大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字990号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宁宝蓉，系中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司员工。
委托诉讼代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。
被告：大石桥市永安东营有色金属有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：栾继营,系该公司董事长。
被告：营口诚信担保有限责任公司，住所地辽宁省营口市
法定代表人：刘思洋，系该公司总经理。
委托代理人：王珊珊，系该公司职员，住营口市。
委托代理人：唐威，系该公司职员，住营口市。
被告：栾继营，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市.
被告：王丽英，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
委托代理人：栾继营。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告大石桥市永安东营有色金属有限公司（以下简称永安东营）、被告营口诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保）、被告栾继营、被告王丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福铎，被告大石桥市永安东营有色金属有限公司法定代表人栾继营、被告营口诚信担保有限责任公司委托代理人唐威、王珊珊，被告王丽英委托代理人栾继营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告与被告大石桥市永安东营有色金属有限公司签订了《综合授信额度合同》，约定：原告向永安东营提供授信额度人民币三千万元整，期限自2014年8月28日至2015年8月27日。同日，原告与被告诚信担保签订《最高额保证担保合同》，约定诚信担保为原告与被告永安东营签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金一千五百万元及利息、复利及费用承担保证责任。同日，原告与被告栾继营、被告王丽英签订了《最高额保证合同》，约定被告栾继营、被告王丽英为原告与被告永安东营签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金一千五百万元及利息、复利及费用承担保证责任。
2014年8月28日，原告与被告永安东营签订《汇票贴现总合同》，约定由原告依据被告永安东营提交的《贴现申请书》及其他相关材料审查后进行承兑，同时约定了贴现利息的计算方式及罚息计算方式。同日原告与被告永安东营签订了《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定由原告为被告永安东营贴现额度不超过一千五百万元以内的被告永安东营签发并承兑的商业承兑汇票，乙方背书转让的商业承兑汇票及乙方持有的商业承兑汇票，额度使用期限自2014年8月28日至2015年8月27日。
上述合同签订后，2014年8月28日，原告与被告永安东营、辽宁丰华东方有色金属有限公司签订了《票据代理贴现业务三方合作协议》，约定被告永安东营代理辽宁丰华东方有色金属有限公司在原告处办理贴现业务。
2015年3月24日，被告永安东营向原告提交《贴现申请书》，申请对其在2015年3月24日向辽宁丰华东方有色金属有限公司开具编号为，金额为一千五百万元的商业承兑汇票贴现，按7.8%利率计算利息。期限自2015年3月24日至2015年9月24日。原告于当日对该承兑汇票进行贴现，到期后被告永安东营未履行还款义务。
2015年12月24日，原告依据合同约定，从被告诚信担保处开立的账户中扣收1500043.75元用于偿还借款本金，剩余本金为13499956.25元。为此，原告诉至法院，请求判令1.被告永安东营立即偿还原告欠款本金13499956.25元及相应利息（自2015年9月25日至2015年12月24日对欠款本金一千五百万元按年利率11.7%计算利息，自2015年12月25日至实际付清日对欠款本金13499956.25元，按年利率11.7%计算利息，对未按时偿还的利息按上述利率计收复利）；2.请求判令被告诚信担保、被告栾继营、被告王丽英对上述欠款本金、利息承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
被告永安东营辩称：原告所述属实，对于原告所主张的本息无异议，
被告诚信担保辩称：原告扣划我公司保证金的行为系无权扣划，应予返还，因被告永安东营及其法定代表人涉嫌合同诈骗，故本案签订合同等一系列行为都是在受欺诈的情况下作出的，故均应为无效合同，我公司也是受害人，被告永安东营的行为既损害了我公司的利益又损害了国家利益，故不同意原告的诉讼请求。
被告栾继营、被告王丽英辩称：对原告的请求无异议。但银行没有做到承诺的转贷事项，给企业造成很大压力，请法院考虑这一点情况。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告大石桥市永安东营有色金属有限公司签订了《综合授信额度合同》，约定：原告向被告大石桥市永安东营有色金属有限公司提供授信额度人民币三千万元整，期限自2014年8月28日至2015年8月27日。同日，原告与被告营口诚信担保有限责任公司签订《最高额保证担保合同》，约定诚信担保为原告与被告永安东营签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金一千五百万元及利息、复利及费用承担保证责任。同日，原告与被告栾继营、被告王丽英签订了《最高额保证合同》，约定被告栾继营、被告王丽英为原告与被告永安东营签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金一千五百万元及利息、复利及费用承担保证责任。
2014年8月28日，原告与被告永安东营签订《汇票贴现总合同》，约定由原告依据被告永安东营提交的《贴现申请书》及其他相关材料审查后进行承兑，同时约定了贴现利息的计算方式及罚息计算方式，即汇票金额自到期日起至清偿日止，按照合同约定利率加50%计收的罚息。同日原告与被告永安东营签订了《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定由原告为被告永安东营贴现额度不超过一千五百万元以内的被告永安东营签发并承兑的商业承兑汇票，乙方背书转让的商业承兑汇票及乙方持有的商业承兑汇票，额度使用期限自2014年8月28日至2015年8月27日。
上述合同签订后，2014年8月28日，原告与被告永安东营、辽宁丰华东方有色金属有限公司签订了《票据代理贴现业务三方合作协议》，约定被告永安东营代理辽宁丰华东方有色金属有限公司在原告处办理贴现业务。
2015年3月24日，被告永安东营向原告提交《贴现申请书》，申请对其在2015年3月24日向辽宁丰华东方有色金属有限公司开具编号为，金额为一千五百万元的商业承兑汇票贴现，按7.8%利率计算利息。期限自2015年3月24日至2015年9月24日。原告于当日对该承兑汇票进行贴现，到期后被告永安东营未履行还款义务。
2015年12月24日，原告依据合同约定，从被告诚信担保处开立的账户中扣收1500043.75元用于偿还借款本金，剩余本金为13499956.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《票据代理贴现业务三方合作协议》、《贴现申请书》、《贴现凭证》等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告大石桥市永安东营有色金属公司为向原告借款，与原告相继签订《综合授信额度合同》，并由被告诚信担保、被告栾继营、被告王丽英为其提供担保，并为此分别签订《最高额保证合同》及《最高额质押担保合同》、《汇票贴现总合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《票据代理贴现业务三方合作协议》、《贴现申请书》等，上述合同对各方当事人的权利义务均作了明确约定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自权利义务，否则应承当相应的违约责任。现案涉借款偿还期限已届满，但被告永安东营尚未偿还借款，尚欠借款本金13499956.25元，其担保人亦未承担担保责任。故原告现起诉要求被告永安东营偿还借款本金13499956.25元一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的欠款利率应按11.7%偿还一节，在案涉合同中确有约定，应予支持。但应计付至本判决确定的给付之日止。对于原告主张对欠款计收复利一节，因案涉合同并无约定，本院不予支持。对于被告诚信担保辩称案涉合同因涉嫌诈骗而无效一节，因其并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市永安东营有色金属有限公司偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金13499956.25元；
二、被告大石桥市永安东营有色金属有限公司给付原告至本判决确定的给付之日止按所签订的《贴现申请书》、《贴现凭证》中约定的利率给付原告借款利息（自2015年9月25日至2015年12月24日对欠款15000000元按年利率11.7%计算利息，自2015年12月25日起至本判决确定的给付之日止对借款本金13499956.25元按年利率11.7%计算利息）；
上述一至二项中被告大石桥市永安东营有色金属有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告营口诚信担保有限责任公司、被告栾继营、被告王丽英对被告大石桥市永安东营有色金属有限公司应偿付原告之款项承担连带保证责任；
案件受理费107800元（含保全费5000元），由大石桥市永安东营有色金属有限公司、营口诚信担保有限责任公司、栾继营、王丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马倩倩