江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01312号
原告武长英，居民。
原告孙万琴，居民。
上列两原告的共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告黄克龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人陈勇、姜涛，该公司法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人张翔、宋兆君，该公司员工。
原告武长英、孙万琴与被告黄克龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武长英、孙万琴的委托代理人吴艳，被告黄克龙，第三人紫金财保盐城支公司的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼，被告人保徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武长英、孙万琴诉称：2014年10月21日16时05分，原告近亲属孙步才驾驶人力三轮车，途径S231线由北向南行驶，行至黄沙港大桥南首下坡在县经济开发区兴达路交叉口时，车辆前部与前方同方向被告黄克龙驾驶的苏J×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，致使受害人孙步才受伤，后抢救无效于同年11月6日死亡。该起交通事故经建湖县公安局交通警察大队认定黄克龙负事故的次要责任。另被告黄克龙驾驶的苏J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限之内。故具状请求法院依法判决被告黄克龙赔偿原告因近亲属孙步才交通事故死亡所造成的损失217000元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黄克龙辩称：对事故责任认定无异议，我的车子在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了3.5万元，要求在本案中一并处理。
被告人保徐州分公司辩称：对事故责任认定无异议，根据事故的认定，我方投保车辆的肇事者在本起事故中负次要责任，按30%赔偿，该车辆在我公司投保了交强险与商业险，没有投保不计免赔，应扣除5%的免赔率。原告主张的死亡赔偿金应根据户口性质按照农村标准来计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，应按责任比例、原告的年龄来赔偿，我们认为最多8000元。原告主张的护理费过高，应按60元一天来计算。参加处理交通事故人员的误工费过高，按3人7天农村标准进行计算。原告主张的食宿费没有法律依据，原告主张的交通费3000元过高，只是住院7天，最多300元；医疗费应扣除非医保用药比例15%，本案的诉讼费用保险公司不承担。
第三人紫金财保盐城支公司述称：请求原、被告双方优先偿还我公司垫付的20379.12元。
经审理查明：2014年10月21日16时05分左右，两原告近亲属孙步才驾驶人力三轮车，途径S231线由北向南行驶，行至黄沙××桥南××与县经济开发区××路交叉口时，车辆前部与前方同方向准备右转弯被告黄克龙驾驶的苏J×××××号重型自卸货车尾部发生相撞，致孙步才受伤，双方车辆均不完全损坏。2015年6月18日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）000000109号道路交通事故认定书，认定孙步才负该起事故的主要责任，被告黄克龙负该起事故的次要责任。事故发生后，受害人孙步才被立即送往建湖县中医院进行抢救，后转至建湖县庆丰中心卫生院治疗。2014年11月6日，孙步才经医院医治无效后死亡。孙步才住院治疗期间共花费医疗费53892.21元。期间，被告黄克龙垫付了32838.09元，第三人紫金财保盐城支公司垫付了20379.12元。
另查明，受害人孙步才于1941年12月28日出生，居民身份证号码为××。原告武长英系死者孙步才之妻，原告孙万琴系死者孙步才之女。死者孙步才生前居住在建湖县社区，原居住的房屋被拆迁征收，所承包的土地被征用。被告黄克龙驾驶的苏J×××××号重型自卸货车在被告人保徐州分公司投保了交强险和50万元限额计免赔率5%的第三者商业责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告武长英、孙万琴提交的交通事故认定书，原告的身份证、常住人口登记表、建湖县钟庄街道建新村村委会出具的家庭关系证明，被告黄克龙的驾驶证和行驶证，被告黄克龙的交强险保单和商业险保单，孙步才的医疗费票据、门诊病历、入院记录和出院记录、疾病诊断书和火化证明、死亡殡葬证和尸检报告，交通费票据，被告黄克龙提交的收据，被告人保徐州分公司提交的机动车第三者责任保险条款，第三人提交的建湖县中医院住院收费票据、原告孙万琴签署的承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告武长英、孙万琴的近亲属在交通事故中死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险，被告人保徐州分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。两原告的近亲属孙步才驾驶非机动车，被告黄克龙驾驶机动车，交警部门认定受害人孙步才负该起事故的主要责任、被告黄克龙负该起事故的次要责任，故超出交强险限额范围的部分由被告黄克龙按事故责任承担40%的赔偿责任，其余60%的损失由两原告自行承担。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了计免赔率5%的第三者商业责任险，根据相关规定，被告黄克龙应当赔偿的该部分损失可由被告人保徐州分公司依据保险法和保险合同的约定一并理赔，并直接向原告武长英、孙万琴支付。死者孙步才死亡前房屋被征收、承包土地被征用，且其在城镇生活居住多年，其主要收入来源于非农业，符合可按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告辩称以农村标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。被告人保徐州分公司辩称扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称，故对被告人保徐州分公司的该辩称，本院不予支持。被告黄克龙辩称事故发生后其垫付了32838.09元费用，请求与本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认两原告因其近亲属孙步才交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费53892.21元（含被告黄克龙、第三人紫金财保盐城支公司垫付的费用）、住院伙食补助费288元、营养费144元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金274768元、交通费1000元、护理费960元、参加事故处理人员误工费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金8000元、财物损失500元，合计373443.71元，两原告的上述损失应先由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业险限额内赔偿96118.61元，合计216618.61元。被告黄克龙垫付的32838.09元，扣减其应承担的5058.87元，余额27779.22元、第三人紫金财保盐城支公司垫付的20379.12元，两原告应予返还，直接由被告人保徐州分公司在赔偿款中向被告黄克龙、第三人紫金财保盐城支公司支付。被告人保徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武长英、孙万琴的近亲属孙步才因交通事故死亡造成的损失合计373443.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告武长英、孙万琴支付168460.27元，向被告黄克龙支付27779.22元，向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付20379.12元，上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武长英、孙万琴其余的诉讼请求。
案件受理费1359元，由被告黄克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。