福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2300号
原告吴心悦，女，1962年3月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林珍珠、陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈冬集，男，1976年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告许长团，男，1977年12月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人赵质，男，1966年3月19日出生，汉族，住晋江市。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
代表人黄昆旭，该支公司经理。
委托代理人林定龙，该支公司职员。
原告吴心悦与被告陈冬集、许长团、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈适平、被告陈冬集、被告许长团的委托代理人赵质、被告大地保险公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：闽C×××××号微型普通货车登记在被告许长团名下，该车向被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额30万），并签署不计免赔条款，保险期间均自2014年9月7日起至2015年9月6日止；2015年1月20日15时40分，被告陈冬集驾驶闽C×××××号车碰撞原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告陈冬集承担事故次要责任，原告承担事故主要责任；原告因伤于2015年1月20日至2月4日到晋江市医院晋南医院住院治疗，住院天数15天，于2015年2月25日至3月9日至厦门大学附属第一医院治疗，住院天数12天，原告因伤共支出医疗费57597.77元；经福建华闽司法鉴定中心评定，原告右膝关节交叉韧带损伤、右外侧副韧带损伤构成十级伤残、出院后护理期60天；事故发生后，被告陈冬集支付原告4500元，被告大地保险公司支付原告10000元；请求判令被告陈冬集、许长团共同赔偿原告因本交通事故造成的经济损失72406元，被告大地保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告陈冬集承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在为被告许长团提供劳务过程中致人损害，应由被告许长团承担赔付责任。
被告许长团承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事货车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔付责任。
被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告诉请的项目和金额部分不合理；非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题。原告认为，其诉请具有充分的事实和法律依据，应予支持。被告大地保险公司认为：营养费没有医嘱，不予认可；出院后护理依赖程度认可30%；误工期认可120天；交通费没有提供发票，不予认可；××赔偿金应按12650.2元／年计算；精神损害抚慰金认可1000元；××辅助器具费没有医嘱予以佐证，不予认可。本院认为，根据查明的事实，对原告诉请的各赔偿项目可认定如下：1.医疗费57597.77元；2.住院伙食补助费，原告住院天数27天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为540元；3.营养费，结合原告的伤情，酌情支持5000元；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持600元；5.护理费，原告住院期间27天，护理等级为完全护理依赖，出院后护理期限依鉴定意见为60天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准35107元／年计算，护理费为5482.46元（27天×35107元／年÷365天／年＋60天×35107元／年÷365天／年×50%）；6.误工费，原告为农村居民，可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准35107元／年计算，原告的伤情比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.4条及附录A5的规定，误工时间可计算至定残前一天共184天，误工费为17697.78元（184天×35107元／年÷365天／年）；7.××赔偿金，原告构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%，原告为农村居民，故××赔偿金参照上一年度福建省城镇居民人均纯收入标准计算为27586元（13793元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为2000元；9.××辅助器具费，原告因右膝关节韧带损伤致残，其购买膝限位支具系伤情需要，该项费用依发票确认为2600元；10.鉴定费，根据发票可确定为1380元（1260元＋放射费120元）。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽C×××××号车向被告大地保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告吴心悦上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63137.77元，由被告大地保险公司在限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、××辅助器具费共计55966.24元，由被告大地保险公司在限额内赔付。扣除支付的10000元，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失55966.24元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费414元（1380元×30%）属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定应由被告大地保险公司承担。上述费用赔付后，原告尚有经济损失53137.77元，依事故责任应由被告陈冬集承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告15941.33元（53137.77元×30%）。扣除已支付的4500元，被告陈冬集应再赔偿原告11441.33元，鉴于闽C×××××号车向被告大地保险公司投保商业三者险，被告大地保险公司应在商业三者险限额内予以赔付。被告陈冬集垫付原告的4500元，可另行向被告大地保险公司主张权利。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告吴心悦经济损失计67407.57元，另支付鉴定费414元，合计67821.57元；
二、驳回原告吴心悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
本案受理费1610元，因适用简易程序减半收取805元，由原告吴心悦负担57元，被告许长团负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。