吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初88号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某1，男，1988年2月15日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2016年7月21日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人马某1，男，1990年6月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人孙某1、马某1犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、刘东华出庭支持公诉，被告人孙某1、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某1伙同马某1、邸某1、周某1（均已判刑）于2014年8月14日至2014年8月16日间的一天，在吉林市龙潭区铁东街吉化新居1号楼15号网店楼下，使用网上购买的强开钥匙将刘向丰铃木牌QS125-5轻骑两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币4,080.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某1、马某1供述与辩解；同案犯邸某1、周某1的供述与辩解；失主刘向丰的陈述；常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员信息登记表、抓捕经过、工作说明；价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某1、马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两名被告人刑事责任。在共同犯罪中，两名被告人作用相近。被告人孙某1曾受过行政处罚，被告人马某1自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人孙某1对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人马某1对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月间，邸某1（已判刑）提出盗窃摩托车，并在网上购买了强开钥匙。被告人孙某1、马某1与邸某1、周某1（已判刑）在吉林市龙潭区铁东街吉化新居1号楼15号网点楼下，将失主刘向丰的红色铃木牌二轮摩托车盗走，销赃得款人民币1,000.00余元，其中被告人孙某1分得赃款200.00余元，被告人马某1分得赃款300.00余元。经吉林市龙潭区价格认定局认定，被盗车辆价值人民币4,080.00元。
2017年1月14日，被告人孙某1被抓获，同月20日，被告人马某1主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某1、马某1分别退赔失主经济损失人民币2,040.00元，并取得了失主的谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某1的供述，证实2014年七八月份，其和马某1、周某1、邸某1四人在吉林市船营区冯家屯汽标厂附近一家旅馆居住，邸某1提出没钱了，要偷摩托车卖钱花，其三人同意。两三天后一天晚上，邸某1说去偷摩托车，其四人乘出租车来到吉林市龙潭区铁东街一个居民小区，找到一辆红色125型号摩托车，周某1去离摩托车十多米远的地方把风，其与邸某1、马某1三人偷车，邸建用一个像车钥匙的工具将摩托车撬开并打着火，后邸某1骑摩托车载着周某1回到旅店。第二天摩托车被其卖了人民币1,000.00元，其分得人民币200.00元。
2、被告人马某1的供述，证实2014年8月份左右，其和马某1、周某1、邸某1四人在吉林市船营区冯家屯附近一家旅馆居住，邸某1提出没钱了，要偷台摩托车卖钱花，其三人同意。过几天，邸某1说他在网上买的钥匙到了，当天晚上要去偷摩托车。天黑后其四人来到吉林市龙潭区铁东一个居民小区找到一辆红色125型摩托车，周某1把风，其和邸某1、孙某1去偷摩托车，其和孙某1把摩托车挪动位置，方便撬车，邸某1用网上买的钥匙把车撬开、打着火，邸某1骑摩托车载着周某1回的旅店，其和孙某1乘出租车回旅店。第二天上午，邸某1骑摩托车，孙某1开着捷达车拉载其和周某1，四人来到桦皮厂镇，孙某1自己骑摩托车回他家乐园村去卖摩托车，其三人在镇里等他。孙某1卖完车后让其三人去乐园村的路口接他，其四人回到旅店。大概卖了一千二三百元钱，每人分得三四百元钱。
3、同案犯邸某1的供述，2014年七八月份的一天，周某1、孙某1、马某1来到其居住的旅店，孙某1提出网上可以购买到强开摩托车锁的钥匙，想偷摩托车卖钱，周某1和马某1没有反对。其在网上购买了强开钥匙，在拿到强开钥匙的当天晚上，其与孙某1、周某1、马某1到吉林市龙潭区铁东化工学院附近一小区内寻找作案目标，在小区西北角一栋楼最内侧的单元门口找到一辆套着车衣的摩托车，周某1在距离摩托车二十米左右的距离放风，其将车衣掀开，是一辆红色的125型号摩托车，用强开工具撬摩托车车锁，没有撬开。孙某1用另一把强开钥匙将摩托车锁撬开。其骑着摩托车带周某1从小区的南门出去，回到其所居住的旅店。孙某1将这辆摩托车卖给一名男子，其得到赃款人民币500.00元。
4、同案犯周某1的供述，证实2014年夏天的一天晚上，在旅店邸某1提出盗窃，其与孙某1、马某1四人乘出租车到一个小区,在一楼门市网点前看到一辆红色125摩托车，其在楼头放风，看着过往行人，邸某1用他携带的工具撬车锁，马某1、孙某1在旁边站着，几分钟后邸某1撬开车锁、打着火，邸某1骑出摩托车载其回旅店，其没有分得赃款。
5、失主刘向丰的陈述，证实2014年8月14日16时左右，其将红色铃木牌轻骑QS125-5型两轮摩托车停放在吉林市龙潭区吉化新居1号楼15号网点窗下，同月16日19时许发现摩托车丢失，只剩下车衣。被盗的摩托车是其在2010年5月末花7,000.00元购买，车牌号是吉A8Z6**，已行驶了14000多公里，被盗时能值4,000.00余元。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人孙某1、马某1的自然情况。
7、在逃人员登记信息表，证实被告人孙某1因盗窃被公安机关网上通缉。
8、行政处罚决定书、工作说明，证实被告人孙某1劣迹情况，被告人马某1没有违法犯罪记录。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定吉A8Z6**号摩托车价格人民币4,080.00元。
10、辨认笔录，证实被告人孙某1辨认盗窃现场情况。
11、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实同案犯邸某1、周某1判刑情况。
12、抓捕经过、到案经过，证实案发后被告人孙某1被抓获到案，被告人马某1主动到公安机关投案。
13、询问笔录及收条，证实两名被告人分别退赔失主经济损失人民币2,040.00元，共计退赔了失主刘向丰经济损失人民币4,080.00元,并取得了失主的谅解。
本院认为，被告人孙某1、马某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人作用相近。对公诉机关指控被告人马某1自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。案发后两名被告人退赔了失主的经济损失，取得失主谅解，具有酌定从轻处罚情节。两名被告人积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人马某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人孙某1违法所得人民币二百元、被告人马某1违法所得人民币三百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年五月九日
代理书记员 任 驰