wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1064号
原告刘某某，男。
委托代理人彭某某。
被告刘某某，男。
原告刘某某与被告刘某某财产代管及抚养协议纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周天赐担任记录。原告刘某某及委托代理人彭某某，被告刘裁春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年9月县经开区卓业打火机项目用地征收了原告承包的土地，马鹿坪处有补偿款74466元，大洞处有补偿款44360元。其中马鹿坪处补偿后原告与被告签订了处理协议，补偿款由被告代管，原告只领取了现金1.2万元，以后陆续从被告手里领取了现金8500元，之后被告称原告的钱已领取完拒绝再给付。2014年经开区征收原告在大洞的土地，补偿了土地补偿款44360元，被告不经原告同意私自将补偿款领走，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求判决一、原告与被告签订的《土地补偿款处理协议》无效；二、被告返还原告土地补偿款98326元。
被告刘某某口头辩称，44360元补偿款是祖父的，74466元是被告与原告共有的，原告领了多少钱不记得了，大概还有万多块钱没有给原告，原告只有补偿款38000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告刘裁春是叔侄关系，原告刘某某至今为单身，无子女。2011年9月20日，原告刘某某与被告刘某某签订了《刘某某，刘某某土地补偿款处理协议》（以下简称《协议》）。该《协议》主要内容为：县经开区卓业打火机项目用地征收四联村刘某某与刘某某承包的土地（42#水田0.41亩；79#水田0.501亩；80#水田1.404亩；119#水田1.213亩）共四块土地补偿款共计人民币柒万肆仟肆佰陆拾陆元整（￥74466.00元）。根据实际情况，刘某某与刘某某协商，就该土地补偿款共同达成一、征地补偿款中壹万贰仟元整（￥12000.00元）现金给刘某某使用；贰万陆仟元整（￥26000.00元）存入刘某某银行户口，由刘裁春代管，刘某某有生活、娶妻、建房等正常需要时，刘裁春负责取出交给刘某某使用；剩余补偿款叁万陆仟肆佰陆拾陆元整（￥36466.00元）由刘某某管理。以后刘某某生养死葬由刘某某兄弟等负责。二、此协议一式肆份。刘某某与刘某某各执一份；沱江镇人民政府，县经开区各执一份备查。三、此协议经双方签字盖章后即生效。该《协议》有原告刘某某与被告刘某某的签字和捺印。2014年，ＸＸ瑶族自治县经济开发区征收原、被告争执在大洞的土地，土地补偿款44360元被被告刘某某领取。
另查明，ＸＸ瑶族自治县经济开发区征收原、被告争执的土地，土地承包户主为刘祖坤，刘祖坤承包户为刘祖坤、原告刘某某、原告刘某某二个胞妹四人组成，刘祖坤是原告刘某某的父亲，被告刘某某的爷爷，原告刘某某是被告刘某某父亲的胞弟，刘祖坤已于2010年去世，原告刘某某二个胞妹已外嫁。
上述事实，有原告刘某某提供的《征地补偿表》，《确认表、土地补偿表》，《土地面积地类表》，《处理协议》，被告刘某某提供的《土地承包经营权证》，原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告刘某某于2011年9月20日签订的《协议》，从本院查明的事实看、应为财产代管及抚养协议。原告刘某某与被告刘某某是叔侄关系，原告刘某某至今为单身，无子女，原、被告之间订立的协议是符合社会良俗和法律规定的，是原、被告真实的意思表示，是民事法律行为，原告刘某某请求解除协议，无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘某某请求被告刘某某返还土地补偿款98326元，因该争执的土地补偿款98326元，是由包括原告刘某某在内4位村民集体组织成员共有，原告刘某某请求归个人所有，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1129元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第276号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，中共党员，专科文化，承德市工信局退休干部，住河北省承德市。2015年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年5月份，被告人王某某谎称自己可以为翟某甲的子女安排工作，翟某甲请托王某某为自己的干女儿于君杰、于君杰的男朋友闫海洋安排工作，王某某称安排工作需要活动资金，向翟某甲索要经费，被告人王某某于2012年5月2日至9月26日先后分四次诈骗翟某甲人民币58000.00元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人翟某甲的陈述；3、证人白某某的证言；4、保证书、收条；5、办案说明；6、到案经过；7、被告人基本信息及户籍证明；8、谅解书。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，总计人民币58000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但提出其已经将58000元交给白某某，由白某某为翟某甲的子女安排工作的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年5月份，被告人王某某谎称自己可以为翟某甲的子女安排工作，翟某甲请托王某某为自己的干女儿于君杰及于君杰的男朋友闫海洋安排工作。后王某某又称安排工作需要活动资金为由，向翟某甲索要经费。被告人王某某于2012年5月2日至9月26日先后分四次诈骗翟某甲人民币58000.00元。
另查明，被告人王某某诈骗被害人翟某甲的58000.00元人民币已经退赔至被害人翟某甲，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2012年翟某甲找到王某某让其帮忙给翟某甲的干女儿于君�及于君杰的男朋友闫海洋找工作，王某某说自己已经退休了，但可以帮忙联系相关的人。于是王某某就找到白某某，白某某说自己认识很多领导，有能力帮忙安排工作。2012年5月份，王某某分几次共计在翟某甲处拿了58000元的活动经费，每次王某某都给翟某甲出具任何收款凭证，王某某回去之后把这些钱给了白某某，但白某某并没有给王某某打收条。2014年的一天，翟某甲找王某某让其还钱，王某某说钱都给了白某某，白某某什么时候还钱，他就什么时候把钱给翟某甲，翟某甲孩子的工作一直没有落实的事实及经过；
2、被害人翟某甲的陈述，证实翟某甲通过邵玉凤（邵素凤）认识的王某某。2012年4月份的一天，王某某跟翟某甲说可以帮翟某甲的女儿安排工作，但需要经费。于是王某某于2012年5月至9月份先后四次向翟某甲索要活动经费共计58000.00元，每次王某某都给翟某甲打了收条。翟某甲把钱给了王某某之后，其女儿的工作也一直没有落实，后翟某甲多次找王某某让其退钱，王某某只给翟某甲写了保证书，还是没有如期还钱。后在翟某甲一再追问下，王某某说把钱给了白某某，翟某甲找到白某某，白某某说根本没收到过任何钱的事实及经过；同时证实公安机关找过王某某之后，王某某陆续退赔了58000.00元的事实；
3、证人白某某的证言，证实其与王某某是邻居，后通过王某某认识了翟某甲，翟某甲听王某某说白某某的亲戚大多都在医学院工作并认识很多市里的领导，就想让白某某帮翟某甲的两个子女找工作。2012年8月份的一天，翟某甲请了王某某和白某某吃过一次饭，并提出想让白某某帮孩子找工作，白某某只是碍于面子口头上应付了翟某甲，之后翟某甲再请白某某吃饭，白某某觉得自己没有能力帮忙安排工作就再也没去过，也从未收到过王某某转交的钱的事实及经过；
4、保证书、收条，证实被告人王某某收取被害人翟某乙子女安排工作的活动经费58000元的事实，同时证实王某某保证还款的事实；
5、办案说明，证实本案中王某某提到的邵玉凤（邵素凤），经办案机关多方查找均未找到的事实；
6、到案经过，证实2015年5月4日晚21时许，被告人王某某被扭送至承德市公安局双桥分局刑侦大队的事实；
7、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况；
8、谅解书、收条，证实被告人王某某已经将诈骗所得款项退赔给翟俊岭翟某甲到了翟俊岭翟某甲谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01803号
原告吕峰。
委托代理人林美娜，河北中宇律师事务所律师。
被告赵士凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告吕峰与被告赵士凯、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕峰的委托代理人林美娜、被告赵士凯、被告人保财险石市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月3日21时40分，被告赵士凯驾驶冀A号车行驶至石家庄槐安路与煤机街交叉口转弯时与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经裕华交警大队认定，被告赵士凯负此次事故的全部责任、原告吕峰无责任。冀A号车的车主系崔计军，与被告赵士凯系承包关系。庭审中，被告赵士凯表示保险理赔之外的责任由自己承担。该车在被告人保财险石市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险石市分公司质证
被告赵士凯质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张7908.61元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据。
无异议
同保险公司意见
原告主张的医疗费7908.61元，被告无异议，予以确认
2、住院伙食补助费
主张1600元，住院16天，每天100元
无异议
同上
对原告主张，被告无异议，本院予以确认
3、营养费
主张5300元，提交医嘱
请法院酌定
同上
根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，酌定营养费500元
4、误工费
主张12167元，误工106天，月平均工资3443.5元，提交单位出具的误工证明、工资证明、工商执照查询。
未提交营业执照、劳动合同、组织机构代码证，不认可其工资标准
同上
原告于2015年10月3日在石家庄市第三医院住院治疗，根据医嘱，出院后休息三个月，误工时间为106天。关于误工标准，原告系河北建研工程技术有限公司职工，月平均工资3443.5元，原告未提交营业执照、劳动合同、组织机构代码证、工资发放的原始凭证、银行流水，不能证实工资的真实性，但该标准不高于2015年全省在岗职工年平均工资46239元／年标准，故对原告的月平均工资3443.5元予以确认。误工费为12167元（3443.5÷30106＝12167）
5、护理费
主张8907元，2015年10月3日至10月16日由妻子李海立护理，护理人系石家庄大方家电销售有限公司职工，月平均工资为3200元。2015年10月17日至2016年1月20日由母亲李群子护理，提交护理人单位的工商登记查询、误工证明、工资证明。
对护理标准不认可，认可住院期间一人护理
同上
根据医嘱，住院期间需1人护理，出院后休息三个月陪护一人，护理时间共计106天。2015年10月3日至10月16日由妻子李海立护理，护理13天，李海立系石家庄大方家电销售有限公司职工，月平均工资为3200元，原告未提交护理人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，不能证实其与该单位存在劳动关系可参照2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元计算；护理费为1141元。（32045÷36513＝1141元）；2015年10月17日至2016年1月20日由母亲李群子护理，李群子系石家庄石家庄今日布衣坊职工，月平均工资为2350元，原告未提交劳动合同、工资发放的原告凭证，不能证实真实的工资收入情况，但该标准不高于2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元，故对护理人李群子月平均工资为2350元予以确认。原告出院后的护理费应计算至本案开庭审理之日即2015年11月26日，即护理39天，其余护理费待实际发生后再行主张。护理人李群子的护理费为3055元（2350÷3039＝3055元），护理费共计4196元。
6、交通费
主张354.6元
请法院酌定
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张
较为合理，本院予以确认
7、车辆损失
主张1500元，以保险公司定损为准
无异议
同上
该车辆损失没有经过有关部门进行评估，无法认定车损的情况，本院酌定为500元。
8、精神损失费
主张2000元
不认可
同上
原告伤情未达伤残等级，不予支持
以上损失共计
27226.21元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告赵士凯负此次事故的全部责任、原告吕峰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告吕峰的各项损失合计为27226.21元，应由被告人保财险石市分公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告吕峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10008.61元，应由被告人保财险石市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分8.61元，应由被告人保财险石市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告吕峰的误工费、护理费、交通费等共计16717.6元，应由被告人保财险石市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告吕峰的财产损失500元，由应由被告人保财险石市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吕峰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计27217.6元；在商业三者险限额内赔偿原告吕峰医疗费、伙食补助费、营养费8.61元。
二、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，由被告赵士凯负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01803号
原告吕峰。
委托代理人林美娜，河北中宇律师事务所律师。
被告赵士凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告吕峰与被告赵士凯、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕峰的委托代理人林美娜、被告赵士凯、被告人保财险石市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月3日21时40分，被告赵士凯驾驶冀A×××××号车行驶至石家庄槐安路与煤机街交叉口转弯时与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经裕华交警大队认定，被告赵士凯负此次事故的全部责任、原告吕峰无责任。冀A×××××号车的车主系崔计军，与被告赵士凯系承包关系。庭审中，被告赵士凯表示保险理赔之外的责任由自己承担。该车在被告人保财险石市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险石市分公司质证
被告赵士凯质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张7908.61元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据。
无异议
同保险公司意见
原告主张的医疗费7908.61元，被告无异议，予以确认
2、住院伙食补助费
主张1600元，住院16天，每天100元
无异议
同上
对原告主张，被告无异议，本院予以确认
3、营养费
主张5300元，提交医嘱
请法院酌定
同上
根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，酌定营养费500元
4、误工费
主张12167元，误工106天，月平均工资3443.5元，提交单位出具的误工证明、工资证明、工商执照查询。
未提交营业执照、劳动合同、组织机构代码证，不认可其工资标准
同上
原告于2015年10月3日在石家庄市第三医院住院治疗，根据医嘱，出院后休息三个月，误工时间为106天。关于误工标准，原告系河北建研工程技术有限公司职工，月平均工资3443.5元，原告未提交营业执照、劳动合同、组织机构代码证、工资发放的原始凭证、银行流水，不能证实工资的真实性，但该标准不高于2015年全省在岗职工年平均工资46239元／年标准，故对原告的月平均工资3443.5元予以确认。误工费为12167元（3443.5÷30×106＝12167）
5、护理费
主张8907元，2015年10月3日至10月16日由妻子李海立护理，护理人系石家庄大方家电销售有限公司职工，月平均工资为3200元。2015年10月17日至2016年1月20日由母亲李群子护理，提交护理人单位的工商登记查询、误工证明、工资证明。
对护理标准不认可，认可住院期间一人护理
同上
根据医嘱，住院期间需1人护理，出院后休息三个月陪护一人，护理时间共计106天。2015年10月3日至10月16日由妻子李海立护理，护理13天，李海立系石家庄大方家电销售有限公司职工，月平均工资为3200元，原告未提交护理人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，不能证实其与该单位存在劳动关系可参照2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元计算；护理费为1141元。（32045÷365×13＝1141元）；2015年10月17日至2016年1月20日由母亲李群子护理，李群子系石家庄石家庄今日布衣坊职工，月平均工资为2350元，原告未提交劳动合同、工资发放的原告凭证，不能证实真实的工资收入情况，但该标准不高于2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元，故对护理人李群子月平均工资为2350元予以确认。原告出院后的护理费应计算至本案开庭审理之日即2015年11月26日，即护理39天，其余护理费待实际发生后再行主张。护理人李群子的护理费为3055元（2350÷30×39＝3055元），护理费共计4196元。
6、交通费
主张354.6元
请法院酌定
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张
较为合理，本院予以确认
7、车辆损失
主张1500元，以保险公司定损为准
无异议
同上
该车辆损失没有经过有关部门进行评估，无法认定车损的情况，本院酌定为500元。
8、精神损失费
主张2000元
不认可
同上
原告伤情未达伤残等级，不予支持
以上损失共计
27226.21元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告赵士凯负此次事故的全部责任、原告吕峰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告吕峰的各项损失合计为27226.21元，应由被告人保财险石市分公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告吕峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10008.61元，应由被告人保财险石市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分8.61元，应由被告人保财险石市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告吕峰的误工费、护理费、交通费等共计16717.6元，应由被告人保财险石市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告吕峰的财产损失500元，由应由被告人保财险石市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吕峰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计27217.6元；在商业三者险限额内赔偿原告吕峰医疗费、伙食补助费、营养费8.61元。
二、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，由被告赵士凯负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 范楠楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第785号
原告：吴礼杰。
被告：张旻。
原告吴礼杰与被告张旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴礼杰到庭参加诉讼，被告张旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴礼杰起诉称：2012年9月27日，被告因生意周转需要向原告借款40万元，约定月利率2%，于2012年12月27日前还款，如逾期还款引起诉讼，原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费等由被告全部承担，并支付与借款本金相等的违约金。借款交付给被告后，被告出具借条。借款期限届满后，被告没有及时还本付息。原告诉讼请求：一、依法判令被告张旻立即偿还借款40万元及利息（利息自2012年10月27日起至还清本金实际之日止，按月利率2%计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用，并支付借款内被告所承诺的违约金。在庭审中，原告明确诉讼请求第二条中的违约金数额为40万元。
被告张旻没有作出答辩。
原告吴礼杰为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告张旻身份证复印件一份，用以证明被告的身份；
3、借条原件一份，用以证明被告张旻向原告借款40万元的事实。
被告张旻在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张旻放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告吴礼杰提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方身份情况；证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告吴礼杰起诉的事实与本院庭审过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，在借款后被告张旻已经支付一个月利息。
本院认为：被告张旻向原告吴礼杰借款40万元事实清楚、证据充分，原告与被告张旻之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。借款应当还本付息，现在约定的还款期限届满后，被告未清偿借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息按照月利率2%计算，该利率稍微偏高，本院根据借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护。在原告已经获得利息保护填补损失的情况下不得另行主张违约金，因此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旻在本判决生效后十日内偿还给原告吴礼杰借款本金40万元并支付利息（利息自2012年10月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴礼杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，减半收取4780元，由被告张旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年九月十七日
代书记员 赵 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1922号
申请执行人张刚。
被执行人青岛金泽房地产有限公司淄博分公司，住所地，张店区华光路79号。
被执行人中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住所地，青岛市崂山区海尔路182号出版大厦12层。
本院在执行张刚诉青岛金泽房地产有限公司淄博分公司、国华冶科工集团有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，尚有案款67841.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1922号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1741号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人左立军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人左立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左立军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执525号
申请执行人：杨大青，男，1999年9月生，汉族，住腾冲市。
法定代理人杨正湘，男，1976年4月，住腾冲市。（系杨大青之父）
被执行人：王维廷，男，1999年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：王志远，男，1962年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人杨大青与被执行人王维廷、王志远故意伤害罪一案中，执行标的为20000元，申请执行人杨大青已受偿11600元，现因被执行人王维廷、王志远暂无财产可供执行，经申请人杨大青同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十二日
书记员 王兴增
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2210号
罪犯陈家旺，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，福建省尤溪县人。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈家旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6549元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年1月16日作出（2001）闽刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第471号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第616号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1250号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家旺在考核期内，曾于2013年2月因在劳动现场睡觉扣1分，9月因未按队列秩序行进退场扣1分，于2014年1月因故意殴打他犯扣3分，6月因听到民警呼唤行为动作不符合规范扣1分；经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加“三课”学习，成绩合格；参加生产劳动，从事平机工种，能完成生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获得达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家旺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年11月1日至2020年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14707号
原告:徐怡阳,男,汉族，1982年10月15日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
被告:朱华根,男,汉族，1980年11月19日生，住江苏省昆山市。
被告:胡玲,女,汉族，1985年9月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师，同时代理上述两被告。
原告徐怡阳与被告朱华根、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月26日、2016年11月17日分别公开开庭进行了审理，原告徐怡阳及其委托诉讼代理人庄云、祁惠、被告胡玲及两被告共同委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怡阳向本院提出诉讼请求：1.被告朱华根归还欠款7.7万元;2.被告胡玲对被告朱华根上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，原告经营中国体育彩票昆山珠江路竞彩店期间，被告朱华根多次在原告处赊购彩票，并因经营需要向原告借款人民币2万元。2015年3月23日，原告于被告朱华根结算，被告朱华根向原告出具欠条，确定结欠原告7.7万元。之后，被告朱华根资不抵债，下落不明，已引发数起债务纠纷，房屋也被法院查封。上述债务发生在被告朱华根与被告胡玲婚姻关系存续期间，故被告胡玲依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告朱华根辩称：被告朱华根和原告之间不存在借贷关系。被告朱华根曾向原告借款，并按原告提供的固定格式写了借条给原告，但原告并没有提供相应款项给被告朱华根。
被告胡玲辩称：不认可原告和被告朱华根之间的债务。且被告胡玲也没有听说过该笔借款。两被告早已离婚，被告胡玲不是本案的实际借款人。原告将胡玲列为被告，属于错误。另外，原告与被告朱华根经常一起打牌、赌彩票，而购买彩票或赌债非属夫妻共生活所需，故请求驳回对被告胡玲的诉请。
经审理查明，原告徐怡阳系昆山市玉山镇珠江路16号编号为32058300092号中国体育彩票代销店代销者。2015年3月23日，被告向原告出具欠条，载明：“本人朱华根身份证号于2015年3月20日向徐怡阳借款，共计金额人民币￥77000.00元（大写）柒万柒仟元整，定于两年内偿还。特此为据。欠款人：朱华根，电话：134××××7638,2015年3月23日。”经原告催讨发现，被告朱华根引发的数起债务已进行诉讼，住房也被法院查封，且目前原告无法联系被告，遂诉诸本院。
另查明，被告胡玲与被告朱华根于2009年4月10日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告胡玲抗辩对上述借款不知情，非实际借款人，且购买彩票非用于夫妻共同生活，但未就上述债务非属夫妻共同之债进行举证。
审理中，经询问，原告解释称，涉诉的7.7万元中5.7万元系赊购彩票款，其余2万元系原告出借被告朱华根的借款，因原告经营彩票店，现金充裕，故上述2万元系现金交付被告朱华根。
上述事实有原告提交的欠条、中国体育彩票代销证、赊欠记录本、结婚证复印件及庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同关系、民间借贷关系受法律保护。本案原告主张被告结欠购买彩票款5.7万元、借款本金2万元，因原告持有被告出具的欠条原件，并提供了体育彩票代销证，且陈述的赊欠经过和款项出借经过符合常理，被告朱华根虽抗辩认为未收到出借款项，但也未提供相反证据反驳原告主张，结合原告的赊欠记录本，本院认定被告朱华根结欠原告购买彩票款5.7万元、借款本金2万元，合计7.7万元，被告朱华根以欠条形式确认上述款项于法不悖，故原告以借贷关系向本院提起诉讼符合法律规定。虽上述欠条约定的归还日期尚未到期，但依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行能力的情形的，可以中止履行；根据原告陈述，经本院查实，被告朱华根、胡玲同样作为被告在本院确有他案正在诉讼进行中，且已被查封了相关财产，故原告主张要求被告支付所欠款项7.7万元的主张，本院依法予以支持。上述债务发生在被告胡玲与被告朱华根夫妻关系存续期间，依法应当对上述债务承担共同还款责任。被告胡玲虽抗辩对上述欠款不知情、非实际借款人，但未能就上述债务非属夫妻共同之债进行举证，且原告所经营的彩票为国家允许的正常经营活动，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华根、胡玲于本判决生效之日起三日内共同支付原告徐怡阳彩票购买款5.7万元。
二、被告朱华根、胡玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐怡阳借款2万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1726元，减半收取863元，保全费820元，合计1683元，由被告朱华根、被告胡玲共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14707号原告:徐怡阳,男,汉族，1982年10月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。被告:朱华根,男,汉族，1980年11月19日生，住江苏省昆山市。被告:胡玲,女,汉族，1985年9月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师，同时代理上述两被告。原告徐怡阳与被告朱华根、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月26日、2016年11月17日分别公开开庭进行了审理，原告徐怡阳及其委托诉讼代理人庄云、祁惠、被告胡玲及两被告共同委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怡阳向本院提出诉讼请求：1.被告朱华根归还欠款7.7万元;2.被告胡玲对被告朱华根上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，原告经营中国体育彩票昆山珠江路竞彩店期间，被告朱华根多次在原告处赊购彩票，并因经营需要向原告借款人民币2万元。2015年3月23日，原告于被告朱华根结算，被告朱华根向原告出具欠条，确定结欠原告7.7万元。之后，被告朱华根资不抵债，下落不明，已引发数起债务纠纷，房屋也被法院查封。上述债务发生在被告朱华根与被告胡玲婚姻关系存续期间，故被告胡玲依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告朱华根辩称：被告朱华根和原告之间不存在借贷关系。被告朱华根曾向原告借款，并按原告提供的固定格式写了借条给原告，但原告并没有提供相应款项给被告朱华根。被告胡玲辩称：不认可原告和被告朱华根之间的债务。且被告胡玲也没有听说过该笔借款。两被告早已离婚，被告胡玲不是本案的实际借款人。原告将胡玲列为被告，属于错误。另外，原告与被告朱华根经常一起打牌、赌彩票，而购买彩票或赌债非属夫妻共生活所需，故请求驳回对被告胡玲的诉请。经审理查明，原告徐怡阳系昆山市玉山镇珠江路16号编号为32058300092号中国体育彩票代销店代销者。2015年3月23日，被告向原告出具欠条，载明：“本人朱华根身份证号于2015年3月20日向徐怡阳借款，共计金额人民币￥77000.00元（大写）柒万柒仟元整，定于两年内偿还。特此为据。欠款人：朱华根，电话：134××××7638,2015年3月23日。”经原告催讨发现，被告朱华根引发的数起债务已进行诉讼，住房也被法院查封，且目前原告无法联系被告，遂诉诸本院。另查明，被告胡玲与被告朱华根于2009年4月10日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告胡玲抗辩对上述借款不知情，非实际借款人，且购买彩票非用于夫妻共同生活，但未就上述债务非属夫妻共同之债进行举证。审理中，经询问，原告解释称，涉诉的7.7万元中5.7万元系赊购彩票款，其余2万元系原告出借被告朱华根的借款，因原告经营彩票店，现金充裕，故上述2万元系现金交付被告朱华根。上述事实有原告提交的欠条、中国体育彩票代销证、赊欠记录本、结婚证复印件及庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同关系、民间借贷关系受法律保护。本案原告主张被告结欠购买彩票款5.7万元、借款本金2万元，因原告持有被告出具的欠条原件，并提供了体育彩票代销证，且陈述的赊欠经过和款项出借经过符合常理，被告朱华根虽抗辩认为未收到出借款项，但也未提供相反证据反驳原告主张，结合原告的赊欠记录本，本院认定被告朱华根结欠原告购买彩票款5.7万元、借款本金2万元，合计7.7万元，被告朱华根以欠条形式确认上述款项于法不悖，故原告以借贷关系向本院提起诉讼符合法律规定。虽上述欠条约定的归还日期尚未到期，但依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行能力的情形的，可以中止履行；根据原告陈述，经本院查实，被告朱华根、胡玲同样作为被告在本院确有他案正在诉讼进行中，且已被查封了相关财产，故原告主张要求被告支付所欠款项7.7万元的主张，本院依法予以支持。上述债务发生在被告胡玲与被告朱华根夫妻关系存续期间，依法应当对上述债务承担共同还款责任。被告胡玲虽抗辩对上述欠款不知情、非实际借款人，但未能就上述债务非属夫妻共同之债进行举证，且原告所经营的彩票为国家允许的正常经营活动，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱华根、胡玲于本判决生效之日起三日内共同支付原告徐怡阳彩票购买款5.7万元。二、被告朱华根、胡玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐怡阳借款2万元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1726元，减半收取863元，保全费820元，合计1683元，由被告朱华根、被告胡玲共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁晓霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第211号
原告：长兴县虹星桥镇谭家水泥预制品厂。
经营者：胡学承。
委托代理人：王益南。
被告：湖州园林绿化有限公司。
法定代表人：陈悦发。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
原告长兴县虹星桥镇谭家水泥预制品厂诉被告湖州园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告长兴县虹星桥镇谭家水泥预制品厂的委托代理人王益南、被告湖州园林绿化有限公司的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告长兴县虹星桥镇谭家水泥预制品厂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长兴县虹星桥镇谭家水泥预制品厂向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县虹星桥镇谭家水泥预制品厂撤回起诉。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告长兴县虹星桥镇谭家水泥预制品厂承担。
审判员 杨辉
二〇一五年九月二十二日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民初字第28号
原告王文娟，女，汉族。
原告陈铁先，男，汉族。
委托代理人严勇、聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司（以下简称品信公司）。住所地湖北省通城县经济开发区。
法定代表人罗建辉，品信公司经理。
被告罗建辉，男，汉族，系品信公司经理。
原告王文娟、陈铁先为与被告品信公司、罗建辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告王文娟、陈铁先委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告品信公司系被告罗建辉的个人独资公司，因公司发展中的资金需要，被告罗建辉于2012年10月起，先后多次向原告借款用于公司经营。至2014年4月4日止，经双方结算，被告共欠原告借款本金736万元，自结算日起按月息2.5分计付利息。现被告品信公司停止经营，被告罗建辉也下落不明。请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金736万元，并承担相应的借款利息（按月息2.5分计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参与诉讼。
原告王文娟、陈铁先为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件。拟证明二原告诉讼主体的基本情况。
证据2.被告品信公司的营业执照、被告罗建辉的身份证复印件。拟证明被告诉讼主体的基本情况以及品信公司系罗建辉个人独资公司。
证据3.借款协议。拟证明原、被告双方自2012年10月至2014年4月4日期间发生的借款情况及利息约定。
证据4.转账金额确认表及相应汇款凭证。拟证明原告通过转账方式支付给被告503万元的明细情况。
证据5.（2014）鄂通城民初字第00077民事判决书，拟证明原告按被告要求付款15万元以偿还吴幼龙的债务。
经审查，原告向本院提交了上述证据的复印件，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。原告提交的证据具有合法性，且与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据予以确认并作为定案的依据。
本案有证据证明的事实如下：
被告罗建辉系被告品信公司法定代表人，被告品信公司在经营过程中，因需要资金周转，于2012年10月至2014年4月期间向原告王文娟、陈铁先夫妻二人借款。2014年4月4日，原告王文娟、陈铁先作为甲方，被告品信公司、罗建辉作为乙方，双方签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：“一、乙方公司于2012年10月至2014年4月期间，共计分88笔向甲方夫妻借款本金人民币736万元，其中29笔通过银行转账至罗建辉指定账户，金额503万元，现金支付给罗建辉61笔，金额233万元。现乙方对尚未偿还的上述借款本金736万元予以确认。借款人原出具的88份借条，自协议签订之日起作废销毁。二、协议签订之日起，对甲乙双方确认的上述借款本金，乙方按照月息2.5分向甲方支付借款利息。三、乙方同意以品信公司六处房产、全部机器设备作为借款本金及利息的抵押。”被告罗建辉在乙方一栏签名，被告品信公司也在合同上加盖了单位公章。
在庭审过过程中，原告王文娟、陈铁先提交了其通过银行账户向品信公司、罗建辉支付借款的凭据。上述银行汇款凭据与双方签订的《借款合同》上记载汇款数额吻合。但原告主张另有61次使用现金支付的借款，合计金额233万元的事实，其未能陈述使用现金支付的理由、具体过程，也未能提交其他证据予以佐证。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。民间借贷双方当事人只要意思表示真实即可认定有效，但利率不得超过人民银行规定的相关利率。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为，原告王文娟、陈铁先与被告品信公司、罗建辉签订的借款合同，其性质为民间借贷合同。该借款合同系双方当事人真实意思表示。对于借款本金，双方通过银行汇款的503万元，本院予以确认。对于原告提出使用现金支付的借贷233万元。本院认为，对现金交付的借贷，人民法院应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。在庭审过程中，原告未能陈述使用现金交易的原因、交易细节，且使用现金交易与双方的多次通过银行账户汇款的交易习惯不符，原告也未提交其他证据对上述事实予以佐证。因此，对该部分借贷，本院不予认定。对于合同约定的利息，因同期银行贷款利率为年息24%，而双方约定的利率为年利率30%。合同约定高出同期利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告品信公司、罗建辉应于本判决生效之日起十、日内，偿还原告王文娟、陈铁先人民币503万元，并支付借贷利息（以503万元为基数，从2014年4月4日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文娟、陈铁先其他诉讼请求。
案件受理费63320元，由被告品信公司、罗建辉承担43690元、原告承担19630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年一月十九日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第110号
原告：宣邦将。
委托代理人：竺雷兴。
委托代理人：肖向军。
被告：张耀峰。
被告：张可可。
原告宣邦将为与被告张耀峰、张可可民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易诉讼程序独任审判。后因被告张耀峰、张可可下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣邦将的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告张耀峰、张可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告宣邦将起诉称：2013年7月24日，被告张耀峰因生意需要资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定被告张可可承担担保责任。借条出具后，原告依约履行了出借义务。后原告多次要求被告张耀峰归还借款，但被告张耀峰未予归还，被告张可可亦未承担担保责任。现请求法院判令：1、被告张耀峰归还原告借款50000元；2、被告张可可对上述借款承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2013年7月24日被告张耀峰向原告借款50000元，被告张可可对该借款承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该份借条系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张耀峰、张可可在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：2013年7月24日，被告张耀峰以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到宣邦将人民币伍万元50000元用于生意周转。”被告张可可作为担保人在借条上签名。同日，原告以现金形式向原告交付50000元。该笔借款经原告多次催讨被告张耀峰至今未返还，被告张可可亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张耀峰向原告借款并出具了借条，虽未约定还款期限，但被告张耀峰理应在原告要求其还款后的合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告张耀峰返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张可可作为担保人在借条上签名，为上述借款提供担保，因未明确保证的期限、方式、范围等，应当对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张耀峰、张可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀峰返还原告宣邦将借款50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张可可对上述第一项承担连带保证责任；被告张可可承担保证责任后，可向被告张耀峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告张耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈胡琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00440号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某。2006年12月因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2014年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人殷某于2014年12月6日0时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型越野客车，沿江阴市澄江街道延陵路由东向西行驶至蒲桥路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴公安局鉴定，事发时被告人殷某血液中乙醇含量为0.93mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月5日中午，被告人殷某在江阴市云亭街道定山村生态园与朋友陆某等人一起吃午饭并饮用米酒；当晚17时许，至定山村蒋家村垂钓中心与朋友徐某一起吃晚饭并饮用啤酒。
上述事实，被告人殷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局车辆行踪监控系统抓拍记录、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，证人徐某、陆某、何某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第206号
原告李振香，女，46岁。
被告李朝启，男，49岁。
被告临沂市宏恩汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告李振香诉被告李朝启、临沂市宏恩汽车运输有限公司（下简称宏恩公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振香及委托代理人张明建、被告保险公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李朝启、临沂市宏恩汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振香诉称，2014年4月14日9时30分，被告李朝启驾驶鲁Q259**号牌重型厢式货车自东向西路行至连霍高速公路677公里加400米北半幅与原告驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队豫公高七认字（2014）第07004号道路交通事故书认定书，认定被告李朝启负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经孟津县公疗医院诊断为：1、脑震荡；2、颈部皮肤及软组织挫伤；3、左耳鼓膜充血；4、多发皮肤软组织损伤。后经河南中医学院第一附属医院、郑州市第八人民医院治疗出院。经查明，被告李朝启在被告保险公司投有交强险和商业险。被告保险公司应在保险的范围内承担赔偿责任。被告李朝启驾驶被告宏恩公司的车辆侵害了原告的健康权，应予赔偿原告各项损失。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失44369.65元。
保险公司辩称，一、事故车辆鲁Q259**在我公司投保有一份交强险、一份商业三者险（保额为50万元，不计免赔），但是该车主李朝启应当提供事故发生时，车辆的驾驶证和行车证，其事故发生的时间应在检验期限内，否则我公司根据保险合同约定不承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。三、超出交强险部分，按照事故责任划分赔偿责任。
被告李朝启缺席，无答辩。
被告临沂市宏恩汽车运输有限公司缺席，无答辩。
审理查明，2014年4月14日9时30分，李朝启驾驶鲁Q259**号牌重型厢式货车自东向西行至连霍高速公路677公里加400米北半幅，所驾车辆左前角撞于李振香驾驶的豫A656**小型轿车右后尾部，造成李振香及豫A656**乘车人曲保治受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月18日河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队豫公高七认字（2014）第07004号《道路交通事故认定书》认定：李朝启应负本次事故的主要责任，李振香应负本次事故的次要责任，曲保治无责任。李振香受伤当即出现短暂昏迷，后逐渐清醒后拨打120求救，被送往孟津县公疗医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颈部皮肤及软组织挫伤；3、左耳鼓膜充血；4、多发皮肤软组织损伤。住院2天于4月16日出院。4月17日转至河南中医学院第一附属医院住院治疗17天，于5月4日出院，医嘱：1、继续服药物治疗；2、继续门诊进行心理辅导，必要时到精神类专科医院治疗；3、不适门诊随诊。5月13日遂转郑州市第八人民医院住院治疗，被诊断为应激相关障碍；2、精神分裂症稳定期。住院14天于5月26日出院，医嘱：1、坚持服药心理治疗；2、定期门诊、复查；3、避免重大刺激。第一次住院医疗费20356.49元，第二次14052.5元，第三次没有提供医疗费，合计34408.99元。2014年6月5日被郑州市第八人民医院评定为精神三级、精神分裂症。鉴定费、心理测试费用153元。住院期间需1人护理。李振香提供证据受伤前系河南绿海物业管理有限公司职工，月工资3800元，保险公司不认可，要求按以原告的身份信息及住院天数予以考虑。
另查明，鲁Q259**号车登记车主是被告宏恩公司。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额50万元，不计免赔。豫A656**号车车主是杨正刚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成伤害的依法有请求赔偿的权利，侵权人有赔偿义务。本次交通事故中，有二人受伤及车辆损坏。原告李振香主张的赔偿范围和数额具体认定如下：1、医疗费34408.99元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费330元（10元／天×33天）；4、误工费7160.4元（79.56元／天×90天）；5、护理费2625.48元（79.56元／天×33天）；6、鉴定费153元；7、交通费酌定为500元；8、精神抚慰金5000元，合计51167.87元。其中，保险公司应在交强险限额内赔偿部分：1、医疗费含住院伙食补助费、营养费7000元；2、误工费7160.4元；3、护理费2625.48元；4、交通费500元；5、精神抚慰金5000元，合计22285.88元。被告司机李朝启及车主应赔偿原告李振香（51167.87元-22285.88元）×60%=17329.19元；其中，车辆投保三者险50万元（不计免赔），应由保险公司负责赔偿17329.19元-153元×60%=17237.39元，李朝启负责赔偿91.8元。保险公司共计赔偿原告39523.27元（22285.88元＋17237.39元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李振香各项费用共计39523.27元；
二、被告李朝启、临沂市宏恩汽车运输有限公司共同赔偿原告李振香91.8元。
上述款项，限判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告临沂市宏恩汽车运输有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 杨景良
审判员 郭洁红
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱一波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00045号
罪犯屈运仓，男，汉族，1970年1月13日出生于河南省永城市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月6日作出（2012）萧刑初字第00348号刑事判决，以盗窃罪判处被告人屈运仓有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈运仓在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯屈运仓自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈运仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈运仓减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9632号
原告：郭广龙。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：潘铿钧。
被告：张华飞。
原告郭广龙与被告潘铿钧、张华飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘铿钧归还借款50000元并支付利息（自2014年12月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；二、被告张华飞对被告潘铿钧所负债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将利息起算时间变更为2014年12月13日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告潘铿钧向原告郭广龙借款50000元，并出具借条一份，约定借期至2014年12月12日。被告张华飞自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。借款后，被告潘铿钧分文未还，被告张华飞也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘铿钧于判决生效之日起十日内归还原告郭广龙借款本金50000元并赔偿利息损失（自2014年12月13日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告张华飞对本判决第一项确定的被告潘铿钧欠原告郭广龙的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半），由被告潘铿钧负担，被告张华飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01284号
原告：王文清，男，1970年9月10日出生，汉族，住。
被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住。
被告：马新红，男，1987年8月30日出生，汉族，住。
被告：马勤姐，女，1989年9月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告王文清诉被告马常和、马新红、马勤姐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼，被告马常和、马新红、马勤姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，2013年7月28日和2013年11月14日，被告两次以在冬至县葛公镇做工程为由向我借款计人民币736000元整，双方约定还款日为2014年1月27日，现被告未还款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还借款计人民币736000元；2、被告承担诉讼费用。
被告马常和、马新红、马勤姐未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，被告马常和因承接工程资金短缺，经朱某介绍与被告马勤姐一起向原告王文清借款。当日，王文清作为出借人，被告马常和、马勤姐作为借款人，被告马新红作为连带责任担保人，三方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告马常和、马勤姐向原告王文清借款650000元用于材料款、施工扫尾，借款期限自2013年7月8日至2014年元月27日。原告王文清在债权人栏签名，被告马常和、马勤姐在债务人栏签名，被告马新红在保证人栏签名。合同签订后，王文清因资金不足，遂向忽德胜、石家宝及其兄弟借款，凑足现金后，在朱某办公室将款项交付被告马常和、马勤姐。2013年11月14日，被告马常和个人又向原告王文清借款86000元，并向原告王文清出具了，一份收条。被告马常和、马勤姐借款后，一直未归还借款，被告马新红作为连带责任担保人，也未履行担保义务。原告在催要未果的情况下，遂于2014年2月10日诉至本院。
庭审中，证人朱某、忽德胜出庭作证，证明王文清出借给被告方款项的来源及交付过程。
本院认为，原告王文清要求被告返还借款的请求，庭审中，其提供了借款合同，两张借条，并申请两位证人朱某、忽德胜出庭作证。两证人当庭陈述了原告王文清所出借款项的来源，事实清楚，故对原告出借款项的事实，予以认定。对原告王文清要求三被告共同承担还款义务的请求，应按实际情况作出处理。原告王文清出借的款项，其中650000元为被告马常和、马勤姐两人共同所借，被告马新红只对该笔借款提供了连带责任担保，故被告马勤姐、马新红只对该笔借款承担还款和担保义务。另一笔86000元借款是被告马常和个人所借，该笔借款依法应由其自行承担。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常和归还原告王文清借款736000元；
二、被告马勤姐对上述借款中的650000元承担归还原告王文清的义务；
三、被告马新红对上述650000元债务承担连带担保责任；
上述一、二、三项均于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取5580元，其他诉讼费用100元，保全费4200元，合计9880元，由被告马常和、马新红、马勤姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年三月二十八日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3063号
申请执行人：胡飞斌，男，1979年5月31日出生，汉族，云南省曲靖市人，在昆明信存贸易有限公司工作，住昆明市盘龙区白云路颐园里14栋1单元301号，身份证号：530123197905313913。
被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏，总经理。
本院在执行申请执行人胡飞斌与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币36660元、未受偿人民币36660元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3063号申请执行人：胡飞斌，男，1979年5月31日出生，汉族，云南省曲靖市人，在昆明信存贸易有限公司工作，住昆明市盘龙区白云路颐园里14栋1单元301号，身份证号：530123197905313913。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。本院在执行申请执行人胡飞斌与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币36660元、未受偿人民币36660元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月三十日书 记 员  戚祥蕊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00687号
申请人：孙佑白
被执行人：安徽华业建工集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00065号民事判决书，于2015-05-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽华业建工集团有限公司价值426046元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第119号
原告：湖州市社会保险管理局。
法定代表人：罗芳。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：潘兆家。
被告：尹雄。
原告湖州市社会保险管理局与被告尹雄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告湖州市社会保险管理局的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告尹雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市社会保险管理局起诉称：2012年5月1日，原告与被告签订租屋协议一份，依据协议约定，被告租赁位于湖州市东街118号二楼7间办公用房，租赁期限3年，即从2012年5月1日至2015年4月30日，租金为每年23000元，同时合同对租金的支付方式、时间等内容均作了约定。依据租赁协议的约定，截止2014年12月，被告尚应支付原告租金57500元，但被告一直拖欠未付。原告已就上述款项多次向被告催讨，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告租金57500元；2、承担本案诉讼费用。
被告尹雄未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年5月1日，原告湖州市社会保险管理局与被告尹雄签订租房协议一份，约定原告将其所有的位于湖州市区东街118号商住楼二楼办公用房7间出租给被告尹雄；租期为三年，自2012年5月1日至2015年4月30日止；租金每年为23000元；租金支付方式为先付后租，每年5月、12月支付租金。该协议还就租金支付方式、支付时间、水电费等事项予以约定。协议签订后，被告于2012年5月18日向原告支付半年的租金11500元。后，原告向被告催讨其余应付租金未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的租房协议、湖州市人力资源和社会保障局文件、税务发票各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州市社会保险管理局与被告尹雄签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。现原告交付房屋后，被告仅支付半年租金，其余租金均已过支付期限却仍未支付，显属违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付所欠租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告尹雄应支付原告湖州市社会保险管理局房屋租金57500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告湖州市社会保险管理局其余诉讼请求。
如果被告尹雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告尹雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6421号
原告：寿立江，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告寿立江与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿立江到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿立江向本院提出诉讼请求为被告返还所欠货款8万元。事实和理由：2016年9月26日，经朋友介绍，在原河山桥石材市场内经营的江茂石材经营部店主寿立江为做装潢的张小红提供石材成品。至2016年10月31日，原告共供货16万元的石材，被告仅支付5万元货款，尚欠11万元。2017年1月23日，被告出具欠条，认欠8万元，并承诺于7月1日前全部付清。
被告张小红未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告寿立江向被告张小红供应石材成品。2017年1月23日，被告出具欠条，确认欠原告8万元整，在2017年7月1日前付清。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红支付给原告寿立江货款8万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全申请费820元，合计2620元，由被告张小红负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初784号
原告杨成学，农民。
被告叶磊，农民。
原告杨成学诉被告叶磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成学到庭参加诉讼，被告叶磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成学诉称，2013年1月份至2013年7月份期间，原告受雇于被告，从事驾驶工作。工作期间，被告给付了原告部分劳务费，到2013年7月份被告共欠原告劳务费20000元。此后原告多次向原告催要劳务费，被告于2014年7月15日给原告写下15000元欠条一张，并口头保证此款在2015年7月份给付原告，但是到期后被告迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告给付劳务费15000元。
被告叶磊未作答辩。
经审理查明，2013年1月份至7月份，被告叶磊雇佣原告杨成学做驾驶员的工作。2014年7月15日，被告出具欠条一张，载明“今欠杨成学工资款（15000元）（壹万伍仟元整）”，后附被告叶磊的签字及捺印。直至庭审结束，被告尚未给付上述款项。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的劳务费15000元，被告应当依法偿还。被告叶磊未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶磊于本判决生效后十日内给付原告杨成学劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告叶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 董良德
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 楚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6223号
上诉人（原审被告）：付某1，男，1989年3月25日生，汉族，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：付书生，男，1964年7月14日生，汉族，系上诉人之父，住址同上。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，1986年7月25日生，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师，
上诉人付某1因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人委托诉讼代理人付书生、张炳贤，被上诉人韩某及其委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付某1上诉请求：1、重新核实双方的财产状况；2、改判二个孩子均随上诉人生活；3、如判决二个孩子由双方抚养，应判决上诉人按农民标准并按月支付子女抚养费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人农闲时到天津等地打工，不是合同工，没有固定收入，原判认定上诉人是合同制工人及月收入5000-6000元与事实不符。另外，原判认定的被上诉人个人财产等情况也与事实不符。2、被上诉人不关心孩子，孩子随其生活对孩子成长不利，为此二个孩子均应随上诉人生活，以利孩子成长。3、上诉人系农民，家庭生活困难，无力一次性支付数万元的子女抚养费，原判认定抚养费数额过高，应判按月支付。
被上诉人韩某辩称：1、一审时上诉人已认可财产状况，并当庭陈述其收入和工作，应以一审为准。2、女孩跟随被上诉人生活有利于孩子成长，上诉人所说被上诉人不关心孩子不是事实3、按月支付抚养费不利于抚养孩子且此种方式不可行。一审判决事实清楚，程序合法，请求维持一审原判。
韩某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女付某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩某、被告付某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名付某3，现随被告付某1生活，于××××年××月××日生育女儿名付某2，现随原告韩某生活。2015年9月28日，经盐山县人民法院（2015）盐民初字第2097号民事判决：不准原告韩某与被告付某1离婚。原、被告双方分居至今，原告韩某再次诉来本院，要求与被告离婚，被告付某1同意离婚。原告韩某现在被告付某1处的个人财产有：组合一套、春秋椅一套、沙发一套、大茶几两个、茶具两套、圆桌一个、凳子十个、碗柜一套、气炉子一个、气罐一个、长虹牌电视机一个、富贵家洗衣机一台、富贵家冰箱一台、EVD一台、毛毯一床、炕被一床、床上用品两套、被子两床、褥子两床。原、被告夫妻共同财产有：五菱牌面包车一辆，现价值20000元。原告韩某、被告付某1现均在天津工作，系合同制工人，月工资5000—6000元。
一审法院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因生活琐事常发生矛盾，原告韩某要求离婚，被告付某1同意离婚，应准予离婚。婚生子付某3，现随被告付某1生活，应继续随其生活为宜；婚生女付某2，现随原告韩某生活，应继续随其生活为宜；子女抚养费由原、被告各自负担，被告付某1给付原告韩某子女抚养费差额款45000元（5000元×12×25%×3年）。原告韩某现在被告付某1处的个人财产，归原告韩某所有。原、被告夫妻共同财产依法分割，原、被告夫妻共同财产归被告付某1所有，被告付某1给付原告韩某共同财产折款10000元。被告付某1主张原告韩某兄弟因结婚借原、被告30000元，原告韩某否认，被告付某1未提供证据，对被告付某1的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告付某1离婚；二、原、被告婚生子付某3由被告付某1抚养、婚生女付某2由原告韩某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担，被告付某1给付原告韩某子女抚养费差额款45000元；三、原告韩某现在被告付某1处的个人财产有：组合一套、春秋椅一套、沙发一套、大茶几两个、茶具两套、圆桌一个、凳子十个、碗柜一套、气炉子一个、气罐一个、长虹牌电视机一个、富贵家洗衣机一台、富贵家冰箱一台、EVD一台、毛毯一床、炕被一床、床上用品两套、被子两床、褥子两床；四、原、被告夫妻共同财产五菱牌面包车一辆（价值20000元）归被告付某1所有，被告付某1给付原告韩某共同财产折款10000元；五、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某、被告付某1各负担150元。
本院二审期间，上诉人付某1为证实自己的主张，提交一份村委会证明，证明上诉人现在南方打工，并非有固定工作及收入。
被上诉人韩某对以上证据质证称：村委会并不是上诉人打工的单位，不能证明上诉人在南方打工。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人诉请重新核实双方的财产情况，主张被上诉人已将在上诉人处的被褥、床上用品及三万元现金带走，但其未提供证据证实，上诉人的该项主张本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）一方子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑；……”本案中，上诉人与被上诉人育有一儿一女，婚生子付某3已随上诉人一起生活，婚生女付某2现年2周岁，其年龄尚小，且一直跟随母亲生活，其随母亲生活对其健康成长更为有利。上诉人主张被上诉人对婚生女付某2不关心，应将孩子交由上诉人抚养，无事实和法律依据，故对上诉人的该项主张不予支持。
关于抚养费的数额，一审庭审时上诉人陈述其每月收入5000-6000元，一审判决按月收入5000元计算付某1应给付韩某抚养费差额45000元（5000元×12×25%×3年）并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文杨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特77号
申请人（仲裁被申请人）：大连坤昊经贸有限公司，住所地大连市甘井子区金兴街5号3单元1层2号。
法定代表人：宋文臣，该公司经理。
委托代理人：苏田奎，大连沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：刘凤玲。
申请人大连坤昊经贸有限公司与被申请人刘凤玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出甘劳人仲裁字（2016）第034号仲裁裁决。大连坤昊经贸有限公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。申请人大连坤昊经贸有限公司的委托代理人苏田奎、被申请人刘凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连坤昊经贸有限公司诉称：依法撤销甘劳人仲案字（2016）第034号仲裁裁决书第一项。被申请人主动离职导致解除了劳动关系，被申请人离职未提前三十天以书面通知单位。被申请人在甘井子区华联店伪造假工牌，导致申请人无法正常为其他人员办理该店的上岗入职；被申请人在2015年11月、12月份无故连续旷工超过三日以上。被申请人严重违反用人单位的规章制度，申请人不需支付经济补偿金。2015年11月25日开始，被申请人没有正常提供劳动，申请人的工资发放记录与被申请人的考勤表记录相吻合。被申请人的工资是3,000元/月，而不是3,500元/月，被申请人实际每月发放的工资中包含加班费等费用，加班费等费用不应当计算到工资标准中的。申请人提交的罚单2张、帐户明细、工资单等证据证明因被申请人的原因导致申请人直接经济损失3,032.98元，申请人要求被申请人赔偿1,500元只是其中一部分损失。因此，不存在被申请人工资差额686元及克扣工资的1,550元的情况。
被申请人刘凤玲辩称：不同意申请人的申请。是申请人11月28日不用我的，我没有解除劳动合同，假工牌发生的时间是在申请人不再聘用我之后，我工作期间不存在旷工的行为，申请人罚款我1,500元不是我的原因造成的，而是申请人将这个责任推卸给我的，申请人在10月份的时候就不想用我的。
经审理查明，申请人大连坤昊经贸有限公司与被申请人刘凤玲于2015年5月1日签订书面劳动合同，约定被申请人的服务期限从2015年5月1日至2018年4月30日，被申请人从事业务工作，合同约定被申请人的工资标准为3,000元/月，被申请人每月5日前以货币或者转账形式向申请人支付工资。2015年10月29日，申请人向被申请人出具两份罚单。一份是以被申请人在友嘉促销活动中的错误给申请人造成损失为理由，罚款申请人1,500元；一份是以被申请人电话不通而耽误申请人的重要业务为理由，罚款申请人50元。申请人于2015年11月28日解除与被申请人劳动合同。
被申请人于2016年1月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月14日作出甘劳人仲裁字（2016）第034号仲裁裁决：1、本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿3,500元、2015年11月的工资差额686元、克扣工资1,550元等各项待遇共计5,736元(伍仟柒佰叁拾陆圆整)。2、驳回申请人超额和其他部分的申请请求。申请人大连坤昊经贸有限公司不服上述仲裁，向本院提起撤裁之诉。
本院所确认的上述事实，有甘劳人仲裁字（2016）第034号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、大连友嘉购物有限公司进货单、劳动合同书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案争议的焦点为甘劳人仲裁字（2016）第034号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人主张被申请人严重违反了公司的规章制度并主动离职故无需支付经济补偿金，但申请人既未提供该公司的规章制度，也未提供证据证明被申请人提出离职，故大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人解除与被申请人的劳动合同并应支付经济补偿金适用法律正确。申请人虽然认为不存在工资差额686元及克扣工资的1,550元的情况，但提供的证据不足以证明其主张成立，故大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会在事实认定及法律适用上并无错误。综上，因申请人的证据不足以证明甘劳人仲裁字（2016）第034号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连坤昊经贸有限公司请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2016）第034号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元,由申请人大连坤昊经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 曾国救
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第805-2号
原告邹珍妮。
被告于文磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年3月19日作出的（2013）临民初字第805-1号财产保全裁定，扣押被告于文磊驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轿车一辆，扣押后，被告于文磊向本院交纳保证军20520元，现被告申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告于文磊驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 臧传英
二〇一三年三月二十二日
书记员 赵晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6644号
原告：包贤，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：陈晓肖、周长征，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市鑫火贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅村B区5幢。
法定代表人：黄建飞。
被告：黄建飞，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告包贤诉被告义乌市鑫火贸易有限公司、黄建飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告包贤于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包贤申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告包贤撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十八日
书记员 金晓安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1631号
原告：李先涛，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海钰品展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾平，总经理。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
原告李先涛诉被告上海钰品展览展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先涛撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初12号
原告刘建勇，男。
王莉，女。
赵辉，男。
梁春霞，女。
杨杰，女，。
宋新红，女。
王蔚，女。
张奎林，男。
王金花，。
田惠博，女。
胡建冬，男。
刘志敏，女。
肖岩辉，女。
吴淑红，女。
孙建国，男。
张秀英，女。
宋春霞，女。
李俊爽，女。
王忠良，男。
王建梅，女。
徐艳辉，女。
ＸＸＸ，女。
王文兰，女。
王文生，男。
徐秀青，女。
陈瑞喜，女。
孙秀丽，女。
张会彪，男。
郭俊艳，女。
孙燕，女。
韩存焕，女。
张二龙，男。
张淑芳，女。
王振红，女。
张志芳，女。
张晓茶，女。
杜海良，男。
蔡治敏，女。
张顺昌，男。
王春艳，女。
王春梅，女。
徐秀娟，女。
张慧，女。
张巧玲，女。
付兰芬，女。
王立景，女。
王金岭，女。
赵文会，女。
种丽霞，女。
李红英，女。
安民双，女。
张会燕，女。
刘丽雪，女。
张彪，男。
马荣花，女。
刘柏青，男。
刘国春，女。
魏勇，男。
陈强，女。
张艳辉，男。
袁晓冬，女。
王玲玲，女。
王立专，女。
赵石良，男。
张霞，女。
刘春柳。
张振宇，男。
孙晓冬，女。
任新赏，女。
诉讼代表人刘建勇，男，汉族。
肖岩辉，女。
王文兰，女。
委托代理人贾熙纯，北京邦盛律师事务所律师。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，职务区长。
组织机构代码：。
委托代理人谷庆国，衡水市桃城区人民政府办公室工作人员。
委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
原告诉被告衡水市桃城区人民政府信息公开行政管理案，原告于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日下午公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日北京市邦盛律师事务所接受刘建勇等多名职工的委托向衡水市桃城区人民政府出具关于衡水市蔬菜副食品公司国有企业改制程序缺陷、职工安置问题的函，要求衡水市桃城区人民政府公示蔬菜副食品公司改制相关文件，2015年7月3日衡水市桃城区人民政府出具政府信息公开申请补正通知书，要求补充证明文件后再申请，2015年7月17日原告了提交补正文件，2015年8月4日衡水市桃城区人民政府出具政府信息公开申请答复告知书拒绝公开原告申请公开的信息，告知申请内容不属于其公开范围。原告认为桃城区政府改制领导小组为其一个部门，企业改革改制工作领导小组，负责领导全市企业改革改制工作，研究和解决企业改革改制中的重大问题，完善和出台有利企业改革改制的相关政策规定，研究和审批企业改革改制工作方案，审议和批准企业改革改制整体预算方案和年度预算方案，以及其他有关企业改革改制工作重大问题的研究和决策。被告有义务应原告申请依法披露上述文件，并协助原告进行维权，原告认为被告拒绝披露行为严重侵害原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法判如所请。
原告向本院提交证据如下：
1、衡水市桃城区劳动和社会保障局关于衡水蔬菜副食品公司改制职工安置方案审核报告。
2、关于对衡水蔬菜副食品公司改制清产核资审计报告的审核意见，明确是受衡水桃城区人民政府委托。
3、衡区企改（2013）1号会议机要。
4、衡水市桃城区人民政府（2005）43号企业工作程序。
5、关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见。
被告辩称，2015年6月23日刘建勇等多名职工委托北京市邦盛律师事务所申请获取“第一项衡水蔬菜副食品公司改制方案；第二项职工安置方案；第三项主办国有企业国有资产出资单位或主管部门审核文件；第四项逐级汇总后报省厂办大集体改革领导小组办公室履行审批程序的文件；第五项人社局审核意见；第六项改制方案法律意见书；第七项职工代表大会议案决议等；第八项会计师事务所审计报告及审计局核准文件；第九项昌泰资产评估事务所评估报告及财政局核准文件；第十项桃城区政府改制领导小组办公室针对衡水蔬菜副食品公司改制出具的文件”等信息，本机关经审查后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，于2015年8月4日作出，经查您申请获取的十项信息，不属于本机关的公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，按照一事一申请原则，建议第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十项向桃城区商务局查询；第五项向桃城区人社局查询；第八项向桃城区审计局查询；第九项向桃城区财政局查询的答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）文件精神，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。因此，我机关认为给予申请人的答复事实清楚、适用法律法规正确、程序适当，请衡水市桃城区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性没有异议，说明有关职工的第五项申请信息应当向衡水桃城区劳动和社会保障局申请公开信息，所以我们的答复完全合法有据。而且审核报告从内容来看并没有申请政府审批，而只是把审核报告作了一个说明。对证据二审核意见应该和审计报告是一起的，正如我方答复的第八项是合法的，至于审计局是否提供审计报告与本案无关。对证据三无法确认真实性，即便是真实的情况下其中的第六项也是明确确定是衡水市桃城区商务局具体负责改制的，具体方案报改制领导小组研究而并不是审批，所以相关的改制方案和改制工作应当由商务局进行公开。证据四和证据五签署的时间是2013年，实际上原告获取证据的时间是向被告衡水市桃城区人民政府申请信息公开答复之后又向相关职能部门申请信息公开而获得的，说明我们的答复是正确的。
本院对证据作如下确认：对原告提交证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2015年6月23日，原告委托北京市邦盛律师事务所出具关于衡水市蔬菜副食品公司国有企业改制程序缺陷、职工安置问题的函，申请获取十项信息。被告于2015年8月4日给予了书面答复。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。原告采用律师函的形式申请信息公开不符合政府信息公开条例的法定要求。被告决定受理政府信息申请后，已依照政府信息公开条例第二十一条的规定对原告申请的信息作出书面答复或告知，不存在行政不作为的违法行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘建勇等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3270号
原告周旺，男，生于1983年8月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告江永蓉，女，生于1970年7月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路260号，统一社会信用代码：91422802060674277W。
法定代表人扶山青。
本院在审理原告周旺、江永蓉诉被告利川市宏基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周旺、江永蓉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周旺、江永蓉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旺、江永蓉撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周旺、江永蓉承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年八月二十四日
书记员 瞿 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4114号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人王文军。
被告刘渭高。
被告谢小远。
被告刘渭国。
被告张玉琴。
被告谭树华。
被告王素华。
原告围场农商行与被告刘渭高、谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王文军、被告谢小远到庭参加诉讼，被告刘渭高、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年7月29日被告刘渭高向我行借款150000.00元用于买成品油，约定还款期限为2015年6月10日，此款由被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告刘渭高、谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘渭高偿还借款本息，并由被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告刘渭高向原告围场农商行借款并由被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告谢小远辩称，我对此笔借款不承担责任，借款是刘渭高借的，我只是按照信用社的规定作为刘渭高的妻子去签的字，所借的款项是用于刘渭高的弟弟刘渭超购买成品油，并非我们家庭所用，现在我们离婚了，离婚时此款还在刘渭高的帐上，所以我不承担还款的责任。
被告谢小远为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、离婚协议书一份。2、被告刘渭高的证明复印件。1-2号证据意在证明此笔借款系刘渭高所借。
被告刘渭高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后提交的答辩状中辩称，2014年6月19日我从银窝沟支行借款150000.00元，此款于2014年7月29日发到我指定的账户上，因为按照银行的要求，必须夫妻共同签订借款合同才能办理贷款，所以我前妻谢小远也在借款合同上签了字，但是此款是我帮我弟弟刘渭超借的，他用于做生意了，我弟弟与我说好到期还款，现在我与被告谢小远已经离婚了，离婚时候约定这笔借款由我负责向刘渭超要回偿还银行，所以此笔借款和被告谢小远没有关系。
被告刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告刘渭高于2014年7月29日向原告围场农商行借款150000.00元用于买成品油，约定还款期限为2015年6月10日，借款利率为11‰，此款由被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要借款本息，被告刘渭高、谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华至今未还。
另查明，2015年5月21日之前的借款利息被告已给付，自2015年5月21日至2015年6月10日利息为人民币1110.00元。2015年6月11日至2015年8月29日利息为人民币6147.74元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表、离婚协议书一份、被告刘渭高的证明复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘渭高向原告围场农商行借款150000.00元，由被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华提供连带保证担保的事实存在，被告刘渭高理应本着诚信原则及时偿还借款本息而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告刘渭高偿还借款利息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华按保证合同和担保人承诺书的约定，履行连带保证责任的诉讼请求理由正当、合法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘渭高偿还原告围场农商行借款本息人民币157257.74元。被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华负连带清偿责任，被告谢小远、刘渭国、张玉琴、谭树华、王素华承担连带保证责任后有权向被告刘渭高追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3446.00元，保全费1306.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波