wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初402号
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）。住所地：大冶雨润国际广场一层。
负责人唐正伟，该行行长。
委托代理人焦成俊，该行职员，一般授权代理。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘利军。
原告工行大冶支行与被告刘利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行大冶支行的委托代理人王惠婷，被告刘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大冶支行诉称：2013年3月27日，我行（贷款人）与被告刘利军（借款人）签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额260000.00元，贷款期限为10年；借款利率为8.515%／年；按月等额还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的年利率基础上加收30%；如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告以其所有的坐落于黄石市西塞山区湖滨大道xxx-
xx号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年4月3日，我行按照合同约定，向被告发放了260，000.00元贷款。现被告未按合同约定偿还贷款，截止至2016年3月21日，累计拖欠到期借款本金204631.86元、利息3.93元，共计人民币204635.79元。故诉至人民法院，请求判令被告刘利军偿还原告贷款本金204631.86元、利息3.93元（计算至2016年3月21日止），并从2016年3月22日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息；确认原告对被告刘利军提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
原告工行大冶支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、工行大冶支行营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘利军身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《个人借款／担保合同》，拟证明：1、原告与被告存在借贷关系；2、合同对借款金额、借款期限及贷款利率的约定；3、对未按约定期限还款计收利息及罚息的约定；
4、《房屋他项权证》，证明被告自愿以其所有的位于西塞山区湖滨大道xxx-
xx号（房屋所有权证号2004第xxxxxxx）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证，原告享有优先受偿权；
5、中国工商银行借款凭证复印件，拟证明原告已按约定向被告发放合同项下借款；
6、宣布贷款提前到期通知书，拟证明因被告未按时还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；
7、中国工商银行管理系统打印件，拟证明截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金204631.86元，利息3.93元未归还。
被告刘利军辩称：原告所诉属实，未能按时还款的原因是资金紧张。
被告刘利军未向本院举证。
经庭审质证，被告刘利军对原告提供的证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告刘利军与原告工行大冶支行签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：1、刘利军向工行大冶支行贷款260000.00元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款年利率为8.515%；3、按月等额本息还款，从发放贷款的次月开始，按贷款发放的对应日还款；4、贷款担保方式为抵押；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的年利率基础上加收30%；6、借款人授权贷款人将全部贷款划至指定账户；7、若借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同未偿还融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2013年4月2日，被告将其所有的房产证号为2004房第xxxxx**号房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：黄房他证西字第xxxxxxx**号）。2013年4月3日，原告按照合同约定，将贷款260000元汇至被告指定的收款人账户。后因被告连续累计6次以上逾期还款，2015年11月24日，原告在东楚晚报登报宣布被告贷款提前到期，并要求被告于2015年11月26日前偿还全部贷款本息。逾期，被告未偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告于2016年3月21日偿还了原告17200元，尚欠原告贷款本金204，631.86元、利息3.93元（截至2016年3月21日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告工行大冶支行依合同约定向被告刘利军发放了贷款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定，按月等额本息还款，但被告违反了合同约定的还款规定，连续3次或累计6次以上未按时足额偿还贷款本息，属违约，应承担违约责任，由于合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，现原告于2015年11月24日根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告在2015年11月26日前偿还全部贷款本息，被告应按合同约定偿还原告全部贷款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金204，631.86元、利息3.93元，故对原告请求判令被告偿还贷款本金204，631.86元、利息3.93元的请求，予以支持。由于合同还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，在合同约定的年利率基础上加收30%计收罚息，对原告要求被告从2016年3月22日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，亦予支持。被告以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，由于被告违约，对原告要求确认对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告刘利军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行贷款本金204，631.86元、利息3.93元（截至2016年3月21日止），并从2016年3月22日起按合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对被告刘利军所有的房产证号为2004房第xxxxx**号房屋（他项权证号：黄房他证西字第xxxxxxx**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4369元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4369元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执947号
申请执行人扬州市群鑫环保工程有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人谢传奇，该××董事长。
被执行人谈晓宏。
申请执行人扬州市群鑫环保工程有限公司与被执行人谈晓宏担保追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00264号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人谈晓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向扬州市群鑫环保工程有限公司支付担保代偿本金和利息合计844000元，并承担利息（以844000元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费17240元（其中案件受理费12240元，诉讼保全费5000元），由被执行人谈晓宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初89号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人文喜，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2009年2月17日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2015年5月31日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人文喜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人文喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日8时许，被告人文喜在成都市天府新区华阳街道华府大道一段与丽景路交叉路口处，趁被害人王某某正骑行自行车过路口疏忽之机，将王某某放于上衣口袋中的1部玫瑰金色华为牌P10手机盗走，后在逃离时被王某某及群众抓获。经成都市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2979元。
另查明，2009年2月17日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2015年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人文喜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被盗手机照片，视频截图，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人文喜的供述及对被盗窃手机的辨认笔录、辨认照片，受害人王某某的陈述及对被告人文喜的辨认笔录、辨认照片，证人欧某某、欧某的证言及对被告人文喜的辨认笔录、辨认照片，证人彭某的证言，扣押、发还物品清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]453号关于对一部涉案华为牌移动电话的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人文喜曾被判刑的（2008）穗中法刑一初字第385号刑事判决书，被告人文喜的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人文喜的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文喜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人文喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，时累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1428号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：曹建勇，性别不详，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告曹建勇供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一八年二月十二日
书记员 丁娜
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初68号
原告李彬。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。
第三人河北蒙古族高级中学，地址承德市平泉县南五十家子村。
法定代表人韩绍东，职务校长。
委托代理人乔剑雄，该校总务处副主任。
原告李彬不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人河北蒙古族高级中学不予认定工伤决定一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案后，于2016年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人成立伟，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人范宗佶，第三人河北蒙古族高级中学的委托代理人乔剑雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2016年4月27日作出冀伤险认决字（2016）08230077号不予认定工伤决定，认为李彬受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定为工伤或视同工伤。
原告李彬诉称，原告李彬就职于河北蒙古族高级中学，是一名体育教师，原告于2016年3月11日下午两点给学生上体育课，原告在上课期间给学生示范动作时右足用力蹬及地面突破上篮的过程中，感觉到右小腿筋崩的一声，当时感觉很痛，无法正常行走。学生将原告扶到场边并叫来其他上体育课的老师，当时原告受伤的时间是两点二十分左右。原告在单位同事范海超的帮助下到平泉县医院，于三点多在平泉县医院挂了急诊号，做了“核磁共振”确诊右侧跟腱完全断裂，并于第二天做了跟腱修复手术。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，原告李彬符合认定为工伤的条件。
综上所述，原告李彬在工作期间受伤符合认定为工伤的条件，被告作出冀伤险认决字(2016)08230077号的不予认定工伤决定书没有任何事实依据和法律依据，应当予以撤销，请求人民法院撤销被告作出的冀伤险认决字(2016)08230077号的不予认定工伤决定，并依法认定原告李彬的受伤属于工伤。
原告李彬提交以下证据：1、证人证言4份；2、证人范海超出庭作证，1、2号证据证明原告李彬因工作时间、工作原因、工作地点受伤，应该认定为工伤。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，2016年4月27日受理李彬的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下:李彬于2016年3月11日17点11分在平泉县医院因右跟腱断裂入院治疗。经调查河北蒙古族高级中学提供的监控视频画面显示，李彬于2016年3月11日正常出勤，右足无损伤，因此右足跟腱断裂非工作时间所致。
李彬受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、
第十五条应当认定为工伤或者视同工伤的情形，依法不应当认
定为工伤。被告做出的冀伤险认决字(2016)08230077号不予认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告承德市人力资源和社会保障局提交以下证据：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表中的受伤经过，证明事故伤害报告表、职工工伤认定申请表中记述的李彬的受伤时间与病历中记载的不一致；2、医院病历，证明事故伤害报告表、职工工伤认定申请表中记述的李彬的受伤时间与病历中记载的不一致；3、刘海涛、范海超证言，证明两位证人证言的内容学校应提供学校的监控视频给予支持；4、监控视频，证明李彬于2016年3月11日正常出勤，右足无损伤，因此右足跟腱断裂非工作时间所致。
第三人河北蒙古族高级中学述称，李彬是我单位教师，在上体育课过程中受伤，由我单位教师范海超送到医院。
第三人河北蒙古族高级中学向本院提交1份证据：高二学生课程表，证明当时原告确实是在上课。
经庭审质证，原告对被告出示的1号证据真实性无异议，但是入院时间由于有路途和检查时间，因此证明目的不予认可；2号证据真实性无异议，证明目的不予认可；3号证据真实性无异议，关于监控问题，当时上课的地方为监控无法采集的地方，因此无法提供；4号证据真实性无异议，证明目的不予认可，上课之前原告是正常的，原告是下午上课的时候受伤。第三人对上述证据的质证意见同意原告的意见。
被告对原告出示的证据证明目的不予认可。第三人对上述证据无异议。
原告对第三人出示的证据认可；被告对第三人出示的证据不予认可，认为无法证明原告受伤的事实。
本院对上述证据认证如下：被告出示的1-4号证据不符合关联性，本院不予采信，不具有证明效力。原告出示的1、2号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证明效力。第三人出示的1号证据不具关联性，本院不予采信，不具证明效力。
经审理查明，原告李彬系第三人河北蒙古族高级中学的一名体育教师。
2016年4月27日被告受理了第三人为原告李彬申请的工伤认定申请，第三人报告的受伤时间及事故详细经过为：2016年3月11日，李彬教授体育课，大约14点20分，李彬在教学篮球示范动作中，右脚跟腱断裂。受伤后，单位同事范海超将他送到平泉县医院进行治疗，医院诊断为“右脚跟腱断裂”。
被告根据提交的材料调查核实情况如下:李彬于2016年3月11日17点11分在平泉县医院因右跟腱断裂入院治疗。经调查河北蒙古族高级中学提供的监控视频画面显示，李彬于2016年3月11日正常出勤，右足无损伤，因此右足跟腱断裂非工作时间所致。被告2016年4月27日作出冀伤险认决字(2016)08230077号不予认定工伤决定。
本院认为，在工伤认定阶段，第三人向被告提交了2张监控视频截图，一张为2016年3月11日7点14分原告行走在办公楼走廊的截图，一张为2016年3月11日13点52分原告行走在校园操场上的截图，二张监控视频截图确能证明原告3月11日13点52分前正常出勤，右足无损伤。但第三人为原告申报工伤认定时报告的原告受伤时间为2016年3月11日14点20分。因此被告用原告3月11日13点52分前正常出勤，右足无损伤的视频截图证明3月11日14点20分原告右足跟腱断裂非工作时间所致，据此作出不予认定工伤决定的主要证据不足。
原告请求撤销该不予认定工伤决定的诉讼请求本院予以支持；原告请求人民法院依法认定原告所受伤害为工伤的诉讼请求，因是否作出工伤认定决定是被告的行政职责，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2016年4月27日作出的冀伤险认决字（2016）08230077号不予认定工伤决定；
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局在60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 程 方
人民陪审员 薛新国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1230号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：姜伯全，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：毛启彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸县宏林运业有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521665356626G。
法定代表人：曾方彬，经理。
委托诉讼代理人：张明永，男，1972年11月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘明平，男，1973年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市连江路二段19号9幢，统一社会信用代码91510500767285451G。
�要负责人：程冲，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告姜伯全、毛启彬、泸州宏林运业有限公司（以下简称宏林公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托诉讼代理人陈兴强，被告宏林公司委托诉讼代理人张明永、刘永平到庭参加诉讼，被告姜伯全、被告毛启彬、被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿其代为垫付的刘开才因交通事故受伤产生的抢救费141000元；2、判决天安保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，姜伯全驾驶川XXXXX**号运输拖拉机与毛启彬驾驶的川EXXX**号面包车相撞，造成川EXXX**号面包车搭乘人刘开才受伤后经医院抢救无效死亡、其他多人死伤的交通事故；姜伯全应负此次事故主要责任，毛启彬应负次要责任，其他当事人无责任；其中心应重庆医科大学附属永川医院申请，为刘开才垫付抢救费141000元；此后其中心依法催收，被告始终没有履行还款义务。
被告姜伯全未作答辩。
被告毛启彬未作答辩。
被告宏林公司辩称：原告的资金来源于保险费和税费，原告是否有诉讼主体资格不清楚；原告垫付费用未通知其公司，不清楚是否系为此次事故的伤者垫付；川XXXXX**号运输拖拉机系姜伯全所有，该车挂靠在其公司经营，其公司不承担责任；该车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，如有责任亦应由天安保险公司承担，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告天安保险公司提交答辩状辩称：姜伯全驾驶的川XXXXX**号车系姜伯全所有，该车挂靠在宏林公司经营，并在其公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险；其公司的主张与宏林公司基本一致。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月20日6时30分，姜伯全驾驶川XXXXX**号运输型拖拉机沿永泸路由四川泸县方向往重庆市永川区五间镇方向行驶，行至永川区永泸路河水沟桥路段变更车道左转弯时，在该路段中间绿化隔离带与同向行驶由毛启彬驾驶的川EXXX**号小型面包车相撞，造成川EXXX**号小型面包车搭乘人袁永良当场死亡，刘开才受伤后经医院救治无效死亡，毛启彬及其车上乘客刁正佳等10人受伤、两车受损的交通事故。姜伯全应负此次事故主要责任，毛启彬应负次要责任，其他当事人无责任。
刘开才在重庆医科大学附属永川医院抢救9天，最终抢救无效死亡，共产生抢救费171316.87元。基金管理中心根据重庆医科大学附属永川医院申请，于2015年12月16日垫付了刘开才的抢救费141000元。
川EXXX**号小型面包车属毛启兵所有。川XXXXX**号运输型拖拉机属姜伯全所有，该车挂靠在宏林公司经营，并在天安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，商业险不计免赔，但非医保费用不属保险赔偿范围。在此次事故伤者楚大生起诉后，本院2016年2月24日作出了（2016）渝0118民初98号民事判决书。该案审理中，保险合同双方确认非医保费用按医疗费的15%予以计算。
本院认为，根据道路交通安全法规定，本案交通事故造成刘开才受伤，抢救费首先应由承保川XXXXX**号运输型拖拉机的天安保险公司在交强�医疗费用赔偿限额予以赔偿。鉴于此次事故造成了多人死伤，酌情由天安保险公司在交强险医疗费用限额赔偿2000元。交强险赔偿限额之外的抢救费139000元（141000元-2000元），根据造成此次事故的过错比例，应由川EXXX**号面包车车主毛启兵承担40%，即55600元（139000元×40%）。另60%，即83400元（139000元×60%）应由川XXXXX**号运输型拖拉机一方承担，其中天安保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付70890元〔（139000元-非医保费用139000元×15%）×60%〕。天安保险公司共计应赔付72890元（2000元+70890元）。川XXXXX**号运输型拖拉机车主姜伯全应承担12510元（83400元-70890元），并由该车挂靠单位宏林公司承担连带责任。由于该141000元已由基金管理中心垫付，基金管理中心根据道路交通安全法规定享有追偿权，故该费用应由姜伯全、毛启彬、宏林公司、天保�公司按照各自应承担的份额支付给基金管理中心。
综上所述，基金管理中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费72890元；
二、由被告姜伯全给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费12510元，并由被告泸县宏林运业有限公司承担连带责任；
三、由被告毛启彬给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费55600元
以上三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告姜伯全负担936元，被告毛启彬负担624元（限于本判决生效后十日内缴付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1208号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人薛某犯伪造公司印章罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月19日，被告人薛某在中山市中讯公共广播设备实业有限公司工作期间，将自己私自购进的一台定时播放器以公司名义销售给中山市东区同方颐和幼儿园，后伪造了“中山市中讯公共广播设备实业有限公司”印章一枚，利用伪造的印章在收据单上盖章用于收款。2016年1月28日下午3时许，公安人员在中山市港口镇美景东路5号丽园盛景11栋303房抓获薛某。归案后，薛某如实供述了上述事实。事后，薛某取得中山市中讯公共广播设备实业有限公司的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。薛某有坦白情节，依法可以从轻处罚。薛某家属代为赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。薛某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控薛某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提薛某具有坦白情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初603号
原告:南通苏通机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港匣区城港路116号兴亿达大厦5楼，组织机构代码71151XXXX。
法定代表人：卫邵明，董事长。
委托诉讼代理人：丁双明，山西令德律师事务所律师。
江苏江中集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市北肖墙路盛世华庭16楼，统一社会信用代码140105106009257。
法定代表人：沈忠国，总经理。
委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
被告:江苏江中集团有限公司,住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号，组织机构代码13841XXXX。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
原告南通苏通机电安装有限公司与被告江苏江中集团有限公司山西分公司、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年12月13日，原告南通苏通机电安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南通苏通机电安装有限公司撤诉处理。
案件受理费14695元减半收取计7347.50元，由原告南通苏通机电安装有限公司负担。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李小溪
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初291号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年8月25日1时许，被告人陈某某在郴州市北湖区三里田新村一民房4楼403被抓获，当场从其身上及租住房间内查获红色药丸及白色晶体若干。经鉴定，红色药丸净重5.14克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体净重26.11克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘文英的证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、扣押决定及清单、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的白色晶体重26.11克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分的红色药丸重5.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
二、公安机关依法扣押的毒品及涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年十一月十六日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3311号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:熊仕明，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，
原告王晓婷诉被告熊仕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告熊仕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告间2014年6月23日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金69336.11元；3.被告向原告支付剩余借款逾期利息、罚息及违约金（以剩余未还借款本金69336.11元为基数，自2015年5月17日起至还清之日止，按年利率24％计算，截止至2017年4月16日，利息、罚息、违约金合计为31894.61元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告经北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务下，签订《借款协议》，约定被告向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，月利率0.97％，还款期限自2014年7月16日起至2017年6月16日止，分期36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述款项转至被告指定账户。被告收到款项后于2015年6月16日起开始逾期，现尚欠被告借款本金69336.11元，请求判如所请。
被告熊仕明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2014年6月23日，熊仕明（甲方、借款人）与王晓婷（出借人）签订《借款协议》，约定：借款用途为装修家居，借款本金94927.88元，每月偿还本息数额3136.67元，还款分期月数36个月，每月16日为还款日，甲方账户：户名熊仕明，账号：62×××38。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除应交给捷越公司的咨询服务费后、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中，甲方需在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于还款日还款，应支付罚息和违约金。其中违约金按当月应还本息10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束后应还本息0.05％收取，每日单独计息。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方终止本协议要求的三日内，一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
协议签订当天，熊仕明（甲方、借款人）与北京捷越联合信息咨询服务公司（以下简称：捷越公司，乙方）签订“信息咨询与管理服务协议”，约定乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，乙方为甲方提供出借人信息推荐，促成交易，并提供还款信息管理等服务。就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费壹万柒仟肆佰陆拾叁元玖角肆分（17463.94元），支付信用审核费叁仟肆佰玖拾贰元柒角玖分（3492.79元），支付信息管理费人民币壹万叁仟玖佰柒拾壹元一角伍分（13971.15元），合计费用人民币叁万肆仟玖佰贰拾柒元捌角捌分（34927.88元）。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。客户还款说明书载明，被告还款计划为：自2014年7月16日起至2017年6月16日止，每月偿还本息合计3136.67元。2014年6月24日，捷越公司向熊仕明账户转入款项6万元。熊仕明按约定还款至2015年6月16日，后未能继续还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊仕明向王晓婷借款，并签订借款合同，合法有效，被告熊仕明未能按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，合同自解除合同通知送达被告时即起诉状送达被告时，即告解除，故对原告要求解除合同的请求，本院不再处理；由借款协议及还款计划表可知，被告每月偿还的本息之和为3136.67元，双方之间约定的还款方式应为等额本息还款，约定的年利率为6.31％〔计算方式为：（每月还款数额3136.67元×总期数36期－借款本金94927.88元）÷借款本金94927.88元÷借款年限3年＝6.31％〕，该约定符合法律规定，本院予以支持；借款合同中虽然约定借款本金为94927.88元，但被告实际收到借款的借款金额仅为6万元，因此借款本金应以被告实际收到的金额即6万元为准，被告偿还11期共计偿还34503.37元，其中偿还利息为3470.5元（借款本金60000元×6.31％÷12个月×11个月＝3470.5元），偿还本金31032.87元。现尚欠借款本金为25496.63元（本金6万元－已偿还31032.87＝25496.63元）；按照合同约定，若被告逾期还款，其应当支付的利息、罚息和违约金，上述标准之和约定过高，现原告仅在年利率24％范围内请求被告支付，本院依法予以支持。被告熊仕明经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊仕明于本判决生效之日起十日内，向原告王晓婷偿还借款本金25496.63元，并自2015年5月17日起至还清之日止，按年利率24％标准，向原告支付逾期利息、罚息及违约金；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取为1162元，由被告熊仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈俊龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执383号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：沈水金。
被执行人：沈少萍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沈水金、沈少萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第00282号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人沈水金、沈少萍名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执383号执行决定书，将被执行人沈水金、沈少萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈水金、沈少萍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沈水金、沈少萍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00282号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人沈水金、沈少萍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2191号
原告邓定福，男，1946年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。
被告邓其格，男，1956年4月15日出生，壮族，住广西靖西市。
邓定福诉邓其格健康权纠纷一案，原告邓定福以被告邓其格已经履行赔偿义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓定福撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告邓定福负担。
审判员 誉英明
appoint
二〇一七年二月八日
书记员 陆 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67162号
原告：周民华，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：傅建华，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周民华与被告傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告周民华的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告傅建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周民华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16万元；2、判令被告支付原告自2015年5月26日起至实际清偿日止以16万元为本金、按月利率2%计算的利息(其中至2015年11月24日止的利息为19,200元)。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年5月24日向其借款16万元，并出具借条，约定借款期限到2015年11月24日，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
原告周民华就其主张向本院提供了借据及中国农业银行卡卡转账凭条。
被告傅建华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2015年5月24日，被告出具借条一张，以做生意急需借用资金为由，向原告借款16万元，约定利息为月息2%，承诺于2015年11月24日之前一次性连本带利归还。5月26日，原告经中国农业银行向被告转账16万元。因被告届期未还，原告遂于今年9月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求被告还款付息，符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建华于本判决生效之日起十日内归还原告周民华借款16万元；
二、被告傅建华于本判决生效之日起十日内支付原告周民华自2015年5月26日起至2015年11月24日止以16万元为本金、按月利率2%计算的借款利息19,200元；
三、被告傅建华于本判决生效之日起十日内支付原告周民华自2015年11月25日起至实际清偿日止以16万元为本金、按月利率2%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元(原告周民华已预交)，由被告傅建华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4978号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：龚树槐，1950年10月21日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚树槐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4978号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：龚树槐，1950年10月21日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚树槐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6308号
上诉人（原审被告）杨彦昌，男，1955年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵书亮。
被上诉人（原审原告）刘富安，男，1944年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘文超。
上诉人杨彦昌与被上诉人刘富安不当得利纠纷一案，刘富安于2016年1月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告19只绵羊，5只山羊（价值2万元），并赔偿原告误工费、差旅费、交通费等损失；2、本案诉讼费用由被告负担。河南省登封市人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫0185民初189号民事判决，杨彦昌对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后依法组成议庭审理了本案。上诉人杨彦昌的委托代理人赵书亮，被上诉人刘富安的委托代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月9日上午，杨彦昌在马鸣寺院内发现18只绵羊、5只山羊，因找不到失主遂报警于登封市公安局大冶派出所，经民警与村干部联系，基本确认系刘富安的羊。但事后因拾羊报酬发生纠纷，遂诉于该院。
原审法院认为，杨彦昌拾到的18只绵羊、5只山羊经民警与村干部联系确属刘富安丢失的，杨彦昌负有及时返还刘富安的义务，杨彦昌对该羊群管理的费用双方协商解决，协商不成，可另案起诉。刘富安请求杨彦昌返还刘富安19只绵羊、5只山羊，因接处警登记表显示为18只绵羊、5只山羊，故多出部分该院不予支持；刘富安要求赔偿误工费、差旅费、交通费等损失，因未提供证据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告杨彦昌于判决生效后十日内返还原告18只绵羊、5只山羊；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由被告杨彦昌承担。
上诉人杨彦昌不服该判决向本院提起上诉称：一、马鸣寺系登封市大冶镇区域，不属于卢店区域，本案应由大冶法庭审理。在开庭前上诉人已以书面形式提出管辖权异议，但原审法院未采纳。二、本案事实认定错误，2015年2月4日上诉人在马鸣寺坡上放羊，被上诉人以羊吃麦苗为由，把上诉人的40只羊赶走不给，后经上诉人多次找人说，被上诉人一直不给，有卢店派出所报案记录为证。2015年9月9日上午，在上诉人居住的马鸣寺庙院内跑入23只羊，由于事隔8个多月，羊的变化让上诉人认不清是自己的羊，所以报警，大冶镇派出所民警也没有找到失主，下午听说是刘富安的羊，上诉人经仔细辨认，正是刘富安赶走的上诉人的羊。而大冶镇派出所的报警记录上也没有肯定就是刘富安的羊。本案所涉的羊正是上诉人自己的羊，不应该返还给被上诉人。三、卢店派出所2015年2月4日的报警记录写的事实很清楚，原审法院却不尊重事实，羊吃麦苗的赔偿与羊的所有权是不同的法律关系。故请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘富安辩称，本案由大冶镇派出所和卢店镇派出所的出警证明为证，上诉人纯属诬告，浪费国家司法资源，扰乱社会公共秩序。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人杨彦昌提交登封市大冶镇石岭头村村民委员会的证明一份，以证明本案所涉的羊正是上诉人自己的羊。被上诉人刘富安对上诉人杨彦昌提交的上述证据不予认可。本案经审查认为，上诉人杨彦昌所提交的上述证据应于一审举证期限内提交而未提交，且对方不予认可，不构成二审新证据，故本院不予采纳。被上诉人刘富安未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人杨彦昌认为本案诉涉之羊属于其所有，但其所举证据不足以支持其主张；根据2015年9月9日上诉人杨彦昌本人的报警记录，上诉人杨彦昌所拾到的18只绵羊、5只山羊经处警民警与村干部联系，确属于被上诉人刘富安丢失的，故上诉人杨彦昌负有及时返还的义务。上诉人杨彦昌诉称的管辖权异议，不属于民事诉讼法意义上的管辖权异议，原审判决程序并无不当。综上所述，上诉人杨彦昌的上诉理由事实依据不足，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人杨彦昌负担。
本判决为终审判决
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁 镇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1658号
原告：朱淑勤（又名朱某），女，汉族，1977年2月2日出生，个体供销户。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴常青，男，汉族，1967年4月4日出生，农民。
被告：揭记梅，女，汉族，1966年8月4日出生，农民。
被告：王言，男，汉族，1987年3月18日出生，农民。
原告朱淑勤诉被告吴常青、揭记梅、王言民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱淑勤及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告吴常青、揭记梅、王言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑勤向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款3万元。事实和理由：原告与被告吴常青系朋友关系，被告吴常青与被告王言系亲戚关系。2016年2月21日，被告吴常青、王言二人以做生意急用钱为由，向原告借款，并立下借条字据。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。
三被告未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴常青系朋友关系，被告吴常青与被告王言系亲戚关系。2016年2月21日，被告吴常青、王言二人向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今日借朱淑勤现金3万元整（叁万整）王言吴常青20**年2月21号”。该借款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。上述事实，有原、被告双方陈述和原告提供的书证，经质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，本院据此认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴常青、王言向原告借款，并出具了借条，其间借款合同成立并生效。原告请求偿还借款，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴常青、揭记梅系夫妻关系，该借款时间是在夫妻关系存续期间，被告揭记梅没有证据证明系吴常青个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告揭记梅共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常青、揭记梅、王言偿还原告朱淑勤借款30000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
本案受理费550元，由三被告负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 崔得义
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐泽红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3748号
申请执行人：苏州信义置业房产经纪有限公司
法定代表人：苏宜杰。
被执行人：胡衡
申请执行人苏州信义置业房产经纪有限公司与被执行人胡衡居间合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初5287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡衡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡衡银行存款人民币25103元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月九日
书记员 陈 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初418号
公诉机关商丘市梁园区人民检�院。
被告人ＸＸＸ，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪于2009年5月20日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月7日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月20日21时许，在商丘市梁园区平原办事处西城花园小区门口，被告�ＸＸＸ与被害人发生争执后相互厢打，后被告人ＸＸＸ对杨某拳打脚踢，并打电话叫来其他人对杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某两侧鼻骨及右上侧上颌骨额骨折，右侧锁骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折均已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月20日21时许，在商丘市梁园区平原办事处西城花园小区门口，被告人ＸＸＸ与被害人发生争执后相互厮打，后被告人ＸＸＸ对杨某拳打脚踢，并打电话叫来其他人对杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某两侧鼻骨及右上侧上颌骨额骨折，右侧锁骨�折，左侧第6、7肋骨骨折均已构成轻伤二级。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸＸ的供述、被害人杨某的陈述、证人孟某、马某、宋某等人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸＸ能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ系刑满释放五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判�有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸＸ的刑期自2016年3月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4794-4799号
申请执行人李嶲松、张乃卫、李书广、腾志锦、葛群、黄金成与被执行人杭州葛高机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷六案，本院作出的（2015）杭萧义民初字第1567、1487、1539、1492、1636、1533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李嶲松、张乃卫、李书广、腾志锦、葛群、黄金成于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的分别为103135.2元、114648.83元、117017.21元、159908.32元、213578.9元、334771.62元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4794-4799号申请执行人李嶲松、张乃卫、李书广、腾志锦、葛群、黄金成与被执行人杭州葛高机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷六案，本院作出的（2015）杭萧义民初字第1567、1487、1539、1492、1636、1533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李嶲松、张乃卫、李书广、腾志锦、葛群、黄金成于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的分别为103135.2元、114648.83元、117017.21元、159908.32元、213578.9元、334771.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1132号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：何玉福，男，1966年2月5日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告何玉福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1132号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：何玉福，男，1966年2月5日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告何玉福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初23号
原告陈某某，女。
被告蔡某某，男。
委托代理人文明，女，某某年某月某某日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住湖南省华容县城关镇西街*组。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某及其委托代理人文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年1月21日在湖南省华容县民政局登记结婚，婚后于2010年12月4日生育一子蔡某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，本性懒散，家庭暴力严重，曾出手多次打伤原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求原、被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告蔡某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。因双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活了八年，生育子女，夫妻感情深厚。被告并没有参与赌博，也没有家庭暴力，但双方偶尔争吵，并不影响夫妻感情。婚生子2015年10月因车祸，双方一起共同照顾儿子。所以被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原告陈某某与被告蔡某某在广东务工时自由相识恋爱，2010年1月21日在湖南省华容县民政局登记结婚，2010年12月4日生育一子蔡某甲，由被告父母带养。婚后原、被告夫妻感情尚可，但双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻间产生矛盾。2015年10月，婚生子因车祸受伤，双方在外务工回家共同照顾儿子。原告诉求以被告没有责任心，对家庭不负责任，有家庭暴力为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、婚生子的户籍证明、证人莫某乙、蒯某丙证人证言、华容县宋家嘴镇中心幼儿园证明材料及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚的行为符合法律的规定，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，但双方并无原则分歧，只要双方多沟通，注重培养夫妻感情，积极化解矛盾，双方是可以和好的。且本案中原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年三月二日
书记员 徐 洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7057号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。
被告陈夏梅，男，1979年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告卢君财，女，1978年11月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告陈夏梅、卢君财金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7057号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，该行行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告汪轶君，女，1986年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告汪轶君金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7057号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。被告陈夏梅，男，1979年6月1日出生，汉族，住南安市。被告卢君财，女，1978年11月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告陈夏梅、卢君财金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。代理审判员  黄建森二〇一四年十二月二十五日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执61号
执行裁定书
申请执行人黑龙江三五房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区2号楼1栋2层。
法定代表人王义梅，职务董事长。
被执行人黑龙江集盛建筑设计有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区华山路3-5号403室。
法定代表人李贵杰，职务院长。
申请执行人黑龙江三五房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第169号民事判决书，申请执行黑龙江集盛建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行中，被执行人黑龙江集盛建筑设计有限公司一次性给付申请执行人黑龙江三五房地产开发有限公司设计费人民币206528元(含本金20万元、案件受理费3574元、执行费2954元)，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初670号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：张雄亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告张雄亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告张雄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令解除原告与被告于2016年10月24日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《协议书》。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2016年10月24日起至2018年10月24日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2016年11月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。
被告张雄亮未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告兴田车队（甲方）与被告张雄亮（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2016年10月24日至2018年10月24日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费1800元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年11月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定将挂靠车辆交由原告办理年审手续，脱离原告管理，已构成违约。根据《协议书》的约定，原告有权解除该合同。故原告诉请解除其与被告签订的挂靠合同，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告张雄亮于2016年10月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张雄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第825号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎金富。1996年5月10日因犯侵占罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年12月25日被取保候审。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人郎金富犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）杭建刑初字第344号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郎金富有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郎金富不服，以双方达成调解协议，请求判处免刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人郎金富与被害人许某达成调解协议且取得谅解的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省建德市人民法院（2015）杭建刑初字第344号刑事判决；
二、发回浙江省建德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆勋潮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第272号
原告：王某。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林刚。
原告王某诉被告林刚离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张 振
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1057号
本院于2015年07月20日受理原告交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行与被告黄鹏程、谢虹、海南省农垦青云无线电厂、海南省农垦城开发建设总公司、海南金广置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年十月九日
书记员 温雅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00132号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人熊正国，男，汉族，1952年10月22日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]22号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年10月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00132号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人熊正国，男，汉族，1952年10月22日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征（2014）22号《关于××古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年10月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0318号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工。2013年5月27日因非法限制人身自由被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年3月26日21时30分许，被告人彭某醉酒后在扬州市甘泉路汉庭宾馆一楼大厅，随意挑衅骚扰宾馆顾客，宾馆经理王某见状上前制止，被告人彭某遂持随身携带的水果刀刺向被害人王某腹部、肩部等部位，致其腹壁穿透创、左右上臂皮肤裂伤，经法医学鉴定，被害人王某腹壁穿透创已构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，经调解，被告人彭某赔偿被害人王某经济损失人民币41000元，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中并无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人姜某、陈某、顾某、姚某的证言笔录，司法鉴定意见书，物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年八月六日
书记员 刘瀛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠，该行职员。
被告穆若存
被告刘西爱
被告巩玉东
被告董士章
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮政银行新泰支行）与被告穆若存、刘西爱、巩玉东、董士章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告穆若存、刘西爱、巩玉东、董士章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行新泰支行诉称，2011年2月25日，被告穆若存在原告处贷款30000元，用于购买饲料，被告刘西爱是被告穆若存之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由四被告互负连带责任。原告依约履行了合同义务，但被告穆若存未按照约定及时支付本息。原告请求：一、判令被告穆若存、刘西爱偿还借款本金22200元，并按合同约定支付利息和罚息；二、依法判令被告巩玉东、董士章负连带责任。三、诉讼费用由四被告负担。
被告穆若存、刘西爱、巩玉东、董士章未答辩。
经审理查明，由被告巩玉东、董士章、穆若存组成联保小组，于2009年8月19日与原告签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2009年8月19日起至2011年8月19日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一小组成员在向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用。2011年2月25日原告作为甲方与乙方被告穆若存签订借款合同，主要内容是贷款金额30000元，年利息15.84%，借款期限5个月，自2011年2月25日至2011年7月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于合同签订当日向被告穆若存发放贷款人民币30000元，被告穆若存在借据中签名，借据中注明借款期限自2011年2月25日至2011年7月25日。截至2013年10月15日，被告穆若存向原告偿还借款本金7800元，利息1181.01元，尚欠借款本金22200元、利息及罚息13074.41元，合计35274.41元。原告于2013年7月25日诉至本院。
另查明，被告穆若存、刘西爱系夫妻关系。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款流水信息台账、被告穆若存、刘西爱人口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告巩玉东、董士章提供担保，被告穆若存尚欠原告借款人民币22200元，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款流水信息台账予以证实，应予认定。双方签订的联保协议及借款合同不违背法律规定，均系有效合同。被告穆若存未按约定偿还借款，应偿还原告借款，按照约定承担逾期还款的违约责任。被告刘西爱系被告穆若存之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应按被告穆若存、刘西爱夫妻共同债务处理。被告巩玉东、董士章对该笔借款提供连带责任担保，对借款应负连带偿还责任。被告穆若存、刘西爱、巩玉东、董士章经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆若存、刘西爱于判决生效后十日内偿还原告借款本金22200元。
二、被告穆若存、刘西爱于判决生效后十日内支付原告截止2013年10月15日的利息罚息合计13074.41元。
三、被告穆若存、刘西爱于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金22200元，自2013年10月16日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）。
四、被告巩玉东、董士章对上述一、二、三项中借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告穆若存、刘西爱、巩玉东、董士章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦永伟
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高 焕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民调确字第1号
申请人文长松，男，生于1961年4月，汉族，四川省渠县人。
申请人贾碧珍，女，生于1962年5月，汉族，四川省渠县人。
申请人渠县岩峰镇书湾村村民委员会。
地址：渠县岩峰镇书湾村。
法定代表人罗小亮，该村村民委员会主任。
申请人渠县岩峰镇书湾村第九村民小组。
地址：渠县岩峰镇书湾村。
负责人熊正英，该村民小组组长。
申请人于2014年12月8日共同向本院提出申请，请求对达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李海涛依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人与申请人的纠纷于2014年12月7日经渠县岩峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
当事人文长松、贾碧珍之子文书平坠河死亡属意外死亡，当事人渠县岩峰镇书湾村委会、岩峰镇书湾村第九村民小组鉴于其家庭困难，一次性给付经济帮助人民币3000元，除已支付2000元，下欠1000元待签名盖印时给付。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人文长松、贾碧珍与申请人渠县岩峰镇书湾村村民委员会、渠县岩峰镇书湾村第九村民小组达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 海 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 邓德顺（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第140号
原告李淑芹
委托代理人王金和（系原告儿子）
委托代理人郭磊
被告林素侠
被告王宝利
委托代理人宋慧娟
被告王金海
委托代理人鲍国悦
原告李淑芹诉被告林素侠、王宝利、王金海分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托代理人王金和、郭磊，被告林素侠及委托代理人宋慧娟，王金海及委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，原告及其丈夫王维士生前与董文置换坐落于围场镇旱河沿沿街73号房院一处，并与大儿子王金龙（于2006年去世，生育一子王宝利）、二儿子王金海共同在此房屋居住，1994年王维士去世，但一直未对该房院进行析产，2013年被告林素侠、王宝利、王金海与渔阳公司签订房屋置换合同，将上述房院置换了两处楼房，其中住宅320.3平方米，地下室16平方米，并领取了房屋补偿金，但被告未将原告应置换得到的楼房及补偿款给付原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求对坐落于围场镇旱河沿街73号房屋一处进行家庭析产，确认原告李淑芹对该房院有1／3的所有权。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林素侠、王宝利、王金海辩称，原告起诉要求析产的房院，为原告的大儿子王金龙及二儿子王金海共同购买，系王金龙、王金海两家的共同财产，各享有1／2产权，与原告没有任何权属关系，不属于家庭共同财产，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告说此房院是王维士生前与董文置换的，不正确，他与董文置换时只置换了租住权，该房院是由王金龙、王金海出钱购买。
经审理查明，原告李淑芹与丈夫王维士共同生育五名子女，长子王金龙（2006年去世，妻子林素侠，生育一子王宝利）、次子王金海、三子王金和、长女王春梅、次女王春燕。王维士于1994年8月份因病去世。林素侠与王金龙结婚时间为1982年，王金海与暴素珍结婚时间为1991年5月28日。
王维士生前系围场机械厂职工，在围场镇河东村机械厂家属院分得公房三间，后经王维士与董文协商，与董文位于围场镇庙台沟旱河南沿矿山局家属院分得的房屋三间相互兑换。1994年6月7日，矿山局发文件，将家属院公房按相关房改政策出售给职工个人所有。该房院（围场镇旱河沿街73号）一直由王维士、李淑芹、王金龙一家、王金海一家居住、管理和使用，王维士、王金龙去世后，也一直由李淑芹、林素侠和儿子王宝利、王金海一家居住、管理和使用，李淑芹单独居住，与王金海住对面屋，至2013年渔阳公司开发，由王金海、林素侠、王宝利与渔阳公司签订《房屋置换合同》，现该房院未拆迁，由王金海一家居住。
原告主张该房屋是出售给职工个人，是王维士购买，为家庭共同财产，原告应有1／3产权。原告提供证据为房产证及土地证登记表，权属人为矿山局。
被告主张该房屋是王金龙、王金海出资购买，属二人财产，与父母及其他子女无关。被告提供的证据为1994年矿山局文件、李淑芹证明及录音录像资料。
本院认为，原告李淑芹与丈夫王维士在1994年房改前与长子王金龙一家、次子王金海一家共同居住在旱河沿街73号矿山局公房内，房改后也共同居住在此房院，应视为李淑芹和王维士，王金龙和林素侠，王金海和暴素珍共同出资购买此房院。王维士去世后，李淑芹一直单过，与王金海一家住对面屋，但现李淑芹与次子王金海产生矛盾，不同意再与王金海在同一院居住，要求析产，双方争议的房院是原被告共同购置的共同财产，应进行平均分割。同时李淑芹年老体弱多病，晚年生活应有所依靠，所以该房院应有李淑芹及丈夫王维士三分之一份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、围场镇旱河沿街73号（土地使用权证号冀围证字600002号，房屋所有权证号围房登字第00197号王维士名下的房屋及土地）房屋及相应院落一处有原告李淑芹及丈夫王维士三分之一份额，有林素侠及丈夫王金龙三分之一份额，有王金海及妻子暴素珍三分之一份额。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年四月三日
书 记 员 马铁彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04557号
原告江志芳，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘泉，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告江志芳与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江志芳、被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志芳诉称，原被告系亲戚关系。2012年10月1日，被告向原告借款30000元，被告亲笔书写借条一张，载明：“今借到江志芳人民币3万元（叁万元整）”。被告借款后，原告多次催收，被告拒绝归还借款，故原告起诉来院要求被告立即偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告刘泉辩称，借条是被告本人书写。原告与被告之妻系亲戚关系，被告把借条写好后放在家里，但被告未得到该借款，至于借款是否给被告之妻不清楚。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2012年10月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条内容如下：“今借到江志芳人民币3万元（叁万元整）。借款人：刘泉，2012.10.1”。借款后经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并向原告出具了借条，表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原被告在借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘泉于本判决生效之日起十五日内归还江志芳借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由刘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁彦入
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01495号
申请执行人中山市恒隆五金塑料制品有限公司。
法定代表人洪世海，该公司董事长。
被执行人刘永兴。
中山市恒隆五金塑料制品有限公司与刘永兴、丁久锋买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永兴未按生效法律文书履行义务，权利人中山市恒隆五金塑料制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘永兴支付货款273640.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5405元及公告费800元；被执行人还应承担执行费4098元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘永兴住所地及财产所在地均在广西壮族自治区东兴市，本院依法委托广西壮族自治区东兴市人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01495号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 刚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初777号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，户籍地重庆市，住四川省成都市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。辩护人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告人蒋某某、刘某某被控非法经营罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月24日以沪徐检金融刑诉(2016)28号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，《劲舞团》系上海久游网络科技有限公司(住所地本市徐汇区大木桥路XXX号XXX-
XXX室)在中国独家代理运营的一款网络游戏。2015年初，被告人蒋某某私自制作了一款针对《劲舞团》的名为“劲舞小轩”的游戏外挂程序(又名“劲舞团辅助”)提供给被告人刘某某。刘某某通过名为“quanhuang654”、“quanhuang666”的淘宝网店对外出售上述外挂程序，并按照约定，将分成款项通过支付宝转账至蒋某某指定的账户。经司法审计，2015年5月至2016年4月，刘某某销售该“外挂”程序的金额共计人民币(币种均同)29.752万元。经鉴定，该外挂程序对《劲舞团》游戏的正常游戏流程和运行方式造成了破坏。2016年4月27日，公安人员经侦查，分别在被告人蒋某某、刘某某的住处将二人抓获，并当场查扣了U盘、计算机等作案工具。蒋某某、刘某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年5月17日，被告人刘某某通过家属向上海久游网络科技有限公司退赔违法所得3万元。公诉机关认为，被告人蒋某某、刘某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其共同犯罪的刑事责任。蒋某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对蒋某某判处三至四年有期徒刑并处罚金，对刘某某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，蒋某某系初犯，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，在共同犯罪中，刘某某系从犯，所起作用较小，地位较被告人蒋某某低，并有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，《劲舞团》系上海久游网络科技有限公司(住所地本市徐汇区大木桥路XXX号XXX-
XXX室)在中国独家代理运营的一款网络游戏。2015年初，被告人蒋某某私自制作了一款针对《劲舞团》的名为“劲舞小轩”的游戏外挂程序(又名“劲舞团辅助”)提供给被告人刘某某。刘某某通过名为“quanhuang654”、“quanhuang666”的淘宝网店对外出售上述外挂程序，并按照约定，将分成款项通过支付宝转账至蒋某某指定的账户。经司法审计，2015年5月至2016年4月，刘某某销售该“外挂”程序的金额共计29.752万元。经鉴定，上述外挂程序对《劲舞团》游戏的正常游戏流程和运行方式造成了破坏。2016年4月27日，公安人员经侦查，分别抓获被告人蒋某某、刘某某，并当场查扣了U盘、计算机等作案工具。蒋某某、刘某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年5月17日，被告人刘某某通过家属向上海久游网络科技有限公司退赔3万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、企业法人营业执照、著作权登记材料、《劲舞团》许可分销协议、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、支付宝账户交易明细、到案经过、羁押证明、抓获经过、谅解书、证人王某某的证言、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书。本院认为，被告人蒋某某、刘某某违反国家规定，结伙通过互联网出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某的辩护人提出从犯、自首的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据规定，非法经营数额在30万元以上的，应当在五年以上有期徒刑进行量刑，非法经营数额不到30万元的，应当在有期徒刑五年以下进行量刑。鉴于被告人蒋某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在家属的帮助下作出退赔并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：（一）经营数额在五万元至十万元以上的；……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00214号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）启吕民初字第00654号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王某乙、王某丙应各给付申请执行人王某甲赡养费1000元及医疗费1144.65元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙已自动履行了义务，另查明被执行人王某丙名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年七月六日
书记员 张德利
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00254号
原告张某，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜文放
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第917号
罪犯翟建新，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2011）滨中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人翟建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月八日作出（2012）鲁刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯翟建新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯翟建新犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯翟建新能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯翟建新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如