湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第497号
原告敖正文。
被告楚新林。
原告敖正文诉被告楚新林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，原告向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院当日裁定对被告楚新林价值36万元的财产予以查封、扣押或冻结。2014年1月7日，本院依法由审判员肖峰担任审判长，代理审判员邓赵胜、人民陪审员尹子华组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告敖正文到庭参加了诉讼，被告楚新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖正文诉称：2013年3月22日被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2013年4月6日被告因购房需要向原告借款10万元，并签订了《借款合同》，合同约定2013年5月6日偿还，该借款以牌照为湘C6P1**号汽车作为担保。2013年4月26日，被告向原告借款16万元，被告出具借条一张，约定借款期限为一个月。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至我院，请求法院判决：被告立即偿还原告借款人民币本金共计36万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告楚新林未答辩。
原告敖正文为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告敖正文身份证复印件、被告楚新林常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况；2、2013年3月22日被告楚新林出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实；3、2013年4月26日被告楚新林出具的借条一张，拟证明被告向原告借款16万元，并约定借款期限为一个月的事实；4、《借款合同》，拟证明被告于2013年4月6日向原告借款10万元，并约定借款利息按合同签订时中国农村信用社同类贷款利率的四倍计算，还款期限为2013年5月6日的事实。
被告楚新林未质证，也未向本院提交证据。
本院对原告敖正文的举证作如下认证：证据1系合法机关出具，能够证明原、被告的基本情况，本院予以采信；证据2、3、4，证据形式合法，内容真实，能够证明被告三次向原告借款的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月22日，被告楚新林向原告敖正文出具借条一张，向原告敖正文借款10万元，未约定还款期限，原告敖正文称其与被告楚新林口头约定利息按月息5分计算。2013年4月6日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告楚新林向原告敖正文借款10万元，还款期限为2013年5月6日，借款利息按借款合同签订时中国农村信用社同类贷款利息的四倍计算，被告楚新林以牌照为湘C6P1**号小车作为抵押。2013年4月26日，被告楚新林向原告敖正文出具借条一张，向原告敖正文借款16万元，约定还款期限为一个月之内，原告敖正文称其与被告楚新林口头约定利息按月息5分计算。
本院认为，第一，原告敖正文与被告楚新林之间的三笔借款系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。第二、关于借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2013年3月22日和2013年4月26日的借条未约定利息，原告虽称有口头约定利息，但并未提供证据予以证明，故本院视此两笔借款为无息借贷。2013年4月6日，原、被告签订的《借款合同》约定利息按签订合同时中国农村信用社同类贷款利息四倍计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，此处的银行应以中国人民银行贷款利率为参照，故对2013年4月6日的借款的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍行进计算。第三、关于借款的逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2013年3月22日的借款，未约定还款期限，原告敖正文虽称其于2013年6月21日向被告楚新林催告，但原告敖正文并未提供证据予以证明，故此笔借款的逾期利息，本院将按原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2013年4月6日的借款，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故此借款本院依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至被告本金还清之日，不区分利息与逾期利息。2013年4月26日的借款逾期利息从借款到期之日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告超出法律法规规定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚新林于本判决生效之日起十日内向原告敖正文偿还借款本金合计36万元及利息（其中：从2013年4月7日起以借款本金10万元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿之日止，从2013年5月27日起以借款本金16万元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止，从2013年11月15日起以借款本金10万元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告敖正文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告楚新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 尹子华
二〇一四年一月七日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。