浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3911号
原告：龚和国。
委托代理人：代永明。
委托代理人：唐其凯。
被告：绍兴县中志广告有限公司。
法定代表人：尹志法。
被告：章斌。
被告：天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：王建武、张金土。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：朱炳浩。
委托代理人：陈智华、朱迪龙。
原告龚和国诉被告绍兴县中志广告有限公司（以下简称“中志公司”）、章斌、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“天平保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚和国的委托代理人代永明，被告中志公司的法定代表人尹志法，被告章斌，被告天平保险公司的委托代理人张金土，被告联合保险公司的委托代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚和国诉称：原告于2011年12月23日加班到8时30分左右，下班走路回来在104国道1527KM＋950绍兴县陶堰派出所附近地方，与被告章斌驾驶的轿车发生交通事故，后又与被告中志公司的法定代表人尹志法驾驶的轿车发生了碰撞，造成原告多处受伤。原告在绍兴市人民医院住院治疗，被鉴定为伤残八级。原告负事故的次要责任，尹志法负次要责任，章斌负主要责任。因肇事车辆投保了保险。故现原告起诉要求四被告共同赔偿原告医疗费35，467元、误工费51，780元、护理费12，000元、营养费12，000元、住院伙食补助费1，250元、残疾赔偿金198，214元、精神损害抚慰金20，000元（优先进入交强险）、交通费900元、鉴定费4，050元等合计335，661元（变更后）。
被告中志公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告章斌辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告天平保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、对于原告主张的损失中，医疗费应扣除非医保费用46，565.38元；误工时间应为原告受伤之日起至定残之前一日；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费、用血补助费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；营养费和伙食补助费均按20元／天的标准计算；交通费无异议。3、被告中志公司的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间。
被告联合保险辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议。2、对于原告主张的损失同意被告天平保险公司的意见，同时医疗费中还应扣除伙食费2，128.90元。3、被告章斌的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间。
经审理查明，2011年12月23日，被告章斌驾驶一辆其所有的浙D×××××（临时行驶车号牌）轿车从绍兴市区驶往上虞方向，21时许，途经104国道1527KM＋950绍兴县陶堰派出所附近地方，与横过机动车道的行人龚和国发生碰撞，行人龚和国在倒地（机动车道内）过程中，与由被告中志公司法定代表人尹志法驾驶的一辆中志公司所有的浙D×××××轿车（从上虞驶往绍兴县福全方向）发生碰撞，造成龚和国受伤及浙D×××××（临时行驶车号牌）轿车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，章斌、尹志法、龚和国分别负事故的主要责任、次要责任、次要责任。原告龚和国事发前以非农收入作为主要生活来源。
另查明，浙D×××××轿车由被告中志公司在被告天平保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元；浙D×××××（临时行驶车号牌）轿车由被告章斌在被告联合保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、入出院记录、报告单、手术记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明、公司基本情况表、暂住证、户口簿、保险单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
综上，原告因此事故造成的损失如下：医疗费根据发票扣除伙食费2，128.90元后为105，481.55元；误工费，原告主张的4，800元／月的标准依据不足，可按2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35，731元的标准计算，误工时间根据鉴定意见书认定为223天，该费用为21，830.17元；护理费，根据鉴定意见书，按误工费的标准计算为11，910.33元；营养费，根据鉴定意见书按600元／月的标准计算为2，400元；住院伙食补助费，按住院50天，20元／天的标准计算为1，000元；残疾赔偿金，可按2011年浙江省城镇居民30，971元／年的标准计算为198，214元（30，971元／年×20年×0.32%）；精神损害抚慰金，本起事故给原告带来了一定的精神创伤，必须给予一定的抚慰，本院根据原告的伤残情况、侵权人的过错程度等因素酌情认定8，000元；交通费900元，被告无异议予以认定；鉴定费，根据发票认定为4，050元。以上合计353，786.05元。被告中志公司已支付给原告12，000元，被告章斌支付给原告75，143.45元，被告联合保险公司支付给原告10，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告龚和国因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。尹志法作为被告中志公司的法定代表人，其侵权责任由被告中志公司承担。保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失，首先由被告天平保险公司和联合保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿120，000元，其中在医疗费用赔偿限额内各赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内各赔偿110，000元（含精神损害抚慰金8，000元、鉴定费4，050元）。不足部分113，786.05元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，按下列原则处理：由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院酌情确定被告章斌、中志公司及原告龚和国分别按照60%、25%、15%的比例承担责任，金额分别为68，271.63元、28，446.51元、17，067.91元。因浙D×××××轿车、浙D×××××（临时行驶车号牌）轿车分别在被告天平保险公司、联合保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告中志公司应承担的款项28，446.51元由被告天平保险公司承担；被告章斌应承担的款项68，271.63元由被告联合保险公司承担。被告天平保险公司和联合保险公司辩称原告主张的损失中应扣除非医保用药和其不承担鉴定费等费用，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告龚和国因本起事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害尉金、交通费、鉴定费等合计353，786.05元，由被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告龚和国148，446.51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额范围内赔偿原告龚和国188，271.63元，因被告绍兴县中志广告有限公司已支付给原告龚和国12，000元，被告章斌支付给原告75，143.45元，被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司已支付给原告10，000元，故被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时应支付给原告136，446.51元，支付给被告绍兴县中志广告有限公司12，000元；被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司在履行上述付款义务时应支付给原告103，128.18元，支付给章斌75，143.45元，款均限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龚和国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有付款义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，425元（缓交），由原告龚和国负担1，620元，被告中志公司负担1，685元，被告章斌负担3，120元，款均限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 娟