福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3196号
原告黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告留棋油，男，1956年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被告黄惠娥，女，1962年10月28日出生，汉族，住石狮市。
两被告共同委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告晋江市鼎丰盛织造有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人留锦锋，该公司负责人。
原告黄清凉与被告留棋油、被告黄惠娥、被告晋江市鼎丰盛织造有限责任公司（下称鼎丰盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴曙军、蔡增延及被告留棋油、被告黄惠娥共同委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告鼎丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告留棋油因经商需要，向原告借款1000000元，双方约定月利率按2.5%计，并由被告鼎丰盛公司承担连带偿还责任。被告留棋油、被告黄惠娥系夫妻，该笔发生在婚姻存续期间。请求判令：1、被告留棋油、被告黄惠娥立即共同偿还原告借款本金1000000元及自2010年9月29日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息（利率可不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2、被告鼎丰盛公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告留棋油、被告黄惠娥辩称，借款属实，但其已偿还原告人民币1328608元，已经还清本息。
被告鼎丰盛公司在法定期限内未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告留棋油、被告黄惠娥的《结婚证》一份，以此证明被告留棋油、被告黄惠娥系夫妻。
2、《借条》一张，以此证明被告留棋油于2010年9月29日向原告借款1000000元及被告鼎丰盛公司为借款提供连带责任保证的事实。
对原告提供的上述证据，被告留棋油、被告黄惠娥质证认为：对原告提供的证据均无异议，该笔借款系用于被告留棋油、被告黄惠娥夫妻共同经营生意。
本院认为，因被告鼎丰盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告留棋油、被告黄惠娥对上述证据亦未提出异议，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。
被告留棋油、被告黄惠娥提供以下证据。
1、《还款凭证》13张，以此证明被告已通过原告黄清凉及原告指定收款人员许达燕、王佳梁的银行账户，偿还原告本息人民币1228608元。
建行的对账流水清单一份，以此证明2010年12月30日被告留棋油通过建行转账给原告100000元。
对被告留棋油、被告黄惠娥提供的上述证据，原告质证认为：（1）、银行的终端交易凭条7张的真实性有异议，字迹模糊不清，无法体现是银行机构出具的凭条，且经过涂改，备注的内容是被告单方所为，转让方的卡号也是模糊的，无法体现转入方是谁，无法证明转账是用于偿还本案借款。（2）、关于王佳梁的2份凭证的，未加盖银行公章的真实性有异议。加盖公章的真实性没有异议，但合法性有异议，体现的只是经办人与王佳梁之间的金钱往来。王佳梁不是原告指定的收款人，不能证明是偿还本案款项。（3）、关于许达燕的2份凭证，其真实性没有异议，但合法性有异议，体现只是与许达燕之间的金钱往来。许达燕不是原告指定的收款人，不能证明是偿还本案款项。（4）、对2010年10月30日及2011年7月3日的存款凭证没有异议，被告确有支付这两笔利息共计56500元。（5）、建行的对账流水清单没有异议，原告确有于2010年12月30日收到该100000元，但该笔款项并非系偿还本案本息。
本院认为，对7张银行的终端交易凭条及未加盖银行公章的其中王佳梁的存款凭证，由于该凭证并未经银行确认，且原告对其真实性持有异议，故原告提供上述证据的真实性，本院不予认可，该组证据无法作为定案的依据。对2份户名为许达燕及1份户名为王佳梁的凭证，由于被告留棋油、被告黄惠娥未能提供证据证明许达燕、王佳梁系原告指定的收款人，且原告对该证据的关联性亦提出异议，故该3张凭证无法作为本案还款的依据。对2010年10月30日及2011年7月3日的2份存款凭证，原告对此没有异议，可以认定原告于2010年10月30日、2011年7月3日分别收到利息25000元、31500元，共计56500元。对2010年12月30日的100000元，原告自认有收到该款项。原告主张并非系偿还本案本息，其应对该款项的用途作出说明，但原告未能提供证据证明该100000元与本案无关。结合原告确系有收到该100000元的事实，2010年12月30日的100000元可认定为系偿还本案本息。本案中，被告留棋油借款时间为2010年9月29日，至2010年12月30日止，按约定月利率2.5%计，这期间的利息为75000元，被告留棋油曾于2010年10月30日支付利息25000元，尚欠原告利息50000元，故被告留棋油2010年12月30日偿还的100000元可以认定为偿还本金50000元及利息50000元。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2010年9月29日，被告留棋油向原告借款1000000元，约定月利率按2.5%计，并由被告鼎丰盛公司承担连带偿还责任。被告留棋油、被告黄惠娥系夫妻，本案借款用于夫妻共同经营生意。被告留棋油分别于2010年10月30日支付利息25000元、于2010年12月30日支付利息50000元、于2011年7月3日支付利息31500元。被告留棋油于2010年12月30日偿还本金50000元。2013年8月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告留棋油拖欠其借款，有被告留棋油签名出具的《借条》为证，且被告留棋油亦予以确认。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告留棋油应偿还借款的请求，本院予以支持。被告留棋油于2010年12月30日偿还本金50000元，故被告留棋油尚欠借款本金为950000元。本案月利率约定按2.5%计，故每月的利息为25000元，截至2010年12月30日，被告留棋油已支付利息75000元，因此本案利息的起算时间应自2010年12月31日起计。本案约定的月利率偏高，应予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息。被告留棋油于2011年7月3日偿还31500元利息，应在其应支付的利息部分中予以扣除。被告留棋油、被告黄惠娥承认本案借款系用于夫妻共同经营生意，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，而提出被告黄惠娥应承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告鼎丰盛公司自愿为上述借款承担连带清偿责任，故原告提出被告鼎丰盛公司应对被告留棋油、被告黄惠娥的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告留棋油、被告黄惠娥应在本判决生效后十日内偿付原告黄清凉借款本金950000元及自2010年12月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息（应扣除已支付的利息31500元）。
二、被告晋江市鼎丰盛织造有限责任公司应对被告留棋油、被告黄惠娥所欠上述债务承担连带清偿责任。被告晋江市鼎丰盛织造有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告留棋油、被告黄惠娥追偿。
三、驳回原告黄清凉的其他诉讼请求。
如果被告留棋油、被告黄惠娥、被告晋江市鼎丰盛织造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告黄清凉负担500元，由被告留棋油、被告黄惠娥、被告晋江市鼎丰盛织造有限责任公司负担13300元。本案公告费1000元，由被告留棋油、被告黄惠娥、被告晋江市鼎丰盛织造有限责任公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 江 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。