江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0205号
原告董正兰，女，1961年1月26日生，居民身份证号码3208221961********，汉族，居民，住灌南县新集镇街东村*组**号。
原告嵇友建（系嵇孝和长子），男，1980年2月5日生，居民身份证号码3208221980********，汉族，居民，住灌南县新集镇街东村*组**号。
原告嵇二建（系嵇孝和次子），男，1986年3月15日生，居民身份证号码3207241986********，汉族，居民，住灌南县新集镇街东村*组**号。
原告嵇建平（系嵇孝和之女），女，1984年10月2日生，居民身份证号码3207241984********，汉族，居民，住灌南县新集镇街东村*组**号。
四原告委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告李华明，男，1987年4月5日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，住响水县响水镇西园小区。
被告蔡丽军，居民。
委托代理人宋雅国，居民。
被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号
负责人孙学理，公司经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告董正兰、嵇友建、嵇二建、嵇建平与被告聂雁芹、李华明、蔡丽军、中国太平洋保险股份有限公司盐城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告方申请，对登记在聂雁芹名下的苏G×××××号轿车及翟磊所有的苏G×××××号轿车予以保全。审理中原告依法撤回对聂雁芹的诉讼。原告委托代理人焦红光，被告蔡丽军的委托代理人宋雅国、被告李华明、被告保险公司委托代理人丁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正兰、嵇友建、嵇二建、嵇建平诉称：2014年12月9日6时许，程德兵驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿灌南县X309线由西向东行至7K＋480M交叉路口处，撞击停放于道路南侧由孙信同驾驶的拼装四轮吊车，导致拼装四轮吊车撞击站立其前方的孙信同、嵇孝和，造成孙信同受伤、嵇孝和经抢救无效死亡，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警大队认定程德兵承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（三责险）。原告方因近亲属嵇孝和因交通事故受伤住院抢救，花去医疗费6602元，因程德兵承担此次事故的全部责任，故起诉要求被告赔偿原告各项损失合计733001元。
被告李华明辩称：对事故责任认定书有异议。肇事车辆的驾驶员是我雇佣的，平时都是驾驶员具体负责在工地上运送泥土；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，请求法院依法处理。
被告蔡丽军辩称：因为驾驶员负事故的全部责任，根据相关规定负主要责任以上的，应当由驾驶员来承担责任或者由雇主追偿，故申请追加驾驶员程德兵为被告；对因10%超载的绝对免赔需要被告保险公司出示证据；诉讼费需要由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生及事故认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔三责险，事故发生也在保险期间；因本案中有一辆机动车无责，但应该在无责的交强险限额内承担赔偿；对医疗费用主张扣除15%非医保用药；因肇事车辆存在超载行为，根据保险合同的规定在三责险范围内扣除10%的绝对免赔；嵇孝和不具有承包建设工程的相应资质，其承包合同违反建筑方面的相关法律规定，该合同无效，不能作为定案依据。本公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年12月9日6时许，程德兵驾驶苏登记车主为聂雁芹、实际车主为被告李华明的G77865号重型自卸货车沿灌南县X309线由西向东行至7K＋480M交叉路口处，撞击停放于道路南侧由孙信同驾驶的拼装四轮吊车，导致拼装四轮吊车撞击站立其前方的孙信同受伤（花去医疗费18385元）、嵇孝和经抢救无效死亡（花去医疗费6602元）、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警大队认定程德兵承担此事故的全部责任。苏G×××××号肇事车辆以被告蔡丽军投保人在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔三责险，三责保险合同第二十条约定，肇事车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率，被告蔡丽军以投保人的身份在投保单上签名认可了解该免责条款。事故发生时，该肇事车辆仍在保险期限内，拼装的四轮吊车未投保险。
另查明，程德兵与被告李华明系雇佣关系，事故发生时，程德兵为被告李华明从事工地土方的运送工作。
又查明，事故发生时嵇孝和为62.1周岁，系灌南县新集镇街东村村民，长期在南京、连云港等城市承包模板、水电及房屋维修工程。证明常年在南京市、连云港市等地从事建设工程承包工作。被告保险公司对此不予认可，并提出我省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元、职工年平均工资57985元。
再查明，死者嵇孝和妻子董正兰健在，尚有子女嵇友建、嵇二建、嵇建平。
以上事实，有原、被告陈述，询问笔录，交通事故认定书、灌南县人民医院诊断证明书、医疗费发票、灌南县新集派出所出具的证明书、户口注销证明、常住人口登记卡复印件、交强险、三责险保单、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、2013年8月20日-2014年8月20日的建筑施工分包合同以及灌南县新集镇街东村村民委员会证明、承包协议书、记账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。程德兵驾驶苏G×××××号重型自卸货车撞击停放于道路南侧的工作吊车后，吊车又撞击孙信同及原告亲属嵇孝和，致使嵇孝和死亡，程德兵承担此次事故的全部责任，故承保苏G×××××号车交强险及商业险的被告保险公司，在保险责任限额范围内对原告方因近亲属嵇孝和死亡而造成的各项合理损失给予赔付。被告保险公司辩称，事故中的拼装四轮吊车应在交强险无责范围内承担赔偿责任，因该四轮吊车未投保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“多辆机动车发生交通事故，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司仍应在交强险赔偿限额内予以赔偿，对被告保险公司该辩称不予支持。被告保险公司还辩称，因苏G×××××号车超载，根据三责险合同约定，应免赔10%，因该免责条款已对投保人进行提示与说明，对被告保险公司该辩称，本院予以支持。
因程德兵肇事发生时系在为被告李华明从事运输工作，故应由程德明承担的赔偿部分转由接受劳务一方的被告李华明承担，法律对此已作出明确规定。被告蔡丽华仅仅是保险单上登记被保险人，在本案中并无过错，原告要求被告蔡丽华承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李华明、蔡丽军虽对交通事故责任认定书不予认可，但未提供相应证据，故本院对事故认定书予以确认。
对于原告主张的损失部分，被告保险公司辩称医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未能向本院提供任何证据证明，本院依法不予采信，对原告主张医疗费6602元，予以确定；原告主张丧葬费28992.5元，在合理范围内，本院予以确认；原告近亲属嵇孝和虽为灌南县新集镇街东村村民，但其生前长期在城镇从事建设工程工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金为614793.4元（34346元／年×17.9年）。被告保险公司辩称嵇孝和不具有承包建设工程的相应资质，其承包合同无效，不能作为定案依据，但对合同真实性无异议。因本案非建设工程类案件，其合同是否有效与本案没有关联性，此项证据在本案中满足证据“三性”要求，故对保险公司辩解本院不予采信；原告方因近亲属与程德兵发生交通事故导致死亡主张精神损失费，因程德兵承担此次事故的全部责任，本院依法酌定精神损失费为50000元。上述费用合计700387.9元。综上，对于医疗费部分，根据两名受害者医疗费花费情况，被告保险公司应在交强险赔偿范围内的医疗费赔偿项下赔偿2642.17元（6602元÷（6602元＋另一受害者花去医疗费18385元）×10000元］，死亡项下赔偿110000元，对原告因近亲属嵇孝和因交通事故死亡所造成的损失承担112642.17元赔偿责任，对于超出交强险限额的587745.73元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿528971.16元（587745.73元×90%），剩余58774.57元由被告李华明负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告董正兰、嵇友建、嵇二建、嵇建平因近亲属嵇孝和因道路交通事故死亡各项损失112642.17元、在商业险范围内赔偿528971.16元，合计641613.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、被告李华明赔偿原告董正兰、嵇友建、嵇二建、嵇建平因近亲属嵇孝和因道路交通事故死亡各项损失58774.57元元。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
三、驳回原告董正兰、嵇友建、嵇二建、嵇建平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由原告董正兰、嵇友建、嵇二建、嵇建平负担1038元，被告李华明负担10092元。原告已预交，被告李华明在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯红伟
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用的，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。