wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第377号
上诉人（原审原告）朱献彪，男，汉族。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。
法定代表人张磊，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区干冲区办事处，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾。
法定代表人黄定海，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人符秀才，洋浦经济开发区干冲区办事处职员。
两被上诉人共同委托代理人淮英汉，海南省洋浦开发建设控股有限公司职员。
上诉人朱献彪因与被上诉人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）、洋浦经济开发区干冲区办事处（以下简称洋浦干冲区办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理，朱献彪及其委托代理人刘忠维以及洋浦管委会和洋浦干冲区办事处的委托代理人符秀才、淮英汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，洋浦经济开发区管理委员会原名洋浦经济开发区管理局，洋浦经济开发区管理局下辖干冲区办事处、新英湾区办事处、新都区办事处，洋浦经济开发区管理局更名后，三个办事处合并为洋浦经济开发区管理委员会新干冲区办事处，因此，朱献彪诉状中的洋浦经济开发区管理委员会、洋浦经济开发区管理委员会干冲办事处即为本案当事人。2003年初，因建设P2路需要，该用地范围房屋进行拆迁，朱献彪家中房屋也在拆迁范围之内。2003年5月，朱献彪经产权调换后取得安置区的90平方米户型安置房，房幢号B2-4-08，并领取了安置房门、窗损坏补助300元，但洋浦管委会、洋浦干冲区办事处未出具任何手续给朱献彪，未给其办理房产证，因而引起纠纷。诉讼期间，朱献彪申请一审法院到洋浦干冲区办事处调取《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》、《P2路搬迁户安置情况一览表》、《P2路用地范围拆迁赔偿（补偿）明细表》。
一审法院认为，朱献彪已领取安置房，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对朱献彪的拆迁安置，因此，朱献彪申请调取三份证据，均已无必要，要求确认朱献彪与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效，亦无必要，不予支持。朱献彪要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处按现行政策再进行安置，没有合同约定和法律依据，无法获得支持。朱献彪要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处出具安置房相关手续，合理正当，但不是本案审理范围，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱献彪的诉讼请求。案件受理费100元，由朱献彪负担。
上诉人朱献彪不服一审判决上诉称，一审判决认定洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对朱献彪的拆迁安置是错误的，没有证据予以证实。朱献彪的房屋被拆迁，其与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订有拆迁协议，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对此予以承认。洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对被拆迁人朱献彪没有安置文件，没有颁发安置房产证和土地使用权证，也就是洋浦管委会、洋浦干冲区办事处没有提供证据证明朱献彪已被安置。综上，朱献彪请求二审法院：1.撤销一审判决；2.确认朱献彪与洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效；3.判令洋浦管委会、洋浦干冲区办事处履行《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》，依照该协议书的约定，参照洋浦经济开发区现有的拆迁安置政策安置朱献彪的房屋及宅基地。
被上诉人洋浦管委会、洋浦干冲区办事处答辩称，涉案的拆迁协议已经签订至今有20多年，协议约定的内容已经履行完毕，无需按现在的拆迁补偿安置标准进行补偿。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，本院确认一审法院查明的事实。另查明，2015年1月5日，洋浦经济开发区机构编制委员会作出《关于机构更名的通知》的文件内容载明：将原“洋浦经济开发区新干冲区办事处”更名为“洋浦经济开发区干冲区办事处”。
本院认为，朱献彪与洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》，为有效合同，但朱献彪与洋浦干冲区办事处签订的拆迁协议权利义务已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条关于“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，该合同权利义务已经终止。朱献彪请求确认合同有效，继续履行拆迁协议以及按照现行政策进行再安置没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果得当，应予以维持。朱献彪的上诉请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱献彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐帅英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：何昌恩撰稿：康文举校对：唐帅英印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年3月24日印制（共印21份）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4908号
原告李春丽，女，1980年4月5日生，汉族，住德惠市世纪新居*号楼*单元。。
被告付士平，女，1975年9月9日生，汉族，住德惠市龙凤翔城***号楼*单元***室。
原告李春丽与被告付士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春丽，被告付士平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告累计从原告处借款13000元，被告于2015年5月20日给原告出具借据一枚，约定于2015年8月20日还款，逾期按借款金额的30%支付违约金。因被告未按约还款，要求被告立即给付借款13000元及违约金3900元。
被告付士平辩称，此笔借款属于赌资，不具有合法性，因此不同意给付。
经审理查明，被告付士平于2015年5月20日给原告出具借据一枚，约定于2015年8月20日还款，逾期按借款金额的30%支付违约金。有被告付士平出具的“借据”在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具借据，原、被告间的债权、债务关系明确，被告付士平应及时偿还借款，但违约金约定过高，依法不予保护。被告称此笔借款属于赌资，证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付士平于判决生效后立即给付原告李春丽人民币13000元，并自2015年5月20日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费223元，返还原告112元，被告承担111元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十日
书记员 姜成龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2526号
原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛美冠服装有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路105号201、202。
法定代表人王琳娜，经理。
委托代理人常健勋，系公司经理。
委托代理人赵赢，系公司员工。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛美冠服装有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩民及被告委托代理人赵赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告染色加工布料，截止到2015年5月31日，被告共欠原告加工费336477.89元，后经原告多次催要未果。要求依法判令被告偿付染色加工费336477.89元、部分违约金3万元（从最后一笔业务发生之日2015年5月12日之日起，以336477.87元为基数，按照每天2‰计算违约金为100943元）或支付逾期付款利息。
被告辩称，对所欠加工费336477.89元没有异议，但是违约金不予认可，违约金系原告在其制作的送货单中单方约定，且明显过高，我方不予认可。
经审理查明，原、被告存在长期布料染色加工业务往来，双方未签订正式书面加工合同。被告为原告提供毛坯布，原告为被告染色加工，染色完毕交货时由被告工作人员验收后在原告打印制作的发货结算单上验收经办人处签字。结算单结算栏下部，附带原告打印的付款方式：当日付清，过期加工方承担银行利息及每日2‰滞纳金。
另查明，截止到2015年5月31日，被告共欠原告加工费606475.24元，已付账款269997.35元，尚欠336477.89元未付。
上述事实，有原告提交的发货结算单2张、往来账目明细10张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但原告提交的发货结算单证明双方存在事实上的加工合同关系。原告应被告要求履行了布料染色加工的义务，被告亦认可尚欠加工款336477.89元，故原告要求被告偿付所欠染色款336477.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告辩称违约金系原告单方约定，被告并未认可，且明显过高，本院认为，原告在打印制作的发货结算单下部书列的“当日付清，过期加工方承担银行利息及每日2‰滞纳金”，是其单方意思表示，被告方工作人员在验收经办人处签名，仅能表明对双方事先约定的收货的名称、色号、单位、单价及金额等认可，对原告单方书列的内容，被告方无选择的权利，因此，该部分内容不能视为双方的合意，故被告不同意支付滞纳金的辩称理由成立，本院予以采纳。但由于被告的违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失，从起诉之日2015年8月5日起，以336477.87元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛美冠服装有限公司向原告青岛纳金纺织有限公司偿付加工款336477.87元。
二、被告青岛美冠服装有限公司向原告青岛纳金纺织有限公司支付逾期付款利息，以336477.87元为基数，从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
以上两项于本判决生效后十日内支付，逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由原告青岛纳金纺织有限公司承担278.2元，由被告青岛美冠服装有限公司承担3120.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00180号
申请执行人王高红，男。
被执行人罗建朝，男。
王高红与罗建朝货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00179号民事判决书已发生法律效力。判决判令罗建朝支付王高红运费13000元，承担案件受理费175元。因罗建朝未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王高红向本院申请执行。本次申请标的7175元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗建朝常年在外打工，下落不明，家中没有可供执行的财产，而申请人王高红身体有病，家庭经济困难，经会议研究决定给予王高红救助7000元，本院已给申请人王高红兑付，申请人王高红对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2010）商区法民一初字第00179号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年五月十日
书 记 员 张小玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0252号
原告赵某，居民。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告李某甲于2010年1月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。我与被告婚前感情尚可，婚后被告经常在外打牌或者以其他借口不回家，孩子出生后，被告不闻不问，给了几个月抚养费后就不再给付。2012年2月，我在对这段婚姻彻底心灰意冷后离开大丰，带着孩子回到山东老家，自此与被告开始分居，期间与被告曾就离婚事宜进行协商，被告总是以各种借口搪塞，也没有找过我与孩子要求和好，现在，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求判令我与被告离婚；婚生子李某乙随我生活，被告依法给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常在外，双方于2012年2月分居至今，原告赵某遂于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡复印件、婚生子出生证明复印件，兰陵县长城镇城东村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后相识相恋并登记结婚，婚前、婚后初期夫妻关系尚可。2012年2月双方因琐事开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生子李某乙只能随原告赵某生活，故本院对原告诉请婚生子李某乙随其生活的请求，依法予以支持。原告主张被告负担婚生子李某乙抚养费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告赵某生活，被告李某甲自2015年10月20日起至李某乙独立生活时止，每月给付李某乙抚养费400元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 奚锦静
人民陪审员 朱锦梅
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19408号
原告：李晓宇，女，1977年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告李晓宇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李晓宇委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宇诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1510号
原告刘尚文，男，1960年7月23日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告王奉利，男，1971年1月28日出生，汉族，住滕州市洪绪镇。
被告滕州市华洋纸业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇工业园区。
法定代表人王奉利，经理。
被告滕州市丰亚包装有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇东侯庄村。
法定代表人王奉利，经理。
原告刘尚文与被告王奉利、滕州市华洋纸业有限公司（以下简称华洋公司）、滕州市丰亚包装有限责任公司（以下简称丰亚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日、4月1日原告与被告华洋公司、丰亚公司共签订5份工程承包协议书：协议总价款为55660元，实际施工中调整为437710元，原告按照协议完成施工并通过验收。到2012年7月3日原告与被告王奉利进行工程结算，被告出具证明一份确认欠款数额，施工期间被告支付了部分工程款，今尚欠25万元，经原告多次催讨，被告拒不支付，请求判令被告支付工程款25万元，诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告刘尚文没有建设工程施工资质。2011年3月9日原告与被告丰亚公司签订了被告丰亚公司办公区2300m2厂房的地面硬化和钢结构基础工程的协议书，约定承包方式为包工包料，工期60天（自2011年3月6日至2011年5月6日），总工程款约为17万元。2011年4月11日，原告与被告丰亚公司签订了被告丰亚公司南花园2300m2厂房的地面硬化和钢结构基础工程的协议书，约定承包方式为包工包料，工期60天（自2011年4月11日至2011年5月30日），总工程款约为18万元。同日，原告与被告丰亚公司签订了就被告华洋公司2500m2厂房的地面硬化和钢结构基础工程的协议书。约定承包方式为包工包料，工期58天（自2011年3月27日至2011年5月25日），总工程款约为20万元。上述三份协议中均加盖了被告丰亚公司的公章，并有法定代表人王奉利，公司代理人黄玉珍、黄孝花的签名。协议签订后，原告即组织施工，并按约定完成了工程，计价单均由被告丰亚公司的管理人员签名。工程交付使用后，应被告
要求，原告刘尚文向被告丰亚公司先出具了收款收据5份，计款271800元，但被告并未付款。
2011年4月11日，原告与被告华洋公司签订了被告华洋公司拆房八间、房前地板砖、厕所及围墙的工程协议书一份，约定工程款4000元。同日，原告与被告华洋公司签订了被告华洋变压器基础工程的协议书，约定承包方式为包工包料，总工程款为2600元。协议上均加盖了被告华洋公司的公章，并由法定代表人王奉利、代理人黄孝花的签名。协议签订后，原告即组织施工，在施工过程中又添加了砌墩子、挖电缆沟等工程，完工后，计价单均由被告华洋公司的管理人员签名，工程交付使用后，应被告要求，原告刘尚文向被告华洋公司先出具了收据收款3份，计款165910元，但被告并未付款。
后经原告多次催要，2012年7月3日，被告王奉利向原告出具证明一份，载明：丰亚、华洋新工工程款总计437710元，见附件8份，证明上落款为丰亚公司王奉利。出具证明后，被告王奉利归还了被告华洋公司工程款及部分丰亚公司的工程款187710元，下余欠款中原告只要求被告丰亚公司偿还工程款25万元。原告于2014年3月21日诉至本院，请求判令被告支付工程款25万元。
上述事实，有协议书5份，工程计价单15分，收款收据8份，证明一份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告华洋公司、丰亚公司签订的建设工程协议书，因原告无建设工程施工资质，故签订的协议均无效，原告作为实际施工人，将已完工的工程交付被告华洋公司、丰亚公司使用，二被告应当支付工程款，因被告华洋公司、丰亚公司的法定代表人均为王奉利，被告王奉利出具证明的行为是职务行为，原告为被告王奉利作为法定代表人的多个企业同时施工，故被告王奉利出具证明时，将所欠工程款一并列入了证明中，原告从收到的工程款中扣除了被告华洋公司所欠工程款，应视为对自己权利的处分，原告要求被告丰亚公司偿还工程款25万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告华阳公司、王奉利偿还工程款，无事实依据，本院不予支持。三被告经合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭应诉，应视为对自己举证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程司法解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市丰亚包装有限责任公司偿还原告刘尚文工程款25万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告滕州市丰亚包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李洪举
审判员 蒋继伟
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 琛
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人王某，户籍名王某甲，男，2014年11月7日因本案被桦南林业地区公安局取保候审，2015年10月28日被桦南林区人民检察院取保候审。同年12月21日被桦南林区基层法院决定逮捕。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月28日公开开庭审理了本案。桦南林区人民检察院检察员逄淑颖、被告人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人王某系黑龙江省桦南林业局岚峰林场居民李某某雇的长工，居住于桦南林业局岚峰林场李某某家中。李某某与黑龙江省桦南林业局泥源林场居民董某某在该林场13林班15小班合伙养林蛙并在该林班建有住房，于案发前雇王某为其与董某某二人在该林班抓林蛙。2014年10月25日，王某为了修桥，在黑龙江省桦南林业局泥源林场13林班15小班擅自用手锯采伐天然水曲柳1株（根径14厘米，立木蓄积0.051立方米，材积0.0306立方米），截成1.5米1根木段垫在该林班董某某住房附近的水沟上作桥使用。经认证，被采伐天然水曲柳系国家二级重点保护野生植物。
2014年11月7日，被告人王某被黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有经法庭质证认证的1.物证手锯；2.书证被告人户籍证明、到案经过说明；黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队采伐木野帐及统计表、关于盗伐林木蓄积量、材积量计算依据说明；黑龙江省桦南林业局森林资源管理局认证意见；黑龙江省桦南林业地区公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、工作说明、万隆派出所证明、《国家重点保护野生植物名录》等；3.证人董某某、李某某等人的证言；4.被告人王某的供述与辩解；5.黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、被告人辨认笔录等，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法采伐国家重点保护野生植物一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后能如实供述自己罪行，系自首，认罪态度较好，且被告人王某系初犯，无前科劣迹，其犯罪目的主要用于生产生活，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖立文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李云飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初149号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某，个体。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日21时许，在昌乐县站北街田某家前面的路上，王某与田某因为修下水道的事发生争执并相互厮打，胡某过来给他们拉架的时候也跟王某厮打在一起，被告人秦某（王某的女婿）赶来后与田某、胡某厮打在一起，被告人秦某用拳将田某右眼部打伤，将胡某面部打伤。经法医鉴定，田某伤情为轻伤二级；胡某上颌骨额突合并鼻骨骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、胡某的陈述、证人王某、代某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、调解协议书、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人秦某坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人秦某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙海波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1293号
申请执行人张运冲，男。
申请执行人张红华，男。
申请执行人张瑞内，女，
申请执行人张瑞完，女，
上述委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
上述委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所助理律师。
被申请执行人马凤金，女，
关于申请执行人张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完与被申请执行人马凤金其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）江开法赤水民初字3号民事判决书已生效，依据生效的法律文书，一、判决确认被告马凤金应赔偿174763.08元及受理费1885元合共176648.08元给张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完。二、驳回原告张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完的其他诉讼请求。但马凤金至今未履行，本案于2015年7月7日立案强制执行；同时被执行人应承担本案的执行费用2549元。
本案在执行程序中，双方当事人于2015年7月15日达成执行和解协议意见一致，申请人自愿就执行依据所确定的义务内容予以变更标的额与被执行人达成合意。本案（2015）江开法执字第1293号案的执行标的176648.08元变更为57000元（含受理费1885元），履行义务的部分免除。即被执行交付执行款后申请执行人放弃要求被执行人偿还数额为119648.08元。申请人不再追究被执行人的任何经济赔偿责任。双方当事人在本院的主持下，双方的当事人达成执行和解，双方当事人同意（2015）江开法执字第1293号该案赔偿款项为57000元。被执行人并于同时以现金形式交付全部履行完毕，且申请人缴纳案件执行费用822元。申请人向本院申请本案作全部执行结案。以上达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、108条第（4）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月六日
书 记 员 林永羡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4869号
原告李世雄，男，1977年12月13日出生，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告付兴华，女，1981年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。
被告付金国，男，1956年3月4日出生，回族，住住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李世雄与被告付兴华、付金国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世雄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世雄撤回起诉。
案件受理费3182元，已减半收取1591元，退还原告李世雄。
代理审判员 王怀成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金梅茹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第972号
原告任广平，男，1981年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告王晓辉，男，1970年9月20日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
原告吴英宝，男，1977年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告陈秀明，男，1952年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告华双太，男，1969年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
五原告委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春市双阳区惠民蔬菜种植专业合作社，住所地：长春市双阳区。
法定代表人马长德，该合作社理事长。
本院在审理原告任广平、王晓辉、吴英宝、陈秀明、华双太诉被告长春市双阳区惠民蔬菜种植专业合作社请求变更公司登记纠纷一案中，原告任广平、王晓辉、吴英宝、陈秀明、华双太于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任广平、王晓辉、吴英宝、陈秀明、华双太撤回起诉。
案件受理费100元，退回50元后由五原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一四年九月二十二日
书记员 张志宝
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人李金凤因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金凤申请再审称，麻城市人民政府超越职权给李金凤颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，李金凤的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回李金凤的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给李金凤予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，李金凤作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清李金凤起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知李金凤限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但李金凤被通知后逾期未予提供、补正。一审认定李金凤起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有李金凤的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及李金凤提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回李金凤的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明李金凤的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为李金凤本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回李金凤的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，李金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金凤的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执390号
申请执行人：黄爽。
被执行人：李宁。
本院在执行申请执行人黄爽与被执行人李宁（2016）吉0221执390号民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人被判处有期徒刑，正于长春市兴业监狱服刑，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执390号申请执行人：黄爽。被执行人：李宁。本院在执行申请执行人黄爽与被执行人李宁（2016）吉0221执390号民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人被判处有期徒刑，正于长春市兴业监狱服刑，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月七日书记员  季振强
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第521号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2014年4月22日14时00分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“轻骑”牌轻型普通货车（事故发生时悬挂鲁C×××××号车牌）沿淄博市淄川区昆仑镇小范村至河石坞石料厂公路由东向西行至石料厂以东弯道处时，遇丁某某驾驶超载的鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车由西向东行驶至此，两车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故同等责任。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为185.74mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、道路交通事故案件登记表、证人丁某某证言、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、诊断证明书、关于对张某暂不收押的说明、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定意见、明细表、人口信息查询结果、被告人张某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）川刑初字第521号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某，男，1963年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］459号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2014年4月22日14时00分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“××”牌轻型普通货车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号车牌）沿淄博市淄川区××镇××村至×××××厂公路由东向西行至××厂以东弯道处时，遇丁某驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“××”牌重型自卸货车由西向东行驶至此，两车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故同等责任。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为185.74mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。 被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、道路交通事故案件登记表、证人丁某证言、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、诊断证明书、关于对张某暂不收押的说明、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定意见、明细表、人口信息查询结果、被告人张某供述等证据予以证实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  靳莉 二〇一四年十一月四日 代理书记员  王晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第745号
原告刘景新，工人。
被告周修利，工人。
原告刘景新诉被告周修利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景新，被告周修利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景新诉称，原被告同在徐州铁矿集团吴庄铁矿工作，同在一班组，在今年四月清明节我给父母上坟，我休息已给班长请假，被告替班他不想替，因为此事发生矛盾，后来，他拿牌不上班，我找工长说了这事，他知道后也没吱声，我以为这事过去也就算了。但被告就这事怀恨在心，于2015年6月17日夜，喝酒后手里拿着砖块和木棍到我楼下共计打了13次之多电话让我下来，扬言要砸死我和家人。当时我在徐州进货没有在家，我到家以后被告到我楼下手里还是拿砖和棍，我报了警，想等警察来了一起处理这事，但等警车一露面被告就跑了，警察打电话他也不接，被告拿的木棍已被警察拿走。此时，我的心脏病由于过度生气复发，晕了过去，由警车将我送到矿医院，又由矿医院的救护车将我送到徐州二院抢救并住院7天，有二院病历为证，出院后当地派出所调解未成功。现起诉要求判令被告赔偿医药费、抢救费、救护车费计11258.21元，以发票为准，精神损害费、陪护费1000元，误工费700元。被告承担诉讼费。
被告周修利辩称，原被告是一个班组，在2015年6月17日凌晨发生吵架之前，他几次在工长面前告我状，因相互替班问题发生矛盾。在2015年6月16日晚上至6月17日凌晨，我因为原告总告我状一事，想找原告问清楚，便向原告打了电话，原告一直未接，直到凌晨两点左右原告给我回了电话，双方在电话中互骂，原告称两个小时后回去，让我在原告家附近的小菜市等着单挑。挂电话后，被告就回家了。在凌晨三点半左右，原告给我打电话让我去，在电话中乱骂。我家属不让我去，原告又打电话来催，我就去了。到了小菜市，被告怕原告别有过激行为，我便拿了小木棍作预防。到了菜市场，见原告拿了一个很粗的铁链子，带个头盔向我砸来，我躲一边了。事后，原告的女儿、女婿等也来了，双方都让群众给拉开了，互相骂了一会就走了。事后说有110来了，原告打电话给我，我说又没有打，要回家了。到家后就觉得我胸口疼，因为我有多年高血压、高血脂，就到医院就诊，并住院十几天。事发后我听说原告也住院了，医生说是原告的家属要求救护车将原告送到徐州二院就诊的，原告本身就有病，在厂里时多次扬言称其有病看谁敢碰他，原告的这种行为实为讹诈，原告有病不好好看，还天天熬夜做生意不休息。事发时，原告就是一夜没睡做生意。原告在厂里别人都让着他，他反而认为别人怕他。请法院公正判决。
经审理查明，原被告同在徐州铁矿集团吴庄铁矿上班，并在同一班组工作，双方因替班问题发生矛盾。2015年6月17日凌晨3时前后，原被告在原告家附近双方发生纠纷，并未实际发生打架行为。原告报警后，经徐州市铜山区利国镇派出所调解未果，原告称其本人心脏有××并在纠纷中受到惊吓，公安机关遂将其送至利国医院接受治疗。2015年6月17日上午10时18分，原告入住徐州医学院附属医院治疗，诊断为冠心病、PCI术后、高血压病（2级、极高危）、2型糖尿病。原告出院记录对原告入院时的状况记录为：患者与人争执后突感胸闷不适，呼吸困难，四直发抖，伴有恶心出汗，有胸痛，持续不缓解，后感意识模糊、全身颤抖，家属送至我院（徐医附院）急诊急查血常规、D一二聚体、肌钙蛋白均未见明显异常，给予补液治疗，后一般情况好转，后进一步治疗，病程中无发热、无盗汗、饮食睡眠正常、大小便未见明显异常；体格检查BP150／100mmHg，P101次／分，神志清楚、精神良好、发育正常、两肺呼吸清、心音有力、律齐等。共支付各类医疗费10694.67元。
关于发生争执的过程，被告认可其在2015年6月17日夜间12点左右给原告打电话，原告没接，后来原告回电话，双方在电话里吵架，原告做完生意回到家后又给被告打电话，用言语激被告过去，被告遂到原告家附近的菜市，与原告发生了争执。原告自认在与被告通话后曾数次打电话给被告，要求被告来自己家附近，是报警后又打电话给被告，让被告来说明情况的。双方均确认没有实际打架。
以上事实有原告提供的病案材料、徐州医学院附属医院用药清单、医疗费发票原件、复印件、徐州市铜山区公安局利国派出所接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的相关损失是否为被告造成及各自的责任比例。
本院认为，原被告为同一班组同事，本应和睦相处，妥善处理工作关系。双方发生矛盾后，应相互体谅、寻求同事及领导帮助化解。被告因工作中的矛盾夜间打电话给原告，引发纠纷，存在一定过错，原告后来数次打电话要求被告到其住处，加剧矛盾激化，亦存在过错。原告自身患有高血压、冠心病等病情是损失发生的另一个原因。综合双方过错及原被告争吵后原告住院治疗及检查情况，酌定被告应对原告的损失承担50%的责任。
原告住院治疗6天，支付各项医疗费10694.67元，产生护理费300元，本院予以确认。原告未提供工资单等证据证明误工损失，参照原告同行业上年度在岗职工平均工资计算，原告请求误工费700元未超过上述标准，本院予以确认。原告请求精神损害抚慰金没有法律和事实依据，本院不予支持。上述合计11694.67元，应由被告赔偿50%为5847.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周修利赔偿原告刘景新各项损失11694.67元的50%为5847.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘景新其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘景新负担125元，被告周修利负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一五年十月八日
书记员 陈 莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00146号
原告胡国树，男，1969年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
经营者刘平，男，1987年出生。
原告胡国树诉被告阿拉尔市瑞程托运部（以下简称“瑞程托运部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡国树、被告瑞程托运部的经营者刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国树诉请：1、请求依法判令原、被告解除货物运输合同；2、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计4183元（其中货物保价金额2500元、运费168元、保险费25元、误工费1500元），原告当庭要求放弃运费10元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月23日，原告胡国树经人介绍委托被告瑞程托运部为其托运皮棉56公斤从新疆阿拉尔市托运至重庆垫江县，该物打包为4件包装运输，双方约定托运费为3元／公斤，共计168元，保险费25元，合计193元。原告将打包好的皮棉交给被告后向其支付了运费及保险费共计193元，被告瑞程托运部向原告胡国树出具了《阿拉尔市瑞程物流货物托运单》一份，该托运单中托运人与承运人的约定第三条“托运货物必须保价运输，保价限额不超过运费的100倍，保价费为百分之一，如发生丢失损坏或缺少，按照保价金额及损失比例赔偿，未保价货物，如发生丢失或缺少的，按运费的三倍赔偿。”并口头承诺托运物将在15天到25天左右到达目的地。2015年1月底，原告胡国树被告知运输物未运至目的地，遂联系被告瑞程托运部，该托运部告知其因过春节停运，春节过后即正常运输。后因收货人一直未收到货物，原告胡国树即多次联系被告瑞程托运部均未果，保价金额为2500元的皮棉至今未运至目的地交付收货人，致使原告胡国树损失托运费183元（其中运费10元原告当庭要求放弃）、并造成其他损失200元，合计2883元。由于该损失原告胡国树至今未获赔偿，遂诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间订立的公路货物货运合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告胡国树作为托运人将本案涉及的皮棉56公斤交付给作为承运人的被告瑞程托运部，并对货物进行保价2500元，支付了运费及保险费共计193元，被告瑞程托运部应当按照约定将托运物交付给收货人，但被告瑞程托运部却至今未按约定将原告托运的货物交付收货人。根据法律规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，可以要求解除合同，因此，对于原告胡国树要求与被告瑞程托运部解除货物运输合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告瑞程托运部未按约定将货物运至目的地交付收货人，且至今无法确定货物去向，应当依照《中华人民共和国合同法》第三百一十四条的规定将其收取的托运费（含保险费25元）193元返还给原告胡国树，并应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定按保价金额5800元赔偿原告货物损失，结合本案案情及客观事实，对原告主张的其他损失酌情认定200元为宜。对于原告当庭要求放弃运费10元的诉讼请求，本案依法予以支持。因此，原告胡国树主张的各项损失共计2883元（2500元＋183元＋200元），符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡国树与被告阿拉尔市瑞程托运部的公路货物运输合同；
二、被告阿拉尔市瑞程托运部于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告胡国树各项经济损失共计2883元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阿拉尔市瑞程托运部负担（与上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一五年八月三日
书记员 王雪洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3437号
原告刘显旗，男，1975年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告柯真坪，男，1973年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘显旗与被告柯真坪确认合同效力纠纷一案中，被告柯真坪在答辩期内于2016年5月12日对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市江津区，因其在银川承包小工程，位于银川市兴庆区某室只是其在银川的临时居住地，没有连续居住1年以上，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至其住所地人民法院即重庆市江津区人民法院管辖。
经审查，本案属于合同纠纷，根据法律规定，因合同而产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行人民法院管辖。被告提供的银川市兴庆区富宁街街道办事处中寺居民委员会《证明》及重庆市江津区某村村民委员会的证明证明其住所地为重庆市江津区，位于银川市兴庆区某室的房屋仅是其临时居住地，涉案借款合同履行地亦未在银川市兴庆区。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，被告选择由其住所地重庆市江津区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告柯真坪提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 杰
附适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第31号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：程志娟
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第31号
申请人何艳，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省自贡市自流井区石滩坝**栋附**号。
被执行人自贡川凌金属粉末厂
法定代表人林建政，厂长。
本院在办理何艳申请执行自贡川凌金属粉末厂民间借贷纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民一初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡川凌金属粉末厂的银行存款191000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年三月十六日
书记员 杨新萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）白山民一终字第147号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人于洪生，该公司总经理。
委托代理人：赵平，男，汉族，1964年7月31日生，该公司职员，住吉林省江源县。
被上诉人（一审原告）：陈景凤，女，1982年5月29日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘峰君，男，1988年9月22日生，汉族，吉FT02**出租车司机，住白山市。
被上诉人（一审被告）：赵军，女，1960年1月29日生，汉族，吉FT02**出租车车主，住白山市。
被上诉人（一审被告）：赵士军，男，1981年4月22日生，汉族，吉EFG9**普通两轮摩托车所有人，住白山市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司因不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判。
本案在审理过程中，经本院主持�解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司赔偿陈景凤各项损失149536.01元，赔偿赵军损失11800.00元；
二、刘峰君、赵军连带赔偿陈景凤各项损失10726.18元；
三、一审案件受理费5914.00元，减半收取2957.00元由陈景凤承担1217.00元，由刘峰君、赵军连带承担1740.00元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘峰君、赵军连带承担。
四、本案纠纷至此了结，各方当事人以后不得就本案争议主张任何权利。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毕 凝
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3597号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告叶维俊，男，1972年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告叶维俊物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决完毕为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月十六日
书记员 周春蕾
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第10号
起诉人殷成贵，男，1944年9月23日生，汉族，现住长春市经济技术开发区杨家八队。
2015年8月27日，本院收到殷成贵的起诉状，诉称：起诉人殷成贵与被起诉人长春市莲花山生态旅游度假区劝农镇东风村民委员会系农村土地发包与承包关系，起诉人及其一家四口一直在东风村大灰堆屯居住，拥有九亩承包地；1994年6月8日起诉人一家搬到长春市经济技术开发区乐东村西十里堡屯，一直是农业户口，东风村委员会在没进行调查争得起诉人同意的情况下，强行将起诉人承包的土地全部收回。二轮土地承包时，长春市经济技术开发区乐东村委会以外来户，应按照相关土地政策到东风村去分得承包地为由，拒绝分给起诉人承包地。起诉人殷成贵请求判令位于长春市莲花山生态旅游度假区劝农镇东风村九亩耕地的土地承包经营权由原告享有，并由被起诉人长春市莲花山生态旅游度假区劝农镇东风村民委员赔偿起诉人因此遭受的失地损失。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对殷成贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月六日
书记员 李珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00197号
原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层，组织机构代码72605608-9。
负责人林和村，该分公司经理。
委托代理人周明、郭猛。
被告江苏天茂建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园，组织机构代码75129390-8。
被告南京久大置业有限公司，住所地南京市江宁区开发区胜太商住楼A-103室，组织机构代码69836032-2。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费6102元，减半收取3051元，申请财产保全费2170元，合计5221元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司承担。
审判员 张若
二〇一五年二月九日
书记员 周骁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第765号
原告：彭某某。
被告：马某某。
本院在审理原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 李伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第765号
原告：彭国莲，女，1969年1月13日出生，身份证号130223196901133428，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西龙江北里洋西街4条13号。
被告：马锡忠，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西龙江北里洋西街4条13号。
本院在审理原告彭国莲与被告马锡忠离婚纠纷一案中，原告彭国莲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭国莲负担。
审判员 李伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李阳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00285号
申请执行人：石余荣，女，汉族，1967年7月1日出生。住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯443号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第682号
原告郭租立，男，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年4月25日生，汉族。
被告镇江市鸿博建筑工程有限公司。
法定代表人黄梅。
原告郭租立诉被告ＸＸ、镇江市鸿博建筑工程有限公司（以下简称鸿博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭租立的委托代理人金杨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、鸿博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭租立诉称，2013年4月21日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告郭租立向被告ＸＸ工地供应方木、模板，被告鸿博公司承担连带付款责任。合同签订后原告郭租立依约向被告ＸＸ供应了木材、模板共计700828.8元，被告仅支付货款23万元，尚欠原告货款470828.8元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ支付所欠货款470828.8元，违约金5万元，律师费25000元，共计545828.8元，判令被告鸿博公司对被告ＸＸ的上述付款义务承担连带责任。
被告ＸＸ及鸿博公司未到庭应诉。
经审理查明，原告郭租立系南京闽翔林建材中心的个体业主。2013年4月21日，南京闽翔林建材中心与被告ＸＸ签订《购销合同》一份。合同约定，原告郭租立向被告ＸＸ提供方木（规格2米、3米、4米，单价为7.2元）、模板（规格91.5＊183cm，单价为48元），送货数量按送货单实际签收的数量结算。送货地点为章丘市龙山街道龙城社区。结算方式及时间为货到工地付总货款的20%，2013年6月30日前付总货款的50%，2013年8月30日前付总货款的70%，2013年12月30日前付总货款的90%，余款2014年5月30日前付清。合同约定违约金50000元，诉讼费、保全费及其他费用由违约方承担。合同期限自2013年4月21日起至货款付清时止。鸿博公司作为担保人在《购销合同》上盖章。
合同履行后，南京闽翔林建材中心与ＸＸ签订对账单一份。经核对，2013年5月26日至2013年9月4日期间，原告郭租立向被告ＸＸ工地供货及运费共计700828.8元。后被告ＸＸ支付了货款230000元，剩余货款470828.8元未支付。
上述事实有《购销合同》、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郭租立与被告ＸＸ之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告郭租立依约履行了供货义务后，被告ＸＸ本应按约给付全部货款，但被告ＸＸ仅支付部分货款。故对原告郭租立要求被告ＸＸ支付剩余货款470828.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金50000元的请求，符合双方合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告所主张律师费25000元的请求，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告鸿博公司自愿作为担保人在合同上签字盖章，虽双方当事人在合同上未对保证方式作出明确约定，但根据担保法的相关规定，保证方式未约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告鸿博公司承担连带还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告郭租立所欠货款470828.8元、违约金50000元，共计520828.8元。
二、被告镇江市鸿博建筑工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告郭租立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费9535元，保全费3520元，公告费300元，共计13355元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 陈庆华
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第667号
申请执行人林浣秋。
被执行人ＸＸ毅。
关于申请执行人林浣秋与被执行人ＸＸ毅离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。依照民事调解书的调解协议，坐落于温州市鹿城区上村新村19幢401室的房产归申请执行人所有，申请执行人已经将财产折价款2万元支付给被执行人ＸＸ毅，申请执行人向本院申请强制将被执行人ＸＸ毅在房产内属于自己的生活用品及女儿的生活用品、书籍等搬离。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年月日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20000.00元及利息。
本院认为，因执行申请依据的生效法律文书（2015）温鹿东民初字第482号未涉及该申请内容，故本院予以驳回，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第667号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十一月十日
书记员 郑里
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1399号
原告冯业芹，男。
被告管国彬，男。
被告程家贵，男。
本院受理原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案，由于原告不能提供被告程家贵准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告程家贵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1234元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。”
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄立远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00187-1号
申请执行人钱学兰，居民。
被执行人严红年，个体工商户。
被执行人钱桂林，个体工商户。
本院受理的申请执行人钱学兰与被执行人严红年、钱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）亭东民初字第0295号民事调解书。调解书载明：一、被告严红年、钱桂林共同偿还原告钱学兰借款人民币31万元。此款由两被告分别于2014年5月25日前偿还10万元、6月25日前偿还10万元、7月25日前偿还11万元。二、如被告有一期未能足额偿还，原告有权就剩余全部借款申请法院强制执行。同时，被告承担从借款之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息，利随本清。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由两被告共同负担（原告已交纳，被告应于第一次还款时一并支付原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年6月10日向法院申请执行，执行标的为31万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严红年、钱桂林在金融机构的存款或在其他单位的收入31万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 马文静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第647号
申请执行人北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭为，董事长。
被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王昌清，总经理。
被执行人王昌清。
被执行人王学华。
申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）鄂武昌民初字第05431号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京神州数码有限公司于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华发出执行通知书，责令被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华自收到该通知书之日起，立即向申请执行人北京神州数码有限公司支付货款135768元及违约金40730.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务里，承担本案案件受理费1273元及执行费2547元。但被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华在本院规定期限内未履行。
本院查明，被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华暂无可供执行的财产，申请执行人北京神州数码有限公司于2015年6月8日书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华暂无财产可供执行，申请执行人北京神州数码有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌民初字第05431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华应继续履行本院（2013）鄂武昌民初字第05431号民事判决书确定的义务。申请执行人北京神州数码有限公司如发现被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王昌清、王学华有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 毕 虹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第60号
原告付林霞，女，1973年6月27日出生，汉族，公司职员。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师，特别代理。
被告孙佳香，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水公司）。
负责人黄春良，该公司经理。
地址：修水县城南九九路。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师，特别代理。
原告付林霞与被告孙佳香、人民财保修水公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万文、被告孙佳香及被告人民财保修水公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日上午，被告孙佳香驾驶赣＊**号两轮摩托车在修水县城南良塘移民新村门前路段与原告驾驶的修水＊＊＊号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故，经交警认定被告孙佳香负事故全部责任。事故车赣＊**号二轮摩托车系被告孙佳香所有，该车在被告人民财保修水公司投保了交强险和第三者责任险。诉请各被告依法赔偿原告因本次交通事故造成的损失：1、医药费9272.22元；2、护理费1424.48元；3、误工费12826元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费320元；6营养费320元；7、精神抚慰金1000元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1200元；10、车辆维修费900元，共计33762.7元。
被告孙佳香辩称，发生交通事故是事实，被告孙佳香驾驶的赣＊**号两轮摩托车在被告人民财保修水公司投保了交强险和第三者责任险，本案原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保修水公司辩称，赣＊**号两轮摩托车在被告人民财保修水公司投保了交强险和第三者责任险是事实，但未投保不计免赔，保险公司在第三者责任险中免赔20﹪。医疗费中应扣除非医保范围用药，误工费计算标准过高，误工天数计算过长，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月19日上午，被告孙佳香驾驶赣＊**号两轮摩托车在修水县宁红大道由东向西行驶，8时10分许，行驶至良塘移民新村门前路段向右侧车道变更车道时与同向行驶的由原告付林霞驾驶的修水＊＊＊号两轮电动车发生碰撞，造成原告付林霞受伤及两车受损的道路交通事故。原告付林霞当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断右锁骨骨折，住院16天，出院医嘱：1、全休3个月；2、医嘱下功能锻炼；3、定期复查（每月1次）；4、不适随诊。花费治疗费9272.22元。2014年8月4日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认为被告孙佳香驾驶机动车在道路上行驶变更车道时影响了其他正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是引发事故的根本原因，原告付林霞无引发事故的交通违法行为，认定被告孙佳香负事故的全部责任，原告付林霞不负事故责任。修水县公安局交通警察大队委托，修水方园法医学司法鉴定所2014年11月10日作出修方司（2014）临鉴字第448号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见，原告付林霞的损伤不构成伤残等级，误工损失日评定为100天，后续治疗费6000元。花费鉴定费1200元。
被告孙佳香持有E类机动车驾驶证，赣＊**号两轮摩托车的所有人是被告孙佳香，该车在被告人民财保修水公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额50000元，第三者责任保险条款第九条第（一）项约定负全部事故责任的免赔率为20﹪。原告付林霞系非农业家庭户口，在修水县红山一站式汽车服务有限公司从事仓库管理工作。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及道路交通事故认定书、出院记录、住院费发票、司法鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年7月19日上午8时10分许，被告孙佳香驾驶赣＊**号两轮摩托车行驶至良塘移民新村门前路段向右侧车道变更车道时与同向行驶的由原告付林霞驾驶的修水＊＊＊号两轮电动车发生碰撞，造成原告付林霞受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队作出的修公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定被告孙佳香负事故的全部责任，原告付林霞不负事故责任，并无不当，本院予以采信。原告付林霞因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费15272.22（医药费9272.22＋后续治疗费6000元）；2、护理费1424.48元（89.03元／天×16天）；3、误工费9437.18元（89.03元／天×106天），修水县红山一站式汽车服务有限公司系汽车维修企业，因此误工费依据修理行业平均工资计算，医嘱全休3个月，加上住院16天，误工日计106天；4、交通费酌情认定200元；5、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；6、营养费320元（20元／天×16天）；7、精神抚慰金不予支持；8、鉴定费1200元；10、车辆维修费600元，原告付林霞只提供修理费发票没有提供修理清单，庭审中保险公司认可定损600元，共计28773.88元。
被告人民财保修水公司在交强险中应赔偿医疗费用10000元和医疗费用、鉴定费之外11661.66元，在第三者责任险中应赔偿4729.78元［（医疗费15272.22＋住院伙食补助费320元＋营养费320元－交强险中已计赔的医疗费用10000元）×80﹪］，被告人民财保修水公司两项保险共计应赔偿给原告付林霞26391.44元。被告人民财保修水公司要求剔除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药部分，本院不予支持。被告孙佳香应赔偿给原告付林霞2382.44元［（医疗费15272.22＋住院伙食补助费320元＋营养费320元－交强险中已计赔的医疗费用10000元）×20﹪＋鉴定费1200元］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告付林霞26391.44元；
二、在本判决书生效后十日内由被告孙佳香赔偿给原告付林霞2382.44元；
三、驳回原告付林霞其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告付林霞负担98元，由被告孙佳香负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 周先明
二〇一四年一月八日
书 记 员 石章政
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第60号
原告修文县农村信用合作联社，住所地修文县。
法定代表人杨照刚，系该社理事长。
委托代理人李忠富，男，汉族，1965年12月25日出生，住贵州省修文县，系该社法律顾问。特别授权代理。
被告杨坤，男，汉族，1992年1月27日出生，住贵州省修文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司。住所地，贵州省修文县。
负责人李贵峰，系该公司经理。
委托代理人李勐睿，男，汉族，1987年6月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司职工。一般授权代理。
原告修文县农村信用合作联社与被告杨坤、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）的委托代理人李忠富、被告杨坤到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人民财保修文支公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文信用社诉称，2014年8月5日16时，被告杨坤驾驶其所有的贵×××号小型普通客车，行至扎佐镇商业街时，撞进原告所属的扎佐信用社襄阳路分社，造成营业厅内办理业务的人员受伤、原告房屋及设施不同程度损坏的严重后果。经公安交警部门认定，被告因操作不当，负事故全部责任。经交警部门委托贵州立衡资产评估公司进行评估，原告损失为81252元。后原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告杨坤赔偿原告因该次交通事故造成的财产损失81252元，垫付的医疗费30000元。被告人民财保修文支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨坤辩称，1、对于交通事故的发生及责任认定没有异议。2、评估报告中所称的防盗玻璃、电动门上的铝塑板并未受损，损失金额有重复计算的内容，存在不合理部分。3、对原告方主张已经垫付的医疗费30000元不认可。
被告人民财保修文支公司提交书面答辩状称，1、贵×××号车在人民财保修文支公司投保交强险，被保险人为杨坤。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。2、保险公司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由保险公司承担。3、医疗费用需原告方提供正规医院出具的医疗费发票，并扣除需要另行计算的护理费用。4、原告财产损失未经保险公司定损，原告主张的损失金额保险公司不予认可。
经审理查明，2014年8月5日16时左右，被告杨坤驾驶其所有的贵×××号小型普通客车在修文县扎佐镇商业大街行驶过程中撞进原告修文信用社下属襄阳路分社内，造成宋培昌、朱友名等五人受伤、贵×××号车损坏、原告下属襄阳路分社房屋及设备受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告杨坤驾驶机动车未按安全规范操作且未与前车保持必要的安全车速，是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。2014年8月7日，修文县公安局交通警察大队委托贵州立衡资产评估事务有限公司对原告房屋及设备受损价值进行评估，评估单位于2014年8月20日作出黔立资评字（2014）A0811号《评估报告书》，评估报告维修预算表中载明，拆除营业厅左侧柱子墙砖、拆除营业厅封闭柜台面石材工程等复价共计2860元，更换营业厅封闭柜台正面石材吊边、封闭柜台立面基层等复价共计45594元，其他工程叫号机、网银机等复价共计22200元，企业管理费及利润复价10598元，以上合计81252元。后原、被告双方就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，贵×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、评估报告，被告杨坤提供的保单，被告人民财保修文支公司提交的组织机构代码证、营业执照、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。对于原告提供的收条，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨坤驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当对原告修文信用社的损失承担赔偿责任。原告的损失应当依法计算，根据贵州立衡资产评估事务有限公司作出的黔立资评字（2014）A0811号评估报告书，原告因交通事故导致房屋、设备、企业管理费及利润受损价值共计81252元。被告杨坤辩称原告营业厅的封闭柜防盗玻璃及电动门上方铝塑板等并未受损，但只有其个人陈述，而未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告杨坤提出评估结论中存在重复计算导致评估费用存在不合理部分，亦未提交相应证据证明，该抗辩主张不成立。因贵×××号车在被告人民财保修文支公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财保修文支公司应当在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余79252元由被告杨坤承担。原告主张要求被告赔偿垫付给事故中伤者宋培昌的医疗费30000元，因该主张属于另一法律关系，不属于本案的调整范围，当事人可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修文县农村信用合作联社财产损失2000元；
二、被告杨坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告修文县农村信用合作联社财产损失79252元；
三、驳回原告修文县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告修文县农村信用合作联社负担341元，被告杨坤负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖冬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01113-1号
上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋茂奎，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人蒋茂奎商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01179号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01179号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01113-1号上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋茂奎，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人蒋茂奎商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01179号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01179号民事判决。二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终86号
上诉人（一审被告）潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，经理。
被上诉人（一审原告）滕州东方钢帘线有限公司，住所地滕州市经济开发区东方路1号。
法定代表人杨开宇，董事长。
上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初字298号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊顺福昌橡塑有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为遵循原告就被告原则及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告签订的购销合同中约定“解决纠纷的方式为向诉讼方住所地人民法院提出诉讼”，该约定中的“诉讼方住所地”既包括原告方住所地，也包括被告方住所地，应视为约定不明，且原、被告所签订的合同已过有效期，归于无效。因其公司住所地为山东省寿光市，请求将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。一审法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第七条纠纷解决方式约定：“向诉讼方住所地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告在合同中明确约定解决纠纷向诉讼方住所地人民法院提出诉讼，该管辖约定赋予合同当事人平等选择解决纠纷管辖法院的权利，且未违反民事诉讼法关于管辖的其他规定。原告滕州东方钢帘线有限公司的住所地为滕州市，其向该院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。被告认为原、被告所签订的合同已过有限期应归于无效，因此项异议涉及案件实体审理，且无法律依据。因此潍坊顺福昌橡塑有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回被告潍坊顺福昌橡塑有限公司提出的管辖权异议。
上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。原被告双方签订的购销合同中的约定应视为约定不明，应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地法院管辖。二、本案中原、被告双方所签订的两份合同已过有效期，已失去法律效力，不能作为确定管辖的依据。综上所述本案应由山东省寿光市人民法院管辖，故请求依法将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人分别于2011年3月31日、2012年3月1日签订的两份《工矿产品购销合同》约定的纠纷解决方式系双方约定的书面管辖协议，合法有效。其中该约定中的“诉讼方住所地”既包括原告方住所地，也包括被告方住所地，该管辖约定赋予合同当事人平等选择解决纠纷管辖法院的权利，且未违反民事诉讼法关于管辖的其他规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因而，上述购销合同的是否失去法律效力，不影响该合同中有关解决争议方法的条款。上诉人关于本案所涉两份合同已过有效期，已失去法律效力，不能作为确定管辖依据的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，确认该管辖协议的效力，并以此确定本案由该院管辖，认定事实清楚，符合法律规定。因而上诉人所称的本案应由被告住所地管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1164号
原告刘某某，男，1958年2月16日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1962年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执931号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人吴璇债权纠纷一案中，查明被执行人吴璇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴璇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1303号
申请执行人张超群，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈楠，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人张超群与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）荔民初字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超群于2015年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1303号申请执行人张超群，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈楠，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人张超群与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）荔民初字第416号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人张超群于2015年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第416号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月二十二日书记员 欧丽琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第541号
罪犯路学飞，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2011）川刑初字第345号刑事判决，以被告人路学飞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。被告人路学飞不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2026年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路学飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯路学飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路学飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路学飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路学飞减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月14日起至2025年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5130号
原告：林万昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宁海燕，女，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
第三人（被执行人）：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县，现住山东省蒙阴县。
第三人（被执行人）：林阿娜，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住山东省蒙阴县。
第三人（被执行人）：徐州豪达塑业有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇八堡果园。
法定代表人：陈用芳，董事长。
第三人（被执行人）：山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园瑞利路1号。
法定代表人：陈用芳，董事长。
原告林万昌与被告宁海燕、第三人陈用芳、林阿娜、徐州豪达塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2017年8月7日立案受理后。原告林万昌于2017年12月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万昌申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林万昌撤诉。
案件受理费80元，减交收取为40元，由原告林万昌负担。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱文婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第61号
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地：德阳市旌阳经济开发区东海路东段2号。
法定代表人种衍民，任该公司董事长。
委托代理人张艳萍，该公司员工。
委托代理人李伟雄，该公司员工。
被告南京特瑞线路器材有限公司，住所地：南京市浦口区泰山街道花旗村工业开发区666号。
法定代表人郭拾崇，任该公司董事长。
本院受理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告南京特瑞线路器材有限公司合同纠纷一案，被�南京特瑞线路器材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均不在德阳市旌阳区，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告南京特瑞线路器材有限公司合同纠纷一案，原被告签订的《工矿产品购销合同》中第十条明确约定争议解决方式“由当事人双方友好协商，协商不成，依法向甲方住所地人民法院起诉。”合同甲方为原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合�或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告关于纠纷解决管辖权的约定符合法律规定，为有效条款。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司住所地在德阳市旌阳区，依据双方当事人约定，我院具有管辖权。被告南京特瑞线路器材有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南京特瑞线路器材有限公司对原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘荣艳