浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3489号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：陈美玲。
被告：包碎娟，经商。
被告：林加按，经商。
被告包碎娟、林加按的共同委托代理人：丁敏敏。
被告包碎娟、林加按的共同委托代理人：赵吉。
被告：朱秀萍，经商。
被告：黄汉青，经商。
被告：陈碎迁，经商。
被告：郑爱娥，经商。
被告：林某，经商。
委托代理人：丁敏敏。
委托代理人：赵吉。
被告：浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告包碎娟、林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林某、浙江鸿普国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼；本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审理。后因部分被告现住址不明，不能直接或留置送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人傅叔文，被告包碎娟、林加按、林某的委托代理人赵吉到庭参加了诉讼；被告朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、浙江鸿普国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司起诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第五、六被告系夫妻关系。2013年8月27日，第一被告包碎娟与原告签订借款合同三份，约定第一被告向原告借款人民币300万元，借款期限为2013年8月27日至2013年11月25日，借款月利率为18.66‰；如未按时还款的，则乙方（本案原告）对甲方（本案第一被告）逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期一个月以上，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。同日，原告向被告包碎娟发放贷款300万元。为了确保借款合同的切实履行，被告林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林某、浙江鸿普国际贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。现借款期限届满，被告拒不归还借款，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：一、依法判令被告包碎娟立即归还借款本金人民币300万元整及按照合同约定支付利息（包括罚息、息差），违约金（利息自2013年11月21日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为5万元。违约金从2013年11月25日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止），并支付律师费用138000元；二、判令由第二至第八被告对上述所有债务及被告包碎娟应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告包碎娟、林加按辩称：1、本案被告朱秀萍、黄汉青因涉嫌诈骗罪、非法吸收公共存款罪等罪名已被义乌市公安局立案侦查，本案中虽然借款人是包碎娟，但实际借款人为朱秀萍，借款打入包碎娟帐户后随即转账给朱秀萍，此事原告经办人也是清楚的。我方认为本案朱秀萍也有诈骗事实，故请求贵院将本案移送至公安，查明事实真相，追回赃款。2、在原告第一项诉请中，利息、违约金均支付至实际履行日止，我方认为应当计算至判决确定履行日止。而且利息的计算有罚息、息差，存在重复计算。利息、违约金有否超过同期贷款银行利率的四倍请法庭核准。3、本案被告朱秀萍、黄汉青已被义乌市公安局立案侦查，经调查已确定其二人已潜逃至境外，无人知晓具体在哪国，也没有人能联系到。贵院公告是仅限于国内，不能达到将今日开庭信息送达的效果。我方认为在其二人不知今日开庭的情况下，其不到庭不代表放弃答辩的权利。综上，请法庭驳回原告的诉请。
被告林某辩称：共同承担债务保证书中保证人林某的签名及指印并非本人所为，今日开庭前向法院申请笔迹鉴定，其他答辩意见同包碎娟、林加按。
针对被告的答辩，原告补充陈述：关于林某的签名跟指印是在原告公司当着工作人员的面所签。朱秀萍、黄汉青是否涉嫌犯罪并未确定，退一步说即使朱秀萍涉嫌犯罪，与本案包碎娟向原告借款、本案审理也没有关联。至于包碎娟改变借款用途，原告并没有权利干涉，如果按照被告包碎娟所称的款项是汇给朱秀萍，也是包碎娟与朱秀萍间的法律关系，与原告借款合同的效力并没有关系。
被告朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、浙江鸿普国际贸易有限公司未答辩。
原告就其诉讼主张举证，被告包碎娟、林加按、林某质证如下：
一、借款合同三份，以证明被告包碎娟向原告借款的事实，并约定违约责任等情况。
二、共同承担债务保证书三份，以证明保证人承担连带保证责任的事实。
三、借款借据及网上银行电子回单共四份，以证明贷款已经实际发放的事实。
四、委托代理合同、收费标准复印件、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告包碎娟、林加按的质证意见：
对证据一没有异议。
对证据二中林某签的这份共同承担债务保证书的真实性不予认可，其他二份没有异议。
对证据三没有异议。
对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，根据借款合同第8.6条约定，律师费应当是实际支付的费用，应当有原告打款给代理人的付款凭证。就算有实际支付，我们认为律师费过高。
被告林某的质证意见：共同承担债务保证书中林某的签名及指印不认可，并非其本人所签。其他质证意见同包碎娟、林加按。
被告包碎娟、林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林某、浙江鸿普国际贸易有限公司未提供证据。
被告朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、浙江鸿普国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。被告林某虽对原告提供的证据二中有林某签名的共同承担债务保证书的真实性有异议，但其提出的鉴定申请已超过举证期限，本院对其申请不予准许，故本院对该证据的真实性予以确认，并确认其证明力。对其他证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林某、浙江鸿普国际贸易有限公司于2013年8月27日在原告提供的共同承担债务保证书的保证人处签名并捺印。该共同承担债务保证书均确认：为确保贵公司信贷资产安全，本保证人（单位）经慎重思考，自愿为借款人包碎娟自2013年8月27日至2014年8月27日期间最高金额人民币叁佰万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；凡在上述贷款金额和期限内借款人无论分几次借，本担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；本保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2013年8月27日，原告（贷款人、乙方）与被告包碎娟（借款人、甲方）签订借款合同三份，约定：借款金额为人民币叁佰万元（每份合同为壹佰万元，合计叁佰万元），借款期限自2013年8月27日至2013年11月25日止，借款用途为资金周转，借款月利率18.66‰，以按月计息方式结息，每月21日为收息日。同时约定：甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，以及借款欠息或其他严重的违约行为的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失；甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期一个月以上，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。当天，原告将人民币300万元汇入被告包碎娟的帐户。借款到期后，被告包碎娟未归还本金。自2013年11月21日起被告包碎娟开始欠息，也未归还本金，其他被告也未尽保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费138000元。
因原告申请，本院依法查封被告的下列财产：一、登记在被告包碎娟名下的中国小商品城国际商贸城44412a、44412b号商位的使用权，二、登记在被告林加按名下的中国小商品城国际商贸城h3-28302号商位的使用权，三、登记在被告陈碎迁名下的中国小商品城国际商贸城h2-25773号商位的使用权。
本院认为：原告与被告包碎娟签订的《借款合同》及被告林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林某、浙江鸿普国际贸易有限公司签名确认《共同承担债务保证书》均系当事人真实意思表示，除关于罚息、违约金的内容外，其它内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告包碎娟则应按约定的期限还本付息。被告包碎娟未按约还本付息的行为系违约，应按约承担相应的违约责任。被告林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林某、浙江鸿普国际贸易有限公司作为保证人，应承担保证责任。被告朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、浙江鸿普国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包碎娟于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、违约金（利息自2013年11月21日起按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行之日止，违约金从2013年11月25日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至本判决确定的履行之日止；但利息与违约金的总和折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告包碎娟于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费用138000元。
三、被告林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林涛、浙江鸿普国际贸易有限公司对上述债务及被告包碎娟应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32304元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计37904元，由原告负担404元，由被告包碎娟负担37500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32304元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 胜