wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第768号
原告：李秀英，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李合臣，男，汉族，住山东省齐河县。
原告李秀英诉被告李合臣民间借贷纠纷一案于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于俊丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人申长城及被告李合臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2000年8月13日被告李合臣从原告处借现金20000元，并约定年利率15%。经原告多次催要被告均以没钱为由让原告等待，时至今日被告没有偿还。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李合臣在庭审中辩称，对借钱的事实我承认，条是我写的，当时约定借一年，算一年的利息，一年还不了的话让对方起诉，对方说还不了就算了。
经审理本院认定，2000年8月13日被告李合臣从原告李秀英处借款20000元，约定年利率15%。
以上事实有原告提交的2000年8月13日李合臣所写借条一张为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告李合臣欠原告李秀英现金20000元事实清楚，证据充分，被告对此认可无异议，对原告要求被告李合臣偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。因欠条中明确约定借款利息，且该约定并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此被告应自借款之日起按约定利率偿还原告利息。被告辨称约定借期一年，应计算一年利息的主张，未提供证据且原告不认可，其抗辩理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李合臣偿还所欠原告李秀英借款本金20000元及利息（利息自2000年8月13日起按借条约定的年利率15%算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告李合臣如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费630元，合计930元，由被告李合臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一四年六月十六日
书记员 孙玖龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第76号
原告彭x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市南山区xx。身份证号xx。
被告邓x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告彭x与被告邓x离婚纠纷一案中，原告彭x以双方已自行解除婚姻关系为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭x承担。
审判员 万文华
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第76号
原告彭X，男，汉族，身份证号XX。
被告邓X，女，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告彭X与被告邓X离婚纠纷一案中，原告彭X以双方已自行解除婚姻关系为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭X承担。
审判员 万文华
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯静楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2570-1号
原告李建元。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
被告罗鹏。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被告陈玮。
原告李建元与被告罗鹏、被告陈玮不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告李建元诉称：我的家人因汇款失误，在2016年1月28日10点，将500000元工商银行存款通过工商银行网上银行错误转账支付给被告罗鹏的工商银行账户中，账户为：，后经我多方查证才知道账户为被告罗鹏的工商银行账户，为此我多次电话要求被告返还500000元存款，被告以各种借口拖延至今也没有返还。我方认为被告在法律上没有任何正当理由的情况下收到500000元存款使我遭受损失，其行为已经构成不当得利，按照法律规定应当立即返还。
被告罗鹏在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在上海虹口区赤峰路372号弄3号904室。请求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告罗鹏提出管辖异议时只提交了其身份证复印件，身份证办理时间为2010年6月，身份证载明的住址不能证实是被告罗鹏现在的住所地。我院调取了乌鲁木齐市水磨沟区绿城·玉园7栋2单元1002室房屋的物业信息，物业信息显示房屋业主为陈玮，2015年7月办理了入住，领取相应的物品。上述证据可以证实被告陈玮的经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告罗鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 田启朦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00375-1号
原告：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，武汉市武昌区号8。
被告：深圳富瑞德投资有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方一路52号二楼202。
法定代表人：鲁胜利，该公司董事长。
原告梅艳与被告深圳富瑞德投资有限公司合同纠纷一案，原告梅艳于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳富瑞德投资有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产。原告梅艳已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告梅艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳富瑞德投资有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告梅艳提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张纯威
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初411号
原告元志国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告武海银，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李爱青，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告元志国与被告武海银、李爱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告元志国到庭参加诉讼，被告武海银、李爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元志国诉称，2015年6月23日，被告武海银和被告李爱青向原告借款45000元，被告武海银的母亲王心玲提供担保，双方商定借款利息2分，于2015年9月22日前连本带息归还，2016年前，被告偿还原告7000元本金，余款38000元未还，三被告以各种理由拒绝还款。故起诉，要求被告武海银、李爱青偿还原告借款38000元。
被告武海银、李爱青均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告武海银和被告李爱青向原告出具借据一份，借据载明：今借到元志国现金人民币肆万伍仟元整（45000），借款期限三个月，于2015年9月22日返还，借款利息按月息2分计算，借款人武海银、李爱青，担保人李小青、王心玲，2015年6月23日。同日，被告武海银出具借据一份，内容为：今借到元志国现金人民币肆万伍仟元整，（45000），收款人武海银，2015年6月23日。原告诉称，被告武海银与被告李爱青是夫妻，李爱青和担保人处签名的李小青是一个人，李爱青先在担保人出签名，因为是武海银和李爱青两个人借原告的钱，故原告让李爱青在借款人处签名。起诉前，被告偿还原告本金7000元，下欠38000元经原告多次催要被告一直未还，故起诉。庭后本院对被告武海银进行了调查，被告武海银对借原告45000元，期间偿还原告7000元的事实没有异议，对下欠38000元称因经济紧张未还。
另查明，原告于2016年7月6日撤回了对被告王心玲的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武海银、李爱青共同向原告元志国借款的事实，有其向原告元志国共同出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告武海银、李爱青作为债务人，负有偿还借款的义务，对于原告元志国主张被告武海银、李爱青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告王心玲的起诉，是其自由处分权利的意思表示，不违反法律规定，本院对此另行作出裁定，予以准许。被告武海银、李爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海银、李爱青于本判决生效之日起十日内给付原告元志国人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告武海银、李爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡艳方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1825号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：王建，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张中娣，女，1978年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王建、张中娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王建、张中娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王建于2012年12月30日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.1%。被告张中娣为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人王建、张中娣至今仍未履行还款义务。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金20000元，利息9712.5元。为此起诉，请求判令被告王建、张中娣归还借款本金20000元，利息9712.5元，合计29712.5元，2016年3月12日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算。由被告王建、张中娣承担诉讼费用。
经审理查明：被告王建于2012年12月30日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2013年12月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2013年12月15日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告张中娣是共同借款人。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金20000元，利息9712.5元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，借款合同，贷款登记表，王建、张中娣的身份证，企业法人营业执照。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王建、张中娣从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月15日贷款到期后，借款人王建、张中娣未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求借款人王建、张中娣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建、张中娣于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9712.5元，合计29712.5元(2016年3月12日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理543元，减半收取271.5元，由被告王建、张中娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初545号
原告田永山，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告牛二涛，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告田永山诉被告牛二涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田永山及其诉讼代理人钟启，被告牛二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永山诉称，2014年被告将泌阳县文武学校部分建筑工程发包给原告，工程结束后，被告仅仅支付了部分工程款，还剩余2万元。后原告向被告多次催要剩余的工程款，可被告以没有钱为由拒不支付。2015年11月13日被告向原告出具欠条一张，但经多次催要，被告仍拒不支付。为此具文起诉，请求法院依法判令被告支付原告的工资款17000元。
被告牛二涛辩称，我也跟打工的差不多，他没拿到钱，我也没有拿到钱，我给工地的人打电话他也不接，发信息也不回。他们现在一直拖着我的工资，我现在给工地要求先把工人工资发了，我给工人说了让他们先起诉我，我好起诉工地；我不可能个人承担这17000元钱，愿意和原告一起去学校要帐，让学校来偿还。
经审理查明，原告田永山与被告牛二涛于2015年2月5日签订了小包工合同，合同约定：泌阳县文武学校收尾活，拆模，栏板墙，顶层木制活，共工钱为两万八千一百元整，直至所有活干完付清，如中途自行退场工资按干活量的50%付给。工程竣工后，原告向被告要求支付工资，被告支付了一部分，剩余17000元，被告牛二涛于2015年11月13日给原告出具了欠条。为此，原告具文起诉，请求依法判令被告支付原告的工资款17000元。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的包工合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均有法律约束力。本案涉及的工程已经施工完毕，被告按照合同约定向原告支付了部分工资，现拖欠原告17000元工资款不予支付，违反法律规定，应当承担违约责任，原告要求被告支付17000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告牛二涛于本判决生效之日后十日内给付原告田永山工资款人民币一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告牛二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十八日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)豫1726民初545号原告田永山，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告牛二涛，男，1987年1月9日出生，汉族。原告田永山诉被告牛二涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田永山及其诉讼代理人钟启，被告牛二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永山诉称，2014年被告将泌阳县文武学校部分建筑工程发包给原告，工程结束后，被告仅仅支付了部分工程款，还剩余2万元。后原告向被告多次催要剩余的工程款，可被告以没有钱为由拒不支付。2015年11月13日被告向原告出具欠条一张，但经多次催要，被告仍拒不支付。为此具文起诉，请求法院依法判令�告支付原告的工资款17000元。被告牛二涛辩称，我也跟打工的差不多，他没拿到钱，我也没有拿到钱，我给工地的人打电话他也不接，发信息也不回。他们现在一直拖着我的工资，我现在给工地要求先把工人工资发了，我给工人说了让他们先起诉我，我好起诉工地；我不可能个人承担这17000元钱，愿意和原告一起去学校要帐，让学校来偿还。经审理查明，原告田永山与被告牛二涛于2015年2月5日签订了小包工合同，合同约定：泌阳县文武学校收尾活，拆模，栏板墙，顶层木制活，共工钱为两万八千一百元整，直至所有活干完付清，如中途自行退场工资按干活量的50%付给。工程竣工后，原告向被告要求支付工资，被告支付了一部分，剩余17000元，被告牛二涛于2015年11月13日给原告出具了欠条。为此，原告具文起诉，请求依法判令被告支付原告的工�款17000元。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的包工合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均有法律约束力。本案涉及的工程已经施工完毕，被告按照合同约定向原告支付了部分工资，现拖欠原告17000元工资款不予支付，违反法律规定，应当承担违约责任，原告要求被告支付17000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告牛二涛于本判决生效之日后十日内给付原告田永山工资款人民币一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告牛二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年四月十八日书记员  吕超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初96号
原告：冯留臣，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马明，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告冯留臣与被告马明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯留臣及其委托诉讼代理人苏青立、被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年4月11日签订的土地转让合同无效，并返还原告转让费68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日原告给被告土地转让费68000元，被告将村中宅基地约0、35亩卖与原告，并签订了转让合同。后村民马卫国、马伟涛提出异议，说马明卖与原告的土地是其家的，坚称买卖土地的合同无效。原告要求被告退款，被告不退。土地转让合同违背法律强制性规定，系无效合同。为维护原告权益，特诉至贵院。
被告辩称，原、被告双方签订的土地转让合同有效，不同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订宅基地转让合同一份，被告将位于河南省民权县野岗乡火烧庙村村中宅基地（含旧房三间）约0、35亩转让给原告，原告给付被告转让费68000元。后该村村民马卫国、马伟涛提出异议，认为马明转让给原告的宅基地是其家的，转让合同无效。
另查明，涉案房屋系被告马明与案外人马卫国、马爱花共同享有的财产，（2016）豫1421民初1538号民事判决书中已确认，且尚未依法分割。
本院认为，原、被告签订的宅基地转让合同，违反了法律强制性规定，侵犯了他人的合法权益，原、被告所签订的转让合同应属无效。原、被告依据该合同所取得的财产，应予返还。原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冯留臣与被告马明于2016年4月11日所签订的宅基地转让合同无效；
二、被告马明于本判决生效后十日内返还原告冯留臣转让费68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告冯留臣承担200元，被告马明承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一八年二月二日
书记员 邓文君
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1431号
原告何某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市城关区，现住兰州市安宁区十里店街道附安小区。
原告何某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、判令被告向原告支付自2016年3月2日起至付清所有款项之日止按年利率6%承担逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某某与原告何某系战友关系，被告王某某于2016年2月20日向原告何某借款80000元，承诺借款期限10天，用于资金周转。借款期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
审理中，原告自愿撤回第二项关于逾期利息的诉讼请求。
被告王某某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告王某某于2016年2月20日从原告何某处借款80000元，并出具借条1张，承诺借款期限10天，用于资金周转。同日，原告何某通过银行卡对卡转账方式向被告王某某账户转入80000元。借款期届满后，被告未予归还，故酿成本案纠纷。
以上事实由原告提交的借条、银行卡客户交易查询明细表在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按承诺期限向原告偿还借款，被告未清偿借款的行为构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款80000元诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十日内向原告何某偿还借款80000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由被告王某某负担，与欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩晓璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市国柱工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡纳拉河。
法定代表人：王大铨，该公司总经理。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）因与被申请人攀枝花市国柱工贸有限责任公司（以下简称国柱公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泸州七建公司申请再审称：一、泸州七建公司与国柱公司不存在买卖合同关系，泸州七建公司不应支付钢材欠款和违约金。二、国柱公司提交的“备案合同”来源不明，涉嫌变造。三、一审法院的鉴定忽略了一个问题即印章样本不是泸州七建公司在攀枝花地区启用的印章。泸州七建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。
本院认为：一、关于钢材买卖合同的真实性问题。一、二审判决认定的钢材买卖合同是根据《钢材购销合同》、《委托书》、《对账确认书》等可以互相印证的证据作出的认定，泸州七建公司主张买卖合同不真实，但不能提交充分的证据予以证明，故其该项主张不能成立。
二、关于泸州七建公司主张国柱公司提交的“备案合同”来源不明，涉嫌变造的问题。一方面，一审组织质证时，泸州七建公司并未对检材提出异议；另一方面，泸州七建公司认为国柱公司提交的“备案合同”涉嫌变造，但其在再审审查阶段所提交的材料涉及的是“备案合同”来源的内容，没有提交国柱公司变造“备案合同”的直接证据，也未提交充分证据推翻原审鉴定结论，故其该项主张不能予以支持。
三、关于泸州七建公司主张鉴定的印章样本不是泸州七建公司在攀枝花地区所启用印章的问题。同一个公司（单位）需要刻制印章的，法定名称章只能刻制一枚，泸州七建公司主张其在不同的地区刻制不同的印章加以使用，显然与常理相悖。故其该项主张也不能予以支持。
综上，泸州七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5724号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：潘扬益，该支行员工。
委托代理人：郑建强，该支行员工。
被告：郑舒仁。
被告：连家欢（曾用名连佳欢）。
被告：罗先军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑舒仁、连家欢、罗先军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑舒仁、连家欢偿还原告借款299914.95元，支付截至2015年8月24日的利息11044.8元，并支付自2015年8月25日起按14.04‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告罗先军对被告郑舒仁、连家欢的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告郑舒仁、连家欢、罗先军与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为30万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年8月24日，借款利率为月利率9.36‰，按年结息，每年末月的20日付清利息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告罗先军自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告向被告郑舒仁发放贷款30万元，借款借据载明还款期限自2015年4月29日至2015年8月24日止，月利率9.36‰，按年付息，息随本清。借款到期后，被告郑舒仁、连家欢仅偿还借款本金85.05元，被告罗先军也未按约履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑舒仁、连家欢在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299914.95元及截至2015年8月24日的利息11044.8元，并支付自2015年8月25日起按月利率14.04‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告罗先军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告郑舒仁、连家欢、罗先军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年七月八日
代书记员 林仁萧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第335号原告黄某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告黄某申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，因原告黄某撤回起诉减半收取为150元，由原告黄某负担。代理审判员苏万安二〇一五年五月六日书记员甘璧霆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2291号
原告陈某，男，生于1966年12月14日，初中文化，住江油市。
原告蒲某，女，生于1966年10月13日，初中文化，住江油市。
二原告委托代理人邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1972年2月14日，汉族，大学文化，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某、蒲某诉被告王某房屋买卖合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告原系夫妻关系。2008年3月27日被告与原告协商，将川西北矿区采气队职工住房一套，以65000元价格卖给了原告，由于该住房均没有办理产权证。2015年12月川西北矿区需要置换住房，但由于被告因工作原因调离了江油，原告为此只能诉至法院，请求依法确认原、被告双方2008年3月27日所签订的《房屋买卖转让协议》合法、有效。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，经审判员与被告电话联系，被告认可在2008年3月27日以65000元转让单位职工住房的事实，并表示对此没有异议。
经审理查明：二原告原系夫妻关系，2009年离婚。原告陈某与被告王某均系川西北矿区采气队（现名西南油气田分公司川西北气矿）职工，被告王某丈夫2002年7月6日过逝。2008年3月27日，被告将其单位职工集资房一套，以65000元价格转让给二原告，双方为此签订了《房屋转让协议》一份。该《房屋转让协议》载明：“甲方：王某，乙方：陈某。甲乙双方本着公开、公平、公正的原则，经过协商甲方自愿将位于江油川西北气矿采输作业区3号楼的房屋转让给乙方，转让价格65000元，乙方一次性付给甲方。由于该房屋一直未办理房产证和土地证，无法过户，因此双方以该房屋转让协议为准，甲方购房收据在搬家过程中遗失，无法提供给乙方，以后如果办理房产证，户主是陈某，并且该房屋今后的一切费用（包括过户费、公证费等）由陈某负责。”被告在甲方处签名捺指印，二原告在乙方处签名捺指印。被告在该《房屋转让协议》下端自书收条“今收到陈某购买房屋款65000元。收款人：王某，2008年3月27日。”由于该房屋的土地属划拨性质，故没有取得房屋产权证书，但按照川西北矿区规定，此类房屋可以在本单位职工之间转让。2015年该房屋涉及房屋置换，而被告已调离江油，原告遂起诉来院，请求依法确认双方房屋买卖协议合法、有效。
本院认为，原、被告双方于2008年3月27日所签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，该房屋虽然没有办理产权登记，但按照单位政策可以在本单位职工之间转让，故被告将该房屋转让给同一单位的原告陈某没有损害国家、集体或者第三人权益，也不违反法律强制性、禁止性规定，故该转让协议合法、有效，且已履行完毕。原告之诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告陈某、蒲某与被告王某于2008年3月27日所签订的《房屋转让协议》合法、有效。
本案减半收诉讼费715元，原告自愿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗练
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特58号
申请人：福泉市众力达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省福泉市牛场镇中街。
法定代表人：邱显和，该公司总经理。
委托代理人：李福，该公司法律顾问。
被申请人：深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层。
法定代表人：余鲁，该公司总经理。
委托代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。
申请人福泉市众力达房地产开发有限责任公司（以下简称众力达房开）与被申请人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司（以下简称海邻贵州公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年３月１５日受理后进行了审查。现已审查终结。
众力达房开请求：撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第457号裁决。事实与理由：一、该案中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2016年4月13日双方重新达成的《补充协议》，原件由海邻贵州公司掌握，但其未向法庭出具原件，导致该《补充协议》未获认定。该证据可证实所欠金额尾款为78900元，而不是裁决认定的98900元，违约金也不应计算。二、该案系海邻贵州公司存在人员配备不足、工作时间不够及不开具发票等违约行为而非众力达房开违约，海邻贵州公司未先依行规开具发票且不同意抵扣税款，众力达房开才拒付款项，不应承担法律责任。
海邻贵州公司称：1.在履约过程中，众力达没有以任何民事方式向我公司告知人员不足问题，我公司是依照合同约定履行相应业务的。2.我公司从未看到该份协议的原件，众力达房开也未能提供原件，因此该材料不能作为定案依据，同时，在假定该协议未真实客观有效的情况下，福泉众力达公司未遵守约定时间履行付款义务，也应约定承担责任。依法纳税是每个企业主体的责任，无论是在仲裁过程中还是本案庭审过程中，我公司均不同意福泉众力达抵扣税款的观点。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年1月5日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第457号裁决：一、被申请人福泉市众力达房地产开发有限责任公司于本裁决送达之日起7日内支付申请人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司所欠费用98900.00元；二、被申请人福泉市众力达房地产开发有限责任公司于本裁决送达之日起7日内支付申请人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司违约金。违约金以98900.00元为基数，以日违约金1.5‰为计算方式、计算期限为2016年1月30日起至本裁决书生效之日止，共计50587.35元；三、本案仲裁费用6377.00元，由被申请人福泉市众力达房地产开发有限责任公司承担。
本院认为，关于海邻贵州公司是否存在隐瞒足以影响裁决的证据问题，众力达房开在法庭陈述《补充协议》是其当时的总经理冯利学负责的，与对方关系比较好，电话协商后达成口头协议，众力达房开先盖了公章然后将扫描件发给海邻贵州公司盖章，海邻贵州公司盖章后又将扫描件发回给众力达房开，所以双方都没有同时加盖双方公章的原件，据冯利学说是通过传真传递合同文书的。但众力达房开未提交相关证据证明上述签约方式和过程，海邻贵州公司对此也不予认可。故众力达房开不能证明存在有效的《补充协议》且申请人隐瞒该证据，对其此项申请理由，本院不予采纳。至于双方当事人具体欠付金额及是否应承担违约责任等问题，系仲裁庭根据案件证据所作的认定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由。而众力达房开所持“应先得到发票且须在应付款中预先扣除税款”，该主张亦不属于撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，众力达房开申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回福泉市众力达房地产开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人福泉市众力达房地产开发有限责任公司负担。
审判长 唐玉平
审判员 李云鹤
审判员 衷进全
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异11号
异议人：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰。
委托代理人：黎陈靥，广东泛美律师事务所律师。
申请执行人：中国银行化州支行。
法定代表人：吴君强，行长。
被执行人：广东省化州市南翔公司。
法定代表人：韩康铨，经理。
被执行人：韓康铨，男，约49岁，汉族，化州市下郭区人，化州市××××公司经理，住下郭区。
关于申请执行人中国银行化州支行与被执行人化州市南翔公司、韓康铨借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理公司广州办事处于2016年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称办事处）称：2004年9月，异议人与中国银行化州支行（以下简称中国银行）签订了《债权转让协议》，中国银行将其持有的对广东省化州市南翔公司、韓康铨等债务人（以下简称南翔公司）的债权转让给异议人，债权本金合计为人民币10万元。上述债权已经由贵院作出的生效判决予以确认【案号：（2003）化经初字第85号】。该案已经进入强制执行阶段，贵院以被执行人没有可供执行的财产为由，裁定终结执行。据我办债权资料显示，被执行人韓康铨名下尚有位于集体土地使用权（证号：化集建【91】字第061602037号）的财产尚未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，特请求撤销（2003）化法执字第526号终结执行《民事裁定书》，恢复本案的强制执行。
本院查明，关于申请执行人中国银行化州支行与被执行人化州市南翔公司、韓康铨借款合同纠纷一案中，本院（2003）化经初字第85号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，权利人中国银行化州支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。本院于2003年8月1日作出（2003）化法执字第526号民事裁定书，裁定（2003）化经初字第85号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行化州支行与被执行人广东省化州市南翔公司、韓康铨借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，权利人中国银行化州支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项（现二百五十七条）的规定，于2003年8月1日作出（2003）化法执字第526号民事裁定书裁定终结（2003）化经初字第85号民事判决书的执行。本院的执行合理合法。异议人办事处的异议请求理由不成立，本院不予支持。异议人办事处可依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，要求法院变更申请执行主体，再立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司广州办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余月萍
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李敏霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1330号
申请执行人王燕波，女，1990年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园3栋N单元1201房。
法定代表人：胡琼芳，该公司总经理。
申请执行人王燕波与被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司劳动纠纷一案，于2016年5月11日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司应支付申请执行人王燕波提成工资10880元。支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）、（金额计算到清偿之日止）；并负担案件受理费5元，执行立案费63元。经查询被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初190号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月一日
代理书记员 刘仁东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7609号
罪犯梁梓新，男，1966年10月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
建省莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑初字第48号刑事判决，以被告人梁梓新犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼人翁芹呈，杨鹏瑶经济损失人民币25067.3元并对总额225605.7元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁梓新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁梓新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁梓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁梓新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁梓新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月5日起至2026年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01849号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭发学。
被告刘彩云。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告郭发学、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼。被告郭发学、刘彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2010年3月11日，被告郭发学向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告刘彩云为共同还款人，原告招行武汉分行与被告郭发学、刘彩云签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告郭发学提供890000元的可循环授信额度，授信期限为120个月，从2010年3月11日起至2020年3月11日止；被告郭发学、刘彩云以被告郭发学位于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2栋29层4室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。该协议还约定，如被告郭发学连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布提前到期，停止发放授信额度内被告郭发学尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告招行武汉分行与被告郭发学签订《招商银行个人贷款消费易协议书》，为被告郭发学开通了消费易功能。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告郭发学发放了贷款，但被告郭发学未按期还款，原告招行武汉分行经多次催收，被告郭发学仍未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告郭发学、刘彩云向原告招行武汉分行偿还借款本金665599.36元、利息34415.86元（截止2015年6月2日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告招行武汉分行对被告郭发学位于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2栋29层4室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告郭发学、刘彩云承担。
被告郭发学、刘彩云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年6月2日，被告郭发学尚欠原告招行武汉分行借款本金665599.36元、利息34415.86元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告郭发学、刘彩云名下价值720000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00314号民事裁定，对被告郭发学、刘彩云名下价值720000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的结婚证、《个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告郭发学、刘彩云偿还借款本息及对被告郭发学、刘彩云提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭发学、刘彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭发学、刘彩云向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款665599.36元；
二、被告郭发学、刘彩云向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年6月2日的利息为34415.86元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告郭发学、刘彩云未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告郭发学位于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2栋29层4室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元、保全费4120元、公告费130元、其他诉讼费用20元，共计15130元，由被告郭发学、刘彩云共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告郭发学、刘彩云随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4150号
原告：许华国，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇明华村*组**号。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州华数传媒电视网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路830号。
法定代表人：周宏，公司董事长。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
原告许华国为与被告杭州华数传媒电视网络有限公司（以下简称华数公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告许华国及其委托代理人顾姣燕，被告华数公司及其委托代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华国起诉称，2015年5月6日5时10分，原告许华国驾驶电动车途经余杭区良渚街道包家塘85号，与一根光缆发生刮擦后摔倒，造成原告许华国受伤。后被告华数公司负责人报案，称该线为其单位所有，事发前被不明车辆刮擦后，掉落地面，导致事故发生。原告许华国因本次事故损失医疗费902.70元、住院伙食补助费900元、护理费2850元、误工费16168.66元、营养费900元、伤残赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费400元、被扶养人生活费37367.3元。为此，原告许华国诉至法院，诉讼请求：1.判令被告华数公司赔偿原告许华国损失146474.66元；2.本案诉讼费用由被告华数公司承担。庭审中，原告许华国当庭变更第一项诉讼请求：判令被告华数公司赔偿原告许华国损失157535.9元（其中医疗费902.70元、住院伙食补助费900元、护理费2850元、误工费17202元、营养费900元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费600元、被扶养人生活费40553.2元）。
原告许华国为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.机动车交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过的事实。
2.门诊病历两份、出院记录一份，用于证明原告许华国因事故受伤住院治疗18天的事实。
3.医疗费票据一组，用于证明原告许华国支出医疗费902.70元的事实。
4.诊疗证明书一组，用于证明原告许华国因事故误工122天的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告许华国因本次事故受伤构成十级伤残的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告许华国支出鉴定费1200元的事实。
7.收条、身份证复印件一份，用于证明原告许华国支出护理费2850元的事实。
8.证明、房屋产权证明各一份，用于证明原告许华国伤残赔偿金适用城镇标准的事实。
9.家庭情况登记表、身份证复印件、户口本、出生医学证明一组，用于证明原告许华国的被扶养人情况。
被告华数公司答辩称，对事故发生经过没有异议。对事故责任，认为应该是同等责任，被告华数公司愿意承担50%的责任。对原告许华国的损失，医疗费认可902.70元；住院伙食补助费认可18天，每天30元；护理费认可18天，每天100元；误工费认可113天（事故发生至鉴定日期），每天100元；营养费因为没有加强营养的医嘱，故不认可；伤残赔偿金认可农村标准，原告许华国没有相关的证据证明在余杭区城镇居住生活；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费认可1200元；交通费不认可，没有相关的票据；被扶养人生活费，原告许华国的父母应按重庆的农标计算、原告许华国的女儿应按重庆的城标计算，计算年限和计算方法均没有异议，但三位被扶养人的生活费之和已经超过年赔偿总额。
被告华数公司未提交证据材料。
对原告许华国提供的证据，被告华数公司质证后认为，对证据4的误工时间有异议，事故发生时至原告许华国做伤残鉴定之日，时间为113天，故只认可误工113天；证据7不是正规的护理费发票，不予认可；对证据8中的“证明”真实性有异议，证明中说明原告许华国从2013年居住在重庆的城镇，但据原告许华国陈述，他一直在余杭区打工，并没有居住在重庆的城镇。且即使原告许华国买了商品房可以以城镇标准计算伤残赔偿金，也应该按照重庆的城镇标准计算，不能证明原告许华国可以适用浙江省的城镇标准；对证据9真实性没有异议，但并不能证明原告许华国的父母没有其他的收入来源，需要被扶养。其他证据均无异议。经审查，证据7，不符合有效证据的采信规则，本院不予确认。其他证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年5月6日5时10分，原告许华国驾驶电动车途经余杭区良渚街道包家塘85号，与一根光缆发生刮擦后摔倒，造成原告许华国受伤。本案中的光缆为被告华数公司所有。原告许华国因本次事故住院治疗18天，误工113天，损失医疗费902.70元、鉴定费1200元。经鉴定，原告许华国因事故受伤构成十级伤残。
另查明：1、许安均(男，1951年6月20日出生)、方淑梅（女，1948年10月23日出生）夫妇，有许华国等二子；许鑫羽（女，2009年4月3日出生），系许华国、叶华英之女。2、事故发生前，原告许华国在杭州市从事非农工作。
本院认为，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告华数公司作为光缆的所有人、管理人，未尽到管理、维护职责，对事故的发生负主要责任。原告许华国在行驶过程中未尽到必要的注意义务，对事故的发生负次要责任。本院酌情认定由被告华数公司对原告许华国因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。经审核，原告许华国因本案事故损失医疗费902.70元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费本院支持2538元（18天×141元/天）、误工费本院支持15933元（113天×141元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被抚养人生活费40553.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元。交通费，本院酌情支持300元。上述损失共计155294.9元，由被告华数公司承担108706.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华数传媒电视网络有限公司支付给原告许华国108706.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许华国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杭州华数传媒电视网络有限公司负担410元，原告许华国负担184元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年七月八日
书记员 宋 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4712号
原告：余丹，女，1983年12月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振兴路101号。
法定代表人：耿德培，总经理。
原告余丹与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告余丹于2017年8月10日向本院提出撤回对被告楚润公司起诉的申请。
本院认为，余丹申请撤回对被告楚润公司的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原余丹撤回对被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告余丹负担。
审判员 王 军
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽华
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1128号
原告韩伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
原告韩伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镇旺、被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2014年8月18日，原告为其所有津Ａ×××××3号厢式货车投保机动车商业保险。2015年7月26日，案外人展延利驾驶被保险车辆沿港城大道由西向东行驶至北空司令部前时，与案外人彭长坤驾驶皖Ｋ×××××8皖Ｋ×××××6号重型半挂车相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，展延利负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费73140元、鉴定费2200元，共计75340元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津分公司辩称：价格认证部门对投保车辆定损金额及车辆实际维修金额过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月18日，原告为其所有津Ａ×××××3号厢式货车投保车辆损失保险。保险期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止，保险金额为121500元，附加不计免赔率附加险。2015年7月26日，案外人展延利驾驶被保险车辆沿港城大道由西向东行驶至北控司令部前时，与案外人彭长坤驾驶皖Ｋ×××××8皖Ｋ×××××6号重型半挂车相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，展延利负事故全部责任。事事故发生后，被保险车辆经天津市滨海新区塘沽价格认证中心定损，确定车辆损失为73143元。原告为此支出鉴定费2200元。
经法院确认，原告车辆确已修复完毕。车辆修理单位出具相关证明证实，原告对受损车辆进行维修实际花费73140元，但未向修理单位足额支付修理费。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为73143元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本相符，能够客观证明车辆损失的实际数额。故被告应依原告所请，按照被保险车辆实际修复支出的数额向原告支付保险金。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，但未提出足以反驳的证据，故本院对被告的相关意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费2200元应由被告赔偿。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟车辆损失保险金73140元、鉴定费2200元，共计75340元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1128号
原告韩伟。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
原告韩伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镇旺、被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2014年8月18日，原告为其所有的津A×××××号厢式货车投保机动车商业保险。2015年7月26日，案外人展延利驾驶被保险车辆沿港城大道由西向东行驶至北空司令部前时，与案外人彭长坤驾驶的皖K×××××、皖K×××××号重型半挂车相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，展延利负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费73140元、鉴定费2200元，共计75340元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津分公司辩称：价格认证部门对投保车辆定损金额及车辆实际维修金额过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月18日，原告为其所有的津A×××××号厢式货车投保车辆损失保险。保险期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止，保险金额为121500元，附加不计免赔率附加险。2015年7月26日，案外人展延利驾驶被保险车辆沿港城大道由西向东行驶至北控司令部前时，与案外人彭长坤驾驶的皖K×××××、皖K×××××号重型半挂车相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，展延利负事故全部责任。事事故发生后，被保险车辆经天津市滨海新区塘沽价格认证中心定损，确定车辆损失为73143元。原告为此支出鉴定费2200元。
经法院确认，原告车辆确已修复完毕。车辆修理单位出具相关证明证实，原告对受损车辆进行维修实际花费73140元，但未向修理单位足额支付修理费。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为73143元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本相符，能够客观证明车辆损失的实际数额。故被告应依原告所请，按照被保险车辆实际修复支出的数额向原告支付保险金。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，但未提出足以反驳的证据，故本院对被告的相关意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费2200元应由被告赔偿。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟车辆损失保险金73140元、鉴定费2200元，共计75340元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初924号
原告：王大鹏，男，1975年6月15日出生，，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告：许学朋，男，1951年5月16日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王大鹏与被告许学朋民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托诉讼代理人胡晓靖到庭参加诉讼，被告许学朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12万元及利息（自2010年6月25日至实际还清为止按月息一分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许学朋于1998年、1999年分两次向其借款60万元，后陆续归还了48万元，余款12万元经催要未果。
被告许学朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年6月25日，许学朋向王大鹏出具欠条一份，载明：今欠到王大鹏现金壹拾贰万元整，120000元，代笔，张言祥；欠款人，许学朋。出具欠条后，许学朋分文未还，故王大鹏诉至法院。
审理中，王大鹏对借款经过�述为：其和许学朋是叔侄关系，许学朋原名王德记，20多年前到宜兴市××渚镇之后才改名为许学朋。在2000年前许学朋住在河南××汪桥镇，和原告本人同村，在2000年前原告因为其姐夫在部队后勤部门工作，当时部队提倡下海经商，故原告在1998年、1999年前后在四川德阳销售部队军品服装，赚了几十万元。因被告做生意需要流动资金多次找到原告借款，原告碍于亲戚关系，分两次各借30万元给被告。被告在2000年上半年分几次向原告还款48万元，尚欠12万元，故出具欠条。当时说十年还清。2005年前后，被告母亲去世，回老家和原告见过面，原告向被告催要过欠款，被告说还需要几年才能还清。2007年原告坐大巴车从信阳赶到张渚镇向被告要钱，当时没有找到被告，2008年、2011年、2014年，原告又用快递向被告本人催款。2017年1月19日，原告又从信阳赶到张渚镇被告处，并当�被告儿子的面，给被告本人打电话，电话接通，被告承认欠款，但说其在外地，暂时没钱，以后有钱再还。
本院认为，许学朋经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对王大鹏主张的事实予以确认。许学朋结欠王大鹏12万元，应予归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期付款的，可以主张逾期付款利息损失。王大鹏的利息主张可以自起诉之日起计算至许学朋实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王大鹏借款12万元并承担逾期付款利息损失（自2017年1月22日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回王大鹏的其他诉讼请求。
如果许学朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由许学朋负担。该款已由王大鹏垫付，许学朋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王大鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋彦韬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1295号
原告：袁加保，男，汉族，住彭泽县。
被告：柯银平，男，汉族，住彭泽县。
原告袁加保与被告柯银平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁加保到庭参加诉讼，被告柯银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁加保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告木工工资20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告做彭泽县御龙湾小区时，所欠下原告木工工资20800元，被告在2016年2月7日向原告出具了欠条。原告多次催讨，被告无动于衷，为此原告向法院起诉，望判如所求。
被告柯银平未到庭参加诉讼，其书面答辩称，欠原告木工工资20800元属实，因御龙湾工程亏本，只到现在都没结账，因此不能一次性还清，欠袁加保的工资分四年还清，今年付4000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告为被告承接的御龙湾工地木工工程做木工，2015年5月份完工，被告支付了部分工程款，尚欠20800元，2016年2月7日经原告催讨，被告出具了欠条一张，之后原告多次催讨无着，现向本院起诉，要求被告偿还拖欠的木工工资20800元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告承接的工程做工，被告理应按约定支付工资。原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯银平于本判决生效后七日内给付原告袁加保木工工资20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年九月五日
书记员 汤 琳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1156号
原告：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村4社。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：李庆书，男，1978年12月24日出生，住四川省兴文县。
原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司（以下简称奥斯堡公司）与被告李庆书买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯堡公司的委托诉讼代理人宋晓云到庭参加诉讼，被告李庆书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥斯堡公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告6万元，并要求从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止（利息约2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明本案应当适用的法律关系后，原告变更“被告归还原告6万元，并要求从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止（利息约2000元）”诉讼请求为：被告支付原告货款2万元，并从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止。事实和理由：被告李庆书系瓷砖经销商，被告购买原告奥斯堡公司300×300地砖和300×600内墙砖未付款。2015年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金10万元，并约定于2015年12月25日前结清。如违约由其承担一切经济责任，交夹江县人民法院依法处理。被告出具借条就相当于先将货款付了。但到期后，被告并未归还，仅于2016年2月7日归还4万元，9月13日付4万元。
被告李庆书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告奥斯堡公司与被告李庆书签订产品销售合同，约定：将华宸、三维、卓彩牌300×300和300×600系列产品授予被告开设经销店；经营地址宜宾市兴文县共乐镇；授信10万元，年任务180万，返点1.5%；协议期限由2015年元月12日起至2015年12月25日止。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司现金壹拾万（小写10万元）。此借款用本人家中财产担保。约定于2015年12月25日前结清。如违约由本人承担一切经济责任，交夹江县人民法院依法处理。业务员（担保人）：王梓兵借款人：李庆书身份证号：512534197812241817经营地址：兴文县共乐镇日期：2015年元月12日”。2016年1月至3月期间，被告分三次从原告库房拉走价值10万元的瓷砖。每一次供货后，原告财务人员卓丽在借条右侧日期下方注明供货金额，标明：“1月拉货73783、2月19383、3月拉6834”。2016年2月7日，被告通过银行转账方式支付原告4万元价款。在诉讼过程中，被告于9月13日又通过银行转账方式支付原告货款4万元。卓丽核实付款情况后在借条左侧业务员（担保人）一栏下方注明：“2月7日给4万、9月13日给4万”。
本院认为，被告李庆书向原告奥斯堡公司购买产品用于销售，根据双方的约定被告的授信金额为10万元，也就是说被告提取价值10万元的产品，可以向原告赊账。故原、被告采用借款方式记录赊账情况。被告出具的借条名为借款，实为买卖。因此，原、被告之间发生的是买卖法律关系。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告奥斯堡公司要求被告李庆书支付货款2万元，并从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清日止之主张，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李庆书在本判决生效后三日内支付原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司价款2万元，并从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李庆书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初27号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人史某某，男，1971年4月4日生，汉族，初中文化，系上海弘韬建设发展有限公司员工。户籍所在地为江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年9月期间，被告人史某某利用在连云港市海州区蔷薇河附近中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部一分部工地上工作的便利，多次盗窃该工地上的螺旋管、H型刚、钢板等，并运至连云港市海州区新海路111-3号废品收购站销赃，得款人民币3000余元。
被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人史某某已近亲属将赃款退还被盗单位，取得了被盗单位的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、照片及过磅单据照片、申请书，未出庭证人李启伟、卞金桃、甘露、朱佃平的书面证言，被告人史某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某近亲属已退赔被盗单位的损失，取得了被盗单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 江树群
人民陪审员 马志刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初814号
原告胡某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告李某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告胡某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年，原告受雇于被告先后在杨凌等多处建筑工地从事劳务工作，被告拖欠原告劳务费共计14000元，原告多次催要，被告却以各种理由推诿至今，侵害了原告的利益。现请求本院判令：被告支付原告拖欠的劳务费14000元。
被告李某未出庭亦未答辩。
审理查明，2014年，被告李某雇佣原告胡某为其承包的多处楼房外墙保温等工程从事劳务工作，双方约定劳务费按照13元／平方计算。在原告从事劳务的过程中，被告支付了生活费，以及部分劳务费共计17000元。
2016年2月5日，原被告对劳务费用进行了结算，被告李某应给付原告胡某31500元，扣除已经给付的17000元外，实际下欠14500元，被告遂向原告出具了欠条一张。因被告答应代原告清偿拖欠王某的工资1000元，故欠条内容为“今欠胡某人工工资13500元整”。但之后被告并未如约代付工资，王某的工资由原告付清。
2016年2月24日，原告胡某向被告李某索要劳务费，被告向原告出具了承诺书，主要内容为：“因本人李某拖欠胡某工资14000元，现自愿将车辆产权证押于胡某处，并承诺于2016年3月16日前向胡某付工资，如不能兑现，将自愿把该车以抵压（押）方式过户给胡某，决不反悔。”被告同时还将本人所有的其小型轿车的机动车登记证书交给了原告。
约定到期后，被告李某并未支付劳务费，2016年3月底，原告胡某开走了被告的上述车辆。同年5月19日，被告以买车还款为由将该车开走。
以上事实有2016年2月5日被告向原告出具的13500元欠条一张、2016年2月24日出具的承诺书一份、被告所有的某小型轿车的机动车登记证书一份及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告受雇于被告，为其承包的楼房外墙保温等工程从事劳务工作，双方因追索劳务费产生争执，故本案应定性为劳务合同纠纷。
被告按照原告的要求完成了劳务工作，双方已经进行了结算，被告理应按照结算结果及时向原告付清下欠的劳务费，但却一再推诿至今，应当承担支付劳务费14000元的法律责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付拖欠原告胡某的劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年七月八日
书记员 穆蓓蓓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1786号
原告刘金萍，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被告尹丽萍，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师
本院在审理原告刘金萍诉被告尹丽萍委托理财合同纠纷一案中，因原告须慎重考虑，故于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金萍撤回起诉。
案件受理费2600元，由被告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李义伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3785号
罪犯沈辉权，男，1972年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）益法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯沈辉权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯沈辉权在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈辉权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初269号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某,男,1983年6月6日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯寻衅滋事罪,于2016年6月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月9日刑满释放。因阻碍执行公务，于2017年4月29日被淮滨县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年7月10日被抓获到案；2017年7月15日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪,经淮滨县人民检察院批准,于2017年7月28日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉，本院于2017年9月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋、曾凡森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年4月28日夜晚22时许，被告人陈某某酒后在淮滨县王家岗乡街道滋事，无故将王某家门口放置的家禽脱毛机砸坏，并用一根绳子拉着家禽脱毛机在公路上随意拦截过往车辆。接到群众报警后，淮滨县公安局王家岗派出所民警董某带领辅警吕某出警劝阻，被告人陈某某殴打并辱骂出警人员。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：董某和吕某的损伤程度均属于轻微伤。经淮滨县价格认定中心认定：被砸坏的家禽脱毛机的价格为人民币1370元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，追逐拦截他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，我认罪，希望给我个改过机会。
经审理查明，2017年4月28日夜晚22时许，被告人陈某某酒后在淮滨县王家岗乡街道滋事，无故将王某家门口放置的家禽脱毛机砸坏，并用一根绳子拉着家禽脱毛机在公路上随意拦截过往车辆。接到群众报警后，淮滨县公安局王家岗派出所民警董某带领辅警吕某出警劝阻，被告人陈某某殴打并辱骂出警人员。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：董某和吕某的损伤程度均属于轻微伤。经淮滨县价格认定中心认定：被砸坏的家禽脱毛机的价格为人民币1370元。
因阻碍执行公务，陈某某于2017年4月29日至2017年5月8日被淮滨县公安局行政拘留十日。被告人陈某某于2017年7月10日在杭州市萧山区新塘派出所被抓获到案。案发后被告人陈某某家人赔偿了被害人王某损失1800元，取得了王某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、照片、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过、抓获经过；2、视听资料：光盘一张；3、淮滨县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份、淮滨县价格认证中心的价格认定结论书；4、视听资料：光盘一张；5、证人王洪刚、赵某、陈某、李某等人的证言；6、被害人王某、董某、吕某的陈述；7、被告人陈某某的供述等证据可以证实。
本院认为，被告人陈某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，
其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人陈某某已赔偿部分受害人损失且得其谅解，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 李泉林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4027号
罪犯罗文彬，于四川省古蔺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬慈刑初字第2340号刑事判决，以罪犯罗文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗文彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗文彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文彬减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3368号
原告：陈海青。
被告：周光荣。
被告:石爱珍。
原告陈海青与被告周光荣、石爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加诉讼，被告周光荣、石爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月，被告为给子女读书购买学区房，向原告借款人民币427000元，被告当时称买房后向银行抵押贷款出来后就归还；但被告买了房屋后没有归还，所以到2014年6月3日出具了借条，约定利息按月利率1%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告于2015年8月给付利息50000元，于农历年底前给付利息20000元，借款本金及其余利息未付。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币427000元并偿付利息28210元（利息已按约定月利率1%计算至2016年5月3日，以后利息按约定月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年5月15日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2014年6月3日由被告周光荣出具的借条一张，金额427000元，约定利息按月利率1%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告周光荣之间的借贷关系合法有效。被告周光荣尚欠原告陈海青借款人民币427000元，事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周光荣、石爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周光荣、石爱珍于本判决生效后十日内归还原告陈海青借款人民币427000元并偿付利息28210元（利息已按约定月利率1%计算至2016年5月3日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元（已减半收取），由被告周光荣、石爱珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4526元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年六月十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1137号
原告黄某，女，汉族，1984年11月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。
委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。
被告卢某1，男，汉族，1982年5月6日出生，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人庞锡猛，广西杜坤律师事务所学习律师
原告黄某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告黄某及其委托代理人覃远湘，被告卢某1的委托代理人张九尚、庞锡猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年在中山市宜安制衣有限公司相识，不久成为男女朋友关系；××××年××月××日，生育儿子卢某2；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿卢某3。由于被告来自农村，有非常严重的重男轻女思想，在原告生下女儿后，被告对原告及女儿不理不睬，照顾女儿的重担全压在原告一人身上；被告终日无所事事，甚至参与赌博，导致家徒四壁，家庭生活无以为继；2014年年初，原告再也无法忍受这种生活，离开博白，回到广东打工为生，双方分居超过2年，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某3由原告抚养，儿子卢某2由被告抚养，抚养费各自负担。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、结婚登记审理处理表，2、被告申请结婚登记声明书复印件1份，3、原告申请结婚登记声明书复印件1份，证据1、2、3证明原、被告婚姻关系合法；4、原、被告身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格；5、深圳市居住证、广东省居住证复印件各1份，证明原、被告分居生活已满2年；6、工资收入证明原件1份，证明原告有经济能力抚养小孩。
被告卢某1未出庭参加诉讼，但其在法定期间内委托了代理人出庭并向本院提交了答辩状，具体的答辩意见如下：第一，原、被告的夫妻感情良好，不同意离婚。双方是在广东中山打工相识的，经历了自由恋爱，婚后生育了一子一女，夫妻感情深厚，不同意离婚；第二，现在夫妻纠纷完全是原告无中生有提出的借口。原、被告在日常生活中连口角之争均没有，被告及被告的父亲一直给费用原告用于补贴家用，希望原告不要抛夫弃子，共同携手创造美好生活；第三，小孩无辜，希望给小孩一个成长好环境，不同意原告离婚请求。现儿子8岁，女儿未满5岁，希望原告别为了个人的要求，置家于不顾，而是创造条件让小孩快乐成长，给小孩一个完整的家。综上，请求法庭依法判决不准离婚。被告卢某1在举证期限内没有向本院提供有证据，但在庭审后向法庭提出了家庭户口本三页，用于证明双方生育情况及婚生子女落户到被告家里的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5的真实性、合法性由法院根据证据规则核查，该证据仅仅能够证明原告在深圳居住的事实，不能证明原、被告在2014年初分居生活至今；对证据6真实性有异议，原告方没有附上证明出具单位的营业执照佐证，对证明内容有异议，缺乏工作证、劳动合同、工资单等证据加以证明，该证据无法证明原告具体的收入情况。本院认为，原告提供的证据5仅能够证明原告分别于2014年12月30日后在深圳居住和2015年5月13日后在广东省珠海市居住的事实，但不能达到原、被告分居的证明目的，因此，本院对原告提供的5的证明目的不予认定；对原告提供的证据6，原告没有附上证明出具单位的营业执照佐证，也没有工作证、劳动合同、工资单等证据加以佐证，且没有盖章人签字确认，因此，本院对原告提供的6不予认定。对于被告在庭后提供的户口本三页，虽说未经法庭质证，但其是为了证明双方的生育情况及户籍情况，原告又没有提供其他证据证实双方的生育情况，因此，本院对被告提供的户口本三页予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年在广东省中山市相识，不久确立恋爱关系并同居生活；××××年××月××日，生育儿子卢某2；××××年××月××日，补办结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿卢某3。2014年年初，原告离开博白，回到广东打工，此后双方少联系。2016年6月7日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女卢某3、卢某2由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告有何夫妻共同财产及债权债务，如何分割债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在2005年就相识恋爱，恋爱期间生育了一儿子，××××年××月登记结婚，可见原、被告的婚姻基础是好的；婚后，双方又生育了一女儿，并一直共同抚养子女的成长，可见原、被告的婚后感情也是好的；2014年年初原告外出务工，但原告外出务工完全是为了增加家庭的收入与家人的幸福才不得不外出打工，在原告外出打工期间双方少联系，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的俩位女儿均还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初241号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖某，务农。因犯诈骗罪，于2012年12月31日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月28日刑满释放。再因犯诈骗罪于2016年3月2日被武鸣县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月24日上午，被告人廖某自称名为“潘某甲”对被害人杨某谎称自己在南宁华侨投资区岜参屯有一片速生桉林木要出售，并于次日带杨某到“现场”查看山林。杨某同意购买，双方约定购买总价为77000元（人民币，下同），杨某先支付7000元的定金。当日，廖某在武鸣县城灵源路灵水医院对面一家文印店以“潘某甲”的假名与杨某签下收据后，骗取杨某7000元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收据、刑事判决书、土地合作经营合同书、户籍证明；2、证人潘某乙的证言；3、被害人杨某的陈述；4、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖保仁犯诈骗罪成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定。判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖某退赔被害人杨某七千元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初97号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人黄庭炉，男，1960年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被万年县公安局刑事拘留，同月28日被万年县公安局取保候审，同月30日江西省万年县人民检察院决定取保候审,同日本院对其决定逮捕并由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人黄庭炉犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人黄庭炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日12时20分左右，被告人黄庭炉醉酒（经检验，血样中检出乙醇成分，含量为165.89mg/100ml）无证驾驶无车号牌“立马”牌二轮电动车（经鉴定，属超标电动车，属机动车管理范畴）沿万年县陈营镇正大街行驶至陈营镇正大街建设银行路段时，与由黄某无证驾驶的无车号牌“淮海”牌三轮电动车（经鉴定，属机动车管理范畴）发生碰撞，接着又碰撞袁某对向停放在此处道路上的车号牌伟“赣Ｍ×××××”“大众”牌小型轿车，造成黄庭炉受伤及车辆受损的道路交通事故。经万年县公安局交通警察大队认定：黄庭炉负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，袁某不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证明、常住人口信息全项查询、证人袁某、黄某的证言、被告人黄庭炉的供述、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、江西上饶司法鉴定中心黄庭炉血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心黄某血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心袁某血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心无牌“立马”二轮电动车机动车属性认定、江西上饶司法鉴定中心无牌“淮海”三轮电动车机动车属性认定、万年县公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庭炉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无车号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄庭炉应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人醉酒无证驾驶无车号牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄庭炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(未缴纳)。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年11月6日止（注：已扣除先行羁押期限自2016年9月5日至2016年9月27日止，共计23日），罚金限本判决生效之日起十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一六年十月十三日
书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6111号
申请执行人赵冬贤，男，汉族，1966年9月18日出生，住址河南省荥阳市。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
赵冬贤申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0495号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人赵冬贤于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于赵冬贤申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保638号
申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：安英根，男，1967年3月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：高鹭，女，1984年1月17日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日生，满族，现住延吉市。
申请保全人金峰与被申请保全人安英根，高鹭，韩成军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金峰于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人安英根，高鹭，韩成军名下价值60万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月1日作出（2016）吉2401民初8592号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人高鹭名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1980元（申请保全人金峰已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月八日
书记员 孙嘉悦