wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1055号
原告卢红。
被告上海目艮眼镜有限公司，住所地天津市南开区大悦城3FD031-01EOS专柜。
法定代表人李晓龙。
本院在审理原告卢红与被告上海目艮眼镜有限公司劳动争议一案中，原告卢红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵贺营
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1055号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告汪正财，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪正财金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 马宇龙
宁波市江东区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1110号
申请执行人：李群。
委托代理人：李石岩，法律工作者。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，总经理。
本院在执行申请执行人李群与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司劳动合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1110号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十二日
代书记员 袁金娟
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初140号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年10月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区光华路**栋*单元***室。
诉讼代理人吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。
被告人张某某1，男，1989年5月10日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月16日被行政拘留15日，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人牛春豹、陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张某某1犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人吕慧哲,被告人张某某1及其辩护人牛春豹、陈旺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日上午9点30分许，被告人张某某1的电动自行车放在铁岭市银州区铁西铭世首府南侧工地围墙外，因工地围墙倒塌将张某某1的电动自行车砸坏。当日13时许，张某某1因索赔未果，遂从地上捡起一块红色砖头，将工地内被害人张某某所有的一辆挖掘机的前挡风玻璃砸坏。经鉴定：毁坏财物损失共计价值人民币7001元。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人张某某1的行为构成故意毁坏财物犯罪，数额较大,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人刑事责任，并要求从重处罚，依法判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币33038元。并提供维修发票、收款收据等。
被告人张某某1对公诉机关指控罪名无异议，表示自愿认罪,同意依法赔偿。
其辩护人提出,本案被害方存在过错，被告人的车先被损坏,被害方未能协商解决方法，致被告人张某某1情绪激动实施过激行为。被告人张某某1系初犯、偶犯，平时表现良好，请酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日9时30分许，被告人张某某1将自家的电动自行车放在铁岭市银州区铁西铭世首府的南侧工地围墙外，因铭世首府建筑工地拆迁围墙倒塌将张某某1的电动自行车砸坏。当日13时许，被告人张某某1因索赔未果，遂从地上捡起一块红色砖头，将工地内被害人张某某所有的一辆挖掘机的前挡风玻璃砸坏。后公安民警将被告人张某某1带回公安机关。经铁岭市价格认证中心鉴定：毁坏财物损失合计价值人民币7001元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队案件来源、抓捕经过证实2016年4月16日13时许,张某某1因铭世首府建筑工地拆迁围墙倒塌将其电动自行车砸坏,其情绪激动将停放在工地内的挖掘机的前挡风玻璃砸坏,铁西分局将其行政拘留15日后转刑事拘留的经过;2、被害人张某某的陈述证实挖掘机的前挡风玻璃被砸坏的经过;3、被损坏物品照片;4、铁岭市价格认证中心价格认定结论书证实损坏物品价值情况;5、铁岭市公安局铁西分局行政处罚决定书证实张某某1被行政处罚的情况;6、被告人张某某1的供述与公诉机关指控一致;7、被告人张某某1户籍证明证实其年龄身份等情况。
本院认为，被告人张某某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理诉讼请求，本院予以采信。被告人张某某1当庭自愿认罪，系初次犯罪,同意依法赔偿附带民事诉讼原告人物质损失并将赔偿款人民币7001元交到本院,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人张某某1赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失人民币7001元;
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：李丽萍人民陪审员：王希芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 汪 妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤楼，男，汉族，1960年12月30日生，农民，现住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜春（曾用名王希春），男，汉族，1964年8月18日生，农民，现住吉林省长岭县。
再审申请人高凤楼因与被申请人喜春财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤楼申请再审称：高凤楼与八十八乡八十一村村委会签订的草原承包合同是双方真实意思表示，而且经八十八乡人民政府的批准。签订合同时，村委会也履行了相关民事议事程序。本案是侵权之诉，不是合同效力之诉，在此情况下，高凤楼的草原使用权不能被确认未依法取得。而且，是否召开全村代表大会，无法律规定影响合同效力，故该合同有效，高凤楼是本案的适格主体。如人民法院认为高凤楼没有取得草原使用权，则应适用明确确认合同因未召开村民代表大会而无效的实体法的规定，否则应确认高凤楼是适格主体，王喜春应依法承担赔偿责任。综上，原审裁定认定事实错误，应当依法撤销。
本院认为：高凤楼主张王喜春饲养的羊群在其承包的草原放牧，侵害其承包经营权，要求赔偿损失，属于承包经营权侵权纠纷，并非承包合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”本案高凤楼提供了其与村民委员会签订的《承包合同》、交纳承包费的收据、74屯村民代表大会的会议记录、买七十四东北纯碱甸子村民同意签字的材料以及长岭县八十八乡人民政府关于高凤楼承包74屯东北甸子合同情况的说明等证明材料，至于高凤楼承包的草原是否违反土地承包的原则和程序，属于承包合同纠纷，应由发包方主张权利，不属于本案的审理范围。因此，原审法院以高凤楼没有依法取得草原使用权，不是本案适格主体为由，裁定驳回高凤楼的起诉属于适用法律错误。综上，高凤楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴楠楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保219号
申请人：武穴市鑫合资产经营有限公司
委托代理人：董茂富，
被申请人：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住武穴市。
申请人武穴市鑫合资产经营有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋予以查封。申请人武穴市鑫合资产经营有限公司以其公司名下的位于武穴市永宁大道武穴商场隔壁一宗商服用地使用权［证号：武穴国用（2008）第010008064-1号］提供担保。
本院经审查认为，申请人武穴市鑫合资产经营有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，该财产由被申请人桂小飞负责保管，期限为2019年11月29日；
二、查封申请人武穴市鑫合资产经营有限公司名下的位于武穴市永宁大道武穴商场隔壁一宗商服用地使用权［证号：武穴国用（2008）第010008064-1号］，该财产由申请人武穴市鑫合资产经营有限公司负责保管，期限为2019年11月29日。
案件申请费2320元，由申请人武穴市鑫合资产经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡基发
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2318号
原告：迁安市晓鹏门窗有限公司，住所地迁安市沙河驿镇河驿村东。
法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市燕山建筑有限公司，住所地唐山市迁安市。
法定代表人：宁凌云，该公司董事长。
被告：袁华，农民。
被告：吴子阳，农民。
本院在审理原告迁安市晓鹏门窗有限公司与被告迁安市燕山建筑有限公司、袁华、吴子阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市晓鹏门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，由原告迁安市晓鹏门窗有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2318号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地，萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人黄建斌，行长
被告文新萍，男，1958年9月16日生，住萍乡市。
被告刘明兰，女，1959年10月9日生，住址同上。系被告文新萍之妻。
被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司。
法定代表人刘钦。
本院于2015年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文新萍、刘明兰、萍乡市鑫森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在审理中查明，2007年3月30日，原告以同一事实、同一请求向本院提起诉讼。2007年4月26日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对文新萍的起诉。本院口头裁定准予原告撤回对文新萍的起诉，并于当日组织原告及被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司进行调解，被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司自愿承担该笔借款的偿还责任。现涉及本案借款的（2007）安民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为：本案原、被告之间的借款已经本院（2007）安民初字第1161号民事调解书确认，由被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司承担偿还责任，该调解书已发生法律效力。现原告再次起诉的行为构成重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第一项、第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的起诉。
案件受理费3298元，退回给原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 文 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘清泉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2318号原告李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，南安市人，住福建省安溪县。被告陈文彬，男，1984年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李彩云与被告陈文彬、陈金章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告陈文彬、陈金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云诉称：被告陈文彬因经商缺少资金于2012年7月2日向原告李彩云借款人民币10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告陈金章自愿为该笔借款作连带责任保证，并由被告出具一份借条给原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还欠款本息。请求判令被告陈文彬偿付尚欠原告李彩云借款人民币10000元及利息（自2012年7月2日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清欠款时止）；被告陈金章对上述欠款本息承担连带清偿责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告陈文彬、陈金章未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条一张，以此证明被告陈文彬向原告借款人民币10000元，并由被告陈金章对该借款承担连带责任保证的事实。本院认为，被告陈文彬、陈金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈文彬于2012年7月2日向原告李彩云借款人民币10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，由被告陈金章作为担保，两被告出具一份借条给原告收执。借条内容为：“借条本人陈文彬，身份证号码：××××××，因经商缺少资金，今向李彩云借款人民币10000元（小写：壹万整），月利率按3%计算，每月支付一次。此据借款人：陈文彬2012年7月2日担保人：陈金章2012.7.2”。后两被告未能偿还，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告陈文彬作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。被告陈金章为该笔借款作担保，其保证担保成立，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈金章在承担保证责任后，有权向被告陈文彬追偿。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金10000元并自2012年7月2日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文彬应在本判决生效之日起10日内返还原告李彩云借款人民币10000元并支付利息（自2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款项之日止）。二、被告陈金章对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈金章承担保证责任后，有权向被告陈文彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币210元，减半收取105元，由被告陈文彬、陈金章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖碧财二〇一五年六月十日书记员  王杰炳附：适用法律和执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初453号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王成勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王成勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王成勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,437.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,437.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14793号
申请执行人王某。
被执行人图某。
王某与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6543号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3567号
罪犯张重阳。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月26日作出（2012）滨汉刑初字第165号刑事判决，以被告人张重阳犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑六年。现刑期自2012年4月18日至2018年4月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任�。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张重阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3567号
罪犯张重阳，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月26日作出(2012)滨汉刑初字第165号刑事判决，以被告人张重阳犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑六年。现刑期自2012年4月18日至2018年4月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张重阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初742号
原告：王磊磊，男，蒙古族，1996年6月23日出生，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：左会娟（原告之母），女，汉族，1971年2月26日出生，个体工商户，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人：王贺新，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王磊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王磊磊向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日新收立案。2016年4月11日，被告向本院提出原告合理住院时间司法鉴定申请。2016年7月5日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王德文委托诉讼代理人左会娟、被告保险公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，原告乘坐王德文驾驶的xxx号车行驶至辽宁省建平县境内，因雪天路滑，滑入沟下，造成原告及驾驶员王德文受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后入住元宝山医院，在该院治疗58天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14651.89元，误工费11737.20元，护理费7424元，伙食补助费5800元，营养费5800元，交通费900元，后续治疗费8000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司当庭辩称，xxx号重型半挂牵引车在我公司投有20万元车上人员险（乘客不计免赔率）。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内按保险合同约定对原告合法的经济损失进行赔偿。营养费无医嘱不赔偿，后续治疗费可在实际发生后另行主张。不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：1号、宝山医院诊断书、病历、住院收据、患者费用清单、门诊收据2枚。2、收条一份。3号、道路交通事故认定书复印件。
本案被告围绕诉讼请求依法提交了鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告的1号证据及3号证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供2号证据收条，该收条注明人员救援费900元，根据事故发生时间是深夜及车上人员均受伤的实际情况，本院对该证据予以采信。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日2时30分许，王德文驾驶xxx号重型半挂牵引车牵引xxx挂重型半挂车，行驶至辽宁省建平县境内，由于弯路、冰雪路面，车辆方向失控，驶入公路左侧沟下，造成车辆损坏、原告及驾驶人王德文受伤的交通事故。建平县公安局交通警察大队道路交通事故证明对事故发生的事实及责任给予认定，驾驶人王德文承担事故全部责任。当日3时，原告到赤峰宝山医院治疗。原告在该院治疗58天，该院对原告伤情诊断为：头面部外伤，左上1牙部分缺损，左侧眶内外侧壁、左眶下壁骨折，左侧上额骨额突、左侧额骨眶突骨折，左侧上额窦窦壁多发骨折，左眼顿挫伤，左眼视网膜挫伤，胸部、左肩、右手、右大腿根部外伤。右腹股沟区皮下血肿，单纯疱疹病毒感染。出院休息一个月。原告支付医疗费14651.89元，门诊检查费1851元。xxx号车在被告处投有车上人员责任险（司机1座不计免赔），保险额为20万元，车上人员责任险（乘客2座不计免赔），保险额为10万元。事故发生在保险期间内。原告的合理住院时间经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的住院时间合理。被告支付鉴定费1000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，xxx号车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客不计免赔），原告作为xxx号车，在本次事故中受伤，被告应依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失。医疗费，原告在宝山医院支付了16502.89元，误工费7920元（90元/日×88日），护理费6380元（110元/日×58日），伙食补助费5800元（100元/日×45日），交通费根据原告受伤的地点至救治的医院的实际情况，本院支持原告请求的900元。原告的损失合计37502.89元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失合计37502.89元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，鉴定费1000元，合计1579元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年七月十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终791号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街十三中对面。
法定代表人：王宇何职务：经理。
委托诉讼代理人：付志斌该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）:杨天宝，男，1984年9月13日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：奚旺内蒙古天厚律事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚静内蒙古天厚律事务所律师。
原审被告:白广福，男，1973年4月17日生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰浩特支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人杨天宝、原审被告白广福机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致误判。本案中被上诉人杨天宝自述修车花费13690元，并提供酷爱我车手撕发票，我公司提出酷爱我车为汽车装饰机构，无修理资质，无法证明其为修理车辆所开具。二、修车明细为手写，没有出具人等基本信息，盖章为发票专用章，修理价格来源不明，部分价格超过4s店价格。
杨天宝辩称，财产保险公司对修车费有异议，但保险公司拿出来的询价单定我的车辆损失我不认可，不清楚其定损依据，因其既不是厂家也不是北汽4S店的。
白广福未向本院提供书面答辩意见。
杨天宝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决财产保险公司连带赔偿我的车辆损失13960元；2、本案诉讼费由财产保险公司、白广福承担。在庭审过程杨天宝将诉讼请求变更为要求财产保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分按比例承担责任。
一审法院认定事实：2016年9月14日12时许，白广福驾驶×××号小型面包车（乘坐人白旭辉）沿乌兰浩特市融佳建材市场内蒙古银行北侧东西路由东向西行驶时，当行驶至与天骄路交叉路口时，与沿天骄路由北向南行驶的杨天宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨天宝车辆受损的道路交通事故。乌兰浩特市公安局交警大队第1601233号道路交通事故认定书对该事故责任进行划分，杨天宝与白广福在此次事故中承担同等责任。事故发生后，杨天宝的车辆在乌兰浩特市酷爱我车装饰中心维修，共支付修车费13960元。另查明白广福在财产保险公司投有交通强制险及第三者商业险，且事故发生时均在保险期内。一审法院认为，乌兰浩特市公安局交警大队第1601233号道路交通事故认定书对该事故责任进行划分，认定为同等责任，杨天宝与白广福对发生交通事故的事实及责任划分均未提出异议，该院予以认定。杨天宝主张修车费13960元，有杨天宝提供的乌兰浩特市酷爱我车装饰中心修车明细一份、收据一枚、发票一百四十枚、车辆照片一份予以佐证，故该院对杨天宝主张修车费13960元的诉请予以支持；因白广福驾驶的机动车在财产保险公司处投了交强险和商业险，该损失应当先由财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余11960元按照事故责任认定，由财产保险公司在商业险内赔偿50%，即5980元，其余的50%由杨天宝自行承担。对杨天宝的诉讼请求中合理部分该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰特支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿杨天宝修车费7980元；二、白广福不承担赔偿责任；三、驳回杨天宝的其他诉讼请求。
二审中，上诉人财产保险公司未向本院提供新证据。被上诉人杨天宝提供酷爱我车汽车装饰中心营业执照原件及复印件一份，用以证实酷爱我车汽车装饰中心有修车资质，上诉人质证认为对该执照真实性没有异议，但是没有年检项目，不知是否在有效期内。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过财产保险公司的上诉请求及双方当事人的答辩，结合本院对双方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:一审法院认定杨天宝的车辆损失为13960元，上诉人承担50%的赔偿责任是否适当？二审中，被上诉人出示酷爱我车汽车装饰中心营业执照原件并提供复印件一份，用以证实酷爱我车汽车装饰中心有修车资质，因上诉人财产保险公司对该执照真实性没有异议，该营业执照为中华人民共和国国家工商局颁发，正规有效，本院予以采信，该证据可以证实酷爱我车装饰中心具备修理汽车的资质。对于杨天宝一审提供的乌兰浩特市酷爱我车装饰中心修车明细、收据、发票、车辆照片及二审出示的酷爱我车汽车装饰中心营业执照原件并提供的复印件等证据，因上诉人财产保险公司未提供相关证据反驳对方并证实自己的主张，故一审法院依据该组证据认定杨天宝车辆的实际损失为13960元并无不当。乌兰浩特市公安局交警大队第1601233号道路交通事故认定书认定杨天宝与白广福负同等责任，白福广驾驶的机动车在财产保险公司处投了交强险和商业险，故该损失由财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余11960元按照事故责任认定，由财产保险公司在商业险内赔偿50%，即5980元正确。综上，上诉人财产保险公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰浩特支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温有权
审判员 林岩霞
审判员 李 杨
二〇一七年八月十日
书记员 于 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初166号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张金山，男，1975年12月25日出生于山西省太谷县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省晋中市太谷县，现住山西省平遥县。2010年2月1日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处单处罚金三千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑八个月（2014年3月31日刑满释放）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张金山犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月12日下午，被告人张金山在太原市迎泽区朝阳鞋城千禧百莉店门口，趁无人之际，窃取该店各式女式皮鞋三十二双（共计价值人民币5468元）。
另查明，被告人张金山于2016年11月22日携带赃物女士皮鞋三十一双前往太原市公安局民营分局投案自首。
上述事实，被告人张金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，到案情况，扣押决定书及赃物照片，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌�人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，人身安全检查笔录，价格认定结论书，被告人张金山的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动退赔大部分赃物，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物女士皮鞋一双并发还千禧百莉店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏亚昆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1038号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某乙（曾用名龙某甲），男，1984年5月15日出生于贵州省六盘水市，公民身份号码5202031984********，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区岩脚镇龙泉村*组***号。因本案于2015年11月22日被温岭市公安局取保候审，因传讯不到案于2016年4月8日被温岭市公安局网上追逃，于同年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁伟力，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人龙某乙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人龙某乙及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师袁伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日10时许，被告人龙某乙伙同王波、龙合祥、张祥、池兴平、段玉忠（均已判刑）经事先预谋，由被告人龙某乙驾驶浙C×××××福特轿车来到本市滨海镇二塘庙附近，由被告人龙某乙和龙合祥、王波、张祥、池兴平尾随望风，段玉忠在一新开商场里窃得被害人陈某甲放在上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机。经鉴定，该手机价值人民币1710元。之后，被告人龙某乙驾驶浙C×××××福特轿车带着王波、龙合祥、张祥、池兴平、段玉忠来到本市松门镇，然后徒步来到东升村大帝巷80号鞋店门口，由段玉忠、张祥、池兴平望风，被告人龙某乙上前窃得被害人许某放在鞋店门前一辆黑色电瓶车前车兜内的一只钱包，包内有2500多元人民币和一部黑色天玺手机。经鉴定，该手机价值人民币100元。
2015年11月21日中午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市石松一级公路和兴箬路交接处红绿灯处抓获被告人龙某乙，并对其取保候审，后多次传唤不到案。2016年4月16日18时许，乐清市公安局象阳派出所民警在乐清市柳市镇长虹村长寿路102号抓获被告人龙某乙。被告人龙某乙归案后，如实供述其涉案事实。本案赃款、赃物已全部追回并发还给被害人陈某乙和许某。
上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有巡逻队员梁腾超、陈广毅的证言，被害人陈某甲、许某的陈述，被告人龙某乙及同案犯段玉忠、池兴平、龙合祥、张祥的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定意见书，被告人龙某乙及王波、池兴平、段玉忠、张祥、龙合祥相互间的辨认笔录及对视频截图的辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人人员基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人龙某乙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物、赃款已追回并返还给各被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年七月七日
代书 记员 仇仁慰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初381号
原告：周昊林，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张龙明，男，“HANJI2”轮轮机长。
被告：上海中船海员管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层745-Q室。
原告周昊林诉被告上海中船海员管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周昊林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昊林撤诉。
案件受理费5元，由原告周昊林负担。
审 判 员 吴贵宁
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 蓉
书 记 员 卢诗颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1629号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：始兴县兴达通讯店，住所地广东省始兴县太平镇。
经营者：吴宏昭。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告始兴县兴达通讯店侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ201420522729.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 张 永
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2914号
原告：李鸿鸣，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证地址在重庆市开县。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市美林峰家具有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何有志。
原告李鸿鸣与被告佛山市美林峰家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20163004××××.6，专利名称为间厅柜（3018）】纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李鸿鸣的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿鸣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李鸿鸣负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1813号
申请执行人:张长松，男，1970年6月14日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇柏林村柏东93号，公民身份号码：410124197006141539。
被执行人:张明明，女，1980年5月20日出生，汉族，住巩义市杜甫办事处里沟村工业村1号楼附9号，公民身份号码：410181198005205029。
本院在执行张长松与张明明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张长松与被执行人张明明达成和解协议，现申请执行人张长松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐淑红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1422号
罪犯施家明，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月28日作出（2013）融刑初字第683号刑事判决，以被告人施家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴违法所得上缴国库。罪犯施家明于2013年10月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯施家明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2020年3月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1310号提请减刑建议书，建议对罪犯施家明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施家明家减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已退出违法所得200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯施家明自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施家明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林丽斌，女，1973年3月13日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,974.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,974.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执恢120-1号
申请执行人临清市兴盛养鸭专业合作社。
法定代表人郑连雨，经理。
被执行人王玉田，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人蒿跃峰，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，临清市青年办事处李堂居委会424号。
山东省聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第198号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王玉田、蒿跃峰在金融部门的存款人民币150000元或查封两被执行人价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖春雪
二〇一六年四月十六日
书记员 王乐欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初148号
原告：程龙胜，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告程龙胜与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙胜到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程龙胜向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1000元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下4500元，刘永平已给付3300元，现剩余1200元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4500元，刘永平已给付3300元，现剩余1200元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告程龙胜劳务费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告程龙胜劳务费1200元；
二、驳回原告程龙胜要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执612号
申请执行人：吴涛，男，1990年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路1521号。机构代码：67452141-9。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2695号民事判决书确定的标的为61075.6元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12117号
原告：冯锦秀，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告：曾贵华，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告冯锦秀诉被告曾贵华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦秀的委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼。被告曾贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《商业楼A座首层铺面租赁合同》，由原告收回坐落于佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社陈村变电站边锦龙南边商业楼A座首层铺面，铺内物品归原告所有；2.被告立即清偿所欠原告的费用90000元（含2016年4月6月租金84042元、6月份水费994元、电费4465元、房产税499元）、违约金27000元（按标的的30%计算，暂计至起诉之日，以后顺延至实际清偿之日）、律师费6000元；3.被告交纳的租金保证金70000元归原告所有；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告将位于佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社陈村变电站边锦龙南边商业楼A座首层铺面出租给被告使用，双方于2015年9月23日签订了《商业楼A座首层铺面租赁合同》，约定：1.原告将上述商铺出租给被告经营餐厅，经营期自2015年10月1日起至2024年7月27日，共计9年；2.合同期首三年，被告每月应支付给原告的租金为28014元，之后按时递增，租金为实收租金，不含税、费；3.相应公用事业收费，被告应在缴费三日前将费用预存到原告的缴费账户；4.租赁期间，如被告不按时足额支付租金及各种费用的，每延迟一日，需另行向原告加付每日0.5%的违约金，累计计算，逾期或不足额支付超过15天的，原告有权解除合同，没收被告各项保证金；5.被告违反本协议导致解除合同，或本协议无法继续履行的，原告有权解除本协议，并要求被告交还场地；6.被告逾期不按约定迁离或不交还租赁物业及有关设备、设施的，则逾期期间应向原告按双倍租金标准支付违约金，原告有权视为被告放弃未搬离的物品而由原告无偿取得该物品的所有权，且违约金计至原告向被告通知无偿取得未搬离物品的所有权之日；7.因一方违约产生的诉讼费及守约方的律师费等费用由违约方承担。合同签订后，被告陆续支付了部分租金，但拖欠情况严重。从2016年4月开始，被告没有再缴纳租金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告曾贵华未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2015年9月23日，原告冯锦秀和被告曾贵华签订了《商业楼A座首层铺面租赁合同》，约定：1.原告冯锦秀将位于佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社陈村变电站边锦龙南边商业楼A座首层铺面约406平方米出租给被告；租赁期限自2015年10月1日起至2024年7月27日止；租赁期满，被告需要继续承租的，应于租赁期满前三个月向原告提出书面申请，经原告同意后重新鉴定租赁合同；2.首层的起租价为每月每平方米69元整，被告所承租商业楼A座首层铺面在2015年10月1日起至2017年9月30日止的每月租金为28014元整（不含税），第三年至第五年不含税租金按每月每平方米78元计算，即为每月31668元，第六年至第九年不含税租金按每月每平方米86元整计算，即为每月34916元整；双方签订合同之日，被告应向原告支付70000元的租金保证金，原告在被告租赁期满迁离租赁物并结清所有应付费用后七天内无息退还余额，十月份租金必须在九月底缴清，如保证金不足以扣除应付费用的，原告有权向被告追讨；被告应于每月第十日前向原告支付当月租金；3.租赁期间，如原告无故提前终止合同而违约，应双倍返还履约保证金，如被告无故提前退租而违约，被告无权要求返还履约保证金；租赁期间，如被告不按时足额支付租金以及各项费用的，每迟延一天，需另行向原告加付每日千分之五的违约金，逾期或不足额支付超过十五天的，原告有权解除合同，并没收被告各项保证金。合同签订后，被告如约向原告支付了保证金70000元。但自2016年4月起，被告没有再向原告缴纳租金及相关税费。经催收未果，原告遂于2016年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯锦秀与被告曾贵华签订的《商业楼A座首层铺面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告从2016年4月开始至今未按约支付租金，其行为已构成违约，故被告除应支付拖欠未付租金外，还应承担违约金。原告诉请要求被告按标的的30%计算违约金，本院认为，原告主张的违约金计算方法较为合理，本院予以支持。但该“标的”应为被告拖欠的租金额。此外，因双方在租赁合同中明确约定，被告逾期支付租金则原告有权解除租赁合同，故原告诉请解除租赁合同并要求被告返还租赁物，本院予以支持。合同解除时间为原告通知被告解除合同之日，即原告起诉要求解除租赁合同之日。租赁合同解除后，因被告至今仍占用租赁物，故被告还应承担合同解除后至其实际返还租赁物期间的占有使用费，占有使用费参照合同租金标准计算。原告的第三诉请要求没收押金，该押金的约定实际有履约保证金及违约金的双重性质，原告的该项诉请系基于被告存在拖欠租金的违约行为，即实际主张的也是违约金。本院考虑原告的实际损失，认为原告第一项诉请中的违约金已足够弥补其损失，故对原告的该项诉请不予支持。被告向原告缴纳的押金70000元在被告应向原告支付的租金、占有使用费即违约金中予以冲抵。
至于律师费的问题。因被告未能按约定及时足额支付租金，以致引起本次诉讼，并由原告委托律师提供法律服务，且律师费的负担符合双方签订的《商业楼A座首层铺面租赁合同》的约定，本院对原告的该项诉请予以支持。
至于原告主张的水费、电费和房产税的问题。因原告未能提交证据证明上述费用的具体金额，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯锦秀与被告曾贵华签订的《商业楼A座首层铺面租赁合同》于2016年7月21日解除；
二、被告曾贵华于本判决生效之日起十日内返还原告冯锦秀所有的，位于佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社陈村变电站边锦龙南边商业楼A座首层铺面；
三、被告曾贵华给付原告冯锦秀房屋租金人民币84042元（计算至2016年6月30日止）、占有使用费（自2016年7月1日起按合同约定的租金标准计算至被告实际返还租赁物止）、违约金（从《商业楼A座首层铺面租赁合同》约定的房屋租金支付日的次日起按年利率30%计算至款清日止），且被告曾贵华支付的70000元押金在本项目中予以冲抵，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曾贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦秀支付律师费人民币6000元；
五、驳回原告冯锦秀的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元（该款已由原告预交），由被告曾贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯淑娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6195号
原告：勾现伟，男，汉族，1983年7月15日出生，河南省商水县人，务工人员，现住库尔勒。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
被告：宋传朋，男，汉族，1980年10月15日出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒。
原告勾现伟与被告宋传朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告勾现伟委托诉讼代理人张彦军，被告宋传朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾现伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费16000元及利息348元。事实和理由：2015年，原告雇佣被告给其盖房子，打地坪等杂活，经过结算被告尚欠原告工资16000元。2016年3月25日被告给原告出具欠条一张，承诺2006年5月1日结清，但被告一直未付。原告多次催要无果，无奈起诉到法院。
被告宋传朋辩称，我把水暖承包给原告，现在漏水，原告也不愿意维修，而且欠他的劳务费因为甲方没给我结算，我也不同意给原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告给被告干活。2016年3月25日，被告给原告出具欠条一张：今有宋传朋欠勾现伟人工工资16000元，请于2016年5月1日结清。因被告拒绝支付欠款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条内容，被告系欠原告的人工工资。被告认可欠条的真实性，但认为和原告系承揽合同关系，原告承揽的活存在漏水等问题，需要维修，但没有向本院提交证据予以证实，根据欠条内容本院认定双方存在劳务合同关系，欠付的人工工资应当予以支付，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告约定了还款期限，原告要求被告支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋传朋于本判决生效后三日内一次性支付原告勾现伟劳务费16000元及利息348元。
本案诉讼费104.35元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐维
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3203号
原告：陈登，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地在贵州省。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：佛山市拉菲金属制品有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：洪水。
被告：洪水，男，汉族，1968年出生，住所地在浙江省宁波市。
原告陈登与被告佛山市拉菲金属制品有限公司、洪水侵害外观设计专利权纠纷{专利号为ＺＬ20153016××××.0，专利名称为金属板（金属砖）}一案，本院于2017年9月5日立案。原告以因与被告达成和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈登的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈登撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈登负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2223号
罪犯孙世富，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月24日作出了（2011）甬东刑初字第72号刑事判决，以被告人孙世富犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙世富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙世富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙世富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1098号
原告：焦雍景，男，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人宁鲜鲜。
被告：江苏朗格外语培训中心，住所地位于南京市中山路55号新华大厦35楼。
法定代表人黄晓曦。
本院在审理原告焦雍景诉被告江苏朗格外语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告焦雍景于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦雍景自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦雍景撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告焦雍景负担。
审 判 员 韩先革
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 朱月鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1098号原告李强，男，汉族。被告王加明，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人陈雪松，总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理（缺席）。案由：机动车交通事故纠纷一案。原告诉请被告赔偿因交通事故造成车辆维修费1710元、公估鉴定费235元并承担本案诉讼费。经审理查明，2015年12月19日18时05分左右，被告王加明驾驶苏A×××××小型客车，沿本市中央路非机动车道右转弯车道右转弯行驶至中央路童家巷路口附近时，与原告李强驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，致辆车辆受损的交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告王加明负事故全部责任，当事人李强无责。原告申请江苏宁价保险公估有限公司对苏A×××××车辆维修进行公估，2015年12月31日出具公估报告，结论为该车实际损失1710元。原告已支付维修费1710元，公估鉴定费235元。被告王加明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李强1710元（款项汇入户名李强，开户行中国银行城中支行，卡号6013821200016443715）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元、公估鉴定费235元，合计260元，由被告王加明负担（原告已预交该款，由被告王加明于本判决生效之日起十五日内给付原告该款）。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一六年三月二十三日见习书记员  祁兰清
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3189号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住址建平县黑水镇本街。
法定代表人綦效军，职务：主任。
委托代理人周健楠，男。
被告陈国祥，男。
被告赵国玉，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告陈国祥、赵国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人周健楠到庭参加诉讼，被告陈国祥、赵国玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告陈国祥于2012年7月31日在我社借贷款3万元。被告赵国玉为其担保。此款于2015年7月15日到期，我社多次催收该款，被告不予偿还。原告请求法院判令被告陈国祥偿还贷款本金3万元，并给付贷款相应利息；要求被告赵国玉承担连带偿还责任。
被告陈国祥、赵国玉未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告陈国祥、牟赵国玉与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订保证担保借款合同，被告陈国祥从原告处贷款3万元，该笔贷款利率为月息9‰，借款期限自2012年7月31日至2014年7月30日止。2014年7月29日被告陈国祥办理了展期，赵国玉在担保人处签字，借款到期日为2015年7月15日。被告赵国玉是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承包保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.15计收利息。被告陈国祥于2013年1月7日偿还利息1400元，2014年7月29日偿还利息5152元，2016年3月10日偿还利息5500元，剩余的利息及3万元本金没有偿还。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告陈国祥与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告陈国祥应将拖欠的贷款本金3万元及贷款相应利息偿还原告，被告赵国玉应对上述款项承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国祥偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金3万及该笔贷款本金3万元的相应利息，但对被告陈国祥已偿还的利息应予扣除（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至借款确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告赵国玉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告陈国祥、赵国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月一日
书记员 郭乐乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初375号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，特别授权。
被告：闫伟，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：吴志刚，男，满族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：闫峰，男，满族，住址哈尔滨市阿城区。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与闫伟、吴志刚、闫峰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，闫伟因病去世，哈尔滨银行阿城支行撤回了对闫伟的起诉，本院予以准许。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆,被告吴志刚、闫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令吴志刚、闫峰承担连带保证责任，偿还闫伟的借款本金30,000元及利息。2、请求判令吴志刚、闫峰承担诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，哈尔滨银行阿城支行与闫伟、吴志刚、闫峰签定农户联保贷款合同一份，分别向三人各贷款30,000元，共计发放贷款90,000元，贷款期限为2013年12月6日至2015年1月5日，借款月利率为9.3‰，闫伟、吴志刚、闫峰相互提供连带责任担保，贷款到期后，闫伟尚欠本金30,000元及利息，故诉讼至法院。
被告吴志刚、闫峰承认哈尔滨银行阿城支行在本案中所主张的事实，但认为，二人已经偿还各自的贷款，并且合同已经超期，不应承担保证责任。
哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，证据一，哈尔滨银行阿城支行营业执照复印件一份；证据二，哈尔滨银行借款凭证复印件三份；证据三，农户联保贷款合同复印件一份；经庭审质证，二被告对上述证据无异议。经本院对哈尔滨银行阿城支行提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对哈尔滨银行阿城支行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认为，吴志刚、闫峰承认哈尔滨银行阿城支行在本案中所主张的事实，故对哈尔滨银行阿城支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任。关于吴志刚、闫峰认为各自债务已经履行完毕，合同已经超期，不应当承担保证责任的问题。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与吴志刚、闫峰、闫伟签订农户联保贷款合同，双方约定借款本金每人分别为30,000元、借款用途为玉米种植，借款期限为13个月，即借款期限自2013年12月6日至2015年1月5日，月利率为9.3‰，双方约定“甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，”即保证期限起止日期为2015年1月6日起至2017年1月6日、闫伟、吴志刚、闫峰对借款本金及利息互负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求吴志刚、闫峰承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。哈尔滨银行阿城支行与吴志刚、闫峰、闫伟签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，借款到期后，贷款人应当积极履行偿还借款的义务，闫伟未全面履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，哈尔滨银行阿城支行可以要求保证人吴志刚、闫峰承担连带责任保证。故在保证期间内，哈尔滨银行阿城支行要求联保小组成员吴志刚、闫峰承担连带保证责任，应予以支持。
综上所述，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求吴志刚、闫峰承担保证责任，偿还闫伟的借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告吴志刚、闫峰于判决生效后连带偿还闫伟向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000元及其利息，利息按照合同约定的月利率9.3‰计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴志刚、闫峰共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李继业
人民陪审员 武国凤
人民陪审员 许朝辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1154号
原告龚元斐。
委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
原告龚元斐诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚元斐的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款50000元，并与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款50000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告向被告汇款50000元。2014年10月29日借款期限届满后，被告未还款，经协商后双方于2014年10月30日续订《借款协议》，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金50000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息4250元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息750元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、承担原告支付的律师费4340元。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为5000元（以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息750元，被告还应支付4250元。原告主张被告支付自2016年4月1日至实际还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失4340元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚元斐借款本金50000元；
二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚元斐截止2016年3月31日的利息4250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）；
三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚元斐律师代理费损失4340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 劦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07803号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告舒鹏岗，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告舒鹏岗信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告舒鹏岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年9月13日，舒鹏岗向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向舒鹏岗办理了卡号为622253051878****的信用卡一张。自2012年10月2日起舒鹏岗开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月16日共透支本金14982.38元，产生利息6220.92元、费用831.10元，共计21392.07元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、舒鹏岗立即偿还信用卡透支本金14982.38元，支付截至2014年7月16日的利息6220.92元、费用831.1元，以上合计21392.07元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金14982.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由舒鹏岗承担。
被告舒鹏岗未答辩。
本院经审理查明，2012年9月13日，舒鹏岗向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向舒鹏岗发放了卡号为622253051878****的信用卡。舒鹏岗自2012年10月2日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月16日，舒鹏岗尚欠交通银行重庆分行透支本金14982.38元、利息5578.59元、费用831.1元，以上合计21392.07元。此款，舒鹏岗至今没有清偿。
被告舒鹏岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告舒鹏岗在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14982.38元；支付截止2014年7月16日的利息5578.59元、费用831.1元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止，以本金14982.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告舒鹏岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执910号
本院立案执行的申请执行人常德市冠通物流有限公司与被执行人金某某委托合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2730号
原告：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：鲍俭，系肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：刘财，男，1957年12月18日，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：孙秀侠，女，1957年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告田雪与被告刘财、孙秀侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，原告田雪的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告刘财、孙秀侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘财、孙秀侠返还给原告位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区商服A栋4号楼第10门房屋，该商服归原告所有;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，二被告将位于肇源县肇源镇城北街03-018-70号房屋出卖给原告，该平房建筑面积80㎡，产权证号00004109号，价款25万元，并在肇源县公证处作了公证。后来，二被告与大庆市仁和房地产开发有限公司签订了房屋拆迁置换合同，获得了肇源县肇源镇凤桐佳苑小区商服A栋4号楼第10门房屋。原告多次找二被告要求返还房屋，被告答应还清借款将房屋退回。
被告刘财、孙秀侠缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告与二被告签订了《房地产买卖契约》，二被告在契约中将自有的位于肇源县肇源镇城北街03-018-70号建筑面积80㎡平房以人民币25万元价格出卖给原告，房屋产权证号000041**号，原被告在肇源县公证处作了公证文书。该房屋一直未交付原告，原被告也未办理房屋产权过户手续。2012年4月10日，被告刘财与大庆市仁和房地产开发有限公司签订了《棚户区改造房屋动迁补偿安置合同》，将产权为00004109号80㎡平房拆掉，置换了肇源县肇源镇凤桐佳苑小区商服A栋4号楼第10门555㎡商服楼一处。
本院认为，原告与被告虽然签订了《房地产买卖契约》，但该房屋一直未交付原告，双方也未办理产权过户手续，现该房屋已经被被告与开发公司签订协议后拆毁灭失，原被告买卖标的物不复存在，房屋买卖合同无法履行。
综上所述，拆迁后商服价值已经超过原被告买卖的平方价值且被告不同意直接抵顶给原告，原告请求直接取得被告新置换房屋的所有权，不符合法律规定，原告诉讼请求应予驳回。原告可在本判决生效后，通过其他诉讼途径解决其购买被告房屋价款纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告田雪的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国物权法》第九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条
标的物的所有权自表弟物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5672号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：马俊，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告马俊的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1112号
原告:黄健，男，1971年12月29日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县，
被告:林仪辉，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市，
原告黄健与被告林仪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告林仪辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，原告从事易拉罐压片生意，有闲置压片机器需转让。2014年8月11日，被告向原告购买压片机器一台及附属设备，双方约定价款为90000元，交付地点为原告在松溪杉溪生产经营处，装运机器设备及相关费用由被告负责承担。当日被告到原告经营处装运该机器设备，支付原告机器设备款50000元，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告机器设备余款40000元，该款于2014年9月11日付清。原告已按约交付机器设备，被告应按双方约定支付价款，但被告拒绝支付原告的机器设备款，损害原告的合法权益，现要求被告支付机器设备款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款还清之日止）。
被告林仪辉未作书面答辩。
原告黄健对其主张所依据的事实向本院提交了证据欠条一份。证实被告林仪辉拖欠机器设备余款40000元的事实。
本院认为，被告林仪辉经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实:2014年8月11日，被告林仪辉向原告黄健购买压片机器及附属设备，双方约定机器设备价款共计90000元。当日，被告支付给原告机器设备款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠黄健买机器设备余款40000元，至2014年9月11日付清。后被告林仪辉未按期还款，原告多次催讨未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告林仪辉拖欠原告黄健购买机器设备款40000元，事实清楚，证据充分，被告林仪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，被告拖欠货款的行为给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告偿还机器设备款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仪辉于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告黄健的机器设备款40000元及利息（从2014年9月11日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告林仪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 毛远彬
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 范少华
二〇一七年三月二日
书 记 员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期价款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期价款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第520号
原告张纯英。
被告骆国萍。
本院在审理原告张纯英诉被告骆国萍民间借贷纠纷一案中，原告张纯英于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯英自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张纯英负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年二月三日
书 记 员 李春彦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之四号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋银行存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初928号
原告郝俊宝。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告王宁。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告泰山财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区双羊街237号奥博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告郝俊宝诉被告王宁、泰山财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海梅、被告王宁的委托代理人朱涛、被告保险公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊宝诉称，2015年3月1日，王宁驾驶车牌号为鲁G×××××(临时牌)的轿车，沿潍高路由东向西行驶至潍高路64KM+677M处时，因未保持安全车速，将在路中间躲避车辆站立的郝俊宝撞伤，后又撞在路中间隔离护栏上，发生交通事故，致鲁G×××××(临时牌)号轿车及隔离护栏受损，郝俊宝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王宁承担事故的全部责任，郝俊宝无责任。原告因该事故造成的损失共计34682元，请求被告依法赔偿。
被告王宁辩称，事故发生属实，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。营养费，计算标准每天30元，数额过高，其他同保险公司质证意见。事故发生后给原告垫付医疗费4000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照保险合同依法处理；本案的诉讼费、鉴定费不予承担；对于医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药；鉴定费、检查费，不在保险公司赔偿范围内；误工费，误工时间过长，原告未提交劳动合同，无法确定劳动关系，认可按照户籍性质计算；护理费，只认可住院期间，出院后不需要护理；营养费，不予认可；交通费，数额过高，认可每天10元计算，请求法院认定。
经审理查明，2015年3月1日09时13分，王宁驾驶车牌号为鲁G×××××(临时牌)的轿车，沿潍高路由东向西行驶至潍高路64KM+677M处时，因未保持安全车速，将在路中间躲避车辆站立的郝俊宝撞伤，后又撞在路中间隔离护栏上，发生交通事故，致鲁G×××××(临时牌)号轿车及隔离护栏受损，郝俊宝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201501156号事故认定书（简易程序）认定，王宁承担事故的全部责任，郝俊宝无责任。事故发生后，原告于2015年03月01日至同年03月19日在寿光市人民医院住院共计18天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成不构成伤残，误工时间为150日、护理时间为45日、1人护理、营养期限45日。原告的损失有：医疗费22043元、误工费6676元【（2891+3826+3298）/3个月×2个月】、护理费2446.65元（54.37元/天×45天）、营养费900元（45天×20元/天）、伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费600元、检查费526元、交通费200元，共计33931.65元。
同时查明，鲁G×××××(临时牌)号轿车的实际车主是被告王宁，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2015年1月23日零时起至2016年01月22日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告王宁给原告垫付医疗费4000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、潍坊圣城法司鉴定所【2015】临鉴字第33号鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位山东联盟化工集团（天力药业）有限公司出具的营业执照、工资表、停发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝俊宝与被告王宁驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王宁承担事故的全部责任，郝俊宝不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告的营养费酌情按20元/天予以确认。交通费酌情支持200元。原告主张的其他各项损失，经审查并无不当，本院均予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告王宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告王宁不再承担该案赔偿责任。被告要求原告返还垫付费用4000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝俊宝因交通事故造成的损失19322.65元【医疗费10000元、误工费6676元、护理费2446.65元、交通费200元】；
二、被告泰山财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郝俊宝因交通事故造成的损失14609元【33931.65元-19322.65元】;
三、原告郝俊宝返还被告王宁垫付款4000元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄晓明
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2385号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：胡小飞，男，1983年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告胡小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告胡小飞协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十二月七日
书记员 朱珺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1890号
原告:宾县民和乡第一中学,住所地宾县民和乡本街。
法定代表人:陈少玉，校长。
被告:王迪，住宾县。
第三人:黑龙江省福润房地产开发有限公司。
法定代表人:胡勇权，经理。
原告宾县民和乡第一中学与被告王迪、第三人黑龙江省福润房地产开发有限公司（以下简称福润房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县民和乡第一中学向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人签订的两份协议书有效，位于宾县民和乡本街宾县民和乡第一中学大门北数第一门一至三层（从北往南数第14门），建筑面积272.85平方米商服楼归原告所有，被告王迪立即协助原告办理此房过户手续；2.本案诉讼费用由被告王迪承担。事实与理由：2014年8月28日，原告宾县民和乡第一中学与第三人福润房地产公司、被告王迪签订协议书，第三人、被告开发原告所有的3520平方米的空地建新楼，其中285.60平方米部分的商服楼,折价942,480.00元归原告所有，抵顶部分占地用款。合同签订后，原告与第三人已实际履行。2015年11月30日，原告与被告及第三人签定补充协议书，进一步明确此房作价942,480.00元抵顶给原告，同意将此房登记在被告王迪名下，但此房实际所有人为原告，约定如原告要求办理过户登记，被告王迪应无条件配合。现原告要求被告办理此房的过户手续，被告以各种借口理由拒不办理。
王迪辩称，当时与第三人福润房地产公司合作开发宾县民和乡第一中学占地面积为3520平方米新楼，约定285.60平方米的商服楼折价942,480.00元归原告所有。当时约定此房办到原告校长陈少玉名下，但陈少玉不同意，认为落到其名下就是其个人行为，将来校长职务若有变动说不清楚。经陈少玉请示宾县教育局，宾县教育局乔广林局长、迟永文同意将此房暂时落到我名下，将来再过回到原告名下。此门市房不是我的，实际产权就是原告的，我就是顶个名，我同意将此房过回到原告名下，此事与第三人无关。
福润房地产公司述称，原告与被告王迪所述均属实，我公司与王迪共同开发宾县民和乡第一中学所有的一块空地，协议约定其中285.60平方米的商服楼，折价942,480.00元，抵顶原告用于占地补偿，原、被告与我方均同意将此房落户到王迪名下，原、被告与我方之间有关于此房产权情况的具体说明（协议书），此协议书经三方认可，具有法律效力，此房出现纠纷与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县民和乡第一中学举示三份证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2014年8月28日，原告宾县民和乡第一中学与第三人福润房地产公司、被告王迪签订协议书，福润房地产公司与王迪在宾县民和乡第一中学一块空地联建开发一栋新楼，双方约定新建楼大门北数第一门（一至三层），建筑面积为285.60平方米，作价942,480.00元归宾县民和乡第一中学所有，抵顶部分占地用款。工程竣工后，宾县民和乡第一中学的法定代表人陈少玉认为此房的产权办到自己名下不妥，请示宾县教育局领导后，将此房的产权人写为王迪。2015年5月20日，王迪办理了此房的房屋所有权证。在2014年8月28日双方签订的协议书中，约定此房的面积为285.6平方米（一至三层），但建成后，经宾县房产住宅局测量，此房的实际建筑面积为272.85平方米，故此房产权证中建筑面积为272.85平方米。2015年11月13日，原、被告及第三人协商又签订一份协议书，进一步明确此房归原告所有，王迪将办理此房的相关手续及证件一并交付给了原告，约定王迪无权对此房进行任何处分，如原告自行处置或要求更名过户，王迪应予配合。此协议签订后，原告要求王迪协助办理此房的过户手续，王迪拒不协助。
本院认为，原告宾县民和乡第一中学与第三人黑龙江省福润房地产开发有限公司、被告王迪签订的两份协议书（合同）系双方真实意思表示，合同成立，被告王迪应按合同约定履行义务，原告宾县民和乡第一中学诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下:
一、原告宾县民和乡第一中学与被告王迪、第三人黑龙江省福润房地产开发有限公司之间签订的两份协议书有效；
二、被告王迪、第三人黑龙江省福润房地产开发有限公司联建开发位于宾县民和乡宾县民和乡第一中学大门北数第一门（一至三层）建筑面积为272.85平方米的商服楼（宾房权证民字第150023/84124号，房屋产籍号150023）归原告宾县民和乡第一中学所有；
三、被告王迪协助原告宾县民和乡第一中学办理此房不动产过户手续。
案件受理费100.00元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文洪宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 丽