wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审426号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄振忠，男，1976年11月15日出生。
被执行人庄英兰，女，1977年3月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人庄振忠、庄英兰婚后于1999年11月16日生育第一胎男孩，又于2014年11月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09200号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09200号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09200号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄振忠、庄英兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄振忠、庄英兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09200号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄振忠、庄英兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人庄振忠、庄英兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0057号
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路135号。
法定代表人石国洪，该局局长。
被执行人袁栋。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（原无锡市锡山区人口和计划生育局，于2015年3月5日与无锡市锡山区卫生局合并设立，以下简称计生局）与被执行人袁栋征收社会抚养费一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0085号行政裁定书，已经发生法律效力，但袁栋未履行相应的义务。申请执行人计生局向本院申请强制执行，要求被执行人袁栋缴纳社会抚养费92596元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人袁栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令袁栋立即履行，但袁栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人袁栋的存款，但未查得有存款可供执行。本院向无锡市车辆管理部门查询，袁栋名下无车辆登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人袁栋有相关的公积金缴存记录。
本院于2015年10月12日查封了被执行人袁栋名下坐落于XXX的房产一套，该房产由宁波银行股份有限公司无锡分行、沈晔峰设置了抵押。相关情况告知申请执行人计生局后，计生局称剩余价值不大，故不申请进行评估拍卖。
本院于2015年10月13日通知被执行人袁栋到庭谈话，袁栋表示目前收入无能力支付罚款。
因被执行人袁栋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的92596元、执行费1285元均未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人计生局通报后，计生局表示已向基层社区了解被执行人袁栋的情况，同时表示不能提供被执行人袁栋可供执行财产的线索，且计生局表示不申请悬赏执行。现申请执行人计生局同意终结本案的本次执行程序，待发现袁栋确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人袁栋暂无可供执行的财产，申请执行人计生局亦不能提供袁栋可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0085号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人袁栋确有可供执行的财产，申请执行人计生局可以再次申请立案执行。
被执行人袁栋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2866号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇驻地兴高路48号。
负责人初宜健，该行行长。
委托代理人迟志磊，该行法律顾问。
被告孙宝，城镇居民。
被告邢翠翠，城镇居民。
被告孙亮，农民。
被告于天珍，农民。
被告孙丰义，农民。
山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与孙宝、邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行之委托代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告孙宝、邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行诉称，原告与被告孙宝于2013年12月11日签订《个人借款合同》，合同约定孙宝向原告借款200万元，月利率为6‰，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日。同日，原告与被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义签订了《最高额保证合同》，上述四被告自愿为孙宝的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给孙宝，但孙宝未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年11月21日，孙宝共拖欠原告本金200万元、利息305859.1元，以上合计2305859.1元。按照合同约定，孙宝应当承担偿还本金和利息的责任，被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义应当对孙宝的上述债务承担连带清偿责任，现五被告均未按合同约定履行偿还义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙宝、邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙宝于2013年12月11日签订《个人借款合同》，合同约定孙宝向原告借款200万元，月利率为6‰，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日。同日，原告与被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义签订了《最高额保证合同》，上述四被告自愿为孙宝的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给孙宝，但孙宝未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年11月21日，孙宝共拖欠原告本金200万元、利息305859.1元，以上合计2305859.1元。为证实自己的主张，原告提交了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
另查明，被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义的保证责任仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内。
以上事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行为证实自己的主张，提交了己方与被告孙宝所签的《个人借款合同》和与被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义所签的《最高额保证合同》，因被告均未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对上述两份合同的真实性均予以认定。上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行已经按照合同约定向被告提供了借款，被告孙宝应当按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，现被告孙宝拖欠本金及利息共计2305859.1元，原告诉至本院，要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。2015年11月22日后被告孙宝继续拖欠借款及利息，原告要求孙宝支付自2015年9月23日至本判决确定的还款之日的利息，本院亦予以支持。被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义应当按照合同约定对孙宝的债务承担连带保证责任，故原告所诉要求上述被告对被告孙宝的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行借款本金200万元、利息305859.1元，以上合计2305859.1元，并根据上述本金数额承担自2015年9月23日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义对被告孙宝的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告邢翠翠、孙亮、于天珍、孙丰义对上述欠款承担偿还责任后，有权向被告孙宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12623元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月十九日
书记员 丛晓涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初703号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安
徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄�，男，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴春琴，女，住址同上。
被告：李天寿，男，住安徽省广德县。
被告：程先梅，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄兵、吴春琴、李天寿、程先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、黄兵委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告吴春琴、李天寿、程先梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告一、二于2015年12月30日与原告签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为5943541120151008，双方约定被告一向原告借款的借款额度为22万元，期限为12个月，借款年利率为8.5695%，被告二作为共同借款人在合同上签字。合同同时约定利息结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；两被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。同日、被告三、被告四与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号341467594320150002464，合同约定被告三、被告四以其坐落在桃州镇万桂山路丽景风情街50号楼二层17的房屋为以上借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依被告一、被告二的申请于2015年12月30日发放了借款21万元。借款发放后，被告一、被告二未按合同约定支付任何一期利息。原、被告之间签订的《安徽广德农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期支付利息，根据合同约定，原告有权宣布该笔借款全部到期要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告一、被告二支付原告借款本金21万元，截至2016年12月10日的利息共计17296.11元（从2015年12月30日起计算至2016年12月10日）；2016年12月10日以后的利息按照合同约定顺延；2、被告一、被告二承担原告为实现债权支出的律师费人民币5000元；3、原告有权对被告三、被告四提供的抵押物即广房地产他证桃州镇字第018523号载明的房产及土地折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭陈述放弃第二项诉讼请求。
吴春琴、李天寿、程先梅未作答辩亦未向本院提交证据。
黄兵辩称：借款是事实，利息请求依法计算；律师代理费没有事实和法律依据；涉案借款已提供抵押担保，请求法院在抵押物范围内优先归还借款，其他请求法院依法判决。
经审理查明案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：各当事人之间分别签订的借款合同、最高额抵押合同系合同双方真实意思表示，合法有效。农商行依合同约定提供了借款，黄兵、吴春琴未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，依法对本案纠纷承担全部责任。李天寿、程先梅自愿以其名下房产为该笔借款提供抵押担保�并办理了抵押登记，农商行依法对抵押房产享有优先受偿权。农商行诉请符合法律规定，本院予以支持。农商行自愿放弃第二项诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵、吴春琴于本判决生效后十五日内支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（2015年12月30日起按借款合同约定利率标准计算直至判决确定给付之日止）；
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司对被告李天寿、程先梅提供的抵押房产及土地（即广房地产他证桃州镇字第018523号房地产他项权证中载明的房地产，抵押金额为22万元）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告黄兵、吴春琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第751号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年12月22日被羁押并于同日被拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）602号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年11月9日2时许，被告人李某在本市白云区某街某酒店豪门会夜总会财务室内，采用钢筋撬保险柜的方式盗得人民币（下同）67830元，后携赃逃离现场。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言及辨认材料、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，有悔罪表示；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解；被告人家里还有一个小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日2时许，被告人李某在本市白云区某街某酒店豪门会夜总会财务室内，采用钢筋撬保险柜的方式盗得67830元，后携赃逃离现场。2014年12月22日，被告人李某被公安机关抓获，并被缴获剩余赃款49000元。后公安机关将剩余赃款49000发还被害单位。2015年3月7日，被告人李某的家属代为向被害单位赔偿赃款18000元，被害单位出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人黎某、杨某、罗某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、现场图、刑事案件现场指认笔录，视频监控一张、监控视频截图，广州市公安局白云区分局扣押清单和发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；2.被害单位的经济损失得到追缴及赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，考虑被告人李某系初犯，认罪态度良好，被害单位也对其表示了谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4091号
原告翁甲，住晋江市。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告翁乙，住晋江市。
原告翁甲与被告翁乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告翁乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告经营的泉盛皮店购买皮革，截至2013年4月12日，被告尚欠原告皮革款38000元，有被告本人书写并出具的欠条为凭。结欠后虽经原告多次催讨，被告仍推脱拒付。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款38000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.晋江市公安局颁发的身份证及证明条各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款38000的事实。
本院认为，被告翁乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告翁乙向原告翁甲经营的“泉盛皮业商行”（未办理工商登记）购买皮革，现尚拖欠原告货款38000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告翁甲货款38000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月26日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告翁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 刘 杰 与 被 告 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 十 二 师 西 山 农 牧 场 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）兵十二民一初字第3号
原告刘杰，男，汉族，1969年4月5日出生。
委托代理人张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。
法定代表人王雷，该场场长。
委托代理人潘国新，新疆兴坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘杰与被告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费97828元，减半收取48914元，由原告刘杰负担。
审判长 张 华
审判员 韩 卫
审判员 李新红
二〇一五年六月八日
书记员 石 英
原 告 刘 杰 与 被 告 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 十 二 师 西 山 农 牧 场 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2015）兵十二民一初字第3号原告刘杰，男，汉族，1969年4月5日出生。委托代理人张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。法定代表人王雷，该场场长。委托代理人潘国新，新疆兴坪镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘杰与被告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费97828元，减半收取48914元，由原告刘杰负担。审判长 张 华审判员 韩 卫审判员 李新红二〇一五年六月八日书记员 石 英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1643号
原告：王华
被告：刘国威
被告：张爱民
原告王华诉被告刘国威、张爱民民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告刘国威、张爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华诉称：刘国威因做生意周转资金，2013年6月10日向原告借款20万元，2014年3月20日向原告借款20万元，2015年4月3日向原告借款10万元，以上合计50万元。双方约定借款期限90天，逾期未归还，按照银行同期利率4倍支付利息，并按月2%支付违约金。借款到期后被告除偿还部分利息外未还款，2016年4月1日，刘国威出具借条一份，书写：“借款人刘国威向王华借款现金人民币40万元。借款人及其继承人名下财产作为此欠款的担保抵押，担保人及其继承人承担偿还义务；担保人：张爱明，借款人：刘国威”。被告口头承诺5月1日前还款，但一直未还款。现诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
刘国威、张爱民未作答辩。
王华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2013年11月13日刘国威向原告出据的借条复印件一份，证明2013年6月10日和2014年3月20日刘国威分两次向原告借款合计40万元的事实，约定了利息及违约金，张爱民签字担保。
3、2016年4月1日借条原件一份，证明刘国威没有偿还原告的借款40万元，重新向原告出据借条，张爱民签字担保。
4、2015年4月3日欠条原件一份，证明刘国威重新向原告借款10万元用以偿还40万元借款的利息，利息已经结算至2015年4月3日。
5、2016年4月1日收条原件一份，证明刘国威出据收条证明其分三次合计收到原告50万元。
刘国威、张爱民未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下:刘国威向原告借款，2013年6月10日刘国威收到原告20万元，2013年11月13日刘国威和张爱民分别在格式借条上借款人和担保人处签名，借条内容为“今有借款人刘国威因流动资金不足向王华借款人民币肆拾万元，借款期限为90天，从2013年11月13日至2014年2月13日，逾期未归还的，借款人按银行同期利率四倍支付利息，并按月2%支付违约金。借款人及其继承人名下的财产作为此欠款担保抵押，担保人及其继承人承担偿还义务。担保人：张爱明。借款人：刘国威，2013年11月13日”。2014年3月20日刘国威收到原告借款20万元。2015年4月3日刘国威与原结算40万元借款的利息，并向原告出具欠条一份，注明利息结清至2015年4月。2016年4月1日原告和两被告对40万元借款的借条进行更换，刘国威和张爱民分别在新的格式借条上借款人和担保人处签名，借条内容为“今有借款人刘国威因经营向王华借款现金肆拾万元。借款人及其继承人名下的财产作为此欠款担保抵押，担保人及其继承人承担偿还义务。担保人：张爱明。借款人：刘国威，2016年4月1日”。同日，刘国威向原告出具收条一份注明，其分别于2013年6月10日收到王华现金20万元，2014年3月20日收到王华现金20万元，2015年4月3日收到王华现金10万元。
本院认为：2013年6月10日、2014年3月20日刘国威向原告借款40万元，事实清楚，原告要求刘国威承担偿还40万元借款本金的请求，本院予以支持。张爱民对40万元借款，在借条上签字担保，理应承担连带清偿责任，原告要求张爱民承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原、被告于2015年4月3日对40万元借款的利息进行了结算，之后刘国威出具10万元利息款欠条，经计算利率未超过法律规定的月利率2%，对原告要求刘国威偿还10万元利息款的请求本院予以支持。由于双方在2013年11月13日的40万元借条中借款利率约定不明确，并且其中20万元借款在借条约定的借款期限之后才给付被告，原告亦不能明确其要求被告支付利息的利率，因此对2015年4月3日至2016年4月1日双方进行借条更换时，原告关于40万元借款利息的请求本院不予以支持；2016年4月1日更换借条之后的利息，双方未在新借条中约定，原告关于40万元借款利息的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国威于本判决书生效后三日内偿还原告王华借款本金40万元；
二、被告张爱民对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘国威于本判决书生效后三日内偿还原告王华利息款10万元；
四、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，合计11320元由被告刘国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月七日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00209号
原告：朱家成。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
被告：姚步银。
本院在审理原告朱家成与被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银民间借贷纠纷一案中，原告朱家成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总计200万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值200万元的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
本院认为：原告朱家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银的银行存款总计200万元；或者查封、扣押、冻结被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银总计200万元的其他财产。
二、查封柯邹劲所有的建筑面积为134.75平方米的房产、张燕所有的建筑面积为113.92平方米的房产、冉凡荣所有的建筑面积为104.82平方米的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00209号
原告：朱家成。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
被告：姚步银。
本院在审理原告朱家成与被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银民间借贷纠纷一案中，原告朱家成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总计200万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值200万元的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
本院认为：原告朱家成�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银的银行存款总计200万元；或者查封、扣押、冻结被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银总计200万元的其他财产。
二、查封柯邹劲所有的坐落于固镇县×××的房产、张燕所有的坐落于固镇县×××的房产、冉凡荣所有的坐落于蚌埠市×××的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2072号
原告连守玉。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵德。
被告窦晓霞。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街。
负责人于福顺，经理。
本院在审理原告连守玉诉被告赵德、窦晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连守玉以与被告赵德、窦晓霞、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连守玉撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告连守玉负担。
审判员 付光芹
二〇一五年八月二十日
书记员 高玉真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01752号
原告：刘仙侠，女，汉族。
原告：贺广华，男，汉族。
上述两原告共同委托代理人：贺广朴，男，汉族。与两原告系亲属关系。
原告：贺广朴，男，汉族。
被告：ＸＸ昌，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：袁伟。
原告刘仙侠、贺广朴、贺广华诉被告ＸＸ昌、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿财保宿州中心�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广朴、两原告刘仙侠、贺广华委托代理人贺广朴、被告人寿财保宿州中心支公司委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月7日，被告ＸＸ昌驾驶皖L×××××号乐驰牌轿车沿砀山县007县道由北向南行驶至薛楼工业园区德康木业公司门口时，因观察疏忽撞到公路右侧行人孙礼好、贺恒乐，造成孙礼好、贺恒乐当场死亡。该事故经砀公交认字（2014）第14005号交通事故书认定，被告ＸＸ昌负本起事故全部责任。原告找被告理赔遭拒，故具状起诉，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ�未向本庭提出答辩意见。
被告人寿财保宿州中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，对原告要求被告在交强险范围赔偿55000元数额也不持异议。但被告ＸＸ昌系醉酒、逃逸，保险公司仅应垫付医疗费用，即使赔偿也应向ＸＸ昌追偿；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月7日16时20分许，被告ＸＸ昌醉酒驾驶皖L×××××号乐驰牌小型轿车沿砀山县007县道由北向南行驶至薛楼工业园区德康木业公司门口时，因疏于观察撞到公路右侧同方向行人孙礼好、贺恒乐，造成孙礼好、贺恒乐当场死亡。该事故经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ昌负事故的全部责任，孙礼好、贺恒乐无责任。事故发生后，ＸＸ昌弃车逃逸。
另查明：皖L×××××号车为被告ＸＸ昌所有，该车在被告人寿财保宿州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告刘仙侠系贺恒乐之妻，原告贺广朴，贺广华系贺恒乐之子。事故发生后三原告与ＸＸ昌达成赔偿调解协议，约定被告ＸＸ昌一次性赔偿各项损失计158000元，已付清103000元，剩余55000元由贺恒乐家属诉讼至法院。
以上事实有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、火化证明、驾驶证、行车证、保险单（强制）、保险确认承诺函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经砀山县交警部门认定被告ＸＸ昌负事故全部责任，孙礼好、贺恒乐无责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该认定书予以确认。被告ＸＸ昌应当对贺恒乐因死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告人寿财保宿州中�支公司辩称ＸＸ昌醉酒驾车、逃逸，保险公司仅应垫付医疗费。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予以支持。故保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。鉴于皖L×××××号肇事车在被告人寿财保宿州中心支公司投保了交强险，三原告主张保险公司在交强险赔偿范围内赔偿死亡赔偿金55000元并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第�十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘仙侠、贺广朴、贺广华因贺恒乐死亡所得死亡赔偿金55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为580元，由被告ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱 玮
附相关法条：
《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第11593号
原告家有购物集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人代建宏，执行董事。
委托代理人刘兆丰，男，1983年4月20日出生，家有购物集团有限公司法律顾问。
委托代理人闫瑾，女，1979年10月8日出生，家有购物集团有限公司法律顾问。
被告北京碧奥蒂克生物技术有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼2单元1104室。
法定代表人杨怀鹏，董事长。
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
原告家有购物集团有限公司诉被告北京碧奥蒂克生物技术有限公司不正当竞争纠纷一案，原告家有购物集团有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京碧奥蒂克生物技术有限公司的起诉。
本院认为，原告家有购物集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家有购物集团有限公司撤回对被告北京碧奥蒂克生物技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告家有购物集团有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘虹蕴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00850号
原告：张松平，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：孙敏杰，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张松平与被告孙敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员陈文忠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张松平的委托代理人吴银玉、被告孙敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松平诉称：被告于2013年1月7日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。原告多次讨要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判决被告立即支付原告借款人民币5万元及利息，诉讼费由被告承担。
孙敏杰辩称：借款是事实，但钱不是我用的，我也是借给朋友，去年7月份之前的利息按月息5分已经还了。我现在没有钱，我找到拿钱的朋友才能还钱。
经审理查明：2013年1月7日，孙敏杰向张松平借款人民币5万元，并出具借条一份。因该借款未还，张松平具状诉至本院要求孙敏杰归还借款及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙敏杰向张松平借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。孙敏杰未归还借款，故张松平要求孙敏杰归还借款的诉请，本院予以支持；借款时双方未约定还款期限，也未约定利息，故张松平要求孙敏杰给付利息的诉请，本院不予支持；孙敏杰辩称已按月息5分支付利息至去年7月，但张松平未予认可，且孙敏杰无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙敏杰于本判决生效后十日内向原告张松平归还借款人民币5万元。
二、驳回原告张松平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告孙敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年并民初字第349号
原告陈岳，男，自由职业，住太原市万柏林区。
被告荆英杰，男，山西华晋纺织印染有限公司法定代表人。
委托代理人黄云霞，山西天健律师事务所律师。
被告张志华，女，系荆英杰妻子，无业，住山西省临猗县。
委托代理人黄云霞，山西天健律师事务所律师。
被告山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城华晋大道1688号。
法定代表人荆英杰，执行董事长。
委托代理人荆爱平，男。
本院在审理原告陈岳诉被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰、张志华借款担保合同纠纷一案中，原告陈岳于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告陈岳的撤诉请求，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈岳撤回起诉。
诉讼费146800元，减半收取73400元负担。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十二月十六日
书记员 和 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执585-1号
申请执行人:白阳,男,1986年7月10日出生,回族,陕西省工程监理有限责任公司员工,住西安市新城区公园北路220号。
被执行人:西安市物资回收利用公司长乐公司。住所地:西安市灞桥区长乐坡南。
法定代表人:孙洪国,经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00900号民事判决书申请执行人白阳与被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司买卖合同纠纷一案中,已冻结被执行人银行存款。因案件审限届满,应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执585号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1546号
原告深圳市鹏辉科技有限公司。
法定代表人罗祝波。
委托代理人吕春霞。
被告深圳市金禾田科技有限公司。
法定代表人郭永生。
原告深圳市鹏辉科技有限公司诉被告深圳市金禾田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告采购各种型号的变频器，双方订单及对账单约定结算方式为月结。然被告自2013年7月始便屡屡拖欠原告的货款。2014年5月30日，被告向原告出具票面金额为人民币30，000元的支票（支票号：05818927）一张，同时将双方交易的采购单、送货单、对账单等所有原件全部收回。2014年6月6日，被告向原告出具《情况说明》，称由于其资金紧张而出具给原告的上述支票要迟延进帐，并对双方从2013年7月至2013年11月的货款进行了对账，至2013年11月份，被告拖欠原告货款共计人民币138，420元。虽经原告多次催讨，被告一直拖延未付。由于双方约定了结算方式为月结，被告逾期支付货款，依约应向原告支付未付货款金额的利息。故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的货款人民币138，420元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告付清欠款为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
证据1、情况说明及支票：证明2014年6月6日被告向原告出具情况说明，称由于其资金紧张而出具给原告的支票号为05818927要求原告迟延进帐，并对双方于2013年7月至11月的货款进行对账，2013年11月被告拖欠原告货款共计138，420元。
证据2、2013年7、8、9月对账单：证明双方的结算方式为月结，被告已经逾期付款的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告长期向原告采购各种型号的变频器，双方订单及对账单约定结算方式为月结。2014年5月30日，被告向原告出具票面金额为人民币30，000元的支票（支票号：05818927）一张，同时将双方交易的采购单、送货单、对账单等所有原件全部收回。2014年6月6日，被告向原告出具《情况说明》，称由于其资金紧张而出具给原告的上述支票要迟延进帐，并对双方从2013年7月至2013年11月的货款进行了对账，至2013年11月份，被告拖欠原告货款共计人民币138，420元。
以上事实，有经庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告已为被告提供了货物，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务，被告未能依约付款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金禾田科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告深圳市鹏辉科技有限公司货款人民币138，420元及逾期付款之利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，582元，财产保全费1，236元，由被告深圳市金禾田科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一四年九月十五日
书记员 李言政（兼）
书记员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00117号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人郑某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，1976年3月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072014028号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费103500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人郑某甲、彭某某于1999年12月登记结婚（双方均系初婚），于2000年10月9日合法生育第一孩子，男，取名郑某乙；又于2014年1月8日违法生育第一个孩子，女，取名郑某丙（属第二孩）。2014年8月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072014028号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费103500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月20日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072014028号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072014028号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1825号
原告都布兴吉雅，男，蒙古族，1983年12月18日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那日苏，男，蒙古族，出生年月不详，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告都布兴吉雅诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都布兴吉雅到庭参加了诉讼，被告那日苏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都布兴吉雅诉称，2013年8月16日，被告因生活需要向我借款27000元，双方未约定利息和还款期限，有被告书写的欠条一支予以证实。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令1、被告偿还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告那日苏未到庭参加诉讼及答辩。
原告都布兴吉雅向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告那日苏借款27000元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当�人陈述，经审理查明以下事实：
2013年8月16日，被告因生活需要向原告借款27000元，双方未约定利息和还款期限，有被告所立的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告都布兴吉雅与被告那日苏之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告那日苏所立欠条一支予以证实。借款后，被告那日苏理应按原告的要求及时偿还借款，但该款至今未予偿还，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那日苏于本判决生效之日偿还原告都布兴吉雅借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年九月十三日
书记员 高 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2144号
原告刘成信，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇北小尧村**号。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告纪雪峰，男，汉族，居民，住山东省利津县北宋镇胥家村*号。
被告东营市圣亚特种油品有限公司
法人代表：兰俊民
地址：东营市利津县经济开发区。
被告委托代理人张翠芬，男，汉族，居民，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司
法定代表人：杨金杰总经理
地址：东营市开发区府前大街52号金融大厦
委托代理人魏丙辰、潘庆坤，山东理永律师事务所律师，特别代理。
原告刘成信与被告纪雪峰、东营市圣亚特种油品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成信委托代理人周全，被告纪雪峰、东营市圣亚特种油品有限公司委托代理人张翠芬、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人魏丙辰、潘庆坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成信诉称，2014年12月16日20时30分许，被告纪雪峰驾驶鲁E3A2**号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至许家湖镇加气站路段，将由西向东横过公路的行人原告刘成信碰撞，造成原告受伤，小型普通客车受损的道路交通事故，该事故给原告造成79345.9元（医疗费：31319.20元+10元=31329.2元；护理费：3800元/月/30天*115天+120元/天*115天=28366.7元；住院伙食补助费：30元/天*115天=3450元；交通费：1000元；误工费：2850元/月/30天*160天=15200元）损失，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告纪雪峰辩称，发生事故属实，我是驾驶员，同意在强险和商业险之外的损失赔偿。我垫付30000元医疗费。
被告东营市圣亚特种油品有限公司辩称，同保险公司意见，纪雪峰是我们公司员工，我公司是实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，第一，发生交通事故属实，涉案车辆在我公司投保了交强险、不计免赔第三者险50万，事故发生在保险期间内，对原告方因本期事故造成的损失，我公司在核实涉案车辆及驾驶人具有合法资质的前提下，同意按照交通安全法76条规定，进行赔偿；第二，本案涉及的程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月16日20时30分许，被告纪雪峰驾驶鲁E3A2**号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至许家湖镇加气站路段，将由西向东横过公路的行人原告刘成信碰撞，造成原告受伤，小型普通客车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告无事故责任，被告纪雪峰负事故的全部责任。原告伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗，花费医疗费31329.2元。原告住院病历记载，原告2014年12月16日入院，2015年2月23日请假，2015年4月10日出院，据此原告的实际住院天数为70天。原告住院期间其护理人员为女儿刘希爱，刘希爱长期居住地为沂水县沂水镇健康路6号，系城镇居民。
另查明，被告东营市圣亚特种油品有限公司系鲁E3A2**号小型普通客车的实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险50万，其中商业险不计免赔。被告东营市圣亚特种油品有限公司已经为原告垫付医疗费15000元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告发生交通事故时，已经超过60周岁，对于其误工费的主张，本院不予支持。原告主张其护理人员刘希爱为沂水胜利房地产开发有限公司的职工，并提交了工资表、误工证明，但是未提交劳动合同，对于护理费，本院酌情按照城镇居民标准予以计算。根据相关法律规定，本院确定原告刘成信因交通事故造成的损失为40071.2元：包括医疗费31329.2元；护理费80.6元*70天=5642元；住院伙食补助费：30元/天*70天=2100元；交通费：1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成信损失16642元【医疗费10000元+护理费5642元+交通费1000元】。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成信损失23429.2元【医疗费21329.2元+住院伙食补助费2100元】。
三、因被告东营市圣亚特种油品有限公司已经为原告垫付医疗费15000元，原告刘成信于本判决生效之日起十日内返还被告东营市圣亚特种油品有限公司15000元。
四、驳回原告刘成信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告东营市圣亚特种油品有限公司负担801元，原告刘成信负担984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年八月十七日
书记员 王建荣
-1-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22554号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何陈旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何陈旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何陈旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,334.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初16号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，中专文化，现住鄂尔多斯市，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月1日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、郝晓叶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月30日17时35分许，被告人周某酒后驾驶蒙KXXX**号桑塔纳牌小型汽车（故意遮挡号牌）沿阿四线伊金霍洛旗段由西向东行驶至阿四线收费站处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人周某被查获时的血液酒精含量为103.25mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某故意遮挡机动车号牌驾驶车辆，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋奎星
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0881号
原告马某，男，40岁。
被告陈某，女，40岁。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于××××年××月份按民间风俗举行结婚仪式后同居生活，并于××××年××月份补办了结婚证。原、被告婚后生有一子一女，女孩马小川，现年14岁，男孩马遵垒，现年12岁，均在校读书。由于原、被告双方常年在外地分居打工，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2012年10月23日与2013年10月21日两次起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩均随原告生活，被告承担小孩抚养费，另诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于2000年4月8日生一女孩，取名马小川，2002年3月10日生一男孩，取名马遵垒，现均在校读书。在共同生活期间，双方感情不和，原告曾于2012年底与2013年底两次向法院起诉离婚未果，但双方仍未建立起夫妻感情，双方分居时间较长。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案原、被告系合法婚姻，理应互敬互爱，共同抚养子女，但在婚姻关系存续期间，因家庭生活诸多原因，导致双方关系不睦，双方均应负一定责任，原告曾两次向法院起诉，要求离婚未果。但双方仍然分居一直至今，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另婚生子女一直随原告及其父母一起生活，从有利于小孩成长原则考虑，继续随原告生活有利于家庭稳定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，因被告未到庭应诉，有关夫妻共同财产，债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩马小川与男孩马遵垒均随原告马某生活，被告陈某给付小孩抚养费每人每月450元（此款自本判决生效之日起至小孩独立生活止，限每年6月30日与12月30日前给付每半年小孩抚养费）；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一四年七月十八日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第242号
原告东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎伟权，任总经理。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄秀娟。
被告佛山市正扬印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨杰。
被告杨杰，男，壮族，住广西贵港市港北区庆丰镇。
原告东莞市建盈纸品有限公司（以下简称东莞建盈公司）诉被告佛山市正扬印刷包装有限公司（以下简称佛山正扬公司）、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告东莞建盈公司的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告佛山正扬公司、杨杰经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞建盈公司诉称，被告佛山正扬公司于2013年开始向原告购买纸板，被告杨杰是被告佛山正扬公司的担保人，三方签订了《购销合同》。原告如约向被告佛山正扬公司配送纸板，被告佛山正扬公司亦确认已收取货物，但被告佛山正扬公司至今尚欠原告货款288582.22元（其中2015年1月货款金额为137934.93元、2月货款金额为55127.04元、3月货款金额为95118.63元、4月货款为401.62元）。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告佛山正扬公司向原告支付货款288582.22元；二、被告佛山正扬公司向原告支付逾期付款利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，其中2015年1月份的利息以137934.93元为本金，从2015年2月16日起算，2月份的利息以55127.04元为本金，从2015年3月16日起算，3月份的利息以95118.63元为本金，从2015年4月16日起算，4月份的利息以401.62元为本金，从2015年5月16日起算）；三、被告杨杰对被告佛山正扬公司的案涉债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告佛山正扬公司、杨杰经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
经审理查明，原告主张，其与被告佛山正扬公司于2013年开始交易，由其向被告佛山正扬公司供应纸板。开始双方仅签订《纸板报价单》，2015年5月27日双方签订《购销合同》。被告佛山正扬公司至今尚欠原告2015年1月至4月的货款合计288582.22元，被告杨杰已在购销合同中承诺对被告佛山正扬公司的货款承担连带还款责任，故被告杨杰应对被告佛山正扬公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《纸板报价单》及《购销合同》，证明双方存在买卖合同关系。《纸板报价单》是于2013年3月9日签订，该报价单第2条约定付款方式为月结15天，超过时间每月加收3%滞纳金。《购销合同》是于2015年5月27日签订，该合同第4条约定付款方式为月结15天，购方逾期不付清货款，货物的所有权归销方所有，销方有权停止供货，并按当时银行信贷利率的4倍计征货款总额利息；第6条约定购房单位无法按时付清货款时，则该货款由被告杨杰负连带清偿责任。该合同落款处有被告杨杰的签名并加盖被告佛山正扬公司的公章。2、2015年1月至4月的客户月结单、送货单，证明其已履行送货的义务，其中2015年1月货款金额为137934.93元、2月货款金额为55127.04元、3月货款金额为95118.63元、4月货款为401.62元。原告称，双方交易过程中，送货单大部分是由被告方负责签收货物的人员“罗玉兰”签收，少部分是由该公司的法定代表人杨杰及前法定代表人周杏佩签收，月结单则均是原告制作后传真给被告佛山正扬公司进行核对，后由对方向原告回传，但经原告多次催促，被告佛山正扬公司仅向原告回传2015年4月份的月结单，该月结单已明确载明截至本月约定尚欠原告货款合计288582.22元，被告佛山正扬公司的前法定代表人周杏佩已在该月结单上签名确认。3、被告佛山正扬公司的工商公示信息打印件，证实2014年8月28日，被告佛山正扬公司的法定代表人由周杏佩变更登记为杨杰。
上述事实，有原告东莞建盈公司提供的工商公示信息打印件、《纸板报价单》、《购销合同》、客户月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告佛山正扬公司、杨杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告佛山正扬公司、杨杰自行承担。本院对原告提交的工商公示信息打印件、《纸板报价单》、《购销合同》、客户月结单、送货单等证据的真实性均予以确认。故原告主张其与被告佛山正扬公司存在买卖合同关系及该公司尚欠其货款288582.22元至今未付的事实清楚，证据充分，本院对此亦予以确认。被告佛山正扬公司应如数向原告支付上述货款。双方已在《纸板报价单》及《产品购销合同》中对货款的支付期限及逾期付款违约金进行具体约定，故原告诉请的逾期付款利息计算方式合法有据，本院对此予以支持，但利息应以不超过欠款本金288582.22元为限。
原告与被告佛山正扬公司已在《产品购销合同》明确约定由被告杨杰对被告佛山正扬公司的应付货款承担连带清还责任，且被告杨杰是被告佛山正扬公司的法定代表人，其亦已在合同落款处签名确认，故原告诉请被告杨杰对被告佛山正扬公司的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院对此亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告佛山市正扬印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付货款288582.22元及逾期付款利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，其中2015年1月份的利息以137934.93元为本金，从2015年2月16日起算，2月份的利息以55127.04元为本金，从2015年3月16日起算，3月份的利息以95118.63元为本金，从2015年4月16日起算，4月份的利息以401.62元为本金，从2015年5月16日起算，但应以不超过欠款本金288582.22元为限）；
二、被告杨杰应对被告佛山市正扬印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3165.79元、保全费2197.19元（原告已预交），均由被告佛山市正扬印刷包装有限公司、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年一月十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第83号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：李晨辉。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李晨辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人郑永慧、张亚玲，被告李晨辉到庭参加了诉讼。2014年5月13日，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 吉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第83号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：李晨辉。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李晨辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人郑永慧、张亚玲，被告李晨辉到庭参加了诉讼。2014年5月13日，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 吉 祥
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第143号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于秀娜，女，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省长岭县。现无固定住所。2011年12月15日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人于秀娜犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人于秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日上午10时许，被告人于秀娜在长春市宽城区站前国际商业中心二楼“ELLE”专柜盗窃国领毛织女衫一件，价值人民币1125元，在“艾尔斯岩”专柜盗窃莎芙菈皮衣两件价值人民币8090元。盗窃总价值人民币9215元。案发后，赃物已收缴并返回被害人。
上述事实，除被告于秀娜的供述外，并有证人满某某、陈某某的证言，书证抓获经过、扣押清单、发还清单、照片、常住人口查询、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀娜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于秀娜系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于秀娜认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人于秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年6月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第16号
原告郑春然，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告杨万学，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告郑春然诉被告杨万学土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑春然及其委托代理人张海鹰、被告杨万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春然诉称，2008年3月1日，被告主动找到原告要求互换承包的土地。被告先将自己的承包田—横土地1.2亩、张家坟0.8亩，共计2亩的土地和范柱家的承包田—张家坟2亩互换承包。然后，被告又将互换流转承包的“原范柱家张家坟2亩的承包田”与原告的承包田—岗管井地0.9亩进行互换承包。原告、被告和范柱三方签订调地协议后，按照约定对互换后的土地已经进行了管理耕种，且三方在协议中约定，调地后各自经营，如开发区占地给补偿款，有互换后的实际承包经营管理者得款，与互换前承包者无关。2013年10月，秦皇岛经济技术开发区将郑家店的承包田进行征收，按照一亩地4.8万元的标准进行补偿。被告领取2亩土地的补偿款后，拒不按照协议的约定返还原告1.1亩土地的补偿款52，800元，故原告起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。请求：1、判令被告给付原告52，800元；2、由被告承担诉讼费用。
被告杨万学辩称，原、被告之间换地经营管理的情况属实，但被告没多领占地补偿款，不同意给付原告52，800元。
原告为证明其主张提交下列证据，
《调地协议》一份，证明原告郑春然、被告杨万学和范柱三方签订调地协议，被告先将自己的承包田—2队的横土地1.2亩、张家坟0.8亩，共计2亩的土地和范柱家的承包田—张家坟2亩互换承包。然后，被告又将互换流转承包的“原范柱家张家坟2亩的承包田”与原告1队的的承包田—岗管井地0.9亩进行互换承包。被告杨万学获得1队的岗管井地0.9亩土地的承包经营权，郑春然获得张家坟2亩土地的承包经营权，范柱2队的横土地1.2亩、张家坟0.8亩，共计2亩土地的承包经营权。
被告对原告提交证据的质证意见：对《调地协议》的真实性和证明的问题无异议。
被告为证明其主张提交下列证据，
证据一、《郑家店村土地补偿分配方案》一份，证据二、《郑家店村村委会证明》一份，证明被告没多得钱，村里将土地全部收回，按村里人口数量分的补偿款。
原告对被告提交证据的质证意见：证据一的真实性、合法性、与本案的关联性均有异议；证据二的真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，认为与本案无关。
根据原告的申请，法院依法调取的证据：秦皇岛开发区农工局出具的《郑家店村预征地土地补偿款分配方案》一份和被告杨万学领取的《补偿款明细》一份。
原告对法院调取的证据的质证意见，
对法院调取的证据无异议；被告杨万学领取的占地补偿款共计596，640元，其中土地补偿款493，970元，4口人共计10.51亩土地，签订补偿款协议奖励10，510元，每亩奖励1，000元，共计10.51亩土地的奖励。
被告对法院调取的证据的质证意见，
对法院调取的证据无异议，对被告领取的补偿款总数596，640元无异议，但被告认为不包括自己承包的横土地1.2亩、张家坟0.8亩，共计2亩土地的补偿款，也不包括从范柱家调换来的张家坟的2亩土地的补偿款，也不包括原告郑春然的岗管井0.9亩土地的补偿款。
原告提交的证据《调地协议》，被告无异议；被告提交的证据二，原告对其真实性无异议；法院调取的证据，原、被告均无异议；本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告郑春然、被告杨万学、范柱同系秦皇岛经济技术开发区郑家店村村民，2008年3月1日，三方经协商签订了《调地协议》一份，内容为：杨万学与郑春然协商调换土地，因郑春然要求要一队地。所以杨万学又与范柱协商调换地。具体调换如下：杨万学将自己承包田，横土地1.3亩、张家坟0.8亩地，调换给范柱经营。范柱将自己承包田张家坟长117米、宽11.40米的2亩土地调换给杨万学。杨万学把从范柱换来的张家坟2亩地，调换给郑春然经营。郑春然把自己承包的岗管井地0.9亩调换给杨万学经营。调地后各自经营。如开发区占地给补偿款，由这次调换后承包者得款，与以前承包者无关。本协议一经签字立即生效。违者承担一切责任。原告、被告、范柱三方签订《调地协议》后，按照约定对互换后的土地进行了实际经营管理。三方签订的《调地协议》未经郑家店村村民委员会同意，也未到郑家店村村民委员会备案。2013年10月份，秦皇岛经济技术开发区将郑家店村的承包地全部征收，按照每亩地4.8万元（包括1，000元奖金）的标准进行补偿。原告郑春然领取的土地补偿款包括互换前其承包土地岗管井地0.9亩土地的补偿款。被告杨万学领取的土地补偿款包括互换前其承包土地横土地1.2亩、范家坟0.8亩共计2亩土地的补偿款。从被告杨万学认可的其已经领取的征地补偿款明细中可证实，杨万学共计领取征地补偿款596，640元：其中10.51亩土地，每亩土地补偿47，000元，合计493，970元、每亩地奖励1，000元，10.51亩土地共奖励10，510元；另外集体资产30，000元、非耕地补偿款62，160元。从被告杨万学出示的郑家店村委会于2013年12月30日出具的《证明》中可证实，开发区征地补偿标准为每亩地补偿47，000元，每亩地奖励1，000元。双方未按照双方签订的《调地协议》中“如开发区占地给补偿款，由这次调换后承包者得款，与以前承包者无关”的约定履行。
本院认为，原告郑春然、被告杨万学、范柱三方签订的《调地协议》，系三方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，且三方已经实际履行，对互换后的土地实际进行了经营管理耕种，应为有效协议，各方应自觉遵守履行，该协议约定：“如开发区占地给补偿款，由这次调换后承包者得款，与以前承包者无关”，对三方均有约束力。开发区征地后，被告杨万学实际领取的土地补偿款包括互换前其承包土地横土地1.2亩、范家坟0.8亩共计2亩土地的补偿款，原告郑春然实际领取的土地补偿款包括互换前其承包土地岗管井地0.9亩土地的补偿款，故被告杨万学应将多领取的1.1亩土地的补偿款52，800元（1.1亩×48，000元／每亩）返还给原告郑春然。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨万学于本判决生效后五日内将多领取的1.1亩土地的补偿款52，800元返还给原告郑春然。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120元（原告已预交560元），由被告杨万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 李英军
人民陪审员 王耀武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 一
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第708号
原告陈江波。
委托代理人孟素洁，系原告陈江波之妻。
被告潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，总经理。
原告陈江波诉被告潍坊盛东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟素洁到庭参加了诉讼，被告潍坊盛东装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原被告签订一份二手车辆买卖协议，约定由原告购买被告所有的车辆。合同签订后，原告按约将购车价款支付给了被告，被告也将该车辆交付给了原告。但是在原告按照合同约定要求被告协助原告办理过户手续时，被告多次推诿，导致未能过户。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即履行车辆买卖合同，协助我方办理车辆过户手续并承担过户费用，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告陈江波、被告潍坊盛东装饰工程有限公司、被告潍坊盛东装饰工程有限公司法定代表人郑汝波三方签订了二手车买卖合同一份，三方约定：被告将自有的宝马牌WBAPC710型号小型越野车（车号鲁VXXX**，登记车主被告潍坊盛东装饰工程有限公司）一辆，卖给原告，被告支付给原告款200000元，车辆与价款均于本协议签订之日交付。原被告商定该车暂不办理过户手续，如果任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由被告承担。郑汝波对被告潍坊盛东装饰工程有限公司所有义务承担连带保证责任。协议签订当日，原告付给被告款200000元，被告将其所有宝马牌WBAPC710型号小型越野车（车号鲁VXXX**）交付给原告。
以上事实，有原告提供原告与被告潍坊盛东装饰工程有限公司、被告潍坊盛东装饰工程有限公司法定代表人郑汝波三方签订的二手车买卖协议、被告潍坊盛东装饰工程有限公司出具的收款条各一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊盛东装饰工程有限公司之间的买卖合同，未违反法律规定，属当事人真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告付给被告车款，被告交付给原告车辆后，现原告要求被告应按照合同约定履行协助原告车辆过户，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告约定过户费用应由被告承担，但因涉案车辆现尚未产生过户费用，待车辆过户后可另行主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛东装饰工程有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告陈江波到有关车辆登记部门办理过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1520元，共计1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 齐登强
人民陪审员 魏新民
二０一四年二月十八日
书 记 员 寇知方
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第825号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李卫、杨红耀。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日，被告人高某饮酒后驾驶冀f×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路由北往南方向行驶。当日23时46分许，被告人高某驾车途经柯桥街道笛扬路管宁小区附近地方时，所驾车辆与在机动车道内通行的行人汤胡广发生碰撞，造成汤胡广受伤及车辆损坏的道路交通事故。后汤胡广经医院抢救无效死亡。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故的主要责任。经鉴定，被告人高某的静脉血中乙醇含量为185mg／100ml。
案发后，被告人高某主动投案，如实供述了涉案事实。
另查明，肇事车辆已投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告人高某家属已赔偿被害人家属5万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故核查单、扣押和发还物品文件清单、死亡医学证明书、驾驶证、车辆信息及保险单、道路交通事故存款收据及支取凭据、到案情况说明，赵杰、周敏、林辉、林谷丰、林红花、汤妈止的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人高某要求从轻处罚及辩护人李卫建议对被告人高某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十七日起至二○一六年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第59号
申请执行人�朝君，男，1966年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人林金泉，男，1963年5月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1103号民事判决书，向被执行人林金泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林金泉在金融机构的存款244000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初740号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人刘兴元，系原告的工作人员，特别授权。
被告蒋华虎。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告蒋华虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年10月13日适用普通程序公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元到庭参加了诉讼，被告蒋华虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定冻结被告蒋华虎的银行存款13000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2015年11月11日，蒋华虎向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960241531771，授信额度2万元，到2017年3月7日止，累计信用卡透支本金9821.5元，利息1504.79元，滞纳金571.47元，共计11932.76元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告蒋华虎偿还原告信用卡透支本金9821.5元，利息1504.79元，滞纳金571.47元，共计11932.76元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约。证明2015年11月11日被告向原告申请金穗贷记卡，原告授信额度是2万元。
金穗贷记卡交易明细对账单、账户详细信息。证明被告的金穗贷记卡卡号为6259960241531771，信用额度为2万元，被告透支该卡并偿还的情况，截至2017年3月7日被告下欠原告信用卡透支本金9821.5元，利息1504.79元，滞纳金571.47元，共计11932.76元。后续产生的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
金穗信用卡透支催收通知书二份。证明2016年9月20日、2017年2月20日原告二次对被告进行催收。
被告蒋华虎未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年11月11日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960241531771，授信额度2万元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年3月7日止，被告下欠信用卡透支本金9821.5元，利息1504.79元，滞纳金571.47元，原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透�本金9821.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年3月7日止的利息1504.79元、滞纳金571.47元，之后的利息及滞纳金按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋华虎在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9821.5元、利息1504.79元及滞纳金571.47元（2016年6月7日到2017年3月7日期间的利息及滞纳金），2017年3月8日至借款本金付清之日止的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.5元，诉讼保全费150元，合计247.5元，由被告蒋华虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初740号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告蒋华虎，男，1974年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告蒋华虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告蒋华虎银行存款13000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋华虎银行存款13000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 珊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第334号
罪犯刘斌，男，1969年11月1日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）格刑初字第149号刑事判决，认定罪犯刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5500元。刑期至二〇二〇年二月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第981－1号
原告：蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道7号1－8。组织机构代码：62204980－2。
法定代表人：曾汉瀛，该公司总经理。
本院在审理原告蒋纯雄与被告曾汉瀛、重庆中康物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋纯雄以二被告与其达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋纯雄提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋纯雄撤回起诉。
案件受理费75640元，减半收取37820元，诉讼保全费5000元，均由原告蒋纯雄负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。