wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：林宏图、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省青县。
委托代理人�于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人林宏图，被上诉人刘伟的委托代理人于德深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销青县人民法院（2016）冀0922民初4015号民事判决书判我司多承担的20000元部分或者依法改判；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于车损问题，法院委托鉴定是对车辆实际损失的鉴定，仅依据鉴定报告无法证实事故造成的车辆修理费等实际花费。我司认为被上诉人应提交实际的修车发票明细来佐证其损失，且车损鉴定应扣除车辆购置税。关于施救费问题，因事故发生在青县××环路，被上诉人主张的施救费5000元数额过高。关于鉴定费问题，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人承担。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘伟辩称，1、保险标的的损失金额依法委托有资质的鉴定机构作出评估，程序合法，评估结果客观公正，应当作为认定案件事实的依据。2、施救费系保险事故发生后，由于车辆无法行驶，为避免保险标的损失的扩大实际花费的费用，上诉人主张数额过高，并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。3、鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
被上诉人刘伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元（以实际鉴定数额为准）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日23时00分，刘伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿北环路由西向东行驶至青县××环路传统快餐前处超车驶入逆行时，与沿公路由东向西行驶的代立山驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队勘察认定刘伟负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2500元、三者车辆施救费2500元。经原告申请，青县人民法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车进行鉴定，鉴定冀Ｊ×××××车损37102元、冀Ｊ×××××车损3586元。原告支付冀Ｊ×××××鉴定费1860元、冀Ｊ×××××鉴定费1000元。
同时查明，原告刘伟所驾驶车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及车辆损失险（保险金额57200元）及不计免赔险，保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日，事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、驾驶证、行车证、保险单及庭审中当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成的损失包括：1、车辆损失费37102元；2、三者车辆损失费3586元；3、车辆施救费2500元；４三者车辆施救费2500元；５、公估费1860元；6、三者车辆公估费1000元，合计损失48548元，应由被告保险公司在第三者责任险、车辆损失险限额内全额赔偿原告。鉴定费是为了查明车辆的损失而产生的必要的费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条及相关民事法律政策之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘伟各项损失48548元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为�上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人投保的冀Ｊ×××××小型轿车在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人有向被上诉人给付保险金的义务。涉案车辆损失经原审法院委托信德保险公估有限公司依法作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据。施救费系为减少或避免保险标的损失的扩大所支付的必要合理的费用，由被上诉人提供的施救费票据予以证实，上诉人主张施救费过高理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏志越
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第64号
申请执行人：何天金。
被执行人：罗为民。
案外人：刘娟娣。
本院作出的（2013）旌民初字第975号民事判决，已经发生法律效力。权利人何天金于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗为民名下无可供执行财产。案外人刘娟娣与被执行人罗为民原系夫妻关系，于2013年3月25日在民政部门协议离婚。申请执行人何天金以夫妻共同债务为由，请求执行其原夫妻共同财产（登记在案外人刘娟娣名下的位于德阳市区华山北路17号华山大厦写字楼1间，所有权证号0120702）。案外人刘娟娣向本院提出执行异议，申请中止对该房屋的执行。经本院审查后驳回了其执行异议，后案外人刘娟娣提出执行异议之诉，本院民事审判庭已经立案受理，鉴于案外人对本案执行标的物提出了明确的排除执行的诉讼请求，而申请执行人又未能提供有效的执行担保。依照法律规定，应当中止本案的执行，待民事审判判决后，视情况恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第975号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月十一日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1283号
原告蒋全广，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告肖合姣，农民。
原告蒋全广诉被告肖合姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员蒋�凤适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告蒋全广及其委托代理人ＸＸ，被告肖合姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全广诉称，被告肖合姣的女儿原是原告蒋全广的儿媳。2013年9月，被告的儿子在广东省涉嫌信用卡诈骗，急需钱归还银行的欠款，被告遂于2013年9月26日向原告借现金20000元，并出具借条。此后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：借条，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告肖合姣辩称，被告的女儿原是原告的儿媳是实，但原告诉被告借款20000元及写过借条，被告不知道，被告没有借原告20000元，也没有写过借条。请求人民法院依法处理。
被告对其答辩理由在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告肖合姣对原告提供的证据有异议，认为自己没有写借条，没有借钱，不清楚这回事，原告认为该证据是客观真实的，借条系被告的女儿蒋青芳书写的，钱是以现金方式支付的。本院认为，上述证据系复印件，且没有其他证据佐证，对上述证据的效力性不予确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖合姣的女儿原系原告蒋全广的儿媳。原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，并提供一张2013年9月26日署名为借款人肖合姣的借条：“借款人地址，庙头镇白果村委岔岗七队。借款人肖合姣。放款人地址，文桥镇栗水村委白山口，放款人蒋全广。人民币2万元。”上述借条并非被告书写。
本院认�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。出借人要求借款人偿还借款的，应当对双方是否存在合法的借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，原告蒋全广虽然以署名借款人为被告肖合姣的借条起诉，但被告否认其与原告之间存在借贷关系，且原告未提供证据证明借条系被告女儿代书，同时也未提供证据证明已给付被告20000元，应对其主张承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋全广的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋全广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1609号
原告何某某，男，1991年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，女，1992年1月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告林某某及其委托代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年8月相识，于同年9月相恋，于2013年6月24日在南安市民政局登记结婚，2013年9月10日生育一女，取名何某甲，结婚后还发现被告仍与其他男性还有密切的联系，经亲人劝解，但被告拒不改正，也不照顾婚生女，经常到凌晨二、三点才回家，对家人也不关心，双方于2014年11月分居至今，婚生女也由原告独自抚养。在分居期间双方就离婚事宜进行协商，被告虽同意离婚，却索要青春损失费并对婚生女的生活情况不闻不顾，现夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能，婚生女何某甲一直由原告抚养，为有利于婚生女的健康成长，应由原告抚养为宜，故请求判决准予原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，原告在诉状中所陈述的内容不事实，其有照顾孩子、家庭，也并不存在分居的情形，夫妻感情好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告林某某相识后，经自由恋爱，于2013年6月24日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2013－XXXXXX），于2013年9月10日生育婚生女何某甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告何某某与被告林某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告何某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年四月十五日
书记员 陈颖燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,070.82元。原告诉称,被告宋建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,070.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第286号
申请人：李洪见，男，1964年12月14日生。
被申请人：殷瑞攀，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人殷瑞攀驾驶的豫EKB6**号轻型普通客车予以查封。申请人已向本院提供10000元及本人所有的豫E135**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人殷瑞攀驾驶的豫EKB6**号轻型普通客车查封于滑县奥联停车场。
保全申请费500元由申请人李洪见负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李笑娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赛执字第271号
申请执行人王春，男。
被执行人马桂焱，女。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）赛执字第271号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2012)赛执字第271号申请执行人王春，男。被执行人马桂焱，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2012)赛执字第271号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年三月十一日书记员 ： 张 娥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3049号
原告：乔文清，女，生于1953年2月2日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：王胜莲，女，生于1965年10月14日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：赖晓勇，男，生于1974年3月24日，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告乔文清与被告王胜莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文清的委托诉讼代理人刘鑫，被告王胜莲的委托诉讼代理人赖晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失58277元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月25日，被告驾驶无号牌电动三轮�在江阳区通滩镇魏坝村四社路段时侧翻，造成搭乘人员原告、詹从莲受伤的道路交通事故。原告经鉴定为10级伤残，续医费3000元。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失计70919元。
被告王胜莲承认原告在本案中主张的交通事故事实，但认为，护理费已支付部分，只有24天。对被告提出的已支付部分护理费问题，其未向本院提供相关依据予以证明，本院不予采信。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属中医医院治疗，经诊断为1、左侧第4-7肋骨骨折；2、右侧第2、3肋骨骨折；3、闭合性颅脑外伤；4、脊髓震荡伤；5、双侧少量胸腔积液；6、双肺下叶少许肺挫伤；7、全身多处软组织擦挫伤；等。原告住院治疗14天后转入泸州久正骨科医院治疗，共计住院44天，用去医疗费13457.01元。出院医嘱�继续卧床休息1月。泸州市公安局江阳区分局交通管理大队《交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部责任。经鉴定，原告胸部损伤致肋骨骨折评定为10级伤残，后续医疗费约为2000元-3000元或按实支付。原告用去鉴定费1400元。
原告的损失范围：医疗费13457.01元，超出部分，其未向本院提供依据，待有证据后另行主张，后续医疗费酌情为2500元，住院伙食补助费1350元，住院期间护理费44天×33270÷365=4010元，超出部分，本院不予支持，出院后的护理费，原告未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持，误工费7400元，超出部分，本院不予支持，伤残赔偿金17419.9元，精神抚慰金4000元，鉴定费1400元，交通费酌情500元，合计52036.91元。
本院认为，被告驾驶无号牌电动三轮车�乘原告，在操作中不当致使车辆侧翻，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。故原告诉讼要求被告赔偿医疗费，后续医疗费，住院伙食补助费，误工费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，交通费的主张合法，本院予以支持，其要求被告赔偿出院后的护理费，超出后续医疗费2500元的部分、超出误工费7400元部分、超出住院期间护理费4010元部分、超出交通费500元部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王胜莲于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告乔文清医疗费，后续医疗费，住院期间的护理费，交通费，误工费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，合计52036.91元；
二、驳回原告乔文清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭玉霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第96号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告向某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告向某某于2004年10月6日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币5000元，约定月利率9‰，还款期限为2005年12月20日；于2006年3月31日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币50000元，约定月利率为9‰，还款期限为2007年3月30日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告向某某偿还原告借款本金55000元及利息。
被告向某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件两份，拟证明被告向某某于2004年10月6日向原告借款5000元，借款利率为月息7.5225‰，还款期限为2005年12月20日；于2006年3月31日向原告借款50000元，借款利率为月息7.8225‰，借款期限为一年，还息至2008年11月13日。
4、到逾期催款通知书一份，拟证明原告于2014年2月11日向被告催收贷款。
被告向某某未到庭对上述证据进行质证。
被告向某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告向某某于2004年10月6日在原告所属虞唐信用社通过转借的形式借款5000元，约定借款到期日为2005年12月20日，借款月利率为7.5225‰，借款后未按约偿还利息；被告向某某于2006年3月31日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款50000元，约定借款到期日为2007年3月30日，借款月利率为7.8225‰，经原告催讨，被告向某某还息至2008年11月13日。两笔借款到期后，被告向某某未偿还本金及余下利息，原告于2014年2月11日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告向某某订立的两份借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告向某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金55000元及利息（其中借款人民币5000元的利息自2004年10月7日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止；另一借款人民币50000元的利息自2008年11月14日起按7.8225‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1043号
原告周勇，男，现住秦皇岛。
被告王兴勇，男，现住秦皇岛市。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛。
负责人朱振江，经理。
本院在审理原告周勇诉被告王兴勇、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇承担。
审判长 张一
二〇一五年七月三十日
书记员 李旭
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22261号
原告：重庆亿车通物流有限公司，住所地重庆市北部新区加工区八路2号4幢，统一社会信用代码：915000006664118266。
法定代表人：蒋作，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭晓路，女，汉族，1973年10月2日生，住重庆市合川市，公司员工。
被告：高明，男，汉族，1957年12月26日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
原告重庆亿车通物流有限公司诉被告高明劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆亿车通物流有限公司的委托诉讼代理人彭晓路，被告高明的委托诉讼代理人黄泽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亿车通物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金42000元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2016年3月14日、5月26日和8月10日的工作中存在严重的失职，并且给原告公司造成严重的经济损失，原告公司据此对被告作出了处罚，被告并未提出任何的异议。2016年8月15日原告与被告协商达成了解除劳动合同的协议，并且在9月5日被告自愿与原告签署了解除劳动合同通知书。原告公司根据劳动合同法第三十九条的内容解除了与被告之间的劳动关系属于合法解除。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高明辩称：被告认为原告的解除属于违法解除，应当支付被告赔偿金42000元。原告公司是单方解除，不是协商一致解除，而且被告没有给原告公司造成严重的经济损失。原告公司对被告的处罚是单方面的行为，被告领取档案属于离职后办理的正常离职手续，符合法律的相关规定。被告在解除通知书上的签字只是代表被告收到了该解除通知书，并不表示被告同意解除劳动合同。因此，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月4日，被告入职原告处从事拉动发运工工作，月工资为3000元。双方劳动关系存续期间，原告与被告签订了多份固定期限劳动合同，其劳动合同期限至2016年12月31日止，在最后一份劳动合同中约定：“乙方（被告）严重失职、营私舞弊给甲方（原告）利益造成5000元（含）以上重大损失的”原告可随时解除本合同。2016年9月5日，原告以被告在2016年3月14日、5月26日和8月10日期间因违反操作规程，严重失职，并造成严重经济损失为由与其解除劳动合同。被告对此不予认可，但对在2016年3月14日、5月26日和8月10日期间因“标签与实物不符”、“再包装错误、发现空箱”、“标签贴错（货未发出）”等工作失误行为而对其进行过处罚无异议。
原告庭审中称，其没有证据证明被告为其造成的损失，但是因为被告的工作失误，福特公司给原告进行了扣分，扣分之后就造成了损失，实际损失是没法估计的，原告对被告的处罚只是便于管理。
2016年9月13日，被告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元。该委于2016年11月2日作出仲裁裁决，支持了被告的仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，诉至我院。
上述事实有原被告的陈述、处罚单收据、终止（解除）劳动合同通知书、劳动合同书、社保参保证明、银行流水仲裁裁决书等随案为证。
本院认为，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项之规定解除与被告之间的劳动关系，应当提供相应证据证明被告存在该法律规定的相关情形。尽管被告在2016年3月14日、5月26日和8月10日的工作中存在失误，且公司对其进行过处罚均无异议，但被告并不认可在工作中的失误是否属于严重失职，并给原告造成了重大经济损失。原告并未举示证据证明，被告的工作失误已经达到严重失职并给公司造成重大经济损失的程度，应当承担举证不利的法律后果，故本院采信被告的陈述，被告并不存在严重失职并给公司造成重大经济损失的情形。原告解除劳动合同所依据的事实未成立，其解除行为已经构成违法，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42000元（3000元/月×7个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆亿车通物流有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告高明违法解除劳动合同的赔偿金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆亿车通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹蔚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终343号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚桂莲，女，1968年12月19日出生，汉族，大学文化，捕前系平顶山市矿产资源补偿费征收办公室工作人员，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年7月26日被汝南县人民法院取保候审。
河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人姚桂莲犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）豫1727刑初172号刑事判决，认定被告人姚桂莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人姚桂莲以原判认定事实有误、适用法律不当为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚桂莲以其理解法律错误、原判量刑适当，认罪服从判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚桂莲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚桂莲申请撤诉的理由正当，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚桂莲撤回上诉。
汝南县人民法院（2017）豫1727刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终343号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚桂莲，女，1968年12月19日出生，汉族，大学文化，捕前系平顶山市矿产资源补偿费征收办公室工作人员，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年7月26日被汝南县人民法院取保候审。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人姚桂莲犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）豫1727刑初172号刑事判决，认定被告人姚桂莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人姚桂莲以原判认定事实有误、适用法律不当为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚桂莲以其理解法律错误、原判量刑适当，认罪服从判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚桂莲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚桂莲申请撤诉的理由正当，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚桂莲撤回上诉。汝南县人民法院（2017）豫1727刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  翟冰冰二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执113号
申请执行人蔡建标，男，1967年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓锋标，男，1969年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何梅玲，女，1975年7月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人蔡建标依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第1183号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币40000元及该借款利息，负担案件受费400元，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付借款本金人民币40000元及该借款利息，负担案件受费400元、申请执行费500元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序，依照法律规定本案应依法终结本次执行程序结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第113号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页（共4页）
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初106号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马大帅，男，1988年11月27日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××小型汽车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：吉林省磐石市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月29日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马大帅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢丹出庭支持公诉。被告人马大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日2时0分，被告人马大帅酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人马大帅的静脉血进行乙醇检测，结果为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人马大帅对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马大帅危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马大帅能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马大帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年二月一日
书记员 朴怡璇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初23号
原告：崔志敏，女，1974年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告崔志敏与被告山东省科技经济信息产业公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志敏，被告科技公司的法定代表人冯丽霞及委托诉讼代理人于兆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年9月至2016年9月至今所拖欠的工资60009.20元；2.判令被告支付自2006年1月至今未兑现的档案中载明应上调的工资138928.50元，并在公司存续期间，工资政策不变的情况下延续支付至劳动合同结束止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1.原告1998年参加工作，与被告于1999年签订劳动合同，2007年签订长期合同，在被告处提供劳动至今。被告于2005年至2011年期间，没有按照省政府、省劳动厅下发的有关晋升工资的文件执行，未依法兑现每年为申请人上调工资。截止目前一直以挂账工资的形式挂在公司账上至今。自2006年1月至2016年9月至今，被告共计拖欠原告挂账工资合计198937.70元。2.被告自2013年9月起按照最低工资标准发放工资，未履行民主程序，亦未向相关部门备案，不符合法律规定。被告违背《劳动法》由公司单方面扣除了职工原发工资，没有依法履行劳动合同，自2013年9月至2016年9月欠发原告工资60009.20元。3.济劳人仲案（2016）533号仲裁裁决书中被告对原告的前两项费用给予认同，只是数额有异议，但仲裁委并没有让被告提供数额；仲裁委以原告出示的证件不足为由不予支持，请求法院依据相关法律予以支持；关于2006年1月至2013年3月拖欠的工资仲裁委以原告未提供应发工资与实发工资差额不予支持，因原告银行流水只是实发工资无法提供应发工资，请求法院要求被告提供并予以支持。因以上原因请求法院依法处理。
崔志敏在诉讼过程中将其第一项诉讼请求的金额变更为61133.99元；并明确将第二项诉讼请求中的时间变更至2016年12月底，金额变更为146691元。
科技公司辩称,对原告提出的报酬是认可的，但具体数额需要进行核对。
本院经审理，认定事实如下：1.崔志敏与科技公司之间存在着劳动关系，双方于2007年12月12日签订《劳动合同》，约定合同期限自2007年12月12日起生效，至2010年12月12日终止；崔志敏的工作内容为华北中心工作。合同还对其他事项进行了约定。2.在2007年12月12日签订《劳动合同》之前，崔志敏即在科技公司工作，在该合同约定的期限届满后，崔志敏也仍在科技公司工作。在其工作期间，科技公司调整工资，其中增资部分未及时兑现，予以挂账处理。在本案诉讼过程中，科技公司就崔志敏的挂账工资及欠发工资出具明细表，载明2005年-2016年间分别挂账648元、2754元、5994元、10044元、12474元、15714元、17860.50元、13162.50元、17010元、17010元、17010元、17010元，合计为146691元；另在2006年和2012年分别补发877.50元和2632.50元，合计为3510元；2013年-2016年分别降挂9261.39元、19822.20元、16900.40元和15150元，合计为61133.99元。其说明崔志敏的挂账工资为挂账工资146691元-补发工资3510元，为143181元；降挂61133.99元即欠发崔志敏的工资。崔志敏对科技公司出具明细表中载明的各项数额无异议。4.在本案起诉前，崔志敏作为申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人科技公司向其支付2013年9月至今拖欠工资60009.20元、2006年1月至2016年9月未兑现的档案中载明应上调的工资及相应住房补贴138928.50元，并在公司存续期间，工资政策不变的情况下延续支付至劳动合同结束止。该仲裁委审理后作出济劳人仲案（2016）533号《仲裁裁决书》，裁决科技公司于裁决生效之日起十五日内向崔志敏支付工资47854.56元（含用人单位依法代扣代缴的各项税费），并驳回了崔志敏的其他仲裁请求。崔志敏对该裁决不服，诉至本院。
以上事实有崔志敏提交《劳动合同》、《2005-2011年度公司调增工资情况说明》、《2006-2016年9月挂账工资明细》、个人银行账户明细、（2016）533号《仲裁裁决书》，科技公司提交2005-2016年挂账工资明细、2005-2016年度调增工资情况说明及当事人双方的陈述为凭。
本院认为，崔志敏与科技公司之间存在劳动关系及科技公司未及时向崔志敏发放工资的事实当事人双方并无异议，本院亦予确认。
崔志敏原诉讼请求是要求科技公司向其支付自2013年9月至2016年9月至今所拖欠的工资61133.99元及自2006年1月至2016年12月底未兑现的档案中载明应上调的工资146691元，在诉讼过程中，经科技公司核算，确认欠发崔志敏2013年-2016年的工资为61133.99元、欠发崔志敏的挂账工资为143181元。崔志敏对此无异议，本院亦予确认。由此表明崔志敏原要求的金额部分不够准确，本院予以调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。科技公司对以上欠发款项应予支付。
此外，崔志敏提出诉讼请求中还要求科技公司在公司存续期间，工资政策不变的情况下延续支付至劳动合同结束止，对其该项诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，科技公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向包括崔志敏在内的劳动者及时足额支付劳动报酬。本案审理中，对科技公司已经欠发崔志敏的相应劳动报酬进行了处理，此后科技公司是否违反劳动合同约定或国家规定，仍然欠发崔志敏的劳动报酬尚不确定，因此本案中无法进行处理。如科技公司在此后仍然存在着欠发行为，则崔志敏可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向崔志敏支付欠发工资61133.99元；
二、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向崔志敏支付挂账工资143181元；
三、驳回原告崔志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省科技经济信息产业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年二月十六日
书记员 刘书宁
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督77号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：苏衍武，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人苏衍武还欠款本金182,061.65元，利息26,185.05元，贷款本息合计208,246.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人苏衍武还欠款本息合计208,246.70元。
诉讼费1,475.00元由被申请人苏衍武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2360号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许德三，男，1970年9月28日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住上饶县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月15日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人汪秋英，女，1974年6月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住上饶县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月15日被乐清市人民检察院继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2333号起诉书指控被告人许德三、汪秋英犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人许德三、汪秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初至2016年9月28日期间，被告人许德三、汪秋英在乐清市柳市镇店后村“江西饭店”二楼摆放麻将桌供他人以搓“上饶麻将”方式进行赌博，从中抽取头薪7200元以上。案发后被告人许德三、汪秋英已将违法所得7200元主动上缴。
上述事实，被告人许德三、汪秋英在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、现金缴款单、前科核实证明、户籍证明、证人单某、汪某、刘某、郑某的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德三、汪秋英以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人许德三、汪秋英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许德三、汪秋英主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许德三、汪秋英判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许德三犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人汪秋英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、没收被告人许德三、汪秋英违法所得人民币7200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王梦青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3588号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：张效龙。
被告：张汝玲。
被告：张乐田。
被告：王爱香。
被告：朱宪法。
被告：张相芹。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张效龙、张汝玲、张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人王蕾蕾及被告张乐田、朱宪法到庭参加了诉讼。被告张效龙、张汝玲、王爱香、张相芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：原告与被告张效龙、张汝玲签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告张效龙从中国银行奎文支行贷款210万元用于经营，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。被告张汝玲以其名下位于山东省潍坊市滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼412室房产提供抵押担保，被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告张效龙、张汝玲偿还原告贷款本金210万元、利息42194.31元（利息计算至2016年10月14日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、原告对被告张汝玲名下用以抵押的房产享有优先受偿权；3、被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乐田辩称：担保属实。
被告朱宪法辩称：担保属实。
被告张效龙、张汝玲、王爱香、张相芹未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中行奎文支行）与被告张效龙、张汝玲签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告张效龙、张汝玲从中国银行奎文支行处借款人民币210万元，用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月还息，到期本息。
同日，中行奎文支行与被告张效龙、张汝玲签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同一份，约定被告张汝玲以其名下位于山东省潍坊市滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼412室房产（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另，中行奎文支行与被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹为被告张效龙、张汝玲的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
中国银行奎文支行于2015年9月22日按约向被告张效龙发放贷款210万元，个人贷款凭证中载明月利率为4.929‰，借款到期日为2016年9月22日。后被告张效龙、张汝玲未按约定还款，截至2016年10月14日，尚欠中国银行奎文支行借款本金210万元，利息42194.31元（含复利、罚息）。
另查，中行奎文支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：中行奎文支行系原告中国银行股份有限公司潍坊分行辖区内分支机构，因此原告在本案中主体适格。
中行奎文支行与被告张效龙、张汝玲之间的借款合同关系、抵押合同关系，中行奎文支行与被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中行奎文支行按约于2015年9月22日向被告张效龙发放了210万元借款，被告张效龙、张汝玲未按时还款，故原告有权要求被告张效龙、张汝玲偿还尚欠的借款本金210万元及利息42194.31元（利息计算至2016年10月14日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张汝玲以其名下位于山东省潍坊市滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼412室房产（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告张效龙、张汝玲不能按约还款时，原告对上述用以抵押的房产享有优先受偿权。被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹作为连带责任保证人，根据保证合同第四条第二款的约定，放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张效龙、张汝玲追偿。
被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效龙、张汝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金210万元及利息42194.31元（利息计算至2016年10月14日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就第一项所述债权对被告张汝玲名下位于山东省潍坊市滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼412室房产（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；
三、被告张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹对第一所述项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张效龙、张汝玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23938元，减半收取11969元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵娇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初156号
原告梁德胜，男，1972年7月15日生，汉族，住武平县。
被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司汀州大院项目部，住所地龙岩市。
代表人朱裕萍，总经理。
被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人黄木生，董事长。
本院在审理原告梁德胜与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司汀州大院项目部、龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德胜撤回起诉。
案件受理费人民币5279元，减半收取2639.5元，由原告梁德胜负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴春华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第167号
原告：叶晓蔓，农民。
被告：汤美荣，职工。
本院在审理原告叶晓蔓与被告汤美荣民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓蔓在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘 勇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01309号
原告：鲍某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：申某某，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理鲍某某与申某某离婚纠纷一案中，鲍某某于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：鲍某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
代理审判员 余培培
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关于鲍某某诉申某某离婚纠纷一案的审理报告
（2014）寿民一初字第01309号
一、当事人及其他诉讼参与人的身份情况
原告：鲍某某，女，1986年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县寿春镇陡涧村*组*号，身份证号码3424221986********。
被告：申某某，男，1981年11月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇董圩村袁墙队，身份证号码3424221981********。
二、审理结果
本院在审理鲍某某与申某某离婚纠纷一案中，鲍某某于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
承办人认为：鲍某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
承办人
2014年8月26日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3076号
原告：鲍颍,男,汉族，1962年7月15日出生,住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告:彭传志，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜文，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告鲍颍与被告彭传志、姜文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍颍的委托代理人李晓晖到庭参加诉讼，被告彭传志、姜文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍颍诉称：2015年6月24日，原告向被告借款300000万双方签订了借款合同，约定利率2分，利息按月支付，违约金50000元，原告按约定在签订合同当日将300000元现金交付给被告，被告仅支付一个月的利息，杳无音信。为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭传志、姜文未答辩、未举证。
经审理查明,2015年6月24日被告彭传志、姜文与原告鲍颍签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限从2015年6月24日至2016年6月24日，两被告以自己的房产为该借款提供担保，并办理他项产权证（房地产权证号：99××43），当天在颍上县南苑三期十字路口向北建信房地产评估公司内，原告鲍颍将30万元现金支付给被告彭传志、姜文，有被告给原告出具的借条为凭。以上行为有当时在场的原被告双方的朋友吴某、李进出庭作证；原告自认被告仅支付一个月利息6000元，后经多次索要被告不再支付本金及利息。为此请求人民法院支持原告所有诉请。认定上述事实的有效证据有：1，身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2，借款合同书一份，证明2015年6月24日原、被告签订了借款合同，借款金额30万元，约定月利息2%，期限从2015年6月24日到2016年6月24日，并且约定一方违约，违约金为50000元；3，借条条据一份，证明2016年6月24日原告向被告支付了30万元本金，并且由两被告彭传志、姜文出具借条；4，房屋他项产权证复议件一份，证明在2015年6月24日被告彭传志与原告鲍颍在颍上县房产局办理了房地产他项产权证（房地产权证号：99××43），抵抵押数额30万元；5，公证书一份，证明吴某是被告彭传志、姜文办理房屋抵押等行为的受托人；6，证人吴某、李进出庭陈述的证人证言，证明原被告之间发生了民间借贷法律关系的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭传志、姜文向原告鲍颍借款人民币300000元的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款约定期限于2016年6月24日已经届满，尚欠11个月利息66000元；原被告双方约定违约金，未约定逾期利率，但原告诉请的50000元违约金显然不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的相关规定，故被告彭传志、姜文应当承担18000元的违约金。
综上，原告鲍颍诉请被告彭传志、姜文返还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍颍本金人民币300000元，利息人民币66000，违约金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告彭传志、姜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年九月十一日
书记员 陈双
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第249号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘娟，女，1982年6月15日生，汉族。
委托代理人：张峰，女，1975年11月27日生，汉族。
被告：宋爱霞。
被告：李营。
被告：王小伟。
被告：宋佃亮。
被告：杨忠红。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告宋爱霞、李营、王小伟、宋佃亮、杨忠红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘娟、张峰、被告杨忠红到庭参加诉讼，被告宋爱霞、李营、王小伟、宋佃亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月21日，被告宋爱霞与原告签订借款合同，从原告处借款600000元，由被告王小伟、宋佃亮、杨忠红提供连带保证责任，2014年1月20日合同到期，借款利率按基准利率上浮30%，逾期罚息50%。借款到期后仍有本金598838.27元未还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款598838.27元，支付自2013年12月起到偿清之日止的利息（截至2014年3月21日利息为13590.40元）。
被告宋爱霞未作答辩。
被告李营未作答辩。
被告王小伟未作答辩。
被告宋佃亮未作答辩。
被告杨忠红辩称，借款应由宋爱霞、李营归还。
经审理查明，2012年1月21日，被告宋爱霞与原告签订借款合同，从原告处借款600000元，由被告李营签订共同还款责任承诺书，由被告王小伟、宋佃亮、杨忠红提供连带保证责任，2014年1月20日合同到期，借款利率按基准利率上浮30%，逾期罚息50%。原告于2013年1月22日和24日分两笔将借款打入被告宋爱霞账户。借款到期后仍有本金598838.27元未还，截至2014年3月21日利息13590.40元未还。保证人也未履行连带保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有贷转存凭证、贷款账户基本资料各二份、个人借款合同一份、最高额保证合同各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告宋爱霞由被告王小伟、宋佃亮、杨忠红担保从原告处借款600000元，由被告李营作出书面共同还款承诺，原、被告双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，五被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠红关于借款应由被告宋爱霞、李营自行偿还的辩解无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱霞、李营归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金598838.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋爱霞、李营支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司自2013年12月起至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2014年3月21日利息为13590.4元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告王小伟、宋佃亮、杨忠红对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，诉讼保全费3582元，由被告宋爱霞、李营、王小伟、宋佃亮、杨忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年五月十七日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第249号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波。
被告王延福。
被告王延忠。
被告王延堂。
被告史公岩。
被告史公章。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王延福、王延忠、王延堂、史公章、史公岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告王延福与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款300000元。合同签订后，农村信用社分别于2012年5月28日向被告王延福发放贷款290000元，贷款月利率为9.29333‰，还款期限为2013年5月20日；于2012年6月25日向被告王延福发放贷款10000元，贷款月利率为8.93917‰，还款期限为2013年6月20日。其他四被告为上述两笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告王延福未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王延福归还借款本金共计300000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告王延福、王延忠、王延堂、史公章、史公岩均未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，农村信用社与被告王延福、王延忠、王延堂、史公章、史公岩签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年3月29日至2015年3月28日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告王延福的最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信�资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社分别于2012年5月28日向被告王延福发放贷款290000元，贷款月利率为9.29333‰，还款期限为2013年5月20日；于2012年6月25日向被告王延福发放贷款10000元，贷款月利率为8.93917‰，还款期限为2013年6月20日。贷款发放后，被告王延福未按约归还两笔借款本金，利息均还至2013年9月21日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告王延福尚欠农村信用社借款本金300000元及相应利息没有归还，被告王延忠、王延堂、史公章、史公岩作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告王延福等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告王延福发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应�违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王延忠、王延堂、史公章、史公岩作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告王延福、王延忠、王延堂、史公章、史公岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延福于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及相应利息（本金按290000元计算，自2012年9月22日起至2013年5月20日止月利率按9.29333‰计算，自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.29333‰上浮50％计算；本金按10000元计算，自2012年9月22日起至2013年6月20日止月利率按8.939170‰，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.93917‰上浮50％计算）；
二、被告王延忠、王延堂、史公章、史公岩对被告王延福的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王延福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十一日
�记员相益新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02093号
罪犯黄明亮，女，1966年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）湘刑核字第52号刑事判决，以被告人黄明亮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年4月26日作出（2001）湘刑执字第309号刑事裁定，将罪犯黄明亮由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第302号刑事裁定，将罪犯黄明亮由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年7月15日、2008年9月23日、2011年8月25日作出（2006）长中刑执字第3468号、（2008）长中刑执字第5493号、（2011）长中刑执字第4491号刑事裁定共减去有期徒刑五年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1317号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘迪，住吉林省延吉市龙华尚城，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告刘迪的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋幻
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1854号
原告韩××。
被告翟××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢妍
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第01010号
原告：浙江超润润滑元件有限公司，住所地：浙江丽水市水阁工业区兴业路5号。
法定代表人：项艺华，任总经理。
委托代理人：穆小伟，陕西炎城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西北机器有限公司西北机器厂，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡解放路001号。
负责人：孔小琦，任总经理。
本院在审理浙江超润润滑元件有限公司诉西北机器有限公司西北机器厂买卖合同纠纷一案中，被告西北机器有限公司西北机器厂已按照合同约定履行合同付款义务。原告浙江超润润滑元件有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江超润润滑元件有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江超润润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告浙江超润润滑元件有限公司承担。
代理审判员 盛 媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 上官蓉蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921第2283号
原告高金祥，居民。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告欧海林，居民。
原告高金祥诉被告潘中华、欧海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭前原告高金祥申请撤回对被告潘中华起诉，本院已予以准许。原告高金祥的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告欧海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金祥诉称，借款人潘中华因经营需要向原告借款250000元，约定月利率2%，借款期限从2014年1月6日到2014年6月6日。借款人潘中华偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金170000元。被告欧海林为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人和担保人均未还款。现请求判令被告偿还借款170000元及利息（从2015年3月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧海林未作答辩，亦未提供与本院相关证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，借款人潘中华向原告高金祥借款250000元，并出具借条一份，载明：“借到高金祥人民币(大写)贰拾伍万元整（小写：250000元整）。到2014年6月6日前一次性还清。借款期满后，借款人与担保人如对借款未还，除承担本金外，按月息2%支付利息，至履行完毕。利息时间从借款日算起，同时支付1000元的违约金。”2014年1月7日，借款潘中华向原告高金祥出具250000元收条一份。被告欧海林自愿为上述借款提供担保，保证期限直至借款人的本金、利息还清为止。上述借款，借款人潘中华偿还了80000元的本金，利息按约结算至2015年3月6日。剩余本息，借款人和担保人至今未还。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，借款人潘中华向原告高金祥借款250000元及被告欧海林自愿为该笔借款提供担保的事实，有原告高金祥提供的借条和收条予以证实，原告高金祥与借款人潘中华之间的借贷关系及原告高金祥与被告欧海林之间保证合同关系合法有效。被告欧海林自愿为上述借款提供担保，因借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证。在借款人潘中华未按约偿还借款剩余本息的情况下，被告欧海林依法应承担相应的保证责任，故对原告高金祥要求被告欧海林归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海林于本判决发生法律效力后15日内偿还原告高金祥借款170000元及利息（从2015年3月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告欧海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第566号
原告马有林，男，回族，村民。
被告牛沛桥，男，藏族，村民。
被告青海凯信水电开发有限公司大通县逊让乡武胜沟河道治理工程项目部。
负责人：钱旭清，系该项目部经理。
被告青海凯信水电开发有限公司。
法定代表人李凯琳，该公司经理。
地址：青海省西宁市昆仑路。
本院在审理原告马有林与被告牛沛桥、青海凯信水电开发有限公司大通县逊让乡武胜沟河道治理工程项目部、青海凯信水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马有林于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有林以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马有林撤回起诉。
二、案件受理费免交。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2976号
原告普洱东日房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802056973231U）。
住所：普洱市思茅区北部区一号路中段。
法定代表人：初曦，系该公司董事长。
委托代理人王琮，系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭肖鲟，系公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告王东梅，女，1976年7月26日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
本院在审理原告普洱东日房地产开发有限公司与被告王东梅商品房销售合同纠纷一案中，原告普洱东日房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱东日房地产开发有限公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱东日房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1162.00元，减半收取581.00元,由原告普洱东日房地产开发有限公司负担。
审判长 林成伟
审判员 陆庆红
审判员 付学华
二〇一八年二月六日
书记员 赵剑宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执742号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人:杨阳,男,1983年1月5日出生,汉族,个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:张炎炎,女,1982年12月14日出生,汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨阳、张炎炎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨阳、张炎炎所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期深圳路27#房产（房地权证号：宜房字第××号、第××号）进行评估拍卖，后买受人范庆彬（公民身份证号码）于2017年11月30日以77.8万元的最高价竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市开发区光彩大市场三期深圳路27#房产（房地权证号：宜房字第××号、第××号）过户于买受人范庆彬（公民身份证号码），上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人范庆彬时转移。
二、买受人范庆彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执742号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人:杨阳,男,1983年1月5日出生,汉族,个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:张炎炎,女,1982年12月14日出生,汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨阳、张炎炎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨阳、张炎炎所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期深圳路27#房产（房地权证号：宜房字第××号、第××号）进行评估拍卖，后买受人范庆彬（公民身份证号码）于2017年11月30日以77.8万元的最高价竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨阳、张炎炎所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期深圳路27#房产（房地权证号：宜房字第××号、第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵贝贝
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初703号
原告：刘红薇，女，1985年1月11日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：七台河市桃山区玉华食府，住所地七台河市桃山区。
负责人：冯连鹏，该店总经理。
本院在审理原告刘红薇与被告七台河市桃山区玉华食府买卖合同纠纷一案中，原告刘红黄牌于二○一八年六月二十五日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红薇以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘红薇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘红薇自行负担。
代理审判员 孟晖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终323号
上诉人（一审被告）：彭某，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道。
负责人：刘丹，该行行长。
委托诉讼代理人：邓某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：张某某，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市武强路。
被上诉人（一审被告）：刘某，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被上诉人（一审被告）：朱某某，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区调塘路。
被上诉人（一审被告）：彭某某，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘。
被上诉人（一审被告）：湘潭市土德农业科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道。
法定代表人：彭某某，董事长。
一审被告：谭某某，女，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘。
一审被告：唐某某，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
上诉人彭某与被上诉人兴业银行股份有限公司湘潭支行、张某某、刘某、朱某某、彭某某、湘潭市土德农业科技股份有限公司及一审被告谭某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1665号
原告：朱仁爱，男，1947年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告：湖南医药学院第一附属医院。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人(特别授权)：颜学军，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
原告朱仁爱与被告湖南医药学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱仁爱于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁爱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱仁爱承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 舒友德
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2373号
申请执行人吕有林与被执行人吕伟林、吴志健、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕有林于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元，申请执行人未受偿人民币100000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2373号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月一日
书记员 姜慧丽
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初200号
原告罗某某，女，1985年5月18日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇，农民。
委托代理人万某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1971年5月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇，农民。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2007年6月22日登记结婚，婚后未生育子女，2008年10月2日依法收养了一女杨某。共同生活期间双方在罗甸县逢亭镇修建了二间一层平房。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后很少交流，且经常吵架，被告对原告漠不关心，为此从2013年起双方一直分居至今，再继续共同生活已经没有意义，双方已无和好可能。故原告起诉，要求判决原、被告离婚；养女杨某由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未到庭作答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告及子女身份信息二份，拟证实原告及子女的身份；
2、结婚证二份，拟证实原、被告具有合法婚姻关系。
被告杨某某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某某于2007年6月22日登记结婚，婚后未生育子女，2008年10月2日依法收养了一女杨某。现原告以原、被告已分居多年，无法继续共同生活向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；养女杨某由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，判决原、被告离婚的前提是夫妻感情已破裂，本案中，原、被告已依法办理结婚登记，收养了子女，证明原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流、沟通，消除隔阂，共同维护家庭安定、发展；现原告以原、被告经常吵架，被告对原告漠不关心，从2013年起双方一直分居至今，无法继续共同生活为由诉请离婚，但未提供相应证据予以证明；故对原告主张的事实，本院不予采纳；原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 廖祖文
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝鲜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第196号
罪犯张瑞增，男，汉族，1966年5月28日出生。原籍河南省平顶山郏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）乌中刑二初字第20号刑事判决，认定张瑞增犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金211万元。刑满日期为2028年9月2日。服刑期间，经执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯张瑞增的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯张瑞增在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯张瑞增在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，做为安全岗，能够积极协助民警做好对危安犯的安全监督工作，在危安犯的教育、管理和维护监区的安全稳定方面发挥了积极作用。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张瑞增在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞增予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初382号
原告：王公启，男，1955年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：刘洁，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市。
原告王公启与被告刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年2月27日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员张琪、人民陪审员刘方雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王公启到庭参加诉讼。被告刘洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王公启向本院提出诉讼请求:请求判令刘洁支付欠付货款140142元及逾期利息（利息自2016年7月7日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；诉讼费用由刘洁负担。事实和理由：王公启与刘洁系朋友。2014年9月至10月期间，刘洁多次从王公启处购买茅台、五粮液等酒168瓶，货款共计140142元。2016年4月，刘洁出具承诺书，承诺所欠款项在三个月内付清。后刘洁未按约付款，继而失去联络，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘洁未答辩。
本案原告王公启围绕诉讼请求依法提交酒品清单、还款承诺各1份。
被告刘洁未提交证据。
王公启提交的酒品清单、还款承诺，符合证据的形式要件，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对王公启提供的酒品清单、还款承诺的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，王公启制作刘洁买酒清单，主要内容是：2014年9月7日、9月11日、10月17日、10月23日、10月30日，刘洁累计向王公启购买茅台酒126瓶，单价999元/瓶；五粮液12瓶，单价689元/瓶；珍品珍酒30�，单价200元/瓶，合计168瓶，货款共计140142元。刘洁在该清单上签名、标注身份证号码并备注：“情况属实”。
在该清单的反面，刘洁记载：刘洁本人保证在三个月内把王公启部长所有酒款结清，否则愿意承担法律责任。
王公启确认前述还款承诺签订后，刘洁未支付过任何款项。
本院认为，刘洁在王公启制作的买酒清单上签名并确认情况属实，可以认定王公启与刘洁之间存在酒品买卖合同关系。根据清单记载，刘洁累计向王公启购买茅台、五粮液和珍品珍酒共计168瓶，价款合计140142元。刘洁应按照约定履行付款义务，其未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。故王公启要求刘洁支付货款本金140142元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，还款承诺中没有违约责任的记�，即双方并未对逾期付款违约责任进行约定，王公启要求自承诺期限届满后按年息24%的标准支付逾期利息的请求，于法无据。逾期付款利息损失，可按同类同期银行贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告王公启支付货款140142元及逾期付款利息损失（利息自2016年7月7日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王公启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，公告费600元，合4039元，由被告刘洁负担。（此款原告王公启已预缴，被告刘洁在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 刘方雄
人民陪审员 张 琪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周凤娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第711号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：哈池曼海运公司（HachimanShippingS.A.）。
法定代表人：青山孝（TakashiAoyama），该公司董事。
委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：向福斌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海森福实业有限公司。法定代表人：林健，该公司董事长。
委托代理人：陈振生，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：沈秋明，上海泛洋律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：日本德宝海运株式会社（DorvalKaiunK.K.）。
法定代表人：道浦薰（KaoruMichiura),该公司董事。
委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：向福斌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
申请再审人哈池曼海运公司（以下简称哈池曼公司）因与被申请人上海森福实业有限公司及一审被告、二审上诉人日本德宝海运株式会社海上货物运输合同货损纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈池曼公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十日
书记员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第52号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：山东省企业托管经营股份有限公司。法定代表人：韩小群，该公司董事长。委托代理人：季向红，北京市时开律师事务所律师。委托代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓平委托代理人：杨宁，北京天地和律师事务所律师。委托代理人：崔建华，北京尚正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南海东发实业有限公司。法定代表人：赵晓平，该公司董事长。申请再审人山东省企业托管经营股份有限公司因与被申请人赵晓平、济南海东发实业有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东省企业托管经营股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年六月二十九日书记员 许英林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19471号
原告崔俊奇，男，1964年10月8日出生。
委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
原告崔俊奇与被告中国农业大学(以下简称农业大学)人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔俊奇诉称，1984年11月，我入职农业大学。自2004年2月开始，我待岗至今。后我得知，农业大学于2004年2月给我办理了提前退休手续，但我至今尚未达到法定退休年龄。现我诉至法院，要求确认我自1984年11月至今与农业大学存在人事关系。本案的诉讼费由农业大学负担。
本院认为，崔俊奇与农业大学系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现崔俊奇要求确认与农业大学自1984年11月至今存在人事关系，显然不属于人民法院受理人事争议的受案范围；另外，从崔俊奇陈述来看，双方的争议是因为提前退休问题所引发的争议，这亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，崔俊奇的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回崔俊奇的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20277号
申请执行人徐媛媛。
被执行人青岛运通物流服务有限公司。
申请执行人徐媛媛与被执行人青岛运通物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年7月2日审结。该案南劳人仲案字（2012）第174号裁决书申请执行人徐媛媛向本院申请立案执行。原执行案号为（2012）南执字第11407号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐媛媛与被执行人青岛运通物流服务有限公司纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 华