汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第59号
原告林奕波，男，1996年6月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
法定代理人林国香，女，1972年10月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告陈耀金，男，1984年4月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司。住所地汕头市红领巾路**号保险大厦。
负责人苏大存。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
原告林奕波诉被告陈耀金、中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奕波的法定代理人林国香，被告陈耀金及其委托代理人林奕周、保险公司的委托代理人戴木耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕波诉称，2014年1月13日15时35分左右，陈耀金驾驶粤DR25**号小型普通客车从潮阳区关埠镇往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区关埠镇老潮揭公路石井路段时与林奕波驾驶的无号牌二轮摩托车乘载林佩海发生相碰撞，造成林奕波和林佩海受伤的交通事故。原告林奕波当日被送往汕头市第二人民医院住院治疗至2014年1月24日出院。出院诊断：1.左侧额颞叶脑挫裂伤2.右侧上颌窦骨折3.右侧眼眶外侧壁骨折4.双侧创伤性湿肺5.左尺桡骨远端骨折6.下前牙冠折7.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤8.右眼脸、额部皮下异物存留9.右侧乳突区囊肿。事故发生后，潮阳区交警部门对本宗交通事故作出潮公交认字（2013）第Ｄ00029号道路交通事故认定书认定陈耀金承担事故的主要责任；林奕波在本次事故中承担次要责任。另，陈耀金驾驶的粤DR25**号小型普通客车投保了交强险，承保人是被告保险公司。故请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告19938元（医疗费15738元、住院伙食补助费550元、护理费1650元、交通费2000元，暂计至起诉之日。其他赔偿项目：出院后的护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金等待鉴定后再确定），不足部分由被告陈耀金按事故责任承担赔偿；2.案件诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告明确了诉讼请求：1.由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付其损失101552.01元（医疗费19456.33元；护理费60天×150元=9000元；后续治疗费36200元；营养费1310元；康复费5000元；残疾赔偿金10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；精神抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费2500元），交强险不足赔偿部分由被告陈耀金承担赔偿责任；2本案诉讼费由两被告承担。
原告林奕波为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2.病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤的伤情以及住院情况；3.医疗费单据，证明原告因交通事故受伤所支付的医疗费19456.33元；4.道路交通事故责任认定书，证明事故的责任承担；5.保险单，证明事故车辆投保了交强险；6.机动车驾驶证、行驶证，证明被告陈耀金的诉讼主体资格及驾驶资格；7.司法鉴定意见书，证明原告受伤后的伤残等级以及后续治疗费用等项目；8.发票，证明原告因鉴定支付鉴定费用2500元。
被告保险公司辩称，医疗费由法院依法核定。原告所依据的鉴定适应行业标准不正确，不能作为认定本案事实的依据。护理期60天过长。后续治疗费计算方式的依据是错误的，应以实际治疗费为准。营养费偏高，康复费应并入后续治疗费，出现项目重复。残疾等级无异议。精神抚慰金过高。交通费没有依据。鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告保险公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：“文件”复印件，证明鉴定意见依据的标准错误，应适应国家标准。
被告陈耀金辩称，原告在本次事故中承担次要责任，其应承担30%的事故责任，他为原告支付了19456.33元，事故另一伤者林佩海他也支付了医疗费5118.98元。他所支付已超出了所应承担的赔偿额，超过部分原告应返还，或者由保险公司直接支付给他。原告所需安装义齿费用应属残疾器具费，应由保险公司在交强险的残疾赔偿限额内予以赔偿。其他项目由法庭依法核定。
被告陈耀金为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：医疗费9单，证明其为原告支付医疗费11456.33元的事实。
经审理查明，2014年1月13日15时35分左右，被告陈耀金驾驶粤DR25**号小型普通客车从潮阳区关埠镇往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区关埠镇老潮揭公路石井路段时与林奕波驾驶的二轮摩托车发生相碰撞，林奕波的二轮摩托车乘载林佩海，造成林奕波和林佩海受伤的交通事故。原告林奕波被送往潮阳区关埠中心卫生院检查治疗，当日被送往汕头市第二人民医院住院治疗至2014年1月24日出院，共住院治疗11天。出院诊断：1.左侧额颞叶脑挫裂伤2.右侧上颌窦骨折3.右侧眼眶外侧壁骨折4.双侧创伤性湿肺5.左尺桡骨远端骨折6.下前牙冠折7.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤8.右眼脸、额部皮下异物存留9.右侧乳突区囊肿。原告在潮阳区关埠中心卫生院检查治疗费用280元，在汕头市第二人民医院住院治疗医疗费18956.33元。原告治疗期间，被告陈耀金为其支付了11456.33元。事故发生后，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年1月27日作出潮公交认字（2013）第D00029号道路交通事故责任认定书，认定被告陈耀金承担事故的主要责任，原告林奕波承担次要责任，乘坐者林佩海无责任。
经原告申请，本院于2014年2月27日委托广东同济法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2014年3月10日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第140206号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）后续治疗费36200元；（三）营养费1310元；（四）康复费5000元；（五）住院11天评定为完全护理依赖，配护理1人，出院后49天评定为“部分”护理依赖，配护理1人。
另查明，粤DR25**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为：2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。
再查明原告林奕波为农村居民。
本院认为，本宗交通事故中，被告陈耀金驾车行经有中间单实线标线的路段时，没有靠右侧车道通行，是导致事故发生的主要原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2013）第D00029号《道路交通事故认定书》认定：被告陈耀金承担事故的主要责任，原告林奕波承担事故的次要责任。本院予以采信。原告因交通事故引起的损失依法应当得到赔偿。原告林奕波与被告陈耀金之间发生的交通事故，系机动车与机动车之间发生碰撞，依照法律规定，陈耀金承担70%的事故责任，林奕波承担30%的事故责任。被告保险公司抗辩司法鉴定意见书所参照的标准为行业标准，不能作为鉴定的依据，但该公司未能提供证据予以佐证，故本院对于该公司的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：
1.医疗费：本事故中原告的医疗费19236.33元，有医疗机构的收款票据为据，本院予以确认。另原告提供的门诊收费收据220元，非医疗机构正式收费票据，其真实性无法确认，故本院对于原告的该请求不予支持。
2.护理费：原告住院11天，根据司法鉴定，住院期间评定为“完全护理依赖”，其中11天配护理人员1人，对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资47920元／年计算，即为11天×（47920元／年÷365天）=1444.16元。出院后的护理经鉴定为“部分护理依赖”，护理时间49天，配护理人员1名。出院后可酌定为每天按住院护理人员工资的50%计算，即原告出院后的护理费为47920元／年÷365天×49天×50%=3216.55元。故原告的护理费为1444.16元＋3216.55元=4660.71元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为11天，住院伙食补助费每天按50元计，即为11天×50元／天=550元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1310元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为36200元。
6.康复费：根据司法鉴定，康复费为5000元。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元。
8.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金可酌定为4000元。
9.根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，可酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共95542.72元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），原告在交强险医疗费用的赔偿项目有：医疗费19236.33元，后续治疗费36200元，营养费1310元，住院伙食补助费550元，以上合共57296.33元。先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，原告在交强险未能赔偿的医疗费用47296.33元及鉴定费2500元合共49796.33元，根据事故责任由被告陈耀金承担70%的赔偿责任，即为34857.43元，陈耀金已为原告支付了11456.33元应当予以抵除，故被告陈耀金仍应赔偿原告林奕波23401.1元。原告的其他损失95542.72元-57296.33元-2500元＝35746.39元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告林奕波45746.39元。
二、被告陈耀金应赔偿原告林奕波23401.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元。由原告林奕波承担310元，被告保险公司承担1250元，被告陈耀金承担770元。原、被告均应于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一四年四月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。