沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01556号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77—1号。
负责人：毕贺轩，该分行行长。
委托代理人：彭博，该公司职员。
委托代理人：王宝坤，该公司职员。
被告：辽宁海硕电力设备制造有限公司，地址：辽宁省昌图县老四平工业园区
法定代表人：李志东
被告：铁岭市大昌服装进出口有限公司，地址：昌图县此路树镇街内。
法定代表人：李志东
被告：李志东。
被告四：朱宏。
被告五：陶崇军。
委托代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁海硕电力设备制造有限公司、铁岭市大昌服装进出口有限公司、李志东、朱宏、陶崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人彭博、被告陶崇军委托代理人迟丽荣到庭参加诉讼，辽宁海硕电力设备制造有限公司、铁岭市大昌服装进出口有限公司、李志东、朱宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年12月25日，原告与第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）签订了合同编号为DLL沈201312250044号的《流动资金借款合同》借款期限自2013年12月27日至2014年12月4日，借款金额：2500万元整，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮50%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日执行的利率为年9%。同日，原告与第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）签订了合同编号为DLL沈201312250044B01号的《抵押合同》。第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）以自有房产及土地抵押至原告，担保的主债权为原告依据其与第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）于2013年12月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201312250044）而享有的对第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）的债权。同日，原告与第二被告（铁岭市大昌服装进出口有限公司）签订了合同编号为DLL沈201312250044B02号的《抵押合同》。第二被告（铁岭市大昌服装进出口有限公司）以自有房产及土地抵押至原告，担保的主债权为原告依据其与第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）于2013年12月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201312250044）而享有的对第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）的债权。2013年12月10日，第三被告（李志东）、第四被告（朱宏）、与原告签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至第一被告全部清偿之日止。2013年12月18日，原告与第三被告（李志东）、第四被告（朱宏）签订了合同编号为DLL沈201312250044B03号的《保证合同》。第三被告（李志东）、第四被告（朱宏）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁海硕电力设备制造有限公司于2014年12月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201312250044）而享有的对辽宁海硕电力设备制造有限公司的债权。2013年12月25日，原告与第五被告（陶崇军）签订了合同编号为DLL沈201312250044B04号的《保证合同》。第五被告（陶崇军）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁海硕电力设备制造有限公司于2014年12月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201312250044）而享有的对辽宁海硕电力设备制造有限公司的债权。上述合同及承诺书签订后，原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告均未按承诺承担保证责任，原告数次催款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院：1、请求法院判令第一被告（辽宁海硕电力设备制造有限公司）偿还贷款本金人民币24，997，235.28元及利息（暂计至2015年4月20日，利息为2，143，495.37元，以后利息按约定计算至还清之日止）。2、请求法院判令原告就第一被告、第二被告提供的抵押物优先受偿。3、请求法院判令第三被告（李志东）、第四被告（朱宏）、第五被告（陶崇军）对上述欠款承担连带清偿责任。4、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辽宁海硕电力设备制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告铁岭市大昌服装进出口有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告李志东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告朱宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告陶崇军辩称，已经替借款人偿还了部分利息，具体数额以银行对账为准，这部分款项应从总数中扣除。
经审理查明，原告于2013年12月25日与被告辽宁海硕电力设备制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告辽宁海硕电力设备制造有限公司向原告借款人民币2500万元，用于借新还旧、整理企业经营流动资金贷款，借款期限12个月，从2013年12月27日起至2014年12月4日止，借款利率为浮动利率，借款日当日执行的利率为年9%。
同日，原告还与被告辽宁海硕签订了编号为DLL沈201312250044B01号的《抵押合同》，约定以大连银行与辽宁宁海硕签订的DLL沈201312250044号的《流动资金借款合同》为主合同；保证方式为抵押担保；抵押物为辽宁海硕提供的房产及土地（祥见抵押物清单）。2013年12月25日，辽宁海硕与大连银行签订了编号为DLL沈201312250044B01号的《抵押合同》，约定以大连银行与辽宁宁海硕签订的DLL沈201312250044号的《流动资金借款合同》为主合同；保证方式为抵押担保；抵押物为辽宁海硕提供的房产及土地（祥见抵押物清单）。担保的债权包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；当大连银行主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，大连银行有权实现抵押权。大连银行实现抵押权时，可通过与辽宁海硕协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。大连银行与辽宁海硕未就抵押权实现达成一致的，大连银行可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。大连银行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，大连银行有权自行决定实现担保的顺序，辽宁海硕承诺不因此而提出抗辩，大连银行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，辽宁海硕的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。《抵押合同》自签订之日起生效，至大连银行主债权全部清偿之日终止。《抵押合同》签订后办理了抵押登记。
2013年12月25日，铁岭市大昌服装进出口有限公司（以下简称铁岭大昌）与大连银行签订了编号为DLL沈201312250044B02号的《抵押合同》，约定以大连银行与辽宁宁海硕签订的DLL沈201312250044号的《流动资金借款合同》为主合同；保证方式为抵押担保；抵押物为铁岭大昌提供的房产及土地（祥见抵押物清单）。担保的债权包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；当大连银行主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，大连银行有权实现抵押权。大连银行实现抵押权时，可通过与铁岭大昌协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。大连银行与铁岭大昌未就抵押权实现达成一致的，大连银行可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。大连银行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，大连银行有权自行决定实现担保的顺序，铁岭大昌承诺不因此而提出抗辩，大连银行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，铁岭大昌的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。《抵押合同》自签订之日起生效，至大连银行主债权全部清偿之日终止。《抵押合同》签订后办理了抵押登记。
2013年12月25日，大连银行与陶崇军签订201312250044B04《保证合同》，约定以大连银行与辽宁海硕签订的DLL沈201312250044号的《流动资金借款合同》为主合同；保证方式为连带责任保证；担保的债权包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年
2013年12月10日，李志东、朱宏与大连银行签订《无限责任担保承诺书》及《保证合同》（合同编号为DLL沈201312250044B03号），保证方式为连带责任保证；担保的债权包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年12月31日向被告辽宁海硕电力设备制造有限公司发放了24997235.28元贷款，此后，被告辽宁海硕仅偿还了部分利息，借款期限届满后，辽宁海硕未偿还借款本金和欠付利息，其余被告未按承诺承担保证责任。截止2015年4月20日，被告辽宁海硕尚欠大连银行借款本金本金人民币24997235.28元及利息2143495.37元。
上述事实，有当事人的陈述，且有《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《委托支付书》、《借款借据》、《股东会决议》、《抵押合同》、《保证合同》、《无限责任担保承诺书》、对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁海硕电力设备制造有限公司、铁岭市大昌服装进出口有限公司、李志东、朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁海硕电力设备制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告辽宁海硕电力设备制造有限公司、铁岭市大昌服装进出口有限公司签订的《抵押合同》、与被告李志东、朱宏签订的《无限责任担保承诺书》、《保证合同》、与被告陶崇军签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告辽宁海硕电力设备制造有限公司发放贷款，被告辽宁海硕电力设备制造有限公司亦应履行按期偿还借款的义务，因被告辽宁海硕电力设备制造有限公司违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现借款期限已过，原告请求并要求被告辽宁海硕电力设备制造有限公司偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定及法律规定，原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁海硕电力设备制造有限公司、铁岭市大昌服装进出口有限公司提供的抵押物享有限受偿权。被告李志东、朱宏、陶崇军作为被告辽宁海硕电力设备制造有限公司该笔贷款的保证人，原告主张由三保证人对被告辽宁海硕电力设备制造有限公司所欠借款本息承担连带保证责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告辽宁海硕电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金24997235.28元、利息2143495.37元。（截至2015年4月20日）
二、被告辽宁海硕电力设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款人民币24997235.28元的利息。（自2015年4月21日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
三、如被告辽宁海硕电力设备制造有限公司逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁海硕电力设备制造有限公司提供抵押登记的土地、房产及被告铁岭市大昌服装进出口有限公司提供抵押登记的土地、房产享有优先受偿权。（均以《房屋他项权证》及《土地他项权证》登记的房产、土地为准）
四、被告李志东、朱宏、陶崇军对被告辽宁海硕电力设备制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费177，504元、保全费5000元、公告费400元、邮寄费120元，由被告辽宁海硕电力设备制造有限公司、铁岭市大昌服装进出口有限公司、李志东、朱宏、陶崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。