wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初178号
原告：ＸＸ燕，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：马俊友，北京培宁律师事务所律师。
被告：黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告ＸＸ燕诉被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司（以下简称黟县徽韵旅游公司）公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕的委托代理人马俊友、被告黟县徽韵旅游公司的委托代理人于贯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ燕诉称：我系黟县徽韵旅游公司的股东，在公司担任董事，几年来虽经我多次要求，但黟县徽韵旅游公司一直未向我签发出资证明书，怠于履行《中华人民共和国公司法》规定的义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令黟县徽韵旅游公司依法向我签发出资证明书，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，ＸＸ燕向本院提交如下证据：
1、黟县徽韵旅游公司工商公示信息打印件两张（查询于全国企业信用信息公示系统），证明其为公司股东及担任公司董事的事实；
2、黟县徽韵旅游公司的《公司章程》及2016年1月20日《股东会决议》复印件各一份，证明公司章程、股东会决议中已确认其货币出资500万元，享有公司17.50%的股权份额的事实；
3、黄山市中权影视文化传播有限公司2013年3月15日企业（公司）变更注册资本验资报告（含银行汇款凭证、股东出资信息、注册资本及实收资本变更前后对照表）、2013年4月1日企业（公司）变更注册资本验资报告各一份，证明其已履行缴纳出资500万元的事实。
黟县徽韵旅游公司辩称：1、ＸＸ燕的诉讼请求不明确，应当明确出资证明书应载明的具体内容，同时应提交证据证明其实际的出资数额；2、我公司成立以来股东多次发生变更，各股东默认暂不签发出资证明书，且公司至今未向各股东签发过出资证明书，若ＸＸ燕要求签发出资证明书，应先提请召开股东大会，由股东表决通过后再签发出资证明书，故请求驳回其诉讼请求。
黟县徽韵旅游公司未向本院提供证据。
对当事人出示的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对ＸＸ燕出示的证据1，黟县徽韵旅游公司提出其真实性有待核实，因黟县徽韵旅游公司在庭审中对待证事项予以了确认，且认可该证据载明的公司成立时间及注册资本等内容，故对该证据本院予以认定；证据2、3，黟县徽韵旅游公司提出该证据不能证明其已履行500万元出资义务，该500万元系他人代为出资，经审查，该组证据能形成相互印证，确认ＸＸ燕认缴出资的500万元人民币已出资到位，故对该组证据本院予以认定，黟县徽韵旅游公司提出的质证意见无事实依据，且与本案的审理缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：黟县徽韵旅游公司原名为黄山市中权影视文化传播有限公司（以下简称“黄山市中权影视公司”），该公司成立于2007年12月27日，原始股东为胡中权个人。后由胡中权、ＸＸ燕、江苏一德集团有限公司、天津兰德天元股权投资合伙企业（有限合伙）、天津斯凯股权投资合伙企业（有限合伙）共同增资，增资后黄山市中权影视公司注册资本变更为2860万元，其中ＸＸ燕认缴出资500万元人民币，并于2013年3月15日将500万元缴存至黄山市中权影视文化传播有限公司在安徽省黟县农村商业银行营业部开立的存款账户内（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；2013年4月8日，黄山市中权影视公司办理注册资本变更登记，变更后的注册资本为2860万元，并确认股东ＸＸ燕实缴500万元。2014年10月11日，黄山市中权影视公司再次办理变更登记，将企业名称变更为黟县徽韵旅游公司，同时公司章程进行了备案登记，公司章程规定：1、公司注册资本为2860万元人民币；2、ＸＸ燕认缴出资500万元人民币，货币出资，已出资到位；3、公司成立后，应当向股东签发出资证明书等。ＸＸ燕履行出资义务后，公司未向其签发出资证明书。2016年4月13日，ＸＸ燕以黟县徽韵旅游公司未向其签发出资证明书为由诉至本院。
本院认为：有限公司成立后，应当依法向股东签发出资证明书。本案中，ＸＸ燕在认缴出资后，依约向黄山市中权影视公司实缴500万元，已履行其出资义务，成为公司股东，公司依法应为其签发出资证明书。因黄山市中权影视公司已将企业名称变更为黟县徽韵旅游公司，其权利义务应由变更后的黟县徽韵旅游公司概括承受，故对于ＸＸ燕要求黟县徽韵旅游公司依法向其签发出资证明书的诉讼请求，本院予以支持。关于黟县徽韵旅游公司提出ＸＸ燕的诉讼请求应明确出资证明书应载明的具体内容的辩解意见，因出资证明书应当载明的事项已由法律明确规定，故本院对其不予采纳；关于黟县徽韵旅游公司提出的公司股东均默认暂不签发出资证明书及签发出资证明书应先经股东大会表决通过的辩解意见，因为股东签发出资证明书既是公司的法定义务，也是公司章程约定的公司应履行的义务，故本院对其不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司于判决生效之日起三日内向原告ＸＸ燕签发出资证明书。
案件受理费80元依法减半收取即40元，由被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徵省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9926号
原告：李红军，男，1979年9月25日出生，汉族，邳州市陈楼中心小学教师，住邳州市。
被告：郭宗凯，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告李红军诉被告郭宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告郭宗凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元、利息9600元，合计29600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告郭宗凯向原告李红军借款20000元，并于借款同日出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告郭宗凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告郭宗凯向原告李红军借款20000元，并于借款同日出具借据一份，约定借款金额为20000元，借款期限自2012年4月10日起至2012年10月10日止，利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，被告支付借款期限内利息1800元，并与原告约定自2012年10月10日起利息按照月利率2.5%计算。庭审中，原告陈述被告借款后，分别于于2015年、2016年11月各支付借款利息5000元。借款本金及剩余利息，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告郭宗凯向原告李红军借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款期限内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2.5%计算，逾期利息约定高出法律规定部分无效，可按月利率2%予以计算。现原告请求被告支付剩余借款利息9600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭宗凯经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宗凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款借款本金20000元、利息9600元，合计29600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由被告郭宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟琪琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民催2号
申请人：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨润红，该公司总经理。
申请人安庆市远红粮贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安庆市远红粮贸有限责任公司的汇票号码为3010005120485691，票面金额人民币30000元，出票人：安庆市远红粮贸有限责任公司，付款银行：交通银行安庆分行，收款人：中谷集团安徽香谷坊米业有限公司，出票日期：2011年10月27日，到期日为2012年4月21日，持票人为申请的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安庆市远红粮贸有限责任公司有权向支付人交通银行安庆分行请求支付。
案件受理费100元，由申请人安庆市远红粮贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 刘 琴
代理审判员 潘秋越
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江丽媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第61号
上诉人（一审被告）玉林市质量技术监督局。地址：玉林市玉柴工业园玉博公路东侧。
法定代表人何盛，局长。
委托代理人张铭，玉林市质量技术监督局法规科科长。
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）玉林瑞东医院有限公司。地址：玉林市玉州区教育东路***号。
法定代表人庞东，董事长。
委托代理人曾添，广西三益律师事务所律师。
上诉人（一审被告）玉林市质量技术监督局（以下简称玉林市质监局）因行政处罚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第3号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被上诉人玉林瑞东医院有限公司（以下简称瑞东公司）的法定代表人庞东外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，玉林瑞东医院是经玉林市卫生局核准登记，颁发有《医疗机构执业许可证》的医疗机构，自2009年2月19日起，一直沿用“玉林瑞东医院”名称至今。玉林瑞东医院有限公司于2010年6月24日经玉林市工商行政管理局核准登记，颁发《营业执照》。2014年5月6日，玉林市质监局的特种设备安全监察员进行安全检查时，发现玉林瑞东医院使用未经定期检查合格的电梯（以下简称涉案电梯），即向该医院发出特种设备安全监察指令书【（玉市）质监特令（2014）第0023号】，同年5月19日，玉林市质监局的执法检查员对玉林瑞东医院使用涉案电梯进行查封，并发出查封决定书【（玉市）质监查字（2014）第0023号】，2014年5月22日，玉林市质监局对玉林瑞东医院使用涉案电梯案件立案。同年7月17日，玉林市质监局作出（玉市）质监罚告字（2014）第12号行政处罚告知书，并送达玉林瑞东医院，同月31日，玉林瑞东医院向玉林市质监局提出要求听证申请，2014年8月18日玉林市质监局组织玉林瑞东医院进行听证，同年11月11日，玉林市质监局向瑞东公司发出（玉市）质监罚告字（2014）第37号行政处罚告知书，同月13日，瑞东公司向玉林市质监局提出要求听证申请，玉林市质监局于同月18日向瑞东公司发出（玉市）质监听通不字（2014）第1号行政处罚不予听证通知书，（玉市）质监罚字（2014）第37号行政处罚决定书（以下简称第37号处罚决定），并送达给瑞东公司。2014年11月27日，瑞东公司向法院提起本案行政诉讼。
一审判决认为，本案玉林市质监局于2014年11月18日作出的第37号处罚决定，处罚主体不当，违反法定程序。玉林市质监局发出（玉市）质监罚告字（2014）第37号《行政处罚告知书》后，在瑞东公司申请听证的情况下，玉林市质监局决定不予举行听证，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，违法使用涉案电梯者是玉林瑞东医院，而对瑞东公司实施行政处罚。一审判决结果是撤销玉林市质量技术监督局于2014年11月18日作出的（玉市）质监罚字（2014）第37号《行政处罚决定》。
上诉人玉林市质监局上诉称，一审判决认定被诉行政行为“处罚主体不当，违反法定程序”，缺乏事实和法律依据。1、被上诉人“玉林瑞东医院有限公司”和“玉林瑞东医院”是同一主体在不同部门登记的两个名称，玉林瑞东医院违反法律规定使用未经定期检查合格的电梯，上诉人依法对玉林瑞东医院有限公司进行处罚，不属“处罚主体不当”。2、上诉人在作出第37号处罚决定之前已组织了听证，被上诉人瑞东公司委托代理人参加听证，已充分行使了申辨权、听证权，不存在行政处罚程序违法的问题。3、上诉人依法所处罚的主体是玉林瑞东医院有限公司，一审判决所列原告“玉林市瑞东医院有限公司”，并非本案行政处罚相对人，无权请求法院撤销上诉人对玉林瑞东医院有限公司所作出的行政行为。一审判决认定事实及适用法律均属错误。上诉人请求本院：撤销一审判决，维持第37号处罚决定并驳回被上诉人瑞东公司的诉讼请求。
被上诉人瑞东公司答辩称，“玉林瑞东医院有限公司”和“玉林瑞东医院”是两个不同的主体，从登记材料及人员组成即可明确属不同的主体。上诉人玉林市质监局向被上诉人送达（玉市）质监罚告字（2014）37号《行政处罚告知书》后，被上诉人已明确提出要求进行听证和申辩，但上诉人未组织听证，剥夺了被上诉人的听证申辩的权利。上诉人作出的第37号处罚决定，违反法定程序。一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，本院予以认定。
本院另查明，玉林瑞东医院是经过依法核准许可成立的医疗机构主体，没有证据证明瑞东公司是经职能部门许可从玉林瑞东医院变更而来，因此，违法使用涉案电梯者应是玉林瑞东医院，没有证据证明瑞东公司违法使用涉案电梯。
本院认为，行政机关实施行政处罚必须是对有违反行政法行为者作出，否则实施的相关行政处罚违法。本案中，合法成立的医疗机构主体是玉林瑞东医院，实际使用涉案电梯者亦是经有权许可的部门核准成立的玉林瑞东医院。医疗机构的成立和变更必须在有权许可审批的部门核准后才能进行工商登记，瑞东公司是经工商登记依法成立的有限责任公司。瑞东公司成立后，核准成立玉林瑞东医院的部门并没注销玉林瑞东医院，玉林瑞东医院仍然存在，在玉林瑞东医院不被依法注销前，玉林瑞东医院不能视为就是瑞东公司，玉林瑞东医院实施的行为不能认为是瑞东公司所为，因而不能认为瑞东公司是涉案电梯的使用者。故上诉人对瑞东公司实施的行政处罚属行政处罚对象错误，处罚程序违法。同时，即使瑞东公司应受行政处罚，上诉人在告知瑞东公司享有申请举行听证权后应保障瑞东公司充分行使此权利，但上诉人却不再举行听证，亦属相关行政处罚程序严重违法的另一情形，上诉人主张处罚决定不存在违反法定程序的辩解理由亦不成立。一审判决误将“玉林瑞东医院有限公司”写为“玉林市瑞东医院有限公司”，此笔误并不影响本院对37号处罚决定的合法性的审查，并不使上诉人之上诉请求变得有理，此不构成支持上诉人诉请正当之理由。综上所述，37号处罚决定不具备合法性，应予撤销。上诉人上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持，其上诉依法应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案上诉案件受理费50元（上诉人玉林市质量技术监督局已预交），由上诉人玉林市质量技术监督局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
代理审判员 陈广进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁 婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1050号
原告王家珍，农民。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告卫科学，农民。
被告张立苹，农民。系被告卫科学之妻。
原告王家珍与被告卫科学、被告张立苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家珍及其委托代理人胡志峰、被告卫科学到庭参加了诉讼。被告张立苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家珍诉称，被告一直从原告处进饲料，并能按时付款，后于2013年11月30日被告又从原告处购进63袋2512仔猪饲料，合款14742元，10袋2526母猪饲料，合款2380元，共计17122元。被告以手头现金紧张为由，请求原告宽限到当日晚上。因被告在以往的交易中都如约给付了饲料款，故原告就答应了被告的此请求。可到了第二天，被告仍未将饲料款给付原告，原告就找到了被告，被告仍以资金紧张为由，借故推诿。后原告不断地找被告要求其给付拖欠的饲料款，被告均以各种理由推脱，至今也未给付，无奈原告只得起诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的饲料款17122元及逾期利息3000元。
为支持自己的主张，原告王家珍提交了如下证据：
1、视频光盘一张及视频中原告与被告对话的内容记录三页。
2、证人张某证言。该证人当庭作证称，去年（2014年）证人和原告一起去北小霍村和彭村之间的科学兽药饲料门市要账，有一次被告在，有一次被告不在。
3、证人智某证言。该证人当庭作证称，去年（2014年）腊月28，马上过年了，王家珍坐我的出租车来给被告要账，当时没要成钱，被告门市在法庭西边路南的公路上。
被告卫科学及被告张立苹均未提交答辩状。庭审中，被告卫科学口头辩称，没有欠原告的钱，他只是个公司的业务员，我没怎么从原告那购买饲料，我是从公司购买饲料，原告说的都不对。
被告卫科学、被告张立苹均未提交证据。
被告卫科学对原告证据的质证意见：对视频光盘中的三段视频中的人是原告与被告卫科学及被告妻子张立苹的身份及对话内容无异议。对两个证人证言的质证时称，第一个证人张某连被告门市的具体位置都弄不清，第二个证人智某证言说的不属实，那天被告没在家，虽然我旁边是洗车门市，但生意很火，证人不可能记不清。
对原告提交证据证据认质如下：对视频光盘，被告无异议，该光盘内容具有真实性、合法性、关系性，依法予以采信。对两个证人的证言，该两个证人均是与本案无利害关系的证人，其当庭陈述内容均是为证明和原告一起来被告门市要过账。该两证人证言的内容与原告主张的被告欠款具有关联性，合法、真实。被告虽有异议，但未提出相反证据。故对张某、智某两个证人的证言予以采信。
经审理查明，被告卫科学与被告张立苹系夫妻关系。2013年11月30日，原告给被告经营的饲料门市供饲料共合款17122元，当时被告未写欠款条。后原告要款时，因被告未写欠款条，于2014年4月13日和2014年6月26日两次将在被告门市要账的过程予以录像，并制作光盘。该视频光盘中显示被告卫科学及其妻子张立苹对欠原告17122元饲料款的事实均认可无异议，只是称暂时没有钱，等有了钱就还给原告，被告张立苹并答应给付原告欠款利息。后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的视频光盘、证人张某、智某证言及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的被告卫科学夫妻欠其饲料款17122元，从原告提交的视频录像中可以认定属实，且庭审中被告卫科学对视频录像中内容也无异议，故对原告要求被告给付欠款17122元，本院应予支持。被告卫科学在庭审中陈述，录像的当日已经将欠原告的17122元付清给了原告，只是没有将该过程录下。对此原告予以否认。被告称有证人，但未向法庭提交任何证据，且被告此陈述与视频录像中被告卫科学、张立苹二人与原告的对话内容相互矛盾，故对被告卫科学此抗辩，本院不予采信。综上所述，合法的买卖合同应受法律保护，本案中二被告欠原告饲料款17122元，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，应当对此欠款的偿还共同承担责任。原告主张二被告承担欠款利息3000元，不违反国家相关法律规定，且被告张立苹在视频录像中也承诺给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫科学、被告张立苹共同偿还所欠原告王家珍饲料款17122元及逾期利息3000元，二被告并互负连带责任。在判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.5元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 李增树
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李建慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第778号
原告：楼××。
委托代理人：张××。
被告：马××。
原告楼××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年7月6日
公开开庭进行了审理。原告楼××及其委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××起诉称：2007年4月12日，被告因经济紧张向
原告借款10万元，当时言明短期归还，但被告至今未还。现起
诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付至履行完毕
为止的利息。原告向本院提交借条一份。
被告马××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告向原告借款属实，被告理应及时归还借
款，现被告未还款，原告要求被告归还借款理由正当，本院予
以支持。由于双方未约定还款期限，也未约定利息，故原告要
求被告支付利息的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马××归还原告楼××借款10万元。款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告楼××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇〇九年七月七日
代书 记员 朱家桢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2465号
申请执行人彭亚翔。
被执行人张卢平。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地本市。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人上海央岛餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
申请执行人彭亚翔与被执行人张卢平、江苏弘宇电动工具有限公司、启东尚顶机械有限公司、上海央岛餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）启吕民初字第00847号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告张卢平、江苏弘宇电动工具有限公司、启东尚顶机械有限公司、上海央岛餐饮有限公司共同归还原告彭亚翔借款本金500万元并从201５年３月起按银行贷款利率的四倍承担利息至实际还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为5000000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张卢平的财产已进入网上拍卖阶段，在拍卖结束后，申请执行人可以依照债权比例参与分配。本院于2016年11月28日约谈申请人，申请人的代理人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张卢平的财产已进入拍卖程序，申请人愿意参与分配，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1102号
原告：马某，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李某下落不明，本案转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告给付原告树苗款15000元。事实与理由：2013年8月16日，被告赊购原告树苗欠原告款15000元，上述欠款，被告至今未付。
李某未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告李某赊购原告树苗欠款15000元，上述欠款被告未予给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某欠原告树苗款15000元的事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内偿还原告马某树苗款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告送达费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员赵文君
二0一七年八月十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1102号原告：马某，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李某下落不明，本案转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告给付原告树苗款15000元。事实与理由：2013年8月16日，被告赊购原告树苗欠原告款15000元，上述欠款，被告至今未付。李某未作答辩。经审理查明，2013年8月16日，被告李某赊购原告树苗欠款15000元，上述欠款被告未予给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李某欠原告树苗款15000元的事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后5日内偿还原告马某树苗款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告送达费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员赵文君二0一七年八月十四日书记员丛思浩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第761号
原告廖玲，女，1963年5月3日生，汉族，住广西象州县。
被告贾泽友，男，1964年4月20日生，农民，住广西象州县。
原告廖玲与被告贾泽友民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员陈扬军适用简易程序独任审判，于2014年9月27日公开开庭进行了审理，书记员覃丽荣担任记录。原告廖玲到庭参加诉讼。被告贾泽友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5000元，并承诺及时还款，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，至今未还款，故为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币5000元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证。证明原告的主体适格；
二、欠条。证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭举证、质证，根据当事人的上述质证意见及遵循一个合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院对原告提供的证据一、二依法予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5000元，并承诺及时还款，被告于当日出具欠条交由原告收执。欠条内容为“今贾泽友欠廖玲人民币伍仟元整（5000元）。”该欠条有被告贾泽友的亲笔签名。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告贾泽友向原告廖玲借款5000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，故原告廖玲与被告贾泽友之间已形成债权债务关系。原告诉请被告偿还欠款人民币5000元，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，原告从被告借款时起至起诉前，已经给被告必要的准备时间用于还款，但被告至今仍未还款，故原告可以随时要求被告履行还款义务。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾泽友于本判决生效之日起三日内偿还原告廖玲的欠款人民币5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾泽友负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈扬军
二〇一四年九月二十四日
书记员 覃丽荣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初527号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人关某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省怀远县，汉族，文化程度小学，住怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日变更为取保候审。
被告人桂某甲，男，19xx年x月x日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，同年12月26日被逮捕，同年12月28日变更为监视居住，2016年6月28日变更为取保候审。
被告人桂某乙，女，19xx年x月x日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年l2月7日被刑事拘留，2015年12月25日变更为取保候审，2015年12月26日被逮捕，2015年12月28日变更为监视居住，2016年6月28日变更为取保候审。
被告人黄某某，男，19xx年x月x日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，住闽清县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月25日变更为取保候审，2015年12月26日被逮捕，2015年12月28日变更为监视居住，2016年6月28日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人关某某、桂某甲、桂某乙、黄某某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人关某某、桂某甲、桂某乙、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人周某、林某(均另案处理)为非法牟利，在澄海区莱芜管委妈祖宫后面山坡养鸡场一棚子里，合伙开设一以推“筒子”为赌博方式的赌场，该赌场雇佣被告人关某某及同案人王某、黄某(均另案处理)在赌场帮工，从中抽水渔利。被告人关某某在赌场帮忙抽水、招引他人参赌。
被告人桂某甲自2015年11月15日开始，在该赌场坐庄供人赌博。至被抓获，桂某甲在该赌场坐庄赌博共六次，参赌人员累计共约240人次，赌资累计人民币29260元。
被告人桂某乙自2015年12月1日开始，在该赌场坐庄供人赌博。至被抓获，桂某乙在该赌场坐庄赌博共五次，参赌人员累计共约234人次，赌资累计人民币29000元。
被告人黄某某自2015年12月5日开始，在该赌场坐庄供人赌博。至被抓获，黄某某在该赌场坐庄赌博共两次，参赌人员累计共约60人次，赌资累计人民币6500元。
2015年12月6日下午，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人桂某甲、桂某乙、黄某某及参赌人员胡某等人，并查扣赌资及赌具。2015年12月30日，被告人关某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人关某某、桂某甲、桂某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某1、胡某、巢某、冷某2、陈某、桂某、卢某、丁某、李某、马某、严某、冷某3、谷某、冷某4、徐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局搜查证、搜查笔录、扣押、移送物品清单，汕头市公安局澄海分局及怀远县公安局万福派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、桂某甲、桂某乙、黄某某无视国家法律，参与开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人关某某案发后主动投案自首，犯罪较轻，可免予刑事处罚。被告人桂某甲、桂某乙、黄某某归案后能如实供述其犯罪行为，同时根据本案的具体情况，鉴其犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。公诉机关指控四名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、被告人桂某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人桂某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林树全
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一六年十二月八日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1544号
上诉人（原审被告）：蒋坤鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任英，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道文君街。统一社会信用代码：915113236783756826。
法定代表人：刘晓辉，该司负责人。
委托诉讼代理人：张尚贵，蓬安县党校教师。（基层组织推荐）
委托诉讼代理人：任伟，该司员工。
上诉人蒋坤鹏因与被上诉人任英、蓬安县焦点物业管理有限公司（以下简称焦点公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋坤鹏的上诉请求：一、撤销原判，改判焦点公司承担财产损害50%的赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由焦点公司按照责任大小承担50%。事实与理由：一审法院认定“火灾后焦点公司的工作人员及时报警”与事实不符。第一时间报警的人员是1单元30楼住户而非焦点公司，因为楼道消防报警系统损害，没有第一时间提示报警，导致报警迟延，消防队灭火迟延。蓬安县消防大队的回复不能作为认定客观事实的依据，应当采信现场调查记录、照片、询问笔录等原始证据。消防栓中是否有水未查清楚，消防电梯也是封闭，消防队不可能使用消防电梯到达着火楼层，小区消防设施配置不全，存在火灾隐患。焦点公司未尽到管理、维修、维护的责任。二、一审中，被上诉人的委托诉讼代理人系基层组织推荐，不符合《民事诉讼法》的规定。
焦点公司答辩称：本次火灾原因是上诉人疏忽大意造成。消防队救火时，消防栓内有水，3部消防电梯从未被物业公司封锁，消防设施均能正常使用，物业公司并无过错，不应承担责任。一审认定的财产损失没有充分的依据，不应支持。
任英在一审法院提出的诉讼请求：1、判令蒋坤鹏赔偿因火灾造成的损失8,084元；2、蒋坤鹏承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：任英与蒋坤鹏系邻居关系。2016年9月11日，蒋坤鹏家发生火灾，后火势蔓延至任英家中，烧毁了任英的房屋和部分家具。火灾发生后，焦点公司的工作人员及时报警，火灾被及时赶来的蓬安县公安消防大队扑灭。经蓬安县公安消防大队认定本次火灾事故给任英家中造成的直接财产损失为8,084元，庭审中蒋坤鹏予以认可。庭审后，一审法院就本次火灾事故发生的情况去函蓬安县公安消防大队，后蓬安县公安消防大队予以回复，明确了火灾事故发生后，消防队员通过消防电梯到达着火楼层，自动喷淋系统已在工作，室内消防栓中有水，火灾报警系统存在故障，焦点公司已经申请动用维修基金维修。
一审法院经审理认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，蒋坤鹏家起火并蔓延至任英家中，导致任英的房屋及部分家具受损，直接经济损失为8,084元，双方对此无异议，予以确认。
至于蒋坤鹏主张追加焦点公司应当承担部分赔偿责任，经向蓬安县公安消防大队询问火灾发生后的相关情况。蓬安县公安消防大队回函，明确了火灾发生后消防设施除了报警系统存有故障，不能正常工作，而其余的消防设施均能正常工作，蒋坤鹏对此回复存有异议，但蒋坤鹏现有的证据尚不能推翻该公文书证，也并不能完全充分的证明自己的主张，对其主张不予支持。至于火灾报警系统存有故障，因其安装在室外，而引发火灾在室内，火灾发生后焦点公司及时进行报警，并未实质性对火灾产生影响。判决如下：蒋坤鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任英8,084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋坤鹏负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国消防法》第五十一条之规定，公安机关消防机构有权根据火灾现场勘验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。蓬安县公安消防大队作为火灾事故认定的法定机关，其作出的火灾事故认定书是根据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据，其认定主要事实清楚、证据充分、程序合法，应当作为本案认定事实的依据。本次火灾起火部位为蒋坤鹏住宅饭厅东侧卧室，火灾起火点为饭厅东侧卧室床垫西南角。该起火部位和起火点属于蒋坤鹏直接管理、占有、使用的范围，蒋坤鹏有义务保证其房屋的安全。因蒋坤鹏疏于管理和防范，致使其房屋存在安全隐患，尤其是消防部门认定火灾原因是不排除烟蒂和使用蚊香不慎造成火灾的可能。故本案中，蒋坤鹏应当作为直接侵权人对火灾损失承担责任。蒋坤鹏称“都市明珠”小区的设计图纸和安装检验报告中有四部电梯，其中有一部是消防电梯，但小区内并没有消防电梯，居民平时使用的电梯也不具备消防功能。而焦点公司作为物业管理企业，只是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，根据审理查明的事实，南充市特种设备监督检验所对“都市明珠”电梯的定期检验报告的检验结论均为合格，焦点公司在得知火灾发生时也及时报警，已经尽到管理职责。本次火灾发生时，室内消防栓内有水，消防员是通过室内消防栓出水将火灾扑灭。蒋坤鹏无证据证明焦点公司在本次火灾事故中存在过错，蒋坤鹏主张焦点公司承担赔偿责任没有法律依据。
综上，本案是任英以蒋坤鹏为被告，要求蒋坤鹏赔偿财产损失。而蒋坤鹏提起上诉，并未针对任英的诉讼主张。蒋坤鹏针对焦点公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由蒋坤鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 智 慧
审判员 刘 大 轩
审判员 苟 豪
二〇一七年九月十二日
书记员 朱薇（代）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更143号
罪犯路涛，男，汉族，1973年6月28日出生，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）牡刑初字第33号刑事判决，认定被告人路涛犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月1日作出（2014）黑刑三复字第78号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯路涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯路涛死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯路涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯路涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年六月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更143号罪犯路涛，男，汉族，1973年6月28日出生，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）牡刑初字第33号刑事判决，认定被告人路涛犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月1日作出（2014）黑刑三复字第78号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯路涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯路涛死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯路涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯路涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年六月二十日书记员  李 奇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初998号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑建辉，曾用名：郑健辉，男，1963年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人郑建辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人郑建辉及辩护人杨春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨，被告人郑建辉饮酒后乘出租车至广州市越秀区惠福西路375号对出马路后，因怀疑出租车司机阮某故意绕路，遂辱骂、殴打被害人阮某，致其右肩关节半脱臼（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），随后又打砸出租车，直至被公安人员当场制服并抓获归案。经审查，出租车的维修费用为人民币460元。
公诉机关随案提交抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述等相关证据，并认为被告人郑建辉无视国家法律，在公共场所辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被�人郑建辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑建辉对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人郑建辉有如下从轻处罚情节：一、被告人郑建辉酒后犯罪，犯罪情节较轻，是初犯；二、被告人郑建辉如实供述自己的罪行，认罪态度好；三、被告人郑建辉表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年6月13日凌晨，被告人郑建辉饮酒后乘出租车至广州市越秀区惠福西路375号附近路段后，因怀疑出租车司机阮某故意绕路，遂辱骂、殴打被害人阮某，致其右肩关节半脱臼（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），随后又打砸出租车，直至被公安人员当场制服并抓获归案。经核实，出租车的维修费用为人民币460元。
上述事实，被告人郑建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有出租车被损毁现场及出租车打烂的前挡风玻璃的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人阮某提交的病历、检查报告单、汽车委托维修单及维修发票，被害人阮某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，监控录像、录像截图及录像资料说明，现场勘验笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00223号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑建辉的户籍材料，被告人郑建辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建辉无视国家法律，饮酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑建辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑建辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人郑建辉已在其亲属协助下赔偿了被害人阮某的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人郑建辉犯罪情节较轻、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失为由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人郑建辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二０一七年十月二十三日
书 记 员 朱省琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初650号
原告：张春雷，男，1980年11月23日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
被告：王为健，男，1969年7月8日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
原告张春�与被告王为健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告王为健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷向本院提出诉讼请求：判令王为健立即支付材料款15390元。审理中，因王为健支付了部分货款，张春雷将诉讼请求变更为2500元。事实和理由：其曾在2016年7月16日至2017年1月2日期间向王为健出售装修材料，王为健出具欠条确认欠其20390元。后其多次催要，王为健于2017年3月2日偿付了5000元，并出具欠条确认还欠15390元，约定于2017年3月15日前付清。到期后王为健支付了12000元，尚欠3390元，双方口头约定只需再付2500元。
王为健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张春雷曾向王为健出售装修材料。2017年3月2日，经双方结算，王为健尚欠货款15390元，并承诺于2017年3月15日前付清。此后，王为健支付了又支付了张春雷部分货款，双方口头约定尚需再付2500元。
上述事实，有张春雷当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还。王为健欠张春雷货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对张春雷要求王为健偿还货款2500元的主张，本院予以支持。王为健经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王为健于本判决生效后五日内支付原告张春雷货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告张春雷负担77.50元，被告王为健负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终285号
上诉人（一审起诉人）：黄继学。
上诉人黄继学因与辽阳石油化纤公司劳动争议一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄继学上诉请求：请求依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初40号民事裁定书，受理上诉人原审起诉。事实和理由：上诉人因与辽阳石油化纤公司劳动争议纠纷一案起诉至辽阳市宏伟区人民法院。宏伟区人民法院于1月12日下午向上诉人送达了（2017）辽1004民初40号民事裁定书，该裁定以本案属于劳动争议案件，上诉人应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由裁定不予受理。上诉人接到该裁定后马上到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请立案，仲裁院以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于当日给上诉人送达了不予受理通知书。综上，上诉人认为宏伟区人民法院对该案有管辖权，应予受理。现依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的请求。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。上诉人黄继学因与辽阳石油化纤公司产生劳动争议纠纷，于2017年1月6日到辽阳市宏伟区人民法院立案，宏伟区人民法院因上诉人在未申请仲裁的情况下提起诉讼，裁定对该案不予受理，并于1月12日向上诉人送达了（2017）辽1004民初40号民事裁定书。上诉人在收到该裁定书后，于当日下午到辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，仲裁院因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日作出辽市劳人仲不字【2007】第07号不予受理通知书并送达给当事人。因上诉人在2017年1月6日到辽阳市宏伟区人民法院立案时并未申请仲裁，所以宏伟区人民法院作出的（2017）辽1004民初40号民事裁定适用法律正确，应当予以维持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人黄继学在收到宏伟区人民法院作出的（2017）辽1004民初40号民事裁定之后，又向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁并且收到辽市劳人仲不字【2007】第07号不予受理通知书，属于发生了新的事实，可以向人民法院再次提起诉讼。
综上，黄继学的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月一日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终285号上诉人（一审起诉人）：黄继学。上诉人黄继学因与辽阳石油化纤公司劳动争议一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄继学上诉请求：请求依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初40号民事裁定书，受理上诉人原审起诉。事实和理由：上诉人因与辽阳石油化纤公司劳动争议纠纷一案起诉至辽阳市宏伟区人民法院。宏伟区人民法院于1月12日下午向上诉人送达了（2017）辽1004民初40号民事裁定书，该裁定以本案属于劳动争议案件，上诉人应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由裁定不予受理。上诉人接到该裁定后马上到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请立案，仲裁院以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于当日给上诉人送达了不予受理通知书。综上，上诉人认为宏伟区人民法院对该案有管辖权，应予受理。现依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为，该案系劳动争议纠纷，发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。上诉人黄继学因与辽阳石油化纤公司产生劳动争议纠纷，于2017年1月6日到辽阳市宏伟区人民法院立案，宏伟区人民法院因上诉人在未申请仲裁的情况下提起诉讼，裁定对该案不予受理，并于1月12日向上诉人送达了（2017）辽1004民初40号民事裁定书。上诉人在收到该裁定书后，于当日下午到辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，仲裁院因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日作出辽市劳人仲不字【2007】第07号不予受理通知书并送达给当事人。因上诉人在2017年1月6日到辽阳市宏伟区人民法院立案时并未申请仲裁，所以宏伟区人民法院作出的（2017）辽1004民初40号民事裁定适用法律正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人黄继学在收到宏伟区人民法院作出的（2017）辽1004民初40号民事裁定之后，又向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁并且收到辽市劳人仲不字【2007】第07号不予受理通知书，属于发生了新的事实，可以向人民法院再次提起诉讼。综上，黄继学的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年三月一日书记员 李 阳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终486号
上诉人（原审被告）：高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：战红英，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上诉人高学成因与被上诉人战红英、吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人高学成及其委托诉讼代理人董传华、被上诉人战红英及其委托诉讼代理人牛德本、被上诉人吴雪梅及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学成上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担偿还战红英的出借款责任；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款是战红英与吴雪梅之间的借贷行为，上诉人与吴雪梅离婚已久，对借款不知情，且所借款项并未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。原判认定事实及适用法律均错误，请求依法改判。
战红英辩称，其与吴雪梅之间债权债务客观存在，且发生于吴雪梅、高学成夫妻关系存续期间，上诉人无证据证明吴雪梅所举债务没有用于家庭生活，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
吴雪梅对上诉人的上诉事实和理由均无异议。
战红英向一审法院起诉请求：一、判令吴雪梅、高学成偿还借款本金30万元；二、本案的诉讼费用由吴雪梅、高学成负担。
一审法院认定事实：2013年11月22日，吴雪梅向战红英借款30万元，双方签订借款合同与借据，约定借款金额30万元，利率为月息2%，利息为每月支付，战红英通过中国建设银行账户向吴雪梅账户汇款30万元履行出借义务。吴雪梅支付利息至2014年9月，截至2016年9月10日，吴雪梅欠战红英借款本金30万元、利息13.8万元（30万元×2%×23个月）。另查，高学成与吴雪梅于1986年9月26日登记结婚，于2015年10月22日在淮北市相山区民政局登记离婚。
上述事实，有战红英提交的借款合同、借据、中国建设银行转账凭条、婚姻登记证明以及当事人的陈述等在卷证明，该院予以认定。
一审法院认为，吴雪梅向战红英借款30万元并出具了借据，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴雪梅与战红英未约定还款期限，但吴雪梅从2014年10月起未再支付利息，战红英于2016年9月29日方向本院提起诉讼，视为战红英已催告吴雪梅在合理期限内返还，故战红英要求吴雪梅偿还借款本金，于法有据。战红英未主张利息，系对自己权利的处分，符合法律规定。高学成与吴雪梅于2015年10月22日登记离婚，本案借款时间为其夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”吴雪梅、高学成未举证证明有以上情形，故吴雪梅欠战红英的债务为其夫妻共同债务，高学成应当承担本案的民事责任。吴雪梅辩称其已偿还借款6万元，但未提供证据证明，该院不予采信。吴雪梅提出本案不是法院受理案件范围、吴雪梅没有还款能力及精神受到刺激等的辩解，没有事实与法律依据，该院不予采纳。遂判决：吴雪梅、高学成于判决生效后十日内偿还战红英借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由吴雪梅、高学成负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人高学成二审提交了以下证据：证人曹某、马某、任某出具的三份书证“证明”。证明2012年初，因吴雪梅投资及生活问题，高学成、吴雪梅产生分歧，经常吵架，进而分居的事实。
被上诉人战红英质证意见：上述三份“证明”不属于二审新证据，不予质证。
被上诉人吴雪梅对高学成在二审中提交的三份证据无异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，高学成在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，高学成未予提供，且该证据不能证明高学成所主张的事实成立，故高学成在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
经对各方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，吴雪梅与战红英于2013年11月22日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，且战红英已于当日履行出借义务，合同成立并生效。战红英在合理期限内诉求吴雪梅偿还借款本金，于法有据。本案借款时间发生于高学成、吴雪梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人战红英就婚姻关系存续期间吴雪梅一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高学成上诉所称吴雪梅所借涉案款项并非夫妻共同债务，应负有举证义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于高学成提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院对高学成上述上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，高学成的上诉理由无事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由高学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月十七日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人许亦猛，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司天等县支行行长助理。
被告黄选钱，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（以下简称天等农业银行）与被告黄选钱信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告天等农业银行的委托代理人黄志胜到庭参加了诉讼，被告黄选钱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天等农业银行诉称，原告于2013年3月30日向被告发放了一张卡号为62×××60的信用卡，初始额度为1万元，被告使用卡内额度消费后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2015年1月7日，被告欠款余额为16926.08元，其中本金人民币13999.77元及利息（含滞纳金）人民币2926.31元。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，违反了信用卡的合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还贷款本金13999.77元及利息（含滞纳金）2926.31元（利息暂计至2015年01月7日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2、判令由被告负担本案诉讼费用以及实现债权费用等。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司天等县支行营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、中国农业银行股份有限公司天等县支行负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
3、借款人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
4、金穗贷记卡申请表及审查审批表复印件一份，证明被告借款申请的事实；
5、基本信息及账号交易信息复印件一份，证明被告未归还原告借款的事实。
被告黄选钱经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后。在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1为天等县工商行政管理局颁发，证据2、3为天等县公安局出具，以上两份证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。证据、4为被告与原告签订的合同并签名确认，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。证据5证明被告黄选钱尚欠原告借款本息的事实，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2013年3月30日向被告发放了一张卡号为62×××60的信用卡，初始额度为1万元，从2013年4月11日至2014年4月23日，被告持卡消费41次共计52923.90元，从2013年4月14日至2014年4月19日，被告持卡取现21次共计28100元；从2013年5月8日至2014年4月21日，被告偿还了消费及取现本金67024.13元，利息1630.35元，滞纳金141.52元，取现手续费299元，共计69095元。截至2015年1月7日止，被告尚欠原告消费本金13999.77元，利息2104.69元，滞纳金821.62元，共计16926.08。被告使用卡内额度消费及取现后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2015年1月7日，被告欠款余额本金13999.77元，利息2104.69元，滞纳金821.62元，共计16926.08元。原告认为被告违反了信用卡的合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告于2015年5月14日诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告黄选钱向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字确认，表明被告已知晓自己的权利义务。原告向被告发放贷记卡后，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告黄选钱持卡消费和取现后未能按期还款，其行为已经构成了根本违约，被告黄选钱无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为自动放弃举证、质证权利，应自行承担对己不利的法律后果。截至2015年1月7日止，原告要求被告黄选钱偿还借款本金13999.77元及利息2104.69元、滞纳金821.62元，证据确实，理由充分，本院应予支持。原告要求被告黄选钱偿还持卡消费及取现的利息，证据确实，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄选钱偿还原告原告中国农业银行股份有限公司天等县支行借款本金人民币13999.77元及利息（利息以13999.77元为本金，从2015年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计付）；
二、被告黄选钱偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行至2015年1月7日止的借款利息及滞纳金2926.31元。
案件受理费222元，公告费700元，由被告黄选钱负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费330元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00439号
上诉人（原审被告）葛维品，男，1967年10月出生，汉族，农民，住涡阳县西阳镇葛庄。
委托代理人：王建军、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮北矿业(集团)有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司法律顾问。
上诉人葛维品因与被上诉人淮北矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛维品于2010年12月17日以本案已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人葛维品撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛维品撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛维品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 赵 亮
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孟艳杰
第?页
第?页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00439号
上诉人（原审被告）葛维品，男，1967年10月出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王建军、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮北矿业(集团)有限责任公司，住所地淮北市孟山路1号。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司法律顾问。
上诉人葛维品因与被上诉人淮北矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛维品于2010年12月17日以本案已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人葛维品撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛维品撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛维品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 赵 亮
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00439号上诉人（原审被告）葛维品，男，1967年10月出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：王建军、刘政，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮北矿业(集团)有限责任公司，住所地淮北市孟山路1号。法定代表人：王明胜，该公司董事长。委托代理人：张伟，该公司法律顾问。上诉人葛维品因与被上诉人淮北矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛维品于2010年12月17日以本案已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人葛维品撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人葛维品撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛维品负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 晨审 判 员 赵 亮代理审判员 陈 芹二〇一〇年十二月十七日书 记 员 孟艳杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初667号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
委托代理人袁浩斐，该行员工。
被告孙福兴，农村居民。
被告刘磊，教师。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告孙福兴、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜和袁浩斐、被告孙福兴到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2013年4月15日，被告孙福兴因经商需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告刘磊为被告孙福兴借款提供了担保。偿还期届满后，被告孙福兴偿还借款利息5409.41元。至2016年4月5日止，被告孙福兴欠原告借款本金50000元，利息10452.01元，本息合计60452.01元。后被告孙福兴未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。故请求法院依法判令被告孙福兴偿还借款本息60452.01元及以50000元为本金自2016年4月6日开始至借款清偿之日止按借款合同约定的年利率8.7%计算的借款利息，被告刘磊对被告孙福兴的借款及利息承担连带偿还责任。
被告孙福兴辩称，欠原告借款及利息情况属实，被告孙福兴现无力偿还原告的借款本息，请法院酌情处理。
被告刘磊未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款发放凭证复印件各一份及催款通知书复印件七份，证明：借款人被告孙福兴于2013年4月15日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为8.7%，借款期限12个月（从2013年4月15日至2014年4月14日）。被告刘磊为被告孙福兴借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告孙福兴违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告孙福兴偿还借款及利息，有权要求被告刘磊对被告孙福兴的借款本息承担连带偿还责任。
被告孙福兴对原告向本院提供的证据在质证时没有提出异议，亦未向本院提供证据。
被告刘磊未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月15日，被告孙福兴因经商需资金周转向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为8.7%，借款时间12个月（自2013年4月15日至2014年4月14日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告刘磊对被告孙福兴的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告孙福兴向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告孙福兴的银行账号上。偿还期届满后，原告要求二被告按合同约定偿还借款本息的义务，被告孙福兴于2014年6月17日、2014年9月22日向原告支付利息408.78元和5000.63元。后原告向二被告催讨借款本息，二被告借故未履行。原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2016年4月5日止，被告孙福兴欠原告借款本金50000元及利息10452.01元，本息合计60452.01元。
本院认为，被告孙福兴向原告借款时，与其签订了借款合同，被告刘磊在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同及担保均合法有效，被告刘磊应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告孙福兴发放了贷款，履行了合同的义务，被告孙福兴应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告孙福兴未按合同约定清偿原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告孙福兴偿还剩余借款本息和要求被告刘磊对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙福兴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息60452.01元及以50000元为本金自2016年4月6日开始至借款清偿之日止按年利率8.7%计算的借款利息；
二、被告刘磊对被告孙福兴应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告孙福兴、刘磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年六月十三日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初983号
原告刘红梅，女，1990年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明瑞，职务总经理。
委托代理人崔林，男，1980年7月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人王人杰，男，1985年9月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告刘红梅与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭独任进行了审理。原告刘红梅、被告委托代理人崔林、王人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告在被告处购买了1袋“老爷岭黑香米”单价7.5元，生产日期：2014年4月22日，保质期：12个月。付款后发现已经过期，到服务台投诉被告只认可赔偿100元。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。综上所述，原告诉至法院，请求：一、被告退货7.5元，依法赔偿原告1000元，共计1007.5元；二、被告向原告赔礼道歉，诉讼费、交通费由被告承担。
被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告应当明确其诉讼请求所依据的基础法律关系，请人民法院在查清本案事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、大润发超市南岗店购物小票一张。证明原告购买的老爷岭黑香米单价为7.5元，数量为1袋。
被告对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、老爷岭黑香米1袋（照片，与实物核对无误）。证明该产品的生产日期为2014年4月22日，保质期为12个月，购买日期为2015年6月4日，该产品已过期40余天。
被告对该证据有异议。我公司没有进过该批次的商品，原告凭该实物无法证明是在我公司所购买的在小票当中所体现的实物。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告于2015年6月4日在被告处购买老爷岭黑香米1袋，单价每袋7.5元，该产品的生产日期为2014年4月22日，保质期为12个月，在原告购买时已经过期。原告诉至本院，要求退货并依法赔偿1000元，共计1007.5元
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告作为食品经营者，对于食品是否存在安全问题承担完全的检查注意义务。其未履行检查注意义务将不符合安全标准的食品销售给消费者，对消费者的身体健康构成危险，应当承担责任。故对原告请求商品价格十倍赔偿，本院予以支持。原告请求被告道歉并赔偿交通费，但未举证其因被告行为发生上述损失，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日内为原告刘红梅于2015年6月4日在被告处购买老爷岭黑香米1袋办理退货；
二、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红梅1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 霍喜双
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓雁翔。
再审申请人邓雁翔因行政诉讼一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市立行终字第37号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓雁翔再审申请称：原审法院没有全面审查，对其要求都安瑶族自治县教育局恢复邓雁翔教师职务并赔偿经济损失的诉讼请求不立案受理是适用法律错误。因此，邓雁翔依法申请再审。
本院认为：本案事实表明，邓雁翔向一审法院起诉称，1982年底，都安瑶族自治县教育局以安阳镇人民政府上报本辖区内民办教师超编为由将邓雁翔辞退，都安瑶族自治县教育局的行为违反了我国法律、行政法规的规定，侵害了邓雁翔的合法权益，为此请求法院判令都安瑶族自治县教育局恢复邓雁翔的教师职务并赔偿邓雁翔的经济损失772200元。因此，邓雁翔的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围成为本案关键。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，由于邓雁翔的诉讼请求，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对邓雁翔的起诉裁定不予立案正确。
综上，邓雁翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓雁翔的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 筱
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1273号
原告无锡市崇安区人民东路印刷厂，住所地无锡市唐巷***号。
投资人陈建中。
委托代理人张纯洁，江苏辰庚律师事务所律师。
被告常熟市博美服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳凤泾村中兴北路（原常熟市盛阳制衣厂）。
法定代表人邓燕。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
原告无锡市崇安区人民东路印刷厂（以下简称印刷厂）与被告常熟市博�服饰有限公司（以下简称博美公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告印刷厂的投资人陈建中及其委托代理人张纯洁，被告博美公司的委托代理人沈雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷厂诉称：2013年12月，印刷厂与博美公司签订定购合同，约定印刷厂为博美公司定作折卡197410张，报酬共计36520.85元。合同签订后，印刷厂按约履行了定作义务，博美公司未按约支付报酬。请求判令：博美公司立即支付报酬36520.85元。
被告博美公司辩称：结欠印刷厂报酬36520.85元是事实，因经济困难，希望协商解决。
经审理查明：2013年12月，印刷厂与博美公司签订定购合同，约定印刷厂为博美公司定作折卡197410张，报酬共计36520.85元。付款方式为出货后60天付款；交货地点为博美公司，运输方式为送货上门。合同签订后，印刷厂按约履行了定作义务，博美公司未支付报酬。
上述事实，有定购合同、送货单、江苏增值税专用发票、纳税证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：印刷厂与博美公司签订的定作合同合法有效。印刷厂按约履行了定作义务，博美公司未按支付报酬，系违约方，博美公司应当向印刷厂支付报酬。对印刷厂的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
博美公司于本判决发生法律效力之日起10日内向印刷厂支付报酬36520.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元减半收取为365.5元，已由印刷厂预交，由博美公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给印刷厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一五年十二月七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5112号
罪犯明晶，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）辽阳刑一初字第42号刑事判决，以被告人明晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯明晶获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明晶减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月29日起至2025年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初75号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹继刚（小名：小刚），男，1972年8月15日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2013年12月4日、2014年10月15日被判处有期徒刑九个月、九个月，2015年5月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人曹继刚犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人曹继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月初，被告人曹继刚分两个晚上分别在重庆市万盛经济技术开发区老街万盛场牌坊附近的D3栋一门面房内及重庆市万盛经济技术开发区老街6标段廉租房门卫室对面的库房门口盗窃电缆线。曹继刚将所盗电缆线藏匿在老街一巷的房子一楼楼梯拐角处。2016年10月4日凌晨2时许，为了搬运盗窃的电缆线，曹继刚在重庆市万盛经济技术开发区劳动商场附近人行道上的停车点偷开一辆未上锁的“万T50”号人力三轮车。当曹继刚用三轮车将其所盗的电缆线拉至重庆市万盛经济技术开发区第四十九中学门口附近时，被公安民警抓获。经鉴定，曹继刚盗窃的规格、长度不一的17根电缆线价值共计人民币2467元。曹继刚到案后如实供述了上事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人曹继刚在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹继刚因犯盗窃罪，分别于2013年12月4日、2014年10月15日被判处有期徒刑九个月、九个月，2015年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人曹继刚在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料、市场调查报告；扣押清单、发还清单；证人证言；被告人曹继刚的供述；辨认现场笔录、辨认笔录、丈量笔录；价格认定结论书、价格认定明细表等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹继刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹继刚犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹继刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹继刚有前科，酌情从重处罚。被告人曹继刚到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人曹继刚违法所得三轮车一辆予以追缴后发还给被害人（已发还），电缆线予以追缴后由办案机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 毅
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初43号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人彭利峰（曾用名彭亮亮），男，1985年3月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，2017年4月24日被涿鹿县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人彭利峰犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人彭利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年3月24日14时许，被告人彭利峰驾驶冀Ｇ×××××号福田牌轻型货车，行至涿鹿县栾庄乡李家窑村口路段时，与被害人司某驾驶的冀Ｇ×××××号吉利美日牌轿车相撞，造成司某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，彭利峰负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人彭利峰的刑事责任。
被告人彭利峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日14时许，被告人彭利峰驾驶冀Ｇ×××××号福田牌轻型货车，行至涿鹿县栾庄乡李家窑村口路段时，与被害人司某驾驶的冀Ｇ×××××号吉利美日牌轿车相撞，造成司某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，彭利峰驾驶车辆操作不当，酒后驾驶机动车，未降低速度是导致事故的直接原因，彭利峰承担事故的全部责任，司某无责任。
案发后，被告人彭利峰积极抢救伤者，到案后如实供述，委托其家属与被害人司某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：证人胥某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、赔偿协议书及谅解书、被告人彭利峰的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人彭利峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人彭利峰犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人在交通事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人委托家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭利峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年五月十八日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00735号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：杨永祥，男，汉族，1952年4月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨永祥发出执行通知书，责令被执行人杨永祥给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，对我院已查控的被执行人银行财产予以冻结控制后，暂未发现可供执行的其他财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00735号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00735号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：杨永祥，男，汉族，1952年4月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨永祥发出执行通知书，责令被执行人杨永祥给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，对我院已查控的被执行人银行财产予以冻结控制后，暂未发现可供执行的其他财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00735号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初741号
原告：王德文，男，蒙古族，1971年2月25日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：左会娟（原告之妻），女，汉族，1971年2月26日出生，个体工商户，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人：王贺新，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王德文与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德文向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日新收立案。2016年4月11日，被告向本院提出原告合理住院时间司法鉴定申请。2016年7月5日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王德文委托诉讼代理人左会娟、被告保险公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告驾驶的xxx号半挂车在被告处投保了机动车座位险，保额为300000万元。2015年11月19日，原告驾车行驶至辽宁省建平县境内，因雪天路滑，滑入沟下，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后入住元宝山医院，在该院治疗57天，支付医疗费11754.64元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11105.64元，检查费649元，误工费16530元，护理费6270元，伙食补助费5700元，交通费200元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司当庭辩称，xxx号重型半挂牵引车在我公司投有20万元车上人员险（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内按保险合同约定对原告合法的经济损失进行赔偿。医疗费按社保用药赔偿，误工费、陪护费按鉴定意见赔偿。不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：1号、道路交通事故认定书复印件。2号、宝山医院诊断书、病历、住院收据复印件、患者费用清单、门诊收据4枚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告的1号证据及2号证据中的诊断书、病历、患者费用清单无异议，原告对被告提供的证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的住院收据复印件提出异议，经审核该复印件盖有医疗机构公章，并有经办人及负责人签字，与患者费用清单记载的费用相吻合，故本院确认该证据具有证明效力，本院予以采信。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日2时30分许，原告驾驶xxx号重型半挂牵引车牵引xxx挂重型半挂车，行驶至辽宁省建平县境内，由于弯路、冰雪路面，车辆方向失控，驶入公路左侧沟下，造成车辆损坏、原告及乘车人王磊磊受伤的交通事故。建平县公安局交通警察大队道路交通事故证明对事故发生的事实及责任给予认定，原告王德文承担事故全部责任。当日14时，原告到赤峰宝山医院治疗。原告在该院治疗57天，该院对原告伤情诊断为：1、脑外伤综合症。2、胸部外伤。3、腹部外伤，腹腔少量积液。4、多发软组织损伤。治疗建议休息一个月。原告支付医疗费11105.64元，门诊检查费652.50元。xxx号车在被告处投有车上人员责任险（司机1座不计免赔），保险额为20万元，车上人员责任险（乘客2座不计免赔），保险额为10万元。事故发生在保险期间内。原告的合理住院时间经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的合理住院时间为45日左右。被告支付鉴定费1000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，xxx号车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机1座不计免赔），原告作为xxx号车驾驶员，在本次事故中受伤，被告应依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失。医疗费，原告在宝山医院支付了11758.14元，误工费12825元（171元/日×75日），护理费4950元（110元/日×45日），伙食补助费4500元（100元/日×45日），交通费根据原告受伤的地点至救治的医院的实际情况，本院支持原告请求的200元。原告的损失合计34233.14元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失合计34233.14元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（原告已预交），减半收取405.50元，鉴定费1000元，合计1405.50元。由原告负担105.50元，被告负担1300元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年七月十日
书记员 张 敏