湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终734号
上诉人（原审原告）王建忠，男。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人钱温乐，凯尔公司董事长。
被上诉人（原审被告）钱温乐，男。
以上二被上诉人的共同委托代理人吴传忠，男。
上诉人王建忠因与被上诉人凯尔公司、钱温乐返还保证金纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00538号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建忠及其委托代理人武辉、被上诉人凯尔公司、钱温乐的委托代理人吴传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠一审中诉称：2013年9月，原告以湖北晨发消防装饰工程有限公司襄阳分公司（以下简称晨发襄阳分公司）的名义，对被告凯尔公司开发的“凯尔国际”项目的消防安装和中央空调安装工程进行投标。同年9月9日，原告向被告指定账户打入4000000元保证金，并由被告凯尔公司出具收款收据。开标后原告中标，但被告没有与原告签订合同，也没有依照约定在20天内把4000000元退还原告。后原告多次催要，被告仅支付了部分款项，承诺将上述保证金未退还部分作为借款，并按照不低于银行同期贷款利率的四倍支付利息。截止2014年1月16日，被告尚欠1150000元未予偿还，被告钱温乐给原告出具欠条，承诺2014年2月15日还清。到期后，二被告未予偿还，故请求法院判令二被告支付欠款1150000元及该款从2014年1月16日起至全部还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
凯尔公司、钱温乐一审中辩称：原告主体不适格，保证金已返还3550000元，而非欠保证金1150000元。同意按月利率24‰的标准先利息后本金进行核算。
原审判决认定：2013年9月，原告王建忠以案外人晨发襄阳分公司的名义，对被告凯尔公司开发的“凯尔国际”项目的消防安装和中央空调安装工程进行投标。同年9月9日，原告王建忠通过其合伙人邓群的银行帐号向被告凯尔公司支付保证金4000000元后，被告凯尔公司给原告出具了两张收款收据，分别载明“今收到湖北晨发消防装饰工程有限公司襄阳分公司交来消防保证金叁佰万元，￥3000000.00元”、“今收到湖北晨发消防装饰工程有限公司襄阳分公司交来空调保证金壹佰万元，￥1000000.00元”，均加盖了被告凯尔公司财务专用章。后因原告未能与被告凯尔公司就上述工程签订合同，被告凯尔公司先后以银行转帐方式向案外人邓群退款3150000元，即2013年10月22日退款1000000元、同年10月23日退款50000元、同年11月29日退款20000000元、同年12月20日退款1000000元。2014年1月16日，原告王建忠与被告凯尔公司的法定代表人钱温乐对已退保证金本息进行结算后，被告钱温乐给原告出具了载明“今欠到王建忠壹佰伍拾万元整，还款期2014年2月15日还清”的欠条一张。此后，被告钱温乐先后以银行转帐方式向原告王建忠退款400000元，即2014年1月17日退款100000元、同年1月23日退款200000元、同年1月24日退款100000元。到期后，二被告至今未向原告还清余款。为此，引起诉讼。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王建忠以案外人晨发襄阳分公司的名义，对被告凯尔公司房地产开发有限公司开发的“凯尔国际”项目的消防安装和中央空调安装工程进行投标，并通过案外人邓群的银行帐号向被告凯尔公司支付保证金4000000元的事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。后原、被告双方未能就讼争的招投标工程签订合同，从被告凯尔公司、钱温乐退款3550000元及被告钱温乐给原告出具欠条的行为来看，双方已达成返还保证金的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方结算的利息计算标准明显超过银行贷款利率的四倍，审理中二被告同意按月利率24‰的标准先利息后本金进行核算的意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。据此，2013年10月22日、10月23日，被告凯尔公司退款共计150000元，抵扣1个月14天的利息为4000000元×0.024＋4000000元×0.024÷30天×14天=140800元，抵扣本金为9200元，下欠本金3990800元；2013年11月29日，被告凯尔公司退款2000000元，抵扣1个月6天的利息为3990800元×0.024＋3990800元×0.024÷30天×6天=114935.04元，抵扣本金为1885064.96元，下欠本金2105735.04元；2013年12月20日，被告凯尔公司退款1000000元，抵扣21天的利息为2105735.04元×0.024÷30天×21天=35376.35元，抵扣本金为964623.65元，下欠本金1141111.39元；2014年1月17日，被告钱温乐退款100000元，抵扣28天的利息为1141111.39元×0.024÷30天×28天=25560.90元，抵扣本金为74439.10元，下欠本金1066672.29元；2014年1月23日、1月24日，被告钱温乐退款300000元，抵扣7天的利息为1066672.29元×0.024÷30天×7天=5973.36元，抵扣本金为294026.64元，下欠本金772645.65元，被告凯尔公司至今未予退还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告钱温乐以其个人名义给原告王建忠出具欠条的行为，表明其以新债务人的身份加入到被告凯尔公司对原告的债务关系中，构成并存的债务承担，被告钱温乐应当对被告凯尔公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告支付欠款772645.65元及该款从2014年1月25日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但超出部分欠款及利息的诉讼请求，于法相悖，原审法院不予支持。二被告辩称原告主体不适格的理由，与案件事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告襄阳凯尔房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告王建忠支付欠款772645.65元，并承担该款从2014年1月25日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；被告钱温乐对被告凯尔公司的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由被告襄阳凯尔房地产开发有限公司负担。
王建忠不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案虽然由投标400万元保证金引起的，但是自2014年1月16日被上诉人向上诉人出具155万欠条之日起就转变为借贷关系，该欠条是被上诉人多次还款和结算后形成的。二、被上诉人在原审庭审中认可尚欠155万元包括本金和5分利息。原审法院以双方结算的利息标准超过了银行贷款利率的四倍来抵扣本金于法无据。三、即使双方约定的月息5分超标，在借款行为完成至2014年1月16日出具155万元欠条时也应当按照月息3分计算，因为被上诉人重新出具欠条，对以前行为进行结算并且按照约定利息结算完毕。综上请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人支付欠款1150000元及从2014年1月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直到全部还清之日止，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人凯尔公司、钱温乐答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：凯尔公司以银行转账方式向案外人邓群的退款中：2013年10月22退款10万元、同年11月29日退款200万元。原审判决认定其它事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议为上诉人王建忠主张权利的150万元欠条经过双方结算后如何形成的？上诉人王建忠向被上诉人凯尔公司交纳保证金400万元，因未能签订正式招投标工程合同，被上诉人凯尔公司、钱温乐应予及时退还王建忠保证金。被上诉人凯尔公司在退还上诉人王建忠保证金315万元时，于2014年1月16日由法定代表人钱温乐出具150万元欠条。王建忠主张150万欠条的形成系双方协商因没有中标补偿其18万元损失、2万元挂靠费损失和因占用400万元保证金期间的利息，但一、二审上诉人王建忠均没有提供证据证实，被上诉人凯尔公司、钱温乐对此上诉主张不予认可，但同意按月利率24‰标准支付利息。故本院认为上诉人王建忠持欠条向法院起诉主张权利，应当举证证明欠条形成的事实，在不能证明的情况下原审法院按月利率24‰标准、先息后本的原则进行核算，扣减欠条结算时的高息部分，符合法律规定，本院予以确认，被上诉人凯尔公司、钱温乐对下欠上诉人王建忠772645.65元及利息，应予偿还。原审判决认定清楚、适用法律正确、实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6961元，由上诉人王建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦秋