辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终218号
上诉人(原审原告、反诉被告)：金结纯，女，1966年6月29日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：钟国清，男，1966年6月16日出生，汉族，住址同上，系金结纯丈夫。
委托诉讼代理人：李忠孝，系铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁爱红，女，1973年9月2日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：梁爱胜，男，1969年5月13日出生，汉族，住址铁岭市清河区，系梁爱红哥哥。
上诉人金结纯因与被上诉人梁爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清河区人民法院（2016）辽1204民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人金结纯及其委托诉讼代理人钟国清、李忠孝；被上诉人梁爱红及其委托诉讼代理人梁爱胜进行询问查明事实，本案现已审理终结。
上诉人金结纯的上诉请求：请求依法撤销铁岭市清河区法院（2016）辽1204民初579号民事判决书，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决划分民事赔偿责任错误，认定双方各承担50%民事责任不公平。在庭审上上诉人举出三份证据，证明自己无过错主张的成立。对司机张海军的证言，因与上诉人有利害关系被否认情有可原。但对乘客包岱鑫在公安机关的询问笔录，却以未当庭作证加以否认是毫无道理的。至于公安机关的处罚决定书，是该机关的具体依法行政行为，不经过相关程序是不能否定的。上述三份证据充分证明上诉人没有侵权行为，是本案的受害人，不是本案的加害人。受害与加害怎能承担对等责任，原审这样划分是黑白颠倒。二、原审认定上诉人的经济损失数额错误。原审认定上诉人发生的经济损失为3630.57元是不对的，认定上诉人住院7天，损失误工费707元是没有事实和法律依据的。上诉人伤情好转出院后因胸部疼痛一个月没有上班，应支持上诉人的诉讼请求。三、原审认定被上诉人发生的经济损失事实是错误的，没有证据支持。被上诉人得知上诉人住院后为逃避责任才到医院治疗。四、原审判决属于草率之判，案结事不了。本案经公安机关取证，责任分明，平分责任是用形式上的公正掩盖内容上的不公正。有损于人民法律公平正义的司法原审和宗旨，也必然导致适用法律上的错误，引起上诉。
被上诉人梁爱红辩称，事情起因在金结纯跑车压点抢客，全部责任在金结纯。证人张海军与金结纯有利害关系、包岱鑫系未成年人且没有当庭作证，原审不予采信是正确的；公安机关作出的处罚决定书已经被撤销。上诉人对自己误工天数的陈述自相矛盾。自己是当天12点多就医，住院九天因孩子无人照顾才出院，上诉人应负全部责任。
原审原告（反诉被告）金结纯向一审法院起诉请求：原、被告均系中巴小客个体运输户。2016年5月14日6时56分，原告在始发站正点发车，被告硬说原告发车晚点拉客。被告跑到原告车上，大骂原告，双方发生争吵，被告不顾乘客劝阻，上前殴打原告，造成原告头部、面部、胸部软组织挫伤。住院治疗7天。支出医疗费1861.57元，发生误工费、护理费、伙食补助费、财物损失3141.04元。经红旗派出所调解未达成协议，故诉至法院。请求法院判令被告梁爱红赔偿医药费等各项经济损失4957.61元并承担本案诉讼费用。
原审被告（反诉原告）梁爱红向一审法院起诉请求:2016年5月14日6时，反诉被告过点捡人，我因此才到她车上评理，她轰我下车，并把我打倒在司机后座上，后多次踢我下体和腹部，造成数天流血不止，全身多处软组织挫伤，住院治疗9天。反诉被告的行为侵害了反诉原告的合法权益，请法院维护反诉原告的合法权益。要求反诉被告金结纯赔偿医药费1921.44元、误工费1700元、伙食费450元（50X9）、护理费1800元（200X9）、后续治疗费1000元、精神损失费2000元。合计8971.44元。反诉被告金结纯承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：金结纯、梁爱红均系经营中巴小客的个体运输户。在清河始发站的发车顺序梁爱红经营的小客车在金结纯经营的小客车之后。2016年5月14日6时56左右，金结纯在始发站因等待旅客上车，未正点发车。于是梁爱红到金结纯的客车上与对方理论。双方发生争吵，进而撕打在一起。造成原告头部、面部、胸部软组织挫伤。住院治疗7天、反诉原告数天流血不止，全身多处软组织挫伤，住院治疗9天之后果。经派出所调解未果，故诉至法院。双方争议的事实：关于是谁先动手的事实；原告认为是被告先动手打了原告，并向法庭出示了当时一位乘客的证言和同车司机的证言，被告否认原告的说法。本院认为，该乘客包XX系未成年人，且未出庭作证，其证言难以真实客观的反映事实的真相。该证言也未明确说是被告先动手的。司机因与本案当事人有利害关系，其证言也难以采信。故本院只能确认双方发生过肢体冲突。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，就应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未正点发车，导致反诉原告到原告客车上与之理论。由于双方不能正确处理已发生的矛盾，进而发生肢体冲突，相互撕打，导致了本次人身损害结果的发生。对此，双方应当承担同等的赔偿责任。原告金结纯的经济损失包括：1、医疗费用1816.57元；护理费707元（101元X7天）；伙食补助费350元（50元X7天）；误工费707元（101元X7天）；交通费50元（本院酌定认可）。合计3630.57元。超出住院期间的误工费本院不予保护，手机损失因无证据支持，本院不予保护。反诉原告梁爱红的经济损失包括1、医疗费用1599.79元（出院后在药房自行购买的322元药品，因无医生处方，本院不予认可）；护理费909元（101元X9天）；伙食补助费450元（50元X9天）；误工费909元（101元X9天）；交通费50元（本院酌定）。合计3917.79元。反诉原告的后续治疗费1000元的请求因无医嘱不予支持；精神损害赔偿费2000元的请求因未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的条件不予支持。故原告及反诉原告的合理诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条的规定，判决如下：一、原告金结纯的经济损失3630.57元，由被告梁爱红承担50%即1815.28元。其余部分由原告自行承担；二、反诉原告的经济损失3917.79元，由反诉被告金结纯承担50%即1958.89元。其余部分由反诉原告自行承担；以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。诉讼费50元，减半收取25元，由原告金结纯负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告梁爱红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人金结纯提供照片五张，欲证明被上诉人梁爱红将其面部和身体多处打伤；梁爱红质证认为其没有殴打金结纯，应以医院诊断为准，照片与本案无关联性。合议庭评议认为，照片显示了金结纯受伤的情况，且与医院病历相符，予以采信。被上诉人梁爱红提供铁岭市清河区人民政府行政复议决定书一份，欲证明派出所之前作出对梁爱红的行政处罚是错误的；金结纯质证认为该证据形式上是真实的，但是内容是梁爱红的一面之词，且没有通知上诉人一方，没有通过相应程序，不具有真实性。合议庭评议认为，该证据形式合法，行政复议决定书的申请人和被申请人分别是梁爱红和铁岭市公安局清河分局，主要内容是撤销对梁爱红的行政处罚决定，对其证明效力予以确认。经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，在本案中虽然双方当事人均否认自己的过错，但双方发生撕扯并造成对方受伤的事实客观存在。原审判决依据住院病历等材料确认双方的经济损失并无不当。金结纯未正点发车、梁爱红到上诉人车上与之理论，双方均未能正确处理自己的行为和诉求，导致发生肢体冲突、互相撕扯并造成各自住院的损害结果，对此，双方应承担同等的赔偿责任。
综上所述，金结纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金结纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 厦