徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1409号
原告南京新荣涂装工程有限公司。
法定代表人陈灶荣，该公司总经理。
委托代理人陶家勇，该公司经理。
委托代理人王惠文，该公司职员。
被告江苏新晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人沈恒山，该公司董事长。
委托代理人刘明芳，该公司职员。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告南京新荣涂装工程有限公司诉被告江苏新晟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判后依法组成合议庭，于2013年9月9日、12月16日、2014年3月19日公开开庭进行审理。原告南京新荣涂装工程有限公司的委托代理人陶家勇、王惠文，被告江苏新晟建筑安装工程有限公司的委托代理人刘明芳、卢长春到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告南京新荣涂装工程有限公司诉称，原被告双方于2010年10月19日签订了一份《徐州泉山森林海1#会所及二期28#楼供货及施工合同》，被告将徐州泉山森林海1#会所及二期28#楼涂料供货及施工工程委托给原告承包施工，双方约定，此合同为固定单价合同，原告包工包料，综合单价为35元／平方米，工程面积暂定为6500平方米，合同总造价暂定为227500元，最后的工程面积以现场实际施工面积为准。原告按合同要求完成了施工，实际面积共计7860.86平方米，被告应付工程款275130.1元，但被告未按合同约定付款，于2010年10月15日、2011年1月30日共计付款147338.7元后未再付款。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠工程款127791.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏新晟建筑安装工程有限公司辩称，原被告没有签订过任何形式的供货及施工合同，原告所说的江苏新晟建筑安装工程有限公司徐州分公司与原告签订的合同不是被告所为，被告也没有在徐州设立分公司，且被告从未向原告支付过工程款。原告提供的付款银行等材料均属于相关当事人伪造材料非法制作的。
经审理查明，2010年10月19日，原告与“江苏新晟建筑安装工程有限公司”签订《徐州泉山森林海1#会所及二期28#楼供货及施工合同》，合同约定原告以包工包料的的方式承包泉山森林海1#会所及二期28#楼“外墙丝光弹性涂料”供货及施工工程，单价为35元／平方米，工程面积暂定为6500平方米，合同总造价暂定为227500元，最后的工程面积以现场实际施工面积为准。双方还约定了付款期限、验收标准和方法等内容，合同最后加盖了“江苏新晟建筑安装工程有限公司徐州分公司”的印章。该协议成立后，原告即组织人员施工。2010年11月15日，原告收到江苏新晟建筑安装工程有限公司通过中国光大银行汇款10万元；2011年1月30日，原告收到江苏新晟建筑安装工程有限公司通过中国光大银行汇款47330.70元。2010年12月16日，该外墙粉刷工程通过监理单位和项目管理部门的质量验收。2011年11月15日，经项目管理部门对施工面积确认为7860.86平方米。
本案争议的焦点是：被告江苏新晟建筑安装工程有限公司是否为该合同的相对方，应否承担给付工程款的责任。
原告认为被告应当承担给付工程款的责任，原告为证明自己的主张，向法院提供了《徐州泉山森林海1#会所及二期28#楼供货及施工合同》和江苏新晟建筑安装工程有限公司通过中国光大银行汇款单两份。经质证，被告认为，合同上面只有江苏新晟建筑安装工程有限公司徐州分公司印章，被告在徐州没有设立分公司，就没有这枚印章，公司没有周伟这个人，合同不是被告公司签订，与被告公司无关。对银行汇款单，被告表示没有在徐州市铜山建行开立账户，请求法庭将开账户的相关资料调出来。根据原被告的申请，本院以职权调取了付款账号×××2541的开户资料。经查，该账户开户时提供了江苏新晟建筑安装工程有限公司与中佳（徐州）房地产开发有限公司的施工合同、被告新晟公司的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、沈恒山的身份证复印件、代理人陈琼的身份证复印件、该公司的印鉴卡片等资料。经质证，原告对其真实性无异议，被告认为所有的印章都是伪造的，营业执照等都是复印件，是伪造的，如果是被告公司开户的应该有被告公司经办人签字，陈琼不是被告公司的人员，也不认识陈琼，被告公司没有给予委托书。但对上述材料复印件来源的真实性被告未予否认。被告为证明公章是伪造的向本院提供了江苏新晟建筑安装工程有限公司的新旧公章、财务专用章、沈恒山的印章作比对，同时表示向公安机关报案。被告于2013年9月10日向阜宁县公安局报案，控告周伟涉嫌伪造公章，公安机关至今未予立案受理。后被告又向行为地铜山区公安局新区派出所报案，新区派出所在审查阶段，周伟通过传真发来“情况说明”和协议书各一份。“情况说明”内容为“我叫周伟，男，原系中佳（徐州）房地产开发有限公司常务副经理，协助总经理负责日常工作，2010年7月22日中佳（徐州）房地产开发有限公司与江苏新晟建筑安装工程有限公司签订了一份协议书，我司有12万平方米工程需以新晟建筑公司名义办理建筑总承包手续，约定一切经济、质量、安全责任均由我司承担，新晟公司提供所有手续和银行开户，新晟公司不派人，只把所有手续及江苏新晟建筑安装工程有限公司徐州分公司的章印交给我保管并使用，我方给于新晟公司服务费伍拾万元，分二期支付，第一期贰拾万元已付，第二期要等竣工验收后支付。协议书双方都盖了章，双方领导签字，我方是董事长周飞先生签字的，对方是新晟公司投资人徐学成先生签字的。特此说明，周伟，2013年12月21日”。协议书中甲方为中佳（徐州）房地产开发有限公司；乙方为江苏新晟建筑安装工程有限公司。协议书内容为：由中佳（徐州）房地产开发有限公司开发的徐州泉山森林海二期工程，没有办理建筑施工总承包备案手续的剩余部分（工程量约12万平方米），以江苏新晟建筑安装工程有限公司的名义办理建筑施工总承包备案手续。一切经济、质量、安全责任均由中佳（徐州）房地产开发有限公司承担，一切工程验收手续由中佳（徐州）房地产开发有限公司办理，江苏新晟建筑安装工程有限公司在徐州市、县注册手续由中佳（徐州）房地产开发有限公司协助办理。江苏新晟建筑安装工程有限公司提供所有备案所需的合法手续及银行开户的有关资料。我方给于新晟公司服务费伍拾万元，分二期支付，第一期贰拾万元已付，第二期要等竣工验收后支付。中佳（徐州）房地产开发有限公司给予江苏新晟建筑安装工程有限公司总承包服务费伍拾万元，备案结束后三日内支付贰拾万，剩余部分在工程竣工验收后一次性付清。合同有效期：从工程开工之日起到工程竣工验收合格止。此协议一式四份，双方执二份，经双方签字盖章后生效。2010年7月22日甲乙双方均有签章，但因系复印件，印模不清。至本案判决前，公安机关尚未立案受理，案件事实无其他进展。
以上事实，有原告提供的合同书、汇款单、本院依职权调取的开户资料，当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告作为《徐州泉山森林海1#会所及二期28#楼供货及施工合同》的施工方履行了合同义务，部分享有了合同权利，所施工的工程已经有关部门验收合格且已交付使用，原告有权利主张合同权利。被告江苏新晟建筑安装工程有限公司虽否认存在该工程，否认签订过合同、否认设立过徐州设立分公司，也不认可向原告支付过工程款，但是对于在徐州市铜山建行开立账户提供的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、沈恒山的身份证复印件的真实性不能否定，虽然两度向公安机关报案称有人伪造公章，但是公安机关至今未予立案受理。从公安机关提供的周伟传真来的协议书和情况说明也侧面印证了被告出借公章及相关的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、沈恒山的身份证复印件的事实，应当判令被告江苏新晟建筑安装工程有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏新晟建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京新荣涂装工程有限公司工程款127791.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告江苏新晟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 张明富
二〇一四年五月六日
书 记 员 喻璐娜