天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8879号
原告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇商贸街北-00002665。
法定代表人：庞金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。
被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地：天津市静海区104国道150.5公里处。
法定代表人：卢双顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉龙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道181-2。
负责人：张世财，该公司总经理
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告迁西县三屯营联运有限公司与被告天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称“兴达兴公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失35502元（其中车辆损失28830元、公估费1400元、施救费7800元、停车费500元、停运损失11000元、评估费330元，合计49860元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，余款按70%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，段长有驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿九园公路自北向南行驶至宝坻区××闸××与赵术红驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成段长有死亡、双方车辆受损。该事故经公安交警部门认定，段长有负事故主要责任；赵术红负事故的次要责任。段长有驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故提起诉讼。
被告兴达兴公司承认原告所述事故发生及双方所负事故责任的事实，但认为该公司车辆在被告保险公司投保了保险，故应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司承认原告所述事故发生及双方所负事故责任的事实，认为津Ａ×××××号主车在该公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶人的驾驶证合法有效的前提下对原告的合理合法的损失进行赔付，对于超出交强险的部分承担70%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方对原告所述此事故发生经过、双方所负事故责任以及津Ａ×××××号牵引车所投保保险情况均无异议，本院予以确认。
事发后原告分别委托深圳市双衡保险公估有限公司及遵化市价格评估中心对冀Ｂ×××××号车辆损失及停运损失进行评估。深圳市双衡保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为：估损金额28830元。遵化市价格评估中心出具评估报告书，评估结论为：停运10天x日纯利润1100元/天=11000元。二被告认为以上评估结论系原告单方委托进行，且估损价格过高，不予认可。被告保险公司提供了估损单，用以证明受损车辆经保险公司估损金额为8800元。经核查原告提供的深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告附有公估单位及人员相应资质，损失项目清单及配件照片，且与维修费票据相互印证，被告保险公司虽然提供了估损单，但系其自行作出，且无其他相应资料佐证，不足以反驳原告所提证据，故本院对原告提供的公估报告的证明力予以确认。原告另提供的遵化市价格评估中心出具的关于停运损失的评估报告书中所附修车证明与原告提供的维修费票据出具单位并非同一单位，且每日纯利润计算数额无其他资料相佐证，故其鉴定资料存有瑕疵，本院对该评估报告的证明力不予确认。
另查明，段长有驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车所有人为被告兴达兴公司，段长有系该公司雇佣的司机；赵术红所驾冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告，实际所有人为案外人张云涛，赵术红系张云涛雇佣司机。诉讼中经本院征询张云涛意见，其表示同意就本案由原告主张权利，所获赔偿款归原告所有。
庭审中，被告兴达兴公司与被告保险公司就段长有所驾车辆存在超载情形，在商业三者险限额内是否应免赔10%存有争议。被告保险公司对此提供了“保险条款”，用以证明按照保险合同约定，违反安全装载规定的，增加绝对免赔率10%，被告兴达兴公司认为保险公司对此条款并未进行提示，故该条款不生效。由于该保险条款不能达到被告保险公司所主张的证明目的，不能证明其已向投保人或被保险人就该条款进行了提示，且被告兴达兴公司予以否认，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，本案中双方对在此事故中被告所负赔偿责任比例均无异议，本院予以确认。因段长有所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。又因段长有系被告兴达兴公司雇佣司机，事故发生于其从事雇佣活动过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告兴达兴公司承担70%。被告保险公司抗辩认为段长有所驾车辆存在超载情形，应免赔10%，但其所提供证明不能证明其已就该条款向投保人或被保险人进行提示，故其抗辩意见本院不予采信。
关于原告的各项请求，本院认定如下：
1、车俩损失费。根据原告提供的公估报告书认定车辆损失28830元。
2、公估费、施救费（含吊装费）。根据原告提供的票据认定公估费1400元、施救费7800元。
3、停运损失。本院经综合考虑原告车辆系运营车辆，发生此次事故后，在事故处理及车辆维修期间必然会造成停运损失的客观实际，酌情按本地区上一年度交通运输从业人员平均工资标准251.07元/天计算10天，金额2510.7元。
4、停车费、评估费。原告请求支付停车费依据不足，本院不予支持。因原告就停运损失进行评估的评估结论未为本院所采信，故其因此支出评估费本院亦不予支持。
综上所述，原告损失合计40540.7元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款38540.7元由其在商业三者险限额内赔偿70%即26978.49元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后十五日内赔偿原告迁西县三屯营联运有限公司经济损失合计28978.49元（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话：1583315****）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，已减半收取344元，由原告负担103元；被告天津市兴达兴货运服务有限公司负担241元，被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。