wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执306号
申请执行人:张佳会，女，1967年8月20日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人张佳会与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行�毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1645号
原告翟牛，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人寇英霞，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，系灵武市迪通律师事务所律师。
被告王兵，男，现年36岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵春梅，女，现年35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告翟牛与被告王兵、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告翟牛的委托代理人寇英霞、吴宝霖到庭参加诉讼，被告王兵、赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟牛诉称，二被告原系夫妻关系。2015年8月1日，二被告以建纸箱厂需资金为由向原告借款118000元，约定月息为0.015元，口头承诺于2015年年底向原告偿还借款及利息。原告将部分款项打入了被告赵春梅的账户，部分款项通过现金的形式交付给二被告，共计向二被告交付了118000元，被告王兵向原告出具了借条一份。二被告为办理贷款、逃避债务曾办理了假离婚手续，但一直共同生活。经原告多次催要，二被告拒不还款。为此原告依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款118000元并按照月息0.015元支付原告自2015年8月1日至2016年5月1日的利息15930元，共计133930元，诉讼费由二被告承担。
原告翟牛提供借条一份，证明二被告向原告借款118000元未偿还并约定月息0.015元的事实。
被告王兵、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实被告王兵向原告借款118000元并约定月息为0.015元的事实，但不能证实被告赵春梅亦为借款人，对该证据的真实性予以采信，证明目的部分予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，被告王兵向原告翟牛借款118000元，约定月息为0.015元，被告王兵向原告出具了借条一份，内容为“今借到翟牛现金（118000元整）拾壹万捌仟元整。月息：00.15分元2015年8月1日。借款人：王兵”（注：00.15分元系笔误，应为0.015元）。经原告催要，被告王兵未予还款，利息亦未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告王兵向原告翟牛借款118000元未还的事实由其向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告王兵偿还借款118000元的诉请予以支持。关于利息，原、被告约定了月息为0.015元，原告主张自2015年8月1日至2016年5月1日的利息，经计算利息为15930元，故对原告要求被告王兵支付利息15930元的诉请亦予以支持。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，但原告并未提供证据证实该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告赵春梅还款的诉请不予支持。被告王兵、赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟牛借款118000元、利息15930元，共计133930元；
二、驳回原告翟牛的其他诉讼请求。
被告王兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9988号
原告：张惠明，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：孙立强，男，住山东省潍坊市临朐县。
原告张惠明与被告孙立强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠明到庭参加了诉讼，被告孙立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠明诉称，2015年11月份原告受被告雇佣到胶州市李哥庄奥杰门窗厂工作，约定每月工资6000元，原告连续工作了2个多月，被告拒不支付工资，2016年3月17日双方对账，被告为原告出具欠条一份，承认还欠原告工资3500元未付，并承诺于2016年4月15日前还清。现欠款早已到期，被告拒不支付。原告主张被告给付：1、拖欠的工资3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告张惠明为证明其主张向本院提供证据如下：
出示并提交欠条1份，用以证明被告孙立强承认欠原告工资3500元未付，并承诺于2016年4月15日前还清。
被告孙立强未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系外来务工人员，2015年11月原、被告相识，被告要求原告在其租用的车间从事门窗加工工作，2016年3月17日经双方对账被告孙立强为原告出具欠条一份载明：今欠张惠明现金3500元，于4月15日前还清，孙立强，山东省潍坊市临朐县沂山镇李子村，2016年3月17日。欠条出具后孙立强再未还款。
上述事实，有原告提交的欠条1份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙立强拖欠原告工资3500的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还工资3500元，于法有据，本院依法予以支持，被告孙立强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立强给付拖欠原告张惠明的工资3500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 海 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ???贾桂宇
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）豫法刑三终字第124号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某焕，女，1966年2月24日生，汉族，河南省镇平县人。系本案被害人赵某五之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某行，男，1987年6月18日生，汉族，河南省镇平县人。系本案被害人赵某五之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1989年12月18日生，汉族，河南省镇平县人。系本案被害人赵某五之女。
原审被告人赵进朝，男，1967年12月2日生，汉族，河南省镇平县人。因酒后滋事于2008年6月6日被南阳市劳教委决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人赵进朝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某焕、赵某行、赵某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）南刑三初字第00002号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某焕、赵某行、赵某不服，提出上诉。原审被告人赵进朝服判，不上诉，原判对赵进朝的刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日晚，被告人赵进朝酒后向其二哥被害人赵某五要账未果，持刀到赵某五家门口与赵某五发生言语冲突后被众人拉开，后赵进朝再次持刀到赵某五家要账，双方发生争执后厮打。在厮打过程中赵进朝持随身携带的折叠刀将赵某五戳倒在地。作案后，赵进朝在现场等候直至民警到达。赵某五于2014年12月16日凌晨5时30分许经镇平县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某五系被他人持锐器作用主要脏器致失血性休克死亡。原审被告人赵进朝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某焕、赵某行、赵某造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关受案登记表及抓获经过证实：2014年12月15日20时30分，镇平县侯集镇大赵营村一组村民孙某焕电话报警称：有人到其家持刀伤人。侯集镇派出所民警毕某爽、王某旭等出警到现场，伤者赵某五躺在地上流很多血，赵进朝在现场椅子上坐着，地上扔有一把带血的折叠刀，当时将犯罪嫌疑人赵进朝带回公安局并提取折叠刀一把。
2、现场勘查笔录及照片证实：现场位于镇平县侯集镇大赵营村赵某五家院内，现场提取血迹五处、血足迹一处等。
3、镇平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实：赵某五系被他人持锐器作用主要脏器致失血性休克死亡。
4、扣押物品清单证实：2014年12月15日镇平县侯集镇派出所民警王某旭、毕某爽出警时在被害人赵某五家提取并扣押折叠刀一把；2014年12月16日公安人员在对赵进朝进行人身检查时，扣押赵进朝上衣一件、鞋子一双，并提取了赵进朝血样及左右手指甲拭子。
5、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告证实：在赵进朝鞋、上衣及现场提取的折叠刀上都检出被害人赵某五的血迹。
6、公安机关制作的辨认笔录证实：被告人赵进朝从五把刀具中辨认出公安人员出警时在被害人赵某五家提取的折叠刀就是其作案时使用的折叠刀。
7、南阳市公安局物证鉴定所鞋印鉴定书证实：案发现场院内地面上的血鞋印与赵进朝所穿绿色解放鞋的鞋底花纹为同一种类。
8、证人孙某焕证言证实：案发当晚其与丈夫赵某五准备睡觉时，赵进朝在门口吵闹后被人拉走，之后赵进朝再次来到家中与赵某五发生争执，并将赵某五刺伤倒地，赵某五被送到医院经抢救无效死亡。另证实其家曾向赵进朝借过11700元钱，已经还了2000元。
9、证人唐某三、赵某林证言证实：案发当晚，赵进朝要求赵某五还欠款未果，在赵某五门前两人发生争执后被众人拉开，后来又听说赵某五被赵进朝扎伤。
10、证人赵某证言证实：听到赵某五门前有人吵闹，到现场发现赵进朝在踢门并携带有刀，其将刀夺下扔到赵某五门前的砖头堆上了。
11、证人赵某某证言证实：听到赵某五家有人吵闹，其与赵某到现场将正在叫骂的赵进朝手中的刀夺下扔掉，将赵进朝送回家后，发现赵进朝身上还有一把折叠刀，其二人又去夺没有夺下来。过一会儿再次到赵某五家时发现赵某五在院子里趴着，地上很多血，赵进朝在院子里坐着。
12、被告人赵进朝对持刀捅刺赵某五的犯罪事实供认不讳。
13、解除劳动教养鉴定表证实：赵进朝因酒后闹事于2008年6月6日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人赵进朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人赵进朝赔偿附带民事诉讼原告人孙某焕、赵某行、赵某经济损失19402元；驳回附带民事诉讼原告人孙某焕、赵某行、赵某的其他诉讼请求。
上诉人孙某焕、赵某行、赵某上诉称：原审判决对赵进朝量刑轻，民事赔偿数额少。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人孙某焕、赵某行、赵某上诉称“原审判决对赵进朝量刑轻；民事赔偿数额少”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事判决部分提出上诉，如对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。二审期间，上诉人孙某焕向法院提交了镇平县人民医院出具的证明，证实被害人赵某五被扎伤后，被送往镇平县人民医院抢救，实际发生医疗费9119.17元，经查属实，应予支持。
本院认为，原审被告人赵进朝故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。赵进朝犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但判决的民事赔偿数额不当。上诉人孙某焕、赵某行、赵某的上诉理由部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2015）南刑三初字第00002号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事判决部分；
二、被告人赵进朝赔偿附带民事诉讼原告人孙某焕、赵某行、赵某支出的医疗费人民币9119.17元、丧葬费人民币19402元，共计人民币28521.17元。限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某焕、赵某行、赵某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 多甜甜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 倩
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）豫法刑三终字第124号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙金焕，女，1966年2月24日生，汉族，农民。系本案被害人赵某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵志行，男，1987年6月18日生，汉族，农民。系本案被害人赵某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵珂，女，1989年12月18日生，汉族，农民。系本案被害人赵某某之女。
原审被告人赵进朝，男，1967年12月2日生，汉族，农民。因酒后滋事于2008年6月6日被南阳市劳教委决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人赵进朝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙金焕、赵志行、赵珂提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）南刑三初字第00002号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙金焕、赵志行、赵珂不服，提出上诉。原审被告人赵进朝服判，不上诉，原判对赵进朝的刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日晚，被告人赵进朝酒后向其二哥被害人赵某某要账未果，持刀到赵某某家门口与赵某某发生言语冲突后被众人拉开，后赵进朝再次持刀到赵某某家要账，双方发生争执后厮打。在厮打过程中赵进朝持随身携带的折叠刀将赵某某戳倒在地。作案后，赵进朝在现场等候直至民警到达。赵某某于2014年12月16日凌晨5时30分许经镇平县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某某系被他人持锐器作用主要脏器致失血性休克死亡。原审被告人赵进朝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙金焕、赵志行、赵珂造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关受案登记表及抓获经过证实：2014年12月15日20时30分，镇平县侯集镇大赵营村一组村民孙金焕电话报警称：有人到其家持刀伤人。侯集镇派出所民警毕某、王某等出警到现场，伤者赵某某躺在地上流很多血，赵进朝在现场椅子上坐着，地上扔有一把带血的折叠刀，当时将犯罪嫌疑人赵进朝带回公安局并提取折叠刀一把。
2、现场勘查笔录及照片证实：现场位于镇平县侯集镇大赵营村赵某某家院内，现场提取血迹五处、血足迹一处等。
3、镇平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实：赵某某系被他人持锐器作用主要脏器致失血性休克死亡。
4、扣押物品清单证实：2014年12月15日镇平县侯集镇派出所民警王某、毕某出警时在被害人赵某某家提取并扣押折叠刀一把；2014年12月16日公安人员在对赵进朝进行人身检查时，扣押赵进朝上衣一件、鞋子一双，并提取了赵进朝血样及左右手指甲拭子。
5、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告证实：在赵进朝鞋、上衣及现场提取的折叠刀上都检出被害人赵某某的血迹。
6、公安机关制作的辨认笔录证实：被告人赵进朝从五把刀具中辨认出公安人员出警时在被害人赵某某家提取的折叠刀就是其作案时使用的折叠刀。
7、南阳市公安局物证鉴定所鞋印鉴定书证实：案发现场院内地面上的血鞋印与赵进朝所穿绿色解放鞋的鞋底花纹为同一种类。
8、证人孙金焕证言证实：案发当晚其与丈夫赵某某准备睡觉时，赵进朝在门口吵闹后被人拉走，之后赵进朝再次来到家中与赵某某发生争执，并将赵某某刺伤倒地，赵某某被送到医院经抢救无效死亡。另证实其家曾向赵进朝借过11700元钱，已经还了2000元。
9、证人唐某、赵某乙证言证实：案发当晚，赵进朝要求赵某某还欠款未果，在赵某某门前两人发生争执后被众人拉开，后来又听说赵某某被赵进朝扎伤。
10、证人赵某甲证言证实：听到赵某某门前有人吵闹，到现场发现赵进朝在踢门并携带有刀，其将刀夺下扔到赵某某门前的砖头堆上了。
11、证人赵某丙证言证实：听到赵某某家有人吵闹，其与赵某甲到现场将正在叫骂的赵进朝手中的刀夺下扔掉，将赵进朝送回家后，发现赵进朝身上还有一把折叠刀，其二人又去夺没有夺下来。过一会儿再次到赵某某家时发现赵某某在院子里趴着，地上很多血，赵进朝在院子里坐着。
12、被告人赵进朝对持刀捅刺赵某某的犯罪事实供认不讳。
13、解除劳动教养鉴定表证实：赵进朝因酒后闹事于2008年6月6日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人赵进朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人赵进朝赔偿附带民事诉讼原告人孙金焕、赵志行、赵珂经济损失19402元；驳回附带民事诉讼原告人孙金焕、赵志行、赵珂的其他诉讼请求。
上诉人孙金焕、赵志行、赵珂上诉称：原审判决对赵进朝量刑轻，民事赔偿数额少。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人孙金焕、赵志行、赵珂上诉称“原审判决对赵进朝量刑轻；民事赔偿数额少”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事判决部分提出上诉，如对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。二审期间，上诉人孙金焕向法院提交了镇平县人民医院出具的证明，证实被害人赵某某被扎伤后，被送往镇平县人民医院抢救，实际发生医疗费9119.17元，经查属实，应予支持。
本院认为，原审被告人赵进朝故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。赵进朝犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但判决的民事赔偿数额不当。上诉人孙金焕、赵志行、赵珂的上诉理由部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2015）南刑三初字第00002号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事判决部分；
二、被告人赵进朝赔偿附带民事诉讼原告人孙金焕、赵志行、赵珂支出的医疗费人民币9119.17元、丧葬费人民币19402元，共计人民币28521.17元。限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙金焕、赵志行、赵珂的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 多甜甜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更516号
罪犯韩晓光，男，1989年12月7日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年12月2日作出（2014）滑刑初字第525号刑事判决，认定被告人韩晓光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年12月25日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩晓光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2014年6月26日前后，罪犯韩晓光利用陌陌聊天工具威胁、欺骗被害人李某，并将其带至白道口镇的一宾馆内，强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人韩晓光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯韩晓光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。2016年4月2日警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩晓光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7503号
原告：周国明。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳。
被告：陈冯飞。
原告周国明与被告陈冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年10月19日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告周国明委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告陈冯飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自2017年6月25日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息；判令被告支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条；2017年6月25日，被告向原告再次借款20000元，约定月息2分，并出具借条。上述借款经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈冯飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周国明围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1．借条两份（含收条），证明被告陈冯飞于2017年6月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元；于2017年6月25日再次向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。此外，双方对利息、实现债权费用均进行了约定的事实。
2．增值税发票、委托合同各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日，被告陈冯飞向原告周国明出具借条一份，载明其向原告借款20000元；2017年6月25日，被告再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款20000元。两份借条中均作如下约定：借款利息月息2分，如产生纠纷引起诉讼的，期间产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。两份借条出具的同日，被告均在两份借条下方收条一栏中签名确认当日收到原告提供的借款20000元。上述借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周国明与被告陈冯飞之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。本案原、被告并未约定还款时间，被告应当在原告催讨后及时归还借款，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款40000元并支付自2017年6月25日起至被告归还之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，符合双方当事人约定，合理正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冯飞于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款40000元，并支付自2017年6月25日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈冯飞于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告陈冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 印福良
二〇一八年二月六日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1077号
原告王继学，男，1973年7月13日出生，汉族，河北省保定市新市区东营村人,住该村。
委托代理人张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，地址：满城县中山西路82号。
负责人石学斌，该公司经理。
委托代理人崔明凯，该公司员工。
原告王继学与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继学的委托代理人张敬芳，被告保险公司公司的委托代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继学诉称，原告所有的冀FJ53**/冀FCK**挂车在保险公司投保交强险、商业险。2015年10月14日06时30分许，原告的司机王敬虎驾驶该车由北向南行驶至府谷县野大线小沙梁村路段时，遇雨天路滑，因操作不当，与郭占平驾驶由南向北行驶的晋H520**/晋HK7**挂欧曼重型半牵引车相会时相撞，致驾驶人郭占平及其车上乘员张忠忠受伤住院及两车受损的交通事故。经鉴定原告的冀FJ53**/冀FCK**挂货车车损为142312元、公估费7100元、施救费5005.8元、二次施救费10000元；原告赔偿晋H520**/晋HK7**挂车车损、施救费及郭占平、张忠忠受伤损失共计58700元。要求被告保险公司给付理赔款223117.8元。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告为自有的冀FJ53**/冀FCK**挂车在保险公司投保交强险、机动车损失险（限额218700元）、第三者责任险（限额500000元）、车上人员责任险（限额50000元）等险种，且不计免赔，保险保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日。
2015年10月14日06时30分许，原告的司机王敬虎驾驶冀FJ53**/冀FCK**挂欧曼牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县野大线小沙梁村路段时，遇雨天路滑，因操作不当，与由南向北行驶的由郭占平驾驶晋H520**/晋HK7**挂欧曼重型半牵引车相会时相撞，致驾驶人郭占平及其车上乘员张忠忠受伤住院及两车受损的交通事故。此事故经府谷县公安局交通警察大队勘察认定，王敬虎负此事故全部责任。
事故发生后，原告支付现场施救费15005.8元。原告方车辆受损，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定车辆损失为142312元，支付评估费7100元，经府谷县公安局交通警察大队调解原告赔偿晋H520**/晋HK7**挂车车损、施救费、郭占平、张忠忠损失共计58700元。
被告保险公司认为，施救费数额认可，进行车损评估时未通知我方到场，对评估结论不认可，评估费不属于保险范围。
上述事实，有原告身份证、行驶证、营运证、王敬虎驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北盛衡保险公估有限公司鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认。被告保险公司虽不认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司没有提出足以反驳的相关证据，故此，保险公司的辩解意见本院不予支持。评估费7100元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告提供的施救费票据属于正规票据，被告认可，认定施救费15005.8元。原告赔偿晋H520**/晋HK7**挂车车损、施救费、郭占平、张忠忠损失共计58700元，原告实际发生损失，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司赔偿原告王继学车辆损失、施救费、评估费、及赔付第三者损失共计223117.8元，款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月九日
书记员 王 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4477号
原告：陈振华（陈伟民），男，汉族。
被告：济源市轵城镇长泉新村村民委员会，住所地：济源市。
法定代表人：陈亮亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
原告陈振华（陈伟民）与被告济源市轵城镇长泉新村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振华（陈伟民）、被告的法定代表人陈亮亮、委托代理人苗雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款5170元。事实和理由：1996年，原告从下冶搬迁至长泉。当时在下冶的房屋和树木作价共计10170元。2004年，经时任村长兼支书的陈文伟支付了5000元，余款5170元，村委出具了欠条，该款至今未付。
被告辩称，不清楚2004年村委是否给原告出具欠条，且2004年至今已12年之久，本案已过诉讼时效，不应偿还。
本院经审理认定事实如下：原告从下冶搬迁至长泉时，将房屋和树木作价。2004年，经结算，被告给原告出具欠条，载明欠原告树木及房屋补偿款共计5170元，该款至今未付。另查明，原告陈振华与欠条中记载的“陈伟民”系同一人。以上事实有原告提供的欠条、被告出具的证明及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告树木及房屋补偿款5170元，有原告提供的欠条予以证明，该款被告应当支付。被告辩称原告主张已过诉讼时效，不应当支付，但欠条上并未注明履行期间，原告可随时主张被告履行。现原告要求被告支付欠款5170元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市轵城镇长泉新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈振华（陈伟民）5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘金艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初654号
原告：尤某。
被告：仇某。
原告尤某与被告仇某离婚纠纷一案，原告尤某已书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尤某负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7391号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘红伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月30日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10967.12元，利息、滞纳金等费用5589.19元，合计16556.31元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘红伟未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××92，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月13日，该卡因透支产生的本金10967.12元，利息、滞纳金等费用5589.19元，合计16556.31元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10967.12元，利息、滞纳金等费用5589.19元，合计16556.31元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初171号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李志成，男，1992年4月9日生，住址及户籍所在地：大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2016年8月30日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李志成犯职务侵占罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察长冯涛、检察员邵磊、被告人李志成、被害单位诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李志成系被害单位大连一方地产有限公司财务管理人员，主要负责收取客户的购房款并为客户开具发票。2016年7月26日，被告人李志成在收取客户姜某所交的15万元人民币购房款后，将本应交给公司的发票记账联藏匿，使该笔交易无法在公司账面体现。同日15时31分，被告人李志成趁公司财务室同事出去，只有其一人在财务室之机，从公司保险箱内取出15万元人民币现金放入自己的随身包内。随后几日，被告人李志成几乎每晚都去酒吧等候娱乐场所高消费，截止案发前，被告人李志成共计挥霍赃款人民币129000元。2016年8月中旬，被害单位在向税务系统申报纳税时，被告知申报金额有误，被害单位财务经理在向被告人李志成核实情况时，被告人李志成潜逃。2016年8月23日11时许，被告人李志成主动到大连市公安局保税区分局二十里堡派出所投案，其到案后共计退还被害单位赃款31000元人民币。
公诉机关认为，被告人李志成的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
被告人李志成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、关于李志成自首材料的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片、劳动合同书、交款确认单、一方天鹅湖项目七月份销售明细、七月现金款项应收明细、现金交接明细、购房发票、发票记账联照片、户籍证明、情况说明、证人王某1、王某2、张某、王某3的证言、被告人李志成的供述与辩解、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志成作为公司财务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵害了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李志成主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李志成到案后已退还被害单位部分赃款，减少了被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李志成的犯罪情况和预防再犯罪的需要，自本判决刑罚执行完毕之日起三年内，禁止被告人李志成从事财务管理工作。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人李志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、责令被告人李志成退赔被害单位大连一方地产有限公司人民币十一万九千元；
三、自本判决刑罚执行完毕之日起三年内，禁止被告人李志成从事财务管理工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年五月十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1724号
罪犯郑善国，男，1986年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年六月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯郑善国犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑善国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑善国减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7643号
原告：陈建辉，男，1970年10月2日出生，汉族，教师，住仙游县，
被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告陈建辉与被告史建雄、曾少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼；被告史建雄、曾少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建辉向本院提出诉讼请求：判令史建雄、曾少萍偿还借款15万元及利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：史建雄、曾少萍原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，其二人以经营生意需要资金为由于2013年2月6日向陈建辉借款10万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。史建雄以偿还夫妻共同债务为由于2014年7月6日向陈建辉借款5万元，没有约定借款利率及还款期限。后史建雄支付给陈建辉10万元借款的利息至2015年6月30日，借款本金15万元及其余利息经陈建辉催讨，史建雄没有偿还。
史建雄未作答辩。
曾少萍书面答辩称，本人与史建雄虽于2016年6月12日才离婚，但由于双方感情不合，于2013年3月间分居生活，经济上各自独立直至离婚。史建雄何时向陈建辉借款、借款多少、借款用途，本人均不清楚；即使史建雄有向陈建辉借款，也没有用于家庭开支或家庭经营使用，本案借款应属于史建雄的个人债务，不应该由本人共同偿还。本人还需抚养孩子和老人，无能力偿还该笔借款。请求驳回对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史建雄、曾少萍原系夫妻关系，双方于2000年9月15日结婚，于2016年6月12日离婚。史建雄于2013年2月6日向陈建辉借款10万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限；于2014年7月6日向陈建辉借款5万元，未约定借款利率及借款期限。两笔借款共计15万元，史建雄出具借条二份给陈建辉收执。两份借条内容分别为：1、“借条兹向陈建辉借款人民币壹拾万元正利息2%利息按月付清借款人：史建雄2013.2.6”；2、“借条兹向陈建辉借人民币伍万元正借款人：史建雄2014.7.6”。史建雄按月利率2%支付10万元借款的利息给陈建辉至2015年6月30日后，未再还款付息，引发诉讼。上述事实，有陈建辉陈述、陈建辉提供的借条原件二份以及曾少萍提供的离婚协议书复印件一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，史建雄向陈建辉借款共计15万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，史建雄仅按月利率2%支付10万元借款的利息给陈建辉至2015年6月30日，现陈建辉要求史建雄偿还借款15万元及相应的利息有理，予以支持。本案讼争借款发生在史建雄与曾少萍夫妻关系存续期间，史建雄与曾少萍没有提供证据证明陈建辉与史建雄明确约定该债务为史建雄个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈建辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为史建雄与曾少萍的夫妻共同债务，陈建辉要求史建雄与曾少萍承担共同还款责任，予以支持。曾少萍不承担共同偿还责任的辩解意见无理，不予采纳。陈建辉诉讼请求有理，予以支持。史建雄、曾少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史建雄、曾少萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建辉借款15万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2015年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数,自2016年11月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由史建雄、曾少萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7643号原告：陈建辉，男，1970年10月2日出生，汉族，教师，住仙游县，被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住仙游县。被告：曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，教师，住仙游县。原告陈建辉与被告史建雄、曾少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼；被告史建雄、曾少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建辉向本院提出诉讼请求：判令史建雄、曾少萍偿还借款15万元及利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：史建雄、曾少萍原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，其二人以经营生意需要资金为由于2013年2月6日向陈建辉借款10万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。史建雄以偿还夫妻共同债务为由于2014年7月6日向陈建辉借款5万元，没有约定借款利率及还款期限。后史建雄支付给陈建辉10万元借款的利息至2015年6月30日，借款本金15万元及其余利息经陈建辉催讨，史建雄没有偿还。史建雄未作答辩。曾少萍书面答辩称，本人与史建雄虽于2016年6月12日才离婚，但由于双方感情不合，于2013年3月间分居生活，经济上各自独立直至离婚。史建雄何时向陈建辉借款、借款多少、借款用途，本人均不清楚；即使史建雄有向陈建辉借款，也没有用于家庭开支或家庭经营使用，本案借款应属于史建雄的个人债务，不应该由本人共同偿还。本人还需抚养孩子和老人，无能力偿还该笔借款。请求驳回对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：史建雄、曾少萍原系夫妻关系，双方于2000年9月15日结婚，于2016年6月12日离婚。史建雄于2013年2月6日向陈建辉借款10万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限；于2014年7月6日向陈建辉借款5万元，未约定借款利率及借款期限。两笔借款共计15万元，史建雄出具借条二份给陈建辉收执。两份借条内容分别为：1、“借条兹向陈建辉借款人民币壹拾万元正利息2%利息按月付清借款人：史建雄2013.2.6”；2、“借条兹向陈建辉借人民币伍万元正借款人：史建雄2014.7.6”。史建雄按月利率2%支付10万元借款的利息给陈建辉至2015年6月30日后，未再还款付息，引发诉讼。上述事实，有陈建辉陈述、陈建辉提供的借条原件二份以及曾少萍提供的离婚协议书复印件一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。本院认为，史建雄向陈建辉借款共计15万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，史建雄仅按月利率2%支付10万元借款的利息给陈建辉至2015年6月30日，现陈建辉要求史建雄偿还借款15万元及相应的利息有理，予以支持。本案讼争借款发生在史建雄与曾少萍夫妻关系存续期间，史建雄与曾少萍没有提供证据证明陈建辉与史建雄明确约定该债务为史建雄个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈建辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为史建雄与曾少萍的夫妻共同债务，陈建辉要求史建雄与曾少萍承担共同还款责任，予以支持。曾少萍不承担共同偿还责任的辩解意见无理，不予采纳。陈建辉诉讼请求有理，予以支持。史建雄、曾少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史建雄、曾少萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建辉借款15万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2015年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数,自2016年11月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由史建雄、曾少萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一六年十二月二十三日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初223号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。1992年4月12日因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李某某、张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日18时30许，被告人李某某、张某某在兰州市安宁区桃海市场附近向吸毒人员赵某某贩卖毒品时被抓获，当场从赵某某身上查获毒品一小包，经查证净重0.05克，从张某某身上查获毒资100元。经兰州市公公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录单、没收实物收据、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称重笔录、办案说明、证人赵某某的证言、被告人李某某、张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某为谋取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十五日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初495号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日17时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶贵CKLX**号二轮摩托车，从遵义市汇川区高坪镇沿汇川大道延长线行驶至核西南工地路段时，与同向行驶由李某某驾驶的贵CWCX**号面包车尾部相撞。经认定，黄某某负事故全部责任，李某某无责任。经检验，黄某某血样中乙醇含量为90.32mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、车检报告、现场照片、事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，事故发生后，被告人黄某某赔偿受害人李某某损失600元，李某某表示对黄某某予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，并取得受害人的谅解，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 梅寒芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终624号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人；林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张仁春，女，汉族，1976年12月12日生，住云南省昆明市东川区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初507号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人张仁春未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初495号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人戴某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××3111，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人申丽贤。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［206］426号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人申丽贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人戴某伙同他人经密谋后，于2016年1月20日至2月29日期间，在江门市新会区双水镇岭头村老人之家内，聚集多人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，抽头渔利累计共人民币13.43万元。并提供被告人戴某的供述和辩解，证人李某、黄某甲、黎某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片及有关书证等予以佐证，认为被告人戴某的行为已构成赌博罪，建议对被告人戴某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人戴某对上述指控及量刑建议均无异议，辩护人没有提出辩解意见，对量刑建议表示无意见。
经审理查明，被告人戴某伙同他人经密谋后，于2016年1月20日至2月29日期间，在江门市新会区双水镇岭头村老人之家内，聚集李某、黄某、黎某、黄某乙、邓某乙等多人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，抽头渔利累计共人民币134300元，被告人戴某违法所得共人民币9000元。2016年2月29日，公安民警在上述老人之家将被告人戴某拘传至公安机关，并在其身上缴获赌资人民币5100元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人邓某甲、李某、黄某甲、黎某、黄某乙、邓某乙、邓某丙、曾某的证言，被告人戴某的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，现场勘验检查笔录及照片，岭头村老龄协会会址招投管理合同，常住人口个人信息表，犯罪经历情况查询证明，参赌人员的行政处罚决定书，人口信息资料表，行政处罚决定书，公安机关出具的说明，归案过程及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人戴某的违法所得人民币9000元予以追缴。（违法所得自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的赌资人民币5100元（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
审 判 员 王潇凝
代理审判员 赵淑云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王振潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7207号
上诉人（原审原告）：王书连，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：常红梅，辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁震，男，汉族，住址:沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：金书鑫，男，，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，经理。
上诉人王书连因与被上诉人宁震、金书鑫、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2017]辽01**民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王书连上诉请求：请求二审法院支持误工费31500元。理由：我为退休返聘人员，因交通事故受伤误工，有误工损失。
宁震、金书鑫、保险公司二审未到庭答辩。
王书连向一审法院起诉请求：2016年8月2日，我乘坐吴锡驾驶的电动车途径沈阳市大东区东望街中华厂时，被宁震驾驶辽AEUx**车辆刮倒，导致我受伤。后经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：宁震负事故的全部责任，我和吴锡无责任。我受伤后到中国人民解放军第463医院就诊。现诉至法院，要求赔偿医疗费5435.30元、误工费31,500元、交通费1000元、复印费58元，并由宁震、金书鑫承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月2日，王书连乘坐吴锡驾驶的电动车途径沈阳市大东区东望街中华厂时，被宁震驾驶辽AEUx**号车辆刮倒，导致吴锡和王书连受伤。后经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：宁震负事故的全部责任，王书连和吴锡无责任。王书连受伤后到中国人民解放军第463医院就诊。经诊断为：腰部伤等，支出医药费5493.3元，损失交通费300元、复印费58元。
另查，辽AEUx**号车辆司机系宁震，车主系金书鑫，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险50万元且不计免赔。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。金书鑫系肇事车辆实际车主，应按照事故责任赔偿王书连的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿王书连各项合理损。不足部分，由金书鑫按50%赔偿。
肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。王书连的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
王书连所诉的医药费5435.30元符合法律规定，予以确认。复印费58元由金书鑫承担。交通费过高，保险公司适当赔偿300元为宜。误工费，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王书连医药费5435.30元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王书连交通费300元；三、金书鑫赔偿王书连复印费58元；上述一至三项于判决书生效后十日内付清。四、驳回王书连、宁震、金书鑫、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、金书鑫如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由金书鑫承担。
上诉人王书连在一审期间提供了中汇中介公司出具的工资收入明细表、误工证明，证明其因交通事故受伤误工的事实。本院二审期间，上诉人王书连提供中汇中介公司营业执照一份，证明其在退休后被该公司聘用；上诉人还提供了放射科诊断报告七份，证明其内外侧半月板有损伤、撕裂的情况。上诉人对一审认定事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，依据道路交通事故认定书，被上诉人金书鑫所有的肇事车辆负全部责任，被上诉人金书鑫应对上诉人王书连的损失承担赔偿责任；因肇事机动车在被上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，被上诉人保险公司应在保险限额内赔偿上诉人王书连的相应损失。关于上诉人王书连主张误工费31500元的问题，上诉人主张其为退休返聘人员、存在误工损失，并提供了其返聘公司营业执照、误工证明、工资收入明细表及门诊病历、诊断证明书等相关证据，经审查上述证据不足以证明上诉人存在误工损失，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王书连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王书连负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月十一日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2185号
原告林良茂，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县新圩镇新圩村委会白鹅村**号。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
负责人连俊杰，总经理。
委托代理人周震远，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北港昌路**号*栋*单元***房。系被告公司员工。
被告孙静宇，女，1971年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区义和胡同****号。
被告申永东，男，1970年7月6日出生，住吉林省长春市朝阳区义和胡同****号。
被告孙静宇、申永东共同委托代理人张莉明，广东华杨律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：医疗费12,365.21元，营养费1000元，住院伙食补助费1400元，伤残赔偿金91,972.8元，精神损害抚慰金2000元，护理费2100元，交通费500元，伤残鉴定费1500元，减去原告应承担的部分，合计108,453元，由被告予以赔偿。原告同时诉请：由被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月3日,被告孙静宇驾驶登记在申永东名下的轿车在金湾区三灶镇机场路交金海岸达到路口将骑摩托车的原告撞伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告不按车道行驶，负事故的主要责任，被告孙静宇没有认真观察车况，负次要责任。本院酌情确定赔偿责任为：原告承担70%，被告承担30%。
三、受害人及其家属概况：原告的户籍地为广东省阳西县新圩镇新圩村委会白鹅村15号。自2015年3月至今居住在：珠海市高新区唐家湾镇金鼎永丰社区章村12号。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告孙静宇为受害人支付医疗费2472元，并垫付押金3000元。
五、医疗费：原告提供医疗费发票12,365.21元，其中含有被告孙静宇的押金3000元，原告自己支付了9365.21元，本院予以确认，加上原告孙静宇垫付的2472元，医疗费总额为14,837.21元。
六、住院伙食补助费：原告于2016年5月3日入院，于2016年5月17日出院，住院天数共14天，住院伙食补助费为14×100=1400元。
七、营养费：原告住院天数14天，医院未出具医嘱要求加强营养，因此本院不予支持。
八、护理费：原告受伤入院治疗，共住院14天，本院认定护理费为14×120=1680元。
九、伤残赔偿金：原告伤残等级被评定为两个十级，原告属于农村户口，原告称其2015年3月以来一直居住在珠海市高新区唐家湾镇金鼎永丰社区，有社区居委会居住证明予以支持，本院予以认可。自事故发生之时，原告满一年经常居住地已在城镇，近年来工资收入也来自城镇，原告以广东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金事实及法律依据，因此，本院认定伤残赔偿金为38,322×20×12%=91,972.8元。
十、交通费：原告主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
十一、精神抚慰金，原告主张2000元，本院予以支持。
十二、伤残鉴定费：1500元，本院予以支持。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制险的保险事项及金额为：被投保人对事故发生有责任时，死亡、伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的赔偿限额为500,000元，经查，事故发生在保险期限内。
判决结果
上述第五项至第七项费用合计16,237.21元，应先由中国人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内予以赔偿，因被告孙静宇已经垫付了医疗费5472元，故中国人寿保险公司在交强内赔付原告4528元，赔偿后，医疗费用剩余部分6237.21元应由中国人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即1871.16元。第八项至第十一项费用合计96,152.8元，由中国人寿保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。伤残鉴定费1500元，由中国人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任450元。关于被告孙静宇、申永东垫付的医疗费和财产损失，本院不作处理，由其与中国人寿保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告林良茂支付交通事故赔偿金人民币100,680.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林良茂支付交通事故赔偿金人民币2321.16元;
三、驳回原告林良茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告孙静宇、申永东承担1150元，原告林良茂承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟得科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初230号
原告：周光兴，男，1948年12月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生，户籍地安徽省芜湖市湾沚镇，现下落不明。
原告周光兴与被告奚伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周光兴的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告奚伟平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光兴向本院提出诉讼请求：1、被告奚伟平立即归还借款40000元；2、被告奚伟平以40000元为基数、按照6%年利率支付原告自2016年10月12日起至实际还款之日的利息；3、被告奚伟平支付原告实现债权费用5000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奚伟平于2011年8月31日向原告借款40000元。因被告至今未归还欠款，故诉至法院，请求判如所请。
被告奚伟平未作答辩。
本院�审理认定事实如下：原告周光兴与被告奚伟平系朋友关系。2011年8月31日，被告奚伟平因资金周转向原告周光兴借款40000元，双方签订了借款协议。借款协议约定：“借款期限届满乙方（奚伟平）未能及时归还，视为乙方违约。乙方每逾期一天，乙方自愿支付的违约金不低于总借款金额的千分之五；并自愿承担给甲方（周光兴）造成的一切经济损失，比如因追债造成的费用。”同日，原告以现金方式出借40000元，被告奚伟平向原告出具壹张40000元借条。因被告未还款且去向不明，原告于2016年10月12日向本院通过诉讼方式主张权利。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、发票及陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周光兴与被告奚伟平之间的借贷�系，有借款合同、借据予以证明，本院予以确认。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告奚伟平归还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张被告奚伟平以40000元为基数、按照6%年利率支付原告自2016年10月12日起至实际还款之日的利息,本院予以支持。原告主张被告支付实现债权费用5000元，根据法律规定结合双方当事人的约定，本院酌定为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚伟平于本判决生效之日起十日内归还原告周光兴借款本金40000元；
二、被告奚伟平于本判决生效之日起十日内以借款本金40000元为基数、按照6%年利率支付原告自2016年10月12日起至实际还款之日的利息；
三、被告奚伟平于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1486元，由被告奚伟平负担，（诉讼费原告已预交，被告奚伟平在判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 王 跃
二〇一七年六月一日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2748号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：徐明成，男，1990年10月30日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告徐明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告徐明成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币15000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告徐明成未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告徐明成向原告菜园子支行贷款15000元，月利率9.801832‰，还款日期为2016年8月30日，贷款到期后，被告徐明成未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告徐明成贷款，被告徐明成未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明成于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金15000元，同时自2015年8月31日起至给付之日止，按月利率9.801832‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 贺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终815号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36575号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初151号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人赖强赖某，男，1988年9月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，司机，住广西钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年4月14日南宁市良庆区人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月2日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赖强赖某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院�派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人赖强赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日4时许，被告人赖强赖某驾驶不合格车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿南宁市良庆区金象大道由北往南方向行驶，至金象大道与德政路交叉路口时，在驾车右转弯过程中与同向在辅道内直行由赵某驾驶的南宁Ｒ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成赵某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖强赖某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人赖强赖某承担本次事故的全部责任，被害人赵某无事故责任。案发后，赖强赖某赔偿被害人家属各项损失共计人民币572000元并取得谅解。公诉机关当庭宣读、出示：扣押物品清单、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、收条、死亡证明等书证，证人凌某、杨某、黄某的证言，被告人赖强赖某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人赖强赖某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赖强赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月14日4时许，被告人赖强赖某驾驶不合格车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿南宁市良庆区金象大道由北往南方向行驶，至金象大道与德政路交叉路口时，在驾车右转弯过程中与同向在辅道内直行由赵某驾驶的南宁Ｒ×××××号二轮电�车发生碰撞，造成赵某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖强赖某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人赖强赖某负本次事故的全部责任。案发后，赖强赖某赔偿被害人家属各项损失共计人民币57.2万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赖强赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、收条、死亡证明等书证，证人凌某、杨某、黄某的证言，被告人赖强赖某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖强赖某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖强赖某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人赖强赖某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖强赖某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖强赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年六月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1197号
原告刘喜成，男，1964年12月23日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告包丽平，女，1983年2月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。
原告刘喜成诉被告包丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜成、被告包丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜成诉称，2015年8月7日，被告包丽平以做买卖为由，从我处借款180000元，约定于同年9月6日还清，并出具了欠据一枚。因到期后被告未履行给付义务，故起诉要求被告偿还借款本金180000元，并给付欠期利息25200元（180000元0.02元7个月），本息合计人民币205200元。
被告包丽平辩称，对原告的诉请的欠款本金认可，利息按照法律规定标准给付。
经审理查明，原告刘喜成与被告包丽平系亲属关系。被告因经营瓷砖生意，装修店面需资金周转于2015年8月7日向原告借款本金180000元，约定还款日期为2015年9月6日。欠款到期后，因被告未给付欠款原告诉至法院，要求被告给付欠款本金180000元，自借款之日起，按月利率20‰给付利息。庭审中，原告提供数额为180000元的借据原件一枚，被告对此无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告包丽平向原告刘喜成借款的事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求予以维护。因被告在借据上仅约定了还款日期，并未约定利息，且被告对原告提出借款利息按月利率20‰计算不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，自2015年9月7日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告诉请要求被告自2015年9月7日起给付利息的超出部分不予维护。本院对原告请求被告返还借款本息确定为：本金180000元，利息5400元（自2015年9月7日起至2016年3月6日，计6个月，按年利率6%计算），本息合计185400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包丽平偿还向原告刘喜成借款本息合计人民币185400元，此款于本判决生效之后五日内付清。
二、驳回原告刘喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费元4378元减半收取2189元，由被告包丽平负担2004元，由原告刘喜成负担185元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁鑫明
二〇一六年五月三日
书记员 刘建瑞
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1197号原告刘喜成，男，1964年12月23日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告包丽平，女，1983年2月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。原告刘喜成诉被告包丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜成、被告包丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜成诉称，2015年8月7日，被告包丽平以做买卖为由，从我处借款180000元，约定于同年9月6日还清，并出具了欠据一枚。因到期后被告未履行给付义务，故起诉要求被告偿还借款本金180000元，并给付欠期利息25200元（180000元0.02元7个月），本息合计人民币205200元。被告包丽平辩称，对原告的诉请的欠款本金认可，利息按照法律规定标准给付。经审理查明，原告刘喜成与被告包丽平系亲属关系。被告因经营瓷砖生意，装修店面需资金周转于2015年8月7日向原告借款本金180000元，约定还款日期为2015年9月6日。欠款到期后，因被告未给付欠款原告诉至法院，要求被告给付欠款本金180000元，自借款之日起，按月利率20‰给付利息。庭审中，原告提供数额为180000元的借据原件一枚，被告对此无异议，本院对该证据予以采信。本院认为，被告包丽平向原告刘喜成借款的事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求予以维护。因被告在借据上仅约定了还款日期，并未约定利息，且被告对原告提出借款利息按月利率20‰计算不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，自2015年9月7日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告诉请要求被告自2015年9月7日起给付利息的超出部分不予维护。本院对原告请求被告返还借款本息确定为：本金180000元，利息5400元（自2015年9月7日起至2016年3月6日，计6个月，按年利率6%计算），本息合计185400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包丽平偿还向原告刘喜成借款本息合计人民币185400元，此款于本判决生效之后五日内付清。二、驳回原告刘喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费元4378元减半收取2189元，由被告包丽平负担2004元，由原告刘喜成负担185元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁鑫明二〇一六年五月三日书记员  刘建瑞适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审228号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘银光，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月18日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇大南庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的3719平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1416.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2302.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的1245平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，共计31125元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内只交纳罚款10000元，其余义务仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书第三项内容剩余罚款21125元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 左耀新
审判员 胡登宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审228号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘银光，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月18日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇大南庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的3719平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1416.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2302.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的1245平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，共计31125元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内只交纳罚款10000元，其余义务仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第586号行政处罚决定书第三项内容剩余罚款21125元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  左耀新审判员  胡登宝二〇一七年五月二十三日书记员  刘泽进