杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第885号
原告：查沛勇。
委托代理人：沈尘潇、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：张永安。
被告：张亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新，总经理。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
原告查沛勇诉被告张永安、张亮、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告查沛勇及其委托代理人吕孙祖、沈尘潇，被告张亮，被告中华联合财保杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告张永安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月25日，被告张永安驾驶张亮所有的浙A×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张永安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即前往浙江绿城医院住院治疗，共住院58天，于2013年8月22日出院。出院后，原告依医嘱在家休息了一个月。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉请判令：1、被告张永安、张亮共同赔偿原告医疗费31582.46元、护理费5990元、误工费14000元、住院伙食补助费1328.5元、营养费2320元、交通费542元，合计55762.96元；2、被告中华联合财保杭州中心支公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求减少为：被告张永安、张亮共同赔偿原告医疗费31582.46元、护理费5990元、误工费9680元、住院伙食补助费1328.5元、营养费2320元、交通费542元，合计51442.966元。
被告张永安未答辩。
被告张亮答辩称：被告张永安与张亮系同学关系，事故发生时，浙A×××××号车辆系由张亮出借给张永安使用，故对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告张永安承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告支付的医疗费经核实后为41300.86元，其中，保险公司已支付了10000元，且对非医保用药18731.45元，保险公司不予赔偿；同意赔偿住院伙食补助费1320元，营养费1160元；同意误工费按每天90元的标准计算88天；同意赔偿交通费300元；护理费按每天90元计算85天。
原告提供了下列证据材料：
1、《道路交通事故认定书》，证明案涉交通事故发生经过及责任认定。
2、《浙江绿城医院门诊病历》、出院记录，证明原告的治疗经过。
3、浙江绿城医院住院病人药品汇总清单，证明原告在住院期间的用药明细及住院期间支出伙食费共计1328.5元的事实。
4、医疗诊断证明书，证明医生建议原告出院后在家休息一个月的事实。
5、医疗费票据，证明原告共支出医疗费41582.46元的事实。
6、护理费发票，证明2013年6月26日至2013年7月3日期间，原告共支出护理费1040元的事实。
7、交通费票据一份，证明原告家属为照顾原告共支出交通费用542元的事实。
上述由原告提供的证据经被告张亮及中华联合财保杭州中心支公司质证后认为，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5中的医疗发票的真实性无异议，但对其中的非医保用药，保险公司不予赔偿；对其中的三份收据有异议，该收据并非正规发票，不予认可；对证据7的关联性有异议。
被告张永安、张亮均未提供证据。
被告中华联合财保杭州中心支公司提供了下列证据材料：
1、支付凭证，证明被告中华联合财保杭州中心支公司已支付医疗费10000元的事实。
2、保险条款、免责条款、投保单，证明非医保用药非保险公司理赔范围的事实。
上述由被告中华联合财保杭州中心支公司提供的证据经原告及被告张亮质证后均无异议。
被告张永安未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院经审查后对上述证据作如下认证：原告提供的证据5中，2013年8月21日开具的金额为207元的《收据》，加盖有浙江绿城医院住院收费专用章，可以确认该费用与原告住院治疗有关，予以认定；2013年8月22日开具的金额为3元的《收据》及2013年7月13日开具的金额为72.8元的《收据》，无法确认该费用为医疗费，不予认定；对证据5中其余的医疗费票据均予以认定；医疗费共计41506.66元，其中包含住院伙食补助费1328.5元。原告提供的证据7，无法确认其与本案的关联性，本院将根据原告的治疗经过酌情确定交通费。对原告提供的其他证据及被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月25日12时36分许，被告张永安驾驶浙A×××××号车辆在杭州市文三西路由西向东行驶至文三西路351号门口时，与在人行横道范围内由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张永安承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江绿城医院住院治疗，共住院58天，于2013年8月22日出院。后，原告曾在浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗。其间，原告的住院医疗费及门诊医疗费共计41506.66元，其中包含住院伙食补助费1328.5元及非医保用药费用18731.45元。其间，被告中华联合财保杭州中心支公司已支付医疗费10000元。
另查明，浙A×××××号车辆的所有人为被告张亮，该车辆在被告中华联合财保杭州中心支公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案交通事故发生在保险期限内。案涉事故发生时，该车辆系由被告张亮出借给被告张永安使用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔付；不足部分，依法由侵权行为人予以赔偿。本案中，被告张永安负事故的全部责任，被告中华联合财保杭州中心支公司系浙A×××××号车辆的交强险的保险人，故针对本案的损害，被告中华联合财保杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内分项予以先行赔付。依据现有证据，因本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费41506.66元（其中包含住院伙食补助费1328.5元），依票据确定。2、护理费5990元，原告因伤住院58天，确有专人护理的需要，其主张的护理费尚在合理范围内，本院予以支持。3、误工费9665元，被告中华联合财保杭州中心支公司、张亮均对原告主张的误工时间88天无异议，故本院认定原告的误工时间为88天；原告主张按2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元的标准计算，亦属合理，本院予以支持，计算得9665元。4、营养费2000元，本院依据原告的伤情酌情确定。5、交通费500元，本院依据原告的治疗经过酌情确定。至于原告主张的住院伙食补助费1328.5元，因上述医疗费中已包含住院伙食补助费1328.5元，且原告在庭审中明确表示其主张的该费用即为医疗费中所包含的住院伙食补助费，对此外的住院伙食补助费不予主张，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。上述1-5项共计59661.66元。按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4项医疗费、营养费合计43506.66元，由被告中华联合财保杭州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿医疗费中的非医保费用18731.45元中的10000元），不足部分尚余33506.66元。第2、3、5项护理费、误工费、交通费共计16155元，应在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告中华联合财保杭州中心支公司在交强险责任限额内共计应分项赔付26155元，扣除其已支付的10000元，被告中华联合财保杭州中心支公司尚应在交强险责任限额内赔偿16155元。不足部分33506.66元，应由侵权行为人即被告张永安承担。被告张亮虽系浙A×××××号车辆的所有人，但案涉事故发生时，车辆系由被告张亮出借给张永安使用，现无证据表明被告张亮对案涉事故的发生有过错，故对原告要求被告张亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给查沛勇医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计16155元。
二、张永安于本判决生效之日起十日内赔偿给查沛勇医疗费、营养费共计33506.66元。
三、驳回查沛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收597元，实收543元，由查沛勇负担19元，由张永安负担524元，张永安负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪俊杰