安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初384号
原告：余昊，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市经济技术开发区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区。组织机构代57573278-X。
法定代表人：陈泽尘，董事长。
被告：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上述两被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告余昊与被告安庆富士电梯有限公司、陈泽尘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余昊及其委托代理人娄顺，被告陈泽尘、被告安庆富士电梯有限公司与被告陈泽尘的共同委托代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余昊诉称：第一被告原法定代表人沈宝根因发放工人工资，资金周转不灵，于2014年4月15日向原告借款人民币50万元，约定利息为月息3分。经多次催要，2015年5月份仅归还14万元，尚欠36万元。2015年12月25日，第二被告自愿以个人名义向原告承诺，该笔借款由其于2015年12月31日全部还清。时至今日，第二被告以种种理由予以推诿、搪塞，拒不还款。综上所述，原告认为，第一被告所借债务应当偿还，第二被告的行为应该视为其自愿将第一被告（债务人）所欠债务全部转移到本人（即本案第二被告）的行为，属于债务转让的行为，故依据相关法律法规之规定，诉至法院，请依法判令：一、两被告立即连带偿还原告借款人民币36万元整及利息375000元（自2014年4月15日起至2016年5月15日止，共计25个月，月息3分，每月15000元）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、余昊身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、安庆富士电梯有限公司私营企业基本信息查询单一份、陈泽尘信息资料复印件一份，证明安庆富士电梯有限公司基本信息及主体资格，该公司是经过法定注册程序的，陈泽尘系该公司的法定代表人及股东。
3、借条原件一份，证明本案原告与第一被告之间的民间借贷关系。
4、中国建设银行网银转账单原件一份、个人账户明细表原件一份，证明原告通过建设银行转账50万元至第一被告的银行账户，第一被告还款15万元给原告的事实。
5、承诺书原件一份，证明第二被告是作为第一被告的法定代表人与股东，以自然人名义向原告承诺，承诺由其归还第一被告所欠原告的36万元借款，第二被告的行为不是职务行为。
安庆富士电梯有限公司、陈泽尘共同辩称：1、第一被告向原告借款属实；2、第二被告的承诺是代表公司的职务行为，其是作为第一被告的法定代表人而答复原告的还款，不是债务的转移，也不是债务的承担，因此第二被告不是本案适格被告；3、本案利息约定超出了法律的规定，我方认为应该以不超过银行贷款利率的四倍来计算，并且应当扣除第一被告已经还款的15万元本金，即本案本金应该是35万元，利息自2015年5月份开始计算，标准为中国银行同期贷款利率的四倍。
安庆富士电梯有限公司、陈泽尘未向法庭提交证据。
原告提交的证据，两被告质证认为：对证据1-4无异议。对证据5真实性无异议，但它是第二被告代表第一被告的借款行为作出的还款承诺，不是个人的行为；该承诺不是债务的转移，债务转移是诺成性、双方性的行为；该承诺仅是一种还款的约定，是单方法律行为，故而不产生债的转移。
综合原告的举证、被告的质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信；对证据5的真实性予以认定。
根据以上采信的证据，查明事实如下：
安庆富士电梯有限公司因资金不足，于2014年4月15日向余昊借款50万元，并出具借条一张，载明：经公司董事会决定，目前公司资金不足，特向贵公司安庆市慧成建筑装饰工程有限公司余昊借人民币伍拾万元正（500000元），借款期限为一个月，月息为3分。同日，余昊通过中国建设银行转账50万元至安庆富士电梯有限公司账户。2015年5月22日，安庆富士电梯有限公司归还余昊15万元。2015年12月25日，陈泽尘向余昊出具承诺函一份，载明：我承诺于12月31日之前归还（安庆市慧成建筑装饰有限公司）余昊个人借款叁拾陆万元整（￥360000），立此为据。后余昊因催要上述借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安庆富士电梯有限公司向余昊借款50万元，已偿还15万元，尚欠35万元应当偿还。陈泽尘作为安庆富士电梯有限公司的法定代表人，在其出具给余昊的承诺函中，陈泽尘未明确表明愿意以个人身份承担债务，也未明确表示如果公司不能清偿该债务其将承担担保或清偿责任，故在无其他相关证据能够结合推定陈泽尘具有个人承担公司债务意思表示的情况下，陈泽尘出具承诺函给余昊的行为，应认定为履行职务行为，而无法认定为债务加入或者债务承担，陈泽尘无需对上述借款承担偿还责任。原告要求被告按照月息3分的标准支付2014年4月15日至2016年5月15日期间的利息，因月息3分的标准明显高于年利率24%，超出部分不予支持，且被告于2015年5月22日归还本金15万元，故2014年4月15日至2015年5月22日期间计算利息的本金基数为50万元，2015年5月23日至2016年5月15日期间计算利息的本金基数应为35万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告余昊借款本金35万元并支付相应利息（以50万元为基数，自2014年4月15日起至2015年5月22日止；以35万元为基数，自2015年5月23日起至2016年5月15日止，均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告余昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费3020元，共计6370元，由原告余昊负担100元，由被告安庆富士电梯有限公司负担6270（原告已预缴6370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴秀青
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。