宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人姜洁，系该支公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司因与被上诉人李军财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的委托代理人赵永辉，被上诉人李军的委托代理人汪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月2日19时30分，原告李军驾驶宁A7N6**号小轿车沿贺兰县l08线由南向北行驶，至28公里260米处时，与发生交通事故后摔倒在路面上的受害人马新国相撞，后案外人杨金海驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至此，又与马新国相撞，造成马新国当场死亡及宁A7N6**号小轿车受损的道路交通事故。贺兰县公安局交通警察大队于2013年3月19日认定原告与杨金海对此次事故负同等责任，死者马新国无责任。2012年4月9日，宁A7N6**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）处投保了交强险和第三者责任险，投保人和被保险人陈和，保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日。发生上述事故后，原告李军与杨金海及死者家属经过协商，于2013年3月10日达成赔偿协议，协议约定，原告李军与案外人杨金海共赔偿死者家属29万元，由原告李军承担265000元，案外人杨金海承担25000元。协议签订后，原告李军的妻子李芳向死者家属支付赔偿金l3万元，剩余135000元一直未予支付。死者家属将原告起诉到贺兰县人民法院，要求原告李军依据协议约定支付剩余l35000元，贺兰县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）贺民初字第986号民事判决，判决原告李军向死者家属支付剩余赔偿金135000元，现判决已生效。原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2013年3月，宁A7N6**号小轿车车主陈和将其所有的宁A7N6**号小轿车借给原告李军使用，李军在使用该车途中发生交通事故。死者马新国生前抚养的人有其父亲马万才77岁、母亲胡凤兰68岁、长子马永17岁、次子马兵13岁。原告起诉请求：1.依法判令被告在交强险和第三者责任险的限额内向原告支付保险赔偿金l71468元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。原告李军驾驶宁A7N6**号小轿是通过投保人陈和同意的，是投保人陈和允许的合法驾驶人，具有被保险人享有的保险金请求权，故李军作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。事故发生后原告李军、案外人杨金海与死者家属达成的赔偿协议，原告李军与案外人杨金海共同赔偿死者家属29万元，原告李军承担265000元，现原告李军已向死者家属支付赔偿金l3万元，剩余135000元，死者家属起诉后，贺兰县人民法院于2013年12月24日作出（2013）贺民初字第986号民事判决，判决原告李军向死者家属支付剩余赔偿金135000元，现判决已生效。原告李军给死者家属支付剩余赔偿金135000元，是原告李军应履行的赔偿义务。此次事故依照相关法律规定，死者家属应得赔偿款：（1）丧葬费24480元（4080元／年×6个月）；（2）死亡赔偿金123606元（6180.3元／年×20年）；（3）被抚养人的生活费36051.2元（其中死者父亲马万才77岁，5633元／年×5年÷5人＝5633元，母亲胡凤兰68岁，5633元／年×12年÷5人＝13519.2元，长子马永17岁，5633元／年×1年÷2人＝2816.5元，次子马兵，13岁，5633元／年×5年÷2人＝14082.5元）；（4）办理丧葬事宜亲属的误工费1125元（29319元／年÷365天×7天×2人＝1125元），以上4项共计赔偿金185262.2元。被告人保财险德胜支公司应在交强险赔偿限额内支付死亡赔偿金11万元，剩余75262.20元，在机动车第三者责任保险的赔偿限额内根据肇事者的责任比例承担赔偿金37631元（75262.20元×50%＝37631元），两项共支付保险赔偿金147631元。原告李军要求被告人保财险德胜支公司在交强险和第三者责任险的限额内支付保险赔偿金l71468元，其中147631元有合同约定和法律规定，予以支持，剩余23837元，没有证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内支付原告李军保险赔偿金147631元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费3729元，按规定减半收取1864.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。
宣判后，原审被告人保财险德胜支公司不服提起上诉称，一、交强险、商业三者险投保人和被保险人陈和为本案应当参加诉讼的当事人，原判遗漏应当参加诉讼的当事人。保险合同中投保人是唯一的、确定的，投保人陈和作为合同相对人与本案存在法律上的利害关系，陈和应当参加诉讼。本案案由应确定为责任保险合同纠纷。陈和享有保险金请求权，非其允许的驾驶人使用被保险车辆造成人身伤亡和财产损失属保险人责任免除情形。责任保险的保险标的是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，而非被保险机动车本身，享有保险金请求权的是保险合同的被保险人，与被保险机动车的实际所有人等并无必然联系。非被保险人陈和允许的驾驶人使用被保险车辆造成人身伤亡和财产损失亦属保险人责任免除情形。二、被上诉人作为原告诉讼主体不适格。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。李芳向受害者支付13万元赔偿款已为（2013）贺民初字第986号生效民事判决所确认，即赔偿义务主体为李芳，而非李军，李军、李芳为不同的民事主体、诉讼主体，李军并不直接享有保险金请求权。依据该判决书，被上诉人并未向受害者足额赔偿，且贺兰县人民法院已向上诉人送达（2014）贺执字第426-1号执行裁定书及协助执行通知书。原审判决被上诉人应取得保险金，结果将导致上述生效法律文书履行，无法有效保护受害人的合法权益。三、被保险人索赔时应向保险人提供行驶证、驾驶证等相关的理赔材料，未能提供导致责任无法确定时，被保险人应当承担违约责任，保险人有权拒赔。原判所计算的赔偿金中“办理丧葬事宜亲属误工费”属间接损失，不属于交强险、商业三者险赔付范围。四、杨金海为本案应当参加的诉讼参与人。摩托车属机动车，杨金海作为车辆所有人或管理人应依法投保交强险，未投保的，对第三者造成人身伤亡和财产损失的，应依法在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原判适用法律错误，裁判金额有误。综上，请求：1.撤销贺兰县人民法院作出的（2014）贺民商初字第70号民事判决，依法改判驳回被上诉人李军的全部诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李军辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正有利于化解矛盾。而上诉人的上诉理由无相应事实依据和法律依据，请依法驳回上诉维持原判。被上诉人李军是交强险及第三者责任险中的被保险人，享有保险金请求权，而车主或投保人陈和在涉案交通事故中不承担赔偿责任，也没有实际履行赔付义务，在本案中不享有保险金请求权，陈和没有必要参加诉讼。被上诉人李军已按照交通事故法定的赔偿标准向受害人进行了足额赔付，其作为被上诉人起诉主体没有任何问题。上诉人按照交强险赔偿时只区分被保险车辆的驾驶人有责还是无责，有责就按有责任限额赔偿，无责就按无责任限额赔偿。在有责任的情况下不区分责任大小或者责任比例。多辆机动车造成第三人损害的，当事人可以就已承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，保险公司无权以当事人承担责任的比例予以抗辩，但保险公司赔偿后可以向未投保交强险的投保义务人进行追偿。
二审期间，上诉人向本院提供执行裁定书、协助执行通知书各一份（均复印件），证明被上诉人诉请没有法律依据。
上诉人李军对两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为这两份证据所显示内容与本案所诉的没有直接关系，执行裁定书和协助执行通知书没有写明标的，保险公司应赔偿的金额系本案两方当事人之间产生争议才引起诉讼。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案宁A7N6**号轿车在上诉人处投保时，投保人及被保险人均为陈和。交强险的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。被保险人在交通事故发生时才最终确定。当本车实际驾驶人与投保人分离时，被保险人就不是投保人而是本车实际驾驶人，投保人允许的合法驾驶人应成为被保险人。本案中，在发生交通事故后，作为宁A7N6**号轿车的投保人陈和允许的驾驶人李军即成为被保险人，而非投保人陈和。李军在驾驶车辆时不存在违法驾车的情形，李军系投保人允许的合法驾驶人，且在发生事故后，其是实际承担赔付责任的义务主体，故其享有保险金请求权。本案中李军驾驶的宁A7N6**号轿车、案外人杨金海驾驶的无号牌两轮摩托车先后与受害人马新国相撞致其死亡，李军、杨金海在事故中负同等责任，马新国无责任。因杨金海所驾驶的摩托车未投保交强险，对马新国的损失，应先由上诉人在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由上诉人根据双方签订的商业三者险保险合同的约定予以赔偿。上诉人就交强险赔偿额超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人即案外人杨金海行使追偿权。原审法院所计算的上诉人应赔偿的数额符合法律规定。上诉人的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 张 晶
代理审判员 解 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。