湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初274号
原告：林晓霞，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。
被告：叶茶秀，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：邱科平，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告林晓霞与被告叶茶秀、邱科平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林晓霞及其委托诉讼代理人曾武超到庭参加诉讼，被告叶茶秀、邱科平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告叶茶秀偿还原告借款本金200000元及其利息172000元（利息按月利率2%自2013年11月15日计算至2017年6月13日，并继续按月利率2%计算至债务清偿之日止），合计372000元；2、被告邱科平对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告叶茶秀、邱发生（已故）夫妇以公司资金周转为由向原告借款200000元，当日原告通过银行转账的方式向邱发生的账户汇入200000元，并由被告叶茶秀夫妇向原告出具了借条。2016年4月15日，被告邱科平向原告出具担保书，自愿为其父亲邱发生、母亲叶茶秀于2013年11月14日向原告的借款提供担保。邱发生过世后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未能支付分文本息，故诉至法院。
原告林晓霞在庭审中当庭变更诉讼请求，将利息金额变更为171353元。
被告叶茶秀未向本院提交书面交答辩状及书面证据。
被告邱科平亦未向本院提交书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2013年11月14日的借据及银行转账凭据，2016年4月15日的担保书，本院认定事实如下：
2013年11月14日，被告叶茶秀、邱发生（已故）夫妇以公司资金周转为由向原告林晓霞提出借款200000元，当日原告通过银行转账的方式向邱发生的账户汇入200000元，并由被告叶茶秀夫妇向原告出具了借条，该借条载明“今借到林晓霞同志人民币贰拾万元整。本人以房屋抵押、利率双方协议为月息2%计算。借款人邱发生、叶茶秀。”。2016年4月15日，被告邱科平自愿为其父亲邱发生、母亲叶茶秀于2013年11月14日向原告的借款提供担保，并向原告出具担保书，该担保书主要载明“本人邱科平自愿为父亲邱发生、母亲叶茶秀于2013年11月14日向林晓霞借款人民币贰拾万元（具体内容见借条），本人邱科平自愿为该项债务提供担保。担保期至结清此笔借款为止。本人愿为父亲邱发生、母亲叶茶秀将借款偿清。计划于2016年底前结清此款。”。邱发生过世后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未向原告支付分文本息。
另查明，原告林晓霞最后一次向两被告催收的时间为2017年5月26日，并给两被告还款的宽期限为2017年5月底。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为：1、被告叶茶秀尚欠原告林晓霞借款本金及利息是多少；2、被告邱科平是否应对该笔款项承担连带清偿责任。围绕该调查重点，原告依法提交了证据，经过本院认证及当事人的陈述，本院认证了原告林晓霞与被告叶茶秀之间借贷关系以及原告林晓霞与被告邱科平之间担保关系的成立。该合同关系均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规之禁止性规定，应受法律保护。原告林晓霞依约提供了借款，履行了出借人的义务，被告叶茶秀于借款到期后未能偿还借款本息的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。故原告要求被告叶茶秀偿还借款本金200000元及按月利率2%从2013年11月15日起计算利息至债务清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱科平自愿向原告出具担保书，为上述借款本息承担连带清偿责任，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，因原告与被告叶茶秀之间的借款合同未约定还款期限，依照法律规定，被告邱科平的担保期限应为主债务的宽限期届满之日起两年，也即2017年6月起的两年。故被告邱科平对被告叶茶秀的借款本息应当承担连带保证责任。原告林晓霞要求被告邱科平对上述款项承担连带责任的诉请，符合法律规定，应予支持。本案因被告叶茶秀、邱科平未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>法律若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶茶秀在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林晓霞借款本金200000元、利息171353元（按月利率2%从2013年11月15日起计算至2017年6月13日），共计371353元，并继续计算利息至债务清偿之日止；
二、被告邱科平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费6880元（原告已预交），由被告叶茶秀负担，并随上述款项一并给付原告林晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。