山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第12号
原告：郭玉臻。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：蒋涛，该单位职工。
原告郭玉臻与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉臻委托代理人王秀梅、赵金亮，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉臻诉称：2013年12月24日，张雪理将鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，2014年10月13日，张雪理驾驶该车与宋兴军驾驶的鲁H×××××号车辆发生交通事故，经交警认定，张雪理负该事故的次要责任。事故发生时仍在保险期间内，属于被告的赔偿范围。后张雪理将保险标的的一切债权债务转让给本案原告，并向被告发出债权转让通知书，要求被告将保险金支付给原告，但被告未履行该义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金110874元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：被告没有收到原告的索赔请求，也不知原告为何通过诉讼方式要求被告支付保险金。
经审理查明：2013年12月24日，张雪理将其名下鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保证，被告为其出具保险单，载明保险期间自2013年12月24日是1时起至2014年12月24日11时止。原告提供商业险代抄单，载明张雪理为其名下鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额116900元）及不计免赔率、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔率等险种的保证，保险期间自2013年12月24日是1时起至2014年12月24日11时止。被告对该代抄单提出异议，但被告未在本院规定的期限内提供代抄单上载明保险单号码的保险单。
2014年10月13日15时40分许，宋兴军驾驶鲁H×××××号自卸低速货车，沿青恳路由南向北行驶至事故地点掉头时，与沿青恳路由南向北行驶的张雪理驾驶的鲁G×××××号车小型轿车发生交通事故，致两车受损。2014年10月19日，青州市公安局交通警察大队作出第3707819201403426号道路交通事故认定书，认定张雪理承担该事故的次要责任，宋兴军承担该事故的主要责任。事故发生后，张雪理及时向被告报案。
2014年11月10日，张雪理向被告邮寄选择鉴定机构通知书，通知被告于2014年11月13日至青州市鸿运汽修厂协商选择鉴定机构，该邮件于2014年11月11日由被告工作人员签收，但被告未安排工作人员至上述地点选择鉴定机构。2014年11月14日，青州市中证价格评估有限公司郭洪胜向被告邮寄参加鉴定通知书，通知被告于2014年11月19日8时30分对鲁G×××××号车辆进行鉴定，被告可派员参与鉴定。被告工作人员于2014年11月15日签收，但被告未安排工作人员至该地点参加鉴定。2014年11月25日，青州市中证价格评估有限公司作出青证估字（2014）第14523-1号价格评估报告，载明价格评估结果为：鲁G×××××号车辆在评估基准日时的损失价值为106864元（扣除残值后价值），车辆购置税及挂牌费损失9817元，合计116682元。原告在本案中只主张被告赔偿车辆损失106864元。因该鉴定，张雪理支出评估费3300元。另张雪理支出鲁G×××××号车辆施救费710元。
2015年1月3日，张雪理与原告签订债权转让协议，约定张雪理将鲁G×××××号车辆转让给原告，自转让之日起，该车的一切债权债务关系均由原告承担。同时约定鲁G×××××号车辆在被告投保机动车商业险和交强险，该车于2014年10月13日发生保险事故，造成张雪理损失110874元，张雪理将该债权转让给原告，由原告向保险公司主张权利。2015年3月4日，张雪理向被告邮寄债权转让通知书，邮寄时特快专递详情单上备注处载明：“张雪理车辆保险金110874元转让给郭玉臻”。但该邮件于2015年3月7日被告拒收退回。
另查，2014年10月30日，上汽通用汽车金融有限公司出具贷款结清证明，载明张雪理已完全履行完毕鲁G×××××号车辆的汽车消费贷款合同项下的债务，该公司确认同意张雪理撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。原告称该证据可以证明张雪理已将鲁G×××××号车辆贷款结清，有权将本案债权转让给原告。被告质证后称原告未提供汽车消费贷款合同的原始文本，对该证明证明力不予确认。
应被告的申请，本院通知鉴定人员郭洪胜出庭作证，证人在庭审中陈述了其单位对鲁G×××××号车辆评估过程，并对评估价值计算的依据等进行了陈述。
被告提供其工作人员对宋兴军作出的询问笔录一份，证明因张雪理收取宋兴军赔偿款35000元后，约定双方互不追究对方相关责任，应视为张雪理免除了宋兴军的相关责任，故被告仅应承担赔偿原告车辆损失30%的民事责任。原告质证后提供书面质证意见，称原告提供的询问笔录系证人证言，宋兴军应当出庭作证，且宋兴军与本案有直接利害关系，其证言不应采纳。张雪理并未收到过赔偿款，也未放弃过任何要求赔偿的请求，原告应提供有效证据证明宋兴军将赔偿款35000元交付张雪理。同时原告称宋兴军向张雪理支付过停车费1000元，但原告在本案中未就停车费进行主张。
以上事实，有原告提供的保险单、代抄单、事故认定书、选择鉴定机构通知书、EMS快递单、快递回执、债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递单、回执、价格评估报告、评估费发票、施救费发票、贷款结清证明、郭洪胜的证言等，被告提供的宋兴军询问笔录及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告对原告提供的代抄单提出异议，但被告未在本院规定期限内提供相应保险单号的保险单，故应认定张雪理鲁G×××××号车辆在被告处投保代抄单上载明的保险险种。张学理与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。张雪理名下鲁G×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。
2014年10月30日，上汽通用汽车金融有限公司出具的贷款结清证明，证明张雪理已将本案所涉鲁G×××××号车辆的汽车消费贷款合同项下的债务清偿完毕，张雪理对鲁G×××××号车辆享有处分的权利。虽被告拒收张雪理邮寄的债权转让协议，但因邮寄专递单备注上已载明债权转让协议字样及转让金额，故应认定张雪理已将债权转让协议的内容通知了被告。本案保险事故发生后，张学理与原告于2015年1月3日签订债权转让协议，将鲁G×××××号车辆及该车的一切债权债务关系转让给了原告，且张雪理已通知被告，因此，原告有权向被告主张鲁G×××××号车辆因本案保险事故的保险赔偿金。
被告提供的工作人员对宋兴军作出的询问笔录系证人证言，原告不予认可，被告未提供其他有效证据印证，故被告称张雪理免除了宋兴军的相关责任，被告仅应承担赔偿原告车辆损失30%的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告应对鲁G×××××号车辆因本院保险事故造成的损失按保险合同约定承担赔偿责任。
被告对青州市中证价格评估有限公司于2014年11月25日作出的青证估字（2014）第14523-1号价格评估报告提出异议，但原告于2014年11月10日向邮寄了选择鉴定机构通知书，青州市中证价格评估有限公司于2014年11月25日向被告邮寄参加鉴定通知书，被告收到后均未指派工作人员至通知地点参与鉴定，应视为被告放弃对鲁G×××××号车辆因事故造成损失参与鉴定的权利。且本案中本院通知鉴定人员郭洪胜出庭作证，故应按价格评估报告认定鲁G×××××号车辆的损失价值为106864元。鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险的保险金额116900元，该数额未超出保险金额，且已扣除残值，故被告应赔偿原告鲁G×××××号车辆损失106864元。评估费3300元系因确定损失数额支出的必要的合理的费用，该费用应由被告承担。
鲁G×××××号车辆施救费710元系保险事故发生后，为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。
综上，被告应赔付原告车辆损失保险金106864元、评估费3300元、施救费710元，合计110874元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉臻保险金110874元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 磊