上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第535号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人陈家欣。
委托代理人夏爱香。
被告闫凤。
被告陈家欣。
委托代理人闫凤。
原告安吉租赁有限公司诉被告雷奇节能科技股份有限公司（以下简称：雷奇公司）、被告闫凤、被告陈家欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敬石；被告雷奇公司委托代理人夏爱香、被告闫凤暨被告陈家欣委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告雷奇公司签订《融资租赁合同及附件》，约定原告根据被告雷奇公司要求，从被告雷奇公司处购买该合同项下租赁物并出租给被告雷奇公司使用。被告雷奇公司同意按合同约定支付租金，租金共十期，按季支付，每期租金人民币（下同）574，989.96元。同时，被告闫凤、被告陈家欣愿为被告雷奇公司上述合同项下债务承担连带责任担保。原告按约履行后，被告雷奇公司未支付全部租金。原告与被告交涉未果。诉至法院，请求判令：1、被告雷奇公司支付原告全部租金3，449，939.76元、留购价款1元，合计3，449，940.76元；2、被告雷奇公司支付原告违约金15，000元；3、被告雷奇公司支付原告逾期违约金152，257.34元，并从2014年7月4日起至租金付清日止，按逾期租金每日万分之五计算）；4、保证金500，000元不予退还；5、被告雷奇公司偿付原告律师费62，000元；6、被告闫凤、被告陈家欣对被告雷奇公司上述应付款项承担连带保证责任。7、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《融资租赁合同及附件》，证明原告与被告雷奇公司间存在融资租赁关系；
2、《保证合同》、配偶确认书，证明被告闫凤、被告陈家欣为被告雷奇公司上述《融资租赁合同》项下债务向原告提供担保；
3、《节电技术改造EMC合同》、购买租赁物发票、资产验收交付表，证明原告按约交付租赁物事实；
4、收款凭证、证明被告雷奇公司支付部分租金的事实；
5、《法律服务委托协议》及发票，证明原告支付律师费事实。
三被告辩称，对原告诉称的事实无异议，原告主张律师费无依据。
原告出示的证据，三被告质证后，对证据真实性无异议。
三被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告雷奇公司签订《融资租赁合同及附件》（合同编号FLSH00346）约定，原告向被告雷奇公司购买由被告雷奇公司生产的节电器（规格型号：LQ-
LOVOL-039-6、LQ-LOVOL-024-6、LQ-LOVOL-061-6、LQ-LOVOL-048-6、LQ-
LOVOL-077-6、）作为租赁物，租赁给被告；租赁物购置价款为5，000，000元；被告雷奇公司支付租赁保证金500，000元；租期为自起租日起前段租期加上三十个月（从2012年9月25日起）；租金到账日为每月25日，前期租金9，566.67元（2012年12月25日支付）；从2012年12月25日起至2015年3月25日止，每季末月25日，共十期，每期支付租金574，989.96元，留购价款为1元（2012年3月25日），共计租金5，759，467.27元。合同另约定，原告和被告雷奇公司双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物总购置价款的千分之三计算；若被告雷奇公司逾期支付租金，应向原告支付当期应付款额每日万分之五的逾期违约金，且原告可不退还被告雷奇公司支付的保证金，原告并可要求被告雷奇公司留购租赁物，支付全部租金、留购价款及一切应付款项；任何一方违约，守约方有权主张实现债权的费用及合理费用，该费用包括但不限于为此而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告雷奇公司应向原告支付租赁保证金500，000元及手续费100，000元，被告雷奇公司均应于本合同生效后5个工作日内至原告；保证金作为被告雷奇公司履行本合同各条款的保证；因被告雷奇公司违反本合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告雷奇公司应付的剩余租金、留购价款、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及原告因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）被告雷奇公司根据本合同条款应支付给原告的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）被告雷奇公司根据本合同条款应支付给原告的所有到期、未到期租金、留购价款等。合同对其它亦作了规定。
同日，原告与被告闫凤签订《保证合同》约定，被告闫凤愿为上述《融资租赁合同及附件》项下的被告雷奇公司的所有债务提供连带责任保证，保证范围系被告雷奇公司在上述《融资租赁合同及附件》项下应向原告支付的租金、留购价款、补偿金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及实现权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同并约定被告闫凤确认，当被告雷奇公司未按《融资租赁合同及附件》约定履行其债务时，无论原告对《融资租赁合同及附件》项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告闫凤在本合同约定的保证范围内承担保证责任。同时，被告陈家欣向原告出具配偶确认书，表示其系被告闫凤配偶，被告雷奇公司与原告订立了《融资租赁合同及附件》，其现确认已充分知晓并同意为被告雷奇公司在前述合同中承担的所有债务提供连带责任保证。
嗣后，被告雷奇公司向原告支付保证金500，000元、手续费100，000元。被告雷奇公司并向原告出具资产验收交付表，表示：被告雷奇公司确认《融资租赁合同及附件》约定的租赁物，对租赁物己验收完毕，确认租赁物状况良好，被告雷奇公司己完全接受租赁物并保证忠实履行合同的一切内容。
另查，被告雷奇公司己按约向原告支付前期租金9，566.67元及从2012年12月25日起至2013年9月25日期间租金574，989.96元×4期=2，299，959.84元。被告雷奇公司于2013年12月25日起未支付租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
又查，原告为与本案被告融资租赁合同纠纷，委托上海中沃律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海中沃律师事务所订立《法律服务委托协议》，约定上海中沃律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告融资租赁合同纠纷一审代理人，律师代理费62，000元。2014年7月18日，原告向上海中沃律师事务所支付律师费62，000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《融资租赁合同及附件》、《保证合同》及被告陈家欣向原告出具的配偶确认书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告履行合同义务后，被告雷奇公司仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告雷奇公司支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并可要求被告雷奇公司承担违约责任。二、《融资租赁合同及附件》约定，保证金作为被告雷奇公司履行本合同各条款的保证，若被告雷奇公司逾期支付租金，应向原告支付当期应付款额每日万分之五的逾期违约金及租赁物总购置价款的千分之三违约金，且原告可不退还被告雷奇公司支付的保证金。现被告雷奇公司未按约偿付租金，构成违约。原告有权依合同约定保证金不予退还，并可直接作为被告雷奇公司未按约偿付租金需承担的违约责任。鉴于保证金作为被告雷奇公司履行《融资租赁合同及附件》各条款的保证，原告将己收取的保证金不予退还，可予准许，并视作被告雷奇公司承担了违约责任。现原告再向被告雷奇公司主张违约金及逾期违约金，加重了被告雷奇公司因其违约行为而承担的违约责任，对原告主张的违约金、逾期违约金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。三、依据原告与被告雷奇公司订立的《融资租赁合同及附件》，约定律师费作为实现债权的费用应由被告雷奇公司承担，但上述《融资租赁合同及附件》并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海中沃律师事务所订立的《法律服务委托协议》并不当然对被告雷奇公司产生拘束力；且被告雷奇公司与原告订立《融资租赁合同及附件》时，被告雷奇公司未必能预见原告现诉请主张的律师费金额。故本院对原告主张的律师费金额，酌情予以调整。四、作为保证人的被告闫凤、被告陈家欣应按各自承诺对被告雷奇公司上述债务承担连带保证责任。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷奇节能科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币3，449，939.76元、留购价款人民币1元，合计人民币3，449，940.76元；
二、被告雷奇节能科技股份有限公司支付原告安吉租赁有限公司行律师费人民币20，000元（与第一项规定时间一并付予原告）；
三、被告闫凤、被告陈家欣对被告雷奇节能科技股份有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；被告闫凤、被告陈家欣承担保证责任后，有权向被告雷奇节能科技股份有限公司追偿；
四、原告安吉租赁有限公司其余诉请不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40，233.58元，减半收取为人民币20，116.79元，由原告负担2，837.03元，由被告雷奇节能科技股份有限公司、被告闫凤、被告陈家欣共同负担17，279.76元；财产保全费人民币5，000元，由被告雷奇节能科技股份有限公司、被告闫凤、被告陈家欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。