湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字87号
原告汤璞珍，男，1968年1月20日出生，汉族，浏阳市人，务工，住湖南省浏阳市。
委托代理人聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈果，男，1979年11月1日出生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司。住所地湖南省株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼***楼。
负责人谢艳红，该公司经理。
委托代理人李志群，男，1953年9月19日生，汉族，株洲县人，株洲市百姓法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般授权。
原告汤璞珍与被告陈果、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称平安财险株洲县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员康家盛担任审判长，与人民陪审员曾宪文，人民陪审员何学知组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告汤璞珍申请追加事故发生时湘B523**号车实际车主周洪波为被告，后撤回申请。原告汤璞珍及其委托代理人聂伟、被告陈果、被告平安财险株洲县支公司的委托代理人李志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤璞珍诉称：2012年7月31日13时5分许，被告陈果驾驶湘B523**号货车沿S211线从株洲县南阳桥乡往株洲市方向行驶至株洲县渌口镇金丰路口路段，与原告汤璞珍的电动车追尾相撞，造成汤璞珍受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，汤璞珍在株洲县中医院住院治疗，经鉴定汤璞珍的伤情为轻伤。株洲县公安局交通警察大队认定陈果负事故的全部责任。
被告陈果驾驶的湘B523**号货车在平安财险株洲县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就事故赔偿问题无法达成一致意见。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告平安财险株洲县支公司赔偿原告后续治疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计33494元；2、被告陈果在保险赔偿不足或赔偿不能的范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告汤璞珍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、公民身份信息表、企业注册登记资料，拟证明被告陈果、平安财险株洲县支公司的诉讼主体资格；
证据3、住院病案材料，拟证明原告受伤情况及住院治疗58天；
证据4、医药费收据，拟证明原告住院花费医疗费15004.39元；
证据5、株求实司鉴所（2014）临鉴字06号司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤不构成伤残，建议伤后全休五个月，住院期间需陪护一人，后续治疗费需4000元；
证据6、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元；
证据7、道路交通事故认定书，拟证明被告陈果应付事故全部责任，被告驾驶的车辆为湘B523**号重型自卸货车；
证据8、交强险抄单及报案记录，拟证明被告驾驶的事故车辆在被告平安财险株洲县支公司购买交强险；
证据9、劳动合同、工资证明，拟证明原告在小龙王食品有限公司工作，月收入约为2950元。
被告陈果辩称：被告陈果已承担了应承担的责任部分，已赔偿了原告的部分损失。
被告陈果未向本院提交任何证据材料。
被告平安财险株洲县支公司辩称：1、被告保险公司不承担本案诉讼费用；2、按照合同约定应当在事故发生48小时后报案，但未在规定时间报案，保险公司无法核实损失。保险公司拒赔；3、被告陈果在发生交通事故后，车主将车辆卖掉，变更了保险单据，属于恶意补报案，保险公司拒赔。
被告平安财险株洲县支公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交报案记录一份，拟证明被保险人在发生事故后一直没有报案。
当事人对相对方的举证材料的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告汤璞珍提交的证据，本院认定如下：
1、被告陈果对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，被告平安财险株洲县支公司对原告提交的证据1、2、3、6、8均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、6、8均符合证据属性，本院予以采信；
2、被告平安财险株洲县支公司对原告提交的证据4（医药费收据）的关联性有异议，认为原告未提供用药清单，无法核实是否属于基本医保范围用药，本院经审查认为，原告在事故发生后在株洲县中医院住院治疗，该收据为国家正式财政票据，故本院予以采信；被告平安财险株洲县支公司对原告提交的证据5（司法鉴定意见书）有异议，认为该鉴定是原告单方委托，且没有申请鉴定机构对伤后休息时间和后续治疗费进行鉴定，本院经审查认为，当事人单方委托是合法的鉴定委托程序，鉴定机构在进行伤残鉴定时将与之关联的事项一并作出意见不违反法律规定，鉴定人亦具有相关的鉴定资质，故本院对原告提交的该证据予以采信；两被告对原告提交的证据7（道路交通事故认定书）均有异议，认为陈果没有撞原告，是原告自己撞击陈果所驾车辆的尾部，本院经审查认为，被告未提供足以推翻该交通事故认定书的反驳证据，该交通事故认定书所依据的事实客观、真实，适用法律正确，本院对该证据予以采信；两被告对原告提交的证据9（劳动合同、工资证明）均有异议，认为发生交通事故时间为2012年7月21日，该合同是2012年7月18日签订，合同的字迹不应这么鲜艳，该合同中没有工资提成比例和计算方法，工资表后没有原告签字，没有提供公司的营业执照，无法核实公章是否属实及单位是否存在，本院经审查认为，原告提交了用工合同及公司出具的证明，两者能相互印证，可证明原告在小龙王食品有限公司工作的事实，但原告提交的工资证明没有领取工资人的签名，无法证实原告的工资情况，故本院对该证据部分采信。
二、原告汤璞珍、被告陈果对被告平安财险株洲县支公司提交的证据无异议，本院经审查认为，被告平安财险株洲县支公司提交的证据符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：
一、事故发生情况：2012年7月31日13时5分许，被告陈果驾驶湘B523**号自卸货车沿S211线从株洲县南阳桥乡往株洲市方向行驶至株洲县渌口镇金丰路口路段，与原告汤璞珍的电动车追尾相撞，造成汤璞珍受伤，电动车部分损坏的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈果的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”，应负事故的全部责任；汤璞珍无责任。
二、原告的治疗情况：原告汤璞珍受伤后，被送往株洲县中医院住院治疗，共住院58天（2012年7月31日至2012年9月27日），住院期间花费医疗费用15004.39元。原告的伤情经医院诊断为：1、右外踝粉碎性骨折并踝关节半脱位；2、右足部软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、出院后注意休息，建议全休四个月；2、每月来院复查，一年左右取内固定，估计复查及取内固定费用4000元；3、不适随诊。2014年1月4日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2014）临鉴字第06号司法鉴定意见书，建议伤后休息四个月，加上取内固定一个月，共休息五个月，住院期间需陪护一人，适时需作内固定取出术，需人民币4000元，认定原告汤璞珍的损伤程度不构成伤残。
三、原告基本情况：原告汤璞珍的户籍所在地为浏阳市社港镇福寿片旁皮组84号，在事故发生时为小龙王食品有限公司株洲市场部业务员，从事销售工作，并在株洲市居住。
四、肇事车辆及投保情况：本案肇事机动车湘B523**号自卸货车事故发生时的车辆所有人为周洪波，被告陈果称发生事故时被告陈果从周洪波处借用该车驾驶。该车在被告平安财险株洲县支公司投保了交强险，保险期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止，事故发生在保险期限内。在该保险期限内，该车辆所有人即被保险人周洪波将保险转给张益平。2012年8月30日9时28分，湘B523**号车驾驶人即被告陈果就本次交通事故向被告平安财险株洲县支公司报案。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
五、原告的损失数额：
1、医疗费：15004.39元。根据原告提交的病历资料、医疗费票据认定；
2、后续治疗费：4000元。根据株洲县中医院出具的出院病历记录认定；
3、护理费：4640元。根据汤璞珍的伤情及株洲地区护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，按照80元／天的标准计算；
4、住院伙食补助费：58天×30元／天=1740元；
5、交通费：500元。根据原告汤璞珍受伤住院时间及医院距离住所的路程，本院酌情认定；
6、鉴定费：700元。根据鉴定费票据认定；
7、误工费：14750元。根据出院医嘱及司法鉴定意见，原告的误工时间计算为5个月，原告汤璞珍主张其从事商品销售行业，并提交了工作证明及用工合同，但其提交的工资证明不充分，故参照2012年度湖南省批发和零售业平均收入36212元／年的标准计算其误工费，故其误工费应为36212元／年÷12个月×5个月=15088.33元，原告诉请14750元合情合理，故本院予以确认。
以上各项，原告的损失合计为41334.39元。事故发生后，被告陈果已向原告支付赔偿款9500元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告的损失两被告是否担责及如何担责。针对上述争议焦点，本院综合评议如下：
本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈果、平安财险株洲县支公司提出原告汤璞珍驾车在被告陈果车后，与被告陈果所驾车辆追尾，被告无责任，本院经审查认为，两被告未提交任何证据证明其主张情况，无证据推翻交警部门的交通事故认定书，故本院对被告的该意见不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故原告因此次事故所产生的损失，首先应由被告平安财险株洲县支公司在交强险限额内先行赔付。原告汤璞珍在肇事车辆湘B523**投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下可获得的赔偿金额有：护理费4640元、交通费500元、误工费14750元，以上各项合计19890元，未超过死亡伤残赔偿限额11万元，故原告在该项能获得19890元的赔偿；原告汤璞珍在肇事车辆湘B523**投保的交强险在医疗费赔偿限额1万元项下可获得的赔偿金额有：医疗费15004.39元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费4000元，以上各项合计20744.39元，超过医疗费赔偿限额1万元，故原告在该项下只能获得1万元的赔偿。综上，故被告平安财险株洲县支公司在交强险限额内应先行赔原告汤璞珍的金额为29890元。
原告汤璞珍在交强险以外的经济损失为11444.39元（41334.39元-29890元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”之规定，被告陈果承担事故全部责任，原告汤璞珍无责任，故被告陈果在交强险赔偿限额外应承担的赔偿金额为11444.39元。事发后，被告陈果已向原告汤璞珍赔付9500元，应予核减，故被告陈果还应向原告汤璞珍赔偿1944.39元。对超出原告诉请的部分，本院不予支持。
被告平安财险株洲县支公司提出，按照保险合同约定，事故发生后48小时内应通知被告平安财险株洲县支公司，但被保险人未及时通知，被告平安财险株洲县支公司无法核实损失，且事故发生后车主将事故车辆转售，并变更了被保险人，故拒绝理赔交强险。本院经审查认为，交强险的性质是国家强制性保险，目的是保障受害第三人及时获得赔偿，非法定原因保险公司不得拒赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，事故发生后，被保险人虽未及时通知被告平安财险株洲县支公司，但该理由不能成为被告平安财险株洲县支公司在交强险范围内不予赔偿的理由，故对被告平安财险株洲县支公司提出的拒赔的抗辩理由，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在被告陈果所驾驶的湘B523**号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤璞珍损失人民币29890元；
二、被告陈果在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告汤璞珍经济损失11444.39元，扣除已支付的9500元，尚应支付人民币1944.39元；
三、驳回原告汤璞珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由原告汤璞珍承担32元，由被告陈果承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康家盛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李诗悦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。