福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初362号
原告张陈清，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
被告缪序堂，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林光宁，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号华隆大厦七楼705、706室。
负责人黄斌，经理。
委托代理人孙玉祥，男，住福建省宁德市蕉城区，系被告公司职工。
原告张陈清与被告缪序堂、林光宁、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“天安保险宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张陈清的委托代理人林威、被告天安保险宁德公司的委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼，被告缪序堂、林光宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张陈清诉称：2015年7月18日08时59分，被告缪序堂驾驶被告林光宁所有的闽J×××××号重型自缷货车沿国道104线由八都镇往宁德市金涵乡方向行驶，途经国道104线宁德市蕉城区琼堂路段时，车辆后轴断裂，致使左后轮两个轮胎脱落滚出路外，滚出的轮胎碰到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁德市医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为急性闭合性胪脑损伤、牙冠折等，原告的伤情鉴定伤残等级为十级，误工期限180天，护理期限67天，后续治疗费80000元。被告缪序堂、林光宁应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币258680.31元。闽J×××××号重型自缷货车在被告天安保险宁德公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，50万元）。事故发生后，被告缪序堂仅支付了69000元，其余损失均未赔偿，为此，原告请求本院判令：1.被告缪序堂、林光宁赔偿原告经济损失人民币258680.31元，庭审中变更为263785.51元；2.被告天安保险宁德公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险宁德公司对事故发生的过程、事故责任认定、原告的住院天数、住院伙食补助费数额、交通费数额均无异议，但认为：医疗费112497.03元中，含有的自费药应予以剔除，申请法院鉴定自费药品的金额。对误工费赔偿标准有异议，原告未提供任何误工及减少收入的任何证明，其主张的工资标准也已经达到缴纳个人所得税的起征点，应该提供相应证明，若无法提供相应收入证明，则应当按照每天96元标准计算，天数应该按照实际住院天数计算，并扣除双休日。护理费按照护理行业标准每天123元，护理期按实际住院天数67天认定，为8241元。对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告的伤残鉴定系原告个人委托，且该鉴定机构无精神类鉴定资质，申请法院重新鉴定伤残等级。营养费过高，以3000元为宜。后续治疗费未实际发生，且原告鉴定结论为多次跟换牙齿，未必会实际发生，应该以实际发生为准。精神抚慰金10000元过高，待伤残重新鉴定后认定。
同时，民法通则第一百三十二条，当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分摊民事责任，本案中交警认定各方当事人均无责，故本案的损失应由各方当事人均摊即各承担50%的赔偿责任。
被告缪序堂、林光宁未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日08时59分，被告缪序堂驾驶被告林光宁有所有的闽J×××××号重型自缷货车沿国道104线由八都镇往宁德市金涵乡方向行驶，途经国道104线宁德市蕉城区琼堂路段时，车辆后轴断裂，致使左后轮两个轮胎脱落滚出路外，滚出的轮胎碰到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁德市医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为急性闭合性胪脑损伤、牙冠折等，原告经住院67天后出院。
另查明，闽J×××××号重型自缷货车在被告天安保险宁德公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，50万元），同时事故发生后，被告缪序堂已支付原告69000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、保险单、出院记录等证据证明，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1.本案的事故赔偿责任比例如何分担。2.原告的伤残等级是否应当重新鉴定。3.原告各项损失的具体数额。本院对此审查、分析并认定如下：
一、关于案的事故赔偿责任比例如何分担问题
被告缪序堂驾驶被告林光宁有所有的闽J×××××号重型自缷货车在道路上行驶过程中，车辆后轴断裂，致使左后轮两个轮胎脱落滚出路外，滚出的轮胎碰到原告，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定此次交通事故系交通意外事故，各方均无责任，但交通事故认定书认定机动车“不承担事故责任”并不等同于“免除机动车一方的民事赔偿责任”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。我国侵权责任法第六十九条，“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告系路边行走的行人，被告驾驶的车辆系高速运转的运输工具，机动车与行人之间发生交通事故适用无过错责任，加害人只有证明存在法定减轻、免责的事由才能免除责任，否则就应当承担赔偿责任，而本案中作为加害人的被告缪序堂没有举证证明其存在减轻、免责事由，也没有证据证明在路边行走的原告有违反道路交通安全法律法规的行为，因此被告缪序堂应当对原告的损失承担赔偿责任，亦符合保险利益，故原告的损失首先应当由天安保险宁德公司在交强险及商业三者险保险限额范围内予以赔偿。
二、关于原告的伤残等级是否应当重新鉴定问题
被告认为，原告的伤残为个人委托且鉴定，且该鉴定机构无精神类鉴定资质，故申请法院重新鉴定伤残等级。
本院认为，福建正扬司法鉴定所具有相应的鉴定资质，该鉴定程序符合法律规定，鉴定结论的分析客观合理，并未违反法律的禁止性规定，被告要求进行重新鉴定，但并未提供充分的理由，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
三、关于原告各项损失的具体数额
1.医疗费。原告主张医疗费112197.03元，并提供医疗费发票、病历及诊断证明等证据，本院对此予以采信，其医疗费的数额予以确认。被告天安保险宁德公司申请对本案非医保费用进行鉴定，并认为非医保部分的医疗费应免责，并提供了交强险保险单、商业险保险单证明，本院认为该两份保险单上虽有被保险人林光宁的签章，不足以证明保险公司在订立保险合同时向投保人尽到了对免责条款的特别提示及明确说明的义务，即并不能证明保险公司对“保险人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的格式条款进行了特别的解释和说明，应承担举证不能的不利后果，故该责任免除条款不产生效力，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。况且交强险医疗费限额1万元并未区分医保和非医保，若非医保费用在1万元以内，可在交强险医疗费限额内先予以赔偿。故本院依法确定原告医疗费为112197.03元。
2.护理费。原告主张护理费11525.03元（44896元／年÷12个月÷21.75天×67天），本院认为，原告的护理费标准可以参照上一年度福建省年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算；护理期本院予以参照原告的住院天数67天确定，因此原告的护理费主张正确，予以确认。
3.营养费。原告主张营养费8000元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因伤构成十级伤残，出院医嘱适当加强营养，其营养费本院酌定4000元。
4.误工费。原告主张误工费37403.45元（单位从业人员平均工资54235元／年÷12个月÷21.75天×180天），本院认为，受害人因伤持续误工的，可计算至定残前一天，根据本案原告出院医嘱“建议至少休息3个月”，其出院后仍处于持续误工的状态，其误工损失日可以从受伤之日算至定残日前一天并扣除双休日为110天。关于其误工费标准，本院予以参照单位从业人员平均工资54235元／年计算，故原告的误工费为22857元（54235元／年÷12个月÷21.75天×110天】。
5.交通费。原告主张1000元，本院酌定800元。
6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为61444.8元（30722元／年×20年×10%），并提供宁德市公安局蕉北派出所及蕉北街道崇文居委会共同出具的证明，证明原告自2014年1月至今租住在宁德市蕉城区鹤峰路鹤林弄2号，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性与合法性，书证与言证能够相互印证，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的该项主张认定正确，予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤致急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、顶骨及肋骨等处骨折，经住院住院67天后未康复，后经司法鉴定构成十级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，且原告对事故的发生没有过错，综合侵权人侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，本院酌定8000元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费2460元，提供了福建正扬司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
9.后续治疗费。原告主张后续治疗费80000元。本院认为，医疗费的赔偿数额根据一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据出院记录，本案原告因伤造成牙齿多处冠折、根折，并已拔除＋1牙，出院医嘱口腔科随诊，原告现年27周岁，进行牙齿修复、植牙确属必要，根据原告提供的司法鉴定意见书，其数额能够确定（80000元），为减少诉累，该后续治疗费可一并予以赔偿。
10.住院伙食补助费。原告住院67天，按每天50元计算，其该项费用本院认定为3350元。
以上损失合计306633.86元。
综上，本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽J×××××号重型自缷货车已在被告天安保险宁德公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），本次事故发生在保险期限内，故被告天安保险宁德公司依法应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任，并扣除被告缪序堂已支付的69000元，故由被告天安保险宁德公司在交强险保险限额内赔偿原告114626元，超过交强险部分的损失123007元（192007元-69000元），由被告天安保险宁德公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，被告缪序堂垫付的69000元，可由天安保险宁德公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张陈清保险赔偿金237633元，该款直接汇入原告张陈清的账户（开户行：中国农业银行宁德分行营业部，账号：62×××74）。
二、驳回原告张陈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告张陈清负担212，由被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2378元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月四日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。