四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3161号
原告：张正芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴路（阳光花园／阳光苑）1幢2层。
法定代表人：马勇，董事长兼总经理。
委托代理人：李桂良，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：杨璞，男，汉族，住四川省宜宾市。（该公司员工）
原告张正芬诉被告韩勇、宜宾县吉安物流有限责任公司（以下简称吉安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告韩勇的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告张正芬的委托代理人王义全，被告吉安物流公司的委托代理人李桂良，被告太平洋财险宜宾公司的委托代理人杨璞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正芬诉称：2014年1月27日9时20分，被告韩勇驾驶川Q172**重型专项作业车（该车车主为吉安物流公司，在太平洋财险宜宾公司投保了交强险和三者险）由青年城方向经护国路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至护国路事故地点时与行人张正芬相撞，造成张正芬受伤的交通事故，该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查认定：韩勇承担本事故的全部责任，张正芬无责任。张正芬受伤后被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，张正芬在医院住院治疗91天后伤情好转后于2014年4月28日出院，张正芬出院后其伤于2014年5月7日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、张正芬因交通事故致右锁骨骨折；右足第2、4、5跖骨开放性粉碎性骨折；右足第1、5趾骨骨折；左胫骨平台外侧骨折；轻型脑伤；全身多处软组织挫伤；右足背皮肤坏死伴感染；右第1、2、5足趾坏死；右侧第1—6肋骨骨折。经手术治疗后，遗留右上肢丧失功能约27%，评定为九级伤残；双足十趾缺失（或丧失功能）50%以上，评定为九级伤残；右胸第1—6（共六肋）肋骨骨折，评定为十级伤残；左下肢丧失功能约17%，评定为十级伤残。2、张正芬右侧锁骨、左胫骨内固定术后，需待骨折愈合行内固定取除术，其后期医疗费约需人民币16000元（壹万陆仟元）。3、张正芬因右足第1、2趾缺失、余三趾丧失功能，致右下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我住院期间护理费16380元（91天×2人×90元／天），住院伙食补助费1365元（91天×15元／天），后续治疗费16000元，伤残赔偿金98866.56元（22368元／年×17年×26%），精神损害抚慰金7800元（3000×2.6），长期护理费176806.8元（2889元／月×30%×12月×17年），鉴定费2000元，交通费1000元，共计300233.36元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告吉安物流公司辩称：我司对交通事故的基本事实以及交警部门的责任划分无异议，韩勇系我司驾驶员，事发时系从事职务行为。事发前，我司对肇事车辆向被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险和商业三者险、精神损害赔偿责任保险、不计免赔特约险等险种，且事故发生在保险期内。事发后，我司支付了原告在宜宾肿瘤医院产生门诊费3105.1元，以及在宜宾市第一人民医院产生住院医疗费96430.65元，另支付原告生活费、护理费4000元，上述费用合计103535.75元，请求人民法院判令被告太平洋财险宜宾公司将上述款项直付我司。诉讼费是因我司与太平洋财险宜宾公司理赔不成而产生的，故应由被告太平洋财险宜宾公司全额承担。另请求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告太平洋财险宜宾公司辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。标的车系营运特种车，应当提供驾驶员的从业资格证、驾驶证，否则根据保险条款我司在第三者责任保险限额内不予赔付。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，诉讼费、鉴定费我司不予承担。护理费我司认可50元／天，精神抚慰金认可6000元，后续治疗费应按出院证上的医嘱载明的15000元进行计算。交通费原告本来就是宜宾人，故我司只认可100元。另我司请求对被告吉安物流公司主张的住院医疗费扣除20%的非医保项目。
经审理查明：2014年1月27日9时20分，韩勇驾驶川Q172**重型专项作业车由青年城方向经护国路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至护国路事故地点时与行人张正芬（原告）相撞，造成张正芬受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查后认定：韩勇驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，张正芬无违法行为，并作出宜公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定：韩勇承担本事故全部责任，张正芬无事故责任。
原告受伤当日被送往宜宾肿瘤医院抢救，产生门诊治疗费3105.1元；后于当日转入宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：右侧锁骨骨折；右足第2、4、5跖骨开放性粉碎性；右足第1、5趾骨骨折，左胫骨平台外侧骨折，轻型脑伤，全身多处软组织挫伤，右足背皮肤坏死伴感染，右第1、2、5足趾坏死。住院期间长期医嘱：2014年1月27日至2014年2月14日为留陪待1人；2014年2月15日至2014年4月28日为留陪待2人。原告住院91天后于2014年4月28日好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、保持创面清洁干燥；2、防瘢痕增生治疗；3、右侧锁骨、左胫骨骨折定期复查，视愈合情况确定取出内固定材料，骨科预计二次手术所需住院费用在1.5万元左右；4、患肢功能锻炼；5、门诊随诊；6、建议休息叁月。原告在宜宾市第一人民医院住院产生住院医疗费96430.65元。上述医疗费合计99535.75元，系被告吉安物流公司全额垫付。另查明，原告住院期间由女儿、儿媳轮流照顾。
原告张正芬出院后，其子委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2014年5月7日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第452号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、张正芬因交通事故致右锁骨骨折；右足第2、4、5跖骨开放性粉碎性骨折；右足第1、5趾骨骨折；左胫骨平台外侧骨折；轻型脑伤；全身多处软组织挫伤；右足背皮肤坏死伴感染；右第1、2、5足趾坏死；右侧第1-6肋骨骨折。经手术治疗后，遗留右上肢丧失功能约27%，评定为九级伤残；双足十趾缺失（或丧失功能）50%以上，评定为九级伤残；右胸第1-6肋（共六肋）骨骨折，评定为十级伤残；左下肢丧失功能约17%，评定为十级伤残。2、张正芬右侧锁骨、左胫骨内固定术后，需待骨折愈合行内固定取除术，其后期医疗费约需人民币16000元（壹万陆仟元）。3、张正芬因右足第1、2趾缺失、余三趾丧失功能，致右下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖。原告并支付伤残等级鉴定费700元，后续医疗费600元，护理依赖程度鉴定费700元，合计2000元。
另查明，原告系城镇人口。川Q172**号大型专项作业车系吉安物流公司所有，韩勇系吉安物流公司聘请的驾驶员，具有驾驶资格证以及道路运输从业资格证，事发时系从事职务行为。事发前，吉安物流公司就川Q172**号大型专项作业车向被告太平洋财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险保险限额为122000元（包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额为：第三者商业责任险1000000元，精神损害抚慰金责任险50000元，三者险不计免赔条款，车责不计免赔条款等险种；交强险的保险期间为2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止；商业险的保险期间为2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。本交通事故发生在保险期内。事发后，被告吉安物流公司除垫付原告医疗费99535.75元（含宜宾肿瘤医院门诊治疗费3105.1元，宜宾市第一人民医院住院医疗费96430.65元），还支付原告生活费4000元。庭审中，吉安物流公司请求上述费用由太平洋财险宜宾公司在原告的赔偿费用中抵扣后直付吉安物流公司，原告张正芬及太平洋财险宜宾公司对此无异议，且原告同意生活费4000元作为现金在其赔偿款中予以抵扣。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，营业执照，组织机构代码证，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保单，宜宾市第一人民医院住院病历、住院费用结算票据、出院证、住院费用汇总清单，宜宾肿瘤医院门诊票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第452号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，收条，道路运输从业资格证复印件等证据为证。
本院认为：原告张正芬因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：韩勇承担本事故全部责任，张正芬无事故责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
韩勇在事发时系履行职务行为，其民事责任应由吉安物流公司承担。因事发前吉安物流公司就川Q172**号大型专项作业车在被告太平洋财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告太平洋财险宜宾公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按保险合同约定在商业险限额内赔付原告。
原告系城镇人口，故原告的损失应按城镇人口的标准进行计算。被告吉安物流公司请求在本案中一并解决其为原告垫付的医疗费，原告虽未请求，但本院考虑到为鼓励责任人积极为伤者垫付费用，保障伤者能够得到及时救治以及减少诉累，对被告吉安物流公司的请求本院予以支持。
原告住院期间医疗费99535.75元及原告请求的残疾赔偿金98856.56元（22368元／年×17年×26%）、住院伙食补助费1365元（91天×15元／天）符合法律规定，本院予以认可。原告请求后续治疗费16000元，被告虽对此提出异议，认为应当按照宜宾市第一人民医院的出院医嘱“骨科预计二次手术所需住院费用在1.5万元左右”进行计算，因该医嘱与鉴定结论“其后期医疗费约需人民币16000元基本一致”，且被告也未申请重新鉴定，故原告的该请求本院予以支持。原告请求鉴定费2000元（含残等级鉴定费700元，后续医疗费600元，护理依赖程度鉴定费700元），因原告提供的鉴定结论已经法院采信，故该请求，本院予以支持。原告请求精神抚慰金7800元（3000元×2.6），符合法律规定，本院予以支持。原告请求住院期间护理费16380元（91天×2人×90元／天）过高，原告主张其住院期间由女儿、儿媳护理，被告安吉物流公司虽认可此情况，但原告未举证证明其女儿、儿媳因照顾原告误工减少收入的依据，故原告的护理费本院结合宜宾市护工工资标准以及原告的实际伤情、住院长期医嘱等情况，酌情确定为50元／天，结合原告住院期间长期医嘱“2014年2月15日前为留陪待1人；2014年2月15日后至2014年4月28日为留陪待2人”，经计算原告的住院期间护理费应为：8200元（18天×50元／天＋73天×2人×50元／天），超出部分请求不予支持；原告请求的后续护理费176806.8元（2889元／月×30%×12月×17年）过高，因原告并未对护理依赖时间进行司法鉴定，故本院结合原告的伤残情况，暂计算5年的护理依赖期限，若5年后还需护理依赖，可另行诉讼解决，结合原告的伤残情况及护理依赖程度，经计算其护理依赖费应为23725元（50元／天×365天×5年×26%），超出部分请求不予支持。原告请求交通费1000元，虽未向本院提供相应证据，但考虑到原告及其必要陪护人员因就医交通费必然产生，故本院酌情认可500元，超出部分请求不予支持。
综上，本院依法认定原告张正芬的损失为：医疗费99535.75元，住院期间护理费8200元，住院伙食补助费1365元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金98866.56元，精神抚慰金7800元，护理依赖费23725元，鉴定费2000元，交通费500元，合计257992.31元。此款应由被告太平洋财险宜宾公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔付原告上述损失中的110000元；剩余137992.31元由被告太平洋财险宜宾公司在投保车商业三者险限额内赔付原告。被告吉安物流公司垫付原告的医疗费99535.75元以及支付原告的生活费4000元，可由被告太平洋财险宜宾公司在原告的赔偿款中扣减后直付被告吉安物流公司。被告太平洋财险宜宾公司辩称原告的住院医疗费中应当扣除20%的非基本医疗项目，于法无据，本院不予采信。被告太平洋财险宜宾公司辩称，韩勇不具备道路运输从业资格证，故应在三者险限额内免赔，经查与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q172**号大型专项作业车的交强险限额内赔付原告张正芬医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费合计257992.31元中的120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q172**号大型专项作业车的商业三者险限额内赔付原告张正芬上述剩余损失137992.31元，扣除被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付的医疗费99535.75元及支付的现金4000元后，还应支付张正芬34456.56元。。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q172**号大型专项作业车的商业三者险限额内支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付的原告张正芬的医疗费99535.75元以及现金4000元，合计103535.75元。
四、上述款项于本判决生效之日起20个工作日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取为2902元，由原告张正芬承担1302元，被告宜宾县吉安物流有限责任公司承担1600元。此款原告张正芬已预交，被告宜宾县吉安物流有限责任公司承担部分直付原告张正芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹艺