wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0451号
原告李响，男，1980年3月6日生，汉族，居民。
被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村。
法定代表人徐佳丽。
原告李响与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告李响到庭参加诉讼，被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告因购买小麦资金欠缺向原告借款15万元，约定还款日期为2013年6月20日。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告雪莉面业公司于2012年7月19日、10月20日两次向原告李响分别借款10万元、5万元并于2012年10月20日出具总计15万元借条一份，约定还款日期为2013年6月20日；出具借条同日，双方另签订借款抵押合同一份，约定原告向被告借款15万元，被告按借款金额的5.3%于每月20前向原告支付利息，被告自愿以其所有的苏NC25**号轿车一辆抵押给原告。借款到期后，经原告催要无果，因而成讼。
另查明，被告向原告借款后一个月向原告支付利息6千元。
本院认为，债务应当清偿。原告李响与被告雪莉面业公司之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内向原告李响偿还借款150000元。
案件受理费减半收取3300元，由被告宿迁市雪莉面业公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0451号原告李响，居民。被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村。法定代表人徐佳丽。原告李响与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，被告因购买小麦资金欠缺向原告借款15万元，约定还款日期为2013年6月20日。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告雪莉面业公司于2012年7月19日、10月20日两次向原告李响分别借款10万元、5万元并于2012年10月20日出具总计15万元借条一份，约定还款日期为2013年6月20日；出具借条同日，双方另签订借款抵押合同一份，约定原告向被告借款15万元，被告按借款金额的5.3%于每月20前向原告支付利息，被告自愿以其所有的苏N×××××号轿车一辆抵押给原告。借款到期后，经原告催要无果，因而成讼。另查明，被告向原告借款后一个月向原告支付利息6千元。本院认为，债务应当清偿。原告李响与被告雪莉面业公司之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内向原告李响偿还借款150000元。案件受理费减半收取3300元，由被告宿迁市雪莉面业公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一四年四月三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第11号
申请执行人：张淑芳，女，汉族，1943年8月24日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：王婷，女，汉族，1993年10月1日生，系被害人陈铁红之女。
申请执行人：王秉起，男，汉族，1948年10月5日生，住吉林市船营区。
申请执行人：陈淑文，女，汉族，1951年4月2日生，住址同上，系被害人王一贺之母。
申请执行人：王艺潼，女，汉族，1999年12月25日生，学生，住吉林市龙潭区。
被执行人：侯广富，男，1961年10月1日生，汉族，吉林市人，系吉林市鸿博锦绣浴池业主。
被执行人：杨育才，男，1970年10月21日生，汉族，吉林市人，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。
申请执行人张淑芳、王婷、王秉起、陈淑文、王艺潼与被执行人侯广富、杨育才因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年4月13日作出（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人侯广富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨育才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李殿福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四、被告人李树财犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月6日起至2013年9月5日止）。五、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2011年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。六、被告人张丹丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。七、被告人付佐林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。八、被告人李应鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。九、被告人侯广富、李殿福、李树财共同赔偿附带民事诉讼原告人刘延伟、李世祺人民币524593.125元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十、被告人侯广富赔偿附带民事诉讼原告人白东昌、ＸＸ人民币293240.4元。于判决生效后一次性给付。十一、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人李佩璇、曲绍琴、李臣德人民币327481.4元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十二、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人张淑芳、王婷人民币315069.28元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十三、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人王秉起、陈淑文、王艺潼人民币310879.09元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十四、驳回附带民事诉讼原告人刘延伟、李世祺、李佩璇、曲绍琴、李臣德、张淑芳、王婷、王秉起、陈淑文、王艺潼其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第11号
申请执行人：张淑芳，住吉林市，系被害人陈某某之母。
申请执行人：王婷，系被害人陈某某之女。
申请执行人：王秉起，住吉林市，系被害人王某某之父。
申请执行人：陈淑文，系被害人王某某之母。
申请执行人：王艺潼，住吉林市，系被害人王某某之女。
被执行人：侯广富，吉林市人。
被执行人：杨育才，吉林市人，户籍所在地吉林市，现住址吉林市。
申请执行人张淑芳、王婷、王秉起、陈淑文、王艺潼与被执行人侯广富、杨育才因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年4月13日作出（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人侯广富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨育才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李殿福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四、被告人李树财犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月6日起至2013年9月5日止）。五、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2011年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。六、被告人张丹丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。七、被告人付佐林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。八、被告人李应鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。九、被告人侯广富、李殿福、李树财共同赔偿附带民事诉讼原告人刘延伟、李世祺人民币524593.125元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十、被告人侯广富赔偿附带民事诉讼原告人白东昌、ＸＸ人民币293240.4元。于判决生效后一次性给付。十一、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人李佩璇、曲绍琴、李臣德人民币327481.4元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十二、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人张淑芳、王婷人民币315069.28元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十三、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人王秉起、陈淑文、王艺潼人民币310879.09元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十四、驳回附带民事诉讼原告人刘延伟、李世祺、李佩璇、曲绍琴、李臣德、张淑芳、王婷、王秉起、陈淑文、王艺潼其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3511号
原告：孙爱西，女，1971年8月1日出生，汉族。
委托代理人：张子顺，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告：马家龙，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：宋群祥，男，1952年11月3日出生，汉族。
委托代理人：宋保芹，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份河南分公司
住所地：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层
负责人：刘清，该公司总经理。
委托代理人：万志川，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告孙爱西诉被告马家龙、宋群祥、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙爱西委托代理人张子顺，被告马家龙、被告宋群祥委托代理人宋保芹、被告英大泰和财险河南分公司委托代理人万志川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱西诉称：2014年11月9日8时30分许，被告马家龙驾驶豫JDB9**号小型客车沿濮渠路西侧由西向东上濮渠路时，与沿濮渠路由北向南行驶的原告驾驶电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交警大队出具了濮县公交认字﹤2014﹥140023号交通事故认定书，认定被告马家龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：1、右股骨上段粉碎骨折2、头外伤。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告诉求医疗费24412.11元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费8000元、误工费7935元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费6378.13元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1990元、评估费100元、急救费300元、二次手术费10000元，各项损失共计112411.3元，由被告承担诉讼费。
被告宋群祥辩称：事故车辆的实际车主是我，2012年12月底左右我把车辆卖给了被告马家龙，没有办理过户手续，没有书面协议，应当由被告马家龙承担事故责任。
被告马家龙辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分有异议，我在濮渠路上西八里庄南超市门口停着时由西向东拐弯时在事故发生地原告从北向南直接撞到了左前驾驶门，因此我不应该负事故的全部责任，我应该负事故的主要责任，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，我认为我只应承担70%的事故责任。宋群祥答辩意见属实。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险财产损失限额各分项限额内予以赔偿，原告诉求数额过高，不合理损失请法庭予以驳回。评估费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月9日8时30分许，被告马家龙驾驶豫JDB9**号小型客车沿濮渠路西侧由西向东上濮渠路时，与沿濮渠路由北向南行驶的原告驾驶电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳仁济医院急救，支付医疗费300元，当天转至濮阳县人民医院住院治疗50天，花费医疗费24412.11元。2014年11月18日濮阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告马家龙负事故的全部责任，原告孙爱西无责任。豫JDB9**号小型客车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2014年11月21日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估原告车损价值为1990元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，被告马家龙虽有异议，但无证据支持，因此本院对事故责任认定书的效力予以采信。被告马家龙作为侵权车辆的实际所有人和司机，应在侵权责任范围内承担对原告的赔偿责任，被告英大泰和财险河南分公司作为事故车辆豫JDB9**号车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告马家龙赔偿。原告诉求的医疗费24412.11元，提交了濮阳县人民医院的医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费1500元（50天×30元），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费1000元（50天×20元），数额过高，本院依法认定为500元；诉求护理费8000元（80元／天×2人×50天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求误工费7935元（事故发生前三个月的工资），数额过高，本院依法按照河南省上一年农林牧渔24457元／年计算为3350元；诉求伤残赔偿金44796.06元（22398.03×20年×0.1）、被扶养人生活费6378.13元、精神抚慰金5000元，未提交证据，本院依法不予认定；诉求交通费1000元，数额过高，本院依法认定为500元；诉求车损1990元，提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司的评估报告，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求急救费300元，提交了濮阳仁济医院的正规医疗费票据，本院依法予以认定；诉求二次手术费10000元，未提交证据，本院依法不予认定；以上医疗费24712.11元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，共计26712.11元，首先由被告英大泰和财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余16712.11元由被告马家龙赔偿。护理费8000元、误工费3350元、交通费500元，共计11850元，由被告英大泰和财险河南分公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任；车损1990元、评估费100元，共计2090元，由被告英大泰和财险河南分公司在财产损失限额内承担2000元，下余90元由被告马家龙赔偿，即被告英大泰和财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告23850元，被告马家龙赔偿原告16802.11元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份河南分公司赔偿原告孙爱西医疗费等各项损失23850元。
二、被告马家龙赔偿原告孙爱西医疗费和财产损失共计16802.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2549元，保全费320元，由被告马家龙负担1238元，由原告孙爱西负担1631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙社娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执269号
申请执行人:李某某，男，汉族，生于1986年2月14日，住广元市利州区工农镇。
申请执行人：方某某，女，汉族，生于1987年3月18日，住广元市利州区工农镇。
本院（2014）广利州民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方某某的银行存款5300.00元（其中本金5250.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓小红
二〇一六年四月三日
书记员 ： 苏 雷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字01421号
原告：袁友龙，男，1968年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：张凤鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
原告袁友龙与被告张凤鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁友龙及其委托代理人朱子方、被告张凤鹏及其委托代理人彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友龙诉称：我与被告在2009年因塑料成品加工业务关系相识。认识后被告经常进购我的塑料加工成品，在生意上还算规矩。经过一段生意上的往来，我对被告放松了警惕。2012年8月23日被告亲自到我处购买塑料成品9.9吨，没付款写的欠条；2013年1月23日被告又亲自到我处购塑料成品，因大厂欠被告货款，被告以货款没到为由，又给我写121150元的欠条，两次共计欠我185150元的塑料加工成品款。我多次向被告追要欠款，被告不予偿还，故诉请法院要求判令被告依法支付塑料成品欠款185150元并支付利息（按国家银行利息计算），承担诉讼费用和诉讼期间的损失。
被告张凤鹏辩称：被告拖欠原告的货款已全部结清，原告的诉讼系欺诈诉讼，应依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁友龙与被告张凤鹏之间存在塑料成品的买卖关系。双方分别于2012年8月23日结算，张凤鹏拖欠袁有龙货款64000元；2013年1月23日结算，张凤鹏拖欠袁有龙货款121150元，张凤鹏共计欠袁友龙货款185150元。后张凤鹏于2013年1月30日通过银行转账支付袁友龙20000元、2月8日通过银行转账支付袁友龙40000元、2月25日通过银行转账支付袁友龙40000元、2月26日通过银行转账支付袁友龙20150元，共四次通过银行转账向原告袁友龙偿还货款120150元。
1、原告、被告的身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条两份及银行的证明，证明张凤鹏欠袁友龙货款185150元，后张凤鹏通过银行转账已偿还袁友龙货款120150元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立有效，双方应按照协议约定全面履行合同。袁有龙依约交付货物，张风鹏理应支付相应的货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁友龙主张要求张凤鹏偿还货款64000元，本院认为，被告张凤鹏虽然辩称已通过银行转账还清货款，但其通过银行转账的数额80000元远大于64000元，不符合一般交易的常理，虽然张凤鹏主张多偿还的16000元系其后期从袁友龙处又拉的货物款，但张凤鹏无相关的证据予以证明，对张凤鹏辩称已偿还64000元货款的主张，本院不予支持。关于袁友龙主张要求张凤鹏偿还货款121150元的问题，本院认为，原被告双方的交易均为口头合同，根据双方的交易习惯，货款为即时结付，即使在货款没有即时结付的情况下，被告一般为原告出具货款欠据，被告不可能先行为原告预付货款。现袁友龙虽持有被告张凤鹏于2013年1月23日出具的121150元欠条，但被告张凤鹏亦举出了其在出具欠条后的2013年1月30日通过银行转账支付袁友龙20000元、2月8日通过银行转账支付袁友龙40000元、2月25日通过银行转账支付袁友龙40000元，2月26日通过银行转账支付袁友龙20150元，共四次通过银行转账向原告袁友龙偿还货款120150元，诉讼中双方又均认可被告张凤鹏除此之外不欠原告袁友龙其他债务。被告张凤鹏在出具欠条后的一个月左右的时间内，及时通过银行转账支付给原告袁友龙的120150元与其给原告袁友龙出具的欠条数额121150元数额大致相当且尾数一致，在原告袁友龙不能举证证明该120150元银行转账系被告张凤鹏偿还原告袁友龙其他欠款或系支付的其他款项时，结合本案的实际情况，应认定被告张凤鹏通过银行转账支付的120150元系偿还拖欠原告袁友龙的货款，双方121150元债权债务关系除1000元外已经消灭。张凤鹏主张已通过交付袁友龙抽料机一台抵付剩余货款1000元，依据不足，本院不予支持。袁友龙诉请张凤鹏支付拖欠货款185150元及其相应利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第八十七条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告袁有龙货款64000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年8月24日起至履行完毕时止）
二、被告张凤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告袁有龙货款1000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年1月24日日起至履行完毕时止）
三、驳回原告袁有龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告袁有龙负担2600元，被告张凤鹏负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月一日
书 记 员 余晓辉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳达机械贸易公司。
法定代表人：陈加筹，该公司独资东主。
委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦锐。
一审被告：东莞市德安建设工程有限公司。
法定代表人：陈德俦，该公司董事长。
一审第三人：云浮市云城区农村信用合作联社。
法定代表人：钟思强，该社理事长。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
再审申请人佳达机械贸易公司（以下简称佳达公司）因与被申请人陈锦锐、一审被告东莞市德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）、第三人云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称区农信社）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳达公司向本院申请再审，请求撤销广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第66民事判决，确认登记在陈锦锐名下的云府国用（2005）第0462号、（2005）第0463号《土地使用权证》记载的国有土地使用权为佳达公司所有，并判令陈锦锐将该土地使用权返还给佳达公司；由陈锦锐承担本案一、二审及再审的诉讼费。理由是：一、根据合同相对性原则，被申请人和陈加筹不能依照申请再审人与区农信社签订的《合作开发项目协议书》直接从区农信社处取得用于抵偿石材专业市场工程投资回报的国有土地使用权。二、广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第47号判决确认，佳达公司是区农信社抵偿石材专业市场的国有土地使用权的接收人，即国有土地的使用权人。广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第79号判决确认，云府国用（2005）第0462号、（2005）第0463号《土地使用权证》记载的国有土地使用权人是佳达公司。对已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第66民事判决违背法律规定。
本院认为，佳达公司再审申请的理由不能成立。
一、关于土地使用权的权利人。
佳达公司与区农信社签订《合作开发项目协议书》投资建设石材专业市场。佳达公司将工程发包给德安公司承建，德安公司又将工程发包给陈锦锐施工。在广东省云浮市中级人民法院（2011）云中法民三初字第1号案件的审理过程中，陈加筹和佳达公司表示，这样做是为了达到由陈加筹与陈锦锐合伙承包的目的。陈加筹和佳达公司还表示：在石材专业市场开发建设过程中，佳达公司与区农信社存在合作开发的关系，陈加筹与陈锦锐之间存在合伙承包工程项目施工的事实。此外，陈加筹向陈锦锐、陈锦锐向陈加筹出具的《收据》中也都记载了“陈锦锐与陈加筹合作投资云浮初城石材专业市场”的事实。
由于区农信社是以土地使用权转让的方式向佳达公司支付应付给德安公司的工程进度款，故在佳达公司、陈锦锐从区农信社签收国有土地使用权时，收条上都注明是“作为佳达公司建设石材专业市场支付给东莞长安路桥公司的工程进度款及直接支付东莞长安路桥公司建设初城北一路的工程进度款。”这说明，佳达公司认可通过交付土地使用权结算工程款。
佳达公司取得的土地使用权是陈加筹与陈锦锐合伙投资建设石材市场的合伙投资所得，理应在两者之间进行分配。二审判决认定本案所涉国有土地使用权为陈加筹与陈锦锐的合伙财产并无不当。
二、关于判决是否与生效判决相矛盾。
本案终审判决的判项与生效判决并不矛盾。虽然广东省高级人民法院(2011)粤高法民一终字第79号民事判决以陈锦锐超越代理权限为由，判令陈锦锐应当将涉案国有土地使用权返还给佳达公司，但该判决同时确认了陈锦锐与陈加筹合伙承包涉案工程的事实，并告知双方可对因合伙利益产生的纠纷另行提起诉讼，故不能依据该判决否定涉案地块属于陈锦锐和陈加筹合伙承包石材专业市场工程而取得的合伙财产的事实。
广东省高级人民法院(2010)粤高法民一终字第47号判决所涉标的物与本案不同，且该判决虽然判决陈锦锐将云府国用(2005)第0402号国有土地的使用权返还给陈加筹，但也明确指出，陈锦锐与陈加筹因合伙利益分配产生的纠纷可另案诉讼主张权利。故陈锦锐有权提起本案诉讼。虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但这只是对举证责任的规定，并不涉及对民事实体权利的确认。该司法解释同时也规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，生效判决不违反法律和有关司法解释的规定。
综上，佳达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佳达机械贸易公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一三年十月三十一日
书记员 许英林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3981号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：田永峰，男，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告田永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 连 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告张兴，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇小宽分场**组。
被告周淑芳，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告丛国海，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡艳杰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告丛国军，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢文华，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉称，被告张兴、丛国海、丛国军以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告张兴和周淑芳是夫妻，被告丛国海，丛国军是此笔借款的担保人。张兴于2009年5月22日在原告处借款30000.00元。被告丛国海和被告胡艳杰是夫妻，被告丛国军是此笔借款的担保人。丛国海于2009年5月21日在原告处借款30000.00元。被告丛国军和卢文华是夫妻，被告丛国军是此笔借款的担保人。丛国军于2009年6月5日，在原告处借款30000.00元。借款到期后我行多次向借款人催收，借款人均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。要求被告张兴、周淑芳立即偿还借款本息，被告丛国海、丛国军对上述借款本息承担连带清偿责任。要求被告丛国海、胡艳杰立即偿还借款本息，被告张兴、丛国军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丛国军、卢文华立即偿还借款本息，被告张兴、丛国海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2015年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到六被告，无法联系六被告亦无法确认六被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系六被告、不能提供六被告的准确地址也不能提供六被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供六被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费2909.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执385号
申请执行人：王梅祚，女，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王梅祚与被执行人何琼英民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1496号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认何琼英欠王梅祚680000元，定于2017年5月31日前一次性付清。因被执行人何琼英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王梅祚于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人何琼英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计694564元及（含执行费9200元、诉讼费5365元）。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年六月十五日
书记员 夏敏
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第159号
福建全通轮船有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦六层。
法定代表人吴茱萸，董事长。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告泉州环海物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫洋小区紫山路42号一幢三楼。
法定代表人苏荣铖，董事长。
原告福建全通轮船有限公司（以下称全通公司）诉被告泉州环海物流有限公司（以下称环海公司）定期租船合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告全通公司委托代理人郑媛媛律师到庭参加了诉讼，被告环海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告全通公司诉称，自2012年11月8日至2013年4月7日，被告承租其5，000吨级多用途船“通利2”轮。经双方结算，被告共欠原告租金602，453元（人民币，下同）。经多次催讨，被告支付100，000元。2013年10月23日，被告出具《还款承诺书》，承诺同年11月20日前一次性支付原告租金502，453.2元，若同年12月30日前未能还清，则从2013年10月1日起按银行同期基准利率的四倍按月支付欠款利息。经多次催讨，被告先后分四次付款共计90，000元，余款412，453元至今未还。故诉请判令被告支付欠款412，453元及该款自2013年10月1日起至实际付款之日止的利息（暂计至2014年3月30日为50，319元）。原告当庭确认利率标准为中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率6%。
为支持其主张，原告全通公司提交了如下诉讼材料佐证：
证据一、航次租船合同，用于证明被告承租原告5，000吨级多用途船，租金按每个往返航次300，000元支付；证据二、还款承诺书，用于证明被告拖欠租金502，453.2元，并承诺2013年11月20日前一次性归还，若未按期偿还，最后还款期限为同年12月30日，且从2013年10月1日起按银行同期基准利率的四倍按月支付欠款利息；证据三、被告营业执照，用于证明被告主体适格。
被告环海公司未答辩，亦未出庭应诉并提交证据材料，视为自动放弃诉讼权利。
经庭审，本院对原告提交的上述证据材料作如下分析与认定：
原告证据均系与原件核对无异的复印件，且相互关联，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款的规定，对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2012年11月5日，原被告双方签订《航次租船合同》。自2012年11月8日至2013年4月7日，被告环海公司租用原告全通公司“通利2”轮，并按每个往返航次300，000元支付租金。经双方结算，被告共欠原告租金602，453.2元。后被告支付100，000元。2013年10月23日，被告出具《还款承诺书》，承诺同年11月20日前一次性支付原告租金502，453.2元，若逾期未付清，则最后还款期限为同年12月30日，并从2013年10月1日起按银行同期基准利率的四倍按月支付欠款利息。经原告多次催讨，被告先后支付租金90，000元，余款412，453.2元至今未付。
本院认为，本案系航次租船引发的欠付租金纠纷。原被告签订的《航次租船合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，应作有效认定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张的被告拖欠“通利2”轮租金412，453元及相应利息，有双方签订的《航次租船合同》及被告出具的《还款承诺书》予以佐证，可以采证。因被告出具的承诺书并未明确“基准利率”为贷款或存款基准利率，属约定不明；根据“有异议时作不利于草拟人的解释”之规则，应作对出具该承诺书的被告不利的解释，且原告当庭主张“基准利率”为贷款基准利率，则“基准利率”应为中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率，该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州环海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建全通轮船有限公司租金412，453元及其自2013年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告泉州环海物流有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，242元，由被告泉州环海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
人民陪审员 钱邵军
二〇一四年五月八日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0011号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1996年8月22日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被取保候审。因本案，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人秦某，无业。被告人秦某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。后因随意殴打他人，于2009年3月30日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人秦某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。因本案，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人冯某，无业。被告人冯某曾因寻衅滋事行为，于2009年1月8日被行政拘留十日，并处罚金一千元。被告人冯某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人秦某、冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人张某、秦某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2014年1月份，被告人张某伙同他人到涟水县河网办事处、经济开发区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10830元。具体事实：
1、2014年1月3日，被告人张某伙同他人到涟水县河网办事处余庄村姜某家，窃得玉米50千克、花生25千克、尿素3袋、鸡子7只，计价值人民币940元。
2、2014年1月3日，被告人张某伙同他人到涟水县河网办事处余庄村王某家，窃得生猪4头，计价值人民币4260元。
3、2014年1月份的一天，被告人张某伙同他人到涟水县经济开发区凌庄村李常英家，窃得鸡子15只，计价值人民币390元。
4、2014年1月份的一天，被告人张某伙同他人到涟水县经济开发区凌庄村陶兰平家，窃得鸭子4只，计价值人民币64元。
5、2014年1月份的一天，被告人张某伙同他人到涟水县经济开发区凌庄村余江兵家，窃得鸡子4只，计价值人民币104元。
6、2014年1月份的一天，被告人张某伙同他人到涟水县经济开发新区春华村秦成雨家，窃得羊6只，计价值人民币5072元。
2014年9月24日，被告人张某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查及审判阶段，被告人张某退赃款5280元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、王某等人陈述、同案关系人冯志海、秦某等人供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（1996）涟刑初字106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年1月，被告人秦某明知张某等人向其出售的上述物品系犯罪所得，仍多次予以收购，总计价值人民币10830元。被告人冯某明知被告人秦某所收购的上述部分物品系犯罪所得，仍帮助其运输，计价值人民币8125元。具体事实：
1、2014年1月3日晚，被告人秦某明知张某等人向其出售的玉米50千克、花生25千克、尿素3袋、鸡子7只、生猪4头系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币5200元。其中，被告人冯某帮助转移生猪3头，计价值人民币3053元。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人秦某明知张某等人向其出售的鸡子19只、鸭子4只系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币558元。
3、2014年1月份的一天晚上，被告人秦某明知张某等人向其出售的羊6只系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币5072元。该赃物由被告人冯某帮助转移。
另查明，本案在侦查及审判阶段，被告人秦某退赃款5280元，被告人冯某退赃款280元，均已发还被害人。
上述事实，被告人秦某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、王某等人陈述、同案关系人冯志海、秦某等人供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2007）涟刑初字346号刑事判决书、（2009）涟刑执字2号刑事裁定书、江苏省龙潭监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某明知其收购的财物系犯罪所得，仍予以收购，被告人冯某明知系犯罪所得，仍帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，被告人秦某、冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某与他人共同实施盗窃犯罪行为，被告人秦某、冯某共同实施部分掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为，均系共同犯罪。被告人秦某在共同犯罪共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张某、冯某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人秦某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某、秦某、冯某均有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某、秦某、冯某已退清全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金人民币6000元，已缴纳2000元，余款限判决生效后十日内履行）
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月3日止。罚金人民币4000元，已缴纳2000元，余款限判决生效后十日内履行）
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1609号
原告李尊营，男，汉族，个体业主。
委托代理人冯李勇。
委托代理人姜兆雷。
被告李尊伍，男，成年，汉族。
被告刘洪芳，女，成年，汉族。
被告李勇，男，成年，汉族。
被告李成功，男，成年，汉族。
原告李尊营与被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尊营及委托代理人姜兆雷、被告刘洪芳到庭参加了诉讼，被告李尊伍、李勇、李成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊营诉称，原告与四被告均系同村村民，李尊伍与刘洪芳系夫妻关系，李勇系其长子，李成功系其次子。四被告自2013年10月3日至2014年分三次，共向原告借款51万元用于家庭经营。现因多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令四被告偿还原告借款51万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘洪芳辩称，借款属实，无力偿还。
被告李尊伍、李勇、李成功均未作答辩。
经审理查明，原告与四被告均系同村村民，被告李尊伍与刘洪芳系夫妻关系，李勇系其长子，李成功系其次子。四被告因家庭经营旋木皮需要，于2013年10月3日、10月18日和2014年2月30日分别向原告借款6万元、40万元、5万元，并于同日为原告出具借条各一份。原告多次索款未果，为此诉至本院。
庭审中，被告刘洪芳主张上述借款本金实为46万元，利息为7万元，其于年前已通过银行转款偿还2万元，故又写了5万元的借条一张。原告认为上述借款均系本金，同时否认被告偿还2万元的事实。被告刘洪芳对其主张未另行提供其他证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提供的借条，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功因家庭经营需要共同向原告李尊营借款51万元的事实，分别有被告为原告共同出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘洪芳关于实际借款本金为46万元，其他借款为利息，其已偿还原告借款利息2万元的辩称主张，因原告予以否认，被告刘洪芳亦未能提供其他证据相佐证，故对其辩称主张，本院不予采纳。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李尊伍、李勇、李成功经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功于本判决生效之日起十日内偿还原告李尊营借款51万元及利息（利息自2014年3月24日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1609号
原告李尊营。
被告李尊伍，成年。
被告刘洪芳，成年。
被告李勇，成年。
被告李成功，成年。
本院在审理原告李尊营与被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第174号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人冯某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被取保候审。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人冯某某、杨某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人冯某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日10时40分，刘某某与刘某某甲在蔚庄干调市场因拉货堵路的发生争吵，被害人赵某等人与被告人冯某某、杨某某、刘某某等人得知后先后赶到现场，被告人冯某某等人将赵某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤。
案发后，双方当事人于2013年1月20日达成和解。被告人冯某某、杨某某、刘某某赔偿被害人赵某28万元，取得了被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、杨某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，三被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 智宏博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7068号
原告：东台市三禾纸业有限公司，住所地在东台市梁垛镇丁堡村工业园内。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨根官，男，汉族，住东台市。
被告：刘强，男，汉族，住高邮市。
原告东台市三禾纸业有限公司（以下简称三禾公司）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告三禾公司的委托诉讼代理人杨根官到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款28700元。事实和理由：被告于2014年5月至2015年3月止共计欠原告货款33700元，2015年7月8日被告打卡给原告5000元，下欠28700元。原告多次催要货款被告以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。
刘强未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，刘强向三禾公司出具欠条，欠条载明：“今欠到东台纸厂贰万零柒佰元正20700元纸款。今欠人刘强。2014.5.29”。
2015年3月5日，刘强向三禾公司出具欠条，欠条载明：“今欠到东台纸厂人民币壹万叁仟元正13000.00。今欠人刘强。2015.3.5”。
审理中，三禾公司称刘强差欠货款33700元，后于2015年7月8日归还5000元，剩余28700元至今未还。
本院认为，三禾公司与刘强之间的买卖合同关系依法成立。三禾公司依约履行了交付买卖标的物义务，刘强应当支付货款。三禾公司要求刘强给付货款的事实清楚、证据充分，故三禾公司要求刘强给付货款28700元的诉讼请求，本院予以支持。刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市三禾纸业有限公司支付货款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王钰娴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保187号
申请人广州市珠江灯光科技有限公司。
法定代表人梁志威，系该公司总经理。
被执行人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司。
法定代表人刘卫，职务不详。
申请人广州市珠江灯光科技有限公司与被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法作出（2017）陕0113财保152号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司在招商银行的XXXXXXXXXXXX账号内的存款950000元，并于2017年10月30日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向招商银行西安分行营业部送达（2017）陕0113财保152号民事裁定书及协助冻结存款通知书，因账户余额不足，招商银行西安分行营业部遂对被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司的XXXXXXXXX账号予以额度冻结，冻结金额为950000元，冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保152号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保187号申请人广州市珠江灯光科技有限公司。法定代表人梁志威，系该公司总经理。被执行人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司。法定代表人刘卫，职务不详。申请人广州市珠江灯光科技有限公司与被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法作出（2017）陕0113财保152号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司在招商银行的XXXXXXXXXXXX账号内的存款950000元，并于2017年10月30日依法移送执行。在执行过程中，本院依法向招商银行西安分行营业部送达（2017）陕0113财保152号民事裁定书及协助冻结存款通知书，因账户余额不足，招商银行西安分行营业部遂对被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司的XXXXXXXXX账号予以额度冻结，冻结金额为950000元，冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保152号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月三十一日书 记 员 郭宗成
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1598号
原告王丽山，女，1986年11月16日出生。
委托代理人王会凤(王丽山之母)，1963年6月15日出生。
委托代理人王冬生，北京时雨律师事务所律师
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告王丽山与被告北京渔阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽山的委托代理人王会凤、王冬生到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，王丽山与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定王丽山预交400000元认购款，渔阳房地产公司承诺项目开盘定价后，王丽山所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过16000元，如果内部排号选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳房地产公司开盘对外销售提前进行内部选房，若王丽山未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳房地产公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。当日，王丽山支付认购款400000元。协议签订后至今，双方协议约定的汽车城项目根本未动工，汽车城依然在正常经营。经原告多方了解，该项目用地的招拍挂程序尚未进行，房地产开发销售的“五证”尚未办理齐全，何时开工遥遥无期。原告曾向被告申请退款，但被告一直未予答复。北京阳益房地产开发有限公司已变更为北京渔阳房地产开发有限公司。原告认为，被告在协议签订后长达三年的时间里，未能进行房地产开发的相关程序，原告购房目的无法实现，故起诉至法院，请求依法解除其与渔阳房地产公司于2012年12月3日签订的《渔阳集内部购房优惠协议》；渔阳房地产公司返还王丽山预交认购款400000元，并按照年息8%的标准向王丽山支付款项实际返还之日止的利息。
被告庭前提交书面答辩意见辩称：我公司同意解除内部购房协议及返还四十万元，并按约定支付利息。
经审理查明：2012年12月3日，王丽山与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，王丽山所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过15000元，如果内部排号选房时市场单价未达到15000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若王丽山未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳房地产公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，王丽山以银行转账的方式交纳了汽车城预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司出具了收据并加盖财务专用章。至原告起诉之日，双方合同约定的房地产开发项目仍未进行。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求于法有据，被告同意解除购房协议及返还购房款，并按约定支付利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽山与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一二年十二月三日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽山认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一二年十二月三日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李扬
二〇一六年四月十五日
书记员 王宏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1022号
原告张德城，男，1979年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告范贱平（又名范海文），男，1989年1月20日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
被告刘小华，男，1972年6月29日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
原告张德�诉被告范贱平、刘小华加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德城及其委托代理人钟立到庭参加诉讼。被告范贱平、刘小华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德城诉称：2013年，原告与其妻子在于都县城家中购买了制衣设备承揽加工服装。2014年11月，原告承揽加工了广州兴财服饰于都分厂的服装，该厂的主要负责人是被告范贱平、刘小华，未办理工商登记。原告承揽加工该厂服装共计5374件，单价5元一件，被告支付部分加工费后，至今尚欠加工费共计人民币11325元。为此，特具状法院请求依法判令两被告向原告支付服饰加工费计人民币11325元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范贱平、刘小华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、收货单、调查笔录、于都县公安局证明在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：被告范贱平、刘小华尚欠与原告张德城加工费11325元的事实，有被告向原告出具的收货单为据可以认定。原、被告之间的债务、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的请求依法应予支持。两被告系合伙共同经营服装厂，属于共同合伙债务，应予共同连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告范贱平、刘小华应于本判决生效后7日内连带向原告张德城偿付服装加工费计人民币11325元。
如未在上述指定期间履行金钱给付�务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币84元，由被告范贱平、刘小华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00315号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某。
被告赵某某，系王某某之妻。
被告宜城市某某房地产开发有限公司。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）诉被告王某某、赵某某、宜城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，2009年1月15日，原告与被告王某某、赵某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告王某某、赵某某提供借款40万元，借款期限为120个月，即自2009年1月15日起至2019年1月15日止，约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任：即被告王某某、赵某某未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。由被告王某某、赵某某以所购的位于宜城市“某某·岸尚城”，面积153.68㎡，房屋他项权证号：宜房鄢城他字第00000600号商铺向原告提供抵押担保。被告某某公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对被告王某某、赵某某借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年1月15日履行了放款义务，但被告王某某、赵某某未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催索，被告王某某、赵某某均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，被告某某公司也不偿还。故诉请法院判决：1、被告王某某、赵某某立即清偿原告借款本金193443.18元、支付利息10557.71元，并自2015年10月8日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、原告在上述享有的债权范围内，对被告王某某、赵某某提供的抵押物（房屋系商铺，位于宜城市“某某·岸尚城”，面积153.68㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000600号）享有优先受偿权；3、判决被告某某公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
本院认为，被告某某公司在投资某某·岸尚城商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，已被宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号判决所认定，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨逢阳
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初487号
原告：高玉芝，女，汉族，1955年1月28日出生，住天津市河北区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范静斌，男，该公司工作人员。
本院在审理原告高玉芝与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告高玉芝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高玉芝负担（已交纳）。
审判员 刘光顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱大伟
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1838号
原告：白城市鹤丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：张继东，职位：经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被告：洮南市万隆农民专业合作社。
法定代表人：赵廷镔，职位：经理。
原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司与被告洮南市万隆农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司法定代表人张继东及其委托诉讼代理人李佩璟、被告洮南市万隆农民专业合作社法定代表人赵廷镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市鹤丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告立即给付化肥款人民币466785元。二、判令被告承担诉讼费用。事实理由，2014年2月开始被告陆续从原告处购进化肥。其中六国氮钾尿素、六国缓控BB肥等共计10154袋，价值999406元，被告未支付全部价款。2014年2月26日至4月16月被告陆续从原告处赊购化肥共价值17143元。两项合计化肥款1016549元。被告共支付货款549764元，尚欠466785元被告至今未付。故原告诉至人民法院请求依法判决。
洮南市万隆农民专业合作社辩称，从2013年2月开始，我们是从原告处购进了化肥。但是我们货款已结清，不欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的销货清单，汽车运单，火车运单，火车运费收据，进货单及证人汪某的证言，因上述证据均不能直接证明被告欠款事实，不予采信。
本院认为：2014年2月至4月，被告陆续从原告处赊购化肥。原告陈述被告共欠其化肥款1016549元，后偿还549764元，现尚欠466785元至今未还。被告庭审答辩称，我们只购买了677050.4元的化肥，扣除原告应负担的运费36076元，工商交款21000元，其余已全部还清。现已不欠原告任何款项。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:”债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共合国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告陈述被告的欠款数额为466785元，被告陈述欠款已全部还清，因双方均未举出真实有效的证据予以证明。故本院均不予认可，本院确认被告自认的欠款数额677050.4元。依据原告自认的还款数额549764元及原告应负担的运费36076元及工商交款21000元，经核算，现被告尚欠原告70210.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共合国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告洮南市万隆农民专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司化肥款70210.4元。
二、驳回原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4,151.00元由原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司负担3451.00元，被告洮南市万隆农民专业合作社负担700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第156号
原审公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控的被告人胡某某盗窃一案，于2015年9月29日作出（2015）鄂赤壁刑初字第174号刑事判决。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日晚，被告人胡某某在赤壁市蒲圻办事处“一条龙”街道魏某某经营的麻将馆打麻将，因所带200元钱输光，便找魏某某借款100元，并将自己的身份证押在魏某某处，继续打牌。22时许散场时，胡某某发现魏坐在凳子上睡着了，便乘机将魏的棕色皮包拿到厕所内，将包内9000元现金及其押给魏的身份证盗走，随后将皮包丢在厕所垃圾桶内，逃离现场。次日7时54分，胡某某将盗得的赃款在赤壁市邮政储蓄城北所ATM机上汇款5000元给其父亲胡某甲的邮政储蓄账户上（605362＊＊＊＊＊＊＊＊＊473），并于7月6日早晨给其女儿胡某乙500元，余款自己挥霍殆尽。
案发后，公安机关冻结了胡某甲605362＊＊＊＊＊＊＊＊＊473的邮政储蓄账户。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人魏某某的陈述，证人曾某某、胡某乙等人的证言，辨认笔录、现场照片、协助查询通知书、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，被告人胡某某在一审开庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、追缴胡某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行账户（605362＊＊＊＊＊＊＊＊＊473）中的存款5000元，发还被害人魏某某。
上诉人胡某某上诉提出：其是临时见财起意，能主动交待犯罪事实并退赔了大部分脏款，犯罪情节较轻，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人胡某某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据胡某某如实供述、有犯罪前科等情况，对其所判刑罚并无不当。胡某某提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督21号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人薛国辉。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2341号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县马腾支行，住所地闽侯县。
负责人陈协，行长。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
2016年6月1日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县马腾支行的起诉状，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县马腾支行起诉称：2013年9月29日，张崇杨向其提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，张崇杨明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从其处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡。后张崇杨陆续向其借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年5月12日，张崇杨共欠其本金2894.99元、信用卡费用420.36元、利息356.64元。经其多次催讨，张崇杨至今仍拒绝支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县马腾支行起诉要求张崇杨偿还信用卡借款本金2894.99元、信用卡费用420.36元、利息356.64元（利息暂计至2016年5月12日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；张崇杨偿付为实现债权所支付的律师代理费共计人民币800元；以上两项共计人民币4471.99元；张崇杨承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县马腾支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第九条第2点约定“提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，但中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县马腾支行未提供证据证明诉争合同签订地。根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在福建省闽侯县辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条第一款的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县马腾支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初326号
原告：海宁鑫隆塑母料有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路**号。统一社会信用代码91330481777210138T。
法定代表人：徐水萍，董事长。
委托代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：李祖国，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告海宁鑫隆塑母料有限公司与被告李祖国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人於国胜到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款60000元。事实和理由：原、被告从2013年下半年至2014年曾发生塑母料买卖业务，2015年1月17日经双方对账确认，被告结欠原告货款60000元，此款经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告塑母料货款60000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生塑母料买卖业务，原告为供方，被告为需方，2015年1月17日，被告出具欠条一份�认尚欠原告货款60000元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖国于本判决生效后十日内支付原告海宁鑫隆塑母料有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年二月十四日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第47号
原告汤学书,男,1974年12月28日出生,汉族。
被告邵军,男,1966年5月20日生，汉族。
原告汤学书与被告邵军房屋租赁纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤学书到庭参加了诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤学书诉称，被告租赁原告房屋。被告租房后拖欠原告的物业服务等费用，在原告多次催缴后被告拒不缴纳相关费用。原告遂诉至法院，要求：1、判决被告立即支付拖欠的物业费4160元、公摊水电费1440元、有线电视费288元、电费88.65元、水费177.4元、燃气费136元、网络费299元、门禁卡遗失50元、床头柜损坏100元、滞纳金4594元、遥控损失318元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵军未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月3日签订一份《房屋租赁合同》，约定由乙方（邵军）承租甲方（汤学书、卞翠林、汤）所有的位于本市浦口区滨江大道1号528幢1单元2906室的房屋，每月租金2200元，租赁期限为2011年9月25日至2012年9月25日止。租赁到期后，被告继续租赁至2013年9月22日。签约当时被告支付2200元押金，原告至今未归还被告。合同约定:乙方在租赁期限内，使用的水、电、气、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用，由乙方自行承担。2013年9月22日被告搬离房屋。原告诉称其对房屋进行检查后，发现被告欠缴物业费、公摊水电费等费用，门禁卡被被告遗失、床头柜损坏等问题，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为,原、被告双方签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在合同到期后继续承租，原告也予以认可，因此，原被告之间的租赁关系应延续至2013年9月22日止。双方在协议中约定被告在使用房屋过程中的所产生的水、电、气、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用由被告承担。但原告在庭审过程中并不能证明具体的数额，在法庭要求其补充证据的情况下，仍未予以补充，应承担举证不能的法律后果。原告诉称门禁卡遗失、床头柜损坏、遥控遗失等赔偿并没有证据证明，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告汤学书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤学书承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二０一四年五月二十六日
书 记 员 林苏梦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终864号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报。会议上提出的具体解决方案，落实情况的详细记录”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报。会议上提出的具体解决方案，落实情况的详细记录”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲天富，男，1978年8月2日出生，住四川省广安市岳池县。
委托代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓梅，女，1972年1月22日出生，住四川省广安市岳池县。
委托代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军，男，1972年2月1日出生，住四川省广安市广安区。
再审申请人蒲天富、谢晓梅因与被申请人张海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢晓梅、蒲天富申请再审称：1.谢晓梅、蒲天富实际借款为680万元，且已还款70万元，而非张海军主张的895万元；2.谢晓梅有证据证明原审判决采信的两份承诺书系在谢晓梅人身自由被控制，且身体遭受暴力殴打的情况下按照张海军的意思书写的，不具法律效力；3.谢晓梅、蒲天富已向张海军转款1571.8万元，针对张海军的实际借款680万元早已还清。谢晓梅、蒲天富请求依法再审改判。
本院认为，谢晓梅于2014年12月9日出具的《承诺书》2份，内容分别为“本人承诺在2014年12月17日前支付杜春祥人民币105万元，此据。原张海军借条上减出100万元”、“本人承诺在2014年12月30日前支付张海军人民币790万元，此据共两张借条”。原审判决据此认定谢晓梅出具的两份承诺应视为双方在2014年12月9日对之前往来款项结算的结果，谢晓梅、蒲天富还欠895万元并无不当。再审申请人谢晓梅、蒲天富提交《谢晓梅、蒲天富转给张海军款项明细表》拟证明申请人已向被申请人转款1571.8万元，针对被申请人实际借款680万元早已还超。但从该明细表载明的内容看：转款笔数为32笔，时间自2013年10月12日至2014年12月11日，其中31笔款项的发生时间为2013年10月12日至2014年9月11日期间，该31笔款转款均发生在谢晓梅于2014年12月9日出具的2份《承诺书》的时间即2014年12月9日之前，该31笔款项仅能证明双方当事人之间的往款项，并不能否定谢晓梅出具的2份《承诺书》的效力。再审申请人谢晓梅、蒲天富提交《谢晓梅、蒲天富转给张海军款项明细表》中载明的2014年12月11日发生的一笔7万元的转款虽然发生在谢晓梅出具《承诺书》的时间即2014年12月9月之后，但该笔款项的转款人系蒲天友，而非谢晓梅或蒲天富。故再审申请人提交的《谢晓梅、蒲天富转给张海军款项明细表》不能证明其主张。仅凭证人蒲天友、张成珍的证言不能证明非法拘禁事实的存在，更不能证明谢晓梅出具的还款承诺系被迫所写，原审判决对蒲天友、张成珍的证言不予采信并无不当。
综上，谢晓梅、蒲天富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢晓梅、蒲天富的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈明克
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更806号
罪犯杨红亮，男，1983年11月20日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年8月22日作出（2011）岐刑初字第61号刑事判决，以被告人杨红亮犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年又十个月，刑期自二0一0年十二月三十一日至二0二二年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨红亮确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢580号
申请执行人：刚宪法，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高双绪，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2016年11月29日终结本次执行程序，案号为(2016)胶执字第3164号。2017年7月24日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0281民初1156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙风佐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1679号
上诉人（原审被告）格日乐苏布道，女，1968年7月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王布仁额（格日乐苏布道的哥哥），男，1966年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘八月，女，1973年8月20日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人宗天贺，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
上诉人格日乐苏布道因承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，在1984年12月13日签发的户主为毛某的户口内人口分别为户主毛某、妻子生某某、次女领某、三子额某甲、三女三某、四子额某乙、四女八月（即原告）、五子额某丙、四儿媳格日乐苏布道（即被告）、三子之女萨某某、三子之子福某。原告刘八月的户口于2003年11月9日迁往某某镇。
以刘某为户主的农户于2005年5月1日与某某嘎查签订了编号为×××号的《扎鲁特旗耕地承包合同书》，承包期限22年，自2004年10月1日起至2026年9月30日止，承包亩数为6亩，分三块地，其中在某某1.7亩、某某沟东2.7亩、德某某1.2亩；以刘某为户主的农户于2005年5月1日与某某嘎查签订了编号为×××号的《扎鲁特旗耕地承包合同书》，承包期限22年，自2004年10月1日起至2026年9月30日止，承包亩数为24亩，分为三块地，分三块地，第一块在某某下8.2亩，第二块在某某嘎查7.8亩，第三块在某某8亩。
以刘某为户主的农户承包的土地为30亩，系3口人的人口地，分别为刘某10亩、格日乐苏布道10亩、刘八月10亩。刘某于2008年去世。
刘某（亦写为刘某甲木图）一户种粮农户农资综合补贴发放的数额为2011年1194.00元、2012年2060.43元、2013年2094.10元、2014年2125.1元；种粮农民直接补贴发放的数额为2011年282.01元、2012年282.50元、2013年282.58元、2014年282.67元。
原审认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。根据我国农村土地承包法的规定，承包方全家迁入小城镇落户的，其土地承包经营权应根据承包方的意愿进行保留或者允许其依法进行土地承包经营权的流转，因此原告刘八月虽迁至某某镇，但在其未放弃承包经营权的情况下，其仍有权作为农村集体经济组织成员享有农村土地承包经营权。原告提供了其所在的农村集体经济组织出具的证明，证实其作为被告前夫之一户的家庭成员，在该户内享有10亩地的承包经营权，被告虽辩称，其户内虽为三口人的人口地，但三口人应为被告及被告前夫，还有流产的婴儿，但根据我国民法通则的规定，自然人的民事权利始于出生，故该名婴儿并非民事主体，故不享有承包经营权，且我国尚无对未出生的婴儿分配给土地的政策，被告也未提供证据证明，村委会给其未出生婴儿分给土地的事实，因此对被告的该项抗辩理由不成立，不予支持。原告要求将其享有承包经营权的土地从被告户内分割出来并要求被告返还粮食补贴款的诉请于法有据，应予支持。鉴于争议耕地现已耕种，被告应在农作物收获期结束即秋收后返还给原告为宜。对于2012年至2014年三年的10亩地每亩150元的土地承包费的诉请，因原告未提供合法有效证据证明其10亩土地每亩承包费损失150元的事实，应承担举证不能对己不利的法律后果，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告格日乐苏布道于本判决生效之后立即返还原告刘八月10亩土地的承包经营权（某某1.7亩、德某某1.2亩、某某下7.1亩）；二、被告格日乐苏布道于本判决生效之后立即返还原告刘八月10亩耕地2011年度至2014年度粮食补贴款合计2867.79元【（种粮农户农资综合补贴发放的数额为2011年398元＋2012年686.81元＋2013年698元＋2014年698元＋种粮农民直接补贴发放的数额为2011年94元＋2012年94.17元＋2013年94.19元＋2014年94.22元）÷3】；
三、驳回原告刘八月的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告格日乐苏布道负担。
宣判后，原审被告格日乐苏布道不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1996年一轮土地承包时，刘某丙是户主，刘八月是家庭成员，分得8亩人口地，又补了2亩地。刘八月结婚后于2003年从其弟弟的处迁出户口。刘八月的户口一直未与上诉人的户口在一处过，村里不可能将被上诉人的人口地与上诉人家人口地分在一处。上诉人未侵犯被上诉人的权益，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人刘八月答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，1984年12月13日扎鲁特旗公安局某某派出所签发的户主为毛某的户口内分别包括刘八月、四子额某乙、四儿媳格日乐苏布道等人在内。额某乙系格日乐苏布道的前夫，刘八月的四哥。以刘某（即格日乐苏布道的前夫额某乙）为户主与扎鲁特旗某某镇某某嘎查委员会签订的《扎鲁特旗耕地承包合同书》，承包土地为30亩，系3口人的人口地，分别为刘某10亩，格日乐苏布道10亩，刘八月10亩。刘某于2008年去世。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。刘八月虽迁至某某镇，但在其未放弃土地承包经营权的情况下，其仍有权作为农村集体经济组织成员享有农村土地承包经营权。刘八月所在的扎鲁特旗某某镇某某嘎查委员会证实，格日乐苏布道前夫刘某之一户以家庭方式承包的三口人的人口地包括刘八月的10亩人口地。上诉人格日乐苏布道的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人格日乐苏布道负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 海 山
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 于 颖
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00483号
原告张君，男，现住大石桥市。
被告张恩涛，男，现住营口市老边区。
被告陈忠仁，男，现住营口市老边区
原告张君诉被告张恩涛、陈忠仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告张恩涛、陈忠仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告张君诉称，原告与被告于2015年1月27日签订《车辆买卖协议》，约定原告将中华骏捷车卖给被告张恩涛，成交价34500元，并约定从2015年4月1日至12月末付清，每月还4000元。同时陈忠仁就上述购车进行担保。原告已经履行了车辆交付义务。被告至今未付款。故诉至法院，要求判令：1、被告张恩涛支付购车款34500元；2、被告张恩涛从2015年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金；3、被告陈忠仁对上述欠款及违约金承担连带给付责任。
被告张恩涛未答辩。
被告陈忠仁未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告张君（甲方）与被告张恩涛（乙方）签订了一份车辆买卖协议。该协议主要约定“一、甲方同意将中华骏捷车卖给乙方，成交价人民币34500元。签订协议时乙方。从2015年4月1日至12月末付清，每月还肆仟元。1、牌照号：辽AM10**发动机号：DC173A9082；二、购车日期：从2015年1月27日1点，甲方保证此车不是盗抢车辆”等内容。同日，被告张恩涛、陈忠仁给原告出具了欠条一份，该欠条中载明“张恩涛欠张君叁万肆仟伍佰元整”，被告张恩涛、陈忠仁分别以欠款人、担保人身份在该欠条中签字、按捺确认。该车辆买卖协议及欠条签订后，被告张恩涛未承担给付车款的责任，被告陈忠仁亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的买卖协议、欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张君与被告张恩涛之间车辆买卖合同合法有效，原告要求被告陈忠仁给付车款34500元，于法有据，本院予以支持。被告陈忠仁在欠条中担保人处签字、按捺确认，应当对张恩涛所欠车款承担连带给付责任。本案中，车辆买卖协议未对逾期付款违约责任进行约定，原告主张的逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张恩涛、陈忠仁经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩涛给付原告张君购车款34500元；
二、被告张恩涛从2015年8月24日起至付清之日止，以欠款34500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告张君支付违约金；
三、被告陈忠仁对本判决第一、二项所确定被告张恩涛的给付义务承担连带责任。被告陈忠仁承担保证责任后，有权向被告张恩涛追偿；
四、驳回原告张君的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘长清