天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第484号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张海栓（绰号“天尊”），男，1986年11月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王一×，男，1989年1月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告人王彪，男，1990年8月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张海栓、王一×、王彪犯敲诈勒索罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人张海栓、王一×、王彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年5月至2013年11月，被告人张海栓、王一×经事先预谋后，由被告人张海栓先后纠集王彪、“小郑”、“小宁”（二人另案处理）等人，在宝坻区新建小区内召集搬运人员，以威胁、恐吓手段，强行垄断装修市场，并以收取“管理费”、“提成费”为由敲诈搬运人员钱财。期间，被告人张海栓、王一×、王彪等人以此方式在馨逸家园小区内敲诈郑一×人民币6000元，敲诈张一×人民币9000元，敲诈张二×人民币1000元，敲诈王二×人民币9000元。被告人张海栓、王一×等人在绿色家园小区内敲诈郑二×人民币4000元，敲诈佟××人民币9000元，敲诈赵一×人民币3000元；在玫瑰园小区内，分别敲诈杜××、曹××、王三×人民币各1万元，敲诈赵二×人民币9000元，敲诈张一×人民币7000元；在泰泽府邸小区内敲诈李××人民币2000元；在知远领居小区内敲诈王四×人民币17500元。
综上，被告人张海栓、王一×参与敲诈勒索作案14次，涉案金额共计人民币106500元；被告人王彪参与敲诈勒索作案4次，涉案金额共计人民币25000元。
案发后，被告人王一×主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行。
本案在审理过程中，被告人王一×、王彪的家属退赔了全部敲诈所得款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、前科证明、情况说明、退赔款凭证等书证，被害人郑一×、张一×、张二×、王二×、郑二×、佟××、赵一×、杜××、曹××、王三×、赵二×、李××、王四×的陈述笔录，证人张三×、杨××的证言笔录以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海栓、王一×、王彪以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法勒索他人钱财，其中张海栓、王一×数额巨大，王彪数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控犯罪罪名成立。三被告人属共同故意犯罪，在共同犯罪中，张海栓、王一×起主要作用，系主犯；王彪起次要作用，系从犯。张海栓、王彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，王一×主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；张海栓、王彪到案后如实供述自己的罪行，属坦白；王一×、王彪亲属退赔了全部敲诈所得款，属酌定从轻处罚情节。王一×的辩护人提出王一×具有自首、在共同犯罪过程中作用较小、积极退赔等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，建议对王一×减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对王一×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依法对张海栓予以从重处罚，对王一×予以减轻处罚，对王彪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张海栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人张海栓、王一×、王彪退赔被害人经济损失人民币106500元。（其中郑一×6000元、张一×16000元、张二×1000元、王二×9000元、郑二×4000元、佟××9000元、赵一×3000元、杜××1万元、曹××1万元、王三×1万元、赵二×9000元、李××2000元、王四×17500元，均已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李春仲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。