贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初106号
原告：伍元满，女，1970年9月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼委托代理人：梁忠辉，贵州乐云律师事务所律师。
诉讼委托代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师。
被告：松桃永富客运有限公司，地址：贵州省松桃县蓼皋镇北路。
法定代表人：张永富。
诉讼委托代理人:石磊，系公司职工。
被告：龙洪明，男，1971年10月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇阳光丽苑C栋2楼。
法定代表人：蒋前洪，该公司负责人。
诉讼委托代理人：吴进西，系该公司职工。
被告：杨书生，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证号码：5222291974********，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松
桃苗族自治县冷水溪镇木江村下木江组。
被告：何路群，女，1989年7月6日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：姚福彪，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告伍元满与被告松桃永富客运有限公司（以下简称永富公司）、龙洪明、中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称中国财保松桃支公司）、杨书生、何路群、姚福彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍元满与被告永富公司诉讼委托代理人石磊、中国财保松桃支公司诉讼委托代理人吴进西及被告龙洪明、何路群、姚福彪到庭参加了诉讼。被告杨书生经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元满向本院提出诉讼请求：请求判令中国财保松桃支公司在交强险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金等费用122000.00元，剩余部分由被告中国财保松桃支公司在第三者商业责任保险范围内与被告龙洪明、永富公司、姚福彪、杨书生、何路群连带赔偿434592.00元，共计赔偿556592.00元。事实和理由：2016年9月22日50分许，被告龙洪明驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车(车辆所有权人为永富公司)，行至松凤线71公里700米处（小地名：地银）路段时，与原告伍元满之子杨佑驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩
托车发生碰撞，造成原告伍元满之子杨佑死亡和乘车人杨书生、何路群受伤及摩托车受损的交通事故。本次事故经松桃县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告伍元满之子杨佑在本次事故中承担主要责任，被告龙洪明承担次要责任。原告之子杨佑系未成年人且没有驾驶资格证，杨书生、何路群将车辆交由杨佑驾驶，杨书生、何路群作为成年人存在过错，应承担赔偿责任。贵Ｄ×××××号普通摩托车车辆所有权人姚福彪将车辆交由没有驾驶证的杨书生、何路群保管、使用，没有尽到管理责任，应承担赔偿责任。被告龙洪明驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车的车辆所有权人被告永富公司向被告中国财保松桃支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期内，因此，被告中国财保松桃支公司在交强险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金等费用122000.00元，剩余部分由被告中国财保松桃支公司在第三商业责任保险范围内与被告龙洪明、永富公司、姚福彪、杨书生、何路群连带赔偿434592.00元，共计赔偿556592.00元。
被告龙洪明辩称：原告诉称发生的交通事故，造成原告伍元满之子杨佑死亡及乘车人杨书生、何路群受伤及事故责任认定均是事实，但我所驾驶的贵Ｄ×××××车辆所有权人被告永富公司已向被告中国财保松桃支公司投保了交强险、第三商业责任保险，我所应承担的责任应由被告中国财保松桃支公司在交强险限额内先行承担赔偿，不足部分在第三商业责任保险限额内按责承担，仍不足部分再由我按责承担。被告杨书生住院治疗期间我垫付的医疗费、抢救费等费用共计17000.00元，我请求予以返还。
被告永富公司辩称：我公司所有的车辆贵Ｄ×××××号中型普通客车，向被告中国财保松桃支公司投保了交强险、第三商业责任保险，事故发生在保险期内，对原告的赔偿应由被告中国财保松桃支公司在交强险限额内先行承担赔偿，不足部分再在第三商业责任保险限额内按责承担，仍不足部分再按责承担，我公司垫付给原告的丧葬费30000.00元，原告应予返还。
被告中国财保松桃支公司辩称：原告诉称发生交通事故，造成原告之子杨佑死亡，被告杨书生、何路群受伤以及被告永富公司所有的车辆贵Ｄ×××××在我公司投保了交强险与第三商业责任保险及事故发生在保险期限内均是事实。交警部门作出的责任认定结果没有依据加以证明，不能作为定案依据，只能作为参考，其责任由人民法院确认。我公司只能在交强险限额内分责分项先行承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额内按责承担。死亡赔偿金的赔付标准应当按照农村居民生活标准计算赔付。
被告杨书生缺席未作答辩且未向本院提交任何证据。
被告何路群辩称：在此事故中，我受伤了，我爱人杨书生也受伤，我要求赔偿。我没有责任，不承担赔偿责任。
被告姚福彪：我的车辆已经卖给被告杨书生夫妇，发生事故我不清楚，我不承担赔偿责任。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日50分许，被告龙洪明驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车(车辆所有权人为被告永富公司)，行至松凤线71公里700米处（小地名：地银）路段时，与原告伍元满之子杨佑驾驶的贵
DD0011号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍元满之子杨佑死亡和摩托车乘车人杨书生、何路群受伤及摩托车受损的交通事故。本次交通事故经松桃县公安局交通警察大队作出事故认定，原告伍元满之子杨佑承担事故主要责任，被告龙洪明承担次要责任。被告龙洪明驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车车辆所有权人被告永富公司向被告中国财保松桃支公司投保了交强险和第三商业责任保险，事故发生在保险期内。被告永富公司垫付了杨佑丧葬费30000.00元，被告龙洪明支付了被告杨书生抢救费、医疗费共计17000.00元。原告伍元满及死者杨佑均系农村居民户。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，被告龙洪明驾驶车辆与原告伍元满之子杨佑驾驶的车辆发生碰撞，经职能部门责任认定，被告龙洪明承担事故的次要责任，其行为已造成原告伍元满之子杨佑生命权损害，依法应承担相应赔偿责任。被告姚福彪作为车辆所有权人，把车辆交由没有驾驶证的杨书生、何路群，应对自己车辆承担保管不力责任。被告杨书生、何路群明知死者杨佑没有驾驶证又系未成年人，还仍准许杨佑驾驶并搭载乘坐，对损害结果具有过错，应承担相应责任。被告龙洪明驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车的车辆所有权人被告永富公司向被告中国财保松桃支公司投保了交强险和第三商业责任保险，依照相关法律规定，被告中国财保松桃支公司应先行在交强险限额内承担赔偿，不足部分按责在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。综上，原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
对原告请求赔偿的项目、计算标准、金额，本院作如下确认：
1、丧葬费：参照2016年贵州省交通事故人身损害赔偿贵州省城镇各单位从业人员平均工资标准计算为47466÷2=23733.00元。
2、死亡赔偿金：参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿2016年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算为7386.87x20=147737.4元。
3、精神抚慰金本院酌情确定45000.00元。
以上费用共计216470.4元，由被告中国财保松桃支公司在交强险限额内先行赔偿原告110000.00元，强制险余额12000.00元，因本次交通事故另有被告杨书生、何路群受伤及摩托车受损，故予以预留。余款106470.4元，由中国财保松桃支公司在第三商业责任险限额内按40%的比例承担，即42588.16元。被告姚福彪按10%的比例承担，即10647.04元。被告杨书生按10%的比例承担，即10647.04元。被告何路群按10%的比例承担，即10647.04元。赔偿余额31941.12元由原告自行承担。被告永富公司请求原告伍元满返还垫付的丧葬费30000.00元合法有据，本院予以支持。被告龙洪明请求被告杨书生返还抢救费、医疗费共计17000.00元，不属于本案审理范畴，故本院不予支持。被告中国财保松桃支公司辩称责任认定无证据佐证，不应作定案依据，因未提供证据佐证其主张成立，故本院对其辩解意见不予采信；被告姚福彪辩称车辆已出让给被告杨书生夫妇，未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高
人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款第一项、第二项、第三项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司在交强险限额内赔偿原告伍元满丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告伍元满丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计42588.16元。
三、被告姚福彪赔偿原告伍元满丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计10647.04元。
四、被告杨书生赔偿原告伍元满丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计10647.04元。
五、被告何路群赔偿原告伍元满丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计10647.04元。
六、原告伍元满返还被告松桃永富客运有限公司垫付的丧葬费30000.00元。
七、驳回原告伍元满其他诉讼请求。
上列给付款项限判决生效后十日内履行。
案件受理费9905.00元，由原告伍元满负担4905.00元（免交），被告龙洪明负担1400.00元，被告杨书生、何路群、姚福彪分别负
担1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 滕剑辉