新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第115号
上诉人（原审被告）：苏万清，男，汉族。
委托代理人：苏小静，女，汉族，系上诉人苏万清之女。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何瑞春，女，汉族。
委托代理人：何瑞芬，女，汉族，系被上诉人何瑞春之姐。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
上诉人苏万清与被上诉人何瑞春因离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏万清及其委托代理人苏小静、田聪、被上诉人何瑞春及其委托代理人何瑞芬、任耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方于2003年12月19日登记结婚，双方均系再婚，原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。近两年来，因家庭生活琐事发生争吵、产生矛盾，双方于2013年2月开始分居，现原告何瑞春起诉离婚。因双方对财产分割问题未达成一致意见，原审法院调解未果。原审法院另查明，原、被告于2008年6月6日一次性交付房款购买了位于哈密市金茂·天马花园xx栋x单元xxx室的住宅房屋，房屋总价款为114310元，一审中，双方均同意按现值300000元进行分割。原审法院再查明，原、被告婚后购买的共同财产还有：42吋电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张、单人床一张。原审法院又查明，2004年1月至2014年11月（婚姻关系存续期间）原告何瑞春个人缴纳养老保险费为12745元。
原审法院认为：原、被告系再婚，婚后夫妻感情较好，但近两年来，因家庭生活琐事发生争吵、产生矛盾，现原告何瑞春要求离婚，被告苏万清亦同意离婚，原审法院予以准许。对于原、被告婚后购买的房屋如何分割的问题，双方均同意按现值300000元进行分割，原审法院考虑该房屋是双方夫妻婚后共同购买，按照照顾女方权益的原则确定房屋归原告何瑞春所有，原告何瑞春支付被告苏万清该房屋的补偿款150000元。对于双方婚姻存续期间购买的其他共同财产：冰箱一台、沙发一套、单人床一张归原告何瑞春所有；42吋电视机一台、洗衣机一台、双人床一张归被告苏万清所有。对被告苏万清主张分割原告何瑞春名下养老保险费的问题，因养老保险金中个人缴纳的养老保险费是从职工工资中扣除的，该部分依法属夫妻共同财产，所以原告何瑞春应向被告苏万清支付夫妻关系存续期间个人缴纳养老保险费12745元的一半即6372.5元。对被告苏万清主张向其妹夫借款300000元，原告何瑞春对借款事实予以否认，且被告苏万清提供的证据未能够证明上述债务系原、被告合意所借及借款用于家庭共同生活，故原审法院对此不予采信。遂判决：一、准许原告何瑞春与被告苏万清离婚。二、原、被告共同财产：位于哈密市金茂天马花园xx栋x单元xxx室的住宅房屋归原告何瑞春所有，原告何瑞春支付被告苏万清房屋补偿款150000元。冰箱一台、沙发一套、单人床一张归原告何瑞春所有；42吋电视机一台、洗衣机一台、双人床一张归被告苏万清所有。原告何瑞春个人缴纳养老保险费12745元，原告何瑞春分得6372.5元，被告苏万清分得6372.5元。上述二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费150元，邮寄送达费用30元，原告何瑞春负担90元，被告苏万清负担90元。
原审法院宣判后，上诉人苏万清不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决将位于哈密市金茂花园xx栋x单元xxx室的房屋判归被上诉人所有，由被上诉人给上诉人支付房屋折价款不妥，实际上该房屋是为了给上诉人的儿子结婚所购，房屋装修也是上诉人儿子出资，被上诉人在红山化工厂有自建房，而上诉人除了这套房屋外再无其他住所，应将该房判归上诉人所有，由上诉人给被上诉人支付相应折价款。二、一审判决将涉案房屋中的家具、家电认定为双方当事人的共同财产有误，房屋内的家具家电及装修都是上诉人的儿子结婚时所购买，属于上诉人儿子的财产，一审将此作为共同财产予以分割损害了案外人的合法权益。三、一审判决对双方当事人婚姻关系存续期间的300000元共同债务未予认定是错误的，上诉人在婚姻关系存续期间在外承包挖土方工程，因工程亏损产生债务，上诉人为还清拖欠的工程款向他人借款300000元，对此被上诉人是知情的，该笔借款至今未还，应认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何瑞春辩称：一、涉案房屋并不是给上诉人儿子买的，就是双方当事人购买用于共同生活的，被上诉人一直在该房屋居住生活，红山化工厂的自建房已经不存在了，现在被上诉人就是在单位宿舍居住，并无其他住所，一审判决考虑妇女权益将房屋判归被上诉人所有符合法律规定。二、房屋内的家具家电并不是上诉人儿子购买，是上诉人和被上诉人共同购买，一审判决对此认定处理正确。三、上诉人根本没有本钱干工程，更不存在借款300000元的事情，一审时我方提交的录音中，上诉人也未提到还有借款的事情。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人苏万清为证明其上诉主张，提交四组证据：1、购买本案争议房产中的家具家电窗帘等物品的收款收据、出货单、发票附件共计9张，上面记载的顾客姓名均为苏小伟，证明本案争议房产中的家具家电均系上诉人的儿子苏小伟所买，一审判决将家具家电作为上诉人和被上诉人的夫妻共同财产予以分割处理错误。2、巴里坤县司法局启华律师事务所律师木萨·加拿提于2015年2月9日出具的证明一份，载明：“2014年8月份何瑞春到我办公室来咨询关于离婚方面的事，当时我给她讲了一下关于离婚方面的法律问题，事后女方把她丈夫苏万清带到我办公室来，在我办公室时他们要求先协商，协商成功就到民政局去离，他们两个协商后把协议书拿上民政局办去时，女方要求男方给付壹万元，男方就给了钱（给了多少我也不太清楚）。证明人：木萨·加拿提工作单位：巴里坤县司法局启华律师事务所2015年2月9日1599933****”，证明双方当事人协议离婚时，被上诉人只要求上诉人给其壹万元就同意离婚，房产、债务都由上诉人承担，300000元债务是存在的。3、木垒县长久矿业有限公司老君庙矿区采空区治理剥离工程招入工队土石方工程协议书一份（复印件），甲方盖章为木垒县长久矿业有限公司，乙方盖章为新疆强聚源矿业有限公司，以及证人马某某、张某某出庭作证，证实上诉人为了干老君庙矿区工程欠证人马某某工程款300000元，上诉人为了归还该笔欠款向其妹夫孙建武借款300000元的事实。经质证，被上诉人何瑞春对上述四组证据均持有异议，认为本案争议的家具家电均系双方共同购买，并非苏小伟所买，对于上诉人主张的300000元债务不予认可。
被上诉人何瑞春提交一份新疆生产建设兵团第十三师民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明双方当事人于2003年12月19日登记结婚，婚姻关系合法有效。经质证，上诉人苏万清对该份证据的真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人于2003年12月19日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购买了哈密市金茂花园xx栋x单元xxx室房屋一套的事实，有结婚证、新疆生产建设兵团第十三师民政局出具的婚姻登记记录证明、商品房买卖合同在卷佐证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人苏万清与被上诉人何瑞春在庭审中均同意按照300000元的价格对哈密市金茂花园xx栋x单元xxx室的房屋进行分割，本院予以准许。本案二审中争议的焦点问题是：1、位于哈密市金茂花园xx栋x单元xxx室的房屋如何分割；2、涉案房屋内的家具家电是否应当认定为夫妻共同财产并予以分割；3、上诉人苏万清主张的300000元债务是否应当认定为夫妻共同债务并由双方当事人共同承担。关于位于哈密市金茂花园xx栋x单元xxx室的房屋应当如何分割的问题，根据一、二审查明的情况，被上诉人何瑞春在哈密红山化工厂的自建房已经不能居住，何瑞春将于2016年退休，目前仍然居住在单位宿舍，并且其本人并无子女，一审判决本着照顾女方权益的原则，将该套楼房判归被上诉人何瑞春所有，由被上诉人何瑞春向上诉人苏万清支付房屋补偿款150000元，符合本案实际及法律规定，本院予以维持，上诉人苏万清主张该套房屋的所有权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案房屋内的家具家电是否应当认定为夫妻共同财产并予以分割的问题，二审中，上诉人苏万清提交了9张购买家具家电的收款收据、出货单、发票附件，上面均记有苏小伟的姓名，证明家具家电均系苏小伟所买，被上诉人何瑞春认可9张票据上记载的家具家电系双方房屋中所有，但是不认可这些家具家电系苏小伟所买，认为购货款是从夫妻共同存款中支出。结合一二审庭审情况，上诉人苏万清在一审时并未抗辩家具家电系苏小伟购买，还明确表示同意将家具家电折价给被上诉人何瑞春一半，与其二审的上诉主张相矛盾，且上诉人二审中提交的9张票据均非正规购货发票，本院不予确认。上诉人苏万清关于家具家电系苏小伟所买的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。关于上诉人苏万清主张的300000元债务是否应当认定为夫妻共同债务并由双方当事人共同承担的问题，上诉人提交的巴里坤县司法局启华律师事务所律师木萨·加拿提出具的证明仅描述了双方当事人前去咨询、协商离婚事宜的过程，并未直接证明被上诉人何瑞春认可300000元债务的事实，工程协议书复印件的签名盖章处没有上诉人苏万清的签名，证人马某某、张某某的证人证言亦无其他证据相印证，本院对上述三组证据均不予以确认。上诉人苏万清主张其向孙建武所借的300000元债务系夫妻共同债务，应由双方当事人共同承担的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，上诉人苏万清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 王 豫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉