wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0422行审30号
申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。组织机构代码09739848－0。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人寿县安丰高级中学，住所地寿县安丰镇。
法定代表人陈超,该高级中学校长。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定为由，于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查：2016年10月26日，寿县市场监督管理局根据餐饮环节监管需要，在对寿县安丰高级中学食堂检查过程中，发现该食堂在经营过程中有使用超过保质期的调味品的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。2016年12月14日，寿县市场监督管理局向被执行人送达了寿食药监食听告[2016]26号行政处罚听证告知书，12月16日，被执行人提出申辩，但未申请听证，寿县市场监督管理局对被执行人的申辩未予采纳。
2016年12月22日，寿县市场监督管理局作出寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法所得300元；二、没收未使用完的“鲜厨牌”香鲜调味料2袋、大骨白汤调味粉2袋；三、处罚款50000元。该决定书于2016年12月23日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月26日，寿县市场监督管理局作出寿食药监食罚催［2016］16026号履行行政处罚决定催告书，于2017年7月14向被执行人送达，督促被执行人履行缴纳罚没款50300元及加处罚款50000元的义务，但后者仍未履行。
本院认为，寿县市场监督管理局作出的寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达寿县市场监督管理局后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年九月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0422行审30号申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。组织机构代码09739848－0。法定代表人王康文，该局局长。被执行人寿县安丰高级中学，住所地寿县安丰镇。法定代表人陈超,该高级中学校长。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定为由，于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查：2016年10月26日，寿县市场监督管理局根据餐饮环节监管需要，在对寿县安丰高级中学食堂检查过程中，发现该食堂在经营过程中有使用超过保质期的调味品的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。2016年12月14日，寿县市场监督管理局向被执行人送达了寿食药监食听告[2016]26号行政处罚听证告知书，12月16日，被执行人提出申辩，但未申请听证，寿县市场监督管理局对被执行人的申辩未予采纳。2016年12月22日，寿县市场监督管理局作出寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法所得300元；二、没收未使用完的“鲜厨牌”香鲜调味料2袋、大骨白汤调味粉2袋；三、处罚款50000元。该决定书于2016年12月23日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月26日，寿县市场监督管理局作出寿食药监食罚催［2016］16026号履行行政处罚决定催告书，于2017年7月14向被执行人送达，督促被执行人履行缴纳罚没款50300元及加处罚款50000元的义务，但后者仍未履行。本院认为，寿县市场监督管理局作出的寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿食药监食罚［2016］26号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达寿县市场监督管理局后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年九月二十日书记员 林 涛附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第27号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：吃吃看餐厅。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第268号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请。
本院在审理申请人通化市国土资源局二道江直属分局和被申请人吃吃看餐厅关于行政征收一案过程中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回申请执行。
本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000）第九十七条的规定，以及参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初583号
原告：郑鸿灵，男，1966年7月9日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶春炎，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈启寿，男，1964年6月7日出生，汉族，住漳平市。
原告郑鸿灵与被告叶春炎、陈启寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员陈绍健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑鸿灵，被告陈启寿到庭参加诉讼，被告叶春炎经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鸿灵向本院提出诉讼请求：判令叶春炎、陈启寿偿还郑鸿灵借款本金2万元及利息（其中2016年2月28日结欠利息5200元，另自2016年10月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月3日，叶春炎、陈启寿以资金周转需要为由向郑鸿灵借款2万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限120天，借款人应当于2015年4月2日偿还。借款期满后，两被告未偿还本金及利息。2016年2月28日，经双方结算，两被告共欠利息5200元，叶春炎向原告出具借条（实为欠条）。2016年年底，被告向原告支付了从2016年3月1日至2016年10月15日的利息。现原告要求收回借款及所欠利息，两被告均以种种理由推诿，为维护原告利益，特提起诉讼。
诉讼中，郑鸿灵为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：借条两张，证明借款2万元及结欠利息5200元的事实。
陈启寿辩称，借款2万元是叶春炎借的，我实际上是担保人，不知道为什么借条上变成借款人。叶春炎在昨天又通过别人转账给郑鸿灵5000元用于支付本金。
叶春炎未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院对郑鸿灵提供的证据认证如下：郑鸿灵所提供的借条2张均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明借款2万元及结欠利息5200元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
另查明，叶春炎在2017年4月24日（开庭前一日）通过他人向郑鸿灵支付5000元。郑鸿灵认为该款作为结欠利息5200元部分，表示结欠利息5200元视为结清并不再主张。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑鸿灵与叶春炎、陈启寿之间的借贷关系，有双方签订的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，郑鸿灵要求叶春炎、陈启寿偿还借款本金2万元及支付从2016年10月16日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。叶春炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
叶春炎、陈启寿应于本判决生效之日起十日内向郑鸿灵偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年10月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241元，由叶春炎、陈启寿负担200元，郑鸿灵负担41元。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞玮钰（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4338号
原告：刘正洪，男，1949年12月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：陈为民，男，1950年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘正洪（以下简称原告）与被告陈为民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币46000元。2、判令被告支付利息人民币5000元。3、判令由被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：1、对于10000元的借款，从借款之日起按年利率24%计算利息，再从逾期还款之日按同期贷款利率计算至判决给付之日；对于6000元和5000元的借款，从逾期还款之日按同期贷款利率计算至判决给付之日。事实与理由:2016年7月起，被告急用资金，分多次向原告借款。但被告一直未按约定还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈为民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告从2016年7月起开始向原告借款。被告向原告出具了四份借条，落款时间为2016年7月的借条注明被告向原告借款人民币25000元,借款为半年,利息为月4%。落款时间为2016年7月19日借条注明被告向原告借款人民币10000元，一个月还款，利息6%。落款时间为2016年8月13日借条注明被告向原告借款人民币6000元，8月31前归还。落款时间为2017年1月26日的借条注明被告向原告借款人民币5000元，一个半月归还。后被告仅每月向原告支付利息1000元（欠款25000元的利息），其余借款及利息未按约定归还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金46000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。借款双方约定利率超过年利率24%的，债权人主张按年利率24%计算的，法院应予以支持。借款双方未约定利息的，债权人按银行同期贷款利率主张逾期利息的，人民法院应予支持。综上，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈为民于本判决生效后十日内偿还原告刘正洪借款本金人民币46000元；
二、被告陈为民于本判决生效之日起十日内向原告刘正洪支付利息（以10000元为基数按月息2%自2016年7月19日起计算一个月；以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月20日起计算至本判决确定给付之日止；以人民币6000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日计算至本判决确定给付之日止；以人民币5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月10日计算至本判决确定给付之日止）。
减半收取的案件受理费538元，由被告陈为民负担（被告陈为民于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月十日
书记员 周杨梦琪
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审124号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨银恩，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第215号决定。
本院于2016年12月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第215号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第215号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨银恩作出的罗国土资罚决字（2015）第215号行政处罚决定书中的第一项没收杨银恩在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨银恩作出的罗国土资罚决字（2015）第215号行政处罚决定书中的第二项对被执行人杨银恩罚款23319元人民币之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁晓波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复12号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘洋，个体工商户，系温泉尚峰广告装饰店业主。
地址：咸宁市温泉茶花路57号。
工商注册号：422303600086542。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10091号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘洋经营的温泉尚峰广告装饰店自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费360元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10091号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人刘洋作出的鄂咸环卫征字（2015）第10091号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费360元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2580号
原告：王梅，女，1967年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，汉族。
被告：邱培贞，男，1967年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告王梅诉被告邱培贞合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人王西乐，被告邱培贞的委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保偿还借款及利息民事责任；2、判令被告承担诉讼费用。法庭调查前变更第一项诉讼请求为“判令拍卖被告所抵押的房产价款为原告优先受偿”。事实与理由：一、依据（2016）皖13民终1849号民事判决书（附件1）其：已判决“撤销朱正好与王梅签订的案涉《还款协议书》”：1、能证明：朱正好债务人所签2014年7月23日借条（附件2）十万元及利息生效。2、能证明：朱正好不能履行债务及利息。3、依法被告所签“担保人邱培贞”生效。二、依据：被告所提供的房地产权证“登记号0312180026”（附件3）依法应当承担担保的民事责任。
被告邱培贞辩称：1、本案中原告诉讼请求不明确，依法驳回。原告诉讼应该具体请求、标的等，诉状中请求、标的不明确。2、原告诉讼无法律依据，应依法驳回。本案中原告在诉被告朱正好时一审二审时均未诉本案被告，视为放弃诉讼权利。依据相关法律规定，民事诉讼一事不可二理。3、变更的诉讼请求不符合法律规定。2016晥13民终1849号民事判决书均未判决被告承担担保责任，判决书已经生效，因此被告已经不再承担担保责任。综上，原告的诉讼请求均不明确，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告王梅诉请判令拍卖被告所抵押的房产价款为原告优先受偿，但其所称的优先受偿金额为多少在诉求中并未明确表述，在其诉状事实与理由部分亦未对此加以陈述，且被告邱培贞对其上述诉求亦不认可，因此原告王梅的诉求不具体，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
案件受理费80元退还原告王梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年五月四日
书记员 臧栩萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终675号
上诉人（原审被告）：宜宾高金投资发展有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路39号。
法定代表人：邓江，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方健宇，执行董事。
上诉人宜宾高金投资发展有限公司(以下简称宜宾高金公司)因与被上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司(以下简称重庆黄金公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初119号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾高金公司上诉称，1.被上诉人诉讼标的不应计算欠付工程款利息3548682.82元和停工损失利息392509.15元，应当从本案诉讼标的中于扣除该两项，即本案诉讼标的应为16421633.2元，因为欠付工程款及停工损失尚不能确定，被上诉人主张该两项诉求，实则是为提高诉请金额。
2.被上诉人在列欠付工程款利息和停工损失利息两项诉请时，均要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，但根本没有载明该利率标准具体数额，被上诉人不如实载明的目的，就是为了恶意提高诉请金额。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，被上诉人重庆黄金公司住所地不在四川省宜宾市中级人民法院所处四川省行政辖区，且诉讼标的在2000万元以下，故本案第一审管辖法院应为宜宾市翠屏区人民法院，四川省宜宾市中级人民法院没有管辖权，请求本院裁定将本案移送有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人重庆黄金公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定，四川省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，四川省宜宾市中级人民法院对本案享有管辖权。被上诉人重庆黄金公司诉请上诉人宜宾高金公司支付欠付工程款14786178.40元及停、窝工损失1635454.79元及支付逾期未支付工程款及停窝工损失款利息并无不当，宜宾高金公司关于重庆黄金公司诉讼标的不应计算欠付工程款及停窝工损失款利息的上诉理由没有法律依据，依法不能成立。
关于宜宾高金公司提出被上诉人重庆黄金公司所列欠付工程款利息和停工损失利息两项诉请时没有载明该利率标准具体数额，属恶意提高诉请金额的上诉理由，本院认为，被上诉人重庆黄金公司的诉讼请求是否能够得到人民法院支持，有待于在实体审理中审查裁判，不属于本案管辖权异议的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿蜀豫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2750号
原告：陈进聪，男，汉族，1981年11月2日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。
被告：刘琼彬，男，汉族，1983年4月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘伯虎，男，汉族，1986年6月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：邱小滨，女，汉族，1985年5月7日出生，住泉州市泉港区。
原告陈进聪与被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进聪的委托代理人连农刚、林秀梅到庭参加诉讼。被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进聪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年6月28日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）；二、判令被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨共同承担原告因本案诉讼支付的律师费1200元。事实和理由：2016年6月28日，被告刘琼彬、刘伯虎向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，三被告未能偿还。
被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28，被告刘琼彬、刘伯虎向原告陈进聪借款5万元，约定按月利率2%计算利息及由借款人承担出借人实�债权的诉讼代理费费用等，未约定还款期限，由被告刘琼彬、刘伯虎出具借条1张交原告收执。被告刘伯虎与邱小滨于2011年7月6日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，三被告未能偿还。2016年9月23日，原告诉诸本院。
另查明，原告因本案诉讼已支付给福建师友律师事务所代理费1200元。
上述事实，有原告陈进聪的陈述及原告提供的借条1张、《委托代理合同》及收费票据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琼彬、刘伯虎向原告陈进聪借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘琼彬、刘伯虎对上述借款约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告可随时主张被告偿还并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告刘伯虎与邱小滨系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因原告与被告刘琼彬、刘伯虎对上述借款约定由借款人承担出借人实现债权的费用等，故原告请求判令被告刘琼彬、刘伯虎共同承担原告因本案诉讼支付的律师费1200元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若�问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈进聪借款本金5万元及利息（自2016年6月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进聪因本案支出的代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘琼彬、刘伯虎、邱小滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月四日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告宋树青。
被告张丙新。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋树青、张丙新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告宋树青、张丙新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月22日，被告宋树青与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告张丙新提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋树青偿还原告贷款本金200000元，利息43350.49元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告张丙新承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告宋树青、张丙新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告宋树青、张丙新签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告宋树青在原告处借款200000元，期限为2013年3月22日至2014年3月21日，借款利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张丙新自愿为被告宋树青在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月22日，原告将本案借款200000元汇入被告宋树青在原告处开设的银行账户，到期日为2014年3月21日。该借款到期后，被告宋树青未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息43350.49元。
本院认为，被告宋树青、张丙新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋树青支付借款的义务，被告宋树青未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张丙新应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树青于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息43350.49元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张丙新承担连带清偿责任。
被告张丙新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋树青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告宋树青、张丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱曙南
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第745号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告刘皓，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘皓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘皓的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第486号
原告石某。
诉讼代理人朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师，一般代理。
被告王某。
诉讼代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某以与被告王某的离婚争议另行协议处理为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以争议寻求其他解决途径而提出的撤诉申请，是在法律允许的范�内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘劲松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初170号
原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，组织机构代码68893439-6。
法定代表人黄加贵，职务总经理。
委托代理人（特别授权）唐郡，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张雷，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜志芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2893-3号
原告天津市大孚投资集团有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧大孚公司院内。
法定代表人殷广坡，该公司经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被告天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧。
法定代表人穆群利，该公司总经理。
原告天津市大孚投资集团有限公司与被告天津市俊诚无缝钢管有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00072号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月20日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告人黄某曾因犯抢劫罪，于2007年1月26日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月10日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年4月24日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]57号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年2月21日凌晨，被告人黄某入住安庆市真诚假日酒店205房间期间，在该房间内容留张某、陈某、何某吸食冰毒。
2.2013年2月22日8时许，被告人黄某在上述同一房间内，容留张某、何某、徐某吸食冰毒。后被安庆市公安局宜秀分局民警查获。
本案审理过程中，本院委托被告人黄某居住地迎江区司法局对其进行社区影响评估，该局经评估认为黄某具备矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、住宿记录、鉴定意见、现场指认笔录及照片、安庆市宜秀区人民法院刑事判决书、社区影响评估意见书、证人张某、陈某等人的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案�至庭审中均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某的具体犯罪情节和悔罪表现及司法部门对其出具的评估意见，符合宣告缓刑的条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一三年七月十一日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01260号
原告毛小波，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张远进，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵满数（张远进之母），女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2014年4月23日立案受理了原告毛小波与被告张远进民间借贷纠纷一案，并于2014年5月9日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小波，被告张远进的委托代理人赵满数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小波诉称，被告张远进于2013年7月1日向原告毛小波借款10万元，2014年1月27日，被告张远进向原告毛小波偿还了借款35000元。现原告毛小波请求判决被告张远进立即偿还借款65000元，并从2013年12月31日起至还清该款时止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告张远进辩称，一、被告张远进确实还应向原告毛小波支付65000元，但是该笔钱不是借款，而是2013年4月原告毛小波向被告张远进所经营的工厂入股的股金。2013年7月，被告张远进同意将原告毛小波的入股股金10万元退还给原告毛小波，因被告张远进无钱退还，所以与原告毛小波签订了《借款合同书》；二、被告张远进长期居住在广东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求驳回原告毛小波的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方当事人系朋友关系，2013年7月1日，被告张远进向原告毛小波借款10万元，同年7月10日，原、被告双方当事人签订了《借款合同书》，该《借款合同书》载明了借款金额10万元，借款期限从2013年7月1日起至2013年12月30日止，并载明甲方（即被告张远进）必须按合同规定的期限还清全部借款金额。如不按期归还借款本金从逾期之日按借款本金的0.3%／天计收罚滞纳金。案外人黄秀英作为保证人在《借款合同书》上签名捺印。2014年1月27日，被告张远进通过银行转账的方式向原告毛小波偿还了35000元。现原告毛小波请求判决被告张远进立即偿还借款65000元，并从2013年12月31日起至还清该款时止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告毛小波放弃保证人黄秀英的保证责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告毛小波提交的由被告张远进签名捺印的《借款合同书》一份在卷佐证，被告张远进提交的证人黄某某的书面证言一份，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订《借款合同书》，证明了原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。被告张远进借款后，仅履行了部分还款义务，因此，被告张远进除应承担清偿本案债务的民事责任外还应承担逾期还款的违约责任，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告毛小波主动将《借款合同书》中关于被告张远进如不按期归还借款本金从逾期之日按借款本金的0.3%／天计收罚滞纳金的约定变更为请求被告张远进从逾期付款之日（即2014年12月31日）起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款利息，因此，原告毛小波要求被告张远进偿还借款65000元及逾期付款资金利息的请求合法，本院依法予以支持。对被告张远进提出该笔款项不是借款，而是原告毛小波向其经营的工厂入股股金的辩解理由，被告张远进仅向本院提交了证人黄某某的书面证言予以证明，经本院审查，证人黄某某系被告张远进的妻弟，与被告张远进具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对此辩解理由不予采纳。对被告张远进提出长期居住在广东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求驳回原告毛小波的诉讼请求的辩解理由，庭审前，本院根据被告张远进提交的答辩状向其释明是否需要提出管辖异议，但被告张远进未向本院提出管辖异议，并委托其母亲赵满数应诉答辩，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权的规定，本院对此辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张远进偿还原告毛小波的借款65000元，并从2013年12月31日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金利息。该款限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1180元（原告毛小波已预交），由被告张远进负担。被告张远进负担之金额，在执行上列款项时迳付原告毛小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张攀
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初297号
原告朱某甲，女，。
被告朱某乙，男。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告朱某甲于2016年5月20日以双方自愿庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱某甲向本院申请撤回对被告朱某乙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
审判员 何波纲
二〇一六年五月二十日
书记员 何颖囡
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初244号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1945年5月15日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221945********，文盲，农民，住临泉县关庙镇彭马庄行政村彭马庄***号。被告人彭某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月20日主动投案，11月5日被临泉县公安局取保候审，12月22日被临泉县人民检察院取保候审；2016年5月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人彭某及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于林等到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人彭某在其位于临泉县关庙镇彭马庄行政村的家中容留李某、麹某某、邵某从事卖淫活动。李某、麹某某等人以30元、40元不等的价格向嫖客卖淫，每卖淫一次彭某分成10元。同年8月16日11时许，公安民警在彭某家中查获李某、麹某某和两名嫖客；8月23日9时许，民警在彭某家中又查获邵某和一名嫖客。
上述事实，被告人彭某及其辩护人于林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书，证人李某、麹某某、邵某等人证言，现场勘查笔录、现场图附现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，其辩护人提出彭某具有自首情节、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估，被告人彭某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2336号
罪犯孙超，男，1984年1月2日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2005年11月17日作出（2005）南刑初第396号刑事判决，认定孙超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。本院分别于2007年10月10日、2009年8月28日、2013年9月27日为罪犯孙超减刑1年8个月、减刑1年5个月、减刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙超，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1872号
申请执行人上海瑞鹰化工有限公司。
被执行人高密市海汇针织有限公司。
本院在执行上海瑞鹰化工有限公司与高密市海汇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2089号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国良。
被执行人：浙江通灿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：钱俞伟。
被执行人：被执行人：胡冬惠，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇英村***号。
，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇英村***号。
被执行人：胡冬惠，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇英村***号。
申请执行人胡巧霞与被执行人胡冬惠、永康市荣顶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月9日制作的（2014）金永商初字�4722号民事判决书，于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2089号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2983号
原告：宋小丹。
委托代理人。特别授权代理）：林小海，男，1982年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道人民北路88—**号。公民身份号码：3303251982********。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告宋小丹为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司委托合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋小丹的委托代理人林小海到庭参加诉讼；被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。
原告宋小丹诉称：2010年7月11日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为2010—SY0179号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号二楼213的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。约定该商铺1—3年原告不向被告收取租金费用，4—8年每年的回报以45959.60元收取。每年租金分两次支付，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告未按约支付2014年11月1日这期的全部租金22979.80元，只支付了三个月租金11489.90元，尚有2015年5月1日这期的22979.80元一直未支付。经原告电话及上门催讨、2015年9月22日通过邮件编号为XA48167346033的挂号信方式寄催款函，仍未果。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告房屋租金34469.70元、支付滞纳金2492.15元（滞纳金暂从2015年2月1日计算至2015年9月29日共计241天，之后继续算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《商场铺位委托经营合同书》及补充合同各一份，欲证明原告将商铺委托被告经营，并对有关权利义务作了约定的事实；
2.催款函及信函收据各一份，欲证明原告向被告催讨租金的事实。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，认定本案以下事实：
2010年7月11日，原被告签订商场铺位委托经营合同一份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦2楼213号商铺长期委托被告经营，并同意被告以自己的名义从事上述商铺经营管理的一切活动；委托经营期限自2011年5月1日至2026年4月30日；在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金45504元，第9—15年原被告按被告出租给第三人实际所得租金9比1的比例分成；上述租金每半年支付一次，即分别在当年的5月1日和10月1日前各支付一次；上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担；若被告逾期向原告支付商铺经营回报利益，且在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金。双方还就其它有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将商铺交由被告经营。
2011年11月5日，原被告签订有关商场铺位委托经营合同的补充合同一份，将上述商铺第4-8年的每年租金回报45504元，修改为每年回报45959.60元。
2014年5月，被告向原告支付了第一期租金，但2014年11月的应付租金被告仅支付一半，2015年5月1日前应付的租金亦未付。被告至今共尚欠原告租金34469.70元。
另查明，原告曾于2015年9月22日向被告寄送达了催款函，但未果。庭审中原告当庭放弃对滞纳金部分的诉请。
本院认为：原被告签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付给原告租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。庭审中原告自认被告已支付部分租金，虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。据此，本院认定被告尚有34469.70元租金未予支付。庭审中原告当庭放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告租金34469.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，依法减半收取362元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年十一月二日
书记员 庾寒蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00301号
原告：张涛，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：万兵，男，1976年8月3日出生，汉族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告张涛与被告万兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告万兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告以做生意为由向原告借款3万元，并约定一年内连本带息偿还原告34500元，截至起诉之日被告并未向原告支付本金及利息。现起诉要求：1、判决被告支付借款本金3万元及利息4500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元，并约定一年利息4500元。
原告申请证人乔磊出庭作证证明：乔磊和原告是朋友关系，和被告是同学关系，2013年10月左右，被告说要借钱做生意，原告拿了3万元给被告，当时给钱是在乔磊的店里，拿店里的验钞机数过，钱给了被告之后，被告给原告出具了原告现在持有的这张借条。
原告对其申请的证人出庭作证的证言无异议。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的书面证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告申请证人乔磊的证言与书面证据相印证的部分本院予以认定。
经审理查明：2013年10月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今向张涛借现金叁万元整（30000），于壹年内连本带息归还叁万肆仟伍佰元整（34500）借款人：万兵2013年10月26日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明被告向原告借款3万元的事实，被告应偿还原告的本金3万元。关于利息部分，被告要求按照借条载明的一年利息4500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张涛借款本金3万元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周梦楠
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2309-1号
申请执行人ＸＸ，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人聂敏洁，女，1975年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（羁押于银川市看守所）。
申请执行人ＸＸ与被执行人聂敏洁房屋买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字109号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人将银川市兴庆区某室房屋变更登记至申请执行人ＸＸ名下，向本院缴纳执行费400元。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人聂敏洁涉嫌合同诈骗罪正在审查起诉期间，宁夏回族自治区银川市人民检察院建议本院中止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字109号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第576号
原告马某。
被告范某。
本院在审理原告马某与被告范某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 董恺伦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1603号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行。
负责人费国昌。
委托代理人（特别授权）钱翔庆。
被告俞祺尔。
被告浙江国翔置业有限公司。
法定代表人胡伟强。
委托代理人（特别授权代理）赵毅，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告俞祺尔、浙江国翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱翔庆，被告浙江国翔置业有限公司委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告俞祺尔经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行基于其提供的《个人购房担保借款合同》、《房屋余高登记证明》、《借款借据》、《欠息清单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞祺尔立即归还原告两笔按揭贷款本息合计人民币1490449.94元（本金人民币1396750.03元、利息人民币93699.91元，暂计至2015.6.25，此后按合同约定）；2、被告俞祺尔承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用；3、被告浙江国翔置业有限公司对被告俞祺尔的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：俞祺尔；
抵押人：俞祺尔；
抵押财产：杭州市江干区机场路135号409室、410室；
保证人：浙江国翔置业有限公司；
借款本金：人民币49万元、人民币102万元；
借款期限：201311月13日至2023年11月12日；
借款月利率：6.55%；
逾期利率标准：加收50%；
约定还款方式：首次还款日2013年12月20日，月还款日当月20日，等额本金还款法每月人民币8500元；
实际欠款情况：截止2015年6月25日，欠款本金人民币
1396750.03元，利息、逾期利息及罚息人民币93699.91元。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告俞祺尔之间的借款合同关系及与被告浙江国翔置业有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。对于被告浙江国翔置业有限公司认为应在抵押物清偿不足部分承担保证责任的辩称，因借款保证合同中约定原告有权直接要求保证人承担保证责任，双方约定明确，原告可要求保证人承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞祺尔应归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款人民币1396750.03元；
二、被告俞祺尔应支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行逾期利息、罚息人民币93699.91元（暂计算至2015年6月25日，此后逾期利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行；
三、被告浙江国翔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币9107元，由被告俞祺尔、浙江国翔置业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许钟军
二〇一五年九月二日
代书记员 邱园园
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1266号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到河北鑫辉物业服务有限公司的起诉状。起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2294元，违约金302元，合计2596元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费1.2元/㎡·月；同时约定违约条款“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催要未果。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及违约金。被告拖欠费用不交行为，侵害原告合法权益及全体业主共同利益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第107号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告叶光琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告叶光琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告叶光琼撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第264号
原告凌文琴。
委托代理人余佳明。
被告吴文广。
原告凌文琴诉被告吴文广买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌文琴委托代理人余佳明到庭参加诉讼。被告吴文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌文琴诉称：原告向被告承包的杭州快城酒店有限公司（以下简称快城公司）餐饮部供货，2011年6月至2012年1月间，被告共结欠原告货款147228元，对此被告于2013年3月29日以餐饮部名义向原告出具欠条一份予以确认。因被告拖欠不付，原告起诉快城公司要求其支付货款，法院判决驳回，原告上诉于杭州市中级人民法院，杭州中院认为“凌文琴得到快城公司的告知之后仍向由吴文广承包的快城公司餐饮部供货，且吴文广向凌文琴出具了欠条，据此能够认定凌文琴和吴文广之间达成了买卖合意，合同双方当事人应为凌文琴和吴文广，应由吴文广对欠款承担相应的法律责任。”故判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年1月10日向本院起诉要求被告支付货款147228元，并赔偿该款自2013年3月30日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告吴文广未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年3月1日至2013年3月31日，吴文广承包了快城公司的餐饮部。2010年3月1日，快城公司向包括凌文琴在内的部分供应商出具了告知函，告知函载明：“本公司的餐饮部2010年3月1日起由吴文广内包，公司与各供应商的往来款截止2010年2月28日，2010年3月1日起的往来货款由吴文广承担，本公司不予承担此日起的任何货款”。凌文琴在该告知函上签字。2011年6月至2012年1月，凌文琴向吴文广承包的快城公司的餐饮部供货。2013年3月29日，吴文广出具欠条确认应付凌文琴货款147228元。2013年4月11日，吴文广出具申（声）明，声明载明：“我吴文广于2010年3月1日起至2013年3月31日止向杭州快城酒店租赁了房屋及设备等用于经营餐饮，在该期间发生的债权债务与杭州快城酒店无关。声明人：吴文广。日期：2013年4月11日”。上述货款147228元被告至今未付。
2013年5月2日，原告向本院起诉要求：1.被告快城公司支付拖欠货款147228元，并赔偿此款自2013年3月30日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失；2.被告吴文广对上述第一项内容承担连带清偿责任。本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审理认为：“凌文琴得到快城公司的告知之后仍向由吴文广承包的快城公司餐饮部供货，且吴文广向凌文琴出具了欠条，据此能够认定凌文琴和吴文广之间达成了买卖合意，合同双方当事人应为凌文琴和吴文广，应由吴文广对欠款承担相应的法律责任。”判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文广于本判决生效后十日内支付凌文琴价款147228元，并赔偿该款自2013年3月30日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由吴文广负担。此款凌文琴已向本院预交，凌文琴同意吴文广于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年二月十日
书记员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1249号
原告山东樱花纺织集团有限公司。
被告陈立惠
本院审理的原告山东樱花纺织集团有限公司诉被告陈立惠劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告山东樱花纺织集团有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东樱花纺织集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东樱花纺织集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取后由原告负担。
审判员 楚孔岭
二〇一五年七月三十日
书记员 胡丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第17号
罪犯邹强，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010月3月19日作出（2010）璧刑初字第10号刑事判决，以被告人邹强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3�作出（2013）渝五中法刑执字第02621号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3943号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：张杰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告张杰间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终3号
上诉人（原审被告）：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵三保，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司因与被上诉人赵三保、铜陵丰泽家居实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的委托代理人孙金良，被上诉人赵三保的委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。被上诉人铜陵丰泽家居实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费24640元，减半收取12320元，由上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01084号
本院在执行宛海军与李海琴离婚纠纷一案中查明，被执行人李海琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李海琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00372号
申请执行人苗某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00906号民事判决书过程中，确定由被执行人王某支付申请执行人苗某煤款47905元，承担案件受理费995元，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某于2015年2月5日前支付申请执行人苗某煤款47905元，并承担执行费600元，案件受理费995元，现申请执行人苗某已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年三月三十日
书记员 马骁骅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执118号
申请人蒋志坚，男，1980年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇西正街176号。
被执行人张稳藏，男，1980年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇白羊塘社区红星村。
本院在执行申请执行人蒋志坚与被执行人张稳藏交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人张稳藏银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，冻结被执行人张稳藏的工资收入，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执118号申请人蒋志坚，男，1980年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇西正街176号。被执行人张稳藏，男，1980年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇白羊塘社区红星村。本院在执行申请执行人蒋志坚与被执行人张稳藏交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人张稳藏银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，冻结被执行人张稳藏的工资收入，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年九月二十日代理书记员  龙 晖附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟王民初字第134号
原告：朱春玲，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王可永，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：彭喜进，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：彭喜兰，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告朱春玲诉被告彭喜进、彭喜兰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春玲及其委托代理人王可永、被告彭喜进、彭喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玲诉称：2013年8月19日，被告无故将原告打伤，致原告住院治疗11天。要求被告赔偿医疗费7163.90元、误工费284.68元、护理费284.68元、住院伙食补助费220元、交通费200元，合计8153.26元。
被告彭喜进、彭喜兰辨称：我俩没有打原告，不赔偿她的经济损失。
经审理查明：2013年8月19日9时许，原、被告之间因琐事发生纠纷，继而相互撕打。后原告到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、多发软组织挫伤。住院治疗11天，花医疗费7163.90元。原告住院期间均由丈夫彭喜超护理。烟台市公安局牟平分局王格庄派出所于2013年8月21日对原告进行了询问；8月22日对二被告进行了询问；8月23日对原告丈夫彭喜超进行了询问。在询问笔录中，被告彭喜兰承认与原告发生争吵及肢体接触，被告彭喜进否认与原告有肢体接触，原告丈夫彭喜超证实被告彭喜兰与原告在相互撕打，没有看到被告彭喜进与原告有撕打行为。原告主张医疗费7163.90元（提供住院医疗费单据证实）、误工费284.68元（住院11天×25.88元／天）、护理费284.68元（住院11天×25.88元／天）、住院伙食补助费220元（住院11天×20元／天）、交通费200元，合计8153.26元。
庭审中，被告彭喜进、彭喜兰在审查证据期间，未经法庭许可中途退庭。
另查明，2012年山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原告提交的病历、费用单据、派出所的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。原告主张的医疗费7163.90元、误工费284.68元、护理费284.68元、住院伙食补助费220元、交通费200元，没有不合理的部分，本院予以确认。原告的合理经济损失为人民币8153.26元。二被告未经法庭许可中途退庭，视其自愿放弃质证的权利。原告主张被告彭喜进负赔偿责任的证据不足，从王格庄派出所的询问笔录中，只有原告陈述是被告彭喜进将其致伤，被告彭喜进否认该事实，原告承认与被告彭喜兰有撕打行为，被告彭喜兰也承认与原告有撕打行为，原告的丈夫也只能证实原告与被告彭喜兰有肢体接触。为此对原告的该主张，本院不予支持。原告的合理经济损失应当由被告彭喜兰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭喜兰于本判决生效后十日内赔偿原告朱春玲经济损失人民币8153.26元。
二、驳回原告朱春玲对被告彭喜进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭喜兰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初363号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：蔡爱新，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告蔡爱新侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗243号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾如旭，男，1965年2月6日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：开封市中贸房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区中山路中山大厦**号楼9屋**户。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：开封市第二中医院。住所地：开封市金明区解放路。
法定代表人：崔巍，该院院长。
申诉人贾如旭因与被申诉人开封市中贸房地产开发有限公司、开封市第二中医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第441号民事裁定，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000037号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈燕锋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保25号
申请人：南通日丽针纺织品有限公司，住所地如东县掘港镇银北村二十组。统一社会信用代码：91320623793315546L。
法定代表人：孙建明。
申请人：南通馫香尔服饰有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。统一社会信用代码：91320612MA1MHLDE6R。
法定代表人：张卫香。
被�请人：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请人南通日丽针纺织品有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通馫香尔服饰有限公司、张卫香价值18万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人南通日丽针纺织品有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通日丽针纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通馫香尔服饰有限公司、张卫香价值18万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年三月八日
书记员 傅 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1086号
原告：广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园一号楼302号。
主要负责人：江炳金，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地:广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-096.
法定代表人：黄石腾。
被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号。
法定代表人：胡刚锋。
原告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司、天祥建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费7138.3元，减半收取3569.15元，由原告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司负担。
审判员 余艺涛
二〇一七年七月十四日
书记员 骆佩雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05074号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。
特别授权委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人陈丹，系该公司人事主管。
被告罗志文。
特别授权委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）与被告罗志文经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申昀辉、陈丹、被告罗志文及其委托代理人李丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛福公司诉称，2014年2月28日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2014年3月3日至2017年3月2日。2014年8月26日，被告提出辞职，但未经原告审批同意即擅自离岗并申请劳动争议仲裁。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会错误认定原告解除与被告的劳动合同情形违法，裁决原告支付被告赔偿金6817.2元。现依法提起诉讼，请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同的情形合法；2、判令原告不应支付被告赔偿金6817.2元。
被告罗志文辩称，一、原告以旷工为由解除答辩人的劳动合同是违法的。答辩人2014年8月26日不是处于旷工而是待岗的状态，因为原告没有与答辩人协商，在2014年8月15日以装卸业务外包为由将答辩人调至生产部门。根据劳动合同法的规定，工作内容是属于劳动合同的必备条款，用人单位在与劳动者协商一致的情况下才能变更劳动合同，而且必须以书面的形式，而本案件中，双方工作内容的变更没有达成一致，就是原告单方面的告知行为，而造成答辩人待岗的情形；2014年9月4日的公告内容不真实，且违反法律的规定；二、原告解除劳动合同违法的情况下应当支付答辩人赔偿金。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，被告到原告单位从事装卸工作，并与原告签订《劳动合同》。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2014年3月3日至2017年3月2日。2014年8月26日，原告因公司内部改革，拟将装卸业务外包，与被告协商将工作岗位调整至生产部门。被告不同意调整，双方产生纠纷。2014年8月27日，经宁乡县人力资源和社会保障局经开区分局组织双方调解，双方同意解除劳动关系，并由原告补偿被告5000元，被告同意办理离职手续。但事后原告以公司总部不同意为由，不同意调解方案，故双方未能达成一致，被告未再到原告公司上班。2014年9月3日，被告申请劳动争议仲裁。2014年9月4日，原告发出公告，通知被告与原告的劳动关系自2014年8月26日解除。2014年10月14日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）250号裁决书，裁决：一、原告解除与被告的劳动合同的情形违反劳动合法；二、由原告支付被告赔偿金6817.2元；三、驳回被告要求支付劳动合同存续期间工资的请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告发放被告工资至2014年8月26日，被告在原告单位工作期间的月平均工资为3408.6元。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、应聘信息表、工资表、考勤表、公告及送达文件、《装卸承包协议》、《关于湖南赛福资源饲料科技有限公司员工被辞退一事情况说明》、劳动争议仲裁申请书、宁劳人仲案字（2014）250号宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同中约定，用人单位可以调整劳动者工作岗位的条款并非当然无效，应当根据劳动合同履行过程中岗位调整的具体情况综合认定。本案中双方订立合同时的客观情况已发生变化，原告公司将装卸业务整体外包，公司已不存在装卸工作岗位，故要求调整被告的工作岗位，是为了公司生产经营的需要，也是为了维护劳动者的利益，且调整后的工作岗位对被告的工作条件和待遇并无重大影响。故原告因被告不到新的岗位工作而解除劳动合同关系不属违法解除劳动合同的情形，不应支付被告赔偿金。2014年8月26日以后，被告未再为原告提供劳动，原告亦向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系已经实际解除。由于被告在双方协商解除劳动关系达成一致后才同意离职，应视为双方的劳动关系已协商解除，原告应当向被告支付经济补偿金3408.6元（3408.6元／月×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南赛福资源饲料科技有限公司解除与被告罗志文的劳动合同关系合法有效，双方的劳动合同关系自2014年9月4日解除，原告不应支付被告赔偿金6817.2元；
二、由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付被告罗志文经济补偿金3408.6元，此款限原告在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05074号
原告张玉明，男，汉族。
被告陈立军，男，汉族。
被告丛双芹，女，汉族。
被告苑振锋，男，汉族。
被告赵淑东，女，汉族。
被告丛英龙，男，汉族。
原告张玉明生诉被告陈立军、丛双芹、苑振峰、赵淑东、丛英龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告陈立军、赵淑东到庭参加诉讼，被告丛双芹、苑振峰、丛英龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，经被告苑振峰、赵淑东、丛英龙担保，被告陈立军、丛双芹向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为20‰。借款经原告索要，被告偿还50000元，余款50000元被告未还，为此，提起诉讼，请求被告陈立军、丛双芹偿还借款50000元及利息，利息按约定支付到还清借款之日止。被告苑振峰、赵淑东、丛英龙承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2013年5月29日，经被告苑振锋、赵淑东、丛英龙担保，被告陈立军、丛双芹向原告借款100000元，已经偿还了50000元，约定借款利率为20‰，欠款50000元，被告未还。
被告陈立军、赵淑东质证认为，无异议。
被告陈立军口头答辩称，借款属实，虽然我是借款人，但是钱是丛英龙花了。
被告赵淑东口头答辩称，担保属实。
被告丛双芹、苑振峰、丛英龙未答辩，被告陈立军、丛双芹、苑振峰、赵淑东、丛英龙未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月29日，经被告苑振峰、赵淑东、丛英龙担保，被告陈立军、丛双芹向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为20‰。后被告偿还50000元，现欠款50000元被告未还。
本院认为，被告陈立军、丛双芹向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。被告苑振峰、赵淑东、丛英龙系担保人，对借款有连带偿还责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、丛双芹在本判决生效后5日内偿还借原告张玉明款50000元，并从2013年5月29日起按约定利率20‰支付借款利息至本院指定给付借款之日止。被告苑振峰、赵淑东、丛英龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告陈立军、丛双芹负担并于本判决生效后直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十二月八日
书记员 商红媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00132号
原告：舒城师范学校附属小学，地址安徽省舒城县。
法定代表人：魏芳，该小学校长。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张亮，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒城师范学校附属小学诉被告张亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒城师范学校附属小学于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自愿达成协议，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒城师范学校附属小学撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 怀红
二〇一三年三月二十六日
书记员 王林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第563号
原告王某孟，男，汉族，住河南省兰考县
委托代理人王方奎、王兴伟，河南言正律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某孟诉被告蔡某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某孟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某孟负担。
审判员 余学锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王梓翔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2476号
原告：俞林海，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨开忠，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告俞林海与被告杨开忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告俞林海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，俞林海以杨开忠已全部还清借款5500元为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。俞林海的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞林海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞林海负担。
审判员 罗世生
二〇一六年十月十九日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1681号
原告：张保光，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省周口市川汇区。
原告：刘孝霞，女，汉族，1964年3月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张保光，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省周口市川汇区。（与原告刘孝霞系夫妻关系）。
被告：朱幸光，男，汉族，1963年12月19日生，住河南省周口市川汇区。
原告张保光、刘孝霞诉被告朱幸光借款合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保光（原告刘孝霞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱幸光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保光、刘孝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元及利息21000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告二人为夫妻关系，原告张保光与被告为战友关系。2016年11月21日被告朱幸光以做生意为由，开口向原告夫妻借款70000元，并承诺2017年元月31日归还，月息2分。原告基于战友感情，也基于被告有工作单位就相信了被告，并于当天将70000元现金借给了被告，被告当场书写了“借条”一张。于2017年2月2日付给原告一个月利息1400元。2017年元月31日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以各种借口推诿，直到今日未还，特诉至法院，望判如所请。
被告朱幸光缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告二人为夫妻关系，2016年11月21日被告朱幸光以做生意为由，向二原告借款70000元，并承诺2017年元月31日归还，月息2分。2017年2月2日给付原告一个月利息1400元。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。
本院认为，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱幸光于本判决生效之日起十日内偿还原告张保光、刘孝霞借款本金70000元及利息（从2016年12月22日起至本判决确定义务履行完毕之日止按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告朱幸光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年四月十一日
书记员 王苗苗