天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30731号
原告：高怀君，男，1956年4月26日出生，汉族，达正商贸（天津）有限公司职员，户籍地黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：武新华，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，组织机构代码7893158-7。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李建波，男，该公司职员。
原告高怀君与被告武新华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明、被告渤海保险公司委托诉讼代理人李建波到庭参加诉讼。被告武新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费4500元、误工费19476元、护理费11849元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3180元、交通费1500元、二次手术费8000元；要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告武新华按比例80%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日9时40分，被告武新华驾驶津Ｅ×××××号车行驶至滨海新区津塘公路与河北路交口右转河北路时与骑电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，左脚被车轮碾压的交通事故。
原告提交如下证据：
1、民事判决书，证明事故的经过及责任比例；
2、就诊证明信，证明原告的伤情；
3、误工证明、劳动合同、单位营业执照、工资单，证明原告的误工费损失；
4、陪护协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、三期情况、鉴定费损失。
被告武新华未提交答辩意见及证据。
被告渤海保险公司辩称，对原告主张的营养费，认为已经超过交强险范围，不答辩；误工费，原告超过60岁，不同意赔偿；护理费，无异议；交通费，认可500元；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可2000元；鉴定费，不属于交强险理赔范围；二次手术费，不同意赔偿。
被告渤海保险公司未提交证据。
被告渤海保险公司对证据1、2、4、5、6无异议；证据3不认可，因原告超过60岁，不同意赔偿误工费。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。证据3，被告渤海保险公司未能提交相反证据反驳，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日9时40分许，被告武新华驾驶津Ｅ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至与河北路交口，右转进入河北路行驶至人行横道处时，其车右前部与原告高怀君骑行的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、高怀君受伤的交通事故。
原告于2016年7月13日将本案二被告起诉至本院，本院于2016年10月12日作出（2016）津0116民初25182号民事判决：“一、被告渤海保险公司赔偿原告高怀君医疗费10000元、康复器具费176元，共计10176元；二、被告武新华赔偿原告高怀君医疗费90287元、住院伙食补助费2300元，共计92587元的80%，实际赔偿74069.6元；三、被告天津市远大出租汽车有限公司就本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”
原告住院期间24日由护工护理，200元/日，为4800元。原告系达正商贸（天津）有限公司职员，月收入3500元。2016年11月16日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：高怀君外伤致左踝关节骨折（三角韧带断裂、外踝、后踝），左胫距关节及胫腓关节脱位，为Ⅹ（10）级伤残。高怀君伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。高怀君伤后，内固定物留存，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000元。原告支付鉴定费2340元。原告系非农业户籍。
津Ｅ×××××号车系吴以付实际所有，事故发生时由被告武新华驾驶，二人系夫妻关系，该车挂靠在天津市远大出租汽车有限公司，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，（2016）津0116民初25182号民事判决现已生效，该判决确定的事故责任，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告渤海在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告武新华按比例80%赔偿。
原告主张的护理费11849元、残疾赔偿金68202元，被告渤海保险公司无异议，本院照准。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，并按50元/日计算，并无不当之处，本院予以支持。误工费19476元，原告主张误工期180日，按本市居民服务标准计算。被告渤海保险公司不同意赔偿。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期，合法有据，本院予以支持；原告提交了误工证明、单位营业执照，其工作情况亦经其单位同事证实，能够证实其误工期间收入实际减少21000元，原告自愿按本市居民服务业主张，计算为19476元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费1500元，被告渤海保险公司同意赔偿500元。本院综合考虑原告的就医、治疗等基本情况，对被告渤海保险公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。精神损害抚慰金5000元，被告渤海保险公司同意赔偿2000元。本院综合考虑原告的伤残等级、在事故中所负责任等情况，酌情支持4000元，超出部分不予支持。二次手术费8000元，被告太平洋保险公司认为该费用尚未发生，不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，并按该意见主张，本院予以支持。鉴定费3180元，本院认为，本案的鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费所发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高怀君误工费19476元、护理费11849元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金4000元，共计104027元；
二、被告武新华自本判决生效之日起十日内赔偿原告高怀君二次手术费8000元、营养费4500元、鉴定费3180元，共计15680元的80%，实际赔偿12544元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费894元，减半收取447元，由被告武新华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马倩