wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07701号
原告：曹煜，男，1987年11月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室。身份证号：210102198711183012
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告曹煜诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹煜、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-20-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3192元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告曹煜与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-20-1室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为319326元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备�列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以�金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告曹煜逾期办证违约金3192元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告曹煜1596元；剩余1596元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第305-2号
申请执行人刘某某
被执行人战某某
申请执行人刘某某与被执行人战某某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月9日作出（2015）铁民初字第687号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定将登记在被执行人战某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道房屋所有权人变更为申请执行人刘某某，申请执行人刘某某向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第687号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 静
执行员 于永生
执行员 赵国范
二〇一五年八月三日
书记员 刘希龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1989年11月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年2月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日经本院批准逮捕，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄某某，男，出生于柳州市，汉族，初中，家住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日经本院批准逮捕，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月13日19时许，被告人陈某某、黄某某经预谋后到柳州市城中区晨华路阳光100城市广场南城百货北门旁人行道处，由被告人陈某某负责“放风”、被告人黄某某使用撬锁工具将被害人覃某某停放在此的一辆红色王派牌电动车车锁撬开后，二被告人旋即驾驶该电动车逃离现场，后该被盗电动车归被告人陈某某使用。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2210元。2014年9月18日，被告人陈某某被公安机关抓获归案；同月25日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。被告人陈某某、黄某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某被公安机关传唤后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明：被害人于案发后即时向公安机关报案，公安机关在掌握了被告人陈某某盗窃的基本事实后将其抓获归案，扣押了所盗窃的电动车并已依法发还被害人。陈某某归案后协助公安机关抓捕同案人黄某某。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的报案记录及陈述、扣押及发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。关于公诉机关提出被告人陈某某具有自首的意见，经查：公安机关掌握了被告人陈某某的基本盗窃事实后将其抓获归案，其投案不具有自愿性及主动性，不是自首，此点公诉意见不予采纳。但被告人陈岳归案后协助公安机关将同案人抓获，有立功行为，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、黄某某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年二月三日
书记员 梁慧妮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3144号
原告刘保军，男，1962年12月22日生。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告王社正，男，1967年7月27日生。
原告刘保军与被告王社正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人尚德专，被告王社正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2009年至2010年期间，被告在韩寺粮所工程施工期间，由原告向其供应水泥共8次计207吨，每吨价格为265元，共计54885元。被告的工人张跃国、刘新增分别单独或共同签署了收到条或收据8张。被告的工程早已完工交付，但其拖欠的水泥款却迟迟未予给付。原告请求法院判令被告支付原告水泥款54855元，并按照同期贷款利率支付自2010年3月23日起至给付之日止的利息。
原告刘保军提供的�据有：收据7张，收到条1张，证明原告把货送到被告工地，被告收到水泥了。
被告王社正辩称：原告所诉不属实，水泥是被告买的，张跃国和刘新增是被告的员工。被告欠原告货款已经结清，被告当时开的收据是一式三份，给原告两份，一份留作存根，一份作为被告结账联。被告和原告事先约定的250元一吨，每车都是整吨计算，货款当时已经结清。原告现在所诉只能作为单方的记账存根。如果2010年被告欠原告的货款未结清，原告当时就应该向被告催要，但原告一直未向被告催要货款，这充分说明双方的帐已经结清。被告不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称只能作为入库凭证，是原告的对账联，不作为结账使用，单独有一联是结账凭证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据系被告的�人出具收据和收到条，被告对其真实性无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月16日被告购买原告水泥25吨，2009年12月1日被告购买原告水泥18吨，2009年12月3日被告购买原告水泥28吨，2009年12月7日被告购买原告水泥25吨，2009年12月18日原告购买被告水泥30吨，2009年12月26日被告购买原告水泥30吨，2010年1月4日被告购买原告水泥23吨，2010年3月23日被告购买原告水泥28吨，以上被告共计购买原告水泥207吨。被告至今未支付原告水泥款。原告向被告催要水泥款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告购买原告水泥207吨，有被告的工人出具的收据和收到条为证，被告也予以认可。原告称每吨水泥265元，被告不予认可，原告未提供相应证据，应以被告认可的每吨250元计算价款。原、被告对货款支付时间约定不明，又不能达成补充协议，经原告催要，被告未付，构成违约，引起诉讼，原告可以中国人民�行同期贷款利率向被告主张赔偿逾期付款损失。综上，原告要求被告支付水泥款51750元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿货款之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告辩称货款已经支付，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王社正于本判决生效之日起十日内支付原告刘保军水泥款五万一千七百五十元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告刘保军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十一元，由被告王社正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴小翠
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第15号
申请执行人明水县农村信用合作联社。
法定代表人：何立明，职务：明水县联社理事长。
委托代理人：冯克忠，职务：明水县联社资产保全部经理。
被执行人赵政宇，男，1988年2月14日出生，住明水县。
被执行人马良，男，1962年4月24日出生，住明水县。
被执行人马晓会，女，1985年9月6日出生，住明水县。
被执行人阚伟，女，1964年9月10日出生，住明水县。
申请执行人明水县农村信用合作联社诉被执行人赵政宇、马良、马晓会、阚伟金融借款合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2012）明商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明水县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵政宇、马良、马晓会、阚伟已无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2012）明商初字第139号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郁向阳
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第1号
原告：阮某。
委托代理人：王某某。
被告：颜某。
原告阮某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某及其委托代理人
王某某、被告颜某到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：2000年上半年原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名颜
乙。因被告喜欢喝酒及本身血压高，于2006年1月31日突发脑
溢血中风，经治疗现基本能自理。2009年初起，原告一直带着
女儿在外打工。为了摆脱这痛苦的婚姻，请求法院判决准许原
、被告离婚；婚生女儿颜乙由原告抚养至成年。
原告阮某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2000年12月1日在
原温岭市牧屿镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、居民户口簿一份，用以证明原、被告的主体身份及婚
生女儿于2000年12月7日出生的事实。
被告颜某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告举证，本院认证如下：原告阮某向本院递交的证据，经与被告质证后无异议
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2000年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记
结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，取名颜
乙。被告于2006年1月31日突发脑溢血中风，经治疗病情有所
好转。原告于2009年初离开被告。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，现
被告身体有病尚在康复中，原告应珍惜以往的夫妻感情，照料
被告的生活起居，使其能在精神上不受刺激，有利康复。现原
告要求离婚的理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审判员 张福友
二〇一〇年二月二日
书记员 潘巨斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2500号
罪犯李升先，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年10月15日作出（2012）弥刑初字第268号刑事判决，以被告人李升先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期从2012年5月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯李升先减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李升先在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年8月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯李升先确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升先准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执996号
申请执行人重庆新日日顺家电销售有限公司杭州分公司，住杭州市上城区。
法定代表人任贤存，职务总经理。
委托代理人王生波、陈永超，系山东名昊律师事务所律师。
被执行人杭州恒海贸易有限公司，住拱墅区。
法定代表人吕轶宁，职务总经理。
委托代理人李军民，系浙江天复律师事务所律师。
本院在执行申请人重庆新日日顺家电销售有限公司杭州分公司与被执行人杭州恒海贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆新日日顺家电销售有限公司杭州分公司于2017年6月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执996号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年九月二十九日
书记员 于丰钦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0313号
原告赵夏生，男，1971年6月29日生，汉族，居民。
被告蒋建平，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告赵夏生与被告蒋建平加工合同纠纷一案中，原告赵夏生以被告蒋建平下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵夏生的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵夏生撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵夏生负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月十六日
书记员 宫钰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01532号
罪犯麦麦提祖农·艾依提,男，维吾尔族，1986年2月28日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院于2010年5月31日作出(2010)勒刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯麦麦提祖农·艾依提犯强奸、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯麦麦提祖农·艾依提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提祖农·艾依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提祖农·艾依提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提祖农·艾依提在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提祖农·艾依提减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1380号
申请执行人贺宗贤，男，1960年9月6日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第4104号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币二千零六十七元八角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林永生
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第499号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某甲，户籍地为山东省青岛市市北区。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月1日中午，被告人王某甲在增城市新塘镇新墩村北区一路38号的荆广制衣厂三楼车间，向老板讨要工资遭到拒绝后，为泄愤用缝衣机油淋到车间的布料上，然后用打火机点着多处对方的布料燃烧，被工厂老板和员工赶到后制止和扑灭，造成车间多个布料堆被烧毁（经鉴定，损失价值人民币71613元）。在扑火期间，被告人王某甲为阻止他人灭火，还持水果刀弄伤被害人廖某乙的头部（经鉴定，造成被害人轻微伤），后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验记录、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人王某甲的行为已构成放火罪。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人王某甲当庭认罪，但辩解称价格鉴定数额过高，其事发时有叫人报警，自己也有用办公室固话报警。
经审理查明，2014年3月1日12时许，被告人王某甲要求被害人廖某乙补发少算工资遭拒后，去到增城市新塘镇新墩村北区一路38号荆广制衣厂三楼车间，为泄愤用缝衣机油淋到车间的布料上，再用打火机点燃，造成车间多个布料堆被烧毁（经鉴定，损失价值人民币71613元），后被工厂老板和员工制止并扑灭。期间，被告人王某甲为阻止他人灭火，还持水果刀刺伤被害人廖某乙的头部（经鉴定，被害人的损伤属轻微伤），后民警到场将被告人抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、广州市公安局110警情信息表，证实2014年3月1日12时30分许有3个涉及本案的110报警记录，其中2个报警电话为手机号码，另1个是来自夏港消防中队的119电话。
3、归案经过。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场办公室内茶几处有多处血迹，办公桌上有一部电话。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
6、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2014）152号关于白色纯棉女长裤裁片等的价格鉴定结论书，证实白色纯棉女长裤裁片3320条价值63744元、白色吊带连脚裙430条价值7869元，合计人民币71613元。
7、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6211号法医学人体损伤程度鉴定书。
8、被告人王某甲的户籍资料及查询回执。
9、被害人廖某乙的陈述及其指认被告人王某甲、作案工具水果刀的照片，证实其是荆广制衣厂老板，因其拒王某甲补发去年少算工资的要求，王某甲于2014年3月1日到其荆广制衣厂内将布料堆点燃，其用灭火器灭火过程中，王某甲试图阻止并用刀将其砍伤、用铁棍将其妻子砸伤，后厂内工人报警，民警到场后将王某甲制服。
10、被害人丁某乙的陈述及其对被告人王某甲的辨认材料，证实其与丈夫廖某乙于2014年3月1日12时15分许接到清洁工王阿姨电话称有人在荆广制衣厂放火，两人赶去工厂，其去到三楼厂区时见廖某乙满脸是血、王某甲拿刀，于是其抱住王某甲并被王某甲用铁棒击打头部，后工人将王某甲制服并报警。
11、证人王某丙的证言及其对被告人王某甲的辨认材料，证实其于2014年3月1日12时许在荆广制衣厂三楼见一名男子（指王某甲）在布料上浇油后点火，其不顾王某甲持刀威胁跑下楼并通知老板，后见到王某甲为阻止老板救火而用刀砍伤老板、用铁棍砸老板娘头部，王某甲准备逃离时被其与老板娘拉到办公室，随后民警到场将王某甲制服。
12、被告人王某甲的供述及其指认作案工具打火机、水果刀、作案现场的照片材料，证实其认为荆广服装厂廖老板去年所付工资不足而追讨被拒后，为报复泄愤于2014年3月1日12时许到该厂用缝衣机机油淋到布料上，再用打火机点燃，一清洁工见状下楼叫人。其点燃第四个火头时，廖老板和其他人进来救火，其见状就阻止廖老板并与之发生打斗，用携带的水果刀砍伤廖老板头部，后其水果刀被打掉，他们将火扑灭就报警。之后其在办公室内叫人报警，老板说不用报警，于是其用办公室座机打110报警，不久民警到场将其抓获。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王某甲犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人提出损失价值鉴定过高的辩解意见，因该鉴定由增城市价格认证中心根据成某、市场法就实物依法作出的结论，被告人无相反证据证实其计算有误，故应予采信。对被告人提出其属自首的辩解意见，经查，被告人供述其用办公室座机拨打110报警，但经调取110报警记录查无相应的报警记录，被害人及证人均证实是其他人报警且被告人是被当场制服后由民警带走，被告人王某甲不符合自动投案的情形，不属自首。综上，被告人王某甲提出的辩解意见理据不足，本院均不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2017年2月28日止）。
二、缴获的作案工具水果刀1把、打火机1个，予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 刘容清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第110号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人刘哲。
被告胡伟豪。
本院在审理原告广东金发策划管理有限公司诉被告胡伟豪因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以被告已全额支付欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金发策划管理有限公司撤回起诉。
本案受理费69.07元（已减半），由原告广东金发策划管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁丽阳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执734号之二
申请执行人石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省新乐市木村，组织机构代码75242008-3。
法定代表人田双来，该公司董事长。
被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街与建盛路交叉口万通商务大厦16层，组织机构代码66108266-4。
法定代表人张群，该公司董事长。
本院在执行石家庄市文生门业装饰有限公司申请河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2016）冀0322执734号执行裁定书，冻结了被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司的银行账号，于2016年8月20日作出（2016）冀0322执734号之一执行裁定书，冻结了被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司在昌黎鹏湖房地产开发有限公司应得工程款541525元，现因被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司已履行判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司银行账号的冻结。
二、解除对河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司在昌黎鹏湖房地产开发有限公司应得工程款541525元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执734号
申请执行人石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省新乐市木村，组织机构代码75242008-3。
法定代表人田双来，该公司董事长。
被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街与建盛路交叉口万通商务大厦16层，组织机构代码66108266-4。
法定代表人张群，该公司董事长。
申请执行人石家庄市文生门业装饰有限公司与被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初776号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司发出执行通知书，责令被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司限期履行判决义务，但被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司银行存款532100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年八月三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执734号之一
申请执行人石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省新乐市木村，组织机构代码75242008-3。
法定代表人田双来，该公司董事长。
被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街与建盛路交叉口万通商务大厦16层，组织机构代码66108266-4。
法定代表人张群，该公司董事长。
申请执行人石家庄市文生门业装饰有限公司与被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初776号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司发出执行通知书，责令被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司限期履行判决义务，但被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在（2016）冀0322民初字第570号民事判决书中确定的昌黎鹏湖房地产开发有限公司尚欠被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司工程款75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司在昌黎鹏湖房地产开发有限公司应得工程款541525元（含利息9425元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年八月二十日
书记员 杨德宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2501号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：袁伟权、李震毅。
被告：诸暨市羽淇纱线厂。
经营者：应培龙。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小额公司）为与被告诸暨市羽淇纱线厂、浙江金大康汽车配件有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。后原告自愿申请撤回对被告浙江金大康汽车配件有限公司的起诉，本院裁定予以�许。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告诸暨市羽淇纱线厂送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告天洁小额公司的委托代理人李震毅到庭参加诉讼，被告诸暨市羽淇纱线厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁小额公司诉称，2012年1月13日，被告诸暨市羽淇纱线厂、浙江金大康汽车配件有限公司与原告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2012年1月13日起至2013年1月13日止期间，被告诸暨市羽淇纱线厂可向原告贷款，最高贷款限额为人民币300万元，被告浙江金大康汽车配件有限公司自愿为被告诸暨市羽淇纱线厂在该借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同项下的各笔借款的借款期限、借款利息均以当笔借款借据为准。合同还约定：借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息的，均从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息。2012年5月30日，被告诸暨市羽淇纱线厂向原告申请贷款人民币200万元，借款期限自2012年5月30日起至2012年9月26日止，借款月利率为19.5‰。该笔贷款到期后，被告诸暨市羽淇纱线厂仅支付至2012年11月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告浙江金大康汽车配件有限公司亦未依约履行担保之责。起诉要求：一、被告诸暨市羽淇纱线厂归还借款本金人民币200万元；二、被告诸暨市羽淇纱线厂支付借款本金自2012年11月11日起至实际付清日止按月息2.925分计算的罚息；三、被告诸暨市羽淇纱线厂支付借期约定利息自2012年12月11日起至实际付清日止按月息2.925分计算的复息；四、被告�暨市羽淇纱线厂承担原告为实现债权而支出的全部费用；五、被告浙江金大康汽车配件有限公司对上述四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告天洁小额公司自愿撤回对被告浙江金大康汽车配件有限公司的起诉，同时调整诉讼请求为：一、被告诸暨市羽淇纱线厂归还借款人民币200万元，并支付该款自2012年11月11日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告诸暨市羽淇纱线厂承担。
被告诸暨市羽淇纱线厂未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告天洁小额公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同原件一份。用以证明2012年1月13日，被告诸暨市羽淇纱线厂、浙江金大康汽车配件有限公司与原告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2012年1月13日起至2013年1月13日止期间，被告诸暨市羽淇纱线厂可向原告贷款，最高贷款限额为人民币300万元，被告浙江金大康汽车配件有限公司自愿为被告诸暨市羽淇纱线厂在该借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同项下的各笔借款的借款期限、借款利息均以当笔借款借据为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日的事实；
2、借款借据及中国工商银行网上银行电子回单原件各一份。用以证明2012年5月30日，原告向被告诸暨市羽淇纱线厂发放贷款200万元，约定借款期限自2012年5月30日起至2012年9月26日止，借款月利率为19.5‰的事实；
3、股东会同意保证决议书以及借款人配偶同意书原件各一份。用以证明浙江金大康汽车配件有限公司经股东会同意、被告诸暨市羽淇纱线厂业主应培龙经其配偶吴海燕同意，�对上述借款提供连带责任保证的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市羽淇纱线厂未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单等证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
庭审中，原告天洁小额公司自认被告诸暨市羽淇纱线厂已支付200万元借款本金自2012年5月30日起至2012年11月10日止按合同约定计算的利息，对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告天洁小额公司与被告诸暨市羽淇纱线厂之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款的罚息约定过高外，其余未违反国�法律法规的强制性规定，应属有效。现原告主动要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告诸暨市羽淇纱线厂向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告诸暨市羽淇纱线厂借款后，仅支付自2012年5月30日起至2012年11月10日止按合同约定计算的利息，借款本金及其余利息至今未付，现原告要求被告诸暨市羽淇纱线厂归还借款本金200万元，并支付该款自2012年11月11日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市羽淇纱线厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市羽淇纱线厂应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并应支付该款自2012年11月11日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26989元，由被告诸暨市羽淇纱线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26989元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注�上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡 瑜 洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第132号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地济南市。
被执行人赵辉，男，住济南市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司与被执行人赵辉债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2010）槐商初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第132号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月五日
书记员 高千雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1403号
原告刘荣，男，34岁。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙红娟，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周健平，男，34岁。
被告滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人周健平，该公司负责人。
原告刘荣与被告周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。原告刘荣及委托代理人孙红娟到庭参加诉讼，被告周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告周健平向原告出具了借条，经结算确认一笔债务本金15万元，欠利息1.2万元；一笔借款本金为12万元，欠利息7200元。被告周健平作为公司法定代表人，以企业需要周转资金为由，分多次向原告借款，借款后原告要求被告归还借款，被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判准上列请求。请求事项：1、请求判令被告连带归还借款27万元及从起诉之日至还款之日按银行年利率24%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告周健平向原告借款27万元，并向原告出据借条贰张，第一份借条载明：借到刘荣人民币壹拾伍万元整。（￥150000）元，据：周健平，2015年7月16日，差利息1.2万。第二份借条载明：借到刘荣人民币壹拾贰万元整，（￥120000）元，据：周健平，2015年7月16日，差利息7200元。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告刘荣提供的被告周健平出具给原告的借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周健平因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告周健平应当承担还款责任。关于原告要求被告滨海县盛鼎制衣有限公司承担连带责任，因其未能向法庭提供证据证实所借款项确实用于企业生产经营，故该诉请本院依法不予支持。关于利息，虽两张借条上有欠息多少钱，但无法确认具体的利息数额，视为对利息约定不明，故本院只能支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周健平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣支付借款人民币270000元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告刘荣的其它诉讼请求。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5350元，由被告周健平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1403号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告赵立松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告赵立松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛贺连
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第817号
原告王术友。
委托代理人柳山。
被告任现卫。
被告卞现福。
第三人张海吉。
原告王术友诉被告任现卫、卞现福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，后于2014年1月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王术友委托代理人柳山、被告任现卫、卞现福到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王术友的委托代理人柳山、被告任现卫、卞现福、第三人张海吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告任现卫从原告处借款100000元，约定利息按1分5计算，使用期限为一个月，由被告卞现福提供担保，并出具欠条一份。原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元、违约金20000元及延期付款利息20000元，共计140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告任现卫辩称，借条及收到条的签名系被告任现卫所为，对其真实性无异议，但被告所借的钱已由案外人张海吉偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卞现福辩称，借条的真实性无异议，担保属实，但被告卞现福已通过第三人张海吉偿还了50000元。
第三人张海吉述称，第三人张海吉已将卞现福的50000元还给了原告，第二次通过案外人李滨将借款50000元还给了原告。
经审理查明，2013年11月12日，原告王术友持借条及收到条各一份诉至本院，其主要内容分别为：“今借现金人民币100000元，大写壹拾万元（按月息1.5℅付息）此款于2012年8月6日之前连本加息一起还清。到期还不清借款承担违约金20000元，及所造成的一切后果及费用，全部由借款人及担保人承担连带保证责任。担保期间自借款到期日起两年。借款人：任现卫担保人：张海吉（已划掉）担保人：卞现福2012年7月7日”、“收到条今收到现金人民币100000元大写壹拾叁万元整收到人：任现卫2012年7月7日”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述所确认的事实由原告提供的借条、收到条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告任现卫向原告王术友借款100000元，事实清楚，且有借条、收到条在案佐证，足以认定。原告王术友与被告任现卫之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告任现卫理应偿还原告借款。对于原告主张的违约金20000元，系双方当事人在借款合同中所约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的逾期利息20000元，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算2012年8月7日至2013年11月11日间的利息为8269.33元（100000元×0.56℅×1月÷30天×443天）。另，原告王术友与被告卞现福约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告卞现福对该笔借款应承担连带保证责任，被告卞现福承担连带保证责任后，有权向被告任现卫追偿。被告任现卫、被告卞现福及第三人张海吉辩称已还款的意见，因未提交证据证明，且原告亦不予认可，其意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任现卫偿还原告王术友借款本金100000元、利息8269.33元及违约金20000元，共计128269.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卞现福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卞现福对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告任现卫追偿；
四、驳回原告王术友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担300元，由被告任现卫、卞现福共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月十八日
书记员 管 璇
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00327号
原告李惠琴，女。
委托代理人姚新明，男。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人弋群峰，男。
原告李惠琴要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对原告于2015年10月26日作出答复的行为，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告李惠琴及其委托代理人姚新明，被告市人社局委托代理人弋群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年10月26日对原告李惠琴反映的工龄问题进行了答复，认定原告请求变更参加工作时间所依据的个人档案资料严重缺失，尚不能变更原告参加工作时间。
原告李惠琴诉称，其于1965年3月参加社教工作团从事社教工作，1966年调至里花水小学任教，1969年，因结婚转入丈八沟小学任教，同年至新疆36107野战部队随军，在部队建筑队工作。1976年转入部队地毯厂（36107部队地毯厂）工作。由于地毯厂转入正式大集体，其成为该厂正式职工。1979年底，其随丈夫转业回到西安。1980年1月，其至西安市海洋针织厂（以下简称市海洋针织厂）上班，并于1995年8月退休。因随军时及随军前的工龄未获承认，二十年间其与退休单位到市人社局养老处讨要工龄数次，市人社局于2011年承认了其3年7个月的工龄。现请求法院依法判令：撤销被告对原告于2015年10月26日作出的暂不予变更工龄的答复，将原告参加工作的时间变更为1965年3月。原告向法院提供以下证据：1、李惠琴随军前及随军时工作情况。2、军队所作的当时的工作证明。3、军队所作的职工介绍信。4、西安市纺织工业局党委的会议记录。证据1-4证明李惠琴本人的工作情况。5、本人所作的情况说明，证明本人工作情况。6、被告于2015年10月26日作出的答复，证明其对被告的答复不同意，要求撤销。
被告市人社局辩称，其按照国家及省、市有关政策规定核定企业退休职工的参加工作时间，不存在执行政策错误的问题。1、2008年，西安海洋针织厂向其申请更改李惠琴参加工作时间，其根据国家政策规定，经审核原告人事档案资料，已对原告参加工作时间进行了更改。2、2009年以来，关于原告提出的计算社教及民办教师期间工龄问题，西安海洋针织厂长从未正式向其上报过相关档案资料。其曾多次接待原告本人，并告知原告办理程序及所需材料，但其至今未接到西安海洋针织厂的请示。其对李惠琴参加工作的时间的审批事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的退休信息，证明其已对原告的工龄进行更改。2、市政发（2002）193号、市劳社发（2002）165号及陕劳社发（2006）18号文件。
经庭审质证，原告对被告市人社局提交的证据、依据真实性、合法性无异议，证明目的不认可。
被告市人社局对原告提交的证据真实性、合法性无异议，证明目的不认可。
本院对上述证据、依据作如下认定：被告提供的证据及依据与本案具有关联性，来源合法，真实客观，能够证明其审批行为符合法律规范，本院予以采信。原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，原告李惠琴称其于1965年3月参加社教工作团从事社教工作，1966年至里花水小学教书，1969年，因结婚转入丈八沟小学任教，同年至新疆36107野战部队随军，在部队建筑队工作。1976年转入36107部队地毯厂工作并成为该厂职工。1979年底，原告随丈夫转业回到西安。1980年1月，原告至市海洋针织厂上班，于1995年8月退休。因随军时及随军前的工龄未获承认，原告诉请被告市人社局重新审核变更其参加工作时间。被告于2015年10月26日就此问题进行答复，认为原告个人档案严重缺失，建议原告查找本人被招收为公办教师的档案资料，以及参加社教运动和在社教期间被招收为国家固定职工的档案资料，由单位上报从而进行审核对原告工作时间予以更改。原告不服被告所作答复，认为应当变更原告参加工作时间，遂形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告作出的答复是否符合法律规定？《关于规范企业职工退休审批管理工作的实施意见》（市劳社字（2002）149号）规定：“市劳动保障行政部门负责驻市以上的中央部属、省属和市属企业参统人员到达国家法定退休的正常离退休审批……职工工龄（视同缴费年限）的认定。”“……退休审批程序。（一）实施退休资格预报制度。企业每年第四季度将下年度到达法定退休年龄的职工的基本情况进行预报。按要求填写《西安市企业职工退休审批表》，携带职工本人档案及相关资料到劳动保障行政部门进行退休资格的认定。”《西安市劳动和社会保障局关于企业职工退休审批实行预报制度的通知》（市劳社发（2002）165号）规定：“退休审批预报的内容……2、参加工作时间。（1）以职工档案中，招工、顶招、招干、入伍、大中专毕业生分配等资料的记载时间为依据。”《陕西省劳动和社会保障厅关于劳动合同制职工工龄计算有关问题的通知》（陕劳社发（2006）18号）规定：“对于已办理退休手续的原劳动合同制工人，需要重新审核其连续工龄和基本养老金待遇的，要按现行退休审批的程序进行核定。具体由企业初步审核后，报原审批退休的劳动保障行政部门认定，并由养老保险经办机构按新认定的条件和当时的政策规定计算养老金待遇，最后由劳动保障行政部门审定。重新核定后的基本养老金标准，从本通知执行之日其执行。”本案中，被告于2015年10月26日作出建议原告查找本人被招收为公办教师以及参加社教运动和在社教期间被招收为国家固定职工的档案资料，由单位上报被告再次审核更改原告的工作时间的答复，符合上述规定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告于2015年10月26日所作答复理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李惠琴要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局于2015年10月26日对其作出的答复的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 田希明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯文俊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字27号
罪犯梁光彬，男，1970年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ九年八月十九日以（2009）娄中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人梁光彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月四日作出（2010）湘高法刑三终字第90号刑事裁定书，对其维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯梁光彬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁光彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁光彬因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁光彬能认罪悔罪，服从管教。累计获得考核分88.9分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2013年第二季度均为较好，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁光彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁光彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第60号
罪犯王玉乐，现在泰安监狱服刑。
二〇〇四年十二月十七日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省新泰市人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出（2008）新刑初字第312号刑事判决，以被告人王玉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年九个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王玉乐自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王玉乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年八月八日起，至二○一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执418号
申请执行人：庞欣强。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人庞欣强与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第257号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第257号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20627号
原告龚某某。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告卢甲。
委托代理人卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
原告龚某某与被告卢甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人韩林英，被告卢甲及其委托代理人卢庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告龚某某与被告卢甲于2007年4月28日登记结婚，2008年7月21日生育一女卢乙。因原、被告婚前缺乏深入了解，在生育小孩之后被告的性格越来越古怪狭隘导致夫妻感情破裂，双方于2012年10月正式分房而居，加之公婆退休后也搬来上海共同居住，婆婆变成了女主人开始当家作主，嫌弃媳妇生了女儿不能生儿子传种接代，就教唆、强迫儿子离婚，还亲手殴打原告数次，最终将原告和孩子赶到了娘家居住。被告又以卖房为名让原告拿走家中自己的所有衣物，迫使原告跟自己离婚。为了维护原告的合法权益，并给女儿创造一个较为平和稳定的成长空间，原告起诉要求：1、请求解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女卢乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）3，000元；3、判决分割夫妻共同财产5万元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告卢甲辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告没有利益冲突，原告没有证据证明原被告婚姻关系破裂，应该依法驳回原告诉讼请求。原告与被告父母有摩擦，与被告并没有发生冲突。
经审理查明：原、被告于2007年4月28日登记结婚，于2008年7月21日生育一女卢乙。婚初夫妻关系尚可，但之后，双方未能妥善处理经济、子女及与被告家人相处等问题，致夫妻关系不睦。原告自2013年9月起，回娘家居住与被告分居。嗣后以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻没有矛盾，要求夫妻和好，不同意离婚。由于双方意见不一，本案调解不成。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人的陈述等与本案有关联并经质证属实的证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方的婚姻是有感情基础的，婚初夫妻关系也是可以的，婚后也生育了女儿，双方已为人父为人母，理应倍加珍惜已有的夫妻感情，珍爱家庭。目前夫妻关系不睦，主要因双方在经济、子女及与长辈相处问题上有不同意见，对此，原、被告均应树立正确的家庭观念，经济要公开，要协商好具体的管理使用方法，不能隐瞒也不能斤斤计较，一分一厘都分得清清楚楚；关于子女问题，应当树立生男生女一个样的科学人生观，不论男孩、女孩都是原、被告的子女，都应当加倍呵护；子女孝顺，父母慈祥是中华传统美德，原、被告作为晚辈应当孝敬长辈，长辈也应当爱护晚辈，凡事多想想对方，多为对方考虑，长辈与晚辈的亲情自然会融洽。综上，只要双方能正确处理好经济、子女养育、家庭关系等问题，双方能相互尊重、理解，加强交流沟通，互谅互让，互相关心照顾，夫妻关系是可能得到改善的。鉴于，被告坚决不同意离婚，说明被告还有挽回夫妻感情的愿望，本院也希望，原告能念在已有的夫妻情份上给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告卢甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3657号
原告冯建国，居民。
原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告冯建国诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月16日，原、被告签订《购销合同书》，原告以180000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心36号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用。2009年2月18日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2003年10月16日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼36号商铺，营业面积为43.56平方米，总价款180000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用。2009年2月18日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理36号商铺房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、租赁合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯建国与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯建国办理沭阳县购物中心36号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1637号
原告：谭丽梅。
被告：张立冬。
被告：李新浩。
原告谭丽梅与被告张立冬、李新浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽梅到庭参加诉讼，被告张立冬、李新浩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金350000元，利息35000元（350000元×0.005元×20个月），本利合计385000元：2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月16日，二被告因生活所需从我处借款350000元，利息35000元,本息合计385000元,未约定还款日期,到期后经我多次索要二被告拒不履行偿还义务。
被告张立冬、李新浩未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告张立冬、李新浩因生活用款在原告谭丽梅处借款350000元，未约定还款日期，未约定利息，被告张立冬、李新浩为原告谭丽梅出具金额为350000元的借据一枚，二被告分别在借款人处签字并捺印。
原告谭丽梅在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚,证明二被告在原告处借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇桂家窝堡村村民委员会出具的证明一份,二被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告谭丽梅递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张立冬、李新浩未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立冬、李新浩在原告谭丽梅处借款有二被告为原告谭丽梅出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告张立冬、李新浩应履行还款义务。因双方并未约定还款日期及利息,原告谭丽梅主张从2015年5月16日至2017年1月16日按月利率0.5%计算利息，因原告未提供证据证明向二被告索要的具体时间，本院不予支持。被告张立冬、李新浩未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立冬、李新浩于本判决生效后十日内偿还原告谭丽梅借款本金人民币350000元；
二、原告谭丽梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2520元，公告费400元，由原告谭丽梅负担525元，被告张立冬、李新浩负担9470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 文国章
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘兴安
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异33号
异议人：王某某，男，汉族，1971年6月25日出生，住。
被申请人：肥乡县某某地产开发有限公司。住所地，肥乡镇兴华路中段路西，�定代表人董某某。
本院在执行肥乡县某某地产开发有限公司与北京世纪某某有限责任公司借款纠纷一案过程中，异议人王某某向本院提出书面异议，请求撤销（2014）肥执字161号执行裁定书，恢复申请人参与分配的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称，肥乡县人民法院在2015年1月8日，就受理了王某某申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案。由执行二庭办理，然而执行二庭在2016年4月7日作出了（2014）肥执字161号之一执行裁定书，裁定将北京世纪某某有限责任公司所有的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积21641.55平米，扣除北京世纪某某有限责任公司已建成的1号楼和别墅所占的土地后，剩余土地以西侧为基准面积的36.21%，及北京世纪某某有限责任公司所有的（2014）第001045号国有土地使用权面积6378.34平方米，扣除其中被执行人已建成的别墅所占土地面积后，剩余土地以西侧为基准面积36.31%过户到肥乡县某某地产开发有限公司的名下。这是不公平的，且根据最高院
本院查明，在肥乡县某某地产开发有限公司申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，连文学未提出参与分配的书面申请。王某某在2014年8月21日申请保全了被告位于世纪家园小区1号楼3单元401、402、501、502、601、602、701、801号房产。肥乡县法院2015年4月17日给被执行人送达了评估报告，于2016年4月28日给被执行人送达了拍卖裁定，2016年5月4日法院委托河北省产权交易中心对异议人肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号进行网络拍卖，2015年6月29日，拍卖流拍。2016年10月19日，法院委托河北省产权交易中心对肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号两块土地进行了第二次拍卖，结果再次流拍。2016年5月27日，肥乡县人民法院作出（2014）肥执字第161号之一裁定，裁定以物抵债。
本院认为，申请人已申请保全了被执行人的房产，且在肥乡县某某地产开发有限公司申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，没有提出参与分配的书面申请，按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条规定，“…被执行人其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第509条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书”。本案异议人已申请查封了被执行人的房产，被执行人土地不是被执行人的唯一财产，�未提交参与分配申请书，所以其要求撤销（2014）肥执字第161号执行裁定书的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回王某某所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 薛贵明
二〇一七年七月三日
书记员 路 健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4431号
上诉人（原审被告）：刘洪兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：贾计红，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴常娥，女，1981年8月30日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工
作者。
上诉人刘洪兵因与被上诉人戴常娥民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2188号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人刘洪兵预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘纯子
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初689号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白志雄，男，汉族，陕西省榆林市神木县人。2015年11月29日因交通肇事被神木县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被神木县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人白志雄犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人白志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日17时许，被告人白志雄（有B2机动车驾驶证，无摩托车驾驶证）驾驶陕KU51**号三轮摩托车，沿神木镇东山路由南向北行驶至府阳路口处时，将前方同向推自行车行走的乔某某撞倒，致乔某某受伤。肇事后，被告人白志雄弃车逃离现场，后于次日主动投案。后白志雄经神木县公安局传唤不到案，于2016年6月3日被抓获。神木县交警大队认定被告人白志雄承担此次事故的全部责任。2016年5月15日经榆林市司法鉴定中心鉴定，乔某某颅脑损伤、颅内出血属重伤二级，乔某某颅脑损伤、右侧肢体偏瘫属七级伤残。
民事部分调解处理，被害人乔某某谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实被告人白志雄在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人乔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故责任认定书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，归案情况说明，情况说明，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白志雄无证在驾驶机动车上路行驶中，违反道路交通安全法律、法规的有关规定，遇道路上前方行人未采取有效的避让措施，致使一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白志雄肇事后为逃避法律追究弃车逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的相应幅度内定罪量刑。被告人肇事逃逸后于次日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人白志雄归案后能如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，决定对被告人白志雄从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1089号
申请执行人：杨海康。
被执行人：黄美才。
本院在执行申请执行人杨海康为与被执行人黄美才民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1089号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币102600元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1089号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第352号
上诉人（原审被告）甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段。住所地：宁县新宁镇人民路**号。
代表人尚兴发，该公路管理段段长。
委托代理人刘光平。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左凡。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。
上诉人甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段因与被上诉人左凡侵权责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段的委托代理人刘光平、杜新宁及被上诉人左凡委托代理人南建平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年l0月上旬，宁县南义多降大雨，211国道南义张堡段，因地形原因路面大量积水，由于车辆碾压，路面形成坑槽。甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段南义养护站在积水路面两端设置了“过水路面，绕道慢行”标志。2012年l0月2日晚8时许，左凡驾驶甘E-B57**号奥迪A6小轿车回家。途径211国道南义段，经过积水路面时，不慎掉入坑槽，造成事故，致左凡驾驶车辆受损。左凡报警，宁县南义派出所干警到达现场处置。左凡将车拖到宁县大众汽车修理中心维修，维修费47305元。2012年11月5日左凡向法院提起诉讼。
宁县人民法院审理认为：甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段作为211国道宁县段管理单位，负有该路段的养护维修保障畅通职责。路面因积水，车辆碾压形成坑槽，甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段未及时维修，导致路面通行不畅，致左凡车辆行驶过程中受损，甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段对左凡车辆损失负有次要责任，应承担相应赔偿责任。左凡在驾驶车辆行驶过程中，未尽到安全行车注意义务，对车辆损失负有主要责任。左凡请求赔偿拖车费2000元，与修理救援费重复，不予支持。左凡请求赔偿的交通费属间接损失，不应由甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决：由甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段赔偿左凡车辆维修费18922元，下余部分由左凡自负。案件受理费1052元，由甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段承担421元，左凡承担631元。以上金钱给付内容限甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段不服，向本院提出上诉称：1、其公司属于公益服务性事业单位，判决其承担部分赔偿责任不当；2、原审判决认定车辆修理费证据不足；3、该起事故是否在该路段发生的证据不足。请求撤销原判，驳回被上诉人左凡的诉讼请求。
左凡的委托代理人南建平当庭答辩称：甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段未及时维护、修整路面造成事故的发生，其作为职责部门应承担赔偿责任。
二审与原审查明的事实一致。有以下证据在卷证实，应予认定。1、宁县南义派出所接处警登记表，证明当时甘Ｅ-B57**号奥迪A6小轿车确在此路段发生事故；2、车辆受损和地面坑槽照片、宁县大众汽车修理中心维修结算表、修理发票证据，证明甘E-B57**号奥迪A6小桥车确实受损及受损价值；3、拖运费收据、交通费票据，证明其拖运及交通花费情况；4、左凡驾驶证复印件、甘E-B57**号车辆行驶证，证明左凡具有驾驶资格及合法车辆行驶手续；5、甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段的组织机构代码复印件、代表人证明，证实其公路管理段单位性质、名称；6、路牌标志两张，证明甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段为过往车辆及行人提示在该路段过水路段应绕道慢行。
本院认为，双方在二审中的争议焦点：1、甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段是否应该承担部分赔偿责任；2、左凡所花修理费是否属实；3、该起事故是否在该路段发生。
关于焦点一，该路段属于甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段南义养护站维护、保养的路段，该路段由于多次降雨，路面形成大量积水，车辆碾压，路面形成坑槽，左凡明知前面设置有“过水路面，绕道慢行”的标志，其未绕道行驶，确保安全，不慎掉入坑槽内，发生事故造成车辆损坏，其应承担主要过错责任。甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段存在养护、管理之责，属于其法定的义务和积极的作为义务，但其未及时维护，修整路面，未积极履行其义务，致使左凡驾驶车辆通过此路面时，掉入坑槽，造成车辆损坏，该管理段应承担相应赔偿责任。原审判决双方赔偿比例适当。
关于焦点二，左凡发生事故后，车辆被拖至宁县大众汽车修理中心维修，花维修费47305元，并提供有维修结算表及修理发票，甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段对此虽有异议，但未提供相反证据证实其主张，原审法院以宁县大众修理中心提供的结算表及修理发票认定修理费总额并无不当，应予认定。
关于焦点三，左凡驾驶甘E-B57**号奥迪A6小轿车发生事故后，有宁县南义派出所接处警登记记录及派出所干警现场勘查记录，均证明该起事故确在该路段处发生。
综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段的上诉理由均不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人甘肃省庆阳公路总段宁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一三年八月十九日
书 记 员 齐文仙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执067号
申请执行人谭绍发，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李苏恒，男，，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李龙义，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人谭绍发、李苏恒与被执行人李龙义不当得利纠纷一案中，申请执行人谭绍发、李苏恒于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人谭绍发、李苏恒的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执067号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初558号
原告张超街（又名张超恒），男。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
被告钟光明，男。
被告钟光亮，男。
原告张超街与被告钟光明、钟光亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告张超街及其委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超街诉称要求被告钟光明、钟光亮支付价款12万元。
原告张超街向本院提交了原告张超街的身份证复印件、被告钟光明、钟光亮的人口信息表、欠条复印件。
被告钟光明、钟光亮未答辩亦未向本院提交证据。
被告钟光明、钟光亮未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
原告张超街所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据原告张超街的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告张超街的陈述，本院查明事实如下：
被告钟光明、钟光亮合伙从事废纸加工、销售业务，合伙期间，原告张超街向两被告供应废纸。双方于2014年元月29日经结算，两被告共欠原告张超街废纸款12万元，尚欠10万元。
本院认为：原、被告未约定废纸价款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告钟光明、钟光亮应当在收到原告张超街出卖的废纸时支付价款，其至今仍拒不支付价款10万元的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。被告钟光明、钟光亮作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告张超街请求判令被告钟光明、钟光亮支付废纸价款12万元的诉讼请求，本院据实予以支持10万元，超额部分本院不予支持。被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光明、钟光亮于本判决生效之日起60日内支付原告张超街价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告张超街负担459元，被告钟光明、钟光亮负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
（此页无正文）二O一六年八月八日
书 记 员 王 宁
附：所引用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1209号
上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章。
被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）因与蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初59009号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
沃鸿公司上诉称：本案属于侵害作品信息网络传播权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，侵权之诉应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案被诉侵权行为地和上诉人住所地均位于厦门市思明区，因此，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院。被上诉人蓝牛仔公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。蓝牛仔公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，蓝牛仔公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王丹妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2816号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2937号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月16日零时许，被告人黄某在东莞市常平镇金美派出所旁廉江烧烤店吃宵夜时，从一名陌生男子（在逃）处以520元购买一包冰毒用于吸食。当日零时30分许，民警接特情举报后前往现场，当场抓获黄某，并缴获一包冰毒（净重12.97克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人黄某的供述等证据；并据此认为被告人黄某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月16日零时许，被告人黄某在东莞市常平镇金美派出所旁廉江烧烤店吃宵夜时，从一名陌生男子（在逃）处以520元购买一包冰毒用于吸食。当日零时30分许，民警接特情举报后前往现场，当场抓获黄某，并缴获一包冰毒（净重12.97克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人黄某在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，提取笔录，毒品冰毒一包，手机一部，检验鉴定报告，现场检测报告书，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，毒品缴交收据，通话清单，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，审讯录像，被告人黄某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初11号
原告樊海军，男，1964年2月26日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会，住所地：新郑市千户寨同源路1号。
法定代表人赵金聚，主任。
委托代理人张艳磊，该管理委员会办公室主任。
托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
第三人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会柿树行村民委员会，住所地：新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会柿树行村。
法定代表人魏富安，村主任。
原告樊海军诉被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会、第三人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会柿树行村民委员会撤销信访决定意见一案，本院于2017年1月10日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进了审理，原告樊海军、被告委托代理人张艳磊、杨军锋、第三人法定代表人魏富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告所居住辖区柿树行村被新郑市政府纳入异地扶贫搬迁计划。2014年7月8日，第三人按照具茨山易地扶贫搬迁补偿安置办法的规定，并请示被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会后，认为原告符合搬迁补偿安置条件，于是，双方签到一份《具茨山易地扶贫搬迁拆迁安置协议》，按协议约定，原告于2016年1月17日交纳补助房屋购房款，并于2016年1月份参加柿树行村摇号分房，选好房号为21号，就在原告欢天喜地准备搬入新房时，被告却以原告不符合安置条件为由，取消原告与第三人签到的协议，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并经原告多次沟通未果。为维持原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院：1、依法撤销2016年9月20日被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会作出的《信访事项处理意见书》决定。2、请求依法确认2014年7月18日第三人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会柿树行村民委员会与原告樊海军签订的《具茨山易地扶贫搬迁拆迁安置协议》有效并要求继续履行。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中经释明，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、照片8张，证明原告有老房，是原告自己扒的不是逐渐坍塌，彩钢房是原告自建用，不是为了拆迁款。窑洞是4个，不是3个。2、被告的拆迁安置办法第三条第三款，原告有住房，没有本地户口也可以享受福利。3、协议书，证明安置房屋已经给原告了，不能收回，双方都要要履行协议。
被告辩称，异地扶贫管理办公室在检查工作中，发现原告与第三人签订的协议不符合安置办法规定，异地扶贫管理办公室指令管委会调查处理，经调查发现原告为临时彩钢房，不符合拆迁安置办法，所以依法撤销安置协议，事实清楚，证据清楚，程序合法。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、《具茨山管委会易地扶贫搬迁补偿安置办法》，证明安置的对象及补偿办法。2、现场勘查笔录、照片，证明原告樊海军原住处为彩钢临时棚。3、通知书存根，证明已通知原告樊海军原协议作废。4、户口本复印件，证明原告樊海军户籍情况。5、信访事项处理意见书，原告樊海军上访处理结果。6、调查处理报告，证明调查处理结果。
第三人述称，原告的彩钢房是丈量之前建的，大约是2015年元月份建成的。搬迁拆迁安置协议只是盖个村里的章，填表、盖章都是管委会办的。第三人未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告樊海军作为丙签署一份《具茨山易地扶贫搬迁拆迁安置协议》，甲方系被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会、乙方系柿树行村民委员。该协议第一条约定，经甲乙丙三方确认，丙方应当享受移民安置办法中的安置对象包括原告樊海军在内共计5人；第三条约定甲、乙为丙方提供的安置房。第三人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会柿树行村民委员会在该协议签字处加盖印章，第三人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会在签字处未加盖印章。2016年8月18日，被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会工作人员对原告樊海军原住处进行现场勘查，勘查情况：樊海军原住处为彩钢临时住棚、地上无房屋，临时搭建的住棚无任何手续。2016年9月7日，被告向原告作出通知，在对拆迁安置工作审查过程中发现，原告不符合拆迁政策，通知原告于2016年1月19日协议安置于11号楼1单元103房屋予以收回，并于2016年9月10日前去管委会变更安置协议，否则，原协议作废。原告不服，随后向新郑市信访局信访，新郑市信访局于2016年9月9日将该信访件交被告办理。被告于2016年9月20日作出《信访事项处理意见书》，处理意见主要内容为：2016年，经新郑市具茨山异地扶贫搬迁工作领导小组办公室审核，认为樊海军不符合《具茨山管委会异地扶贫搬迁补偿安置办法》第二条第三款第三项的规定，不属于安置对象，决定1、原签订协议无效；2樊海军所摇号分配的房屋予以收回；3、其所缴纳的申购款退还给本人。处理意见：樊海军不符合安置条件，将按照市扶贫搬迁领导小组办公室研究意见执行，樊海军原签订安置协议无效，收回樊海军分配房屋，退还樊海军申购款10万余元。
本院认为：本案中，被告作出的信访事项处理意见是以信访答复形式履行行政管理职责的行为，对原告樊海军的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。《信访条例》第三十一条规定“对信访事项有权处理的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈述事实和理由；必要时可以要求信访人、有关组织和人员说明情况；需要进一步核实有关情况的，可以向其他组织和人员调查。对重大、复杂、疑难的信访事项，可以举行听证。听证应当公开举行，通过质询、辩论、评议、合议等方式，查明事实，分清责任。听证范围、主持人、参加人、程序等由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会在2016年9月9日接到新郑市信访局交办的原告信访事项后，没有听取原告樊海军的陈述事实和理由，也没有向有关组织进行调查询问，直接对原告樊海军作出信访事项处理意见，其程序违法。被告作出的《信访事项处理意见书》依据的《具茨山管委会异地扶贫搬迁补偿安置办法》第二条第三款第三项规定的情形，与原告情况不符，且没有法律依据。综上，原告请求撤销被告对其作出的信访事项处理意见的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项规定，判决如下：
撤销被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会于2016年9月20日对原告樊海军作出的信访事项处理意见。
案件受理费50元，由被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 张 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 蓼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1108号
原告：全某某，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省江油市永胜镇。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：何某某，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省仪陇县。
原告全某某诉被告刘某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告全某某之委托代理人欧堂兴到庭参加了诉讼，被告刘某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某聘请其从2013年2月1日起给其管理工地，2013年2月25日达成口头协议，2013年5月20日签订了《工程用工协议》，约定原告的工资待遇为年薪130,000元，免费提供吃住，每月支付3000元，用工期限为一年。协议期满，被告刘某某并没有按约定结清原告的工资，尚欠原告工资110,000元，并于2015年1月1日给原告出具了欠条，约定2015年1月底最低支付2-3万元，余款在2015年付清。虽经原告多次催收，被告刘某某至今未向原告支付分文。两、被告原系夫妻关系，此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。据此，原告诉请法院判令：1.二被告连带支付原告劳动报酬110,000元，并按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息至付清时止；2.由二被告承担本案的案件受理费、保全费。
被告刘某某、何某某未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告刘某某签订工程用工协议：“工程用工协议老板：刘某某四川省仪陇县檬垭乡工人：全某某四川省江油市永胜镇因工地工作需要老板刘某某雇请工人全某某为施工工地现场管理及技术等工作。于2013年2月25日达成一致协议如下：1.工资待遇年薪十三万。2.免费提供吃住。3.每月按照3000元支付零花钱，其余款项在用工期间完工或者于2014年1月20日前付清。4.本协议有效期为一年到2014年1月31日终止。以上协议双方共同履行，如单方违约将按（年薪13万的20%）给另一方作为违约补偿。本协议在平等自愿的条件下签订的。本协议一式两份，双方各持一份。老板：刘某某2013年5月20日有效证件….。工人：全某某2013年5月20日有效证件：519002197506151416。”。2015年1月1日，被告刘某某向原告出具欠条一张，载明“今欠到全某某工资￥110,000元大写《壹拾万元整》在2015年1月底最低支付2-3万元整，其余来年付清（注2015年）欠款人刘某某2015年1月1日”
另查明：被告刘某某与被告何某某2008年2月27日登记结婚，2014年11月27日登记离婚。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条原件一份、工程用工协议原件一份、被告刘某某与被告何某某的离婚登记审查处理表原件一份，光盘一张及通话录音两次，结合原告当庭陈述足以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。双方签订了工程用工协议并进行了结算，被告下欠原告工资110,000元，被告给原告出具欠条一张。现原告依据该欠条起诉要求被告立即支付工资款110,000元于法有据，故本院对原告的此项主张予以支持。双方在欠条中约定了还款的期限，被告未按照约定在2015年1月底还款2-3万元，已构成根本违约，原告主张从2014年1月20日按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至付清为止，本院只能认定从2015年2月1日也即是被告刘某某违约时起计算资金占用利息，按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率计算至工资款还清为止。原告主张被告何某某与被告刘某某连带偿还上述债务，原告提供的证据显示二被告已于2014年11月7日登记离婚，原告与被告刘某某的欠条形成于2015年1月1日，结合工程用工协议约定的工资待遇，原告提供的证据能够证明110,000元工资款形成于二被告婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告全某某主张本案诉争借款为被告刘某某、何某某的夫妻共同债务的理由成立，故本院对原告主张二被告连带偿还工资款110,000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘某某、何某某在本判决生效后十五日内支付原告全某某工资款110,000元及其利息（利息计算方式为：以工资款110,000元为基数，从2015年2月1日起以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的工资款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止；）；
二、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2500元，由被告刘某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 胡喻华
代理审判员 康蕊川
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖云宏