宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终263号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲,男,1995年10月5日出生,回族，初中文化，无固定职业，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年9月25日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年1月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留五日。2014年12月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留十日并社区戒毒三年。2015年11月24日因吸毒被宁夏回族自治区银川市兴庆区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1986年11月8日出生，回族，小学文化，无固定职业，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。2003年8月20日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留七日。2013年11月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2015年10月14日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人秦华、王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人马某某、王某甲、李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）宁0122刑初94号刑事判决。原审被告人王某甲、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人李海龙、上诉人李某甲及其辩护人海玉忠、原审被告人马某某及其辩护人王朔盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:第一起犯罪事实
2015年7月7日晚，被告人王某甲纠集孙宪利、孙旭等人乘坐屠某某（孙宪利、孙旭、屠某某等人均另案处理）所驾驶汽车到宁夏回族自治区石嘴山市大武口区平安佳苑小区附近味之源烧烤店伺机殴打该烧烤店经营者杨某甲。当晚凌晨1时许，被告人王某甲同孙宪利、孙旭等人进入上述烧烤店内使用钢管殴打被害人杨某甲，后乘坐屠某某所驾驶汽车逃离现场。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；面部裂创、右眼钝挫伤、体表挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证并经认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.常住人口信息，证实被告人王某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2.常住人口信息、在逃人员登记表、取保候审决定书，证实孙宪利、屠某某、孙旭、王伟等人身份情况，公安机关网上追逃孙宪利、孙旭，对屠某某取保候审。
二、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、石嘴山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；面部裂创、右眼钝挫伤、体表挫伤，损伤程度为轻微伤。公安机关已将鉴定结论告知相关人员。
三、证人证言、辨认笔录、照片
1.证人石某某的证言、辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月8日凌晨1时许，四男子到大武口区平安佳苑味之源烧烤店手持钢管（长约80厘米、直径约8厘米）殴打杨某甲，其中一男子还用塑料凳子砸杨某甲，后逃离现场。（2）公安机关组织石某某分别辨认，辨认出伤害被害人杨某甲的人有孙宪利、孙旭。
2.证人李某乙的证言、辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月8日凌晨1时许，四男子（均约20周岁）到大武口区平安佳苑味之源烧烤店手持钢管殴打杨某甲，一男子在门口放风。（2）公安机关组织李某乙分别辨认，辨认出伤害被害人杨某甲的人有被告人王某甲和孙宪利。
3.证人屠某某的证言、辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月7日下午9时许，孙宪利让其到贺兰县一品尚都小区门口，后其到该小区门口看到孙宪利、孙旭、王某甲以及四五个其不认识的男子，其中一男子将六七根空心钢管放到其汽车后备箱。孙宪利、孙旭、王某甲等人坐上其汽车并让其到大武口，随后其驾驶汽车到石嘴山市大武口区平安佳苑小区门口一烧烤店附近。当晚凌晨12时许，王某甲等人给孙宪利说人在烧烤店，孙宪利、孙旭、王某甲等人从其汽车后备箱拿取钢管后走向烧烤店。大约一小时后，王某甲、孙宪利等人跑上车让其回贺兰县。途中，王某甲、孙宪利等人说殴打他人的情况。（2）公安机关组织屠某某分别辨认，辨认出在大武口区平安佳苑味之源烧烤店实施故意伤害他人的被告人王某甲和孙宪利、孙旭。
四、被害人杨某甲陈述、辨认笔录及照片，证实（1）2015年7月8日凌晨1时许，其在大武口区平安佳苑味之源烧烤店被四名手持钢管的男子殴打。（2）经杨某甲分别辨认，辨认出在大武口区平安佳苑味之源烧烤店对其实施殴打的孙宪利、孙旭。
五、被告人王某甲供述和辩解、辨认笔录及照片，证实（1）2015年7月7日下午，其到贺兰县环城路废弃物收购站购买五根钢管（长约70厘米）。当晚8时许，其和孙宪利、孙旭等人在贺兰县一品尚都小区门口，孙宪利打电话叫来屠某某，其将事先购买的钢管放到屠某某所驾驶汽车后备箱，随后其几人驾车到大武口区平安佳苑小区东门口味之源烧烤店。其和孙宪利、孙旭等人从屠某某车后备箱各拿一根钢管，后到味之源烧烤店内，其用钢管打该烧烤店老板，随后其几人返回贺兰县。（2）经公安机关组织被告人王某甲辨认，辨认出2015年7月8日让其在大武口区平安佳苑味之源烧烤店打人的人是王伟。
第二起犯罪事实
2015年7月11日20时许，被告人马某某酒后到宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街歌谷数码欢唱城一楼大厅让被害人周某某（系该欢唱城工作人员）帮其到二楼包间内找人而引发争执，被告人马某某打周某某一拳，后被告人马某某遭到被害人周某某、吕某某（系该欢唱城工作人员）殴打。两三分钟后，被告人马某某同被告人李某甲二人一同到该欢唱城一楼大厅殴打吕某某，后二被告人遭到周某某以及欢唱城五六名工作人员殴打，被告人马某某跑出大厅外。随后被害人陈某某（系该欢唱城经营者）、周某某、吕某某等人对被告人李某甲拳打脚踢。两三分钟后，被告人马某某、王某甲手持砍刀进入欢唱城一楼大厅追砍被害人陈某某、吕某某、周某某等人，被告人马某某挥刀划伤被害人杨某乙（系该欢唱城工作人员）颈部并将被害人陈某某砍伤，被告人王某甲砍击被害人吕某某等人，被告人李某甲殴打周某某等人，后三被告人逃离现场。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某双上臂软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人吕某某左上臂刀砍伤，损伤程度为轻微伤；被害人杨某乙头皮裂伤，损伤程度为轻微伤；被害人陈某某头面部、左上肢裂伤，左肱骨、尺骨开放性骨折，尺神经断裂，尺神经断裂损伤程度为重伤二级。经银川市第二人民医院司法鉴定中心重新鉴定，陈某某左肱骨、尺骨开放性骨折损伤程度均为轻伤一级、左尺神经完全断裂（肌力0级）损伤程度为重伤二级。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
另查明，在原审法院主持下，被害人陈某某同三被告人自愿达成调解协议，由被告人王某甲、马某某、李某甲共同赔偿被害人陈某某各项经济损失共计340000元（其中王某甲赔偿60000元、马某某赔偿160000元、李某甲赔偿120000元），均于2016年8月16日前一次性付清。在此前提下，被害人陈某某对三被告人的行为表示谅解。2016年8月16日三被告人家属代为交清全部赔偿款项。
上述事实，有经当庭举证、质证并经质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.常住人口信息，证实三被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
2.在逃人员登记信息表、出所登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，证实公安机关网上追逃被告人王某甲。2015年9月24日，公安机关在石嘴山市大武口区黄河西街蓝色丛林网吧门口将被告人王某甲抓获归案，次日凌晨临时羁押于中卫市看守所，同日转押至石嘴山市看守所，同月26日被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月30日被大武口区人民检察院批准逮捕，同年12月30日转押至贺兰县看守所。2015年10月14日公安机关将被告人马某某抓获归案。2015年11月25日因被告人李某甲吸食毒品被公安机关抓获并强制戒毒，次日公安机关将被告人李某甲转押至贺兰县看守所。
3.银川市公安局兴庆区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、贺兰县公安局行政处罚决定书、银川市公安局西夏区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2013年11月4日被告人马某某因吸食毒品被银川市公安局兴庆区公安分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2014年1月4日被告人李某甲因吸毒被贺兰县公安局行政拘留五日，2014年12月4日因吸毒被银川市公安局西夏区公安局分局行政拘留十日并处社区戒毒，2015年11月24日因吸毒被银川市兴庆区公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。
4.刑事附带民事调解书、缴款书、谅解书，证实被害人陈某某同被告人王某甲、马某某、李某甲自愿达成赔偿协议，由三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计340000元，其中王某甲赔偿60000元、马某某赔偿160000元、李某甲赔偿120000元，均于2016年8月16日前一次性付清。2016年8月16日三被告人按照上述协议将赔偿款项全部交至原审法院账户。被害人陈某某出具谅解书表示对三被告人的行为表示谅解。
二、视听资料
1.现场监控录像，证实案发现场贺兰县富兴北街歌谷欢唱城KTV大厅监控录像所摄制案发经过情况。
2.监控录像截图辨认照片，证实经公安机关分别组织辨认，陈某某辨认出持刀砍其的马某某和其本人，蔡优柯辨认出正在作案的李某甲、马某某（外号“马大头”），纳某某辨认出正在作案的李某甲、马某某（外号“马大头”），朱某某辨认出案发现场的吕某某、杨某乙、尚某某、朱某某以及穿黑色上衣拿刀男子、穿白色上衣较胖的男子，杨某乙辨认出案发现场的吕某某、杨某乙、尚某某、朱某某以及黑色T恤拿刀男子、矮胖的男子、高个拿刀男子，王某甲辨认出出案发现场的其本人以及李某甲、马某某等。
三、贺兰县人民医院疾病诊断证明书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、贺兰县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定异议书、鉴定聘请书、银川市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，周某某双上臂软组织挫伤，为外伤所致，损伤程度为轻微伤；吕某某左上臂刀砍伤，为锐器所致，损伤程度为轻微伤；杨某乙头皮裂伤，为锐器所致，损伤程度为轻微伤；陈某某头面部、左上肢裂伤，左肱骨、尺骨开放性骨折，尺神经断裂均为锐器所致，尺神经断裂损伤程度为重伤二级。经银川市第二人民医院司法鉴定中心重新鉴定，陈某某左肱骨、尺骨开放性骨折损伤程度均为轻伤一级、左尺神经完全断裂（肌力0级）损伤程度为重伤二级。公安机关已将鉴定结论告知相关人员。
四、证人证言及辨认笔录、照片
1.证人王某乙的证言，证实2015年7月11日晚20时许，二男子到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城和吕某某、周某某打架，其中一男子跑出店外。大约一分钟后，二男子手拿砍刀进入欢唱城砍吕某某，还划伤杨某乙。
2.证人尚某某的证言，证实2015年7月11日19时许，一男子到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城让周某某到二楼找人，该男子打周某某一拳，周某某、吕某某和该男子打起来，后该男子离开欢唱城。不到一分钟后，该男子带着另一男子进来打吕某某，周某某和几个服务员打那两男子，其中一男子跑出店门。大约两分钟后，跑出店外的男子和另一男子每人拿一把砍刀进入店内追着人砍，杨某乙、吕某某、陈某某等人被砍伤。
3.证人朱某某的证言，证实2015年7月11日晚，二男子手拿砍刀到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城见人就砍，身着黑色T恤的男子砍吕某某，另一男子追着陈某某砍，吕某某、陈某某、杨某乙等人受伤。
4.证人汪某某的证言，证实2015年7月11日20时许，二男子到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城打吕某某，后其和周某某等人打那两个男子，其中一男子跑出店外。两三分钟后，其听见大厅有人喊，陈某某头和左臂被砍伤。
5.证人纳某某的证言，证实2015年7月11日19时许，其和王丽、李某甲等人乘坐菜某某汽车到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城，李某甲下车。后其和菜某某拿两把砍刀到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城门口，因看见警车，其和菜某某返回车上逃离现场。
6.证人菜某某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月11日，李某甲给其打电话说他被人殴打，其回到自己家中拿两把砍刀到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城。（2）经公安机关组织菜某某分别辨认，其辨认出2015年7月11日20时许打电话叫其前往贺兰县歌谷KTV打架的李某甲以及和李某甲一起打架的被告人马某某，外号“马大头”。
五、被害人陈述及辨认笔录、照片
1.陈某某陈述及辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月11日20时许，在其经营的贺兰县富兴北街歌谷欢唱城周某某、吕某某和一男子厮打在一起，几分钟后一男子持砍刀冲进店内见人就砍，其头部被砍几刀、左胳膊被砍一刀。（2）经公安机关组织陈某某辨认，辨认出持刀砍伤其的被告人马某某和殴打周某某等人的李某甲。
2.吕某某陈述及辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月11日20时许，一男子（马某某）到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城吧台让周某某找人发生争执，马某某打周某某一拳，周某某还手打马某某，后其和周某某将马某某推到店门口，马某某离开。几分钟后，马某某和另一男子（李某甲）进入店内殴打其，后周某某和四五个男服务员殴打马某某和李某甲，马某某跑出店外后其打电话报警。两三分钟后，马某某和一身着黑色T恤男子拿刀冲进店内追着其砍，其左大臂、后背、头部被身着黑色T恤男子砍伤，马某某砍陈某某，李某甲拿一花盆架打其和周某某，后他们三人逃离现场。杨某乙也被砍伤。（2）经公安机关组织吕某某辨认，辨认出殴打、砍伤其和杨某乙、陈某某的是李某甲、马某某。
3.杨某乙陈述及辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月11日20时许，一男子到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城让周某某找人发生争执，后吕某某、周某某和四五个男服务员同二男子厮打在一起，其中一男子跑出店外。后二男子拿刀追吕某某，其脖子被砍伤。（2）经公安机关组织杨某乙辨认，辨认出殴打砍伤其和陈某某、吕某某的三人中的李某甲、马某某。
4.周某某陈述及辨认笔录、照片，证实（1）2015年7月11日20时许，一男子（马某某）到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城让其找人发生争执，马某某打其一拳，吕某某打马某某一拳，其和吕某某跟马某某厮打起来并将马某某推到店门，马某某离开。三四分钟后，马某某和另一男子（李某甲）进入店内打吕某某，其和四五个男服务员打马某某、李某甲。两三分钟后，马某某和另一男子持刀进入店内，马某某砍伤杨某乙后追砍陈某某，另一男子砍吕某某，李某甲拿花盆架砸其，后他们三人逃离现场。马某某砍伤其、陈某某、杨某乙。另一男子砍伤吕某某。（2）经公安机关组织周某某辨认，辨认出殴打砍伤其和杨某乙、陈某某的三人中的李某甲、马某某。
六、被告人供述和辩解及辨认笔录及照片
1.马某某供述和辩解，证实（1）2015年7月11日18时许，其到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城让一名服务员帮其找人发生争执，其打该服务员一拳，后其被几个人打出店外。随后其和李某甲进入该店内殴打其中一名服务员，后七八名服务员殴打其和李某甲。其逃出店外到桃林新村小区东门看见王某甲、张海龙，后其和王某甲从张海龙车上各拿一把砍刀再次到欢唱城，其砍一高个男子胳膊一刀，后其和王某甲、李某甲离开现场。其和王某甲将砍刀放到张海龙车上。（2）经公安机关组织马某某辨认，辨认出和其一起实施故意伤害的王某甲，辨认出作案现场位于贺兰县富兴北街东侧的歌谷KTV欢唱城。
2.王某甲供述和辩解，证实（1）2015年7月份一天下午，其和张海龙在贺兰县桃花园小区附近吃烧烤，马某某（马大头）跑过来说他和李某甲在贺兰县富兴北街歌谷欢唱城被人殴打。马某某从张海龙汽车上找出两把砍刀，给其一把。其和马某某各持一把砍刀到欢唱城，其持砍刀砍击一男子，另一男子拿凳子砸其，其便砍击这名男子，马某某持砍刀砍一男子，后其和马某某、李某甲三人离开现场。（2）其所使用的刀长约30厘米，被张海龙拿走。（3）经公安机关组织王某甲辨认，辨认出和其一起实施故意伤害的马某某、李某甲。
3.李某甲供述和辩解，证实（1）2015年7月11日20时许，其到贺兰县富兴北街歌谷欢唱城，马某某说服务员殴打他，其和马某某殴打一男子，后该欢唱城服务员殴打其和马某某。其被打倒在地，起来发现马某某不在现场，其给菜某某打电话让他过来。几分钟后，马某某、王某甲各持一把砍刀冲进来，马某某先追砍和他发生冲突的那名男子，王某甲砍击一男子（戴眼镜），其拿花盆架砸他们，后其和马某某、王某甲逃离现场。（2）经公安机关组织李某甲辨认，辨认出和其一起实施故意伤害的王某甲。
原判认为，被告人马某某、王某甲、李某甲故意伤害他人身体，被告人王某甲致一人轻伤，三被告人共同致一人重伤、三人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在公诉机关指控的第二起共同犯罪中，被告人马某某积极实施犯罪行为并直接造成被害人陈某某重伤的危害后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、李某甲参与实施犯罪行为，但没有直接造成重伤的危害后果，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对该二被告人减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；致三人轻微伤，酌定从重处罚。被告人马某某、王某甲持刀实施伤害行为，酌定从重处罚。被告人王某甲在第一起犯罪中致一人轻伤，酌定从重处罚。三被告人赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌定从轻处罚。被害人陈某某等人对矛盾激化负有一定的责任，酌定对三被告人从轻处罚。为了保护公民人身和财产权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人王某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见，上诉人王某甲具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪、悔罪，建议对上诉人王杰辉适用缓刑。
上诉人李某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见：一、上诉人李某甲没有持刀伤人，原审判决认定李某甲与其他二被告人共同致一人重伤、三人轻微伤的事实不清；二、上诉人李某甲系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，建议对上诉人李某甲减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某某、上诉人王某甲、李某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤，上诉人王某甲在另一起案件中故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，原审判决在量刑时已考虑，且原审判决量刑并无不当，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。对于上诉人李某甲及其辩护人提出上诉人李某甲没有持刀伤人，原审判决认定李某甲与其他二被告人共同致一人重伤、三人轻微伤的事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人李某甲虽然没有持刀，但其与其他二被告人共同对被害人实施伤害行为，作为同案犯的李某甲应对共同犯罪行为造成的法律后果承担刑事责任，且原审判决已根据其犯罪情节和作用将其划分为从犯，对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对于上诉人李某甲及其辩护人提出的量刑部分的上诉理由和辩护意见，原审判决在量刑时均已考虑，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 何文波
审判员 徐玉芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第8页共14页