浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4088号
上诉人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：任纪芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄振兴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邢邦姚，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
原审被告：王建明，男，1968年8月4日出生，汉族，个体经商，住浙江省上虞市。
原审被告：杨振林，男，1975年10月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省阜南县。
原审被告：何亮，男，1980年12月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省涡阳县。
上诉人慈溪华盛矿业有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人邢邦姚、原审被告王建明、杨振林、何亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华盛公司上诉请求：撤销原判，改判驳回其不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.原审程序不当。本案应适用普通程序。原审中，多方当事人对于邢邦姚的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，原审法院未说明理由不予重新鉴定不当。邢邦姚单方委托的鉴定结论不应作为定案证据。原审法院无故拖延开庭时间，开庭一小时后在未到下班时间情况下口头通知下午继续开庭，而认定华盛公司中途退庭不当。2.认定事实不清，适用法律错误。华盛公司与王建明签订的承包协议书约定：出现任何事故，由王建明负责赔偿，华盛公司不承担任何事故责任即经济责任。王建明系邢邦姚的雇主，本案与华盛公司无关，华盛公司不应承担责任。即使华盛公司应承担连带赔偿责任，也应在判决中明确追偿权。出院后护理费仅应按30%的标准计算一个月。被扶养人生活费未查明邢邦姚父母是否有生活来源，也不应按照宁波地区标准计算。原审认定华盛公司应承担的责任比例过高。
邢邦姚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王建明、何亮均陈述，请求驳回上诉，维持原判。
杨振林陈述，华盛公司应承担责任。
邢邦姚向原审法院起诉请求判令：华盛公司、王建明、杨振林、何亮连带赔偿邢邦姚经济损失568537.96元（其中医疗费79439.96元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费11158元、误工费33022元、残疾赔偿金191408元、被抚养人生活费224280元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元）。
原审法院认定事实：2015年9月28日，华盛公司与王建明签订《制砂生产线钢棚承包协议》一份，约定：1.工程名称：慈溪华盛矿业制砂生产线全封闭钢棚工程(包括土建)。2.工程地点：慈溪市龙山镇金岙村。3.承包项目：甲方（即华盛公司）将慈溪华盛矿业制砂生产线全封闭钢棚工程承包给乙方（即王建明），甲方提供给乙方施工平面草图，并由乙方按草图设计并经甲方同意的图纸进行施工。（本工程基础砼标号为C30，图上所标示的正负零即是地平面，因地制宜）。4.承包方式：重包工，包工、包料、包括土建基础。部分材料为浙江衢州提供的旧钢材现场配制，乙方不得另行分包、转包、一次性包干承包人自负盈亏。5.工程量结算方式：（1）本工程合同价为280元/M2，面积暂定为3800M2，总造价约人民币1070000元。具体结算按实际施工外包面积计算；（2）该价格已包括合同内的一切内容和义务，包含了所有工资、劳保、福利、职工培训、办理证件、职工医疗保险费、养老保险等所有费用。6.付款方式：（1）基础完工及钢架安装完毕、瓦片进场后支付合同总价的60%的工程款。（2）工程完工验收合格后20日内支付至实际完成工程量的95%，余款5%工程款作为保修金一年后的一个月内一次性付清。款项为现金，付款前承包人应提供相应发票，甲方补贴乙方5%，乙方必须开具全额税务统一发票。7.安全职责：乙方应按规范施工、安全施工、遵守公司的安全生产制度，并无条件接受甲方不定期的施工检查，充分认识本工程的危险性，因本工程层面较高，底下又有本厂工人在作业，机器在运转，如在屋面作业过程中出现东西掉落伤及他人或损坏设备等任何安全事故，该责任均由乙方负责赔偿，甲方不承担任何事故责任及经济损失。8.合同工期：乙方应确保按时完工，本工程自2015年8月15日至2015年10月31日完工。如乙方保证工程质量的前提下提前或延迟一天，甲方奖励或处罚乙方5000元/天。后王建明与杨振林经口头商议，将涉案工程钢结构搭建以包清工的方式分包给杨振林，价格为50元/M2。后杨振林因人手不足，将该工程分包给何亮。杨振林、何亮于2015年9月28日签订《劳务专业队承包安装协议》一份，约定：现有龙山华盛矿业钢结构厂房安装，面积以4500M2*33元/M2，安装金额148500元，单价含安全费制作、安装、汽吊费、劳防费、电焊条、氧乙炔、油漆刷所需工具费等其他安装所发生的零星费用。施工期间，钢构进场2015年9月25日至2015年11月25日内完工。施工期内必须安全第一，遵守各项安全操作规程，若发生安全事故由劳务专业队（即何亮）自负。主体结构安装完工预付50%，工程竣工45%，扣保修金5%。后何亮带领雇佣人员（包括邢邦姚）进场施工，2015年11月15日，邢邦姚在施工作业时，在未佩戴安全帽、系带安全绳等安全措施的情形下，不慎从11米高处摔落致受伤，邢邦姚经住院治疗26天，花费医疗费83862.25元。2016年6月12日，经鉴定根据浙江省《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》邢邦姚残疾程度为九级，属部分劳动能力丧失，护理期限120日（含住院期间），营养期限120日，误工期限270日，后续治疗费11000元。事故发生后，王建明另支付邢邦姚现金9200元及住宿费300元。原审庭审中王建明陈述涉案工程中土建部分由王建明方（即王建明的妻弟）自行承建，土建工程6月份就已开工，《制砂生产线钢棚承包协议》是在开工3-4月后的9月份签订的。经认定，邢邦姚因此次事故所产生的损失为医疗费83862.25元（其中邢邦姚支付15779.09元，何亮支付5000元，余款王建明支付63083.16元）、护理费11149.42元（157.67元/天×26天+75元/天×94天）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金105876元、误工费32953.03元（209天×157.67元/天）、被抚养人生活费148629.99元（父亲17800元/年×（16+9/12）年×20%=59630元、母亲17800元/年×（17+11/12）年×20%=63783.33元；大女儿17800元/年×（3+1/12）年÷2人*20%=5488.33元；17800元/年*（11+1/12）年÷2人*20%=19728.33元）、营养费为3600元；住院伙食补助费780元、交通费800元、鉴定费2850元、上述合计401500.69元，精神抚慰金7500元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方各自的过错承担相应的责任。作为邢邦姚雇主的何亮明知其无相应的资质条件，仍分包涉案工程且未尽到监督工人安全施工、保障工人人身安全的责任。何亮对于邢邦姚的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。邢邦姚从事工地施工工作，应当意识到工地施工的危险性，以确保自身生命安全，但邢邦姚未尽到佩戴安全帽，系带安全绳等安全注意义务致本起事故发生，邢邦姚本身亦有一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，华盛公司将其制砂生产线全封闭钢棚工程发包给王建明，王建明随后将钢结构搭建分包给了杨振林，杨振林又分包给了何亮，邢邦姚与何亮之间是雇佣关系。华盛公司将建造工程发包给他人，应选择具备相应资质条件的承包人，这样才能尽可能地减少安全事故的发生，才能更大限度地保护施工人员的人身安全，王建明无相应资质承建钢棚工程，华盛公司对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。王建明将涉案工程钢棚搭建分包给无相应资质的杨振林，杨振林再分包给无相应资质的何亮，王建明、杨振林未能提供相应的安全生产作业环境，王建明、杨振林也存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。综上，根据本案各方当事人在本起事故中的过错，酌定对于邢邦姚医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计401500.69元，由邢邦姚自行承担25%的责任，华盛公司承担20%的赔偿责任，由王建明承担10%的赔偿责任，由杨振林承担10%的赔偿责任，由何亮承担35%的赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故华盛公司、王建明、杨振林、何亮应按照各自的过错承担按份责任，邢邦姚要求华盛公司、王建明、杨振林、何亮承担连带赔偿责任，无法律依据，应不予支持。对于邢邦姚精神损害抚慰金，结合各方过错，酌定由华盛公司赔偿2000元，由王建明赔偿1000元，由杨振林赔偿1000元，由何亮赔偿3500元。华盛公司、王建明、杨振林、何亮均认为没有赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。原审法院对邢邦姚诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。王建明需赔偿邢邦姚合计401500.69元中的10%，计40150.07元；另赔偿邢邦姚精神损害抚慰金1000元，两项合计41150.07元。因王建明、何亮已履行部分赔偿义务，故予以相应的扣减。本案中，王建明垫付72583.16元，经计算，王建明垫付款项余31433.09元，王建明自愿将该款项用于支付何亮的赔偿款，应予以准许。王建明垫付的31433.09元与何亮自行理直。何亮垫付的5000元，应在赔偿款项中予以扣除。华盛公司未经原审法院准许，中途退庭，依法缺席审理本案。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华盛公司赔偿邢邦姚合计401500.69元中的20%，计80300.14元；另赔偿邢邦姚精神损害抚慰金2000元，两项合计82300.14元；款于本判决生效之日起七日内履行；二、杨振林赔偿邢邦姚合计401500.69元的10%，计40150.07元；另赔偿邢邦姚精神损害抚慰金1000元，两项合计41150.07元；款于本判决生效之日起七日内履行；三、何亮赔偿邢邦姚合计401500.69元中的35%，计140525.24元；另赔偿邢邦姚精神损害抚慰金3500元，两项合计144025.24元，与王建明垫付款项剩余的31433.09元、何亮垫付的5000元相折算，何亮赔偿邢邦姚107592.15元；款于本判决生效之日起七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；四、驳回邢邦姚的其余诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由邢邦姚负担2000元，华盛公司负担800元，杨振林负担400元，何亮负担1050元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，华盛公司将其生产线全封闭钢棚工程（包括土建）交由无相应资质的王建明施工，而向王建明分包钢结构搭建工程的杨振林及向杨振林转包的何亮亦均无相应资质，邢邦姚在受何亮雇佣为涉案工程提供劳务过程中受伤，华盛公司、王建明、杨振林及何亮对此均存在一定过错，应根据各自的过错程度对邢邦姚的损失承担相应的赔偿责任，原审根据本案的实际情况认定由华盛公司承担20%的赔偿责任，并无不当。华盛公司虽与王建明就建造钢棚中可能出现事故的责任问题进行过约定，但该约定并不具有对外效力，华盛公司如认为其依据协议约定享有追偿权，可另行理直。邢邦姚向原审法院提供了其单方委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定形成的法医临床鉴定意见书，华盛公司主张鉴定结论不具有公正性和合理性，但对鉴定意见书的内容并未提出具体异议也未提供证据证明其主张，华盛公司认为邢邦姚鉴定时未治疗终结亦与实际情况不符，故原审法院对于该鉴定意见书予以采纳而未予以重新鉴定并无不当。原审认定的被扶养人生活费和护理费，亦无不当。根据各方当事人的陈述，原审法院因时间原因无法在传票通知的开庭日的上午完成全部庭审程序，当庭通知下午继续开庭，华盛公司未经原审法院允许也未举证证明其有正当理由而缺席下午的庭审活动，原审法院依法缺席审理并不存在程序违法，华盛公司以此为由要求将本案发回重审，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人华盛公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人慈溪市华盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一七年二月十七日
书记员 沈妍