浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3328号
原告：林美玲。
委托代理人：陈加泽。
被告：高远好。
被告：天安财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：李昌飞。
委托代理人：奚小晨。
原告林美玲为与被告高远好、天安财产保险股份有限公司临海支公司（下称“临海天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员鲍利英独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告林美玲及其特别授权委托代理人陈加泽、被告高远好、被告临海天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美玲起诉称：2007年11月20日，原告林美玲骑自行车在临海市水云塘路小家居西进道口与被告高远好驾驶的浙J×××××号轿车碰撞，造成原告林美玲受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出第2200703132号事故认定书认定，被告高远好负事故主要责任，原告林美玲负事故次要责任。原告于2011年3月8日向本院起诉，本院于2011年11月10日作出（2011）台临民初字第732号判决。被告对其中确定的义务已履行完毕。原告因本次事故需要继续长期治疗，所以后续治疗费需另案主张；同时原告因交通事故受伤，肌肉萎缩，临海市第一人民医院出具医疗证明书证明原告需长期治疗，下一次医疗费再另行主张。浙J×××××号轿车在被告临海天安保险公司处投保交强险和商业险。前期费用主张后，原告又形成如下经济损失：医疗费6821.73元、误工费14630元、护理费3080元、伙食补助费840元、交通费500元、营养费500元，以上合计人民币26371.73元。现原告经自行催讨未果，故起诉要求：一、判令被告高远好赔偿原告林美玲经济损失26371.73元；二、判令被告临海天安保险公司在该车保额范围内承担交强险和商业险的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高远好答辩称：对原告因本次交通事故所造成的损失已经法院判决确定，且本人已履行完毕。现原告就后续治疗费等再次起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告林美玲的诉讼请求。主要理由有：1、原告因本次事故中造成的伤仅为“多处软组织挫伤”，（2011）台临民初字第732号案件审理中给予原告两年的医疗期及相关费用，已是超额赔偿。2、根据杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作出的（2011）临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，原告林美玲“自身患有颈椎退行性病变，（因交通事故）其误工损失应以12个月为宜，（因交通事故）其医疗时间应以伤后的两年内较为合理”，故原告林美玲主张判决以后的后续治疗费等各种赔偿，理由不成立。3、原告林美玲现依据临海市第一人民医院二份医疗证明书，其中一份是2011年11月10日以前的，即包括在（2011）台临民初字第732号案件的38份证明书以内的，另一份是2013年11月份出具的，在这39份医疗证明书中，仅有两份写着“需要长期治疗”、“继续治疗”，可见该医疗证明随意性较大，不具备真实性、合法性、关联性，也不能证明林美玲因本次交通事故受伤“需要长期治疗”或“继续治疗”。4、根据（2011）台临民初字第732号判决书及相关证据可知，林美玲自身患有多种疾病，有脑动脉粥样硬化、冠心病、心律失常、两侧颈总动脉分叉处斑块形成、糖尿病、脂肪肝、腰间盘突出、颈椎退行性疾病、肩背部肌肉萎缩等等。若上述疾病久治不愈需要长期治疗，但是与本次交通事故无关。
被告临海天安保险公司答辩称：对交通事故发生的事实、责任认定以及浙J×××××号轿车在本公司投保交强险、三者险并投保不计免赔险等无异议。但是，依据杭州迪安医学检验中心司法鉴定所的《鉴定意见书》可以看出原告自身有多处疾病，该鉴定结论认为原告合理的治疗时限为2年，即截止2009年11月20日。而原告本次诉讼主张的后续治疗费用形成于2011年以后，该损失与交通事故无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的事实及交警部门认定被告高远好负事故主要责任，原告林美玲负次要责任的事实。
2、门诊病历复印件5份，门诊病历原件1份（编号：10357382），临海市第一人民医院入院记录、住院病历各1份、出院记录2份，临海市第一人民医院CT检查报告单1份，医疗证明书4份、出院证2份，拟证明原告因本次交通事故需继续治疗，其中2011年4月20日、2012年5月14日两次分别住院治疗15天、13天；本次后续治疗费用与交通事故相关，出院后遵医嘱休息、需加强营养的相关事实。
3、临海市第一人民医院门诊病历（编号为NO.24000379）复印件1份（系当庭提交），拟证明原告于2011年4月20日因本次交通事故治疗的事实。
4、住院发票及费用清单各2份，门诊发票25份，拟证明原告因本次交通事故花费后续治疗费的事实。
5、交通费票据若干份，拟证明原告因本次交通事故花费的交通费用。
对原告林美玲提供的上述证据，被告林远好质证如下：对证据2中的医疗证明书三性均有异议，其他质证意见同被告临海天安保险公司的质证意见。
对原告林美玲提供的上述证据，被告临海天安保险公司质证如下：对证据1没有异议，对证据2中的病历、入院记录、住院病历、出院记录、检查报告单等真实性没有异议，关联性均有异议，对医疗证明书、出院证三性均有异议；对证据3三性均有异议；对证据4中的2份住院发票真实性没有异议、关联性有异议，对编号为NO.1619140152、NO.330497986、NO.202734421、NO.202734154、NO.202740757门诊发票真实性无异议、关联性有异议，其他门诊发票因无相关门诊记录对应，故对上述编号外的门诊发票三性均有异议；对证据5有异议，没有相关的门诊记录对应。
被告高远好为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2011）台临民初字第732号判决书1份，拟证明本次交通事故已经法院判决，对原告由此所造成的医疗费等合理的经济损失均已作了赔偿，且其中也未载明原告尚需继续治疗，后续治疗费可另案主张，即在该判决作出时原告已治疗终结，此后无权再主张后续治疗费等赔偿。
2、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的杭州迪安司鉴所（2012）临鉴字第208号《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告因本次交通事故受伤合理的误工时间为12个月、治疗时间为伤后的两年，即原告在此后的治疗与本次交通事故无关。
对被告高远好提供的证据，原告林美玲质证如下：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，临海市第一人民医院出具“医疗证明书”证明原告的颈椎间盘突出与本次交通事故有直接关系；对证据2真实性无异议，但《司法鉴定意见书》上记载原告多处颈部受伤系本次交通事故造成，容易发作，需要长期治疗。
对被告高远好提供的证据，被告临海天安保险公司质证如下：对证据1、2均无异议，从被告高远好提供的证据2中可以看出原告因本次交通事故合理的医疗期限为2年，故原医药费审核至2009年，2009年之后的医疗费已属不合理费用不予审核。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：对原告提供的证据1经质证无异议，本院对其证明效力予以认定；对证据2、4、5，结合被告高远好提供的证据1、2，对该组证据的关联性不予认定；对证据3系复印件，且两被告质证有异议，故对该证据的证明效力不予认定。被告高远好提供的证据1为发生法律效力的裁判，证据2经本院委托且该鉴定机构具有相应的鉴定资质并被证据1所采信，故对被告高远好提供的证据1、2的证明效力均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2007年11月20日，被告高远好驾驶浙J×××××号轿车与原告林美玲所骑自行车在临海市水云塘路（小家居门口）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2007年11月24日，该事故经交警部门认定被告高远好负事故主要责任，原告林美玲负事故次要责任。2011年3月8日，原告林美玲向本院起诉主张交通事故的赔偿，在该案审理过程中，被告临海天安保险公司向本院提出要求对原告林美玲的伤情与交通事故之间的因果关系、误工时间、医疗费用合理性及合理的医疗费是否属于国家基本医疗保险范围进行鉴定。经本院委托，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书及补充鉴定意见书认为：原告的颈部自身疾病与交通事故的参与度各占50%、原告合理的误工时间为12个月、原告治疗时间明显偏长，其医疗时间应以伤后的两年内较为合理。2011年11月10日，本院作出（2011）台临民初字第732号民事判决，该判决书生效后，被告高远好和临海天安保险公司均已履行其中确定的义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方当事人争议的焦点是原告起诉主张的损失与本次交通事故是否存在因果关系？为此，双方均提供了相关证据。原告虽然提交临海市第一人民医院出具的“医疗证明书”证明其颈椎间盘突出因交通事故外伤引起。但是，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所受本院委托于2011年9月14日作出《司法鉴定意见书》时，就认为原告自身患有颈椎退行性变，伤病参与度为50%，即不完全由交通事故外伤引起；另外，原告颈部病情表现较为稳定，该鉴定结论认为原告治疗时间偏长，应以伤后2年内为宜。本院认为，该司法鉴定所具有相应的鉴定资质，专业化程度较高，且该鉴定结论已被生效判决所采信，具有较强的证明力。因此，原告在伤后2年之外的医疗费用，与本次交通事故之间不存在因果关系。综上，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林美玲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 鲍利英
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 单玲琼