wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民管字第10号
原告张德明，男，生于1972年4月25日，汉族，高县沙河镇明升木材加工厂业主，住四川省高县。
原告罗平，男，生于1975年8月12日，汉族，高县沙河镇明升木材加工厂合伙人，住四川省高县。
被告自贡市佳华木业有限公司，住所地：自贡市贡井区建设镇回龙村1组，注册号：510300000048772。
法定代表人邹佳材，该公司总经理。
被告邹佳才，男，生于1963年6月16日，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区建设镇石堰村*组**号，公民身份号码：5103031963********。
本院受理原告张德明、罗平与被告自贡市佳华木业有限公司、邹佳材买卖合同纠纷一案后，被告自贡市佳华木业有限公司、被告邹佳材在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与原告签订《木材购销合同》的签订地在异议人办公室，合同履行地是异议人公司所在地验收收货。依据我国合同法有关合同签订地、合同履行地确定管辖的规定，该案在原告所在地人民法院受理与相关法律不符，且异议人作为本案被告，无论公司还是个人户籍，其公司注册住所地、居住地均在四川省自贡市贡井区，根据我国《民事诉讼法》的规定，该案应由贡井区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为，根据原、被告签订的《木材购销合同》约定条款，并未明确合同履行地，在履行该合同的过程中证人常浩证实其受被告的委托前来四川高县沙河镇明升木材加工厂装车交货，其运输费用是被告给付，其他证人谢朝华、范云华、郑成斌也证实了在高县沙河镇帮证人常浩装车的情况，其运货地点在高县沙河镇，应认定其履行地在高县沙河镇，即原告一方所在地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。因此被告提出异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡市佳华木业有限公司、被告邹佳材的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑 春
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1032号
原告王群生，男，汉族，1942年11月8日生，住老城区。
委托代理人王周卫，男，汉族，1982年2月5日生，住址同上。
被告权伟，系洛阳市瀍河区感恩敬老院负责人，住瀍河区。
本院在审理原告王群生诉被告权伟服务合同纠纷一案中，经本院通知原告未在合理期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海花
二〇一五年元月四日
书记员 李嘉怡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更20号
罪犯张桥锋，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省河津市城区办事处卫庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2013年12月11日作出（2013）新刑初字第053号刑事判决，以被告人张桥锋犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已交），刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年7月29日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张桥锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余12分。上述事实，有罪犯张桥锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张桥锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张桥锋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初146号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某，在家从事家禽养殖。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年4月9日被鄱阳县公安局取保候审。2016年5月23日，经本院决定继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人张某在多年以前就有一把土铳且一直放在其家里。2015年4月8日，张某携带土铳沿谢家滩镇余畈村北湾组山边的水田打猎时被接警前来的公安民警抓获。张某不具备配枪资格，其持有的土铳经鉴定系火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人张某的供述，证人吴某、王某的证言，扣押物品照片、证据保全清单，枪弹检验鉴定报告、鉴定意见通知书，常住人口信息证明、违法犯罪记录证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后，主动上缴枪支，使枪支未流入社会，未造成不当危害，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月十七日
书 记 员 英玢玢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3181号
原告天津翔域时代科技有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号科技园416室。
法定代表人邢立祥，经理。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人董作磊，该公司职员。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告天津翔域时代科技有限公司与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢立祥、被告委托代理人董作磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告给被告送金相显微镜一套，货款为26640元，原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告给付原告货款26640元，并支付原告自2015年6月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息损失，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告没有书面买卖合同，被告对货款26640元及对账单真实性有异议。
经审理查明，2014年6月被告购买原告金相显微镜一套，货款金额为26640元。2015年4月10日被告收到原告开具的增值税发票。2015年6月被告为原告出具对账单，记载发票已开给被告，欠款金额26640元。被告至今未付货款。
以上事实有当事人陈述、原告提供的对账单及收条等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告金相显微镜，应按双方约定及时支付原告货款，货款至今未付，原告起诉要求被告付清货款，不违反法律规定。被告逾期付款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津翔域时代科技有限公司货款26640元人民币，并支付原告自2015年6月30日至实际给付之日止，以货款26640元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元人民币，由被告天津市石化管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年九月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督40号
申请人：付桂芹，女，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人付桂芹于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人付桂芹称，2014年7月4日,被申请人李玲玲向其借款人民币30000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人付桂芹借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人付桂芹借款本金人民币30000元。
申请费183元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00596号
申请执行人李运良。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人李运良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01325号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李运良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00596号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被执行人：程家简。
保证人：程继来，系被执行人程家简之子。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程家简金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人与保证人程继来达成和解协议，同意按和解协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人和保证人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人和保证人不履行和解协议即申请恢复执行。再次申请执行应自和解协议约定履行期限的最后一日起六个月内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 储跃进
二〇一五年九月七日
代书记员 杨晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13886号
原告虞嘉铭，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告齐美钊，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市镇巴县。
原告虞嘉铭诉被告齐美钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月20日进行了公开开庭审理，原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼，被告齐美钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭起诉称，请求判令被告齐美钊支付原告货款人民币33726元及利息（自2016年7月9日起按月利率3%计付至实际履行之日止）及律师代理费2500元。
被告齐美钊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告齐美钊曾向原告购买树脂材料。2016年6月10日，双方进行对账，被告齐美钊就所欠货款向原告出具欠条一份，载明：今欠虞嘉铭货款33726元（大写：叁万叁仟柒佰贰拾陆元整），若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌人民法院管辖。嗣后，上述货款被告齐美钊分文未付。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告齐美钊作为买受人，应按约定及时支付原告货款33726元及利息，本院将利息调整为按月利率2%计算。原告要求被告支付律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告齐美钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐美钊于本判决生效后十五日内支付原告虞嘉铭货款人民币33726元及利息（从2016年7月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，保全费220元，均由被告齐美钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初618号
申请人：高华红，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：王辉，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人高华红与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人高华红于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉的银行存款85万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以其名下的位于安徽省合肥市房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人高华红提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人高华红名下位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵海云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1435号
原告苏素珍，女，1953年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李伟斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省鲤城区，现住福建省晋江市陈埭镇。
被告苏琼珍（系被告李伟斌之妻），1972年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
本院在受理原告苏素珍与被告李伟斌、苏琼珍民间借贷纠纷一案中，被告李伟斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为福建省泉州市鲤城区，但其现长期居住在晋江市陈埭镇，并提供晋江市陈埭镇村民委员会出具的居住证明予以证明。因此，本案不应由鲤城区人民法院管辖，要求将案件移送至晋江市人民法院审理。
本案审理中，被告李伟斌户籍所属的泉州市鲤城区街道社区居民委员会于2014年4月29日向本院出具证明书证实“李伟斌，该居民长期无居住本辖区”。而被告苏琼珍的公民身份证可以证明，其住所在地�晋江市陈埭镇。
本院认为，根据晋江市陈埭镇村民委员及泉州市鲤城区街道社区居民委员会出具的证明可以证实，被告李伟斌和苏琼珍的经常居住地均为晋江市陈埭镇，故本案应由两被告经常居住地的晋江市人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，被告李伟斌对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院审理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一四年五月六日
书记员 林孟娴
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2372号原告李代义，男，1972年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张祖山，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被告温寿欣，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告李代义与被告张祖山、温寿欣确认合同无效纠纷一案中，原告李代义于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代义撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李代义负担。代理审判员黄慧二〇一五年八月四日书记员李琴芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第208号
原告李某某，男，1973年12月13日出生，公民身份号码4330291973********，苗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县地灵乡龙貌村二组24号。
委托代理人李茂海，男，1955年9月1日出生，公民身份号码4330291955********，苗族，湖南省会同县人，会同县地灵乡法律援助工作站工作人员，住湖南省会同县林城镇东门街262号。
被告杨某某，女，1977年5月22日出生，公民身份号码4330291977********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县地灵乡龙貌村二组24号。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李茂海到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识相恋，1999年9月13日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2001年1月28日生育一男孩，取名李某甲。婚后因感情不和，双方自2011年5月起一直处于分居状态，且被告在外与他人有不正当男女关系，严重伤害原告的感情，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子李某甲由原告直接抚养。
被告杨某某未予答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件2份，与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生儿子李某甲的身份信息情况；
3、会同县地灵乡龙貌村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告分居两年，感情已经完全破裂；
4、证人李某乙、李某丙、邓某丙出具的证明原件及证人未能出庭的情况说明原件各1份，拟证明原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情已经破裂。
被告杨某某未提交证据。
庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。被告无婚前嫁妆。
本院认证认为：1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，真实、合法，与本案有关联性，予以采信；4号证据系证人证言，证人虽未出庭作证，但证人符合法律规定不能出庭作证的情形，并经人民法院许可，其证明的内容真实，与本案相关联，与3号证据相互印证，且与原告陈述相一致，对4号证据予以采信；对原告在庭审中关于共同财产，共同债权、债务以及被告无婚前嫁妆的陈述，因无其他证据印证，不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，结合法庭调查，确认以下案件事实：
1997年，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识。1999年9月13日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2001年1月28日生育一男孩，取名李某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，后原、被告一起外出务工。原、被告在外务工期间亦经常因家庭琐事吵闹，并自2011年5月起分居至今，期间双方无任何联系。
庭审中，原告李某某明确表示放弃要求被告杨某某支付婚生儿子李某甲的抚养费。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，自2011年5月起原、被告分居至今达三年之久，分居期间互不往来，不履行家庭和夫妻义务，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，对原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告李某某不要求被告杨某某支付婚生儿子李某甲的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚；
婚生儿子李某甲由原告李某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告杨某某有探望的权利，原告李某某有协助的义务；
婚生儿子李某甲的抚养费由原告李某某自行负担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 肖汉学
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第97号
原告王某某，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省郏县。
被告某某公司，住所地平顶山市。
法定代表人唐某某，该公司经理。
委托代理人聂双成，该公司干部。
原告王某某诉被告某某公司无因管理纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某以经双方协商被告已返还押金为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某自愿负担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年九月十七日
书记员 买艳红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01300号
原告曹波，男，汉族，居民。
委托代理人曹凌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告冯伟，男，汉族，农民。
被告李天相，男，汉族，农民。
被告詹新梅，女，汉族，居民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告孟瑛，女，汉族，居民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告曹波与被告冯伟、李天相、詹新梅、孟瑛合同纠纷一案中，原告曹波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹波申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹波撤回起诉。
案件受理费8374元（原告已预交），减半收取4187元，由原告曹波负担。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 任美琪
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第106号
申请人：王斌。
被执行人：支雷。
被执行人：庞海滨。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第534号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人支雷、庞海滨发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人支雷、庞海滨银行账户存款1031117元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年三月三十日
书记员 ：李泓江
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第106号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区富山一路。法定代表人：龚红平，该公司总经理。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌县，被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌县，被执行人：龚红平，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：喻火根，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第967号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人赵红丽名下南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园7栋一单元602室进行评估，经评估价值为835798元。后依法委托江西远志拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为714600元。本院于2016年12月7日发出变卖公告，但至今无人申请购买上述房屋。现本案申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：69096700-7）书面同意以第三次流拍价714600元接受上述房产用以抵偿赵红丽所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵红丽名下位于南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园7栋一单元602室房产的查封。（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）二、位于南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园7栋一单元602室的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司时起转移。三、买受人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年二月二十一日书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第106号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区富山一路。法定代表人：龚红平，该公司总经理。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌县，被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌县，被执行人：龚红平，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：喻火根，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第967号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室进行评估，经评估价值为1175900元。后依法委托江西仟禧拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖，2017年5月10日，经两次拍卖，竞买人李莉（身份证号：）以1140000元的最高价竞得该套房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的查封。二、位于红谷滩新区红谷中大道***号洪城时代广场*栋琉璃座***室的房屋所有权及相应的其他权利归竞买人李莉（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李莉时起转移。三、买受人李莉可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年五月二十四日书记员 吴 蓉江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2015)西执字第106号南昌市不动产登记中心：关于申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根借款合同纠纷一案。本院作出(2015)西执字第106号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室房产的查封，该房屋上的查封效力消失，原房屋产权证作废，注销该房屋抵押登记。二、按不动产部门相关规定将被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的房屋交易转移登记至申请执行人竞买人李莉（身份证号：36010319890823314X）名下。附：执行裁定书壹份二0一七年五月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第106号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区富山一路。法定代表人：龚红平，该公司总经理。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌县，被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌县，被执行人：龚红平，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：喻火根，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第967号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人赵红丽名下的两套房产进行了评估，评估价为位于南昌市西湖区洪城路2号一幢B座0901室的房产1261200元，位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的房产1175900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵红丽名下位于南昌市西湖区洪城路2号一幢B座0901室以及位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月十三日书记员 江恒亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第320号
原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦发路8号。
法定代表人陈瑞益，该公司总经理。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告无锡环胜金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥东段40号。
法定代表人仇满章，该公司总经理。
本院在审理原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司与被告无锡环胜金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许皇裕精密冲件（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1103号
原告许幼康。
委托代理人（特别授权）虞逸烽。
被告蒋福兴。
被告林国琴。
本院于2014年8月14日立案受理原告许幼康与被告蒋福兴、林国琴间借贷纠纷一案后，于2014年9月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告许幼康委托代理人虞逸烽到庭参加诉讼，被告蒋福兴、林国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许幼康诉称：蒋福兴于2014年1月30日向许幼康借款60000元，约定3个月内归还，但约定期限届满后蒋福兴未如期还款。该借款行为发生在蒋福兴、林国琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。许幼康多次催讨未果。现许幼康起诉来院要求判令：1、蒋福兴、林国琴连带偿还许幼康借款人民币60000元及支付相应利息损失（按同期银行贷款利率从2014年5月1日起算暂计至2014年8月31日为1203.28元，从2014年9月1日起按每日9.86元计算）；2、蒋福兴、林国琴承担本案全部诉讼费用。为此，许幼康提供借条、结婚登记证明，证明上述诉称事实。
被告蒋福兴、林国琴未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告蒋福兴、林国琴未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月30日，蒋福兴向许幼康出具借条1份，载明：今借到许幼康人民币60000元，3个月之内归还。
另查明，蒋福兴、林国琴系夫妻关系。
本院认为，蒋福兴未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。许幼康要求其归还借款本金60000元及逾期利息损失，本院予以支持。上述债务发生在蒋福兴、林国琴婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。许幼康要求林国琴共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋福兴、林国琴于本判决生效之日起五日内归还原告许幼康借款人民币60000元并支付利息损失（自2014年5月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告蒋福兴、林国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0434号
原告刘广东。
委托代理人张志强，农民。
被告姚学文，农民。
被告李玉如，农民。
原告刘广东与被告姚学文、李玉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告姚学文、李玉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，二被告因急需资金周转与原告签订借款协议1份，借款金额为500000元。后被告姚学文偿还原告借款67000元。余欠借款到期后，被告未按约还款。原告无奈起诉，请求判令：被告姚学文、李玉如偿还原告刘广东借款433000元，并支付逾期违约金及利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：2013年9月23日原告与二被告签订的借款协议1份；2013年9月23日被告姚学文出具的收条1份；2013年9月23日被告姚学文出具的确认收款账户1份；2013年9月23日被告李玉如出具的共借款还款承诺书1份。
被告姚学文、李玉如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月23日被告姚学文、李玉如向原告借款500000元，并于当日双方签订借款协议1份。协议约定：借款期限自2013年9月23日起至2014年12月23日止；还款日为每月的23日，月偿还本息数额为40333元，月息2分；约定逾期违约金标准为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。原告于当日通过银行转账的方式给付被告借款500000元，后被告姚学文偿还原告借款67000元。借款到期后，被告姚学文、李玉如并未按约偿还借款，原告无奈，诉至本院。
本院认为，被告姚学文、李玉如向原告借款，双方签订借款协议，原、被告之间形成民间借贷关系，被告姚学文、李玉如理应按期偿还借款。原告要求被告偿还尚欠借款433000元，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准给付借款到期的当月利息及违约金，其要求金额过高，本院依法予以调整；被告姚学文、李玉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学文、李玉如偿还原告刘广东借款433000元，并自2013年9月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍的标准给付原告利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元（已减半），由被告姚学文、李玉如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03453号
原告郭某，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月27日受理了原告郭某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年10月，原、被告在重庆市合川区民政局协议离婚。其中约定位于＊＊路＊＊号5-2的房屋装修原告出资18万，由被告每年支付2.5万元给原告，现被告已支付7万元。但是从2014年3月份开始被告就没有按照协议履行支付余款11万元，被告的行为已经严重违反离婚协议。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告11万元装修费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1999年5月17日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后于1999年生育一子周某甲。2011年10月14日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：一、男女双方自愿离婚。二、儿子由男方监护抚养……；三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：夫妻共同所有的位于＊＊路＊＊号5-2的房产所有权已过户给儿子……，原由女方出资的18万元装修费现由男方付给女方。现已给付2万元，剩余的16万分6年付清，每年付给2.5万元。具体给付时间安排：在次年的3月底之前。余下的1万元在第7年付给。（2）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有……；四、债权债务：双方各自发生的债权债务由各自负责处理；五、一方隐瞒财产或转移夫妻共同财产的责任：任何一方应该保证上述婚内全部共同财产的真实性……另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。七、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按付款的0.3%付违约金……原、被告协议离婚后，被告按照上述离婚协议的约定于2012年、2013年支付给原告共计5万元。2014年3月被告就未按照离婚协议的约定向原告支付房屋装修款。原告遂于2015年4月27日起诉来院，诉请如前。
另在审理过程中，原告表示不要求被告按照协议约定支付违约金，仅主张未付的房屋装修款。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议书经庭审质证予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。原告郭某与被告周某某离婚时就夫妻共同财产的处理自愿达成协议，且不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。关于男方应给付女方的房屋装修款，原、被告在协议中约定：剩余的16万分6年付清，每年付给2.5万元。具体给付时间安排：在次年的3月底之前。余下的1万元在第7年付给。故被告应该按照上述协议约定的期限向原告支付房屋装修款，被告于2014年、2015年未按照约定支付房屋装修款的行为已经违约，因此原告要求被告支付2014年3月以及2015年3月的应付装修款的诉讼请求本院应予支持，但对剩余应支付的6万元房屋装修款因给付期限尚未到期，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后15日向原告郭某支付房屋装修费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担60元，被告周某某负担60元。被告应负担之金额原告已垫付，本院不做清退，限被告于给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00907号
原告：王文宝，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：许军，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王文宝诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文宝的委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告许军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王文宝诉称：2013年期间，许军以给家人治病为由，分三次向王文宝借款31000元，分别出具借条三张。后经催要，许军拒不偿还。要�许军立即偿还王文宝借款31000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至实际清偿日止。
许军未提供答辩意见。
王文宝为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、王文宝身份证复印件一份。用以证明王文宝的身份情况。
2、许军身份证复印件一份。用以证明许军的身份情况。
3、许军出具的借条三份。用以证明许军分三次向王文宝借款，2013年8月19日借20000元，约定利息6分；2013年8月26日借5000元，注利息6分；2013年11月30日借6000元，利息约定每月30元，计算为月利率50‰，三次共借31000元的事实。
许军未提供证据。
认证如下：
王文宝的证据：证据1、2，能够证实双方的诉讼主体资格，证据效力本院予以认定；证据3，对借款的事实本院予以认定，对双方约定的利率，因违反法律规定，故超出法律规定的部分本院不予保护。
根据上述认定的�据及当事人的陈述，查明如下事实：许军与王文宝系朋友。许军的孩子出车祸需要治疗费用，2013年三次向王文宝借款，由许军分别出具借条三张，载明：“借条今借到王文宝人民币贰万元整（￥20000元整）注：利息6分，每月一付。此据许军（签名）2013.08.19”；“借条今借到王文宝人民币伍仟元（￥5000元整）利息6分，每月付利息。此据许军（签名）2013.08.26”；“借条今借到王文宝人民币陆仟元整（￥6000元）利息每月30元此据：许军（签名）2013.11.30”。许军三次共向王文宝借款31000元，后经索要未果，王文宝遂起诉来院，要求许军偿还借款本金31000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至实际付清日止。
本院认为：许军出具的条据系其真实意思表示，能够证实其向王文宝借款31000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，王文宝要求许军偿还借款本金31000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”许军在前二张条据中约定利息6分，即月利率60‰，第三张条据约定“利息每月30元”，按照6000元本金计算，月利率为50‰，三张借条中约定的利率均超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出银行同类贷款利率四倍的约定无效，但在四倍之内的部分受法律保护。王文宝主张自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后十日内偿还原告王文宝借款本金31000元及相应利息（其中20000元本金的利息自2013年8月19日起计算，5000元本金的利息自2013年8月26日起计算，6000元本金的利息自2013年11月30日起计算，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张 睿
审判员 苗传君
�民陪审员宫开理
二〇一四年十月八日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第116号
罪犯姜建峰，男，1977年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）喀刑初字第58号刑事判决，以被告人姜建峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月7日起至2020年3月6日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年3月7日起至2019年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜建峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜建峰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值12840.61元，获奖金959.55元，考核分264.9分。记功4次。二0一二年被评为罪犯改造积极份子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯姜建峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年3月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第116号罪犯姜建峰，男，1977年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）喀刑初字第58号刑事判决，以被告人姜建峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月7日起至2020年3月6日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年3月7日起至2019年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜建峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜建峰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值12840.61元，获奖金959.55元，考核分264.9分。记功4次。二0一二年被评为罪犯改造积极份子，悔改表现突出。本院认为，罪犯姜建峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜建峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年3月7日起至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10301号
原告：褚永雷，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市,现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：任健健，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正横，山东海之源律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1985年2月2日出生，汉族，住即墨市。
原告褚永雷与被告王晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告褚永雷及其委托诉讼代理人王正横，被告王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚永雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7439.01元，住院生活补助费3300元（33天×100元/天），误工费14527.8元（90天×161.42元/天），护理费3300元（33天×100元/天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计30066元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。因被告未赔偿原告损伤，原告为维护自身利益，现具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告王晓玲辩称，原告有过错，原告的证据我方不予认可，原告要求费用过高，原告的损失应根据过错程度合理分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的告知函一份、门诊病历两份、住院病历一份、医药费单据6份（11张），房屋租赁合同三份、证明一份、护理人员身份证复印件一份及本院调取的公安卷宗一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年4月25日10时许，在即墨区环秀街道办事处李家西城东经营“俏佳人化妆品”店的原告褚永雷与西邻居经营“蜀乡冒菜”的被告王晓玲发生口角后，原告将被告王晓玲放置在两家门头之间的盖在垃圾桶上的铁丝网向街面扔时，王晓玲抓住铁丝网的另一端，双方用力相互拉扯，在原告与被告相互拉扯铁丝网和相互厮打时致使原告褚永雷受伤。经法医鉴定，褚永雷之损伤构成轻微伤，王晓玲之损伤不构成轻微伤。公安机关对被告王晓玲作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
2.原告褚永雷于2017年4月25日到青岛市城阳人民医院门诊治疗，同日转入住院治疗，诊断为左手食指近指间关节脱位、左手食指近指间关节侧副韧带损伤，原告于2017年5月28日出院，共住院33天，花费医疗费6281.01元。青岛市城阳区人民医院病历记载出院医嘱建议原告休息，9天创伤显微外科门诊复诊。后原告于2017年6月1日、6月7日到青岛市城阳区人民医院复诊，花费医疗费783元。原告又分别于2017年4月27日、2017年7月4日到到解放军第四〇一医院就诊，花费医疗费375元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告因对两店中间部分的使用问题产生分歧，双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，在争执过程中，被告王晓玲用手拧掰原告褚永雷左手食指致使原告褚永雷左手食指受伤，原告褚永雷身体损伤构成轻微伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析纠纷的起因、过程、双方的伤情及公安机关的行政处罚决定，被告方应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜；原告方也有过错，以承担30%的责任为宜。为此，对原告方诉讼请求中合理的损失，由被告方按照过错比例予以赔偿。原告主张的医疗费7439.01元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），护理费3300元（100元/天×33天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费过高，本院认定原告的误工期限自2017年4月25日至2017年6月7日，计43天，后于2017年7月4日到到解放军第四〇一医院就诊，计1天，误工期限共计44天；因原告褚永雷在即墨市烟青路37号网点房经营化妆品，原告未提交证据证明其工资标准，因此其误工费应按照2016年度青岛市在岗职工日平均工资161.42元标准计算，误工费为7102.48元（161.42元/天×44天）。原告主张的交通费过高，根据原告提交的交通费单据，受伤治疗、复查以及伤情鉴定等实际情况，本院酌定交通费为200元。原告主张的精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王晓玲赔偿原告褚永雷医疗费5207.31元（7439.01元×70%）；
二、被告王晓玲赔偿原告褚永雷住院伙食补助费2310元（3300元×70%）；
三、被告王晓玲赔偿原告褚永雷误工费4971.74元（7102.48元×70%）；
四、被告王晓玲赔偿原告褚永雷护理费2310元（3300元×70%）；
五、被告王晓玲赔偿原告褚永雷交通费140元（200元×70%）；
以上第一项至第五项共计14939.05元，由被告王晓玲于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告褚永雷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告王晓玲负担137元，由原告褚永雷负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘升军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00157号
申请执行人王林。
被执行人安徽广润发电气集团有限公司，住所地天长市永丰街道北侧。
法定代表人刘文龙，该公司总经理。
被执行人安徽天发箱包旅行用品有限公司，住所地天长市永丰乡农科所。
法定代表人董金林，该公司总经理。
王林诉安徽广润发电气集团有限公司、安徽天发箱包旅行用品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2012）天民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽广润发电气集团有限公司、安徽天发箱包旅行用品有限公司未按上述判决履行义务，本院于2015年1月6日受理了王林的强制执行申请。本案执行标的为80万元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的为80万元及迟延履行期间的债务利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十六日
书记员 张陈君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第5674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：3302261963********），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：冯传忠，农民，住宁海县。
被执行人：叶秀茶，农民，住宁海县。
被执行人：林吉南，农民，住宁海县。
被执行人：鲍银雨，农民，住宁海县。
被执行人：鲍银永，农民，住宁海县。
被执行人：李昌贵，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人冯传忠、叶秀茶、林吉南、鲍银雨、鲍银永、李昌贵为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬宁执民字第5674号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 黄德义
二〇一四年二月二十一日
代书记员 章立云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2525号
上诉人（原审原告）陈丽敏，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都市川蜀劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人钟德志，总经理。
委托代理人戴富春，男，汉族，1954年10月19日出生，系该公司员工。
委托代理人罗万宇，男，汉族，1976年3月24日出生，系该公司员工。
上诉人陈丽敏、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司、成都市川蜀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈丽敏、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈丽敏、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈丽敏、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1181号
申请执行人李书华，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人吴春霞，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李书华与被执行人吴春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年一月八日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1181号申请执行人李书华，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吴春霞，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李书华与被执行人吴春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一八年一月八日书记员  曹 桂
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第111号
原告谢利养，男，1966年9月5日出生，汉族，广东省翁源县人，农民，住翁源县官渡镇。
委托代理人陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
被告苏明，男，1971年1月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告曹琳，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号。
原告谢利养诉被告苏明、曹琳、中国平安财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢利养撤回起诉。
案件受理费人民币702元减半收取（即351元），由原告谢利养负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘光栋
第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第539号
原告李某，女，汉族，住江门市新会区。
被告利某甲，男，汉族。住江门市新会区。
原告李某诉被告利某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵伟亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告利某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子利某乙，于××××年××月××日生育女儿利某丙。由于结婚后性格不合，生活已经无法在一起。自从2007年4月起，原告搬出去居住到现在。自2015年11月20日，子女都跟原告一起居住，子女的生活费，起居饮食都是原告负责，被告根本一点责任都没有。据此，请求法院依法判决：原告与被告离婚；离婚后，女儿利某丙由原告抚养，要求被告每月支付生活费500元，直至女儿年满18岁。
原告为其陈述意见在举证期限内提供如下证据：
1、身份证及户口簿各一份。证明原、被告的家庭关系。
2、结婚登记申请书一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明二份。证明子女的身份情况。
被告利某甲没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告和被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子利某乙，于××××年××月××日生育女儿利某丙。婚后，双方因对子女的教育及家庭琐事产生矛盾，时有争吵。自2007年4月起，原告离家在外居住。现原告认为夫妻双方经常争吵，且分居多年，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，并生育一子一女，双方本应相互关心、相互珍惜、相互扶持，共同努力建立一个和睦的家庭。现原告认为双方对子女的教育方式不一致及家庭琐事产生矛盾而提出离婚。本院认为婚姻关系是建立在真挚感情的基础上，夫妻间在子女教育上产生不同意见属正常情况。原、被告之间矛盾产生的原因主要是双方沟通方式、处理夫妻矛盾方式不当。被告作为丈夫应多关心、体恤妻子，照顾家庭、照顾子女，尽作为丈夫、父亲应负的责任。原告作为妻子应信任丈夫、珍惜家庭、妥善处理家庭矛盾。双方加强沟通，珍惜结婚二十年来所建立的夫妻感情，做到互谅互让，本着为家庭、为子女着想，共同搞好夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情及父母若离婚对子女可能造成的影响等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告利某甲解除婚姻关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟亮
二〇一六年一月十五日
书记员 黄俊衡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1319号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林某宾，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某芬，女，1985年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第216号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人林某宾、陈某芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111041号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人林某宾、陈某芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人林某宾、陈某芬履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第216号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1319号
申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。
法定代表人沈师经，该公司董事长。
被执行人周军，个体工商户。
被告马雪飞，淮安市保安公司员工。
淮安市天河典当有限责任公司与周军、马雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）浦民初字第1784号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：周军、马雪飞欠淮安市天河典当有限责任公司借款本金30万元、利息4.5万元，本息合计34.5万元。周军、马雪飞自愿于2015年7月30日前偿还借款本息5万元；于2015年9月20日偿还借款本息10万元，于2015年12月15日前偿还借款本息19.5万元，案件受理�3237元由被执行人负担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已将名下位于淮安市青年新村132号1幢1室、2幢2室的房地产抵押给申请执行人，现双方已达成和解协议。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已抵押的房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复16号
申请复议人（申请执行人）田萍，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省社会保险事业管理局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人黄耀辉，该局局长。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）在执行申请执行人田萍与被执行人黑龙江省社会保险事业管理局履行法定职责纠纷一案中，申请执行人田萍以（2015）香执字第246号之一号执行裁定书错误终结执行为由提出异议，香坊法院于2016年6月13日作出（2016）黑0110执异字第11号执行裁定书，驳回了田萍的异议请求。田萍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊法院查明，本案的执行依据（2014）香行初字第11号行政判决书判令被执行人黑龙江省社会保险事业管理局于判决生效之日起60日内履行对田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核的法定职责。执行程序中，黑龙江省社会保险事业管理局于2015年5月和2016年4月先后两次对申请执行人田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数进行了重新稽核，履行了生效法律文书确定的义务。2016年4月19日，香坊法院作出（2015）香执字第246号之一号执行裁定书并先后送达双方当事人。
香坊法院认为，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局已经履行了生效法律文书确定的全部内容，终结执行本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回田萍的异议请求。
申请复议人（申请执行人）田萍称，被执行人重新稽核行为与原行政行为基本相同，香坊法院错误认定被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部内容，请求撤销香坊法院（2016）黑0110执异字第11号执行裁定书。
本院查明的事实与香坊法院认定的事实相同。
本院另查明，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局于2016年3月22日作出《关于履行生效法律文书重新稽核的情况说明》，告知申请执行人田萍重新稽核的法律依据、田萍本人2002年实际工资、生活费与核定基数不一致问题产生的原因，并对该误差提出了处理意见。
本院认为，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局已作出重新稽核行为，履行了生效法律文书确定的法定职责，香坊法院终结执行本案并无不当。申请复议人田萍的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人田萍的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 钊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第479号
原告：侯某，农民。
委托代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：王某，城镇居民。
委托代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告侯某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人周栋、被告王某的委托代理人秦新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年8月19日，原、被告协议离婚，离婚时双方约定，被告支付原告房屋补偿款50000元，离婚后被告拒不履行该生效协议。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告房屋补偿款50000元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原、被告之间不存在共同财产，房屋也不是夫妻共同财产，离婚协议约定的男方给女方共同财产补偿款50000元显失公平，依法应予撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月19日，二人在金乡县民政局协议离婚，其中财产处理约定为：双方共同财产位于金乡县城新宇苑6号楼301室房产一处，归（男方）被告所有，（男方）被告支付给（女方）原告50000元补偿，剩余房子贷款由被告王某承担。房子内原告的婚前财产由原告带走，其它无债权债务。后被告王某未按协议的内容履行给付义务。原告侯某诉讼来院，请求被告王某支付原告财产分割款50000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均对双方在金乡县民政局签订的离婚协议书的真实性无异议，上述协议内容不违反法律禁止性规定，双方均应严格履行，现原告侯某按协议的内容请求被告履行给付义务，支付原告房屋补偿款50000元，事实清楚，本院应予以支持。被告王某辩称，离婚协议中约定的男方给女方共同财产补偿款50000元显失公平，依法应予撤销，但其未能举证证明上述协议内容存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，因此，被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告侯某房屋补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年四月十三日
书记员 王忠良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第140号
原告：广东铃木电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海佛泰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李安元。
原告广东铃木电梯有限公司与被告佛山市南海佛泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翠建军到庭参加了诉讼。被告佛山市南海佛泰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告与被告签订《电梯产品销售安装合同》，约定被告向原告购买电梯一台，价格为131000元，货款分三期支付，最后一期货款应于取得使用登记证起七日内支付；如被告逾期付款，应按日万分之五计付逾期滞纳金；原告对被告未付清货款的设备享有所有权；如发生争议在原告所在地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告将电梯安装在被告指定的地点并经检验合格。2014年11月4日取得特种设备使用登记证。被告至今未付清余款，且已经人去厂空。故诉请判令：被告立即向原告支付货款76000元及自2014年11月22日起至实际付清款项日止按日万分之五计算的违约金；确认被告未付清货款前涉案电梯（型号：GSE/F；设备代码：32104406002014110014）的所有权归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读资料、组织机构代码复印件各1份，证明双方诉讼主体资格。
2、电梯设备销售安装合同书复印件1份，
3、特种设备注册登记表复印件1份，
4、特种设备使用登记证复印件1份。
证据2-4均与原件核对无异，用以证明原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1为诉讼主体资格证据，证据2、3有被告签名及盖章予以确认，证据4为有关机关颁发的证书。上述证据均有原件予以核实，来源真实、内容合法，且均与本案相关联，本院均予以确认。
原告当庭陈述被告已经支付货款55000元。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：2013年6月21日，原告与被告签订《电梯产品销售安装合同》，约定被告向原告购买电梯一台，价格为131000元，货款分三期支付，最后一期货款应于取得使用登记证起七日内支付；如被告逾期付款，应按日万分之五计付逾期滞纳金；原告对被告未付清货款的设备享有所有权；如发生争议在原告所在地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告将电梯安装在被告指定的地点并经检验合格。2014年11月4日，原告购买的涉案电梯（型号：GSE/F；设备代码：32104406002014110014）取得特种设备使用登记证。被告支付了货款55000元，余款至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《电梯产品销售安装合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，各方应依照合同约定履行各自的义务。合同约定了价款、支付方式及验收规则等，现涉案的电梯已经按照约定经有关部门验收合格并取得特种设备使用登记证，故被告应按照合同约定支付价款。合同约定的价款为131000元，被告已经支付55000元，故本院对原告请求被告支付余款76000元的诉讼请求予以支持。
《电梯产品销售安装合同》第二条约定，涉案电梯取得使用登记证之日起七日内被告应向原告支付余款；第六条第1款约定，被告逾期付款的，应就逾期付款金额按日万分之五的比例向原告支付逾期滞纳金。2014年11月4日，原告购买的涉案电梯取得特种设备使用登记证。现原告请求被告支付余款76000元从2014年11月22日起按照日万分之五计付违约金至实际清偿日止符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，“当事人可以在合同中约定买受人不履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”《电梯产品销售安装合同》第七条第2款约定被告未付清全部货款的，则电梯的所有权仍归原告所有，被告不能另行转让和处置。现原告请求确认被告未付清货款前涉案电梯（型号：GSE/F；设备代码：32104406002014110014）的所有权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海佛泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76000元及该款自2014年11月22日起至实际付清款项日止按日万分之五计算的违约金予原告广东铃木电梯有限公司。
二、被告佛山市南海佛泰鞋业有限公司在未付清上述第一项款项前，电梯（型号：GSE/F；设备代码：32104406002014110014）的所有权属于原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1327元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 琼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3059号
原告：刘永德，男，1955年4月13日生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告：李希昌，男，1975年3月3日生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
原告刘永德与被告李希昌相邻采光纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼，被告李希昌经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行调解书，给付拖欠原告的两年棚阴款800元；2、判决被告从2016年5月1日起至棚阴款全部还清之日止，以800元棚阴款为基数，按6%的年利率向原告支付利息。事实与理由：原、被告土地相毗邻，被告因扣大棚，造成原告土地有大面积阴影、无法正常采光，2011年经原、被告协议，达成调解书一份，被告因遮挡原告土地采光，同意每年5月1日给付原告棚阴款400元，现被告已经拖欠两年棚阴款拒不给付。因此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，现在这个棚已经不是我的了，归合作社了。调解书上也写了，棚不归我，就不用我来给补偿了。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订了一份《调解书》，约定：“今证明李希昌下边建大棚。棚北面是刘永德的耕地，经过调解后李希昌给刘永德每年补棚阴肆佰元。地归刘永德种。每年五月一号给付钱。不扣棚后不补钱了。特此证明。地方：刘永德；付钱方：李希昌；中人：岳素娥、李周佺。”
另查明，2015年5月10日，被告李希昌与兴城市凤芝果蔬种植专业合作社签订了一份《合同书》，将其所有的（物权证号SL-022）温室大棚流转给兴城市凤芝果蔬种植专业合作社。现被告李希昌承包经营该流转的大棚。
本院认为，原告刘永德与被告李希昌之间签订的《调解书》、被告李希昌与兴城市凤芝果蔬种植专业合作社签订的《合同书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告刘永德要求被告李希昌按照调解书约定的内容履行给付棚阴补偿款的义务，被告李希昌辩称温室大棚已经归兴城市凤芝果蔬种植专业合作社所有，不应再承担给付棚阴补偿款的义务，虽然被告李希昌将其所有的温室大棚流转给兴城市凤芝果蔬种植专业合作社，但其仍旧经营、管理该大棚，故被告李希昌应按照与原告刘永德签订的《调解书》中的约定条款履行给付棚阴补偿款的义务。关于原告刘永德诉请中所主张的逾期利息，因原、被告双方未明确约定，故对原告刘永德的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李希昌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永德2016年、2017年两年的棚阴补偿款共计800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李希昌承担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一八年一月四日
书记员 邵娜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00299号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人徐利，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王娅，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人徐利、王娅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月13日作出潼计生征字（2014）第2891号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2891号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2891号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00518-2号
本院在执行申请执行人与被执行人陈贵清纠纷一案中查明，被执行人陈贵清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈贵清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4061号
上诉人（原审被告）：张雪芝，女，1964年2月9日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：邱培杰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春秀，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
上诉人张雪芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、张雪芝在判决生效之日起10日内赔偿6251.33元给李春秀。二、驳回李春秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李春秀负担3元，张雪芝负担22元。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回李春秀的全部诉讼请求。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于李春秀是否因张雪芝名下所有的广州市海珠区南洲路万华街17号（万华花园二悦廊12座）702房的阳台上搁置物坠落受伤的事实，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张雪芝主张物业公司存在过错，请求减少其赔偿责任的主张缺乏充分依据，本院不予采纳。故此，本院审理期间，张雪芝提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张雪芝的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张雪芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈碧君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3693号
原告陈海希，男，1967年10月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈同春，男，1963年4月21日出生，汉族，住邵东县，系原告陈海希堂兄。
被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县。
被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告陈曙初之妻。
原告陈海希与被告陈曙初、林晓连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、王玲韬组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈海希的委托代理人陈同春到庭参加诉讼。被告陈曙初、林晓连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海希诉称，原告与被告陈曙初系同族堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺少资金周转，于2014年12月16日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借期一年。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息90666元（利息按借款月利率2%计算至2016年11月7日，以后另计）。
为证明自己的主张，原告陈海希向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、家庭成员户籍证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
4、银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。
被告陈曙初、林晓连未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈曙初、林晓连未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与被告陈曙初系同族堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺少资金周转，于2014年12月16日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借期一年。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈曙初向原告陈海希借款200000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告林晓连与被告陈曙初系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈曙初、林晓连于本判决生效后十日内偿还原告陈海希借款本金人民币200000元并支付利息90666元（利息计算至2016年11月7日止），以后利息按月利率2%另计至借款实际清偿之日止。
如被告陈曙初、林晓连在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5660元，由被告陈曙初、林晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告陈曙初、林晓连如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告陈海希应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3693号	原告陈海希，男，1967年10月19日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人陈同春，男，1963年4月21日出生，汉族，住邵东县，系原告陈海希堂兄。	被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县。	被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告陈曙初之妻。	原告陈海希与被告陈曙初、林晓连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、王玲韬组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈海希的委托代理人陈同春到庭参加诉讼。被告陈曙初、林晓连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈海希诉称，原告与被告陈曙初系同族堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺少资金周转，于2014年12月16日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借期一年。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息90666元（利息按借款月利率2%计算至2016年11月7日，以后另计）。	为证明自己的主张，原告陈海希向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、家庭成员户籍证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；	3、借据，拟证明被告向原告借款200000元的事实；	4、银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。	被告陈曙初、林晓连未予答辩，亦未向本院提交证据。	被告陈曙初、林晓连未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	原告与被告陈曙初系同族堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺少资金周转，于2014年12月16日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借期一年。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈曙初向原告陈海希借款200000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告林晓连与被告陈曙初系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告陈曙初、林晓连于本判决生效后十日内偿还原告陈海希借款本金人民币200000元并支付利息90666元（利息计算至2016年11月7日止），以后利息按月利率2%另计至借款实际清偿之日止。	如被告陈曙初、林晓连在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费5660元，由被告陈曙初、林晓连负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告陈曙初、林晓连如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告陈海希应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  李红旗	人民陪审员  谢植福	人民陪审员  王玲韬	二〇一六年十二月三十日	代理书记员  简梦婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第180号
原告牛某，女，1975年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告伊某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告牛某与被告伊某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住在2011年1�与原告共同购买的济南市市中区领秀城中央公园4#1-902。2011年9月全家搬至领秀城中央公园新房入住，原告所述天桥区太平洋中区7#2-602，一直由原告大姐牛汝叶居住至今。依据相关法律，本离婚诉讼应由被告户口所在地或者居住超过一年的所在地管辖，故请求将本案移送至有管辖权的桓台县人民法院或者济南市市中区人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户口所在地位于山东省桓台县，被告提交的济南市暂住证显示被告暂住地址位于济南市，暂住证有效期为2012年9月4日至2015年9月3日。据此，被告的经常居住地位于济南市市中区，不属于我院管辖范围。因此，被告对管辖权所提异议理由成立，我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告伊某某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 张 晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1396号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告大昌洋行（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大昌洋行（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2123号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：姚国春，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告姚国春借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告姚国春银行存款19.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告姚国春银行存款19.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2123号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：王璐璐，主任。
被告：姚国春，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社柴岗信用社姚国春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟