江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00529号
原告高士兰。
委托代理人江苓华、江丹丹。
被告朱桂香。
委托代理人彭卫。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。
负责人肖承瑞。
委托代理人张威。
原告高士兰与被告朱桂香、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高士兰及其委托代理人江苓华、被告朱桂香的委托代理人彭卫、被告保险公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士兰诉称，2013年12月13日，被告朱桂香驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安交警部门作出事故认定，被告朱桂香承担全部责任，原告无责任。被告朱桂香所驾车辆已经向被告保险公司投保交强险及商业险，故原告诉至本院，要求两被告承担原告因交通事故造成的损失合计50718.47元。其中，医疗费用10902.27元、营养费600元、伙补费270元、残疾赔偿金13598元＊19年＊10%=25836.20元、鉴定费1560元、护理费15天＊70元／天＊2人＋45天＊70元／天=5250元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损800元。
被告朱桂香辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其事故车辆已向被告保险公司投保，原告的相关损失由被告保险公司承担。其已向原告垫付医疗费9300元、车辆修理费800元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定以及被告保险公司向其公司投保交强险及第三者责任险无异议。原告主张的相关损失中医疗费用应扣除10%非医保；护理标准认可50元／天，护理天数无异议；交通费认可300元；精神抚慰金认可3500元；鉴定费不认可；原告主张的其余损失无异议。
经审理查明，2013年12月13日12时50分许，被告朱桂香驾驶苏F×××××小型轿车，沿启东市吕四港镇新建一路由南向北行驶至新建一路与新建中路交叉路口时，与沿新建中路由东向西行驶原告高士兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。原告即被送至启东市第二人民医院就诊，在该院住院就医共15天，于2013年12月28日出院。原告因伤就医、复查共花去医疗费10902.27元。2013年12月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206811201311906号事故认定书，认定被告朱桂香负事故全部责任，原告高士兰无责任。2014年6月26日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高士兰因交通事故意外致第6、7、8、9肋骨骨折、构成交通事故十级伤残，其T11压缩性骨折，压缩不足1／3，不构成伤残；其误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为60日。
另查明，被告朱桂香所驾苏F×××××小型轿车登记在其丈夫彭卫名下，该车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱桂香已向原告垫付10100元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书和鉴定费票据，启东第二人民医院的门诊病历、医疗费票据、用药明细及出院记录、诊断证明书、保险单复印件，被告提供的收条、修理发票等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序未违反法律规定，实体认定依据充足，且被告无异议，可以作为原告主张相关损失的依据。被告朱桂香所驾事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，附不计免赔率），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告朱桂香应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司抗辩要求扣除原告非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司未对原告用药中涉及非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，认定为10902.27元。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，天数以鉴定意见为准。3、护理费，原告主张按农民标准并无不当，本院支持按照农村标准69.48元／天计算，护理天数以鉴定报告为准。4、残疾赔偿金，原告按照农民标准主张，符合相关法律规定，结合原告的年龄及伤残等级，本院支持13598元／年×19年×10%＝25836.20元。5、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为5000元。6、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定300元。7、关于车损，被告保险公司不持异议，本院支持800元。8、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，列入诉讼费项下予以支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费10902.27元；2、营养费10元／天×60天=600元；3、住院伙食补助费18元／天×15天=270元；4、护理费（15天×2＋45天）×69.48元／天=5211元；5、残疾赔偿金13598元／年×19年×10%＝25836.20元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、车损800元。上列1-3项医疗费用损失合计11772.27元，4-8项合计37147.20元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋37147.20元=47147.20元。对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按朱桂香在事故中所负的全部责任予以赔偿，故保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿47147.2元＋1772.27元＝48919.47元。被告朱桂香已垫付10100元，为减少诉累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告朱桂香。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告高士兰因交通事故造成的损失人民币38819.47元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司给付被告朱桂香10100元。
以上一、二项限于本判决生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告高士兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费1560元，合计1960元（原告已预交），由被告朱桂香、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司各负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年七月十八日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。