广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5290号
原告：祝进杰，男，1981年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李带好，女，1972年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘燕星，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告祝进杰与被告李带好、刘燕星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝进杰及被告李带好到庭参加诉讼。被告刘燕星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝进杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李带好向原告归还借款人民币20万元，并从逾期之日起计算利息至借款还清之日止（其中20000元从2016年10月8日起按年利率24%计算利息；10000元从2017年2月12日按年利率24%计算利息；10000元从2017年4月12日起按年利率24%计算利息；10000元从2017年5月8日起按年利率24%计算利息；10000元从2017年5月20日按年利率24%计算利息；10000元从2017年3月23日起按年利率24%；10000元从2017年5月23日起按年利率24%计算利息；10000元从2017年6月12日起按年利率24%计算利息；20000元从2017年8月23日起按年利率24%计算利息；50000元从2017年9月18日起按年利率24%计算利息；20000元从2017年10月10日起按年利率24%计算利息；20000元从2017年11月16日起按年利率24%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告基于朋友关系，被告李带好因资金周转问题，分别于2016年8月7日向原告借款20000元、2016年8月7日借款30000元、2017年1月11日借款10000元、2017年2月7日借款10000元、2017年2月19日借款10000元、2017年2月22日借款20000元、2017年3月11日借款10000元、2017年5月22日借款20000元、2017年6月17日借款50000元、2017年7月9日借款20000元、2017年8月15日借款20000元，其中有20000元《借据》已归还被告，已归还40000元，合共向原告借款24万元正，余下20万元至今仍未归还，以上借款均分别以现金出借。被告李带好在收到借款后并写下《借据》及《收据》给原告收执，确认收到原告借款，借款期限分别20000元从2016年8月7日至2016年10月7日止、10000元从2016年8月7日至2017年2月11日止、10000元从2017年1月11日至2017年4月11日止、10000元从2017年2月7月至2017年5月7日止、10000元从2017年2月19日至2017年5月19日止、10000元从2017年2月22日至2017年3月22日止、10000元从2017年3月11日至2017年6月11日止、20000元从2017年5月22日至2017年8月22日止、50000元从2017年6月17日至2017年9月17日止、20000元从2017年7月9日至2017年10月9日止、20000元从2017年8月15日至2017年11月15日止，双方约定如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止，原告认为应当按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止。被告李带好并将房地产权证【产权证号：0200238028、0200238029号】交由原告保管作为保证，但借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告刘燕星作为被告李带好丈夫，应当对婚姻存续期间产生的债务承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。
被告李带好口头答辩称：我认为这与被告刘燕星无关，不应当由被告刘燕星对本案债务进行偿还责任，如果原告可以减少金额，我可以分期归还款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告李带好于2016年8月7日立据向原告借款20000元，借款期限自2016年8月7日至2016年10月7日；2016年11月11日立据借款30000元，借款期限自2016年11月11日至2017年2月11日；2017年1月11日立据借款10000元，借款期限自2017年1月11日至2017年4月11日；2017年2月7日立据借款10000元，借款期限自2017年2月7日至2017年5月7日；2017年2月19日立据借款10000元，借款期限自2017年2月19日至2017年5月19日；2017年2月22日立据借款10000元，借款期限自2017年2月22日至2017年3月22日；2017年2月22日立据借款10000元，借款期限自2017年2月22日至2017年5月22日；2017年3月11日立据借款10000元，借款期限自2017年3月11日至2017年6月11日；2017年5月22日立据借款20000元，借款期限自2017年5月22日至2017年8月22日；2017年6月17日立据借款50000元，借款期限自2017年6月17日至2017年9月17日；2017年7月9日立据借款20000元，借款期限自2017年7月9日至2017年10月9日；2017年8月5日立据借款20000元，借款期限自2017年8月15日至2017年11月15日。上述十二笔借款合共220000元，均约定如逾期不还，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告直至清还全部借款为止。上述十二笔借款被告李带好均向原告立写了《收据》，确认已经收到借款。被告刘燕星于2017年1月27日向原告转款40000元，原告陈述该转款为还款，其已将一张20000元的《借据》归还给被告，并在2016年11月11日的《收据》上注明“已还20000元整”。被告李带好亦确认该40000元是归还的其他款项，与本案200000元借款无关。
另查明，被告李带好与刘燕星于1999年12月28日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李带好尚欠原告借款200000元的事实，有原告提供的《借据》及《收据》为证，被告李带好抗辩认为其并未收到200000元借款，其中有部分是利息，但对其主张李带好并未举证证明，本院对此不予采信。依据债务应当清偿原则，被告李带好应向原告归还借款本金200000元及利息。原告请求从逾期之日起按年利率24%计付利息，于法不悖，本院予以支持。
关于刘燕星是否应承担还款责任的问题，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款发生的连续性较强，累计借款金额高达200000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告并未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，无事实依据，本院不予采纳。对于原告要求被告刘燕星承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李带好应于本判决生效之日起10日内向原告祝进杰归还借款本金200000元及利息（其中20000元从2016年10月8日、10000元从2017年2月12日、10000元从2017年4月12日、10000元从2017年5月8日、10000元从2017年5月20日、10000元从2017年3月23日、10000元从2017年5月23日、10000元从2017年6月12日、20000元从2017年8月23日、50000元从2017年9月18日、20000元从2017年10月10日、20000元从2017年11月16日起，均按年利率24%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李带好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。