江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2798号
原告何秀芝。
委托代理人唐华云，原告丈夫。
被告唐俊崎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市西门大街29号。
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人高俐亮，男。
原告何秀芝诉被告唐俊崎、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告何秀芝的委托代理人唐云华，被告唐俊崎，被告保险公司委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀芝诉称，2013年11月8日7时40分许，唐俊崎驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市经济开发区南环二路南侧机动车道由西向东行驶至汇福路交叉路口向南右转弯，与沿金坛市经济开发区南环二路南侧由西向东骑自行车的我相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故，我随后至金坛市人民医院治疗，后转至常州市第二人民医院治疗。该事故交警部门认定被告唐俊崎承担事故全部责任，我不承担事故责任。原告的住院医疗费经贵院（2013）坛民初字第2833号民事判决书判决，经查，被告唐俊崎驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我其余交通事故损失人民币34035.1元；本案诉讼费由被告负担。
被告唐俊崎辩称，原告主张的医疗费数额与发票实际数额不符，对其他费用法院依法审查。除了上次判决赔偿数额已经履行外，没有垫付款。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的相关损失，医疗费限额已经用完，我司在该次赔偿中仅承担伤残项目的费用，诉讼费和鉴定费我司不承担。对医疗费票据及营养费，伙补费无异议，对误工费，原告计算标准过高，根据原告的工资清单应按照实发金额计算，我司认可2653元／月，误工期为6个月，共计15918元，护理费，因原告提供的病历及出院记录没有强调需要特殊护理及两人护理标准，我司认可每天60元，共计5400元，交通费，因原告的票其中有北京与南京，与本起事故无关，且有的交通费无法印证与本案的关联性，酌定300元，车损、停车费施救费没有提供鉴定报告或评估报告，我司不认可，根据原告的出院记录，出院医嘱没有要求原告使用拐杖和轮椅，而是要求原告禁止下地，卧床休息，我司对该两笔费用不予认可。
经审理查明，2013年11月8日7时40分许，唐俊崎驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市经济开发区南环二路南侧机动车道由西向东行驶至汇福路交叉路口向南右转弯，遇何秀芝驾驶无号牌电动自行车沿金坛市经济开发区南环二路南侧非机动车道由西向东行至事发路口，小型普通客车右侧后部与电动自行车左侧前部相刮，致何秀芝受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警部门认定唐俊崎承担事故全部责任，何秀芝不承担事故责任。
事故发生当日，原告何秀芝被送往金坛市人民医院住院治疗，住院医疗费已经本院（2013）坛民初字第2833号民事判决书判决并已生效，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元，金坛市中医医院门诊医疗费为167元，常州市第二人民医院门诊医疗费448.4元，原告共住院22天。原告系常州嘉霖灯饰有限公司职工，其每月平均工资为2653.45元。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期的鉴定，20147月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：何秀芝的误工期为180日；护理费为90日；营养期为30日。原告支付鉴定费1520元。原告支付拐杖、轮椅费用合计753元。施救费、停车费160元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车系被告唐俊崎所有，事故发生时由唐俊崎驾驶，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月24日至2014年7月23日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据劳动合同、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告唐俊崎驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告何秀芝的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告何秀芝超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告唐俊崎承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失由被告唐俊崎承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告何秀芝的损失有：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据能够证明原告的门诊医疗费为615.4元。2、住院伙食补助费：原告住院22天，参照每天18元标准计算，住院伙食补助费为396元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为30天，参照每天10元标准计算，营养费为300元。4、护理费：根据鉴定报告，原告的护理期为90天，原告主张住院期间两人护理，未提交证据证明原告住院期间需两人护理，故本院不予支持；参照每天60元标准计算90天，护理费为5400元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为180天，原告主张其系常州嘉霖灯饰有限公司职工，有相应劳动合同、工资单、证明佐证，本院予以支持，根据原告工资单，其每月平均工资为2653.45元，计算180天，误工费为15920.7元。6、交通费：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告何秀芝治疗情况，原告的交通费为500元。7、车损：原告主张车损2360元，仅提交电动车的购买发票，证据不足，本院不予支持，原告主张施救费、停车费160元，有发票证明，本院予以支持。8、辅助器具费：原告主张拐杖费用120元，轮椅费用633元，结合原告的伤情，且有发票证明，本院予以支持。9、鉴定费：原告主张鉴定费1520元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为25565.1元。被告保险公司在交强险范围内赔偿24253.7元，包括护理费5400元、误工费15920.7元、交通费500元、施救费及停车费160元、辅助器具费753元、鉴定费1520元。被告唐俊崎赔偿其余损失1311.4元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告何秀芝交通事故损失人民币24253.7元。
二、被告唐俊崎于本判决生效之日起15日内赔偿原告何秀芝交通事故损失人民币1311.4元。
三、驳回原告何秀芝其他诉讼请求。
案件受理费人民币325.5元（已经减半收取），由原告何秀芝负担80.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担232元，被告唐俊崎负担13元。诉讼费原告何秀芝已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告何秀芝。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用651元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋婷