wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01027号
原告：张某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈敏、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年1月17日登记结婚，1995年12月24日生育长女朱某甲，2009年7月8日生育次女朱某乙。婚后开始双方感情尚可。自从小女儿出生后，被告嫌弃原告又生育了一个女儿，就经常外出不归，做生意的收入也不向家庭缴纳一分钱，原告只好自己做小生意来维持生存，为此双方经常发生争吵和打骂，导致夫妻感情完全破裂，实在无法继续共同生活，在原告外出租房居住的二年间，被告不但不支付两个女儿的生活费，还让自己的债主找原告要货款。2012年12月21日，大女儿出交通事故，被告也是不闻不问。2012年10月，被告自己到法院起诉要求离婚，后经调解撤诉，现原告起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两女朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：欠账是事实，是因为被告服刑的时候债主找不到被告才去找的原告，原告在外租房是为了做生意方便，不是被告赶走的，期间被告给了女儿生活费。大女儿出交通事故后，被告没有不闻不问，被告愿意在今后的生活中改正错误，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、本院（2012）八民一初字第00671号民事裁定书复印件，证明被告曾于2012年起诉原告要求离婚，自2012年起原、被告夫妻感情已经破裂。被告认为：2012年起诉离婚是事实，当时是原告卖东西不给被告钱，赌气起诉，后来知道错了，就撤诉了。本院对该份证据真实性予以确认，对原告的证明观点不予确认。
4、房地产权证，购房发票复印件各一份，证明原、被告婚后购买一套房屋，登记在被告父亲名下，被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
5、房屋租赁合同复印件两份，证明原告在外租房长达两年以上。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
6、朱某乙的病历本，证明小女儿生病后，由原告照顾，被告不管不问。被告认为：原告不让被告看孩子，不知道小女儿生病，本院对该份证据真实性予以确认，对原告的证明观点不予确认。
7、民事调解书，证明原、被告大女儿出交通事故后，被告不闻不问。被告认为：原告不让被告看，被告想见见不到。本院对该份证据真实性予以确认，对原告的证明观点不予确认。
被告为证实其辨称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、原、被告女儿朱某甲的书面陈述及出庭证言，证明父母感情很好，对我也很好，出交通事故时，父亲也照顾我，希望父母和好。原告认为：证人证言不真实，存在主观色彩，不能证明夫妻感情没有破裂。本院认为：原、被告女儿朱某甲已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其书面陈述与出庭证言一致，是其真实意思表示，
本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年1月17日登记结婚，1995年12月24日生育长女朱某甲，2009年7月8日生育次女朱某乙。婚后开始双方夫妻感情尚好。后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2012年10月，被告曾赌气向本院起诉要求与原告离婚，后于2012年11月5日撤诉。2013年4月20日，被告在做生意中与他人发生争执，因轻伤害他人被判处有期徒刑9个月，2014年9月21日刑满释放。被告当庭表示：愿在今后的生活中，改正以前的错误，好好生活，不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：2012年10月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，已证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中查明：当时是被告赌气离婚，后认识到错误，就撤回起诉，现被告表示不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，被告当庭表示：愿在今后的生活中，改正以前的错误，好好生活，不同意离婚，态度诚恳。且原、被告大女儿朱某甲也出庭作证，证明原、被告夫妻感情没有破裂，并希望原、被告和好。对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年十二月四日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00132号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。北京宜信普惠信息咨询有限责任公司西安分公司业务二部主管。2013年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月17日以破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人曹林生、靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月20日作出（2014）雁刑初字第00583号刑事判决。原审被告人赵某不服，提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某系北京宜信普惠信息咨询有限责任公司西安分公司（以下简称北京宜信普惠信息咨询西安分公司）业务二部主管，为提高业绩，于2013年5月购得“伪基站”设备一套，后将该“伪基站”设备架设在汽车上，沿西安市雁塔区、高新区、莲湖区强行向不特定移动用户发送预设广告信息，并对广告短信每条收取二分至三分钱的费用。2013年7月，赵某将该“伪基站”设备以45000元卖给同事牛某、杜某、白某。同年10月，赵某再次购得“伪基站”设备两套，以39900元的价格将其中一套出售给同事岳某等三人。同年11月，赵某又以45000元的价格将另一套“伪基站”设备出售给同事吴某甲、吴某乙和程某，上述购买者均适用“伪基站”设备发送过广告短信。2013年11月15日陕西移动通信公司发现“伪基站”信号并报案，公安机关人员在西安市劳动路汉庭快捷酒店706房间内抓获吴某乙并查获“伪基站”设备一套，次日，赵某被抓获归案。破案后，公安机关从岳某、牛某查获“伪基站”设备各一套。经陕西省无线电监测站检测：涉案短信群发器无生产厂名、厂址及日期，属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，其发射频率对公众通信业务极易造成干扰，属于非法设台，该设备会仿真GSM移动通信无线基站，伪装成移动基站的邻居，在信息获取点采用大功率无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行强行登记而造成网络堵塞，影响用户正常通信，或将垃圾短信发送到用户终端（手机），危害后果严重。
原审法院认定上述事实上的证据有查获的“伪基站”设备三套、硬盘一个等物，公安机关出具的报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、收、领条收据等物证，又有证人白某、杜某、牛某、程某、吴某甲、吴某乙、岳某、罗某、孙某、李某、杨某、唐某的证言，还有陕西省无线电监测站检测报告、侦查试验笔录及数据的情况说明等书证，再有辨认笔录和原审被告人的供述等证据。
综上，原审法院认为被告人赵某非法使用“伪基站”设备，强行向不特定移动用户发送广告短信，并非法销售“伪基站”设备三套，非法经营数额达129900元，其行为依法构成非法经营罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部联合发布的《关于依法办理非法生产、销售、使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（一）项之规定，以非法经营罪判处被告人赵某有期徒刑三年，并处罚金3万元，并判决非法所得15000依法予以追缴，作案工具“伪基站”设备三套、硬盘一个予以没收。
赵某上诉辩称原判决认定其销售三套“伪基站”设备有误，他虽然卖给了同事三套“伪基站”设备，但却没有获得任何利润，他是代同事购买而非自己销售；他购买“伪基站”设备并发送广告短信是为了提高公司业绩，原审判决量刑有重。其辩护人辩护均认为原判决认定上诉人赵某非法经营数额为129900元证据不足，且上诉人赵某销售三套“伪基站”设备没有谋取利益；上诉人赵某的行为发生在最高人民检察院、公安部、国家安全部联合发布的《关于依法办理非法生产、销售、使用“伪基站”设备案件的意见》之前，依照刑法无溯及力的原则，不应使用该意见而给上诉人赵某定罪处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某先后购买三台“伪基站”设备后又转让他人使用，上诉人赵某和他人用“伪基站”设备强行向不特定移动用户手机群发广告信息，经陕西省无线电监测站检测：涉案短信群发器无生产厂名、厂址及日期，属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，其发射频率对公众通信业务极易造成干扰，属于非法设备，该设备会仿真GSM移动通信无线基站，伪装成移动基站的邻居，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络堵塞，影响用户正常通信，或将垃圾短信发送到用户终端（手机），危害后果严重；上诉人赵某先后购买三台“伪基站”设备，利用“伪基站”群发短信并从中收取群发广告信息费用的事实、情节是正确的，据以证明上述非法经营犯罪事实的证据业经一审法院庭审举证质证，上诉人赵某在一审庭审中无异议，并表示愿认罪。上诉人赵某及其辩护人在二审审理期间，又未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实、情节、证据，予以确认。
对上诉人赵某关于其将三台“伪基站”设备卖给他人，不是销售而是转让且又未从中牟利、其利用“伪基站”设备群发短信是为了提高业绩的上诉理由和其辩护人关于原判决认定赵某非法经营数额129900元证据不足的辩护理由，经查，上诉人赵某在供述中供认第一台“伪基站”设备是他用86000元购买的，利用该设备群发短信三个月后又转让给他人，后以9万元购买了两台，先后又转给他人，受转让人牛某、岳某、吴某甲等人亦有相一致的证言，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（一）项第1的规定：“个人非法生产、销售‘伪基站’设备三套以上，或者非法经营数额五万元以上，或者违法所得在二万元以上的”，均应按非法经营罪追究刑事责任，依据上述司法解释的规定，上诉人赵某的行为应构成非法经营罪，故其上诉理由与法不符，不予采纳。对其辩护人关于上诉人的行为不应适用上述两高、两部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》的辩护理由，经查上诉人赵某的行为确实发生在该意见发布之前，但该意见不是新的立法，不存在是否有溯及力的问题，它是对现有刑法关于非法经营罪如何办理的解释，它发布的意义在于使各级法院进一步明确了办理非法经营罪司法实践中经常遇到的有关问题，所以原审判决适用该司法解释不违背刑法不追究既往即无溯及力的原则。故该辩护理由不予采纳。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查不能成立，原判决应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1193号
原告：周某某，女。
委托代理人：曾某某，男。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告周某某于2015年5月30日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 樊名刚
二〇一五年六月九日
书记员 谢元元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10445号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田平安，男，苗族，1961年2月12日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田平安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告田平安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月14日，田平安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田平安于2013年1月28日起以消费、分期等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金32220.12元，利息2300.24元，滞纳金2382.22元，以上合计36902.58元。建行重庆市分行认为田平安拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田平安立即偿还信用卡透支本金32220.12元，截至2015年5月17日的利息2300.24元，滞纳金2382.22元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金32220.12元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2300.24元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由田平安承担。
被告田平安未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，田平安向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田平安在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田平安发放了信用卡一张。田平安于2013年1月28日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月17日，田平安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32220.12元、利息2300.24元、滞纳金2382.22元，合计36902.58元。此款，田平安至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田平安与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田平安发放了信用卡，田平安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田平安偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田平安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田平安在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32220.12元，截至2015年5月17日的利息2300.24元、滞纳金2382.22元，以上合计36902.58元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金32220.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2300.24元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费361元，由被告田平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳文敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7327号
原告：叶勤英，男，汉族，1974年7月30日生，住连云港市海州区。
被告：孙传利，男，汉族，1974年2月10日生，住连云港市海州区。
被告：钱光道（曾用名钱光翠），女，汉族，1972年4月13日生，住连云港市海州区。
原告叶勤英与被告孙传利、钱光道买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勤英到庭参加诉讼，被告孙传利、钱光道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款10800元及按月息一分五计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2010年二被告共计欠原告饲料款51700元，经原告多次催要于2012年5月22日给付原告40000元、2013年5月21日给付1700元。另2013年9月12日，二被告又欠原告货款800元。现二被告尚欠原告货款10800元。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙传利、钱光道未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告钱光翠向原告出具欠条一份，欠原告货款4000元，于2010年12月30日还清，利息一分五；2010年9月10日，被告孙传利向原告出具欠条一份，欠原告货款16000元，利息一分五；2010年9月30日，被告钱光翠向原告出具欠条一份，欠原告货款15800元，利息一分五；2013年9月12日，二被告欠原告货款800元。
另查明，二被告共计给付原告货款41700元。被告钱光道、孙传利于2014年8月4日离婚，在欠款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款10800元，有被告出具的欠条在案佐证，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应给付约定的自2010年12月30日起至实际还款之日按月息1.5%计算的利息。被告孙传利、钱光道在上述债务发生期间系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告孙传利、钱光道经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙传利、钱光道于本判决生效后十日内给付原告叶勤英货款10800元及利息（自2010年12月30日起至实际还款之日按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告孙传利、钱光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十二月七日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7327号原告：叶勤英，男，汉族，1974年7月30日生，住连云港市海州区。被告：孙传利，男，汉族，1974年2月10日生，住连云港市海州区。被告：钱光道（曾用名钱光翠），女，汉族，1972年4月13日生，住连云港市海州区。原告叶勤英与被告孙传利、钱光道买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勤英到庭参加诉讼，被告孙传利、钱光道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款10800元及按月息一分五计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2010年二被告共计欠原告饲料款51700元，经原告多次催要于2012年5月22日给付原告40000元、2013年5月21日给付1700元。另2013年9月12日，二被告又欠原告货款800元。现二被告尚欠原告货款10800元。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙传利、钱光道未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告钱光翠向原告出具欠条一份，欠原告货款4000元，于2010年12月30日还清，利息一分五；2010年9月10日，被告孙传利向原告出具欠条一份，欠原告货款16000元，利息一分五；2010年9月30日，被告钱光翠向原告出具欠条一份，欠原告货款15800元，利息一分五；2013年9月12日，二被告欠原告货款800元。另查明，二被告共计给付原告货款41700元。被告钱光道、孙传利于2014年8月4日离婚，在欠款期间系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款10800元，有被告出具的欠条在案佐证，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应给付约定的自2010年12月30日起至实际还款之日按月息1.5%计算的利息。被告孙传利、钱光道在上述债务发生期间系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告孙传利、钱光道经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙传利、钱光道于本判决生效后十日内给付原告叶勤英货款10800元及利息（自2010年12月30日起至实际还款之日按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告孙传利、钱光道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年十二月七日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5110号
原告：厦门元顺微电子技术有限公司，住所地福建省厦门软件园二期。
法定代表人：高耿辉，董事长。
委托诉讼代理人：张博，公司员工。
被告：福州汉晶电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：任小刚。
原告厦门元顺微电子技术有限公司与被告福州汉晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门元顺微电子技术有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门元顺微电子技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元顺微电子技术有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄灵庄
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第54号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月12日15时40分许，被告人孔某驾驶牌号为苏A×××××的中型客车，沿芜太公路由北向南行驶至高淳区142km＋500M路段，与同方向驾驶电动车的唐某（女，殁年50岁）发生碰撞，致被害人唐某当场死亡。经鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人孔某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孔某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段云婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00004号
原告廖开春，男，生于1969年12月11日，汉族，荆门市人。
委托代理人黄国庆，男，生于1972年7月24日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告龙圣，男，生于1981年8月11日，汉族，荆门市人。
原告廖开春与被告龙圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理。原告廖开春的委托代理人黄国庆、被告龙圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开春诉称，2007年4月26日，龙圣购买了荆门市飞扬房地产开发有限公司开发的、位于荆门市竹园5栋一单元701号房屋一套。后于2013年1月28日，与其签订房屋转让合同，将该房屋以300000元转让。其已按协议履行了义务，但龙圣未能协助办理房屋过户事宜。据此，请求确认双方签订的房屋转让合同有效。
被告龙圣辩称，其与廖开春的房屋买卖属正常的买卖行为，对廖开春诉请确认该合同的有效没有异议。
原告廖开春为支持其诉讼请求、证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、编号为0019156号《商品房买卖合同》，证明被告龙圣与案外人荆门市飞扬房地产公司签订合同，购买了位于荆门市泉口路丁香园风情小镇竹园5幢一单元701号房屋；
A2、2013年1月28日，双方签订的《房屋转让合同》、银行转账明细、龙圣于2013年1月29日出具的收条，证明双方对位于荆门市泉口路丁香园风情小镇竹园5幢一单元701号房屋转让合法有效，且其已按协议履行了买受人义务；
A3、荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝执异字第00008号执行裁定书，证明龙圣已将涉案房屋予以交付，其实际占有位于荆门市泉口路丁香园风情小镇竹园5幢一单元701号房屋。
被告龙圣在庭审中未提供证据。
本院对廖开春的上述举证组织质证，龙圣质证表示均无异议。
本院对廖开春的上述证据审核后认为，具有证据的真实性、合法性、关联性，对证明双方房屋买卖的事实具有证明力，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2007年4月26日，龙圣在荆门市飞扬房地产开发有限公司购买了、位于荆门市竹园5栋一单元701号房屋。后于2013年1月28日，龙圣与廖开春签订房屋转让合同，将该房屋以300000元转让给廖开春。廖开春已按协议履行了支付购房款，且已实际占有房屋。至今，龙圣未能协助廖开春办理房屋过户事宜。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，除法律、法规另有规定须办理批准、登记生效之外。本案中，廖开春与龙圣于2013年1月28日签订的房屋转让合同系一般合同，法律、行政法规未规定须办理批准、登记等方能生效，且该合同亦不存在无效的情形，故该合同自2013年1月28日成立时已发生法律效力，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告廖开春与被告龙圣于2013年1月28日对荆门市泉口路丁香园风情小镇竹园5幢一单元701号房屋签订的《房屋转让合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告廖开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一五年一月十四日
书记员 黄天智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异108号
异议人（被执行人）程桂华，女，汉族，1954年12月14号出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人郑玉芝，女，汉族，1956年10月16号出生，住湖北省十堰市。
本院在执行郑玉芝与程桂华民间借贷纠纷一案中，程桂华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程桂华称，我的退休，长期患病，退休工资是我唯一生活来源，请求法院为我每月保留3000元的生活费用（连同租赁费用）。
本院查明，郑玉芝与程桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂0302民初1005号民事判决书，判决程桂华偿付郑玉芝42万元及利息。程桂华不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年7月26日作出（2015）鄂03民终1295号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，郑玉芝向本院申请执行。本院于2017年11月30日冻结程桂华的银行账户。
另查明，现程桂华每月养老金为5947.27元。程桂华在十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路22号4幢3-3-1有住房。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人程桂华未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发【2016】121号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月600元，本案中每月可为程桂华保留600元的工资收入。关于程桂华主张的医疗费可通过医保等其他途径解决，或待实际发生后另行主张。程桂华名下有住房，因此程桂华关于保留房屋租赁费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2017年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人程桂华保留600元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初516号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王力刚，男，1981年5月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省河间市，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年5月19日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
辩护人宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王力刚犯销售伪劣产品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人王力刚及辩护人宋宏宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年3月至4月间，被告人王力刚明知自己向鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司工地销售的挤塑板（绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料）未通过相关部门检测，且质量不合格的情况下，仍以每立方米200元至300元不等的价格销售并从中牟利，销售金额共计人民币63467元。案发后公安机关从被告人位于东胜区万利镇库房内查扣挤塑板120立方米，价值约人民币24000元。该绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料经内蒙古自治区建材产品质量检验院检验属不合格产品。
被告人王力刚于2016年4月15日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王力刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的户籍证明、归案情况说明、证人证言、订货合同、出库单、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、河间市公安局尊祖庄派出所出具的证明、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力刚为获取非法利益，以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额为63467元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王力刚经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人提出其系自首的辩护意见予以采纳。被告人王力刚未销售的部分，在量刑时予以考虑，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王力刚犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的120立方米挤塑板由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 齐美玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4928号
原告杨丹。
委托代理人赵更振，电话。
原告宫兆军，电话。
被告许ＸＸ。
委托代理人谢永强，河北光明律师事务所律师，电话。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，公司员工，电话。
原告杨丹、宫兆军与被告许ＸＸ为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依被告申请，追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托代理人赵更振、原告宫兆军、被告许ＸＸ的委托代理人谢永强、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日20时，许ＸＸ驾驶京Y×××××号轻型货车沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点京环线刘庄路段，与前方宫兆军驾驶的冀R×××××号轻型厢式货车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，许ＸＸ、宫兆军受伤，构成交通事故。2015年9月19日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310819201502041号道路交通事故认定书（简易程序），认定许ＸＸ负此事故的全部责任，宫兆军无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、停车费、租车费、倒货费用等，共计11544元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告许ＸＸ辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分依法承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；针对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的合理合法部分在商业三者险责任限额内根据事故责任比例进行赔偿；不承担本案的诉讼费等间接损失
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、杨丹、宫兆军身份证复印件、行车证复印件、购车协议书各1份，证实原告的主体身份；
二、事故认定书1份，证实交通事故事实及责任划分；
三、霸州市第四人民医院诊断证明书、住院病案、用药清单各1份，医疗票据3张，证明原告宫兆军伤情及医疗费1674.35元等治疗情况；
四、工资表3张，证明宫兆军工资情况；
五、收款收据1张，证明事故车辆修车费用1400元；
六、证明4份，证明事故发生后产生的装货、运货及租用车辆的费用。
赔偿清单
在交警队停车场内7天费用910元；
车辆损失1400元；
司机医疗费1674.35元，司机误工费1050元；
租车费用5400元；
货物转运费用410元；
法院费用700元；共计11544元。
被告保险公司质证意见为，请法院核实被告车辆双证信息是否正常合格审验，否则不属于保险责任。赔偿清单中1、4、5、6不属于保险范围，并且上述损失非最高院司法解释中关于人伤或者财产损失的赔偿项目，依法不予支持。车辆损失请依据证据的三性规则依法核定；司机的误工费用请根据原告的住院期间依法核定。其它部分请依法核定。
被告许ＸＸ质证意见为，1、许ＸＸ系借用车主张士智的车辆，原告主张的各项经济损失与车主张士智无关。2、依据保险法的规定，保险公司对于1、4、5、6项间接损失不承担赔偿责任，缺乏法律依据。3、原告主张的第4项损失，因无法提供租赁的车辆系营运车辆，且出租方无正当理由拒不到庭，无法核实真伪，对该项损失不发表质证意见，请求法院依法驳回；原告主张的第1项损失，因未提供交警队的书面证明，不能证明该损失的真伪，不发表质证意见。4、原告主张的第5项损失，因无法提供确切证据证明货物转运费的发生，对此不予认可，不发表质证意见。5、原告的诉讼费用，经法院依法核实后，由二被告酌情依法负担。
经审理查明：2015年9月9日20时，许ＸＸ驾驶京Y×××××号轻型货车沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点京环线刘庄路段，与前方宫兆军驾驶的冀R×××××号轻型厢式货车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，许ＸＸ、宫兆军受伤，构成交通事故。2015年9月19日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310819201502041号道路交通事故认定书（简易程序），认定许ＸＸ负此事故的全部责任，宫兆军无事故责任。事故发生后，宫兆军即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断，其伤情为头部外伤、左肩损伤，2015年9月10日出院，实际住院1天，产生医疗费1674.35元。
杨丹为事故车辆冀R×××××号轻型厢式货车实际车主；事故后，冀R×××××号轻型厢式货车进行了维修，产生修理费1400元。
宫兆军为霸州市吉顺速递有限公司雇佣的司机。
张士智为事故车辆京Y×××××号轻型货车车主，许ＸＸ为借用人；该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310819201502041号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张士智为事故车辆京Y×××××号轻型货车车主，许ＸＸ为借用人，无证据证明张士智的出借行为存在过错，故张士智依法不承担赔偿责任；许ＸＸ驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由许ＸＸ承担。原告主张的车辆维修费用1400元、医疗费1674.35元，证据合法有效，应予支持；误工费酌情支持5天，标准按上年度河北省邮政业年均工资53159元计算。原告主张的停车费、租车费、倒货费，均为间接损失，应由许ＸＸ承担；停车费按50元╱天计算7天，租车费按上年度河北省邮政业年均工资53159元计算7天，倒货费410元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨丹车辆损失1400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告宫兆军医疗费1674.35元、误工费728元（53159元╱年÷365×5天），共计2402.35元；
三、被告许ＸＸ于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨丹停车费350元、租车费1019元（53159元╱年÷365×7天）、倒货费410元，共计1779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保94号
申请保全人：李宗盛，男，汉族，1986年2月23日出生，现住址：黑龙江省建三江管理局。
被保全人：ＸＸＸ，男，汉族，1972年2月7日出生，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2018〕黑81**民初1425号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被保全人ＸＸＸ在建三江管理局住房公积金账户内的公积金110042元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保94号申请保全人：李宗盛，男，汉族，1986年2月23日出生，现住址：黑龙江省建三江管理局。被保全人：ＸＸＸ，男，汉族，1972年2月7日出生，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2018〕黑81**民初1425号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人ＸＸＸ在建三江管理局住房公积金账户内的公积金110042元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一八年六月二十五日书记员  马睿
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00112号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人靳郑杰，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省澄城县交道镇劝母村*组，农民。2013年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人孙小仆，男，绰号太子，1985年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市经济开发区辛市镇前锋村金寨组，农民。2013年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人靳郑杰、孙小仆犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人靳郑杰、孙小仆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人靳郑杰、孙小仆对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月份，原为渭南市临渭区车雷村五组前任组长的罪犯杨锋刚（已判刑）因开挖土方工程与该组现任组长杨汉民发生纠纷。同年3月10日，罪犯杨锋刚为震慑杨汉民一方，遂安排罪犯李亚军（已判刑）纠集社会闲散人员前来工地。2013年3月11日罪犯李亚军即纠集罪犯王琨、王力、李康（均已判刑）等十余人以及被告人靳郑杰、孙小仆前往车雷置业工地滋事。当日14时许，当罪犯杨锋刚工地在施工中再次遭到村民阻拦时，罪犯杨昆、王琨、李康等人伙同被告人靳郑杰、孙小仆�乘坐轿车手持加长砍刀、斧子等凶器将杨某某乘坐的陕EU83**号面包车多处砸坏并将杨汉民砍伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨汉民之损伤已构成轻伤。经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定：被砸毁的面包车维修费为3860元。
事后，罪犯李亚军共付给罪犯杨昆等人28000元费用，杨昆将上述费用分配给上述滋事人员，被告人靳郑杰分得1000元。
上述事实，被告人靳郑杰、孙小仆在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、同案犯杨锋刚、李亚军、李康等人的供述及原刑事判决书、现场辨认笔录及照片、渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据与被告人靳郑杰、孙小仆的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳郑杰、孙小仆因他人开挖土方工程产生纠纷后，不能正确对待，竟�他人唆教下相互勾结在公共场所随意殴打被害人、毁坏公民财物，导致被害人轻伤之后果，核其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人靳郑杰、孙小仆犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人靳郑杰、孙小仆在他人唆教下参与共同犯罪，主观恶性较小，在开庭审理过程中认罪态度较好，故对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳郑杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止）。
二、被告人孙小仆犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处�年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第29号
异议人（申请执行人）付彦宗，男，汉族，1973年10月266日�生，住邯郸市。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被执行人邢台市佳泰经贸有限公司，住邢台市桥西区.
法定代表人李振海，公司经理。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
本院在执行付彦宗与邢台市佳泰经贸有限公司联营合同纠纷一案中，异议人付彦宗于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付彦宗称，自收到（2012）冀民审字第1128号民事裁定书前，异议人（申请执行人）付彦宗与被执行人邢台市佳泰经贸有限公司的矛盾纠纷一直在法院审理过程中，诉讼时效是中断的。应当从2013年5月收到（2012）冀民审字第1128号民事裁定书后起算，至申请执行时未超过法定两年时效。应撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西执字第113号执行裁定书。
本院查明，异议人付彦宗于2010年7月19日收�邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民三终字第53号民事判决书，异议人付彦宗在收到判决书后，未主张被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年3月4日收到异议人付彦宗提起的强制执行申请。在执行过程中，被执行人邢台市佳泰经贸有限公司提起强制执行的申请期限已经超过了民事诉讼法规定的申请执行期限，本院于2014年8月31日作出的（2014）西执字第113号执行裁定书，裁定驳回申请执行人付彦宗的执行申请书。
本院认为，异议人（申请执行人）付彦宗于2010年7月19日收到邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民三终字第53号民事判决书后，应予两年内向执行法院提出执行申请，而延迟于2014年3月4日才向本院申请执行，远远超出了民诉法规定的两年执行时效。虽然异议人在收到判决书后于2010年11月16日向河北省高级人民法院提起再审，该再审申请并不具有中断执�时效的效力，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》执行时效中断的情形，该解释第二十八条的内容是“申请执行时效因申请执行当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断起申请执行时效期间重新计算”，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人付彦宗的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 张 博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马永安
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第29号
异议人（申请执行人）付彦宗，男，汉族，1973年10月266日出�，住邯郸市。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被执行人邢台市佳泰经贸有限公司，住邢台市桥西区法定代表人李振海，公司经理。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
本院在执行付彦宗与邢台市佳泰经贸有限公司联营合同纠纷一案中，异议人付彦宗于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付彦宗称，自收到（2012）冀民审字第1128号民事裁定书前，异议人（申请执行人）付彦宗与被执行人邢台市佳泰经贸有限公司的矛盾纠纷一直在法院审理过程中，诉讼时效是中断的。应当从2013年5月收到（2012）冀民审字第1128号民事裁定书后起算，至申请执行时未超过法定两年时效。应撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西执字第113号执行裁定书。
本院查明，异议人付彦宗于2010年7月19日收到邢�市中级人民法院作出的（2010）邢民三终字第53号民事判决书，异议人付彦宗在收到判决书后，未主张被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年3月4日收到异议人付彦宗提起的强制执行申请。在执行过程中，被执行人邢台市佳泰经贸有限公司提起强制执行的申请期限已经超过了民事诉讼法规定的申请执行期限，本院于2014年8月31日作出的（2014）西执字第113号执行裁定书，裁定驳回申请执行人付彦宗的执行申请书。
本院认为，异议人（申请执行人）付彦宗于2010年7月19日收到邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民三终字第53号民事判决书后，应予两年内向执行法院提出执行申请，而延迟于2014年3月4日才向本院申请执行，远远超出了民诉法规定的两年执行时效。虽然异议人在收到判决书后于2010年11月16日向河北省高级人民法院提起再审，该再审申请并不具有中断执行时�的效力，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》执行时效中断的情形，该解释第二十八条的内容是“申请执行时效因申请执行当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断起申请执行时效期间重新计算”，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人付彦宗的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 张 博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马永安
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第29号异议人（申请执行人）付彦宗，男，汉族，1973年10月266日出生，住邯郸市。委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。被执行人邢台市佳泰经贸有限公司，住邢台市桥西区面粉厂街铁路南头南院内。机构代码：7484501-6。法定代表人李振海，公司经理。委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。本院在执行付彦宗与邢台市佳泰经贸有限公司联营合同纠纷一案中，异议人付彦宗于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人付彦宗称，自收到（2012）冀民审字第1128号民事裁定书前，异议人（申请执行人）付彦宗与被执行人邢台市佳泰经贸有限公司的矛盾纠纷一直在法院审理过程中，诉讼时效是中断的。应当从2013年5月收到（2012）冀民审字第1128号民事裁定书后起算，至申请执行时未超过法定两年时效。应撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西执字第113号执行裁定书。本院查明，异议人付彦宗于2010年7月19日收到邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民三终字第53号民事判决书，异议人付彦宗在收到判决书后，未主张被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年3月4日收到异议人付彦宗提起的强制执行申请。在执行过程中，被执行人邢台市佳泰经贸有限公司提起强制执行的申请期限已经超过了民事诉讼法规定的申请执行期限，本院于2014年8月31日作出的（2014）西执字第113号执行裁定书，裁定驳回申请执行人付彦宗的执行申请书。本院认为，异议人（申请执行人）付彦宗于2010年7月19日收到邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民三终字第53号民事判决书后，应予两年内向执行法院提出执行申请，而延迟于2014年3月4日才向本院申请执行，远远超出了民诉法规定的两年执行时效。虽然异议人在收到判决书后于2010年11月16日向河北省高级人民法院提起再审，该再审申请并不具有中断执行时效的效力，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》执行时效中断的情形，该解释第二十八条的内容是“申请执行时效因申请执行当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断起申请执行时效期间重新计算”，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人付彦宗的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  张 博二〇一四年十月二十八日书 记 员  马永安
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1585号
原告刘志荣，女，1969年3月29日生，汉族。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。
被告程军涛，男，1977年5月24日生，汉族。
被告卜彦伍，男，1977年12月24日生，汉族。
原告刘志荣因与被告程军涛、卜彦伍买卖合同纠纷一案，刘志荣于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年4月27日向程军涛、卜彦伍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，刘志荣及其委托代理人高耀华、卜彦伍到庭参加了诉讼，程军涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志荣诉称，2014年6月至8月份，程军涛到刘志荣处购买地砖、洁具，后经双方结算，程军涛下欠刘志荣货款87405元没有支付。在刘志荣的催讨下，卜彦伍（程军涛工地的采购员）于2015年1月24日给刘志荣出具欠条一份。后经刘志荣多次催要，程军涛、卜彦伍均以种种理由推拖，至今未支付下欠货款。现刘志荣要求程军涛、卜彦伍支付货款87405元，并由程军涛、卜彦伍承担本案诉讼费用。
卜彦伍辩称，卜彦伍给程军涛打工，程军涛才是真正的欠款人，货款应该由程军涛支付给刘志荣。
程军涛未进行答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：刘志荣要求程军涛、卜彦伍支付货款87405元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，刘志荣向本院提交的证据材料有：欠条一份和通话录音一份，据此证明程军涛、卜彦伍在新疆乔尔玛服务区工地欠刘志荣材料款87405元的事实成立。
经庭审质证，卜彦伍对刘志荣提交的证据真实性均无异议，对证据证明目的有异议，认为卜彦伍给程军涛打工，卜彦伍在程军涛承包的工地上采购货物，欠款应当由程军涛偿还给刘志荣。
针对本案争议焦点，卜彦伍向本院提交的证据材料有：电话录音一份和证人程某、赵某的出庭证言，据此证明卜彦伍只是给程军涛打工的，货款是程军涛欠刘志荣的。
经庭审质证，刘志荣对卜彦伍提交的电话录音有异议，认为该证据无法确定通话双方的真实身份。
经本院综合审查，刘志荣、卜彦伍提供的证据材料及证人证言客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：卜彦伍在程军涛承包的其中之一的工地上负责采购。2014年6月份，程军涛与刘志荣协议，由刘志荣向程军涛承包的多处工地供应地砖、洁具等材料，二人商定材料的品种及价位，之后再由程军涛或卜彦伍通知刘志荣送货。卜彦伍负责采购的工地先后购买刘志荣的材料价值1000000元左右，程军涛支付刘志荣一部分货款后，还欠刘志荣货款87405元。后刘志荣多次向程军涛催讨，卜彦伍于2015年1月24日向刘志荣出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠刘志荣材料款87405元（包括所有质保金）大写：捌万柒仟肆佰零伍元整乔尔玛服务区工地卜彦伍2015年1月24日”。后经刘志荣催要，程军涛至今未偿还刘志荣的货款，刘志荣诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。程军涛欠刘志荣货款87405元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，刘志荣要求程军涛给付货款87405元的诉请，理由正当，本院予以支持。刘志荣要求卜彦伍承担给付责任部分的诉请，因卜彦伍是给程军涛打工，在程军涛承担的工地上负责采购，刘志荣此部分诉请没有法律依据，本院不予支持。程军涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
程军涛于本判决生效之日起十日内给付刘志荣货款87405元。
驳回刘志荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由程军涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王化强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13732号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王昊、柳长印，公司职员。
被告福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被告福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被告泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人林聪伟。
被告张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、张志民融资租赁合同纠纷一案后，被告福建新亚集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告福建新亚集团有限公司及其他被告的住所地均在福建省晋江市，故本院对该案无管辖权，应移送福建省晋江市人民法院审理。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司与被告福建快易拍电子商务有限公司签订的《租赁合同》中明确约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建新亚集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告福建新亚集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异24号
异议人（被执行人）王慧平，女，汉族，职工，住梁山县。
申请执行人张玉贵，女，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人张丽丽，女，汉族，居民，住淄博市淄川区。
申请执行人张性迁，男，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人王兰香，女，汉族，农民，住梁山县。
以上四申请执行人的委托代理人（特别授权）：韩忠凯。
被执行人王成全，男，汉族，职工，住梁山县。
被执行人王慧平，女，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行张玉贵、张丽丽、张性迁、王兰香与王成全、王慧平民间借贷纠纷一案中，被执行人王慧平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王慧平称，梁山县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书虽发生效力进入执行程序，但异议人与另一被执行人王成全在上述判决作出前已经离婚。法院现在要评估的房产由异议人、两个孩子及异议人之母居住。目前，异议人及上述家人居住的房子是异议人及家人唯一的生活居所。该房是按揭贷款，异议人仅仅支付了很小部分的房款。综上，法院欲评估涉案房产不符合法律规定，请求法院依法审查，依法终止评估程序。
为支持其主张，异议人王慧平提交民事调解书、离婚协议书、梁某德燃气有限公司置换通气单各一份及个人综合贷款还款计划查询两份，以证明涉案房产与被执行人王成全没有任何关系，该房产是异议人及其家人的唯一住房。
本院查明，本院在审理张丽丽诉王成全、王慧平民间借贷纠纷一案、张性迁及王兰香诉王成全、王慧平民间借贷纠纷一案、张玉贵诉王成全、王慧平民间借贷纠纷一案中分别作出（2015）××民初字第××号民事裁定书、（2015）××民初字第××号民事裁定书、（2015）××民初字第××号民事裁定书，均查封王成全、王慧平位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室的房产一处，查封期限三年（自2015年8月17日起至2018年8月17日止）。
另查明，申请执行人张丽丽、张玉贵、张性迁及王兰香同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，涉案房产为不动产，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权属。虽然二被执行人在离婚调解书中协议涉案房产归二被执行人子女王某甲、王某乙共同所有，但该协议无法改变该房产的权属，仍可以认定涉案房产系被执行人王成全、王慧平夫妻共同所有。异议人王慧平作为涉案的被执行人，即使与另一被执行人王成全离婚，也同样负有履行法律文书确定的义务。因此，异议人王慧平以已经与被执行人王成全离婚为由提出异议，本院不予支持。另，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王慧平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 宿艳丽
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1351号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：管国营，男，43岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告管国营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 李 芹
二〇一八年四月十三日
书记员 胡云绪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第567号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告马某，女，住同原告。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年7月6日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；住房归孩子所有；本案诉讼费由原告承担。
被告马某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识，1993年2月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚生男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生�琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月19日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件、中国人民解放军总后勤部沈阳离职干部休养所住房证明等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年七月六日
书记员 徐雨乔
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2667号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2667号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（20134包执字第00213-1号
申请执行人张垍。
被执行人安徽美亿达商业管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路安徽省军区后勤部综合楼御宁道天上人间美食广场，组织机构代码：56069858-2。
法定代表人杨彪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00937号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金350000元、利息42022元，承担诉讼费15180元、执行费5150元，合计412352元，支付迟延履行利息（以本金350000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年6月27日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽美亿达商业管理有限公司在银行帐户上的存款412352元，支付迟延履行利息（以本金350000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年6月27日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年一月六日
书记员 李 元
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初43号
原告：侯国利，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：孙光，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告侯国利诉被告孙光不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国利、被告孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付钱款3万元及逾期给付产生的利息损失（从2016年5月1日起至判决生效时止、以同期中国人民银行贷款利率三倍进行计算）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在吉林省沃地淞科技有限公司工地干活，被告将原告的工人工资领走，后原告多次催要，被告于2016年4月19日给原告出具了欠条一份，欠据中约定2016年4月30日前一次性付清，可是还款日期已过，原告多次催要未果，原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙光辩称：承认为原告出具3万元欠条的事实，已偿还2，000元，我现在经济条件给不上，今年7月份前能给原告，但是利息我不同意给付。
经审理查明：2016年4月19日，孙光给侯国利出具欠据：今欠侯国利在吉林省沃地淞科技有限公司工地人工费三万元整，此款于2016年4月30日前一次付清，不给付愿意承担法律责任和一切后果。
2016年11月8日，孙光通过吉林省农村信用社以转账方式支付侯国利2,000.00元。
认定上述事实的证据有欠据、吉林省农村信用社客户通知单、出庭证人于广治证言。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告孙光取得原告侯国利的人工费没有合法根据，造成了原告侯国利的损失，应当将取得的人工费返还原告侯国利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，被告承诺于2016年4月30日前返还不当得利款，逾期未履行，应当参照中国人民银行同期贷款利率的计算标准返还孳息，孳息的起算时间应为履行期届满次日即2016年5月1日；因2016年11月8日孙光返还侯国利2，000.00元，故孳息具体计算如下：2016年5月1日至2016年11月8日，以3万元为基数进行计算；2016年11月9日至判决生效时止，以2.8万元为基数进行计算；原告侯国利主张的超过上述计算方式的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙光于本判决生效后三十日内返还原告侯国利钱款3万元及逾期给付产生的利息损失（2016年5月1日至2016年11月8日，以3万元为基数；2016年11月9日至判决生效时止，以2.8万元为基数；以中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275，00元，由被告孙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 夏爽
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初43号原告：侯国利，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：孙光，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告侯国利诉被告孙光不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国利、被告孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付钱款3万元及逾期给付产生的利息损失（从2016年5月1日起至判决生效时止、以同期中国人民银行贷款利率三倍进行计算）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在吉林省沃地淞科技有限公司工地干活，被告将原告的工人工资领走，后原告多次催要，被告于2016年4月19日给原告出具了欠条一份，欠据中约定2016年4月30日前一次性付清，可是还款日期已过，原告多次催要未果，原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙光辩称：承认为原告出具3万元欠条的事实，已偿还2，000元，我现在经济条件给不上，今年7月份前能给原告，但是利息我不同意给付。经审理查明：2016年4月19日，孙光给侯国利出具欠据：今欠侯国利在吉林省沃地淞科技有限公司工地人工费三万元整，此款于2016年4月30日前一次付清，不给付愿意承担法律责任和一切后果。2016年11月8日，孙光通过吉林省农村信用社以转账方式支付侯国利2,000.00元。认定上述事实的证据有欠据、吉林省农村信用社客户通知单、出庭证人于广治证言。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告孙光取得原告侯国利的人工费没有合法根据，造成了原告侯国利的损失，应当将取得的人工费返还原告侯国利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，被告承诺于2016年4月30日前返还不当得利款，逾期未履行，应当参照中国人民银行同期贷款利率的计算标准返还孳息，孳息的起算时间应为履行期届满次日即2016年5月1日；因2016年11月8日孙光返还侯国利2，000.00元，故孳息具体计算如下：2016年5月1日至2016年11月8日，以3万元为基数进行计算；2016年11月9日至判决生效时止，以2.8万元为基数进行计算；原告侯国利主张的超过上述计算方式的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙光于本判决生效后三十日内返还原告侯国利钱款3万元及逾期给付产生的利息损失（2016年5月1日至2016年11月8日，以3万元为基数；2016年11月9日至判决生效时止，以2.8万元为基数；以中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275，00元，由被告孙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘静二〇一七年二月二十八日代理书记员  夏爽第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1044号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区万嘉旺超市，住所地福建省泉州台商投资区东园镇旭峰广场19号楼地下一层，统一社会信用代码×××ＹＯＦ。
经营者：黄智育。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市台商投资区万嘉旺超市侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十月十七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1044号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：泉州台商投资区万嘉旺超市，住所地福建省泉州台商投资区东园镇旭峰广场19号楼地下一层，统一社会信用代码×××ＹＯＦ。经营者：黄智育。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市台商投资区万嘉旺超市侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年十月十七日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1993号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告杨某某，男，侗族，1985年12月22日生，住贵州省天柱县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年2月3日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3200元，用于学费和住宿费，借款期限自2007年2月3日起至2014年2月3日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年1月30日，被告尚欠原告本金3200元，利息1016.81元，本息共计4216.81元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3200元，利息1016.81元（该利息计算至2016年1月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨某某原系贵州交通职业技术学院学生。2007年2月3日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币8200元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2007年2月3日起至2014年2月3日止。贷款年利率为6.84%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行于2007年6月14日向被告发放借款3200元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年1月31日，被告尚欠原告本金3200元，利息1016.81元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”于2012年更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3200元，并支付相应利息1016.81元（利息暂计算至2016年1月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00184号
原告墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人。
委托代理人吕义鑫，男，生于1977年7月17日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告黄伟，男，生于1978年9月21日，汉族，荆门市人。
被告黄冬梅，女，生于1980年12月21日，汉族，荆门市人。
原告墙师学与被告黄伟、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年8月26日公开开庭审理。原告墙师学的委托代理人吕义鑫，被告黄伟到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
墙师学诉称，2014年9月27日，黄伟因资金周转困难找其借款100000元，并签订《借款借据》，约定还款期限为2014年10月27日。期限届满，其多次催款无果。黄冬梅系黄伟之妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，诉请黄伟、黄冬梅返还其借款100000元，并支付自2014年9月至2015年8月期间利息12000元。
黄伟辩称，对墙师学主张的借款100000元无异议，但其按照月息4分已支付了6个月利息。其同意偿还借款，但暂无能力，待有能力后，会尽快还款的。墙师学诉请的利息12000元过高，不同意支付。
黄冬梅未提交答辩状及证据材料。
本院归纳审理焦点为：一、墙师学与黄伟是否存在100000元民间借贷关系，黄冬梅对黄伟的借款是否应当承担共同偿还责任；二、黄伟是否按照双方口头约定的月息4分支付了相应的利息。根据证明责任分配规则，本院将上述审理焦点一的举证责任分配由墙师学承担，将审理焦点二的举证责任分配由黄伟承担。
墙师学庭审举证如下：
A1、借据，证明黄伟在2014年9月27日向其借款100000元，约定月息4分；
A2、婚姻登记记录证明，证明两被告于2011年8月24日登记结婚，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
黄伟庭审除当庭陈述借款后按双方约定的月息4分支付了6个月的利息，未提供其他证据。
对墙师学的举证，黄伟质证对A1、A2无异议；对黄伟的陈述借款后按月息4分支付了6个月的利息，墙师学对口头约定月息4分认可，对已支付6个月利息不认可，对证明力有异议。本院结合质证意见，认证如下：A1、A2，具有证据真实性、合法性、关联性，能够证明墙师学主张的借款及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，予以采信；对黄伟当庭陈述借款后按双方约定的月息4分支付了6个月的利息，因墙师学不认可，黄伟未举出其他证据印证其陈述的内容，其陈述的证明力低弱不能单独作为定案根据，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月27日，黄伟立据向墙师学借款100000元，借期一个月，口头约定月息4分，期限届满黄伟未按约定履行还款。
另查明，黄伟与黄冬梅于2011年8月24日登记结婚。
本院认为，墙师学与黄伟的民间借贷关系依法成立生效。黄伟未能按期还款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方口头约定月息4分超出人民银行同期基准贷款利率四倍，故对利息不应按月息4分计付。墙师学主张的自2014年9月至2015年8月期间的利息12000元，未超出按法定的标准计付的利息，故墙师学诉请黄伟返还借款100000元、支付2014年9月至2015年8月期间的利息12000元，有事实、法律根据，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。而在本案中，两被告未对该债务的性质提出抗辩，因此黄冬梅应当对该借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、黄冬梅于本判决生效之日起七日内向原告墙师学返还借款100000元并支付利息12000元。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告黄伟、黄冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年八月二十六日
书记员 黄天智
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初383号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某某，系该行行长。
委托代理人谢某某，系该行员工。
被告姚某某。
被告郭某某。
被告高某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告姚某某、被告郭某某、被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告姚某某、被告郭某某、被告高某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告姚某某与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款31万元，贷款期限为20年，年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区人民大街的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。后原告多次向三被告催款，三被告均未按期偿还。故原告诉至法院请求被告姚某某偿还借款本金273088.49元，利息7194.91元（计算至2016年1月15日）及还清日止的利息，并由被告郭某某与被告高某某承担共同责任，同时由三被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告姚某某、被告郭某某、被告高某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告姚某某与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款31万元，期限自2014年1月2日至2024年1月2日，每月归还本息为3527.88元，违约责任中约定原告在被告违约时可以要求被告立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。被告姚某某以阜新市细河区人民大街房屋作为抵押，并办理了相关手续，被告郭某某与被告高某某作为共同借款人与被告姚某某在借款合同上签字认可。合同签订后，原告依约向被告姚某某发放了借款。在庭审中，原告自认截至2016年1月15日，三被告尚欠借款本金273088.49元，利息7194.91元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款对帐单1张在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告姚某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告姚某某在合同履行期内，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郭某某与被告高某某作为共同借款人应对被告姚某某不予还款的行为承担相应的责任，所以本院对原告要求三被告共同承担偿还借款本金及相应利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某、被告郭某某、被告高某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金273088.49元，利息人民币7194.91元（截至2016年1月15日）及自2016年1月16日起至给付完毕之日止发生的利息（利息自2016年1月16日起至给付完毕之日止，按原告与三被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由被告姚某某、被告郭某某、被告高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执691号
申请执行人：梧州市国土资源局，住所地梧州市银湖南路2号。
被执行人：梧州市长洲区长洲镇竹湾村第八村民小组，住所地梧州市长洲区长洲镇长地村。
本院于2017年8月16日立案执行梧州市国土资源局申请梧州市长洲区长洲镇竹湾村第八村民小组行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405行审6号行政裁定书，被执行人梧州市长洲区长洲镇竹湾村第八村民小组应支付申请人梧州市国土资源局案款177923.0元，退还及拆除违法占用的土地,现因被执行人梧州市长洲区长洲镇竹湾村第八村民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执691号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄瀚辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1271号
申请执行人徐军
被执行人周春林，
本院依据已经发生法律效力的200844，依法向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人周春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春林（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1247号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告汪中芹，女，汉族，1970年2月16日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告汪中芹农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、�告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，�合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示�双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪中芹继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同�
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3899号
申请执行人张玉珠。
被执行人吕明华，汉族号码XXXX。
申请人张玉珠与被执行人吕明华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吕明华应归还原告张玉珠借款本金30000元，支付利息（以本金30000元为基数，自2013年6月2日起至实际归还之日止，按年利率12%计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张玉珠其他诉讼请求。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张玉珠于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的30339元，执行费355元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吕明华名下有存款、车辆，查明被执行人吕明华名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1725号的房产（所有权证号：XXXX），本院已查封，但案外人赵雪瑞、夏玉英、赵金磊提起执行异议之诉。根据《民诉法》司法解释规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。后本院于2015年8月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吕明华名下有存款、车辆，查明被执行人吕明华名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1725号的房产（所有权证号：XXXX），本院已查封，但案外人赵雪瑞、夏玉英、赵金磊提起执行异议之诉。根据《民诉法》司法解释规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第1525号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1566号
原告：任清莲，女，1954年7月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1980年3月15日出生，住吉林市龙潭区。
被告：王磊，女，1982年9月17日出生，住吉林市船营区。
原告任清莲与被告刘帅、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任清莲的委托诉讼代理人苗迪到庭参加诉讼，被告刘帅、王磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任清莲向本院提出诉讼请求：1、判令刘帅、王磊给付借款本金100万元；2、判令刘帅、王磊给付借款本金100万元的利息，从2015年4月8日起按月利2%计算至全部本金还清之日止（扣除2015年12月12日给付的5万元利息）；3、判令刘帅、王磊承担诉讼费。事实和理由：刘帅与王磊系夫妻关系，2013年10月8日，二人向任清莲借款100万元用于经营生意，约定按月利2%给付利息，借期一年，逾期利息也按月利2%给付。2013年10月8日，在刘帅的租车行，由王磊书写借条，由刘帅在借条上签字，然后一起到吉林银行从任清莲的账户将100万元转到刘帅的账户里。2013年10月8日至2015年4月8日的利息，刘帅已给付，2015年4月8日以后的利息刘帅只给了5万元，之后再也不给了。任清莲多次索要未果，诉讼至法院。
刘帅、王磊未向本院提交答辩意见。
任清莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对任清莲所举证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，刘帅向任清莲借款100万元，并于当日向任清莲出具借据，载明：今借任清莲人民币100万元整，借期为一年（2013年10月8日至2014年10月8日），一年利息为人民币24万元整，其中每6个月结清一次利息12万元整。刘帅把宝马M3跑车大照抵押给任清莲。借款人刘帅。庭审中，任清莲自认，2015年4月8日之前的利息，刘帅已给付，2015年4月8日之后，刘帅给付利息5万元。
另，刘帅与王磊于2005年8月23日登记结婚。
本院认为，任清莲与刘帅之间借款关系成立、有效，刘帅应按约定向任清莲履行给付欠款的义务。关于任清莲主张的利息，任清莲与刘帅约定借款利息为年利率24%，符合法律规定，本院对利息请求予以支持，对2015年4月8日之后已支付的5万元利息予以扣除。关于王磊应否承担给付责任问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘帅与王磊向任清莲借款时系夫妻关系，王磊未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系刘帅以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，王磊与刘帅应共同向任清莲履行返还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘帅、王磊自本判决生效之日起三日内给付任清莲100万元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算之后扣除已给付的5万元）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元、公告费240.00元由刘帅、王磊负担，自本院判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 范惠颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第1585号
原告刘国喜，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人黄永红，女，1970年1月21日生，汉族，农民。
被告余海洋，男，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马孩，男，1967年出生，汉族。
委托代理人赵霞，女，1964年12月29日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴建民，男，1952年3月6日出生，汉族。
委托代理人黄帅，新安店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在适用简易程序审理原告刘国喜与被告余海洋、马孩、吴建民生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭全成
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王华丽