北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14260号
原告：北京安宇通环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路08590号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张柳艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被告：四川兴伟建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号商务楼2楼35、36、37室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙祥伟，经理。
被告：玛赫龙甲，男，1963年3月15日出生。
原告北京安宇通环境工程技术有限公司（以下简称安宇通公司）与被告四川兴伟建筑工程有限公司（以下简称兴伟公司）、被告玛赫龙甲承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安宇通公司的委托诉讼代理人陈依锋到庭参加了诉讼。兴伟公司、被告玛赫龙甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安宇通公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向安宇通公司支付设备款、修理费合计67980元及逾期付款的相应利息（以67980元为基数，自2014年7月31日至实际付清之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月19日，安宇通公司与被告签署了《污水处理合同》约定，由安宇通公司负责加工、安装四川乐山市峨边彝族自治县大堡镇处理站项目的污水处理设备，合同总价款20万元，被告马赫龙甲为涉案项目负责人；合同价款分三次支付，即合同签订后支付20%、设备到货场支付50%、安装完毕支付30%，后安宇通公司如约完成了设备的加工与安装，即于2014年6月22日完成设备安装，2014年7月30日向被告交接了涉案污水设备处理的污水检测结果合格的检测报告。2014年7月31日，安宇通公司根据二被告的要求，对涉案项目人为损坏的设备提供了维修，产生了修理费7980元，涉案项目的管理人彭彦国进行了确认。后二被告一直拖延支付最后一笔款项6万元及修理费。二被告拖延付款，属于严重违约，故现提起诉讼。
兴伟公司未出庭答辩，其给本院邮寄了书面的答辩状，答辩称，兴伟公司从未与安宇通公司签订过污水处理合同，玛赫龙甲既不是公司员工，更不是公司项目负责人，也没有公司的授权，其行为只能代表其个人，彭彦国的行为更不能代表公司，公司从未有过一个叫彭彦国的员工，更不是公司项目的管理人员。公司从未在该项目刻制“项目资料专用章”，玛赫龙甲用此章与安宇通公司签订的《污水处理合同》的行为与兴伟公司无关。
被告玛赫龙甲未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，安宇通公司（乙方）与被告玛赫龙甲（甲方）签订《污水处理合同》，约定甲方将其位于四川省乐山市峨边彝族自治县大堡镇污水处理设备项目发包给乙方，承包范围包括污水处理设备的采购、安装、调试。工期时间为30个工作日。交货时间为合同生效后所有设备20个工作日内送到甲方所在物流地四川省乐山市，甲方自提。设备的采购转运费、安装、调试由乙方负责。乙方在设备安装完成后，进入调试阶段，如非乙方原因造成污水站不能调试（如无水、电等其他导致设备无法调试的因素），在乙方设备安装完毕之日起3日内，甲乙双方视为已经调试合格。乙方安装调试完毕后，污水站出水达到（GB-8978-1996）（中华人民共和国国家标准）《污水综合排放标准》表2中三级标准中的其他排放单位的排放标准。（即PH6-9、悬浮物≤400、五日生化需氧量≤600、化学需氧量≤500）。项目具备竣工条件，乙方向甲方提供完整的竣工资料，由甲方组织验收。验收合格，甲方在验收记录上签字，验收不合格，乙方在限定时间内修改后重新验收。甲方必须在2014年6月1日前验收完该合同项目的两座污水站，若甲方在乙方提出验收申请之日起3日内不组织验收，视为本项目验收合格。乙方按法律、行政法规或者国家关于工程质量保修的有关规定，对交付甲方使用的乙方所提供的设备及材料在保修期内承担质量保修责任。保修期到达施工现场之日起计，共12个月。非设备自身原因造成的损坏，乙方提供有偿服务。乙方保证污水处理设备安装验收后12个月内如有机器维修或机器调换时不能向甲方收取任何费用，如是人为造成的设备损坏、维修、更换等情况时，所产生的费用由甲方承担。项目价款为20万元，此价格不含税金。不含土建费用。在合同生效后甲方分三次向乙方支付：合同签订后，支付合同总承包价款的20%即4万元，设备到货场后，支付合同总承包价款的50%即10万元，安装完毕后，支付合同总承包价款的30%即6万元。甲乙双方不能按本协议条款约定的内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金（每日按照合同额的千分之一），赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。此外，该合同该约定了其他事项。该合同甲方处有玛赫龙甲签字，并盖有“四川兴伟建筑工程有限公司峨边大堡镇生活污水处理项目资料专用章”印章。
合同签订后，安宇通公司依约完成了污水处理安装、调试工作，双方于2014年6月22日签订《工程设备交接单》，确认设备均已正常运行，即交付业主方使用，质保期于交付签字当日算起。污水处理设备随机材料一并交付业主。彭彦国作为证明人在交接单上签字，证明本工程设备已正常运行，未完善污水综合排放的标准手续。同时该交接单加盖了“四川兴伟建筑工程有限公司峨边大堡镇生活污水处理项目资料专用章”印章。被告玛赫龙甲将合同约定的前两笔款项共计14万元已支付给安宇通公司。
庭审中，安宇通公司称安装的设备经检测合格，其提供了2014年7月31日彭彦国签收的工作联络函，该联络函显示彭彦国接收了安宇通公司提交的两份合格水质检测报告。
安宇通公司称设备安装调试完毕后，设备的电源线和小配件人为丢失，安宇通公司派工人进行维修，发生了维修费用7140元，其提供了2014年7月31日彭彦国出具的证明一份，内容为：“兹有北京安宇通环境工程有限公司在大堡镇污水处理场设备修理过程中发生的费用，清单如下：工程师一名，周东，乐山住宿3天乘以150/天=450元，车费重庆—大堡195元，大堡—重庆195元=390元，220V变24V交流电源3个，2380元/个=7140元，合计7980元。”
庭审中，安宇通公司主张其与被告玛赫龙甲有承揽合同关系，彭彦国系被告玛赫龙甲委派在项目的负责人，安宇通公司称兴伟公司违法将工程发包给被告玛赫龙甲，故要求兴伟公司与被告玛赫龙甲承担连带给付责任。
在本案审理过程中，被告玛赫龙甲给本院邮寄了答辩回复书和开庭回复等，其称安宇通公司未提供机械安装合格证，水质报告是假的，并认可在签订合同时彭彦国作为项目部代表在现场。
上述事实，有安宇通公司提供的《污水处理合同》、《工程设备交接单》、工作联络函、证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴伟公司、玛赫龙甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安宇通公司与被告玛赫龙甲签订的《污水处理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，安宇通公司提供的《工程设备交接单》上有“四川兴伟建筑工程有限公司峨边大堡镇生活污水处理项目资料专用章”印章及彭彦国签字，而被告玛赫龙甲认可彭彦国系项目部代表，故本院对《工程设备交接单》真实性予以认可。从交接单可以看出，安宇通公司已在2014年6月22日完成了设备的安装、调试工作。根据合同约定，设备安装完毕即应支付合同总价款剩余的30%，故被告玛赫龙甲应支付安宇通公司合同总价款剩余的30%即6万元，故对安宇通公司要求被告玛赫龙甲支付设备款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对安宇通公司要求支付修理费7980元，本院认为彭彦国出具的证明能认定该笔费用确有发生，故对安宇通公司要求被告玛赫龙甲支付修理费7980元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对安宇通公司要求被告玛赫龙甲支付逾期付款利息，本院认为被告玛赫龙甲未能按照合同约定付款，确给安宇通公司造成了损失，对安宇通公司要求设备款6万元的逾期付款利息，本院予以支持。对安宇通公司要求修理费7980元的逾期付款利息，本院认为对修理费双方并未明确约定修理费的付款时间，故对其要求从2014年7月31日开始计算逾期付款利息，本院不予支持，本院从其主张权利之日即起诉之日2016年4月11日开始计算利息。对安宇通公司主张兴伟公司违法分包，要求其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛赫龙甲支付原告北京安宇通环境工程技术有限公司设备款及修理费共计67980元；于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告玛赫龙甲支付原告北京安宇通环境工程技术有限公司逾期付款利息（以本金60000元为基数，自2014年7月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告玛赫龙甲支付原告北京安宇通环境工程技术有限公司逾期付款利息（以本金7980元为基数，自2016年4月11日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告北京安宇通环境工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告玛赫龙甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月七日
书记员 王 焕