wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第181号
原告夏菊花（重型半挂牵引车所有人及被保险人）。
委托代理人吕锦萍（特别代理），女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（重型半挂牵引车保险人）。以下简称太平洋财保朔州中心支公司。
负责人黄滨，该中心支公司总经理。
委托代理人何良（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕锦萍，被告之委托代理人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日3时50分许，原告丈夫武润祥持证驾驶原告自养的被告保险的“东风”牌半挂货车，在荣乌高速1080KM＋950M处，追尾前方王占党驾驶的“欧曼”牌半挂车，致武润祥受伤，两车不同程度受损，该起事故武润祥负全部责任。事故发生后，武润祥入住怀仁县中医院治疗45天，原告为此支出住院医疗费7084.95元。2015年1月12日，原告的被损车辆经鉴定已无修复价值，损失为209400元。原告并因此次交通事故支出施救费7500元，鉴定费1500元。
原告认为，原告车辆在被告处投有全保险，在保险期间发生保险事故，被告应在其责任保险限额内赔偿原告损失240263.32元，以弥补原告因此次交通事故所遭受的巨大损失，望人民法院支持原告之诉求。
被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故责任划分和在答辩人处的车辆投保情况无异议；②答辩人认为原告之损失首先应由对方车主或保险公司在“交强险”无责任限额内进行赔付，超出部分答辩人同意在车上人员责任险和车损责任险限额内按事故责任比例赔偿原告，但原告应提供赔偿权利人的相关损失证据，以便答辩人核定赔偿权利人的实际损失；③原告车损属单方鉴定，其结论违背客观事实，且程序违法，答辩人申请重新鉴定；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的一切诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月15日，原告为其自养的晋B×××××（晋B×××××挂）“东风”牌半挂货车在被告处投保为期一年的“交强险”、车上人员责任险和机动车损失险等保险，其中车上人员责任险限额为每座5万元，机动车损失险责任限额为216000和82800元，且不计免赔率。原告共缴纳保险费17343.08元。
2014年10月15日3时50分许，原告丈夫武润祥持证驾驶原告自养的被告保险的晋B×××××（晋B×××××挂）“东风”牌半挂货车行驶至荣乌高速（浑源方向）1080KM＋950M处路段时，追尾前方王占党驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号“欧曼”牌半挂车，致武润祥受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经山西交警总队高速二支队十三大队认定，武润祥应负全部责任，王占党无责任。事故发生后，武润祥在怀仁县中医院救治（2014.10.18-2014.12.2）共住院45天，原告为其支付医疗费7084.95元。2015年1月12日，原告被损车辆（2012年2月购置）经怀仁县价格认证中心鉴定：“该车已属报废车辆，车辆损失金额为209400元（已扣减残值22600元）。”原告并为此支出鉴定费1500元，施救费7500元。
上述事实，有原告提供的本人身份证，被保险车辆行驶证，保险单，武润祥驾驶证，道路交通事故认定书，怀仁县中医院（包括怀仁县人民医院）诊断证明书，病案，医疗费收据及结算明细，原告车损价格鉴定结论书，鉴定费和施救费发票，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告于2014年2月15日所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，在保险期内如上述被保险车辆发生意外事故致第三者或被保险车辆及车上人员人身和财产损害时，被告即应在保险合同约定的保险责任限额内承担相应的赔偿义务。2014年2月15日，原告全额交付被告各项保险费后，即已完全履约。在保险期内，即2014年10月15日，原告之被保险车辆发生交通事故，损失惨重，被告应按照相关法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任，不应怠于履行理赔义务，否则，即构成违约。被告辩称，按照保险条款规定，原告之损失首先应由对方车在“交强险”无责任限额内进行赔偿及保险人不承担诉讼费之抗辩，本院予以支持。被告对本案鉴定人员资格所持的异议，并要求重新鉴定之抗辩，因无相应证据反驳，本院不予采纳，应承担举证不能的不利后果。经核定，车上人员武润祥因此次交通事故所遭受的损失为19472.4元，其中医疗费7084.95元，误工费（54751÷365×45）6750元，陪护费（27476÷365×45）3387.45元，住院伙补费（50×45）2250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告夏菊花损失（19472.4-1000）18472.4元；在车辆损失险限额内赔偿原告夏菊花损失（209400＋7500＋1500-100）218300元。两项共计236772.4元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元（原告已预交），减半收取2452元，由原告夏菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，本院不再另行通知。否则，按放弃上诉处理。
审判员 李丕业
二〇一五年一月二十八日
书记员 王智鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初997号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人:张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：国音科技（天津）有限公司，住所地滨海新区中新生态城中城大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层328房间。
法定代表人：刘爱琴，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告国音科技（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 启
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00422号
原告李某某，男，住安徽省祁门县。
被告任某某，女，住安徽省祁门县。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某某承担。
审判员 卫德平
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 云
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复13号
申请复议人（申请执行人）：四川黑蜻蜓文化艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河路北段136号世纪银座1幢2-5-4号。组织机构代码证：77165377-1。
法定代表人：屈昌明，该公司董事长。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被执行人:四川省安县秀水中学校，住所地：安县秀水镇火光村。组织机构代码证：45123942-4。
法定代表人：刘胜林，该学校校长。
申请复议人四川黑蜻蜓文化艺术有限公司不服四川省安县人民法院（2016）川0724执异8号民事裁定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川黑蜻蜓文化艺术有限公司与四川省安县秀水中学校自愿达成执行和解协议，并履行完毕。四川黑蜻蜓文化艺术有限公司于2016年4月27日向本院提交书面撤回复议申请。
本院认为，四川黑蜻蜓文化艺术有限公司撤回复议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川黑蜻蜓文化艺术有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 张 红
审判员 唐剑苹
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云锋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第61号
原告刘作纲，男。
委托代理人彭思彬，男。
被告潘妃弟，男。
本院在审理原告刘作纲诉被告潘妃弟不当得利纠纷一案中，原告刘作纲于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘作纲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘作纲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘作纲负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 郑 浩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈克海
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保49号
申请人：昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杨云平，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人昌陆建筑工程集团有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人昌陆建筑工程集团有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人昌陆建筑工程集团有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人昌陆建筑工程集团有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初95号
原告孙良东，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵成军，居民。
被告徐国建，居民。
原告孙良东诉被告赵成军、徐国建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙良东及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告赵成军、徐国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良东诉称，2014年11月24日，被告赵成军因养虾需要资金周转向我借款50000元，约定月利息为1.98%，还款时间2015年9月24日，被告徐国建为该借款提供连带责任担保。后经我多次催要，二被告一直未予归还。现请求法院判令二被告归还借款本金50000元及利息（自2014年11月24日算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息），并承担诉讼费用。
被告赵成军、徐国建未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告赵成军因养虾需要资金周转向原告孙良东借款50000元，约定月利息为1.98%，还款时间2015年9月24日，被告徐国建为该借款提供连带责任担保。后经原告孙良东多次催要，二被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告赵成军出具借据向原告孙良东借款50000元，被告徐国建在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵成军应当归还原告孙良东借款本金50000元及利息（自2014年11月24日算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。被告徐国建应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告徐国建在承担保证责任后可向债务人赵成军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成军于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙良东借款本金50000元及利息（自2014年11月24日算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；
二、被告徐国建对该款承担连带偿还责任，被告徐国建在承担保证责任后可向债务人赵成军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告赵成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年三月二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第611号
原告李建峡，男。
被告袁孝斌，男。
原告李建峡诉被告袁孝斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建峡，被告袁孝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建峡诉称：2007年4月18日，原、被告经人介绍签订了一份《换房协议》。协议约定：被告将单位分给自己的位于三门峡市黄河路北三街坊18号楼4层1号的全额集资房（下称集资房）交换给原告入住，集资款75302.46元由原告缴纳，原告将位于三门峡市黄河路北四街坊29号楼2单元5号的旧房（下称北四街坊旧房）交换给被告入住，2
--
5年后过户，任何一方违反约定违约金为两套住房总和价款的两倍。此后双方依约交换了房屋，集资房房产证办理后，原、被告双方均没有办理房屋过户手续。2013年被告私自将其集资房卖给第三人并办理过户，第三人几次上门撵原告腾房甚至撬锁。被告的行为，属于“一房二卖”，目前已无法和原告过户，属严重违约行为，导致《换房协议》履约不能，故原告诉至法院。要求解除原、被告之间的《换房协议》，并请求被告归还原告垫交的购房款75302.46元，退还北四街坊旧房，承担违约金30万元。
被告袁孝斌辩称：一、同意解除双方签订的《换房协议》；二、同意归还购房款，但金额为63000元；三、住原告房子，被告给原告了38000元，不同意承担30万元违约金，被告不知道集资房已经卖了的事实。
经审理查明：2007年4月18日，原、被告经人介绍签订了一份《换房协议》。协议约定：原告李建峡将其所有的位于黄河路北四街坊29号楼2单元5号的一套旧房，面积约50平方米和小房一间与被告袁孝斌单位分配的集资房进行交换，集资房的集资款已由原告李建峡全额缴纳，被告袁孝斌支付原告李建峡房款38000元。被告应在集资房房产证办理后及时交给原告，原告同时将北四街坊旧房的产权证交给乙方。若一方违反此协议，应承担两套住房总价的两倍违约金。协议生效后，原告李建峡缴纳了全部集资房款，并支付给被告袁孝斌补偿款38000元，原、被告依约交换了房子，原告遂对集资房进行了装修并居住至今。被告将集资房的房产证办理完毕之后，双方均未将房子过户至对方名下。2013年12月，案外人任俊持李建峡现住的该套集资房的房产证要求原告李建峡搬离该房屋，并产生纠纷。原告李建峡诉至法院，请求解除与被告袁孝斌所签订的《换房协议》，并要求被告退还购房款75302.46元，退还原告北四街坊旧房，承担违约金30万元。
另查明：被告袁孝斌将李建峡居住的这套位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层1号的集资房的房产证办理至其个人名下，并于2013年10月30日将该套房屋过户至案外人任俊名下，房产证号为：三房权证2013字第1301005582-1号。
庭审中，原、被告均认可集资房的购房款全部由李建峡交纳，但对于交款数额，双方各执一词。李建峡称共缴纳购房款70000余元，具体数额记不清了，购房发票全部在袁孝斌处。袁孝斌称房款共计65000元，每平米900元。被告认可购房发票由其保管，但称发票已丢失，因此，未提交相关票据。
原、被告对双方居住的房屋进行估价，一致确认原告李建峡现在居住的房屋的市场价值为30万元，被告袁孝斌现居住的房屋的市场价值为20万元。当庭调解过程中，被告袁孝斌明确表示不再将集资房卖与原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《换房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。协议签订后，原、被告双方也依照协议履行了房屋交换义务。由于被告在集资房房产证办理以后未与原告办理产权转移手续，且在原告不知情的情况下，将该套房屋的产权转移至他人名下，致使原、被告之间签订的《换房协议》无法继续履行，被告的这一行为，违反了诚实信用原则，构成根本违约，造成换房协议无法继续履行，原告李建峡要求解除换房协议，符合法律规定，本院予以支持。关于购房款数额，原、被告双方在庭审过程中都认可交款发票由被告保管，被告应负有举证责任，现被告不能举证证明交房款数额，应承担举证不能责任，因此，原告所主张购房金额为70000元，本院予以确认。换房协议中约定违约金数额为“若一方违反此协议，应承担两套住房总价的两倍违约金”，由于该项约定未列明房屋总价是原价还是纠纷产生时的市场价，则视为约定不明。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违反合同而造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现双方一致认可集资房的市场价为300000元，李建峡旧房的市场价值为200000元，两房差价100000元，该差价为被告违约获取之利益，即为原告失去之利益。原被告在签订协议时，对相应房价涨跌风险均应知晓，故应推定被告对差价的损失能够预见，综合以上因素，应由袁孝斌支付李建峡违约金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李建峡与被告袁孝斌于2007年4月18签订的《换房协议》，原告李建峡将现居住的位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层1号的房屋交付给被告袁孝斌；被告袁孝斌将现居住的位于三门峡黄河路北四街坊29号楼2单元5号一套住房和小房一间交付给原告李建峡；
二、被告袁孝斌返还原告李建峡购房款70000元；
三、原告李建峡返还被告袁孝斌购房款38000元；
四、被告袁孝斌支付原告李建峡违约金100000元。
以上四项，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告李建峡的其他诉讼请求。
案件受理费6930元，由原告李建峡负担930元，被告袁孝斌负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 静
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第611号原告李建峡，男。被告袁孝斌，男。原告李建峡诉被告袁孝斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建峡，被告袁孝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建峡诉称：2007年4月18日，原、被告经人介绍签订了一份《换房协议》。协议约定：被告将单位分给自己的位于三门峡市黄河路北三街坊18号楼4层1号的全额集资房（下称集资房）交换给原告入住，集资款75302.46元由原告缴纳，原告将位于三门峡市黄河路北四街坊29号楼2单元5号的旧房（下称北四街坊旧房）交换给被告入住，2—5年后过户，任何一方违反约定违约金为两套住房总和价款的两倍。此后双方依约交换了房屋，集资房房产证办理后，原、被告双方均没有办理房屋过户手续。2013年被告私自将其集资房卖给第三人并办理过户，第三人几次上门撵原告腾房甚至撬锁。被告的行为，属于“一房二卖”，目前已无法和原告过户，属严重违约行为，导致《换房协议》履约不能，故原告诉至法院。要求解除原、被告之间的《换房协议》，并请求被告归还原告垫交的购房款75302.46元，退还北四街坊旧房，承担违约金30万元。被告袁孝斌辩称：一、同意解除双方签订的《换房协议》；二、同意归还购房款，但金额为63000元；三、住原告房子，被告给原告了38000元，不同意承担30万元违约金，被告不知道集资房已经卖了的事实。经审理查明：2007年4月18日，原、被告经人介绍签订了一份《换房协议》。协议约定：原告李建峡将其所有的位于黄河路北四街坊29号楼2单元5号的一套旧房，面积约50平方米和小房一间与被告袁孝斌单位分配的集资房进行交换，集资房的集资款已由原告李建峡全额缴纳，被告袁孝斌支付原告李建峡房款38000元。被告应在集资房房产证办理后及时交给原告，原告同时将北四街坊旧房的产权证交给乙方。若一方违反此协议，应承担两套住房总价的两倍违约金。协议生效后，原告李建峡缴纳了全部集资房款，并支付给被告袁孝斌补偿款38000元，原、被告依约交换了房子，原告遂对集资房进行了装修并居住至今。被告将集资房的房产证办理完毕之后，双方均未将房子过户至对方名下。2013年12月，案外人任俊持李建峡现住的该套集资房的房产证要求原告李建峡搬离该房屋，并产生纠纷。原告李建峡诉至法院，请求解除与被告袁孝斌所签订的《换房协议》，并要求被告退还购房款75302.46元，退还原告北四街坊旧房，承担违约金30万元。另查明：被告袁孝斌将李建峡居住的这套位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层1号的集资房的房产证办理至其个人名下，并于2013年10月30日将该套房屋过户至案外人任俊名下，房产证号为：三房权证2013字第1301005582-1号。庭审中，原、被告均认可集资房的购房款全部由李建峡交纳，但对于交款数额，双方各执一词。李建峡称共缴纳购房款70000余元，具体数额记不清了，购房发票全部在袁孝斌处。袁孝斌称房款共计65000元，每平米900元。被告认可购房发票由其保管，但称发票已丢失，因此，未提交相关票据。原、被告对双方居住的房屋进行估价，一致确认原告李建峡现在居住的房屋的市场价值为30万元，被告袁孝斌现居住的房屋的市场价值为20万元。当庭调解过程中，被告袁孝斌明确表示不再将集资房卖与原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《换房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。协议签订后，原、被告双方也依照协议履行了房屋交换义务。由于被告在集资房房产证办理以后未与原告办理产权转移手续，且在原告不知情的情况下，将该套房屋的产权转移至他人名下，致使原、被告之间签订的《换房协议》无法继续履行，被告的这一行为，违反了诚实信用原则，构成根本违约，造成换房协议无法继续履行，原告李建峡要求解除换房协议，符合法律规定，本院予以支持。关于购房款数额，原、被告双方在庭审过程中都认可交款发票由被告保管，被告应负有举证责任，现被告不能举证证明交房款数额，应承担举证不能责任，因此，原告所主张购房金额为70000元，本院予以确认。换房协议中约定违约金数额为“若一方违反此协议，应承担两套住房总价的两倍违约金”，由于该项约定未列明房屋总价是原价还是纠纷产生时的市场价，则视为约定不明。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违反合同而造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现双方一致认可集资房的市场价为300000元，李建峡旧房的市场价值为200000元，两房差价100000元，该差价为被告违约获取之利益，即为原告失去之利益。原被告在签订协议时，对相应房价涨跌风险均应知晓，故应推定被告对差价的损失能够预见，综合以上因素，应由袁孝斌支付李建峡违约金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李建峡与被告袁孝斌于2007年4月18签订的《换房协议》，原告李建峡将现居住的位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层1号的房屋交付给被告袁孝斌；被告袁孝斌将现居住的位于三门峡黄河路北四街坊29号楼2单元5号一套住房和小房一间交付给原告李建峡；二、被告袁孝斌返还原告李建峡购房款70000元；三、原告李建峡返还被告袁孝斌购房款38000元；四、被告袁孝斌支付原告李建峡违约金100000元。以上四项，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告李建峡的其他诉讼请求。案件受理费6930元，由原告李建峡负担930元，被告袁孝斌负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫审 判 员  何江波人民陪审员  陈柃欣二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第75号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。1996年8月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月7日被该公安分局取保候审，2015年2月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月7日傍晚，被告人张某某经人介绍，驾驶一辆黑色桑塔纳志俊轿车，到河口采油厂一矿五队呈92－X04井盗窃原油一车，重1.27吨，价值5797.55元。其销赃途中被河口采油厂护卫队人员抓获，盗油车辆及车内原油被查扣，原油已返还被盗单位。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单、发还清单及随案移送清单，原油称重单，原油含水化验报告，原油价格表，河口采油厂采油一矿证明，河滨公安分局刑侦大队发破案经过及证明，山东省利津县人民法院刑事判决书，被告人张某某户籍证明，证人王某、辛某证言，被告人张某某辨认作案地点及同案犯照片笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已追回返还被盗单位，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、作案工具黑色桑塔纳志俊轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第533号
罪犯甘洪亮，男，1985年7月5日出生于河北省三河市，汉�，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2006年9月13日作出（2006）太刑初字第19号刑事判决，认定被告人甘洪亮犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年11月14日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯甘洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯甘洪亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化�职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、10月、2013年3月、5月、8月共计记功6次。
经审理查明，罪犯甘洪亮在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘洪亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第39号
原告：张彩妙。
委托代理人：金卫国。
被告：吴琦新。
法定代理人：吴锦松。
原告张彩妙为与被告吴琦新民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张彩妙及其委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告吴琦新的法定代理人吴锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩妙起诉称：2010年4月15日，被告吴琦新因资金周转需要向原告借款50万元，原告从中扣除预付利息1万元后将现金49万元存入被告吴琦新在浙江温州瓯海农村信用社的银行账号，被告向原告出具一张借款借据为凭。2011年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告从中扣除预付利息1万元后委托亲属王某将剩余本金49万元通过银行转账方式交付给被告，被告向原告出具一张借款借据为凭。后被告分文未付，至今尚欠原告借款本金98万元。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告吴琦新立即偿还原告借款本金98万元。
原告张彩妙提供了借款借据、银行汇款记录以及证人王某的证人证言各1份，以证明被告向原告借款的事实。
为证明吴锦松系被告吴琦新的父亲以及被告不具备诉讼行为能力，经原告申请，本院依法调取了保存于（2012）温瓯三商初字第287号案件中的鉴定文书和证明各1份，并对被告的法定代理人吴锦松进行了谈话，吴锦松陈述被告因脑部受重伤，现瘫痪在床，没有语言能力，系无民事行为能力人，有谈话笔录为证。
被告吴琦新没有答辩，也没有提供证据。
以上证据均经庭审出示，被告吴琦新未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据，来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对原告张彩妙起诉主张的事实予以认定。
本院认为：利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。被告吴琦新向原告张彩妙借款98万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琦新于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩妙借款98万元。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告吴琦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00759号
原告史明坤，男，30岁。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告程素琴，女，47岁。
被告程会营，男，43岁。
原告史明坤与被告程素琴、程会营民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出受理决定，依法向原告送达了开庭传票、举证通知书等、向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告史明坤及其诉讼代理人李喜云到庭参加了诉讼，被告程素琴、程会营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，二被告向原告借款60万元，用于经营周转并约定借款月利率2%，借款期限三个月，自2013年8月13日至2013年11月12日止。同时约定借款期限内如被告不能按时交付本息，每超一日按借款金额的千分之五加收违约金，同时支付5%的罚金。原告将款项借给二被告后，二被告出具了收据和借据。2013年8月15日二被告又向原告借款60万元，约定借款月利率2%，借款期限为一个月，自2013年8月15日至2013年9月14日止。二笔借款到期后二被告拒付本息。现起诉要求：⒈二被告偿还原告借款120万元及利息26.4万元（利息计算至2014年7月15日，2014年7月16日起至履行完之日按月利率2%计算）；⒉二被告支付原告违约金10万元、罚金6万元；3.诉讼费及其它相关费用由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证复印件、户口本复印件各1份、二被告的结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.借据2份、收据2份，证明被告向原告借款120万元的期限、利息且借据对违约金进行了约定；4.建设银行活期个人存款明细查询1页、证明原告于2013年8月15号向程素琴转款8笔共计35.2万；5.工商银行理财金账户历史明细清单3页、工商银行转账汇款查询单6页，证明2013年8月14日-8月15日、8月19日原告通过网银向程素琴转款15笔共计90万，其中8月19日转账的6笔有转账汇款查询单佐证，该查询单显示收款人为程素琴。
本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2虽系复印件，但结合本案案情及其它证据材料，予以确认；证据3-5真实有效且可互相印证，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月13日二被告作为乙方向甲方即原告借款60万元，并出具了借据、收据，约定月利率为2%，借款期三个月，自2013年8月13日至2013年11月12日止。2013年8月15日二被告作为乙方再次向甲方即原告借款60万元，并出具了借据、收据，约定月利率为2%，借款期一个月，自2013年8月15日至2013年9月14日止。二份借据上均载明：“借款期限内如乙方不能按时交付本金和利息，每超过一日按借款额的千分之五加收违约金（合计￥3000元），同时乙方需支付甲方5%（合计￥30000元罚金）。”二份收据上均载明：“借款月利率2%。从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。”后因二被告未偿还借款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告程素琴、程会营作为借款人，未按约定偿还原告借款并支付利息，故原告起诉要求二被告归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。原被告双方约定月利率为2分，同时约定了违约金为每日千分之五、两笔借款罚金均为30000元，原被告双方虽约定为违约金、罚金，但实为利息，已超银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。被告程素琴、程会营经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程素琴、程会营应于本判决生效之日起十日内偿还原告史明坤借款120万元；
二、被告程素琴、程会营应于本判决生效之日起十日内支付原告史明坤借款120万元的利息（自2013年8月15日起至判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告史明坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17976元，公告费560元，由被告程素琴、程会营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉梁
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第130号
上诉人（原审原告）冯勇军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川省三台县地方税务局。
法定代表人王剑刚，局长。
出庭负责人罗光勇，该局副局长。
委托代理人杨国玺，该局工作人员。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
原审原告冯勇军诉原审被告四川省三台县地方税务局不履行法定职责一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第36号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原审原告冯勇军；原审被告四川省三台县地方税务局副局长罗光勇、该局的委托代理人杨国玺、高大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告冯勇军为维护自身合法权益，以电话方式向被告地税局投诉检举了保险公司未向其开具税务机关正式发票的行为，并要求被告对该行为进行查处。被告地税局对该投诉检举事项的处理与检举人具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，冯勇军具有本案行政诉讼原告资格。本案中，原告未提供证据证明投诉检举的具体时间和内容，被告也未在法定期限内提供证据证明对投诉检举的受理及处理情况，但是，原告以电话方式向本案被告进行了投诉检举、被告对投诉检举事项进行了处理和回复、检举相对人违反发票管理办法受到行政处罚及原告已收到检举相对人开具正式发票的事实，原、被告双方并无争议。由此，可以证明被告对原告的投诉检举并未不作为，原告的投诉检举得到了实质性结果，且其投诉检举的请求也已得到了满足。同时，被告对原告投诉检举事项进行转处、并向原告通报的处理，符合《税收违法行为检举管理办法》第三章“检举事项的处理”的相关规定，被告第二税务所对检举相对人进行的行政处罚，符合《发票管理办法》第三十四条第二款“…罚款额在2000元以下的，可由税务所决定”的规定。故原告以被告转处违法，没有直接进行调查处罚；未应原告要求公布调查方案、调查笔录等支持行政处罚的相关证据、以及对查出的原告发票存根的真伪未进行辨别；未落实举报奖励；对举报相对人的查处严重超时等为由认为被告不依法履行法定职责的理由不能成立。综上，原告要求确认被告不履行依法查处中国人寿保险股份有限公司三台县支公司违反《发票管理办法》法定职责的行为违法，判令被告依法对中国人寿保险股份有限公司绵阳公司不开具保险发票的违法行为履行行政处罚等法定职责的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯勇军的诉讼请求。案件受理费五十元，由冯勇军负担。
宣判后，上诉人冯勇军不服，以“原审法院未对行政行为进行合法性审查，其提供的证据未经质证和原判认定事实错误”等为由，提起上诉，请求一、撤销原判；二、依法确认被上诉人不履行法定职责违法；三、判令被上诉人依法对中国人寿绵阳公司不开具发票的违法行为履行行政处罚等法定职责。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理认定的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人四川省三台县地方税务局是否履行了查处中国人寿保险股份有限公司三台县支公司违反《发票管理办法》的行政职责。上诉人冯勇军以电话方式向被上诉人四川省三台县地方税务局进行投诉检举中国人寿保险股份有限公司三台县支公司未开具税务机关正式发票，可能存在偷税，要求被上诉人四川省三台县地方税务局查处。被上诉人四川省三台县地方税务局对上诉人冯勇军的检举事项进行了处理和回复，被检举人中国人寿保险股份有限公司三台县支公司因违反《发票管理办法》受到行政处罚且上诉人冯勇军已收到被检举人开具的发票的事实，能够证明被上诉人四川省三台县地方税务局已经履行了相关的法定职责。上诉人冯勇军起诉被上诉人四川省三台县地方税务局不履行法定职责的理由不成立。原审法院判决驳回上诉人冯勇军的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人冯勇军的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人冯勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏 继 军
审判员 向 茜
二〇一五年十二月八日
书记员 罗西贝贝
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第10383号
原告赵铁松，男，1952年7月11日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告赵铁丰，男，1943年11月28日出生。
委托代理人任志全，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵铁松与被告赵铁丰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁松及其委托代理人赵连平、被告赵铁丰及其委托代理人任志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁松诉称：我与赵铁丰是同父异母兄弟关系，二人宅基地东西相邻，我居西。赵铁丰的宅基地位于北京市顺义区李遂镇×村×街×号，集体土地建设用地使用证证号为顺-
遂-
李遂集建（证）字第516号，宅基地面积493.12平方米，东至道、西至赵、南至翟、北至道，东西13.40米，南北36.80米。我的宅基地位于北京市顺义区李遂镇×村×街×号，集体土地建设用地使用证证号为顺-
遂-
李遂集建（证）字第×号，宅基地面积315.28平方米，东至赵、西至金、南至翟、北至道，东西12.22米，南北25.80米。我在1972年经申请被批准使用该处宅基地，并于1992年依法进行了集体土地建设用地使用证登记，确权我拥有该处宅基地的合法使用权。现赵铁丰在我的宅基地上建造房屋，妨碍了我的合法使用。我认为我的合法权益受到了侵犯，故我诉至法院，请求判决：1.赵铁丰搬离并腾退位于北京市顺义区李遂镇×街×号的顺-
遂-李遂集建（证）字第×号宅基地；2.案件受理费由赵铁丰负担。
被告赵铁丰辩称：涉诉宅基地本应属于我所有，在1992年土地确权前，涉诉宅基地与我的宅基地同属一块宅基地，上面的房屋也是我1988年建造，由我二人的父亲居住。在1992年进行宅基地确权时，错将赵铁松的名字登记为使用权人。2010年，我、赵铁松及其他兄弟姐妹协商后，赵铁松将宅基地赠与我使用，后我于同年在宅基地上新建了房屋，形成现状。我认为赵铁松不是涉诉宅基地的使用人，也不是地上物的所有人，其也没有资格取得宅基地，故我不同意赵铁松的诉讼请求。
经审理查明：
赵铁松与赵铁丰为同父异母兄弟关系，二人之父赵瀛于2009年12月14日去世。1992年土地确权时，证号为顺-遂-
李遂集建（证）字第×1号的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为赵铁松。同一时期，赵铁丰取得位于赵铁松宅基地东侧的宅基地，登记证号为顺-遂-
李遂集建（证）字第×2号。现两块宅基地均位于顺义区李遂镇×村×街，由赵铁丰居住使用。经本院现场勘验，上述两块宅基地上院落格局为，北部东院内有北正房五间、东厢房三间、西厢房一间，西厢房南侧接建有洗澡间一间，建有东、西、南三面院墙，开设南门并建有门楼；北部西院内有北正房三间，该三间北正房后檐墙与北院西厢房北山墙成一直线，北正房后有一后院，后院建有西、北院墙，其中北院墙与北部东院北正房后檐墙成一直线；南院有北正房五间（含门道一间，为东数第二间房屋），东、西厢房各三间，其中东厢房北数第二间为宅院门道；前述南院北正房门道与北部东院南门相对，前述北部西院需经北部东院南院墙与南院北正房后檐墙间夹道由南院门道出入；北部西院北正房前及南院西侧为一块空地，该宅院厕所即位于空地西南角，厕所北侧接建有石棉瓦棚子一间。前述各院形成一整体院落，该整体院落建有西院墙；整体院落北侧东西宽23.05米；北部东院北正房东北角外墙皮至西北角磉石外沿间距离为13.37米；整体院落南侧东西宽24.75米；整体院落东侧南北长35.05米，其中北部东院东侧南北长16.18米；整体院落西侧南北长32.53米；南院北正房东西宽20.59米，该北正房西北角外墙皮至整体院落西院墙间距离为2.51米。
庭审中，赵铁松明确其诉讼请求为要求涉诉整体院落内的北部东院及北部西院归其所有。对此赵铁丰持其答辩意见表示不同意。
上述事实，有双方提供的各自的集体土地建设用地使用证、本院（2011）顺民初字第10486号民事判决书、（2012）顺民初字第11447号民事判决书、本院现场勘验笔录及照片、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据本院现场勘验情况和双方陈述，顺-遂-李遂集建（证）字第×1号和顺-遂-
李遂集建（证）字第×2号两块宅基地上的宅院格局在集体土地建设用地使用证颁发后已经变动，两块宅基地的土地利用现状与登记情况不符。现双方对于宅基地之权属发生争议，在两块宅基地的界线、定点、丈量方法以及宅基地使用调整方案均未经有关土地管理部门确认之前，原告赵铁松径行起诉要求被告赵铁丰将涉诉整体院落之中北部东院和北部西院的院落及宅基地向其腾退，因土地权属争议及宅基地的定点、丈量和划分不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵铁松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田学彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1960号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人，周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任
被告黄先立，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘振宝，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋传启，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙燕山，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋传亮，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田素芹，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄先喜，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄红言，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告黄先立、刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告黄先立、刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告黄先立由被告刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言担保向我社借款32000元，月利率11.4800‰。还款时间为2012年4月1日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告黄先立归还借款32000元及利息，被告刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言承担连带保证责任。
被告黄先立、刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言未作答辩。
经审理查明，被告黄先立、刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言于2010年4月2日签订联户联保协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与八被告于2010年4月2日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年4月2日至2012年4月2日）和最高贷款余额4万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月7日，被告黄先立从原告处借款32000元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期2011年7月7日，结束日期2012年4月1日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月24向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保协议书、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄先立、刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄先立未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款32000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言约定对被告黄先立的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄先立于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款32000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、由被告刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄先立负担。被告刘振宝、宋传启、孙燕山、宋传亮、田素芹、黄先喜、黄红言负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年一月九日
书 记 员 付海心
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第269号
申请人丁学华。
被执行人王迎新。
申请人丁学华与被执行人王迎新买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）宽民初字第2600号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2600号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月七日
书记员 韩建国
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00102号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人魏某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年5月14日下午7时许，被告人魏某某在宜城市楚都新城建筑工地见捡垃圾的胡某某在捡工地的建筑垃圾，便上前阻止，为此双方发生争执，在争执过程中魏某某将胡某某打伤。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年5月22日，被告人魏某某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人魏某某向被害人胡某某赔礼道歉，赔偿了被害人胡某某的经济损失75000元，被害人胡某某对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某、马某某的证言，法医鉴定意见，协议书，谅解书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失75000元，被害人胡某某予以谅解，可以从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益华
二〇一三年八月二十一日
书记员 何玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2165号
申请执行人张书坤，男，汉族，1962年12月1日出生。
被执行人中国人民武警装警察部队河南总队医院。
张书坤申请执行中国人民武警装警察部队河南总队医院其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民武警装警察部队河南总队医院银行存款2800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8564号
原告：王银雪，女，汉族，1983年2月18日生，住址：延吉市牛市街。
被告：延吉伟航房产中介有限公司，地址：延吉市梨花路。
法定代表人：夏彬彬，经理。
委托代理人：相起忠，男，汉族，1986年3月20日出生，住址：延吉市建工街。
本院在审理原告王银雪与被告延吉伟航房产中介有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告王银雪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银雪申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银雪撤回起诉。
案件受理费300元（原告已全部预交），减半收取150元由原告王银雪负担。
审判员 金钟浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莲姬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第125号
原告陈喜凤（又名陈喜风），女，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
原告陈喜凤诉被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈喜凤到庭参加诉讼，被告陈德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，借款时,被告出具借条给原告收执,双方没有约定利息,被告口头承诺在2013年农历正月偿还。但是被告言而无信，届期没有还款，原告曾多次向其催讨，但被告至今没有偿还借款的诚意，请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿清之日止的利息。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄于2012年12月17日向原告借款人民币10000元，未约定借款利率及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向陈喜风暂借人民币壹万元整。（10000元）整。此据借款人陈德禄。2012年12月17日”。之后被告没有还款。故原告于2014年1月9日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件一份、原告提供的南桥居委会证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币10000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币10000元是合理的，本院予以支持。借款时原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付以本金10000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈喜凤借款人民币一万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币一万元为基数,自二0一四年一月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告陈德禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年三月三日
书 记 员 张慧真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更608号
罪犯刘汉成，男，1987年7月13日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）浑刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘汉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘汉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年3月12日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，刘汉成、马薇预谋抢劫出租车并杀害司机。2010年12月10日10时许，二人搭乘于某湖驾驶的奥拓出租车，行至白山市河口隧道内，刘汉成用事先准备好的钢丝绳勒于颈部，于反抗并呼救。在过路群众帮助下，将刘汉成、马薇当场抓获。经鉴定，被抢奥拓车价值人民币1.6万元。刘汉成、马薇均属轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。刘汉成系主犯、累犯，抢劫未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币6.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘汉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘汉成减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00745号
原告贺晔，女，1974年2月4日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告白东海，男，1972年7月16日生，汉族，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告贺晔与被告白东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晔到庭参加了诉讼，被告白东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺晔诉称，2012年5月10日，被告白东海向原告贺晔贷款100000元，约定利息按1.5分计算，借款期限为一年，至2013年5月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告支付了一年的利息1.8万元，并提出继续贷款，原告同意延期半年。2013年10月10日，半年贷款限期到期后，原告催促被告偿还借款，但被告均是以各种理由推拖不予偿还，故原告诉至法院要求被告白东海偿还原告借款本金100000元，按照1.5分计算从2013年5月10日至实际支付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了2012年5月9日原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率按1.5分计算，借款期限为一年的事实。
被告白东海未到庭，未作任何答辩、也未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据均真实、合法、有效，且被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月9日，原、被告达成借款协议，约定原告借给乙方100000元，借款期限为一年，自2012年5月10日至2013年5月10日，利息按1.5分计算，一季度支付一次利息。借款到期后，被告白东海付给原告贺晔一年18000元利息，并提出继续贷款，原告贺晔同意延期半年。半年贷款期限到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中被告白东海出具的借条是其与贺晔双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，白东海在约定的借款期限届满后未及时清偿借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。被告白东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白东海于本判决生效后十五日内给原告贺晔偿还借款100000元及利息（月利率按1.5分计算，从2013年5月10日至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告贺晔已预交，减半收取1330元，由被告白东海负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年七月三日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初737号
原告：蒋延涛，男，1983年3月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：巴州赞赞房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：陈美臻。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告蒋延涛与被告巴州赞赞房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告蒋延涛以和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代广疆的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋延涛撤回起诉。
本案诉讼费400元（原告已预交400元），由原告蒋延涛自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月十四日
书记员 丁治英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1056号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂，男，在原告公司工作。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称，原、被告于2014年4月7日签订编号为1112261的《买卖合同》一份，合同金额为人民币165，000元。合同签订后，原告已按约履行供货义务，被告仅支付货款11万元，余款55，000元至今未付，经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款55，000元；2、被告偿付逾期付款违约金（以165，000元为本金，按每日千分之五计算至判决生效之日止）。
在审理过程中，原告变更要求被告偿付逾期付款违约金的计算方式为以55，000元为本金，按每日万分之五，自2014年6月1日起计算至本判决生效之日止。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司为此提交以下证据材料：
1、《买卖合同》一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实，合同约定结算方式为合同签订三日内预付两万元，发货前付清余款；
2、销售送货单两份，以证明2014年4月29日、5月6日原告按约履行供货义务的事实；
3、大额支付入账通知书一份，以证明被告支付原告货款11万元的事实；
4、设备使用情况说明一份，以证明被告向原告出具设备使用情况说明，确认原告已履行供货义务，所有设备于2014年5月8日安装并调试合格的事实；
5、情况说明一份，以证明被告向原告要求先付总款的70%后发货，并承诺余款30%最迟于2014年5月底付清的事实。
被告江苏盐城二建集团有限公司未作答辩。
鉴于被告江苏盐城二建集团有限公司未到庭应诉，本院对原告上海熊猫机械（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现未能支付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。双方合同约定结算方式为合同签订三日内预付两万元，发货前付清余款，并约定被告每延迟一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金。现原告于2014年5月8日按约履行供货义务，其以被告未付货款为本金，按每日万分之五，自2014年6月1日起向被告主张逾期付款违约金，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款55，000元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械（集团）有限公司逾期付款违约金（以货款55，000元为本金，按每日万分之五，自2014年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，175元，减半收取，计587.50元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01147号
原告张某，男，汉族，1995年4月26日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人张某甲，男，满族，1969年4月1日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1985年2月7日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人张某乙，男，汉族，1986年3月7日生，无业，现住黑山县黑山镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司，住所黑山镇七街黑大公路两侧玉祥牧业职工住宅楼门市北二户。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人史某某，该公司职员。
原告张某诉被告丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲，被告委托代理人张某乙，保险公司委托代理人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日21时30分，被告丁某驾驶辽G627**号小型轿车由南向北行驶至黑山县第一人民医院门前时，与由西向东横过马路的骑自行车人原告相撞，致原告受伤。当晚住进黑山县第一人民医院治疗伤病，诊断为多方外伤。原告于2014年2月12日出院，共住院78天，均为二级护理，期间到沈阳中国医科大学附属第一医院做过一次放射科检查，共计花费医疗费用人民币：11963.33元。
经黑山县交警大队道路交通事故认定书黑公交认字（2013）第110384号认定被告驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的全部过错，原告张某无过错，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定被告丁某负此次事故的全部责任，张某无责任。可是被告只赔偿给原告8000.00元，所以原告将被告起诉到法院，还要求被告赔偿13425.69元。
原告张某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次事故全部责任，原告无责任；
2、住院病志、用药明细，拟证明原告住院治疗天数、用药情况及护理级别；
3、诊断书，拟证明原告病情；
4、检查报告单，拟证明住院期间去沈阳医大做检查；
5、医疗费收据5张、门诊收据3张、住院收据1张、沈阳医大检查收据1张，拟证明原告治疗所产生的各项医疗费用；
6、交通费收据6张，计600元，拟证明原告赴沈阳检查交通费；
7、原告户籍证明，拟证明原告为城镇户口；
8、清河社区证明，拟证明原告及护理人员在其社区已经居住5、6年；
被告丁某在法定期限内未向本院提交答辩状，向本院提供了如下证据：
1、收条一张，拟证明被告丁某给原告张某垫付医疗费8242元。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
二被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病志、药费明细、诊断书、检查报告单、医药费收据、交通费收据的证据真实性、关联性、合法性均无异议。原告及保险公司对被告提供的收条均无异议。
二被告对原告及护理人员的身份有异议，认为应以农村户口来赔偿，本院认为虽然原告及护理人员户口是农村户口，但在城镇居住已经有5年以上，且有社区证实，故此证实本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年11月26日21时30分，被告丁某驾驶辽G627**号小型轿车由南向北行驶至黑山县第一人民医院门前时，与由西向东横过马路的骑自行车人原告张某相撞，致使原告张某受伤。此次事故经黑山县公安局交警大队认定：被告丁某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，共住院78天，诊断为头面部擦伤，多发性软组织挫伤，共花费医疗费11933.33元。被告丁某垫付医疗费8242.00元。被告驾驶的辽G627**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险50万元，此次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告丁某驾驶机动车行驶中忽视安全操作规范，致使原告遭受人身损害，被告丁某对此次事故承担全部责任，原告无责任，被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。对原告诉请的合理损失，本院予以支持。被告及保险公司提出护理人员应以农村户口赔偿，本院认为护理人员虽然是农村户口，但有证据证明已在城镇居住5年以上，根据有关规定，应以城镇居民赔偿护理费。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告张某医疗费10000.00元，护理费4962.36元，交通费600元。以上合计15562.36元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告张某剩余医疗费1963.33元、伙食补助费3900元。以上合计5863.33元；
三、由原告张某支付给被告丁某垫付的医疗费8242元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告丁某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李冠阳
附赔偿清单一份
张某赔偿清单
一、医疗费11963.33元；
二、伙食补助费3900元（50元＊78天）；
三、护理费4962.36元（63.62元＊78天）
四、交通费600元；
以上共计21425.69元。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1346号
原告何浩然。
委托代理人李昌美，系原告之外祖母。
被告卢锡刚。
被告王美书。
原告何浩然诉被告王美书、卢锡刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浩然的委托代理人李昌美、被告王美书、卢锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩然诉称，1999年7月31日，原告父母亲与被告王美书之兄王美伦达成协议，王美伦将自己所有的房屋一间半及房屋周边土地山林卖给原告父母所有，后原告一家即搬进该房屋内居住。两年后，原告全家外出打工，房屋无人看管。2005年5月王美伦病故。2005年6月原告父母亲离婚，离婚协议约定该套房屋属原告所有。2014年，原告母亲打工回家，发现该套房屋已被二被告拆除，并在原告所有的土地上种上庄稼，原告之母多次找到二被告要求赔偿并归还土地，并经村委会调解无果，故原告诉到法院，要求二被告连带赔偿原告原砖木结构房屋68平方米，折价赔偿1万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王美书、卢锡刚辩称，1、我们并不知道争议房屋已经卖给原告的父母亲，且房屋产权属王美书母亲吴明珍所有，王美伦无权出售。2、争议房屋年久失修，即将倒塌，为了安全，吴明珍叫我们二人拆除了房屋，我们的行为是正当的，且当时原告母亲及其代理人均在家，他们均未阻止。3、原告父母亲与王美伦签订的协议未经吴明珍同意，属无效协议。在王美伦去世多年后，突然冒出来的这份协议无法证明是王美伦本人所签。
经审理查明，被告王美书、卢锡刚系夫妻关系，王美伦与王美书系同父异母的兄妹，王美书系王树清与吴明珍之女。包括本案争议房屋在内的房屋三间系王树清与吴明珍修建。上世纪七十年代，被告王美书及其父母与王美伦分家，争议房屋一间半（含堂屋半间）由王美伦所有并居住，被告王美书及其父母王树清与吴明珍居住另一间半。1996年6月，王树清去世。1997年10月15日，在当时东南村委会主任熊文才及其他四位村民在场的情况下，原告父亲何清华、母亲王维与王美伦达成《房屋买卖协议》：王美伦将争议房屋及房屋周边土地山林使用权作价2000.00元卖给原告父母何清华、王维所有。上述协议签订后，原告父母对争议房屋进行了维修，将上述房屋的木墙改为砖墙，并随即搬进居住。原告父母何清华、王维亦按约向王美伦支付了价款。2005年5月王美伦病故。2005年6月10日原告父母何清华、王维离婚，并约定双方婚前及婚后的财产均属原告所有。2010年，被告卢锡刚、王美书将争议房屋拆除（此时该房无人居住）并在土地上种上庄稼。2014年，原告母亲打工回家，发现上述情况后多次找到二被告要求赔偿并归还土地，二被告均未赔偿和归还。后经东南村人民调解委员会调解，被告卢锡刚认可上述《房屋买卖协议》并同意归还土地，并由村民组组长袁光林挖沟确定了原告的四至边界。后二被告反悔，故原告母亲王维于2015年5月16日诉到本院，要求二被告进行赔偿，后撤回起诉。现原告诉到本院，要求二被告连带赔偿其68平方米砖木结构房屋折价款10000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖协议》、《离婚协议书》、东南村人民调解委员会出具的《关于王洪贵、卢习刚因林地、宅基地纠纷的调解意见》、东南村村民委员会出具的《证明》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王美伦将其分家析产所得房屋卖给原告父亲何清华、母亲王维，且双方均已按约履行，体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告父亲何清华、母亲王维在离婚时约定该房属原告所有，其所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。二被告趁原告及其家人未在家时未经许可擅自将房屋拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，二被告应承担侵权的民事责任，原告要求二被告赔偿损失的请求合法，应予支持，具体赔偿数额，鉴于争议房屋已修建多年，故本院酌情认定二被告连带赔偿原告2000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告王美书、卢锡刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何浩然2000.00元。
二、驳回原告何浩然的其余诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告王美书、卢锡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月十五日
书记员 舒晓莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第611-1号
申请执行人刘强，男，1971年生。申请执行人余玉莲，女，1970年生.
申请执行人刘浩，男，2003年生，汉族，农民。
申请执行人刘阳阳，女，2009年生.
被执行人卢氏县横涧乡照村第十居民组。代表人：余平社，组长。
刘强、余玉莲、刘浩、刘阳阳申请执行卢氏县横涧乡照村第十居民组侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民一初字第150号民事判决书，于2013年9月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人卢氏县横间乡照村第十居民组在卢氏县横涧乡财政所有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，二百四十三之规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人卢氏县横涧乡照村第十居民组在卢氏县横间乡财政所账户存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一三年十二月十八日
书记员 武张龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人；王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：沈新刚。
被告：卢善华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告沈新刚、卢善华信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，依法减半收取640元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 李伟星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3691号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告郝某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年十一月十日
书记员 郭德振
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第850号
原告某甲集团总公司，住所地：曲阜市林道路1号，组织机构代码：××。
法定代表人唐延俊，董事长。
被告某乙公司昌黎分公司，住所地：河北省昌黎县昌黎镇八里庄村东205国道南侧，组织机构代码：××。
法定代表人颜广强。
被告某丙公司，住所地：曲阜市书院工业园，组织机构代码：××。
法定代表人王开友，董事长。
本院在审理原告某甲集团总公司诉被告某乙公司昌黎分公司、某丙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团总公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲集团总公司撤回起诉。
案件受理费29364元减半收取14682元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 颜 猛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张尊冉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复13号
申请复议人（异议人）扬州京国实业有限公司，住所地在本市。
法定代表人骆俊福，董事长。
申请执行人徐绍冬。
被执行人雷生妹。
申请复议人扬州京国实业有限公司（以下简称京国公司）因申请执行人徐绍冬与被执行人雷生妹民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2015）扬广执异字第57号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年3月31日，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）就京国公司与雷生妹、扬州宾菓娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2011）扬邗民初字第1154号民事判决：1、解除京国公司与雷生妹于2010年7月7日签订的租赁合同及两份补充协议。2、雷生妹欠京国公司综合费497614.69元、租金31858.46元、水电费20842.22元，承担逾期付款利息损失7629元、律师费5895元，合计563839.37元，于本判决生效之日起10日内付清。3、雷生妹、扬州宾菓娱乐有限公司于本判决生效之日起二十日内将依上述租赁合同及两份补充协议承租的区域全部腾空并归还给京国公司。该判决生效后，京国公司向邗江法院申请执行。2013年1月14日，双方当事人达成和解协议，京国公司实际受偿188547元，其余部分分期履行。邗江法院据此结案。因雷生妹未按和解履行，京国公司于2013年12月向邗江法院申请恢复执行。
2012年11月28日，广陵法院就徐绍东与曾晓华、雷生妹借贷纠纷一案，作出（2012）扬广民初字第353号民事判决：1、曾晓华于本判决生效后六十日内给付徐绍东617340元；2、雷生妹对上述不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。案件生效后，广陵法院立（2013）扬广执字第312号案件予以执行。执行过程中，广陵法院拍卖了雷生妹名下本市广陵区明发小区9幢1503室房产，拍得价款56.5万元，扣除银行的抵押债权后，尚余176578.6元。
2013年12月，邗江法院向广陵法院发出参与分配函，要求将京国公司申请执行（2011）扬邗民初字第1154号民事判决案纳入分配范围。2015年10月22日，广陵法院复函邗江法院，认为其要求参与分配不符合条件。回函后，广陵法院即将余款交付徐绍东。
另查，全国法院执行信息管理系统反馈，雷生妹在多家银行开立银行账户，邗江法院及广陵法院尚未对上述账户采取查控措施。
京国公司遂向广陵法院提起异议，要求参与对雷生妹房产拍卖款后扣除银行抵押部分外的款项参与分配。理由是异议人有执行依据，雷生妹未能全部清偿异议人债权，目前雷生妹除上述房产外已无其他财产可供执行，其财产不足以清偿所有债权。
广陵法院认为，根据有关司法解释的规定，取得执行依据的债权人申请参与分配，应以被执行人财产不能清偿所有债权为条件。故，异议人申请参与分配，至少应提供初步证据证实被执行人财产不能清偿所有债权，而不能仅凭其自认为被执行人已符合上述条件就可以参与分配。本案中异议人在（2011）扬邗民初字第1154号民事判决中确定的债权，通过和被执行人以及案外人共同签订执行和解协议的方式得以部分偿还，对未偿还部分异议人后又向扬州市邗江区人民法院申请恢复执行，而被执行人系福建省福安市人，非本地户籍，是否有其他可供执行财产尚不明确，故对异议人要求参与分配的请求，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州京国实业有限公司所提异议。
京国公司不服广陵法院的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销广陵法院（2015）扬广执异字第57号裁定书，准许其参与对雷生妹拍卖房款余款的执行分配。其理由为：1、申请复议人符合参与分配条件。申请复议人已取得执行依据，且经邗江区法院立案执行未能足额受偿；2、广陵法院以申请复议人举证不能为由，驳回异议请求不当。雷生妹财产是否足以清偿全部债务应由法院查明，不应由当事人举证，法院的执行情况也说明雷生妹已不能清偿全部债权。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，京国公司虽已取得执行依据，但雷生妹尚有多个银行账户未采取查控措施，尚不能据此得出雷生妹的财产不能清偿所有债权的结论，广陵法院驳回京国公司参与分配的请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州京国实业有限公司的复议请求；维持扬州市广陵区人民法院（2015）扬广执异字第57号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏 磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00472号
原告韩某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告于某，男，××年××月××日生，汉族，自由职业，现住沈阳市苏家屯区沙河。
被告蒋某，男，××年××月××日生，汉族，个体，现住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人毕某，男，××年××月××日生，汉族，个体，现住湖北省襄阳市樊城区。
原告韩某诉被告于某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员夏某军适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告蒋某的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年8月于某要求提供沙子、水泥、石子、标砖、钩机，共欠9.5万元，当时约定一个月后付款，到一个月后，他说工程款没下来，下个月一定给付。但至现在他也不给钱，人也找不到，当时他与我签订一份合同有公章，现在还有于某的欠条一张，合同一份，身份证复印件一张。后来我到管委会去找，在2015年2月管委会与蒋某开了一个会，说所有的债务都由蒋某承担。
被告于某未出庭亦未提交答辩。
被告蒋某辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告应向其合同关系相对人主张权利。原告和辽宁东戴河新区管委会无合同关系，要求被告承担买卖合同的责任无事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月20日，原告韩某与被告锦州长城建筑工程有限公司东戴河项目部第二工程处负责人于某签订一份长期供货协议书，当时约定供应沙子每立方米60元，水泥每吨285元，石子每立方米55元，标砖每块0.26元，钩机每小时140元。原告按要求提供沙子、水泥、石子、标砖、钩机，一共欠9.5万元，2014年11月10日被告于某为原告出具欠条一份，当时约定一个月后付款，但被告一直未付。
另查，被告蒋某原与绥中鑫海房地产开发公司合作开发东戴河大学城项目，该项目一部分工程分包给锦州长城建筑工程有限公司，于某只是该公司第二工程处负责人。
本院确认的上述事实，有原告与被告签订的长期供货合同书，有被告为原告出具的欠条一份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同的相对性是指买卖合同项下的权利只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，非合同当事人不能诉请执行合同。原告韩某与被告于某达成了长期供货合同，于某系锦州长城建筑工程有限公司东戴河项目部第二工程处负责人，被告于某为原告出具了欠条，原告与被告于某达成了买成合同关系，被告应当履行合同相对性的义务，未履行应承担相应的民事责任。被告蒋某与被告于某没有连带责任关系，对被告蒋某的辩解意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
（一）被告于某于本判决生效后五日内给付原告韩某货款9.5万元；
（二）驳回原告对被告蒋某的诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，邮寄送达费200元，由被告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董连富
本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1951号
原告：李晓祎，女，汉族，1988年1月27日出生，住临颍县。
被告：岳林虎，男，汉族，1988年9月9日出生，住临颍县。
被告：李晓培，女，汉族，30岁，住临颍县。系岳林虎之妻。
本院在审理原告李晓祎诉被告岳林虎、李晓培民间借贷纠纷一案中，原告李晓祎于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓祎的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓祎撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元由原告李晓祎负担。
审判员 田建权
二〇一六年十一月三日
书记员 胡梦迪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第67号
原告黄达如，男，住龙川县老隆镇。
委托代理人李月林，住龙川县老隆镇。
被告龙川县城市管理局。
法定代表人黄源泉，局长。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
委托代理人骆国银，龙川县公职律师事务所实习律师。
原告黄达如诉被告龙川县城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄达如及其委托代理人李月林，被告龙川县城市管理局委托代理人黄伟、骆国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日至2013年9月17日，被告聘用原告从事环卫工作。2013年9月17日22时，原告加夜班回家接到被告电话，通知原告明天起不用上班。被告的行为已经违犯了《中华人民共和国劳动法》第二十六条之规定，未提前三十天以书面形式通知原告解除劳动合同。原告曾多次请求被告撤销该违法决定，但被告不予理采。原告迫于无奈于2014年3月5日向法院提起诉讼，要求被告依法向原告支付经济补偿5616.23元及赔偿金11232.5元。
被告辩称，原、被告解除劳动合同是符合法律规定和合同规定的，原告经常在上班时间喝酒，严重影响了被告本职工作的完成。单位负责人曾多次人找原告谈话，原告仍屡教不改。原告的行为严重违反了被告的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同而无须支付经济补偿。故被告与原告解除劳动关系是完全合法的，原告要求被告支付经济补偿的请求是没有依据的，也不存在支付赔偿金的问题。原告要求被告支付经济补偿及赔偿金是不合法的，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依据劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。可见经济补偿与赔偿金不能同时主张。原告要求被告支付经济补偿及赔偿金的请求没有法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于2009年3月开始被聘为被告的环卫工人。原告基于与被告之间的劳动关系，在被告单位领取的劳动报酬都是通过银行存入其工资折。2012年10月至2013年5月，原告每月的基础工资为930元；2013年6月，原告的基础工资为1006元；2013年7月至9月，原告每月的基础工资为1030元。2013年9月17日，被告以原告上班期间天天饮酒，酒后经常与其他员工吵架，不能胜任本职工作，严重违反用人单位的规章制度为由，作出龙城管（2013）12号文件决定辞退原告。2014年2月23日，原告不服被告辞退决定，向龙川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同年2月26日作出龙劳人仲案字（2014）004号不予受理通知书，决定对原告的劳动争议仲裁申请不予受理。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告依法向原告支付经济补偿及赔偿金16848.75元。另查明，原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资961.34元【（930元×8＋1006元＋1030元×3）÷12】。在本案诉讼中，被告为证实原告严重违反单位规章制度向本院提交了本单位员工陈秀招、郭月兰、邹亚英、张贵英、唐来姐、李美娟、古淑珍相同内容格式化的《证明》，该《证明》内容为：黄达如工作期间长期酗酒，工作干不好并且经常辱骂员工及群众。原告对以上《证明》内容不予认可。被告未向本院提交与原告的书面《劳动合同》，也未提交单位的规章制度。
上述事实有原告提交身份证复印件、工资存折清单、龙川县城镇职工基本医疗保险手册、社保缴费清单，被告提交的龙城管（2013）12号《关于黄达如同志的处理决定》、陈秀招等人《证明》7份及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：1、被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定。2、被告是否应当向原告支付经济补偿和赔偿金。本院对上述二个焦点分别作如下评判：
一、关于被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定的问题。
2013年9月17日，被告作出解除与原告劳动合同的决定未提前三十日以书面形式通知原告本人，且被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由解除与原告的劳动合同，仅提供了陈秀招等7人的格式化《证明》，原告对该《证明》内容不予认可，同时被告也未提供用人单位的规章制度。基于上述理由，本院认定被告违反劳动合同法第三十九条、第四十条规定解除与原告的劳动合同。
二、关于被告是否应当向原告支付经济补偿和赔偿金的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。因此，在本案中，被告应按《劳动合同法》的规定向原告支付赔偿金，但无需另行支付经济补偿金。原告在本案中的赔偿金确定为9613.4元（961.34元×5年×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龙川县城市管理局应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄达如赔偿金9613.4元。
二、驳回原告黄达如要求被告龙川县城市管理局支付经济补偿金5616.25元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告龙川县城市管理局负担。被告负担的诉讼费由被告在本判决确定的履行期间迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一四年五月十九日
书记员 刘媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2520号
原告姜现从。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人魏文京，山东平澜律师事务所律师。
被告董涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市赣榆县华中北路25号。
本院在审理原告姜现从与被告董涛、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜现从于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜现从撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告姜现从负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1360号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1952年10月1日出生，无文化，无职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年10月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第1022号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月25日11时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区月牙街卖给张某某淫秽影碟4张，公安机关在其摊位上扣押淫秽影碟113张。经哈尔滨市公安局侦查认定，被扣押的117张光碟为淫秽电影光碟，均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。现赃物已被公安机关扣押。被告人赵某某于2014年10月25日被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有淫秽影碟照片、案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押物品清单、证人张某某的证言、证人马某某的证言、证人徐某某的证言、鉴定意见、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。赵某某系初次犯罪，认罪，悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 狄春楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10481号
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司（下称恒源隆公司），住所地晋江市。
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被告洪于铲，住晋江市。
原告恒源隆公司与被告洪于铲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源隆公司法定代表人蔡长沙到庭参加诉讼，被告洪于铲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源隆公司诉称，被告向原告购买涂料。2015年2月28日进行结算，被告尚欠原告货款38890元，被告并以未经工商登记的豪兴印花厂名义出具恒源隆公司一份。后原告催讨无果。请求判令被告偿还尚欠原告货款38890元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计）。
被告洪于铲未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
被告出具交由原告收执结欠款凭证1份，证明被告尚欠原告货款38890元未付的事实。
本院认为，被告洪于铲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，有被告书写确认的内容，因此可以作为本案认定事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪于铲因需向原告恒源隆公司购买涂料。2015年2月8日，被告出具的结欠款凭证一份确认尚欠原告货款38890元，并将结欠款凭证交原告收执。之后，被告未能支付欠款。
综上所述，本院认为，原告恒源隆公司与被告洪于铲所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告洪于铲拖欠货款，提供结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告洪于铲欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告洪于铲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪于铲应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款38890元及利息（以欠款数额为基数，自2015年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，因适用简易程序减半收取386元，由被告洪于铲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00341号
原告苏州中锐金汇置业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济北路388号六楼。
法定代表人钱建蓉，董事长。
委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
被告陈建军。
被告宋丹。
原告苏州中锐金汇置业有限公司诉被告陈建军、宋丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员李尧适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告苏州中锐金汇置业有限公司未按要求按时交纳相关诉讼费用，嗣后向本院说明其与被告就上述纠纷已协商解决，不愿再行缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州中锐金汇置业有限公司撤诉处理。
代理审判员 李尧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00032-1号
申请执行人：马鞍山市新马精密铝业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：徐萍，该经理。
被执行人：东莞市淦诚电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01099号民事裁定书，向被执行人东莞市淦诚电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东莞市淦诚电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市淦诚电子科技有限公司在中国工商银行2087账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 鹭