wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第942号
原告：朱云彤。
被告：於兰兰。
被告：任银军。
原告朱云彤为与被告於兰兰、任银军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，后因被告於兰兰、任银军下落不明，依法转换普通程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云彤到庭参加了诉讼，被告於兰兰、任银军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱云彤诉称：2015年4月16日，原告朱云彤与被告任银军（即被告於兰兰的委托代理人）签订存量房屋买卖中介合同，朱云彤支付於兰兰100000元，约定在2015年5月13日之前过户，但是於兰兰并没有遵守约定，在2015年5月14日写下欠条，欠条内容如下：今欠朱云彤购房订金及违约金114000元，在2015年5月25日前付清。但是被告至今没有付清。故诉至法院，请求判令：被告於兰兰、任银军赔偿原告朱云彤购房订金及违约金合计114000元。
被告於兰兰、任银军未答辩。
原告朱云彤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.存量房屋买卖中介合同、委托书、补充协议各一份，拟证明原告与被告於兰兰存在房屋买卖合同关系的事实。
证2.收条一份，拟证明被告於兰兰收到原告购房款100000元的事实。
证3.欠条一份，拟证明被告於兰兰因无法履行房屋买卖合同，承诺支付原告购房订金及违约金合计114000元的事实。
证4.根据原告申请，本院至宁波市海曙区民政局调取婚姻登记记录证明一份，原告用该份证据拟证明被告於兰兰、任银军的婚姻状况。
上述证据经当庭质证，被告於兰兰、任银军未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定。
被告於兰兰、任银军未提供证据。
为查明本案事实，本院至宁波市房产产权产籍监理处调取宁波市海曙区清林闲庭2幢33单元410室契证存根一份，经质证，原告没有异议，被告於兰兰、任银军未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院将该份证据作为认定本案事实的依据。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告於兰兰、任银军于2010年3月1日登记结婚。2015年4月24日登记离婚。宁波市海曙区清林闲庭2幢33单元410室房屋系被告於兰兰于2013年11月购买。2015年4月16日，被告於兰兰委托被告任银军与原告及中介方宁波市甬旺房产经纪有限公司签订存量房屋买卖合同一份，约定被告於兰兰将上述房屋以1080000元的价格转让给原告，合同签订当日原告支付定金100000元，2015年4月30日内原告支付被告房款440000元并于当日过户，余款540000元原告办理按揭贷款等。合同签订当日，原告支付被告於兰兰房款100000元。2015年4月30日，原告与被告於兰兰签订补充协议一份，约定双方最迟于2015年5月13日前过户，否则作被告於兰兰违约处理。因涉案房屋被法院查封无法办理过户手续，被告於兰兰于2015年5月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠朱云彤购房订金及违约金114000元，在2015年5月25日前付清。至期，被告於兰兰未付款。原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告方未到庭，致调解不成。
本院认为，原告与被告於兰兰签订的存量房屋买卖中介合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告朱云彤依约支付了购房款100000元，但被告於兰兰未能协助办理过户手续，双方经协商确认解除合同，被告於兰兰向原告承诺于2015年5月25日前支付朱云彤购房订金及违约金合计114000元，但其未按期履行显属违约，应按欠条约定履行付款义务。因涉案房屋属于於兰兰与任银军夫妻共同财产，虽然两被告于2015年4月24日解除婚姻关系，但存量房屋买卖中介合同系被告於兰兰委托任银军签订，被告於兰兰收取购房款100000元时尚处于两被告夫妻关系存续期间，故被告於兰兰应支付原告的购房订金及违约金114000元属于两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告於兰兰、任银军经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於兰兰、任银军于本判决生效之日起十日内向原告朱云彤支付购房订金及违约金合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2580元，由被告於兰兰、任银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢189号
申请执行人山东圣泰农村合作银行
被执行人楚华峰高峰王海洋赵永生李红元秦胜芝楚孔俊楚新纪
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢189号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1291-1号
申请执行人厦门集力电力物资公司，住所地厦门市湖里大道19号。法定代表人关朝阳。
委托代理人谢亦苒，该公司职员。
被执行人厦门好而美艺品有限公司，住所地厦门市集美区后溪白虎岩路59号。
法定代表人林秀华，总经理。
申请执行人厦门集力电力物资公司与被执行人厦门好而美艺品有限公司产品责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2013）厦民终字第3641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到6278.5元，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年十月十五日
书记员 黄惠芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00261号
原告：吕某某，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇唐店村大庄西队008号，身份证号码342422198107277795。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇街道街南队，身份证号码34242219690713761X。
本院在审理原告吕某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，吕某某于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封李某某位于合肥市瑶海区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑1#1602室房产（产权证号：合产1101041**），禁止其过户，并已提供其所有的位于合肥市庐阳区农科南路50号学院里A-2幢1004室房产（房地产权证：房地权证合庐字第1300539**号）作为担保。
本院认为，吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李某某位于合肥市瑶海区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑1#1602室房产（产权证号：合产1101041**），禁止办理过户手续；
二、查封吕某某所有的作为担保财产的位于合肥市庐阳区农科南路50号学院里A-2幢1004室房产（房地产权证：房地权证合庐字第1300539**号），禁止办理过户手续；
三、查封的期限为一年（从2015年4月23日至2016年4月23日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 胜 利
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00160号
上诉人（一审原告）：赵贤云。
被上诉人（一审被告）：肥西县公安局
法定代表人：张俊昌，局长。
委托代理人：朱贵华。
上诉人赵贤云因诉肥西县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西行初字第00006号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：赵贤云系参加“对越自卫反击战”的退役军人。其以国家对参战军人的相关优抚政策地方政府没有落实为由，数次与梁华春等肥西籍有相同诉求的退役军人进京上访。其中在2013年10月12日、12月14日的上访过程中，赵贤云因进入北京市中南海周边区域，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，该所并分别出具了《训诫书》。《训诫书》均载明了赵贤云进入中南海周边的具体时间、地点、反映问题和训诫内容；2013年12月16日，肥西县公安局以赵贤云等人的行为扰乱了中南海周边相关国家机关的正常工作秩序为由，对赵贤云等人立案调查处理。经过询问赵贤云及相关证人，收集了相关证据，并履行了告知程序后，肥西县公安局于同日决定给予赵贤云行政拘留十日的行政处罚。赵贤云对此不服，向安徽省肥西县人民法院提起行政诉讼，要求撤销肥公（城）行罚决字（2013）871号行政处罚决定。
一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，肥西县公安局有权对本县居民赵贤云发生在北京市的违反治安管理的行为依法作出行政处罚；国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，赵贤云因上访进入中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次予以训诫，有该所出具的训诫书在卷佐证，证据充分。而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。肥西县公安局依据《治安处罚法》的相关规定通过调查取证并履行了处罚前的告知程序后，对赵贤云作出的行政处罚决定，有事实与法律依据，程序合法，并无不当。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵贤云的诉讼请求。
赵贤云上诉称：训诫是行政处罚主体对违法行为人所作的谴责与告诫，训诫罚的主要形式就是警告，是行政处罚的一种。上诉人在上访过程中已积极配合民警并接受了训诫的处罚，但在上诉人回到肥西后，肥西县公安局仍以同一事实并依据同一法律对上诉人行政拘留10天，违反“一事不再罚”的原则，肥西县公安局作出的行政处罚决定违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
肥西县公安局辩称：肥西县公安局作出的行政处罚决定并未违反“一事不再罚”的原则，事实清楚，证据充公，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
一审被告肥西县公安局向一审法院提供的证据有：1、《行政处罚决定书》二份，证明肥西县公安局依法作出处罚决定，并依法向被处罚人宣告并送达；2、受案登记表，证明案件来源情况；3、到案经过，证明赵贤云的到案经过；4、传唤证四份，证明肥西县公安局依法对赵贤云等人予以传唤；5、对违法嫌疑人的询问笔录四份，6、对证人的询问笔录六份，7、肥西县信访局情况说明二份，8、接访经过，9、北京市公安局训诫书四份，以上五组证据证明赵贤云等人先后两次到中南海周边非访并被训诫；10、户籍证明二份，证明赵贤云等人的身份情况；11、告知笔录二份，证明肥西县公安局依法履行了处罚前告知程序；12、行政拘留执行回执二份，证明肥西县公安局依法执行了行政处罚并通知了被拘留人的家属。肥西县公安局提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《安徽省公安机关部分治安案件查处标准（试行）》第三条作为作出行政处罚决定的法律依据。
一审原告赵贤云向一审法院提供的证据有：1、身份证，证明赵贤云的身份情况；2、肥公（城）行罚决字（2013）第871号行政处罚决定书，证明本案被告主体适格，赵贤云是在规定的时间内向法院提起诉讼；3、安徽省肥西县对越自卫反击战退役军人诉求书，证明依法维权；4、军人抚恤优待条例，5、劳社部函（2007）168号文，均证明上访依据；6、2011年5月4日中央政法委打击处理违法上访五条要求，证明肥西县公安局程序违法；7、中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，8、2014年3月21日安徽日报农村版登载的《禁拦卡堵截正常上访人员》，证明肥西县公安局违法打压正常上访。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”上诉人赵贤云以对参战军人的相关优抚政策地方政府没有落实为由多次进京上访且不听劝阻，应按上述《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定进行处罚。上诉人认为自己的行为已被进行训诫，被上诉人再次作出处罚决定属重复处罚的上诉理由无事实和法律依据。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件如果由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖。肥西县公安局作为上诉人赵贤云居住地的公安机关，有权对其发生在北京的违法行为行使处罚权，肥西县公安局在查明违法事实，并履行了行政处罚告知程序后，对赵贤云作出行政拘留处罚决定事实清楚，程序合法，依法应予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵贤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 李 琦
二〇一四年九月十六日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402少民初3号
原告鄢某，女，汉族，1974年9月26日出生，住三明市。
被告华某某，男，汉族，1970年11月12日出生，住三明市。
本院在审理原告鄢某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日以原、被告双方和好如初为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄢某的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄢某撤回起诉。
案件受理费245元，因原告鄢某申请撤诉，减半收费123元，由原告鄢某负担。
审判员 陶建民
二〇一六年一月五日
书记员 罗舜华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）菏开商初字第164号
原告毛福亭，住菏泽市牡丹区。
被告孔祥明，住菏泽市开发区。
被告山东省建设建工集团第九有限公司
法定代表人陈本奎，董事长。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司
法定代表人李宪之，董事会主席。
本院在审理原告李允明与被告孔祥明、山东省建设建工集团第九有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告李允明在收到本院予交诉讼费用通知后七日内即未预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石胜利
二〇〇八年十一月五日
书记员 樊 霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2234号
原告郭艮光，男，65岁，汉族，现住五原县。
委托代理人：刘云，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告候慧，女，24岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被告侯挺，男，28岁，汉族，现住乌拉特中旗。
二被告委托代理人：李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司（以下简称太平财保内蒙古分公司）。
地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人伊布新，系该公司总经理。
委托代理人王敏，系该公司职员。
原告郭艮光诉被告候慧、侯挺、太平财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨晔独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云、被告候慧及委托代理人李坤、被告侯挺委托代理人李坤、太平财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司委托代理人王敏均到庭参加了诉讼，原告郭艮光、被告侯挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告候慧驾驶蒙LHT7**号小型轿车由东向西行至五原县X720线15KM＋500KM处，将原告撞伤，原告受伤后，被送往巴彦淖尔市中医院住院治疗28天，事故发生后，被告候慧未报警、也未保护现场，导致交管部门无法查清事实，而出具了证明。我认为被告候慧为了躲避其正前方停靠的客运班车，而驶入逆行车道，将逆行车道路边的我撞伤，应承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告侯挺，并且在被告太平财保内蒙古分公司投保交强险，所以二被告也应承担赔偿责任。起诉请求人民法院判令以上被告赔偿我医疗费等损失174883.80元，其中被告候慧垫付24097元，并承担本案的诉讼费用。我自愿同意返还被告垫付款。
被告候慧辩称：我是行驶至路中央与原告相撞，造成原告受伤，出事后，我急于抢救原告，未及时向交警队报案，导致未作出责任认定，对不是目击证人的证言有异议。原告擅自转到同级医院，对产生的费用有异议，证据中没有营养费的证明，原告在该事故中也存在一定过错，应承担责任。对交通费票据不认可，我是在正常行驶过程中，由于原告急于乘坐班车，行驶路中央与车相撞，对不是目击证人的证言有异议。原告在该事故中也存在一定过错，应承担责任。我给原告垫付了24097元医疗费。
被告侯挺辩称：蒙LHT7**号车在太平财保内蒙古分公司投保交强险一份，我没有给原告垫付过医疗费。对五原医院住院天数有异议，第二次挂床天数应剔除，与挂床天数相对应的住院结算单中的床位费及护理费应剔除。如原告是城镇户口，可以按照居民服务业标准计算。其他意见同候慧。
被告太平财保内蒙古分公司辩称：侯挺所有的蒙LHT7**号小轿车在我公司投保了一份交强险，根据法律规定，不能推定候慧驾驶蒙LHT7**号小轿车在行车过程中存在过错，我公司在交强险限额内按无责任赔偿原告的各项损失，超出部分不承担赔偿责任。鉴定费票据是正规的认可，被抚养人生活费没有配偶的，交通费票据不应是加油票，其他的无异议。
经审理查明：2014年08月05日09时30分许，被告候慧驾驶蒙LHT7**号小型轿车由东向西行至五原县X720线15KM＋500M处在路南距南路边一米左右油路边与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通伤人事故，此起交通事故因现场变动，无法查清事实，经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队做出五公交证字（2014）第005号事故证明。事故发生后，被告候慧未报警、也未保护现场，将原告送往五原县医院门诊治疗，于当天中午入住巴彦淖尔市中医医院进行治疗28天。原告出院后，与被告协商赔付未果，诉至本院。
另查明：被告候慧有驾驶证，驾驶蒙LHT7**号车辆在太平财保内蒙古分公司购买交强险，此车实际车主为被告侯挺，该事故发生在保险期内。
又查明：诉讼后经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的巴羽司法鉴定所（2015）临鉴字第17号鉴定其为九级伤残，二次手术费为10000元。被告候慧在原告住院期间垫付医疗费24097元，原告自愿同意核减返还；其他二被告未垫付医疗费。经与原、被告在庭审中核对双方认可。
庭审中，经与到庭双方核算认可原告郭艮光的各项费用为：医疗费50053元（其中巴彦淖尔市中医医院住院47948元＋门诊2105元），误工费13858元（169天×82元／天），护理费2828元（28天×101元／天），伙食补助费1120元（28天×40元／天），伤残赔偿金76491元（25497元×15年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%），交通费152元（就诊、鉴定交通费），二次手术费10000元，鉴定费2000元。上述款项共计162502元（包括被告候慧垫付24097元医疗费）。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告候慧驾驶机动车与原告郭艮光发生交通事故，造成原告人身损害，由候慧驾驶的车辆投保的保险公司在交强险责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由有过错的各方按比例承担相应的责任，被告候慧驾驶车辆对前方动态观察不力、超车借道行驶与行人发生交通事故未确保安全通行，且候慧陈述及证言中证明原告在事故前后停留在被告候慧借道通行道路南的土基上，故被告候慧应承担事故的主要责任。因原、被告都未积极的采取措施保护事故现场，而导致事故现场变动，无法查明，都有过错，从交警队的取证笔录中查明被告候慧未受伤，而主动破坏现场，导致事故责任无法认定，应加重被告的赔偿责任。原告自行承担10％的责任。被告侯挺将车辆让其妹妹候慧驾驶，因候慧具有驾驶资格证，侯挺对损害的发生没有过错，在此案中不承担赔偿责任，应予驳回。原告请求被告候慧、太平财保内蒙古分公司赔偿医疗、护理、误工等费用的合理请求，本院予以支持。原告的二次手术费10000元系鉴定结果，被告应予赔偿。原告自愿同意核减返还被告候慧垫付款，本院予以支持。被告候慧辩称原告擅自转院和有挂床现象，本院不予采信。因原告在五原县人民医院只进行了门诊检查，并未办理住院手续，故不存在擅自转院情形，巴市中医第二医院的病历中无挂床现象。交通费按正常的开支和法律规定酌情考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郭艮光医疗费10000元，误工费13858元、护理费2828元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金6000元、交通费152元，合计109329元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告候慧赔偿原告郭艮光医疗费36047.70元、伙食补助费1008元、鉴定费1800元、二次手术费9000元，合计47855.70元；核减已垫付24097元；候慧再给付原告23758.70元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告侯挺不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1804元，由原告郭艮光负担50元，由被告候慧负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年四月三十日
书记员 萧键
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第0656-1号
申请执行人宁建忠，系苏州市吴中区城区隆盛钢模租赁站业主。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州藏北建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴玉敏。
被执行人吴玉敏（曾用名吴玉明）。
宁建忠与苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）吴木民初字第0370号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州藏北建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宁建忠租赁费人民币849610元，并支付以人民币409805元为基数自2012年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；吴玉敏对苏州藏北建设工程有限公司的上述付款义务承担连带责任；案件受理费人民币13568元，由苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏负担。2014年2月28日，宁建忠以苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币930693.67元及逾期付款利息，执行费11707元。
本院受理后,依法向被执行人苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏发出执行通知书,但信件被邮政部门以迁移新址不明为由退回。
执行中，本院查无登记在被执行人苏州藏北建设工程有限公司名下的银行存款、不动产及机动车辆，查无登记在被执行人吴玉敏名下的银行存款。另查明，登记在被执行人吴玉敏名下的坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街50号201室(所有权证号:00124079,建筑面积:136.71平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢301室(所有权证号:00124080,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号402室(所有权证号:00124111,建筑面积:136平方米、阁81.27平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢店面3室(所有权证号:00124083,建筑面积:81.61平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢101室(所有权证号:00124084,建筑面积:111.50平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号401室(所有权证号:00124110,建筑面积:136.71平方米、阁80.46平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面2室(所有权证号:00124087,建筑面积:81.31平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号202室(所有权证号:00124090,建筑面积:136平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢302室(所有权证号:00124091,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢202室(所有权证号:00124092,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面1室(所有权证号:00124093,建筑面积:131.60平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢店面2室(所有权证号:00124096,建筑面积:74.76平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号301室(所有权证号:00124099,建筑面积:136.71平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢401室(所有权证号:00124109,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢402室(所有权证号:00124108,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢202室(所有权证号:00124107,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢401室(所有权证号:00124106,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号302室(所有权证号:00124105,建筑面积:136平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢301室(所有权证号:00124104,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢201室(所有权证号:00124103,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢201室(所有权证号:00124102,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢402室(所有权证号:00124101,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢102室(所有权证号:00124100,建筑面积:111.50平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢302室(所有权证号:00124077,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢店面1室(所有权证号:00124078,建筑面积:81.61平方米)、苏州市吴中区木渎镇竹园路788号69幢3室(所有权证号:00128789,建筑面积:294.04平方米)、苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场1幢412室(所有权证号:00192772,建筑面积:31.79平方米)及车牌号码为苏E×××××别克小型汽车一辆、车牌号码为苏E×××××奇瑞牌小型汽车一辆、车牌号码为苏E×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆、车牌号码为苏E×××××帕纳美拉小型汽车一辆均业经本院在他案中查封，且被查封的车辆均不知去向，无法处置变现；被执行人吴玉敏向苏州金球地产有限公司购买的坐落于苏州市吴江区金球福港（庙港社区加油站北侧）第1幢4层1号房屋（建筑面积194.35平方米，合同编号Y2012009300）、第1幢3层1号房屋（建筑面积1608平方米，合同编号Y2012009264）、第8幢1单元1号房屋（建筑面积425.15平方米，合同编号Y2012005225）均被本院在他案中预查封，而该三户房屋还被苏州市吴江区人民法院查封，且因无房屋产权证和土地使用权证而无法处置变现；被执行人吴玉敏目前下落不明，无其他可供执行的财产。
申请执行人宁建忠对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的宁建忠对苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。经查明，登记在被执行人吴玉敏名下的房产及车辆目前无法处置变现，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年四月十六日
书记员 张利东
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2013）鄂中法民一终字第00191号
上诉人（原审原告）武威市赛诺农业有限公司，住所地：甘肃省武威市，组织机构代码：67084812-3。
法定代表人韩慧，系该公司总经理。
委托代理人赵洪涛，男，汉族，现住甘肃省兰州市，系该公司职员。
委托代理人钟建勋，男，汉族，现住甘肃省武威市，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）付永亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市，农民。
被上诉人（原审被告）刘汉忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市，农民。
二被上诉人的共同委托代理人双凤义，系内蒙古大略律师事务所律师。
上诉人武威市赛诺农业有限公司因与被上诉人付永亮、刘汉忠因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前城民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人武威市赛诺农业有限公司的委托代理人赵洪涛、钟建勋，被上诉人付永亮、刘汉忠的共同委托代理人双凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告的法律顾问钟建勋接受闫作明的委托后，一行四人，于2011年12月18日到原审法院参加原告高建福诉被告闫作明劳务合同纠纷案件的开庭审理活动。2011年12月20日，原审法院根据付永亮、刘汉忠提交的诉前财产保全申请，作出（2012）鄂前财保字第05号民事裁定书，将牌照号为甘H上海大众桑塔纳轿车予以扣押。后经原审法院调查，原告系该车辆所有人，故于2012年8月9日，作出（2012）鄂前城民初字第13号民事裁定书，解除对上述车辆的扣押。原告从2011年12月20日原审法院作出（2012）鄂前财保05号民事裁定书扣押车辆到2012年8月9日作出（2012）鄂前城民初字第13号民事裁定书解除车辆的扣押为止未提出保全异议。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。该规定即为减损归责，减损义务是为促进诚信、维护公平而规范赔偿权利人的一项义务，也是对损害赔偿责任范围的限制，该义务内容既包括积极作为，采取措施防止损失扩大，也包括消极的不作为，以避免造成新的损失。作为赔偿权利方，应加强法律意识，哪怕在对方违法的情况下，也还是要承担一定的减损义务。本案中原告的法律顾问作为专业法律工作者和司机等一行人员在掌握甘H331**上海大众桑塔纳小轿车的相关证据，且明知该车辆为其公司所有的情况下，始终未向人民法院提交保全异议申请书以防止损失扩大，而采取消极的不作为行为放任损失扩大，其行为违反了民法的诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》规定，故其要求被告付永亮、刘汉忠共同赔偿因非法申请诉前财产保全扣押给原告造成的经济损失77100元以及要求二被告共同承担原告来往的差旅费5000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审判决：驳回原告武威市赛诺农业有限公司的诉讼请求。案件受理费1853元，由原告武威市赛诺农业有限公司负担。
一审宣判后，原审原告武威市赛诺农业有限公司不服，向本院提起上诉，诉称：1、原审认定事实错误。鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前财保字第05号民事裁定书裁定对甘H上海大众桑塔纳轿车予以扣押。上诉人收到该裁定书后及时提出保全异议，但未得到答复。原审法院关于上诉人未提交保全异议申请，采取消极的不作为行为任损失扩大，对损失不予赔偿的认定错误。上诉人提供的《车辆租用合同》中租赁期限及签订日期书写为2011年11月19日属笔误，其为有效证据，原审关于该合同虚假的认定错误。2、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条调整的为平等主体之间的民事权利义务关系，本案为人民法院依被上诉人的申请保全致上诉人损失的侵权案件，人民法院与上诉人的地位不平等，原审法院适用该法条作为判案依据错误。现提起上诉，请求：1、依法撤销鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前城民初字第677号民事判决；2、判令二被上诉人共同赔偿因非法申请诉前财产保全扣押的上诉人所有的甘H号上海大众桑塔纳小轿车给上诉人造成的经济损失77100元（自2011年12月19日至2012年9月13日，共计257天，按300元／天计算），并承担上诉人来往差旅费5000元，共计82100元；3、判令二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
上诉人在二审期间提供以下证据：
1、2012年7月17日特快专递信封一份，拟证明鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前城民初字第13号案的承办法官于2012年9月份将解封该车辆的裁定书及车辆交付上诉人，并将上诉人于2012年7月17日通过邮寄方式向人民法院递交的保全异议材料退回。
2、保全异议申请书一份，拟证明涉案车辆于2011年12月26日被扣押后，上诉人的司机向法院立案庭提出保全异议申请，但法院未作出答复。
3、北京赛诺农业有限公司与闫作明于2010年7月1日签订的《车辆租用合同》一份，拟证明闫作明个人向北京赛诺农业有限公司租用纽荷兰拖拉机，并非上诉人租用。
被上诉人对证据1、2均不认可，认为证据1中提出异议的时间应为收到保全裁定后十日内，但上诉人在收到裁定近一年未提出异议，现提出异议应属无效。认为证据2为上诉人自行出具，无人民法院受理依据。称对证据3不清楚，认为与本案无关。
经本院审查，上诉人提供的证据1、2无鄂托克前旗人民法院出具的相关手续，对其不予采信。证据3不具备与本案的关联性，并非有效证据，本院不予确认。
二被上诉人未作书面答辩，庭审中以一审认定事实清楚，判决正确为由，要求二审法院驳回上诉，维持原判，其在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，上诉人所有的甘H上海大众桑塔纳轿车使用性质为非营运车辆。闫作明为上诉人的部门经理，于2012年8月离开上诉人处。上诉人与张银祥签订《车辆租用合同》，约定因该车辆于2011年12月19日被他人非法扣押后，导致其生产经营和交通无法正常进行，向张银祥租用甘H东风悦达起亚千里马小轿车一辆，租赁费300元／天，租赁期为一年。张银祥于2012年11月20日8时30分将车辆开至上诉人处，2012年11月19日将车开回，该合同于2011年11月19日签字生效。张银祥在合同中签名，上诉人盖章，合同落款日期为2011年11月19日。经上诉人申请，凉州区价格认证中心于2012年12月17日作出《价格鉴证结论书》，评估甘H号轿车的日租赁费用为200元／天。本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人之间属于侵权法律关系，上诉人所有的甘H号轿车由二被上诉人申请鄂托克前旗人民法院诉前保全事实清楚。但该车被保全后，上诉人并未及时向人民法院提出保全异议，防止损失的扩大，且该车为非营运车辆，上诉人提供的《车辆租用合同》中该车被扣押日期、租赁期限及合同签订日期均与车辆实际被扣押日期不符，上诉人称均系笔误，但其未提供有效证据佐证，本院不予采信，上诉人所提供证据不能证明其因该非营运车辆被扣押而支出了合理费用，对其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人武威市赛诺农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一三年十月十五日
书 记 员 旭 日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保81号
申请人：王荣涛，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：赵江，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人王荣涛与被申请人赵江民间借贷纠纷一案，申请人王荣涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值200万元财产予以冻结、查封并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王荣涛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王荣涛的财产保全申请，对被申请人赵江的价值200万元的财产采取相应保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪志全
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01832号
原告：姜华，男，1963年9月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。
被告：石俊青，男，1958年10月1日生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院在审理原告姜华与被告石俊青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年97月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费210元，由原告减半负担105元。
审判员 马吉中
二〇一三年九月二十九日
书记员 蒋长春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01832号
原告：路某某
被告：符某某
本院在审理原告路某某与被告符某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告路某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 孙仁臣
二〇一三年七月二日
书记员 蒋长春
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第01832号原告：邝某某被告：韩某某本院在审理原告邝某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝某某撤回起诉。案件受理费2000元，由原告减半负担100元。审判员  马吉中二〇一三年七月十七日书记员  蒋长春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田中庆。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4848号起诉书指控被告人田中庆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人田中庆及辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月11日下午，被告人田中庆与陈甲、李丙、时某某、张某某、刘某某、陈乙（均已判刑）至上海市浦东新区祝桥镇航城五路XXX号游戏机房，因讨要赌资事宜与游戏机房工作人员李甲、李乙、周某、魏某某（均已判刑）等人发生争执，双方持砍刀、铁棍等凶器进行互殴，致魏某某受伤，游戏机房大门受损，门口停放的3辆轿车被砸损。经鉴定，魏某某的伤势已构成轻微伤；3辆轿车物损价值人民币8，105元。
2014年8月23日，被告人田中庆向公安机关投案自首。
上述事实，被告人田中庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李甲、李乙、周某、魏某某、陈甲、李丙、时某某、张某某、刘某某、陈乙的证言笔录；验伤通知书、法医学鉴定书、价格鉴定意见书、案发抓获经过以及相关刑事判决书及被告人田中庆到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中庆参与在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人田中庆系自首，依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田中庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1722号
原告：瞿金兰。
原告：瞿洪涛。
原告：瞿金萍。
三原告共同委托代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。
被告：瞿炳华。
本院在审理原告瞿金兰、瞿洪涛、瞿金萍诉被告瞿炳华委托合同纠纷一案中，三原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿金兰、瞿洪涛、瞿金萍撤回起诉。
案件受理费11327元，由原告瞿金兰、瞿洪涛、瞿金萍负担5663.5元，退还原告瞿金兰、瞿洪涛、瞿金萍5663.9元。
审判员 宓旭庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 戚文竹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行。住所地：衡水市。
负责人康宁，行长。
被执行人弓磊，现在衡水市监狱服刑。
被执行人于浩乐。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人李东鑫，经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行弓磊、于浩乐、衡水兑鑫汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1268号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆。现申请执行人同意结案�本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丹丹
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1658号
原告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。
经营者：药利春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地山西省清源镇紫林路东楼区横一巷8号。
负责人；王卫华，经理。
原告清徐县伟鑫货运信息部与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告清徐县伟鑫货运信息部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县伟鑫货运信息部向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县伟鑫货运信息部撤诉。
案件受理费525元，由原告清徐县伟鑫货运信息部负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 欣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第38号
申请执行人王某。
被执行人某县张楼乡北丁官屯村村民委员会。
法定代表人杨某。
申请执行人王某与被执行人某县张楼乡北丁官屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人某县张楼乡北丁官屯村村民委员会的收入22000元，或查封被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月十二日
书记员 孙雨雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2636-2号
申请执行人吴淑珍。
被执行人山东峰。
被执行人卢炳美。
申请执行人吴淑珍与被执行人山东峰、卢炳美其他合同纠纷一案，执行标的总额为130510元，尚未执行标的额为109510元。在执行过程中，因被执行人山东峰、卢炳美暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第354号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月十四日
执行员 王 勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2330号
原告林圣北。
委托代理人汪朝旭。
被告朱斌龙，系原金坛市城西龙越汽车美容养护店业主。
原告林圣北诉被告朱斌龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林圣北的委托代理人汪朝旭到庭参加诉讼。被告朱斌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣北诉称，朱斌龙（系原金坛市城西龙越汽车美容养护店业主）2012年6月18日赊账原告货款4440元，经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款4440元、车乘费1500元，共计币5940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱斌龙未作答辩。
经审理查明，金坛市城西龙越汽车美容养护店在载明未付4440元（日期为2012年6月18日）的供货单上加盖公章。后林圣北以被告未支付上述款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，金坛市城西龙越汽车美容养护店系个体工商户，登记业主为朱斌龙即本案被告，2014年11月11日的工商查档信息显示该个体户状态为企业直接申请注销。
审理中，林圣北陈述林圣北系向原金坛市城西龙越汽车美容养护店供应汽车用品。
上述事实，有原告的陈述、供货单等证据证实。
本院认为，林圣北与原金坛市城西龙越汽车美容养护店发生的汽车用品买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民法通则相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，金坛市城西龙越汽车美容养护店已注销，原金坛市城西龙越汽车美容养护店的债务由朱斌龙承担。供货单明确记载4440元货款未付，故林圣北要求朱斌龙支付未付货款4440元的诉讼请求，本院予以支持。关于林圣北要求朱斌龙支付1500车乘费的诉讼请求，林圣北未提供相应的证据，且缺乏合同及法律依据，故本院不予支持。朱斌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱斌龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付林圣北货款4440元。
二、驳回林圣北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由朱斌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 夏 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第2330号原告刘辉，男，汉族，1950年4月23日出生。原告曹芳，女，汉族，1976年2月12日出生，系原告刘辉的妻子。原告的共同委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师。被告湖南龙港房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋28001房。法定代表人谭建民，执行董事。委托代理人胡小林，该公司员工。委托代理人周志如，北京长安律师事务所律师。原告刘辉、曹芳诉被告湖南龙港房地产开发有限公司（以下简称龙港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员孙明娜、赵箭组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉、曹芳及其委托代理人何平波、被告龙港公司的法定代表人谭建民及委托代理人胡小林、周志如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉、曹芳诉称：被告龙港公司系原告于2000年出资设立，后原告于2003年将所持股份作价900万元转让给谭建民，并约定谭建民支付340万元现金，剩余560万元作为原告购买被告所开发的BOBO国际大厦项目的首付款。2005年2月5日，双方正式签订《商品房买卖合同》，由被告将大厦第5层整层（501、502、503房）转让给原告，但时至今日该房产中的502房屋所有权证未办理至原告名下。请求法院1、依法确认长沙市解放西路BOBO国际大厦502房产为原告所有；2、判令被告将长沙市解放西路BOBO国际大厦501、502的国有土地使用权证发放给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告龙港公司辩称：1、BOBO国际大厦502房被告以代股东抵偿股权转让价款的方式售予原告且已交原告占有使用收益，但原告没有依法申报并缴纳股权转让所得税款，致使被告及其股东无法完成代扣代缴义务。被告因此冻结该房的产权手续，以督促原告依法缴税。2、国有土地使用证未办理的原因，是原告在股权转让时隐瞒了公司土地容积率规划批文，股权转让后，项目实际建设容积率大大高于规划容积率，导致项目面临补办审批、补交出让金等困难，原告特别是刘辉作为公司原股东、总经理等，负有不可推卸的责任，无权置身事外，要求办理国土证。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘辉、曹芳系夫妻关系。2002年9月25日，刘辉、曹芳与谭建民签订《股权转让协议》，约定由刘辉、曹芳向谭建民转让所持有的龙港公司全部出资及股东权益，由谭建民向刘辉、曹芳支付340万元现金，其余以相当价值的“中海龙港”项目房产作抵。2005年2月5日，刘辉、曹芳、谭建民及龙港公司约定，由龙港公司以BOBO国际（中海龙港）项目第五层代谭建民偿还上述股权转让款项，龙港公司负责办理第五层产权手续给刘辉、曹芳，办理产权手续与其他购房客户同步进行。当日，龙港公司与刘辉、曹芳签订《商品房买卖合同》，约定刘辉、曹芳购买位于解放西路298号BOBO国际大厦第5楼整层（501房、502房、503房），建筑面积1209.01m2，另有露台2**m2，总价5202040元，从谭建民所欠刘辉、曹芳的股权转让款项中冲抵。2007年11月29日，刘辉向龙港公司支付维修基金18万元。另查明，BOBO国际大厦5楼501、502房产业已交付给刘辉、曹芳使用。截至2014年12月19日，BOBO国际502房的房屋所有权证以及501房、502房的国有土地使用权证均未办理。以上事实，有《股权转让协议》、两份《补充协议》、《商品房买卖合同》、房产证以及双方当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘辉、曹芳与被告龙港公司之间的房屋买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于502房的所有权问题，本案所涉房屋均已交付给刘辉、曹芳使用数年，龙港公司关于因原告未依法申报并缴纳股权所得税款，故冻结该房的产权手续以督促原告纳税的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。刘辉、曹芳请求确认502房所有权为原告所有的诉求，本院予以支持。关于501房、502房的国有土地使用证办理问题。双方在2005年2月5日签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》均约定，龙港公司负责办理第五层产权手续给刘辉、曹芳，办理产权手续与其他购房客户同步进行。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定的，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；”龙港公司关于国有土地使用证未办理系刘辉自身原因的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。刘辉、曹芳已受让并使用501房、502房多年，其要求龙港公司协助办理好上述房屋的国有土地使用证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、确认位于解放西路298号BOBO国际大厦5楼502房的所有权归原告刘辉、曹芳所有；二、限被告湖南龙港房地产开发有限公司在本判决书生效之日起90内为原告刘辉、曹芳办妥位于解放西路298号BOBO国际大厦5楼501房、502房的国有土地使用权证。如果被告湖南龙港房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费3650元，由被告湖南龙港房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 姝人民陪审员  孙明娜人民陪审员  赵 箭二〇一五年三月四日代理书记员  吴汪捷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审159号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴木泉，男，1991年2月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人向丽亚，女，1991年10月24日出生，土家族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人吴木泉、向丽亚多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200066号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200066号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200066号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200066号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴木泉、向丽亚在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴木泉、向丽亚必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴木泉、向丽亚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1085号
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号。
代表人王民权。
委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师，
被申请人陈邓华，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人吴植斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈邓华、吴植斌合同纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈邓华、吴植斌价值320668.74元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈邓华、吴植斌价值320668.74元的存款或等值财产；
本案财产保全费2123元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1172号
申请执行人：新疆盛疆投资有限公司
法定代表人：廖普进，该公司经理。
被执行人：吐鲁番恒亮矿业有限公司
法定代表人：卫亮亮，该公司总经理。
被执行人：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第313号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐鲁番恒亮矿业有限公司、新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司的存款、收入971140.87元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 震
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘昱东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1172号
申请执行人：新疆盛疆投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1038号201室。
法定代表人：廖普进，该公司经理。
被执行人：吐鲁番恒亮矿业有限公司，住所地吐鲁番市大河沿镇（吐鲁番市恒泽煤化有限公司）西侧。
法定代表人：卫亮亮，该公司总经理。
被执行人：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地吐鲁番市大河沿镇（东湖水泥厂旁）。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第313号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐鲁番恒亮矿业有限公司、新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司的存款、收入971140.87元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 震
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘昱东
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00999号
原告西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西宜和建设工程有限公司。
法定代表人刘红博，该公司总经理。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
原告西安东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）与被告陕西宜和建设工程有限公司（以下简称宜和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东大洋公司之委托代理人肖毅与被告宜和公司之委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大洋公司诉称，2012年12月13日，我方与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由我方向被告供应其承建的位于户县草堂镇刘家庄水境草堂草堂新城项目1号社区工程所需的商品混凝土。合同对我方所供混凝土强度等级、结算单价等做了约定，还特别约定：第四条，混凝土款的结算至迟不得晚于供应完毕后1个月内；第六条第一款，被告逾期付款的，按照逾期付款3‰／日为标准向我方支付违约金。合同签订后，我方如约向被告履行了供应混凝土的合同义务。2013年6月23日，我方与被告就供应的混凝土的数量及总价进行了确认，自2012年11月28日至2013年1月31日，我方累计供应混凝土2808立方，总价849095元。按照合同约定，被告应当于2013年3月1日前结算完毕，但未能付清，并由此产生违约金254728.5元（自2013年3月1日计算至2014年4月11日，共计406日，849095元×3‰×406日=1034197.7元，我方按照欠款金额的30%主张，即849095元×30%=254728.5元）。后我方多次催促，被告一直借故拒绝支付，至今未支付任何一笔混凝土款，无奈我方诉至法院，请求判令：1、被告给付我方混凝土货款849095元；2、被告给付我方违约金254728.5元，两项共计1103823.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宜和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方承建户县水境草堂、草堂新城工程属实，ＸＸ民任项目部经理，但是我方没有与原告签订过混凝土合同，也没有对外授权过任何单位或者个人签订合同，故我方与原告之间不存在合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，户县水境草堂草堂新城工程项目由被告宜和公司承建，ＸＸ民任项目部经理。原告以给被告承建的该工程项目供应混凝土，被告未付货款为由，于2014年4月17日将被告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告混凝土货款849095元；2、被告给付原告违约金254728.5元，两项共计1103823.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提供2012年原告与被告项目部经理ＸＸ民签订的西安市预拌商品混凝土供需合同复印件一份，该合同约定被告作为甲方与原告作为乙方，原告向被告承建的水境草堂草堂新城工程供应商品混凝土。该合同第六条第一款约定：1、甲方未按照合同约定给付款的，自应付价款之日起按日千分之三标准向乙方支付资金占用费及损失，并约定了其他相关权利义务。被告对该合同复印件不予认可。原告还提供2013年6月23日，原告供货对账确认单一份，该对账确认单起止日期为：2012年11月28日至2013年1月31日；供货工程名称：水境草堂新城；并载明对账期内各标号使用方量、单价等明细。欠款合计849095元。该对账确认单上有需方ＸＸ民签名并加盖被告陕西宜和建设工程有限公司公章，供方财务部人员签名并加盖原告西安东大洋混凝土有限公司财务专用章。被告对该对账确认单上被告公司的印章真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请书。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有混凝土供需合同复印件、对账确认单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提供商品混凝土供需合同复印件，认为依据该合同第六条第一款的约定，要求被告给付违约金254728.5元。由于被告对该供需合同复印件表示否认，原告未提供其它证据证明双方对违约责任的约定，故对该供需合同复印件本院不予采信，对于原告要求被告给付违约金254728.5元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提供的对账确认单，该对账确认单上有原、被告公司的签章，虽然被告对对账确认单上其公司的印章真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请书，被告应对该事实承担举证不能的法律后果，对该对账确认单本院予以采信，对原告依据对账确认单要求被告给付混凝土货款849095元的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西宜和建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告西安东大洋混凝土有限公司混凝土货款849095元。
二、驳回原告西安东大洋混凝土有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14730元，由原告西安东大洋混凝土有限公司负担4730元，被告陕西宜和建设工程有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵珍晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1279号
原告魏某，农民。
被告张某，农民。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2012年农历2月29日经人介绍认识，农历3月16日举行婚礼同居生活，2012年10月14日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前互不了解，没有任何感情基础，婚后因性格不合，经常生气吵架，2015年农历2月初因夫妻生气开始分居。现在原被告没有任何夫妻感情可言，原告要求与被告离婚，依法分割财产和分摊债务。
被告张某辩称，被告和家人没有把原告赶出家门，被告本不同意离婚，积极和原告和好，但是无法和好。现在原被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但要求和原告平均分摊共同债务53000元；还要求原告返还个人财产鲁R×××××福田牌2850轻卡一辆。
经本院审理认定，原告魏某和被告张某于2012年10月14日登记结婚，婚后没有生育子女，2015年3月30日开始分居，现原被告均称其夫妻感情已经破裂。被告的个人财产鲁R×××××福田牌2850轻卡一辆现在原告处；原告的个人财产儿童电动摩托车一辆、电饼铛一个、一套新蹦蹦床、海信牌冰箱一台现在被告处。原被告现共欠医药费700元为共同债务。
原告诉称其2014年12月18日在郓城县永信种植专业合作社资金互助部贷款40000元用于夫妻共同经营，被告以丈夫名义在贷款协议上签字，该贷款本金没有偿还，是夫妻共同债务；被告辩称该贷款4万元中的1万元被原告父亲使用，原被告仅共同使用3万元，共同债务只能是3万元，但被告没有提交证据予以证明，原告也不认可，故应认定该4万元贷款为夫妻共同债务。原告诉称原被告现欠原告弟弟魏中凯1200元，但没有提交证据予以证明，被告仅承认原被告现欠魏中凯1000元，故可以认定该笔夫妻共同债务为1000元。被告辩称其2015年4月12日在郓城县兴农种植专业合作社贷款2万元，用于偿还其夫妻以前的共同债务，原告不予认可，认为该贷款系分居之后的债务，没有用于夫妻共同生活，原告也不知情，被告没有提交足够的证据证明该债务是夫妻共同债务，因此应认定该2万元的债务为被告的个人债务。被告辩称其借张传佩3000元用于夫妻共同做生意，原告陈述其知情，但称其不知被告怎么支出的，本院认为被告借钱时原告知情，原告没有证据证明该债务为被告的个人债务，因此应认定该3000元为原被告的共同债务。原被告对原告二叔借钱还钱的陈述互有异议，均没有提交证据予以证明，本院不予以认定。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、发放凭证、机动车行驶证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，原被告现均称其夫妻感情确已破裂，经调解，双方不能和好，因此本院对原告要求离婚的诉请予以支持。根据夫妻财产分割的法律规定，原被告应相互返还彼此的个人财产。原被告共同生活期间的共同债务应当双方分担，在债权人主张权利时，原被告应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告魏某与被告张某离婚。
原告魏某于本判决生效后十日内返还被告张某鲁R×××××福田牌2850轻卡一辆。
被告张某于本判决生效后十日内返还原告魏某儿童电动摩托车一辆、电饼铛一个、一套新蹦蹦床、海信牌冰箱一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦全海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更448号
罪犯李凯，男，生于1992年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）荆刑初字第26号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李凯在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1131号
原告济南佳世春装饰有限公司，住所地济南市天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭5号。
法定代表人石维，总经理。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告北京德成泉能源技术研究院，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院20号楼一层。
法定代表人刘佩成，董事长。
委托代理人鲍建华，男，1961年11月18日出生。
委托代理人林敦好，男，1987年8月5日出生。
本院在审理原告济南佳世春装饰有限公司与被告北京德成泉能源技术研究院建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南佳世春装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千八百七十八元五角，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
代理审判员 郭海丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第107号
申请人：陈寿清。
被申请人：陶俊尚。
被申请人：彭胡红。
申请人陈寿清与被申请人陶俊尚、彭胡红因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人彭胡红所有的车牌号为浙C×××××汽车和浙C×××××汽车各一辆，保全金额为320000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人彭胡红所有的车牌号为浙C×××××汽车和浙C×××××汽车各一辆，保全金额为320000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十一月十七日
代书记员 章媛丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第40号
原告浙江宇翔金海岸物流有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业区块。
法定代表人徐意红，董事长。
委托代理人（特别授权）金蘅君，系原告单位职工。
被告曹冬明。
本院于2014年12月26日受理原告浙江宇翔金海岸物流有限公司诉被告曹冬明合同纠纷一案，2015年1月28日，原告浙江宇翔金海岸物流有限公司以自行和解为由向本院提出撤回对被告曹冬明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇翔金海岸物流有限公司撤回对被告曹冬明的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由�告浙江宇翔金海岸物流有限公司负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年一月二十八日
代书记员 方卓阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1684号
原告茂名市富民饲料有限公司。
法定代表人黎进胜，个体。
委托代理人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师，执业证号：14409200311425120。
委托代理人车伯朝，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告蓝玉彪，农民。
被告黄娟，农民。
原告茂名市富民饲料有限公司与被告蓝玉彪、黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告茂名市富民饲料有限公司委托代理人李亮、车伯朝，被告蓝玉彪、黄娟到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市富民饲料有限公司诉称，被告蓝玉彪与其妻子黄娟在陆川经营一家饲料销售店，自2014年7月起，两被告陆续向原告茂名市富民饲料有限公司购买饲料，截止至2015年3月3日，两被告尚欠原告茂名市富民饲料有限公司饲料款75499元。因两被告无法按时还款，被告蓝玉彪于2015年4月1日出具“欠条”给原告茂名市富民饲料有限公司，并约定于2015年7月30日前将所欠货款全部付清。2015年8月初，原告多次向两被告催收货款，两被告以拒绝接听电话、避而不见等方式拒绝给付货款。两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因两被告是夫妻关系，请法院依法判决被告蓝玉彪偿还原告茂名市富民饲料有限公司货款人民币75499元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至还清欠款本金之日止，参照中国人民银行同期同类货款利率计算）；被告蓝玉彪偿还原告茂名市富民饲料有限公司本案律师费人民币6000元；被告黄娟对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、企业法人营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、被告蓝玉彪的身份证、驾驶证，证明被告蓝玉彪的基本身份情况；3、2014年7月至到2015年3月共9个月原、被告销售饲料往来对账单，证明被告蓝玉彪在该时间段购买原告饲料数量及欠款金额；4、被告蓝玉彪于2015年4月1日出具给原告的欠条，证明截至2015年4月1日止，被告蓝玉彪欠原告饲料款75499元，定于2015年7月30日前全部付清的约定；5、陆川县公安局滩面派出所于2015年9月9日出具的户籍证明，证明被告蓝玉彪与黄娟系夫妻关系。
被告蓝玉彪、黄娟辩称，被告蓝玉彪从2014年9月至2015年3月先后向原告茂名市富民饲料有限公司购买饲料，截至2015年4月1日止，被告蓝玉彪共欠原告茂名市富民饲料有限公司饲料款75499元，被告蓝玉彪于当天出具了“欠条”给原告，并约定被告蓝玉彪于2015年7月30日前全部付清欠款。至今未给付原告欠款，是原告的饲料质量有问题，不同意给付欠款及支付利息给原告；不同意负担原告的律师费6000元；被告黄娟在家照顾孩子、料理家庭事务，与该欠款无关，不应承担连带清偿责任。
被告对其陈述的事实在举证期间内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据证明其从2014年7月起至2015年3月止欠原告茂名市富民饲料有限公司饲料款不是事实，应是从2014年9月起至2015年3月止欠原告饲料款。
原告对被告提出欠款时间段为2014年9月起至2015年3月止予以认可，故本院对被告欠款时间段为2014年9月起至2015年3月止予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：被告蓝玉彪从2014年9月至2015年3月先后向原告茂名市富民饲料有限公司购买饲料。2015年4月1日双方结算，被告蓝玉彪共欠原告茂名市富民饲料有限公司饲料款75499元，并约定被告蓝玉彪于2015年7月30日前全部付清欠款给原告。被告蓝玉彪于当天出具了“欠条”给原告。到期后，被告蓝玉彪未按约定付款给原告，经原告多次追讨，被告蓝玉彪以原告的饲料质量有问题为由拒绝付款。原告于2015年9月11日向本院起诉，要求被告蓝玉彪付清欠款75499元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以欠款本金75499元为基数，参照中国人民银行同期同类货款利率计至付清欠款之日止），被告黄娟对被告蓝玉彪的欠款负连带责任。庭审时，原告放弃被告负担本案律师费6000元的请求。
被告蓝玉彪、黄娟是夫妻关系，被告在陆川××良田镇车田村经营饲料店，被告蓝玉彪负责饲料销售业务，被告黄娟在家照顾孩子、料理家庭事务。两被告对夫妻共同财产没有约定，被告所经营的饲料店为家庭式经营，被告黄娟知道被告蓝玉彪向原告购买饲料的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，被告蓝玉彪向原告茂名市富民饲料有限公司购买饲料，尚欠货款75499元事实清楚，原告要求给付符合法律规定，本院依法予以支持。被告称拒绝付款的原因是原告饲料有质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告不按约定履行给付义务，给原告造成损失，依法应赔偿原告损失。原告要求被告从起诉之日起以欠款本金75499元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计至付清欠款之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告蓝玉彪向原告购买饲料是在两被告夫妻关系存续期间，所购买饲料用于家庭式经营，两被告在举证期间没有提供任何证据证明欠原告饲料款系被告蓝玉彪的个人债务，依法应认定被告蓝玉彪欠原告饲料款属于两被告夫妻共同债务，被告黄娟应承担连带偿还责任。被告黄娟主张该欠款与其无关，不承担清偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告放弃被告负担6000元律师费的请求，属于依法处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝玉彪应给付原告茂名市富民饲料有限公司欠款本金75499元。
二、被告蓝玉彪应支付欠款利息给原告茂名市富民饲料有限公司，利息计付方法：以欠款本金75499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月11日起计至还清欠款之日止。
三、被告黄娟对上述债务及利息负连带清偿责任。
本案依法减半收取案件受理费919元（原告已预交），由被告蓝玉彪、黄娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1687元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗丹丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第403号
申请执行人李朝其，男，汉族，1987年8月26日出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县古宋镇。
被执行人上海舒川建筑装饰有限公司，地址：上海市闵行区丽江路32弄88号第1幢103室。
被执行人舒小兰，女，汉族，1977年6月16日出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县古宋镇XX村。
被执行人刘军，男，汉族，1982年11月30日出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县古宋镇XX村。
本院（2013）兴古民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，查明被执行人舒小兰和刘军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第254号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 李洪彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初178号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人魏某，于蚌埠市，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定刑事拘留，同年3月16日被执行刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月10日、3月12日，被告人魏某在自己经营的棋牌室内容留他人吸食冰毒四次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为魏某认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：
一、2016年3月10日下午，被告人魏某在自己经营的聚友棋牌室（位于蚌埠市龙子湖区解放路大润发超市北面巷子内）提供毒品、吸毒工具，容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后又容留黄某吸食冰毒。
二、2016年3月12日下午，被告人魏某在自己经营的聚友棋牌室内提供毒品、吸毒工具，容留唐某吸食冰毒，后又容留黄某吸食冰毒。
另查实，被告人魏某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人唐某、黄某的证言，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人因特定违法行为被抓获，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初178号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人魏某，于蚌埠市，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定刑事拘留，同年3月16日被执行刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月10日、3月12日，被告人魏某在自己经营的棋牌室内容留他人吸食冰毒四次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为魏某认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：
一、2016年3月10日下午，被告人魏某在自己经营的聚友棋牌室（位于蚌埠市龙子湖区解放路大润发超市北面巷子内）提供毒品、吸毒工具，容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后又容留黄某吸食冰毒。
二、2016年3月12日下午，被告人魏某在自己经营的聚友棋牌室内提供毒品、吸毒工具，容留唐某吸食冰毒，后又容留黄某吸食冰毒。
另查实，被告人魏某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人唐某、黄某的证言，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人因特定违法行为被抓获，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0468号
原告无锡艾力不锈钢有限公司，住所地无锡市新区湘江北路2-506号。
法定代表人黄启政，该公司董事长。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告苏州顺德钛设备制造有限公司，住所地苏州市虎丘区嵩山路185号。
法定代表人杨德生，该公司总经理。
本院在审理原告无锡艾力不锈钢有限公司与被告苏州顺德钛设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡艾力不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年五月十三日
书记员 皋仁燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第315号
原告曾庆华，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘佳，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告肇恒良，男，1978年10月4日出生，满族，农民，现住辽宁省辽中县。（缺席）
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座28层。
负责人谭孝仁，系该公司经理。
委托代理人鲁强，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系该公司职员。
原告曾庆华诉被告肇恒良、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员罗红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆华委托代理人刘佳、被告安邦保险公司委托代理人鲁强到庭参加诉讼。被告肇恒良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称，2012年12月30日17时35分，在102省道62km＋200m（辽中县茨榆坨镇太平村）处，被告肇恒良驾驶辽XXX**号小型普通客车由东向西行驶，遇行人宋玉珍由南向北步行横过道路发生碰撞，致被害人宋玉珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。辽中县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告肇恒良全部责任，被害人宋玉珍无事故责任。辽XXX**号小型普通客车在被告安邦保险公司投保交强险。2013年7月29日，辽中县人民法院作出（2013）辽刑初字第173号刑事附带民事判决书，判决被告肇恒良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；被告安邦保险公司赔偿原告兄弟姐妹曾庆国、ＸＸＸ、曾庆萍、曾泳铭部分死亡赔偿金8.8万元，医疗费8，000.00元；被告肇恒良赔偿上述四人部分死亡赔偿金、丧葬费等183，862.8元。由于原告曾庆华在内蒙古居住，当时不知道母亲因交通事故身故消息，未提起刑事附带民事诉讼，上述判决对原告损失未判决赔偿。请求法院判决被告安邦保险公司赔偿原告部分死亡赔偿金2.2万元，医疗费2，000.00；被告肇恒良赔偿原告45，965.7元。诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**号小型普通客车在我公司投保交强险，辽中县人民法院（2013）辽刑初字第173号刑事附带民事判决书已经判决我公司赔偿曾庆国、ＸＸＸ、曾庆萍、曾泳铭部分死亡赔偿金8.8万元，医疗费8，000.00元并已实际履行，对原告诉请同意在交强险限额余额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日17时35分，在102省道62km＋200m（辽中县茨榆坨镇太平村）处，被告肇恒良驾驶辽XXX**号小型普通客车由东向西行驶，遇行人宋玉珍由南向北步行横过道路发生碰撞，致被害人宋玉珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。辽中县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告肇恒良负全部责任，被害人宋玉珍无事故责任。
另查，被害人宋玉珍有五名子女，即曾庆国、ＸＸＸ、曾庆华、曾庆萍、曾泳铭。辽XXX**号小型普通客车在被告安邦保险公司投保交强险。2013年7月29日，本院作出（2013）辽刑初字第173号刑事附带民事判决书，该判决认为作为被害人宋玉珍法定继承人之一的曾庆华未参加本案诉讼，无法明确未参加诉讼的原因，被告安邦保险公司及被告肇恒良应承担的赔偿款项的总额已为原告曾庆华预留五分之一的份额，该份额待其实际行使权利时另行处理，并判决被告肇恒良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；被告安邦保险公司赔偿原告兄弟姐妹曾庆国、ＸＸＸ、曾庆萍、曾泳铭部分死亡赔偿金8.8万元，医疗费8，000.00元；被告肇恒良赔偿上述四人部分死亡赔偿金、丧葬费等183，862.8元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2013）辽刑初字第173号刑事附带民事判决书在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肇恒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本院（2013）辽刑初字第173号刑事附带民事判决书已经生效，该判决中被告安邦保险公司及被告肇恒良应承担的赔偿款项的总额已为原告曾庆华预留五分之一的份额，故原告曾庆华本次起诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制保险死亡赔偿金限额内赔偿给付原告曾庆华部分死亡赔偿金22，000.00元，
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内给付原告曾庆华2，000.00元；
三、被告肇恒良赔偿原告曾庆华部分死亡赔偿金、丧葬费等45，965.7元（法院已提存）；
以上一至二项款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元，减半收取349.5元，由被告肇恒良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年五月十二日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第200号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王瑞红，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家1172号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1172号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1172号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1172号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1393号
申请执行人：吴士国，居民。
被执行人：赵远芝，居民。
本院在执行申请人吴士国与被执行人赵远芝其他权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2011）苍民初字第3329号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：：
查封（冻结）被执行人赵远芝所有的银行存款34，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一五年二月三日
书记员 陈华伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00993号
申请执行人吕志强。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住址西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，该公司董事长。
本院在执行吕志强与陕西中宇建筑科技有限公司投资款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01868号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月30日向法院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00993号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶晗钰