江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2851号
原告：李某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某某，女，汉族，江西省德安县人。
上述原告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司，住所地高安市上湖乡。
法定代表人：毛雪军，该公司经理。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市华旅公共客运有限公司，住所地高安市高安。
法定代表人：罗鹏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告李某、刘某某与被告罗某某、江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司（以下简称瑞军公司）、黄某某、高安市华旅公共客运有限公司（以下简称华旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴琴、被告罗某某委托代理人梁兴华、人民保险公司委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告黄某某、华旅公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某、瑞军公司赔偿原告刘某某各项损失共计35594.63元、赔偿原告李某73925元，被告黄某某、华旅公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日07时43分，被告罗某某驾驶赣CX0X**/赣CXX**号重型半挂牵引车在高安市瑞阳新区锦绣大道与锦惠北路相交处与原告李某驾驶的赣C1K6**号小车发生碰撞后，又与被告黄某某驾驶的赣CT13**号大型普通客车发生碰撞，造成李某受伤、刘某某受伤的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定罗某某负事故的全部责任，李某、黄某某不负事故责任。赣CX0X**/赣CXX**号车辆在人民保险公司投保了交强险及155万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。
被告罗某某辩称，本案事故原告存在重大同等过错，应承担事故同等责任，交警大队事故认定书认定事实不清、适用法律错误。原告主张的误工费、护理费、交通费、租车费明显过高，且证据不足。事故发生后，已经预交了50000元在交警大队，且支付了施救费3000元，要求人民保险公司赔付。
被告瑞军公司提供书面答辩意见称，罗某某不是我司雇员，其驾驶的赣CX0X**/赣CXX**号车辆是罗某某、成爱莲向我司融资租赁的车辆，我司不应承担责任。我司就涉案车辆已向人民保险公司投保，原告相关损失应由保险公司承担。
被告黄某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告华旅公司未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告人民保险公司辩称，应核对罗某某、黄某某的驾驶证原件、涉案车辆行驶证原件，两证年检合格有效才予以理赔。赣CX0X**/赣CXX**号车辆在我司投保了一份交强险，两份商业三者险155万元并投保不计免赔，赣CT13**号在我司投保了一份交强险。本案原告刘某某的人身损失应优先在赣CX01**/赣CX0**挂号车有责交强险和赣CT13**号车无责交强险范围内优先赔付，不足部分在赣CX01**/赣CX0**挂号车商业三者险范围内赔付，本案三车相撞，19人受伤，三车受损，交强险和商业险应合理分配。我司不承担诉讼费、鉴定费。租车费不是直接损失，我司不予赔偿。原告主张赔偿的标准过高，请求法院依法核减：医疗费应扣除20%的非医保用药费用、护理费不应计算、误工费应按100元/天计算、交通费按10元/天计算、本地施救费应以800元为宜、车损已申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.医疗费。原告刘某某主张11426.63元，并提供了高安市骨伤医院出具的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证实。被告人民保险公司认为应扣减非医保用药费用。本院认为，原告提供的票据合法有效，本院确认原告刘某某因事故受伤住院治疗花费医疗费11426.63元。2.护理费。原告刘某某主张按120元/天计算50天（住院12天），共计60000元。被告人民保险公司认为，没有留人护理的医嘱，不应计算护理费。本院酌情按本地护理人员107元/天的标准计算50天（住院天数），确认原告的护理费为5350元。3.误工费。原告刘某某主张按156元/天计算78天（住院50天，医嘱休息4周），为12168元，并提供了工资表、出院记录予以证实。被告人民保险公司认为，误工费应按实际减少的损失来计算，根据原告提供的工资表来看，事故发生后两个月误工时间为19天，应按100元/天计算。本院认为，原告刘某某提供的由江西中重汽车销售服务有限公司出具的工资明细表（2016年1月-9月）不能证明其固定收入情况，原告未提供其他证据证明其最近三年的平均收入状况，本院对其误工损失依法按江西省2015年度其他服务业年均收入标准27975元/年（每月按21.75天计算为107元/天）计算；根据刘某某提供的住院记录，刘某某因伤住院时间为2016年7月5日至2016年8月24日，虽然医嘱建议休息3-4周，但是结合刘某某提供的工资明细表可以看出，其每月平均工作时间为25天，7月、8月上班时间累积为31天，9月上班时间为25天，故本院确认刘某某的误工时间为19天。据此，原告刘某某的误工费为107元/天×19天=2033元。4.营养费和住院伙食补助费。原告刘某某主张以80元/天计算50天，为4000元。被告人民保险公司认为原告主张标准过高。本院认为，原告主张的标准未超过本地标准，结合原告实际住院50天，本院依法对原告刘某某的该项诉请予以支持。5.交通费。原告刘某某主张2000元。被告人民保险公司认为标准过高，应按10元/天依法核减。考虑到原告未提供相关交通费票据，结合原告在本地治疗的实际情况及住院时间，本院酌情判定刘某某的交通费为600元。6.车辆损失。原告李某主张55325元，并提供了高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、高安市世纪君安汽车修理厂出具的修理费发票予以证实。被告人民保险公司认为标准过高，并在法定期限之内申请了重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，根据重新鉴定意见，本院认定赣C1K6**车辆损失为37656元。7.鉴定费。原告李某主张1500元，并提供了高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实。被告人民保险公司认为不应由其承担。本院认为，原告提供的票据费用均系原告为查明自己的车辆损失而发生的合理的、必要的费用，应列入原告的损失之中，本院确认该项费用为1500元。8.租车费。原告李某主张15600元，并提供了与高安市新耀汽贸有限公司签订的汽车租赁合同及国税局代开的租车费发票予以证实。被告罗某某对三性均有异议；被告人民保险公司认为租车费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，原告李某所有的赣C1K6**车辆因事故受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应列入原告的财产损失之中，保险公司应当承担。事故发生后，原告李某租赁赣C59R**号伊兰特牌轿车作为替代工具，不符合必要性与合理性的原则，本院予以调整；李某在高安市瑞州街道文昌村居住，在高安市瑞阳大道赵家村开办江西嘉鹏汽运有限公司，两地距离较短，本院根据出租车标准酌情判定原告李某日常上下班的替代性交通费为80元/天；根据庭审查明情况，赣C1K6**车辆的维修时间为2016年7月27日至2016年9月9日，共计44天，故本院判定该损失为3520元。9.施救费。原告李某主张1600元，并提供了高安市西门君安停车场出具的施救费发票一张予以证实。被告人民保险公司认为施救费用过高，应以800元为宜。本院认为，原告提供的施救费发票合法有效，本院予以采纳并确认施救费为1600元。本院查明，2016年7月5日，被告罗某某（驾驶证准驾车型：A2）驾驶赣CX01**/CX012号重型半挂牵引车在高安市瑞阳新区锦绣大道与锦惠北路相交处时，与李某（驾驶证准假车型：C1）驾驶的赣C1K6**小型轿车发生碰撞后操作失控，造成与黄某某（驾驶证准假车型：A3）驾驶的赣CT13**号大型普通客车发生碰撞，造成黄某某、刘某某等19人受伤，三车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告罗某某负事故的全部责任，李某、刘某某、黄某某等19人不负事故责任。事故发生后，原告刘某某在高安市骨伤医院住院治疗50天，花费医疗费11426.63元，赣C1K6**车经鉴定损失为37656元。另查明，赣CX0X**/赣CXX**号半挂牵引车登记在被告瑞军公司名下，为被告罗某某所承租，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了一份机动车交通事故责任强制险及两份商业第三者责任保险（一份5万元、一份150万元）且不计免赔；赣CT13**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了一份交强险及一份商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告罗某某主张事故认定书认定事实不清，认为原告李某对事故的发生存在同等重大过错，但并未向本院提供证据予以证明，该抗辩理由不能成立。高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，属于国家机关制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采纳，确认被告罗某某承担事故的全部责任，原告刘某某、李某不承担事故责任。因被告罗某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及155万元的商业第三者责任险，被告黄某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在赣CX01**号车辆有责交强险和赣CT13**车辆无责交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人民保险公司在赣CX0X**/赣CXX**号车辆商业第三者责任保险限额内支付。被告人民保险公司主张依据保险合同条款，应扣减非医保用药费用，本院认为，人民保险公司未能举证证明已对该免责条款向投保人进行了明确的说明，该条款不能生效，本院对该抗辩理由不予支持。经查实，本案原告刘某某的总损失为23409.63元；李某的总损失为44276元。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某11000元（有责限额10000元、无责限额1000元，因其他受害人未起诉，赔偿数额难以确定，故本院不预留份额），在伤残赔偿限额内赔偿刘某某7983元（有责限额7185元、无责限额798元，包括误工费、护理费、交通费，未预留份额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某2100元（有责限额2000元、无责限额100元，未预留份额）；原告刘某某剩余损失4426.63元、李某剩余损失42176元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对于二原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘某某支付医疗费用11000元、伤残赔偿费用7983元，在财产损失赔偿限额内向原告李某支付2100元；
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内向原告刘某某支付其他损失4426.63元、向原告李某支付42176元；
三、驳回原告刘某某、李某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告刘某某、李某承担998元，由被告罗某某承担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈媛媛