安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00198号
原告：安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司。
法定代表人：罗玉琴，该公司总经理。
委托代理人：王士俊，该公司职员。
委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。
被告：湖北福广制药有限公司。
法定代表人：叶移山，该公司总经理。
委托代理人：�志中，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司诉被告湖北福广制药有限公司代理销售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司的委托代理人王士俊、杨峰，被告湖北福广制药有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司诉称：2006年3月20日，原、被告签订一份代理合同约定，被告授权原告为安徽省及阜阳、太和区域代理商，在合同约定的期限内，被告不得向原告区域内任何一家供货，被告按照销售总额提取7%作为原告的销售利润，被告不在支付其他销售费用，现款现货，款到发货。同年6月22日，原、被告又签订一份总经销合同约定，原告销售被告生产的脑心舒口服液，合同的总经销期限为5年，年销售任务为2万件，第一年1.5万件，第五年3万件，协议在履行过程中，若发生争议，双方协商不成，由原告法院管辖处理。上述协议签订后，原告积极履行合同约定的义务，将购货款支付给被告，但被告却迟迟不履行相应的发货义务，经原告多次催要，被告才在2007年1月18日给原告发送3960盒脑心舒口服液，从此被告再也没有给原告发送任何的药品，也没有将原告支付的购货款退还给原告。截止目前，被告收到原告货款127015.60元没有退还。2011年11月13日，经双方兑帐，被告应付原告货款127015.60元、应付原告销售提成款52133元。原告为催要上述欠款，多次到被告处，先后支付车旅费、住宿费5000余元。为此，请求判令被告给付预付货款127015.60元、支付销售提成款52133元；被告支付上述款项的利息9万元（从2007�1月19日起计算到2014年8月13日止，按银行同期贷款利率计算，直到欠款还清为止）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；二、代理合同，证明2006年3月20日，原告和被告签订一份代理产品销售合同，原告为被告在安徽省及阜阳、太和区域代理商，实行现款现货、款到发货的原则，乙方享有上述区域销售总额7%的利润，代理期限为2006年5月20日到2007年5月19日。争议的解决方式为原告住所地的仲裁委或法院处理；三、总经销合同，证明2006年6月22日，原、被告签订一份总经销合同，原告经销被告生产的脑心舒口服液产品，总经销期限暂定5年，年销售任务为2万件，原告为该品种的全国总经销，原告借款给被告生产，争议的解决方式为乙方法院处理；四、补充协议，证明：1、原告借款给被告生产，将原来的代理合同期限变更为5年，从2006年3月20日起到2011年3月19日止；2、原告借款给被告，将原来的总经销合同增加为每批产品征得原告签字同意后，被告可进行销售，销售的区域为福建省、云南省、青海省等，由被告中断合同的，双倍赔偿损失给原告；五、药品验收单、往来明细、银行贷款利率，证明：1、2007年1月18日，原告收到被告供应的最后一批货物，被告在收到原告预先支付的货款后，既不退款也不发货，被告应从2007年1月19日开始支付利息；2、按照代理合同约定，被告明确认可应支付给原告销售总额744764元的7%的利润，即52133元；3、被告认可应退还原告货款127015.60元，被告应按照银行同期贷款利率支付利息。4、从2006年6月22日被告出具欠款明细，截止到2006年6月22日尚欠原告货�118406.40元和43202.80元，被告应从出具欠款之日开始支付相应的欠款利息；六、车旅费等票据，证明原告为催要款项，先后支付的其他费用，造成原告的经济损失，被告应予承担赔偿责任。
湖北福广制药有限公司辩称：一、答辩人没有与本案原告签订任何买卖合同，双方不存在买卖的事实和任何买卖的法律关系，因此原告主张支付货款和销售提成款的请求不能成立，请求依法予以驳回；二、答辩人与原告没有其他经济来往，因此也不存在支付义务，原告主张答辩人支付逾期利息没有事实和法律依据，请求予以驳回；三、基于上述答辩理由，原告诉称为催要欠款支付差旅费与住宿费5000元与本案没有关联性，请求法庭予以驳回；四、即便是双方之间有其他合同关系，原告起诉时间与争议已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
湖北福广制药有限公司就�抗辩向本院提交证据：营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；原告起诉的被告不是适格的被告。
经庭审举证、质证，双方当事人就对方提供的证据发表质证意见如下：
湖北福广制药有限公司对安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司提供的证据质证意见：对证据一因系复印件不予质证，请法庭核实；对证据二真实性有异议：1、该合同上有添加的内容，与实际有出入，真实性无法确认；2、原告举证的代理合同，双方约定的管辖是无效的，该合同与本案没有关联性；对证据三的真实性有异议：即便该合同是真实的也与本案没有关联性；对证据四真实性有异议：该合同上有手工添加的内容，且没有关联性；对证据五真实性不持异议，对其与本案的关联性有异议，对该证据中的往来明细是个人行为与本案没有关联性，真实性也无法核实；对证据六真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据与本案没有关联性。
安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司对湖北福广制药有限公司提供的证据发表质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。被告主体与被告提供的营业执照名称是一致的，且被告在提管辖权异议时与原告的起诉状所列主体一致。
经庭审举证、质证，结合本案事实，本院对当事人提供的证据，综合认定如下：对原告提供的证据一，原告当庭提供的系复印件，后经核实无误；对证据二、三、四，被告虽对合同上加盖的单位印鉴持有异议，但在规定的期限内没能提供书面申请鉴定，应视为对该事实的认可，本院对其证明效力予以认定；对证据五、六，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2006年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份代理合同约定，甲方授权乙方为安徽省及阜阳、太和区域代理商，在合同期限内，甲方不得向乙方区域内任何一家供货，甲方按照销售总额提取7%作为乙方的销售利润，甲方不在支付其他销售费用，现款现货，款到发货。同年6月22日，双方又签订一份总经销合同约定，乙方销售甲方生产的脑心舒口服液，合同的总经销期限为5年，年销售任务为2万件，第一年1.5万件，第五年3万件等。同年8月24日针对2006年3月20日的代理合同，双方又签订一份补充协议，双方同意将合作期限由原来的一年延长至5年，时间从2006年3月20日起至2011年3月19日止等。上述协议签订后，原告积极履行合同约定的义务，将购货款预付给被告，但被告却迟迟不履行相应的发货义务，经原告多次催要，被告在2007年1月18日给原告发送3960盒脑心舒口服液。2011年11月13日，经双方兑帐，被告为原告出具结算明细确定应付原告预付货款127015.60元、应付原告销售提成款52133元。2013年10月18日原告业务员向被告催要相关费用时，被告在2011年11月13日为原告出具的结算单复印件上以办公室的名义签字并加盖单位办公室公章。原告为催要上述欠款，多次到被告处，先后支付车旅费、住宿费共计5584元。
经审理另查明：阙绿云原系湖北福广制药有限公司与安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司合作期间的法定代表人，后变更为叶移山。王士俊系安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司的业务员。
本院认为：本案当事人签订的代理合同、总经销合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告预付货款后，被告未按约定履行发货义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于双方2011年11月13日进行结算，被告确认拖欠原告预付货款127015.60元、销售提成款52133元，事实清楚，证据�实充分。故原告要求被告及时支付该款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告自2007年1月19日支付利息的诉讼请求，由于此时尚未确定诉讼请求欠款数额，故应自被告于2011年11月13日出具结算明细单确定欠款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。原告为催要上述款项，支付必要的合理费用5584元，仅向被告主张5000元的经济损失，属原告的自行处分权，符合法律规定，本院应予确认。对被告辩称没有与原告签订过任何合同，庭审中虽有异议，但未在规定的期限内向本院提出申请鉴定，应视为对该事实的认可；对被告提出双方结算系个人行为，原告提供的证据与本案无关联性问题，经查明2011年11月13日被告单位为原告出具的阙绿云与王士俊往来明细，该往来明细仅代表时任被告法定代表人阙绿云与原告业务员王士俊经办业务的�算，其中阙绿云与王士俊均代表单位行使权利，且药品市场亦不允许个人经营，故阙绿云与王士俊的行为应属职务行为；对被告提出原告起诉时间与争议已超过法定的诉讼时效问题，经查明双方签订补充协议约定，合作期限至2011年3月19日止，当年11月13日双方进行结算，2013年10月18日被告在原告催要款项时又在其为原告出具的往来明细单上签字并加盖单位印鉴，期间并未超过两年的诉讼时效。综上，被告的抗辩理由，与客观事实不符，本院不予采信。根据公平原则，结合本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告湖北福广制药有限公司给付原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司预付货款127015.60元、支付销售提成52133元，合计179148.6元及赔偿该款的利息损失（自2011年11月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告湖北福广制药有限公司赔偿原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司经济损失5000元；
三、驳回原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，财产保全费2110元，合计7525元，由被告湖北福广制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保�山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张敏 （ 代）
附：（2014）泉民二初字第00198号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。