广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1021号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞鸿源电子有限公司。
法定代表人：余继林，该公司总经理。
委托代理人：王绍杰，男，系深圳市宝安区沙井街道办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：深圳凯斯达克电子有限公司。
法定代表人：赵春香，该公司经理。
委托代理人：柯淑云，该公司股东。
委托代理人：吴雷，该公司股东。
上诉人深圳市瑞鸿源电子有限公司（以下简称瑞鸿源公司）因与被上诉人深圳凯斯达克电子有限公司（以下简称凯斯达克公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
凯斯达克公司原审诉请法院判令：瑞鸿源公司支付货款27，260元及拖欠货款6个月的利息损失1，635.6元。
原审法院经审理查明：双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、买卖合同履行情况：2013年3月29日至2013年4月22日，瑞鸿源公司向凯斯达克公司采购二极管等产品，货款共计42，070元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给瑞鸿源公司。
三、合同价款的支付情况：瑞鸿源公司支付了部分货款，尚欠27，260元。双方在2013年8月19日达成还款协议，约定由瑞鸿源公司于2013年9月26日开具支票（金额10，000元），保证在9月30日前进账；于2013年10月26日开具支票（金额10，000元），保证在10月31日前进账；于2013年11月26日开具支票（金额7，260元），保证在11月30日前进账。瑞鸿源公司如约开具了上述支票给凯斯达克公司，并承诺为无密码支票，但出票日期为2013年9月26日金额为10，000元的支票因密码验证失败被银行退回。
四、违约责任问题：瑞鸿源公司应当支付逾期付款的利息给凯斯达克公司。
原审法院认为：瑞鸿源公司虽然依约向凯斯达克公司出具了上述支票，但由于瑞鸿源公司的原因导致支票被银行退票，瑞鸿源公司应当对此承担违约责任，凯斯达克公司因此要求瑞鸿源公司提前支付剩余款项，于法有据，原审法院予以支持。凯斯达克公司要求瑞鸿源公司按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年4月至2013年11月逾期付款利息，由于双方约定第一期10，000元付款时间为2013年9月30日、第二期付款10，000元付款时间为2013年10月31日，则利息应当分别从2013年10月1日、2013年11月1日起计至判决指定支付之日。凯斯达克公司诉请超出的部分，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、瑞鸿源公司于判决生效之日起五日内向凯斯达克公司支付货款27，260元以及逾期付款的利息（以10，000元为本金，分别从2013年10月1日、2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）；二、驳回凯斯达克公司的其他诉讼请求。一审案件受理费261元、保全费309元，由凯斯达克公司承担70元，瑞鸿源公司承担500元。
上诉人瑞鸿源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令凯斯达克公司承担本案第一审、二审诉讼费用。理由是：一审中，凯斯达克公司起诉瑞鸿源公司支付货款人民币数额是27，260元。实际上瑞鸿源公司未支付凯斯达克公司货款数额是人民币20，000元。一审开庭时，凯斯达克公司对于一张未到期的支票作为理由进行起诉，是不符合法律规定的。因此，瑞鸿源公司尚欠凯斯达克公司的货款为20，000元，请求二审法院查明予以更正。
被上诉人凯斯达克公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回瑞鸿源公司的上诉，维持原判。
本院查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审庭审时，凯斯达克公司明确其主张的六个月利息损失为按同期银行贷款利率从2013年4月份开始计算至2013年11月份。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。瑞鸿源公司与凯斯达克公司于2013年8月19日达成的还款协议中，约定了瑞鸿源公司对尚欠的货款27，260元的还款方式，双方当事人均应遵照履行。瑞鸿源公司于2013年9月26日开具的支票（金额10，000元）因瑞鸿源公司违反约定设置密码导致凯斯达克公司无法按期兑现，瑞鸿源公司应承担违约责任，凯斯达克公司有权要求瑞鸿源公司提前支付剩余款项，付清全部货款27，260元。
凯斯达克公司本案中诉请瑞鸿源公司支付从2013年4月份开始计算至2013年11月份的货款利息，未主张2013年11月份以后的货款利息，视为放弃自身权利。截至本案讼争时，还款协议约定分期支付的前两笔货款已过了付款期限，瑞鸿源公司均未支付，故瑞鸿源公司应支付前两笔货款到期日（分别为2013年10月1日、11月1日）至2013年11月30日的利息。在付款期限到期之前，双方当事人未对利息作出约定，故凯斯达克公司要求瑞鸿源公司支付2013年9月30日之前的货款利息缺乏依据。因此，瑞鸿源公司应支付凯斯达克公司货款27，260元及以10，000元为本金自2013年10月1日至2013年11月30日期间、以10，000元为本金自2013年11月1日至2013年11月30日期间的利息（均以中国人民银行同期贷款利率计）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理结果部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2820号民事判决书第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2820号民事判决书第一项为深圳市瑞鸿源电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向凯斯达克电子有限公司支付货款人民币27，260元以及逾期付款的利息（以人民币10，000元为本金从2013年10月1日至2013年11月30日期间、以人民币10，000元为本金从2013年11月1日至2013年11月30日期间，以中国人民银行同期贷款利率计）；
三、驳回深圳凯斯达克电子有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币261元、保全费人民币309元，由深圳瑞鸿源电子有限公司承担人民币450元，由深圳凯斯达克电子有限公司承担人民币120元；二审案件受理费人民币522元，由深圳市瑞鸿源电子有限公司承担人民币470元，由深圳凯斯达克电子有限公司承担人民币52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。