安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号，组织机构代码：68251892-2。
负责人：刘潭喜，该营业部总经理。
委托代理人：牛南松，该营业部职工。
委托代理人：于帅，该营业部职工。
被上诉人（原审原告）：章帮国，男，1944年7月23日出生，汉族，马鞍山市华光炉料加工厂门岗，住安徽省马鞍山市花山区大堡村**号，公民身份号码：34005051944********。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴全，男，1973年12月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市江宁区王家**号，公民身份号码：4130261973********。
上诉人民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安保险公司）因与被上诉人章帮国、张兴全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
章帮国在原审中诉称：2013年4月12日，张兴全驾驶苏A-0YX**号面包车沿马鞍山市天门大道由西向东行驶至三匹马路段时，与章帮国驾驶的电动车相碰，致其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，张兴全负全部责任。经鉴定，章帮国肩部构成拾级伤残，后续治疗费约定为5000元，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。苏A-0YX**号面包车在民安保险公司投保交强险和第三者责任险。诉请判令两被告赔偿各项损失62080元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年4月12日5时许，张兴全驾驶苏A-0YX**号面包车沿马鞍山市天门大道由西向东行驶至三匹马路段时，与章帮国驾驶的沿天门大道由西向东行驶至此的电动车相碰，致章帮国受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张兴全负事故全部责任。章帮国受伤后被送至市中心医院治疗，经诊断其伤情为“右锁骨远端骨折，右第1肋骨骨折，全身多处皮肤组织挫伤”，住院治疗13天。同年7月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、章帮国右肩部损伤属伤残拾级。2、右锁骨内固定在位需择期取出，后续治疗费评定为5000元。3、误工、护理和营养期限以伤后120天、60天和60天为宜。事发时，章帮国在马鞍山市华光炉料加工厂工作，月工资为1800元。
张兴全驾驶的苏A-0YX**号面包车在民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为5万元计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，民安保险公司预付医疗费5000元；张兴全预付医疗费2300元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。章帮国因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定其各项损失为：医疗费11643元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费1200元、误工费6180元（计算至定残日前一天103天×60元/天）、护理费3390元（住院期间1040元：13天×80元/元＋出院后2350元：17天×50元/天）、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金23126元（21024元/年×11年×10%）、电动车修理费150元、精神损害抚慰金6000元，合计59049元。张兴全作为直接侵权行为人，并负事故全部责任，本应承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的肇事车辆在民安保险公司投保交强险和第三者责任险，依据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，民安保险公司首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内赔偿章帮国各项损失50946元（其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用40796元，财产损失150元），超出交强险部分的损失8103元依据保险合同的约定在第三者责任险限额内扣除相应的免赔率后赔偿章帮国80%即6482元，免赔的20%即1621元由张兴全承担。综上，民安保险公司在本案中应赔偿章帮国各项损失57428元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2013年10月30日作出如下判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部赔偿原告章帮国交通事故各项损失57428元，扣除预付的5000元，还应给付52428元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告张兴全赔偿原告章帮国交通事故各项损失1621元，此款与其预付的2300元相折抵，原告章帮国从被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部获取赔偿款即日内返还被告张兴全679元。三、驳回原告章帮国的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为675元。由被告张兴全承担（此款原告章帮国已预交）。
宣判后，民安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：1、章帮国提供虚假误工证据，一审未加甄别，支持了其误工费用，严重损害了我公司的合法权益。2、章帮国在治疗尚未终结前进行司法鉴定，鉴定程序严重违法，结论明显错误。
章帮国辩称：保险公司所称误工证据虚假是错误的，一审中提供的误工证明等证据是合法、有效、真实的，并没有侵害保险公司的合法权益，鉴定程序也是正确的。请求维持原判。
张兴全辩称：我认可鉴定结果，对误工费没有意见。
二审中，民安保险公司提供下列证据并说明如下：企业基本查询情况表一份、照片打印件四份、调查笔录一份、身份证复印件一份，证明章帮国没有马鞍山市华光炉料加工厂务工，其陈述与事实不符。
章帮国质证认为：1、企业基本查询情况表没有工商部门查阅章，对其真实性、关联系不予认可；2、笔录是民安保险公司自行调查的，无法核对证人的身份情况，对其真实性、关联性有异议。
张兴全质证认为：没有意见。
章帮国、张兴全在二审中未提交新的证据。
对民安保险公司在二审中提供的证据，本院认证如下：该证据不符合民事诉讼法及证据规则关于二审新证据的规定，对其证明效力不予认定。
二审查明事实与原审相同。
围绕民安保险公司的上诉请求范围，综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、原审对误工费认定依据是否充分；2、鉴定程序是否违反法律规定，鉴定结论能否作为本案的定案依据。
本院认为：1、误工费问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，章帮国在原审中提交的劳动合同书、工资表、误工证明等证据相互印证，可以证明其因伤误工的事实，原审据此认定误工费用，依据充分。2、鉴定问题。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，章帮国就伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限等问题向安徽公正司法鉴定所申请了鉴定，该鉴定所系有资质的鉴定机构，其依规定程序所作鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。民安保险公司对鉴定结论提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，亦未提供可以推翻鉴定结论的相关证据，其上诉所称鉴定违反程序、结论错误，缺乏证据支持，理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1350元，由民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 信贵贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 温 芳
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。