成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第591号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。
法定代表人古陈。
委托代理人杨金银，男。
被告蒲俊熹（曾用名蒲涛）。
被告魏雨萱（曾用名魏丽）。
代理审判员 原 告 成 都 市 誉 容 融 资 担 保 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 誉 容 担 保 公 司 ） 与 被 告 蒲 俊 熹 、 魏 雨
萱 追 偿 权 纠 纷 一 案 ， 本 院 受 理 后 ， 依 法 由
代理审判员
潘苏华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告誉容担保公司的委托代理人杨金银到庭参加诉讼，被告蒲俊熹、魏雨萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告誉容担保公司诉称，蒲俊熹作为借款人与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定借款278000元，用于购买比亚迪霸锐汽车一辆。蒲俊熹、魏雨萱（系夫妻关系）以委托人身份作为甲方与誉容担保公司签订《委托担保合同》，委托誉容担保公司上述借款提供不可撤销担保，约定担保总金额为278000元的购车款及蒲俊熹、魏雨萱因违约产生的相关费用，并对双方权利义务及违约责任等进行了约定。截止2013年11月27日，蒲俊熹、魏雨萱发生了四次逾期违约行为，誉容担保公司向工行滨江支行承担了蒲俊熹、魏雨萱四次逾期不足额还款的担保责任，于2013年9月13日、9月18日、11月22日、11月27日四次分别垫付9005.5元（含手续费5.5元），共计36022元。因蒲俊熹、魏雨萱违约，应按合同约定支付逾期违约金55600元。请求判令：蒲俊熹、魏雨萱向誉容担保公司为其向银行垫付的垫款本息36022元、违约金55600元，并承担本案诉讼费。
原告誉容担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料予以证明：
1、誉容担保公司营业执照、组织机构代码、蒲俊熹、魏雨萱身份证及常住人口登记卡、结婚证，拟证明原被告主体资格。
2、《分期付款合同》、《见证书》、《委托担保合同》、《担保合同》，拟证明誉容担保公司为蒲俊熹、魏雨萱向工行滨江支行申请的贷款提供担保。
3、信用卡查询明细，拟证明蒲俊熹、魏雨萱未按时足额还款四次。
4、网银交易查询明细、农行账户明细查询单，拟证明誉容担保公司通过罗丹账户为蒲俊熹、魏雨萱垫款四次，共计36022元。
5、情况说明、劳动合同，拟证明罗丹与誉容担保公司之间的雇佣关系，罗丹系受誉容担保公司委托通过转账为被蒲俊熹、魏雨萱垫款。
被告蒲俊熹、魏雨萱均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告誉容担保公司提交案件证据的程序符合法律规定，且其来源合法，内容客观、真实，与本案纠纷具有关联性，予以作为本案证据采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述的事实，本院查明如下事实：
蒲俊熹与魏雨萱系夫妻关系。2012年12月12日，魏雨萱与工行滨江支行签订《分期付款合同》，约定：魏雨萱向汽车销售商四川中悦汽车销售有限公司购买起亚霸锐汽车，车辆总价为398000元，魏雨萱自行支付首付款12万元，剩余购车款申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为278000元；魏雨萱使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行滨江支行偿还透支的资金，共分36期还款，每期偿还金额为8712.99元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；魏雨萱应按分期收取的方式向工行滨江支行支付分期付款手续费8712.99元。《分期付款合同》所附《共同偿债人承诺书》中蒲俊熹在“共同偿债人”处签名，并承诺本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2013年3月20日，成都市双流县永安法律服务所为上述《分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》出具（2012）双流永安见字第000009-662号《见证书》。
魏雨萱、蒲俊熹与誉容担保公司签订《委托担保合同》，约定：魏雨萱、蒲俊熹购买起亚霸锐汽车，向贷款银行申请分期付款信用额度即个人汽车消费贷款，委托誉容担保公司为其提供不可撤销担保；誉容担保公司根据魏雨萱、蒲俊熹的委托向贷款银行提供278000元的不可撤销担保及魏雨萱、蒲俊熹因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，担保期间为魏雨萱、蒲俊熹、誉容担保公司及贷款银行签订的主合同所约定的保证期间；魏雨萱、蒲俊熹应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务，如未按时、足额还款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任；魏雨萱、蒲俊熹应按时向誉容担保公司支付担保服务费和资信调查的费用以及因魏雨萱、蒲俊熹违约由誉容担保公司承担担保责任后所产生的一切费用包括但不限于交通费、通讯费、邮递费、文件复印费、评估费、公证费、登记费、律师费（按照物价局审核确定的收费标准上限执行）、诉讼及执行、评估拍卖费用及其他实现权利的费用；在担保期限内，魏雨萱、蒲俊熹未按主合同约定履行其还款义务导致誉容担保公司承担担保责任的，誉容担保公司有权向魏雨萱、蒲俊熹追偿，追偿的债权范围包括但不限于誉容担保公司已向融资银行承担担保责任的金额、各项费用和赔偿的各项损失，魏雨萱、蒲俊熹违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及誉容担保公司因向魏雨萱、蒲俊熹行使追偿权所发生的各项费用；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失；蒲俊熹、魏雨萱不按贷款主合同约定条款全面履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或不足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次不按期或未足额还款的誉容担保公司向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生四次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，发生五次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的25%支付违约金，发生六次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。
2013年5月20日，工行滨江支行（甲方／债权人）、成都沃诚汽车销售有限公司（简称沃诚公司，乙方／担保人）、誉容担保公司（丙方／担保人）就乙方为甲方开办的工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜签订《担保合同》，约定：乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保，乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；丙方担保责任为若乙方不能按约正常履行或拒绝履行相应的担保责任，丙方无条件在甲方核定的时限内代乙方承担并履行相应的担保责任，清偿购车人的全部债务，乙方在本协议项下的所有业务及相关规定同时适用于丙方；本合同自甲乙丙三方签订之日起生效，有效期5年。
魏雨萱、蒲俊熹在履行《分期付款合同》过程中，出现未按约定还款情况。誉容担保公司委托其工作人员罗丹通过转账方式于2013年9月13日、9月18日、11月22日、11月27日四次分别代其向工行滨江支行垫付款项9000元，共计36000元，并为此分别支付手续费5.5元，共计22元。
本院认为，魏雨萱、蒲俊熹为购买汽车向工行滨江支行申请透支金额278000元，誉容担保公司为蒲俊熹、魏雨萱的借款本息等向工行滨江支行提供连带责任保证担保。因魏雨萱、蒲俊熹未按约定向工行滨江支行履行按月还款义务，致使誉容担保公司履行其担保人的保证责任，为魏雨萱、蒲俊熹向工行滨江支行垫付款项36000元。根据誉容担保公司与蒲俊熹、魏雨萱签订的《委托担保合同》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故魏雨萱、蒲俊熹应向归还誉容担保公司代垫款项36000元。誉容担保公司支付手续费22元，系因魏雨萱、蒲俊熹未按约定履行合同，誉容担保公司承担担保责任所致，此属誉容担保公司履行合同义务所产生之损失，根据《委托担保合同》中约定的“魏雨萱、蒲俊熹应支付因其违约由誉容担保公司承担担保责任后所产生的一切费用”，故魏雨萱、蒲俊熹应向誉容担保公司给付手续费22元。魏雨萱、蒲俊熹在履行《分期付款合同》中，因未按约定向工行滨江支行履行还款义务，导致誉容担保公司于2013年9月13日、9月18日、11月22日、11月27日四次代其向工行滨江支行分别垫付9000元。根据《委托担保合同》约定，发生四次不按时或者或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额278000元的20%支付违约金即55600元。誉蓉公司现向蒲俊熹、魏雨萱主张违约金55600元，未超出双方合同约定，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告蒲俊熹、魏雨萱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付垫付的款项36000元，赔偿损失22元；
二、被告蒲俊熹、魏雨萱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司违约金55600元。
如果被告蒲俊熹、魏雨萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1045元，由被告蒲俊熹、魏雨萱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员潘苏华
二О一四年四月十八日
书记员胡雯婷