四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1075号
上诉人（原审被告）古玉向，男，1950年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）古玉明，男，1949年2月出生，汉族，住云南省水富县。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
原审第三人古成军，男，1968年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
原审第三人古义珍，女，1956年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人古玉向因与被上诉人古玉明、古成军、古义珍共有纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审审理查明：古玉明、古玉向及第三人古义珍的父亲为古定国，母亲为王洪珍。上世纪五十年代初期土地改革时，古定国及王洪珍分得了坐落于筠连县筠连镇燎原村3组20号的瓦木结构房屋一套。王洪珍于1958年去世，古定国于1977年去世。古玉明在上述房屋内与前妻李兴崇结婚，并生育了儿子古成军（本案第三人）。古玉明于1968年外出服兵役，并离开上述房屋，后古玉明再婚，并一直居住在云南省水富县。古玉向一直与父母居住在上述房屋内，对该房屋进行了管理，直到2003年，古玉向在本村组另一地点修建好新房后搬到新房居住。第三人古义珍在上述房屋中居住至1978年，其结婚后随丈夫在筠连县腾达镇居住生活。第三人古成军在该房内居住至房屋被拆迁。1998年1月，筠连县国土局就上述房屋所涉及的土地向古玉向颁发了集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为古玉向，用地面积为60.1平方米。2003年7月10日，古玉明、古玉向签订《协议书》，协议中约定上述房屋由古玉明、古玉向平均分配，古玉明所分得的一半由古成军继承居住，若房屋拍卖，古玉明、古玉向对所拍卖价款各分一半，古玉明的一半归古成军所有。2003年7月11日，古玉明与第三人古成军签订《协议保证书》，约定古玉明所有的上述房屋的一半由古成军继承居住。2013年11月29日，上述房屋及古玉向新建房屋被政府征收，筠连县房屋征收办公室与古玉向签订《房屋征收补偿协议书》，被征收房屋被认定为：筠连镇燎原村3组房屋（即讼争房屋）的集体土地面积60.1平方米，房屋有效面积98.12平方米（结合房屋高度计算）；违法违章建筑房屋（即被告新建房屋）面积为151.99平方米，简易、夹层或改造封闭的阳台展开面积为11.66平方米。同时协议约定：古玉向选择自建的征收补偿与安置方式，古玉向可获得150平方米的宅基地，古玉向因房屋被征收所获得的补偿补助和奖励有：一、合法有效建筑补偿为156992元（98.12平方米×1600元／平方米）；二、违章建筑拆除工时费为103353.20元（151.99平方米×680元／平方米）；三、简易补偿为1166元（11.66平方米×100元／平方米）；四、搬迁奖励为69646元（98.12平方米×400元／平方米＋151.99平方米×200元／平方米）；五、搬迁费（含回迁在内）为3482.30元（98.12平方米×20元／平方米＋151.99平方米×10元／平方米）；六、过渡补助费（指第一季度，以后按季度支付）为1766.16元（98.12平方米×6元／平方米×3）；七、装饰装修补偿为8830.80元（98.12平方米×90元／平方米）。以上金额共计345236元，古玉向已领取319236元，余下的26000元为保证金，待古玉向自建房屋经验收符合统一建房标准后再发放给。古玉明、古玉向及古义珍、古义军就上述款项分割未果，向法院起诉，要求判令：该共有房屋拆迁补偿金额共计241882.8元，由古玉向返还古玉明析产房屋价款120941.4元；诉讼费由古玉向承担。诉讼中，古玉明要求将其应分得的房屋补偿款判决给古成军所有。
另查明，经一审法院向筠连县房屋征收办公室核实，古玉向依据上述《房屋征收补偿协议书》所获得的房屋补偿款345236元中补偿补助给本案讼争房屋的有：合法有效建筑补偿156992元、简易补偿1166元、搬迁费（含回迁在内）1962.4元、过渡补助费1766.16元、装饰装修补偿为8830.8元，共计170717.36元。本案讼争房屋所涉的搬迁奖励39248元系对配合搬迁工作的被搬迁人的奖励，被搬迁人通常以被征收房屋土地使用权证登记的土地使用者所在的户为单位。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、《协议书》；2、《协议保证书》；3、集体土地建设用地使用证；4、《房屋征收补偿安置协议书》；5、照片；6、调查笔录及证明；7、《城南新区房屋征收补偿补助费发放表》；8、关于古玉向指纹鉴定一案终止鉴定程序的说明；9、一审法院调查笔录；10、当事人各方在庭审中的陈述。
原审法院审理认为：坐落于筠连县筠连镇燎原村3组20号的房屋系古玉明、古玉向及古义珍的父亲古定国与母亲王洪珍所有，在王洪珍与古定国相继去世之后，因二人未立遗嘱，上述房屋应由其法定继承人即古玉明、古玉向及古义珍继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，古玉向未提供证据证明古玉明及第三人古义珍在父母去世后曾作出过放弃继承的意思表示，故上述房屋由古玉明、古玉向及第三人古义珍予以继承。因古玉向对父母尽了更多的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，且古玉向对上述房屋尽了更多的管理义务，故认定对上述房屋古玉向享有40%的份额，古玉明享有30%的份额，古义珍享有30%的份额。古玉向提出古玉明提供的2003年7月10日签订的《协议书》上“古玉祥”处的指纹不是其所捺，经古玉明申请法院依法委托四川求实司法鉴定所对《协议书》上“古玉祥”处的指纹是否为古玉向所捺进行鉴定，因古玉向拒绝配合鉴定事宜，致使双方争议的事实无法通过鉴定予以认定，古玉向应承担举证不能的法律后果，故该《协议书》上“古玉祥”处的指纹应认定系古玉向所捺，但该协议约定讼争房屋由古玉明、古玉向一半的产权份额，损害了古义珍的权利，故该协议中涉及处置古义珍财产的部分无效。古玉向98年1月以个人名义为上述房屋办理了集体土地建设用地使用权证，古玉向未提供证据证明古玉明及古义珍对此知情，且至今未超过二十年，故古玉向据此辩称本案诉讼时效已过，不予采信。2013年11月29日，因本案讼争房屋被征收，古玉向各项补偿补助款共计170717.36元，该款古玉明享有51215.21元，古玉向享有68286.94元，古义珍享有51215.21元，筠连县房屋征收办公室扣留的26000元保证金由古玉向享有并领取。对古成军要求将古玉明应分得的补偿款由古玉向直接向其支付的主张，因古玉明已通过协议方式将其享有上述房屋的权益让与古成军，且诉讼中古玉明明确表示其享有的与讼争房屋份额相对应的补偿款由古成军享有，古成军也予以认可，对此不持异议，古玉明享有的51215.21元由古玉向直接支付给古成军。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、古玉向于判决生效后十日内支付古成军因筠连县筠连镇燎原村3组20号房屋被征收的补偿补助款51215.21元；二、古玉向于判决生效后十日内支付古义珍因筠连县筠连镇燎原村3组20号房屋被征收的补偿补助款51215.21元。案件受理费4928元，由古玉明负担1478元，古玉向负担1972元，古义珍负担1478元。
一审宣判之后，原审被告古玉向不服，向本院提起上诉称：本案从继承开始起计算已经超过了法律最长保护期20年的诉讼时效，法院不应该支持古玉明的诉讼请求；被上诉人古玉明出示的《协议书》上的签名不是上诉人的名字，上诉人不可能连自己真实的名字都写不起，将“古玉向”写成“古玉祥”，加之顾玉珍在场也没有提出对协议反对意见，应视为对权利的放弃，析产的诉讼时效也只能在2年内行使，本案已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人共有纠纷一案，上诉人对父母尽了主要的赡养义务，对诉争的房产进行修缮、增添、管理，并依法取得了权属，在此期间被上诉人均没有提出要求撤销，在诉讼中被上诉人也没有提出证据证明自己的主张，本案历时47年，被上诉人要求分割财产的请求不应该得支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人古玉明、古玉珍答辩称：本案不属于继承纠纷，应为共有纠纷。2013年上诉人领走拆迁款时诉讼时效才开始计算。一审法院并没有认可该协议，对于《协议书》上的捺印是上诉人所为，才拒绝鉴定。一审法院在分配拆迁款时已经充分照顾了古玉向一方。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，本案诉争的筠连县筠连镇燎原村3组20号的房屋系古玉明、古玉向及古义珍父母所有，被继承人死亡之后，继承人古玉明、古玉向及古义珍依法享有继承父母遗产的权利，因此，涉及筠连县筠连镇燎原村3组20号的房产为古玉明、古玉向、古义珍共同共有，上诉人古玉向没有证据证实古玉明、古玉珍放弃继承父母遗产的依据。上诉人古玉向不认可一审被上诉人古玉明提交的《协议书》的内容以及《协议书》上的签名，但是《协议书》上还有指纹捺印。既然上诉人古玉向拒绝对指纹进行鉴定，根据法律规定，上诉人古玉向就应该承担对自己不利的法律后果，即：上诉人古玉向应当知晓《协议书》存在的事实以及记载内容。虽然古玉明提交的《协议书》内容上损害了他人利益，存在瑕疵，但是可以佐证古玉向、古玉明在2003年曾经对父母的遗产由谁占有、使用、涉及今后房产的处理等事项进行过协商，证实了诉争的房产并非为古玉向个人所有。因此，上诉人古玉向认为古玉明、古玉珍放弃继承以及本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。一审法院根据上诉人古玉向与父母一起生活、居住的实际以及对房屋的维护、管理等情况，确定由上诉人古玉向享有40%、古玉明、顾玉珍各享有30%的房屋拆迁补偿款符合本案实际，本院予以确认。上诉人古玉向认为本案已经超过诉讼时效、诉争房产应为个人所有的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2719元，由上诉人古玉向负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年九月十七日
书记员 贾琳玲