河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第215号
原告刘德保，男，1971年10月12日生，汉族。
委托代理人孙玉梅，河南千业律师事务所律师。
被告崔亚洲，男，1992年3月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告刘德保诉被告崔亚洲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德保及其委托代理人孙玉梅，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宗卓到庭参加诉讼。被告崔亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德保诉称：2013年10月10日14时30分，被告崔亚洲驾驶豫A5DW**号轻型普通货车沿郑州市富民路由北向南行驶至中原西路交叉口时，与原告驾驶电动车沿中原西路由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。原告随即被送往中国人民解放军第一五三中心医院进行救治，经诊断，原告左胫骨平台骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，左足根部皮肤擦伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年10月17日作出郑公交证字（2013）第00357号《道理交通事故证明》，证明上述事故的发生，但对交通事故的成因及事故事实无法查清。鉴于豫A5DW**号肇事车投保于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，而本次事故给原告造成了巨大的身心伤害及经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告崔亚洲向原告支付医疗费47455元、护理费5100元、误工费11370元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费500元，合计30000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：被告崔亚洲向原告支付医疗费47455元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费18659元、护理费5100元、交通费500元、残疾赔偿金89592元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费16304元、后续治疗费10000，共计198860元。
被告崔亚洲未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、对本案的事实部分，即对交通事故的成因及交通事故发生的事实有异议；2、如果交通事故属实，我公司愿意在交强险限额范围内对原告的损失进行合理赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘德保为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：交通事故证明书一份，证明被告驾驶的豫A5DW**号货车与原告发生交通事故，致使原告受伤。
证据二：肖某某的身份证复印件及录音资料各一张，证明被告崔亚洲违反了道路交通安全法第70条的规定，对本次交通事故存在过错，即没有立即停车报警，也未标明因抢救受伤人员变动现场的位置。
证据三：原告身份证复印件、崔亚洲的驾驶证、张红梅的行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据四：被告保险公司出具的交强险保单复印件一份，证明事故车辆在该公司投有交强险。
证据五：中国人民解放军第一五三中心医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、诊断证明、出院证、住院病历各一份、郑州大学第五附属医院门诊收费票据1张，证明原告因本次交通事故所造成的伤情、住院天数及其医疗花费。
证据六：河南华兴建筑劳务有限公司出具的证明及工资表各两张，证明原告及其陪护人因原告交通事故所产生的误工损失，陪护人员孔某某的身份证复印件一份，证明陪护人的身份情况。
证据七：郑州市中原区须水街道白寨村民委员会、郑州市公安局须水派出所居住证明一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。
证据八：刘某某及原告户口本复印件、郑州市中原区郑上路第二小学出具的证明各一份，证明原告与刘某某的抚养关系。
证据九：鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故致9级伤残及其鉴定花费、后续治疗费用。
证据十：交通费发票56张，合计497元，证明原告因本次事故产生的交通费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，需要强调交警通过调查得到的事实是无法查证事故的成因及事实；对证据二的录音资料有异议，该录音无法证明通话双方的身份，且双方的说法不一致，不能证明原告的主张；对证据三、证据四的真实性没有异议；对证据五中医疗费的真实性没有，但原告需提交每日清单予以印证，对本组其他证据没有异议；对证据六有异议，通过该证据无法证明出具证明的公司是合法公司，且工资表应加盖公司财务专用章，对本组其他证据没有异议；对证据七没有异议，对白寨村是否属于城镇标准请法庭核实；对证据八的真实性没有异议；对证据九有异议，原告出院后康复良好，不存在功能丧失达到25%的标准；对证据十有异议，交通费过高。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：
对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据八，被告对其真实性无异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据二，被告提出异议，本院认为该通话记录的当事人肖某某和崔亚洲均未到庭，录音资料的来源及内容的真实性无法核实，故本院不予采信；对证据六，被告提出异议，经本院核实，河南华兴建筑劳务有限公司合法存在，其出具的该组证据合法有效，能够证明原告及护理人员孔某某的工作、收入情况及原告的误工期间，本院予以采信；对该组证据中欲证明孔某某误工时间的内容，因无相应的证据进行佐证，故本院不予采信；对证据七，被告无异议，本院认为该证明加盖有郑州市中原区须水街道白寨村民委员会和郑州市公安局须水派出所户口专用印章，故本院予以采信；对证据九，被告提出异议，本院认为该鉴定意见书系由具有鉴定资质的河南同一法医临床司法鉴定所出具，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对证据十，因原告就医必然产生交通费用，且原告主张的交通费用在合理范围之内，故本院对本组证据的真实性予以确认。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2013年10月10日14时30分，被告崔亚洲驾驶豫A5DW**号轻型普通货车沿郑州市富民路由北向南行驶至中原西路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿中原西路由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年10月17日作出郑公交证字（2013）第00357号《道理交通事故证明》，载明：1、当事人陈述事故发生时路口交通信号灯情况不一致；2、无充足的证据证实事故的事实。故无法查证事故事实的成因和事故事实。原告受伤后，被送到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折；3、左足跟部皮肤擦伤。原告住院治疗25天（2013年10月10日至2013年11月4日），出院医嘱为：1、左下肢石膏固定至骨折愈合；2、骨折愈合期间禁止左下肢负重；3、定期来院复查（每月一次），了解骨折愈合及指导功能锻炼；4、骨折愈合后，二次手术取内固定物；5、不适随诊。原告因交通事故共花费医疗费47905.7元。
另查明，事故车辆豫A5DW**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险（保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日）。事故发生在保险期间内。
2014年3月3日，经原告申请本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对刘德保的伤残等级及对其内固定物取出费用进行鉴定。2014年3月24日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第142号河南同一法医临床司法鉴定所关于刘德保伤残等级等项评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德保左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后构成IX（9）级伤残，后期内固定物取出费用约为10000元。原告支付鉴定费1300元。
又查明，原告自2012年2月至今在郑州市中原区须水街道办事处白寨村居住，与妻子孔某某育有一子，取名刘某某（2006年4月11日生）。原告刘德保住院期间由孔某某对其进行陪护，刘德保、孔某某均为河南华兴建筑劳务有限公司的员工。刘德保月工资为3400元，孔某某月工资为3000元。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的郑公交证字（2013）第00357号道路交通事故证明，能够证明原告与被告之间发生事故的事实，本院予以认定。关于本案事故的责任认定，因双方当事人陈述事故发生时路口交通信号灯情况不一致，无充足的证据证实事故的事实，交警部门未作出认定，本院经庭审核查，亦无法对该起事故责任作出认定。被告崔亚洲驾驶机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，致原告受伤，其作为机动车驾驶人应对原告承担民事赔偿责任。结合本案具体案情，被告崔亚洲对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。因事故车辆豫A5DW**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告崔亚洲按60%的责任比例予以赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费47905.7元，因有票据在案佐证，故本院予以确认，原告主张医疗费47455元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院25天，住院伙食补助费按照每天30元计算为750元；3、营养费，按照住院期间每天15元的标准计算25天，计算为375元；4、误工费，根据原告伤情及河南兴华建筑劳务有限公司出具的证明，本院确定原告误工时间为111天（2013年10月10日至2014年1月28日）；原告每月工资收入为3400元，误工费计算为12580元（3400元／月÷30天×111天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金计算为89592元（22398.03元／年×20年×20%）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，原告的被扶养人刘诗雨的生活费参照河南省2013年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算11年，共计16304元（14821.98元／年×11年×20%÷2），以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计105896元；6、根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院将原告的精神损害抚慰金酌定为10000元；7、护理费，根据原告的伤情，本院确定原告住院期间1人护理，护理人员孔某某每月工资收入为3000元，原告住院天数为25天，护理费应为2500元（3000元／月÷30天×25天）；8、二次手术费用10000元，因有鉴定意见书在案佐证，故本院予以支持；9、交通费497元，因有票据在案佐证，本院予以支持。
以上费用共计190053元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘德保医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元（10000元＋100000元＋10000元）。剩余部分70053元，由被告崔亚洲按60%的责任比例赔偿，故被告崔亚洲应赔偿原告刘德保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、交通费，共计42031.8元。以上两项共计162031.8元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德保医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元；
被告崔亚洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、交通费，共计42031.8元；
驳回原告刘德保过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，鉴定费1300元，共计5577元，原告刘德保负担737元，被告崔亚洲负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 王太山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄昌洁