wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第282号
原告韩某，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告孙某，女，1976年2月24日出生，汉族，住厦门市。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就以出国为由与原告失去联系至今。原告曾于2014年2月诉诸法院请求离婚，后于2014年6月17日撤诉。然原、被告始终毫无联系，原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉诸法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于原告尚在部队服役，聚少离多。从2012年7月开始，原告即与被告失去联系至今。期间，原告于2014年2月曾诉诸本院要求离婚，后于2014年6月17日撤诉。但此后原告仍无法与被告取得联系，故原告再次诉诸法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、中国人民解放军七三一四二部队政治处的证明、口头撤诉裁定笔录及本案庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。原、被告婚后聚少离多，并且在婚后不久又处于分居及失联状态，故致使初初建立的夫妻感情未得到进一步加深与巩固。原告曾经以此为由诉诸法院，要求离婚，后虽撤诉，但此后，原、被告的夫妻关系并无任何改善，被告仍旧去向不明，终致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某解除婚姻关系。
本案受理费123元，原、被告各半负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年一月二十日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42065号
原告：张月玲，女，1972年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：李海青，男，1971年11月15日出生。
被告：秦建霞，女，1969年11月15日出生。
原告张月玲与被告李海青、秦建霞居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告李海青、秦建霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、李海青、秦建霞承担信用咨询及管理服务费7200元；2、本案诉讼费用由李海青、秦建霞承担。事实和理由：2013年12月9日，北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与李海青、秦建霞签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定龙宝斋公司为李海青、秦建霞提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等居间服务。李海青、李海青在每月还款日向龙宝斋公司支付服务费600元、信访咨询费400元。协议签订后，龙宝斋公司按照协议约定积极为李海青、秦建霞提供居间服务，但李海青、秦建霞仅支付了信访咨询费，其他费用拖延至今未付。2015年3月25日，龙宝斋公司与张月玲签订《债权转让协议》，根据约定龙宝斋公司将其对李海青、秦建霞的债权转让给张月玲，并将债权转让事实通知了债务人李海青、秦建霞，李海青、秦建霞未履行付款义务。
被告李海青、秦建霞未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，李海青、秦建霞（甲方、借款人）与龙宝斋公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求；乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；双方就信用管理服务订立本协议。第一条甲方权利与义务。（4）甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为4万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第二条乙方权利与义务。第三条服务费。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的每月还款日向乙方月支付服务费600元、信访咨询费400元。经甲方同意，服务费包含在借款人当月应还款金额中。信访咨询费需由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该信访咨询费的交付以乙方开具的发票或收据为准。第四条违约规定。第五条变更通知。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方和出借人（包括但不限于）：甲方本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。第六条其他。
当日，李海青、秦建霞（借款人）与梅安玲（出借人）签订了《借款协议》，约定借款为4万元，还款分期12个月，每月9日为还款日，起止日为2014年1月9日至2014年12月9日止。
当日，梅安玲向李海青转账39600元，龙宝斋公司为李海青出具了收取咨询服务费400元的收据。
2015年3月25日，龙宝斋公司（甲方、债权出让人）与张月玲（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对李海青、秦建霞的债权7200元按6500元的价格全部转让给乙方，乙方同意收购。乙方在2015年3月30日前向甲方支付价款。
2015年3月30日，龙宝斋公司向李海青、秦建霞邮寄了《债权转让通知书》。
以上事实，有原告张月玲提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户明细表、收据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李海青、秦建霞与龙宝斋公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、龙宝斋公司与张月玲签订的《债权转让协议》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。龙宝斋公司为李海青、秦建霞提供了居间服务，李海青、秦建霞应当依约支付服务费。依据《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，李海青、秦建霞应在2014年1月9日至2014年12月9日期间每月支付龙宝斋公司服务费600元，李海青、秦建霞未能依约支付，龙宝斋公司对其享有的债权共计7200元。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。龙宝斋公司将对李海青、秦建霞的债权转让给张月玲，并通知了李海青、秦建霞。现张月玲要求李海青、秦建霞支付7200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李海青、秦建霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海青、秦建霞于本判决生效之日起十日内给付原告张月玲服务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张月玲已预交，由被告李海青、秦建霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告张月玲已预交，由被告李海青、秦建霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄妍妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3080号
原告：徐某，农民。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李业奎，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张玲，××××年××月××日生次女张欣愿。原、被告婚后时常为家庭琐事争吵，近年被告经常打骂原告，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，并抚养孩子。
被告张某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张玲，××××年××月××日生育次女张欣愿。婚后双方夫妻关系尚好，近年双方时常为家庭琐事争吵。双方自2015年6月14日开始分居至今。
另查明：原告婚前个人财产有大衣柜一个，被告婚前个人财产有木床一张。夫妻共同财产有沙发一套、电动自行车一辆。原、被告无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方共同生活多年并生育两女，已建立了较深的夫妻感情，应当相互珍惜。虽在近年的共同生活中,原告与被告因家庭琐事发生争吵，产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间多沟通交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年八月十日
书记员 柏发斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特835号
申请人：王玉芮，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李树强，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人王玉芮与申请人李树强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李树强赔偿申请人王玉芮医疗费人民币467.20元；
二、申请人李树强自愿一次性赔偿申请人王玉芮人民币332.80元
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉芮与申请人李树强于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第8号
申请人福建省永春福益实业有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪南环路19-27号。
法定代表人陈章明，该公司董事长。
委托代理人黄舟雄、韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人福建省永春华厦建设有限公司，住所地泉州市永春县桃城镇八角亭文彬商业城-双福楼。
法定代表人周超颖，该公司董事长。
申请人福建省永春福益实业有限公司因与被申请人福建省永春华厦建设有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人福建省永春福益实业有限公司于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人持有永春县农村信用合作联社6085611股的股权，且申请人已向本院提供担保人福建省永春茂基制衣有限公司以其在永春县农村信用合作联社股金账号为9071003000101000010461内的6085611股的股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省永春福益实业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省永春华厦建设有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010452内6085611股的股权进行冻结。
二、对担保人福建省永春茂基制衣有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010461内的6085611股的股权进行冻结。
保全申请费5000元，由申请人福建省永春福益实业有限公司负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜莹莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第8号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币197000元。申请人已向本院提供担保人王亚英在建行存折内的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币197000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏少香
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第344-1号
申请人张国书。
被申请人胡松亭。
申请人张国书与被申请人胡松亭申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人胡松亭所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡松亭在中国农业银行日照岚山支行的存款30000元（账号62×××10）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人胡松亭所有的LS2013111****号房产一处（保全价值170000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
三、将申请人张国书提供的担保财产即张娟所有的鲁L×××××号牌、庄光生所有的鲁L×××××号牌小型轿车两辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省日照�岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第344-1号
申请人张国书。
被申请人胡松亭。
申请人张国书与被申请人胡松亭申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人胡松亭所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡松亭在中国农业银行日照岚山支行的存款30000元（账号62×××10）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人胡松亭所有的LS20131113***号房产一处（保全价值170000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
三、将申请人张国书提供的担保财产即张娟所有的鲁L×××××号牌、庄光生所有的鲁L×××××号牌小型轿车两辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5725号
申请执行人王基法，经商。
被执行人张茂轩。
本院在执行申请执行人王基法与被执行人张茂轩买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5725号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱国君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5453号
原告：王起家
被告：司伟东
被告：张书杰
王起家诉称：二被告系夫妻，2013年11月12日二被告收购原告水稻，合计价款39900元，承诺几日内还款，但被告没履行承诺，原告多次索要未果，故起诉，要求给付水稻款39900元，并自2015年3月20日起按银行贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告提供的被告信息不明确，无法送达法律文书，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王起家的起诉。
案件受理费790元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月十五日
书记员 田 宁
原告王起家诉被告司伟东、张书杰买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5453号
原告：王起家
被告：司伟东
被告：张书杰
王起家诉称：二被告系夫妻，2013年11月12日二被告收购原告水稻，合计价款39900元，承诺几日内还款，但被告没履行承诺，原告多次索要未果，故起诉，要求给付水稻款39900元，并自2015年3月20日起按银行贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告提供的被告信息不明确，无法送达法律文书，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王起家的起诉。
案件受理费790元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月十五日
书记员 田 宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2230号
原告：四川华宇环保有限公司，企业法人。
法定代表人：周宇，公司总经理。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：李希禄，男，汉族，生于1965年1月6日，住四川省峨眉山市。
原告四川华宇环保有限公司诉被告李希禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员谭丽担任审判长，与代理审判员余娟、人民陪审员吕廷勇组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏继平到庭参加诉讼，被告李希禄经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川华宇环保有限公司诉称：因被告需要向雇佣的民工发放工资，遂于2014年4月28日向原告借款100000元，并出具了一份借条，该借条载明被告借到原告现金100000元用于支付四川德胜炼铁厂1#、2#矿槽电改袋项目工人工资。原告多次向被告催收该借款无果，被告自2014年5月起下落不明，无法联系。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告四川华宇环保有限公司为证明自己的主张，提供了被告李希禄于2014年4月28日出具的一张借条及（2014）峨眉民初字第1676号民事裁定书。
被告李希禄未答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据经本院审查，与本案有关联性，具备合法性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月28日在乐山市沙湾区劳动保障监察大队见证下，原告将100000元现金借给被告，同日被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借四川华宇环保有限公司现金拾万元（100000元），用于支付工人四川德胜钒钛集团有限公司炼铁厂1#、2#矿槽电改袋项目工人工资。借款人：李希禄2014年4月28日；见证人：沙湾区劳沙监察大队谢丹。”后原告多次向被告催收该借款无果，且被告至今下落不明，无法联系。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告借款100000元给被告，被告向原告出具一份借条，双方由此建立了借款合同，原、被告之间借贷关系合法并受法律保护。根据借条载明的内容，双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李希禄于本判决生效后十日内偿还原告四川华宇环保有限公司借款本金100000元。
案件受理费依法收取2300元，公告费600元，由被告李希禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吕廷勇
二〇一五年四日二十二日
书 记 员 向 红
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补偿；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，至贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初349号
原告：哈米达·哈德尔，女，维吾尔族，1995年6月出生，无固定职业，住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：沙德汗·哈纳特拜，青河县法律援助中心律师。
被告：新疆鲁班房地产开发有限公司青河县分公司。住所地，青河县青河镇团结东路*号楼宾馆办公楼*楼***室。
负责人：仲蕾。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
原告哈米达·哈德尔与被告新疆鲁班房地产开发有限公司青河县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告哈米达·哈德尔于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈米达·哈德尔以诉讼请求依据的合同签订方不是自己为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈米达·哈德尔撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告哈米达·哈德尔负担。
审判员 田 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小攀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2534号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市解放大道1320号。
法定代表人李建军。
被执行人吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人赵巧林，女，1965年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人吴小东，男，1986年5月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吴有文、赵巧林、吴小东借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的(2014)鄂中星内证字第20907号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53,536.70元及相应利息（从2015年9月20起计算至借款结清之日止），执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无�产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月九日
书记员 余 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1939号
申请执行人马某，无固定职业。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民简初字第211号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1939号
本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2160号
原告张圣波。
委托代理人（特别授权）曾伟、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告彭金平。
原告张圣波为与被告彭金平民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2014年7月2日依法转为普通程序。2014年10月14日，本院依法对该案公开开庭进行了审理，原告张圣波及其委托代理人曾伟到庭参加诉讼。被告彭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张圣波起诉称：原告做建筑生意，被告原系瑞安市玉海街道东勇村村民委员会主任。2012年3月，被告承诺将东勇村旧村改造工程交给原告施工为由，向原告借款。2012年3月20日、2012年4月6日，原告分2次将100万通过银行转账的形式汇给被告，被告于2012年4月6日出具一张借条交原告收讫，并约定该笔借款期限2个月，届期未还利息按月息3%计算。嗣后，原告多次向被告催讨，但均未果。为此，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年6月6日开始计算至实际偿付之日止，按月利率3%计算，暂计算至2014年5月1日止，计69万元）；二、�案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告当庭变更利息请求，按月利率2%计算。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张、银行电子回单，以证明被告向原告借款100万元及款项交付等事实。
被告彭金平未作答辩。
被告彭金平在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年3月20日、同年4月6日，原告张圣波通过银行向被告彭金平账户分别转账17万元、83万元。2012年4月6日，被告彭金平向原告出具一张借条，其中言明“现向张圣波借用人民币壹佰万元正，借用时间二个月，届期未还按月息3%计算利息”等内容，被告在借款人处签名。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定借款逾期后按月利率3%计算利息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，虽原告当庭变更请求按月利率2%计算，本院根据实际情况酌情调整按月利率1.5%计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭金平于本判决生效之日起十日内偿付原告张圣波借款本金100万元及利息（自2012年6月6日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张圣波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17964元，由原告张圣波负担1041元，被告彭金平负担16923元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 薛宽妹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙子正
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5529号
上诉人(原审原告)毛某，女，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阚某，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人毛某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛某及其委托代理人李伟，被上诉人阚某的委托代理人贺维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:毛某、阚某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，双方于××××年××月××日日在民政部门协议离婚，协议内容如下：1、离婚后，孩子归女方抚养，孩子的费用由女方承担；2、离婚后归男方的财产：本人名下的存款；3、离婚后归女方的财产：日常用品及衣物；4、其他事宜：双方无共同房产，无共同债权债务；5、自签字之日后协议生效。
××××年××月××日双方复婚。××××年××月××日，毛某诉至法院，要求离婚。经调解，双方自愿离婚，并达成离婚协议，协议如下：1、毛某与阚某自愿离婚；2、××随阚某共同生活，阚某自行承担抚养费，××年满十八周岁时止；3、阚某自愿于2015年12月13日前给付毛某经济补偿款6万元；4、双方无经济纠纷及其他纠纷。诉讼中，双方均明确表示无共同股票及其他共同财产。
××××年××月××日，双方再次复婚。××××年××月××日，毛某再次诉至法院，要求离婚。法院经审理，判决准予双方离婚，判决内容如下：1、准予毛某与阚某离婚；2、××随阚某共同生活，毛某自2016年4月起每月给付阚正炎抚养费500元，至其十八周岁时止；3、毛某每月可探望阚正炎两次，阚某应予协助。
另查明，阚某华泰证券40×××79帐户中××××年××月××日有资金433356.81元，当日该笔款项转出至父亲阚某某账户。关于该笔款项，阚某称该款系由父亲阚某某交给其炒股用的款项，后其父亲又将上述款项全部收回，并提供××××年××月××日阚某某向其转账117388元、××××年××月××日转账10000元及2013年6月4日向其转账83328.68元转账凭证予以证实。现因双方对上述财产性质及分割未能达成一致意见，毛某诉至原审法院，要求平均分割433356.81元。阚某辩称，双方离婚前没有共同财产，就股票问题在原来的离婚案件中有双方的确认，因而双方没有可供分割的财产。
原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，毛某主张阚某华泰证券40×××79帐户中433356.81元款项系夫妻共同财产，但根据阚某提供的银行转账记录可以证实上述股票账户中20余万元均系由其父亲阚某某向其转账所得，且上述款项已于××××年××月××日又转至阚某某账户，毛某虽主张阚某某账户实为阚某所有，但其未能提供证据证实。另毛某在××××年××月××日第二次离婚诉讼中明确表示双方并无共同股票及其他共同财产，故毛某关于上述款项系夫妻共同财产要求依法分割的主张，不予支持。遂判决：驳回毛某诉讼请求。
毛某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当：上诉人与被上诉人三次离婚，并未对股票账户内的财产进行分割。××××年××月××日上诉人与被上诉人离婚时，法官问双方有无股票等财产，被上诉人谎称没有，上诉人相信了被上诉人的谎言同样回答没有股票财产，后被上诉人对外宣传，说被上诉人炒股挣了几百万，上诉人才起诉。一审时，被上诉人虽然向法庭提交了2010年3月25日和××××年××月××日以阚某某银行账户的名义两次向被上诉人账户内转款的银行业务凭证，但被上诉人始终未明确该款项的性质以及用途，是赠与还是借款亦或是其他性质。事实上该两笔款项是被上诉人与上诉人夫妻的共同财产，被上诉人名下股票内的财产系上诉人与被上诉人共同财产，依法应予以分割。请二审法庭查明事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人阚某答辩称：被上诉人账户资金系其父亲阚某某分多次转入被上诉人名下，鉴于被上诉人炒股技术不利，其父收回了全部款项，所以，离婚时双方确认没有股票。被上诉人在最后一次的离婚诉讼过程中已患××，花费了大量的资金，也花费了父母的大量资金，被上诉人已经是家破财无。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
二审时，阚某提供5份出院记录复印件共6页。其中一份是徐州市东方人民医院出院记录，时间××××年××月××日，证明××××年××月××日在上诉人与被上诉人离婚期间，被上诉人患偏执型精神分裂症；另外4份是徐州市医科大学附属医院出院记录，出院时间分别是××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日。证明××××年××月阚某因精神疾患坠楼，至今依然住在医院治疗，其父母花费了巨额资金。毛某质证认为：出院记录均系复印件，真实性不予认可，该证据与本案不具有关联性。
本院认为：阚某提供的证据系复印件，毛某亦不予认可，本院对该证据不予采信。
本院二审经审理,对原审法院查明的事实予以确认，另查明，关于双方的收入，毛某陈述：2007年前阚某在徐州锻压设备厂工作，2007年辞职后一直没有工作；毛某自己的工资收入是900多元后来涨到1000多元。
本院认为：毛某提供的证据不足以证明433356.81元为夫妻共同财产。首先，从该款的来源看，阚某股票账户中20余万元均系其父阚某某转入，上述款项已于2013年6月6日又转至阚某某账户，即在双方离婚前两年该笔款已经转出。另一方面，根据毛某陈述的双方收入，亦不能证明433356.81元来源于其夫妻共同财产。其次，毛某在2015年11月第二次离婚诉讼中明确表示双方并无共同股票及其他共同财产。故毛某关于上述款项系夫妻共同财产的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年七月十日
书记员 刘 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5529号
上诉人(原审原告)毛某，女，汉族，无业，住徐州市。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阚某，男，汉族，无业，住徐州市。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人毛某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛某及其委托代理人李伟，被上诉人阚某的委托代理人贺维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:毛某、阚某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，双方于××××年××月××日在民政部门协议离婚，协议内容如下：1、离婚后，孩子归女方抚养，孩子的费用由女方承担；2、离婚后归男方的财产：本人名下的存款；3、离婚后归女方的财产：日常用品及衣物；4、其他事宜：双方无共同房产，无共同债权债务；5、自签字之日后协议生效。
××××年××月××日，双方复婚。××××年××月××日，毛某诉至法院，要求离婚。经调解，双方自愿离婚，并达成离婚协议，协议如下：1、毛某与阚某自愿离婚；2、××随阚某共同生活，阚某自行承担抚养费，××年满十八周岁时止；3、阚某自愿于2015年12月13日前给付毛某经济补偿款6万元；4、双方无经济纠纷及其他纠纷。诉讼中，双方均明确表示无共同股票及其他共同财产。
××××年××月××日，双方再次复婚。××××年××月××日，毛某再次诉至法院，要求离婚。法院经审理，判决准予双方离婚，判决内容如下：1、准予毛某与阚某离婚；2、××随阚某共同生活，毛某自2016年4月起每月给付阚正炎抚养费500元，至其十八周岁时止；3、毛某每月可探望阚正炎两次，阚某应予协助。
另查明，阚某华泰证券40×××79帐户中2013年6月6日有资金4×××.××元，当日该笔款项转出至父亲阚某某账户。关于该笔款项，阚某称该款系由父亲阚某某交给其炒股用的款项，后其父亲又将上述款项全部收回，并提供××××年××月××日阚学贤向其转账1××××元、××××年××月××日转账10000元及2××××年××月××日向其转账8××××元转账凭证予以证实。现因双方对上述财产性质及分割未能达成一致意见，毛某诉至原审法院，要求平均分割4××××元。阚某辩称，双方离婚前没有共同财产，就股票问题在原来的离婚案件中有双方的确认，因而双方没有可供分割的财产。
原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，毛某主张阚某华泰证券40×××79帐户中4××××元款项系夫妻共同财产，但根据阚某提供的银行转账记录可以证实上述股票账户中20余万元均系由其父亲阚学贤向其转账所得，且上述款项已于2013年6月6日又转至阚学贤账户，毛某虽主张阚学贤账户实为阚某所有，但其未能提供证据证实。另毛某在2015年11月第二次离婚诉讼中明确表示双方并无共同股票及其他共同财产，故毛某关于上述款项系夫妻共同财产要求依法分割的主张，不予支持。遂判决：驳回毛某诉讼请求。
毛某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当：上诉人与被上诉人三次离婚，并未对股票账户内的财产进行分割。××××年××月××日上诉人与被上诉人离婚时，法官问双方有无股票等财产，被上诉人谎称没有，上诉人相信了被上诉人的谎言同样回答没有股票财产，后被上诉人对外宣传，说被上诉人炒股挣了几百万，上诉人才起诉。一审时，被上诉人虽然向法庭提交了××××年××月××日和××××年××月××日以阚某某银行账户的名义两次向被上诉人账户内转款的银行业务凭证，但被上诉人始终未明确该款项的性质以及用途，是赠与还是借款亦或是其他性质。事实上该两笔款项是被上诉人与上诉人夫妻的共同财产，被上诉人名下股票内的财产系上诉人与被上诉人共同财产，依法应予以分割。请二审法庭查明事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人阚某答辩称：被上诉人账户资金系其父亲阚学贤分多次转入被上诉人名下，鉴于被上诉人炒股技术不利，其父收回了全部款项，所以，离婚时双方确认没有股票。被上诉人在最后一次的离婚诉讼过程中已患××，花费了大量的资金，也花费了父母的大量资金，被上诉人已经是家破财无。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
二审时，阚某提供5份出院记录复印件共6页。其中一份是徐州市东方人民医院出院记录，时间××××年××月××日，证明××××年××月××日在上诉人与被上诉人离婚期间，被上诉人患偏执型精神分裂症；另外4份是徐州市医科大学附属医院出院记录，出院时间分别是××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日。证明××××年××月阚某因精神疾患坠楼，至今依然住在医院治疗，其父母花费了巨额资金。毛某质证认为：出院记录均系复印件，真实性不予认可，该证据与本案不具有关联性。
本院认为：阚某提供的证据系复印件，毛某亦不予认可，本院对该证据不予采信。
本院二审经审理,对原审法院查明的事实予以确认，另查明，关于双方的收入，毛某陈述：2007年前阚某在徐州锻压设备厂工作，2007年辞职后一直没有工作；毛某自己的工资收入是900多元后来涨到1000多元。
本院认为：毛某提供的证据不足以证明4××××元为夫妻共同财产。首先，从该款的来源看，阚某股票账户中20余万元均系其父阚某某转入，上述款项已于××××年××月××日又转至阚某某账户，即在双方离婚前两年该笔款已经转出。另一方面，根据毛某陈述的双方收入，亦不能证明433356.81元来源于其夫妻共同财产。其次，毛某在××××年××月第二次离婚诉讼中明确表示双方并无共同股票及其他共同财产。故毛某关于上述款项系夫妻共同财产的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年七月十日
书记员 刘 硕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4685号
罪犯陶晓林，男，33岁，汉族，四川省屏山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月28日作出（2011）武刑初字第854号刑事判决，以被告人陶晓林犯故意伤害罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3153号刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年8月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶晓林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶晓林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶晓林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第229-1号
申请执行人：马爱云。
申请执行人：万福柱。
被执行人：刘玉翠。
被执行人：刘玉芝。
被执行人：刘果。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人刘玉翠分别在东营区青州路2号、东营区运河路567号各有1处住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉翠名下的位于东营区青州路2号的住宅，产权证号：东营市房权证青州路字第××号。查封东营区运河路567号的住宅，产权证号：东房权证东营区字第××号。
被执行人刘玉翠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第414号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1971年2月5日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郑×犯故意毁坏财物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑×案发前因琐事与长城宽带网络服务有限公司北京分公司产生纠纷，遂伺机报复。2013年9月11日5时许，被告人郑×雇佣他人在本市海淀区上地树村内，将该公司安置的正在使用的10台格林伟迪牌GT815-PCAV2.1型反向供电OUN交换机等物拆除并损坏。经鉴定，被损物品共计价值人民币15043元。当日，经群众报案，被告人郑×被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑×的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人郑×定罪处罚。
被告人郑×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人郑×案发前因琐事与长城宽带网络服务有限公司北京分公司产生纠纷，遂伺机报复。2013年9月11日5时许，被告人郑×雇佣他人在本市海淀区上地树村内，将该公司安置的正在使用的10台格林伟迪牌GT815-PCAV2.1型反向供电OUN交换机等物拆除并损坏。经鉴定，被损物品共计价值人民币15043元。当日，经群众报案，被告人郑×被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×的供述，证人李×、敬×、赵×、林×、孙×、宋×、吴×的证言，辨认笔录，维修记录表，发票，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年四月四日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第414号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某甲，男，河北省抚宁县人，汉族，中专文化，无业。2013年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）454
号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日11时许，被告人杨某甲伙同马某某（已判决）等人在秦皇岛市海港区腰占庄村对该村村民被害人崔某某进行殴打，致被害人崔某某受伤。经鉴定，被害人崔某某右侧尺骨骨折、右侧髌骨骨折、右侧腓骨骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
2013年12月30日被告人杨某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人杨某乙、邢某某、赵某某、王某甲、李某某、刘某某、曹某某、王某乙等人的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人杨某甲能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解、自愿认罪等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第414号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人杨某甲，男，河北省抚宁县人，汉族，中专文化，无业。2013年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日11时许，被告人杨某甲伙同马某某（已判决）等人在秦皇岛市海港区腰占庄村对�村村民被害人崔某某进行殴打，致被害人崔某某受伤。经鉴定，被害人崔某某右侧尺骨骨折、右侧髌骨骨折、右侧腓骨骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。2013年12月30日被告人杨某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人杨某乙等人的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人杨某甲能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解、自愿认罪等�罪、悔罪的具体情节，故对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  姚继祥人民陪审员  李 颖二〇一四年十月二十日书 记 员  马 健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初124号
原告付孝平，居民。
被告刘中桂，居民，居民。
在审理原告付孝平与被告刘中桂劳务合同纠纷一案中，原告付孝平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付孝平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付孝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付孝平承担。
代理审判员 刘菊芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04488号
罪犯孙飞，男，1989年8月25日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2009年9月27日作出（2009）安刑初字第85号刑事判决，认定被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙飞的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年5月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1569号
原告黄海祥。
委托代理人杨淑斌。
被告朱伊龙。
被告杨建国。
原告黄海祥诉被告朱伊龙、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海祥的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告朱伊龙、杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄海祥诉称：2012年7月18日，被告朱伊龙向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，并由被告杨建国提供连带责任保证。两被告至今未予返还该笔借款，故起诉要求：1、被告朱伊龙返还原告借款100000元，并支付自2012年7月18日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告杨建国对上述义务承担连带责任。
被告朱伊龙、杨建国未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1张，欲证明朱伊龙向其借款，杨建国承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月18日被告朱伊龙向原告黄海祥借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告杨建国在借条担保人栏上签名，承诺对该借款承担借款人同等责任。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定还款的具体期限，但经原告催告后，被告应当在合理期限内返还借款。现被告朱伊龙未按约返还借款，被告杨建国也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伊龙返还黄海祥借款100000元，并支付该款自2012年7月18日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后10日内付清。
二、杨建国对本判决的第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱伊龙负担，杨建国负连带责任。该款已由黄海祥向本院预交，其同意可由朱伊龙、杨建国在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈小红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03372号
原告无锡市怡安物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人余启明，无锡市怡安物业管理有限公司总经理。
委托代理人冯岩（受无锡市怡安物业管理有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师
被告顾庆蓝。
本院在审理原告无锡市怡安物业管理有限公司与被告顾庆蓝物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡安物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对顾庆蓝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由无锡市怡安物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 俊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第231号
原告：姜华雄。
被告：张帝。
本院在审理原告姜华雄诉被告张帝民间借贷纠纷一案中，原告姜华雄于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜华雄撤回对被告张帝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华雄（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0974号
原告薛进。
被告胡玉春。
被告仲崇波。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告仲崇波担保，被告胡玉春从原告处借款60000元久拖未还，现要求二被告归还借款60000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，经被告仲崇波担保，被告胡玉春从原告处借款60000元，并出具借据一份给原告。该款到期后，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告仲崇波担保，被告胡玉春从原告处借款60000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款60000元，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉春于本判决生效后十日内归还原告薛进借款60000元，被告仲崇波对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐�为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月十九日
书 记 员 晏鸾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初110号
原告：营口凯悦滤业科技有限公司。
法定代表人：李树凯，系该公司董事长。
委托代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：徐州中泰能源科技有限公司。
法定代表人：李华彬，系该公司总经理。
原告营口凯悦滤业科技有限公司与被告徐州中泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秉衡到庭参加了诉讼。被告徐州中泰能源科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口凯悦滤业科技有限公司诉称：原被告于2012年12月14日签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买涤纶针刺毡，合同总价款35000元。原被告又于2014年1月22日签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买涤纶针刺毡滤袋，合同总价款人民币144000元。上述2份合同签订后，原告依约履行，将产品交付被告。被告从2013年6月至2015年1月累计向原告支付货款85000元，尚欠94000元。现原告多次催要，被告以各种理由拖欠。原告现起诉要求被告给付欠款94000元，并从2015年1月25日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告徐州中泰能源科技有限公司未有答辩。
经审理查明：2012年12月14日原被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买三防涤纶针刺毡500条，总价款35000元，货到使用半年后无质量问题付全部货款，凭增值税发票付款。2014年1月22日原被告又签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买三防涤纶针刺毡滤袋2400条，总价款人民币144000元，货到6个月付100000元，货到1年后付余下的44000元，供方开具与收款数额对等的增值税发票。2013年1月7日、2014年2月16日原告分别向被告交付2笔合同货物，被告在收货单上签字确认。原告已为被告开具上述货款的全额增值税发票。至2015年1月24日被告最后一次付款被告总计给付原告货款人民币85000元，尚欠货款人民币94000元没有给付。
本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同、收货确认单、增值税发票、付款凭证等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的工矿产品购销合同有效。原告已全面履行合同义务，被告至今没有付清合同货款系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠货款94000元并从2015年1月25日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中泰能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口凯悦滤业科技有限公司货款人民币94000元并从2015年1月25日始至判决确定止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告承担（原告已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 美
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1625号
原告幸君。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告陈占民。
原告幸君与被告陈占民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告幸君委托代理人周广明到庭参加诉讼，被告陈占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告幸君诉称，2013年8月28日被告向原告借款100000元，一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还原告借款100000元并自2013年8月28日起至借款还清之日止，按年息30％给付利息。
被告陈占民未提交答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月28日，被告陈占民经案外人担保向原告幸君借款100000元，当时被告为原告出具了借据。借据主要内容为“今从幸君处借现金壹拾万元整（100000元）。2013年9月27日前归还。借款人，陈占民，身份证号××。2013年8月28日”。该借据上同时有担保人签字确认。借款到期后经原告催要未果，本案成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。被告陈占民未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的借据予以采信。
本院认为，被告向原告借款100000元为原告出具了借据，并约定了还款期限，该借据真实有效，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告为原告出具的借据上虽未约定利息标准，但原告主张利息过高，对原告请求的利息应合理确定。被告陈占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占民偿还原告幸君借款100000元并自2013年9月28日起至本判决规定给付之日止，按银行同类贷款利率给付利息，于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第2号
原公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿有利。因犯盗伐林木罪、盗窃罪、转移赃物罪于2007年2月15日被穆棱林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于穆棱林业地区看守所。
黑龙江省穆棱林区基层法院审理黑龙江省穆棱林区人民检察院指控原审被告人宿有利犯盗伐林木罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穆刑初字第16号刑事判决。原审被告人宿有利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月末，被告人宿有利为拉烧柴，驾驶摩托车携带油锯进入穆棱林业局泉眼河林场施业区（原穆棱经营所30林班4小班）内实施盗伐3次，共盗伐根径16-34厘米樟子松24株，核立木材积4.3270立方米，并造木段准备拉走，案发后潜逃。经侦查，宿有利于2014年8月28日被山东省荣成市公安局在山东省荣成市隋家村抓获，同年9月3日被黑龙江省穆棱林业地区公安局押解归案。
原审法院认定上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人宿有利盗伐使用的油锯实物照片及扣押清单。2.穆棱林业地区公安局出具的抓获经过证明、被告人宿有利的户籍证明、穆棱林区基层法院（2007）穆刑初字第2号刑事判决书。3.证人尹××、于××的证言。4.被告人宿有利的供述和辩解。5.穆棱林区价格认证中心鉴定意见书、立木材积计算表。6.穆棱林业地区公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片。
原审法院认为，被告人宿有利违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，盗伐数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。宿有利曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。宿有利归案后如实供述盗伐林木的犯罪事实，积极赔偿损失，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，具酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决被告人宿有利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人宿有利以犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，原审量刑过重为由提出上诉，请求依法改判，从轻处理。
经审理查明，2009年9月末，宿有利为拉烧柴，先后三次在穆棱林业局泉眼河林场施业区（原穆棱经营所30林班4小班）内盗伐根径16-34厘米樟子松24株，核立木材积4.327立方米，并造段准备过后拉走。案发后宿有利潜逃，2014年8月28日被山东省荣成市公安局在山东省荣成市隋家村抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证据予以证明。
本院认为，上诉人宿有利违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木数量较大的行为已构成盗伐林木罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审认定其构成累犯亦无不当。上诉人关于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处理的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已对其上述酌定从轻情节予以考虑，原审法院量刑适当，故该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邰永华
审 判 员 霍冬民
代理审判员 高丽丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙艺丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8487号
罪犯韩伟。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭余刑初字第588号刑事判决，以罪犯韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月九日
￻
书 记 员 戴皖涢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第513号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邹某，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2015年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月14日23时许，被告人邹某通过翻墙进入位于金华市秋滨街道熟溪路188号的佳环电子有限公司内，用剪刀剪掉连接在机器上的四根电缆线并盗走（因资料不全，价格无法鉴定）。
2、2014年9月25日晚21时许，被告人邹某来到位于金华市金东区东孝街道金东村融昌工具厂二楼的一间办公室，盗得台式电脑一台，金立手机一部，休闲利群香烟等物品。经鉴定，被盗电脑、手机和香烟共计价值人民币6450元。
综上，被告人邹某共盗窃2次，盗窃数额共计为人民币6450元。2015年1月29日，被告人邹某在永康被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、熊某的陈述，被告人邹某的供述与辩解，归案经过，籍资料，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年五月十一日
代书记员 郭 桦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第734号
原告陈某甲，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限一般代理。
被告俞某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告俞某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，分别于2015年2月28日、5月18日二次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告陈某甲及其委托代理人黄清寿、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告经人介绍后招赘到原告家，双方于2011年10月24日按农村习俗举行婚礼即同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居期间双方于2012年9月5日生育一女孩陈某乙。被告不尽作为父亲的责任，而是整天游手好闲，女孩从出生至今均由原告抚养。由于缺乏了解，同居后双方性格不合。2011年11月间，被告与第三者有不正当关系，导致原、被告无法建立感情。被告于2012年2月18日离家出走，双方分居生活至今已二年多，故请求判令原、被告同居期间所生育的女孩陈某乙（2012年9月15日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币（下同）600元，直至女孩年满18周岁止。
被告俞某辩称，原告所述均不属实，该女孩并非原、被告所生，故被告不同意支付抚养费。前几年，原、被告有在福州宾馆住过一晚，花销将近二万元，当时原告说要去相亲，被告还陪原告一起过去，被告并不认识原告，双方只相处几次，第三次见面时，原告向被告要钱，因当时原告已有身孕，原告说只要给了钱，以后的事与被告无关。2011年正月，原告及其父母到被告家要钱，被告父母拿了3000元给原告，原告同意怀孕的事与被告无关。
经审理查明，2012年9月15日，原告陈某甲与被告俞某同居生育一女孩（取名陈某乙）。双方至今未办理结婚登记手续。2012年2月3日，在原告陈某甲怀孕期间，被告俞某赔偿给原告陈某甲人民币3000元，被告陈某甲在一张内容为：“兹长岭村俞某与陈某甲产生关系怀孕，特此立下此据，俞某给赔偿人民币3000元叁仟元。从今以后给俞某没有关系2012.2.3立字人俞秀连”的证明书上签字并按手印确认。原告陈某甲收取了被告俞某人民币3000元。双方所生女孩自出生后一直随原告陈某甲生活至今。2014年12月24日，原告陈某甲以被告俞某未尽父亲责任等为由诉至本院请求处理。在本案审理过程中，被告俞某否认该女孩系其亲生，原告陈某甲于2015年2月28日申请对女孩陈某乙与被告俞某进行亲子鉴定。本院依法移送鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2015年4月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：俞某与陈某乙存在亲生血缘关系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。原告因此花费鉴定费人民币3800元。上述事实，有原告提供的出生医学证明、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提供的2012年2月3日的证明书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，女孩陈某乙系原告陈某甲与被告俞某亲生的事实，已经福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认。原、被告的非婚生女孩由谁抚养应从有利于该女孩的健康成长考虑。非婚生女孩陈某乙自出生后一直随原告陈某甲生活至今，改变其生活环境对子女的健康成长明显不利，故原告陈某甲关于要求女孩陈某乙由其抚养的诉讼请求有理，予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告俞某虽然于2012年2月3日赔偿给原告陈某甲人民币3000元，但该款项并非支付给原告陈某甲的抚养费，被告俞某仍应负担女孩陈某乙今后必要的生活费和教育费。结合当地人均消费水平，原告陈某甲要求被告俞某每月支付抚养费600元，数额偏高，应调整为被告俞某自2014年12月24日起每月支付给原告陈某甲抚养费400元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告俞某关于双方已就所生女孩协商处理完毕及其无需承担抚养费的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告俞某非婚生女孩陈美丽（2012年9月15日出生）由原告陈某甲抚养，由被告俞某每月负担抚养费人民币400元直至该女孩年满十八周岁止，抚养费具体支付办法：自2014年12月24日起至2015年12月31日止的抚养费人民币5200元限于本判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起，被告俞某应在每年的1月15日前支付给原告陈某甲当年度该女孩的抚养费，直至该女孩年满十八周岁止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告俞某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年五月十九日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初146号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1970年5月17日出生，住黑龙江省方正县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日15时许，被告人郭某某醉酒后驾驶黑xx**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县莲新线自南向北行驶至方正县宝兴乡宝兴派出所北侧时，由于操作不当导致车辆失控撞到道路东侧树上。过往群众见此情况报警，公安机关在事发现场将郭某某查获。对郭某某进行抽血检测，郭某某体内血液中乙醇含量为111.53mg/100ml。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、郭某某驾驶车辆照片、车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，被告人郭某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郭某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋雪娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04190号
原告王延敏，男，汉族。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告周国文，男，汉族。
原告王延敏与被告周国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延敏及其委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼。被告周国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延敏诉称，其与被告周国文于2015年5月5日就被告下欠其款项相关事宜达成欠款清偿协议一份，协议确认了被告所欠其款项金额为239455元，约定被告应于2015年5月10日前偿还其中10万元，于2015年5月31日前偿还剩余欠款139555元。后还款期限届满，其多次索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款并支付利息，本息共计239455元，并支付违约利息1805.38元。
被告周国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王延敏于2013年6月14日委托其妻陶会玲通过银行转账方式借给被告周国文50万元，被告于2013年9月9日至2014年1月22日期间，分三次向原告偿还部分借款共计31万元。后双方就剩余借款的清偿及利息的计算另行达成了欠款清偿协议，协议确认了被告应当向原告偿还下余借款19万元，并支付该笔50万元借款的利息49455元。其中，被告应于2015年5月10日前偿还借款10万元，于2015年5月31日前偿还借款9万元并支付利息49455元。如被告未按期还款，则应对未清偿部分借款按照每日万分之七的标准承担违约金。后借款期限届满，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告周国文未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有收条、欠款清偿协议、银行交易凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王延敏借给被告周国文50万元，有原告出具的收条、欠款清偿协议及银行交易凭证予以证实，应当偿还。但被告分三次偿还部分借款31万元，仍下欠19万元尚未还清，且双方约定的借款期限已经届满，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款19万元的诉请，本院依法予以支持。双方约定利息的，应当按照约定支付利息。利息金额的确定可以参照相关法律对于民间借贷利率的规定，原告所主张的利息49455元并无不妥，故本院依法予以支持。关于原告主张的违约利息一节，违约利息本质上应属于法律规定的逾期利息，先前计算的利息49455元，应当从逾期利息计息的本金中予以扣除，不应重复计算，本案中，双方对于逾期利息每日万分之七的约定过高，应依法予以调整，可按照人民银行同期贷款利率的4倍，其中，10万元从2015年5月11日起计算至被告所请求的2015年6月2日，9万元从2015年6月1日计算至2015年6月2日，逾期利息共计1386.30元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周国文于本判决生效之日起十日内偿还原告王延敏借款19万元，并支付利息50841.30元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元（原告已预交），现由被告周国文负担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年九月一日
书 记 员 仲海茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7313号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张建国（公司职工），男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘力平（公司职工），男，1975年6月28日出生，汉族，汉族。
被告卢海华，男，1975年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙银力房地产开发有限公司与被告卢海华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙银力房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙银力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7313号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张建国（公司职工），男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘力平（公司职工），男，1975年6月28日出生，汉族。
被告卢海华，男，1975年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙银力房地产开发有限公司与被告卢海华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙银力房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙银力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初507号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙成，男，1985年4月24日出生，住大连市西岗区。2015年3月15日因吸食毒品经大连市公安局中山分局决定被强制戒毒二年；2017年10月11日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。2017年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年10月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人孙成犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人孙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙成于2017年9月20日至2017年10月10日在大连市沙河口区租房内，二十一次容留ＸＸ吸食毒品。
被告人孙成于2017年9月20日至2017年10月9日，在上述相同地点，二十次容留张斯桐吸食毒品。
被告人孙成于2017年10月10日，在上述相同地点，一次容留姜超吸食毒品。
案发后，侦查机关从被告人处扣押了冰壶、冰锅等吸毒工具。
上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某、姜某、李某某等人的证言�搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、尿检报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序,侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙成应予刑罚处罚。被告人孙成到案后如实供述犯罪事实，有劣迹，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人孙成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。）
二、侦查机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第70-1号
申请人王旭东。
被申请人牟鸿滨。
被申请人牟红亮。
申请人王旭东诉被申请人牟鸿滨、牟红亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人牟鸿滨驾驶、牟红亮所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以杨安林所有的鲁C×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟鸿滨驾驶、牟红亮所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月十五日
书记员 孙小军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第2225号
申请人�东顺，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈旭，湖南潭洲律师事务所律师。
被申请人湘潭东之阳房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3层。
法定代表人唐冬阳。
申请人吕东顺与被申请人湘潭东之阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被申请人欲将其开发的门面出售，情况紧急，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求本院对被申请人开发的位于湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场新建单身公寓的临街门面采取诉前保全措施。担保人梁培蕾自愿以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路68号金侨中央花园钻石湾1单元0301004号房屋一套为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湘潭东之阳房地产开发有限公司开发的位于湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场新建单身公寓的临街门面一套；
二、查封担保人梁培蕾名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路68号金侨中央花园钻石湾1单元0301004号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 严 利
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在�、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初712号
原告要菲菲，女，2011年1月21日出生，汉族，学生，住威县。
原告王素春，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住威县，系原告要菲菲之母。
委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐的公民。
被告杨培云，男，1971年12月15日出生，汉族，住临西县。
被告杨雪莹，女，1994年7月10日出生，汉族，住临西县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，公司经理。
委托代理人：高晓芳，邢台市桥西区。
本院在审理原告要菲菲、王素春诉被告杨培云、杨雪莹、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要菲菲、王素春于2018年4月2日向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告杨培云、杨雪莹的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告杨培云、杨雪莹的诉讼，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告要菲菲、王素春撤回起诉。
审判员 吕庆铎
二〇一八年四月二日
书记员 范斌德
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4571号
原告刘壮
被告王庆福
原告刘壮诉被告王庆福借贷纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘壮撤回对被告王庆福的起诉。
案件受理费5250元，由原告刘壮承担。
审判员 周永强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1103号
原告牛充福。
被告贵士来。
原告牛充福诉被告贵士来买卖纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛充福到庭参加诉讼，被告贵士来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛充福诉称，2011年11月份，被告因做生意需要彩钢房原材料，找到原告约定了供货协议，需要四万元的货物，原告按照双方的约定按时向原告交付彩钢原材料，被告收到货物后，只向原告支付了七千元后，余下三万三千元至今未向原告支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。原告诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款33000元及利息2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贵士来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系从事生产彩钢房原材料，其向被告供应彩钢房原材料共计货款39900元。后原告向被告催要货款，被告于2013年向原告支付货款2000元，2014年5月1日假期期间支付2500元，2014年7月2日支付2500元，下余32900元未支付，并于2014年7月2日向原告出具欠条一份。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条及其庭审陈述。
本院认为，本案中原告向被告供应彩钢房原材料，被告欠其货款，二者之间的纠纷应为买卖纠纷。从原告提交的欠条显示，被告欠原告货款33000元，庭审中，原告称被告已陆续还款，下余32900元货款未支付，对此，被告贵士来应负清偿义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠货款32900元的利息请求，本院予以支持，该利息应自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵士来于本判决生效之日起十日内支付原告牛充福货款32900元，并自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告牛充福的其他诉讼请求。
如果被告贵士来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贵士来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1103号原告牛充福，男，汉族，1954年1月21日出生，住址河南省，现住新乡市。被告贵士来，男，汉族，成年，住新乡市。原告牛充福诉被告贵士来买卖纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛充福到庭参加诉讼，被告贵士来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛充福诉称，2011年11月份，被告因做生意需要彩钢房原材料，找到原告约定了供货协议，需要四万元的货物，原告按照双方的约定按时向原告交付彩钢原材料，被告收到货物后，只向原告支付了七千元后，余下三万三千元至今未向原告支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。原告诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款33000元及利息2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告贵士来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告系从事生产彩钢房原材料，其向被告供应彩钢房原材料共计货款39900元。后原告向被告催要货款，被告于2013年向原告支付货款2000元，2014年5月1日假期期间支付2500元，2014年7月2日支付2500元，下余32900元未支付，并于2014年7月2日向原告出具欠条一份。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条及其庭审陈述。本院认为，本案中原告向被告供应彩钢房原材料，被告欠其货款，二者之间的纠纷应为买卖纠纷。从原告提交的欠条显示，被告欠原告货款33000元，庭审中，原告称被告已陆续还款，下余32900元货款未支付，对此，被告贵士来应负清偿义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠货款32900元的利息请求，本院予以支持，该利息应自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告贵士来于本判决生效之日起十日内支付原告牛充福货款32900元，并自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止；二、驳回原告牛充福的其他诉讼请求。如果被告贵士来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告贵士来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月十四日书 记 员  王秀明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字941号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：单韬，该行职员。
委托代理人：陈倩，湖北省山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：周裔州。
被告：祁萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告周裔州、祁萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费5271元、减半收取2635.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 阳春
二〇一六年四月十三日
书记员 王蕊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2022号
原告：胡世加，男，生于1954年2月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：陈仁，男，生于1988年9月10日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
本院在审理原告胡世加诉被告陈仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡世加于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世加的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡世加撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡世加负担。
（此页无正文）
审判员 陈集
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第052号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人梁亮，男，38岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年12月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉，被告人梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月始，被告人梁亮在社旗县赊店镇香山路东段经营一家早餐店，在其所生产、销售的水煎包中超限量添加泡打粉，向群众销售。2014年7月29日被社旗县食品药品监督管理局执法人员采样检验。经检测，梁亮生产的水煎包内铝含量为260mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量≤100mg／kg的国家标准。2014年12月25日，被告人梁亮主动到社旗县公安局青台派出所投案。
上述事实，被告人梁亮在开庭审理中亦无异议，且有被告人梁亮常住人口基本信息，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人梁亮的供述与辩解，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亮在生产、销售的食品中超限量添加泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁亮主动到派出所投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，可从轻处罚，被告人梁亮认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁亮在缓刑考验期内从事食品加工、经营等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年三月十日
书记员 闫进猛