wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初222号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人曾宗继曾某，男，1991年6月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因犯抢夺罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年12月7日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人曾宗继曾某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人曾宗继曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月18日10时许，被告人曾宗继曾某搭乘同伙杨建荣（另案处理）电车去到南宁市良庆区大沙田公平街，由曾宗继曾某尾随被害人黎某至金象大道路口，乘黎某不备，伸手将其放于上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后以人民币800元的价格销赃。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人黎某的陈述，被告人曾宗继曾某的供述及辩认笔录，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人曾宗继曾某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人曾宗继曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月18日10时许，被告人曾宗继曾某搭乘同伙杨建荣（另案处理）电车去到南宁市良庆区大沙田公平街，由曾宗继曾某尾随被害人黎某至金象大道路口，乘黎某不备，伸手将其放于上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后以人民币800元的价格销赃。同年4月1日，被告人曾宗继曾某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人黎某的陈述，被告人曾宗继曾某的供述及辩认笔录，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人曾宗继曾某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾宗继曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾宗继曾某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人曾宗继曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾宗继曾某退赔被害人黎金花某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行
被执行人孔祥榜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00464号，依法向被执行人孔祥榜发出执行通知书，责令被执行人孔祥榜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥榜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币2750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月六日
书记员 林任春
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执130-1号
申请执行人石涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人吴菊，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人石涛、吴菊依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第007号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金5，995.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第007号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人石涛、吴菊向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第007号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月四日
书记员 伍任伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1808号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江市创名纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利华，该公司总经理。
被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨虎金，该公司总经理。
被执行人杨虎金。
被执行人沈美珍。
被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚国忠，该公司总经理。
被执行人姚国忠。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该公司总经理。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人陈利华。
被执行人汤伟清。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市创名纺织品有限公司、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、陈利华、汤伟清借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市创名纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金290万元，罚息260958.24元（计算至2015年12月1日），以及自2015年12月2日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金290万元为基数，按年利率22.4964%计算）。二、被告吴江市创名纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元。三、被告吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、陈利华、汤伟清对被告吴江市创名纺织品有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16164元、保全费5000元，合计21164元，由被告吴江市创名纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3341442.27元，申请执行费35814元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：杨虎金、沈美珍共有的位于苏州市吴江区桃园镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-802房产、位于铜罗镇迎春路57号房产；依法查封被执行人陈利江、陈月英共有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房产。因本案被执行人在本院有多个执行案件均未履行，现由另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市创名纺织品有限公司、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、陈利华、汤伟清纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初993号
原告韩额尔敦巴根，男，蒙古族。
原告包玉兰，女，蒙古族，。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包山，男，蒙古族。
被告根小，女，蒙古族，农民，系包山的妻子。
原告韩额尔敦巴根、包玉兰与被告包山、根小土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人葛志、被告包山、根小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩额尔敦巴根、包玉兰诉称，1996年，原告韩额尔敦巴根与努古斯台西哈拉嘎台嘎查签订农业承包合同，2004年6月4日完善二轮承包后，我共计承包土地32亩，二被告同我妹妹高娃是亲家关系，经她介绍买下我的住宅并短期承包了我的红本地，价格为19000.00元，近几年我们身体不好，没有其他收入，孩子们长大后也自立门户，由于情势变更，合同签订时的现状与现实情况发生重大变化，近年来不断催促二被告返还承包地，可被告私自在合同行间空上添上“三十年地和红本”字样后拒绝返还，我们合法的权益受到侵害，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼要求法院判决解除我们与二被告的土地转包合同，并返还我们以家庭方式承包获得的承包地32亩（俗称红本地），并由二被告承包诉讼费用。
被告包山、根小辩称，卖房子的时候原告说连地都给我，然后我才买的，我是从外地来的，没有地的话，我不会买那个房子。这是30年的承包地，我已经种了9年了。当时谈得时候说一周之内付款，地款和房款一共是19000.00元，房屋是三间北京平房，墙外面是砖里面是土的，地一共是32亩红本地，共有11块，一周内我们就付清了房款。付完房款后第二天原告就搬走了，搬到了伊胡塔了，地也是交给我们一直耕种到现在，红本地的补贴全由原告领取。我们不同意解除合同和归还土地。
经审理查明，二原告与西哈拉嘎台嘎查委员会签订《科左后旗耕地承包合同书》，承包了西哈拉嘎台嘎查集体所有的32亩耕地，承包期限自1996年10月1日至2026年9月30日止。经原告韩额尔敦巴根的表姐同时也是二被告当时的亲家（当时高娃的儿子韩国祥与二被告的女儿乌吉斯古楞是夫妻）的高娃介绍，2006年12月19日，二原告将位于西哈拉嘎台嘎查的三间平房（墙体为外砖内土）及32亩耕地连房带地出卖给了二被告，价款为19000.00元。当日，原被告在原告的家中签订了一份《合同书》，合同书写明卖房卖地人为二原告，价款为19000.00元等条款，并有二原告及中间人高娃的签字捺印，该份合同书交由二被告留存。合同签订后，二被告交付二原告19000.00元，二原告将房屋交付二被告，将32亩耕地交由二被告经营管理至今。2015年3月左右，高娃的儿子韩国祥与二被告的女儿乌吉斯古楞离婚后，原被告因该32亩耕地返还问题发生纠纷，协商未果，2016年2月24日，二原告将二被告诉至本院，要求判决解除原被告签订的土地转包合同，返还32亩承包地，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，原被告共同所举的《合同书》一份;原告的《科左后旗耕地承包合同书》复印件一份、哈拉嘎台嘎查的证明一份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告证人包高娃与原被告之间有亲属关系或利害关系，且其证言内容中关于房价和地价、土地租期5年的陈述，与合同的内容中标明原告为“卖房卖地人”中的卖地性质不符，原告的证人黄海龙以及被告的证人孟玉山都不是合同签订时的在场人，故其陈述内容缺乏客观性并与本案诉争不具有关联性，本院对包高娃及孟玉山的证言不予采信。被告提交的孟玉山与特木日巴根出具的证明，也与本案诉争的合同解除之间不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原被告2006年签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。在合同书中表明二原告的身份为“卖房卖地人”，既然为“卖地”，那么应当认定二原告是将该32亩耕地在其具有承包经营权的权限范围内完全处分给二被告，因二原告与发包方签订《科左后旗耕地承包合同书》中的承包期限至2026年9月30日止，那么应当认定二原告将其土地流转的期限应当至2026年9月30日。二被告已将卖房卖地费19000.00元交付二原告，二原告也将房屋及32亩耕地交付二被告，二被告经营该32亩耕地至今，至于合同书行间空上的“三十年地和红本”等字样，是否二被告在合同签订以后添写，与确定双方当事人之间的土地流转性质及期限无关。原告提交的证据，均不能证明32亩耕地租期是5年的主张，所以对二原告的该主张，本院不予支持。综上，二原告要求解除与二被告的土地转包合同关系，返还32亩耕地，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩额尔敦巴根、包玉兰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初699号
原告：王敬显，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：吕海栓，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省泌阳县。
原告王敬显诉被告吕海栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。
原告王敬显向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款210000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告吕海栓借原告现金380000元，并向原告出具亲笔签名的借据一份，约定2016年7月底还清，借据上有被告吕海栓的亲笔签名，现已超过还款期限，经多次追要，被告仅还款170000元，下欠210000元被告以种种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特起诉至本院。
被告吕海栓辩称：欠款属实。
经审理查明，被告吕海栓向原告王敬显借款，经结算共欠原告王敬显380000元，于2016年4月25日出具借条一份。后被告吕海栓已经偿还170000元，下欠210000元至今未还，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕海栓欠原告共计210000元，2017年4月20日前偿还原告王敬显50000元，2017年5月20日前偿还原告王敬显50000元，2017年6月20日前偿还原告王敬显50000元，下余60000元于2017年7月20日前偿还完毕。至此双方无其他个人经济纠纷。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告吕海栓负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年四月十日
书记员 王满
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初43号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人尹某（曾用名尹凯），男，1990年6月2日出生于山东省微山县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地微山县，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被微山县公安局刑事拘留，2016年2月19日被微山县公安局取保候审，2017年2月28日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年2月13日18时许，被告人尹某驾驶丰田牌小型轿车（车号牌：鲁Ｈ×××××）沿微山县建设路由西向东行驶，当行驶至微山县消防队门口处，与由北向南步行横穿公路的孟凡真发生交通事故，造成孟凡真受伤后经抢救无效死亡。事发后，尹某在现场等候处理。经微山县公安局交警大队道路事故认定书认定，尹某负该事故的全部责任，孟凡真无责任。2016年2月18日，尹某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第579号鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人徐某的证言，调解协议书和谅解书，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年三月十六日
书记员 郝允珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01288号
上诉人（原审被告）：于敏。
被上诉人（原审原告）：何敏。
委托代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人于敏因与被上诉人何敏房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2704号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于敏又以与被上诉人何敏自行达成和解协议为由，于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于敏申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于敏撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费130元依法减半收取，由上诉人于敏负担65元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 方明航
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7249号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨宇，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年9月，杨宇向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨宇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨宇发放了信用卡。杨宇于2014年9月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月30日止，杨宇尚欠建行信用卡透支本金246402.26元、利息11504.88元、滞纳金14498.41元、以上合计272405.55元。前述款项杨宇至今未予归还。故诉至法院请求判令：杨宇立即偿还信用卡透支本金246402.26元、滞纳金14498.41元、利息11504.88元，以上合计272405.55元；杨宇支付利息和复利（自2015年12月31日起至欠款付清时止，利息以本金246402.26元为基数按日万分之五计算，复利以利息11504.88元为基数按日万分之五计算）。
被告杨宇未答辩。
经审理查明，2014年9月，杨宇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨宇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨宇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨宇于2014年11月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月30日，杨宇尚欠透支本金246402.26元，滞纳金14498.41元，利息11504.88元，以上合计272405.55元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与杨宇签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨宇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨宇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金246402.26元；
二、被告杨宇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月30日的利息11504.88元、滞纳金14498.41元，以上合计26003.29元；
三、被告杨宇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月31日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11504.88元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2693元，由被告杨宇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨宇在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄艳清
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审34号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人胡国朋，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人吴巧，女，住址同上，系胡国朋之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月15日对被执行人胡国朋、吴巧作出的广卫计征字（2015）第17033号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月6日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17022号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17033号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17033号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1960号
原告赵某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告贺某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县.
原告赵某与被告贺某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告贺某到庭参加了诉讼，被告李某，经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年被告因资金短缺请求从原告处借款共10万元，当时由被告给原告出具一支借据，约定月利率20‰。原告给被告提供借款后。双方又于2016年3月22日，结算本息后，被告共借原告132000元，同时重新给原告出具了借款条。现原告急需资金就向被告多次催要，但被告一直推诿，至今分文为偿还，为此，原告提起诉讼，诉求：1依法判令被告立即向原告偿还借款132000元并按月利率20‰支付从2016年3月22日起至实际还款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，由被告贺某、李某于2016年3月22日出具的借款条据一张，证明由被告贺某、李某向原告借款132000元及利息的事实。
被告辩称，借款是事实，但原始我贷原告本金10万元，该借款条据上其中32000元的利息。
被告向法庭提交了以下证据：
原始借款条据复印件一支，用于证明原、被告原始借款10万元。
经庭审质证：
对原告所举一组证据，被告贺某质证无异议。
对被告所举一组证据，原告赵某质证无异议。
根据当事人的陈述，举证，质证法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
对被告所举一组证据，原告质证无异议，且其来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证及质证，法庭认证，查明以下事实：2012年被告因资金短缺请求从原告处借款共10万元，当时由被告给原告出具一支借据，约定月利率20‰。原告给被告提供借款后。双方又于2016年3月22日，结算本息后，被告共借原告132000元，同时重新给原告出具了借款条。现原告急需资金就向被告多次催要未果，为此涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告贺某、李某向原告赵某借款10万元，事实清楚，证据充分。故原告要求二被告偿还借款10万及利息的诉请，本院应予支持。被告在庭审中辩称132000元的原始借款金额为10万元，32000元是利息，因利息不能重复计算利息，故对原告诉请偿还32000元借款的利息部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告贺某、李某在本判决生效后十日内偿还给原告赵某借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年3月22日起至执行之日止）。
二、由被告贺某、李某在本判决生效后十日内偿还给原告赵某借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告贺某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送大之日起十五日内，向本元递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年九月五日
书记员 贺新春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催59号
申请人：海宁市邬氏布业有限公司。住所地：海宁市许村镇庄湾村杨家滩１号，统一社会信用代码9133048117200607225。
法定代表人：邬月平，执行董事。
申请人海宁市邬氏布业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，于2016年11月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告海宁市邬氏布业有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005140036727，票面金额为50000元；出票人为海宁舒友家具有限公司；收款人为海宁市舒星布艺有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁袁花支行；出票日期为2016年4月25日，汇票到期日为2016年10月25日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市邬氏布业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市邬氏布业有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催59号申请人：海宁市邬氏布业有限公司。住所地：海宁市许村镇庄湾村杨家滩１号，统一社会信用代码9133048117200607225。法定代表人：邬月平，执行董事。申请人海宁市邬氏布业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，于2016年11月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告海宁市邬氏布业有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005140036727，票面金额为50000元；出票人为海宁舒友家具有限公司；收款人为海宁市舒星布艺有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁袁花支行；出票日期为2016年4月25日，汇票到期日为2016年10月25日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁市邬氏布业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市邬氏布业有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一七年一月十日书 记 员  于 洪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执458号
申请执行人申瑞霞，女，1992年6月11日生，汉族，高平市人。
被执行人牛江涛，男，1990年4月5日生，汉族，高平市人。
本院在执行申请执行人申瑞霞与牛江涛赡养纠纷一案中，按照高平市人民法院（2018）晋0581民初486号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02708-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人唐志雄，男，1996年10月17日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人唐志雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00564号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费6150元及违约金297元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐志雄银行存款或其他收入6547元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第387号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向玉翠。2006年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2012年11月16日因吸毒被行政拘留十五日。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同月16日被监视居住。
辩护人朱艇。
原审被告人张某。2001年7月10日因盗窃被行政拘留十四日；2003年4月8日因盗窃被劳动教养一年；2005年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人向玉翠、张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月15日作出（2013）台椒刑初字第739号刑事判决。原审被告人向玉翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对原审被告人向玉翠所涉犯罪部分公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向玉翠及其辩护人朱艇到庭参加诉讼。对原审被告人张某所涉犯罪部分亦不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月15日，被告人向玉翠与朱建华经电话约定交易毒品。而后，向玉翠指使被告人张某前往交易，张某按约赶至台州市开发区189商务宾馆门前将甲基苯丙胺0.78克贩卖给朱建华时被公安人员抓获。接着，公安人员赶至台州市开发区东京湾小区1号楼，在一楼大厅电梯口将向玉翠抓获，并在向玉翠暂住的803室卧室内床头右侧的床头柜中查获2包白色晶状物（净重18.22克）以及一个化妆包里290颗红色颗粒物（净重40.82克），经检测，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人向玉翠有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；并判令没收作案工具移动电话二部，电子秤一台。
原审被告人向玉翠上诉称，被查扣的麻古不是其所有，不应计入其贩毒数量，其协助抓获一名犯罪嫌疑人的行为未认定为立功不当，请求二审法院依法改判。其辩护人亦提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。二审庭审中辩护人出示被告人向玉翠于2013年12月9日与其老乡张华圣通话的录音记录，认为向玉翠与张华圣的通话内容可证实存放在租住处的麻古系张某所有。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向玉翠、张某犯贩卖毒品罪的事实，有两被告人的供述，购毒者朱建华的证言，通话记录，搜查笔录及照片、扣押物品清单，物证检验报告，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、辩护人二审庭审中出示的通话录音记录有被告人向玉翠追问张华圣存放在租住处麻古的所有人的情况，但未得到张华圣的肯定回答。向玉翠在侦查阶段曾多次供述在其租住房内被查扣的麻古系其男友留给其的，供述的内容真实、可信，可以认定被查扣的麻古系向玉翠所有并用于贩卖的事实。因此被查扣的麻古计入上诉人向玉翠贩卖的数量并无不当。故上诉人向玉翠及其辩护人关于原判将被查扣的麻古计入上诉人向玉翠犯罪数量不当的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、上诉人向玉翠协助抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人是实，但该犯罪嫌疑人贩卖毒品的犯罪行为系上诉人向玉翠引诱实施，故上诉人向玉翠协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为不符合立功的有关规定，上诉人向玉翠的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）向玉翠、张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人向玉翠系毒品再犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，上诉人张某系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人向玉翠的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王 官
代理审判员 周海灵
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 许雪征
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执449号
申请执行人王桂芝，女，1956年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张俊庭，男，1957年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人单宝鑫，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人祝丽，女，1984年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行申请执行人王桂芝与单宝鑫、祝丽民间借贷纠纷�案，本院调解二被执行人偿付本息12万元，2018年3月1日付8万元，2018年8月1日付4万元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现给付申请执行人2万元，于2019年4月24日前付3.5万元，于2020年4月24日前付3.5万元，于2021年4月24日前付3万元，利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 李澍琦
代理审判员 包长明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01702-1号
申请执行人周贵和，男，1957年12月6日生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人周贵和与被执行人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00004号民事判决、（2013）西民二终字第01493号民事判决向本院申请执行，执行中，陕西省高级人民法院于2013年12月10日作出《暂缓执行决定书》决定（2013）西民二终字第01493号民事判决暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏 敏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1185号
原告王长明，男。
被告董泰良，男。
原告王长明与被告董泰良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。原告王长明到庭参加诉讼，被告董泰良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长明诉称，2012年5月6日，被告董泰良向原告借款800000元，并出具一份欠条，承诺每月还款100000元，至2012年10月30日前付清，若逾期未返还借款，则按月息6%计算逾期利息。由于被告一直不能按期返还借款，经双方协商，由被告承包原告家具厂的大棚彩钢瓦、大棚地坪及周边水沟工程，并以工程抵扣欠款。故原、被告双方于2013年8月14日签订《工程承包合同》，将工程承包给被告。但被告并未以工程款抵扣欠款，至今仍欠800000元。时至今日，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告返还借款本金800000元；2、判令被告支付利息552000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告王长明明确其利息计算方式：依本金800000元，按中国人民银行三年至五年贷款基准利率5.75%的四倍，自2012年5月6日借款之日起至2015年7月7日起诉之日止。
被告董泰良未作答辩。
原告王长明为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
证据2、《工程承包合同》复印件1份，欲证明被告承诺以工程款抵扣欠款。
被告董泰良未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告董泰良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证、举证权利。原告王长明提交的证据1来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的主张，本院对其提交的证据予以采信；原告王长明提交的证据2，虽来源真实、印鉴齐全，但是无法证明原告的主张，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王长明与被告董泰良因生意往来而认识。2012年5月6日，被告董泰良以资金周转困难向原告王长明借款人民币800000元，在原告向被告交付该笔借款之后，被告即向原告出具一份欠条，载明“今欠到王长明现金800000元（捌拾万元整），本人承诺每月还款100000元整，到2012年10月30日前付清。到期如不还，按月息6%月息计算偿还。此据。欠款人：董泰良，2012年5月6日”等内容，对借款金额、还款日期、逾期还款利息予以书面确认。现还款期限早已届满，被告董泰良却迟迟未履行还款义务，故原告王长明起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告董泰良向原告王长明借款800000元，由其本人出具欠条就借款金额、借款期限进行确认，现借款期限已经届满，被告理应履行期还款义务，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定对原告要求被告返还借款800000元的诉请予以支持。
关于原告王长明要求被告董泰良支付利息552000元是否合理的问题，就现有证据显示，原、被告双方并未在欠条中明确约定借期利息，仅就逾期还款利息进行约定，约定若被告董泰良不能如期返还借款本金，则按月利率6%计算逾期还款利息，该利息约定明显超出法律规定的范围，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告王长明诉请的利息分两段：1、依本金800000元，按5.75%的四倍即23%的年利率，自2012年5月6日起至2012年10月30日止计算的借期利息；2、依本金800000元，按5.75%的四倍即23%的年利率，自2012年10月31日起至2015年7月7日起诉之日止计算的逾期还款利息。因原、被告双方并未就借期利息进行书面约定，本院视为不支付利息，故本院对原告诉请的借期利息不予支持，其诉请的逾期还款利息符合法律规定，本院仅对该部分逾期还款利息予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泰良于本判决生效之日起十日内向原告王长明返还借款人民币800000元并支付利息（依本金800000元，按年利率23%，自2012年10月31日起计算至2015年7月7日起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，由被告董泰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 新
代理审判员 杨秀芳
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 铁晴雯
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第6号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化，工人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张浩犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）濮刑初字第391号刑事判决。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：2013年8月10日14时30分许，被告人张浩驾驶豫J-R15**号长安牌轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县郎中集村北500米处，与相向行驶的濮阳县习城乡王店村王某某驾驶的豫J-
PA9**号奇瑞牌轿车相撞，致王某某及豫J-
PA9**号轿车乘坐人程某某、魏某某、崔某某死亡，程某某轻伤，豫J-R15**号轿车乘车人靳某重伤。经濮阳县公安局交警大队认定，张浩负事故的全部责任。事故发生后，被告人张浩的岳母袁某某电话报警。（民事赔偿部分已另行起诉）。
认定上述事实主要有下列证据：被告人张浩的供述，被害人董某某、靳某的陈述，受理交通事故案件登记表，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县120急救指挥中心证明，张浩机动车驾驶证，豫J-R15**号机动车行驶证，驾驶人王某某信息查询结果单，豫J-
PA9**号机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，扣押物品清单，濮阳仁济医院张浩诊断证明，濮阳市油田总医院靳晶入院记录，濮阳市油田总医院靳晶CT检查报告单诊断意见，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，靳某、程某某的法医学人体损伤程度鉴定，尸体检验报告，案发经过，常住人口信息等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张浩的行为构成交通肇事罪，张浩系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。
上诉人张浩上诉提出：濮阳县公安局作出的濮县公交认字（2013）第1300130号道路交通事故认定书存在严重问题，濮阳县人民法院不应采信此交通事故认定书；张浩系自首，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张浩上诉提出，濮阳县人民法院不应采信濮县公交认字（2013）第1300130号交通事故认定书，原判量刑过重的意见。经查，濮县公交认字（2013）第1300130号交通事故认定书系濮阳县公安局交通警察大队依照法定程序作出；上诉人张浩对该事故认定书提出异议，但没有提交相关证据，本院不予采信；濮阳县人民法院已认定张浩自首，并在量刑时予以考虑。故对上诉人张浩的上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人张浩违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，且有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 琳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢55号
申请执行人张日华
被执行人凌源市凌北街道办事处八间房社区尹杖子村民组。
负责人张立军
本院在执行申请执行人张日华与被执行人凌源市凌北街道办事处八间房社区尹杖子村民组劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1382执3398号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费930元并负担案件受理费5元。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢55号申请执行人张日华被执行人凌源市凌北街道办事处八间房社区尹杖子村民组。负责人张立军本院在执行申请执行人张日华与被执行人凌源市凌北街道办事处八间房社区尹杖子村民组劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1382执3398号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费930元并负担案件受理费5元。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十一月十三日书记员  司东辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1686号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘刚，农民。
被执行人邵彦红，农民。
被执行人尹家胜，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘刚、邵彦红、尹家胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第748号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第196号
原告南乐县永平汽车服务有限公司。
法定代表人李永平，职务总经理。
委托代理人刘洁，女，该公司职工，住该公司。
被告李得成，男，1973年12月7日生，汉族。
被告崔俊波，男，1978年4月19日生，汉族，农民。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，职务经理。
二被告委托代理人宗得民，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称南乐永平汽车公司）与被告李得成、崔俊波、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，根据原告的申请，追加人保财险安阳市分公司为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南乐永平汽车公司的委托代理人刘洁，被告崔俊波及二被告崔俊波、内黄现代物流公司的委托代理人宗得民，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告李得成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南乐永平汽车公司诉称，2012年6月24日4时许，被告李得成驾驶被告崔俊波所有，并挂靠于被告内黄现代物流公司的豫EPPx**/EPxxx挂重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至401公里加875米处南幅时，与因故障停在紧急带和行车道之间的归原告所有的豫Jxx**号货车相撞，造成两车受损、李得成和冯全成受伤的交通事故；事故经商丘市公安交警支队认定，被告李得成负事故的主要责任。事故发生后，原告为修复车辆，施救、鉴定等，花费巨大，但被告至今未予赔偿。为此，起诉要求：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失共计25404.20元，庭审中变更为26604.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告李得成未答辩未提供证据。
被告崔俊波、内黄现代物流公司辩称，1、内黄现代物流公司是事故车辆的登记车主，实际车主为崔俊波，被告李得成是崔俊波雇佣的司机；2、事故车辆在被告人保财险安阳市分公司有交强险和商业险各两份，对于原告的合理合法损失，应由保险公司赔偿；3、停运损失是原告的财产损失，结合本事故的另一案件，应由保险公司承担。
被告人保财险安阳市分公司辩称，我公司同意在交强险财产损失限额内对原告的合理损失进行赔偿；商业险应按合同的约定来处理，根据合同的约定我公司不承担诉讼费及鉴定费；停运损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年6月24日4时10分，被告李得成驾驶归被告崔俊波所有，并挂靠于被告内黄现代物流公司的豫EPPxxx**xxx挂重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至401公里加875米处南幅时，与冯全成因故障停在紧急停车带和行车道之间的归原告南乐永平汽车公司所有的豫J6xx**号货车相撞，造成两车受损、李得成和冯全成受伤的交通事故；事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告李得成负事故的主要责任，冯全成负事故的次要责任。
豫J6xx**号货车在事故中受损后，受商丘市公安局交警支队高速大队委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2012年7月18日对原告的豫J6x**号货车在事故中损失部分的价值进行了鉴定，鉴定车辆损失总金额为7527元。
豫EPPx**/EPxxx挂重型半挂牵引车于2012年1月10日以被告内黄现代物流公司的名义在被告人保财险安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各两份，保险期间均自2012年1月15日0时起至2013年1月14日24时止。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为：豫EPP6**牵引车为500000，EPxxx挂车为50000元，且不计免赔率。
上述事实有原告南乐永平汽车公司向本院提交的交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、估价鉴定结论书1份、维修发票1份、民事判决书1份、证明1份，被告人保财险安阳市分公司向本院提交的投保单2份、商业险保险条款1份，被告内黄现代物流公司向本院提交的保单4份、驾驶证1份等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李得成驾驶的豫EPPx**/EPxxx挂重型半挂牵引车，与冯全成停放的归原告南乐永平汽车公司所有的豫J6x**号货车相撞，造成两车受损、李得成和冯全成受伤的交通事故；事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告李得成负事故的主要责任，冯全成负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告李得成驾驶豫EPPx**/EPxxx挂重型半挂牵引车，是受实际车主被告崔俊波的雇佣，并在雇佣期间发生的交通事故，依法应由雇主崔俊波对事故的损害按责任比例依法承担赔偿责任，并由挂靠单位内黄现代物流公司对此承担连带赔偿责任。现因豫EPPxxx**xxx挂重型半挂牵引车在被告人保财险安阳市分公司投保了交强险和三者险各两份，被告人保财险安阳市分公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因该车在被告人保财险安阳市分公司投保了三者险，根据事故认定书认定的责任比例，原告的损失应由被告人保财险安阳市分公司在三者险内按70%的比例赔偿给原告。
原告南乐永平汽车公司的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。原告的豫J6x**号货车损失部分的价值为7527元，有鉴定结论书证实，证据充分，依法应予认定；另要求的停运损失，因无事实根据，依法不予支持。
根据上述责任承担方式，原告南乐永平汽车公司所遭受的损失共计7527元首先应由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保财险安阳市分公司在三者险内按责任比例全部承担。车辆损失7527元首先应由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担4000元（两份共计4000元），下余部分3527元由被告人保财险安阳市分公司在三者险内承担70%，即2468.90元，超出部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告南乐县永平汽车服务有限公司各种物质损失6468.90元；
二、驳回原告南乐县永平汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，原告南乐县永平汽车服务有限公司负担352元，被告崔俊波负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨林岩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民三终字第4号
上诉人（原审被告）何明强。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
法定代理人孙某某。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告何陈满妹。
原审被告何明彦。
原审被告何明华。
上诉人何明强与被上诉人何某某、原审被告何陈满妹、何明彦、何明华赠与合同纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2012）大民初字第176号民事判决，何明强不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人何明强的委托代理人周明、蒋运灯、被上诉人何某某的委托代理人张程鹏到庭参加诉讼，原审被告何陈满妹、何明彦、何明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告何明彦将涉案房产赠与何某某，委托孙记平办理相关手续，当时是什么原因造成涉案房产转让手续没有办妥这一事实需要查清。另在本案二审中，何明彦提交《声明书》表明其目前生活无法维持，并出具手册证明、医院诊断证明、个税清单、邮政存款储备金薄予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”关于何明彦是否经济状况显著恶化，严重影响生活这一事实应查清。本案因出现新证据，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2012）大民初字第176号民事判决；
二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 廖莎菲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王巾英
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初38号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人熊某、熊某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人熊某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日上午10时许，在南昌市新建区鄱阳湖边湖水域，因边湖承包权问题，被告人熊某、熊某某伙同涂某某（在逃）等人与被害人邱某某发生纠纷进而打架。在打架过程中，被告人熊某手持木棍、被告人熊某某手持老虎钳、涂某某手持铁锹将被害人邱某某打伤。经法医鉴定，被害人邱某某系钝物作用致右胸第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。随后，被告人熊某、熊某某又将被害人邱某某快艇砸坏。经新建县价格认证中心鉴定，快艇财物损失计人民币1965元。
案发后，被告人熊某、熊某某及涂某某家属与被害人邱某某就民事赔偿达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人熊某一、涂某一、涂某二、万某某、万某一、熊某二、孙某某等人的证言，快艇维修清单，承包协议，法医鉴定，估价鉴定，刑事和解协议，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、熊某某伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人熊某经传唤到庭，并如实交代自己的犯罪事实，被告人熊某某认罪态度好，均认定坦白，依法从轻处罚。且被告人熊某、熊某某的家属与被害人邱某某就民事赔偿达成刑事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 余 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2781号
原告：吉林省凯森木业有限公司。
法定代表人：李岐。
委托代理人：杨树忠。
被告：杭州贝利金都置业有限公司。
法定代表人：吴忠泉。
本院在审理原告吉林省凯森木业有限公司与被告杭州贝利金都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年9月16日通知原告吉林省凯森木业有限公司在七日内预交案件受理费。但原告吉林省凯森木业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙孝平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00511号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇黄岗村九队。组织机构代码05446813-5。
法定代表人：尤春萍，经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月三十日
书记员 石 磊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第103号
申请执行人张志花，女，汉族，农民，住江源区。
申请执行人辛明明，男，汉族，农民，住江源区。
申请执行人辛东立，女，汉族，农民，住江源区。
被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住江源区石人镇。
法定代表人肖思君，系村主任。
申请执行人张志花、辛明明、辛东立与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年5月12日作出（2014）江民一初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第103号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执344号
申请执行人蒋军华。
被执行人潘迎波。
本院在执行申请人蒋军华申请执行潘迎波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3541号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐依笑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1273号
原告：冯其荣，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯进生，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯其荣与被告冯进生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其荣到庭参加了诉讼，被告冯进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯其荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息2640元（33000元×2%×4个月），共计35640元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，被告找到原告声称资金周转困难，向原告借款33000元，当时看到原、被告系同村熟人关系，便答应借款，被告给原告写下借条一张，并注明按月利率2%支付利息，口头承诺一个月后就将借款和利息全部还清。到期后，原告多次找到被告催要借款，被告总是以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告冯进生经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告冯进生向原告冯其荣借款27000元，2017年11月21日，双方经结算后，被告向原告出具了金额为33000元的借条一份（含利息6000元），并书面约定借款月利率为3%，未约定还款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照实际借款本金27000元依法予以支持；对于原告的利息请求，2017年11月21日之前的利息被告已在借条中予以认可，本院予以认定，之后的利息，虽然双方约定月利率为3%，现原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，期限依原告主张的自2017年11月21日至2018年3月21日。被告冯进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯进生偿还原告冯其荣借款本金27000元，利息8160元（6000元＋本金27000元×2%×4个月），共计35160元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，因适用简易程序审理减半收取计346元，由被告冯进生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一八年五月八日
书记员白程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1273号原告：冯其荣，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯进生，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯其荣与被告冯进生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其荣到庭参加了诉讼，被告冯进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯其荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息2640元（33000元×2%×4个月），共计35640元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，被告找到原告声称资金周转困难，向原告借款33000元，当时看到原、被告系同村熟人关系，便答应借款，被告给原告写下借条一张，并注明按月利率2%支付利息，口头承诺一个月后就将借款和利息全部还清。到期后，原告多次找到被告催要借款，被告总是以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告冯进生经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告冯进生向原告冯其荣借款27000元，2017年11月21日，双方经结算后，被告向原告出具了金额为33000元的借条一份（含利息6000元），并书面约定借款月利率为3%，未约定还款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照实际借款本金27000元依法予以支持；对于原告的利息请求，2017年11月21日之前的利息被告已在借条中予以认可，本院予以认定，之后的利息，虽然双方约定月利率为3%，现原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，期限依原告主张的自2017年11月21日至2018年3月21日。被告冯进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯进生偿还原告冯其荣借款本金27000元，利息8160元（6000元＋本金27000元×2%×4个月），共计35160元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，因适用简易程序审理减半收取计346元，由被告冯进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一八年五月八日书记员白程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第282号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟庆文。
被执行人王秀兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人钟庆文、王秀兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人钟庆文、王秀兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第200007号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟庆文、王秀兰征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200007号征收社会抚养费决定书，于2014年2月21日依法送达给被执行人。被执行人钟庆文、王秀兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200007号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟庆文、王秀兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟庆文、王秀兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人钟庆文、王秀兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00772号
原告：马武辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：陆文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县瑞泰置业有限公司。
法定代表人：潘绪兰，职务：经理。
委托代理人：贾坤，安徽省六建建设集团有限公司司法职员。
原告马武辉、陆文龙诉被告萧县瑞泰置业有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月25日、2014年6月5日两次公开开庭进行了审理。并于2013年7月30日、2013年9月30日、2014年4月22日三次鉴定、评估结束。原告马武辉、陆文龙；被告瑞泰公司委托代理人贾坤均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告马武辉、陆文龙诉称，两原告与被告公司于2011年11月17日签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于萧县龙城镇交通路南（原白酒厂院内）瑞景新城商铺一间卖给两原告，房号为0116号，每平方价格为6300.09元，总面积为58.65平方米，合计购房金额为369500元（房框架结构）定于2011年12月31日将房屋交付使用。交付房屋后，原告发现所交付原告房屋出现严重质量问题，多处裂痕等现象，原告即找到被告要求维修等事项，被告却躲而不见，违反了合同约定，后经协商未果，特诉至法院，请求判令被告公司支付两原告房屋损失费用20000元，并立即修复该房屋�。
两原告针对其诉求，陈述的事实和理由向法庭提供的证据材料有：证据1、“商品房买卖合同”，证明两原告于2011年11月17日与被告签订的“房屋买卖合同”一份，同时又证明所购买被告房屋具体内容，总价款等事实。证据2、照片5张，证明所购买被告房屋存在严重质量问题，出现裂痕等现象。证据3、2013年7月30日，（2013）司鉴定字第136041号鉴定报告，报告内容“裂缝成因鉴定”一份，证明该涉案房屋交通路14幢0116号房屋地坪裂缝系地坪沉降所致，墙体的裂缝系地基不均匀沉降所致，地坪沉降及房屋不均匀沉降与地坪及墙体裂缝的产生存在因果关系。证据4、（2013）司鉴字第136054号鉴定报告，报告内容为“该房屋修复方案”一份，证明该涉案房屋，地基不均匀沉降，墙体裂缝、地坪裂缝修复的方法，措施等事项。证据5、淮北市价格认证中心{2014}价司鉴字第7号，“关于对房屋损坏修复工程的价格司法鉴定意见书”一份，证明对涉案房屋进行修复所需资金费用人民币18444元的事实。
被告瑞泰公司辩称，原告提出的房屋损失费用没有事实依据，没有提供2万元的合理收据或发票。原告所诉对涉案房屋出现裂痕，不属于质量问题，应需权威部门鉴定机构进行鉴定。该房屋尚未超过质保期，责任应由施工方承担，不应由被告公司承担。再者该房屋出现裂缝等问题，属于施工中的瑕疵，到目前为止裂缝并没有扩大，不属于地基沉降所致，不属质量问题。对鉴定报告及修复工程价格报告有异议，不认可。
被告瑞泰公司对其抗辩、陈述的事实和理由等未能向法庭提供证据。
经庭审举证和质证，合议庭对原告所举证据分析认证如下：对证据1，“商品房买卖合同”的真实性，被告质证无异议，但认为该合�仅能证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，不能证明其它内容，合议庭认为，原告所举证据具有真实性，被告也亦认可，故对该证据真实性予以认定。对证据2，照片一组5张，证明该涉案房屋存在严重裂痕、裂缝等，被告质证有异议，认为照片所显示的裂痕没有参照物，说不清是屋内是屋外。合议庭认为，原告所举证据具有真实性、客观性，且被告公司也曾派员到现场勘察过，故对该证据真实性、客观性予以认定，对被告代理人质证意见，因缺乏事实依据，不予采信。
根据上述证据的分析认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实如下：原告马武辉、陆文龙与被告萧县瑞泰置业有限公司于2011年11月17日签订一份商品房买卖合同，合同约定：由两原告购买被告所有的，坐落在安徽省萧县龙城镇交通路职工巷2号（原县白酒厂院内）一间商铺门面房，房号�0116号，房屋面积为58.65平方米，每平方米单价为6300.09元，总计购房金额369500元。合同同时约定于2011年12月31日交付房屋使用等储多条款。该房屋交付后，原告发现所购房屋出现多处裂痕等质量问题。经两原告找其被告公司负责人协议修复等事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿房屋损失费2万元，修复原告所购买的房屋等。期间，于2013年5月18日，原告申请对该涉案房屋质量（裂痕）进行鉴定评估，于2013年7月30日鉴定结束，（2013）司鉴字第136041号鉴定报告，鉴定结果为：本次涉案房屋交通路14幢0116号房屋地坪裂缝系地坪沉降所致，墙体的裂缝系地基不均匀沉降所致，地坪沉降及房屋不均匀沉降与地坪及墙体裂缝的产生存在因果关系，于2013年9月30日第二次鉴定结束，（2013）司鉴字第136054号，鉴定报告结论为：修复方案对地基不均匀沉降，墙体裂缝、地坪裂缝的修�加固办法等，于2014年4月22日第三次鉴定评估结束，该鉴定为“淮北市价格认证中心（2014）价司鉴字第7号，淮北市价格认证中心定于对房屋损失款修复工程的价格司法鉴定意见书”，对修复该涉案房屋所需资金为：该标的在价格司法鉴定基准日时的鉴定价值人民币18444元。本院于2014年6月5日进行第二次开庭对上述三份司法鉴定报告及意见书进行质证，两原告对三次鉴定、评估报告均不持异议，被告公司委托代理人质证认为，对三份报告及意见书均有异议，认为不属工程质量问题，仅属施工中瑕疵，又认为修复工程仅需资金3000元至5000元，即可修复好。
本院认为：两原告马武辉、陆文龙于2011年11月17日与被告萧县瑞泰置业有限公司所签订的商品房买卖合同真实、合法有效，亦受法律保护，但在交房后，该房屋出现裂缝等质量问题，经原、被告双方协议修复，赔�未果，审理期间，经原告三次申请对该涉案房屋损坏质量进行鉴定、评估，以及修复方案办法等作出了客观的结论，该房屋属建设质量等问题，原告要求被告进行补偿和修复等理由，证据充分，理由成立，本院应予以支持。被告抗辩不属建设质量问题等理由，不同意进行修复和补偿，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告萧县瑞泰置业有限公司应在本判决书送达生效后七日内支付原告马武辉、陆文龙房屋修复费用18444元；
案件受理费300元，鉴定费18000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 吴信凯
审判员 吴长礼
审判员 欧阳燕
二〇一四年七月九日
书记员 郜志鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1331号
原告：杨增，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：高维商，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨增诉被告高维商房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告杨增于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增负担。
审判员李伟
二〇一八年六月七日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1331号原告：杨增，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高维商，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨增诉被告高维商房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告杨增于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增负担。审判员李伟二〇一八年六月七日书记员王江聪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申44号
再审申请人（一审被告)：宁波市江北惠安汽车维修服务有限公司。
法定代表人：张惠民，该公司总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波市外资企业物资公司。
法定代表人：方燕，该公司总经理。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
再审申请人宁波市江北惠安汽车维修服务有限公司（以下简称惠安公司）因与被申请人宁波市外资企业物资公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠安公司申请再审称：（一）调解协议的内容违反法律。本案不应适用简易程序审理，调解协议内容违反民事诉讼不告不理原则；（二）调解违反自愿原则。本案调解协议显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销协议的情形。惠安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
物资公司提交意见称：（一）双方租赁合同期满后，并未续签房屋租赁合同，惠安公司继续参照原合同租赁，也只是实际缴纳至2015年6月，物资公司之后并未收取租金。物资公司于2016年3月2日再次告知惠安公司搬迁，其解除不定期租赁合同不存在过错；（二）依据双方所签订的房屋出租合同，物资公司对惠安公司不负有赔偿义务；（三）物资公司对于租赁房屋和场地拥有合法的所有权和使用权，惠安公司在物资公司与宁波市江北区房屋征收办公室签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》时，已不再是租赁人，惠安公司要求支付其搬迁补偿等费用于法不符、于理不合。请求依法驳回惠安公司再审申请。
本院认为：物资公司为与惠安公司房屋租赁合同纠纷一事，于2016年3月22日向江北区人民法院提起诉讼，要求依法判令惠安公司立即腾退由惠安公司实际占用的江北区大庆北路283号房屋。经法院主持调解，双方当事人于2016年4月14日达成调解协议，从调解协议载明内容可知诉讼双方是自愿进行调解，该调解协议内容也并未违反法律规定。惠安公司现称该调解违反了自愿原则，但并无相应证据予以证明。
综上，惠安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波市江北惠安汽车维修服务有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年五月十八日
书记员 朱洁琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第13号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，所在地：辽阳市。
负责人：赵艳丽，该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉贵，男。
委托代理人：刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险辽阳支公司）为与被上诉人李玉贵保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人浙商财险辽阳支公司的委托代理人孙宏宝及被上诉人李玉贵的委托代理人刘耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日，李玉贵将其所有的辽K750**号小型轿车在浙商财险辽阳支公司处投保了交强险和商业险各一份，其中机动车损失险责任限额为88920元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2014年2月6日零时起至2015年2月5日24时止，被保险人系李玉贵。2014年5月4日20时许，李玉贵驾驶辽K750**号小轿车行驶至沿海高速公路天津方向6Km＋960m处时，因采取措施不当，致使车辆与左侧护栏相撞，后车辆失控又与右护栏相撞，造成辽K750**号车辆损坏、路产受损的交通事故。李玉贵负事故的全部责任。受沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司对该事故车辆进行公估，该公司出具公估报告，估损金额共计22095元，李玉贵支付车损评估费1305元。另由李玉贵支付辽K750**号小轿车施救费1500元，造成的路产损失10470元。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成李玉贵经济损失如下：1、车辆损失：22095元。2、评估费：1305元。3、施救费：1500元。4、路产损失10470元。以上损失共计35370元。
原审法院认为，李玉贵与浙商财险辽阳支公司自愿达成的机动车保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李玉贵投保车辆在保险期间发生交通事故，造成李玉贵车辆受损，李玉贵方负此事故全部责任的事实清楚。浙商财险辽阳支公司应当按法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成李玉贵车辆损失22095元，依据双方之间签订的机动车损失保险及不计免赔特约险，该数额未超出保险理赔限额，故浙商财险辽阳支公司应当赔付李玉贵车辆损失22095元。该事故造成第三者路产损失10470元，已由李玉贵向第三者赔偿完毕。因李玉贵所有的车辆在浙商财险辽阳支公司处投保的第三者责任保险限额为30万元，并约定了不计免赔特约险，故浙商财险辽阳支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿李玉贵财产损失10470元。李玉贵因此次事故支付的评估费、施救费共计2805元（1305元＋1500元）系李玉贵合理花费，浙商财险辽阳支公司亦应予以理赔。综上，浙商财险辽阳支公司应给付李玉贵保险理赔款共计35370元（22095元＋10470元＋2805元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：浙商财险辽阳支公司于判决生效之日起十日内给付李玉贵保险理赔款35370元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费709元，减半收取355元，由浙商财险辽阳支公司负担。
上诉人浙商财险辽阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误，程序违法。第一，本案为保险合同纠纷，应由上诉人所在地法院管辖，上诉人于2014年7月12日已经提交管辖权异议申请书，原审剥夺了上诉人的管辖上诉权。2014年7月17日，上诉人依传票的时间、地点赶往昌黎县法院第三审判庭，辗转找到主审法官后，主审法官无故不予开庭审理，也未对管辖一事做出说明，上诉人无奈只好提交了答辩状及抄单，答辩状中明确写明对于投保车辆在辽宁省外行驶发生交通事故的，上诉人享有10%的免赔额，一审法官对此不但未予核实，还称上诉人没有提交答辩状，程序严重违法；第二，关于实体方面，上诉人同意一审对施救费及路产损失数额的认定，对评估费不予承担，对被上诉人的车损同意给付11963元保险理赔款。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李玉贵答辩称：原判�定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在接到原审法院的传票后，未按时到庭参加诉讼。一审法院等了很久才开庭审理。闭庭后，被上诉人已离开法庭，上诉人此时才到庭并要求重新开庭没有道理。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人浙商财险辽阳支公司提交定损单一份，拟证明经上诉人核定被上诉人的车损为11963元。被上诉人李玉贵质证称，对该定损单的真实性、合法性及关联性均不予认可。庭后上诉人又提交机动车辆保险投保单一份，拟证明投保时双方有特别约定，投保车辆出险时如在辽宁省外，加扣10%的免赔率。本院认为，上诉人提交的证据均不能充分支持其上诉主张，故本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李玉贵与上诉人浙商财险辽阳支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏及第三者财产损失的事实清楚，证据充分，浙商财险辽阳支公司应承担保险理赔责任。原判作为定案依据的车损公估报告系由交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据，其单方内部定损不具有法律效力。而评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，浙商财险辽阳支公司应予承担。另外，免赔率等条款属于免责条款范畴，上诉人未提交充分证据证明其已经履行明确说明义务。关于上诉人主张的程序问题，根据原审卷宗中各项送达手续的记载，结合上诉人提出主张的时间，上诉人没有证据证明其在规定时间内提交了答辩状及管辖权异议申请并按时到庭。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，�决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 李禹林
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第13号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，所在地：辽阳市白塔区解放路21-8号。
负责人：赵艳丽，该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉贵，农民。
委托代理人：刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险辽阳支公司）为与被上诉人李玉贵保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人浙商财险辽阳支公司的委托代理人孙宏宝及被上诉人李玉贵的委托代理人刘耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日，李玉贵将其所有的辽K×××××号小型轿车在浙商财险辽阳支公司处投保了交强险和商业险各一份，其中机动车损失险责任限额为88920元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2014年2月6日零时起至2015年2月5日24时止，被保险人系李玉贵。2014年5月4日20时许，李玉贵驾驶辽K×××××号小轿车行驶至沿海高速公路天津方向6Km＋960m处时，因采取措施不当，致使车辆与左侧护栏相撞，后车辆失控又与右护栏相撞，造成辽K×××××号车辆损坏、路产受损的交通事故。李玉贵负事故的全部责任。受沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司对该事故车辆进行公估，该公司出具公估报告，估损金额共计22095元，李玉贵支付车损评估费1305元。另由李玉贵支付辽K×××××号小轿车施救费1500元，造成的路产损失10470元。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成李玉贵经济损失如下：1、车辆损失：22095元。2、评估费：1305元。3、施救费：1500元。4、路产损失10470元。以上损失共计35370元。
原审法院认为，李玉贵与浙商财险辽阳支公司自愿达成的机动车保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李玉贵投保车辆在保险期间发生交通事故，造成李玉贵车辆受损，李玉贵方负此事故全部责任的事实清楚。浙商财险辽阳支公司应当按法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成李玉贵车辆损失22095元，依据双方之间签订的机动车损失保险及不计免赔特约险，该数额未超出保险理赔限额，故浙商财险辽阳支公司应当赔付李玉贵车辆损失22095元。该事故造成第三者路产损失10470元，已由李玉贵向第三者赔偿完毕。因李玉贵所有的车辆在浙商财险辽阳支公司处投保的第三者责任保险限额为30万元，并约定了不计免赔特约险，故浙商财险辽阳支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿李玉贵财产损失10470元。李玉贵因此次事故支付的评估费、施救费共计2805元（1305元＋1500元）系李玉贵合理花费，浙商财险辽阳支公司亦应予以理赔。综上，浙商财险辽阳支公司应给付李玉贵保险理赔款共计35370元（22095元＋10470元＋2805元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：浙商财险辽阳支公司于判决生效之日起十日内给付李玉贵保险理赔款35370元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费709元，减半收取355元，由浙商财险辽阳支公司负担。
上诉人浙商财险辽阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误，程序违法。第一，本案为保险合同纠纷，应由上诉人所在地法院管辖，上诉人于2014年7月12日已经提交管辖权异议申请书，原审剥夺了上诉人的管辖上诉权。2014年7月17日，上诉人依传票的时间、地点赶往昌黎县法院第三审判庭，辗转找到主审法官后，主审法官无故不予开庭审理，也未对管辖一事做出说明，上诉人无奈只好提交了答辩状及抄单，答辩状中明确写明对于投保车辆在辽宁省外行驶发生交通事故的，上诉人享有10%的免赔额，一审法官对此不但未予核实，还称上诉人没有提交答辩状，程序严重违法；第二，关于实体方面，上诉人同意一审对施救费及路产损失数额的认定，对评估费不予承担，对被上诉人的车损同意给付11963元保险理赔款。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李玉贵答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在接到原审法院的传票后，未按时到庭参加诉讼。一审法院等了很久才开庭审理。闭庭后，被上诉人已离开法庭，上诉人此时才到庭并要求重新开庭没有道理。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人浙商财险辽阳支公司提交定损单一份，拟证明经上诉人核定被上诉人的车损为11963元。被上诉人李玉贵质证称，对该定损单的真实性、合法性及关联性均不予认可。庭后上诉人又提交机动车辆保险投保单一份，拟证明投保时双方有特别约定，投保车辆出险时如在辽宁省外，加扣10%的免赔率。本院认为，上诉人提交的证据均不能充分支持其上诉主张，故本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李玉贵与上诉人浙商财险辽阳支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏及第三者财产损失的事实清楚，证据充分，浙商财险辽阳支公司应承担保险理赔责任。原判作为定案依据的车损公估报告系由交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据，其单方内部定损不具有法律效力。而评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，浙商财险辽阳支公司应予承担。另外，免赔率等条款属于免责条款范畴，上诉人未提交充分证据证明其已经履行明确说明义务。关于上诉人主张的程序问题，根据原审卷宗中各项送达手续的记载，结合上诉人提出主张的时间，上诉人没有证据证明其在规定时间内提交了答辩状及管辖权异议申请并按时到庭。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 李禹林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0063号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王永福，男。因盗窃于2009年12月1日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被取保候审，2014年2月12日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王永福犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2012年9月16日晚上，被告人王永福和韩某某（另案处理）在淮安市淮阴区丁集镇富春浴室门口，盗窃孙某某停放在该浴室门口的锦凡牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1458.25元。
2、2012年10月25日晚上，被告人王永福和韩某某、王某某（均另案处理）预谋盗窃，其中王永福负责驾驶面包车拖运所盗物品，韩某某和王某某实施盗窃。后韩某某、王某某在淮安市淮阴区丁集镇中华饭店门口盗窃徐某停放的邦德牌电动自行车1辆，并由被告人王永福驾车运走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币690.75元。
案发后，被告人王永福主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，并主动退赔现金人民币1000元。
上述事实，被告人王永福在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某某、徐某等人陈述，未到庭证人张某某等人证言笔录，价格鉴证意见书，行政拘留人员查询信息，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永福以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永福主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动退出部分赃款，综合本案案情，亦可以对被告人王永福从轻处罚。被告人王永福认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年三月四日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。