wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初265号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某，无业。2015年11月28日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人刘某，无业。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年3月23日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人贺某、刘某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人贺某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月22日20时许，被告人贺某、刘某因对刘某前男友朱某多次电话骚扰二人的行为怀恨在心并商量报复，被告人贺某让刘某将朱某约至榆阳区人民路榆溪桥下，并纠集了张智兴、刘楠、张垚、刘凯（另案处理）对被害人朱某进行殴打。期间，被告人贺某朝朱某的颜面部打了几拳，致使朱某受伤。榆林市公安局榆阳分局司法鉴定中心认定：朱某的鼻部损伤符合轻伤二级。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人贺某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺某、刘某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月22日20时许，被告人贺某、刘某因对刘某前男友朱某多次电话骚扰二人的行为怀恨在心并商量报复，被告人贺某便让刘某将朱某约至榆阳区人民路榆溪桥下，并纠集了张智兴、刘楠、张垚、刘凯（均另案处理）对被害人朱某进行殴打。期间，被告人贺某朝朱某的颜面部打了几拳，致使朱某受伤。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：朱某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人贺某的供述，证明2015年8月22日，其与刘某一起逛街，刘某前男友朱某给其打电话，其让刘某将朱某约到榆溪桥下，其又叫了张智兴、刘楠、张垚、刘凯等人一起去榆溪桥下见到朱某，因气愤朱某经常给其打骚扰电话，便与张智兴对朱某进行殴打，其在朱某鼻部打了一拳，朱某流出鼻血，之后其与刘某等人离开。
2、被告人刘某的供述，证明2015年3月份，其向男友朱某提出分手，之后其与贺某联系频繁，朱某从5月份开始就经常打电话骚扰贺某。2015年8月22日，其与贺某在一起时，朱某给贺某又打了几个骚扰电话，贺某很生气，就让其约朱某见面，并说要教训一下朱某。晚上8点左右，其与朱某在榆溪桥下见面后聊了几分钟，贺某和几个年轻男子过来，贺某和其中一男子对朱某拳打脚踢，并警告朱某以后不许再给他打骚扰电话。
3、被害人朱某的陈述，证明2015年8月22日晚9时许，其前女友刘某发信息约其在榆溪桥附近见面，其与刘某见面后没多久，便被五个男子殴打，其中一男子叫其以后不要找刘某，之后刘某与那五男子一同离开。
4、辨认笔录，证明刘某对贺某的辨认情况。
5、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人贺某、刘某与被害人朱某达成民事赔偿协议，由被告人贺某、刘某一次性赔偿朱某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等各项经济损失共计人民币6万元（其中，贺某承担4万元，刘某承担2万元）。该事实有调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某、刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人贺某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人贺某指使被告人刘某联系被害人，并纠集他人对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对被告人刘某从轻处罚。被害人朱某与被告人贺某、刘某因恋爱纠纷，对二被告人进行骚扰，激化矛盾，具有一定的过错责任，故对被告人贺某、刘某酌情从轻处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人贺某、刘某依法适用缓刑。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 成
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第276-3号
申请执行人王子荣，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王海涛，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王子荣与王海涛农业承包合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第830号民事判决书，于2015年3月29日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人王海涛履行义务。但被执行人王海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海涛理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月三十日
书记员 郭志军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第32号
罪犯罗扎发，男，拉祜族，1991年4月25日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年10月31日作出（2012）耿刑初字第110号刑事判决，以被告人罗扎发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第10号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗扎发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗扎发减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市嘉盈供热有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：赵文汉，该公司董事长。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周维，男，1940年2月8日生，汉族，舒兰市糖酒公司退休职工，住吉林省舒兰市。
委托代理人：周玉君（周维之子），男，1968年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街道庆南委*组。
再审申请人舒兰市嘉盈供热有限责任公司（以下简称嘉盈公司）因与被申请人周维房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为：嘉盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民（二）初字第3288号
原告：陈轶男，女，1971年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号。
原告：徐芳，男，1970年10月24日，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号。
被告：沈阳中海怡和房地产开发有限公司，地址：沈阳市铁西区新华北街xxx号。
原告陈轶男、徐芳诉被告沈阳中海怡和房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2012年10月10日通知原告于7日内交纳公告费。现原告未在本院规定的期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 单 莉
代理审判员 郭福强
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年十月十八日
书 记 员 冯 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永碧商初字第114号
原告：董晓锦。
被告：潘立永。
被告：陈若飞。
被告：全益文。
原告董晓锦诉被告潘立永、陈若飞、全益文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘立永、陈若飞、全益文下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓锦到庭参加诉讼，被告潘立永、陈若飞、全益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓锦诉称：被告潘立永、陈若飞系夫妻关系，因资金周转困难，于2011年7月2日向原告借款100000元，被告全益文为担保人，当时双方签订了一份借款合同，借款合同约定于2011年8月1日归还借款，否则每日支付借款本金万分之六的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘立永、陈若飞一直未予偿还，被告全益文亦未履行保证义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告潘立永、陈若飞共同偿还原告借款本金100000元及违约金（违约金按约定的每日万分之六计算，从2011年8月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告全益文对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘立永、陈若飞共同偿还原告借款本金94000元及违约金（违约金按约定的每日万分之六计算，从2011年8月2日起算至判决确定的履行之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、人口信息三份，证明三被告身份情况；
3、结婚登记档案查询记录，证明被告潘立永、陈若飞于2002年3月20日登记结婚的事实；
4、借款合同及银行转账单各一份，证明被告潘立永向原告借款100000元，实际支付94000元，由被告全益文提供连带责任保证的事实。
被告潘立永、陈若飞、全益文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告潘立永向原告董晓锦借款100000元，由被告全益文提供连带责任保证，并签订了一份借款合同，借款合同载明：“借款金额拾万元整，归还日期2011年8月1日，违约逾期加收每日万分之六的违约金。借款人：潘立永。担保人愿承担连带清偿责任，保证责任至本息及费用清偿完毕为止。担保人：全益文。（时间）2011年7月2日”。合同签订之后，原告通过银行转账的方式转给被告潘立永94000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘立永、陈若飞一直未予偿还，被告全益文亦未履行保证义务。另查明，被告潘立永、陈若飞系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘立永向原告董晓锦借款100000元，实际支付94000元的事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。被告应当在双方约定的还款期限内偿还借款，现被告在还款期限届满后一直未予偿还，显属违约，原告为此要求其返还借款94000元并按约定支付逾期违约金（违约金按约定的每日万分之六计算，从2011年8月2日起算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，且并未增加被告的负担，本院予以准许。在婚姻关系存续期间，一方为家庭生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻双方都负有偿还的责任，本案借款发生在被告潘立永、陈若飞婚姻关系存续期间，且被告陈若飞亦未提供证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应认定该债务为夫妻共同债务，由被告潘立永、陈若飞共同负责偿还。原告要求被告陈若飞对本案借款承担共同偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告全益文为借款提供连带责任保证，应当履行保证义务，至于保证期间，因双方约定保证责任至本息还清时为止，依法应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告为此要求被告全益文在保证期间内对上述借款承担连带偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘立永、陈若飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告董晓锦借款94000元并支付逾期违约金（违约金按约定的每日万分之六计算，从2011年8月2日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告全益文对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告潘立永、陈若飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告潘立永、陈若飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王鹏鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第661号
上诉人（原审被告）青岛邦达房地产开发有限公司。
法定代表人张玉宁，董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋真。
委托代理人郭键，山东泽君律师事务所律师。
上诉人青岛邦达房地产开发有限公司因与被上诉人宋真商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13346元，减半收取6673元，由上诉人青岛邦达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初40号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊某甲，农民。2015年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人熊某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月27日晚，杨家（已被判刑）伙同熊启朋（另案处理）酒后至台州市椒江区洪家街道鸿洲大道392号“温州洗头”店消费，欲要服务员提供性服务，遭拒绝后与该店老板吴某丙发生争执，杨家、熊启朋离开回到洪家街道洪新村新春旅馆住处。杨家感觉没面子，遂纠集被告人熊某甲和熊某乙、杨某甲、杨某乙、滕某、侯某（均已被判刑）、熊启朋等10余人赶到洪家街道鸿洲大道的紫罗兰美发店（现为兴沃合作营业厅）附近，见“温州洗头”店的吴某丙、黄某、吴某丁等人在聊天，杨家、杨某甲持刀，其他人持钢管、木棍等冲上，对吴某丙、黄某、吴某丁等人乱打，其中，熊某甲用木棍打。致吴某丙、吴某丁、黄某受伤。经法医鉴定：吴某丙全身多处受伤，累计长度已超过15厘米，构成轻伤；黄某在枕部硬膜外血肿，构成轻伤；吴某丁头皮创口长4.5厘米，构成轻微伤。
2015年8月27日，被告人熊某甲被民警传唤到案。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某甲、吴某乙、金某、吕某、张某乙、张某丙、徐某等人的证言、被害人吴某丙、黄某、吴某丁等人的陈述、现场、伤情照片、同案犯杨家、杨某甲、熊某乙、滕某、杨某乙、侯某、熊启朋的供述、辨认笔录、归案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲结伙随意殴打他人，致轻伤2人、轻微伤1人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某甲寻衅滋事致轻伤2人、轻微伤1人后果，量刑在五年以下。被告人熊某甲被纠集，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人熊某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一七年五月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陈 炜
人民陪审员 李成来
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00806号
原告宋万举。
被告王磊。
原告宋万举与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋万举诉称：原、被告系朋友关系。被告王磊分别于2011年8月30日、2011年9月6日、2011年9月10日、2011年10月2日向原告借款，合计借款金额为53000元，借款期限均约定为一个月左右。后被告逾期未归还。现原告起诉至法院，请求判令被告王磊归还原告借款53000元。
被告王磊未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告王磊向原告出具借条一份，载明“今借宋万举人民币壹万元整（10000元）于2011年9月9日前还清”，被告王磊在借款人处签名并捺印。
2011年9月6日，被告王磊向原告出具借条一份，载明“今向宋万举借到人民币玖仟元整（9000）于2011年10月6日前还清”，被告王磊在借款人处签名并捺印。
2011年9月10日，被告王磊向原告出具借条一份，载明“今向宋万举借到人民币玖仟元整（9000）于2011年10月10日前还清”，被告王磊在借款人处签名并捺印。
2011年10月2日，被告王磊向原告出具借条一份，载明“今借到宋万举人民币贰万伍仟元整（25000）于2011年11月3日前还清”，被告王磊在借款人处签名并捺印。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告借款53000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊归还原告宋万举借款53000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告宋万举确认的银行账户（户名：宋万举开户行：中国农业银行太仓沙溪支行账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告王磊负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈寒艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00411号
原告泰州市高港区连哥贸易有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人戴某。
被告泰州建明带业有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告泰州市高港区连哥贸易有限公司与被告泰州建明带业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区连哥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减收为3460元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第514-1号
申请执行人：孝义市农村信用合作联社。
住所地：孝义市迎宾路**号。
法定代表人：梁旭峰理事长。
被执行人：吕梁凯州科贸有限公司。
住所地：孝义市安阳路。
法定代表人：贾培禄，经理。
被执行人：贾培胜，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：李新花，孝义市新义街道办事处居民。
上例当事人因孝义市农村信用合作联社诉吕梁凯州科贸有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年9月30日作出（2013）孝民初第1556号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吕梁凯州科贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人280万元及从2012年11月7日起按年利率13.12％计算利息、罚息。承担本案诉讼费（受理费）35107元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕梁凯州科贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费26135元，由被执行人吕梁凯州科贸有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 任 纲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第903号
原告：赖家芳，女，汉族，1970年7月31日出生。
被告：莫兴先，男，汉族，1980年7月17日出生。
原告赖家芳与被告莫兴先民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由代理审判员韦圆圆担任审判长，人民陪审员符发钦、苏家莲参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告赖家芳到庭参加诉讼。被告莫兴先经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖家芳诉称：2011年8月5日，被告向原告借款100000元，承诺每月支付利息3000元，并向原告出具借条，被告借款后，未按承诺向原告支付利息，原告多次催促被告还本付息，被告以种种理由推诿。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息48797元（按人民银行同期贷款利率四倍自2011年8月6日起暂计至2013年7月10日，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明2011年8月5日，被告向原告赖家芳借到人民币10万元整，并承诺向原告支付利息3000元整；
2、利息计算表，证明被告向借款10万元的利息，自2011年8月6日暂计至2013年7月10日，共计为48797元；
3、广西人口详细信息表，证明被告的身份情况。
被告莫兴先未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月5日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定每月利息3000元，并出具《借条》一张，借款未约定还款期限。被告向原告支付了3个月的利息9000元，经原告催告，被告未归还借款本金及余下利息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告借款100000元未归还，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应当清偿该笔债务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告除向原告归还借款本金外，还应向原告支付还款利息。原告主张利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，没有违反法律规定，本院亦予支持，但应扣除被告已经支付的利息9000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫兴先归还借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，自2011年8月6日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止，扣除被告已支付的利息9000元）给原告赖家芳。
案件受理费1264元，公告费350元，合计1614元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1264元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执525号
申请执行人湖南程化工程机械有限公司。
法定代表人刘勇光，公司总经理。
被执行人谌亮祥。
被执行人谌青松。
被执行人蒋水宏。
申请执行人湖南程化工程机械有限公司申请执行被执行人谌亮祥、谌青松、蒋水宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谌亮祥、谌青松、蒋水宏存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人谌亮祥、谌青松、蒋水宏收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年七月一日
书记员 罗琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01046号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月11日22时30分许，被告人杨某在本市江岸区德润大厦“湘味人家”门前，以人民币400元的价格，将塑料袋装的白色晶体颗粒1包、塑料袋装的红色圆形片剂2包贩卖给宋某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的白色晶体颗粒、塑料袋装的红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.89克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 杜高杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0386号
原告刘兴柱。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告唐为路。
被告徐秀兰。
原告刘兴柱诉被告唐为路、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年4月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘兴柱的委托代理人庄思葆和被告唐为路到庭参加了诉讼，被告徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴柱诉称：2013年两被告向原告借款200000元，并约定了借款利率。该款经原告多次索要，被告均未能还款，现请求法院判决两被告支付原告借款200000元及利息（利息自2015年2月1日起支付至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。并要求两被告支付原告代理费2000元。
被告唐为路辩称：2013年10月5日，两被告向原告借款100000元，约定月利率3%是事实。2013年3月29日，两被告又向原告借款100000元，约定月利率为3%是事实。被告已经向原告归还了利息，利息偿还至2014年年底。被告同意向原告归还借款，但是现在没有能力归还，因为被告又把款项出借给唐XX了。
被告徐秀兰未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，两被告向原告借款100000元，约定月利率为3%。2013年10月5日，两被告又向原告借款100000元，约定月利率为3%，并约定如果借款未能如期归还的，承担所产生的诉讼费、律师费等有关费用。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。原告为此支付了2000元代理费。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同书、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借款合同书及双方的陈述为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。因双方在借款合同书对代理费的承担进行了约定，故本院对原告要求被告支付2000元代理费的主张，予以支持。被告徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为路、徐秀兰于本判决生效后十日内偿还原告刘兴柱借款200000元及利息（利息自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告唐为路、徐秀兰于本判决生效后十日内支付原告刘兴柱代理费2000元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告唐为路、徐秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张敬
二〇一五年五月五日
书记员 王倩
第3页共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0139号
原告孙某。
委托代理人刘兴成。
被告陈某。
委托代理人刘武、张向辉，江苏华德律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘兴成，被告陈某及其委托代理人张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育四个女孩和一个男孩，因婚前缺乏了解夫妻感情一直不好，原告解除遭被告打骂，1995年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，事后经亲友劝说原告回家生活，但被告仍然经常打骂原告。原告认为，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，婚后双方夫妻感情很好，原告所诉经常遭被告打骂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，1988年12月25日生长女陈某某，1990年11月25日生次女陈某某，1992年6月1日生三女陈某某，1994年4月22日生四女陈某某，1996年12月19日生长子陈某某。婚后，双方因为家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情1995年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。事后经亲友调解，双方和好。2013年春节期间，原、被告再次因家庭琐事发生吵打。为此原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证身份证复印件、户籍证明、本院（1995）灌四民初字第640号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未当庭举证婚姻登记相关证据，但双方在1986年即进行结婚仪式共同生活，即使没有进行合法登记，也符合事实婚姻，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一四年四月二日
书记员 程 一
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00027号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被萧县公安局刑事拘留，同年8月18日被萧县公安局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月1日20时许，萧县杜楼镇小杜楼村村民杜某某与杜某甲在捉自家种的金蝉，因怀疑被告人张某捉了自家种的金蝉，双方因此发生争执，被告人张某用手电筒将杜某甲、杜某某的头部砸伤。经鉴定，杜某甲的头部损伤符合轻伤二级，颈部损伤符合轻微伤；杜某某的头部损伤符合轻微伤。
另查明：2014年7月12日被告人张某与被害人杜某已达成协议，被害人杜某已对被告人张某予以谅解。2014年8月12日被告人张某到萧县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》，证人张某某、张某已等人的证言，被害人杜某某、杜某甲的陈述及《勘验笔录》和《萧县公安局的人体损伤程度鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某自动投案并能如实供述事实，系自首，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害根据程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一五年一月十二日
书记员 牛文艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第459号
原告张锐军，男，汉族，生于1986年4月14日。
被告甘丽娟，女，汉族，现年27岁。
�院在依法适用简易程序审理原告张锐军与被告甘丽娟买卖合同纠纷一案中，原告张锐军于2015年7月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年七月八日
书记员 杨晓辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2116号
原告：文建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：四川金祥房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：梁开荣，经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告文建与被告四川金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建及其委托诉讼代理人何旭、被告金祥公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文建向本院提出诉讼请求：1.被告立即与原告签订正式商品房买卖合同并办理备案登房手续；2.被告立即向原告履行交房义务；3.被告承担逾期交房的违约责任。诉讼过程中文建变更诉讼请求为：1.确认案涉的住宅商品房认购书无效；2.被告返还购房款247200元并从支付购房款之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2015年4月3日与被告签订住宅商品房认购书，约定由原告购买被告拟建造的位于南部县定水镇朝阳街124－128号四楼C房、六楼D房的两套面积为206平方米的商品房，交房日期以被告通知为准。协议生效后，原告于2015年4月3日一次性向被告支付总房款247200元，但被告方却一直未与原告签订正式商品房买卖合同及办理备案手续，也未向原告交付此房，故诉至法院。
金祥公司辩称，案涉商品房不是我公司开发的，我公司也未与原告签订认购书，也未收到原告所交购房款，我公司不是适格的被告；为查清事实，应当追加蒲骏为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年4月3日，原告文建（乙方）与被告金祥公司（甲方）签订了《住宅商品房认购书》，主要约定有：乙方购买甲方所开发的定水镇朝阳街124－128号四楼C房、六楼D房面积约共约206㎡的住房两套，单价为1200元∕㎡，总价为247200元，付款方式为一次性付款。未尽事宜中载有：“C户102㎡、D104㎡该客户一次性付款”。该份协议书尾部出卖人处加盖了被告公司及法定代表人梁开荣的印章，委托代理人处加盖了蒲骏的印章，买受人处有原告的签名。同日，原告文建向被告方交纳了购房款247200元，并由蒲骏向原告出具《收条》一张。内容为“今收到文建购定水镇朝阳街124－128号四楼C户六楼D户。合计购房款￥247200元。贰拾肆万柒千贰百元正。收款人：蒲骏（签字并盖章）2015.4.3号”。嗣后，经原告向被告催促签订正式合同和交房未果，遂诉至本院。
2、就南部县定水镇朝阳街旧城拆迁改造开发项目，被告金祥公司为此设立了四川金祥房地产开发有限公司骏达实业旧城改造项目部，并雕刻了项目部四川金祥房地产开发有限公司骏达实业旧城改造项目部公章、项目部四川金祥房地产开发有限公司骏达实业旧城改造财务专用章、蒲骏及敬凌霞私章，并将前述所雕刻的四枚章交与了蒲骏保管使用。案涉开发项目至原告起诉之日未办有商品房预售许可证明。
上述事实有原告提交的并经本院确认的“住宅商品房认购书”、“收条”、及被告提供的“承诺书”和本院所收集的证据在卷佐证。
本院认为，案涉《住宅商品房认购书》加盖了被告公司、法定代表人梁开荣及其委托代理人蒲骏的印章，对合同中加盖的印章真实性被告方予以认可，在被告方未举证合同中的印章已失窃或被他人盗用等方面的证据，那么本院理应对该认购书中的盖章行为予以确认合法，也即被告金祥公司应当被认定为认购书中的出卖人，根据合同相对性的原理，其作为被告的诉讼主体是合法的。被告金祥公司至原告文建起诉前都未取得案涉开发项目的商品房预售许可证明，故与原告文建所签定的《住宅商品房认购书》，应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，但因该合同所取得的财产，应当予以返还，故对原告文建诉请的被告返还购房款247200元，本院予以支持。对引起该合同无效的主要过错责任在被告方，故其应当承担原告所缴购房款的资金损失，但本院结合日常生活中房产管理部门的普法教育，一再要求购房人应当审查售房人的售房资质材料，原告在签定该合同时未尽此注意义务，为警示社会教育，其理应承担一定的过错，故对原告诉请的资金利息计算方法，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6％计算利息。关于被告辩称的应当追加蒲骏为被告及缴款金额未实际收受的问题：案涉认购合同中载明蒲骏是委托代理人的身份，且加盖的是公司及其法人的印章，并非被告交付给蒲骏的项目印章，也即从认购合同的形式要件上反映出蒲骏是受被告的委托与原告发生的民事行为，故不应当追加蒲骏为本案的被告；认购合同中印章足以使原告产对此产生信赖利益，为此将房款交于蒲骏，加之合同中的未尽事项条款采用填写的方式注明“该客户一次性付款”，并有《收条》印证，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对被告此辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告文建与被告四川金祥房地产开发有限公司于2015年4月3日签订《住宅商品房认购书》无效；
二、被告四川金祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告文建购房款247200元，并从起诉之日起以247200元为基数按年利率6％计付利息至本判决确定的本金给付给之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计付至本金付清之日止。
三、驳回原告文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川金祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一六年九月十六日
书记员 鲜永清
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执委字第3号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地，上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人徐晖，居民。
被执行人王玉洁，居民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐晖、王玉洁金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）浦民六（商）初字第6854号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初89号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人章某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日17时10分许，被告人章某在宝应县泰山东路某小区南门的某茶餐厅，趁被害人曹某乙及其儿子不备之际，窃得曹某乙放在该茶餐厅座椅上的手包1只，内有现金人民币某某元、价值人民币某某元的宝应县某国际酒店至尊宾客卡4张、价值人民币某某元的宝应某大酒店贵宾卡1张、苹果6PLUS、苹果6移动电话机2部等物，赃物价值计人民币某某元。
本案系被害人报案而案发，案发后，被告人章某如实供述其犯罪事实，并主动联系他人将所窃赃款、赃物全部归还了被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙陈述，证人蒋某、周某、陈某、曹某甲、卞某、梁某的证言，被告人章某供述，宝应县价格认证中心价格鉴定书，赃物照片，监控截图及现场照片，调取证据清单，证明，发案经过，抓获经过，刑事判决书，谅解书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章某在案发后及时退出全部赃款、赃物，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人章某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1866号
原告余吉生。
被告张晶晶。
原告余吉生诉被告张晶晶、第三人薛新召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序进行审理，因被告张晶晶下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对第三人薛新召的起诉。原告余吉生到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉生诉称：2013年6月24日，原告与被告在萧山签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所承租的位于萧山某某开发区某某广场6幢1单元402室房屋转租给被告使用，租期为24个月，第一年租金为50000元。合同第八条第一项明确约定，若承租人擅自转租、转借承租的房屋的，出租人有权解除合同并收回出租房屋，否则应当赔偿1个月租金。合同签订后，原告如约交付了房屋，并收到了第一期租金38160元（租期为2013年6月23日至2014年3月24日），然而在2013年12月底原告准备去收取第二期租金11840元（租期为2014年3月24日至2014年6月23日）时，发现被告在未告知原告的情况下，擅自将房屋转租给了第三人。为此，原告多次明确向被告及第三人表示拒绝接受该转租行为，并要求解除租房合同收回房屋，然被告及第三人置之不理，至今仍占有房屋拒不搬离，租金一直拖欠不还。原告认为，被告及第三人未经原告同意擅自转租的行为，已违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故依据民事诉讼法、合同法的相关规定，提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即支付拖欠的租金11840元（按4167元／月计算，自2014年3月24日起计算至房屋实际返还原告之日止）；三、被告赔偿原告违约金4167元；四、被告及第三人共同返还涉案房屋；五、本案全部诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中，原告认为该房屋已被房东收回，撤回第四项诉讼请求，并撤回对第三人薛新召的起诉。
原告余吉生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产权证一份，证明涉案房屋归汪某所有。2.张晶晶与薛新召之间签订的房屋租赁合同一份，证明张晶晶违法转租的事实。3.房屋租赁合同三份及章某某出具的同意转租函一份，证明第一份合同是原告与汪某签订的房屋租赁合同，第二份合同和同意转租函是原告与张晶晶之间签订的房屋租赁合同，并已征得房东章某某同意，第三份合同是原告与章某某补充签订的房屋租赁合同，签订该补充合同的原因是因为汪某与章某某之间已经离婚，而涉案房屋判给章某某所有的事实。4.中介所出具的收据一份及农业银行的付款凭证一份，证明原告已付清第一年租金36000元及通过银行转账已付给汪某第二年租金38160元的事实。
被告张晶晶未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2系复印件，无原件相核对，本院对证据1、2的证明力不予认定；证据3、4客观真实，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：2012年8月18日，原告与汪某签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租某某广场6幢1单元402室房屋，租赁期限自2012年8月18日起至2017年8月25日。2013年6月29日，章某某签《同意转租函》一份，同意原告转租并由原告自行收取租金。后原告又与章某某补签内容同原告和汪某签订的房屋租赁合同一份。2013年6月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所承租的位于萧山某某开发区某某广场6幢1单元402室房屋转租给被告使用，租赁期间，被告未经原告同意不得转租、转借该房屋，租期为24个月，第一年租金为50000元。合同约定，若承租人擅自转租、转借承租的房屋的，出租人有权解除合同并收回出租房屋，否则应当赔偿一个月租金；租赁期间，若承租人擅自转租、转借承租的房屋的，承租人不交付或者不按约定交付租金达十五天以上，或承租人所欠各项费用达1000元以上的，出租人有权解除合同并收回出租房屋等内容。
合同签订当日，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告交付了租金38160元、押金5000元，合计43160元。后被告未按约支付房租，为此，原告起诉来院。庭审中，原告自认第三人薛新召已于2014年6月底前腾退案涉房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同依法有效，双方应全面履行合同。本案原告已依约向被告交付房屋，被告在支付了部分房租后，其余租金未能按约履行，原告要求被告支付欠付租金11840元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告虽无证据证明被告擅自转租房屋，但被告延迟支付租金，仍应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付一个月租金的违约责任的诉请，本院予以采纳。被告延迟支付租金已超过十五日以上，原告要求解除与被告间的房屋租赁合同的请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，并撤回对第三人薛新召的起诉，本院予以准许。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余吉生与张晶晶于2013年6月24日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、张晶晶在本判决生效之日起十日内支付余吉生房屋租赁费11840元；
三、张晶晶在本判决生效之日起十日内支付余吉生违约金4167元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 沈志祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵振华
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第62号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月4日0时许，被告人安某至威海经济技术开发区出口加工区南面公路西侧，采取用手拉门、用钥匙拧点火开关的手段，将被害人王某停放在此处的鲁F×××××号蓝色正三轮载客摩托车盗走。同日17时许，安某驾驶该车载客运营时被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。案发后，车辆已被追回并返还失主。公诉机关认为被告人安某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述，被害人王某的陈述，证人刘书才的证言，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人安某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05755号
原告：张某乙。
被告：某集团股份有限公司。
法定代表人：郝某。
委托代理人：程某。
委托代理人：张某甲。
原告张某乙与被告某集团股份有限公司平价连锁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，因被告某集团股份有限公司平价连锁分公司已于2013年7月12日经工商部门核准注销，本院依法通知某集团股份有限公司（以下简称某集团股份有限公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某乙，被告某集团股份有限公司的委托代理人程某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：原告于2003年9月至2010年10月到某集团股份有限公司平价连锁分公司工作，期间原告从事夜守工作，某集团股份有限公司平价连锁分公司在节假日既未安排原告休假也未向原告支付加班工资，支付的正常工资也远低于武汉市最低工资标准，原告依据劳动合同法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2003年9月至2010年11月加班工资25712元；2、被告支付原告2003年9月至2010年11月最低工资标准差额45000元；3、判令被告补缴2003年9月至2010年11月社保费；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、汉口银行储蓄历史数据查询单，证明原告的工资收入情况。
证据2、首义路街江某社区出具的《证明》，证明原告于2003年10月经社区介绍到中商平价首义店工作。
证据3、武昌区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证，证明原、被告之间劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：证据1系复印件，不予质证；证据2、证据3无异议。
被告某集团股份有限公司辩称：1、某集团股份有限公司平价连锁分公司是我司某乙的不具备独立法人资格的分公司，该分公司已于2013年7月12日经工商部门核准注销，如属该分公司应承担的责任，我司愿按法律规定承担相应责任；2、原告张某乙于2010年11月3日离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时某间为1年，因此原告的诉讼请求应自离职之日起计算，原告诉某集团股份有限公司平价连锁分公司劳动争议纠纷已超过仲裁时效；3、原告张某乙要求加班工资、最低工资标准已超过仲裁时某间，已丧失胜诉权。综上所述，原告张某乙的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告某集团股份有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、张某乙于2010年11月3日写的《辞职报告》及《员工离职移交表》各1份，证明原告于2010年11月3日离职，本案劳动争议纠纷已过仲裁时效。
证据2、武昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明双方之间劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序。
对被告提交的上述证据，原告质证认为：对证据1、证据2真实性无异议，原告对法律规定的时效不了解，只要违法的行为就应追究，不应考虑时效问题。
综合双方当事人的质证意见，本院对原告提交的证据2、证据3及被告提交的证据1、证据2予以采信；原告提交的证据1本院综合其他证据予以认定。
根据上述有效证据，并综合双方当事人庭审陈述意见，本院认定本案事实如下：原告于2003年9月到某集团股份有限公司下设的不具备独立法人资格的某集团股份有限公司平价连锁分公司从事值夜守工作，工作时间自晚上8：30至凌晨1：30分或自凌晨1：30至8：30分，工作期间，双方未签订书面劳动合同，某集团股份有限公司平价连锁分公司亦未为原告缴纳社会保险。2010年11月3日，原告以家庭生活上的原因、无法胜任某市值夜班工作为由，请求辞去工作。
2013年10月21日，原告以某集团股份有限公司平价连锁分公司为被申请人向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、某集团股份有限公司平价连锁分公司支付张某乙2003年9月至2010年11月加班工资25712元；2、某集团股份有限公司平价连锁分公司补缴张某乙2003年9月至2010年11月社会保险；3、某集团股份有限公司平价连锁分公司支付张某乙2003年9月至2010年11月最低工资标准差额45000元。当日，该委作出昌劳某不字（2013）第21号《不予受理通知书》。原告不服，起诉至法院，请求判如所请。
另查明：某集团股份有限公司平价连锁分公司是某集团股份有限公司设立的不具备独立法人资格的分公司，该分公司已于2013年7月12日经工商部门核准注销。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时某间为一年，仲裁时某间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时某间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告张某乙于2010年11月3日与某集团股份有限公司平价连锁分公司解除劳动关系，但其至2013年10月21日才提出仲裁申请已超过1年的仲裁时某间，且其未提交证据证明仲裁时某间内发生过中止、中断情形，故张某乙的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某乙的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑继平
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾媛媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1371号
原告：刘兴岗，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130900052672327Q
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，公司职员，住。
原告刘兴岗与信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴岗的委托代理人许健，被告信达财险沧州支公司的委托代理人张新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴岗诉称：冀Ｊ×××××号轿车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为65900元，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日，并投有不计免赔。2016年12月10日18时03分，原告驾驶该保险车沿滕千线由北向南行驶，行至1MK+600M处时，与顺行的李泽兴所驾二轮摩托车追尾相撞，造成李泽兴当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，原告负事故的主要责任，李泽兴负事故次要责任。原告认为，该事故发生在保险期内，对于原告的损失被告有赔偿责任，原告遂提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计57165元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告信达财险沧州支公司辩称：原告在我公司损保了车损险限额为65900元，对于原告所诉损失，应先扣除事故相对方应投保交强险中2000元财产损失，对超出的数额部分依事故责任，由我公司承担70%。
经审理查明：2016年12月10日18时03分，原告刘兴岗驾驶其所有的冀Ｊ×××××号轿车沿滕千线由北向南行驶，行至1MK+600M处时，与顺行的李泽兴所驾二轮摩托车追尾相撞，造成李泽兴当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字[2016]第315号道路交通事故认定书，认定原告刘兴岗负该事故的主要责任，李泽兴负次要责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额65900元，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日，并投有不计免赔。
原告主张的损失有：
1、车损52565元。提供沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第063号鉴定评估报告书一份，该损失评估系原告刘兴冈申请，由黄骅市人民法院依法委托出具。
2、车辆损失评估鉴定费2800元，提供沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票一份予以证实。被告对此无异议。
3、施救费1800元，提供黄骅市易发进口汽车修理厂出具的发票予以证实。被告对此无异议。
以上损失共计57165元。
本院认为：原告刘兴岗与被告信达财险沧州支公司签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失保险合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告刘兴岗依约交纳保险金，履行了相应的合同义务。黄骅市交通警察大队作出的黄公交认字[2016]第315号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。
本院确认原告的损失有：车损52565元，有原被告双方依法委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，且鉴定程序合法，应予确认。车辆损失评估鉴定费2800元，施救费1800元，均有相关票据证实且被告无异议，应予确认。因本次事故发生在冀Ｊ×××××号车机动车损失保险期间，且属于保险理赔范围，故对上述损失共计57165元，由被告信达财险沧州支公司支付。对被告信达财险沧州支公司关于应在原告所诉损失中扣除事故相对方应投保交强险中财产损失赔偿限额，再依据事故责任承担70%的赔偿责任，因与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十九条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告刘兴岗保险金57165元；
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年五月四日
书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第67-2号
申请执行人张殿振，男，汉族，新疆克拉玛依市国税局干部，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人王明霞，女，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市幸福南路。
张殿振与王明霞租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）天民三初字第25号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王明霞给付申请人张殿振款项合计39058.75元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张殿振于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人39058.75元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 郗海涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第655号
申请执行人齐文彬，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人齐文彬与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）密民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，齐文彬于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款2051560元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人齐文彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第3006号
原告：周德富。
委托代理人：符士勇。
被告：林桂花。
本院在审理原告周德富与被告林桂花为民间借贷纠纷一案中，原告周德富于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德富撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告周德富负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月十日
代书 记员 辛巧雅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第246号
申请执行人胡恒球。
被执行人吴林根。
关于原告胡恒球与被告吴林根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丽庆商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴林根未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡恒球于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币1181元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执�人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年九月十五日
书记员 吴瑞梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第391号
原告：唐昌平。
委托代理人：汪武祥。
被告：马国胜。
原告唐昌平与被告马国胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐昌平的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告马国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐昌平起诉称：被告马国胜因资金周转需要，于2012年8月5日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1%计算。借款到期后，被告一直未归还借款，并于2014年6月4日重新出具借条一份，承诺于2014年6月31日前归还借款本金2万元。但届期被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1、被告马国胜立即归还原告借款本金5万元及利息11200元（按月利率1%暂计算至2014年7月11日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马国胜未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借条一份，证明2012年8月5日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1%计算的事实。
对原告提供的上述证据，被告马国胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月5日，被告马国胜向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1%计算。现经原告多次催讨，被告马国胜未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告马国胜间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告马国胜未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应给付原告借款本金5万元及借款利息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国胜给付原告唐昌平借款本金5万元及利息（自2012年8月5日起按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告马国胜负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王科惠
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00021号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人韩青。
被执行人韩顺意。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第388号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，认为申请执行人作出的该决定认定韩青、韩顺意违法生育的事实清楚、证据充分，且适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第388号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2332号
原告：陈浩。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：李成。
委托代理人：汪雪，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托代理人：冯志军。
原告陈浩诉被告李成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托代理人陈玲，被告李成的委托代理人冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2013年12月17日，原告与被告及王旭根三方签订还款协议，约定被告应向原告归还投资款900000元，向王旭根归还投资款500000元，并约定被告给原告及王旭根双方还款的时间为2013年12月30日前，向原告陈浩及王旭根偿付700000元，2014年2月30日前向原告陈浩及王旭根偿付700000元，此投资款2013年12月1日开始计息，利息按月息2.5%计算，在偿付款项时一并支付，逾期还款按约定承担违约金，现被告一直拖欠至今未还款。原告请求判令被告给付尚欠款400000元，支付欠款利息194833元、赔偿违约金120000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李成辩称：原被告在签订协议时有重大误解、显失公平，我方不欠原告的钱，原告主张的违约金过高，已超过原告主张的本金，请法院予以减少。
经审理查明：2013年12月17日，原告陈浩与王旭根、被告李成三方达成还款协议书一份，内容载明“三方同意终止伊宁市澳门豆捞”餐饮合作项目，并对归还投资人款项达成协议，确认原告陈浩共计投资900000元，王旭根投资共计500000元，该投资款由被告李成负责给原告陈浩和王旭根偿付。并约定被告给原告及王旭根双方还款的时间为2013年12月30日前，向原告陈浩及王旭根偿付700000元，2014年2月30日前向原告陈浩及王旭根偿付700000元，此投资款2013年12月1日开始计息，利息按月息2.5%计算，在偿付款项时一并支付，逾期还款按约定承担违约金，被告逾期履行还款义务按5‰计算违约金至还款之日”。庭审中原告出具被告中国农业银行乌鲁木齐市宝山路分理处交易明细，证明被告在2014年1月3日给原告还款400000元，2014年1月16日还款100000元，剩余投资款400000元，经原告方多次索要欠款，被告一直拖欠至今未给原告还款。被告出具2012年12月6日原被告与王旭根签订的股份合作协议书，认为本案还款协议是依据股份合作协议解除，应当依据该合作协议约定履行，不应当作为原告主张还款的依据，被告同时出具其与新疆东方环宇投资（集团）有限公司在2012年12月1日签订的环宇·香水湾商铺租赁协议及工商银行汇款明细单，证明给该公司汇款100000元开设澳门豆捞，并出示该公司给被告的收条，证明被告共计投资500000元。原告对此认为，原被告及王旭根三方之间并未实际合作经营，被告在长达一年的时间，占用原告的资金，并未在工商部门注册公司，也未将原告注册为股东，被告出示的与新疆东方环宇投资（集团）有限公司清单的商铺租赁协议及汇款与原告无关，属于被告给人的行为，被告也承认澳门豆捞没有经营，也没有在工商部门办理登记，并提出原告主张的违约金过高，庭审中原告选择按原被告还款协议约定主张被告支付欠款利息。另查明，被告李成于2014年12月就本案同一事实，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，要求撤销原被告于2013年12月17日签订的还款协议，本院为此依法中止审理。后该法院审理认为，原被告三方签订的还款协议，体现自愿公平原则，原告已实际履行退还陈浩和王旭根合计600000元，被告李成的请求于法无据，该法院驳回其诉讼请求，被告李成不服一审判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以驳回被告李成的上诉，维持原审判决。
上述事实有原告提供的还款协议书、银行交易明细单，被告提供的股份转让协议书、商铺租赁合同、收条、收款收据、转款凭证、人民法院一审、二审判决书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告向被告主张还款的依据是原被告签订的还款协议，是双方真实的意思表示，证据充分，被告已给原告归还部分欠款，证明还款协议在实际履行过程中，被告尚欠原告款额400000元为归还，欠款数额明确，被告应给原告付清全部欠款，对原告的诉讼请求应予以支持。被告提出还款协议存在重大误解、显失公平，但被告对其抗辩的理由没有提供相关有效证据佐证，因此本院对被告的辩解不予采信，庭审中原告选择按原被告还款协议约定主张被告支付欠款利息，未超过法律规定的限额，符合相关法律规定，本院予以支持，利息按照协议第三条约定，陈浩的利息按照协议第三条约定，2014年1月3日已付400000元，400000元×2.5%÷30×33天（2013年12月1-2014年1月3日）=11000元；2014年1月16日付款100000元，10万元×2.5%÷30×46天（2013年12月1日-2014年1月16日）=3833元；未付款400000万元×18个月（2013年12月1日-2015年6月1日）×2.5%=180000元，以上利息共计194833元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告李成给付原告陈浩尚欠款400000元；
二、被告李成支付原告陈浩尚欠款利息合计194833元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案起诉标的金额714833元，确认给付标的金594833元，占起诉标的83％，已收案件受理费11048.33元、财产保全费3645元（原告均已交纳），由原告负担多诉部分案件受理费1878.22元，由被告负担案件受理费9170.11元，被告合计负担诉讼费12815.11元，送达邮寄费60元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计607708.11元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第15号
罪犯石国爱，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第198号刑事判决，认定被告人石国爱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石国爱自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖84.7分。2012年四季度被评为季度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石国爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国爱在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国爱减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00539号广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告祁超，男，1989年11月17日出生。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告祁超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告祁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告祁超于2011年6月6日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12783.17元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计12783.17元及2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告祁超未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年6月6日，被告祁超向原告申请办理了信用卡，2013年5月8日被告因信用卡遗失，挂失补办卡号为6225561011731319。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金8998.02元，利息2071.58元，费用1713.57元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告祁超之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计12783.17元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告祁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁超于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等12783.17元（截至2014年5月10日止，2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十二月四日书记员彭昱
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第598号
原告全玉萍。
被告花垣县恒泰矿业有限责任公司（以下简称恒泰公司）。
法定代表人麻顺洪，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告全玉萍诉被告恒泰公司买卖合同纠纷一案中，原告全玉萍于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告全玉萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全玉萍撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告全玉萍承担。
审判员 龙金全
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第288号
原告郭某某，女，生于1971年4月2日，汉族。
被告何某某，男，生于1970年12月1日，汉族。
原告郭某某诉被告何某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年2月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，1997年5月15日生一女孩，现已快十八岁.由于我们同居前缺乏了解，没有感情基础，被告经常对我实施家庭暴力，被告的父亲和母亲也经常打骂我，为了孩子我外出打工生活。我希望我们继续和好生活，可被告对我还是很冷淡，这几年我和孩子相依为命生活。现我要求和被告离婚并由我抚养孩子。
被告辩未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年按农村习俗举行结婚仪式同居生活，两人一直未办理结婚登记手续.原告1998年5月15日在生女孩王某某，现王某某在甘肃省某市某中学高中上学。2003年两人发生矛盾后原告就离开被告家在外打工至今，孩子也随原告生活。被告现入赘西和县某镇某村生活已快十年，现原告状诉法院要求与被告解除同居关系并由其抚养孩子。
本院认为，原、被告从同居之日到现在没有办理结婚证共同生活，两人之间无身份关系，该行为构成同居关系，同居关系当事人可自行解除。同居期间双方生育的孩子父母都有抚养的权利和义务，结合孩子的健康成长及教育，王某某由原告郭某某抚养，原告放弃抚养费的主张符合法律规定，应予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、第10条之规定，判决如下：
王某某由原告郭某某抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 庞伟宏
审判员 卢双红
审判员 杨海年
二〇一五年六月十八日
书记员 闫 兴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第992-2号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行，住所地江门市新会区。
法定代表人黄荫鸿。
被执行人江门市新会区古井龙田制衣厂，住所地江门市新会区古井镇天成街。
法定代表人赵润添。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行与被执行人江门市新会区古井龙田制衣厂借款合同求偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2005）新法经初字第755号民事调解书，被执行人应向申请执行人支向申请执行人偿还借款本金350000元及利息，并承担案件受理费10030元以及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人的财产，除分配得款6200元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二○一四年四月十八
书记员 林剑锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第442号
原告刘今党（曾用名刘金党），男，1985年12月15日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告左少亮，男，1985年1月18日生。
被告左国占，男，1954年07月26日生。
原告刘今党诉被告左少亮、左国占民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘今党的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告左少亮、左国占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘今党诉称：2015年2月26日，被告左少亮从原告刘今党处借取现金29980元，双方约定借款期限为两个月，被告左少亮当场为原告出具了借据，被告左国占自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘今党起诉要求判令被告左少亮给付原告借款人民币29980元及利息，被告左国占负担连带保证责任。
被告左少亮缺席未答辩。
被告左国占缺席未答辩。
原告刘今党提交证据如下：1、2015年2月26日二被告为原告出具的借到条一份。
经审理查明：2015年2月26日，被告左少亮在原告刘今党家中从原告处借取现金人民币29980元，双方约定还款期限为2015年4月26日前，由被告左少亮为原告出具了“今借到刘金党现金29980（贰万玖千玖百捌十元正）到2015年4月26日还款担保人左国占借款人：左少亮2015年2月26日4105261985011844121839325701218790797199”字样的借条，被告左少亮在借到条中借款人处签字捺印。被告左国占自愿为上述借款提供担保，并在借到条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告刘今党提交的证据2015年2月26日二被告为原告出具的借到条一份以及原告刘今党的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告左少亮从原告刘今党处借取现金，并出具了借到条，双方约定还款期限，现还款期限届满，原告要求判令被告左少亮给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告左国占自愿为上述借款提供担保，并在借到条内担保人处签字捺印，原告要求判令被告左国占负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左少亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘今党借款人民币29980元及利息（利息应自2015年6月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告左国占负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左少亮、左国占负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第442号
原告刘今党（曾用名刘金党），男，1985年12月15日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告左少亮，男，1985年1月18日生，汉族。
被告左国占，男，1954年07月26日生，汉族。
原告刘今党诉被告左少亮、左国占民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘今党的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告左少亮、左国占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘今党诉称：2015年2月26日，被告左少亮从原告刘今党处借取现金29980元，双方约定借款期限为两个月，被告左少亮当场为原告出具了借据，被告左国占自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘今党起诉要求判令被告左少亮给付原告借款人民币29980元及利息，被告左国占负担连带保证责任。
被告左少亮缺席未答辩。
被告左国占缺席未答辩。
原告刘今党提交证据如下：1、2015年2月26日二被告为原告出具的借到条一份。
经审理查明：2015年2月26日，被告左少亮在原告刘今党家中从原告处借取现金人民币29980元，双方约定还款期限为2015年4月26日前，由被告左少亮为原告出具了“今借到刘金党现金29980（贰万玖千玖百捌十元正）到2015年4月26日还款担保人左国占借款人：左少亮2015年2月26日4105261985011844121839325701218790797199”字样的借条，被告左少亮在借到条中借款人处签字捺印。被告左国占自愿为上述借款提供担保，并在借到条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告刘今党提交的证据2015年2月26日二被告为原告出具的借到条一份以及原告刘今党的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告左少亮从原告刘今党处借取现金，并出具了借到条，双方约定还款期限，现还款期限届满，原告要求判令被告左少亮给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告左国占自愿为上述借款提供担保，并在借到条内担保人处签字捺印，原告要求判令被告左国占负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左少亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘今党借款人民币29980元及利息（利息应自2015年6月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告左国占负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左少亮、左国占负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑万民初字第442号原告刘今党，男，1985年12月15日生，住滑县。被告左少亮，男，1985年01月18日生，住滑县。被告左国占，男，1954年07月26日生，住滑县。原告刘今党诉被告左少亮、左国占民间借贷纠纷一案，因原案情中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月二日书 记 员  杜 力
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00215号
申请执行人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人李国强，男，1981年10月9日出生。
被执行人李良，男，1982年8月11日出生。
被执行人高艳，女，1981年10月9日出生。
被执行人黄米佳，男，1987年1月24日出生。
被执行人主麻，男，1981年10月9日出生。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社与被执行人李国强、李良、高艳、黄米佳、主麻借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7378号执行证书已经发生法律效力。权利人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额195540.76元，尚有195540.76元未执行。在执行过程中，经过“四查”查明被执行人李国强、李良、高艳、黄米佳、主麻暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）昌证字第7378号执行证书的执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 李冠霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00117号原告曾祥祝，农民。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告ＸＸ花，农民。本院在审理原告曾祥祝诉被告ＸＸ花民间借贷合同纠纷一案中，原告曾祥祝于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥祝撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曾祥祝负担。审判员任逸民二〇一五年八月十日书记员张伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执534号
申请执行人葛秀梅。
被执行人李维明。
本院在执行葛秀梅与李维明赡养纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 李玉龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第235号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月16日被博白县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人秦某甲犯滥伐林木罪一案，于二○一五年七月三十一日作出（2015）博刑初字第293号刑事判决。原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月15日至16日，被告人秦某甲未办理林木采伐许可证，便雇请民工砍伐其购买陈某甲种植在博白县径口镇大胜村上水队石羊肚岭即径口镇大胜村4林班34、37小班的速丰桉林木。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积15.7立方米，出材12.87立方米。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、朱某、黄某、陈某乙的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，办案说明，户籍证明，博白县林业局证明，砍伐林地速丰桉鉴定意见书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人秦某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。秦某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人秦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
秦某甲上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人秦某甲违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。秦某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于秦某甲上诉所称，经查，秦某甲滥伐林木，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据秦某甲犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罪罚相当，并无过重。秦某甲上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 明美彤
山东省�度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第174号
原告王常瑜。
原告张尧。
原告王先礼。
原告王常起。
原告王华信。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会。
法定代表人王书财，该村村委主任。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师
原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信要求确认被告平度市国土资源局伪造《土地征收勘测调查清单》的行政行为违法，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信诉称，被告在实施征收行为时，伙同第三人伪造《土地征收勘测调查清单》等土地登记材料，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实质要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权，应当确认违法。请求确认被告伪造《土地征收勘测调查清单》的行政行为违法。
被告平度市国土资源局辩称，原告的诉讼请求没有“具体的诉讼请求和事实根据”，应当裁定驳回起诉。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处述称，原告将答辩人列为第三人属于诉讼主体错误。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉系不可诉的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳