wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初44号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谭绍明，男，汉族，生于1965年2月6日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被永胜县公安局取保候审，2017年4月7日被永胜县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谭绍明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人谭绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年11月17日晚，被告人谭绍明醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县期纳支线由南往北行驶，19时20分许，当车行驶至期纳支线K1+200M(永胜县期纳客运站门口路段)处时，所驾驶车辆碰撞前方由张某停放于道路东侧的云Ｐ×××××号中型自卸货车，造成谭绍明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，办案民警在现场勘查过程中查获被告人谭绍明。经永胜县公安局交警大队认定，谭绍明负事故主要责任，张某负事故次要责任。经提取谭绍明的血液进行检验，其血液中乙醇含量为265.7mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人谭绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人谭绍明在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人谭绍明醉酒后无证驾驶造成交通事故，负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚；建议对被告人谭绍明判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人谭绍明对公诉机关所指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月17日晚，被告人谭绍明醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县期纳支线由南往北行驶，19时20分许，当车行驶至期纳支线K1+200M(永胜县期纳客运站门口路段)处时，所驾驶车辆碰撞前方由张某停放于道路东侧的云Ｐ×××××号中型自卸货车，造成谭绍明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，办案民警在现场勘查过程中查获被告人谭绍明。经永胜县公安局交警大队认定，被告人负事故主要责任，张某负事故次要责任。经提取被告人的血液进行检验，其血液中乙醇含量为265.7mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；2、查获经过；3、被告人身份证复印件、户口证明；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、当事人血样提取登记表及提取血液照片、丽（公）检(酒)字[2016]第689号血液乙醇含量检验报告；6、道路交通事故损害赔偿调解书；7、永胜县人民医院CT检验报告单、出院证；8、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；9、车体痕迹勘验记录及勘验照片；10、证人张某的证言；11、被告人谭绍明的供述与辩解。
经质证，被告人对上列证据均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人谭绍明未向法庭举证。
本院认为，被告人谭绍明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭绍明无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人谭绍明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谭绍明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈高芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第746号
申请执行人田喜龙，男，1988年7月4日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人王文文，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人田喜龙与被执行人王文文同居期间财产纠纷执行一案，申请执行人田喜龙行依据本院的（2011）吉农民初字第852号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王文文至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王文文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文文在其名下的银行存款21，250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢如强
执行员 司占龙
执行员 齐立群
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 荃
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终621号
上诉人（原审原告）高邑县粤东纸业包装有限公司，地址：高邑县城东工业区。
法定代表人李少枫，董事长。
被上诉人（原审被告）河北省劳动能力鉴定委�会，地址：石家庄市新华区维明北大街118号。
负责人肖兰成，主任。
原审第三人张得果，男，汉族，1958年9月1日出生，住石家庄市高邑县。
上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司因政府信息公开一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张得果系高邑县粤东纸业包装有限公司职工。2014年9月26日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。高邑县粤东纸业包装有限公司不服以邮寄的方式向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但未按照要求依法办理相关申请手续，该申请再次鉴定程序未启动。2015年6月25日石家庄市劳动能力鉴定委员会对张得果作出石（工伤)劳确（初）字[2015]103号初次（复查）鉴定�论，鉴定结论为：停工留薪6个月。高邑县粤东纸业包装有限公司不服，于2015年7月21日向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，并于当日交纳了鉴定费。河北省劳动能力鉴定委员会于2015年10月21日作出冀劳鉴2015年239号再次鉴定结论，鉴定结论为：停工留薪期6个月。
关于申请政府信息公开一事，庭审中高邑县粤东纸业包装有限公司表示其未以书面形式提出，只是口头提出。河北省劳动能力鉴定委员会对此予以否认，高邑县粤东纸业包装有限公司不能提供相关证据予以证明。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。根据高邑县粤东纸业包装有限公司的具体情况，其申请政府信息公开应当以书面形式提出。本案中高邑县粤东纸业包装有限公司未以书面形式提出政府信息公开申请却直接向人民法院提起诉讼，其诉讼请求显然不能成立。另高邑县粤东纸业包装有限公司所申请的政府信息，因其未按照规定办理相关再次鉴定申请手续，再次鉴定程序未以启动，因此该政府信息不存在。高邑县粤东纸业包装有限公司却以此申请政府信息公开，其权利的救济请求不具有正当性。原审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回高邑县粤东纸业包装有限公司的诉讼请求；诉讼费50元由高邑县粤东纸业包装有限公司负担。
上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司不服一审判决，提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销并改判。被上诉人没有启动再次鉴定程序，没有证据证明是上诉人的原因，被上诉人应当承担举证不能的责任。2014年9月26日，被上诉人对张得果的伤残情况，作出了鉴定结论。上诉人对该鉴定结论不服，于2014年10月8日，向被上诉人提出再次鉴定申请，并预交了鉴定费用。但被上诉人没有依法履行职责，没有启动再次鉴定程序，也没有向上诉人公开上述信息。综上，上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司请求二审法院撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初53号行政判决，并依法改判被上诉人向上诉人公开张得果的伤残等级再次鉴定结论书；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人河北省劳动能力鉴定委员会未提交书面答辩意见。
原审第三人张得果未提交书面答辩意见。
本�经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除法定情形外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，高邑县粤东纸业包装有限公司向法院提起行政诉讼，要求法院判令河北省劳动能力鉴定委员会向其公开张得果的伤残等级再次鉴定结论书。在一审庭审中，高邑县粤东纸业包装有限公司表示其未以书面形式向河北省劳动能力鉴定委员会提出公开申请，只是口头提出；河北省劳动能力鉴定委员会不认可高邑县粤东纸业包装有限公司所称口头申请。高邑县粤东纸业包装有限公司没有相关证据证明其向河北省劳动能力鉴定委员会提出口头申请。综上，高邑县粤东纸业包装有限公司没有证据证明其曾向河北省劳动能力鉴定委员会提出公开申请，其起诉没有事实根据，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李凯琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3900号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：黄佳，1993年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告黄佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄佳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告黄佳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8059号
原告：汤秋镇，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门市秀山联物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：罗再贵。
原告汤秋镇与被告厦门市秀山联物流有限公司（以下简称秀山联公司）所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秋镇到庭参加诉讼，被告秀山联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤秋镇向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ｄ×××××车辆及闽Ｄ×××××车辆的所有权归所有；2.秀山联公司向汤秋镇交付闽Ｄ×××××车辆及闽Ｄ×××××车辆的车辆登记证书。诉讼过程中，汤秋镇变更诉讼请求为：1.确认闽Ｄ×××××车辆的所有权归所有；2.秀山联公司向汤秋镇交付闽Ｄ×××××车辆登记证书。事实和理由：2014年7月24日，原被告签订协议约定，秀山联公司将其名下的闽Ｄ×××××车辆转让给汤秋镇。秀山联公司向汤秋镇交付车辆后，汤秋镇将车辆挂靠于秀山联公司名下从事运输业务。秀山联公司于2015年1月10日出具了权属确认书，确认闽Ｄ×××××车辆的所有权归所有。汤秋镇多次要求秀山联公司配合办理车辆转移登记手续并交付车辆登记证书，但秀山联公司拒不配合。
秀山联公司未作答辩。
汤秋镇围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，汤秋镇以秀山联公司名义向厦门市星马王汽车销售有限公司（以下简称星马王公司）购买一辆型号为HN4180P33C4M3的华菱重卡车辆（登记牌号为闽Ｄ×××××）。2014年6月13日，汤秋镇向案外人汤某转款16万元，以委托其向星马王公司支付车辆首付款及向秀山联公司支付购车款。2014年7月14日，汤某向星马王公司支付购车款89189元。2014年7月24日，汤秋镇与秀山联公司签订《转让协议书》，约定秀山联公司将名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两部车辆转让给汤秋镇，总价为321628元，汤秋镇已付首付款16万元，余款161628元已在光大银行的贷款本息由汤秋镇按银行还款计划分期偿还。汤秋镇确认，已付首付款16万元包括其委托汤某转款的89189元及以现金方式支付给秀山联公司的款项；按揭款则由车辆日常运营产生的利润进行支付，不足部分再由汤秋镇支付。2014年7月24日，秀�联公司与汤秋镇签订《车辆挂靠协议书》，约定汤秋镇将案涉车辆挂靠秀山联公司经营，车辆以秀山联公司名称登记上户，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，车辆实际产权仍属汤秋镇；挂靠经营期限自2014年7月24日至车辆报废或转出为止。2015年1月10日，秀山联公司向汤秋镇出具《车辆产权确认书》，确认闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆产权为汤秋镇所有，挂靠于秀山联公司。
另查明，闽Ｄ×××××车辆（车辆识别代号LZ5N4CB15EB009467）登记所有人为秀山联公司，登记日期为2014年7月23日。该车辆于2016年6月22日因秀山联公司其他诉讼纠纷，被本院另案查封。
本院认为，秀山联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。汤秋镇与秀山联公司共同购买案涉车辆，之后秀山联公司将共有份�转让给汤秋镇，于法不悖，本院予以确认。故，本院对汤秋镇请求确认闽Ｄ×××××车辆的所有权归其所有的诉讼请求予以支持。因秀山联公司仍为闽Ｄ×××××车辆的登记权利人，且汤秋镇未主张解除双方之间的挂靠合同关系，汤秋镇要求秀山联公司交付该车辆的登记证书，缺乏依据，本院不予支持。秀山联公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认登记在厦门市秀山联物流有限公司名下的闽Ｄ×××××车辆（车辆识别代号LZ5N4CB15EB009467）的所有权归享有；
二、驳回汤秋镇的其他诉讼请求。
�件受理费1650元，由厦门市秀山联物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初754号
原告库伦旗科翔养殖专业合作社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南市场对过。
法定代表人张静，职务：经理，现住地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南市场对过。
被告大必力格，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗科翔养殖专业合作社诉被告大必力格买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗科翔养殖专�合作社于2016年6月16请撤回对被告大必力格的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗科翔养殖专业合作社撤回对被告大必力格的起诉。
案件受理费336.00元减半收取168.00元由原告库伦旗科翔养殖专业合作社承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年一月十六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00621号
上诉人（原审原告）盖州市客运公司，住所地盖州市。
法定代表人张长斌，系经理。
委托代理人矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张天文，男，1955年9月27日出生，现住辽宁省盖州市，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）邵文聪，女，1996年12月25日出生，住盖州市。
委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王衍霖，女，1987年1月10日出生，现住盖州市。
委托代理人王德森，男，1968年6月28日出生，万福客运车队队长，现住盖州市。
上诉人盖州市客运公司因劳动争议纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市客运公司的委托代理人矫玉秋、张天文，被上诉人邵文聪的委托代理人黄守军，被上诉人王衍霖的委托代理人王德森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告盖州市客运公司于2011年10月3日与原辽Hxxx**号客车的车主姜忠林（原股东）签了盖州至杨屯的单车客运承包合同。2013年7月10日，姜忠林将辽Hxxx**号客车经营权有偿转让给了王衍霖，立有股权转让协议书。王衍霖在经营过程中授权王德森进行经营管理。该辽Hxx**号客车系挂靠在原告名下进行经营，并以原告为被保险人在中华联合财产保险公司营口中心支公司投保了承运人险及其他险种。2013年5月13日，被告邵文聪受雇于王衍霖，任售票员职务，未签订书面劳动合同，月平均工资为人民币1400.00元，有工资表载卷为凭证。2013年7月28日12时20分，辽Hxxx**号客车行驶至盖州市岱峪岭杨店净水厂道口路段时，单方肇事，车体翻入沟中造成被告邵文聪等人受伤。
邵文聪以申请人的身份，向盖州市劳动人事争议仲裁委
员会提出申请，要求确认与被申请人盖州市客运公司存在事实劳动关系，该仲裁委于2014年9月25日作出盖劳人仲案字(2014)第40号仲裁裁决书认为：“辽Hxxx**号客车注册单位为盖州市客运公司，并以挂靠单位的名义从事客运服务，被申请人收取管理费，被申请人与申请人邵文聪之间已经形成事实上的劳动关系，应当承担用工主体责任。故裁决如下：申请人邵文聪与被申请人盖州市客运公司存在事实劳动关系。”
原审法院认为，被告邵文聪受雇于被告王衍霖经营的万福车队，万福车队系原告盖州市客运公司下属的车队。王衍霖经营的万福车队对内与原告盖州市客运公司系承包关系，对外该车系挂靠原告单位从事道路客运。因该车辆的实际所有人是以挂靠单位名义运营，应当属于借用营业执照的性质，因该车辆实际所有人不属于合法的用工主体，故其雇佣的司乘人员与挂靠单位之间应当构成劳动关系。据此，盖州市劳动争议仲裁委员会于2014年9月25日作出的盖劳仲案字(2014)第40号仲裁裁决书合法有效，本院予以确认。原审判决：被告邵文聪与原告盖州市客运公司存在劳动关系。
上诉人盖州市客运公司上诉称，1、被上诉人邵文聪与上诉人不具有事实上的劳动关系。上诉人从未聘用被上诉人为其工作，双方也没有书面合同，口头协议，上诉人也从未向被上诉人支付过劳动报酬。因此上诉人与被上诉人之间的关系不符合《劳动合同法》的规定的劳动关系的特征，故上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。2、被上诉人邵文聪系王衍霖临时雇佣，与被上诉人王衍霖之间存在劳动关系。王衍霖系辽Hxxx**号客车的车主，是其雇佣的被告，让被上诉人在该车售票，干一天给一天钱，在劳动仲裁时，原告已向劳动仲裁部门提供了被上诉人的工资表，足以证明，向被告支付劳务费的是王衍霖，不是上诉人。3、王衍霖与联系上诉人不是挂靠关系，是线路经权承包合同关系，上诉人已向仲裁部门提交了线路经营权承包合同，一审认定挂靠关系是错误的。请求本院：撤销（2014）盖一初字第3078号判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人邵文聪答辩称，1、邵文聪与客运公司具有法定劳动关系，依据是车辆的所有权人属于上诉人公司，他们之间是承包关系，就是公司所属车辆，因此车上的乘务人员都是公司人员。2、支付劳务费是公司内部财务问题，与劳动关系无关。
被上诉人王衍霖答辩称，车是我们自己买的，乘务人员是我们临时雇佣的。工资都是车队自己给他们发的，与客运公司没有任何关系。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，在本案庭审中，被上诉人王衍霖称车是其自己买的，乘务人员是其临时雇佣的。工资都是车队自己给被上诉人邵文聪发放的，而根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关规定，认定当事人双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名费”等招用记录；（四）考勤记录等。而现有证据亦无法证明被上诉人邵文聪与上诉人盖州市客运公司存在上述认定劳动关系的凭证，故对上诉人的上诉人请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第3078号民事判决；
二、上诉人盖州市客运公司与被上诉人邵文聪不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人邵文聪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴晓月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2241号
申请执行人林小双，女，1970年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈俄建，男，1962年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张进旺，男，1964年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林小双与梁立林、陈俄建、张进旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁立林、陈俄建、张进旺至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁立林、陈俄建、张进旺在金融机构的存款或扣留、提取被执行人梁立林、陈俄建、张进旺在有关单位的收入人民币111550元，或查封、扣押被执行人梁立林、陈俄建、张进旺的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚子夜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初349号
原告刘金同，男，1964年出生，汉族，住献县。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告曲周县福安汽车运输有限公司，住所地曲周县光明街与晨光路交叉口东行60米路北。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人刘金龙，公司经理。
委托代理人王浩，公司员工。
刘金同与ＸＸ、曲周县福安汽车运输有限公司(以下简称福安公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称联合财险邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，联合财险邯郸公司委托代理人到庭，其余二被告未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金同诉称，2017年1月3日14时25分许，被告ＸＸ驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××货车行驶至302省道205KM+210M处，与原告发生交通事故，将原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车撞坏。泊头市公安交警部门认定被告ＸＸ承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××货车登记车主系第二被告，且在第三被告处投有各项车辆保险，事故发生在保险期间内。现各方不能就赔偿事宜达成一致意见，原告只得提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失，交通费共计11337元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提交答辩状。
被告福安公司辩称，ＸＸ所驾车辆在联合财险邯郸公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分应由ＸＸ及车辆实际所有人崔东明承担。
被告联合财险邯郸公司辩称，对于原告的合理损失愿赔付，对于交通费、诉讼费等不合理费用不予承担。
经审理查明，2017年1月3日14时25分，被告ＸＸ驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引货车，沿302省道由西向东行驶至205KM+210M处向右变更车道时，与顺向行驶的原告刘金同驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告所驾车辆损坏，经交警队认定，原告无责任，被告ＸＸ负全部责任。ＸＸ所驾车辆在联合财险邯郸公司投保有交强险和105万元的商业三者险。上述事实由原告出示的交警队事故认定书及保险抄单证实。原告主张此事故给原告造成较大财产损失，其中车辆维修费用10337元，替代性交通费用1000元，原告出示维修发票一张，价格认定结论书一份，交通费票据100张，ＸＸ驾驶证复印件一份，车辆行驶证复印件一份，投保单2份，交通事故认定书一份。佐证其主张。被告联合财险邯郸公司对上述证据真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。被告联合财险邯郸公司主张，车损鉴定数额过高，交通费不属于财产损失赔偿范围，联合财险邯郸公司未出示相关证据。原告不认可联合财险邯郸公司的主张。被告ＸＸ、福安公司未出庭陈述意见。
本院认为，泊头市公安交通警察大队出具的认定书，程序合法，结论有据，本院予以采信，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，原告的合理损失应首先由联合财险邯郸公司在交强险限额内赔偿，不足部分由联合财险邯郸公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。关于原告的合理损失数额，原告主张车辆维修费用为10337元，由泊头市价格认定中心出具的价格认定结论书，河北省增值税普通发票证实，本院予以确认。原告还主张替代性交通工具的费用1000元，从原告提交的相关证据可以看出，自事故发生至车辆修复共有10天原告没有使用该车辆，在现如今出行较为依赖车辆的大背景下，确需支付部分租车费，本院酌定350元，综上原告的合理损失为10687元。上述损失应首先由联合财险邯郸公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失8687元，由联合财险邯郸公司在商业三者险范围内赔偿。被告ＸＸ、福安公司在本案中不再承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告联合财险邯郸公司赔偿原告各项损失10687元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费42元，由被告联合财险邯郸公司承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王军胜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1697号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人方×1，男，1982年7月19日，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被羁押，同年8月27日被取保候审。
被告人尚×1，男，1988年5月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人方×1、尚×1犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人方×1、尚×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日0时许，被告人方×1、尚×1在本市海淀区小西天牌楼北侧路边，酒后因琐事与被害人陈×1（男，42岁）发生争执，后用拳头击打其头面部，致其右侧鼻骨、鼻中隔、右眶内壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人方×1、尚×1明知他人报案仍在现场等待。民警赶赴现场后将其二人抓获。到案后，被告人方×1、尚×1如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方×1、尚×1的家属代为赔偿被害人陈×1人民币共计7.5万元，被害人陈×1对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人方×1、尚×1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方×1、尚×1的供述，被害人陈×1的陈述，证人陈×2、陈×3、姜×、何×、刘×、方×2、尚×2的证言，伤情照片，诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接警单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×1、尚×1结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人方×1、尚×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人方×1、尚×1犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人尚×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 争
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第269号
原告黄某甲，曾用名黄均策，男，汉族，公民身份号码×××0535，住珠海市斗门区。
被告周某，女，汉族，公民身份号码×××0522，住同上。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月份在斗门区斗门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告分居已有五年多，被告一直在外租房居住，对家庭不闻不问，对家庭极不负责，导致夫妻感情彻底破裂，双方确实无法再共同生活。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由原告承担。
原告黄某甲对其诉称提供如下证据：
1.斗门县国内公民结婚申请表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.常住人口登记卡1份，拟证明原、被告的家庭情况；
3.（2014）珠斗法横民初字第85号民事判决书及生效通知书各1份，拟证明原告曾于2014年8月12日起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告周某缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。2014年8月12日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）珠斗法横民初字第85号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
原告称，双方结婚初期感情较好，但小孩出生后，双方常因家庭琐事争吵。被告从2009年中旬开始到珠海工作，原告有一次发现被告的手机收到一信息称“老婆睡着没”，原告当时质问被告是否有第三者，被告不予承认，原、被告经常因为此事吵架。从2009年中旬开始，被告很少回家，一年回家一两次，但双方没有见面，有时因孩子的事情电话联系。从2014年8月份开始，原、被告没有联系，被告也没有回家。双方从2008年分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，结婚初期双方夫妻感情较好，婚后双方生育了两个儿子。小孩出生后，双方因家庭琐事经常争吵，原告怀疑被告在外有第三者，因此，原告曾于2014年8月12日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年9月18日判决不准双方离婚后，双方关系没有改善，原告仍然坚持离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚，有理有据，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告周某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
代理审判员 吴 浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2000号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：游利，女，1990年8月17日出生,汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行游利罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2000号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：游利，女，1990年8月17日出生,汉族，住贵州省赤水市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行游利罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘 双
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1916号
原告：刘吉，男，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：梁丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：梁锦洪，男，1979年4月21日出生，住广东省鹤山市。
原告刘吉与被告梁丽娜、梁锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘吉到庭参加了诉讼，被告梁丽娜、梁锦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘吉向本院提出诉讼请求：1.被告梁丽娜、梁锦洪归还借款40000元给原告；2.判令被告梁丽娜、梁锦洪支付利息1000元（从2016年7月25日计至2017年8月1日止）给原告；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告梁丽娜、梁锦洪夫妻于2016年7月经朋友介绍相识，梁丽娜、梁锦洪夫妻正要开饭店，以资金周转需要向原告借款40000元并约定还款。经原告多次追讨被告至今未还款，故原告起诉至法院要求被告归还借款并支付利息及相关费用。
被告梁丽娜、梁锦洪未作答辩，在举证期限内无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告刘吉作为乙方（出借人）与被告梁丽娜（甲方、借款人）、梁锦洪签订《借款合同》，约定甲方因需资金周转，向乙方借款人民币肆万元整（￥40000元），利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年7月15日起至2016年7月24日晚上六点钟前全部还清；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；担保人具有连带还款责任等。原告刘吉作为合同持有人未在合同上签名，被告梁丽娜在合同“借款人”栏签名及摁指模确认，被告梁锦洪在合同“担保人”栏签名及摁指模确认。同日，被告梁丽娜出具《借款收据》给原告，确认收到借款40000元。
另查明，被告梁丽娜与被告梁锦洪系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘吉与被告梁丽娜、梁锦洪签订的《借款合同》是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告梁丽娜向原告借款后无依约偿还借款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告梁丽娜偿还借款本金40000元的请求理据充分，应予支持。关于利息一项，根据《借款合同》“利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”的约定，被告应支付给原告的利息应以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，现从2016年7月25日起计至2017年8月1日止为7192元，现原告仅请求被告支付利息1000元，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。由于被告梁锦洪与被告梁丽娜是夫妻关系，本案《借款合同》所列债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求被告梁锦洪与被告梁丽娜共同偿还借款本金40000元及利息1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽娜、梁锦洪于本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元给原告刘吉；
二、被告梁丽娜、梁锦洪于本判决书发生法律效力之日起十日内支付利息1000元给原告刘吉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.50元，财产保全申请费470元，合共诉讼费882.50元，由被告梁丽娜、梁锦洪负担（原告已预交诉讼费882.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员何建通
二〇一七年十月二十三日
书记员易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1916号原告：刘吉，男，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：梁丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁锦洪，男，1979年4月21日出生，住广东省鹤山市。原告刘吉与被告梁丽娜、梁锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘吉到庭参加了诉讼，被告梁丽娜、梁锦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告刘吉向本院提出诉讼请求：1.被告梁丽娜、梁锦洪归还借款40000元给原告；2.判令被告梁丽娜、梁锦洪支付利息1000元（从2016年7月25日计至2017年8月1日止）给原告；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告梁丽娜、梁锦洪夫妻于2016年7月经朋友介绍相识，梁丽娜、梁锦洪夫妻正要开饭店，以资金周转需要向原告借款40000元并约定还款。经原告多次追讨被告至今未还款，故原告起诉至法院要求被告归还借款并支付利息及相关费用。被告梁丽娜、梁锦洪未作答辩，在举证期限内无提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告刘吉作为乙方（出借人）与被告梁丽娜（甲方、借款人）、梁锦洪签订《借款合同》，约定甲方因需资金周转，向乙方借款人民币肆万元整（￥40000元），利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年7月15日起至2016年7月24日晚上六点钟前全部还清；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；担保人具有连带还款责任等。原告刘吉作为合同持有人未在合同上签名，被告梁丽娜在合同“借款人”栏签名及摁指模确认，被告梁锦洪在合同“担保人”栏签名及摁指模确认。同日，被告梁丽娜出具《借款收据》给原告，确认收到借款40000元。另查明，被告梁丽娜与被告梁锦洪系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘吉与被告梁丽娜、梁锦洪签订的《借款合同》是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告梁丽娜向原告借款后无依约偿还借款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告梁丽娜偿还借款本金40000元的请求理据充分，应予支持。关于利息一项，根据《借款合同》“利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”的约定，被告应支付给原告的利息应以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，现从2016年7月25日起计至2017年8月1日止为7192元，现原告仅请求被告支付利息1000元，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。由于被告梁锦洪与被告梁丽娜是夫妻关系，本案《借款合同》所列债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求被告梁锦洪与被告梁丽娜共同偿还借款本金40000元及利息1000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽娜、梁锦洪于本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元给原告刘吉；二、被告梁丽娜、梁锦洪于本判决书发生法律效力之日起十日内支付利息1000元给原告刘吉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.50元，财产保全申请费470元，合共诉讼费882.50元，由被告梁丽娜、梁锦洪负担（原告已预交诉讼费882.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员何建通二〇一七年十月二十三日书记员易泳欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3602号
原告：董永清，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：董太云，男，汉族，1975年7月7日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：漆宁，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。
被告：冷方梅，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省西昌市XXXXXX。
原告董永清与被告董太云、冷方梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永清及其委托诉讼代理人刘银勇，被告董太云的委托诉讼代理人漆宁到庭参加诉讼，被告冷方梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董永清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金240000元及利息（100000元的利息以100000元为基数，按年利率6%从2013年12月4日起计算至付清之日止,140000元的利息以140000元为基数，按年利率6%从2014年9月24日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告董太云系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年12月4日，被告董太云因做工程需资金周转而向原告借款100000元并出具借条一张。2014年5月13日，被告董太云向原告借款90000元，2014年9月24日，被告董太云借款50000元并向原告出具了140000元的借条一张。经原告多次催收，被告董太云支付了利息10000元，便未再还款。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告偿还借款本息。
被告董太云辩称：其向原告借款240000元属实，但已还137000元，同意偿还剩余的103000元本金，因借条上未约定利息，同意利息按年利率6%计算。
被告冷方梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董太云、冷方梅于1998年10月8日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。2013年12月4日，董太云向董永清借款并出具借条一张，载明“今借到董永清现金壹拾万元整¥100000.00元”。同日，董永清委托妻子李敏按董太云要求向董太云弟弟董太彬账户转款100000元。2014年5月13日，董太云向董永清借款，董永清委托李敏按董太云要求向董太彬账户转款90000元。2014年9月24日，董太云向董永清借款，董永清支付给董太云现金50000元，董太云就该笔借款及前述90000元借款向董永清出具借条一张，载明“今借到董永清现金壹拾肆万元整¥140000.00元”。经董永清催收，董太云于2017年1月27日向董永清账户转款10000元，此后董太云、冷方梅未再还款。
本院认为，被告董太云向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借条约定履行。两张借条中均未约定借款期限，原告可随时向被告董太云主张还款，经原告催收，被告董太云至今未还清借款，已构成违约，原告主张被告董太云还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合借条内容，本金应按240000元计算。被告辩称其已还款137000元，但未举证予以证明，本院对该项辩称意见不予采纳，结合现有证据，除被告董太云于2017年1月27日支付的10000元外，其未偿还其他款项。因借条中并未明确约定利息，且被告董太云对原告主张的利息无异议，故利息应按年利率6%从借款次日起计算至付清之日止。因此，被告董太云偿还的10000元系利息而非本金，按照两笔借款的先后次序，此款应抵偿100000元的借款从2013年12月5日至2015年8月4日期间的利息，故被告董太云应偿还原告借款本金240000元及利息（100000元借款的利息，以100000元为基数，按年利率6%从2015年8月5日起计算至付清之日止；140000元借款的利息，以140000元为基数，按年利率6%从2014年9月25日起计算至付清之日止）。因该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明该借款系法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故二被告应共同偿还。被告冷方梅未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董太云、冷方梅于本判决生效后3日内偿还原告董永清借款本金240000元及利息（100000元借款的利息，以100000元为基数，按年利率6%从2015年8月5日起计算至付清之日止；140000元借款的利息，以140000元为基数，按年利率6%从2014年9月25日起计算至付清之日止）；
驳回原告董永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告董太云、冷方梅共同负担（此费原告董永清已预交，由被告董太云、冷方梅在履行上述判决时一并支付原告董永清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李林泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3906号
原告：赵仁。
被告：陈兵辉。
原告赵仁与被告陈兵辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月19向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵仁于2016年4月26日向本院提出撤回对被告陈兵辉的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仁撤回起诉。
一审案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告赵仁负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈俊逸
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1845号
原告：宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：兰忠义，职务总经理。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林敏，男，汉族，1977年10月30日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：陈惠琴，女，汉族，1982年2月28日出生，古田县人，住福建省罗源县。
原告宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司与被告林敏、陈惠琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，在本院审理期间，原告于2017年11月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司负担。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 陈小芳
人民陪审员 江 欢
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张久松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1356号
申请执行人高则祥，男，1974年12月20日出生，汉族，住沂南县。
被执行人宋加亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住沂南县。
本案在执行申请执行人高则祥与被执行人宋加亮民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的479180.00元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04214号
原告：王符离，男。
被告：林洋，男。
原告王符离与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王符离向本院提出撤回对被告林洋起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告王符离申请撤回对被告林洋的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王符离撤回对被告林洋的起诉。
案件受理费93元，由原告王符离负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝干干
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第140号
原告闻发华，男，1951年3月3日生，汉族，务农。
原告王会传，男，1945年2月15日生，汉族，务农。
原告韩德珍，女，1948年11月25日生，汉族，务农。
原告闻益惠，男，1947年2月8日生，汉族，务农。
原告吴珠秀，女，1947年9月21日生，汉族，务农。
原告蒋志源，男，1950年12月2日生，汉族，务农。
原告赵兴兰，女，1947年2月20日生，汉族，务农。
原告闻发桂，男，1957年1月21日生，汉族，务农。
原告毛德兰，女，1940年2月8日生，汉族，务农。
九原告共同委托代理人闻发华，男，1951年3月3日生，汉族，务农。
被告陈相赞，男，1971年2月5日生，汉族。
原告闻发华、王会传、韩德珍、闻益慧、吴珠秀、蒋志源、赵兴兰、闻发桂、毛德兰诉被告陈相赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九原告的共同委托代理人闻发华到庭参加诉讼。被告陈相赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻发华、王会传、韩德珍、闻益慧、吴珠秀、蒋志源、赵兴兰、闻发桂、毛德兰共同诉称：2014年12月21日，被告在九原告处购买5米规格雪松树苗90棵，货款人民币40200元并约定在元月15日付清。但至今被告分文未付，原告遂提起诉讼，要求被告支付购苗款40200元并承担本案的诉讼费用。
被告陈相赞未答辩。
经审理查明：被告陈相赞于2014年12月21日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到龙华村赵兵组5米树苗共计玖拾棵×450元，合计人民币肆万零贰佰元正在元月15号付清陈庄村8组欠款陈相赞”。
庭审中，原告陈述欠条中载明的90棵树苗具体指：闻发华56棵、赵其华（吴珠秀丈夫）15棵、王会传5棵、闻益慧3棵、蒋智元（蒋志源）4棵、赵兴兰3棵、毛德兰2棵、闻发桂1棵、闻发州（韩德珍丈夫）1棵。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈相赞欠原告方树苗款40200元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该笔欠款，其未支付，引发纷争，应负本案全部责任。原告闻发华、王会传、韩德珍、闻益慧、吴珠秀、蒋志源、赵兴兰、闻发桂、毛德兰要求被告陈相赞给付40200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈相赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相赞于本判决生效后十日内给付原告闻发华、王会传、韩德珍、闻益慧、吴珠秀、蒋志源、赵兴兰、闻发桂、毛德兰人民币40200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费300元，合计1106元，由被告陈相赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵 雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第3049号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：杜某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告杜某某为信用卡纠纷一案，于2011年
12月19日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告杜某某下
落不明，本案依法由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪
审员叶秀娟组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，
被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告工商××临海支行诉称：被告杜某某于2009年2月15
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告杜某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全
部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》
和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年11月
17日至2011年12月1日，共透支本金5521.21元，利息及违约金
1572.60元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：
一、被告杜某某归还原告牡丹贷记卡透支本金5521.21元，利
息及违约金1572.60元（已计算至2011年12月1日），合计7093
.81元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之
日止；二、被告杜某某支某某告为实现债权所支出的律师代理
费1000元。
被告杜某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、《牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易
明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告杜某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告杜某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告杜某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故
原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5521.21元，
利息及违约金1572.60元（已计算至2011年12月1日，以后利息
按日万分之五计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杜某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告杜
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月十日
代书 记员 卢蔚蔚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终96号
上诉人(原审被告)：王敏娟，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：汕头市粤宝利实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇中寨老工业区。
法定代表人：马林丰，总经理。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人王敏娟不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王敏娟上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案合同履行地无法确定，应当由上诉人住所地法院管辖。原审法院认为本案讼争标的为给付货币，直接引用最高院关于适用民诉法的解释第十八条规定，认为被上诉人系接受货币一方，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，裁定驳回了管辖权异议。但在庭审过程中，经过上诉人代理律师向被上诉人代理律师发问，其诉讼请求中主张的是否仅仅就是对账单上的金额时，被上诉人律师先后三次以上做了肯定答复（原审法院未做记录），后来当庭撤回了其答复，要求以起诉状中的事实与理由为准。但是按照被上诉人起诉状的事实与理由，本案讼争的法律关系，不仅仅只是偿还货款，价款也没有经过讼争双方结算，还涉及诉讼主体，货款交付、结算、票据、退货等诸多实体争议。重要的是庭审过程中，被上诉人提供的合同中管辖权约定的地方，并没有上诉人的签署，该合同上出现的上诉人名字，也不是上诉人本人签署。原审经办人员也同意，由上诉人通过邮寄方式，对签名的真实性进行鉴定。但因鉴定费用巨大，且上诉人和被上诉人在庭后一直自行协商，为了减少讼累，上诉人至今还没有正式向法院邮寄笔迹鉴定申请。因此，从被上诉人提供的现有证据分析，并没有办法确定合同的履行地，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”由被告住所地法院管辖。二、程序问题。1、原审法院在庭审过程中同意，由上诉人通过邮寄方式，提出笔迹鉴定申请。庭审时间为2017年4月20日。但是原审法院即匆忙于4月24日作出裁定。根本没有考虑笔迹鉴定的问题，也没有在裁定书中对是否继续接受笔迹鉴定申请作出说明，存在程序上问题。2、原审法院在没有向上诉人和被上诉人送达审理管辖权异议庭审传票的情况下，就临时组织开庭，没有给予双方合理时间予以准备，在庭审过程中也没有作出合理解释，不符合程序要求。故依法提起上诉，请求撤销潮阳区人民法院（2017）粤0513民初374号民事裁定，将该案移送至王敏娟住所地有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人汕头市粤宝利实业有限公司未提交答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人汕头市粤宝利实业有限公司起诉要求上诉人王敏娟归还货款，并提供了有约定被上诉人所在地法院管辖条款的经销协议书，在上诉人对协议提出异议的情形下，原审法院依据最高院相关司法解释的规定，认定被上诉人汕头市粤宝利实业有限公司作为接收货币一方，其住所地广东省汕头市潮阳区即为合同履行地，汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权，也并无不当。综上，上诉人王敏娟主张将本案移送其住所地有管辖权的人民法院管辖，依据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年七月十八日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 黄俊豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第664-2号
申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹红霞，系该公司经理。
委托代理人李柯，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。
被执行人朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第278号民事调解书，在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被执行人朱虎锋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款1320140元，承担利息30万元、案件受理费11225元，共计1631365元，但被执行人未予履行。现查明被执行人朱虎锋在第三人处有工程款收入，但尚未决算，不宜强制执行。本案执行标的暂无法执行到位，为此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初993号
原告：洪江市天天副食店，住所地湖南省洪江市安江镇油菜园，统一社会信用代码92431281MA4L941F26。
经营者：杨义全，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：洪江市清华艺友实验学校，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇清香坪，注册号431281600192023。
法定代表人:杨振华。
原告洪江市天天副食店与被告洪江市清华艺友实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告洪江市天天副食店于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市天天副食店撤诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告洪江市天天副食店负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱再和
人民陪审员 瞿素梅
二〇一八年六月十三日
代理书记员 邓 颖
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初834号
原告姜达武，男，1978年9月12日生，汉族，浙江省江山市人，住贵州省安顺市。
被告岑玉江，男，1977年11月3日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省普定县。
原告姜达武诉被告岑玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜达武到庭参加了诉讼，被告岑玉江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜达武诉称：2016年1月26日，贵州玉鑫房地产开发有限公司的法人代表岑玉江向我借款100000元，约定于2016年2月26日偿还，并用贵州玉鑫房地产开发有限公司开发建设的位于XXXX房屋作抵押。到期后，贵州玉鑫房地产开发有限公司偿还了50000元，余款至今未偿还。为此，请求人民法院判决被告岑玉江偿还借款50000元。
本院认为，原告提供的借款合同系贵州玉鑫房地产开发有限公司与原告所签订，被告岑玉江虽是贵州玉鑫房地产开发有限公司的法定代表人，但其未与原告订立借款合同，其不是适格的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜达武对被告岑玉江的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜达武承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第994-1号
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人郑子盛，系该公司董事长。
委托代理人王海军，男，汉族，1980年9月13日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏银川市永宁县。
被执行人蔡安国，男，汉族，1960年2月16日出生，大专文化程度，系宁夏安国预制构件有限公司董事长，住银川市兴庆区。
被执行人王春霞，女，汉族，1963年2月16日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏安国预制构件有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人蔡安国，系该公司董事长。
被执行人蔡静，男，汉族，1985年11月7出生，大专文化程度，宁夏回族自治区惠农渠管理处职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨晓倩，女，汉族，1989年7月12日出生，大专文化程度，宁夏中医院护士，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人伍光利，男，汉族，1969年5月25日出生，大专文化程度，系宁夏回族自治区惠农渠管理处一所主任，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第425号民事调解书，在执行申请人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人蔡安国、王春霞、宁夏安国预制构件有限公司、蔡静、杨晓倩、伍光利小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人蔡安国、王春霞、宁夏安国预制构件有限公司、蔡静、杨晓倩、伍光利向申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款及利息69527.00元，执行费943.00元，共计70470.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡安国在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
二、冻结、划拨被执行人王春霞在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
三、冻结、划拨被执行人蔡静在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
四、冻结、划拨被执行人杨晓倩在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
五、冻结、划拨被执行人伍光利在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
六、冻结、划�被执行人宁夏安国预制构件有限公司在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2567号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹凯，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人曹凯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人曹凯以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人曹凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5767号民事判决；
二、准许曹凯撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2567号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凯，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人曹凯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人曹凯以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人曹凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5767号民事判决；二、准许曹凯撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月八日书 记 员 张宇鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3948号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨小霞，女，1975年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨小霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第12号
原告：施根红。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：周松迪。
本院在审理原告施根红诉被告周松迪民间借贷纠纷一案中，原告施根红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施根红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施根红撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告施根红负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年一月十三日
代书记员 张迪玮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00008号
原告高某。
被告王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原告于2015年1月23日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 李志会
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨长富
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初61号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙丹，1983年1月26日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。2014年8月1日，因吸食毒品海洛因被施秉县公安局行政处罚200元。2015年5月27日，因犯盗罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。2016年4月26日，因吸食毒品海洛因被施秉县公安局行政拘留十二日，并送黄平县公安局戒毒所强制隔离戒毒二年，2017年5月15日提前释放。2017年6月6日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字[2017]60号起诉书指控被告人龙丹犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人龙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人龙丹为寻找毒资至施某城关镇步行街美绣阁美容院内，在大厅内收银台寻找财物未果，后进入大厅后面的房间，将被害人胡某放在房间内调配台上的一部金色苹果7手机盗走。次日上午，被告人龙丹在施秉县城关镇环东路13号谢某家将盗窃所得的金色苹果7手机以500元的价格卖给赵某（另案处理）。经施某价格认证中心鉴定，被害人胡某被盗金色苹果7手机现实价值4400元。
另查明，案发后被害人胡某及时向施秉县公安局报案。经公安机关立案侦查，于2017年6月6日将被告人龙丹抓获归案，并依法扣押其身上的现金300元、注射器2根。同日，在赵某处查获被盗手机，后公安机关将该被盗手机发还被害人胡某。2017年8月30日，被告人龙丹在家人的帮助下，主动上缴非法所得200元和罚金1000元。
上述事实，被告人龙丹在开庭审理过程中无异议。且有公安受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，扣押物品清单、发还清单及照片，被告人龙丹的常住人口登记表及照片，抓获经过，现场检查报告书及照片，接受证据材料清单、购物明细单，证人郑某1、张某、丁某、谢某、赵某证言，被害人胡某的陈述，被告人龙丹的供述与辩解，施价认（2017）号价格认定结论书，被告人龙丹对小刚秋的辨认笔录证据照片，被告人赵某对买手机个自己的龙某三的辨认笔录及照片，安全检查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、销毁清单及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，光盘一张，施秉县人民法院（2015)施刑初字第29号刑事判决书、释放证明，施秉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙丹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙丹被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龙丹为吸食毒品而犯罪，应酌定从重处罚。被告人龙丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，在家人帮助下主动上缴非法所得和一定数额的罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出以上公诉意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴一千元，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日至2017年12月17日）。
二、对施秉县公安局扣押的非法所得300元，及本院收缴的非法所得200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一七年八月三十日
书记员 龙 芸
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1343号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年1月5日生，汉族，初中文化，本区亭林镇某某电子厂员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住本区亭卫公路。2002年12月因犯强奸罪被江西省南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年7月因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日13时许，被告人魏某某至本区亭林镇寺平北路某超市旁，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人彭某某停放在此处的蓝色银雁牌电动自行车一辆（价值人民币853元）。
公诉机关认为被告人魏某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人魏某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2016年2月12日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第142号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月9日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月22日被假释；后因在假释考验期内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某于2014年7月24日上午，在东海县桃林镇韩庄村村口，明知系盗窃车辆，仍以1100元人民币的价格从徐某处收购宗申牌电动三轮车一辆。经查，该车系朱某被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币3240元。
被告人孙某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的本院所作的（2012）东刑初字第0478号刑事判决书，电动车购买发票，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2014]419号价格鉴证意见，徐某指认犯罪现场笔录及照片，证人徐某、朱某的证言，被告人孙某的供述和辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾两次因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受到刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初482号
起诉人：孙劲强，男，汉族，1977年4月5日生，住长春市绿园区。
被起诉人：长春华宇房地产开发有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区玉潭镇潭西村住宅小区别墅。
法定代表人：丁学宁，该公司总经理。
被起诉人：中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市南关区人民大街2218号。
负责人：黄广宇，该公司行长。
起诉人孙劲强诉被起诉人长春华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）、中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，起诉人孙劲强向本院递交起诉状，诉称：2001年，被起诉人华宇公司将长春市净月区净月花园工程发包给案外人承建方长春建工集团吉源建设股份有限公司五分公司，起诉人系承建方单位职工，因被起诉人华宇公司资金周转不灵，经承建方负责人王忠友安排，被起诉人华宇公司用起诉人的名义以虚假购买长春市净月区净月花园住房办理贷款的形式从被起诉人建设银行处套取银行借款人民币225000元。起诉人、被起诉人三方于2001年3月29日签订了《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第006）》，银行按合同约定向被起诉人华宇公司发放了款项，实际上，起诉人并未向被起诉人华宇支付购房首付款，亦未向银行偿还贷款及利息。借款合同非起诉人本人的真实意思表示，且被起诉人华宇公司通过“假按揭”的方式套取银行贷款以缓解资金压力的行为，损害社会公共利益。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人长春华宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同无效；2、依法解除起诉人与被起诉人于2001年3月29日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第006）》；3、依法判令被起诉人承担诉讼费用。
经本院审查认为，本案争议的《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第006）》合同已于2001年3月29日在中华人民共和国吉林省第二公证处进行公证，该公证处于2001年3月29日作出了(2001)吉省二证第467号公证书并开据了执行证书，建设银行依照此公证书及执行证书，于2004年11月4日向吉林省榆树市人民法院申请执行,该案件正在执行过程中。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款:“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：
对孙劲强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂雪丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第58号
原告：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡庆芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。
被告：桓台县水务局，住所地：桓台县槐荫路344号。
法定代表人：田茂林，局长。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
被告：桓台县贵源商贸有限公司。住所地：桓台县张北路2625号。
法定代表人：耿惠，总经理。
委托代理人：耿玉纪，该公司董事长兼监事。
被告：庞刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
本院在审理原告张军诉被告桓台县水务局、被告桓台县贵源商贸有限公司、被告庞刚租赁合同纠纷一案中，原告张军于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费454元，由原告张军负担。
审判员 杨慧君
二〇一五年一月三十日
书记员 袁红翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4409号
原告胡文辉。
担保人胡春辉。
被告朱庆锋。
本院在审理原告胡文辉与被告朱庆锋合同纠纷一案中，原告胡文辉于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告朱庆锋所持有的贵州安达科技能源股份有限公司的255.5万股股份及相应的红股（含转增股）、配股等一切权益，或冻结其银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人胡春辉提供其名下的位于长沙市开福区丽臣路361号002栋402、502号房屋（所有权证号为长房权证开福字第005937**号）作为担保。
本院认为，原告胡文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告朱庆锋所持有的贵州安达科技能源股份有限公司的255.5万股股份及相应的红股（含转增股）、配股等一切权益，或冻结其银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人胡春辉名下的位于长沙市开福区丽臣路361号002栋402、502号房屋（所有权证号为长房权证开福字第005937**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01372号
原告丁云昌。
被告袁金德。
被告金菊平。
原告丁云昌与被告袁金德、金菊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云昌到庭参加诉讼，被告袁金德、金菊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告袁金德系朋友关系。自2005年起，两被告因经营缺少周转资金，多次向原告借款，至2013年8月15日结账，共结欠原告人民币89490元。两被告出具了借条，承诺一年内归还，到期如不偿还，用工资卡抵押。到期后被告未按约归还，原告经多次催要无着，故诉至法院，要求判令两被告归还借款89490元，并承担本案诉讼费。
被告袁金德、金菊平未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告袁金德系朋友关系。自2005年起，原告多次向两被告出借款项，2013年8月15日，双方就所借款项进行结算，两被告向原告出具欠条一份，载明“今借到丁云昌人民币89490元（多次结欠合计），借期为一年，到期如不还用工资卡抵押”。后两被告未能按约归还，原告催要无着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻证件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告丁云昌借款的事实由两被告向原告丁云昌出具的欠条为证，本院予以认定。两被告对�欠之款理应承担清偿的法律责任。被告袁金德、金菊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金德、金菊平于本判决生效之日起十日内向原告丁云昌归还借款人民币89490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1019元（原告已预交），由被告袁金德、金菊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费2038元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二０一五年七月十六日
书 记 员 陈琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第415号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：张明亮，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张雄，男，1955年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：何少国，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与张明亮、张雄、何少国（2013）青民商初字第49号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2.5万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费403元、申请费161元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第415号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第64号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第333号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月8日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业。2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所�
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月8日23时许，被告人陈某窜至龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑新村一民房将失主谢某停放在门口的一辆黑色隆鑫牌摩托车（车牌号：闽F×××××，车架号：02××××，发动机号：FE21××××）盗走。经鉴定，该车价值人民币1848元。
另查明：2013年11月10日，公安机关在龙岩市新罗区中城街道华侨中学学生公寓门口抓获被告人陈某。案发后，失主谢某已领回被盗车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明�前科证明、抓获经过，失主陈述，浙江省玉环县人民法院刑事判决书，龙岩市公安局新罗分局扣押决定书、发还物品清单，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1848元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内起缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年五月六日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
2、�高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1004-1号
原告：刘洪义，农民，
被告：梁勇，农民，
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
组织机构代码：××
本院在审理原告刘洪义与被告梁勇、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪义于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁勇驾驶的鲁N×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告刘洪义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁勇驾驶的鲁N×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月十九日
书记员 刘博杨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第518-2号
原告钱宝玲，居民。
被告范夕伟，居民。
被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司。公司住所地莒南县。
本院于2014年12月25日扣押被告范夕伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车，现因原被告已达成协议并请求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）费民保字第27号裁定对被告范夕伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车的扣押。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李秀萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00073号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人黄某。
被执行人王某，与被执行人黄某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00072号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1344号
申请执行人董连臣，男，1963年1月28日生，汉族，现住大安市。
被执行人：松原市弘程物业管理有限公司
法定代表人：卢松杰，经理
申请执行人董连臣与被执行人松原市弘程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁民初字第4210号判决，判决如下：原告松原市弘程物业管理有限公司支付被告董连臣双倍工资差额5600元，解除劳动合同经济补偿金2800元，额外一个月工资2800元，共计11200元。案件受理费10元由6原告松原市弘程物业管理有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4210号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王立文