wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00132号
罗坤荣，女。
被告西安市未央区三桥街道办事处。
法定代表人关强，主任。
原告罗坤荣要求确认被告西安市未央区三桥街道办事处行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗坤荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛咏梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第286号
原告唐会金，男，汉族，住湖北省老河口市，身份证号码：×××0118。
委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力，总经理。
委托代理人黄婷，该××员工。
委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。
本院在审理原告唐会金诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐会金撤回对被告珠海粤裕丰钢铁有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告唐会金负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年八月七日
书记员 赵思远
第2页，共2页
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3359号
原告：顾彬，男，1984年4月24日生，，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吴燕军，男，1966年5月16日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡时代盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214674447159H，住所地无锡市新吴区硕放政通路11号。
法定代表人：潘燕跃。
原告顾彬与被告无锡时代盛业房地产开发有限公司修理、重作、更换合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告顾彬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾彬撤回起诉。
受理费减半收取40元（此款已由顾彬预交），由顾彬负担。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10738号
原告:周琴，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告周琴与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周琴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何燕
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2322刑更3号
罪犯李洪舟，男，1991年3月15日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。
2013年8月26日，本院作出（2013）仁刑初字第274号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人李洪舟有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省兴仁县司法局于2017年2月21日书面建议本院撤销对罪犯李洪舟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省兴仁县司法局认为，罪犯李洪舟在缓刑考验期限内，又因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯李洪舟缓刑考验期限自2013年9月10日起自2017年9月9日止。其于2016年8月28日到贵州省兴仁县司法局接受社区矫正，贵州省兴仁县司法局建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2017年1月5日，李洪舟因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留。
另查明，罪犯李洪舟犯故意伤害罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年8月29日因取保候审予以释放。
上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、刑事拘留证、释放通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪舟在缓刑考验期间又涉嫌犯罪，属违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）仁刑初字第274号刑事判决书中对罪犯李洪舟宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李洪舟收监执行原判有期徒刑三年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月5日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 陈建都
代理审判员 蒙慰卫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张甜甜
贵州省兴仁县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）黔2322刑更3号
罪犯陈某某，女，1983年8月20日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，户籍地兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月19日被兴仁县公安局监视居住。2017年1月12日被兴仁县人民检察院监视居住，同年7月5日被本院监视居住。
2017年7月21日，本院作出（2017）黔2322刑初180号刑事判决书，以罪犯陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力，因陈某某正在哺乳自己的婴儿，符合暂予监外执行的条件，本院于2017年8月16日决定对其暂予监外执行并交付执行。
贵州省兴仁县司法局于2017年2月21日书面建议本院对罪犯陈某某收监执行。经查陈某某暂予监外执行的时间自2017年8月16日起至2018年2月18日止，其暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应当予以收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯陈某某收监执行。
二〇一八年二月二十八日
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2322刑更3号罪犯李洪舟，男，1991年3月15日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。2013年8月26日，本院作出（2013）仁刑初字第274号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人李洪舟有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省兴仁县司法局于2017年2月21日书面建议本院撤销对罪犯李洪舟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省兴仁县司法局认为，罪犯李洪舟在缓刑考验期限内，又因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯李洪舟缓刑考验期限自2013年9月10日起自2017年9月9日止。其于2016年8月28日到贵州省兴仁县司法局接受社区矫正，贵州省兴仁县司法局建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2017年1月5日，李洪舟因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留。另查明，罪犯李洪舟犯故意伤害罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年8月29日因取保候审予以释放。上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、刑事拘留证、释放通知书等证据证实。本院认为，罪犯李洪舟在缓刑考验期间又涉嫌犯罪，属违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）仁刑初字第274号刑事判决书中对罪犯李洪舟宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯李洪舟收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月5日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家玉审 判 员  陈建都代理审判员  蒙慰卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  张甜甜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3163号
申请执行人徐文珍，女，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被执行人广东车乐园汽车用品有限公司，地址：广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。
法定代表人邱日皓。
徐文珍与广东车乐园汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出穗云劳人仲案字【2016】2064-2074号裁决书，已经发生法律效力，但广东车乐园汽车用品有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月30日，徐文珍向本院申请执行，同日本院立案执行，行标的为9600元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广东车乐园汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2017年7月25日向申请人确认的地址邮寄《执行告知书》告知申请人徐文珍本案的执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐文珍限期内不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3163号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯健懿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第208号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因盗窃于2013年5月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日晚，被告人周某撬门进入宁波市北仑区新碶街道妙林新苑53号03号被害人杨某的暂住房，窃得其放在屋内的现金人民币500余元、银手镯1只、数码相机1部、银行卡、身份证、化妆品若干（价值均无法鉴定）等物。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人鲁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，手印检验鉴定意见书，抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月六日
代书记员 俞佩娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初373号
原告：席某，女，1993年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1992年2月6日出生，汉族，安徽超然农资销售人员，住安徽省固镇县。
原告席某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人孟健、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺少了解，相处时间短，彼此志趣不投，现在双方之间已形同路人，已没有在一起共同生活之必要。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
王某甲辩称：我与席某的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：席某、王某甲于2008年相识，2013年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。席某、王某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但席某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。席某、王某甲结婚时间虽短，但夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现席某要求与王某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对席某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告席某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一六年四月十一日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初373号原告：席某，女，1993年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。被告：王某甲，男，1992年2月6日出生，汉族，安徽超然农资销售人员，住安徽省固镇县。原告席某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人孟健、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺少了解，相处时间短，彼此志趣不投，现在双方之间已形同路人，已没有在一起共同生活之必要。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。王某甲辩称：我与席某的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：席某、王某甲于2008年相识，2013年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。席某、王某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但席某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实有：结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。席某、王某甲结婚时间虽短，但夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现席某要求与王某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对席某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告席某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 峻二〇一六年四月十一日书记员 陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01101号
原告邱氏（湖北）涂料有限公司。住所地：湖北省潜江经济技术开发区。
法定代表人邱应兴，该公司董事长。
委托代理人许峰，湖北言达律师事务所律师。
被告福建省土木建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
本院在审理原告邱氏（湖北）涂料有限公司诉被告福建省土木建设实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邱氏（湖北）涂料有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱氏（湖北）涂料有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱氏（湖北）涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10960元，减半收取人民币5480元，由原告邱氏（湖北）涂料有限公司负担。
审 判 员 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第575号
申请执行人:黄莹，女，1982年5月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：岳云星，男，1965年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：曾佑军，女，1973年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人黄莹与被执行人岳云星、曾佑军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳云星、曾佑军至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳云星、曾佑军在银行的存款人民币46320元，或扣留、提取其收入46320元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3302号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：农安县。
法定代表人易生海。
被告牟忠士，男性，61岁，1952年11月22日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社牟忠士借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 馨
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第4号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1982年5月21日，汉族，农民。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人贾某某自愿认罪并同意适用简易程序审理，且附带民事部分庭前调解并已经履行，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派代理检察员左琼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2014年7月13日，被告人贾某某与孟某某醉酒后，因结算工钱发生口角，继而互相厮打，在厮打的过程中，被告人贾某某用一个小木凳砸孟某某的头部及右胳膊，造成孟某某右桡骨中段骨折及头皮挫裂伤。经徽县公安司法鉴定中心鉴定，孟某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人贾某某辩称，在被害人受伤后能够积极送医院抢救，在庭前也与被害人就赔偿款问题达成调解协议，并已全额赔付，请求从轻判处。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人贾某某认罪态度好，有悔罪表现，愿意适用简易程序审理，在庭审前能够与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，且被害人孟某某对被告人贾某某的伤害行为表示谅解，可从轻判处并适用缓刑。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一五年三月十六日
书记员 杜雪丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00102号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人栾XX，女，1971年3月15日生于五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。2014年1月24日因涉嫌容留他人吸毒被五河县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院指控被告人栾XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日以五检刑诉（2014）67号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人栾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月17日23时许至次日2时许，被告人栾XX在其租住的五河到城关镇锦绣兰庭小区Ｃ-5号楼103室个人卧室内容留赵XX、曹XX、王X、张XX、高X等五人吸食冰毒。
案发后，被告人栾XX于2014年1月23日主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人栾XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人栾XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人栾XX对起诉书指控的犯罪事实予以供�。
经审理查明：2014年1月17日23时许至次日2时许，被告人栾XX在其租住的五河到城关镇锦绣兰庭小区Ｃ-5号楼103室个人卧室内容留赵XX、曹XX、王X、张XX、高X等五人吸食冰毒。
案发后，被告人栾XX于2014年1月23日主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人栾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、张XX、曹XX、王X、黄XX、程XX、黄XX、徐XX、盛XX等证言、现场图、拍照、辨认笔录、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人栾XX具有自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人栾XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1533号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱一平，个体电焊工。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，5月28日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人朱一平犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人朱一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人朱一平于2016年4月至5月间，先后12次到江阴市城东街道某某超市，采用某某手段，窃得白酒、洗发水、护发素等物，合计价值人民币647元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱一平于2016年4月的一天晚上，到江阴市城东街道某某超市，采用某某手段，窃得2.5升装泸州绿色地带红高粱白酒1桶，价值人民币23元。
2、被告人朱一平于2016年4月的一天晚上，到上述同样地点，采用某某手段，窃得1.5升装枝江浓香味白酒1桶，价值人民币16元。
3、被告人朱一平于2016年4月的一天晚上，到上述同样地点，采用某某手段，窃得2升装老白干浓香型白酒1桶，价值人民币18元。
4、被告人朱一平于2016年4月的一天晚上，到上述同样地点，采用某某手段，窃得2.5升装泸州绿色地带红高粱白酒1桶，价值人民币23元。
5、被告人朱一平于2016年4月的一天晚上，到上述同样地点，采用某某手段，窃得400毫升装海飞丝强韧型洗发水1瓶、200*2毫升装御康堂一洗黑染发剂1盒，合计价值人民币68元。
6、被告人朱一平于2016年4月的一天晚上，到上述同样地点，采用某某手段，窃得700毫升装蒂花之秀精油洗发萃乳2瓶，价值人民币96元。
7、被告人朱一平于2016年5月初的一天晚上，到上述同样地点，采用某某手段，窃得1.25升装特种兵生榨椰子汁1瓶，价值人民币13元。
8、被告人朱一平于2016年5月3日晚，到上述同样地点，采用某某手段，窃得750毫升装沙宣水润去屑洗发露1瓶，价值人民币69元。
9、被告人朱一平于2016年5月4日晚，到上述同样地点，采用某某手段，窃得750毫升装沙宣水润去屑洗发露1瓶，价值人民币69元。
10、被告人朱一平于2016年5月5日晚，到上述同样地点，采用某某手段，窃得750毫升装沙宣水润去屑洗发露1瓶，价值人民币69元。
11、被告人朱一平于2016年5月6日晚，到上述同样地点，采用某某手段，窃得265毫升装滋源无患子控油清爽洗发露1瓶，价值人民币45元。
12、被告人朱一平于2016年5月7日晚，到上述同样地点，采用某某手段，窃得265毫升装滋源牌无患子控油清爽洗发露两瓶、700毫升装蒂花之秀精油洗发萃乳1瓶，合计价值人民币138元，后被超市工作人员当场抓获。
被告人朱一平因一般违法事实被抓获后，如实供述上述其犯罪事实。
案发后，上述洗发水、染发剂、椰子汁均已追缴并发还被害单位，被告人朱一平退赔被害单位人民币100元。
上述事实，被告人朱一平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、江苏省暂扣款（物）及发还暂扣款（物）专用收据、监控视频截图、物证照片、收条、情况说明等书证，证人金某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱一平因一般违法行为被抓获后，如实供述本案全部犯罪事实，可视为自首，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱一平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱一平的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱一平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第167号
申请执行人：田振昶，住涿州市。
被执行人：田温月，住涿州市。
本院在执行申请执行人田振昶与被执行人田温月提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2483号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2483号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第167号申请执行人大连连城数控机器股份有限公司。被执行人河北华尔半导体材料有限公司。本院在执行大连连城数控机器股份有限公司申请河北华尔半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第9号民事判决书，被执行人河北华尔半导体材料有限公司应支付申请人大连连城数控机器股份有限公司案款1164234.4元。本院已执行0元,未执行1164234.4元。通过查询被执行人河北华尔半导体材料有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第167号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  路 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4844号
原告：宿州市神龙汽车出租有限责任公司
法定代表人：杨泉生，该公司经理。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王昌银，
原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司诉被告王昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司委托代理人任向东，被告王昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司诉称：2014年7月30日16时40分，被告王昌银驾驶皖11-692**号变型拖拉机，在206国道宿州市埇桥区符离镇刘老二烧鸡厂路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的原告公司驾驶员曾现海驾驶的皖L号出租车发生交通事故，造成两车受损。该事故经宿州市公安局交警支队三大队第201407308号道路交通事故认定书认定，被告王昌银承担本次事故的全部责任，原告的驾驶员曾现海无责任。事故发生后，造成原告停运21天，经营损失6300元，并花费11928元维修车辆。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费11928元，经营损失6300元，共计18228元；2、诉讼费由被告承担。
被告王昌银辩称：交通事故认定书没有通知我，发票时间不一致，车牌号不相符，原告所述不是事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日16时40分，被告王昌银驾驶皖11-692**号变型拖拉机，在206国道宿州市埇桥区符离镇刘老二烧鸡厂路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司驾驶员曾现海驾驶的皖L号出租车发生交通事故，造成两车受损。2014年7月31日宿州市公安局交警支队三大队出具第201407308号道路交通事故认定书，认定王昌银承担本次事故的全部责任，原告的驾驶员曾现海无责任。上海泛华天衡保险公估有限公司于2014年8月20日出具泛华天衡公估［FHTHAH201408003）号车损评估报告，认定原告所有的皖L号车辆的车辆损失为13005元。事故发生后，原告的车辆在宿州市开发区星宇汽配门市部进行维修，花费维修费11928元。
本院认为：侵害他人财产权，造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告王昌银驾驶变型拖拉机与原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司驾驶员曾现海驾驶的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，王昌银负此次事故的全部责任，对原告车辆的维修费用11928元，王昌银应当承担赔偿责任。对于原告要求的停运损失6300元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌银于本判决生效后十日内给付原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司车辆维修费11928元。
二、驳回原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司负担50元，被告王昌银负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3185号
原告：田淑平，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告田淑平与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告田淑平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田淑平撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告田淑平负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王定周。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：戴葛洲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：向三跃。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：周顺平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南合力起重机械有限公司。
被申请人(一审第三人）：魏玉胜。
再审申请人王定周因与被申请人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、戴葛洲、向三跃、周顺平、河南合力起重机械有限公司、魏玉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王定周申请再审称：（一）有新的证据，应判令十被申请人承担连带赔偿责任。事故发生后，电梯的所有人与身为雇主的电梯使用人，并没有通知相关单位对事故现场做认定，破坏了现场，让第二天赶来的安监局无法作出责任认定，应共同承担全责。金阳新区群众工作中心的会议纪要认定广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、房东向三跃、河南全力起重机械有限公司贵阳办事处三家为责任单位，但法院均不认同。广东蒙娜丽莎皮具集团有限贵州分公司至今仍然成立于事故工地，租房是公司，蒙娜丽莎公司应承担责任。向三跃作为发生事故电梯的所有人应当承担赔偿责任。有证据证明事故电梯是河南合力起重机械有限公司生产并安装，故该公司及其经销商魏玉胜应承担责任。（二）向三跃未向承租人明示该设备的安全情况，王定周是乘坐人，并没有证据证明王定周有过错。（三）王定周的伤情经鉴定为四级伤残，完全丧失劳动能力，应该按照一级伤残的标准计算残疾赔偿金更为公平合理，也未违反相关法律规定。一审将护理时间确定为15年，按30%的标准计算护理费，明显过少。（四）精神损害抚慰金仅支持35000元明显过低，且在计算认定时少算了15750元。（五）在做鉴定时应鉴定机构要求做了相应检查，有正规票据，除了鉴定费外，法院还应该支持相关检查的费用。王定周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，王定周在申请再审中提出的新证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且该证据也不足推翻原判决。
关于责任主体问题。按周顺平自认，租房合同系周顺平委托戴葛洲与向三跃签订，广东蒙娜丽莎皮具集团公司虽在合同上列为乙方，但没有在合同上盖章，非房屋的实际承租人，本案的损害事故与其无关，一审判决该公司不承担赔偿责任正确。二审法院已判决向三跃承担部分责任，故王定周要求向三跃承担赔偿责任的理由不成立。由于现有证据不足以证实魏玉胜、河南合力起重机械有限公司系涉案升降设备的经销商和生产商，也不能证明此次事故系升降设备中的电葫芦引发，故判决该二者在本案中不承担责任并无不当。出事后，虽然金阳新区群众工作中心的会议纪要认定广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、房东向三跃、河南全力起重机械有限公司贵阳办事处三家为责任单位，但该会议纪要是金阳新区群众工作中心等几家职能部门组织有关单位协调达成的协议，而法院认定责任主体必须依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从行为、损害事实以及二者之间的因果关系等三个构成要件来考量，因此，群众工作中心的会议纪要不能作为认定责任主体的证据。
关于王定周是否有过错问题。即便向三跃未向王定周明示设备安全情况，但王定周作为完全民事行为能力人，应当预见乘坐装卸货物的升降设备所带来的高度危险性，但其自身没有进行必要防护和注意，而从具有高度危险性的非人行通道即本案涉事的货梯进入，认定其具有重大过错并无不当。
关于计算残疾赔偿金问题。王定周的伤经鉴定为四级伤残，一、二审法院按四级伤残标准计算残疾赔偿金并无不妥，王定周要求按一级伤残计算残疾赔偿金于法无据。
关于护理费用。一审认为因王定周伤后完全丧失劳动能力，酌情以15年按30%的标准计算护理费用，属于法官自由裁量权范围，亦无不当。
对精神抚慰金。二审法院表述为：“……本院酌情支持精神抚慰金35000元，且该精神抚慰金不再根据过错程度在王定周与其余当事人之间进行分担。王定周的精神抚慰金35000元，根据向三跃和周顺平在本案中承担事故责任的比例，应由向三跃负责赔偿15750元，周顺平负责赔偿3500元”，从这段文字分析，二审法院的意思是支持王定周35000元的精神抚慰金要求，该精神抚慰金不再根据过错程度在王定周与其余当事人之间进行分担是指不与其它受害人分担，但案件中各侵权人是要按承担事故责任的比例来承担损害赔偿金额。由于认定王定周在本次事故中承担45%的责任，故35000元的精神抚慰金，王定周在自行承担15750元。
对鉴定时做相应检查的费用，虽有正规票据，但这些检查并不属于鉴定范围，按法律规定只能支持鉴定费。
综上，王定周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王定周的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王定周。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：戴葛洲。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：向三跃。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：周顺平。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南合力起重机械有限公司。被申请人(一审第三人）：魏玉胜。再审申请人王定周因与被申请人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、戴葛洲、向三跃、周顺平、河南合力起重机械有限公司、魏玉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王定周申请再审称：（一）有新的证据，应判令十被申请人承担连带赔偿责任。事故发生后，电梯的所有人与身为雇主的电梯使用人，并没有通知相关单位对事故现场做认定，破坏了现场，让第二天赶来的安监局无法作出责任认定，应共同承担全责。金阳新区群众工作中心的会议纪要认定广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、房东向三跃、河南全力起重机械有限公司贵阳办事处三家为责任单位，但法院均不认同。广东蒙娜丽莎皮具集团有限贵州分公司至今仍然成立于事故工地，租房是公司，蒙娜丽莎公司应承担责任。向三跃作为发生事故电梯的所有人应当承担赔偿责任。有证据证明事故电梯是河南合力起重机械有限公司生产并安装，故该公司及其经销商魏玉胜应承担责任。（二）向三跃未向承租人明示该设备的安全情况，王定周是乘坐人，并没有证据证明王定周有过错。（三）王定周的伤情经鉴定为四级伤残，完全丧失劳动能力，应该按照一级伤残的标准计算残疾赔偿金更为公平合理，也未违反相关法律规定。一审将护理时间确定为15年，按30%的标准计算护理费，明显过少。（四）精神损害抚慰金仅支持35000元明显过低，且在计算认定时少算了15750元。（五）在做鉴定时应鉴定机构要求做了相应检查，有正规票据，除了鉴定费外，法院还应该支持相关检查的费用。王定周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。本院认为，王定周在申请再审中提出的新证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且该证据也不足推翻原判决。关于责任主体问题。按周顺平自认，租房合同系周顺平委托戴葛洲与向三跃签订，广东蒙娜丽莎皮具集团公司虽在合同上列为乙方，但没有在合同上盖章，非房屋的实际承租人，本案的损害事故与其无关，一审判决该公司不承担赔偿责任正确。二审法院已判决向三跃承担部分责任，故王定周要求向三跃承担赔偿责任的理由不成立。由于现有证据不足以证实魏玉胜、河南合力起重机械有限公司系涉案升降设备的经销商和生产商，也不能证明此次事故系升降设备中的电葫芦引发，故判决该二者在本案中不承担责任并无不当。出事后，虽然金阳新区群众工作中心的会议纪要认定广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、房东向三跃、河南全力起重机械有限公司贵阳办事处三家为责任单位，但该会议纪要是金阳新区群众工作中心等几家职能部门组织有关单位协调达成的协议，而法院认定责任主体必须依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从行为、损害事实以及二者之间的因果关系等三个构成要件来考量，因此，群众工作中心的会议纪要不能作为认定责任主体的证据。关于王定周是否有过错问题。即便向三跃未向王定周明示设备安全情况，但王定周作为完全民事行为能力人，应当预见乘坐装卸货物的升降设备所带来的高度危险性，但其自身没有进行必要防护和注意，而从具有高度危险性的非人行通道即本案涉事的货梯进入，认定其具有重大过错并无不当。关于计算残疾赔偿金问题。王定周的伤经鉴定为四级伤残，一、二审法院按四级伤残标准计算残疾赔偿金并无不妥，王定周要求按一级伤残计算残疾赔偿金于法无据。关于护理费用。一审认为因王定周伤后完全丧失劳动能力，酌情以15年按30%的标准计算护理费用，属于法官自由裁量权范围，亦无不当。对精神抚慰金。二审法院表述为：“……本院酌情支持精神抚慰金35000元，且该精神抚慰金不再根据过错程度在王定周与其余当事人之间进行分担。王定周的精神抚慰金35000元，根据向三跃和周顺平在本案中承担事故责任的比例，应由向三跃负责赔偿15750元，周顺平负责赔偿3500元”，从这段文字分析，二审法院的意思是支持王定周35000元的精神抚慰金要求，该精神抚慰金不再根据过错程度在王定周与其余当事人之间进行分担是指不与其它受害人分担，但案件中各侵权人是要按承担事故责任的比例来承担损害赔偿金额。由于认定王定周在本次事故中承担45%的责任，故35000元的精神抚慰金，王定周在自行承担15750元。对鉴定时做相应检查的费用，虽有正规票据，但这些检查并不属于鉴定范围，按法律规定只能支持鉴定费。综上，王定周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王定周的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 黄雪莲二〇一五年九月十八日书 记 员 刘 晟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人谢德安，系该支行员工（特别授权）。
被告贺渡红。
被告田金明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告贺渡红、田金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。2015年1月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费14590元，减半收取7295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 马 艳
二０一五年一月五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03764号
原告张玉国，男，汉族。
被告乔桂芳，女，汉族。
原告张玉国与被告乔桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告乔桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日被告因急用向原告借款31000元，当时约定按信用社的利率支付利息，此款后经原告多次索要，被告一直拖延不付，故起诉要求被告偿还原告本金31000元并支付利息13000元。
被告收到本院送达的民商事案件应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示通知书等相关手续后未提交答辩状，未提交相关证据。
经审理查明：2009年8月26日，被告向原告借款3万元，被告于当日为原告出具了欠据，此款经原告索要后，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的由被告书写的欠据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于利息，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔桂芳于本判决生效后立即偿还所欠原告张玉国款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉前保全费470元，合计920元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕 然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执387号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：冯月琴。
被执行人：邓士梅。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯月琴、邓士梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00289号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人冯月琴、邓士梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执387号执行决定书，将被执行人冯月琴、邓士梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯月琴、邓士梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯月琴、邓士梅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00289号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人冯月琴、邓士梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第10号
原告温炳泉，男，1951年2月20日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告温炳泉与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1247号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第296号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温炳泉及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月3日在被告处存款17000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款17000元支付存款利息1300元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年5月26日，原告温炳泉在家中把款项17000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000373”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），在存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、温炳泉的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告温炳泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第140号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）乐刑初字第141号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月14日15时许，邢某某用自己的手机（）拨打被告人黄某某的手机（）向被告人黄某某购买毒品，被告人黄某某让邢某某到黄流镇佛老村后的椰子树下等候。然后双方到该地点，被告人黄某某以100元人民币的价格向邢某某贩卖了2小包塑料吸管包装的毒品。交易完毕后各自离开现场，邢某某将两小包毒品吸食了。
2013年10月17日17时许，邢某某再次用手机拨打被告人黄某某的手机向被告人黄某某购买毒品，双方到同一地点，被告人黄某某又以100元的价格向邢某某贩卖了1小包用白色塑料膜包装的毒品。双方交易完毕后，被告人黄某某即被民警抓获，民警从邢某某处扣押毒品可疑物1包，从被告人黄某某处扣押一张面额100元人民币（编号：OE51164100，系办案经费，已由办案单位收回）。
经海南省公安司法鉴定中心检验：被告人黄某某2013年10月17日贩卖给邢某某的1小包毒品净重0.18克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）《扣押物品清单》及《办案说明》。证明2013年10月17日抓获被告人黄某某时从其身上扣押一张面额100元人民币（编号：OE51164100），系办案经费，已由办案单位收回；从邢某某处扣押1小包毒品可疑物；
（2）手机通话清单。证明2013年10月14日手机号码150＊＊＊＊****的手机与被告人黄某某手机、有四次通话记录（11：51、15：05、15：34、15：35）；10月17日有两次通话记录（11：24、17：10）；
（3）《常住人口登记表》。证明被告人黄某某的年龄身份情况。
2.证人邢某某的证言。证明其分别于2013年10月14日、17日电话联系后两次向被告人黄某某购买毒品的经过。
3.被告人黄某某的供述。证明其两次贩卖毒品给邢某某。该三份供述证明被告人黄某某两次贩卖毒品的事实与证人邢某某的证言证明的事实相互吻合，且有手机通话记录予以佐证。
4.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1588号《检验报告书》。证明被告人黄某某2013年10月17日贩卖给邢某某的1小包毒品净重0.18克，检出海洛因成分。
5.现场勘验、检查、辨认笔录
（1）邢某某的辨认笔录。证明本案被告人黄某某是两次贩卖毒品给他的男子；
（2）《现场勘查笔录》、照片及《方位图》。证明2013年10月17日毒品交易、抓获被告人黄某某的现场及当场扣押的物品的情况。
原判认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。扣押的1小包净重0.18克毒品，系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的1包净重0.18克毒品依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某某提出上诉称：其2013年10月14日没有贩卖毒品，其被抓后，公安机关从其身上扣押的人民币是50元，而不是一审认定的100元，请求二审法院对其改判较轻的刑罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，《乐东县公安局扣押物品、文件清单》记载扣押编号为0E51164100的壹佰元人民币系上诉人黄某某持有，上诉人黄某某亦在扣押清单上签名，故其关于从其身上扣押的是50元的辩解与事实不符，不予采纳；证人邢某某证实其于2013年10月14日、17日两次向上诉人黄某某购买毒品，上诉人黄某某在侦查阶段的供述亦印证了证人邢某某的证言，且通话清单、扣押物品清单、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据亦能佐证上诉人的供述及证人的证言。原判综合上诉人黄某某两次进行毒品交易、认罪态度等情节，对其仅判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。故上诉人黄某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1093号
原告南昌范，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告长春市城乡建设委员会。
地址长春市朝阳区普阳街3177号。
负责人朱永坚，主任。
委托代理人董磊，该单位工程师。
被告中交隧道工程局有限公司。
地址长春市朝阳区宽平大路T1标段项目部。
法定代表人李亚武，董事长。
委托代理人王庆功，该单位法律部经理。
委托代理人韩涛，该单位副经理。
被告吉林省建设集团有限公司。
地址吉林省东丰县三合工业区。
法定代表人孙兆国，总经理。
委托代理人于革，该单位副总经理。
原告南昌范诉被告长春市城乡建设委员会（以下简称市建委），被告中交隧道工程有限公司（以下简称中交隧道局），被告吉林省建设集团有限公司（以下简称省建集团）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱国志，被告市建委委托代理人董磊，被告中交隧道局委托代理人王庆功、韩涛，被告省建集团委托代理人于革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日10时，原告在红旗街与宽平大路交汇处54路公交车站点附近路经等车时，从快速路的接缝处掉下一块混凝土块，砸在原告头上，致使原告受伤。原告受伤后入吉林省人民医院进行治疗，住院25天。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计53，164.70元，诉讼费由被告负担。
被告市建委辩称，原告确实投诉过要求解决此事，事故发生地正好是中交隧道局与省建集团所施工的地段交接处，混凝土块是谁家掉下得也不好说，该工程发包给两家单位了，现场安全应该是两家单位负责的。我们是发包单位，不应由我单位负责赔偿。
被告中交隧道局辩称，水泥块掉落没有事实依据，与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告省建集团辩称，我集团在这个位置施工是工程头段，在这个位置是通体钢结构，钢箱通体组合，没有混凝土施工，所以原告所说的被混凝土土块掉落砸伤与我集团无关，不应承担赔偿责任。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明：原告的身份关系。
证据二、诊断书一份。证明：原告去医院住院看病。
证据三、医院病历和用药清单各一份27页。证明：原告受伤住院及用药。
证据四、律师代理费票据一份。证明：代理费为4，000.00元。
被告中交隧道局为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：
证据一、关于主线高架桥开放时间的证明一份。证明：临时开放，已经使用。
证据二、施工资料6份。证明：工程符合质量要求。
被告省建集团为证实自己的主张，向本庭提供了施工图纸一份。证明：在原告受伤害位置，施工是钢箱通体组合，无混凝土工程。
上述证据，经庭审举证、认证、和质证各方当事人对上述证据均未提出否定性意见，本合议庭对上述证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
经审理查明，2012年12月12日10时，原告行走至红旗街与宽平大路交汇处靠近54路公交站点时，从快速路的上接缝处掉下一块混凝土块，将其砸伤倒地，并拨打了报警电话110及120，后被送至吉大一院治疗25天，出院后经结算医疗费为16，662.76元。诉至本院后提出伤残鉴定，经吉林大众司法所鉴定原告此次受伤已构成10级伤残。
另查，该高速路的建设单位系市建委（管理人），施工单位系中交隧道工程局有限公司与吉林省建设集团有限公司。致使原告受伤的位置系中交隧道局与省建集团所施工的工程交接处。根据庭审调查及证据分析看，被告省建集团在这个位置的施工是钢结构箱通体组合，无混凝土工程。被告中交隧道局所施工的是混凝土工程。现原告要求被告赔偿医疗费16，662.76元，护理费3，852.00元、伙食补助费1，250.00元、交通费300.00元、营养费2，000.00元、精神抚慰金10，000.00元及伤残赔偿金10，104.02元（20，208.45元×5年×10%）、证据保全费5，000.00元、律师代理费4，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中交隧道工程局系该路段的混凝土施工单位，造成混凝土块脱落与其有直接因果关系，我国《侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物，构筑物或其他设施及其搁置物，悬挂物发发生脱落、坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任”。因此，被告中交隧道工程局应当承担民事赔偿责任。被告市建委系该工程的建设单位属快速路的管理人，应当承担连带赔偿责任，被告省建集团在该路段所施工的是钢结构工程（无混凝土施工）故不应承担民事责任。本案中原告南昌范的合理损失为：1、医疗费16，662.76元；2、住院伙食补助费1，250.00元（25天×50.00元）；3、伤残赔偿金10，104.02元（20，208.00×5年×10%）；4、精神损害抚慰金10，000.00元；5、交通费100.00元；6、护理费3，018.50元（120.74元×25天）；7、律师代理费4，000.00元。对于原告所提出的证据保全费之主张，与法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中交隧道工程局有限公司赔偿原告南昌范医疗费16，662.76元，住院伙食补助费1，250.00元、伤残赔偿金10，104.02元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费100.00元、鉴定费1，500.00元、护理费3，018.50元、律师代理费4，000.00元共计46，635.28元。
二、被告长春市城乡建设委员会承担连带清偿责任。
三、驳回原告南昌范其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880.00元由被告中交隧道工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7206号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：郑某。被告：陕西金泰恒业房地产有限公司。法定代表人：马亚鹏，职位不详。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告郑某、陕西金泰恒业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某、陕西金泰恒业房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告郑某、陕西金泰恒业房地产有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告郑某、陕西金泰恒业房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费15496元，由原告减半负7748元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3722号
原告：柴洪炉，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告柴洪炉与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江省安公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴洪炉、被告黑龙江省安公司的诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴洪炉向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省安公司支付款项32500元及逾期付款利息（利息自2015年7月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中截止2017年7月17日利息为3640元）；2.本案诉讼费由黑龙江省安公司承担。事实和理由：2012年至2013年间，黑龙江省安公司承建漳浦县古雷港翔鹭PTA工地，并雇佣柴洪炉25吨汽车吊钢结构及管道安装进现场施工，经双方协商，费用按每日1300元计算，后黑龙江省安公司仅支付2012年间的费用，2015年7月30日，经结算，黑龙江省安公司尚欠2013年1月7日至1月31日合计25日的费用32500元。后该款经柴洪炉多次催讨未果，至今尚欠柴洪炉款项32500元及逾期付款利息3640元。
黑龙江省安公司辩称，黑龙江省安公司不欠付柴洪炉任何款项；柴洪炉所主张的欠付款项时间为2013年1月30日，至今已经超过二年的诉讼时效期间；依据柴洪炉所提交的机械核算单来看，所体现的结算款金额应为29250元，并非柴洪炉所主张的32500元。
柴洪炉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.机械核算单及派车单，证明2015年7月30日，黑龙江省安公司认欠柴洪炉工资款32500元；2.民事判决书及张戈出具的证明，张戈和杨文均为黑龙江省安公司的工作人员。黑龙江省安建筑公司对证据1、2的真实性、关联性均有异议，证据1派车单、机械核算单没有被告公司的盖章，且杨文、陈浩均不是被告公司的员工，无权代表被告公司，无法证明被告欠付原告讼争款项的事实，证据2张戈出具的证明，因张戈本人未到庭，对其签名的真实性无法确认，民事判决书为复印件，其真实性无法确认，且该判决书所体现的纠纷被告不知情，无法确认是否委托张戈作为该案诉讼代理人。在本案审理过程中，本院依法调取了（2017）闽0623号1192号案件卷宗材料中的（2016）闽06民终181号民事调解书及法律文书生效证明书及二份任命书、2015年10月18日证明各一份。柴洪炉对上述证据无异议；黑龙江省安公司质证后认为，对该组证据的真实性、关联性均有异议，该组证据在该案中尚未得到认定，不能作为本案的定案依据，2015年10月18日的证明真实性有异议，因厦门分公司的负责人魏少杨已在2015年5月将公司的公章及财务章、名章返还给黑龙江省安公司，并出具承诺不再以厦门分公司的名义从事任何经营活动。
经庭审质证及本院审查，本院认为，机械核算单及派车单上分别有陈浩和杨文的签名确认，且能与原件核对无异，对其真实性本院予以确认；张戈出具的证明，虽然张戈本人未到庭接受质询，但经法庭事后核实，该证明确为张戈本人所出具的，对其真实性本院予以确认；民事判决书未加盖法院的印章，对其真实性无法确认；（2016）闽06民终181号民事调解书与法律文书生效证明书及二份任命书、2015年10月18日的证明之间能相互印证，对其真实性本院予以确认。
本院认定事实如下：黑龙江省安装工程公司于1989年成立，2010年4月13日设立黑龙江省安装工程公司厦门分公司，该公司目前仍存续。2015年12月17日，黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省建筑安装有限公司，2015年12月28日，黑龙江省建筑安装有限公司变更为黑龙江省安公司。黑龙江省安公司因承建漳浦县古雷港区工程所需，雇请柴洪炉的皖Ｈ×××××号25吨吊车在PTA厂区内进行吊装钢结构管道施工，费用按每日1300元计付，具体作业时间以使用单位黑龙江省安公司员工杨文签名确认的派车单为准。2015年7月30日，经黑龙江省安公司陈浩与柴洪炉共同核算，柴洪炉的吊车于2013年1月施工25个台班，施工款共计32500元，应扣除税金3250元，实际结算款为29250元，支付到柴洪炉的个人账户，二人分别在机械核算单上签名确认。事后，黑龙江省安公司未能履行付款义务。
2010年5月30日，黑龙江省安装工程公司厦门分公司任命张戈为腾龙芳烃（漳州）工程项目部经理、杨文为项目施工经理。2011年11月10日，黑龙江省安装工程公司厦门分公司任命张戈为公司副总经理、杨文为工程一部经理。
2016年1月27日，（2016）闽06民终181号上诉人黑龙江省安装工程公司与被上诉人王海兵租赁合同纠纷一案中，张戈受黑龙江省安装工程公司委托与王海兵达成调解协议。
2017年7月17日，柴洪炉向本院递交了起诉状并申请进行诉前调解。
本院认为，黑龙江省安公司因雇请柴洪炉的吊车进行吊装钢结构管道施工，双方之间形成的承揽关系合法有效，本院予以确认。柴洪炉已依约进行施工，黑龙江省安公司应当按照机械核算单所确定的金额履行付款义务。现柴洪炉请求黑龙江省安公司履行付款义务，有事实根据和法律依据，应予以支持，但根据机械核算单所载明的内容，扣除税金3250元，黑龙江省安公司应再支付给柴洪炉的欠款应为29250元。关于利息部分的诉讼请求，柴洪炉与黑龙江省安公司之间对支付报酬的期限没有约定，但黑龙江省安公司在结算后未能及时付款，应从结算之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。黑龙江省安公司辩称其不欠付柴洪炉任何款项与法庭查明的事实不符，不能成立，不予采纳；又辩称柴洪炉的主张已经超过二年的诉讼时效期间，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，在黑龙江省安公司与柴洪炉结算之前，没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，因此，诉讼时效还没有开始计算起算，而自双方结算之日（2015年7月30日）起至柴洪炉向本院主张权利（2017年7月17日）之日止，并未超过二年的诉讼时效期间，据此，黑龙江省安公司的上述辩解意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。
综上，柴洪炉请求判令黑龙江省安公司支付款项32500元及自2015年7月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，基于上述的分析意见应调整为按尚欠款项29250元及上述计息标准予以支持。其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条规定，判决如下：
一、黑龙江省建筑安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给柴洪炉欠款29250元，并自2015年7月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回柴洪炉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，适用简易程序减半收取计352元，由柴洪炉负担41元，黑龙江省建筑安装集团有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志勇
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3722号原告：柴洪炉，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。原告柴洪炉与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江省安公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴洪炉、被告黑龙江省安公司的诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴洪炉向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省安公司支付款项32500元及逾期付款利息（利息自2015年7月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中截止2017年7月17日利息为3640元）；2.本案诉讼费由黑龙江省安公司承担。事实和理由：2012年至2013年间，黑龙江省安公司承建漳浦县古雷港翔鹭PTA工地，并雇佣柴洪炉25吨汽车吊钢结构及管道安装进现场施工，经双方协商，费用按每日1300元计算，后黑龙江省安公司仅支付2012年间的费用，2015年7月30日，经结算，黑龙江省安公司尚欠2013年1月7日至1月31日合计25日的费用32500元。后该款经柴洪炉多次催讨未果，至今尚欠柴洪炉款项32500元及逾期付款利息3640元。黑龙江省安公司辩称，黑龙江省安公司不欠付柴洪炉任何款项；柴洪炉所主张的欠付款项时间为2013年1月30日，至今已经超过二年的诉讼时效期间；依据柴洪炉所提交的机械核算单来看，所体现的结算款金额应为29250元，并非柴洪炉所主张的32500元。柴洪炉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.机械核算单及派车单，证明2015年7月30日，黑龙江省安公司认欠柴洪炉工资款32500元；2.民事判决书及张戈出具的证明，张戈和杨文均为黑龙江省安公司的工作人员。黑龙江省安建筑公司对证据1、2的真实性、关联性均有异议，证据1派车单、机械核算单没有被告公司的盖章，且杨文、陈浩均不是被告公司的员工，无权代表被告公司，无法证明被告欠付原告讼争款项的事实，证据2张戈出具的证明，因张戈本人未到庭，对其签名的真实性无法确认，民事判决书为复印件，其真实性无法确认，且该判决书所体现的纠纷被告不知情，无法确认是否委托张戈作为该案诉讼代理人。在本案审理过程中，本院依法调取了（2017）闽0623号1192号案件卷宗材料中的（2016）闽06民终181号民事调解书及法律文书生效证明书及二份任命书、2015年10月18日证明各一份。柴洪炉对上述证据无异议；黑龙江省安公司质证后认为，对该组证据的真实性、关联性均有异议，该组证据在该案中尚未得到认定，不能作为本案的定案依据，2015年10月18日的证明真实性有异议，因厦门分公司的负责人魏少杨已在2015年5月将公司的公章及财务章、名章返还给黑龙江省安公司，并出具承诺不再以厦门分公司的名义从事任何经营活动。经庭审质证及本院审查，本院认为，机械核算单及派车单上分别有陈浩和杨文的签名确认，且能与原件核对无异，对其真实性本院予以确认；张戈出具的证明，虽然张戈本人未到庭接受质询，但经法庭事后核实，该证明确为张戈本人所出具的，对其真实性本院予以确认；民事判决书未加盖法院的印章，对其真实性无法确认；（2016）闽06民终181号民事调解书与法律文书生效证明书及二份任命书、2015年10月18日的证明之间能相互印证，对其真实性本院予以确认。本院认定事实如下：黑龙江省安装工程公司于1989年成立，2010年4月13日设立黑龙江省安装工程公司厦门分公司，该公司目前仍存续。2015年12月17日，黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省建筑安装有限公司，2015年12月28日，黑龙江省建筑安装有限公司变更为黑龙江省安公司。黑龙江省安公司因承建漳浦县古雷港区工程所需，雇请柴洪炉的皖Ｈ×××××号25吨吊车在PTA厂区内进行吊装钢结构管道施工，费用按每日1300元计付，具体作业时间以使用单位黑龙江省安公司员工杨文签名确认的派车单为准。2015年7月30日，经黑龙江省安公司陈浩与柴洪炉共同核算，柴洪炉的吊车于2013年1月施工25个台班，施工款共计32500元，应扣除税金3250元，实际结算款为29250元，支付到柴洪炉的个人账户，二人分别在机械核算单上签名确认。事后，黑龙江省安公司未能履行付款义务。2010年5月30日，黑龙江省安装工程公司厦门分公司任命张戈为腾龙芳烃（漳州）工程项目部经理、杨文为项目施工经理。2011年11月10日，黑龙江省安装工程公司厦门分公司任命张戈为公司副总经理、杨文为工程一部经理。2016年1月27日，（2016）闽06民终181号上诉人黑龙江省安装工程公司与被上诉人王海兵租赁合同纠纷一案中，张戈受黑龙江省安装工程公司委托与王海兵达成调解协议。2017年7月17日，柴洪炉向本院递交了起诉状并申请进行诉前调解。本院认为，黑龙江省安公司因雇请柴洪炉的吊车进行吊装钢结构管道施工，双方之间形成的承揽关系合法有效，本院予以确认。柴洪炉已依约进行施工，黑龙江省安公司应当按照机械核算单所确定的金额履行付款义务。现柴洪炉请求黑龙江省安公司履行付款义务，有事实根据和法律依据，应予以支持，但根据机械核算单所载明的内容，扣除税金3250元，黑龙江省安公司应再支付给柴洪炉的欠款应为29250元。关于利息部分的诉讼请求，柴洪炉与黑龙江省安公司之间对支付报酬的期限没有约定，但黑龙江省安公司在结算后未能及时付款，应从结算之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。黑龙江省安公司辩称其不欠付柴洪炉任何款项与法庭查明的事实不符，不能成立，不予采纳；又辩称柴洪炉的主张已经超过二年的诉讼时效期间，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，在黑龙江省安公司与柴洪炉结算之前，没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，因此，诉讼时效还没有开始计算起算，而自双方结算之日（2015年7月30日）起至柴洪炉向本院主张权利（2017年7月17日）之日止，并未超过二年的诉讼时效期间，据此，黑龙江省安公司的上述辩解意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上，柴洪炉请求判令黑龙江省安公司支付款项32500元及自2015年7月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，基于上述的分析意见应调整为按尚欠款项29250元及上述计息标准予以支持。其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条规定，判决如下：一、黑龙江省建筑安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给柴洪炉欠款29250元，并自2015年7月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回柴洪炉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，适用简易程序减半收取计352元，由柴洪炉负担41元，黑龙江省建筑安装集团有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年九月二十八日书记员  张志勇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执680号
申请执行人山东福源设备安装有限公司。住所地济南经济开发区德路***号，联系电话138XX****XX
法定代表人：张某
被执行人本溪辽油新时代燃气有限公司，男，住所地本溪市溪湖区复兴街2栋，联系电话156XX****XX
法定代表人：赵某
申请执行人山东福源设备安装有限公司申请被执行人本溪辽油新时代燃气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1561号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东福源设备安装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1561号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年七月三十一日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执680号申请执行人山东福源设备安装有限公司。住所地济南经济开发区德路***号，联系电话138XX****XX法定代表人：张某被执行人本溪辽油新时代燃气有限公司，男，住所地本溪市溪湖区复兴街2栋，联系电话156XX****XX法定代表人：赵某申请执行人山东福源设备安装有限公司申请被执行人本溪辽油新时代燃气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1561号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山东福源设备安装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1561号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年七月三十一日书记员郑野
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01251号
上诉人（原审被告）：洪文良
委托代理人：洪英
委托代理人：谢福志
被上诉人（原审原告）：洪文辉
委托代理人：李冰镜
被上诉人（原审原告）：洪立军
被上诉人（原审原告）：洪爱君
二被上诉人共同委托代理人：刘金瑞
上诉人洪文良与被上诉人洪文辉、洪立军、洪爱君因继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00141号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪文良委托代理人洪英、谢福志，被上诉人洪文辉及委托代理人李冰镜，被上诉人洪立军、洪爱君委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：洪树昆夫妇生前共生育四名子女，长子洪文良、次子洪文辉、长女洪立军、次女洪爱君。双方父母均已去世，遗产登记在洪树昆名下的027191号61平方米的三间房屋、登记在洪文辉名下的027192号62平方米三间房屋、登记在洪文良名下的025925号81平方米的四间房屋。其中登记在洪文辉名下的027192号房屋所有权证被辽宁省建昌县人民法院的法（2014）建行初字第00015号行政判决书依法予以撤销；登记在洪文良名下的025925号房屋所有权证被辽宁省建昌县人民法院（2014）建行初字第00056号行政判决书依法予以撤销。武凤兰与洪文良系夫妻关系，洪文良主张的现登记在武凤兰名下的128平方米的四间房屋，系其在购买邻居武桂芝一间房屋基础上，在已被撤销的登记在洪文良名下产权证为025925号房屋面积为81平方米老房基础上翻建所得。2015年4月10日洪文辉申请法院调取卷号117-2号房照的登记情况，法院查明绥中县房产管理处颁发的1996年117-2号房产证在绥中县住房和城乡建设委员会档案馆没有存档。对于洪文良方主张的对被继承人尽主要赡养义务的事实，其提交了一份证明其尽主要赡养义务的书面证人证言。
原审认为：公民合法的继承权受法律保护。原登记在洪文辉名下的027192号房屋所有权登记证及登记在洪文良名下的025925号房屋所有权登记证均被依法撤销，其法律后果是恢复到未改变登记权属之前。故上述房屋应认定为遗产。对于洪文良提交的登记在武凤兰名下的房屋所有权证书，经法院查证该房屋产权证书在绥中县城建档案馆没有存档，故无法确定该房屋的来源，但根据现有的证据足以证明该房屋是在原老房基础上翻建得来，故对于登记在武凤兰名下的房产不应认定为其个人财产，应属于遗产。该房屋翻建后由原来的81平方米变成了现在的128平方米，对于翻建后增加的面积应为个人财产。为了保持房屋产权份额的完整性，故该翻建后的房屋归洪文良为宜。因洪文辉一直在自己名下（现已被撤销）房屋内居住，故对于该房屋由洪文辉继承为宜。对于登记在洪树昆名下的027191号61平方米的三间房屋应由洪立军、洪爱君按照份额予以继承。洪文良提出的对被继承人尽了主要赡养义务的辩解，因其仅提供了证人的书面证言，且证人未出庭接受质询，故无法确定书面证言的真实性，对该辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决：一、登记在洪树昆名下座落在绥中县前所镇洪家村的房屋照号为027191号61平方米的三间房屋洪立军、洪爱君每人享有30.5平方米；二、原登记在洪文辉名下座落在绥中县洪家村的房屋照号027192号62平方米三间房屋（现房产证已撤销）归洪文辉所有；三、原登记在洪文良名下座落在绥中县洪家村房照号025925号81平方米的四间房屋，（房产证已撤销）现登记在武凤兰名下座落在绥中县前所镇洪家村二组卷号为117-2号房屋面积为128平方米，间数为四间房屋归洪文良所有。案件受理费100元，邮寄费200元，由洪文良、洪文辉、洪立军、洪爱君各承担75元。
宣判后，洪文良不服上诉称：一审法院认为上诉人名下025925号房屋系遗产错误。该房屋已经灭失，025925号只是档案编号，没有房屋，不可能作为遗产。一审法院把登记在上诉人妻子武凤兰名下的房产作为遗产错误，该房屋是新建房屋，不是被继承人所建，该房屋所有权并不是被继承人的，不可能作为遗产。一审法院查明武凤兰房照号117-2无档案是错误的，该房照号为绥房字第0121**号。一审法院认为洪文辉一直在被撤销房屋居住，与事实不符，事实上并没有在此居住。一审法院判决严重侵犯了案外人武凤兰的财产权益，是典型的案外人撤销纠纷。
洪文辉、洪立军、洪爱君答辩称：登记在洪文良名下的登记号为025925号的81平方米房屋所有权登记证依法被撤销，其法律后果是恢复到未改变登记权属之前，因而该81平方米为遗产。而武凤兰名下的128平方米房屋所有权证书在绥中城建档案中没有存档，该产权证没有法律效力。客观上，该房屋是在老房基础上翻建而来，除翻建时增加部分外，原老房面积部分依法不属于武凤兰个人财产，而是遗产，应依法分割。
本院认为：虽然登记在洪文良名下的025925号房屋产权证被依法撤销，但该房屋所有权证登记的面积依然在产权人为武凤兰的房屋产权证名下，而武凤兰的房屋产权证并未被依法撤销。因房屋产权证的效力审查是行政审判范畴，故无论产权人为武凤兰的房屋产权证是否有档案，民事审判程序均无权对该房屋所有权证的效力进行审查，亦即在该房产证未经法定程序撤销前应认为仍然有效。在产权人为武凤兰的房屋产权证依然有效的情况下，将该房产证名下的部分房产认定为遗产无事实及法律依据。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00141号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2047号原告周贤真，农民。委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告陈春利，个体户。被告张俊，个体户。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号，组织机构代码：79108691-1.法定代表人孙正乾，公司董事长。委托代理人陈站，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原告周贤真诉被告陈春利、张俊、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤真及其委托代理人朱晓梅、被告中鸿公司的委托代理人陈站到庭参加诉讼，被告陈春利、张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。立案时，宿迁某某房地产开发有限公司为本案共同被告，原告在开庭时撤回了对其起诉。本案现已审理终结。原告周贤真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春利、被告张俊赔偿原告的各项损失172313元；2、被告中鸿公司对以上赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受雇与被告陈春利、张俊在泗洪魏营盛世新城16、21号楼做工人。2013年12月16日，原告在参与施工过程中大拇指被塔吊夹断，伤后原告在泗洪城南医院住院治疗，现被告陈春利、张俊仅支付了原告的医药费用，其余相关费用至今未付。泗洪魏营某某新城16、21号楼由被告中鸿公司承建，被告陈春利、张俊挂靠中鸿公司施工。被告中鸿公司辩称：我公司并不认识原告，与原告没有雇佣关系；原告也不能证明其受伤是在被告的工地；被告陈春利、张俊我公司与不存在挂靠关系。故请求驳回原告对被告中鸿公司的诉讼请求。被告陈春利、张俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：强某某的证言与协议书相互印证，可以证明周贤真受雇于陈春利、张俊，在工地工作过程中受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，中鸿公司与宿迁某某房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包泗洪魏营镇“盛世新城小区二期工程”的土建、安装工程。原告周贤真受雇于陈春利、张俊，在该工程工地从事瓦工工作。2013年12月16日，原告周贤真在工作过程中大拇指被塔吊夹断，伤后在泗洪城南医院住院治疗25天。经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为90天、30天、30天。被告陈春利、张俊已经支付了原告的医药费用，其余相关费用至今未付。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告周贤真受雇于被告陈春利、张俊，在提供劳务时受到伤害，被告陈春利、张俊与原告周贤真应根据双方过错对损害后果承担责任，原告在工作中没有尽到注意义务亦有过失，本院酌定被告陈春利、张俊对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告中鸿公司不认可被告陈春利、张俊挂靠于该公司，但其作为“盛世新城小区二期工程”的承包人，应该自己实际施工或者将工程依法发包给有相应资质的承包人进行施工，现中鸿公司未能证明工程由其自己实际施工或者将工程依法发包给有相应资质的承包人进行施工，也不能证明陈春利、张俊有施工资质，故中鸿公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告周贤真虽然在泗洪县城购买了商品房，但未能提供证据证明其已经在购买的商品房实际居住生活，故应按照农村居民标准计算相关赔偿费用，则其因本次事故造成的损失为：残疾赔偿金16257元/年×20年×20%=65028元，误工费44.54元/天×90天=4008.60元，护理费101.84元/天×30天=3055.20元，营养费10元/天×30天=300元，住院伙食补助费15元/天×30天=375元，交通费本院酌定300元；以上合计73066.80元；精神抚慰金，本院酌定7000元。被告陈春利、张俊应承担的损失为73066.80×80%+7000=65453.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春利、张俊赔偿原告周贤真各项经济损失65453.44元，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.56元、公告费300元，由被告陈春利、张俊、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担854.53元、原告周贤真负担549.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费受理费1103.56元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一六年九月十五日书 记 员  符倩男附录一：本案证据目录1、泗洪县城南医院的出院记录原件1份，以及泗洪县城南医院的医疗费收据、用药清单原件，证明原告受损害及治疗情况；2、宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明原告的损伤构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为90天、30天、30天；3、商品房买卖合同复印件1份（原告丈夫屈立功2013年10月15日与泗洪永泰置业有限公司签订），证明原告在受伤之前已经购买了泗洪县河滨一号的房子；4、原告和屈立功的结婚证复印件1份，证明原告和屈立功的夫妻关系；5、证人强秀兰当庭证言，证明原告受雇于陈春利、张俊，在工地做瓦工，于2013年12月16日工作过程中受伤的事实。6、协议书复印件1份，证明陈春利、张俊于2014年2月8日承诺再医疗费、伙食费之外赔偿周贤真28000元但未履行的事实；7、建筑工程施工合同及中标通知书复印件，证明被告中鸿公司经过招标中标承建盛世新城小区二期工程的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03445号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告胡洪英，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告胡洪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孔 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初581号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：司顺庆，公司职工。
被告：张兰华。
被告：刘见军。
被告：潘文利。
被告：潘文忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张兰华、刘见军、潘文利、潘文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告张兰华与原告签订了个人高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款250000元。合同签订后，原告于2014年2月14日向被告张兰华发放贷款250000元，还款期限为2015年2月13日，贷款月利率为8.50‰，其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张兰华未按约归还借款本息，尚欠借款本金250000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张兰华归还借款本金250000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告张兰华、刘见军、潘文利、潘文忠均未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告张兰华、刘见军、潘文利、潘文忠签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年7月17日至2016年7月6日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张兰华的最高贷款额为250000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年2月14日向被告张兰华发放贷款250000元，还款期限为2015年2月13日，贷款月利率为8.50‰，其他三被告为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告张兰华未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金250000元，利息还至2015年2月13日，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张兰华等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告张兰华发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘见军、潘文利、潘文忠为保证人应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰华于本判决生效之日起五日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金250000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告刘见军、潘文利、潘文忠对被告张兰华的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 相益新
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第805号
原告东莞市桥头朗盛纸类制品厂（普通合伙），经营场所：广东省东莞市桥头镇。
负责人李全汉，男，汉族，住址：广东省东莞市。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨东芳。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
原告东莞市桥头朗盛纸类制品厂（普通合伙）诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人李全汉到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头朗盛纸类制品厂（普通合伙）诉称，原、被告素有业务往来。被告于2014年4月至2015年5月期间向原告购买纸箱共计533411.49元，其中部分货款134524.14元原告已开具发票，但被告拒付全部货款。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款533411.49元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告对账确认被告拖欠原告2014年3月至2015年5月期间的货款共计533411.49元，被告的员工在对账单上签名并盖章予以确认。原告主张已经向被告开具了134524.14元的发票，并提供了相应增值税专用发票为凭。
以上事实，有对账单、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款533411.49元，并提供了对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头朗盛纸类制品厂（普通合伙）支付货款533411.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4567元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。