wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第532号
原告谭某某，女，1953年1月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某某组某某号。
原告陈某某，男，1951年3月6日出生，汉族，衡阳市人，住住衡阳市珠晖区某某乡某某村某某组某某号。
原告陈某，男，1977年7月22日出生，汉族，衡阳市人，住住衡阳市珠晖区某某乡某某村某某组某某号。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组，地址衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组。
负责人尹某某，职务组长。
原告谭某某、陈某某、陈某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员陈勇组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某、陈某某、陈某均到庭参加诉讼。被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月因建设保障性住房，被告土地征收，利民组成员人均得到现金补偿47463元。三原告于1981年1月7日领取了《独生子女父母光荣证》，2012年5月，被告未按照相关政策对原告独生子女增加分配份额，仅支付了一半份额即23731.5元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付衡阳市珠晖区酃湖保障性住房收益土地补偿费独生子女增加份额47463元的半分额即23731.5元和利息2088.3元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、衡阳市珠晖区酃湖派出所出具的证明，用以证明三原告的亲属关系；
二、尹国新存折，用以证明独生子女土地补偿费在原村民组长尹国新的银行户头中，且原告还多缴纳了一万元；
三、独生子女证，用以证明原告只生育了陈某，应依法享有独生子女待遇；
四、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村村民委员会、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组出具的证明一份，用以证明四户村民的独生子女土地补偿金被存入原组长尹国新的银行户头，需49周岁才能取款；
五、酃湖乡利民村民小组珠安家园征地款村民分配表，用以证明原告只领取了独生子女土地补偿金23731.5元。
六、常住人口登记卡，用以证明谭某某、陈某某系被告组民。
被告未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院查明如下案件事实：原告谭某某、陈某某为被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组的村民，两人于1974年11月25日结婚，1977年7月22日生育一男孩陈某，并于1981年1月领取了独生子女父母光荣证。2012年5月衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组的土地被征收，其村民人均分得土地补偿款47463元。原告作为独生子女家庭，分得独生子女土地补偿款23731.5元。
本院认为：原告谭某某、陈某某作为衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组的村民于1981年1月领取了《独生子女父母光荣证》。农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应该对独生子女家庭增加一人份额即人民币47463元，被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组在分配征地补偿款未按照相关法律规定进行分配，故原告起诉请求被告补足独生子女土地补偿款23731.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付独生子女土地赔偿款23731.5元的利息2088.3元的诉讼请求，本院认为该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组在本判决生效之日起十五日内支付原告谭某某、陈某某、陈某人民币23731.5元；
二、驳回原告谭某某、陈某某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元、财产保全费278元、合计723元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
……
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第230号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某甲），男，生于1980年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年9月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月21日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年8月27日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶宁EHXX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至流花宾馆门口路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为118.79mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第352号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、照片，证人李某、梁某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00002号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人齐X，男，1981年10月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址锦州市松山新区松山镇，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人齐X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、�理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人齐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年11月5日15时05分许，被告人齐X饮酒后驾驶车牌号为辽GX50**号轿车沿102线由西向东行驶到松山运管所门前时被执勤民警当场查获。经辽希司法鉴定中心检验，被告人齐X血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇183毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人齐X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年11月5日15时05分许，被告人齐X饮酒后驾驶车牌号为辽GX50**号轿车沿102线由西向东行驶到松山运管所门前时被�勤民警当场查获。经辽希司法鉴定中心检验，被告人齐X血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇183毫克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受理案件登记表、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及将被告人抓获的事实；
3、驾驶人详细信息、机动车详细信息。证明被告人齐X所驾驶车辆信息的事实；
4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第XX号）。证明经鉴定被告人齐X血液中检出乙醇成分，每百毫升血液中含乙醇183毫克的事实；
5、被告人供述与辩解。证明被告人供述酒后驾驶机动车的事实；
6、北壕村民委员会证明。证明被告人家庭成员及经济困难的事实；
7、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收�程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人齐X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人犯罪后能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少刑罚量。被告人系初犯，其行驶路段较短，未造成后果，在量刑时，应予以考虑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 陈丽
人民陪审员 李政
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王肖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第902号
原告林永镇，男，1965年3月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告吴国平，男，1976年5月19日出生，汉族，住南安市。
原告林永镇诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永镇的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永镇诉称，2010年12月20日，被告以做生意欠缺资金为由向原告借款10万元，约定利息每万元按300元计算，并出具借条一张交原告收执，该借款被告至今未还。请求判决：被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2011年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告吴国平未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告吴国平向原告借款10万元，双方约定利息按每万元300元计算，未约定借款期限，被告于2011年12月20日出具借条一张交原告收执。该借款被告至今未还。
另查明，民间借贷中利率一般月计算，本案双方约定利息按每万元300元计算，即为月利率3%，本案借款后，被告按该利率支付了一年的利息。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告吴国平向原告借款10万元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时双方对利息作了约定，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率3%已经超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持，利息自借款之日起计算至被告实际还款之日止，但被告借款后支付的利息应予抵扣。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永镇借款10万元及利息（利息自2010年12月20日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告在借款后已支付的利息应予抵扣）。
二、驳回原告林永镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈为金
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第902号
原告王宏伟，男，1975年8月7日生，汉族，住濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
代表人李保卿，经理。
委托代理人王洪力，系该公司法律顾问。
原告王宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员冯利敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏伟，被告保险公司委托代理人王洪力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年10月25日，王金鹏驾驶原告所有的豫JGT8**号轿车行驶至南乐县谷金楼乡客运站北十字路口时，与任要伟驾驶摩托车发生交通事故，致原告的车辆损坏，原告为此支付修车款3910元。原告的车辆在保险公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告支付原告保险理赔金3910元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对事故发生、事故认定及原告诉请金额均无异议。第三者摩托车属于机动车，应该投保交强险而未投；根据事故认定，摩托车负事故主要责任，摩托车应承担强制险2000元，差额部分1900元，应按70%的责任来赔付；被告只应承担1900元的30%。
经审理查明，2013年10月25日10时30分许，王金鹏驾驶原告所有的豫JGT8**号小型轿车由西向东行驶至南乐县谷金楼乡客运站北十字路口向南转弯时，遇任要伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，载任昌盛由南向北行驶摔倒后侧滑与小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、任昌盛受伤的交通事故。同月31日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定任要伟与王金鹏分别负事故主、次责任，任昌盛无责任。事故后，豫JGT8**号小型轿车在濮阳盛宇汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费3910元。该车在保险公司投有一份机动车损失保险，保险单号为PDAT20134109T00000379，保险限额为72560元，保险期限自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、增值税普通发票、维修报价单、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫JGT8**号小型轿车与任要伟驾驶的摩托车于2013年10月25日发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，故保险公司应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。保险公司对原告的车辆损失价值为3910元无异议，本院予以确认，故保险公司应赔偿原告3910元。保险公司辩称，根据交警部门事故认定，任要伟应负事故主要责任，任要伟首先应在交强险2000元限额内赔偿原告，余额1900元由任要伟赔偿70%，由保险公司赔偿30%，即570元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，原告并未放弃对第三者请求赔偿的权利，故保险公司仍应对原告全部损失予以赔偿。保险公司在赔付原告后，依法享有向事故责任方请求赔偿的权利，故保险公司该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告王宏伟保险赔偿金共计3910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利敏
二〇一四年八月一日
书记员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第902号
原告：王睿博，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：长春房屋置换股份有限公司，住所长春市。
法定代表人：吕士辉，总经理。
委托代理人：朱海滨，该单位职工。
委托代理人：李琪，该单位职工。
本院在审理原告王睿博与被告长春房屋置换股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王睿博于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王睿博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 章鹏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第902号
原告杨某某，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，南皮县大浪淀乡叶三拨村人。
委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，南皮县大浪淀乡叶三拨村人。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年9月5日登记结婚，于1994年6月5日生育婚生女孩周某乙，2006年8月26日生育婚生子周福林，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事争吵，被告性格暴躁，经常无缘无故对原告进行辱骂，进而对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子一直隐忍，但被告并不悔改，二人感情确已破裂。故具状起诉，请求南皮县人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产中原告所有部分折抵抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，我与原告共同生活了22年，夫妻感情一直很好，我对家庭是负责任的，为了家庭过好日子，我十分的努力，带着工人打工，也是为了家庭。夫妻双方因生活琐事拌嘴，我就是为了督促原告看好孩子，过好日子。在生活上我从未亏待原告，会经常给原告买东西，我的工资也都随原告任意支出。我对原告很关心，我觉得是原告误解我了，我宁愿自己受苦，也不让原告受苦。故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年9月5日登记结婚，婚后于1994年6月5日生育一女孩名周某乙（已结婚，于2006年8月26日生育一男孩名周某丙。原告于2014年4月3日起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情没有破裂，为了保持家庭的完整坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有一子一女，双方已经建立了相应的感情基础。且被告坚决不同意离婚。双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，为了孩子的健康成长，依照《中国和人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一四年十一月五日
书记员 尹站奇
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第902号原告冯士君，男，1949年8月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被告河北国宾食品有限公司。法定代表人楚国彬，该公司董事长。住所地：河北省宁晋县。被告河北楚氏食品有限公司。法定代表人楚国恩，该公司董事长。住所地：河北省宁晋县。本院在审理原告冯士君诉被告河北国宾食品有限公司、河北楚氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯士君于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯士君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯士君撤回起诉。案件受理费51700元，减半收取25850元由原告冯士君负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一四年十二月二十九日书 记 员  彭英政
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2723号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2752号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日17时许，被告人孔某在朋友廖某位于义乌市苏溪镇罗山公寓的家中吃饭，期间被告人孔某喝了半斤左右药酒。同日18时许，被告人孔某驾驶未按规定参加安全技术检验（有效期至2015年8月31日）的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市苏溪镇稠下线新中村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孔某体内血液酒精含量为0.98mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，驾驶证、行驶证登记信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频资料，查获经过，被告人孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十二月二日
代书记员 鲍丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05448号
原告熊淑清农村土地承包经营户。
代表人熊淑清，女，1964年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告熊淑清农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告熊淑清农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊淑清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第118号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桂林市正文房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区临桂县临桂镇临政路**号。
法定代表人：陆正福，该公司总经理。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张建华，男，1971年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县临桂镇人民路**号。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马榕森，男，1961年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市义忠街1巷**号。
申诉人桂林市正文房地产开发有限责任公司为与被申诉人张建华、马榕森商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民提字第149号民事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人桂林市正文房地产开发有限责任公司的诉求符合法律规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱兰利
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第359号
罪犯张飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）湘高法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞自服刑以来，认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府；较好地遵守法律法规和监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，课后按时完成作业，考试成绩合格；积极参加生产劳动，在制鞋车缝劳动岗位上，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分125.8分。该犯2013年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执恢14号
申请执行人:张锡文，男，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人：钟文明，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行张锡文与钟文明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钟文明在外下落不明，经财产查找被执行人钟文明无银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执恢14号申请执行人:张锡文，男，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。被执行人：钟文明，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。本院在执行张锡文与钟文明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钟文明在外下落不明，经财产查找被执行人钟文明无银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年八月三十一日书记员  王莉娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终602号
上诉人（原审被告）：江西省明华房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭青云，男，1959年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
原审被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人江西省明华房地产开发有限公司因与被上诉人彭青云、原审被告李林民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告彭青云以达成庭外和解为由于2017年5月2日向本院提出撤回其一审起诉。
本院认为，被上诉人彭青云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第92号民事判决；
二、准许彭青云撤回起诉。
一审案件受理费170350元，减半收取85175元，由彭青云负担。二审案件受理费112123元，减半收取56061.5元，由彭青云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王慧军
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 张满洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 英
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢421号
申请执行人:田开白，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省合江县。
被执行人:林依强，男，生于1956年11月12日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初249号民事判决，于2017年8月14日立案受理田开白申请恢复执行林依强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人林依强应支付申请执行人田开白借款250000元及案件受理费5985元。执行中，申请执行人田开白递交申请，请求暂缓对被执行人林依强的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初249号民事判决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢421号申请执行人:田开白，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省合江县。被执行人:林依强，男，生于1956年11月12日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初249号民事判决，于2017年8月14日立案受理田开白申请恢复执行林依强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人林依强应支付申请执行人田开白借款250000元及案件受理费5985元。执行中，申请执行人田开白递交申请，请求暂缓对被执行人林依强的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初249号民事判决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 杨成龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第16号
上诉人（原审被告）赖登高，男，1968年5月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正阳县慎水供销社。住所地正阳县真阳镇南大街***号。
法定代表人王思东，该社主任。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人赖登高因租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖登高及其委托代理人崔豪，被上诉人正阳县慎水供销社的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。
本院认为，二审审理过程中，赖登高陈述其已占有部分租赁的房屋，正阳县慎水供销社辩称为赖登高抢占，对此事实应予核实；二、原审原告正阳县慎水供销社请求解除与赖登高的租赁合同，而原审判决解除房屋租赁合同并判决正阳县慎水供销社归还赖登高原已交的租赁费及利息。该判决超出正阳县慎水供销社的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第1429号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月五日
书记员 杨振松
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初708号
原告潞城市客都商贸有限公司。
法定代表人麻少良，任董事长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告李娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住潞城市翟店镇南天贡村南北路***号。现在潞城市客都超市经营化妆品。
本院在审理原告潞城市客都商贸有限公司诉被告李娜租赁合同纠纷一案过程中，原告潞城市客都商贸有限公司于2016年10月21日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潞城市客都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潞城市客都商贸有限公司承担。
审判员 张宇安
二〇一六年十一月四日
书记员 李维华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2499号
原告：周明青，女，1969年4月23日出生。
被告：郑玉玲，女，1977年12月10日出生。
原告周明青诉被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告周明青到庭参加诉讼，被告郑玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明青起诉称：请求被告郑玉玲偿还借款本金130000元，同时从2015年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，支付到借款还清为止；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了关于利息的主张。
被告郑玉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日和6月17日被告郑玉玲分别向原告借款50000元、80000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条各1份给原告。借款后，被告未能还款。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2份、中国工商银行转账单、中国建设银行存款凭单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周明青与被告郑玉玲之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告郑玉玲作为债务人应当偿还借款。庭审中原告放弃了关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席决如下：
被告郑玉玲应偿还借款130000元给原告周明青，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 詹小红
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第65号
原告李定猛，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西藤县太平镇××号。公民身份号码×××0818。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告何薇，女，1972年10月3日出生，汉族，住广西××××号。公民身份号码×××0069。
原告李定猛与被告何薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员陈国新适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任记录。原告李定猛的委托代理人李念东、被告何薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定猛诉称，被告以家庭急需用款为由，分别于2011年8月12日向原告借款10000元、于2011年8月15日借款15000元、于2012年2月15日借款9000元，均签订了《借款协议书》。约定：第一、二笔借款期限为4个月，第三笔借款期限为3个月，逾期还款则追回本金30%为违约金。被告借款后并没有按约定偿还，经原告多次追索未果，特诉至法院，请求判令：被告偿还向原告借款及违约金合计44200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年8月12日的《借款协议书》，证实被告借款10000元，借款期限4个月，逾期还款则追回本金30%为违约金；2、2011年8月15日的《借款协议书》，证实被告借款15000元，借款期限4个月，逾期还款则追回本金30%为违约金；3、于2012年2月15日的《借款协议书》，证实被告借款9000元，借款期限3个月，逾期还款则追回本金30%为违约金。
被告何薇辩称，答辩人的实际借款是25000元；答辩人在2012年5月份偿还了10000元，自借款日到2012年5月，每月都按月利率10%支付利息2500元，应予以扣减；2012年2月15日的9000元没有实际借款，是将所欠利息写成借款。
被告何薇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告何薇对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实、形式合法，具有证明力，本院予以认定。
被告何薇对原告提供的证据3有异议，认为没有实际借款，是将所欠利息写成借款。本院认为，该借款协议书是双方当事人的真实意思表示，并由被告亲自签名和捺印，符合证据规则的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告何薇以家庭急需用款为由，与原告李定猛签订《借款协议书》，分别于2011年8月12日向原告借款10000元，借款期限为4个月；于2011年8月15日借款15000元，借款期限为4个月；于2012年2月15日借款9000元，借款期限为3个月，协议书约定逾期还款则追回本金30%为违约金。原告李定猛于2013年1月6日诉至本院，请求判令被告何薇偿还借款34000元及支付违约金10200元。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告何薇因家庭急需用款，向原告李定猛共借款34000元，并立下借款协议书，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，因此，对被告何薇向原告李定猛的借款34000元的事实，本院予以确认。原告李定猛为出借人，被告何薇为借款人。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告何薇未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告何薇应当偿还借款本金34000元给原告李定猛。原告主张的逾期还款违约金，明显超过了银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。被告何薇主张实际借款为25000元、2012年2月15日的9000元没有实际借款、已经偿还了10000元，均没有提供证据证实，被告该主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何薇应当偿还借款本金人民币34000元给原告李定猛；
二、驳回原告李定猛的其他诉讼请求。
本案案件受理费906元，减半收取为453元（原告已预交），由原告李定猛负担105元，被告何薇负担348元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年一月二十八日
书记员 林 芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0376号
原告：张丽红，村民。
委托代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：蒋耀良，该公司经理。
委托代理人：徐妙定，该公司员工。
原告张丽红与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称信达财保江苏公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法先由代理审判员徐惠琴适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽红的委托代理人陈芳、邵龙雷，被告信达财保江苏公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称：2014年11月17日，姜某驾驶张丽红所有的苏J×××××号小型轿车行驶至东台市S226省道227公里＋3米路段时与杨某驾驶的车辆发生碰撞，致车辆严重受损，姜某当场死亡。事故经交警部门认定，姜某负事故的全部责任。张丽红的车辆在信达财保江苏公司处投保了车辆损失险，期限自2014年2月16日至2015年2月15日。请求判令信达财保江苏公司在保险范围内赔偿张丽红车辆损失75000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告信达财保江苏公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了机动车辆损失保险含不计免赔险，对此我们在保险范围内承担赔偿责任。2、本次事故系双方事故，肇事车辆与案外车辆苏J×××××发生事故，对此我司要求扣除交强险无责赔偿100元。3、根据交通事故认定书载明的事实，本案肇事车辆未年检，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月16日，原告张丽红为其自有的苏J×××××号小型客车在信达财保江苏公司投保车辆损失险，限额为110520元，不计免赔，保险期间自2014年2月16日至2015年2月15日。
2014年11月17日，姜某驾驶苏J×××××号小型轿车由北向南行驶至东台市S226省道227公里＋3米处时，由于处置不当，车辆滑向左侧，与停在路外边的苏J×××××号重型普通货车相撞，致姜某当场死亡，两车损坏。东台市公安局交通巡逻警察大队认定姜某负此次事故的全部责任。
审理中，经张丽红申请并预缴鉴定费2850元，本院委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对苏J×××××号车辆损失评估，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆保费，损失为75000元。
庭审中，信达财保江苏公司提出张丽红的车辆发生事故时超期未年检，不同意承担赔偿责任，并提出在保单背面的保险条款中进行了提示说明。但张丽红的提供的保单显示，背面仅附录了“机动车第三者责任保险条款”和“机动车车上人员责任保险条款”。
另查明，2014年11月19日，东台市交通警察大队事故中队委托东台市安泰汽车维修有限责任公司对苏J×××××号车辆进行了技术检验，结论为除灯光、喇叭及线路因事故撞坏外，其他机械技术状况正常。
上述事实，有原告提交的商业险保险单复印件、事故认定书、鉴定结论书等证据以及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，张丽红向信达财保江苏公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。案涉车辆事发时虽未年检，但交警部门委托鉴定结论显示其技术状况正常。信达财保江苏公司辩称事故车辆未年检不予赔偿，既未能证明其已尽到提示说明义务，也不符合张丽红车辆的现状，故该辩称理由本院不予采信。张丽红在审理中预交的鉴定费2850元，本院酌定由张丽红负担1000元，信达财保江苏公司负担1850元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张丽红支付保险金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，鉴定费2850元，由原告张丽红负担1000元，被告信达财保江苏公司负担3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维云
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1088号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：闵庆宏，沂南县农村信用合作联社资产经济中心。
被告：侯光礼，男，汉族。
被告：侯明文，男，汉族。
被告：侯广锋，男，汉族。
被告：王庆祥，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告侯光礼、侯明文、侯广锋、王庆祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵庆宏到庭参加诉讼，被告侯光礼、侯明文、侯广锋、王庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告侯光礼于2008年12月28日与原告签订90000元借款合同，借款期限为2008年12月28日至2009年12月15日，利率10.1775‰。该笔借款由被告侯明文、侯广锋、王庆祥担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款90000元及利息、负担诉讼费用。
被告侯光礼、侯明文、侯广锋、王庆祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年12月28日，原告与被告侯光礼签订90000元的借款合同，借款期限自2008年12月28日至2009年12月15日，借款利率10.1775‰。同日，原告与被告侯明文、侯广锋、王庆祥签订连带责任保证合同。合同签订后，被告侯光礼于2008年12月28日依据借款合同取得原告借款90000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告侯光礼在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告侯光礼归还借款90000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告侯明文、侯广锋、王庆祥作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告侯光礼追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光礼归还原告沂南县农村信用合作联社90000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告侯明文、侯广锋、王庆祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯明文、侯广锋、王庆祥向原告沂南县农村信用合作联社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人侯光礼追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告侯光礼、侯明文、侯广锋、王庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 皮忠辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初555号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：朱双龙，男，1988年4月4日出生。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：蔡金荣，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告朱双龙、安徽苏皖大市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告朱双龙、安徽苏皖大市场开发有限公司价值63万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱双龙所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇市场园区、南湖路以南、芜屯快速通道以东苏皖国际商贸城房产在63万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初555号之一
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：朱双龙，男，1988年4月4日出生。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡金荣，总经理。
本院于2016年1月22日作出（2016）皖0202民初555号财产保全的裁定，对被告朱双龙、安徽苏皖大市场开发有限公司所有的价值63万元的财产予以保全。现因原告已撤诉，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求解除对被告朱双龙、安徽苏皖大市场开发有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告朱双龙所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇市场园区、南湖路以南、芜屯快速通道以东苏皖国际商贸城房产的查封。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘淑芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01482号
原告：孙某，女，1989年12月7日出生。
被告：王某，男，1988年10月10日出生。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年八月〇日月二日
书记员 陶 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1339号
原告：石某某，女，汉族，生于1970年8月1日，住仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1969年6月27日，住仪陇县。
本院在审理原告石某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告石某某以双方现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告石某某承担。
审判员 何黎明
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨晓敏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康马民执字第00007号
申请执行人吴克芳，证件号码420626196712025524。
申请执行人李祖朋，证件号码420626199309125510。
被执行人范世富。
本院于2015年1月19日立案执行吴克芳、李祖朋申请范世富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人范世富应支付申请人吴克芳、李祖朋案款80000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行100.0元，尚有77900元未执行，现因被执行人范世富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂保康马民执字第00007号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫铁骏
二〇一五年七月十五日
书记员 周晓羚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2122号
原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。
法定代表人：陈占平，原局长。
实际负责人：张家兴。
被告：付二小，男，1980年5月10日出生，住公主岭市。
原告：公主岭市南崴子灌区管理中心与被告付二小供用水合同纠纷，本院于2018年5月21日立案。原告公�岭市南崴子灌区管理中心于2018年6月8日向本院提交撤诉申请，载明付二小已履行给付水费义务，申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤回对付二小的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 王秋颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第945号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1983年3月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月13日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月12日17时许，被告人徐×酒后驾驶车牌为京MZ85××的长安轿车由南向北行驶至北京市大兴区瀛海镇京福路与黄亦路交叉路口南侧时，与同方向王×驾驶的车牌号为京PL**××的丰田轿车发生追尾事故，造成两车损坏。被告人徐×于当日被传唤到案。经鉴定，徐×血液中酒精含量为252.2mg／100ml。被告人徐×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐×醉酒后驾驶机动车发生交通事故、血液内酒精含量达200毫克以上，酌情从重处罚。被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年八月十三日
书记员 杨春蕊
山东省潍坊�潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢96-2号
申请执行人：孙泳强。
被执行人：于卫平。
被执行人：郎艳。
本院在执行孙泳强与于卫平、郎艳民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张则义
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第605号
原告：温某。
委托代理人：陈明海、叶茂活，
被告：朱某甲。
原告温某与被告朱某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子朱某乙。2015年7月20日，原、被告因性格不合等原因办理了离婚登记手续。双方在备案于平阳县民政局的离婚协议书中约定：“乙方温某有探视权，具体探望方式和时间由双方即时联系”等内容。同日，双方另外起草一份离婚协议书约定：“女方每半个月或一个月可带孩子回自己家或去外公家玩，孩子节日、过年、节日女方可带孩子回家过节；女方有权知道孩子近况；孩子上学期间如有亲子活动家长会等通知女方”等内容。后原告去幼儿园看望儿子时却被告知由于被告及其母亲的特别要求下不允许原告与儿子见面，同时被告也未按照离婚协议书约定保障原告的探视权。原告诉至本院请求：1、被告停止妨害原告行使对婚生子探视权的行为，并履行离婚协议书中有关“女方每半个月或一个月可带孩子回自己家玩”等探视权约定内容；2本案诉讼费由被告承担。
原告温某在本院指定的举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、离婚证、出生证明，证明原被告婚姻状况及婚生儿子的情况；4、离婚协议书，证明双方关于探视权的约定。
被告朱某甲书面答辩称：原告曾多次探视儿子，被告及亲属均没反对，但儿子回家后出现不适等。被告已经履行离婚协议义务，给予原告探视权，原告诉称侵害探视权是无中生有。被告作为监护人，反对不利于儿子健康成长的行为。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，�告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告温某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方于2015年7月20日办理离婚登记手续，在备案于平阳县民政局的离婚协议书中约定：原、被告婚生子朱某乙由被告抚养，原告有探视权，具体探望方式和时间由双方即时联系。同日，双方另订立离婚协议书，其中约定：“女方每半个月或一个月可带孩子回自己家或去外公家玩，孩子节日、过年、节日女方可带孩子回家过节”等内容。此后，双方因原告探望婚生儿子产生矛盾。
本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生儿子朱某乙进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每月探望婚生儿子朱某乙两次。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告不适宜探望儿子的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温某于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周六行使探望权，具体为周六上午9时由原告温某至被告朱某甲处将儿子朱某乙接走，次日下午17时前将儿子朱某乙送回被告朱某甲处，被告朱某甲应予协助并提供便利；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蔡庆塔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08036号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系一般授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告刘君权，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告刘君权小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告刘君权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年6月20日被告刘君权在我行借款10000元，2008年6月10日到期，约定月利率7.665‰，利息结至2008年6月20日，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款10000元及支付该款的资金利息（自2008年6月21日至结清日按月利率11.4975‰计算）。
被告刘君权无书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月20日被告刘君权向原告借款10000元，2008年6月10日到期，借款借据约定月利率7.665‰，利息结至2008年6月20日，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告刘君权在借款借据上签名及按印。2010年6月11日，被告刘君权在原告的逾期贷款催收通知书上签名。原告于2012年5月2日诉至本院要求被告刘君权归还借款10000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年9月11日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，本院（2012）万法民初字第04925号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：刘君权向原告农村商业银行借款10000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收通知书佐证，刘君权借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今刘君权未归还借款10000元，利息仅结清至2008年6月20日，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告刘君权归还借款10000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君权偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及支付该款的资金利息（2008年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.4975‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘君权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第390号
原告宋钧。
委托代理人方雷。
被告湖南省园林建设有限公司，住所地。
法定代表人张卫，总经理。
被告李清华。
被告文彪。
两被告共同委托代理人瞿清。
原告宋钧因与被告李清华、文彪、湖南省园林建设有限公司（以下简称园林建设公司）发生买卖合同纠纷，于2015年1月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年3月30日、9月16日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告宋钧及其委托代理人方雷、被告李清华、文彪的共同委托代理人瞿清均到庭参加了诉讼。被告园林建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋钧诉称：2013年3月28日，园林建设公司与湖南勤诚达地产有限公司（以下简称勤诚达地产公司）订立了《勤诚达新界一期D4、D5栋园建绿化工程施工合同》（以下简称《施工合同》），由园林建设公司承包新界项目绿化工程。2013年10月份，宋钧与园林建设公司达成口头协议，由宋钧向其提供相应规格的石材，园林建设公司支付货款。当月，宋钧履行了供货义务，将价值142188元的石材分若干次送往长沙市望城区勤诚达新界项目部，石材也由李清华及文彪予以签收并确认，但园林建设公司未向宋钧支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令李清华、文彪、园林建设公司向宋钧：1、支付货款142188元及自2013年10月25日至2015年1月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息12796元；2、支付自2015年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李清华、文彪共同辩称：货款已经支付了5万元，之后又退回了价值2.4万元的石材，仅欠宋钧71618元货款。
被告园林建设公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年3月28日，园林建设公司与勤诚达地产公司订立一份《勤诚达新界一期D4、D5栋园建绿化工程施工合同》，约定由园林建设公司承包新界项目一期D4、D5栋园建绿化工程。勤诚达地产公司、园林建设公司的委托人瞿清均在该合同上签字盖章。2013年10月2日起，宋钧开始想勤诚达新界项目上提供石材，其中10月2日石材价值8237元，由李清华签收确认；5日石材价值17313元，由文彪签收确认；10日石材价值15692元，由李清华签收确认；12日石材价值26757元，由文彪签收确认；15日石材价值24576元，由文彪签收确认；18日石材价值6272元，由李清华签收确认；21日石材价值14808元，由文彪签收确认；20日石材价值17184元；25日石材分两次提供，价值共计11279元，以上石材价值共计142118元。之后，瞿清与宋钧经过结算，确认宋钧多提供了价值2.4万元的石材，同时还应当向宋钧支付3500元运费，退还该2.4万元石材，增加3500元运费，扣除已向宋钧支付的5万元货款后，该项目尚欠宋钧货款71618元。之后再无人向宋钧付款，宋钧遂诉至本院。
另查明，瞿清系勤诚达新界一期D4、D5栋园建绿化工程实际施工负责人。证人张迁在庭审时出庭作证，证明其曾作为园林建设公司员工要求宋钧向园林建设公司位于勤诚达新界一期D4、D5栋园建绿化工程项目部供应石材。
以上事实，有《施工合同》、送货单、个人业务存款凭证、结算单、证人证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为与宋钧之间构成买卖关系的向对方是何人的问题。宋钧提交的送货单显示，其向勤诚达新界项目部供应了价值142118元的石材，而园林建设公司的员工张迁出庭作证，证明其曾以园林建设公司勤诚达新界项目部施工员的身份要求宋钧向其项目部供应石材，故本院依法确认园林建设公司与宋钧之间存在买卖合同关系，宋钧履行了提供相应石材的义务后，园林建设公司未能提交证据证明其已经支付了全部货款，应当承担举证不利的后果。宋钧认可园林建设公司已经向其支付了部分货款，尚欠71618元货款未支付，故宋钧起诉请求园林建设公司向其支付货款142188元的诉讼请求，本院在71618元的范围内予以支持。双方均未提交证据证明约定了具体的付款期限，宋钧有权随时要求园林建设公司履行付款义务，但应当给园林建设公司合理的准备期限。宋钧未提交证据证明其在2013年10月25日之前要求园林建设公司付款，故本院确认宋钧起诉之日为要求园林建设公司付款之日。园林建设公司在宋钧起诉之后仍未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，向宋钧支付逾期付款利息，逾期付款利息以71618元货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月17日起计算至实际清偿之日止。宋钧还要求李清华、文彪对上述债务承担连带清偿责任，但其未提交证据证明李清华、文彪系项目的实际施工人，根据送货单显示，李清华、文彪系项目部工作人员，其签收石材的行为系职务行为，不应当承担付款义务，故对宋钧的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省园林建设有限公司于本判决生效之日起向原告宋钧支付货款71618元；
二、被告湖南省园林建设有限公司向原告宋钧支付逾期付款利息，逾期付款利息以货款71618元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月17日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告宋钧的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告宋钧负担1600元，被告湖南省园林建设有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1660号
原告：陈苏萍。
委托代理人（特别授权）：付兰发。
被告：曾德发。
被告：唐志花。
原告陈苏萍为与被告曾德发、唐志花民间借贷纠纷一案，与2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判李旭勇独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苏萍及其委托代理人付兰发到庭参加诉讼，被告曾德发、唐志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏萍诉称：被告曾德发、唐志花因开设医疗服务站需要向原告借款，2012年4月19日，尚有借款本金人民币230000元未予归还，两被告重新出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年12月31日。借款到期后，被告仅陆续支付利息34200元，本金分文未还。为此，请求依法判令被告曾德发、唐志花归还原告借款人民币230000元并支付利息（利息自2012年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告曾德发、唐志花未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告曾德发、唐志花出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告曾德发、唐志花未按约定期限及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告曾德发、唐志花归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾德发、唐志花于本判决生效后十五日内归还原告陈苏萍借款本金人民币230000元并支付利息（利息从2012年4月19日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中应扣除已付利息34200元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告曾德发、唐志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年七月十六日
代书记员 刘欣幸
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初189号
原告常某某，男，1980年2月27日出生，汉族，无业。
被告郝某某，女，1978年2月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告常某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一六年三月七日
书记员 朱雅倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0055号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，系该公司总经理。
委托代理人张学军，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）马春林。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉祥。
被上诉人（原审被告）王登凤。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月12日，张玉祥驾驶苏D×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，与由北向南横过公路马春林驾驶的电动车相撞，后苏D×××××号小型轿车又与沿122省道由东向西行驶何俊驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、马春林和何俊受�的道路交通事故。2013年1月10日丹阳市公司局交通巡逻警察大队作出张玉祥承担事故的主要责任、马春林承担事故的次要责任、何俊不承担事故责任的事故认定。马春林受伤后被送往丹阳市人民医院抢救，被诊断为：1、右侧胫腓骨开发性粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；3、L4、5椎体骨折；4、L5左侧横突及右侧关节突、右侧椎板骨折；5、S1、2、3椎体骨折；6、左侧耻骨上下支骨折；7、双侧腓骨小头骨折；8、右顶叶脑挫裂伤伴脑内肿；9、右侧内踝骨折；10、额部头皮挫裂伤；11、右小腿皮肤挫裂伤等；12、肛周皮肤挫裂伤；13、高血压病2级；14外伤后精神障碍等伤。2013年1月21日出院，共花费医疗费140073.63元，张玉祥、王登凤已付费用88122.5元。
苏D×××××号小型轿车的车主为王登凤，在大地保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，该起�故发生在保险期内。王登凤与张玉祥系夫妻关系。本次交通事故中张玉祥还致另一机动车驾驶人何俊损伤。庭审中，大地保险公司要求在交强险医疗费项下预留1421元（含营养费900元），在死亡伤残项下预留5.5万元。
马春林2011年初起到江苏欣曜建设工程有限公司从事木工职业工作。丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见：马春林分别构成道路交通事故八级、十级伤残，误工期为180日，营养期限为90日，护理期限为120日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法、交通事故首先应当由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分应当根据当事人在事故中的责任状况，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定的责任比例确定责任份额。本案马春林驾驶非机动车，且责任为次要责任，故认定其承担20%的赔偿责任。鉴于事故机动车向保险公司投保了商业三者险，根据相关司法解释的规定，保险公司应当根据保险合同的约定对马春林承担赔偿责任。由于本次事故还致另一伤者何俊的操作，大地保险公司要求在交强险医疗费项下预留1421元；死亡伤残项下预留5.5万元，原审法院予以认可。
马春林的损失经审核为：医疗费140073.63元；营养费1350元；住院伙食补助费270元；护理费7800元；误工费1.8万元；残疾赔偿金165597.66元（29677＊（20-2）＊0.31］；精神损害抚慰金1.5万元；车辆损坏费、施救费900元；交通费600元。共计349591.29元。该损失由大地保险公司在交强险项下赔偿63579元（其中包括1.5万元精神损害抚慰金）。其余损失286012.29元，由大地保险公司在商业三者险中赔偿228809.83元（286012.29＊80%），二项合计292388.83元。张玉祥、王登凤垫付的88122.5元由大地保险公司在赔偿款中予以返�。
原审法院判决：一、大地保险公司于判决生效后十日内赔偿马春林207463.33元（含已收诉讼费3197元），退付张玉祥、王登凤84925.5元（已付马春林垫付诉讼费3197元）；二、驳回马春林的其他诉讼请求。
大地保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、马春林误工损失缺乏事实依据；二、残疾赔偿金年限计算错误；三、精神损害抚慰金应按责任分摊。
马春林在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明事实予以确认。二审中，马春林向本院出具承诺一份，承诺残疾赔偿金按照17年计算。
本院认为，马春林的合法权利因涉案交通事故受损，有权要求责任主体进行赔偿。关于误工费，马春林提交的江苏新曜建设工程有限公司的证明，能够证明马春林事故发生前在该公司从事木工工作。马春林因交通事故受伤误工是客观存在的�原审法院认定误工损失符合法律规定。关于精神损害抚慰金，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，权利人有权在交强险的限额内选择优先受偿精神损害抚慰金。原审法院的判决，并无不当。
关于残疾赔偿金计算年限的问题，残疾赔偿金计算年限应当自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此，马春林的残疾赔偿金计算年限应为17年（20年-3年）。现马春林向本院出具承诺，愿意按照17年计算残疾赔偿金，此系对其权利的自由处分，且不损害他人利益，与其应得相当，本院予以采纳，即156397.79元（29677＊（20-3）＊0.31］，马春林的各项损失共计340391.42元，交强险赔偿63579元，余款276812.42元，由大地保险公司在商业三者险项下赔偿80%，即为221449.94元，大地保险公司合计应当赔偿285028.94元，扣除应返还张玉祥、王�凤已垫付款项88122.5元后，赔付马春林196906.44元。原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1053号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1053号民事判决第一项为：“中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿马春林200103.44元（含已垫付的诉讼费3197元），退付张玉祥、王登凤84925.5元（已付马春林垫付诉讼费3197元）。
二审案件受理费837元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 健
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2470号
上诉人（原审原告）刘利泽。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市永佳家具制品有限公司。
法定代表人黄志辉，总经理。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人刘利泽为与上诉人深圳市永佳家具制品有限公司（以下简称永佳公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘利泽与永佳公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘利泽2013年10月1日至2013年11月15日的工资3970元，双方在原审中均无异议，本院予以确认。
关于刘利泽主张的加班工资，刘利泽主张其每月工作28天，每天工作12个小时，并申请了证人出庭作证。但刘利泽提交的保安班次安排表显示，刘利泽作为队长并不承担值班任务，只是在保安员休假时才代班。因刘利泽提交的保安班次安排表与证人证言相矛盾，本院对刘利泽申请出庭的证人的证言不予采信。刘利泽提交的出勤情况统计表中所加盖的公章与永佳公司的公章不一致，本院亦不予采信。综上，因刘利泽提交的证言不足以证明其主张，本院对刘利泽主张的加班时间不予采信。因永佳公司提交的工资表中列明了刘利泽的加班时间，刘利泽也签名确认，原审对永佳公司提交的工资表中的加班时间予以采信，并无不当。因永佳公司提交的工资表中没有2012年1月的工资表，且工资表中没有显示法定节假日的加班情况，2012年1月至2013年9月的加班工资计算基数低于最低工资标准，原审结合刘利泽的主张及永佳公司提交的工资表所判决的平时加班工资差额、休息日加班工资差额和法定节假日加班工资数额正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿，刘利泽主张是被永佳公司无故辞退，但其提交的对话录音只能显示永佳公司的韦经理就工资结算、补偿等问题与刘利泽进行沟通，并未显示是永佳公司辞退了刘利泽，故本院对刘利泽主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。因永佳公司未足额支付刘利泽的加班工资，刘利泽申请仲裁，并主张双方的劳动合同解除，符合法律规定的被迫解除劳动合同的情形，永佳公司应向刘利泽支付解除劳动合同的经济补偿。按照刘利泽主张的平均工资2700元及工作年限，原审计算的经济补偿正确，本院予以确认。
关于刘利泽未休年休假的工资，永佳公司未提交证据证明已经为刘利泽安排了年休假，也没有证据证明已经向刘利泽支付了未休年休假的工资，原审根据刘利泽的工龄和工资所判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。
关于刘利泽的高温补贴，刘利泽是保安队长，需要在厂房、室外工作，永佳公司没有提交证据证明刘利泽的工作环境低于33摄氏度，原审判决永佳公司向刘利泽支付高温补贴正确，本院予以确认。
征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对于用人单位没有依法缴纳社会保险费的，劳动者可向社保行政机构反映解决，本院不作处理。
根据以上认定，原审判决永佳公司向刘利泽支付律师费920元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人刘利泽和上诉人永佳公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市永佳家具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2518号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚明贵。
被执行人郭瑞英。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人姚明贵、郭瑞英计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人姚明贵、郭瑞英征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2518号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱菲，女，汉族，1984年10月12日出生，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人朱菲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用10871元和执行费63元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1845号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第564号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：河北省三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关国清。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）因与被上诉人关国清农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2465号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表八百户村委会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人八百户村委会的起诉。上诉人八百户村委会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人。所以，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01424号
原告：蒋爱和，男，汉族，1964年3月7日出生，初中文化，身份证号码3402071964********，芜湖市爱和润滑油经营部业主，现住安徽省芜湖市凤凰城北岛5幢2单元502室。
被告：胡万平，男，汉族，1955年11月17日出生，身份证号码3402111955********，现住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道ＸＸ铁路桥下向南500米万平砖厂内。
原告蒋爱和诉被告胡万平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱和、被告胡万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，期限2个月，口头约定月利率2分。出于对被告的信任，原告即给予借款。借款到期后，被告以种种理由搪塞，至今本息分文未还。原告催要未果，现诉请法院判令被告立即归还借款100000元及利息。
被告辩称，借款属实，但是原告按照3分息扣除了2个月的利息6000元，实际交给我的是94000元。去年过年期间又向原告支付了20000元利息。
本院审理查明，被告胡万平因经营需要向原告蒋爱和借款。2012年1月15日，被告向原告出具了一张借条。借条约定借款100000元，期限2个月。原告按照双方口头约定的借款期限内利率标准扣除了相应利息后，向被告实际交付款项94000元。借款到期后，被告没有归还借款。2013年1月，被告按照双方的口头约定按照月利率2分向原告支付了20000元利息。此后，被告没有继续归还借款本息。原告遂于2013年10月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定期限归还借款，逾期不付，行为违约，应当承担违约责任。
双方按照口头约定支付相应借款利息并且业已履行，本院对此事实予以确认。但是，按照法律规定，预先扣除利息的，应以实际交付的款项作为双方的借款本金。据此，被告已经实际支付了截至2013年1月的利息20000元。被告应自2013年2月开始对借款本金94000元按照月利率2%支付借款利息。原告的相应诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告蒋爱和借款94000元，并按月利率2%支付自2013年2月至本判决确定的给付之日计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年十二月九日
书记员 叶远胜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初276号
附带民事诉讼原告人曹某。
诉讼代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
诉讼代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被告人朱某。曾因非法携带管制刀具，于2010年3月24日被行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2010年4月23日被行政拘留十五日，于2011年3月14日被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于1994年11月30日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年7月12日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月2日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
附带民事诉讼被告钱某妹。
附带民事诉讼�告钱某林。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人曹某对被告人朱某及共同侵害人钱某林、钱某妹提起附带民事诉讼。本院于2016年5月3日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日对刑事部分作出了判决。本案刑事附带民事诉讼部分于2016年6月16日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人王炳玉、袁慧，被告人朱某及附带民事诉讼被告钱某妹、钱某林到庭参加诉讼。本案刑事附带民事诉讼部分现已审理终结。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，2015年11月2日，原告曹某向被告人朱某讨要借款，双方因言语不合发生肢体冲突。在争执过程中，钱福妹、钱福林协助朱某困住曹某的身体，使其不能动弹，任由朱某对曹某实施暴力伤害行为，造成曹某全身多处刀伤。据此，被告人朱某及附带民事诉讼被告钱福妹、钱福林作为共同侵权人对附带民事诉讼原告人曹某的损失承担连带赔偿责任。要求三人共同赔偿曹某医药费人民币7359.21元、误工费人民币10500元、护理费人民币10800元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币4500元，共计人民币34509.21元。
对于附带民事诉讼原告人曹某所提之事实、理由及诉讼请求赔偿金额，被告人朱某辩称只是其一人对曹某实施了伤害行为，与钱福林、钱福妹无关。关于曹某所主张的医药费损失，其愿意赔偿，关于误工费、护理费、交通费等损失，请法院酌情考虑。
附带民事诉讼被告钱某林、钱某妹当庭辩称二人并未协助被告人朱某伤害曹某。
本院刑事判决认定，2015年11月2日下午，被害人曹某至本市新天地家园北区12幢304室向被告人朱某讨债，二人因言语不合各持工具相互扭打，被告人朱某持刀划、刺曹某身体，致被害人曹某额部、左某甲、左某乙、右腕部等处多处创伤。经法医学鉴定，被害人曹某身体受伤部位创口长度累计超过15厘米，构成人体轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后，产生下列物质损失：医药费7359.21元、护理费3000元、交通费200元，以及误工减少的收入。
关于上述被告人朱某伤害附带民事诉讼原告人曹某的事实，有被告人朱某的供述笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人钱某妹、钱某林的证言笔录及钱福妹的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查及现场照片、扣押证据清单，被害人曹某受伤后就医的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书证实。
关于上述因伤害行为所产生的医药费损失，有附带民事诉讼原告人当庭出示的门诊病历、出院记录、医药费用发票、住院费用清单予以证实，据此予以认定。
关于上述误工减少的收入，因附带民事诉讼原告人未能提供工作合同及收入证明，可按照本市职工最低工资标准每月1820元计算误工收入，另经本院酌定并经当事人双方同意，确定误工期限为2个月，据此认定误工费为人民币3640元。
关于上述护理费损失，经本院酌定并经当事人双方同意，按照每日一人次人民币100元，酌定30日护理期，据此认定护理费为人民币3000元。
关于上述交通费损失，因附带民事诉讼原告人未提供发票，本院酌情认定为人民币200元。
另，关于附带民事原告人主张钱某妹、钱某林系共同侵害人的诉求，其当庭未能提供其他证据予以证实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人曹某轻伤，对因此而造成的医药费、误工费、护理费、交通费损失应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人曹某另主张的住院伙食补助费、营养费损失不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故不予支持。公诉机关并未指控钱某妹、钱某林属于未被追究刑事责任的故意伤害犯罪的其他共同侵害人，附带民事诉讼原告人也未能提供其他证据证实钱某妹、钱某林系故意伤害的共同侵害人，故其主张二人应承担连带赔偿责任的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费人民币7359.21元，误工费人民币3640元，护理费人民币3000元，交通费人民币200元，合计人民币14199.21元，于判决生效后三十日内履行；
二、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 黄 俭
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏莉莉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0508刑初276号附带民事诉讼原告人曹某。诉讼代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。诉讼代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告人朱某。曾因非法携带管制刀具，于2010年3月24日被行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2010年4月23日被行政拘留十五日，于2011年3月14日被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于1994年11月30日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年7月12日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月2日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。附带民事诉讼被告钱某妹。附带民事诉讼�告钱某林。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人曹某对被告人朱某及共同侵害人钱某林、钱某妹提起附带民事诉讼。本院于2016年5月3日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日对刑事部分作出了判决。本案刑事附带民事诉讼部分于2016年6月16日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人王炳玉、袁慧，被告人朱某及附带民事诉讼被告钱某妹、钱某林到庭参加诉讼。本案刑事附带民事诉讼部分现已审理终结。附带民事诉讼原告人曹某诉称，2015年11月2日，原告曹某向被告人朱某讨要借款，双方因言语不合发生肢体冲突。在争执过程中，钱福妹、钱福林协助朱某困住曹某的身体，使其不能动弹，任由朱某对曹某实施暴力伤害行为，造成曹某全身多处刀伤。据此，被告人朱某及附带民事诉讼被告钱福妹、钱福林作为共同侵权人对附带民事诉讼原告人曹某的损失承担连带赔偿责任。要求三人共同赔偿曹某医药费人民币7359.21元、误工费人民币10500元、护理费人民币10800元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币4500元，共计人民币34509.21元。对于附带民事诉讼原告人曹某所提之事实、理由及诉讼请求赔偿金额，被告人朱某辩称只是其一人对曹某实施了伤害行为，与钱福林、钱福妹无关。关于曹某所主张的医药费损失，其愿意赔偿，关于误工费、护理费、交通费等损失，请法院酌情考虑。附带民事诉讼被告钱某林、钱某妹当庭辩称二人并未协助被告人朱某伤害曹某。本院刑事判决认定，2015年11月2日下午，被害人曹某至本市新天地家园北区12幢304室向被告人朱某讨债，二人因言语不合各持工具相互扭打，被告人朱某持刀划、刺曹某身体，致被害人曹某额部、左某甲、左某乙、右腕部等处多处创伤。经法医学鉴定，被害人曹某身体受伤部位创口长度累计超过15厘米，构成人体轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后，产生下列物质损失：医药费7359.21元、护理费3000元、交通费200元，以及误工减少的收入。关于上述被告人朱某伤害附带民事诉讼原告人曹某的事实，有被告人朱某的供述笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人钱某妹、钱某林的证言笔录及钱福妹的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查及现场照片、扣押证据清单，被害人曹某受伤后就医的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书证实。关于上述因伤害行为所产生的医药费损失，有附带民事诉讼原告人当庭出示的门诊病历、出院记录、医药费用发票、住院费用清单予以证实，据此予以认定。关于上述误工减少的收入，因附带民事诉讼原告人未能提供工作合同及收入证明，可按照本市职工最低工资标准每月1820元计算误工收入，另经本院酌定并经当事人双方同意，确定误工期限为2个月，据此认定误工费为人民币3640元。关于上述护理费损失，经本院酌定并经当事人双方同意，按照每日一人次人民币100元，酌定30日护理期，据此认定护理费为人民币3000元。关于上述交通费损失，因附带民事诉讼原告人未提供发票，本院酌情认定为人民币200元。另，关于附带民事原告人主张钱某妹、钱某林系共同侵害人的诉求，其当庭未能提供其他证据予以证实。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人曹某轻伤，对因此而造成的医药费、误工费、护理费、交通费损失应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人曹某另主张的住院伙食补助费、营养费损失不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故不予支持。公诉机关并未指控钱某妹、钱某林属于未被追究刑事责任的故意伤害犯罪的其他共同侵害人，附带民事诉讼原告人也未能提供其他证据证实钱某妹、钱某林系故意伤害的共同侵害人，故其主张二人应承担连带赔偿责任的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费人民币7359.21元，误工费人民币3640元，护理费人民币3000元，交通费人民币200元，合计人民币14199.21元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 捷审 判 员 栗 利人民陪审员 黄 俭二〇一六年七月六日书 记 员 苏莉莉