wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终245号
上诉人（原审原告）唐奇宏，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐姚红（系上诉人唐奇宏之姐），1972年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
法定代表人李泽龙。
上诉人唐奇宏因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，唐奇宏向原审法院提起行政诉讼，称其养鸡场建于1993年，位于枫丹白露三期（东块）建设用地项目红线范围内，上海A�限公司（以下简称：A公司）于2001年6月20日获得该地块用地批文，之后批准上海B有限公司（以下简称：B公司）建设枫丹白露三期。A公司和B公司未对征地进行处置。2014年起唐奇宏多次与A公司洽谈养鸡场拆迁补偿问题，至今未获得补偿。2016年8月3日，B公司将其养鸡场推倒，并于同年12月27日将养鸡场拆除。2017年3月23日，其向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出履职申请，要求浦东建交委对B公司施工过程进行监管。浦东建交委于2017年4月28日作出答复，认为建设单位提供的证明文件和施工条件符合要求，并称养鸡场无合法房产权利证明，不属于拆迁补偿安置对象，且征地补偿事宜不属于浦东建交委职能，建议唐奇宏向规土部门咨询。唐奇宏以浦东建交委未履行监管的法定职责为由诉至原审法院，请求判令浦东建交委履行法定职责，对B公司擅自拆除唐奇宏养鸡场的行为进行监管。
原审中，浦东建交委辩称，B公司于2016年7月20日取得枫丹白露三期（东块）的建筑工程施工许可证。接到唐奇宏举报后，其进行了实地勘察，对施工现场不规范地方也责令B公司进行了整改。但对唐奇宏称B公司拆除养鸡场即属于非法施工的说法，不予认可。B公司取得国有土地建设使用证，是在自己土地上建设，唐奇宏养鸡场早在征地拆迁过程中进行了安置。养鸡场应否得到安置补偿的问题，也不属于其监管范围。故请求原审法院驳回唐奇宏的诉讼请求。
原审认为，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十一条规定，工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门应当建立颁发施工许可证后的监督检查制度，对取得施工许可证后条件发生变化、延期开工、中止施工等行为进行监督检查，发现违法�规行为及时处理。本案中，浦东建交委依法对B公司取得建筑工程施工许可后条件发生变化、延期开工、中止施工等行为进行监督检查，唐奇宏要求浦东建交委对B公司拆除其养鸡场的行为进行监管，并不属于浦东建交委的监管范围。唐奇宏就上述事项要求浦东建交委履行法定监管职责，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，唐奇宏若认为B公司拆除养鸡场对其合法权益造成损害，或者有合法依据认为养鸡场应当进行安置补偿，可以依法另行主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐奇宏的起诉。唐奇宏不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销原�定，并请求本院重新审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被上诉人浦东建交委作为工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门应当对工程建设方取得施工许可证后的施工行为进行监督检查，发现违法违规行为及时处理。被上诉人向原审法院提交了B公司取得的相应房地产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等用地建造批准文件，并依法对B公司的建设施工项目进行监督检查。本案中，上诉人唐奇宏因其养鸡场被拆除举报B公司施工违法，并要求被上诉人�以监管。该请求不符合《建筑工程施工许可管理办法》第十一条规定，明显不属于浦东建交委对施工单位的监管职责范围。同时，本院注意到，上诉人的实质诉求是对征用集体土地过程中涉及的征地补偿提出异议，应另行主张。故上诉人提起本案行政诉讼缺乏事实根据和法律依据，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。因此，原裁定驳回上诉人唐奇宏的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初75号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人石斌，男，1989年5月20日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县。2016年5月3日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年8月19日被容城县人民检察院取保候审，2016年9月20日被容城县人民法院决定逮捕。
辩护人田华，河北虹天律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院于2016年9月13日以容检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人石斌犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人石斌及其辩护人田华到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控2015年10月份左右，被告人石斌在微信网名叫“黑色贝雷帽”的人（未核实）手中花1800元钱买了一把“减震气枪”，后石斌将该气枪卖给安某（已处理）。同年11月份左右石斌又从其手中花4000元买了一把“秃鹰”气枪。2016年5月2日17时许，在容城县东牛村西大发造纸厂西侧，石斌欲将“秃鹰”气枪出售给他人时，被当场抓获。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认定被告人石斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。
被告人石斌对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人意见，对起诉书指控石斌第一次在网上购买气枪后又卖给安某的行为没有异议。本案起诉书指控的石斌第二次购买气枪行为，并不是以出卖为目的不应该认定为非法买卖枪支，应该属于非法持有枪支。本案公安机关钓鱼执法的行为无效。建议对被告人石斌从轻、减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人石斌在微信网名叫“黑色贝雷帽”的人（未核实）手中花1800元钱购买了一把“减震气枪”，后石斌将该气枪卖给安某（已另案处理）。同年11月份左右，石斌又从其手中花4000元买了一把“秃鹰”气枪。2016年3月，被告人石斌告知安某如果有人购买“秃鹰”气枪可以将其出售。几个月后安某告知石斌有人购买。5月2日17时许，二人在容城县东牛村西大发造纸厂西侧，石斌欲将“秃鹰”气枪出售给他人时，二人被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人石斌的供述，2015年10月份的时候，我通过微信在网上从一个微信名叫“黑色贝雷帽”的人手中购买了一支气枪叫“减震”，木头手柄，白色枪身，打钢珠，价格1800元，我通过微信转账支付，他分四次通过快递把枪的零件给我发过来。按照他教的方法组装好后，第二天我就转手卖给了安某。大概过了一个月的时间，我跟“黑色贝雷帽”联系，又通过同样的交易方式购买了第二支气枪叫“秃鹰”，通身黑色，打铅弹，价格4000元。钢珠是从淘宝上买的，铅弹是买枪时赠送的。我和安某用这两支枪打过几次鸟，后来我跟安某说，我这把“秃鹰”也不想要了，有人要就帮我卖了。2016年5月2日下午17时的时候，当准备把手中的枪卖出去的时候就被警察当场抓获了。
2、证人安某证实，2015年10月份左右的时候，具体哪天记不清了。我从微信上玩朋友圈，看见石斌在网上发了“减震”气枪的图片，我也想买把气枪打鸟玩，于是我就加好友和他联系，谈好价钱1800元。第二天下午我们在三台引线见了面，一手交钱一手交货，就买了这把白色木柄“减震”气枪。通过买枪我们成了朋友，去年腊月我们一起去打鸟，见他拿一支黑色气枪，他说新买的，叫“秃鹰”。后来又一起打过几次鸟。今年三月份的时候，石斌说他不想要这把“秃鹰”气枪了，如果有人买就让我帮着卖了。后来我在朋友圈上发了些秃鹰的照片。今年5月2日有人和我联系要买“秃鹰”，约好在容城县大发纸厂附近见面。于是我给石斌打电话让他拿着枪找我，然后我们一起去了大发纸厂，到大发纸厂后在等买家的时候就被公安机关查获了。
3、证人蔚某证实，2016年5月我看微信朋友圈里人传了一些枪支的图片，于是我主动加他为好友私聊。想看看是不是真枪。聊天时表现出很喜欢枪想买枪的意思，他给我发了“减震”和“秃鹰”的气枪图片，说有两把枪，告诉我这两把枪的价格。我把这些情况汇报给我的领导，领导指示我接着跟他聊，看能不能以买枪的名义把这个人约出来，看看到底是不是卖枪的。于是我就又和他聊说我看上“秃鹰”这把枪了，要是还有别的都带上，看上哪把买哪把。于是约好下午4点多钟在容城县大发纸厂那里看枪、试枪、交易。我着便装化装成买枪的先过去。在大发纸厂门口见到两个人，其中一个就是和我在网上聊天要卖枪的，他们俩就带我到大发纸厂西侧，然后他们从地里把藏好的两把枪取了出来，这个和我聊天的的人说“减震”气枪是他的，“秃鹰”气枪的另外和他一起的那名男子的。然后我就把枪拿过来假装试枪。这时我们单位的人就开车过来把这两名男子抓起来连枪一起带回了单位。
4、保定市公安局物证检验意见书及照片4张，证实送检的二支气枪均是以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。照片显示送检的枪支特征。
5、辨认笔录，证实安某在12张照片中辨认出8号男子为卖给其气枪的男子石斌。
石斌在12张照片中辨认出9号男子为购买其气枪的男子安某。
6、扣押决定书及扣押物品、文件清单，收缴物品清单及照片，证实扣押石斌黑色气枪一把、苹果手机一部，及收缴安某木托铝制气枪一把及照片。
7、抓获经过，证实2016年容城县公安局巡警特警大队在工作中发现在大发造纸厂附近发现2名可疑人员，经盘查发现二人携带2支气枪和弹丸，后将二人抓获。
8、行政处罚决定书，证实安某因非法携带枪支被行政拘留5天，罚款500元，收缴气枪一把。
9、情况说明，证实民警蔚某在微信群发现有人卖仿真枪，于是联系该人，后约定交易地点，后在交易中将安某和石斌抓获，并缴获气枪二支。
10、户籍证明信，证实石斌的身份信息情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石斌非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为已经构成非法买卖枪支罪。被告人在出售第二支气枪时被当场抓获，其行为属犯罪未遂，且庭审中认罪态度好，可减轻处罚。对辩护人建议减轻处罚的辩护意见予以采信。其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人石斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月2日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 牛雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 高逸腾
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民特4号
申请人:魏某1，男，汉族，47岁，住成县。
申请人:魏某2，女，汉族，30岁，住成县。
申请人魏某1与魏某2申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月16日立案。申请人魏某1、魏某2于2017年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人魏某1与魏某2在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人魏某1、魏某2撤回申请。
审判员 茹小芹
二〇一七年五月二十六日
书记员 哈佳欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初936号
原告郭某1，男，汉族，1937年3月19日出生，农民，小学文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭某2，男，汉族，1961年9月15日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告郭某3，男，汉族，1969年5月03日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告郭某4，男，汉族，1971年11日18日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告郭某5，女，汉族，1963年7月10日出生，初中文化，农民，住。
被告郭某6，女，汉族1968年，2月15日出生，初中文化，住扶沟县。
被告郭某7，女，1979年，12月8日出生，初中文化，住扶沟县。
郭某1诉郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法追加郭某5、郭某6、郭某7为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人齐建国、被告郭某2、郭某4、郭某6、郭某7到庭参加诉讼，被告郭某3、郭某5经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每年支付赡养费3600元，每月至少探望我一次；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生养三子三女，老伴于2003年2月份去世。近两年，由于我迈入耄耋之年，无法自理，要求儿女们赡养我。
郭某2辩称：老人的责任田都是郭某3和郭某4种的，老人在处理家务事上一直偏向，我感觉很亏，虽然我很生气，但是老人毕竟是老人，要求郭某3和郭某4把老人的的责任田归还给原告，我愿意履行赡养老人的义务。老人丧葬问题，将来我和老二郭某3商量，如果郭某3不管，到时候我管，不让老三郭某4再管了。
郭某4辩称：2013年我母亲去世，丧葬的事都是我负责的，也在我地里埋葬的。俺妈的地我应该种，这属于分家的地，1995年我10月份结婚，我二哥11月份结婚，2016年分的家，当时是五口人的地，每人2.7亩地，分家时，我二哥分到两口人的地，我分到两口人的地，父亲剩一口人的地，当时我和我二哥平均分担我父亲一口人地的地亩款。他地里的活平时都是由我和我二哥郭某3照看。我母亲去世后，也在我地里埋葬的，××，我都参与对钱，15年秋天，我让给我大姐一口人的地，我大姐不让我管老人了，把老人接走了。对于诉讼请求，我管了我妈的丧葬问题了，我让给我大姐的一口人的地，得要回来给我，我愿意承担我父亲的赡养费，2014年一年我父亲的一口人的地的由我和我二哥种植，一人种一半，我和我二哥一人给我父亲拿2000元，大家认为合理不合理？把地划到我名下，我愿意自己承担老人的赡养义务。
郭某6辩称：我愿意共同承担老人的赡养费用，让拿多少钱拿多少钱。
郭某7辩称：我也愿意赡养老人，拿多少钱都行。诉讼费50元由我承担。
郭某3、郭某5缺席未答辩。
为证明其诉讼请求，郭某1提交以下证据：原告的户口的本一份。证明目的:证明原告郭某1一直自己一人居住生活，最近由于没有自理生活的能力，被女儿接走生活。
郭某2、郭某4、郭某6、郭某7对上述证据的质证意见是：无异议。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭某1生养三子三女，长子郭某2、次子郭某3、三子郭某4、长女郭某5、次女郭某6、三女郭某7。其老伴于2003年2月份去世，由三子郭某4主持丧葬事宜。原告郭某1已80余岁高龄，生活无法自理。现原告郭某1及被告郭某2、郭某4、郭某6、郭某7均同意郭某1居住在郭某6家，由其余被告给老人每月拿300元的赡养费，在原告有病住院的情况下，医疗费用由其余被告平摊。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、票据等证据在卷佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原郭某1银已80余岁高龄，生活无法自理。被郭某2柱郭某3会郭某4党郭某5拢郭某6影郭某7红是原郭某1银的亲生子女，对原告依法负有赡养义务。庭审中，原郭某1银及被郭某2柱郭某4党郭某6影郭某7红均同郭某1银居住郭某6影家，由其余被告给老人每月拿300元的赡养费，在原告有病住院的情况下，医疗费用由其余被告平摊郭某7红自愿承担诉讼费50元。应视为当事人真实意思的表示，本院予以认可。庭审郭某2柱郭某4党所述的土地问题，涉及土地承包合同，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，被郭某2柱郭某3会郭某4党郭某5拢郭某6影郭某7红是原郭某1银的亲生子女，对原告依法负有赡养义务。故郭某1银要求其给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
原郭某1银居住郭某6影家，郭某6影照顾其日常生活；
二、被郭某2柱郭某3会郭某4党郭某5拢郭某7红自2017年起，每月给郭某1银赡养费300元（自本案立案之月即2017年3月份起计算），郭某1银有病需住院治疗，其医疗费用以医疗票据为准，扣除农合报销后，由被郭某2柱郭某3会郭某4党郭某5拢郭某7红平摊。
三、被郭某2柱郭某3会郭某4党郭某5拢郭某7红每月探郭某1银一次。
案件受理费50元，郭某7红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：邹长虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：陈星宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7457号
原告：王光辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张银江，男，1965年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：余桂莲，女，1969年4月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师，特别授权。
原告王光辉与被告张银江、余桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光辉、被告张银江、被告余桂莲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王光辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款100000元及利息60000元（利息按月息1.5分计算，从2009年2月6号计算至2016年10月止，付清部分的利息已扣除，以后逾期利息按此计算至实际归还之日止）暂计160000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系战友关系。2009年2月6日，第一被告张银江以经商缺少资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，载明借款金额及利息。现原告急需资金家用，经原告多次催讨，被告分文未归还。
张银江辩称：借款是事实的，利息具体还有多少不清楚。现在经济条件不好，如果有能力，愿意自己承担，如果第二被告有责任，应该共同偿还。
余桂莲辩称：第二被告对借款不知情，要求原告提供支付凭证。第一被告也未将借款用于家庭生活的共同开支，不属于夫妻共同债务，第一被告是蓝莲公司的法人代表，如果公司成立，则出具借条系职务行为，该债务为蓝莲公司的债务，即便是张银江的个人债务，按照离婚协议约定，该笔借款应该由第一被告归还。
本院经审理认定事实如下：被告张银江与被告余桂莲于1995年6月27日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚。被告张银江于2009年2月6日向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。借条出具后，被告仅支付了利息79500元，至2016年11月6日止，尚欠60000元利息及本金未归还。
本院认为，原告王光辉与被告张银江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张银江尚欠原告王光辉借款100000元及相应的利息，有被告出具的借条及双方的陈述为凭。被告张银江与被告余桂莲曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。至于被告余桂莲借款并未用于家庭的辩称，是否属于夫妻共同债务应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的法律规定予以认定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，一般应当按照夫妻共同债务处理。被告余桂莲也未提供证据证明符合上述法律规定的可以认定为张银江个人债务的两种法定除外情形，且本案现有证据也不足以证明原告王光辉对被告余桂莲主张的事实明知，故对余桂莲的辩称，不予采信。至于二被告离婚协议中债务各自经手各自承担的约定，债权人仍可就夫妻共同债务向双方主张权利，故被告余桂莲的该辩称不予采纳，但是余桂莲在承担清偿责任后，可根据离婚协议向张银江追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张银江、余桂莲于本判决生效之日起十日内归还原告王光辉借款本金100000元及利息（2016年11月6日前的利息60000元，自2016年11月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）围民初字第2161号
原告米振锁，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙秀兰（系米振锁妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告于久海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告米振锁，孙秀兰与被告于久海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，助审员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理。原告米振锁，及其原告米振锁，孙秀兰的委托代理人宋慧娟、被告于久海及其委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于久海的弟弟于久合于2012年4月25日杀妻岳振华后自杀，于久合生前8岁丧母，15岁时便在其叔伯二姐即二原告家生活十余年，在其独立生活后于2009年在围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区购买楼房一处，在购楼过程中，因于久合未在围场，以资金不方便为由，电话委托我们夫妇先行垫付首付款10万元，当时我们夫妇考虑年龄较大，行动不便，办事不利，由我侄子米某某到我家中，并将我们夫妇的10万元现金交给了他，由其代交了楼房首付款10万元，委托他办理了购楼等事宜。楼房购买后，于久合未能返还楼房首付款。现于久合已经死亡，被告于久海继承了该楼房，并已实际管理使用，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告作为遗产继承人，应当清偿被继承人生前的债务。故此，要求被告于久海给付原告为于久合垫付的楼房首付款。
原告为支持其主张，向本庭提交如下证据
1、（2013）围民初字第1192号民事判决书一份。
2、承德硕坤房地产开发有限公司出具的交付楼房款的收款收据，交款单位为于久合，交款人米某某，米某某是原告米振锁的侄子，当时是米振锁委托米某某交付楼房款；
3、御道口乡桦树林村出具的证明，证明于久合在米振锁家生活的事实；
4、有证人米某某出庭作证的证言证明原告为于久合垫付楼房首付款的事实。
被告于久海辩称，于久合生前于2009年在围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区购买楼房一处是事实，此楼房是于久合经米某某参考购买的，于久合与米某某二人关系原来就很好，在签订购房协议时，明确说明房屋是于久合夫妇购买，而不是向原告所说是为了报恩为原告购买的楼房，在购买楼房过程中，是于久合委托米某某交付楼房首付款，于久合生前并不缺少资金，根本不需要原告为其垫付楼房首付款。另外，该楼房并不是于久海继承所得，而是该楼房法定继承人黄淑芹赠予所得。如果有垫付行为，也应该起诉黄淑芹，而不应该起诉我。故此我不承担给付义务，应当驳回原告的诉讼请求。
被告于久海提供了如下证据用来证实自己的主张。
关于处理于久合遗产的协议书一份，用以证明于久海是接受赠与，而非继承遗产。
经审理查明，，被告于久海的弟弟于久合于2012年4月25日杀妻岳振华后自杀，于久合生前生前8岁丧母，15岁时便在其叔伯二姐即二原告家生活十余年，在其独立生活后于2009年在围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区购买楼房一处，在购楼过程中，电话委托原告米振锁夫妇先行垫付首付款10万元，由原告之侄米某某代为缴纳，并办理了购楼等事宜。上述事实有原告提供的2号证据承德硕坤房地产开发有限公司出具的交付楼房款的收款收据予以证实。
另查明被告于久海通过与于久合的岳母黄淑芹协商，双方签订了处理于久合遗产的《证明协议书》，于久合生前购买的位于围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区的楼房所有权已被被告于久海取得，上述事实有被告提供的1号证据被告于久海通过与于久合的岳母黄淑芹协商，双方签订了处理于久合遗产的《证明协议书》、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1192号民事判决书，查明于久合无第一顺序法定继承人，被告于久海为于久合的第二顺序法定继承人的事实予以证实。被告且已对该楼房进行了实际管理和使用，但未办理过户手续。
再查明，原告米振锁，孙秀兰夫妇于2010年10月30日曾向于久合借款5万元用于买牛，于久合死亡后，被告于久海以于久合的第二顺序法定继承人的身份作为原告提起诉讼，要求原告米振锁，孙秀兰向其偿还借款。上述事实有河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1192号民事判决书予以证实。
本院认为，于久合生前在围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区购买楼房一处，在购楼过程中，电话委托原告米振锁夫妇先行垫付首付款10万元，由原告之侄米某某代为缴纳，并办理了购楼等事宜。。但原告在庭审中提供的承德硕坤房地产开发有限公司出具的交付楼房款的收款收据为复印件，虽然加盖了承德硕坤房地产开发有限公司的公章，该证据对所证事实不具有唯一性和排它性，无法证实该笔借款现在是否存在，于久合生前是否已经给付。故此原告所诉事实证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费2300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 兵
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00192号
申请执行人：海城市金鼎小额贷款有限公司。
被执行人：张某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人海城市金鼎小额贷款有限公司与张某某、郑某某借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00653号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年四月二十日
书记员 唐树林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18697号
原告王某，女，1949年4月1日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李跃，北京舍得律师事务所律师。
被告袁某1，女，1963年8月10日出生,住北京市石景山区。
委托代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
被告袁某3，女，1973年12月11日出生，住北京市石景山区。
被告袁某2，女，1979年1月7日出生,住北京市石景山区。
被告袁某4，男，1975年11月1日出生，住同原告。
原告王某诉被告袁某1、袁某3、袁某2、袁某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委代理人李跃，被告袁某1、袁某3、袁某2、袁某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令北京市石景山区衙门口大横街XX号院落内北房两间（东数第一、二间）归原告居住使用；2。诉讼费由被告负担。事实和理由：袁某5与李某系夫妻关系，分别于1997年12月1日、2007年4月13日去世。二人生前育有袁某6、袁某7、袁某8、袁某1四个子女。袁某8与张某系夫妻，二人育有袁某3、袁某2二女。袁某8与张某于1987年6月8日经法院调解离婚。同年冬，袁某8与原告再婚，再婚时，原告带有一子袁某4。袁某8于2012年2月19日去世。袁某8与原告婚后于1996年将石景山区衙门口大横街XX号院内北房两间（东数第一间、第二间）进行翻建，又于2001年将院内北房五间、西房、东房全部进行了翻建，扩建形成了现有的北房五间、西房二间、东房一间半。自1996年，袁某8和原告一直在诉争房屋内居住使用、维修管理。现诉争房屋面临拆迁，原告与被告多次协商诉争房屋归属问题，但一直无法沟通，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁某1答辩称:不同意原告的诉讼请求。东数第一间、第二间是袁某1的房屋，不可能由原告翻建，原告也没有翻建过。
被告袁某3、袁某2答辩称：不同意原告的诉讼请求。袁某1陈述的是事实。
被告袁某4答辩称：同意原告的诉讼请求。袁某4自愿放弃本案诉争房屋的相关实体性权利及程序性权利。
经审理查明，王某与袁某8于1987年结婚。双方均系再婚，再婚时王某带有一子袁某4。袁某8于2012年2月19日去世。袁某8、袁某1、袁某6、袁某7系袁某5、李某子女。袁某5于1997年12月1日去世，李某于2007年4月13日去世。
1972年，袁某8与前妻张某在石景山区衙门口大横街XX号院内修建了北房3间及东房1间、西房1间。
1978年1月8日，袁某5作为家长与袁某6、袁某7、袁某8签订分家协议。该协议载明:袁某5有祖业房产石板房五间，今分给三个儿子。长子袁某6南房一间，分给次子袁某7北房中间两间，分给三子袁某8大门一间。关于父、母、妹妹三人的日常生活费每月每人五元，全年三个人的口粮及医药费、父、母、妹三人今后住房均由三个儿子负担。口粮费从1979年1月1日算起，两间房及时给盖。
1997年2月26日，袁某1向石景山区景阳村提出《石景山区农村私有房屋审批表》。该申请表载明：原有住房1.5间。翻改建：自居两间28.2平米。东邻袁某6、南邻袁学信、西邻袁某8、北邻袁某9。1997年3月10日，石景山区规划管理局批准了袁某1的申请并向袁某1下发了《建设工程规划许可证》附《石景山区农村私房建设平面示意图》。
2001年6月13日，袁某8向石景山区八宝山街道办事处衙二居民委员会提出房屋翻建申请书。该申请书载明：今有石景山衙门口大横街40号居民袁某6家坐落在衙门口大横街XX号。现有平房七间，北房五间，东西方各一间，其中有三间北房是七九年所建。由于受当时条件所限，现在木架断裂，地基下沉，墙有裂纹倾斜使人居住不安全，无法修复。特申请重新翻建。
2001年6月29日，王某向村委会提出《石景山区农村私有房屋审批表》。该申请表载明：原有北屋5间，东屋1间，西屋2间。翻扩建3间。建筑面积63.60,高度3.1m，面宽10.6m，进深6m。2001年7月13日，石景山区规划管理局批准了王某的申请并向王某下发了《建设工程规划许可证》附《石景山区农村私房建设平面示意图》。从示意图可以看出，翻建后的房屋比原来的房屋往西扩了0.6米。
另查明，北京景阳天昊投资管理公司出具《证明》，载明：王某1987年与衙门口村大横街XX号袁某8再婚入景阳村户口。袁某81995年首钢占地转工。2001年审批房基地时以农村户口为准，故此衙门口大横街XX号袁某8房基地在2001年审批时以王某名字申报。其中原有北房5间含袁某8之妹妹袁某12间。袁某11997年经过三级政府审批进行翻建由南房改为北房。
袁某1就诉争房屋已经签订了拆迁协议，并将房屋钥匙交付给石景山区房屋征收事务中心。经释明，王某仍坚持其诉讼请求。
庭审中，王某申请证人袁某5、崔某出庭作证。袁某5的证言证明1996年袁某5夫妻及袁某6、袁某7、袁某8，商量过盖北房两间的事情，但袁某5没有参与建房。崔某的证言证实2001年王某、袁某8翻建XX号院内北房五间，但不知道袁某1是否有过出资、出力的行为。
上述事实，有当事人陈述、《石景山区农村私有房屋审批表》、《建设工程规划许可证》、《石景山区农村私房建设平面示意图》、申请、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王某提出，判令北京市石景山区衙门口大横街XX号院落内北房两间（东数第一、二间）归原告居住使用的诉讼请求。经查，第一，1978年1月8日，袁某5作为家长与袁某6、袁某7、袁某8签订分家协议。袁某5将祖业产在其夫妻与子女之间作了分割。第二，2001年6月29日，王某向村委会提出《石景山区农村私有房屋审批表》。根据该审批表及《石景山区农村私房建设平面示意图》显示，王某、袁某8修建的房屋仅指石景山衙门口大横街XX号院内西数的三间房屋。第三，石景山衙门口大横街XX号院内东数第一、二间房屋系袁某1于1997年2月26日向石景山区景阳村提出的建房申请，并得到石景山区规划管理局的批准。1997年袁某1对东数第一、二间房屋进行了修建。第四，王某提供的证人证言不能证实XX号院落内的北房五间房完全由王某、袁某8于2001年修建。故现有证据不能证实XX号院内东数第一、二间北房，由王某、袁某8二人修建。虽袁某8去世，上述房屋也不能作为袁某8的遗产进行分割。再鉴于，涉案房屋已在拆迁范围内，袁某1已将涉案房屋交付给相关部门。王某主张确认房屋的居住使用权已无法实际履行。故本院对王某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙紫淇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18697号原告王某，女，1949年4月1日出生，住北京市石景山区。委托代理人李跃，北京舍得律师事务所律师。被告袁某1，女，1963年8月10日出生,住北京市石景山区。委托代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。被告袁某3，女，1973年12月11日出生，住北京市石景山区。被告袁某2，女，1979年1月7日出生,住北京市石景山区。被告袁某4，男，1975年11月1日出生，住同原告。原告王某诉被告袁某1、袁某3、袁某2、袁某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委代理人李跃，被告袁某1、袁某3、袁某2、袁某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令北京市石景山区衙门口大横街XX号院落内北房两间（东数第一、二间）归原告居住使用；2。诉讼费由被告负担。事实和理由：袁某5与李某系夫妻关系，分别于1997年12月1日、2007年4月13日去世。二人生前育有袁某6、袁某7、袁某8、袁某1四个子女。袁某8与张某系夫妻，二人育有袁某3、袁某2二女。袁某8与张某于1987年6月8日经法院调解离婚。同年冬，袁某8与原告再婚，再婚时，原告带有一子袁某4。袁某8于2012年2月19日去世。袁某8与原告婚后于1996年将石景山区衙门口大横街XX号院内北房两间（东数第一间、第二间）进行翻建，又于2001年将院内北房五间、西房、东房全部进行了翻建，扩建形成了现有的北房五间、西房二间、东房一间半。自1996年，袁某8和原告一直在诉争房屋内居住使用、维修管理。现诉争房屋面临拆迁，原告与被告多次协商诉争房屋归属问题，但一直无法沟通，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁某1答辩称:不同意原告的诉讼请求。东数第一间、第二间是袁某1的房屋，不可能由原告翻建，原告也没有翻建过。被告袁某3、袁某2答辩称：不同意原告的诉讼请求。袁某1陈述的是事实。被告袁某4答辩称：同意原告的诉讼请求。袁某4自愿放弃本案诉争房屋的相关实体性权利及程序性权利。经审理查明，王某与袁某8于1987年结婚。双方均系再婚，再婚时王某带有一子袁某4。袁某8于2012年2月19日去世。袁某8、袁某1、袁某6、袁某7系袁某5、李某子女。袁某5于1997年12月1日去世，李某于2007年4月13日去世。1972年，袁某8与前妻张某在石景山区衙门口大横街XX号院内修建了北房3间及东房1间、西房1间。1978年1月8日，袁某5作为家长与袁某6、袁某7、袁某8签订分家协议。该协议载明:袁某5有祖业房产石板房五间，今分给三个儿子。长子袁某6南房一间，分给次子袁某7北房中间两间，分给三子袁某8大门一间。关于父、母、妹妹三人的日常生活费每月每人五元，全年三个人的口粮及医药费、父、母、妹三人今后住房均由三个儿子负担。口粮费从1979年1月1日算起，两间房及时给盖。1997年2月26日，袁某1向石景山区景阳村提出《石景山区农村私有房屋审批表》。该申请表载明：原有住房1.5间。翻改建：自居两间28.2平米。东邻袁某6、南邻袁学信、西邻袁某8、北邻袁某9。1997年3月10日，石景山区规划管理局批准了袁某1的申请并向袁某1下发了《建设工程规划许可证》附《石景山区农村私房建设平面示意图》。2001年6月13日，袁某8向石景山区八宝山街道办事处衙二居民委员会提出房屋翻建申请书。该申请书载明：今有石景山衙门口大横街40号居民袁某6家坐落在衙门口大横街XX号。现有平房七间，北房五间，东西方各一间，其中有三间北房是七九年所建。由于受当时条件所限，现在木架断裂，地基下沉，墙有裂纹倾斜使人居住不安全，无法修复。特申请重新翻建。2001年6月29日，王某向村委会提出《石景山区农村私有房屋审批表》。该申请表载明：原有北屋5间，东屋1间，西屋2间。翻扩建3间。建筑面积63.60,高度3.1m，面宽10.6m，进深6m。2001年7月13日，石景山区规划管理局批准了王某的申请并向王某下发了《建设工程规划许可证》附《石景山区农村私房建设平面示意图》。从示意图可以看出，翻建后的房屋比原来的房屋往西扩了0.6米。另查明，北京景阳天昊投资管理公司出具《证明》，载明：王某1987年与衙门口村大横街XX号袁某8再婚入景阳村户口。袁某81995年首钢占地转工。2001年审批房基地时以农村户口为准，故此衙门口大横街XX号袁某8房基地在2001年审批时以王某名字申报。其中原有北房5间含袁某8之妹妹袁某12间。袁某11997年经过三级政府审批进行翻建由南房改为北房。袁某1就诉争房屋已经签订了拆迁协议，并将房屋钥匙交付给石景山区房屋征收事务中心。经释明，王某仍坚持其诉讼请求。庭审中，王某申请证人袁某5、崔某出庭作证。袁某5的证言证明1996年袁某5夫妻及袁某6、袁某7、袁某8，商量过盖北房两间的事情，但袁某5没有参与建房。崔某的证言证实2001年王某、袁某8翻建XX号院内北房五间，但不知道袁某1是否有过出资、出力的行为。上述事实，有当事人陈述、《石景山区农村私有房屋审批表》、《建设工程规划许可证》、《石景山区农村私房建设平面示意图》、申请、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王某提出，判令北京市石景山区衙门口大横街XX号院落内北房两间（东数第一、二间）归原告居住使用的诉讼请求。经查，第一，1978年1月8日，袁某5作为家长与袁某6、袁某7、袁某8签订分家协议。袁某5将祖业产在其夫妻与子女之间作了分割。第二，2001年6月29日，王某向村委会提出《石景山区农村私有房屋审批表》。根据该审批表及《石景山区农村私房建设平面示意图》显示，王某、袁某8修建的房屋仅指石景山衙门口大横街XX号院内西数的三间房屋。第三，石景山衙门口大横街XX号院内东数第一、二间房屋系袁某1于1997年2月26日向石景山区景阳村提出的建房申请，并得到石景山区规划管理局的批准。1997年袁某1对东数第一、二间房屋进行了修建。第四，王某提供的证人证言不能证实XX号院落内的北房五间房完全由王某、袁某8于2001年修建。故现有证据不能证实XX号院内东数第一、二间北房，由王某、袁某8二人修建。虽袁某8去世，上述房屋也不能作为袁某8的遗产进行分割。再鉴于，涉案房屋已在拆迁范围内，袁某1已将涉案房屋交付给相关部门。王某主张确认房屋的居住使用权已无法实际履行。故本院对王某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 沈 霞二〇一七年十二月二十六日书记员 孙紫淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1262号
原告胡又新，女，1963年2月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告崔丽多，男，1957年12月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告吴明霞，女，1962年9月16日出生，住址同上。
委托代理人张云芝，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。（特别授权）
原告胡又新诉被告崔丽多、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡又新，被告吴明霞的委托代理人张云芝到庭参加诉讼。被告崔丽多经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡又新诉称，崔丽多以在三峡物流园经营淀粉生意进货需要资金为由，向胡又新提出借款，并约定借款利息为月息1%，按月支付，原告遂于2014年7月17日从交通银行转账10万元，2014年9月29日转账10万元，2014年11月3日转账10万元，2015年5月8日转账10万元，2015年7月22日转账20万元，2015年11月2日转账10万元，2016年5月3日转账10万元，2016年6月21日转账10万元，共计90万元。在原告在多次催要下，被告崔丽多于2017年9月20日左右向原告还款5万元，尚欠借款本金85万元。被告至2018年4月3日告知因经营不善无力偿还借款并开始停止付息。被告夫妻采取办理假离婚来逃避债务，原告认为吴明霞作为崔丽多之妻，应对婚姻关系存续期间被告崔丽多的欠款承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金85万元；2、被告向原告支付借款利息，从2018年4月至实际清偿之日止按月利率1%的标准支付；3、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。
被告崔丽多未到庭，但庭后本院向其询问，其认可尚欠胡又新借款本金85万元，利息按照每月1%支付。
被告吴明霞辩称，1、吴明霞于2017年10月20日在国外带孙女，对于胡又新所述债务不知情，不知道其是否真实发生；2、吴明霞没有在《借条》上签字；3、吴明霞没有将借款用于家庭生活开支，而在借款期间，家庭没有添置房产、汽车，没有巨额支出，原告所述债务与吴明霞无关；4、两被告并非假离婚，双方离婚事件发生在诉讼之前，双方因为感情不和而离婚，《离婚协议》中分割的房屋是吴明霞单位的分房，属于吴明霞私产，由于吴明霞给崔丽多偿还过欠款20万元，故在分割财产时，崔丽多放弃房屋产权。吴明霞与崔丽多婚姻关系存续多年，只有该套住房，离婚时崔丽多考虑到吴明霞的居住情况而做出的决定，并非逃避债务。故应驳回原告对被告吴明霞的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日，胡又新通过银行转账向崔丽多支付10万元。2014年9月20日，崔丽多向胡又新书写《借条》，借到胡又新5万元；2014年9月29日，胡又新通过银行转账向崔丽多支付10万元。2014年10月6日，崔丽多向胡又新书写《借条》，借到胡又新10万元；2014年11月3日，胡又新通过银行转账向崔丽多支付10万元。同时，崔丽多向其出具《借条》；2015年5月8日，胡又新向崔丽多转账支付10万元。同时，崔丽多向其出具《借条》；2015年7月22日，胡又新向崔丽多转账支付20万元。同时，崔丽多向其出具《借条》；2015年11月2日，胡又新向崔丽多转账10万元。同时，崔丽多向其出具《借条》；2016年5月3日，胡又新向崔丽多转账支付10万元。同时，崔丽多向其出具《借条》；2016年6月21日，胡又新向崔丽多转账支付10万元。同时，崔丽多向其出具《借条》。以上合计借款90万元。崔丽多共偿还胡又新借款本金5万元，支付胡又新利息每月0.85万元直至2018年3月，从2018年4月起，崔丽多未支付利息，亦未还款。
崔丽多与吴明霞于2018年4月8日离婚，
庭后，本院向崔丽多询问，崔丽多认可尚欠胡又新借款本金85万元，利息按照月利率1%支付，每月支付利息0.85万元至2018年3月。
上述主要事实有《借条》、《银行转账记录》，询问笔录，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，崔丽多向胡又新借款，崔丽多应承担还款责任。双方的《借条》中未约定还款时间，胡又新催告崔丽多还款多次，已给予合理期间还款，崔丽多应及时偿还。根据《银行转账记录》及崔丽多自认，截止2018年3月，崔丽多尚欠原告胡又新借款本金85万元，借款利息按照月利率1%的标准支付至实际清偿之日止。被告吴明霞未在《借条》上签字，胡又新亦未提交证据证明本案借款用于其夫妻共同生活，故本院认为该借款不属于夫妻共同债务，被告吴明霞不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告崔丽多偿还原告胡又新借款本金85万元，并以85万元为基数，按照年利率12%支付自2018年4月1日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告胡又新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告崔丽多负担，被告崔丽多负担部分在履行上述判项时一并支付给原告胡又新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 胡利华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执124号
申请执行人：王信，男，1949年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王信与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议�纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6624号民事调解书，王信向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王信自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王信申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第695号
申请执行人刘志先，现住五常市。
被执行人姚俊丽，现住五常市。
本院在执行刘志先申请执行姚俊丽离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第494民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张延洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2402号
原告蔡某。
委托代理人臧其东。
被告周某。
本院在审理原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第337号
原告：尹立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：邵俊清，男，汉族，东岗镇政府职工，住抚松县。
本院在审理原告尹立国诉被告邵俊清买卖合同纠纷一案中，原告尹立国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹立国撤诉。
案件受理费25.00元，由原告尹立国承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1326号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：江苏苏讯网传媒有限公司，住所地江苏省南京市江宁区董村路39号天琪大厦8楼。
法定代表人：周盈盈。
原告曹晓丽与被告江苏苏讯网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年5月16日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年五月十八日
书记员 赵自伟（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第558号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，系公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，代理权限：特别授权。
被告汪志强，男。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告汪志强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年七月十五日
书记员 李丽艳
灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执17号
申请执行人：张延伟，男，1982年3月2日生，汉族，灵寿县。
被执行人：王增如，男，1961年9月25日生，汉族，河北省曲阳县。
被执行人：王彩敏，女，1962年2月21日生，汉族，河北省曲阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0126民初875号，于2016年12月26日向被执行人王增如、王彩敏发出执行通知书，责令被执行人王增如、王彩敏，但被执行人王增如、王彩敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王增如、王彩敏银行存款45762.83元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏付军
二〇一七年二月九日
书 记 员 张春生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第724号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方云龙。因犯诈骗罪，于2010年8月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案，于2014年5月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陆彬彬。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人方云龙犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人方云龙及其指定辩护人陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人方云龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金11000元，属数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人方云龙系累犯，依法应当从重处罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、情况说明、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人方云龙及其指定辩护人均提出被告人方云龙的行为属于民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明：
2013年6月的一天、11月的一天，被告人方云龙以承诺在被害人刘某出海抓捕鳗鱼时做帮工的方式取得被害人信任后，以生活拮据等理由，先后二次从被害人刘某处骗取现金共计5000元。
同年9月的一天、11月的一天，被告人方云龙又以承诺在被害人张某出海抓捕鳗鱼时做帮工的方式取得被害人信任后，以生活拮据等理由，先后二次从被害人张某处骗取现金共计6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人刘某的陈述证实：其从事出海抓捕鳗鱼的生意，这一行业需要提前找好帮工一起出海。2013年5月初，其托朋友找帮工，经高某的介绍，找到方云龙，其和方云龙约好下半年抓捕鳗鱼时到其船上来干活。6月份时，方云龙打电话过来，说要借15000元，并说下半年肯定到其船上来干活。其当时先借给他2000元。后来方云龙的电话一直打不通，其通过高某和方云龙的弟弟方云虎找到他，他说会来干活的。到11月份时，方云龙过来干了二天活，又向其借了3000元钱，他拿了钱后就说去办事情，并说第二天早上来干活。后来方云龙的电话就打不通了，其叫介绍人高某及方云虎联系他，他们也打不通方云龙的电话，也不知道他的去向。其后来听说方云龙用同样的方法从张某那里借了6000元钱，因为他不可能同时帮二家人出海干活，所以其知道被方云龙骗了。
（2）被害人张某的陈述证实：2013年9月，其因出海抓捕鳗鱼需要帮工，方云龙经王某介绍过来做帮工，双方约好11月份前后过来干活。约好后十来天，方云龙打电话向其借钱，其借给他5000元。到10月底11月初的时候，其打电话叫方云龙过来干活，他干了3天活，其就叫他11月15日再过来干活。后来其又打电话给方云龙，叫他提前几天来干活，他同意了，但又提出来借钱，其又借给他1000元钱。之后，其就再也联系不到他了，后来其听说刘某也被他骗了。
（3）证人高某的证言证实：2013年，因刘某抓捕鳗鱼要帮工，其就将方云龙介绍给了他。同年11月初，刘某找到其，说方云龙答应他出海帮工，以没钱用为借口，分二次向他借了5000元钱，现在电话都打不通了。其就打方云龙的电话，方说在杭州打工，过几天就回来，但后来就没有方云龙的消息了。
（4）证人王某的证言证实：2013年8、9月份时，张某对其说出海抓捕鳗鱼缺工人，其就将方云龙的电话号码给了他，后来方云龙到张某那里干了几天活，又过了一段时间，其碰到张某，张向其埋怨，说方云龙不可靠，干了几天活，骗走6000元钱，人就不见了，电话也打不通了。其后来也听说，刘某也被方云龙骗走了5000元钱。
（5）证人吴某的证言证实：其在平湖市当湖街道龙湫湾工地做包工头，方云龙以前在其工地上干过活，2014年上半年，方云龙在其工地上干了20来天的活，就向其借钱，三次共借了4500元，方云龙拿到钱后就不来工地上干活了。他在另外几个工地也干过活，听说他也用同样的方法向另外的包工头借过钱，拿到钱后就走人。
（6）案发经过证实：本案的案发情况。
（7）前科刑事判决书证实：被告人方云龙因犯诈骗罪，于2010年8月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（8）身份证明证实：被告人方云龙的身份情况。
对于被告人方云龙及其辩护人提出的本案属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经开庭审理查明，被告人方云龙明知自己无法履行合同，仍同时答应二家帮忙出海抓捕鳗鱼，并以做几天工的方式获得被害人的信任，以借款的名义骗取他人现金后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人方云龙及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方云龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金计11000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方云龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人方云龙退赔被害人刘在林、张志良的损失计11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 徐正明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈丹宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5306号
原告刘忠义，女，1957年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告卢平贤，男，1963年2月21日出生，汉族，住涟源市。
被告梁金娥，女，1965年6月15日出生，汉族，住涟源市。
原告刘忠义与被告卢平贤、梁金娥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告请求判令：1、被告退还原告欠款243022.68元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢平贤、梁金娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为涟源市，本案应由涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘忠义无证据证明被告卢平贤、梁金娥至起诉时已在本院所辖范围内连续居住一年以上，故本案应当由被告卢平贤、梁金娥户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省涟源市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2404-1号
申请执行人泰州市汇盟金属制品有限公司（以下简称汇盟公司），住所地兴化市戴南镇新泽路。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人周飞。
申请执行人汇盟公司与被执行人周飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）泰兴戴民初字第0011号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人周飞应分期给付申请执行人汇盟公司货款31975元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费290元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周飞的银行存款、房产、车辆等财产状况及本案履行情况进行调查，查明，在本案执行前，被执行人已给付申请执行人6000元，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执144号
申请执行人武炳爱，男，1970年3月15日，汉族，无职业。
被执行人扎力根白乙，男，1968年8月25日出生，蒙古族，无职业。
武炳爱因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初8号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。本院依法在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被申请人扎力根白乙于2016年5月31日给付借款10000元，剩余10655元于2016年7月31日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初8号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0975号
原告姬广侠，女，汉族，农民。
委托代理人韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告吕传华，男，汉族，农民。
被告武维玲，女，汉族，农民。
被告吕平，男，汉族，农民。
原告姬广侠诉被告吕传华、武维玲、吕平生命权、健康权、身体权（原立案案由为人身损害赔偿）纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姬广侠及其委托代理人韩召忠、被告吕传华、武维玲到庭参加诉讼。被告吕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬广侠诉称，2013年10月8日中午，被告吕传华、武维玲、吕平把我打伤，致我鼻骨骨折。我受伤后被家人送至邳州市泇口卫生院住院救治7天，后转院至邳州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费近1万余元。我本次所受的伤情，经邳州市公安局法医鉴定为轻微伤。事发后，邳州市邳城派出所的警官多次调解均无结果。请求判令三被告赔偿我医疗费等各项损失合计13271.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武维玲辩称，我与原告姬广侠因琐事发生打架是事实，原告丈夫白涛也打了我。我眼睛受伤，有两、三个月没能睁开，为此花费医疗费大约5000元。我儿子吕平因为此事，也被行政拘留7日，罚款1000元。邳城派出所警官做过调解工作，我们赔偿原告夫妻共计7000元，且已经签名并按有指印确认。我第二天去交款时，因事耽搁一会，原告姬广侠的丈夫白涛就离去。派出所警官后来再打电话通知白涛，白涛拒不到邳城镇派出所，我交的7000元在邳城派出所处有大约半个月才取回。我不应赔偿原告任何损失。
被告吕传华辩称，我与原告两家之间发生纠纷并打架是事实，双方互有损伤。我没有打原告，不应赔偿原告损失。
被告吕平未答辩。
经审理查明，2013年10月8日11时许，在邳州市邳城镇白园村姬广侠田地边，被告吕传华、武维玲、吕平与原告姬广侠两家因琐事发生争执，被告吕平、武维玲将原告姬广侠的头部、鼻部打伤。原告姬广侠受伤后在邳州市邳城镇泇口卫生院住院治疗7日，后转院至邳州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费合计10421.6元。邳州市人民医院的出院医嘱记载有：1、禁用力擤鼻。2、避免感冒，不适随诊。3、建议休息一月。邳州市公安局邳城派出所委托对原告伤情进行鉴定，经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定结论为：姬广侠的损伤程度不构成轻伤。邳州市公安局于2013年12月31日作出邳公（邳）行罚决字（2013）2011号行政处罚决定书，对被告吕平作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，该行政处罚已经生效并执行完毕。原、被告双方就原告医疗费等损失问题协商未果，引起本案诉争。
上述事实，有门诊病历、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交通费发票、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关询问笔录、邳州市公安局邳公（邳）行罚决字（2013）2011号行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。原、被告双方都应维护团结和睦的邻里关系，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告武维玲、吕平作为具有完全民事行为能力的成年人，在原、被告两家此前产生纠纷的情况下，被告武维玲、吕平应当意识到此时找原告姬广侠理论，矛盾将进一步恶化。被告武维玲、吕平不能冷静处理，继而双方在互相扭扯过程中将原告姬广侠打伤，对此具有过错，应承担连带赔偿责任。原告姬广侠在本次纠纷过程中，亦未能冷静处理，对于自身受伤存在一定的过错，应当减轻被告武维玲、吕平的赔偿责任，本院酌定为20%。原告姬广侠主张被告吕传华承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告武维玲关于自身因此受到损失的抗辩，原告姬广侠不认可，本案不予理涉。原告姬广侠的各项损失确定为：1.医疗费10421.6元。2.营养费，按照11元／天的标准计算13天为143元。3.住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算13天为234元。4.护理费，按照40元／天的标准计算13天为520元。5.误工费，按照13598元／365天的标准计算43天为1601.96元。6.交通费，结合其就医的邳州市邳城镇泇口卫生院与其家庭住址之间的距离、以及住院天数酌情予以支持150元。上述各项损失合计13070.56元，被告武维玲、吕平承担80%的赔偿责任为10456.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告武维玲、吕平赔偿给原告姬广侠医疗费等各项损失合计10456.45元，于本判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告吕传华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由原告姬广侠负担50元，被告武维玲、吕平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0975号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
原告姬广侠各项损失明细（法院）：
医疗费2578.88元；
营养费11元／天×7天=77元；
住院伙食补助费18元／天×7天=126元；
护理费40元／天×7天=280元；
误工费13598元／天×7天=260.78元；
交通费70元。
合计3392.66元
被告吕传华、吕平承担80%的赔偿责任为2714.13元。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执45号
申请执行人：霍方林，男，1964年9月4日出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被执行人：李成福，男，1966年7月8日出生，汉族，住潢川县江家集镇。
霍方林申请执行李成福买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1526民初537号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李成福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行�人霍方林于2017年1月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年1月23日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。
2、2017年3月10日，本院依法将被执行人李成福纳入失信被执行人名单。
3、2017年4月18日，本院依法对被执行人李成福的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、执行干警到被执行人李成福家中调查，但是被执行人举家外出，在未能找到被执行人的情况下，在其家门张贴督促还款公告。2017年5月31日，经申请人申请，本院依法发出悬上公告来查找被执行人的财产线索和具体位置。
5、2017年6�7日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人马新国进行依法查找，未能找到其下落。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫1526民初537民事判决的书本次执行程序；
二、申请执行人霍方林发现被执行人李成福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执45号申请执行人：霍方林，男，1964年9月4日出生，汉族，住潢川县传流店乡。被执行人：李成福，男，1966年7月8日出生，汉族，住潢川县江家集镇。霍方林申请执行李成福买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1526民初537号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李成福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行�人霍方林于2017年1月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年1月23日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。2、2017年3月10日，本院依法将被执行人李成福纳入失信被执行人名单。3、2017年4月18日，本院依法对被执行人李成福的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产。4、执行干警到被执行人李成福家中调查，但是被执行人举家外出，在未能找到被执行人的情况下，在其家门张贴督促还款公告。2017年5月31日，经申请人申请，本院依法发出悬上公告来查找被执行人的财产线索和具体位置。5、2017年6�7日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人马新国进行依法查找，未能找到其下落。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫1526民初537民事判决的书本次执行程序；二、申请执行人霍方林发现被执行人李成福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬志江审 判 员  杨海洪代理审判员  刘 斌二〇一七年七月六日书 记 员  陈小龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第962号
罪犯程建军，男，一九七0年七月三十日出生，回族，小学文化程度，山西省长治市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十一月十八日作出了（2003）晋刑二终字第145号刑事判决，以被告人程建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00八年八月二十五日减刑二年，二0一一年一月二十四日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯程建军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯程建军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，该犯虽然是名残疾犯，但在生产劳动中能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯程建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去有期徒刑一年七个月。刑期自二00六年三月二十七日起至二0一八年九月二十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1435号
上诉人（原审被告）：章文娟，城镇居民。
委托代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史曙亮，农民。
原审被告：潘光文，城镇居民。
上诉人章文娟因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告史曙亮诉称，2010年11月4日，被告潘光文向原告借款80000元，该借款后经原告索要，被告归还30000元，余款50000元至今未还，诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元，诉讼费由被告负担。
原审被告潘光文辩称，被告潘光文向原告借款80000元不是一次性借的，该借款包含了部分利息，被告潘光文归还原告30000元后，还用部分设备出售后顶了部分借款，被告潘光文要求扣除出售设备款后，再给付原告20000元。
原审被告章文娟辩称，被告章文娟与潘光文原系夫妻，被告潘光文向原告借款被告章文娟不知情，且该借款未用于家庭生活，被告章文娟已与潘光文已离婚，不同意承担还款责任。
原审法院审理查明，被告潘光文与被告章文娟原系夫妻，2011年10月26日被告潘光文与被告章文娟经莱州市民政局协议离婚，二被告夫妻关系存续期间，被告潘光文自2009年至2010年间，先后多次向原告史曙亮借款，共计80000元，由被告潘光文于2010年10月4日为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到史曙亮现金捌万元正￥80000.00已付三万元正（30000.00）潘光文2010年10月4号。”上述借款经原告索要，被告潘光文归还原告30000元，余款50000元经原告索要，被告至今未还，原告诉至法院。以上事实，原告当庭提交了由被告潘光文出具的借条1张。经质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，但主张所借原告款项归还30000元后，还用出售部分设备款抵顶了部分借款。原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交证据。被告章文娟主张，被告潘光文向原告借款不知情，且该借款未用于家庭生活。被告章文娟对其主张没有提交相关证据。
原审法院认为，被告潘光文向原告史曙亮借款，尚欠部分借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，虽主张归还原告30000元后，还用出售部分设备款抵顶部分借款，原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交相关证据。被告章文娟对原告请求的借款称其不知情，且借款又未用于家庭生活。被告章文娟对其主张亦未提交相关证据，故法院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定本案事实。被告潘光文与章文娟原系夫妻，所借原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告章文娟虽主张该借款没有用于家庭生活，但未提交相关证据，故对该笔借款应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院于2013年6月20日判决：被告潘光文、章文娟欠原告史曙亮借款50000元，限二被告于判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担；此款原告已交纳法院，由二被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
宣判后，上诉人章文娟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。1、上诉人与原审被告潘光文原系夫妻关系，早在潘光文借款前，上诉人与潘光文已分居生活。上诉人在单位没有别的支出，从未向任何人借过钱，对于潘光文借款的事实也不知情，潘光文所借款项也没有用于家庭生活，上诉人的工资足以支付家庭生活。潘光文常年不在家，家庭生活没有多少支出，根本不需要借被上诉人钱。2、上诉人与潘光文均系再婚，夫妻关系不好，双方不太了解，对于潘光文有赌博等恶习不太清楚，知道潘光文有赌博等恶习后与其离婚。潘光文将所借款项在外挥霍一空，根本没用于家庭生活，而被上诉人不查明借款的用途就将钱借给潘光文负有不可推卸的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人史曙亮答辩称，被上诉人和潘光文是邻居，经常在一起，潘光文所借款项都用在家庭生活所需，包括装修房子等。潘光文与上诉人夫妻关系很好。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案借款是否属于上诉人与原审被告潘光文夫妻共同债务，上诉人章文娟是否负有偿还义务。原审时，被上诉人提供借条一张，主张原审被告潘光文向其借款80000元，并认可已偿还30000元，要求上诉人及原审被告潘光文偿还剩余50000元借款。原审被告潘光文对借条无异议，主张除已偿还的30000元外，还用出售部分设备款抵顶部分借款，被上诉人对原审被告潘光文的该主张不予认可。原审被告潘光文对其主张未能提供证据证实，原审法院未予采信并无不当。因本案借款系原审被告潘光文与上诉人婚姻关系存续期间所借，上诉人虽主张借款没有用于家庭生活所需，但未能提供证据予以证实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案借款属于上诉人与原审被告潘光文夫妻共同债务，上诉人负有偿还剩余借款的义务。原审判决上诉人与原审被告潘光文偿还剩余借款50000元，并无不当。上诉人主张借款没有用于家庭生活所需，其不应偿还借款以及被上诉人没有审查借款用途把款借给原审被告潘光文存在过错的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人章文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保91号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博恒能物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村。
法定代表人：王进，经理。
被申请人：淄博喜维利香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园乙烯南路。
法定代表人：王中强，总经理。
被申请人：淄博康卓农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇郝家村。
法定代表人：崔文明，总经理。
被申请人：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。
法定代表人：刘玉广，总经理。
被申请人：王进，男，1981年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾会芬，女，1978年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘才芝，男，1976年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张丽云，女，1975年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王爱进，男，1982年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭燕，女，1981年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博恒能物流有限公司、淄博喜维利香料有限公司、淄博康卓农业发展有限公司、淄博临淄鲁威化工有限公司、王进、贾会芬、刘才芝、张丽云、王爱进、郭燕金融借款合同保证合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款730万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款730万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3451号
申请执行人：陆才建
被执行人：马利鹏
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00351号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马利鹏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马利鹏名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00180号
原告：北京江山假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩子军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市山水旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨桂荣，职务不详。
原告北京江山假日国际旅行社有限公司（以下简称北京江山旅行公司）诉被告宣城市山水旅行社有限公司（以下简称宣城山水旅行公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩子军及其委托代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京江山旅行公司诉称：原被告均为从事旅行服务的企业。2013年5月至7月，被告作为组团社，先后组团四批游客到北京旅游，四次均委托原告作为地接社接待游客。原被告每次均签订《宣城山水旅行社团队交接地接协议确认单》，该确认单明确旅行团行程、服务标准及旅行总团款等事项。之后，原告严格依照确认单履行了协议全部义务，垫付了全部履行费用，并取得了游客好评。但游客旅行结束后，被告未向原告支付任何费用。
现请求依法判令：1、被告支付原告旅行服务款112550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
北京江山旅行公司为证实其主张向本院提交以下证据：
一、北京江山旅行公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的身份情况；
二、宣城山水旅行公司组织机构代码证复印件1份，证明被告的身份情况；
三、宣城山水旅行社团队交接地接协议确认单复印件4份、旅客名单4份及客户意见及建议反馈表4份，证明原被告之间就旅游服务的内容及服务的费用达成了一致，但被告至今未支付原告协议中约定费用；
四、宣城市山水旅行社费用结算单复印件1份，证明宣城山水旅行公司至今尚欠的旅游服务款项。
宣城山水旅行公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为北京江山旅行公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以采信。
案经审理查明：被告作为组团社组团四批游客到北京旅游，四次均委托原告作为地接社接待游客，原被告分别于2013年5月6日、5月24日、6月18日、7月2日签订《宣城山水旅行社团队交接地接协议确认单》，确认单明确旅行团行程、服务标准及旅行总团款等事项。原告依照确认单履行了协议全部义务，依约定核算被告未向原告支付旅行服务款112550元。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定冻结被告在宣城市旅游局交纳的旅游服务质量保证金100000元。
本院认为：原被告之间签订《宣城山水旅行社团队交接地接协议确认单》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依照确认单履行了协议全部义务，被告理应及时向原告支付旅行服务款112550元，现尚未支付，故请求判令被告支付原告旅行服务款112550元并无不当，本院予以支持；被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市山水旅行社有限公司支付原告北京江山假日国际旅行社有限公司旅行服务款112550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，保全费1020元，公告费300元，合计3871元，由被告宣城市山水旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡光月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初420号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：吴自彬，男，1960年12月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者（舞钢市法律援助中心指派）。
吴自彬与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费71元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00036号
上诉人（原审被告）郑州华宇耐火材料有限公司，住所地巩义市南河渡镇。
法定代表人白继周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人王锋军，该公司董事长。
原审被告郑州华宇高炉工程技术有限公司。
法定代表人白瑞敏，该公司董事长。
上诉人郑州华宇耐火材料有限公司与被上诉人河南朝阳钢铁有限公司以及原审被告郑州华宇高炉工程技术有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2013年1月4日作出的（2012）郑民四初字第347号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人之间是买卖合同关系，被上诉人与原审被告郑州华宇高炉工程技术有限公司是施工合同关系，被上诉人不应将二者列为共同被告一起起诉；被上诉人要求上诉人赔偿损失1000万元，没有证据证明。请求依法撤销郑州市中级人民法院的民事裁定，将本案依法移送巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因同一事实，河南朝阳钢铁有限公司分别与郑州华宇耐火材料有限公司签订《工矿产品购销合同》，与郑州华宇高炉工程技术有限公司签订《施工协议》，而引起的纠纷，本案为合同纠纷。本案原告诉请的标的额为1000万元，并提供初步证据予以证明。根据本院《关于调整受理一审民事商事案件级别管辖的通知》（豫高法发【2008】6号）的规定：郑州市中级人民法院受理第一审民商事案件标准为800万元以上1亿元以下，以及500万元以上（含500万元）且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案中,原告起诉的标的额1000万元，超出法律规定的800万元，因此，郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。另外，至于上诉人所称赔偿损失，支持与否，是实体审理查明和认定的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原裁定并无不妥，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第347号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 郭鹏升
代理审判员 谷登科
二〇一三年十二月三日
书 记 员 户文巧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保157号
申请人：王国强，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：陈晓颖，广东国晖律师事务所辅助人员。
被申请人：胡佳，女，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人王国强于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人胡佳的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2017年8月15日向本院预交保全申请费1020元。
本院经审查认为，申请人徐泽前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人胡佳的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雅萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执810号
申请执行人福州傲农生物科技有限公司，住所：连江县敖江投资区。
法定代表人钟小明，执行董事兼总经理。
被执行人赣州艾格菲牧业有限公司，住所：江西省赣州市。
法定代表人邱郁芳。
申请执行人福州傲农生物科技有限公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）连民初字第2241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福州傲农生物科技有限公司于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2241号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：郑玮祯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2704号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，董事长。
被执行人魏章容。
四川安信融资担保管理有限公司与魏章容服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3277号民事判决已经发生法律效力。权利人四川安信融资担保管理有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为224474.57元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人魏章容暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川安信融资担保管理有限公司发现被执行人魏章容有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3277号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何海龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0138号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告刘子江。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告洪少峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告洪少峰信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月15日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX9），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年6月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币24704.58元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年6月17日共计人民币24704.58元（其中本金19999.11元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计4705.47元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金19999.11元及利息3547.24元、滞纳金1158.23元，共计24704.58元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金19999.11元、利息3547.24元、滞纳金1158.23元［利息、滞纳金暂计至2013年6月17日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪少峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19999.11元及利息、滞纳金［截至2013年6月17日尚欠利息3547.24元、滞纳金1158.23元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元，由被告洪少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第1页共3页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1889号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人鲍某某，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1715号起诉书指控被告人鲍某某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人鲍某某于2015年1月起，在宝山区绥化路XXX弄XXX号庆安二村菜场内一无名棋牌室内设置自动麻将机，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，每局抽头人民币2元非法牟利。2015年7月支惠康(另案处理)加入一起参与经营上址棋牌室，至案发非法牟利一万余元。2015年8月12日14时许，高某某、赵某、薛某某(均已行政处罚)在上述赌场内赌博时被民警抓获，当场缴获非法所得人民币120元。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某某在公安机关的供述；证人赵某、高某某、薛某某的证言及辨认笔录；证人苏某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《工作情况》、《户籍资料》、《公安业务档案卡信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某与他人结伙，以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲍某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌具及赌资依法没收。三、追缴被告人鲍某某非法所得，依法没收。鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十月二十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢30号
申请执行人马某，男，回族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人白某，男，回族。
申请执行人马某与被执行人李某、白某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2010）徽民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白某在中国邮政储蓄银行股份有限公司两当县新南街营业所账号为622188820008241XXXX账户内的存款21551.13元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：2732410104000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执恢30号
申请执行人马某，男，回族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人白某，男，回族。
申请执行人马某于2018年3月19日向本院申请执行李某、白某民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为43829.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，本院现已执行到位21351.13元，申请执行人马某自愿放弃对剩余部分债权及迟延履行期间的债务利息的执行，并书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马某与李某、白某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年三月二十九日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执恢30号申请执行人马某，男，回族。被执行人李某，男，汉族。被执行人白某，男，回族。申请执行人马某与被执行人李某、白某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2010）徽民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人白某在中国邮政储蓄银行股份有限公司两当县新南街营业所账号为622188820008241XXXX账户内的存款21551.13元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：2732410104000XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年三月二十二日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00965号
原告：王治华，女，1972年4月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：桂书新，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁国市。
原告王治华与被告桂书新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告王治华到庭参加诉讼，被告桂书新经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
经审理查明：原告王治华系烟酒日杂超市经营者；2014年1月29日、2月11日，被告桂书新两次在原告处赊购价值8700元的年货并出具欠条。2015年3月18日，原告向本院起诉，要求被告立即给付上述货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购货款并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告要求被告给付货款8700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告桂书新经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂书新于本判决生效之日起十日内给付原告王治华货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桂书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。