辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00362号
原告：魏丽新，女，汉族，身份证号码为2103811967********，海城市东四管理区新鹏金属制品厂个体经营者，住址，海城市望台镇赵坯村（子方村）***号-300。
诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。组织机构代码证号为10114379-9。
法定代表人：庄清良，职务，董事长。
诉讼代理人：贾共恩，该公司员工。
原告魏丽新诉被告中扶建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏丽新及诉讼代理人孙大雷，被告诉讼代理人贾共恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽新诉称：2012年，被告承建海城碧桂园别墅期间，与原告签订了铁艺扶手栏杆施工协议，双方约定由原告制作、安装别墅铁艺扶手栏杆，被告支付相关费用。2012年11月14日，双方结算确认全部工程款为401102元人民币，约定此工程经开发商及被告项目部验收合格后，由被告向原告支付工程款。2013年5月27日，经开发商和被告项目部验收合格，被告已支付了大部分工程款，尚欠80220元工程款至今未给付原告，此款经多次催要，被告项目部负责人相互推诿，至今不还。故提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款80220元及利息，并承担案件受理费。第一次开庭时，原告方放弃被告给付工程款利息的诉讼请求，增加要求被告给付自2013年5月27日至2013年11月27日的违约金。
被告中扶建设有限责任公司辩称：原告魏丽新仅是财务人员，不具有诉被告的诉讼主体资格，适格的原告主体应为海城市东四管理区新鹏金属制品厂；依据2012年11月14日双方签订的结算协议，最终结算额为320881.6元，被告已全部给付，而海城市东四管理区新鹏金属制品厂未按约定修理，被告将另案起诉海城市东四管理区新鹏金属制品厂。
经审理查明：原告魏丽新系海城市东四管理区新鹏金属制品厂的个体经营者。2012年8月18日，被告中扶建设有限责任公司承建海城碧桂园别墅期间，被告公司下属海城碧桂园项目部与原告经营的海城市东四管理区新鹏金属制品厂签订铁艺扶手栏杆施工协议，双方约定：原告方负责海城碧桂园项目别墅铁艺扶手栏制作、安装、油漆施工，合同总价款约40万元，延长部分按合同附件清单价决算。2012年11月14日，双方签订海城碧桂园项目别墅铁艺栏杆分包结算协议，协议约定最终结算金额为401102元，如原告方未能在本结算书签订后10日内对未完成项进行整修处理达到合格的质量标准并完成验收，最终结算金额为总价款的80%，即320881.6元，如经开发商及发包人项目部验收合格后付至最终结算金额的95%，待工程整体竣工验收合格后付清剩余5%。2012年11月23日，被告公司工作人员梁飞书面确认原告方按被告要求及质量按时完成铁艺栏杆制作安装，同时要求原告方对松动部分及其他施工单位施工时撞坏的部分予以处理。2013年4月3日，海城市碧桂园房地产开发有限公司出具工作联系单，要求被告就铁艺栏杆存在的锈蚀、安装不牢固现象予以处理。2013年4月8日，被告出具工作联系通知单，要求海城市东四管理区新鹏金属制品厂对铁艺栏杆进行彻底的返工与维修，海城市东四管理区新鹏金属制品厂工作人员董昌春接收该通知单，并回复被告已开始维修。2013年5月27日，监理公司及被告项目部出具证明，证实碧桂园别墅区铁艺栏杆扶手已经维修完毕，经监理甲方验收合格，监理公司签字确认属实，被告项目部孔庆国签字确认以上情况属实，有问题再通知维修。被告已给付海城市东四管理区新鹏金属制品厂工程款320881.6元，尚余80220.4元未给付。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、铁艺扶手栏杆施工协议，证明原告负责为被告承建的碧桂园项目别墅内铁艺栏杆的制作、安装、油漆，被告按实际工程量给付原告工程款；
2、海城碧桂园项目别墅铁艺栏杆分包结算协议，证明如原告按结算协议约定完成铁艺栏杆施工工作，被告给付原告总工程款的15%，待工程整体竣工验收合格后付总工程款的5%；
3、被告公司工作人员梁飞出具的确认按时合格完成修补工作的文书一份，证明原告已按结算协议约定完成工程铁艺栏杆的施工工作，被告应给付总工程款的15%；
4、证明一份，证明碧桂园别墅区的铁艺栏杆经监理方及项目部验收合格，被告应给付总工程款的5%；
被告方对原告方提供的证据1真实性予以确认，但根据协议，原告适格主体应为海城市东四管理区新鹏金属制品厂，不是魏丽新；被告方对原告方提供的证据2真实性予以确认，但原告未按约定完成工程，故应当认定被告已给付全部工程款；被告方对原告方提供的证据3真实性予以确认，但根据该文书的第二部分可以确定原告未按约定完成工程。被告方对原告方提供的证据4予以确认。原告方提供的证据1-4，经被告方确认真实性无异议，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
1、铁艺扶手栏杆施工协议，证明本案适格主体为海城市东四管理区新鹏金属制品厂；
2、专用收款收据存根，证明收款单位为海城市东四管理区新鹏金属制品厂，原告不是适格主体；
3、海城碧桂园项目别墅铁艺栏杆分包结算协议，证明根据该协议，海城市东四管理区新鹏金属制品厂未在指定期限完成维修工作，剩余工程款不应给付；
4、工作联系单，证明海城市东四管理区新鹏金属制品厂未在指定期限完成维修工作；
5、工作联系通知单，证明被告已通知海城市东四管理区新鹏金属制品厂存在质量问题，需要维修，海城市东四管理区新鹏金属制品厂工作人员董昌春知晓存在问题并签字确认。
原告方对被告方提供的证据1-2的真实性予以确认，但海城市东四管理区新鹏金属制品厂为个体经营，应以个体经营者魏丽新作为原告起诉。原告方对被告方提供的证据3的真实性予以确认，但根据该协议，原告已完成了对铁艺栏杆的制作及维修工作，被告应按约定给付剩余工程款。原告方对被告方提供的证据4因非本案原、被告双方签订，真实性不能确认，不予质证。原告方对被告方提供的证据5的真实性予以确认，原告方在工作联系单指定的时间内完成了维修工作。被告方提供的证据1-5，经庭审质证及本院审查，本院对其真实性予以确认，对其所要证明的问题不予确认，故本院对该证据不予采信。
本院认为：海城市东四管理区新鹏金属制品厂与被告中扶建设有限责任公司之间签订的施工协议，就合同的实际性质应为承揽合同，原、被告之间签订的事实上的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。海城市东四管理区新鹏金属制品厂为被告承建的碧桂园别墅制作、喷漆、安装铁艺栏杆，而被告未按约定履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”之规定，原告魏丽新为海城市东四管理区新鹏金属制品厂个体经营者，系本案适格原告主体，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。因原告未于法庭指定的合理期间内交纳增加违约金部分诉讼请求相应的诉讼费，应当视为放弃增加部分的诉讼请求，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。
关于被告提出原告魏丽新仅是财务人员，不具有诉被告的诉讼主体资格，适格的原告主体应为海城市东四管理区新鹏金属制品厂的主张，经查原告魏丽新为海城市东四管理区新鹏金属制品厂营业执照登记的业主，依法应当为本案适格的原告主体，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出依据2012年11月14日双方签订的结算协议，最终结算额为320881.6元，被告已全部给付，而海城市东四管理区新鹏金属制品厂未按约定修理，被告将另案起诉海城市东四管理区新鹏金属制品厂的主张，因依照双方签订的结算协议，原告方于协议约定的合理期限内已将铁艺栏杆存在的问题进行处理，而由于其他施工单位施工时撞坏的部分，亦于被告出具工作联系通知单指定的期间内完成，被告项目部及监理公司共同出具证明，证实原告方处理的部分经验收合格，故被告理应支付全部工程款，故本院对被告的该项辩解不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告魏丽新工程款80220元；
二、驳回原告魏丽新的其他诉讼请求。
案件受理费1806元，由被告中扶建设有限责任公司承担1805元，由原告魏丽新承担1元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1805元。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王莹莹