大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初322号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年6月16日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年6月20日被该分局依法取保候审。
被告人宋某某，因本于2017年6月16日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年7月21日经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某，因本案于2017年6月16日被大连市公安局公共交通治安管理分局依法刑事拘留，2017年7月21日经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局公共交通治安管理分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人任某某，因本案于2017年6月16日被大连市公安局公共交通治安管理分局依法刑事拘留，2017年7月21日经大连市西岗区人民检察院依法批准逮捕，同日由大连市公安局公共交通治安管理分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杜某某，因本案于2017年6月16日被大连市公安局公共交通治安管理分局依法刑事拘留，2017年7月21日经大连市西岗区人民检察院依法批准逮捕，同日由大连市公安局公共交通治安管理分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人闫某某，现因涉嫌窝藏罪，于2017年9月4日被大连市公安局公共交通治安管理分局依法刑事拘留，2017年9月12日经大连市西岗区人民检察院依法批准逮捕，同日由大连市公安局公共交通治安管理分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人张某某、宋某某、刘某某、任某某、杜某某犯盗窃罪，被告人闫某某犯窝藏罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人张某某、宋某某、刘某某、任某某、杜某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪。自2016年起，被告人张某某在大连市西岗区站北广场组织被告人宋某某、刘某某、任某某、杜某某等人扒窃到站客车乘客的财物，其中刘某某、宋某某负责具体实施扒窃，任某某负责销赃，杜某某负责掩护盗窃，盗窃所得赃款由以上五人共同分赃。其具体犯罪事实如下：
1.2017年5月19日5时45分许，经被告人张某某组织，被告人杜某某掩护被告人宋某某，在站北广场将刚下车的被害人刘某某放在左侧裤兜内的一部VIVO牌手机窃出，之后被刘某某发觉，并从宋某某处索回手机。经鉴定，该手机价值人民币350元。
2.2017年6月16日4时05分许，经被告人张某某组织，被告人宋某某在站北广场将刚下车的被害人杜某某放在左侧裤兜内的华为牌MATE8手机窃出，随后又将该手机通过被告人刘某某、张某某转移给被告人任某某，由任某某销赃给王某某（另案处理）。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
3.2017年6月16日5时许，经被告人张某某组织，被告人宋某某在站北广场将刚下车的被害人李某放在右侧裤兜内的苹果牌iPhone6S手机窃出，之后被李某发觉，宋某某将该手机向其交还。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
二、窝藏犯罪。大连市公安局公共交通治安管理分局在2017年6月16日抓捕被告人宋某某、刘某某、任某某、杜某某后，目睹抓捕经过的被告人闫某某明知以上四人系被告人张某某组织的盗窃团伙成员，仍通过电话向张某某通风报信，帮助其逃匿，致使张某某和王某某逃匿。后经侦查，张某某被公安机关抓获到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某、宋某某、刘某某、任某某、杜某某共同扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某明知他人犯罪，仍帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某某在案发后未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某某、宋某某、刘某某、任某某、杜某某、闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、盗窃犯罪。自2016年起，被告人张某某在大连市西岗区站北广场组织被告人宋某某、刘某某、任某某、杜某某等人扒窃到站客车乘客的财物，其中被告人刘某某、宋某某负责具体实施扒窃，被告人任某某负责销赃，被告人杜某某负责掩护盗窃，盗窃所得赃款由以上五人共同分赃。其具体犯罪事实如下：
1.2017年5月19日5时45分许，经被告人张某某组织，被告人杜某某掩护被告人宋某某，在站北广场将刚下车的被害人刘某某放在左侧裤兜内的一部VIVO牌手机窃出，之后被刘某某发觉，并从宋某某处索回手机。经鉴定，该手机价值人民币350元。
2.2017年6月16日4时05分许，经被告人张某某组织，被告人宋某某在站北广场将刚下车的被害人杜某某放在左侧裤兜内的华为牌MATE8手机窃出，随后又将该手机通过被告人刘某某、张某某转移给被告人任某某，由任某某销赃给王某某（另案处理）。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
3.2017年6月16日5时许，经被告人张某某组织，被告人宋某某在站北广场将刚下车的被害人李某放在右侧裤兜内的苹果牌iPhone6S手机窃出，之后被李某发觉，宋某某将该手机向其交还。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
二、窝藏犯罪。大连市公安局公共交通治安管理分局在2017年6月16日抓捕被告人宋某某、刘某某、任某某、杜某某后，目睹抓捕经过的被告人闫某某明知以上四人系被告人张某某组织的盗窃团伙成员，仍通过电话向张某某通风报信，帮助其逃匿，致使张某某和王某某逃匿。后经侦查，张某某被公安机关抓获到案。
另查，2017年9月4日，被告人闫某某被大连市公安局公共交通治安管理分局刑侦大队传唤到案。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，户籍证明，价格认定结论书，搜查、辨认、指认笔录，证人马某某、赵某、王某某、王某某甲的证言笔录，被害人杜某某、李某、刘某某的陈述笔录，被告人张某某、宋某某、刘某某、任某某、杜某某、闫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某、刘某某、任某某、杜某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人闫某某明知他人犯罪，仍帮助其逃匿，其行为扰乱了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成窝藏罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某、宋某某、刘某某、任某某、杜某某犯盗窃罪，被告人闫某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫某某在案发后未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人闫某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于巍巍