wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初258号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人芮某，男，汉族，1973年10月14日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年9月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月25日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人芮某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日8时许，被告人芮某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌黄色“立马”牌二轮电动车，沿芜湖县湾石路由东向西行驶至陶辛派出所附近路段处，其车辆与前方同向步行的被害人王某（女，殁年66岁）发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。芜湖县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，芮某负本起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，王某符合重度颅脑损伤而死亡；芮某所驾车辆属性符合机动车类范畴。被告人芮某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、许某的证言；书证：身份信息、交通事故认定书、出院记录、前科情况说明、归案经过、调解协议、谅解书、收条；鉴定意见:安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局法医学尸体检验意见书；勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人芮某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人芮某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人亲属达成民事赔偿协议，履行了先期的部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人芮某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年十二月六日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01655号
原告龚某，务工。
被告郑某，务工。
原告龚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告不能生育，且不积极配合治疗，导致夫妻感情不和，自2014年2月24日起，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：病历及检查报告单各1份，证明原告身体××。
被告郑某辩称：原告诉状中陈述的相识、结婚的情况属实。被告只是有××症，正在积极治疗，并不影响生育。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后的夫妻关系也很好，被告不同意离婚。
被告郑某向本院提交了短信息记录一份，证明原、被告以短信息方式多次对生育方面的问题进行沟通，被告对前列腺炎症进行了积极治疗。
被告对原告提交的证据一没有异议，原告对被告提交的证据短信息记录无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为原告的病历显示其患有××症，不能证明原告身体××。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，从诊断结论来看，不会对生育产生影响，结合本案双方争议的焦点为生育问题，可以认为原告身体××，对原告提交的证据二，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月9日，按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后未生育小孩，双方因家务琐事有时发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅华
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初6号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人平洪健，男，1968年1月1日生，苗族，初中文化，工人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人平洪健犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人平洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]7号起诉书指控：2016年10月3日20时许，被告人平洪健酒后驾驶贵Ｊ×××××二轮摩托车行驶至三都县城大灯脚，被三都县交警查获，经检验鉴定，被告人平洪健血液中的酒精含量为153mg/100ml。
公诉机关据此认定，被告人平洪健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人平洪健认罪态度较好，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑。
被告人平洪健对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月3日20时许，被告人平洪健酒后驾驶贵Ｊ×××××二轮摩托车行驶到三都县三合街道建设路与都江路交叉路口（又名：大灯脚），被三都县公安局交警大队民警查获。公安民警立即对被告人平洪健进行呼气式酒精测试，结果为130.4mg/100ml；随后带其到三都县人民医院抽取血送检。经鉴定，被告人平洪健血液中的酒精含量为153mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人平洪健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、吹气式酒精测试仪检测结果、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人平洪健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平洪健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人平洪健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人平洪健犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平洪健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨胜鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02743号
原告王新荣，个体户。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告蒋夕琼，个体户，（天虹大道）。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
负责人蒋夕琼，该单位经理。
二被告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告王新荣与被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王新荣的委托代理人马春，被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场共同委托代理人楚巨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣诉称：原告经朋友介绍认识被告蒋夕琼，被告蒋夕琼经营超市卖场，并以做生意需要资金为由，多次向原告借款，月息2分。后被告蒋夕琼不能按时付息，经双方结算，被告蒋夕琼拖欠原告王新荣借款56万元及利息5600元，被告于2015年7月22日向原告出具借据一份，写明了借款数额，并重新约定利息为月息1分。被告蒋夕琼所借款项均用在超市卖场，被告蒋夕琼又在借据上加盖睢宁县威尼斯百货超级卖场公章，双方约定借款可随时要求偿还。2015年8月份，原告王新荣多次向被告催要借款，被告无正当理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款56万元及利息（以56万元为本金，按照月利率1%，自2015年7月22日起计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。
被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场辩称：由于威尼斯百货超级卖场是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第31条的规定，应当先由单位的财产予以偿还，不足部分由蒋夕琼个人财产予以偿还。
经审理查明，2015年7月22日前，原告王新荣与被告蒋夕琼之间发生过3笔借贷关系，均约定月息为2分，后经双方结算，被告蒋夕琼于2015年7月22日向原告出具借据一份，借条载明“今借王新荣现金伍拾陆万元整1分息”，未载明还款期限。蒋夕琼在借条上签名的同时，加盖了被告睢宁县威尼斯百货超级卖场的公章。
另查明，被告威尼斯百货超级卖场是被告蒋夕琼的个人独资企业，蒋夕琼认可所借王新荣款项均用于卖场的经营。
以上事实有原、被告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原告王新荣和被告蒋夕琼之间的3笔借贷关系在2015年7月22日进行结算，被告向原告出具56万元的借条，因未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还。原告王新荣同时主张按月利率1%计算利息至实际履行之日，被告亦不持异议，本院予以认定。被告睢宁县威尼斯百货超级市场在借据落款处加盖公章，被告蒋夕琼亦认可所借款项用于该企业的经营，故被告睢宁县威尼斯百货超级市场应与被告蒋夕琼共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决生效后十日内偿还原告王新荣借款56万元及利息（以56万元为本金，按照月利率1%，自2015年7月22日起计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4728元，由被告王新荣、睢宁县威尼斯百货超级卖场（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2184号
原告：肖志敏，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：胡兵，男，1979年8月8日出生，汉族，工人，工作单位卢龙县双望镇人民政府，住址秦皇岛市海港区。
原告肖志敏与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖志敏、被告胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志敏诉称，诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实和理由：被告因生活需要，2015年12月18日向原告借款20000元。被告出具了借条，约定2016年2月18日以前将借款还清；同时约定因借款发生纠纷由抚宁区人民法院管辖。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护我的合法权益，提起诉讼。
被告胡兵辩称，我承认借20000元现金，打了两三个月的利息，每月2000元，后来由于一些原因没有再打息，2016年7月份已还8000元。现在认可偿还12000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，胡兵向肖志敏借款20000元，约定2016年2月18日还清。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。胡兵辩称已偿还借款8000元，肖志敏对该辩解不予认可。
本院认为，被告胡兵从原告肖志敏处借款应按约定期限偿还，未偿还应承担相应的民事责任。对被告胡兵的已偿还8000元的辩解，因其未能提交相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖志敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李明月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执619号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人孙守军。
被执行人伏兴文。
被执行人马君。
被执行人吕东。
被执行人纪良员。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守军、伏兴文、马君、吕东、纪良员金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）新窑商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙守军、伏兴文、马君、吕东、纪良员于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司115533.90元。因孙守军、伏兴文、马君、吕东、纪良员未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位115533.90元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执11号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人孙启国，男，1986年8月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00367976号裁决书，于2018年1月2日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙启国借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙启国借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00367976号裁决书]，指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙启国借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00367976号裁决书]，指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年一月九日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4700号
上诉人（原审被告）:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。
法定代表人：卓振乾，总经理。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司以与被上诉人李小璐达成和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟家鹏
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初244号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄东和，男。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人黄东和犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人黄东和到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年5月5日，威远县公安局民警接群众举报，在威远县界牌镇柏杨村黄东和住宅查获其持有的枪1支。
公诉机关指控认为，被告人黄东和的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人黄东和对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月5日，威远县公安局民警接群众举报，被告人黄东和家藏有枪支，后民警对黄东和住宅进行检查时，被告人黄东和主动交出藏匿于二楼的一支枪支，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人黄东和身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人黄东和的供述，证实其持有的枪支系自己2016年买的，偶尔用于打鸟。枪支是用黑火药、铁砂子装进枪管，然后用黄火药引爆发射。
5、证人黄桃、黄红证言，证实其帮黄东和焊接过枪。
6、现场指认照片，证实被告人黄东和在家指认枪支的事实。
7、扣押清单，证实案发当日，公安人员在被告人黄东和住宅扣火药枪一把、子弹4颗。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄东和违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东和归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄东和的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东和犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的枪支及违禁品予以没收。
被告人黄东和回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 林中李
人民陪审员 曾群滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初958号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：窦蕊，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告窦蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告窦蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：窦蕊于2013年12月24日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2015年11月12日，月息9.7375‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2016年4月6日利息1,281.22元，合计31,281.22元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《农户借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款3万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
被告窦蕊未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告窦蕊未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月24日窦蕊（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2013年12月24日起至2015年11月12日止，借款期限为24个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月24日，窦蕊以购买汽车用途为由从环城农商银行河南信用社借款人民币3万元，借款月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年11月12日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2016年4月6日尚欠借款人民币3万元，利息1,281.22元，合计31,281.22元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：窦蕊与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，窦蕊未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦蕊返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息1,281.22元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告窦蕊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元、保全费120.00元由被告窦蕊负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告窦蕊于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 乐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第59号
申请人：张有利，男，1965年7月25日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：闫金堂，男，1964年10月19日生，汉族，住山西省长治市城区。
申请人张有利与被申请人闫金堂借贷纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2013年11月12日作出（2012）柳民孤初字第357号民事判决书已经发生法律效力。吉林省柳河县人民法院于于2014年12月19日委托本院执行，本院于2015年1月15日立案执行。于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）柳民孤初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川11刑终165号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，汉族，1969年5月2日出生，四川省宜宾市人，小学文化，居民,现在四川省雷马坪监狱服刑。系本案被害人。
委托代理人林洁（特别授权），女，汉族，1964年12月10日出生，四川省宜宾市人，小学文化，居民，住四川省成都市。
原审被告人银洪布批，别名银洪布达，男，1995年6月14日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，农民，住马边彝族自治县。2014年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，应于2017年5月29日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被立案，现在四川省雷马坪监狱九监区服刑。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人银洪布批犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）川1181刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，并对林某、银洪布批进行了询问，听取了林某委托代理人的意见。现已审理终结。
四川省峨眉山市人民法院经审理查明，被告人银洪布批与被害人林某均系四川省雷马坪监狱服刑人员。2015年12月14日上午，两人因生产工具模板问题发生纠纷。9时50分许，银洪布批到机修房叫林某出来，两人在八监区生产车间机修房一、二分队中间通道柱子处发生争执，在争执过程中银洪布批用拳头对林某面部、头部进行殴打，造成林某左眼皮肤裂伤，左眼挫伤。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。林某受伤后产生的所有医疗费用已由雷马坪监狱支付。
原判以经过庭审示证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。
原审法院认为，被告人银洪布批构成故意伤害罪，银洪布批前罪未执行完毕又犯新罪，应与未执行完毕的犯罪实行数罪并罚。林某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；提出赔偿交通费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照相关法律，判决被告人银洪布批犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人银洪布批赔偿附带民事诉讼原告人林某交通费、住院生活补助费等经济损失共计1583元；驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某上诉提出，原审法院应当支持残疾赔偿金，请求二审法院依法改判。其委托代理人提出了相同的代理意见。
经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人银洪布批对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某实施殴打，造成林某重伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，银洪布批在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。林某及其委托代理人上诉提出原审法院应当支持残疾赔偿金，请求二审法院依法改判，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的判赔范围，故该上诉意见不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川11刑终165号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，汉族，1969年5月2日出生，四川省宜宾市人，小学文化，居民,现在四川省雷马坪监狱服刑。系本案被害人。委托代理人林洁（特别授权），女，汉族，1964年12月10日出生，四川省宜宾市人，小学文化，居民，住四川省成都市。原审被告人银洪布批，别名银洪布达，男，1995年6月14日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，农民，住马边彝族自治县。2014年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，应于2017年5月29日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被立案，现在四川省雷马坪监狱九监区服刑。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人银洪布批犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）川1181刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，并对林某、银洪布批进行了询问，听取了林某委托代理人的意见。现已审理终结。四川省峨眉山市人民法院经审理查明，被告人银洪布批与被害人林某均系四川省雷马坪监狱服刑人员。2015年12月14日上午，两人因生产工具模板问题发生纠纷。9时50分许，银洪布批到机修房叫林某出来，两人在八监区生产车间机修房一、二分队中间通道柱子处发生争执，在争执过程中银洪布批用拳头对林某面部、头部进行殴打，造成林某左眼皮肤裂伤，左眼挫伤。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。林某受伤后产生的所有医疗费用已由雷马坪监狱支付。原判以经过庭审示证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人银洪布批构成故意伤害罪，银洪布批前罪未执行完毕又犯新罪，应与未执行完毕的犯罪实行数罪并罚。林某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；提出赔偿交通费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照相关法律，判决被告人银洪布批犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人银洪布批赔偿附带民事诉讼原告人林某交通费、住院生活补助费等经济损失共计1583元；驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某上诉提出，原审法院应当支持残疾赔偿金，请求二审法院依法改判。其委托代理人提出了相同的代理意见。经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人银洪布批对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某实施殴打，造成林某重伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，银洪布批在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。林某及其委托代理人上诉提出原审法院应当支持残疾赔偿金，请求二审法院依法改判，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的判赔范围，故该上诉意见不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  苏微颖代理审判员  雷云霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6773号
原告：王甫龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住睢宁县。
原告：张惠，女，1969年3月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王甫龙、张惠与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王甫龙、张惠，被告江苏大方置业有限公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫龙、张惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金34787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同号：SN54795。原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢1单元801号房，总房价519214元，当日支付购房款219214元，2014年4月贷款支付购房款231000元，同年12月27日又支付购房�69000元，至此全部房款已付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至今，逾期达22个月之久，被告应当支付违约金34787元，请法院依法判决。
被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款、税费及物业费用，被告有权延期交房，该行为不构成违约，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告王甫龙、张惠与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢1单元801号商品房，房屋单价为每平方米3885.17元，总金额为519214元。当日，原告交付购房首付款219214元，2014年4月贷款支付购房款231000元，同年12月27日又支付购房款69000元，至此全部房款已付清。上述合同第八条，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延续；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，龙城国际一期项目1号--6�楼工程于2013年4月18日开始动土施工。2016年10月30日，睢宁县气象局出具《证明》“2013年4月25日--
2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”关于涉案房屋的维修基金、契税，原告已于2014年6月30日、2014年4月25日分别交清。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国现金完税证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告请求按照合�约定，以购房款519214元为本金，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年10月28日止的违约金共计34787元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于被告未提供证据证明该天气状况足以影响工程进度，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王甫龙、张惠违约金34787元（以519214元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日起计算至2016年10月28日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6773号原告：王甫龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住睢宁县。原告：张惠，女，1969年3月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王甫龙、张惠与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王甫龙、张惠，被告江苏大方置业有限公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫龙、张惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金34787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同号：SN54795。原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢1单元801号房，总房价519214元，当日支付购房款219214元，2014年4月贷款支付购房款231000元，同年12月27日又支付购房�69000元，至此全部房款已付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至今，逾期达22个月之久，被告应当支付违约金34787元，请法院依法判决。被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款、税费及物业费用，被告有权延期交房，该行为不构成违约，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告王甫龙、张惠与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢1单元801号商品房，房屋单价为每平方米3885.17元，总金额为519214元。当日，原告交付购房首付款219214元，2014年4月贷款支付购房款231000元，同年12月27日又支付购房款69000元，至此全部房款已付清。上述合同第八条，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延续；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，龙城国际一期项目1号—6�楼工程于2013年4月18日开始动土施工。2016年10月30日，睢宁县气象局出具《证明》“2013年4月25日—2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”关于涉案房屋的维修基金、契税，原告已于2014年6月30日、2014年4月25日分别交清。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国现金完税证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告请求按照合�约定，以购房款519214元为本金，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年10月28日止的违约金共计34787元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于被告未提供证据证明该天气状况足以影响工程进度，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王甫龙、张惠违约金34787元（以519214元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日起计算至2016年10月28日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张岩二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09545号
原告汪玉萍，女，1964年5月27日出生。
被告杨士升，男，1951年6月12日出生。
原告汪玉萍诉被告杨士升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉萍、被告杨士升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪玉萍诉称：原被告系朋友关系，自2012年1月起至2013年5月25日，被告多次以承包工程为由多次向原告借款累计13万元整，并于2014年7月25日出具借据一份，双方在出具借据时约定月息按照10%支付2014年7月25日至实际还款之日期间2万元利息。上述借款至今尚未归还。
被告杨士升辩称：被告确实向原告借款13万元，并约定了月10%的利息，同意偿还本金13万元及利息2万元，共计15万元，但现无力偿还上述借款。
经审理查明，2012年1月至2013年5月间，被告杨士升向原告汪玉萍多次借款，并于2014年7月25日出具借据一份，载明：“今证明我杨士升向汪玉萍女士借人民币共计壹拾叁万元整，口说无凭，立据为证，欠款人：杨士升，2014年7月25日。”上述借款至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告杨士升从原告汪玉萍处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告汪玉萍要求被告杨士升偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年7月25日至实际还款之日止的利息2万元的请求，由于被告当庭承认双方在借款时约定利息并同意支付，且该利息未超过国家法律关于民间借贷的利息的规定上限，因此本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨士升自本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉萍借款十三万元及利息两万元，共计十五万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告杨士升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执328号
申请执行人申雷。
被执行人罗梓辉。
被执行人张小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初77号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗梓辉、张小霞的存款、收入104769元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年八月九日
书记员 蒋 利
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6001号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人曾兵林，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，
上诉人付立鹏与被上诉人曾兵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终2913号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，二审案件受理费6645元，由曾兵林负担4984元。2017年4月26日，广州市中级人民法院以曾兵林不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为4984元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，本院已职权查询了被执行人曾兵林名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｂ×××××的宝来牌汽车一辆外，暂未发现被执行人曾兵林名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6001号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马佳欣
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初5号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1961年3月2日生，汉族，初中文化，住龙里县，农民。系本案被害人。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告人宋庆明，男，1978年11月2日生，汉族，小学文化，住龙里县，农民。因涉嫌故意伤害于2016年2月29日被行政拘留，同年3月10日转刑事拘留，2016年3月25日被龙里县公安局取保候审。
辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋庆明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋庆明赔偿医疗费等费用共计45968元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人何晓航、被告人宋庆明及其辩护人张德芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日17时许，被告人宋庆明与本组村民罗某因土地边界纠纷在龙里县醒狮镇谷龙村关口组寨脚田（小地名）宋庆明家田地里发生纠纷，宋庆明用一把折叠尖刀朝罗某腹部刺了一刀，随后将罗某拖摔至田坎下的水泥路上，致罗某双肾挫伤并包膜下积血。经鉴定，被害人罗某损伤程度达轻伤二级。
庭审中，被告人宋庆明当庭赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费等费用共计45968元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、被害人罗某陈述、证人曹某、周某1、周某2、宋某1、曾某、宋某2证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取物证（折叠尖刀）笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见，认定被告人宋庆明具有以下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、对被害人进行全额赔偿，可酌情从轻处罚；3、被害人有一定过错，可对其酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。辩护人发表辩护意见为，被告人宋庆明自愿认罪，系初犯，建议对其宣告缓刑。经查，被告人宋庆明已对被害人进行全额赔偿，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 兰文福
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 张莲莲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1698号
原告：池华东，男，1977年出生，汉族，江西会昌人，教师，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：梁九娣，女，1968年出生，汉族，江西会昌人，会昌县黄坊小学教师，住会昌县。
原告池华东与被告梁九娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池华东到庭参加诉讼，被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及逾期（即2014年12月23日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告出具借条明确：“今借到池华东人民币30000元，今借人梁九娣，归还时间2014年12月22日前，2014年12月12日。”2014年12月27日，被告归还借款20000元，尚欠原告借款10000元至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告梁九娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年12月12日，被告向原告借款30000元，由被告梁九娣立有借条一张，载明：借款30000元，借款期限2014年12月22日。到期后，被告于2014年12月27日归还原告借款20000元，尚欠原告借款10000元至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告梁九娣向原告池华东借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告梁九娣支付借款自2014年12月23日（逾期之日）起至还款之日止按年利率6%计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁九娣所欠原告池华东借款人民币10000元及利息（自2014年12月23日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告池华东，账号62×××41，开户行建设银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁九娣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 郭连学
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初161号
原告：张某某。
被告：高某某。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈雨凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1302号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告靳如喜，农村居民。
被告李乃艳，农村居民。
被告靳如科，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如喜、李乃艳、靳如科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告靳如喜、李乃艳、靳如科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，靳如喜于2011年11月5日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计99916元，由李乃艳、靳如科提供连带责任保证，借款于2012年11月4日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金99916元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
庭审中，原告莒南县农村信用合作联社申请撤回对被告李乃艳的全部诉讼请求，本院予以认可。
被告靳如喜、靳如科均未答辩。
经审理查明，被告靳如喜于2011年11月5日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款100000元。双方约定借款日期自2011年11月5日至于2012年11月4日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告靳如科、李乃艳为被告靳如喜的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，后经原告催收，被告偿付部分借款，尚欠99916元未还。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提供分别由被告靳如科于2013年3月6日、2015年5月18日签订的担保人履行责任通知书，该通知书约定保证期间为签订担保人履行责任通知书后两年。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金99916元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如喜订立的借款合同，与被告靳如科订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如喜在原告处借款99916元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99916元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如科签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，与被告签订的担保人履行责任通知书约定保证期间为签收通知书之日起两年，经原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内进行催收，被告靳如科应按保证合同约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳如喜于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99916元及利息（利息自2011年11月6日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告靳如科对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告靳如喜、靳如科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2711号
原告吕金虎，公民身份号码×××，男，1954年9月29日出生，汉族。
被告巴图，男，30岁，蒙古族。
本院在审理原告吕金虎诉被告巴图民间借贷纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告巴图的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告吕金虎撤回对被告巴图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张从根负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
负责人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行职工。
委托代理人董新法，该支行职工。
被告宋冬梅，居民。
被告王建壮，男，汉族。
被告赵灵果，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告宋冬梅、王建壮、赵灵果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加了诉讼，被告宋冬梅、王建壮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告赵灵果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告宋冬梅于2012年10月8日向原告申请房屋抵押担保贷款700000元，到期日为2017年10月7日，还款方式为每月等额本息还款。被告王建壮与被告宋冬梅系夫妻关系，在申请贷款时，承诺共同还款并签订了共同还款责任书，被告王建壮应承担连带清偿责任。被告赵灵果以自己的房产作为抵押物，同意为被告宋冬梅提供抵押担保，并签订了同意抵押承诺书。截止2015年6月25日，被告已连续逾期八期未还，经原告多次催收，被告拒绝履行合同约定还款义务。请求法院：1、判令被告宋冬梅偿还原告贷款本金450323.91元、利息21878.77元，合计472202.68元（利息计算到2015年6月25日）及至还清以上款项的全部利息；2、判令被告王建壮偿还原告贷款本金450323.91元、利息21878.77元，合计472202.68元（利息计算到2015年6月25日）及至还清以上款项的全部利息，同时承担连带清偿责任；3、判令被告赵灵果承担房产抵押连带担保责任；4、判令被告抵押的房屋，原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费及本案产生的其它费用由上述被告共同承担。
被告宋冬梅、王建壮、赵灵果未提出答辩。
经审理查明，被告宋冬梅、王建壮系夫妻关系。2012年10月8日，原告与被告宋冬梅签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款用途为经营，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告王建壮签署共同还款责任书，承诺与借款人共同偿还借款。被告宋冬梅委托原告将全部借款直接划入账号为6228xxx账户内；借款利率按年利率8%，逾期执行利率12%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。还款方式为等额本息还款。借款人的还款账户卡号为6228xxx。合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款同时存在两个以上物的担保的，贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同到期日起二年。
被告赵灵果用其所有的位于滨州市某室提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。2012年9月28日，原被告办理了抵押房屋预告登记，并办理了房屋他项权利的证明（滨房他证中区字第x**号）。
2012年10月8日，原告按照以上合同的约定向被告宋冬梅发放了借款700000元，并将款项直接转入约定的收款账户。2014年10月9日被告宋冬梅最后一次还款日，截止2015年6月26日，被告宋冬梅共归还原告借款本金249676.09元，支付利息96781.62元，之后未再还过款。原告确认被告宋冬梅违约认定时间为2015年4月24日。截至2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金余额为450323.91元，利息21878.77元。
以上案件事实，有原告提交的同意抵押承诺书、共同还款责任书、委托划款扣款授权书、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书、个人借款凭证、《个人担保借款合同》、房屋他项权证复印件、还款及欠款明细列表、被告身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人担保借款合同》，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告宋冬梅未按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部未还借款本金并计收利息。被告王建壮签署共同还款承诺书，亦应承担还款责任。涉案借款虽同时存在借款人抵押物担保和保证担保，但根据合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告赵灵果作为连带责任保证人，应在其保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告赵灵果以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告宋冬梅、王建壮、赵灵果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冬梅、王建壮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金450323.91元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年6月26日应支付的利息及逾期利息为21878.77元；自2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人担保借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、被告赵灵果对以上借款本息向原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告赵灵果所抵押的位于滨州市某室以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8383元，由被告宋冬梅、王建壮、赵灵果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王宁宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4971号
上诉人（原审被告）：何航伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金成宝，男，1969年10月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
上诉人何航伟为与被上诉人金成宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人何航伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金成宝的上诉请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人关于50万元的借款利息早已在双方于2009年11月10日签订的《协议书》中解决，被上诉人明确充分谅解上诉人的困境，自愿放弃部分权利。根据双方约定，上诉人在归还该协议第一条约定的款项后，视为双方因民间借款而发生的债权债务清偿完毕，也就是说，被上诉人放弃了50万元的借款利息。2、上诉人于2009年12月30日出具的借条，被上诉人并未交付该款，故上诉人与被上诉人之间并未形成新的债权债务关系，上诉人无需归还该款项。二、上诉人因在外地，不能参加庭审，故委托代理人应诉，委托书在第一次开庭后才寄到，上诉人的代理人向原审法院发表了答辩意见，但原审法院没有听取上诉人的答辩意见，径行判决，以至于上诉人不能行使法定的诉讼权利。
金成宝答辩称：1、一审认定事实清楚证据充分程序合法。2、借条本身是对先前的利息重新达成的协议，不存在款项交付，已经形成新的债权债务关系。3、委托书一审开庭后才寄到不是理由。请求维持原判。
金成宝一审诉讼请求：判令何航伟偿还金成宝利息人民币24万元。
一审法院认定：2008年2月1日，何航伟曾向金成宝借款50万元，后陆续归还24万元，至2009年11月10日止，何航伟尚欠金成宝26万元未归还。为此，何航伟作为甲方、金成宝作为乙方签订协议书一份，约定余款26万元一次性清偿；何航伟清偿该款项之后，双方因借贷而发生的债权债务清偿完毕。后，何航伟于2009年12月30日以银行本票方式向金成宝归还余款26万元。同日，双方就已清偿的50万元借款的利息达成协议，并由何航伟出具借条一份，载明“今向金成宝借款人民币贰拾肆万元正（￥240000）”。然该24万元利息被告分文未支付。一审法院认为，借贷双方对借款利息结算后重新出具债权凭证，视为双方形成新的债权债务关系，出借人可以依照重新出具的债权凭证主张权利。但借款人在借款期间届满后应当支付的利息总数，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总数。何航伟于2008年2月1日向金成宝借款50万元，至2009年11月10日已归还24万元，故以24万元为基数，自2008年2月1日至2009年11月10日以年利率24%计算出来的利息数额为102260元。后何航伟于2009年12月30日归还26万元，故以26万元为基数，自2008年2月1日至2009年12月30日以年利率24%计算出来的利息数额为119329元，两笔利息相加为221589元，故何航伟应对该221589元利息负偿付义务。综上，金成宝诉请中合法有据的部分，予以支持。何航伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、何航伟于判决生效后十五日内支付金成宝借款利息人民币221589元。二、驳回金成宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由金成宝负担188元，何航伟负担2262元。
二审中，上诉人向本院提供快递单（原件）一份，证明2016年9月18日上诉人通过快递邮寄给一审法院提交了上诉人的委托书、答辩状、代理词。
本院认为，上诉人提交的证据不属于新的证据，且与本案事实无关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人何航伟对其于2009年12月30日出具的借条的真实性无异议，但抗辩款项并未交付。被上诉人金成宝认为该借条中载明的款项是2008年2月1日何航伟曾向金成宝借款50万元形成的利息。虽然2009年11月10日签订的《协议书》中约定，上诉人受偿50万元款项后，视为双方因民间借款而发生的债权债务清偿完毕。但并不影响双方事后为此达成新的约定，上诉人现无证据推翻2009年12月30日向被上诉人归还余款26万元当日出具的借条的证明力，故一审判决上诉人归还借款利息221589元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人何航伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年一月十三日
代书 记员 季丽华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初86号
原告：杜尚贡，男。
被告：杨忠芬，女。
委托代理人：杜宏飞，男（系被告杨忠芬之子）。
原告杜尚贡诉被告杨忠芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜尚贡和被告杨忠芬的委托代理人杜宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日被告无任何理由多次来霸占原告家的一块荒山地，原告为了不让被告霸占此地的过程中，原告家的门被被告砸坏，同时还把原告妻子的脚砸伤，被告侵害他人财物，霸占他人土地属违法行为，应承担一切责任，特请求法院判决：一、被告赔偿原告家的门价值3000元，二、案件受理费由被告负担。
被告辩称：2015年8月18日杨忠芬诉简小兰生命健康权纠纷一案，2015年10月18日收到民事判决书，简小兰没有上诉。如今简小兰的丈夫又提起诉讼要求赔偿不适合法律，司法程序。其实被告并没有砸原告的门。假设真的是原告砸坏的也没有那么数目赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；被告杨忠芬与原告之妻简小兰因“三角形”土地争议地堆放荒石双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告杨忠芬用石头将原告的木门砸坏。经本院现场堪查，被告被砸坏的木门框架无损坏，木门外面有小面积缺坏，里面有小块木料脱落。木门木质系白木，本色油漆，该木门原告至今在使用。
上述事实有原告提供的现场照片1张，沿河土家族自治县公安局夹石镇派出所对杨忠芬、简小兰的询问笔录以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案中被告杨忠芬故意损坏原告的木门，被告杨忠芬依法应承担民事赔偿责任。根据原告的木门被被告损坏的程度以及该木门的功能和原告对该木门的使用情况，不宜折价赔偿，应恢复原状。故原告要求被告赔偿被损坏的木门价值3000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第一款（五）项的规定，判决如下：
被告杨忠芬于本判决生效后七日内对原告杜尚贡损坏的木门（木质系白木，本色油漆）恢复原状。
案件受理费，已减半收取25元，由被告杨忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一六年三月二十五日
书记员 谯海波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，女，壮族，初中文化，个体户，�籍地湖北省监利县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2382号起诉书指控被告人韦某犯赌博罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月19日晚上，被告人韦某在佛山市顺德区容桂街道穗城路1号穗香市场内一杂货店，接受了邓某等54人的“六合彩”投注，投注总额为人民币5197元，已实际收取部分的投注款人民币4505元。当日21时许，公安民警在杂货店内抓获被告人韦某，当场起获“六合彩”投注单54张及投注款人民币4505元�
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述及指认、辨认笔录；证人胡某、邓某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；被告人韦某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯赌博罪，罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资人民币4505元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币4505元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2020号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王建明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年7月29日，被告王建明向原告申请借款10000元，约定期限至2011年7月10日，月利率9.9‰，由杨夕中提供担保。借款到期后，原告多次要求被告王建明及担保人杨夕中偿还未果。现请求判决被告王建明偿还借款本金10000元及利息7989.16元（利息已算至2016年3月4日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告王建明未作答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告王建明、杨夕中与原告农商行签订个人担保借款合同一份，杨夕中在该合同担保人栏签名担保。合同约定：王建明向原告借款10000元，约定借款期限从2010年7月29日至2011年7月10日，月利率9.9‰。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将10000元给被告王建明，被告王建明立借款借据一份给原告。王建明借款后未按时还款，担保人杨夕中亦未履行担保义务。2014年4月5日，原告农商行向被告王建明催收上述贷款，被告王建明在贷款催收通知书上签字确认，但仍未归还欠款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告王建明身份证复印件各一份、原告与王建明等签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王建明等签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王建明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王建明应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王建明欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年7月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取，由被告王建明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王方敏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第8－1号
申请执行人：杨振创，男，汉族，1955年3月29日出生。
被执行人：阮嘉和，男，汉族，1971年12月5日出生。
被执行人：廖惠慧，女，汉族，1970年12月23日出生。
关于申请执行人杨振创与被执行人阮嘉和、廖惠慧其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第795号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阮嘉和、廖惠慧应共同向申请执行人杨振创偿还借款本金60000元和利息（从2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。承担案件受理费650元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本院查明，被执行人阮嘉和、廖惠慧在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人刘勤池至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮嘉和、廖惠慧的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 贺大五
代理审判员 钟宇文
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴准治
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执951号
申请执行人：李庆硕，男，1965年11月1日出生，住邹城市。
被执行人：邹城市城市管理行政执法局
法定代表人：王晓东，局长
本院在执行上列当事人行政赔偿一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初74号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨增良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第12号
再某甲，女，1963年5月4日生，汉族，退休工人，住唐山市。
再某乙，男，1963年7月2日生，汉族，住唐山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，1955年5月11日生，汉族，唐山市退休工人，住唐山市。
一审第三人、二审被上诉人：王某乙，女，1954年2月28日生，汉族，唐山市退休工人，住唐山市。
再审申请人王某甲、李某某因与被申请人王某甲、原审第三人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2012）唐民一终字800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、李某某申请再审称：（一）原审判决认定争议房产为王某丁个人购买缺乏证据证明，申请人有充分证据证明争议房产是二申请人和王某丁共同购买，该争议房产属于二申请人与王某丁共同共有。1.1998年旧公房出售时，因王某甲及王某乙明确放弃购买该房且未出资，故申请人与父亲王某丁均具备购房人资格。王某丁是该房的家庭承租代表人，在购买该房时也代表了与父亲共同生活的二申请人。2.申请人的两个姐姐即王某甲、王某乙均早已出嫁，申请人与父亲共同生活，且婚后仍与父亲一直共同生活到2002年底。1998年2月购买旧公房时，申请人为了今后有自己居住的楼房和更好地照顾父亲等因素考虑，决定出资购买该房屋，故争议房产属于家庭共有财产。3.二申请人实际出资与王某丁共同购买了争议房产。其一，路北区法院调取的唐山市公证处对王某甲的调查笔录可以证实。其二，证人张某甲、于某某、王某乙、张某乙、韩某某、张某丙均能证明申请人在购买该房时的出资情况。4.被申请人王某甲及大姐王某乙明确放弃购买该房且未出资。此事实不仅王某甲和王某乙自身认可，而且亲友、证人也某某证实。5.争议房产的买卖手续及缴纳房款等行为均是申请人办理。此事实有《购买旧公房申请登记表》、《旧公房买卖契约》等为证。（二）原审判决适用法律错误。1.既然有证据证明申请人有出资购房行为，对于此购房出资就应依法认定为与王佐富的共同出资。2.原判决错误的适用了婚姻法解释三第12条的规定。王某丁只是家庭承租的代表，申请人王某甲也是承租人。争议房产基于共同生活及共同出资的特殊情形，依法应认定为共同共有。（三）王某丁的遗嘱应认定部分有效，对其无权处分的财产权部分应认定无效，申请人请求分割房屋财产份额20.3万元应依法予以支持。1.王某丁早在1995年就患有较为严重的小脑萎缩和脑梗塞等疾病，2002年订立遗嘱之前，其意识、思维较为混乱。2.由于王某丁意识不清，致使遗嘱中所述重大事实出现错误。3.根据贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，王某丁的遗嘱应认定部分有效，对其无权处分的财产权部分应认定无效。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，申请人应获得争议房产20.3万元的份额。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
王某甲提交意见称：王某甲、李某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.王某甲、李某某提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决。2.王某甲、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
本院认为：王某甲、李某某提交的证据大部分不属于新证据，且其提交的韩某某、张某甲二人的证明并不足以推翻原判决。原审判决认定事实的证据确实充分，适用法律并无不当。
综上，王某甲、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、李某某的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，女，1963年5月4日生，汉族，唐山陶瓷厂退休工人，住唐山市路北区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1963年7月2日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，女，1955年5月11日生，汉族，唐山市第十瓷厂退休工人，住唐山市路北区。
一审第三人、二审被上诉人：王某丙，女，1954年2月28日生，汉族，唐山市表带厂退休工人，住唐山市路北区。
再审申请人王某甲、李某某因与被申请人王某乙、原审第三人王某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）唐民一终字800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、李某某申请再审称：（一）原审判决认定争议房产为王某丁个人购买缺乏证据证明，申请人有充分证据证明争议房产是二申请人和王某丁共同购买，该争议房产属于二申请人与王某丁共同共有。1.1998年旧公房出售时，因王某乙及王某丙明确放弃购买该房且未出资，故申请人与父亲王某丁均具备购房人资格。王某丁是该房的家庭承租代表人，在购买该房时也代表了与父亲共同生活的二申请人。2.申请人的两个姐姐即王某乙、王某丙均早已出嫁，申请人与父亲共同生活，且婚后仍与父亲一直共同生活到2002年底。1998年2月购买旧公房时，申请人为了今后有自己居住的楼房和更好地照顾父亲等因素考虑，决定出资购买该房屋，故争议房产属于家庭共有财产。3.二申请人实际出资与王某丁共同购买了争议房产。其一，路北区法院调取的唐山市公证处对王某乙的调查笔录可以证实。其二，证人张某甲、于某某、王某丙、张某乙、韩某某、张某丙均能证明申请人在购买该房时的出资情况。4.被申请人王某乙及大姐王某丙明确放弃购买该房且未出资。此事实不仅王某乙和王某丙自身认可，而且亲友、证人也都出证予以证实。5.争议房产的买卖手续及缴纳房款等行为均是申请人办理。此事实有《购买旧公房申请登记表》、《旧公房买卖契约》等为证。（二）原审判决适用法律错误。1.既然有证据证明申请人有出资购房行为，对于此购房出资就应依法认定为与王佐富的共同出资。2.原判决错误的适用了婚姻法解释三第12条的规定。王某丁只是家庭承租的代表，申请人王某甲也是承租人。争议房产基于共同生活及共同出资的特殊情形，依法应认定为共同共有。（三）王某丁的遗嘱应认定部分有效，对其无权处分的财产权部分应认定无效，申请人请求分割房屋财产份额20.3万元应依法予以支持。1.王某丁早在1995年就患有较为严重的小脑萎缩和脑梗塞等疾病，2002年订立遗嘱之前，其意识、思维较为混乱。2.由于王某丁意识不清，致使遗嘱中所述重大事实出现错误。3.根据贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，王某丁的遗嘱应认定部分有效，对其无权处分的财产权部分应认定无效。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，申请人应获得争议房产20.3万元的份额。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
王某乙提交意见称：王某甲、李某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.王某甲、李某某提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决。2.王某甲、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
本院认为：王某甲、李某某提交的证据大部分不属于新证据，且其提交的韩某某、张某甲二人的证明并不足以推翻原判决。原审判决认定事实的证据确实充分，适用法律并无不当。
综上，王某甲、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、李某某的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 单征征
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人焦某，曾因赌博于2010年11月4日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人焦某无驾驶资格酒后驾驶闽C×××××号喜力牌HL125-6型普通二轮摩托车行驶至晋江市罗山街道社店旧街路口时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人焦某血液中检出乙醇浓度为194.2mg／100ml。
上述事实，被告人焦某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车和现场照片、被告人焦某的身份材料、机动车和驾驶人员查询信息、公安行政处罚决定书、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1348号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第704号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告袁吉忠。
原告维仕担保有限公司与被告袁吉忠追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2011年11月30日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：案外人渤海信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为案外人渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告向案外人渤海信托公司提供连带保证责任，被告每月向原告及案外人维视公司支付服务费担保费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费担保费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向案外人渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则案外人渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，案外人渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，案外人渤海信托公司有权对逾期未还的贷款本金及利息按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对案外人渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被案外人渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，案外人渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就一直未按期归还合同约定的贷款本金及利息，案外人渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，818元，案外人渤海信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视投资咨询（上海）有限公司及借款人袁吉忠签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年7月16日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还担保债务26，818元；2、判令被告支付违约金6，000元。3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告、渤海信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行电子转账凭证、网银明细单，证明被告向渤海信托公司借款，渤海信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2012年1月起被告的银行卡上就无法扣款成功；
4、渤海信托公司出具的《解除合同通知书》，证明由于被告违约，渤海信托公司解除合同；
5、渤海信托公司出具的《履行担保责任通知书》及明细表、《已履行担保责任确认书》及明细单、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还借款本金、利息、罚息及扣款失败手续等费用，共计26，818元。
被告袁吉忠经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告袁吉忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告袁吉忠及案外人渤海信托公司、案外人维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，818元，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁吉忠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还担保款26，818元；
二、被告袁吉忠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为620.50元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告袁吉忠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商重初字第5号
原告孙兰松，居民。
被告王慧君。
委托代理人王宁，山东三和德通律师事务所律师。
原告孙兰松与被告王慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰松，被告王慧君及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰松诉称，原、被告系婆媳关系。原告之子梁明于2009年9月22日因经营饭店需要向原告借款50，000元，原告通过银行汇款46，000元，支付现金4，000元，后梁明还款20，000元，对余款30，000元梁明于2012年9月出具了借条。2013年2月，梁明因病去世，而被告对梁明所欠原告款30，000元拒绝偿还，因梁明借款是在梁明与被告夫妻关系存续期间形成的，是为了家庭共同生活，被告应该偿还原告该笔借款，请求法院判令被告立即偿还借款20，000元。
被告王慧君辩称，第一、梁明去世之前我多次向其询问，其没有向原告借款，原告和梁明系母子关系，无法认定欠条的真实性，不能仅凭借条就认定双方债权债务关系存在；第二、原告称梁明在生病住院期间为原告书写借条，不排除梁明是在病危期间或神智不清的前提下书写的借条，梁明书写欠条时原告并未支付相应的款项；三、梁明借款并未用于家庭经营，即使存在借款关系，也不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告系婆媳关系，1993年4月，被告与原告的儿子梁明登记结婚。2009年9月23日，原告通过荣成市工商银行向梁明汇款36，000元，后又支付现金4，000元，后梁明向原告还款20，000元。2012年9月，梁明生病住院期间向原告出具借条一份，载明：“今借到叁万元梁明2009年9月22日”。庭审中，被告对借条中“梁明”二字的真实性存在异议，2014年6月26日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定该借条上的“梁明”二字确系梁明本人所写。2013年2月，梁明因病去世。此后原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条、鉴定意见书、银行汇款凭证等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点主要有三个：第一、梁明与原告之间是否存在债权债务关系；第二、原告是否支付过相应的款项；第三、被告是否应承担还款义务。
对于第一个焦点，梁明虽然是在2012年9月向原告出具了日期为2009年9月22日的借条，但该借条上的签名确系梁明本人所写，其虽在生病期间，但被告没有证据证明其出具借条时神智不清，因此应认定原告与梁明之间存在债权债务关系。
对于第二个焦点，原告在庭审时陈述其50，000元借款是通过银行汇款46，000元，支付现金4，000元的形式支付的，经本院调查已能证实原告通过银行向梁明汇款36，000元，对现金交付的4，000元，原告虽然没有书面证据予以证实，但对民间借贷来说，对于小额借款当事人之间通过现金交付符合亲属间借款的习惯。
对于第三个焦点，梁明向原告借款的时间为2009年9月，在此期间，其与被告仍属于夫妻关系存续期间，梁明病逝后，对于夫妻债务被告应予以偿还。被告辩称的该借款没有用于家庭生活，该举证责任应由被告承担，但被告当庭未能举证证明，因此对于被告的辩称不应予以支持。
综上，原告要求被告支付20，000元借款，证据充足，理由正当，因此本院予以支持。对于原告在本案中自愿将诉讼请求变更为20，000元，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王慧君于本判决生效后十日内偿还原告孙兰松的借款20，000元及利息（自2013年6月3日至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费1，000元，由原告负担250元，被告负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙丹丹