广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2075号
原告吴广年，居民。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
法定代表人杨亦武，该分公司总经理。
委托代理人黄崇仙，该公司职工。
原告吴广年与被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称榄运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员严朋担任记录。原告吴广年的委托代理人张廷喜、被告榄运公司的委托代理人张仁志到庭参加诉讼，被告人民保险中山分公司的委托代理人黄崇仙经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广年诉称，2013年4月18日21时45分，被告榄运公司聘请的司机张振波驾驶粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至省道211线7KM＋200M，与吴永清驾驶搭乘车吴正涛等3人的贵C×××××号重型平板半挂车会车时发生碰撞，造成原告受伤、多人死亡，大客车和重型半挂牵引车严重损坏的重大道路交通事故。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗92天，用去医疗费60694.91元。2014年4月21日，原告又到平南县人民医院住院治疗18天进行拆除内固定术。原告吴广年经司法鉴定为九级伤残，用去了鉴定费1100元。根据原、被告之间的旅客运输合同关系，被告榄运公司作为粤T×××××号大型卧铺客车的所有人，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人民保险中山分公司作为粤T×××××号大型卧铺客车承保公司，应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，请求法院判令：1、被告榄运公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失81390.75元（按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算，住院伙食补助费11000元、护理费8030元、误工费28178元、伤残赔偿金31240元、鉴定费1100元、被抚养人生活费1742.75元、交通费100元）给原告；2、被告人民保险中山分公司在承保粤T×××××号大型卧铺客车的道路客运承运人责任保险每座20万元限额内为上述承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿（均为复印件）、亲属证明原件一份，证实原告身份、被抚养人张沛英应需抚养年限和有四个子女的事实；2、交通事故认定书原件一份，证实发生事故的事实及责任划分；3、第二次出院记录、疾病证明原件各一份，证实原告第二次住院18天；4、住院费用每日清单原件两份、伤残鉴定费原件发票一份，证实原告第一次住院欠费60694.91元、住院天数、支出鉴定费1100元的情况；5、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证实原告因交通事故致九级伤残；6、交通费发票复印件一份，证明原告支付交通费100元。
被告榄运公司辩称，被告榄运公司已经支付了原告的第二次住院医疗费17000多元。原告的损失由被告人民保险中山分公司在承运人责任险中直接赔偿。被告榄运公司对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、保险单复印件一份，证实本案的肇事车辆在被告人民保险中山分公司投保有承运人责任保险，每座20万元，本次事故发生在保险时限内。
被告人民保险中山分公司未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，其辩称，原告起诉被告人民保险中山分公司的诉由不正确，需撤回，被告人民保险中山分公司不负赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工时间过长且无相关持续误工的证明，原告的诉请数额过高，请求法院依法驳回。被告人民保险中山分公司不是适格的被告，故不应承担案件受理费。被告人民保险中山分公司为其辩解没有向本院提供证据证明。
本院根据原告的申请调取的证据有：原告第一次住院费用清单及第一次出院病历副页。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告被告人民保险中山分公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告榄运公司对原告的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告榄运公司的证据1无异议，原告、被告榄运公司均对本院调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月18日21时45分，被告榄运公司聘请的司机张振波驾驶粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至省道211线7KM＋200M，与吴永清驾驶搭乘车吴正涛等3人的贵C×××××号重型平板半挂车会车时发生碰撞，造成原告受伤、多人死亡，大客车和重型半挂牵引车严重损坏的重大道路交通事故。经交警认定：张振波负此事故的主要责任，吴永清负次要责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告吴广年即被送往平南县人民医院住院治疗。原告吴广年第一次住院时间从2013年4月18日至2013年7月19日，住院92天，用去了医疗费60694.9元（原告未起诉要求两被告赔偿）。出院诊断：1、腰椎2压缩性骨折并椎管狭窄；2、闭合性胸部损伤-
肺挫伤，右肋骨骨折；3、左枕部头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤；5、慢性支气管炎缓解期；6、肝囊肿。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、术后一年行腰椎内固定取出术。原告吴广年因“术后一年行腰椎内固定取出术”于2014年4月21日起至2014年5月9日止到平南县人民医院住院治疗，共计住院18天，原告的第二次治疗花费的被告榄运公司已经直接支付给平南县人民医院。出院诊断：第二腰椎骨折内固定术后。出院医嘱：1、建议全休壹周，壹个月内避免剧烈运动或重体力劳动；2、定期复诊，如有不适，随时来诊。2015年7月22日，桂林市正诚司法鉴定中心评定吴广年构成九级伤残，用去了鉴定费1100元。
另查明，肇事车辆粤T×××××号大型卧铺客车在车辆管理部门登记的车主为榄运公司，该车在人民保险中山分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止，责任限额为每座20万元。该事故发生在保险期内。
又查明，原告吴广年的父母共生育了四个子女，其父亲已去世，母亲张沛英于1939年10月20日出生。
本案的争议焦点是：一、被告人民保险中山分公司是否是适格的被告；二、原告要求被告赔偿的各项损失是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，原告凭票乘坐被告榄运公司的大型卧铺客车，双方的客运合同已经成立。被告榄运公司为其粤T×××××号大型卧铺客车在被告人民保险中山分公司投保了道路客运承运人责任保险，两被告存在保险合同关系。一、关于被告人民保险中山分公司是否是适格的被告问题。被告榄运公司的粤T×××××号大型卧铺客车在被告人民保险中山分公司投保了道路客运承运人责任保险，原告在乘坐上述车辆时发生交通事故，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，故被告人民保险中山分公司系本案适格被告。二、关于原告要求被告赔偿的各项损失是否符合法律规定，应否得到支持问题。原告第一次住院92天，第二次住院18天，第二次出院医嘱全休壹周，结合原告的伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工日损失时间评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，认定原告第一次出院后误工时间为120天，则原告共误工的天数为237天（92天＋18天＋7天＋120天）。原告主张其误工天数系386天（从事故发生日起至第二次入院拆内固定出院日止），没有事实依据，本院不予支持。原告要求两被告赔偿100元交通费，因其未能提供证据证明，本院根据交通事故发生的事实，酌情支持交通费50元。参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：1、住院伙食补助费11000元（110元／天×100天）；2、护理费8158.7元（74.17元／天×110天）；3、误工费17578.29元（74.17元／天×237天）；4、伤残赔偿金30260元（7565元／年×20年×20%）；5、评残费1100元（凭票）；6、被抚养人生活费1668.75元（6675元／年×5年×20%÷4=5206元］；7、交通费50元。以上共计69815.74元。被告榄运公司作为承运人有必要将原告安全运送至目的地，现被告榄运公司在承运途中发生交通事故，没有将原告安全送达目的地，已经构成违约，被告的违约给原告的人身造成损害，对此，被告应承担赔偿责任。由于被告榄运公司的粤T×××××号大型卧铺客车在被告人民保险中山分公司投保有每座20万元的道路客运承运人责任保险，并且交通事故发生在保险合同有效期内，故被告人民保险中山分公司应在道路客运承运人责任保险限额内履行被告榄运公司对原告吴广年的赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄汽车运输有限公司赔偿原告吴广年因交通事故造成的损失69815.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在道路客运承运人责任保险限额内履行被告中山市小榄汽车运输有限公司的上述赔偿义务。
案件受理费1834元，减半收取917元，原告吴广年负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担787元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1834元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严 朋