四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第368号
原告游江，男，生于1984年2月16日，汉族。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告黄林贵，男，生于1965年2月7日，汉族。
被告中国人民财产保险�份有限公司彝良支公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。
负责人何灿，经理。
委托代理人（特别授权）谭泽君，该公司副经理。
原告游江与被告黄林贵、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下至判决主文前简称人保财险彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘毅适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告游江的特别授权代理人张学君，被告黄林贵、人保财险彝良支公司的特别授权代理人谭泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游江起诉称，2014年12月18日20时30分，被告黄林贵驾驶川QM5X**号普通摩托车从高县文江镇沿206省道往筠连方向行驶，当车行驶至206省道329公里加200米处时，与行人游江、刘胜彬发生碰撞，造成游江、刘胜彬受伤及游江的眼镜、手机摔坏的交通事故。事故发生后，游江被送往高县中医院住院救治，诊断为：“1、腰、胸部软组织挫伤；2、左小腿中远端前侧皮肤挫裂伤；3、左手中指、环指指甲损伤。”于2014年12月30日出院。2014年12月30日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，此事故中黄林贵承担全部责任。川QM5X**号普通摩托车原系王伟强所有，王伟强于2012年5月24日卖给了被告黄林贵，黄林贵以自己名义为川QM5X**号普通摩托车在被告人保财险彝良支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失7897.50元。原告的具体损失有：医疗费2811.52元，误工费1308元，护理费780元，住院伙食补助费260元，手机损失2498元，眼镜损失240元。
被告黄林贵答辩称，对发生本起交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后已为游江、刘胜彬预交了医疗费用各1000元，川QM5X**号普通摩托车在人保财险彝良支公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险彝良支公司答辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议；原告的医疗费用应当依照交强险条款的约定在医保范围内赔付，应当扣除自费药品和非基本医保用药部分；原告主张的误工费，应有单位的证明及盖章，否则不认可；住院伙食补助费认可每天15元计算；手机与眼镜损失应当按我公司委托高县支公司出险后出具的财产损失确认书核定的数额即手机维修费400元、眼镜维修费100元计算。
经审理查明，2014年12月18日，黄林贵驾驶川QM5X**号普通摩托车从高县文江镇沿206省道往筠连方向行驶，同日20时30分，当车行驶至206省道329公里＋200米处时，与行人游江、刘胜彬发生碰撞，造成游江、刘胜彬受伤及游江的眼镜、手机摔坏的交通事故。同日，游江前往高县中医�住院治疗，诊断为：“1、腰、胸部软组织挫伤；2、左小腿中远端前侧皮肤挫裂伤；3、左手中指、环指指甲损伤；4、脂肪肝。”经住院治疗13天，于2014年12月30日出院，共用去医疗费用2811.52元，其间，黄林贵预付了医疗费用1000元。2014年12月30日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，此事故中黄林贵承担全部责任。
同时查明，川QM5X**号普通摩托车的登记车主为王伟强，本次交通事故发生前王伟强将该车辆出卖给了黄林贵所有，2014年6月23日，黄林贵为该车辆在人保财险彝良支公司投保了交强险，保险期间为自2014年6月24日零时起至2015年6月24日24时止。
另查明，游江受损的OPPORIS手机一部购买于2014年7月8日，购买价为2498元，在本次事故中造成屏幕及外壳破损；眼镜一副购买于2014年12月11日，购买价为240元，本次事故中造成一镜片破损。事故发生后，人保财险彝良支公司为该受损财产核定损失为：手机维修费400元、眼镜维修费100元。黄林贵在机动车保险财产损失确认书上签字予以认可。
由于双方就相关赔偿事宜未能达成一致协商意见，为此，游江诉讼来院。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及所举证据。原告游江为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.本人及黄林贵的身份证复印件、川QM5X**号普通摩托车行驶证、黄林贵的机动车驾驶证复印件，用于证明原告及被告黄林贵的身份情况，黄林贵具有准驾资格及川QM5X**号普通摩托车的登记车主为王伟强的事实；2.道路交通事故认定书，用于证明发生本次交通事故由黄林贵承担事故全部责任的事实；3.住院病历及用药清单，用于证明原告受伤住院治疗13天及用药情况的事实；4.住院费结算发票及眼镜、手机购买发票，用于证明产生医疗费2811.52元�所购眼镜、手机的购买价格；5.工资表复印件，用于证明游江的月工资为3019.30元的事实；6、购车协议，用于证明川QM5X**号普通摩托车系王伟强转卖给黄林贵的事实；7.交强险保单复印件，用于证明QM5XX1号普通摩托车在人保财险彝良支公司投保了交强险的事实。被告黄林贵所举证据有：1.机动车机动车驾驶证、QM5XX1号普通摩托车行驶证复印件，用于证明其具有相应准驾资格及QM5XX1号普通摩托车系王伟强出卖给自己的事实；2、交强险保单复印件，用于证明QM5XX1号普通摩托车在人保财险彝良支公司投保了交强险；3.高县中医院A区出具的临时收据一张，证明为游江预交了医疗费1000元的事实。被告人保财险彝良支公司所举证据有：1.《机动车保险报案记录（代抄单）》，用于证明黄林贵投保QM5XX1号普通摩托车交强险及出险后的承保情况；2.《机动车交通事故责任强制保险条款》，用于证明因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿；3.《机动车财产损失确认书》，用于证明经人保财险高县支公司确定游江的眼镜修理费为100元，手机维修费为400元。上列原、被告所举证据，经庭审质证，被告人保财险彝良支公司对原告所举的第1、2、6、7组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据病历记载及用药清单，相反证明了原告在治疗过程中同时治疗了脂肪肝疾病，存在扩大医疗的行为，因此主张对原告的医疗费中应扣除20%的不合理部分；对第4组证据的真实性无异议，但认为住院费用结算发票反映出就诊医院已经收取了护理费用237元，因此，原告不应再另外雇请护理人员并主张护理费用，对眼镜及手机购货发票，只能证明原告购买时的价格，不能证明眼镜、手机已无法修理或经修理后不能正常使用的�实；对第5组证据，认为原告提供的是2015年1月工资表，只能证明原告出院后的工资收入情况，不能证明原告因本起交通事故造成误工并减少收入的事实。被告黄林贵表示其质证意见与被告人保财险彝良支公司的质证意见一致。对被告黄林贵所举证据，原告游江及被告人保财险彝良支公司均无异议。对被告人保财险彝良支公司所举证据，原告游江对1、2组证据无异议，对第3组证据提出异议，认为对原告眼镜、手机损失的核定，是保险公司的单方行为，并未得到财产损失人的签字认可，主张不予认可。被告黄林贵对被告人保财险彝良支公司所举证据无异议。本院综合双方当事人的质证意见，审查认为，原告所举的第1、2、6、7组证据及被告黄林贵、人保财险彝良支公司所举证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对原告所举的第3、4、5组证据，被告对其�实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院予以部分采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告黄林贵驾驶其实际所有的QM5XX1号普通摩托车过程中，因未确保安全，违反相关道路交通安全法律、法规的规定，导致本次交通事故发生并致使原告游江受伤、财产受损的客观事实存在，事故发生后，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由黄林贵承担此次事故的全部责任；双方当事人均未提出异议，本院予以确认；为此，被告黄林贵依法应当根据其在本次交通事故中的过错责任，对原告游江的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于被告黄林贵对其所有的该机动车在被告人保财险彝良支公司投保了交强险，被告人保财险彝良支公司作为交强险保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合�约定，对原告游江的损失先行在交强险赔偿责任限额内分项给予赔偿，对超出交强险责任限额部分，由被告黄林贵根据其在本次事故中的责任大小比例，承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目中，其医疗费用因在庭审中被告人保财险彝良支公司对其合理性提出异议，经双方协商一致同意对不合理部分的金额625.90元予以扣减，确认合理的医疗费金额为2185.62元，属双方当事人的意思自治，本院予以认可；原告主张的误工费，因原告属有固定收入的人员，其误工费应按实际减少的收入计算，庭审中原告虽提供了高县中医院A区的工资表，证明其月工资收入为3019.30元，但没有提供证据证明实际减少了收入的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张的误工费本院不予支持；对原告主张的护理费，因原告提供的住院费用结算票据中其总医疗费用已包含了护理费用237元�且原告没有提供尚需专人护理的医嘱证明，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的眼镜损失240元、手机损失2498元，虽然被告人保财险彝良支公司对该财产损失核定的数额为眼镜修理费100元、手机修理费400元，属未经财产损失人签字确认的单方行为，但原告亦没有举证证明其受损的眼镜、手机经过维修后，确实已无法正常使用的事实，本院酌情确定原告的眼镜损失为100元，手机损失为1249元。对被告黄林贵已预付原告的医疗费用1000元，应当在原告应获得的赔偿总额中扣减，并由被告人保财险彝良支公司直接支付给被告黄林贵。综上，本案原告的各项损失确定为：1、医疗费2185.62元，2、住院伙食补助费260元，3、眼镜损失100元、手机损失1249元；共计3794.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在川QM5X**号普通摩托车投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告游江各项损失2794.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在川QM5X**号普通摩托车投保的交强险赔偿责任限额内直接向被告黄林贵支付垫付款1000元；
三、驳回原告游江的其他诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效之日起三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一五年三月十六日
书记员 肖源