wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊楠，男，汉族，1962年6月3日出生，北京佰轮地源科技有限公司总经理。
委托代理人：邱媛，北京市威创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杰，女，汉族，出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡燕，女，汉族，出生，无业。
再审申请人张磊楠因与被申请人孙杰、胡燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第19063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊楠申请再审称：（一）要求高院从呼家楼派出所调取案件以来两大卷宗、数百页证据中的全部相关完整的新证据。这些新证据结合其他证据足以推翻原判决。高院曾在4月份委托朝阳法院信访办调取过一次证据，但证据严重缺少，不能全面真实证实案件的真理和实质。故再次要求调取全部证据。新证据能证明佰轮公司拨付购房款、张磊楠购置房产装修布置和一直居住，为房屋实际所有人的事实；证明欺诈房产登记、证明原告对该全部房产装修家产具有绝对大份额与被告共有的事实；证明该房产不是孙杰的个人财产；证明异议登记存在、二被告欺骗撤销异议登记和违法过户等。（二）胡燕在购房前不核实查询房屋有无纠纷、在明知有异议登记后仍轻易支付大额房款实施实质性买卖、在没有看到该房产最终诉讼判决书前再次轻信孙杰的谎言，欺骗房屋登记机关共同实施房产违法过户，胡燕存在“重大过失”，不属于“善意取得”。胡燕与孙杰交易价格为100万元为不合理价格。二被告违法行为对国家和社会公共利益造成损害，大额逃税刑事犯罪。（三）购置房屋时孙杰不是佰轮公司正式职工，本身没有贷款购房资格；张磊楠支付定金、首付款和贷款服务费开始购房；孙杰主动挂名贷款，张磊楠以天津房产和佰轮公司应收款作为还贷的资金保障、实质承担还贷责任，是张磊楠与孙杰之间的“挂名和借款”。孙杰不能提供该房屋多批购房款为自己所有的银行存款和提款证明证据；提供的首付款交付证据反而与佰轮公司提款的时间、额度吻合，能证明原告出资购房的事实；双方在恋爱期间原告绝大部分出资购置房产并装修应为双方共有。（四）二被申请人及其同伙多重违法犯罪，损害了原告的财产权益和人身权益。（五）孙杰实施了虚构事实和隐瞒真相的诈骗违法犯罪，孙杰至今不承认从佰轮公司和原告处领取50万元用于购房款的事实；被告团伙实施了非法侵入民宅、非法拘禁、敲诈勒索违法犯罪；逼迫原告抄写30万元收据。（六）原判决渎职不移交刑事案件，违法裁判。（七）无论买方或卖方侵犯和处置本身无权处置的别人财产必然是无效合同。原审法院将原告、被告在恋爱期间的特定关系人错误认定为买卖关系人是主体定位错误。（八）二审法院违反法律程序、剥夺当事人辩论权利，错误判决。（九）孙杰和胡燕侵犯了原告的绝大份额财产权益，是对该物权的非法取得。综上九项理由，二被告及其律师蓄意多重违法犯罪，图谋不劳而获、猖狂粗暴践踏正义和法治，由此形成的合同当然是非法和无效合同。请求高院支持申请人的诉讼请求，依法撤销原判决，并改判或再审。
孙杰提交意见称：（一）涉案房屋属孙杰个人财产，其依法享有处分权。2008年5月15日，孙杰签订房屋买卖合同，当日交纳定金2万元，6月3日通过转账方式支付购房款47万元（这47万元来源系孙杰自行转账10万元，现金存款7万元，其母亲转账30万元），首付款共计49万元。（二）胡燕属善意取得，与孙杰签定的涉案房屋买卖合同合法有效。在孙杰知晓涉案房屋已做了异议登记时，胡燕已向孙杰交纳了定金与购房款计100万元。胡燕在购房过程中无任何过错，孙杰对涉案房屋享有完全处分权，与胡燕均无恶意，双方合同合法有效，请求驳回张磊楠的再审请求。
本院审查查明：张磊楠曾于2012年12月31日以孙杰诈骗为由，向北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所报案。北京市公安局朝阳分局经审查认为没有犯罪事实于2013年10月30日向张磊楠出具《不予立案通知书》（京公朝刑不立字（2013）000088号）。张磊楠在向本院递交再审申请书时，同时申请本院向北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所调取孙杰诈骗罪一案卷宗材料作为再审申请新证据。本院在其再审申请立案受理前调取了该案卷宗材料，北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所向本院提供了相关卷宗材料。另查，张磊楠于2012年12月20日收到本案（2012）二中民终字第19063号民事判决，于2014年3月25日向本院申请再审。
本院认为：根据本案现有证据，无法认定张磊楠是涉案房屋的产权人，以及孙杰和胡燕在买卖涉案房屋时存在恶意串通的共同故意。且根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，张磊楠不能以无权处分为由要求确认孙杰、胡燕的房屋买卖合同无效。据此，两审法院未支持张磊楠要求确认孙杰、胡燕的房屋买卖合同无效之主张并无不当。
再审审查之前及审查期间，张磊楠以申请调取北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所孙杰诈骗罪一案卷宗材料作为再审申请新证据。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，构成再审新证据的三种情形为：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。因此，张磊楠申请调取的北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所孙杰诈骗罪一案卷宗材料不符合再审新证据的情形，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”张磊楠于2012年12月收到本案二审判决书，于2014年3月向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
关于张磊楠提出的其与北京佰轮地源科技有限公司在孙杰购房过程中付款行为的事实与性质，以及其与孙杰存在借名购房关系等问题，张磊楠可另行解决。
综上，张磊楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张磊楠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第546号
原告：俞辉。
被告：郑国祥。
原告俞辉诉被告郑国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞辉到庭参加诉讼；被告郑国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞辉起诉称：2012年5月30日，被告郑国祥因做生意资金困难，向原告俞辉借现金50000元，约定于次月30日归还，如逾期，愿支付违约金每日500元，并出具《借条》一份。到期后，经原告俞辉多次催要，被告郑国祥分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告郑国祥归还借款50000元；支付违约金20400元（自2012年7月1日起至2014年7月1日止，按年利率5.1%的4倍计算）。
为证明所述事实，原告俞辉向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明2012年5月30日被告郑国祥向原告俞辉借款50000元，约定于6月30日归还的事实。
被告郑国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对于原告俞辉提交的证据，符合证据的采信规则，且被告郑国祥无相反证据反驳，本院予以确认。被告郑国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告俞辉所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告要求被告偿还借款，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国祥偿还原告俞辉借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国祥支付原告俞辉自2012年7月1日始至2014年7月1日止的违约金20400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告郑国祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二日
书记员 杜 洁
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法催字第4号
申请人天津乐金大沽化学有限公司，住所地天津市塘沽区。
法定代表人睦浭洙，该公司董事长。
申请人天津乐金大沽化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告新乡银行股份有限公司新乡县支行开出的银行承兑汇票（付款行：新乡银行新乡县支行，票号：31300052／23794089，金额：壹拾万元整，出票人：新乡县中流仓储运输有限公司，收款人：新乡中联总公司石化加油站，持票人：天津乐金大沽化学有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津乐金大沽化学有限公司有权向支付人（新乡银行股份有限公司新乡县支行）请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
代理审判员 吕 敬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荆 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第6号
原告：刘某，住广东省增城市。
委托代理人：贺从华。
被告：罗某，住广东省增城市。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年一月二十日
书记员 关韵仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2273号
原告苏某某。
被告梁某某，成年。
本院在审理原告苏某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原定于2015年12月22日15点在南江法庭开庭，被告梁某某到庭参加诉讼，原告苏某某经本院传票传唤截止至15点30分无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取为470元，由原告苏某某负担。
审判员 陈 昂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 文燕婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第813号
原告齐某某。
被告习某。
本院在审理原告齐某某与被告习某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年5月8日以案件在审理期间，被告保证以后好好生活，照顾家庭，关心家人为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告齐某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取505元，由原告齐某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年五月九日
书记员 杨国有
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第715号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张某诉称：其与被告陈某经人介绍相识并同居生活，2003年9月19日生儿子张豪，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记。婚后因生活琐事，夫妻经常吵架。2013年8月5日，被告陈某曾以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被法院判决驳回。此后，其与被告陈某并未和好，仍分居生活。现请求判令其与被告陈某离婚，儿子张豪由其抚养，并由被告陈某支付抚养费和分担为儿子医病所欠外债16250元。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识并同居生活，2003年9月19日生儿子张豪，××××年××月××日，双方在仙居县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告虽然共同置办了冰箱、电视机、洗衣机等家庭用品，但由于双方在共同生活中缺少沟通，常因生活琐事发生争吵，致被告陈某向本院提起离婚诉讼。该案中，本院认定当事人夫妻感情未破裂，以（2013）台仙民初字第646号民事判决书驳回了陈某的离婚请求。此后，原、被告未能和好，仍分居生活。
庭审中，原告张某自愿放弃被告陈某承担共同债务的诉讼主张，并表示儿子张豪的抚养费由其自行负担，被告陈某做为生母可凭其母亲良知自愿给付抚养费。
认定上述事实的证据：（2013）台仙民初字第646号民事判决书和原告张某的陈述。
本院认为：原、被告在本院作出不准离婚判决后，夫妻关系并未得到改善，现原告张某再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，原告张某的离婚请求，本院予以支持。张豪是原、被告生育的儿子，现跟随原告张某生活，由其抚养教育至成年为宜。婚后原、被告共同购置的冰箱、彩电、洗衣机等物品，归原告张某所有。原告张某在庭审中变更的诉讼请求，未损害被告陈某利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、儿子张豪由原告张某自行抚养教育至成年；
三、原、被告婚后购买的冰箱、彩电、洗衣机等生活用品，归原告张某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第156号
原告河北世雄房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区农业大厦。组织机构代码：66221875－4。
法定代表人姚卫民，总经理。
被告刘建林。
原告河北世雄房地产开发有限公司诉被告刘建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚卫民、被告刘建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北世雄房地产开发有限公司诉称，2011年被告购买我公司开发的万全县郭磊庄花园小区2号楼3单元201室，由于资金短缺，向我公司借款4万元。2011年12月31日前归还了2万元，剩余的2万元被告以许多借口拒绝归还。现起诉要求被告归还借款并支付5%违约金和21个月的利息1260元。
被告刘建林辩称，2011年购买世雄房地产开发的万全县郭磊庄110国道花园小区2号楼3单元201室，由于当时资金短缺他们允许分期付款，并承诺付清款之前把所有的设备安完。现如今楼宇对讲未安装、天燃气未入户、房屋坏了没人修、卫生收费也不合理。因为原告的承诺未兑现，所以我无法付清。
经审理查明，2011年被告刘建林购买原告河北世雄房地产开发有限公司开发的位于万全县郭磊庄镇110国道北的花园小区2号楼3单元201室时，由于资金短缺，被告向原告借款4万元并写欠条1张，内容是：今借到河北世雄房地产开发有限公司人民币肆万元整（40000元），用于购买郭磊庄花园小区2号楼3单元201室的首付款。收据号为0089877。此借款分两年还清，2011年12月31日之前还贰万元整（20000元）；2012年12月31日前还贰万元整（20000元）。若到期未能归还借款，公司不办理房产证等相关手续，并承担相关法津责任，承担应还款5%的违约金，0.3%的利息。借款人刘建林（签字）。被告按期偿还2万元后，剩余的2万元未偿还。原告起诉后，要求被告归还借款2万元并支付违约金1000元、利息1260元。被告以楼宇对讲未安装、天燃气未入户、房屋坏了没人修、卫生收费不合理拒绝偿还剩余的2万元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。
本院认为，被告刘建林因购买原告河北世雄房地产开发有限公司的房时向原告借款，该款应按照约定的期限偿还。被告未按时偿还全部借款应依借条的约定承担违约金和利息。违约金为应还款的5%，即2万元×5%＝1000元；利息在借条中只写了0.3%，未约定是月利率，应为2万元×0.3%=60元，原告要求21个月的利息未提供相应证据，不予支持。被告不还款的理由不属于本案审理范围，不做认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘建林于判决生效之日起三十日内偿还原告河北世雄房地产开发有限公司借款本金2万元并支付利息60元承担违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6542号
原告：夏国来。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。
原告夏国来与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告夏国来于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏国来撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由夏国来负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李海蓉
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初32号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。因无证驾驶无牌照机动车，于2016年12月26日，被大石桥公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被大石桥市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年1月12日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至大石桥市某村小学路段时，将行人王某甲撞伤。经大石桥市陆合医院司法鉴定所检验：王某某血液中含有乙醇成份，其含量为182.8mg/100ml。
另查，本案审理过程中，已通知被害人王某甲的法定代理人于某某可以提起附带民事诉讼，其表示放弃权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告、驾驶人信息查询、王某甲病历、行政处罚决定书、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某某无视国家交通安全法规，违章在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对其应以危险驾驶罪予以处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖宛彤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第133号
上诉人（原审被告）：坚士锁业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊乡洛河路18号。
法定代表人：王玲云，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基，公司经理。
原审被告：李建文。
上诉人坚士锁业有限公司因与被上诉人广东雅洁五金有限公司、原审被告李建文侵害发明专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民五初字第00692-1号民事裁定，以“上诉人经常居住地位于浙江省温州市，本案管辖法院应为温州市中级人民法院，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人广东雅洁五金有限公司是以上诉人坚士锁业有限公司、原审被告李建文未经许可，生产和销售与其专利设计实质性相同的产品，而向原审法院提起诉讼。因此，本案系侵害发明专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。本案被上诉人广东雅洁五金有限公司指控原审被告李建文在长沙市销售侵权产品，故应认定长沙市为侵权行为地，长沙市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。坚士锁业有限公司提出长沙市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，应予驳回。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严健羽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0359号
申请执行人：高建伟，
被执行人：夏永亮，
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人高建伟与被执行人夏永亮机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1186号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年七月十八日
书记员 茆 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第0004号
原告海安雅琪针织天鹅绒有限公司。
代表人王建群。
委托代理人汤锡成。
被告滁州市道合服饰有限公司。
代表人沐俊虎。
原告雅琪公司与被告道合公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告雅琪公司的代表人王建群及委托代理人汤锡成到庭参加诉讼，被告道合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅琪公司诉称：原告系生产针织天鹅绒面料的厂家，2012年2月13日被告与原告签订了购买针织天鹅绒面料的买卖合同，并给付定金4万元。原告于2012年2月25日至3月9日向被告提供针织天鹅绒布料2960.3KG，合计127292.9元。双方签订的买卖合同约定结算方式为货到付款40%，余款在发货后2个月后结清。但被告并未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告订立还款计划，承诺于2013年4月底前全部结清，但是被告至今仍未给全货款。故现起诉要求被告给付货款87292.9元。
被告道合公司未答辩。
经审理查明：原告雅琪公司系生产针织天鹅绒布料的企业。2012年2月13日，原告雅琪公司与被告道合公司签订买卖合同一份，合同约定雅琪公司为道合公司提供素色天鹅绒（颜色：5个色、门幅／克重：1.6M／235G、数量KG：2475、单价：43）、素色天鹅绒（颜色：5个色、门幅／克重：1.6M／220G、数量KG：433、单价：43）、全棉汗布（颜色：6个色、门幅／克重：1.7M／140G、数量KG：821.4.0、单价：50），且价款按照实际金额结算；本期需方预付定金30%，货到付款40%，余款在发货后2个月内结清；双方按照合同法协商解决合同纠纷，协商不成由供方所在地法院管辖。合同签订后，2012年2月24日，被告道合公司给付原告定金4万元。原告雅琪公司于2012年3月底前陆续向被告道合公司提供天鹅绒布料2960.3kg，合计货款127292.9元。2012年12月10日，被告道合公司的代表人沐俊虎因未能支付上述货款向原告雅琪公司出具欠条一份，主要载明：“欠海安雅琪针织天鹅绒有限公司货款人民币128362.9元整，于年底付50000元整，余款于2013年四月底前付清”。因原告多次向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、买卖合同一份、发货单三份、增值税发票两份、欠条一份在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告雅琪公司表示虽然合同履行过程中实际货款总价值128362.9元，但是由于开具的增值税发票上金额只有127292.9元，故其只主张合同总价款127292.9元。
本院认为：原告雅琪公司与被告道合公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按合同约定及时向原告支付货款。被告道合公司违约后，双方对于所欠款项以欠条的方式予以明确，权利义务关系明确，被告道合公司应及时履行付款义务。原告雅琪公司主张被告道合公司给付的定金4万元抵销部分货款并不损害被告道合公司的利益，不为法律所禁止，本院照准。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告道合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道合公司于本判决发生法律效力后10日内向原告雅琪公司支付货款87292.9元。
如被告道合公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元减半收取991元，由被告道合公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1982元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 唐小红
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2497号
原告吕某。
被告黄某甲。
原告吕某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：她与黄某甲于1984年经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，黄某甲甚至还殴打她，所以她于2015年5月16日向法院提出离婚，但法院判决不准离婚。之后她一直在外打工，双方长期分居，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与黄某甲离婚。
被告黄某甲辩称：自法院判决不准离婚后，他也打过电话给吕某，但吕某不接电话也不回家，现在为了孩子他不同意离婚。
经审理查明：吕某与黄某甲于1984年经人介绍相识恋爱，于同年11月起即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子取名黄某乙。婚初夫妻关系尚可，在共同生活期间偶为生活琐事发生争吵。2015年5月16日，吕某向本院起诉要求离婚，本院于同年6月9日判决不准离婚。双方自2015年5月16日起分居至今，2016年3月18日，吕某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与黄某甲离婚。
上述事实，有（2015）宜官民初字第379号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吕某与黄某甲在××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，且具备了结婚的实质要件，构成事实婚姻，故婚姻关系合法有效，应受法律保护。吕某主张其与黄某甲夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认吕某与黄某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，为家庭和睦着想，夫妻和好是有可能的。故对吕某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吕某与黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审 判 员 陈思远
二〇一六年四月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2836号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
法定代表人：潘孝兴。
被上诉人（原审原告）：张仁楹，务工。
被上诉人（原审被告）：胡碎江，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 赵 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6173号
原告：费爱华，男，汉族，1966年10月6日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：费正寅（系费爱华父亲），男，汉族，1939年3月11日生，住南京市玄武区。
被告：杨帆，男，瑶族，1988年8月18日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
原告费爱华与被告杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院与2016年10月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告费爱华及其委托诉讼代理人费正寅到庭参加诉讼；被告杨帆及其委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费爱华提出诉讼请求：1.被告承担原告修复两个房间顶面、墙立面，更换长期浸泡在水中的复合地板的费用12488.58元；2.被告承担原告在房屋维修期间另租房居住的租赁费7500元。3.被告承担所有与本次诉讼有关的费用，包括诉讼费、交通费、材料费、如需检测鉴定的鉴定检测费等费用。事实及理由：2015年7月15日，原告在装修时在地面开凿沟槽，后因原告不当使用洗衣机造成水管断落，大量自来水通过沟槽涌入整个房屋地面。被告居住于原告楼上，被告家中的漏水造成原告中、东、西房间的漏水、渗水问题，地面及地板因长期浸泡在水中产生了鼓包凸起、漆皮脱落现象。经向家装公司评估，原告家中财产损失维修费用需12488.28元，维修期间的房屋租赁费为7500元。
被告杨帆对其家中漏水给原告造成财产损失的事实无异议，但认为原告主张的财产损失赔偿过高，且要求赔偿房屋租赁费无法律依据。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系，原告为南京市玄武区红山路XX号XX幢205室房屋产权人，被告为305室房屋产权人。2014年1月25日，被告因使用洗衣机不当造成漏水事故，大量漏水流到原告居住的205室房屋内，导致屋内东、中、西三个房间的天花板、墙面、地板不同程度的受损。
为查明财产损失情况，2016年12月20日，本院对原告家中财产受损状况进行现场勘验，相关具体情况如下：
一、整体情况。205室为三室二厅户型，建筑面积为104.78平方米，于1999年整体装修。东、中、西三个房间的面积约为30平方米，地面铺复合地板（品牌不详），天花板及墙面刷乳胶漆（品牌不详）。
二、浸水区域。东、中两个房间的天花板、墙面有明显的浸水痕迹，并存在起皮、脱皮现象。东房间的地板浸水较为严重，靠近房门部分的地板已被原告临时修复。中房间的地板有浸水痕迹，局部区域有凸起现象。西房间天花板有裂纹，地板有浸水痕迹。
三、未浸水区域。205室客厅、饭厅未受到漏水影响，室内天花板、墙壁基本完好，地面非木地板材质，装潢整体保存状况一般。
经向评估机构询价，财产损失鉴定费用较高，因本案所涉财产损失金额并非特别巨大，原、被告均明确表示不申请对财产损失进行评估。
经审理，本案的争议焦点为：原告主张的财产损害的赔偿数额是否合理，以及被告是否应当赔偿租房过渡费？
原告提交由南京恒厦建设（集团）第一有限公司装饰工程分公司出具的装修预算表，主张参照该维修项目及标准赔偿维修费12488.58元。
被告认为，原告单方提交的维修预算并不是合理的市场价格，其要求维修的房屋面积远远超过实际受损面积，而且原告未将房屋装修的折旧考虑在内。
原告提交案涉房屋周边租赁价格的网页查询截图，主张被告应按2500元/月的标准赔偿房屋租赁费7500元。
被告以水费缴纳通知书为证，证明涉案房屋在2016年3月累计用水1立方米，故原告家中并无人居住，房屋也没有进行出租，原告不存在装修时需要租赁房屋的损失，也不存在房屋出租的收入损失。
因原、被告对赔偿金额的分歧较大，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、接处警工作登记表、财产损失照片、房屋租赁价格截图、维修预算表、房产证、勘验笔录及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人侵犯他人财产权益，应当承担侵权责任。本案305室的漏水是因被告用水不当造成，导致205室原告家中天花板、墙面、地板受损，被告依法应当承担相应的侵权责任。
当事人承担侵权责任可采用恢复原状、赔偿损失等方式。关于房屋维修的面积，本院认为，漏水给天花板、墙面、地板造成的损坏呈不规则分布，单就某一损坏部位进行维修，不仅有碍美观，同时也很难降低维修难度及维修成本，故原告在维修预算表中主张的维修项目，本院予以支持。
当事人侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。原告在维修预算表中主张的维修建材及人工费标准价格适中，本院予以采信。原告提交的维修预算表是按照房屋重新装修的标准报价，但原告是于1999年对房屋进行的装修，故被告要求考虑房屋装修折旧因素以确定赔偿金额的主张具有合理性，且于法有据，本院予以采信。因鉴定费用较高，原、被告均不申请对财产损失进行评估鉴定，本院根据现场勘查的结果，酌定由被告赔偿房屋维修费7493元（含原告提交的维修预算表中所有维修项目及相关费用）。
关于租房过渡费，本院认为，维修工程必然导致原告短期无法使用房屋的后果，客观上对原告占有、使用房屋造成了较大影响，故原告主张该项赔偿的诉请合理，但原告要求赔偿7500元租赁费明显过高，考虑到房屋维修工程所需时间及后期清洁、通风所需的合理时间，本院酌定被告赔偿房屋过渡费4500元。
综上，原告在此次房屋漏水事故中的财物损失共计11993元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告费爱华11993元；
二、驳回原告费爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，本院减半收取为150元，由被告杨帆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 任县风
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初167号
原告陈某，男，汉族，农民，湖南省龙山县人。
被告胡某，女，汉族，农民，湖南省龙山县人。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员瞿应锋、人民陪审员张启涛、田素娥组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年9月4日在龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室登记结婚。婚后于1995年7月4日生育长女陈某甲，于1996年10月22日生育次女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，加上被告胡某加入邪教组织，屡教不改，被告于2002年腊月便离家出走，与原告分居，至今未归，再无任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。现原告请求法院判决与被告离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室于1994年9月4日颁发的结婚证原件两份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系的事实。
证据二：由龙山县茨岩塘镇包谷村村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告双方自2002年即已分居，被告胡某下落不明的事实。
证据三：被告胡某的户口复印件、原告陈某的户口复印件、婚生女陈某甲户口复印件、婚生女陈某乙户口复印件各一份，拟证明陈某、胡某、陈某甲、陈某乙相关身份信息的事实。
证据四：陈某甲证人证言、陈某乙证人证言各一份，拟证明被告胡某自2002年便外出未归、下落不明的事实。
证据五：龙山县公安局水田派出所出具的证明两份，拟证明原告陈某曾用名为陈林，与原告提交的结婚证上陈林系同一人；被告胡某曾用名为符幺妹，与原告提交的结婚证上符幺妹系同一人的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取证据如下：
证据一：询问龙山县红岩溪镇马失村村书记彭某笔录一份，主要内容为胡某原系红岩溪镇马失村村民，与陈某结婚后，已将户口迁移至茨岩塘镇包谷村，因胡某信教问题与家人发生矛盾，现已下落不明。拟证明：被告胡某，外出未归，下落不明，无法联系的事实。
证据二：询问龙山县红岩溪镇马失村村民何某笔录一份，主要内容为何某系被告胡某的嫂子，被告与原告结婚后，夫妻感情一直不好，被告2002年便外出打工，下落不明。拟证明：被告胡某2002年便外出未归，无法联系，与原告分居至今的事实。
原告质证意见：无异议。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三、四、五，及本院依职权调取的证据一、二，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年9月4日在龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室登记结婚。婚后于1995年7月4日生育长女陈某甲，于1996年10月22日生育次女陈某乙，现均已成年，独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因一些琐事争吵。被告因加入邪教组织等问题与原告发生矛盾，于2002年外出未归，造成与原告陈某事实分居，持续至今，分居期间双方无任何联系。夫妻关系存续期间内，双方无共同财产、债权，无共同债务，现原告请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也因性格不合，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。加之婚后原、被告双方因被告胡某加入邪教组织发生矛盾，被告自2002年便外出未归，造成与原告陈某事实分居，二人分居事实一直持续至今，且分居期间内，原、被告双方无任何联系，夫妻感情逐渐淡化，现确已破裂。综合以上因素，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产的分割，本院不予处理，保持原样不变。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某提出与被告胡某离婚，准予离婚。
本案诉讼费三百元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 田素娥
二〇一六年七月八日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4516号
原告：浙江恒辉化工有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇北郊路83号，统一社会信用代码：91330521792084731J。
法定代表人：李纳新，该公司总经理。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告:湖州南浔繁华电梯配件厂,住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇富强村（村办公楼西侧），统一社会信用代码：330504000058047。
投资人：陈连才。
原告浙江恒辉化工有限公司与被告湖州南浔繁华电梯配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江恒辉化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告浙江恒辉化工有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十二月四日
书记员 仇梦娅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3631号
原告：郑学雨，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：陈龙，男，1995年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：济南科沃商贸有限公司，住所地济南市高新区会展西路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告郑学雨与被告陈龙、被告济南科沃商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学雨于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑学雨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告郑学雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学雨负担。
审判员 许小玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨贝贝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1883号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街***********号。
负责人李宁锋，主任。
委托代理人郑权真，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告李庆久，男，生于1969年3月25日，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被告杨兰英、李庆久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社的委托代理人郑权真、李丁到庭参加诉讼，被告杨兰英、李庆久经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称：杨兰英于2015年3月23日向原告借款390万元，被告以夫妻共有的乐至县天池镇帅乡大道674号房屋提供抵押担保。被告借款后付息至2016年3月21日，此后的利息未再支付，虽经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨兰英、李庆久偿付借款390万元及利息、罚息至履行完毕之日，支付原告实现债权产生的律师代理费19.5万元，原告对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
被告杨兰英、李庆久未作答辩。
经审理查明：被告杨兰英、李庆久系夫妻关系。2015年3月16日，杨兰英向原告申请借款417万元，被告杨兰英、李庆久同时向原告出具个人借款申请书、共同债务确认书、抵押担保人承诺书、声明书，表明杨兰英在原告处的借款为夫妻共同债务。当月20日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其共有的、位于乐至县天池镇帅乡大道674号商业服务用房〔房屋所有权证号为“乐房权证乐至县字第2015012**号”、“乐房权证乐至县字第201501217-1号”，国有土地使用证号为“乐国用（2015）第1080号”〕为杨兰英向原告借款390万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续（他项权证号为“乐房他证乐至县字第20150014**号”）。同日，杨兰英与原告签订《个人借款合同》，约定原告在2015年3月20日至2017年3月19日期间向杨兰英提供循环使用额度为390万元的借款，借款用途为购房；借款利率为基准利率水平上上浮90%,逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由杨兰英承担；杨兰英未按合同约定使用借款、未按期归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期并要求杨兰英提前归还借款本息及相关费用。合同签订当日，原告向杨兰英发放贷款390万元，约定借款到期日为2017年3月19日，借款月利率为9.10417%。杨兰英借款后的下一季度即未按约支付利息，截止2016年3月20日已拖欠利息86333.80元，此后的利息未再支付。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。原告为本案诉讼向四川博鉴律师事务所支付律师代理费19.5万元。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、被告结婚证、个人借款申请书、承诺书、印鉴专用章、共同债务确认书、抵押担保承诺书、声明书、收入证明、暂住证、最高额抵押合同、抵押物品清单、房屋产权证、国有土地使用证、他项权证、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款提款申请和委托书、借款借据、付息情况、律师代理费收据等证据予以证实。
本院认为：原告与杨兰英之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。李庆久明知杨兰英向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为杨兰英、李庆久的夫妻共同债务。被告向原告借款后不按约向原告支付利息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权在合同约定的解除条件成就时解除合同，从而提前收回借款本息。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以自有房产提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兰英、李庆久本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款390万元及其利息（2016年3月20日前的利息86333.80元，2016年3月21日起至借款给付之日止的利息按双方所签《个人借款合同》约定计算）、律师代理费19.5万元；
二、被告杨兰英、李庆久逾期不履行第一条义务，原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社则以被告杨兰英、李庆久抵押的乐至县天池镇帅乡大道674号商业服务用房〔房屋所有权证号“乐房权证乐至县字第2015012**号”、“乐房权证乐至县字第201501217-1号”，国有土地使用证号“乐国用（2015）第1080号”，房屋他项权证号“乐房他证乐至县字第20150014**号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告杨兰英、李庆久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年七月八日
书记员 龙 莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3025号
原告：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇蔡家村南。
法定代表人：王忠东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益武，男，该公司职工。
被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县九户镇政府驻地。
法定代表人：郑述永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑行岷，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。
原告滨州市北海天弘混凝土有限公司（以下简称天弘公司）与被告邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人陈益武，被告正大公司的委托诉讼代理人郑行岷、曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天弘公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付混凝土款685336.50元及利息。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订合同，由原告给被告供应预拌混凝土，约定了不同型号混凝土的单价。经原告结算，原告给被告出示了欠款及对账单,被告员工在上面签字盖章确认，被告累计欠原告混凝土款685336.50元。
正大公司辩称，原告公司已经转让，其原债权债务应由转让后的公司进行承受，本案的原告不具有诉讼资格。实体部分没有意见。
本院经审理认定事实如下：正大公司承揽了滨州北海新区北海新材料有限公司公建双职工宿舍楼和单职工宿舍楼建设工程，因工程建设需要，正大公司和天弘公司分别在2013年8月1日和2015年6月1日签订预拌混凝土供需合同及商品混凝土供需合同，正大公司购买天弘公司的混凝土用于工地建设，合同对混凝土单价、型号等进行了约定。其中价款的支付与结算约定为：月底核对一次方量，次月25号按实际商砼用量款的80%结算，余款在工程供货结束后三个月（2013年8月1日的合同为一个月）结清。2013年8月1日的合同对违约责任约定为：逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天千分之一支付违约金。2015年6月1日的合同对违约责任约定为：逾期支付货款，按所欠货款额每天百分之一支付滞纳金。该合同由原被告双方负责人签字并加盖公章。
合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付了部分货款。2016年8月2日，原被告双方进行对账确认了价款。2017年6月1日，原被告双方签订还款协议，主要内容为：截止2017年5月30日，正大公司欠天弘公司混凝土款合计885336.50元，正大公司自2017年6月30日至2017年11月30日，每月还款10万元，2017年12月30日前结清。该协议由正大公司法定代表人郑述永签字，天弘公司加盖公章。
正大公司按照上述还款协议仅履行了20万元的付款义务，以后再未付款，天弘公司遂提起诉讼。
另据天弘公司当庭陈述，天弘公司股权进行了变动，2017年9月以前所有的债权债务，属于原股东，2017年9月1日之后的所有债权债务属于新股东，天弘公司名称没有变更。被告正大公司对其辩称的事实没有提供证据。
上述事实，有原被告当庭陈述，供需合同，欠款及对账单，还款协议等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告天弘公司和被告正大公司签订的预拌混凝土供需合同及商品混凝土供需合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。
正大公司对欠款数额并无异议，其应当按照双方确认的数额履行还款义务，正大公司未按约支付，已构成违约，天弘公司据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，应予支持。二份合同约定的违约责任不一致，天弘公司选择按照有利于被告的千分之一标准主张系其对自己权利的自由处分，予以准许。正大公司称还款协议变更了违约条款的主张无证据证实。天弘公司和正大公司最后一次的对账时间是2016年8月2日，之后双方虽签订了还款协议，但对违约责任未予涉及，故天弘公司主张按照最后一次对账日后的次月计算违约金有合同依据。考虑到2015年6月1日的合同约定的是供货结束后三个月内付清全部货款，故本院支持天弘公司2016年11月3日以后的违约损失。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告邹平县正大建筑工程有限公司偿付原告滨州市北海天弘混凝土有限公司混凝土款685336.50元并支付违约金（以685336.50元为基数，自2016年11月3日至实际付清之日，按照日千分之一计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，申请保全费4358元，由被告邹平县正大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年十月十七日
书记员 阚铁力
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初88号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦兆勇，男，1985年11月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县，住平果县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月3日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月1日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人王世广，广西中名律师事务所律师。
辩护人马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人韦兆勇犯非法经营罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦兆勇及其辩护人王世广、马英存到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人韦兆勇系平果县佳味批零店的负责人，2017年3月至10月间，被告人韦兆勇在未取得食盐批发许可证等法律手续的情况下，先后4次通过百色市鼎泓商贸公司批发购进“白象牌”食盐共计128吨，再假借配送的名义将“白象牌”食盐批发销售给平果县新安镇福满家超市47.57吨、平果县坡造镇吴某3综合批发部16.725吨、平果县凤梧镇锦源杂货店0.55吨，共计64.85吨，获得非法所得1.39万元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦兆勇违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦兆勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。要求人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人王世广、马英存提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人韦兆勇的犯罪事实及罪名均无异议。但认为，被告人韦兆勇具有从轻处罚情节：被告人韦兆勇归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人韦兆勇配送批发的“白象牌”食盐质量符合国家规定的标准，社会危害性不大。建议人民法院对被告人韦兆勇从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人韦兆勇系平果县佳味批零店的负责人，2017年3月至10月间，被告人韦兆勇在未取得食盐批发许可证等法律手续的情况下，先后4次通过百色市鼎泓商贸公司批发购进“白象牌”食盐共计128吨，再假借配送的名义将“白象牌”食盐分别批发销售给平果县新安镇福满家超市47.57吨、平果县坡造镇吴某3综合批发部16.725吨、平果县凤梧镇锦源杂货店0.55吨，共计64.85吨，非法获利1.39万元。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：物证即扣押涉案的食盐、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，书证即受案登记表、食盐违法案件移送函、责令整改通知书、食盐专营相关材料、云南省盐业有限公司相关材料、营业执照、发货清单及价格表、物流配送合同、增值税发票，百色市鼎泓商贸公司营业执照、道路运输经营许可证、租赁合同，平果县佳味批零店营业执照、零售配送单、抓获经过、户籍证明等，证人黄某1、黄某2、韦某、曾某、黄某3、吴某1、吴某2的证言，被告人韦兆勇的供述，计量鉴定报告及鉴定意见通知书、“白象牌”食盐质量检验报告，现场勘查笔录及照片说明、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人韦兆勇违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦兆勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦兆勇配送批发的“白象牌”食盐质量符合国家规定的标准，社会危害性不大，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦兆勇犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦兆勇从轻处罚并宣告缓刑。被告人韦兆勇及其辩护人提出被告人韦兆勇具有从轻处罚情节，建议对被告人韦兆勇适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人韦兆勇违法所得1.39万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对食盐销售的管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦兆勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦兆勇违法所得1.39万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 文 彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄晓佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5364号
原告（反诉被告）：李明淑，女，生于1973年9月2日，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郭旺，男，生于1986年4月11日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王宗阁，男，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，山东齐创律师事务所律师。
原告李明淑与被告郭旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，2017年2月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明淑及其委托诉讼代理人宋文德，被告郭旺及其委托诉讼代理人王宗阁、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明淑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告款项55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告之间口头约定，被告为原告厂房加盖二层，承包方式为包工包料，为此，原告向被告支付部分建房款。2016年10月1日，被告向原告出具建房款欠据一张。被告未依约履行建房义务，原告多次向被告催要欠款未果，为此原告诉至法院。
被告郭旺辩称，原告所述与事实不符，本案所涉工程为违章建筑致使工程无法完工，被告出具的欠据系原告胁迫被告书写的，故请求法院依法驳回原告的诉求。
反诉原告郭旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由，因反诉被告所建房屋系非法建筑，导致反诉原告无法施工，给反诉原告造成停工损失，为此诉至法院。
反诉被告李明淑对反诉原告的反诉辩称，原告所建的房屋非违章建筑，被告未为原告建造房屋，不存在损失，故不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭旺从事民房建筑施工工作。2016年9月27日，原告李明淑与被告郭旺口头约定，被告郭旺为原告李明淑所有的厂房加盖二层，工期为3天，工程款为60000元，原告李明淑通过银行转账和微信支付的方式向被告郭旺支付了上述款项。但被告郭旺为原告李明淑施工一天后未进行施工，被告郭旺主张其未能继续施工是因为原告李明淑的施工工程系违章建筑，并提供2016年10月14日通告和2016年11月8日的冻结通告，但该两份证据无法证实原告李明淑所加盖的房屋时，所加盖房屋系违章建筑。因原告已向被告支付全部工程款，但被告未给原告进行施工，原告要求被告返还工程款，被告不予返还，被告郭旺委托其哥哥郭峰与原告协商该事时，将郭峰驾驶的鲁APXX**轿车扣押，被告郭旺为换回该车辆，被告向原告出具欠款55000元的欠据，此后，郭峰将其车辆取回。被告主张其出具欠据系受原告胁迫，但根据被告提供的报警情况说明和双方陈述可以证实，原告的扣车行为的目的是为了迫使被告出面协商处理返还工程款。被告主张原告支付的工程款用于购买建筑材料，价值47020.08元，并提供的工业品买卖合同一份和发票一份，同时被告表示该建筑材料一部分在原告工地存放，一部分在被告仓库中存放。诉讼中，被告提起反诉要求原告赔偿其因违建停工给被告造成的损失10000元，但未提供相应证据予以证实。
本院经审查认为，原、被告之间口头约定，被告为原告的厂房加盖二层，工期为3天，工程款为6万元，并向被告支付工程款。被告主张因原告的所建房屋系违章建筑造成工程停工导致工程未能完工，但其提供的证据不能证实其主张，故被告该主张不成立，工程未能完工的过错应由被告承担，被告向原告出具欠据认可尚欠原告55000元的工程款，被告主张出具该欠据时受到原告胁迫，被告提供的证据不足以证实其出具欠据时受到胁迫，且结合庭审中双方当事人陈述，原、被告之间确存在该笔债权债务关系，可以认定该欠据真实有效，原告持据要求被告还款诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张原告支付的工程款用于购买建筑材料，并提供工业品买卖合同和发票为证，但同时被告自认该建筑材料仅一部分运至原告工地，且并未使用，上述材料系建民房时必备材料，结合被告系从事民房建筑工作，出于减少双方损失和避免不必要浪费的角度出发，上述材料归被告所有较为有利，本院认为，并应在原告支付工程款中扣除。被告反诉要求原告赔偿因停工给其造成的经济损失10000元，但未提供相应证据证实其主张，对此本院不予支持。
综上所述，被告未依约履行合同义务，理应承担返还原告工程款义务。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭旺于本判决生效后十日内返还原告李明淑工程款55000元。
二、驳回反诉原告郭旺要求反诉被告李明淑赔偿经济损失10000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，反诉费50元，由被告郭旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年五月三日
书 记 员 车 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张建明归还信用卡透支款127,517.84元。事实和理由：被告张建明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,517.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1725号
原告泰州市军晖商贸有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路98号（二层201室）。
法定代表人张桂文，总经理。
委托代理人（特别授权）唐南平、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市梅林建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路98号。
法定代表人李连宏。
原告泰州市军晖商贸有限公司与被告泰州市梅林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员蒯雅琴、人民陪审员陆琴桂组成合议庭适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原、被告签订《产品供货合同》，约定原告供给被告各种规格型号的螺纹钢，货到付款。合同签订后，原告依约供货，然被告仅给付原告部分货款。2015年11月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款3425600元。原告已按约履行供货义务，被告拖欠货款，已构成违约，故请求判令被告立即给付原告货款3425600元及利息（自2016年4月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。原告提供了《产品供货合同》、对账确认书等证据以支持其诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产品供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约供货，被告拖欠原告货款3425600元，显属违约，现原告要求被告立即给付货款并自2016年4月26日起支付利息损失，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市梅林建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市军晖商贸有限公司货款3425600元及利息（以3425600元为基数，自2016年4月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34205元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币34205元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙雅梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22606号
原告苗菁，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张丽，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告苗菁与被告张丽委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并已提供上海金驹融资担保有限公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张丽银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执446号
申请人：袁嘉会，男，1955年10月15日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街。
被执行人：郭福菊，女，1971年生人，汉族，无职业，现住本市桃山区东方东苑7号楼3单元301室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初685号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初685号民事判决书所确定的81,848.00元给付义务。
申请人袁嘉会与被执行人郭福菊双方达成和解协议，一、被执行人郭福菊2016年12月29日给付申请人袁嘉会案件款50,000.00元，余款33,848.00元2017年4月15日一次性给付（包括2,000.00元迟延履行金）。二、如到期未履行被执行人承担迟延履行金。三、执行费1,128.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执446号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执446号申请人：袁嘉会，男，1955年10月15日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街。被执行人：郭福菊，女，1971年生人，汉族，无职业，现住本市桃山区东方东苑7号楼3单元301室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初685号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初685号民事判决书所确定的81,848.00元给付义务。申请人袁嘉会与被执行人郭福菊双方达成和解协议，一、被执行人郭福菊2016年12月29日给付申请人袁嘉会案件款50,000.00元，余款33,848.00元2017年4月15日一次性给付（包括2,000.00元迟延履行金）。二、如到期未履行被执行人承担迟延履行金。三、执行费1,128.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执446号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月十八日书记员 :李亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执421号
申请执行人郑晶。
被执行人何华。
申请执行人郑晶与被执行人何华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丽莲商初字第3133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑晶于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币47800元及利息，未受偿人民币47800元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且被查封的财产一时难以处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执421号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月三日
代书记员 江礼珉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执61号
申请执行人李长禹，男，生于1950年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人曹正喜，男，生于1966年6月4日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人曹方明，男，生于1954年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王得良（又名王德良），男，生于1975年9月4日，汉族。
被执行人王德香，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李繁廷，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1244号民事判决书，受理李长禹、曹正喜、曹方明申请执行王得良、王德香、李繁廷买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为三被执行人连带支付李长禹40000元、连带支付曹正喜20000元、连带支付曹方明20000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费900元，同时被执行人王得良、王德香、李繁廷还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王德香在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所账户内有存款、被执行人李繁廷在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。现因被执行人王得良、王德香、李繁廷未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障上述申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人王德香、李繁廷的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王德香在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所账户、在四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户、在四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行账户内的存款各90000元；
二、冻结被执行人王得良在四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户内的存款90000元；
三、冻结被执行人李繁廷在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款各90000元；
四、上述存款冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 结
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4203号
原告：永州市冷水滩区曾记副食店，经营场所湖南省永州市冷水滩区。
经营者：曾经营，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被告：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店，经营场所永州市冷水滩区双洲路***号。
经营者：张金燕。
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。系被告张金燕之夫。
原告永州市冷水滩区曾记副食店与被告张金燕、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、刘选民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款63000元及利息2205元（自2016年5月17日起至2016年12月16日止按年利率6%计算），后续利息从2016年12月17日起至欠款付清为止，按年利率6%计算；2、判令三被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告经营牛奶批发生意，经常送货至被告刘选民、张金燕共同经营的永州市冷水滩区恒昌酒业经营店。2016年5月17日，原告要求被告支付货款，但被告无现金给付，向原告出具了一张欠条。现被告刘选民、张金燕拒不支付货款，故提起诉讼，请判如所请。
三被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年1月开始向被告刘选民、张金燕共同经营的永州市冷水滩区恒昌酒业经营店供应王老吉、椰果世家等饮料。2016年5月17日，经双方结算，被告刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店出具了欠条，内容为“今欠到曾记副食货款陆万叁仟元整。”此后，三被告未给付分文。因而酿成纠纷。
本院认为，三被告向原告购买饮料，虽然双方在交易过程中未订立书面合同，但在原告履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告出具了欠条，因此，原告与三被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现三被告在结算后未即时给付货款，其行为已构成违约，应当承担给付货款的违约责任；因三被告的违约行为，还给原告造成了利息损失，依法应由三被告赔偿。利息应当自出具欠条之日即2016年5月17日起按年利率6%计算至货款给付完毕时止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金燕、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、刘选民在本判决生效之日起五日内给付原告永州市冷水滩区曾记副食店货款人民币63000元及利息（利息自2016年5月17日起按年利率6%计算至货款给付完毕时止）。
本案受理费1430元，公告费560元，计1990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年五月三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4410号
原告上海浦东发展银行嘉定支行
负责人陈某某，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告郭邦育。
上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月15日向原告申办信用卡，获准，帐号为116047XX。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金271,159.65元；二、支付截止2017年2月22日的利息29,017.93元（其中截止2016年12月31日的利息为19,924.39元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金18,702.18元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金21,425.88元；五、支付分期付款手续费3,144.72元；六、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告申请万用金的银行系统截屏；
3、交易记录；
4、催收记录；
5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；
6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；
7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；
8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；
9、现金分期业务条款与细则；
10、现金分期业务合同；
证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。
11、帐单分期付款业务条款与细则；
12、自由分期付款业务条款与细则；
13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、手续费以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭邦育应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金271,159.65元，并偿付截止2016年12月31日的利息19,924.39元、滞纳金18,702.18元及分期付款手续费3,144.72元，合计312,930.94元；
二、被告郭邦育应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金271,159.65元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；
三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,451元、公告费560元，合计7,011元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执324号
申请执行人王春贵，男，汉族，1963年3月13日生，住宝鸡市陇县。
被执行人杨晓文，男，汉族，1970年11月19日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨功伟，男，汉族，1961年4月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人唐英，男，汉族，1955年12月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨玉田，男，汉族，1964年4月9日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1450号民事判决书受理执行王春贵与杨晓文、杨功伟、唐英、杨玉田买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓文、杨功伟、唐英、杨玉田的银行存款75462元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王京凤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初916号
原告：李红顺，男，1969年10月30日生，云南省祥云县人。
被告：汤世国，男，1968年10月26日生，四川省安岳县人。
委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理。
原告李红顺诉被告汤世国施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为劳务合同纠纷，本院予以变更。原告李红顺到庭，被告汤世国经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务费13658元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告汤世国承包了昆明市呈贡区雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1号地块的工程建设施工，后又将上述工程的内墙粉水劳务口头分包给原告，约定单价为9.5-10.5元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告便积极组织施工，按时按量完成约定任务，经双方结算，原告总劳务工资为23108.5元，但被告只向原告支付了8500元后拒不支付剩余的13658元。在别无它法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，虽然昆明市劳动监察大队出面对双方进行了调解，但被告仍然拒不支付剩余款项。被告拒不支付原告劳务款的行为，已经违反了相关法律规定，同时给原告的生活造成了重大影响，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告汤世国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
原告围绕自己的诉讼请求提交了《身份证复印件》、《结算单》系原件或与原价核对无异的复印件，原告的证据符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年11月份，被告汤世国承包了昆明市呈贡区雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1号地块的部分工程建设项目，后被告找到原告李红顺，并将金盾俊园A3地块-1的1幢、8幢一层的粉刷劳务口头分包给原告，约定单价为9.5-10.5元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按量完成原告交付的劳务。原告提供劳务工程中被告向原告支付了8500元。完工后，被告汤世国迟迟未支付原告剩余的劳务费。2016年1月13日经双方结算，原告总劳务费用为23108.5元，扣除被告已经支付的劳务费8500元，被告尚欠原告14608.5元，现原告向法院起诉要求被告汤世国向其支付剩余的劳务费13658元。
本院认为：本案中，原告提交的结算单系原件，且结算单系被告汤世国向原告出具并亲笔书写和签字，结合原告当庭陈述其为被告汤世国做工的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案中，原告李红顺和被告汤世国虽然未签订书面劳务协议，但双方的口头约定、结算单、劳务费支取等行为系双方真实意思表示，可以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告也应按约及时支付劳务费。被告汤世国逾期支付劳务费的行为已经违约，过错在于被告，故本院对原告要求被告支付剩余的13658元劳务费的诉讼请求予以支持。原告、被告虽未对支付尚欠的劳务费时间进行约定，但根据相关法律规定，原告有权要求被告随时履行。被告汤世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤世国于本判决生效之日起十日内支付原告李红顺劳务费人民币13658元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告汤世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 何李元
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭玲艳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初64号
原告祁广文，男，1946年8月13日出生。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场。
法定代表人俄立生，场长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
委托代理人李树雨，男，黑龙江省洪河农场司法分局干部。
原告祁广文不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁广文诉称，原告系洪河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向洪河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且洪河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。洪河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对洪河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]34号《关于祁广文请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]19号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、洪河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，洪河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、洪河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对洪河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对洪河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认洪河农场的收费行为违法，认为洪河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁广文的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告祁广文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 韩 勇
代理审判员 胡林强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2427号
原告：杨仲明，男，汉族，1965年2月20日出生，住广水市。
被告：十堰市诚信炉料有限公司。住所地:十堰市黄龙镇西城路***号。
法定代表人:熊义军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊义波，男，汉族，1964年2月22日出生，住广水市。
原告杨仲明与被告十堰市诚信炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲明、被告十堰市诚信炉料有限公司委托诉讼代理人熊义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告十堰市诚信炉料有限公司清偿借款120000元及利息20000元；二、被告十堰市诚信炉料有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日,被告十堰市诚信炉料有限公司向原告杨仲明借款120000元，双方约定上述借款于2016年12月27日还清，年利息12000元。被告十堰市诚信炉料有限公司于2015年底支付利息12000元。借款到期后，借款本金120000元及利息20000元(2016年利息12000元、2017年利息8000元)经原告杨仲明多次催要，被告十堰市诚信炉料有限公司未能偿还。双方由此成诉。
被告十堰市诚信炉料有限公司辩称:原告杨仲明所诉属实，但我公司目前资金困难，暂无力还款。
原告杨仲明围绕诉讼请求提交了证据。本案在审理过程中，对原告杨仲明提交的证据，被告十堰市诚信炉料有限公司无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，被告十堰市诚信炉料有限公司对向原告杨仲明借款120000元无任何异议，且有被告十堰市诚信炉料有限公司出具的借条佐证，故被告十堰市诚信炉料有限公司向原告杨仲明借款120000元事实清楚，被告十堰市诚信炉料有限公司应予以清偿。由于原、被告双方约定了利息且不违反法律，故原告杨仲明要求被告十堰市诚信炉料有限公司给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰市诚信炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仲明借款本金120000万元及利息20000元。
案件受理费3100元，由被告十堰市诚信炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴青山
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00089号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，个体户。因本案，于2014年12月10日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
原审被告人于某甲，原江苏健坤木业有限公司叉车工。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人赵某，原江苏健坤木业有限公司叉车工。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人宋某，驾驶员。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人于某乙，驾驶员。因本案，于2015年1月2日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲犯职务侵占罪一案，于2015年8月21日作出（2015）南刑初字第175号刑事判决，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月至11月间，被告人于某甲、赵某利用担任江苏健坤木业有限公司叉车工的职务便利，同被告人宋某、于某乙、孙某甲多次将该公司48余吨木边条等废料偷运出库变卖，价值人民币42038元。
案发后，被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲分别退出违法所得人民币7000元、4000元、8000元、8000元、15000元。被害单位江苏健坤木业有限公司对被告人于某甲、赵某、宋某的行为表示谅解。
2014年12月9日、2015年1月2日，被告人孙某甲、于某乙分别自动到公安机关投案。
上述事实，上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人余某、管某、孙某乙的证言，江苏健坤木业有限公司出具的司磅物资计量台账、记账表及谅解书，价格鉴证结论书、退赃凭证、发破案经过、抓获经过及户籍证明等。
原审法院认为，被告人于某甲、赵某利用职务上的便利，伙同被告人宋某、于某乙、孙某甲侵占本单位财物，价值人民币42038元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人于某乙、孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人于某甲、赵某、宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲已退出违法所得，同时取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，以职务侵占罪，分别判处被告人于某甲有期徒刑一年、被告人赵某有期徒刑一年、被告人宋某有期徒刑一年、被告人于某乙有期徒刑十个月、被告人孙某甲有期徒刑十个月。
上诉人孙某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决将其每次偷运木边条的金额累计作为其犯罪数额缺乏法律依据；2.其具有自首、从犯、退赃、认罪悔罪的量刑情节，原审量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人孙某甲及其辩护人均未提交新证据。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出“原审判决将其每次偷运木边条的金额累计作为其犯罪数额缺乏法律依据”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人孙某甲利用于某甲、赵某的职务便利，伙同宋某、于某乙等人多次将被害单位财物非法占为己有，其亦应当对其侵占财物价值的全部数额承担刑事责任。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出“其具有自首、从犯、退赃、认罪悔罪的量刑情节，原审对其量刑过重，请求对其判处缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人孙某甲的犯罪事实及其所具有的自首、退赃、被害单位谅解的量刑情节，对其的量刑并无不当，其请求对其判处缓刑并无事实和法律依据。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人于某甲、赵某利用职务上的便利，伙同上诉人孙某甲、原审被告人宋某、于某乙，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。上诉人孙某甲、原审被告人于某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人于某甲、赵某、宋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙已退出违法所得，同时取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；