江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8091号
原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。
法定代表人：周伟，总经理。
委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京市曹春余科贸有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道宁六路359号D号101室。
法定代表人：曹春余，总经理。
被告：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道周营村小营组。
法定代表人：高永华，总经理。
被告：曹春余，男，1965年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高永斌，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高能，男，1988年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高德鹏，男，1954年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：林加伟，男，1976年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高峰，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：叶铭，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称同珵公司）诉被告南京市曹春余科贸有限公司（以下简称曹春余科贸公司）、南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）、曹春余、高永斌、高永华、高能、高德鹏、林加伟、高峰、张峰、叶铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同珵公司的委托代理人陈纪朝，被告高永斌、高德鹏到庭参加诉讼。被告曹春余科贸公司、永华公司、曹春余、高永华、高能、林加伟、高峰、张峰、叶铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同珵公司诉称，2015年4月10日，被告曹春余科贸公司以生产经营需资流动周转为由向原告同珵公司借款190万元，借期自2015年10月10日届满，年利率为18%，利息按月支付，到期归还本金。如违约需按约定利息上浮50%支付罚息；被告曹春余科贸公司、永华公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭为该笔借款提供了担保，并与原告签订了担保合同，约定了担保金额、担保范围和违约责任等事项。合同签订后，原告如约支付190万元借款，曹春余科贸公司一直未按约定付息还本，已构成违约，承担立即归还本金并按罚息利率标准支付利息的责任。其余被告作为保证人，对于上述款项应承担连带责任；为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告曹春余科贸公司偿还借款本金190万元并支付利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告曹春余科贸公司支付律师费77520元；3、被告永华公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费用由六被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请利息的起算时间自2016年1月14日起计算。
被告高永斌辩称：其作为担保人，由于借款人及其他被告未到庭，很多数据不能确定，对于借款的数额知道，对原告主张的利息及律师费不认可。
被告高德鹏辨称：其作为担保人，对于原告主张的利息有异议。
被告曹春余科贸公司、永华公司、曹春余、高永华、高能、林加伟、高峰、张峰、叶铭均未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告曹春余科贸公司以生产经营需资流动周转为由向原告同珵公司申请借款，经同珵公司审核同意后，双方签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定由亿曹春余科贸公司向同珵公司借款190万元，借期自2015年4月10日起至2015年10月10日止，月利率为15‰，合同有效期内利率不变。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。结息日固定为每月的第10日。借款按照先还息后还本的原则偿还，最后一次还款时利随本清。该合同第十三条第四款约定：借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至清偿之日止；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，原告同珵公司与被告曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭签订《个人担保借款合同》，保证合同约定：担保的主债权为主合同项下的借款本金190万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证的方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为借款到期之日起二年。同日，同珵公司与被告永华公司签订《保证合同》一份，合同约定：永华公司自愿为曹春余科贸公司提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金190万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和同珵公司实现以上债权的费用，保证期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按约将借款190万元支付给借款人曹春余科贸公司；借款期限届满后至本案法庭辩论结束时，曹春余科贸公司未将借款本金190万元归还原告，保证人亦未履行还款责任。
庭审中，原告陈述：上述借款利息已支付至2016年1月13日。
另查明，被告春余系曹春余科贸公司法定代表人；被告高永华系永华公司法定代表人。
再查明，原告为实现本案借款合同所涉债权，于2016年9月22日与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该事务所的律师担任本案原告的诉讼代理人，并在合同签订后支付律师费77520元。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保借款合同》、借款借据、银行转账回单、委托律师代理合同复印件、律师代理费发票及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹春余科贸公司签订的《人民币流动资金借款合同》、借款借据、银行转账回单可证实双方存在借款关系，原告按约定交付借款后，被告未按合同约定期限支付借款利息及归还借款本金，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告曹春余科贸公司主张返还借款本金190万元及罚息（按年利率24%计算）的诉请，有相关证据在卷证实，且原告主张的罚息的计算标准未超过法律规定上限，故对原告该项诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费77520元的诉请，本院认为，原、被告双方在借款合同及保证合同中明确约定被告应承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费），原告该项请求符合双方合同约定，未超出江苏省物价局及江苏省司法厅规定的律师收费的相关标准且有代理合同及相关票据证实，本院予以支持。被告曹春余科贸公司、永华公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭作为连带责任保证人，且原告在保证期间内向上述保证人主张权利，因此，被告永华公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭应对曹春余科贸公司所欠上述债务承担连带还款责任。被告曹春余科贸公司、永华公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市曹春余科贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款本金190万元并支付逾期利息（自2016年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
被告南京市曹春余科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的律师服务费77520元。
三、被告南京永华船业有限公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭对被告南京市曹春余科贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28092元、保全费5000元，合计33092元，由被告南京市曹春余科贸有限公司、南京永华船业有限公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、林加伟、高德鹏、高峰、张峰、叶铭共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 芳