吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1123号
原告：孙建国，男，1964年3月26日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告：齐德萍（系孙建国妻子），女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王明吉，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陈喜凤（系王明吉妻子），女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告孙建国、齐德萍与被告王明吉、陈喜凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建国、齐德萍，被告王明吉、陈喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建国、齐德萍诉称：我们家的地与二被告家的地相邻，2015年5月2日，二被告无理取闹将我们打伤，齐德萍经鉴定为轻微伤。事后，二被告不知悔改，分文未赔。综上，请求法院判令：1、被告王明吉赔偿原告孙建国586.30元；2、被告陈喜凤赔偿原告齐德萍5467.56元；3、二被告承担本案诉讼费。
王明吉辩称：因为我们两家的地相邻，中间有水沟相隔，每年雨季，水沟涨水就会把我家的稻田给淹了，所以我就在田埂上固定了七八十根木桩防止水冲我家的稻田地，在我家的稻田地里挖了土将木桩覆盖上，防止水冲我家的稻田地，去年雨季时涨水就把二原告家的稻田地给淹了。2015年4月份左右，种地时二原告用钩机将我隔水用的木桩和树枝钩到二原告的水田田埂上，2015年5月2日我去二原告家的水田地准备将木桩和树枝取回，二原告阻止我，我和孙建国就发生争执，撕巴起来了，我的衣服就被孙建国给撕坏了，然后我就去大道找了个地方坐了下来，后来孙建国就报警了，派出所来人就把我带走了。综上，我不同意赔偿。
陈喜凤辩称：在孙建国和王明吉发生争执之后我也去二原告家的水田地取木桩和树枝，我在取木桩和树枝的时候齐德萍阻止我取木桩，然后她从水田往大道上走，在田埂上想跨过水沟，结果摔倒了。齐德萍说我打她了，但是我没打她，齐德萍也报警了，派出所的人就来找我了。综上，我不同意赔偿。
经审理查明：孙建国与齐德萍系夫妻关系，王明吉与陈喜凤系夫妻关系。原、被告两家的田地相邻，中间相隔一水沟，每年雨季来临，水沟涨水时就会淹地，影响庄稼，二被告为了避免水沟涨水时淹自己家的地，就在自己的田埂上固定了数十根木桩。2015年5月2日14时许，孙建国与王明吉在梅河口市红梅镇白石村孙建国家田地，因为抠木桩一事，二人发生争执，而后王明吉将孙建国殴打。后陈喜凤拿着铁锹抠木桩，齐德萍上前阻止，齐德萍与陈喜凤又因抠木桩一事发生争执，并相互因抢铁锹撕扯在一起，造成二原告受伤就诊的侵权事件。孙建国在梅河口市中心医院进行门诊诊治；齐德萍在梅河口市中心医院进行住院治疗，住院5天，均为二级护理；临床诊断为头部外伤；医嘱建议全休3天，病情变化随诊；经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为原告齐德萍的损伤为轻微伤。经过梅河口市公安局红梅派出所处理，原、被告未达成调解合意。
上述事实，有原、被告当庭有效陈述、吉林省医疗机构门诊收费专用票据2份及吉林省医疗机构住院收费专用票据、梅河口市中心医院出院诊断书及住院病人费用分类汇总表、梅河口市公安司法鉴定中心开具的吉林省国家税务局通用机打发票、受案登记表、行政处罚告知笔录、2015年5月2日孙建国询问笔录、梅公鉴（损伤）字（2015）167号法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
孙建国对2015年5月2日陈喜凤询问笔录提出异议；齐德萍对2015年5月2日王明吉询问笔录、2015年5月2日陈喜凤询问笔录提出异议；王明吉对2015年5月3日齐德萍询问笔录、2015年5月4日张霞询问笔录、2015年5月4日刘宝兰询问笔录提出异议；陈喜凤对2015年5月3日齐德萍询问笔录、2015年5月4日刘宝兰询问笔录提出异议；本院认为，原、被告双方对对方的询问笔录以及张霞、刘宝兰的询问笔录提出异议，但双方均无证据证明异议成立，双方的询问笔录中对于齐德萍阻止陈喜凤抠木桩进而相互抢铁锹部分相互吻合，故本院对此部分应予以采信，对2015年5月3日齐德萍询问笔录中所述陈喜凤拿木棒打在齐德萍左头部部分，因无其它证据相互印证，且系齐德萍本人的自述，故本院对于此部分不予采信；王明吉、陈喜凤针对梅公鉴（损伤）字（2015）167号法医学人体损伤程度鉴定书提出异议均认为陈喜凤没打齐德萍，本院认为二被告的质证意见与该证据无关联且二被告均未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
本案的争议焦点为：原告齐德萍的损伤是否为被告陈喜凤所致。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告两家同村居住且两家的田地相邻，应从有利生产、方便生活的角度妥善处理双方的矛盾和纠纷，即使出现重大矛盾也应保持克制，并通过合法的途径和手段予以解决。原、被告双方均系成年人，但是在处理矛盾、发生摩擦时，却不能冷静处理，妥善解决，王明吉、陈喜凤为了自家的田地不被水淹，便在自家的田埂固定了数十根木桩，虽然为了自己的生产可以采取一定的措施，但是原、被告两家的地仅一水沟之隔，二被告采取固定木桩的措施防止水淹地必然会影响到二原告的生产经营，二被告作为常年从事农业生产的农民，对于在自己田埂上固定木桩，2014年雨季，水沟涨水导致二原告家的田地被淹这一事应当可以预见的。2015年春季，孙建国与王明吉因为抠木桩一事发生争议后，王明吉应当积极配合二原告并通过合法、合理的途径进行协商解决，而不是采取非理性的方式去解决，与孙建国发生口角争执并撕扯在一起，造成孙建国被送往医院进行救治的后果，王明吉的行为导致事件的升级，故王明吉应对孙建国的人身损害承担主要赔偿责任；孙建国明知与二被告对于抠木桩一事存在重大的分歧，不但不冷静的处理此事，还上前去抢王明吉手中的铁锹，与其发生正面冲突，其行为与事件的发生、发展和造成的后果均有一定的因果关系，其自身存在一定的过错，因此对自身的损害也负有一定的责任，本案中应负次要责任。齐德萍在孙建国与王明吉因抠木桩一事发生冲突后，在孙建国离开后，齐德萍赶到两家相邻的田地，再次因抠木桩一事与陈喜凤发生争执，并上前阻止陈喜凤抠木桩并与其抢铁锹，其行为导致事件的再次升级、恶化。由于此次侵权事件，齐德萍被送往医院进行诊治，经梅河口市中心医院诊断为头部外伤，梅河口市公安司法鉴定中心鉴定齐德萍损伤应评定为轻微伤，虽然造成齐德萍头部外伤的原因有很多，但是本院综合考虑到齐德萍与陈喜凤互抢铁锹的事实以及原告的伤情位置位于左颞枕部以及鉴定结论中的分析说明，本院认为陈喜凤的的行为与损害事实之间存在因果关系，因此，齐德萍与陈喜凤对齐德萍的人身损害承担同等责任。二原告各主张交通费100元，主张的依据为侵权行为发生当天拨打120急救车的费用，因双方未提供相关的交通费票据且此120元交通费已经在齐德萍提交的门诊票据中其他项中有所体现，因此本院不予重复保护。对于赔偿的项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定，经核对，孙建国的合理损失有医疗费579.30元，本案中王明吉应按70%的责任比例赔偿孙建国的医疗费405.51元（579.30元×70%）；齐德萍的各项损失有医疗费3121.17元、住院伙食补助500元（100元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天）、误工费712.64元（89.08元／天×8天）、鉴定费490元，合计5366.76元，本案中陈喜凤应按50%的责任比例赔偿齐德萍2683.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院判决如下：
一、被告王明吉赔偿原告孙建国医疗费405.51元，于本判决生效后立即付清；
二、被告陈喜凤赔偿原告齐德萍各项经济损失合计2683.38元，于本判决生效后立即付清。
如果被告王明吉、陈喜凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙建国、齐德萍负担200元，被告王明吉、陈喜凤负担300元，二被告负担部分于本判决生效后立即给付二原告。
被告王明吉、陈喜凤到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙建国、齐德萍向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 钱 程
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘 洋