wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2480号
原告：袁保华，男,汉族,1975年11月29日生,住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告袁保华与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保华，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁保华向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向袁保华支付逾期办理房屋产权证违约金3319.33元。事实和理由：2013年9月12日，袁保华与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定袁保华购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第14幢1单元0202号房屋，建筑面积为99.54平方米，购房款为331933元。合同签订后，袁保华向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给袁保华，如违约则在袁保华不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向袁保华支付违约金。2014年12月，欧亚集团珲春置业公司向袁保华交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向袁保华支付违约金，故袁保华诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认袁保华在本案中主张的事实，故对袁保华主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，袁保华要求支付违约金3319.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给袁保华逾期办理房屋所有权证书违约金3319.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4544号
原告：左世得，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：李润禄，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：天津塘沽阀门有限责任公司沈阳销售处，住所地沈阳市和平区市府大路55号（1716），组织机构代码55075283-X。
负责人：梁思成，系该公司经理。
委托代理人：付忠华，男，1977年8月25日出生，汉族，住沈阳市新城子区，系该公司员工。
原告左世得诉被告天津塘沽阀门有限责任公司沈阳销售处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告左世得及其委托代理人李润禄，被告委托代理人付忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有常年业务往来，多次购买原告冲压弯头，法兰盘等管件。截止2015年11月30日，被告共欠原告贷款金额为133740元，并于当日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告贷款133740元。欠条上有其公章及其负责人梁思成签字。但前述欠款虽经原告多次催索，被告不予偿还。特请求人民法院裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款133740元及利息2133元（暂计算至原告起诉时），以上合计135873元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款情况属实，我公司现在资金紧张，外欠账没有收回，暂时没有还款能力。
经审理查明，原告与被告系买卖关系，原告按照约定向被告供应压弯头、法兰盘等管件，经双方结算，被告于2015年11月30日给原告出具欠条一份，写明“截止至2015年11月30日天津塘沽阀门有限责任公司沈阳销售处（梁思成）总欠左世德货款金额为133740元。（注：此欠款已包含此截止日期欠所有货款，此前所有欠条等票据均算入此金额中。）”。后被告未给付原告货款。
上述事实有欠条及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告给被告供货，被告应按约定给付货款。被告对所欠原告货款无异议，故对原告主张给付货款133740元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付货款时间，原告无证据证实被告应给付至其起诉时的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽阀门有限责任公司沈阳销售处于本判决生效之日起十日内给付原告左世得货款133740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，由被告天津塘沽阀门有限责任公司沈阳销售处承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘红梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀竹，女，1968年11月2日出生。
委托代理人：刘福新，男，1968年8月28日出生，无业，住河南省商城县，现住北京市大兴区，系李秀竹之夫。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街***号。
法定代表人：蒋柏荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣世贸商城管理有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街***号。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
再审申请人李秀竹因与被申请人百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣投资公司）、百荣世贸商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀竹申请再审称：（一）提交北京市发展和改革委员会（2015）第611号政府信息告知书以及北京市住房和城乡建设委员会（2015）1113号-不存政府信息不存在告知书作为新证据，证明商铺具有经营价值，其价格是由市场定价。（二）一、二审裁决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定本次诉讼请求与之前案件的诉讼请求竞合是错误的；2.涉案商铺虽然此前已经过三次诉讼，但本次商铺租赁经营权损失的诉讼请求之前从未主张过；3.北京市公安局局长告诉我就租赁经营权问题应由法院解决，且生效判决上也指明该损失应另案解决。（三）一、二审裁决适用法律错误。1.二审法院认定本案是重复起诉，适用一事不再理原则属适用法律错误；2.一审法院将债权和物权混淆，属适用法律错误；3.一、二审法院将房屋和商铺混淆，属适用法律错误。（四）一、二审裁决认定2012年6月6日双方租赁合同解除，属超出了诉讼请求范围。另外，一、二审法院没有支持我就商铺经营权评估的请求是错误的。综上，李秀竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：李秀竹在先前诉讼中基于其因丧失涉案商铺的经营使用权利而提出要求赔偿租金溢价损失净利润损失的诉讼请求，而生效判决亦判令百荣投资公司赔偿因违法解除合同行为给李秀竹造成的相关损失。现因涉案商铺的自营或转让行为不能并存，故本案中李秀竹提出的商铺租赁经营权损失与上述几项诉讼请求本质上存在竞合，利益救济方式上具有同一性。关于李秀竹提交的两份告知书，虽为二审诉讼后取得，但与本案缺乏关联性，亦不能改变商铺租赁经营权损失与租金溢价损失净利润损失存在竞合的事实，故本院均不予采纳。
二审法院在生效判决已经支持李秀竹涉案商铺相应损失的前提下，对其就同一违约事实再次要求赔偿损失，认定构成重复起诉，进而认定不应再进行实体审理，并无不当。李秀竹的再审理由不能成立，对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
综上，李秀竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀竹的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 张 璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫17刑终232号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，女，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1947年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张青犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出（2017）豫1702刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张青与被害人孙某1均系驻马店市驿城区开源办事处张楼村侯庄居民，两家曾因责任田地界问题发生纠纷。2016年10月20日8时许，张青到孙某1家门口与孙某1再次提起该问题时，二人发生争执后互殴，期间孙某1头、面部受伤，张青身体亦有多处青紫淤血。经鉴定，孙某1面部单个创口长度达4.5厘米以上，其损伤属轻伤二级；张青肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1于2016年10月20日到驻马店市驿城区关王庙乡卫生院住院治疗14天，支出医疗费2942.6元。该事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院记录、住院证及出院证予以证实，足以认定。
上述事实，有被告人张青的供述；被害人孙某1陈述；证人孙某2、薛某证言；案发现场照片；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张青与被害人孙某1因邻里纠纷发生争执，在互殴中致孙某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张青犯故意伤害罪成立，予以支持。张青对孙某1身体造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。对孙某1提出张青应当赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其提出残疾赔偿金、精神损失费，因不属于附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失共计4947.4元，其中医疗费2942.6元、护理费1169元（30482元/年÷365天/年×14天×1人）、误工费415.8元（10853元/年÷365天/年×14天×1人）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）。
对于被告人张青及其辩护人提出不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，张青对案发当天其与被害人孙某1厮打的事实供认，且孙某1陈述、证人证言均证明张青与孙某1互殴中没有其他人参与的事实，对孙某1轻伤的后果，张青应当承担刑事责任，对张青及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，的规定，判决：一、被告人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张青赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失4947.4元，限于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
上诉人张青的上诉理由为：认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪。
辩护人的辩护意见为：上诉人在二审期间认罪、悔罪，已赔偿被害人全部经济损失，建议对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人张青故意伤害及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
另查明，在本案二审期间，上诉人张青自愿赔偿被害人孙某1经济损失4974元。张青的辩护人提交一份署名为张青的悔过书。
本院认为，上诉人张青与被害人孙某1因邻里纠纷发生争执，在互殴中致孙某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张青提出认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人提出张青在二审期间认罪、悔罪，其已自愿赔偿被害人经济损失4974元，建议对张青从轻处罚的辩护意见，经查，关于原判认定张青犯故意伤害罪的事实，有张青的供述、证人证言、书证、被害人陈述等证据证实，故其提出的认定其行为构成故意伤害罪事实不清，证据不足的理由，不能成立，本院不予采纳；关于张青的辩护人提出张青在二审期间认罪、悔罪，因张青在提出上诉时和二审期间被讯问时均不认罪，故对该辩护意见不予采纳；关于张青的辩护人提出张青已自愿赔偿被害人经济损失4974元，建议对张青从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定张青的犯罪事实及附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，鉴于张青已赔偿被害人孙某1的经济损失，对张青可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初197号刑事附带民事判决中的三项，即驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初197号刑事附带民事判决中的第一、二项，即一、被告人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人张青赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失4947.4元，限于本判决生效后十日内支付。
三、上诉人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月6日止）。
四、上诉人张青赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失4974元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峰
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫17刑终232号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张青，女，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。辩护人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1947年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张青犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出（2017）豫1702刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张青与被害人孙某1均系驻马店市驿城区开源办事处张楼村侯庄居民，两家曾因责任田地界问题发生纠纷。2016年10月20日8时许，张青到孙某1家门口与孙某1再次提起该问题时，二人发生争执后互殴，期间孙某1头、面部受伤，张青身体亦有多处青紫淤血。经鉴定，孙某1面部单个创口长度达4.5厘米以上，其损伤属轻伤二级；张青肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1于2016年10月20日到驻马店市驿城区关王庙乡卫生院住院治疗14天，支出医疗费2942.6元。该事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院记录、住院证及出院证予以证实，足以认定。上述事实，有被告人张青的供述；被害人孙某1陈述；证人孙某2、薛某证言；案发现场照片；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张青与被害人孙某1因邻里纠纷发生争执，在互殴中致孙某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张青犯故意伤害罪成立，予以支持。张青对孙某1身体造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。对孙某1提出张青应当赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其提出残疾赔偿金、精神损失费，因不属于附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失共计4947.4元，其中医疗费2942.6元、护理费1169元（30482元/年÷365天/年×14天×1人）、误工费415.8元（10853元/年÷365天/年×14天×1人）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）。对于被告人张青及其辩护人提出不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，张青对案发当天其与被害人孙某1厮打的事实供认，且孙某1陈述、证人证言均证明张青与孙某1互殴中没有其他人参与的事实，对孙某1轻伤的后果，张青应当承担刑事责任，对张青及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，的规定，判决：一、被告人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张青赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失4947.4元，限于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。上诉人张青的上诉理由为：认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪。辩护人的辩护意见为：上诉人在二审期间认罪、悔罪，已赔偿被害人全部经济损失，建议对上诉人从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人张青故意伤害及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。另查明，在本案二审期间，上诉人张青自愿赔偿被害人孙某1经济损失4974元。张青的辩护人提交一份署名为张青的悔过书。本院认为，上诉人张青与被害人孙某1因邻里纠纷发生争执，在互殴中致孙某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张青提出认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人提出张青在二审期间认罪、悔罪，其已自愿赔偿被害人经济损失4974元，建议对张青从轻处罚的辩护意见，经查，关于原判认定张青犯故意伤害罪的事实，有张青的供述、证人证言、书证、被害人陈述等证据证实，故其提出的认定其行为构成故意伤害罪事实不清，证据不足的理由，不能成立，本院不予采纳；关于张青的辩护人提出张青在二审期间认罪、悔罪，因张青在提出上诉时和二审期间被讯问时均不认罪，故对该辩护意见不予采纳；关于张青的辩护人提出张青已自愿赔偿被害人经济损失4974元，建议对张青从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定张青的犯罪事实及附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，鉴于张青已赔偿被害人孙某1的经济损失，对张青可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初197号刑事附带民事判决中的三项，即驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初197号刑事附带民事判决中的第一、二项，即一、被告人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人张青赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失4947.4元，限于本判决生效后十日内支付。三、上诉人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月6日止）。四、上诉人张青赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失4974元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 崔 峰审判员 赵雪莲审判员 薛运魁二〇一七年六月二十日书记员 李 娜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初113号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人胡某。2006年12月6日因犯盗窃罪被石家庄市中级法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年1月18日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日0时许，被告人胡某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿兴华路由北向南行驶至某市某书店处，与前方同向行驶准备停车的王某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，胡某血液酒精浓度为132.21mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年3月17日0时许，被告人胡某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿兴华路由北向南行驶至某市某书店处，与前方同向行驶准备停车的王某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，胡某血液酒精浓度为132.21mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、在逃人员信息登记、撤销表，常驻人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，石家庄市中级法院刑事判决书、宁晋县人民法院刑事判决书，被害人王某的陈述笔录，被告人胡某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]酒检字第358号、359号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人胡某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人胡某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止，罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年五月三十日
书记员 路冬松
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执161号
申请执行人高振华，男，1951年12月30日生，住开原市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人高振华与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执161号申请执行人高振华，男，1951年12月30日生，住开原市。被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人高振华与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月九日书记员  杨继军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初339号
原告陈方文，男，1962年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告常志钦，女，1967年10月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告陈方文诉被告常志钦不当得利纠纷一案中，原告起诉后，本院于2016年1月27日向原告邮寄送达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年一月十四日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初339号
原告陈方文，男，1962年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区果园路建行家属院2号楼205号。身份证号：410802196203092014。
被告常志钦，女，1967年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈方文诉被告常志钦不当得利纠纷一案中，原告起诉后，本院于2016年1月27日向原告邮寄送达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年三月十四日
书记员 高炎锐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初927号
原告：张杰，女，1977年8月6日出生，汉族。
被告：李计谭，男，1960年1月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：郑鸿，女，1970年10月6日出生，汉族，现下落不明，系李计谭之妻。
原告张杰诉被告李计谭、郑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李计谭、郑鸿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告李计谭、郑鸿偿还借款本金13.8万元及利息（自2017年5月18日起按年利率6%计算至偿清）。
事实与理由：被告李计谭于2014年9月19日以做生意为由向原告张杰借款15万元，约定借期到同年11月19日，双方签订了借款协议。
原告于当日通过宋敬贤银行转账交付李计谭13.8万元，预扣了1.2万元利息。
之后，李计谭陆续向原告还过部分利息。
2016年初，被告李计谭重新向原告出具了一张15万元的借条，并注明此前借条作废。
被告在出具借条后分文未付。
被告郑鸿与李计谭系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻存续期间，作为夫妻共同债务，应共同偿还。
以上借款，催要无果成讼。
被告李计谭、郑鸿在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。有原告提交的借款协议、借条、银行转账凭证、结婚证复印件和原告的庭审陈述在案佐证。
另查，原、被告在2016年1月19日换条时，未书面约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告在出具借条后，未及时偿还借款，构成违约。
原告张杰要求被告李计谭偿还借款本金13.8万元及利息，合理合法，本院予以支持。
被告郑鸿与李计谭系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告李计谭、郑鸿经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李计谭、郑鸿于本判决生效后五日内共同偿还原告张杰借款本金13.8万元及利息（自2017年5月18日按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李计谭、郑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初927号原告：张杰，女，1977年8月6日出生，汉族。被告：李计谭，男，1960年1月20日出生，汉族，现下落不明。被告：郑鸿，女，1970年10月6日出生，汉族，现下落不明，系李计谭之妻。原告张杰诉被告李计谭、郑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李计谭、郑鸿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告李计谭、郑鸿偿还借款本金13.8万元及利息（自2017年5月18日起按年利率6%计算至偿清）。事实与理由：被告李计谭于2014年9月19日以做生意为由向原告张杰借款15万元，约定借期到同年11月19日，双方签订了借款协议。原告于当日通过宋敬贤银行转账交付李计谭13.8万元，预扣了1.2万元利息。之后，李计谭陆续向原告还过部分利息。2016年初，被告李计谭重新向原告出具了一张15万元的借条，并注明此前借条作废。被告在出具借条后分文未付。被告郑鸿与李计谭系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻存续期间，作为夫妻共同债务，应共同偿还。以上借款，催要无果成讼。被告李计谭、郑鸿在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。有原告提交的借款协议、借条、银行转账凭证、结婚证复印件和原告的庭审陈述在案佐证。另查，原、被告在2016年1月19日换条时，未书面约定还款期限及利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在出具借条后，未及时偿还借款，构成违约。原告张杰要求被告李计谭偿还借款本金13.8万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告郑鸿与李计谭系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告李计谭、郑鸿经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李计谭、郑鸿于本判决生效后五日内共同偿还原告张杰借款本金13.8万元及利息（自2017年5月18日按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李计谭、郑鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  张 朋二〇一七年八月三十日书 记 员  桂士林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1203号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠，男，1986年8月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化程度，无业，住江西省贵溪市。2007年4月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年6月23日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人黄忠非法拘禁罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0104刑初536号刑事判决。原审被告人黄忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日晚21时许，被告人黄忠因其此前受黄某3（另案处理）委托帮忙向被害人黄某1索取债务，遂纠集“阿健”、“阿雄”等七八个人（均另案处理）驾驶一辆宝马牌小型轿车及一辆丰田牌小型轿车守候在被害人黄某1位于福建省福州市闽侯县青口镇海韵国际城住处的地下停车库。当被害人黄某1驾车回家停车时，被告人黄忠、“阿某1”、“阿某2”等人立即冲到被害人黄某1身边对其进行殴打及用电棍电击并限制其拨打报警电话，随后将被害人黄某1强行押至宝马车内开往福州市仓山区金山航诚担保公司内，继续采取用电棍电击、殴打、辱骂等方式威胁恐吓被害人黄某1偿还债务。2017年2月28日凌晨，在黄某2（另案处理）的指使下，王某、“阿某3”、“大胖子”、王孙洪（均另案处理）也到达福州市仓山区金山航诚担保公司内，采取殴打、辱骂等方式威胁恐吓被害人黄某1偿还债务。2017年2月28日凌晨三时许，被害人黄某1同意偿还债务后才被允许离开金山航诚担保公司。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的伤情属轻微伤。
原判认定上述事实有被告人黄忠的供述及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人张某、黄某2、王某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，手机通话清单，监控视频及截图，闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第0384号法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、前科材料等证据证实。
原审认为，被告人黄忠伙同他人采取殴打、侮辱手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：被告人黄忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
黄忠上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄忠未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄忠犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄忠伙同他人采取殴打、侮辱手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人黄忠系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄忠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已根据上诉人黄忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十二月九日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 钟文琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4137号
原告：王付增，男，汉族，1963年10月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：周大蕾，男，汉族，1980年4月生，住许昌市魏都区毓秀路望田路毓秀社区18号楼3单元二楼、三楼西户。
第三人：仲云鹤，女，汉族，1974年3月14日生，住许昌市魏都区。
原告王付增诉被告周大蕾、第三人仲云鹤债权转让纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告王付增的委托代理人晋二军到庭参加了诉讼，被告周大蕾、第三人仲云鹤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付增诉称：被告周大蕾系第三人的债务人，现第三人依法将对被告享有的50000元债权转让于原告，并通知了被告，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2016年8月19日起按照年利率6%算至借款实际清偿之日止）。诉讼费由被告承担。
被告周大蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人仲云鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明后：被告周大蕾于2012年5月23日向第三人仲云鹤借款100000元，并出具借条一份，后于2016年1月16日第三人将其对被告周大蕾享有剩余的50000元债权转让给了原告王付增，且该债权转让事宜通知了被告周大蕾，并出具债权转让证明一份。因被告周大蕾至今未返还上述款项，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。
上述事实有借条一份、债权转让证明一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告周大蕾拖欠原告王付增50000元款项的事实，有原告提供的一份借条及一份债权转让证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告周大蕾的债权转让关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告周大蕾偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月9日起按年利率6%的标准计算的利息主张，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大蕾于本判决生效后十日内返还原告王付增借款本金50000元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%算至借款实际偿还完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告周大蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年三月十日
书 记 员 马巍红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3774号
原告林光明，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈美凤，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告谢清华，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林光明与被告谢清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光明的委托代理人陈美凤到庭参加诉讼，被告谢清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢清华返还原告石子款人民币101500元（币种下同），并支付人民币101500元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原告林光明与被告谢清华系经营石子买卖同行朋友，原告依约供应石子给被告，被告接受后，双方于2016年8月9日结算，被告谢清华共欠原告林光明石子款114000元，约定于2016年8月20日前还清，还款期限届满，原告多次催讨，被告截止至起诉日仅还原告人民币12500元，尚欠石子款101500元至今未返还，被告以行为表示不履行双方约定，为维护原告的合法权益，特具状贵院恳请立案受理，判如所请。
被告谢清华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林光明围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一份，证明被告欠款的事实。3、提供送货单原件13张，证明原告有送石子给被告，被告有验货签收石子的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告谢清华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林光明与被告谢清华系经营石子买卖同行朋友，原告依约供应石子给被告，被告接受后，双方于2016年8月9日结算，被告谢清华共欠原告林光明石子款114000元，约定于2016年8月20日前还清，还款期限届满，原告多次催讨，被告截止至起诉日仅还原告人民币12500元，尚欠石子款101500元至今未返还。2016年10月19日原告诉至本院，恳请法院依法判如所请。案经审理，因被告谢清华没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告谢清华欠原告林光明石子款人民币101500元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，应予以认定。现原告请求被告谢清华偿还欠款是合理合法，应予支持，被告谢清华拒不归还欠款是违法的。因双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢清华应在本判决生效之日起五日内归还原告林光明石子款人民币十万一千五百元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2330元，减半收取人民币1165元，由被告谢清华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第424号
罪犯马新乐，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月27日作出(2014)甬镇刑初字第182号刑事判决，以被告人马新乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马新乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马新乐2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月因盗窃被劳教一年，又犯罪，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马新乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且被劳教，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新乐减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月4日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00015号
原告严金达。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
委托代理人何凯，该公司会计。
原告严金达与被告苏州市三雄纺织印染有限公司（以下简称三雄印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告严金达、被告三雄印染公司的委托代理人何凯均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长，人民陪审员吴进兴、钱惠良参加评议，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告严金达到庭参加诉讼，被告三雄印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严金达诉称，自2012年6月份始被告多次向原告购买布车及部分零部件，合计价款为人民币￥111360元（见送货单）。尔后被告于2012年底给付了原告50000元（以银票方式支付）。以后一直未付，至今尚拖欠货款人民币61360元整，经多次催讨，被告拒绝付款，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款人民币61360元；诉讼费由被告承担。
被告三雄印染公司辩称，我方没有收到原告送的货物，原、被告没有买卖关系，没有结欠原告方货款。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的工商登记查询表，证明主体资格；2、送货单6份，证明送货给被告公司价值61360元。2012年原告提供50把布车，1100元每把，另提供1个对中管2000元，1个电机360元，共计57360元。2013年原告提供50把布车，1080元每把，共计54000元。综上2012年、2013年被告共结欠货款111360元。被告2012年年底支付50000元承兑汇票，尚欠61360元。
被告质证如下：1、对主体资格无异议；2、对送货单不予认可，没有被告公司盖章，相关的送货单上签收人也都不是被告公司职员，被告没有收到原告的货物。3、编号为0634509的送货单没有写单价，张荣仿我公司不认识，编号4119294的送货单收货人处签字不清楚，认可杨建忠是我公司员工。
审理中，原告明确，编号4119294的送货单收货人处是被告公司员工吴学明签字的。被告认可吴学明是其生产厂长。
另查，在（2014）相渭商初字第0204号案件中，由张荣仿、杨建忠签收的送货单由被告公司的承包人励军在对账单中对金额予以确认，相应送货单被本院采信。
本院审查认为，原告提供的送货单，由被告公司员工杨建忠、张荣仿、吴学明签字确认，应认定被告收到送货单所载货物。2013年6月28日编号0634509送货单虽未载明2#布车架单价，但2013年6月19日送货单载明2#布车单价1080元每把，2012年6月17日送货单载明2#布车架1100元每把，原告现主张按照单价1080元计算2013年6月28日所送2#布车架，与2013年6月19日交易时间间隔较短，单价接近符合常理，本院予以支持。
本院认为，原、被告以口头约定方式建立的买卖关系合法有效。根据原告提供的送货单本院认定原告2012年至2013年期间累计向被告送货价值111360元。原告认可被告曾付款50000元，故被告尚结欠原告货款61360元。该款理应及时支付原告。被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告严金达货款人民币61360元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1334元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晓冬
河北省文安县人民法院
执行裁�书
（2017）冀1026执恢33号
申请执行人文安县文安镇利隆化工厂，住所地：文安县泗各庄村。
经营者：张建良，男，1984年7月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人肖永福，男，1978年12月16日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行文安县文安镇利隆化工厂申请执行肖永福买卖纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2862民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 秋
审判员 李 健
审判员 杨 建 民
二〇一七年九月四日
书记员 �徐依笑
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永民执字第675号
申请执行人陈丽平
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永城商初字字第73号，依法向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币258000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十九日
书记员 翁金南
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7192号
原告：海宁市康明电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇双涧村羊家跳**号。统一社会信用代码：91330481693610601Q。
法定代表人：陈利仙，执行董事。
委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师助理。
被告：海宁市五洲电子元件有限公司。住所地：海宁市周王庙镇钱塘江桑洲路**号。组织机构代码：797615554。
法定代表人：赵爱娟，执行董事。
被告：赵爱娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市康明电子有限公司（以下简称康明公司）与被告海宁市五洲电子元件有限公司（以下简称五洲公司）、赵爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼，被告五洲公司、赵爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五洲公司支付原告货款127046.80元，并支付自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告赵爱娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告五洲公司素有业务往来，被告五洲公司向原告购买各类规格磁芯产品。2015年5月6日，经对账，被告五洲公司确认尚欠原告货款127046.80元。之后被告五洲公司一直未付款。被告五洲公司系一人有限责任公司，被告赵爱娟系投资人，现被告五洲公司已停止生产经营，且被告五洲公司、赵爱娟存在财产混同情况，故被告赵爱娟应对被告五洲公司所欠货款承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。
被告五洲公司、赵爱娟未作答辩。
原告康明公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、应收款明细单1份，由被告五洲公司监事孙万荣签字确认，证明被告五洲公司尚欠原告货款127046.80元的事实。
2、任职决定书1份，证明五洲公司任命孙万荣为公司监事的事实。
3、结婚申请书1份，证明孙万荣与赵爱娟系夫妻关系的事实。
4、公司基本情况信息1份，证明被告五洲公司系一人有限责任公司的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告五洲公司、赵爱娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告五洲公司素有业务往来，被告五洲公司向原告购买各类规格磁芯产品。2015年5月6日，经对账，被告确认尚欠原告货款127046.80元。之后被告五洲公司一直未付款。被告五洲公司系一人有限责任公司，投资人为被告赵爱娟。
本院认为，被告五洲公司尚欠原告康明公司货款127046.80元，事实清楚、证据充分。被告五洲公司一直未履行付款义务，故原告要求被告五洲公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告五洲公司系被告赵爱娟投资开设的一人有限责任公司，被告赵爱娟作为五洲公司的股东，放弃自己的诉讼权利，未到庭应诉，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告赵爱娟对被告五洲公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市五洲电子元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市康明电子有限公司货款127046.80元，并支付自2016年11月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告赵爱娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告海宁市五洲电子元件有限公司负担，被告赵爱娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年二月十日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初917号
原告：张鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北锐东酒店管理有限责任公司，住所地：襄阳市大庆西路焦家台1号。统一社会信用代码：91420600559713693L。
法定代表人：祁卫松，该公司执行董事。
第三人：祁卫松，男，湖北锐东酒店管理有限责任公司执行董事。
原告张鹏与被告湖北锐东酒店管理有限责任公司（以下简称锐东酒店管理公司）、第三人祁卫松建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人马诚到庭参加诉讼，被告锐东酒店管理公司、第三人祁卫松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告锐东酒店管理公司向原告支付工程款36750.80元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年4月12日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月10日，原告与客来思乐酒店签订《客来思乐酒店防水施工合同》，合同约定，客来思乐酒店将酒店内卫生间防水工程以包工包料方式承包给原告施工，工程款以每平方米不含税33元结算，横向防水处理综合单价为每间50元，工程量以客来思乐酒店、监理双方签字认可为准；原告进场一周内预付人工工资、材料费2万元，以后每完成一层防水合格后付本层工程量的80%工程款，完工验收后留5%工程款作为质量保证金，一年后无严重质量问题退还外，其余工程款全部付清。原告于2014年12月11日进场施工，2015年4月完工，并验收合格。2015年4月12日经客来思乐酒店及监理签字认可，防水工程施工面积共2307.6平方米，工程款为76150.80元；防水埂维修32间、横向防水处理70间，每间50元，共计5100元；临时增项部分工程款500元，工程总价款为81750.80元应于工程完工后支付，被告仅支付4万元，尚欠41750.80元未依合同约定支付，本案诉讼中，被告又支付工程款5000元，尚欠36750.80元未支付。故请求支持原告的诉讼请求。
锐东酒店管理公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：祁卫松系锐东酒店管理公司股东，2015年3月16日为该公司法定代表人。2014年12月10日，张鹏与锐东酒店管理公司所属客来思乐酒店签订《客来思乐酒店防水施工合同》，合同主要约定，客来思乐酒店（甲方）同意张鹏（乙方）承包襄阳市客来思乐酒店防水工程，工程承包内容为酒店室内卫生间防水，工程质量按国家施工及验收规范进行，24小时试水不渗漏。工程结算为，工程以包工包料的方式包给乙方施工，以每平方米不含税33元进行结算，横向防水处理综合单价每间50元（工程量以甲方、监理双方签字认可为准）。付款方法为，乙方进场一周内预付工人工资、材料费2万元，以后每完成一层防水合格后再付本层工程量80%工程款，完工结算后留5%作为质量保证金，一年后无严重质量问题付清剩余部分余款，完工验收后付清全部工程款，合同还对双方的具体责任进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了施工工程，并交付使用。被告支付工程款4万元。2015年4月13日，原、被告经结算，原告施工的防水工程总面积为2307.6平方米，防水埂维修32间，新增用工及材料金额500元，并由工地负责人祁卫松等及工程监理签字。上述事实原告向本院提交有锐东酒店管理公司企业信息、祁卫松代表客来思乐酒店与张鹏签订的《客来思乐酒店防水施工合同》、客来思乐酒店工地负责人及工程监理签字确认的《防水尺寸面积明细》原件证明，本院予以确认。
本院认为，张鹏与客来思乐酒店签订的《客来思乐酒店防水施工合同》是合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约完成了酒店室内卫生间防水工程施工，并经验收交付使用，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定向原告支付工程款属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告支付工程款并支付逾期付款期间利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告所欠工程款金额问题，原告向本院提交的被告签字确认的工程量明细载明：防水总面积为2307.6平方米、防水埂维修32间及新增用工及材料费500元，根据合同约定防水以每平方米不含税33元结算，横向防水处理综合单价每间50元，工程款为：防水工程款76150.8元（2307.6平方米×每平方米33元）、防水埂维修款1600元（32间×每间50元）、新增用工及材料费500元，共计78250.8元，被告已支付工程款45000元，尚欠工程款33250.80元。原告要求被告支付70间横向防水工程款3500元的诉讼请求，因该项工程款无被告签字确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北锐东酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付工程款33250.80元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告张鹏支付逾期付款期间的利息（其中，2015年4月13日至2016年4月13日以34338.26元为基准数，2016年4月14日至2017年1月30日，以38250.80元为基准数，2017年2月1日至欠款付清之日止，以33250.80元为基准数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由锐东酒店管理公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年四月七日
书记员 周 芹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初115号
原告王正文，女，2000年6月1日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人王志华，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李金玉，男，1976年9月9日出生，汉族，住商丘市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工，特别授权。
原告王正文与被告李金玉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后于2017年2月22日由审判员韩明适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人高扬、张陆峰，被告浙商财险河南公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告李金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年8月11日10时20分，被告李金玉驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车沿商丘凯旋路由北向东出道路时，与沿凯旋路由南向北原告驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经商丘交通警察支队事故大队事故认定，被告李金玉负事故全部责任。经查，豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在被告浙商财险河南公司投保了交强险及商业三者险。综上，根据法律规定，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计153212.79元。
被告李金玉未答辩。
被告浙商财险河南公司辩称：在原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础上，答辩人愿意依法承担相应的赔偿责任，在驾驶人有合法驾驶证、行驶证情况下，在保险限额内赔偿损失，商业险按责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
本案争议的焦点为：原告王正文要求被告李金玉、浙商财险河南公司赔偿的金额及项目有无事实和法律依据。
经审理查明：2016年8月11日10时20分，被告李金玉驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车沿商丘凯旋路由北向东出道路时，与沿凯旋路由南向北原告驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成原头发疯狂受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告王正文受伤后被送至商丘第一人民医院急诊，后到郑州骨科医院住院治疗，经诊断为左髌骨开放性骨折、左股四头肌肌腱撕裂、左髌骨韧带损伤、左股骨髁软组织挫伤、左膝关节软组织裂伤。当日，原告行左膝关节开放伤清创探查修复术，9月3日出院，住院23天，医疗花费21450.96元，住院期间由一人护理。
2016年8月19日，商丘交通警察支队事故大队作出事故认定，认定被告李金玉负事故的全部责任。经原告王正文申请、本院委托，2017年2月20日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九鉴所（2017）临鉴字第75号司法鉴定意见书，意见书认为被鉴定人王正文左膝关节损伤为九级伤残，护理期限为90日。鉴定花费1300元。为处理事故等，原告王正文有部分交通花费。
被告李金玉系豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车车主，该车在被告浙商财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保额500000元且不计免赔，保险期间均自2016年7月10日0时至2017年7月9日24时。
原告王正文为城镇居民。事故发生后，被告李金玉已向原告王正文支付10000元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
上述事实由当事人提交的交通事故责任认定书、身份证、户口本、郑州骨科医院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、保险单、鉴定书、鉴定费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李金玉在驾驶机动车上道路行驶过程中因观察不周、采取措施不当将原告王正文撞伤，其行为侵害了原告王正文的健康权，原告王正文据此要求其承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，本院确认原告王正文的各项损失为：医疗费21450.96，残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%），护理费9436.89元（30482元/年÷365天×113天），住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）；营养费230元（10元／天×23天），精神抚慰金10000元，交通费酌情支持1500元，以上共计146761.85元。原告王正文的其余诉请，本院不予认可。
根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告王正文的上述损失先由被告浙商财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，其中医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元，剩余的26761.85元损失由被告浙商财险河南公司在第三者责任保险限额内予以赔付。
因被告李金玉已向原告王正文垫付了10000元，本着诉讼经济的原则，在扣除被告李金玉应当承担的诉讼费、鉴定费2910元后，剩余的7090元，由被告浙商财险河南公司在应赔付给原告王正文的数额内扣除并直接支付给被告李金玉。故，被告浙商财险河南公司应向原告王正文支付各项赔偿金共计139671.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告王正文赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计139671.85元，向被告李金玉支付已垫付的赔偿金7090元，均于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告王正文的其余诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元减半收取1680元、鉴定费1300元，由原告王正文负担70元，被告李金玉负担2910元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年三月一日
书记员 刘炎裕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1236号
原告：胡仁成，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区张氏锅业商行，经营地：长沙市雨花区高桥大市场家电百货城*栋***号。经营者：邓在岸，男，汉族，1984年1月14日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇城中路**号。公民身份号码：4325221984********。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告胡仁成为与被告长沙市雨花区张氏锅业商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立�后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告胡仁成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仁成撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1236号原告：胡仁成，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。被告：长沙市雨花区张氏锅业商行，经营地：长沙市雨花区高桥大市场家电百货城*栋***号。经营者：邓在岸，男，汉族，1984年1月14日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇城中路**号。公民身份号码：4325221984********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告胡仁成为与被告长沙市雨花区张氏锅业商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立�后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告胡仁成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁成撤回起诉。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告胡仁成负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一七年十二月五日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初91号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日上午10时许，被告人赵某甲与被害人汪某因盖房子的地界问题产生纠纷，双方发生争执并厮打在一起，期间，汪某被赵某甲踢打致伤。经法医学鉴定，汪某所受损伤造成左侧第5、第6肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
同时查明，2015年12月8日上午12时许，被告人赵某甲主动到公安机关接受讯问，交代了其伤害被害人汪某的事实经过。2016年1月11日，被告人赵某甲及其亲属就民事赔偿部分与被害人汪某达成了协议，赔偿了被害人汪某各项经济损失共计人民币26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人赵某乙、杜某、徐某、赵某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因盖房子地界问题与被害人发生纠纷，后故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲案发后能主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人赵某甲有自首情节之观点成立。经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人赵某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年四月二十日
书记员 李明杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8784号
原告：史芸，女，汉族，1968年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈伟、颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。
原告史芸与被告陈聪猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
史芸诉称，陈聪猛于2013年10月22日向史芸借款36万元，史芸按其要求前往福州美家乐商贸有限公司通过刷卡机交付24万元，余下12万元于当日汇入陈聪猛的中国建设银行账户。同日陈聪猛向史芸出具《借条》一张，约定借款利息按每月2%计算，月利息7200元，利息从汇款之日起算至还款之日止，如史芸要求陈聪猛返还本金并支付利息，应提前一个月通知，陈聪猛应及时返还本金并支付利息等。此后史芸多次向陈聪猛讨要借款，2016年7月10日再次向其催讨借款，陈聪猛出具《承诺函》一份，内容为“现本人陈聪猛作出郑重承诺，保证于2016年8月20日前一次性将欠款36万元及相应的利息还给出借人史芸。如逾期因诉讼产生的一切费用、律师费、诉讼均由本人承担”。后陈聪猛仍未偿还借款本息，因此依法提起诉讼，诉请：1.判令陈聪猛立即归还史芸借款36万元及其利息至还清为止，利率按月息2%计付（暂计至2016年11月6日为259200元）；2.本案诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由陈聪猛负担。
本院经审查认为，史芸提交的《借条》和《承诺函》中，双方当事人分别约定“因本借款所产生的一切纠纷，由福州市台江区人民法院管辖”、“如逾期，出借人史芸有权向福州市台江区人民法院提起诉讼”。原告向本庭述称，借条签订于台江区中亭街8090广场的三楼，其中部分借款当场刷POS机支付，原告提交的刷卡POS单显示，刷卡商户名为福州美家乐商贸有限公司。因此台江区是借款合同的实际履行地点。双方书面协议选择合同履行地所在的台江区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此该案应由台江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送台江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8784号原告：史芸，女，汉族，1968年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈伟、颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。原告史芸与被告陈聪猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。史芸诉称，陈聪猛于2013年10月22日向史芸借款36万元，史芸按其要求前往福州美家乐商贸有限公司通过刷卡机交付24万元，余下12万元于当日汇入陈聪猛的中国建设银行账户。同日陈聪猛向史芸出具《借条》一张，约定借款利息按每月2%计算，月利息7200元，利息从汇款之日起算至还款之日止，如史芸要求陈聪猛返还本金并支付利息，应提前一个月通知，陈聪猛应及时返还本金并支付利息等。此后史芸多次向陈聪猛讨要借款，2016年7月10日再次向其催讨借款，陈聪猛出具《承诺函》一份，内容为“现本人陈聪猛作出郑重承诺，保证于2016年8月20日前一次性将欠款36万元及相应的利息还给出借人史芸。如逾期因诉讼产生的一切费用、律师费、诉讼均由本人承担”。后陈聪猛仍未偿还借款本息，因此依法提起诉讼，诉请：1.判令陈聪猛立即归还史芸借款36万元及其利息至还清为止，利率按月息2%计付（暂计至2016年11月6日为259200元）；2.本案诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由陈聪猛负担。本院经审查认为，史芸提交的《借条》和《承诺函》中，双方当事人分别约定“因本借款所产生的一切纠纷，由福州市台江区人民法院管辖”、“如逾期，出借人史芸有权向福州市台江区人民法院提起诉讼”。原告向本庭述称，借条签订于台江区中亭街8090广场的三楼，其中部分借款当场刷POS机支付，原告提交的刷卡POS单显示，刷卡商户名为福州美家乐商贸有限公司。因此台江区是借款合同的实际履行地点。双方书面协议选择合同履行地所在的台江区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此该案应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送台江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  任晗婧二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初954号
原告孙明华，男，1974年3月19日出生，住铁力市。
被告姜传喜，男，1975年1月24日出生，原住铁力市，现下落不明。
原告孙明华与被告姜传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明华到庭参加诉讼，被告姜传喜经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40,000.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月6日被告找到原告借40,000.00元，用于干工程。2015年1月20日，原告找到被告催要欠款，被告没有钱给原告出具了新欠条，现被告下落不明。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款40,000.00元。
被告孙明华未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告姜传喜未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，故被告应偿还欠款，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，2012年2月6日被告姜传喜找原告孙明华借款40,000.00元，用于干工程。2015年1月20日，原告找到被告催要欠款时，被告给原告出具了新欠条，现被告下落不明。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款40,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜传喜于本判决生效后十日内偿还原告孙明华欠款40,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00,元、公告费640.00元由被告姜传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿欣薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1901号之一
申请执行人：林金书，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑海山，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
法定代表人郑庆模，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2106号《民事判决书》，于2017年8月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，在执行过程中，申请执行人林金书与被执行人郑海山双方自愿达成和解，现申请执行人林金书向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0304执1901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1901号申请执行人：林金书，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：郑海山，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林金书与被执行人郑海山民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海山向申请执行人林金书偿还借款人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人郑海山名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇南洋西大道86号东井商住中心x号楼x梯xxx室有房地产【房屋所有权证号：Lxxxxxx】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑海山名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇南洋西大道86号东井商住中心x号楼x梯xx室的房地产【房屋所有权证号：Lxxxxxx】，期限为三年；二、指令被执行人郑海山负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人郑海山在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十二月二十一日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5373号
原告：甘某，男，1966年7月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告：曾某1，女，1962年6月12日出生，汉族，住桂平市客运中心出站口斜对面桂平市。
被告：曾某2（曾用名甘燕），女，1986年5月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾某3（曾用名甘珊），女，1991年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾某4（曾用名甘富），男，1996年5月25日出生，汉族，住桂平市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告甘某与被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转入普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人谢有校、被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1.四被告共同返还在婚姻存续期间已支付的抚养费及离婚后已支付的抚养费共150000元给原告；2.被告赔偿精神损害慰金50000元给原告。事实与理由：原告与被告曾某1原系夫妻关系，于1985年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿曾某2（原名叫甘燕），1991年9月10日生育曾某3（原名叫甘珊），1996年6月12日生育曾某4（原名叫甘富）。2002年6月18日曾某1向法院起要求与甘某离婚，2002年10月15日桂平市人民法院作出（2002）浔民初字第638号民事调解书，确认曾某1与甘某离婚，三个子女由曾某1抚养，甘某每月给付三个子女的生活费共300元。2011年2月曾某4向法院起诉要求与甘某分割共有财产及支付抚养费，后又撤回起诉，在该案诉讼中甘某曾提出过要求与三个子女做亲子鉴定。至此，原告才知道三个子女均已改名，原告因此怀疑三个子是被告曾某1与他人通奸所生，不是原告的亲生子女。原告认为，在婚姻存续期间，被告曾某1与他人通奸生育了三个孩子，隐瞒真情，致使原告受欺骗抚养了非亲生三个孩子多年，四被告应予返还抚养费，同时因被告存在过错行为，造成原告精神受到严重创伤及心灵痛苦，应赔偿相应的精神抚慰金。
被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，在桂平法院作出（2002）浔民初字第638号民事调解书时，原告与被告曾某1已达成协议，但原告并没有履行协议没有支付抚养费；关于被告曾某2、曾某3、曾某4改名字，是他们自行更改的，并且是因为原告没有支付抚养费。2011年被告曾某4曾起诉要求原告支付抚养费及分割财产，在曾某4起诉期间，原告没有要求亲子鉴定，且被告在法庭陈述中表明保留追究原告责任的权利。原告没有充足证据证实其支付了抚养费15万元，也没有证据证实被告需支付5万元精神抚慰金给原告。
本院归纳本案的争议焦点为：四被告是否应返还原告抚养费15万元及支付精神抚慰金5万元。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，原、被告对对方提供的证据没有异议部分，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对有异议部分证据但相关内容能够互相印证，形成证据链条，可作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾某1原系夫妻关系，于1985年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某2（原名叫甘燕），1991年9月10日生育曾某3（原名叫甘珊），1996年6月12日生育曾某4（原名叫甘富）。2002年6月18日曾某1向法院起要求与甘某离婚，2002年10月15日本院作出（2002）浔民初字第638号民事调解书，确认曾某1与甘某离婚，三个子女由曾某1抚养，甘某每月给付三个子女的生活费共300元。离婚后，原告向被告曾某1支付了3600元的抚养费。2011年2月曾某4向法院起诉要求与甘某分割共有财产及支付抚养费，后又撤回起诉，在该案诉讼中甘某曾提出过要求与三个子女做亲子鉴定。至此，原告才知道三个子女均已改名，原告因此怀疑三个子是被告曾某1与他人通奸所生，不是原告的亲生子女。原告在诉讼中委托本院对原告与被告曾某2、曾某3、曾某4进行亲子鉴定，因被告曾某2、曾某3、曾某4没有按鉴定机构指定的时间地点进行配合，鉴定机构无法作出鉴定结论。
本院认为，关于原告与被告曾某2、曾某3、曾某4是否存在亲子关系，原告在2011年与曾某4因财产及抚养费纠纷一案中曾提出要求作亲子鉴定，而本案再次提出要求，均因被告曾某2、曾某3、曾某4拒绝做亲子鉴定而不能作出亲子鉴定结论，本院依法推定原告甘某与被告曾某2、曾某3、曾某4不存在亲子关系。原告抚养被告曾某2、曾某3、曾某4多年，主张四被告返还抚养费150000元。本院认为，被告曾某1在与原告婚姻关系存在期间内与他人生育三个孩子，并且隐瞒被告，致使被告抚养了三个孩子多年，给原告造成了经济损失，原告与被告曾某1离婚前，原告支出的抚养费应以三个孩每人每月300元标准计算为宜，计至2002年10月，抚养被告曾某2为16年零5个月，抚养被告曾某3为11年零1个月，抚养被告曾某4为6年零5个月，合计共33年零11个月；2002年10月以后，原告支付了3600元，即原告抚养费支出为（33年×12月/年+11月）×300元/月+3600元=125700元，因此，被告曾某1应返还原告抚养费125700元；被告曾某2、曾某3、曾某4对原告抚养其成长没有过错，不应承担返还抚养费的责任。被告曾某1在与原告婚姻关系存在期间违反夫妻忠实义务，给原告造成了精神伤害，应予赔偿原告精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曾某1应返还抚养费125700元给原告甘某；
二、被告曾某1应赔偿精神损害抚慰金20000元给原告甘某；
三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告已预交），由原告甘某负担300元，由被告曾某1负担4000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李海琦
appoint
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初298号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李建锋，男。2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月30日刑满释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月28日刑满释放。因本案，于2016年4月18日被清远市公安局清新分局行政拘留十五日，同年5月3日被清远市清新区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李建锋犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月17日凌晨3时许，被告人李建锋伙同“高佬”（另案处理），驾驶一辆摩托车去到清远市清新区山塘镇新兴村委会红星村46号，盗走被害人崔某停放在院子内的一辆号牌为粤Ｒ×××××的蓝色豪爵HJ100T7C女装摩托车，销赃后赃款均分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（下同）5640元。
2、2016年2月19日21时许，被告人李建锋伙同“高佬”驾驶一辆摩托车去到清远市清新区山塘镇新兴村委会红四村137号，盗走被害人邓某停放在院子内的一辆号牌为粤Ｒ×××××的红色豪爵HJ100T7C男装摩托车，销赃后赃款均分。经鉴定，被盗摩托车价值5265元。
3、2016年4月10日13时许，被告人李建锋在清远市清新区山塘镇塘湾村委会东向村36号被害人高某的母亲家门前，见高某停放的一辆绿色三雅SY125T13女装摩托车插着锁匙，李建锋随即骑上该摩托车并发动，意图盗走，高某见状质问，李建锋假称帮高某的车加油便驾车逃离，途经山塘镇新兴村委会新兴路段时碰撞了汤某骑行的三轮自行车，李弃车逃走。被害人高某赶到肇事现场后将摩托车取回。经鉴定，被盗摩托车价值3593元。
综上，被告人李建锋盗窃三宗，盗窃数额14498元。
上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全清单、接受证据材料清单、侦办情况说明、情况说明、清远市清城区人民法院（2014）清城法刑初字第445�刑事判决书、刑满释放证明书，证人汤某的证言，被害人崔某、邓某、高某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建锋以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建锋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李建锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃及被盗财物大部分未追回，依法应从重处罚。鉴于被告人李建锋归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人李建锋从重处罚的同时给予从轻处罚。根据被告人李建锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2018年1月17日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李建锋退赔人民币10905元，予以发还给崔少明5640元、邓志权5265元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五�。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至�千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初869号
原告：姜传金，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告姜传金与被告章迪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款45000元及利息损失（以45000元为本自2016年7月1日起至判决确定履行之日止，利息按农村合作银行（贷款）利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告向原告借人民币1万元，2016年7月1日被告向原告借人民币3.5万元，被告于借款当日向原告出具借款协议，原告现金给付被告上述借款，约定利息按农村合作银行（贷款）利率四倍计算。至原告起诉时，被告尚欠原告借款合计4.5万元，现原告多次催还借款，但被告至今未偿还所欠借款。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；被告要求原告返还借款，本院予以支持；原、被告双方约定按农村合作银行（贷款）利率四倍计算借款利息，庭审中原告明确为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并将利息起算点统一确定为2016年7月1日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迪强应返还原告姜传金借款45000元，并支付该款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告章迪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月十三日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条两份、收条一份，证明被告向原告借款45000元以及约定利息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8135号
原告：云玲玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告云玲玲与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告云玲玲于2017
年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云玲玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云玲玲撤诉。
案件受理费25元，由原告云玲玲负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 张莹莹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执383号
申请执行人蔡井祥，男，1971年4月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人杨立光，男，1972年5月4日生，汉族，干部，住青冈县。
本院在执行申请执行人蔡井祥与被执行人杨立光民间借贷纠纷一案中，被执行人杨立光有工资收入，工资已被冻结，申请执行人蔡井祥自愿同意被执行人杨立光用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 欣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执58-2号
被执行人：史保录，男，汉族，原河南省隆鑫置业有限公司法定代表人，捕前住安阳市殷都区中州路。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现正在服刑。
被执行人史保录犯集资诈骗罪一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑二初字第7号刑事判决书、河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第125号刑事裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人安阳第二机床有限公司在安阳市北关区三府路1号（现三台街）有国有土地使用权(土地证编号安国用（31）第219-1（一）号)、房产（房产证号为安房全字第00428、00429、00430、004**号）和地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封安阳第二机床有限公司位于安阳市北关区三府路1号（现三台街）的国有土地使用权45194.39平方米(土地证编号安国用（31）第219-1（一）号),房产（房产证号为安房全字第00428、00429、00430、004**号）及地上附着物（详见清单）；
二、被执行人安阳第二机床有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人安阳第二机床有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人安阳第二机床有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结、查封期限三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1727号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：林春花，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林春连，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘雄与被告林春花、林春连民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告林春花偿还原告借款人民币10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告林春连对上述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告林春花偿还原告借款人民币4000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林春花因需于2015年1月6日向原告刘雄借款10000元，并出具借条一份，被告林春连签字为该笔借款提供担保。陆续归还了6000元，剩余借款4000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春花在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘雄借款4000元并支付自2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林春连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林春花、林春连共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘虹希