北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初394号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×1(曾用名杨x2)，男，49岁（1966年7月22日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年9月7日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人崔×，男，26岁（1989年6月21日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年9月7日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人杨x1、崔×犯敲诈勒索罪，2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人杨x1、崔x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人杨×1、崔x伙同何xx（另案处理），于2015年9月2日至7日间，在北京市xx区xx镇xx村一农家乐大院内，因被害人钟x提供的POS机无法实现刷卡交易，以殴打钟x对其进行威胁，并索要人民币23万元未果。经鉴定，钟x身体所受损伤程度属轻微伤。被告人杨x1、崔x于2015年9月7日被抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人杨×1、崔x敲诈勒索他人钱财，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；并认为被告人杨x1、崔x已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨×1当庭对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名辩称：人民币23万元是何xx提出的，其中包括何xx索要的20万及我们几个中介的3万元损失，其后期向被害人索要的是人民币3至5万元，目的是让被害人修理POS机。另外，因为被害人称机器是我们弄坏的，所以其和崔x才打被害人。
被告人崔×当庭对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名辩称：是何xx指使我们向被害人索要23万元，其中包括何xx索要的20万及我们几个中介的3万元损失，欠条也是何xx提议让被害人写的，因为被害人称机器是我们弄坏的，何xx提议打被害人，所以其和杨x1才打被害人。
经本院审理查明，2015年9月2日至7日间，被告人杨x1、崔x伙同何xx（现在逃），在北京市xx区xx镇xx村一农家乐大院内，因被害人钟x提供的POS机无法实现刷卡交易，即以暴力相威胁，向钟x索要人民币23万元，并迫使钟x签署虚假的租房合同及欠条，后杨x1、崔x分别持擀面杖将钟x打伤，经鉴定，钟x身体所受损伤程度属轻微伤。2015年9月7日，民警接钟x家属报警后将钟x解救并将被告人杨x1、崔x抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人钟x的陈述及辨认笔录证明：2015年9月1日，中间人欧xx找我提供POS机刷卡，从中赚手续费。9月2日18时许，我和中间人到了北京市xx区xx镇一个农家院。9月3日中午，一个姓何的用我的机器尝试刷境外银行卡失败了，他让人用他的银行卡取款成功了，确定是我的机器有问题。9月3日18时许，对方姓杨的和姓崔的把我和欧xx带到姓何的办公室，姓何的说因我的机器有问题，他付给提供银行卡的人20万元定金损失了，让我补偿，姓何的这边的中间人说他们每人有1万元中介费，也让我补偿。后姓何的、姓杨的、姓崔的让我和欧xx写欠对方23万元房租的欠条，因为欧xx不愿意，姓杨的和姓崔的打了他几下，欧xx告诉对方我是机器主人，姓何的让我在欠条签了字，并说如果9月6日我能成功刷卡，欠条作废，否则赔钱。9月4日早上，姓杨的到我房间让我签了与欠条对应的租房合同。之后我联系银行以实现刷卡，但未成功。9月6日15时，姓何的跟姓杨的和姓崔的说你们看着办吧，姓杨的和姓崔的就用擀面杖打我，并让我跟亲友要5万元给他们。之后，我联系家人帮忙报警。9月7日民警就来了。另证实，2015年9月8日，被害人钟x对民警提供的照片进行辨认，其辨认出被告人杨x1就是在xx区xx镇xx村一农家院内对其殴打的姓杨的男子；被告人崔x就是姓崔的男子；何xx就是姓何的男子。
2.证人刘x的证言证明：2015年9月2日左右，姓何的男子带了七八个人来到位于xx区xx镇xx村的农家院，让我做饭，过了两天，就只做三个人的饭了。农家院是高老五的，我不知道他的住址及电话。
3.证人王x的证言证明：2015年9月6日中午，我丈夫钟x给我打电话让我给他转5万元钱，通话过程中听到有个人抢通过电话对我说必须给5万元。我还听到对方让钟x不要报警。当天晚上，钟x又给我打电话说有人看着他，他不敢报警，让我报警。我就跟钟x的亲戚说了这个情况，钟x的亲戚报警后，9月7日，民警就找到他们了。
4.辨认笔录证明：2015年11月17日，被告人杨x1、崔x对民警提供的照片进行辨认，二被告人辨认出何xx就是指使其向钟x要钱，并殴打钟x的男子。
5.搜查笔录、扣押清单证明：北京市公安局大兴分局对北京市xx区xx镇xx村的农家院进行搜查，并经被害人钟x辨认，依法扣押殴打钟x所用的擀面杖1根。依法扣押杨x1持有的房屋租赁协议书、欠条。
6.房屋租赁协议书、欠条证明：2015年9月4日，杨x1与欧xx、钟x签署房屋租赁协议书，钟x、欧阳奇欠杨x1房租费人民币23万元，9月6日还款。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，钟×身体所受损伤程度属轻微伤。
8.北京市公安局大兴分局到案经过证明：被告人杨x1、崔x于2015年9月7日被抓获。
9．户籍材料证明：被告人杨x1、崔x的身份情况。
10.在逃人员登记信息表证明：何xx已被公安机关上网抓逃。
11.营业执照证明：安徽xx有限公司法人代表为钟x。
12.涉案POS机的协议书、开户材料、交易对账单、使用记录、照片及公安机关出具的工作说明证明：涉案POS机的相关情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×1、崔x以非法占有为目的，伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×1、崔x犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨1、崔x敲诈勒索系未遂，依法减轻处罚。对于被告人杨x1、崔x的辩解，根据本案确认的证据，足以证实被告人杨x1、崔x伙同何xx，共同敲诈勒索钟x人民币23万元未能得逞的事实成立，故相关辩解意见本院不予采纳。据此，根据被告人杨x1、崔x犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人杨×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人崔×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押在公安机关的擀面杖一根，依法予以没收；扣押在案房屋租赁协议书、欠条，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 蕊