云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第447号
原告陶万兴，男，1966年7月8日生，壮族，云南省马关县人。
委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。
被告张帮金，男，1974年11月9日生，汉族，云南省马关县人。
原告陶万兴与被告张帮金合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶万兴及其委托代理人付连帅、被告张帮金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万兴诉称：1994年，我与被告口头约定合伙种植杉树，由被告提供土地，我提供劳务，负责管护种植杉木，约定出售杉树后，利润由我和被告平分。口头协议达成后，我出资，在被告坐落于马关县马白镇腰棚新寨黄梨箐的土地上种植了杉树。多年来，该片杉树由我精心管护，杉木成材后，我与被告于2011年11月17日协商确定，将该片杉树以120000元的价格卖给吴新亮，并与吴新亮签订了《杉木出售协议》，约定吴新亮应在2012年11月30日前砍伐完毕，否则缴纳占地费6000元。事后，由于吴新亮未能按约定时间砍伐树木，2012年7月20日，吴新亮委托王利华与我们协商，将杉木采伐完毕的时间延长至2013年3月30日，否则，就向我们支付占地费每年8000元。协议签订后，吴新亮等付清了购树款，但在采伐过程中又超期一年，并向我们支付了两次占地费共14000元，该资金已全部被被告收取，分文未分配给我，我多次找到被告要求将我的份额7000元分配给我，被告始终坚持说土地是他的，不同意将钱分给我，协商不成功。我认为，我与被告属于合伙关系，买方延期采伐给付的占地费仍在树木未交付前，该资金虽为土地占用费，在树木未交付前，我与被告的合伙关系仍然存在，我对该资金仍有分配的权利，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将其收取的合伙收益7000元分给原告，并请求判令被告承担本案诉讼费。
被告张帮金辩称：原告与被告于1994年5月21日的口头协议是根据《中华人民共和国合同法》第3、4、5、6条的规定，在平等、自愿、公平、诚实信用的原则上达成的，双方已经接受所商议的条件。双方所种植的该片杉树于2011年11月17日以120000元出售，当天与买方签订了《杉木出售协议》，原告与被告按照1994年的合伙协议约定各分得60000元卖树款，从2011年11月17日起原告与被告就不再拥有该片杉树的所有权和使用权，树木已经属买方所有，树木已经交付给买方。至此，原告与被告已经履行了1994年的口头合伙协议，合作已经圆满结束，两人的合伙关系依法解除。由于买树老板自2011年11月18日至2013年12月30日未砍伐该片杉树，在2012年7月20日，我邀请原告和我一起去找买树老板要我的占地费，这时的原告是受邀请作证明人的身份出现。买树老板占用了被告的土地2年，于是被告就与买树老板协商确定：从2012年1月1日开始支付被告占地费6000元，2013年支付8000元，被告与买树老板签订的协议与原告无任何关系，因为是在与原告解除合同以后发生的合作关系。现在原告不讲诚实信用地来与我争分占地费7000元。无事实和法律依据，占地费不属于原告与被告合伙经营积累的财产，被告的土地占用费与原告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告陶万兴认为被告张帮金收取的占地费14000元属原、被告双方的合伙收益的主张是否成立，以及对原告陶万兴起诉要求判决被告分配占地费14000元中的7000元给其的请求应否支持。
针对争议焦点，原告陶万兴向本院提交以下证据：
1．原、被告分别于2011年11月17日、2012年7月20日与吴新亮、王利华签订的《树木出售协议》。以此证明原、被告之间存在合伙种植杉木的关系，合伙种植的杉木卖给吴新亮、王利华的价款为120000元，因买方三次超期砍伐树木的土地占用费共计16000元。
2．2012年7月20日的《收条》一张，以此证明原、被告共同收取卖合伙种植杉木的价款120000元，第一次超期采伐树木占地费2000元，合计122000元，原、被告已经进行了分配。
3．张帮金于2014年1月8日出具给王利华的《收条》一张、2014年5月22日王利华出具的《证明》一份。以此证明被告于2013年10月30日收取王利华支付的占地费用6000元，于2014年1月8日收取王利华支付的占地费用8000元，合计14000元未分配给原告的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据中2011年11月17日签订的《树木出售协议》无异议，认为2012年7月20日签订的协议已废除，之后其与吴新亮又重新签订了一份占地费协议。被告对原告提交的2号证据认为收条是其妻代写，认为当时只支付了102000元，因为2011年11月17日签订协议时就给了20000元订金，其与原告均分，后这20000元也包含在所出具的收条里面。被告认为原告提供的3号证据证明的2014年1月8日其收到8000元的事实无异议，认为证明上说收到6000元也是事实，但记不清收款日期了。
被告张帮金向本院提供了其于2013年1月8日与王利华签订的《协议书》一份。以此证明占地费与原告无关。
经质证，原告对被告提供的协议书的真实性无异议，但认为该协议是无效的，因为协议约定将以前签订协议作废原告不知情，该协议执行的事项都是以前的内容，故侵害了原告的利益，恳请法庭确认该协议无效。
经举证、质证，本院认为，原告提供的1号证据两份《树木出售协议》分别载有原、被告的签名、捺印，其内容能够证明原、被告就合伙种植的杉木出售事宜分别于2011年11月17日、2012年7月20日与吴新亮、王利华签订《树木出售协议》及该协议约定的内容的事实，故该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2号证据，因被告认可先后两次收到王利华支付的购树款共120000元及占地费2000元，于2012年7月20日出具一份收条给王利华的事实，故本院予以采信。原告提交的3号证据因被告对该证据所证明的事实无异议，故本院予以采信。被告提交的其于2013年1月8日与王利华签订的《协议》客观、真实，对该证据的合法性以及与本案的关联性本院将结合本案案情予以认定。
通过庭审、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原告陶万兴与被告张帮金于1994年口头约定合伙种植杉树，约定由被告张帮金提供其坐落于马关县马白镇腰棚新寨黄梨箐的土地作出资，原告陶万兴负责提供劳务并管护所种植杉树，待杉树出售后，利润由原告陶万兴与被告张帮金平分。协议达成后，双方按约定在被告张帮金坐落于马关县马白镇腰棚新寨黄梨箐的土地上种植了杉树。经原、被告双方协商同意，于2011年11月17日原、被告将所合伙种植的杉树以120000元出卖给吴新亮、王利华，约定如果吴新亮、王利华于2012年5月30日以前砍伐完，则向原、被告支付占地费2000元等内容，因买方未能及时砍伐，2012年7月20日，原、被告与王利华约定，原、被告要求王利华在2013年3月30日前将树砍完，如不能按时砍完，则向卖方支付占地费8000元等，同日，买方王利华支付完购树款120000元及逾期砍伐占地费2000元共计122000元给原、被告，原告陶万兴与被告张帮金于同日平均分配了所得卖树款120000元和占地费2000元。后因买方吴新亮、王利华未于2013年3月30日前砍伐完所购买杉树，王利华于2013年10月30日、2014年1月8日分别支付给被告张帮金土地占用费人民币6000元、8000元共计14000元。现原告陶万兴以2013年10月30日、2014年1月8日王利华支付给被告张帮金的土地占用费14000元应为合伙收益为由向本院起诉要求判决被告张帮金分配其中的二分之一即7000元归其所有。被告张帮金则认为双方于2011年11月17日与吴新亮签订《树木出售协议》时，双方的合伙关系已经终止，现买方王利华支付给其的占地费14000元不是合伙收益，与原告无关等为由要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告张帮金以其土地承包经营权作为出资，原告陶万兴以其劳务作为出资合伙栽种杉树，双方口头约定所得利润平均分配，故在原、被告之间已形成个人合伙关系。个人合伙关系成立后，双方按口头约定履行了各自的义务，就合伙财产的处理，原、被告经协商同意将合伙财产即所种植的杉树出售给吴新亮、王利华，约定价款为120000元、相应占地费2000元共计122000元。买方王利华已于2012年7月20日将杉树总价款120000元及占地费2000元支付给了原、被告，且原告陶万兴与被告张帮金已于同日对该树款进行了平均分配。根据合伙终止的规定，合伙终止是指由于法定的原因而使合伙事业终结、合伙关系归于消灭。由于原、被告于2012年7月20日已对合伙财产即杉树作了全部出卖处理，且已对出卖处理所得的收益进行了分配，故双方的合伙事业已于2012年7月20日完成，其合伙关系已于2012年7月20日终止。现原告陶万兴主张双方的合伙关系依然存在的证据不足、理由不充分，对其要求判决将双方分配树款后王利华支付给被告张帮金的土地占用费14000元的二分之一分配给其的主张，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶万兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶万兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一四年八月十八日
书记员 田润苑