wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3016号
原告：郭祖文，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：赵清河，男，1974年6月12日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
本院在审理原告郭祖文与被告赵清河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失12279元；2.诉讼费由被告承担。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日21时10分许，被告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（无保险）行驶至广东省佛山市三水区白坭镇X496线邓坑市场门前路段时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任,被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在佛山市三水区白坭华立医院治疗。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计12279元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定原告承担事故的主要责任,被告承担事故的次要责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先于赔偿，由于被告未购买保险，故其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本案中可以计入交强险医疗费用责任限额的为7632元，计入死亡伤残责任限额的为4085元，计入财产责任限额的为562元，均未超过上述各项目10000元、110000元、2000元的责任限额。因此，被告应当向原告赔付12279元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵清河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祖文12279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
7632元
7632元
无
原告提供的医疗费发票为7632.48元且与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，原告主张7632元是其对自身权利的合法处分，故本院依法确认医疗费为7632元。
二
误工费
4085元
4085元
无
原告提供的证据足以证明其月收入为4085元。医嘱建议其全休一个月，故误工费为4085元。
三
财产损失562元
562元
无
原告提供的收据载明修车费为565元，足以证明其维修车辆的费用，原告主张562元是其对自身权利的合法处分，故本院依法确认财产损失为562元。
合计
12279元
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00201号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人马某甲，原系洪湖市人大代表，洪湖市螺山镇国土资源管理所党支部书记。本院于2015年10月28日以被告人马某甲涉嫌滥用职权罪依法决定对其逮捕，同日由洪湖市公安局执行。2015年11月10日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
辩护人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某甲犯滥用职权罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王运年到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人马某甲在明知洪湖市亿甲鸟肉鸭养殖专业合作社所用土地性质为林地，必须要办理林地转用手续的情况下，为了收取土地管理费、登记费，而默许该合作社违法建设，导致国家森林植被恢复费452220元的流失、115亩林地被毁的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人马某甲犯滥用职权罪的相关证据。公诉机关认为，被告人马某甲身为国家工作人员徇私舞弊，滥用职权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲对�诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人王运年的辩护意见：一、被告人马某甲的行为并没有致使国家和人民利益遭受“重大损失”。即森林植被恢复费并没有流失；115亩林地被毁，与马某甲无关，恢复林地原状所需费用（损失）31.0694万元，与马某甲的滥用职权行为之间没有因果关系。二、马某甲并没有“徇私舞弊”，其行为的动机是善意的。三、从社会效果看，林地转用对各方都是有利的。四、被告人马某甲主动投案，应当认定自首。五、被告人马某甲“默许”、“积极申报”，其滥用职权行为的情节显著轻微，并没有造成“重大损失”，不构成滥用职权罪等。
经审理查明：2014年元月，洪湖市亿甲鸟肉鸭养殖专业合作社（以下简称合作社）在洪湖市螺山镇龙潭村租用115亩林地建设肉鸭养殖场。因其没有办理用地手续和设施农用地申报手续，2014年3月10日洪湖市国土资源局以洪国土监停字（2014）第20号认定合作社占用林地属非法占地，对其下达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令其停止土地违法行为，听候处理。被告人马某甲在明知合作社暂用土地性质为林地，必须要先办理林地转用手续，且洪湖市国土局对合作社下达了责令停止国土资源违法行为通知书的情况下，依然收取合作社土地管理费、登记费4.7万，积极为合作社办理设施农用地申报手续，默许合作社继续违法建设，其行为不仅造成林业部门执法受阻，与此同时，该合作社在收到停工通知后，建造大棚十个（已建成三个，未建成七个，面积分别为5180.88㎡、12088.72㎡）、职工宿舍696.43㎡、门房45.79㎡、机房27.89㎡、水泥路面3040.71㎡，合计占地31.61亩，实际造成森林植被恢复费126440元的流失。恢复林地原状经洪湖市物价局价格认证中心认定需�费用310694元。
另查，2014年5月13日，被告人马某甲在接到洪湖市人民检察院反渎职侵权局的电话传讯后，主动到该局如实供述了所犯罪事实。
又查明，2015年12月18日，洪湖市亿甲鸟肉鸭养殖合作社向洪湖市林业局交纳森林植被恢复费人民币43万元。
认定上述事实的证据如下：
1.林地被损现场照片；
2.身份证明材料、申报材料、责令停止国土资源违法行为通知书、记账凭证、湖北省非税收入缴款书等书证；
3.证人曾某甲、杨某、马某乙、舒某、崔某、魏某、唐某、李某、汤某、严某、曾某乙、王某、余某、刘某的证言；
4.洪湖市林业调查规划设计队现场勘测报告、洪湖市物价局价格认证中心物价鉴定；
5.被告人的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲身为国家工作人员滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关所指控的罪名和部分事实成立。辩护人王运年的辩护意见，经查，2014年3月10日，洪湖市土地监察局下达了（2014）第20号《责令停止国土资源违法行为通知书》，在此之前，洪湖市森林公安局干警曾多次前往合作社施工地及螺山镇土管所阐明停止占用林地的违法行为，并讲明确需征用、占用林地的，应当经县以上林业主管部门提出申请。取得林地使用凭证后，再向县级以上土地管理部门提出用地申请。然而，被告人马某甲置《湖北省林业管理条例》而不顾，在明知该土地为林地性质，且未办理林地转用手续（被告人辩称因学习不够，不知此规定），却仍然擅自收取合作社农用地管理登记费，默许该合作�继续违法建设并积极为其办理设施农用地手续（在责停后的2014年4月8日至2014年4月16日办理并申报），造成31.61亩林地被毁的客观事实。被告人马某甲滥用职权的犯罪行为，其所侵犯的客体是国家机关的正常活动。为了保证国家机关工作人员正确、合理地行使职权，国家有关机关制定、颁布了一系列法律、法规和规章来规范、约束其工作人员的职务行为。前面所述占用林地的报批手续和程序，是经过法律、法规而界定的，任何单位和个人都不能逾越。其林地转用手续应是土地征用的前置条件。但被告人在明知合作社未办理林地转用手续的事实面前，依然收取该合作社的土地管理登记费4.7万元，这是对其职权的不正当运用，即滥用。此外，被告人马某甲在客观方面表现为违反法律规定的权限和程序，滥用职权，默许该合作社继续建设并积极为其办理设施农用地审批手�。综上，辩护人的第四点辩护意见本院采纳外，其它辩护意见因缺少法律和事实依据，本院不予采信。但被告人马某甲能主动到洪湖市人民检察院投案，并如实供述了所犯罪事实，是自首。公诉机关所指控115亩林地被毁，亦与客观事实不符，除31.61亩林地因工地建筑被毁外，剩余83.35亩林地仍保持原状（实际为已伐林地。现由螺山镇龙潭村村民种植农作物），故公诉机关指控115亩林地全部被毁的指控不实。但被告人的犯罪情节轻微，且认罪态度尚好，案发后，并能积极多方筹措资金，挽回全部损失。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民审判员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 晏兵华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初147号
原告江云飞，男，1976年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住马来西亚，详址不明。
原告江云飞与被告江雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林能瑞到庭参加诉讼，被告江雄经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营缺乏资金于2013年10月14日向原告借款10万元，双方书面约定按月利率2.5%计算利息。原告近来多次向被告催债，被告拖延不还，现请求判令被告及时偿还原告借款本金10万及其利息，利息按月利率2.5%从2013年10月14日起计算至还清款目之日止。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告江雄于2013年10月14日向原告借款10万，原告通过银行向被告账户汇款10万元后，被告即向原告出具借条一份，写明向原告借款10万元，利息按月利率2.5%计算，借条未约定还款期限。后原告向被告催讨借款未果，遂于2016年1月5日诉至本院。
本院认定以上事实，有原告提供的居民身份证、借条、银行历史流水单以及原告的庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，本院确认该借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款10万元，双方约定的月利率2.5%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民事法律应予保护的固定利率即年利率24%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江云飞借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%自2013年10月14日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告江云飞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3635元，由原告负担291元（已交纳），被告江雄负担3344元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年六月十七日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支
利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终87号
上诉人（原审原告）郭士华，女，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绥化市世隆房地产开发有限公司。
法定代表人史少军，职务总经理。
委托代理人张云东，男，1978年9月23日出生，汉族，绥化市世隆房地产开发有限公司办公室主任。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
上诉人郭士华、上诉人绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称绥化世隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭士华的委托代理人房忠华、上诉人绥化世隆公司的委托代理人张云东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月9日，被告绥化世隆公司与绥化二建签订“铁力林苑小区二期工程”施工合同，发包方为绥化世隆公司，承包方为绥化二建。合同其中约定：工程价款的结算以林苑二期住宅及车库抵做工程款，其中包括本案争议房屋（B10-1-401）及车库（B11-6车库）。绥化二建于2013年7月4日与常明全签订外墙苯板及刷涂料施工合同，约定将林苑小区部分工程承包给常明全及孙玉录，工程价款支付方式为以楼房抵顶施工款，后绥化二建将被告抵帐给其的本案争议房屋及车库又抵帐给常明全。常明全将本案争议房屋及车库以23万元价格出售给本案原告郭士华，并带领原告郭士华到林苑小区售楼处办理了售房凭证收据，凭证上盖有被告售楼专用章，同时常明全在绥化二建公司财务收据上领收人处予以签字。另查明，本案争议房屋为铁力林业局棚户区改造项目，庭审中被告认可未有商品房预售许可证及现无法办理产权证照的事实。
原审认为，因庭审中被告答辩称本案争议房屋已验收，但对此并未提供证据，故此房屋应视为未验收，尚属预售阶段。原告虽系从常明全处购买本案争议两处房屋，但被告绥化世隆公司同意将售房凭证开具为原告郭士华名下的行为，应视为其同意将常明全与郭士华之间的买卖关系的义务转移至其公司。虽然本案争议房屋由被告抵顶给绥化二建，绥化二建抵顶给常明全，常明全将该争议房屋又出售给郭士华进行了房屋流转，但因此两处房屋尚不能办理产权证照。在被告为原告开具售房凭证时，争议房屋所有权仍为被告绥化世隆公司所有，且仍处在被告实际占有的状态，故可以认定原、被告之间存在间接房屋预售买卖合同关系，又因本案争议房屋现未取得预售许可证。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告之间的预售房屋买卖合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后应返还因合同取得的财产价款，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中因被告过错而导致原告无法办理产权证照，原告并无过错。故被告应返还原告此争议房屋的购房款23万元，并赔偿原告因此受到的损失。关于损失的数额应按照返还购房款的价格比照银行同期贷款利率以计算。关于原告认为被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的行为，因其并未提供充分证据予以证实，故对该事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、原告郭士华与被告绥化市世隆房地产开发有限公司之间签订的房屋预售买卖合同无效；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款23万元，并赔偿原告损失33715.47元，共计263715.47元；三、驳回原告郭士华其它的诉讼请求。
判后，上诉人郭士华、上诉人绥化世隆公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人郭士华上诉请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由对方承担。其主要理由：1、原审认定事实错误，购房票据上购房款为300728.00元，而不是23万元。2、原判适用法律错误，原审认定房屋为预售行为，在出售方未取得预售许可证的情况下，认定该合同无效，应当支付购房款一倍的赔偿责任。
上诉人绥化世隆公司上诉请求撤销原判，驳回郭士华的诉讼请求。其主要理由：“林苑小区”二期工程整体承包给绥化二建。常明全与绥化二建签订外墙保温施工合同，并约定所有工程款全部用“林苑小区”内房屋抵帐。2013年8月13日，郭士华在常明全处以23万元购买“林苑小区”B10-1-401房屋、B11-6号车库。常明全领郭士华在我处办理了房屋更名手续。“林苑小区”为铁力林业局棚改项目，我方受委托开发建设。我方是有售楼许可的，动迁户已全部回迁入住，一审判决合同无效错误。
二审庭审中，二上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人绥化世隆公司开发建设的“林苑小区”系铁力林业局棚户区改造项目，铁力林业局对动迁户安置回迁后，剩余的房屋依据棚户区改造项目的有关政策，实行市场化运作，由绥化世隆公司负责销售。后绥化二建将上诉人绥化世隆公司抵帐给其的本案争议房屋及车库又抵帐给常明全。常明全又将本案争议房屋及车库以23万元价格出售给上诉人郭士华，并带领上诉人郭士华到“林苑小区”售楼处办理了售房凭证收据，凭证上盖有上诉人绥化世隆公司售楼专用章，同时常明全在绥化二建财务收据上领收人处予以签字。上诉人绥化世隆公司虽同意将售房凭证开具为上诉人郭士华名下，但上诉人郭士华却系从常明全处购买本案争议的“林苑小区”两处房屋，该房屋买卖系郭士华和常明全的真实意思表示，该买卖合同合法有效。一审法院以该房屋未取得预售房许可证和依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判决认定合同无效属适用法律错误，应予纠正。绥化世隆公司开具30余万元票据时并未收到此款，而上诉人郭士华确将购房款交给常明全，一审判决绥化世隆公司返款给郭士华错误，应予纠正。故上诉人郭士华要求绥化世隆公司按票据数额支付购房款一倍的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人绥化世隆公司要求驳回郭士华的诉讼请求的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁民初字第733号民事判决；
二、驳回原审原告郭士华的诉讼请求。
一审、二审案件受理费14622.00元，由上诉人郭士华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 郭良富
审判员 高 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 高冬梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保15之一号
申请人：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路109号，组织机构代码：70899365-0。
法定代表人：张治洪，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被申请人：赵贵芳，女，汉族，四川省射洪县人。
申请人四川射洪棉麻有限责任公司于2017年3月17日向本院申请追加诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵贵芳名下的4套房产予以查封。四川射洪棉麻有限责任公司自愿以其所有的位于射洪县仁和镇永平街建筑面积1029.6㎡的生产仓库、位于射洪县仁和镇广生场建筑面积763.73㎡的营业用房、位于射洪县东岳乡卧虎村建筑面积898.2㎡的生产仓库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵贵芳名下的4套房产予以查封。查封期间由被申请人赵贵芳负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川射洪棉麻有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 宋金全
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保15之一号申请人：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路109号，组织机构代码：70899365-0。法定代表人：张治洪，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。被申请人：赵贵芳，女，汉族，四川省射洪县人。申请人四川射洪棉麻有限责任公司于2017年3月17日向本院申请追加诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵贵芳名下的4套房产予以查封。四川射洪棉麻有限责任公司自愿以其所有的位于射洪县仁和镇永平街建筑面积1029.6㎡的生产仓库、位于射洪县仁和镇广生场建筑面积763.73㎡的营业用房、位于射洪县东岳乡卧虎村建筑面积898.2㎡的生产仓库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人赵贵芳名下的4套房产予以查封。查封期间由被申请人赵贵芳负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人四川射洪棉麻有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  宋金全二〇一七年三月二十日书记员  杨 欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1323号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韦某，男，1980年12月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1304号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月8日8时许，被告人韦某在本区车墩镇北松公路沪松五金建材市场2幢24号201室网吧内，趁被害人杨宁宁熟睡之际，窃得杨宁宁价值人民币1,279元的苹果牌移动电话机1部。2016年7月9日，被告人韦某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人韦某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人韦某3个月以�6个月以下拘役，并处罚金。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的苹果牌移动电话机一部，发还被害人杨宁宁(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初35号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，装修工，2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2018年1月2日被定边县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张笑菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年11月29日23时许，被告人吴某某酒后驾驶宁AN21**号黑色小轿车在定边县长街由南向北行驶至南市场东口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为107.57mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、被告人吴某某的供述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年3月6日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年二月七日
书记员 齐浩宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振岐，男，满族，1946年7月27日出生，农民，住讷河市通南镇乐业村*组。
委托代理人：栾同权，讷河市通南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云广，男，汉族，1959年12月16日出生，农民，住讷河市通南镇乐业村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市通南镇乐业村村民委员会。住所地：讷河市通南镇乐业村。
法定代表人：周永海，该村委会主任。
委托代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
再审申请人李振岐因与被申请人马云广、讷河市通南镇乐业村村民委员会（以下简称乐业村）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市（2015）齐民一终字第677号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振岐申请再审称:李振岐在一二审时举示大量证据，足以说明马云广、乐业村侵权事实成立，但法院不予采信。本案争议土地已由生效判决确认是李振岐承包，马云广强行不让李振岐耕种该地构成侵权，乐业村明知该地已承包给李振岐却仍另发包给马云广属于违约，也存在侵权行为。举示新证据即李军证言能够证实马云广阻碍李振岐耕种本案争议土地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项的规定申请再审。
本院认为，李振岐起诉请求判令马云广、乐业村赔偿其2014年侵犯其土地承包经营权而造成的损失。李振岐诉马云广、乐业村确认合同效力一案的生效判决已经认定2014年李振岐耕种了本案争议土地。在本案一审庭审中，李振岐自认本案争议土地2014年是其耕种的，并领取了当年大豆补贴款。李振岐举示的证人证言不能证实2014年因马云广的阻拦耕种给其造成了损失。故，虽然马云广存在阻碍李振岐耕种本案争议土地行为，但根据以上李振岐自认及其举示的证人证言不能证实马云广的阻碍行为给其造成了损失，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。李振岐的新证据不能对抗其在一审庭审的自认，亦不足以推翻原审判决。
综上，李振岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振岐的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振岐，男，满族，1946年7月27日出生，农民，住讷河市通南镇乐业村3组。委托代理人：栾同权，讷河市通南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云广，男，汉族，1959年12月16日出生，农民，住讷河市通南镇乐业村3组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市通南镇乐业村村民委员会。住所地：讷河市通南镇乐业村。法定代表人：周永海，该村委会主任。委托代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。再审申请人李振岐因与被申请人马云广、讷河市通南镇乐业村村民委员会（以下简称乐业村）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市（2015）齐民一终字第677号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振岐申请再审称:李振岐在一二审时举示大量证据，足以说明马云广、乐业村侵权事实成立，但法院不予采信。本案争议土地已由生效判决确认是李振岐承包，马云广强行不让李振岐耕种该地构成侵权，乐业村明知该地已承包给李振岐却仍另发包给马云广属于违约，也存在侵权行为。举示新证据即李军证言能够证实马云广阻碍李振岐耕种本案争议土地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项的规定申请再审。本院认为，李振岐起诉请求判令马云广、乐业村赔偿其2014年侵犯其土地承包经营权而造成的损失。李振岐诉马云广、乐业村确认合同效力一案的生效判决已经认定2014年李振岐耕种了本案争议土地。在本案一审庭审中，李振岐自认本案争议土地2014年是其耕种的，并领取了当年大豆补贴款。李振岐举示的证人证言不能证实2014年因马云广的阻拦耕种给其造成了损失。故，虽然马云广存在阻碍李振岐耕种本案争议土地行为，但根据以上李振岐自认及其举示的证人证言不能证实马云广的阻碍行为给其造成了损失，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。李振岐的新证据不能对抗其在一审庭审的自认，亦不足以推翻原审判决。综上，李振岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李振岐的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  李婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18851号
原告：袁某某，女，1961年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：黄某1，男，1995年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：黄2，女，1993年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告：周某某，女，1937年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告袁某某、黄某1、黄2与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人英洁、孙菁到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某、黄某1、黄2的诉讼请求为：1、要求依法判令三原告及被告均等继承被继承人黄根明名下住房公积金二分之一帐户余额；2、要求依法判令三原告的应得遗产份额无需被告协助执行。事实和理由如下：被继承人黄根明因病于2015年9月6日去世，生前未留有遗嘱。原告袁某某系黄根明之妻，原告黄某1、黄2系袁某某与黄根明之婚生子女，被告系黄根明母亲。黄根明去世后，其名下个人住房公积金帐户内留有余额，三原告为遗产继承事宜多次联系被告，但被告避而不见，三原告遂诉至法院。
被告周某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
经审理查明：原告袁某某与被继承人黄根明系夫妻关系，原告黄某1、黄2系袁某某与黄根明婚生子女，被告周某某与黄根明系母子关系。黄根明父亲黄步松于2004年4月25日去世。被继承人黄根明于2015年9月6日去世，生前未留有遗嘱。
被继承人黄根明名下个人住房公积金帐户(帐号为：XXXXXXXXXXXX)内余额为18,093.02元。
以上事实，有原告方的陈述及结婚证、死亡证明、户口簿、户籍资料摘抄、户籍证明、个人住房公积金查询单等证据佐证，经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。
本院认为，根据相关规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金属于夫妻共同财产，故被继承人黄根明名下个人住房公积金帐户内钱款二分之一应为原告袁某某个人财产，剩余二分之一为黄根明遗产。三原告与被告系黄根明的法定继承人，依法享有继承黄根明遗产的权利。现三原告要求与被告均等继承黄根明遗产的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
三原告要求依法判令其应得的遗产份额无需被告协助执行的诉讼请求不属于法定继承案件的审理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人黄根明名下个人住房公积金帐户(帐号为：XXXXXXXXXXXX)内余额18,093.02元，其中11,308元归原告袁某某所有和继承所有；2,261元归原告黄某1继承所有；2,261元归原告黄2继承所有；2,263.02元归被告周某某继承所有。
案件受理费252元，由原告袁某某负担156元，由原告黄某1、黄2、被告周某某各负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初18851号原告：袁某某，女，1961年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄某1，男，1995年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄2，女，1993年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。被告：周某某，女，1937年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告袁某某、黄某1、黄2与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人英洁、孙菁到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某、黄某1、黄2的诉讼请求为：1、要求依法判令三原告及被告均等继承被继承人黄根明名下住房公积金二分之一帐户余额；2、要求依法判令三原告的应得遗产份额无需被告协助执行。事实和理由如下：被继承人黄根明因病于2015年9月6日去世，生前未留有遗嘱。原告袁某某系黄根明之妻，原告黄某1、黄2系袁某某与黄根明之婚生子女，被告系黄根明母亲。黄根明去世后，其名下个人住房公积金帐户内留有余额，三原告为遗产继承事宜多次联系被告，但被告避而不见，三原告遂诉至法院。被告周某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。经审理查明：原告袁某某与被继承人黄根明系夫妻关系，原告黄某1、黄2系袁某某与黄根明婚生子女，被告周某某与黄根明系母子关系。黄根明父亲黄步松于2004年4月25日去世。被继承人黄根明于2015年9月6日去世，生前未留有遗嘱。被继承人黄根明名下个人住房公积金帐户(帐号为：XXXXXXXXXXXX)内余额为18,093.02元。以上事实，有原告方的陈述及结婚证、死亡证明、户口簿、户籍资料摘抄、户籍证明、个人住房公积金查询单等证据佐证，经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。本院认为，根据相关规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金属于夫妻共同财产，故被继承人黄根明名下个人住房公积金帐户内钱款二分之一应为原告袁某某个人财产，剩余二分之一为黄根明遗产。三原告与被告系黄根明的法定继承人，依法享有继承黄根明遗产的权利。现三原告要求与被告均等继承黄根明遗产的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。三原告要求依法判令其应得的遗产份额无需被告协助执行的诉讼请求不属于法定继承案件的审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人黄根明名下个人住房公积金帐户(帐号为：XXXXXXXXXXXX)内余额18,093.02元，其中11,308元归原告袁某某所有和继承所有；2,261元归原告黄某1继承所有；2,261元归原告黄2继承所有；2,263.02元归被告周某某继承所有。案件受理费252元，由原告袁某某负担156元，由原告黄某1、黄2、被告周某某各负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执570号
申请执行人李某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺茂华
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢151号
秦光全;攸县皇图岭吉祥机砖厂：
秦光全申请执行与攸县皇图岭吉祥机砖厂劳务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢131号
申请执行人侯某，女，1979年1月22日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1967年11月29日生，汉族，现住黑山县某某乡。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6359号
原告：刘恒兴，男，1952年9月5日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，山东众英律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1983年7月12日出生，汉族，济南科技市场职员，住济南市
原告刘恒兴与被告刘欣赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘恒兴及其委托诉讼代理人李鑫、马腾，被告刘欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒兴向本院提出诉讼请求：1、被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费1000元；2、被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、每周两次照顾原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告与前妻李宝润婚姻关系存续期间只育有一子，即被告。原告于2012年5月29日与前妻离婚，未再婚，未育有其他子女。原告于2013年开始患病，现患有脑梗、高血压等多种疾病，且已失业，无经济来源，仅靠低保维持生计。患病以来，被告作为原告唯一子女，对年岁已高，体弱多病且已丧失劳动能力，无经济来源的原告拒绝履行赡养义务，不闻不问。
根据相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应履行对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
综上所述，原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无生活来源，被告有赡养原告的义务而不履行。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告刘恒兴为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、离婚协议书一份及婚姻登记记录证明一份，证明原告与李宝润于2012年5月29日离婚；
证据2、历下区东关街道长北社区居委会开具的证明一份，证明原告与李宝润婚后育有一子，即被告刘欣，原、被告系父子关系；
证据3、历下区东关街道办事处及下属长北社区居委会共同出具的证明一份，证明原告享受低保待遇，生活困难；
证据４、原告的哥哥刘恒华为原告垫付的医药费单据（复印件）三份，证明原告花费医疗费的情况。
被告刘欣辩称，对于原告的诉求被告没有履行的义务，原告没有抚养被告，没有照顾过被告一天。原告整天在家卧床，不工作，没有对家庭负责，原告从未付出过，不应当要求被告对其进行照顾。
被告刘欣为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、离婚协议书及离婚证各一份；
证据2、工资单一份。
以上证据共同证明被告离婚后需支付儿子的抚养费，支付后就剩余１００多元，无能力再支付原告的赡养费。
经庭审质证，被告刘欣对原告证据1-3均无异议，对原告证据4有异议；原告刘恒兴对被告证据1、2的真实性无异议，对其证明内容有异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘恒兴与其前妻李宝润于2012年5月29日离婚，在其婚姻关系存续期间生育一子即本案被告刘欣，原告刘恒兴未再婚，也未育有其他子女。
原告刘恒兴现无固定职业，年老体弱多病，基本丧失劳动能力，享受居民最低生活保障。原告自认每月领取低保金570元，尚未办理医疗保险及其他社会保险。
另查明，被告刘欣已于2014年8月7日与其前妻马甜甜办理离婚登记，双方约定其婚生子由女方抚养，被告刘欣每月付2000元抚养费，付到孩子18岁为止。根据刘欣提交的工资单显示，其每月工资为2138.25元。
本院认为,尊老、爱老、敬老是中华民族的优良传统，赡养老人是法律赋予每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告刘恒兴年老体弱多病，基本丧失劳动能力；被告刘欣系原告刘恒兴之子，虽其主张原告未尽为父之职，未曾抚养过被告，但未提供充分证据证实；即便如被告所言，其亦不能拒绝履行赡养老人的法定义务。此外，被告辩称其因支付孩子抚养费无力承担对被告的赡养义务，本院认为，抚养子女与赡养老人都是法律赋予的义务，被告应根据其收入情况、生活需要合理调节两者之间的关系。考虑到被告当前的收入及子女抚养情况，本院认为原告要求被告给付的赡养费数额过高，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元，超出部分，本院不予支持。
另，原告要求被告支付其今后医疗费用的诉讼请求，本院认为，鉴于原告尚可办理医疗保险及其他社会保险，并领取低保金，证明其尚有支付医疗费的能力和条件，对于该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告每周探望其两次，本院认为，结合本案具体情况，原、被告双方现关系紧张，矛盾较深，以法律强制力要求被告行使探望的义务已不利于缓和双方之间的关系，甚至可能激化双方矛盾，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘欣自本判决生效之日起向原告刘恒兴每月支付赡养费300元，于每月月底前履行；
驳回原告刘恒兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初880号
原告：徐兴智，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。
被告：徐杰，女,现住黑河市爱辉区。
原告徐兴智与被告徐杰物权保护纠纷一案，本院立案后原告徐兴智于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴智的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐兴智承担。
审判员 卢宏波
二〇一八年六月五日
书记员 王莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初296号
原告：周足根，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：唐钦顺，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告周足根与被告唐钦顺民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周足根向本院起诉主张被告唐钦顺欠其借款15000元未还，请求判令：1.被告向原告归还借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告签名和指模捺印的《借条》，结合原告的陈述，本院认定原告主张的被告于2014年12月2日向其借款15000元属实。双方约定的还款期限（至2015年1月30日）已届满，在没有证据证明被告已归还案涉借款15000元的情况下，现原告起诉请求被告还款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告唐钦顺于本判决生效之日起五日内向原告周足根归还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告唐钦顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终141号
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）:王某某，女，藏族，1997年11月13日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：李海伟，男，住西宁市湟中县拦隆口镇下营村。
青海省湟中县人民法院对自诉人王某某控诉被告人李海伟涉嫌强奸罪一案，于2017年4月27日作出（2017）青0122刑初100号刑事附带民事裁定，对王某某的控诉，不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海省湟中县人民法院认为，自诉人王某某的控诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理自诉案件的范围，其控诉不应受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对王某某的控诉,本院不予受理。
本院查明，2015年5月5日晚，上诉人王某某向湟中县公安局提出控告，称其被李海伟强奸，2015年9月25日，湟中县公安局以没有证据证明犯罪事实，作出“湟中公不立字（2015）10号”不予立案通知书。2015年10月13日，王某某针对湟中县公安局不予立案通知书向湟中县人民检察院申请立案监督，该院于2015年11月11日作出“湟检控申控复字（2015）1号”答复函，认为公安机关不立案理由成立。王某某遂于2016年2月3日以被告李海伟犯强奸罪向湟中县人民法院院提起自诉，该院于2016年2月16日裁定不予受理，王某某不服提起上诉，2016年4月8日，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月18日王某某再次提起自诉，请求依法追究李海伟强奸罪的刑事责任，并判令李海伟赔偿其医疗费等经济损失30万元。
本院认为，上诉人王某某对李海伟犯强奸罪曾向湟中县公安局和湟中县人民检察院提出控告，但湟中县公安局和湟中县人民检察院均不予立案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条（三）中明确规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。
综上，上诉人王某某的自诉，属于人民法院直接受理自诉案件的范围。王某某的上诉请求成立，一审法院对上诉人的自诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国形事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初
100号刑事附带民事裁定；
本案指令青海省湟中县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月八日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法的第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服，可以上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终141号上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）:王某某，女，藏族，1997年11月13日出生。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：李海伟，男，住西宁市湟中县拦隆口镇下营村。青海省湟中县人民法院对自诉人王某某控诉被告人李海伟涉嫌强奸罪一案，于2017年4月27日作出（2017）青0122刑初100号刑事附带民事裁定，对王某某的控诉，不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青海省湟中县人民法院认为，自诉人王某某的控诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理自诉案件的范围，其控诉不应受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对王某某的控诉,本院不予受理。本院查明，2015年5月5日晚，上诉人王某某向湟中县公安局提出控告，称其被李海伟强奸，2015年9月25日，湟中县公安局以没有证据证明犯罪事实，作出“湟中公不立字（2015）10号”不予立案通知书。2015年10月13日，王某某针对湟中县公安局不予立案通知书向湟中县人民检察院申请立案监督，该院于2015年11月11日作出“湟检控申控复字（2015）1号”答复函，认为公安机关不立案理由成立。王某某遂于2016年2月3日以被告李海伟犯强奸罪向湟中县人民法院院提起自诉，该院于2016年2月16日裁定不予受理，王某某不服提起上诉，2016年4月8日，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月18日王某某再次提起自诉，请求依法追究李海伟强奸罪的刑事责任，并判令李海伟赔偿其医疗费等经济损失30万元。本院认为，上诉人王某某对李海伟犯强奸罪曾向湟中县公安局和湟中县人民检察院提出控告，但湟中县公安局和湟中县人民检察院均不予立案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条（三）中明确规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。综上，上诉人王某某的自诉，属于人民法院直接受理自诉案件的范围。王某某的上诉请求成立，一审法院对上诉人的自诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国形事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初100号刑事附带民事裁定；本案指令青海省湟中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  姜晓娟二〇一七年六月八日书记员  岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法的第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服，可以上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初206号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱明明，男，1988年9月19日出生，汉族，中技文化，肥城市石横特钢厂职工，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月29日被肥城市公安局取保候审，2018年5月24日被肥城市人民法院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉。被告人朱明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日16时许，被告人朱明明酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿石横镇北高余市场二柱羊肉馆门口东西中心路由北向南倒车时，与鲁Ｊ×××××号轻型普通货车刮碰肇事，致两车损坏。经抽血检测，被告人朱明明上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.1mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人朱明明负事故全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人于海龙等的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041192号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一八年六月五日
书记员 邓燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3709号
原告姚忠辉。
被告朱允昶。
原告姚忠辉与被告朱允昶劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠辉到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠辉诉称，被告承建启东市建设局下属新城园林绿�有限公司的相关建设工程，并将部分工程转给原告施工。原告自行组织人员于2013年4月进程施工，2013年年底竣工且全部工程通过验收并已实际使用。但被告一直未能支付工程款。经原告多次催要，被告于2014年6月9日向原告出具欠条一份，载明其拖欠工程款60000元的事实。现诉至法院，请求判令被告支付工程款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱允昶未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今同姚忠辉对建设局另星工程（部队营房、猪舍、围墙、黑市桥花池）结账，共计陆万元正”，由被告朱允昶在具欠人栏署名并盖章。后经原告多次催要，被告未能付款。原告遂诉至法院，故成本诉。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告至今尚结欠原告60000元的事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付60000元的诉请，本院予以支持。被告朱允昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允昶于本判决生效之日起十日内支付原告姚忠辉人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告朱允昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施丹丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2269号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人樊某兴，男，出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地麻栗坡县。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2177号起诉书指控被告人樊某兴犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人樊某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日16时48分许，被告人樊某兴醉酒后驾驶套粤Ｊ×××××号机动车至中山市东凤镇东阜沙三路X号对开路段时，碰撞道路右侧专用车道隔离带而肇事，事故造成樊某兴受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人樊某兴在东某人民医院被查获（未羁押）。案发后，被告人樊某兴经多次传唤拒不到案接受处理，后于同年11月14日在中山市阜沙镇某有限公司内被抓获归案。经鉴定，被告人樊某兴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.6mg/100ml。经认定，被告人樊某兴承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人樊某兴在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人樊某兴抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、视频监控录像及截图、证人陈某的证言、被告人樊某兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人樊某兴归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初254号
原告：金良必，女，1981年1月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告：王某1，男，2003年12月23日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：金良必，系王某1母亲。
原告：王某2，女，2011年6月26日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：金良必，系王某2母亲。
原告：王存德，男，1952年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告：杨永英，女，1951年3月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区2楼，统一社会信用代码9150023858282850IL。
负责人：李瑛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘涛，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金良必、王某1、王某2、王存德、杨永英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金良必、王某1、王某2、王存德、杨永英于同年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良必、王某1、王某2、王存德、杨永英自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金良必、王某1、王某2、王存德、杨永英撤诉。
案件受理费4166.43元，由原告金良必、王某1、王某2、王存德、杨永英负担。
审判员 黄静
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨眉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保207号
申请执行人李金祥，男，汉族，1970年12月7日出生，现住衡水市。
被执行人孙铁梅，女，汉族，1968年10月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人林跃成，男，汉族，1972年6月15日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李金祥申请执行被执行人孙铁梅、林跃成财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初726号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 彪
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初6号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年7月25日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月的一天，被告人杨某从网上购得射钉枪一把和射钉弹两盒。2015年3月的一天，被告人杨某将废旧气枪枪管焊接至所购射钉枪上，并在扳机处加装保险进行改装。嗣后，被告人杨某在未取得持枪资格的情况下长期持有该改装后的射钉枪，并用于打水泥钉和猎捕动物。2016年7月8日，公安机关从浙Ｂ×××××轿车上查获该改装后的射钉枪及射钉弹63粒。经鉴定，该改装后的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2016年7月8日，被告人杨某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述涉案枪支及射钉弹已由遂昌县公安局巡特警大队移交给遂昌县公安局治安警察大队处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、杨某1、聂某、杨某2的证言；被告人杨某的供述和辩解；检查笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单；丽公司鉴（痕）[2016]90号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；随案物品移交清单、办案说明；接受证据清单、机动车行驶证复印件；归案经过；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸且具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 蓝利
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1411号
原告刘某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 李占东
二〇一六年四月十八日
书记员 夏安然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9291号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，员工。
被告郑元和，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告王扬素，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告郑元和、王扬素追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一七年二月八日
书记员 娄移华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1684号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行被申请人：姚兰荣。
被申请人：山东德勤投资担保有限公司
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人姚兰荣、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚兰荣银行存款205221元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚兰荣银行存款205221元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1546元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月三日
代书记员 王丽梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终745号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲。因犯容留他人吸毒罪于2009年7月1日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被取保候审。
辩护人黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告人尹某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人尹某甲、尹某乙犯非法拘禁罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年五月十八日作出（2016）鄂0106刑初499号刑事判决。被告人尹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人尹某甲、尹某乙以其家人尹国某被判刑系禹某某造成为由，于2015年10月23日11时许，邀约多人在本市硚口区武胜路家乐福超市附近，将禹某某强行带至本市武昌区南湖水域天际小区11栋2单元501室进行看管，并对其进行殴打。经潘某报警，公安民警于2015年10月24日18时许将禹某某解救，并将被告人尹某甲当场抓获。被告人尹某甲在就医过程中逃跑，后于2016年1月14日投案。被告人尹某乙被公安机关查获归案。
被告人尹某甲、尹某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人尹某甲、尹某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人尹某甲具有自首的从轻处罚量刑情节、被告人尹某乙具有自愿认罪的从轻处罚情节，提出对尹某甲判处六个月至一年有期徒刑、对尹某乙判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人尹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人尹某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人尹某甲的上诉理由：没有殴打被害人，没有在就医过程中逃跑，不构成非法拘禁罪；原审判决量刑过重。辩护人提出：尹某甲有自首情节、犯罪相对较轻，原审判决量刑过重，请求暂予监外执行。
原审被告人尹某乙对原审法院判决没有异议。
经审理查明：上诉人尹某甲、原审被告人尹某乙以其家人尹国某被判刑系禹某某造成为由，于2015年10月23日11时许，邀约多人在本市硚口区武胜路家乐福超市附近，将禹某某强行带至本市武昌区南湖水域天际小区11栋2单元501室进行看管，并对其进行殴打。经潘某报警，公安民警于2015年10月24日18时许将禹某某解救，并将上诉人尹某甲当场抓获。因尹某甲突发疾病，公安机关将其送医治疗，后传唤其到案时，发现其已出院不知去向。上诉人尹某甲后于2016年1月14日投案。原审被告人尹某乙被公安机关查获归案。
认定上述事实，有报案材料及被害人陈述、被害人辨认笔录、门诊通用病历、门诊收费票据、公安机关出具的抓获及破案经过、证人证言、上诉人尹某甲以及原审被告人尹某乙的供述、刑事判决书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。上诉人尹某甲提出其没有殴打被害人，没有在就医过程中逃跑的辩解理由，与在案证据证实的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人尹某甲、原审被告人尹某乙共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人尹某甲提出其不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立。二人共同犯罪具有殴打情节，依法从重处罚。上诉人尹某甲被公安机关抓获后，在就医过程中逃跑，后主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。原审被告人尹某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据上诉人尹某甲的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人尹某甲及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款的规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，符合法定条件的可以暂予监外执行。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。故上诉人尹某甲及其辩护人请求二审法院对其暂予监外执行的上诉理由和辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐滢婧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00238号
申请执行人周玉林。
申请执行人史明香。
申请执行人周雅琴。
被执行人陕西朱宏机电设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，该公司董事长。
周玉林、史明香、周雅琴与陕西朱宏机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2010）第841号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西朱宏机电设备有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人周玉林、史明香、周雅琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的16520.2
本院执行中，被执行人陕西朱宏机电设备有限公司已将16520.2元支付至本院账户，现申请执行人周玉林、史明香、周雅琴已领取了上述款项，且书面申请终结本案的执行。至此，本案已全部执行完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第841号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李菲菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1627号
罪犯郭金停，男，1963年7月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市澄海区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）汕澄法刑一初字第156号刑事判决，以被告人郭金停犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次,监狱积极分子1次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郭金停在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金停减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第429号
罪犯李学佳，男，1989年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年1月27日作出（2011）义刑初字第28号刑事判决，认定被告人李学佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3500元。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年3月25日作出（2011）兴刑终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2017年3月4日止。于2011年4月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李学佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年5月被评为改造积极分子、2015年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李学佳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学佳予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第294号
原告杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人陈向荣，该公司董事长。
委托代理人黄蓬，该公司员工。
委托代理人张扬，该公司员工。
被告黑龙江东建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区燕山路4号1栋2室。
法定代表人侯昭霞。
原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称友佳公司）诉被告黑龙江东建房地产开发有限公司（以下简称东建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年9月24日，应原告的申请，本院作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友佳公司委托代理人黄蓬、张扬到庭参加诉讼。被告东建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告友佳公司诉称：2010年1月18日，原、被告签订《机械式停车设备供货合同》及《机械式停车设备安装合同》各一份，2011年12月9日，双方又签订《机械式停车设备供货合同追加协议书》及《机械式停车设备安装合同追加协议书》各一份。以上合同约定被告向原告购买停车设备93个，约定供货款1395000元，安装款93000元，合计1488000元。原告已经按照约定供货并安装完毕，并已经向被告办理了竣工移交手续，但被告至今仍欠原告供货款及安装费192500元。遂起诉请求被告支付货款和安装费192500元及逾期付款违约金45276元（自2013年7月25日起至2015年9月9日，按日万分之三标准计算）。
被告东建公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告友佳公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》、《机械式停车设备供货合同追加协议书》、《机械式停车设备安装合同追加协议书》、停车设备工程完工证明书、竣工移交证书、承诺书、转账支票、银行进账单、银行退票凭证各1份。上述证据，虽未经被告东建公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年1月18日，原、被告签订《机械式停车设备销售合同》一份，约定：被告向原告购买停车设备91个，单价15000元／个，自合同签订之日起7天内开始付款，至质保期满一年前3日内付清。预定交货时间为2010年10月1日，一方逾期交货或付款的，均按逾期部分每日万分之三向对方支付违约金，违约金的总额不超过合同总价的5%。同日，原、被告签订《机械式停车设备安装合同》一份，约定：被告向原告购买的停车设备91个由原告负责安装，单价1000元／个。2011年11月22日，双方出具停车设备工程完工证明书一份，确认实际停车设备93个于2011年4月20日完工，于2011年8月19日验收。2011年12月9日，原、被告补签《机械式停车设备供货合同追加协议书》一份，约定：原商定购买的停车设备91个变更为93个，单价不变。同日，原、被告补签《机械式停车设备安装合同追加协议书》一份，约定：原商定安装的停车设备91个变更为93个，单价不变。被告已支付部分货款及安装费。2013年1月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明：截止2012年12月15日，被告尚欠原告货款及安装款492500元（含供货质保金69750元和安装质保金10000元），被告向原告开具日期为2013年7月25日，金额为412750元的转账支票一份。后因该支票出票人签章与预留银行签章不符被退票。被告于2014年1月21日、7月24日分别向原告支付货款24万元、6万元，尚欠原告货款及安装费192500元。
本院认为：原、被告签订的《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》、《机械式停车设备供货合同追加协议书》、《机械式停车设备安装合同追加协议书》合法有效，被告未按约支付价款及安装费，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江东建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友佳精密机械有限公司价款及安装费
192500元，并支付逾期付款违约金45276元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，财产保全申请费1709元，合计4142元，由被告黑龙江东建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年十二月一日
书记员 王 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第780号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月22日0时许，被告人柯某醉酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车（经认定，属机动车），行驶至晋江市灵源街道林口社区永盛超市附近路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人柯某的血液中乙醇浓度为107.5mg／100ml。
本院另查明，被告人柯某未持有普通二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，人口信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某无摩托车驾驶证驾驶二轮燃油助力车，可以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月二十九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2302号
原告潘某，男，1990年3月8日生，汉族。
委托代理人王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告汪某，女，1989年12月20日生，汉族。
委托代理人胡火美，女，汉族。
原告潘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王明水，被告汪某及其委托代理人胡火美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗订立婚约，并应被告要求花费20000元为被告购买项链、手链和钻戒等。2013年12月5日，双方办理结婚登记。由于原、被告相识时间较短，双方了解不够，草率结婚，故婚后常常发生争吵。原告婚后在外打工，被告在家无所事事，大部分时间住在娘家，双方在一起时间很少，无法建立夫妻感情，且被告有精神疾病，婚前对原告作了隐瞒。现原、被告无法共同生活，要求离婚。
被告汪某辩称，被告的精神疾病在婚前已经治好，并且没有隐瞒原告。如果被告坚持离婚，原告必须将被告结婚时从娘家带去的陪嫁礼金62800元返还被告，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年5月1日订立婚约，2013年12月5日办理结婚登记，没有生育。原、被告婚后感情一般，双方多次因性格原因和家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年9月28日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某和被告汪某离婚。
本案诉讼费1030元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵培培
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更294号
罪犯杨石泉，男，汉族，1980年03月15日出生于四川省南部县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）闽刑复字第55号刑事判决，认定罪犯杨石泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨石泉曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨石泉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨石泉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨石泉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨石泉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月8日起至2031年1月7日止）。减刑后的刑期至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更294号罪犯杨石泉，男，汉族，1980年03月15日出生于四川省南部县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）闽刑复字第55号刑事判决，认定罪犯杨石泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨石泉曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨石泉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨石泉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨石泉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨石泉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨石泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月8日起至2031年1月7日止）。减刑后的刑期至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6249号
原告：赵明丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姜冬冬，男，成年，汉族,住河南省巩义市。
原告赵明丽与被告姜冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵明丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明丽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明丽负担。
审判员 魏清正
二〇一七年九月十二日
书记员 牛亚兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01310号
罪犯寇晓峰，男，1985年2月14日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宝渭法刑初字第106号刑事判决，以被告人寇晓峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年12月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）西监刑执减字第448号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2014年12月8日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇晓峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯寇晓峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇晓峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第663号
原告宗某（曾用名宗建霞）。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告戎某甲。
原告宗某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人隆金柱，被告戎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告于1999年下半年相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女名戎某乙，现在学校读书。2011年4月曾诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决离婚。后为了女儿，双方于××××年××月××日复婚。复婚后，经常因生活琐事发生争吵，2014年9月16日原告向法庭提起诉讼，要求与被告离婚，2014年11月10日法院判决不准离婚。现双方感情已完全破裂、无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告戎某甲辩称，我同意离婚的，但原告要补偿我10万元的精神损害费用，否则我不同意。
经审理查明，1999年下半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名戎某乙，现就读于丹阳市访仙镇中心小学。原、被告于2011年4月2日经法院判决离婚后，双方又于××××年××月××日登记结婚。2014年9月17日原告向本院提起，要求与被告离婚，2014年11月10日经法院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
以上事实，由（2011）丹后民初字第292号、结婚登记审查处理表、（20114）丹后民初字第1585号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚后多年后经法院判决离婚，后再复婚，复婚后双方夫妻感情一般。因双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，并分居生活，致使夫妻感情破裂，对此双方均有一定的责任。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于子女，从有利其成长、教育考虑，随被告生活为宜。原、被告提出的共同债务问题，因无证据证明，故本院不予确认。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告戎某甲离婚；
二、婚生女戎某乙随被告戎某甲生活，自2015年7月起，原告每月承担戎某乙生活费500元，戎某乙今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，直至戎某乙独立生活时止，上述款项由原、被告于每年的12月31日前结算一次并给付。
案件受理费120元（减半收取），由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年七月六日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00037号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人舒某甲。
辩护人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人舒某甲及其辩护人张尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日17时许，被告人舒某甲与其妹妹舒某乙、妹夫常某、表弟邱某四人，在枣阳市大南街摆摊卖鞋时，与田某某夫妇因争抢摊位发生争执并厮打，厮打中，被告人舒某甲对田某某进行殴打，致田某某受伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，田某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年10月20日，被告人舒某甲与被害人田某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述；证人常某、邱某、宋某某、舒某乙等人的证言；枣阳市公安局枣公司鉴法字（2014）900号法医学人体损伤程度鉴定书；十堰市茅箭区人民法院（2007）茅刑初字第147号刑事判决书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人舒某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人有坦白情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人有坦白情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以支持。根据被告人舒某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 勇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执818号
申请执行人：钟擎天，住广东省从化市。
被执行人：黄柱坚，住广东省从化市。
关于钟擎天与黄柱坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人黄柱坚应清还借款本金47000元及利息，并承担本案受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月四日
书记员 邓 淼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2167号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京�朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2186号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人石×于2016年10月23日22时20分，酒后驾驶现代牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区东四环辅路东风桥南处，被执勤民警当场查获。经鉴定，石×血液中酒精含量为173.8mg/100ml。公诉机关认为石×如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈紫薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第968号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人宁成国，男，1971年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告宁成国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宁成国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁成国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800325239。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超