湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2136号
原告:郭星，男，1988年6月23日出生，住湖南省常宁市。
原告:滕华艳，女，1990年1月14日出生，住湖南省常宁市。
原告:郭冬桂，男，1958年10月5日出生，住湖南省常宁市。
原告:杨运莲，女，1962年5月2日出生，住湖南省常宁市。
四原告委托诉讼代理人：黄琳，湖南南坊律师事务所律师。
被告:陈世柱，男，1980年1月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宇，男，1992年8月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1楼。
法定代表人陈强松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立新，男，1972年10月5日出生，郴州海龙旅游汽车运输有限公司经理，住湖南省郴州市北湖区。
原告郭星、滕华艳、郭冬桂、杨运莲诉被告陈世柱、郴州海龙旅游汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先芬的委托代理人黄琳，被告陈世柱，被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司（以下简称“海龙公司”）的委托代理人谭立新，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州分公司”）的委托代理人雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭星、滕华艳、郭冬桂、杨运莲向本院提出诉讼请求：一、变更2015年4月20日原告郭星、滕华艳与被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》第1、2项赔偿项目金额，除已赔偿部分外，还要求被告连带赔偿未赔偿部分丧葬费7726元(29672．5元一21946．5元)、死亡赔偿金183694元(651974元一468280元)，共计191420元；二、被告陈世柱、海龙公司连带赔偿原告滕华艳医疗费4139．4元、误工费13500元(4500元／月×3个月)、护理费1440元(120元／天×12天)、住院伙食补助费1200元(100元／天X12天)、后期治疗费1700元、营养费1200元(100元／天×12天)、法医鉴定费530元等各项损失合计23709．4元；判令被告人保财险郴州分公司在保险责任限额内对上述赔偿金额承担连带责任：三、判令被告陈世柱、海龙公司连带赔偿原告郭冬桂误工费20000元(5000元／月×4个月)、康复对症治疗费用1000元、护理费10800元(120元／天×90天)、住院伙食补助费9000元(100元／天×90天)、营养补助费9000元(100元／天×90天)、法医鉴定费600元等各项损失合计50400元；判令被告人保财险郴州分公司在保险责任限额内对上述赔偿金额承担连带责任；四、判令被告陈世柱、海龙公司连带赔偿原告杨运莲医疗费16951元、误工费10974元(3658元／月X3个月)、护理费14520元、住院伙食补助费9000元(100元／天X90天)、营养补助费9000元(100元／天X90天)、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金79416元【33090元／年X20年X(10％+2％)】、精神损害抚慰金5500元等各项损失合计146661元；判令被告人保财险郴州分公司在保险责任限额内对上述赔偿金额承担连带责任；五、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月28曰10时20分许，被告陈世柱驾驶湘xx号大型普通客车由北向南去广州行驶至岳临高速508KM+100M处路段时，因驾驶车辆制动系统不符合技术标准，导致其车与停在港湾内由王湛驾驶的湘x2号大型普通客车尾部相撞，造成湘xx号大客车上乘车人郭xx经医院抢救无效死亡、李先国、李先芬、滕华艳、郭丽明、郭冬桂、杨运莲、李x等20人不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。死者郭xx于2010年10月8曰出生在广东东莞市，出生证上名字为郭xx，户口登记为郭xx，实为同一个人。出事前一直在广东东莞长安幼儿园小二班就读，一直随父母在东莞生活读书。2015年4月20日，原被告经湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队调处：1、丧葬费21946．5元；2、死亡赔偿金468280元：3、一次性补偿死者家属89773．5元；以上三项共计人民币580000元，已赔偿付清。被告利用原告郭星、滕华艳对国家法律政策不懂，本来应按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年及职工年平均工资为59345元／年计算丧葬费和死亡赔偿金，而临武大队调处时却是按湖南省2013年赔偿标准计算而来的，原告当时签字，是对赔偿标准产生重大误解，违背自己真实意思表示，致使违反公平原则，造成原告较大损失，导致原告少获赔191420元，明显系民法当中的重大误解和显失公平，应当依法予以变更。
原告滕华艳伤后立即送临武县人民医院住院6天，同年3月6日未愈出院，被诊断为全身多次皮肤软组织挫伤。2015年3月6转入南华大学附属南华医院住院治疗，同年3月12日未愈出院，住院12天，被诊断为：胸部闭合性外伤、左侧肋骨骨折、肺部挫伤、膝关节软组织挫伤。2015年3月14曰经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定：滕华艳车祸外伤，损伤程度评定为轻伤，住院期间一个人护理工(费)以医院出院记录日期为准计算护理时间，治伤及康复的总误工时间为90天，出院后门诊服药治疗医药费用预估1700元。用去法医鉴定费用530元。
原告郭冬桂伤后立即送临武县人民医院住院1天，第二天即3月2日，被转送至常宁市中医院住院治疗90天未愈出院，被诊断为：1、第5掌骨骨折；2、廓撕裂伤、气滞血瘀症；3、挤压伤、肺挫伤伴胸腔积液。2015年6月9日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为伤后休息误工时间为120日；后期门诊康复对症治疗费用1000元；住院期间每日1人陪护。用去法医鉴定费用600元。
原告杨运莲伤后立即送临武县人民医院住院1天，第二天即3月2日，被转送至常宁市中医院住院治疗90天末愈出院，被诊断为：1、双膝外伤①双侧膝关节侧副韧带损伤②双侧股骨髁胫骨平台骨挫伤③髌骨软化症；2、双踝部软组织挫伤；3、脑震荡。2015年6月9曰，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为所受损伤评定为十级伤残、十级伤残(即2个十级伤残)；伤后休息误工时间为90日；住院期间每日1人陪护。用去法医鉴定费用1300元。
2015年3月19日，湖南省天罡司法鉴定中心《“2015．02．28”交通事故车湘xx号青年牌大型普通客车安全技术状况鉴定意见书》鉴定：湘xx号青年大型普通客车制动系不符合安全技术要求。2015年3月30日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队作出高郴临公交认字第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈世柱负此次事故全部责任，原告不负责任。原告滕华艳虽系农村户口，但自2013年9月26日进入东莞市科华精密塑胶模具有限公司工作至今，月工资4500元；原告郭冬桂虽系农村户口，但自2013年7月17日进入东莞市泉大自动化设备有限公司工作至今，现任铣床技工，月工资5000元；原告杨运莲随丈夫、儿媳一起生活在广东，原告主要生活和收入均在广东省东莞市，应按广东省标准计算赔偿项目。至今被告除支付原告郭冬桂医疗费外，未向原告赔偿任何损失，经原告多次追讨，被告拒付，为此，四原告诉至法院。
四原告向本院提交如下证据：
1、户籍资料、身份证复印件、企业工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件；
湖南省调整公路交通警察局郴州支队临武大队作出高郴临公交认字第000001号《道路交通事故认定书》、湖南省公交交通警察总队高速公路管理支队临武大队道路交通事故证明、湖南省天罡司法鉴定中心《“2015.02.28”交通事故车湘xx号青年牌大型普通客车安全状况鉴定书》；
郭xx死亡证明书、医疗发票、病案单、湘南学院司法鉴定中心死因分析意见书、户口注销证明；
住院病历资料及费用小项统计；
法医鉴定意见；
湖南省医疗住院收费票据、发票；
科华精密塑胶模具有限公司工资资料表、科华精密塑胶模具有限公司2013.12-2015.1滕华艳人员工资明细、证明、劳动合同；
工作证明、东莞市泉大自动化设备有限公司2014年郭冬桂人员工资明细、广东省劳动合同。
被告陈世柱辩称，造成原告损害的事实认可，有些费用其已经垫付，对赔偿金额部分有异议。
被告海龙公司辩称，1、对事实无异议，保险公司只在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，李先芬的后期治疗费应按重新鉴定的金额进行计算，并且事故已经有一年有余，后续治疗费应当已经发生，如原告对已发生的治疗费没有票据，应驳回；4、诉讼费、鉴定费不应由其承担。
被告人保财险郴州分公司辩称，对事实无异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿，原告方住院医药费已经垫付。
三被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告滕华艳提交的湖南省衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书中关于误工期和护理期的鉴定意见，被告人保财险郴州分公司认为鉴定操作过程不规范、鉴定结论不合理，向本院申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告滕华艳伤后误工期及护理期为玖日（后，重新鉴定机构湖南省人民医院司法鉴定中心出具更正函，将“玖日”更正为“玖拾日”），住院期间需1人护理；原告郭冬桂提交的湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于误工期和护理期的鉴定意见，被告人保财险郴州分公司认为鉴定操作过程不规范、鉴定结论不合理，向本院申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告郭冬桂伤后误工期120日、护理期60日；原告杨运莲提交的湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见，被告人保财险郴州分公司认为鉴定操作过程不规范、鉴定结论不合理，向本院申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告杨运莲因交通事故致双下肢等处受伤，双下肢功能障碍，评定为拾级伤残；上述重新鉴定结论系本院依法定程序委托具备相应鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法、检验过程、方法符合规范，鉴定结论合理，本院予以认定。2、原告滕华艳提交的科华精密塑胶模具有限公司工资资料表、科华精密塑胶模具有限公司2013.12-2015.1滕华艳人员工资明细、证明、劳动合同及原告郭冬桂提交的工作证明、东莞市泉大自动化设备有限公司2014年郭冬桂人员工资明细、广东省劳动合同等，该些证据能相互吻合，互相印证，三被告虽对此等证据的真实性不认可，但未提供相反的证据予以反驳，根据证据优势原则，本院对两原告此证据予以采信。
经审理查明，2015年2月28曰10时20分许，被告陈世柱驾驶湘xx号大型普通客车由北向南去广州行驶至岳临高速508KM+100M处路段时，因驾驶车辆制动系统不符合技术标准，导致其车与停在港湾内由王湛驾驶的湘x2号大型普通客车尾部相撞，造成湘xx号大客车上乘车人郭xx经医院抢救无效死亡、乘车人原告滕华艳、郭冬桂、杨运莲等多人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月19日，湖南省天罡司法鉴定中心经鉴定，认定湘xx号青年牌大型普通客车制动系不符合安全技术要求。2015年3月30日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队作出高郴临公交认字第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈世柱负此次事故全部责任，原告不负事故责任。
原告滕华艳伤后被送临武县人民医院住院6天，同年3月6日未愈出院，被诊断为全身多次皮肤软组织挫伤。同日转入南华大学附属南华医院住院治疗，同年3月12日出院，共住院12天，被诊断为：胸部闭合性外伤、左侧肋骨骨折、肺部挫伤、膝关节软组织挫伤。2015年3月14曰经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定：滕华艳车祸外伤，损伤程度评定为轻伤，住院期间一个人护理工(费)以医院出院记录日期为准计算护理时间，治伤及康复的总误工时间为90天，出院后门诊服药治疗医药费用预估1700元。共支付法医鉴定费用530元。
原告郭冬桂伤后被送往临武县人民医院住院1天，第二天即3月2日，被转送至常宁市中医院住院治疗89天出院，被诊断为：1、右手第5掌骨骨折；2、左侧耳廓撕裂伤、气滞血瘀症；3、肺挫伤伴胸腔积液。2015年6月9日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为伤后休息误工时间为120日；后期门诊康复对症治疗费用1000元；住院期间每日1人陪护。用去法医鉴定费用600元。
原告杨运莲伤后立即送临武县人民医院住院1天，第二天即3月2日，被转送至常宁市中医院住院治疗90天出院，被诊断为：1、双膝外伤①双侧膝关节侧副韧带损伤②双侧股骨髁胫骨平台骨挫伤③髌骨软化症；2、双踝部软组织挫伤；3、脑震荡。2015年6月9曰，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为所受损伤评定为十级伤残、十级伤残(即2个十级伤残)；伤后休息误工时间为90日；住院期间每日1人陪护。共支付法医鉴定费1300元。
上述三原告住院期间的医疗费已由被告垫付。
本案在审理过程中，被告人保财险郴州分公司认为原告滕华艳、郭冬桂、杨运莲的司法，鉴定操作过程不规范、鉴定结论不合理，向本院申请重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心分别出具【2016】临鉴字第288、289、290号鉴定意见书。为重新鉴定，原告滕华艳、郭冬桂、杨运莲乘车去长沙，分别支付交通费978.5元、240.5元、508.5元，诉讼中，三原告增加此项诉讼请求，经释明，三被告放弃就该诉请的答辩期和举证期等诉讼权利。
同时查明，本次交通事故中死者郭xx，2010年10月8日出生，原告郭星、滕华艳是其父母。2015年4月20日，两原告与被告陈世柱等在湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队达成《交通事故损害赔偿调解书》，由被告陈世柱在2015年4月30日前一次性赔偿两原告丧葬费21946．5元、死亡赔偿金468280元、一次性补偿死者家属89773．5元合计580000元，目前该款已全部赔偿完毕。
事故车辆湘xx号大型普通客车所有人为被告海龙公司，被告陈世柱为该公司员工，司机，该车在被告人保财险郴州分公司投保了道路客运承运人责任险，理赔限额为50万元／座，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，本案事故发生在保险期间内。
原告滕华艳、郭冬桂分别在广东省东莞市科华精密塑胶模具有限公司、广东省东莞市泉大自动化设备有限公司务工，月工资分别为4500元、5000元，其主要生活来源于务工；原告杨运莲与郭冬桂夫妻关系，是原告郭星父母，其随丈夫郭冬桂、儿子郭星及儿媳滕华艳共同租住在东莞市。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的被告陈世柱承担本次事故的全部责任，乘车人郭xx及原告滕华艳、郭冬桂、杨运莲无责任的道路交通事故认定，事实清楚、责任划分正确，且双方均无异议，本院予以采信。被告陈世柱作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因被告陈世柱是被告海龙公司的员工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”，因本次事故由被告陈世柱承担全部责任，属重大过失，故，本案应由被告陈世柱、海龙公司连带赔偿三原告的相应损失；同时，因被告陈世柱驾驶的肇事车辆投保了承运人责任险（50万元／座），故先由保险公司在承运人责任险限额范围内依照保险合同约定承担民事赔偿责任，不足部分再由被告陈世柱、海龙公司连带赔偿原告。
关于原告郭星、滕华艳认为《交通事故损害赔偿调解书》是在其重大误解违背真实意思下签订的，协议显失公平，应予以变更的诉请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该协议内容合法、签订协议时双方意思表示真实，协议双方均应受协议的约束，且作为义务方，被告陈世柱已将协议约定的赔偿款全部给付完毕，故，两原告郭星、滕华艳的该诉请缺乏事实和法律依据，属民事反悔行为，不应提倡，本院对该诉请不予支持。
关于原告滕华艳的各项损失，1、医疗费4139.4元，被告已支付；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告滕华艳事发前在公司从事作业员工，月工资收入4500元，伤后休息误工时间为90日（三个月），其误工费为13500元（4500元×3个月）；3、护理费，原告滕华艳未提供护理人员的工资及误工损失情况，按照湖南省2014—2015年度服务行业年收入35623元计算，护理时间为12天，故原告滕华艳的护理费为35623元÷365天×12天﹦1171.16元；4、住院期间伙食补助费，住院12天，补助标准参照湖南省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即100元×12天＝1200元；5、后续治疗费,有司法鉴定意见，原告主张1700元，本院支持；6、营养费，考虑原告在事故中的受伤程度及出院医嘱，本院酌定1000元；7、法医鉴定费530元；8、交通费978.5元。以上合计20079.66元，由被告人保财险郴州分公司在承运人责任险50万限额内予以赔偿。
关于原告郭冬桂的各项损失，1、误工费，原告郭冬桂事发前在公司务工，月工资收入5000元，伤后休息误工时间经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定为120日（四个月），其误工费为20000元（5000元×4个月）；2、后期门诊康复对症治疗费用1000元；3、护理费，原告郭冬桂未提供护理人员的工资及误工损失情况，按照湖南省2014—2015年度服务行业年收入35623元计算，护理时间经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定为60日，故原告郭冬桂的护理费为35623元÷365天×60天﹦5855.84元；4、住院期间伙食补助费，住院90天，补助标准参照湖南省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即100元×90天＝9000元；5、营养费，考虑原告在事故中的受伤程度及出院医嘱，本院酌定1500元；6、法医鉴定费530元；7、交通费240.5元。以上合计38126.34元，由被告人保财险郴州分公司在承运人责任险50万限额内予以赔偿。
关于原告杨运莲的各项损失，1、医疗费16951元，被告已支付；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨运莲伤后经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定误工时间为90日（3个月），2015-2016年度湖南省职工年平均工资为43893元，故原告杨运莲的误工费为10973.25元（43893元÷12×3个月）；3、护理费，原告杨运莲未提供护理人员的工资及误工损失情况，按照湖南省2014—2015年度服务行业年收入35623元计算，护理时间为90日，故原告郭冬桂的护理费为35623元÷365天×90天﹦8783.75元；4、住院期间伙食补助费，住院90天，补助标准参照湖南省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即100元×90天＝9000元；5、营养费，考虑原告在事故中的受伤程度及出院医嘱，本院酌定1500元；6、法医鉴定费1300元；7、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地相关标准计算。原告杨运莲虽是湖南农村户口，但长期居住在广东东莞，经常居住地为东莞市，因此其残疾赔偿金应按广东城镇居民人均可支配收入标准计算，故其残疾赔偿金为30192.9元×20年×10%﹦60385.8元；8、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤并拾级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；9、交通费508.5元。以上合计97451.3元，由被告人保财险郴州分公司在承运人责任险50万限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在承运人责任险限额内赔偿原告滕华艳各项损失20079.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在承运人责任险限额内赔偿原告郭冬桂各项损失38126.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在承运人责任险限额内赔偿原告杨运莲各项损失97451.3元；
上述三项合计155657.3元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郭星、滕华艳、郭冬桂、杨运莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482.85元，由原告郭星、滕华艳负担3000.85元，被告陈世柱、郴州海龙旅游汽车运输有限公司负担4482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 刘德芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈俊希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条
第三十条