广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第16号
原告：史晓会，女，1986年7月17日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：易明朗，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省光山县，系原告的公公。
被告：林锦康，男，1971年7月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：邝建华，男，1968年1月22日出生，汉族，住斗门区。
委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告史晓会诉被告林锦康、邝建华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓会及其委托代理人黄可明、被告林锦康、邝建华的委托代理人罗沛燕、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年11月18日20时，林锦康驾驶粤CS45**号轿车在中兴路自北经南至穗宝床垫段左转时，与易善志驾驶搭载有史晓会的无牌两轮摩托车相撞，造成易善志和史晓会受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告林锦康承担事故主要责任，易善志承担事故的次要责任，史晓会不承担事故责任；
三、受害人概况：经遵义医学院第五附属（珠海）医院诊断，原告的伤为：1、孕2产1孕10＋4周药流；2、颅脑外伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下出血可能、枕骨骨折、头皮血肿；3、左足第1趾近节趾骨远端骨折；4、左膝髌外侧支持韧带；5、左髌骨挫伤；6、左膝、左足跟皮肤挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；
四、医疗费：原告请求1792.26元，被告人保公司认为原告并无提供完整的医疗费用清单，无法审核其诉请是否与本次交通事故相关，应当由法院扣除原告自费用药20%的部分后予以认定。根据原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费8157.45元，其中被告林锦康垫付了418元，被告人保公司垫付了5000元，原告自行支付2739.45元。由于被告未能提交证据证明原告的医疗费用中存在自费药以及花费的自费药金额，故对被告关于扣除原告自费药的辩称不予认可。根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为8157.45元；
五、住院伙食补助费：原告请求1000元，被告均无异议，本院确认住院伙食补助费为1000元；
六、误工费：原告请求7525.2元，被告认为原告并无提供有关于单位签订一年以上的劳动合同、工资存折及超过个人所得税的纳税证明等证据，来证明其实际误工从而减少收入，即使存在误工，也应当按照事故发生地的工资标准46元／天来计算误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从2012年11月18日入院至2012年12月8日出院，住院20天，医嘱休息两周，合计误工时间34天，根据原告提供的爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司出具的《证明》及银行流水清单，原告事发前两个月的平均工资为2970.5元／月，故原告的误工费为3366.57元（2970.5÷30×34）。
七、护理费：原告请求2000元，被告认为原告请求过高，按照事故发生地标准应当按80元每天计算。本院参照斗门区同类病例护工的工资标准80元／天，酌定护理费为1600元（80元／天×20天）；
八、交通费：原告请求500元，被告认为原告诉请过高，且原告并无提供实际票据予以证明，考虑实际情况应当以300元为宜。本院认为，原告虽然没有提交相应的交通费票据，但住院期间交通费必然会发生，根据原告的住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为300元；
九、营养费：原告请求5000元，被告认为原告诉请过高，且原告已经申请了住院伙食补助费，营养费以500元为宜。本院认为，原告2012年12月8日的出院记录有医嘱需加强营养，考虑到原告的伤情以及流产的事实，本院酌定营养费为1000元；
十、精神损害抚慰金：原告请求15000元，被告认为因原告并无导致伤残，未达到法定精神损害赔偿的要求，不予以认可。本院认为，原告虽没有造成伤残，但因本次交通事故导致受伤及流产，给其带来的身体上和精神上的痛苦是显而易见的，根据被告的过错程度，损害的后果，经济承担能力和当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告林锦康垫付了418元，被告人保公司垫付了5000元；
十二、有关保险合同主体：保险公司是人保公司，被保险人是邝建华；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者商业保险，事发在保险期限内；
十四、机动车使用人：林锦康；
十五、其他必要情况：被告人保公司在交强险限额范围内垫付了本案原告医疗费5000元，及另案伤者易善志医疗费5000元，共计10000元，交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕；摩托车的驾驶人易善志与原告系夫妻关系，原告放弃追究其需承担的事故责任。
十六、原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失32817.46元，其中医疗费1792.26元、住院伙食补助费1000元、误工费7525.2元、护理费2000元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元；2、判令被告人保公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，超出部分在商业三者险范围内与被告林锦康、邝建华依事故责任比例承担；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
双方有争议的事项为第四、第六至第十项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告及三被告在庭审中对交警部门对本次交通事故认定的事故发生经过及事故责任均无异议，因此本院采信交警部门的事故认定结论，即被告林锦康负事故的主要责任，易善志负事故次要责任，原告史晓会不承担事故责任。对事故中的损失，被告林锦康承担70%的赔偿责任，易善志承担30%的赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤致残，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CS45**号轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，由于医疗费用赔偿限额已超过10000元，超过部分的医疗费3157.45元（8157.45元-5000元），住院伙食补助费1000元，营养费1000元，按责任比例分担，由人保公司承担3192.22元，即（3157.45元＋1000元＋1000元）×70%-418元。被告林锦康可就垫付的418元另行与人保公司协商解决。原告的误工费3366.57元、护理费为1600元、交通费为300元、精神损害抚慰金2000元，合计7266.57元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史晓会物质损失7266.57元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险内赔偿原告史晓会物质损失3192.22元；
案件受理费606元，减半收取303元，由原告史晓会负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴宗铭