wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00282号
原告：李某甲，女，1990年2月18日生，汉族。
被告：李某乙，男，1987年11月8日生，汉族。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 史太宗
二〇一五年二月三日
书记员 王晓亚
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初101号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2016年7月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人高某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩某某、王某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年5月10日上午9时许，被告人王某某驾驶陕KB73**大货车与梁某某驾驶的陕B269**大货车在横山县魏强煤矿3号装煤口排队装煤时，因王某某驾车插队被梁某某驾驶的大货车将右侧倒车镜挂掉，随后王某某下车与梁某某发生争吵，并将梁某某驾驶的大货车驾驶室门打开往下拉梁某某，在拉扯过程中梁某某瑞了王某某几脚，后王某某从其车内驾驶室拿了一根钢管殴打梁某某头部、身上等部位，梁某某用左胳膊抵挡几下后，跑到自己车跟前，从驾驶室内取出一根钢管扑向王某某，被在场的人员拉开。后梁某某被送往医院接受治疗。
2016年6月28日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，伤者梁某某左手第五掌骨基底部粉碎性骨折、左尺骨远端骨折均属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并称其已向被害人赔偿了全部损失共计人民币九万元，并已兑付，得到了被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
辩护人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称本案被害人有过错；被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹、且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日上午9时许，被告人王某某驾驶陕KB73**大货车与梁某某驾驶的陕B269**大货车在横山县魏强煤矿3号装煤口排队装煤时，因王某某驾车插队被梁某某驾驶的大货车将右侧倒车镜挂掉，随后王某某下车与梁某某发生争吵，并将梁某某驾驶的大货车驾驶室门打开往下拉梁某某，在拉扯过程中梁某某瑞了王某某几脚，后王某某从其车内驾驶室拿了一根钢管殴打梁某某头部、身上等部位，梁某某用左胳膊抵挡几下后，跑到自己车跟前，从驾驶室内取出一根钢管扑向王某某，被在场的人员拉开。后梁某某被送往医院接受治疗。
2016年6月28日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，伤者梁某某左手第五掌骨基底部粉碎性骨折、左尺骨远端骨折均属轻伤二级。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人全部损失共计人民币九万元，取得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的来源，被告人王某某系抓获到案。
2、立案决定书，证实横山县公安局于2016年7月14日对本案立案侦查。
3、呈请侦查终结报告书，证实案件的侦查情况。
4、拘留证、逮捕证，证实对被告人王某某采取强制措施情况。
5、人口信息，证实被告人王某某1990年3月24日出生，具有刑事责任能力。
6、调解协议、谅解书、领条，证实被告人王某某向被害人梁某某赔付全部损失共计九万元人民币，取得了被害人谅解。
7、在逃人员登记表，证实被告人王某某于2016年7月14日因故意伤害罪被刑拘在逃。
8、横山县红十字会医院诊断证明书、横山县人民医院诊断证明书，证实被告人王某某和被害人梁某某伤情。
9、提取笔录及照片，证实办案民警对被告人王某某所持作案工具钢管及被害人梁某某打架自卫所持钢管分别进行提取；对案发现场视频监控进行提取。
10、辩认笔录及指认照片，证实办案民警在见证人见证下让被害人梁某某对殴打其的人进行辨认；让被告人王某某对和其打架的人进行辨认并对其作案工具进行指认；分别让证人赵某某、白某某、刘某某分组进行辩认参与打架的人；让证人周某某进行辨认陕KB73**的车主。
11、证人赵某某、白某某、刘某某、周某某、孙某某、田某某的证言，证实被告人王某某驾驶大货车插队装煤，被排队等候装煤的梁某某的大货车将被告人王某某所驾车的右侧倒车镜挂掉，随后王某某下车与梁某某发生争吵，并用钢管殴打梁某某，梁某某也返回拿钢管自卫被众人拉开的事实。
17、被害人梁某某陈述与审理查明的事实一致。
18、被告人王某某的供述与审理查明的事实一致。
19、现场勘检笔录，证实办案民警对打架现场进行勘查情况。
20、鉴定意见，证实被鉴定人梁某某左手第五掌骨基底部粉碎性骨折、左尺骨远端骨折均属轻伤二级。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。对辩护人提供的贫困证明、残疾证、低保证，与本案无关，不予认定。
本院认为，被告人王某某因琐事用钢管殴打他人身体，致被害人梁某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某某违反公序、插队在先，被害人梁某某亦不退让，双方对本案的发生都有责任，在量刑时酌情考虑。被告人王某某及家属在案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。社区矫正机关对其进行调查评估，建议对其适用非监禁刑。综合全案事实及情节，对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 董明兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓荣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2901号
原告济南挂面厂（组织机构代码证号：16314098-0），住所地济南市天桥区北外环路西首。
法定代表人郭立卿，厂长。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被告朱荣祥，男，1963年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想商贸有限公司法务部主任，住济南市天桥区。
原告济南挂面厂与被告朱荣祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南挂面厂的法定代表人郭立卿及委托代理人李爱军，被告朱荣祥的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南挂面厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出非法占据的位于济南市天桥区铜元局后街2号一楼的房屋及院落；2、判令被告支付个其非法占据期间的占用费100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2022年开始非法抢占济南市粮食局享有产权、委托原告管理使用的位于济南市天桥区铜元局后街2号一楼的商业用房及院落（房产证号济房天制第X**号，土地证号天桥国用95字第XXXXX**号，其中的房产面积185平方米及89.28平方米的院落）。数年来，原告多次派人催促被告腾退所占房产，但被告均拒绝搬出。现诉至法院，要求被告立即搬出非法侵占的房产，支付占用费。
被告朱荣祥辩称，一、本案原告不具有合法诉权。因争议房屋及院落的合法所有权，不属于原告。且原告未足额缴纳诉讼费用，故其诉求应予驳回。二、原告已歇业多年。根据法律规定，企业处于歇业的，只能从事于企业清算相关业务，不能开展其他任何业务。三、原告已经在清算中。原告停产多年，政府的清算组已入驻企业多年，故原告不具备完全地诉讼能力。四、原告主体不适格。管理国有资产的主体应为济南市政府，故济南市粮食局不能作务委托管理国有资产的主体，其委托行为无效。五、涉案资产有待特别确认。六、根据财产部第35号令的规定及地产法规的规定，原告委托管理是非法无效的，其主张使用费用主体不符，解决纠纷的程序不合法，故应予驳回。七、本案反映出原告及主管机关共同犯罪的线索。八、应依法驳回原告的诉求。被告系原告单位的老职工，一直以企业为家，维护国有资产，被诬告为非法抢占房屋及院落，侵犯了被告的名誉及人格。
经审理本院认定，位于济南市天桥区铜元局后街2号一楼（房产证号：济房天制第X**号）商业用房面积283.39平方米，所有权人系济南市粮食局；所占土地643.5平方米（土地证号：天桥国用（95）字第XXXXX**号）使用权人系济南市粮食局。其中面积185平米房屋及89.28平米的院落，济南市粮食局自1995年1月起授权由原告济南挂面厂管理使用。上述房屋及院落原系原告的经营用房，后原告经营厂地于1998年搬至济南市天桥区北外环路西首。
被告朱荣祥原系原告济南挂面厂的职工，2002年、2003年期间身份转换，与原告解除了劳动关系。之后至今涉案房屋及院落由其占有使用。
被告朱荣祥主张其系在2003年原告承诺涉案房屋的管理和使用作为被告可以继续使用的前提下才办理了身份转换，占有使用涉案房屋系与厂里有约定，该房屋由原转换身份的职工一直使用，除水电费外不再支付其他费用，此乃解除劳动合同的前置条件。且并非其个人占用，而是与其他职工一起维护企业的国有资产。原告对此不予认可，坚持认为被告自己占有使用涉案房屋，经营一些饭店、烧烤等，原告多次找其谈话，均不腾出。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的房产证、土地使用权证、营业执照、工商登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于济南市天桥区铜元局后街2号一楼商业用房，所有权人系济南市粮食局；所占土地的使用权人系济南市粮食局，其中面积185平米房屋及89.28平米的院落，济南市粮食局授权由原告济南挂面厂管理使用。故原告济南挂面厂系涉案房屋及院落的合法使用权人，被告朱荣祥辩称其占有使用涉案房屋及院落系与原告有约定，并与其他人一并使用，并未提交证据加以证实，在其无法证实其系合法占有的情况下，原告济南挂面厂要求其返还，合法有据，本院应予支持。鉴于被告曾系原告的职工，其占有涉案房屋也系历史遗留问题，原告之前并未对其腾交房屋主张过权利，亦并未对房屋使用费用进行过约定，故现原告要求被告朱荣祥支付占用使用费，依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱荣祥于本判决生效之日起30日内将坐落于济南市天桥区济南市天桥区铜元局后街2号一楼面积185平方米的房屋及89.28平方米的院落腾交给原告济南挂面厂。
二、驳回原告济南挂面厂其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，原告济南挂面厂负担1100元，被告朱荣祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年八月十六日
书记员 朱瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00305号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟。
被告昆山亚申物资有限公司，住昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G幢23号，组织机构代码75200599-8
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码74313967-9。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与被告昆山亚申物资有限公司（以下简称亚申公司）、昆山市东澳物资贸易有限公司（以下简称东澳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。被告亚申公司、东澳公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2012年10月12日，被告亚申公司向原告借款100万元，借款期限至2013年4月11日。被告东澳公司提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告均未归还借款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告亚申公司归还借款本金100万元、截至2014年10月31日欠息697680元及以后的利息。2、被告亚申公司赔偿原告律师费3000元。3、被告东澳公司对被告亚申公司的付款义务承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.借款申请书，证明亚申公司向原告申请借款的事实。
2.《借款合同》、借款凭证，证明原、被告签订借款合同就利息、罚息等进行了约定的事实。
3.《保证合同》，证明东澳公司为亚申公司的借款提供了连带保证责任。
4.银行转账凭证，证明原告已按约向亚申公司发放借款的事实。
5．委托代理合同，代理费发票，证明原告为实现债权所支出的代理费。
6.结欠清单，证明结欠款项明细。
被告亚申公司、东澳公司均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告亚申公司与原告签订《借款合同》一份。合同约定，亚申公司向原告借款100万元，借款期限自2012年10月12日起至2013年4月11日止，并约定月利率为13.5‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20%的标准支付罚息，直到本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为此被告东澳公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定，东澳公司为亚申公司的上述债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按约发放贷款100万元。借款到期后，因被告未按约归还全部借款本息，截至2014年10月31日，结欠原告借款合同项下本金100万元，利息361560元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师费3000元。
以上事实，有原告向本院提交的证据及本院庭审笔录等证据予以证实并相互印证。
本院认为：被告亚申公司、东澳公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。被告亚申公司向原告借款100万元，逾期未归还全部借款本息，截至2014年10月31日，结欠本金100万元，利息361560元，事实清楚。原告诉请本院判令被告亚申公司归还借款本金、并支付利息的请求，本院应予支持。但截至2014年10月31日的利息金额应以结欠清单上所列的361560元为准，原告超过部分的请求，因证据不足，本院不予支持。双方在借款合同中约定贷款人因催讨借款而发生的律师费等由借款人承担，现原告要求被告亚申公司承担律师费损失的请求，本院应予准许。被告东澳公司为亚申公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山亚申物资有限公司归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司贷款本金100万元，并支付利息（截至2014年10月31日，欠息361560元，2014年10月31日后的利息以100万元为基数，按月利率16.20‰的标准计算至本金全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告昆山亚申物资有限公司赔偿原告昆山市神农农村小额贷款有限公司3000元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
三、被告昆山市东澳物资贸易有限公司对被告昆山亚申物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费20618元，减半收取10309元，原告负担2000元，两被告负担8309元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初613号
原告：王文杰，男，汉族，1951年2月12日出生，退休职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告王文杰与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8�15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计218934元。于2010年8月31日订立了商品房买卖合同，并于2011年1月24�缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告王文杰与恒缘公司于2010年8月31日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积103.76平方米，单价每平方米2110元，房款总金额218934元。原告王文杰分别于2010年1月29日交付房款10万元，2010年8月31日交付房款118934元。于2011年1月24日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001�民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告王文杰与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告王文杰依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告王文杰所有。
二、原告王文杰购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王文杰办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权�记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第99号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人闫某，个体。2012年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人闫某对犯罪事实及罪名均提出异议，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年2月21日21时许，被告人闫某酒后驾驶鲁C×××××号大众轿车沿潍坊市福寿街由东向西，行驶至新华路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人闫某血液中乙醇浓度为253.70mg／100ml，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2012年2月21日21时许，被告人闫某持“B1”证，酒后驾驶鲁C×××××号大众轿车沿潍坊市福寿街由东向西行驶至新华路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人闫某血液中乙醇浓度为253.70mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人闫某出生于1979年×月×日。
2、抓获经过，证实2012年2月20日21时05分左右，民警在福寿街新华路路口执勤时，发现一鲁C×××××号白色小型轿车沿福寿街由东向西驶来，民警示意其停车接受检查，检查中，民警发现该车驾驶人有酒后驾车嫌疑，随即检测，经检测其酒精浓度为253.7mg／100ml。
3、驾驶证查询、机动车信息复印件。
（二）鉴定结论
乙醇检验报告，证实闫某血液中检出乙醇253.70mg／100ml。
（三）被告人供述
被告人闫某的供述，证实其醉酒驾驶的事实。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 马晓丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初816号
原告：赵春桂，女，生于1968年10月10日，系民勤县人，现住民勤县，市民。
委托诉讼代理人：赵志明，男，生于1966年7月2日，高中文化，现住甘肃省民勤县，市民。系赵春桂哥哥。
被告：魏育祯，男，生于1970年10月8日，现住民勤县，市民。
被告：孙艳萍，女，生于1971年7月28日，系民勤县人，现住民勤县。
委托诉讼代理人：魏育祯，男，生于1970年10月8日，初中文化，现住民勤县，市民。系孙艳萍丈夫。
被告：张全生，男，生于1970年8月5日，系民勤县人。
原告赵春桂与被告魏育祯、孙艳萍、张全生返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵春桂及其委托诉讼代理人赵志明，被告魏育祯,被告孙艳萍委托诉讼代理人魏育祯，被告张全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即搬离原告所购买的××区廉租房；2、判令三被告赔偿非法占有使用期间的费用共计6000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2012年9月21日与民勤县住房和城乡建设局签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》购买了位于××县的廉租房一套。购买以后原告一直居住使用,截止2017年8月份原告离开民勤前往外地打工离开所居住的房屋,直到2018年2月7日因原告母亲看病需要居住在该房屋时,原告才得知自己的房屋由三被告占有居住,对此原告向公安机关报案,但是经过公安调查后核实却发现被告孙艳萍与张全生签订房屋转让协议,但是被告张全生属于无权处分行为,经过公安人员调解三被告还是执意不搬离,原告无法实际使用自己所购买的廉租房屋,原告的合法权益已经实际遭受侵害三被告在占有使用期间所产生的水电暖应当由被告承担。依据物权法的规定，该房屋的合法使用权属归原告，没有通过原告许可的情况下任何人占有使用都是非法行为,原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法裁决。
被告魏育祯、孙艳萍辩称，1、房屋现在由我夫妻占有属实。2017年1月2日我从网络上看到涉诉房屋要卖的消息，2017年1月3日以我妻子孙艳萍的名义与张全生签订了房屋购买合同，并支付购房款12万元，2017年1月6日我与妻子住进该房子。后来原告赵春桂说她是房屋所有权人，张全生系无权处分该房屋；2、当时孙艳萍与张全生签订的房屋买卖合同中约定，房屋出现的所有问题，责任均由张全生负责；3、要我搬离房子可以，但是我要求和张全生解除协议，并且退回我所有购房款。
被告张全生辩称，1、房子确实是赵春桂所有的。2010年我与赵春桂认识并一起生活，因为当时经济比较困难，以赵春桂的名义购买了该房屋，购房款是赵春桂出的，后来装修我也出了部分钱，电器等都是我出钱购买的；2、今年，赵春桂要求返还房屋，公安机关也插手了此事，后来我也给魏育祯夫妇说了这件事，并且陆续给了魏育祯夫妇12000元钱让魏育祯夫妇先搬离涉诉房屋。
经审理查明，2012年9月21日，原告赵春桂与民勤县住房和城乡建设局签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，购买了位于××县的廉租房一套。购买以后原告一直居住使用,2017年8月份原告离开民勤前往外地打工离开所居住的房屋,2018年2月7日因原告母亲看病需要居住在该房屋时,原告发现自己的房屋由三被告占有居住,经原告向公安机关报案,得知被告孙艳萍与张全生签订房屋转让协议,经过公安人员调解三被告还是执意不搬离,原告无法实际使用自己所购买的廉租房屋。原告起诉来院，请求法院依法判令三被告立即搬离原告所购买的××区廉租房；赔偿非法占有使用期间的费用共计6000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵春桂与民勤县住房和城乡建设局签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，购买了位于××县的廉租房一套，依法对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告张全生未经房屋所有人允许，擅自出卖原告房屋，属无权处分行为，不会引起物权变动的法律后果。被告魏育祯、孙艳萍未对房屋产权进行必要的审查即与被告张全生签订购房协议，占有使用原告所有的房屋，属非法侵占，理应将房屋返还给原告。故原告要求三被告腾交廉租房的请求，合法有据，依法应予支持。原告要求被告承担经济损失6000元的请求，因无据证实，原告该项诉讼请求本院不予采信。被告魏育祯、孙艳萍与被告张全生签订的购房协议系另一法律关系，依据合同的相对性原则，应由协议双方另行解决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏育祯、孙艳萍、张全生在判决生效后五日内向原告赵春桂腾交位于××县廉租房。
二、驳回原告赵春桂的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告魏育祯、孙艳萍负担20元，张全生负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一八年四月四日
书记员 徐晓芬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2465号
上诉人（原审被告）：李科峰。
被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国。
原审被告：冯英伟。
原审被告：冯群祥。
上诉人李科峰因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司以及原审被告冯英伟、冯群祥金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李科峰于2016年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李科峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李科峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费909元，减半收取454.5元，由上诉人李科峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 郭淑娟
审 判 员 李金增
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02055号
原告马鹏，男，汉族，出生于1986年2月28日，安康市汉滨区人，住本区江北办。
被告安康市汉滨区温格健身中心。
负责人艾思冲。地址：汉滨区巴山东路51号15楼。
本院在审理原告马鹏与被告安康市汉滨区温格健身中心服务合同一案中，原告马鹏于2015年1月23日以所诉被告安康市汉滨区温格健身中心服务合同纠纷已与被告协商解决，被告已给付一定补偿。向本院申请撤回对被告安康市汉滨区温格健身中心起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤回对被告安康市汉滨区温格健身中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延安
�〇一五年一月二十三日
书记员 张 凡
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第2号
原告吕思春，男，汉族，47岁。
被告高永平，男，现住地址不详。
原告吕思春与被告高永平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份之前，原告与被告合伙做买卖，2012年4月4日，双方对合伙所做生意进行结算，由被告高永平给付原告2万元整，被告高永平向原告出具欠据一份，2012年4月末被告再次向原告借款3万元整，被告高永平向原告出具书面欠据一份，双方约定还款日期为2013年年末，双方口头约定利息为月息2分，以上两笔欠款，原告于2013年后经多次索要，被告均以各种理由推脱拒不还款。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕思春起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一五年三月十二日
书记员 朱美玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初40号
原告：丁丽，女，1960年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：丁少林，男，1981年9月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告丁丽诉被告丁少林民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告丁丽及其委托代理人王鸽，被告丁少林及其委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽诉称：原告之女和被告经媒人介绍建立婚姻关系后同居，没有办理结婚登记，2013年11月份被告向原告借款36000元，被告2015年8月24号给原告出据有借条一份。2015年9月份被告还款2000元，下欠34000元原告向被告追要此款，被告一拖再拖不予偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，1、请求判令被告立即还款人民币34000元并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁少林辩称：所谓借条是原告哄骗取得，不具有法律效力，原告称其子顾亚楠向其借款，原告不想借，又怕他生气，就哄骗被告打个假条子去搪塞他儿子，该条据是在这种情况下形成，因此并不存在借款事实。被告家建房，全是自己筹钱所建，一部分欠款是被告打工所得，将钱打给原告的女儿让她建房，另一部分是原告回家后现金支付，从未向原告借过钱。原告诉称2013年11月将钱借给被告，应当提供银行流水证明事实存在。条据右下方的有个已还2000元的字样是打条时原告本人用同一支笔书写的。
经审理查明：被告丁少林与原告的女儿顾娟于2009年举行结婚仪式后同居生活，于2015年3月份分居。在两人同居期间，丁少林为建房子，数次向原告借款，后丁少林在2015年8月份给原告出具借条一张，载明盖房子借原告款36000元，原告在该借条上注明还2000元。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
以上事实有原告提供的借条、银行取款交易单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁少林借原告丁丽34000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，应予以偿还。该借款借据未写明有利息，应视为不支付利息，但被告应从起诉的次日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁少林于判决生效之日起10日内清偿原告丁丽34000元及利息（利息从2016年1月8日开始计算至付清款之日止，利率按年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告丁少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初607号
原告张某某。
委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。
法定代表人俞秀花，该公司董事长。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告张某某诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务，被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续，并且欠交原告社会保险费3个月。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。
被告辩称，1.被告不存在欠缴原告社会保险的情形，原告张某某要求我公司补交社会保险缺乏事实和法律依据；2.原告虽然与我公司签订了劳动合同，但没有形成实际用工关系，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。
经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未在被告处付出劳动，每月仅领取200元钱。
另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）105号《仲裁裁决书》。
以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）105号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、张某某工资表及工资袋；7、承诺书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，在劳动者因用人单位原因无法享受社会保险待遇而选择依法向人民法院起诉赔偿损失时，其必备的条件之一应为社会保险经办机构不能补办相关手续。本案中，原告未提供向社会保险经办机构进行补缴的相关证据证实其已向行政部门主张过权利，而权利未得到保障。故原告要求被告补交社会保险费的主张不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告未形成用工事实，原告对于经济赔偿金的主张，我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初607号原告张某某。委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。法定代表人俞秀花，该公司董事长。委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。原告张某某诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务，被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续，并且欠交原告社会保险费3个月。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。被告辩称，1.被告不存在欠缴原告社会保险的情形，原告张某某要求我公司补交社会保险缺乏事实和法律依据；2.原告虽然与我公司签订了劳动合同，但没有形成实际用工关系，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未在被告处付出劳动，每月仅领取200元钱。另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）105号《仲裁裁决书》。以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）105号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、张某某工资表及工资袋；7、承诺书。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，在劳动者因用人单位原因无法享受社会保险待遇而选择依法向人民法院起诉赔偿损失时，其必备的条件之一应为社会保险经办机构不能补办相关手续。本案中，原告未提供向社会保险经办机构进行补缴的相关证据证实其已向行政部门主张过权利，而权利未得到保障。故原告要求被告补交社会保险费的主张不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告未形成用工事实，原告对于经济赔偿金的主张，我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年五月十一日书记员 张玉彦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02079-2号
原告刘正芝等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初309号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］317号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年9月24日，被告人马某到白银市平川区人民医院住院部二楼妇产科41号病房给其妹妹送饭期间，趁病房的人不注意，将何某某放在病房沙发扶手上的“苹果”手机偷走。经鉴定，该手机价值3570元。2016年9月30日,被告人马某主动到公安机关投案。
案发后，该手机被追回，已发还被害人。被害人何某某对被告人马某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人马某判处管制，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人何某某的陈述，被告人马某的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯雪岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06072号
原告：刘丁华。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：董保全。
委托代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
原告刘丁华与被告董保全委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丁华及其委托代理人张金巧、被告董保全及其委托代理人李秀朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁华诉称，2013年2月，其与被告董保全经同乡万连钢介绍认识，原、被告认识后双方在交谈的过程中，被告说：“长安区东边黄字坡村于2013年3月中旬开始拆迁，如果原告干的话，交600000元的揽工程费用就可以揽来10万方拆迁工程。”因原告和万连钢是同乡就相信了被告的说辞，于是原告就口头委托被告揽工程。2013年2月4日，被告打电话让原告和万连钢在沙井村金典浴场205号房间来，之后原告和万连钢就一起过去，原告交给被告拆黄字坡村拆迁工程款现金10万元整，但收条上写的是鱼包头村。2013年3月13日，原告和万连钢在沙井村被告大哥孟国庆家又交给被告拆黄字坡村拆迁工地款现金20万元整，当时没写收条。2013年3月16日，原告和万连钢在培华学院南大门又交给被告拆西北村拆迁工地款30万元整，被告收到款后给原告出具了一个总收条，该收条上写明：“今收到刘丁华现金50万元整，董保全用于西北村拆迁工地。”原告交完60万元后，被告董保全说：“我大哥孟国庆说了，拆黄字坡村先安排原告的工人进村拆，想拆那片拆那片”。但后来黄字坡村拆了，却没有原告的工地，原告心想可能是被骗了。原告没有拿到拆迁的工地后，多次找被告返还拆迁工地款，被告每次都说过几天返还，但到期后就不给付了。综上所述，原告认为，被告以揽拆迁工程为由收取原告的60万元后，迟迟没有给原告揽到拆迁的工程，而且经原告了解，被告纯属欺骗原告，根本就没有所述的工程，在原告得知此情况后，被告不但承诺原告退还60万元，而且愿意承担利息损失，但就是一直没有兑现。因此原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币600000元整及利息39190.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董保全辩称，双方的合同属于拆迁工程承包合同纠纷，原告从被告处承包拆迁工程，双方对承包合同有口头约定，交拆迁工程保证金主要是为了拆迁工程，在没有实施拆迁工程前或者因为原告原因不愿干拆迁工程保证金是不退的。
经审理查明，原告刘丁华与被告董保全于2013年2月经原告同乡万连钢介绍认识，后原告以600000元揽工程费用口头委托被告帮其揽工程。原告分三次于2013年2月4日与万连钢在沙井村金典浴场205房间支付被告现金100000元、2013年3月13日与万连钢在沙井村被告大哥孟国庆家支付被告现金200000元、2013年3月16日与万连钢在培华学院南大门支付被告现金300000元。被告收款后出具给原告两个收条“今收到刘丁华现金壹拾万元整，用于鱼包头村拆迁工地、”（2013年2月4日出具）“今收到刘丁华现金伍拾万元整，董保全用于西北村拆迁工地”（2013年3月16日出具）。后被告董保全至今未介绍任何工程给原告刘丁华。经原告刘丁华多次催要，被告董保全共返还原告刘丁华本金52000元。
上述事实，有被告董保全开具的收条两份、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头约定委托后，双方当事人应该按照约定的义务履行。原告刘丁华与被告董保全口头达成委托后，原告按照约定支付了600000元，被告收到并出具收条之后，被告迟迟未按照约定履行自己的义务。被告董保全经原告刘丁华多次催告后，一直承诺返还所收到的600000元钱，但一直拖延。至原告起诉后，被告董保全仅返还原告刘丁华本金52000元，剩余548000元被告至今未还。被告董保全对于剩余的548000元应予返还原告，原告要求被告返还的请求本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告未对利息进行明确的约定，故对原告请求被告支付利息39190.52元的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十七条规定，判决如下：
被告董保全于本判决生效之日起十日内返还原告刘丁华剩余款项548000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10580元，由原告承担780元，被告承担9800元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第188号
申请人王锦法。
被申请人王宾莲。
法定代理人王宾豪。
申请人王锦法要求宣告王宾莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王锦法诉称，被申请人王宾莲为王锦法之女。被申请人王宾莲患有精神分裂症三十余年，思维混乱，生活无法自理，缺乏辨识能力，目前仍在治疗之中。为维护被申请人合法权益，现申请宣告王宾莲为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王宾莲，女，1962年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人王锦法的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王宾莲的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年11月25日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王宾莲为精神分裂症，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王宾莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：杨洪杰，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。
被执行人：杨洪东，男，汉族，1971年4月22日生，住寿光市。
被执行人：杨洪帅，男，汉族，1973年11月21日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人杨洪杰、杨洪东、杨洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月9日审结。该案（2013）寿商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的57741.33元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1264号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：杨洪杰，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。被执行人：杨洪东，男，汉族，1971年4月22日生，住寿光市。被执行人：杨洪帅，男，汉族，1973年11月21日生，住寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉杨洪杰、杨洪东、杨洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月9日审结。该案（2013）寿商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的57741.33元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第1264号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第310号
罪犯张忠宽，男，1982年11月6日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）昭中刑一初字第25号，刑事附带民事判决，以被告人张忠宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年2月7日起至2020年2月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年6月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张忠宽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张忠宽的考核结果，以罪犯张忠宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张忠宽系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年12月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6359号
原告：赵成志,男，1980年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210100720989347Y），住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
委托代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙志忠,男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告赵成志与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，审判员金春雷、审判员殷菲参加评议。后经原告申请，本院依法追加孙志忠为被告，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵成志、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告孙志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月至2014年12月在被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的抚顺温莎溪谷项目部从事放线员工作。工作结束后，只给原告少量工资，欠43900元未付。原告于2015年11月起诉要求偿还劳务费，经法院调解被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付原告30000元，尚欠13900元。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承诺于2016年4月15日结算，但经过原告多次催要无果，故起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13900元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称：原告所述没有事实、法律依据和证据加以佐证。我公司既没有与原告签订过任何劳务合同，也没有支付过原告所述的相关费用。至于原告提到的温莎溪谷项目，原告也没有相关证据佐证在此项目工作的相关事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙志忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告主张其受被告孙志忠雇佣，在抚顺温莎溪谷项目部从事放线员工作。原告为证明其主张，向法庭提供加盖沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部印章的欠据一份，出具时间为2015年2月13日，内容为：“人民币肆万叁仟玖佰元，上款系欠放线工程师赵成志工资。欠款单位：沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部。证明人车晓前，复核卞洪涛，经手人齐国良。”原告另提供承诺一份，内容为：“今承诺抚顺温莎溪谷项目部所欠王柏臣、赵守和、马士富、赵松江、赵成志五人剩余百分之叁拾工资款，定于温莎溪谷项目开工后全部付清（2016年4月15日）。承诺人：孙志忠，委托代理人：卞洪涛。2015年11月6日。”卞洪涛到庭确认上述欠据和承诺系其出具。原告另主张曾将被告诉至本院，后被告给付其30000元，2015年11月6日申请撤诉，为此提供本院撤诉裁定一份。
另查明：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在庭审中陈述其与被告孙志忠系挂靠关系、被告孙志忠系其承建的抚顺温莎溪谷项目的实际施工人。
上述事实，有不予受理通知书、民事裁定书、欠据、承诺及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据庭审证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告受被告孙志忠雇佣，向被告孙志忠提供劳务，由被告孙志忠向其支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告孙志忠拖欠原告劳务费未付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孙志忠给付劳务费13900元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与原告并无直接权利义务关系，依据合同相对性原则，原告要求被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担工资给付责任依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙志忠于本判决生效后十日内给付原告赵成志劳务费13900元。
如被告孙志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告孙志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙家君
审判员 金春雷
审判员 殷 菲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董悦冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00639号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：曾少清，行长。
被执行人徐守贵，女，1963年4月22日出生。
被执行人石钟华，男，1961年6月29日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人徐守贵、石钟华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）镜民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐守贵名下银湖华庭房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘盼盼
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初123号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汤长友，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年7月18日被执行刑事拘留，同年7月22日被取保候审。本院于2017年4月6日决定对其取保候审。
霍邱�人民检察院以霍检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人汤长友犯故意伤害，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人汤长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月24日17时许，被告人汤长友与邻居楚某某两家因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中汤长友用啤酒瓶将楚某某头部砸伤，经鉴定楚某某头部损伤构成轻伤一级。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人汤长友的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人汤长友对起诉书指控的事实和罪名均无异议，�愿认罪。
经审理查明：2016年6月24日17时许，霍邱县冯瓴乡秦台村汤台组村民桑某某（汤长友妻子）、肖某与邻居楚某某1、顾某某等人因琐事发生争吵，继而相互撕扯并倒地，被告人汤长友发现后持啤酒瓶赶到现场将被害人楚某某（楚某某1弟弟）头部砸伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，楚某某头部损伤构成轻伤一级。
另查明：2016年7月22日，汤长友赔偿楚某某医药费等各项经济损失96000元，楚某某对汤长友的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤长友在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、汤长友到案情况说明，协议书、收条、撤诉申请书，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2016】1-163号，被害人楚某某陈述，证人汤某某、郑某某、桑某某1、郑某某1、楚某某1、吴某某、桑某某、肖某、楚某某2、顾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤长友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤长友归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；鉴于本案因邻里纠纷引起，汤长友已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经汤长友住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤长友犯故意伤害罪，有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第243号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人曾小红，系信用社员工。
被告李艾华，男，汉族，1969年10月21日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李冬桃，女，汉族，1968年10月25日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李文，男，汉族，1990年9月5日出生，新宁县人，农民，住新宁县军。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李艾华、李冬桃、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李艾华、李冬桃、李文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李艾华于2011年7月7日向原告下属机构军田信用分社借款50000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率为10.8‰；李艾华之子李文于2011年7月7日原告下属机构军田信用分社借款30000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率10.8‰；该两笔借款从未还本付息，现均已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李艾华、李冬桃共同偿还所借原告贷款本金5万元并支付相应利息、罚息；二、依法判令被告李文偿还所借原告借款本金3万元并支付相应利息、罚息；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李艾华、李冬桃、李文均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
5、不良贷款清收通知书；
以上3-5号拟共同证明被告李艾华、李文分别向原告下属机构军田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该两笔借款已逾期的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告李艾华需要资金，于2011年7月7日向原告下属机构军田信用分社借款50000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率为10.8‰；李艾华之子李文于2011年7月7日原告下属机构军田信用分社借款30000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率10.8‰，该两笔欠款一直没有偿还过利息，借款到期后，经原告多次催收，李艾华均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李艾华、李文所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李艾华及李文应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，李艾华所借的50000元钱是与李冬桃夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李冬桃也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李艾华、李冬桃、李文支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艾华、李冬桃于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2011年7月7日开始计算至还清之日止）；
二、被告李文于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2011年7月7日开始计算至还清之日止）；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告李艾华、李冬桃、李文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第243号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人曾小红，系信用社员工。被告李艾华，男，汉族，1969年10月21日出生，新宁县人，农民，住新宁县。被告李冬桃，女，汉族，1968年10月25日出生，新宁县人，农民，住新宁县。被告李文，男，汉族，1990年9月5日出生，新宁县人，农民，住新宁县军。原告新宁县农村信用合作联社与被告李艾华、李冬桃、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李艾华、李冬桃、李文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李艾华于2011年7月7日向原告下属机构军田信用分社借款50000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率为10.8‰；李艾华之子李文于2011年7月7日原告下属机构军田信用分社借款30000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率10.8‰；该两笔借款从未还本付息，现均已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李艾华、李冬桃共同偿还所借原告贷款本金5万元并支付相应利息、罚息；二、依法判令被告李文偿还所借原告借款本金3万元并支付相应利息、罚息；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告李艾华、李冬桃、李文均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；5、不良贷款清收通知书；以上3-5号拟共同证明被告李艾华、李文分别向原告下属机构军田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该两笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告李艾华需要资金，于2011年7月7日向原告下属机构军田信用分社借款50000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率为10.8‰；李艾华之子李文于2011年7月7日原告下属机构军田信用分社借款30000元，到期日期为2014年7月7日，约定月利率10.8‰，该两笔欠款一直没有偿还过利息，借款到期后，经原告多次催收，李艾华均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李艾华、李文所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李艾华及李文应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，李艾华所借的50000元钱是与李冬桃夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李冬桃也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李艾华、李冬桃、李文支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艾华、李冬桃于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2011年7月7日开始计算至还清之日止）；二、被告李文于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2011年7月7日开始计算至还清之日止）；三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告李艾华、李冬桃、李文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13943号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：陈宝群，女，汉族，1967年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：文启和，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈宝群、文启和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝群立即向原告归还借款本金69588.10元；并支付至2016年8月16日止的利息2186.10元，罚息687.45元，复利68.11元；从2016年8月17日起利息、罚息、复利另计，计算至实际清偿日止；2.被告文启和为上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年4月10日被告陈宝群以房屋装修为由向原告申请借款17万元，借期36个月。经原告审核同意，于16日双方签订了《个人信用贷款授权额度合同》并办理了有关手续。
根据合同第一部分普遍性条款：第七、第八条相关约定，被告陈宝群任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件，原告有权据此要求被告陈宝群立即偿还全部已使用的授信额度，并承担原告为催收应还款款所需的合理费用等。
根据合同第二部分特别约定条款：第一、二、三、六、七条等条款约定，经原告审核，授信被告金额17万元，采用固定利率13.8%，每月20日等额本息还款。发生逾期的，还应当按日万分之五计算罚息。
签订上述合同并办妥有关手续后，原告依于2014年4月17日向被告陈宝群发放了贷款，但从今年3月份起，被告陈宝群却无故逾期还款，经原告多次催收无果。经查，被告陈宝群与被告文启和系夫妻。为维护原告合法权益，特此起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2016年12月19日，被告陈宝群尚欠原告贷款本金69588.1元、利息4088.94元、罚息2761.19元。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告陈宝群的身份证，被告文启和的人口信息查询表，两被告婚姻查询资料；
2、“快乐易”个人信用贷款申请表、个人信用贷款授信额度合同、借款借据；
3、欠款情况表、交易明细表。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，两被告于1988年11月19日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈宝群签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告陈宝群履行了放贷义务，被告陈宝群没有归还本息，已构成违约，原告主张被告陈宝群提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张计算复利，缺乏依据，本院不予支持。两被告虽然于2015年12月10日登记离婚，但陈宝群所欠债务发生在夫妻关系存续期间，因此系夫妻共同债务，文启和亦应承担清偿义务。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2014）珠快信字（佛山）第00133号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2016年12月19日的借款本金69588.1元、利息4088.94元、罚息2761.19元，及以借款本金从2016年12月20日起至实际付款日止按日0.05%计算的罚息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告文启和对被告陈宝群的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613.24元、财产保全费745.29元，合计2358.53元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于支付上述款项同时一并支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李嘉濠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2955号
原告王立君，女，1946年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告黄新利，男，1972年2月14日出生，蒙古族，赤峰市松山区烟草专卖局职工，住赤峰市红山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告高志颖，女，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王立君诉被告黄新利、高志颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立君的委托代理人王翠华，被告黄新利及其委托代理人杨光、被告高志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立君诉称，被告高志颖与原告系母女关系，二被告系夫妻关系，2015年9月二被告购买房屋，因缺少资金向原告借款21万元。2015年10月27日，被告黄新利为原告出具欠条一枚。2015年12月，二被告在赤峰市红山区人民法院判决离婚。因经多次催要二被告至今未还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款21万元并承担本案诉讼费用。
被告黄新利辩称，原告王立君与答辩人之间无借贷关系，王立君并没有将21万元实际交付给答辩人。答辩人出具该欠条系应高志颖要求。涉案的21万元是高志颖出售其房屋所得。
被告高志颖辩称，原告所诉属实，借款属实。
经审理查明，二被告于2010年2月12日登记结婚，2012年11月23日登记离婚，2013年6月25日复婚，2015年12月9日经本院2015红民初字第5159号民事判决书判决离婚。2015年10月27日，被告黄新利为原告出具欠条一枚，载明“今欠王立君人民币贰拾壹万元整”。2016年4月1日，在本院审理高志颖诉黄新利离婚后财产纠纷一案中，被告黄新利在庭审中自述“某小区房屋首付175200元系被告黄新利所交，尾款21万是借原告母亲的。”并提交了一份原告王立君所出具的债务证明。原告据此向本院要求二被告偿还借款21万元并承担诉讼费用。原告为证实其主张提交了欠条一枚、某银行存折一枚、借记卡账户历史清单一份、收据复印件2枚、（2016）内0402民初xxx号判决书一份、（2016）内0402民初xxx号案件卷宗复印件一份。
本院认为，债务应依法清偿，被告黄新利在2016年4月1日本院审理（2016）内0402民初xxx号案件的庭审中自认其购买某小区房屋的资金21万元是从原告处所借。原告所提交的证据亦能够证明其出借资金的来源、已交付借款事实。综合分析上述证据，认定原告所述属实，原告王立君与被告黄新利、高志颖存在自然人之间的民间借贷关系，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的要求二被告偿还借款21万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄新利、高志颖于本判决生效后十日内偿还原告王立君借款21万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、邮寄送达费60元，合计2285元（原告已预交），由被告黄新利、高志颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月二日
书记员 谭美波
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第106号
原告张枭雄。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告吴桂蕴。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
原告张枭雄诉被告吴桂蕴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张枭雄及委托代理人崔军生、被告吴桂蕴及委托代理人王清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日上午10点30分左右，原告骑自行车沿新飞大道东侧非机动车道由南向北正常行驶到新飞大道与中原路交叉口向南50米处时，被后方同向行驶的被告驾驶机动三轮车将原告撞翻在地，受伤住院治疗，经医院诊断，左肘关节脱臼、左腕关节外伤、左膝关节外伤，住院治疗8天，经交通管理事故大队作出，“新公安认字（2015）第15040633号”交通事故认定书认定被告承担该事故的全部责任。经事故大队调解，无法达成调解协议，故请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等，共计11596.12元；2、被告承担一切费用。
被告辩称：1、原告陈述不属实，被告垫付了800元现金；2、责任认定书不准确；3、原告起诉数额过高。
原告向本院提交的证据材料有：第一组1、荣军医院医疗费票据1张，250元；2、第一人民医院医疗票据3张，共计3309.46元；3、高新区双拥社区卫生服务站医疗票据1张，370元，高新区双拥社区卫生服务站处方2张、高新区双拥社区卫生服务站证明1张，这3份证据证明原告出院后在高新区双拥社区卫生服务站贴膏药的花费；4、自行车维修费票据6张，共计600元；5、手机评估费票据5张，共计100元；6、被告机动车鉴定票据1张，100元；7、交通费票据57张，共计570元；8、住院期间护理一人，护理费要求636.52元；9、误工费4480.14及其他相关损失费用共计11596.12元。证明原告因本次事故造成的经济损失。第二组交通事故认定书1份，证明被告无证驾驶机动车，被告全责。第三组病历、诊断证明、住院证各一份。第四组误工证明一份，原告所在单位出具的单位机构代码证、税务登记证、营业执照复印件各一份，证明原告提交的误工证明真实合法有效，原告单位有营业资质。
针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下：第一组证据：对荣军医院票据没有异议，对第一人民医院票据真实性没有异议，费用应当有费用清单相互印证，参考原告病情，住院8天属于过度消费。对双拥社区卫生服务站票据有异议，事故发生3个月之后才产生，对证明目的有异议，按照规定应当是县级以上医疗机构出具证明，发票应该有正规票据，所以这个证据在形式上不合法，不应当支持。自行车维修票据有异议，自行车损坏程度和部位没有经过正规的评估部门评估，票据也无法证明和本案有关联性，自行车和手机也没有交警部门出具的事故现场损坏物品清单。不予认可。手机估价清单有异议，评估时间和事故发生时间相距较长，不能认定和本事故有关联，也没有交警部门出具的事故现场损坏物品清单。不予认可。对被告机动车鉴定票据有异议，原告申请被告的机动车鉴定没有依据，也无法证明和本案有关系。交通费数额过高，请法庭酌定。第二组证据：对交通事故认定书真实性没有异议，但是结论有异议，是错误的，被告由机动车驾驶证，不应该全责，应视为同等责任。对误工证明有异议，误工证明也没有显示原告期间产生损失，也没有合法有效的工资表，在审判管理当中原告应当出示所在单位缴纳社保的证明、工资银行流水，所以不应当认定。对单位出具的单位机构代码证、税务登记证、营业执照证件只能证明这个单位的客观存在，不能证明原告是单位的职工，所以不能按照原告要求的误工费计算，应该按照城镇居民的平均收入计算；应当按照城镇居民平均收入计算8天。伙食补助应当1天15元计算，不够伤残不应该计算营养费，护理费用不应该存在，因为护理人员已经66岁已经推出工作岗位，并没有减少损失，不应该计算。
被告吴桂蕴向本院提交证据材料有：驾驶证1份，证明责任认定书划分责任不准确，被告不应当承担全责。
针对被告提交的证据材料，原告质证意见如下：对驾驶证没有异议，但是证明目的有异议，被告的驾驶证只能开小型汽车，不能开电动三轮。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月18日10点30分，原告骑自行车至中原路交叉口向南50米处时，与被告吴桂蕴驾驶的机动三轮车发生碰撞，事故发生后，原告先到河南省荣军医院救治，后转至新乡市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计3929.46元，经医院诊断：“左肘关节脱臼、左腕关节外伤、左膝关节外伤”。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出“新公安认字（2015）第15040633号”交通事故认定书认定被告吴桂蕴承担该事故的全部责任。审理中查明：原告治疗过程中，被告吴桂蕴向原告垫付800元。
本院认为：公民享有健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吴桂蕴驾驶机动三轮车与原告张枭雄驾驶自行车相撞，造成张枭雄人身受损及物品受损的交通事故，经交警部门认定，被告吴桂蕴承担该事故的全部责任，原告张枭雄不承担责任。原告要求赔偿有法有据，本院予以支持。原告要求赔偿的具体数额应依法确定。1、医疗费，根据原告的实际病情，其提交的医院收费票据及购药票据真实有效与本案有关联，本院予以认定该项费用为3929.46元；2、误工费，原告主张误工天数42天、误工费4480.14元，原告向本院提供的新乡市豫科机电设备有限公司出具的误工证明，证据形式不符合法律规定且被告不予认可，误工费应参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工天数本院依据原告伤情酌定为40天，误工费应为2673元（24391.45÷365×40=2673）。3、护理费，根据原告病情及本案案情，本院支持治疗期间一人护理。护理天数认定为8天，参照居民服务业和其他服务业为28472／年计算，本院认定该项费用为624.04元（28472÷365×8=624.04）；4、交通费，根据原告治疗情况，交通费本院酌定100元为宜；5、伙食补助费，原告住院治疗8天，根据相关法律依据，本院支持120元（15×8=120）。6、营养费，无相关法律依据，本院不予支持。7、鉴定费200元，根据原告提交的票据和本案实际案情，本院认定该项损失为200元。8、财产评估费780元，根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定和本案案情，本院认定该项损失为780元。9、修车费600元，因原告未提供就本次事故所造成车辆需维修的相关证据证明且被告不予认可，故本院对该修车费600元，不予支持。综上，原告各项损失共计8306.5元。因被告吴桂蕴在原告张枭雄受伤治疗期间垫付800元，故被告吴桂蕴在履行赔偿义务时，应扣减800元，被告吴桂蕴应赔偿原告张枭雄各项损失7506.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴桂蕴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张枭雄医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费、物损费各项经济损失共计7506.5元；
二、驳回原告张枭雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴桂蕴承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴继伟
二〇一六年二月四日
书记员 李 赢
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初297号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人严某（绰号：大桥），男，1975年2月16日出生，汉族，无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年9月5日刑满释放；2005年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1．2015年10月5日22时许，被告人严某至南京市江宁区秣陵街道东旺社区神墩巷27-1号，溜门入室，窃得被害人李某拎包1只，内有身份证、银行卡等物品。
2．2015年12月26日10时许，被告人严某至南京市江宁区秣陵街道东旺社区殷家村13号，溜门入室，窃得被害人陶某现金人民币200元。
2016年1月6日，被告人严某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陶某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、证明、被告人的户籍资料，物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人严某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人严某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人严某退赔被害人陶大圣人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1623号
申请执行人李小连。
被执行人四川浩天机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人胡纯智。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6948号民事判决，于2017年3月2日受理李小连申请执行四川浩天机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川浩天机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川浩天机动车驾驶员培训有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款37358.39元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年六月一日
书记员 李华勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01235号
起诉人：储云霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
起诉人：王灿，男，2007年11月17日出生，汉族，住址同上，系死者王松山之子。
上述二位起诉人共同的委托代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
2015年8月21日，本院收到储云霞、王灿的起诉状，诉称安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日收到其要求确认王松山与安徽长风建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系的申请，但超过五日未予立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。按此规定，起诉人提起诉讼，要求确认王松山与安徽长风建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。
经查，安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日收到储云霞、王灿递交的申请，于2015年8月20日作出了受理决定。本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条的规定：本规则规定的“三日”、“五日”，指工作日。安庆市劳动人事争议仲裁委员会已于五个工作日内作出受理决定，储云霞、王灿以该仲裁委逾期未作出决定为由提起诉讼，不符合相关规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对储云霞、王灿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏良萍
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条：
劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00013号
申�执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：左小五，男，汉族，1975年6月30日出生，住铜陵县。
被执行人：王文霞（系左小五妻子），女，汉族，1975年3月29日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人左小五、王文霞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）211号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）211号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人左小五、王文霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年三月三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；�要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。