wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1610号
原告则某，男，维吾尔族，1968年6月9日出生，新疆英吉沙县人，农民。
被告邹某，男，汉族，1980年3月5日出生，四川省营山县人，农民。
原告则某诉被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2105年10月30日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，卡哈曼买买提担任翻译，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告则某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原告与被告签订管地合同，原告给被告管理棉花地250亩，到2015年8月24日交工，原告付出辛勤劳动，2015年8月24日被告给原告写了一份欠条，扣除借支生活费7780元，剩余49700元于2015年10月15日前一次性付清，后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：被告立即偿付劳动报酬49700元。诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：欠原告劳务费49700元是事实，因为原告管地期间很多活没有干好，造成棉花的产量下降，棉花打顶没按时完成，到现在棉花捡完了顶还在，滴灌带管子坏和断的地方原告没有给接，造成地里棉花被水淹或者是没有水，地里草比人都高，原告管理的地比别人管理的地产量下降很多，要求扣原告50%的管理费。
原告则某为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、邹某2015年8月24日出具欠条一张。证明：原告给被告管理250亩地，每亩为230元，共计57500元，扣除借支生活费7780元，剩余49700元于2015年10月15日一次性付清。被告质证意见：真实性认可，条子是我写的，由于原告提前走，还有一遍水没有浇，合同约定的2015年3月底开始到2015年9月5日止，合同到期后地里活没有干完，差一遍水没有浇原告非要走，条子上也写了如果没有算对的地方可再算。
被告邹某为支持其抗辩理由提供如下证据。
证据一、证人买合木提木铁力甫证言，证明：原告管理棉田的棉花顶多数未打，草很多，水没有浇好。原告质证意见：有异议，不认可。被告质证意见：证人说的是事实，认可无异议。
证据二、证人艾山江吾甫证言，证明：原告管理的250亩棉田棉花打顶，浇水，除草都没有干好。原告质证意见：认可。被告质证意见：认可无异议。
对原被告提供的证据，对方无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年3月25日，原告与被告签订棉田管理合同，原告给被告管棉花地250亩，每亩230元，2015年8月23日经被告到地里检查验收后，2015年8月24日被告邹某给原告出具了欠条称：“则某管理250亩地，每亩230元，共计57500元，扣除借支生活费7780元，剩余49700元于2015年10月15日前一次性付清，由于水还未浇完，提前结算于2015年8月24日，如双方没有算对，付款可再算。欠款人，邹某”，2015年8月24日。
查明：原告当庭称：被告邹某未按时给原告管理的棉田提供化肥，且地里的井水浇地跟不上，有时井里没水，有时井又坏了。棉花高度只有15公分左右，所以没有打顶，导致棉花减产。8月23日交工的时候，被告邹某去地里查看，有些棉花没有打顶，通知原告去打顶，原告就去给未打顶的棉花打顶，8月24日被告邹某给原告出具欠条。
另查明：8月23日因原告则某等十六人（都是亲戚）要走，在8月25日至9月5日期间，棉花要浇最后一遍水，故将管理棉田的730亩地浇水任务以1000元包给了被告邹某的第二个证人艾山江吾甫（管理被告棉田130亩），730亩地的最后一遍水已浇完。当庭艾山江吾甫称收到原告等人支付的1000元工钱。
再查明：原告当庭称：综合考虑各种因素，愿意扣劳务工资49700元的10%即4970元。
上述事实有原告提供被告邹某出具的欠条、被告提供的证人买合木提木铁力甫、艾山江吾甫证言证及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告则某向被告邹某提供管理棉田劳务，被告邹某对此予以认可，被告理应按照约定支付原告劳务费44730元（欠条欠原告49700元劳务工资-
当庭原告愿意扣除10%劳务费即4970元）。故原告要求被告支付44730元劳务工资的请求，本院予以支持。被告邹某辩解：原告管理棉田期间棉花打顶没按时完成，滴灌带管子坏和断的地方原告没有给接，造成地里棉花被水淹或者是没有水，地里草比人高，原告管理的地比别人管理的地产量下降很多，造成被告棉花的产量下降，故要求扣原告50%的管理费的辩解理由。本院认为：被告已于2015年8月24日给原告出具结算欠条，证明被告认可原告已完成棉田管理劳务。其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后立即支付原告则某劳务工资44730元。
诉讼费减半收取521元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胥玥
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第151号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩俊才，男，现住大安市。
第三人大安市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第58号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩俊才作出大住建裁字（2014）第58号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩俊才选择产权调换作出了安置�偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第58号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目�继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年7月15日第7次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第58号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李春花
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第13号
申请执行人张海涛。
被执行人北京神州祥瑞医药科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号东一区17号楼4502室，现经营地址北京市通州区潞城镇孙各庄村。
法定代表人胡文圣，经理。
申请执行人张海涛与被执行人北京神州祥瑞医药科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）大厂民初字第691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京神州祥瑞医药科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海涛于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人北京神州祥瑞医药科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨泉毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6198号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
负责人柏嵩，总经理
委托代理人刘元会，该公司职员。
委托代理人罗德日，该公司职员。
被告张学梅。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张学梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元会、罗德日到庭参加诉讼，被告张学梅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告居住的中新生态城万通新新园小区提供的物业服务，合同履行期间原告依约履行了物业管理服务，被告却欠付相应的物业费用，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2014年7月8日的物业管理服务费3851.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明被告为天津中新生态城新新园小区X-X-XXX房屋业主。
2、《前期物业管理服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系。
3、催收函邮寄单，证明原告向被告就物业费进行催收。
被告在答辩期内未提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告曾系天津中新生态城新新园小区X-X-
XXX号房屋业主，原、被告之间曾于2012年12月30日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告居住的天津中新生态城新新园小区提供物业管理服务，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3元，物业费按年交纳，交纳时间为后一年度的前一个月，此外合同约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告向被告居住的小区提供了物业管理服务，被告于2014年7月8日办理了退房手续，在被告为该房屋业主期间，自2014年1月1日至2014年7月8日期间的物业服务费未交纳，共计人民币3851.82元。就未交纳的物业费原告向被告进行书面催缴。
以上事实有原告提交证据以及原告的当庭陈述予以证实，经庭审审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，被告逾期不交纳物业费应当承担不利的法律后果，虽然被告已经不是该房屋业主，办理了相应的退房手续，但是在其作为天津中新生态城新新园小区6-1-602号房屋业主期间，也应当按照合同的约定交纳相应的物业费用，故本院对于原告主张被告交纳物业费以的请求予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学梅于本判决书生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2014年1月1日至2014年7月8日的物业管理服务费人民币3851.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00376号
原告吴某。
委托代理人吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙某。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底经人介绍原、被告相识，××××年××月××日领取结婚证。从认识到结婚只有短短的一年，且期间只见过几次面，婚前双方相识相处时间太短，彼此没有充分了解，缺乏应有的沟通，仓促结婚。以致婚后原、被告在一起生活时发现两人没有共同语言，夫妻性格差异太大，且被告还极不诚实，两人经常为家庭琐事发生纠纷、争吵，本就脆弱的夫妻感情消磨殆尽，彻底破裂，为此特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告孙某未答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、保证书一份。证明原、被告性格差异大没有婚姻感情基础，婚后不久就开始争吵的事实。
被告孙某未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。对第3份证据原、被告发生纠纷后，被告向原告作出保证的事实予以确认。
被告孙某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年2月原、被告经人介绍认识，并自由恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚，婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方因生活琐事偶尔发生矛盾纠纷。婚后被告孙某在武汉工作，为此原告认为夫妻相聚较少，两地分居，感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方在夫妻共同生活过程中虽因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。如双方珍惜夫妻情谊，互谅互让，加强沟通交流，妥善化解矛盾，尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告孙某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月十八日
书记员 马欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初596号
原告：陈某，女，1996年9月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：刘某1，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告陈某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除同居关系；2、孩子刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识，××××年××月按照农村习俗办理结婚酒后就在一起生活，××××年××月××日生育女孩刘某，孩子一直由原告照顾。由于双方在一起的时间较短，感情基础薄弱，期间被告对家庭和孩子都不负责，原告无法再与被告一起共同生活。2016年10月原告就与被告分开生活，原告多次找被告协商孩子抚养问题，被告总是找各种借口不愿意抚养孩子，也不愿意支付孩子抚养费。为此，原告依据相关法律，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告陈某向本院提交的户口本、孩子出生证明，系原被告共同生育子女的真实反映，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告刘某1于2014年6月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女刘某，后原告进行户籍登记时，将刘某更名为陈某1。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，因孩子未年满2周岁，由原告抚养较为适宜。对于孩子的抚养费问题，结合本地区的消费水平，本院酌定被告刘某1每月支付孩子抚养费300元。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子陈某1（刘某）由原告陈某抚养；
二、由被告刘某1从2017年4月起每月支付原告陈某孩子抚养费300元，至孩子陈某1（刘某）年满十八周岁止，每年支付一次，定于每年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年四月十日
书记员 杨宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87148号
原告：秦皇岛成山物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：李成山，执行董事兼总经理。
被告：上海益奎物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告秦皇岛成山物流有限公司与被告上海益奎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛成山物流有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01790号
原告：陈道香，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告陈道香诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈道香的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道香诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币770元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币770元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用陈道香为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠陈道香2013年期间工资人民币770元未付。陈道香为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资770元。
上述事实有当事人当庭陈述及陈道香提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中陈道香仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时陈道香的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，陈道香诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告陈道香工资款人民币770元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第223号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年3月20日出生。
辩护人陈娟娟（济源市法律援助中心指派），河南艳阳天律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1994年9月21日出生。
指派辩护人孙二兵、孔亚丽（实习）（济源市法律援助中心指派），河南凌峰律师事务所律师。
被告人袁某某（绰号：袁老二），男，1959年4月13日出生。
被告人张某某（绰号：烟袋），男，汉族，1972年6月25日出生。
被告人张某乙，女，汉族，1968年4月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪、被告人袁某某、张某某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈娟娟，被告人赵某乙及其辩护人孙二兵、孔亚丽，被告人袁某某、张某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年四、五月份，被告人赵某甲提议后，伙同被告人赵某乙两次窜至河南济源钢铁集团有限公司（以下简称济钢集团）第一炼钢厂风机房变频器室内，盗窃两登山包电缆线铜线，并将所盗铜线藏匿在赵某乙家废弃的养猪场内。后赵某甲经被告人袁某某介绍，将两次盗窃的电缆线铜线以4000余元价格卖给了被告人张某某，袁某某从中得100元好处费。经鉴定，两次盗窃的电缆线铜线价值4686元。案发后，张某某家属代张某某退出赃款4686元，该赃款已发还被害单位。
2013年12月26日、2014年2月4日，被告人赵某甲、赵某乙经预谋后，窜至济钢集团第一炼钢厂机电车间备件库，分两次将备件库内存放的100米安徽“猎塔”牌电力电缆线盗走，并将盗窃的电缆线存放在赵某乙家废弃的养猪场内。后二人将部分所盗电缆线分两次共计17000余元的价格卖给了被告人张某乙。经鉴定，所盗电缆线价值44200元，张某乙收购的电缆线价值29172元。案发后，被告人张某乙退出赃款29172元，赵某甲、赵某乙家属共同退出赃款15028元，两笔赃款均已发还被害单位。
2013年秋，被告人赵某甲、赵某乙经预谋后窜至济钢集团厂区一仓库内盗窃电缆线，因携带的断线钳剪不断电缆线而未得逞。
另查明，在实施盗窃犯罪过程中，被告人赵某甲主导赃物销售和赃款分配。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。在被告人赵某乙的协助下，公安机关将被告人赵某甲抓获，后在赵某甲的协助下，公安机关将被告人袁某某、张某乙抓获。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、袁某某、张某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人袁某某、吕某某、李某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，指认现场照片，案、发破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值48886元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人袁某某明知是犯罪所得而介绍他人购买，赃物价值4686元；被告人张某某、张某乙明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价格收购被盗电缆线，赃物价值分别为4686元、29172元，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于赵某乙的辩护人关于赵某乙没有与赵某甲预谋实施盗窃，只参与销赃一次的辩护意见，经查，赵某甲和赵某乙共同准备作案工具、实施盗窃并选择赃物藏匿地点，且赵某乙本人的供述证实其和赵某甲一起去了污水处理厂旁路东第一家的废品收购站二次卖所盗电缆，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于赵某乙的辩护人关于赵某甲、赵某乙实施盗窃时，因携带的断线钳剪不断电缆线而放弃，系犯罪中止的辩护意见，经查，二被告人在实施盗窃犯罪的过程中，因断线钳剪不断电缆线这一意志以外的原因而未能成功实施盗窃，应系犯罪未遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案被告人赵某甲、赵某乙系共同犯罪，赵某甲提议实施盗窃并主导赃物销售和赃款分配，在共同犯罪中的作用较大，赵某乙积极参与盗窃，在共同犯罪中的作用相对较小，不宜区分主从犯，但在量刑时根据各被告人的作用大小予以区别考虑。赵某甲、赵某乙实施盗窃时，因携带的断线钳剪不断电缆线而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵某乙、赵某甲协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵某甲、赵某乙、袁某某、张某乙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃款均已追退，对五被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3323号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王明，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王建明依据我院（2014）松民初字第15号民事调解书申请执行王明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第15号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年一月二十日
书记员 李 阳
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第53号
原告：宣化玖玖玖物资有限责任公司，住所地河北省宣化区中山大街2号院22号楼2单元。
法定代表人：李珂，该公司经理。
被告：康宁。
被告：李玉平。
本院在审理原告宣化玖玖玖物资有限责任公司与被告康宁、李玉平土地租赁合同纠纷一案中，宣化玖玖玖物资有限责任公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许宣化玖玖玖物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宣化玖玖玖物资有限责任公司负担。
审判员 李飞
二〇一四年三月十九日
书记员 岳娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00672号
原告刘辉，职工。
被告魏成，余项不详。
原告刘辉与被告魏成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告魏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2012年9月15日，被告因做生意急需周转资金向原告借款50000元，口头约定月息为3分，约定当年春节前归还借款本息。可是被告言而无信，经原告再三催要，被告至今分文未付。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息28500元，本息合计78500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告魏成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年9月15日，被告因需向原告借款50000元，约定当年春节前归还借款本息。可是借款到期后经原告再三催要，被告至今分文未付。为此遂起诉来院，作出如前所请。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求判令被告偿还其本金50000元及自2012年春节至还款日为止的银行同期利息。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告魏成为原告刘辉出具了借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告魏成应按照约定期限及时偿还借款本息，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告魏成偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。被告魏成未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉支付借款本金50000元及利息（自2012年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由被告魏成负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02174号
罪犯梁永军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年11月1日作出（2012）东刑初字第203号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人梁永军有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬4次。
经审理查明：罪犯梁永军在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月30日起至2015年8月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第240号
原告张振洲，男，1946年6月4日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告郭西杰，男，1964年7月15日生。
原告张振洲诉被告郭西杰借款合同纠纷一案，2014年11月17日本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张振洲的委托代理人祁金太、被告郭西杰均到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告张振洲诉称：2012年11月1日和3日，经人介绍被告向原告分两次借款30000元，约定利息为1分，并向原告出具了欠条，因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益不受其害。请求法院判令被告偿还给原告借30000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告郭西杰辩称：被告去年生意不好，被告现尚欠原告借款30000元和约定利息属实，被告有钱后一定偿还给原告。
经审理查明：2012年11月1日，被告郭西杰借原告张振洲现金20000元，并为原告张振洲出具有欠条一份，内容为：“今欠到，双沟村张振州（洲）人民币贰万元整（20000元），欠款人：郭西杰，2012年11月1日。”2012年11月3日，被告郭西杰借原告张振洲现金10000元，并为原告张振洲出具有欠条一份，内容为：“今欠到，双沟村张振周（洲）人民币壹万元整（10000元），欠款人�郭西杰，2012年11月1日。”以上被告郭西杰共借原告张振洲现金30000元整，双方口头约定利息1分，被告郭西杰均予以认可，该借款被告郭西杰至今未偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告郭西杰出具的欠条两份予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，被告郭西杰两次借原告张振洲现金共计30000元，并口头约定利息1分，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张振洲借款人民币30000元及利息（利率按双方约定利率，自借款之日计算至本判决指定履行之日止）。
案件受理费人民币550元，由被告郭西杰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘玉重
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第186号
上诉人（原审原告）：海南金椰林酒业有限公司。住所地：海南省澄迈县马村镇人民路**号。
法定代表人：徐仕林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华能海南发电股份有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道世界贸易中心*幢。
法定代表人：黄坚，该公司董事长。
上诉人海南金椰林酒业有限公司为与被上诉人华能海南发电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2011）琼民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉后，又于2013年8月14日与被上诉人签订了《和解协议书》，向本院提出撤回上诉的申请。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人海南金椰林酒业有限公司因不服一审判决于2013年7月27日向本院提起上诉后，又于2013年8月14日与华能海南发电股份有限公司签订《和解协议书》。此后上诉人于2013年8月22日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。上诉人海南金椰林酒业有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许海南金椰林酒业有限公司撤回上诉。海南省高级人民法院作出的（2011）琼民二初字第2号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓晨
代理审判员 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨艳明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01253号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张东生，男。
被告吴建国，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告张东生、吴建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴建国出庭参加了诉讼，被告张东生经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）于2012年12月11日与被告张东生签订借款合同，合同约定被告张东生从原告处借款40万元。借款用途海虹养殖。起息日2012年12月11日，到期日2013年12月10日，贷款利率11.16%。此借款兴城市东辛庄三艺水洗厂为被告张东生借款提供担保，双方签订抵押担保借款合同。现贷款到期，被告未能还款，原告诉至法院，请求依法判令被告张东生偿还贷款，并在抵押物抵押范围内承担担保责任。
被告吴建国辩称：此借款系在2006年我开办兴城市东辛庄三艺水洗厂时在原告处所借，此借款一直是我在使用，水洗厂是此借款的实际使用人。现在这个借款是因为转据所形成的。张东生没有用这个钱，这钱是办厂子所用的。
被告张东生未答辩。
经审理查明：被告吴建国系兴城市东辛庄三艺水洗厂（以下简称三艺水洗厂）的实际经营业主。因开办三艺水洗厂时被告吴建国在原告处贷款，至2012年12月11日，被告吴建国所用开办三艺水洗厂在原告贷款本金40万元，并以被告张东生的名义重新与原告签订贷款抵押担保借款合同一份，被告吴建国以所经营三艺水洗厂厂房（房屋所有权证号：144ZA＊＊＊）作为此贷款的抵押物。双方对此贷款约定起息日为2012年12月11日，到期日为2013年12月10日，年利率为11.16%，逾期还款罚息利率为16.74%。合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记，债权数额为60万元。现贷款到期后，因索要贷款未果，原告诉至本院，请求依法判令被告张东生偿还贷款，并请求在抵押物拍卖变卖后所得借款优先受偿。
上述事实有借款凭证、抵押担保合同、房屋他项权证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告张东生在抵押担保借款合同上签字，但是其此笔借款原告并未向被告张东生发放，而是出借于被告吴建国开办三艺水洗厂所用，并且在审理中原告也承认并未向被告张东生发放贷款，于此同时，被告吴建国也对此借款承认系其用于三艺水洗厂，因此，该比借款的实际使用人为被告吴建国，被告吴建国应当对此笔借款承担偿还义务。因被告吴建国系三艺水洗厂的实际经营业主，用其所经营的三艺水洗厂厂房为贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，在贷款到期后未能偿还的情况下，原告主张抵押权，请求在抵押物抵押范围内拍卖、变卖后所得价款优先受偿的请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国（兴城市东辛庄三艺水洗厂业主）于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年12月11日起至2013年12月10日止以年利率11.16%计算，自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）；
二、确认原告对被告吴建国（兴城市东辛庄三艺水洗厂业主）提供的抵押物兴城市东辛庄三艺水洗厂厂房（房屋所有权证号：144ZA＊＊＊）在债权额度范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交）减半收取3650元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月三十日
书记员 韩静宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初852号
原告：刘红，女，1972年4月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告刘红与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红，被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息15000元，合计65000元。利息从2016年5月28日起计算至2017年8月27日，并要求被告支付利息至借款全部清偿时止；2、诉讼费由被告负担。2015年5月27日被告向我借款50000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年，于2016年5月27日一次性偿还借款本金及利息。到期后，经我催要，被告偿还了12000元利息。为保障我的合法权益，现诉讼至法院。庭审中，原告刘红追加单开文为本案共同被告。
被告王军丽辩称，借款一事属实，我自己从原告处借的钱，去偿还其它债务，单开文不知情，没有用于家庭生活中，我现在没有经济来源，暂时没有偿还能力。
被告单开文辩称，借钱一事我不清楚，我没有参与，没有用于家庭生活，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告王军丽向原告刘红借款50000元，双方当事人约定，月利率为20‰，借款期限为一年，即2015年5月27日至2016年5月27日。被告王军丽于当日出具借条一张。此款到期后，被告王军丽偿还利息12000元，即借款期限内利息，余款经原告刘红索要未果，故诉讼来院。自2016年5月28日起至2017年8月28日止，原告刘红的利息为15000元（50000元×20‰×15个月）。
另查明，被告王军丽与被告单开文于2001年11月20结婚，2017年8月24日在饶河县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告刘红与被告王军丽之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王军丽应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王军丽与原告刘红签订借款合同，系二被告婚姻关系存续期间，且被告单开文未能证明此笔借款系个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；并从2017年8月29日起借款本金50000元按照月利率20‰计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张靖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00040-1号
申请执行人刘玉山，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住锦州市钟屯乡。
被执行人李杰，女，1953年3月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人刘玉山与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）古民二初字第00222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法裁定冻结了被执行人李杰的银行存款，因冻结期限为六个月，申请执行人刘玉山书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待冻结期限届满前再向法院申请恢复原判决的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年三月九日
书 记 员 马悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王运平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王运平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王运平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王运平于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能偿还借款，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告王运平未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王运平未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王运平于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟霞
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第283号
开封市龙腾置业有限公司：
本院已立案执行刘金玲申请执行开封市龙腾置业有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一四年十一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7621号
原告：上海汉霸机电有限公司
被告：蒙城美格塑业科技有限公司
原告上海汉霸机电有限公司与被告蒙城美格塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷廷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉霸机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款55,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以货款55,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年9月30日起算至判决生效为止)。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订设备销售合同1份，由原告向被告供应火花机。原告发货并由被告接收，被告支付了部分货款，尚欠货款55,000元未付。
被告蒙城美格塑业科技有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了设备销售合同1份、送货单1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在收货后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付货款55,000元及相应的逾期付款利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城美格塑业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汉霸机电有限公司货款55,000元；
二、被告蒙城美格塑业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汉霸机电有限公司逾期付款利息(以货款55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月30日起至判决生效之日)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587元，由被告蒙城美格塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第825号
原告崔国辉，男，汉族，户籍地址海南省琼海市。
委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。
被告张明弟，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。
本院在审理原告崔国辉诉被告张明弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国辉撤回起诉。
案件受理费人民币705元（原告已预缴），减半收取人民币352.5元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄德馨
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00149号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人徐某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日8时许，被告人徐某某携带镊子在宜昌市夷陵区小溪塔街办东方市场扒窃作案，乘隙将被害人周某某的一个内有现金人民币425元的钱包盗走。案发后，赃款已由公安机关追缴发还给被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案及陈述；物证照片；书证抓获经过、（2012）鄂西陵刑初字第66号刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、身份材料、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其在归案后认罪态度较好、被盗财物已被追缴发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第216号
原告王永环。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告孙红发。
原告王永环与被告孙红发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告孙红发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的监控器，累计形成货款14680元未付，有2014年4月11日被告出具的欠条为证，该款因被告至今未付，请求依法判令被告偿付原告货款14680元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告之间因买卖监控器材形成欠款，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告偿付欠款14680元，并提交欠据一份对其主张加以证明，欠据记载“欠条今欠到监控款14680元大写：壹万肆仟陆佰捌拾元正孙红发2014.04.11”。
本院认为，原告提交的欠据合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告监控款项14680元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对欠据的证据效力，本院予以采信。本案欠款未约定履行期限，原告可随时要求履行，被告未对债务履行情况、宽限期等进行抗辩，应自行承担不利后果，故对原告主张被告偿还其欠款14680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙红发偿付原告王永环款项14680元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告孙红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第29号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市曦年居家具发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南工业区。
法定代表人陈健恒，该公司董事长。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家界禾田居投资有限公司，住所地慈利县三官寺乡罗潭村七组。
法定代表人莫伯军，该公司董事长。
委托代理人朱辉，男，1974年4月13日出生，土家族，系该公司法务部经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市曦年居家具发展有限公司（以下简称“曦年居”）因与被上诉人（原审原告、反诉被告）张家界禾田居投资有限公司（以下简称“禾田居”）买卖合同纠纷一案。不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人“曦年居”公司的委托代理人彭来双、熊云，被上诉人“禾田居”公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判适用法律错误，处理不当，故依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第23号民事判决。
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人佛山市曦年居家具发展有限公司预交的二审案受理费66364.00元予以退还。
审 判 长 周 洁
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁足撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第297号
原告常某。
被告王某。
本院在审理原告常某与被告王某之间的离婚纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一五年三月三十日
代书 记员 严晨露
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第597号
原告曾祥红，男，1974年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭科亮，男，1979年9月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告曾祥红与被告谭科亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥红到庭参加了诉讼，被告谭科亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥红诉称，被告谭科亮以国家工作人员的身份以及名下小轿车担保，先后于2014年3月25日、4月5日、4月7日向原告借款共计12万元，并出具借条四张，当时未约定还款期限。2014年6月3日，原告因资金周转困难多次向被告催款，被告借故拖延，一直没有向原告归还。原告为维护自身权益也向法院起诉请求判令被告立即偿还人民币12万元并支付自2014年3月25日起至还款之日止的逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条4张，被告分别于2014年3月25日、4月5日、4月7日向原告借款四笔每笔3万元共计12万元。
被告未答辩，未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，如有不利后果由其自己承担。
经审理，本院认定如下基本事实：被告谭科亮分别于2014年3月25日、4月5日、4月7日向原告借款四笔每笔3万元共计12万元，其中4月5日两笔，3月25日一笔，4月7日一笔。上述四笔借款，被告均向原告出具了借条，但均未约定还款期限及利息。2015年5月26日，因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是诉请偿还借款本金及利息是否应该得到支持。本案中借款有被告亲笔书写的借条予以证实，故原告请求偿还借款本金12万元的请求应予支持。原告请求支付自2014年3月25日起至还款之日止利息，但借条上并未约定利息，依法没有约定利息的民间借贷视为不支付利息，故原告要求自借款之日起的利息没有法律依据。原告请求利息应该从原告给与被告的还款宽限期期满开始起算，本案中被告给与原告的还款宽限期因被告未到庭无法查清，原告也没有提供证据予以证实，故本案只能支持自2015年5月26日起诉之日起按照同期银行贷款年利率5.1%。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告谭科亮本判决生效之日起十日内向原告曾祥红偿还借款本金120000元并按年利率5.1%支付自2015年5月26日起至还清之日止利息；驳回原告曾祥红过高部分诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭科亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初402号
原告吴某某，男，1980年12月25日出生，回族，系宁夏英力特化工股份有限公司热电分公司职工。
被告王某，女，1980年10月8日出生，回族，系惠农区财政局职工。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某及其委托代理人吴会林到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年2月28日，吴某某与王某在惠农区民政局登记结婚，2008年12月20日生育一子吴小某。婚后常因家庭琐事发生纠纷，且王某对吴某某家人不敬重，埋怨吴某某，导致感情不和，分居一年。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子吴小某随原告共同生活，由被告支付抚养费。
被告王某辩称，不认可吴某某的诉讼请求，认为双方感情未破裂，吴某某所述事实不存在，而且吴某某所述的事实在每个家庭中都有发生，不是法定的离婚事由，吴某某草率提出离婚诉讼是不负责的行为，婚生子刚满8岁，正在读一年级，正是需要父母关爱和家庭温暖的时候，吴某某的离婚诉请不仅草率而且对孩子和家庭都是不负责任的，�王某不同意离婚。
原告吴某某为证明其诉讼请求，提交了以下证据予以证实。
证据一：结婚证两份，证明吴某某与王某系夫妻关系的事实。王某对此证据无异议。
证据二：住房公积金明细单一份，证明截止至2016年2月24日吴某某的住房公积金为87958.31元。王某对此证据无异议。
被告王某未提交证据。
原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，吴某某与王某于2008年2月28日在惠农区民政局登记结婚，2008年12月20日生育一子吴小某。
本院认为，原、被�结婚多年存在感情基础，在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，在日后的生活中更需相互扶持、相互关心，相互照顾。且婚生子吴小某年幼，处在生活和学习的关键期，一个完整的家庭更有利于孩子的成长。王某在庭前及庭审中多次表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。吴某某也未能向法庭提交证据证明夫妻感情已破裂的证据，故对吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费885元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 孙建军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00168号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，捕前系公司职员。2012年3月28日因吸毒被行政拘留十日；2014年8月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年2月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月中下旬一天晚上，被告人王某经电话联系后，在本市滨湖区雪浪街道雪溪苑小区雪溪苑浴室门口，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克出售给苏某，得款人民币100元。
2014年12月25日左右的一天晚上，被告人王某经电话联系后，在本市滨湖区雪浪街道大浮村大浮南村旁山水西路上，将甲基苯丙胺约0.1克出售给苏某，得款人民币200元。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人苏某、沈某、赵某、吴某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第53号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人吕某某，男。因犯盗窃罪，于2004年3月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。2010年11月8日被假释，2012年3月9日假释期满。现因涉嫌盗窃一案，于2014年11月25日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月30日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
被告人赵某甲，男。因犯盗窃罪于2003年10月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。2009年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2014年12月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月30日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人吕某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎、吕晶出庭支持公诉，被告人吕某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年11月24日12时许，被告人赵某甲、吕某某和赵某乙（外号“老瘪”在逃）到沾益县菱角乡白沙坡村委会新发村盗窃。在该村村民王某某、朱某某家住房附近，由被告人吕某某在路口处放风，被告人赵某甲和赵某乙撬门进入朱某某、王某某家屋内实施盗窃，被村民发现后逃走。被告人吕某某逃跑至村外的公路边时被村民抓住。
被告人吕某某、赵某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人吕某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人吕某某、赵某甲辩称，其没有偷到钱，但对指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2014年11月24日12时许，被告人赵某甲、吕某某和赵某乙（外号“老瘪”在逃）到沾益县菱角乡白沙坡村委会新发村盗窃。在该村村民王某某、朱某某家住房附近，由被告人吕某某在路口处放风，被告人赵某甲和赵某乙撬门进入朱某某、王某某家屋内实施盗窃，被村民发现后逃走。被告人吕某某逃跑至村外的公路边时被村民抓住。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、赵某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人吕某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人辩称其没有偷到钱，不影响本案的定性。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 吴秀梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 江
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初518号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月3日被道县公安局取保候审，2016年8月25日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月22日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶湘MT1X**小型轿车在道县道州北路人民银行门口路段时发生交通事故，撞伤邓某志。案发后，经永州大正司法鉴定所检验，何某某血液中乙醇含量为157.31mg/100ml。被告人何某某赔偿邓某志36000元，取得邓某志谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人朱某明、何某的证言、被害人邓某志的陈述、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、现场记录及照片、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、办案经过、户籍证明、调解书及收条、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，与邓某志达成调解协议，取得邓某志谅解，依法对其从轻处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2067号
原告漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。组织机构代码：70531294-4。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
被告尹志勇，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市辖区。
被告彭瑛，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市辖区。
原告漳州招商房地产有限公司与被告尹志勇、彭瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王峰扬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢艺真到庭参加诉讼，被告尹志勇、彭瑛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹志勇、彭瑛向原告购买漳州开发区XX大道XX号XX幢XX号房屋，至今尚欠首付购房款本金162010元及计算至2015年5月21日的违约金48980元以及余款本金12010的违约金（自2015年5月22日起按照每日万分之八计算至还款之日止）；原告多次催告，但被告一直以各种借口拖延，原告起诉后被告用银行转账支付首付款150000元；被告系完全民事行为能力人，与原告均系平等民事行为主体，被告自愿与原告签订商品房买卖合同，应严格履行合同约定，依据双方合同约定，被告已构成严重违约，除应立即偿还首付本金12010元外，还应依约向原告支付逾期应付款按日万分之八的违约金，暂计算至2015年5月21日止为48980元，其余尚欠购房款1400000另案主张权利，本案诉讼费由被告负担。
被告尹志勇、彭瑛未提交答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告尹志勇、彭瑛自愿与原告签订商品房买卖合同（合同编号：35××××798），合同约定：被告尹志勇、彭瑛向原告购买址在漳州开发区XX大道XX号XX幢XX号房屋，建筑面积149.040平方米，房屋单价为（人民币）每平方米13499.80元，总金额贰佰零壹万贰仟零壹拾元整（2012010元）。按照合同约定，两被告应在2014年6月24日之前支付612010元；其余房款1400000元由买受人在合同签订之日30日内办理完毕按揭贷款，并将按揭贷款转入出卖人指定帐户。合同附件六合同补充协议中规定：出卖人要求买受人支付全部价款的，合同继续履行，自约定的应支付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。但是，被告支付首付款的情况如下：在2014年6月2日付款2万元；6月30日付款28万元；11月7日付款15万元；另外原告起诉后被告于2015年5月21日再付款15万元。至今尚欠本金12010元及违约金48980元（违约金计算至2015年5月21日止、自2015年5月22日起至还款之日止按日0.08%计算）。经原告多次催讨，但被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付购房款本金及违约金。
认定以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及附件一至六，银行的转账凭证一份，收款收据三份，以及原告方的庭审陈述等证据为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的商品房买卖合同及附件一至六等条款符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同等有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告应依约定期限支付给原告尚欠首付购房款12010元，以及按日向原告支付逾期应付款万分之八的违约金符合法律规定，应予以支持。原告认为对被告尚欠另一笔购房款1400000元将另案主张权利，可予准许。被告尹志勇、彭瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志勇、彭瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州招商房地产有限公司购房款本金12010元及违约金48980元（违约金计算至2015年5月21日止、自2015年5月22日起至还款之日止按日0.08%计算）。
本案件诉讼费4466元，减半收取2233元，由被告尹志勇、彭瑛负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王峰扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第2067号原告刘慧芹，女，1965年6月10日生，汉族，住所地辽源市西安区太安街九委*组。被告辽源市环卫处。法定代表人陈鹏，该处负责人。原告刘慧芹与被告辽源市环卫处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告自1996年6月起在被告处工作，2006年被告为原告办理了公益岗位并签订合同，但是2015年6月原告达到法定退休年龄时，才知道单位从未给原告缴纳社会保险费用，原、被告协商未果。原告诉至法院请求被告为其设立社会保险账户，缴纳社会保险费用，办理退休手续。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条相关规定，未按规定为劳动者缴纳社会保险费，由社保管理部门依法征缴，故原告请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧芹的起诉。案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民陪审员  王德才二〇一五年十二月十日书 记 员  丁 宁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初463号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人�某先后于2015年8月、10月及12月的某日，三次在其位于上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦101号的住处内，容留徐某某与其一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。据此，公诉机关认为被告人钱某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节；其曾因吸毒违法行为被行政处罚，酌情从重处罚，综上，建议判处被告人钱某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第195号
原告陈某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人陈某甲，女，四川省宜宾市翠屏区人。系原告陈某乙母亲。
被告沈某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告陈某乙诉被告沈某某抚养费纠纷一案中，原告陈某乙于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某乙负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第426号
原告：蒋小金。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：朱卫福。
本院在审理原告蒋小金与被告朱卫福民间借贷纠纷一案中，原告蒋小金于2014年12月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋小金撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告蒋小金承担。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王金学
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1228号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人岳刚，男，生于1977年1月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第10号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人岳刚的银行存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人岳刚应承担的执行费50元一并从被执行人岳刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第963号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘恩奎，住乌鲁木齐市江苏东路188号雄峰小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘恩奎供用热力合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告给予被告减免200元，被告已将减免后剩余采暖费全额付清，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告刘恩奎的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第963号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：刘恩奎，住乌鲁木齐市江苏东路188号雄峰小区1-1-201。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘恩奎供用热力合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告给予被告减免200元，被告已将减免后剩余采暖费全额付清，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告刘恩奎的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第71号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园*号楼会所。
负责人：叶宗柯，该委员会主任。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：孙立。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会诉被告孙立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费2299.36元、公共设施维修费766.45元，合计3065.81元。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许剑炳、被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经业主大会经过法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。2011年2月28日，象山县丹西街道金港花园业主委员会代表会议决定：由原告于2011年3月1日起对金港花园小区进行自治，并报象山县丹西街道瑶琳社区审批备案。经社区同意后，原告接手小区物业管理，物业收费标准仍按照原物业公司的物业收费标准执行，小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。该收费标准与服务内容在小区宣传窗内进行了公示。原告系案涉小区商铺的业主，房屋面积164.24平方米。被告自2011年3月1日起未支付物业管理服务费，原告多次催讨未果。上述事实有原告提供的备案证明、原告出具的关于金港花园物业管理自治的相关决定、象山县丹西街道瑶琳社区居民委员会盖章认可的关于金港花园物业管理自治的请示报告、原告出具的金港花园服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知二份等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，合法有效，可以对案涉小区物业实行自治管理，其所开支的物业费用，应当由全体业主承担。原告参照前物业公司的收费标准进行收费，并对该收费标准及物业服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告作为小区业主应按约支付物业管理服务费。被告辩称原告的物业服务管理未达到服务标准，存在瑕疵，并提供六张照片予以证实，但该证据不足以证明其全部主张，并成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效后五日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业综合服务费2299.36元、公共设施维修费766.45元，合计3065.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月八日
代书 记员 毕妍妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3644号
原告:魏红娟,女,1990年9月28日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：秦飞、葛瑶（实习），安徽云飞律师事务所律师。
被告:张伟,男,1986年4月9日出生,汉族，住宿州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司,住所地滁州市开发区老滁全路东侧。
负责人：陈明峰，系公司经理。
原告魏红娟与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告魏红娟于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏红娟负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宇宁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第249号
申请执行人容城县农村信用合作联社八于信用社。
负责人黄浩波，该信用社主任。
被执行人王彦，男，1978年4月8日出生。
被执行人陈士才，男，1984年6月24日出生。
申请执行人容城县农村信用合作联社八于信用社申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第437号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第437号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第249号申请执行人容城县农村信用合作联社八于信用社。负责人黄浩波，该信用社主任。被执行人王彦，男，1978年4月8日出生。被执行人陈士才，男，1984年6月24日出生。申请执行人容城县农村信用合作联社八于信用社申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第437号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2014）容民初字第437号民事判决书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一五年十二月二十二日书记员  张 肖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特671号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：孙敬坤，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵华林，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙敬坤、赵华林金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年3月23日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终540号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因强制拆除决定一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，唐克忠于1999年左右购买了XX镇XX村XX号房屋（以下简称：涉案房屋），后唐克忠在该房屋廊下搭建了面积为6平方米彩钢结构的建筑物。上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）至涉案房屋进行现场检查，并向泗泾镇赵非泾居委会进行询问调查，于2016年12月16日向唐克忠发出谈话通知书，同年12月19日向其作出并送达了沪松泗府责限拆告字2016第1027号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知唐克忠其擅自搭建建筑物、构筑物的行为违反了相关规定，泗泾镇政府拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知其于同年12月31日16时前至泗泾镇政府处进行陈述和申辩。2017年1月10日泗泾镇政府向唐克忠作出并送达了沪松泗府责限拆决字2016第1027号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠于2017年1月16日16时前自行拆除违法建筑。唐克忠未在规定期限内自行拆除，泗泾镇政府遂于2017年1月19日向唐克忠作出并送达了沪松泗府限拆催字2016第1027号《限期拆除违法建筑催告书》。唐克忠逾期未自行拆除，泗泾镇政府于2017年2月13日向唐克忠作出并送达了沪松泗府强拆决字2016第1027号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：强制拆除决定），认定唐克忠在XX镇XX村XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条、第六十五条的规定，唐克忠在规定期限内未拆除违法建筑，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第十一条的规定，泗泾镇政府将于2017年2月23日组织强制拆除。泗泾镇政府于同日张贴了沪松泗府强拆告字2016第1027号《强制拆除违法建筑通告》。唐克忠不服，起诉至原审法院，请求撤销强制拆除决定。
原审另查明，唐克忠在涉案房屋廊下搭建的面积为6平方米的彩钢结构建筑物未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，涉案房屋位于泗泾镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故泗泾镇政府具有作出强制拆除决定的职权。该房屋廊下搭建的彩钢结构建筑物未取得有关部门的审批，亦未取得建设规划许可，故泗泾镇政府认定为违法建筑并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”泗泾镇政府依据《城乡规划法》第六十五条及《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款的规定对唐克忠作出强制拆除决定，适用法律正确。泗泾镇政府在作出强制拆除决定之前，依法先后向唐克忠作出并送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》等相关行政文书，并张贴了《强制拆除违法建筑通告》，程序并无不当。综上，唐克忠要求判令撤销泗泾镇政府作出的强制拆除决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
原审法院于2017年6月12日判决驳回唐克忠的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由唐克忠负担。
原审判决后，唐克忠不服，向本院提起上诉称：根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第三十三条、第三十六条的规定，对农村村民违法违章认定处罚权是区（县）规划管理部门，因此，被上诉人泗泾镇政府作出强制拆除决定系超越职权。原审法院适用《城乡规划法》系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人泗泾镇政府辩称：上诉人在涉案房屋处进行违法搭建的事实清楚，该搭建位于乡、村庄规划区内，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人具有做出强制拆除决定的行政职责。被上诉人适用《城乡规划法》第六十五条的规定作出强制拆除决定，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条、《拆违若干规定》第二十四条的规定，被上诉人泗泾镇政府依法具有作出强制拆除决定的行政职责。本案中，上诉人唐克忠未依法取得乡村建设规划许可证，于涉案房屋处搭建建筑物，被上诉人对上诉人作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，上诉人未于该决定书指定期间拆除建筑物，经催告，仍未拆除。被上诉人根据上述事实，对上诉人作出强制拆除决定，主要证据充分，符合《城乡规划法》第六十五条的规定，行政程序亦无不当。上诉人提出被上诉人超越职权及法律适用错误的意见，缺乏法律依据，本院难以采纳。
综上，原审法院判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……