wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00830号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102室。
负责人高杰，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人龚东良，该行员工。
被执行人蔡加林。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
被执行人蔡加明。
被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C座101室。
法定代表人林芳。
被执行人常熟市恒达利针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人蔡加明。
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行诉被执行人蔡加林、江苏浙汇投资担保有限公司、蔡加明、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、常熟市恒达利针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）熟商初字第1321号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蔡加林于本判决生效后十日内归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币200万元，支付计算至2013年9月21日的欠息（包括利息、罚息、复利）46815.49元，并支付自2013年9月22日起至生效判决确定的履行之日止根据《个人最高额保证借款合同》约定计算的欠息（含利息、罚息、复利）。二、被执行人蔡加林于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币5万元。三、被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人蔡加林的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人蔡加明对被执行人蔡加林的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司对被执行人蔡加林的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人常熟市恒达利针纺织有限公司对被执行人蔡加林的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23659元，保全费5000元，公告费566元，合计诉讼费29225元，由被执行人蔡加林负担。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司、蔡加明、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、常熟市恒达利针纺织有限公司对被执行人蔡加明负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明蔡加明、江苏浙汇投资担保有限公司、蔡加明、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、常熟市恒达利针纺织有限公司涉案众多，债务累累，蔡加明名下房产均设有抵押权，本案中不宜处置，蔡加林名下润欣花园C-1幢303在本院另案处置过程中，须等待另案处置结果。江苏浙汇投资担保有限公司名下苏E×××××汽车已经被查封，但目前查找无着，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位2126040.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶 甄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2695号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：黄巧燕、梁靖宇。该所职工，通讯地址同原告。
被告：潘可峰，户籍地址广州市。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告潘可峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄巧燕、梁靖宇到庭参加诉讼，被告潘可峰经本院依法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区大南路***号二楼房屋为广州市越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房。该二楼头房由潘可峰承租作住宅使用，承租面积共18.27平方米。由于被告拖欠租金，原告多次上门催交及多次发出催交房屋租金的通知，但被告一直不予理会，为维护原告的合法权益，故起诉判令1、解除原、被告的租赁关系及被告户将越秀区大南路160号二楼头房房屋腾空交还给原告；2、被告支付2006年11月至腾空房屋之日止的租金（每月按71.7元计）以及2006年租金调整差价总额467.5元。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市大南路***号二楼为原告管辖的房屋。二楼头房由杨某承租。据时间为2006年10月30日填发的广州市越秀区国土资源和房屋管理局房屋租赁专用发票记载，租户名称杨某，房屋地址大南路***号二楼头房，月租44.2元，租金所属时期2006年10月。及据（2015）穗公越（北京）第422657号户籍档案查询摘抄记录记载，92-98年代户籍档案，大南路158号2楼，户主杨某，子潘某和潘可峰。及据广东省广州市公安局常住人口资料记载，姓名杨某，户籍地址广东省广州市越秀区大南路***号**楼，户口状态死亡；儿子潘某、潘可峰。2006年11月后由被告作为杨某的儿子承租涉讼房屋，但没有缴纳过租金。因被告拖欠租金，原告于2014年7月23日向被告发出《关于收回房屋的通知》，告知被告户逾期未缴付租金累计达九十三个月，共欠租金6668.10元，根据房屋租赁管理的相关规定，决定终止与被告的租赁关系，收回上述房屋，并追讨被告户所拖欠的租金和违约金，要求被告户接通知后七日内到原告处办理相关退租手续，逾期不办理，原告则依照相关法律法规进行诉讼。未果。原告于2014年11月3日向本院起诉，提出上述请求。
庭审中，原告表示只要求潘可峰承担责任，不需要潘某承担责任。
本院认为，广州市大南路***号二楼是广州市越秀区第一土地房屋管理所管辖的房屋。原、被告虽然没有签订租赁合同，但被告使用涉讼房屋，并向原告交纳租金，原、被告之间已经形成了事实上的租赁关系。虽然租金发票显示承租人为被告母亲杨某，但由于杨某已故，作为承租方的户内成员的被告及潘某理应承受相应的权利义务，由于原告只要求使用人即被告承担责任，本院予以照准。现被告在使用涉讼房屋期间，长期拖欠原告租金，原告作为出租人有权随时解除租赁合同，故原告要求被告交还涉讼房屋的请求，依法有据，本院予以支持。至于租金，原告称2006年对租金作了调整，但并没有提供相关证据予以证明，故租金应按照原租金标准44.2元/月计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区第一土地房屋管理所与被告潘可峰就广州市大南路***号二楼头房房屋的租赁关系予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告潘可峰户将广州市大南路***号二楼头房房屋腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘可峰向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付从2006年11月起至交还房屋之日止的租金（按44.2元/月计）。
四、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费250元，共400元，由被告潘可峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 莫翠雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00444号
原告陈某某，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告冉纯森，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告冉纯森健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告冉纯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年12月21日下午，本村其他村民修路，途径原告丈夫冉某某地界，要求冉某某查看地界，原告和冉某某到达现场后，被告父亲冉本举找事说原告的竹园有他几根竹子，并喊叫被告手持弯刀砍竹子。冉某某看见后就让他们把竹子数一下，被告边骂边用斧头砍冉某某，冉某某避让不及被砍伤左手掌，原告见状上前阻拦，被告又将原告的腰部砍伤。原告在当日即被送到汉滨区第三人民医院抢救治疗，经诊断为：1、腰部斧头砍伤；2、左大腿及前臂软组织损伤；3、左大腿皮肤裂伤；4、失血性休克。共住院15天。五里派出所就该事件进行调查后对被告进行了拘留十日并处500元罚款的处罚。原告请求被告赔�医疗费、误工费9212元、伙食补助费2640元、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计17967.20元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一：原告身份证件，用于证明原告的身份信息。
证据二：安康市公安局汉滨分局五里派出所对被告冉纯森的行政处罚决定书，用于证明被告对原告进行非法侵害的事实和被告受到公安机关处罚的事实。
证据三：汉滨区第三人民医院诊断证明，用于证明原告的伤情。
证据四：汉滨区第三人民医院住院病历、门诊票据和出院结算单，用于证明原告为治疗而支出费用的情况。
证据五：交通费发票70元，用于证明原告在处理本次事故过程中开支的交通费用情况。
被告冉纯森未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据一是公安机关颁发的身份证，予以认可；证据二是公安机关在对案件进行调查后依照职权和法律规定对被告侵害他人人身权利作出的处罚决定，足以认定被告冉纯森对原告陈某某实施侵害的事实，予以认可；证据三是医疗机构对原告伤情所作出的诊断结果，予以认可；证据四属于医疗机构开具的收费发票，予以认可；证据五属于正当交通费发票，予以认可。
审理查明，2011年12月21日下午，八里村其他村民修路，途径原告丈夫冉某某地界，要求冉某某查看地界，原告陈某某和冉某某到达现场后，被告父亲冉本举说原告的竹园有他几根竹子，并喊叫被告冉纯森手持斧头砍竹子。冉某某及原告看见后就让他们把竹子数一下并上前阻拦，并试图夺下被告冉纯森的斧头。在此过程中两人与被告冉纯森发生厮抓，导致冉某某的左手掌以及原告的腰部被斧头砍伤。原告在当日即被送到汉滨区第三人民医院抢救治疗，经诊断为：1、腰部斧头砍�；2、左大腿及前臂软组织损伤；3、左大腿皮肤裂伤；4、失血性休克。共住院15天，支出医疗费8807.20元。汉滨公安分局五里派出所就该事件进行调查后对被告进行了拘留十日并处500元罚款的处罚。2012年2月，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费8801.20元、误工费1605元、伙食补助费450元、护理费1605元、交通费200元、营养费300元、精神抚慰金5000元等共计17967.20元。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。被告冉纯森故意伤害原告陈某某的事实清楚，证据充分，理应承担非法侵害他人产生的相关法律责任。但本案中的受害人陈某某在纠纷发生时自身没有妥善冷静处理，自身也负有一定责任，故其受害产生的损失应由双方分担，具体责任比例应为原告承担30%，被告承担70%。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；误工费、�理费要求过高，本院参照当地居民人均收入水平，酌情认定误工和护理费的计算标准为每日60元；精神抚慰金的赔偿标准应根据受害人的受害程度、侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式和受诉法院平均生活水平综合因素平衡。本案原告主张的5000元精神抚慰金无证据支持，本院不予认可。原告要求被告支付200元交通费，因票据数额只有70元，故该请求本院认定70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告冉纯森赔付原告陈某某医疗费8807.20元、�工费900元（15天×60元）、护理费900元（15天×60元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费300元（15天×20元）、交通费70元，共计11427.20元的70%即7999.04元，其余部分由原告自行承担。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冉纯森负担100元，原告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 姜知燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2086号
原告龙某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
原告龙某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭 敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第110号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某红。
被告人刘某能。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人刘某红、刘某能犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人刘某红、刘某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日2时许，被告人刘某红、刘某能经事先预谋，携带断线钳、改刀等窜至位于成都市锦华路三段88号汇融国际C座一层电井，将电井内的“塑力”型铜芯电缆5根（经鉴定价值人民币2308元）剪断后盗走、销赃，获款耗用。二被人于同日被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘某红、刘某能在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，二被告人指认作案现场、作案工具的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，供货清单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，成都市第十医院彩超检查报告及疾病诊断证明，证人林某某的证言，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第390号关于“塑力”牌铜芯电缆的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某红、刘某能以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。二被告人归案后，认罪、悔罪态度较好，但赃物未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年1月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，二被告人盗窃所获赃物予以退赔被害人，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 波
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第846号
原告吴风林，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告吴风林与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金11397.87元（从2010年12月27日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2009年6月10日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元101室面积为132平方米商品房一套，合同总价款为191400元。被告应于2009年12月31日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了57400元首付款及办理余款按揭手续，但被告至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、收据复印件一份（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款191400元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证的。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2009年9月1日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元101室面积为132平方米商品房以191400元出售给原告，交房时间为2009年12月31日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约向被告支付了57400元首付款及办理余款按揭手续，且按揭款被告已收取。此后被告按约交付了房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元101室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房时间即2009年12月31日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2009年12月31日起至2010年12月26日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2010年12月27日起以已付全部购房款为基数按日万分之零点伍的标准计算至实际取得房屋所有权证书之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告吴风林交付武宁县城建昌东路10号B幢2单元101室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告吴风林实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告吴风林支付逾期办证违约金（以实付购房款191400元为基数按日万分之零点伍的标准从2010年12月27日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2488号
原告梁茂兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告赵景玉，男，1955年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
原告梁茂兰与被告赵景玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁茂兰的委托代理人张凤刚，被告赵景玉的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日21时10分许，原告梁茂兰驾驶普通二轮摩托车沿老206国道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东过路的被告赵景玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告梁茂兰受伤，摩托车受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告原意在法律规定的范围内承担赔偿责任，超出部分请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年3月19日21时10分许，原告梁茂兰驾驶普通无牌两轮摩托车沿老206国道由南向北行驶至沂州集团路段时，与由西向东过路的被告赵景玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告梁茂兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告梁茂兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；被告赵景玉驾驶非机动车过路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告梁茂兰负事故的主要责任，被告赵景玉负事故的次要责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗20天，支出医疗费44020.18元。2015年7月31日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1510元。原告主张由其丈夫郝朝步护理，未提供固定收入证据，主张护理费4893.3元。另原告主张误工费9786.6元、残疾赔偿金58444元、伙食补助营养费2700元、交通费300元、精神抚慰金5000元。被告提供困难证明一份，主张被告生活困难，要求酌情予以照顾。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告赵景玉肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金58444元，原告住所地系农村，本院按农村居民标准予以支持23764元。关于原告主张的误工费9786.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院予以支持7231.21元。关于原告主张的护理费4893.3元、伙食补助费营养费2700元，结合原告的伤情，本院予以支持。关于原告主张的医疗费44020.18元、法医鉴定费1510元，原告均提供相关证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费44020.18元、伙食补助营养费2700元、残疾赔偿金23764元、误工费7231.21元、护理费4893.3元、交通费300元、鉴定费1510元，共计84418.69元。被告提供的困难证明不能免除其法定赔偿义务，但因被告驾驶的系非机动车且在本次事故中负次要责任，故由被告赔偿原告损失的20%为16884元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故给原告造成伤残，但考虑到原告在本次事故中负主要责任，过错较大，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院酌情予以支持500元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵景玉赔偿原告梁茂兰道路交通事故损失人民币16884元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵景玉赔偿原告梁茂兰精神抚慰金人民币500元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告梁茂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告梁茂兰负担315元，被告赵景玉负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1544号
原告：卓红菊，女，1969年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孔令贞，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
被告：孔凡宝，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被告：高树营，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。
原告卓红菊诉被告孔令贞、孔凡宝、高树营提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓红菊及其委托代理人孙雪燕，被告孔令贞、孔凡宝、高树营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓红菊诉称，三被告系合伙关系，近三年，我一直受雇于被告从事伐树工作。2013年9月17日，我跟随被告伐树时，墙体倒塌将我右下肢砸伤，后被送往曲阜市中医院治疗，诊断为“右胫、腓骨粉碎性骨折，右足跟骨骨折”，住院30天，三被告支付了全部医疗费用。2013年11月21日，我的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、二次治疗费需6000元至8000元，花鉴定费2000元。我多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告赔偿各项费用共计85558元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔令贞辩称，我们三个被告是合伙关系，这次伐树是我联系后定的，被告孔凡宝、高树营从一开始就参与了伐树，我们三个也分了钱，一人分了1000元。
被告孔凡宝辩称，我们三个被告原来有合伙关系，但这次伐树不是合伙关系，没有分钱，钱都花到原告的医疗费里了。
被告高树营辩称，原告受伤跟我没关系，我们三个被告以前是合伙关系，但这次伐树是被告孔令贞联系的，然后喊着我和被告孔凡宝去伐的，我认为这一次不是合伙关系，也没有分钱，钱都花到原告的医疗费里了。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市中医院门诊病历一份、诊断证明两份、住院病案一份、本人户籍证明一份、护理人员身份证明两份、司法鉴定书一份及鉴定费发票一份，证明原告受伤后的治疗、伤残情况。其中医疗费用由三被告全部支付，鉴定费2000元，八级伤残、二次医疗费需6000元至8000元。经质证，被告孔令贞认为没有什么可说的，被告孔凡宝、高树营均认为与自己无关，不予质证。本院认为，由于三被告对该宗证据均未提出异议，故本院对该宗证据均予以采信。
经审理查明，三被告系合伙关系，原告受雇于被告方从事伐树工作。2013年9月17日，原告跟随被告方伐树时，墙体倒塌将原告右下肢砸伤，后被送往曲阜市中医院治疗，诊断为“右胫、腓骨粉碎性骨折，右足跟骨骨折”，住院30天，三被告支付了全部医疗费用。2013年11月21日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、二次治疗费需6000元至8000元、误工休息期180日、营养期60日、护理期90日，花鉴定费2000元。双方多次就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各项费用共计85558元，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告治疗期间花医疗费21106.20元，三被告各支付了该费用的相等份额。
本院认为，原告提交的证据清楚明确，能够证明从事雇佣活动中受伤的基本事实，对此本院予以认定。三被告存在合伙关系，作为原告的共同雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，三被告应承担连带赔偿责任。二次医疗费用可待实际发生后由原告另案主张权利。关于交通费，由于原告未提供交通费发票，考虑到原告住院时间及距离，本院酌情支持200元为宜。由于原告所受之伤害未达到进行精神损害赔偿的程度，故原告要求三被告赔偿精神损害赔偿费1000元，于法无据，本院不予支持。被告孔凡宝、高树营在辩解中均主张此次伐树与被告孔令贞不是合伙关系，不是原告的雇主，不应进行赔偿，这与其自身均参与了此次伐树，并在原告受伤后支付等额医疗费用的做法不相符合，故本院对该两被告的辩解主张不予支持。综上，原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告孔令贞、孔凡宝、高树营再连带偿付给原告卓红菊误工费5691.40元（25.87元X220天）、护理费3880.50元（25.87元X30天X2人25.87元X90天）、住院伙食补助费900元（30元X30天）、营养费1800元（30元X60天）、伤残赔偿金56676元（9446元X20年X30%）、鉴定费2000元、交通费200元，共计71147.90元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卓红菊的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告承担163元，三被告承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 海
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初589号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，务工，住河东区。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
辩护人刘寒松，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]551号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人孙常超、刘寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月6日21时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型越野客车，沿河东区东兴路由南向北行驶至陶然东路交叉路口，与前方顺行等待放行信号的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“高尔夫”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏。被告人韩某血液中的酒精含量为203.8mg/100ml。
本院另查明，2016年8月9日，被告人韩某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孙某的证言；交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表；被告人韩某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左振山
二〇一六年十二月七日
书记员 曲宝娟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00258号
申请执行人邓进祥，男。
被执行人李其明，男。
被执行人重庆丰富物流有限公司。
法定代表人孙长江，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义，系该公司经理。
申请执行人邓进祥依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01450号民事判决书，于2015年7月9日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国太平洋财产保险股份有限�司重庆分公司支付赔偿金21250元，李其明，重庆丰富物流公司支付赔偿金146161.74元，执行费2560元，诉讼费3500元。本院在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交来赔偿金21250元，已由申请人邓进祥领取。因被执行人重庆丰富物流公司住所地及主要财产均在重庆市万盛区，我院依法委托重庆市万盛区人民法院代为执行重庆丰富物流公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 冉军岗
审判员 侯军伟
二〇一五年八月十日
书记员 张 威
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第73号
原告何睿。
法定代理人王世国。
委托代理人李强，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告周良清。
被告史秀如。
二被告委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。
原告何睿与被告周良清、史秀如、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何睿法定代理人王世国及委托代理人李强，被告周良清、史秀如及委托代理人游碧勇，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司委托代理人刘秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何睿诉称，2013年7月23日11时许，原告驾驶父亲王世国的无号（悬挂MRS2936）普通二轮摩托车与被告周良清驾驶、被告史秀如所有的川38103**号大中型拖拉机在眉山市东坡区崇仁镇火车站冷惠利房屋外路段会车时相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。请求法院判令：1、被告周良清、史秀如赔偿原告医疗费131919.99元、护理费3900元（65天×60元／天）、交通费500元、住院伙食补助费1300元（65天×20元／天），残疾赔偿金28005.6元（20年×7001.4元／年×20%），后续医疗费4000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计177125.59元扣除交强险和原告应承担的30%外为80104元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告各项损失共计48405.6元。
被告周良清、史秀如辩称，根据眉山市交警直属二大队的交通事故现场图、现场目击证人的证言，原告在此次事故中应当承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。另被告周良清垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，被告驾驶的川38103**号大中型拖拉机投保交强险是事实，保险公司在被告投保交强险范围内进行赔偿，如被告无责，保险公司只承担无责赔付。
经审理查明，原告何睿系未成年人，不能取得摩托车驾驶资格。被告周良清、史秀如系夫妻关系，被告史秀如系川38103**号大中型拖拉机登记车主，被告周良清系川38103**号大中型拖拉机驾驶员，该车的收入由被告周良清、史秀如共同支配。2013年7月23日11时许，原告何睿驾驶的无号（悬挂MRS2936）普通二轮摩托车从眉山市东坡区眉山车辆厂厂区方向往崇仁镇方向行驶，11时30分，当其行驶至眉山市东坡区崇仁镇火车站冷惠利房屋外路段时与相对方向被告周良清驾驶的川38103**号大中型拖拉机相撞，致两车受损、原告何睿受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市中医医院治疗，2013年9月25日出院，花费医疗费131919.99元，被告周良清垫付医疗费10000元。川38103**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保交强险。2013年8月9日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交二证字（2013）第09号道路交通事故证明，因现有证据无法查清道路交通事故的成因，不能认定各方当事人在事故中的责任。被告周良清驾驶的川38103**号大中型拖拉机准载2吨，在事发时，此车载货为6吨，其转向系所检验的安全技术不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6.4转向系的相关规定。2013年10月11日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤情作出眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第676号司法鉴定意见书：何睿伤残等级为九级，何睿后期面部整容的费用为4000元（肆仟）。
上述事实，有当事人的陈述，眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故证明，眉山市中医医院入院证，眉山市中医医院出院证明书，眉山市中医医院结算票据，事故现场图、现场照片、勘验记录，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第676号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告何睿驾驶无号（悬挂MRS2936）普通二轮摩托车与被告周良清驾驶的川38103**号大中型拖拉机于2013年7月23日11时许，在眉山市东坡区崇仁镇火车站冷惠利房屋外路段相撞，发生交通事故是事实。原告何睿系未成年人，无驾驶机动车资格且驾驶无号摩托车发生交通事故，应承担本次交通事故的主要责任。被告周良清超载运输货物且车辆不符合相关安全技术规定，应承担本次事故的次要责任，即30%的赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承保了川38103**号大中型拖拉机的交强险，应依法承担保险赔付责任；被告周良清、史秀如系夫妻关系，川38103**号大中型拖拉机虽登记在被告史秀如名下，但实际是被告周良清经营，其经营收入由二被告共同支配，原告主张要求被告史秀如、周良清承担赔偿责任的主张成立。关于原告的损失：原告医疗费131919.99元、护理费3900元（65天×60元／天）、住院伙食补助费1300元（65天×20元／天），残疾赔偿金28005.6元（20年×7001.4元／年×20%），后续医疗费4000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费酌定为400元，共计177025.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）38305.6元，其余损失128719.99元由被告周良清、史秀如承担30%赔付责任即38616.00元，扣除其已垫付的10000元后，为28616.00元，余下的损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何睿人民币48305.6元；
二、被告周良清、史秀如在本判决生效后十日内赔偿原告何睿人民币28616.00元；
三、驳回原告何睿的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，原告何睿负担2010元，被告周良清、史秀如负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00395-2号
申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司。
负责人雷某某。
被执行人西安某某建筑劳务有限公司。
法定代表人谢某某。
申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01129号民事判决书，于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人西安某某建筑劳务有限公司给付其案款118491.95元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司与被执行人西安某某建筑劳务有限公司达成执行和解，被执行人西安某某建筑劳务有限公司已自觉履行给付申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司案款118491.95元，逾期利息申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 萍
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第240号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人何水祥。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的虞土资监（2015）48号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的175平方米土地，拆除非法占用175平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该决定认定，被执行人何水祥户于2013年12月开始未经依法批准，擅自占用长塘镇桃园村集体土地175平方米填塘渣并硬化道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）48号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）48号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）48号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的175平方米土地，拆除非法占用175平方米土地上建筑物及其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1228号
申请执行人河南兴豫煤电设备有限公司
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿
本院在执行申请人河南兴豫煤电设备有限公司与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1228号
申请人河南兴豫煤电设备有限公司
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿，住所地：贵州省贵阳市乌当区勺窝乡。负责人：雍海峰
本院在执行申请人河南兴豫煤电设备有限公司与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿买卖合同一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1204号
原告：赵广喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住�州市开发区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：泰兴市水木装饰设计工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇毛群村。
法定代表人：羊元生，总经理。
被告：徐金龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告赵广喜与被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广喜的委托代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广喜向本院提出诉讼请求：判决被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司支付赔�款37500元，支付违约金50000元；被告徐金龙支付赔偿款42500元，支付违约金50000元；两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司承包高港柠檬鱼饭店装修工程，将瓦工部分分包给被告徐金龙。被告徐金龙招用原告在该工程工地上从事瓦工作。2016年5月23日原告在工作眼睛受伤，两被告仅支付15000元。2016年12月22日原告与两被告就工伤赔偿事宜达成协议，但到期后，两被告未履行该协议。
被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙未应诉。
经审理查明，被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司承包高港柠檬鱼饭店装修工程，将瓦工部分分包给被告徐金龙。被告徐金龙招用原告赵广喜在高港柠檬鱼饭店卫生间钉钉子时，被蹦起的钉子扎伤右眼。2016年12月22日原告赵广喜与被告徐金龙、泰兴市水木装饰设计工程有限公司�成协议，约定被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙共同赔偿原告赵广喜一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、二次手术费用、停工留薪期工资待遇等100000元（不含已给付医疗费15000元）；被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司于2017年5月30日前付37500元，被告徐金龙签订本协议之日起10日内给付30000元，于2017年5月30日给坟32500元，以此结清；如一方违约需向对方支付违约金50000元等内容。协议签订后，被告徐金龙仅支付了20000元，后两被告再未付款，故原告赵广喜诉至本院。
以上事实有协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人依法自愿订立合同，且不违反法律强制性规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵广喜与被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙签订的协议，系双方当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效，被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙按约向原告赵广喜分别支付37500元、62500元。但由于仅被告徐金龙向原告赵广喜支付了20000元，两被告再未按期支付，故两被告的行为已构成违约，两被告应当承担违约责任。对于原告赵广喜主张的两被告各承担50000元违约金，本院认为，原告工作中所受伤害为原告的眼睛，原、被告双方在赔偿协商过程中作出了让步，且两被告未到庭，就该违约数额提出异议，故对原告主张的违约金予以支持。被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市水�装饰设计工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告赵广喜支付赔偿金37500元以及违约金50000元；
二、被告徐金龙自本判决书生效之日起十日内向原告赵广喜支付赔偿金42500元以及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告泰兴市水木装饰设计工程有限公司、徐金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中�人民法院；账号：47×××53；行号：1043128***123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执211号
申请执行人：达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：钟仕均公司经理。
被申请执行人：黄建，男，汉族，生于1984年9月4日，住四川省邻水县。
本院在执行达州市天运汽车运输有限责任公司与黄建挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人黄建已履行完（2015）通川民初字第3138号民事判决书判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 炎
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初605号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王宝安，男，1977年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2002年1月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年7月12日被荥阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年6月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年5月24日被荥阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年6月1日被荥阳市公安局决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年7月25日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人王宝安犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、张涛出庭支持公诉。被告人王宝安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1.2016年2月3日11时许，被告人王宝安在荥阳市索河办成皋市场南口，趁被害人王某忙于装货不备之际，将被害人放置在轿车副驾驶座上的钱包(内有现金6200元)和一部白色步步高VIVO×play3s手机盗走。
2.2017年1月22日11时许，被告人王宝安在荥阳市索河办成皋市场南口，趁被害人张某不备之机，将被害人放置在上衣左侧口袋内的一部华为Mate8型手机窃取后离开。经荥阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2150元。
3.2017年1月中旬下午，被告人王宝安伙同王福强(已判决)在上街新乡路菜市场，趁被害人不备之机，将被害人放置在上衣口袋内的一部华为honorCAM-
AL00型手机窃取后离开。经荥阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币283元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人年龄证明、前科及释放证明等证据，指控被告人王宝安之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王宝安对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月3日11时许，被告人王宝安在荥阳市索河办成皋市场南口，趁被害人王某忙于装货不备之际，将被害人放置在轿车副驾驶座上的钱包(内有现金6200元)和一部白色步步高VIVO×play3s手机盗走。后被被害人发现，在逃跑过程中将所盗财物遗弃，所盗财物被被害人追回。
2、2017年1月22日11时许，被告人王宝安在荥阳市索河办成皋市场南口，趁被害人张某不备之机，将被害人放置在上衣左侧口袋内的一部华为Mate8型手机窃取后离开。经荥阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2150元。现赃物已追回并发还被害人。
3、2017年1月中旬下午，被告人王宝安伙同王福强(已判决)在上街新乡路菜市场，趁被害人不备之机，将被害人放置在上衣口袋内的一部华为honorCAM-
AL00型手机窃取后离开。经荥阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币283元。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人王宝安于2017年3月30日在郑州市第一强制隔离戒毒所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王宝安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、前科材料及释放证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宝安以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王宝安的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王宝安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宝安在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的第一、二起犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张永燊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第866号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜宝教，男，1970年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐丽香，女，1970年5月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1578号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜宝教、徐丽香多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1578号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜宝教、徐丽香至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜宝教、徐丽香作出的德人口和计生征决字（2013）第1578号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1578号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜宝教、徐丽香应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第84号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市开发区。2011年6月8日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日零时10分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市区港南路的清河路路口处时，被公安机关查获。被告人沈某在现场未能完成现场酒精呼气测试。同日零时27分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶证查询、车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询；证人孙某的证言，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 刘智慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第470号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴荣，广东海云天律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月份始，被告人张某租用广州市越秀区大沙头三马路11号场地星之光电器城10A115号自管库销售翻版光碟。2014年1月21日19时30分许，被告人张某在上述自管库贩卖盗版光碟时，被广州市越秀区文化广播新闻出版局与广州市公安局越秀区分局、广州市工商行政管理局越秀区分局等部门联合执法时查获归案，并现场缴获盗版光碟583种3135张（经鉴定，均为非法出版物）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见主要是：认为本案中被告人张某销售翻版光碟的行为符合侵犯著作权罪的构成要件，且被告人张某是从犯、初犯，本案属犯罪未遂，被告人能认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2013年4月份始，被告人张某租用本市越秀区大沙头三马路11号场地星之光电器城10A115号自管库销售非法出版物光碟。2014年1月21日19时许，被告人张某在上述自管库贩卖非法出版物光碟时，被广州市越秀区文化广电新闻出版局与广州市公安局越秀区分局、广州市工商行政管理局越秀区分局等部门联合执法时查获归案，并现场缴获非法出版物光碟583种3135张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：案发现场照片，接受证据材料清单、案件移送书，现场检查（勘验）笔录，物证鉴定记录表，广州市越秀区文化广电新闻出版局出具的涉案出版物存放情况说明，涉案自管仓库租赁合同，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的接警经过，证人李某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）7号出版物鉴定意见书，被告人张某的户籍材料。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，惟认定被告人张某的行为构成非法经营罪的定性不当，本院经庭审查明后予以纠正。关于本案定性问题，经查，涉案作品种类众多，涉案复制品经鉴定均系非法出版物，且被告人张某不能提供获得著作权人许可的相关证明材料，其行为符合侵犯著作权罪中未经著作权人许可的客观要件，对其行为应定性为侵犯著作权罪。被告人张某是以批发、零售方式非法发行他人作品，现场查获的光碟尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人认为被告人张某是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的违禁品3135张光碟（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐晓晖
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00385号
原告任建中，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告任玉柱，男，1972年12月4日出生，汉族。
原告任建中与被告任玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建中到庭参加了诉讼，被告任玉柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任建中诉称，被告任玉柱于2013年10月19日和2014年1月18日两次向原告借款共计10万元，后该款经原告多次讨要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告立即归还借款本金10万元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2013年10月19日，2014年1月18日被告出具的借条各一张。证明被告先后借原告100000元现金。
被告任玉柱未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系同村村民，被告任玉柱因做生意资金周转不开于2013年10月19日向原告借款50000元现金，后于2014年1月18日以同样的理由又向原告借款50000元，该笔借款由任亚烽提供担保，两次借款共计100000元，该款经原告多次讨要，被告任玉柱至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告任玉柱向原告借款100000元，有原告提供的被告出具的条据为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告任玉柱。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告任玉柱在本判决生效后十日内偿还原告任建中借款本金100000元。
如被告任玉柱逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告任玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张秀红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3043号
原告王科之，农民。
被告仲继业。
原告王科之与被告仲继业买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：仲继业现不在平度市青岛路365号居住，其经常居住地不详，其户籍不在平度市辖区。
本院认为，原告在被告经常居住地不详的情况下，应到被告户籍所在地起诉，被告户籍不在平度市辖区，原告之诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回王科之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一四年十月十四日
书记员 曹正香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5011号
原告顾军，男。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王苏明，男。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告顾军与被告王苏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托代理人杨文权、被告王苏明及其委托任代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，2013年8月26日，被告王苏明因急需资金出具借条向原告借款30万元，约定借期3个月，王某为该款提供担保。当日，原告按被告要求将20万元汇至李建巧银行卡上，又将赵某的银行卡交给被告自行支取76000元，另交付24000元现金给被告。该借款逾期后，原告经多次催要未果。诉请法院判令被告王苏明偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基本利率承担逾期利息。
被告王苏明辩称，1、被告向原告出具30万元借条属实，但并没有收到30万元借款。原告承诺在被告打条子之后汇钱到被告自己的银行卡上，却一直没有汇款。2、被告多次打电话向原告要回借条，原告拒绝给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，被告王苏明向原告顾军出具借条一份，该借条载明：“今借到顾军人民币30万元整，使用期3个月。”王某作为担保人在该借条上签字。后顾军多次向王苏明催要该款未果，遂于2013年11月29日诉至本院。
本案审理中，原告顾军向本院提交了2013年8月26日卡号为×××7518的中国农业银行银行卡（户名为顾军）向卡号为×××7716的中国农业银行卡（户名为李建巧）转帐20万元的银行明细对帐单，以及卡号为×××2411的中国农业银行卡（户名为赵某）同日被转出76000元的银行明细单；证人赵某出庭作证陈述王苏明向顾军借款时，顾军应王苏明要求将20万元直接转到李建巧银行卡，另顾军向赵某借款10万元，赵某将存有76000元的银行卡及24000元现金交给顾军后，顾军将该卡和现金一起交给王苏明，在场人还有陈存；担保人王某在接受本院调查时也陈述王苏明向顾军借款时，其本人和顾军、王苏明、赵某、陈存、李建巧均在场，30万元借款交付情况与赵某当庭陈述一致。陈存在与办案人员通话时也作了相同的陈述。
本案在审理过程中，原告顾军还提交了一份王苏明于2013年10月13日向案外人陈存借款的协议，载明：“王苏明向陈存借款人民币15万元整，从2013年10月13日至2013年10月28日止。陈存将借款款项汇入到李建巧农行帐号×××7716为准。王苏明到期归还陈存农行帐号为×××0918为准，逾期不还违约金叁万元整。”
经原告顾军申请，本院于2013年12月9日作出（2013）亭民初字第5011号民事裁定书，查封了王苏明所有的位于盐城市建军中路4号4幢502室、4幢502车库，冻结了王苏明的住房公积金、王苏明在中国工商银行股份有限公司盐城分行5309843732002761的账号。
上述事实，有被告出具给原告的30万元借条、中国农业银行交易记录凭条、被告向陈存出具的借款15万元借条、证人赵某出庭证言等证据予以证明，以上证据均经过庭审质证、本院审核认定，并与王某在接受本院调查时所作陈述吻合。
本案经本院主持调解，因原、被告争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对王苏明向顾军出具30万元借条这一事实均无异议，双方分歧在于30万元借款是否实际交付。㈠原告所举证据中，顾军银行卡向李建巧银行卡转账20万元，以及赵某银行卡取款76000元的时间与王苏明向顾军出具借条的时间为同一天；证人赵某的证言以及王某、陈存向本院所作的陈述，与原告所陈述的30万元借款交付经过相吻合；王苏明于2013年10月13日向案外人陈存借款的协议也印证了王苏明要求出借方将借款打到李建巧银行卡上。上述证据与被告出具给原告的30万元借条内容吻合，形成证据链，足以证明原告向被告实际交付30万元的事实。㈡被告辩解原告承诺在被告打条子之后汇钱到被告银行卡上却没有实际汇款，以及被告向原告要回借条未果，对相关事实均未能提供相关证据予以证明，故对其辩解不予采信。综上，被告出具借条向原告借款30万元的事实成立，被告未能按照借条载明的还款期限偿还借款，原告有权要求被告归还借款本金，并自逾期付款之日支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王苏明应于本判决生效后十日内偿还原告顾军借款30万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年11月26日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由被告王苏明负担。（原告顾军已预交，被告王苏明应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4430号
原告：朱岩武。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：周建东。
原告朱岩武为与被告周建东买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告朱岩武的委托代理人曹宏永到庭参加诉讼，被告周建东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱岩武起诉称：原被告素有业务往来。截止2014年6月18日被告欠原告货款共计211000。被告于2014年6月18日亲手出具欠条一张。之后被告支付了100000元，余款经多次催讨，仍未有归还。为此，请求：1、判令被告立即支付原告货款111000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉日至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周建东未作答辩。
原告朱岩武为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告周建东的人口基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年6月18日由被告出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告货款211000元的事实。
被告周建东未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告在庭审中称被告出具欠条后已支付货款100000元，系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告朱岩武与被告周建东之间的存在买卖合同关系，2014年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款211000元，由被告出具欠条一份，载明欠款事实。后被告支付货款100000元。至今尚欠原告货款111000元未支付。
本院认为，原告朱岩武与被告周建东之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未足额支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周建东支付货款111000元并从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止支付利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建东支付原告朱岩武货款111000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈罗敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执559号
申请执行人石诗慧，女，1990年2月23日出生，汉族，现住贺州市建设中路41号贺州市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人石诗慧与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第43号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人石诗慧于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1394号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：张晓平，蕲春县法律援助中心律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告2006年通过网恋相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告王某既不履行妻子义务，也不孝敬父母，双方多次协商离婚事宜。2015年8月原告曾诉至法院，法院于2015年10月21日判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系早已名存实亡，现诉至贵院，请求判如所请。
被告王某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，双方居住地相隔不远，曾经是初中同学，婚后二人均在外打工，双方之间感情基础牢靠。原告提出离婚的主要原因是被告于2014年怀孕流产导致子宫粘连，未治疗无法再次怀孕，原告起诉不符合离婚的情形，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告王某系初中同学，2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2015年8月24原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年10月21日判决不准离婚。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处，共同维护健康、稳定、和谐的家庭关系。原、被告系自由恋爱，夫妻关系较为和谐，近期双方虽为家务琐事时有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，只要互谅互让，双方仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护稳定家庭关系，对于原告诉请离婚，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖莉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初79号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年l2月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月3l日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人杜某（曾用名杜高兴），农民。因涉嫌交通肇事�，于2015年12月l6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人孙某、杜某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某、杜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日17时49分，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号柴油三轮车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大古庄社区路段时，将步行的石某乙撞倒后驾车驶离现场；当日l7时56分，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事发地点时，将石某乙碾压致其当场死亡。被告人孙某负第一次事故的全部责任，被告人杜某负第二次事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、书证；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人孙某、杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，均负事故的全部责任，且被告人孙某肇事后逃逸，上列被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月15日17时49分，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号柴油三轮车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大古庄社区路段时，将步行的被害人石某乙撞倒后驾车驶离现场；当日l7时56分，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事发地点时，将被害人石某乙碾压致其当场死亡。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（尸）字［2O15］255号法医学尸体检验报告书鉴定，石某乙符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第20150920O5245219号道路交通事故认定书认定，被告人孙某负第一次事故的全部责任，被告人杜某负第二次事故的全部责任。2015年12月15日，被告人杜某兰陵县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孙某持有C3驾驶证，被告人杜某持有B2驾驶证。2015年12月29日，被告人杜某一次性支付给被害人石某乙近亲属刘石氏、石坤侠、石坤芝、石某甲因被害人石某乙死亡形成的各项损失共计人民币150O00元。被害人石某乙的近亲属已收到赔偿款，对被告人杜某的行为表示谅解，要求对其减轻处罚。2016年1月11日，被告人孙某一次性支付给被�人石某乙近亲属刘石氏、石坤侠、石坤芝、石某甲因被害人石某乙死亡形成的各项损失共计人民币220000元。被害人石某乙的近亲属已收到赔偿款，对被告人杜某的行为表示谅解，要求对其减轻处罚。
上述事实，有证人石某甲、吕某、高某、颜某、房某、杭某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、案发现场录像光盘、案件侦破情况说明、驾驶证信息、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户籍信息、尸体处理通知书、权利义务告知书、村委会证明、交通事故损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、办案说明及被告人供述等证据证实，相互印证，且经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年2月4日向兰陵县司法局发出委托�查评估书，要求对被告人孙某、杜某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人孙某、杜某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，均负事故全部责任，被告人孙某肇事后逃逸。其行为侵犯了公共交通运输安全，均构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。杜某主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；被告人孙某当庭认罪，应依法对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据二被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对二被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并分别到兰陵县磨山镇、卞庄街道办事处社�接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 远 方
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执恢字第55号
结案通知书
申请执行人吉林延大律师事务所。
法定代表人崔昌林，主任。
被执行人王发君，男，1966年3月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
在执行过程中，被执行人王发君自动履行了13800.00元，本院依法强制扣划了被执行人王发君妻子王贵娟在银行的存款19800.00元，申请执行人同意放弃其他执行请求，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第55号
申请执行人吉林延大律师事务所。
法定代表人崔昌林，主任。
被执行人王发君，男，1966年3月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
本案在执行过程中，被执行人王发君自动向申请执行人吉林延大律师事务所履行了债务33600元，迟延利息申请执行人吉林延大律师事务所自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初903号
原告广西华沃工程机械有限公司。
法定代表人表杨义华，职务董事长。
委托代理人覃晓梅，系该公司员工。
被告王元勋。
被告王青。
原告广西华沃工程有限公司（以下简称华沃公司）诉被告王元勋（以下简称被告一）、被告王青（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃晓梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华沃公司诉称：2014年3月23日，原告与被告一、被告二签订了编号为GXH2014009的《工程机械买卖合同》，被告王一以分期付款的方式购买原告山东临工LG6250挖掘机一台（设备编号：6250128），总价值95万元。合同约定被告一支付合同约定首付款223875元（被告一实际支付首付款200000元，剩余23875元首付欠款于2014年4月12日前付清），剩余欠款分36期支付，每期付26679元。然而被告一提走设备后并未如约还款，经原告多次交涉，被告一拒不按时履行还款义务。被告二作为被告一的担保人，应对被告一债务承担连带清偿责任。因两被告未履行付款义务，故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告一向原告支付剩余货款人民币477381元及违约金（违约金计算：截止到2016年2月15日违约金为6499元，从2016年2月16日至还清款项之日止，按每日万分之五计算）；2、被告二对被告一债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明原告、被告一间存在买卖合同关系及被告二为被告一提供担保的事实；
2、欠款明细表，证明被告一拖欠货款数额及违约金的情况；
3、设备交付证书，证明原告已履行交付义务。
两被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
两被告在举证期限内没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以认定。
本院经审理还查明以下事实：在合同交易过程中，被告一还向原告交纳了履约保证金42750.00元，工程机械财产保险费21975.00元，融资管理费25650.00元，调查费1000.00元，公证抵押费2500.00元，GPS通讯费5000.00元，运费3000.00元。原告起诉至庭审当日，被告一向原告支付了分期货款105000元。被告一从合同约定的第一期分期付款开始就出现未按时付款的违约行为。合同第十条违约责任约定：被告一逾期付款的，原告除有权终止本合同并要求被告一一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）外，还可以要求被告一承担违约金，违约金按照逾期还款金额的日万分之五计算。另查明：被告二自愿作为被告一的担保人在《工程机械买卖合同》上签字。该合同第九条担保条款约定，为保证本合同的履行，被告二自愿作为被告一的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、垫付款、违约金等），保证期间为本合同生效之日起五年。该合同于2014年3月23日生效。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告一、被告二签订的《工程机械买卖合同》，缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪尽履行。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定按期足额履行支付分期货款义务。但被告一从第一期分期款开始就出现不按时支付的行为，截止到2016年3月12日，被告一累计拖欠原告分期付款130554元。被告一的行为已经构成了违约，现原告依据《工程机械买卖合同》第十条第二项的约定主张被告一支付剩余的全部货款（含未到期）符合合同约定，本院予以支持。截止到原告起诉之日，被告一尚剩余货款477381元（含未到期），扣除起诉后被告一支付的105000元，实际被告一尚欠原告372381元。由于原告主张合同全部到期，要求被告一支付全部的货款，那么对于被告一前期交付的履约保证金42750元以及融资管理费25650元（该项费用已经预交但并未办理融资租赁手续）应当作货款一并抵扣，抵扣这两项费用后，被告一实际欠款是：372381元-42750元-25650元=303981元。该款项系原告对被告一享有的债权，被告一应向原告支付。由于被告的违约，致使原告既得利益受损，因此，被告一应按照合同约定向原告支付违约金。截止到2016年2月15日，违约金为6499元，从2016年2月16日起，违约金按每日万分之五计算。被告二自愿在《工程机械买卖合同》上签字，同意对被告一在《工程机械买卖合同》项下的全部债务承担担保责任。现原告请求被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任，符合《担保法》的有关规定以及合同的约定，本院亦予以支持。被告二承担连带责任后可以向被告一追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元勋向原告广西华沃工程机械有限公司支付剩余全部货款人民币303981元；
二、被告王元勋向原告广西华沃工程机械有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2016年2月15日为6499元，从2016年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以303981元为基数，按每日万分之五计算）；
三、被告王青对被告王元勋上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广西华沃工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8558元，由被告王元勋、被告王青负担5490元，原告广西华沃工程机械有限公司负担3068元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8588元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 姚春志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 敬 敏
appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初903号
原告广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。法定代表人杨义华，董事长。
被告王元勋，男，水族，1968年12月24日出生，住贵州省荔波县。
被告王青，男，布依族，1974年5月10日出生，住贵州省荔波县。
本院在审理原告广西华沃工程机械有限公司诉被告王元勋、王青分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘绍锋
二○一六年五月十一日书记员杨桃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1617号
再审申请人(一审原告、二�上诉人)：王奎忠，男，汉族，1960年10月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人：辽宁大学。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人；潘一山，该校校长。
再审申请人王奎忠因与被申请人辽宁大学人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终12188号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奎忠申请再审称：原判认定我为工人身份，与原诉讼请求不符。本案请求确认我为干部身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定申请再审。
本院认为，关于王奎忠干部身份问题，已经过数次诉讼。虽然每次表述不同，但其均是要求确认其约定的管理岗位是按照行政干部管理的岗位，并要求兑现待遇。几次诉讼经过三�法院及辽宁省人民检察院，均对其诉讼请求未予支持。本次诉讼请求与前次起诉的沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3467号案件的诉讼请求表述虽不同，但是仍符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条重复起诉的构成要件。故原审法院不予受理，并无不当。
综上，王奎忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王奎忠的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1617号再审申请人(一审原告、二�上诉人)：王奎忠，男，汉族，1960年10月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁大学。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人；潘一山，该校校长。再审申请人王奎忠因与被申请人辽宁大学人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终12188号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王奎忠申请再审称：原判认定我为工人身份，与原诉讼请求不符。本案请求确认我为干部身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定申请再审。本院认为，关于王奎忠干部身份问题，已经过数次诉讼。虽然每次表述不同，但其均是要求确认其约定的管理岗位是按照行政干部管理的岗位，并要求兑现待遇。几次诉讼经过三�法院及辽宁省人民检察院，均对其诉讼请求未予支持。本次诉讼请求与前次起诉的沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3467号案件的诉讼请求表述虽不同，但是仍符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的构成要件。故原审法院不予受理，并无不当。综上，王奎忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王奎忠的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年六月二十日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初435号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“长子农商行”），住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：王玉飞，男，1977年6月16日出生，汉族，农民。
原告长子农商行与被告王玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告长子农商行委托代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告王玉飞经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王玉飞立即偿还原告借款本金49500元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年3月13日被告欠息63827.73元。2、依法判令被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：被告王玉飞为养鸡2007年10月23日在谷村支行申请贷款49500元，期限为二年。贷款于2009年10月23日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同到期后，被告不积极履行还款义务，截止2017年3月13日已欠息63827.73元。
被告王玉飞未到庭，也未提交书面答辩。
本案争议的焦点为：1、原告欠款的事实及应承担的责任。
针对其主张原告提供如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告王玉飞2007年10月23日向我行提交申请书。2、借款合同一份，证明被告王玉飞与我行签过借款合同。3、借款契约一份，证明被告王玉飞取得49500元本金。借款期限从2007年10月23日至2009年10月23日，利率月息10.582‰。借款人王玉飞签名并加盖个人名章。
经审理查明，被告王玉飞借款后未归还过本息，止于2017年3月13日欠息63827.73元。
本院认为，生效的合同受法律保护，原、被告的借款合同合法有效，原告履行了放款义务，被告未依约偿还本息，构成违约，应承担返还本金、支付利息之义务。原告请求被告偿还本息符合法律规定。本院予以支持。未起诉的利息不是本案审理范围，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款49500元，并支付止于2017年3月13日的利息63827.73元。
二、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2567元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 李素云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈倩倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6419号
原告：尹伟。
。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
委托代理人：白旭晨，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
委托代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
原告尹伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称为人寿天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称为人保平定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹伟，被告人寿天津分公司的委托代理人白旭晨，被告人保平定支公司的委托代理人司彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹伟诉称：2015年10月1日13时许，吴占驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂号车辆在西青区赛达大道静文公路口等待红灯时，突遇初海亮驾驶津A×××××号车辆沿赛达大道由东向西疾速撞向原告静止的车辆前部，造成原告车辆严重受损。事故经交管部门确认初海亮负事故全部在责任。事故发生后，因双方未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计48755元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿天津分公司辩称：津A×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保平定支公司辩称：津A×××××号车辆在我公司投保了保额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年10月1日13时00分，初海亮驾驶津A×××××号车辆沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道与津文公路交口时，因躲避其他车辆与停放在该处等待红绿灯的吴占驾驶的津A×××××、津B×××××挂号车辆相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定初海亮承担交通事故的全部责任，吴占无责任。原、被告对此无异议。
庭审中，原告提供天津安泰保险公估有限公司的报告书，证实原告车辆损失为42255元，被告人寿天津分公司、被告人保平定支公司对证据真实性、合法性、关联性无异议，被告人寿天津分公司、被告人保平定支公司认为定损过高，但对此均未提交证据证实。
原告车辆的其他损失为：施救费4000元，定损费2500元。被告人寿天津分公司、被告人保平定支公司对证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为施救费、定损费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
原告主张津A×××××、津B×××××挂号车辆实际所有人为尹伟，该车是尹伟个人出资购买，该车仅仅是挂靠在天津永轩运输有限公司名下，该车的所有权益全部归尹伟所有，被告对此无异议。
津A×××××、津B×××××挂号车辆实际所有人为尹伟，事故发生时驾驶人为吴占。津A×××××号车辆登记所有人为温俊友，事故发生时驾驶人为初海亮，该车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险，在被告人保平定支公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告主张自愿承担本案诉讼费用，被告对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故初海亮负事故全部责任，事实清楚，原、被告对此无异议，本院予以确认。
津A×××××号车辆于事故发生时在被告人寿天津分公司投保了交强险，在被告人保平定支公司投保了商业三者险及不计免赔。故应当由被告人寿天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保平定支公司在商业三者险范围内赔偿原告合理损失，仍有不足的，由侵权人赔偿。
原告主张的车辆损失费42255元，证据充分，本院予以确认。被告人寿天津分公司、被告人保平定支公司虽认为定损过高，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。
原告主张的施救费4000元，定损费2500元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院均予以支持。被告人寿天津分公司、被告人保平定支公司认为定损费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因其未提供相应证据，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人寿天津分公司、被告人保平定支公司的该主张，本院不予采信。
原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费40255元、施救费4000元、定损费2500元，共计46755元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，全部由原告尹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张鹤競
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2089号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：许国军，男。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告许国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶春丽