广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终185号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市莲落北路莲花都市。
负责人邓杜勇，总经理。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪良足，男，汉族，普宁市人，住普宁市。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢小华，男，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被上诉人（原审被告）德安县五鑫汽车有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区（速华监测站内）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日10时30分，被告鄢小华驾驶赣G×××××重型半挂牵引车、赣G×××××挂车［［所有人德安县五鑫汽车有限公司（下称五鑫公司）］］，沿沈海高速公路（深汕段）东行2720KM＋600M处时，在路肩停车检查车辆后往右车道变更车道行驶过程中，没有注意路面情况，与在右车道正常行驶的由司机张远青驾驶的粤B×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成粤B×××××车司机张远青及车上乘员洪良足受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月5日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢小华负事故全部责任，当事人张远青、洪良足无事故责任。事故发生当日原告即被送往汕尾逸辉基金医院住院治疗，至2015年3月11日出院，住院243天，原告支付医疗费133231.52元，2015年3月17日，原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成九级和十级伤残，需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2300元。
事故责任车辆G66068重型半挂牵引车、赣G×××××挂车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故。
另查明，原告洪良足的户籍登记为农业户口，其一家人自2000年8月至现租住普宁市里湖镇富美街1号李楚洪出租屋，原告夫妻在深圳市××西乡承包工厂食堂；原告1997年7月15日生育女儿洪妙玉、1998年7月25日生育女儿洪钦兰、2000年生育儿子洪泽林。被告鄢小华、五鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原审认为，2014年8月5日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢小华负事故全部责任，当事人张远青、洪良足无事故责任。被告保险公司对责任认定真实性没有异议，提出被告鄢小华在路肩停车检查车辆后往右车道变更车道发生碰撞事实不清，被告鄢小华是往右车道变更车道发生碰撞，不是往右变更车道发生碰撞，交警部门的认定事实清楚，定性准确，可依法作为本院划分事故责任的依据。
本案争议焦点：原告请求的各项赔偿要求是否合理合法问题。原告洪良足的户籍登记虽为农业户口，其一家人自2000年8月至现租住普宁市里湖镇富美街1号李楚洪出租屋，原告夫妻在深圳市××西乡承包工厂食堂，该事实由居委会、派出所证明，水费单，房屋租赁合同证实，上述证据形成证据链，证明原告在城镇居住有固定收入的事实，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，原告的赔偿项目依法应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告的各项赔偿数额可以按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。原告受伤后在汕尾逸辉医院住院治疗243天，原告支付医疗费133231.52元，2015年3月17日，原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成九级和十级伤残，需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2300元；原告请求赔偿医疗费133231.52元，××证明书、出院小结及发票证实，可予支持；请求赔偿住院伙食费243天×100元／天＝24300元符合法律规定，可予支持；原告出院医嘱建议加强营养，住院期间陪护2人，请求赔偿护理费32598.7元／365天×243天×2人＝43404.66元，属于计算错误，护理费可依法调整为30192.9元／365天×243天×2人＝40202.05元；请求营养费20000元偏高，可调整为15000元；请求误工费220元／天×248天＝54560元，原告属于农业户口，虽然提供工资证明，没有提供社保缴纳记录、个人完税证明等证实确实实际收入，请求按每天220元计算证据不足，可调整为应按城镇居民标准计算为30192.9元／365天×248天＝20514.63元；请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×22%＝143434.28元，属于计算错误，可依法调整为30192.9元／年×20年×22%＝132848.76元；鉴于原告因交通事故造成多等级伤残确实给原告造成极大的精神损害，原告请求精神抚慰金12000元可予支持；原告要求赔偿交通费5000元提供了交通费发票2200元，有交通费发票2200元可予支持，没有发票部分不予支持；原告请求赔偿后续治疗费10000元，鉴定费2300元，有鉴定意见及鉴定费发票证实，可予支持；要求请求被抚养人生活费24105.6元／年×7年×1／2×22%＝18516.31元，原告女儿洪妙玉1997年7月15日生，已经成年，请求抚养费不予支持，、原告女儿洪钦兰1998年7月25日生，抚养年限1年，原告儿子洪泽林2000年2月生，抚养年限3年，被抚养人生活费依法调整为（22171.9元／年×1年＋22171.9元／年×2年×1／2）×22%＝9755.64元。原告上述损失合计402352.6元。事故责任车辆G66068重型半挂牵引车、赣G×××××挂车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故。因此，原告的经济损失402352.6元，可由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，交强险不足赔偿部分282352.6元由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告鄢小华、五鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告洪良足因交通事故造成的经济损失402352.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元；交强险不足赔偿部分282352.6元在商业第三者险限额内承担赔偿责任。二、驳回原告洪良足其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、事故发生虽是由被上诉人鄢小华导致，但交警部门对事故认定往右车道变更车道是错误的，被上诉人洪良足应承担一定责任，故对双方的责任应重新划分责任。2、根据被上诉人洪良足的病情，护理人员应为一人及营养费过高。3、依据被上诉人洪良足提供的证据，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金且计算多伤残系数应按照21%计算。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决第一项，按照农村居民的赔偿标准计算，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪良足、鄢小华、五鑫公司没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对交警责任认定及被上诉人洪良足居住情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人鄢小华于2014年7月15日向埔边交警大队缴纳50000元保证金。2014年9月5日被上诉人洪良足妻子李玩萍向埔边交警大队借到17000元，该款被上诉人洪良足予以确认，并同意获得赔偿款后再将该款返还给埔边交警大队。另外，本院向埔边交警大队调取《道路交通事故现场图》，该图注明单向道路分别为左车道、右车道和路肩。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、事故责任认定是否正确的问题。2、护理人员、营养费的问题。3、赔偿标准及多伤残系数的计算问题。
关于事故责任认定是否正确的问题。上诉人提出“交警部门对事故认定往右车道变更车道是错误的，洪良足应承担一定责任”是对事故认定书书写事实的错误理解错误导致的。根据《道路交通事故现场图》的注明实际上，被上诉人鄢小华驾驶的车辆是在路肩停车检查车辆后往左变更车道进入右车道行驶，没有注意路面情况，而造成本事故的；而司机张远青驾驶的车辆是在右车道正常行驶，不用承担责任。交警部门对此认定正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人提出洪良足应承担一定责任，但未能提供相应的证据证明。故原审法院确认该事故认定书正确，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。
关于护理人员、营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合汕尾逸挥基金医院出具的证明和被上诉人的伤残情况及当地实际生活水平，原审判决陪护2人计算护理费和营养费正确，本院予以维持。上诉人提出原审判决的护理人员为一人和营养费过高，理据不足，本院予以驳回。
关于赔偿标准及多伤残系数的计算问题。从查明的事实来看，被上诉人洪良足虽系农村户口，但其已提供了普宁市里湖镇里湖社区居民委员会出具并加盖普宁市公安局里湖派出所印章予以证实的证明、租房协议及水费缴纳情况、深圳市翼然电子有限公司出具的工作证明，足以证明被上诉人洪良足在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决被上诉人洪良足的残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。按照2002年公安部出台的（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，多等级伤残的赔偿附加指数应小于或等于10%，原审判决酌情以2%计算并无不妥，本院予以确认。上诉人提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金且计算系数应当按照21%计算理据不充分，本院不予采纳。
被上诉人洪良足的总赔偿为402352.6元。该款由上诉人保险公司在交强险120000元的赔偿限额范围内赔偿被上诉人洪良足60000元（因本事故有另一名伤者张远青，预留60000元给张远青），不足赔偿部分342352.6元在第三者商业责任险1000000元的限额内承担赔偿责任。
关于被上诉人洪良足妻子李玩萍向埔边交警大队借到被上诉人鄢小华17000元的问题，被上诉人鄢小华在一审没有提出，被上诉人洪良同意获得赔偿款后再将该款返还给埔边交警大队，被上诉人鄢小华自行向埔边交警大队理妥，本案不予审理。
综上所述，原审法院对另一伤者张远青的交强险没有处理预留份额不当，应予以纠正，其他判项正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第293号判决书第（二）项。
二、变更汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第293号判决书第（一）项为：被上诉人洪良足因交通事故造成的经济损失402352.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿范围内赔偿原告60000元；交强险不足赔偿部分342352.6在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费人民币7000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 施辉坚
广东省汕尾市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤15民终185号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市莲落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2号。
负责人邓杜勇，总经理。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪良足，男，汉族，1971年6月8日出生，普宁市人，住普宁市里湖镇蓬和村乌石48号。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢小华，男，汉族，1967年12月1日出生，福建省南安市人，住福建省南安市官桥镇内厝安驰物流。
被上诉人（原审被告）德安县五鑫汽车有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区渊明大道（速华监测站内）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日10时30分，被告鄢小华驾驶赣G×××××重型半挂牵引车、赣G×××××挂车［所有人德安县五鑫汽车有限公司（下称五鑫公司）］，沿沈海高速公路（深汕段）东行2720KM＋600M处时，在路肩停车检查车辆后往右车道变更车道行驶过程中，没有注意路面情况，与在右车道正常行驶的由司机张远青驾驶的粤B×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成粤B×××××车司机张远青及车上乘员洪良足受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月5日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢小华负事故全部责任，当事人张远青、洪良足无事故责任。事故发生当日原告即被送往汕尾逸辉基金医院住院治疗，至2015年3月11日出院，住院243天，原告支付医疗费133231.52元，2015年3月17日，原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成九级和十级伤残，需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2300元。
事故责任车辆G66068重型半挂牵引车、赣G×××××挂车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故。
另查明，原告洪良足的户籍登记为农业户口，其一家人自2000年8月至现租住普宁市里湖镇富美街1号李楚洪出租屋，原告夫妻在深圳市宝安区西乡承包工厂食堂；原告1997年7月15日生育女儿洪妙玉、1998年7月25日生育女儿洪钦兰、2000年生育儿子洪泽林。被告鄢小华、五鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原审认为，2014年8月5日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢小华负事故全部责任，当事人张远青、洪良足无事故责任。被告保险公司对责任认定真实性没有异议，提出被告鄢小华在路肩停车检查车辆后往右车道变更车道发生碰撞事实不清，被告鄢小华是往右车道变更车道发生碰撞，不是往右变更车道发生碰撞，交警部门的认定事实清楚，定性准确，可依法作为本院划分事故责任的依据。
本案争议焦点：原告请求的各项赔偿要求是否合理合法问题。原告洪良足的户籍登记虽为农业户口，其一家人自2000年8月至现租住普宁市里湖镇富美街1号李楚洪出租屋，原告夫妻在深圳市宝安区西乡承包工厂食堂，该事实由居委会、派出所证明，水费单，房屋租赁合同证实，上述证据形成证据链，证明原告在城镇居住有固定收入的事实，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，原告的赔偿项目依法应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告的各项赔偿数额可以按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。原告受伤后在汕尾逸辉医院住院治疗243天，原告支付医疗费133231.52元，2015年3月17日，原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成九级和十级伤残，需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2300元；原告请求赔偿医疗费133231.52元，××证明书、出院小结及发票证实，可予支持；请求赔偿住院伙食费243天×100元／天＝24300元符合法律规定，可予支持；原告出院医嘱建议加强营养，住院期间陪护2人，请求赔偿护理费32598.7元／365天×243天×2人＝43404.66元，属于计算错误，护理费可依法调整为30192.9元／365天×243天×2人＝40202.05元；请求营养费20000元偏高，可调整为15000元；请求误工费220元／天×248天＝54560元，原告属于农业户口，虽然提供工资证明，没有提供社保缴纳记录、个人完税证明等证实确实实际收入，请求按每天220元计算证据不足，可调整为应按城镇居民标准计算为30192.9元／365天×248天＝20514.63元；请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×22%＝143434.28元，属于计算错误，可依法调整为30192.9元／年×20年×22%＝132848.76元；鉴于原告因交通事故造成多等级伤残确实给原告造成极大的精神损害，原告请求精神抚慰金12000元可予支持；原告要求赔偿交通费5000元提供了交通费发票2200元，有交通费发票2200元可予支持，没有发票部分不予支持；原告请求赔偿后续治疗费10000元，鉴定费2300元，有鉴定意见及鉴定费发票证实，可予支持；要求请求被抚养人生活费24105.6元／年×7年×1／2×22%＝18516.31元，原告女儿洪妙玉1997年7月15日生，已经成年，请求抚养费不予支持，、原告女儿洪钦兰1998年7月25日生，抚养年限1年，原告儿子洪泽林2000年2月生，抚养年限3年，被抚养人生活费依法调整为（22171.9元／年×1年＋22171.9元／年×2年×1／2）×22%＝9755.64元。原告上述损失合计402352.6元。事故责任车辆G66068重型半挂牵引车、赣G×××××挂车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故。因此，原告的经济损失402352.6元，可由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，交强险不足赔偿部分282352.6元由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告鄢小华、五鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告洪良足因交通事故造成的经济损失402352.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元；交强险不足赔偿部分282352.6元在商业第三者险限额内承担赔偿责任。二、驳回原告洪良足其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、事故发生虽是由被上诉人鄢小华导致，但交警部门对事故认定往右车道变更车道是错误的，被上诉人洪良足应承担一定责任，故对双方的责任应重新划分责任。2、根据被上诉人洪良足的病情，护理人员应为一人及营养费过高。3、依据被上诉人洪良足提供的证据，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金且计算多伤残系数应按照21%计算。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决第一项，按照农村居民的赔偿标准计算，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪良足、鄢小华、五鑫公司没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对交警责任认定及居住情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、事故责任认定是否正确的问题。2、护理人员、营养费的问题。3、赔偿标准及多伤残系数的计算问题。
关于事故责任认定是否正确的问题。上诉人提出“交警部门对事故认定往右车道变更车道是错误的，洪良足应承担一定责任”是对事故认定书书写事实的理解错误导致的。但实际上，被上诉人鄢小华驾驶的车辆是在路肩停车检查车辆后往左变更车道进入右车道变更车道行驶，没有注意路面情况，是事故发生的主因而造成本事故的，；而司机张远青驾驶的车辆是在右车道正常行驶，不用承担责任，交警部门对此认定正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人提出洪良足应承担一定责任，但未能提供相应的证据证明。故原审法院确认该事故认定书正确，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。
关于护理人员、营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合汕尾逸挥基金医院出具的证明和被上诉人的伤残情况及当地实际生活水平，原审判决陪护2人计算护理费和营养费正确，本院予以维持。上诉人提出原审判决的护理人员为一人和营养费过高，理据不足，本院予以驳回。
关于赔偿标准及多伤残系数的计算问题。从查明的事实来看，被上诉人洪良足虽系农村户口，但其已提供了普宁市里湖镇里湖社区居民委员会出具并加盖普宁市公安局里湖派出所印章予以证实的证明、租房协议及水费缴纳情况、深圳市翼然电子有限公司出具的工作证明，足以证明被上诉人洪良足在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决被上诉人洪良足的残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。按照2002年公安部出台的（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，多等级伤残的赔偿附加指数应小于或等于10%，原审判决酌情以2%计算并无不妥，本院予以确认。上诉人提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金且计算系数应当按照21%计算理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币7000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长曾广文
代理审判员曾晓辉
代理审判员黄彬斌
二〇一六年四月日
书记员施辉坚