wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01722号
原告：石凤海，男。
被告梁文宝，男。
原告石凤海诉被告梁文宝健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤海到庭参加了诉讼，被告梁文宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日上午9时许，在兴城市元台子乡姜女村村部，因原告未借给被告钱，被告用拳头击打原告头部，后驾车将原告车后尾灯撞坏并用铁棒将车玻璃砸毁，随后又用刀将原告头部砍伤。原告被砍伤后被送到辽宁省核工业总医院住院治疗，花费医疗费3500元、住院伙食补助费600元、护理费1151元、护工费1845元、交通费1000元，共计8096元。2015年2月18日（过年当天）下午14时许，被告开车到原告家，从车中取出斧子将原告家前门玻璃砸碎，并砍坏原告家前门。被告两次造成原告财产损失2900元。兴城市公安局对被告作出拘留二十日、罚款1500元的行政处罚。现原告为维护自身的合法民事权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告人身损害损失8096元、财产损失2900元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告二人均为兴城市元台子乡姜女村村民。2015年2月12日9时许，在兴城市元台子乡姜女村部，因被告梁文宝向原告石凤海借款，石凤海未同意，梁文宝用拳头击打石凤海头部，后驾车将石凤海车后尾灯撞坏并用铁棒将车玻璃砸毁，随后又用刀将石凤海头部砍伤。2015年2月18日下午14时许，梁文宝开车到石凤海家，从车中取出斧子将石凤海家前门玻璃砸碎，并砍坏石凤海家前门。2015年5月30日，兴城市公安局给予被告梁文宝行政拘留二十日、罚款1500元的行政处罚。原告受伤后，原告当日被送到辽宁省核工业总医院治疗，诊断为：头部外伤、右眼睑皮肤裂伤、糖尿病、脑震荡，原告住院12天，期间二级护理，花费医疗费共计3486.90元。另外，原告因修理车辆以及防盗门花费2900元。原告从事运输业。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害损失8096元、财产损失2900元。
上述事实，有辽宁省核工业总医院住院病案、医疗费用汇总清单、住院医疗费、兴城市公安局行政处罚决定书、原告修理车辆以及防盗门发票、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因原告未借给被告钱款就将原告打伤，并将原告车辆毁坏，后又到原告家将原告家前门砍坏，兴城市公安局对被告作出行政拘留二十日、罚款1500元的行政处罚，能够证明被告的行为确实存在过错，被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3500元，原告提供辽宁省核工业总医院住院病案、医疗费用汇总清单、住院医疗费，能够证明原告花费医疗费共计3486.90元，故原告的医疗费应为3486.90元。
对于原告主张的误工费1845元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告从事运输业，收入状况应以受诉法院所在地上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准计算为宜，故原告的误工费应为1986.41元（60420元／365天×12天=1986.41元），由于原告主张的数额为1845元，故本院支持原告的该项主张为1845元。
对于原告主张的护理费1151元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院费用清单能够证明原告为2级护理，故护理人数为1人。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业标准予以计算，原告的护理费应为1154.89元（35128元／365天×1人×12天=1154.89元），由于原告主张的数额为1151元，故本院支持原告的该项主张为1151元。
对于原告主张的住院伙食补助费600元，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费按50元／天的标准计算合理，故本院支持原告住院伙食补助费600元（50元／天×12天=600元）。
对于原告主张的交通费1000元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以计算，原告该项主张过高，结合本案的实际情况，本院酌定支持原告交通费300元。
对于原告主张的财产损失2900元，因被告的行为确系给原告造成一定的财产损失，加之原告提供的发票，能够证明原告为维修车辆以及防盗门共计花费2900元，故原告的该项主张于法有据，应予支持。
原告上述各项合理损失为：医疗费3486.90元、误工费1845元、护理费1151元、住院伙食补助费600元、交通费300元、财产损失2900元，以上共计10282.90元。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文宝于本判决生效后七日内赔偿原告石凤海各项经济损失10282.90元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十月八日
书记员 邵 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902民申1号
申请再审人（原审被告）:内蒙古某某建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人：郝巨成，公司董事长。
被申请人（原审原告）：乌兰察布市某某工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：夏华，公司总经理。
被申请人：乔某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请再审人内蒙古某某建筑有限公司（以下简称某某建筑公司）与被申请人乌兰察布市某某工贸有限公司（以下简称某某工贸公司）、乔某某买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年10月26日作出（2016）内0902民初1454号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月11日，某某建筑公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某某建筑公司申请再审称，1、我方提供新的证据足以证明被申请人属于虚假诉讼。2012年5月30日钢材进场，6月2日开始基础钢材绑扎，在2012年6月2日前根本就没有涉及到钢材使用，二被申请人在一审诉状中称于合同签订日就将钢材送到建筑工地之说属无稽之谈。申请人在调解时隐瞒事实，使申请人产生重大误解，在调解书签字，应予撤销。2、被申请人在一审庭审时出具的《钢材购销合同》系伪造，人民法院应再审本案。申请人承揽的章盖营工程分四个项目部，统一发放项目部公章日期为2012年7月15日，而被申请人在一审庭审时出具的《钢材购销合同》签属日期为2011年10月20日，显然系伪造。
被申请人某某工贸有限公司辩称，本案中的《欠款协议书》是申请再审人充分核实了“聚鑫钢材销货清单”后签署的。再审申请人的代理人在庭审中和庭审后多次核实了本案争议的事实，在各方当事人自愿的基础上签署的和解协议，所以申请再审人的再审请求没有事实和法律依据，不同意再审。
被申请人乔某某辩称，我是内蒙古某某建筑有限责任公司章盖营项目部的负责人，也是该项目的承包人。章盖营项目是在2011年10月开始做地基基础工作。2011年10月20日与某某工贸有限公司签署《钢材购销合同》。合同签订后因其他原因停工。2012年4月复工。2012年5月20日某某工贸有限公司开始履行《钢材购销合同》。《欠款协议书》是我项目部和某某工贸有限公司核实钢材销货清单后签署的。本案在庭审中，各方当事人在自愿、公平、合法的基础上签署的调解书，所以申请再审人的再审请求没有事实和法律依据，不同意再审。
本院审查查明，2011年10月20日，某某工贸公司与某某建筑公司的章盖营项目部第一项目部签订了《钢材购销合同》，截止到2013年12月30日，某某建筑公司欠某某工贸公司钢材款2580000元。双方还签订《欠款确认协议书》，欠款人承诺于2015年3月20日前付清全部欠款，并给付2014年3月20日起按2%计算的利息。乔某某作为保证人自愿为欠款人的债务承担连带责任担保。担保期限为主债务期限届满后两年。《欠款协议》签订后，某某建筑公司未能按协议书的约定履行付款义务，某某工贸公司诉至本院要求其归还。2016年10月26日，双方经调解达成一致协议，由乔某某在调解协议生效后于2016年11月30日前给付某某工贸公司1000000元；在2016年12月30前给付1000000元；在2017年1月31日前给付1000000元；在2017年2月28日前给付1024800元，总计给付4024800元。由某某建筑公司承担连带给付责任。某某工贸公司的其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，人民法院出具的调解书是人民法院在审理民事案件过程中根据自愿合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。如果当事人对调解书申请再审需提供证据证明以下事实，1、调解是否违反当事人自愿的原则。2、调解协议的内容是否违反法律的强制性或禁止性规定。本案中，某某建筑公司未提供证据证明调解违反了当事人自愿的原则，也未提供证据证明调解协议的内容违反了法律的强制性或禁止性规定，所以申请再审的证据不充分，不符合再审的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人内蒙古某某建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 谷春华
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条：
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1491号
原告：刘某，男，1977年5月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：熊某，女，1978年5月21日出生，汉族，井冈山市人，住江西省南昌市高新区，
原告刘某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。
原告刘某诉称：1.请求法院判令被告返还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作原因多年前就相识。2012年3月，原告与前妻协议离婚。双方交往比较频繁。2014年2月，被告与前夫经本院判决离婚。××××年××月左右，被告提出双方共同出资到吉安购买房屋用于结婚，同时答应原告可以将与前妻所生小孩带到吉安一起生活。经过双方多次看房，看好位于吉安青原区农商银行一套宿舍，面积170平方米左右，房价为60万元左右，于是原告通过现金、转账等形式筹措40万给被告。2014年年底被告正式调到省信用社工作，被告向原告提出要将吉安房屋卖掉，双方到南昌买房。为了支持被告工作，原告答应双方到南昌购房。2015年2-4月，原被告多次到中介看房，并购买了位于南昌市高新区京东大道1866号103栋2单元50室保利东湾国际小区的一套二手房。房屋价格为72万元左右，面积89平方米左右。被告以原价将吉安房屋卖给其哥，将房款用于南昌买房。2015年12月，被告提出在南昌购买2个车位，原告又先后借给被告11万元和3000多元支付车位款和该套房屋物业费。
2016年元月，被告到香港旅游，要求原告汇款2万元，于是原告向被告转账2万元。被告香港回来后，明显判若两人，对原告不理不睬，答应好双方一起到南昌过年也不同意，同时多次提出分手。两人分手后，原告要求被告将购房款及车位款50多万元返还给原告。2016年2月14日，被告仅退还20万元，剩余30多万元被告提出要将南昌房屋卖掉后才退还给原告。2017年7月，原告要求被告尽快归还剩余借款，但被告要求原告家人道歉才同意将剩余30多万归还给原告。2017年8月，原告两次到南昌，发现该房屋已将转让给他人，但被告就是不愿意将剩余借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告熊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方从未发生过民间借贷的事实，纯粹是双方恋爱期间的正常经济往来，不属于民间借贷。且被告在2014年11月调到江西省农商银行工作，2015年5月将户口转到南昌市高新技术产业开发区。本案不是民事诉讼法列举的特殊管辖案件，应适用普通的原告就被告的管辖原则，依法由被告住所地南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间因购买房屋拟用于结婚而产生财产纠纷，双方间就购房事项并无民间借贷的约定，本案应属婚约财产纠纷，依法应适用原告就被告的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告提供的身份证、户口簿复印件等证据足以证明被告自2015年7月起，住所地与经常居住地都江西省××高新技术产业开发区区，本院依法对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被熊某京对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖秀勤
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终58号
上诉人（原审原告）陆先玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人袁发林，该县县长。
被上诉人（原审被告）无为县公安局陡沟派出所，住所地安徽省无为县陡沟镇新马路。
负责人章金华，该所所长。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路。
法定代表人董剑，该局局长。
原审第三人江后勇，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人陆先玉因与被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所、无为县公安局，原审第三人江后勇治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0225行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车至陆先玉家门口，江后勇先对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵。无为县公安局陡沟派出所接到报警受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知义务。无为县公安局于2015年11月2日作出无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，对江后勇处以行政拘留四日。江后勇在法定期间内，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经审查作出无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，撤销无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书，并责令无为县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月30日无为县公安局陡沟派出所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对江后勇公然侮辱陆先玉的行为，作出行政罚款五百元的处罚。陆先玉对该决定不服，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经复议作出无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，决定维持无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定。陆先玉仍不服，以无为县人民政府、无为县公安局为被告向一审法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，陆先玉起诉要求无为县公安局履行已被无为县人民政府无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》撤销的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，不符合起诉条件。陆先玉起诉要求撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定，因无为县公安局并非作出该原行政行为的行政机关，属于错列被告且陆先玉拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回陆先玉对无为县公安局的起诉。
陆先玉上诉称，1、被上诉人无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定，与事实不符、违反法律规定，本案系上诉人举报案外人李发东、李海溶办塑料厂污染环境，李发东、李海溶怀恨上诉人而雇佣第三人江后勇的报复行为；2、应维持无为县公安局作出的无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，请求撤销一审裁定。
被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所未作书面答辩。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，一审裁定驳回上诉人的起诉，进行了充分的阐述和论证，其观点符合法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昭武
审判员 汪万荣
审判员 徐 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终58号
上诉人（原审原告）陆先玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人袁发林，该县县长。
被上诉人（原审被告）无为县公安局陡沟派出所，住所地安徽省无为县陡沟镇。
负责人章金华，该所所长。
原审第三人江后勇，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人陆先玉因与被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所，原审第三人江后勇治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0225行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车至陆先玉家门口，江后勇先对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵。无为县公安局陡沟派出所接到报警受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知义务。无为县公安局于2015年11月2日作出无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，对江后勇处以行政拘留四日。江后勇在法定期间内，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经审查作出无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，撤销无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书，并责令无为县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月30日无为县公安局陡沟派出所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对江后勇公然侮辱陆先玉的行为，作出行政罚款五百元的处罚。陆先玉对该决定不服，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经复议作出无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，决定维持无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定。陆先玉仍不服，以无为县人民政府、无为县公安局为被告向一审法院提起行政诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，无为县公安局陡沟派出所具有对辖区内的治安违法行为进行处罚的行政职权。无为县公安局陡沟派出所接到报警后，即出警赶到现场，依法进行了调查取证，后根据被侵害人的陈述，违法行为人的供述、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。且无为县公安局陡沟派出所在作出该行政处罚前，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了告知义务，后又依法送达了行政处罚决定书，该所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定的程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。无为县人民政府受理陆先玉的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向无为县公安局陡沟派出所发送了相关材料，无为县公安局陡沟派出所在法定期限内提出书面答辩，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。后无为县人民政府在法定期限内作出了无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，该复议程序正当合法。综上，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆先玉要求撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由陆先玉负担。
陆先玉上诉称，1、被上诉人无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定，与事实不符、违反法律规定，本案系上诉人举报案外人李发东、李海溶办塑料厂污染环境，李发东、李海溶怀恨上诉人而雇佣第三人江后勇的报复行为；2、应维持无为县公安局作出的无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审判决认定事实相同，二审中各方当事人均无新证据提交，一审所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审第三人江后勇与他人晚餐后回家，途经上诉人陆先玉家门口，趁酒意用粗俗的语言对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，构成了公然侮辱他人的违法行为。因该行为发生在晚间且持续时间短，无为县公安局陡沟派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原审第三人江后勇作出行政罚款五百元的公安行政处罚正确。无为县人民政府作出的行政复议决定，亦于法有据。一审判决充分阐述了判决的理由，其观点符合法律规定，本院予以支持。上诉人陆先玉上诉称第三人江后勇的违法行为系受他人雇佣，但未提供相关证据予以证明，且是否受他人雇佣不是应加重或减轻对原审第三人江后勇处罚的法定要件；至于上诉人陆先玉上诉要求维持无为县公安局作出的无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》的诉请，因该处罚决定书已被无为县人民政府依法撤销，且该撤销复议决定已生效，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆先玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴昭武
审判员 汪万荣
审判员 徐 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终58号上诉人（原审原告）陆先玉，男，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人袁发林，该县县长。被上诉人（原审被告）无为县公安局陡沟派出所，住所地安徽省无为县陡沟镇新马路。负责人章金华，该所所长。被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路。法定代表人董剑，该局局长。原审第三人江后勇，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人陆先玉因与被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所、无为县公安局，原审第三人江后勇治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0225行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。原审查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车至陆先玉家门口，江后勇先对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵。无为县公安局陡沟派出所接到报警受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知义务。无为县公安局于2015年11月2日作出无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，对江后勇处以行政拘留四日。江后勇在法定期间内，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经审查作出无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，撤销无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书，并责令无为县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月30日无为县公安局陡沟派出所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对江后勇公然侮辱陆先玉的行为，作出行政罚款五百元的处罚。陆先玉对该决定不服，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经复议作出无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，决定维持无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定。陆先玉仍不服，以无为县人民政府、无为县公安局为被告向一审法院提起行政诉讼。一审裁定认为，陆先玉起诉要求无为县公安局履行已被无为县人民政府无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》撤销的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，不符合起诉条件。陆先玉起诉要求撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定，因无为县公安局并非作出该原行政行为的行政机关，属于错列被告且陆先玉拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回陆先玉对无为县公安局的起诉。陆先玉上诉称，1、被上诉人无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定，与事实不符、违反法律规定，本案系上诉人举报案外人李发东、李海溶办塑料厂污染环境，李发东、李海溶怀恨上诉人而雇佣第三人江后勇的报复行为；2、应维持无为县公安局作出的无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，请求撤销一审裁定。被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所未作书面答辩。经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。本院认为，一审裁定驳回上诉人的起诉，进行了充分的阐述和论证，其观点符合法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇一七年四月二十四日书记员  胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终58号上诉人（原审原告）陆先玉，男，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人袁发林，该县县长。被上诉人（原审被告）无为县公安局陡沟派出所，住所地安徽省无为县陡沟镇。负责人章金华，该所所长。原审第三人江后勇，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人陆先玉因与被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所，原审第三人江后勇治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0225行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。原审查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车至陆先玉家门口，江后勇先对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵。无为县公安局陡沟派出所接到报警受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知义务。无为县公安局于2015年11月2日作出无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，对江后勇处以行政拘留四日。江后勇在法定期间内，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经审查作出无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，撤销无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书，并责令无为县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月30日无为县公安局陡沟派出所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对江后勇公然侮辱陆先玉的行为，作出行政罚款五百元的处罚。陆先玉对该决定不服，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经复议作出无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，决定维持无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定。陆先玉仍不服，以无为县人民政府、无为县公安局为被告向一审法院提起行政诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，无为县公安局陡沟派出所具有对辖区内的治安违法行为进行处罚的行政职权。无为县公安局陡沟派出所接到报警后，即出警赶到现场，依法进行了调查取证，后根据被侵害人的陈述，违法行为人的供述、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。且无为县公安局陡沟派出所在作出该行政处罚前，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了告知义务，后又依法送达了行政处罚决定书，该所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定的程序合法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。无为县人民政府受理陆先玉的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向无为县公安局陡沟派出所发送了相关材料，无为县公安局陡沟派出所在法定期限内提出书面答辩，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。后无为县人民政府在法定期限内作出了无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，该复议程序正当合法。综上，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆先玉要求撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由陆先玉负担。陆先玉上诉称，1、被上诉人无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定，与事实不符、违反法律规定，本案系上诉人举报案外人李发东、李海溶办塑料厂污染环境，李发东、李海溶怀恨上诉人而雇佣第三人江后勇的报复行为；2、应维持无为县公安局作出的无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》。被上诉人无为县人民政府、无为县公安局陡沟派出所未作书面答辩。经审理查明，二审查明事实与一审判决认定事实相同，二审中各方当事人均无新证据提交，一审所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审第三人江后勇与他人晚餐后回家，途经上诉人陆先玉家门口，趁酒意用粗俗的语言对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，构成了公然侮辱他人的违法行为。因该行为发生在晚间且持续时间短，无为县公安局陡沟派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原审第三人江后勇作出行政罚款五百元的公安行政处罚正确。无为县人民政府作出的行政复议决定，亦于法有据。一审判决充分阐述了判决的理由，其观点符合法律规定，本院予以支持。上诉人陆先玉上诉称第三人江后勇的违法行为系受他人雇佣，但未提供相关证据予以证明，且是否受他人雇佣不是应加重或减轻对原审第三人江后勇处罚的法定要件；至于上诉人陆先玉上诉要求维持无为县公安局作出的无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》的诉请，因该处罚决定书已被无为县人民政府依法撤销，且该撤销复议决定已生效，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆先玉负担。本判决为终审判决。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇一七年四月二十四日书记员  胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人何文焕，系该行行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人：黄三，男，1961年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人韩媚秀，女，1966年9月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人内蒙古普泰房地产开发有限公司，组织机构代码66099588-3，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路鑫通大厦6楼。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行黄三、韩媚秀、内蒙古普泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3611号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人黄三、韩媚秀所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇普泰康宁小区2-3-406号（合同编号2011-0000129），面积124.75平米房产一套，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产不申请评估、拍卖处置,上述财产不能处置,申请执行人于2017年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序,上述财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初477号
原告张春香，女，1949年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王国华,男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王国海，男，1975年12月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告王林，男，1981年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府,住所地杭州市西湖区浙大路1号。
法定代表人刘颖，代区长。
委托代理人周舟，杭州市西湖区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市人民政府,住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人叶青松、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张春香等四人诉被告杭州市西湖区人民政府、杭州市人民政府土地政府信息公开及行政复议一案中，原告张春香等四人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张春香等四人负担。
原告张春香等四人于收到本裁定十五日内向本院申请退费。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 黄 维
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪金枝
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初797号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人ＸＸ秀，男，1957年12月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人ＸＸ秀犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月1日17时许，被告人ＸＸ秀与林某电话联系并约定，林某交易后分一部分毒品给被告人ＸＸ秀吸食，当天18时许，在福州市台江区东南妇幼医院大门口，以人民币200元的价格将0.59克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某后被抓获。当场从被告人ＸＸ秀身上查获手机一部，从林某身上缴获毒品0.59克。经鉴定，上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人ＸＸ秀在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言、通话清单、提取笔录及扣押清单、指认照片、毒品实物上缴收据，检验报告，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ秀违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ秀犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯，又系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人ＸＸ秀归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸ秀犯罪使用的诺基亚手机一部予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
案号：（2016）闽0103刑初797号
罪名贩毒被告人ＸＸ秀简要
案情被告人ＸＸ秀向他人贩卖甲基苯丙胺0.59克。法定刑有期徒刑三年下有期徒刑，拘役或者管制。确定基准刑量刑起点最高院规定的量刑幅度本院确定起量刑10克以下三个月拘役至1年6个月基准刑6个月确定宣告刑
优先情节
根据量刑情节调整基准刑量刑情节最高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑累犯、毒品再犯加10%-40%不满三个月以3个月计坦白认罪－20%以下-10%6＋3-（1×10%）拟定宣告刑有期徒刑8个月宣告刑判决
结果有期徒刑8个月庭长
意见院长
意见
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终32号
上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人付晓柱，该乡乡长。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉生，男，1962年9月29日生，汉族，山西省寿阳县人。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府与郑玉生因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用郑玉生承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用郑玉生耕地10.61亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给郑玉生，否则，郑玉生有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用郑玉生的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了郑玉生。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，郑玉生的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中6.06亩是按每亩600元的标准发放，4.55亩是按每亩170元的标准发放，故郑玉生未领取。双方达不成一致意见，故郑玉生提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将郑玉生的耕地恢复原状，并支持郑玉生有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿郑玉生2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中郑玉生进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，郑玉生提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及郑玉生、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，郑玉生、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付郑玉生补偿款，故郑玉生主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付郑玉生占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付郑玉生占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。郑玉生主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。郑玉生、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告郑玉生2013年和2014年的占地补偿款共计12732元。（二）驳回原告郑玉生其他的诉讼请求。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。
被上诉人郑玉生答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。
本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年五月三十日
兼书记员 周 洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终32号上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。法定代表人付晓柱，该乡乡长。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑玉生，男，1962年9月29日生，汉族，山西省寿阳县人。上诉人寿阳县平舒乡人民政府与郑玉生因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用郑玉生承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用郑玉生耕地10.61亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给郑玉生，否则，郑玉生有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用郑玉生的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了郑玉生。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，郑玉生的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中6.06亩是按每亩600元的标准发放，4.55亩是按每亩170元的标准发放，故郑玉生未领取。双方达不成一致意见，故郑玉生提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将郑玉生的耕地恢复原状，并支持郑玉生有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿郑玉生2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中郑玉生进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，郑玉生提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及郑玉生、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，郑玉生、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付郑玉生补偿款，故郑玉生主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付郑玉生占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付郑玉生占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。郑玉生主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。郑玉生、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告郑玉生2013年和2014年的占地补偿款共计12732元。（二）驳回原告郑玉生其他的诉讼请求。上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。被上诉人郑玉生答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宏武审 判 员 张晓峰审 判 员 赵保军二〇一六年五月三十日兼书记员 周 洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1608号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
被告：陈凡，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告陈凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 梁健球
二〇一七年七月二十日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1608号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。主要负责人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。被告：陈凡，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告陈凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。审判长  潘献春审判员  潘金桥审判员  梁健球二〇一七年七月二十日书记员  肖颂洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第703-1号
申请执行人任清杰，男，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人苗环华，男，1972年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任清杰与被执行人苗环华买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨商初字第131号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月十七日
书记员 张 钊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第448号
哈
原告那某某，身份号码×××，女，1983年6月7日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人全渝滨，黑龙江全盛律师事务所律师。
被告董某某，身份号码×××，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区西十三道街**号宝丽座**层*室（户籍地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区**号29-6）。
原告那某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某某及其委托代理人全渝滨到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告那某某诉称：2011年8月29日那某某、董某某登记结婚。2012年4月14日生育一女董弈含。由于婚前双方了解不深，婚生女出生后，董某某去外地经商，经常与那某某分居，分居期间极少过问那某某和女儿的生活，收入情况不让那某某知情，那某某无法忍受没有感情、温暖的婚姻生活，分居已经近2年，双方感情已完全破裂。请求判决那某某与董某某离婚；婚生女儿董弈含归那某某抚养，董某某每月支付抚养费5000元。
被告董某某书面辩称：双方结婚以来一直居住在一起生活。2012年末董某某去海南工作，2013年1月，那某某及其父母、婚生女到海南与董某某共同居住生活。婚生女年龄幼小，离婚不利于孩子的成长和教育，双方感情没有破裂，不同意那某某的请求。
根据那某某当庭陈述及对那某某提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年8月29日，那某某、董某某登记结婚。2012年4月14日，生育一女董弈含。2012年末董某某到异地工作，次年1月份，那某某携女儿到董某某的工作城市与董某某共同生活居住。数月后，那某某携女离开董某某的工作城市。本院认为，那某某、董某某分居生活原因是董某某在异地工作，即使因家庭琐事双方产生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故那某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告那某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费88元，由原告那某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马媛媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第443号
罪犯李子军，男，1967年10月3日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑初字第200号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43300.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年11月21日交付执行。在服刑期间，刑罚机关河南省�一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李子军自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月4日下午，被告人李子军因怀疑自家烟囱不冒烟系其三爷李某某家人所为，遂趁无人之机用随身携带的銴锄将李某某家的铁锅砸烂后回家。李某某、某某夫妇到被告人李子军家质问此事时，被告人李子军用銴锄将李某某打伤。某某上前阻拦时，被被告人李子军用銴锄打击头部，后经抢救无效死亡。该犯系精神残疾罪犯。
罪犯李子军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯李子军减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李子军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李子军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 �管小强
审判员 张 文 学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终937号
上诉人（原审原告）：陈启定。
上诉人（原审原告）：瞿彩云。
委托代理人：陈启定。
被上诉人（原审被告）：浙江立成房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区新安西街859号。
法定代表人：任秀华，董事长。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈启定、瞿彩云因商品房销售合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初954号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈启定、瞿彩云于2016年8月15日向本院提出申请撤回上诉，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈启定、瞿彩云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈启定、瞿彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭巧燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02344号
原告朱某某，女，1978年06月13日生，汉族，农民。
被告郜某某，男，1979年10月06日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告郜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
受理费150元，原告负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈鹏举
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1615号
申请执行人伍银芳，女，1979年07月04日出生，汉族，
被执行人黄开胜，男，1962年10月24日出生，汉族，
关于申请执行人伍银芳与被执行人黄开胜其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二民初字第276号民事判决书，依上述判决确认：一、被告黄开胜应清还20000元及受理费150元给原告伍银芳。因黄开胜逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2015年9月15日立案强制执行，申请执行标的额为：20150元；同时被执行人应承担本案的执行费用202元。合计共20352元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄开胜有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邝海蔚
助理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林永羡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第92号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某乙，男，1975年7月20日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人唐某乙犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日作出（2015）安刑初字第00206号刑事判决。原审被告人唐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日21时许，被告人唐某乙乘朋友宋某某轿车沿安阳县水冶镇松涛路由北向南行驶，因开车调头与张某甲发生争吵打架，唐某乙用拳头将张某甲打伤。经鉴定：张某甲鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折均属轻伤二级，右眼睑皮下出血属轻微伤。案发后民事部分已调解并取得被害人张某甲谅解。
另查明，被告人唐某乙于2014年11月26日主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人唐某乙的供述和辩解；被害人张某甲的陈述；证人宋某某、刘某某、陈某、唐某某、王某某、万某某、曹某某、张某乙的证言；安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；前科判决书及释放证明；投案证明；调解书；谅解书；撤诉书；收到条；户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人唐某乙因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某乙属累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某乙有自首、积极赔偿被害人经济损失等依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人唐某乙的上诉理由是，其行为系正当防卫，被害人的轻伤不是其造成的。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人唐某乙上诉认为其行为系正当防卫的上诉理由，经查，双方当时处于互殴状态，均有伤害对方的主观故意，唐某乙的行为并非为阻止正在发生的不法侵害，其行为不符合正当防卫的构成要件，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人唐某乙上诉认为被害人的轻伤不是其造成的上诉理由，经查，唐某乙致被害人张某甲轻伤的犯罪事实有被告人唐某乙的供述，被害人张某甲的陈述，与证人宋某某等人的证言能够相互印证，且有鉴定意见相佐证，足以认定。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某乙因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊晓龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0018号
申请人闫彬，男，1972年2月17日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人王冯，男，1980年出生，汉族，居民，住XXX。
申请人闫彬于2014年2月12日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王冯所有的苏CVW2**号小型轿车一辆，价值2万元。
申请人闫彬称：2014年2月2日11时许，陈威驾驶被申请人王冯所有的苏CVW2**号小型轿车与张双驾驶的申请人闫彬所有的苏CN79**号小型越野客车相撞发生交通事故，致申请人的车辆受损。经沛县交警大队事故认定陈威负此事故的全部责任，张双在此事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人王冯所有的苏CVW2**号小型轿车一辆，价值2万元。同时，申请人自愿用其现金2万元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冯所有的苏CVW2**号小型轿车一辆，价值2万元。
二、扣押申请人闫彬提供的担保金2万元。
申请保全费220元由闫彬预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0018号
（2014）沛民诉保字第0018号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00850号
原告刘某，女，1975年3月13日生，汉族，农民。
被告孙某，男，1971年10月16日生，汉族，农民。
刘某诉孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2012年春节经人介绍相识，2012年12月10日在岐山县婚姻登记处登记结婚。2014年3月30日生一女孩孙某1，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后因性格不合常发生矛盾。由于系再婚家庭，双方不能妥善处理家庭成员之间的关系，矛盾与日俱增。后来原告怀孕，被告对原告不体贴关心，原告从怀孕到孩子出生，一直在娘家生活，孩子出生后，被告对原告及孩子也不尽抚养义务，这样的日子使得原告身心疲惫，为了使原告早日解脱，原告也曾与被告协议离婚未果。故原告诉至法院，要求依法判决其与被告离婚，婚生孩子孙某1由其抚养，由被告支付抚养费直至孩子独立生活。
被告孙某辩称，原告所述的事实不构成离婚要求，其不同意离婚。其在外忙，原告怀孕期间其都尽心尽力照管，孩子出生后其也尽了照管义务。其在与原告相处期间，并未犯多大错误，原告现提出离婚是对婚姻不负责任。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年12月10日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年3月30日生一女孩孙某1，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后被告带其与前妻所生女孩与原告共同生活，因原告常与女孩之间发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告在生完孩子后以孩子无人照管为由回娘家生活至今，在此期间被告数次带钱带物去原告娘家看望原告及孩子。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，美好的夫妻感情靠夫妻双方共同经营。原、被告均系再婚，并共同生育了孩子，二人均应对重组家庭后夫妻之间及各自与非婚生子女的相处之道有理性的思考。现二人虽在婚后的家庭生活中因与孩子的相处等问题产生矛盾，使得夫妻关系产生裂痕，但上述原因并非夫妻感情破裂的决定性因素，只要原、被告二人能够相互理解，换位思考，正确处理好各自与对方子女之间的关系，定能建立一个美好和谐的家庭。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，证据不足，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年九月十七日
书记员 康应敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第358号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月10日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月9日作出不同意适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被害人黄某甲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年2月11日9时20分许，被告人黄某某在芗城区XX镇X村X号门口，因琐事与居住于其相邻的哥哥黄某甲发生纠纷，引发互殴，被告人黄某某持铁棍殴打致黄某甲受伤。经法医鉴定：被害人黄某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年3月1日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被害人黄某甲的陈述；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学鉴定书；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和殴打被害人致伤的犯罪事实均没有异议，辩解其是用拳手殴打黄某甲，没有持铁棍殴打。
经审理查明：2014年2月11日9时许，被告人黄某某在芗城区XX镇X村X号门口，因琐事与居住在相邻的哥哥黄某甲发生纠纷，被告人黄某某殴打黄某甲，致黄某甲受伤。经法医鉴定：被害人黄某甲头面部挫伤、左侧睑部4.8cm裂创，右下第2枚牙齿脱落，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，骨折片大小1.7×0.4cm，损伤程度属轻伤二级。
2014年3月1日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实2014年2月11日9时许，其在XX镇X村X号自己家的过道处铺水泥，其弟弟黄某某冲过来对其殴打，其有用拳头朝黄某某打了几下。
2、被告人黄某某的供述，证实2014年2月11日9时许，其一个人回到XX镇X村X号家里，大哥黄某甲在过道处铺水泥，其因此与黄某甲发生争执，相互扭打在一起，其有将黄某甲打伤。
3、被害人黄某甲、被告人黄某某的户籍证明，证实被害人黄某甲、被告人黄某某的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄，被害人黄某甲与被告人黄某某系兄弟关系。
4、公安机关出具的归案经过及无违法犯罪记录，证实被告人黄某某主动向公安机关投案及被告人无违法犯罪记录。
5、公安机关出具的情况说明，证实公安民警在案发现场查找，未发现铁棍。
6、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某甲的损伤程度属轻伤二级，根据被害人左侧脸部4.8cm创疤的损伤体征，分析认为该创口徒手伤难以形成。
7、现场平面图及现场照片，证实本案的现场情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告人黄某某是否持铁棍殴打被害人？
公诉机关认为，被告人黄某某持铁棍殴打被害人黄某甲。
被害人黄某甲认为，被告人黄某某持铁棍对其进行殴打。
被告人黄某某认为，其是用拳手殴打黄某甲，没有持铁棍殴打。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某持铁棍殴打被害人黄某甲，只有被害人黄某甲陈述被告人黄某某持铁棍对其进行殴打，而被告人黄某某的多份供述均只承认其用拳头殴打被害人，公安民警在案发现场查找，也未发现铁棍。法医根据被害人左侧脸部4.8cm创疤的损伤体征，分析认为该创口徒手伤难以形成，但没有具体的致伤工具进行比对，无法对致伤物的类别做出认定。因此，该指控证据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，公诉机关指控被告人黄某某殴打被害人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控被告人黄某某持铁棍殴打，证据不足，不予支持。被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案是因家庭纠纷矛盾引发的，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00438号
申请执行人毛存堂，男，汉族，1946年4月24日出生。
被执行人毛建堂，男，汉族，1957年5月3日出生。
申请执行人毛存堂依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛建堂拆除所建砖墙（平房及门房上的砖墙）超出毛存堂宅基界线的砖层。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛建堂主动将其所建砖墙（平房及门房上的砖墙）超出毛存堂宅基界线的砖层拆除，并将案件受理费100元、执行费100元交付本院，现已向申请人发放案件款100元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 寇 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00997号
原告乔龙。
被告刘宁宁。
本院在审理原告乔龙与被告刘宁宁民间借贷纠纷一案中，原告乔龙于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔龙负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02622号
申请执行人：岑家彪，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴泽润，总经理。
申请执行人岑家彪与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民一初字第02849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02849号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张良
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1054号
原告：杨雨德，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨永亮，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：胡俊，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告杨雨德与被告胡俊建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨德的委托诉讼代理人杨永亮到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨雨德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款46000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月承建财经政法大学主体工程，被告2015年12月25日写下欠财经政法大学主体队杨雨德班组工程款109000元整欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，期间被告共还款63000元最后一次还款日期为2016年12月，余下欠款46000元原告多次向被告索要未果，现依法向法院提起诉讼。
被告胡俊未作答辨。
原告杨雨德为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告杨雨德的身份证复印件及被告胡俊的人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年12月25日被告胡俊向原告出具的欠到工程款的欠条，证明被告欠原告工程款的事实。
被告胡俊未提交证据。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同乡，原告杨雨德在被告胡俊承包的河南财经政法大学主体工程务工。2015年12月25日经结算，被告胡俊出具了欠工程款的欠条一张。欠条载明：“今欠到财经政法大学主体队杨德班组工程款壹拾万零玖仟元整（109000元），欠款人：胡俊，2015年12月25日”。后经原告多次催要被告归还63000元，余款46000元至今未付。原告起诉来院，要求依法判决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原告杨雨德为被告所承包的工程施工，完工后双方结算向原告出具欠条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告杨雨德要求被告胡俊偿还所欠工程款46000元的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。关于要求�告绐付利息的清求，因双方未约定利率故利息应按年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡俊于本判决书生效后十日内归还原告杨雨德款46000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年2月7日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初1054号原告：杨雨德，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨永亮，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡俊，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨雨德与被告胡俊建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨德的委托诉讼代理人杨永亮到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告杨雨德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款46000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月承建财经政法大学主体工程，被告2015年12月25日写下欠财经政法大学主体队杨雨德班组工程款109000元整欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，期间被告共还款63000元最后一次还款日期为2016年12月，余下欠款46000元原告多次向被告索要未果，现依法向法院提起诉讼。被告胡俊未作答辨。原告杨雨德为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告杨雨德的身份证复印件及被告胡俊的人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年12月25日被告胡俊向原告出具的欠到工程款的欠条，证明被告欠原告工程款的事实。被告胡俊未提交证据。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，原告杨雨德在被告胡俊承包的河南财经政法大学主体工程务工。2015年12月25日经结算，被告胡俊出具了欠工程款的欠条一张。欠条载明：“今欠到财经政法大学主体队杨德班组工程款壹拾万零玖仟元整（109000元），欠款人：胡俊，2015年12月25日”。后经原告多次催要被告归还63000元，余款46000元至今未付。原告起诉来院，要求依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原告杨雨德为被告所承包的工程施工，完工后双方结算向原告出具欠条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告杨雨德要求被告胡俊偿还所欠工程款46000元的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。关于要求�告绐付利息的清求，因双方未约定利率故利息应按年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡俊于本判决书生效后十日内归还原告杨雨德款46000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年2月7日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年四月二十三日书记员  马寅博
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第32-1号
申请执行人林风和，男，1957年10月8日出生，汉族，原七煤（集团）公司东风煤矿退休职工，住所地七台河市xx区xx街。
委托代理人杨立君，男，勃利县司法局干部。
被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司。
法定代表人田雨涛，女，职务董事长。
被执行人伏福成，男，1969年10月10日出生，汉族，汉源房地产开发有限公司总经理，住所地七台河市xx区xx街。
被执行人杨玉峰，男，1956年8月28日出生，汉族，七台河市金全煤业有限责任公司董事长，住所地七台河市xx区xx街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第40号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司、伏福成、杨玉峰发出执行通知书，责令被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司、伏福成、杨玉峰履行法律文书所确定的给付申请执行人林风和借款总计人民币29，167，287.66元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人林风和向本院提出查封申请，请求法院对被执行人杨玉峰所有的原煤5万吨予以查封。经本院查明，被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司虽然在诉讼期间有85户房产被查封，但该房产是在建工程没有完工，无法清偿申请执行人的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉峰所有的原煤五万吨；
二、被执行人杨玉峰负责保管被查封的财产。但因被执行人杨玉峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 孙学忠
执行员 滕湘江
二〇一四年九月二十二日
书记员 李庆坤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第150号
原告王某甲。
法定代理人李某甲，女，1981年4月10日生，彝族，系原告母亲。
委托代理人包小丽。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某甲、委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告自幼丧父，2002年5月随母亲改嫁到被告家生活，不是被告的亲生女儿。原告母亲与被告王某乙均系再婚，各自有子女，无共同子女。原告户口随母亲一起迁移到被告的户口本上，被告对原告尽了抚养教育义务。原告母亲与被告离婚后，原告已随母亲离开被告住处，因被告不协助原告办理户口迁移手续，原告现起诉要求被告继续履行抚养义务，每月给付抚养费2000元。如果不给付抚养费，就协助原告办理户口迁移手续。
被告未到庭亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，原告母亲李某甲经人介绍与被告相识恋爱，2002年5月4日按照被告当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告随母亲与被告一直共同生活在一起，被告对原告尽了抚养教育义务，原告与母亲的户口也一起迁落到被告处。2013年4月24日，李某甲向本院起诉，要求与被告离婚。2013年6月24日，李某甲与被告经本院调解离婚，原告随母亲离开了被告住处。2013年7月11日，原告向本院起诉，要求被告每月给付抚养费计人民币2000元。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、户口摘抄证明复印件、民事调解书复印件、本院谈话笔录及到庭原告法定代理人的相关陈述予以证实。
本院认为，原告非被告的亲生女儿。原、被告在继父女关系存续期间，被告对原告有抚养教育的义务，但原告母亲已与被告解除了婚姻关系，原、被告之间的姻亲关系随之消失，原告母亲在与被告离婚时自愿不要求被告给付抚养费；本案中原告母亲当庭陈述自已经济情况较好，被告经济情况一般且需赡养年迈的父母，原告仅以被告不协助办理户口迁移手续主张抚养费于法无据。综上所述，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第198号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月10日出生。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日20时51分，被告人张某某酒后驾驶一辆绿色江陵牌豫Q3D1**轻型普通货车从泌阳县春水街到驻马店市驿城区板桥镇去，行驶至泌阳县张南线春水镇张庄东桥时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）393号鉴定书：被告人张某某血样中的乙醇含量为：99.81mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）393号鉴定书，抽血照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的有关规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年四月九日
书记员 柯 欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第32号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人陈××犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。2015年1月6日，公诉机关又以普检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人生燕辉、袁彦清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈××在担任中石化胜利油建工程有限公司珠三角成品油管道二期工程揭阳项目部协调员期间，于2014年6月份一天，在协调普宁市□□村铺设石油管道用地补偿费用的过程中，利用职务之便，以“为该村多争取补偿费用”为由，索要该村给予相应回扣费。尔后，经与□□村党支部书记陈×炎、村委会主任陈×通、副主任陈×祥等村干部协商，□□村答应给陈××回扣费人民币50000元。在第一笔用地补偿款100万元拨付□□村委会后，陈××于2014年7月份的一天，到村委会主任陈×通的办公室向陈×通、陈×祥拿了现金人民币30000元，陈××当场从中各付给陈×通、陈×祥人民币2000元。作案后，所得赃款用于个人生活开支。破案后，陈××已退清赃款26000元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理时亦无异议，且有证人证言，公司性质证明、工商登记资料，协议书及政府文件，补偿款拨付凭证，暂扣财物收据、扣押财物清单、移交审查处理物品清单，破案经过及陈××任职证明、劳务派遣材料、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取他人财物，为他人牟取利益，其行为侵犯国家的廉政建设制度，已构成受贿罪，且属索贿，应从重处罚。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××能如实供述其犯罪事实，且已退清所得赃款，可以从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出陈××认罪态度好、有悔罪表现，是初犯，能积极退赃，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。辩称陈××有自首情节，请求减轻处罚及适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。因陈××的犯罪行为已被侦查机关掌握，陈××也没有主动投案，其行为不属自首，但能如实交代其犯罪事实，属坦白。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）。
二、涉案赃款人民币26000元予以没收，由暂扣机关普宁市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第204号
上诉人（原审被告）邢台县汛腾砂石料加工有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村。
法定代表人孙德启，该公司总经理。
委托代理人聂鑫、梅芝元，辽宁省盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡长军，男，1959年12月4日出生，回族，现住邢台县。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司（以下简称汛腾公司）因与蔡长军合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汛腾公司的委托代理人聂鑫、梅芝元，被上诉人蔡长军及委托代理人赵希田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月至2011年2月间，原告蔡长军经被告同意为被告的一号生产线进行安装，原告共支出费用1070460.20元，被告股东吴厚库于2011年7月3日、2011年7月8日在两份清算清单上分别签字，对垫资款项予以确认，其中2011年7月3日清单垫付款项685197元、2011年7月8日清单垫付款项3852632元，两份清单共计1070460.20元。原告蔡长军的妻子黄素芳于2010年11月1日与被告汛腾公司签订了一份参股经营框架协议书，该协议书约定乙方（黄素芳）以一套年产30万立方米制沙设备作为资本投入到公司现在在河北邢台大沙河左村至邢都公路桥段采石制沙生产线中，并自行配备挖掘机、装载机、原料运输车辆等综合生产工具。乙方自行配备的综合生产工具产权归乙方自有，生产费用自理，黄素芳投资的生产线与原告为被告安装的生产线并非同一条生产线。
原审认为，本案中被告虽辩称原告没有诉讼主体资格，并称即使为一号线垫资的事实存在也应由黄素芳来主张，但原告所主张的垫资为一号线的费用，与黄素芳投资的生产线并无关联，且被告股东吴厚库对汛腾公司拖欠原告蔡长军垫付款均予以确认，故本院对被告主张的原告蔡长军没有诉讼主体资格的答辩意见不予采信；原告为被告垫资安装生产线是经被告同意，被告应及时支付原告，故对原告蔡长军要求被告汛腾公司支付垫付款1070460.20元的请求本院予以支持。原告蔡长军为被告垫付的款项，原、被告既没有约定还款时间，也没有约定逾期还款利息，故本院对原告蔡长军要求被告汛腾公司支付垫付款的利息的请求不予支持。一审判决：一、被告邢台县汛腾砂石料加工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡长军各项款项共计1070460.20元。二、驳回原告蔡长军其他诉讼请求。案件受理费13655元，由被告邢台县汛腾砂石料加工有限公司负担。
上诉人汛腾公司上诉称，一审法院依据两份说明，判决我公司给付蔡长军款项1070460.20元，缺乏事实和有效证据。《关于一号线维修费用清算说明》，明确记述清算的维修费用685197元，其中运载费287379元、工资209165元，法院应只对维修费用的相关材料进行审查。2011年7月8日《元月和2月份一号线开支费用清单》和吴厚库的证言，证明我公司欠蔡长军385263.20元也没有证据支持。我公司第一套生产线在与黄素芳签订《参股经营框架协议》前就已安装完毕，该设备已经达到准生产状态，设备造价180万元，而维修费就达107万元之多，维修中的运载费287379元，令人不能相信。证人吴厚库是我公司的法定代表人，赵贵敏是春雨公司委派到我公司任总经理，该二人未经股东大会研究，以我公司名义将公司的设备承包给黄素芳，侵犯了我公司利益，我公司已对吴厚库、赵贵敏的侵权行为提起诉讼，吴厚库、赵贵敏的证言不应采信。我公司与蔡长军的妻子黄素芳签有《生产承包合同》，与蔡长军无任何业务来往，蔡长军不具有原告的主体资格。请求撤销原判，驳回蔡长军的诉讼请求。
被上诉人蔡长军答辩称，1、一号线维修费用清算说明，写明了一号线的维修费用是685197元，该说明上有汛腾公司原法定代表人吴厚库、原财务总管曲国柱的签名，是合法有效的。2、虽然蔡长军与汛腾公司没有签订书面的合同，但蔡长军与汛腾公司形成事实上的合同关系，蔡长军为汛腾公司维修了一号线，使得一号线从不能生产到能够使用。采砂设备行业习惯是宁可新装2套新设备，也不改装维修1套不完整的设备。虽然一号线价值180万元，但是维修费达107万元之多是正常的，汛腾公司对维修费用107万元是明知的，2011年5月31日汛腾公司起诉一号线供货方秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司的民事起诉状中承认，造成汛腾公司损失300万余元，维修费100万余元。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年7月3日，汛腾公司为蔡长军出具了《关于一号线维修费用清算说明》，该说明有汛腾公司员工曲国柱和法定代表人吴厚库签字认可，故该证据应予采信。2011年7月8日出具的《元月和2月份一号线开支费用清单》，该清单写明费用总额385254.20元，汛腾公司法定代表人吴厚库签字同意，庭审时吴厚库出庭认可欠款的事实，汛腾公司应当对清算说明和费用清单上认可的数额承担偿还责任。汛腾公司上诉称该清算说明和费用清单是蔡长军与原汛腾公司法定代表人吴厚库恶意串通、损害公司利益，因没有提交证据证明，本院不予采信。蔡长军虽然没有与汛腾公司签订维修合同，但汛腾公司在维修费用说明和开支费用清单上签字认可，已形成事实上的维修合同关系，蔡长军诉讼主体资格适格。对汛腾公司上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13655元，由上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈勇铮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第484号
申请执行人黄建平，男，1955年5月26日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
被申请执行人常春莲，女，1964年1月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市碧江区。
被申请执行人向丽华，女，1985年11月19日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行黄建平申请执行常春莲、向丽华建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常春莲、向丽华应支付申请人黄建平建房款人民币352943元及相应的迟延履行金，承担案件一审受理费人民币100元、反诉费人民币50元、评估费人民币1000元、执行费人民币5194元的义务，但被执行人常春莲、向丽华未有履行。
现查明，本院于2015年9月10日作出（2015）碧执字第484号执行裁定书，依法提取了被执行人常春莲、向丽华在铜仁市碧江区环北街道办事处铜玉铁路（碧江段）项目房屋征收指挥部的房屋征收补偿安置款人民币37万元。现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第6号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十日
书记员 高忠伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张胜青，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2013年2月25日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人张胜青犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人张胜青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人张胜青伙同罗某（已判）窜至瑞安市飞云街道云周干桥村一巷第三间后面出租房，由被告人张胜青踹开木门，窃取被害人周某的一台联想牌台式电脑。经估价，被盗财物价值人民币1406元。
2012年10月22日上午，被告人张胜青携带螺丝刀窜至瑞安市飞云街道宋家埭开发区南区电管所对面孟某的出租房，持螺丝刀撬开挂锁进入房内，窃取一辆台翔牌电瓶车及人民币100元。经估价，被盗电瓶车价值人民币2574元。
上述事实，被告人张胜青在庭审中亦无异议，并有被害人周某、孟某的陈述，证人罗某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜青归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张胜青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条，第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑四年并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人张胜青退赔人民币4080元，分别返还给被害人周先英1406元、孟庆怀2674元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年七月三十一日
（代）书记员 王 朋