重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04401号
原告：戴某甲，男。
委托代理人：王琼（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告：梅某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾某某，该公司总经理。
委托代理人：雷忠成（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。
原告戴某甲与被告梅某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人王琼，被告梅某某，被告太平洋保险公司重庆市分公司的委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2014年4月12日，被告梅某某驾驶渝GBK2**号小型客车由长寿区往垫江县方向行驶，在渝巫路葛兰镇秀才湾路段处与我驾驶的无牌电动三轮车相撞，致我及搭乘的张某某和代某某受伤、两车部分受损的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，我和被告梅某某分别承担事故同等责任。代某某与张某某无责任。被告梅某某的车辆在被告太平洋保险公司重庆市分公司处投保了交强险及商业险。现我要求被告赔偿我医疗费16307.19元、住院伙食补助费1184元、营养费1000元、护理费4292元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金27737.60元、精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费130元、财产损失3500元，合计58350.79元；以上损失由被告太平洋保险公司重庆市分公司在交强险限额内及第三者商业责任险限额内先行赔付，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告太平洋保险公司重庆市分公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议。渝GBK2**号小型客车在我公司投保了交强险和100万的商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法赔偿；医疗费根据保险合同约定按国家医保标准赔偿并扣减15%；诉讼费不予赔付；超过交强险的部分承担50%的赔偿责任。
被告梅某某辩称：我对交通事故发生的经过、责任划分均无异议。其余意见与被告太平洋保险公司重庆市分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年4月12日，被告梅某某驾驶渝GBK2**号小型客车由重庆往重庆市垫江县方向行驶，在渝巫路葛兰镇秀才湾路段与被告戴某甲驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成被告戴某甲及无牌电动三轮车的搭乘者张某某和代某某受伤、两车部分受损的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，原告戴某甲、被告梅某某分别承担事故同等责任。事故发生当日，原告戴某甲被送至长寿区葛兰卫生院门诊治疗。同日转入长寿区人民医院住院治疗37天（2014年4月12日至2014年5月19日）。医院诊断为：左耻骨上支骨折，左髂骨骨折；2、左髂部血肿；3、左腓骨骨折，左内踝骨折；4、左膝皮肤裂伤；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、卧床休息，暂休息2个月；2、患者禁负重行走，根据复查DR决定下地负重时间；3、避免再次受伤，否则有再骨折危险；4、不适门诊随访。原告总计用去医疗费共计16307.19元。2014年7月18日，重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告戴某甲进行伤残等级鉴定，同年7月22日该鉴定所鉴定意见为：戴某甲骨盆畸形愈合属X（10）级伤残。
另查明，渝GBK2**号小型客车在被告太平洋保险公司重庆市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，被告太平洋保险公司重庆市分公司与被告梅某某一致同意在商业险理赔时医保用药与非医保用药按照8.5：1.5的比例进行理赔。
同时查明，原告戴某甲系农村居民，自2012年9月19日起，一直随其女儿戴某乙在巴南区龙洲湾街道办事处龙洲大道1号32幢23-1号居住至今。被告梅某某为原告垫支医疗费1000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、保险单、投保单、行驶证、驾驶证、户口簿、营业执照、长寿区葛兰卫生院住院病案首页、住院记录、出院记录、费用汇总单、医疗收费专用收据、长寿区人民医院放射科CT检查报告单、医药费专用收据、房产证、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告梅某某驾驶的渝GBK2**小型客车与原告戴某甲驾驶的无牌电动三轮车相撞，致使原告戴某甲受伤，且在事故中负同等责任，应对损害后果承担赔偿责任。被告梅某某的渝GBK2**小型客车在被告太平洋保险公司重庆市分公司投保了交强险、限额为100万元的商业险并购买了不计免赔，且事故发生在保险期内，因此被告太平洋保险公司重庆市分公司应在保险限额内予以赔付，其余部分由被告梅某某承担50%的赔偿责任，原告戴某甲自行承担50%的责任。由于此次事故造成张某某、代某某、戴某甲三人受伤，本院确定原告戴某甲与张某某、代某某医疗费按照30%、40%、40%分配交强险医疗费赔偿限额。在庭审中，被告太平洋保险公司重庆市分公司与被告梅某某一致同意在商业险理赔时医保用药与非医保用药按照8.5：1.5的比例进行理赔，本院予以准予。
关于原告请求赔偿的项目和金额，本院核实主张如下：
对于原告请求的医疗费16307.19元、住院伙食补助费1184元、鉴定费700元，二被告均无异议，本院予以主张。
对于原告请求的营养费1000元，二被告认为没有医嘱不予认可。本院认为，结合原告在本次交通事故中受伤的事实，以及本地实际生活水平，本院对原告的营养费酌情主张400元。
对于原告请求的护理费4292元（3480元／月÷30天／月×37天），二被告认可2960元（80元／天×37天）。本院认为，原告虽然提供了其子女戴洪3480元／月的收入证明，但并不能证明原告为其护理，故原告护理费应参照本地护工标准80元／天计算，本院主张2960元（80元／天×37天）。
对于原告请求的交通费500元，原告未提交证据证实，二被告认为过高，同意由法院酌情主张。鉴于原告受伤后就医等实际情况，本院酌情主张300元。
对于原告请求的残疾赔偿金27737.60元（25216元／年×11年×10%），二被告对原告举示的重庆法正司法鉴定所鉴定结论无异议，但认为原告系农村居民，不应按城镇居民标准计算，且原告已达70岁，只应按照10年计算。本院认为，鉴定结论二被告均无异议，本院予以采信。原告虽系农村居民，但原告举示了其子女的房产证和巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会出具的证明，能够证明其在城镇居住一年以上，且原告年老之后随其女儿戴某乙生活亦合情合理，故二被告辩称村委会出具的证明不具有证明力的说法，本院不予采信。原告的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计算时间应该从定残之日2014年7月22日起计算11年，主张27737.60元（25216元／年×11年×10%）。
对于原告请求的精神抚慰金3000元，二被告不予认可。因在本次交通事故中原告戴某甲与被告梅某某负同等责任，故对于精神抚慰金，本院不予主张。
对于原告请求的残疾辅助器具费130元，二被告对原告提交的票据有异议，不予认可。本院认为，原告提供的票据虽不属于正规发票，但鉴于其身体受伤且致残疾，需要一定辅助亦属情理之中，故本院酌情予以主张。
对于原告请求的财产损失3500元，二被告不予认可。虽然原告提供了收据予以证明购买三轮电动摩托车的事实，但并没有提供证据证明其所购车辆的具体损失为多少，故对于原告的此项请求，本院不予主张。
综上所述，原告戴某甲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16307.19元、住院伙食补助费1184元、营养费400元、护理费2960元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金27737.6元、残疾辅助器具费130元，合计49718.79元。原告医疗费首先由被告太平洋保险公司重庆市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告3000元（10000元×30%）；剩余医疗费13307.19元，根据原、被告各50%责任的划分，由被告梅某某赔偿原告戴某甲6653.60元（13307.19元×50%）。由被告梅某某赔偿的6653.60元部分，因太平洋保险公司重庆市分公司与被告梅某某约定医保药品与非医保药品按8.5：1.5的比例划分。因此，被告太平洋保险公司重庆市分公司应在在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费5655.56元（6653.6元×85%），剩余的医疗费998.04元由被告梅某某赔偿。原告戴某甲在交强险死亡伤残项下，由被告太平洋保险公司重庆市分公司赔偿原告护理费2960元、交通费300元、残疾辅助器具费130元。原告请求赔偿的住院伙食补助费1184元、营养费400元，由被告太平洋保险公司重庆市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿592元、200元。原告请求赔偿的鉴定费700元，由被告梅某某赔偿350元（700元×50%）。被告梅某某为原告戴某甲垫付1000元医疗费，可在执行时予以品迭扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费项下赔偿原告戴某甲医疗费3000元，在死亡伤残项下赔偿原告戴某甲护理费2960元、交通费300元、残疾赔偿金27737.60元、残疾辅助器具费130元，以上共计34127.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告戴某甲医疗费5655.56元、住院生活补助费592元、营养费200元，以上合计6447.56元；
三、被告梅某某在本判决生效后五日内赔偿原告戴某甲医疗费998.04、鉴定费350元，以上合计1348.04元；（在实际履行时，扣除被告梅某某已为原告戴某甲垫付的医疗费1000元，直接给付原告348.04元）
四、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告戴某甲、被告梅某某各承担121元（限二被告于本判决宣判之日起二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷曜瑜