wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执528号
申请执行人余某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人杨某某，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡蒿芝村。
申请执行人余某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云0623民初584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某在规定期限内未给付申请执行人余某某欠款36000.00元。申请执行人余某某于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人杨某某履行5000元后未继续履行，查明被执行人余某某网络查控无存款、无车辆登记信息，无其他财产可供执行。上述事实有网络查控回执、执行调查笔录、执行告知笔录、电话笔录在卷佐证，申请人对此无异议，同意人民法院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执528号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟权
二〇一七年五月十日
书记员 张鑫
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审67号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人郭小勇，男，1987年05月10日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为：411082-1006699455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为：411082-1006699455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年5月13日向被执行人送达编号为：411082-1006699455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人郭小勇的违法行为处以罚款200元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭小勇的罚款200元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月二十日
书记员 李 哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2008号
罪犯娄方勇，男，1986年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）綦法刑初字第00711号刑事判决，认定娄方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯娄方勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄方勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方勇减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初42号
原告陈金华，女，1979年8月9日出生，汉族。
被告南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。
法定代表人卞盛，局长。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人秦加荣，南京市国土资源局六合分局工作人员。
原告陈金华诉被告南京市国土资源局六合分局（以下简称六合区国土分局）对其作出�《关于雄州街道陈金华申请宅基地的回复》（以下简称《回复》）行为违法并要求予以撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈金华诉称，原告是六合区村民，现为大龄未婚者，单独一人户口，无独立住房和独立的宅基地。相关法律规定，农村村民每户均可有一处宅基地建房。2014年5月21日，原告向村委会正式提出宅基地建房的申请。同年7月9日，六合区国土分局和雄州街道的有关工作人员一同为原告察看了申请的宅基地现场。2015年7月29日，被告作出《回复》，称原告不符合申请宅基地的条件。原告对此不服，故请求人民法院判令被告2015年7月29日对原告作出的《回复》行为违法并要求予以撤销。
被告六合区国土分局辩称，1、被告不是农村宅基地审批的行政机关，从未参与过对原告宅基地申请的审�过程；2、原告并未向被告提出过宅基地建房申请，涉案的《答复》是被告针对原告的咨询从法律、政策层面上作出的宣传解释，而非是被告作出的可诉具体行政行为。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月21日，原告向其户籍所在地的村委会提出宅基地建房的申请。原告在等待无果的情况下通过政府热线1****电话投诉被告六合区国土分局。2015年7月29日，被告作出《回复》称：“关于您咨询宅基地分户的相关事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《江苏省土地管理条例》第三十四条的规定，您不符合农村宅基地分户申请条件。”2016年3月3日，原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告2015年7月29日对其作出的《回复》行为违法并要求予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二�第三款及《江苏省土地管理条例》第三十五条等规定，被告六合区国土分局不具有对农村村民住宅用地的行政审批职权。本案原告并未向被告直接提出过个人建房的宅基地申请，涉案《回复》是被告针对原告在12345政府热线电话中投诉、咨询从法律上所作出的回应或解答，其性质为不具有强制性的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，该《回复》行为不属于人民法院行政案件的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金华要求确认被告南京市国土资源局六合分局于2015年7月29日对其作出的《关于雄州街道陈金华申请宅基地的回复》行为违法并要求予以撤销的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段小萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1929号
申请执行人：王言,女,1983年11月12日出生,回族，系淮北农村商业银行朝阳支行职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:杨峰,男,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:李玲,女，1966年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行王言与杨峰、李玲民间借贷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：
查封被执行人李玲名下宋町镇马桥集东1号（所有权证编号为A01681）房屋。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1929号之一
申请执行人：王言,女,1983年11月12日出生,回族，系淮北农村商业银行朝阳支行职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:杨峰,男,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:李玲,女，1966年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行王言与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨峰、李玲在银行账户存款71994元。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1929号之二
申请执行人：王言,女,1983年11月12日出生,回族，系淮北农村商业银行朝阳支行职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:杨峰,男,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:李玲,女，1966年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行王言与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨峰、李玲金融机构账户存款71994元。
本裁定立即执行
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终217号
上诉人（原审被告）：耿国圣，男，1969年8月11日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
委托代理人：李晓红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：崔国新，理事长。
委托代理人：郗秀梅，系该单位员工。
委托代理人：刘海平，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司，住所地，阳泉经济技术开发区。
法定代表人：翟银昌，经理。
被上诉人（原审被告）：阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地，阳泉经济技术开发区。
法定代表人：范春立，经理。
上诉人耿国圣因与被上诉人阳泉市郊区农村信用合作联社、山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日，耿国圣因购买钢材向阳泉市郊区农村信用合作联社借款280万元，期限自2012年9月29日至2013年9月20日；当时约定年利率为7.992%，逾期偿还贷款利息的计算标准为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款当日，山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司分别与阳泉市郊区农村信用合作联社签订了保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。该笔借款到期后，截止2015年10月21日，耿国圣应付利息449863.01元，实际支付利息730431.32元，欠息449863.01，经多次催要贷款本金及剩余利息未果，导致阳泉市郊区农村信用合作联社于2015年9月2日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、贷款合同、保证合同、借据、庭审笔录等材料在案佐证。
原审法院认为，阳泉市郊区农村信用合作联社分别与耿国圣、山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。在阳泉市郊区农村信用合作联社依约发放贷款后，耿国圣未按合同约定及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司作为上述贷款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，阳泉市郊区农村信用合作联社主张耿国圣按合同约定尽快还本付息，山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告耿国圣于判决生效后十日内一次性偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金2773987.52元，截止2015年10月21日欠付的利息449863.01元，以及自2015年10月22日起至全部贷款清偿完毕之日的利息（合同期内的利息按合同约定的年利率7.992%计算，逾期利息按逾期的实际天数在合同载明的贷款利率水平上加收50%）二、被告山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28992元，由被告耿国圣、山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司负担。
耿国圣不服上述判决，向本院提起上诉称，其与阳泉市郊区农村信用合作联社签订贷款合同借款280万元的事实属实，但上诉人并非该款项实际使用人，实际用款人为山西威纳尔贸易有限公司，请求撤销原判，追加该公司为本案被告，依法改判或发回重审。
阳泉市郊区农村信用合作联社辩称，耿国圣在原审中对借款事实并无异议，借款到其账户后，是经其同意后转账的，请求维持原判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，阳泉市郊区农村信用合作联社分别与耿国圣、山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。阳泉市郊区农村信用合作联社依约发放贷款后，耿国圣未按合同约定及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。至于耿国圣将上述款项转交何人使用，并不影响其承担违约责任。耿国圣的上诉理由，本院不予支持。山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司作为上述贷款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28992元，由耿国圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张海霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初673号
原告：李耀林，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马玉军，男，1981年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告李耀林与被告马玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀林、被告马玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀林向本院提出诉讼请求：要求被告支付白菜款16480元及代办费1740元。事实和理由：2016年9月17日，被告从原告处购买白菜，约定每吨100元，原告负责装车后，被告支付货款及代办费，原告将15.6吨白菜装入被告指定的货车，被告却以白菜质量有问题为由拒不支付货款。
原告李耀林为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.记录单1份，证明被告欠原告白菜款等费用16480元的事实；
2.照片4份，证明原告为被告装运白菜及对方运输车辆为鲁P*F8781的事实；
3.微信聊天记录1份，证明原告给被告装运白菜时与被告进行沟通，且原告将货物记录清单交由被告确认的事实。
被告马玉军辩称，被告从事蔬菜收购工作，曾购买过原告蔬菜，原告起诉的该笔欠款被告不清楚，亦没有其签字确认，故被告不同意支付欠款。
被告马玉军未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经交被告质证后均提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事蔬菜收购业务。2016年，被告从原告处购买白菜，原告负责将蔬菜装运被告指定的车辆，双方约定每吨白菜价款100元，被告负责支付装卸等其他费用，并给付原告一定报酬。2016年9月17日，原告为被告装运白菜，原告将货物等费用清单通过微信交由被告确认，原告装运白菜价款等共计16480元（其中网子费80元、装车费700元、场地费100元、白菜15600公斤）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款，被告未支付已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告辩称其对原告的诉求未确认不同意支付的抗辩理由，本院审查查明，原、被告微信聊天记录可以证实，原告装运白菜时，与被告进行微信沟通，且原告将货物清单及货款具体数额交由被告确认，被告亦无提成异议，故被告的抗辩理由不成。关于原告要求被告支付报酬1740元的请求，因该请求属于另一法律关系，且被告予以否认，原告在向被告确认的清单中未列明此项费用，亦未向本院提交证据证明，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马玉军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李耀林货款等共计16480元；
二、驳回原告李耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半缴纳128元，由被告马玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初673号原告：李耀林，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马玉军，男，1981年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告李耀林与被告马玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀林、被告马玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀林向本院提出诉讼请求：要求被告支付白菜款16480元及代办费1740元。事实和理由：2016年9月17日，被告从原告处购买白菜，约定每吨100元，原告负责装车后，被告支付货款及代办费，原告将15.6吨白菜装入被告指定的货车，被告却以白菜质量有问题为由拒不支付货款。原告李耀林为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.记录单1份，证明被告欠原告白菜款等费用16480元的事实；2.照片4份，证明原告为被告装运白菜及对方运输车辆为鲁P·F8781的事实；3.微信聊天记录1份，证明原告给被告装运白菜时与被告进行沟通，且原告将货物记录清单交由被告确认的事实。被告马玉军辩称，被告从事蔬菜收购工作，曾购买过原告蔬菜，原告起诉的该笔欠款被告不清楚，亦没有其签字确认，故被告不同意支付欠款。被告马玉军未向法庭提交证据。对原告提交的证据经交被告质证后均提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事蔬菜收购业务。2016年，被告从原告处购买白菜，原告负责将蔬菜装运被告指定的车辆，双方约定每吨白菜价款100元，被告负责支付装卸等其他费用，并给付原告一定报酬。2016年9月17日，原告为被告装运白菜，原告将货物等费用清单通过微信交由被告确认，原告装运白菜价款等共计16480元（其中网子费80元、装车费700元、场地费100元、白菜15600公斤）。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款，被告未支付已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告辩称其对原告的诉求未确认不同意支付的抗辩理由，本院审查查明，原、被告微信聊天记录可以证实，原告装运白菜时，与被告进行微信沟通，且原告将货物清单及货款具体数额交由被告确认，被告亦无提成异议，故被告的抗辩理由不成。关于原告要求被告支付报酬1740元的请求，因该请求属于另一法律关系，且被告予以否认，原告在向被告确认的清单中未列明此项费用，亦未向本院提交证据证明，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马玉军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李耀林货款等共计16480元；二、驳回原告李耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半缴纳128元，由被告马玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦 瑞
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初19号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人余胜福，男，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于1997年1月13日被原四川省开县人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1999年11月4日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪未执行的有期徒刑五年三个月十八日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2004年3月4日执行期满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年3月21日经本院决定被取保候审，同月28日经本院决定由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人余胜福犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派副检察长熊德川出庭支持公诉，被告人余胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日13时许，被告人余胜福驾驶行车制动性能不符合技术标准、制动力不平衡的牌照号为渝FX的轻型普通货车，搭乘被害人吴某沿巫溪县田坝镇双箭村村级公路往102省道方向行驶。余胜福驾车行驶至双箭村村级公路5㎞+230m一右弯道下坡处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出道路西侧翻坠至陡坎下，造成吴某受伤后送医院抢救无效死亡、余胜福受伤及车辆受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，余胜福承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人余胜福于2017年9月15日自行到公安机关如实陈述了事故发生经过，并于同年10月9日经公安机关传唤后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。余胜福取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余胜福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书，证人黎某、黄某、吴某1、邓某的证言，被告人余胜福的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液提取笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。余胜福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控余胜福的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于余胜福具有自首情节，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对余胜福判处有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据余胜福的犯罪事实、性质、情节以及有犯罪前科等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余胜福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初66号
原告：杨某某，住长春市南关区。
法定代理人：某某（杨某某父亲），住长春市南关区。
委托代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告：姚某某，住长春经济技术开发区。
原告杨某某与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人钟山与被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：姚某某系其母亲，2005年9月9日姚某某与其父某某离婚后，杨某某一直由其父抚养。姚某某一直按照2010年的法院判决每月给付400元抚养费。现因杨某某长大后学习及生活费不断增加，致使父亲的负担过重。因多次要求姚某某增加抚养费无果，现请求判令：姚某某每月给付杨某某的抚养费增加到1500元；诉讼费由姚某某承担。
姚某某辩称：目前身体有病，没有工作，没有经济来源。平时以母亲的退休金维持生活，还要照顾母亲和姥姥。每月承担400元的抚养费已经很困难，实在没有能力增加抚养费。因此，不同意杨某某增加抚养费的诉讼请求。
经审理查明：杨某某系其父某某与姚某某的婚生子，出生于2004年3月2日，某某与姚某某于2005年9月9日离婚，杨某某一直随其父亲共同生活。因姚某某给付的抚养费过少，不能维持杨某某正常生活需要，杨某某曾经向本院起诉，要求姚某某增加抚养费。2010年8月31日本院作出（2010）南民初字第1230号民事判决，姚某某于该判决生效后每月支付杨某某抚养费400元（于2010年9月起至18周岁止）。此后，姚某某一直每月给付杨某某400元抚养费至今。
另查明：姚某某无固定工作，无稳定收入。
本院认为：根据法律的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。姚某某作为杨某某的生母负有对杨某某抚养的法定义务，应当合理负担杨某某的生活费和和教育费，直至杨某某成年时为止。随着杨某某成长后各方面需求的增加及物价水平的不断提高，姚某某应当适当增加抚养费，但是也应当考虑姚某某的给付能力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚某某自2016年2月起每月给付原告杨某某生活费、教育费人民币600元，直至原告杨某某年满18周岁时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田昊朋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1094号
原告：林朝灵，男，1959年12月5日出生，汉族，住青田县。
被告：林巧燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住青田县。
原告林朝灵与被告林巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告林朝灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林朝灵撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 冯晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初字第759号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，系个体建筑承包商，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现居住地江苏省无锡市江阴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月24日被刑事拘留；2016年1月25日被取保候审。
辩护人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人金静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人何某通过挂靠江苏溧阳市天润建设工程有限公司承接厦门帝景苑一期工程中的钢筋、瓦工、模板部分工程，并于2015年4月7日与被害人杨某签订施工协议，雇请杨某组织工人入场厦门市思明区帝景苑项目进行模板施工。2015年6月3日，被告人何某与其雇请的钢筋班组、瓦工班组、模板班组工人在帝景苑一期工地结算工资，结算完钢筋班组、瓦工班组工人工资后，被告人何某借吃午饭之机逃离工地并离开厦门，以逃避支付模板班组工人工资。其间，厦门市劳动监察部门责令被告人何某在规定期限内如数支付工人工资，其在明知的情况下仍拒不支付。公安机关立案侦查后，亦多次通知、传讯被告人何某到案，其亦拒不配合调查。经查，被告人何某共拖欠94名工人工资合计781172元人民币。
2015年12月17日，被告人何某在其住处江苏省江阴市璜土镇小湖路金美林小区59栋704室被公安人员抓获。归案后，被告人何某能如实供述上述事实。2016年1月18日，被告人何某家属代其偿还全部欠薪，并与上述工人达成和解协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述和辩解，被害人杨某、刘某等人的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，企业营业执照、委托书、承包合同书、工人工资表、领款收据、厦门市人力资源和社会保障局限期整改指令书、被害人谅解书等书证，手机短信（截图）等电子数据，公安机关出具的工作说明，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币781172元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某到案后，能如实供述自己的罪行，其行为尚未造成严重后果，并在提起公诉前足额支付劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解，具有较好的认罪、悔罪表现，故本院决定采纳辩护人的辩护意见，对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年六月二十九日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3420号
原告：新东方油墨有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。
法定代表人：樊家驹,总经理。
委托代理人：曾广锋，公司员工。
被告：上海灏砺包装制品有限公司,住所地：上海松江区小昆山镇昆港公路999号6号厂房。
法定代表人：陈雪红。
原告新东方油墨有限公司诉被告上海灏砺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告新东方油墨有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款38027.5元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖业务往来，并签署了合同，截至2016年3月14日，被告尚欠原告货款38027.5元，双方签有对账单，但之后被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海灏砺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款38027.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，减半收取375.5元，财产保全费400元，合计775.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19229号申请人：上海贸誉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余军龙，执行董事。被申请人：上海杰望建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范隆灿。被申请人：上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余俊英。被申请人：上海盛帅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张少玉。被申请人：上海欧宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪海明。被申请人：上海檀盾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛圆飞。被申请人：上海项富机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王露露。被申请人：余俊英，女，1968年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李坚，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：张木发，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：钟成珠，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：包锦华，男，1981年6月9日出生，汉族，住甘肃省。被申请人：李冬梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：范隆灿，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。被申请人：倪挺，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邵佩华，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张少玉，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省。被申请人：吴木成，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：詹长松，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：缪海明，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区XXX路****。法定代表人：王萌，总经理。申请人上海贸誉企业管理咨询有限公司与被申请人上海杰望建筑工程有限公司、上海邦造投资管理有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、钟成珠、包锦华、李冬梅、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款147万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰望建筑工程有限公司、上海邦造投资管理有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、钟成珠、包锦华、李冬梅、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明的银行存款147万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一七年八月二十一日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02450号
罪犯于文财，男，1964年7月30日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。阜新市中级人民法院于2003年10月29日作出了（2003）阜刑二初字第10号刑事判决，以被告人于文财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为19年6个月，剥夺政治权利8年；2010年11月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期至2024年3月23日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯于文财准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3777号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人屠凤木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05613号，依法向被执行人屠凤木发出执行通知书，责令被执行人屠凤木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠凤木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠凤木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张霰霏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初876号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：陈巧云，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告陈巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人胡敏、被告陈巧云经本院传票到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
青松物业公司提出的诉讼请求：请求人民法院判令陈巧云立即支付给XX小区X栋X号商铺物业管理费共计10260元，能耗费304元，共计10564元；由陈巧云承担本案所有诉讼费。事实与理由：陈巧云系XX小区X栋XX号商铺的业主，房屋面积分别为170.04㎡、152.68㎡。根据我公司与陈巧云签订的《入住合约》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对陈巧云居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年5月1日陈巧云开始停止缴纳XX小区X栋X号商铺物业管理费，截至2017年12月31日，陈巧云共计欠缴44个月的物业管理费；自2014年2月1日陈巧云开始停止缴纳XX小区X栋X号商铺物业管理费，截至2017年12月31日，陈巧云共计欠缴47个月的物业管理费，现两个商铺共计欠物业管理费10260元，能耗费304元，共计人民币10564元。我曾多次以多种形式向陈巧云催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
陈巧云辩称，我的门面是出租出去的，楼上住户乱搭乱建对房屋造成了损坏，使房屋出现漏水现象；房屋下水道排水有问题，造成了房屋进水，浸泡了我的租户的酒，造成一万多元的损失。如果物业给我解决这些问题，我愿意缴纳物业费。
本院认为，陈巧云与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，陈巧云也应依约交纳物业服务费，陈巧云未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈巧云辩称物业未尽职责，其未提供证据证明，本院不予采信。为此，青松物业公司主张要求陈巧云交纳2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币10564元（170.04㎡×0.7元／㎡×44个月+152.68㎡×0.7元／㎡×47个月+能耗费304元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈巧云于本判决生效后十日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10260元、能耗费304元，共计10564元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈巧云负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第143号
原告张卓，女，1988年6月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
组织机构代码82953149-5。
代表人金英利，职务总经理。
委托代理人韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告张卓诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卓及被告委托代理人韩流到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的黑F8J9**号大众轿车在被告处投保了交强险，死亡金赔偿限额为110000.00元。2015年2月16日，我驾驶该车在伊春市伊春区林都大街行政中心处与罗春玲发生交通事故，导致罗春玲死亡，该事故经公安交警部门认定我负事故全责，罗春玲无责。事故当天，我与死者继承人协商达成赔偿协议，由我一次性赔偿死者继承人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计480000.00元，我先行支付460000.00元，由死者女儿吴桦春、丈夫吴荣森出具了收条，剩余20000.00元待死者继承人提交保险理赔所需材料后给付，但死者亲属拒绝提供死者的户口注销证明，故剩余的20000.00元我没有赔付。当我持相关的保险理赔材料到被告处申请理赔时，被告知缺少死者的户口注销证明而被拒赔，现我认为，根据交通事故认定书、刑警队鉴定书、医院的死亡医学证明书及法院的刑事判决书等均可证明罗春玲因此次交通事故死亡，在我向其家属赔偿了460000.00元后，已经取得了直接向被告要求给付保险金的权利，故依法诉至法院，请求判令被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付我保险金110000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我公司为原告承保了交强险属实，事故经过也属实，但原告到我公司申请理赔时所提供材料不全，故无法理赔，望法院依法裁决。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份（复印件），证明原告在被告处为黑F8J9**号大众轿车处投保了交强险，事故发生在保险期间。
2、伊春交警大队交通事故认定书一份（复印件），证明事故经过及原告负事故全责。
3、司法鉴定书一份（复印件），证明事故发生时原告未饮酒。
4、刑事技术支队（2015）15号鉴定书一份（复印件），证明罗春玲的死亡原因。
5、死亡医学证明书一份（复印件），证明内容同4证。
6、赔偿协议书一份（复印件），证明原告与死者家属就赔偿事宜已经达成协议。
7、收条一份（复印件），证明死者家属已领取赔偿款。
8、谅解书一份（复印件），证明死者家属对原告的肇事在法院已达成了谅解。
9、（2015）伊刑初字第43号判决书一份（复印件），证明事故经过及原告应负的责任。
被告在开庭审理过程中，未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，被告对原告提交的证据进行了质证：认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，经本院审查，对以上证据予以采信。
根据以上确认的证据及双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月16日，原告驾驶黑F8J9**号大众轿车在伊春市伊春区林都大街行政中心处与骑车人罗春玲发生交通事故，罗春玲经医院抢救无效后死亡，该事故经公安交警部门认定原告负事故全责，罗春玲无责。事故当天，原告与死者家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者继承人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计480000.00元，原告已支付460000.00元，并由死者女儿吴桦春、丈夫吴荣森出具了收条，剩余20000.00元待死者继承人提交保险理赔所需材料后给付，后因死者亲属至今未向原告提供死者的户口注销证明，故剩余的20000.00元原告尚未赔付。原告所有的黑F8J9**号大众轿车在被告处投保了交强险，死亡金赔偿限额为110000.00元。现因到被告处申请理赔时，被告以缺少死者的户口注销证明而拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告在交强险赔偿限额内赔付其保险金110000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，根据原告提交的证据足以认定交通事故的经过以及原告向死者家属进行了赔偿的事实，故原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张卓交强险理赔款110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
人民陪审员 曹培森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田兴华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第452-3号
申请执行人东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人张万海，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与林强岭、林计宝、陈国军、毛红喜、张万海、毛付军、毛恒军、毛恒峰、陈法军、毛进法金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第179号民事判决书，依法向被执行人张万海发出执行通知书，责令被执行人张万海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张万海在存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年三月二十五日
书记员 逯俊芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第452-3号
申请执行人徐华。
被执行人肖金海。
本院在执行已发生法律效力的（2013）东民初字第1761号民事判决书，申请执行人徐华与被执行人肖金海因机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十月二十五日
书记员 苏 航
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一再终字第00013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：纵兆山，男，1973年2月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纵精芝，女，1949年8月29日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽嘉楼置业有限公司。
申请再审人纵兆山与被申请人纵精芝、安徽嘉楼置业有限公司（以下简称嘉楼置业公司）确认合同效力纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2013年3月6日作出的（2012）萧民一初字第01116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）宿中民一终字第00197号民事判决。已发生法律效力。纵兆山不服向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖民申字第00374号民事裁定指令本院再审本案。本院依法由审判员葛伶俐担任审判长并主审本案，与审判员戴晓刚、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人纵兆山的委托代理人王建设，被申请人纵精芝的委托代理人宿春荣到庭参加了诉讼，被申请人嘉楼置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
纵兆山一审诉称：2011年8月，纵精芝同嘉楼置业公司签订房屋拆迁协议，将由其出资承建，应归其与纵精芝及其女儿宿爱真共有的房屋及院落置换成嘉楼小区5号楼203室，该调换协议侵犯了纵兆山的合法权益。请求判令纵精芝停止侵权，确认其与嘉楼置业公司签订的房屋拆迁产权调换协议无效。
纵精芝一审辩称：涉案房屋的土地使用权属于纵精芝，房屋也是纵精芝出资所建，房屋拆迁产权调换协议应为有效合同，应驳回纵兆山的诉讼请求。
嘉楼置业公司一审辩称：房屋拆迁产权调换协议符合合同有效要件，属有效合同。纵精芝保证置换房屋属其所有，如有权属争议，应由纵精芝承担责任，嘉楼置业公司不构成侵权。应驳回纵兆山的诉讼请求。
一审法院查明：2003年初，纵兆山和宿爱真经蒋雷英介绍认识恋爱，并约定男方到女方家建房居住，女方提供房屋用地。后建成平房三间、偏房二间及院落。纵兆山与纵精芝均称出资建房，但对出资数额各持己见。纵兆山与宿爱真婚后在此房居住至2009年离婚。2011年8月20日，纵精芝与嘉楼置业公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定纵精芝为被拆迁人，将涉案房屋拆迁置换，并补偿给纵精芝各项费用31600元。另查：涉案房屋无建房审批手续及权属证书。
一审法院认为：涉案已拆迁房屋的承建，双方未签订书面协议或者形成无争议的口头协议，亦未办理建房审批手续及权属证书，且纵精芝与嘉楼置业公司签订的房屋拆迁协议已履行完毕，根据合同法规定，合同非因法定事由不能无效、撤销，纵兆山要求确认房屋拆迁产权调换协议无效，不符合法律认定合同无效的情形。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回纵兆山的诉讼请求。
纵兆山不服判决，向本院提出上诉。本院二审对一审查明的事实予以了确认。
本院二审认为：纵兆山提供的证据尚不足以证明该房产归其所有。纵精芝在与嘉楼置业公司签订房屋拆迁协议时实际居住该房，且该协议不具备合同无效的情形，故对纵兆山要求确认涉案房屋拆迁协议无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
再审中，纵兆山申请再审称：1、一、二审法院认定“纵精芝在房屋拆迁时实际居住涉案房屋，并提供证据证明其系涉案房屋的所有人。”缺乏证据证明。2、纵精芝将属于共有的房屋，单方同嘉楼置业公司签订房屋拆迁协议，侵犯了纵兆山的合法权益；且该协议违反行政法规的强制性规定，应属无效。请求判令纵精芝停止侵权，确认房屋拆迁协议无效。被申请人纵精芝辩称：1、涉案房屋系其出资建造，并与女儿长期居住，应归其所有。2、房屋拆迁协议合法有效，纵兆山的申诉不能成立，应维持原判。
本院再审认为：原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）宿中民一终字第00596号民事判决；
本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 戴晓刚
代理审判员 姜庆文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00116-2号
申请执行人：李见中，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：辛成刚，男，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：施运平，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省�湖县人民法院（2014）太民一初字第00957号民事调解书，已向被执行人辛成刚、施运平发出执行通知书，责令两被执行人在2015年2月20日前履行判决书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人施运平所有的皖h×××××帕萨特牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月二十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3283号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，�安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。
被告：常某某，男，1976年5月8日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告常某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费495元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一八年六月三十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3283号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，�安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。被告：常某某，男，1976年5月8日生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告常某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费495元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓金二〇一八年六月三十日书记员  魏素瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1655号
原告：程文，女，1988年2月25日出生，汉族，住所河南省荥阳市。
被告：张猛，男，1990年9月6日出生，汉族，住所河南省信阳市平桥区。
被告：郑州豪家利房地产策划营销策划有限公司。
原告程文与被告张猛、郑州豪家利房地产策划营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告程文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年三月七日
书记员 徐玉倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07657号
原告李艳波，男，1982年10月18日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告严双耀，男，1983年11月1日出生。
本院在审理原告李艳波与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李艳波负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙震颐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执128号
申请执行人王兆浩。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款18845元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执128号
本院在执行王兆浩与史大强劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人史大强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2789号
申请执行人:建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道。
被执行人：朱月琴，女，1955年3月13日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人朱月琴物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月14日作出的（2016）辽1322民初6840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2789号执行案件的本次执行程序。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02976号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码：76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告涂兆兰，女，1969年8月29日出生，汉族。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告涂兆兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王利萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第680号
罪犯赵某某，男，1994年7月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年5月17日作出（2013）西刑公初字第52号刑事判决，认定赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第612号
原告李某，农民。
委托代理人石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，l977年6月3日，农民。
原告李某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告李某及其委托代理人石志明到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年在宁波市打工时认识，认识三个月后就建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月29曰原、被告在融水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月生育儿子蒙某乙，儿子出生7个月后由被告父母携带至今。随后，原、被告便外出打工。因原、被告婚前缺乏了解、盲目草率结婚，婚后性格不合，未能建立正常夫妻感情，时常为些家庭生活琐事而争吵，事后双方无法沟通，夫妻感情难于修复。原告于2014年6月13日向融水县法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，经法院审理认为原、被告未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件而不予离婚。此后，原被告再没有任何联系和牵挂，双方根本再无法共同生活在一起，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告认为对于这桩没有感情的婚姻仍要继续保留已没有任何意义，还不如早日了结。为解除原告的精神痛苦，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蒙某乙随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《结婚证》，用来证明原、被告存在合法夫妻关系的事实；证据二、（2014）融水民一初字第572号《民事判决书》，用来证明原告因与被告感情破裂向融水县人民法院起诉离婚，融水县人民法院以夫妻感情没有完全破裂为由不准予离婚的事实；证据三《生效证明》，用来证明原告李某符合第二次起诉离婚的事实。
被告蒙某甲没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见，视为其主动放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告李某与被告蒙某甲于2010年在浙江省宁波市打工时相识，恋爱三个月后开始同居生活。××××年××月××日原、被告双方到融水苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2012年原、被告回到被告家生活并于××××年××月××日生育儿子取名蒙某乙。2013年3月，为赚钱养家被告外出打工。同年4月，原告将儿子留给被告的父母照看也外出随被告打工。2013年7月，原告因家庭琐事与被告产生矛盾后离开被告并不与被告联系，经被告多方查找和劝说，原告也不愿和好。2014年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院在审理期间经调解和好无效，考虑到双方感情尚未完全破裂，于2014年7月30日作出（2014）融水民一初字第572号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决后，原告仍然没有与被告和好，并于2015年3月23日再次向本院提起民事诉讼，坚决要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务分割。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解感情基础较差，婚后双方缺乏感情交流，造成双方夫妻感情不和。原告因家庭琐事与被告发生矛盾后于2013年7月离开被告与被告分居，致使夫妻双方至今互不履行义务。2014年6月13日原告向本院起诉离婚，经本院判决不予离婚后，原告仍然不与被告和好，并再次起诉要求离婚，由此可见夫妻双方感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，应准许双方离婚。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。因原、被告的婚生儿子蒙某乙一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故原告主张婚生儿子蒙某乙随被告生活，本院予以支持。但原告主张婚生儿子蒙某乙由被告抚养有悖于法律规定，本院不予支持。根据本地生活水平、原告的支付能力及婚生儿子蒙某乙的实际需要，酌定原告应每月支付给婚生儿子蒙某乙抚养费350元。被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第五项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生儿子蒙某乙随被告蒙某甲生活，原告李某每月付给抚养费350元，直至儿子蒙某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
审判员 李丹联
二〇一五年六月十日
书记员 覃仁聪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00447号
原告黄承柱，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。
被告黄以禄，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
被告钱治群，女，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
原告黄承柱与被告黄以禄、钱治群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄承柱及委托代理人刘伟和被告黄以禄、钱治群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承柱诉称，2012年1月25日原、被告在黄承莲家吃饭，黄以禄无端寻衅，原告害怕打架提前离开。黄以禄拦着不准走并抓住原告领口被他人拉开。后黄以禄、钱治群夫妇追至原告家，大吵大闹，黄以禄用电笔伤原告妻子，原告阻止手被致伤。接着被告钱治群用铁铲致伤原告头部，黄以禄一拳打在原告右肋处。被告还砸坏原告茶几、大门拉手。次日，原告到旬阳县中医院诊断治疗，诊断为1、面颈部擦伤；2、右肋第八肋骨骨折；3、右手背擦伤，住院治疗14天，支付医疗费5600元，原告伤情经鉴定为十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5600元、误工费7400元（74天×100元／天）、护理费1400元、交通费800元、住院伙食补助费140元、鉴定费1250元、打印费100元、伤残赔偿金9500元、精神抚慰金10000元共计36090元。
被告黄以禄、钱治群辩称，因喝酒发生争吵撕抓属实，未致伤原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月25日，原告黄承柱与被告黄以禄、钱治群夫妇均在黄承莲家吃饭，席间因话不投机发生争吵。双方离席至黄承柱家继续争吵谩骂，继而相互撕打。原告黄承柱在撕打中致伤。2012年1月26日原告在旬阳县中医院检查治疗，经诊断：1、面颈部擦伤；2、右肋第八肋骨骨折；3、右手背擦伤，住院治疗13天，支付医疗费5162.50元。2012年4月9日，原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告另支付鉴定费1250元、打印费100元，原告提供交通费票据800元。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关调查原、被告陈述及证人李铁花、黄承莲、胡广春、黄治民的证言，证实2012年1月25日，原、被告因喝酒发生矛盾，双方相互撕打的事实。
2、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据和打印费票据，能够相互印证其伤情及支付费用的情况。
3、原告提供的伤残鉴定书，证实原告伤残等级为十级，被告提出异议，但未申请重新鉴定，异议不成立。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵后不能正确处理矛盾纠纷，进而相互撕打，两被告致伤原告，应当承担民事赔偿责任。本次事件中因双方互殴致伤原告，原告存在一定过错，应适当减轻二被告赔偿责任，由二被告赔偿原告合理经济损失60%为宜。原告要求赔偿的误工费7400元、鉴定费1250元、打印费100元、伤残赔偿金9500元、伙食补助费140元理由正当，数额合理，本院依法确认。医疗费只能根据原告提供的票据金额5162.50元确定，要求赔偿护理费和交通费数额过高，本院仅支持合理部分即护理费1040元（13天×80元／天）和交通费300元。原告要求赔偿精神抚慰金，缺乏依据，本院不予采纳。原告黄承柱合理经济损失为24892.50元。即二被告赔偿原告经济损失14935.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告黄以禄、钱治群赔偿原告黄承柱经济损失14935.50元，限判决生效后十日内给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄承柱承担200元，被告黄以禄、钱治群承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一二年十一月六日
书 记 员 田 拓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特102号
申请人：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，系该公司职员。
被申请人：李孔芳
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（下简称为宏富公司）因与被申请人李孔芳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宏富公司请求确认与被申请人李孔芳签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201110174604）第三十条约定的仲裁条款无效。理由为：本案为因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在广州市番禺区，故本案纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此案涉仲裁条款无效。
被申请人辩称：案涉《广州市商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款合法有效，不存在法定的无效情形，本案纠纷应通过广州仲裁委员会仲裁解决，请求依法驳回宏富公司的申请。
经审理查明：2011年10月24日，宏富公司作为甲方（卖方），李孔芳作为买方（乙方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201110174604），其中第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。后双方因上述合同发生争议，李孔芳向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第8807号。宏富公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，宏富公司与李孔芳于2011年10月24日签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会。故该仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理李孔芳据此提起的仲裁申请。宏富公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人李孔芳签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201110174604）第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第568号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：潘全淑，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告潘全淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告潘全淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日，被告潘全淑向我社贷款20000元，该贷款于2011年3月23日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告潘全淑未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告潘全淑归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告潘全淑辩称：贷款属实，但这笔贷款是李军用我的身份证贷的，钱不是我用的，钱应该是李军还。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告潘全淑身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年3月24日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务；
被告潘全淑发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告潘全淑未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月23日，原告挖角信用社与被告潘全淑签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告潘全淑向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.75‰执行，借款期限从2009年3月24日起至2011年3月23日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.75‰基础上加收30%罚息（月罚息2.025‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告潘全淑未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告潘全淑偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告潘全淑签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告潘全淑发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告潘全淑未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告潘全淑支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告潘全淑清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘全淑于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息6.75‰从2009年3月24日起计算至借款清偿之日止；罚息以本金20000元按月罚息2.025‰执行，从2011年3月23日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告潘全淑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘全淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第795号
原告：百向伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告：李全海，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳辉腾电力配件有限公司。住所地：河南省偃师市邙岭乡西蔡庄村。
法定代表人：李全海，该公司总经理。
被告：刘天颖，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告百向伟诉被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由代理审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百向伟及其委托代理人包伟铭到庭参加诉讼，被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百向伟诉称，2014年10月16日，被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司同原告百向伟签订借款合同一份，合同约定被告向原告百向伟借款150万元，借期一个月，借款用途为资金周转，利率为月5%。原告百向伟将借款打入借款人指定账号。同日，原告百向伟同被告刘天颖为李全海借款事宜又签订保证合同一份，合同约定原告百向伟有权要求保证人刘天颖在保证范围内承担清偿责任，对原告百向伟债权承担连带责任。同时约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司只偿还原告百向伟70万元，剩余80万元拒不偿还，保证人也未履行保证义务，故原告百向伟诉至法院，请求依法判令：1、被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司偿还原告百向伟借款80万元；2、被告刘天颖承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖未到庭，未答辩。
原告百向伟为支持其诉讼请求向本院出示证据材料如下：
证1、《借款合同》一份。证明，原、被告双方有借款合意。
证2、《保证合同》一份。证明，被告刘天颖为被告的借款承担担保责任。
证3、委托书一份。证明，借款人李全海委托李全交接收150万元的借款。
证4、2014年10月17日、2014年10月18日中国工商银行电子银行回单各一份，2014年10月18日河南省农村信用社存款凭条复印件及付款凭条各一份。证明，2014年10月17日、2014年10月18日原告百向伟分三次向李全交支付借款150万元，借款合同原告百向伟已实际履行。
被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院根据原告百向伟的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月16日，百向伟签订《借款合同》，该合同首页载明的借款人为李全海，最后一页借款人部分由洛阳辉腾电力配件有限公司盖章，法定代表人部分由李全海签字。在合同骑缝部分加盖有洛阳辉腾电力配件有限公司的公章。该合同还载明：借款金额为150万元，借款期限自2014年10月17日至2014年11月16日，利率按照月利率50‰计算，该借款只限购买原材料用等。同日，百向伟签订《保证合同》，该合同首页载明的保证人为刘天颖、许建武，最后一页保证人部分由刘天颖签字，另一保证人部分由洛阳金朵实业有限公司盖章并由法定代表人许建武签字。该合同还载明：为确保借款人李全海与出借人百向伟签订的《借款合同》切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，数额为150万元，借款期限自2014年10月17日至2014年11月16日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月16日，李全海出具委托书，该委托书载明：洛阳辉腾电力配件有限公司法定代表人李全海借用百向伟现金150万元，委托李全交代为收取。在2014年10月17日至2014年10月18日期间，百向伟将150万元打入李全交的账户。借款期限届满后，李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司偿还百向伟70万元，剩余80万元至今未还，百向伟诉至法院。
另查明，洛阳辉腾电力配件有限公司的法定代表人是李全海，该公司由李全交实际经营。
本院认为，债务人应当按照约定清偿到期债务，债务人到期未履行清偿义务，债权人可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。本案中《借款合同》首页、《保证合同》及李全海出具的委托书虽显示借款人为李全海，但李全海系洛阳辉腾电力配件有限公司的法定代表人，《借款合同》也注明所借款项只限于购买原材料用，且原告百向伟将所借款项打入了李全海指定的公司实际经营人李全交的账户，以上证据足以认定本案所借款项用于洛阳辉腾电力配件有限公司的生产经营，原告百向伟请求被告李全海与被告洛阳辉腾电力配件有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘天颖作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，可以依法向债务人追偿或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全海与被告洛阳辉腾电力配件有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告百向伟借款80万元；
二、被告刘天颖对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元、保全费4620元，共计10520元由被告李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 展
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00128号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司董事长。
被执行人赵宏俊。
被执行人顾希兰。
被执行人赵德华。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司、赵宏俊、顾希兰、赵德华金融借款合同纠纷一案，本�于2014年12月19日作出的（2014）大商初字第0592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0592号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00128号
申请执行人武某某，男，1955年5月15日出生，汉族，住大荔县户家乡。
被执行人辛某某，男，1952年3月17日出生，汉族，住大荔县户家乡。
本院在执行武某某与辛某某合伙纠纷的（1999）渭中法民终字第229号民事判决书一案中，执行标的为7195元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人辛某某给付申请执行人武某某3000元，且申请执行人武某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（1999）渭中法民终字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00951号
原告李长峰，男，汉族，1949年8月8日出生，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王立群，男，成年，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告李长峰诉被告王立群买卖合同纠纷一案中，原告李长峰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长峰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李长峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告李长峰负担25.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟志红
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2123号
原告范某某，男。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告范某甲，男。
委托代理人袁满连，女。特别授权。
委托代理人袁喜兴，男。一般代理。
第三人范某乙，男。
第三人范某丙，女。
第三人范范某丁，女。
第三人范某戊，女。
本院在审理原告范某某与被告范某甲、第三人范某乙、范某丙、范范某丁、范某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范某某负担。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 傅高松
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00682号
原告张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人呼XX，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告姚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告姚XX买卖合同纠纷一案中，原告张XX于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告张XX负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第390号
原告周某某，女，1987年6月10日生，汉族，住内黄县。
被告段某，男，1986年10月21日生，汉族，住内黄县。
原告周某某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍认识，并于2009年2月24日登记结婚，于2010年10月11日生一男孩取名段某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好的感情，被告性格暴躁，经常无事生非，吵闹不断，没有温馨生活可言。最令原告不能容忍的是，被告行为极端，�有暴力行为，经多次劝导无果，最终导致2013年6月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子段某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告段某经人介绍相识，于2009年9月24日登记结婚，婚后于2010年10月11日生育儿子段某甲，现随原告生活。原告现未怀孕。双方感情是否破裂，原告未提供有效的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的户口本以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系�法有效，受法律保护。本案中，原告周某某与被告段某结婚时间较长，且生育一子，虽因家庭琐事生气，但无大的矛盾冲突，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，被告有暴力行为，双方从2013年6月份开始分居至今，被告对此不予认可。且原告除其陈述外，并没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有一个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，给予双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某�与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯卫平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2243号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区平湖忠兴源农产品批发行。
经营者李汉忠。
上诉人（原审被告）颜速华。
两上诉人共同委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟。
委托代理人赵继辽。
上诉人深圳市龙岗区平湖忠兴源农产品批发行（以下简称兴源批发行）、上诉人颜速华为与被上诉人赵伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第3号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于赵伟与兴源批发行之间是否存在劳动关系。
本案中，赵伟由兴源批发行的实际经营者颜速华聘用，为颜速华提供有偿劳动。颜速华虽不符合法律、法规规定的用人单位主体资格，但颜速华系借用兴源批发行的营业执照进行经营活动。兴源批发行的该出借行为导致赵伟有理由相信招用他的颜速华具备合法经营资格。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定，原审法院认定颜速华与兴源批发行之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。兴源批发行上诉请求确认赵伟与兴源批发行之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于颜速华与赵伟之间的关系，因颜速华并非劳动关系中用人单位的合法主体，故颜速华与赵伟之间不成立劳动关系，原审法院驳回赵伟关于确认其与颜速华之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。对于颜速华与赵伟之间是否存在雇佣关系，不属于本案审理范围，本院不予处理。颜速华上诉请求确认其与赵伟之间存在雇佣关系，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市龙岗区平湖忠兴源农产品批发行与上诉人颜速华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖忠兴源农产品批发行与上诉人颜速华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第549号
申请人刘斌。
被执行人孟宪章，吉林省通化市东昌区团结街建功委四组。
本院在执行申请人刘斌与被执行人孟宪章民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第307号
原告刘玉芹，女，1964年3月14日出生，住清河县。
被告杜洪兴，男，1990年10月4日出生，住清河县。
原告刘玉芹诉被告杜洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭玉松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼，被告杜洪兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，被告2014年7月份赊购原告刘玉芹毛渣合款9，572元，经催要被告至今未给付所欠货款，请求判令被告给付货款9，572元及相应利息损失。
被告杜洪兴未答辩。
经审理查明，被告杜洪兴多次在清河县杨二庄毛渣市场赊购原告刘玉芹毛渣，欠付货款9，572元。被告2014年7月初向原告出具欠货款9，572元的收据�份。原告第一次向被告索要欠款的时间为2014年7月15日。
本院认为，被告杜洪兴经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的收据，予以采信，认定被告欠原告货款事实成立。被告杜洪兴欠付原告刘玉芹毛渣款9，572元，原告要求其给付此货款应予支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年7月16日起至本判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪兴于本判决生效之日起三日内给付原告�玉芹毛渣款9，572元，并按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年7月16日起至本判决生效之日止的利息损失。
如被告杜洪兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜洪兴担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭玉松
二〇一四年十月八日
书记员 张晓阳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第204号
原告魁某某，女，1980年10月5日生，彝族，文盲，农民，住祥云县。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告麻某某，男，1975年8月15日生，彝族，小学文化，农民，住祥云县。
原告魁某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年12月6日登记结婚，2001年9月20日生育长女奎某某。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，喝醉后就打骂原告，其行为屡教不改，原告无奈向法院起诉离婚，但判决不准离婚。之后被告仍不悔改，还不准原告及其女儿回家，故再次起诉要求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，娃娃要归我，不需要对方付抚养费，还要分割财产。
根据当事人的陈述及本院确认的结婚证两本、原告的身份证复印件1份、（2014）祥民初字第67号民事判决书1份等证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年12月6日登记结婚，被告到原告家入赘。婚后于2001年9月20日生育女儿奎某某。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月23日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，双方对财产处理已自行达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中产生矛盾后未能正确处理，导致矛盾加剧，进而诉讼离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女儿奎佳妮表示愿随原告一起生活，故本院确定由原告负责抚养奎佳妮，抚养费本院根据本案实际酌情确定为每月200元。财产问题双方已自行协商处理，本院不再处理。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魁某某与被告麻某某离婚。
二、婚生女儿奎某某由原告负责抚养，自2015年2月起，由被告每月支付小孩抚养费200元，每年支付一次并于每年12月30日前付清当年应付数额，直至奎某某年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年二月十一日
书记员 吴建荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01574-1号
原告周显甫，男，1952年5月8日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告周显甫与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周显甫于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显甫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显甫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周显甫负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1773号
上诉人（原审原告）毕淑珍，女。
委托代理人宗金凤（系原告女儿）。
委托代理人宗贺（系原告孙子）。
被上诉人（原审被告）宗守良，男。
上诉人毕淑珍因土地承包经营权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大博民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宗金凤、宗贺及被上诉人宗守良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于2011年，在原告毕淑珍及其他三人即宗金凤（原告女儿）、沈丽（原告儿媳）、宗贺（原告孙子，宗学财长子）诉被告宗守良及马业林退回侵占2.5亩承包土地纠纷�案中，本院于2011年11月16日作出了（2011）大博民初字第00076号民事判决书，现已生效。该判决书中审理查明“1989年，四原告及宗学财承包了大石桥市博洛铺镇太平庄村枣胡子土地面积2.5亩（10条垅），太平庄村村委会土地台账记载该承包土地登记在宗学财名下，序号62，东邻李跃志（序号61，承包地1亩，4条垅），李跃志东邻刘有义（序号60，承包地1.5亩，6条垅）；西邻邢国江（宗守成同母异父的弟弟，承包地1.5亩，9条垅），序号64，邢国江西邻邢洪恩（邢国江之子，承包地2亩，12条垅），序号63，邢洪恩西邻宗岩（序号65，承包地2.5亩，15条垅），被告宗守良承包地为1.5亩，序号67。一直延续至1996年，此时宗学财已故，宗学成没有承包土地的经营权，被告马业林为建住宅便和被告宗守良（宗守成同母异父的弟弟）一同到原告宗金凤家协商，经协商双方以1，000.00元价格，由原告宗金凤及其丈夫顾世国将去除北地头不足1.25亩（5条垅）土地流转给二被告，1，000.00元流转费用由被告马业林出资，被告马业林建房占用该承包地约0.17亩。被告宗守良首先将自己承包的土地和邢国江互换，形成与宗学财承包地（序号63号）东邻、邢洪恩承包地（序号64）西邻、而后被告宗守良又耕种宗岩的承包地（序号65），为耕种方便，被告宗守良又将从原告宗金凤及其丈夫顾世国处流转的不足1.25亩土地，除被告马业林建房占用约0.17亩，剩余不足1.08亩土地与邢洪恩承包地（序号64）进行了互换。这样互换承包地的结果，是现在实际耕种宗学财名下四原告的不足1.08亩土地的人是邢洪恩，邢洪恩在该地上栽种了果树。……”并判决驳回原告毕淑珍等三人的诉讼请求。本案在审理过程中，还查明被告宗守良于2014年6月27日给原告方出具了一份证明，其内容为：�证明，博洛铺镇太平庄村枣胡地（土地等级2.5亩地）口粮地长295米、宽5.7米、10垅地，由1997年12月25日由毕淑珍名下5口人承包、现被我宗守良由零六年所栽树至今，共占用5垅地、约占1.08亩地，确有此事。现在马业林家签字为证。带笔人：（宗贺）；签字人：宗守良；证人：宗金凤；证人：顾世国。2014、6、27。”
原审法院认为，原告诉争1.08亩承包土地原为包括原告在内的家庭成员五人享有承包经营权，且本院（2011）大博民初字第00076号生效的民事判决书中认定，该1.08亩承包地于1996年已流转给被告宗守良及马业林了。经互换后，现在实际耕种原告等人不足1.08亩土地的人是邢洪恩，邢洪恩在该地上栽种了果树，故原告诉争的1.08亩承包土地已流转给了被告。本次原告再次诉讼属重复诉讼，不予支持。综上，判决如下：驳回原告毕淑珍要求被告宗守良返还侵占其1.08亩承包土地及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
上诉人毕淑珍上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。本案不是重复诉讼。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人返还所侵占的1.08亩承包地和赔偿损失。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宗守良辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，因本案诉争土地大石桥市人民法院已作出（2011）大博民初字第76号民事判决且已生效，二审时上诉人也自认诉争土地法院处理过。故上诉人此次诉讼属重复诉讼，依法应予驳回其起诉。原审判决驳回上诉人的诉讼请求应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院�2014）大博民初字第313号民事判决；
二、驳回上诉人毕淑珍的起诉。
一审案件受理费300元，返还上诉人毕淑珍，二审案件受理费由上诉人毕淑珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芝贵
审判员 张 育
审判员 栾 娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴晓月