江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4293号
原告钱建红。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告钱建欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告钱建红诉被告钱建欢、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告钱建红及其委托代理人高鉴铭、被告钱建欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建红诉称：判令被告赔偿原告各项损失共计46498.12元，诉讼费用由被告承担。
被告钱建欢辩称：我已经支付了15000元，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高，由法院依法判决。
经审理查明：2014年12月25日21时50分许，被告钱建欢驾驶苏E小客车在常熟市海虞镇（福山）海纳路由东向西行至事故地左转弯与对向行驶的钱建红所驾驶的电动车发生相撞，造成二车不同程度损坏，钱建红受伤。钱建红于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2014年12月31日出院，计花去医疗费人民币4462.12元。2015年2月10日，原告对门牙进行修复，种植了二氧化锆全瓷牙3只，花去人民币12000元。2014年12月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱建欢负事故全部责任。
2016年2月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被审查人钱建红的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费人民币1680元。
在审理中，关于原告三颗上门牙的修复费用12000元是否合理向常熟市人民法院法医进行了咨询，其称：“原告因交通事故三颗门牙受伤，原告对其进行修复，种植了二氧化锆全瓷牙3颗，如果装烤瓷牙的话应当是装5颗，因受伤的是门牙，故费用可适当提高，掌握在2000元/颗。”
另查明：苏E小型轿车的登记所有人为钱建欢，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期间自2014年12月6日零时起至2015年12月6日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年12月6日零时起至2015年12月6日二十四时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。钱建欢具有准驾车型B1E的有效机动车驾驶证。被告钱建欢诉前已支付15000元。事发前原告在常熟市凯博服饰有限公司工作，月收入为4300元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为16462.12元（其中门牙修复费12000元），根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、法医咨询笔录等，本院认定医疗费为14462.12元（其中门牙修复费10000元）。
二、营养费
原告主张营养费3000元（50元/天60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费300元（50元/天6天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费7200元（120元/天60天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为人民币4800元（80元/天60天）。
五、误工费
原告主张误工费17200元（4个月4300元/月），根据原告提供的劳动合同，常熟市凯博服饰有限公司的减少收入证明、证明，该主张符合法律规定，本院予以认定。
六、交通费
原告主张交通费536元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为200元。
七、鉴定费
原告主张鉴定费1680元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
八、停车费
原告主张停车费120元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费14462.12元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费1680元、误工费17200元、停车费120元，合计人民币41762.12元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、保单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、停车费发票、常熟市凯博服饰有限公司的劳动合同、常熟市凯博服饰有限公司的证明、误工减少收入证明、个人参保证明、咨询笔录及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定钱建欢负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏E小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由钱建欢承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由钱建欢承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费14462.12元、营养费3000元、住院伙食补助费300元，合计17762.12元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费等计22200元，未超过限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱建红32200元。超出交强险的损失9562.12元由被告钱建欢承担，按保险合同约定，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告钱建欢诉前支付的15000元可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还给被告钱建欢。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告钱建红因交通事故造成的各项损失计人民币41762.12元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告钱建红人民币26762.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱建红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告钱建欢15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告钱建欢指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱建红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告钱建欢负担（原告钱建红同意其预交的案件受理费中人民币200元由被告钱建欢向其直接支付，本院不再退还，由被告钱建欢在本判决生效之日起10日内向原告钱建红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年五月三十日
书记员 顾亚星