wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特32号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄信达，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱继，该分行职员。
被申请人：杨小丽，女，1968年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：陈志武，男，1962年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）与被申请人杨小丽、陈志武申请实现担保物权一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人华夏银行称，2012年12月12日，被申请人杨小丽、陈志武与申请人华夏银行签订了编号为WZ19（高抵）20120010号《个人最高额抵押合同》，提供其所有的位于高田路××公寓××室的房地产[房产证号：房产权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.74平方米；土地使用权证号：温国用（2011）字第1-228232号，土地使用权面积41.87平方米]为借款人温州市耀中经贸有限公司（以下简称耀中经贸公司）与申请人华夏银行在2012年12月12日起至2015年12月12日期间连续发生的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等项下发生的债权在人民币164万元整范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、申请人华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等，该范围中除本金外的所有费用应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。合同签订后于2013年1月11日在温州市房产管理局办理了抵押权登记，抵押权人为申请人华夏银行股份有限公司温州分行。
2015年12月7日，抵押人杨小丽、陈志武与申请人贷款用途事宜协商一致，签订了编号为WZ19（高抵）20120010补1、2号《补充协议》。
依据上述抵押合同，2015年12月7日，借款人耀中经贸公司以归还政府应急资金转贷为由，向申请人华夏银行申请贷款。申请人华夏银行按规定程序审查、审批后与耀中经贸公司签订编号为WZ1210120150021号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币360万元，期限自2015年12月7日始至2017年12月7日止，贷款利率为年利率4.99%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若耀中经贸公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。申请人华夏银行于2015年12月10日发放贷款人民币360万元。
2015年12月7日，借款人耀中经贸公司以归还政府应急资金转贷为由，向申请人华夏银行申请贷款。申请人华夏银行按规定程序审查、审批后与耀中经贸公司签订编号为WZ1210120150022号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币700万元，期限自2015年12月7日始至2017年12月7日止，贷款利率为年利率4.99%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若耀中经贸公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。申请人华夏银行于2015年12月10日发放贷款人民币700万元。
2015年12月7日，借款人耀中经贸公司以归还政府应急资金转贷为由，向申请人华夏银行申请贷款。申请人华夏银行按规定程序审查、审批后与耀中经贸公司签订编号为WZ1210120150023号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币700万元，期限自2015年12月7日始至2016年12月3日止，贷款利率为年利率4.57%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若耀中经贸公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。申请人华夏银行于2015年12月10日发放贷款人民币700万元。后借款人分别于2016年2月26日还款50万元、5月4日还款19.8万元、5月20日还款30.2万元、6月16日金荣旺代偿本金50万元、9月27日金荣旺代偿本金2634586.48元，目前余额2865413.52元。
申请人认为，申请人与各被申请人之间的合同合法有效，且申请人已依约全面履行了相应的义务。但耀中经贸公司经营和财务状况恶化，明确表示无法清偿到期债务，担保人也已涉诉，经申请人多次催收未果，发生了可能导致申请人在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，根据《流动资金借款合同》第13.7条约定，借款人发生任一违约行为时，申请人有权宣布合同项下已发放的全部贷款立即到期，提前收回贷款本息，同时依法采取相应措施。2016年8月22日，申请人对借款人及各担保人提起民事诉讼，并于2017年1月5日开庭审理。因此申请人实现担保物权的条件已经成立。
现申请人华夏银行请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人杨小丽、陈志武所有位于温州市鹿城区高田路××公寓××室的房地产[房产权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.74平方米，土地使用权证号：温国用（2011）字第1-228232号，土地使用权面积41.87平方米]，申请人华夏银行在拍卖、变卖所得价款在最高债权额164万元范围内、主合同编号为WZ1210120150021号、WZ1210120150022号、WZ1210120150023号的《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权；2.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人杨小丽、陈志武在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人杨小丽、陈志武自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区高田路××公寓××室的房地产作为抵押物，为债务人耀中经贸公司向申请人华夏银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人未按约还款，华夏银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许折价或者拍卖、变卖被申请人杨小丽、陈志武提供抵押的坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓7幢403室的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.74平方米；土地使用权证号：温国用（2011）字第1-228232号，土地使用权面积41.87平方米]，申请人华夏银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为WZ19（高抵）20120010号《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过164万元。
申请费9780元，由被申请人杨小丽、陈志武共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙聪碧
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特32号申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。负责人：韩建红，该分行行长。委托诉讼代理人：黄信达，该分行职员。委托诉讼代理人：朱继，该分行职员。被申请人：杨小丽，女，1968年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：陈志武，男，1962年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）与被申请人杨小丽、陈志武申请实现担保物权一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人华夏银行称，2012年12月12日，被申请人杨小丽、陈志武与申请人华夏银行签订了编号为WZ19（高抵）20120010号《个人最高额抵押合同》，提供其所有的位于高田路××公寓××室的房地产[房产证号：房产权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.74平方米；土地使用权证号：温国用（2011）字第1-228232号，土地使用权面积41.87平方米]为借款人温州市耀中经贸有限公司（以下简称耀中经贸公司）与申请人华夏银行在2012年12月12日起至2015年12月12日期间连续发生的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等项下发生的债权在人民币164万元整范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、申请人华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等，该范围中除本金外的所有费用应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。合同签订后于2013年1月11日在温州市房产管理局办理了抵押权登记，抵押权人为申请人华夏银行股份有限公司温州分行。2015年12月7日，抵押人杨小丽、陈志武与申请人贷款用途事宜协商一致，签订了编号为WZ19（高抵）20120010补1、2号《补充协议》。依据上述抵押合同，2015年12月7日，借款人耀中经贸公司以归还政府应急资金转贷为由，向申请人华夏银行申请贷款。申请人华夏银行按规定程序审查、审批后与耀中经贸公司签订编号为WZ1210120150021号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币360万元，期限自2015年12月7日始至2017年12月7日止，贷款利率为年利率4.99%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若耀中经贸公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。申请人华夏银行于2015年12月10日发放贷款人民币360万元。2015年12月7日，借款人耀中经贸公司以归还政府应急资金转贷为由，向申请人华夏银行申请贷款。申请人华夏银行按规定程序审查、审批后与耀中经贸公司签订编号为WZ1210120150022号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币700万元，期限自2015年12月7日始至2017年12月7日止，贷款利率为年利率4.99%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若耀中经贸公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。申请人华夏银行于2015年12月10日发放贷款人民币700万元。2015年12月7日，借款人耀中经贸公司以归还政府应急资金转贷为由，向申请人华夏银行申请贷款。申请人华夏银行按规定程序审查、审批后与耀中经贸公司签订编号为WZ1210120150023号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币700万元，期限自2015年12月7日始至2016年12月3日止，贷款利率为年利率4.57%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若耀中经贸公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。申请人华夏银行于2015年12月10日发放贷款人民币700万元。后借款人分别于2016年2月26日还款50万元、5月4日还款19.8万元、5月20日还款30.2万元、6月16日金荣旺代偿本金50万元、9月27日金荣旺代偿本金2634586.48元，目前余额2865413.52元。申请人认为，申请人与各被申请人之间的合同合法有效，且申请人已依约全面履行了相应的义务。但耀中经贸公司经营和财务状况恶化，明确表示无法清偿到期债务，担保人也已涉诉，经申请人多次催收未果，发生了可能导致申请人在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，根据《流动资金借款合同》第13.7条约定，借款人发生任一违约行为时，申请人有权宣布合同项下已发放的全部贷款立即到期，提前收回贷款本息，同时依法采取相应措施。2016年8月22日，申请人对借款人及各担保人提起民事诉讼，并于2017年1月5日开庭审理。因此申请人实现担保物权的条件已经成立。现申请人华夏银行请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人杨小丽、陈志武所有位于温州市鹿城区高田路××公寓××室的房地产[房产权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.74平方米，土地使用权证号：温国用（2011）字第1-228232号，土地使用权面积41.87平方米]，申请人华夏银行在拍卖、变卖所得价款在最高债权额164万元范围内、主合同编号为WZ1210120150021号、WZ1210120150022号、WZ1210120150023号的《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权；2.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人杨小丽、陈志武在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人杨小丽、陈志武自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区高田路××公寓××室的房地产作为抵押物，为债务人耀中经贸公司向申请人华夏银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人未按约还款，华夏银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许折价或者拍卖、变卖被申请人杨小丽、陈志武提供抵押的坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓7幢403室的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.74平方米；土地使用权证号：温国用（2011）字第1-228232号，土地使用权面积41.87平方米]，申请人华夏银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为WZ19（高抵）20120010号《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过164万元。申请费9780元，由被申请人杨小丽、陈志武共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙聪碧二〇一七年二月二十三日书记员  胡震宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5673号
原告陈开德，男，汉族，1962年2月14日出生，住四川省广汉市。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人兰鹰，总经理。
原告陈开德与被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司（以下简称“中知企盟公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。被告中知企盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告陈开德委托代理人刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，陈开德与中知企盟公司签订《中知企盟会员服务合同》，合同约定：中知企盟公司为陈开德办理100万元平安银行贷款卡，并为陈开德处理征信，贷款100万元以现金形式发放到陈开德的贷款卡中，陈开德支付实际贷款总额的3%的手续费，首付15000元。如果中知企盟公司未能在40天内办理好100万元平安银行贷款卡，则无条件退还陈开德手续费15000元。签订合同时陈开德支付现金100元，2015年4月29日通过银行转账14900元，但中知企盟公司却未为陈开德办理到可提现100万元的平安银行卡。陈开德多次要求中知企盟公司退还已付的手续费15000元未果，故诉至法院，请求判令，一、中知企盟公司退还陈开德手续费15000元；二、中知企盟公司负担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年4月27日，陈开德与中知企盟公司签订《中知企盟会员服务合同》，合同约定：中知企盟公司为陈开德办理100万元平安银行贷款卡，贷款100万元以现金形式发放到陈开德的贷款卡中，陈开德支付实际贷款总额的3%的手续费，首付15000元。如果中知企盟公司未能在40天内办理好100万元平安银行贷款卡，则无条件退还陈开德手续费15000元。2015年4月29日陈开德委托四川德力铁道科技有限公司通过银行转账14900元给中知企盟公司，但中知企盟公司却未为陈开德办理到可提现100万元的平安银行卡。陈开德诉至法院后，中知企盟公司退还4600元手续费。
以上事实有《中知企盟会员服务合同》、《记账凭证》、《说明》等证据及陈开德庭审陈述在案予以证实。
本院认为，从陈开德与中知企盟公司签订《中知企盟会员服务合同》，可以认定陈开德与中知企盟公司之间的服务合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。中知企盟公司未按约给陈开德办理贷款，中知企盟公司应依约退还陈开德已支付的手续费14900元。因没有证据证明陈开德曾当场支付100元，且陈开德在庭审中自认中知企盟公司已退还4600元，故本院只支持中知企盟公司退还陈开德手续费10300元。
由于中知企盟公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都中知企盟商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈开德手续费10300元；
二、驳回陈开德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都中知企盟商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟琴
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1380号
申请执行人：张敬明，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇洼子店村*组***号。
被执行人：赵淑艳，女，1960年12月22日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡丰山村*组*****号。
关于申请执行人张敬明与被执行人赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）建朱民初字第03075号民事判决书已经发生法律效力，申请�行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1380号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 宋凯乐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初765号
原告：宁奎，男，住吉林省辉南县。
被告：庙前堡村村民委员会。住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙。
原告宁奎诉被告庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁奎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宁奎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由宁奎负担。
审判员 孙利国
二〇一七年八月二十三日
书记员 任佳美
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执44号
申请执行人襄阳市强制隔离戒毒所。住所地：襄阳市襄城区环山路90号。
法定代表人雷勇，系该所所长。
被执行人张电敏。
被执行人襄阳敏瑞电子科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈候巷22号2幢1-2层。
法定代表人张电敏，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01292号民事判决，于2017年1月4日立案执行申请执行襄阳市强制隔离戒毒所与张电敏、襄阳敏瑞电子科技有限公司合同纠纷一案，并于1月17日发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张电敏、襄阳敏瑞电子科技有限公司银行存款170000元；或查封、扣押被执行人张电敏、襄阳敏瑞电子科技有限公司名下价值170000元的财产（查封、扣押财产见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 张茂玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 余 华
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2422号
上诉人（原审原告）：张后兵，男，住包头市。
委托代理人：张小军，男，住包头市。系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张后兵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张后兵的委托代理人张小军、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张后兵的起诉。
宣判后，张后兵不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误，一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张后兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第75号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）康某。
委托代理人温学范，系青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审）被告王某。
被上诉人（原审被告）王某乙（曾用名王某）。
上诉人王某甲因与被上诉人康某、王某、王某乙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10976号民事判决，向本院提起上诉，并提交减免案件受理费的司法救助申请，本院于2013年11月13日批准上诉人王某甲缓交案件受理费至判决前。2014年1月17日，本院通知上诉人王某甲于2014年1月27日之前交纳二审案件受理费，上诉人王某甲未于限期内向本院交纳。
本院认为，上诉人王某甲未于限期内向本院交纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年三月十日
书 记 员 岳峰婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴江刑初字第0134号
自诉人李某某，农民。
诉讼代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告人寇某，农民。
自诉人李某某以被告人寇某犯故意伤害罪为由，于2015年1月26日向本院提起自诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，自诉人李某某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年五月七日
书 记 员 王丁维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01225号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：邢玉美，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王某丙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡明华、被告王某乙及其委托代理人邢玉美到庭参加诉讼。被告王某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父子关系，原为老有所养，多年前经家庭商定，原告随第一被告王某乙生活，老伴陈某某随第二被告王某丙生活，原告承包的土地大部分划给了第一被告经营、收益。原告虽名义上随第一被告生活，实际上是自己单过，现已年迈，无经济收入来源，第一被告未给付生活费。原告划给第一被告的承包土地，现已流转给种田大户耕种，土地流转费用第一被告也未给原告，致原告生活陷入困境。为维持生计，满足生活最基本的物质需求，特向法院起诉：1、要求第一被告每月给付赡养费200元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告身份。
2、家庭人员信息原件；证明被告身份、亲属关系。
3、证明原件；证明赡养安排。
4、谈话笔录原件；证明赡养情况及原告土地。
被告王某乙辩称：我同意每月给他200元，但是王某甲所承包的土地要给我耕种。
被告王某乙为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
村委会证明原件。
被告王某丙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王某甲与陈某某为夫妻，共生育二子，长子王某乙、次子王某丙。长子王某乙、次子王某丙已独立生活。经家庭协商，王某甲由长子王某乙赡养，陈某某由次子王某丙赡养。现王某甲没有生活来源，生活困难。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对原告要求王某乙给付赡养费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某乙给付原告王某甲赡养费用每月200元，给付方式：按月支付。给付时间：自2015年12月起至原告王某甲死亡时止。
案件受理费40元（原告已预交）由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十二月一日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19836号
原告：王海威，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省杞县。
被告：赵公民，男，汉族，1963年7月20日出生，住郑州市经开区。
本院在审理原告王海威诉被告赵公民民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁庆霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00809号
罪犯马忠忠，男，1985年4月24日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年10月24日，陕西省清涧县人民法院作出（2009）清刑初字第30号刑事判决，认定罪犯马忠忠犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马忠忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯马忠忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马忠忠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月12日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1435号
原告：王建。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金志高。
原告王建与被告金志高民间借款纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款本金5万元，并支付2016年4月21日至欠款付清之日的逾期利息，利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告王建的委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告金志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告系普通朋友关系，被告于2013年5月18日，因资金周转困难，向原告借款，原告于当日出借现金50000元，并由被告出具了相应的借款收据一份，并约定了相应的违约责任。同时，被告在借条上明确已收到相应借款的事实。此后原告曾多次要求归还，而被告至今仍未归还相应借款，现起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志高应于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金50000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金50000元自2016年4月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告金志高应于本判决生效之日起十日内支付原告王建因实现债权支付的律师代理费4000元。
本案案件受理费1150元，公告费400元，合计诉讼费1550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初922号
原告黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。
被告陈建卫，男，1964年10月5日出生，汉族，原黑龙江黑化集团有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区中华街街道。
原告黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）与被告陈建卫劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员孙大伟、代理审判员佟丰参加评议，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黑化公司委托代理人刘晓伟、被告陈建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑化公司诉称，被告陈建卫于1983在原告黑化公司参加工作，于1996年办理了停薪留岗手续在黑化公司待岗。黑化公司于2016年3月6日全面停产，于2015年5月16日通过张贴公告的方式通知待岗职工在2015年6月15日前回单位报到，否则将解除双方劳动关系，但陈建卫仍然未回单位报到。2015年7月30日，黑化公司发布重要通知，要求待岗人员一律回黑化公司参加培训，若在2015年8月15日前未登记培训的，将解除双方劳动关系，陈建卫仍未回单位参加培训。黑化公司因此根据劳动法及员工管理规定，于2015年9月29日作出解除双方劳动关系的决定。陈建卫因此申诉至齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会，要求黑化公司支付解除劳动合同经济补偿金57208.80元。该仲裁委员会经审理后，裁决黑化公司向陈建卫支付经济补偿金33600.00元。因黑化公司不服该裁决，故诉至法院，要求不支付经济补偿金33600.00元。
被告陈建卫辩称，原告黑化公司张贴的关于待岗职工在2015年6月15日前回单位报到及要求待岗人员在2015年8月15日前一律回单位参加培训的通知，陈建卫未看到，也未收到。陈建卫是在2016年4月9日才知道自己已于2015年9月被黑化公司除名之事。陈建卫自停薪留职后，每年都按时缴纳养老保险金，2015年12月28日去黑化公司劳资处缴纳养老保险金7173.60元时，也未被告知被除名之事，且陈建卫之子陈璟鑫在2015年9月18日去黑化公司劳资处帮陈建卫询问办理医疗保险事宜时，黑化公司工作人员在电脑上查询陈建卫的信息，也未告知陈建卫被除名之事。黑化公司应当向陈建卫支付经济补偿金33600.00元。
经审理查明，被告陈建卫从1983年9月开始在原告黑化公司工作，1996年8月经黑化公司同意开始停薪留职，双方并签订了书面停薪留职协议，后陈建卫一直未在工作岗位工作。黑化公司规定，停薪留职三年后变为待岗期，待岗后单位不支付工资，社会保险费由个人承担，每年的12月向黑化公司财务部门交付。2015年5月，黑化公司按照中国化工集团要求清理长期不上班及待岗人员的规定，于2015年5月16日在其公司大门张贴通知，要求待岗职工于6月15日前回其公司人事部劳资科报到，否则视同自愿放弃工作，将解除双方劳动合同。期间因陈建卫在俄罗斯打工，黑化公司无法与其取得联系，因此在公司张贴了公告，公示了三个月。2015年7月30日，黑化公司通知，要求在其公司人事部劳资科待岗已登记人员在2015年8月15日前登记培训，逾期不到将解除双方劳动合同。并在公司张贴了公告。2015年9月29日，黑化公司下发解除劳动关系文件，以陈建卫自2015年6月开始旷工已经超过15日，严重违反公司的规章制度为由，单方面解除了与陈建卫的劳动关系。陈建卫在2014年4月20日至2016年3月9日期间在俄罗斯打工。2015年9月18日，陈建卫之子陈璟鑫曾到黑化公司咨询过陈建卫医疗保险问题（陈建卫称此时黑化公司也未告知其将被解除劳动关系）。2015年12月28日，陈建卫委托同是黑化公司职工的王富向黑化公司缴纳2015年1月-12月的养老保险费时，黑化公司未告知陈建卫已经被解除劳动关系的事实，并收取了陈建卫缴纳的社会保险费7173.60元。陈建卫于2016年4月9日去黑化公司时收到解除劳动关系通知。黑化公司规章制度中关于旷工的条款，已经告知陈建卫。因陈建卫欠缴社会保险费，社会保险经办机构在解除合同备案登记表上不予盖章，黑化公司未向陈建卫出具书面解除劳动合同手续。陈建卫于2016年4月12日向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黑化公司向其支付解除劳动合同经济补偿金人民币57208.80元。该仲裁委员会经审理后，于2016年5月14日作出齐劳人仲字（2016）第56号裁决书，裁决黑化公司向陈建卫支付经济补偿金33600.00元。黑化公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原告黑化公司提供的2015年5月16日重要通知一份，2015年7月30日重要通知一份，仲裁裁决书及送达回证，被告陈建卫提供的2015年9月18日微信聊天截图3张，2015年12月28日养老保险收据一份，证人王富书面证言一份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，由于在黑化公司于2015年5月16日在其公司大门张贴关于要求待岗职工于6月15日前回其公司人事部劳资科报到，否则视同自愿放弃工作，将解除双方劳动合同的通知期间，陈建卫尚在国外打工，而且在2015年9月18日陈建卫之子陈璟鑫到黑化公司咨询陈建卫医疗保险问题时，也无证据证明黑化公司将该通知内容予以告知。另外，黑化公司在2015年12月28日陈建卫委托他人向其缴纳2015年1月至12月的养老保险费即包括解除劳动关系后的保险费用时，其也予以收取，因此，陈建卫对该通知不知情，应属合理。另由于被告陈建卫作为原告黑化公司的待岗职工，也不存在旷工问题，因此，黑化公司以陈建卫自2015年6月开始旷工已经超过15日，严重违反公司的规章制度为由，单方面解除与陈建卫的劳动关系，依法不能成立。在被告陈建卫同意解除劳动关系的情况下，原告黑化公司应当向陈建卫支付解除合同经济补偿金。由于陈建卫在解除劳动合同前是待岗职工，一直未在岗工作，黑化公司不支付工资，因此，劳动合同解除前12个月均无工资，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算，齐齐哈尔市2015年9月最低工资标准为每月1050.00元，陈建卫自1983年9月参加工作至解除劳动合同之日，工作年限为32年，因此，经济补偿金应为33600.00元（1050.00元*32年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
原告黑龙江黑化集团有限公司向被告陈建卫支付解除劳动合同经济补偿金人民币33600.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告黑龙江黑化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
审 判 员 孙大伟
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王世博
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民特18号
申请人：湖南大创汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期A、B栋101室。
法定代表人：陈斯斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：雷宇。
委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
申请人湖南大创汽车服务有限公司(以下简称大创公司)与被申请人雷宇确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人大创公司要求确认其与雷宇于2017年5月17日签订的《汽车购销合同》第十二条约定的“未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地仲裁委员会申请仲裁。”仲裁协议合法有效，并由被申请人承担本案全部诉讼费。理由是：2017年8月7日，衡阳市蒸湘区人民法院受理了雷宇以大创公司为被告提起的买卖合同纠纷的诉讼，案号为(2017)湘0408民初1149号，并向申请人送达了诉状及应诉通知书等案件材料。鉴于双方于2017年5月17日签订的《汽车购销合同》第十二条约定了“未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地仲裁委员会申请仲裁。”的仲裁协议，申请人认为本案应当适用仲裁程序，由衡阳仲裁委员会管辖。
被申请人雷宇辩称：本案应裁定双方于2017年5月17日签订的《汽车购销合同》第十条的仲裁条款无效，本案诉讼费用由申请人承担。理由是：该仲裁条款是格式条款，而同年8月9日双方签订的《协议》是双方自由协商一致的结果，比格式条款更有效力，而协议内容是约定双方通过诉讼途径解决因购买汽车产生的纠纷。在2017年7月26日蒸湘区消费者协会组织双方调解的过程中，双方也都同意本案通过司法途径解决，由法院判决。由于双方签订约定仲裁在先，协议通过诉讼途径解决在后，应按后面的约定确定解决争议的途径。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，之前的仲裁约定已经无效。
本院经审理查明，2017年5月17日，雷宇与大创公司签订《汽车购销合同》，合同第十二条约定“未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地仲裁委员会申请仲裁。”后双方在合同履行中发生争议。同年7月26日，双方在衡阳市蒸湘区消费者委员会的组织下进行调解，因意见分歧大，双方均表示愿意进入司法程序解决。同年8月9日，雷宇与大创公司签订《协议》，约定双方同意通过诉讼解决购买汽车产生的纠纷。同日，雷宇以大创公司为被告，向衡阳市蒸湘区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，衡阳市蒸湘区人民法院已立案受理该案。
本院经审查认为：本案双方当事人对双方签订的《汽车购销合同》、《协议》的真实性均无异议，双方争议的是案涉合同、协议中的解决争议条款的效力。仲裁协议是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的书面意思表示，是授予仲裁机构对争议案件管辖权，并排除法院司法管辖权的法律依据。《从本案事实来看，虽然《汽车购销合同》中解决争议条款中有明确的请求仲裁的意思表示和仲裁事项，但在双方发生争议后，双方又就解决争议的方式另行签订协议，确认了以诉讼的方式解决双方之间因购买汽车产生的纠纷，该协议内容是当事人真实意思表示，合法有效，应视为当事人协商一致对之前达成的解决争议条款即仲裁协议的变更，双方均应遵照执行。
综上，申请人要求确认已经双方协商变更的仲裁条款的效力，与事实不符，本院难以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南大创汽车服务有限公司要求确认其与雷宇于2017年5月17日签订的《汽车购销合同》中的仲裁协议合法有效的申请。
本案的案件受理费400元，由申请人湖南大创汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 罗 源
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第35号
原告丁国峰，男，生于1965年7月31日，汉族。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告雷虎，男，生于1978年12月25日，汉族。
原告丁国峰与被告雷虎种植回购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国峰及委托代理人ＸＸ、被告雷虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国峰诉称，原、被告于2014年3月30日签订《竹柳种苗种植联营合同》，约定，由原告向被告提供竹柳种苗，被告提供43亩优质土地，并由原告负责监督、检查、指导被告种植竹柳。但在种植期间，被告未按合同约定义务合理种植，擅自喷洒农药，致使种苗死亡。后被告擅自改种玉米，给原告造成一定的经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿违约金等共计236500元，并承担涉案诉讼费用。
被告雷虎辩称，双方签订合同属实。但在合同履行阶段，因原告未按合同进行必要合理的种植指导，致使种苗成活率不高。经原、被告多次协商无果，为减少被告自身损失，在已告知原告的情况下，被告才喷洒农药，改种玉米。
经审理查明，2014年3月30日原告丁国峰与被告雷虎签订《竹柳种苗种植联营合同》，约定，原告向被告提供43亩的竹柳种苗，由原告负责监督、检查、指导被告种植。并向被告支付500元／亩的种植承包订金。同时约定，如一方违约应赔偿对方5000元／亩的双倍违约金。
另查明，原告于2013年8月13日与武威天马森源农牧科技有限责任公司签订《竹柳育苗合同》，由该公司向原告引种150亩、总价款为750000元种苗。该批种苗经甘肃省金塔县森林病虫害防治检疫站检疫合格。
以上事实，由原、被告陈述、《竹柳种苗种植联营合同》、《竹柳育苗合同》、《植物检疫证书》、被告订金收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依法履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告丁国峰与被告雷虎之间签订的《竹柳种苗种植联营合同》系双方在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行阶段，被告雷虎作为土地、种苗种植实际管理者，种植期间，因经营、管理不善造成种苗死亡，后期又改种玉米，致使原告不能实现合同目的系违约行为，应承担违约责任。原告丁国峰在此期间，未按照合同约定，全面履行监督、检查、指导被告种植的义务，亦对损失的造成负有一定的责任，应承担相应的民事责任。损害结果发生后，原、被告双方均未对损害的结果采取积极的补救措施，应各自承担相应的责任。被告辩称种苗死亡的全部责任是由于原告未进行全面技术指导所致，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对其提出的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告雷虎赔偿原告丁国峰违约金129000元（43亩×5000元／亩×60%），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告雷虎承担2908元，由原告丁国峰承担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陈贤邦
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 芳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执448号
被执行人李国勇，男，1994年9月14日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区，住福建省莆田市荔城区。
被执行人李国勇犯抢劫罪一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）莆刑初字第17号刑事附带民事判决、福建省高级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）闽刑终字第319号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑一庭于2016年11月9日移送执行：没收被执行人李国勇个人全部财产。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人李国勇的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，因被执行人李国勇已被执行死刑，且未查到被执行人李国勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第17号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈林斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王毅真
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16269号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告胡瑞锋，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市长寿区。
被告黄瑞琴，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡瑞锋、黄瑞琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告胡瑞锋、黄瑞琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡瑞锋、黄瑞琴共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定胡瑞锋、黄瑞琴申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向胡瑞锋、黄瑞琴指定的账户发放贷款。但胡瑞锋、黄瑞琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡瑞锋、黄瑞琴立即支付透支本金161962.99元、分期手续费19922.25元，及截止2016年8月1日的透支利息26833.31元、滞纳金7671.59元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金153629.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡瑞锋、黄瑞琴共同承担。
被告胡瑞锋、被告黄瑞琴未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，胡瑞锋、黄瑞琴与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：胡瑞锋、黄瑞琴申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如胡瑞锋、黄瑞琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡瑞锋、黄瑞琴收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡瑞锋、黄瑞琴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求胡瑞锋、黄瑞琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡瑞锋、黄瑞琴通过透支信用卡支付消费款300000元，但胡瑞锋、黄瑞琴未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，胡瑞锋、黄瑞琴尚欠透支本金161962.99元、分期手续费19922.25元、透支利息26833.31元、滞纳金7671.59元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡瑞锋、黄瑞琴与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。胡瑞锋、黄瑞琴通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡瑞锋、黄瑞琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡瑞锋、黄瑞琴主张权利。现工行重庆市分行要求胡瑞锋、黄瑞琴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡瑞锋、被告黄瑞琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞锋、被告黄瑞琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金161962.99元、分期手续费19922.25元及截至2016年8月1日的透支利息26833.31元、滞纳金7671.59元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金153629.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2273元，由被告胡瑞锋、被告黄瑞琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初159号
原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1-3层），组织机构代码：55350860-5。
法定代表人：张惠萍，该公司总经理。
委托代理人：胡爱国，该公司职员。
被告：熊飞云。
原告江西科比润滑制品有限公司诉被告熊飞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科比润滑制品有限公司委托代理人胡爱国到庭参加了诉讼，被告熊飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西科比润滑制品有限公司诉称，原告通过物流向被告供应轮胎，截至2016年2月26日止，被告向原告出具欠条凭证，确认被告共欠原告货款3000元，现因被告明确表示拒绝支付该货款，原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款3000元；请求判决被告承担本案诉讼费。
被告熊飞云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，被告熊飞云在原告江西科比润滑制品有限公司处购买轮胎。2016年2月26日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款3000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年5月23日，被告熊飞云向原告江西科比润滑制品有限公司支付货款2000元。
上述事实，有原告营业执照、用以证明被告身份信息的驾驶证、代司机承运契约书、欠款凭证及原告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告熊飞云至今尚欠原告货款1000元，该款应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞云在本判决生效后十日内支付原告江西科比润滑制品有限公司货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初159号
原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1-3层），组织机构代码：55350860-5。
法定代表人：张惠萍，该公司总经理。
委托代理人：胡爱国，该公司职员。
被告：熊飞云，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。
原告江西科比润滑制品有限公司诉被告熊飞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科比润滑制品有限公司委托代理人胡爱国到庭参加了诉讼，被告熊飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西科比润滑制品有限公司诉称，原告通过物流向被告供应轮胎，截至2016年2月26日止，被告向原告出具欠条凭证，确认被告共欠原告货款3000元，现因被告明确表示拒绝支付该货款，原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款3000元；请求判决被告承担本案诉讼费。
被告熊飞云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，被告熊飞云在原告江西科比润滑制品有限公司处购买轮胎。2016年2月26日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款3000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年5月23日，被告熊飞云向原告江西科比润滑制品有限公司支付货款2000元。
上述事实，有原告营业执照、用以证明被告身份信息的驾驶证、代司机承运契约书、欠款凭证及原告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告熊飞云至今尚欠原告货款1000元，该款应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞云在本判决生效后十日内支付原告江西科比润滑制品有限公司货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10021号
上诉人（原审原告）：青岛顶尖装饰设计工程有限公司。
法定代表人：邹文平。
委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海英。
上诉人青岛顶尖装饰设计工程有限公司（以下简称顶尖装饰）因与被上诉人刘海英装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顶尖装饰的委托诉讼代理人董黎明，被上诉人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶尖装饰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人同时签订合同与预算，一审认定被上诉人系在签订施工合同后再收到上诉人出具的预算表属认定事实不清；2、被上诉人提出解除合同后，上诉人有异议要求继续履行合同，被上诉人拒缴首付款2万元及房屋钥匙，上诉人无法进场施工，并非上诉人未表示异议；三、双方合同明确约定，合同经双方签字生效后，任何一方需要变更合同内容，应经协商一致，重新签订补充协议。开工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总造价的30%支付违约金，办理终止合同手续。被上诉人单方违约解除合同，应承担违约责任。
被上诉人刘海英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顶尖装饰向一审法院起诉请求判令：一、刘海英支付顶尖装饰违约金9600元；二、本案诉讼费由刘海英承担。
一审法院认定的事实：2015年10月5日，顶尖装饰与刘海英签订《青岛市家具装饰装修施工合同》一份，约定：刘海英将×房屋装修工程发包给顶尖装饰，工程预算总造价32000元（详见预算）；刘海英付款不及时，顶尖装饰有权停工，由此造成的工期延误由刘海英负责，停工期内，刘海英私自找人装修，将付顶尖装饰合同总工程款的30%违约金。《青岛顶尖装饰设计工程有限公司预算表》作为合同附件，载明涉案装修工程的造价预算明细，手写部分显示预算价格为32000元。该预算表下方有刘海英签字。合同签订当日，刘海英向顶尖装饰交定金1800元。2015年10月6日，顶尖装饰与刘海英经过协商，顶尖装饰将预算变更后出具新一份《青岛顶尖装饰设计工程有限公司预算表》，预算价格为24000元。
刘海英称，1、在其收到第一份预算表后，刘海英直接与设计师联系，告知设计师终止合同，设计师让其找顶尖装饰的经理邹文平，后刘海英找到邹经理并说明情况，顶尖装饰不同意退还定金，之后顶尖装饰将预算降低至2.4万元，并向刘海英出具了第二份预算表，刘海英发现其删除许多工序，双方又再次进行协商，刘海英要求终止合同，顶尖装饰表示不同意。后顶尖装饰未施工，刘海英委托其他装修公司装修涉案房屋，现已装修完成并入住。2、在签订合同时，顶尖装饰对刘海英有所隐瞒，在签订合同后顶尖装饰才向刘海英出具预算表，预算表上有许多错误，将客厅的面积21平方米误算为32平方米。当时不签订合同，顶尖装饰不让刘海英离开，签订合同后才向刘海英出具预算表。因为设计师的计算错误及设计水平不佳，刘海英对顶尖装饰的诚信产生怀疑，故不想再与顶尖装饰继续履行合同。
顶尖装饰称，第二份预算表出具后，其中有些施工项目变动较大，刘海英有些项目让做、有些项目不让做，所以双方未协商达成一致，刘海英要求解除合同，拒绝顶尖装饰施工，后顶尖装饰未进场施工。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，《青岛顶尖装饰设计工程有限公司预算表》系《青岛市家具装饰装修施工合同》的附件和组成部分，刘海英系在签订施工合同后再收到顶尖装饰出具的预算表，其对相关内容表示异议，并与顶尖装饰继续协商，在顶尖装饰出具第二份预算表后，双方就合同内容及工程款的相关变更仍未达成一致意见，后顶尖装饰未施工。上述过程表明，顶尖装饰与刘海英就合同内容及工程款的变更未达成一致意见，后刘海英向顶尖装饰提出解除合同，顶尖装饰未表示异议，双方未实际履行施工合同。因此，顶尖装饰与刘海英系协商一致解除了案涉施工合同。现顶尖装饰要求刘海英承担违约金9600元的请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条之规定，判决：驳回青岛顶尖装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由顶尖装饰负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，上诉人收取被上诉人的定金1800元未予退还。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《青岛市家具装饰装修施工合同》合法有效，双方均应依约严格履行。该合同第14.2条明确约定，合同经双方签字生效后，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。开工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的30%支付违约金，办理终止合同手续。现上诉人主张被上诉人违约，请求被上诉人支付违约金9600元，对此，本院认为，《青岛顶尖装饰设计工程有限公司预算表》系双方所签订的《青岛市家具装饰装修施工合同》的附件和组成部分，被上诉人亦对该预算表予以签字确认，故被上诉人应按该合同及附件的约定及时履行相应合同义务。虽上诉人之后又出具第二份预算表，但双方对施工项目及工程款的相关变更始终未达成一致，双方也未重新签订补充协议，应视为双方对合同变更并未达成一致，由此导致双方合同未继续履行，被上诉人应承担相应的责任。合同虽约定违约金为合同总价款的30%，但因被上诉人提出解除合同，上诉人并未实际施工涉案工程，上诉人亦未举证证明其存在相应损失，而被上诉人交付的1800元定金，上诉人也未予退还，故综合本案案情及公平原则，本院对上诉人关于违约金的主张不予支持。
综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛顶尖装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 侯 娜
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10599号
原告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，组织机构代码：76887906-7。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人何某（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
被告封传雄，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人刘某（特别授权），重庆维俞律师事务所律师。
原告重庆联星投资有限公司（以下简称联星公司）与被告封传雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理立案后，由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联星公司的委托代理人何某，被告封传雄的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联星公司诉称，2012年11月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于重庆市南岸区桂雨路7号11栋1单元1-2的商品房，成交价为1277912元。根据合同约定，被告所购房屋余款89.4万元应在合同签订后三日内以银行按揭方式向被告支付房款。但合同签订后，被告未按照合同约定支付房款，截止目前已逾期超过60天。故起诉来院，要求判令：1、判决解除原告同被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议；2、判决被告支付原告违约金12779元，并由被告承担已发生的全部税费、规费和解除合同所产生的所有费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿撤回了第二项诉求中的要求被告承担解除合同所产生的所有费用诉求部分，并对该项诉求中的“全部税费、规费”进行了如下明确：包括原告方代被告交纳的转让手续费365.4元、转移登记费80元、合同印花税639元。
被告封传雄辩称，同意解除原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议，对原告要求其承担12779元违约金和已发生的全部税费、规费均无异议，但认为上述税费和规费是被告方缴纳的，这部分钱应该退还给被告。
经审理查明：2012年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为CQ-5325912的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，主要约定为：被告向原告购买位于重庆市南岸区桂雨路7号11栋1单元1-2房屋一套，套内面积为108.64平方米，购房总价款为1277912元。合同对房款支付方式约定为：本商品房总成交价1277912元于签订合同时付清房屋总价款扣除个人购房抵押贷款以外的所有房款，即人民币383912元，其余款项由乙方向银行申请人民币89.4万元按揭贷款。个人购房抵押贷款部分的支付见本合同附件5合同补充协议第一条。该条约定：乙方以银行按揭方式购房的，甲方协助乙方为其办理银行贷款手续，乙方应于签订本合同时付清房屋总价款扣除个人购房抵押贷款以外的所有房款，付清由政府规定的相关税费、贷款的各项费用，并于签订本合同之日起3日内与银行签署按揭合同，在签署按揭合同同时乙方应按银行要求提供所需全部资料，否则视为乙方逾期付款，乙方应按买卖合同第十条约定承担逾期付款责任。合同第十条约定：逾期超过60日后，甲方有权解除合同。同时乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。
上述合同签订后，被告因个人原因未按约支付89.4万元购房款。2012年11月7日，原告向被告发出催款通知书。另查明，原告方代被告交纳了转让手续费365.4元、转移登记费80元、合同印花税639元，被告对承担该三项费用无异议。
上述事实有原、被告双方代理人在庭审中的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、收据、催款通知书为证，经当庭质证，合议庭予以认证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。由于被告违约行为导致未在合同约定期限内支付剩余房款，现原告依约要求解除合同并要求被告承担12779元的违约金，被告对原告的上述诉求没有异议，本院予以支持。原告方代被告交纳转让手续费365.4元、转移登记费80元、合同印花税639元，共计1084.4元。现因被告违约行为，导致上述费用不能被退还，被告应该赔偿原告方的上述三项损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆联星投资有限公司与被告封传雄于2012年11月15日签订的就重庆市南岸区桂雨路7号11栋1单元1-2房屋的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；
二、被告封传雄支付给原告重庆联星投资有限公司违约金12779元，限于本判决生效后立即履行；
三、被告封传雄支付原告重庆联星投资有限公司转让手续费365.4元、转移登记费80元、合同印花税639元，共计1084.4元，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告封传雄承担（此款原告已垫付，被告封传雄在支付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 庞丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11955号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行,住所地：温州市鹿城区仰义街道洞桥口。
负责人：夏小乐,系该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李兰香,女,1962年4月14日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：李文海,男,1982年9月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称鹿城农商银行）与被告李兰香、李文海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李兰香偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年6月15日的利息及逾期利息为17240.05元、复利为749.42元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告李文海对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告李兰香、李文海与原告鹿城农商银行签订了合同号为8511120150019325《个人保证借款合同》，合同约定：被告李兰香向原告借款30万元；借款期限自2015年7月21日至2016年7月19日止；借款月利率为8.4‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李文海为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2015年7月21日，原告鹿城农商银行向被告李兰香发放贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告李兰香足额支付期内利息至2015年11月20日，并于2015年12月20日支付期内利息177.01元，之后再无其他还款记录。截至2017年1月11日，被告李兰香尚欠原告借款本金30万元，期内利息20150.99元、逾期利息22050元、复利2369.18元，合计欠息44570.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰香于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年1月11日的利息、逾期利息、复利合计为44570.17元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息20150.99元为基数计付）。
二、被告李文海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、公告费420元，合计6490元，由被告李兰香、李文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林珊珊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03517号
原告刘宁。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告刘宁与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，原告于2014年11月11日到被告处任职电工，月平均工资4000元（2014年11月-2015年2月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资13000元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告8个月工资，即32000元。请求：1、2015年1月工资4200元；2、生活费8880元；3、双倍工资7928元；4、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概4500元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险：自2014年11月13日入职至今签订劳动合同，未上社保，要求补齐3500元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2014年11月11日入职被告处担任电工，月基本工资3964元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2014年11月11日入职，月基本工资3964元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3964元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资3964元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11068元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘宁。
三、驳回原告刘宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1078号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陆某某于2013年12月起在上海顺衡物流有限公司担任快递员，负责发送货物及代收货款及运费。2014年5月1日至20日期间，陆某某利用上述职务便利，趁公司收款系统差错，将代收的货款及运费共计人民币22699元予以侵吞，并逃匿。后陆某某于2014年7月21日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另在本院审理期间，陆某某向上海顺衡物流有限公司退赔了全部违法所得。公诉机关据此确认被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪，应予刑事处罚。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位出具的报案书、营业执照、劳动合同、劳务派遣协议、收派员应交款报表、顺丰速运快递单、收据及谅解书，建设银行账户明细，证人陈某某的证言，公安机关工作笔录，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陆某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陆某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某应予刑事处罚。被告人陆某某系自首，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6489号
原告孙林峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王清涛，男，1996年11月4日出生，汉族，住贵州省。
中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299号-309号闽南大厦9楼。
负责人郭继敏。
本院在审理原告孙林峰与被告王清涛、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日以原告寻求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙林峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁海龙负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁桂玲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
法定代表人：余礼广，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行员工。
被告：叶御雨，男，1964年6月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：曹招娣，女，1975年2月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：叶水林，男，1958年7月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：叶义标，男，1962年1月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告叶御雨、曹招娣、叶水林、叶义标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邱胜仁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱胜仁的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱胜仁撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审 判 员 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 翠
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执54号
申请执行人：汪学良，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：李强，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：严小燕，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人汪学良与被执行人李强、严小燕民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人李强、严小燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李强、严小燕银行、金融储蓄机构存款、收入人民币51.8万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月十七日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执54号申请执行人：汪学良，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：李强，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：严小燕，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人汪学良与被执行人李强、严小燕民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人李强、严小燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李强、严小燕银行、金融储蓄机构存款、收入人民币51.8万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月十七日代书记员 席文斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第609号
原告张庆军。
委托代理人张贵莲，法律工作者。
被告孟玉清。
被告赵秀英。
被告孟庆让。
原告张庆军与被告孟玉清、赵秀英、孟庆让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲、被告孟玉清到庭参加诉讼，被告赵秀英、孟庆让经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张庆军于2012年8月30日借款200000元给三被告，约定还款日期为2013年2月29日，到期后又协议延期六个月（被告在原借款借据上签字），还款日期即为2013年8月29日，被告赵秀英于2012年8月30日将自己所有的座落在高密市朝阳街道东栾家庄村建筑面积为152.60平方米（房权证号为高密市字第××）的房屋抵押给原告张庆军，作为履行本借款合同的担保。借款到期后被告一直未履行还款义务。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期利息；偿还逾期借款额千分之五的违约金；诉讼费由被告承担。
被告孟玉清辩称，赵秀英、孟庆让系其父母，三人共同向原告借款20万元属实，以其父母的房子作为抵押，实际借款全部由其使用，被告已经偿还本金10万元及2013年2月29日之前的全部利息。
被告赵秀英、孟庆让未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟玉清系被告孟庆让与赵秀英之女，被告孟玉清经案外人梁光斌介绍认识原告，2012年8月30日，三被告共同向原告借款200000元，约定还款日期为2013年2月29日，月利率为2.5%，约定如未按规定的时间归还，借款人每天承担逾期借款额千分之五的违约金，如无能力偿还由担保人偿还。梁光斌系借款担保人，同时，三被告还以位于高密市朝阳街道东栾家庄社区488号房屋一处作为抵押。借款到期后，双方又约定还款日期延长六个月至2013年8月29日。原告提供借款借据一份、抵押合同一份予以证实。被告主张原告在提供借款时扣除了部分利息及抵押登记费用，但未能提供证据予以证明，原告不予认可。原、被告双方均认可借款利息偿还至2013年2月29日，被告还主张已偿还本金100000元，但未能提供证据证明，原告不予认可。原告放弃对保证人梁光斌主张权利。原告主张三被告偿还逾期利息自2013年2月29日起按照月利率2.5%计算至三被告还清之日，还主张违约金自2013年8月29日起按照日利率5‰计算至三被告还清之日。
以上事实，有原告提供的借款借据、抵押合同、身份证复印件、户口本复印件、房权证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孟玉清、赵秀英、孟庆让共同向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，三被告依法负有偿还借款的义务。被告主张在借款时原告已扣除了部分利息及抵押登记费用，并且已偿还原告借款本金100000元，但未提供证据证明以上主张，本院不予采信。原告放弃对担保人梁光斌主张权利，系原告真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原、被告约定的月利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息应当抵扣本金。双方约定的违约金亦超出法律规定，本院支持利息和违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟玉清、赵秀英、孟庆让共同偿付原告张庆军借款200000元（被告于2013年2月29日前支付的超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分的利息予以抵扣本金）及利息和违约金（自2013年3月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一四年四月四日
书 记 员 付腊梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第609号
原告陈某某，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住济南高新区巨野河街道李家楼**号。
被告苏某某，女，1975年6月24日出生，彝族，无业，住济南高新区巨野河街道李家楼**号。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告苏某某于1999年经人介绍相识，1999年9月29日登记结婚。婚后感情一般。2000年5月19日生一女孩，2001年被告对原告称要回家探亲，独自出走，至今未归。原告诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告苏某某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，1999年，原告陈某某与被告苏某某经朋友介绍相识。1999年9月29日，双方在济南市历城区民政局登记结婚。2000年5月19日，双方生育一女，取名陈芸。2001年9月，被告称回云南老家探亲，自此，被告至今未归，期间原告多次寻找，均未能与被告取得联系。原告与女儿共同生活至今。
2014年7月16日，济南高新技术产业开发区巨野河街道山圈村民委员会出具证明一份，载明：证明我村李家楼-43号陈某某男性，1972年11月生，身份证号370121197211042036。苏某某，女，1975年6月出生于云南宁浪彝族自治县大兴镇拉都河办事处，身份证533224197506240029.男女双方经人介绍认识，于1999年10月登记结婚，2000年3月女方将户口迁入我村并在2000年5月生下女孩命名陈芸。女方在2001年9月回家探亲独自出走，至今未归，走后男方家人多处寻找没有下落，现已有13年光阴。2014年8月1日，济南市公安局高新区分局巨野河派出所出具证明一份，证明内容与济南高新技术产业开发区巨野河街道山圈村民委员会出具证明内容大致相同。
上述事实，由原告提供的结婚证两份、济南高新技术产业开发区巨野河街道山圈村民委员会出具证明一份、济南市公安局高新区分局巨野河派出所出具证明一份以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，1999年9月29日，原告陈某某与被告苏某某自愿登记结婚，双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，被告在2001年9月以回家探亲为由离家出走，原告多次寻找未果。原、被告自2001年9月分居至今已经长达13年之久，双方虽然建立了一定的夫妻感情，但是随着时间的推移，原告认为夫妻感情已经破裂，本院对此予以确认。故对原告陈某某要求与被告苏某某离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生女陈芸长期跟随原告陈某某共同生活，应由原告进行抚养。原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，结合现在山东省城镇人均收入水平及孩子的实际需要，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生女陈芸由原告陈某某抚养，被告苏某某自2014年12月起至该女独立生活之日止，每月支付抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 贾 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第609号
原告李某某，男，汉族，企业员工。
被告杨某，女，汉族，无业。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，因被告杨某外出务工下落不明，原告李某某于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09231号
原告何亦萱，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人方志川，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
被告胡昆，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李娜，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何亦萱与被告胡昆、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亦萱的委托代理人方志川到庭参加诉讼，被告胡昆、李娜下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何亦萱诉称，胡昆、李娜是夫妻。2012年8月6日，胡昆向我借款12.5万元，承诺按4%／月付息，两个月内偿还。我按约履行了全部借款交付义务，胡昆未按约还款。借款发生在胡昆、李娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。现请求人民法院判令胡昆、李娜共同返还借款本金12.5万元并支付利息（以12.5万元为基数，从2012年8月7日起至付清日止，按4%／月支付，利随本清）、违约金（以12.5万元为基数，从2012年10月7日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告胡昆未作答辩。
被告李娜未作答辩。
经审理查明，胡昆、李娜是夫妻。
2012年8月6日，何亦萱（甲方）、胡昆（乙方）签订《借款合同》，约定甲方提供借款12.5万元给乙方，直接将款支付至乙方指定的李娜银行账户；借款期间两个月，乙方自收到借款之日起按4%／月、按月支付利息，借款期限届满，一次性还本付息；若乙方未按约还款，甲方有权按未还款金额的1%／天收取逾期还款滞纳金及损失。
同日，何亦萱转款12.5万元至前述李娜银行账户。
之后，胡昆、李娜未还款，何亦萱诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、银行转款回单、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，何亦萱与胡昆签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定以外的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《借款合同》约定履行各自义务。合同签订后，何亦萱履行了全部借款交付义务。胡昆未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对何亦萱要求胡昆返还借款本金12.5万元的主张，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限两个月，中国人民银行公布的同期1-6个月期贷款基准利率为5.60%／年，而双方约定按4%／月的标准支付利息已超出了前述基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对何亦萱要求胡昆按4%／月支付借款期限内利息的主张，本院按中国人民银行公布的同期1-6个月期银行贷款基准利率的四倍予以主张；何亦萱要求胡昆从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金的主张，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。前述逾期付款违约金已足以弥补何亦萱的损失，对何亦萱要求胡昆另支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
胡昆、李娜系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。故对何亦萱要求李娜承担共同支付责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昆、李娜于本判决生效之日起十日内返还原告何亦萱借款本金12.5万元；
二、被告胡昆、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告何亦萱借款利息（以12.5万元为基数，从2012年8月7日起至2012年10月6日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告胡昆、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告何亦萱逾期付款违约金（以12.5万元为基数，从2012年10月7日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告何亦萱的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元、财产保全申请费1770元、公告费800元，共计6570元，由被告胡昆、李娜负担。此款已由原告何亦萱预交，被告胡昆、李娜在履行前述义务时一并支付原告何亦萱，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段静强
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00836号
申请执行人姚艳花，女，1971年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李道美，女，1956年12月15日出生，汉族，住正阳县。
本院执行姚艳花申请执行李道美侵权纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01717号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00836号申请执行人姚艳花，女，1971年5月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人李道美，女，1956年12月15日出生，汉族，住正阳县。本院执行姚艳花申请执行李道美侵权纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01717号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋大山
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初142号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄茂林，男，1996年1月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因吸食毒品于2016年12月2日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人黄茂林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人黄茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日21时许，被告人黄茂林容留并伙同张某、周某、戴某某（系未成年人）在其入住的位于简阳市简城街道南街“聚富源”宾馆402号房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
当日22时许，接群众举报的民警在上述房间内将被告人黄茂林及吸毒人员张某、周某、戴某某挡获，并现场查扣了净重为0.24克的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具等物品。
被告人黄茂林到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄茂林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，称量笔录，检验鉴定报告，扣押决定书及扣押清单，开房记录，行政处罚决定书，黄茂林的户籍信息、强制隔离戒毒决定书，证人张某、周某、戴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂林在其入住的宾馆房间内容留多人且有未成年人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。黄茂林到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄茂林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄茂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月一日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执479号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人苏允鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏允鹏的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执479号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人苏允鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏允鹏的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利