wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4548号
原告谢晓丹，女，回族，1988年2月18日出生。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告代玉山，男，汉族，1980年2月27日出生。
原告谢晓丹诉被告代玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢晓丹的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。被告代玉山经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原、被告签订了一份借款合同，主要约定：原告借给被告人民币10万元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月2日止，借款利率为月息1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。逾期归还借款除应支付利息外，还应支付借款利率2倍的罚息及逾期之日起借款金额每日5%的滞纳金，同时并承担总借款额20%的违约金。合同签订当日，原告通过银行支付被告人民币10万元，后被告归还了原告7万元本金，利息2000元，剩余的3万元逾期未还。经原告多次催要被告拖延不还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金3万元；2、被告支付从2014年12月3日至2016年1月2日止的利息7650元（以后的利息另行计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、借据一份。证明目的：被告向原告借款10万元，月息1.5%，借款期�为2014年12月3日至2015年1月2日。
2、收据一份、银行汇款凭证二份。证明目的：合同签订当日即2014年12月3日，原告通过招商银行、民生银行支付被告人民币10万元。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：2014年12月3日，原、被告签订了一份借款合同，主要约定：被告向原告借款人民币10万元用于资金周转，借款期限1个月即自2014年12月3日至2015年1月2日止，月息1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。被告若未按合同约定按时、足额支付借款本息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并支付借款金额日5%的滞纳金同时承担总借款额20%的违约金。原告于合同签订当日通过银行转账向被告支付了人民币10万元。后被告归还原告本金7万元，利息2000元，剩余本金3万元逾�未还。遂引起双方纠纷，酿成诉讼。
另查明，被告在原告起诉后又向原告归还本金1万元，现被告仍欠原告本金2万元。因双方约定的逾期利息、滞纳金、违约金过高，故原告在庭审中明确表示放弃过高的约定，逾期利息按月息2%计算。借款期限从2014年12月3日至2015年1月2日一个月，约定月利息1.5%，以3万元本金计算，利息为450元。从2015年1月3日至2016年1月2日的逾期利息，按本金3万元，月息2%计算，利息为7200元，利息共计7650元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告借款10万元，双方之间形成民间借贷法律关系。原告支付了借款，在借期届满后要求被告归还本金及利息、罚息且认可被告已归还本金8万元，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉山于判决生效后十日内偿还原告谢晓丹欠款20000元及利息（自2014年12月3日至2015年1月2日按约定月利息1.5%，以3万元本金计算，利息为450元；自2015年1月3日至2016年1月2日的逾期利息，按本金3万元，月息2%计算，利息为7200元；自2016年1月3日至全部清偿之日止的利息，按剩余本金2万元，以月息2%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告负担197元，由被告负担544元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冉桂红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2041号
原告沈树民，农民。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告沈树民与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈树民的委托代理人蒋艳敏及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈树民诉称，我原告为车牌号冀B×××××号的豪沃牌ZZ3317N4267C1的自卸货车的车主，在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。2015年6月6日22时，姚广驾驶车牌号为冀B×××××号的豪沃牌ZZ3317N4267C1的自卸货车在河北省唐山市古冶区南外环路加油站西北与前方车辆追尾，本车前方受损。事故发生后，原告及时报险，被告方派人来勘察现场，将事故现场拍照留存。原告委托河北正鸿保险公估有限公司进行车损公估，经公估车辆损失65870元，公估费2000元，施救费2200元，共计70070元。事故发生时处于保险期内，因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款70070元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法，在没有双方保险条款约定的是由约定的免责是由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；因本案为两车相撞，对原告主张的损失应该扣除三者车无责限额100元；原告主张车损过高，且没有提供修理车发票极其配件明细无法佐证原告的损失，事故发生后我司查勘人员积极定损，定损金额14200元，鉴定于双方定损差距过大，依法对于原告的损失申请重新鉴定；施救费过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，不予承担；因本案是双方事故，要求原告提供事故认定书，否则对于本案事故我司不认可。
经审理查明：2015年6月6日22时，姚广驾驶车牌号为冀B×××××号的豪沃牌ZZ3317N4267C1的自卸货车在唐山市古冶区南外环路加油站西北与前方车辆追尾，至本车前方受损。事故发生后，原告及时报险，被告方派人来勘察现场，将事故现场拍照留存。2019年9月25日，经原告沈树民委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为65870元，并产生公估费2000元，施救费2200元，以上共计70070元。
另查，冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告沈树民，沈树民为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为312750元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告沈树民要求被告方按总损失的80%给付。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。事故发生后，原告报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司派人勘察了现场，应认定本次事故属于保险事故。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告沈树民的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告沈树民因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告沈树民向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对公估报告不认可，损失过高，单方委托程序不合法，且没有提供修理车发票极其配件明细无法佐证原告的损失，而且应提供修理费发票及修理更换明细予以佐证，申请重新鉴定。因原告沈树民的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为65870元。原告方诉请施救费2200元和公估费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告沈树民的损失包括：车损65870元、公估费2000元，施救费1600元，合计69470元。本案在诉讼过程中，原告沈树民主张被告方按总损失的80%给付，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告沈树民主张的损失总额为55576元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。因本案为两车相撞，对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司关于应该扣除三者车无责限额100元的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告沈树民理赔款55476元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告沈树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年七月十四日
书记员 苏 伟
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初44号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人胡×平，男，1971年7月10日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，家住湖南省常德市澧县×××镇××村×组×号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人胡×平犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人胡×平及其辩护人朱俊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年4月4日，被告人胡×平驾驶赣B××××7/赣B×××5挂重型半挂牵引车由瑞金市往赣县方向行驶，17时30分许，当车行至×线121KM+900M路段即赣县××镇圩进华能瑞金电厂路段时，与同方向刘×发驾驶搭载王×华和刘×的赣B××××G二轮摩托车相碰撞，造成王×华当场死亡、刘×发和刘×受伤的道路交通事故。经鉴定，王×华符合交通事故中倒地后被车辆推挤致左胸及左上肢毁损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定：胡×平承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人胡×平主动拨打110报警电话，并在事发地点等待公安机关的出警，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。且与被害人近亲属达成赔偿协议，并按此协议支付了709119.55元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡×平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×平的供述，被害人刘×发的陈述，证人陈周溪的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赣县公安局扣押物品、文件清单，江西瑞金万年青水泥有限责任公司提货单，赣县第二人民医院疾病证明书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记卡，归案经过，机动车技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×平违反交通运输法规，驾驶超载的机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡×平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了709119.55元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人胡×平的辩护人提出被告人胡×平有自首情节，且主动赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、肇事车辆赣B118**重型半挂牵引车、赣B12**挂挂车贰辆及行驶证贰本发还给被告人胡×平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终363号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡媛。
委托代理人胡崇怡（系胡媛父亲），中国人民银行新疆分行退休职工。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人胡媛相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园××××号房屋（现房号为7-31-101）系胡媛于1996年购买，现登记于胡媛名下。该房屋建筑面积为70.94平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室的外跨阳台一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在胡媛居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，胡媛房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于胡媛所有的汇园里小区7-31-101号房屋的南偏东方向。此外，根据原审法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，胡媛居住的房屋处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。
原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系天津新兴泰合置业公司经审核批准后开工建设的，且天津新兴泰合置业公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。天津新兴泰合置业公司在胡媛所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对胡媛房屋向南的采光造成一定影响，故应给予胡媛一定的经济补偿。鉴于胡媛所购房屋位于一层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以11000元为宜。因天津新兴泰合置业公司在胡媛所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，因此其公司不承担侵权责任的抗辩意见，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付胡媛补偿费人民币11000元；二、驳回胡媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由胡媛承担67.50元，天津新兴泰合置业公司承担82.50元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津新兴泰合置业公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。《日照分析报告》中提及的“客体范围”不能单独作为判定依据。《日照分析报告》显示慧宁嘉园项目建设前后对被上诉人南向卧室窗户采光和日照不造成任何减损。原审中所做“现场勘查”不能客观、真实反映平面位置及立体空间关系，此现场勘查图与本案无关。被上诉人居住小区楼间距严重不足、自遮挡严重，系造成被上诉人房屋卧室日照不足的根本原因。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡媛辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡了被上诉人房屋阳光，侵犯其合法权益，应由上诉人予以补偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定被上诉人房屋向南采光和日照受到一定影响，应给予胡媛一定的经济补偿，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。上诉人所购房屋位于一层，向南通风、采光和日照途径为卧室外跨阳台一处，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费11000元，应无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1719号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁钊明、郭玉霞，是广东中穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁钊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日13时至17时许，被告人周某受雇本区大龙街新水坑村环村北路北六巷2号被害人甘某丙家中维修空调。期间，被告人周某在拆卸三楼大厅的柜式空调风机过程中，发现风机内藏有一块黄金（重1OO0克，价值人民币245000元），遂盗走藏于家中。被害人甘某丙于同月23日发现黄金被盗后报案。被告人周某于同月29日在本区大龙街大龙村新堂大街一巷4号被抓获，次日带公安人员前往韶关市翁源县龙仙镇幸福路43号9栋701房缴获被盗的黄金一块。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实基本没有异议：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好；2、被告人当庭坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现；3、涉案的黄金全部追缴；4、被告人及其家属真诚道歉，并得到对方的谅解；5、被告人是初犯；6、被告人身体状况很差，不适宜长期羁押。建议法庭对被告人判处有期徒刑三年。
辩护人提供了谅解书及病历资料予以证实。
经审理查明，2015年7月4日13时至17时许，被告人周某受雇本区大龙街新水坑村环村北路北六巷2号被害人甘某丙家中维修空调。期间，被告人周某在拆卸三楼大厅的柜式空调风机过程中，发现风机内藏有一块黄金（重1OO0克，价值人民币245000元），遂盗走藏于家中。被害人甘某丙于同月23日发现黄金被盗后报案。被告人周某于同月29日在本区大龙街大龙村新堂大街一巷4号被抓获，次日带公安人员前往韶关市翁源县龙仙镇幸福路43号9栋701房缴获被盗的黄金一块。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某丁的陈述，证人储某乙、甘某乙、林某乙、陈某乙的证言，被告人周某的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，金某购买发票，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，缴赃证明，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另外，本案的赃物已缴回，被害人亦出具了谅解书，亦可以对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年7月28日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭丽丽
人民陪审员 蒋湘桓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初460号
原告李树红，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告皋兰县文山第三砖厂，住所地：皋兰县石洞镇文山村大岔沟。
法定代表人魏福山，该厂厂长。
被告刘玉宏，安徽省界首市人，住界首市。
被告魏福山，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，系皋兰县文山第三砖厂厂长。
被告魏林邦，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告李树红与被告皋兰县文山第三砖厂（以下简称文山第三砖厂）、刘玉宏、魏福山、魏林邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树红、被告文山第三砖厂法定代表人魏福山、刘玉宏、魏林邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告皋兰县文山第三砖厂经营需要资金，砖厂承包人刘玉宏、砖厂经营人魏福山和担保人魏林邦，向原告借款30万元，三被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，利息3%按月支付，被告已支付5个月利息。借款期满后，被告以砖厂经营不善，资金紧张，推诿不还。现起诉要求四被告立即偿还原告借款本金30万元及利息90000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
借条一份。拟证明刘玉宏、魏福山于2015年3月16日向原告李树红借款30万元，月息9000元，时间从2015年3月16日-2015年9月16日，息月月清，担保人魏林邦，该笔借款用于扩建新砖厂。
被告对该证据均无异议。
被告刘玉宏辩称，借款属实，我没有偿还能力，只能卖老家的房子或者从银行贷款。
被告魏福山辩称，借款属实，我也没有偿还能力，我的意见就是原告经营砖厂，赚上钱了自己拿走。
被告魏林邦辩称，我是连带责任人，刘玉宏借款很多，也借了我的，如果原告愿意的话，可以把刘玉宏承包的文山第三砖厂经营起来，生产的砖卖钱抵债。
经审理查明：2015年3月16日，因被告文山第三砖厂扩建需要资金，砖场承包人刘玉宏、砖厂经营人魏福山共同向原告借款30万元，被告向原告出具借条，约定借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日，每月付利息9000元按月支付，被告魏林邦作为担保人。被告已支付5个月利息。借款到期后，被告未予偿还，原告提起诉讼。
本院认为：被告文山第三砖厂、刘玉宏、魏福山向原告李树红借款，双方之间形成民间借贷关系。被告应当按照双方的约定还款，现被告没有还款，原告主张被告偿还借款的请求本院应当予以支持。但双方约定的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》超过限制借款利率的规定，应当以不超过年利率24%计算，已经支付的利息未超过年利率36%，不再返还。被告魏林邦在原告与被告的借贷关系中承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告皋兰县文山第三砖厂、刘玉宏、魏福山向原告李树红偿还借款本金30万元，支付原告李树红截止2016年6月16日利息60000元。
二、被告魏林邦承担连带保证责任。
上述款项自判决生效后三十日内履行。
案件受理费7150元，减半收取3575元由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘亚凡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初136号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月1日，被告人吕某在中国银行股份有限公司长春建设街支行办理了一张中国银行信用卡，于2015年4月22日开始透支使用。在2015年3月10日最后一次还款后，经中国银行催收员两次有效催缴，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币24,602.70元。
案发后，被告人吕某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年4月1日，被告人吕某在中国银行股份有限公司长春建设街支行办理了一张中国银行信用卡，于2015年4月22日开始透支使用。2015年3月10日最后一次还款后，经中国银行催收员两次有效催缴，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币24,602.70元。
案发后，被告人吕某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吕某的供述；证人李某的证言；抓捕经过、公民户籍信息证明、中国银行股份有限公司吉林省分行营业部提供的报案材料、中国银行股份有限公司长春建设街支行提供的情况说明、账单查询、催收记录、结清说明,足以认定。
本院认为，被告人吕某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币48,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于海江
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱红微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第104号
原告：金昌强，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李祥木。
第三人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
原告金昌强与被告芜湖恒祥实业有限公司、第三人浙江金茂钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第104号原告：金昌强，男，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李祥木。第三人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州富阳区金桥工业功能区。法定代表人：金荣。原告金昌强与被告芜湖恒祥实业有限公司、第三人浙江金茂钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄晶晶二〇一七年七月二十四日书记员  闫 杨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1795号
罪犯温伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法�于2008年4月7日作出(2007)深中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人温伟雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人温伟雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)粤高法刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年4月20日、2014年9月22日，分别以(2011)东中法刑执字第2372号、(2013)东中法刑执字第695号、(2014)东中法刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、七个月。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯温伟雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案�并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖25次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯温伟雄于2016年8月10日缴纳人民币1500元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温伟雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1973号
申请执行人李典为，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人姜利湘，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李典为与被告姜利湘股权转让纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法黄民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜利湘应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告李典为清偿股权转让款及利息110万元。因债务人姜利湘未按上述生效法律文书履行义务，权利人李典为向广东省中山市第二人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜利湘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人姜利湘所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区桂洲大道中46座（华夏新城）A2-605号及A2-606号的房产（房地产权证号45××92、45××93）；该房产在2014年11月20日被中山市第二人民法院以（2014）中二法执字第4513-1号执行裁定书依法查封，本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为801946元、912570元，合共为1714516元；并于2016年1月31日、3月13日分别以拍卖保留价1714516元、1380000元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行整体拍卖，但均流拍。申请执行人李典为申请以第二次拍卖保留价1380000元抵偿债务；但因该房产已抵押给广发银行股份有限公司中山分行，抵押金额为142万元，故本案申请执行人实际在抵债上述房产中未能受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因该车去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务110万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除抵债的上述房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 胡祉彦
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终148号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国明，男，1996年5月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省翁源县（基本情况自报）。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人田肖，广东邦仁律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈国明犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）粤2072刑初108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国明有期徒刑九个月，并处罚金四千元，并责令被告人陈国明退赔被害人朱某2600元，退赔被害人唐某2450元，退赔被害人陶某1700元，分别退赔被害人陈某、王某未能核价的电动车1辆。宣判后，原审被告人陈国明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国明撤回上诉。
中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 李志金
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 李凯文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1995号
原告：柳贵林，男，1963年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：柳增强（系原告之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区33号楼21层。
法定代表人：胡晓红，该公司总经理。
原告柳贵林与被告宁夏民生物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告柳贵林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳贵林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳贵林负担。
审判员 汪 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 徐思雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初971号
原告张家口市长安家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区钻石中路14号。
法定代表人张世林，董事长。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人王强，该公司办公室主任。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区钻石中路4号鹿源假日酒店2楼。
法定代表人杨星宇，董事长。
原告张家口市长安家居装饰有限公司（以下简称长安家居公司）诉被告张家口鹿源建筑工程有限公司（以下简称鹿源建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安家居公司的委托代理人闫智广、王强到庭参加了诉讼，被告鹿源建筑公司经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告长安家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与鹿源建筑公司2015年9月26日签订的房屋租赁协议书；2、判令鹿源建筑公司给付拖欠我公司的租费800000元（一整年）及利息224000元，诉讼费用由鹿源建筑公司负担。事实和理由：2015年9月26日，我公司与鹿源建筑公司签订了《房屋租赁协议书》，约定：我公司将长安家居广场南跨三楼面积约2700平米租给鹿源建筑公司开办ktv歌厅，年租金800000元，租期自2015年9月27日至2020年12月27日，共五年。第一年租金于2015年10月15日前付款400000元，2015年12月15日前给付剩余400000元。合同签订后，我公司依约向鹿源建筑公司交付了房屋，鹿源建筑公司接收了房屋并进行了拆装装修，但其未能按照合同约定支付租金。经我公司多次催要，鹿源建筑公司负责人杨星宇于2016年4月2日书面出具了承诺书，承诺在2016年5月6日前交情租金并交纳所欠租金的利息，承诺书还约定了月息2.5%，鹿源建筑公司仍未按时给付租金及利息，并于2016年5月10日再次向我公司出具了书面承诺书，承诺2016年5月31日前给付所欠租金。但截止到起诉之日，鹿源建筑公司仍未能履行给付租金及利息的义务，诉至法院，望判如所请。
被告鹿源建筑公司经本院公告传票送达未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，长安家居公司与鹿源建筑公司签订了《房屋租赁协议》，约定长安家居公司将长安家居广场南跨三楼面积约2700平米租给鹿源建筑公司开办ktv歌厅，年租金800000元，租期自2015年9月27日至2020年12月27日，共五年。第一年租金于2015年10月15日前付款400000元，2015年12月15日前给付剩余400000元租金。合同签订后鹿源建筑公司并未如期缴纳房屋租金，其公司法定代表人杨星宇于2016年4月2日书面出具了承诺书，承诺书载明在2016年5月6日前交情租金并交纳所欠租金的利息，约定月息2.5%，但鹿源建筑公司仍未按时给付租金及利息，其后长安家居公司书面催要，鹿源建筑公司法定代表人杨星宇于2016年5月10日再次向长安家居公司出具了书面承诺书，承诺书载明2016年5月31日前给付所欠租金。以上事实有长安家居公司提交的《房屋租赁协议》、2016年5月6日的书面催收通知单、2016年4月2日和2016年5月31日由鹿源建筑公司法定代表人杨星宇出具的书面承诺书予以证实，鹿源建筑公司未到庭，未对以上证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对以上事实和证据予以确认和采信。
本院认为：鹿源建筑公司在承租长安家居公司房屋后，未能按照租赁协议书所载明的租金数额和期限给付长安家居公司租金，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同，本案中，鹿源建筑公司经长安家居公司多次催要并多次出具书面承诺书承诺履行给付租金义务，但其并未履行，则长安家居公司有权按照法律规定请求解除合同，故本院对长安家居公司诉请解除与鹿源建筑公司签订的《房屋租赁协议》的主张予以支持。关于长安家居公司主张的一年800000元的租金诉请，依据双方签订的《房屋租赁协议》及鹿源建筑公司法定代表人在2016年5月31日为长安家居公司出具的还款承诺书，可以确定截止到起诉之日，杨星宇仍未能按期履行给付租金的义务，依据相关法律规定，鹿源建筑公司法定代表人杨星宇的签字承诺行为应视为公司行为，故长安家居公司放弃后四年的租金而主张2015年9月27日至2016年9月26日一年期的房屋租金符合双方签订的房屋租赁协议的约定，本院予以支持。关于长安家居公司主张的利息224000元（以800000元为基数，计算至2017年1月15日，按月息2%为标准）的诉请，依据鹿源建筑公司法定代表人杨星宇2016年4月2日为长安家居公司出具的承诺书，约定利息为2.5%，长安家居公司庭审中自愿降为以2%为标准，计算至2017年1月15日开庭之日，符合法律规定，本院计算从2016年5月6日鹿源建筑公司违约之日始至2017年1月15日止共250天，以800000元为基数，利息为800000元×24%÷365天×250天=131506元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口市长安家居装饰有限公司与被告张家口鹿源建筑工程有限公司于2015年9月26日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告张家口鹿源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市长安家居装饰有限公司房屋租金800000元、利息131506元，以上共计931506元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告张家口市长安家居装饰有限公司负担3490元，被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担12110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李桂滨
人民陪审员 候利英
人民陪审员 孙雪艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白 丽
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民初6号
原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第十三师机关事务管理局，住所地哈密市大营房幸福路1号。
法定代表人：秦宏，局长。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：张玉峰，董事长。
被告（反诉原告）：哈密春天房地产开发有限公司，住所地哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，董事长。
委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月出生。
原告新疆生产建设兵团第十三师机关事务管理局诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司、哈密春天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29立案。原告新疆生产建设兵团第十三师机关事务管理局和反诉原告哈密春天房地产开发有限公司均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请，不违反法律规定且不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告新疆生产建设兵团第十三师机关事务管理局撤诉；
二、准许反诉原告哈密春天房地产开发有限公司撤诉。
本诉受理费154790元（缓交），减半收取计77395元，由原告新疆生产建设兵团第十三师机关事务管理局负担。反诉受理费16999元，减半收取计8499.5元，由反诉原告哈密春天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余江兵
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓月
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初209号
原告代某某，男，汉族，1970年2月12日生。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1983年2月4日生。
原告代某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2014年，被告杨某某承揽王华咖啡厅的房屋装修工程，并将房屋交与原告装修，原告完成了部分工程。由于被告未能按期完工，承揽合同被解除。根据已完成工程量，原被告双方进行了装修工资结算，被告向原告出具了《欠款凭证》，认可欠付原告人工工资10000.00元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出诉讼，请求判令被告支付人工工资10000.00元，本案案件受理费由被告承担。
被告杨某某在答辩期内未提交答辩意见，也未出庭应诉。
原告代某某为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告代某某身份证复印件，欲证明原告身份情况。
欠款凭证原件及复印件各一份，欲证明被告杨某某欠付原告人工工资10000.00元的事实。
被告杨某某在举证期内未提交证据，也未到庭发表质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。
经举证，本院认为原告代某某提交的两组证据具有客观性、合法性，并与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告杨某某承揽王华咖啡厅的房屋装修工程，并将房屋交与原告装修，后根据已完成工程量，原被告双方进行了装修工资结算，被告应向原告支付人工工资10000.00元，被告于2015年12月23日向原告出具了《欠款凭证》，并载明欠付原告人工工资10000.00元，至今被告未付。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，本案中原告受雇于被告，在被告承包的装修工程中从事泥水工，被告支付给原告工资，双方之间形成了实际的劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应按约定支付给原告劳务报酬10000.00元，现被告未支付劳务报酬并向原告出具欠款凭证一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务工资的义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求被告支付人工工资10000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张权军欠付的工资10000.00元。
案件受理费10.00元，由被告杨某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国琴
二〇一六年七月十一日
书记员 和 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初367号
原告：肖某。
被告：苏某某。
被告：吴某某。
委托诉讼代理人：谭廷浩。
被告：盖某某​。
原告肖某与被告苏某某、吴某某、盖某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告苏某某、吴某某委托诉讼代理人谭廷浩到庭参加诉讼，被告盖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还原告借款50万元，并按月利率2%支付利息直至本金还清之日止；2.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月24日，三被告因工程需资金周转，在原告处借取现金50万元，双方口头约定月利率5%，期限3个月。当日原告通过银行转账交付给被告现金，被告苏某某出具借据并由被告吴某某、盖某某出具书面担保协议书。同时约定借款到期后，被告一次性归还原告借款50万元，如不能及时偿还借款，同意用被告苏某某名下购置的（庆房产证2003字第Y-000**）房产过户抵顶借款。借款到期后，三被告均借故推拖，现索款无望，故请求本院依法判处。
苏某某辩称，由其出具借据属实，在达成借款口头协议中，其要求的条件是借款资金必须转到其账户或用于其发包的工程上。但该借款并未转入其账户，且也未用于自己发包的、被告吴某某、盖某某承包的工程上，故不同意承担借款的归还责任。
吴某某辩称，其从银行转账收到借款47.5万元，该借款与被告苏某某无关。在借款使用过程中，其已归还部分本金，考虑其现在资金困难的状况，同意分期归还借款本金。
盖某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴某某、盖某某承建被告苏某某在庆城县驿马镇三岔路口开发的住宅楼及商铺建设工程。2014年10月24日，因工程需资金周转，三被告遂向原告提出借款50万元，月利率5%，期限三个月；同时约定借款到期后，被告一次性归还原告借款50万元，如不能及时偿还借款，同意用被告苏某某名下购置的（庆房产证2003字第Y-000**号）房产过户抵顶借款。当日，原告通过建行网银将47.5万元资金转入被告吴某某×××的建设银行账户中；被告苏某某向原告出具50万元的借据，被告吴某某、盖某某与原告签订书面担保协议书；被告苏某某将庆房产证2003字第Y-000**号房产证交由原告保管；转账时未交付的2.5万元借款本金为扣除当月的利息。借款到期后经原告多次索要，被告吴某某通过网银转账分别于2015年5月20日向原告给付现金1万元，2015年9月15日向原告给付现金15万元，2015年9月16日向原告给付现金4万元。现原告索款无望，故请求本院依法判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。由被告苏某某出具借据，被告吴某某、盖某某担保，原告将借款资金47.5万元交付给被告吴某某的基本事实清楚，该借款不违反法律规定，依法应予保护，被告苏某某系借款人，应当履行返还原告借款本金并给付利息的义务；被告吴某某、盖某某应当承担担保责任，双方对保证方式未作明确约定，依照相关法律规定，应按连带责任方式承担保证责任。被告苏某某出具的借据中借款金额为50万元，应当按原告实际出借的资金47.5万元确定为借款本金；原告与被告口头约定的利率为5%，现原告请求按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持；据此推算：借款本金47.5万元，至2015年9月24日利息为10.45万元，未返还的本金为37.95万元。被告苏某某与被告吴某某、盖某某系建设工程的发包方及承包方，相互之间有利害关系，因此，对被告苏某某的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某某返还原告肖某借款本金37.95万元，自2015年9月24日起按年利率24%支付利息，至该借款还清之日；被告吴某某、盖某某对上述借款本金及利息承担连带返还、清偿责任。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告肖某负担2200元，被告苏某某、吴某某、盖某某负担6600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐 博
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2914号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭小林，女，1957年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村田心湾村民组181号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭小林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3348号
原告王巨兵，男，1959年4月1日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。
被告胡余生，男，1976年6月20日生，汉族，系、股东。
被告朱旭娟，女，1979年3月29日生，汉族，系、。
原告王巨兵与被告胡余生、朱旭娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨兵及其委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼，被告胡余生、朱旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巨兵诉称，2013年4月1日南京定邦劳务有限公司浦口分公司与原告签订南京市劳务派遣劳动合同书，约定派遣原告到南京钢铁集团项目部从事检修辅助工作。原告的平均工资为3224元/月。被告为原告缴纳了社会保险。2015年4月1日，南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人口头告知原告，因3月31日其与原告签订的劳务派遣合同已经到期终止，不再续签合同。原告要求继续签订劳务派遣合同并依法缴纳社会保险，被拒绝。2015年4月2日，原告将南京定邦劳务有限公司浦口分公司起诉到南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会，该委经调查发现南京定邦劳务有限公司浦口分公司及南京定邦劳务有限公司均已注销，裁定原告到人民法院起诉。现原告诉至法院，请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金6448元（3224元/月2个月）。
被告胡余生、朱旭娟未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订南京市劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同。合同约定原告的工资采用基础工资和绩效奖金相结合的工资分配办法，绩效奖金按业绩和实际用工时间的规定考核确定。如若因实际用工单位安排的休息，月工资不得低于南京市最低工资标准，工资按月发放，为次月28日。原告王巨兵离职前12个月平均工资为3222.8元/月。2015年4月2日，原告就经济补偿金争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月21日作出宁浦劳仲案字[2015]第560-574号仲裁决定：“终结王林等十五名申请人诉南京定邦劳务有限公司劳动争议案的审理”。
另查明，原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司分别于2015年6月9日及2015年4月3日已注销登记，被告胡余生、朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司股东，朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、企业登记资料、企业信用信息公示系统网页、劳务派遣劳动合同书、银行工资明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告王巨兵与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订的劳动合同期满后，原南京定邦劳务有限公司浦口分公司不再续签劳动合同，应当向原告支付经济补偿。原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司于2015年6月9日及2015年4月3日均已注销，依法应当由该公司股东即胡余生、朱旭娟作为公司的投资人承担给付责任。原告于2013年4月1日入职，于2015年3月31日合同到期终止，原告同意按离职前12个月的平均工资3222.8元/月的标准来计算经济补偿金，因此，二被告应当支付原告经济补偿金6445.6元（3222.8元/月2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条规定，判决如下：
被告胡余生、朱旭娟自判决生效之日起五日内支付原告王巨兵经济补偿金6445.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李金凤
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初318号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人郎建兵，支行行长。
被告郝建华，男，1982年4月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告郝小兵，男，1972年4月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告郝建华、郝小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝建华、郝小兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2013年11月12日被告郝建华向原告贷款50000元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日，贷款利率9.5‰，担保人为郝小兵，担保方式：连带保证责任。截至2015年8月20日欠本金49685.17元，欠息4377.48元共计54062.65元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告郝建华偿还原告本金49685.17元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；被告郝小兵承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告郝建华未答辩。
被告郝小兵未答辩。
经审理查明，2013年11月12日被告郝建华向原告贷款50000元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日，贷款利率9.5‰，担保人为郝小兵，担保方式：连带保证责任。截至2015年8月20日欠本金49685.17元，欠息4377.48元共计54062.65元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由原告的陈述、借款合同、借款借据、担保合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝建华应归还原告借款本息，被告郝小兵作为债务的担保人应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝建华在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49685.17元（截至2015年8月20日）并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息清偿为止。
二、被告郝小兵与被告郝建华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尚 忝
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初179号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年10月8日至同月29日间，被告人陈某甲为筹集吸毒资金先后到合浦县石湾镇周江村委会太一队庞某乙的豆角地盗窃豆角74市斤；到石湾镇周江村委会太二队庞某甲的豆角地盗窃豆角86市斤；到廉州镇清水江村委会上山背组王某的豆角地盗窃豆角92市斤；到石湾镇七里村委会东边坡队陈某乙的豆角地盗窃豆角110市斤。陈某甲四次盗窃豆角共372市斤，经估价共价值528元。其中10月29日凌晨，陈某甲到石湾镇七里村委会东边坡队陈某乙的豆角地盗窃豆角的过程中，被当场抓获，缴获盗窃的豆角110市斤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押物品清单及照片，发还清单，被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被害人庞某甲、王某、庞某乙的陈述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。陈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
书记员张丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5497号
原告：胡上坚，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：柴林琴、陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：俞学忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告胡上坚与被告俞学忠买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。请求依法判令：1、被告归还原告货款30000元，并支付自2015年5月23日至判决生效之日止的利息损失，按银行同期贷款利息计算为2553元（暂计算至2016年11月30日）；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴林琴、被告俞学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：双方曾有旧袜机买卖业务。2015年5月，双方有旧袜机买卖意向，2015年5月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付30000元。后被告出具借条一份，载明“今收到胡上坚袜机借款三万元30000元正，如不能明天拉机器就退款30000万元正（庭审中，双方一致确认此处为笔误，应为30000元正）”。但终未果。原告遂起诉要求被告归还该笔款项等。
本院认为：双方欲达成旧袜机买卖业务，在原告支付款项后，被告出具书面材料表明如不能明天拉机器则需退还该笔款项，现原告确实未从被告处拉走机器，故根据双方的约定被告应返还该笔款项。被告认为该笔款项起初确实是原告购买旧袜机的订金、预付款，但后在第三人的介绍之下，原告从第三人处购买了同一批旧袜机，而其已提供了中介服务，故该笔款项应转为中介费而不予退还；另外，被告认为其已支付了原告4000元，对此，原告均予以否认，且被告也未提供证据予以证实，对此被告应当承担举证不能的法律后果，本院对其该抗辩无法采信。根据双方的约定，如不能明天拉机器就退款，故原告主张利息损失符合法律规定，但根据材料的书写情况，本院确认按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月25日起算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞学忠归还原告胡上坚30000元，并支付利息损失（利息计算方式：以30000元为基数，自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，由被告俞学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年二月十日
书记员 陆紫婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初528号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人程孝峰，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月9日被监视居住，同年12月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人程孝峰犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人程孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日14时许，被告人程孝峰在虞城县营廓镇陈楼村后陈楼伐树时，因疏忽大意致使杨树歪倒砸住了旁边的电缆线导致电线杆折断，将在此处乘凉的赵某1当场砸死。同年8月29日，程孝峰和被害人近亲属达成赔偿协议，一次性支付给被害人近亲属70000元。被害人的近亲属对程孝峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人程孝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、协议书、谅解书、情况说明、证人赵某2、郑某、周某、程某、陈某2、陈某1等人的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程孝峰因过失致使他人死亡，其行为已构过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。程孝峰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程孝峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞娴，女，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟雄，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
一审被告：许志明，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
再审申请人徐瑞娴因与被申请人张伟雄、一审被告许志明民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞娴申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人提交一份新的证据，由借款人许志明父母作出的一份《证明》，该《证明》证实许志明从未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，许志明从1988年至今没参加工作，嗜赌成性，儿媳妇多次受不明身份人上门追债骚扰。该《证明》由许志明父母作出，具有很强的证明力，证实许志明的借款完全没有用于夫妻共同生活和家庭的生活开支，该借款应该属于许志明的个人债务，应该由许志明个人偿还。2、一、二审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。许志明父母出具的《证明》证实借款未用于夫妻家庭共同生活，并且许志明长期借债赌博，故本案所涉借款应认定为许志明个人债务，申请人对该借款不应承担共同归还的法律责任。请求撤销一、二审判决，并依法改判。
本院认为：本案张伟雄为证实许志明向其借款5000元未还的事实，提供了由许志明书写的借据予以证实，一、二审对该借款事实予以确认正确。本案的焦点是徐瑞娴是否需要对许志明的借款承担共同还款责任。首先，本案的借款发生在2009年10月，徐瑞娴于2012年1月向一审法院提起离婚诉讼，时间间隔两年多，故徐瑞娴若否认本案的借款用于夫妻共同生活，则必须承担举证责任。徐瑞娴在二审期间提交的证据、再审申请中提交的由借款人许志明父母作出的一份《证明》，虽然在一定程度上证实徐瑞娴具有正常的收入和负担家庭的一般生活所需和许志明未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，但上述证据并不能证明徐瑞娴与许志明之间的财产和债权、债务已作区分。由于徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明的借款的具体用途，故徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明向张伟雄的借款未用于夫妻共同生活所需。其次，徐瑞娴提交的证据无法直接证实许志明将本案的借款用于赌博，亦无法证实张伟雄明知许志明为赌博而借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故二审判决认定徐瑞娴主张的理据无法满足上述法律、司法解释关于免除夫妻一方对另一方的债务承担共同还款责任的条件，符合本案事实，并无不当。徐瑞娴的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人徐瑞娴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐瑞娴的再审申请。
审判长 欧阳振远
审判员 彭 仕 泉
审判员 张 学 英
二〇一三年三月八日
书记员 张 莺 琼
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初124号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年11月12日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人于某某到爱阳镇獾子背村八组大偏岭8林班21小班村集体林内，擅自砍伐50年生柞树3株。当晚22时30分许，被告人于某某驾驶自家汽车到爱阳城镇美玲木材加工厂卖木材时，被爱阳镇林业站护林队当场查获，盗伐的木材被公安机关依法追缴并返还村集体。经鉴定，被盗伐林木核立木蓄积2.39立方米。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，辨认笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，森林采伐设计位置图，现场照片，扣押笔录，扣押清单及发还清单，森林刑事案件鉴定意见书，前科劣迹查询表、户籍信息，证人张某某、方某、唐某某、王某、樊某某的证言，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某某所盗伐林木已全部被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜女杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第428号
申请执行人郑可潭，男，1970年2月26日出生，汉族，现住长乐市。
被执行人陈顺鑫，男，1978年2月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑可潭与被执行人陈顺鑫民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈顺鑫应偿还申请执行人借款本金25万元及利息，但被执行人均未给付。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年3月31日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈顺鑫长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；2015年11月4日，本院将被执行人陈顺鑫纳入失信被执行人名单。
以上事实，由人口信息表、执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈顺鑫长期外出，去向不明。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第428号
申请执行人陈国平，男，1957年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人陈蓉珍，女，1960年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人顾金龙，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币1,931,990元。
申请执行人陈国平、陈蓉珍以被执行人顾金龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第3779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾金龙归还借款本金人民币1,910,000元、案件受理费人民币21,990元及利息和迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，经本院调查，被执行人名下无房产登记记录，亦无车辆、社保、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。
经本院执行，2015年4月15日，申请执行人陈国平、陈蓉珍与被执行人顾金龙达成执行和解协议：被执行人需归还申请人欠款共计人民币1,931,990元。(截止到2015年1月份，含诉讼费、不含利息)。被执行人在2016年1月份起开始归还人民币50,000元，2017年2月份之前归还全部欠款。申请人向本院申请暂时不将被执行人纳入失信人员名单和查封被执行人帐号。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第428号执行案件中确定的被执行人顾金龙应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第428号
申请执行人殷文强，男，住河北省沧州市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人合肥天悦汽车运输有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人张跃，男，住安徽省合肥市。
申请执行人殷文强依据（2014）长民初字第609号民事判决书申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付车辆损失262元、要求张跃赔偿19653元由合肥天悦汽车运输有限公司承担连带责任。2015年1月27日本院以（2015）长执字第428号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第428号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年六月一十五日
书记员 贾 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5148号
申请执行人李泉有，女，1963年8月10日出生。
被执行人薛洪有，男，1976年8月31日出生。
李泉有与薛洪有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初字2521号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：一、被告薛洪有于二〇一七年四月三十日前向原告李泉有支付截至二〇一七年六月的房屋租金共计三十万元，《房屋使用协议》继续履行。二、如被告薛洪有未能于二〇一七年四月三十日前支付上述租金，双方解除《房屋使用协议》，被告薛洪有应于二〇一七年四月三十日将涉案房屋腾退给原告李泉有。三、被告薛洪有于二〇一七年六月十日前向原告李泉有支付违约金五万元。四、如被告薛洪有未能于二〇一七年四月三十日前支付上述租金，被告薛洪有应于二〇一七年五月七日前将其经营场所从涉案房屋即北京市丰台区北甲地路15号院3号楼1层5单元106号迁出。五、如原告李泉有与被告薛洪有解除《房屋使用协议》，被告薛洪有租赁期间产生的经营债务由被告薛洪有自行承担。权利人李泉有于2017年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因双方已达成执行和解，特先终结本次执行程序。
本院认为，因双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5148号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张英帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保115号
原告：永安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社），住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被告：林上鉴，男，1965年09月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林先福，男，1972年03月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：池承军，男，1973年09月02日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟富姬，女，1965年05月01日出生，汉族，住福建省永安市。系被告林上鉴之妻。
原告农村信用社与被告林上鉴、林先福、池承军、上官正坚、上官用培、钟富姬金融借款合同纠纷一案，原告农村信用社于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告林上鉴、林先福、池承军、上官正坚、上官用培、钟富姬所有的财产进行冻结或查封，保全价值以72,262.54元为限。原告农村信用社以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，农村信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结林上鉴、林先福、池承军、上官正坚、上官用培、钟富姬所有的财产，保全价值以72,262.54元为限。
案件申请费737元，由农村信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1762号
原告高争光，男，汉族，1985年03月20日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告高争光诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告高争光、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高争光诉称：2013年06月21日我与被告签订了编号为20130602911《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元10层11001号房屋，房屋总价款为414162元，首付207162元，采取分期付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金51023.66元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月18日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，再加上正好到年底工人回家过年，造成停工两个月以上。4、2015年08月26日新乡市建工处监察支队到我单位施工处检查时，提出现场不允许搅拌砂浆，责令我单位去购买预拌砂浆，造成停工两个月有余。5、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年06月21日原被告双方签约的编号为20130602911《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年07月18日（2011）豫地契电1355050《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年06月17日发票号码001××××0804《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2015年09月10日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，5、2015年10月12日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，6、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据26与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年06月21日，原告高争光（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130602911的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元10层11001号房屋，购房金额为414162元。原告付款方式为分期付款，2013年06月21日前付清首付款207162元，2013年12月21日前付清余款207000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130602911《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月18日，共627天，计51935.91元（414162元×627天×2?=51935.91元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高争光支付自2015年01月01日至2016年09月18日止逾期交房违约金51935.91元。
案件受理费1098元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00426号
原告陈奇华。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告陈奇华与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告陈奇华到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店供应食品等货物，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付货款5286元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店欠供销商货款结算清单》1份，拟证明被告拖欠原告货款5286元的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月，原告向湘乡市新湘路龙腾宾馆供应食品等货物，至2015年5月22日止，尚欠原告货款5286元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆建立了买卖合同法律关系。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告陈奇华货款5286元，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1350号
上诉人（原审原告）兴隆县骏达隆商贸有限公司。
法定代表人刘俊峰。
委托代理人周卫华。
被上诉人（原审被告）徐术宏。
上诉人兴隆县骏达隆商贸有限公司（以下简称骏达隆公司）因与被上诉人徐术宏劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人骏达隆公司的委托代理人周卫华，被上诉人徐术宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院经审理查明认定的事实，原告骏达隆公司在2014年7月至2015年5月给被告交纳了工伤保险费，此后原告暂停缴费。2015年1月1日原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。原、被告未按照各自比例缴纳养老保险费。2015年原告将被告驾驶的车辆卖掉，2015年6月份起原告未为被告缴纳工伤保险。被告以原告未履行缴纳社会保险费法定义务为由要求解除劳动合同，于2015年6月19日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金3,853.00元，原告对裁决不服诉至一审法院。
河北省兴隆县人民法院判决理由及判决结果，被告作为原告车辆的驾驶司机，与原告存在事实劳动关系。在履行劳动合同过程中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告依法有权提出解除劳动合同，因此解除劳动合同的，原告应当向劳动者支付经济补偿金。被告申请原告支付解除合同的经济补偿金的请求，依法应当予以支持。关于计算被告经济补偿金的工作年限问题，依据原告为被告缴纳工伤保险费的期间，认定工作年限为2014年7月至2015年5月，经济补偿金按1个月计算。双方均未能举证证明被告解除劳动合同前十二个月的平均工资情况，故本院参照2014年河北省平均工资46,239.00元确定，每月3,853.25元。关于被告的社会保险费缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”第二十六条的规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴费单位限期缴纳，该类事项属于相关行政部门的主管范围，原告提出的不属于法院民事案件审理范围的观点符合法律规定，原、被告可根据双方认可形成劳动关系的期间，按照社会保险经办机构测算的双方应当缴纳的数额，共同缴纳被告的社会保险费，或者由权利人申请相关行政机关责令限期征缴。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，判决，原告兴隆县骏达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐术宏解除劳动关系经济补偿金3,853.25元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人骏达隆公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人在一审开庭时提出新的诉讼请求，原审法院确定举证期限，但是未组织质证，就出具判决结果。上诉人提交了被上诉人的平均工资情况，原审法院未予采纳，剥夺了上诉人的权利，违反法定程序。同时上诉人在一审审理时对被上诉人代理人身份提出异议，但是一审法院予以驳回。被上诉人代理人身份为公民代理，与被上诉人之间没有亲属关系，却获得相隔数十里的各村委会的推荐。公民代理不得收取费用，但是本案按照日常经验可以判断是收费的。原审法院认可被上诉人代理人身份，违反法定程序。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，不应支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人徐术宏二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立书面劳动合同的事实清楚，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。上诉人在与被上诉人劳动合同履行过程中未为被上诉人缴纳社会保险费，原审法院关于上诉人应当向劳动者支付经济补偿金的判决认定正确。上诉人主张应按照双方劳动合同的时间确定被上诉人工作年限，但是在双方书面劳动合同签订前，上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险。原审法院依据工伤保险缴纳的时间确定被上诉人的工作年限亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人原审诉讼代理人身份提出异议，但是在一、二审审理过程中均未提供充足证据证实其主张。上诉人主张本案原审法院审理程序违法的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县骏达隆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所。
被执行人朱小玲，女，汉族，1978年10月12日生，住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初639号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3876号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所。被执行人朱小玲，女，汉族，1978年10月12日生，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初639号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十九日见习书记员  李倩雯
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初239号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月16日被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）215号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日23时许，被告人丁某某饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至本村路口段的公路时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：丁某某血样中乙醇含量为128.21mg／100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、查获证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 辰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4938号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。统一社会信用代码：91410400729599636X。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：张业魁，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告张业魁电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告张业魁的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。