wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7517号
原告庞雨楷，女，汉族，1989年9月19日出生，住址广东省廉江市。
委托代理人罗玉鹏、蒯同刊，均系广东广和律师事务所律师。
被告王伟伟，女，汉族，1988年7月3日出生，住址浙江省平阳县。
原告庞雨楷诉被告王伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗玉鹏到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8、9月期间向原告批量购买手机触摸屏。原告一直依被告要求供应货物，但被告却未能及时付款。2014年11月1日，被告出�《欠条》确认拖欠原告货款人民币88172元。2014年11月21日，被告向原告的丈夫谭文凯转账支付货款人民币10000元，并表示近期向原告退回价值人民币25800元的货物，同时出具《还款承诺书》确认退货后仍欠原告货款人民币52372元且承诺分三期偿还，若任意一期到期未偿还，视为所有欠款均已到期，并须自2014年11月26日起，按欠款金额的每日千分之三承担违约金。经原告屡次催收，被告始终未按承诺退回相应的货物，亦未按期履行清偿货款的义务。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币68972元。原告认为，被告长期不清偿债务的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令:1、被告向原告支付货款本金人民币68972元；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币16864元（以52372元为基数，自2014年11月26日起按每日千分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2015年10月13日）；以上共计人民币85836元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告主张其在深圳市深南中路龙胜通讯市场三楼C区C20铺位经营手机触摸屏，被告于2014年8月、9月到原告商铺采购。原告提交了若干《收款收据》，记载了货物名称及规格、数量、金额等，货物金额共计121530元，原告主张该收据系送货的单据。
原告提交的交通银行深圳分行账户交易明细显示，2014年9月1日至10月11日期间被告向原告的丈夫谭凯文转账支付了32500元，原告主张被告在此期间退回了价值858元的货物。原告提交了一份《欠条》，记载：今欠到庞雨楷货款为88172元，11月先付2万元，落款日期2014年11月1日，有“王伟伟”、“陈怡”的字样。原告主张“陈怡”也是被告使用的身份之一。
原告提交的交通银行深圳分行账户交易明细显示，2014年11月21日，被告向原告的丈夫谭凯文转账支付了10000元。原告提交了一份《还款承诺书》，记载：截止到2014年11月21日，王伟伟尚欠庞雨楷2014年8-9月份货款人民币52372元，现我承诺按如下计划偿还欠款：1、2014年11月26日前支付1万元；2、2014年12月15日前支付2万元；3、2015年1月5日前支付22370元。4、以上还款计划，若任意一期到期未偿还，视为所有欠款均已到期，并须自2014年11月26日起，按欠款金额的每日千分之三承担违约金，并承担所有为追偿欠款所支付的一切费用。落款处有“王伟伟”的字样，落款日期2014年11月21日。原告主张，2014年11月21日，被告向原告丈夫谭凯文转账支付货款1万元，并向原告承诺退回价值25800元的货物，同日被告出具《还款承诺书》，被告向原告承诺退回价值25800元的货物后仍欠原告货款52372元。
原告庭后提交代理词主张，被告于2015年3月28日向原告丈夫转账1500元，于2014年12月20日向原告支付现金4000元，截至2015年5月16日被告共计向原告退回价值4558元的货物。
本院认为，被告向原告采购货物，原告与被告间的买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠货款，提交了《欠条》、《还款承诺书》等证据证明，被告未按约支付货款，应向原告履行付款义务并承担违约责任。
根据原告提交的证据，2014年11月1日的《欠条》记载欠货款88172元，同日的《还款承诺书》记载欠款52372元，扣除2014年11月21日支付的货款1万元之后，《欠条》和《欠款承诺书》记载的金额差距为25800元，原告主张是因为被告向原告承诺退回价值25800元的货物，退回之后余额为52372元，但被告实际上未退货25800元，但原告对此未提交证据证明。因《欠款承诺书》出具日期在�且记载金额明确，故根据本案现有证据，本院确认截止2014年11月21日被告拖欠货款金额为52372元。原告自认被告于2015年3月28日向原告丈夫转账1500元，于2014年12月20日向原告支付现金4000元，截至2015年5月16日被告共计向原告退回价值4558元的货物（包括2014年11月1日《欠条》出具前退回价值858元的货物），故剩余货款金额为43172元[（52372元-1500元-4000元-（4558元-858元）]。
《还款承诺书》中记载了未按约还款须自2014年11月26日起按欠款金额日千分之三支付违约金，原告起诉时将违约金调整为日千分之一，不违反法律规定，本院予以确认。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告庞雨楷支付货款人民币43172元及赔偿违约金（违约金以人民币43172元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2014年11月26日起计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1946元（原告已预交），由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判�长李洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济西路北环桥西保险大厦。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德宝，男，1993年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被�诉人高德宝保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人28400元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆损失的鉴定系被上诉人单方委托，上诉人对该鉴定报告不予认可，并申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。
被上诉人高德宝未答辩。
被上诉人高德宝向一审法院起诉请求判令：1.上诉人赔付被上诉人保险金48400元（包括车损47500元、施救费900元）；2.诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日，被上诉人在上诉人处为其所有的冀Ｊ×××××号东风日产牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，被保险人系被上诉人。在该商业险中，车损险的保险金额为54000元，第三者责任险的保险金额为200000元，且均不计免赔率。2016年11月27日2时40分，案外人高明升驾驶冀Ｊ×××××号东风日产牌小轿车沿津沽大街由西向东行驶至津沽大街西大桥加油站门前时，由于驾驶疲惫，不慎碰撞津沽大街南侧树木，造成被上诉人车辆损坏及高明升受伤的交通事故。经交管部门认定，高明升负事故全部责任。事故发生后，经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，被上诉人车辆的车损费为47500元（已扣减残值）。在此次事故中，被上诉人为其车辆实际支出维修费47500元及施救费900元，共计48400元。另查明，事故发生时，被上诉人的冀Ｊ×××××号东风日产牌小轿车在检验有�期内，被上诉人车辆驾驶员高明升具有驾驶员资格。再查明，涉诉商业险保单的特别约定载明：“东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人的批改除外）。当一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。”2017年2月8日，东风日产汽车金融有限公司出具一份保险理赔确认书，其同意上诉人将此次事故的保险理赔费用赔付给被上诉人。
一审法院认为：涉诉的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被上诉人的冀Ｊ×××××号东风日产牌小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，上诉人应依约支付相应的保险金。本案中，被上诉人所主张的车损费47500元及施救费900元，均有证相佐，一审均予以确认。上诉人对被上诉人所主张的车损费及施救费均持有异议，但未能提供确实、充分的反驳证据，故一审对上诉人的上述抗辩不予采纳。上诉人抗辩应按照保险金额所占新车购置价的百分比确定理赔款，但未提供相应的证据予以佐证，故一审不予采纳。在此次事故中，被上诉人允许的驾驶员高明升负此次事故的全部责任，被上诉人作为被保险人，其所受到的损失可依涉诉保险合同向上诉人主张相应的保险金。被上诉人为其车辆支出的车损费47500元及施救费900元，共计48400元，上诉人应在被上诉人车辆车损险的赔偿限额即54000元范围内予以全额赔付。综上所述，被上诉人主张由上诉人赔付保险金48400元，有证相佐，于法有据，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔付被上诉人高德宝保险金48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1010元，减半收取计505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损评估的程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。对于上诉人要求对被保险车辆损失重新进行鉴定的申请，本院依法不予准许。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 睿
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第214号
原告：汪某某，女，满族，住通化县。
被告：李某某，男，汉族。现下落不明。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2006年5月17日登记结婚，婚后生有一女李某甲，现年8周岁。原、被告结婚初期感情尚可，但在原告怀孕后，被告竟与她人有婚外关系，被告的行为严重伤害原、被告的夫妻感情，经原告及亲友规劝，被告有所悔改。2009年期间，原告发现被告又与她人有不正当关系，为此原、被告整日争吵，夫妻感情渐渐淡薄。2010年3月，原、被告吵架后，被告离家，此后音信皆无，被告现下落不明四年之久。基于上述事实，原告认为，原、被告夫妻之间己无感情，夫妻关系名存实亡，继续维持己无意义。原告现根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼�亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告汪某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、通化县公安局二密派出所、通化县二密镇西岔村民委员会出具的证明各一份，用以证明被告李某某于2010年离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
被告李某某未对原告提供的相关证据发表质证意见。
被告李某某未在法定期限内提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2006年5月17日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚后育有一女李某甲，现年8周岁，就读于通化市东昌区育红小学二年级。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。另查明，被告于2010年3月离家出走，至今落不明。被告离家出走期间，从未回家，�未与原告有电话或书信联系。被告离家出走期间，婚生女李某甲由原告抚养。
以上事实有原告的当庭陈述，及原告提供的结婚证、通化县公安局二密派出所、通化县二密镇西岔村民委员会出具的证明为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告李某某离家出走长达四之久，至今下落不明，其长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确己破裂，且庭审中原告己明确表示与被告无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对未成年子女的抚养应以有利于子女的健康成长为前提。被告李某某离家出走期间，婚生女李某甲均由原告抚养，且被告李某某现下落不明，无法对婚生女李某甲履行抚养义务，故应由原告汪某某抚养婚生女李某甲。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某某离婚；
二�婚生女李某甲由原告汪某某自行抚育。
案件受理费300元和公告费520元共计820元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单 霞
审判员 宋佳峰
审判员 盛 雯
二〇一四年八月十八日
书记员 吕睛雯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第214号
原告：汪某某，女，满族，农民，住通化县。
被告：李某甲，男，汉族。现下落不明。
原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2006年5月17日登记结婚，婚后生有一女李某乙，现年8周岁。原、被告结婚初期感情尚可，但在原告怀孕后，被告竟与她人有婚外关系，被告的行为严重伤害原、被告的夫妻感情，经原告及亲友规劝，被告有所悔改。2009年期间，原告发现被告又与她人有不正当关系，为此原、被告整日争吵，夫妻感情渐渐淡薄。2010年3月，原、被告吵架后，被告离家，此后音信皆无，被告现下落不明四年之久。基于上述事实，原告认为，原、被告夫妻之间己无感情，夫妻关系名存实亡，继续维持己无意义。原告现根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告汪某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、通化县公安局二密派出所、通化县二密镇西岔村民委员会出具的证明各一份，用以证明被告李某甲于2010年离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
被告李某甲未对原告提供的相关证据发表质证意见。
被告李某甲未在法定期限内提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2006年5月17日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚后育有一女李某乙，现年8周岁，就读于通化市。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。另查明，被告于2010年3月离家出走，至今落不明。被告离家出走期间，从未回家，亦未与原告有电话或书信联系。被告离家出走期间，婚生女李某乙由原告抚养。
以上事实有原告的当庭陈述，及原告提供的结婚证、通化县公安局二密派出所、通化县二密镇西岔村民委员会出具的证明为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告李某甲离家出走长达四之久，至今下落不明，其长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确己破裂，且庭审中原告己明确表示与被告无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对未成年子女的抚养应以有利于子女的健康成长为前提。被告李某甲离家出走期间，婚生女李某乙均由原告抚养，且被告李某甲现下落不明，无法对婚生女李某乙履行抚养义务，故应由原告汪某某抚养婚生女李某乙。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告汪某某自行抚育。
案件受理费300元和公告费520元共计820元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单 霞
审判员 宋佳峰
审判员 盛 雯
二〇一四年八月十八日
书记员 吕睛雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第214号
原告李新忠，男，1964年10月4日生。
委托代理人张海彬，系通许县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告付刚，男，1980年4月4日生。
原告李新忠诉被告付刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新忠及其代理人到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新忠诉称，2008年4月7日，原、被告双方签订承揽合同，约定由原告为被告在厉庄乡云庄村东十字路口向南20米路东处建造钢构大棚，并约定了相关事宜。原告完工后，被告仅支付原告部分工程款，下余工程款10400元至今未付，原告多次催要，被告总以经济紧张为由推托。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告工程款10400元；2、被告赔偿原告损失5000元。
被告付刚未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年4月7日，原、被告双方签订合同，约定由原告为被告建造钢构大棚，合同载明总面积160平方米，总造价22400元，原、被告双方在合同上签名，并由李卫强作为证明人。工程完工后，被告支付原告部分工程款，下余部分被告于2013年2月8日给原告出具欠条一张。该欠条载明“付刚欠李新忠工程款10400元整2013.2.8付刚”。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
以上事实有被告给原告出具的欠条、书面合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告付刚欠原告李新忠工程款10400元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，现原告要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效之日起五日内给付所欠原告李新忠工程款10400元。
二、驳回原告李新忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，被告付刚负担63元，原告李新忠负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一四年三月七日
书记员 杨冻化
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初596号
原告：张某某，女，1989年7月1日出生，汉族，住安义县。
被告：吴某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某及其委托代理人王晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告张某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，不久即登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告有严重的家庭暴力，现双方已分居一年零三个月，双方的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚。原告陈述被告对原告不好，有家暴行为，没有证据证明，事实上被告对原告一直是很关心的。
经审理查明：2013年1月20日左右，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年2月21日在安义县民政局进行了结婚登记。2013年11月30日生育女儿吴某甲，婚后夫妻感情一般。后由于双方性格不合等原因，夫妻间产生矛盾，时常为家庭琐事争吵。2015年1月，原、被告分居生活至今。原告于2016年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经�婚登记而共同生活，系合法婚姻，受法律保护。双方虽然在婚后的共同生活中，由于性格差异等原因而发生了一些争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通、多理解，其夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告今后的工作、学习、生活及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[�诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂国煌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘秀珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1191号
罪犯张林，男,1971年2月27日生,，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化，原住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯绑架罪,被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2009年6月18日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
仪征市人民法院于2014年1月15日作出（2014）仪刑初字第0006号刑事判决，认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元，继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。刑期自2013年8月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年9月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张林，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2387分。为此，2015年2月、2015年11月、2016年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张林系累犯，判决所处罚金、退违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张林系累犯，判决所处罚金、退违法所得均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初250号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝景良，男，1979年12月23日出生于金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区，因本案于2016年10月28日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人祝景良犯非法制造枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人祝景良及其辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年上半年起，被告人祝景良分多次在淘宝上购买精密管、瞄准器、消音器等配件用于组装枪支，并先后组装成“单排”（充气一次可击发一次）、“连排”（充气一次可击发多次）气枪各一支，并对气枪进行测试，后将该枪支存放在金华市婺城区汤溪镇前宅村的家里。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人祝景良的行为构成了制造枪支罪，系坦白，提请法院依法判处。
被告人祝景良对指控的事实和罪名无异议，提出其购买零部件装配气枪只是出于自幼形成的爱好，没有其他目的，其深表悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人余建平辩护提出，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成危害后果，只是出于爱好，由于文化程度低、法律意识淡薄才走上犯罪道路；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，极具悔罪表现；其家庭负担重；本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年上半年开始，被告人祝景良分多次在淘宝上购买精密管、瞄准器、消音器等配件用于组装枪支，并先后组装成“单排”（充气一次可击发一次）、“连排”（充气一次可击发多次）气枪各一支，组装完成后，对气枪进行测试，并将该枪支拆卸后存放在金华市婺城区汤溪镇前宅村的家里。
2016年10月25日，被告人祝景良被民警传唤归案。民警从祝景良家中查扣完整疑似枪支配件两套。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的配件组装而成的2支疑似气枪均为具备致伤能力的气步枪。归案后被告人祝景良如实供述了涉案事实。
上述事实，有被告人祝景良的供述和辩解，证据保全清单以及照片，扣押决定书以及清单，抓获经过，情况说明，户籍信息等，枪支检验鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录，视频光盘等证据证实，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝景良违反枪支管理规定，非法制造气枪二把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪态度较好，予以从轻处罚，采纳被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝景良犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郭晨雨
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初238号
原告李金明。
被告文忠峰。
本院于2017年8月2日立案受理了原告李金明与被告文忠峰身体权纠纷一案，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金明、被告文忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，2017年4月21日15时左右，原告骑摩托到地里劳动，刚到地头与其他人正在说话，被告无故进到原告地头，谩骂原告，并拿起原告锄头殴打原告，导致原告受伤，在蒲县医院治疗。经鉴定构成轻伤。被告无故殴打原告，造成原告受伤，严重侵犯原告身体健康权，要求被告支付原告医疗费2049.40元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计5849.4元。
被告文忠峰辩称，打架是事实，但原因是我找原告说事，原告就骂我，我们撕拽到一起，咬伤是我所为，腿伤是扭打到一起摔倒所致。
经审理查明，2017年4月21日15时许，原告骑摩托车到地里锄地，被告赶到地头找原告说之前土地纠纷一事，二人因说话过程中引发纠纷并撕打到一块，在此过程中，被告用原告的锄头将原告右小腿部致伤，并将原告右手中指咬伤致皮肤破损。在蒲县人民医院住院治疗三天，花去医疗费2049.40元。经蒲县公安局司法鉴定中心鉴定，支出鉴定费为200元。李金明之损伤构成轻微伤。
以上事实有原告提供的以下证据足以认定：
1、蒲县人民医院诊断证明书；
2、病历；
3、医疗住院收费票据；
4、蒲县公安司法鉴定中心鉴定文书；
5、申请法院调取的蒲县公安局证据卷宗；
6、鉴定费票据。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告因与原告发生矛盾，不能正确处理，从而发生肢体冲突，造成原告腿部及手指致轻微伤，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任。根据有关人身损害一般赔偿范围的法律规定，被告应承担以下费用：医疗费2049.40元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，以上共计3149.40元。根据本案实际情况，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告文忠峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告李金明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，鉴定费200元，共计225元，由被告文忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一七年九月十四日
书记员 席建芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初199号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：马某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张建德、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年8月12日举行结婚仪式同居生活，2014年12月30日在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记，2014年7月22日生育男孩马某丙，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方常生活琐事发生争吵，被告还多次无端殴打原告，对原告实施家庭暴力。2015年2月14日，被告再次因琐事殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活。2015年3月20日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2015）彭民初字第518号民事判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，也没有共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子马某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费1万元；平均分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.（2015）彭民初字第518号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实；
3.法医门诊病历复印件2份，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，还可以继续共同生活，被告虽殴打过原告，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙均系再婚。2013年8月12日，双方举行结婚仪式同居生活，后于2014年7月22日生育男孩马某丙，现随原告生活。2014年12月30日，双方在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方经常发生矛盾，被告于2014年4月及2015年2月因琐事用拳脚殴打原告，致原告受伤。2015年2月，原告回娘家居住，双方分居生活。2015年3月20日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2015）彭民初字第518号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于彭阳县新集乡张化村堡子队房屋1间（价值1.35万元）、没有债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，被告曾因琐事殴打原告，致使原告身心受到伤害，其行为已经构成家庭暴力。且原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活。可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子马某丙现随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，应由原告继续抚养为宜，被告应当支付孩子抚养费，结合被告的收入情况及本地经济发展水平，抚养费确定为1万元较为合理；夫妻共同财产位于彭阳县新集乡张化村堡子队房屋1间，现由被告居住，应归被告所有，被告应支付原告相应的折价款；被告称夫妻共同债务有7.2万元应由原、被告共同偿还。被告婚前欠马兆龙借款3万元、马心军借款2万元，该债务应为被告个人债务。被告称婚后借马心军1.5万元修建房屋，借彭阳县农村信用合作联社贷款0.7万元，但其未向法庭提交证据予以支持，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙支付原告马某甲孩子抚养费1元；
三、夫妻共同财产位于彭阳县新集乡张化村堡子队房屋1间归被告马某乙所有，被告马某乙支付原告马某甲房屋折价款0.7万元。
（以上有履行内容的判项于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李学兰
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第202号
原告张娟，女，48岁。
被告秦继伟，男，34岁。
原告张娟诉被告秦继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娟到庭参加了诉讼，被告秦继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日原告将50000元借给被告秦继伟，被告承诺还款期限为2013年9月14日，到期不还将承担20%的违约金，折合人民币60000元整，该借款由被告朋友钱飞担保。此借款已经超过还款期限21个月，原告多次催促，被告仍不愿意偿还，现要求被告秦继伟偿还借款50000元，并支付违约金10000元。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年7月14日被告秦继伟给原告张娟出具借据一张，载明的主要内容为：“借据，借款人秦继伟，今借到张娟人民币伍万元整（50000元），借款期限两个月，自2013年7月14日至2013年9月14日，用于建房，如到借款期限日不能按约定足额偿还借款本金，借款人自愿向债权人缴纳借款金额的百分之二十为违约金，逾期不能超过一个月，若还不能按约定足额偿还借款本金，债权人有权申请人民法院强制执行。借款人：秦继伟，担保人：钱乙，2013年7月14日。”
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为证。被告秦继伟应当归还原告张娟借款50000元并按约定承担10000元的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦继伟于本判决生效后十日内偿付原告张娟借款50000元；
被告秦继伟于本判决生效后十日内偿付原告张娟违约金10000元。
本案受理费1300元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第202号
原告张娟。
被告秦继伟。
原告张娟诉被告秦继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娟到庭参加了诉讼，被告秦继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日原告将50000元借给被告秦继伟，被告承诺还款期限为2013年9月14日，到期不还将承担20%的违约金，折合人民币60000元整，该借款由被告朋友钱飞担保。此借款已经超过还款期限21个月，原告多次催促，被告仍不愿意偿还，现要求被告秦继伟偿还借款50000元，并支付违约金10000元。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年7月14日被告秦继伟给原告张娟出具借据一张，载明的主要内容为：“借据，借款人秦继伟，身份证号：××，今借到张娟人民币伍万元整（50000元），借款期限两个月，自2013年7月14日至2013年9月14日，用于建房，如到借款期限日不能按约定足额偿还借款本金，借款人自愿向债权人缴纳借款金额的百分之二十为违约金，逾期不能超过一个月，若还不能按约定足额偿还借款本金，债权人有权申请人民法院强制执行。借款人：秦继伟，身份证号：××，担保人：钱乙，身份证号：××。2013年7月14日。”
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为证。被告秦继伟应当归还原告张娟借款50000元并按约定承担10000元的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦继伟于本判决生效后十日内偿付原告张娟借款50000元；
被告秦继伟于本判决生效后十日内偿付原告张娟违约金10000元。
本案受理费1300元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第300号
原告汤建平。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕，广西中司律师事务所实习律师。
原告郭彬。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕，广西中司律师事务所实习律师。
被告耿齐璋。
被告纪军。
原告汤建平、原告郭彬与被告耿齐璋、被告纪军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤建平及原告郭彬共同委托代理人徐新民到庭参加诉讼，被告耿齐璋、被告纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤建平、郭彬诉称，原告汤建平与被告耿齐璋曾是非常要好的同事关系，又是很铁的姐妹，被告耿齐璋与被告纪军系夫妻关系，多年来两家交情很深，就连原告郭彬与被告纪军也是交往颇多。因被告耿齐璋称其夫妻俩商量欲合伙投资纪军在广州所开的饼干厂等用途，此次经协商向两原告借款10万元整，被告于2011年7月1日亲笔写下借条，原告于2011年7月2日存入被告耿齐璋帐户10万元。但因当时双方关系密切，原告也未认真校对借条名字，当原告多次催告其还钱未果时，才发现借条上原名为“郭彬”而被写成“郭斌”，可能是被告笔误写错，但更意识到担心被告可能会故意施以心计恶意诈骗，原告才向被告说明此借条名字写了借别字，被告答应更改证实，被告耿齐璋于2012年5月12日亲手写了一张关于借款真实有效并更改名字错别字的更正说明且捺印证实。一年多来，原告先总是以种种借口不予归还，后不再接听原告电话，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告本金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告汤建平、郭彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证，拟证实原告主体资格；2、两原告结婚证，拟证实两原告夫妻关系；3、两被告人口信息，拟证实被告主体资格；4、被告婚姻登记记录证明，拟证实本案借款是夫妻共同债务；5、借条，拟证实被告向原告借款10万元的事实；6、更正说明，拟证实被告对向原告出具的借条做进一步更正核实，确认其已向原借款10万元的债务；7、银行个人业务凭证，拟证实原告存入被告帐户10万元。
被告耿齐璋未答辩，未举证。
被告纪军未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月1日，原告汤建平、郭彬与被告耿齐璋协商，被告耿齐璋向原告汤建平、郭彬借款人民币100000元，被告耿齐璋于当日出具借条一张交由原告收执，借条注明，耿齐璋今借到郭斌夫妻俩人民币壹拾万元，借款人：耿齐璋，原告次日将100000元存入被告耿齐璋银行帐户。2012年5月12日，被告耿齐璋出具一份《更正说明》，内容为，本人耿齐璋于2011年7月1日写给郭斌壹拾万元那张借条，彬的彬字误写成斌，特此更正为郭�，2011年7月1日借条真实有效。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，原告汤建平与原告郭彬系夫妻关系，被告耿齐璋与被告纪军曾系夫妻关系，从原告提供的被告的婚姻登记记录证明显示，2005年8月25日至2012年11月8日系两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告耿齐璋向原告汤建平、郭彬借款100000元有被告耿齐璋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告耿齐璋应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告耿齐璋归还借款100000元的诉讼请求予以支持。因被告耿齐璋与被告纪军曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为被告耿齐璋与纪军的夫妻共同债务，故对于原告要求被告纪军共同偿还上述100000元借款的诉讼请求，本院�以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿齐璋、被告纪军共同偿还原告汤建平、原告郭彬借款本金100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告耿齐璋、被告纪军共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位；桂林市�级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 覃 鑫
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第300号
原告汤XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人徐XX，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭XX，广西中司律师事务所实习律师。
原告郭彬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人徐XX，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭XX，广西中司律师事务所实习律师。
被告耿XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
被告纪XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告汤XX、原告郭彬与被告耿XX、被告纪XX民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤XX及原告郭彬共同委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告耿XX、被告纪XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤XX、郭彬诉称，原告汤XX与被告耿XX曾是非常要好的同事关系，又是很铁的姐妹，被告耿XX与被告纪XX系夫妻关系，多年来两家交情很深，就连原告郭彬与被告纪XX也是交往颇多。因被告耿XX称其夫妻俩商量欲合伙投资纪XX在广州所开的饼干厂等用途，此次经协商向两原告借款10万元整，被告于2011年7月1日亲笔写下借条，原告于2011年7月2日存入被告耿XX帐户10万元。但因当时双方关系密切，原告也未认真校对借条名字，当原告多次催告其还钱未果时，才发现借条上原名为“郭彬”而被写成“郭斌”，可能是被告笔误写错，但更意识到担心被告可能会故意施以心计恶意诈骗，原告才向被告说明此借条名字写了错别字，被告答应更改证实，被告耿XX于2012年5月12日亲手写了一张关于借款真实有效并更改名字错别字的更正说明且捺印证实。一年多来，被告先总是以种种借口不予归还，后不再接听原告电话，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告本金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告汤XX、郭彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证，拟证实原告主体资格；2、两原告结婚证，拟证实两原告夫妻关系；3、两被告人口信息，拟证实被告主体资格；4、被告婚姻登记记录证明，拟证实本案借款是夫妻共同债务；5、借条，拟证实被告向原告借款10万元的事实；6、更正说明，拟证实被告对向原告出具的借条做进一步更正核实，确认其已向原借款10万元的债务；7、银行个人业务凭证，拟证实原告存入被告帐户10万元。
被告耿XX未答辩，未举证。
被告纪XX未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月1日，原告汤XX、郭彬与被告耿XX协商，被告耿XX向原告汤XX、郭彬借款人民币100000元，被告耿XX于当日出具借条一张交由原告收执，借条注明，耿XX今借到郭斌夫妻俩人民币壹拾万元，借款人：耿XX。次日原告将100000元存入被告耿XX银行帐户。2012年5月12日，被告耿XX出具一份《更正说明》，内容为，本人耿XX于2011年7月1日写给郭彬壹拾万元那张借条，彬的彬字误写成斌，特此更正为郭彬，2011年7月1日借条真实有效。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，原告汤XX与原告郭彬系夫妻关系，被告耿XX与被告纪XX曾系夫妻关系，从原告提供的被告的婚姻登记记录证明显示，2005年8月25日至2012年11月8日系两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告耿XX向原告汤XX、郭彬借款100000元有被告耿XX亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告耿XX应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告耿XX归还借款100000元的诉讼请求予以支持。因被告耿XX与被告纪XX曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为被告耿XX与纪XX的夫妻共同债务，故对于原告要求被告纪XX共同偿还上述100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿XX、被告纪XX共同偿还原告汤XX、原告郭彬借款本金100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告耿XX、被告纪XX共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 覃 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第6850号
原告金一元。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告曾信贺。
被告傅文新。
原告金一元与被告曾信贺、傅文新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，因无法向被告曾信贺、傅文新直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向上述两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金一元的委托代理人倪迎佳到庭参加诉讼，被告曾信贺、傅文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告金一元诉称，2012年7月9日，被告曾信贺及傅文新在上海市闵行区七莘路XXXX号向原告出具借条一张，载明曾信贺向原告借款人民币（以下币种同）200万元，借期一个月，自2012年7月9日至2012年8月9日，月利率为2%。若曾信贺未按期归还借款，则支付违约金10万元，同时每逾期一日，加收未付款项的千分之二作为逾期付款违约金，直至清偿借款之日止。傅文新同意为曾信贺的债务承担连带保证责任，担保范围及于借款本息、违约金及因实现债权而产生的诉讼费、律师费等，担保期限直至债务全额清偿之日止。同时，傅文新向原告出具了担保书一份，自愿为曾信贺向原告的借款200万元提供担保。同日，曾信贺收到借款200万元，并向原告出具收条。现曾信贺未按期还款，原告起诉至法院要求判令：1、被告曾信贺向原告归还借款本金200万元；2、被告曾信贺向原告支付利息人民币4万元（按月利率2%计算）；3、被告曾信贺向原告支付违约金10万元；4、被告曾信贺向原告支付逾期付款违约金233，333.33元（以200万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计自2012年8月10日起至判决生效之日止）；5、被告曾信贺支付原告律师代理费4万元；6、被告傅文新对上述诉讼请求承担连带担保责任。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借条、担保确认书，证明原告与两被告签订了借款协议，约定了借款本金、利息、借款期限等，并由傅文新对借款本金、利息及实现债权的费用提供连带担保责任；
2、付款委托书、委托汇款协议、汇款明细记录及收条，证明原告已按照借款协议履行了出借义务，被告亦收到了借款；
3、律师费发票，证明原告因本次诉讼花费的律师费用。
被告曾信贺、傅文新未作答辩，亦未提供证据。
审理中，上海军华贸易有限公司向本院出具情况说明一份，说明该公司受原告委托于2012年7月9日向上海毅友工贸有限公司转账200万元，确系原告借与被告曾信贺的款项，其与上海毅友工贸有限公司无资金及业务往来。
本院确认原告金一元提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告曾信贺、傅文新系朋友关系。2012年7月9日，被告曾信贺作为借款人向原告出具《借条》一份，约定曾信贺向原告借款200万元，借款期限自2012年7月9日至2012年8月9日，利率每月2%，借款到期未还的，应支付违约金10万元，并自逾期之日起，按未偿还金额按每日千分之二另行支付逾期付款违约金。被告傅文新作为保证人在该《借条》上签字。被告曾信贺向原告出具《付款委托书》，要求原告将200万元借款汇入上海毅友工贸有限公司。被告傅文新另行向原告出具《自然人担保确认书》，承诺对被告曾信贺的200万元债务承担连带担保责任。同日，原告委托上海军华贸易有限公司向上海毅友工贸有限公司汇款200万元，被告曾信贺向原告出具收条，载明收到上述款项。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律的保护。被告曾信贺作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告曾信贺向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。现原告要求被告归还借款200万元并按照双方的约定支付利息4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于原告要求被告支付未按期还款的违约金及逾期付款的违约金的诉讼请求，两项有重叠，原告不应重复主张，对此本院予以调整。原告金一元自行调整违约金计算标准，符合相关法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付律师费损失，并提供收取费用的相关凭证予以证明，符合双方的约定，本院予以支持。被告傅文新自愿为被告曾信贺提供担保，作为保证人在《借条》上签字，并出具保证书，应对被告曾信贺的债务承担连带担保责任。被告曾信贺、傅文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾信贺于本判决生效之日起十日内归还原告金一元借款200万元、利息4万元；
二、被告曾信贺于本判决生效之日起十日内支付原告金一元以200万元为本金自2012年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；
三、被告曾信贺于本判决生效之日起十日内支付原告金一元律师代理费损失4万元；
四、被告傅文新对被告曾信贺上述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告金一元其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，106.67元、公告费560元，合计26，666.67元，由被告曾信贺、傅文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民监1号
原审原告：吴燕。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
原审被告：吴应钗。
原审被告：郑建义。
原审被告：吴旭春。
原审被告：徐海前。
原审被告：朱微莲。
原审被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司。
法定代表人：徐祥林，系该公司董事长。
原审第三人：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
原审原告吴燕与原审被告吴应钗、郑建义、吴旭春、徐海前、朱微莲、乐清市乐成镇房地产建设开发公司、原审第三人乐清市广丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）温乐民初字第496号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈庆林
审判员 吴银喜
审判员 周 萍
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第184号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）王雪芹。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1031-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第613-1号
申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司。
被执行人高显和。
被执行人甘肃第一安装工程有限公司。
申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高显和、甘肃第一安装工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向第三人兰州市红古区连海房地产开发有限公司发出协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人高显和、甘肃第一安装工程有限公司在该公司的工程款436073.83元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月五日
书记员 钱俊辰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第610号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：伍尚进，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告伍尚进民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第270号
原告威斯亚美食品（上海）有限公司。
法定代表人COCHRANTIMOTHYMARK。
委托代理人许丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告连丰食品原料（上海）有限公司。
法定代表人林宗颖。
委托代理人林先福。
委托代理人朱丹丹。
原告威斯亚美食品（上海）有限公司与被告连丰食品原料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威斯亚美食品（上海）有限公司的委托代理人许丽，被告连丰食品原料（上海）有限公司的委托代理人林先福、朱丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威斯亚美食品（上海）有限公司诉称，被告于2014年5月19日向原告订购了一批红树莓浓缩汁，约定总价人民币（币种下同）111，000元，货到30日付款。2014年5月20日原告依约向被告交付了货物，现距约定付款时间已超过半年，原告多次向被告催款无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款111，000元；2、被告向原告支付以111，000元为本金，自2014年6月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告连丰食品原料（上海）有限公司辩称，原、被告有很多交易，货物是收到的，货款总额是111，000元。但这批产品有瑕疵，被告已赔款给国外客户，而调解中原告只肯降价1万元不合理，被告可以提供德国公司的检测报告。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、增值税专用发票1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，发票能反映货物品名和价格；
2、采购网页截图1份，证明原、被告通过网上联系下单，交易方式约定货到30天付款；
3、货物签收单1份，证明被告叫物流公司张伟来原告仓库提货，提货日期为2014年5月19日；
4、出入境检验检疫卫生证书1份，证明原告交给被告的是美国进口产品，通过检验合格。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、贷记单和网上银行电子回单各1份，证明2014年12月10日被告将讨论清楚后的赔款金额发给德乐食品饮品配料（日照）有限公司（以下简称德乐公司），该公司是被告德国客户在山东设立的，实际赔款日期是2015年1月12日，赔付了73，530元；
2、德国GfL检测公司出具检测报告（德文）1份，证明经检测原告提供产品是非天然的，样品不能通过检测。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，发票收到过；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性无异议，确实是2014年5月19日收到的；4、对证据4无异议。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性不认可，贷记单是被告单方说明，没有德乐公司盖章，从单价和数量上也看不出是否原告向被告供货出了问题；网银电子回单是被告单方盖章，没有银行印章，即便付款属实也与原告无关；2、对证据2境外形成外文件，需要公证认证和翻译，对真实性不认可，对检测标准也有异议，原、被告之间是国内贸易，应由中国检测机构按中国质量标准进行检测。
本院对双方提供证据认证如下：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。被告提供证据1系被告单方作出赔款，该赔款行为与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提供证据2系境外形成证据，但未经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，亦未提交有资质翻译机构的翻译件，不符合证据形式要件，本院对该份证据不予采纳。
经审理查明：2014年5月，被告通过网上采购方式向原告采购覆盆子浓缩果汁（红树莓浓缩汁）1，500公斤，25公斤每箱，共60箱，总计111，000元，约定交易方式为货到30天付款。
2014年5月19日，被告安排物流公司人员张伟到原告仓库提取上述网上采购单约定货物。
2014年5月20日，原告向被告开具1，500公斤红树莓浓缩汁增值税专用发票，发票金额为111，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告交货并开具相应金额的增值税专用发票，被告理应按约及时与原告结清货款。被告以原告提供产品存在质量瑕疵为由要求降价处理，但未能提供有效证据加以证明，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。故被告应当向原告支付货款111，000元及相应的逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告连丰食品原料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威斯亚美食品（上海）有限公司支付货款111，000元；
二、被告连丰食品原料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威斯亚美食品（上海）有限公司支付以111，000元为本金，自2014年6月19日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，260元、财产保全费1，075元，合计2，335元，由被告连丰食品原料（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告威斯亚美食品（上海）有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第66号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：汕头市佳洁利实业有限公司。
法定代表人：吴坤松。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告汕头市佳洁利实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月25日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 吴伟峰
审 判 员 林宏斌
代理审判员 林 楠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪 虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初389号
原告乔保连。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县兴桥镇日新居民委员会，住所地射阳县兴桥镇日新居民委员会。
法定代表人夏正勇，该居委会主任。
被告乔保友。
被告乔保卫。
本院在审理原告乔保连诉被告射阳县兴桥镇日新居民委员会、乔保友、乔保卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔保连撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔保连负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月十五日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初79号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月30日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日21时许，被告人杨某甲提供毒品冰毒和吸毒工具，在其暂住的佛山市三水区白坭镇工业大道＊号＊＊房间内容留吴某、杨某乙、陆某甲、陆某乙吸食毒品。后被民警当场抓获，并从被告人杨某甲的暂住处缴获了疑似毒品一小包、矿泉水瓶一个、吸管四根、锡纸一卷。经鉴定，上述疑似毒品一小包净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某甲、吴某、杨某乙、陆某甲、陆某乙的尿液毒品检测结果均呈冰毒阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人杨某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人吴某、杨某乙、陆某甲、陆某乙、唐某的证言，被告人杨某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，移送物品清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，受案登记表、立案决定书，传讯通知书，行政处罚决定书，抓获经过，说明及户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某甲在被监视居住期间，擅自离开执行监视居住的住所，经公安机关两次传讯均未到案，且又因吸食毒品被抓获到案，上述情节本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2015年10月31日起至2016年7月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的锡纸一卷、吸管四根、矿泉水瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹 蕴
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘艳娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8149号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：牛培艳，女，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告牛培艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告牛培艳向原告支付房屋物业服务费3336.21元及违约金910.79元，并负担诉讼费。但未向本院提交牛培艳有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖惠焱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1079号
罪犯唐前彬，男，1992年11月11日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月29日作出（2012）肇四法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人唐前彬犯交通肇事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）肇中法刑终字第128号刑事附带民事判决，以被告人唐前彬犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐前彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐前彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐前彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐前彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5727号
申请执行人吴兵团，居民。
被执行人刘春亮，居民。
申请执行人吴兵团与被执行人刘春亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）赣海商初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘春亮自愿于2015年12月20日前给付吴兵团劳务费7450元；
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 晨 曦
执行员 张 长 俊
执行员 曹 书 源
二〇一六年六月十日
书记员 �李朝阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第399号
原告韦国保。
委托代理人成磊，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张佳玉。
被告姜珍云。
被告张正云。
原告韦国保与被告张佳玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦国保的委托代理人成磊与被告张正云到庭参加诉讼。被告姜珍云与张佳玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国保诉称：2013年8月23日7时05分许，张佳玉驾驶电动自行车由西往东沿122省道左侧行驶，行至122省道64公里500米处与韦国保驾驶的沿122省道由东往西正常行驶的制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车相撞，造成车辆受损，张佳玉、韦国保受伤的道路交通事故。被告张佳玉承担该事故的主要责任，原告韦国保承担该事故的次要责任。因事故发生后被告未能依法对原告进行赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿损失174928.9元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对误工费和医疗费的主张。
被告张正云辩称：被告张佳玉系其与被告姜珍云的女儿。事故发生时，被告张佳玉尚未成年，且其家庭困难，没有能力对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年8月23日7时05分许，张佳玉驾驶电动自行车由西往东沿122省道左侧行驶，行至122省道64公里500米处与韦国保驾驶的沿122省道由东往西正常行驶的制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车相撞，造成车辆受损，张佳玉、韦国保受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张佳玉承担该事故的主要责任，原告韦国保承担该事故的次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成八级伤残。原告因此花费鉴定费用2360元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告韦国保受伤前在丹阳市万丰物业服务有限公司工作。
再查明，被告张佳玉系被告张正云与被告姜珍云的女儿，事故发生时，被告张佳玉尚未满18周岁。
以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、养老保险证、认定工伤决定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张佳玉承担该事故的主要责任，原告韦国保承担该事故的次要责任。故原告起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于原告韦国保与被告张佳玉均为非机动车驾驶人，故被告张佳玉应根据事故责任承担70%的赔偿责任。根据法律规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。被告张佳玉发生交通事故时尚未满18周岁，虽然其现已满18周岁，但不具有承担民事责任的经济能力，故被告张正云、姜珍云作为其原监护人应当承担民事责任。
为此，对原告方的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，因原告放弃主张，本院予以准许。
关于住院伙食补助费，原告主张306元（18元／天×17天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为900元（10元／天×90天）。
关于护理费，原告主张5850元（65元／天×90天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3600元（60元／天×60天）。
关于误工费，因原告放弃主张，本院予以准许。
关于残疾赔偿金，原告主张195228元（32538元／年×20年×30%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为200元。
综上，原告的总损失为200234元，由被告张佳玉赔偿原告140163.8元，因被告张佳玉不具有承担该民事责任的经济能力，故应由被告张佳玉的原监护人被告张正云、姜珍云对原告进行赔偿。被告姜珍云与被告张佳玉无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻直行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正云、姜珍云于本判决生效后十日内给付原告韦国保赔偿款共计140163.8元。
二、驳回原告韦国保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定费2360元，合计3580元，由原告负担1074元，被告张正云、姜珍云、张佳玉负担2506元（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 员 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于贯彻直行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
161侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第399号
原告王某，女，贵州省丹寨县人。
被告刘某某，男，苗族，1978年9月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇高要村*组**号，农民（未到庭）。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，并于同年12月25日依法由助理审判员潘国先担任审判长，助理审判员吴腾英、人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之婚姻系父母包办，2007年4月17日，双方办理结婚登记手续，2003年3月和2005年7月分别生育长女和长子，两子女一直跟随原告母亲生活和学习。2013年3月，被告胞兄因其儿子结婚向原、被告借款8000元，至今未还。双方无共同财产，也无共同债务。因婚姻系老人包办，双方无感情基础，被告脾气暴躁，生性多疑，经常打骂原告，并无端指责原告有外遇，双方缺少信任，已无夫妻感情可言，家庭关系难以维系，原告不得已曾于2014年8月向丹寨县人民法院起诉离婚，被告知道后拒绝应诉，导致人民法院不能送达法律文书，原告只有撤诉。2014年11月14日，原告以被告现已经回到家中，双方夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同子女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元；3、共同债权8000元，每人享有4000元。
被告拒不出庭参加诉讼亦未提出答辩意见，在本院向其送达诉状副本等诉讼材料时，被告称不同意离婚，但自认在广东务工期间曾经殴打过原告。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的基本身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的情况。
3、疾病证明书，用以证明原告未孕，其起诉不存在逃避计生义务的情况。
4、户口簿，用以证明原、被告双方生育有两个小孩的情况。
5、民事裁定书，用以证明原告此次起诉与被告离婚系第二次起诉的情况。
6、调查笔录，用以证明被告有打骂原告且现两个子女愿意跟随原告生活的情况。
原告提交的第1至第5号证据，因均系国家相关职能部门出具，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，第6号证据，结合合议庭庭后对原、被告共同长女的询问笔录，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2001年，原、被告以夫妻名义同居生活，2003年3月12日生育共同长女刘某一，2005年7月23日生育共同长子刘某二，2007年4月17日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年8月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，同年9月10日，以不知被告下落，诉讼无法进行为由撤回起诉，本院裁定准予撤诉。庭审中，原告称双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，原告自愿放弃原、被告对被告胞兄刘治松享有共同债权8000元的分割。原、被告在共同生活以及婚姻关系存续期间，时常发生争吵。2014年春节，被告殴打原告，导致双方分居生活至今。原、被告之共同子女刘某一、刘某二自幼与原告父母共同生活，在原告第一次提起离婚诉讼后，被告将共同长子刘某二接回被告家与被告父母共同生活，长女刘某一继续与原告父母共同生活。2014年11月14日，原告以被告重新出现且双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告方的陈述、原告提交的证据、本院询问笔录和调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告共同生活十余年并且生育两个共同子女。但在共同生活期间，双方经常发生争吵且被告对原告实施殴打，致使夫妻关系出现裂痕，从而导致原告提出离婚诉讼。原告第一次提出离婚诉讼时，因被告故意回避人民法院的送达而导致诉讼不能顺利进行，后原告撤回起诉，本着让双方夫妻感情得到缓和，矛盾得到化解之目的，本院准予原告撤诉。但撤诉后，双方夫妻感情并未好转，从本院的询问笔录、调查笔录以及被告本人的陈述，被告不仅仅对原告实施过一次殴打行为，且因被告的殴打行为导致双方分居生活近一年的时间，原告再次提出离婚诉讼之目的非常坚决。被告的屡次殴打行为导致原、被告夫妻难以共同生活，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。共同长女刘某一，经本院询问其愿意与原告共同生活且刘某一从小与原告母亲共同生活，因此共同长女刘某一由原告直接抚养为宜。共同长子刘某二，现一直在与被告父母共同生活，为利于子女的学习生活目的，应由被告直接抚养为宜。原、被告双方享有的共同债权，庭审中原告表示放弃，该意思表示应视为原告对个人实体权利的处分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某诉被告刘某某离婚，准予离婚。
二、共同长女刘某一由原告王某直接抚养，共同长子刘某二由被告刘某某直接抚养，双方互不支付对方子女抚养费。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方负有协助探望的义务。
案件受理费200元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘国先
助理审判员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李维君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1857号
原告罗贤波，男，布依族，1976年5月1日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告罗贤波诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告罗贤波诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告罗贤波。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第18号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：双方经人介绍于2012年5月左右相识，经短暂接触于同年某月某日登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，互相缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
原告张某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证、居民户口簿各一本，证明原、被告双方的婚姻关系。被告王某质证无异议。
被告王某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方登记结婚时间属实，但夫妻感情是好的，不同意离婚。被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性要件，能证明原、被告系夫妻关系的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年某月某日登记结婚。共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
代理审判员 潘志平
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 胡双英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1992号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告李明劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告李明的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资7664.87元及经济补偿金27056元；2、诉讼费由被告承担。
被告李明辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资7664.87元；3、原告向被告支付经济补偿金27056元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为7664.87元、被告工龄为8年、被告月平均工资标准为3382元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为7664.87元，经济补偿金数额为27056元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告李明之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告李明支付拖欠的工资7664.87元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告李明支付经济补偿金27056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5773号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《江南》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《江南》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《江南》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《江南》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴