wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初172号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵思聪，男，1994年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人赵思聪犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人赵思聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月28日22时20分许，被告人赵思聪酒后驾驶陕A某某号小型轿车，沿西安市东三环辅道由南向北行驶至灞河东路十字时，与被害人李某某驾驶的陕A某甲号小型轿车相撞，致李某某及车上乘客张某某受伤。经西安市公安局交警支队灞桥大队事故责任认定，赵思聪负事故全部责任。经血醇鉴定，赵思聪血醇浓度为207.33mg/100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵思聪的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人赵思聪五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵思聪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月28日22时许，被告人赵思聪酒后驾驶陕A某某号小型�车，沿西安市东三环辅道由南向北行驶至灞河东路十字时，追尾停车等待红灯的李某某驾驶的陕A某甲号小型轿车，致李某某及车上乘客张某某受伤。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，赵思聪负事故全部责任。经鉴定，赵思聪血醇浓度为207.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
又查明，案发后被告人赵思聪与被害人李某某、张某某就民事赔偿达成了协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表：证明案件来源系被害人李某某报警。
2、道路交通事故现场图、现场照片：证明现场情况。
3、到案经过：证明被告人赵思聪的到案过程。
4、被害人李某某陈述：2017年3月28日22时20分许，�驾驶陕A某甲号轿车沿东三环辅道由南向北行驶至灞河东路十字等待红灯时，被后面一辆车撞了，他当时感觉头晕。下车看见对方车横在路上，发现对方驾驶员喝酒了，他就报警了。当时侄子张某某夫妇坐在他车上。他和张某某在事故中软组织损伤。
5、证人曹倩证言：案发当天20时许，他和赵思聪等人在一起吃饭、喝酒，22时许赵思聪一人离开。
6、西公交司法鉴（毒）字[2017]0439S号血醇检验报告：赵思聪的血醇浓度为207.33mg/100ml。
7、交通事故车辆痕迹检验报告：证明事故车辆的痕迹情况。
8、西公交认字[2017B]第0328141号道路交通事故认定书：证明交警灞桥大队认定赵思聪醉酒驾驶车辆操作不当，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任。
9、常住人口基本信息：证明被告人赵思聪犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
10、诊断证明书：证明李某某被医院诊断为头颈部软组织损伤；张某某被医院诊断为额部、左小腿软组织损伤。
11、行政处罚决定书：证明被告人赵思聪因本案被西安市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
12、谅解书：证明案发后赵思聪在家属协助下与被害人李某某、张某某就民事赔偿达成协议，李某某给被告人赵思聪出具了谅解书。
13、被告人赵思聪供述：2017年3月28日22时许他喝酒后驾驶陕A某某号轿车沿东三环辅道由南向北行驶到灞河东路十字时，撞在前面停着的轿车上，造成事故。
上述证据均经庭审质证，各�据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵思聪醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵思聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人赵思聪案发后赔偿了被害人经济损失，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵思聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人赵思聪在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的�
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执�，并公开予以宣告。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第300号
申请执行人长春市宽城锅炉排气阀厂，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙俊义，厂长。
申请执行人长春市中权实业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙俊义，董事长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。
负责人王珉，经理。
申请执行人长春市宽城锅炉排气阀厂与被执行人长春市中权实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2013）长民再字第128号民事判决书于2014年3月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2013）长民再字第128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年九月十日
书记员 王晓冬
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00030号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人王宏刚，男，1972年4月3日生，汉族，系铁煤集团油页岩职工，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元802号。
被申请人董桂萍，女，1972年12月18日生，汉族，系铁煤集团总医院医生，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元802号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人王宏刚、董桂萍房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第81号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年3月2日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年3月8日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第81号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人王宏刚、董桂萍协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向王宏刚、董桂萍释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向王宏刚、董桂萍释明。在办理产权证时，也没有向王宏刚、董桂萍释明收取了一半面积的露台款。王宏刚、董桂萍不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0618号
原告文某甲，个体户。
委托代理人徐业创。
被告王某，无业。
原告文某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人徐业创、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称：原、被告于1998年6月份经人介绍相识、恋爱，2000年3月18日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，婚后××××年××月××日生育长子，名文某乙，××××年××月××日生育次子，名文某丙。原、被告生活期间感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵打，被告脾气暴躁，不孝敬原告父母，经常辱骂原告父母，并且作风不检点，辱骂殴打小孩，现夫妻感情完全破裂，为了维护原告权益，故起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，并且我们也有两个小孩，我不会打骂自己的小孩，我没有不孝敬原告父母和作风不检点，这些是原告想离婚的借口。我们结婚初原告家很穷，后来我们出去打工有8年，挣钱了，后来我和别人也合伙办了一个加工厂。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识后恋爱，2000年3月18日举行婚礼，××××年××月××日生育长子，名文某乙，××××年××月××日生育次子，名文某丙，××××年××月××日领取结婚证。后原、被告因家庭琐事致夫妻感情不合，故而成讼。
本院认为：本案中，原告起诉要求与被告离婚的理由系双方因家庭琐事发生吵架等，但是夫妻之间因琐事争吵实属正常，但在发生争吵后双方应该冷静下来，做到相互理解与包容。现原、被告在一起生活、办厂，且育有两子，为了家庭的美好未来和孩子的健康成长，希望双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，双方完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张超
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执656号
申请人张金霞，女，汉族，1963年12月21日出生，住清丰县。
被执行人钤现雨，女，汉族，1972年9月19日出生，住清丰县。
本院依据（2016）豫0922民初244号民事判决书执行张金霞申请执行钤现雨民间合同纠纷一案过程中，经调查查明：钤现雨长期不在户籍所在地居住；被执行人钤现雨在银行无可供执行的财产，钤现雨在（2017）豫0922执656案件尚需偿还申请执行人本金51050.00元及利息；查询不到钤现雨可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使�案无法执行。以上情况已向案件申请人告知。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本（2016）豫0922民初244号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执656号申请人张金霞，女，汉族，1963年12月21日出生，住清丰县。被执行人钤现雨，女，汉族，1972年9月19日出生，住清丰县。本院依据（2016）豫0922民初244号民事判决书执行张金霞申请执行钤现雨民间合同纠纷一案过程中，经调查查明：钤现雨长期不在户籍所在地居住；被执行人钤现雨在银行无可供执行的财产，钤现雨在（2017）豫0922执656案件尚需偿还申请执行人本金51050.00元及利息；查询不到钤现雨可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使�案无法执行。以上情况已向案件申请人告知。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本（2016）豫0922民初244号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年四月二十五日书记员  李沅霖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00587号
原告杨艳辉，女，1984年4月18日生，汉族。
被告孟松保，男，1982年9月9日生，汉族。
本院在审理原告杨艳辉诉被告孟松保离婚纠纷一案中，原告杨艳辉于2014年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨艳辉自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨艳辉负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 冰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第480号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日18时许，被告人张某某饮用白酒后驾驶贵CV29**号比亚迪轿车从遵义县苟江镇白岩村到桥头村，在桥头村一山庄又喝了啤酒，7月9日凌晨零时许驾车离开山庄到南白，行至苟江�桥头村尖角组公路处时，与驾驶贵CPC9**号雪佛兰轿车的驾驶员杨某某因会车发生口角抓扯，被告人张某某驾驶贵CV29**号比亚迪轿车连续多次撞向杨某某驾驶的雪佛兰轿车，将雪佛兰轿车的大灯等物撞坏，该撞击力使雪佛兰轿车将停在后面的贵CFF6**号现代驾车的前大灯撞坏，同时使雪佛兰轿车尾部受损。经鉴定，贵CPC9**号雪佛兰轿车、贵CFF6**号现代轿车两车受损价格为10260元。经检测，张某某血样中乙醇含量为166.65mg／100ml。现被告人张某某已赔偿对方损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某某、陈某某、向某某的陈述，证人罗某、宋某国、宋某发、罗某某、陈某某、张某琴、廖某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，遵义县公安局扣押物品、发还物品清单，遵义县价格认证中心价格鉴定结�书，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，谅解书，浙江省诸暨市人民法院（2003）诸刑初字第751号刑事判决书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某一人犯数罪，根据《中�人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，且司法行政机关同意对其社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。合并刑期拘役七个月，决定执行拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一五年九月十七日
书记员 秦远秀
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第572号
原告李建民。
被告王健。
原告李建民诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周杨凯独任审理，代理书记员刘姗姗担任记录。原告李建民到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2012年10月20日，被告因资金周转不便，向原告借款100000元人民币，并出具了借条，且双方口头约定借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按年利率24%支付该20000元借款本金从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王健未进行答辩。
原告李建民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条及转账凭据各一张，拟证明被告向原告借款的事实；
3、原、被告微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实；
4、罗红爱、黄玉祥、胡娟娥的证明，拟证明原告多次找被告要被告还款的事实。
被告王健未提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
原告提交的证据，本院审查认为：来源合法，内容具有客观真实性，且与本案有关联，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年10月10日，被告向原告借款100000元人民币，并出具了借条，借条内容为：“今借到李建民人民币壹拾万元整（100000.00）王健2012年10月20日。”。原告于2012年10月10日通过中国银行转账支付给被告97000元，另原告陈述当时支付给被告现金3000元。现原告多次向被告催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，违反相关规定，只能按年利息6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王健在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李建民借款本金100000元，及该100000元借款本金按年利率6%从2015年12月23日起计算至借款本金偿清之日止的利息；
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24301号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王绿树。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王绿树信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,922.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,808.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王绿树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,731.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24301号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王绿树。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王绿树信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,922.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,808.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王绿树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,731.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0274号
原告刘某某。
委托代理人张金华。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张金华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月份原、被告经人介绍相识，2012年12月18日在如皋市民政局领取结婚证，2013年12月29日生一子刘某某乙。原、被告婚前关系一般，婚后由于双方性格不合而经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不顾及家庭，说谎成性，致使夫妻关系恶化，现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；所生一子刘某某乙随原告生活，被告每月补贴生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半负担；诉讼费用由被告负担。
被告张某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月18日领取结婚证，2013年12月29日生一子刘某某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，仅因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告在诉讼过程中仅提供如皋市公安局林梓派出所接处警工作登记表一份，证明原、被告曾因家庭琐事发生矛盾并报警，但其并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 金辉峰
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 张 弦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第46号
原告（反诉被告）徐法海。
委托代理人董佳艺。
被告（反诉原告）王信能。
原告（反诉被告）徐法海与被告（反诉原告）王信能买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人董佳艺，被告王信能到庭参加诉讼。于2015年3月19日第二次公开开庭进行审理，原告徐法海及其委托代理人董佳艺，被告王信能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐法海诉称，被告王信能因经营需要向原告购买物料，共计拖欠物料款30000元。后经原告同意，被告将该欠款转为借款，并于2011年1月25日出具借条，约定于同年4月底之前归还。2014年1月28日，被告再次对该笔借款予以确认，并承诺于2014年5月底前归还。后被告仅归还借款10000元，剩余借款20000元未予归还。故要求被告归还上述借款，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款20000元及利息。
被告王信能答辩并反诉称，2007年底，因大乘中学游泳池工程需要购入一批钢材，被告作为介绍人介绍他人向原告徐法海处购买该货物，事后原告告知被告出售的货物价款近30000元。后买受人未按约支付价款，原告多次向被告催讨该货物价款。2009年初，被告主动支付原告材料价款15000元。2011年1月，原告要求被告承担剩余材料价款和利息共计30000元，并要求转换成借款形式，被告表示同意并向原告出具借条。2014年5月，被告向原告支付10000元。但被告认为其出具的借条系原告与他人恶意串通，被告并非原告诉称的货物买卖合同中的买受人，故反诉要求确认该借条无效，返还已付的货物价款25000元。
对被告王信能的反诉，原告徐法海辩称，原告诉请要求确认借条无效应属对本诉的抗辩。2007年11月6日，被告向原告购买价款为37000余元的螺纹钢，并当场出具欠条一张，经原告的催讨，被告仅支付15000元，剩余价款及利息一直未付。被告向原告出具的借条系对上述欠付金额的确认。原告诉请合法且实际存在，不应当返还被告已付的25000元货物价款。
原告徐法海为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条原件一张，拟证明2011年1月25日原被告约定将货款30000元转为借款及2014年1月28日被告再次对该借款予以确认；二、欠条原件一张，证明被告为货物的买受人。
被告王信能质证认为，对借条真实性无异议，关联性有异议，借条不应当由被告出具，2014年1月28日再次对借款予以确认系被逼所书写。对欠条真实性有异议，欠条并非被告出具。后在法庭调查中，被告对欠条由其本人出具无异议，但认为该欠条系发货单，且欠付的金额已经付清。
被告王信能无证据向法庭提交。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案所涉货物买卖合同中原告徐法海、被告王信能作为出卖人及买受人的主体是否适格；二、借条性质的认定；三、被告支付的货物价款25000元，原告是否应当返还。对于争议焦点一，被告主张系案涉货物买卖的介绍人，并非实际的买受人，但并未提供相应的证据予以证明，且对原告提交的欠条系由其本人出具并无异议，本院对该欠条的合法性、真实性予以认定，对被告认为该欠条为发货单的质证意见不予采纳，被告系案涉货物买卖合同的买受人。被告出具欠条的对象为舟山市天佑物资有限公司（原告为该公司的法定代表人），且原告个人并未实际出卖过货物给被告，因此认定原告并非案涉货物买卖合同的出卖人，实际出卖人为舟山市天佑物资有限公司；对于争议焦点二，被告主张借条无效，系原告与他人恶意串通，原告抗辩认为该主张应为对本诉的抗辩，并非独立的诉讼请求，本院对原告的抗辩予以采信。被告抗辩借条无效但未提供相应证据予以证明，对该抗辩不予采信，本院对借条的真实性予以认定。结合原被告的陈述，认定该借条的性质为被告作为货物买受人，对其所欠付舟山市天佑物资有限公司货物价款及利息的结算凭证；对于争议焦点三，被告主张返还已支付的货物价款25000元，主张的事实基础系其并非案涉货物买卖合同的买受人，不应当承担支付货物价款的责任。但被告所支付的货物价款对象为舟山市天佑物资有限公司，因此被告要求返还货物价款的对象也应为案涉货物买卖合同的出卖人即舟山市天佑物资有限公司，而并非本案原告。综上，原告与本案并无直接的利害关系，原告的主体资格并不适格。被告要求返还货物价款的对象亦非本案原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐法海的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王信能的反诉请求。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告徐法海负担；反诉受理费212.5元，由反诉原告王信能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鸿
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第46号
原告（反诉被告）徐法海。
委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）王信能。
原告（反诉被告）徐法海与被告（反诉原告）王信能买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人董佳艺，被告王信能到庭参加诉讼。于2015年3月19日第二次公开开庭进行审理，原告徐法海及其委托代理人董佳艺，被告王信能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐法海诉称，被告王信能因经营需要向原告购买物料，共计拖欠物料款30000元。后经原告同意，被告将该欠款转为借款，并于2011年1月25日出具借条，约定于同年4月底之前归还。2014年1月28日，被告再次对该笔借款予以确认，并承诺于2014年5月底前归还。后被告仅归还借款10000元，剩余借款20000元未予归还。故要求被告归还上述借款，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款20000元及利息。
被告王信能答辩并反诉称，2007年底，因大乘中学游泳池工程需要购入一批钢材，被告作为介绍人介绍他人向原告徐法海处购买该货物，事后原告告知被告出售的货物价款近30000元。后买受人未按约支付价款，原告多次向被告催讨该货物价款。2009年初，被告主动支付原告材料价款15000元。2011年1月，原告要求被告承担剩余材料价款和利息共计30000元，并要求转换成借款形式，被告表示同意并向原告出具借条。2014年5月，被告向原告支付10000元。但被告认为其出具的借条系原告与他人恶意串通，被告并非原告诉称的货物买卖合同中的买受人，故反诉要求确认该借条无效，返还已付的货物价款25000元。
对被告王信能的反诉，原告徐法海辩称，原告诉请要求确认借条无效应属对本诉的抗辩。2007年11月6日，被告向原告购买价款为37000余元的螺纹钢，并当场出具欠条一张，经原告的催讨，被告仅支付15000元，剩余价款及利息一直未付。被告向原告出具的借条系对上述欠付金额的确认。原告诉请合法且实际存在，不应当返还被告已付的25000元货物价款。
原告徐法海为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条原件一张，拟证明2011年1月25日原被告约定将货款30000元转为借款及2014年1月28日被告再次对该借款予以确认；二、欠条原件一张，证明被告为货物的买受人。
被告王信能质证认为，对借条真实性无异议，关联性有异议，借条不应当由被告出具，2014年1月28日再次对借款予以确认系被逼所书写。对欠条真实性有异议，欠条并非被告出具。后在法庭调查中，被告对欠条由其本人出具无异议，但认为该欠条系发货单，且欠付的金额已经付清。
被告王信能无证据向法庭提交。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案所涉货物买卖合同中原告徐法海、被告王信能作为出卖人及买受人的主体是否适格；二、借条性质的认定；三、被告支付的货物价款25000元，原告是否应当返还。对于争议焦点一，被告主张系案涉货物买卖的介绍人，并非实际的买受人，但并未提供相应的证据予以证明，且对原告提交的欠条系由其本人出具并无异议，本院对该欠条的合法性、真实性予以认定，对被告认为该欠条为发货单的质证意见不予采纳，被告系案涉货物买卖合同的买受人。被告出具欠条的对象为舟山市天佑物资有限公司（原告为该公司的法定代表人），且原告个人并未实际出卖过货物给被告，因此认定原告并非案涉货物买卖合同的出卖人，实际出卖人为舟山市天佑物资有限公司；对于争议焦点二，被告主张借条无效，系原告与他人恶意串通，原告抗辩认为该主张应为对本诉的抗辩，并非独立的诉讼请求，本院对原告的抗辩予以采信。被告抗辩借条无效但未提供相应证据予以证明，对该抗辩不予采信，本院对借条的真实性予以认定。结合原被告的陈述，认定该借条的性质为被告作为货物买受人，对其所欠付舟山市天佑物资有限公司货物价款及利息的结算凭证；对于争议焦点三，被告主张返还已支付的货物价款25000元，主张的事实基础系其并非案涉货物买卖合同的买受人，不应当承担支付货物价款的责任。但被告所支付的货物价款对象为舟山市天佑物资有限公司，因此被告要求返还货物价款的对象也应为案涉货物买卖合同的出卖人即舟山市天佑物资有限公司，而并非本案原告。综上，原告与本案并无直接的利害关系，原告的主体资格并不适格。被告要求返还货物价款的对象亦非本案原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐法海的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王信能的反诉请求。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告徐法海负担；反诉受理费212.5元，由反诉原告王信能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83765号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：邵月涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：齐爱国，男，1972年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告齐爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 班丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初837号
原告：陈晓娟，住吉林省吉林市。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被告：赵祥芹，住吉林省蛟河市。
被告：王长凤，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王长贤，住吉林省蛟河市。系王长凤妹妹。
原告陈晓娟与被告赵祥芹、王长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年5月13日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓娟及其委托代理人马永玲、被告王长凤及其委托代理人王长贤、被告赵祥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓娟诉称：2011年11月7日，王占华和赵祥芹以陈晓娟的名义在宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款2万元，王占华和赵祥芹与陈晓娟约定，由王占华和赵祥芹按月向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还借款本息。2012年6月27日，王占华去逝，赵祥芹还了几个月借款后中断了还款。宜信惠民投资管理（北京）有限公司向陈晓娟催收欠款，陈晓娟于2014年7月31日代替王占华和赵祥芹偿还了欠款1.1万元。因王占华于2012年6月去逝，该笔借款属于夫妻共同债务，现起诉要求王占华、赵祥芹给付1.1万元，承担连带给付责任，承担本案诉讼费用。
王长凤辩称：王长凤对该笔借款不知情，王长凤与王占华分居多年，在此之前不清楚王占华与赵祥芹合伙经营相关项目，因此无法确定借贷的真实性与合法性。根据陈晓娟诉称，王占华与赵祥芹是在2011年11月7日借款，但2011年11月9日，又通过陈晓娟向于春艳借款8万元，3天之内借款10万元，明显超出日常夫妻生活所需金额，且该借条是王占华与赵祥芹二人签署，王长凤并不知情，也没有同意王占华经营相关项目，据此，王占化没有经过王长凤同意，独自筹资从事经营活动，且收入并未用于夫妻共同生活，该债务应当属于个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，王长凤不承担偿还责任。第二，陈晓娟应当提供证据证明其代替王占华、赵祥芹还还了该笔借款，否则不享有追偿权。第三，王占华于2012年6月27日死亡，而陈晓娟是2014年7月31日代替还款，也是一笔新的债务，自王占华去逝之日起，王长凤与王占华的夫妻关系自然解除，该笔新的债务属于王占华个人债务，应当在王长凤继承遗产的实际范围内偿还，但王长凤没有继承任何遗产，对该笔债务不承担偿还义务。
赵祥芹辩称：事实属实，欠款多少不清楚，陈晓娟拿走了我的工资本，这个钱我按月还过，已经偿还了一部分了。
经审理查明：2011年11月7日，陈晓娟与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款协议一份，协议约定陈晓娟借款25756.6元，期限自2011年12月15日起至2013年11月15日止。同日，宜信惠民投资管理（北京）有限公司从其法定代表人唐宁帐户上向陈晓娟转款2万元。同日，陈晓娟与王占华、赵祥芹签订借据一份，借据载明：借陈晓娟在长春宜信贷款贰万元整，分期还款贰年到期。自2011年12月15日起至2012年6月15日，王占华每月向陈晓娟帐户打款，再从陈晓娟帐户向宜信惠民投资管理（北京）有限公司还款本息共计8620.6元（其中2012年2月16日还款金额为1346.86元，其余均为每月15日还款，还款金额为1212.29元）。2012年6月，王占华去逝，自2012年7月至2012年10月，陈晓娟持赵祥芹工资本每月15日还款1212.29元，共计还款本息4849.16元。2012年10月15日以后，赵祥芹将其工资本挂失，此后未再继续还款。2014年7月31日，陈晓娟向宜信公司还款11000元，宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具结清证明，载明：2011年11月7日签署的借款协议金额为25756.6元，于2014年7月31日将借款协议中的款项已全部结清。
认定上述事实的主要证据有：陈晓娟提供的收据、借款协议、结清证明、存款凭证、宜信惠民投资管理（北京）有限公司工商登记信息、银行流水明细；赵祥芹提供的收条。
本院认为，2011年11月7日王占华、赵祥芹为陈晓娟出具的借据中明确载明：陈晓娟将其在宜信惠民投资管理（北京）有限公司的贷款2万元出借给王占华、赵祥芹，并出具借据，陈晓娟与王占华、赵祥芹之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王占华、赵祥芹应当偿还借款。从庭审调查的事实可以认定，2011年12月15日至2012年10月15日，王占华、赵祥芹还款系每月将本息一并偿还，合计13469.76元。2014年7月31日，陈晓娟将尚欠本息11000元还清，故王占华、赵祥芹应当给付陈晓娟已经偿还的本息金额为11000元。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，王占华在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为双方的夫妻共同债务，王长凤应当对王占华所负上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵祥芹、王长凤于本判决生效之日起共同偿还原告陈晓娟借款本息合计人民币11000元，并互负连带责任。
案件受理费50元，由两名被告连带负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年七月一日
书记员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初837号原告：陈晓娟，住吉林省吉林市。委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。被告：赵祥芹，住吉林省蛟河市。被告：王长凤，住吉林省蛟河市。委托代理人：王长贤，住吉林省蛟河市。系王长凤妹妹。原告陈晓娟与被告赵祥芹、王长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年5月13日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓娟及其委托代理人马永玲、被告王长凤及其委托代理人王长贤、被告赵祥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓娟诉称：2011年11月7日，王占华和赵祥芹以陈晓娟的名义在宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款2万元，王占华和赵祥芹与陈晓娟约定，由王占华和赵祥芹按月向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还借款本息。2012年6月27日，王占华去逝，赵祥芹还了几个月借款后中断了还款。宜信惠民投资管理（北京）有限公司向陈晓娟催收欠款，陈晓娟于2014年7月31日代替王占华和赵祥芹偿还了欠款1.1万元。因王占华于2012年6月去逝，该笔借款属于夫妻共同债务，现起诉要求王占华、赵祥芹给付1.1万元，承担连带给付责任，承担本案诉讼费用。王长凤辩称：王长凤对该笔借款不知情，王长凤与王占华分居多年，在此之前不清楚王占华与赵祥芹合伙经营相关项目，因此无法确定借贷的真实性与合法性。根据陈晓娟诉称，王占华与赵祥芹是在2011年11月7日借款，但2011年11月9日，又通过陈晓娟向于春艳借款8万元，3天之内借款10万元，明显超出日常夫妻生活所需金额，且该借条是王占华与赵祥芹二人签署，王长凤并不知情，也没有同意王占华经营相关项目，据此，王占化没有经过王长凤同意，独自筹资从事经营活动，且收入并未用于夫妻共同生活，该债务应当属于个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，王长凤不承担偿还责任。第二，陈晓娟应当提供证据证明其代替王占华、赵祥芹还还了该笔借款，否则不享有追偿权。第三，王占华于2012年6月27日死亡，而陈晓娟是2014年7月31日代替还款，也是一笔新的债务，自王占华去逝之日起，王长凤与王占华的夫妻关系自然解除，该笔新的债务属于王占华个人债务，应当在王长凤继承遗产的实际范围内偿还，但王长凤没有继承任何遗产，对该笔债务不承担偿还义务。赵祥芹辩称：事实属实，欠款多少不清楚，陈晓娟拿走了我的工资本，这个钱我按月还过，已经偿还了一部分了。经审理查明：2011年11月7日，陈晓娟与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款协议一份，协议约定陈晓娟借款25756.6元，期限自2011年12月15日起至2013年11月15日止。同日，宜信惠民投资管理（北京）有限公司从其法定代表人唐宁帐户上向陈晓娟转款2万元。同日，陈晓娟与王占华、赵祥芹签订借据一份，借据载明：借陈晓娟在长春宜信贷款贰万元整，分期还款贰年到期。自2011年12月15日起至2012年6月15日，王占华每月向陈晓娟帐户打款，再从陈晓娟帐户向宜信惠民投资管理（北京）有限公司还款本息共计8620.6元（其中2012年2月16日还款金额为1346.86元，其余均为每月15日还款，还款金额为1212.29元）。2012年6月，王占华去逝，自2012年7月至2012年10月，陈晓娟持赵祥芹工资本每月15日还款1212.29元，共计还款本息4849.16元。2012年10月15日以后，赵祥芹将其工资本挂失，此后未再继续还款。2014年7月31日，陈晓娟向宜信公司还款11000元，宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具结清证明，载明：2011年11月7日签署的借款协议金额为25756.6元，于2014年7月31日将借款协议中的款项已全部结清。认定上述事实的主要证据有：陈晓娟提供的收据、借款协议、结清证明、存款凭证、宜信惠民投资管理（北京）有限公司工商登记信息、银行流水明细；赵祥芹提供的收条。本院认为，2011年11月7日王占华、赵祥芹为陈晓娟出具的借据中明确载明：陈晓娟将其在宜信惠民投资管理（北京）有限公司的贷款2万元出借给王占华、赵祥芹，并出具借据，陈晓娟与王占华、赵祥芹之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王占华、赵祥芹应当偿还借款。从庭审调查的事实可以认定，2011年12月15日至2012年10月15日，王占华、赵祥芹还款系每月将本息一并偿还，合计13469.76元。2014年7月31日，陈晓娟将尚欠本息11000元还清，故王占华、赵祥芹应当给付陈晓娟已经偿还的本息金额为11000元。根据第二十四条之规定，王占华在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为双方的夫妻共同债务，王长凤应当对王占华所负上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵祥芹、王长凤于本判决生效之日起共同偿还原告陈晓娟借款本息合计人民币11000元，并互负连带责任。案件受理费50元，由两名被告连带负担。审判员  吴庆莹二〇一六年七月一日书记员  林 尧
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初77号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人何某，男，1995年4月3日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县。2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人张某，男，1994年6月10日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人袁某，男，1991年11月1日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县。2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月26日被监视居住。
被告人秦某，男，1994年2月24日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月26日被监视居住。
被告人宋某，男，1994年2月21日出生，汉族，河北省深泽县人，小学文化，农民，群众，住深泽县。2016年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某，男，1994年1月24日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县。2016年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某、张某、袁某、秦某、宋某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日1时许，被告人何某、张某、袁某、秦某、宋某、王某及同案犯李某（另案处理）、雷某（另案处理）等人在安国距离深泽县交界处500米处拦截、打砸王某3、王某2、李某2的三辆雷沃谷神联合收割机。经安国市物价局价格认证中心认定，王某3的联合收割机毁损的玻璃价格鉴定值为1030元；王某2联合收割机毁损的玻璃等价格鉴定值为1180元；李某2的联合收割机毁损的玻璃等价格鉴定为1410元。被告人袁某、秦某、王某、宋某分别于2015年10月26日、2016年1月28日、同年5月8日、同年5月10日到安国市公安局伍仁桥刑警队投案自首。2016年12月1日六被告人及其他同案犯与三被害人达成调解协议，赔偿各项损失共计75000元，三被害人对被告人予以谅解。
上述事实六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、王某4、雷某等人的供述，被害人王某1、王某2、刘某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，安国市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，调解协议，到案经过及被告人各自的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某、袁某、秦某、宋某、王某故意损毁公私财物价值3620元，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人及同案犯李某、陈某、雷某、王某4等人共同拦截、打砸被害人的收割机玻璃等，构成共同犯罪。被告人袁某、秦某、宋某、王某案发后主动到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人何某、张某自愿认罪，从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。六被告人系初犯，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李景莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖彬，男，汉族，1992年8月4日出生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳福达恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**号爵士大厦*楼****号。
法定代表人：林波涛，总经理。
再审申请人肖彬因与被申请人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖彬申请再审称：（一）罗剑平、福达公司并未依约于2013年9月30日之前取得办理涉案商铺产权分割的受理证明文件，已经构成违约，肖彬有权解除合同。（二）肖彬不清楚罗剑平、福达公司何时取得上述受理证明文件，罗剑平、福达公司经常打电话、发短信催肖彬支付二期款，肖彬是在不知情的情况下支付的二期款，不能表明是继续履行合同。（三）福达公司广告中承诺进驻四大品牌等条件，但现在门面连一个字也没有，也没有营业员，弄虚作假，欺骗、诱导肖彬签订合同。深圳市市场监督管理局罗湖分局于2015年4月9日出具的答复书中已明确福达公司发布虚假广告，违法数额巨大，涉嫌虚假广告罪，已移交公安机关处理，公安机关已立案侦查。深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局亦于同年10月21日对福达公司下达了行政处罚决定书。（四）罗剑平、福达公司于2013年9月要求肖彬到中国建设银行贷款，一个月以后中国建设银行拒绝贷款，原因即为福达公司有问题。而罗剑平、福达公司迅速把房产证办理下来，让买卖合同终结，反映了其真实意图。据此，肖彬向本院申请再审。
肖彬向本院提交了下列证据：1、深圳市市场监督管理局罗湖分局于2015年4月9日作出的《市市场监管局罗湖分局对贺捷等反映深圳福达恒业企业管理有限公司涉嫌虚假宣传的答复书》复印件。2、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2015年10月21日作出的《行政处理结果告知书》（深市质罗市监处告字（2015）101021号）和《行政处罚决定书》（深市质罗市监罚字（2015）585号）复印件。
本院认为，根据一、二审查明的事实，本案各方当事人签订的《商铺买卖合同》及《补充协议》约定，出卖人承诺于2013年9月30日前取得深圳市房地产权交易中心办理该商铺产权分割证明的受理证明文件，否则买受人有权解除合同。但是，罗剑平于2013年12月23日才取得深圳市房地产权登记中心的收文回执，于2014年5月19日才将涉案商铺过户到肖彬名下，办理了涉案房屋的房地产证，确实与上述合同约定不符。然而，肖彬于2014年4月2日支付了二期购房款175461元及税款，并于同年7月29日与福达公司签订了《商铺交付确认书》，同意并确认于当日已接受涉案商铺，肖彬还于同日与案外人深圳市天玓商场管理有限公司签订了《交铺确认书》，并将该商铺交付给承租人深圳市天玓商场管理有限公司。根据上述事实，一、二审认定肖彬以其实际行动接受了罗剑平的履行，并据此驳回肖彬关于解除合同并返还购房款、利息及支付违约金的诉讼请求，并无不当。至于肖彬申请再审提出的福达公司涉嫌虚假广告，以欺诈方式误导肖彬在签订涉案合同中作出错误意思表示的问题，即便肖彬所述属实，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，因此，肖彬据此享有的是撤销或变更合同请求权，而非解除合同请求权，而其在起诉时并未请求撤销或变更合同，故对肖彬的此项主张，本院不予采纳。
综上，肖彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回肖彬的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈贤璇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1651号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明杰，男，1985年10月15日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县�北沟镇牛眼睛村*组**号。该公司职员。
被上诉人（原审被告）：斯琴高娃，女，1980年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人斯琴高娃追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司以”该案在锡林浩特市人民法院重新立案”为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 清 静
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初120号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省平阴县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年12月1日23时38分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.4±6.6mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人陈某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年12月1日23时38分许，被告人陈某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.4±6.6mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人陈某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明：2016年12月1日晚，其与被告人陈某某一起喝酒及陈某某酒后驾车被查获的事实。
2、被告人陈某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈某某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
3、小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型越野客车的所有人系陈某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年12月2日00时40分，在历下交警大队事故科对被告人陈某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈某某的到案经过。
6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]640号理化检验报告证明：被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.4±6.6mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人陈某某的身份情况。
8、被告人陈某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年四月七日
书 记 员 李婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执49号
申请执行人太原浦弘科贸有限公司。
法定代表人霍亮，职务总经理。
委托代理人王宏宾、文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
法定代表人赵锡华。
太原浦弘科贸有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初658号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人货款1774750元，案件受理费10386.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初658号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执49号申请执行人太原浦弘科贸有限公司。法定代表人霍亮，职务总经理。委托代理人王宏宾、文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。法定代表人赵锡华。太原浦弘科贸有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初658号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人货款1774750元，案件受理费10386.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初658号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年六月二十二日书记员 董文和
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终26号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆耀进。2006年5月因诈骗被行政拘留十五日；1983年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年；1993年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月27日刑满释放。2016年8月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陆耀进犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0281刑初2410号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陆耀进有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人陆耀进违法所得人民币13000元，不足部分责令被告人陆耀进予以退赔，发还被害人沈某人民币3000元，发还被害人任某2人民币1万元。原审被告他陆耀进不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人陆耀进申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陆耀进犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陆耀进自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆耀进撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281刑初2410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终26号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆耀进。2006年5月因诈骗被行政拘留十五日；1983年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年；1993年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月27日刑满释放。2016年8月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陆耀进犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0281刑初2410号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陆耀进有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人陆耀进违法所得人民币13000元，不足部分责令被告人陆耀进予以退赔，发还被害人沈某人民币3000元，发还被害人任某2人民币1万元。原审被告他陆耀进不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人陆耀进申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陆耀进犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陆耀进自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆耀进撤回上诉。江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281刑初2410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华栋代理审判员  范凯代理审判员  房凯二○二○一七年二月二十三日书 记 员  苏萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1042号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。系中国建设银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人：于广武，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人于广武借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于广武未履行法律义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1042号，执行标的77094.06元。
执行中，本院向被执行人于广武发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年8月2日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人于广武继续按照与申请执行人签订的金融借款合同履行义务；如被执行人违约，继续按原调解书执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第2274号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王永明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1656号
原告：董杏军，男，1979年7月5日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市冶山镇张巷村村民委员会，住所地天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：张达荣，该村主任。
本院在审理原告董杏军诉被告天长市冶山镇张巷村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告董杏军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董杏军的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董杏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董杏军负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月二十日
书记员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1656号
原告：董杏军，工人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市冶山镇张巷村村民委员会，住所地天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：张达荣，该村主任。
本院在审理原告董杏军诉被告天长市冶山镇张巷村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告董杏军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董杏军的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董杏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董杏军负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月二十日
书记员 吕明军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1999号
原告况昌均，男，汉族，1977年5月4日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地：四川省泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，汉族，1966年2月24日生，住四川省泸县。
原告况昌均与被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况昌均及其委托代理人张果到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告况昌均诉称，2014年10月至12月，原告为被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧提供灰工装修劳务，被告应支付原告工资1.3万元，双方约定于2016年2月1日前付清，并出具了欠款凭条。到期后，原告多次催收未果。请求判令被告支付装修工资1.3万元。
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧未作答辩。
经审理查明：2014年10月至12月，原告况昌均对被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧进行了装修，被告应支付原告装修费1.3万元。2015年10月22日，被告的经营者及其他股东向原告出具《欠款凭条》载明：今缪斯酒吧欠灰工（况昌均）人工装修工资1.3万元，定于2015年2月1日前还清。期满后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《欠款凭条》在案证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告况昌均对被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧进行了装修，被告应当向原告支付相应费用。被告的经营者及其他股东向原告出具《欠款凭条》，载明于2015年2月1日前履行付款义务，则应当按照诚实信用的原则在承诺的时间内向原告支付尚欠的费用。被告至今未向原告支付该费用，原告要求其支付尚欠的装修工资1.3万元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧于本判决生效之日起十日内向原告况昌均支付尚欠的装修工资1.3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取63元，由被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘俊麟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初443号
原告刘庭梅，女，汉族，1964年8月3日出生，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告田先牡，女，汉族，1960年12月26日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告江建福，男，汉族，1958年8月27日出生，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告刘庭梅与被告田先牡、江建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庭梅、被告江建福到庭参加了诉讼，被告田先牡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庭梅诉称：1、要求被告田先牡、江建福立即偿还借款人民币300000元及利息56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告田先牡以做副食品品牌代理需要资金为由于2015年3月4日向原告借款100000元，约定利息按年息贰分计算，并且向原告出具了借条；于2015年3月18日向原告借款200000元，约定利息按年息贰分计算，并且向原告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。因被告江建福系被告田先牡的丈夫，借款发生在婚姻关系存续期间，被告江建福对该债务有共同偿还义务，为保护合法权益，故原告诉诸法院。
被告江建福辩称，其与被告田先牡是夫妻关系，但是借款不是其经手的，其不承担还款责任。
被告田先牡未答辩。
原告刘庭梅为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条原件两张，用以证明被告田先牡于2015年3月4日向原告借款100000元并约定利息按年息贰分计算、于2015年3月18日向原告借款200000元并约定利息按年息贰分计算的事实。
以上证据，被告田先牡未到庭质证，被告江建福质证称，借条是田先牡写的，借款属实，但是借款不是其经手的，其也没有参与被告田先牡的副食品经营，所以其不承担还款责任。经审查，本院认为，借条系原件，字迹清晰，有被告田先牡的签名，借条中约定“利息年息贰分”原告主张年息20%，符合当地民间借贷的交易习惯和生活常理，应予以认定，故该证据能证明待证事实，本院予以认定。
被告田先牡、江建福都未提交证据
经审理查明，被告田先牡、江建福系夫妻关系，于1999年10月13日登记结婚。被告田先牡在武宁县城经营副食品批发生意期间，多次以生意需要资金周转为由，向原告刘庭梅借款，于2015年3月4日，向原告出具借条一张，写明：“借条今借到刘庭梅人民币壹拾万元整（利息年息贰分）今借人：田先牡2015.3.4”；于2015年3月18日，向原告出具借条一张，写明：“借条今借到刘庭梅人民币贰拾万元整（利息年息两分）今借人：田先牡2015.3.18”。之后经原告催讨，两被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告田先牡在原告刘庭梅处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告对借款期限虽未约定，但经催讨被告仍未偿还借款，属其违约，应继续履行还款义务。被告江建福虽非该借款的直接借款人，但其与被告田先牡系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，而被告江建福未提供证据证明该债务系被告田先牡个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告要求两被告立即偿还借款人民币300000元及利息56000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先牡、江建福于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘庭梅借款本金人民币300000元及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告田先牡、江建福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年五月四日
书记员 余 倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2068号
原告：洪淑义，女，住长春市朝阳区昂昂溪路。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
被告：石斌，女，住长春市绿园区创业大街。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市西安大路。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，该公司职员。
原告洪淑义诉被告石斌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑义的委托代理人刘畅、被告石斌、华安保险的委托代理人沈红到庭参加了第一、二次庭审，经本院合法传唤华安保险未参加第三次，本案现已缺席审理终结。
洪淑义向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告经济损失共计79,396.75元（其中医疗费36,439.3元、护理费7817.04元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金11,608.91元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、假牙费1040元、复印费91.5元、律师代理费3000元、司法鉴定费2100元）。事实及理由：2015年6月24日，石斌驾驶宝马牌轿车沿人民大街由北向南行驶，行至西康路与人民大街交汇处时，将洪淑义撞倒，致使其受伤。该事故经交警部门出具《道路事故认定书》认定石斌乙方过错，承担事故全部责任，洪淑义无责任。事发后，洪淑义被送往中日联谊医院治疗。
石斌辩称：首先这个交通事故的责任认定我们没有做过详细的鉴定，现在自行车找不到，发生事故的地点还没有摄像，当时是我主张给原告看病，我愿意承担这个医药费用。我们的争议是出了医药费之外还要我承担其他费用，我第一时间就找了最好的大夫给原告治疗，而且已经给原告已经治疗完事了，原�已经康复了。我要求在法律直属的部门再做鉴定。原告78岁耳朵背，还骑自行车上路，原告对自己的人身安全不负责认。在情理之中我能承担的责任我都认，但是超出的部分我不认。我垫付医疗费23,000元、门诊费1134.3元。
华安保险辩称：请原告出示保单原件及行驶证，已确系肇事车辆在我司承保，无法定免责情形。在保险期限内，如肇事车辆在我司承保我司在交强险限额内对原告主张的合理部分可以赔付。复印费属于间接费用根据交强险条款不在保险责任范围内，我司不予承担。诉讼费鉴定费律师费不在保险责任范围内，我司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方确认的事实：2015年6月24日13时左右，石斌驾驶宝马牌轿车沿人民大街由北向南行驶，行至西康路交汇处时遇洪淑义在人行横道内步行推行自行车由东向西横过人民大街，吉AUB0**号宝马牌车前部右侧将自行车和行人撞到，致洪淑义受伤。肇事车辆在华安保险投保交强险。事发当日洪淑义入住吉林大学中日联谊医院住院23天。于2015年8月20日入住长春中医药大学附属医院住院41天。洪淑义于起诉前委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。该机构于2016年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人洪淑义此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人洪淑义此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。”诉讼期间，石斌申请重新鉴定，经长春市中级人民法院依司法鉴定程序委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年10月28日出具鉴定意见为：“被鉴定人洪淑义此次在长春市中医药大学附属医院住院费中885元属于不合理医疗费用。”石斌为洪淑义垫付医疗费23,000元、门诊费1134.3元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定石斌负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担洪淑义损失的赔偿责任。华安保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由石斌进行赔偿。洪淑义因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费，住院费58,314.86元（含石斌垫付23,000元）、门诊费2023.64元（含石斌垫付1134.3元）、急救费218.8元，依鉴定扣除不合理费用885元，共计35,538元，应予保护。关于外购药，洪淑义未提供医嘱，无法证明其必要性和合理性，故本院不予支持。2、护理费7817.04元（124.08元/天×63天），有住院病历为凭，应予保护。3、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天），应予保护。4、残疾赔偿金，依据鉴定意见洪淑义为十级伤残，残疾赔偿金为11,608.91元（23,217.82元×5年×10%）。5、精神损害抚慰金,结合洪淑义伤情和年龄，其主张5000元较为合理，应予保护。6、营养费6000元（60天×100元/天），依据鉴定意见，应予保护。7、假牙费，洪淑义未提供证据证明其安装假牙与本次事故之间的因果关系，故其主张本院不予支持。8、复印费91.5元，有票据为凭，应予保护。9、律师代理费3000元，有票据为凭，应予保护。10、司法鉴定费2100元，有票据为凭，应予保护。综上，此次事故给洪淑义造成的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、复印费、律师代理费、鉴定费等共计77,455.45元，依法应予保护。对洪淑义的上述损失，依法应由华安保险在交强险责任限额范围内赔偿34425.95元。交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费，共计43,029.5元由石斌赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告洪淑义医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等计34,425.95元（10,000元+11,608.91元+7817.04元+5000元）。
二、被告石斌于本判决生效后十日内赔偿原告洪淑义医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、律师代理费计43,029.5元（25,538元+6300元+6000元+2100元+91.5元+3000元）。
三、驳回原告洪淑义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元由被告石斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张大伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17253号
上诉人（原审原告）：深圳市维可达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清华路12号大为集团工业园2栋1-3层。
法定代表人：许定明，总经理。
委托诉讼代理人：王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州利豪刃具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路98号。
法定代表人：熊文豪。
上诉人深圳市维可达精密科技有限公司（以下简称维可达公司）因与被上诉人常州利豪刃具有限公司（以下简称利豪公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人维可达公司上诉请求：依法撤销一审裁定，由深圳市宝安区人民法院审理本案。有关上诉理由详见上诉状。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的合同中第十三条关于仲裁条款的效力问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故，本案当事人应依法向有管辖权的中级人民法院申请确认仲裁协议效力，由受诉法院对仲裁协议的效力作出认定。上诉人维可达公司主张双方约定的仲裁条款无效，未经有效的司法确认，且被上诉人利豪公司不予认可，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人维可达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17253号上诉人（原审原告）：深圳市维可达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清华路12号大为集团工业园2栋1-3层。法定代表人：许定明，总经理。委托诉讼代理人：王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州利豪刃具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路98号。法定代表人：熊文豪。上诉人深圳市维可达精密科技有限公司（以下简称维可达公司）因与被上诉人常州利豪刃具有限公司（以下简称利豪公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人维可达公司上诉请求：依法撤销一审裁定，由深圳市宝安区人民法院审理本案。有关上诉理由详见上诉状。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的合同中第十三条关于仲裁条款的效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故，本案当事人应依法向有管辖权的中级人民法院申请确认仲裁协议效力，由受诉法院对仲裁协议的效力作出认定。上诉人维可达公司主张双方约定的仲裁条款无效，未经有效的司法确认，且被上诉人利豪公司不予认可，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人维可达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十月八日书 记 员 梁艺（兼）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第197号
申请执行人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司。
法定代表人：彭大钟，该公司经理。
被执行人：蔡亚军。
被执行人：杨建国。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案执行标的总额为313658.10元及利息，已经执行到位0.00元，申请人在发现被执行人财产后，随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年五月十日
书记员 雒鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第132号
申请人刘爱君，女，1969年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人杜国彦，女，1970年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人邢台大正化工有限公司，地址邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧。
法定代表人：吴群堂，系该公司董事长。
被申请人河北惠农商贸股份有限公司，地址邢台市经济开发区王快村。
法定代表人：吴晶晶，系该公司董事长。
申请人刘爱君于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结吴群堂、杜国彦、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司名下银行存款8000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘爱君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王九猛名下所有的位于邢台市桥东区新华路43号世纪嘉园商住楼1-1号楼3号门市（房权证号：房权证邢市字第××号）。
二、查封担保人康佳名下冀Ｅ×××××小型越野客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
三、冻结被申请人吴群堂、杜国彦、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司名下银行存款8000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第132号
申请人马洁。
被申请人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业园26号。
法定代表人陈立山，公司负责人。
申请人马洁因与被申请人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人张家口市剑湖智能仪表有限公司所有的创业园26号院内2号楼进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家口市剑湖智能仪表有限公司所有的张家口市桥东区创业园26号院内2号楼一幢四层（地上建筑面积为1080.28平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第132号
申请人贾爱云，女，1965年2月28日出生，汉族，东明县。
被申请人王国峰，男，1976年3月27日出生，东明县。系鲁R5＊＊**号轿车驾驶员。
申请人称：2015年7月17日13时00分许，被申请人王国峰驾驶鲁R5＊＊**号轿车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与贾爱云骑的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，贾爱云和乘坐电动三轮车的刘艳红、刘莹雪受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015453号认定，王国峰承担此事故的全部责任；贾爱云、刘艳红、刘迎雪无事故责任。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人王国峰驾驶的鲁R5＊＊**号轿车，并提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王国峰驾驶的鲁R5＊＊**号轿车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月三十日
书记员 杨俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初414号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人罗存世，男，1959年2月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，农民。2017年4月2日因涉嫌失火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2017年6月15日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人罗存世犯失火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人罗存世到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月2日10时40分许，被告人罗存世在榆林市榆阳区长城路街道办事处沙河村上坟时，用随身携带的气体打火机点燃纸钱，不慎引起火灾造成坟地周围沙河村集体管理的林地烧毁。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定：过火面积为164.33亩，地类为防护林（特灌林地），主要植被为柠条、紫穗槐、杂草等，覆盖率42%。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗存世的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人罗存世对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月2日10时40分许，被告人罗存世在位于榆林市榆阳区长城路街道办事处沙河村的祖坟上坟烧纸时，不慎引起火灾造成坟地周围由沙河村集体管理的林地烧毁。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：林地过火总面积为164.33亩，地类为防护林（特灌林地），主要植被为柠条、紫穗槐、杂草等，覆盖度为42%。
上述事实，被告人罗存世在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗存世在侦查阶段的供述、证人刘润虎、纪栓才、王振祥、张浩、高喜元的证言、榆阳区长城路街道办事处沙河村出具的林地权属说明、榆林市榆阳区林业调查规划设计院作出的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、榆阳区麻黄梁镇王家楼村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人罗存世与榆阳区长城路街道办事处沙河村民委员会达成赔偿协议，由被告人罗存世赔偿榆阳区长城路街道办事处沙河村民委员会植被损失共计人民币5000元。该事实有赔偿协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗存世过失引起火灾，造成灌木林地过火面积164.33亩，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗存世犯失火罪的事实及罪名成立。被告人罗存世犯失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗存世犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 成
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2912号
原告：程刚，男，1964年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告程刚与被告韩山峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人韩山峰，被告韩山峰的委托诉讼代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金及损失共计150000元。2、依法判令被告偿还借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款100000元，一直没还。
被告韩山峰辩称，原告主张退还租金及赔偿损失的请求不应得到支持。借款属实，但在2016年7月18日已经偿还了50000元。
根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2016年5月2日，被告韩山峰向原告程刚借款10万元，并出具了借条。2016年7月18日，被告韩山峰偿还原告程刚50000元。诉讼中，原告撤回了要求被告退还租金及赔偿损失的诉讼请求，并要求法庭对该部分事实不再认定，被告表示同意。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩山峰向原告程刚借款10万元，并出具了借条，被告韩山峰也予以认可。对上述民间借贷关系，本院给以认定。2016年7月18日，被告韩山峰偿还原告程刚50000元。下余50000元借款，被告韩山峰应与偿还。诉讼中，原告撤回了要求被告退还租金及赔偿损失的诉讼请求，并要求法庭对该部分事实不再认定，被告表示同意。本院尊重当事人的意见，并在本判决书中对该部分事实不做认定。当事人可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩山峰于本判决生效之日起五日内偿还原告程刚借款50000元；
二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告程刚承担1263元，由被告韩山峰承担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高晓飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初842号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙艳平，女，1985年3月5日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龙艳平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,263.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,263.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初第154号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾志亮，男，1980年8月26日出生,四川省宜宾市南溪区人。因本案于2016年10月2日被公安机关取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人曾志亮犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人曾志亮到�参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人曾志亮与陈某等人在翠屏区南岸莱茵河畔一餐厅吃饭时饮酒，饭前，曾志亮借用了与其一同吃饭的李某牌号为川EX的小轿车并从李某处获取车辆钥匙。后曾志亮于当日下午驾驶该车从翠屏区南岸往南溪区方向行驶，当车行至长江北路西段附一段青年城十字路口时与同向行驶并在等红绿灯的李某1驾驶的牌号为川QX的小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后李某1报警，民警接报警后赶到现场将曾志亮抓获并对其进行了呼气测试，检测结果为107mg/100mL，民警随即将曾志亮带往宜宾市川戎医院抽取血样并送检。经检验：曾志亮血液中检出乙醇成分，浓度为102.58mg/100mL。归案后，曾志亮如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人曾志亮在开庭审理中�无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人李某1的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及事故照片，驾驶证、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故呼气检测单、行政强制措施凭证，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]837号检验意见，被告人曾志亮的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1.经交警部门认定，被告人曾志亮承担事故全部责任，李某1无责任。2.案发后，被告人曾志亮赔偿被害人李某1经济损失并获谅解。该事实有道路交通事故认定书，刑事谅解书及被告人曾志亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人曾志亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾志亮如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曾志亮赔偿被害人李某1经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎静雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7638号
原告：周富国,男,1972年2月19日出生,汉族，住海宁市。
被告：沈健立,男,1981年8月12日出生,汉族，住海宁市。
被告：陈周萍,女,1983年4月6日出生,汉族，住海宁市。
原告周富国诉被告沈健立、陈周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周富国到庭参加诉讼，被告沈健立、陈周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈健立因经营之需于2015年1月23日向原告借款50000元。此款，原告多次催讨均无果。另外，被告陈周萍与被告沈健立原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款50000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告沈健立于2015年1月23日向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告沈健立、陈周萍于2006年11月7日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月23日，被告沈健立向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。被告陈周萍与被告沈健立原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周富国与被告沈健立之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告沈健立向原告借款后，理应归还借款，被告沈健立未还款，应当承担相应的民事责任。被告陈周萍与被告沈健立原系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告沈健立、陈周萍归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈健立、陈周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健立、陈周萍于本判决生效后十日内归还原告周富国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈健立、陈周萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一七年二月二十日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。