wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3361号
原告：楼建鑫。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：文德全。
原告楼建鑫与被告文德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告楼建鑫的诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告文德全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼建鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59000元，并支付自2014年5月1日起至货款付清之日的利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2014年5月2日。事实和理由：原告一直经营羊毛衫生产原料业务，被告从事羊毛衫加工业务，2012年起被告陆续向原告购买生产原料，双方于2014年1月17日结算，被告尚欠原告原料款64000元，当时由被告妻子李彦芳、朋友赵能尧作为担保人，由原告填写了欠款金额，由被告、李彦芳、赵能尧三人亲笔在《借条》上签字，双方约定被告在2014年5月1日之前付清欠款。但双方结算后，被告除了在2014年度付过5000元外，余款一直未按期履行，后干脆避而不见。
被告文德全未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼建鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年5月1日的借条一份，用以证明2013年5月1日，经双方结算，被告欠原告货款74000元的事实；
2、2014年1月17日的借条一份，用以证明双方再次结算，被告尚欠原告货款64000元，同时约定月利率1%，后被告归还了5000元，尚欠59000元的事实；
3、送货单四十二份，用以证明原告诉称的双方之间是因原料买卖所形成的欠款关系，其中有一部分是由被告自己签的，有一部分是其手下员工签字的事实。
审理中，被告文德全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买毛纱，原告按约向被告发送货物。2013年5月1日，被告以出具借条的形式向原告确认尚欠货款74000元。嗣后，被告支付了部分货款。2014年1月17日，原、被告再次进行结算，被告又出具借条一份，确认截止该日尚欠原告货款64000元，约定月利率1%，于2014年5月1日前付清，赵能尧作为担保人在借条上签字。嗣后，被告支付了5000元，余款59000元至今未付。
本院认为，被告文德全尚欠原告楼建鑫货款59000元的事实，由被告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款59000元，并支付自2014年5月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告文德全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文德全应支付原告楼建鑫货款59000元，并支付自2014年5月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告文德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月三日
书 记 员 王海莲
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30505号
原告北京家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路51号院4号楼。
法定代表人马菁，董事长。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告SEARKIERANANTONY，男，1987年7月20日出生，英国籍。
委托代理人乔跃，女，1985年12月12日出生。
原告北京家盒子文化有限公司（以下简称原告）与被告刘SEARKIERANANTONY（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦龙、被告及其委托代理人乔跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告签订协议，协议约定被告参加原告支付费用的科学培训课程，经双方确认被告参加原告委托第三方培训的费用为34000元。被告承诺”参与培训后向甲方持续提供劳务不得少于36个月”。2013年2月8日，被告以电子邮件的形式提出”我已经决定了，这是我离开家盒子的时候了”。此后，原告以电子邮件的形式告知其违反合同约定，应向原告支付违约金20777.9元，但其并未按照合同约定履行。原告认为，被告违反合同约定，未能履行承诺约定，应当承担违约责任，故起诉至法院要求被告支付违约金人民币20777.9元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有依据，被告在原告处工作期间，原告未给被告办理工作许可证，所以被告与原告之间的协议不具有法律效力。原告也没有证据证明给被告培训的金额为34000元。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告之间建立劳务关系。
2011年12月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《北京家盒子文化有限公司培训及服务期限协议书》。约定鉴于乙方为甲方聘用人员，甲乙双方之间存在合法且有效存续的劳动关系，双方于2010年11月26日签署了《劳动合同》／《聘用协议》，甲方为公司业务发展需要拟安排培训计划，乙方主动、自愿申请加入培训计划并同意接受甲方的培训安排及按照本协议要求承担有关义务和责任。乙方将参加的培训项目名称为科学课程培训，第一次培训时间：2011年12月12日
--
2011年12月17日。第二次培训时间：2012年3月中旬，为期三周。经双方确认：甲方为乙方参加培训所支出的费用为RMB34000元。此等费用包括但不限于：培训期间甲方支付给乙方的培训津贴／生活费、有支付凭证的培训费用、培训期间的餐旅费以及因培训产生的其他费用等。（培训费用将依据被培训人数增加，而均摊递减，最低不低于RMB20000元）。......乙方承诺参与培训后向甲方持续提供劳务不得少于36个月，培训结束后，由于乙方原因（包括但不限于乙方毕业后拒绝签署正式的《劳动合同》、乙方正式供职期间提出辞职、严重违反公司劳动纪律、无故离职或怠于履行劳动义务等）出现《劳动合同》被解除或提前终止的情形，乙方需以甲方为乙方所支出的全部培训费用为基数，除以服务期间的总月数，折算成每月金额（简称为”月基数”），然后由服务期尚未履行部分的月数乘以该月基数的额度支付违约金。
2011年12月13日至2011年12月16日，2012年4月6日、7日、10日、12日、15日、16日、20日，2012年10月24日、26日、29日，原告为被告提供内容为自然科学课的培训。
2013年2月8日，被告通过发邮件的方式向原告提出将在2013年2月28日离职。2013年2月25日，原告给被告回复电子邮件，主要内容为不批准被告于2月28日离职；根据原、被告签订的协议，被告应支付剩余服务期限22个月对应培训费的违约金20777.9元。之后双方往来邮件就上述事项进行沟通，但未协商一致。2013年2月28日，被告从原告处离职。
2014年，被告曾起诉至我院，要求原告支付2013年2月份的工资15000元。2014年4月10日，我院出具（2014）朝民初字第13516号民事判决书，判决原告支付被告劳务报酬15000元。后原告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2014年6月10日，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第07745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提交科学课程培训签到表、原告与第三方签订的委托科学培训协议、机票和酒店的信息、付款确认书单，证明原告组织了科学培训并支付了相应费用，被告认为真实性无法确认，与其无关。
经询，原、被告均认可按照现行相关法律规定，外国人在国内就业或提供劳务需要办理就业许可证；均认可被告未办理就业许可证；均认可自2009年建立劳务关系至被告离职期间，被告一直为原告提供劳务。原告表示因被告无相应文聘，无法办理就业许可证，被告表示多次要求原告办理，但原告未为被告办理。
上述事实，有《北京家盒子文化有限公司培训及服务期限协议书》、公证书、（2014）朝民初字第13516号民事判决书、（2014）三中民终字第07745号民事判决书及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年12月10日签订的《北京家盒子文化有限公司培训及服务期限协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据原、被告之间签订的协议，如因被告原因导致劳务关系终止，被告应按照约定支付违约金。本案中，原、被告均认可外国人在国内就业或提供劳务需要取得就业许可证，而被告自2009年向原告提供劳务直至终止劳务关系期间，原告一直未为被告办理就业许可证。原告虽提出被告不具备办理就业许可证的相应文凭，但原、被告之间于2009年11月26日就建立了劳务关系，原告对被告是否具备办理就业许可证的资格条件理应知晓。在原告未为被告办理就业许可证的情况下，被告提出终止劳务关系，不能将双方劳务关系的终止归责于被告。故原告依据协议要求被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京家盒子文化有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费319元，由原告北京家盒子文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓明
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初2号
原告马军，男，1978年6月30日出生，回族，居民。
委托代理人马娜，居民。
被告叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
本院受理原告马军不服被告叶县公安局强制隔离戒毒行政强制一案，原告马军于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中原告马军于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马军提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 李冠毅
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初2号
原告马军，男，1978年6月30日出生，回族，居民。
委托代理人马娜，女，1968年12月28日出生，回族，系原告马军之姐。
被告叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
本院受理原告马军不服被告叶县公安局强制隔离戒毒行政强制一案，原告马军于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中原告马军于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马军提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 李冠毅
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第75号
申请执行人陈永刚，男，1963年10月19日生，汉族，重庆市璧山县人，个体工商户，住临沧市临翔区。
委托代理人冉东军，山海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区。
委托代理人王元书，该公司董事长助理。代理权限：特别授权。
申请执行人陈永刚与被执行人云南正飞建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永刚于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请执行标的360000元，由被执行人于2015年6月26日履行200000元（已履行），扣除（2015）临恢执字第16号案执行款73346元、交纳本案申请执行费5300元外，剩余121354元给付申请人（已兑付），申请人尚未受偿238646元，被执行人定于2015年7月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第75号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年六月二十九日
书记员 俸秀芹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7289号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1963年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马某某信用卡纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，因一直找不到被告，需公告送达相关法律文书，遂裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼，被告马某某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47，533.01元（截止2016/08/12，欠款本金38，766.52元，利息3587.72，费用5178.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，费用即滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2010年11月22日始向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。截止2016年8月12日止，被告已累计欠款本息共计47，533.01元未给付。原告自2016年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告马某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、工作证明、行驶证、账单查询明细，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，足以证明双方建立金融信用支付关系以及被告截止2016年8月12日以来信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某于2010年11月22日在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告马某某领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2016年8月12日，被告马某某累计拖欠本息及费用47，533.01元未偿付，遂酿成纠纷。
另查明，根据《领用合约》的约定，乙方（即被告）的当期非现金交易自银行交易日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决书生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月12日的欠款本金38,766.52元、利息3587.72元、费用5178.77元，以上共计47,533.01元；
二、被告马某某按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付自2016年8月12日至欠款清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费988元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第924号
原告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
委托代理人：刘文其、黄友兵。
被告：浙江台辰实业有限公司。
法定代表人：郦玉中。
原告浙江阿森纳电器科技有限公司与被告浙江台辰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年5月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘文其，被告的法定代表人郦玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江阿森纳电器科技有限公司诉称：2011年12月1日，被告浙江台辰实业有限公因需向原告借款人民币170万元，到2013年1月7日被告补打借条一份交与被告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。故起诉请求判令被告浙江台辰实业有限公司返还借款人民币170万元，并从2011年12月1日起按月利率1.5%计算利息损失至法院判决确定的履行日止。庭审中，原告同意本案利息损失按月利率0.68％计算。
被告浙江台辰实业有限公司承认借款的事实，同意按月利率0.68％支付利息损失。同时，由于本案借款实际用于浙ＸＸ辰电器股份有限公司，故应由浙ＸＸ辰电器股份有限公司承担还款责任。
经审理，本院查明事实如下：2011年11月25日，原告因向中信银行台州支行申请350万元的贷款与案外人浙ＸＸ辰电器股份有限公司签订一份担保合作协议。约定由浙ＸＸ辰电器股份有限公司为上述借款提供担保，在原告贷取款项后，由原告将其中的170万元转借给浙ＸＸ辰电器股份有限公司使用，并由其承担相应的银行利息。2011年12月1，原告依约将贷取的170万元汇款至被告浙江台辰实业有限公司的开户在台州银行玉环支行的账户。同日，被告浙江台辰实业有限公司将该笔款通过电汇的方式汇至浙ＸＸ辰电器股份有限公司的工行账户。借款后，案外人浙ＸＸ辰电器股份有限公司于2011年12月20日、2012年1月19日、2月17日、3月19日、4月19日、5月18日、6月20日、7月19日、8月14日、9月21日支付给原告利息共计115965.35元。2012年10月份，浙ＸＸ辰电器股份有限公司陷入债务危机。原告经多次催讨后，由于贷取时系汇款给被告公司。故双方经协商，于2013年1月7日，由被告浙江台辰实业有限公司补出具一份收款收据给原告。原告现为该笔借款诉至本院。
以上事实有原告提供的收款收据一份，被告提供的担保合作协议一份、银行回单两份、汇款凭证一份，财务费用明细账两页及相应的网银转账凭证等若干份，以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：合同具有相对性。被告既收到原告交付的款项，又由其补出具一份收款收据给原告，本案被告向原告借款的事实应予认定。被告应偿还给原告借款本金170万元。至于本案借款实际由案外人浙ＸＸ辰电器股份有限公司所使用，但与本案不具有关联性，当事人可另行主张。被告据此辩解，本院不予采纳。关于本案原告所主张的利息损失问题。由于庭审中当事人确认由被告按借款时的银行贷款利率月利率0.68％计算，系双方的真实意表示，并且也只是弥补原告的实际损失，本院不予干预。但原告已实际收息至2012年9月20日（虽汇付日为21日，但按银行惯例，收息日为20日），原告又主张从2011年12月1日起计算，属重复计算。本院确定利息损失从2012年9月21日起计算。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江台辰实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江阿森纳电器科技有限公司借款本金1700000元，并支付相应的利息损失（按月利率0.68％，从2012年9月21日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告浙江阿森纳电器科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告浙江台辰实业有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年六月十七日
代理书记员 洪金玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00077号
申请人：徐庆宇，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：王培，男，1987年5月27日出生，汉族，湖北省阳新县人。
本院于2014年4月23日受理了申请人徐庆宇、王培关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐庆宇、王培因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月17日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
王培的损失3000元，由徐庆宇全部承担。徐庆宇在2014年5月7日前一次性赔偿王培3000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1862号
原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生，高中文化，个体。
委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，吴忠市卡卡都工贸有限公司职工（特别授权）。
被告赵进忠，男，汉族，1964年5月18日出生（身份证号642101196405180311），大专文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星花园21号楼142号
本院在审理原告杨红青诉被告赵进忠民间借贷纠纷一案中，原告杨红青与被告赵进忠私下达成和解，原告杨红青于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨红青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红青撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告杨红青负担。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 馨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第1862号原告杨某，1970年7月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人严某，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，吴忠市卡卡都工贸有限公司职工自治区吴忠市利通区金星花园11号楼2单元6楼西户（特别授权）。被告赵某，1964年5月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市本院在审理原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某与被告赵某私下达成和解，原告杨某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告杨某负担。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一五年十一月三十日书 记 员 胡 馨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执550号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：任义信，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：王文晖，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人任义信、王文晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1907号
原告冉某，女，40岁，土家族。
被告苏某1，男，43岁，汉族。
原告冉某与被告苏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院于2016年6月18日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认楚雄市阳光水城X栋X单X室房屋归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年10月相识，X年X月X日在湖北省鹤峰县民政局登记结婚，X年X月X日生育一女苏某2。由于双方夫妻感情破裂，二人于X年X月X日在楚雄民政局协议离婚。协议书中对婚生女的抚养、财产分割等作出了相关约定，位于楚雄阳光水城X栋X单元住房一套139.56平方米，广本雅阁轿车，归冉某所有。以上协议是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，并在楚雄民政局存有备案。离婚后，被告不履行离婚协议的约定，导致原告的权益受损，故特此起诉。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，欲证明原、被告的主体资格；2、离婚证，欲证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，欲证明原、被告离婚时对权利义务进行了约定，其中明确约定了房屋归原告所有；4、土地使用权证、房权证，欲证明本案房屋现在的登记情况。
被告苏某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2、3证实了原、被告于X年X月X日协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中对子女的抚养及夫妻共同财产作出了约定的事实，本院予以采信；证据4证实了座落于楚雄开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城小区X幢X单元X室房屋登记为原、被告共同共有的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂，于X年X月X日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中夫妻共同财产部分约定：夫妻共同位于楚雄阳光水城住房一套153.71平方米，房产证字号：楚雄房权证东瓜字第X号、土地使用证号：楚开国用X第X号，产权归冉某。……离婚后，原告一直居住于该房屋内，但双方未办理该房产的产权过户手续。
本院认为，原、被离婚时对共有财产的处分，系双方的真实意思表示，且内容并未违反法律的强制性规定，亦未损害到第三人利益，原、被告在离婚协议中对共有财产楚雄阳光水城住房一套，面积153.71平方米的处分对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行，故原告要求确认楚雄阳光水城，套内建筑面积为139.56平方米的房屋一套归原告所有的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告向本院作出了自愿放弃要求被告协助其办理该房产过户手续的诉讼请求，本院认为原告的该意思表示真实，且未损害到被告及第三人利益，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城小区X幢X单元X室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第X号、土地使用证号：楚开国用X第X号）归原告冉某所有。
案件受理费7600元，公告费500元，由被告苏某1负担（未交，于本判决生效后五日内支付，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 杨翠芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李慧敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初962号
原告张保凤，女。
原告毛海燕，女。
委托代理人孙国合，男。
被告李全太，男。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所工作者。
委托代理人蔺素梅，女。
本院在审理原告张保凤、毛海燕与被告李全太排除妨害纠纷一案中，原告张保凤、毛海燕于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保凤、毛海燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张保凤、毛海燕负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘帅杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2663号
原告：刘宏伍，男，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：王洪江，男，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘宏伍与被告王洪江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伍庭参加诉讼，被告王洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬8810元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日通过孟庆仁、朱爱民介绍，被告雇用原告的铲车在扎鲁特旗巨日合镇毕勒其日村和治兴村砌围墙的工作中铲沙子、端灰。双方说定铲沙子工钱每日260元；铲沙子和端灰加起来工钱每日500元。原告铲沙子6天，铲沙子和端灰14.5天，共8810元。干完活儿后被告未支付原告工钱，追要未果。
被告王洪江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪江在2016年6月10日至2016年9月10日期间，雇用原告刘宏伍铲车在扎鲁特旗巨日合镇毕勒其日村和治兴村砌围墙时铲沙子和端灰。双方约定铲沙子工钱每日260元；铲沙子加端灰工钱每日500元。原告铲沙子6天，铲沙子加端灰14.5天，工钱合计共8810元。此款被告未付。
以上事实，有原告刘宏伍提供的一枚工票、一份录音予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘宏伍就被告王洪江欠其工钱即劳动报酬的事实上提供一枚工票据、一份录音加以了证明。被告王洪江对原告刘宏伍的诉讼请求未提出异议。从而确认原告刘宏伍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王洪江应履行支付劳动报酬的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪江于本判决生效后立即支付原告刘宏伍劳动报酬款8810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年十一月三十日
书记员 图雅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初79号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，53岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日由常德市鼎城区公安局取保候审，同年4月20日由本院决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月15日10时许，被告人周某某因其邻居被害人孙某某的大挂车停在鼎城区灌溪镇农科站前面，影响了自己车辆的出入，与被害人孙某某发生争吵。在争吵过程中，被告人周某某被被害人孙某某用铁棒打了几下，周某某遂回到家中，从家里拿出一把小跳刀藏在裤子口袋里，冲到被害人孙某某前面，趁孙某某不注意时，刺向其右胸部。经法医鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人周某、邓某某的证言，常德市鼎城区公安司法鉴定中心关于孙某某的司法鉴定意见书，被害方出具的收条，被害人孙某某出具的关于自愿放弃追究周某某刑事责任权利的情况说明，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人周某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初79号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周某某，男，53岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日由常德市鼎城区公安局取保候审，同年4月20日由本院决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月15日10时许，被告人周某某因其邻居被害人孙某某的大挂车停在鼎城区灌溪镇农科站前面，影响了自己车辆的出入，与被害人孙某某发生争吵。在争吵过程中，被告人周某某被被害人孙某某用铁棒打了几下，周某某遂回到家中，从家里拿出一把小跳刀藏在裤子口袋里，冲到被害人孙某某前面，趁孙某某不注意时，刺向其右胸部。经法医鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人周某、邓某某的证言，常德市鼎城区公安司法鉴定中心关于孙某某的司法鉴定意见书，被害方出具的收条，被害人孙某某出具的关于自愿放弃追究周某某刑事责任权利的情况说明，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚。本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人周某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一六年五月五日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00008号
申请执行人：浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司。
法定代表人：田江成，总经理。
被执行人：武汉市城诚路桥发展有限公司。
法定代表人：陈正明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00135号民事判决书的规定，于2015年2月15日向被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司履行还款义务，但被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司银行的账户中的存款人民币100万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00008号
本院在执行浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司与武汉市城诚路桥发展有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中查明，被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日﹤／（院印）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1124号
罪犯朱尾员，男，1978年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，文盲，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年9月13日作出（2010）东刑初字第138号刑事判决，以被告人朱尾员犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月29日起至2015年4月28日止。罪犯朱尾员于2010年10月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱尾员在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十�月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱尾员在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱尾员自2011年1月起至2014年2月止，累计考核38个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱尾员应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱尾员在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯是累犯，且为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱尾员减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第87号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘衍琼，女，侗族，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凡吉，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州省镇远青溪铁厂有限公司。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
再审申请人刘衍琼、刘凡吉因与被申请人贵州省镇远青溪铁厂有限公司（以下简称青溪铁厂）排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘衍琼、刘凡吉申请再审称：水泵房所占土地无合法的征地或租地手续，是违法建筑，不应受法律保护。原审认定该水泵房的合法性，系事实认定错误，法律适用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：1993年镇远中坪冶炼公司修建水泵房，2003年青溪铁厂在中坪冶炼公司的基础上成立，通过转让取得该水泵房，其取得方式合法，且青溪铁厂一直对水泵房进行管理使用。结合以上事实，仅因青溪铁厂未能提供取得土地使用权的相关手续，不足以否定水泵房的合法性。如土地使用权人认为水泵房侵犯其土地使用权，亦应由其另行主张权利。刘衍琼既非水泵房的修建人，亦非水泵房所占土地的使用权人，其无权占用水泵房，原审判决其搬出水泵房并无不当。
综上，刘衍琼、刘凡吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘衍琼、刘凡吉的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 邵 霞
代理审判员 曹景海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李亚卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2751号
原告：申公喜，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺，该公司董事长。
被告：永州市白竹路基础设施建设有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园新府路。
法定代表人：周永安，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告申公喜诉被告永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）、永州市白竹路基础设施建设有限公司（以下简称白竹路建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人谭灿、二被告委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申公喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行与原告于2004年9月27日签订的《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》，立即为原告提供安置用地（以协议约定的“在前头王家和后头组的安置地上优先给乙方一块宽8米、深12米的安置用地）为准。2、请求依法�令二被告向原告支付剩余补偿款7500元，3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设需要，须拆迁原告的房屋及建筑物，双方于2004年9月27日签订《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》，约定被告向原告支付拆迁款，并在前头王家和后头组的安置地上优先给乙方一块宽8米、深12米的安置用地。合同签订后，原告将房屋交付给被告拆除。2011年被告永州市白竹路基础设施建设有限公司由被告永州市城市建设投资发展有限责任公司接收，至今被告依然没有为原告提供安置用地，也没有支付剩余补偿款，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告永州市城市建设投资发展有限责任公司系国有独资有限责任公司，其经营范围为筹措、管理、营运城市建设资金，承担城市基础设施建设及发展相关的二、三产业，土地开发整理、水利防洪建设。2011年，被告永州�白竹路基础设施建设有限公司因市政府城市建设需要、体制调整，由被告城投公司接收、合并其全部债权债务。2004年9月27日，被告永州市白竹路基础设施建设有限公司与原告签订了一份《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》，根据我国行政诉讼法第十二条第一款第(十一)的规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属行政诉讼受案范围”。该协议应属行政协议范畴，原告据此提起民事诉讼，要求被告补偿安置房屋及支付房屋安置补偿款，不符法律规定，应通过行政诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告申公喜的起诉。
原告申公喜所交案件受理费640元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2751号原告：申公喜，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，该公司董事长。被告：永州市白竹路基础设施建设有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园新府路。法定代表人：周永安，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告申公喜诉被告永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）、永州市白竹路基础设施建设有限公司（以下简称白竹路建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人谭灿、二被告委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申公喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行与原告于2004年9月27日签订的《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》，立即为原告提供安置用地（以协议约定的“在前头王家和后头组的安置地上优先给乙方一块宽8米、深12米的安置用地）为准。2、请求依法�令二被告向原告支付剩余补偿款7500元，3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设需要，须拆迁原告的房屋及建筑物，双方于2004年9月27日签订《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》，约定被告向原告支付拆迁款，并在前头王家和后头组的安置地上优先给乙方一块宽8米、深12米的安置用地。合同签订后，原告将房屋交付给被告拆除。2011年被告永州市白竹路基础设施建设有限公司由被告永州市城市建设投资发展有限责任公司接收，至今被告依然没有为原告提供安置用地，也没有支付剩余补偿款，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告永州市城市建设投资发展有限责任公司系国有独资有限责任公司，其经营范围为筹措、管理、营运城市建设资金，承担城市基础设施建设及发展相关的二、三产业，土地开发整理、水利防洪建设。2011年，被告永州�白竹路基础设施建设有限公司因市政府城市建设需要、体制调整，由被告城投公司接收、合并其全部债权债务。2004年9月27日，被告永州市白竹路基础设施建设有限公司与原告签订了一份《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》，根据我国行政诉讼法第十二条第一款第(十一)的规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属行政诉讼受案范围”。该协议应属行政协议范畴，原告据此提起民事诉讼，要求被告补偿安置房屋及支付房屋安置补偿款，不符法律规定，应通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告申公喜的起诉。原告申公喜所交案件受理费640元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  于根生人民陪审员  秦小卫二〇一七年九月二十日代理书记员  刘 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执异字第00013号
异议人（被执行人）：徐艳利。
申请执行人：李祖凯。
被执行人：孙杰。
本院在执行李祖凯与孙杰、徐艳利民间借贷纠纷（2012）鄂汉阳民二初字第00695号民事判决一案中，于2013年8月13日对异议人徐艳利建设银行银行账户予以冻结。异议人徐艳利于2013年8月19日对本院查封、冻结其银行账户的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐艳利称，法院在执行申请执行人李祖凯与被执行人孙杰、徐艳利民间借贷纠纷一案中，于2013年8月13日对其工资账户进行冻结，法院冻结的账户上款项系异议人徐艳利的工资收入，也是其与儿子的唯一生活来源，请求法院撤销对异议人徐艳利建设银行账户的冻结。异议人提供如下证据：1、异议人所在工作单位中一能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司的证明书，证明该公司每月发给徐艳利的工资系徐艳利与其抚养的儿子的生活来源；2、被执行人孙杰与徐艳利离婚协议书，证明孙杰与徐艳利离婚后，儿子由徐艳利抚养；3、银行每月扣徐艳利房贷的证据，证明每月需还房贷1，300余元。
经审查查明，本院执行过程中，于2013年8月13日冻结被执行人徐艳利的建设银行账户，该账户系徐艳利单位发放工资账户，异议人徐艳利于2013年8月19日对本院查封、冻结其银行账户的执行行为提出异议。另，徐艳利提供每月偿还银行房贷款1，300余元。
本院认为，申请执行人李祖凯与被执行人孙杰、徐艳利债权债务关系已被生效法律文书确定，应受法律保护，本院依据生效法律文书对异议人徐艳利的工资账户采取冻结的执行措施并无不当，但是应根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条第二款规定，按本市最低生活保障标准保留被执行人徐艳利及其抚养的儿子所必需的生活费用。异议人提供每月偿还银行房贷款1，300余元的证据与本案审查无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐艳利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年九月十一日
书记员 韩 青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第126号
申请人：谢一力，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：曾小玲，女，住茂名市茂南区。
申请人谢一力与被申请人曾小玲因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人曾小玲转移财产，于2014年12月9日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人名下的银行存款（银行账户：中国农业银行XX支行营业部，XXXXXXX），或查封被申请人名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套和位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXX元为限。申请人谢一力提供其名下位于茂名市XXX路XX街X号大院XX号XXX房一套（所有权证：XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢一力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾小玲的银行存款人民币XXXXXX元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人曾小玲名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套。
三、查封被申请人曾小玲名下位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。
以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXX元为限。
四、查封申请人谢一力名下位于茂名市XXX路XX街X号大院XX号XXX房一套（所有权证：XXXXXX）。
存款的冻结期限为六个月，房屋的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李晓明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2188号
申请执行人潘桂莲，女，1965年7月18日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人山西克岩峰机械设备有限公司，住山西省太原市迎泽区菜园街3号1号门面房。
法定代表人袁超刚，经理。
被执行人袁中华，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初690民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西克岩峰机械设备有限公司、袁中华银行存款人民币五千二百元（包括借款五千元、交通费一百元，案件受理费五十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第868号
原告王怀勤，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王增居，农民。
原告王怀勤与被告王增居生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀勤的委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告王增居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀勤诉称，2015年3月12日中午因在魏庄镇中学做饭，原、被告双方发生矛盾，在原告没有注意的情况下，被告拿起一个瓷碗砸到原告头上，致使原告头部多处受伤，随后原告到魏庄镇医院包扎。第二天原告到莘县公安局做法医鉴定，鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行行政拘留并罚款。原告受伤后在莘县魏庄镇医院治疗，住院5天花去医疗费872.31元，误工费565.76元，护理费554.8元，交通费120元，住院伙食补助费150元，鉴定费290元。上述费用被告不予赔偿，依照法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院补助费、鉴定费共计2672.87元。
被告王增居未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系莘县魏庄镇魏庄村人，原、被告均在莘县魏庄镇中学做饭。2015年3月12日许，在魏庄镇中学餐厅内，原告王怀勤与被告王增居因剩饭的归属，双方发生争执，被告用瓷碗将原告的左侧眉头砸伤。原告受伤后被送往魏庄镇医院进行住院治疗，住院5天，花去医疗费872.31元。原告所受伤害经诊断为：头面部外伤。原告所受伤害经莘县公安局法医鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费250元。2015年3月27日莘县公安局作出莘公（位庄）行罚决字（2015）00002号《公安行政处罚决定书》，对被告王增居作出了行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。被告对该行政处罚决定书未提出复议和诉讼。原告主张因其受伤去莘县做CT、做鉴定，两次租车花费交通费120元，提交车票单据14支。原告于2015年4月8日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院补助费、鉴定费共计2672.87元。
上述事实有当事人陈述、莘县魏庄乡中心卫生院住院病历及诊断证明、医疗费单据、莘公（位庄）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书复印件一份、莘县公安局法医鉴定票据一张及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王怀勤与被告王增居因剩菜归属权发生争执后，被告王增居用瓷碗将原告王怀勤头部致伤，经公安局法医鉴定为轻微伤。被告王增居作为成年人，对自己的行为后果应有辨别认识能力，于法于情于理均是不对的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告王增居对原告之损害依法应承担赔偿责任。本次纠纷的发生，原告亦未冷静处理，对自身受到的伤害亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案具体情况，参照公安机关对被告的处罚决定，本院认为，由被告王增居承担90%的民事赔偿责任，原告王怀勤自担10%的民事责任为宜。原告主张因其受伤去莘县做CT、做鉴定，租车花费交通费120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合本案的具体情况，本院酌情确定60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定原告因本次事故产生的损失如下：医疗费872.31元、误工费554.8元（110.96元×5天=554.8元），护理费554.8元（110.96元×5天=554.8元）、住院期间伙食补助费为150元（5天×30元=150元）、鉴定费250元，交通费酌定60元，以上合计2441.91元，按照上述责任划分，被告王增居赔偿原告王怀勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计2197.7元。综上，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告王增居赔偿原告王怀勤医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费合计2197.7元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王怀勤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增居承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年六月三日
书 记 员 秦 跃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7248号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：唐益秋，住福建省厦门市湖里区。
被告：王爱治，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告唐益秋、王爱治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7248号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：唐益秋，住福建省厦门市湖里区。被告：王爱治，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告唐益秋、王爱治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2304号
申请人张德意，男，蒙古族，1959年2月15日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初505号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古内蒙古蒙苑国际商业投资公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑国际商业投资公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资公司25100.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：郭鸡永。
被上诉人（原审被告人）：吴美霖。
被上诉人（原审被告人）：江英姿。
上诉人郭鸡永控诉被上诉人吴美霖、江英姿犯重婚罪一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月10日作出（2015）港刑初字第66-1号刑事裁定。上诉人郭鸡永不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人郭鸡永起诉被告人吴美霖、江英姿犯重婚罪缺乏证明被告人江英姿犯罪事实的证据，经本院释明后，自诉人郭鸡永也未补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项的规定，驳回自诉人郭鸡永对被告人江英姿的起诉。
上诉人郭鸡永不服该裁定，上诉称，上诉人可以在开庭当天提出相应的证据，但一审法院未开庭审理就认定上诉人缺乏证据，裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”，本案上诉人控诉被上诉人江英姿犯重婚罪缺乏证明其犯罪事实的证据，经释明后，上诉人郭鸡永仍未能补充证据。原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋媚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08960号
原告许蒙蒙，男，1987年1月13日出生。
委托代理人许贺银（系原告许蒙蒙父亲），男，1958年11月8日出生。
被告李铁军，男，1981年11月1日出生。
法定代理人李金柱（系被告李铁军父亲），男，1955年7月20日出生。
原告许蒙蒙与被告李铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告许蒙蒙、被告李铁军之法定代理人李金柱到庭参加诉讼；第二次庭审原告许蒙蒙及其委托代理人许贺银、被告李铁军之法定代理人李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蒙蒙诉称：2011年4月6日9时许，原告在自家看电视，被告李铁军闯入原告家，不由分说用菜刀和斧子对原告头部乱砍，原告用手护头，被告将原告头部、左手砍伤，经诊断为左手掌不全离断伤（1）左手掌皮肤裂伤（2）左手掌血管神经断裂（3）左手指深、浅屈肌腱断裂（4）左手鱼肌、�鱼际肌群、蚓状肌损伤（5）左手第五掌指关节脱位。2、头部皮肤裂伤；左手坏指、小指皮肤裂伤；左手环指甲、甲床裂伤。经法医鉴定为重伤，因被告系精神病，无刑事责任能力，故向法院提出诉讼。诉讼请求：1、判令被告及法定代理人赔偿原告医疗费36262.22元，误工费39800元，护理费3400元，住院伙食补助费1450元，营养费3400元，交通费450元，总计84762.22元。
被告李铁军辩称：第一原告说的是重伤我不认可，检察院给我一个条，给做鉴定了，骨头没有折重伤是怎么来的？被告认为公安局捣鬼了，法院手持正义之剑心中有天平，要把事情弄清楚。第二要赔偿药费，他病例是骨头错位，骨头没有折，哪来的重伤，在司法实践中，常常出现一些关键证据要依法收集，进入庭审的案件没有达到事实清楚、证据确实充分的法定要求，审判就无法顺利进行，要确保侦查、审查起诉的案件事实经得起法律的检验。骨头的片子是CT照相的不能做假，票据有假的，要求去医院做对比，做到公平正义，要对比，做鉴定。还有说的赔偿费，营养补助费是有国家规定，按照国家规定办理，他打工就在长沟，就写的一个条子盖了章，如果有工作单位没有悬念，但是这个是私章，开庭应该让他老板来，我跟他对质。
经审理查明：2011年4月6日9时许，原告许蒙蒙在房山区×镇×村家中，被告李铁军持菜刀窜至许蒙蒙家中将许蒙蒙砍伤。许蒙蒙为治疗伤情，于2011年4月6日到北京水利医院就诊并住院治疗，出院日期为2011年4月20日。经北京水利医院诊断，许蒙蒙的伤情为1、左手掌不全离断伤①左手掌皮肤裂伤②左手掌血管、神经断裂③左手指深、浅屈肌腱断裂④左手鱼肌、小鱼际肌群、蚓状肌损伤⑤左手第五掌骨骨折并第五掌指关节脱位。2、�部皮肤裂伤。3、左手环指、小指皮肤裂伤。4、左手环指甲、甲床裂伤。2011年10月8日，许蒙蒙因外伤术后瘢痕粘连（左手）到北京水利医院住院治疗，出院日期为2011年10月16日。2014年3月27日，许蒙蒙因外伤左手功能受限3年到北京积水潭医院住院治疗，于2014年4月4日出院。为此，原告许蒙蒙花费医疗费用36262.22元，向本院提交了北京市门诊收费专用收据20张予以证明。就误工费损失，原告提交了证明一份，主张误工损失39800元。就护理费支出，原告提交了其母亲王×的工资证明一份，主张被告应赔偿护理费3400元。就住院伙食补助费、营养费、交通费等，原告未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、不起诉决定书、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、工资证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告李铁军闯入原告许蒙蒙家中将原告砍伤，因李铁军系壹级精神残疾，李金柱作为被告李铁军的监护人，应当赔偿原告许蒙蒙因治疗伤情花费的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项费用支出及损失的具体数额，本院根据原告庭审时提交的相关证据予以认定。关于医疗费，原告提交了医院出具的正式收费票据，本院予以支持。关于护理费和因误工减少的收入，应根据护理期限、误工时间和护理人员、受害人的收入状况确定，误工时间和护理期限本院根据医疗机构出具的证明确定；因原告提供的月收入证明系属证人证言，但证人未出庭接受双方当事人询问，本院不�认可收入证明的效力，原告的收入状况及护理人员的收入状况，本院参照相关标准酌定。关于住院伙食补助费，本院参照相关标准酌定。关于交通费，本院按照原告实际就医次数酌定。关于营养费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、李金柱于本判决生效后七日内赔偿原告许蒙蒙医疗费三万六千二百六十二元二角二分，误工费五千五百八十元，护理费一千六百五十元，交通费三百元，住院伙食补助费一千四百五十元，共计四万五千二百四十二元二角二分；
二、驳回原告许蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，由原告许蒙蒙负担四百四十八元，由李金柱负担五百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 高莹洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5397号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：刘积川，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘积川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初297号
原告王某贵，男，汉族，住乐平市。
被告唐某雪，男，汉族，住乐平市。
被告中国太平洋财产保险有限公司乐平支公司。地址乐平市乐平大道*号。组织机构代码79475535-9
负责人汪光灿，系该公司经理。
委托代理人王金金，系该公司职员（特别授权）。
原告王某贵诉被告唐某雪、中国太平洋财产保险有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某贵、被告唐某雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的委托代理人王金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日下午，被告唐某雪驾驶赣H388**面包车因操作不当与相对方向王某贵驾驶二轮摩托车碰撞，导致王某贵受伤，经交警事故认定，唐某雪负全部责任。原告王某贵系私营业主，住院治疗39天，除原告垫付1800元外，其他医疗费用为唐某雪支付，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失32000元。
被告唐某雪提出，事故发生后，本人送原告去医院治疗，面包车买了强制险，太平洋财产保险有限公司乐平支公司应该赔偿，但原告提出赔偿金额过高。
被告中国太平洋财产保险有限公司乐平支公司提出，原告只购买交强险，公司在1万元限额内进行赔付。原告诉请的误工费、营养费、护理费等计算过高。
经审理查明，2015年10月3日下午15时30分许，被告唐某雪驾驶赣H388**微型面包车沿乐平市后港唐家畈村由南往北方向行驶，途经唐家畈村戏台地段时，因操作不当，与相对方向原告王某贵骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成王某贵摔倒受伤，两车不同程度受损。事故发生后，唐某雪用面包车将王某贵送至乐平市人民医院抢救治疗。经乐平市交警大队事故责任认定，被告唐某雪负此事故的全部责任。
肇事车辆赣H388**微型面包车于2015年3月25日向中国太平洋财产保险有限公司乐平支公司投保了强制险，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。原告王某贵在乐平市人民医院住院39天，出院诊断为鼻骨骨折，面部及双下肢软组织挫伤，医嘱全休30天。
原告因本次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费12391.90元，护理费39天×60元＝2340元，误工费（39天＋30天）×100元＝6900元，营养费39天×30元＝1170元，摩托车修理费1200元，手表修理费280元，交通费酌定为200元，以上合计经济损失人民币为24481.90元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院发票、用药清单、出院记录、原、被告身份证明、保险公司营业执照复印件、机动车交通事故强制保险单、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字［2015］第22492号道路交通事故认定书，认定被告唐某雪负该事故的全部责任，原告王某贵无责任，当事人双方均不持异议，该认定书合法有效，本院予以采信。原告以该事故认定书提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险有限公司乐平支公司作为赣H388**面包车的保险人，应在强制险范围内承担赔偿责任。被告唐某雪垫付的10591.90元医疗费予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告王某贵经济损失人民币22090元，扣除被告唐某雪先期垫付的8200元返还唐某雪，余款13890元由原告王某贵收取（限判决生效后一个月内支付）。
二、被告唐某雪赔偿原告王某贵经济损失人民币2391.90元（已支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告唐某雪承担460元，原告王某贵承担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年五月三十日
书记员 罗佳志
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00293号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人尹某，男，1966年5月31日出生于安徽省寿县，汉族，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月9日被寿县公安局取保候审，2015年10月28日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年9月4日15时许，寿县双桥镇村民邸某驾驶皖N×××××小型轿车，沿寿县寿春镇正阳关路由南向北行驶至与紫金路交叉口向左转弯时，与被告人尹某驾驶的皖N×××××号两轮摩托车相撞，致尹某受伤，两车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定：邸某、尹某负此起事故的同等责任。案发当天17时13分，被告人尹某在寿县中医院被依法抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为88.47mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被�人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月4日15时50分许，寿县双桥镇村民邸某驾驶皖N×××××小型轿车，沿寿县寿春镇正阳关路由南向北行驶至与紫金路交叉口向左转弯时，与被告人尹某驾驶的皖N×××××号两轮摩托车相撞，致尹某受伤，两车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定：邸某、尹某负此起事故的同等责任。案发当天17时13分，被告人尹某在寿县中医院被依法抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检验：事故发生时其血液中酒精含量为88.4mg／100ml。
另查明：2015年10月9日，被告人尹某到寿县公安局交通管理大队二中队投案，当日被取保候审。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人尹某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪记录查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00389号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0845号检测报告书及安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2399号检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2585号交通事故技术鉴定意见书、被害人邸某的陈述、被告人尹某的供述。
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于案发后，被告人尹某主动投案，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6845号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：高海岩。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告高海岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初485号
原告梁继红（曾用名梁某），女，汉族，1970年12月1日出生。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人兰丽莹，河南金谋律师事务所实习律师。
被告于艳玲，女，汉族，1957年6月5日出生。
被告段恒河，男，汉族，1957年2月10日出生。
原告梁继红诉被告于艳玲、段恒河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继红及其委托代理人兰社春，兰丽莹，被告于艳玲、段恒河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于艳玲系朋友关系，于艳玲分别于2010年9月10日、2011年7月17日、2011年11月24日、2013年5月3日向原告借款3万元、5万元、4万元、6.5万元，共计18.5万元，均出具书面借据，口头约定月息二分，利息支付至2014年12月份。二被告系夫妻关系，应当依法共同偿还上述借款。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计185000元，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告共同偿还利息（利息自2015年1月1日按照月息2分计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告于艳玲辩称，其所欠的185000元已经还了40000元，借款不是直接向原告借款，而是在麻将馆所欠的他人的账，转�了原告梁继红。
被告段恒河辩称，被告段恒河不认识原告梁继红，对原告起诉的四笔借款也不知情，被告于艳玲拿这些钱做什么了，被告段恒河不清楚，也不应当承担还款责任。被告段恒河与于艳玲在2012年10月12日办理了离婚登记。
经审理查明，2010年9月10日，被告于艳玲向原告借款30000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借梁某现金叁万元整，2010年9、10号，于艳玲”。2011月7月17日，被告于艳玲向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借梁某现金伍万元整（50000／），于艳玲，2011年7.17号”。2011年11月24日，被告于艳玲向原告借款40000元，并向梁某出具借据一份，内容为：“借条，今借梁某现金肆万元整（40000），于艳玲，2011年11月24”。2013年5月3日，被告于艳玲向原告梁继红出具借条一份，内容为：“借条，今�到梁继红现金陆万伍仟元，2013.5.3（65000），借：于艳玲”，关于该笔借款，原告称实际借款日期为2012年，该借条系2013年5月3日后补，被告认可并称借款是2012年年底在其与段恒河离婚之后。原告自认，利息付至2014年12月份包含被告已还的40000元，但被告辩称已还的40000元系本金，双方争执不下，形成纠纷。
另查明，被告于艳玲与段恒河于2012年10月12日办理了离婚登记。
本院认为，被告于艳玲向原告借款185000元的事实，有四份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称已还40000元本金，但被告举证的证人明确表示知晓已还40000元，但该40000元是借款本金还是利息不清楚，故本院认为被告已还40000元系借款本金的辩解意见不予采纳，应以原告自认的40000元系利息认定，被告于艳玲应当偿还原告借款本金185000元。被告于艳玲分别于2010年9月10日，2011年7月17日，2011年11月24日向原告所借的三笔借款系夫妻关系存续期间的借款，被告于艳玲辩称用于赌博但未提交证据证实，被告的辩解不成立。2013年5月3日借据中涉及的借款，原告主张是2012年出借但具体时间记不清楚，被告主张是2012年年底且在二被告离婚之后，原告无证据证实该借款被告段恒河知晓，亦无证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活，应当认定为被告于艳玲个人债务，由于艳玲个人承担。原告当庭增加诉讼请求部分，逾期未补缴相应的诉讼费，对增加诉讼请求部分不予审理。依照《中华人民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳玲偿还原告梁继红借款本金185000元，于判决生效后10日内付清。
二、被�段恒河共同偿还上述债务中的120000元。
三、驳回原告梁继红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1495元，由被告于艳玲、段恒河共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月十日
书 记 员 崔明明
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00096号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人陈育芳。
申请人于2014年9月16日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第104号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全面履行处罚决定。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月30日在�于掘港镇肖桥村6组、江庄村28组，掘肖路东侧的土地上建厂房，非法占用土地面积为1531.9平方米，新建了建筑面积为1531.9平方米的厂房等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第104号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇肖桥村6组、江庄村28组面积为1531.9平方米集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1531.9平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币4595.7元。该处罚决定事�清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民催9号
申请人：临汾市金鑫煤化有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区魏村镇吴家庄村，统一社会信用代码：91141002113137804A。
法定代表人：李云峰，该公司总经理。
申请人临汾市金鑫煤化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年11月29日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140750478，票面金额：30万元，到期日：2017年5月28日，出票人：江西华益轮胎有限公司，收款人：南昌赫华实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市金鑫煤化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人临汾市金鑫煤化有限公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民催9号申请人：临汾市金鑫煤化有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区魏村镇吴家庄村，统一社会信用代码：91141002113137804A。法定代表人：李云峰，该公司总经理。申请人临汾市金鑫煤化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年11月29日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140750478，票面金额：30万元，到期日：2017年5月28日，出票人：江西华益轮胎有限公司，收款人：南昌赫华实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临汾市金鑫煤化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人临汾市金鑫煤化有限公司负担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟二〇一七年八月二十八日书记员  曹理力
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第379号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）689号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“本田雅阁”小型轿车沿二环快速B线由西向东行驶，在路经马村立交桥下行匝道处时，其所驾车车头前部与匝道口处的防撞沙桶及水泥隔离带顶端碰撞，致乘坐的范某现场死亡，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通管理局交通警察支队六中队道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担事故的全部责任。经对被告人何某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分含量为201mg/100ml。
另查明：被告人何某某于2013年10月24日赔偿被害人范某家属各项损失共计人民币600000元并得到被害人范某家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，证人证言，交通事故现场勘查笔录，鉴定材料，交通事故认定书，收条，谅解书及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶机动车并致一人死亡，本应严惩，但考虑到其在案发后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度及被告人何某某积极赔偿被害人家属的实际情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂洁
二〇一四年六月四日
书记员 杨律
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15763号
原告重庆顶发食品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路75号25-17。组织机构代码：76266603-6.
法定代表人汪同伟，职务总经理。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆金木源科技有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路174号综合培训大楼2楼D38室。组织机构代码：06054550-4.
法定代表人王明华，职务执行董事。
原告重庆顶发食品有限公司诉被告重庆金木源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顶发食品有限公司的委托代理人袁敏，被告重庆金木源科技有限公司的法定代表人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顶发食品有限公司诉称，原、被告于2013年4月签订厂房租赁合同，双方约定厂房租赁期间为2013年5月1日至2018年4月30日，合同约定双方租金的计算及支付时间。在合同履行期间，被告未按合同支付租金。经原告多次催收，被告于2014年7月28日出具承诺书，载明重庆金木源科技有限公司尚欠原告的场地租金及其他费用共计75596元，若被告于2014年12月底前未付清原告相关费用，原告可向人民法院起诉拍卖原告设备。截止目前，被告未支付原告相关费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告场地租金及其他费用共计75596元及迟延履行金暂12095.36元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确迟延履行金按中国人民银行同期贷款率，从租金逾期之日即2014年1月计算至款项付清为止。
被告重庆金木源科技有限公司辩称，我方和原告于2013年4月签订合同属实，欠租的事实确实存在，但欠租的原因是在租赁时间内，厂房外长时间修路，造成我的产品无法拉出销售，并且原告为了自己的利益将我暂时存放的产品拉到无人照看的地方，造成了我损失。承诺书是我公司王建明签的，我不知情，具体欠租的时间我不清楚。王建明是我公司的股东，平时负责人事管理以及公司的重大事情。
经审理查明，2013年4月，原告重庆顶发食品有限公司（甲方）与被告重庆金木源科技有限公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定，甲方出租给乙方位于重庆市九龙坡区走马镇金马村六社68号厂房，租赁总面积1400.48平方米。厂房租赁自2013年5月1日起至2018年4月30日止，双方还就租金及租金支付时间等其他事宜进行了约定。
2014年6月8日，原告出具了《关于重庆金木源科技有限公司占用甲方场地欠款明细》，所欠原告应付款75596元，王建明在该明细上签名。2014年7月28日，王建明出具《承诺》，载明：乙方代表王建明先生就租赁甲方重庆顶发食品有限公司厂房租金及相关费用偿还方式及双方约定财产保全承诺如下：一、乙方在2天内必须将厂的生产设备及部分产品暂时移至两路口重庆金牌酒楼场地存放。二、重庆金木源科技公司尚欠甲方的场地租金及其他费用共计75596元，由王建明先生将售出的产品或恢复生产拉走设备前付清汪同伟费用方可拉走产品和设备。三、重庆金木源科技有限公司在2014年12月底前未付清汪同伟相关费用，甲方汪同伟向人民法院起诉拍卖。王建明在承诺人处签名。庭审中，被告重庆金木源科技公司的法定代表人王明华对承诺中王建明的签名表示不确定，也未申请笔迹鉴定，对欠款明细载明的内容表示不清楚，因为自己主要是在管理销售。
另查明，王建明系被告重庆金木源科技有限公司的股东，与王明华各占50%的出资比例，王建明为公司监事。
上述事实，有厂房租赁合同、欠款明细、承诺、工商登记信息以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是合法有效的租赁合同。在租赁合同履行过程中，王建明作为被告公司股东和监事，向原告出具的欠租承诺，应认定其为履行职务行为，承诺由此产生的法律效力应由被告公司承担。因此，被告应当按照承诺向原告支付欠款，故原告要求被告支付场地租金及其他费用共计75596元，于法有据，本院依法予以支持。被告否认承诺的效力，但并未提供证据予以反驳，故对被告的辩称，本院不予采信。对于迟延履行金，被告未按承诺约定的时间向原告支付欠款，给原告造成了资金占用损失，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以确认，故被告应从2015年1月1日起向原告支付资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆金木源科技有限公司于本判决生效后20日内向原告重庆顶发食品有限公司支付欠款75596元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起至款项付清时止的资金占用损失。
二、驳回原告重庆顶发食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为996元，由被告重庆金木源科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年二月十七日
书记员 张宏杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1657号
原告：赵艳秋，女，1980年3月18日出生。汉族，无业，现租住滨城区。
被告：吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地：长春市宽城区珠江路27号。统一社会信用代码91220103791102184D。
法定代表人：盛金玉，该公司总经理。
原告赵艳秋与被告吉林省长飞通讯工程有限公司（以下简称吉林长飞通讯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵艳秋到庭参加了诉讼。被告吉林长飞通讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款20000元，并支付工资利息2800元（自2015年8月31日至2016年2月23日按2分利计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告被雇佣在被告滨州的东谢工地从事厨师工作，口头约定月工资2000元，干至2015年11月就放假过年了，这两个月的工资已给付。过完年后，2014年2月开始又到被告处的上述工地上工作至2014年12月末，这期间共欠原告工资款20000元未支付。当时由被告原法定代表人罗海波出示欠条一张，并加盖被告单位公章。同时约定给付日期为2015年8月30日前，如未结清工资按工资总额2分支付利息。到期后被告拒不给付工资，故此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告吉林长飞通讯公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告从处工作，期间被告尚欠原告工资款20000元。2015年7月23日，被告当时的法定代表人罗海波为原告赵艳秋出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵艳秋工资￥贰万元整（￥20000元整）于2015年8月30日前归还，如按期未归还按2分利息付给。欠款人：罗海波2015.7.23”，该欠条上加盖有“吉林省长飞通讯工程有限公司”印章。
被告公司全称吉林省长飞通讯工程有限公司，成立于2006年7月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：电信工程、建筑智能化工程、家居装饰工程、通讯产品技术开发，企业法定代表人原为罗海波，于2015年7月27日变更为盛金玉。
另查，案外人肖延滨与吉林长飞通讯公司、罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后查明，2014年2月至2012年2月吉林长飞通讯公司通过罗海波向肖延滨借款多笔并由罗海波给肖延滨出具借款单并加盖吉林长飞通讯公司，另查明罗海波与盛金玉系夫妻关系。本院认为吉林长飞通讯公司应作为借款人应归还肖延滨的借款，罗海波作为经手人不承担偿还责任，于（2015）滨民三初字第1531号民事判决书，判决吉林长飞通讯公司归还肖延滨借款本息，驳回肖延滨对罗海波的诉讼请求。
以上事实，有罗海波出具的欠条、吉林长飞通讯公司企业信息查询单、原组织机构代码证、公司信息变更记录、借款单、本院（2015）滨民三初字第1531号民事判决书及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”之规定，罗海波为原告出具的“欠条”与被告公司信息及变更记录、本院（2015）滨民三初字第1531号民事判决书等书证相互印证，结合原告陈述，可以证实被告吉林长飞通讯公司尚欠原告赵艳秋工资款20000元及罗海波出具欠条系职务行为的事实，被告吉林长飞通讯公司理应支付原告工资款。故，原告要求被告吉林长飞通讯公司给付工资20000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年8月31日（约定工资归还期满后的第一日）至2016年2月23日（起诉之日）的利息2343元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息数额2800元中的超过部分，依据不足，本院不予支持。被告吉林长飞通讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长飞通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳秋工资款20000元；
二、被告吉林省长飞通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳秋利息2343（以20000元为基数，自2015年8月31日起按月利率2%计算至2016年2月23日）；
三、驳回原告赵艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告吉林省长飞通讯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈清妍