河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初30号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人宋孟文，男，1952年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月19日被隆尧县公安局取保候审，同年11月3日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
被告人曹根华，男，1962年7月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月19日被隆尧县公安局取保候审，同年11月3日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
被告人宋双庆，男，1954年8月25日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月19日被隆尧县公安局取保候审，同年11月3日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人宋孟文、曹根华、宋双庆犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人宋孟文、曹根华、宋双庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年11月，被告人宋孟文、曹根华私自将魏庄供水站管道和由宋孟文、曹根华、宋双庆三人共同经营管理的供水管道主管道接通，被告人宋双庆事后知道管道被接通，三人经营管理的管道不再为村民供水，但还向村民收取水费。截止2015年12月，三人共计盗取魏庄供水站6815吨水，价值12,268元。公诉机关认为，被告人宋孟文、曹根华、宋双庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋孟文对对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但对指控的犯罪事实有异议，认为管道跑水约五千吨水也计入了盗窃数额，应从犯罪数额中扣除。
被告人曹根华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人宋双庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，隆尧县××村集资建设的供水系统由被告人宋双庆、宋孟文、曹根华三人共同经营管理为村民供水，后隆尧县水业总公司魏家庄镇水站（以下简魏某水站）又建设了一套供水系统于2015年9月份开始××村民供水。2015年11月被告人宋孟文、曹根华秘密魏某水站的供水管道与三被告人共同经营管理的供水管道接通，窃魏某水站的水为村民供水，被告人宋双庆知道此事后仍与宋孟文、曹根华一起向村民收取水费。截止2015年12月案发，三被告人共计盗魏某水站6765吨水，价值12,178元。案发后被告人宋双庆、宋孟文、曹根华退赔了××站损失并取得了谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县水业总公司出具的证明。证明：自2015年9月12日往××村供水至2015年11月12日亏损8135吨水，折合人民币14,643元。
2、隆尧县公安局调取证据通知书、调取证据清单。证明：隆尧县供电有限责任公司营销部出具的宋某2名下2015年用电明细。
3、隆尧县公安局隆某（刑）扣字[2016]0006号扣押决定书及扣押清单。证明：扣押宋孟文持有的××村用水明细及供水产生电费明细二本。
4、证人檀某的证言。证明：魏庄水站于2015年9月份正式建成并开始为××村村民供水，12月份抄录用户的水表后发现总站的水表显示供水9211吨水，而用户水表汇总的总数是1036吨水，再减去××站所承诺的每户免费使用的两吨共1360吨，实际亏损6815吨，按市物价局统一定价每吨1.8元计算，××站实际亏损了12,268元。之前××村的供水由宋孟文、曹根华、宋双庆合营的供水系统为村民供水，水站建设供水系统时三人就要求不能挖掘或破坏他们建设好的供水系统，水站就重新建设了一套供水系统。发现亏损后水站开始查询这事，××村的水管员宋某1说宋孟文三人供水的水泵电表10、11月份没有产生电费，但是他们还向村民收取水费，怀疑有人私自把两套供水系统接通了导致水站供应的水流到了宋孟文三人供水系统。
5、证人宋某1的证言。证明：其是××村水站的水管员。水站从2015年9月份开始为村民供水，到12月份其抄录用户的表号汇总，发现水站总表与用户汇总差了6000多吨水。××村有两套供水系统为村民供水，一套是水站的供水系统，还有一套是宋孟文、宋双庆、曹根华原来建设的供水系统，现都能用。原供水管道的水费由宋孟文、宋双庆、曹根华负责收取，××站的水费是由其收取。其听村民说宋孟文等人的供水系统没有产生供水电费但还向部分村民收取水费，其怀疑有人私自把这两套供水系统串联了起来导致水站亏损水。
6、证人张某1的证言。证明：××村两种供水，一个是××站集中供水，另一个是由宋双庆、宋孟文、曹根华管理的村里老井供水，有500多户新老供水管道都用着。
7、证人宋某2的证言。证明：2009年村委会出资4万元、每户村民出资800块钱集资建设了一套供水系统为村民供水，由宋双庆和宋孟文负责管理维护供水系统，收取村民水费缴纳供水产生的电费，剩下的钱算作他们的工资。2015年8月份××站在东某头建设了一套新的供水管网，新供水管网和老管网并存，大多数用户家里都有两个供水龙头，2015年12月份水站说供水系统亏水了。
8、证人曹某1的证言。证明：2015年12月份××站工作人员打电话通知其说××村新老水管可能接通了，让其来现场查找一下。2016年1月11日其和王某及水站工作人员在曹根华家西边小巷子里发现新水管与旧水管被断开用两个三通连接通了。
9、证人王某的证言。证明：其以前负责××站供应××村供水系统的具体施工，前段时间水站管理人员说××村供水出现了亏损，让其协助查找供水系统亏损原因，2016年1月12日上午在××村的一个巷子里查出有人将两个供水管网串联接通。
10、证人张某2的证言。证明：2015年11月份××站发现××村出现亏水，现宋双庆、宋孟文、曹根华三人赔偿了公司的亏水损失，其代表公司对宋双庆、宋孟文、曹根华三人出具谅解书。
11、证人宋某3的证言。证明：2015年冬天其用的宋孟文、宋双庆和曹根华三个人管理的供水，收水费时其向他们交了700多元的水费。
12、证人宋某4的证言。证明：2015年冬天宋孟文、宋双庆和曹根华三个人找其收取了400元的水费，当时其没有使用××站的供水。
13、被告人宋孟文的供述。证明：2009年村委会与每个用水用户共同集资建设了××村供水系统，当时其和宋双庆与村委会商定他们负责收取水费，用收取的水费缴纳供水产生的电费和日常维修费用，剩下的钱算作他们管理工资，后曹根华加入管理工作。2015年10月××站的供水管网和老供水管网都为村民供水。大概是2015年11月份的一天上午曹根华打电话说××站今天没有放水，让其过去把两个管道接一下，其与曹根华在曹根华西边小巷子里把新旧供水管道从土里挖出来，用锯把两个管道锯开后用两个三通把两个管道接通后再把土填好。二人当时想以后不用放水就能白使××站的水，自己还能收水费，宋双庆没有参与接通管道，他后来知道这个事情。收的水费除去日常支出剩下的钱三人平分，收取水费是按照水表上显示的用水立方数收取，价格是一立方水一元，2015年水费还没有收全，还没有分钱。
14、被告人曹根华的供述。证明：2015年麦收前其开始与宋双庆、宋孟文管某头村旧管道供水。2015年过了秋××站开始向××村集中供水，其三人经营的旧管道也还供水。2015年秋后的一天其和宋孟文把三人管理的供水管网和××站的供水管网的两个主管道锯开，用事前准备好的三通把两个供水主管道接通了，接通位置在其大门道对着西边的巷子里。因为其和宋孟文把两个供水主管道接通导致串水，××站供水才亏损的。
15、被告人宋双庆的供述。证明：其和宋孟文、曹根华负责管理××村供水，曹根华是2015年春天加入的。其三个人负责的水管原本晚上是不放水的，2015年冬其发现其家水管里一直有水流，就给宋孟文打电话问怎么水管里还流着水，宋孟文说与水站的管道通了，其知道接通后也没再说什么，因为只要三人管理的水管里有水，群众用了水就得给水费，三人不放水也能收水费。2015年冬天收取的水费都在宋孟文那里，是按照村民家其三人所负责的原供水管道水表上显示的用水立方数收取，一立方水一元钱。
16、隆尧县公安局公（冀邢隆）勘[2015]K1305250900002016020008号现场勘验检查工作记录。
17、被告人宋孟文、曹根华的辨认笔录及照片。证明：辨认作案地点。
18、隆尧县水业总公司出具的谅解书。证明：宋双庆、宋孟文、曹根华已将损失款全部交清，公司不再追究三人的刑事责任。
庭审中被告人宋孟文提交署名是曹某3的证明一份，内容是三被告人盗水一事，当时按水表数亏6815吨，忘记了街里宋亚东房角管道跑水三天，跑水大约5000吨。对该证明侦查机关补查下列证据材料：
1、被告人宋孟文的供述。证明：2017年3月27日其给宋某1打电话说以前宋某5房角供水管道跑水两三天，不能算到其头上，宋某1说忘记了，就给打了那个跑水5000吨的证明，5000吨是宋某1自己估算的。后宋某1称宋某5家东北角供水管道跑水量50吨左右，其认可。
2、被告人宋双庆的供述。证明：其和宋孟文觉得偷水不到指控的6815吨，宋孟文就给宋某1打电话问是否把宋某5房角管道损坏跑的水也算进了盗窃数额，宋某1说他忘了跑水的事了，需要出证明他就给出证明，其根据宋某1口述书写了那个证明。后宋某1称宋某5家东北角供水管道跑水量50吨左右，其认可。
3、被告人曹根华的供述。证明：宋孟文和宋双庆告诉其宋某1说××站在××村的供水管道跑的5000吨水包括在指控数额中，宋某1出了证明材料，但其没有参与宋某1出具证明的事。后宋某1称宋某5家东北角供水管道跑水量50吨左右，其认可。
4、证人宋某1的证言。证明：其给宋孟文、宋双庆、曹根华出具的证明材料主要内容是关于××村主管道跑过水，是宋孟文和宋双庆说宋某5家墙角跑水的水量也算在他们盗窃供水的数额里了，让其给他们出个证明，宋孟文说写跑水5000吨吧，其说愿意写多少就写多少吧。其不懂法，出这个证明主要是为了减轻三人盗水的罪名。其根据供水管道的水流速度和跑水时间估算出来宋某5家东北角的供水管道实际跑水量50吨左右，价值90元钱。
5、证人檀某的证言。证明：其印象中宋某1向其汇报××村有50型号的管道跑水，但是施工队正好那两天外出，后面的事其就不知道了。如是50型号的管道不停地跑水两三天，跑水量50吨是有可能的。每吨水1.8元，跑50吨水就是90元。
6、证人曹某2的证言。证明：××站供水没多久宋某5家东边墙角供水的管道冻裂了，管道跑水有三四天左右，宋某1来现场让其和宋某5先把管道跑水的地方挖开他联系人来修。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋双庆、宋孟文、曹根华以非法占有为目的，共同秘密窃取水站供水的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋双庆、宋孟文、曹根华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人宋双庆、宋孟文、曹根华的刑事责任。宋双庆、宋孟文、曹根华系共同犯罪，作用相当，均应根据其所参与的犯罪定罪处罚。三被告人已经退赔损失并取得了谅解，均当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋孟文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人曹根华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
三、被告人宋双庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姬小宇