长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2256号
原告：张淑兰，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地：长春汽车产业开发区。
委托代理人：林琳，女，1988年1月17日出生，汉族，住所地：长春市南关区，系原告女儿。
委托代理人：朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告：长春市鸿江汽车技术咨询有限公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村13号楼412室。
法定代表人：白鑫，总经理。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：金光连，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告张淑兰与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、长春市鸿江汽车技术咨询有限公司（以下简称鸿江公司）、金光连机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑兰的委托代理人林琳、朱影、被告保险公司的委托代理人庞广彪、被告鸿江公司的委托代理人商永辉及被告金光连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称：2014年3月7日，被告金光连驾驶吉AC53**号大型客车在长春市高新区蔚山路一汽轿车103号门前将骑自行车的原告张淑兰刮倒受伤。后原告被送入一汽总医院抢救，当日转院到吉林大学第一医院住院治疗，共计住院80天，原告自身负担医疗费三千元。经鉴定原告此次交通事故骨盆骨折构成九级伤残，左下肢皮肤瘢痕构成十级伤残；后续治疗费用为3万元，营养费用300元，误工损失日为180日。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告金光连承担事故全部责任，原告张淑兰无责任。另吉AC53**号词车辆系被告鸿江公司所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，就原告所受损失原告起诉来院请求：一、依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失总计217631.38元（其中残疾赔偿金111373元、误工费14171.52元、护理费6895.64元、交通费3200元、精神损害抚慰金2万元、医疗费2991.22元、后续治疗费3万元、营养费3000元、整容费18000元、住院伙食补助费8000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。）；二、不足部分由被告鸿江公司、金光连承担连带责任；三、鉴定费、律师费、诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为医疗费4991.22元、整容费16000元，但总数额不变。
被告鸿江公司辩称：1、应当依据相关的事实和法律确定赔偿的数额。2、金光连系该公司的司机，双方存在劳动合同关系，属于职务行为。3、保险公司应当将鸿江公司已经垫付的合理医疗费用在保险承担的份额内予以返还。
被告金光连辩称其意见与鸿江公司一致。
被告保险公司辩称：原告的各项诉讼请求应当根据原告提供的证据质证后再予以确认，本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费不是保险公司赔偿的范围，对以上三项费用保险公司不承担赔偿责任。同意在扣除不合理的费用基础上，将鸿江公司垫付的医疗费用返还被告鸿江公司。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿：证明原告主体适格
证据二、原告经常居住地证明，证明残疾赔偿金依据城镇居民标准标准
证据三、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司企业机读档案登记资料，证明被告主体适格
证据四、交强险保单和商业三者险保单，证明吉AC53**号车辆在平安公司投保了交强险和保险金额为30万的商业三者险
证据五、被告长春市鸿江汽车技术咨询有限公司企业机读档案登记资料，证明被告主体适格
证据六、肇事车辆车籍档案，证明肇事车辆基本信息
证据七、被告金光连驾驶证和行驶证，证明被告金光连基本信息，肇事车辆系鸿江公司所有
证据八、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告金光连负全部责任，原告张淑兰无责任，原告因此次交通事故受伤
证据九、原告住院病历，证明原告因此次交通事故在吉林大学第一医院住院治疗，住院共计80天。（第一次住院：2014年3月7日入院，5月9日出院，计63天；第二次住院：2014年5月26日入院，6月12日出院，计17天）
证据十、原告抢救票据2张（120急救费用，共计324.2元）、门诊票据7张（共计1179.32元）、外采药发票6张（共计662.4元）、其他购药票据9张（24张，共计2825.3元）以上费用共计4991.22元，证明原告支付医疗费2991.22元，其中急救费324.2元、门诊费用1179.32元、外采药费用3487.70元
证据十一、出租车票据34张，证明支付交通费809元
证据十二、原告单位企业机读档案登记资料和单位证明，证明原告在长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司工作，其生活来源于城市
证据十三、司法鉴定意见书1份，证明（1）原告骨盆骨折严重畸形构成九级伤残，左下肢皮肤斑痕构成十级伤残（2）原告需后续治疗费（瘢痕整复治疗）3万元（3）营养费用3000元（4）误工损失日180日。
证据十四、鉴定费发票1张，证明证明原告支付鉴定费3300元。
证据十五、律师费发票1张，证明原告支付律师费6000元。
证据十六、净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区出具的居民委员证明一份，证明原告的土地已被政府征收，该地已经城镇化，原告现在已经是城镇居民
被告鸿江公司对以上证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但原告为农业户口。
对证据二的真实性无异议，合法性有异议，对于经常居住证明应当由相关公安机关证明，该证据与公安机关出具的证明不符。
对证据三无异议，且我方在商业三者险中投保不计免赔险。
对证据四至证据八均无异议。
对证据九的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份病历首页出院诊断第四项内容为糖尿病，证明原告住院期间治疗了糖尿病，我单位垫付的医疗费用包含该不合理费用。
对证据十真实性无异议，证明问题有异议，抢救费票据中包含部分交通费，应当与医疗费进行区分。对7张门诊费票据及外采药票据6张真实性无异议，原告应当提供门诊手册证明证据与本案的关联性。对于其他够药票据9张中5张没有公章，此9张也均不是正规发票，也没有相关的医嘱证明与本案具有关联性，不同意承担该费用。
对证据十一真实性无异议，与本案无关。
对证据十二真实性无异议，合法性有异议，出具证明的单位为环卫保洁公司，该单位应当提供劳动合同和工资发放记录，才能证明误工损失，且该单位也未证明原告在该单位工作多长时间。所以原告的生活来源，来源城市是否超过1年没有达到证明。
对证据十三真实性无异议，但该鉴定第二项后续治疗费用明确为斑痕整复治疗费用。相当于整容费用，原告不应再诉讼请求中重复提出
对证据十四、证据十五无异议
对证据十六的真实性有异议，原告起诉状中主张住在汽车产业开发区，而此居住证明开具为净月街道小合台社区，两份主张和证据前后不符。
被告保险公司对以上证据发表如下意见：对证据一的真实性无异议。
对证据二同鸿江公司
对证据三无异议
对证据四至证据八均无异议
对证据九质证意见同鸿江公司
对证据十中非正规发票及不具有医嘱的发票不予承担。其他费用无异议。
对证据十一真实性无异议，但其上时间应与住院及出院时间符合，由法院裁定。
对于证据十二真实性无异议，但如果按照城镇标准计算必须能够证明张淑兰在城市工作1年以上，张淑兰是在上班途中出事，单位不应不给其发放工资，上班途中出事于工伤，如张淑兰主张务工费用，应当由其单位出具上年度工资发放证明及张淑兰受伤后工资减少的具体清单。
对证据十三真实性无异议，但因其为原告单方委托，对于结论需要我方回去核实，以确定是否提处重新鉴定。如果以原告的鉴定作为依据误工日期，应为4个月零7天，该日期不应超过定残前一日。
对证据十四、证据十五无异议，但非保险公司赔偿范围，不予赔偿
对证据十六的质证意见同鸿江公司。
被告金光连对以上证据的质证意见同被告鸿江公司。
鸿江公司为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：
证据一、医疗费票据2张，证明反诉人在被反诉人治疗期间垫付医疗费用共计253668.74元。
证据二、住院费用明细清单2份，证明被反诉人张淑兰在住院知了期间部分医疗费用用于治疗糖尿病等与本次交通事故无关的病症。
原告张淑兰对以上证据发表如下质证意见：
对证据一、证据二的真实性无异议，被反诉人张淑兰糖尿病是既往病史，事故发生时已经稳定得到控制，此次交通事故的发生导致其糖尿病复发、加重，由此产生的知了费用，也应当由反诉人承担。
被告保险公司及被告金光连对以上证据均无异议
被告金光连、被告保险公司未向本院提供证据。
另外，本案在审理过程中，被告鸿江公司向本院提出鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2015】法临鉴字第138号，证明原告就医中不合理的医疗费用为4946.90元，此鉴定意见系在法院主持下各方当事人均有参与选择鉴定机构后进行，本院对其真实性予以确认。
在原告提供的证据中，因三被告对于证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十三、证据十四、证据十五均无异议，故本院亦对其认可；对于原告提供的证据二及第二次庭审中提供的证据十六关于其居住和户籍情况的互相印证，本院认可上述两份证据的真实性及证明力；对于原告提供的证据九，与法院委托的鉴定意见相互佐证可知，扣除鉴定意见中明确的不合理费用后，其余部分的真实性各方均认可，本院亦予以认定；对于原告提供的证据十中，120急救车票据（总额324.20元）保险公司并未提出异议，鉴于该部分费用最终将由保险公司承担故本院亦认可该证据，对于门诊费用票据因原告未能提供门诊手册与票据相印证，无法证明上述门诊费用的发生与本次事故间的因果关系，因此，本院亦对门诊费用部分不予认可、在其他外购药的票据中，只有总额为2225元有关购买人血白蛋白的药费票据与医嘱互相印证并且得到了保险公司的认可，故对于总额为2225元的外购药票据本院予以认可，其余部分外购药因无法证明与本次事故间的关联性，本院不予认可；对于原告提供的证据十一中的交通费票据，因其无法证明上述费用的发生与本次事故的关联性，因此本院不予认可；对于原告提供的证据十二、三被告虽对该证据的真实性表示了认可，但没有其他相关证据如劳动合同、上年度工资发放情况等证佐进行佐证，因此本院仅采信其真实性。
对于被告鸿江公司提供的两份证据，原告及其余二被告均表示认可，故本院亦对其认可。
经审理查明：原告张淑兰为长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民，系城镇居民，2014年3月7日7时20分被告金光连驾驶吉AC53**号大型客车，沿蔚山路由西向东行驶到蔚山路一汽轿车103号门前右转弯时，将骑自行车的张淑兰刮倒，致张淑兰受伤，该事故经长春市公安局交警支队出具第2014000091号道路交通事故认定书认定：“金光连承担事故全部责任，张淑兰无责任。”事故发生后，原告张淑兰先后两次入住吉林大学第一医院就医，共计80日，花费医疗费253668.74元，上述医疗费用全部已由鸿江公司支付。原告因入院及转院支付120急救车费用324.20元。
2014年7月14日吉林正达司法鉴定中心对原告张淑兰此次事故中所受伤情出具吉正司鉴中心【2015】法临鉴字第F00733号鉴定意见书，该鉴定书记载：委托人林琳，被鉴定人张淑兰，委托鉴定事项：1、伤残等级；2、后续治疗费；3、营养费；4、误工损失日。鉴定意见为：1、被鉴定人张淑兰此次外伤至骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，左下肢皮肤瘢痕形成评定为十级伤残。2、被鉴定人张淑兰的后续治疗费用需人民币三万元。3、被鉴定人张淑兰此次损失的营养费用为人民币三千元。4、被鉴定人张淑兰此次操作的误工损失日评定为180日。此次鉴定产生鉴定费用3300元。
2015年4月1日吉林中正司法鉴定所对原告张淑兰此次事故的医疗费用情况出具吉中司鉴所【2015】法临鉴字第138号鉴定意见书，该鉴定书记载：委托人吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公司2015（232）；被鉴定人张淑兰，鉴定事项为：医疗费用审核。鉴定意见为：被鉴定人张淑兰此次车祸后住院治疗期间总共医疗费用为253668.74元，其中合理的医疗费用为248721.84元，不合理的医疗费用为4946.90元。此次鉴定花费鉴定费用1650元。
另查明，被告金光连驾驶的吉AC53**号大型客车的所有人为被告鸿江公司，金光连系鸿江公司雇佣的司机且该车在被告保险公司处投保有机动车强制责任保险及限额为人民币30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生时保险合同处于保险期限内。
因原告因此次事故产生的各项损失总数额已经超过交强险和商业三者险赔偿限额的总数额，原告仅对其尚未得到补偿的部分提起诉讼，对被告垫付的医疗费用并未向被告保险公司主张权利，被告在庭审过程中亦将其要求原告返还垫付费用的反诉诉请撤回，但各方当事人在庭审中对以下事项达成一致意见：一、被告保险公司同意将被告垫付给原告的医疗费用在扣除鉴定结论不合理费用后直接给付被告鸿江公司；原告亦同意被告保险公司同意将被告垫付给原告的医疗费用在扣除鉴定结论不合理费用后直接给付被告鸿江公司，但是需要优先赔付原告，有余额的情况下再赔付鸿江公司。二、对于经吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见中不合理的医疗费用4947元，此次鉴定花费鉴定费用1650元，共计人民币6597元。该部分费用被告鸿江公司自愿承担3300元，原告承担3297元。
本院认为：
一、关于原告张淑兰所请求的各项损失，经核查为：医疗费2225元（各被告均认可的人血白蛋白费用）、护理费6895.64元、后续治疗费30000元、营养费3000元、住院伙食补助费8000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。关于原告主张的误工费：原告提供的误工证明中记载其月工资为1328元整，加班费另计，但并未能提供明确的收入损失情况，因原告从事清洁服务工作，属居民服务业，因此结合吉林省上一年度居民收入情况及原告具体从事的工作项目，其工资计算标准应按照2013年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、维修和其他服务业的标准计算即108.59元/日为宜；对于误工期限的计算，虽然在正达司法鉴定所出具的鉴定意见中记载为180日，但因其同时在该鉴定中被确定构成伤残，因此本院认定误工期限自其受伤之日起保护到定残前一日总计129日，因此原告张淑兰因此次事故损失的误工费为14008.11元（108.59元/日×129日）、伤残赔偿金因原告的伤情构成一个九级伤残和十个十级伤残，应在九级伤残赔偿金的基础上附加2%，故伤残赔偿金为98008.46元（22274.65元/年*20年*22%），对原告本次事故中可以保护的精神损害赔偿金，结合原告的伤情、治疗情况以及尚需的后续治疗情形，本院酌情保护人民币15000元、对于原告所主张的交通费，结合原告已花费的急救车费用及的治疗情况本院酌情保护交通费350元、对于原告主张的整容费用因其并未发生原告又未能提供证据证明其所主张的数额，故本院不予支持。综上，原告张淑兰本次诉讼主张其应得到保护的全部费用应为186787.21元。
二、对于被告金光连与被告鸿江公司间如何承担赔偿责任的问题，因公安交警部门以事故责任认定的方式，确定被告金光连承担事故的全部责任，本院对此责任认定亦予以确认。被告鸿江公司承认被告金光连为被告鸿江公司员工，其因过错驾驶机动车致原告受伤的行为系务行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员在因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故此，被告鸿江公司应对原告张淑兰的各项损失承担赔偿责任。
三、对于被告保险公司、被告鸿江公司间责任分担的问题。因被告保险公司承保了涉案车辆的交强险、商业第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔附加险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿，余下部分再由被告鸿江公司进行赔偿。
故对于本案赔偿义务的最终承担问题，本院认为，基于前述，被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中财产项下限额为人民币2000元、医疗赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元，原告主张精神损害赔偿费用优先在交强险范围内赔偿，因此保险公司应当在交强险的医疗费项下赔偿原告10，000元（部分后续治疗费）、在死亡伤残项下赔偿原告110，000元（精神损害抚慰金15000元、交通费350元、护理费6895.64元、误工费14008.11元及部分残疾赔偿金73746.25元）；在商业第三者责任险范围内承担57487.21元（剩余部分残疾赔偿金24262.21元、医疗费2225元、部分后续治疗费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费8000元）；此外被告鸿江公司、金光连连带赔偿原告鉴定费3300元、律师代理费6000元，由于被告鸿江公司已垫付的医药费中经鉴定存在4946.90元的医疗费用系与本次事故无关的不合理医疗费用，庭审中被告鸿江公司与原告张淑兰就此达成一致意见即“被告鸿江公司在不合理的医疗费用及就此项鉴定产生的鉴定费用中自愿承担3300元，原告承担3297元”，因此鸿江公司与金光连对原告承担的责任中应将此部分扣除，故被告鸿江公司应向原告赔偿人民币6003元。
本案中，被告鸿江公司在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险关于人身损害的赔偿总限额为420000元，原告的各项损失已超过保险公司的理赔限额。被告保险公司应当在保险理赔的范围内优先对原告的损失进行赔偿，在交强险限额已完全赔付的情况下，被告保险公司承保的限额为30万元的第三者责任险对原告进行赔付57487.21元后，余下的限额为242512.79元。因被告鸿江公司为原告垫付的医疗费用中合理的部分248721.84元本应由被告保险公司所支出，但其数额已超过保险公司商业三者险赔付限额所剩余额，因此，保险公司可将余下限额的242512.79元直接给付被告鸿江公司。庭审中被告保险公司同意将被告垫付给原告的医疗费用在扣除鉴定结论不合理费用后直接给付被告鸿江公司；原告亦同意被告保险公司同意将被告垫付给原告的医疗费用在扣除鉴定结论不合理费用后直接给付被告鸿江公司。以上协议是当事人对其权利的正当处分，不违反法律的规定。故保险公司应将其垫付的合理医疗费用人民币242512.79元给付被告鸿江公司。如被告保险公司未履行给付义务，被告鸿江公司可对该笔款项另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在交强险限额范围内赔偿原告张淑兰人民币120，000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张淑兰人民币57487.21元，总计人民币177487.21元；
二、被告长春市鸿江汽车技术咨询有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告张淑兰人民币6003元；
三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费4565元（原告已垫付），由被告长春市鸿江汽车技术咨询有限公司负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕振兴