河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2231号
原告谷春丽，女，1987年3月3日，汉族，农民。
原告黄某甲。
法定代理人谷春丽，系黄某甲之母。
原告黄绪魁，男，1954年10月25日生，汉族，农民。
原告方艳苹，女，1957年3月29日生，汉族，农民。
四原告委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告河南易达物流运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。
负责人易锐锋，该公司总经理。
委托代理人张玉堂，该公司员工。
被告赵�亮，男，1980年2月1日生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。
被告陈小红，女，汉族，1968年5月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告谷某、黄某甲、黄某乙、方某与被告河南易达物流运输有限公司（以下简称易达运输公司）、赵红亮、陈小红、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告谷某、黄某乙及四原告�委托代理人王传林，被告易达运输公司之委托代理人张玉堂，被告赵红亮之委托代理人金凯，被告陈小红，被告人民保险公司之委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月1日23时许，被告易达运输公司的驾驶员赵红亮驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫K×××××挂）沿S325线由西向东行驶至与睢县西环路交叉口处向左拐弯过程中，与沿睢县睢州大道由东向西行驶、黄聪驾驶的金城牌黑色两轮摩托车相撞，造成黄聪死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：赵红亮承担此事故的主要责任，黄聪承担此事故的次要责任。肇事车辆豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫K×××××挂）在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计748327元。
被告易达运输公司辩称，肇事车辆豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫K×××××挂）系石东战于2012年12月1日采取分期付款方式购买易达运输公司的车辆，由陈小红为其担保，该车由购车人石东战检验合格提走，在购买人付清全部车款前，由易达运输公司保留车辆所有权，该车由购车人直接控制、独自经营、管理、收益。肇事司机赵红亮与易达运输公司没有任何关系，既不是公司职员，也不是雇佣、劳务关系。根据有关法律规定，易达运输公司不应承担民事赔偿责任。肇事车辆豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫K×××××挂）投保有交强险及商业第三者险，易达运输公司作为被保险人，同意由保险公司将赔偿款直接赔付给原告。
被告赵红亮当庭辩称，赵红亮与陈小红系雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任，赵红亮没有责任；肇事车辆投有交强险、商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主承担。
被告陈小红当庭辩称，肇事车辆是石东战、陈小红的夫妻家庭财产，该车由陈小红实际经营管理，赵红亮是陈小红的雇佣司机，在雇佣活动期间发生本次交通事故。该肇事车辆是分期付款购买，现车款没有付清。发生事故之后，陈小红给原告垫付2万元钱的丧葬费，如果保险公司赔偿后，垫付款除去应承担的部分，要求原告返还。
被告人民保险公司当庭辩称，请法院查明本案事实及保险情况；受害人是农民户口，应按农村标准计算；本案中赵红亮承担主要责任，依据保险合同约定，保险公司承担70%的民事赔偿责任；赵红亮涉嫌刑事责任，依据有关法律规定，精神损失不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。
根据原、�告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述焦点，原告向本院提交证据材料有：第一组1、睢县交警大队事故认定书一份；2、法医学尸体检验鉴定书复印件一份。第二组1、肇事车辆行驶证复印件一份；2、被告赵红亮驾驶证复印件一份。第三组1、交强险保险单一份；2、机动车保险单一份。第四组1、价格评估报告单一份；2、黄聪住院病历三页；3、居民死亡医学证明书一份；4、黄聪住院费用明细一份；5、医疗费单据一张，计款1274.91元；6、交通费单据19张，计款300元；7、停车费单据一张，计款160元；8、施救费单据一张，计款300元；9、评估费单据一张，计款300元。第五组1、证人贾某证明材料一份；2、贾某房产证复印件一份；3、贾�身份证复印件一份；4、房屋租赁合同书一份；5、睢县盛元物业管理有限公司、睢县公安局城郊派出所出具的证明一份；6、商丘金振源电子科技有限公司营业执照复印件一份；7、劳动合同书一份；8、商丘金振源电子科技有限公司关于黄聪停薪证明一份；9、商丘金振源电子科技有限公司关于黄聪薪资明细、中国银行黄聪的工资明细单各一份；10、睢县百福利物业管理有限公司营业执照复印件一份；11、睢县百福利物业管理有限公司与黄聪签订劳务协议一份；12、睢县百福利物业管理有限公司关于黄聪停薪证明一份；13、睢县百福利物业管理有限公司关于黄聪工资明细及员工工资单、证明；14、原告谷某与黄聪的结婚证复印件一份；15、黄聪户口薄复印件4页。第六组1、被扶养人黄某乙户口薄复印件3页；2、睢县城郊乡黄庄村村民委员会及睢县公安局城郊派出所出具的证�一份；3、黄某乙、方某、谷某身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告易达运输公司、赵红亮、陈小红、人民保险公司对原告提交的第一、二、三组证据材料无异议；对原告提交的第四组证据材料1提出异议，认为车损没有扣除残值；对原告提交的第四组证据材料2-5真实性无异议；对原告提交的第四组证据材料6提出异议，认为交通费票据与本案无关，且数额过高；对原告提交的第四组证据材料7提出异议，认为停车费不是正规发票，属于间接损失，保险公司不应承担；对原告提交的第四组证据材料8、9提出异议，认为保险公司不应承担；对原告提交的第五组证据材料1真实性提出异议，认为证人没有出庭作证，不应采纳；对原告提交的第五组证据材料2、3、4提出异议，认为不真实性；对原告提交的第五组证据材料5提出异议，认为形式不合法，依据民事诉讼�，应由单位负责人及经办人签字，该证明不具有证据效力；对原告提交的第五组证据材料6提出异议，认为系复印件，不予认可；对原告提交的第五组证据材料7提出异议，认为不真实性；对原告提交的第五组证据材料8-13提出异议，认为不真实性，应当提供工资花名册，并由相关人员签字；对原告提交的第五组证据材料14、15无异议，显示农村户口；对原告提交的第六组证据材料真实性无异议，但认为应由派出所出具证明，不应由村委出具。
本院认为，原告提交的证据材料第一组，第二组，第三组，第四组中的1-6、8-9，第五组中的14-15，第六组，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料第四组中的7，停车费不是正规发票，形式不合法，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料第五组中的1-13，在证明黄聪在城镇租房居住一�以上，生活收入来源于城镇的证明目的上，本院作为有效证据使用。
被告易达运输公司向本院提交的证据材料有：1、购车人石东战与河南易达物流运输有限公司签订的《车辆买卖分期付款协议》一套；2、机动车辆保险单3份；3、肇事车辆机动车行驶证复印件2份。
经庭审质证，原告及被告赵红亮、陈小红、人民保险公司对被告易达运输公司向本院提交的证据材料1-3均无异议。
本院认为，被告易达运输公司向本院提交的证据材料1-3，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述焦点，被告赵红亮、陈小红、人民保险公司均没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年11月1日23时许，被告赵红亮驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫K×××××挂）沿S325线由西向东行驶至与睢县西环路交叉路口处向左转弯过程中，与沿睢县睢州大道由东向西行驶、黄聪驾驶的金城牌黑色两轮摩托车相撞，造成黄聪死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队认定：赵红亮承担此事故的主要责任，黄聪承担此事故的次要责任。事故发生后，黄聪被送到睢县人民医院抢救无效死亡，原告支付医疗费1274.91元。2015年11月25日黄聪驾驶的两轮摩托车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为1560元。原告支付评估费300元，支付施救费300元。原告为办理黄聪丧事支付交通费300元。黄聪父亲黄某乙，1954年10月25日生，母亲方某，1957年3月29日生，妻子谷某，1987年3月3日生，儿子黄某甲，2013年11月20日生，均为农业家庭户口。黄聪为农业家庭户口，黄聪在2012年12月与睢县百福利物业管理有限公司签订劳务协议，协议约定：黄聪2012年12月至2015年12月担任该公司水电工，月薪3600元。2015年2月1双方终止合同。2015年3月11日黄聪与商丘金振源电子科技有限公司签订劳动合同，成为该单位员工，至发生事故去世。2012年12月黄聪及妻子开始在睢县城内租房居住至事故发生，现黄聪妻子及儿子回农村家中居住。豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫K×××××挂）在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，两份商业三者险保险限额为55万元，并不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵红亮驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫K×××××挂）与黄聪驾驶的金城牌黑色两轮摩托车相撞，造成黄聪死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队认定：赵红亮承担此事故的主要责任，黄聪承担此事故的次要责任。该责任划分适当，�院予以采信。豫K×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫K×××××挂）在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在商业第三者险保险限额范围内承担70%的民事赔偿责任，再不足部分由被告赵红亮、陈小红承担70%的民事赔偿责任。受害人黄聪虽户籍登记在农村，但其在城内连续居住一年以上，且原告提供了黄聪与用人单位所签订的劳动合同及工资领取证明，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金数额。本案事故发生后，黄聪妻子及儿子回农村居住生活，儿子黄某甲的被抚养人生活费应按农村标准计算。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费1274.91元，死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），丧葬费19402元，精神抚慰金40000�，被抚养人生活费112667.10元（儿子6438.12元×16年÷2人＋父亲6438.12元×19年÷2人），办理丧事期间的误工费1050元，交通费300元，摩托车车损1560元，施救费300元，共计664383.01元。原告损失的项目和数额在被告人民保险公司交强险限额内的有：医疗费用赔偿限额内1274.91元，死亡伤残赔偿限额内110000元（包括精神抚慰金40000元），财产损失赔偿限额内1860元（包括摩托车车损1560元、施救费300元），共计113134.91元。超过交强险限额的下余各项损失551248.10元，由被告人民保险公司在商业第三者险保险限额范围内承担70%民事赔偿责任，551248.10元×70%=385873.67元在其商业第三者险保险限额范围内，应由被告人民保险公司赔付。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告赵红亮、陈小红不应再承担民事赔偿责任。被告陈小红已给原告垫付丧葬费用20000元，扣除其应承担的诉讼费、评估费，多出部分或不应承担部分，待被告人民保险公司赔偿款到位后，由原告返还给被告陈小红。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告谷某、黄某甲、黄某乙、方某医疗费等各项经济损失共计499008.58元；
二、驳回原告谷某、黄某甲、黄某乙、方某对被告河南易达物流运输有限公司、赵红亮、陈小红的诉讼请�及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283元、评估费300元，共计11583元，由原告谷某、黄某甲、黄某乙、方某负担2500元，被告赵红亮、陈小红负担9083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭家鑫