wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第363号
原告陈某，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××0764。联系电话：1343287****。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1853。联系电话：1365288****。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年，原、被告自由认识，尔后在雷州市民政局办理结婚登记手续，2009年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩梁某乙。婚前双方虽然认识时间较长，但原告对被告了解不透彻，以致婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵，加上被告不履行家庭义务，只懂在外玩乐，不理家庭，极少缴交生活费，致单靠原告打拼更难于应付平常开支，双方矛盾不断升级。被告不关心不体贴原告，特别是两人分处两地做生意后，夫妻难得一聚，夫妻生活很不正常，双方极少联系，就算打电话被告也是恶口骂人。这样的婚姻状况多年来一直不改变，原、被告夫妻关系确实难以修复，和好无望，夫妻感情确已破裂。
婚生男孩一直跟随原告生活，考虑到农村习俗，原告愿放弃男孩由被告抚养，抚养费被告自负，但原告强调随时可以探视孩子。为解除婚姻的痛苦，利于工作与生活，原告起诉请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由被告抚养，抚养费被告自负。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有如下：1、原告的身份证，旨在证明原告身份情况；2、结婚证，旨在证明原、被告的结婚状况及结婚时间；3、出生医学证明，旨在证明原、被告婚生男孩梁某乙的出生状况。
被告梁某甲辩称，我××××年××月××日与原告登记结婚。2009年农历12月21日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩梁某乙。我承认自己脾气比较紧，但与被告的感情还很好，我不同意离婚。
被告在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年相互认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，并于××××年××月××日生育男孩梁某乙。但由于被告性子急，又不善于关心体贴原告，经常因家庭琐事对原告出口责骂、态度粗野，加上两人后来又较长时间分居做生意，夫妻离多聚少，原告因此而感觉到夫妻感情冷淡、夫妻关系已难以修复，双方和好无望。原告遂于2015年10月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院提诉，请求判令准予其与被告离婚及婚生男孩梁某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
案经本院调解未能达成协议。
上述事实有原告身份证、原、被告结婚证、梁某乙的出生医学证明及庭审笔录证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，“夫妻感情是否破裂”是人民法院审理离婚案件的标准，也是是否准许离婚的依据。本案中，陈某与梁某甲相互相识后自由恋爱，并在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，原、被告在婚后还共同生育了一个男孩梁某乙，应该说双方的婚姻具有一定的感情基础。虽然近年来因生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方互相信任、互相理解、互相体谅，特别是被告注意加强与原告沟通，改正自己的不良习惯，珍惜婚后所建立起来的夫妻感情，夫妻和好有望。因此，陈某虽主张其与被告夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据加以证明。故陈某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈挺卫
二〇一五年十二月四日
书记员 冯家超
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第34号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年3月15日出生于四川省夹江县，住夹江县甘江镇。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2008年11月29日刑满释放。因吸食毒品，于2012年3月13日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日被夹江县公安局刑事拘留，于2015年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日、7月16日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲自2014年12月以来，在位于夹江县漹城镇某茶楼三楼一居民房内摆放四台鲨鱼机、一台翻牌机开设赌场，并聘请石某某等人负责守门和望风，聘请服务人员吴某某、刘某乙等人为赌博机上下分，为赌博人员提供赌博条件。2014年12月23日晚21时许，公安机关对该场所进行检查，当场抓获刘某甲，并挡获工作人员3人、参赌人员数人，查获鲨鱼机4台，翻牌机1台。
经认定，查获的鲨鱼机和翻牌机为国家禁止设置的赌博机，共计5台48座，且每个座位均可独立供一人进行赌博活动。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、归案情况说明、前科材料、光盘制作说明、情况说明、行政处罚决定书、证人石某某、吴某某、刘某乙、张某某、万某某、李某某的证言、现场勘验、检查、鉴定意见、视听资料、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年7月23日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的鲨鱼机4台，翻牌机1台，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 胡雅娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张韩超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00495号
申请执行人陈玉桂，女，汉族，住安徽省无为县石涧镇。
申请执行人刘晓洁，女，汉族，住址同上。
被执行人无为县建设工程监理有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路统建一号楼。
法定代表人：林刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的无为县劳动争议仲裁委员会无劳仲案（2005）第06号仲裁裁决书，被执行人无为县建设工程监理有限公司应给付两申请执行人9600元及承担执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人无为县建设工程监理有限公司在金融机构的存款人民币9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年八月一日
书记员 陈世梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初94号
原告徐某，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告班某，农民。
原告徐某与被告班某离婚纠纷一案，本案于2016年1月6日立案受理后，由审判员郭希海适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告徐某于2016年2月2日向本院提出撤回对被告班某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告班某的起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告徐某负担。
审判员 郭希海
二〇一六年二月三日
书记员 刘 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00466号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：韩某甲，男，汉族，1955年1月3日生。
被告：韩某乙，男，汉族，1978年4月14日生。
被告：高某某，男，汉族，1981年5月15日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告韩某甲、韩某乙、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告韩某甲、韩某乙、高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告韩某甲以购买农用车为由，向谢桥信用社借款50000元，月利率为10.9333‰，并由被告韩某乙、高某某为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求法院判令：1、被告韩某甲偿还本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告韩某乙、高某某承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
韩某甲借款合同，韩某乙、高某某的担保合同；
借款借据、催款通知书；
被告韩某甲、韩某乙、高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2012年6月22日被告韩某甲以购买农用车为由，向颍上县谢桥信用社借款50000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2012年6月22日起，至2014年6月22日止，月利率为10.9333‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告韩某乙、高某某对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告韩某甲发放50000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告韩某甲至今未归还该借款本息。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告韩某甲、韩某乙、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告韩某甲签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告韩某甲获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。被告韩某甲未按借款合同规定归还借款本息，韩某甲违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告韩某甲偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告韩某乙、高某某在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告韩某乙、高某某承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息和罚息（从2012年6月22日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告韩某乙、高某某对上述第一项判决承担连带保证责任。被告韩某乙、高某某承担保证责任后有权向被告韩某甲追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 高广顺
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴隆初字第163号
原告陈大左，男，1956年11月5日出生，汉族，住磴口县。
被告王宝霞，又名王二仁，女，1969年11月19日出生，汉族，住磴口县（系已故债务人肖某某的妻子）。
原告陈大左诉被告王宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈大左到庭参加了诉讼，被告王宝霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份王宝霞的丈夫肖某某收购原告价值30000元的葵花籽。2012年10月18日原告向肖某某索要葵花籽款，肖某某称其经济紧张，给原告打下30000元欠条一张。2012年11月份肖某某支付原告10000元现金，并将欠条的欠款金额更改为20000元。2013年5月份，肖某某服毒自杀身亡，原告向被告王宝霞催要欠款，被告承认欠款，但不给偿还，为此诉至法院，要求被告王宝霞偿还借款本金20000元。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告对其诉讼请求提供以下证据，肖某某于2012年10月10日书写的借条一份，证明肖某某欠原告20000元，并约定月息1.5分。
被告未向法庭举证。
法庭当庭出示依职权调取王宝霞的户籍证明。
经质证原告对法院调取的证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，依法予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，本院经审理查明，2012年9月份，肖某某收购了原告价值30000元的葵花籽，2012年10月18日原告向肖某某索要葵花籽款，肖某某称其经济紧张，给原告打下欠条一张。2012年11月份肖某某支付原告10000元现金，并将欠条的欠款金额更改为20000元。肖某某于2013年5月7日去世。原告向肖某某的妻子王宝霞索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将葵花籽卖给肖某某，双方形成买卖关系，依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，欠款人肖某某已死亡，作为肖某某的妻子王宝霞依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。因原告诉讼请求未提及利息，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
由被告王宝霞在判决生效后十日内给付原告陈大左借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾 富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8158号
罪犯王德鸿，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月18日作出（2009）佛禅法刑初字第955号刑事判决，以被告人王德鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年2月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王德鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德鸿系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年2月26日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共获得25次嘉奖；2012年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣33分，其中2013年1月29日因警察找谈话时态度恶劣被一次性扣3分。罚金人民币12000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯近两年收支明细表显示，其2012年1月5日至2014年7月25日收顾送款、汇款共2900元。
本院认为，罪犯王德鸿在考核期内没有深刻认识到违反法律的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监管日常行为规范，表现较差，并且从其收支明细表上看，该犯未通过上述收款或劳动报酬主动积极执行部分财产刑。综合其在服刑期间的改造表现，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第947号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月13日被抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，4月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）晋刑初字第2101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00019号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月11日被环县公安局刑事拘留，同年10月18日被环县公安局决定取保候审。2013年1月4日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察院殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日8时许，被告人王某某驾驶严重超载的甘M＊＊＊**号重型自卸货车沿G211线由北向南行驶至287KM处时，与前方同向行驶的环县某某镇某某村村农民王某成驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞，造成王某成受伤经送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担本起交通事故的全部责任。
另查明，2012年10月10日被告人王某某到环县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、魏某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告书，交通事故认定书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车违法行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一三年一月九日
书记员 李海西
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第940号
申请执行人杨琴。
被执行人唐远碧。
被执行人阳昌培，（系唐远碧之夫）。
申请执行人杨琴依据本院（2014）雁江民初字第1187号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人杨琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许 伦 康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 �宗权
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第640号
原告范孟良，男，1962年6月29日生，汉族，个体。
被告谭贵江，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告范孟良诉被告谭贵江买卖合同纠纷一案中，原告范孟良于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孟良的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范孟良撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年五月六日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第640号
原告范孟良
被告谭贵江
本院在审理原告范孟良诉被告谭贵江买卖合同纠纷一案中，原告范孟良于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孟良的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范孟良撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年五月六日
书记员 陈艳军
山东�潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第480号
原告杨学敏。
被告马建增。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杨学敏诉被告马建增、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马建增银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马建增银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 春 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵�光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1171号
罪犯李杨，男，1967年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李杨获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月12日起至2023年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3203号
原告杜ＸＸ，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告唐攀博，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杜ＸＸ与被告唐攀博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告杜ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐攀博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2015年被告多次向原告借款共计4.75万元，并承诺很快还款。原告多次催收被告拒绝还钱，被告于2015年10月2日向原告出具借条一张。现诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款4.75万元。
被告唐攀博未作答辩。
经审理查明，被告唐攀博因资金周转需要，多次向原告杜ＸＸ借款，并于2015年10月2日向原告出具借条一张，载明：“今借到杜ＸＸ现金47500元正，大写：（肆万柒仟伍百元正）。”借款后，被告未归还借款，原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告唐攀博经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的借条一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方在借条中虽然未明确约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告唐攀博经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐攀博于本判决发生法律效力后偿还原告杜ＸＸ借款4.75万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半交纳494元（原告已预交），由被告唐攀博负担。被告唐攀博负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杜ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06744号
原告左金菊，女，汉族，1948年1月20日生，重庆市南岸区。
委托代理人彭莉，女，汉族，1959年3月16日出生，住重庆市渝中区。
被告卢小平，女，汉族1981年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告左金菊诉被告卢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙审判长，与人民陪审员文晓倩、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告左金菊的委托代理人彭莉到庭参加了诉讼，被告卢小平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左金菊诉称，2013年6月26日，被告以其丈夫患病需要住院手术为名向杨傲借款32000元，并承诺三个月偿还，但借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉至人民法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金32000元，并按当年银行存款一年期利率3.2%计算利息至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢小平未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告向原告出具了借条一份，载明今借到左金菊现金32000元。原告当庭陈述，原告现金交付借款款项后，被告向原告出具了上述借条，但之后则未偿还款项。
以上事实，有借条及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告向原告借款32000元，有借条为证，原告请求偿还借款，被告应当偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告请求借款期间内的利息，本院不予支持；原告起诉本院要求被告偿还借款后，本院依据我国法律规定，主张从起诉日即2015年4月27日起的逾期利息，原告请求按照年利率3.2%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小平于本判决生效后十日内偿还原告左金菊借款本金32000元，并以未还借款本金为基数，从2015年4月27日开始，按年利率3.2%计算逾期利息至付清日止；
二、驳回原告左金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由被告卢小平承担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 幸灵媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0915号
原告崔一X。
原告崔二X。
被告崔三X。
被告崔四X。
被告崔五X。
原告崔一X、崔二X与被告崔三X、崔四X、崔五X继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔一X、崔二X与被告崔三X、崔四X、崔五X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一X、崔二X诉称，原告崔一X、原告崔二X之父崔XX与三被告系兄弟姐妹关系，均系崔XX、李XX所生育子女。崔XX于2006年5月6日去世，李XX于2012年10月1日去世，崔XX于2010年7月18日去世。现遗留崔XX名下北辰区发电楼X室房屋一套，该房系崔XX、李XX夫妇遗产，原、被告均有继承权。原告崔一X及原告崔二X之父对崔XX、李XX尽了主要照顾义务，应当多分得遗产。现三被告独占房屋，侵犯了二原告合法权益，故起诉要求依法判令：1、二原告继承天津市北辰区发电楼X室中相应份额，并适当多分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔三X、崔四X、崔五X辩称，诉争房屋为父母的遗产，应当依法由子女继承。不认可原告崔一X及崔二X之父尽了主要赡养义务。同意每人各占五分之一份额，不同意议价，也不同意评估，同意由大家使用。
经审理查明，原告崔一X、原告崔二X之父崔XX与三被告系兄弟姐妹关，均系被继承人崔XX、李XX所生育子女。崔XX于2006年5月6日去世，李XX于2012年10月1日去世，崔XX于2010年7月18日去世。被继承人崔XX、李XX遗留崔XX名下北辰区发电X房屋一套，由三被告占有。
庭审中，原、被告对诉争房屋为崔XX、李XX的遗产，各继承五分之一达成一致，对遗产如何分割产生分歧。双方均不主张对房屋价值进行评估。
上述事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告对诉争房屋系崔XX、李XX的遗产，各继承五分之一已达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告均不主张对房屋价值进行评估，也不能达成折价、补偿协议，本院综合实际情况依法确认原、被告对诉争房屋共有。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定判决如下：
北辰区发电楼X房屋系被继承人崔XX、李XX遗产，由原告崔一X、崔二X与被告崔三X、崔四X、崔五X共有，各享有该房屋1／5份额。
案件受理费2316元（原告预交），由原、被告均担，三被告于判决生效时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00022号
申请人重庆丰泽数控机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号26-4，组织机构代码20285198-9。
法定代表人秦礼，重庆丰泽数控机床有限公司董事长。
申请人重庆丰泽数控机床有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告重庆丰泽数控机床有限公司遗失的，由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行中梁分理处签发的银行转账支票（收款人为重庆丰泽数控机床有限公司；出票金额为50000元，载明的出票日期为2015年1月5日）无效。
本案申请费100元（申请人己预交），由申请人重庆丰泽数控机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧阳智鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40860号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告田贵军，男，汉族，1968年11月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告田贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费435元，滞纳金326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金�合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑6-1-502号业主，房屋建筑面积为90.65㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为435元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田贵军于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费435元的70%，计304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审�员陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1197号
原告赵军，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告徐继萍，女，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘祥，董事长。
委托代理人郝刚，包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司职员。
原告赵军诉被告徐继萍、第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郝刚到庭参加诉讼。被告徐继萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2011年11月3日，原告与被告签订了一份协议书，双方约定原告委托被告徐继萍以其个人名义注资入股包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，注资金额500万元由原告提供，股份比例为5%，由原告全部享有该股权权利、利益分红、福利待遇等，并履行股东义务。同日，被告为原告出具了《承诺书》及《授权委托书》，并办理了公证手续。签订上述协议后，原告将500万元通过银行转账的方式转到被告账上，被告将款转入第三人账户。第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司向原告出具了收据。现因被告徐继萍涉嫌刑事犯罪，致使原告无法正常行使股东权利及义务，故原告诉至法院，请求判令确认被告徐继萍在第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司5%的股权属原告所有，并承担本案诉讼费。
被告徐继萍庭前答辩称，原告所诉属实，当时被告徐继萍是第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司的发起人之一，原告赵军以被告徐继萍的名义出资500万元入股，实际出资人为原告，并作了公证。对原告的诉讼请求予以认可。
第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司陈述称，被告徐继萍确向包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司注资500万元，为其公司自然人股东，在其公司享有5%的股权，但对原告赵军与被告徐继萍之间的股权代持情况不知情。
经审理查明，2011年11月3日，原告赵军与被告徐继萍签订《协议书》，约定原告赵军委托被告徐继萍以被告徐继萍名义出资入股第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司5%的股份，注资金额500万元，该资金全部由原告赵军提供，被告徐继萍作为原告赵军的代理人在第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司行使股东权利与义务，并对该协议书作了公证。《协议书》签订后，原告赵军于2011年11月7日依约给被告徐继萍转款500万元，被告徐继萍给原告赵军出具收条一张。被告徐继萍于当日将款转给第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司给被告徐继萍出具收据一张，注明为投资款。因被告徐继萍涉嫌刑事犯罪，致使原告无法正常行使股东权利及义务，故原告诉至法院。
原告赵军为证明自己的主张，向本院提交了《协议书》、《公证书》、转款凭证、收条、收据，予以证明原告赵军为第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司的股东即被告徐继萍注资500万元、占有公司5%股份的实际出资人。
被告徐继萍未到庭、未举证、未发表质证意见。
第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司对证据的真实性无异议，但对原、被告之间的代持情况不知情。
第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司未向本院提交证据。
本院认为，公司资本是公司成立和存续的基础，出资是股东应当履行的一项法定义务，是取得股权的实质要件。原告赵军与被告徐继萍签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方明确约定由原告赵军实际出资，以被告徐继萍为名义股东，入股第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，该协议合法有效，足以证明被告徐继萍持有的第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司5%股权的实际出资人为原告赵军。原告赵军所举转款凭证、收条、收据，证实原告依约履行了出资义务，故能够确认原告赵军为被告徐继萍持有的第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司5%股权的实际出资人。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵军为被告徐继萍持有的第三人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司5%股权的实际出资人。
案件受理费500元（原告赵军已预交），由被告徐继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据第、第的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无第规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01358号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，有特别授权。
被告姚绍元，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告任泽芝，女，1973年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告姚绍元、任泽芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清全部贷款本息为由，于2014年3月17日向本院提出对被告姚绍元、任泽芝的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告姚绍元、任泽芝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。(已缴纳)
代理审判员 李明航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓荃丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初299号
原告：任小影，女，1976年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，公司负责人。
被告：方江明，男，汉族，住蒙城县御景华庭27号楼201室。
被告：吴学刚，男，汉族，住蒙城县御景华庭27号楼201室。
本院在审理原告任小影诉被告合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第132号
原告蔡龙朝。
被告邵壮林。
被告李能。
原告蔡龙朝诉被告邵壮林、李能民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡龙朝到庭参加诉讼，被告邵壮林、李能经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡龙朝诉称：被告邵壮林与被告李能系夫妻。被告邵壮林因做生意需要，于2012年8月27日向原告借款20000元，口头约定利息月2%，还款期限为2012年9月27日。同年9月19日，被告邵壮林以同样理由，再向原告借款20000元，双方口头约定利息月2%，并约定2012年10月19日前还款。借款期届，被告邵壮林没有按约还款，原告再三追讨，但被告邵壮林始终回避。请求：1、二被告共同偿还原告借款40000元及该款自借款之日起至还款之日止每月2%的借款利息（其中20000元从2012年8月27日起算；20000元从2012年9月19日起算，暂计至2014年8月10日17693元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告蔡龙朝对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告邵壮林、李能常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条2份，证明被告邵壮林借款事实。
被告邵壮林、李能没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告邵壮林、李能拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据1-2及证据3中2012年8月27日的借条予以采信；对原告提供的证据3中2012年9月19日的借条，因该证据借款金额大写、小写均系涂改重写，凭该借条无法确认被告结欠原告借款数额的真实存在，故不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告邵壮林于2012年8月27日向原告借款20000元，借条载明借款人于2012年9月27日归还借款。此后，被告邵壮林没有付还原告借款，至今尚欠原告借款20000元。
本院认为：被告邵壮林尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告邵壮林付还尚欠借款20000元，理由成立，依法应予支持。但原告请求被告邵壮林付还2012年9月19日的借款，因该借条有涂改，无法确认被告结欠原告借款20000元的事实，故对原告该主张不予支持。关于原告请求被告邵壮林自借款之日起按月2%给付利息的问题，因原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应付还原告自2012年9月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款的利息。原告请求被告李能共同偿还借款的主张，因原告未能提供有效依据证实被告李能与被告邵壮林系夫妻关系，故其该请求不合法，理由不成立，不予支持。被告邵壮林、李能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵壮林应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡龙朝借款20000元及该款自2012年9月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡龙朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告蔡龙朝、被告邵壮林各承担400元。公告费560元，由被告邵壮林承担，被告邵壮林应予判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费400元，向原告蔡龙朝支付公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
人民陪审员 陈惠平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02084号
原告：马利，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套法律服务所法律工作者。
被告：路彪，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：路昌平，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月7日立案受理了原告与二被告追索劳动报酬纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年九月十九日
书记员 郜志鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02107号
原告董传启，男，1962年9月24日出生。
委托代理人张芳，女，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨记存，男，1969年6月28日出生。
委托代理人李振府，男，1962年11月16日出生。
原告董传启与被告杨记存劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传启及其委托代理人张芳，被告杨记存的委托代理人李振府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董传启诉称：原告于2014年8月1日到2014年11月10日，由被告杨记存召集，到北京市昌平区南口镇五福山庄从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务费35000元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨记存辩称：认可欠钱的事，但我不是法人，我是给北京山水干活的，工资应该由公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日董传启到北京市昌平区南口镇五福庄园工地，从事瓦工和水泥路面工作。杨记存经人介绍与北京山水沟域旅游开发有限公司（以下简称：山水公司）负责人认识，2014年9月5日杨记存（乙方）与北京山水沟域旅游开发有限公司（甲方）签订了《五福庄园水泥路工程施工承包合同》，合同约定：三、合同工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程期限为70天。四、承包方式为包工包料双包方式。五、工程造价为每平方米160元，垫资，以甲方有关部门验收合格，按实际验收里程计算。六、（二）乙方责任：负责整个工程的技术，施工及施工所用人工、材料、机械设备，保证在规定的期限内保质保量完成工程建设。七、付款方式乙方进场后垫资开工建设，每五公里结算一次，并经甲方检测验收合格后，在7个工作日付给乙方总价95%，其余尾款5%，如工程质量没有问题在一年内付给乙方。该合同尾部甲方处盖有山水公司公章，代表签字处有刘玉芝的签字及印章。乙方处有杨记存的签字。2014年9月15日山水公司（甲方）与杨记存（乙方）签订《施工协议》，约定：山水公司五福将相工程，由减力挡土墙一段工程交给杨记存施工，定价为每方米壹仟零玖拾元人民币整，施工方式为垫资，乙方必须按照甲方要求施工。2014年11月份，因杨记存一直未支付工资，董传启退出工程场地。2014年11月12日，杨记存向董传启出具工资欠条，欠条载明：“今欠董传启于2014年8月1日至2014年11月10日在南口镇五福庄园工地，从事瓦工、制作水泥路面的工人工资35000元整（叁万伍仟元整）。杨纪存2014年11月12日”。
上述事实，有《五福庄园水泥路工程施工承包合同》、《施工协议》、收条、工资欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付劳务费35000元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张该劳务费为山水公司所欠，应由山水公司承担的辩称，根据杨记存与山水公司签订的《五福庄园水泥路工程施工承包合同》与《施工协议》中约定的施工方式均为杨记存垫资施工，人工费用由杨记存负责，工程验收合格后，山水公司与杨记存进行结算，故对被告的该项辩称本院不予采纳。杨记存可就其垫资费用向山水公司进行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨记存支付原告董传启劳务费三万五千元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王苗苗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第455号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。2012年8月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日8时许，被告人何某投宿在淳安县千岛湖镇骑龙巷29号骑龙宾馆8201房间，因不满服务员姜梅琴向其催缴房费，遂使用拳打脚踢的方式随意毁损8201房间的门框、房间内的液晶电视机、二楼通道的窗户玻璃。经淳安县价格认证中心鉴定，财物损失共计人民币2440元。案发后，被告人已向被害人赔偿经济损失2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方铭的陈述，证人方素萍、洪丽芳、何来云、姜梅琴等人的证言，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，发票、住宿登记单、无犯罪记录证明、抓获经过、赔偿证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一二年十月二十五日
书记员 任璀霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初835号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人谢某到庭参加了�讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2016年3月2日期间，被告人谢某以营利为目的，在余姚市临山镇北城缺路**号的家中摆放自动麻将桌，为参赌人员徐某、陈某、戚某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。
2016年3月2日，被告人谢某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张及抽头款人民币48元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人徐某、陈某、戚某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）；已扣押麻将桌一张及抽头款人民币四十八元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00372号
申请人通江县远宏建材租赁站（经营者陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省通江县诺江镇。
被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人姚玺。
申请人通江县远宏建材租赁站因与被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司所有的价值125万的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人通江县远宏建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司开发的通江县“金银湾.生态名苑”项目1号楼1-104号、1-105号、1-106号、1-107号住房共四套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，任何人不得转让、买卖、赠与、抵押等，否则本院将依法追究其法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人�当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王光琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第278-1号
申请执行人：童沟希，男，哈萨克族，1966年10月12日出生，系石河子乡马家坪村农民。
被执行人：唐尚旭，男，汉族，1979年6月5日出生，无固定职业。
原告童沟希与被告唐尚旭民间借贷纠纷一案，申请人童沟希于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的162211元。
本案在执行过程中，被执行人已履行3309元，剩余案款经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的线索。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费2333元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 李克忠
审 判 员 冀鹏超
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨阿芸
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第78号
案外人高艳东，女，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人高艳东不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高艳东称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房11号楼下1层2层（1-7∕A-F），面积330平方米，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了购房合同、银行转款票据、缴款收据等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高艳东的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01363号
原告：邓金海，男，1956年10月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡旺牛村*组*号。
身份证号码：2101141956********。
原告：王玉环，女，1963年6月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡旺牛村*组*号。
身份证号码：2101141963********。
二原告委托代理人：刘舒、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张延波，男，1973年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化小方士村*组**号。
身份证号码：210121197304110611
原告王玉环、邓金海诉被告张延波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由高聪担任审判长、与代理审判员姜鼐、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉环、邓金海及二原告委托代理人刘舒、李杨到庭参加了诉讼。被告张延波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2010年7月26日，被告从原告王玉环处借款58，000元，约定月利息二分，借期半年，并当场向原告王玉环写下欠条一份。2012年4月17日，被告从原告邓金海处借款280，000元，约定其中170，000元月利息三分，余下110，000万元利息二分，借期半年，并当场向原告邓金海写下欠条一份。而后，二原告多次向被告催款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告行为严重损害了二原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告偿还二原告欠款共计338，000元及利息；2、诉讼费及保全费由原告承担。
被告张延波未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告张延波出具借条，内容为：“今在王玉环处借人民币伍万捌仟元正。借期半年，利息2分。”2012年4月17日，被告张延波出具借条，内容为：“今在邓金海借人民币贰拾捌万元整。其中壹拾柒万元月息3分，壹拾壹万元月息2分。借期半年。”张延波在其签名处捺印。上述款项，被告张延波均已收到。被告至今未偿还上述欠款促成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条2张等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张延波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间形成借贷关系应受法律保护，双方应履行各自义务。被告张延波应按双方约定在指定期限偿还借款，故原告向被告主张偿还借款共计338，000元的请求，本院予以支持。
关于2010年7月26日借条的利息。因双方约定月利息为2分，经计算，该约定未超过人民法院应予保护的利率标准范围，故原告就该借条要求利息的主张本院予以支持。经询问原告，其仅向被告张延波要求2011年7月26日以后的利息，故该借条的利息从2011年7月27日开始计算。
关于2012年4月17日借条的利息。庭审中，原告表示该借条中的280，000元均按月息2分计算，向被告主张权利。经计算，该约定未超过人民法院应予保护的利率标准范围，故原告该主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张延波于本判决生效之日起十日内给付二原告欠款338，000元及利息（利息：第一部分，以58，000元为基数，从2011年7月27日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；第二部分，以280，000元为基数，从2012年4月18日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告张延波未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，370元，保全费2，210元，由被告张延波承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘莹莹
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00164号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯诈骗罪于2008年5月14日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金二万元。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月11日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人孙章、ＸＸ志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月的一天，谢某某电话联系被告人韦某欲向其购买500元的冰毒，同时向其催要借款，二人约定在全椒县瑞祥旅社巷口处见面。见面后，被告人韦某给谢某0.5克左右的甲基苯丙胺，以折抵谢某借款500元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书，证人谢某、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人销售，数量0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成贩卖毒品罪。被告人韦某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人韦某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人韦某具有当庭自愿认罪从轻处罚情节，本院予以采纳。辩护人提出被告人韦某不具有贩卖毒品的主观故意的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某非法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 张友才
人民陪审员 申 青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6517号
原告：天津固正金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵庄村村东路8号。
法定代表人：唐光旺，董事长。
被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道6号。
法定代表人：刘德生，总经理。
被告：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇开发区西侧。
法定代表人：张为兵，总经理。
原告天津固正金属结构有限公司诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司天津分公司、天津市合众电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津固正金属结构有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津固正金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告天津固正金属结构有限公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2333号
原告于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告白光化，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于法君诉被告白光化民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告于法君到庭参加了诉讼，被告白光化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于法君诉称，被告因急需用钱，2014年2月16日向原告借款4万元，口头约定了利息，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告已没钱为由拒付。为此，向法院起诉，要求依法判令被告归还借款4万元及利息。
被告白光化未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日被告白光化因急需用钱向原告于法君借款4万元，并出具借条1张，借条内容为：“借条今欠到现金肆万元整（40000.00元）借款人：白光化2014年2、16号”。后经原告多次催要，被告白光化没有归还该借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告归还借款4万元及利息。庭审中原告要求借款利息按法律规定支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告白光化经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告白光化拖欠原告于法君借款4万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款，原告要求被告归还借款4万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。借条没有约定借款利息，视为不支付利息，但被告应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算，原告要求借款利息按法律规定支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告白光化于本判决生效之日起十日内归还原告于法君借款4万元及利息（利息自2014年10月30日起，至判决确定还款之日止，比照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白光化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一四年十二月九日
书记员 何 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，787.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，787.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1111号
原告孟金城，金乡县工商行政管理局城区工商所职工。
委托代理人刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告陈庆丰，城镇居民。
被告范立英，城镇居民。
原告孟金城诉被告陈庆丰、范立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟金城及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告陈庆丰、范立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟金城诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月13日，在二被告夫妻关系存续期间，被告陈庆丰向原告借款本金200000元，当场在借据上签字按手印，约定借款期限为1年，月息2分，按月结息，后被告将利息支付至2014年12月13日。下欠借款本息经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今未还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息20000元，诉讼后的利息计算至本息还清为止；诉讼费用由被告负担。
被告陈庆丰未作答辩。
被告范立英未作答辩。
经审理查明，原告孟金城的亲属与被告陈庆丰系战友关系，被告陈庆丰与被告范立英系夫妻关系，二人于2012年7月27日在金乡县民政局办理结婚登记手续。2014年5月13日，被告陈庆丰向原告借款200000元，并向原告出具借款证明一份，内容为：“借款证明借到孟金城现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00利息月息2分结息方式按月结息借款日期2014年5月13日至2015年5月13日借款人身份证号：××借款人电话（手机）：135××××6699出借人身份证号：37×××12出借人银行卡号：62×××41出借人电话（手机）：158××××3418借款人（签字）：陈庆丰2014年5月13日”。原告自述被告已将上述借款利息支付至2014年12月13日。余款逾期后经原告多次催要未果，原告于2015年5月19日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款证明、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孟金城持有被告陈庆丰出具的借款证明，主张被告陈庆丰向其借款200000元未还，向被告陈庆丰主张还款权利，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息，被告陈庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告陈庆丰与被告范立英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告范立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈庆丰、范立英于本判决生效之日起十日内偿还原告孟金城借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利率按月息2分，自2014年12月14日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈庆丰、范立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 红 旭
人民陪审员 郝广通人民陪审员刘云鹰
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 盼 盼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01072-2号
原告：张光书，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹传道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告张光书诉被告曹传道民间借贷纠纷一案中，原告张光书于2015年8月31日向本院申请解除对被告曹传道所有的皖BSXX**小型轿车的查封。本院认为，原告张光书的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹传道所有的皖BSXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周礼春
二〇一五年九月一日
书记员 朱 虹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1686号
原告：袁培杰，男，1962年10月24日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：付平，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：王凤琴，女，1961年3月6日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
袁培杰诉被告付平、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用小额程序公开开庭进行审理。原告袁培杰到庭参加诉讼，被告付平、王凤琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
袁培杰诉称：2014年8月22日付平家庭急需用钱在我处借款10000元，出借款条一份，约定月利1.5分，截至2016年4月30日合计本息为13000元。此借款没有约定日期。2015年年底，我急需用钱时曾经多次找其催要。被告都以没有钱为由没有给付，称什么时间有钱什么时候给。故我无奈诉至法院，请求法院依法判令付平、王凤琴给付我借款本息13000元，诉讼费由被告承担。
付平、王凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，付平与王凤琴系夫妻关系。2014年8月22日，付平在袁培杰处借款10000元，并出具借条一张，该借条载明借人民币10000元整，月利1.5分，为期一年。庭审中，袁培杰表示只主张2014年8月22日到2016年4月30日的利息，共计3000元。判决生效后利息另行计算。
本院认为，付平从袁培杰处借款有借条为凭，应认定双方借贷关系清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”据上述规定，该笔借款应视为付平和王凤琴夫妻共同所负的债务，并由二人共同偿还。付平、王凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
付平、王凤琴自本判决生效之日起立即给付袁培杰借款本金人民币10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由付平、王凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝彬
二〇一六年六月十四日
书记员 耿 震
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初280号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日由新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月11日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年6月16日由新郑市人民检察院决定取保候审，于2016年7月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月5日22时30分许，被告人张某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿新郑市区中华路由北向南行驶至陶文路交叉口处时，与前方同向由北向南行驶的高某驾驶的豫A×××××号东风雪铁龙轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经河南省豫华价格事务所鉴定，东风雪铁龙车辆损失值2225元；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量为258.13mg／100ml。
另查，1、2016年5月9日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并分别赔偿被害人高某各项损失1.4万元、赔偿被害人杨某各项损失1800元，同日被告人取得被害人的谅解。
2、被告人张某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某的供述与辩解，被害人高某、杨某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人张某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上、已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 贾宇涵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1379号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸食毒品于2015年10月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月22日凌晨5时许、10月10日晚8时许，被告人郑某先后二次在其位于平阳县水头镇工行中路34号的住处二楼前间，容留吸毒人员苏某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月9日晚7时许，被告人郑某在上述地点容留吸毒人员黄某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人苏某、黄某证言，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡琼方
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢96号
申请执行人于某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行于某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3286号
原告薛国红，男，19XX年XX月XX日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人韩新义，山东岛城律师事务所律师。
被告张秀松，男，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
原告薛国红诉被告张秀松买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张秀松已于2016年2月29日归还欠款，因此原告于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国红撤回对被告张秀松的起诉。
案件受理费222元（原告已预交），减半收取111元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保45号
申请人董某某。
被申请人姬某某。
申请人董某某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姬某某驾驶的豫HXXX**(豫HXX**挂)号车辆予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将姬某某驾驶的豫HXXX**(豫HXX**挂)号车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙浩辉
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00055号
上诉人（一审原告）：陈中立。
委托代理人：张海云（系原告之妻）。
被上诉人（一审被告）：安庆市宜秀区人民政府。住所地安庆市北部新城宜秀区政务大楼B区*层。组织机构代码00311897-9。
法定代表人：娄雪松，区长。
委托代理人：黄大章，安庆市宜秀区人民政府法制办主任。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人陈中立因诉安庆市宜秀区人民政府履行林权登记法定职责一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈中立及其委托代理人张海云，被上诉人的委托代理人黄大章、丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中立一审起诉称：1982年原告在安庆市宜秀区杨桥镇官兵村8组将军岭、青山、将军山、娄家包等处分得承包山，没有颁发林权证。2010年，原告诉宜秀区人民政府行政不作为，在安庆市迎江区人民法院，原、被告达成一致办证意见。2010年12月，杨桥镇官兵村8组召开村民会议，会上多家农户要求颁发林权证，但事后从被告到官兵村8组均无办证的工作行动，故起诉要求被告履行颁发林权证的法定职责。
一审法院认定：原告陈中立系安庆市宜秀区杨桥镇官兵村8组村民，其曾于2010年为承包山颁发林权证起诉被告行政不作为，在安庆市迎江区人民法院协调下，双方商定由被告和杨桥镇政府督促官兵村民委员会按集体林权制度改革实施方案落实和申报林权，原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告履行林权登记的法律职责。
一审法院认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权”。从以上规定来看，原告要求颁发林权证应当向林业主管部门提出登记申请，但无证据证明其向安庆市宜秀区林业局提出过申请，亦无证据证明其提交了《林木和林地权属登记管理办法》第五条和《安徽省林权管理条例》第九条规定的相关材料，其起诉被告宜秀区人民政府行政不作为理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈中立要求被告安庆市宜秀区人民政府履行林权登记法定职责的诉讼请求。
陈中立上诉称：一审法院没有按照法律规定，告知上诉人追加杨桥乡政府和官兵村委会，也没有依职权追加。被上诉人没有提供具体的行政文件依据。被上诉人依法享有全区的行政领导权和执行权，现在乡政府及村委会不给上诉人申请办证的规范性材料。被上诉人有权问责。一审判决不正确，诉至二审法院要求1、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望行初字第00004号行政判决；2、要求安庆市宜秀区人民政府、宜秀区杨桥镇人民政府、宜秀区杨桥镇官兵村委会继续履行2010年在迎江区法院达成的一致意见即给上诉人的承包山颁发林权证。
安庆市宜秀区人民政府二审辩称：上诉人没有向安庆市宜秀区林业局提出林权登记申请，按照法定申请程序，不能给其颁发林权证。杨桥乡政府和官兵村委会均没有法定登记林地权的职责，不是原审适格被告。本案是行政不作为案件，被上诉人在原审庭审中对涉及的法律条文做了详细陈述，已尽到对具体行政行为合法性的举证义务。上诉人上诉称乡政府及村委会不给上诉人申请办证的规范性材料，被上诉人不发“问责命令”构成不作为不是本案的审理范围。
陈中立向一审法院提举的证据材料为：
1、行政裁定书，证明原告向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，在诉讼中，原、被告达成一致意见：由迎江区法院和被告督促杨桥镇人民政府，再由杨桥镇镇人民政府督促官兵村村委会提交办证材料。
2、安庆市迎江区人民法院庭审笔录一份，证明目的同证据1。
3、身份证一份，证明原告的身份情况。
4、《安徽省人民政府关于做好林权登记发证工作的通知（皖政（2003）42号）》，证明原告1982承包的林地符合发证条件。
以上证据均为复印件。
安庆市宜秀区人民政府未向一审法院提举证据材料。
一审法院依原告申请调取证据如下：
1、陈中立所在生产组制作的账目清单。
2、陈中立所在生产组会议记录两份、所在生产组与石子厂签订的协议书两份。
3、村委会情况说明一份。
4、杨发（2008）71号《杨桥镇集体林权制度改革实施方案》。
5、杨发办（2008）48号《关于成立杨桥镇集体林权制度改革领导小组的通知》。
6、宜秀林改（2008）04号《关于集体林权制度改革实施方案的批复》。
7、官兵村集体林权制度改革实施方案。
8、官兵村集体林改工作组成员名单。
9、杨政办（2008）44号《关于集体林权制度改革实施方案的批复》。
原告申请法院调取证据，旨证明原告申请的山林符合办证条件，村委会和镇政府应有林权登记方面的工作安排。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点是，上诉人是否按照法定程序提出过申请办证及一审判决是否正确。
本院认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权”。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交林权登记申请表等有关文件，即颁证的前提是相对人已经向行政机关提出申请。上诉人要求被上诉人为其颁发林权证，但所举示的证据不能证明其已经按照林权登记的规定向有关部门提交申请和必要材料，即未向被上诉人提出申请要求履行颁发林权证的法定职责。陈中立的起诉因缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审法院应裁定驳回其起诉。一审法院判决驳回诉讼请求不当，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望行初字第00004号行政判决；
二、驳回上诉人陈中立的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萌乔
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1165号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人谢炜，总经理。
委托代理人杜文岗，系公司职员。
被告张吉香，年龄不详。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张吉香排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张吉香的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邵珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第125号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发�限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇�五年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执182号
申请执行人王玚，女，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王宁宁，男，1986年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01527号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宁宁银行存款6万元及相应利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十四日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执182号
申请执行人王玚，女，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王宁宁，男，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市枞阳县钱桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00346号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宁宁银行存款56300元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第246号
申请人：胡宗有。电话。
被申请人：史清宽。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月24日向本院申请，要求将被申请人史清宽驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人史清宽驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月二十四日
书记员 李金玉