上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4559号
原告：黄翠平，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：刘日忠(系原告黄翠平配偶)，男，住安徽省巢湖市无为县昆山乡双河行政村山后自然村***号。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：冯少芹，女，1973年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告黄翠平诉被告冯少芹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄翠平的委托代理人钦飞，被告冯少芹，被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠平诉称：2014年6月27日，被告冯少芹驾驶牌号为沪A1XX**的小客车(该车在被告平安保险上海分公司投保交强险)行驶至松江区车峰路影佳路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告冯少芹负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉法院要求赔偿医疗费22,536元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费5,840元、误工费13,140元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆修理费1,950元、衣物损500元、鉴定费3,500元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告冯少芹承担全部的赔偿责任。
被告冯少芹辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。经治疗后于2014年7月11日出院。后原告多次在该院、上海市第一人民医院、上海市第六人民医院等医院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费22,337.44元(已扣除住院期间伙食费192元及医保附加支付的医疗费7元)，并支付18天的护工费1,800元。
2015年9月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2015年9月29日，该鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第3119号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄翠平之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被鉴定人黄翠平在本案中为限制民事行为能力”为此鉴定，原告预付鉴定费3,500元。在本案审理中，被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2016年4月26日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休营养期、护理期、休息期进行重新评定。2016年8月12日，该鉴定中心出具司鉴中心［2016］精鉴字第748号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄翠平因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人休息期120日，营养期30日，护理期30日。”对于该重新鉴定意见，原告向本院提出复核申请。本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会进行复核。在复核中，因原告未在约定的时间至鉴定机构进行鉴定，故上海市司法鉴定专家委员会予以退案。
本案事故车辆沪A1XX**小型普通客车系案外人高峰所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农业家庭户口，其办理了有效期至2016年8月10日的上海市居住证，登记在在沪居住地址为上海市松江区车墩镇高桥村俞塘579号301室。并与上海世界联合服装有限公司签订了2013年3月4日起至2015年12月31日止的劳动合同。另外，事发后，被告冯少芹支付原告现金3,000元，被告平安保险上海分公司支付原告10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、上海市居住证、劳动合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪A1XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告冯少芹承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定被告冯少芹承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪A1XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告冯少芹应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告冯少芹承担。
二、对于本案原告的伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定意见的问题。原告提供的鉴定意见经本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该重新鉴定意见对原告提供的鉴定意见作出的改变。在之后的对两份鉴定意见的复核中，原告因自身原因导致该复核被上海市司法鉴定专家委员会退卷，而未作出复核意见。故对于原告的伤残等级及休息、营养、护理期限的意见本院采纳在后的重新鉴定意见。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为22,337.44元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费，原告住院13.5天，本院按照每天20元计算，确认为270元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据重新鉴定意见确定的营养期30天，确认营养费为900元。
以上第1-3项费用即医疗费22,337.44元、住院伙食补助费270元、营养费900元，合计23,507.44元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款13,507.44元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其未能事发前一年提供居住于本市城镇地区的证据，故本院按照2016年本市农村居民人均可支配收入25,520元计算残疾赔偿金。同时根据重新鉴定意见，原告构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，故本院确定原告的残疾赔偿金为51,040元。
5、对于精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院确定为5,000元。
6、对于护理费，原告支付了18天的护工费1,800元，由相应的护工费发票予以证明，本院予以确认。根据重新鉴定意见，对于剩余的护理期12天，本院酌情按照40元/天的标准计算，故确认原告的护理费为2,280元。
7、对于误工费，原告主张按照本市最低工资2,190元主张误工损失，本院予以确认。同时根据重新鉴定意见确定的休息期4个月，确认误工费为8,760元。
8、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,280元、误工费8,760元、交通费500元，合计67,580元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付。
9、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
10、对于车损，本院酌情确定为800元。
以上第9、10项费用合计1,100元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费3,500元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告冯少芹赔偿原告。因被告冯少芹已支付原告3,000元，上述费用相互抵扣后，被告冯少芹无需再支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告黄翠平78,680元，扣除被告已支付的10,000元，余款68,680元于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠平；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄翠平17,007.44元；
三、被告冯少芹赔偿原告黄翠平律师费3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,142元，减半收取2,571元，鉴定费7,800元,合计诉讼费10,371元,由被告冯少芹负担2,571元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7,800元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。