浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第351号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：黄敏。
被告：浙江恒立玻璃有限公司。
法定代表人：蒋丰元。
被告：蒋林丰。
被告：蒋金龙。
被告：蒋丰元。
被告：浙江晶凯食品有限公司。
法定代表人：蒋金龙。
五被告共同委托代理人：缪伟峰。
被告：长兴兴跃纺织有限公司。
法定代表人：张美华。
被告：张美华。
被告：张志琴。
三被告共同委托代理人：刘明明。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告浙江恒立玻璃有限公司、蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑寿芳、黄敏，被告浙江恒立玻璃有限公司、蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司的共同委托代理人缪伟峰，被告长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴的共同委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告浙江恒立玻璃有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》和《质押合同》各一份，约定原告为该被告开具承兑汇票12张，金额共计400万元，出票日期为2013年3月20日，到期日为2013年9月20日，被告浙江恒立玻璃有限公司以200万元的存单为上述承兑汇票垫付款400万元提供质押担保。协议签订后，原告按约出具银行承兑汇票，其中，被告浙江恒立玻璃有限公司实际使用4张，金额共计100万元，退回原告8张，金额共计300万元。2013年3月22日，原告与被告浙江恒立玻璃有限公司另行签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为该被告再开具承兑汇票23张，金额共计300万元，出票日期为2013年3月22日，到期日为2013年9月20日。合同签订后，原告按约开具承兑汇票23张，原告均实际付款。综上，被告浙江恒立玻璃有限公司共使用原告开具的承兑汇票27张，金额共计400万元，以其银行存款归还了2031616.17元，尚欠原告垫付款1968383.83元。根据合同约定，所欠垫付款在承兑汇票到期后，转为逾期贷款，并按合同约定利率计息。至2014年4月15日止，逾期贷款1968383.83元共产生利息201758.95元。2013年3月20日，原告和被告长兴兴跃纺织有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定由该被告为上述债务提供最高额连带保证责任。当日，被告蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、张美华、张志琴均向原告出具保证函，承诺对被告浙江恒立玻璃有限公司的上述债务提供连带保证责任。因本案被告至今未履行还款义务，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告浙江恒立玻璃有限公司归还原告逾期贷款1968383.83元、利息201758.95元（按合同约定的利率计算至2014年4月15日），合计2170142.78元；2014年4月15日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告浙江恒立玻璃有限公司、蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司共同辩称：对原告诉称的事实及主张的诉讼请求均无异议。
被告长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴共同答辩：按合同约定，其应对本案借款本息承担保证责任，但对原告放弃部分保证人的行为有异议，原告放弃对其他三个保证人的起诉，增加了本案保证人的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《银行承兑汇票承兑协议》复印件两份和《质押合同》复印件一份，证明被告浙江恒立玻璃有限公司于2013年3月20日和2013年3月22日两次向原告申请开具银行承兑汇票，并以200万元存单作为质押担保；2、《最高额保证合同》复印件、《股东会同意书》复印件和《保证函》复印件各一份，证明蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴为本案债务承担连带保证责任；3、银行承兑汇票、托收凭证复印件各二十七份、汇票清单复印件两份，证明被告浙江恒立玻璃有限公司实际使用原告开具的银行承兑汇票27份，金额共计400万元；4、利息清单十六份，证明原告主张的利息数额。
被告浙江恒立玻璃有限公司、蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告浙江恒立玻璃有限公司、蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴经质证，均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月20日，原告与被告浙江恒立玻璃有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为该被告开具12张承兑汇票，金额共计400万元，出票日期为2013年3月20日，到期日为2013年9月20日，该被告应于汇票到期日前无条件将应付票据款交付原告，从汇票到期日起，原告有权从该被告账户直接划款，如该被告在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足部分票款转作原告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且原告在凭票付款后，有权在被告账户直接扣收贷款本息或处分质押财产。当天，被告浙江恒立玻璃有限公司在原告处存入200万元，原告向其开具存单一份，双方签订《质押合同》一份，约定被告浙江恒立玻璃有限公司以该存单为承兑汇票垫付款400万元提供质押担保。协议签订后，原告按约出具银行承兑汇票12张，其中，原告实际付款4张，共计100万元，退回原告8张，金额共计300万元。
2013年3月22日，原告与被告浙江恒立玻璃有限公司再次签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由原告为该被告开具承兑汇票23张，票面金额共计300万元，出票日期为2013年3月22日，到期日为2013年9月20日，该被告应于汇票到期日前无条件将应付票据款交付原告，从汇票到期日起，原告有权从该被告账户直接划款，如该被告在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足部分票款转作原告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且原告在凭票付款后，有权在被告账户直接扣收贷款本息或处分质押财产。合同签订后，原告按约出具银行承兑汇票23张，原告凭票付款共计300万元。综上，原告为被告浙江恒立玻璃有限公司凭票付款共计400万元，除以其银行存款归还了2031616.17元外，被告浙江恒立玻璃有限公司至今尚欠原告垫付款1968383.83元。根据承兑协议约定，垫付款在银行汇票到期后，转为逾期贷款，并开始计息，至2014年4月15日止，逾期贷款1968383.83元共产生利息201758.95元。
另查明，2012年5月17日，被告长兴兴跃纺织有限公司经股东会同意后，与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由该被告为被告恒立玻璃有限公司于2012年5月17日至2014年5月16日期间内向原告融资的所有债务在最高额200万元范围内提供连带保证责任，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，特别约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证范围内。2012年5月13日，被告蒋金龙、蒋林丰、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司及案外人蒋又娥、戴卫南、徐起鸥、长兴金龙食品有限公司共同向原告出具《保证函》一份，承诺对被告恒立玻璃有限公司于2011年5月13日至2013年5月12日期间内向原告融资的所有债务在最高额200万元范围内提供连带保证责任，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2012年5月17日，被告张美华、张志琴和被告蒋金龙、蒋丰元、蒋林丰分别向原告出具保证函，承诺对被告恒立玻璃有限公司于2012年5月17日至2014年5月16日期间内向原告融资的所有债务在最高额200万元范围内提供连带保证责任，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
本院认为，（一）原告为被告浙江恒立玻璃有限公司开具承兑汇票，被告恒立玻璃有限公司应按承兑协议的约定在汇票到期日前支付票款。根据承兑协议的约定，因该被告未按约定期限履行付款义务，原告将该被告所欠的垫付款项1968383.83元转为逾期贷款，双方之间成立金融借款合同关系，被告浙江恒立玻璃有限公司应对逾期贷款承担清偿责任，故对原告主张被告浙江恒立玻璃有限公司归还逾期贷款1968383.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告浙江恒立玻璃有限公司支付利息201758.95元，并支付2014年4月15日之后利息的诉请，因双方在承兑协议中约定了利息计算方式，原告的该项诉请未超过合法范围，本院予以支持。
（二）根据《最高额保证合同》和《保证函》的约定，被告蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴为本案借款本息在最高融资限额200万元范围内所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权及利息，且保证人对原告主张其对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求也予以认可，因被告浙江恒立玻璃有限公司未按期履行还款义务，故被告蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴承担保证责任后，有权向被告浙江恒立玻璃有限公司追偿。故对原告的诉讼请求超过部分不予支持。（三）对被告长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴提出的关于原告放弃对蒋又娥、戴卫南、徐起鸥的起诉，增加了本案保证人的责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权选择部分保证人承担保证责任，抗辩人的保证责任不因此而增加，故对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒立玻璃有限公司给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司逾期贷款1968383.83元、利息201758.95元（按合同约定利率计算至2014年4月15日），合计2170142.78元；2014年4月15日之后的利息按合同约定利率计算对本金1968383.83元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴承担保证责任后，有权向被告浙江恒立玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24161元，减半收取12080.5元，财产保全费5000元，合计17080.5元，由被告浙江恒立玻璃有限公司、蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年七月九日
书记员 徐小燕