江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1416号
原告王纯成。
被告史华飞。
原告王纯成与被告史华飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2015年11月3日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告王纯成，被告史华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯成诉称：其与被告经人介绍认识。2015年3月5至，被告分别以需要归还卡贷、无生活费、买手机等为由多次向其借款，累计46500元，其通过手机银行转账25500元，另有21000元是通过现金支付的，被告至今未还。请求判令被告立即归还46500元，并承担相应利息（自起诉之日起按年息6%计息）。
被告史华飞辩称：其确实收到原告转账的25500元，但系双方一起在酒吧消费时，原告将其应支付的账款转给其，由其通过信用卡支付账单。对于原告所称的另外21000元，其没有向原告借过，也没有收到过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王纯成与被告史华飞经人介绍认识，后双方多次至酒吧消费。2014年3月，王纯成通过银行账户向史华飞转账付款25500元，具体为3月6日支付10000元、3月7日付5000元、3月8日付2000元、3月11日付5000元、3月13日付2000元、3月14日付1500元。2015年9月29日，王纯成以史华飞借款46500元未还为由，诉至本院。
诉讼中，王纯成另提供了以下证据：
证据1、陆某书写的证明一份，载明：“本人陆某，王纯成、史华飞都是我朋友。2014年3月1日起，史华飞向王纯成陆续借款21000元，明细如下：＊＊酒吧消费三次欠钱分别1500元共4500元，私人借钱2500元，买手机3000元，＊＊酒吧借钱2500元，＊＊＊＊酒吧账款借7500元，买衣服借1000元。”2015年11月3日，陆某出庭作证，并陈述：我在1912酒吧街＊＊酒吧做营销，从2013年做到2014年5月份离开的。证明上的内容都是我写的。原被告来酒吧玩，来之前都是说好玩多少钱，他们一人一半，我都在场。有两次消费都比较高，达到一万，我亲耳听到被告向原告说今晚消费一人一半，但每次付账时都是原告付的钱，被告没有付款。也听到被告向原告借钱加油，还有还信用卡的卡账，这些都是我在场的时候听到的。关于证明上的21000元的金额，两次消费金额比较多，一人一半的话就有一万多，还有一次是被告向原告拿了5000多，还有一次是我们一起去南禅寺，被告向原告借了1000元加油，后来因为买苹果5S手机，被告向原告借了一笔钱，具体金额我记不清了。他们在酒吧消费时，酒吧都有记录的，因为他们消费多少，会影响我当月的提成，所以我记得比较清楚。而且他们两人的消费是＊＊酒吧当天活动的消费额度的第一名，所以记得。
证据2、2015年11月20日当庭提交的手机微信聊天记录及语音聊天记录，欲证明其在2014年即向被告催讨欠款其欠款金额。
史华飞对上述证据发表质证意见：1、对证人证言不予认可，证明上所列举的金额我都不认可，如果有这些消费的，要求原告举证。2、微信号是其的，但其没有向原告借过钱。
史华飞另提供了其名下交通银行账户（尾号7＊＊＊）2014年2月15日至4月14日交易明细、广发银行账户（尾号4＊＊＊）2014年3月2日至3月17日交易明细，欲证明其在2014年3月、4月的消费情况，其中收到原告所付的25500元为二人共同消费时代原告支出的款项。
王纯成对上述证据的真实性无异议，但认为交易明细中的金额、时间与其付款的金额、时间不符，不能证明其支付史华飞的款项系用于二人共同消费。
以上事实，由当事人的陈述、银行交易记录、证人证言、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告承认收到原告支付的25500元，否认收其他21000元，且否认双方存在借贷关系，故本案争议焦点为：一、被告收到的25500元是否为借款；二、原告主张被告另向其借款21000元应否采信。
关于争议焦点一，被告辩称收到的25500元为二人共同消费后付账所用，应负举证证明责任。根据被告提供的银行交易记录，其在收到款项后支出的款项在时间、金额、收款上与被告的上述陈述不符。例如，2014年3月6日，被告账户（尾号4＊＊＊）收到原告所付10000元，但该账户当天交易记录中仅有这一笔交易，被告的另一账户（尾号＊＊＊）中仅有取现2000元、POS消费1520元、90元的交易记录；3月11日，被告账户（尾号7＊＊＊）收到原告所付5000元，当天仅有消费支出2000元、300元两笔；3月13日，被告账户（尾号7＊＊＊）收到原告所付2000元，当天交易记录中共有消费支出600元、300元、300元、200元四笔。如按被告所说，在收到原告所付款项后，其支付的消费金额大致应相当于收到金额的两倍，但银行交易记录明显与此不符。且被告的说法也与证人陆某的陈述不符，因此，原告主张25500元为借款，本院予以采纳。
关于争议焦点二，虽然证人陆某出庭作证时陈述被告曾向原告借款，但在陈述时也表示对部分数字记不清，对于21000元的组成并不能清楚回忆，况且，原告就其所称的21000元交付被告的事实无其他证据予以佐证，在微信聊天时虽有催讨，但被告否认曾有借款，对涉及款项金额也未认可。因此，就该21000元，原告就其主张的被告曾向其借款、款项交付等事实未完成举证证明责任，该部分主张本院不予采信。
综上，本院判定原被告之间存在借贷关系，借款本金为25500元，史华飞应予归还。原告要求自起诉之日即2015年9月29日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但相应的本金应为25500元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、史华飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还王纯成本金25500元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以25500元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回王纯成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由王纯成负担235元，由史华飞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。