wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初19号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人柳某某,男。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程，被告人柳某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,在2016年10月19日至10月25日，被告人柳某某先后3次分别来到吉安市青原区XX自然村25栋、27栋、20栋（均为拆迁房），趁无人居住，盗窃房内的铝合金框架，所盗铝合金框架经鉴定价值共计人民币894元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人廖某甲、肖某某的证言；被害人廖某乙、廖某丙、廖某丁的陈述；被告人柳某某的供述与辩解；勘验、辩认笔录；视听资料等证据，认为被告人柳某某的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年10月19日晚，被告人柳某某来到吉安市青原区XX街道XX社区XX自然村25栋被害人廖某乙家（为拆迁房，无人居住），入内盗得铝合金框架38斤（经评估价值人民币314元）。2、2016年10月21日晚，被告人柳某某来到吉安市青原区XX街道XX社区XX自然村27栋被害人廖某丙家（为拆迁房，无人居住），入内盗得铝合金框架62斤（经评估价值人民币580元）。3、2016年10月25日晚，被告人柳某某来到吉安市青原区XX街道XX社区XX自然村20栋被害人廖某丁家（为拆迁房，无人居住）盗窃时，被人发现并被抓获。上述事实,有被害人廖某乙、廖某丙、廖某丁的陈述；证人廖某甲、肖某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录、被告人柳某某指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；镇雄县公安局罗坎派出所出具的被告人柳某某无前科的证明及被告人柳某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人柳某某以非法占有为目的，在一年内3次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人柳某某的刑事责任。考虑到被告人柳某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人柳某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、二款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金一千七百元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止）。二、责令被告人柳某某退赔给被害人人民币八百九十四元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年二月二十八日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初4号
原告：陈学志，男，汉族，1952年9月27日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人陈成果，男，汉族，1981年2月6日出生，住汝南县。
被告：汝南县罗店镇人民政府，住址汝南县罗店镇行政街。
法定代表人牛国长，系该罗店镇政府镇长。
委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人国胜利，系汝南县罗店镇国土所所长。
第三人：焦小秀，女，汉族，1972年10月23日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。
原告陈学志诉被告汝南县罗店镇人民政府行政登记纠纷一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖，本院受理后，于2017年1月17日向被告汝南县罗店镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈学志及其委托诉讼代理人陈成果，被告汝南县罗店镇人民政府委托诉讼代理人赵新奇、国胜利，第三人焦小秀及其委托诉讼代理人李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝南县罗店镇人民政府于2016年11月18日作出《关于罗店镇邢桥村村民陈学志和焦小秀两家责任田纠纷的处理意见》，该处理意见认定“原告陈学志北边猪圈实际多占东西宽0.76米，南北长23.4米，并作出如下处理意见：一、以陈学志和焦小秀两家分地时南北两头的界桩为点（该点通过邢桥村委和两家共同认定）。连接南北两个界桩点，连接线以东的土地由陈学志承包使用，连接线以西的土地归焦小秀使用。二、通过实地丈量陈学志北边所建猪圈占用焦小秀东西宽0.76米，南北长23.4米，罗店镇人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》已给陈学志下达了责令拆除违法建筑通知书，要求其自行拆除，如不自行拆除，罗店镇人民政府将按照有关法律规定进行处理。”。被告汝南县罗店镇人民政府在法定的举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、王俊修的调查笔录一份，证明焦小秀的地与陈学志的地边界是一条直线；2、王捞抹的询问笔录一份，证明焦小秀的地与陈学志的地边界是一条直线，同时证明争议的土地，焦小秀的地上种的有树，吕西峰把树拔掉了；3、王启灵的一份证言，证明焦小秀的地是一块刀把地，东边的界线是一条直边；4、吕西峰的证言一份，证明该争议的土地当时分给了焦小秀，焦小秀的地上种的有树，吕西峰把树拔掉了；5、平面示意图一份，图中的1、2号界桩还存在，按1、2号界桩往北量取直得出了3、4号标示点宽度为0.76米，1、2号线东边是陈学志的地，西边是焦小秀的地，北边3号到5号点之间距离是23.4米，陈学志多占土地长23.4米、宽0.76米。依据上述事实作出了处理意见。原告陈学志对上述证据均不认可。第三人对上述证据均无异议。
原告陈学志诉称,1996年本村分护庄地，每人分一分地，一分地一个窑，抓阄分地排号，其地西边是焦小秀的地，焦小秀的地西边是王老末的地，两家的地在民宅院墙以南是短身地，南北中长约66米，焦小秀地居中间，无荒可除，现有横宽3米70公分，面积已有3分6厘，王老末地横宽12米，面积一亩一分多，王老末六口人分地，西边仅靠路边除荒近5米多，村镇干部处理此事简单粗暴，不调查，不根据现场实际情况，而依据几人的伪证，2016年11月18日作出《关于罗店镇邢桥村村民陈学志和焦小秀两家责任田纠纷的处理意见》，该处理意见不合情理，故请求撤销该处理意见。原告为证明其诉称的事实，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、陈学志、焦小秀、王老末三家地边分布图一份；2、崔留、景六合录音证明一份，崔留的录音证明焦小秀把刀把地卖给王井深了。；3、证言8份；4、反映信2份；5、致邢桥村委的一份说明书；6、民事起诉状一份，录音一份，证明焦小秀把这块刀把地私自卖给王井深了，刀把地长1.5米，宽3.7米。2016年10月24日与王俊修谈话录音，王俊修说的与被告调查笔录中陈述的不一致。被告汝南县罗店镇人民政府对上述证据质证意见：1、崔留的录音与事实不符，景六合不是会计，不是当时的分地代表，崔留是××人，无法证明；2、当时崔根喜不在家，王俊修的录音也没有证明本案的内容，与被告的调查笔录没有不符之处；3、对8份证言，证人未出庭无法证实，且当时他们都没有参与分地，无法证明。4、对分布图及照片无异议。第三人的质证意见与被告相同。
被告汝南县罗店镇人民政府辩称，按照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，其有处理土地争议的职权；处理意见认定的事实清楚，在本处理意见之前经过调查，经过村委和陈学志、焦小秀共同确定的两家界桩，目前该界桩还明显存在。依据上述事实，根据相关程序作出了处理意见。
经审理查明，陈学志、焦小秀都是汝南县罗店镇邢桥村王桥二组村民，两家地相邻，因为承包的责任地发生纠纷，焦小秀提出申请,请求汝南县罗店镇人民政府调查处理陈学志、焦小秀的承包责任地纠纷，罗店镇人民政府组织罗店镇国土所联合邢桥村委组成调查组进行调查处理，通过调查取证，询问证人，被告汝南县罗店镇人民政府于2016年11月18日作出《关于罗店镇邢桥村村民陈学志和焦小秀两家责任田纠纷的处理意见》。陈学志不服，在没有申请行政复议的情况下，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”。及《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对被诉行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 韩前进
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初4号原告：陈学志，男，汉族，1952年9月27日出生，住汝南县。委托诉讼代理人陈成果，男，汉族，1981年2月6日出生，住汝南县。被告：汝南县罗店镇人民政府，住址汝南县罗店镇行政街。法定代表人牛国长，系该罗店镇政府镇长。委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人国胜利，系汝南县罗店镇国土所所长。第三人：焦小秀，女，汉族，1972年10月23日出生，住汝南县。委托诉讼代理人李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。原告陈学志诉被告汝南县罗店镇人民政府行政登记纠纷一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖，本院受理后，于2017年1月17日向被告汝南县罗店镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈学志及其委托诉讼代理人陈成果，被告汝南县罗店镇人民政府委托诉讼代理人赵新奇、国胜利，第三人焦小秀及其委托诉讼代理人李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县罗店镇人民政府于2016年11月18日作出《关于罗店镇邢桥村村民陈学志和焦小秀两家责任田纠纷的处理意见》，该处理意见认定“原告陈学志北边猪圈实际多占东西宽0.76米，南北长23.4米，并作出如下处理意见：一、以陈学志和焦小秀两家分地时南北两头的界桩为点（该点通过邢桥村委和两家共同认定）。连接南北两个界桩点，连接线以东的土地由陈学志承包使用，连接线以西的土地归焦小秀使用。二、通过实地丈量陈学志北边所建猪圈占用焦小秀东西宽0.76米，南北长23.4米，罗店镇人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》已给陈学志下达了责令拆除违法建筑通知书，要求其自行拆除，如不自行拆除，罗店镇人民政府将按照有关法律规定进行处理。”。被告汝南县罗店镇人民政府在法定的举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、王俊修的调查笔录一份，证明焦小秀的地与陈学志的地边界是一条直线；2、王捞抹的询问笔录一份，证明焦小秀的地与陈学志的地边界是一条直线，同时证明争议的土地，焦小秀的地上种的有树，吕西峰把树拔掉了；3、王启灵的一份证言，证明焦小秀的地是一块刀把地，东边的界线是一条直边；4、吕西峰的证言一份，证明该争议的土地当时分给了焦小秀，焦小秀的地上种的有树，吕西峰把树拔掉了；5、平面示意图一份，图中的1、2号界桩还存在，按1、2号界桩往北量取直得出了3、4号标示点宽度为0.76米，1、2号线东边是陈学志的地，西边是焦小秀的地，北边3号到5号点之间距离是23.4米，陈学志多占土地长23.4米、宽0.76米。依据上述事实作出了处理意见。原告陈学志对上述证据均不认可。第三人对上述证据均无异议。原告陈学志诉称,1996年本村分护庄地，每人分一分地，一分地一个窑，抓阄分地排号，其地西边是焦小秀的地，焦小秀的地西边是王老末的地，两家的地在民宅院墙以南是短身地，南北中长约66米，焦小秀地居中间，无荒可除，现有横宽3米70公分，面积已有3分6厘，王老末地横宽12米，面积一亩一分多，王老末六口人分地，西边仅靠路边除荒近5米多，村镇干部处理此事简单粗暴，不调查，不根据现场实际情况，而依据几人的伪证，2016年11月18日作出《关于罗店镇邢桥村村民陈学志和焦小秀两家责任田纠纷的处理意见》，该处理意见不合情理，故请求撤销该处理意见。原告为证明其诉称的事实，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、陈学志、焦小秀、王老末三家地边分布图一份；2、崔留、景六合录音证明一份，崔留的录音证明焦小秀把刀把地卖给王井深了。；3、证言8份；4、反映信2份；5、致邢桥村委的一份说明书；6、民事起诉状一份，录音一份，证明焦小秀把这块刀把地私自卖给王井深了，刀把地长1.5米，宽3.7米。2016年10月24日与王俊修谈话录音，王俊修说的与被告调查笔录中陈述的不一致。被告汝南县罗店镇人民政府对上述证据质证意见：1、崔留的录音与事实不符，景六合不是会计，不是当时的分地代表，崔留是××人，无法证明；2、当时崔根喜不在家，王俊修的录音也没有证明本案的内容，与被告的调查笔录没有不符之处；3、对8份证言，证人未出庭无法证实，且当时他们都没有参与分地，无法证明。4、对分布图及照片无异议。第三人的质证意见与被告相同。被告汝南县罗店镇人民政府辩称，按照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，其有处理土地争议的职权；处理意见认定的事实清楚，在本处理意见之前经过调查，经过村委和陈学志、焦小秀共同确定的两家界桩，目前该界桩还明显存在。依据上述事实，根据相关程序作出了处理意见。经审理查明，陈学志、焦小秀都是汝南县罗店镇邢桥村王桥二组村民，两家地相邻，因为承包的责任地发生纠纷，焦小秀提出申请,请求汝南县罗店镇人民政府调查处理陈学志、焦小秀的承包责任地纠纷，罗店镇人民政府组织罗店镇国土所联合邢桥村委组成调查组进行调查处理，通过调查取证，询问证人，被告汝南县罗店镇人民政府于2016年11月18日作出《关于罗店镇邢桥村村民陈学志和焦小秀两家责任田纠纷的处理意见》。陈学志不服，在没有申请行政复议的情况下，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”。及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对被诉行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告陈学志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  韩前进二〇一七年二月十七日书 记 员  黄海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初888号
原告：左晓锰，男，1985年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州忻州府区建设北路9号,统一社会信用代码91140900713627831J。
负责人：王抗区，经理。
原告左晓锰与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告左晓锰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左晓锰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左晓锰负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年四月五日
代理书记员 李天怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终337号
上诉人（原审原告）：苏ＸＸ，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省高阳县。
被上诉人（原审被告）：苗磊磊，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审第三人：保定福瑞房产经纪有限公司，住所地保定市北二环路6068号。
法定代表人：韩瑞娜，该公司经理。
上诉人苏ＸＸ诉被上诉人苗磊磊、原审第三人保定福瑞房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1256号民事裁定，本案由保定市竞秀区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人、原审第三人签订的房屋购买合同第七条约定“本合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决。协商不能解决的，双方均有权向该房屋所在地的人民法院提起诉讼”。根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第30条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；据此，竞秀区人民法院对本案具有管辖权；二、本案是基于房屋买卖产生的纠纷，房屋为不动产专属管辖；三、一审法院以该房屋未建成为由认定管辖无效没有事实和法律依据。涉案房屋先由被上诉人苗磊磊与开发公司签订房屋买卖合同，而后被上诉人将该房屋转让给上诉人，被上诉人主张未建成，应当就此提供证据，而一审中被上诉人未进行举证，一审法院直接判决显然没有事实依据；四、上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》已实际履行，上诉人向第三人交纳了中介费，并向被上诉人交付了定金及首付款，后由于被上诉人拒绝办理过户手续，导致合同不能继续履行；五、被上诉人的工作地点及实际居住地均在保定，并非河南省新蔡县。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，并裁定该案继续由保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人苏ＸＸ向原审人民法院起诉请求判令：1、解除《房屋购买合同》；2、要求苗磊磊返还购房款336670元，并支付违约金336670元；3、要求苗磊磊赔偿损失10万元；4、诉讼费用及其它费用由苗磊磊负担。事实和理由：2017年3月10日，上诉人与被上诉人在第三人保定福瑞房产经纪有限公司的介绍下签订《房屋购买合同》，约定上诉人苏ＸＸ购买被上诉人苗磊磊位于保定市××区2-1-2301房屋一套，面积135.45平米，单价12600元，总价为1706670元。其中首付和差价部分为836670元，可贷款87万元。合同签订后，苏ＸＸ按照约定于2017年3月10日支付定金2万元，2017年3月11日支付房屋首付款316670元。后苗磊磊拒绝履行合同。综上，被上诉人的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了重大经济损失，故要求被上诉人按照《房屋购买合同》第五条第1款的约定，退还已付房款，支付违约金并赔偿损失。上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据上诉人在原审人民法院的起诉及提供的证据，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《房屋购买合同》第七条载明：“本合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决。协商不能解决的，双方均有权向该房屋所在地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。另，上诉人向本院提交的《房屋购买合同》中所涉房屋的坐落位于保定市竞秀区辖区，紫郡C区2号楼正在建设中且已经全部售出的证据，证实该房屋确实存在于保定市竞秀区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。该院裁定将本案移送河南省新蔡县人民法院处理不妥，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1256号民事裁定；
二、本案由保定市竞秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 瑾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1123号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：谢小生（特别授权代理），该社职工。
被告：王太群。
被告：王治军。
原告常山县农村信用合作联社与被告王太群、王治军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小生，被告王太群到庭参加诉讼，被告王治军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2015年1月21日，被告王太群因归还临时借款缺少流动资金向原告下属宋畈分社借款，双方于同日签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款金额为500000元，期限2015年1月21日起至2016年1月20日止，月利率为7.280001‰，本金按期归还、利息按季结息。以王太群和王治军夫妻共有的商品房作抵押，并由被告王治军书写保证函担保承担连带责任。2015年1月21日原告依约出借给被告500000元。现合同约定的还款期限已过，被告至今未能全部清还本金余额498000元及利息5458.55元。为此，原告向本院起诉，请求判令被告王太群偿还借款498000元及利息5458.55元（利息暂算止2016年4月20日），次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止，并由被告王治军承担连带责任；拍卖或变卖两被告位于紫港小区365幢西201室的抵押房产所得款项优先偿还借款本息；本案诉讼费由被告承担。
被告王太群辩称：被告对借款500000元的事实是承认的，但是合同上约定的债务履行期限是到2018年1月16日，被告希望该笔贷款延迟到2018年1月16日履行。
被告王治军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人最高额抵押借款合同、借款借据、借款申请书、保证函、两被告的结婚证复印件、利息证明、抵押房产的证明各一份，用以证明被告王太群因归还临时借款缺少流动资金向原告处借款500000元，由被告王治军负连带清偿责任，尚有本息503458.55元未归还的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
被告王太群为证明自己主张，向本院提供了房产档案查档证明、房屋登记簿各一份，用以证明债务履行期限是2015年至2018年的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告对借款时间、期限缺少理解。本院审查后对上述证据真实性予以认定，但该证据不能证明本案借款的还款时间为2018年，被告对最高额抵押借款合同理解有误，其证明目的不能成立。
被告王治军未提供证据。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月21日，被告王太群以归还临时借款为由向原告下属宋畈分社借款，被告王太群、王治军同意以夫妻共同所有的坐落于常山县紫港小区365幢西201室房屋作为抵押财产。被告王太群作为借款人与信用社签订了《个人最高额抵押借款合同》，被告王治军作为抵押人签字，并作为保证人向原告出具保证函。合同约定：贷款人同意自2015年1月20日至2018年1月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为500000元。在上述期限内,借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还。抵押人自愿以有完全处分权的财产坐落于常山县天马镇（现为紫港街道）紫港小区365幢西201室房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。合同签订后，原告方依约出借给王太群500000元,借款借据确定的借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日,月利率为7.280001‰。借款借据确定的借款期限届满后，被告王太群未按期还款。原告向被告催索还款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告王太群与原告宋畈分社签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告王太群作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告王治军作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告依合同约定要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王太群辩称合同约定的债务履行期限是2018年1月16日，然合同第二条明确载明“本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准”，而借款借据约定借款到期为2016年1月20日，故被告的上述辩解与合同约定不符，本院不予采信。被告王治军无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太群返还原告常山县农村信用合作联社借款本金498000元，并支付相应利息（截止2016年4月20日利息5458.55元；自2016年4月21日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王治军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告常山县农村信用合作联社对被告王太群、王治军所有的坐落于常山县天马镇（现为紫港街道）紫港小区365幢西201室房屋[产权证及抵押权证编号：常房权证天马镇字第××号、常山国用（2009）第1-988号、他项权证号T2015000252号]拍卖、变卖后的价款在上述借款本金及利息合计最高额500000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8834元，减半收取4417元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8834元。
代理审判员 范建平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 琼
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初130号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人高某某，男，彝族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年6月2日被元谋县公安局立案侦查，9月9日经本院决定逮捕，9月12日被元谋县公安局执行逮捕，现押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年5月18日19时50分，被告人高某某饮酒后，驾驶云E682**号普通二轮摩托车沿京昆线往元谋县城方向行驶至京昆线K3184＋800米处时被民警查获。经现场呼气酒精检测，酒精含量为209mg/100ml。经鉴定，高某某静脉血液中乙醇含量为239.28mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、前科查询、受理案件登记表、立案决定书、查获经过，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查获结果，现场指认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人高某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年九月十二日
书记员 胡瑶瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第10264号
原告中国银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角西街57号。
负责人钱连东，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告杨晓亮，男，1985年8月6日出生。
公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称中国银行石景山支行）与被告杨晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、冯凤增参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行石景山支行的委托代理人高永香到庭参加了诉讼。本院于2016年5月20日到北京市良乡监狱对杨晓亮进行了询问。本案现已审理�结。
原告中国银行石景山支行诉称：2012年11月5日，中国银行石景山支行与杨晓亮及北京市住房贷款担保中心签订了《抵押担保借款合同》。合同约定：被告杨晓亮向中国银行石景山支行借款153万元人民币，用于购买位于北京市门头沟区的房屋并应以该房屋向中国银行石景山支行设定抵押，贷款期限为360期，借款人按月等额本金还款法还款；合同期间，被告杨晓亮未能按时还本付息的，原告中国银行石景山支行有权宣布该合同项下借款本息全部利息到期，并可以行使担保物权。北京市住房贷款担保中心作为被告杨晓亮的保证人提供阶段性连带责任保证。合同订立后，双方办理了抵押登记，原告中国银行石景山支行也依约足额发放了贷款。但被告杨晓亮多次逾期还款，截止2016年4月29日，拖欠已到期债务共计1426598.06元，原告中国银行石景山支行认为被告杨晓�的行为已构成根本违约，应承担立即清偿全部贷款本金、利息，并支付罚息及原告中国银行石景山支行为实现债券所支付的律师费等法律责任。为维护原告中国银行石景山支行的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告杨晓亮立即偿还原告中国银行石景山支行截止至2016年4月29日的贷款本金1388443.58元，利息36806.56元，罚息1347.92元及自2016年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告杨晓亮支付原告中国银行石景山支行为实现债权而支出的律师费16938.38元；3.判令原告中国银行石景山支行对被告杨晓亮名下坐落于北京市门头沟区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由被告杨晓亮全部承担。
被告杨晓亮辩称：因现置羁押于北京市良乡监狱内，故无力偿还。同意原告中国银行石景山支行全部诉讼请求，
经审理查明：2012年11月15日原告中国银行石景山支行和被告杨晓亮签订《中国银行股份有限公司北京市分行抵押担保借款合同》。该合同第1.7约定：“本合同所称债务是指甲方应向乙方偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用”。2012年11月20日原告中国银行石景山支行向被告杨晓亮发放贷款153万元。2014年7月23日，杨晓亮为其所有的位于北京市门头沟区冯石环岛6号院1号楼4层505号的房屋向中国银行石景山支行房屋他项权利人证书。截止2016年4月29日杨晓亮未还本金为1388443.58，产生利息36806.56元、罚息1347.92元。中国银行石景山支行向北京市聚和律师事务所支付律师代理费16938.38元。
上述事实，有抵押担保借款合同、房屋他项权证书、中国银行石景山支行放款通知书、贷款逾期清单、发票、委托代理合同�证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中国银行石景山支行与杨晓亮签订的《中国银行股份有限公司北京市分行抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国银行石景山支行发放贷款后，杨晓亮应按时足额清偿借款本息。现杨晓亮未能依约还款，中国银行石景山支行依据合同约定，要求杨晓亮偿还剩余全部贷款本金及截至清偿之日按照合同约定利率计算的利息、罚息及实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。杨晓亮作为房屋登记产权人办理了以中国银行石景山支行为抵押权人的抵押登记，抵押权已经合法设立并生效，中国银行石景山支行有权就该抵押房产拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京石景山支行借款本金一百三十八万八千四百四十三元五角八分及截至二〇一六年四月二十九日的利息三万六千八百零六元五角六分、罚息一千三百四十七元九角二分，并给付自二零一六年四月三十日至实际给付之日止利息、罚息（按照中国银行股份有限公司北京市分行抵达担保借款合同的规定计算）；
二、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京石景山支行律师代理费一万六千九百三十八元三角八分；
三、就第一项、第二项确定的杨晓亮的付款责任，原告中国银行股份有限公司北京石景山支行就杨晓亮所有的位于北京市门头沟区�产拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果被告杨晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百五十六元（原告中国银行股份有限公司北京石景山支行已预交八千八百二十八元），由被告杨晓亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件保全费五千元（原告中国银行股份有限公司北京石景山支行已预交），由被告杨晓亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 响
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03534号
原告（被告）李小渠，男，1969年9月30日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李小渠与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李小渠，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李小渠诉称并辩称：其于1988年至1998年在铁山河铁矿处从事井下作业，1988年至1994年，在路花战3号矿体，1995年至1998年在刘道信530洞从事推矿工作。期间患上职业病。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定其与铁山河铁矿于1988年至1998年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1988年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，单位工作期间给其办有入井操作证，2015年2月份其去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺三期，所以从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、李小渠称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李小渠没有提供相关招工手续，1988年时李小渠不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决。第二、所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李小渠有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李小渠也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与李小渠所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与李小渠之间存在劳动关系，但其公司与李小渠所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李小渠与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据李小渠的诉状，其1998年已经不再工作，所以李小渠在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李小渠存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与李小渠之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，包括3号矿体、530洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李小渠在1988年至1998年工作期间，在3号矿体、500洞等处工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李小渠进行离岗前健康检查。3、李小渠持有由铁山河铁矿颁发的入井作业人员操作证。4、2015年10月16日，经河南省职业病预防研究所诊断，李小渠患有矽肺叁期病。
后李小渠申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书，裁决李小渠与铁山河铁矿1988年至1998年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李小渠所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李小渠提供的证据，对李小渠所述的工作情况予以认可。李小渠工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李小渠管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李小渠进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李小渠与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）李小渠与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03534号
原告（被告）刘国军，男，1970年10月10日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘国军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘国军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘国军诉称并辩称：其于1988年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1998年至1992年刘道吾570洞，1993年至1999年刘道吾530洞，2000年至2002年路平新5**号洞；2003年至2004年小邓、老王2号洞；2005年至2008年刘道连548洞，2009年至2010年刘强548洞；2011年至2014年王东风球团车间从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1988年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证、入井作业证，其是2014年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺贰期，所以其从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘国军称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘国军没有提供相关招工手续，1988年时刘国军不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1988年的行为进行裁决。刘国军的诉状中称其于1988年到其公司工作，但是其提交的劳动仲裁申请书中其工作时间是1990年，两个阶段刘国军对自己的工作经历随意改动，说明其申述均不属实。第二、根据其所称的班长中小邓、刘强均没有此二人，其余均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘国军有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘国军也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘国军所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘国军之间存在劳动关系，但其公司与刘国军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘国军与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘国军的诉状，其2014年已经不再工作，所以刘国军在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘国军所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘国军在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘国军也是受“带班长”的雇佣，刘国军与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘国军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘国军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、2号洞、548洞、球团车间等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘国军在1996年至2015年期间，先后在570洞、530洞、500洞、2号洞、548洞、球团车间等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘国军进行离岗前健康检查。3、刘国军持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证、爆破员资格证。4、2015年6月12日经河南省职业病预防研究院诊断，刘国军为矽肺贰期。
后刘国军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书，裁决刘国军与铁山河铁矿1988年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘国军所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘国军提供的证据，对刘国军所述的工作情况予以认可。刘国军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘国军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘国军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘国军与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘国军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1387号
申请执行人何欣怡，证件号码130229201012040047。
委托代理人刘芹，监护人
被执行人何建国。
何欣怡与何建国婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）玉民初字第2137号已经发生法律效力。由于被执行人何建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何欣怡向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何欣怡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建国新的财产线索，申请执行人何欣怡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初141号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈华珍（绰号“小头”），男，1982年2月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈华珍犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员林伟红出庭支持公诉。被告人陈华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月24日23时40分许，被告人陈华珍进入上杭县南阳镇罗坊村罗坊路X号罗某某家，并在二楼卧室盗走衣柜抽屉内放置的人民币5880元、港币500元、银元4枚、18K金项链一条，后于次日凌晨3时许被民警查获。经上杭县价格认定中心认定，被盗的3枚银元（另一枚银元因无法确定含银量无法认定）共计价值人民币660元、18K金项链价值人民币550元。案发后，被盗物品已追回并发还罗某某。
上述事实，经查属实。被告人陈华珍在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的现金、银元、项链等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人罗某某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华珍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华珍的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈华珍到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已追回归还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈华珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初141号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈华珍（绰号“小头”），男，1982年2月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月26日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈华珍犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员林伟红出庭支持公诉。被告人陈华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月24日23时40分许，被告人陈华珍进入上杭县南阳镇罗坊村罗坊路X号罗某某家，并在二楼卧室盗走衣柜抽屉内放置的人民币5880元、港币500元、银元4枚、18K金项链一条，后于次日凌晨3时许被民警查获。经上杭县价格认定中心认定，被盗的3枚银元（另一枚银元因无法确定含银量无法认定）共计价值人民币660元、18K金项链价值人民币550元。案发后，被盗物品已追回并发还罗某某。上述事实，经查属实。被告人陈华珍在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的现金、银元、项链等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人罗某某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华珍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华珍的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈华珍到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已追回归还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈华珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月十二日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第315号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭清林，男，1968年6月1日出生，汉族，高中毕业，系乔端镇洞街村护林员，住河南省南召县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年8月22日被南召县人民检察院取保候审。
被告人翟宗典，男，1976年5月26日出生，汉族，初中毕业，系乔端镇洞街村护林员，住河南省南召县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年8月22日被南召县人民检察院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人郭清林、翟宗典涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人郭清林、翟宗典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日，被告人郭清林、翟宗典分别于与南召县乔端镇农业服务中心签订了为期一年的公益林护林员护林合同，合同约定乔端镇农业服务中心委托被告人郭清林、翟宗典对南召县乔端镇洞街村李老庄组境内东至小柿树岭，南至沟底，西至柿树沟西边小岭，北至岭分水的公益林进行管护，合同约定：期限自2016年5月30日至2017年5月30日，郭清林、翟宗典作为护林员的职责为保护好管护区的森林资源、每月巡护不低于25次、记录巡护日志、及时发现和制止盗滥伐林木等。2016年12月，被告人郭清林、翟宗典在履行行政合同的工作期间，为忙于家务，未认真负责，未能有效严格履行合同中约定的巡查职责，致使二被告人共同管护的公益林区范围内（小范家沟）的公益林被砍伐。经林业部门技术人员现场勘查及材积计算：砍伐林木为10.89立方米。
上述事实，被告人郭清林、翟宗典在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，人口信息表、南召县林业技术推广中心的林木材积证明、护林合同、南召县林业局的证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭清林、翟宗典受国家机关委托从事护林工作，未认真履行巡查职责，致使辖区内公益林被无证砍伐，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。郭清林、翟宗典在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭清林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人翟宗典犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
代理审判员 景 辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 崔 栋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第577号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人史某，男，1956年1月27日出生。
辩护人张志华，福建衡评律师事务所律师。
辩护人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）486号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日上午8时许，被告人史某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂号挂车沿国道XXX线由XX往XX方向，行驶至芗城区XX市场路口正在掉头时，与同向行驶由被害人阮XX驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人阮XX受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人阮XX系骨盆严重骨致创伤失血性休克死亡。经交警部门责任认定：被告人史某应负本事故全部责任。
被告人史某于2013年7月28日向公安机关投案。
案发后，被告人史某向被害人阮XX的家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人史某的行为已构成交通肇事罪，基于被告人具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人史某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并可适用缓刑。
被告人的辩护人提出的辩护意见为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周XX的证言及身份证明，被告人史某的户籍证明及前科证明材料，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件，车辆信息证明，保险单据复印件，被害人阮XX的身份证明及机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图及现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书，福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10749号民事调解书，谅解请求书及收条，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人史某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人史某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的关于被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初121号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人梁某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被广水市公安局刑事拘留；同年4月11日，经广水市人民检察院批准，同月13日由广水市公安局执行逮捕，21日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日19时许，被告人梁某驾驶鄂S号轻型仓栅式货车，由广水市应山办事处至随州市，沿316国道由南往北行驶至广水市马坪镇境内1252.45KM处，与由西往东横过公路的行人明某（女、63岁）相撞，造成明某当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人梁某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人梁某主动报警，并在现场等候交警到来处理。案发后，被告人梁某已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币23万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口信息、归案证明、梁某的驾驶证复印件、鄂S号车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人郑某、李某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等勘验、检查笔录；5、被告人梁某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人梁某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于梁某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阳 雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2179号
申请执行人：毛迪霞，女，1952年11月15日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人：逸骏（上海）商贸有限公司，统一社会信用代码91310000789545509U，住所地上海市杨浦区佳木斯路353号白玉环保广场11楼1101室。
法定代表人：HUANGBI-LAN，总经理。
毛迪霞与逸骏（上海）商贸有限公司为加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初1241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛迪霞于2017年8月1日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2017年8月3日向被执行人逸骏（上海）商贸有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
二、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人逸骏（上海）商贸有限公司的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
三、本院对被执行人的车辆登记信息进行了调查，查封了登记在被执行人逸骏（上海）商贸有限公司名下车牌号为沪Ｆ×××××别克汽车一辆，但至今未能扣押暂时无法处置。
四、本院向不动产登记中心查询了被执行人逸骏（上海）商贸有限公司房产登记信息，并依法轮候查封了登记在被执行人逸骏（上海）商贸有限公司名下位于上海市××路××房产及××室及地下××车位096-098，查封期限至2020年8月1日，该房产已被多家法院查封，目前不具备处置条件。
五、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
六、已查封被执行人逸骏（上海）商贸有限公司在欧格尼（上海）食品有限公司350万元股权，查封期限至2020年8月27日。
七、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
八、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人目前有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2179号申请执行人：毛迪霞，女，1952年11月15日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人：逸骏（上海）商贸有限公司，统一社会信用代码91310000789545509U，住所地上海市杨浦区佳木斯路353号白玉环保广场11楼1101室。法定代表人：HUANGBI-LAN，总经理。毛迪霞与逸骏（上海）商贸有限公司为加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初1241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛迪霞于2017年8月1日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2017年8月3日向被执行人逸骏（上海）商贸有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。二、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人逸骏（上海）商贸有限公司的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。三、本院对被执行人的车辆登记信息进行了调查，查封了登记在被执行人逸骏（上海）商贸有限公司名下车牌号为沪Ｆ×××××别克汽车一辆，但至今未能扣押暂时无法处置。四、本院向不动产登记中心查询了被执行人逸骏（上海）商贸有限公司房产登记信息，并依法轮候查封了登记在被执行人逸骏（上海）商贸有限公司名下位于上海市××路××房产及××室及地下××车位096-098，查封期限至2020年8月1日，该房产已被多家法院查封，目前不具备处置条件。五、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。六、已查封被执行人逸骏（上海）商贸有限公司在欧格尼（上海）食品有限公司350万元股权，查封期限至2020年8月27日。七、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。八、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人目前有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 鑫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00436号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪，1999年6月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年4月13日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯抢劫罪，2008年2月26日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2012年7月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月4日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月3日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，2015年8月1日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日7时30分许，被告人王某某在高邮市凯悦国际温泉会所员工休息室内，乘隙窃得被害人叶某金色苹果6plus手机1部，价值人民币5220元。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人叶某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、调取证据清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，监控录像，手机发票及包装盒照片等证据予以证实。
另查明，被告人王某某因前罪在江苏省宿迁市看守所服刑，因本案2015年9月3日被押至高邮市看守所，前罪刑期至2015年10月18日期满。该事实有高邮市公安局查获经过，江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书予以证实；另人口信息证实被告人王某某的自然身份。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人叶欢退赔人民币5220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 奎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第76号
抗诉机关广东省化州市人民检察院。
原审被告人戴某，男，出生于广东省化州市，汉族，高中文化，因涉嫌犯受贿罪于2014年8月27日被化州市人民检察院立案侦查，同年8月28日被化州市人民检察院取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人戴某犯受贿罪一案，于2015年4月21日作出（2015）茂化法刑初字第37号刑事判决，判处被告人戴某免于刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关广东省化州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省化州市人民检察院（2015）茂化法刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 李 楠
审判员 张书铭
二〇一五年九月十四日
书记员 梁倍宁
适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第76号
抗诉机关广东省化州市人民检察院。
原审被告人戴某，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月27日被化州市人民检察院立案侦查，同年8月28日被化州市人民检察院取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人戴某犯受贿罪一案，于2015年4月21日作出（2015）茂化法刑初字第37号刑事判决，判处被告人戴某免于刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关广东省化州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省化州市人民检察院（2015）茂化法刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 李 楠
审判员 张书铭
二〇一五年九月十四日
书记员 梁倍宁
适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5213号
原告：吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢志荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志辉与被告谢志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志辉向本院提出诉讼请求：谢志荣偿还吴志辉借款20000元。事实和理由：2009年8月17日，谢志荣因资金紧张向�志辉借款20000元，并由谢志荣出具借条一张交给吴志辉收执。后经吴志辉多次催讨，谢志荣未能偿还。
谢志荣辩称，其已偿还吴志辉本金10000元。
吴志辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。
谢志荣未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对吴志辉提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月17日，谢志荣向吴志辉借款20000元，并出具借条一张给吴志辉收执。借条主要内容：“借条今向吴志辉借款人民币贰万元整（￥20000）。借款人：谢志荣2009年8月17日”。
综上所述，本院认为，吴志辉与谢志荣之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。谢志荣未能偿还借款，应承担返还借款的违约责任�吴志辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。谢志荣辩称已偿还10000元，吴志辉予以否认，谢志荣又未能提供证据证明，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
谢志荣应于本判决生效之日起十日内返还吴志辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00767号原告冯刚强。委托代理人江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告钟复芝，现下落不明。原告冯刚强诉被告钟复芝返还财产纠纷一案，2015年2月11日，原告冯刚强向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00084号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院于2015年3月5日立案受理后，因被告钟复芝下落不明，本院于2015年4月11日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、张汉荣组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯刚强及委托代理人江腾福到庭参加诉讼。被告钟复芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯刚强诉称：我与被告钟复芝2005年4月相识，2012年9月和2013年6月我们先后与配偶离婚，准备一起共同生活。我拿出50，000元与被告钟复芝的10，000元，共计60，000元存入被告钟复芝名下的《定期定活一本通》，定期一年，我们约定我保管存折，被告钟复芝保管密码，两人同时到银行才能取款。2015年1月31日，被告钟复芝在租住地留下一封信后不辞而别。2015年2月8日，我去银行查询存款时，银行告知被告钟复芝已于2015年1月29日在银行办理存折挂失，随时可取走60，000元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告钟复芝返还购房款50，000元；诉讼费由被告钟复芝负担。被告钟复芝未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：原告冯刚强与被告钟复芝相识多年，2012年9月3日，被告钟复芝在潜江市民政局协议离婚，2013年6月3日，原告冯刚强在湖北省武汉市江汉区人民法院调解离婚。原告冯刚强与被告钟复芝打算离婚后共同生活。2013年4月5日，原告冯刚强从汉口银行股份有限公司解放公园路支行账号为62×××85的账户上，转账存入被告钟复芝在该银行的定期定活一本通，账号为18×××79的账户上60，000元，该款存定期一年，双方约定：被告钟复芝的18×××79账户存折存放在原告冯刚强处，密码由被告钟复芝保管。审理中，原告冯刚强自认60，000元中有10，000元属于被告钟复芝。另查明：2015年年初，被告钟复芝考虑再三后决定离开武汉，并将18×××79存折挂失。以上事实，有原、被告的身份证、汉口银行股份有限公司解放公园路支行个人对账清单、定期存款回执、存折、信件及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告冯刚强以结婚为目的将50，000元存放在被告钟复芝的名下，且约定一方保管存折，一方保管密码，因被告钟复芝违反约定，故原告冯刚强要求返还50，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟复芝于本判决生效之日起10日内返还原告冯刚强50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元、诉前保全费620元、公告费260元、邮寄送达费100元，共计2，030元由被告钟复芝负担。因原告冯刚强已将此款预交本院，故被告钟复芝应将此款连同上述款项一并给付原告冯刚强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王红人民陪审员张汉荣人民陪审员骆凤霞二〇一五年九月六日书记员刘冰净
张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初207-1号
原告：王志林，男，1964年3月31日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：范明志，男，1987年7月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告王志林诉被告范明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间原、被告自愿达成协议，且被告已履行了全部义务；现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2000元，共计4900元，由原告负担。
审判员 李怀福
二〇一八年一月三十日
书记员 康冉冉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初159号
原告：何武金，男，1950年3月6日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告：俞高云，男，1977年11月17日出生，汉族，江西东乡县人，农民，住东乡县。
原告何武金与被告俞高云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何武金及其委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告俞高云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何武金向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞高云返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞高云系原告儿子的同学。2014年12月被告向原告提出短期周转，基于对被告的信任，原告当时借给被告30000元。后原告多次向被告催讨借款未果，特具文起诉，请求人民法院判决。
被告俞高云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告常住人口信息表，证明被告身份；3、在逃人员登记信息表，证明被告俞高云现下落不明；4、借条一张，证明被告俞高云于2014年12月3日向原告借款30000元。被告俞高云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞高云因周转需要，于2014年12月3日向原告何武金借款30000元，并出具了借条一张。借款后经原告多次催要，被告一直没有归还借款。原告遂起诉至本院，要求判令被告归还借款。
本院认为，原告何武金与被告俞高云民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法进行清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告俞高云于本判决生效之日起十日内归还原告何武金借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞高云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处），上诉至江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雅琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第14号
原告徐任虎，男，生于1966年3月5日。
被告王寿年，男，约50岁。
被告王国年，男，生于1968年8月16日。
原告徐任虎与被告王寿年、王国年修理纠纷一案，原告徐任虎于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告徐任虎的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐任虎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐任虎负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1981号
原告戚克明，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟，该公司职工。
原告戚克明与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚克明的委托代理人由忠全到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁FQK8**号小型轿车在被告处投保机动车辆保险，保险期间2015年9月9日至2016年9月8日。2016年2月10日15时20分许，原告驾驶该车在莱州市三兰线云峰铁塔路口处与顾萍驾驶的鲁Y85K**、邹晖驾驶的鲁YZ16**号轿车相碰撞，造成三车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。为此原告具状法院，要求被告支付原告因交通事故造成损失27100元，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、在查明事故事实与经过后，如果原告不存在免责事由的情形下，被告在保险限额内承担原告合理、合法的损失。二、按照交警确认的事故责任，被告承担原告合理合法的损失，对于原告主张的间接损失不予承担。三、诉讼费用不予承担，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第十条第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿责任。
经审理查明，2015年9月1日，原告戚克明将其所有的鲁FQK8**号车在被告处投保商业险，商业险中机动车损失险保险金额为52270.40元且附加不计免赔特约条款，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。
2016年2月10日15时20分，戚克明驾车沿三兰线由北向南行驶至三兰线云峰铁塔路口，与前方驾车等候红绿灯的顾萍相撞后，又与驾车等候红绿灯的邹晖相撞，造成三车损坏。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，戚克明负事故的全部责任，顾萍无责任，邹晖无责任。
事故发生后，原告车辆鲁FQK8**号车经莱州市光州西街博涛汽修部维修，花费维修费27100元。
上述事实，有原告提交的如下证据：保险单、交通事故认定书、博涛汽修维修单、维修费发票、行驶证、驾驶证等在卷佐证。被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成被保险车辆受损的事实清楚，原告在被告处投有车损险且附加不计免赔险，被告应当承担保险责任。现原告要求被告在车辆损失险保险金额内赔付车辆损失，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告戚克明保险金27100元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元,减半收取239元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的239元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘倩倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00663号
原告张某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告高某某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年七月二日
书记员 马 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5035号
原告龙梅，女，1983年7月6日出生，蒙古族，个体。
被告天刚，男，34岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅到庭参加诉讼，被告天刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款本金及利息共计2730.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年被告从原告处借款1300.00元，还款日期为2011年12月20日，约定利息为0.03元，现主张按0.02元计算，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
天刚未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2011年全山从原告处借款1300.00元，天刚系担保人，还款日期2011年12月20日，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告天刚签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告龙梅与被告天刚之间的担保合同成立，被告天刚拒不履行担保义务的行为属违约行为，故本院对原告龙梅要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告天刚偿还原告龙梅借款本金1300.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告天刚偿还原告龙梅借款利息1430.00元（2011年12月20日-2016年7月21日1300.00元×0.02元×55个月）。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告天刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁奇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初35号
原告：郭建文，男，汉族，现住阳泉市盂县。
被告：李二头，男，汉族，现住阳泉市。
原告郭建文与被告李二头合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建文申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告郭建文负担。
审判员 王利军
二〇一七年三月十三日
书记员 王海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1165-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：吕佃恩。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人吕佃恩金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕佃恩价值4.94万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0877号
原告何雷明，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告陈雨，住天津市蓟县。
本院在审理原告何雷明与被告陈雨运输合同纠纷一案中，原告吴相莉于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何雷明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何雷明负担。
审判员 高建民
二〇一四年七月十八日
书记员 王小磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1582号
申请执行人：孟秀云，女，1963年5月30日生，汉族,个体工商户,住新沂市。
委托代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被执行人：王志国，男，1982年12月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行孟秀云与王志国民间借贷纠纷一案中，向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人王志国向孟秀云履行本院作出的（2015）新民初字第01913号民事判决书确定义务，依该判决：王志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟秀云支付借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5236元，由王志国负担。但被执行人王志国未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为205236元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 何自强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保62号
申请保全人:米川，男，1986年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被保全人：张巨鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，大武口区某装饰材料店经营者，住大武口区。
申请保全人米川于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人张巨鹏名下的×××号”奇瑞”牌轿车予以保全，保全金额2万元。担保人张嫒自愿用其名下的×××号”吉利博瑞”牌轿车一辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2017年9月14日，申请保全人米川与被保全人张巨鹏签订《鹏程装饰工程合同》，被保全人张巨鹏为申请保全人米川的手机店进行装修。现申请保全人以装饰工程质量有问题，欲起诉被保全人赔偿各种损失及支付违约金共计14050元，为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人张巨鹏名下的×××号”奇瑞”牌轿车予以查封，查封期限为两年；
二、对担保人张嫒名下的×××号”吉利博瑞”牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请保全人米川预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年十月十六日
书记员 李顺恒
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初222号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省济南市平阴县，住，务农。因犯非法拘禁、故意伤害罪，于2005年3月10日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日19时许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市肥梁路由东向西行驶至王庄镇演北村路口时，与崔某驾驶的由北向南行至路口左转弯的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事。经鉴定，被告人吕某静脉血中乙醇含量为166.6mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人吕某与崔某承担事故的同等责任。
对指控的上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言，查获照片一组，书证：受案登记表、案件来源、接处警登记表，提取血液登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回证，归案情况说明，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，刑事判决书及执行通知书，被告人全国常住人口详细查询结果单及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1848号
原告：朱某，女，1938年6月5日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：李某1，男，1941年8月6日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：李某2，男，1968年10月30日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：李某3，女，1965年11月28日出生，汉族，现住仙居县。
被告：李某4，男，1972年9月29日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：李某5，女，1971年2月6日出生，汉族，现住仙居县。
原告朱某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷�案，本院于2018年4月3日立案。原告朱某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由原告朱某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一八年四月二十七日
代书记员 顾洁苗