广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4046号
原告：谭玉萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县，。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元，组织机构代码78949827-1。
法定代表人：罗春增，董事长。
被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，。
上列两被告共同委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
原告谭玉萍诉被告中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、罗春增、郭莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉萍的委托诉讼代理人李凌男，被告东洲公司、罗春增共同委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。被告郭莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉萍诉称，被告罗春增因需要资金用于被告东洲公司经营周转，于2015年4月22日向原告借款400000元。双方约定借款期限为2015年4月22日至2015年10月22日，借款期内利息为每月3%。当天，原告通过银行将该笔借款转账到罗春增指定的银行账号62×××35处。罗春增当天向原告出具了借款借据，确认其收到400000元借款的事实。上述借款到期后，经原告多次催告，罗春增未履行其还本付息的义务。截至起诉之日，罗春增已支付利息80000元，尚欠借款本金400000元。原告委托了律师通过诉讼途径追偿上述借款，并支付了10000元律师费。罗春增和郭莉是夫妻关系，该笔借款的事实发生在罗春增和郭莉夫妻关系存续期间内，因此郭莉应对罗春增的借款承担连带偿还责任。罗春增和郭莉是东洲公司的股东，罗春增和郭莉为夫妻关系，债权债务并未完全分开。因此，东洲公司应对被告罗春增的债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告向原告清偿借款本金400000元及利息，利息自2015年11月22日开始每月按借款本金的2%计算；2.三被告连带向原告支付因追偿欠款支付的律师费10000元。
原告谭玉萍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料、被告郭莉身份证复印件；2.借款借据；3.个人账户汇总信息清单；4.委托代理协议、律师费发票；5.结婚证复印件；6.借款协议。
被告东洲公司、罗春增共同辩称，被告不同意原告的第1项诉讼请求。被告罗春增通过其工行账号在2015年4月至7月期间共同向原告指定的账户转款139022.8元，另于2015年6月26日至27日期间，被告罗春增曾经用ATM机向邓春兰账户存款15000元，共向原告还款154022.8元。被告不同意原告主张三被告承担连带责任的诉讼请求，原告没有提交任何三被告承担连带责任的依据。被告不同意承担律师费10000元，律师费应由原告自行支付。
被告东洲公司、罗春增就其辩解在举证期限内提交了以下主要证据：银行流水明细清单。
被告郭莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，罗春增与郭莉为夫妻关系，两人于2002年2月4日登记结婚。东洲公司成立于2006年7月3日，法定代表人为罗春增，投资者为郭莉、罗春增，两人认缴出资额分别为670000元、330000元。谭玉萍称其通过朋友戴亮介绍认识罗春增，罗春增因经营东洲公司需要资金周转提出向谭玉萍借款。2015年4月22日，谭玉萍（出借人、甲方）与罗春增（借款人、乙方）签订借款协议，约定乙方因生意周转需要向甲方借款400000元，此款转账到乙方指定的账户（工商银行62×××35，户名罗春增）；借款期限自2015年4月22日起至2015年10月22日止，借款期限内利息为每月3%，逾期乙方自愿承担每日1%的违约金；若乙方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。该借款协议还约定了其他权利义务事项。当日，谭玉萍通过其平安银行账号62×××89向罗春增银行账号62×××35转账支付借款400000元。谭玉萍称罗春增支付利息合共80000元。2015年11月19日，谭玉萍以东洲公司、罗春增、郭莉尚欠借款本金400000元未予清偿为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，罗春增提交的银行流水显示其分别于2015年4月27日、同年5月12日、同年6月5日、同年6月11日、同年6月29日、同年7月10日、同年7月24日向案外人邓春兰银行账号62×××47转账18003.6元、18003.6元、18003.6元、50003.6元、10002.4元、10002.4元、15003.6元，合共139022.8元。罗春增还称其于2015年6月份使用ATM机向邓春兰账户存入15000元。罗春增认为上述款项均系其向谭玉萍的还款，用于归还案涉借款本金。谭玉萍对此不予确认，主张其不认识邓春兰，也未委托邓春兰收取款项。
再查，谭玉萍因追讨东洲公司、罗春增、郭莉所欠借款，委托广东雅商律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费10000元。
诉讼过程中，罗春增于2016年9月12日申请对借款协议上的“罗春增”签名的真实性进行鉴定。本院传唤罗春增本人在2016年9月18日上午9时到本院接受询问处理鉴定事宜，罗春增未到庭履行上述事项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭玉萍提交了借款协议、借款借据以及银行转账清单等证据用以佐证其向罗春增出借400000元的事实。罗春增辩称其并未在借款协议上的签名，但对此并未提交充分有效证据加以证明。罗春增在本院指定的时间内无正当理由拒不提供笔迹鉴定检材，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由罗春增承担举证不能的法律后果。据此本院对罗春增的抗辩主张不予采纳。本院认定谭玉萍与罗春增之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。谭玉萍陈述罗春增已向其支付利息80000元，本院对此予以确认。罗春增抗辩其一共向谭玉萍偿还借款154022.8元，其提交的银行流水明细清单仅仅反映其向案外人邓春兰支付139022.8元，谭玉萍否认收到该款项。罗春增未能进一步提交证据佐证其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。据此本院对罗春增抗辩其一共还款154022.8元的主张不予采信。罗春增未按合同约定向谭玉萍偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对谭玉萍起诉主张罗春增清偿借款本金400000元并从2015年11月22日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款协议书中约定若罗春增违约，谭玉萍由此主张债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用由罗春增承担，故本院对谭玉萍起诉主张罗春增承担律师费10000元的诉讼请求予以支持。
关于东洲公司的责任承担问题。东洲公司虽不是借款协议书中的合同主体，但该公司为郭莉、罗春增两人出资成立的有限责任公司，且由罗春增担任法定代表人。罗春增在借款协议书中也载明系因生意周转需要而向谭玉萍借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对谭玉萍起诉主张东洲公司对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于郭莉的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗春增、郭莉二人夫妻关系存续期间。由于罗春增、郭莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且谭玉萍知道该约定，或者谭玉萍与郭莉明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。谭玉萍要求郭莉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春增、郭莉于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告谭玉萍清偿借款本金400000元，并支付利息（利息计算方法：以400000元为基数，从2015年11月22日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费10000元；
二、被告中山东洲药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元以及诉讼保全费220元，合共7670元（原告谭玉萍已预交），由被告中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁心然
刘亚珍