wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62706号
原告:徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：北塘区好农食品店，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷镇南街村中街**号。
经营者：秦芹娣，女，1950年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，
原告徐萌与被告北塘区好农食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐萌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回货款14元；2.判令被告支付赔偿金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月18日通过淘宝网（奋斗的班尼路）会员账号向被告认证的淘宝企业店铺（名称：好农食品休闲小站烘焙巧克力；淘宝昵称：好农食品）购买了2袋白砂糖，共计14元，订单号：16325680767598108。被告于2017年5月20日通过百世快递（运单号码：70113108160742）发货，原告于2017年5月22日签收。收到货物后，原告发现产品无生产许可，无生产厂家。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未出庭答辩，但提交书面答辩意见：一、被告没有违法生产，诉争的食品系散称食品，包装上没有被告方店名，不能证明是被告方生产，外包装标识上没有店名不违反法律。二、被告商品图片上就是散称糖粉图片无标识，被告原告在明知是散称食品仍执意购买。
本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营范围包括预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售；金属制品，橡塑制品、纸制品的零售。原告于2017年5月18日通过淘宝网自被告处购买2袋白砂糖，货款14元。原告于2017年5月22日收到货物。在2袋白砂糖外包装上，贴有手写标签，标签上载有食品名称、重量、生产日期、保质期等信息。原告以被告提供商品无生产许可，无生产厂家为由要求被告退还货款并进行赔偿，被告以外包装无店名，不违反法律规定为由拒绝赔偿。
以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品照片、商品订单、物流信息可以证实。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告作为经营者向原告提供散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中被告销售的散装食品，外包装标识上有食品名称、生产日期，保质期等信息，原告虽向本院提交了芙兰糖粉出库单及包装及标识，但不能证明所出售的食品符合系由该整包糖粉散装而成，亦不能证明被告出售的食品符合食品安全，被告对此应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告有权要求被告退还商品价款14元，并赔偿赔偿金1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告北塘区好农食品店于本判决生效后十日内退还原告徐萌货款14元并给付原告徐萌赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告北塘区好农食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
2.《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明(以下称合格证明文件)。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1327号
上诉人（原审被告）：刘军，女，1967年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王庆伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
一审被告：孙洪梁，男，1987年6月12日出生，汉族，住安阳市。
一审被告：马献龙，男，1959年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人刘军因与被上诉人王庆伟、一审被告孙洪梁、马献龙民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人刘军于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏雪冉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执222号
申请执行人ＸＸ祥，男，汉族，1943年6月24日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺三中巷南区。
被执行人中铁二十一局集团有限公司。住所地：兰州市安宁区北滨河西路***号。
法定代表人孟广顺，系该公司董事长。
委托代理人赵亮，男，汉族，1983年7月29日出生，本科文化，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，现住陕西省咸阳市中铁二十一局三公司东院。
ＸＸ祥申请执行中铁二十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人中铁二十一局集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中铁二十一局集团有限公司支付申请执行人ＸＸ祥损失36142元及案件受理费703元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中铁二十一局集团有限公司共支付申请执行人ＸＸ祥36845元，申请执行人ＸＸ祥自愿放弃其它案件款，执行费442元由被执行人中铁二十一局集团有限公司承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘对清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初734号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案中，因原告吴美全未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告吴美全自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年一月二十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1411号
原告何某某，女，1977年2月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年10月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人蹇某某（系被告舅父），男，1960年5月生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴某某（系被告舅父），男，1950年4月生，汉族，住四川省泸县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2015年5月23日公开开庭进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1997年6月登记结婚，婚后于1998年4月生于一子李某甲，2007年12月生于一子李某乙。婚后双方常为琐事发生纠纷，2014年2月20日，原告曾向法院起诉离婚，后原告又撤回起诉。2015年3月24日，原告再次向法院起诉，法院判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告结婚多年，仍有感情基础，不同意离婚。如法院判决离婚，要求抚养婚生子李某乙。
经审理查明：原、被告于1997年6月登记结婚，婚后于1998年4月生于长子李某甲，于2007年12月10日生于次子李某乙。婚后双方因性格不合曾发生纠纷，2014年2月20日，原告曾向本院起诉离婚，后原告又撤回起诉。2015年3月24日，原告再次向法院起诉，本院于2015年4月11日判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，持续分居生活至今。
另查明：婚生子李某乙长期随原告父亲生活。原、被告在夫妻关系存续期间，与原告家人共同修建宅基地房屋1套。
上述事实，有结婚证、本院民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚理由。原、被告虽结婚多年，但双方发生纠纷后便分居生活，且原告多次向法院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，双方分居时间已经超过一年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙长期随原告父亲生活，为有利于子女的成长，婚生子李某乙应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。综合当地生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费200元。在原、被告夫妻关系存续期间修建的房屋系家庭共有财产，本案中不做处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同生育之子李某乙由原告何某某抚养，被告李某某从2016年6月起每月给付抚养费200元至小孩独立生活止。
案件受理费260元减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终231号
申请执行人吴晓刚。
被执行人高秀岭。
申请执行人吴晓刚与被执行人高秀岭人之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初8900号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李存乡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保380号
申请人于方生，男，1975年10月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民，住该村。
被申请人禚昌坤，男，1982年2月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。
被申请人马瑞凤，女，1982年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。
申请人于方生与被申请人禚昌坤、马瑞凤诉前财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求依法对被申请人禚昌坤所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村163号房屋一套（土地所有权证书：2014第0305XX号）予以查封，并已提供于方生所有的车牌号为XX63V**号汽车一辆及于方生所有的银行存款60000元（账户：030337132260XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人禚昌坤所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村163号房屋一套（土地所有权证书：2014第0305XX号）予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申60号
再审申请人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：隋光华。
委托诉讼代理人：陈强，呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店法律顾问。
被申请人（原审被告）：赵杰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（原审第三人）：姜连荣，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店(以下简称华海商店)因与被申请人赵杰、姜连荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华海商店申请再审称，一、原审认定姜连荣为再审申请人出具欠据是错误的。赵杰多次在再审申请人处赊欠材料款，有近百张欠据为证，大部分为赵杰签字，只有几张是姜连荣签字。再审申请人与赵杰对所欠材料款进行汇总，制作了一份汇总欠据，经过赵杰和姜连荣核对无误后签字确认。所以，赵杰赊欠材料款，赵杰、姜连荣签字确认是案件的基本事实。二、认定赵杰是受雇佣的材料管理员及接收人员，不是实际买受人，缺乏证据证明。三、原审认定再审申请人与姜连荣之间买卖合同关系成立是错误的。再审申请人是将货物赊给赵杰，赵杰出具了近百张欠据，且其已偿还5万元，因此再审申请人与赵杰成立买卖关系，而不是与姜连荣成立买卖关系。四、原审违反了合同相对性原则，本案中买受人是赵杰，再审申请人只能向赵杰主张权利，姜连荣在欠据上签字应承担连带责任。五、赵杰应当承担举证不能的法律责任。赵杰、姜连荣主张自己不是实际买受人，应当举证证明实际买受人是谁，赵杰、姜连荣没有提供证据证明，原审法院只对姜连荣适用举证不能的法律规定，有明显故意偏袒赵杰的倾向。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审，判决赵杰偿还拖欠货款，姜连荣承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
赵杰提交意见称，我是材料员，所有的材料都用到工地上了。
姜连荣提交意见称，我承认欠款，但是不认可该笔欠款应当由我或者赵杰承担，我愿意继续帮助再审申请人向相关部门要回欠款。
本院经审查认为，姜连荣在欠据”欠款人”一栏中签字，并对欠款事实及数额予以认可，且在原审庭审中自认赵杰为其拿货，不是实际欠款人。据此，原审法院判决由姜连荣向华海商店给付赊欠货款，并无不当，华海商店提出的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一七年十月十九日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申60号再审申请人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：隋光华。委托诉讼代理人：陈强，呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店法律顾问。被申请人（原审被告）：赵杰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审第三人）：姜连荣，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店(以下简称华海商店)因与被申请人赵杰、姜连荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海商店申请再审称，一、原审认定姜连荣为再审申请人出具欠据是错误的。赵杰多次在再审申请人处赊欠材料款，有近百张欠据为证，大部分为赵杰签字，只有几张是姜连荣签字。再审申请人与赵杰对所欠材料款进行汇总，制作了一份汇总欠据，经过赵杰和姜连荣核对无误后签字确认。所以，赵杰赊欠材料款，赵杰、姜连荣签字确认是案件的基本事实。二、认定赵杰是受雇佣的材料管理员及接收人员，不是实际买受人，缺乏证据证明。三、原审认定再审申请人与姜连荣之间买卖合同关系成立是错误的。再审申请人是将货物赊给赵杰，赵杰出具了近百张欠据，且其已偿还5万元，因此再审申请人与赵杰成立买卖关系，而不是与姜连荣成立买卖关系。四、原审违反了合同相对性原则，本案中买受人是赵杰，再审申请人只能向赵杰主张权利，姜连荣在欠据上签字应承担连带责任。五、赵杰应当承担举证不能的法律责任。赵杰、姜连荣主张自己不是实际买受人，应当举证证明实际买受人是谁，赵杰、姜连荣没有提供证据证明，原审法院只对姜连荣适用举证不能的法律规定，有明显故意偏袒赵杰的倾向。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审，判决赵杰偿还拖欠货款，姜连荣承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。赵杰提交意见称，我是材料员，所有的材料都用到工地上了。姜连荣提交意见称，我承认欠款，但是不认可该笔欠款应当由我或者赵杰承担，我愿意继续帮助再审申请人向相关部门要回欠款。本院经审查认为，姜连荣在欠据”欠款人”一栏中签字，并对欠款事实及数额予以认可，且在原审庭审中自认赵杰为其拿货，不是实际欠款人。据此，原审法院判决由姜连荣向华海商店给付赊欠货款，并无不当，华海商店提出的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店的再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一七年十月十九日书记员  康 垲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2202号
申请执行人：周仲生，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：胡钢，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：蔡春香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周仲生与被执行人胡钢、蔡春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3731号民事判决书，于2016年12月23日立案执行。经查，被执行人胡钢、蔡春香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执893号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：徐军领，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：曹凤芝，女，1973年03月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周庆奎，男，1956年01月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：邢秋荣，女，1974年10月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第305号民事判决书确定的执行标的人民币为290000元及利息和案件受理费5650元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 欧位岚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03970号
原告：张太植，男，1961年5月9日出生，住东港市
委托代理人：张强，男，1988年4月17日出生，住东港市
被告：张秀敏，女，1963年12月30日出生，住凤城市
原告张太植诉被告张秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太植之委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告张秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太植诉称：2013年，被告向原告借款12万元，并于2015年7月6日向原告出具欠条，现被告未能还款，故诉至法院，要求被告还款并给付利息。
被告张秀敏未做答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告张秀敏向原告张太植出具欠条，欠条载明：“张秀敏于2013年2月14日向张太植借款12万元人民币（壹拾贰万元整），此款定于2015年10月1日前还清。被告张秀敏在欠款人处签字。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张秀敏向原告张太植借款，并出具欠条，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在借款后，未能依约还款，原告有权提起诉讼。故原告主张要求被告张太植偿还借款及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告张秀敏于本判决生效后15日内偿还原告张太植借款本金12万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告张秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1484号
罪犯代亚辉，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人代亚辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人代亚辉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代亚辉在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代亚辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年3月14日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1947号
原告：高诗全，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：杨文立，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告高诗全与被告杨文立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高诗全及其特别授权委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼，被告杨文立经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高诗全向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月12日，被告因做生意借原告现金64000元。后经多次催要，现被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告杨文立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告因做生意借原告现金64000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借高诗全现金人民币陆万肆千元整（64000）杨文立2010年7月12号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告杨文立借原告高诗全现金64000元，并出具了借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告高诗全要求被告杨文立偿还借款64000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文立于判决书生效后五日内偿还原告高诗全借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨文立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡秋雷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初935号
原告：薄某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住景县，现住衡水市冀州市。
被告：冯某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告薄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告薄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿冯雪滢由原告抚养，抚养费每月300元由被告承担至成年。事实与理由：2016年9月6日原告起诉至法院与被告离婚，经法院审理，判令原、被告不准离婚，现因原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至法院，请求法院依法判令离婚。
本院经审查认为，原告曾于2016年9月6日起诉至法院离婚，经法院审理，于2016年10月18日作出（2016）冀1127民初第1972号民事判决书，判令原、被告不准离婚，原、被告于2016年10月24日签收该判决书。现原告于2017年4月6日持原诉理由再次起诉至本法院离婚，原告在判决书生效后不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初935号原告：薄某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住景县，现住衡水市冀州市。被告：冯某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住景县。原告薄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告薄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿冯雪滢由原告抚养，抚养费每月300元由被告承担至成年。事实与理由：2016年9月6日原告起诉至法院与被告离婚，经法院审理，判令原、被告不准离婚，现因原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至法院，请求法院依法判令离婚。本院经审查认为，原告曾于2016年9月6日起诉至法院离婚，经法院审理，于2016年10月18日作出（2016）冀1127民初第1972号民事判决书，判令原、被告不准离婚，原、被告于2016年10月24日签收该判决书。现原告于2017年4月6日持原诉理由再次起诉至本法院离婚，原告在判决书生效后不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇一七年四月十一日书记员  申 广
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4220号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日15时许，被告人唐某教唆“小亮”（另案处理）盗窃宝安区福永街道塘尾11区某房间的房主，自己负责望风，并交代“小亮”将盗窃所得物品放在唐某的302房间。随后“小亮”从206房的被害人黄某处盗得一台液晶电视、一台笔记本电脑、一盒梅花鹿茸片（经鉴定，以上物品共价值人民币4，975元）以及一块雷达牌手表、一个钱包（以上物品无法作出价值鉴定）。并将赃物放至302房间。当日16时许，被告人唐某租用他人的小车将盗窃物品从其住处运到了朋友侯某所住的东莞市黄江镇某旅馆209房间。2014年7月20日9时许，被告人唐某在东莞市黄江镇被抓获，缴获涉案笔记本电脑、梅花鹿茸片、电视机及钱包一个（已发还被害人）。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人唐某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月20日起至2015年6月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初240号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李忠齐，男，1972年5月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯滥伐林木罪和盗伐林木罪，于2016年6月14日被田东县公安局刑事拘留，同年6月29日被田东县公安局逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李忠齐犯滥伐林木罪和盗伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人李忠齐到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月初，被告人李忠齐为了用杉木材建自家房屋，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到田东县朔良镇百敏村六合屯辖山“坡哈松”坡地砍伐杉木林。被告人李忠齐除砍伐自己的杉林木外，还砍伐到其哥哥何某的杉林木，并且不顾何某的阻拦直至事发。经田东县林业局调查规划设计队“坡哈松”坡地被砍伐杉木林鉴定：“坡哈松”坡地被砍伐杉木林总株数510株，活立木蓄积量为26.5731立方米。其中被告人李忠齐林权证内被砍伐的杉木286株，活立木蓄积量为14.3448立方米，出材量8.0903立方米，被害人何某林权证内被砍伐的杉木224株，活立木蓄积量为12.2264立方米，出材量7.0245立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、林木损失鉴定、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李忠齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，构成滥伐林木罪和盗伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李忠齐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。对公诉机关提供的证人李某的证言有异议，认为其有林权证。
经审理查明，2015年11月初，被告人李忠齐为了用杉木材建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田东县朔良镇百敏村六合屯辖山“坡哈松”坡地砍伐杉木林。被告人李忠齐除砍伐自己的杉林木外，还砍伐到其哥哥何某的杉林木，并且不顾何某的阻拦直至事发。经田东县林业局调查规划设计队对“坡哈松”坡地被砍伐杉木林鉴定：“坡哈松”坡地被砍伐杉木林总株数510株，活立木蓄积量为26.5731立方米。其中被告人李忠齐林权证内被砍伐的杉木286株，活立木蓄积量为14.3448立方米，出材量8.0903立方米；被害人何某林权证内被砍伐的杉木224株，活立木蓄积量为12.2264立方米，出材量7.0245立方米。认定上述事实的证据有：
1、被害人何某的陈述：证明被害人自家林木被盗的事实。
2、证人李某的证言：证明被告人李忠齐砍伐林木的林地有部分属于何某。
3、证人赵某的证言：证明其和被告人李忠齐于2015年11月、12月份砍伐木材的情况。
4、被告人李忠齐、被害人何某的林权证：证明二人所有的林地的范围。
5、现场勘验笔录、现场图、现场指认照片及笔录、林权证：证实了案发现场的基本情况。
6、户籍证明：证实被告人李忠齐的身份情况；
7、被告人李忠齐忠的供述和辩解：其在未办得砍伐证的情况下，于2015年11月到“坡哈松”坡地被砍伐杉木林，前后约一个多月，砍伐面积约2亩，砍下的木材部分运回家。
8、田东县林业局调查规划设计队鉴定报告：证实“坡哈松”坡地被砍伐杉木林总株数510株，活立木蓄积量为26.5731立方米。其中被告人李忠齐林权证内被砍伐的杉木286株，活立木蓄积量为14.3448立方米，出材量8.0903立方米，被害人何某林权证内被砍伐的杉木224株，活立木蓄积量为12.2264立方米，出材量7.0245立方米。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠齐违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下砍伐其和何某林权证内的林木，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款之规定，构成盗伐林木罪和滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠齐同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李忠齐认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人李忠齐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人李忠齐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；总和刑期为一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗 锐
审判员 黄绍文人民陪审员韦仁鲜
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 丽 飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执异16号
案外人：常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路101号。
法定代表人：车铭，董事长。
申请执行人：王喜芝，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区杨家坪**号***户。
被执行人：周良军，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡太山村老屋村民组**号。
被执行人：唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祥光路*号，系被执行人周良军之妻。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人：李建村，董事长。
被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区苏洲湾7号。
法定代表人：邓卫平，执行董事兼总经理。
被执行人：衡阳市嘉程建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。
法定代表人：周良军，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人王喜芝与被执行人周良军、唐利君、湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月28日对本院依据（2016）湘0405执2号执行裁定书，冻结被执行人湖南鼎和投资担保有限公司在该行所开立保证金账户内存款1008254.02元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）称：湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）与案外人珠江村镇银行签订《担保业务合作协议》，约定在一定期间内，为借款人在案外人处借款提供保证金担保，在胡秋林与案外人珠江村镇银行签订《个人借款合同》期间，鼎和公司向案外人珠江村镇银行出具《担保函》，明确为该借款合同提供保证金担保，在该笔借款展期期间，鼎和公司又向案外人珠江村镇银行出具《担保函》，明确为该笔展期借款提供保证金担保；依胡秋林与案外人签订的《借款展期协议》，该笔借款本息均已逾期，具备以该保证金优先偿还案外人珠江村镇银行借款的条件。案外人珠江村镇银行认为，根据案外人与鼎和公司的约定，该保证金账户内的资金已出质给案外人，具有特定化，该账户及其内部资金由案外人实际管理，案外人依法对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。故请求人民法院解除对鼎和公司在案外人珠江村镇银行保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）的冻结。
本院查明，因执行申请执行人王喜芝与被执行人周良军、唐利君、湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月5日作出（2016）湘0405执2号执行裁定书，裁定冻结或扣划五被执行人银行存款260万元，并于2016年6月20日作出（2016）湘0405执2号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人鼎和公司在案外人珠江村镇银行开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）上的存款1008254.02元。
另查明，因开展融资担保工作的需要，被执行人鼎和公司与案外人珠江村镇银行签订了一份《担保业务合作协议》，约定“办理具体业务时，乙方（鼎和公司）为该笔借款提供连带责任保证担保，同时提供保证金担保，甲方（珠江村镇银行）视贷款品种及贷款风险要求乙方存入保证金，企业和个人贷款担保业务存入不低于担保金额20%的保证金。”，双方还对保证金账户的设立、管理等作了约定。2016年2月5日被执行人鼎和公司与案外人珠江村镇银行签订了一份《质押合同》，约定由鼎和公司为胡秋林在珠江村镇银行的500万元贷款提供质押担保，质押财产价值为人民币100万元，该合同对被担保主债权的种类、金额和期限、质押担保范围、质押财产的交付和保管、质权的实现等均作出约定。同时，双方还共同出具了一份《质押财产清单》，确认质押财产为活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司（76001397000000145）账户内的现金100万元。2015年2月6日被执行人鼎和公司又向案外人珠江村镇银行出具了两份《担保函》，承诺为胡秋林与案外人珠江村镇银行签订的借款合同和展期协议项下的贷款本息和滞纳金提供担保，并同意在接到珠江村镇银行书面通知五日内代被担保人开始履行。
本院认为，案外人珠江村镇银行与被执行人鼎和公司签订的《担保业务合作协议》、《质押合同》、《质押财产清单》，可以证实在案外人珠江村镇银行与被执行人鼎和公司之间已经形成质押担保法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，被执行人鼎和公司在案外人珠江村镇银行开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）及该账户内的资金100万元已特定化，案外人珠江村镇银行对该账户内的存款100万元应当享有优先受偿权。案外人珠江村镇银行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年6月20日对案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司作出的（2016）湘0405执2号协助冻结存款通知书；
二、解除对被执行人湖南鼎和投资担保有限公司在案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）存款1008254.02元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗娇霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0405执异16号案外人：常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路101号。法定代表人：车铭，董事长。申请执行人：王喜芝，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区杨家坪**号***户。被执行人：周良军，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡太山村老屋村民组**号。被执行人：唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祥光路*号，系被执行人周良军之妻。被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人：李建村，董事长。被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区苏洲湾7号。法定代表人：邓卫平，执行董事兼总经理。被执行人：衡阳市嘉程建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。法定代表人：周良军，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人王喜芝与被执行人周良军、唐利君、湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月28日对本院依据（2016）湘0405执2号执行裁定书，冻结被执行人湖南鼎和投资担保有限公司在该行所开立保证金账户内存款1008254.02元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）称：湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）与案外人珠江村镇银行签订《担保业务合作协议》，约定在一定期间内，为借款人在案外人处借款提供保证金担保，在胡秋林与案外人珠江村镇银行签订《个人借款合同》期间，鼎和公司向案外人珠江村镇银行出具《担保函》，明确为该借款合同提供保证金担保，在该笔借款展期期间，鼎和公司又向案外人珠江村镇银行出具《担保函》，明确为该笔展期借款提供保证金担保；依胡秋林与案外人签订的《借款展期协议》，该笔借款本息均已逾期，具备以该保证金优先偿还案外人珠江村镇银行借款的条件。案外人珠江村镇银行认为，根据案外人与鼎和公司的约定，该保证金账户内的资金已出质给案外人，具有特定化，该账户及其内部资金由案外人实际管理，案外人依法对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。故请求人民法院解除对鼎和公司在案外人珠江村镇银行保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）的冻结。本院查明，因执行申请执行人王喜芝与被执行人周良军、唐利君、湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月5日作出（2016）湘0405执2号执行裁定书，裁定冻结或扣划五被执行人银行存款260万元，并于2016年6月20日作出（2016）湘0405执2号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人鼎和公司在案外人珠江村镇银行开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）上的存款1008254.02元。另查明，因开展融资担保工作的需要，被执行人鼎和公司与案外人珠江村镇银行签订了一份《担保业务合作协议》，约定“办理具体业务时，乙方（鼎和公司）为该笔借款提供连带责任保证担保，同时提供保证金担保，甲方（珠江村镇银行）视贷款品种及贷款风险要求乙方存入保证金，企业和个人贷款担保业务存入不低于担保金额20%的保证金。”，双方还对保证金账户的设立、管理等作了约定。2016年2月5日被执行人鼎和公司与案外人珠江村镇银行签订了一份《质押合同》，约定由鼎和公司为胡秋林在珠江村镇银行的500万元贷款提供质押担保，质押财产价值为人民币100万元，该合同对被担保主债权的种类、金额和期限、质押担保范围、质押财产的交付和保管、质权的实现等均作出约定。同时，双方还共同出具了一份《质押财产清单》，确认质押财产为活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司（76001397000000145）账户内的现金100万元。2015年2月6日被执行人鼎和公司又向案外人珠江村镇银行出具了两份《担保函》，承诺为胡秋林与案外人珠江村镇银行签订的借款合同和展期协议项下的贷款本息和滞纳金提供担保，并同意在接到珠江村镇银行书面通知五日内代被担保人开始履行。本院认为，案外人珠江村镇银行与被执行人鼎和公司签订的《担保业务合作协议》、《质押合同》、《质押财产清单》，可以证实在案外人珠江村镇银行与被执行人鼎和公司之间已经形成质押担保法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，被执行人鼎和公司在案外人珠江村镇银行开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）及该账户内的资金100万元已特定化，案外人珠江村镇银行对该账户内的存款100万元应当享有优先受偿权。案外人珠江村镇银行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年6月20日对案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司作出的（2016）湘0405执2号协助冻结存款通知书；二、解除对被执行人湖南鼎和投资担保有限公司在案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）存款1008254.02元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十二月二十九日书记员  罗娇霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2237号
原告：蒋果，
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：宗永亮，
被告：陈莉丽，
原告蒋果诉被告宗永亮、陈莉丽加工合同纠纷一案，于2016年6月3日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告宗永亮、陈莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，经原告与第一被告到金东区法院翻阅原始卷宗看帐目，发现第一被告提供给法院2014年9月2日由义乌市逐日进出口有限公司出具给义乌市夏丽假发有限公司票号为34326271/34326272，金额分别为五万元的两张银行承兑汇票存在重复抵扣问题，同时第一被告与原告协商之后就其原先所让利息及诉讼费，第一被告自愿承担，因而十万元承兑加上五万元利息及诉讼费共计壹拾伍万元。第一被告承诺就以上向原告所欠壹拾伍万元人民币，在2016年6月1日前归还原告，若逾期未还，则第一被告同意蒋果向金东区法院起诉。但时至今日，第一被告仍未按约定归还上述款项，严重损害原告利益。现起诉，请求判令：1、判令两被告支付原告欠款计150000元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，从欠款到期之日始算至实际付款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告宗永亮向原告出具的欠条及（2015）金东商初字第1142民事调解书各一份，证明被告欠款的事实。
被告宗永亮、陈莉丽未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据符合证据的三性要求，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年1月25日，被告宗永亮向原告出具《欠条》一份，载明：“经本人与蒋果到金东区法院翻阅原始卷宗查看帐目，发现本人提供给法院2014年9月2日由义乌市逐日进出口有限公司出具给义乌市夏丽假发有限公司票号为34326271/34326272，金额分别为五万元的两张银行承兑汇票存在重复抵扣问题，同时本人与蒋果协商之后就其原先所让利息及诉讼费，本人自愿承担，因而十万元承兑加上五万元利息及诉讼费共计壹拾伍万元。本人承诺就以上向蒋果所欠壹拾伍万元人民币，在2016年6月1日前归还蒋果，若逾期未还，则本人同意蒋果向金东区法院起诉。”，但之后，被告宗永亮未按约定归还上述款项。
本院认为，被告宗永亮自愿向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，被告宗永亮应按欠条所示金额及时间及时向原告支付欠款，未按时支付已构成违约，应承担违约责任。根据合同的相对性，承担付款责任的应是被告宗永亮，原告要求被告陈莉丽共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗永亮于本判决生效之日起十日内支付原告蒋果欠款150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告宗永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第96号
原告张文习，男，1948年2月8日生，汉族，平山县。
被告平山县交通运输局公路管理站。
法定代表人杨杰，站长。
住所地平山县柏坡东路149号。
本院在审理原告张文习与被告平山县交通运输局公路管理站追偿权纠纷一案中，原告张文习于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文习的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文习撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张文习负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年五月八日
书记员 霍小丽
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审200号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：ＸＸ仲，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]205号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]205号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口2014年7月11日至7月17日氮氧化物、二氧化硫,2014年7月11日至7月15日烟尘，6号机组废气排放口2014年7月11日至7月17日氮氧化物、烟尘，2014年7月17日二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年7月25日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年8月27日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年9月10日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年9月16日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]205号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]205号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2762号
申请执行人：林丕福，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李深山，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人林丕福与被执行人李深山买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为38000元及利息，案件受理费375元，执行费480元，本院于2018年5月18日扣划被执行人李深山银行存款5200元，于2018年5月24日扣划被执行人李深山银行存款2060元，合计金额7260元，已经交付申请人，经查被执行人有车辆一辆，申请人暂不要求处置，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人李深山已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 田思雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0537号
原告韦红。
被告杨红卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告韦红与被告杨红卫、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦红于2013年6月13日以保险公司同意赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦红撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告韦红负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年六月十三日
书记员 钱 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第66号
上诉人（原审被告）：李从渊，男，
被上诉人（原审原告）：曹梓斌，男
上诉人李从渊因不服禄劝县人民法院（2015）禄民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2013年9月起就一直居住在盘龙区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由盘龙区法院审理。
被上诉人曹梓斌未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，因双方当事人同一法律关系的另一案件也在禄劝县法院管辖，故由一审人民法院一并管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第5号民事裁定；
二、驳回上诉人李从渊的上诉请求。
三、本案由云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨皓凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第639号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人孙春彬，男，1991年11月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大专文化，学生，住贺州市××管理区西湾街道××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗以焜，汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人孙春彬犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日和9月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人孙春彬及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年10月7日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年10月9日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月20日凌晨1时许，被告人孙春彬伙同邓XX、许X、盘X（均另案处理）等人窜到贺州市城区西约街一景桥处，持刀抢走被害人刘XX的三星T959V型手机一部（价值人民币1313元）和周XX的红色0P0P手机一部及人民币100多元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人孙春彬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人孙春彬是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人孙春彬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人孙春彬的辩护人提出，抢劫犯意、目标选定和分工均不是被告人孙春彬提出，被告人孙春彬对被害人没有实施暴力侵害的行为，被告人孙春彬应当认定为从犯。请求对被告人孙春彬适用缓刑。
经审理查明，2012年8月20日凌晨1时许，被告人孙春彬伙同邓XX、许X、盘X、罗XX、董XX（均另案处理）等人窜到贺州市城区西约街一景桥处。发现刘XX和周XX，邓XX便提议“搞”这两个。于是由孙春彬驾驶摩托车在附近接应，许X、邓XX、盘X等人即围上前，邓XX持刀威胁刘XX和周XX拿手机和钱出来，邓XX和盘X还对两人进行搜身，将刘XX的三星T959V型手机一部（价值人民币1313元）和周XX的红色0P0P手机一部及人民币100元抢走。被告人孙春彬驾驶摩托车接应董XX后逃离现场。案发后，公安机关扣押被抢的三星T959V型手机并发还被害人刘XX。
上述事实，被告人孙春彬在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘XX、周XX的报案陈述，同案人董XX、许X、罗XX、邓XX、盘X的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，证明，被告人孙春彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙春彬犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人孙春彬起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关认定被告人孙春彬是主犯的意见，因与被告人孙春彬在共同犯罪中所起的作用不符，本院予以纠正。对于被告人孙春彬的辩护人提出抢劫的犯意、目标选定和分工均不是被告人孙春彬提出，被告人孙春彬对被害人没有实施暴力侵害的行为，被告人孙春彬应当认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙春彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人孙春彬伙同他人持刀抢劫，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻。不符合法律关于缓刑的规定。故对于被告人孙春彬的辩护人提出对被告人孙春彬适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙春彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 蓝 暖
山东省庆云县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第55号
原告李军臣，男，汉族，住庆云县。
被告张鹏，男，汉族，住庆云县。
被告吴尚义，男，汉族，住庆云县。
被告李圣昌，男，汉族，住庆云县。
原告李军臣与被告张鹏、吴尚义、李圣昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军臣到庭参加诉讼，被告张鹏、吴尚义、李圣昌经传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我与三被告素不相识。2014年12月23日晚20时许，原告驾驶农用六轮车（车牌号鲁NP17**）在回家途中行至冯家村桥头处，见路中间停放两辆车，鸣笛欲让停放的车辆让路未果。原告从辅路超车继续前行，三被告酒后滋事在车后紧追原告，追至原告村中，在大队部门口，强行截住原告的车。原告下车后，被告直接动手殴打原告，朝原告的头部猛烈击打，还将原告的眼睛致伤，致原告受伤住院治疗数日，至今未愈。被告虽已被治安处罚，然未对原告的经济损失予以赔偿。要求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23770元。
被告张鹏、吴尚义、李圣昌未提交答辩意见。
庭审中，原告以起诉李圣昌证据不足为由，要求撤回对被告李圣昌的起诉。
经审理查明，2014年12月23日20时许，李军臣驾驶农用车在尚堂镇冯家村别了张鹏媳妇闫清伟驾驶的车一下离开，随后张鹏、吴尚义、李圣昌三人驾驶车辆追李军臣至尚堂镇纪王桥村时将李军臣的车别下，后张鹏、吴尚义对李军臣进行殴打，致使李军臣受伤住院。
原告受伤后，于当日被送往庆云县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、右眼角膜损伤、右眼眶周皮下血肿、全身多处软组织损伤、右侧眼球挫伤、右眼球结膜出血，于2015年1月5日出院，花去医药�6738.09元。
庆云县公安局尚堂派出所出警后，以庆（尚）行罚决字（2014）第00082号、第00083号行政处罚决定书，分别对张鹏、吴尚义处以行政拘留十日、罚款壹仟元的行政处罚。
为证明案件发生的事实，原告向本院申请调取庆云县公安局尚堂派出所治安卷宗，并就其中两份处罚决定书及李军车、张鹏、吴尚义、李圣昌在派出所的询问笔录进行了宣读。
原告主张医药费6738.09元。提交庆云县人民医院住院病历一份、医药费票据一份、诊断证明一份。
主张误工费11782元。因原告从事货物运输，误工费要求按照2014年度道路运输行业同行业标准每天168元，计算43天（住院13天，加上诊断医师建议出院后休养一个月）。提交原告驾驶证、道路运输证、上岗证以及证明一份。
主张护理费1950元。原告受伤后因伤情严重，住院期间由妻子侯俊华护理，其在聊城市东昌府区通达加�站负责加油和做饭，每月工资4500元，每天150元，计算13天。
提交聊城市东昌府区通达加油站营业执照、误工证明、侯俊华身份证、9、10、11、12月四个月的工资表，其中侯俊华12月的工资表实际发放到2014年12月23日，因没有到月底，只有侯俊华自己签字，别人尚未领取。
主张营养费1500元。因住院期间伤情严重需要加强营养，要求每天120元，计算13天。
主张住院伙食补助费1300元。按照每天100元计算，计算13天。
主张交通费200元。原告出事故后，家人打出租车送到县医院住院治疗，好转出院做出租车回家以及平时家人亲戚到医院探望花费。提交宏达出租车发票20张，每张面值拾元整。
主张鉴定费300元。原告被打伤后，庆云县公安局技术室对其伤情进行鉴定所缴纳。提交庆云县公安局技术检验收费票据一张。
本院认为，原告李军臣驾驶农用车在尚堂镇冯家村因会车�三被告发生争执，随后三被告驾驶车辆追原告至尚堂镇纪王桥村，被告张鹏、吴尚义对原告进行殴打，致使原告受伤住院。庆云县公安局分别对张鹏、吴尚义处以行政拘留十日、罚款壹仟元的行政处罚。以上事实有原告陈述、公安卷宗行政处罚决定书、原、被告询问笔录及住院病历等证据可以证实，本院予以认定。
原告要求撤回对被告李圣昌的起诉，是当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张鹏、吴尚义与原告发生争执后又追上原告，对原告进行殴打，致使原告受伤住院，实施了侵害对方人身健康的行为，具有明显过错，应连带承担民事侵权责任。发生争执的重要原因是原告会车别了被告张鹏媳妇驾驶的车辆，因此对�自身所受伤害原告也有一定的过错，应适当减轻对方侵权人的赔偿责任。综合以上事实，原告李军臣承担责任比例认定为20%，被告张鹏、吴尚义责任比例认定为80%。
关于原告主张的医疗费6738.09元，有庆云县人民医院盖章出具的住院病历、医药费票据、诊断证明证明，本院予以支持。
关于主张的误工费11782元。有原告提交的驾驶证、道路运输证、上岗证以及诊断证明可以证明，但计算有误，金额应为7224元（168×43）。
关于主张的护理费1950元。原告受伤住院期间由妻子侯俊华护理，其在聊城市东昌府区通达加油站负责加油和做饭，每月工资4500元，每天150元，计算13天。有营业执照、误工证明、侯俊华四个月的工资表可以证实，本院予以支持。
关于主张的营养费。每天应为30元，计算13天，金额为390元。
关于主张的住院伙食补助费1300元。按照每天100元，计算13天，�合法律规定，本院予以支持。
关于主张的交通费200元。原告受伤住院出院及家人探望陪护所必需花费，有宏达出租车发票证实，本院予以支持。
关于主张的鉴定费300元。庆云县公安局技术室对原告伤情进行鉴定所必需花费，有庆云县公安局技术检验收费票据为证，本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成各项损失总额为18102.09元。原告应自担20%即3620.42元，剩余损失14481.67元由被告张鹏、吴尚义负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、吴尚义于本判决生效后五日内连带赔偿原告李军臣医疗费、误工费等各项损失共计14481.67元。
驳回原告李军臣的其他诉讼请求。
案件受理费395元由原告负担79元，被告张鹏、吴尚义连带负担316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 马畔畔
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初293号
原告:季兵，男，1966年2月20日出生，汉族，居民。
被告：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民。
原告季兵与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2017年4月25日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告季兵到庭参加了诉讼，被告李振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季兵诉称，李振华因经营周转为由于2014年8月21日和12月2日向季兵分别借款110000元、200000元，后多次向李振华催讨借款，李振华以种种理由未予清偿。请求：判令李振华立即偿还借款310000元，并负担本案诉讼费。
被告李振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月21日，李振华以办厂周转为由向李振华借款110000元；同年12月2日，李振华再次向季兵借款200000元；李振华就上述二笔借款均于借款之日向季兵出具了借条。季兵找李振华催要借款未果后于2017年2月20日向本院提起诉讼。
以上事实有李振华于2017年8月21日和12月2日向季兵出具的借条二张，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，李振华于2017年8月21日和12月2日立据向季兵借款共计310000元，属于民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；双方虽未约定借款偿还期限，在季兵催要下，李振华应及时履行偿还借款的义务，故对季兵的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振华于本判决生效后15日内偿还原告季兵借款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02414号
原告：王梓熹，男，汉族。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈冰冰，女，汉族。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
原告王梓熹与被告陈冰冰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案后，依法由审判员张萍独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王梓熹及其委托代理人瞿爱军，被告陈冰冰及其委托代理人周君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梓熹诉称：2013年12月10日，原告王梓熹与被告陈冰冰签订金茂商业街6-7商铺房屋租赁转让合同，商定转让费为60000元（含房租），后原告王梓熹支付了定金人民币20000元给被告陈冰冰，被告陈冰冰转租该房并未经房主同意，造成房主尹某强行锁门，致使被告陈冰冰违约。原告已于2014年2月21日向被告提出书面解除合同通知并发出律师函，且将钥匙交给被告陈冰冰。原被告经多方调解未果，故起诉，请求法院判令解除该合同，由被告双倍返还给原告定金人民币40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈冰冰辩称：被告转租已经房主同意，是原告违约，不适用双倍返还定金条款。
原告王梓熹在诉讼中，为了支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件证明其诉讼资格。2、原告与被告的租赁合同证明要求被告出示房屋所有权证等手续及要求有房主的签字未出示。3、安徽安康律师事务所律师马钦宗律师向被告发的律师函证明被告无权转租。4、被告近期的再转让广告证明被告已将该房屋转给他人。5、原告王梓熹与房主的录音证据两份证明被告转租未经房主同意。
被告陈冰冰对原告王梓熹提交的证据质证意见为：对原告证据1无异议，对原告其余证据均有异议，认为证据2、3不真实，认为证据4与本案无关联性，认为证据5违法取得，不能作为证据使用。
被告陈冰冰在诉讼中，为了支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件证明被告诉讼资格。2、被告与房主的租赁合同证明被告有权转租。3、原告与被告的租赁合同证明原告违反合同约定。4、被告替原告交的物业费发票两张计人民币550元。5、被告证人尹某、谢某出庭作证证明被告有权转租。
原告王梓熹对被告陈冰冰提交的证据质证意见为：对被告证据1无异议，对被告其余证据均有异议，认为证据2、3不真实，被告无转租权，认为证据4与本案无关联性。
原告王梓熹对证据5证人尹某、谢某证言有异议，认为被告转租应征得房主同意未经同意是违法的。
本院结合原告的陈述对原告提供的证据认定如下：证据1具有证据的真实性，合法性，且与本案有关联性：对原告提供的证据2、3符合证据的真实性，予以认定。证据4与本案有真实、合法性，予以认定。证据5与本案无关联性不予认定。
本院结合被告的陈述，对被告提供的证据认定如下：证据1具有证据的真实性，合法性，且与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。证据2、3符合证据的真实性，予以认定。证据4与本案无关联性，不予认定。证据5的证人证言与被告的证据能互相印证，予以认定。
经审理查明：合同内容写明：2013年12月10日签订，租期至2014年4月30日，年租金人民币40000元；甲乙（即原告与被告）商定转让费为60000元（含房租），乙方（即被告）于本协议签订之日向甲方（即原告）支付定金人民币20000元，乙方于2014年1月31日前向甲支付人民币40000元……”协议签订后原告给付给被告定金人民币20000元，后原、被告双方因该房屋权属等问题发生纠纷，原告于2014年2月17日搬出该房。该房屋现在已另租于他人。原告起诉来院请求判令解除合同，并由被告双倍返还定金并承担诉讼费用。
本院认为：原告王梓熹与被告陈冰冰约定的租赁合同为双方真实意思表示，应为有效合同。合同约定后，被告已履行了合同义务，交付房屋。原告王梓熹也按合同约定支付定金人民币20000元，并于2014年2月17日搬出该房。被告房屋现在已另租于他人，致使该合同目的不能实现，故原告要求于被告解除合同的请求，本院予以支持。原告要求的双倍返还给原告定金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条判决如下：
解除原告与被告的租赁合同。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王梓熹承担200元，被告陈冰冰承担200元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年五月六日
书记员 王二娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第688号
罪犯刘全甫，男，1964年出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2011年8月24日作出（2011）平刑初字第56号刑事判决，以被告人刘全甫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金380000元，判后该犯不服，提起上诉，2011年11月3日阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑终字第118号刑事判决，改判为五年有期徒刑，罚金380000元。刑期自2011年1月13日至2016年1月12日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘全甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘全甫共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘全甫减刑一年三个月，刑期至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00684号
原告：沈阳优士健身有限公司和平分公司。组织机构代码证号57349503-9.
负责人：张熙隆，该公司总经理。
被告：杨忠辉，男，汉族。
委托代理人：张伟，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳优士健身有限公司和平分公司诉被告杨忠辉劳动争议一案，原告沈阳优士健身有限公司和平分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告沈阳优士健身有限公司和平分公司自行
承担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 严永日
人民陪审员 孙目华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第152号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王素琳，女，29岁，汉族，农民，莘县十八里镇郭庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月22日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）1004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1004号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1327号
上诉人（原审第三人）倪华田。
委托代理人安崇登。
被上诉人（原审原告）周绍银。
被上诉人（原审被告）金乡县王丕街道办事处。
法定代表人孙景亮，主任。
委托代理人刘军。
上诉人倪华田因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1926号民事判决；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李梦琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0583号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告张建兵。
本院在审理原告天津市中恒物业管理有限公司与被告张建兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年二月六日
书记员 王莉倩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第91号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告戴保成，男，1977年1月18日出生，身份证号码440823197701181417，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县建新镇西洋村。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告戴保成金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 唐光和
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第91号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告戴保成，男，1977年1月18日出生，身份证号码440823197701181417，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县建新镇西洋村。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告戴保成金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  唐光和二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第91号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告戴保成，男，1977年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告戴保成金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  唐光和二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第206号
原告：杨玉江
被告：周春强
被告：李振焕
原告杨玉江与被告周春强、李振焕为劳务合同纠纷，本院于2014年1月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉江到庭参加诉讼，被告周春强、李振焕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告杨玉江为被告周春强承包的室内装修工程打工，被告欠原告劳务报酬11200元并出具欠条一张，被告李振焕系周春强之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周春强、李振焕于判决生效之日起五日内给付原告杨玉江劳务报酬11200元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、保全费132元共计212元，由被告周春强、李振焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张艳丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第121号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨云飞，男，1991年5月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，中专文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2015年5月6日主动投案于拉萨市交警支队事故调处大队，2015年5日8日拉萨市交警支队事故调处大队为其办理担保手续，2015年6月17日被拉萨市公安局取保候审，2015年7月28日我院决定对其继续取保候审。
辩护人李义才，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
辩护人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨云飞犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉。被告人杨云飞及其辩护人李义才、康坤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日21时许，被告人杨云飞驾驶藏AN6＊**号小型普通客车沿本市娘热路由南向北驾驶，当行驶至天海家具城门前路段时，与该路段由东向西横过机动车道的行人张某某发生碰撞，随后被告人杨云飞驾车逃离现场，行人张某某又与该路段由北向南行驶的由李某某驾驶的藏AX3＊**（临牌）号轻型普通货车再次发生碰撞，造成行人张某某死亡的交通事故。经鉴定：死者张某某系多脏器损伤而死亡；藏AX3＊**（临牌）号轻型普通货车车速为46km／h-48.8km／h。经交警部门道路交通事故认定，被告人杨云飞承担此事故的主要责任，驾驶人李某某承担此事故的次要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。案发当晚21时50分，被告人杨云飞驾驶藏AN6＊**号小型普通客车返回现场自首。
另查明，案发后被告人杨云飞于2015年5月18日向被害人家属支付1.6万元丧葬费，于2015年5月21日向被害人家属支付1万元生活费、住宿费，于2015年5月30日向被害人家属支付4050元的费用。另被告人杨云飞与被害人家属达成赔偿协议，被告人杨云飞于2015年8月27日向被害人家属一次性支付了死亡赔偿金等各项费用共计34万元，据此被害人家属向被告人出具谅解书，并请求法庭对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨云飞的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并当庭建议适用缓刑。
上述事实，被告人杨云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，且有证人李某某、卢某、卢某某、秦某某、张某某的证言、受案登记表、报警证明、归案经过、事故经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣留物品清单、视听资料、辨认笔录、指认现场笔录、照片、车辆痕迹补充勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书及结论告知书、死亡证明书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、火化证明、呼气式酒精含量检测记录表及检测照片、血液乙醇浓度检验报告及结论告知书、司法鉴定意见书、听证会笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、被害人结婚证复印件、委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云飞违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，且案发后逃离现场，属肇事逃逸，并负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人向被害人家属积极赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨云飞从轻处罚。公诉机关指控被告人杨云飞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，事后与被害人家属达成赔偿谅解，加之其所犯之罪系过失犯罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人杨云飞减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 王 纷
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 蓓 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0634-0635号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职工。
被告刘君。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷两案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司的撤诉申请。
此两案案件受理费391元，收取195元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙准旭
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执157号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人郭新平。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭新平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399952号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，被执行人郭新平的住所地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399952号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执387号
申请执行人张慧怡，女，2006年7月14日生，蒙古族，现住珲春市。
法定代理人：李金凤，女，1981年8月10生，蒙古族，现住珲春市。
被执行人张瑞东，男，1980年11月18日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人张慧怡与被执行人张瑞东抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）吉珲民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧怡于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的31500元，申请执行费365元。
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人张瑞东送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人张瑞东暂无可执行财产，申请执行人张慧怡及其法定代理人李金凤同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2015）珲民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
二〇一七年九月十二日
书记员 于继翔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第507号
罪犯郝齐光，男，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00六年十一月十八日作出了（2006）吕刑初字第59号刑事判决，以被告人郝齐光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郝齐光减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郝齐光在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分72以上，生产劳动中担任制锁拔钥匙工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年一月十日一获得监狱表扬一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郝齐光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝齐光减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年三月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00039号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年二月十一日
书记员 喻某某
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第586号
原告印后兵。
委托代理人陆婷婷。
被告高翔。
被告江苏省明业建设工程有限公司。
法定代表人沈洋。
委托代理人陈满奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人宋浩。
原告印后兵与被告高翔、明业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告印后兵及其委托代理人陆婷婷、被告高翔、被告明业公司的委托代理人陈满奎、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印后兵诉称，2012年8月7日3时13分许，被告高翔驾驶被告明业公司的苏A×××××号重型货车致其受伤。现要求被告高翔、明业公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的307744.1元。
被告高翔、明业公司辩称，高翔系明业公司的员工，同意依法赔偿原告印后兵伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告印后兵的非医保用药后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告印后兵的合理损失。
经审理查明，2012年8月7日3时13分许，被告明业公司的工作人员被告高翔驾驶的苏A×××××号重型货车与原告印后兵骑行的自行车相撞，致原告印后兵受伤。经交通管理部门认定，高翔负事故的主要责任、印后兵负事故的次要责任。印后兵伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为失血性休克、骨盆骨折、双侧气胸、多发肋骨骨折、右肾上腺挫伤、头皮挫裂等伤。2013年5月6日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告印后兵构成一处七级一处十级伤残、误工期限为伤后至定残前一日止、护理及营养期限为伤后120日。印后兵伤后用去医疗费214399.19元（其中被告明业公司支付213156.69元）、损失护理费6820元（住院41天，每天70元、出院79天，每天50元）、误工费18760元（至定残前一日，268天，70元／天）、营养费1800元（120天，每天15元）、住院伙食补助费740元（41天，每天20元，扣除住院票据中的80元）、交通费1500元、鉴定费2568元。
另查明，苏A×××××号重型货车的车主系被告明业公司，该车于2012年3月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险；原告印后兵在外打工，以非农业收入为主要生活来源，其一处七级一处十级伤残的残疾赔偿金为243351.4元（29677元＊20年＊41%）；印后兵伤后，明业公司另支付现金8000元；被告高翔、明业公司与被告保险公司协商一致，医疗费用超强制险限额的部分，由明业公司承担18%。
原告印后兵向本院提起诉讼，要求被告高翔、明业公司、保险公司赔偿医疗费2246元、护理费9600元、误工费24746.7元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、交通费3000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金243351.4元、精神损害抚慰金20000元，合计307744.1元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告明业公司的工作人员被告高翔驾驶的车辆致原告印后兵受伤，印后兵有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号重型货车的车主系被告明业公司，该车于2012年3月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告明业公司的合同约定，在三责险内按高翔的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告明业公司赔偿；被告高翔、明业公司与被告保险公司协商一致，医疗费用超强制险限额的部分，由明业公司承担18%，不违反法律规定，本院予以确认。原告印后兵骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超过强制险限额的部分由其自行承担20%。原告印后兵因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为17000元。对原告印后兵主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告印后兵医疗费用部分损失216939.19元、伤残部分损失287431.4元，合计504370.59元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿120000元，在三责险限额内赔偿医疗费用部分损失135752.11元［（216939.19元-10000元）＊80%＊（1-18%）］、伤残部分损失141945.12元［（287431.4元-110000元）＊80%］，合计397697.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告印后兵的上述损失由被告明业公司赔偿29799.24元［（216939.19元-10000元）＊80%＊18%］，明业公司已支付221156.69元，印后兵尚应返还明业公司191357.45元，由保险公司在应支付给印后的款项中直接支付给明业公司。
三、驳回原告印后兵在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8844元，减半收取为4422元、鉴定费2568元，合计6990元，由原告印后兵负担1398元，被告明业公司负担5592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年七月三十日
见习书记员 芮其洲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00026号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张勤，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张勤未经批准，擅自将位于高台镇北赵村的集体土地转让给高台镇卢屯砖厂取土用于烧制红砖，绥中县国土资源局于二0一三年六月八日对该行为作出绥国土罚字（2013）第043号国土行政处罚决定，没收非法所得，并处罚款2000元整。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年九月二十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第043号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4322号
罪犯韦家泽，男，壮族，1964年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在云南省中安监狱服�。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）昆铁中刑初字第147号刑事判决，以被告人韦家泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）云高刑终字第1105号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韦家泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦家泽现刑罚执行已达11年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯韦家泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦家泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家泽减去有期徒刑十一个�（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩