wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤树雪，男，1957年12月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
委托代理人汤树秀，1961年4月12日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
再审申请人汤树雪因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安管理处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤树雪向本院申请再审称：1、申请人在北京并无违法行为，鼓楼公安分局作出的处罚决定事实不清；2、鼓楼公安分局未经法定程序作出传唤，作出行政处罚决定未经集体讨论，程序违法；3、复议程序中，鼓楼公安分局没有向南京市政府提交《案件移交通知书》、《呈请传唤审批表》、《行政拘留证（存根）》等程序性证据，复议程序违法。综上，请求本院依法提起再审，撤销原审判决、鼓楼公安分局作出的鼓公（小）行罚决字[2015]1329号行政处罚决定（以下简称1329号行政处罚决定）和南京市政府作出的[2015]宁行复第85号行政复议决定（以下简称85号行政复议决定）。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人鼓楼公安分局作出的1329号行政处罚决定及南京市政府作出85号行政复议决定的程序是否合法。
一、被申请人鼓楼公安分局作出的1329号行政处罚决定符合法律规定。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，鼓楼公安分局依法具有作出本案1329号行政处罚决定的法定职权。其次，鼓楼公安分局根据其对申请人的询问笔录、北京公安机关出具的训诫书、南京市驻京信访工作组出具的情况说明等证据材料，认定申请人汤树雪在北京市中南海周边非法上访，事实清楚，证据充分。再次，鼓楼公安分局作出处罚决定前，依法履行了立案、调查、依法告知、内部审批等程序，处罚程序符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所负责人批准，可以使用传唤证传唤。本案中，作为具体办案单位的鼓楼公安分局小市派出所，有权决定对违法嫌疑人是否进行传唤。治安管理处罚法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十八条规定：“行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。依法应当对违法行为人予以行政拘留的，公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门应当报其所属的县级以上公安机关决定。”根据上述规定，相关法律规范只是规定了行政拘留处罚决定应当由县级以上公安机关决定，而并未规定必须要经公安机关负责人集体讨论决定。最后，鼓楼公安分局作出的处罚结果符合法律规定。再审申请人的行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，符合治安管理处罚法第二十三条的情形。鼓楼公安分局据此给予申请人行政拘留五日的处罚，并无不当。
二、被申请人南京市政府85号行政复议决定的程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据南京市政府在原审中提交的证据材料，能够证明其是在法定期限内受理、作出复议决定并依法进行了送达，程序合法。申请人主张鼓楼公安分局没有向南京市政府提交《案件移交通知书》、《呈请传唤审批表》、《行政拘留证（存根）》等程序性证据，复议程序违法，但上述程序性证据并不影响行政复议程序的合法性，该申请再审理由不能成立。
综上，汤树雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤树雪的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤树雪，男，1957年12月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托代理人汤树秀，1961年4月12日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人车道正，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，该市市长。再审申请人汤树雪因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安管理处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤树雪向本院申请再审称：1、申请人在北京并无违法行为，鼓楼公安分局作出的处罚决定事实不清；2、鼓楼公安分局未经法定程序作出传唤，作出行政处罚决定未经集体讨论，程序违法；3、复议程序中，鼓楼公安分局没有向南京市政府提交《案件移交通知书》、《呈请传唤审批表》、《行政拘留证（存根）》等程序性证据，复议程序违法。综上，请求本院依法提起再审，撤销原审判决、鼓楼公安分局作出的鼓公（小）行罚决字[2015]1329号行政处罚决定（以下简称1329号行政处罚决定）和南京市政府作出的[2015]宁行复第85号行政复议决定（以下简称85号行政复议决定）。本院认为，本案的争议焦点是被申请人鼓楼公安分局作出的1329号行政处罚决定及南京市政府作出85号行政复议决定的程序是否合法。一、被申请人鼓楼公安分局作出的1329号行政处罚决定符合法律规定。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，鼓楼公安分局依法具有作出本案1329号行政处罚决定的法定职权。其次，鼓楼公安分局根据其对申请人的询问笔录、北京公安机关出具的训诫书、南京市驻京信访工作组出具的情况说明等证据材料，认定申请人汤树雪在北京市中南海周边非法上访，事实清楚，证据充分。再次，鼓楼公安分局作出处罚决定前，依法履行了立案、调查、依法告知、内部审批等程序，处罚程序符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所负责人批准，可以使用传唤证传唤。本案中，作为具体办案单位的鼓楼公安分局小市派出所，有权决定对违法嫌疑人是否进行传唤。治安管理处罚法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十八条规定：“行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。依法应当对违法行为人予以行政拘留的，公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门应当报其所属的县级以上公安机关决定。”根据上述规定，相关法律规范只是规定了行政拘留处罚决定应当由县级以上公安机关决定，而并未规定必须要经公安机关负责人集体讨论决定。最后，鼓楼公安分局作出的处罚结果符合法律规定。再审申请人的行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，符合治安管理处罚法第二十三条的情形。鼓楼公安分局据此给予申请人行政拘留五日的处罚，并无不当。二、被申请人南京市政府85号行政复议决定的程序合法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据南京市政府在原审中提交的证据材料，能够证明其是在法定期限内受理、作出复议决定并依法进行了送达，程序合法。申请人主张鼓楼公安分局没有向南京市政府提交《案件移交通知书》、《呈请传唤审批表》、《行政拘留证（存根）》等程序性证据，复议程序违法，但上述程序性证据并不影响行政复议程序的合法性，该申请再审理由不能成立。综上，汤树雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤树雪的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年五月二十四日书 记 员  张璇琦
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00438号
原告：姜某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以被告患有精神疾病需要照顾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告于某某的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告姜某某300元。
审判员 冯江南
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 荀
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第175号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘小九，男，1972年8月14日出生，居民身份证号码4113211972********，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县留山镇关坡村刘家庄组**号。因犯盗窃罪，于1999年2月5日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，于2014年9月29日被本院判决拘役七个月，并处罚金4000元，于2014年11月11日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月5日被南召县公安局刑事拘留，于2015年8月13日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第138号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年7月29日早上6时40分左右，被告人刘某某到南召县城关镇人民路鸿达小区，将该小区居民潘中良停放在住宅楼前的红色爱玛牌电动车窃走后丢失。2015年8月6日，经南召县物价管理办公室价格认证中心认证，该电动车价值人民币1625元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有证人乔洪亮的证言；被害人潘中良的陈述等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚；刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人刘某某在判决生效后十日内赔偿被害人潘中良经济损失人民币1650元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
二〇一五年九月十六日
书记员 崔 栋
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第104-01号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼***层。
负责人：董曙昭，该行行长。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人：蔡楚珊，该行职员。
被执行人：庄士凯，男，汉族，1976年12月29日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人：陈赛贤，女，汉族，1975年11月11日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇，系被执行人庄士凯的妻子。
被执行人：陈长发，男，汉族，1976年8月17日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇.
被执行人：郭海亮，男，汉族，1977年9月5日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与庄士凯、陈赛贤、陈长发、郭海亮金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人庄士凯应于判决发生法律效力后5日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行借款本金38265.51元及利息、罚息、复息和实现债权费用1000元，并承担案件受理费和公告费用2706元。被执行人陈赛贤、陈长发、郭海亮对上述全部债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄士凯、陈赛贤、陈长发、郭海亮发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款本金38265.51元及利息、罚息、复息和相关诉讼费用，但四被执行人至今没有履行。经依法调查本辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门，尚未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人庄士凯、陈赛贤、陈长发、郭海亮经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第104号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年七月三十日
书记员 黄绍生
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕阳法执字第104-01号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼***层。负责人：董曙昭，该行行长。委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。委托代理人：蔡楚珊，该行职员。被执行人：庄士凯，男，汉族，1976年12月29日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇玉窖学校南路东十一巷*号，公民身份证号码：4405241976********。被执行人：陈赛贤，女，汉族，1975年11月11日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇华美华星七街**号，公民身份证号码：4405241975********，系被执行人庄士凯的妻子。被执行人：陈长发，男，汉族，1976年8月17日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇华美大池**号，公民身份证号码：440524197608174298.被执行人：郭海亮，男，汉族，1977年9月5日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇东洋东村上西三巷*号，公民身份证号码：4405241977********。中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与庄士凯、陈赛贤、陈长发、郭海亮金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人庄士凯应于判决发生法律效力后5日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行借款本金38265.51元及利息、罚息、复息和实现债权费用1000元，并承担案件受理费和公告费用2706元。被执行人陈赛贤、陈长发、郭海亮对上述全部债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案主动执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄士凯、陈赛贤、陈长发、郭海亮发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款本金38265.51元及利息、罚息、复息和相关诉讼费用，但四被执行人至今没有履行。经依法调查本辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门，尚未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人庄士凯、陈赛贤、陈长发、郭海亮经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第104号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一五年七月三十日书记员  黄绍生
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1412号
原告：江西安福县农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，江西安福农村商业银行股份有限公司平都支行客户经理。
被告：王辉华，男，1985年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：杨丽萍，女，1980年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告江西安福县农村商业银行股份有限公司与被告王辉华、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王辉华、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告王辉华、杨丽萍向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元，及承担贷款利息11533.52元（利息计算至2017年7月21日），共计61533.52元，以后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩情况：被告王辉华、杨丽萍均未作答辩。
三、合同签订时间：2014年6月23日。
四、合同内容：原告和被告王辉华签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限从2014年6月23日至2015年6月22日，借款用途为农业，利息按年利率7.2%计算、按季结算利息，罚息为借款利率基础上加收50%。
五、合同履行情况：2014年6月23日，原告发放了贷款5万元给被告王辉华。从2014年9月21日到2017年5月11日，被告王辉华分8次归还原告利息3896.48元。
六、欠款金额：至2017年7月21日止，被告王辉华尚欠原告本金5万元，应支付贷款利息11533.52元，合计：61533.52元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告王辉华签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在依约向被告王辉华发放贷款后，被告王辉华未按期返还贷款本息，其行为已经构成违约，根据我国合同法的规定和借款合同的约定，原告有权要求被告返还借款本金5万元，并向原告支付利息和逾期利息。因此，原告的诉请本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨丽萍作为被告王辉华的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。被告王辉华、杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉华、杨丽萍在本判决生效之日起十日内向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息11533.52元，该利息计算至2017年7月21日止，共计本息61533.52元，之后的利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告王辉华、杨丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 黄冬娥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初1412号原告：江西安福县农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，江西安福农村商业银行股份有限公司平都支行客户经理。被告：王辉华，男，1985年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：杨丽萍，女，1980年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告江西安福县农村商业银行股份有限公司与被告王辉华、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王辉华、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告王辉华、杨丽萍向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元，及承担贷款利息11533.52元（利息计算至2017年7月21日），共计61533.52元，以后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告王辉华、杨丽萍均未作答辩。三、合同签订时间：2014年6月23日。四、合同内容：原告和被告王辉华签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限从2014年6月23日至2015年6月22日，借款用途为农业，利息按年利率7.2%计算、按季结算利息，罚息为借款利率基础上加收50%。五、合同履行情况：2014年6月23日，原告发放了贷款5万元给被告王辉华。从2014年9月21日到2017年5月11日，被告王辉华分8次归还原告利息3896.48元。六、欠款金额：至2017年7月21日止，被告王辉华尚欠原告本金5万元，应支付贷款利息11533.52元，合计：61533.52元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王辉华签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在依约向被告王辉华发放贷款后，被告王辉华未按期返还贷款本息，其行为已经构成违约，根据我国合同法的规定和借款合同的约定，原告有权要求被告返还借款本金5万元，并向原告支付利息和逾期利息。因此，原告的诉请本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨丽萍作为被告王辉华的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。被告王辉华、杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉华、杨丽萍在本判决生效之日起十日内向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息11533.52元，该利息计算至2017年7月21日止，共计本息61533.52元，之后的利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告王辉华、杨丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  邱金华人民陪审员  黄冬娥二〇一七年九月二十六日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2838号
原告张喜文，男，汉族，1952年10月15日出生，住址吉林省农安县。
委托代理人李依民，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
被告吴鸣镝，男，汉族，1969年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马成谭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李依民、罗屹，被告委托代理人马成谭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨X因涉嫌诈骗罪于2011年12月5日被羁押，为了取得被害人（本案被告）的原谅，2012年5月9日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告代杨X归还诈骗的30万元。同日，原告、被告的家属石XX、公证人四人签订了《和解协议书》，就归还方式进行了约定，原告将款项以现金形式交付公证人，之后交给被告。杨X涉嫌诈骗罪一案经深圳市罗湖区法院判决后，经深圳市中级人民法院二审审理作出（2013）深中法刑二终字第34号判决，撤销了罗湖法院的一审判决，判决杨X无罪。原告认为其代杨X支付被告30万元款项为了争取被告出具谅解书，获得宽大处理为目的，现杨X被判决无罪，被告没有合法理由继续持有原告代为归还的现金30万元，构成不当得利。原告请求判令：一、被告向原告返还30万元；二、被告支付利息50568元；三诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方不构成不当得利，我方收取原告代偿的30万元具有事实和合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护。2、原告作为杨X的亲属，是在杨X授意下自愿代杨X还款，希望杨X能获得法院的从轻处理，这种行为不违反法律、行政法规的规定。被告已经按原告的要求出具了谅解书。3、《和解协议书》即使合法有效，原告的诉讼请求也过了两年的法定诉讼时效。协议中第四条约定，原告最迟应在2014年7月8日前向被告主张退还相关款项。4、罗湖法院和中院的判决书也确认被告出具《谅解书》的事实和情节，确认杨X收取被告30万元的客观事实。综上原告无权要求被告退还30万元及利息，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，被告通过陈某将自己在云南的矿山要转让的事告知杨X，杨X自称认识五矿集团的高层可以帮忙，但需60万元的费用，要先给30万元。2011年4月29日，被告将30万元打到杨X个人账户。之后杨X联系了多人进行接洽，因矿山股权有纠纷无法出售，转让一事再无进展。被告要求杨X还钱，杨X辩称所收30万元系保证金，拒不还钱。2011年12月4日民警将杨X抓获归案。深圳市中级人民法院二审审理作出（2013）深中法刑二终字第34号判决认定杨X从被告处得到30万元事实存在，但认定杨X犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
2012年5月9日，原、被告签订一份协议书约定：1、原告承诺于2012年8月8日前将杨X欠被告的30万元一次性偿还给被告；2、被告收到30万元后，同意不再追究原告任何法律责任；3、被告收到原告上述款项后，双方无债权债务关系。同日，原告与石X、陈X、张X作为公证人四人签订了《和解协议书》，约定原告将杨X非法收取被告的30万元全部退还被告，前提条件是被告配合杨X家属或辩护人为杨X办理取保候审手续。原告与杨X系亲属关系，石X系被告妻子，陈妮是杨X前女友。被告称其2012年6月10日陈X将30万元交给被告，因被告出具了谅解书。
本院认为，罗湖法院及深圳市中级人民法院判决书均确认杨X收取被告30万元的事实，深圳市中级人民法院认定杨X犯诈骗罪的事实不清，证据不足，但并未对杨X是否需要承担民事责任进行认定。原告在协议书及和解协议书中都明确系代杨X偿还被告30万元，现主张被告取得30万元系不当得利没有事实依据。原告请求被告返还30万元及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张喜文的全部诉讼请求。
本案案件受理费6559元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第93号
原告刘利伟，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告李玉杰，男，1985年1月6日出生，汉族。
原告刘利伟与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日、2月7日，被告向原告借款35000元并为原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交被告于2012年2月3日为原告出具的借条一份，载明：“今借刘利伟现金叁万元整、李玉杰”；2012年2月7日为原告出具的借条一份，载明：“今借刘利伟现金伍仟元整、李玉杰”。证明被告借原告款的事实。
被告李玉杰未到庭应诉，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告因故向原告借款30000元，并为原告出具借条一份；2012年2月7日，被告又向原告借款5000元，并为原告出具借条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、举证及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…。”之规定，判决如下：
被告李玉杰于本判决生效后五日内偿还原告刘利伟欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1624号
原告山东单县某某有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人孟某某，该公司员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告袁某乙，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1990年3月4日出生，汉族。
原告山东单县某某有限公司（以下简称原告）诉被告袁某甲、袁某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲、袁某乙、张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告袁某甲在原告处借款10万元，约定借款期限12个月，月利率为10.6‰，被告袁某乙、张某某为袁某甲借款提供了担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告袁某甲偿还借款本金10万元及借款之日至2016年1月10日的利息13219元及2016年1月10日以后的利息及罚息，被告袁某乙、张某某负连带清偿责任。
被告袁某甲、袁某乙、张某某未答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告袁某甲向原单县农村某某信用社申请借款10万元，并向原某某信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、共同还款责任承诺书，三被告均在上述材料上签名、捺印。2013年3月22日，原某某信用社与被告袁某甲签订了《个人借款合同》，约定：借款人为袁某甲；借款期限为2013年3月22日至2015年3月21日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。袁某甲在上述借款合同中借款处签名、捺印，原某某信用社在贷款人处加盖公章。同日，被告袁某乙、张某某和原某某信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为原某某信用社；担保的债权最高余额折合人民币15万元;债权人自2013年3月22日起至2015年3月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年;袁某乙、张某某均在上述合同中保证人处签名、捺印，原某某信用社在债权人处加盖公章。2013年3月22日，原某某信用社与被告袁某甲签订了一份《某某社借款凭证》，该凭证载明：借款人为袁某甲；借款金额为10万元；借款期限自2013年3月22日至2014年11月12日；月利率为10.6‰；借款用途为装饰材料;还款方式为按月结息。被告袁某甲在上述借款凭证借款人处签名、捺印，原某某信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，原某某信用社将借款10万元存入户名为袁某甲，存款账号为XXXXXXXXX的账户中，被告袁某甲在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠某某社本金及利息一览表显示，截止至2016年1月10日，被告袁某甲已付利息30000.73元，尚欠借款本金10万元、利息13219元，经本院核实无误。
另查明，某某信用社为单县某某合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县某某合作联社承担。2015年11月30日，中国某某山东监管局发文同意山东单县某某有限公司及某某支行等45家分支机构开业，同时单县某某合作联社自行终止，其债权债务由山东单县某某有限公司承担；山东单县某某有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、某某社借款凭证、贷转存凭证、欠某某社本金及利息一览表、鲁某某准（2015）494号文件等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：某某信用社为原单县某某合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县某某合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县某某合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县某某有限公司承担，该公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2013年3月22日，被告袁某甲借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、某某社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告袁某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告袁某甲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告袁某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。故原告要求被告袁某甲归还借款10万元、2016年1月10日之前尚欠的利息13219元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告袁某乙、张某某应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告袁某乙、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁某乙、张某某在合同约定的期限内,对被告袁某甲在贷款人处的贷款业务,共同承担连带责任，两人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告袁某甲逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告袁某甲追偿。
被告袁某甲、袁某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县某某合作联社借款本金10万元及相应利息(2016年1月10日以前尚欠的利息为13219元，自2016年1月10日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告袁某乙、张某某对上述借款本息在担保债权最高余额15万元内负连带清偿责任；
三、被告袁某乙、张某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告袁某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨依正
人民陪审员 高运喜
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 闯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初581号
原告：滨海金佰利商贸有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：曹建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于杰，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县博隆酒行，住所地滨海县。
实际经营人：张长江，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海金佰利商贸有限公司诉被告滨海县博隆酒行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告滨海金佰利商贸有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海金佰利商贸有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告滨海金佰利商贸有限公司负担。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年二月十三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第208号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某甲，
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告人庞某甲，
辩护人张洪科，四川天普律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪、庞某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人张某甲、庞某甲及其辩护人到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年3月左右，被告人张某甲通过互联网了解到射钉枪可以接无缝钢管改装成以火药为动力的枪支，就想自己做一支枪用来打鸟，于是其委托庞某甲帮忙在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、空包弹等物品，又在南充市嘉陵区安平镇的一家五金店购买了钢圈。张某甲将射钉枪枪管前端的金属帽分离后，委托电焊工将无缝钢管和射钉枪通过钢圈焊接在一起制成以火药为动力的枪支。枪支制造好后，张某甲邀约张某乙等人，用空包弹和铅砂作子弹，打了两次鸟。张某甲在外出务工前，将自己制造的枪支存放于张某乙家中。
被告人庞某甲在家中收藏了4支气枪，2015年初其在征得张某乙同意后，将自己持有的4支气枪拆成4个木质枪托、4支枪管，用袋子装好后存放于张某乙家卧室的床板下面。
2015年4月3日，南充市公安局嘉陵区分局民警在侦办张某乙涉嫌开设赌场的过程中，在张某乙家发现了庞某甲存放的4支气枪和张某甲存放的自制枪支，遂对气枪和自制枪支进行了扣押。2015年4月7日，庞某甲到南充市公安局嘉陵区分局投案自首，2015年4月8日，张某甲到南充市公安局嘉陵区分局投案自首。经四川省南充市公安厅物证鉴定中心鉴定，张某甲用射钉枪改装的枪支认定为枪支，具有杀伤力。庞某甲持有的4支气枪中有3支气枪认定为枪支，具有杀伤力；有1支气枪不能发射弹丸，不认定为枪支，不具有杀伤力。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成了非法制造枪支罪、被告人庞某甲的行为构成了非法持有枪支罪，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是对指控的事实和罪名无异议，但具有以下从轻、减轻的情节：1、本案被告人张某甲对枪支管理的规定不了解，其仅仅是为了满足个人爱好，社会危害性和主观恶性较小；2、被告人张某甲系自首。恳请合议庭根据其个人主观的行为和自首的积极性对被告人张某甲减轻处罚，并适用缓刑。
被告人庞某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是对指控的事实和罪名无异议，但具有以下从轻、减轻的情节：1、被告人系自首，并如实供述其犯罪事实；2、其主观恶性小，且没有造成社会危害；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人庞某甲减轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张某甲、庞某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片，淘宝购买交易记录，淘宝聊天消息记录，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2015）32、33号鉴定文书及鉴定人资质材料，银行账户交易明细清单，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2015）80009号鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，关于庞某甲、张某甲的调查评估意见书，证人张某乙、庞某乙、张某丙、庞某丙、庞某丁、李某某、陈某某的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反法律规定，未经许可，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人庞某甲违反法律规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲、庞某甲自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。嘉陵区安平司法所受嘉陵区安平派出所的委托，对二被告人是否适用社区矫正进行了调查评估，本院认为，被告人张某甲、庞某甲认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。关于被告人张某甲的辩护人提出的“被告人张某甲系自首，社会危害性和主观恶性较小，恳请对被告人张某甲减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见本院予以采纳；关于被告人庞某甲的辩护人提出的“被告人系自首，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑”的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲、庞某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人庞某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一：被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二：被告人庞某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第208号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人宁某，个体运输业者。2015年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月20日15时许，被告人宁某在嘉祥县嘉冠油脂有限公司油桶清洗车间内与嘉祥县卧龙山街道罗庄村村民孙某因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人宁某用拳将孙某打致双侧鼻骨骨折，鼻背部皮下淤血肿胀，局部表皮擦伤，左侧内眼角处皮下出血。经法医鉴定，孙某的双侧鼻骨骨折为轻伤二级，其余软组织损伤为轻微伤。2015年7月28日，被告人宁某协议赔偿了被害人孙某的经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人别某、李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人宁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，协议书及收条，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宁某处罚。
对公诉机关的指控，被告人宁某始终供述，未辩解。
经审理查明，2015年7月20日15时许，在嘉祥县嘉冠油脂有限公司油桶清洗车间内，被告人宁某与孙某因拉油桶之事发生争执并厮打，厮打中，被告人宁某致孙某双侧鼻骨骨折，鼻背部皮下淤血肿胀，局部表皮擦伤，左侧内眼角处皮内下出血。经法医鉴定，孙某的双侧鼻骨骨折为轻伤二级，其余软组织损伤为轻微伤。2015年7月28日，被告人宁某协议赔偿了被害人孙某的经济损失。
上述事实，有以下证据证实：1、证人别某的证言证实2015年7月20日15时许，在嘉祥县嘉冠油脂有限公司油桶清洗车间，被告人宁某与孙某发生争吵，看到二人要打架，就出去喊人拉架，当回到清洗车间时，看到孙某脸上有血迹的事实。2、证人李某的证言证实2015年7月20日下午，到油桶清洗车间时，看到被告人宁某与孙某正在争吵，孙某脸上有血迹的事实。3、被害人孙某的陈述证实因让被告人宁某拉油桶，二人发生争执，被告人宁某将他鼻部打伤的事实。4、被告人宁某始终供述。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孙某的伤情为轻伤二级。6、现场勘查检验笔录证实案发地点。7、协议书及收条证实被告人宁某协议赔偿被害人孙某经济损失的事实。8、公安机关出具的抓获经过户籍证明能够证实被告人宁某归案的情况及身份。亦有受案登记表、立案决定书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宁某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈振勇
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 姚党霞
书 记 员 任倩倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5868号
申请执行人朱军斌。
被执行人俞金火。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00610号，依法向被执行人俞金火发出执行通知书，责令被执行人俞金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金火在省农信社的10×××＃1的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年九月十四日
书记员 阮晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00249号
罪犯张佩刚，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）平刑初字第73号刑事判决，以被告人张佩刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元整（已缴纳一万元）。刑期自2011年12月17日起至2015年2月16日止。于2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月17日起至2014年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1149号
原告吴瑞亮，男，1958年10月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区刘公岛路**号*号楼*单元***户，身份证号码3702111958********。
原告陈接荣，男，1961年3月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区徐戈庄社区***号，身份证号码3702241961********。
被告崔荣峰，男，1978年3月10日出生，住址山东省青岛市黄岛区港头臧村**号。
本院受理的原告吴瑞亮、陈接荣诉被告崔荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞亮、陈接荣撤回起诉。
案件受理费100元，（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 曲彩霞
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 稳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1149号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙祥霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1149�原告张某，女，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告孙某某，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  张文庆二〇一五年三月十二日书记员  孙祥霞
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1149号原告罗某某，女，1977年12月8日生，仫佬族，黄平县村民，住该黄平县。法定代理人黎某某（系罗某某之母），1949年10月11日生，仫佬族，贵州省凯里市村民，住凯里市。委托代理人罗富元（系罗某某胞弟），男，1988年10月5日生，仫佬族，成都铁路局凯里工务段职工，住凯里市大风洞乡冠英街265号。委托代理人王永飞，贵州省黄平县野洞河镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1978年5月6日生，汉族，黄平县村民，住黄平县。委托代理人张铖，男，1967年7月10日生，汉族，住贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路。原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时功富独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人黎某某及其委托代理人罗富元、王永飞，被告张某某及其委托代理人张铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年12月2日举行婚礼，2014年2月14日登记结婚，至今未生育子女。因我是精神智障残疾人，本不想结婚，是在被告与我的家属写下保证照顾我的协议书后，我才答应与被告结婚。但我与被告结婚后，被告经常打骂我，致使我们夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令准许我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，并要被告支付我生活困难补助2000.00元，同时还要被告返还属于我个人的低保费。被告辩称，对原告所诉的结婚过程没有意见，但我没有打骂原告。我们婚后与母亲共同饲养有三头猪，没有其它共同财产，且我为结婚及结婚后生活所需，欠了四万余元债务。现我仍有能力养活原告，但如她坚持要求离婚，我不同意支付任何费用。经审理查明，原告在婚前就患有精神病，至今一直未治愈，当地群众公认原告患有精神病这一事实，且利害关系人均没有异议。原、被告于2013年12月2日在被告家按民间习俗举行婚礼后同居生活，2014年2月14日补办结婚登记手续，至今未生育子女。2015年10月23日，原告之母黎某某以婚后被告经常虐待和打骂原告为由，向野洞河镇相关部门及万丰村村干部提出要求将原告带回娘家后，原告就一直返回娘家居住至今。后黎某某以原告患有精神病为由，作为其法定代理人向本院提起离婚诉讼，对此被告表示认可黎某某的法定代理人资格。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告的法定代理人黎某某与被告张某某达成原、被告双方自愿离婚，原告的法定代理人黎某某自愿放弃其它诉讼请求，但要求本院依照调解协议的内容发给判决书。本院认为：原告在婚前就患有精神病，当地群众公认这一事实，且利害关系人均没有异议，故可认定原告为精神病人。且现在双方当事人均认可原告为无民事行为能力人，故其母黎某某作为其监护人代为提起诉讼，被告对此表示认可，该行为符合法律规定，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告的法定代理人黎某某与被告张某某达成的协议并未违反有关法律规定，亦未损害原告的合法权益，本院予以确认。调解协议达成后，当事人要求本院依照调解协议的内容发给判决书，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（试行）第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：准予原告罗某某与被告张某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  时功富二〇一五年十二月二十九日书记员  沈 虹附：本案适用的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条当事人自行化解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03298-2号
原告：蔺某，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蔺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4211号
原告汤某。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告汤某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其代理人到庭参加诉讼。
原告汤某诉称：原、被告均系再婚，双方于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前彼此缺乏充分的沟通、了解，婚后彼此性格、脾气各异，致使婚后双方常为生活琐事争吵，如被告将酒倒入床上、每逢原告家中有客人时便人来疯等，加之被告对原告不够关心体贴，与其他家庭成员不和睦，导致双方分居生活。被告曾于2013年1月18日要求分割房屋拆迁款，经村里调解达成一致。原告曾于同年7月22日起诉要求离婚，后经法院判决驳回，之后双方感情未有任何改善。原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，仅有的一丝感情也已彻底破裂，故起诉请求判令准予双方离婚以及由被告承担本案受理费。
被告孟某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告既然要求离婚就应付出代价，被告为家庭付出那么多。双方夫妻感情确已破裂，分居生活已经一年左右，时间从2013年打官司前后开始，且双方不可能和好。综上，要求原告给予经济补偿。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系再婚，于2003年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因性格脾气不合、家庭生活琐事及房屋拆迁等问题发生争执，夫妻开始失和。原告遂于2013年7月22日首次起诉来院，要求与被告离婚，案经判决驳回，该次起诉时双方已分居生活。后双方夫妻感情未有改善且分居生活至今，原告遂再次起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份及婚姻状况证明2份、民事判决书1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案原、被告虽系自主婚姻，但双方夫妻关系在发生矛盾后一直未有改善，并自原告首次起诉时开始分居生活至今。视目前情形，双方互不尽夫妻义务，同时双方于庭审中均明确夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。被告主张原告应补偿其对家庭的付出，于法无据，故不予采信。双方明确无其他共同财产及债权债务，若有争议可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予汤某与孟某离婚；
二、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月九日
书记员 程 燕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初94号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人石宝宽，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，户籍所在地辽宁省昌图县，住深州市。2017年2月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人石宝宽犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人石宝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人石宝宽在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市前磨头镇商业街其经营的衡水为民药房有限公司深州四通药房内销售口服性保健品。2017年2月13日深州市公安局民警从该药房查获待售的“参茸肾宝”等三种口服性保健品。经检测，上述保健品中均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石宝宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石宝宽对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人石宝宽在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市前磨头镇商业街其经营的衡水为民药房有限公司深州四通药房内销售口服性保健品。2017年2月13日深州市公安局民警从该药房查获待售的“参茸肾宝”等三种口服性保健品。经检测，上述保健品中均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人石宝宽在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郭某证言、辨认笔录、深州市公安局扣押清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宝宽销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人石宝宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石宝宽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的保健品，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 宁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初695号
原告：王某某，女，1984年6月12日生，汉族，住临猗县临晋镇北月村*组。
被告：郭某某，男，1983年12月13日生，汉族，住临猗县临晋镇北月村*组。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王某某于2018年3月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王坤卓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初693号
原告：陈纲，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一。
法定代表人：叶金秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
原告陈纲与被告厦门中智和商业经营管理有限公司（以下简称中智和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纲的委托诉讼代理人赖顺贵、被告中智和公司的委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纲向本院提出诉讼请求：中智和公司立即向陈纲返还保证金82859元。事实与理由：陈纲、中智和公司于2011年8月30日签订房屋租赁合同，中智和公司将TBK商业中心1B003-1B005物业租赁给陈纲使用，陈纲向中智和公司缴纳保证金79959元，上述合同每年签订一次，保证金自动转入下一年度作为合同保证金。2015年9月7日陈纲、中智和公司又签订一份房屋租赁合同，中智和公司将TBK商业中心1Z014N物业租赁给陈纲使用，陈纲向中智和公司缴纳保证金2900元。后因中智和公司与案外人特运公司之间产生纠纷，导致合同无法履行完毕，陈纲只得向案外人特运公司缴纳租金，故陈纲请求中智和公�返还保证金82859元。
中智和公司承认陈纲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中智和公司承认陈纲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
厦门中智和商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈纲返还保证金82859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由厦门中智和商业经营管理有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初693号原告：陈纲，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一。法定代表人：叶金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。原告陈纲与被告厦门中智和商业经营管理有限公司（以下简称中智和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纲的委托诉讼代理人赖顺贵、被告中智和公司的委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纲向本院提出诉讼请求：中智和公司立即向陈纲返还保证金82859元。事实与理由：陈纲、中智和公司于2011年8月30日签订房屋租赁合同，中智和公司将TBK商业中心1B003-1B005物业租赁给陈纲使用，陈纲向中智和公司缴纳保证金79959元，上述合同每年签订一次，保证金自动转入下一年度作为合同保证金。2015年9月7日陈纲、中智和公司又签订一份房屋租赁合同，中智和公司将TBK商业中心1Z014N物业租赁给陈纲使用，陈纲向中智和公司缴纳保证金2900元。后因中智和公司与案外人特运公司之间产生纠纷，导致合同无法履行完毕，陈纲只得向案外人特运公司缴纳租金，故陈纲请求中智和公�返还保证金82859元。中智和公司承认陈纲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中智和公司承认陈纲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：厦门中智和商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈纲返还保证金82859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由厦门中智和商业经营管理有限公司负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  张占甫二〇一七年三月一日代书 记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申423号
再审申请人（一审被告）：李子瑜。
被申请人（一审原告）：徐州启迪建材科技有限公司。
法定代表人：郭光银。
委托诉讼代理人：赵胜利。
再审申请人李子瑜因与被申请人徐州启迪建材科技有限公司（以下简称启迪公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李子瑜申请再审称：本人没有收到徐州市鼓楼区人民法院的相关传票和判决文书。徐州市鼓楼区人民法院在这样的情况下就作出对本人不利的判决，本人不服。特此申诉，请求本院秉公重新审理本案。
启迪公司提交意见称：原审程序合法，事实清楚，请求本院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：首先，一审法院采用法院专递的方式向李子瑜送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料不违反法律规定。其次，一审法院依据启迪公司提供的李子瑜户籍所在地址，及李子瑜手机号码，规范填写了邮件详情单，且李子瑜承认曾收到邮局的电话；最后，一审法院查询邮件均已妥投。结合，相同收件人、邮寄地址、联系电话的两个邮件均未被退回的情况，认为鼓楼区人民法院依法向李子瑜完成了送达，李子瑜未能积极应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，本院认为，李子瑜的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李子瑜的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱徳祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申423号再审申请人（一审被告）：李子瑜。被申请人（一审原告）：徐州启迪建材科技有限公司。法定代表人：郭光银。委托诉讼代理人：赵胜利。再审申请人李子瑜因与被申请人徐州启迪建材科技有限公司（以下简称启迪公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子瑜申请再审称：本人没有收到徐州市鼓楼区人民法院的相关传票和判决文书。徐州市鼓楼区人民法院在这样的情况下就作出对本人不利的判决，本人不服。特此申诉，请求本院秉公重新审理本案。启迪公司提交意见称：原审程序合法，事实清楚，请求本院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：首先，一审法院采用法院专递的方式向李子瑜送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料不违反法律规定。其次，一审法院依据启迪公司提供的李子瑜户籍所在地址，及李子瑜手机号码，规范填写了邮件详情单，且李子瑜承认曾收到邮局的电话；最后，一审法院查询邮件均已妥投。结合，相同收件人、邮寄地址、联系电话的两个邮件均未被退回的情况，认为鼓楼区人民法院依法向李子瑜完成了送达，李子瑜未能积极应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院认为，李子瑜的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子瑜的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱徳祥审判员  蔡青峰二〇一七年六月二十日书记员  杨 雪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第132号
原告白香风，女，1970年10月16日生，汉族。
原告高帅，男，1992年9月14日生，汉族。
原告高根生，男，1947年3月9日生，汉族。
原告段素清，女，1949年3月16日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李尽东，男，1974年10月9日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心援助工作者。
原告白香风、高帅、高根生、段素清与被告李尽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日和9月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告白香风及原告白香风、高帅、高根生、段素清的委托代理人刘瑞莲、被告李尽东及其委托代理人陈国营到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告白香风、高帅及原告白香风、高帅、高根生、段素清的委托代理人刘瑞莲、被告李尽东及其委托代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白香风、高帅、高根生、段素清诉称，2014年3月14日17时20分许，原告的亲属高连国驾驶无牌大阳125两轮摩托车与被告李尽东驾驶的无牌时风三马车相撞，造成高连国当场死亡。内黄县公安交通警察大队认定该事故为同等责任。经调解，赔偿未果。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计222
137.01元，诉讼费由被告承担。
被告李尽东辩称，当时我拉一车土，听见有摩托车音，我就往边靠，我的车下公路了，车轴也断了，摩托车从东边路口出来，摩托车没有刹车，上粪堆上了，我就报警了，并且打了120。原告要求我赔偿，我方也申请法院调取了证据，我方也不是全部推脱责任，想增加其他被告对原告进行充分赔偿。我方现已赔付原告19000元。
经审理查明，2014年3月14日17时20分许，原告的亲属高连国醉酒无证驾驶无牌大阳125两轮摩托车，由东向西行驶至内黄县梁庄集至阿虎寨公路白庄村南交叉口横过公路时，与由北向南行驶的被告李尽东无证驾驶无牌时风三马车相撞，造成高连国当场死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，高连国和李尽东均应负此事故的同等责任。被告李尽东驾驶的无牌时风三马车的所有人为被告李尽东，被告李尽东没有依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。受害人高连国生于1974年3月6日。原告白香风系受害人高连国之妻，原告高帅系受害人高连国之子，原告高根生、段素清系受害人高连国之父母亲。原告高根生、段素清共生育四个子女。被告李尽东已赔偿原告损失共计19000元。
另查，本案交通事故发生时，双方车辆相撞点的西南方向有一粪堆。庭审中，原告主张该粪堆的堆放人有责任，被告李尽东主张该粪堆的堆放人应负主要责任，但原、被告双方均未说明该粪堆的堆放人是谁，也没有提供相关证据证明。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口簿、注销证明、中召乡南王庄村村民委员会证明、本院根据被告申请调取的公安机关询问李尽东笔录、询问白朝县笔录、询问白香风笔录、询问王玉玲笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李尽东驾驶机动车与受害人高连国驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李尽东和受害人高连国均应负事故的同等责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告白香风、高帅、高根生、段素清因受害人高连国死亡所受损失首先应由被告李尽东在其应依法投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告李尽东负事故的同等责任，应由被告李尽东赔偿50%。关于粪堆的堆放人的责任问题，因受害人高连国是本案双方车辆相撞造成交通事故致死的，而双方车辆的相撞点并不在粪堆的堆放点，原、被告双方亦未举出可以推翻本案交通事故认定书的证据，故原、被告主张粪堆的堆放人应承担责任无法支持。
原告白香风、高帅、高根生、段素清因其亲属高连国死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：死亡赔偿金210 307.84元［8
475.34元／年×20年＋高根生的生活费18 290.12元（5 627.73元／年×13年÷4）＋段素清的生活费22 510.92元（5
627.73元／年×16年÷4）］、丧葬费18979元共计229
286.84元。关于原告请求赔偿的被扶养人高根生、段素清的生活费，原告请求按每年24457元的标准计算不符合法律规定，应依法按照河南省人民政府统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发（2010）23号）的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应单独作为一项赔偿项目。
原告白香风、高帅、高根生、段素清因其亲属高连国死亡，精神上遭受了巨大痛苦，请求精神损害赔偿符合法律规定，但其请求赔偿精神损害抚慰金50
000元，数额过高，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告李尽东赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清精神损害抚慰金共计25000元。
原告白香风、高帅、高根生、段素清的以上人身损害物质性损失229 286.84元、精神损害抚慰金25 000元合计254
286.84元，根据上述责任承担方法，应由被告李尽东首先在其应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清精神损害抚慰金25
000元、死亡赔偿金和丧葬费85000元共计110000元，其余144286.84元应由被告李尽东赔偿原告50%即72143.42元。原告另请求赔偿财产损失5000元，但没有举证证实，无法认定和支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李尽东于本判决生效后5日内赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清因受害人高连国死亡所遭受的人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计人民币182
143.42元，减去已赔偿的人民币19 000元，实际赔偿共计人民币163 143.42元；
二、驳回原告白香风、高帅、高根生、段素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 632元，由原告白香风、高帅、高根生、段素清负担1 232元，被告李尽东负担3 400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卫 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第132号
原告王某甲，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘某某，男，河北冀凯律师事务所律师。
被告吉某某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告王某甲与被告吉某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年5月9日登记结婚，系男到女家。由于双方感情不和，经常吵架，2013年1月19日被告离家出走，把即将临产的我留下，不尽一个丈夫和父亲的义务。2013年1月24日我生一女孩，取名王某乙。我认为双方的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间。
被告吉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，2012年5月9日办理结婚登记。婚后被告到原告家落户，2013年1月24日生育一女孩，取名王某乙，现随原告王某甲生活。原告称婚后原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，被告于2013年1月19日因家庭琐事发生争吵后离家，双方分居生活至今。原告于2014年2月26日诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告王某甲放弃其要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告现下落不明，双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡。经本院做原告工作无效，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩王某乙现随原告生活，且被告现在下落不明，从对小孩成长有利方面考虑，应以随原告生活为宜，原告在审理中主动要求其自己承担小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吉某某离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告王某甲生活，小孩抚养费由原告王某甲自己负担；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 范晓华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 申福生
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民一初字第132号原告白香风，女，1970年10月16日生，汉族。原告高帅，男，1992年9月14日生，汉族。原告高根生，男，1947年3月9日生，汉族。原告段素清，女，1949年3月16日生，汉族。委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。被告李尽东，男，1974年10月9日生，汉族。委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心援助工作者。原告白香风、高帅、高根生、段素清与被告李尽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日和9月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告白香风及原告白香风、高帅、高根生、段素清的委托代理人刘瑞莲、被告李尽东及其委托代理人陈国营到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告白香风、高帅及原告白香风、高帅、高根生、段素清的委托代理人刘瑞莲、被告李尽东及其委托代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白香风、高帅、高根生、段素清诉称，2014年3月14日17时20分许，原告的亲属高连国驾驶无牌大阳125两轮摩托车与被告李尽东驾驶的无牌时风三马车相撞，造成高连国当场死亡。内黄县公安交通警察大队认定该事故为同等责任。经调解，赔偿未果。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计222 137.01元，诉讼费由被告承担。被告李尽东辩称，当时我拉一车土，听见有摩托车音，我就往边靠，我的车下公路了，车轴也断了，摩托车从东边路口出来，摩托车没有刹车，上粪堆上了，我就报警了，并且打了120。原告要求我赔偿，我方也申请法院调取了证据，我方也不是全部推脱责任，想增加其他被告对原告进行充分赔偿。我方现已赔付原告19000元。经审理查明，2014年3月14日17时20分许，原告的亲属高连国醉酒无证驾驶无牌大阳125两轮摩托车，由东向西行驶至内黄县梁庄集至阿虎寨公路白庄村南交叉口横过公路时，与由北向南行驶的被告李尽东无证驾驶无牌时风三马车相撞，造成高连国当场死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，高连国和李尽东均应负此事故的同等责任。被告李尽东驾驶的无牌时风三马车的所有人为被告李尽东，被告李尽东没有依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。受害人高连国生于1974年3月6日。原告白香风系受害人高连国之妻，原告高帅系受害人高连国之子，原告高根生、段素清系受害人高连国之父母亲。原告高根生、段素清共生育四个子女。被告李尽东已赔偿原告损失共计19000元。另查，本案交通事故发生时，双方车辆相撞点的西南方向有一粪堆。庭审中，原告主张该粪堆的堆放人有责任，被告李尽东主张该粪堆的堆放人应负主要责任，但原、被告双方均未说明该粪堆的堆放人是谁，也没有提供相关证据证明。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口簿、注销证明、中召乡南王庄村村民委员会证明、本院根据被告申请调取的公安机关询问李尽东笔录、询问白朝县笔录、询问白香风笔录、询问王玉玲笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李尽东驾驶机动车与受害人高连国驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李尽东和受害人高连国均应负事故的同等责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告白香风、高帅、高根生、段素清因受害人高连国死亡所受损失首先应由被告李尽东在其应依法投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告李尽东负事故的同等责任，应由被告李尽东赔偿50%。关于粪堆的堆放人的责任问题，因受害人高连国是本案双方车辆相撞造成交通事故致死的，而双方车辆的相撞点并不在粪堆的堆放点，原、被告双方亦未举出可以推翻本案交通事故认定书的证据，故原、被告主张粪堆的堆放人应承担责任无法支持。原告白香风、高帅、高根生、段素清因其亲属高连国死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：死亡赔偿金210 307.84元［8 475.34元／年×20年＋高根生的生活费18 290.12元（5 627.73元／年×13年÷4）＋段素清的生活费22 510.92元（5 627.73元／年×16年÷4）］、丧葬费18979元共计229 286.84元。关于原告请求赔偿的被扶养人高根生、段素清的生活费，原告请求按每年24457元的标准计算不符合法律规定，应依法按照河南省人民政府统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发（2010）23号）的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应单独作为一项赔偿项目。原告白香风、高帅、高根生、段素清因其亲属高连国死亡，精神上遭受了巨大痛苦，请求精神损害赔偿符合法律规定，但其请求赔偿精神损害抚慰金50 000元，数额过高，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告李尽东赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清精神损害抚慰金共计25000元。原告白香风、高帅、高根生、段素清的以上人身损害物质性损失229 286.84元、精神损害抚慰金25 000元合计254 286.84元，根据上述责任承担方法，应由被告李尽东首先在其应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清精神损害抚慰金25 000元、死亡赔偿金和丧葬费85000元共计110000元，其余144286.84元应由被告李尽东赔偿原告50%即72143.42元。原告另请求赔偿财产损失5000元，但没有举证证实，无法认定和支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李尽东于本判决生效后5日内赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清因受害人高连国死亡所遭受的人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计人民币182 143.42元，减去已赔偿的人民币19 000元，实际赔偿共计人民币163 143.42元；二、驳回原告白香风、高帅、高根生、段素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 632元，由原告白香风、高帅、高根生、段素清负担1 232元，被告李尽东负担3 400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  马国付代理审判员  张瑞敏二〇一四年九月十六日书 记 员  卫 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4478号
原告：义乌市精荣彩印包装有限公司。
法定代表人：金俊荣。
委托代理人：王希、王金昌。
被告：义乌市快兔日用百货有限公司。
法定代表人：王俊林。
原告义乌市精荣彩印包装有限公司诉被告义乌市快兔日用百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月3日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告义乌市精荣彩印包装有限公司委托代理人王希到庭参加了诉讼；被告义乌市快兔日用百货有限公司无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市精荣彩印包装有限公司诉称，2014年6月26日，被告向原告订货，并签订订单一份，约定付款方式为货到后一个月付清，后原告依约交付了货物，共计货款61380.6元，但被告并未依约支付货款。为此，请求：判令被告支付货款61380.6元及赔偿自8月14日起至判决指定履行期限止的利息损失1000元（损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。第二次庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即支付货款61380.6元及赔偿利息损失（自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市快兔日用百货有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告订购一批印刷盒，总货款为60500元，有原、被告之间签订的合同传真件一份为凭，合同上载明：总金额为60500元；实际交货数量允许与订单数量有正负4%的误差，货物按实际交货数结算，请需方控制好；付款方式：经双方友好协商，货到后一个月付清（货到30天）等内容。合同签订后，原告分多次向原告送货，共计送货价值61380.6元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的订单传真件一份、送货单九份、录音及整理资料各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告义乌市精荣彩印包装有限公司与被告义乌市快兔日用有限公司之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款61380.6元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告义乌市快兔日用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市快兔日用有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市精荣彩印包装有限公司货款61380.6元，并赔偿利息损失（自2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告义乌市快兔日用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1360.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李路青
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第424号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张诚，男，1994年3月19日出生于山西省长子县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省长子县，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第355号起诉书指控被告人张诚犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日凌晨5时许，被告人张诚在太原市新建北路羊市街万杰网吧内，趁被害人姚某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果4代手机一部（价值人民币1425元），后逃离现场。案发后，赃物未追回。
在本案审理过程中，被告人张诚的家属主动退赔赃款人民币1015元。
上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，视听资料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条及山西省高级人民法院关于执行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》具体数额标准的规定，判决如下：
被告人张诚犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年七月三十日
书记员 韩建英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1625号
原告：周兆康，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，系广东广诚信律师事务所实习人员。
被告：广州鸿粤汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞冼庄立新路自编23-1号101房。
法定代表人：于珺。
委托诉讼代理人：周继厚，系广州鸿粤汽车销售服务有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：曹健培，系广州鸿粤汽车销售服务有限公司副总经理。
原告周兆康诉被告广州鸿粤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告周兆康于2017年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆康撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兆康撤回起诉。
本案诉讼费4865元，由原告周兆康负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李楚瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第102号
原告：湖州绿地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆鸿文。
委托代理人：薄永莉。
被告：李苏峰。
原告湖州绿地汽车销售服务有限公司（以下简称绿地公司）诉被告李苏峰合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人薄永莉，被告李苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告因合作需要定有协议，由被告维修保养及经销原告销售的车辆。截止2012年8月4日，被告因上述业务尚有311676元未支付给原告，后被告于2012年8月11日支付给原告10万元，在扣除原有押金10万元之后尚欠款111676元，由被告核对后盖章确认，并承诺在当月的27日前付清。但直至原告起诉，被告仍未支付。遂诉请本院判令：1.被告支付欠款111676元，并支付因逾期付款造成的损失（从2012年8月28日起以万分之二点一标准计算至欠款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李苏峰答辩称，安吉恒信修理厂对外是潘某实际经营的，对外发生的帐目我不清楚。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.关于对账情况明细说明一份，证明截止2012年8月4日被告尚有311676元未支付给原告，后被告于2012年8月11日支付给原告10万，在扣除原有押金10万元之后尚欠款111676元，由被告核对后盖章确认的事实。
2、工商登记信息一份，证明安吉恒信修理厂是被告李苏峰个体经营的事实。
被告李苏峰为反驳原告诉请向本院提供责任书、光盘各一份，证明安吉恒信修理厂在2012年10月底之前发生的债权债务都是潘某个人行为，与他人无关，上述事实系潘某个人亲自书写的事实。
原告提供的上述证据，被告李苏峰质证对其真实性无异议，故本院予以采信；被告李苏峰提供的证据，原告质证对其真实性有异议。本院认为，被告提供的证据在性质上系证人证言，因证人潘某未到庭，且与被告有利害关系，故本院对该证据不予采信。
据此，本院认定的本案事实如下：安吉恒信汽车修理厂系原告二级网点合作经销商。2012年8月12日，原告与安吉恒信汽车修理厂对双方之间的账目进行核对，截止2012年8月4日，安吉恒信汽车修理厂尚欠原告111676元，由潘某核对后加盖安吉恒信汽车修理厂公章进行确认，并承诺在当月的27日前付清。
另查明，被告李苏峰系安吉恒信汽车修理厂（系个体工商户）业主，潘某系该厂实际经营者。安吉恒信汽车修理厂已于2012年12月份注销，后转让给张小红，转让价格50万元，张小红已支付转让款给李苏峰。
本院认为，债务应当清偿。潘某作为安吉恒信汽车修理厂的实际经营者，向原告确认的对账情况明细说明对安吉恒信汽车修理厂具有法律拘束力。退一步讲，即使潘某不是安吉恒信汽车修理厂的实际经营者，而是被告李苏峰委托潘某经营的，被告将该厂的公章交由潘某对外行使的行为，亦是一种默示的授权，原告有理由相信被告认可潘某对外以安吉恒信汽车修理厂名义对外经营的行为。因此，安吉恒信汽车修理厂应按约支付欠款。个体工商户业主与实际经营者不一致的，对于个体工商户对外债务，应由业主与实际经营者承担连带清偿责任。本案中，潘某作为安吉恒信汽车修理厂的实际经营者，对外以该厂名义从事经营活动产生的债务，应由业主李苏峰与实际经营者潘某承担连带清偿责任。综上，被告李苏峰应对该欠款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李苏峰偿还欠款111676元的诉请，本院予以支持。被告在双方结清货款后未及时偿还，现原告主张自被告自承诺清偿欠款期满次日即2012年8月28日起计算迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息计算标准，宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李苏峰给付原告湖州绿地汽车销售服务有限公司欠款111676元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2012年8月28日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告李苏峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年六月六日
书 记 员 曾英英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第745号
原告：黄某某。
被告：武义××科技有限公司，住所地：武义县××工
业区。
法定代表人：应某某。
原告黄某某为与被告武义××科技有限公司（以下简称
武义金某某公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月25日向本
院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员陈武鹦独
任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某
到庭参加诉讼。被告武义金某某公司法定代表人应某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣
判。
原告黄某某起诉称：被告自2011年5月开始因生意需要多
次向原告购买包装纸板。2011年8月经双方结算，被告共欠原
告包装纸板款43417元，出具结算单一份。此款经原告多次催
讨，被告至今分文未付，故诉至本院，请求依法判令被告：立
即支付货款43417元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告武义金某某公司未作答辩。
原告黄某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原被告诉讼主体资格。
证据2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款43417
元的事实。
证据3、入库单八份，用以证明原告向被告供应价值4341
7元货物的事实。
经庭审审查、核实，被告公司基本情况上盖有武义县工
商局综合档案室证明材料专用章，对账单、入库单系有被告公
司印章的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关
联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对
上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告武义金某某公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年5月至7月，被告
因生产需要向原告购买包装纸板，2011年8月经双方结算，被
告尚欠原告货款43417元，该货款至今分文未付。
本院认为，原告黄某某与被告武义××科技有限公司之
间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告武义××科技有限
公司尚欠原告黄某某货款43417元事实清楚，被告武义××科
技有限公司理应及时付款，其未及时支付货款的行为已构成违
约，依法应承担违约责任。故原告黄某某的诉讼请求于法有据
，本院依法予以支持。被告武义××科技有限公司法定代表人
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武义××科技有限公司于本判决生效后七日内支付
原告黄某某货款43417元及利息损失（利息自起诉之日即2011
年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告武义××科
技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费886元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 蓝俏静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1752号
上诉人（一审原告）邓天婴，女，1979年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
邓天婴因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邓天婴于2017年11月向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕942号，以下简称被诉复议决定）。
一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回卞红斌的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。另查，邓天婴于2017年8月30日向北京市政府申请行政复议，请求撤销被诉征收决定。北京市政府于2017年10月27日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达邓天婴，邓天婴于同月31日收到被诉复议决定。邓天婴不服，于2017年11月14日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初724号行政判决效力所羁束，故邓天婴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项的规定，裁定驳回邓天婴的起诉。
邓天婴不服一审裁定，以一审法院未对案件进行实体审理不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
海淀区政府、北京市政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，邓天婴请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故邓天婴的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。邓天婴的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 孟雪儿