wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第947号申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041－X。代表人余克铨。被执行人兰其斌，男，1968年10月19日出生。被执行人甘文胜，男，1969年5月11日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人兰其斌、甘文胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1358号民事判决书，向被执行人兰其斌、甘文胜发出执行通知书，责令被执行人兰其斌、甘文胜立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币50000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字�1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲�裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1881号
罪犯赵云平。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2000年8月11日作出（2000）通中刑一初字第34号刑事判决，以赵云平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2000年8月31日交付执行。2002年12月20日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1035号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第1531号、（2009）通中刑执字第0838号、（2012）通中刑执字第0730号刑事裁定，共对其减刑五年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵云平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵云平减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵云平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵云平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云平减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01416号
申请执行人张丽双，农民。
被执行人阎自森，农民。
本院在执行张丽双诉阎自森﹤（2015）绥前所民初字第00432号民事判决书﹥健康权纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人阎自森无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01416号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3912-3913号
上诉人（原审原告）信成塑胶电器（深圳）有限公司
法定代表人王志榕，该公司总经理。
委托代理人覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘定洪（3912号）
被上诉人（原审被告）刘定文（3913号）
上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司因与被上诉人刘定洪、刘定文劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第207号、208民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司上诉主张因两被上诉人在长期请假期满后未到其公司上班，上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司认为已构成自动离职，故无须支付任何经济补偿。但上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司对其主张并没有提交充分有效的证据予以证实，且被上诉人对此不予确认，认为系被上诉人无故辞退。就此，本院认为，两被上诉人主张系上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司违法将其辞退，而上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司则主张是两被上诉人自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司主张系两被上诉人自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司应向两被上诉人支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。原审计算两被上诉人应得补偿正确，本院予以确认。上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司上诉主张无须支付两被上诉人解除劳动关系经济补偿，本院不予支持。
综上，上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人信成塑胶电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第580号
申请执行人：百色市百钢物资有限公司
被执行人：百色市澄碧物资有限责任公司
本院在执行百色市百钢物资有限公司申请执行百色市澄碧物资有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 凌积坚
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 汉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1556号
上诉人（原审原告）：洪文虎。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：沈云花。
被上诉人（原审第三人）：李云川。
上诉人洪文虎为与被上诉人ＸＸＸ、沈云花、李云川债权人撤销权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人洪文虎以其与被上诉人已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪文虎撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪文虎撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人洪文虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5102号
原告：耿鹏鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张成华，男，1988年1月10日出生，住河南省林州市。
原告耿鹏鹏与被告张成华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿鹏鹏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告耿鹏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿鹏鹏负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第36号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周斌，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴旺华，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2058号征收社会抚养费决定，要求被执行人周斌、吴旺华履行缴纳社会抚养费47240元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2058号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2058号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周斌、吴旺华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3506号
申请人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
法定代理人，赵大伟，主任。
委托代理人李中友，男，1984年1月30日生，汉族，住梨树县。
被告卜庆波，男，1975年5月5日生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社诉被告卜庆波借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤诉。
案件受理费550元，由原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社负担275元，退回原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社275元。
代理审判员 张乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵羽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1250号
罪犯胡军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）岳中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以胡军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38460元。湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第254号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1285号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第462号刑事裁定，予以减刑一年；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第491号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2024年5月7日），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.2分。2012年12月，被评为年度优秀卫生组长；2013年7月，拒绝参加劳动，消极怠工戴铐反省七天；2013年12月，评为年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第231号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年10月27日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，阳泉市住房公积金管理中心平定管理部科员，住山西省平定县冠山镇。2014年11月21日因涉嫌行贿罪被取保候审。
辩护人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）211起诉书指控被告人任某某犯行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人曹晋平均�庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某为获得提拔，向主管领导行贿4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人任某某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是：第一、被告人具有自首情节，可予以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。第二、2014年4月22日被告人任某某接受询问时主动交代了20000元银行卡行贿的事实，同年5月4日主动交代了20000元现金行贿的事实，而侦查机关对其立案的时间为2014年11月21日，依照刑法第三百�十条第二款的规定，可以减轻或免除处罚。第三、被告人任某某的犯罪情节较轻，应当对其免除处罚。
经审理查明：
2010年至2012年间，被告人任某某担任阳泉市住房公积金管理中心平定管理部科员期间，为获得提拔，两次送给时任阳泉市住房公积金管理中心主任的王某某（另案处理）内存2万元的银行卡一张和现金2万元及五粮液酒一箱。2013年5月，任某某被任命为本市住房公积金管理中心开发区管理部主任，同年7月，因王某某违规用人，该任命被撤销，任某某恢复原职务，后王某某退还任某某1万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市城区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过可证实被告人归案情况：2014年5月4日，任某某主动到盂县人民检察院交待自己行贿的事实。2014年11月21日上午，阳泉市城区人民检察院反贪污贿赂局干警武永前、郭栋阳传唤任�某到阳泉市城区人民检察院办案区接受讯问，同日经检察长批准以涉嫌行贿罪对任某某立案侦查。
2、证人翟某某的证言可证实其购买五粮液的事实。
3、王某某的证言可证实其收受被告人20000元现金和20000元建设银行卡一张的事实。
4、阳泉市公安局城区分局出具户籍证明可证实被告人年龄状况出生于1973年10月27日。
5、阳泉市住房公积金管理中心出具书证可证实被告人简历和本人基本情况。
6、阳泉市人民检察院反贪污贿赂局出具扣押清单可证实扣押王某某建行银行卡两张。
7、阳泉市人民检察院反贪污贿赂局出具银行交易明细可证实被告人交易情况。
8、阳泉市住房公积金管理中心出具书证可证实被告人所在单位机构编制及人员任免情况。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人任某某为获得提拔，向国家工作人员行贿4万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。被告人的辩护人的辩解意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人在被追诉前主动交代了所有行贿的事实，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 王瑞琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第231号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人矫丰圣，男，1978年11月16日生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李斌，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人矫丰圣犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，同年2月12日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年2月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人矫丰圣及辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月下旬某天，被告人矫丰圣在本区某小区以1800元价格卖给矫某10克冰毒。案发后，被告人矫丰圣被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人矫丰圣贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人矫丰圣辩解贩卖的冰毒没有10克。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人矫丰圣贩卖毒品的数量为3.5克；2、具有坦白情节，认罪态度好；3、主观恶性较小；4、系初犯、偶犯；5、愿意接受财产刑处罚。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月下旬某天，被告人矫丰圣与矫某达成10克冰毒交易意向，后被告人矫丰圣从他人处购得10克冰毒，在本区某小区出售给矫某，当场收取毒资人民币1800元。2013年11月4日，被告人矫丰圣被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人矫丰圣被抓获归案的事实；尿液提取笔录、现场检测报告书，证实侦查人员提取矫丰圣的尿液，经胶体金法检测结果呈阳性；辨认笔录，证实矫丰圣、矫某分别进行了辨认确认；辨认现场笔录，证实矫丰圣、矫某分别对买冰毒、毒品交易地点进行了指认确认；毒品检验报告，证实从矫某的暂住处和汽车内查获疑似毒品6包重2克，均检出甲基苯丙胺成分；办案说明，证实矫丰圣供述中上线“黄超”无法落实；户籍证明，证实被告人的身份情况；证人矫某某证言，证实该多次在矫某的租房处和住处吸毒的事实；证人袁某证言，证实该在前海西社区“小磊”的住处吸毒的事实；证人矫某证言，证实大约10多天前，该给矫丰圣打电话说买冰，隔了一两天的晚上，矫丰圣打电话说要不要冰，该说要，但手上钱不够，后矫丰圣来到该在某小区楼下送了10克冰毒，该当时给了矫丰圣1800元，剩下的钱以后支付；被告人矫丰圣供述，2013年10月15日左右一天晚上，矫某打电话让帮忙买10克冰，该从黄超处拿了一袋冰毒，过了大约两三天，该拿着10克冰毒来到矫某在城阳区某小区的楼下，把10克冰毒给了他，当时他说钱不够，先给了1800元，剩下的钱先欠着，该同意就走了，后来供述只卖给矫某3.5克冰毒。
本院认为，被告人矫丰圣贩卖冰毒10克，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人矫丰圣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人矫丰圣到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人矫丰圣提出贩卖冰毒没有10克及辩护人提出贩卖毒品数量为3.5克的辩解、辩护意见，经查，在案被告人矫丰圣供述及证人矫某证言相互印证，可以证实二人达成10克冰毒交易的意向，后被告人矫丰圣按照该意向出售给矫某10克冰毒，当场收取毒资1800元，剩余毒资以后支付，该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人矫丰圣犯罪的事实、性质、情节、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矫丰圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第231号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，男，因本案于2013年10月29日被拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇、被告人胡某某及辩护人郭庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年7月以来，被告人胡某某多次向兰州市城关区雁西路698号性用品店店主郑某某（另案处理）销售假冒的北京紫竹药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）、米非司酮片。2013年10月29日，被告人胡某某再次在上述地点向郑某某销售假药时被警方抓获，从胡某某处查获75盒毓婷（左炔诺孕酮片），并从郑某某处查获被告人销售给郑某某的73盒毓婷（左炔诺孕酮片）、12盒米非司酮片。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成销售假药罪。应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议，辩护人提出被告人胡某某系初犯，部分犯罪未遂，社会危害小，能自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2011年7月以来，被告人胡某某多次向兰州市城关区雁西路698号性用品店店主郑某某（另案处理）销售假冒的北京紫竹药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）、米非司酮片。2013年10月29日，被告人胡某某再次在上述地点向郑某某销售假药时被警方抓获，从胡某某处查获75盒毓婷（左炔诺孕酮片），并从郑某某处查获被告人销售给郑某某的73盒毓婷（左炔诺孕酮片）、12盒米非司酮片。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实，2013年10月29日，警方对胡某某销售假药案立案侦查。
2、郑某某证实，从2011年开始，在城关区雁西路698号开性用品店，没有进行工商登记，经营壮阳药、避孕药等，店里的毓婷是从老胡处进的货。其有老胡的电话。
3、张某某证实，和胡某某合租住在一起，胡某某是卖性用品、避孕药、保健品的，他没有开店，骑摩托车给人送货。
4、扣押清单证实，从胡某某处扣押毓婷75盒，从郑某某处扣押毓婷73盒、米非司酮片12盒；辨认笔录证实，郑某某对被告人胡某某进行了辨认确认。
5、北京紫竹药业有限公司药品核查回函及甘肃省食品药品检验所检验报告证实查获的毓婷（左炔诺孕酮片）、米非司酮片为假药。
6、抓获经过证实，2013年10月28日，兰州市公安局经侦支队在工作中发现一胡姓男子长期销售假避孕药，于次日在城关区雁西路698号性用品店内抓获胡某某，并在其携带的塑料袋中查获假毓婷75盒。
7、被告人胡某某在警方如实供述了给郑某某销售假药的事实。
本院认为，被告人胡某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人胡某某系初犯，部分犯罪未遂，社会危害小，能自愿认罪，请从轻处罚的观点。经查，被告人部分假药尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采信。为维护国家对药品的管理制度，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 赵有勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王成龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第96号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2015）26号社会保险费责令改正通知书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人海宁芙琅特服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月27日作出准予执行裁定，并于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁芙琅特服饰有限公司涉多起执行案件，现该公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第96号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁芙琅特服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1890号
原告苗某，
委托代理人黄书云。
被告李某甲，
原告苗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人黄书云、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年登记结婚，2013年12月19日生女孩李某乙，2015年10月18日生男孩李某丙。结婚后，双方无共同语言，被告长期在外打工，很少回家，双方聚少离多。被告每次回家，常因家庭琐事与原告吵闹，加之婆媳关系不融洽，被告及被告父母不让原告回家，被告也不管原告母女生活费用，原告及孩子无奈一直生活居住在娘家。可见，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告�行为已导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、原被告婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；4、依法分割家庭财产；5、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。
2、户籍证明两份，证明原被告婚生女于2013年12月19日出生，现两岁零七个月，婚生子于2015年10月18日出生，刚九个月大，根据法律规定，两周岁以下的子女以随母亲生活为原则。
3、济宁市中区妇幼保健院病案一宗，证明原告于2015年10月18日作剖宫产手术的同时作了绝育手术，按法律规定，已作绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可优先考虑孩子的抚养权。
4、微山县两城镇白�村村委会证明一份，证明：（1）被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告带孩子一直在其娘家生活；（2）孩子跟随原告生活改变其生活环境对其成长不利。
5、工作证明一份，证明原告有抚养孩子的能力。
6、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告李某甲辩称，原告说的不符合，我不同意离婚，我们从来没吵过架。我及家人去叫原告娘俩好几遍，原告父母不让她回来，没有说不要她娘俩，是她家的人不让她回去的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2013年12月19日生女孩李某乙，2015年10月18日生男孩李某丙。2016年6月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、婚�登记记录证明、户籍证明、济宁市中区妇幼保健院病案、微山县两城镇白沙村村委会证明、工作证明、嫁妆清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚近六年的时间，婚后生育两个子女，家庭较为幸福美满，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，两个子女更是需要父母呵护、照顾，只要原被告勤于沟通、相互谅解，还有和好的可能。因此原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 滕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初114号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年2月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年4月1日被执行取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月8日21时30分左右，被告人李某持与准驾资格不符的驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，途经建湖县草堰口社区堰东村乡村路由西向东行驶，行至建湖县冈东社区康庄村三组路段，与他人发生矛盾，后对方发现其酒后驾驶机动车并报警。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中检出乙醇，含量为每百毫升158毫克。案发后，被告人李某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明材料、受案登记表及查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、无号牌隆鑫三轮摩托车照片、车架号、发动机号照片；证人陶某、陈某、彭某的证言；被告人李某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十一日起至二○一六年六月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2651号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：姚亚飞，身份证住址：。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为37000元），截至2014年2月7日，被告累计欠款52046.26元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款52046.26元（暂计至2014年2月7日的本金36283.89元，利息、复息15123.42元，滞纳金617.95元，其他费用21.00元，从2014年2月8日起的�息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年6月24日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为37000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月7日，透支本金36283.89元、利息15123.42元、滞纳金617.95元，其他费用21.00元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚亚飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36283.89元及利息、滞纳金，其他费用21.00元（截止至2014年2月7日的利息为15123.42元、滞纳金617.95元，从2014年2月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告姚亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00364号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人支文斌，男，汉族，阳平信用社客户经理。
被执行人陈少辉，男，汉族，农民。
被执行人陈均良，男，汉族，农民。
被执行人杜宏亮，男，汉族，农民。
被执行人张卫刚，男，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与陈少辉、陈均良、杜宏亮、张卫刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行借款本金200000元及截止2014年7月25日前利息56653元，承担诉讼费4783元。负担执行费3750元，共计265186元。
本案执行中，四位被执行人下落不明，经本院严格调查后，被执行人无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第00283号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月五日
书记员 赵民权
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4298号
罪犯李青，女，1968年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月26日作出（2011）东三法刑初字第1163号刑事判决，认定李青犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李青到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李青准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第123号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
法定代表人：黄成智，信用社主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被告：肖娇英，女，汉族。
被告：肖教珍，男，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告肖娇英、肖教珍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告肖娇英、肖教珍经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，被告肖娇英向原告借款20000元。双方在签订借款合同时约定：借款期限内利息以月利率8.0325‰计算，逾期按月利率12.04875‰计算，并约定借款届满期限为2011年9月28日。被告肖教珍作为该笔借款担保人，负有连带清偿责任。借款到期后，两被告没有依约偿还借款，原告多次追索无果，曾于2013年向湛江市麻章区人民法院提起诉讼，因未按时预缴案件受理费，麻章区法院作出（2013）民二初字第233号民事裁定，本案按撤诉处理。至2013年5月9日止，被告肖娇英尚欠原告6000元本金及100元利息，被告肖教珍作为担保人也未履行担保责任。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告肖娇英清偿原告借款本金6000元及其利息100元（计至2013年5月9日止），以后的利息按照合同的约定月利率12.04875‰计至还清借款之日止；被告肖教珍负连带清偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、麻章区农村信用社信贷档案资料，证明借款人和担保人的身份情况；证据2、借款申请书，证明被告肖娇英向原告申请借款20000元的事实；证据3、同意借款意见书，证明被告肖娇英的丈夫黄八同意该债务为家庭共同债务；证据4、保证担保书，证明被告肖教珍同意作为该债务的保证担保人；证据5、被告肖娇英的活期存折，证明其个人账户；证据6、个人短期借款申请表，证明被告肖娇英向原告申请借款20000元的事实；证据7、借款合同，证明原、被告之间签订借贷合同的事实；证据8、保证合同书，证明被告肖教珍作为该笔贷款的担保人与原告签订保证合同书；证据9、借款借据，证明被告肖娇英收到原告借款20000元；证据10、（2013）民二初字233号民事裁定书，证明原告曾对该纠纷于2013年向麻章法院起诉，诉讼时效中断。
被告肖娇英不作答辩，也没有出庭应诉。
被告肖教珍不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告肖娇英因经商资金周转困难，于2009年9月29日向原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款20000元。双方签订借款合同，约定借款期限内利息以月利率8.0325‰计算，逾期利息按月利率12.04875‰计算，并约定借款期限至2011年9月28日。同年同月同日，原告与被告肖教珍签订保证合同，约定被告肖教珍作为该笔债务的保证人，对该债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告除了偿还借款14000元及部份利息外，余款一直没有偿还。原告曾于2013年向本院提起诉讼，但因未按时预缴案件受理费，本院依法作出裁定按撤诉处理。由于两被告一直没有偿还借款，原告又于2014年3月5日再次提起诉讼，请求被告肖娇英清偿借款本金6000元及其利息100元（计至2013年5月9日止），从2013年5月10日起利息则按照合同约定的月利率12.04875‰计至还清借款之日止，被告肖教珍承担连带清偿责任。在诉讼中，经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告肖娇英与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同依法有效，双方应按合同的约定履行义务。但被告肖娇英借款后，没有依约还款付息，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告肖娇英应偿还尚欠原告的借款本金6000元及相应的利息。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，被告肖教珍作为本案的保证人，应依照双方合法自愿签订的保证合同书对该笔债务承担连带清偿责任。原告的请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖娇英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金6000元及其利息100元（计至2013年5月9日止）；从2013年5月10日起，利息按照合同约定月利率12.04875‰计至还清借款之日止；被告肖教珍对该债务承担连带清偿责任。
被告肖娇英、肖教珍如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖娇英、肖教珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 尤昌高
人民陪审员 叶皆勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第230号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，女，1982年8月5日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无职业，户籍所在地同住址黑龙江省。因本案于2015年4月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年5月29日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人刘某在租住的黑龙江省嫩江县公安局家属楼陈某某住宅内，趁陈某某外出之际，撬开房门，将衣柜中现金500元盗走。
2014年8月22日，被告人刘某在扎兰屯市兴和招待所205房间内，趁王某某外出之际，将王某某黄色背包内现金1200元盗走。
2014年8月25日，被告人刘某在扎兰屯市二中附近喜缘
快捷宾馆一房间内，趁周某某熟睡之际，将周某某一部手机、一块手表及现金600余元盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币2800元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，书证，被告人刘某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月份的一天，被告人刘某在租住的黑龙江省嫩江县公安局家属楼陈某某住宅内，趁被害人陈某某外出之机，撬开房门，盗走衣柜中人民币500元。
2、2014年8月22日，被告人刘某在扎兰屯市兴和招待所205房间内，趁王某某外出之机，盗走王某某黄色背包内人民币1200元。
3、2014年8月25日，被告人刘某在扎兰屯市二中附近喜缘快捷宾馆一房间内，趁周某某熟睡之机，盗走周某某一部手机、一块手表及人民币600元。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币2800元。
综上，2014年6月至2014年8月被告人刘某共计盗窃3起，盗窃款、物共计人民币5100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、王某某、陈某某的陈述，归案情况说明、户籍证明、辨认笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某系流窜作案，社会危害性较大，应予以打击，但当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年12月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某非法所得5100元本院继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 孟庆梅
审判员 马维峰
二〇一五年十月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第230号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27被扎赉特旗公安局行政拘留，同年5月4日转为刑事拘留，5月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日8时30分许，被告人陈某某在图牧吉镇图牧吉嘎查小扎子艾里西侧的农田里，与同村村民敖某某因使用水井灌溉问题发生争吵，争吵过程中，陈某某先用铁锹击打敖某某的背部，锹把与锹头分离后，陈某某继续用铁锹把击打敖某某的腰部和右手臂等处，经扎赉特旗公安局法医鉴定：被害人敖某某腰部外伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某某的亲属代其赔偿被害人敖长令各项损失40000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、谅解书、收到条、扣押物品清单及随案移送清单、辨认笔录及辨认说明、证人陈某某的证言、被害人敖某某的陈述及询问笔录、被告人陈某某的供述、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵福荣
审判员 王洪志
审判员 东 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘红玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00019号
申请执行人吴汉华，女，1958年5月1日生，汉族。
被执行人石合意，女，1969年6月1日生，汉族。
被执行人胡永春，男，1953年2月6日生，汉族。
申请执行人吴汉华与被执行人石合意、胡永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，已执标的额79000元，未结标的额21000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十八日
书记员 余怀东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4648号
原告任某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理任某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告任某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一六年七月十一日
书记员 齐浩宇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第286号
申请执行人金斯文，男，公民身份号码3208301969********，汉族，住江苏省洪泽县苏源绿洲桂花苑*幢*单元***室。
被执行人洪泽天利物资回收有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。
法定代表人张科军，该公司总经理。
金斯文与洪泽天利物资回收有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）泽商初字第753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人465700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人已主动给付被执行人十万元的承兑汇票；被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动给付申请人壹拾万元的承兑汇票外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年八月三日
书记员 吴 越
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终57号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高飞，男，1993年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，住淮北市相山区。因本案于2017年6月13日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年1月19日被淮北市相山区人民法院取保候审，同日由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人高飞犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）皖0603刑初37号刑事判决，认定高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。高飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，高飞自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定高飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人高飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高飞撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一八年三月十三日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终57号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人(原审被告人)高飞，男，1993年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，住淮北市相山区。因本案于2017年6月13日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年1月19日被淮北市相山区人民法院取保候审，同日由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人高飞犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）皖0603刑初37号刑事判决，认定高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。高飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，高飞自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定高飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人高飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高飞撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑海鸥审 判 员 张 琦审 判 员 吴 静二〇一八年三月十三日法官助理 冯琳琳书 记 员 李 梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00991号
上诉人（原审被告）襄垣县夏店镇池岩村村民委员会。
法定代表人王树标，系该村村委主任。
委托代理人张华斌，男，山西省襄垣县司法局工作人员。
被上诉人（原审原告）薛贵爱，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高鹏飞，男，汉族。
法定代理人薛贵爱，系高鹏飞之母。
被上诉人（原审原告）高永玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高永华，女，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
原审第三人孙文孩，男，汉族。
委托代理人张焕叶，女，住襄垣县县城东关。
原审第三人刘小荣，曾用名刘云琴，男，汉族。
上诉人襄垣县夏店镇池岩村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县夏店镇池岩村村民委员会的法定代表人王树标及该村委会的委托代理人张华斌，被上诉人薛贵爱、高永玲及四被上诉人的共同委托代理人赵锐芳，原审第三人孙文孩的委托代理人张焕叶及原审第三人刘小荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第22号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年十月八日
书 记 员 程锦华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂商初字第447号
原告王传永。
被告闵凤宝。
被告果泽彬。
本院在审理原告王传永与被告闵凤宝、果泽彬民间借贷纠纷一案中，原告王传永于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传永撤回起诉。
案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元，由王传永负担。
审判员 徐万玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙淑香
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执105号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付案件受理费，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 也
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第200号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈强，男，1975年2月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，做工，住古蔺县东新乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月24日下午6时许，被告人陈强在潮阳区谷饶镇东明村大烈堂十三巷其租住的出租屋中容留吸毒人员雷某付吸食冰毒一次。同年4月27日下午4时许，被告人陈强在其出租屋中容留吸毒人员雷某强吸食冰毒一次。同年4月份，被告人陈强在其出租屋中容留吸毒人员杨某吸食冰毒三次。同年4月28日晚9时许，被告人陈强在其出租屋中准备再次容留雷某付、雷某强、杨某吸食冰毒时被公安机关抓获，现场查扣吸毒工具“冰壶”一个、冰毒四小包（共净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、雷某强、雷某付、翁某利的证言及辨认笔录，被告人陈强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，吸毒成瘾／成瘾严重认定书，理化检验报告，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈强能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月十三日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗金洲，男，1965年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁义根，男，1952年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申龙龙，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人苗金洲因与被申请人梁义根、申龙龙建设工程施工合同、不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗金洲申请再审称：二审法院认定事实不清，证据缺乏，审判程序不合法，判决错误，依法请求再审。
本院经审查认为,梁义根与苗金洲签订的合同且按照苗金洲指示将材料拉到指定地点，后材料被用到彩钢瓦房建设中，苗金洲称材料系申龙龙找人另行建设时使用，但未提供相应证据证明，因此材料损失责任由苗金洲承担。故申请人苗金洲的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苗金洲的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘正雅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第50号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：常鹏飞，男，现该社职员。
被告：郭红星，男（缺席）
被告：刘智会，男（缺席）
被告：李彬，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭红星、刘智会、李彬为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告郭红星在原告处借款150000元，期限为一年，并由被告刘智会、李彬担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金150000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人及担保人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同及保证担保借款合同各一份，证明被告郭红星由被告刘智会、李彬担保申请在原告处贷款150000元的事实。
4、借款借据凭证一份，证明原告按借款合同约定于2012年4月24日付给被告郭红星150000元的事实。
三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月24日，被告郭红星在原告处借款150000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月24日，贷款期限内按月利率8.55‰，并由被告刘智会、李彬担保，现已逾期，被告未付清借款本息，已构成违约行为，原告诉至本院。
另查明，被告利息结至2012年12月31日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告郭红星以周转为由向原告信用社申请贷款，被告刘智会、李彬对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年4月24日依约向被告郭红星发放贷款150000元后，被告郭红星应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告刘智会、李彬经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郭红星从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息从2012年12月31日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告刘智会、李彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十月十日
书记员 聂传青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第431号
罪犯杨清平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月25日作出了（2012）平刑初字第296号刑事判决，以被告人杨清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨清平减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杨清平在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨清平的悔改表现，有罪犯杨清平的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8767号
原告：谢某某，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：姚某某，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告谢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告谢某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
审判员 张富泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1096号
原告李恕泗。
被告刘碧芳。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告李恕泗与被告刘碧芳离婚后财产纠纷一案过程中，因原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一四年三月六日
书记员 姜岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17793号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王祥英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3987号
罪犯王少芳，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）芗刑初字第267号刑事判决，以被告人王少芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王少芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年六月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王少芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少芳予以减去有期徒刑二个月零四天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12037号
原告：常熟市支塘金鱼制线厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇支新村。
经营者：汪保芬。
委托诉讼代理人：翁文元，系常熟市支塘金鱼制线厂经营者汪保芬丈夫。
被告：常熟中法水务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人：顾洪良。
被告：常熟中法水务有限公司支塘营业所，住所地江苏省常熟市支塘镇西环路1号。
负责人：金元禹。
原告常熟市支塘金鱼制线厂与被告常熟中法水务有限公司、常熟中法水务有限公司支塘营业所供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告常熟市支塘金鱼制线厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市支塘金鱼制线厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市支塘金鱼制线厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市支塘金鱼制线厂负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 沈忆倩
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第193号
原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇新路村甘塘村组。
法定代表人程志武，执行董事。
委托代理人张海良，河南方大律师事务所律师。
被告焦作市金键源工贸有限公司，住所地：修武县城南产业集聚区华芳路中段北侧。
法定代表人姜春停，总经理。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告安巧霞，女，1970年8月11日生。
原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司（以下简称志鼎公司）诉被告焦作市金键源工贸有限公司（以下简称金键源公司）、安巧霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉，本院受理�，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志鼎公司的委托代理人张海良，被告金键源公司的委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼，被告安巧霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志鼎公司诉称：原、被告存在长期带钢买卖关系，在2013年12月5日双方又签订带钢供应合同，供货637吨，单价每吨3140元。合同签订后，原告按照被告的要求，将预付货款200万元打入被告安巧霞的卡中。之后，被告共给原告发货388.4838吨，尚欠原告780161元的货物未发。现被告已停产，负责人下落不明，产品和材料被人拉走，其行为已表明其不再履行本合同，故起诉请求判令：1、解除原、被告在2013年12月5日签订的带钢供应合同，并由被告归还原告预付的货款780161元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更要求被告归还772651.94元货款，并撤回�被告安巧霞的起诉。
被告金键源公司辩称：1、对原告所起诉的基本事实无异议，对金额也无异议。2、被告安巧霞是公司的工作人员，款项也已交于公司，行使的是职务行为，与其个人无关。
被告安巧霞未答辩，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、2013年12月5日双方所签订的买卖合同应否解除，预付货款应否返还。2、被告安巧霞应否承担还款责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、双方签订的合同五份，证明双方签订和履行合同的情况。2、银行凭证八份，证明共向被告付款640万元。3、发货清单35份，证明被告向原告共发货1799.62吨，合计价款562748.06元。
被告金键源公司质证后对原告所举证据的真实性不持异议，原告所举证据客观、真实，故本院予以采信。
被告金键源公司、安巧霞未向本院提交证据。
经审理查明：从2013年10月25日开始，原告与被告金键源公司存在带钢买卖合同关系，先后四次签订带钢供应合同，共计640万元。原告累计收到被告金键公司货物1799.62吨，价值562748.06元，尚有772651.94元的预付款未发货。被告安巧霞系被告金键源公司的员工。现原告起诉要求解除与被告在2013年12月5日签订的带钢供应合同，被告金键源公司同意解除该合同，并要求延期返还原告的预付款772651.94元。
本院认为，原告志鼎公司与被告金键源公司之间买卖合同依法成立，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告虽然按照合同约定履行了发货义务，但未履行完毕，现原告起诉要求解除合同，并返还剩余货款，被告也表示同意，仅要求延期返还，故原告的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告安巧霞的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司与被告焦作市金键源工贸有限公司在2013年12月5日签订的带钢供应合同。
二、被告焦作市金键源工贸有限公司于判决生效后三十日内返还原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司货款772651.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11602元，减半收取为5801元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年十月十六日
书记员 薛晓敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0362号
申请执行人淮安市清浦区和平良种场。
法定代表人曾新国，该单位场长。
被执行人黄盖，男，汉族，1969年9月9日出生，蛋鸡养殖户。
申请执行人淮安市清浦区和平良种场与黄盖排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1425号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，黄盖应于判决生效后30日内迁出位于淮安市清浦区和平良种场第二养殖场内其租赁的土地，并拆除租赁土地上的建筑物、恢复原状。黄盖应于判决生效后15日内赔偿淮安市清浦区和平良种场损失1940.68元，负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1425号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2097号
申请执行人：蒙云，女，1972年4月21日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：桂平市西山房地产开发有限责任公司，住所地桂平市城区。
法定代表人陈信德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒙云与被执行人桂平市西山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人桂平市西山房地产开发有限责任公司至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃文健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1161号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谢远隆，男，1963年7月15日出生于广东省潮安县，汉族，小学文化，无职业。2014年2月28日因犯非法制造注册商标标识罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人谢远隆犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人谢远隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年刘某（已判刑）经他人介绍与被告人谢远隆取得联系，购买印有“海花”牌和“五岛”牌注册商标标识的食用盐包装袋，并将样品交给被告人谢远隆。2013年4月和6月被告人谢远隆以物流运输的方式先后两次向刘某销售印有“海花”牌和“五岛”牌注册商标标识的食用盐包装袋共10万个，经鉴定，系非法制造的假冒“海花”牌和“五岛”牌注册商标标识。
上述事实，被告人谢远隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某等人的证言，物证照片及指认笔录，书证入库单、商标注册证及核准续展注册证明、中国邮政储蓄银行账单、鉴定证明、刑事判决书、自首材料情况说明及被告人谢远隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远隆销售非法制造的注册商标标识，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售非法制造的注册商标标识罪，且情节特别严重，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢远隆犯销售非法制造的注册商标标识罪，罪名成立。被告人谢远隆因犯非法制造注册商标标识罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，尚在缓刑执行期间；本案系漏罪，应依法与前罪实行数罪并罚。被告人谢远隆主动投案自首，可从轻处罚。被告人谢远隆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开刑初字第00032号刑事判决书主文中对被告人谢远隆判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人谢远隆犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；前罪犯非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；按照数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已经羁押的158日予以折抵刑期，刑期自2014年3月21日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十五条
伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2123号
原告：王坤，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
第三人：国连富，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。
原告王坤与被告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）、李立堂、第三人国连富确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
王坤向本院提出诉讼请求：1、判令借款合同书无效；2、诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求法院判令联保体授信合同及借款支用申请书无效。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告民生银行天津分行签订了联保体授信合同，但被告民生银行天津分行一直没有给原告联保体授信合同原件，且原告对借款支用申请书中的大部分内容不知情，二被告有相互串通伪造的嫌疑。被告民生银行天津分行在本院曾起诉原告王坤偿还贷款，原告对联保体授信合同及借款支用申请书不予认可，故起诉要求确认无效。
本院经审查认为，民生银行天津分行基于同一事实起诉原告王坤、第三人国连富及案外人陈连全、张凤红、李成堂、田金梅金融借款合同一案，要求偿还借款本金、利息及罚息等，案号为(2017)津0101民初6214号（以下简称合同履行案）。合同履行案于2018年4月12日作出判决，该判决书中，本院对王坤在本案中要求确认的联保体授信合同及借款支用申请书的效力已经进行了认定，均认定为有效，并判令王坤偿还欠付民生银行天津分行的贷款。现合同履行案的判决尚未发生法律效力。
合同履行案中民生银行天津分行为原告，王坤为被告，第三人国连富为另一被告，本案中王坤为原告，民生银行天津分行为被告，后诉当事人与前诉当事人相同。合同履行案中民生银行天津分行基于联保体授信合同及借款支用申请书起诉王坤、国连富等承担还款责任，作为给付之诉的合同履行案中已经隐含了本案确认之诉的内容，且王坤在本案中请求确认联保体授信合同及借款支用申请书无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，本案已经构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 霍艺
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执28号
申请执行人庞忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人王吉海，男，1972年12月13日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人包桂忠，男，1965年2月13日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初28号民事调解书，执行申请执行人庞忠明与被执行人王吉海、包桂忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人庞忠明与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503执28号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雯雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1814号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人樊艳云，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人樊艳云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊艳云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
原告颍上县农村信用合作联社诉被告蒋志立、杨颍为金融借款合同纠纷一案民事裁定书
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00144号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢洲，男，该社职工。
被告：蒋志立。
被告：杨颍。
本院在审理原告颍上县农村信用合作联社诉被告蒋志立、杨颍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年八月四日
书记员 吴晓晓（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1035号
原告青岛瀚淇塑料包装有限公司。住所地：平度市李园办事处万家疃村西。组织机构代码：74036440-8。
法定代表人王利菊，经理。
委托代理人徐振强、何涛，男。
被告王大升，农民。
委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日生。
原告青岛瀚淇塑料包装有限公司与被告王大升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛瀚淇塑料包装有限公司的法定代表人王利菊及其委托代理人徐振强、何涛，被告王大升及其委托代理人程竹霞、刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瀚淇塑料包装有限公司诉称，2012年8月3日，原告向被告借款30万元，约定于2013年2月3日归还。可是，被告要提前收回借款，原告不同意。2012年11月22日晚，被告带领二三十个社会人员，开车到我公司，强行将原告公司的大门锁撬开，将公司的机器设备（三台注塑机及辅助设备、所有的模具、合模机、打包机、全套的气流粉碎机，总价值约220万元）强行拉走。后经公安机关处理，被告将拉走的设备送回。由于被告的强行拖拉，致使原告的两台注塑机和气流粉碎机损坏（以坚定的损失价值为准）约计8万元。由于被告的侵权行为，给原告造成巨大的损失。根据法律规定，请求法院判令被告赔偿经济损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告王大升辩称，原告所述借款属实，双方约定如果原告经营不善或者运作过程中出现问题，我可以提前收回借款，原告用设备做抵押，当天原告的担保人将原告锁打开后，我将原告的设备拉走，原告报警后经平度市李园派出所调解，原告偿还我12万元，我将设备还给原告，拉设备的费用由我承担，但设备损坏维修费由原告负担。
经本院开庭审理查明，王利菊系青岛瀚淇塑料包装有限公司的法定代表人，张风心、王利菊系夫妻关系。张风心、王利菊向被告王大升借款20万元，张东生、陈丽敏提供担保，约定借款期限自2012年9月5日至2013年2月4日止，三方签订了《借款担保合同》。同时张风心、王利菊以厂内所有物品作抵押。2012年11月22日晚，被告派人将原告处的机器设备拉走，原告知道后报警。2012年12月1日，双方经协商，张风心给被告出具还款协议：在壹个月（2012.12.1-2013.1.1）还清王大升的壹拾捌万元正（注：借款合同为贰拾万元正，已还清贰万元），如果到期没归还，设备还有他们处理。在审理过程中，原告申请对被告拉走设备给原告造成的财产损坏价值进行鉴定，本院委托平度市价格认证中心进行鉴定，后该鉴定部门由于原告对于鉴定工作的不配合，致使鉴定工作无法进行，据此该鉴定部门决定停止鉴定，退回鉴定委托。
上述事实，有原告提交的光碟2张，被告提交的《借款担保合同》、王利菊、张风心的身份证、户口本复印件、抵押协议、还款协议，本院调取的平度市公安局李园派出所的询问笔录，平度市价格认证中心回函及庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拉走其设备，致使其设备损坏，原告对其主张有义务提供有效证据证明，尤其是就损失的数额与被告不能协商一致的情况下，原告有义务就设备是否损坏及财产损失的数额进行评估鉴定，但因原告对于鉴定工作不配合，致使鉴定工作无法进行，停止鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在提供新证据后另案主张或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛瀚淇塑料包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，邮寄费60元，共计1860元，由原告青岛瀚淇塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蔡 斌
书 记 员 欧燕妮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1106号
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司，住所地天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长。
被执行人吴晓铭。
被执行人何湘。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人吴晓铭、何湘热力合同纠纷一案，申请执行标的3777.82元，已执行0元，未执行3777.82元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5980号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 张 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅 烨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1069号
秦某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2130号
原告：唐小华。
委托诉讼代理人：贺中玲。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：孙诗迅。
原告唐小华与被告ＸＸＸ、倪玉贞、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐小华于2017年9月21日向本院申请先予执行，请求被告信达财产保险股份有限公司四川分公司先行支付医疗费75000元。
本院经审查认为，原告唐小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司向原告唐小华支付医疗费50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代 宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25545号
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告委托代理人明永华，北京市xx律师事务所律师。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某甲、张某乙及共同委托代理人明永华，被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告每人每月给原告赡养费1000元；2.对二被告已经发生和以后可能发生的医药费每人负担三分之一。诉讼过程中，原告张某甲、张某乙放弃要求三被告每人每月给原告做10顿饭的诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻，原告共育有四个子女，长女于1991年病故，无儿无女。三被告系二原告子女。原告退休后没有只有3200元退休金，原告每月收入只有485元。现在原告张某乙患老年心衰，需要常年吃药，动弹不得。原告张某甲2015年12月1日患脑梗半身不遂，需要常年吃药，动弹不得，二原告的日常生活都必须要人员护理才行。为了看病，原告已花光积蓄，雇佣一个保姆每月至少3000元，每人每天最低生活费需要30元。故向法院提起诉讼。
被告张某戊辩称，不同意均摊医药费、赡养费，我结婚我父母没有掏钱，结婚我就走了，没有要东西，给我父母出钱是应该的，但是不同意均摊。
被告张某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，1982年我就开始给家里干活，现在家里条件不好，我有心脏病，没有工作和收入。
被告张某丁承认原告张某甲、张某乙的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告系二原告子女，二原告目前年老体弱，基本丧失劳动能力。原告张某乙系退休工人，每月退休金为3200元。原告张某甲系农民，每月收入485元。依据二原告提交的2015年12月3日北京中医药大学东直门医院东区诊断证明书显示，原告张某甲患有脑梗死（急性期）、高血压、冠心病等。依据二原告提交的2014年9月30日北京市通州区潞河医院诊断证明书显示，原告张某乙患有脑梗塞、高血压等。在庭审中，二原告认可已经花费的医疗费均系使用自身积蓄支付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告均系二原告子女，均有赡养二原告的法定义务，故对于二原告要求三被告支付赡养费及医药费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赡养费数额，本院综合考虑二原告的收入、身体状况、当地物价水平及三原告家庭状况等酌情予以确定。关于已经产生的医药费，因二原告均使用自身积蓄支付，三被告无需再另行向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、自2016年10月起，被告张某丙、张某丁、张某戊每月各给付原告张某乙赡养费200元，各给付张某甲赡养费200元，均于每月20日前执行清；
二、自2016年10月起，原告张某乙、张某甲产生的医疗费由被告张某丁、张某丙、张某戊各负担三分之一，于每年6月15日、11月15日分两次执行清；
三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告张某乙、张某甲负担5元（已交纳），被告张某丁、张某丙、张某戊各负担10元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 许松婷