wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初859号
原告：王立婷，女，1972年9月15日出生。
委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司副总经理兼法律事务部负责人。
原告王立婷与被告江西民生集团有限公司（以下称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立婷及其委托诉讼代理人胡文欣、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立婷向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款90万元及从2015年1月1日计至2016年2月28日的利息157500元，并按年利率15%支付至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年4月21日，被告的工作人员找到原告说被告需要资金周转，按年利率15%计算利息，利息一年支付一次，并问原告是否有钱借。原告考虑到被告过去的信誉还好，且其法定代表人王翔也比较熟悉，就同意借给被告100万元。在2014年4月21日，原告按被告的要求，将100万元分两次通过银行汇入被告法定代表人的银行账户内，被告为此出具《内部借款借据》给原告。该借据载明借款金额为100万元，年利率15%，凭此据退还本金和利息。2015年1月15日，被告已支付2014年4月21日至2014年12月31日的利息10.4万元。借款一年到期后，在2015年4月21日原告凭借据要求被告归还本金并支付利息，被告提出其经济周转困难，只能支付利息，并承诺在2015年12月31日前一定归还原告全部借款本金，并支付相应利息。原告考�到被告的实际情况，对此表示同意。2015年6月3日，被告归还原告借款本金10万元，并支付该款从2015年1月1日至2015年6月23日的利息7167元，同时还将其出具给原告的100万元的借条收回，另向原告出具90万元的借条一张。借条载明：借款金额为90万元，年利率15%，凭此据退还本金和利息。然而，至2016年1月30日，被告不但本金未归还，连2015年的借款利息亦未支付给原告。为此，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告以经济困难为由一直未还本付息。
被告民生公司辩称，本案借款属于内部借款，不同于一般的民间借贷，有自己的特殊性。借款从借条上看并没有约定还款期限，只是说利息一年支付一次。由于情势变更和经济状况问题，被告对所有的内部借款重新进行了还款方式的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的由原告王立婷提交的1005811号内部借款收据及1003948号内部借款收据复印件、银行江款凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告向被告出借100万元，被告向原告出具内部借款收据，载明金额为100万元，年利率为15%。2015年6月，被告在向原告归还了10万元后，又重新向原告出具1005811号内部借款收据，载明金额为90万元，年利率仍为15%，借据中借款日期填写为2014年4月21日。此后，原告经向被告催讨借款无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告已向被告实际出借款项，双方间借贷关系依法成立。被告所出具的借据中并无借款期限的约定，其亦未举证证明双方以其他方式就借款何时归还达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告归还借款本金90万元的诉请本院予以支持。双方关于利率的约定未违反国家限制性规定，合法有效，被告应按约定标准支付利息。双方均未提交证据证明对于利息支付期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应在返还借款时一并支付利息。被告未提交证据证明其在2015年1月后就原告所主张的本案90万元本金部分向原告支付过利息，依法其应承担举证不利的法律责任，故对原告关于利息的诉请本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在判决生效后十日内向原告王立婷返还借款90万元，并按年利率15%的标准向原告王立婷支付自2015年1月起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年八月二日
书记员 郑 芸
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1896号
原告：欧阳夏泉，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇平田三村*组。
委托诉讼代理人:欧阳芳，住宁远县清水桥镇平田三村*组。系欧阳夏泉之妻（特别授权）。
委托诉讼代理人:欧阳运山，湖南省宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告:欧阳苟青，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。。
第三人:张玉东，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇田尾村**组。
原告欧阳夏泉诉被告欧阳苟青、第三人张玉东运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳夏泉因故未能到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人欧阳芳、欧阳运山到庭参加诉讼，被告欧阳苟青、第三人张玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳夏泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人给付原告运费3600元及利息2、诉讼费用概由被告及第三人承担。
事实理由：第三人张玉东开办一个棺材生产店，专门从事棺材批发。2015年农历10月，第三人和被告经协商达成棺材买卖口头协议，请原告拉运34副棺材去云南、广西等地销售，承诺给付原告运费3600元。第三人担保约定在2015年农历12月20日给付，如果到期不给，第三人和被告自愿按每天50元的利息给付原告，被告并立有欠条。到期后原告多次催讨，被告拒绝给付。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告被告欧阳苟青、第三人张玉东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，有效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欧阳苟青与第三人张玉东于2015年农历10月经协商达成棺材买卖口头协议，请原告拉运34副棺材去云南、广西等地销售，承诺给付原告运费3600元。第三人担保约定在2015年农历12月20日给付，如果到期不给，第三人和被告自愿按每天50元的利息给付原告，被告并立有欠条，被告及第三人对原告的运费负有给付义务。虽原、被告约定每天给付50元的利息，但不符合法律规定，本院不予确认。对原告请求被告及第三人给付运费3600元及给付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告欧阳苟青在本判决发生法律效力后十日内，给付原告欧阳夏泉运费人民币3600元及利息，第三人张玉东承担连带责任（利息按月息2%计算，从2016年7月18日起至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧阳苟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初423号
原告：冯伟飞，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告一：方普华，男，汉族，1961年9月13日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告二：吴爱菊，女，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，
上列两被告委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
原告冯伟飞与被告一方普华、被告二吴爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯伟飞及告委托代理人李飞云、两被告委代理人许志劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠借款207000元及该借款自2016年8月27日起至付清之日止按每日千分之二点五计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间原系朋友关系，被告分别于2015年3月26日、2016年8月26日累计从原告处借款207000元。借款到期后，因被告一直不还款，原告遂隔三差五地向被告催收借款，但被告每次均搪塞原告，一直不予还款。
被告答辩称，1.本案的借款本金是16万元，被告立下另一张借条47000元是利息，并不是实际的借款；2.本案中原、被告的借款本金16万元月利息每月7分，被告已经还利息还到2016年8月27日，超过法律规定的每月3分利息，被告认为该部分应当是算是归还本金在拖欠本金16万元中扣减；3.针对原告诉请每天按千分之2.5计算违约金，违约金过高，比法律规定的每月2%民间借贷利率高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，由于被告对其真实性、关联性予以确认，本院对其真实性、关联性予以认定；对证据3，由于被告对其真实性予以确认，本院对其真实性以认定。
本院经审理查明，2015年3月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款160000元，借款期两个月，于2015年5月26日还清；借款期间不计利息，期满未还款的，两被告按日千分之二点五支付违约金。合同签订当天，原告向被告一汇款160000元。借款逾期后，两被告未向原告归还借款。2016年8月26日，原告与被告一进行结息，利息为47000元，被告一承诺壹个月内结清，逾期未付清酌情加收滞纳金或货物抵扣，同时立有《借条》给原告收执。因两被告逾期未还款，原告无奈，遂向本院起诉。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值207000元的财产，本院于2017年3月20日作出（2017）粤1322民初423-2号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告方普华、吴爱菊价值207000元的财产。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意见表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向两被告提供借款，两被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求两被告偿还借款160000元，事实清楚，证据确实，本院依法予�支持。对逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告对逾期违约金的规定超过了年利率24%，可按年利率24%从双方第一次结息次日即2016年8月27日起计算至还清之日止。两被告辩称借款本金16万元月利息为每月7分，已经还利息还到2016年8月27日，但未向本院提供证据证实，本院不予采纳。
被告一于2016年8月26日出具的借条中的47000元，系原告、被告一对160000元借款的利息结算，双方结算利息的利率没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应为被告一后期借款本金。现原告要求被告一偿还借款47000元，事实清楚，本院予以支持。因双方对该借款的利息利率未作约定，借款期内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第�百一十一条的规定，不支付利息；对逾期付款违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%从逾期还款之日即2016年9月27日起计算至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告一方普华、被告二吴爱菊应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同偿还所欠借款160000元及违约金（从2016年8月27日起至还清日止，按年利率24%计算）给原告冯伟飞。
二、被告一方普华应在本判�发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款47000元及违约金（从2016年9月27日起至还清日止，按年利率6%计算）给原告冯伟飞。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，保全费1555元，由被告一、被告二共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执875号
申请执行人阙南英，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周青球，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阙青莲（被执行人周青球之妻），1963年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人阙南英与被执行人周青球、阙青莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）涟民二初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周青球、阙青莲没有履行生效法律文书确�的义务，申请执行人阙南英于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周青球、阙青莲无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周青球、阙青莲目前没有可供执行的财产，且申请执行人阙南英在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3290-1号
原告：丁冬醒，女，1987年6月15日出生。
委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。
被告：王涛，男，1981年5月3日出生。
第三人：黄乐飞，男，1980年6月21日出生。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
原告丁冬醒与被告王涛、第三人黄乐飞债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
丁冬醒向本院提出诉讼请求:1.判决王涛履行代位清偿义务，向我支付借款本金826万元及相应利息（自2015年12月15日起按照月利率2%计算至给付之日止）；2.诉讼费由王涛负担。事实与理由：2015年6月至11月，黄乐飞因资金周转，以债权转让为名，向我借款450万元，约定月利率2%。此后，在当年7月15日、12月7日、12月17日，黄乐飞借口银行倒贷向我借款166万元、150万元、60万元，约定月利率3%，每月15日结息。至当年12月15日，黄乐飞支付了此前的利息。
截止到2016年1月30日，黄乐飞共拖欠我借款本金826万元，利息23.6786万元。经查，2014年7月份左右，王涛因资金周转，以债权转让名义向黄乐飞借款1200万元，约定月利率3%，至今未偿还黄乐飞。现我对黄乐飞的债权合法有据，而黄乐飞怠于行使对王涛的到期债权，已损害了我的债权。为维护我的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，丁冬醒主张借款826万元给黄乐飞，黄乐飞对此表示认可，丁冬醒认为黄乐飞借款1200万元给王涛，主张黄乐飞怠于行使对王涛的1200万元到期债权，致使丁冬醒的到期债权不能实现，故提起本案诉讼。虽然，黄乐飞认可其曾出借1200万元给王涛，主张其享有对王涛1200万元到期债权，同意王涛向丁冬醒偿还欠款，但王涛对丁冬醒的起诉提出异议，不认可与黄乐飞之间存在借款关系，主张与黄乐飞之间系合作关系，且已经债权转让协议，将其对案外人王子田的债权转给黄乐飞。
在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。在本案中，王涛主张其与第三人黄乐飞没有借款关系，对丁冬醒的起诉提出抗辩。现丁冬醒认为王涛与黄乐飞之间存在借款关系，提起本案代位权诉讼，但丁冬醒提交的证据不足以证明王涛与黄乐飞之间存在借款关系，故王涛作为本案被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回丁冬醒对王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 魏洪杰
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李书聪
肖秋然
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3063号
原告：刘文龙。
委托代理人：宗宝圳。
被告：闫国伟。
被告：刘建军。
原告刘文龙与被告闫国伟、刘建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是个体，二被告于2015年4月21日因资金紧张向原告提出借款30万元申请，并自愿用被告刘建军在遵化市东方房地开发有限公司购买的龙脉小区4栋5单元201室楼房及被告闫国伟所有的冀B×××××小型CRV客车抵押，双方约定月息2分，期限一个月，并由被告闫国伟出具了借据，被告刘建军作为保证人签字。上述借款本息经原告多次催要，二被告至今未还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30万元，本案诉讼费用由被告负担。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，原告亦不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供二被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年八月三十日
书记员 张超慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10593号
原告：南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号*楼。
法定代表人：梁卫国，主任。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1929年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郭勇（系被告张秀兰之子），男，1961年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）与被告张秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告下关拆迁办向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告于2011年6月30日签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效；2、判决被告返还原告1414917元。2010年11月，原南京市下关区滨江区域老城改造项目拆迁工作启动，原告系拆迁实施单位。被告张秀兰承租的南京市鼓楼区龙江路xx室（以下简称xx室）处于拆迁范围内，该房屋为公房，面积为48.4平方米，产权单位为中国船舶重工集团公司第七二四研究所。而被告向时任上述拆迁项目B片拆迁组组长梅飞提供的证明显示房屋使用面积为102.4平方米。2011年3月16日，原告依据被告提供的证明与被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋补偿金额为1243668元；甲方（原告）向丙方（被告）支付1119301元；甲方向丙方支付补助费用295616元。原告按约支付被告上述款项。2016年8月18日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106刑初451号刑事判决书，查明张秀兰所提供的产权单位关于房屋面积的证明系伪造，被拆迁房屋的使用面积为48.4平方米，梅飞对张秀兰提供的房屋使用面积不认真履行审核职责，在已有产权单位所提供的资料显示房屋租赁面积的情况下，仍按郭勇提供的超过使用面积54平方米进行补偿，造成国家经济损失。梅飞犯玩忽职守罪，被判处有期徒刑一年六个月。因此被告损害国家利益，应返还补偿。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，2011年6月30日，被告张秀兰与拆迁实施单位即原告下关拆迁办签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，当时原告下关拆迁办系拆迁人的委托代理人，而拆迁人为南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心，因此原告下关拆迁办并非上述协议的相对方。现原告下关拆迁办提起诉讼要求确认《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效等，原告下关拆迁办非合同相对方，不是本案适格的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室的起诉。
案件受理费17534元退还原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 汪勤华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10593号原告：南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号*楼。法定代表人：梁卫国，主任。委托诉讼代理人：沈勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1929年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭勇（系被告张秀兰之子），男，1961年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）与被告张秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告下关拆迁办向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告于2011年6月30日签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效；2、判决被告返还原告1414917元。2010年11月，原南京市下关区滨江区域老城改造项目拆迁工作启动，原告系拆迁实施单位。被告张秀兰承租的南京市鼓楼区龙江路xx室（以下简称xx室）处于拆迁范围内，该房屋为公房，面积为48.4平方米，产权单位为中国船舶重工集团公司第七二四研究所。而被告向时任上述拆迁项目B片拆迁组组长梅飞提供的证明显示房屋使用面积为102.4平方米。2011年3月16日，原告依据被告提供的证明与被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋补偿金额为1243668元；甲方（原告）向丙方（被告）支付1119301元；甲方向丙方支付补助费用295616元。原告按约支付被告上述款项。2016年8月18日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106刑初451号刑事判决书，查明张秀兰所提供的产权单位关于房屋面积的证明系伪造，被拆迁房屋的使用面积为48.4平方米，梅飞对张秀兰提供的房屋使用面积不认真履行审核职责，在已有产权单位所提供的资料显示房屋租赁面积的情况下，仍按郭勇提供的超过使用面积54平方米进行补偿，造成国家经济损失。梅飞犯玩忽职守罪，被判处有期徒刑一年六个月。因此被告损害国家利益，应返还补偿。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2011年6月30日，被告张秀兰与拆迁实施单位即原告下关拆迁办签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，当时原告下关拆迁办系拆迁人的委托代理人，而拆迁人为南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心，因此原告下关拆迁办并非上述协议的相对方。现原告下关拆迁办提起诉讼要求确认《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效等，原告下关拆迁办非合同相对方，不是本案适格的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室的起诉。案件受理费17534元退还原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  姚 刚人民陪审员  汪勤华二〇一七年三月二十四日书 记 员  夏 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7642号
原告仲召明，男，1972年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人伍威。
被告任波林，男，1973年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲召明诉被告任波林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍威到庭参加诉讼，被告任波林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，被告购买原告板材，欠款269000元未付，由被告向原告出具欠条一张。同年年底，被告给付原告货款10000元。原告索要余款未果，请求判令被告给付原告货款259000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月7日，被告购买原告板材，欠款269000元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到欠仲召明板款贰拾陆万玖仟元正（￥269000.）任波林2015.10.7”。后被告给付原告货款10000元，原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款259000元，有原告陈述及欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款259000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召明货款259000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元（原告已预交2668元），由被告任波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5335元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7364号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦红，男，该公司员工。
被告：重庆惠源消防工程有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地B座10-5，统一社会信用代码91500103673352772W。
法定代表人：肖再兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖赛珍，女，该公司员工。
本院受理原告重庆市渝展电气有限公司（以下简称渝展公司）与被告重庆惠源消防工程有限公司（以下简称惠源公司）买卖合同纠纷一案后，被告惠源公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案系项目所在地加工承揽合同纠纷，合同的主要履行地为重庆市江北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，渝展公司与惠源公司于2014年10月30日签订的《购销合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方尽量友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，渝展公司依据《购销合同》提起诉讼，应当适用该合同中约定的管辖条款，由需方即惠源公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告惠源公司的注册地址在重庆市渝中区长江二路221号，但其在重庆市渝中区长江二路221号已无办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区华新街城市领地B座10-5，故被告惠源公司住所地不在重庆市渝中区而是在重庆市江北区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 滢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7364号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红，男，该公司员工。被告：重庆惠源消防工程有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地B座10-5，统一社会信用代码91500103673352772W。法定代表人：肖再兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖赛珍，女，该公司员工。本院受理原告重庆市渝展电气有限公司（以下简称渝展公司）与被告重庆惠源消防工程有限公司（以下简称惠源公司）买卖合同纠纷一案后，被告惠源公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案系项目所在地加工承揽合同纠纷，合同的主要履行地为重庆市江北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。经审查，渝展公司与惠源公司于2014年10月30日签订的《购销合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方尽量友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，渝展公司依据《购销合同》提起诉讼，应当适用该合同中约定的管辖条款，由需方即惠源公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告惠源公司的注册地址在重庆市渝中区长江二路221号，但其在重庆市渝中区长江二路221号已无办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区华新街城市领地B座10-5，故被告惠源公司住所地不在重庆市渝中区而是在重庆市江北区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一八年四月十五日书记员  刘 滢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1113号
原告李光华，男，1974年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钱广民，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李光华诉被告钱广民追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日审查受理后，于2015年8月24日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员马春明组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李光华到庭参加了诉讼，被告钱广民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的借款提供担保，后原告承担了担保责任，代被告偿还了借款50650元，因此，要求被告给付原告为其偿还的借款50650元，诉讼费由被告承担。
被告钱广民未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告及田中旭为被告担保在姜艳超处借款400000元，因被告全部未履行还款义务，姜艳超将原、被告和田中旭起诉至本院，本院经审理作出（2012）林民初字第2323号民事调解书，约定被告偿还姜艳超借款175000元，原告及田中旭承担连带偿还责任。调解书确定的给付期限届满后，被告未履行还款义务，姜艳超申请执行，本院执行局作出（2013）林法执字第202号民事裁定书，扣划了原告在中国工商银行林西县支行发放的工资50650元，此款被告未给付原告。上述事实有原告提交的（2012）林民初字第2323号民事调解书、（2013）林法执字第202号民事裁定书予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，并代被告偿还了借款50650元，被告应当给付原告，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱广民给付原告李光华代其偿还的借款50650元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告钱广民承担，邮寄送达费40元，原告李光华承担20元，被告钱广民承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：马春明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：朱文彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10316号
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司（以下简称陶丽西公司）诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陶丽西公司的委托诉讼代理人李永安到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币494225.68元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以每笔逾期货款金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自每笔货款的逾期之日起至判决确定的履行之日止），暂计40000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间，原、被告签订多份商业合同，约定被告向原告购买陶瓷墨水等产品。合同签订后原告按照合同约定供应了货物并开具了相应发票。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款494225.68元未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
在审理过程中，原告称被告于2016年4月25日向原告出具欠款单确认欠原告货款488623.89元，并加盖有被告财务专用章，可以确认被告尚欠原告货款488623.89元。故原告变更诉请为：1、判令被告向原告支付货款人民币488623.89元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以488623.89元为基数，自起诉之日2016年11月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宏发公司未作答辩。
经审理查明：原告提交的2015年11月25日至2016年1月27日的13份商业合同，载明的卖方均是原告陶丽西公司，买方均是被告宏发公司，由被告向原告购买各类墨水等产品，13份合同总金额是600440元。相应合同项下货物均有发货单对应。原告提交的自2015年11月30日至2016年1月29日原告开具给被告的13张发票的总金额为600440元。
被告宏发公司于2016年4月25日出具欠款单一张，载明欠陶丽西公司墨水货款488623.89元。被告宏发公司在欠款单位处加盖了财务专用章。
原告提交的律师函、邮寄凭证及查询记录显示原告陶丽西公司委托律师于2016年10月24日向被告宏发公司发函催款，被告于2016年10月27日签收该函。
经询问，原告陶丽西公司称，在出具欠款单后被告未支付款项，原、被告之间也未发生新的业务往来。双方在往来过程中约定的付款方式是被告在交货前预付30%的货款，剩余70%货款在发票开具后30日内支付。案涉最后一笔往来的发票在2016年1月29日开具，故案涉货款最迟应于2016年3月1日前支付，因被告拖延付款给原告造成损失，故原告要求被告支付利息。
以上事实有原告提交的商业合同、发货单、增值税专用发票、欠款单、律师函、邮寄凭证、查询信息以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按期支付货款，应承担相应违约责任。被告以欠款单形式确认结欠原告货款488623.89元，应予以确认。综上，原告要求被告支付货款488623.89元及支付自起诉之日即2016年11月15起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司支付货款488623.89元及逾期付款利息损失（以488623.89元为基数，自2016年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，减半收取为4571元，财产保全费用3191元，两项合计7762元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审154号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭群才，男，汉族，1959年10月22日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭群才土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】111号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人郭群才“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭群才作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】111号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审154号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郭群才，男，汉族，1959年10月22日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭群才土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】111号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人郭群才“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭群才作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】111号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初315号
原告曾裕兴（曾用名：曾玉兴），男，1972年8月29日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被告曾星记，男，1956年5月11日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
原告曾裕兴诉被告曾星记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告曾裕兴及被告曾星记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告请挖机在青龙江村口自己的责任田内挖鱼塘。被告在动工当天故意阻挠原告请来的挖机施工，原告多次劝被告不要阻工。原、被告为此事发生争吵，争吵过程中，双方发生了肢体冲突。原告请来的挖机被迫停工，杂工也无法工作，给原告造成了经济损失。原告请求法院判令被告赔偿原告挖机误工费1200元、拖车费800元、杂工工钱600元、共计人民币2600元并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条二份，证明原告的经济损失情况；2、证明二份，证明被告阻止原告挖鱼塘情况。
被告辩称：在原告殴打其后的当天，原告便将鱼塘挖好，鱼塘早已正常养鱼，原告的经济损失不应由其赔偿。
被告对其辩解在举证期限提供的证据有证明一份，证明原告与被告发生争斗后，原告被派出所带走的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，因二份收条的收款人未出庭作证，本院对二份收条不予认可。被告对原告提供证据2有异议，因二份证明的证明人均未出庭作证，本院对二份证明不予认可。原告对被告提供的证据有异议，该证据证明原告被派出所带走的事实，并且有潭下镇老街村民委员会的签章，本院对该证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月20日8时左右，原告请来挖机在自己旱田挖鱼塘（该旱田位于灵川县潭下镇青龙江二队村口，地名叫“大墙背”）。被告以挖鱼塘一事未经村委协调清楚为由，与原告发生争吵，挖机司机见状停止施工。然后被告走进原告的旱田阻止挖机施工，原告顺手捡起田边一块红砖砸了被告后脑一下，被告当场被砸昏在地。2016年3月7日原告以被告阻工给其造成经济损失2600元为由诉至本院，请求本院判令被告赔偿原告2600元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告对其提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿被告阻工给其造成经济损失2600元，其提供的证据均是公民所写，原告在举证期限内亦未申请出具证明的证明人和出具收据的收款人出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案原告未能提供充分证据证实其因被告阻工遭受到的具体经济损失，由负有举证责任的原告承担不利后果。故对于原告的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾裕兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告曾裕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年五月四日
书 记 员 张小春
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00104号
原告杨杰。
被告海门市住房和城乡建设局。
第三人海门经济技术开发区管理委员会。
原告杨杰诉被告海门市住房和城乡建设局房屋行政监督一案，本院于2014年5月14日立案受理。在本案审理过程中，原告杨杰于2014年6月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告杨杰自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年七月一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第366号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，厦门长庚医院有限公司职员。
被告张召飞，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称厦门长庚医院）与被告张召飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告张召飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院诉称，2013年1月19日，被告张召飞由120送入厦门长庚医院急诊治疗，发生医疗费用1889.40元（人民币，下同）。厦门长庚医院多次催讨未果。厦门长庚医院提起诉讼，请求判令张召飞立即偿还医疗费1889.40元。
被告张召飞未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告张召飞因意识改变等由120送入原告厦门长庚医院急诊治疗，发生医疗费用1889.40元未支付。
上述事实有原告厦门长庚医院提供的医疗费用清单、急诊病历以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告张召飞接受原告厦门长庚医院提供医疗服务，应当支付相关医疗费用。厦门长庚医院要求张召飞偿还所欠医疗费1889.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。张召飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费1889.40元。
被告张召飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张召飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 沈辉雄
人民陪审员 高延毅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第366号
原告海拉尔区兴运拉面馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区银海小区。
经营者江军，男，1984年8月5日出生，汉族，海拉尔区兴运拉面馆业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵志国，男，1982年1月15日出生，汉族，海拉尔区兴运拉面馆厨师。
被告王光强，男，1969年10月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段海拉尔车间工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山三道街6号。
负责人李晓东，职务段长。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告海拉尔区兴运拉面馆诉被告王光强、哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案中，原告海拉尔区兴运拉面馆于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区兴运拉面馆撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告负担。
审 判 长 田立华
审 判 员 赛 汗
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白 杨
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第366号
原告郭某甲，农民。
委托代理人郭德喜，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人孙长兴，工人。
原告郭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭德喜、被告孙某及其委托代理人孙长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在海兴县婚姻登记处领取结婚证，并于2008年农历10月14日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。原告对被告缺乏了解，被告不讲道理，缺乏应有的道德伦理，原告也是在被告逼婚、以死相挟的情况下与其结婚，婚后被告给这个原本幸福和睦的家庭带来了巨大伤害，永无宁日。被告对原告经常进行语言侮辱，对公婆说打就打，说骂就骂，令老人精神崩溃，整日以泪洗面，造成夫妻感情破裂。2012年原告提出离婚，法院判决不离，原告给她机会，但被告执迷不悟，一意孤行，还经常扬言对原告的双亲下杀手，原告亲人受到严重的人身安全隐患，夫妻感情彻底破裂。故提出离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿郭某乙、儿子郭某丙随原告生活，被告承担抚养费；3、原被告的婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，即便因家庭琐事发生矛盾也很正常，我们感情并没有破裂。再者两个孩子这么大了，不能让孩子缺爸少妈，造成孩子心灵创伤，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，并于2008年农历10月14日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随被告生活；又于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生矛盾。2012年春天，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。后原、被告和好并共同生活。庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，由原被告陈述、海兴县民政局出具的婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女一子，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽有时因家庭琐事发生矛盾，但双方应加强沟通、相互理解、互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲对被告孙某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 李青岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40046号
原告邬城均，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告张一，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告北京天成锦琳投资有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张一。被告北京天成锦琳投资有限公司，住所地北京市。法定代表人周军磊。被告周汭，男，1983年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告邬城均诉被告张一、北京天成锦琳投资有限公司上海分公司、北京天成锦琳投资有限公司、周汭委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邬城均撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邬城均负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳怡
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：刘敏。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与刘敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱玖玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张虹，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147092.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147092.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第663号
申请人褚红光。
被执行人徐州压力机械有限公司，住徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
褚红光与徐州压力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第2432号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月八日
书记员 卢亚男
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第695号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月初，被告人张某先后两次在其位于临海市杜桥镇台州银行对面的出租房内容留罗某、“疯子”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月16日，被告人张某被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行�依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 程 娅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00348号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某某于2014年6月25日21时20分许，醉酒后驾驶牌号为F＊＊＊WD号小型客车，由南向北行驶至如东县X203线（长兵线）15KM路段，与停放在路边的徐骏飞所有的牌号为苏FJR＊**小型轿车、石云云所有的牌号为苏F43Y**小型轿车、吴佳敏所有的牌号为苏F＊＊＊**小型客车发生碰撞交通事故，致自己受伤、四车局部受损。经南通市公安局检验，被告人葛某某血液中检出乙醇成分，其含量为231.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人葛某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述事故中，被告人葛某某承担事故的全部责任。经如东县交通事故损害赔偿调处中心调解，当事人自愿达成如下协议：被告人葛某某赔偿石某某经济损失17460元；赔偿吴某某经济损失人民币8500元；赔偿徐某某经济损失人民币2087元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、石某某、吴某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；行政强制措施现场笔录；调解协议书；被告人葛某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4349-1号
原告赵福云。
被告梁新然。
被告郝新苓（系梁新然之妻）。
本院在审理原告赵福云与被告梁新然、郝新苓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款5万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁新然、郝新苓名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产高玉宝、王玉兰名下座落于××××××××××××××××××××房产一套（产权证号：济宁市房权证中区字第××号，建筑面积77.87平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年七月二日
书记员 田本鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初459号
原告：吕梁市人民医院，住所地吕梁市滨河北东路。
负责人：乔晓红，职务院长。
委托诉讼代理人：张哲，吕梁市人民医院维权科副主任。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：石庆利，男，汉族，山西省翼城县人，2014年5月24日起至今在吕梁市人民医院骨科住院治疗。
委托诉讼代理人：卫光荣，女，1948年11月6日生，系被告之母。
原、被告医疗服务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张哲、张志辉，被告的委托诉讼代理人石庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2017年11月29日的医疗费140400.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告石庆利因”胸10、11椎体骨折板截瘫术后”，转入吕梁市人民医院进一步诊治，双方形成医疗服务关系。被告石庆利入院后，截止2017年11月29日共产生医疗费293400.22元，被告预交153000元，尚欠费140400.22元。经原告多次催要，被告一直未付，而且医疗费用仍继续产生，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述不是事实。2014年被告石庆利在兴县斜沟煤矿打工受伤后，斜沟煤矿老板王宣送至山西医科大学第二医院骨科行胸10、11椎体骨折固定手术，术后转至太原脑血管医院住院治疗，后转至吕梁市人民医院住院至今，至今产生多少医药费用我们一概不知，预交了多少我们也不知道，住院四年之久，吕梁市人民医院并未实施任何治疗措施，我认为双方未形成医疗关系。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.入院证、医院病历、X线检查报告单，证明原、被告形成医疗服务关系；2、患者催款条一份、证明一份。证明原告截止2017年11月29日尚欠原告医疗费140400.22元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，被告石庆利因”胸10、11椎体骨折伴截瘫术后”，转入吕梁市人民医院进一步诊治，入院后，截止2017年11月29日共产生医疗费293400.22元，被告预交153000元，尚欠费140400.22元。
本院认为，被告石庆利因”胸10、11椎体骨折伴截瘫术后”至原告处入院进一步治疗，并在入院记录中签字确认，可以证明原、被告形成医疗服务合同关系，被告应当承担给付医疗费用的义务。故对原告要求被告支付截止2017年11月29日尚欠医疗费140400.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原、被告未形成医疗服务关系，且被告未进行任何治疗的抗辩理由，无事实依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石庆利于本判决书生效后十五日内支付原告吕梁市人民医院截止2017年11月29日尚欠的医疗费140400.22元。
如果未按本判决规定期间�行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3108元，减半收取计1554元，由被告负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年三月十九日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初459号原告：吕梁市人民医院，住所地吕梁市滨河北东路。负责人：乔晓红，职务院长。委托诉讼代理人：张哲，吕梁市人民医院维权科副主任。委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：石庆利，男，汉族，山西省翼城县人，2014年5月24日起至今在吕梁市人民医院骨科住院治疗。委托诉讼代理人：卫光荣，女，1948年11月6日生，系被告之母。原、被告医疗服务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张哲、张志辉，被告的委托诉讼代理人石庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2017年11月29日的医疗费140400.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告石庆利因”胸10、11椎体骨折板截瘫术后”，转入吕梁市人民医院进一步诊治，双方形成医疗服务关系。被告石庆利入院后，截止2017年11月29日共产生医疗费293400.22元，被告预交153000元，尚欠费140400.22元。经原告多次催要，被告一直未付，而且医疗费用仍继续产生，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述不是事实。2014年被告石庆利在兴县斜沟煤矿打工受伤后，斜沟煤矿老板王宣送至山西医科大学第二医院骨科行胸10、11椎体骨折固定手术，术后转至太原脑血管医院住院治疗，后转至吕梁市人民医院住院至今，至今产生多少医药费用我们一概不知，预交了多少我们也不知道，住院四年之久，吕梁市人民医院并未实施任何治疗措施，我认为双方未形成医疗关系。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.入院证、医院病历、X线检查报告单，证明原、被告形成医疗服务关系；2、患者催款条一份、证明一份。证明原告截止2017年11月29日尚欠原告医疗费140400.22元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告石庆利因”胸10、11椎体骨折伴截瘫术后”，转入吕梁市人民医院进一步诊治，入院后，截止2017年11月29日共产生医疗费293400.22元，被告预交153000元，尚欠费140400.22元。本院认为，被告石庆利因”胸10、11椎体骨折伴截瘫术后”至原告处入院进一步治疗，并在入院记录中签字确认，可以证明原、被告形成医疗服务合同关系，被告应当承担给付医疗费用的义务。故对原告要求被告支付截止2017年11月29日尚欠医疗费140400.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原、被告未形成医疗服务关系，且被告未进行任何治疗的抗辩理由，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石庆利于本判决书生效后十五日内支付原告吕梁市人民医院截止2017年11月29日尚欠的医疗费140400.22元。如果未按本判决规定期间�行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3108元，减半收取计1554元，由被告负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年三月十九日书记员白瑞琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仝冬国，男，1987年1月1日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人仝冬国犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人仝冬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人仝冬国于2008年7月24日凌晨，伙同李某、翟某某、李某某、姜某某、范某某、见某某（均已判刑）等人经事先预谋，至昆山市XX精密有限公司废料仓库窃得黄铜边角料5箱，价值人民币143637元。2013年10月15日，被告人仝冬国至昆山市公安局吴淞江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案全部赃物，已发还被害单位昆山市XX精密有限公司。
上述事实，被告人仝冬国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、翟某某、李某某、姜某某、范某某、见某某的供述及辨认笔录，证人李某、肖某、郑某、刘某的证言、价格鉴定结论书、昆山市公安局所作搜查笔录、称重笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝冬国伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币143637元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人仝冬国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仝冬国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝冬国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人仝冬国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 王长明
人民陪审员 倪 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0022号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人仝冬国，男，1987年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。2013年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]35号起诉书，指控被告人仝冬国犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人仝冬国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人仝冬国于2008年7月24日凌晨，伙同李某1、翟某、李某2、姜某、范某、见某（均已判刑）等人经事先预谋，至昆山市富翔精密有限公司废料仓库窃得黄铜边角料5箱，价值人民币143637元。2013年10月15日，被告人仝冬国至昆山市公安局吴某江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案全部赃物，已发还被害单位昆山市富翔精密有限公司。上述事实，被告人仝冬国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、翟某、李某2、姜某、范某、见某的供述及辨认笔录，证人李某3、肖某、郑某、刘某的证言、价格鉴定结论书、昆山市公安局所作搜查笔录、称重笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仝冬国伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币143637元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人仝冬国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仝冬国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝冬国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人仝冬国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  王长明人民陪审员  倪 军二〇一四年一月二十三日书 记 员  曾云飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1104号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告王立祥，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告王笃玲，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王立祥、王笃玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告王立祥、王笃玲经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告王立祥、王笃玲从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告王立祥、王笃玲为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告王立祥、王笃玲未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告王立祥、王笃玲偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告王立祥、王笃玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告王立祥、王笃玲是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告王立祥、王笃玲提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告王立祥、王笃玲到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月17日被告王立祥、王笃玲从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告王立祥、王笃玲不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告王立祥、王笃玲的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告王立祥、王笃玲未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告王立祥、王笃玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告王立祥、王笃玲和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月17日，被告王立祥、王笃玲从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告王立祥、王笃玲为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告王立祥、王笃玲未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告王立祥、王笃玲、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告王立祥、王笃玲提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立祥、王笃玲于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年3月17日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1064元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终949号
申请执行人赵××。
法定代理人刘××。
被执行人宋××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人赵××与被执行人宋××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第5079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费180元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执949号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第2638号
原告施福宏。
委托代理人陈石飞、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告李海龙。
被告柏余。
被告董亚兵。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区开元路与盘古路交接处娱乐社区综合办公楼。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人谷士兵，该公司职员。
本院在审理原告施福宏与被告李海龙、柏余、董亚兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施福宏于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施福宏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施福宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告施福宏负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱叙瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第2638号
原告施福宏，女，1966年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人陈石飞、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告李海龙，男，1971年8月5日生，汉族，驾驶员。
被告柏余，男，1971年2月10日生，汉族，驾驶员。
被告董亚兵，男，1970年3月11日生，汉族，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人谷士兵，该公司职员。
本院在审理原告施福宏与被告李海龙、柏余、董亚兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施福宏于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施福宏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施福宏撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告施福宏负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱叙瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6790号
原告王瑞贞，男，住胶州市。
被告高玉杰，男，住胶州市。
被告王玉青，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告王瑞贞诉被告高玉杰、王玉青、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞贞于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告高玉杰、王玉青、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞贞撤回对被告高玉杰、王玉青、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞贞承担。
审判员 郑培臣
二〇一六年一月十一日
书记员 周兆山
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00241号
原告柳某。
委托代理人曾兆书。代理权限：代为承认、和解、反驳、放弃等民事权利。
被告王某。
被告李某。
委托代理人龙东辉，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解代领执行款。
本院在审理原告柳某与被告王某、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议。原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告柳某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取7450元，由原告柳某负担。
审判员 陶华兰
二〇一四年十一月七日
书记员 程波乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3457号
原告：周荷仙。
被告：金仁忠。
原告周荷仙为与被告金仁忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金仁忠下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荷仙到庭参加了诉讼，被告金仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周荷仙起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月8日，被告金仁忠向原告周荷仙借款70000元，并出具借条一份，约定若逾期归还，借款人应承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等），并由东阳市人民法院解决。借款到期后，被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令：被告金仁忠立即归还原告借款70000元，并支付违约金（自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，暂计算至起诉之日止为11200元）。在庭审中，原告将诉请中违约金部分变更为要求被告支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了2014年2月8日的借条一份，用以证明被告金仁忠向原告借款70000元的事实。
被告金仁忠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告金仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月8日，被告金仁忠向原告周荷仙出具借条一份，借条中载明：借款金额为70000元，发生争议时，可向东阳市人民法院诉讼。嗣后，被告金仁忠一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金仁忠向原告周荷仙借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告金仁忠未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。被告金仁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁忠应于本判决生效后三日内归还原告周荷仙借款70000元，并支付利息损失（自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金仁忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱 炜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1512号
原告：孟丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：河南和靖辉创投资管理集团有限公司。
法定代表人：牛国伟，公司经理.
被告：牛国伟，男，1978年2月10日出生，住郑州市。
原告孟丽向与被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司、牛国伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行账户存款25000元予以冻结。并已提供自己位于正阳县林栖园第五幢东单元6层东号一套92.06平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，对原告提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对原告位于正阳县林栖园第五幢东单元6层东号
一套92.06平方米的房屋予以查封；
二、对被告牛国伟在中国银行郑州未来路支行26×××99账号上的存款25000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨秋生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第558号
罪犯刘新启，男，1976年8月25日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
潢川县人民法院于2009年11月27日作出（2009）潢刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘新启犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年2月26日起至2020年2月25日止。被告人刘新启等人提出上诉后，河南省信阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）信刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月4日裁定对刘新启减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年2月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘新启确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年8月11日中午，被告人刘新启安排刘行辉伙同他人到深圳购买假币。14日下午，刘行辉携带购买的893360元假币到深圳火车站乘车时，杜涛等人冒充保安人员要求检查行李，刘行辉等人见状弃假币而逃。被告人刘新启得知假币被劫后，怀疑是高开军干的，并得知高开军乘火车8月17日下午在潢川下车，便纠集数人携带刀、枪赶到车站，将高开军等人劫持并进行殴打。后公安民警赶到抓获数人，并搜出假币893360元。
罪犯刘新启在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新启在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新启减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张X送，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍及住址：广西鹿寨县鹿寨镇石X村XX屯XX号之X。因涉嫌盗窃罪，2013年1月6日被刑事拘留，2013年1月17日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人张X送犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人张X送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告入张X送于2012年7、8月份在鹿寨县鹿寨镇城南金鹿新城菜市“XX水店”做送水工，后因上班迟到被解雇。2012年9月14日14时左右，被告人张X送发现“XX水店”门前停放有壹辆送水用的两轮摩托车，因对被该店老板解雇不满，于是趁无人注意时将该车盗走，后将车辆以400元的价格卖给本村的覃X庭（未抓获）。经查被盗车辆为该店经营送水用车，系车主周某转让店面时一并转让（红色松益牌男式125两轮摩托车，车牌：桂B42H**，车辆识别代码：LEYPJS12A1000XXX，车架号：09C221XX）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2366元。
另查明：被盗车辆已于2013年1月14日退回给被害人梁X瑜。
上述事实，被告人张X送在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人张X送抓获经过、情况说明、户籍证明，证人陆某某、周某、廖某某、覃某某的证言，被害人梁X瑜的陈述，被告人张X送的供述，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及照片、鹿寨县价格认证中心估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X送以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币2366元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张X送犯盗窃罪成立。鉴于被告人张X送归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张X送犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张X送犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年10月5日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年三月五日
代理书记员 杨钧雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4425号
原告温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人叶定慰。
委托代理人（特别授权）许林松、吴成情。
被告林邦高。
被告陈友芳。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材公司）与被告林邦高、陈友芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告利宇鞋材公司的委托代理人许林松、被告陈友芳及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告林邦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利宇鞋材公司起诉称：2006年左右被告林邦高和陈友芳夫妻俩（现已离婚）创办瑞安市邦高鞋料加工厂（个体工商户，现已注销）。从2010年2月至2010年6月期间，被告向原告赊购鞋用材料用于加工生产。2010年6月15日，原告与被告林邦高对账目进行结算，被告净欠原告货款83000元，被告林邦高亲笔出具欠条一份给原告。此后，原告向被告催讨货款，被告以经济困难为由要求延缓还款，原告碍于情面同意缓期还款，但被告始终没有支付货款给原告。现原告发现被告林邦高和陈友芳已离婚，并对共同房产进行了分割。上述债务发生在陈友芳和林邦高婚姻存续期间，二被告应当共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：被告林邦高和陈友芳共同向原告给付货款83000元及赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。庭审后，原告补充陈述：欠条出具后原告每年都有跟林邦高催讨，但没有向陈友芳催讨过。
被告林邦高未答辩。
被告陈友芳辩称：原告诉称的债务不真实，存在虚假诉讼的可能。原告也未能提供送货单、账册等证据证明双方存在买卖合同关系。即使债务真实，也系被告林邦高的个人债务，09年底开始因陈友芳与林邦高夫妻关系不好，加工厂即开始全部由林邦高经营。而且本案已过诉讼时效，从2010年陈友芳与林邦高离婚到现在，原告从没有跟陈友芳催讨过欠款，所以已经过了诉讼时效。
原告利宇鞋材公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告企业登记信息、组织机构代码证（复印件）、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条复印件1份，拟证明被告的欠款事实。
原告利宇鞋材公司当庭提交：
证据3、欠条原件1份，拟证明被告的欠款事实。
被告林邦高未向本院提交证据。
被告陈友芳在举证期限内向本院提交了：
证据4、（2010）温瑞民初字第1364号案件的庭审笔录、民事判决书，拟证明两被告在2010年6、7月份不存在夫妻共同债务的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告林邦高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈友芳对证据1没有异议，但认为证据3与证据2不符，对其真实性有异议。原告对证据4认为真实性没有异议，但不能证明被告陈友芳的待证事实。本院经审查认为，证据1、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告当庭提交的证据3欠条原件与起诉时提交的证据2欠条复印件虽然内容及日期一致，但字迹�能吻合，原告经本院通知其到庭参加诉讼但却无正当理由没有到庭，对存在相同内容的两份欠条的情况未能做出合理解释，故该两份欠条真伪不明，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林邦高与陈友芳于2005年4月11日登记结婚，于2010年9月14日经法院判决离婚。婚姻存续期间，二被告曾共同创办瑞安市邦高鞋料加工厂。原告利宇鞋材公司现持有一份欠款金额83000元、欠款人林邦高、立据日期为2010年6月3日的欠条。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，原告当庭提交的欠条与起诉时提供的欠条复印件不一致，其真实性无法确认。且原告经本院通知到庭后拒不到庭就相关事实接受询问，又未能提供其他证明欠条载明债务相对应的买卖关系存在的相关证据，故其主张二被告尚欠货款83000元的事实本院无法认定，对原告的诉讼请求�予驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的诉讼请求。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担（原告已预交诉讼费1875元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回937.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判�吴国豪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑婷婷
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00045号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人宇文某某，男，1984年9月20日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，个体经营户。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宇文某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被害人马某某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人宇文某某及其辩护人韩立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日11时许，因马某某在其父亲去世下葬时，因占用地方与宇文某某的姑姑发生纠纷，马某某和史某某、刘某某三人找到宇文某某经营的彩钢店，马某某与宇文某某发生口角，继而打架。打架过程中，宇文某某用刀将马某某、史某某砍伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，马某某之损伤属于轻伤，史某某之损伤属于轻伤。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；被害人马某某、史某某的陈述；证人孙某、孙某某、刘某某等人的证言；受案登记表、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪罪名成立，被告人有以下从轻情节，建议法庭对被告人从轻处罚：
一、本案是由于被害人马某某、史某某结伙殴打、伤害他人所引发，被害人有重大过错。
二、被告人的行为开始带有正当防卫性质，但在夺刀后二被害人离开现场的过程中，又用刀致伤二被害人，致伤二被害人时，不法侵害已经结束，被告人主观上具有伤害他人的故意，但属于防卫不适时，与其他故意伤害案件有明显区别，应当从轻处罚。
三、双方都提到的砍刀是哪一方准备、菜刀是哪一方所拿，现有证据不能充分证明是被告人一方所准备。
四、被告人系初犯，认罪态度好，愿意尽最大努力赔偿被害人，有悔罪表现。案发后，被告人一方与受害人积极协商，几次达成调解协议，由于被害人一方随意增加赔偿数额到11万元而未能最终签订协议。
从庭审情况看，被告人能如实陈述自己的罪行，并愿意尽最大努力对被害人表示赔偿，被告人家属到医院了解，被害人马某某花费不到11000元，史某某花费不到1000元，被告人自愿将二被害人的药费及误工费、护理费、住院伙食补助费合计15000元交到法庭，转交二被害人，表明被告人认罪态度好，有悔罪表现。法庭应当考虑被告人的态度予以从轻处罚。
本院认为，被害人马某某因其父亲去世下葬时，为占地与宇文某某的姑姑发生纠纷，导致被告人与被害人马某某之间产生不满。2013年6月27日11时许，马某某与史某某、刘某某三人到他处办事后，来到宇文某某经营的彩钢店找到宇文某某，双方言语不和继而打架，在场的史某某、刘某某也参与到殴斗中，后宇文某某持砍刀将马某某、史某某砍伤。被害人马某某、史某某二人的损伤程度经行唐司法医学鉴定中心鉴定，均属于轻伤。被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了二被害人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。其持管制刀具砍伤二被害人，酌定从重处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪以及庭审后其亲属交到本院1.5万元，用于赔偿二被害人的损失，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人以本案是由于被害人马某某、史某某结伙殴打、伤害他人所引发，被害人有重大过错与被告人的伤害行为属于防卫不适时的辩护意见，与本院查证的事实不符，故不予采纳；应认定为被害人有一般过错。其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宇文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马文娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00479号
原告熊某，个体经商。
被告胡某，个体经商。
本院在审理原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元；诉讼保全费2020元，合计2420元，由原告熊某负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓