广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初371号
原告李若信，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2335。
委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李若凯，男1966年1月14日出生，汉族，住化州市。
被告罗星光，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2334。
原告李若信诉被告罗星光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李若信及其委托代理人李若凯、李江，被告罗星光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若信诉称，2016年2月16日原告为村集体建设公共活动场所时，被告百般阻挠，原告与之理论，说明是村集体大部分村民同意修建的公共设施，请被告不要阻挠，但被告不听，反而从其三楼上丢下砖头砸伤原告，致使原告受伤住院，原告于2016年2月16日至2016年2月29日（共14天）在化州市人民医院住院治疗，住院期间陪人一人，出院时医生建议原告休息三周。由于被告故意伤害行为致使原告受伤，法医鉴定为轻微伤。原告是为村集体的利益而受到的伤害，被告的行为是极其恶劣的行为，被告的行为引起了全体村民的共愤。被告的行为造成原告的经济损失共21957.29元（其中：医疗费6857.29元、误工费35天共6720元、住院伙食补助费14天共1400元、陪人费14天共1680元、交通费300元、营养费5000元），同时，由于原告是为村集体的利益而被被告打伤的，且原告所受的伤害是在头部，因而原告请求法院判决被告支付精神损失费10000元给原告。综上，被告的行为造成了原告的损失，因此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告人身受到伤害的物质损失21957.29元；2、被告赔偿原告的精神损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗星光答辩，被告用石头伤到原告是事实。但世间万事有果则必有因。在本案中，这个“因”就是：被告房屋边的竹、果园面积0.4亩。园中有被告父亲所种的火格竹300余条、龙眼两棵、芒果一棵、树菠萝二棵、香蕉二棵，另盖有牛栏屋一间50平方米。果树都是壮龄树、挂果已许多年。牛栏则是1995年所建，至今亦已超过20年。2015年村中要搞的“公共设施”，在此竹、果园的前面，说好听是“公共设施”，不好听则是迷信场地，村中要用此空地作拜神用。被告根本不反对搞这个设施。但原告他们却要强占被告的整个几达300平方米的果园地。此设施现已建好，事实只占去被告果园地的20平方米，根本不需要毁掉整个果园
--
当年3月3日，原告他们一举把被告的上述竹、果园中的所有竹、果树及牛栏全部清除！被毁了之后，被告又种回了香蕉、树菠萝、火龙果、龙眼树、黄皮果树共约200株。到2016年2月16日，所有这一切又被原告他们荡平。不仅荡平、连水管也偷了。被告已69岁，根本无法与他们抗争，只好跑到屋顶扔石头，伤了原告，派出所随即来人把被告逮走，行拘10天。被告被带走后，此祖先遗留下的果园被勾成平地。此事反映到南盛办，街道办主任也明确表态说要对方赔偿。中国数千年来的“只准州官放火，不准百姓点灯”黑暗现象，为人所切齿。要搞所谓的“村规划”，经村民会议通过没有？没有！要铲掉被告的竹、木、牛栏，与被告协商过赔偿事宜经被告同意没有？没有！大概无人敢否定被告种植几十年的竹、木不是被告的合法财产吧！那么法律保护公民的合法财产又是怎么说的？当公民的合法财产受到不法侵害时，难道不该奋起自卫？被告已69岁，无力与一伙人抗争，只能跑上房顶远远地扔石头，这种自卫方式又错在哪里？莫非眼看着强盗抢东西仍笑眯眯地表扬？世间先有公理后有法理。社会主义法的法理脱胎于社会公理。中央早就提出以法治国结合以德治国。在本案中，依公理应怎样评判，三岁孩童也能一目了然。依法理呢，刑事犯罪中的三要素即构成犯罪的三大要件，少一件也不成，在民法中，要承担民事赔偿责任也一样要讲究主观过错，客观损失等构成要件。这些法理上的东西，相信法官比被告清楚得多。如果不讲因果关系不讲主观过程等，只能是颠倒法理，混乱了人们的是非观念，客观方面，体现的直接就是司法的公信力受到损害。现下最流行的一句话就是让人们从“每一个案件中体现到公平、正义”。综上，被告想不出自己到底错在哪里。而且，被告认为不应用司法权力培育一个暴力社会。所以，被告不同意原告的赔偿要求。况且，被行拘十天，早被处罚过了。被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李若信与被告罗星光同为化州市南盛街道办蒲山村委会相花村人。2016年2月16日下午，因村集体准备建设球场，村民于是集合清理土地上的杂物。因被告罗星光认为其享有该土地的使用权，村民属于无理损毁他家围起来的石柱。被告走到其旧屋三楼故意抛砖头下来砸向在场清理杂物的人员。原告因躲避不及，被砸中头部致伤，后经法医鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后，先被送往化州市盛社区卫生服务中心治疗，后当天又被送往化州市人民医院住院治疗。同年2月29日出院，期间共住院13天。原告住院期间，由1人护理。经化州市人民医院出院诊断：右顶部头皮挫裂伤。2016年2月16日，原告在化州市盛社区卫生服务中心用去医疗费300元，2016年2月16日至2月29日原告在化州市人民医院用去医疗费6557.29元，以上合计6857.29元。
另查明，2016年2月17日，化州市公安局作出行政处罚告知笔录，对罗星光处以行政拘留十日并罚款贰佰元。
另本案于2016年5月25日组织双方开庭，庭后被告于2016年5月27日向本院递交申请书，申请本院调查如下证据：一、2015年3月3日南盛派出所对被告及蒲山村委会相花村的问话记录；二、南盛派出所对当日在现场所拍的照片，其中有被告的竹、果树、牛栏屋等被毁后的情形；三、2016年2月16日，被告果园二次被毁时的现场记录等与事件有关的其他证据。本院经审查认为，对于被告申请调查证据一：2015年3月3日南盛派出所对被告及蒲山村委会相花村的问话记录，根据原告申请，本院到南盛派出所调取的2016年2月16日原、被告起纠纷事件对原、被告等人的询问笔录已可以查清事实，不需要调取2015年3月3日南盛派出所相关笔录。对于被告申请本院调取的证据二：南盛派出所对当日在现场所拍的照片，其中有被告的竹、果树、牛栏屋等被毁后的情形及三：2016年2月16日，被告果园二次被毁时的现场记录等与事件有关的其他证据，根据原告申请，本院已调取南盛派出所关于2016年2月16日原、被告起纠纷事件对原、被告等人的询问笔录，不再重复调取。
以上事实，有原告身份证、××诊断证明书、化州市人民医院出院记录、化州市南盛社区卫生服务中心医疗收费票据、化州市人民医院医疗收费票据、化州市人民医院住院费用清单、化州市公安司法鉴定受理检验回执、化州市公安局南盛派出所对李若信、罗弟森、罗瑞钦、覃汉诗、罗星光等人的询问笔录、化州市公安局行政处罚告知笔录及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告打伤原告，致原告轻微伤，被告应对自己的行为后果承担民事赔偿责任。原告因受伤遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的化州市南盛社区卫生服务中心及化州市人民医院收费票据，其医疗费为6857.29元。
2、误工费，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，结合原告的住院天数及××诊断证明书，原告误工费应为（12245.6元÷365天）×34天=1141元。
3、住院伙食补助费，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，结合原告的住院天数，原告住院伙食补助费应为100元×13天=1300元。
4、陪人费，对于陪人费，原告在诉讼中明确为住院期间请护工护理的花费。根据原告的病历，结合原告治疗的过程和伤情，原告主张住院期间一人的护理费应予支持。原告共住院13天，主张的护理费120元/天，本院予以认可。其护理费本院依法认定为1560元。
5、交通费，虽然原告未能提供有效票据，但原告曾到化州市南盛社区卫生服务中心及化州市人民医院治疗，已实际发生了交通费用，酌情支持100元。
6、营养费，应根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，医疗机构没有原告需加强营养的意见，原告主张营养费5000元的依据不足，本院不予支持。
以上医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合计10958.29元。
原告请求被告赔偿精神损失10000元，经鉴定原告为轻微伤，未造成严重后果，所以原告该请求本院不予支持；
综上所述，原告因受伤造成的损失合计为10958.29元，均属合理损失，应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告罗星光在本判决生效之日起十日内赔偿10958.29元给原告李若信。
二、驳回原告李若信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元（原告已预交），由原告李若信负担249元，由被告罗星光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。