wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2326号原告：王孝中，男，1963年4月11日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王洪，男，1964年2月28日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。原告王孝中与被告王洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝中及其委托诉讼代理人王霞，被告王洪及其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还给原告2016年3月16日给付被告的235090元对账现金差额；2.依法判决被告退还原告2017年3月22日给付被告的100000元退伙定金；3.依法分割原告与被告的合伙财产及债权、债务；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2004年开始，原告与被告合伙经营玉田县杨家套乡宏中线材厂，原告任厂长兼现金管理，被告负责账目管理。2014年8月至2016年2月25日，由于多种原因，原告与被告没有及时进行账目核对。2016年3月原告与被告进行了账目核对，被告主张拔丝厂应有现金账余额为476722元，要求原告拿出该金额的一半给付被告。可原告手中只有141590元现金，与账目金额对不上。原告本身文化水平有限，又长时间没有进行账目核对，不知问题出现在哪里，只知道自己确实没有挪为他用。原告无奈于2016年3月16日拿了部分现金，又以部分财产作价金额的50%共计235090元给付了被告。2014年4月原告与会计师咨询后才明白在没有出现散伙情形且各合伙人达成散伙协议前，被告没有理由要求原告向其支付账面现金余额的一半，且以厂里部分财产作价金额的50%折抵现金给付被告属账里错误，应按全价计算。原告应被告要求支付给被告235090元的行为系原告在存在重大误解的情形下作出的无效行为，故要求被告予以返还。2017年3月22日原告与被告协商决定散伙，经协商线材厂作价500000元，归原告所有，原告退给被告250000元，当时被告要求原告交付100000元定金。在原告将100000元定金给付被告后，被告将100000元定金锁到抽屉里后便向原告提出要求原告再拿90000元挪用厂里现金的利息。原告并没有挪用厂里的现金，无法接受被告此项要求，且就散伙应涉及的债权、债务问题也没有进行统计核算。原告认为其虽向被告支付了定金，但与被告没能订立合法有效的散伙协议，故要求被告将该100000元定金退还给原告。被告多次索要以上款项及协商散伙事宜未果，故诉至法院，望准所求。被告王洪辩称，原告的前三项诉讼请求是一种违约行为，因为原、被告在诉讼前对合伙账目进行了清理，得出了账目中的数额，后原、被告散伙；合伙解散后，原告对厂子作价500000元，厂子给原告，原告给被告250000元，被告给了原告100000元定金，还差150000元；债权债务方面在村委会书记、村长、会计的主持下，二人对合伙中的债权�务进行了清理，故被告认为原告的起诉事实不清，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2004年3月份至2016年2月份，原、被告合伙经营玉田县杨家套乡宏中线材厂，该厂企业类型为个体工商户。原告在该厂任出纳，被告任会计。2016年3月份至2017年2月份，被告个人承包经营该厂。之后该厂停产至今。2016年3月16日，原、告被告对该厂的财务状况进行了核算，账面记载应有现金476722元，但实际有现金141590元。因出现差额，被告要求原告给付其账面应有现金的一半，即238361元。原告将该厂实有现金141590元交付给被告后，又用厂内财产及部分债权（包括大料、皂液、模、叉车、×××号汽车、应收承包费、应收王桂香的利息等）按一半价格折抵93500元给被告，以上共计235090元。2017年3月22日，原、被告就该厂的财产（包括厂房、设备�变压器、厂地，扣除已折抵给被告的财产）分割事宜达成协议，即该厂上述财产作价500000元归原告所有，原告支付给被告250000元。原告于当日给付被告100000元定金，被告为原告出具定金收条。2017年4月8日，原、被告双方对原告给付被告现金141590元及用部分财产进行折抵的情况书进行了书面确认。后原告未给付被告剩余的购厂折价款150000元。上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告是否有权要求被告返还已给付的235090元及100000元定金的认定：原告主张双方核算的账面应有款476722元，并非都是现金还包括其他资产，被告对此予以否认，主张该476722元为纯现金，不包括资产；原、被告双方于2017年4月8日签订的书面确认单记载”2016.3.16拔丝�现金账余额476722元”，且双方对该厂资产作价500000元，如包括该厂资产，两个数额间存在矛盾，故本院对原告主张不予采信。原告另主张有部分现金开支未入账，被告对原告提供的相应单据不予认可，表示该部分支出并非其二人合伙期间所开支不能下账。该厂为二人合伙经营，有关支出应征得其二人同意，原告未提供相关的证据，本院对原告该主张不予采信。原、被告均为完全民事行为能力人，原告主张其基于重大误解才同意补偿给原告一半的对账差额，理据不足，本院不予采信。原告称双方未约定剩余150000元购厂折价款的给付期限，但在被告提供的录音中，原告已认可曾口头约定余款在交付定金后5天内给付，并明确表示不要厂子了。原告另主张在给付被告100000元定金后，被告另要求给付90000元挪用厂子钱款的利息，因被告附加无理条件才未给付剩余150000元；被告主张在2016年2月份就曾要求被告给付利息，并非在原告给付100000元定金以后才提出。在被告提供的录音中，原告表述未给付余款的原因是其不拖欠被告钱，而并非是因被告索要利息，且被告索要利息的行为与双方约定的分割厂子事宜无关，故原告要求被告返还100000元定金，亦理据不足。本院认为，原、被告作为玉田县杨家套乡宏中线材厂的合伙人，二人协商对账差额款及购厂折价款的给付事宜，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按双方约定给付被告相应的对账差额及购厂折价款的定金。现原告要求被告返还上述款项，均理据不足，本院不予支持。原、被告在诉讼中均同意解除2017年3月22日双方就该厂财产分割事宜达成的协议，并对该厂财产分割事宜重新达成一致，但对有关债权、债务的处理未能协商一致。因合伙企业财产与债权、债务存在一定整体性，故对于上述分割事宜，原、被告双方可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王孝中的诉讼请求。案件受理费6326元，由原告王孝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  张珊珊二〇一七年十二月四日书 记 员  郭小磊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2080号
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城中山大街四段44号。注册号：211300004084028。
法定代表人范贵军，经理。
委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。
被告孙丽华，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 峥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第82号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：李善东。
被告：李增友。
被告：马志远。
被告：胡延伟。
被告：赵海波。
被告：马维强。
被告：胡新明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李增友、马志远、胡延伟、赵海波、马维强、胡新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与人民陪审员陈立峰、马加文组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人李善东，被告李增友、马志远、胡延伟到庭参加诉讼，被告赵海波、马维强、胡新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李增友于2012年12月21日至2014年1月8日合计向原告贷款120万元；被告马志远2013年6月18日至2014年1月15日合计贷款44万元；被告胡延伟2013年1月18日至2014年1月17日贷款30万元。并有被告李增友、马志远、胡延伟联合保证担保，被告赵海波、马维强、胡新明分别为被告李增友、马志远、胡延伟的贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，六被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款194万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李增友、马志远、胡延伟辩称借款属实。
被告赵海波、马维强、胡新明未予答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告李增友、马志远、胡延伟与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）个高保借字（2012）年第009号，合同约定，自2012年1月19日至2014年1月18日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告李增友的最高贷款额为120万元，被告马志远的最高贷款额为90万元，被告胡延伟最高贷款限额30万元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，被告李增友于2012年12月21日从原告处贷款20万元，2013年12月20日到期；2012年12月25日从原告处贷款20万元，2013年12月24日到期；2012年12月27日贷款40万元，2013年12月26日到期；2013年1月4日贷款20万元，2014年1月3日到期；2013年1月9日贷款20万元，2014年1月8日到期；共计贷款120万元，贷款期限内利息为月息9.5‰，贷款存入的帐号为907070900010100792987，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄支行。2012年5月20日，被告赵海波为被告李增友的借款出具同意保证意见书，同意为李增友的上述借款承担连带保证责任。
被告马志远于2013年6月18日从原告处贷款14万元，2014年1月10日到期；2013年7月29日贷款30万元，2014年1月15日到期，贷款合计44万元，贷款期限内利息为月息8.86667‰，贷款存入的账号为：62×××69，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄支行。2012年5月20日，被告马维强为被告马致远出具同意保证意见书，同意为被告马志远的上述借款承担连带保证责任。
被告胡延伟于2013年1月18日贷款30万元，2014年1月17日到期，贷款期限内利息为月息9.5‰，贷款存入的帐号为907070900016200138864，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄支行。2012年5月20日，被告胡新明为被告胡延伟出具同意保证意见书，同意为被告胡延伟的上述借款承担连带保证责任。
贷款发生后，原告即将相应贷款款项及时打入三被告相应账户。借款到期后，被告胡延伟于2014年1月18日偿还借款本金906.74元，尚欠本金299093.26元。对于借款利息，被告胡延伟一直未予偿还。被告李增友、马志远对借款本金利息都未归还。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、同意担保意见书、银行交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告李增友、马志远、胡延伟签订的最高额联合保证借款合同合法有效，被告赵海波、马维强、胡新明分别为被告李增友、马志远、胡延伟的贷款提供担保亦合法有效，依法应予保护。被告李增友、马志远、胡延伟借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李增友、马志远、胡延伟偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告李增友、马志远、胡延伟作为连带责任保证人，对三人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付超出自身借款数额的债务后，有权向其他债务人追偿。被告赵海波、马维强、胡新明应依照合同分别对被告李增友。马志远、胡延伟的借款数额付连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李增友偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（自2012年12月21日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清，被告赵海波对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告李增友追偿。
二、被告马志远偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息（自2013年6月18日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清，被告马维强对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告马志远追偿。
三、被告胡延伟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299093.26元及利息（自2013年1月18日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清，被告胡新明对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告胡延伟追偿。
四、被告李增友、马志远、胡延伟对以上全部借款本金1939093.26元及利息的偿还相互承担连带清偿责任。
五、被告李增友、马志远、胡延伟承担连带责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27260元，由被告李增友、马志远、胡延伟、赵海波、马维强、胡新明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费27260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马加文
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐亮亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第82号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告李增友，系昌邑市宋庄镇宋庄帆布厂业主。
被告马志远。
被告胡延伟。
被告赵海波。
被告马维强。
被告胡新明。
被告昌邑市宋庄镇宋庄帆布厂。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李增友、马志远、胡延伟、赵海波、马维强、胡新明、昌邑市宋庄镇宋庄帆布厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2500000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李增友、马志远、胡延伟、赵海波、马维强、胡新明、昌邑市宋庄镇宋庄帆布厂银行存款2500000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年一月十七日
书记员 冯永欣
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审38号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某华，男。
被执行人朱某良，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明:被执行人肖某华、朱某良夫妇于2013年2月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月5日作出桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5240元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5240元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10840元，对被执行人女方征收社会抚养费10840元。双方合计征收社会抚养费37940元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖某华、朱某良于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费37940元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费469元，由被执行人肖某华、朱某良负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审38号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人肖某华，男。被执行人朱某良，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明:被执行人肖某华、朱某良夫妇于2013年2月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月5日作出桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5240元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5240元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10840元，对被执行人女方征收社会抚养费10840元。双方合计征收社会抚养费37940元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X5246号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖某华、朱某良于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费37940元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费469元，由被执行人肖某华、朱某良负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初55号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被刑事拘留，于同年4月12日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月4日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌轿车，在位于吉林市昌邑区的吉林站东广场北路与四川街路口倒车时，撞到停靠于此处的刘某某驾驶的×××号“东风日产牌”小型普通客车，造成双方车损事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年4月4日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌轿车，在位于吉林市昌邑区的吉林站东广场北路与四川街路口倒车时，撞到停靠于此处的刘某某驾驶的×××号“东风日产牌”小型普通客车，造成双方车损事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某某在本案审理期间，赔偿刘某某经济损失人民币500元，并取得刘某某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、吉林市公安交管支队昌邑大队受案登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故现场照片、被害人刘某某陈述、被告人李某某供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录等证据证实。被告人李某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨春伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3689号
原告：王二永。
委托代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：史有兵，1966年12月6日。
原告王二永诉被告史有兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二永的委托代理人徐必权到庭参加诉讼，被告史有兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二永诉称，2011年1月20日，被告史有兵因承包工程资金短缺向原告借款20000元，并出具借条一份。双方口头约定月息2.5%。后原告多次向被告催要借款均未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款20000元，支付自2011年1月20日之日起计算五年，按照月息2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史有兵未作答辩。
经审理查明：被告史有兵于2011年1月20日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王二永人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：史有兵2011年元月20号”。原告于2016年6月21日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明借款期限以及利率，故对于原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求不能全部支持，依照相关法律规定，本院支持原告自2016年6月21日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史有兵于本判决生效后十日内归还原告王二永借款本金20000元，并支付利息（自2016年6月21日其至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王二永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告已预交180元，公告费600元，合计960元，由被告史有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8eac67c-ddfc-4991-8bf9-a83f00be9220&imgId=ZjhlYWM2N2MtZGRmYy00OTkxLThiZjktYTgzZjAwYmU5MjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1774号
申请执行人：庄玉凤，女，1966年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行庄玉凤与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1774号申请执行人：庄玉凤，女，1966年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行庄玉凤与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1859号
原告：江苏硅普太阳能热水设备有限公司，统一社会信用代码913202817624109896，住所地江苏省江阴市临港街道移山路8号。
法定代表人：许金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师�务所律师。
被告：德州硅普商贸有限公司，组织机构代码67052032-0，住所地山东省德州市德城区萱蕙路南侧。
法定代表人：崔文学，该公司负责人。
原告江苏硅普太阳能热水设备有限公司（以下简称硅普太阳能公司）与被告德州硅普商贸有限公司（以下简称硅普商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告硅普太阳能公司的委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告硅普商贸公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
硅普太阳能公司向�院提出诉讼请求：硅普商贸公司支付货款675555.28元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：硅普商贸公司原名德州浩特新能源技术有限公司（以下简称浩特公司）。2013年至2016年期间，他公司向硅普商贸公司出售陶瓷承压水箱内胆等货物，截止2016年10月30日，硅普商贸公司尚结欠他公司675555.28元。为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
硅普商贸公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2016年10月期间，硅普太阳能公司先后与浩特公司、硅普商贸公司发生贸易往来，由硅普太阳能公司向后者出售承压水箱、内胆等货物，2013年共开具发票15150元，收款15150元；2014年共开具发票1189155元，收款1031040元；2015年共开具发票2554630.28元，收款2486490元；2016年共开具发票541400元，收款92100元。
另查明：2015年4月15日，浩特公司将公司名称变更为硅普商贸公司。
以上事实，有增值税专用发票复印件、银行转账凭证、工商登记资料，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，硅普太阳能公司与硅普商贸公司虽未签订书面买卖合同，但硅普太阳能公司提交的发票、银行转账凭证等可以证明双方之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。现硅普商贸公司未按约履行给付货款的义务，应承担给付之责。本院对于硅普太阳能公司要求硅普商贸公司给付货款675555.28元的诉讼请求予以支持。关于硅普太阳能公司的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
硅普商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德州硅普商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏硅普太阳能热水设备有限公司支付货款675555.28元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元、公告费680元、保全费4120元，合计15350元(江苏硅普太阳能热水设备有限公司已预交)，由德州硅普商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏硅普太阳能热水设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴小姣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4194号
原告：赵红英，女，1963年7月18日出生，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭燕妮，女，1985年2月2日出生，汉族，住恩施市，
原告赵红英诉被告谭燕妮民间借贷纠纷一案，原告赵红英于2017年11月24日以“遗漏当事人”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红英撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告赵红英承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初867号
原告左桂兰,女,1969年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告梅君文,男,1973年6月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告左桂兰诉被告梅君文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂兰到庭参加诉讼，被告梅君文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左桂兰向本院提出请求：1、被告梅君文向我偿还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告梅君文负担。事实和理由：2015年3月10日，被告梅君文因资金周转需要向原告左桂兰借款8000元，并出具借条一张，内容为“今借到左桂兰人民币八仟元整，8000.00元，2015年3月10日，梅君文”。借款后，被告仅于2015年10月向原告左桂兰偿还借款3000元，后虽经原告左桂兰多次催要，被告梅君文拒不向其偿还余下借款5000元。
被告梅君文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告梅君文因资金周转所需向原告左桂兰借款8000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，现被告梅君文已向原告左桂兰偿还借款3000元，余下5000元借款一直未予偿还，故被告梅君文应承担清偿债务的民事责任。被告梅君文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅君文向原告左桂兰偿还借款人民币5000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告梅君文负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅东洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 琚文豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26652号
原告王凯飞，男，1990年10月2日出生。
被告迟海军，男，1979年11月22日出生。
委托代理人徐子平，北京尚梓律师事务所律师。
原告王凯飞与被告迟海军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯飞、被告迟海军及其委托代理人徐子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯飞诉称：2015年11月29日，我与迟海军签订海军餐馆转让协议，迟海军将丰台区海慧寺35号一层海军餐馆一次性以65000元转让给我，其中包括设备款、房东已收取的4个月租金和7000元押金。迟海军收取转让费后，带我进驻了海军餐馆，后我发现该租赁地点无法办理营业执照，且该地段面临拆迁，无法经营。迟海军在转让餐馆时给我的承诺都没有实现，其转让行为带有明显的欺骗性，故诉请判决解除我与迟海军于2015年11月29日签订的餐馆转让合同，并由迟海军向我退还转让费65000元。
被告迟海军辩称：我与王凯飞约定的餐馆转让费65000元包括房屋押金、四个月租金和餐馆内的设备，后我共计收到王凯飞支付的转让费54800元。签订协议后王凯飞又给我写了一个5000元的欠条，但即使加上欠条这5000元，我仍处于亏损的状态，在餐馆转让过程中我并无欺骗行为。我并未向王凯飞承诺可以办理营业执照，餐馆能否办理营业执照和是否面临拆迁都不是我能控制的问题。综上，我与王凯飞签订的餐馆转让协议合法有效，请法院驳回王凯飞的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月29日，迟海军（甲方）与王凯飞（乙方）签订《协议》，载明：甲乙双方共同约定于2015年11月30日甲方将海慧寺35号一层海军餐馆一次性65000元（陆万伍仟元整）转让给乙方，乙方交订金4800元（肆仟捌佰元），包含剩余4个月房租及7000元（柒仟元）压金，另外包含店内所有设备，如因甲方原因无法转让，无理由退还订金。如因乙方原因，订金不退。。同日，王凯飞向迟海军支付订金4800元。2015年11月30日，王凯飞通过中国民生银行向迟海军转账5万元。同日，王凯飞出具《欠据》一份：欠迟海军海慧寺35号餐馆转让费5000元，分3批转账，2015年12月31日前汇款2000元，2016年1月31日前汇款2000元，2016年2月底前将剩余部分全部结清。。
另查，迟海军与王凯飞约定的转让费65000元包括4个月房屋租金（月租金为7830元）、房屋押金7000元及饭店设备若干（含桌椅、立式空调、冷藏柜、双眼灶、保鲜柜、消毒柜、排烟罩、清洗池等）。2015年11月30日，迟海军将餐馆交付给王凯飞，后王凯飞将餐馆的牌匾变更为漕州面馆，但其表示并未经营。
庭审中，王凯飞主张迟海军曾承诺转让的餐馆可以办理营业执照，但迟海军对此不予认可，王凯飞亦未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有《协议》、《欠据》、中国民生银行个人账户对账单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，迟海军与王凯飞签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订协议后，迟海军将经营餐馆的房屋和设备交付给王凯飞，合同义务已履行完毕。王凯飞称迟海军曾承诺转让的餐馆可以办理营业执照，但未提供证据予以佐证。王凯飞主张餐馆所处的地段面临拆迁导致无法经营，亦未提供证据予以佐证。综上，王凯飞的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回王凯飞的诉讼请求。
案件受理费一千四百二十五元，由王凯飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 洪啟国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李铭泽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5042号
原告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370282713776175U，住所地山东省青岛即墨市城北二路443号。
法定代表人：管敦家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，1981年8月20日出生，汉族，青岛永昌实业集团房地产开发有限公司石岛分公司经理。
被告：马巧凤，女，1988年11月10日出生，汉族，籍贯山东省东明县。
委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告马巧凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费301元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一七年九月三十日
书记员 杨金晓
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保63-1号
申请人甄银社，男，1967年1月15日生，汉族，新乐市。
被申请人韩占峰，男，1973年5月6日生，汉族，新乐市。
被申请人张丽，女，1986年1月27日生，汉族，新乐市。
被申请人张立波，男，1969年3月15日生，汉族，新乐市物资局宿舍。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值2600000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值2600000元的财产。
案件申请费5000元，由甄银社负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十日
书记员 苑晓云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1540号
罪犯郭运照，男，1966年8月25日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2007年3月29日作出（2007）牙刑初字第58号刑事判决，以被告人郭运照犯盗窃罪，有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2007年3月29日起至2017年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2014年3月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭运照在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运照的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自刑期自2007年3月29日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初805号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁瑞甫，男，1987年2月5日出生于河南省清丰县，汉族，农民，住河南省清丰县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并，处罚金人民币四千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月14日被羁押)，同月28日由该分局决定取保候审，同年8月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月30日再次被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人梁瑞甫犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人梁瑞甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人梁瑞甫于2016年7月12日6时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港来客顺网吧，趁被害人赵某睡觉之际，窃得被害人赵某放置于电脑桌上的OPPO牌R7sPlus手机1部，价值人民币2039元。
2、被告人梁瑞甫在取保候审期间，于2016年8月15日8时许，至苏州市吴中区甪直镇客客顺网吧，趁被害人蔚某睡觉之际，窃得被害人蔚某放置于电脑桌上的Bifer牌手机1部，价值人民币203元。
3、被告人梁瑞甫于2016年9月14日5时许，在被害人许某经营的位于苏州市吴中区甪直镇淞港村北桥开心网吧，趁无人注意之际，窃得被害人许某放在该网吧收银台抽屉内的人民币190元。
4、被告人梁瑞甫于2016年9月29日5时许，在苏州市工业园区唯亭街道创苑晨辉网吧，趁被害人杜某睡觉之际，窃得被害人杜某放于电脑桌上的VIVO牌X7手机1部以及人民币75元，财物合计价值人民币2088元。
案发后，被告人梁瑞甫如实供述上述事实。
案发后，公安机关追缴销赃得款500元已发还被害人赵某，追缴Bifer牌手机1部已发还被害人蔚某，追缴VIVO牌手X7手机1部以及人民币56元已发还被害人杜某。
以上事实，被告人梁瑞甫在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人赵某、蔚某、许某、杜某等人的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瑞甫犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁瑞甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁瑞甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁瑞甫属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年9月29日起至2017年4月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人梁瑞甫继续退赔人民币一千五百三十九元给被害人赵某；退赔人民币一百九十元给被害人许某；退赔人民币十九元给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷志立
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初604号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高玉超。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人高玉超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人高玉超到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2017年7月10日3时39分许，被告人高玉超至杭州市下城区沈家路新湖苑14幢某某网吧，趁被害人陈某在45号机位睡着之际，窃得被害人陈某放在电脑桌上的一部白色小米Max手机（经鉴定，价值人民币898元），后逃离现场。嗣后，被告人使用窃来的手机已登录的支付宝及微信账户共盗刷人民币3689.42元。同年7月14日21时20分许，被告人高玉超在杭州市拱墅区大关公交中心附近被抓获。
认为被告人具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人高玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高玉超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高玉超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高玉超向被害人陈某退赔赃物折价款人民币4587.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱蓉（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第981号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告邢忠华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告邢忠华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2485号
申请执行人：胡振标，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人胡振标与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2381号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执4014号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初7189号民事调解书，于2016年12月12日立案执行申请执行人赵爱华与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年2月28日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申42号
再审申请人（原审原告）：王继忠，男，生于1952年2月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人（原审被告）：泸州市江阳区华阳学校。
法定代表人：谭星，校长
再审申请人王继忠因与被申请人泸州市江阳区华阳学校提供劳务受害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王继忠的再审申请理由：一、原审法院认定事实错误，判决有失公正。再审申请人于1971年在被申请人食堂工作十余年，双方形成了劳务关系，原审法院认为双方不存在劳务关系错误；二、法院应着重调解民事纠纷，化解矛盾，让本案圆满结束，原审法院草率判决十分不当。
本院经审查认为，再审申请人王继忠的父亲于1969年至1987年间在被申请人泸州市江阳区华阳学校担任炊事员，其间，再审申请人仅仅是帮助其父挑水煮饭，从未在被申请人处领取过工资或报酬。2013年11月25日，再审申请人经街道办等批准，领取困难补助金3.5万元，并承诺不再因此事找被申请人麻烦，不再上访，不再索要任何一切名目的经济补助。再审申请人在再审申请书中辩称的“违心的在《承诺》上签字的理由”明显不能成立。被申请人泸州市江阳区华阳学校及其退休职工熊永贵、刘守奎为其出具的证明，是为了给再审申请人办理养老保险，其证明再审申请人在被申请人处工作十余年，与客观事实不符，不能认定再审申请人与被申请人之间存在雇佣劳务关系。
综上，再审申请人王继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王继忠的再审申请。
审 判 长 蓝 军
审 判 员 杜学斌
代理审判员 姚 远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 旭
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民申42号再审申请人（原审原告）：王继忠，男，生于1952年2月4日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（原审被告）：泸州市江阳区华阳学校。法定代表人：谭星，校长再审申请人王继忠因与被申请人泸州市江阳区华阳学校提供劳务受害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王继忠的再审申请理由：一、原审法院认定事实错误，判决有失公正。再审申请人于1971年在被申请人食堂工作十余年，双方形成了劳务关系，原审法院认为双方不存在劳务关系错误；二、法院应着重调解民事纠纷，化解矛盾，让本案圆满结束，原审法院草率判决十分不当。本院经审查认为，再审申请人王继忠的父亲于1969年至1987年间在被申请人泸州市江阳区华阳学校担任炊事员，其间，再审申请人仅仅是帮助其父挑水煮饭，从未在被申请人处领取过工资或报酬。2013年11月25日，再审申请人经街道办等批准，领取困难补助金3.5万元，并承诺不再因此事找被申请人麻烦，不再上访，不再索要任何一切名目的经济补助。再审申请人在再审申请书中辩称的“违心的在《承诺》上签字的理由”明显不能成立。被申请人泸州市江阳区华阳学校及其退休职工熊永贵、刘守奎为其出具的证明，是为了给再审申请人办理养老保险，其证明再审申请人在被申请人处工作十余年，与客观事实不符，不能认定再审申请人与被申请人之间存在雇佣劳务关系。综上，再审申请人王继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王继忠的再审申请。审 判 长  蓝 军审 判 员  杜学斌代理审判员  姚 远二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00083号
原告赵明华。
被告姚新社。
本院在审理原告赵明华与被告姚新社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明华于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告赵明华已缴纳），由原告赵明华负担。
代理审判员 游惠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡琼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1598号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。
负责人：施兰华。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告:何守勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈美英，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:何昌平，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告何守勇、陈美英、何昌平金融借款合同纠纷一案中，原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。
案件受理费人民币1296元，减半计收人民币648元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01510号
原告：张某某，曾用名张某甲，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：裴某某，曾用名裴某甲，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告双方于1994年12月31日在原郎溪县水鸣乡政府登记结婚，同年12月7日生育一子，取名裴乙，现已成年。因婚后双方在性格、爱好等方面存有较大差异，被告对家庭及子女不负责任，双方经常因生活琐事发生争吵，被告即对原告实施家庭暴力。原告为了子女，一直对被告加以容忍，但婚后被告对原告的家庭暴力一直持续不断。2013年4月，被告又对原告进行辱骂，为躲避被告，原告选择与其分居。原告于2013年12月30日向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告对被告已经无任何感情，自判决后双方一直处于分居状态。原告为了更好的生活，请求法院判令原告与被告离婚。
裴某某在庭审中辩称：1、原告所述不是事实，被告一直在外打工，只是2012年回来的时候双方发生争吵打了一下原告，平时对原告及家庭很好。2、家庭现在有许多债务，将债务还清同意离婚。
为证明自己的主张，张某某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、（2014）郎民一初字第00080号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚。
裴某某为支持自己的辩解，向法庭提交的证据为债务清单，证明家庭债务计17万元。
庭审质证时，裴某某对张某某提交的证据没有异议。对裴某某提交的证据，张某某认可其中的25000元。
对张某某及裴某某提交的证据，本院综合分析认为：张某某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且裴某某无异议，本院依法予以采信。被告裴某某提交的债务清单系自己书写，该清单不符合证据的形式要件，其亦未提交其他证据佐证该清单，故本院对该份清单不予采纳，但对张某某自认夫妻共同债务25000元，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
张某某与裴某某于1994年12月31日在郎溪县原水鸣乡人民政府登记结婚，同年12月7日生育一子裴乙，现已成年。双方的共同财产为位于郎溪县的房屋一套，张某某在庭审中自认夫妻共同债务为25000元。对于共同财产房屋，双方均同意归婚生子裴某所有。2013年12月30日，张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院于2014年3月1日作出（2014）郎民一初字第00080号民事判决书，依法判决不准双方离婚。现张某某再次诉至本院，请求与裴某某离婚。
另查明，原告张某某与被告裴某某在登记结婚时所用姓名分别用曾用名张某甲、裴某甲。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的唯一纽带。张某某与裴某某虽结婚多年，并共同生育婚生子裴乙成年。但双方在共同生活期间产生一些矛盾，导致张某某于2013年12月30日向本院起诉要求离婚，本院从双方家庭、婚生子的角度考虑，依法判决不准双方离婚。但之后双方感情未能和好，导致张某某再次向本院起诉要求离婚，且裴某某在庭审中也明确表示同意附条件离婚，这足以说明双方的夫妻感情确已破裂。故张某某要求与裴某某离婚之主张，符合法律规定，本院予以支持。对于双方夫妻共同财产及债务，双方均同意房屋归婚生子裴某所有，不违反法律规定，本院予以支持；虽然裴某某提交的清单不足以证明双方的共同债务，但张某某在庭审中自认共同债务为25000元，本院予以确认，该共同债务由双方共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告裴某某离婚；
二、原告张某某与被告裴某某共同财产，位于郎溪县的房屋一套，归双方婚生子裴某所有；
三、原告张某某与被告裴某某共同债务25000元，由双方共同偿还。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 煜
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第689号
申请执行人胡跃，男，汉族，身份证号码：2638，住四川省资阳市乐至县。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人胡跃申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案,佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］286号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共7600元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡跃向本院申请强制执行。本案执行费50元,由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第689号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李学政
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6761号
原告：李磊。
被告：霍洪奇。
被告：天津宝顺房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖万科城一期别墅汇港苑9-2底商。
法定代表人：刘伟华，经理。
原告李磊诉被告霍洪奇、天津宝顺房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李磊于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍洪奇、天津宝顺房地产信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李磊自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告李磊负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终279号
上诉人(原审原告)赵刚，男，汉族。
上诉人(原审原告)赵翠翠，女，汉族。
上诉人(原审原告)赵子豪，男，汉族。
法定代理人赵刚，赵子豪之父。
共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人郭建荣，该办主任。
委托代理人齐博，该办工作人员。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人赵刚、赵翠翠、赵子豪因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初825号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对行政诉讼法的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确规定。本案中，1.原告要求判令补足原告安置房面积138.81平方米；判令补足原告经济发展用房面积170.82平方米；判令被告分配原告商业用房面积176.16平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼…….（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵刚、赵翠翠、赵子豪的起诉。案件受理费50元，退还原告赵刚、赵翠翠、赵子豪。
上诉人赵刚等三人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1、原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初825号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。
本院经审查查明，2016年8月18日，2016年8月18日，上诉人赵刚等三人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“1、判令补足原告安置房面积138.81平方米；2、判令补足原告经济发展用房面积170.82平方米；3、判令被告分配原告商业用房面积176.16平方米。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人赵刚等三人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人赵刚等三人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人赵刚等三人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 刘 爽
审 判 员 屈艳红
审 判 员 左 昆
代理审判员 王一婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终279号上诉人(原审原告)赵刚，男，汉族。上诉人(原审原告)赵翠翠，女，汉族。上诉人(原审原告)赵子豪，男，汉族。法定代理人赵刚，赵子豪之父。共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。法定代表人郭建荣，该办主任。委托代理人齐博，该办工作人员。委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人赵刚、赵翠翠、赵子豪因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初825号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼法的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确规定。本案中，1.原告要求判令补足原告安置房面积138.81平方米；判令补足原告经济发展用房面积170.82平方米；判令被告分配原告商业用房面积176.16平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼…….（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵刚、赵翠翠、赵子豪的起诉。案件受理费50元，退还原告赵刚、赵翠翠、赵子豪。上诉人赵刚等三人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1、原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初825号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。本院经审查查明，2016年8月18日，2016年8月18日，上诉人赵刚等三人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“1、判令补足原告安置房面积138.81平方米；2、判令补足原告经济发展用房面积170.82平方米；3、判令被告分配原告商业用房面积176.16平方米。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人赵刚等三人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人赵刚等三人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人赵刚等三人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  刘 爽审 判 员  屈艳红审 判 员  左 昆代理审判员  王一婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20122号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金奇峰，原告单位员工。
被告：浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：金杨盛。
被告：义乌市恒昌电镀厂，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：季诚团。
被告：金杨盛，男，1964年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆跃娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：季诚团，男，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡华英，女，1978年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市廿三里洋娜泳装厂，经营场所：义乌市廿三里街道郑山头村。
经营者：金杨盛，男，1964年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告浙江笑莱娅服饰有限公司、义乌市恒昌电镀厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团、胡华英、义乌市廿三里洋娜泳装厂金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江笑莱娅服饰有限公司归还借款本金1983758.35元并支付利息、罚息、复息75504.25元（已计算至2016年10月8日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告义乌市恒昌电镀厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团、胡华英、义乌市廿三里洋娜泳装厂对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、金奇峰到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告义乌市廿三里洋娜泳装厂向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告浙江笑莱娅服饰有限公司在2014年9月11日至2016年9月9日期间内向原告的最高融资限额人民币200万元提供最高额连带责任保证。2015年8月31日，被告季诚团、胡华英向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告浙江笑莱娅服饰有限公司在2015年8月31日至2017年8月31日期间内向原告的最高融资限额人民币200万元提供最高额连带责任保证。2015年9月7日，被告骆跃娟向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告浙江笑莱娅服饰有限公司在2015年9月7日至2017年9月7日期间内向原告的最高融资限额人民币200万元提供最高额连带责任保证。保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年9月7日，原告和被告浙江笑莱娅服饰有限公司、义乌市恒昌电镀厂、金杨盛签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江笑莱娅服饰有限公司发放贷款200万元，贷款期限从2015年9月7日起至2016年9月1日止，贷款利率为月利率5.129892‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市恒昌电镀厂、金杨盛为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江笑莱娅服饰有限公司交付借款200万元。被告浙江笑莱娅服饰有限公司自2015年12月21日起未额支付利息。借款到期也未按约还本付息。截止2016年10月8日，被告浙江笑莱娅服饰有限公司尚欠原告本金1983758.35元及利息、罚息、复息75504.25元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江笑莱娅服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1983758.35元及利息、罚息、复息（计算至2016年10月8日为75504.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市恒昌电镀厂、金杨盛对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告骆跃娟、季诚团、胡华英、义乌市廿三里洋娜泳装厂对上述第一项债务及诉讼费用在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11637元，由被告浙江笑莱娅服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 何嘉庆
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初47号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人甘某（绰号“甘某甲”），无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月7日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬至2015年12月17日，被告人甘某将葛某、陈某（均另案处理）容留在自己家，用自制的吸毒工具，先后3次共同吸食冰毒、麻果等毒品。具体事实如下：
2015年11月中旬的一天下午，被告人甘某与葛某、陈某在赤壁市蒲圻西湖路1号1栋3单元1楼02室被告人甘某家，用自制的吸毒工具共同吸食冰毒。
2015年11月下旬的一天下午，被告人甘某与葛某、陈某在赤壁市蒲圻西湖路1号1栋3单元1楼02室被告人甘某家，用自制的吸毒工具共同吸食冰毒。
2015年12月17日16时至21时许，被告人甘某与葛某、陈某在赤壁市蒲圻西湖路1号1栋3单元1楼02室被告人甘某家，用自制的吸毒工具共同吸食冰毒、麻果。
上述事实，被告人甘某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、现场照片等书证；证人葛某、陈某的证言；被告人甘某的供述；扣押笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。所判罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年四月五日
书记员 宋凌云
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1281刑初47号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人甘某乙（绰号“甘某甲”），无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月7日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人甘某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人甘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月中旬至2015年12月17日，被告人甘某乙将葛某、陈某（均另案处理）容留在自己家，用自制的吸毒工具，先后3次共同吸食冰毒、麻果等毒品。具体事实如下：2015年11月中旬的一天下午，被告人甘某乙与葛某、陈某在赤壁市蒲圻西湖路1号1栋3单元1楼02室被告人甘某乙家，用自制的吸毒工具共同吸食冰毒。2015年11月下旬的一天下午，被告人甘某乙与葛某、陈某在赤壁市蒲圻西湖路1号1栋3单元1楼02室被告人甘某乙家，用自制的吸毒工具共同吸食冰毒。2015年12月17日16时至21时许，被告人甘某乙与葛某、陈某在赤壁市蒲圻西湖路1号1栋3单元1楼02室被告人甘某乙家，用自制的吸毒工具共同吸食冰毒、麻果。上述事实，被告人甘某乙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、现场照片等书证；证人葛某、陈某的证言；被告人甘某乙的供述；扣押笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某乙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某乙当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。所判罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年四月五日书记员  宋凌云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十三条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第472号
原告钱语平。
被告卢金红。
被告邓东霞。
原告钱语平与被告卢金红、邓东霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。经审查，借款人卢金红以自己名义向包括原告在内的多数人借款，且借款数额巨大，现卢金红、邓东霞下落不明。
本院认为：卢金红向社会不特定多人借款且金额巨大，有可能涉嫌犯罪，所涉案件应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钱语平的起诉。
原告预交的案件受理费9800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陆舜州
代理审判员 曹永清
人民陪审员 刘泽伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏 冬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初406号
原告何成金，男，生于1964年3月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曾浩，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告何成金诉被告曾浩合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告在利川市××××路承包装修宾馆，被告直接联系原告找人做工，2015年12月装修工程完工后，经计算被告应给付原告工资款共计人民币53900元。由于资金周转问题，2016年2月1日被告向原告出具了一份欠条。原、被告口头约定日期到后，被告总是以各种理由拒绝给付。现请求判令被告支付原告的劳务工资款53900元并承担本案诉讼费。
被告曾浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年、2016年，被告曾浩承包了部分装修工程，原告何成金为其做工。经结算，被告曾浩尚欠原告何成金装修款53900元，并于2016年2月1日出具欠条一份。载明：“欠条今欠到何成金装修工资款伍万叁仟玖佰元整（53900.00）此据欠款人：曾浩2016.2.1”。欠条出具后，经原告多次催收无果。2018年1月，原告起诉至院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告曾浩欠原告何成金53900元的事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告曾浩应当清偿。被告曾浩经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
被告曾浩于本判决生效之日起十日内偿还原告何成金欠款53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 陈 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 毅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初128号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年1月13日出生于衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为衡阳市，住所地为衡阳市。2016年4月因吸毒被衡阳市公安局八角塘分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准决定逮捕，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕，同月21日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2017年9月1日因本案被本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日第一次公开开庭审理了本案。因被告人罗某当庭对指控的部分犯罪事实予以否认，本院决定将本案转为普通程序审理，并由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于同月13日第二次公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某借住于其兄位于衡阳市珠晖区某房屋。2017年2月期间，罗某多次容留他人在其房屋中吸食毒品。其中2月1日中午，罗某容留于某、陈某和张某在其房屋中一同吸食了毒品冰毒和麻古。2月17日晚20时许，罗某容留张某在其房屋中吸食了毒品冰毒和麻古。2月20日20时许，于某、张某和陈某先后到达罗某的房屋中，四人用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式，一边聊天一边吸食了毒品冰毒和麻古。当晚23时许，于某、张某和陈某三人正要离开时，被公安机关当场查获。四人尿检均呈阳性。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，同时提请本院对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议不适用缓刑。
被告人罗某辩称指控其容留他人吸毒次数有出入，其中于2017年2月17日晚20时许，未单独容留张某在其房屋中吸毒。
经审理查明：被告人罗某系吸毒人员，借住于其兄位于衡阳市珠晖区某房屋。自2017年2月份以来，罗某先后在借住房内容留吸毒人员于某、陈某和张某吸食毒品冰毒和麻古。其犯罪事实分述如下；
1、2017年2月1日(正月初五)中午，于某吃完年饭后来到被告人罗某房屋中，两人一起吸食了毒品冰毒和麻古。没过多久，陈某、张某先后来到罗某房屋内，亦吸食了毒品冰毒和麻古。下午16时，于某先行离开，罗、陈、张三人继续在房间内吸食毒品。
2、2017年2月20日20时许，于某、张某和陈某先后到达罗某的房屋中，四人用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式，一边聊天一边吸食了毒品冰毒和麻古。当晚23时许，于某、张某和陈某三人正要离开时，被公安机关当场查获。四人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、理化检验报告书、湖南省毒品收缴专用收据、现场及吸毒工具照片、尿液检测报告书、被告人户籍资料、抓获经过及公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对被告人的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人罗某在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某辩称指控其于2017年2月17日晚20时许，单独容留张某在其房屋中吸毒的事实有出入，经查，指控的此次容留事实，仅有证人张某的证言，无其他相应证据证实，此证言较为单一，是孤证，不能认定被告人容留的事实，故上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起到2017年12月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初428号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘建堂，男，1969年1月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘建堂犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人刘建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时36分，被告人刘建堂酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘建堂血样中乙醇含量为149.83mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建堂如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2643号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：龙岩市健乐团贸易有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村十二号一楼。
法定代表人：吴惠琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告龙岩市健乐团贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2643号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：龙岩市健乐团贸易有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村十二号一楼。法定代表人：吴惠琴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告龙岩市健乐团贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第412号
申请执行人：丁培连，男，住和龙市。
被执行人：宋桂玉，男，住和龙市。
被执行人：刘玉全，男，住和龙市。
申请执行人丁培连与被执行人宋桂玉、刘玉全民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）和民初字第536号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，申请执行人丁培连与被执行人宋桂玉、刘玉全自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人宋桂玉、刘玉全于2014年12月10日前偿还借款22000元，其中包括（本金20000元，利息、案件受理费、申请执行费合计22000元），剩余债权30000元，因被执行人宋桂玉、刘玉全涉及刑事案件，待公安机关做出处理结果后再申请执行。被执行人宋桂玉、刘玉全自动履行了部分和解协议22000元，此款已支付给申请执行人丁培连。剩余30000元债权，申请执行人同意保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第536号民事调解书本次执行程序。
二、保留申请执行人对（2014）和民初字第536号民事调解书剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年十二月九日
书记员 元香花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00543号
原告：刘全成，男，1953年9月24日生，汉族，退休职工，住安徽省六安市裕安区。
原告：方绪云，女，1955年11月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住址同上，系六通建材经销部的业主。两原告系夫妻关系。
两原告共同委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张先福，男，1957年3月11日生，汉族，个体瓦工，住安徽省六安市裕安区。
原告刘全成、方绪云与被告张先福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。两原告特别授权诉讼代理人许正君到庭参加诉讼，被告张先福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告经营水暖配件业务，被告从事水电安装，经常从原告处购进材料。2010年1月28日至3月16日，被告在原告处立据欠材料款109597元，到2012年9月30日，被告分四次给付货款32000元，退回价值6795元的材料，尚欠原告材料款70802元，经多次催要至今未付，请求判令被告给付材料款70802元，并承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据，1、居民身份证、结婚证，证明两原告刘全成、方绪云的基本身份情况及两原告系夫妻关系。2、个体工商户营业执照，证明两原告经营六安市裕安区六通建材经销部，原告方绪云为登记业主。3、人口查询信息单，证明被告张先福的基本身份情况。4、欠条三份，证明被告张先福于2010年1月28日、1月31日和3月16日三次立据确认欠到原告材料款共计109597元；被告张先福分四次给付了32000元。5、退货单两张，证明被告张先福两次退货价款为6795元。
原告提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告刘全成、方绪云系夫妻关系，原告方绪云在六安市光彩大市场C区经营六安市裕安区六通建材经销部。被告张先福系个体水电工，经常在原告门市部购进水暖配件。2010年1月28日，原被告对之前的账目进行结算，被告共欠原告材料款105296元，被告当场立下欠条一份。同年1月31日被告又赊欠材料1250元，同年3月16日被告再次赊欠材料3051元。被告三次立据欠原告材料款109597元。立据后被告分四次支付货款32000元，最后一次付款是2012年9月30日。此后原告多次催要剩余货款，被告至今未付。另被告在2010年3月16日两次退货，价值6795元。两比后，被告欠原告材料款计70802元。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先福应于本判决生效后三日内偿还原告刘全成、方绪云材料款70802元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告张先福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年四月八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15003号
原告深圳市唯美兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔水库路黄埔大王山工业园四号厂房三楼西侧四号。
法定代表人袁仁和。
被告深圳市加多净科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路9号二楼。
法定代表人朱宗锋。
原告深圳市唯美兴科技有限公司诉被告深圳市加多净科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付2015年10月份的剩余货款19750元，及欠款利息2000元和之前多次去往被告公司洽谈的误工费，交通费通信费等3000元，合计24750元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁仁和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告提供手板模型等产品。原告向本院提交了采购合同、送货单及短信通信记录等证据，并主张2015年10月，原告向被告供货金额共计20950元，因之前双方交易中被告多支付了部分货款，抵扣之后被告尚欠原告货款19750元未付。本院认为，原告提交的两份采购合同所载金额均可与送货单相对应，且采购合同、送货单由被告公司员工签名予以确认，应当予以认定。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款19750元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。因原告诉请利息金额无事实及法律依据，故本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。双方未约定付款期限，故应自送货之日起计算逾期付款利息。
三、关于误工费、交通费、通信费
因双方未对上述费用进行约定，且原告亦未提交证据予以证明，其上述主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市加多净科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市唯美兴科技有限公司货款19750元及利息（利息以19750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月21日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市唯美兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告深圳市加多净科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第1720-2号
申请执行人徐良西。
被执行人苏雨俊。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第00228号民事判决书，于2013年8月19日依法裁定：扣押被执行人苏雨俊所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车一辆。该车于2015年6月2日被扣押后，本院遂于2015年7月27日裁定拍卖。并于2015年10月15日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年10月23日，竞买人上官福票（男，1990年2月22日出生，汉族，住苍南县龙港镇咸园村***号，公民身份证号码：××）以人民币96000元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人苏雨俊名下的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车的所有权归买受人上官福票所有。上述财产权自本裁定送达买受人上官福票时起转移。
二、买受人上官福票持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到车辆管理部门办理过户登记手续，一切费用自理。
三、原对该车辆的所有查封（扣押）同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2013）温苍执民字第1720-2号
苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人徐良西与被执行人苏雨俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温苍执民字第1720-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人苏雨俊名下的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车过户到上官福票名下。
二、原对该车辆的所有查封（扣押）同时解除。
三、给予补办机动车登记证书。
附：（2013）温苍执民字第1720-2号执行裁定书壹份。
二〇一五年十月二十九日