河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初619号
原告李仕智，男，1947年12月19日生，汉族。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告屈强，男，1983年10月16日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，任该公司总经理。
委托代理人邹洋，系该公司员工。
原告李仕智诉被告屈强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕智及其委托代理人李厚民、被告屈强、中华联合财险信阳支公司委托代理人邹洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日17时30分，被告屈强驾驶豫S739**号中型普通客车沿光山县至晏河乡河棚公路由南向北行驶遇原告驾驶电动车由东向西行驶造成两车碰撞，致原告受伤、两车受损。后经光山县交警大队作出认定，原告李仕智与被告屈强负同等责任。原告李仕智受伤后，入住中国人民解放军第一五四医院，其巨额的医疗费及其他费用均由原告垫付。另查明，被告驾驶的豫S739**号中型普通客车在中华联合财险信阳支公司投保有交强险和三责险，事故发生后，被告拒不赔偿。特提起诉讼，请求依法判决被告共同赔偿原告损失共计106423.38元，开庭时诉讼请求变更为108564.14元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告李仕智身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、光公交认字（2015）第2015056号道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实及责任划分，原告在本起事故中负同等责任；
3、交强险保单和三责险保单一份，证明事故车辆豫S739**的车主是屈强，该车辆在中华联合财险信阳支公司购买有交强险和三责险；
4、光山县人民医院和一五四医院住院病历，证明原告因受伤在医院治疗的情况；
5、光山县人民医院和一五四医院医疗费票据六张，证明原告此次交通事故共花去医疗费的情况；
6、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书，证明原告身体两处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日；
7、鉴定费票据，证明原告为鉴定花去的费用情况；
8、上海铭嘉信息科技有限公司的营业执照、机构代码、税务登记证、劳动合同、误工证明、工资表、李仕智户口本、李林和张丽的结婚证，证明原告受伤后入住信阳一五四医院，由于儿子李林从上海回家护理，护理费应根据李林工作实际工资进行计算；
9、转让协议、合伙协议、付立新身份证复印件、注册号为411***3营业执照、租房合同、李茂伟证明、李茂伟房产证复印件；
10、交通费票据，证明此次交通事故发生的交通费用；
11、修电动车收据一张，证明原告的二轮电动车受损，其损失为1500元；
12、一五四华联超市购物小票六张，证明原告在一五四医院住院期间的购买生活必需品的费用。
被告屈强辩称：我买有保险，同意保险公司意见。我垫付8060元，诉讼费我不承担。
为支持其辩称理由，被告屈强举证如下：
1、收到条原件一张；2、驾驶证、行车证复印件。
被告中华联合财险信阳支公司辩称：第一，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及事故责任后，我公司愿意在交强险限额内分项承当合法合理的损失。超过交强险部分按照商业险各项范围内按照百分之五十赔付。第二、我们只承担保险责任，不承担侵权责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。第三、原告部分诉求过高，请求法院裁定。第四、根据保险条款约定，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药。
经本院组织质证，对原告李仕智提供的证据，被告屈强的质证意见为同意保险公司意见，被告中华联合财险信阳支公司的质证意见为对第六组证据鉴定意见，系原告单方委托，程序不合法，待我回公司汇报，看是否需要重新鉴定；对第八组证据李林的误工证明，其中证明书只加盖公章，没有证明人签名和联系方式，劳动合同和工资清单上面李林的签字不是一个人，只加盖单位公章，没有财务公章，没有证明人签名和联系方式；对第九组证据原告自己的误工证明，其中合伙转让协议及租房合同，原告自己的签字前后不相符，真实性有异议，不认可；李茂伟提供的房产证是上官岗村，不是城市，故对残疾赔偿金的计算标准不认可；对第十组证据交通费中有200元只提供收据，没有发票，不认可；还有上海到信阳和上海到潢川的交通费，张丽不是本次的护理人员，其产生费用不认可；交通费请求法院酌定；对第十一组证据小票中记载费用已包含在护理费中，不应重新计算，且小票中记载有女式睡衣，与本次事故无关，还有记载的伊利纯牛奶，也已经计算到营养费中，不应重新计算；其他无异议；对被告屈强提供的证据，原告李仕智与被告中华联合财险信阳支公司均没有异议。
经审理查明：2015年6月1日17时30分，被告屈强驾驶豫S739**号中型普通客车沿光山县至晏河乡河棚公路由南向北行驶至光山县至晏河乡河棚公路晏河乡李新集村路口，遇原告李仕智驾驶电动二轮车沿光山县晏河乡李畈村公路由东向西行驶至光山县至晏河乡河棚公路晏河乡李新集村路口左拐弯，在路西，该电动二轮车撞上该客车右侧，造成原告李仕智受伤、两车受损。2015年6月11日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2015）第2015056号道路交通事故认定书，认定原告李仕智、被告屈强负此事故的同等责任。原告受伤，被送往光山县人民医院紧急救治后，转到解放军一五四医院入院治疗，共住院49天。后原告向光山县公安交通警察大队申请进行司法鉴定，光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年10月5日该所出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李仕智的肠破裂修补术后应评定为Ⅹ级伤残、右上肢功能丧失14.6%应评定为Ⅹ级伤残，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。在原告李仕智住院治疗期间，被告屈强垫付医疗费8060元。
另查明，被告屈强驾驶豫S739**号中型普通客车在中华联合财险信阳支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，并购买第三者责任保险（以下简称“三责险”）20万元，并购买有不计免赔险，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证复印件、光公交认字（2015）第2015056号道路交通事故认定书、豫S739**号牌车辆的车辆保险单、行车证、驾驶证复印件、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书、收到条原件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。在该次事故中，原告李仕智、被告屈强负此事故的同等责任，被告屈强驾驶机动车，原告李仕智驾驶非机动车，故本案中被告屈强承担百分之六十的责任，原告李仕智承担百分之四十的责任。本案中，肇事车辆在中华联合财险信阳支公司购买了交强险，应当先由保险公司在交强险范围内赔偿。被告中华联合财险信阳支公司在开庭时口头申请对原告的伤情进行重新鉴定，但被告未在规定的时间内向本庭提交书面的鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃相关的诉讼权利。原告诉称的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，提供有原告与案外人李茂伟签订的租房合同、李茂伟证明、李茂伟房产证复印件各一份，证明原告自2013年1月5日起至今一直居住在案外人李茂伟所有的位于光山县上官岗村打扣店现更名为光山县城花园巷211号的房屋内，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告诉称的误工费，提供有原告与案外人付立新所签订的共同经营付余土纸批发业务的合伙协议，并有案外人付立海的个体工商户营业执照和付立海与付立新之间的转让协议，但根据《个体工商户条例》第十条规定登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。付立海向付立新转让土纸批发部应办理变更手续而未办理，故对原告提供的该组证据本院不予采纳，对原告李仕智的误工费按照河南省城镇居民2015年人均可支配收入标准计算。原告诉称的护理期60日的护理费用应按照其儿子李林的实际工资计算，并提供有李林的工作单位上海铭嘉信息科技有限公司的营业执照、机构代码、税务登记证、劳动合同、工资表、误工证明等证据，证明李林自2015年1月5日起至今一直在上海铭嘉信息科技有限公司工作，月工资为3500元；并在本次事故发生后的第二天即2015年6月2日请假至2015年7月22日共计50天在医院照顾原告李仕智，故对原告诉求的护理费按照其儿子李林的实际工资计算50天，余下10天按照居民服务业和其他服务业行业标准计算。原告诉求的交通费，考虑到原告的伤情及住院时间，交通费酌定为3000元。原告诉称的精神抚慰金20000元，被告中华联合财险信阳支公司辩称应酌定为6000元，考虑原告在此次交通事故中受伤较重，身体两处构成Ⅹ级伤残，故原告的精神抚慰金酌定为10000元。原告诉称的电动车修理费和其他费用共计1935元，没有证据证明与本次事故的关联性，故对原告该两项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告李仕智的损失具体为：1、医疗费32659.4元；2、护理费6613.39元（3500元／月÷30天50天＋28472元／年÷365天10天）；3、误工费8408.55元（25576元／年÷365天120天）；4、营养费2700元（30元／天90天）；5、住院伙食补助费1470元（30元／天49天）；6、残疾赔偿金36829.44元（25576元／年12年12%）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费3000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李仕智医疗费等损失74851.38元（医疗费10000元＋误工费8408.55元＋护理费6613.39元＋残疾赔偿金36829.44元＋精神抚慰金10000元＋交通费3000元）；
二、被告屈强赔偿原告李仕智交强险之外的医疗费等损失16097.64元［（医疗费22659.4元＋住院伙食补助费1470元＋营养费2700元）60%］；上述款项由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内予以代偿；
三、被告屈强赔偿原告李仕智鉴定费780元（鉴定费1300元60%）；被告屈强垫付的医疗费8060元，待保险公司赔偿到位后，由原告李仕智与被告屈强另行结算；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告李仕智承担968元；被告屈强承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 建