wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初104号
原告：孙洪贵，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：夏桂琴，女，满族，住所地同上。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙寿法，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告孙洪贵、夏桂琴诉被告孙寿法赡养费纠纷一案，依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪贵、夏桂琴及其委托代理人何永胜和被告孙寿法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告的父母，现因二原告年龄和身体原因，生活不便，现在需要子女尽赡养义务。二原告共有子女五人，其他子女均尽到赡养义务，唯有被告不履行赡养义务，故原告诉至法院，要求自2016年1月1日其每年给付二原告赡养费共计4000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：二原告要求我给付赡养费�年4000元我没有意见。我和二原告的户口、山、地都是在一起的，一个月之前户口才劈开，山、地没有分明白。我小叔去世的时候我也给拿钱发送了，但是山、地也没有得到。现在情况是其他子女都分到了，就我没有分到。另外婚后我和二原告共同盖的房子，房子也应当有我的份额。我的意思是这些事情处理明白了之后，再给赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有五名子女，分别为长子孙寿辉，现年55岁，次子孙寿法，现年46岁，长女孙淑娟，现年51岁，次女孙淑萍，现年46岁，三女孙美华，现年43岁。现因二原告年事已高，无经济来源，需要众子女赡养，但被告不履行赡养义务，故原告提起诉讼，要求被告给付赡养费。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件两份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以才行。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年事已高，生活不能自理，需要子女承担赡养义务。二原告要求被告每年给付赡养费4000元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称需要和二原告处理完山、地及房产事宜后再给付赡养费的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳，但可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙寿法自2016年1月1日起，每年给付原告孙洪贵、夏桂琴赡养费每人2000元（合计4000元），每年12月31日前给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7548号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：陈美雪，女，1964年6月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈美雪信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月二十八日
代书记员 董象帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1128号
原告：范兴梅，女，汉族，住无为县。
被告：刘仲，男，汉族，住无为县。
原告范兴梅诉被告刘仲排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告范兴梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴梅申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准予范兴梅撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告范兴梅承担。
审判员 宣运清
二〇一七年七月十二日
书记员 季 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4292号
原告：吴巧兰。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告吴巧兰诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧兰的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资23095.5元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资23095.5元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告吴巧兰工资23095.5元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执115-4号
申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人秦茂钦（申请执行人的父亲），男，1964年8月2日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人宁沼玮，男，1987年3月1日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦祥洲与被执行人宁沼玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0721民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦祥洲于2017年2月3日向本院申请执行（2016）桂0721民初1613号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人宁沼玮履行如下义务：1、被执行人归还给申请执行人借款29500元及资金占用期间利息2462.22元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付案件受理费582元；4、本案执行费用388.16元由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁沼玮就（2016）桂0721民初1613号民事判决书所确定的义务与申请执行人秦祥洲达成了和解协议，并已部分履行。
本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行本案义务，经本院各方调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意本案本次程序的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月五日
书记员 邱 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13169号
原告：陈志宽，男，1964年7月3日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈志宽诉被告胡敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志宽到庭参加诉讼，被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈志宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款170000元，并由被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请如上。
被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告胡敖齐向原告陈志宽借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敖齐于本判决生效之日起五日内归还原告陈志宽借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告胡敖齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陆潇潇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审105号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴丹平，男，1993年3月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈如娇，女，1993年1月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行被执行人吴丹平、陈如娇行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴丹平、陈如娇未办理结婚登记，于2014年10月3日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月11日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人吴丹平、陈如娇。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）第337号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴丹平、陈如娇在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴丹平、陈如娇应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴丹平、陈如娇逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1529号
原告：朱志凯，男，28岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙永虎，男，29岁，汉族，住盱眙县。
原告朱志凯与被告孙永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因被告孙永虎下落不明，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱志凯到庭参加诉讼，被告孙永虎经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，以同期银行利率为标准，自2016年9月14日起计算至2016年10月19日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月13日，被告孙永虎以做生意需要资金周转为由。向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2016年9月13日。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告孙永虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行股份有限公司盱眙支行客户交易查询；本院与被告孙永虎母亲汤翠娥谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月13日，被告孙永虎因借款及结欠工资向原告朱志凯出具借条一份，载明“借条/借款人：姓名孙永虎，性别：男，民族：汉，出生年月：1988.3.19，家庭住址：盱眙县官滩镇陈庄村28号，身份证号码：，今向朱志凯借人民币大写：伍万整，小写：50000元整，期限为1个月，于2016年9月13日一次性还清/此据,借款人：孙永虎，借款日期：2016年8月13日”。出具借条后，被告孙永虎还款7000元，剩余借款经原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙永虎向原告朱志凯借款及结欠工资，共计50000元，后偿还7000元，有原告提供的借条、建行客户交易明细及本院与被告孙永虎母亲汤翠娥谈话笔录等证据予以证明，故对剩余款项，被告孙永虎应承担偿还责任。对于原告要求被告支付逾期利息的部分，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永虎于本判决生效后十日内偿还原告朱志凯借款43000元及利息（以43000元为本金，从2016年9月14日起至2016年10月19日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告朱志凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××48
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初370号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人卢卫霞，该社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告刘晓娟，女，汉族。
被告王家博，男，汉族。
委托代理人赵春风，代理权限为特别授权。
被告刘晓飞，男，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘晓娟、王家博、刘晓飞借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢卫霞、被告王家博的委托代理人赵春风到庭参加了诉讼，被告刘晓娟、刘晓飞下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，刘晓娟于2013年2月7日在信用联社贷款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2014年2月7日，合同内借款利率为月息9.6‰。由王家博、刘晓飞为刘晓娟作连带还款保证。借款到期后经信用联社催要，借款人仍拖欠借款本金100000元，利息未清，保证人也未履行保证担保责任。要求刘晓娟及时偿还拖欠信用联社的借款本金100000元及利息（合同期限内利息按月息9.6‰计算，逾期利息按合同借款利率基础上加收50%），王家博、刘晓飞负连带清偿责任。
被告王家博的代理人辩称：信用联社起诉的贷款是事实，但对该笔贷款王家博不应当承担担保责任。当时大李庄信用社的信贷员高春萍让王家博去帮个忙，王家博就去大李庄信用社签字担保，王家博当时也不知道借款人是谁，王家博去了后在空白的保证合同上签了字、按了指印就走了，王家博当时的实际年龄才十八、九岁。王家博的身份证复印件是以前在信用社贷款时留下的复印件。
被告刘晓娟、刘晓飞未到庭也未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供了五组证据：1、借款借据一份，证明刘晓娟于2013年2月7日在信用联社贷款100000元，借期一年，到2014年2月7日止，合同期限内利率月息9.6‰，合同期限内利息没有清偿过，本金未还。2、借款合同一份，证明刘晓娟与信用联社签订借款合同的事实，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%；3、贷款发放通知书，证明该笔贷款已于2013年2月7日发放给刘晓娟本人。4、保证合同一份，证明刘晓娟的贷款由王家博、刘晓飞进行担保，对该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。5、刘晓娟、王家博、刘晓飞身份证复印件各一份，证明贷款人及担保人的身份信息情况。
被告王家博代理人的质证意见为：信用联社所举证据与王家博无关，因为王家博除了去信用社在空白保证合同上签字外，其他关于该笔借款的发放、利率等具体事项均不知情。借款到期后大李庄信用社也没有向王家博催要过本金及利息。
被告刘晓娟、王家博、刘晓飞未向本院提供证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：刘晓娟于2013年2月7日在信用联社大李庄信用社借款一笔，借款本金100000元，该笔贷款已于2013年2月7日发放给刘晓娟本人，该笔借款借期一年，到期日为2014年2月7日。合同内借款利率为月息9.6‰，逾期利息按借款合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算。由王家博、刘晓飞为刘晓娟作连带还款保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人仍拖欠借款本金100000元，合同期限内利息及从2014年2月8日起的逾期利息均未清偿。保证人王家博、刘晓飞亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘晓娟作为借款人，王家博、刘晓飞作为连带责任保证人与信用联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同及保证合同的合法效力予以认可。王家博的代理人辩称其签字时只是为了给别人帮忙，其不知道借款合同的详情，该笔借款到期后信用联社也未向你催要过本息，所以其不应作为保证人承担保证责任，但当时王家博本人在保证合同上签字是其真实意思的表示，本院对于保证合同的效力予以确认，王家博以其只是帮忙而不知道借款详情为由对抗保证合同的效力无相关证据予以支持，对其答辩意见本院不予采纳。
该笔贷款信用联社依合同约定发放后，刘晓娟未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息，王家博、刘晓飞作为该项借款连带责任保证人亦应承担连带责任。刘晓娟、刘晓飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娟于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元本金、合同期限内利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算）及从2014年2月8日起的逾期利息（逾期利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至本院指定的还款之日止）。
二、被告王家博、刘晓飞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果被告刘晓娟、王家博、刘晓飞未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告刘晓娟、王家博、刘晓飞承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年七月十三日
书记员 李祺芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初570号
原告李某，男，生于1968年6月7日，汉族，山东钢铁集团有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会，住所地济南市。组织机构代码证代码：B4846317-8。
法定代表人杨庆磊，主任。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某于2O16年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 周继贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚东利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初981号
原告梁海虎，男，汉族，1979年10月17日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告梁海虎与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1404.00元（23.4亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第513号
原告：曹永健，男，1976年出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：何锡棠，女，1963年出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告曹永健诉被告何锡棠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹永健撤回起诉。
本案诉讼费350元，由原告曹永健负担。
（本页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年十一月七日
书记员 何逸贤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1712号
原告张家口市瑞亨典当有限公司。住所地张家口市经济开发区清水河南路95号清河湾小区**号底商。
法定代表人乔志义，该公司董事长。
委托代理人孙伟东，该公司经理。
被告刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告张家口东祥房地产开发有限公司。住所地张家口市桥西区新村路*号。
原告张家口市瑞亨典当有限公司（以下简称瑞亨公司）与被告刘军、张家口东祥房地产开发有限公司（以下简称东祥公司）典当纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告瑞亨公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，被告刘军、东祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军给付原告欠款本金1000000元，并按月利率32‰给付自2013年3月15日至实际给付欠款之日的利息；2.判令被告东祥公司在其抵押担保范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘军于2011年6月14日、2011年6月22日、2012年4月7日共计向原告借款2154500元，用于资金周转。期间陆续归还部分借款，截止到2013年3月15日还欠原告1000000元，并重新办理了借款合同和当票手续，期限3个月，从2013年3月15日至2013年6月12日止。约定典当综合费率为27‰、典当当金利率5‰。为了保证原告债权的实现，被告刘军以土地使用权证[崇国用（2001）字第033号]、房屋所有权证[崇房权证西（私）字第××号]，被告东祥公司以其坐落于崇礼区西湾子镇帝景苑小区1-18号商业门面房对此笔借款承担抵押担保责任。借款到期后，原告分别于2015年1月5日、2016年3月15日向二被告发出催款通知书，讨要该笔借款都遭到拒绝。
二被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘军分别于2011年6月14日、2011年6月22日、2012年4月7日共计向原告借款2154500元，用于资金周转。期间被告刘军陆续归还部分借款，截止到2013年3月15日还欠原告1000000元，双方重新办理了借款合同和当票手续。借款约定期限为3个月，从2013年3月15日至2013年6月12日止，典当综合费率为27‰、典当当金利率5‰。为了保证原告债权的实现，被告刘军将土地使用权证[崇国用（2001）字第033号]和房屋所有权证[崇房权证西（私）字第××号]质押给原告；被告东祥公司承诺以其坐落于崇礼区西湾子镇帝景苑小区1-18号商业门面房对此笔借款承担抵押担保责任，并在借款合同中被告东祥公司承担连带还款责任。另查明，以上物的抵押均未办理抵押登记。庭审中，原告提交了抵押借款（典当）合同一份、转账凭条三份、当票一份、催款通知书两份、土地使用权证一份、房屋所有权证一份。
本院认为：原告和被告刘军之间形成典当借款关系，事实清楚，证据充分。被告刘军未按约定向原告足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘军给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告主张月利率按32‰计算，因双方借款关系实质属于民间借贷，月利率32‰超出了法律所保护的2%的范围，对超出部分不予支持。被告东祥公司在借款合同中既约定抵押物担保，又提供连带责任保证，因抵押未办理登记，原告未取得抵押权，原告根据连带责任保证主张被告东祥公司承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市瑞亨典当有限公司借款本金1000000元及利息900000元（按月利率2%计算，自2013年3月15日至2016年12月15日利息为900000元，自2016年12月16日始至本判决指定的履行期内的实际履行给付日止，被告刘军仍应按此标准向原告支付利息）。
二、被告张家口东祥房地产开发有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，依法减半收取10950元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年十二月二十日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第41号
申请执行人陈立志，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡2号2门，现住哈尔滨市平房区友协大街花园小区44-4号。
被执行人鞠加坤，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡32号，现住哈尔滨市平房区新疆三道街111楼1单元402室。
本院在执行（2015）平法执恢字第41号陈立志与鞠加坤民间借贷纠纷一案中，执行标的17.69万，执行中，未发现财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒 淼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1404号
原告：纪某某，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告纪某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：刘某某于2013年在太和县赵庙镇老粮食站建设万象新城楼房期间，从纪某某处购买钢筋建筑材料共计十多万元。2013年2月18日经双方结算，下欠材料款10万元整，刘某某并出具欠条一张。后经纪某某多次催要，刘某某拒绝还款。为此，依法起诉，请求法院判令刘某某偿还欠纪某某欠款100000元并承担本案诉讼费。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明：刘某某于2013年在太和县赵庙镇老粮食站建设万象新城楼房期间，从纪某某处购买钢筋建筑材料。2013年2月18日，经双方结算，刘某某下欠纪某某材料款100000元整，刘某某并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠钢筋款壹拾万元，￥10000，刘某某，2013.2.18号”。2017年3月3日，刘某某于2013年在太和县赵庙镇老粮食站建设万象新城楼房期间，从纪某某处购买钢筋建筑材料共计十多万元。2013年2月18日经双方结算，下欠材料款10万元整，刘某某并出具欠条一张诉至法院，要求刘某某偿还欠纪某某欠款100000元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、欠条以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合同应当履行。本案中，刘某某从纪某某处购买建筑材料，应当支付对应价款，纪某某要求刘某某偿还其所欠钢筋款，有欠条为证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告纪某某欠款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年四月五日
书记员 高 丽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第33号
原告长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县工业园区。
法定代表人夏江宁，该公司董事长。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
本院在审理原告长宁县泰宁化工有限公司与被告山东青能动力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长宁县泰宁化工有限公司于2013年9月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告山东青能动力股份有限公司的银行账号资金178万元予以冻结。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告长宁县泰宁化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东青能动力股份有限公司银行资金178万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一三年九月二十九日
书记员 李福
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执恢字第00169-3号
申请执行人余存虎。
被执行人白碌明。
申请执行人余存虎与被执行人白禄明个人合伙纠纷一案，本院于2005年4月15日作出（2005）洛南法民初字第077号民事判决书，由白禄明返还余存虎16000元，该判决已经发生法律效力。权利人余存虎于2006年5月9日申请执行，因被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，本院于2006年10月20日裁定中止执行，2007年7月20日向申请人发放债权凭证。权利人于2015年5月10日恢复申请执行，本案申请执行标的16000元，案件受理费2000元，执行费300元，合计18300元。
本案在执行过程中，因被执行人长期无下落，且无财产可供执行，申请执行人曾去山西运城解州寻找被执行人仍无线索，申请执行人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2005）洛南法民初字第077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初664号
原告:陈孟元，男，1953年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈孟元与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告陈孟元于2018年2月7日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告陈孟元的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈孟元撤回起诉。
本案预收案件受理费950元，向原告退还925元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终704号
上诉人（原审被告）：浙江兴远建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾平街180号-2商用房，统一社会信用代码：913304016772072498。
法定代表人：顾岳生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村。
经营者：袁建新，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：嘉兴高安脚手架服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城A1-21号四楼，组织机构代码：57174598-9。
法定代表人：屈光贤，该公司总经理。
上诉人浙江兴远建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4077号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴远建设有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4077号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 悦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初335号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年9月16日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人鲁道兴，湖北忠三律师事务所律师。
辩护人靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人靖华到庭参加了诉讼。因需要补充证据，公诉机关于2016年10月14日建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日11时许，被告人朱某某驾驶小型轿车沿316国道由东向西行驶，行至316国道1446公里处与牛首镇袁营村村道交叉口，左转弯时，与沿316国道由西向东直行的高某某驾驶的小型轿车相撞，驶入路边沟内，朱某某及其车辆乘坐人汪某某、李某甲、刘某甲四人受伤。案发后朱某某随同伤者到医院进行救治，被害人刘某甲因交通事故致颅脑及全身多处复合伤于2016年1月1日死亡。
2016年4月7日，朱某某主动到公安机关投案。
经法医学尸表检验认定，被害人刘某甲因交通事故致颅脑及全身多处复合伤致多器官功能衰竭死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，朱某某承担此事故的主要责任；高某某承担此事故的次要责任；汪某某、李某甲、刘某甲无责任。
另查明，案发后，被告人朱某某赔偿被害人刘某甲亲属人民币64432.30元。被害人刘某甲亲属刘某乙、李某乙另行向本院提起民事诉讼，经本院判决：一、被告长江财产保险公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告刘某乙、李某乙各项经济损失费共计人民币86000元；二、被告朱某某赔偿原告刘某乙、李某乙各项经济损失费共计人民币421995.10元；三、被告高某某赔偿原告刘某乙、李某乙各项经济损失费共计人民币204468.88元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、肇事车辆及被害人照，到案经过、情况说明，三台合一接处警信息表，驾驶人信息查询单证，轿车信息，身份证、户口本，户籍信息，死亡证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，血样提取登记表及理化检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人具有自首情节及赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林映池
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审322号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘法宝，男，63岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第476号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘法宝未经批准擅自占用曹王镇东鲁村集体土地4128平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第476号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计82560元（20元×4128=82560元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第476号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第476号行政处罚决定；
二、被执行人刘法宝于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款82560元。被执行人刘法宝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人刘法宝自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1138元，由被执行人刘法宝负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
山西省绛县人民法院
民事裁定�
（2015）绛商初字第207号
原告：鹿须发，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告：王朝利，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告鹿须发与被告王朝利买卖合同纠纷一案中，原告鹿须发于2015年3月23日向本院书面提出撤回对被告王朝利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鹿须发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿须发撤回对被告王朝利的起诉。
本案应收案件受理费1250元，由原告鹿须发减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王香荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5938号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高志新，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王智闯，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海优斯汽车租赁有限公司。法定代表人陶锦林，董事长。被上诉人（原审被告）上海空港旅游服务有限公司。法定代表人何鑫龙，董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，高志新所述发生交通事故的事实和责任认定属实。上海优斯汽车租赁有限公司（以下简称优斯公司）系牌号沪DXXX**车辆所有人，并为该车辆在大地保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。上述车辆行驶证载明使用性质为租赁，商业三者险保单载明使用性质为非营业用。高志新于事故中受伤，花费医疗费人民币（以下币种同）2,559.60元，其中高志新支付2,205.90元，上海空港旅游服务有限公司（以下简称空港公司）支付353.70元。另空港公司垫付交通费115元。高志新伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人高志新之左侧第2-5肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。高志新支付鉴定费2,000元。原审另查明，高志新自2010年5月起居住于本市XX路XX弄XX区XX号XX室，其妻夏某某的户籍位于上述房屋，为非农业家庭户。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二〇一六年四月二十一日判决：一、大地保险公司于判决生效之日起十日内赔偿高志新损失99,118.80元；二、空港公司于判决生效之日起十日内赔偿高志新损失3,586.30元。原审法院判决后，上诉人大地保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人高志新经六院三维CT检查仅为三根肋骨骨折，无法构成十级伤残。原审认定高志新主要收入来源于城镇缺乏依据。故请求撤销原审判决，驳回残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。被上诉人高志新辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成十级伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成十级伤残，但未能提供充分依据，本院不予采纳。被上诉人为证实其系居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，提供了居住证明等证据材料，原审法院据此认定应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,043.48元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人：董兴利，该局局长。
一审原告、二审上诉人：田卫东，男，汉族，1981年1月7日出生，住西安市长安区滦镇下滦村东六巷**号。
再审申请人田荣辉、田锁民、张军利、王秋利因诉被申请人西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安人社局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉、田锁民、张军利、王秋利申请再审称，本案系由陕西省人民政府已自动失效的征地批复引起的诉讼，申请人已对征地批复提起了行政诉讼，但该案还未审结，其合法性未知，故一、二审法院审理本案所依据的前提不确定。即使被申请人处不存在该政府信息，但超过法定期限答复也是具体行政行为违法。故申请人认为一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人具体行政行为违法并责令其对申请人的请求作出具体行政行为，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人田荣辉、田锁民、张军利、王秋利向长安人社局申请政府信息公开，请求公开政府征地相关信息，包括：被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》、《征地社会保障审核意见书》、《社会保障登记证》。长安人社局经核查，再审申请人所申请公开的信息不存在，并向再审申请人进行了告知，履行了该局的法定义务。且再审申请人之后又以相同的事实和理由再次向该局申请政府信息公开，要求公开与西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目相关的信息《关于该地块的新征地农民养老保险登记表》，长安人社局给予其书面答复，告知再审申请人该局没有其所要求公开的信息。现再审申请人仍要求确认长安人社局法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法，无事实和法律依据。原审判决驳回田荣辉、田锁民、张军利、王秋利的诉讼请求并无不当。
综上，田荣辉、田锁民、张军利、王秋利的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芍谌
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初93号
原告于志勇，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告于志勇因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志勇于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告于志勇诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告于志勇当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于志勇“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于志勇提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告于志勇、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2916号
原告：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：汪涛、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司，住所地：襄阳市高新区火炬路口。统一社会信用代码：91420600788195404N。
负责人：王保卫，该公司经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
二被告共同委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告郝礼全与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司（以下简称中房集团襄阳直属二分公司）、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝礼全及其委托代理人汪涛，被告中房集团襄阳直属二分公司、被告中房集团襄阳公司的共同委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝礼全向本院提出诉讼请求：1、判令中房集团襄阳直属二分公司偿还原告借款2161312元，并支付自2016年4月10日起至借款实际付清之日止的利息（其中，1823040元按年利率20%计算利息，338272元按年利率24%计算利息）；2、判令被告中房集团襄阳公司对中房集团襄阳直属二分公司借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月，中房集团襄阳直属二分公司以项目投资入股为由，向原告吸纳投资款80万元，按年利率20%支付利息。原告向中房集团襄阳直属二分公司支付款项后，中房集团襄阳直属二分公司一直未支付利息。自2012年开始，中房集团襄阳直属二分公司每年的4月8日对欠原告利息进行核算后将借款本金和利息作为借款并重新出具收据，截止2016年4月8日共计欠原告借款1823040元，由财务人员在收据上注明利息已结至2016年4月8日。2014年4月9日，中房集团襄阳直属二分公司以保康项目投资款的名义再次向原告借款22万元，约定年息24%，未支付利息，结算方式与上述一致。2016年4月9日，中房集团襄阳直属二分公司向原告出具了338272元的收据，并注明利息已结至2016年4月9日，年息24%。中房集团襄阳直属二分公司上述款项名为投资款，实为借款，经原告多次催要无果。中房集团襄阳直属二分公司是中房集团襄阳公司下属分公司，不具有独立的法人主体资格，中房集团襄阳公司对中房集团襄阳直属二分公司的借款应承担偿还责任。故请求支持原告的诉请。
中房集团襄阳直属二分公司、中房集团襄阳公司承认郝礼全在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郝礼全请求判令中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其请求判令中房集团襄阳直属二分公司共同偿还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝礼全借款2161312元，并同时向原告郝礼全支付利息（其中，借款1823040元按年利率20%计算，自2016年4月9日起至借款实际付清之日止；借款338272元按年利率24%计算，自2016年4月10日起至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝礼全要求中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司偿还所欠借款及利息的诉讼请求。
案件受理费24684元，减半收取12342元，由中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 芹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第558号
原告：冀州市福星暖气片有限责任公司。住所地：冀州市开发区开元路。
法定代表人：高福星，董事长。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：西宁汇升工贸有限责任公司。
原告冀州市福星暖气片有限责任公司（以下简称：福星公司）与被告西宁汇升工贸有限责任公司（以下简称：汇升公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告福星公司法定代表人高福星的委托代理人牛士正到庭参加了诉讼，被告汇升公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称：2010年9月17日我公司与被告签订青海省西宁市银色家园15、16、17号楼加工散热器明细一份，同年11月5日我公司向被告交货，2011年1月19日原、被告签订该小区加工散热器合同一份，合同约定总金额以实际用量为准；约定对散热器配带挂钩、丝堵各一套；验收标准为货到当日验收，15日内提出异议；结算方式为货到工地验收后的次月25日前，以银行承兑的形式支付货款的80%，剩余部分待安装完毕后留5%质保金后付清。合同签订后被告多次给我公司下达加工材料清单，于2011年3月25日至4月26日签订加工定做合同附表8份。2011年4月13日至2012年5月6日我公司根据加工定做合同附表散热器共向被告交货合款2063186.6元，被告自2010年12月至2013年9月30日向我公司付承兑9笔合款1636200元，被告尚欠我公司426986.6元经多次催要至今未付，故诉请法院责令被告立即给付加工散热器款426986.6元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告汇升公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2010年9月17日原、被告签订青海省西宁市银色家园15、16、17号楼加工散热器明细一份，同年11月5日原告向被告交货。2011年1月19日原、被告签订该小区加工散热器合同一份，合同约定总金额以实际用量为准；约定对散热器配带挂钩、丝堵各一套；验收标准为货到当日验收，15日内提出异议；结算方式为货到工地验收后的次月25日前，以银行承兑形式支付货款的80%，剩余部分待安装完毕后留5%质保金后付清。合同签订后被告多次向原告下达加工材料清单，于2011年3月25日至4月26日签订加工定做合同附表8份。2011年4月13日至2012年5月6日原告根据加工定做合同附表散热器共向被告交货合款2063186.6元，被告自2010年12月至2013年9月30日向原告付承兑8笔合款1636200元，被告尚欠原告加工散热器款426986.6元经多次催要至今未付，原告诉请法院责令被告立即给付加工散热器款426986.6元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的青海省西宁市银色家园15、16、17号楼加工散热器明细、工业品买卖合同、产品定做合同附表、散热器定做单、销售发货单、被告出具的银行承兑及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告福星公司与被告汇升公司签订的合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，故原告要求被告给付拖欠加工散热器款426986.6元，合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付合同价款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告西宁汇升工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市福星暖气片有限责任公司加工散热器款426986.6元及利息（自2012年11月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付拖欠价款323827.27元的利息，自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付拖欠质保金103159.33元的利息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由被告西宁汇升工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
代理审判员 齐会林
二〇一五年八月六日
书 记 员 张秋菊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1315号
原告伍某某，女，汉族，。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
原告伍某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘有元、黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人柏年春到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原被告系再婚。原被告于2012年认识不到二个月就在祁阳县民政局办理了结婚登记。2013年上半年双方同在广东东莞一企业打工期间，原告因患腰椎盘突出疾病，至东莞市人民医院住院治疗。原告住院后，被告不辞而别，之后也不与原告联系。原被告自分开至今已两年有余。原被告婚后无子女、无共同财产，亦未建立感情，一遇原告疾病被告就远远躲开，且一去了无音讯。如今，原被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚。
原告提供了如下证据：
1、原告伍某某《身份证》、被告熊某某《常住人口详细信息》各1份。拟证明原被告身份情况。
2、《结婚证》2份。拟证明原被告于2012年3月2日在祁阳县民政局登记结婚。
3、原告之母伍某甲与原告之姨伍某乙的证言。拟证明原被告系再婚。原告通过被告表姐介绍与被告认识不到二个月在不甚了解对方的情况下就匆忙结婚。婚后一个多月两人便吵架，被告就只身离家去东莞打工。次年三月，被告打电话要原告去东莞与其一起进厂打工，原告去了。两人一起打工租房生活了一个多月，原告患病了，腰椎盘突出，走路不得，就地在东莞市人民医院住院治病。被告听说要花几万元才能治好就不辞而别走了，此后便了无音讯。原告的弟弟得知后请假到医院照顾原告，花了几万元未见好。后转到本地医院治疗一阵子才好。原被告无夫妻共同财产、无债权债务，未共同生育子女。
被告未答辩、未举证、质证。被告不参与本案的举证与质证，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院根据证据规则，结合原告的陈述，确认原告证据1、2、3为有效证据。原告证据1、2可证明原被告身份及其婚姻登记事实。原告证据3可证明原被告婚前感情基础与婚后感情状况。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案法律事实如下：
2012年元月，原被告经被告表姐介绍才认识，才了解到对方离过婚，有过孩子。认识不到两个月，原被告便于2012年3月2日在祁阳县民政局办理了结婚登记。婚后，在一起生活一月余两人便分居。2013年3月，两人合到一处在东莞同一企业打工，并租房居住。一个多月后，原告突发腰椎盘突出疾病，入住于东莞市人民医院。被告遂离弃原告而去，以后再无往来联系。婚续期间，原被告未生育子女，无夫妻共同财产与债权债务。
本院认为，本案原被告因感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告熊某某离婚。
本案受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二0一六年元月十五日
代理书记员 卢继军
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执446号
申请执行人：申冬妹，女，生于1987年11月25日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：庄迎春，生于1978年4月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行申冬妹、庄迎春与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱元杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2063号
原告孙长建，男，1972年12月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵永启，男，1975年6月14日生，汉族，住杞县。
被告郭世军，男，1981年9月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南华莹鞋业有限公司（以下简称华莹公司）。统一社会信用代码91411422596256612G。
住所地睢县产业集聚区。
法定代表人郭世军，该公司经理。
委托代理人吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙长建诉被告赵永启、郭世军、华莹公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年11月4日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人杨洪明和被告郭世军及华莹公司委托代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，被告赵永启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人杨洪明、被告赵永启、被告郭世军和华莹公司的委托代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长建诉称，被告郭世军及华莹公司因资金短缺，于2015年2月5日借原告现金300万元，约定利息为月息2分，借款期限为10天，被告华莹公司给原告出具了借据，由被告郭世军、赵永启提供担保，担保期限为两年。借款到期后，被告仅归还60万元，下余240万元未归还。经原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令三被告偿还下余借款240万元及利息（利息按月息2分，从2015年2月5日起计算至本金还清之日）。
被告赵永启辩称，借款属实，2014年6月份，被告华莹公司贷款到期，通过我向刘美菊借款700万元（含焦立新50万元）用于偿还银行贷款，后来被告郭世军偿还了部分借款，剩余部分刘美菊一直追要，时间拖到2015年2月，被告郭世军给我一份未填写出借人姓名的借据，要我对外借款，用于偿还刘美菊及焦立新的借款，我就向亲戚孙长建借款300万元，将被告华莹公司出具的借据交给了原告，原告在出借人处填上了自己的名字，该笔借款偿还给刘美菊190万元，偿还给焦立新50万元。
被告郭世军辩称，我只是保证人，如果原告未将借款本金交付给被告华莹公司，原告与被告华莹公司之间的借款合同未实际履行，借贷关系没有成立，我不承担担保责任。
被告华莹公司辩称，本案是原告孙长建和被告赵永启搞得虚假诉讼，我公司并未收到原告交付的借款本金，原告与我公司之间的借贷合同因未实际履行而未生效，我公司不应承担偿还责任，被告郭世军也无需承担担保责任。我公司也并未归还原告借款60万元，原告要求我公司归还借款没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告赵永启系亲戚关系。被告华莹公司因资金周转困难，于2015年2月5日经赵永启之手从原告处借得现金300万元，并约定利息为月息24%，借款期限从2015年2月5日至2015年2月15日，保证人赵永启、郭世军，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围未约定。后被告偿还原告借款60万元，下余借款240万元被告未偿还。
上述事实有原、被告陈述、借据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告华莹公司向原告借款，并给原告出具了借据，原告与被告华莹公司之间借贷关系成立。被告华莹公司的辩称理由，证据不足，本院不予采信。被告华莹公司借款后应按约定期限足额偿还原告借款，故原告要求被告偿还下余借款240万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息包含借期内的利息和逾期利息，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永启、郭世军对保证的范围未约定，应对原告主张的本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告河南华莹鞋业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告孙长建借款240万元及利息（利息按月息2分从2015年2月5日计算至本金清偿完毕之日），被告赵永启、郭世军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告河南华莹鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 侯传波
人民陪审员 李 远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯艳娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初129号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓克兵，男，1968年2月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。2011年11月1日，因盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期2011年7月12日至2012年12月11日）；2013年10月22日，因盗窃被广水市公安局行政拘留十日；2014年1月24日，因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年11月6日，因盗窃被广水市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月1日被批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人邓克兵犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年7月，邓克兵先后在随州市曾都区府河镇盗窃作案6次，盗得摩托车5辆，价值人民币17786元。
1、2015年10月21日10时许，邓克兵行至府河镇街道一小区车库门口，将閤某2停放在此处的红色豪门牌摩托车盗走，后以500元价格将摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值2543元。
2、2016年2月20日11时许，邓克兵伙同“掣吧”（身份不详）行至府河镇街道外滩宾馆院内，见閤某1停放在此处的珠峰牌三轮摩托车，二人遂将三轮摩托车车锁蹬开，随后将摩托车骑行至随州处理。经鉴定，被盗摩托车价值6996元。
3、2016年3月2日，邓克兵行至府河镇政府院内，见程某2停放在此处的红色双菱牌两轮摩托车，遂决定盗窃。邓克兵用随身携带的钥匙插入摩托车点火开关处，欲撬动点火开关，但因摩托车不停响动，邓克兵盗窃未遂后离开。
4、2016年4月25日上午，邓克兵伙同“小吴”（身份不详）行至府河镇金秀小区，见叶某的广州五羊牌踏板摩托车车停放在此处，二人盗窃该摩托车后，骑行至随州市处理。经鉴定，被盗摩托车价值2925元。
5、2016年4月28日，邓克兵行至府河镇外滩小区4号楼3单元楼梯处，见周某停放在此处的劲力牌两轮摩托车，遂将该摩托车踩响骑行至随州市区处理。经鉴定，被盗摩托车价值1968元。
6、2016年7月5日，邓克兵搭乘龚建森（另案处理）摩托车行至府河镇步步高新兴民居售楼部，将程某1的大阳牌两轮摩托车启动，盗窃后骑走。经鉴定，被盗摩托车价值3354元。
上述事实，被告人邓克兵在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、刑事现场指认笔录、湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00039号刑事判决书、湖北省广水市人民法院（2011）广刑初字第137号刑事判决书、湖北省广水市公安局行决字（2015）845号行政处罚决定书、湖北省广水市公安局行决字（2013）第557号行政处罚决定书、现场照片及视频截图、周某被盗摩托车合格证复印件、叶某被盗摩托车合格证复印件、閤某2机动车合格证复印件、叶某提供的华兵家电摩托保险单、程某1提供的机动车交通事故责任强制保险单、閤某1提供的注册机动车信息、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、龚建森身份信息材料、邓克兵身份信息材料；2、被害人程某1、程某2、叶某、閤某1、周某、閤某2的陈述；3、曾都区物价局价格认证中心曾价认字（2016）81号价格认定结论书；4、辨认笔录；5、视听资料；6、被告人邓克兵原在公安机关的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓克兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓克兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人邓克兵本案犯罪事实中共盗窃六次，其中一次因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯适当从轻处罚。鉴于被告人邓克兵归案后能自愿认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓克兵的刑期自2016年7月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第341号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月24日�本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日17时30分许，在聊城市经济开发区蒋官屯办事处某公司院内，被告人张某因琐事与同事杜某发生争执，后张某将被害人杜某打伤，经鉴定其伤情为轻伤。案发后同年8月22日被告人张某主动到聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理中，被害人杜某提起刑事附带民事诉讼，被告人张某与被害人杜某达成赔偿协议，张某赔偿杜某医药费、误工费、护理费等一切经济损失共计48000元（含已赔偿医疗费2000元）；被害人杜某对被告人张某的行为表示谅解，并书面撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人�某的陈述，被害人杜某的伤情检验鉴定意见书，赔偿协议，被告人张某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了公民的人身健康权利，依法应予惩处。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。鉴于被告人张某能投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人张某可从轻处罚。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第833号
原告刘奕帆，男，汉族，10岁。
法定代理人张春芬，女，汉族，34岁，系原告之母。
委托代理人曹思锋，开封市南苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张金才，男，汉族，60岁。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人侯美平，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘奕帆诉被告张金才、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹思锋，被告张金才，被告浙商财险开封支公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日9时20分许，被告张金才驾驶大型普通客车沿迎宾路由北向南行驶至开封市滨河路与西南城坡街交叉路口时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的刘柱发生碰撞，造成车上乘坐人原告受伤的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队作出道路交通事故认定书，被告张金才负该事故的全部责任，原告不负事故责任。经了解，被告张金才所驾驶的大型普通客车所有人是河南省豪邦汽车贸易有限公司，该车辆在浙商财险开封支公司投保有交强险和商业三者险。现原告已治疗终结，所有费用全部由自己垫付。由于双方协商无果诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费155元、营养费1000元、护理费1066元、交通费100元，以上共计2321元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张金才辩称，只有原告受伤在保险公司能赔偿的情况下，我完全没有意见。
被告浙商财险开封支公司辩称，1、如果保险关系存在，行车证合法年检，驾驶证合法有效，符合法律规定的赔偿条件，同意在交强险各分项责任限额内进项赔偿，超出部分按照责任比例进行承担。2、原告各项诉求过高，不应当支持营养费、护理费以及交通费，因本案存在多名伤者，应当保留必要份额。3、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月28日9时20分，被告张金才驾驶大型普通客车沿开封市迎宾路由北向南行驶至开封市滨河路与西南城坡街交叉路口时，与刘柱驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘柱及电动三轮车乘坐人刘奕帆、刘建华（已另案处理）受伤的交通事故。该事故经开封市公安局州桥交巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张金才负该事故的全部责任，刘柱、刘建华、刘奕帆不负事故责任。事故发生后，原告刘奕帆在开封市中心医院急诊治疗检查花费155元。浙商财险开封支公司对机动车承保有交强险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，包括医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、病历、诊断证明、票据、保险单、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关交通事故认定，被告张金才负事故全部责任，故被告张金才应对原告承担损害赔偿责任。因车辆在浙商财险开封支公司投保交强险和商业三者险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告浙商财险开封支公司应在保险范围内对原告予以赔偿。本案中，原告因该次事故中所产生合理损失为：1、医疗费155元。原告主张医疗费155元，有票据加以证明，本院予以支持。2、交通费60元。根据本案案情，本院酌定支持交通费60元。以上1-2项共计215元，均在交强险和商业三责险范围内，应由被告浙商财险开封支公司予以赔付。关于原告请求护理费的诉讼请求，因护理费是赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，本案中，原告没有住院，并未产生护理费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告刘奕帆医疗费、交通费共计215元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担25元（原告已垫付，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆 其
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第833号
原告姚某某，无业。
委托代理人姚某。
被告王某某。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，被告一直隐瞒自己曾有过一次婚姻的事实，且原、被告双方均为聋哑人，故婚后双方一直未能建立感情。2006年2月，被告携家中全部现金离家出走至今未归。原告与被告家人、社区工作人员多方寻找，均无被告下落。被告离家出走后，其家人对原告的生活不管不问，甚至将原告赶出家门。原告作为聋哑人，难以找到工作，生活陷入困难。综上，被告的行为严重伤害了原告的情感，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某均系聋哑人，二人于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产、债权债务。双方婚前及婚后一段时间感情一般，被告王某某自2006年2月离开家，至今下落不明。
上述事实有结婚证、合群社区居委会出具的证明、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本要素，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相理解，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告现已离家八年未归，杳无音讯，双方长期处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 孙冬花
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十一月五日
见习书记员 郭奕男
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第833号
原告姚某某。
委托代理人姚某。
被告王某某。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识，于2003年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，被告一直隐瞒自己曾有过一次婚姻的事实，且原、被告双方均为聋哑人，故婚后双方一直未能建立感情。2006年2月，被告携家中全部现金离家出走至今未归。原告与被告家人、社区工作人员多方寻找，均无被告下落。被告离家出走后，其家人对原告的生活不管不问，甚至将原告赶出家门。原告作为聋哑人，难以找到工作，生活陷入困难。综上，被告的行为严重伤害了原告的情感，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某均系聋哑人，二人于2002年6月经人介绍相识，2003年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产、债权债务。双方婚前及婚后一段时间感情一般，被告王某某自2006年2月离开家，至今下落不明。
上述事实有结婚证、合群社区居委会出具的证明、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本要素，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相理解，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告现已离家八年未归，杳无音讯，双方长期处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 孙某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年十一月五日
见习书记员 郭某某
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第169号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因犯盗窃罪，分别于1999年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2001年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日17时许，被告人王某在本市靖城街道办事处人民公园东门前，乘隙窃得顾某停放的价值人民币1980元的世纪鸟牌电动自行车1辆。窃后销赃得款人民币500元。
2014年1月31日20时许，被告人王某在本市靖城街道办事处一公寓二单元十楼楼道内，乘隙窃得陈某停放的价值人民币1105元的大陆鸽牌电动自行车1辆。窃后，被告人王某将电动自行车经电梯运至一楼欲出门时，被群众发现并被当场抓获，盗窃未得逞。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其所窃赃车2辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人陈某、顾某的陈述，证人杨某、陆某的证言，本院（2001）靖刑初字第147号刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，视频监控光盘，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某部分盗窃犯罪已经着手实施、因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人王某退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民申第00005号
申请再审人唐登明（一审被告），男。
被申请人赵军民（一审原告），男。
一审被告ＸＸＸ，男。
一审被告梁兴旺，男。
一审被告彬县新民镇堡子村村民委员会。
负责人李建强，男。
申请再审人唐登明因与被申请人赵军民及一审被告ＸＸＸ、梁兴旺、彬县新民镇堡子村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）彬民初字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐登明申请再审称，申请人与一审原告均系受雇于唐小波的民工，申请再审人替唐小波向民工发工资，但不是工程承包人，现判令由申请再审人支付一审原告劳务报酬错误，请求撤销一审判决。
被申请人赵军民提交意见称，申请人唐登明以个人名义招被申请人干活，并由其支付工资，其并未向被申请人讲明是替唐小波招工。申请再审人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请再审人唐登明作为唐小波在工地的管理人员，受唐小波委托在工地负责为其招募工人施工，故申请再审人唐登明与唐小波之间形成委托合同关系。唐登明以自己名义与赵军民口头订立劳务合同。唐登明无证据证明在与赵军民订立劳务合同时告知赵军民其是受唐小波委托的事实，赵军民有权选择向唐小波的受托人即唐登明主张权利。故一审判决事实清楚，适用法律准确，申请再审人的申请理由不成立，依法不予支持。
综上，申请再审人唐登明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人唐登明的再审申请。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 苏向丽
二〇一四年二月十二日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民申第00005号
申请再审人唐某某（一审被告），男。
被申请人赵某某（一审原告），男。
一审被告李某某，男。
一审被告梁某某，男。
一审被告彬县某某镇堡子村村民委员会。
负责人李甲某，男。
申请再审人唐某某因与被申请人赵某某及一审被告李某某、梁某某、彬县某某镇堡子村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）彬民初字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称，申请人与一审原告均系受雇于唐甲某的民工，申请再审人替唐甲某向民工发工资，但不是工程承包人，现判令由申请再审人支付一审原告劳务报酬错误，请求撤销一审判决。
被申请人赵某某提交意见称，申请人唐某某以个人名义招被申请人干活，并由其支付工资，其并未向被申请人讲明是替唐甲某招工。申请再审人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请再审人唐某某作为唐甲某在工地的管理人员，受唐甲某委托在工地负责为其招募工人施工，故申请再审人唐某某与唐甲某之间形成委托合同关系。唐某某以自己名义与赵某某口头订立劳务合同。唐某某无证据证明在与赵某某订立劳务合同时告知赵某某其是受唐甲某委托的事实，赵某某有权选择向唐甲某的受托人即唐某某主张权利。故一审判决事实清楚，适用法律准确，申请再审人的申请理由不成立，依法不予支持。
综上，申请再审人唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人唐某某的再审申请。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 苏向丽
二〇一四年二月十二日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。