广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初249号
原告：王红轩，男，1982年6月26日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：吴延明，男，1964年8月16日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
被告：邢台县顺泰运输队（个人经营），住所地：河北省邢台市邢台县先贤村北（邢左公路北）。
法定代表人：武文宗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区团结大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司工作人员。
被告：王东来，男，1972年1月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地：河南省沈丘县城兆丰大道南段。
负责人：郭培芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇城中南路51号。
负责人：崔益民，总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告王红轩与被告吴延明、邢台县顺泰运输队（以下简称顺泰运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称寿保邢台公司）、王东来、沈丘县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红轩及其委托诉讼代理人林汉宣、被告吴延明的委托诉讼代理人王志勇、被告寿保邢台公司的委托诉讼代理人赵会献、被告人保临泉公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告顺泰运输队、王东来、新星运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人保临泉公司在提交答辩状时，对管辖权提出异议认为，本次事故发生后，事故中死亡的王亚奇亲属在深圳市宝安区人民法院起诉，该法院已作出（2015）深宝法民一初字第2891号民事判决，因当事人不服提起上诉，目前该案在上诉阶段；且事故涉及人数众多，其他受损的车辆和人身损害赔偿还未处理，应赔偿数额有可能超出保险限额，为统一审理和判决，保持一致性，应由先受理的人民法院管辖。因该异议未超出法律规定的提交答辩状期间，2017年6月2日本院作出（2017）粤5224民初249号民事裁定，裁定驳回人保临泉公司对本案管辖权提出的异议。
2017年8月3日因另案原告王军堂、王爱凤、杨娜娜、王子烁与被告杨兴、深圳市隆源祥泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、吴延明、顺泰运输队、临沂市瑞航物流有限公司、寿保邢台公司、王东来、新星运输公司、人保临泉公司道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案与本案为同一起交通事故的另一宗案件，为保持判决一致性，本案须以其审理结果为依据，该案尚未审结。2017年8月3日本院作出（2017）粤5224民初249号之一民事裁定，本案中止诉讼。2017年12月25日本案中止诉讼的事由消除并恢复诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告寿保邢台公司支付原告交强险赔偿款2000元、商业三者险赔偿款97853.5元；2.被告吴延明、顺泰运输队对被告寿保邢台公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.被告人保临泉公司支付原告交强险赔偿款2000元、商业三者险赔偿款97853.5元；4.被告王东来、新星运输公司对被告人保临泉公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日1时10分，杨兴驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从深圳往福州方向行驶，途经沈海高速公路2623KM处，追尾碰撞由被告吴延明驾驶的冀Ｅ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车左后角，致粤Ｂ×××××号重型厢式货车副班司机王亚奇被碰刮后跌落在车下等待救援，几分钟后，被告王东来驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车再追尾碰撞已发生事故的粤Ｂ×××××号重型厢式货车左后角，同时轻微碰撞刮到左侧快车道由李邦军驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车右前角，造成王亚奇被挤压抢救无效死亡，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车乘客范文斌受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2015年7月3日揭阳市公安局交通警察支队三大队认定，杨兴承担事故的主要责任，吴延明、王东来承担事故的次要责任，李邦军、王亚奇、范文斌无责任。
冀Ｅ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车为被告顺泰运输队所有，该车在被告寿保邢台公司投保交强险、商业三者险。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车为被告新星运输公司所有，该车在被告人保临泉公司投保交强险、商业三者险。
原告在本次事故的财产损失有429450元，其中：1.车辆损失172672元；2.车上物品（食品等）损失114539元；3.车上物品（食品：奶粉等）损失11184元；4.车上物品（扫描仪等）损失53337元；5.车上物品（手机等）损失77718元。原告的损失未能得到赔偿，遂提起诉讼。
被告吴延明辩称，根据法律规定，我方不应承担责任，应由被告寿保邢台公司承担赔偿责任。
被告寿保邢台公司辩称，请法院依法核实我方承保车辆行驶证、驾驶证，行驶证是否年审、合法有效，在有效的情况下，同意在交强险限额内承担，但交强险应为其他责任方预留份额。超出交强险部分，按承保车辆负共同次责，最高赔偿比例不超过15％，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保临泉公司辩称，一、投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证和从业资格证，如果不能提供，保险公司拒赔。二、承保的车辆豫Ｐ×××××号车和冀Ｅ×××××号车各负次要责任，商业三者险我公司承担15％的赔偿责任。吉Ｃ×××××号车应当承担交强险无责财产限额100元。原告无起诉，视为放弃。三、原告的诉请过高，请法院对其不合理不合法的请求，予以驳回。1.原告的车损系单方委托鉴定，不能作为定案的依据，原告还应提供实际维修的清单和维修发票。2.车上物品的损失，证据不足，不应支持。四、本案中受害人王亚奇的家人王军堂已在深圳市宝安区人民法院起诉，各方当事人对一审判决不服上诉，目前还无法确定商业三者险剩余多少，为避免案件判决超出保险限额，应待该案二审判决后，本案再进行判决。五、答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用。交强险第十条第四款和商业三者险第七条第七款约定了保险公司不承担诉讼费用和其他费用，且侵权案件中，保险公司无过错，应由侵权人承担诉讼费用，以体现对侵权人的惩戒。
被告顺泰运输队、王东来、新星运输公司未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过开庭质证，被告吴延明、寿保邢台公司、人保临泉公司对原告提供的证据所证明的事实有以下异议：
一、5份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、揭阳市创大价格事务所有限公司《营业执照》、《价格评估机构资质证书》。首先，评估机构不具有对涉案车辆评估的资质，评估人员为价格司，不是车辆评估司，不具有对车辆损失评估的资质。且车辆损失已被原告承保的保险公司定损，定损价格为149930元，修理费11300元，总共为161230元，车损应按该价格为准。其次，该组评估报告均为原告单方委托，对方车主签名栏中王东来的签名经我刚才与王东来核实，该签名不是王东来本人签名。对损失的项目及数量无法确认，损失程度也无法确认。第三，评估报告书没有附损失车辆及货物的照片。价格鉴定的依据不清楚，依据的价格是销售价格还是进货价格，这些不清楚。因此，该组证据不能作为定案依据。原告解释，1.涉案的损失有原告承保保险公司定损，这是保险公司为了自身利益的考虑，作出的鉴定缺乏公正，不能予以确认。2.对于鉴定机构，我方委托的鉴定机构有财物损失的鉴定资格，鉴定人员也具有价格鉴定的资格。作为价格鉴定司，对涉案车辆财物损失有资格作出鉴定，我们没有专门车辆损失价格评估司，被告提出需要车辆损失评估司是比较苛刻。3.对于鉴定结论书中，对方车主吴延明、王东来签名，是客观真实的。被告保险公司提出王东来签名的异议，首先王东来本人无到庭，无自己提出。其次评估报告也有送王东来，即使不是他本人签名，但其对评估结论也是无异议的。4.对于评估，是交警委托的，鉴定机构要求在当事人名称上把原告及对方车主写进去。实际上就是交警委托的。5.我方有车辆损失的照片，我方认为有鉴定结论就可以了。如果被告方需要，我方可以提供。鉴定机构是以市场评估价，是评估机构依据的法律规定，没有规定是进货价格还是销售价格。经审查，1.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系原告等委托揭阳市创大价格事务所有限公司进行评估而作出的。揭阳市创大价格事务所有限公司是一所经广东省行政部门许可，并依法成立的具有价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估资质的机构，该所人员具有价格评估资格，其就原告等委托事项作出的结论书，程序合法，依据正确，没有超越评估范围，定损项目及数额具体详细，本院予以确认。保险公司自己对受损车辆进行定损，缺乏资质，不能作为定案依据。因此，上述结论书可作为本案计算赔偿的依据。2.单方委托评估并没有违反相关法律规定，何况有原告及被告王东来、吴延明共同委托。被告吴延明、寿保邢台公司、人保临泉公司称被告王东来的姓名不是其亲笔签名，理由依据不足，不予采信。
二、《道路交通事故认定书》的真实性无异议。责任比例，原告车为主要责任，应承担70％的责任，王东来与吴延明的车辆各负15％的责任。原告说明，对责任认定无异议。各车的责任已发生法律效力。是多辆汽车发生交通事故，不能按一对一进行计算比例。各方应承担的责任比例由法院认定。被告方提供深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2891号民事判决书中，判决确认吴延明及王东来各承担23％的责任，我方认为该法院的判决比较客观实际。经审查，本案与上述深圳法院受理的案件为同一起交通事故案件，现深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终审12983号民事判决确定赔偿责任比例为23％，为使判决一致性，本案应参照上述判决的责任比例计算赔偿。
三、《货物运输外包合同》、《和解协议》、《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》与本案无关联性，没有举证涉及和解协议的判决书内容，我方不能确认为本案损失。转账单与本案无关联性，没有涉及对第三方货物损失的赔偿。原告阐释，和解协议及转账单，是本次事故的另一案，深圳市宝驰捷物流有限公司起诉深圳市隆源祥泰物流有限公司货物运输合同纠纷，案号为（2015）深福法民二初字第12549号。涉及本事故的财物损失，原告为深圳市隆源祥泰物流有限公司运输车辆的实际所有人，对该案的货物损失进行赔偿。所以原告与深圳市宝驰捷物流有限公司达成和解协议，并履行赔偿，深圳市宝驰捷物流有限公司已收到原告的赔偿款。原告提供的上述证据证明货物损失是客观事实，原告作为车辆的实际所有人及支配人，对货物损失进行赔偿，取得本案要求货物损失赔偿的资格。经审查，上述证据为本次交通事故的另一宗案件，原告承运货物受损，已在另案解决，并予赔偿，该事实清楚，可予采信
原告对被告人保临泉公司提供的证据所证明的事实有以下异议：
一、《中国人民财产保险股份有限公司机动车险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《免责告知书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，1.交强险投保单真实性、商业三者险投保限额为300000元的真实性无异议。2.免责告知书的真实性无法确认。3.商业三者险是格式条款，针对本案涉案交通事故的损失，应当以原告提供的价格鉴定结论书和清单作为本案认定原告损失的依据。被告人保临泉公司辩解，保险合同具有相对性，我方只对投保人进行告知即可以，无需告知原告。商业三者险的免责条款为黑体字，且为单独一张。车辆损失已经被原告自身承保的保险公司定损，我司认可该定损结论。经审查，1.对于本事故财产受损，已经评定，本院在上述释明，可作为本案赔偿计算依据。2.对于是否免责，本案原告没有主张鉴定费，而诉讼费的负担应根据法律规定，由本院作出判决。
二、（2015）深宝法民一初字第2891号民事判决确定的各当事人应当承担的责任比例，我方同意。请法院参照被告方提供判决书的责任比例作为各被告应当承担的责任。对于剩余保险金的问题，因该判决未生效，剩余保险金的问题由法院予以认定。被告人保临泉公司陈述，该判决书确实未生效，我方上诉理由就有对责任比例不服，因此本案不能按照该判决书确认的责任比例进行判决。经审查，上述案件二审已作出判决，可参照该判决结果，确定本案赔偿责任比例。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于机动车交通事故责任纠纷。因事故中杨兴负主要责任，被告吴延明、王东来负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应各自承担相应侵权的民事责任。被告顺泰运输队、寿保邢台公司作为肇事车辆的所有人，与被告吴延明、王东来属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
被告寿保邢台公司、人保临泉公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在被告寿保邢台公司、人保临泉公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告寿保邢台公司、人保临泉公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
关于被告人保临泉公司提出吉Ｃ×××××号车受损，交强险要预留三分之二份额的问题。本次事故发生在2015年6月9日，至今有2年多，事故其他的相关受损方未就其损失主张权利，已超出法律规定的诉讼时效期间，可视为放弃权利。故被告人保临泉公司的上述请求，理由依据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据评估意见，原告的损失有：1.车辆损失172672元；2.车上物品（食品等）损失114539元；3.车上物品（食品：奶粉等）损失11184元；4.车上物品（扫描仪等）损失53337元；5.车上物品（手机等）损失77718元，合共429450元。该款应扣除吉Ｃ×××××号车应承担交强险无责财产限额100元，余额429350元。首先应由被告寿保邢台公司、人保临泉公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内各赔偿原告2000元，尚欠425350元。按照双方的责任，以23％计算为97830.5元，然后由被告寿保邢台公司、被告人保临泉公司在商业三者险的余额范围内各赔偿原告97830.5元。被告吴延明、顺泰运输队对被告寿保邢台公司的上述赔偿款97830.5元承担连带赔偿责任；被告王东来、新星运输公司对被告被告人保临泉公司的上述赔偿款97830.5元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元范围内、第三者责任商业保险赔偿限额余额范围内分别赔偿原告王红轩2000元、97830.5元，合共99830.5元；
二、被告吴延明、邢台县顺泰运输队对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的上述赔偿款97830.5元承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元范围内、第三者责任商业保险赔偿限额余额范围内分别赔偿原告王红轩2000元、97830.5元，合共99830.5元；
四、被告王东来、沈丘县新星集装箱运输有限公司对被告被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的上述赔偿款97830.5元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王红轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取为2147元，由原告王红轩负担1元，被告吴延明、邢台县顺泰运输队共同负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1051元，被告王东来、沈丘县新星集装箱运输有限公司共同负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审判员 胡汉斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟朱彬
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法44×××080120
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所