湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，住邵东县，系该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告卿ＸＸ，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告邓丽，女，汉族，系被告卿ＸＸ的配偶，住址同上。
被告邓泽磊，男，汉族，住湖南省新宁县。
被告罗小林，男，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告卿ＸＸ、邓丽、邓泽磊、罗小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员李红宇、朱洪辉组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告卿ＸＸ、邓丽、邓泽磊、罗小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告卿ＸＸ、邓丽与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告卿ＸＸ、邓丽提供借款，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告邓泽磊、罗小林分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为上述全部债务提供了连带责任保证。同日，被告卿ＸＸ、邓丽向原告借款15万元，借款期限24个月。合同履行期间，被告卿ＸＸ、邓丽并未依约还款构成违约。截止2016年3月10日止，被告卿ＸＸ共欠原告贷款本息合计100924.87元。被告拒绝履行合同义务，故而双方酿成诉讼。请求依法判决：1、被告卿ＸＸ、邓丽立即偿还原告贷款本息（含罚息）合计100924.87元，上述金额计算到2016年3月10日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、被告罗小林、邓泽磊对被告卿ＸＸ、邓丽所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告卿ＸＸ、邓丽的身份证复印件一份共1页，拟证明被告卿ＸＸ、邓丽的诉讼主体资格；
被告邓泽磊的身份证复印件一份共1页，拟证明被告邓泽磊的诉讼主体资格；
被告罗小林的身份证复印件一份共1页，拟证明被告罗小林的诉讼主体资格；
小额贷款借款合同、放款单、借据复印件一份共10页，拟证明①、证明原告与被告卿ＸＸ、邓丽签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；②、证明原告按照合同约定向被告卿ＸＸ、邓丽发放了贷款；
小额贷款保证合同复印件一份共页，拟证明被告邓泽磊、罗小林对被告卿ＸＸ、邓丽提供了连带责任担保；
信贷还款流水台账复印件一份共1页，拟证明原告已收被告卿ＸＸ的本息数额及被告卿ＸＸ不按期归还贷款的事实；
8、贷款账户余额实时查询复印件一份共1页，拟证明被告卿ＸＸ尚未偿还的本息数额。
被告卿ＸＸ、邓丽、邓泽磊、罗小林经未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月9日，原告（甲方）与被告卿ＸＸ（乙方）、邓丽（卿ＸＸ配偶）共同签订了一份《小额贷款借款合同》，根据该协议约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），本合同项下贷款用途为经营，本贷款的固定年利率为15%。贷款期限自2014年7月至2016年7月。合同第八条约定：双方采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十三条约定：本合同项下全部债务由罗小林、邓泽磊提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：43007055614071662142、43007055614071662144）；第十五条第二款约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。2014年7月9日，被告卿ＸＸ、邓丽在借据上签字，写明：本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。同日，原告按照合同的约定向与被告卿ＸＸ在借款合同中约定的账号发放贷款150000元，原告放款后被告卿ＸＸ违反借款合同约定已累计多次未按时足额偿还贷款本息，截止到2016年3月10日，被告方尚欠原告贷款本金余额57376.61元，利息（含罚息）10495.35元，未逾期本金33052.91元。
根据被告邓泽磊、罗小林分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告邓泽磊、罗小林愿意为被告卿ＸＸ2014年7月9日签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）及违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证责任：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告卿ＸＸ、邓丽签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告邓泽磊、罗小林签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卿ＸＸ、邓丽未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任，因被告卿ＸＸ、邓丽未按时足额偿还贷款本息，根据《小额贷款借款合同》的规定，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告偿还未逾期本金的诉讼请求，本院予以支持。被告卿ＸＸ、邓丽欠原告借款本金人民币90429.52元（贷款本金57376.61元+未逾期本金33052.91元）及相应的利息，事实清楚、证据确凿。被告邓泽磊、罗小林作为卿ＸＸ的连带保证人，应对被告卿ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告邓泽磊、罗小林承担保证责任后，有权向卿ＸＸ、邓丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿ＸＸ、邓丽在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金90429.52元，利息（含罚息）10495.35元（利息算至2016年3月10日），并按合同约定利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告邓泽磊、罗小林对被告卿ＸＸ、邓丽应归还给原告的上述借款本息负共同连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，由被告卿ＸＸ、邓丽、邓泽磊、罗小林共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 朱洪辉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。