湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终749号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路都市嘉园小区。
主要负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王奎炎，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘散甫，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安支公司）因与被上诉人王奎炎、刘散甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太平洋财险高安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令王奎炎、刘散甫承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决对主次责任按照四六比例分成不当，应按三七比例分成。2.误工时间180天，明显过长，应予扣减。太平洋财险高安支公司并非侵权人，不应承担鉴定费1000元。3.本案中货车所有人未参加诉讼，无法核实该车是否年检，若该车未年检，太平洋财险高安支公司不应在商业险范围内承担责任。
王奎炎辩称，一审判决责任划分比例适当，误工时间是依照鉴定意见确定。事故车辆办理了道路运输证，且在2015至2017年经过了审验，车辆年检是办理道路运输证的前提条件，请求驳回上诉，维持原判。
刘散甫请求驳回上诉，维持原判。
王奎炎向一审法院起诉请求：1.确认王奎炎与刘散甫承担同等责任；2.刘散甫承担王奎炎损失48326.95元；3.太平洋财险高安支公司依法承担保险责任；4.刘散甫承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日20时34分许，王奎炎驾驶无号牌二轮电动车沿双龙路从通城县城往大坪方向行驶，行驶至大坪乡湖北汇洋生物科技饲料有限公司门前路段时，与因车辆发生故障停靠在道路上的赣Ｃ×××××号重型自卸货车后方由刘散甫放置的竹竿相撞，事故致电动车倒地受损，王奎炎受伤。道路交通事故认定书认定，王奎炎负事故的主要责任，刘散甫负事故的次要责任。事故发生后，王奎炎共住院29天，医疗费共计为21118.87元，刘散甫已支付费用2000元。经鉴定，王奎炎误工时间180日、护理60日、营养60日，鉴定费1000元。赣Ｃ×××××号车辆在太平洋财险高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日24时止。同日，投保了第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。刘散甫于1994年11月3日取得机动车驾驶证，准驾车型A2A3，有效期限2014年11月3日至2020年11月3日，同时于2006年8月5日办理了道路旅客、货物运输从业资格证，有效期至2018年11月20日。赣Ｃ×××××号车辆于2010年3月19日在交警部门注册登记，强制报废期止：2025年3月10日，同时，该车辆办理了道路运输证，2015年、2016年、2017年均经过了审验。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王奎炎的具体赔偿项目和款项如下：医疗费：21118.87元，护理费：60天×32677元／年÷365天／年＝5372元，住院伙食补助费:29天×50元／天＝1450元，营养费：60天×15元／天＝900元，误工费：180天×31462元／年÷365天／年＝15515.5元（按农、林、牧、渔业标准计算），伤情鉴定费：1000元。
一审法院认为，王奎炎与刘散甫之间所发生的交通事故，经通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，王奎炎负事故的主要责任，刘散甫负事故次要责任。结合本案实际情况，王奎炎承担60％责任，刘散甫承担40％责任。王奎炎主张重新划分责任，因未提交有效证据证明，故其主张不予支持。赣Ｃ×××××号车辆在太平洋财险高安支公司投保了交强险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故应由太平洋财险高安支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由刘散甫承担赔偿责任。王奎炎的伤残赔偿项目：误工费15515.5、护理费5372元，合计20887.5元，由太平洋财险高安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；医疗费用赔偿项目：医疗费21118.87元、住院伙食补助费1450元、营养费900元，合计23468.87元，由太平洋财险高安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余额13468.87元，由刘散甫承担40％，即5387.5元，以及伤情鉴定费1000元，合计6387.5元，由太平洋财险高安支公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，太平洋财险高安支公司应赔偿37275元。刘散甫应承担的赔偿责任已由太平洋财险高安支公司承担，故刘散甫支付的费用2000元，王奎炎应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、由太平洋财险高安支公司赔偿王奎炎各项损失37275元。二、王奎炎返还刘散甫2000元。三、驳回王奎炎的其他诉讼请求。案件受理费500元，由王奎炎承担100元，刘散甫承担400元。
本院二审过程中，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据道路交通事故认定书，王奎炎负事故的主要责任，刘散甫负事故的次要责任。一审判决根据案件的实际情况，按照主次责任，酌情以6：4的比例划分责任并无不当。故太平洋财险高安支公司上诉提出应按7：3的比例划分责任的理由不能成立，本院不予支持。王奎炎的误工时长系由有资质的鉴定机构作出，太平洋财险高安支公司未申请重新鉴定，一审判决依据鉴定意见确认误工时间并无不当。故太平洋财险高安支公司上诉提出误工时间180天明显过长，应予扣减的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用属于为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险高安支公司承担。故太平洋财险高安支公司诉称其并非侵权人，不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险高安支公司在本案中，对涉案车辆若未年检则商业险不予赔付，以及上述免责条款是否履行告知义务均未提供相应证据，若太平洋财险高安支公司有相关证据，可另行主张权利。故太平洋财险高安支公司上诉提出本案中货车所有人未参加诉讼，无法核实该车是否年检，若该车未年检，太平洋财险高安支公司不应在商业险范围内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险高安支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；