河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2389号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市路北区新华东道83号，
负责人：张静，职务经理。
委托代理人：吴艳红，该公司职员。
被上诉人：袁俊兰。
委托代理人：袁振霞，与袁俊兰关系。
被上诉人：张小元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南市人民法院（2015）丰民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月30日13时30分许，被告高金龙驾驶驮带原告袁俊兰的无牌照的二轮摩托车，沿王官屯至五里屯的乡间路由北向南行驶至唐钱路交口向东转入唐钱路时，与沿唐钱路由东向西驶来的被告张小元驾驶的冀B×××××轿车相撞，致高金龙方乘车人袁俊兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第2014-3328道路交通事故认定书，该认定书认定高金龙负此次事故的主要责任，张小元负此次事故的次要责任，袁俊兰负自身损失的次要责任。原告袁俊兰受伤之日到唐山市人民医院住院治疗共23天，诊断为：左内踝骨折，左腓骨下段骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折，两侧创伤性湿肺，左侧额顶部头皮下血肿，两侧基底节区腔隙性脑梗塞等。注意事项：2周后复查、4周后去石膏、功能练习、骨折愈合后去内固定。2014年11月15日第一次到院复查，2015年1月17日第二次到院复查，原告因此次交通事故受伤住院治疗检查共产生医疗费31980.54元，其中被告张小元为其垫付医疗费2000元，该费用包含在此次诉请中，原告同意在保险公司赔偿后予以返还此款。唐山华北法医鉴定所于2015年8月7日对原告的伤残、误工损失日、二次手术费做出临床鉴定：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人袁俊兰损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残；2、二次手术取内固定物费用陆仟元；3、误工损失日为自受伤之日起四个月。唐山华北法医鉴定所出具金额为人民币2000元鉴定费发票。原告于2010年3月至事故发生时住在唐山市路南区文化北后街21楼4门301室，原告事发前于唐山市路南骄凤美食店工作，月平均工资3350元。护理人员袁艳伟事发前在唐山友源商贸有限公司工作。另查明，被告张小元所有的行驶证复印件、张小元驾驶证复印件；交强险及商业险保单复印件，证明张小元在被告保险公司投有商业三者险30万元并有不计免赔，保险期间为2013年12月16日0时至2014年12月15日24时止。事故发生时冀B×××××轿车驾驶人、所有人均为被告张小元，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险一份，赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了机动车交通事故责任商业险（三者险30万＋不计免赔）。强制险及商业险保险期间均为2013年12月16日0时至2014年12月15日24时止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第2014-3328道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。高金龙负此次事故的主要责任，张小元负此次事故的次要责任，袁俊兰负自身损失的次要责任。对于原告的医疗费主张本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费根据原告诉请结合唐山市市级机关差旅费管理办法予以支持。原告提交的鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的专业鉴定意见，被告保险公司虽不予认可，但未提交足以反驳该鉴定报告的证据，本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的鉴定报告予以认可。原告主张误工费提交了事发前三个月工资表和误工证明，本院对原告误工费按照鉴定意见的休息时间结合原告前三个月平均工资予以支持。原告主张护理费提交了护理人员事发前三个月工资表和误工证明，本院对原告护理费按照原告住院时间结合护理人员前三个月平均工资予以支持。原告提交的唐山市公安局路南区分局文化北后街派出所及唐山市路南区文化北后街街道办事处文北楼社区居委会出具的原告居住地证据足以证明原告居住在城镇且原告收入来源于城镇，故本院对原告伤残赔偿金予以支持。被告保险公司提供两张中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车险人伤住院探视主张原告居住地为丰南区钱营镇五关屯村，由于此探视表均为复印件不具有证据的真实性，本院不予认可。原告因此次交通事故导致身体构成拾级伤残，使原告身心造成严重影响，本院对其精神抚慰金主张综合其在事故中的责任比例情况予以酌定为人民币1500元。原告袁俊兰所诉交通费过高，本院结合其就医治疗情况及住院次数，对交通费酌定为500元。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。被告张小元虽然主张为原告垫付医疗费3000元并要求返还，但未提交相应证据，原告袁俊兰认可2000元，故本院确认被告张小元为原告袁俊兰垫付医疗费2000元。综上，本院确认原告袁俊兰损失额为111003.11元。对于原告袁俊兰的损失，由于事故双方均驾驶机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部作为张小元驾驶的冀B×××××轿车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计80102.57元。交强险范围外的损失计人民币30900.54元，由于原告袁俊兰负自身损失的次要责任由其自行承担10%损失，计人民币3090元，余款27810.54由冀B×××××轿车商业三者险承保单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在被告张小元负事故的次要责任范围按30%比例承担，确定赔偿原告袁俊兰人民币8343.16元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交强险赔偿范围及限额内赔偿原告袁俊兰各项损失共计人民币80102.57元，商业险赔偿范围及限额内赔偿原告袁俊兰各项损失共计人民币8343.16元，共计88445.73元。此款履行时打入原告袁俊兰提供的个人银行账户中86445.73元，剩余2000元（返还垫付款）打入被告张小元提供的个人账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部不服上诉，理由是：根据上诉人对事发后被上诉人的医疗跟踪单显示，被上诉人袁俊兰的户口性质为务农，且根据调查得知，被上诉人平时在农村流动餐桌打工，其收入来源也是农村。根据被上诉人病历记载，事故发生前，被上诉人一直居住在丰南区钱营镇王官屯村，该地址所在地的居民户籍性质属于农村，且该记载地址信息与被上诉人身份证信息不相吻合。本案事故发生地位王官屯至五里屯的乡间路，该地正好属于被上诉人居住地附近，且被上诉人使用的二轮摩托车是农村较为普遍的交通工具，若被上诉人居住在城镇即路南区文北楼，该地距离事故发生地路途较远，被上诉人驾驶二轮摩托车行驶在事故发生地段的乡间路与常理相悖。认定居民户籍性质最直接的证据是户籍证明，而被上诉人一审并未提交，仅由居住证明作为证明户籍性质及收入来源的证据是不够充分的。被上诉人的居住证明虚假，不符合居住证明的内容和形式要件。综上，被上诉人的户籍性质和收入来源应认定为农村，其相应的伤残赔偿金也应按照农村标准计算。
被上诉人袁俊兰答辩称：袁俊兰的身份证居住地并不代表被上诉人的长期居住地。有唐山市公安局文化北后街派出所及居委会的证明为证。有工作单位的工资证明及误工证明。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人的户籍性质和收入来源应认定为农村，其相应的伤残赔偿金也应按照农村标准计算。
一审法院庭审时被上诉人提交的唐山市公安局路南区分局文化北后街派出所及唐山市路南区文化北后街街道办事处文北楼社区居委会出具的被上诉人居住地证明，足以证明被上诉人居住在城镇且居住时间为一年以上。被上诉人还提交了事发前三个月工资表和误工证明，上诉人有异议但未提供相反证据，故一审法院按照城镇标准支持被上诉人的伤残赔偿金并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛 辰