河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1350号
原告潘璐（曾用名王方方），女，1997年11月26日出生。
法定代理人王某乙，男，1965年5月22日出生，系潘璐之父。
委托代理人洪万江、翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵晨，女，1987年4月1日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路与文化路交叉口东北角，机构代码：77086430-7。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人李绿山，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告潘璐诉被告赵晨、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘璐于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告潘璐法定代理人王某乙及委托代理人翟亚明，被告赵晨委托代理人夏磊，被告太平洋财险商丘支公司委托代理人李绿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘璐诉称，2014年2月2日12时许，原告乘坐李某某驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至永城市龙岗乡米庄小学十字路口处时，与被告赵晨驾驶的豫NZW1**号轿车发生碰撞，造成李某某死亡、原告受伤的重大交通事故。经事故处理部门认定，被告赵晨与李某某承担事故同等责任。被告赵晨驾驶的豫NZW1**号轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵晨依据责任比例及约定承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计102906.79元
被告赵晨辩称，原告潘璐在交通事故中存在过错，应相应减轻答辩人的赔偿责任。事故发生前，原告明知其同居男友醉酒，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，机动车无牌照却乘坐该车辆，乘坐两轮摩托车应戴安全头盔却不戴安全头盔，故此，原告存在多项违法行为，虽然这些违法行为不是导致事故发生的直接原因，但却是导致原告本人受伤的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告潘璐应承担自己损害总额40%的责任为宜，即被告赵晨只应与李某某负担剩余60%，每人二分之一即30%的赔偿责任；肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，被告应负的责任应由保险公司赔偿。但是关于交强险的死亡残疾赔偿限额，应当综合计算同一事故中死者李某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金与原告的残疾赔偿金等损失按照比例分配。被告赵晨作为投保人为自己的车辆投保，是为了转嫁自己的运营风险，保险利益全部归属于赵晨，赵晨在事故发生后，已经负担了死者李某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金265000元，故此赵晨已经赔偿265000元与原告本案主张的属于交强险分项范围内的各项损失应一并核算，按照比例分配交强险限额；被告赵晨与原告潘璐没有约定责任负担，本案事故负担应依照事故认定书并扣除原告的过错责任确定，被告赵晨与原告始终没有达成任何赔偿协议，双方之间没有成立和签订赔偿协议书，原告诉状中称被告赵晨应依据责任比例和约定承担赔偿责任没有事实依据；原告主张赔偿数额过高，请人民法院依法公正处理本案。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，在事故车辆投保机动车强制险及商业险属实的情况下，无免责情形，愿意承担原告合理合法的损失，因事故涉及二个伤者，请法院合理分配保险限额，不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告潘璐诉讼请求是否有事实与法律依据；2、二被告的答辩理由能否成立。
原告潘璐为向本院提交的证据材料有：1、原告潘璐身份证户口本复印件一份，证明原告身份信息；2、永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生事实，各方责任比例；3、永城市人民医院诊断证明及病案资料各一份，证明原告伤情及治疗经过；4、永城市人民医院及永城市供血库医疗费票据4张；5、永城市人民医院用药清单一组，证4-5证明为治疗伤情，原告花费医疗费的事实及所使用的具体药物；6、人血白蛋白收据5张及羟基脲证明、发票各一份；7、医嘱证明一份，证6-7证明因原告伤情严重，需使用人血白蛋白药物，原告在院外购买该药物共9支，价款为6579元，羟基脲两瓶120元，且该药物均用于治疗原告伤情；8、亳州市公安局张店派出所证明一份，证明原告潘璐曾用名为王方方，同时该证据能与原告户口本相互印证；9、护理人员身份证复印件一份；10、永城市龙岗乡潘老家村民委员会证明一份，证9-10证明护理人员身份；11、伤残鉴定书一份，证明原告伤情分别构成八级和十级伤残，再疗费需5800元，同时能够证明原告的误工时间；12、鉴定费票据13张，数额为1300元；13、2014年2月10日协议书一份，证明被告赵晨作出单方允诺，即原告5万元内的医疗费由被告赵晨全额支付，超出5万元之外的医疗费按照责任比例承担，目前原告医疗费为49605.09元，该医疗费损失应由被告赵晨全额赔偿，同时证明被告赵晨赔偿给死者的265000元与原告无任何牵扯，且该约定已经履行完毕，涉案交强险目前并未适用，由此说明原告享有优先、全额适用交强险限额的权利，不存在给死者预留限额或按照损失比例分担交强险的问题，否则将与原告的损失产生牵扯，从而违反意思自治原则，该协议书虽然无被告赵晨本人的签字，但有其丈夫王某甲及中间人的签字，事故发生后也均是王某甲参与协商，由于王某甲的特殊身份，相对人完全有理由相信其具有代理权，王某甲协商签字的行为应当认定为表见代理，对被告赵晨具有约束力；14、事故车辆行驶证复印件一份；15、被告赵晨驾驶证复印件一份，证14-15证明，车辆符合上路条件，被告赵晨具备驾驶资格；16、交强险保险单及商业险保险单复印件各一份，证明事故车辆保险情况；17、交通费票据25张，数额2000元。
被告赵晨向本院提交的证据材料有：王某乙及王某丙书写的借条二份。
被告太平洋财险商丘支公司未向本院提交相关证据材料。
被告赵晨对原告提交证据材料质证意见为：证1、14、15、16无异议；证2真实性无异议，但赵晨不应承担同等责任，事故认定书只是机动车事故责任认定，不影响潘璐承担民事责任；证3真实性无异议，但病历不完整；证4、5、8、9、10真实性无异议；证6有异议，不是合法的票据，不能证明与原告有因果关系；证7有异议，不能证明需外购药的事实；证11、12有异议，属单方委托，后续治疗费鉴定过高，同时该费用尚未发生，鉴定费应有其自行承担；证13有异议，该协议被告赵晨未签字，事后未追认，并无原告潘璐及其家人签字，该协议无伤者潘璐，根据合同法相对原则，该协议内容不能约束潘璐，不能证明原告的其举证目的，该约定也显失公平，如合同成立，主张撤销该协议；证17有异议，有连号现象，请法院酌情认定。
被告太平洋财险商丘支公司对原告提交证据质证意见为：证2真实性无异议，应按责任比例合理的费用进行赔偿；证4应按非医保用药进行赔偿；证12属间接费用，不予承担，其余同被告赵晨的质证意见一致。
原告潘璐对被告赵晨提交证据质证意见为：收到被告30000元是事实，但原告诉讼时不包含该款。被告太平洋财险商丘支公司对被告赵晨提交的证据无异议。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证2系公安机关经现场勘验、调查取证后对本次事故所作出的责任认定，被告虽提出异议，但未提交有效证据否定该证据的效力，该证据应作为本案定案的依据；证3结合证4、5能够证明原告在永城市人民医院治疗及支出医疗费的事实，应作为本案认定事实的依据；证6中永城市万全医药连锁有限公司销货清单数额与该公司出具的机打发票数额相吻合，结合证7能够证明原告在治疗过程中需外购“人血白蛋白”九支，该证据应作为本案认定原告支出合理费用的有效证据，原告提交的证6中永城市万全医药连锁有限公司淮西大药房出具的收条，不是正式票据，该票据不应作为本案的有效证据，被告的异议成立；证11，二被告在本院给予其重新鉴定期限内，未提交书面申请对原告伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，且未提交相关证据否定该证据的效力，该证据应作为本案认定原告潘璐伤残等级及后期治疗费的有效证据；证12系原告潘璐鉴定伤残时支出的合理费用，应作为本案的有效证据；证13，甲方赵晨，乙方李某某，该协议系事故双方的真实意思表示，应作为本案的有效证据；证17票据数额较大，并存在连号现象，原告潘璐住院43天，其请求交通费应合理计算为430元为宜，其余票据不能作为认定原告支出交通费的有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月2日12时10分许，被告赵晨驾驶其所有的豫NZW1**号轿车沿路由南向北行驶至永城市龙岗乡米庄小学十字路口处向左拐弯时，与由南向北李某某醉酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡及乘车人原告潘璐受伤，永城市公安交警大队认定：被告赵晨与李某某各承担事故同等责任，原告潘璐无责任。原告潘璐受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，住院43天，支出医疗费36134.09元，在永城市供血库支出费用1092元，在住院期间外购“人血白蛋白”九支价值6459元。原告潘璐（王方方）伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人潘璐（王方方）脾切除构成道路交通事故八级伤残；右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；对原告潘璐后期治疗费作出鉴定意见：被鉴定人王方方（潘璐）后期治疗费用约需5800元，并支出鉴定费1300元。原告潘璐在住院期间支出交通费430元，并收到被告赵晨垫付款30000元。
另查明，1、原告潘璐在住院期间系其父王某乙护理；2、2014年2月10日死者李某某亲属及原告潘璐作为乙方与被告赵晨作为甲方达成协议：……伤者潘璐在医院的治疗费用总的控制在50000元范围内，由甲方承担，下余的一切费用按照永城市公安交警大队责任认定书作为法律依据由甲方进行赔偿；3、被告赵晨所有的豫NZW1**号轿车于2013年11月6日在被告太平洋财险商丘支公司处投保“机动车交通事故强制保险”及“商业第三者责任保险”，保险限额为100000元，并投保“不计免赔率”，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵晨驾驶其所有的车辆与案外人李某某驾驶的车辆发生交通事故，致使李某某驾驶车辆乘坐人原告潘璐受伤，永城市公安交通警察大队认定：被告赵晨与李某某各承担事故同等责任，原告潘璐无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告赵晨在本次事故责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵晨所有的车辆在被告太平洋财险商丘支公司处投保“交强险”及“商业第三者责任保险”，故被告太平洋财险商丘支公司应在保险限额、合同约定及被告赵晨在事故中所承担的责任范围内对原告潘璐合理合法的部分损失直接承担赔偿责任。
本次事故系机动车与机动车发生交通事故，该事故经公安机关认定被告赵晨负同等责任，李某某负同等责任，依据相关法律规定，本院确认具体责任比例为被告赵晨承担50%，李某某承担50%。
综上，原告潘璐支出医疗费43685.09元，后期治疗费5800元，误工费2647.08元［农村居民纯收入每天23.22元×114天（自发生事故之日至鉴定前一日）=2647.08元］，护理费998.46元（43天×23.22元=998.46元，农村居民纯收入每天23.22元），住院伙食补助费1290元（43天×30元=1290元），营养费430元（43天×10元=430元），鉴定费1300元，交通费430元，残疾赔偿金52547.1元（农村居民可支配收入8475.34元×20年×31%（一个八级伤残，一个十级伤残）=52547.1元），根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任，应赔偿原告潘璐精神损害抚慰金7500元，以上合计116628元（小数点后四舍五入计算），由被告太平洋财险商丘支公司在“机动车交通事故强制保险”医疗费限额内赔偿原告潘璐医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告潘璐精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金52547.1元、误工费2647.08元、护理费998.46元、交通费430元，合计64123元（小数点后四舍五入计算）。超出“机动车交通事故强制保险”限额部分：医疗费33685.09元，后期治疗费5800元，住院伙食补助费1290元，营养费430元，合计41205元（小数点后四舍五入计算），因被告赵晨在本次事故中承担同等责任，故由被告太平洋财险商丘支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔付50%即20603元。鉴定费1300元的50%即650元，因不属于保险合同的赔偿范围，应有被告赵晨承担。本案在审理过程中原告潘璐与被告赵晨对超过保险限额的医疗费被告赵晨应承担的部分达成赔偿协议：由被告赵晨一次性赔偿原告潘璐超过保险限额的医疗费10000元，从原告潘璐接收被告赵晨垫付款30000元中扣除，该协议不违反法律规定，本院予以支持。原告潘璐收到被告赵晨剩余垫付款20000元，应在被告太平洋财险商丘支公司赔付原告款中扣除给付被告赵晨。原告潘璐请求被告赔偿住宿费因未提交相关证据，本院不予支持。被告赵晨及太平洋财险商丘支公司辩称，因事故涉及二个伤者，应按照比例合理分配交强险限额。因“机动车交通事故强制保险”是针对第三者即被侵权人的救济险种，被告赵晨已赔偿死者李某某的款项，如要求保险公司赔偿，应属责任保险合同纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故本案不适用按照比例分配交强险限额的条件，二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告潘璐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计87226元（其中20000元经本院扣除给付被告赵晨）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告潘璐精神损害抚慰金7500元；
三、驳回原告潘璐请求赔偿住宿费的诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由原告潘璐承担192元，被告赵晨负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年八月二十日
书记员 程 磊