wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2915号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
委托代理人秦爱花。
被告张龙，男。
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人秦爱花到庭参加了诉讼，被告张龙经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：1.请求判令被告张龙给付正清和物业公司2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业费1971.36元；2.请求判令被告张龙支付违约金2247元；3.案件诉讼费由被告张龙承担。
被告张龙未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告张龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告张龙的房屋面积为82.14平方米，拖欠原告正清和物业公司2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业费为1971.36元。现被告张龙未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担继续履行的违约责任，补交拖欠的物业费。原告正清和物业公司要求被告张龙支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告内蒙古正清和物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业费1971.36元；
二、驳回原告内蒙古正清和物业服务有限公司要求被告张龙支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1422号
原告泸州长河液压机械有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇鑫阳路一段8号。
法定代表人龙良鑫。
被告泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号。
法定代表人王典文。
被告王典文，男，汉族，1964年3月7日生，住泸州市江阳区。
被告何丽萍，女，汉族，1964年7月4日生，住泸州市江阳区。
被告王嘉怡，女，汉族，1990年9月15日生，住泸州市江阳区。
原告泸州长河液压机械有限公司诉被告泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡买卖合同纠纷一案，原告泸州长河液压机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡银行存款3764000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并以登记在案外人龙良鑫、钟玉明名下的位于泸州市江阳区茜草东路44号13幢1至2层附65号门市一套及位于泸州市江阳区的房屋一套，位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保，以及登记在案外人龙梅名下的川EXXX**小型越野客车作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人龙良鑫、钟玉明提供担保的位于泸州市江阳区门市一套，位于泸州市江阳区房屋一套，以及位于泸州市龙马潭区房屋一套；
二、查封登记于案外人龙梅名下的川EXXX**小型越野客车；
三、冻结被告泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡的银行存款3764000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 胡忠华
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初728号
原告：曾庆新，女，1976年11月4日出生，汉族，个体户，住钟山县。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，钟山县水利电力局干部，住钟山县。
被告：周燕，女，1964年4月27日出生，个体户，住钟山县。
原告曾庆新与被告胡海滨、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆新到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票、被告周燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海滨归还原告借款200000元及利息（利息按年利率24%计算）和违约金（违约金按借款本金的5%计算）；2.被告周燕对被告胡海滨的借款200000元承担连带责任保证。事实和理由：被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2015年7月6日向原告借款200000元，约定借期一年，借款月利率30‰，违约金按借款本金的5%计算，逾期利息以借款本金为基数每天1%计算。2016年4月，被告胡海滨下落不明。被告周燕为被告胡海滨的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告胡海滨、周燕未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张、保证借款合同一份，证实被告胡海滨于2015年7月6日向原告借款200000元、借款利息为月利率30‰，借期一年；被告逾期不还款，须支付全部借款本金5%的违约金及借款本金每天1%的逾期利息。被告周燕对上述借款及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通及追偿费用承担无限连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、�证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告周燕介绍与被告胡海滨相识。被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2015年7月6日向原告借款200000元，双方约定借期一年、借款利息为月利率30‰；被告逾期不还款的，须支付原告借款违约金为借款本金5%及逾期利息每天1%。被告周燕对上述借款及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通及追偿费用承担无限连带保证责任，并在借条、保证借款合同签字捺印。被告胡海滨借款后，支付过原告9个月利息共54000元，没有归还过借款本金。2016年4月，被告胡海滨下落不明，原告同时向被告周燕追索，要求其承担保证责任，被告周燕让原告起诉，由法院判决裁定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告诉求被告给付借款利息（按年息24%计算）及违约金（按借款本金的5%计算）是否符合法律规定？2.被告周燕对本案借款应否承担连带责任保证？
1.原告诉求被告给付借款利息（按年息24%计算）及违约金（按借款本金的5%计算）是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告胡海滨的借条约定：借款利息为月利率30‰；被告逾期不还款的，须支付原告借款违约金为借款本金5%及逾期利息每天1%。被告已按月利率30‰支付原告9个月利息共54000元。现原告主张按年利率24%，从2015年7月6日起计付利息至被告还清借款之日止，已重复主张“2015年7月6日至2016年4月6日期间”的利息，违反“一事不再诉”的法律规定，本院不予支持。本院仅支持原告以200000元借款为基数，从2016年4月7日起，以月利率20‰计算利息至被告还清借款之日止的利息。原告除主张按年利率24%计付利息外，还诉求被告以借款本金5%计付违约金，该违约金的诉求理应�到支付，但原告利息（按年利率30%）与违约金（借款总额5%）的一并诉求总计已超过年利率24%的范围，本院对其超过年利率24%部分诉求不予支持。2.被告周燕对本案借款应否承担连带责任保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告三人在《借条》、《保证借款合同》中均约定被告周燕对被告胡海滨的借款承担连带责任，因此，被告周燕对被告胡海滨的借款200000元及利息（按年利率24%，从2016年4月7日计至被告还清借款之日止）承担连带责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆新借款200000元及利息和违约金（利息和违约金的计算：以借款本金200000为基数，按年利率24%，从2016年4月7日起计至被告还清借款之日止），被告周燕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告胡海滨、周�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周起杰，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，现住大石桥市永安镇三家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪家利，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住大石桥市鹏源明居小区。
第三人：周微，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住大石桥市永安镇三家子村。
再审申请人周起杰因与被申请人纪家利、第三人周微排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第01421号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周起杰申请再审称，1、再审申请人原审诉讼请求成立，本案应当归属法院管辖。2、土地承包经营权确权纠纷本身�属于法院的受理范围，原审法院认为应由相关土地人民政府确权适用法律错误。3、被申请人侵占再审申请人土地后，被申请人侵地事实成立，被申请人负有对这一问题的举证责任。4、本案不仅是被申请人侵权非法侵占再审申请人土地，被申请人将耕地擅自变为通往祖坟的道路是违法行为，必须予以制止。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人主张其对争议的土地享有承包经营使用权，却不能提供土地承包合同等有效证据，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，告知其应到发包方村民委员会或其行政主管部门解决，并无不当。
综上，再审申请人周起杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周起杰的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 帆
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初642号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告赵振刚，农民。
被告成海霞，农民。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告赵振刚、成海霞、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告赵振刚、成海霞、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告赵振刚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告赵振刚向原告借款387000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告成海霞出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年1月20日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截至2015年10月15日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金198818.92元，滞纳金及罚息2698.34元。现起诉请求判令1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告赵振刚、成海霞清偿原告汽车分期付款贷款本金198818.92元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息2694.34元，及从2015年10月15日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的剩余本金、滞纳金及罚息；3、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告赵振刚、成海霞的身份证、户口及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、收入证明、查询授权书、担保承诺函、共同偿债人承诺书、首付款收据及续保押金、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细、催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告赵振刚签订信用卡购车专项分期付款合同；被告成海霞承诺共同偿债；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告赵振刚尚欠贷款本金198818.92元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息2698.34元。
被告成海霞辩称，我与被告赵振刚是夫妻关系，本案中，一切手续是赵振刚代办的，一切我都不知道，本案与我没有任何关系，我不承担任何责任。
针对上述主张，被告成海霞未向本院提交证据。
被告赵振刚、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2014年1月9日，被告赵振刚与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为554000元的普拉多汽车一辆，被告赵振刚支付购车首付款167000元。2014年1月10日，被告成海霞为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵振刚的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年1月14日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告赵振刚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：卡A［吕梁］行［文水］支行［2014］年［022］号）。按照合同约定，被告赵振刚向原告借款387000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，每月还款16125元，分期付款手续费30960元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告文水县广源汽贸有限公司为被告赵振刚的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2014年1月20日，原告依约向被告赵振刚发放了汽车分期付款全部贷款387000元。后被告赵振刚已归还贷款本金188181.08元，但从2015年1月开始至今未能正常归还贷款，截至2015年10月15日尚欠原告汽车分期付款贷款本金198818.92元，滞纳金及罚息2698.34元，经原告多次催款，被告赵振刚一直未还款。
另查，被告赵振刚与被告成海霞系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告赵振刚签订的借款合同合法有效，被告成海霞出具《共同偿债承诺书》，应对被告赵振刚的该笔贷款承担共同偿债责任。被告赵振刚和成海霞未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告赵振刚、成海霞归还借款本金198818.92元及相应滞纳金和罚息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告赵振刚未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告赵振刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告赵振刚于2014年1月14日签订的编号为卡A［吕梁］行［文水］支行［2014］年［022］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告赵振刚、成海霞于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金198818.92元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息2698.34元，并自2015年10月16日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及罚息；
三、被告文水县广源汽贸有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告赵振刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告赵振刚、成海霞、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张文丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第653号
原告：冯某甲。
委托代理人：沈强。
被告：陆某。
原告冯某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告冯某甲及其委托代理人沈强、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和，双方无共同语言并经常争吵，夫妻感情逐步恶化。原告的工资和房租都由被告收取，但被告对家中开销并不承担。同时被告难以沟通，导致原、被告的亲戚现在因被告的原因都不往来，与邻居关系也相处不好。2014年5月，夫妻感情不和，经被告亲属调解无果。2014年7月，经女儿调解，双方均同意离婚，但因住房分配问题拖延至今。原、被告从2011年分居至今。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院于同年4月13日判决不予离婚，之后原、被告一直分居，夫妻感情并无改善。为此，原告再次诉来本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。
原告冯某甲为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.民事判决书一份（复印件），用以证明原告于2015年3月11日起诉离婚，夫妻感情彻底破裂的事实；
3.证明一份，用以证明××××年××月××日生育一女冯某乙，其已经成年的事实。
被告陆某答辩称：原告是在被被告发现有外遇之后才要求离婚的，被告因为工作忙才没有时间照顾家庭。被告认为只要原告肯承认错误，夫妻有和好可能，故不同意离婚。
被告陆某未向本院提供证据。
对原告冯某甲提供的证据，经被告陆某质证后均没有异议；本院审查后认为，上述证据能够证据原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。婚后，夫妻关系一般。后因家庭生活琐事及缺乏沟通致夫妻间产生矛盾。2015年3月11日，原告诉来本院要求与被告离婚，法院于同年4月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻关系并未破裂，只要双方妥善处理夫妻间的矛盾，加强沟通，夫妻间互让互谅，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月十一日
书记员 周鹏菲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1036号
原告：王瑞兰，女，汉族。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：杨高学，男，汉族。
本院在审理原告王瑞兰诉被告杨高学返还原物纠纷一案中，原告王瑞兰于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞兰撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取，由原告王瑞兰负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭芬娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第162号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人任金夫，男，1966年2月7日出生于沈阳市，身份证号码：2101031966********，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区勋业三路*号2-2-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2014年1月14日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人任金夫犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人任金夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任金夫于2013年11月14日20时许，驾驶辽AS6A**号小型汽车行至沈阳市铁西区重工街建业路时，被沈阳市公安局交警支队铁西大队民警查获，经检验，被告人任金夫血液中乙醇含量为156.1mg／100ml。
上述事实，被告人任金夫在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询表、血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任金夫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任金夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月4日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年一月二十日
书记员 张志强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1768号
申请执行人：邹春梅，女，汉族，1973年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人邹春梅与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4367.43元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1768号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
被执行人施长东，男，汉族。
被执行人唐桂珍，女，汉族。
被执行人潘国民，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人施长东、唐桂珍、潘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）东商初字第0896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告施长东、唐桂珍于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金40483.02元及利息；被告潘国民对被告施长东上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1130号
申请执行人王旭2。
被执行人于洪生。
被执行人刘美荣。
申请执行人王旭与被执行人于洪生、刘美荣债务承担纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月16日作出（2014）东民初字第2448号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人于洪生、刘美荣给付申请执行人王旭借款100000元及利息。本院在执行过程中，已查封二被执行人在银行存款27000元，剩余暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第15号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年11月2日11时40分许，被告人刘某某驾驶明锐牌蒙BWP0**号牌小轿车沿S211线由北向南行驶至254公里加174米处，车辆越过道路中心线与道路东侧山坡发生碰撞后发生翻覆，该车辆翻覆过程中将道路东侧由北向南行驶的由被害人张某某（未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、血中乙醇含量32.07mg／100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞砸压，造成被害人张某某当场死亡，被告人刘某某自身受伤，两车损坏的重大交通事故。2014年11月21日，被告人刘某某与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，并给付了被害人张某某的亲属48万元赔偿款，取得了被害人张某某的亲属的谅解。2014年12月15日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人张某某不负事故责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、贺某某的证言；被告人刘某某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；固阳县人民医院出具的居民死亡医学证明书及包头市公安局交通管理支队出具的交通事故尸体检验报告；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书；包头市公安局矿山路派出所出具的被告人刘某某的户籍证明；交通事故赔偿协议书、赔款凭据及谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某已对被害人张某某的亲属给予了民事赔偿，并取得了谅解，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的交通肇事犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪权
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第15号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年10月9日出生于河南省固始县汉族，初中文化，农民，住固始县。2014年8月因盗窃被北京市通州公安分局处理。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2014年11月7日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年10月25日下午，被告人樊某某将一电动自行车盗走。经价格部门鉴定，该车价值2700元。案破后，该车已追缴发还给被害人。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人樊某某对起诉书所指控其盗窃犯罪事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日13时许，被害人王某将一辆红色新蕾牌电动车停放在固始县城国源超市南门附近，电动车钥匙忘记从电动车上取走。当日14时许，被告人樊某某窜至国源超市南门时，发现王某的电动车未拔钥匙，遂趁机将电动车骑走。经鉴定，该车价值2700元。2014年10月26日上午，被告人樊某某在固始县集美建材市场被民警抓获。被盗电动自行车被固始县公安局扣押并返还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人樊某某对上述事实无异议。
2、被害人王某陈述其一辆红色“新蕾”牌电动自行车被盗事实。
3、固始县价格认证中心出具红色“新蕾”牌电动自行车鉴定意见书，价值2700元。
4、固始县公安局发还物品清单，证实被盗物品已发还王某。
5、户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过，前科证明，证实被告人的基本情况、具备刑事责任能力及被采取强制措施情况及到案经过，前科情况。
上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。综合被告人樊某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年二月六日
书记员 朱新年
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1057号
原告郑春生。
被告叶卫恒。
原告郑春生诉被告叶卫恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序独任审理，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告郑春生及被告叶卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春生诉称，2010年8月28号，被告叶卫恒以治病为名，向原告借款80000元，并出具《欠条》承诺于2012年12月28日还清。原告多次向被告追讨借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶卫恒辩称，所欠的80000元是欠原告的货款，且被告已经于2012年12月还清给原告，但原告未向被告出具收据。
经审理查明，原、被告之间有买卖鞋子的生意往来，被告叶卫恒因拖欠原告郑春生的货款，于2010年8月28日向原告郑春生出具《欠条》一张，载明：“叶卫恒于2010年8月28日借郑春生80000元治病，借钱地址在防城港港务局旧医院宿舍201室。今叶卫恒亲自写欠条给郑春生，到2012年12月28号必须还清。”原告起诉时称该笔款项为被告向原告所借用于治病，庭审中被告辩称该笔款项为被告向原告购买鞋子所欠的货款，原告对此未表示异议。现还款期限届满，虽经原告催讨，被告未能按约偿还所欠货款80000元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶卫恒与原告郑春生之间成立的买卖合同关系合法有效，被告从原告处购买货物后应当全面地履行付款义务，支付货款80000元，现被告未能按约定及时履行付款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还所欠货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告起诉时称该笔款项为被告向原告所借，但原告对被告庭审中辩称该笔款项为货款并无异议，故本院确认案涉金额80000元为原、被告之间因买卖合同产生的货款。被告庭审辩称该笔货款已于2012年12月向原告清偿，但未能提供相应证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶卫恒偿还原告郑春生货款80000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告缓交），由被告叶卫恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 馨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1859号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘金角。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):洪小芬。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):邵敬土。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林柏良。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏威人服饰有限公司。
法定代表人：林柏良，总经理。
再审申请人潘金角、洪小芬、邵敬土因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人潘金角、洪小芬、邵敬土申请再审称，双方之间的协议是在自愿及协商的情况下所签订的，内容符合法律规定，是有效的，约定的是被申请人对再审申请人损失的补偿，而不是借款利息。考虑到这个情况，再审申请人在执行过程中未提出双倍的罚款。
被申请人林柏良、江苏威人服饰有限公司未作答辩。
本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。再审申请人的再审主张没有事实与法律依据，故对其再审主张不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘金角、洪小芬、邵敬土的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1859号再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘金角。再审申请人(一审原告、二审上诉人):洪小芬。再审申请人(一审原告、二审上诉人):邵敬土。三再审申请人共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林柏良。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏威人服饰有限公司。法定代表人：林柏良，总经理。再审申请人潘金角、洪小芬、邵敬土因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人潘金角、洪小芬、邵敬土申请再审称，双方之间的协议是在自愿及协商的情况下所签订的，内容符合法律规定，是有效的，约定的是被申请人对再审申请人损失的补偿，而不是借款利息。考虑到这个情况，再审申请人在执行过程中未提出双倍的罚款。被申请人林柏良、江苏威人服饰有限公司未作答辩。本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。再审申请人的再审主张没有事实与法律依据，故对其再审主张不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘金角、洪小芬、邵敬土的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年十月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00205号
上诉人(原审原告)王运昌，男，汉族，1963年12月27日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人王运昌与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第208号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王运昌及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括王运昌在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告王运昌的起诉。案件受理费10元，退回原告王运昌。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回王运昌的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢37号
申请执行人陈某某，男，汉族。
法定代理人陈勇（系申请人之父），生于1988年2月28日，汉族，农村居民。
法定代理人田琴（系申请人之母），生于1988年3月18日，汉族，农村居民。
被执行人孙科，男，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2590号民事调解书原告陈某某与被告孙科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月15日受理后，执行过程中，被执行人孙科向申请执行人给付交通事故赔偿款20000元，已全部履行了（2013）仁寿民初字第2590号民事调解书确定的给付内容，本院将终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈某某申请对被执行人孙科的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第52号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作社。
住所地：滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人：邢大举。
被执行人张清岭。
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作社向本院申请强制执行山东省滨州市公证处于2004年4月3日制发的赋予强制执行效力的（2004）滨证经字第233号公证债权文书。
经审查查明，2004年3月20日，滨州市滨城区农村信用合作社与张清岭签订了借款、抵押合同，该合同约定张清岭向滨州市滨城区农村信用合作社借款260000元，并以张清岭所有的位于滨州市滨城区黄河四路367号张八棍村的房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市公证处于2004年4月3日制发了赋予强制执行效力的（2004）滨证经字第233号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人于2015年9月15日申请法院强制执行。
本院认为，依据最高人民法院的相关规定，申请执行人申请法院强制执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书应当提供公证书和执行证书。该案的执行证书应由滨州市公证处根据申请执行人的申请出具，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且此公证书只对借款、抵押合同进行认定并无具体内容，申请执行人也未提交相关债权债务履行的证据材料。滨州市公证处对滨州市滨城区农村信用合作社与张清岭签订的借款、抵押合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市公证处（2004）滨证经字第233号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年十月十日
书记员 郭学升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第658号
申请执行人覃寒香
被执行人苏玉
本院在执行覃寒香与苏玉合伙协议纠纷一案中，于2014年5月20日向被执行人苏玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年6月18日达成执行和解协议，被执行人苏玉于2014年10月10日将20000元执行案款转账至本院账户，并负担了本案申请执行费394元，本院已将上述执行案款退回申请执行人覃寒香，覃寒香本人自愿放弃余下剩余权益并书面同意对本案结案处理，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第598号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邹 靖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第703号
原告李某甲，男，1936年1月20日生，农民。
原告张某某，女，1939年1月25日生，农民。
被告李某乙，男，1965年2月11日生，农民。
被告李某丙，男，1967年1月8日生，农民。
被告李某丁，男，1968年5月18日生，农民。
被告李某戊，男，1971年11月20日生，农民。
本院在审理李某甲、张某某与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，郭兰枝于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，李某甲、张某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲、张某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年六月八日
书记员 陈红超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第332号
原告李占伟，男，1979年8月29日出生，汉族，无职业。
被告孙辉，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业。
原告李占伟与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员穆海东适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告李占伟与被告孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占伟诉称：2012年原告李占伟承包被告孙辉承建的牡丹江市西安区牡丹宝坻小区4、5号楼地下室的950平方米的土建工程，以每平方米260元价款结算。但工程完工后被告只给付了部分工程款，余款五万元一直拖欠。2014年8月19日，被告说手中没钱，如果原告同意抹掉两万元，只还叁万元就能在当月归还一万元，其余两万元在2014年12月底归还并出具欠条，但原告并未实际履行。故原告李占伟诉至法院，要求：1.被告给付欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙辉辩称：欠条是被告给李东出具的，被告不是欠原告钱。
本案争议焦点：被告是否拖欠原告工人工资及具体数额的确定。
审理中原告李占伟为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条一份，主要内容为：“今欠工人人工费共计20000元整（贰万元整）欠款人：孙辉（签名）2014年8月19日，12月底给。”意在证明：被告孙辉拖欠原告工人工资2万元，还有2万元未出具欠条。
被告孙辉对此份证据有异议，该欠条是被告给李东出具的，不是给原告李占伟出具的。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
证据二，刘晓鹏出庭证言一份，主要内容为：“2014年8月份我听原告说被告孙辉欠原告李占伟钱，因原告用自己的电话给被告孙辉打电话被告不接，李占伟就用我的电话给被告打电话，原、被告就欠款的事进行了沟通。2014年8月19日，我与原告和王秀良找到被告孙辉，被告孙辉欠李占伟5万元，经过协商，被告说8月底给原告1万元，年底给2万元，再给抹掉了2万元，原告当时同意了。当时孙辉1万元的欠据没有出具，只出具了2万元的欠据，具体内容不清楚，只是知道有欠条。我与原告和王秀良在现场，还有被告带着几个人。当时我问原告李占伟为什么没有出具3万元的欠条，原告李占伟说被告孙辉当月就能给1万元钱，就没有出具1万元的欠条。”、王秀良出庭证言一份，主要内容为：“我和原告一起给被告干过活，被告欠原告5万元，2014年我与原告去找过一次被告，原告要求被告还钱，协商后被告答应给原告3万元，说月底先给1万，又打了个欠条。但是打了多少钱我不清楚，被告答应给原告3万元。孙辉出具欠条时我在现场，当时现场一共有大约7人。欠条的内容我不清楚。工程是被告承包的，我与原告只是给被告干活，原告找的我去干活，原告给我开工资。”意在证明：1.王秀良与原告孙辉给被告干活，被告欠原告工资4万元未给；2.刘晓鹏与原告李占伟一起向被告要过钱。
被告孙辉对此份证据有异议，认为孙辉出具欠条时二证人都没在场，被告孙辉是给李东打的欠条，是在牡丹江市东七条路老八羊汤馆后侧小区里在车里打的欠条，只有孙辉与李东两人。
本院认为：原告提供的证人证言不能推翻被告为原告出具的欠款2万元的事实，故本院对原告提供的此份证据欲证明的问题不予采信。
被告孙辉未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年5月份，原告李占伟承包被告孙辉承建的牡丹江市西三条路牡丹宝坻小区4、5号楼地下室的部分土建砌筑作业。工程结束后被告孙辉欠付原告李占伟人工费20000元，被告孙辉为原告李占伟出具了金额共计为20000元的欠据一张，主要内容为：“今欠工人人工费共计20000元整（贰万元整）欠款人：孙辉（签名）2014年8月19日，12月底给。”出具欠条后被告孙辉已经给原告李占伟人民币9800元。
本院认为，原告李占伟因被告孙辉未按约定给付建设工程人工费争议，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。
关于原告李占伟要求被告孙辉支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告李占伟承包被告孙辉承建的牡丹江市西三条路牡丹宝坻小区4、5号楼地下室的部分土建工程。工程结束后被告孙辉拖欠原告李占伟人工费20000元，被告孙辉为原告李占伟出具了金额共计为20000元的欠据一张，并承诺12月底给付。被告孙辉应按其承诺向原告李占伟支付费用，但被告孙辉仅在出具欠条后给付原告9800元，尚欠10200元，故被告具有给付原告剩余欠款10200元的义务。被告孙辉辩称欠条是给案外人李东出具的，并不原告，但被告孙辉未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起十日内向原告李占伟支付劳务费人民币10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告孙辉人民币27.50元负担，原告李占伟负担人民币375.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00436号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行经理。
委托代理人：黄桂勇，该行员工。
被告：赵海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行诉被告赵海信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1590号
原告蔡某甲，广西中医学校教务科办事员。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告翟某，张玉珊修身堂员工，
委托代理人周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄民钦，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
原告蔡某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人韦茂郁，被告翟某及其委托代理人周文敏、黄民钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方在南宁市青秀区民政局登记结婚，婚后双方居住在男方的父母家，××××年××月××日儿子蔡某乙在南宁出生。原告认为当初的结婚决定十分草率，双方从恋爱到结婚仅仅1年时间，婚后才发现对方有不少缺点，双方很难相处，表现在：双方缺乏共同语言，感情日渐冷淡，双方经常为琐事争吵不休，原告认为双方夫妻感情完全破裂无法继续共同生活下去。故特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、请求将婚生儿子蔡某乙的抚养权判给原告，被告每月向原告支付800元的抚养费，直至儿子年满18周岁并能独立生活；儿子将来的医药费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、双方在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产可供分割；三、关于小孩抚养权，被告方暂时没有经济能力，也不同意离婚，故不要求小孩抚养权在本案中处理。
经审理查明：原告蔡某甲和被告翟某于2006年10月自行认识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子蔡某乙。婚后，双方因生活琐事、脾气性格差异起争执，原告遂起诉离婚，并提出上述诉讼请求，被告则答辩如前述。
本院认为，原、被告自行认识，自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻双方虽有争执，但并非不能和好。夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告因家庭琐事有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，也能够建立好一个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告蔡某甲与被告翟某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王强
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01161号
原告耿海洋，居民。
被告徐前进，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年12月11日、12月24日、2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日上午，被告父亲与他人发生纠纷，原告好心上前劝架，后经十字派出所调解完毕。同日下午约14时许，被告同其弟弟因猜疑原告好心劝架行为，在十字张圩小区拦截原告并对原告及原告父亲进行殴打，后原告报警。原、被告双方被警方带至十字派出所处理，在调解期间被告徐前进再次对原告进行殴打，致原告受伤，被送至沭阳县人民医院住院治疗5天，后至沭阳协和医院治疗，共支出医疗费7654.5元，原告伤情构成轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费7654.5元、住院伙食补助费270元、营养费150元、误工费4009.5元、护理费1336.5元、精神抚慰金10000元、交通费500元等各项损失共计223920.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：事情的起因是由原告及其姐夫孙某夫妻二人引起的，被告父亲徐某刚在村指定的地点堆放稻草，与原告家毫无关联，而原告家有意挑起事端，进而殴打被告父亲徐某刚和其祖母朱某兰，导致朱某兰受伤住院七天，后来被告找原告理论，发生冲突，到派出所处理，致使双方发生厮打，原告受伤；被告认为该事件是原告引起的，且原告过错程度较大，原告的受伤费用在剔除协和医院相关费用后，按照相关法律规定，被告只能承担百分之二十的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月10日上午10时许，被告徐前进父亲徐某刚与原告耿海洋、原告耿海洋姐姐、姐夫、原告父亲耿某俊因堆草问题发生口角，原告及其姐夫与徐某刚，原告耿海洋姐姐与被告祖母发生肢体冲突。后经十字派出所调解，双方矛盾就此化解。当日中午12时30分许，被告徐前进前往原告耿海洋家交涉，继而与原告耿海洋厮打在一起。后经原、被告均被带至十字派出所处理，在处理过程中，原、被告又发生厮打，并致原告耿海洋受伤。原告耿海洋受伤后至沭阳县人民医院住院4天，支付医疗费4941.05元，出院医嘱：1、注意休息，继续用药治疗；2、一周后门诊复查，不适随访。后至沭阳协和医院住院10天，支付医疗费2712.75元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。
另查明：原告耿海洋系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、收费收据、费用清单、病历资料、出院记录、公安机关讯问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告与原告发生纠纷进而对原告实施殴打，致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，被告徐前进父亲及其祖母与原告方发生冲突，后经派出所调解，双方达成和解。当日中午12时30分，被告徐前进在其父亲及他人劝阻下仍至原告家交涉，发生冲突后在公安机关处理过程中，被告徐前进与原告耿海洋发生口角，继而发生厮打，并致原告耿海洋受伤。被告徐前进在纠纷的引起存在重大过错。原告耿海洋及其家人面对他人挑衅行为，应采取合法手段进行维权而不应采取谩骂、侮辱甚至殴打的方式，故原告耿海洋对其损害结果的发生负有一定的责任。综上，本院酌定，被告徐前进承担70%的赔偿责任，原告耿海洋自身承担30%的赔偿责任。结合原告的伤情、住院治疗情况、医嘱、过错程度、户籍性质、主要收入来源情况，本院支持原告医疗费7653.8元、误工费521.5元、护理费521.5元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费140元，合计9228.8元，被告徐前进承担70%赔偿责任即6460.16元。原告主张精神抚慰金10000元及相关赔偿标准按城镇居民标准计算，未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐前进应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告耿海洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6410.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 希
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初字1919号
原告吴琼。
原告赵红萍。
委托代理人吴琼。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告吴琼、赵红萍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴琼、赵红萍的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼、赵红萍诉称：两原告系夫妻关系，2011年3月9日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城西C3023号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金23442元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付原告9376元，余款37508元一直拖欠未付。因被告未履行清偿租金义务，故请求判令被告支付原告租金46884元、违约金14065.2元（46884*30%计算），并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年3月9日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城第1幢西C3023号房屋。合同约定房屋价款为222703元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为23442元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了原告租金9376元，剩余的租金37508元被告一直拖欠至今，从而酿成诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋产权证、不动产销售发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金37508元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。关于原告主张的违约金，考虑被告之所以违约，确因禧徕乐国际商贸城几年来一直不能正常营业所致，并非主观恶意违约，本院结合原告损失情况及被告目前的经营状况，酌定违约金以欠付租金的30%为标准计算，为11252.4元(37508*30%)，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告吴琼、赵红萍租金37508元、违约金11252.4元，合计48760.4元。
二、驳回原告吴琼、赵红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1324元（原告申请缓交），由原告负担265元，由被告负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初字1919号原告吴琼。原告赵红萍。委托代理人吴琼。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。原告吴琼、赵红萍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴琼、赵红萍的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼、赵红萍诉称：两原告系夫妻关系，2011年3月9日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城西C3023号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金23442元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付原告9376元，余款37508元一直拖欠未付。因被告未履行清偿租金义务，故请求判令被告支付原告租金46884元、违约金14065.2元（46884*30%计算），并承担诉讼费。被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年3月9日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城第1幢西C3023号房屋。合同约定房屋价款为222703元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为23442元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了原告租金9376元，剩余的租金37508元被告一直拖欠至今，从而酿成诉讼。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋产权证、不动产销售发票在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金37508元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。关于原告主张的违约金，考虑被告之所以违约，确因禧徕乐国际商贸城几年来一直不能正常营业所致，并非主观恶意违约，本院结合原告损失情况及被告目前的经营状况，酌定违约金以欠付租金的30%为标准计算，为11252.4元(37508*30%)，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告吴琼、赵红萍租金37508元、违约金11252.4元，合计48760.4元。二、驳回原告吴琼、赵红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费1324元（原告申请缓交），由原告负担265元，由被告负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  任玉虹代理审判员  李 思人民陪审员  刘素菊二〇一六年九月十九日书 记 员  刘海福附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00041号
原告姜定忠，男，1964年5月出生，汉族。
委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师。
被告邓提高，男，汉族，1963年5月出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金人民币72万元，并按银行同期借款利息的四倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、原告的居民身份证、被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、邓提高出具给原告的欠条两张，分别为32万元和40万元，保证书一份，证明被告欠原告本金72万元，及被告承诺于2013年12月30日前归还原告人民币30万元。
被告邓提高未到庭质证。
对原告姜定忠提交的证据，本院认为，证据一、二的来源合法、具有真实性，且与本案事实具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
原被告系熟人关系，被告由于资金周转困难，要求原告帮忙借款。遂后，被告于2013年10月26日向原告分别借款32万元和40万元，并许诺32万元借款在10天内付清，40万元借款在年底付清。后其没有付款。2013年12月4日，被告又出具保证书一份，保证在2013年12月30日前付30万元。但保证期到期后，被告仍未付款，随后，原告于2014年7月3日起诉至本院，要求还款，经本院多方查找被告邓提高下落未果，2014年10月29日，本院依法经公告送达。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款是其真实意思的表示，被告虽未到庭，但其对债务均有多次还款的约定。原告要求被告按同期银行利息的4倍支付利息，本院认为原被告之间关于借款利息约定不明确，故原告要求被告支付银行同期贷款利率的4倍的诉讼请求不予支持。原被告双方约定了还款期限，被告到期未偿还该款，应视为被告违约，即被告应当支付欠款利息，利息应按商业银行同期贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓提高偿还原告姜定忠借款本金72万元及利息（利率按月8.7‰计算，本金32万元从2013年11月6日起至还款之日止，本金40万元从2013年12月30日起至还款之日止），于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元，由被告邓提高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费11000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 敏
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉04行终35号
上诉人（原审原告）郑孝刚，男，现住吉林省辽源市东丰县。
被上诉人（原审被告）东丰县公安局，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人史翰章，职务局长。
委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。
委托代理人毛海军，东丰县公安局二龙山乡派出所所长。
上诉人郑孝刚因治安处罚一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑孝刚自2017年7月7日以来，为反映其工作分配问题，先后四次到国家信访局进行信访登记，被告东丰县公安局认为其行为扰乱了国家信访局的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予郑孝刚行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书的内容已执行完毕。原告不服诉至本院。
原审法院经审理认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。郑孝刚的居住地在被告所属辖区内，被告东丰县公安局作为治安管理机关，对此案件依法亦享有管辖权。《信访条例》第十四条第二款规定：”对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”按照此条例的规定，原告郑孝刚的委培生未分配问题（东丰县发展和改革局已证实将其分配到东丰县家具厂）也应当通过法定途径解决自己的诉求。郑孝刚利用敏感期、敏感节点越级上访，多人多次到国家信访局进行信访登记，是想通过给政府施加压力来解决自己的诉求，此事实有郑孝刚的询问笔录及白雪莲的证言和国家信访局来访登记表在卷予以佐证，其行为已扰乱了国家信访局的工作秩序，东丰县公安局对其作出行政处罚亦无不妥，原告关于进京上访反映问题没有违法行为的主张，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出东公（二）行决字〔2017〕424号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑孝刚的诉讼请求。
郑孝刚上诉称，请求撤销原判及东丰县公安局东公（二）行罚决字[2017]424号行政处罚决定书。主要理由是东丰县公安局对郑孝刚的行政处罚，行政主体管辖违法，对本案事实认定不清，证据不足，行政程序违法，适用法律错误。
被上诉人东丰县公安局答辩称，郑孝刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，东丰县公安局对此案件依法亦享有管辖权。根据《信访条例》第十四条第二款规定，郑孝刚应当通过法定途径解决自己的诉求。郑孝刚利用敏感期、敏感节点越级上访，多人多次到国家信访局进行信访登记，其行为已扰乱了国家信访局的工作秩序，东丰县公安局对其作出行政处罚并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。郑孝刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由郑孝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年七月十八日
书记员 宿宏岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第272-3号
原告（反诉被告）江苏某某电缆有限公司。
委托代理人邹某某（受该公司的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）许某某。
本院在审理原告（反诉被告）江苏某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告（反诉原告）许某某买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）许某某于2015年12月7日向本院提起反诉。本院于2016年1月25日要求许某某于庭审后五日内交纳反诉诉讼费，但许某某在本院规定的期限内未交纳反诉诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 史留生
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋林吉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00006号
公诉机关户县人民检察院。
被告人申某某，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年9月初某日22时许，被告人申某某在户县大王镇宋西村商店门前以100元的价格向吸毒人员申某甲出售海洛因约0.2克，同年9月13日22时许，申某某在上述地点再次向申某甲出售毒品时被公安人员抓获，当场从申某某处查获海洛因0.75克，毒资200元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.查扣的海洛因、匕首一把、现金200元；2.立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、强制戒毒诊断证明；3.证人申某甲的证言；4.陕西省西安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押清单、毒品称量笔录及照片；6.电子卷宗；7.被告人申某某陈述等证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某向他人出售海洛因，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人申某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人自愿认罪，以贩养吸，可酌情从轻处罚。涉案工具匕首一把及赃款200元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、涉案工具匕首一把及赃款200元予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年元月四日
书记员 李慧芝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第423号
申请执行人正兴车轮集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人赖建辉，董事长。被执行人上海瑞岛工贸有限公司，住所地上海堡镇经济小区。法定代表人汪艳艳，总经理。本院在执行申请执行人正兴车轮集团有限公司与被执行人上海瑞岛工贸有限公司(2013)崇民二(商)初字第438号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瑞岛工贸有限公司仅注册在崇明，公司实际经营地无法查找。被执行人名下无房产、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结，存款余额共计人民币24407.32元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在7月20日前提供被执行人财产线索，但申请人也逾期未能提供，故对本案申请标的909024元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 利
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第388号
原告：孙桂芹。
被告：朱占义。
委托代理人：高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂芹诉被告朱占义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂芹撤回起诉。
案件受理费95元、减半收取47元，其他诉讼费50元，合计97元由原告负担。
代理审判员 刘博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷郁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第113号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告商丘市牡丹苑大药房有限公司。住所地：商丘经济开发区ＸＸ路西段。
法定代表人蔡志伟，该公司经理。
被告商丘市牡丹苑大药房连锁有限公司二分店。经营场所：商丘市开发区平台新街*****号门面商丘华豫学院斜对面。
负责人蔡志伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告商丘市牡丹苑大药房有限公司、商丘市牡丹苑大药房连锁有限公司二分店侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告商丘市牡丹苑大药房有限公司、商丘市牡丹苑大药房连锁有限公司二分店送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告商丘市牡丹苑大药房有限公司、商丘市牡丹苑大药房连锁有限公司二分店的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 甜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第113号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工。
被告吴云磊，男，汉族，住河南省商丘市。
被告詹来义，男，汉族，住河南省商丘市。
詹来义委托代理人唐俊生、李永轩，系商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
第三人张庆，男，汉族，住河南省商丘市。
第三人汪岩，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告吴云磊、詹来义、第三人张庆、汪岩买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马文生
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第113号
原告高某，男，汉族，28岁，现住商都县，农民。
被告董某某，女，汉族，25岁，住址同上，农民，现下落不明。
原告高某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年1月我与被告典礼同居，2009年12月11日登记结婚，2009年12月11日生育一女孩，现幼儿园读书。婚后夫妻感情一般，2011年2月因家务琐事吵架后，被告离家出走，至今未归，多次寻找未果，至今下落不明。现向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚育，自行承担抚育费。
被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭，缺席审理。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后夫妻一般，2009年12月11日生育一女孩高某某，现随原告生活。2011年2月因夫妻感情不和，被告董某某离家出走至今下落不明。
认定上述事实的证据有结婚证、常住人口登记卡及原被告居住地村委会证明等足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某、被告董某某夫妻感情不和，且被告离家出走下落不明二年以上，夫妻双方感情已彻底破裂，原告要求离婚诉讼的请求，本院予以支持。婚生女由原告高某抚育，抚育费自行承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告董某某离婚；
二、婚生女高某某由原告抚育至成人，抚育费由原告自行承担。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 邬建军
人民陪审员 郭利平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张占东
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第113号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告泮连国，男，1980年11月20日出生，农民，住商河县。
被告赵良杰，男，1978年8月3日出生，农民，住商河县。
被告赵付军，男，1979年11月29日出生，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被告泮连国、赵良杰、赵付军金融借款合同纠纷一案中，原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2015年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 解连杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第113号
原告牛某某，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年3月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 解连杰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第284号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶某，男，1992年9月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2010年1月17日，因非法携带管制刀具被罗源县公安局处行政拘留五天。2012年9月10日，因吸食毒品、故意伤害被罗源县公安局合并处行政拘留二十天。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日晚上22时许，潘某（已判决）的女朋友吴某在罗源县玛莎拉蒂KTV666包厢内上班时被被害人陈某殴打，后潘某等人前往玛莎拉蒂KTV666包厢寻找吴某时与陈某再次发生纠纷，潘某等人被陈某追打。潘某在逃跑途中电话联系被告人叶某和叶某乙（已判决）等人，要求帮忙打架。于是被告人叶某等人携带砍刀等驾驶一部车牌为闽A**的黑色丰田汽车前往玛莎拉蒂KTV。后潘某在罗源县凤山镇闽运车站附近发现被害人陈某乘坐一部三轮车前往西大路方向，于是潘某乘坐一部汽车在陈某乘坐的三轮车后跟踪，潘某跟到罗源县凤山镇妇幼保健院附近路段时发现陈某从三轮车上下车，潘某就从车上拿出其藏匿的砍刀下车追砍陈某，陈某被砍伤头部后逃走。
潘某看见陈某逃走后也乘坐汽车离开，在途中被告人叶某等人接到潘某电话，得知被害人陈某在罗源县凤山镇西大路妇幼保健院路段已经被潘某砍伤。被告人叶某等人立即驾驶闽A**的黑色丰田汽车前往罗源县凤山镇西大路妇幼保健院路段，在找到被害人陈某后，被告人叶某等人使用砍刀将陈某头部、耳朵、背部、手臂等处砍伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，陈某的损伤属轻伤一级。
2015年3月30日，被告人叶某与叶某乙、潘某赔偿被害人陈某共计13万元人民币，并得到陈某的谅解。
另查明，2015年8月24日，被告人叶某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、兰某的证言、证人吴某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）2318号法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯潘某、叶某乙的供述，抓获经过，被告人叶某的供述、户籍证明及违法犯罪经历查询记录单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某有劣迹且持械伤害他人，应从重处罚；其能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十二月九日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第43号
申请人邓斌，男，生于1978年11月4日，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。
被申请人杨发焜，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被申请人平武县鸿发农牧业开发有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人杨某某，该公司负责人。
本院（2015）平民保字第23-1、23-2、23-3、23-4号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被申请人平武县鸿发农牧业开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行平武县支行的银行存款500000元予以冻结。
二、对被申请人杨发焜在中国农业银行平武县支行的银行存款500000元予以冻结。
三、对被执行人杨发焜在平武县鸿发农牧业开发有限责任公司的股权予以冻结。
四、对被执行人平武县鸿发农牧业开发有限责任公司的林权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年一月九日
书记员 黎冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第293号
罪犯姜晓松，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年8月8日作出（2006）胶刑初字第313号刑事判决，以被告人姜晓松犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年四个月，2012年8月30日减刑一年十一个月。现刑期自2006年2月23日起，至2021年11月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓松准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年2月23日起，至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第710号
原告陈军哲，男，1967年6月24日出生，农民，住河南省虞城县贾寨镇孙楼村。
委托代理人郑向东，商丘市法律援助中心律师。
被告张洪芳，男，成年人，住商丘市梁园区酒厂路中段舒浩嘉园1号楼1单元4楼东户。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈军哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈瑛
二〇一三年六月二十四日
书记员 丁峰