山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2738号
原告：冯孝德，男。
原告：张启花，女。
原告：谢桂娜，女。
原告：冯立某，男。
法定代理人：谢桂娜，冯立某之母，基本情况同上。
上列四原告委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711200910375974。
被告：陈常民，男。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司，住所地莒县城区文心路西首。
法定代表人：赵晓东，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界，统一社会信用代码913711007871874374。
法定代表人：孙运磊，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告冯孝德、张启花、谢桂娜、冯立某与被告陈常民、临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯孝德、张启花、谢桂娜、冯立轩及其委托代理人刘兰江，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈常民、临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯孝德、张启花、谢桂娜、冯立某诉称：2016年2月22日19时许，冯连宝驾驶摩托车行驶至莒县莒安路时，与停在公路右侧的陈常民驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成冯连宝受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警机关认定，冯连宝承担事故的主要责任，陈常民承担事故次要责任。事故车在保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿冯连宝的死亡赔偿金630900元、丧葬费29000元、车损785元、评估费50元、交通费2000元、处理事故误工损失1000元、尸检费1000元、医疗费2383元、被扶养人生活费200214元（冯立轩138978元:19854元÷2人×14年；冯孝德31492.80元：8748元÷5人×18年；张启花29743.20元：8748元÷5人×17年）、精神抚慰金5000元。扣除交强险后剩余部分按40%计算，共计赔偿421833.60元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈常民未答辩。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司辩称：陈常民是涉案车辆的实际车主，挂靠在我公司，我公司未从挂靠车辆的经营中取得任何利益。答辩人不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险期间内，在本次事故中原告的亲属系醉酒准驾不符驾驶无牌机动车追尾我公司承保车辆，其本身应承担事故的全部责任，我公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿原告的合理合法损失，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2016年2月22日19时10分许，四原告亲属冯连宝醉酒驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县莒安路4km+900m处，因观察不周、措施不力与顺行停在公路右侧的陈常民驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成冯连宝受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年3月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第10932号道路交通事故认定书，认定冯连宝醉酒、准驾不符驾驶无牌机动车未按规定车道行驶的违法行为相比陈常民驾驶改装机动车、未按规定停车、未粘贴反光标志，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定冯连宝承担事故主要责任，陈常民承担事故次要责任。冯连宝受伤后被送往莒县人民医院治疗，因抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费2383元。在处理事故期间，原告支付交通费2000元。冯连宝驾驶的无牌二轮摩托车经评估损失为785元，原告支付评估费50元。冯连宝生于1988年7月24日，其死亡赔偿金应按20年计算。冯连宝系原告冯孝德、张启花之子，谢桂娜之夫，冯立轩之父。冯连宝兄弟姐妹共五人。原告冯孝德的被扶养人生活费应为18年，张启花的被扶养人生活费应为17年，冯立轩的被扶养人生活费应为14年。事故发生后，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求将被告陈常民驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车保全，本院于当日裁定将该车扣押，被告陈常民提供担保后将车提走。原告预交保全费1520元，保全担保费2000元。原告冯立轩一直随父母居住在莒县城振兴东路518号沭河华府至今。
另查明，鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告陈常民所有，挂靠于被告临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2015年10月30日零时至2016年10月29日零时。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、商品房买卖合同、车辆挂靠协议、交强险保单、当事人亲属关系证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实、充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。被告陈常民驾驶改装机动车、未按规定停车、未粘贴反光标志承担事故的次要责任。根据本案实际，对原告损失应在机动车强制保险赔偿后剩余部分按30%的比例承担赔偿义务。冯连宝生于1988年7月24日，其死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准31545元计算20年。原告请求要被告赔偿冯连宝的死亡赔偿金，原告支付的医疗费、评估费、所请求的误工损失、车损、合法有据，本院予以支持。所请求的尸检费，未提供相应证据证实，本院不予支持。原告支付的财产保全担保费，不应由被告负担。所请求的丧葬费29000元过高，应按26230元计算。请求的交通费2000元过高，根据本案实际，按1000元计算为宜。原告请求精神抚慰金5000元过高，根据本案实际，按3000元为宜。原告冯立轩随父母居住在城镇，其生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告冯孝德、张启花被扶养人生活费应按农民家庭人均生活消费性支出标准计算。鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿；被告陈常民系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车交通事故强制保险赔偿后，不足部分，按事故责任承担赔偿义务；被告临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司系事故车的挂靠单位，应与车辆所有人被告陈常民承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告冯孝德、张启花、谢桂娜、冯立轩各项经济损失113168元（死亡赔偿金110000元＋医疗费2383元＋车辆损失785元）；
二、被告陈常民于判决生效后十日内赔偿原告冯孝德、张启花、谢桂娜、冯立某各项经济损失224818.20元{[死亡赔偿金520900元（31545元×20年－110000元）＋丧葬费26230元＋交通费1000元＋误工损失1000元＋被扶养人生活费
200214元（冯立某138978元：198545元÷2人×14年+冯孝德31492.80元：8748元÷5人×18年＋张启花29743.20元：8748元÷5人×17年）＋评估费50元]×30%}；
三、被告陈常民于判决生效后十日内赔偿原告冯孝德、张启花、谢桂娜、冯立轩精神抚慰金3000元。
以上二、三项共计227818.20元，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1520元，由被告陈常民负担。
案件受理费7628元，由原告冯孝德、张启花、谢桂娜、冯立某负担1463元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2046元，被告陈常民负担4119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年五月三十日
书记员 姚俊红