河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫09刑终7号原公诉机关范县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某（小名汐汐），女，1994年4月16日出生，汉族，农民，高中文化，山东省莘县人。上诉人（原审被告人）郑义懂（小名懂懂），男，1992年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，山东省莘县人，捕前住范县。因涉嫌强奸、非法拘禁犯罪，于2016年2月21日被范县公安局刑事拘留，同年3月28日经范县人民检察院批准于次日被执行逮捕。辩护人程伟东，河南忠义律师事务所律师。原审被告人刘某某（小名乐乐），男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，河南省范县人。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年2月21日被范县公安局刑事拘留，同年3月28日经范县人民检察院批准于次日被执行逮捕。范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的被告人郑义懂犯强奸罪、非法拘禁罪、被告人刘某某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫0926刑初188号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑义懂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郑义懂的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郑义懂，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：被告人郑义懂与被告人刘某某系朋友关系，案发前刘某某在郑义懂家暂住。郑义懂与其表姐刘娜均居住在范县城关镇老城工行家属院。2016年2月17日15时许，郑义懂的表姐夫韩修阳为阻止被害人张某与其某，指使二被告人教训张某。当晚23时30分许，刘某某将从刘娜家出来的张某强行带至附近一废弃房屋内，伙同郑义懂对张某进行恐吓和殴打，将其衣服扒光后当场烧毁，并将其手机与身份证拿走。随后，郑义懂将张某骗至自己家中，伙同刘某某采取语言恐吓的方式不让张某外出。当晚，郑义懂采取欺骗、恐吓的方式在家中卧室内强奸张某两次。2月18日9时许，郑义懂安排刘某某将张某转移，13时许，刘某某将张某带至范县龙王庄镇刘庄村自己的家中，张某多次要求回家，刘某某经和郑义懂商议后，于17时许将张某带至范县老城十字街处，张某离开。后经鉴定，被害人张某的损伤为轻微伤。被告人郑义懂、刘某某于2016年2月21日被公安机关抓获。在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。经查，在非法拘禁过程中，二被告人对被害人实施了扒衣服、殴打、勒脖子等行为，致被害人受轻微伤，颈椎间盘突出病情加重，被害人于2016年2月20日至2016年3月1日在山东省莘县第三人民医院住院治疗10天，花费医疗费为1586.6元。后经调解，未能达成协议。另查明，2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年、河南省居民服务业平均工资为30482元/年。原判认定上述事实的证据有：被告人郑义懂、张衍乐供述、户籍证明，辨认笔录，抓获经过、破案经过，无前科证明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，指认现场照片，濮阳市公安局法医物证检验报告及告知笔录，被害人衣服照片、户籍证明，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，视频监控说明及光盘一张，现场照片，山东省聊城市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、山东省医疗住院收费票据、山东省莘县第三人民医院诊断证明及病历复印件，濮阳市油田总医院MRI检查报告单、河南省医疗门诊收费票据各一份，证人丁某的证言，被害人张某的陈述等。根据以上事实及证据，范县人民法院认为，被告人郑义懂违背妇女意志，采用恐吓和语言威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人郑义懂伙同被告人刘某某非法限制他人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。郑义懂犯二罪，应数罪并罚。二被告人在非法拘禁犯罪中系共同犯罪。在非法拘禁过程中，二被告人殴打被害人致轻微伤，应从重处罚。二被告人于深夜在废弃房屋内扒光被害人衣服并当场予以烧毁，造成被害人恐惧心理及郑义懂在非法拘禁过程中强奸妇女两次的情节，在量刑时均予以从重考虑。二被告人均系初犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。二被告人的行为致附带民事诉讼原告人身体受到伤害，应由二被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对附带民事诉讼原告人的具体损失确认如下：医疗费为1586.60元（750+836.60），误工费为28849元/年÷365天×10天=790.38元，护理费为30482元/年÷365天×10天=835.12元，住院伙食补助费为30元×10天=300元，交通费为20元×10天=200元，以上费用合计3712.10元。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人郑义懂犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二被告人于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等损失共计3712.10元。上诉人郑义懂上诉及其辩护人辩护称，郑义懂是在刘某某控制受害人人身自由之后才加入的，没有造成受害人明显身体伤害，不应构成非法拘禁罪，且一审对其量刑过重；一审对其犯强奸罪量刑过重，上诉人系一时冲动，没有采取暴力行为，未对受害人造成身体伤害。请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人郑义懂上诉及其辩护人辩护称，郑义懂不构成非法拘禁罪的意见。经查，案发当日，上诉人郑义懂与原审被告人刘某某预谋后将被害人带至附近废弃房屋内，对被害人进行恐吓殴打，并采取欺诈手段将被害人拘禁至次日下午17时，致被害人伤情构成轻微伤，以上事实有上诉人郑义懂、原审被告人刘某某供述，被害人张某陈述，证人丁某证言，以及范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。上诉人郑义懂上诉及其辩护人辩护称其不构成非法拘禁罪，一审量刑过重的理由不能成立。关于上诉人郑义懂上诉及其辩护人辩护称一审对其犯强奸罪量刑过重的意见。经查，上诉人郑义懂在对被害人非法拘禁期间，采取恐吓胁迫手段，两次强行与被害人发生性关系，原审根据其犯强奸罪的事实、情节，量刑并无不当。故上诉人郑义懂的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人郑义懂、原审被告人刘某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人郑义懂违背妇女意愿，采取胁迫、欺诈方式，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人郑义懂一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人郑义懂、原审被告人刘某某在非法拘禁期间，对被害人进行殴打，应从重处罚。上诉人郑义懂在非法拘禁期间强奸被害人，应从重处罚。上诉人郑义懂、原审被告人刘某某均系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。上诉人郑义懂、原审被告人刘某某的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人人身受到伤害，应予以赔偿。上诉人郑义懂的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  崔欣欣代理审判员  于明杰二〇一七年二月十日书 记 员  冯 月