广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2014号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人柏先正，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县）。2007年9月26日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人柏先正犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人柏先正到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2004年7月17日凌晨，被告人柏先正窜至广东省增城市荔城街菜园中路东四巷2号楼501房被害人姚某乙的住所实施盗窃。柏先正在该房内盗窃了一部金色的诺基亚8250手机（价值约500元）、2300元现金、一条金项链（价值约2800元）、一条金手链（价值约1200元）和一对金耳环（价值约700元）。破案后，上述财物无法缴回。
（二）2012年12月29日晚上，被告人柏先正窜至东莞市黄江镇鸡啼岗村从政一街10号302房被害人陈某乙的住所实施盗窃。柏先正在该房内盗窃了一个挎包（价值约2600元）、一部金立牌320型手机（价值约1290元）和31000元现金。破案后，上述财物无法缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，手印鉴定书等鉴定意见，陈某乙等被害人的陈述，证人黎某乙的证言，常住人口基本信息等书证，被告人柏先正的供述与辩解等证据。并据此认为被告人柏先正无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏先正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人柏先正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，提出其没有盗窃的辩解意见。
经审理查明，（一）2004年7月17日凌晨，被告人柏先正窜至广东省增城市荔城街菜园中路东四巷2号楼501房被害人姚某乙的住所实施盗窃。柏先正在该房内盗窃了一部金色的诺基亚8250手机（价值约500元）、2300元现金、一条金项链（价值约2800元）、一条金手链（价值约1200元）和一对金耳环（价值约700元）。破案后，上述财物无法缴回。
（二）2012年12月29日晚上，被告人柏先正窜至东莞市黄江镇鸡啼岗村从政一街10号302房被害人陈某乙的住所实施盗窃。柏先正在该房内盗窃了一个挎包（价值约2600元）、一部金立牌320型手机（价值约1290元）和31000元现金。破案后，上述财物无法缴回。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1．姚某乙：2004年7月17日凌晨3时许，其和妹妹在家睡觉，睡前其把门窗都锁好了。同日9时许，其起床发现正在充电的诺基亚8250手机不见了，其母亲的睡房被撬开，里面的东西被翻乱了。其就打电话报警了。
经清点，被盗了一台金色的诺基亚8250手机（价值约500元）、2300元现金、一条金项链（价值约2800元）、一条金手链（价值约1200元）和一对金耳环（价值约700元）。
姚某乙睡觉时没有听到响声，其的住处不是出租屋，整栋楼都是其家自己的。
2．陈某乙：2012年12月29日18时许，其见其位于黄江镇鸡啼岗村从政一街10号302房的住处的房门锁好后就离开了。同日22时30分许，其回家发现家里的东西被人翻动，其放在家里的财物被盗了。经清点，被盗了一个挎包（价值2600元）、一台金立牌320型手机（价值1290元）和31000元现金。
31000元现金是放在房间床头柜的抽屉里面的，家里的门锁没有被撬坏。
（二）证人证言
黎某乙：其出租屋302房于2012年12月前后被盗窃，当时的租客是陈某乙，是在黄某做生意的，于2013年年中搬走了。302房有一个客厅、一个阳台、一间卧室、一间厨房和一个卫生间，陈某乙吃饭睡觉都在302房。其不认识柏先正，柏先正没有在黎某乙的出租屋租住过。
当时被盗后，陈某乙急急忙忙找到其，说家里好像被盗了。其就和陈某乙上去302房查看，发现客厅没什么异样，但卧室被翻得很乱，行李箱都被扔在床上。陈某乙急急忙忙去打开床头柜，说刚收来的3万元货款也被偷了，陈某乙就马上报警了。
（三）勘验笔录、搜查笔录
1．现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实姚某乙被盗案的案发现场位于广东省增城市荔城街菜园中路东四巷2号楼501房及现场情况。现场大门向东，内为三间房、一间大厅、一间厨房、一间厕所、一个阳台等结构，现场大厅摆放有饭桌、冰箱、沙发、茶几等物。现场北侧房间内有一张沙发、一个衣柜、一张桌子和一张床等物，部分衣柜门和衣柜内抽屉呈打开状态，桌子的一个抽屉呈打开状态。在现场北侧房间衣柜内抽屉上，通过磁性粉刷显提取手印一枚。
2．现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实陈某乙被盗案的案发现场位于东莞市黄江镇鸡啼岗村从政一街10号302房及现场情况。302房内共有一间卧室、一个客厅、一个阳台、一间厨房及一个卫生间。卧室南墙前放有一张双人床，床上被褥散乱，被褥上放有旅行箱、抽屉和一个药袋等物品，在药袋表面提取到一枚手印。卧室西南角放有一个衣柜，衣柜门呈开启状。
3．搜查笔录：证实民警在被告人柏先正的裤袋里搜出六把自制的金属万能钥匙、一块粉红色塑胶胶片和一片浅蓝色的塑胶胶片。
（四）鉴定意见
1．手印鉴定书：证实姚某乙被盗案现场北侧房间衣柜内抽屉上用磁性粉刷显发提取的手印与被告人柏先正十指指纹捺印样本中的右手拇指指纹为同一人所留。
2．痕迹鉴定书：证实陈某乙被盗案现场卧室床上的药袋上发现的可疑手印与被告人柏先正十指指纹捺印样本右手食指指印为同一人所留。
3．涉案财产参考价格认定表：证实涉案财产因品牌、型号不详，无法提供参考价格。
（五）书证
1．受案登记表、到案经过：证实被告人柏先正系被动到案。
2．常住人口基本信息：证实被告人柏先正的身份情况。
3．前科材料：证实被告人柏先正于2007年9月26日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月7日释放。
4．扣押清单：证实从被告人柏先正身上扣押的万能钥匙等物品的情况。
5．情况说明：证实民警是在陈某乙被盗案现场的卧室床上靠近棕色行李箱旁边的一个装着药品的印有黑色印花的白色袋子上采集到可疑指纹一枚。
（六）被告人供述与辩解
柏先正：其辩解称没有实施盗窃。
侦查阶段第一份笔录：柏先正于2013年7月21日因抢夺罪被东莞市公安局桥头分局抓获，后被判处有期徒刑一年，并送往东莞市第三看守所服刑，于2014年8月刑满释放。其于2015年5月16日20时许在黄江镇合路村易通住宿大厅内被抓，民警在其身上搜出六把自制的万能钥匙、一块粉红色的塑胶片和一块浅蓝色的胶片。这些东西是其从网上买来玩的。
柏先正没有于2012年在黄某镇鸡啼岗村一出租屋里面实施盗窃，也没有在其他地方实施过盗窃。2012年一整年，其都在老家干农活，于2013年才去了桥头镇，后来就因为抢东西被桥头公安局抓获了。其于2004年和2009年都没有去过增城市。
指认照片：被告人柏先正指认出从其身上搜出的万能钥匙等物品。
本院认为，被告人柏先正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏先正犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏先正曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对第二宗盗窃罪从重处罚。被告人柏先正提出的辩解意见，经查，指控其盗窃的事实有手印鉴定书、痕迹鉴定书、现场勘查材料等证据证实，两被害人亦及时报案；另被告人柏先正供述其在上述时间未到过盗窃地点，但对现场提取其手指纹未作出合理的解释；故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人柏先正的身份问题。根据被告人柏先正归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柏先正以其自报身份予以判决。
根据被告人柏先正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏先正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年8月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华