安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初329号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月30日被江苏省南京市公安局江宁分局刑事拘留，2015年9月29日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
辩护人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告人戴某，男。曾因吸毒，分别于2008年6月18日被江苏省南京市公安局玄武分局行政拘留十日，并处罚款2000元；2013年2月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日；2013年3月8日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年；2016年6月25日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月3日被江苏省南京市公安局江宁分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年8月11日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。
被告人严某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月3日被江苏省南京市公安局江宁分局刑事拘留，2015年9月29日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人刘某、戴某、严某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄明轩、被告人戴某、被告人严某及其辩护人盛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年4月4日下午，被害人周某在花山区盆山度假村一赌场内向被告人刘某借钱后未还即逃离赌场，被告人严某等人将周某追回，随后被告人刘某、戴某、严某对周某进行殴打，至其受伤。2015年4月16日、9月2日，戴某、严某先后到南京市公安局江宁分局陆郎派出所投案。2015年8月29日，刘某被公安机关抓获。上述三人到案后均如实供述了犯罪事实。2015年4月20日，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人周某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年8月30日，刘某等人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某、戴某、严某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、戴某、严某系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人戴某、严某在案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人刘某、戴某、严某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均不持异议，并自愿认罪。
被告人刘某的辩护人的辩护意见为：一、关于被害人的鼻骨受伤成骨折的相关证据有瑕疵。因为案发时间为4月4日,4月5日被害人的病历上未能诊断为骨折，直至4月13日的病历上才显示为骨折，确诊时间较长。二、被告人刘某具有坦白情节，认罪、悔罪,且己赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解。故请法院对刘某予以从轻处罚。
被告人严某的辩护人的辩护意见为:一、被害人的鼻骨受伤成骨折的相关证据有瑕疵。其理由与被告人刘某的辩护人提出的上述意见相同。二、被告人严某具有自首情节，且己赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解。故请法院对严某予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日下午，被害人周某在马鞍山市花山区盆山度假村一赌场内向被告人刘某借钱后未还即逃离赌场，被告人严某等人将周某追回，随后被告人刘某、戴某、严某对周某进行殴打，致其受伤。
2015年4月16日、9月2日，被告人戴某、严某先后到南京市公安局江宁分局陆郎派出所投案。2015年8月29日，被告人刘某被公安机关抓获。上述三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2015年4月20日，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人周某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月30日，被告人刘某、戴某、严某与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，三被告人除去已赔的医疗费等费用外，另加赔偿被害人80000元，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等书证，南京市公安局江宁分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人杨某、陈某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘某、戴某、严某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人刘某、戴某、严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某、严某的辩护人均提出的被害人的鼻骨受伤成骨折的相关证据有瑕疵的辩护意见。经查,案发后次日即2015年4月5日被害人在医院门诊就诊，未能进行有效全面的身体检查，门诊病历不能显示具体伤情,而4月13日是通过南京红十字医院的CT检查,CT报告单诊断：一、两侧鼻骨骨折；二、左侧上颌骨额突骨折。从初诊到确诊需相应时间，符合常理。结合被告人刘某、严某供述的击打了被害人脸部、头部的笔录和公安机关所作的人体损伤程度鉴定书，被害人的鼻骨受伤成骨折的相关证据能作为定案依据。故对该辩护意见本院不予支持。被告人戴某、严某在案发后主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白,依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失,且取得被害人谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托南京市建邺区司法局、马鞍山市花山区司法局、南京市雨花台区司法局分别对被告人刘某、戴某、严某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人刘某、戴某、严某犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某、戴某、严某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张志立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。