北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10831号
原告：闫卫齐，男，1972年8月11日出生。
委托代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。
委托代理人：高洒洒，北京仁威律师事务所实习律师。
被告：王海潮，男，1980年9月14日出生。
委托代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告:北京市房山区长沟兴海汽车修理站，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村。
经营者:于海，男，1970年4月14日出生。
被告:中国人民财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告闫卫齐诉被告王海潮、北京市房山区长沟兴海汽车修理站、中国人民财产保险有限公司北京市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫齐及其委托代理人张国龙、高洒洒，被告王海潮的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。被告北京市房山区长沟兴海汽车修理站、中国人民财产保险有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫齐向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具相关费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计金额为1423378元。事实和理由：被告王海潮雇佣原告从事司机工作，2016年7月18日下午5时许，原告在房山区×镇×村车队大院从事雇佣工作时受伤。后原告立即被送入北京水利医院，住院接受治疗，医院对其诊断结果为左前臂不全离断伤、右胫骨开放骨折、阴囊开放性损伤、闭合性腹部损伤、肠系膜损伤、腹膜炎、腹腔积液、双肺挫伤、双侧胸腔积液，原告于2016年9月6日出院。被告王海潮仅支付了原告住院期间的医疗费，对于原告因伤所花费的其他费用及损失，并未给予相应的赔偿。且原告因伤致残，无法继续工作，给原告以及其家庭带来了十分严重的经济负担。被告王海潮通过被告北京市房山区长沟兴海汽车修理站为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保雇主责任险，原告在从事劳务工作的时候受伤致残，故三被告对于原告的损失均有赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海潮辩称，原告是被告王海潮的雇佣人员，王海潮为他在人保上有雇主责任险，保额84万元。我方同意在保险不足部分对其合理合法的请求进行赔偿。针对二次手术费尚未实际发生主张没有依据。误工费标准过高、时间过长，我认可每月工资3000元，期限以医院医嘱为准。护理费住院期间部分我方已经支付，出院之后休息时间过长，标准过高，休息时间我方只认可医院出具的正规病休证明，我方需要提交护理人员的误工证明。住院伙食补助费，住院期间的伙食补助费用我方已经全部支付，不同意赔偿。营养费主张标准金额过高，我方认可每天30元，营养费时间过长请法院酌定。残疾赔偿金原告是农村户口应按照农村标准计算。残疾辅助器具费主张金额不认可，第一项、第二项是终生的，主张年限过长，我们只支付实际发生的，而且需要有正规的发票。陪护训练费需要有正规发票。被抚养人生活费四人均为农民，应该按照农村标准计算，且被抚养人人数众多，被扶养人生活费一年不得超过年标准。精神损害抚慰金金额过高请法院酌定。
被告北京市房山区长沟兴海汽车修理站未答辩。
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司辩称，被告北京市房山区长沟兴海汽车修理站在我公司承保雇主责任保险。我公司只与被告北京市房山区长沟兴海汽车修理站存在保险合同关系，并非本案中的侵权人。合理、合法的损失应同被告北京市房山区长沟兴海汽车修理站赔偿与答辩人无关。本案中答辩人作为诉讼主体不适合。对于原告的诉讼请求，1.医药费看票与受伤人的姓名是否一致、提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明。2.住院伙食补助费根据原告的实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算，若未住院不予承担。3.护理费和营养费诊断证明和门诊病历、住院病历中应该有明确的相关医嘱，否则不予承担。4.误工费原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明结合诊断证明的医嘱休假日期予以计算。5.交通费原告应提供正式的交通费票据，并且应与住院、复查的时间相一致6.伤残赔偿金:首先，鉴定机构应由法院指定或者高院摇号确定，并且被告应有知情权，否则不予认可。其次，请根据户口本，户籍性质并根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照事故发生地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。7.精神抚慰金过高不予认可。8.财产损失首先交通事故认定书中应注明有财产受损，其次应提供原始发票，并根据实际受损情况予以维修，否则不予认可。三、鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，不予认可。
经审理查明，原告闫卫齐自2014年11月起受雇于被告王海潮，为王海潮从事车辆驾驶工作。2016年7月18日下午，闫卫齐与王海潮一起在北京市房山区×镇刘×村车队大院内工作。在工作过程中，因王海潮驾驶铲车停放时存在失误，导致铲车溜车将闫卫齐压伤。闫卫齐受伤后，先后被送至北京市房山区窦店中心卫生院、北京市房山区第一医院及北京水利医院等医院进行救治，其中闫卫齐在北京水利医院住院治疗50天。闫卫齐的伤情经诊断为：1、左前臂不全离断伤；2、右胫骨开放骨折；3、阴囊开放性损伤；4、闭合性腹部损伤、肠系膜损伤、腹膜炎、腹腔积液；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液。王海潮为闫卫齐支付了抢救费、住院期间的医疗费、聘请了护工支付了护理费等费用。此外，王海潮还给付闫卫齐现金38500元。经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对闫卫齐的伤残等级、营养期进行了鉴定。2017年4月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫卫齐外伤致左前臂粉碎性骨折，截肢术后自腕关节以上缺失，符合六级伤残。2、建议被鉴定人闫卫齐营养期为120日。现原告闫卫齐未进行二次手术及安装假肢。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：误工费52600元、护理费9300元（出院后）、住院伙食补助费5000元、营养费3600元、残疾赔偿金400722.25元、精神抚慰金25000元。
另查明，王海潮借用北京市房山区长沟兴海汽车修理站的名义为其所雇佣人员包括闫卫齐在中国人民财产保险有限公司北京市分公司投保了雇主责任保险。
以上事实，有双方当事人的陈述，有原告闫卫齐提供的诊断、休假证明书、出院诊断证明、收据、陪护证明、委托护工服务协议书、亲属关系证明、误工证明、户口本，鉴定文书；被告王海潮提供的急救费票据、医疗费票据、转账凭条、字条、保险单证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。闫卫齐与王海潮之间形成了劳务关系，闫卫齐作为提供劳务者在工作当中因王海潮停放铲车失误导致铲车溜车，铲车压倒闫卫齐，闫卫齐身体受到损害，故王海潮存在过错，闫卫齐无过错，王海潮应当承担全部赔偿责任。闫卫齐因此次事故造成的经济损失部分，经庭审质证，误工费部分，因闫卫齐构成六级伤残身体受到严重损伤误工期计算到定残前一日并根据闫卫齐受伤前的工作、收入情况酌情计算确定；营养费部分根据鉴定结论等情况酌定；交通费部分根据就医情况酌定；护理费部分根据医院出具的陪护证明载明的护理期限，参照一般护理人员报酬标准情况酌定；住院伙食补助费部分根据原告住院天数，按照相关标准计算确认。残疾赔偿金根据原告伤残等级、家庭人员状况等因素按照本市农村居民相关指标酌情确定。原告为农村居民，其要求按照本市城镇居民相关指标计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足，故不予支持。此次事故造成原告身体残疾，故原告应得到精神损害抚慰金的赔偿，具体数额本院酌定为25000元。王海潮已给付原告闫卫齐的现金，应在赔偿款中扣除。王海潮只是借用北京市房山区长沟兴海汽车修理站的名义为其所雇佣人员（包括闫卫齐）在中国人民财产保险有限公司北京市分公司投保了雇主责任保险，故原告要求北京市房山区长沟兴海汽车修理站、中国人民财产保险有限公司北京市分公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告闫卫齐要求的二次手术费、残疾辅助器具费的请求，因二次手术尚未发生、假肢尚未安装，故相关费用目前无法具体确定，故相应的诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后，再另行解决。被告北京市房山区长沟兴海汽车修理站、中国人民财产保险有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海潮于本判决生效后十五日内赔偿原告闫卫齐误工费五万二千六百元、护理费九千三百元、住院伙食补助费五千元、营养费三千六百元、残疾赔偿金四十万零七百二十二元二角五分、精神抚慰金二万五千元，合计四十九万六千二百二十二元二角五分（已给付三万八千五百元，尚需给付四十五万七千七百二十二元二角五分）。
二、驳回原告闫卫齐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百零五元，由原告闫卫齐负担五千九百七十三元（判决生效后七日内交纳）；由被告王海潮负担二千八百三十一元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告王海潮负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文秀