浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第218号
原告：阳显强，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼（3-1）至（3-12）室。组织机构代码73949214-6
代表人：冯江军，系该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：施瑞渊，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阳显强诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称慈溪平安保险公司）、施瑞渊机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2012年6月4日，经被告慈溪平安保险公司申请，本院依法委托浙江省精神病鉴定委员会、嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级及劳动能力丧失度进行重新鉴定。2012年8月30日，浙江省精神病鉴定委员会出具[2012]浙精委鉴字第47号精神疾病司法鉴定书。2012年9月25日，嘉兴新联司法鉴定所出具嘉联司鉴所[2012]文审字4号司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年10月24日第一次公开开庭进行了审理，原告阳显强的委托代理人戚秋月，被告慈溪平安保险公司的委托代理人肖称发及被告施瑞渊均到庭参加诉讼。2012年11月8日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告阳显强的委托代理人戚秋月及被告施瑞渊到庭参加诉讼，被告慈溪平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳显强起诉称：2011年5月13日19时15分，被告施瑞渊驾驶浙Ｂ×××××号桥车沿周巷镇新周塘公路由西向东行驶至新周塘公路165号路段处时，与由南往北行驶的原告阳显强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院就医，后转至慈溪市人民医院。经诊断为颅脑外伤、右颞脑挫裂伤伴硬膜下出血、左颞硬膜外出血、左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。后行“左侧开颅血肿清除加骨瓣回纳术”手术治疗，住院23天，其中住院期间医疗费已由被告施瑞渊支付。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告施瑞渊与原告阳显强负事故同等责任。××医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致脑外伤所致精神障碍的伤残等级为七级伤残；经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致颅脑损伤，目前轻度智能缺损的伤残等级为七级，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级，劳动能力已达到大部分丧失、休养需6个月、护理需2.5个月，营养期限为3.5个月。交通事故的发生造成原告经济损失261900.49元，并且给原告及家人在精神上也带来了极大的伤害，故产生精神抚慰金30000元，合计损失291900.49元。原告认为，被告施瑞渊驾驶不当，其驾驶的肇事车辆交强险投保于被告慈溪平安保险公司，故被告慈溪平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失，被告施瑞渊对事故的发生负同等责任，且双方系机动车与非机动车相撞，故被告施瑞渊对原告交强险外的损失承担60%的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1.请判令原告交强险限额内的损失由被告慈溪平安保险公司赔偿原告116960.50元（其中伤残补助金110000元、医药费4960.50元、车损费2000元，合计116960.50元）；原告交强险限额外的损失由被告施瑞渊承担60%的赔偿责任即104963.99元（其中伤残补助金110335.45元、误工费19075.50元、护理费5192.04元、营养费3500元、住院伙食补助费575元、交通费4012元、鉴定费1950元、车损费300元、精神抚慰金30000元，合计174939.99元）；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告慈溪平安保险公司在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故发生的责任认定及肇事车辆投保于被告保险公司无异议。对2011年12月29日金额为2000元、65元的两张医疗费发票有异议，该两张发票是鉴定费，不属于医疗费。原告大部分劳动能力丧失，其被抚养人生活费的赔偿责任系数不是50%，应为42%，原告应提供原告父母的身份信息，且被抚养人每年的抚养费不能超过宁波市农村居民人均生活消费支出标准，即11253元。误工费认可2700元/月；护理费住院期间23天，认可按105.90元/天计算，出院后52天，按40元/天计算；营养费3.5个月，按900元/月计算；住院伙食补助费没有意见；对往返贵州的交通费不予认可，对其余的交通费认可500元；高压氧治疗应提供原件；交通费请求法院酌情认定。对鉴定费1950元，没有异议。车损经保险公司定损为900元，故被告认可车损900元。保险公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告施瑞渊在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称：被告已为原告支付了39980.28元医疗费，要求在本案中一并处理，被告愿意在交强险赔偿限额外承担60%的赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中原告与被告施瑞渊承担同等责任的事实。
2.宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书和宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明在本次事故中，原告因交通事故受伤，致颅脑损伤，目前轻度智能缺损的伤残等级为Ⅶ（七）级伤残；原告因交通事故致颅脑外伤，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级伤残，原告已达到大部分劳动能力丧失范畴，原告的营养期限为3.5个月，护理时间为2.5个月，原告伤后的休养时间为6个月的事实。
3.慈溪市人民医院出院记录1份，证明原告因交通事故在慈溪市人民医院住院23天的事实。
4.医疗费发票32份，证明原告因交通事故共花费医疗费4960.50元的事实。
5.交通费发票1组，证明原告因交通事故共花费交通费4012元的事实。
6.慈溪市周巷佳明电动车商行销售凭证1份，证明原告的车辆损失费为2300元的事实。
7.鉴定费发票1份，证明原告为鉴定花费鉴定费1950元的事实。
8.病历卡1份、急诊抢救室病历1份、病危通知书1份、慈溪市第三人民医院CT检查报告单3份、脑电图报告1份、高压氧治疗证1份，证明原告因交通事故在医院治疗的事实。
9.保险单1份，证明肇事车辆投保于被告保险公司的事实。
10.居民户口本1本及金沙县岩孔镇上山村村民委员会出具的证明1份，证明原告的被扶养人的事实。
11.金沙县公安局岩孔派出所及金沙县岩孔镇上山村村民委员会联合出具的证明1份、居民户口本1份，证明原告父母的身份信息及原告有兄弟姐妹7人的事实。
被告施瑞渊向本院提供医疗费发票10份，证明被告施瑞渊已为原告阳显强支付医疗费39980.28元的事实。
被告慈溪平安保险公司向本院提供定损单1份，证明原告阳显强的车损为900元的事实。
被告慈溪平安保险公司对原告阳显强提供的证据质证如下：对证据1、2、3、7、8、9无异议；对证据4、其中2011年12月29日的两张医疗费发票有异议，认为该两张发票是鉴定费，不属于医疗费；对证据5交通费，对往返贵州的交通费不予认可，原告门诊17次无异议，认可交通费为500元，原告高压氧治疗所产生的交通费同意由法庭酌情认定；对证据6有异议，保险公司定损是900元，认可原告的车损为900元。对证据10村委会的证明有异议，应由当地的派出所盖章确认，该证据缺乏原告父母的身份信息，如果原告有五个兄弟、两个姐妹属实，应由五个兄弟、两个姐妹共同承担扶养。对证据11的真实性、合法性无异议，但原告未提供父母无生活来源的证据，不能证明原告父母需扶养的事实。
被告施瑞渊对原告阳显强提供的证据的质证意见同被告慈溪平安保险公司的质证意见一致。
原告阳显强、被告慈溪平安保险公司对被告施瑞渊提供的证据无异议。
原告阳显强、被告施瑞渊对被告慈溪平安保险公司提供的证据无异议。
根据被告慈溪平安保险公司的申请，本院分别依法委托浙江省精神病鉴定委员会、嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级及劳动能力丧失度进行鉴定。2012年8月30日，浙江省精神病鉴定委员会出具[2012]浙精委鉴字第47号精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人阳显强目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度）、人格改变；与交通事故存在直接因果关系；评定为Ⅶ(七)级伤残。2012年9月25日，嘉兴新联司法鉴定所出具嘉联司鉴所[2012]文审字4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阳显强因交通事故致颅脑外伤，目前遗留轻度智能损害，已达到大部分劳动能力丧失范畴。
原告阳显强、被告慈溪平安保险公司及被告施瑞渊对浙江省精神病鉴定委员会出具的[2012]浙精委鉴字第47号精神疾病司法鉴定书及嘉兴新联司法鉴定所出具的嘉联司鉴所[2012]文审字4号司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，浙江省精神病鉴定委员会出具的[2012]浙精委鉴字第47号精神疾病司法鉴定书及嘉兴新联司法鉴定所出具的嘉联司鉴所[2012]文审字4号司法鉴定意见书具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、7、8、9，二被告均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，二被告认为其中2011年12月29日宁波市精神病院出具的司法精神病因果关系鉴定及检查费用票据系鉴定费用不是医疗费，本院认为，该费用是原告为××院司法鉴定所鉴定原告有无精神或智能障碍及与本次交通事故有无因果关系所花费的费用，该费用应为鉴定费，对二被告的辩解意见本院予以采信。对证据5，原告就医必然产生交通费，原告的交通费应根据原告的治疗、鉴定过程予以合理确定。对证据6，原告提供的慈溪市周巷佳明电动车商行销售凭证1份与本案无关联，本院不予认定。对证据10、11，二被告对证据11的真实性、合法性无异议，本院综合予以确认。
本院对被告施瑞渊提供的证据认证意见为，原告阳显强及被告慈溪平安保险公司均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告慈溪平安保险公司提供的证据认证意见为，原告阳显强及被告施瑞渊均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，剔除2011年12月29日宁波市精神病院出具的司法精神病因果关系鉴定票据2065元，根据原告阳显强、被告施瑞渊提供的医疗费票据，原告花费医疗费42875.78元（其中39980.28元已由被告施瑞渊支付）。
2.住院伙食补助费，原告住院23天，原告主张住院伙食补助费575元，本院予以认定。
3.护理费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见其护理时间为2.5个月，原告住院23天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，故本院认定原告的护理费为5121.48元。
4.残疾赔偿金，根据浙江省精神病鉴定委员会精神疾病司法鉴定书，原告阳显强因交通事故受伤致目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度）、人格改变，与交通事故存在直接因果关系，评定为Ⅶ（七）级伤残；根据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，原告阳显强因交通事故致颅脑外伤，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级伤残；原告阳显强与妻子朱书芬，有被抚养人女儿阳宗宇（出生时间为2004年3月6日），儿子阳宗燚（出生时间为2006年11月22日）；原告阳显强的父亲袁泽应（出生时间为1942年1月2日），原告阳显强的母亲何正容（出生时间为1942年10月2日），原告父母有子女阳显明、阳显亮、阳显军、阳显文、阳显强、阳显碧、阳显梅等七人。阳显强的残疾赔偿金为220335.45元（包括被扶养人生活费）。
5.误工费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为6个月，本院认定误工费19075.50元。
6.营养费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见其营养时间为3.5个月，本院认定原告的营养费为3150元。
7.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为1500元。
8.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，严重影响了原告正常的生活和工作，并考虑到原、被告负事故的同等责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为9000元。
9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为4015元。
10.车损，根据被告慈溪平安保险公司提供的定损单，本院认定车损900元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2011年5月13日19时15分，被告施瑞渊驾驶浙Ｂ×××××号桥车沿周巷镇新周塘公路由西向东行驶至新周塘公路165号路段处时，与由南往北行驶的原告阳显强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院就医，后转至慈溪市人民法院，诊断为右颞脑挫裂伤伴硬膜下出血、左颞硬膜外出血、左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。后行“左侧开颅血肿清除加骨瓣回纳术”手术治疗，住院23天。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告施瑞渊与原告阳显强负事故同等责任。原告的伤势××医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致脑外伤所致精神障碍的伤残等级为Ⅶ(七)级伤残；经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致颅脑损伤，目前轻度智能缺损的伤残等级为七级，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级，劳动能力已达到大部分丧失，需休养时间为6个月、护理需2.5个月，营养期限为3.5个月。
原告阳显强与妻子朱书芬有被抚养人女儿阳宗宇（出生时间为2004年3月6日）、儿子阳宗燚（出生时间为2006年11月22日）；原告阳显强的父亲袁泽应（出生时间为1942年1月2日）、原告阳显强的母亲何正容（出生时间为1942年10月2日）；原告父母有子女阳显明、阳显亮、阳显军、阳显文、阳显强、阳显碧、阳显梅共七人。
在审理过程中，经被告慈溪平安保险公司的申请，本院分别依法委托浙江省精神病鉴定委员会、嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级及劳动能力丧失度进行鉴定。2012年8月30日，浙江省精神病鉴定委员会出具[2012]浙精委鉴字第47号精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人阳显强目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度）、人格改变；与交通事故存在直接因果关系；评定为Ⅶ级伤残。2012年9月25日，嘉兴新联司法鉴定所出具嘉联司鉴所[2012]文审字4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阳显强因交通事故致颅脑外伤，目前遗留轻度智能损害，已达到大部分劳动能力丧失范畴。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费42875.78元（其中39980.28元已由被告施瑞渊支付）、住院伙食补助费575元、护理费5121.48元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）220335.45元、误工费19075.50元、营养费3150元、交通费1500元、鉴定费4015元、车损900元、精神损害抚慰金9000元。
另查明，浙Ｂ×××××号桥车在被告慈溪平安保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告阳显强、与被告施瑞渊在交通事故中负同等责任，故对原告在交强险赔偿限额以外的损失可由被告施瑞渊承担60％的赔偿责任。被告慈溪平安保险公司、施瑞渊辩称原告的车损为900元的辩解意见，原告无异议，本院予以采纳。被告慈溪平安保险公司、施瑞渊辩称护理费应按住院期间每天105.90元、出院后每天40元计算，但该主张并无相应法律依据，本院不予采纳。被告慈溪平安保险公司、施瑞渊辩称原告未提供原告父母无生活来源的证据，不能证明原告父母需扶养的事实。本院认为，子女有赡养父母的义务，本案中原告的父母系农民，却均已年满六十周岁，被告慈溪平安保险公司、施瑞渊辩称原告未提供原告父母无生活来源的证据，不能证明原告父母需扶养的辩解意见与法不符，本院不予采纳。被告慈溪平安保险公司、施瑞渊辩称原告大部分劳动能力丧失其被扶养人生活费的赔偿责任系数应为42%无法律依据，本院不予采信。根据本院认定的原告的各项损失，被告慈溪平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车损900元，合计120900元。交强险范围以外的医疗费32875.78元、残疾赔偿金110335.45元、误工费19075.50元、护理费5121.48元、住院伙食补助费575元、营养费3150元、交通费1500元、鉴定费4015元，合计176648.21元，由被告施瑞渊赔偿其中的60%计105988.93元，另赔偿原告精神损害抚慰金9000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告阳显强各项损失120900元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告施瑞渊赔偿原告阳显强交强险赔偿不足部分损失105988.93元，另赔偿精神损害抚慰金9000元，合计赔偿原告114988.93元，扣除被告施瑞渊已支付的39980.28元，尚应赔偿75008.65元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告阳显强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，本院依法收取2314.50元，由原告阳显强负担271.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1261元，被告施瑞渊负担782元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年十一月八日
代书 记员 熊科旦
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。