wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执裁字第29号
案外人都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行。住所地：都江堰市。
法定代表人杨光华，负责人。
委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。
申请执行人黄天伟，男，汉族，1958年9月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人陈吉祥，四川天则律师事务所律师。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，总经理。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2885号民事调解书，受理黄天伟申请执行四川创业融资担保有限公司（简称创业公司）、何俊明、张燕借款纠纷一案。本院于2015年1月15日作出（2015）成执字第180号民事裁定书，对创业公司在都江堰金都村镇银行水街支行（简称水街支行）账户内的存款8177415.23元予以扣划至本院账户。案外人水街支行以对上述款项享有优先受偿权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人水街支行异议称，其与创业公司与2013年12月19日签订了《担保业务合作协议书》。按照协议书约定，创业公司在水街支行开立合作资金账户，存入1000万元的保底合作资金，该保底合作资金在约定期限内不得划转。故水街支行与创业公司已经达成了用合作资金账户中的资金作为贷款质押担保的书面合意，并在实际的贷款担保业务合作中设立了合作资金所需的特殊账户，完成了金钱质押公示的要求和要件。上述行为符合《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿”的规定。现创业公司在水街支行担保的业务已经发生逾期未支付借款利息的违约行为，且水街支行已经向成都市中级人民法院提起诉讼，要求创业公司承担担保责任。因此，水街支行对账户内的存款9677415.23元享有优先受偿权，请求对上述款项中止执行。
申请执行人黄天伟辩称，1.按照《四川省融资性担保公司管理暂行办法》第三十五规定，融资性担保公司应当与银行业金融机构签署资本金托管协议，由一家或多家银行机构对其资本金进行全额托管。因此，托管账户资金即是创业公司的注册资本金，任何债权均无优先受偿权；2.货币资金属于流通物，其性质由账户性质所决定，托管资金账户与保证金账户有本质区别，且该账户未转移给水街支行占有。水街支行的异议无事实及法律依据，故申请驳回水街支行的异议申请。
被执行人创业公司未答辩。
经审查查明，2013年12月19日，都江堰金都村镇银行有限责任公司（金都银行）与创业公司签订《担保业务合作协议书》。协议约定创业公司在金都银行开立业务合作资金账户，存入1000万的保底合作资金，在协议约定期限内不能划转，其余为创业公司正常业务周转金。水街支行为金都银行下属分支机构。水街支行认可在《担保业务合作协议书》未明确约定用于担保债权实现的专有账户名称，其提出享有优先受偿权的账户户名为创业公司。
本院认为，水街支行主张《担保业务合作协议书》中关于1000万元保底合作资金的约定即是其与创业公司就成立质押合同形成合意，并在实际的贷款担保业务合作中设立了合作资金所需的特殊账户，故双方存在质押关系且质权已设立。对此本院认为，首先，双方就创业公司在水街支行开立业务合作资金账户并存入1000万保底合作资金的约定，并无将该1000万元作为金钱质押的意思表示；其次，《担保合作协议书》中没有约定金钱质押专有账户的名称，不能表明账户即为水街支行主张享有优先受偿权的特定账户，且账户户名为创业公司，水街支行亦无证据证明其对该账户进行实际控制和管理，因此不符合出质金钱移交债权人占有的法律要件。
综上，水街支行对账户存款主张优先受偿权没有事实和法律依据，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第165号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许某某，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住乌兰浩特市。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月3日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月29日19时30分许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车沿乌兰浩特市兴安南路由南向北行驶，当行驶至向阳屯饭店门前时，被执勤交警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字第051号酒精检测报告证实，许某某的血液中酒精含量为87.80mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、扣押发还物品清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表，乌兰浩特市公安局制作的涉案车辆照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字第051号酒精检测报告，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年四月十六日
书记员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2691号
原告佛山市顺德区顺利德房地产有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄广智，总经理。
委托代理人赵先祥，广东力创律师事务所律师。
被告周伟炽，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告佛山市顺德区顺利德房地产有限公司诉被告周伟炽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区顺利德房地产有限公司的委托代理人赵先�，被告周伟炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告向原告出具了一份《借据》，确认被告向原告借款本金人民币2000000元，期限为2个月。借款后，被告并未按约向原告归还借款，至起诉时，被告尚欠原告借款本金2000000元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周伟炽立即向原告偿还借款2000000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周伟炽答辩称，借款属实，但涉案借款已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份、顺德农商行进账单一份，证明被告于2012年5月21日向原告借款2000000元，原告于当天向被告支付了借款，借据中注明借款期限为两个月。
被告周伟炽对上述证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告周伟炽未提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-2，来源合法，且被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对其予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年5月21日，被告周伟炽出具一份借据给原告，内容为：本人周伟炽借顺利德房地产实业有限公司借款人民币贰佰万元整，期限两个月。账号：农商行，0108-XXXXX，户名，周伟炽。被告周伟炽在借款人栏签名。
被告周伟炽出具借据后，原告于当天通过银行转账向借据中约定的账户内转账支�了款项2000000元。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是非金融企业与公民之间发生的借贷关系，应属民间借贷，故本案案由应定性为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，合同有效，应受法律保护，原告主张被告归还借款及计付利息；但被告提出抗辩，认为涉案借款已过诉讼时效。针对涉案纠纷是否已过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。结合本案案情，根据被告出具的借据，涉案债务的履行期至2012年7月21日止，即原告最晚应于2014年7月21日前向本院提起诉讼；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在诉讼中，原告未能提供证据佐证其在诉讼时效内曾经向被告主张过涉案债务，应当承担举证不能的法律后果；综上，被告提出涉案债务超过诉讼时效的抗辩理据成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区顺利德房地产有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计11400元（原告已预缴），由原告佛山市顺德区顺利德房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年四月八日
书记员 苏惠敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01434号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王雷锋，于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛贞，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。
被告人王某，于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人王雷锋犯故意伤害罪，被告人王某犯窝藏罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王雷锋及其辩护人盛贞、被告人王某及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日17时许，被告人王雷锋在义乌市某街道某市场附近，与被害人孙某发生肢体碰撞并引发口角。期间，被害人孙某打了被告人王雷锋一巴掌，并在被告人王雷锋离开后仍追赶被告人王雷锋，被告人王雷锋从裤子口袋内拿出匕首，朝被害人孙某胸腹部捅了多刀后逃离现场。经义乌市法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某2016年4月18日外伤致左胸部的损伤构成重伤二级。
同日，被告人王某（系被告人王雷锋弟弟）在明知被告人王雷锋涉嫌故意伤害他人的情况下，为了让被告人王雷锋躲避公安机关工作人员的抓捕，将被告人王雷锋沾有血迹的衣物丢弃，将被告人王雷锋的电话卡从手机内拔出，后又帮助被告人王雷锋在东阳市某村寻找出租屋。
上述事实，被告人王雷锋、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人马某、李某、袁某、刘某、黄某、任某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人王雷锋、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某明知是涉嫌犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王雷锋、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人盛贞提出被告人王雷锋系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人钟兰友提出被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年1月20日止）。
二、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张亦含
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民监2号
原审原告李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
原审被告王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，下岗职工，住丰县。
原审原告李敬轩与原审被告王清龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日作出（2015）丰宋民初字第0607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告王清龙户籍所在地为丰县凤城镇汇丰外贸新村3号，原审中将起诉状副本等法律文书邮寄并留置在被告不在此居住的丰县宋楼镇李新楼村蒋桥其父亲处，应属于违反法律规定送达起诉状副本，剥夺了被告的辩论权利，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（九）项、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 孟 寒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1646号
原告：杨祥君，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：郝结根，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王名彪，男，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告杨祥君诉被告郝结根、王名彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨祥君于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祥君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨祥君负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年九月六日
书记员 江梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民特18号
申请人：郸城县农村信用合作联社。
地址：郸城县新华路西段。
组织机构代码：66599969-9。
法定代表人：黄玲，任该信用合作联社理事长。
委托代理人：朱兴明，郸城县农村信用联社职工。
委托代理人：张本学，郸城县农村信用联社职工。
被申请人：王朝阳，男，汉族，1968年1月15日出生，住郸城县。
申请人郸城县农村信用合作联社与被申请人王朝阳实现担保物权一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年9月19日，郸城农乐蔬菜种植专业合作社在原告处借款400万元，双方约定借款期限内利息9‰，逾期贷款罚息基础利率上加收50%，按月结息。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有未到期债务本金、利息和费用等，贷款到期日为2015年9月15日。2015年9月14日，借款人将贷款期限申请延期至2016年9月9日。该笔借款合同签订的同时，被申请人王朝阳与申请人签订了《最高额抵押合同》，用其所有的坐落于郸城世纪大道路东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡，评估价为840.2万元的一处房产为该笔贷款提供担保。约定：如借款人郸城农乐蔬菜种植专业合作社违背《最高额流动资金借款合同》之约定，未能履行还款付息义务，申请人有权申请处分被申请人抵押物。该笔借款发放后，利息分月结至2015年9月14日，以后的利息经申请人多次催要，借款人一直拖欠不还。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人王朝阳坐落于郸城××世纪大道东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡，评估价为840.2万元的房产，用于偿还郸城农乐蔬菜种植专业合作社在申请人处的借款本金400万元及利息（自2015年9月15日起至还清之日止，期限内利率按月息9‰计算，逾期部分按月息13.5%计算），并承担本案的全部费用。
被申请人未向本院提交异议。
本院经审查认为，2014年9月12日，申请人郸城农村信用合作联社与郸城农乐蔬菜种植专业合作社签订了郸农信高借字2014第40号‘最高额流动资金借款合同’，与被申请人王朝阳签订了‘最高额抵押合同’，借款合同到期后，于2015年9月4日，借款人、申请人以与被申请人三方签订了‘河南省农村信用社借款展期协议’，将该笔借款延展至2016年9月9日。申请人与被申请人双方依法办理了郸房他证字第2014094**号抵押登记，以被申请人王朝阳坐落于郸城××世纪大道东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡房产一处为借款人郸城农乐蔬菜种植专业合作社抵押担保，且双方所办他项权证附记栏对‘借款展期协议’情况进行了记载。各方所签合同合法有效，借款人郸城农乐蔬菜种植专业合作社在延展期内未能还款付息，根据申请人与被申请人所签订的‘最高额抵押合同’第七条第1（1）项之约定，借款人已构成违约，申请人郸城农村信用合作联社有权处分被申请人的抵押物从而实现抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王朝阳的位于郸城县世纪大道东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡的房产一处。申请人郸城县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王朝阳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 付占军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民特18号申请人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。组织机构代码：66599969-9。法定代表人：黄玲，任该信用合作联社理事长。委托代理人：朱兴明，郸城县农村信用联社职工。委托代理人：张本学，郸城县农村信用联社职工。被申请人：王朝阳，男，汉族，1968年1月15日出生，住郸城县。申请人郸城县农村信用合作联社与被申请人王朝阳实现担保物权一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年9月19日，郸城农乐蔬菜种植专业合作社在原告处借款400万元，双方约定借款期限内利息9‰，逾期贷款罚息基础利率上加收50%，按月结息。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有未到期债务本金、利息和费用等，贷款到期日为2015年9月15日。2015年9月14日，借款人将贷款期限申请延期至2016年9月9日。该笔借款合同签订的同时，被申请人王朝阳与申请人签订了《最高额抵押合同》，用其所有的坐落于郸城世纪大道路东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡，评估价为840.2万元的一处房产为该笔贷款提供担保。约定：如借款人郸城农乐蔬菜种植专业合作社违背《最高额流动资金借款合同》之约定，未能履行还款付息义务，申请人有权申请处分被申请人抵押物。该笔借款发放后，利息分月结至2015年9月14日，以后的利息经申请人多次催要，借款人一直拖欠不还。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人王朝阳坐落于郸城××世纪大道东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡，评估价为840.2万元的房产，用于偿还郸城农乐蔬菜种植专业合作社在申请人处的借款本金400万元及利息（自2015年9月15日起至还清之日止，期限内利率按月息9‰计算，逾期部分按月息13.5%计算），并承担本案的全部费用。被申请人未向本院提交异议。本院经审查认为，2014年9月12日，申请人郸城农村信用合作联社与郸城农乐蔬菜种植专业合作社签订了郸农信高借字2014第40号‘最高额流动资金借款合同’，与被申请人王朝阳签订了‘最高额抵押合同’，借款合同到期后，于2015年9月4日，借款人、申请人以与被申请人三方签订了‘河南省农村信用社借款展期协议’，将该笔借款延展至2016年9月9日。申请人与被申请人双方依法办理了郸房他证字第2014094**号抵押登记，以被申请人王朝阳坐落于郸城××世纪大道东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡房产一处为借款人郸城农乐蔬菜种植专业合作社抵押担保，且双方所办他项权证附记栏对‘借款展期协议’情况进行了记载。各方所签合同合法有效，借款人郸城农乐蔬菜种植专业合作社在延展期内未能还款付息，根据申请人与被申请人所签订的‘最高额抵押合同’第七条第1（1）项之约定，借款人已构成违约，申请人郸城农村信用合作联社有权处分被申请人的抵押物从而实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王朝阳的位于郸城县世纪大道东，房权证号：郸城房权证2010字第××号，总建筑面积1436.45㎡的房产一处。申请人郸城县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王朝阳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  付占军二〇一六年十月二十八日书记员  赫华帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1573号
原告:银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城木材市场B-1号货场。
实际经营者:林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村上港***号。
委托诉讼代理人：杨新纪、马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：贺先贵，男，1971年12月25日出生，住四川省泸县。
被告：陈永峰，男，1972年8月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏鑫建劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区民族北街195号。
法定代表人：孙清强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司职工。
原告银川市兴庆区田林木业经销部与被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区田林木业经销部委托诉讼代理人杨新纪、被告宁夏鑫建劳务有限公司委托诉讼代理人王兆铎到庭参加诉讼，被告贺先贵、陈永峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区田林木业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司向原告银川市兴庆区田林木业经销部支付货款786459元、违约金250000元（自2014年10月1日至2015年11月5日，按日3‰计算过高，调整为250000元）；2、本案诉讼费用由被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司承担。事实和理由：2014年8月15日，宁夏鑫建劳务有限公司在承建宁夏第一建筑公司第二十分公司宁夏国际农机汽车物流园二期工程项目中，委托贺先贵为项目经理。贺先贵、陈永峰与银川市兴庆区田林木业经销部签订《买卖合同》，在银川市兴庆区田林木业经销部购买木方、木胶板等，并且合同对产品的规格、用量、结算方式、违约情况等明确约定。截止2014年9月3日，被告尚欠银川市兴庆区田林木业经销部货款866459元。
贺先贵、陈永峰未作答辩。
宁夏鑫建劳务有限公司辩称，宁夏鑫建劳务有限公司不是买卖合同的相对方，亦从未委托贺先贵、陈永峰与银川市兴庆区田林木业经销部签订合同，故不承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、送货单、欠条、建筑工程劳务结算表、授权委托书，经本院审查，《买卖合同》系案外人谢思余与贺先贵、陈永峰签订，送货单送货人也是谢思余，故本院对《买卖合同》及送货单不予采信；建筑工程劳务结算表无宁夏鑫建劳务有限公司盖章，宁夏鑫建劳务公司对此不予认可，本院不予采信；授权委托书系影印件，且宁夏鑫建劳务有限公司对真实性不认可，本院亦不予采信。本院对银川市兴庆区田林木业经销部提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，贺先贵向银川市兴庆区田林木业经销部出具欠条一张，载明“今欠到田林木业经销部货款（木方、木胶板、竹架），合计866459元（大写捌拾陆万陆仟伍佰元），于2014年10月1日前付清。逾期不还，经双方协商每日按3%支付违约金。如有争议，由银川市兴庆区法院解决”。本案审理过程中，银川市兴庆区田林木业经销部自认贺先贵支付货款60000元，国际农机汽车物流园项目转付20000元，共计已支付货款80000元，剩余786459元未付。
本院认为，根据银川市兴庆区田林木业经销部提交的《欠条》可以证实银川市兴庆区田林木业经销部与贺先贵之间买卖关系成立。贺先贵应支付剩余的货款786459元（866459元-80000元）。贺先贵未按期付款构成违约，应承担违约责任，银川市兴庆区田林木业经销部主张违约金250000元未超过欠条中载明的每日3%的违约金，本院予以支持。原告提交的证据不能证实宁夏鑫建劳务公司委托贺先贵为项目经理，亦不能证实贺先贵、陈永峰与原告签订了买卖合同，故对原告主张被告宁夏鑫建劳务有限公司、陈永峰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贺先贵、陈永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺先贵于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区田林木业经销部货款786459元及违约金250000元；
二、驳回原告银川市兴庆区田林木业经销部对被告陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14308元，公告费300元，由被告贺先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
代理审判员 李翠风
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1573号
原告:银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城木材市场B-1号货场。
实际经营者:林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨新纪、马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：贺先贵，男，1971年12月25日出生，住四川省泸县。
被告：陈永峰，男，1972年8月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏鑫建劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区民族北街195号。
法定代表人：孙清强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司职工。
原告银川市兴庆区田林木业经销部与被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区田林木业经销部委托诉讼代理人杨新纪、被告宁夏鑫建劳务有限公司委托诉讼代理人王兆铎到庭参加诉讼，被告贺先贵、陈永峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区田林木业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司向原告银川市兴庆区田林木业经销部支付货款786459元、违约金250000元（自2014年10月1日至2015年11月5日，按日3‰计算过高，调整为250000元）；2、本案诉讼费用由被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司承担。事实和理由：2014年8月15日，宁夏鑫建劳务有限公司在承建宁夏第一建筑公司第二十分公司宁夏国际农机汽车物流园二期工程项目中，委托贺先贵为项目经理。贺先贵、陈永峰与银川市兴庆区田林木业经销部签订《买卖合同》，在银川市兴庆区田林木业经销部购买木方、木胶板等，并且合同对产品的规格、用量、结算方式、违约情况等明确约定。截止2014年9月3日，被告尚欠银川市兴庆区田林木业经销部货款866459元。
贺先贵、陈永峰未作答辩。
宁夏鑫建劳务有限公司辩称，宁夏鑫建劳务有限公司不是买卖合同的相对方，亦从未委托贺先贵、陈永峰与银川市兴庆区田林木业经销部签订合同，故不承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、送货单、欠条、建筑工程劳务结算表、授权委托书，经本院审查，《买卖合同》系案外人谢思余与贺先贵、陈永峰签订，送货单送货人也是谢思余，故本院对《买卖合同》及送货单不予采信；建筑工程劳务结算表无宁夏鑫建劳务有限公司盖章，宁夏鑫建劳务公司对此不予认可，本院不予采信；授权委托书系影印件，且宁夏鑫建劳务有限公司对真实性不认可，本院亦不予采信。本院对银川市兴庆区田林木业经销部提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，贺先贵向银川市兴庆区田林木业经销部出具欠条一张，载明”今欠到田林木业经销部货款（木方、木胶板、竹架），合计866459元（大写捌拾陆万陆仟伍佰元），于2014年10月1日前付清。逾期不还，经双方协商每日按3%支付违约金。如有争议，由银川市兴庆区法院解决”。本案审理过程中，银川市兴庆区田林木业经销部自认贺先贵支付货款60000元，国际农机汽车物流园项目转付20000元，共计已支付货款80000元，剩余786459元未付。
本院认为，根据银川市兴庆区田林木业经销部提交的《欠条》可以证实银川市兴庆区田林木业经销部与贺先贵之间买卖关系成立。贺先贵应支付剩余的货款786459元（866459元-80000元）。贺先贵未按期付款构成违约，应承担违约责任，银川市兴庆区田林木业经销部主张违约金250000元未超过欠条中载明的每日3%的违约金，本院予以支持。原告提交的证据不能证实宁夏鑫建劳务公司委托贺先贵为项目经理，亦不能证实贺先贵、陈永峰与原告签订了买卖合同，故对原告主张被告宁夏鑫建劳务有限公司、陈永峰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贺先贵、陈永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺先贵于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区田林木业经销部货款786459元及违约金250000元；
二、驳回原告银川市兴庆区田林木业经销部对被告陈永峰、宁夏鑫建劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14308元，公告费300元，由被告贺先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
代理审判员 李翠风
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1730号
上诉人（原审被告）新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地晋江经济开发区（五里）。组织机构代码68089283-0。
法定代表人郑文森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区。组织机构代码67190372-9。
法定代表人杨连车，该公司总经理。
上诉人新文松（福建）纸品包装有限公司因与被上诉人铭发（福建）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6316号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年3月21日向上诉人新文松（福建）纸品包装有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人新文松（福建）纸品包装有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新文松（福建）纸品包装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初210号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区下摄司。因犯盗窃罪，于1999年11月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月27日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指出控并经本院审理查明：
被告人陈某多次在湘潭某大学附近盗窃学生财物。具体如下：
一、2017年3月9日18时许，被告人陈某窜至湘潭某大学，利用随身携带的雨伞遮挡他人视线，将被害人尚某放在上衣左边口袋内的一台玫瑰金色VIVO牌Y66型手机盗走，后搭乘公交车到达雨湖区某手机城，将盗窃而来的手机以120元钱的价格卖给一名路过的女子。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1190元；
二、2017年3月15日18时许，被告人陈某窜至湘潭某大学商学院教学楼附近，利用随身携带的雨伞遮挡他人视线，将被害人胡某放在外套左边口袋内的一台金色OPPO牌R9S型手机扒窃得手，后搭乘公交车到达雨湖区某手机城，将盗窃而来的手机以170元的价格卖给一名路过的男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2160元。
三、2017年3月15日19时许，被告人陈某窜至湘潭某大学内幼儿园至经济管理学院教学楼路段，利用随身携带的雨伞遮挡他人视线，将被害人白某某放在上衣左边口袋内的一台白色华为牌G9型手机扒窃得手，后搭乘公交车离开湘潭某大学。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币945元。
四、2017年3月17日7时许，被告人陈某窜至湘潭某大学内校医院的一个楼梯处，利用随身携带的雨伞遮挡他人视线，将被害人刘某放在上衣口袋内的一台白色华为荣耀牌5A型手机扒窃得手，后搭乘公交车到雨湖区某手机城，将盗窃而来的手机以200元钱的价格卖给一名过路的女子。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币680元。
另查明，2017年3月21日，民警在湘潭某大学巡逻时发现扒窃可疑男子，并将被告人陈某口头传唤至湘潭公安局雨湖分局长城派出所。2017年5月12日，被告人陈某的妻子谭某将陈某盗窃的手机按照坚定价值赔偿给上述被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人刘某、胡某、白某某、尚某的陈述,到案经过，指认照片，视频截图，刑事判决书、违法人员信息，收条，鉴定意见，被告人陈某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某的家人已经赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千
元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月十九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6538号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：王全民，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谭海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告王全民、谭海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌的委托诉讼代理人陈明坤、被告王全民、谭海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖军昌向本院提出诉讼请求：判令王全民、谭海珍偿还廖军昌借款50000元及利息（其中第一笔20000元自2016年7月29日起、第二笔10000元自2016年8月3日起、第三笔10000元自2016年8月7日起、第四笔10000元自2016年8月15日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。
事实及理由：2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月7日、2016年8月15日，王全民分四次共向廖军昌借款50000元，均约定月利率3%，并出具借条四张给廖军昌收执。谭海珍与王全民系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告王全民、谭海珍未作答辩。
被告王全民辩称，借款属实，没什么可说。
被告谭海珍未作答辩。
围绕诉讼请求，廖军昌提交了四张《借条》及王全民、谭海珍的结婚证复印件等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王全民与谭海珍于2013年11月26日补办结婚登记手续（证号：BJ350524-2013-015387）。2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月7日、2016年8月15日，王全民分别向廖军昌借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元，均约定月利率3%，并出具《借条》四张给廖军昌收执。后经催讨，王全民未能偿还。
审理中，本院依廖军昌的申请，依法对王全民所有的址在安溪县产[安房权证凤城镇字第××号]进行查封。
本院认为，廖军昌与王全民之间的民间借贷关系，有四张《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。王全民未能归还借款构成违约，应承担归还借款50000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。因王全民在借款时与谭海珍系夫妻关系，廖军昌主张该笔借款应由王全民、谭海珍共同偿还合法，予以支持。王全民、谭海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王全民、谭海珍应在本判决生效之日起十日内归还廖军昌借款50000元及利息（其中：20000元自2016年7月29日起、10000元自2016年8月3日起、10000元自2016年8月7日起、10000元自2016年8月15日起，均按月利率2%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、诉讼保全费580元，由王全民、谭海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢131号
申请执行人孙玉田，男，1955年8月出生，汉族，现住衡水市。
被执行人赵世标，男，1951年2月19日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人与被执行人租赁纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年七月十二日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢131号申请执行人孙玉田，男，1955年8月出生，汉族，现住衡水市。被执行人赵世标，男，1951年2月19日出生，汉族，现住桃城区。申请执行人与被执行人租赁纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年七月十二日书记员  于 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3509号
原告：黄兵，男，1975年12月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，职务不祥。
本院在审理原告黄兵与被告重庆健超运输有限公司物权确认纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 芮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4064号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人杨玉红，农民。
被执行人倪桂梅，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉红、倪桂梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6699号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即偿还借款75万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉红、倪桂梅共有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办光明西街南陕坝路东侧住房一套（房权证号：蒙房权证临河区字第××号）。
查封被执行人杨玉红、倪桂梅国有土地使用证号巴国用（2010）第024号003002227。
三、查封被执行杨玉红、倪桂梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨玉红、倪桂梅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年六月六日
书记员 吴 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3166号
原告：程霜艳。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告程霜艳为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币600000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为213300元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程霜艳的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年2月10日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币600000元，利息按月利率1.5%计算。截止2015年7月31日，欠利息为213300元。被告对借款本金及其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告程霜艳借款本金人民币600000元及利息（截止2015年7月31日前的利息为人民币213300元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果被告丽水黎明中等专业学校未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，减半收取5965元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月六日
代书记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3166号
原告：程霜艳。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告程霜艳为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币600000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为213300元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程霜艳的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年2月10日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币600000元，利息按月利率1.5%计算。截止2015年7月31日，欠利息为213300元。被告对借款本金及其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告程霜艳借款本金人民币600000元及利息（截止2015年7月31日前的利息为人民币213300元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果被告丽水黎明中等专业学校未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，减半收取5965元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月六日
代书记员 许潇蓉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初264号
原告鲁某，无业。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告余某甲，务农。
原告鲁某诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人汪国世、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育男孩余某丙。双方同居期间被告有很多恶习，双方经常为一些小事情争吵。原告受不了被告经常在外不回家，双方于2013年2月份分居至今。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、女儿余某乙由原告抚养，儿子余某丙由被告抚养；2、同居期间的共同存款20000元要求平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格
2、常住人口信息表三份，证明被告身份信息及生育两个子女的事实。
被告余某甲辩称，被告不存在恶习，双方也没有吵架，如果原告不带小孩，两个小孩就由被告带，但原告要承担抚养费。原告要求抚养女儿余某乙，被告同意，但原告要承担2013年2月份至2016年这3年两个小孩的抚养费。共同存款是有20000元，但已经用于生活开支及抚养小孩。
被告余某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍认识，不久后同居生活。××××年××月××日双方生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。2013年2月份，双方因产生矛盾发生争吵，原告便离开被告家，双方自此分居生活。2013年双方在银行有存款20000元，后被被告取走。双方分开生活期间，两个小孩均由被告抚养，原告未支付抚养费。故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。但同居期间生育一子一女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告应当支付小孩抚养费直至小孩成年。原、被告均同意女儿余某乙由原告抚养、儿子余某丙由被告抚养，但被告要求原告支付2013年2月份至2016年两个小孩三年的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。双方同居期间有共同存款20000元（被告已取出），应平均分割，原、被告各享有10000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿余某乙由原告鲁某抚养至十八周岁，非婚生儿子余某丙由被告余某甲抚养至十八周岁，双方各自承担抚养费。
二、原告鲁某、被告余某甲均享有探视小孩的权利，双方均有配合的义务。
三、原告鲁某支付被告余某甲2013年2月份至2016年被告独自承担两个小孩的三年抚养费22644元（按2014年农村居民人均年生活消费支出7548元/年×3年计算）。
四、被告余某甲支付原告鲁某共同存款10000元。
以上三、四项相互折抵，原告鲁某支付被告余某甲人民币12644元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 童志超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初721号
原告：程德修。
委托代理人：程兴华。
被告：陈爱娟。
委托代理人：杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
原告程德修与被告陈爱娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告程德修的委托代理人程兴华、被告陈爱娟及其委托代理人杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租用位于金东区曹宅镇坦溪西路25号东面两间店面做金店营业使用，租赁期限2014年2月15日至2020年2月14日，年租金36000元（以后每年递增租金10%，以后每年提前一个月支付年租金）。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告支付了至2016年2月14日止的房屋租金后，强行单方终止合同，同时还拖欠电费680元未付，为此原告诉至本院，请求判令：被告依《房屋租赁合同》第7条约定支付原告违约金60000元。
为证明上述事实，原告程德修向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同复印件1份，证明被告租用原告店面及存在违约行为的事实；3、收款收据复印件1份，证明被告已支付租金的数额和时间。
被告陈爱娟辩称，租赁被告店面是属实的，但该租赁合同已于2016年1月份解除，并且被告于2016年1月底已经腾空房屋，同时原告自己也已经将店面张贴另行出租的信息。被告不存在违反合同约定的情形，根据合同约定，已经提前2个月提出解除合同，退一步说，原告的违约金主张也过高。综上，请求法院驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告陈爱娟向本院提交了以下证据：
1、老娘舅2016年1月20日的视频光碟，证明在2016年1月20日老娘舅节目中被告已向原告明确退租的事实，而且在节目中双方已经明确原告退租，且老娘舅建议被告出具书面的告知内容；2、照片，证明原告已经将本案所述店面张贴出租信息的事实。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其三性均无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该份证据不能证明租金支付的事实，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对其三性均无异议，本院对该证据予以确认。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时是由于被告不按合同约定履行，找了老娘舅来商量被告支付租金的事情，不是为了解除合同，本院对该证据真实性予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为贴出租赁信息是为减少损失，且张贴信息是在被告违约之后，而不是违约之前，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告为经营金店租用原告的房屋，双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于金东区曹宅镇坦溪西路25号东面两间店面房出租给原告；租赁期限自2014年2月15日起至2020年2月14日止，如需退租或续租都应提前两月知会对方；房屋年租金36000元，（以后每年递增租金的10%，以后每年，提前一个月支付年租金）；租赁期间，水电费自负，原告收取押金3000元，合同期满查验房屋设施，且结清水电费后退还；租赁期间，双方不得终止合同，若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金陆万元整。合同签订后原告按约向被告交付了房屋，被告支付了2014年2月15日至2016年2月14日止的租金及押金3000元。2016年1月底被告单方终止合同，搬离承租房屋。另查明，被告租赁期间共产生水电费680元。
本院认为，原、被告之间达成的租房协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，被告在合同期内单方终止合同，违反了合同相关约定，应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付60000元违约金，被告辩称违约金过高，本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量，故酌定违约金为3300元/月（2016年租金标准）×3个月＝9900元。庭审中原、被告双方同意，押金3000元在扣除被告应付水电费680元后，计2320元与违约金相抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告程德修违约金7580元。
二、驳回原告程德修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告程德修负担900元，由被告陈爱娟负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金凌蝉子
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初542号
原告易卫臣。
被告袁红。
被告易斌成。
本院在审理原告易卫臣与被告袁红、易斌成民间借贷纠纷一案中，原告易卫臣于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁红和易斌成的房屋，限额92万元，并已提供担保。
本院认为，原告易卫臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告易斌成位于枝江市马家店私营经济园新华路107号房屋一套（产权证号：01266**）、查封被告易斌成位于枝江市马家店民主大道36号房屋一套（产籍号：00－00－bamy4-030504、备案证号：201301477），查封期限为三年；
二、查封被告袁红位于武昌区团结村／福星国际城K4地块3栋1单元10层1室房屋一套（期房抵押证明：昌2013009091、抵押物权证号：商业房买卖合同昌120234517），查封期限为三年；
三、查封担保人张琼位于枝江市马家店沿江大道34号房屋一套（产权证号：枝江市房权证马家店字第××号）；
四、上述一至二项保全限额合计为92万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告易卫臣需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 吴绪华
二〇一六年四月八日
书记员 黄燕妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9923号
原告陈某甲，女，1982年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告马某甲，男，1977年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告陈某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年10月1日登记结婚，婚后生育儿子马某乙，现在上海读初中。因双方分居多年，夫妻感情已经破裂，故其诉请判令：一、原、被告离婚；二、儿子随原告共同生活，被告支付儿子生活费每月2，000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，至儿子年满十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产：位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋及位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、夫妻共同债务170，000元由原、被告各半负担。
被告马某甲辩称：其同意离婚，同意儿子抚养权归原告，同意支付儿子生活费每月1，000元，但其现在正在服刑没有能力支付，只能出狱之后支付。对于两处房产其主张位于松江区的房子归其所有，位于闵行区的房子归原告所有，其出狱后补偿原告500，000元房屋折价款。对于原告所称的170，000元债务其不予认可，另要求分割原告现在使用的汽车一辆。2008年至2011年间，其给了原告745，000元，该笔款项属于夫妻共同财产，其要求在一家三口平均分割，扣除原告为其打官司支付的110，000元，原告还需支付其135，000元。另外，夫妻共同债务应�各半承担。双方夫妻共同债务如下：欠唐敏杰395，000元，工商行政处罚3，250，000元的一半属于夫妻共同债务，法院罚金尚欠209，000元，退赔赃款160，000元。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日登记结婚，双方于2002年11月20日生育一子取名马某乙。2010年6月24日，被告马某甲因刑事犯罪，被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年三个月等刑罚，现在江西省洪都监狱服刑。原告分别于2014年3月26日、同年10月22日两次向本院提起离婚诉讼，两次均因故向本院申请撤回起诉。现原告第三次诉至本院，认为夫妻感情确已破裂，请求法院判如诉请。
另查明：婚生子马某乙现随原告居住在上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，其现在上海就读初中。原、被告双方婚姻关系存续期间共购置两套公寓住宅，分别坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX�（以下简称闵行区房屋）及上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室（以下简称松江区房屋），原、被告对于上述两套房产属于夫妻共同财产不持异议。松江区房屋登记在原、被告两人名某，房屋建筑面积为163.58平方米，该房屋现由原告及儿子共同居住。闵行区房屋登记在被告一人名某，房屋建筑面积为81.68平方米，该房屋现对外出租。截至2016年1月12日，闵行区房屋尚欠贷款本金212，223.66元。2008年1月，松江区房屋贷款已结清，抵押登记注销。原、被告双方一致确认闵行区房屋分割价格为1，800，000元，松江区房屋分割价格为2，800，000元。
牌号为皖MEXX**别克牌轿车一辆，车辆行驶证登记在案外人陈某乙名某，车辆由原告使用。
审理中，对于被告所称2008年至2011年期间交付给原告的745，000元，原告确认收到500，000元，并称该笔款项已经用于生活消�及处理被告所涉刑事案件的诉讼花费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、贷款已还款明细单、车辆行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告认为双方感情已经破裂，要求离婚且儿子随原告共同生活，被告亦表示同意，故本院对于原告要求离婚及儿子随原告共同生活的诉讼请求，予以支持。
关于抚养费，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合上海实际生活水平确定。考虑到被告尚处于服刑阶段，被告同意支付1，000元生活费的意见，符合实际，本院予以采纳。
关于夫妻共同财产，闵行区房屋及松江区房屋的归属问题，结合房屋使用现状及照顾子女和女方权益的原则，本院确定坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋归�告所有，坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，扣除闵行区房屋剩余贷款212，223.66元，原告需支付被告房屋差价606，111.83元。
关于轿车，因该车辆登记在案外人名某，故本案对该车辆不予处理。
关于被告所称交付原告的745，000元，被告未能提供该笔款项尚存的证据，且原告予以否认，故被告要求对该笔款项予以分割的请求，本院难以支持。
关于夫妻共同债务，双方对于对方所称的债务均不予认可，且均未提供证据予以证明债务存在，故对双方所称的夫妻共同债务，本院不予处理。被告所称因其犯罪产生的罚金及退赔账款的债务，不属于夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某�与被告马某甲解除婚姻关系；
二、婚生子马某乙（2002年11月20日出生）随原告陈某甲共同生活，被告马某甲自2016年1月起每月支付马某乙生活费1，000元，教育费、医疗费双方各半负担，至其年满十八周岁时止；
三、坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告马某甲所有，该房屋自2016年1月起的剩余贷款由被告马某甲负责偿还；
四、坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某甲所有，被告马某甲于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某甲办理房屋产权变更手续；
五、原告陈某甲于本判决生效之日起三十日内，支付被告马某甲上述两套房屋差价606，111.83元；
六、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币22，200元，减半收取人民币11，100元，由原告陈某甲负担5，550元（已付），由被告马某甲负担5，550元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费的教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向�母任何一方提出超过协议或判决原代数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初600号
原告：刘某，住广州市海珠区。
被告：张某，住广东省海丰县。
原告刘某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年5月9日签订了《租赁合同》。原告将自己的物业广州市德星路9号负一层E区某铺租予被告使用。合同约定承租人每月1日为缴租日，逾期十天不交租作违约论，本合同自动终止。被告拖欠2015年11月、12月、2016年1月租金，原告多次提出终止合同要求但被告未予理会。原告特诉至法院。要求：1、请求法院判令终止原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告张某将广州市德星路9号负一层E区某铺的管业权交还原告。3、判令被告按双方合同约定交纳其所拖欠的2015年11月至2016年1月的租金(其中：自2015年11月1日至2015年11月10日共十天的租金为2800元，自2015年11月11日至2015年11月30日共二十天的租金为16800元。2015年12月的租金为25200元，2016年1月的租金为25200元)及2015年11月1日至10日的租金违约金（2015年11月10日前的租金2800元自2015年11月11日起按每日2%计算）及承担本案诉讼费。
被告张某没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区德星路9号负一层E区58号铺，建筑面积43.09平方米，属于原告刘某与案外人冯敏河共有。2014年5月9日，原告刘某(出租人，甲方)与被告张某(承租人、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将广州荔湾广场GE某铺出租给乙方，租期从2014年9月1日至2016年8月31日，租金每年每月8000元，次年递增5%；每月1日为缴租日，每逾期1天须按当期应缴租金的2%向甲方支付违约金；逾期10天，视为乙方主动弃租，本合同自动终止；若合同到期或合同自动终止，乙方仍强行侵占甲方房屋，视为乙方同意以300%乘以最后一期月租的租金承租本房屋；乙方支付保证金5万元，甲方同意乙方分租等。
被告张某承租涉案商铺后，将商铺转租给他人。原告在2015年11月16日通过短信向被告催缴2015年10月的租金，并通知被告合同终止。2015年12月31日，原告在涉案商铺张贴通知，称被告未能缴清2015年11月、12月的租金，合同依约终止，要求被告在2016年1月7日前将涉案商铺腾空交还原告。
经查，广州市荔湾区德星路9号负一层E区58号铺即《租赁合同》中约定的广州荔湾广场GE某铺。
庭审中，原告明确不要求实际使用人退出商铺，只要求收回涉案商铺的管业权。
本院认为：根据双方租赁合同的约定，被告应当在每月1日支付当月租金。被告在2015年11月16日仍未支付2015年11月的租金，逾期超过合同约定的10日，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求提前解除合同，收回涉案商铺自行管理经营。原告在2015年11月16日通知被告解除合同，故合同在被告收到原告的通知之日解除，原告主张合同在2015年11月10日解除没有事实依据，本院不予支持。
由于双方合同在2015年11月16日解除，自2015年11月1日到2015年11月16日的租金按每月8400元计算。自2015年11月17日至2016年1月的房屋使用金，由于双方合同约定“若合同到期或合同自动终止，乙方仍强行侵占甲方房屋，视为乙方同意以300%乘以最后一期月租的租金承租本房屋”，故原告要求按每月8400元的3倍即每月25200元计算房屋使用费，本院予以支持。原告要求被告2015年11月11日至11月16日按8400元/月的3倍即每月25200元计算房屋使用金，没有依据，本院不予支持。
被告欠缴租金，应当按合同的约定支付违约金。故原告要求被告从2015年11月11日起按每日2%支付2015年11月10日之前拖欠租金违约金的请求符合合同规定，本院予以支持。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某签订的关于荔湾区德星路9号负一层E区58号商铺的《租赁合同》于2015年11月16日解除。
二、被告张某自本判决发生法律效力之日起三日内，将荔湾区德星路9号负一层E区58号商铺的经营管业权交还原告刘某。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告刘某支付2015年11月1日至2015年11月16日的租金4480元，支付2015年11月17日至2016年1月的房屋使用金（房屋使用金按每月25200元计算）。
四、自本判决发生效力之日起10日内，被告张某向原告刘某支付2015年11月1日至2015年11月10日的租金违约金（违约金以2800元为本金，从2015年11月11日开始每日按2%计算至被告实际付清之日止，违约金不得超过本金）。
五、驳回原告其它的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告张某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年四月十一日
书记员 卢健华
马晴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6245号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨加彬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨加彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,509.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,255.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨加彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,764.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6245号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨加彬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨加彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,509.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,255.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨加彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,764.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1491号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告江建明，男，1962年12月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告江建明房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金46170元、管理费30780元及计算到2016年3月8日止的滞纳金4924.80元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
被告辩称：原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，顾客担心一些售后服务跟不上，不敢来万商城购货，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成的损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位�如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，商场的这种行为负面影响很大，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，故要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。并要求原告把氛围搞起来、让生意做上去，保证供电等服务，如果管理服务跟不上，租金交了也是白交。
本院查明：2012年5月30日、2013年10月25日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆三楼的ZA-3021、ZA-3023商铺（优惠后计租面积为285㎡）用于经营滕艺产品，合同期限自2013年8月9日至2016年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计76950元，计算到2016年3月8日止的滞纳金4924.80元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的因原告经营不善给其造成损失，因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位而要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江建明支付原告浙江万商家居股份有限公司租金46170元、管理费30780元及计算到2016年3月8日止的滞纳金4924.80元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半），由被告江建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9046号
原告：陈林义。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：鲍胜建。
原告陈林义与被告鲍胜建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈林义的委托诉讼代理人时文杰，被告鲍胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12万元，并支付自2015年5月9日起至判决生效之日止按同期银行同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息变更为：自2016年1月1日起至判决生效之日止，以12万元为本金按同期银行同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告向原告购买皮革，2015年5月8日，被告出具欠条一份，书面确认结欠原告皮革款12万元。因被告至今未能支付欠款，故原告诉讼来院。
被告鲍胜建辩称，欠款12万元是事实，因本人无能力还钱，利息部分希望与原告协商解决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鲍胜建结欠原告陈林义货款12万元的事实，有被告出具的欠条为凭，且双方无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍胜建未及时支付货款，理应支付逾期付款利息，故原告要求被告支付以12万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止按照同期银行同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍胜建于本判决生效之日起十日内支付原告陈林义货款12万元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，以12万元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告鲍胜建负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年十一月七日
书记员 谭宇帆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执410号
申请执行人杜玉喜，男，汉族，1955年7月6日出生，住所地河北省唐山市路南区。
被执行人赵德开，男，1952年9月5日出生。
本院在执行杜玉喜申请赵德开合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年二月三日
书记员 翟海波
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审73号
申请人：蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号，组织机构代码：11421126MB0X8868X2。
法定代表人：陈菊珍，局长。
被执行人：陈飞，男，1985年3月19日生，汉族，住本县。
被执行人：朱玉琴，女，1985年6月23日生，汉族，住本县。
申请人蕲春县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行蕲卫计征字[2017]第1051号决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人陈飞、朱玉琴于2006年6月结婚婚，2006年12月21日生育第一个女孩，2013年2月22日生育第二个女孩，2014年6月8日生育第三个男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成多生育一个子女的违法行为，申请人于2017年3月20日做出蕲卫计征字[2017]第1051号决定书，决定对被执行人陈飞、朱玉琴征收社会抚养费37482.00元。被执行人应当接到征收决定之日起三十日内一次性缴纳社会抚养费。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人陈飞、朱玉琴的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县卫生和计划生育局做出的蕲卫计征字[2017]第1051号决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县卫生和计划生育局做出的蕲卫计征字[2017]第1051号决定。
二、限被执行人陈飞、朱玉琴于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 董 桦
审判员 陈 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹琦节
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21857号
原告：黄×1，女，1956年11月6日出生。
被告：黄×2，男，1946年9月5日出生。
原告黄×1与被告黄×2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄×1到庭参加诉讼，被告黄×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认黄×2014年1月30日自述遗嘱有效；二、请求确认黄×2015年5月25日自述遗嘱有效；3.请求按黄×的自述遗嘱内容，将102号房屋一套（房产证号223**）判归黄×1个人所有，与他人无关。事实和理由：黄×1与黄×2系兄妹关系。2014年1月30日和2015年5月25日，父亲黄×立下自述遗嘱。遗嘱内容中父亲将唯一住房归女儿黄×1个人所有与他人无关。父亲于2016年5月30日不幸去世。请求法院判令黄×1依据父亲的自述遗嘱办理房屋过户手续，依法支持黄×1的诉讼请求。
被告黄×2辩称，我同意将父亲黄×、母亲陶×在102号的房屋判归妹妹黄×1所有，与他人无关。
本院经审理认定事实如下：黄×与陶×系夫妻关系，育有一子一女，即黄×2、黄×1。陶×于2010年12月7日死亡。黄×于2016年5月30日死亡。
黄×与陶×婚后购买了102号房屋，该房屋登记的所有权人为黄×。
2014年1月30日，黄×立下自书遗嘱，载明：“遗字①我的二十万元银行存款和我的安葬费吊念费全部分给我儿黄×2所有。②我女儿黄×1须付给她胞兄卅万元正。③我的住房全部分给我女儿黄×1所有。特立此遗字。立遗字人黄×。2014.1.30”。
2015年5月25日，黄×再次立下自书遗嘱，载明“遗字我的住房在我去世后留给我女儿黄×1个人所有与我女婿无关特留此遗字。黄×。2015.5.25”。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中102号房屋系黄×与陶×婚后购买，应为黄×与陶×的夫妻共同财产，双方各占一半份额。陶×所占一半份额在其死亡后为其遗产，因陶×未留遗嘱，故应由其法定继承人黄×、黄×2、黄×1依法继承。黄×立自书遗嘱时本案诉争房屋系黄×、黄×2、黄×1的共有财产，黄×所立自书遗嘱虽然符合自书遗嘱的形式要件，但从实质要件看，黄×处分了他人的财产，故黄×处分自己财产的部分有效，处分他人财产的部分无效。现黄×1、黄×2作为继承人，均同意将诉争房屋归黄×1所有，本院不持异议。
综上所述，对于原告主张的被继承人黄×所立遗嘱有效，本院不予支持。原告要求诉争房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、102号房屋归黄×1所有；
二、驳回黄×1其他诉讼请求。
案件受理费8520元，由黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦语晨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第182号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被执行人田根让，男，1958年9月29日出生，汉族。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与田根让借款合同一案，本院于2007年8月30日作出的（2007）新民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本息78716.17元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第182号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年五月十三日
书记员 赵永奇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3642号
申请执行人：杭州市金吉医疗器械有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路***号。组织机构代码75953224-8。
法定代表人：陈德索，总经理。
委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市蓝韵实业有限公司。住所地：深圳市福田区景田路碧景园*栋*******室。组织机构代码279316722。
法定代表人：张力华。
申请执行人杭州市金吉医疗器械有限公司与被执行人深圳市蓝韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第661号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付回购款、利息、律师费、仲裁费人民币624402.97元等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市蓝韵实业有限公司向本院缴纳执行款人民币664751.97元。在扣除执行费人民币8958元后，本院已将剩余执行款人民币655793.97元付至申请执行人杭州市金吉医疗器械有限公司名下账户。现申请执行人向本院提交书面申请，确认本案被执行人已经履行完全部债务，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第661号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币8958元由被执行人负担且已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第661号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1528号
原告朱涛舟与被告睢县盛元物业管理有限公司兰溪分公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2015）第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人朱涛舟于2015年5月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠赔偿金33486.7元、执行费402元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1528号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初206号
原告张秉林，女，1971年10月20日生，汉族。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告雷咏平，女，1986年8月24日生，汉族。
原告张秉林与被告雷咏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秉林及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告雷咏平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年�月27日，被告以做生意为由向原告借款，被告出具借条，今借到张秉林人民币捌万元整。没有约定利息及还款时间。原告多次找被告返还借款，被告不是推脱，就是避而不见。故诉至法院，要求判令被告返还欠款80000元；诉讼费由被告承担。
被告雷咏平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因急需用钱向原告借款80000元，被告于2014年元月27日向原告出具借条，借条载明：“今借到张秉林人民币捌万元整。（￥80000.00），借款人雷咏平，2014.元.27”。证人梁长英出庭称，当时原告向其借款30000元，凑足80000元借给被告，其当时就在现场，看到原告将80000元交给被告雷咏平。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口查询表、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护,被告雷咏平向原告张秉林借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条并未就借款期限进行约定，现原告持被告书写的借条主张被告偿还借款80000元于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷咏平于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告雷咏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 冷金敏
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 丁玉宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初964号
原告吴某某，女，1924年9月25日出生，汉族。
被告贺某某1，男，1952年1月24日出生，汉族。
委托代理人赵某某（系贺某某1妻子），女，1950年2月1日出生，汉族。
被告贺某某2，男，1959年5月10日出生，汉族。
被告贺某某3，女，1954年7月22日出生，汉族。
被告贺某某4，女，67岁，汉族。
原告吴某某与被告贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4法定继承纠纷一案,本院于２０１６年5月２9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告贺某某1及委托代理人赵某某、被告贺某某2、贺某某3到庭参加诉讼。被告贺某某4经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：继承原告丈夫贺某某5名下的房产，位于齐齐哈尔市建华区东五街道土北委新华小区25号楼3单元4层5号,由原告继承该房产面积的30.35平方米、被告贺某某1继承该房产面积的36.745平方米。事实和理由：原告吴某某与被告贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4是母子与母女关系。原告吴某某与丈夫贺某某5于1945年结婚。2012年1月4日原告丈夫贺某某5因病去世，遗有一处住房，该房屋产权人为贺希夫。为此原告诉至法院。
被告贺某某1辩称，尊重原告的意见，同意原告的要求。
被告贺某某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告贺某某3辩称，同意由原告的诉讼请求，只要是老人的意见，被告尊重原告意见。
被告贺某某4未写书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吴某某与被告贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4是母子与母女关系。原告吴某某与丈夫贺某某5于1945年结婚。2012年1月4日原告丈夫贺某某5因病去世，遗有一处住房，该房屋产权人为贺某某5，建筑面积为58.77平方米，动迁部门实测建筑面积为67.095平方米。本院于2016年向被告贺某某4公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告贺明书未在法院规定的时间内到庭参加诉讼。在诉讼中，
本院认为，遗产系公民死亡遗留的个人合法财产，被继承人贺某某5因病去世未留有遗嘱，原、被告作为贺某某5法定继承人，有权继承贺某某5的遗产。被告贺某某2、贺某某3放弃其应继承的份额。原、被告每人应继承的面积为6.7095平方米，在诉讼中，原告吴某某与被告贺某某1、贺某某2、贺某某3均同意由原告吴某某继承该房产面积的30.35平方米、被告贺某某1继承该房产面积的36.745平方米。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于齐齐哈尔市建华区东五街道土北委新华小区25号楼3单元4层5号房屋,由原告吴某某继承该房产面积30.35平方米（含贺某某4继承面积6.7095平方米）、被告贺某某1继承该房产面积36.745平方米。
案件受理费4300.00元及公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 倪德齐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1567号
申请人沈三彩，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住浙江省。
被申请人杨涛，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人沈三彩申请执行被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）彭州民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗洪兵于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为94000元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9854号
原告：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑敏。
委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：顺德区容桂建民货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁霞。
被告：梁霞，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告佛山市顺德区俊德电器有限公司与被告顺德区容桂建民货运代理服务部（以下简称建民服务部）、梁霞票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法变更为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕平到庭参加诉讼，被告建民服务部、梁霞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区俊德电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告建民服务部向原告支付支票票面金额40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告建民服务部向原告支付赔偿金800元；3.被告建民服务部承担本案诉讼费；4.被告梁霞对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告在生意往来中获得1张由被告建民服务部开出的支票，票面金额为40000元。原告向银行提示付款时，银行告知该支票的出票人账号余额不足，故不能付款。被告梁霞作为被告建民服务部的个体工商户经营者，应对其债务承担责任。
本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回请求被告建民服务部向其支付赔偿金800元的诉讼请求。
被告建民服务部、梁霞没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建民服务部、梁霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告收到由被告建民服务部所签发的号码为1030443039414408的中国农业银行支票，出票日期为2016年5月10日，票据金额40000元，收款人为原告。原告持该支票办理委托收款手续。2016年5月16日，案涉支票因账户余额不足被退票。原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼。
另查，被告建民服务部是被告梁霞开办的个体工商户。
本院认为，被告建民服务部签发票面金额为40000元的支票，原告持案涉支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告建民服务部行使追索权，原告请求被告建民服务部支付票据金额40000元，并从起诉之日，即2016年6月20日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。被告建民服务部是被告梁霞开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告梁霞应以个人财产对被告建民服务部的债务承担民事责任，原告请求被告梁霞承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区容桂建民货运代理服务部、梁霞在本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区俊德电器有限公司支付支票款40000元及利息（利息计算方法：从2016年6月20日起至支票款清偿之日止，以实际尚欠支票款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费750元，合计1570元，由被告顺德区容桂建民货运代理服务部、梁霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年六月六日
书 记 员 周超峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第338号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因涉嫌赌博罪于2015年7月20日被刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月间，被告人李某某在其居住在五华县镇梅林镇梅林圩某某商行，通过传真机接受其下线黄某某的香港“六合彩”投注，并将投注额通过电话转给揭西县上砂镇的“庄阿强”，期间共接受投注额30万多元，并从中牟利。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其行为已构成赌博罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用香港“六合彩”进行聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能投案自首，依法从轻处罚；且能缴清罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏玉妮
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）常行终字第81号
上诉人（原审原告）邬建军，住湖南省桃源县。
委托代理人李红艳，住湖南省桃源县。系邬建军之妻，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人邬建军因与常德市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人邬建军的委托代理人李红艳、李文谦，被上诉人市政府的委托代理人曾晓红、田建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月5日，市政府收到邬建军的政府信息公开申请表，申请公开征地拆迁政策标准、征地补偿费、住房安置资格、住宅房屋拆迁补偿费、非住宅房屋拆迁补偿费、纪检监察部门及征地拆迁管理机构的监督电话；桃花源古镇项目建设的立项批复文件及办理批复的相关依据文件、建设用地规划许可证、规划定点图、国有土地使用权批复文件；《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第（1264）号文件及该文件核准的征地红线图；对申请人房屋进行拆迁的合法依据、补偿方案、符合法律规定的评估报告等。2013年2月6日，市政府将该申请转给常德市国土资源局（以下简称市国土局）办理，要求市国土局对邬建军直接回复。同时，邬建军也向市国土局递交了信息公开的申请，申请公开的内容与向市政府申请公开的内容一致。2013年2月18日，市国土局作出常国土资告字（2013）第6号政府信息公开告知书，并于2013年2月19日快递给邬建军，邬建军于2013年2月22日签收，邬建军确认从市国土局获取的信息符合其申请要求。
原审法院认为：邬建军就桃花源古镇建设的相关土地征拆信息向市政府及市政府所属的工作部门市国土局提出申请，要求公开相关信息，市国土局已依法向邬建军公开并予以回复，且市政府主动将应当公开的信息在网上公开，邬建军对市国土局公开的信息表示认可，认为符合其申请要求，应当认定邬建军对上述政府信息已经知情。市政府作为政府信息公开的主体之一，虽未直接对邬建军的申请予以回复，但已转办给其工作部门市国土局，市国土局及时依法予以回复，可认定市政府已经履行了相关的政府信息公开义务。市政府不直接回复邬建军的申请，确有不当，属于市政府工作中存在的瑕疵，但这并未直接影响到邬建军的实体权利，故对邬建军的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邬建军的诉讼请求；案件受理费50元，由邬建军负担。
上诉人邬建军不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人市政府具有公开相关政府信息的法定职责，其向市政府申请公开相关信息，市政府没有在法定时间内公开，属于行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人市政府答辩称：市政府已经向上诉人邬建军履行了信息公开法定职责，其要求获取的信息已经实际获取。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
原审法院已将经庭审质证的全部证据随案移送至本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，被上诉人市政府具有履行政府信息公开法定职责。上诉人邬建军向被上诉人市政府及其所属工作部门市国土局申请公开同样关于桃花源古镇建设的相关土地征拆信息，市政府已主动将其部分应当公开的信息在网上公开，同时，将邬建军的申请转交给市国土局办理。市国土局依法向邬建军公开并回复了其申请的相关信息，邬建军对市国土局的行政行为表示认可。市政府未对邬建军的申请予以直接回复，其转交给市国土局办理后，邬建军已获取了其要求公开的相关信息。虽然市政府上述行为属于工作中存在的瑕疵，但并未使邬建军的政府信息知情权受到损害，再责令市政府履行相关告知义务已无实际意义。故对邬建军的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邬建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 遥
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。