黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1013号原告：齐桂杰，女，1961年5月15日出生，住北安市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：王力臣，男，1985年2月25日出生，原住五大连池市，现下落不明。被告：高建辉，男，1980年1月20日出生，住北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司。住所地黑河市五大连池市。负责人：邵志国，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪波，该公司理赔员。原告齐桂杰与被告王力臣、高建辉、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐桂杰及其委托诉讼代理人刘英，被告保险公司委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告王力臣、高建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告齐桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失242177.95元。2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年9月11日13时许，被告王力臣驾驶重型自卸货车在北安市庆华西路自北向南行驶至绥北高速公路辅路北安段与由东向西行驶李绍军驾驶的7线公交车相撞后又与由西向东行驶的郑佰臣驾驶的大型普通客车相撞，导致7线公交车乘车人原告受伤，经北安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王力臣负此起交通事故的全部责任。王力臣驾驶的肇事车辆实际车主为第二被告高建辉，而且是被告高建辉雇佣王力臣驾驶该车辆。被告高建辉为肇事车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司处投保了交强险等保险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1、医疗费96441.66元；2、护理费24320.00元；3、交通费10582.00元；4、食宿费7752.29元；5、营养费6000.00元；6、残疾赔偿金102912.00元；7、鉴定费用2010.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元；9、住院伙食补助费18000.00元，合计278017.95元，扣除高建辉已经赔付的35000.00元，被告仍需赔偿243057.95元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王力臣和被告高建辉共同赔偿。被告保险公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000.00元，原告主张的护理费无依据，被告保险公司同意在120000.00元限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费被告保险公司不负担。被告王力臣经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告高建辉经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，但向法庭提供了书面答辩意见，其在答辩状中辩称，原告将高建辉列为本案被告是诉讼主体错误，理由是：1、2015年9月11日王力臣驾驶的肇事车辆的所有权人不是高建辉，故高建辉不承担赔偿责任；2、高建辉没有雇佣王力臣驾驶肇事车辆，高建辉没有义务为王力臣驾车肇事承担法律责任；3、高建辉也没有在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司为王力臣驾驶的肇事车辆投保交强险和第三者商业险。因此，原告将高建辉列为本案被告是错误的，是没有任何事实根据和法律依据的，故请求法庭依法驳回原告对高建辉的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份。旨在证明被告王力臣负该起交通事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司对该证据无异议。2、住院病案4份。旨在证明原告受伤后的治疗情况，护理级别，住院天数为90天及出院后需继续治疗的事实。被告保险公司对该证据无异议。3、门诊医疗手册9份、报告单7份、诊断证明1份。旨在证明原告齐桂杰的病情。被告保险公司对该证据无异议。4、医疗费票据45张（住院费票据4张，门诊费票据32张，外购药票据9张）。旨在证明原告齐桂杰治疗期间支付的费用。被告保险公司对该证据无异议。5、食宿费票据19张（7752.29元）。旨在证明原告齐桂杰在上海就诊治疗期间发生的食宿费用。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该项费用不在保险公司赔偿范围内。6、户口薄复印件1份。旨在证明原告为非农业户口。被告保险公司对该证据无异议。7、交通费票据43张。旨在证实原告治疗期间的交通费损失为10582.00元。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该项费用不在保险公司赔偿范围内。8、鉴定费票据（1530.00元）1张、交通费票据5张（480.00元）。旨在证明原告在鉴定期间所支付的费用。被告保险公司对该证据无异议。9、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。旨在证实原告为，营养期为60天。被告保险公司对该证据无异议。10、证人曹淑香出庭证实：事故发生后，在2015年10月左右，证人曹淑香及齐海波陪同原告与高建辉在运管站就赔偿事宜进行过协商，当时经运管站马站长协调，高建辉同意赔偿150000.00元，在原告回家的路上，马站长给原告打电话，说高建辉又反悔了。被告保险公司对证人曹淑香出庭证实的内容无异议，但被告保险公司称对该情况不知情。11、证人齐海波出庭证实：齐海波与原告系母女关系，在2015年10月左右，在北安市二道街运管站，运管站马站长协调了关于原告的赔偿事宜，原告方在场人有原告、曹淑香，齐海波，对方就高建辉一人，当时高建辉同意赔偿150000.00元，让原告方先回去，高建辉向原告索要了原告的银行卡号，说过几天向原告卡里打钱，在原告回家的路上，马站长来电话说，钱要的太多，赔偿不了了。之后，原告在上海住院治疗期间，证人齐海波曾给高建辉打过电话，但高建辉一直没打钱。被告保险公司对证人齐海波出庭证实的内容无异议，但被告保险公司称对该情况不知情。被告保险公司为其抗辩理由向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）1份。旨在证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、被保险人为杨泽伟及事故发生在保险期内的事实。原告对该证据无异议。依据原告的申请，本院依法调取北安市公安局交通警察大队第2311812015061601号交通事故卷宗1册（10页）。原告认为该卷宗笔录王力臣称肇事车辆的实际车主是高建辉，高建辉也是雇主，高建辉应对本次事故承担连带责任。被告保险公司对该卷宗无异议。经审理查明，2015年9月11日13时40分许，被告王力臣驾驶重型自卸货车沿北安市庆华西路由北向南行驶至绥北高速公路辅路北安段左转弯时与沿绥北高速公路辅路北安段由东向西行驶李绍军驾驶的7线公交车相撞后又与由西向东行驶的郑佰臣驾驶的大型普通客车相撞，致三车不同程度损坏，7线公交车乘车人齐桂杰受伤的道路交通事故。2015年9月21日，北安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王力臣负此起交通事故的全部责任，李绍军、郑佰臣及乘车人齐桂杰无责任。事故发生后，原告齐桂杰被送至北安市第一人民医院住院治疗1天，2015年9月12日转至黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处皮肤擦挫伤、双侧正中神经损伤、尺神经损伤，长期医嘱单显示原告齐桂杰住院期间为一级护理，2015年11月8日出院。因双侧正中神经损伤、尺神经损伤未治愈，黑龙江省第三医院出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。2016年4月25日，原告在复旦大学附属华山医院继续住院治疗，诊断为：右冻结肩、肩袖损伤、右侧臂丛神经损伤。2016年5月9日出院。2016年5月13日，原告又在复旦大学附属华山医院继续住院治疗，诊断为：右侧臂丛神经损伤、右侧肩袖损伤术后，一级护理1天，2016年6月2日出院。原告在治疗期间，被告高建辉为原告支付医疗费等费用35000.00元，被告高建辉与原告就赔偿问题曾进行过协商，但因赔偿数额问题协商未果，故原告诉至法院。经原告申请，黑河市中级人民法院技术室委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告齐桂杰的伤残等级、营养期限进行司法鉴定。鉴定意见：被鉴定人齐桂杰的损伤为九级残，营养60日。另查明，重型自卸货车登记车主为王朋军，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王力臣在交警大队的笔录中陈述：其驾驶的肇事车辆的车主为高建辉，是高建辉雇王力臣为其开车，高建辉每月给王力臣6000.00元工资。王力臣是在驾驶车辆从二龙山拉山皮石土送往象屿工地途中发生的交通事故。又查明，2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203.00元/年，2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业的职工平均工资是50275.00元/年。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告及被告保险公司提供的证据，北安市公安局交通警察大队第2311812015061601号交通事故卷宗，原告及原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述及证人证言等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的依法应予赔偿。北安市公安交通警察大队北公交认字（2015）第C091102号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原告及被告保险公司均予以认可，本院予以采信。重型自卸货在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据王力臣在交警部门的笔录、本案证人证言等可以认定被告王力臣系被告高建辉雇佣的司机，王力臣是在从事雇佣活动中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故被告高建辉应承担赔偿责任，而本案被告王力臣负交通事故的全部责任，存在重大过失，故被告王力臣应与被告高建辉承担连带赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定为96064.64元，原告主张的外购药，没有医嘱，本院不予支持。2、护理费。原告主张护理费为24320.00元，根据原告的住院天数，结合病历和长期医嘱单等相关证据确定为20385.48元（50275.00元/年÷365天×58天×2人+50275.00元/年÷365天×32天），超出部分，本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费10582.00元，根据原告提供的交通费票据，结合原告治疗过程的实际情况，本院酌定交通费为7177.00元。4、住宿费。原告主张食宿费7752.29元。本院对其中齐桂杰名下有正规票据的住宿费2988.00元予以确认。原告主张的其他住宿费用，因住宿人员不明且部分住宿费票据为非正规票据，原告也无证据证实其他住宿票据与本案的关联性，故本院对原告主张的其他住宿费用不予支持，原告主张的用餐费于法无据，本院不予支持。5、营养费。原告按黑龙江省普利斯司法鉴定中心的鉴定意见主张营养费6000.00元，合法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为96812.00元（24203.00元/年×20年×20%）。7、鉴定费用。原告主张鉴定费用2010.00元，有相关票据予以证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，因本次事故造成原告身体致残的后果，给原告造成了较大的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金，结合当地的实际生活水平，本院认为以6000.00元为宜。9、住院伙食补助费。原告主张18000.00元（100.00元/天×90天×2人），原告按2人主张住院伙食补助费无依据，本院确认住院伙食补助费为9000.00元（100.00元/天×90天）。以上合计为246437.12元，扣除高建辉已经赔付的35000.00元，被告仍需赔偿211437.12元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000.00元，超出交强险赔偿限额部分91437.12元（211437.12元－120000.00元）由被告高建辉承担赔偿责任，被告王力臣对被告高建辉的赔偿数额承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐桂杰120000.00元；二、被告高建辉赔偿原告齐桂杰各项损失91437.12元，被告王力臣承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，原告负担223.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司负担844.00元，被告高建辉、王力臣连带负担643.00元。公告费560.00元由被告王力臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  王胜宇人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吕占芝二〇一七年四月十一日书 记 员  任丽微