wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第29号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人李建冬，农民。（公民身份号码：×××1037）
被执行人廖慧红，农民。（公民身份号码：×××1022）
2015年2月26日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月15日作出的龙计生征字（2014）第156号对李建冬、廖慧红征收社会抚养费人民币30500元的决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第156号关于对被执行人李建冬、廖慧红征收社会抚养费人民币30500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 辉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第722号
申请执行人文成县大峃镇东降村第6生产队等
被执行人陈增件，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00525号，依法向被执行人陈增件发出执行通知书，责令被执行人陈增件履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增件未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增件（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币13605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月七日
书记员 程志钱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3371号
原告：刘克，男，1979年8月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘鹏、于力军，山东涵清律师事务所律师。
被告：张伟娜，女，1982年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：江世锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住即墨市。
原告刘克与被告张伟娜、江世锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告张伟娜、江世锋经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款114000元和逾期利息6000元，共计120000元，并支付逾期利息至还清欠款为止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：两被告在从事服装及加工过程中，从原告处多次购买辅料共计114000元，但一直拖欠原告货款未支付。经查两被告系夫妻关系。因此两被告于2015年6月17日向原告出具欠条一张，约定2015年腊月二十五之前付清。但付款期限到期后，两被告仍然未履行支付义务，后原告多次�两被告催要货款，两被告均以各种理由拒绝付款。无奈，原告具状起诉，望判如所请。
被告张伟娜、江世锋未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江世锋与被告张伟娜系夫妻关系，于2006年3月14日登记结婚。2015年6月7日，被告张伟娜为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘克辅料货款拾壹万肆仟元整（114000.00）欠款人：张伟娜江世锋2015年6月17日2015年腊月二十五之前付清”。欠条出具后被告一直未向原告支付该货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张伟娜购买原告刘克辅料，双方之�虽无书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。且被告张伟娜于2015年6月17日为原告出具欠条一份，欠条对欠款事实和数额均有明确约定，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告在欠条中仅约定还款时间为2015年腊月二十五即2016年2月3日，未约定利率，因此应按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2016年2月4日起计算至实际付清之日止。原告主张自逾期之日至起诉之日的逾期利息为6000元未超出该法律规定予以支持。被告江世锋与被告张伟娜系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟娜、江世锋于本判决生效后十日内共同支付原告刘克货款114000元、利息6000元，共计120000元，并支付以114000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月7日起至实际付清之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜 伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2403号
申请执行人杨天佑。
被执行人叶洪建。
杨天佑与叶洪建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）泉民初字第3111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶洪建向原告杨天佑偿还借款600000元。
案件受理费10000元，由被执行人叶洪建负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告连正飞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告连正飞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。因被告下落不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月13日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10，000元。截至2012年4月18日，被告持该卡消费形成透支本金余额为10，000元，原告多次向被告催讨无着。故请求判令被告：1、归还原告贷记卡透支本金10，000元；2、支付原告截止到2014年2月17日的利息3，419.14元、滞纳金585.53元；3、支付原告自2014年2月18日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金等（金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。
被告连正飞未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息，被告未在还款期限内偿还，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告连正飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行贷记卡透支本金10，000元；
二、被告连正飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2014年2月17日的利息3，419.14元、滞纳金585.53元；
三、被告连正飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年2月18日起至生效判决书生效之日止的透支利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1112号
申请执行人郭佳宏，男，汉族，住东阳市。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人郭芸芸，总经理。
申请执行人郭佳宏与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年5月3日作出的（2015）金磐民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，已查封被执行人所有的坐落于磐安云山旅游度假区花溪路6号7幢162号的房地产。我院已于2016年10月31日将被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1112号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄陆军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第483号
上诉人（原审被告）：袁中亚，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住武邑县。
委托代理人：贾淑君，刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘茂，男，1984年3月4日出生，汉族，武邑县武邑镇东关村人，现住武邑县。
上诉人袁中亚因加工合同纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武城民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁中亚及其委托代理人贾淑君、刘站红，被上诉人刘茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘茂诉称：原告加工经营仿古家具，与被告一直有业务往来，在业务往来中被告累计共欠原告9187元，被告于2014年6月4日向原告出具欠条一张，并承诺2014年8月1日前还清欠款。被告承诺的还款日期已过，原告多次找被告催要均遭被告拒绝。
原审被告袁中亚辩称：我应该还原告钱，但原告必须把被告垫支工人工资款8000元及剩余工资20000元结清。我为原告加工了20套如意沙发，每套加工费1300元，共计26000元，已预支工资6000元，要求剩余工资20000元给袁中亚及其他3人结清。原因有1、出具欠条的这天刘茂和他的妻子、他叔叔还有干活的二人上午11点多到我家，刘茂说我们把承包的如意沙发干错了，卖不了没人要，要求我们四个人承担责任。当时我父亲在场说“如果真干错了卖不了，他们四个人就应该承担责任，把20套沙发合给他们四个，也可以让他们四个人把活修好再卖”，可刘茂不同意说怎么修也没人要，把我干错的活合成钱和预支的工资加在一起形成欠条。我认为四个人承包的活应该由四个人承担，打欠条时我在发高烧，开始我在东间屋盖着被子躺着，刘茂让志刚把我叫起来到西间屋打欠条，刘茂的妻子写什么我就抄什么，写完刘茂拿着欠条和其他人都走了，当时已是下午二点多还没有吃饭，我高烧不退说话语无伦次，我母亲马上送我去医院输液。第二天问我写什么我都不知道，我认为欠条无效。2、刘茂在拿到欠条后就把如意沙发全部卖了，说明刘茂欺骗干活工人，以做错活为由不开工资还得赔钱。3、刘茂恐吓干活工人，干活的三个人不敢出庭。4、我找的律师说给我办理后来也不办了，我正在调查刘茂是否有行贿律师的行为。
原审法院经审理查明：被告原来是原告的工人，2014年中旬被告从原告处承揽加工20套如意沙发的工作，由原告提供原料、场地、机器等所有的工具，被告负责按图纸加工，每套加工费1300元。因部分沙发做成成品后尺寸与标准不符，卖出的被退回，剩余的半成品未再继续加工成成品，期间被告预支了部分加工费，原告要求被告赔偿。2014年6月4日在被告家，有原告夫妻、原告叔叔、被告夫妻及被告父母加工沙发的工人李志刚季冬雪在场的情况下，原、被告就被告从原告处多预支的工资和赔偿原告损失的总数额达成一致意见，由被告给原告出具了一份欠款9178元2014年8月1日还清的欠条。
原审法院认为：原、被告双方形成了加工合同关系，被告为原告加工沙发不合格，原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任，且被告也承认给原告造成了1.1万元的损失，现双方就赔偿数额和被告以前多预支的工资数额的总数达成一致，并就总金额形成一份欠条，不违反法律规定，合法有效，对原告要求被告按欠条还款的诉讼请求予以支持。被告提出打欠条时自己发高烧欠条无效的主张，因当时被告的父母均在场，如果被告出现意识不清情况，正常情理应制止被告的行为，从被告的答辩看，被告的父亲也参与了协商，并最终与原告达成一致意见，至于被告说原告拿到欠条后把全部沙发卖掉，欺骗被告及干活的工人的情况，原告不认可，被告也未提供相关证据证实，也与被告当庭承认原告损失1.1万元自相矛盾，故无法确认存在欠条无效的法定情形，对被告主张欠条无效的主张不予支持。对被告主张的是四个人承包的原告的工作，损失应由四个人承担的主张，被告未提供任何证据证实，且其主张的四人之一的李志刚当庭予以否认。因相对于原告形成的加工合同，预支加工费与原告达成赔偿损失的一致意见，均系被告一人行为，无法体现出此加工工作与他人的关系，故对其主张不予支持。至于被告从原告处承揽加工工作后，与其他人又形成了何种关系，属另外一个法律关系，应另行处理。故判决：被告袁中亚给付原告刘茂到期借款及赔偿款共计9178元，判决生效后五日内履行。
上诉人袁中亚不服一审判决主要上诉称：2014年4月中旬我与原告达成口头承揽协议，我为原告加工20套如意沙发，每套加工费1300元，共计26000元，在加工期间我预支工资6000元，后来由于工作方面的种种原因，定做的沙发靠背出现了偏差，我与原告协商赔付他损失7178元，后我向原告出具了一张欠条9178元（包括我做日工时预支的工资2000元），这样除去我与原告协商赔付损失数额以及已经预支的加工费6000元外，原告仍欠我加工费12822元。但原告至今没有支付，这样我方依据同时履行抗辩权，原告要求我方支付欠款，我方可以以拖欠的加工费予以折抵，故一审法院要求我承担欠款没有事实法律依据。
被上诉人刘茂未提交书面答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人袁中亚2014年6月4日出具的欠条，是袁中亚为刘茂加工沙发过程中靠背出现了偏差，经双方协商后出具的，不违反法律规定，合法有效。上诉人袁中亚依据同时履行抗辩权，要求以被上诉人刘茂拖欠的加工费予以折抵，被上诉人刘茂对此不予认可，双方是否拖欠加工费属另一个法律关系，可另行处理，故对其主张不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁中亚承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十三日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第483号
上诉人（原审被告）：袁中亚，农民。
委托代理人：贾淑君，刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘茂。
上诉人袁中亚因加工合同纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武城民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁中亚及其委托代理人贾淑君、刘站红，被上诉人刘茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘茂诉称：原告加工经营仿古家具，与被告一直有业务往来，在业务往来中被告累计共欠原告9187元，被告于2014年6月4日向原告出具欠条一张，并承诺2014年8月1日前还清欠款。被告承诺的还款日期已过，原告多次找被告催要均遭被告拒绝。
原审被告袁中亚辩称：我应该还原告钱，但原告必须把被告垫支工人工资款8000元及剩余工资20000元结清。我为原告加工了20套如意沙发，每套加工费1300元，共计26000元，已预支工资6000元，要求剩余工资20000元给袁中亚及其他3人结清。原因有1、出具欠条的这天刘茂和他的妻子、他叔叔还有干活的二人上午11点多到我家，刘茂说我们把承包的如意沙发干错了，卖不了没人要，要求我们四个人承担责任。当时我父亲在场说“如果真干错了卖不了，他们四个人就应该承担责任，把20套沙发合给他们四个，也可以让他们四个人把活修好再卖”，可刘茂不同意说怎么修也没人要，把我干错的活合成钱和预支的工资加在一起形成欠条。我认为四个人承包的活应该由四个人承担，打欠条时我在发高烧，开始我在东间屋盖着被子躺着，刘茂让志刚把我叫起来到西间屋打欠条，刘茂的妻子写什么我就抄什么，写完刘茂拿着欠条和其他人都走了，当时已是下午二点多还没有吃饭，我高烧不退说话语无伦次，我母亲马上送我去医院输液。第二天问我写什么我都不知道，我认为欠条无效。2、刘茂在拿到欠条后就把如意沙发全部卖了，说明刘茂欺骗干活工人，以做错活为由不开工资还得赔钱。3、刘茂恐吓干活工人，干活的三个人不敢出庭。4、我找的律师说给我办理后来也不办了，我正在调查刘茂是否有行贿律师的行为。
原审法院经审理查明：被告原来是原告的工人，2014年中旬被告从原告处承揽加工20套如意沙发的工作，由原告提供原料、场地、机器等所有的工具，被告负责按图纸加工，每套加工费1300元。因部分沙发做成成品后尺寸与标准不符，卖出的被退回，剩余的半成品未再继续加工成成品，期间被告预支了部分加工费，原告要求被告赔偿。2014年6月4日在被告家，有原告夫妻、原告叔叔、被告夫妻及被告父母加工沙发的工人李志刚季冬雪在场的情况下，原、被告就被告从原告处多预支的工资和赔偿原告损失的总数额达成一致意见，由被告给原告出具了一份欠款9178元2014年8月1日还清的欠条。
原审法院认为：原、被告双方形成了加工合同关系，被告为原告加工沙发不合格，原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任，且被告也承认给原告造成了1.1万元的损失，现双方就赔偿数额和被告以前多预支的工资数额的总数达成一致，并就总金额形成一份欠条，不违反法律规定，合法有效，对原告要求被告按欠条还款的诉讼请求予以支持。被告提出打欠条时自己发高烧欠条无效的主张，因当时被告的父母均在场，如果被告出现意识不清情况，正常情理应制止被告的行为，从被告的答辩看，被告的父亲也参与了协商，并最终与原告达成一致意见，至于被告说原告拿到欠条后把全部沙发卖掉，欺骗被告及干活的工人的情况，原告不认可，被告也未提供相关证据证实，也与被告当庭承认原告损失1.1万元自相矛盾，故无法确认存在欠条无效的法定情形，对被告主张欠条无效的主张不予支持。对被告主张的是四个人承包的原告的工作，损失应由四个人承担的主张，被告未提供任何证据证实，且其主张的四人之一的李志刚当庭予以否认。因相对于原告形成的加工合同，预支加工费与原告达成赔偿损失的一致意见，均系被告一人行为，无法体现出此加工工作与他人的关系，故对其主张不予支持。至于被告从原告处承揽加工工作后，与其他人又形成了何种关系，属另外一个法律关系，应另行处理。故判决：被告袁中亚给付原告刘茂到期借款及赔偿款共计9178元，判决生效后五日内履行。
上诉人袁中亚不服一审判决主要上诉称：2014年4月中旬我与原告达成口头承揽协议，我为原告加工20套如意沙发，每套加工费1300元，共计26000元，在加工期间我预支工资6000元，后来由于工作方面的种种原因，定做的沙发靠背出现了偏差，我与原告协商赔付他损失7178元，后我向原告出具了一张欠条9178元（包括我做日工时预支的工资2000元），这样除去我与原告协商赔付损失数额以及已经预支的加工费6000元外，原告仍欠我加工费12822元。但原告至今没有支付，这样我方依据同时履行抗辩权，原告要求我方支付欠款，我方可以以拖欠的加工费予以折抵，故一审法院要求我承担欠款没有事实法律依据。
被上诉人刘茂未提交书面答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人袁中亚2014年6月4日出具的欠条，是袁中亚为刘茂加工沙发过程中靠背出现了偏差，经双方协商后出具的，不违反法律规定，合法有效。上诉人袁中亚依据同时履行抗辩权，要求以被上诉人刘茂拖欠的加工费予以折抵，被上诉人刘茂对此不予认可，双方是否拖欠加工费属另一个法律关系，可另行处理，故对其主张不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁中亚承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十三日
书记员 怡艳平
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1271号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人马成龙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并分割共同财产。事实及理由：原、被告于2008年6月6日在昌图县民政局登记结婚，婚后未生育子女，有共同财产位于昌图县毛家店镇张家屯村8组砖瓦房三间，面包车一辆、四轮车两台、电动车一台。无债权、无债务。因原、被告婚后感情一般，没有继续生活下去的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了、质证。对于原告提供的证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系的事实2、辽宁省村镇房屋所有权登记证书复印件一份，欲证明原、被告有共有财产位于昌图县毛家店镇张家屯村8组砖瓦房三间的事实。经审查，以上证据形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，原告要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告互谅互让、充分考虑家庭的利益，能够和好如初，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 李晓龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初159号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人窦某某，男，1990年7月24日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被郑州市�安局商城路分局刑事拘留，同年11月22日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2016年5月17日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同日被本院监视居住至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月14日18时许，被告人窦某某在郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口新世界百货四楼“发源地”理发店内，趁四周无人之机，将被害人齐某放于屏风空格上的黑色苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元，现�追回并发还。
同年11月15日14时许，窦某某被他人通知到郑州市公安局商城路分局。后窦某某如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人窦某某的供述；被害人齐某的陈述；报案材料；到案经过；赃物照片；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还清单；年龄证明；查询前科情况；涉案物品价格鉴定意见书；视听资料等证据，认为窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人窦某某对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月14日18时许，被告人窦某某在郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口新世界百货四楼“发源地”理发店内，趁四周无人之机，将被害人齐某放于屏风空格上的�色苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元，现已追回并发还。
同年11月15日14时许，窦某某被通知到郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队说明情况，后窦某某如实供述上述犯罪事实并主动退还黑色苹果6手机一部。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人窦某某的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人的陈述等证据可相互印证；
2、被害人齐某的陈述，证明了2015年11月14日17时20分许，其在新世界百货4楼“发源地”理发店内洗头后，发现放于洗头床上的手机被盗，通过查看监控视频，与实施盗窃的年轻男子微信取得联系并报案的情况；
3、到案经过，证实了2015年11月15日，公安民警通过他人与窦某某取得联系，并让其到公安机关说明情况，后窦某某如实供述犯罪事实并主动退还黑色苹果6手机一部的情况；
4、辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人指认实施盗窃地点的情况；
5、年龄证明、查询前科情况，证实了被告人窦某某属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2015）212号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机价值人民币2500元；
7、报案材料、赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还清单、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人窦某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 焦钰喆
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第36号
申请人：济宁市任城区卫生局。
法定代表人：李月兰，局长。
被申请人：张丽。
济宁市任城区卫生局对被申请人张丽卫生行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生局济任卫医罚字（2014）023号卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请人济宁市任城区卫生局以被申请人张丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第一项的规定，决定予以你责令停止执业活动并给予1、没收药品、器械；2、罚款10000元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，现济宁市任城区卫生局申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请人济宁市任城区卫生局对被申请人张丽作出的济任卫医罚字（2014）023号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区卫生局作出的济任卫医罚字（2014）023号行政处罚决定书准予执行。
2、限被申请人张丽接到裁定书之日起五日内向任城区人民法院交纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费298元由被执行人承担。
审判长 孙传军
审判员 李 欣
审判员 张兆清
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第7号
原告：王均民。
被告：陈卫龙。
原告王均民与被告陈卫龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王均民到庭参加诉讼，被告陈卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王均民诉称：2012年7月24日，被告向原告借去人民币10000元，约定分5个月还清，利息按国家法律允许的银行同期贷款利息的最高倍数计算。被告亲笔出具给原告借条1份。原告经多次催讨，被告分文未付。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，利息从2012年7月24日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈卫龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告陈卫龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王均民与被告陈卫龙之间的借贷行为，不违背法律法规禁止性规定，应认定有效。被告应当按照约定归还原告借款本息，其未及时归还，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院根据当地实际，确定本案借款利息按月利率1.5%计算。被告陈卫龙经本院合法传唤无不当理由拒不到庭应诉，对此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈卫龙自本判决生效之日起十日内，归还原告王均民借款本金10000元及利息（从2012年7月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 郭青青
附：本判决所依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1549号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以12.91元购买“BSD圆形铁票夹5#8525（24件）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款12.91元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以12.91元的价格购买了“BSD圆形铁票夹5#8525（24件）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“BSD圆形铁票夹5#8525（24件）”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为QB／T4105-2010。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用行业标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。
以上事实有购物清单、“BSD圆形铁票夹5#8525（24件）”商品实物、QB／T4105-2010轻工行业标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“BSD圆形铁票夹5#8525（24件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“BSD圆形铁票夹5#8525（24件）”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6705号
申请执行人朱静。
被执行人睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县八一西路。
法定代表人潘光金，该公司总经理。
朱静与睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保14号
申请人：安徽房客多房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥源来有房产房地产营销策划有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理申请人安徽房客多房产营销策划有限公司与被申请人合肥源来有房产房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，申请人安徽房客多房产营销策划有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人305万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：安徽房客多房产营销策划有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥源来有房产房地产营销策划有限公司305万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年一月十五日
书记员 张时亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第129号
原告梁某某，男，1986年1月29日出生，汉族，高州市人。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年9月12日出生，汉族，高州市人。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人林新到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告黄某某于2013年2月相识谈婚，于2013年3月6日登记结婚，于同年4月30日举行婚礼。婚后双方于2013年5月初一起到广州务工，但十多天后被告就离开原告独自生活。在双方父母的劝说下，被告于2013年9月19日回家，但同年10月13日就离家出走，经多方寻找，至今下落不明。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求判令我与被告黄某某离婚，本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、户成员信息、结婚证、证明等相关证据。此外，本院依原告的申请调查收集了被告的父亲黄正志的调查笔录。
被告黄某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经审理查明：原告梁某某与被告黄某某于2013年2月经父母介绍相识谈婚，于2013年3月6日登记结婚，于同年4月30日举行婚礼并同居生活。婚后双方聚少离多。2013年9月中秋节，被告在双方父母的劝说下，才回家与原告团聚，之后便失去联系。2014年9月2日，原告以双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告梁某某与被告黄某某自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础一般。婚后因双方聚少离多，引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方宽容相待、多沟通、多体谅，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，主张离婚，并提供了自己的身份证、常住人口登记卡、户成员信息、结婚证及相关证明等证据，经查，上述证据不足以证明其夫妻感情确已破裂这一诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李运进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 辛小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9537号
上诉人（原审被告）：李颖。
被上诉人（原审原告）：崔梅兰。
被上诉人（原审原告）：尚国庆。
被上诉人（原审原告）：尚晓红。
被上诉人（原审原告）：尚和平。
原审被告：白乐乐。
上诉人李颖因与被上诉人崔梅兰、尚国庆、尚晓红、尚和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李颖未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，�定如下：
本案按上诉人李颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年七月二日
书记员 王梦龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第866号
原告尹霞。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告王学菊。
被告吕学同。
原告尹霞与被告王学菊、吕学同房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹霞及其委托代理人刘金军，被告王学菊、吕学同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞诉称，原、被告于2014年2月17日签订转让协议一份，约定被告将位于吕家楼村北坡面积3.145亩的土地及相关的地面附属设施等转让给原告。协议签订后，原告于2014年3月1日向被告支付转让费用380000元（被告出具的收条上误写为2014年2月29日），并随即开始投资建设，投入建设资金4万余元。此后原告经了解，根据相关的法律规定，农村集体土地及其地上附属物只能在本集体经济组织成员之间流转，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。因为原告不是被告村的集体成员，那么双方签订的关于承包土地上地面附属物的转让协议是违反法律规定的，属无效合同。另外，被告在该承包土地上建设的房屋等均没有取得相关的建设用地许可证等合法手续，被告将违章建设的房屋转让给原告，违反了违章建筑禁止转让的强制性规定，本身也是无效行为。故请求依法确认原、被告签订的转让协议无效，判令被告返还原告已支付的转让费380000元并赔偿原告相关损失。
被告王学菊、吕学同辩称，根据合同法规定，原告起诉要求确认转让协议无效被告不同意。被告不同意返还转让费380000元及赔偿原告损失，应继续履行合同。根据《农村土地承包经营流转管理办法》第九条规定，原告是可以承包的。被告出卖的房屋是在村委批准的养殖用地上建设的养殖用房，根据有关文件，养殖用地按农用地管理，不需办理农用地转用和土地征收征用审批手续。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王学菊与被告吕学同系夫妻关系。2014年2月17日，原告尹霞与被告吕学同签订转让协议一份，约定被告吕学同将位于吕家楼村北坡面积3.145亩土地及办公室等地上附属设施以380000元价格一次性转让给原告尹霞；土地承包期限自2014年2月14日至2029年3月30日；土地承包方式以粮补和市场价折款补产两种，粮食补产按每年每亩小麦800斤、玉米800斤，折款补产按当时市场价格给予现金补偿，原告尹霞通过被告吕学同向村委交纳管理费每年每亩200元，原告尹霞方向被告吕学同方按时交纳补产；原告尹霞购买此房产后，有管理权、耕种权、使用权、转让权；本协议所涉厂房，土地如遇政府征用、拆迁，地上附属物的相关补偿由原告尹霞享有，与被告吕学同无关；双方对其他权利义务等内容亦作出了约定。原告尹霞于2014年2月14日、2月28日分别支付50000元、330000元，2014年2月29日，被告吕学同、王学菊向原告尹霞出具了内容为“收到厂房一次性转让费380000元”的收到条一份。原、被告转让的主要物品及现状为：办公室北屋三间（6米×3米、砖混结构）、钢结构大棚（75米×10米、顶面为复合板、砖砌墙体）、砖砌围墙的院落。上述办公室、钢结构大棚均无所有权证书，亦无规划及建设许可手续，涉案房屋所在土地为临朐县冶源镇北杨善村承包地，系被告吕学同向本村吕学亮等人转包所得。
上述事实，有转让协议、收到条、证明信及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”该法律确定的原则是房屋的所有权应与占用范围内的土地使用权一并转让；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。本案中原告尹霞与被告吕学同签订协议转让的主要标的物为房屋及钢结构大棚等不动产，该宗房屋并未取得规划及建设许可。因涉案房屋所在土地系被告吕学同向本村他人转包所得的临朐县冶源镇北杨善村承包地，而原告尹霞并非临朐县冶源镇北杨善村的村民，其依据协议取得房屋后必然相应取得冶源镇北杨善村的集体土地使用权，故该转让行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，应属无效。因无效合同取得的财产应当返还，故原告尹霞要求被告吕学同、王学菊返还合同价款的主张应予支持，但原告要求赔偿损失的主张缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告尹霞与被告吕学同于2014年2月17日签订的转让协议无效；
二、原告尹霞返还被告吕学同、王学菊位于吕家楼村北坡面积3.145亩土地及办公室等地上附属设施（以双方所签协议记载的为限），被告吕学同、王学菊返还原告尹霞合同价款380000元，均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告尹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7100元、保全费2520元，共计9620元由被告王学菊、吕学同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙文波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第866号
原告：xxx，女，1989年7月18日生，汉族，农民。
被告：xx，男，1986年6月1日生，汉族，职工。
本院在审理原告xxx与被告xx离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日以双方私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 ＸＸ鹃
审判员 梁菲妮
审判员 王 警
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第937号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：杨叶华。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告杨叶华劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金35000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告杨叶华答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨叶华为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2005年1月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资596.86元，经济补偿金35000元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资596.86元，被告平均工资为3500元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2005年1月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁裁决原告应当支付被告经济补偿金35000元，未超过法律规定标准，本院予以确认。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告杨叶华工资596.86元，经济补偿金35000元，合计35596.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告杨叶华之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小第365号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区海辉街35号。
法定代表人：张范，该公司总经理。
委托代理人：赵军，系该公司员工。
被告：姜雪洁。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告姜雪洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年十一月四日
书记员 张译文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1196-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告杨大利，男，1993年1月1日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告杨大利租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月26日申请撤回对杨大利的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第12号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人朱佳庆，男，汝城县马桥镇人民政府计生专干。
被执行人宋某某，男。
被执行人曹某某（宋某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X288号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X288号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人宋某某、曹某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月28日做出征收社会抚养费10000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X288号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人宋某某、曹某某夫妇在2014年8月6日前自动履行汝计生征字（2014）第X288号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人宋某某、曹某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00016号
原告：金某，女，1970年9月24日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：金惟明，农民。（系原告父亲）
被告：汪某，男，1968年7月15日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
原告金某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人金惟明到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于1989年上半年开始同居生活，1990年3月27日生一男孩取名汪某甲（现在外打工），××××年××月××日在黄山市徽州区西溪南乡政府补办登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，同居生活后，矛盾日益剧增，且被告脾气暴躁、生性多疑、不许我与异性说话，否则对原告实行家庭暴力。另被告对小孩及家庭事务一直不管不问，未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。在此期间，我与被告之间的感情也急剧下降，双方虽仍维持在一个家庭生活，但彼此基本上互不说话，更谈不上有感情交流。后我也曾多次提出与被告解除婚约，但因家庭、社会舆论等原因最终未果。2013年4月，我曾向徽州区人民法院起诉离婚，后因调解未果而撤诉。从2013年4月至今，我和被告一直分居，互不履行夫妻义务。现再次起诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值约19万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院递交了如下证据材料：
一、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体资格及儿子汪某甲的出生情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院主持调解中，其意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年3月27日生一男孩取名汪某甲，××××年××月××日在黄山市徽州区西溪南乡政府补办登记结婚手续。原告曾于2013年4月向徽州区人民法院起诉请求与被告离婚，后经法官做工作原告撤回了起诉。2013年12月18日，原告以其与被告双方婚前缺乏了解，性格差异巨大及被告对家庭不闻不问，未尽到父亲和丈夫的责任致夫妻感情破裂为由再次起诉到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值约19万元）。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护。婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已完全破裂之事实，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议后，本院特依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某请求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴 春 霞
审 判 员 胡 亚 伟
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00016号
原告：金素媚，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪利强，男，住址同上。
原告金素媚诉被告汪利强离婚纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员吴春霞担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 吴春霞
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03720号
原告：李勇军。
被告：张振华。
原告李勇军诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告张振华于2014年1月29日因生意所需向原告李勇军借得人民币5万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，至今未还。现起诉法院，请求贵院判令：1、要求判令被告立即归还原告借款本金50000元（伍万元整），并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告张振华于2014年1月29日出具的借条一张，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告张振华未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告张振华于2014年1月29日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李勇军人民币现金伍万元整（50000），借款人：张振华”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告李勇军与被告张振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告张振华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张振华于本判决生效之日起十日内归还原告李勇军借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1933号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该单位法律顾问。
被告：王明兴，男，1966年2月28日出生，住辽宁省盘山县。
被告：刘淑玲（系王明兴妻子），女，1968年2月29日出生，住辽宁省盘山县。
被告：佟显全，男，1972年4月20日出生，住辽宁省盘山县。
被告：于学领，男，1973年3月1日出生，住址辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王明兴、刘淑玲、佟显全、于学领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程春民，被告王明兴、于学领到庭参加了诉讼，被告刘淑玲、佟显全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求四被告连带偿还贷款本金及利息187,585.6元（利息截止至2016年9月1日）；2、按照日息万分之四支付从2016年9月2日至还清本金之日的利息；3、由被告�担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日被告王明兴与刘淑玲夫妻二人从原告处贷款16万元，贷款期限一年，利率为千分之8.85。双方签订了借款合同。被告佟显全及于学领为王明兴、刘淑玲承担连带保证责任，并签订了保证合同，保证期限为贷款到期限后两年。截止至2016年9月1日利息为27,585.6元，原告多次找被告索要，被告均未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告王明兴、于学领承认盘山县农村信用合作联社主张的事实，但其提出经济困难，无力偿还。
被告刘淑玲、佟明全未作答辩。
本院认为：当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，被告王明兴、于学领承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘淑玲、佟明全未向本院提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，�放弃了抗辩权，本院视为其对原告诉讼请求的认可。被告提出经济困难，无力偿还不是法定理由，其应按与原告签订的借款合同约定承担偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条（二项）、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王明兴、刘淑玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县农村信用合作联社借款本金160,000元及利息27,585.6元(利息截止至2016年9月1日止)，计187,585.6元。并按照日息万分之四支付从2016年9月2日至还清本金之日的利息。被告佟明全、于学领承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元由被告王明兴、刘淑玲负担，被告佟明全、于学领承担连带偿还责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月一日
书记员 张佳圆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2417号
原告常某，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告常某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人陈绪河、被告丁某甲及委托代理人李瑞红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告2008年认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历5月13日我过门到被告处同居生活，××××年××月××日生育女孩丁某乙。我于2015年起诉离婚，经法院（2015）新民初字第3377号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女孩丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，我与原告婚姻感情基础牢固，婚后感情深厚，且生育一女，2015年6月13日原告嫌给其钱少分居，我们曾多次多人前去调解和好未成。原被告分居仅仅一年，不符合离婚条件。请依法判令不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历5月13日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日生一女孩丁某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，2014年原告起诉离婚，经调解双方和好后原告撤诉；2015年6月13日原被告分居生活，原告又于2015年7月起诉离婚，经法院（2015）新民初字第3377号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，原告再次于2016年4月5日以诉称理由诉来本院。庭审中，原被告均主张应由自己抚养孩子。
庭审中，原告主张婚前个人财产：长虹牌32寸彩电一台、美菱牌冰箱一台、鸭鸭牌洗衣机一台、布艺沙发三组、联邦椅双人一件、单人一对、大小茶几各一个、挂衣橱三组、电脑桌一张、电脑椅一把、电视橱三组、被子四床，原告提交2014年12月3日被告出具的保证书证明上述财产归原告，被告主张原告提交的保证书是为了和好所写，不是真实的，原告所说的婚前个人财产属于被告的婚前个人财产，被告提交销货清单及收款收据证明上述财产属于被告婚前个人财产，销货清单的要货单位为丁家庄、收款收据的客户名称为丁光金（被告之父），根据日常生活经验法则卖方为买方出具销货清单及收款收据，故上述财产认定为被告婚前个人财产。
原告主张婚后共同财产：惠普牌电脑一台、新世纪弯梁摩托车一辆，惠普牌电脑在被告处，新世纪弯梁摩托车在原告处，被告予以认可。
原告主张婚后共同债权：丁某欠地瓜款2800元，被告主张婚后共同债权：丁某欠地瓜款已经偿还一部分，尚欠1834元，故本院认定原被告婚后共同债权为：1834元。
对被告主张的原告于2014年12月3日带走17000元未提供证据，原告代领2014年丁广金土地流转资金1603元不属于离婚案件处理范围，本院不予认定。
另查明，2015年度山东省农村居民人均年收入为12930元。
以上事实由原告当庭提交的结婚证、判决书、销货清单、收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提出离婚和好后不久，原告又提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，在原被告分居后，被告虽多次多人前去调解，但仍未能和好，原告再次起诉，对原告的离婚请求应予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩丁某乙现跟随原告生活，若改变其生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由原告抚养较有利于其成长，被告应按照法律规定支付抚养费。原被告主张的婚前个人财产，由被告提交证据予以证实，故婚前个人财产属于被告；原被告主张的婚后共同财产：惠普牌电脑一台、新世纪弯梁摩托车一辆，债权1834元，原被告的上述共同财产、债权从有利于方便生活依法分割，在原告处的新世纪弯梁摩托车一辆归原告所有，在被告处的惠普牌电脑一台归被告所有；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告丁某甲离婚；
二、原被告婚生女孩丁某乙由原告抚养，被告丁某甲自2016年4月5日起每月支付抚养费290元，至被抚养人18周岁止，每六个月的第四个月的20日前支付一次；被告享有探视权，每月探视孩子二次，具体时间、地点、方式双方另行协商，协商不成由人民法院执行时确定；
三、长虹牌32寸彩电一台、美菱牌冰箱一台、鸭鸭牌洗衣机一台、布艺沙发三组、联邦椅双人一件、单人一对、大小茶几各一个、挂衣橱三组、电脑桌一张、电脑椅一把、电视橱三组、被子四床，归被告丁某甲所有；
四、共同财产：新世纪弯梁摩托车一辆归原告常某所有，惠普牌电脑一台归被告丁某甲所有；共同债权1834元归被告丁某甲所有，被告丁某甲于判决生效之日起十日内支付原告常某分割款917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年七月六日
书 记 员 马宗云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第296号
罪犯刘雯玉，曾用名（刘文玉），男，1974年10月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省桃山林区基层法院于2012年1月18日以（2012）桃刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘雯玉犯盗伐林木、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘雯玉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘雯玉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雯玉减去剩余刑期（刑期自2011年10月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初164号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人粟某某，男，1975年10月13日生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年3月19日到奉节县公安局兴隆派出所投案，2016年4月26日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］151号起诉书，指控被告人粟某某犯失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日14时许，被告人粟某某在奉节县兴隆镇某村给已故长辈上坟烧纸的过程中，将坟墓周围杂草引燃，随后引发森林大火。经重庆市林业规划设计院鉴定：粟某某失火烧山林地面积为31.4亩，为有林地，烧毁林木蓄积量为67.20立方米。
案发当日，被告人粟某某在兴隆镇林业站护林员粟某甲的陪伴下前往奉节县兴隆派出所投案。
公诉机关根据以上事实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。被告人粟某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人粟某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月19日14时许，被告人粟某某在奉节县兴隆镇某村5组给已故长辈上坟烧纸的过程中，不慎将坟墓周围杂草引燃，随后引发森林大火。经重庆市林业规划设计院鉴定：此次森林火灾过火面积共计31.4亩（约2.093公顷），为有林地；受害林木的总蓄积为67.20立方米。2016年3月25日，被告人粟某某持有的作案工具打火机一个、冥币13张被奉节县公安局兴隆派出所扣押。
另查明，案发当日，因被告人粟某某有视力二级残疾，其在火灾发生众人参与救火后便被要求离开，后被告人粟某某在兴隆镇林业站护林员粟某甲的陪伴下前往奉节县兴隆派出所投案。
另查明，在此次火灾中受损的奉节县兴隆镇六垭村的村民唐某甲、唐某乙、粟某乙均不要求被告人粟某某赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、扣押决定书及清单；3、残疾证复印件、抓获经过、被告人粟某某的户籍信息等书证；4、证人廖某某、陈某某、何某某、粟某甲、粟某丙、唐某甲、唐某乙、粟某乙、涂某某的证言；5、被告人粟某某的供述；6、森林火灾现场调查报告；7、指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、照片。
本院认为，被告人粟某某因过失引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人粟某某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人系残疾人，酌情从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
二、对被告人粟某某被扣押的作案工具打火机一个、冥币13张予以没收。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年七月六日
书记员 周 婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终250号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1973年7月26日出生于江苏省徐州市，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。系本案被害人。
法定代理人宗姗，无业。系被害人侯某之妻。
原审被告人曾宏胜，男，1976年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月16日被该局逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曾宏胜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2016）皖1302刑初142号刑事附带民事判决。原审被告人曾宏胜服判，原审附带民事诉讼原告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月30日18时许，被告人曾宏胜驾驶出租车在宿州市埇桥区汴河路金茂商城入口处与被害人侯某因行车避让之事发生争执，曾宏胜用拳头朝被害人侯某面部击打，致侯某倒地受伤。经法医鉴定，侯某损伤程度构成重伤二级。侯某受伤后住院治疗85天，支付医疗费259389.41元。
原审法院根据书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人曾宏胜的行为构成故意伤害罪。被告人曾宏胜有自首情节，因其系以被害人身份报案，没有积极对被害人施救，亦没有进行赔偿，不足以对其从轻处罚。曾宏胜因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人曾宏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人曾宏胜赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币289598.41元，限于判决生效的次日起三十日内给付。
原审附带民事诉讼原告人侯某上诉提出，原审法院未判决曾宏胜赔偿侯某交通费2000元、营养费2040元不当，请求二审法院依法改判。法定代理人宗姗提出与上诉人侯某相同的代理意见。
经审理查明：原审法院认定2015年11月30日18时许，被告人曾宏胜与被害人侯某因行车避让之事发生争执，曾宏胜将被害人侯某打伤，致侯某重伤二级以及曾宏胜因其犯罪行为给侯某造成经济损失289598.41元的事实清楚。有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）报警记录证实，案发后，曾宏胜和证人李某均拨打了报警电话，民警出警到现场将曾宏胜抓获。
（二）辨认笔录证实，证人李某、韩某分别在12张不同的男性照片中辨认殴打侯某的曾宏胜。
（三）病历资料及医疗费票据证实，侯某受伤后在宿州市立医院、江苏省徐州医学院附属医院、徐州市中医院南京医药大学附属医院共计住院治疗85天，支付医疗费259389.41元。
（四）户籍证明证实，当事人年龄等身份事项。
二、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1794号法医学人体损伤程序鉴定书证实，被害人侯某系颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。
三、证人证言
（一）李某证言证明，2015年11月30日傍晚，侯某开车带她到金茂商城门口，准备朝机动车道拐时，因路口停着一辆出租车将路口堵死，侯某与出租车司机曾宏胜发生口角，引起厮打。她看见曾宏胜一挥手，侯某即仰面倒在地上不动。她用手机拨打了110和120。民警赶到后将曾宏胜带走。
（二）韩某证言证明，2015年11月30日18时许，她走到金茂商城北侧非机动车道和机动车道路口处，看见曾宏胜与侯某相互对骂、推搡，曾宏胜对侯某拳打脚踢，侯某摔倒在地上。
四、被告人供述
曾宏胜供述，2015年11月30日傍晚，他将出租车停放在汴河路金茂商城北门岔路口位置揽客，侯某开车想从他的车前面行驶到机动车道上，侯某让他挪车，还骂了他，他下车质问侯某。侯某下车与他相互推搡，他朝侯某左脸打了一拳，侯某仰面倒在地上。他返回出租车报警，过了一会救护车和警车到现场，民警将他带到派出所。
本院认为：原审被告人曾宏胜因行车避让之事与被害人侯某发生争执，殴打侯某致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。曾宏胜因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，合理合法部分应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人侯某及法定代理人上诉提出请求判决曾宏胜赔偿交通费、营养费的上诉理由和代理意见，经查，原审法院认为附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费，未提供医疗机构的意见证明；要求赔偿交通费，未提供相关证据证明，故未支持该两项赔偿请求。二审期间，上诉人及其法定代理人仍未提供相关证据予以证明，故对上诉理由和代理意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分的判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜法超
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一六年七月六日
书记员 武珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执176-1号
申请执行人陕西圣力商品混凝土有限公司。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
本院在执行申请人陕西圣力商品混凝土有限公司与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司合同纠纷一案中，现已执行回被执行人案款100000元，违约金56296.79元，案件受理费13216.5元，执行费11095.13元，剩余700000元被执行人已自觉履行，共计880608.42元，现申请人已领回全部案款并交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2017）陕0116民初5036号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛明玉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久，职务：行长。
组织机构代码676026323。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，满族，1976年3月9日出生，员工，住青龙满族自治县。
被告葛丙军，男，满族，农民，1960年11月1日出生，住青龙满族自治县。
被告肖金书，女，满族，农民，1960年3月21日出生，住址同上。
被告姚立国，男，满族，1963年1月1日出生，青龙满族自治县政府办工作人员；现住青龙满族自治县。
被告常宝军，男，满族，1970年9月21日出生，住青龙满族自治县。
被告张青芬，女，满族，农民，1970年9月21日出生，住址同上。
被告金凤林，男，满族，1973年7月13日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告朱凤娟，女，满族，农民，1969年5月5日出生，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告葛丙军、肖金书、姚立国、常宝军、张青芬、金凤林、朱凤娟金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行基于同一个案件对七被告在同一时间向本院提起两次诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，本案已经构成重复起诉。故，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行此次诉讼，应依法予以驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的诉讼。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初1304号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久，职务：行长。组织机构代码676026323。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，男，满族，1976年3月9日出生，员工，住青龙满族自治县。被告葛丙军，男，满族，农民，1960年11月1日出生，住青龙满族自治县。被告肖金书，女，满族，农民，1960年3月21日出生，住址同上。被告姚立国，男，满族，1963年1月1日出生，青龙满族自治县政府办工作人员；现住青龙满族自治县。被告常宝军，男，满族，1970年9月21日出生，住青龙满族自治县。被告张青芬，女，满族，农民，1970年9月21日出生，住址同上。被告金凤林，男，满族，1973年7月13日出生，农民，住青龙满族自治县。被告朱凤娟，女，满族，农民，1969年5月5日出生，住址同上。案由：金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告葛丙军、肖金书、姚立国、常宝军、张青芬、金凤林、朱凤娟金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行基于同一个案件对七被告在同一时间向本院提起两次诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案已经构成重复起诉。故，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行此次诉讼，应依法予以驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的诉讼。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年六月十五日书 记 员  张 龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第217号
罪犯饶海清，男，一九六九年八月二十日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于二00八年是十一月二十五日作出（2008）广刑初字第46号刑事判决，认定饶海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十五日经本院刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶海清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶海清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶海清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶海清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00八年六月八日起至二0一七年二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5978号
原告福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。
法定代表人廖国栋，任公司总经理。
委托代理人陈战英、林金甲，福建安荣律师事务所。
被告福建省德龙建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东升商住区2幢502室。统一社会信用代码：9135052167650839X6
法定代表人刘德钦，任公司总经理。
被告林国明，男，1969年6月1日出生，住福建省惠安县。
原告福建省中创商品混凝土有限公司（以下简称中创公司）与被告福建省德龙建设工程有限公司（以下简称德龙公司）、林国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战英到庭参加诉讼，被告德龙公司、林国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创公司诉称，被告林国明以德龙公司的名义承建安溪县湖头公租房二期工程，2015年2月11日经与林国明结算，被告结欠原告混凝土货款人民币314560元。被告林国明承诺于2015年3月10日前付清全部欠款，如未准时付清欠款，林国明自愿从2014年6月1日起按月利率2%结算利息给原告，后经双方协商，被告同意在2015年8月10日前付清全部欠款。嗣后，二被告不守信用，没有按时偿还货款。为此，请求判决：二被告立即支付原告混凝土货款人民币314560元及逾期利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告德龙公司、林国明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2.全国企业信用信息公示资料复印件一份，证明被告德龙公司的主体资格；
3.被告林国明的身份证复印件一份，证明被告林国明的基本情况；
4.欠条复印件一张，证明二被告结欠原告混凝土货款人民币314560元的事实。
本院认为，因被告德龙公司、林国明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述1-3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据的采信条件，其证据效力依法予以确认；证据4因未加盖被告德龙公司的印章，只能证明被告林国明是以个人名义与原告结算货款。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林国明曾向原告购买混凝土，2015年2月11日，经双方结算，被告林国明尚欠原告混凝土货款人民币314560元，被告林国明以个人名义出具一张欠条给原告收执。欠条载明：“本人林国明，身份证号码：，因湖头公租房二期工程（福建省德龙建筑有限公司），经结算欠福建省中创商品混凝土有限公司混凝土货款人民币314560元，本人承诺于2015年3月10日前付清全部欠款，如未准时付清全部欠款，本人自愿从2014年6月1日起按月利息2%结算给中创公司。欠款人：林国明”。嗣后双方再次协商，被告林国明承诺在2015年8月10日前付清全部欠款，双方约定的付款期限届满后，被告林国明分文未付，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林国明因买卖混凝土而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告林国明未能按照双方约定的期限履行还款义务，应承担偿还欠款并按约定支付利息的违约责任。原告主张被告林国明是以被告德龙公司的名义承建安溪县湖头公租房二期工程，被告德龙公司应与被告林国明共同承担付款义务。对此，本院认为，原告未提供相应的证据证明被告林国明的行为系被告德龙公司的委托授权、是代表德龙公司与原告发生买卖关系，货款结算后，被告林国明又以个人名义出具欠条给原告，原告提供的证据均无被告德龙公司的盖章或以其他方式确认，由此可见，被告德龙公司与原告之间并未成立买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告请求被告德龙公司承担支付货款的合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告德龙公司、林国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中创商品混凝土有限公司混凝土货款人民币314560元及逾期付款利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至付款之日止）；
二、驳回原告福建省中创商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7434元，由被告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。
被告：赵中奎，身份号码2306221974********，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。
被告：代艳萍，身份号码2306221974********，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。
被告：马树彬，身份号码2323281979********，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯**号。
被告：ＸＸ，身份号码2306221981********，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯**号。
被告：赵中久，身份号码2323281980********，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯***号。
被告：王金玲，身份号码2306241984********，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告赵中奎、代艳萍、马树彬、ＸＸ、赵中久、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令赵中奎及其配偶代艳萍给付原告贷款本金27002.84元,截至2016年9月1日拖欠本金部分复利息及罚息2254.87元（具体数额以实际还款日为准），共计29257.71元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2014年4月30日，原告与被告赵中奎、马树彬、赵中久及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q214043340961。双方在合同中约定被告赵中奎、马树彬、赵中久三人自愿成立以马树彬为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年4月30日起至2016年4月30日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2015年4月24日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告赵中奎订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q115049308260。原告与被告在合同书中约定，原告向被告赵中奎发放贷款额度叁万元，年利率13.5%，贷款期限为自2015年4月24日至2016年4月24日止，贷款用途为买种子化肥，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2015年4月24日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告赵中奎指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年9月1日，赵中奎尚欠原告贷款本金27002.84元,拖欠本金部分复利息及罚息2254.87元，共计29257.71元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中奎、代艳萍于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金27002.84元,拖欠本金部分复利息及罚息2254.87元，共计29257.71元（以上利息计算至2016年9月1日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费531元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房琦琦