广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初161号
原告：莫浩成，男，1954年7月3日出生，汉族，住佛冈县，系无号牌两轮摩托车实际支配人及驾驶员）。
委托诉讼代理人：吴炽芳，男，1971年5月26日出生，汉族，住佛冈县，
被告：张运灵，男，1992年8月1日出生，汉族，住佛冈县，系粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶员）。
被告：黄坚玲，男，1993年7月28日出生，汉族，住佛冈县，系粤Ｒ×××××号小型轿车车主）。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县，
原告莫浩成与被告张运灵、黄坚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫浩成及其委托诉讼代理人吴炽芳;被告张运灵、被告黄坚玲的委托诉讼代理人邓伟琼均已到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原、被告自愿申请两个月调解、和解期限。本案现已审理终结。
原告莫浩成向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿25456.36元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月15日13时30分许，莫浩成驾驶无号牌两轮摩托车搭载吴钦连沿汤塘镇四九街由北往南行驶，行至四九邮局十字路口路段时，与沿汤塘镇四九街道由西往东行使由张运灵驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，莫浩成和吴钦连受伤的交通事故。2015年8月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由莫浩成承担此事故的主要责任，张运灵承担此事故的次要责任，吴钦连不承担此事故的责任。事故发生后，原告被紧急送往佛山市中医院住院治疗，共住院20天，于2015年8月4日出院，诊断为：1、右腓胫骨远端粉碎性骨折；2、右小腿右足部骨筋膜间室综合症；3、右跟部皮肤搓擦伤；4、右胸部软组织挫伤；5、头皮挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后继续治疗，出院后伤口需每天换药直到伤口愈合，定期复查，不适随诊，休息三个月。原告出院后因伤情需要多次回到佛山市中医院复诊治疗以及到佛冈县人民医院、佛冈县中医院、佛冈县汤塘镇四九卫生院门诊治疗。原告于2017年4月27日向佛冈县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告从发生事故受伤之日起计至起诉之日的部分损失，后经贵院调解于2017年5月26日作出（2017）粤1821民初687号民事调解书，调解书中已写明原告莫浩成的后续治疗费及其他损失可待发生后再另行主张。原告因伤情需要于2017年9月4日到佛山市中医院手术取出骨折术后固定装置，共住院25天，于2017年9月29日出院。出院医嘱：定期门诊复查，住院期间留陪护人员1名，建议全休1个月……原告出院后曾到佛冈县中医院、汤塘镇四九卫生院、佛冈县人民医院、广东省中医院门诊治疗。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费23394.22元；2、购买人血白蛋白5880元；3、住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元；4、护理费120元/天×25天＝3000元；5、误工费98.62元/天×55天＝5424.10元；6、交通费500元，以上1-6项合计40698.32元。被告黄坚玲作为粤Ｒ×××××号小车的车主，没有按照法律规定为其车辆投保“交强险”，且被告张运灵没有取得机动车驾驶证的情况下将车辆交付给被告张运灵使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”、第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告黄坚玲本身存在主观过错，应对本次事故原告的损失承担共同赔偿责任。根据上述法律规定，两被告首先应在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内不分责任赔偿原告10000元（包括医药费、购买人血白蛋白费用、住院伙食补助费）；在伤残赔偿限额范围内不分责任赔偿原告8924.10元（包括护理费、误工费、交通费）；超出部分40698.32元－18924.10元＝21774.22元，按30%的事故责任由两被告共同赔偿21774.22元×30%＝6532.26元给原告，两被告合计应赔偿原告25456.36元。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。
被告张运灵辩称：一、对于原告诉请的医疗费1、住院医疗费，原告病历显示，其患有乙型××硬化、脾功能亢进，并于2017年9月4日至2017年9月29日期间至肝病科对症治疗，所以2017年9月29日的发票中的22165.62元应剔除治疗原告自身疾病的费用，答辩人同意按一般拆除内固定的费用10000元予以计；2、对于原告诉请的门诊或急诊的医疗费，答辩人均不同意支付，首先，因原告自身患有乙型××硬化，要定期进行肝病复查，原告也没有提供用药清单予以证明该费用是用于复查其伤肢，另根据发票显示，原告所就诊的科室均不是骨科，所以该费用应由原告自行承担；二、对原告诉请的购买人血白蛋白5880元，答辩人不同意支付，首先，原告没有提供正式的发票，也没有医嘱证明原告需要使用人血白蛋白；三、住院伙食费，无异议；四、护理费，原告诉请的标准过高，应按98.62元/天的标准予以计算；五、对于原告诉请的误工费，答辩人认为其缺乏事实与法律依据，事故发生时原告已满61岁，不应计算误工费，若实际产生误工费，原告应提供相关劳动合同、发放工资证明、社保清单等对其主张的误工收入状况予以佐证，原告若不能提供上述证据，则应承担举证不能的后果；六、原告的计算方式有误，因原告已于2017年4月27日向佛冈县人民法院提起诉讼，案号（2018）粤1821民初687号，该案中“交强险”责任范围的医疗费10000元已支付完毕，所以在本案中医疗费、伙食费部分应按责任比例（答辩人30%的责任）进行计算。
被告黄坚玲辩称：答辩人已于2013年5月将该事故车辆粤Ｒ×××××号牌小型轿车以现金12000元的价格转卖给张运灵，并于当天把车辆交付给张运灵，根据《侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，所以该交通事故的赔偿责任不应由答辩人承担。
原告莫浩成围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、（佛山市中医院）入院记录、出院记录；证据四、（2017）粤1821民初687号民事调解书；证据五、（佛山市中医院）住院诊断证明书、出院记录，证据六、医疗费票据、用药清单；证据七、购买人血白蛋白收据。
本院根据被告张运灵的申请到佛冈县社保局调取了清远市社会医疗保险医疗费用结算单（居民）及明细清单。
被告张运灵、黄坚玲未向本院提交任何证据。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理并结合上述证据材料认定事实如下：
2015年7月15日13时30分许，原告莫浩成驾驶无号牌两轮摩托车搭载吴钦连沿汤塘镇四九街由北往南行驶，行至四九邮局十字路口路段时，与沿汤塘镇四九街道由西往东行驶由张运灵（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，莫浩成和吴钦连受伤的交通事故。2015年8月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00219号《道路交通事故认定书》，认定由莫浩成承担此事故的主要责任，张运灵承担此事故的次要责任，吴钦连不承担此事故的责任。事故发生后，原告莫浩成被立即送往佛山市中医院住院治疗（即2015年7月15日至2015年8月4日，合共20天），诊断为：1、右腓胫骨远端粉碎性骨折；2、右小腿右足部骨筋膜间室综合症；3、右跟部皮肤搓擦伤；4、右胸部软组织挫伤；5、头皮挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后继续治疗，出院后伤口需每天换药直到伤口愈合，定期复查，不适随诊，休息三个月。2017年9月4日，原告莫浩成再到佛山市中医院住院治疗（即2017年9月4日至2017年9月29日，合共25天），诊断为：1、取除骨折内固定装置（右腓骨）；2、乙型××肝硬化；3、脾功能亢进。出院医嘱：1、术口清洁换药，肝科情况继续肝病科复查，不适随诊；2、伤肢制动、暂禁剧烈活动，适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪人壹名；5、建议全休壹个月；6、出院带药。出院后，原告莫浩成先后到佛冈县中医院、佛冈县人民医院、佛冈县汤塘镇四九卫生院等门诊治疗。本案事故车辆粤Ｒ×××××号小型轿车车主是被告黄坚玲，该车没有投保险。2017年4月27日，原告莫浩成就民事赔偿问题向本院提起诉讼，2017年5月26日，本院作出（2018）粤1821民初687号民事调解书，由被告张运灵自愿赔偿原告莫浩成于2017年5月26日前因交通事故发生的费用合共25500元。原告莫浩成是农村居民户籍。本次交通事故另外一名伤者吴钦连至今没有向本院提起民事赔偿诉讼。本次诉讼中，被告张运灵、黄坚玲均没有赔偿给原告莫浩成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告张运灵未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，莫浩成和吴钦连受伤。佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由莫浩成承担此事故的主要责任，张运灵承担此事故的次要责任，吴钦连不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费16228.93元（由于本次交通事故导致原告受伤治疗，且被告方并没有提供证据证明上述医疗费用与本次交通事故无关，因此，结合原告伤情、治疗及个人缴费等实际情况，按相关正式发票及医疗费用明细清单扣减医保统筹报销部分后认定原告个人自行支付的医疗费16228.93元为宜）；2、关于购买人血白蛋白问题，虽然原告没有提供证据证明购买人血白蛋白与本次交通事故受伤治疗有关，但结合原告伤情、年龄及康复治疗等实际情况，酌情认定500为宜；3、住院伙食补助费2500元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告伤情、住院治疗天数等实际情况，按相关标准计算为宜，即100元/天×25天＝2500元）；4、护理费3000元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告伤情、住院治疗护理及医嘱等实际情况，参照当地同等级别护工护理行业标准按120元/天计算不高，即120元/天×25天＝3000元）；5、误工费5424.10元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且被告方没有提供证据证明交通事故发生前原告完全没有收入，因此，结合原告伤情、住院治疗、医嘱、年龄及户籍性质等实际情况，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资35995元/年标准计算为宜，即35995元/年÷365天/年×55天＝5424.10元）；6、交通费500元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告伤情、治疗等实际情况，酌情认定交通费500为宜），上述1-6项合计28153.03元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××号小型轿车车主是被告黄坚玲，该车没有投保险，且本案没有确实、充分的证据证明被告张运灵是粤Ｒ×××××号小型轿车的实际支配人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，依法应当先由被告黄坚玲在“交强险”有责赔偿限额范围内予以赔偿，被告张运灵在“交强险”有责赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；超出“交强险”赔偿部分，由实际侵权人按责任负责赔偿，因此，由被告黄坚玲在“交强险”有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额110000元内赔偿8924.10元（包括护理费3000元、误工费5424.10元、交通费500元）给原告；被告黄坚玲在“交强险”有责赔偿限额范围内应予赔偿合共18924.10元（即10000元+8924.10元=18924.10元）给原告；由于本院（2018）粤1821民初687号案已由被告张运灵在“交强险”有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了10000元给原告，因此，依法应由被告黄坚玲在“交强险”有责赔偿限额范围内予以赔偿8924.10元（即10000元+8924.10元-10000元=8924.10元）给原告，被告张运灵对上述赔偿款项8924.10元承担连带赔偿责任；超出“交强险”赔偿部分，由实际侵权人（即被告张运灵）按责任赔偿，由于被告黄坚玲作为粤Ｒ×××××号小型轿车车主，对该车辆应当负有妥善保管的义务，被告张运灵未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，导致发生本次交通事故，被告黄坚玲对本次交通事故导致损害后果的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，因此，由被告张运灵、黄坚玲共同赔偿5768.68元【即（28153.03元-8924.10元）×30%=5768.68元】给原告。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张运灵、黄坚玲答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄坚玲自本判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿8924.10元给原告莫浩成；被告张运灵对上述赔偿款项8924.10元负连带赔偿责任；
二、限被告张运灵、黄坚玲自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿5768.68元给原告莫浩成；
三、驳回原告莫浩成的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告莫浩成负担93元，被告黄坚玲负担76元，被告张运灵负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。