福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初352号
原告张才凤，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告魏涤荣，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人魏焕监（系魏涤荣胞兄），男，农民，住政和县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市。
代表人朱前向，总经理。
委托代理人黄鸿海、蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原告张才凤诉被告魏涤荣、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何陈瑞依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告张才凤及其委托代理人高机焕，被告魏涤荣的委托代理人魏焕监，被告人寿保险福州公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才凤诉称：2015年2月26日7时10分，被告魏涤荣驾驶闽APY7**号小型轿车，从政和县东平镇西表村往东平村方向行驶，左转弯时，未减速靠右行驶，与相对方由刘立堂驾驶的政和21387号二轮助力车（后乘坐原告）交会时，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经政和县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，刘立堂和原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往政和、南平、福州等地医院治疗。事故造成原告的损失共计251187.23元，扣除被告已付75000元（其中保险公司10000元），尚差176187.23元。因涉案的闽APY7**号小型轿车有向被告人寿保险福州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（并投保不计免赔险）。诉请判令被告魏涤荣赔偿原告176187.23元（251187.23元-75000元），款由被告人寿保险福州公司直接从交强险和商业险限额范围内赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，机动车强制险、商业险保单；2、住院病历、医嘱单、入院记录单、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、门诊处方、门诊票据；3、房产证、户口本；4、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通、住宿费票据等证据予以证明。
被告魏涤荣辩称：我肇事的车辆有向人寿保险福州公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司予以赔偿；原告住院期间我已垫付65000元，要求被告人寿保险福州公司在赔偿原告款中扣除并返还给我。并向法庭提供了付款凭证和原告的领款凭证。
被告人寿保险福州公司辩称：原告要求赔偿的项目部分缺乏事实和法律依据且金额过高。1、原告的医疗费有非医保费用4993.81元，该费用应由侵权人承担。另答辩人已垫付10000元医疗费；2、本次交通事故发生时，原告已达到退休年龄，误工费的诉求不应得到支持；3、住院伙食补助费应以每天20元为标准；4、营养费的认定必须参照医疗机构的意见，本案中原告并未提供医疗机构出具的是否需要额外增加营养及需要加强营养期限的证明。因此营养费按实际住院天数54天×20元／天为标准计算；5、原告诉请的护理费没有异议；6、原告在入院前膝关节韧带只是损伤，并未断裂，骨关节退变并未显示骨折且原告在伤前有重度骨质疏松症，后因入院后进行膝关节置换后伤情加重，我司已向贵院申请过错参与度鉴定，对残疾赔偿金的计算应以参与度鉴定结果为准按比例计算，伤残等级系数按21%计算，原告上面的户口簿登记的是粮农，我方认为原告应该按照农村标准计算残疾赔偿金；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费发票其中与本案不关联部分应予以剔除。另其主张的住宿费没有事实依据，住院期间原告本人及其护理人员在医院，不应产生住宿费用，故该项费用不予认可；8、原告在伤情为一处九级和一处十级伤残的情况下主张10000元的精神损害抚慰金过高，不符合政和县当地经济发展水平及原告的伤情，在事故发生前原告有严重的骨质疏松症，交通事故只是外力诱因，我方不应承担全部的精神损害赔偿，应以8000元为宜；9、原告的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。请求人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。并向法庭提供了以下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单；2、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书；3、交通事故责任强制保险条款、商业险第三者责任保险条款等证据予以证明。
经审理查明，2015年2月26日7时10分，被告魏涤荣驾驶已向被告人寿保险福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（并投保不计免赔险）的闽APY7**号小型轿车，从政和县东平镇西表村往东平村方向行驶，左转弯时，未减速靠右行驶，与相对方驶来由刘立堂驾驶的政和21387号二轮助力车（后乘座原告）交会时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。政和县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，刘立堂和原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往政和、南平、福州等地医院治疗。事故造成原告的损失有：医疗费76132.27元、护理费5194.8元（96.2元／天×54天）、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、营养费800元（本院酌定）、残疾赔偿金122580.78元（30722元／年×19年×21%）、精神损害抚慰金10000元、就医及护理人员交通、住宿费1200元（本院酌定）、鉴定费1600元，共计218587.85元，扣除被告已付75000元（魏涤荣付65000元、人寿保险福州公司付10000元），尚差143587.85元。
本院认为，被告魏涤荣驾驶已向被告人寿保险福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（并投保不计免赔险）的闽APY7**号小型轿车，左转弯时，未减速靠右行驶，与相对方驶来由刘立堂驾驶的政和21387号二轮助力车（后乘座原告）交会时发生碰撞，造成原告受伤，政和县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，刘立堂和原告不负事故责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成九级附加一处十级伤残，被告人寿保险福州公司对伤残等级没有异议，但认为原告在事故之前就患有重度骨质疏松症，因入院后进行膝关节置换使伤情加重，申请参与度鉴定，本院认为被告人寿保险福州公司的申请依据不足，理由不充分，不予采纳。被告人寿保险福州公司认为原告户口簿登记的是粮农，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告户口所在地的石屯镇石屯村系建制镇所在地，且该村已划入政和县城市规划区，根据国家统计局人口城镇化标准，原告诉请按城镇人口标准计算残疾赔偿金并无不当，应予以支持。被告人寿保险福州公司认为原告医疗费中的非医保用药应予以扣除，鉴定费不予认可，本院认为保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，对被告的该主张本院不予支持。原告诉请的误工费，被告人寿保险福州公司认为事故发生时原告已达到退休年龄，诉求不应得到支持，本院认为被告异议理由成立，予以采纳。原告诉请的护理费，被告人寿保险福州公司没有异议，本院予以确认。原告诉请住院伙食补助费按每天30元计赔，被告人寿保险福州公司认为只能按每天20元计赔，参照本院目前一贯执行的标准，被告的意见予以采纳。原告诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及治疗路程，酌定营养费800元，交通、住宿费1200元，确定精神损害抚慰金10000元。被告魏涤荣认为其肇事的车辆有向被告人寿保险福州公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司予以赔偿；原告住院期间其已垫付65000元，要求被告人寿保险福州公司在赔偿原告款中扣除并返还给被告魏涤荣的意见，本院予以采纳。被告人寿保险福州公司应在机动车交强险中直接赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、就医及护理人员交通住宿费等共计120000元，扣除被告人寿保险福州公司已付10000元，尚差110000元。被告魏涤荣应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费800元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、就医及护理人员交通住宿费、鉴定费等共计98587.85元（218587.85元-120000元），扣除被告已付65000元，尚差33587.85元，款由被告人寿保险福州公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔偿给原告张才凤医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、就医及护理人员交通住宿费等共计110000元。
二、被告魏涤荣应赔偿原告张才凤医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医及护理人员交通住宿费、鉴定费等共计98587.85元，扣除被告已付65000元，尚差33587.85元，款由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3801元，减半收取1900元，由原告张才凤负担200元，被告魏涤荣负担1400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一六年四月九日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。