wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1553号
原告曾某甲。
被告孟某某。
被告龙某某。
原告曾某甲诉被告孟某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告孟某某、龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2014年4月13日，二被告向我出具借据借款324**0元，双方口头约定借款月息为3%。经我多次催要，被告仍不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判决二被告偿还借款324**0元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告曾某甲的诉讼主体适格；
2、2014年4月13日，二被告出具给原告曾某甲的借据一张，用以证明被告孟某某、龙某某向原告曾某甲借款324**0元的事实；
3、2014年5月13日欠条一张，用以证明被告欠原告利息是另外打成欠条，没有将利息计算在借款本金中。
被告孟某某、龙某某二人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向被告孟某某作了询问笔录，证明被告不认可该笔借款，该笔是从另一案计算出来的利息。原告对该份笔录有意见，认为被告孟某某所诉不属实。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院对被告孟某某所作的询问笔录中，被告孟某某所诉与本案的事实不相符，其辩解该借款系另一案利滚利计算出来的事实，因未向本院提交该借款系利滚利所产生的借据，故不予支持。
经审理查明：被告孟某某与被告龙某某二人系夫妻关系。二人因资金周转困难，于2014年4月13日共同向原告曾某甲出具借据一份共计借款3240**元。借款时未书面约定借款期限与借款利息。因二被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告孟某某、龙某某归还原告借款本金324**0元及以月息3%从借款之日起计算利息至履行完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孟某某、龙某某因经营需要，向原告曾某甲出具借条借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。因二被告未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金324**0元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。对原告要求二被告从借款之日按月息3%计付利息的诉求，原、被告虽未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故本院依法酌情按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对被告辩解该借款系另一案借款计算出来的利息理由，因其无事实依据，故对该辩解不予支持。被告孟某某、龙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某、被告龙某某于本判决生效后偿还原告曾某甲借款本金324**0元，并从2014年7月24日起（立案之日）以324**0元为基数按中国人民银行同期贷款利率的计付利息至实际履行完毕之日止。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告孟某某、被告龙某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 可
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第263号
原告：潘某某，女。
法定代理人：潘利平。
被告：贺伟峰，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告贺伟峰抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘利平、被告贺伟峰及其委托代理人邓自有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年4月7日，原告之母潘利平与贺伟峰协议离婚，原告潘某某由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。原告的母亲于2011年过春节时向被告要原告的抚养费，被告讲“我现在没有钱，有钱时我会给的”。2013年贺思怡上小学，因家庭开销增加，原告生活受到影响，原告的母亲又无工作，家庭经济困难，所以，原告不得不向被告追要抚养费生活。2014年8月原告的母亲又向被告要抚养费，被告仍讲没有钱。原告真不明白自己的父亲为什么不愿履行自己的义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决被告给付原告抚养费34000元（2009年4月－2014年11月）；被告按离婚协议每月支付原告抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺伟峰辩称：原告的父母贺伟峰与潘利平于2009年4月达成离婚协议后，贺伟峰已全部履行抚养费给付义务。贺伟峰将其债权93000元全部转帐给潘利平，刚好折抵其全部抚养费。在其后的5年多时间里，潘利平从未向贺伟峰要求抚养费，�此，原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月15日，贺伟峰与潘利平结婚，婚后双方于2007年1月22日生一女孩，取名贺思怡。2009年4月7日，贺伟峰与潘利平在临颍县公证处办理离婚协议证书。双方离婚协议约定：一、男女双方自愿协议离婚；二、子女抚养：女孩（贺思怡）2岁，由女方抚养，每月男方支付女方500元生活费；三、财产处理：一台印刷配置归男方，房屋归男方；四：债权、债务处理：男方的债权债务归男方，女方的债权债务归女方；五、此协议是双方在自愿、公正有完全民行为能力时自愿签定，双方共同遵守，任何一方不得无故寻衅滋事，否则将追究其法律现任。…….。贺伟峰与潘利平离婚后贺思怡一直随潘利平生活，并改名为潘某某。2014年11月10日潘某某起诉后，贺伟峰以其已一次性支付潘利平抚养费93000元为�拒绝再支付抚养费。
原、被告为证明其主张，均各向法庭提交了河南领先科技药业有限公司的明细分类帐及证明两份，明细分类帐载明：2004年4月19日转贺伟峰帐（93000元）到潘利萍；河南领先科技药业有限公司向潘利平出具的证明内容为：我公司2009年4月7日之前欠贺伟峰的印刷款人民币玖万叁仟元整，贺伟峰与潘利平协议离婚后，实为潘利平的个人资产直接转入潘利平帐户，2010年7月15日全部结清。
本院认为：本案争执的焦点问题是：河南领先科技药业有限公司于2009年4月19日将贺伟峰名下的欠款93000元转入潘利平帐户，是否应认定为贺伟峰支付给潘利平的子女抚养费。虽然贺伟峰与潘利平二人于2007年4月7日协议离婚，但根据双方离婚协议的约定（男方的债权债务归男方，女方的债权债务归女方），并不能显示双方的债权债务各包括哪些及2009年4月19日的转账是属债权债务的分配或是折抵支付抚养费。且贺伟峰也未向法庭提供该转帐是支付抚养费的其他相关证据。因此，本院对于贺伟峰的抗辩理由不予采信。贺伟峰应按双方离婚协议的约定支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
被告贺伟峰于判决生效后十日内支付原告潘某某2009年4月至2014年4月的抚养费34000元；其后于每月22日支付当月抚养费500元，至潘某某满十八周岁止。
案件受理费650元，由被告贺伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 晁晓玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第598号
原告姜松长。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告钟凤钗。
被告蓝土华。
原告姜松长诉被告钟凤钗、蓝土华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员陈武文担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员童一明参与评议的合议庭。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜松长及其代理人王关金到庭参加诉讼，被告钟凤钗、蓝土华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜松长诉称：2012年1月3日，被告钟凤钗因资金周转之需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到姜松长人民币伍万元整，一年期，利息0.02元，归还期连息一起归还陆万贰仟元整，62000元整”。借款到期后，经原告多次催讨，被告钟凤钗至今未归还借款本息。据查，被告钟凤钗、蓝土华于1989年10月26日登记结婚，2012年10月16日登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。据此，请求法院依法判令：一、二被告归还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰支付至款还清之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告钟凤钗、蓝土华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，待证被告钟凤钗于2012年1月3日向原告借款5万元，并约定利息及还款期限的事实；2、存折复印件，待证原告支付给被告钟凤钗借款的资金来源；3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，待证二被告原系夫妻关系，本案的借款系夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实跟原告的诉称相一致。
本院认为，被告钟凤钗向原告姜松长借款5万元，有被告钟凤钗出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约支付借款后，被告钟凤钗未按照借条约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟凤钗、蓝土华原系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款系被告钟凤钗的个人债务，故被告蓝土华应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟凤钗、蓝土华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟凤钗、蓝土华于本判决生效之日起十日内归还原告姜松长借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰从2012年1月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元，由被告钟凤钗、蓝土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 杨全保
人民陪审员 童一明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐露熙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第94号
罪犯何大民，男，1963年2月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年5月25日作出（2011）卫刑初字第85号刑事判决，认定何大民犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年11月10日起至2014年12月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省平顶山市中级人民法院二审审理，于2011年7月7日作出（2011）平刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何大民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、�示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月份，该犯在中平能化集团十矿矸石山东侧田某的煤场内，以阻止生产为由，采用胁迫的手段，敲诈田某现金10000元。同年1月份的一天，该犯在卫东区东高皇乡上徐村煤矿，以为田某延摆平事情为由，敲诈田某延现金20000元。赃款均未追还。
罪犯何大民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年7月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何大民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大民减去有期徒刑八个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00058号
原告周红卫
委托代理人刘勇，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭跃超
第三人徐迪华
本院在审理原告周红卫与被告郭跃起，第三人徐迪华合伙协议纠纷一案中，原告周红卫于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周红卫撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告周红卫担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 闵 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00297号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王传伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王传伟信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告王传伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012月3月27日，被告王传伟向原告申办了卡号为62×××98的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月1日，王传伟申请将此卡额度调整至27万元。被告王传伟于2012年4月28日一次刷卡消费27万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告王传伟尚欠原告本金216997.6元、利息59104.35元、滞纳金11383.55元，合计287485.5元。诉讼请求：1、依法判令被告王传伟支付原告本金216997.6元、利息59104.35元、滞纳金11383.55元，合计287485.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王传伟未到庭亦未提供答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告王传伟向原告申办了卡号为62×××98的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月1日，王传伟申请将此卡额度调整至27万元。被告王传伟于2012年4月28日在阜阳市万顺汽车运输有限公司一次刷卡消费27万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告王传伟尚欠原告本金216997.6元、利息59104.35元、滞纳金11383.55元，合计287485.5元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王传伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王传伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计287485.5元；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告王传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00297号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第139号
原告钟圣贤。
委托代理人朱小平。
被告孙国琴。
被告倪建强。
本院在审理原告钟圣贤与被告孙国琴、被告倪建强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告孙国琴、被告倪建强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟圣贤撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告钟圣贤负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月二十三日
代书记员 范 晔
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1596-1号
原告甘玉霜，女，1971年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告翟秀兰，女，1948年4月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张茂申，男，1953年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告甘玉霜与被告翟秀兰、张茂申民间借贷纠纷一案中，原告甘玉霜于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘玉霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘玉霜负担。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 桥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第270号
上诉人（原审被告）孙得珍。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊中耀。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原审被告张耀泉。
上诉人孙得珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊中耀与张耀泉、孙得珍系同村村民。张耀泉与孙得珍原系夫妻，后于2013年4月15日协议离婚。2012年9月2日，樊中耀与张耀泉签订借款协议，约定张耀泉因业务需要向樊中耀借款人民币（以下币种同）80，000元，借款期限为2012年9月2日至2013年4月15日。2013年1月7日，张耀泉以相同理由再次向樊中耀借款80，000元，借款期限自2013年1月7日至2013年4月5日。双方还对其他事项进行了约定。因樊中耀认为借款期限届满后，张耀泉未还款，遂向原审法院起诉，要求张耀泉、孙得珍归还借款160，000元及支付逾期利息（计算方式：以80，000元为本金，自2012年9月3日起至判决生效之日止及以80，000元为本金，自2013年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别进行计算）。张耀泉未应诉答辩。孙得珍辩称，对借款协议是否系张耀泉本人书写存有异议，两张借款协议的时间上无张耀泉的手印，故无法确定借款成立的具体时间；张耀泉长期离家，在外有许多债务，其在收到诉状后方知本案借款的存在，不存在借款合意，该借款也未用于家庭生活支出；现其与张耀泉已于2013年4月15日协议离婚，协议约定张耀泉的个人债务由其独自承担，故不同意樊中耀的诉请。
原审法院另查明，张耀泉与孙得珍于2013年2月27日在崇明县陈家镇法律服务所签订了自愿离婚协议书，协议约定张耀泉自愿将其名下享受的拆迁安置面积180平方米及拆迁过渡费归孙得珍及案外人张甲、张乙等人所有，并自愿承担其本人在外的全部债务。2013年4月15日，张耀泉与孙得珍办理离婚登记手续。
原审法院经审理认为，张耀泉向樊中耀借款160，000元的事实，由樊中耀与张耀泉签订的借款协议等证据佐证，予以确认。借款发生于张耀泉与孙得珍夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。张耀泉、孙得珍未在合理期限归还，有违诚信原则，故樊中耀要求张耀泉、孙得珍共同归还借款的诉讼请求，予以支持。关于樊中耀主张的利息，对两笔借款的计息时间分别予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：张耀泉、孙得珍于本判决生效之日起十日内共同归还樊中耀借款160，000元及利息（计算方式：以80，000元为本金，自2013年4月16日起至判决生效之日止，及以80，000元为本金，自2013年4月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别进行计算）。
原审判决后，孙得珍不服，向本院提起上诉称：本案中的两份借款协议均无法证明樊中耀与张耀泉之间存在真实的借贷关系，故上诉人没有还款的义务。要求撤销原判，改判驳回樊中耀对其提出的诉讼请求。
被上诉人樊中耀辩称：两份借款协议均已实际履行，被上诉人以现金方式向张耀泉交付了借款，其中后一笔借款80，000元中有50，000元为被上诉人向案外人所某。另，张耀泉与孙得珍在协议离婚时约定张耀泉名下的财产全部归孙得珍及其女儿所有，张耀泉在外的债务由其个人承担，该离婚协议有逃避债务之嫌。因上述债务形成于张耀泉与孙得珍夫妻关系存续期间，故应由张耀泉与孙得珍共同偿还。要求维持原判。
原审被告张耀泉未发表意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷案件，债权人对借贷双方的合意以及借款交付事实承担举证责任。本案中，樊中耀提供了两份借款协议证明张耀泉有举债的意思表示，但对于讼争借款交付的事实，樊中耀并未提供任何证据予以证明；同时，樊中耀亦未提供证据证明其有出借讼争借款的经济能力。鉴于此，樊中耀在本案中凭两份借款协议要求张耀泉、孙得珍共同还款160，000元并支付逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。原审法院判决张耀泉与孙得珍共同承担还款责任，因缺乏借款实际交付的相关证据，故本院予以改判。上诉人孙得珍要求免除其还款责任的上诉请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2451号民事判决；
二、樊中耀要求张耀泉、孙得珍归还借款160，000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。
一审案件受理费人民币4，129元，二审案件受理费人民币3，500元，由樊中耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 喆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初466号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告张秀英，女，住天津市静海区
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告张秀英的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2673号
原告：石国华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱彪，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告石国华与被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼，被告朱彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款370000元、支付利息235320元（暂从2014年7月1日始计算至2017年2月24日，此后仍按月息2%计算至实际付清之日止）、支付律师代理费37266元。庭审中原告就利息及律师代理费变更诉讼请求，要求支付自2014年7月1日起至2017年6月30日的利息266400元，此后按月息2%计算至实际付清之日；支付律师代理费30000元。事实和理由：2014年7月1日，被告出具借条1份，确认借到原告370000元，利息按月息2%计算，并承担律师代理费。上述借款，被告至今未还，为此原告提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.借条1份，证明2014年7月1日被告向原告借款370000元，并约定利息为月息2%，律师代理费由被告承担。
2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费30000元。该费用低于浙江省律师收费标准的低档，也未超过约定的5%标准。
被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，对其真实性及关联性本院予以认定。但对证据2，原告认为收费标准低于浙江省律师收费标准低档的观点与2017年浙江省律师服务收费标准不符，本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款370000元，并出具借条1份。借条载明，今借到现金370000元，利息按月息2%计算，借款人承担按3-5%计算的律师代理费。被告借款后，未归还原告借款，亦未支付利息。
本院认为，原告提供的借条虽未载明出借人，但原告提供了借条原件，被告未到庭质证，亦未提出书面抗辩，视为放弃自己的权利。因此，对原告的债权人资格可予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故对原告要求被告归还借款370000元的诉讼请求应予支持；因双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求亦应予以支持。双方约定被告按3-5%支付律师代理费，本院酌定律师代理费25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彪于本判决生效之日起十日内归还原告石国华借款370000元并支付2017年6月30日前的利息266400元（此后利息按月息2%计算至实际付清之日止）及律师代理费25000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，由被告朱彪负担10414元、原告石国华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 郭百顺
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 洪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执173号
申请执行人：周荣华，男，1967年4月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：梁洪兴，男，1971年10月8日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在执行周荣华与梁洪兴买卖合同纠纷一案中，被执行人梁洪兴无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执173号申请执行人：周荣华，男，1967年4月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：梁洪兴，男，1971年10月8日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行周荣华与梁洪兴买卖合同纠纷一案中，被执行人梁洪兴无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00069号
申请人：吴成涛，男，汉族，1948年5月17日出生。
被申请人：蚌埠安通汽车运输有限公司。
申请人吴成涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠安通汽车运输有限公司所有的皖CXXX**号货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币80000元。吴成涛以其房产一套为诉前财产保全提供担保，担保金额80000元。
经审查，本院认为，申请人吴成涛提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠安通汽车运输有限公司所有的皖CXXX**号货车一辆。
二、查封申请人吴成涛的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初122号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
被告：游群英，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告游群英物业服务业合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年二月十七日
书记员 赖文婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第15108号
原告杨言丰，男，1960年6月8日出生，身份号码×××。
被告陈占党，男，1977年12月7日出生，身份号码×××。
本院受理原告杨言丰与被告陈占党民间借贷纠纷一案后，被告陈占党在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈占党主张其住所地及合同履行地在河北省邯郸市魏县，认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。
经审查，本院认为:因本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告杨言丰的诉讼请求即本案争议的义务为被告陈占党向原告杨言丰支付欠款33万元及利息，该争议标的为货币，原告杨言丰为接收货币一方，故原告杨言丰住所地为本案合同履行地。原告杨言丰的住所地位于北京市顺义区北小营镇×村，故原告杨言丰所在地北京市顺义区为本案合同履行地，因此我院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈占党对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙爱文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5996号
原告：颜秀芬，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省五华县，系其哥哥。
被告：广州胜诺熊生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2805B23房。
法定代表人：杨晓慧。
委托代理人：王茜，女，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。
委托代理人：郭家翁，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司员工。
原告颜秀芬与被告广州胜诺熊生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜秀芬的委托代理人颜健杨及被告广州胜诺熊生物科技有限公司的委托代理人王茜、郭家翁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀芬诉称：涉案产品是食品，却在标题和卖点描述中宣称“提高免疫力抵抗力，病毒克星”，而食品是不具备功效的，被告虚假宣传，误导消费者购买，故请求法院判令被告退还货款1490元、三倍赔偿4470元，并承担本案诉讼费用。
被告广州胜诺熊生物科技有限公司辩称：原告起诉的理由是上当受骗，但我司没有骗原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月11日，原告在天猫网平台上由被告经营的“bifilong必慧龙旗舰店”处，购买了5盒名称为“必慧龙黄金乳浆复合蛋白固体饮料婴幼儿儿童宝宝提高免疫力抵抗力”的产品，每盒单价298元，共支付价款1490元，订单号为3262771506266770。原告提交的产品实物显示，品名为必慧龙黄金乳浆TM复合蛋白固定饮料，配料为全脂奶粉、葡萄糖、乳清蛋白、大豆分离蛋白、木瓜酵素，生产厂商为珠海经济特区尔康药业有限公司，生产许可证号为SC10644040200071，生产日期均为2016年12月28日。原、被告确认涉案产品属于普通食品。
被告在天猫网平台上销售涉案产品时，在名称中标注“提高免疫力抵抗力”，并在名称下方用红色的字体标注“提高免疫力病毒克星”。对此，被告确认上述内容是其公司自行标注的，因为涉案产品配料中含有乳清蛋白，众所周知是可以提高免疫力的。
另查，原告已开封食用涉案产品1盒，其余尚未开封食用。原告未因食用涉案产品而造成人身损害。
以上事实，有快递单号、截图、产品照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买涉案产品5盒，履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。本案中，涉案产品为普通食品，但被告在天猫网平台上销售涉案产品时，在产品名称及下方宣称“提高免疫力抵抗力”、“提高免疫力病毒克星”，该宣传用语违反了上述法律规定，故本院认定被告销售涉案产品时进行了虚假宣传，被告的行为已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现原告以被告欺诈为由要求退还购买涉案产品的货款1490元并支付赔偿款4470元，合法合理，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回4盒未开封的涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州胜诺熊生物科技有限公司退还颜秀芬货款1490元，颜秀芬同时退回“必慧龙黄金乳浆TM复合蛋白固定饮料”4盒，如颜秀芬届时不能退回，则以每盒298元的购买价格折抵广州胜诺熊生物科技有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，广州胜诺熊生物科技有限公司支付颜秀芬赔偿款4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州胜诺熊生物科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向颜秀芬径付；颜秀芬已预交的受理费25元不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一七年六月十九日
书记员 张翠玉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00666号原告陈某某，女。被告龚某某，男。本院在审理原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判长刘宗祥审判员曹洪人民陪审员柯成二〇一五年九月八日书记员蔡慰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初第291号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市南八家乡四家板村小西沟组***号。
被告人杜某，男，1970年11月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人杜某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2016年9月4日，因生活琐事，被告人杜某用菜刀将自诉人左前臂及双手砍伤，后在北票市中心医院住院治疗11天,休息一年。经鉴定，自诉人本次外伤后果构成轻伤。故要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计人民币99661元。
自诉人针对诉讼请求提出的证据有：医疗费收据、住院病志、诊断书、出院通知书、证明材料、户口本复印件。
被告人杜某辩解称，我打自诉人是有原因的；民事部分自诉人要求赔偿的数额过高。
经审理查明，被告人杜某与被害人张某系邻里关系。2016年9月4日18时30分许，在北票市孤岛路35号楼2单元503室门前通往六楼台阶处，被告人杜某与被害人张某因生活琐事发生口角，后被告人杜某用菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某本次外伤后果：左手及左前臂损伤程度构成轻伤二级。
另查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某系居民户口，受伤后在北票市中心医院住院治疗11天。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某的损失包括：住院期间花费的医疗费24956.37元、鉴定费为840元、误工费938.04元（参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入31126元，计算11天）、护理费1118.89元（参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业年平均工资标准37127元，计算11天），伙食补助费330元（每日30元，计算11天），上述损失共计人民币28183.3元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述证实，我住在孤岛路35号楼2单元603室，杜某家住在503室。因为我和503室的住户以前就因为敲水管子接触过，他说我家总有敲地板的声音，只要我家有点声音他就敲水管子。2016年9月4日18时30分许我下班回到家听见503有敲水管子的声音就去和他理论。我到503室门前用拳头敲了两下门，边敲边说你小点声行不行。这时503室的门开了，这个男的手里拿了一把菜刀骂我，我见他拿着菜刀就要跑，我刚跑上第三、四个台阶时我回头看他，他拿着菜刀抡了过来，我就用左手挡了一下，刀就砍在我左手上了，当时手就没知觉了，随后他又砍了我左手一刀，我就坐在楼梯上了，他还要砍我，我就用右手挡了一下，他砍到我右手大拇指上了。他把菜刀驾到我脖子上还骂我。后来这个男的母亲让他菜刀拿回去，他就进屋了。我妻子这时已经出来了，之后就报警了。
被害人张某当庭供述证实，我到杜某家门前时我俩发生了口角，后来我就往家里走，他就骂我，我也骂了他两句，后来他回屋拿了一把菜刀出来了，我上楼，他骂着从侧面砍的我。
2、证人杨某证言证实，我是杜某的母亲。2016年9月3日晚7时到8时之间，杜某和楼上603的两口子打起来了。当天我和我儿子在家休息时楼上有敲楼板的声音，我儿子听他敲就用菜刀敲我们屋子里通往楼上的管子。楼上停了一会又开始敲，我儿子又用菜刀敲管子。刚敲几下就听见有人咣咣的敲门，杜某出去了一会，我出去时见到楼上的两口子和杜某互相抓着对方的胳膊，我过去拉开了，之后就把我儿子推屋里来了。
3、证人蔡某证言证实，张某是我丈夫。张某于2016年9月4日被我们留下503室的男的用菜刀砍伤了。我家以前跑过水把503给淹了，经过法院陪完钱了。之后楼下就总敲管子说我们家有动静。2016年9月4日我对象回来后就听见楼下又敲管子就下楼了，我怕吵起来就跟着去了。我出去时见张某在五楼、六楼楼梯大约三、四个台阶的位置，503室那个男的在他家门口边上拿着菜刀正在砍我对象，当时楼道没有灯，只能看见砍的动作和白色的菜刀，砍了几下那个男的就进屋了，我对象喊血止不住了，我就回家取了条毛巾把他的伤口绑上了。之后我报了警。
4、被告人杜某供述证实，2016年9月4日17时许，我在家休息时听见咣咣的，我就去敲我家卫生间的水管了，我砸水管楼上就砸楼板，过程持续了20多分钟。我在客厅休息时听见有人踹我家的门，我一开门见是张某，我们互骂了两句，张某上前打我左肩膀，他媳妇在他身后挠我，我们撕巴了几分钟，我见打不过他俩就回屋里拿了一把菜刀，我用右手拿着菜刀到我家门外，当时张某在我家门口第二、三个台阶上站着，他还用拳头打我，我也用左手拳头打他，我见打不过他就拿着菜刀朝着张某抡过去了，我是向前抡的，他用胳膊挡，砍到哪了我不知道，这时张某就坐到地上了，我用左手按着张某肩膀附近，右手用刀顶着他的脖子，张静波就让他妻子报警。后来我母亲把我推到屋里去了，后来警察就来了。
5、鉴定意见证实，被害人张某本次外伤后果左手及左前臂损伤程度构成轻伤二级。
6、伤情照片证明，被害人张某受伤情况。
7、菜刀照片证明，被告人杜某作案使用工具情况。
8、自诉人暨附带民事诉讼原告人的住院病志、出院通知书、医疗费收据等书证证明，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某受伤后于2016年9月4日在北票市中心医院住院治疗，于2016年9月14日出院，共住院11天；住院期间花费的医疗费为人民币24956.37元，鉴定费为人民币840元。
9、户口本复印件证明，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某系居民户口。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某因其故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应赔偿，故自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。
二、被告人杜某自本判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币28183.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1217号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。
被告：钟某。
原告刘某与被告钟某定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人仇宇书、董柳杏到庭参加诉讼。被告钟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费人民币28396元；2.被告支付违约金6934.3元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事广告制作加工，从2014年5月与被告有业务往来，至2015年2月至5月期间，原告与被告通过短信、QQ邮件往来的方式确认欠款为28396元。但之后被告分文未付且电话无法联系，被告恶意拖欠加工费，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了手机短信等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
原告从事广告加工制作工作。2014年7月19日至2015年5月28日期间，原告多次向被告发送手机信息，载明以下内容：2014年9月12日原告“老板！8月清单已发邮箱，7月8月款一起是15846元。”；2014年10月13日原告“清单已发邮箱，7月8月9月共：17665元”，被告答复“好的”；2014年10月25日原告“款到位了吗”，被告答复“兄弟，对不起还没，如果月底不到的话，我把房子1拿出押，把钱给任意”；2014年12月3日被告“我的名字，钟某，发货写上”；2015年2月8日原告“到2015年元月底，共欠28396元，清单已发邮箱”；2015年5月5日原告“款什么时候得”，被告答复“快了”……原告称，被告所欠款项没有约定具体的付款时间，原告还称，被告曾于2014年底支付过1万元现金，但之后没有向原告支付过欠款且电话也联系不上了。
本院认为，原告在按照被告要求完成相应工作成果之后，被告应向其支付报酬，根据原被告双方的短信记录，被告对于原告于2015年2月8日确认的至2015年1月底的欠款金额28396并未提出异议，故被告还应向原告支付加工费28396元，对此本院予以支持。原被告双方对于报酬支付时间并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，故本案违约金可于2015年2月1日开始计算。原告与被告对于违约金的计算标准并没有过约定，故其按照每日万分之三的标准计算违约金没有事实与法律依据，现被告给原告造成的是迟延支付款项的利息损失，故本院酌情按照年利率6%进行计算，被告应向原告支付违约金3805元（从2015年2月1日开始计算至2017年4月25日），超出该计算部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付欠款28396元；
二、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付违约金3805元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费684元（已减半收取），公告费700元，两项共计1384元（原告已预交），由被告钟某负担1305元，由原告刘某负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月八日
代书 记员 梁飞玉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初15号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张印举（曾用名张鹏彬），男，1993年2月4日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月19日被浙江省义乌市公安局抓获，同年6月29日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月4日被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张印举犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张印举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日22时许，被告人张印举与鲁山县张良镇男青年杨帅（另案处理）等人酒后在张良镇段庄村滨河大道游乐场，因琐事与同镇居民曹某、苑某等人发生口角，继而引起厮打。厮打过程中，张印举和杨帅将曹、苑殴打致伤。经法医鉴定，曹某、苑某之损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人张印举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张印举供述，被害人曹某、苑某陈述，证人姚某、张某、姜某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、处警说明、法医学活体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张印举因琐事结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张印举当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张印举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜鹏飞
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 马占奎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初127号
原告陈勇。
委托代理人黄共兴，河北硕华律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，河北硕华律师事务所律师。
被告保定市北市区安富消毒餐具配送站。
负责人马蜀安，男，汉族，1973年10月19日出生，住保定市天威中路***号力高豪园西园*号楼*单元***号。
被告马蜀安。
原告陈勇诉被告保定市北市区安富消毒餐具配送站（以下简称“安富配送站”）、马蜀安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人李宏伟、黄共兴到庭参加了诉讼，被告安富配送站、马蜀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2015年2月6日，原、被告达成借款协议，约定被告从原告处借款20万元，被告出具一份借条，约定到2015年5月5日被告归还借款，期间利息约定为2.5%／月，并约定了以被告马蜀安合法拥有的安富餐厅为债务设定了抵押。现已到还款期限，被告仍未能还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200000元；判令被告支付利息31266元（截止2015年11月23日，以后另行计算）；判令原告对拍卖、变卖抵押物安富餐厅价款有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告安富配送站未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告马蜀安未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款200000元，原告于当天以现金方式将借款给付被告，被告马蜀安向原告出具借条一份，被告承诺于2015年5月5日归还借款，借条上盖有“保定市北市区安富消毒餐具配送站”公章和“马蜀安”签名。于2015年7月6日原告与被告马蜀安又签订抵押协议一份，约定如被告不能按期偿还原告借款，即以被告马蜀安个人所有的“安富餐厅”过户给原告以补偿借款，不足部分由被告以现金补足。该协议由马蜀安和陈勇签字认可。
另查明，“保定市北市区安富消毒餐具配送站”、“安富餐厅”均系个体工商经营，经营者均为马蜀安。
上述事实有原告陈述、工商信息、借条、抵押协议及银行清单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出借借款200000元的事实清楚，证据充分，被告马蜀安作为个体经营者应及时清偿原告借款200000元，被告安富配送站无需承担还款责任。原、被告签订了抵押协议，约定被告将其所有的“安富餐厅”抵押给原告，原告可就“安富餐厅”变卖所得款项在200000元借款范围内优先受偿。原告主张2.5%／月利息，双方并未在借条及抵押协议中予以约定，也未提交其他相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马蜀安于本判决生效后七日内清偿原告陈勇借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按期履行第一项给付义务，原告陈勇在200000元借款范围内就保定市北市区安富餐厅变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
案件受理费4769元，由被告马蜀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年四月十七日
书 记 员 全艳佳
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初200号
原告：郭清兰，女，1957年2月26日生，羌族，农民。
委托诉讼代理人：王世兵，四川威州律师事务所律师。
被告：杨国才，男，1946年10月5日生，羌族，农民。
委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁贤富，男，农民。（系原告儿子）
原告郭清兰诉被告杨国才侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审查。
原告郭清兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告林地2.5亩；2.被告赔偿原告损失17500元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年，郭清兰依据国家相关土地政策，在汶川县威州镇增坡村大坪头分得自留山2.5亩，由郭清兰一直经营使用。经营使用期间，郭清兰在该地上种植了杨槐、白杨等经济林木共计600余株。2015年，杨国才在郭清兰不知情的情况下，擅自将郭清兰栽种的经济林木全部砍伐，随后将郭清兰的林地开垦并栽种了果木植株。郭清兰发现杨国才上述侵权行为后，多次制止，要求杨国才停止侵权，返还林地，杨国才均置之不理。为此，诉至法院。
被告杨国才辩称，1.郭清兰要求返还林地，按照四川省林权纠纷处理办法的规定，村民之间针对林地发生纠纷，应当由当地相关部门进行确权，并不应该直接向人民法院提起诉讼；2.在威州镇政府和林业部门没有确权的情况下，林权的权属是不清楚的，故请求法院驳回郭清兰的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，处理林木、林地纠纷，系人民政府的职权范围，司法权不能代替行政权。当事人之间的纠纷，应当先行解决林木、林地相关权益人之山林权属争议。国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第十三条规定：“林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决，经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。”关于本案，原告郭清兰应当依法向人民政府申请解决。故原告郭清兰的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭清兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨峥嵘
审 判 员 李 翔
人民陪审员 赵邦发
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚红霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1971号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王秋喜，男，1970年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王秋喜劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王秋喜的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资8413.13元，被告自行主张为8412.44元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资8412.44元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资8413.13元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。被告自行主张为8412.44元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王秋喜工资8412.44元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1175号
原告邓建光，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
被告韩青云，男。
本院在审理原告邓建光与被告韩光明、韩青云房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓建光于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建光撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓建光承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16208号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人应钢星，男，1956年9月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8684号招商银行股份有限公司信用卡中心与应钢星信用卡纠纷一案中查明，被执行人应钢星目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8684号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2157号
原告尹某某，女，1992年10月3日出生，汉族。
委托代理人张涛，河南省商丘市虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1992年8月8日出生，汉族。
原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2014年农历12月2日经人介绍相识，于2015年2月7日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不和，经常因生活琐事争吵，婚生女张某乙于××××年××月××日出生后，被告从没有尽过做父亲的责任，被告以外出务工为由长期不在家，原告都是问父母索要生活费照顾孩子。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告尹某某与被告张某甲于2014年农历12月2日经人介绍相识，于2015年2月7日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某乙。因家庭琐事造成原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告尹某某与被告张某甲相识一年，后补办结婚登记手续，且生育一个女儿，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告尹某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 丹
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初33号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人李某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月30日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月5日由浠水县公安局执行逮捕。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。
被告人李某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月30日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月5日由浠水县公安局执行逮捕。
被告人李某丙，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月30日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月5日由浠水县公安局执行逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄浩、被告人李某乙、被告人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人李某甲、李某乙、李某丙及李志学、李波（均在逃）等至浠水县城区，被告人李某甲、李某乙二人出资从外地购买投币式电子赌博机，以营利为目的，在浠水县城北区的他人经营的部分商店内摆放，共计四十八台，供他人赌博，并从中获利。被告人李某丙等人负责为摆放的赌博机下分，并每月领取工资及提成。
浠水县人民检察院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国法，以营利为目的，设置赌博机提供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系初犯且自愿认罪，被告人李某丙系从犯，建议对被告人李某甲判处8-10个月有期徒刑，对被告人李某乙判处6-8个月有期徒刑，对被告人李某丙判处6个月以下刑罚，均并处罚金。
辩护人认为，本案被告人在商店摆放电子赌博机，社会影响后果不严重，开设赌场犯罪情节较轻，被公安机关传唤后交代了犯罪事实，有坦白情节，且系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明事实同指控事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、证明、记账单、户籍证明等书证；陈浩、鲍晒、林华等四十八人的证言；被告人李某甲、李某乙、李某丙及同案犯李志学的供述与辩解；浠水县公安局电子游戏设备认定意见书；辨认笔录、搜查笔录；视听资料光盘10张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以营利为目的，在他人经营商店内摆放电子赌博机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某丙在开设赌场中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百O三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金限本判决生效之日起3日内缴纳）。
2、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金限本判决生效之日起3日内缴纳）。
3、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效之日起3日内缴纳）。
4、涉案电子赌博机四十八台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 迪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1072号
原告：宁波宁宏油品有限公司。住所地：浙江省宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。组织机构代码：58746436-4。
法定代表人：王高明，该公司总经理。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路***号*楼**室。组织机构代码：76381104-7。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
委托代理人：何杰，广东安泰信律师事务所律师。
原告宁波宁宏油品有限公司（以下简称宁宏公司）为与被告东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序审理。被告在答辩期向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年1月6日依法裁定予以驳回，被告不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年3月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人史洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁宏公司起诉称：2013年9月至12月期间，根据被告的加油要求，原告为被告所属的“丰海33”轮、“丰海35”轮和“丰海36”轮加油，共计产生供油款1834420元。针对上述供油款，原告按被告指定和要求，向启东丰顺船舶重工有限公司（以下简称丰顺公司）开具了金额为639265元的发票，向被告开具了金额为1195155元的发票。原告按约履行供油义务后，被告陆续支付63万元，2015年3月16日，经双方对账，被告向原告出具了由其盖章的对账单一份，确认上述加油及开具发票的事实，且明确了尚欠1204420元未付。后被告仅于2015年6月8日支付20万元，至今尚欠油款1004420元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付供油款1004420元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起计至实际履行之日止），并负担本案诉讼费。
被告丰海公司书面答辩称：对账单显示被告作为合同受油方确认的未付油款仅为339265元，而不是原告诉请的1004420元。原告起诉状涉及的受油主体丰顺公司为独立法人，其系合同当事人，丰顺公司涉及款项与被告无关。此外，涉及丰顺公司的款项未得到丰顺公司的确认，且原告未提供证据证明供油是否属实。
原告宁宏公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：
1、船舶登记资料，证明“丰海33”轮、“丰海36”轮系被告所有并经营；
2、供应凭证（11张），证明原告于2013年9月至12月期间分别向被告所属“丰海33”轮、“丰海35”轮、“丰海36”轮供应润滑油；
3、对账单，证明原、被告于2015年3月16日就三次供油情况进行对账确认。
被告丰海公司未提供任何证据。
本院经审查认为，原告证2、3系原件，且所有证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据原告陈述及以上确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2013年9月24日、11月2日和12月9日分别向被告所属“丰海33”轮、“丰海35”轮、“丰海36”轮供应润滑油。2015年3月16日，被告向原告出具对账单一份，载明：2013年9月24日“丰海33”轮供油总金额560926元，2013年11月2日“丰海35”轮供油总金额749229元，2013年12月9日“丰海36”轮供油总金额524265元，供油款总计1834420元，其中原告向丰顺公司开具639265元增值税发票，丰顺公司付款30万元，原告向丰海公司开具1195155元增值税发票，丰海公司付款33万元，以上共计未付款1204420元，供油单位宁宏公司等。被告在最后落款“受油方丰海公司未付款865155元，受油方丰顺公司未付款339265元”内容上盖章。后被告又向原告支付20万元，原告以至今未收到剩余油款1004420元为由将纠纷诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告主张其三次供油均系应被告要求，且油品供应至被告所属船舶，油款系与被告结算，因被告与丰顺公司系关联公司，部分油款发票开具给丰顺公司且丰顺公司支付部分油款均系受被告指示而为，对账单上称“受油方丰顺公司”系原告进行财务做帐的表述，被告应按对账单支付全部未付油款。而被告则辩称涉案三批次供油中部分油品的受油方为丰顺公司，其与对账单载明的“受油方丰顺公司未付款项”无关，被告仅需支付其作为受油方确认的未付油款。本院认为，原告为被告所属三船分三批次供油（一批次系同一天为同一船供油），涉案对账单就每船的供油款分别予以列明（“丰海33”轮为560926元，“丰海35”轮为749229元，“丰海36”轮为524265元），其中原告向丰顺公司开具639265元增值税发票，但该票款无法与某批次或两批次的油款金额对应，被告亦未提供丰顺公司与原告就涉案油品存在合同关系的凭证，其称丰顺公司系部分油品的合同相对方，即会存在同一天同一船的供油有两个受油方，此情形与常理不符合，被告在对账单上盖章，表明其对上述三批次的总油款、开票情况、付款情况以及总计未付款情况予以确认，可以认定被告系涉案船舶物料和备品供应合同的唯一相对方，故原告对涉及丰顺公司的解释合理，本院予以采信，被告抗辩证据与理由不足，本院不予采纳。综上，原告向被告所属船舶供油，被告作为油品买方应按约支付全部油款，现原告主张被告支付尚欠油款1004420元及自对账次日（2015年3月17日）起的利息，于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市丰海海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宁宏油品有限公司油款1004420元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13840元，由被告东莞市丰海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费13840元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]
审 判 长 张继林
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年五月十九日
代书 记员 忻 伊
附页：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第683号
原告孟某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告孟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2008年5月26日，原告与被告刘某甲经人介绍登记结婚。婚后生有一女孩刘某乙。由于感情不和、无法继续共同生活下去，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元；合理分割家庭共同财产。
在举证期限内，原告孟某某提交（2015）绛民初字第152号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告曾因感情不和起诉要求离婚，法院判决不准离婚。经庭审，原告孟某某提交的证据，真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某甲未提交答辩状及证据。
审理查明：2008年5月26日，与被告刘某甲经人介绍登记结婚。婚后生有一女孩刘某乙，现跟随被告父母生活。双方从2013年农历1月16日分居至今。原告曾以夫妻感情不和诉至本院，2015年5月14日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。庭审中，原告孟某某表示放弃分割家庭共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，从2013年1月16日分居至今，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情破裂，已达到法定的离婚情形。现原告孟某某再次起诉要求离婚，本院应予准许；婚生女孩刘某乙一直跟随被告刘某甲父母生活，已形成生活习惯，由被告抚养有利于孩子的身心成长，原告应承担孩子部分生活费及教育费；对于原告要求放弃分割家庭共同财产的诉讼请求，是当事人自行处分权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告孟某某每月负担孩子抚养费300元，于2016年6月30日前付清2016年度抚养费3600元，以后于每年的1月30日前付清当年抚养费至孩子十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一六年四月十六日
书 记 员 马 欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1944号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：李牧民。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李牧民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李永丰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1323号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月18日凌晨，被告人陈某伙同殷某（已判刑）、“老三”（另案处理），至慈溪市古塘街道三北大街古塘典当行门口，采用撬锁手段，从被害人徐某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车后备箱中窃得诺基亚N97手机1部（价值人民币700元）、中华香烟9条（价值人民币6810元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某家属已退赔被害人徐某人民币6810元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、同案犯殷某的供述、手机照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、手机短信截屏照片、监控资料、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、收条、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人吴青卿请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年10月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终162号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛伟，女，1974年8月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2016年8月5日被光山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
原审被告人张家顺，男，1968年10月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住光山县（紫水街道办事处）马湾村李湾。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2016年8月5日被光山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
原审被告人董新军，男，1983年2月16日出生。汉族，初中毕业，农民，住光山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2016年8月5日被光山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2017年1月19日被光山县人民法院取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人张家顺、薛伟、董新军犯持有、使用假币罪一案，于2017年1月18日作出（2016）豫1522刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人薛伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月4日,经过预谋，被告人张家顺携带三捆假人民币与被告人薛伟、董新军从光山县城出发，准备去湖北随州等地使用，在信阳市汽车站准备发往随州的豫Ｓ×××××号客车上，被光山县公安局经济犯罪侦查大队的民警抓获，当场从张家顺的裤腰及其座位下搜出面值为100元的人民币三捆。后经中国人民银行光山县支行清点、鉴定，该三捆人民币均为假币（5套），共计750张75000元。
还查明，2016年8月4日，光山县公安局经济犯罪侦查大队的民警查获张家顺随身携带的三包假币后，只是用执法记录仪录像，并依照张家顺供述的假币数为697张即69000余元对该案书写呈请立案报告书，报请单位领导对该案立案。2016年8月9日，办案人员将查获的假币送交中国人民银行光山县支行鉴定真伪时经清点，得知所查获的假币实为750张，办案人员将相应的扣押清单等文书找三被告人补签字并更改了相关的法律文书。
原判采纳了接受案登记表、关于扣押假币数额的情况说明、户籍信息、前科证明、到案经过、扣押清单及决定书、假人民币没收收据等书证，证人冯某、刘某证言，货币真伪鉴定意见，被告人张家顺、薛伟、董新军的供述等证据。原判据此认为，被告人张家顺、薛伟、董新军明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，三被告人的行为均构成持有、使用假币罪。被告人张家顺、薛伟、董新军共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在准备使用所持有的假币时，由于意志以外的原因而未得逞，其使用假币的行为属犯罪未遂。被告人董新军在共同犯罪中作用较小，到案后真诚悔罪，其亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚。被告人张家顺、董新军到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人薛伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。判决：（一）被告人薛伟犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元；（二）被告人张家顺犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元；（三）被告人董新军犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
上诉人薛伟上诉称，本案犯意的提起者、假币的保管、携带者均为张家顺，使用假币属犯罪未遂，原判认定部分事实有误，量刑过重，请求依法改判，对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人薛伟关于原判认定部分事实有误、量刑过重的上诉理由，经查，案发前薛伟与张家顺共谋购买、使用假币犯罪，无充分证据证明张家顺为本案犯意的提起者，且薛伟购买假币出资数额相对较大；张家顺保管、携带假币，薛伟、董新军使用假币，三人分工有所不同，被告人张家顺、薛伟、董新军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，张家顺、薛伟在共同犯罪中作用大致相当，董新军作用相对较小。张家顺、薛伟、董新军持有、使用假币，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据各被告人的犯罪情节在前述幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛伟与原审被告人张家顺、董新军明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，其行为均构成持有、使用假币罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人薛伟关于原判认定部分事实有误、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董万鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初255号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年3月18日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人燕某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年3月18日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人关某某、燕某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉。被告人关某某、燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年3月3日19时许，关鹏（另案处理）驾驶辽JX××的白色江淮牌汽车载着关某某、燕某某至阜蒙县阜新镇哈朋营子村三沟酒厂西300米处，被告人关某某、燕某某用自带的扳手将路边一路灯杆底座的螺丝拧下将路灯杆放倒，并将路灯杆上太阳能电池板及路灯灯头卸下盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，一套被盗路灯LED灯具、太阳能电池组件、控制器、支架及电缆价值人民币1110元。案后，侦查机关将赃物提取后已返还报案人。
2016年3月3日22时许，关鹏驾驶辽JX××的白色江淮牌汽车载着关某某、燕某某至阜蒙县阜新镇公官营子村村部北200米处，被告人关某某、燕某某用自带的扳手先后将路边的两个路灯杆底座的螺丝拧下来将路灯杆放倒，并将路灯杆上的太阳能电池板及路灯灯头卸下盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，两套被盗路灯LED灯具、太阳能电池组件、控制器、支架及电缆价值2220元。案后，侦查机关将赃物提取后已返还报案人。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人关某某、燕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，二被告人属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人关某某、燕某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人燕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，1、2016年3月3日19时许，关鹏（未起诉）驾驶辽JX××号白色江淮牌汽车载关某某、燕某某至阜蒙县阜新镇哈朋营子村三沟酒厂西300米处，被告人关某某、燕某某用自带的扳手将路边一路灯杆底座的螺丝拧下将路灯杆放倒，并将路灯杆上太阳能电池板及路灯灯头卸下盗走。案后，哈朋营子村治保主任向公安机关报案。经阜蒙县价格认证中心认证：一套被盗路灯LED灯具、太阳能电池组件、控制器、支架及电缆价值人民币1110元。案后，公安机关将涉案赃物返还报案人。
2、2016年3月3日22时许，关鹏（未起诉）驾驶辽JX××号白色江淮牌汽车载关某某、燕某某至阜蒙县阜新镇公官营子村村部北200米处，被告人关某某、燕某某用自带的扳手先后将路边的二个路灯杆底座的螺丝拧下来将路灯杆放倒，并将路灯杆上的太阳能电池板及路灯灯头卸下盗走。案后，公官营子村村主任王剑向公安机关报案。经阜蒙县价格认证中心认证，二套被盗路灯LED灯具、太阳能电池组件、控制器、支架及电缆价值人民币2220元。案后，公安机关将涉案赃物返还报案人。
综上，被告人关某某、燕某某共实施盗窃二起，盗窃数额共计人民币3330元。2016年3月17日，阜蒙县公安机关民警分别将被告人关某某、燕某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人关鹏的证言、被告人关某某、燕某某的供述、价格认证结论书、提取笔录、扳手一把、扣押清单、返赃笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片、视频光盘一张、被告人关某某、燕某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人关某某、燕某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关某某、燕某某主观上基于相同的盗窃犯罪故意，客观上共同实施了秘密窃取公共财物的行为，故二人属共同犯罪。被告人关某某、燕某某经公安机关传唤后到案，并能如实供述自己及同案犯的罪行，均构成自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度均较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 贾 莉
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 媛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1480号
申请执行人陈华虹，女，1969年8月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人李旭青，女，1981年7月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院（2015）珠斗法民三初字第901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李旭青（公民身份号码）在中国农业银行珠海东门支行62×××19账号内存款人民币45000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1480号申请执行人陈华虹，女，1969年8月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人李旭青，女，1981年7月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院（2015）珠斗法民三初字第901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李旭青（公民身份号码）在中国农业银行珠海东门支行62×××19账号内存款人民币45000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 亓 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员 黄的明
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终284号
上诉人（原审原告）张月华，男，1928年4月7日出生。汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双流县万安镇人民政府。住所地：四川省双流县万安镇。
法定代表人利涛，镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人徐仁明，双流县万安镇人民政府工作人员。
上诉人张月华因诉被上诉人双流县万安镇人民政府（以下简称万安政府）行政补偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，字第222××××652号村镇房屋所有权人为张金水，共有权人为张月华、徐永凤。2008年3月，张金水与万安政府签订《搬迁协议书》，约定对张金水、张月华、徐永凤、张亚萍、张瑜5人进行统建房安置，并支付房屋及地上附着物补偿费、过渡费、奖励，该协议已履行完毕。字第222××××086号村镇房屋所有权人为张金凤，共有权人为杨庆华、杨洋、张月华。2010年9月17日，张金凤与万安政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，约定对正安人员张金凤、杨庆华、杨洋、杨佳鑫4人，特安人员1人进行住房安置，并支付房屋及地上附着物补偿费、过渡费、搬家费、奖励等费用，该协议已履行完毕。之后，张月华以遗漏安置补偿为由向万安政府反映。万安政府于2015年4月23日作出《关于张月华反映拆迁安置补偿问题的回复》，其主要内容为：“1、经调查核实，2008年3月，在国家检察官学院分院征地项目中已对张金水、张月华、徐永凤、张亚萍、张瑜共5人进行了安置。2、按一户一宅基地的规定，对征地政策已经享受过农民拆迁住房安置的，不得再享受重复安置。2010年9月17日，张金凤与万安政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，。已对共有房屋予以了补偿，并将补偿款发放到位。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……”的规定，农村房屋所有权遵循一户一宅的原则。万安政府于2008年3月与张金水户签订《搬迁协议书》，约定对包括张月华在内的五人进行统建房安置。该协议现已履行完毕，张月华的居住条件已得到保障，不能再申请住房安置。另外，万安政府于2010年9月17日与张金凤户签订《统规统建拆迁安置补偿协议》后，已按协议约定支付了房屋拆迁补偿费、附属物补偿费、奖励、搬家费及过渡费。如张月华认为其对所有权证编号222××××086房屋享有相关权利，可向实际领取上述费用的人员主张。综上，张月华要求万安政府补偿遗漏安置造成的损失无事实和法律依据。遂判决：驳回张月华的诉讼请求。案件受理费50元由张月华负担。
宣判后，上诉人张月华不服，向本院提起上诉称，上诉人是共有权人，有权享受拆迁补偿，但未获得属于本人的那部分补偿费用。请求撤销原判，判令被上诉人支付补偿费、搬家费等费用。
被上诉人万安政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，在法律上，农村村民一户只能拥有一处宅基地。从本案查明的事实来看，被上诉人万安政府与张金水户签订了协议并实际履行完毕，作为该户成员的上诉人张月华包含在该次安置补偿中。万安政府与张金凤户签订协议后，亦已依约履行相应的安置补偿工作。现张月华认为其对相应房屋享有权利，亦应向实际领取费用的人员主张，而非以遗漏安置补偿为由提起本案诉讼。综上，张月华的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持；原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
代理审判员 李 衡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤慈东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2500号
原告：李永建，市民。
被告：晁月紧，农民。
原告李永建与被告晁月紧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永建到庭参加诉讼，被告晁月紧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称：2012年12月20日被告晁月紧向我借款30000元，并出具借条，约定用期三个月，口头约定利息为月息3分。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告晁月紧未答辩。
经审理查明：2012年12月20日被告晁月紧向原告借款30000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到李永建现金叁万元整（30000元）用期3个月，付每月利息借款人：晁月紧借款日期2012年12月20号。原、被告未书面约定利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告晁月紧向原告借款30000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息为月息3分，由于原告未提供相关的证据，本院不予采信，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁月紧于判决生效后十日内偿还原告李永建借款本金30000元及利息（自2015年7月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告晁月紧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 晁国峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2699号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：李志明，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李志明支付2015年3月至2017年2月期间的物业服务费3703.20元、公摊费304元，2015年11月至2017年1月的水费1155.90元，违约金从2017年3月16日起以4007.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止。事实和理由：原告系长寿区维多利亚小区物业服务企业，被告李志明系该小区X幢X-
X房屋业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠物业服务费、公摊费、水费等费用，经原告多次催收未果。
被告李志明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告李志明系长寿区文苑大道8号光宇维多利亚小区X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积为114.31平方米，系高层住宅（带电梯）。
2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《维多利亚前期物业服务协议》，约定由原告为维多利亚小区提供物业服务；物业服务费按季度收取，住宅（带电梯）物业服务费按照1.35元/月·平方米计费；小区水、电公摊：（渝价〔2004〕778号第六条明确规定）小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，由业主据实分摊，先按13元/月/户的标准预收；代收费：水、电、气费按照政府相关标准计收。小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水系统由市政专业供水公司进行管理维护，水费的收费标准按市政专业供水公司公示标准进行收取；如二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收一度动力用电的费用。业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
2011年12月15日，原告渝诚物业公司与被告李志明签订《维多利亚物业管理服务协议》，约定原告为被告所在维多利亚小区服务，高层住宅物业服务费按照建筑面积1.35元/月·平方米（含电梯费）收取，小区公摊费为固定费用收取，结合维多利亚项目公共区域用电情况实际测算为每月每户13元计费；业主应于每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费；业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告李志明未交纳2015年3月至2017年2月期间的物业服务费、公摊费及2015年11月至2017年1月的水费。原告书面催收未果。
原告渝诚物业公司代被告李志明交纳了2015年11月至2017年1月的水费1155.90元，其中2015年11月至2016年2月起止度为163度-202度，每吨3.9元，合计152.10元；2016年3月至2016年7月起止度为202度-324元度，每吨4.2元，合计512.40元；2016年8月至2017年1月起止度为324度-450度，每吨3.9元，合计491.40元。
上述事实有原告在庭审中的陈述、维多利亚前期物业服务协议、维多利亚物业管理服务协议、不动产档案查询结果、催款函、挂号信回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《维多利亚前期物业服务协议》及原、被告签订的《维多利亚物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告一直为该小区提供物业服务，并履行了协议约定的义务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于物业服务费，经核算，被告李志明拖欠原告2015年3月至2017年2月期间的物业服务费3703.64元（114.31平方米×1.35元/月·平方米×24个月）。原告请求3703.20元，符合合同约定，本院予以支持；关于公摊费，原告请求2015年3月至2016年10月按13元/月计算，2016年11月至2017年2月按11元/月计算，符合合同约定，本院予以支持，即被告拖欠原告2015年3月至2017年2月期间的公摊费304元（13元/月×20个月+11元/月×4个月）；关于水费，原告为被告代缴水费1155.90元，有权利要求被告给付，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的违约金，被告未按合同约定交纳费用，实已违约，应承担违约责任，原告要求从2017年3月16日起以4007.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志明在本判决生效后5日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司交纳2015年3至2017年2月期间的物业服务费3703.20元、公摊费304元及违约金，违约金从2017年3月16日起以4007.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止；
二、被告李志明在本判决生效后5日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司交纳2015年11至2017年1月的水费1155.90元。
如果被告李志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志明负担（限其在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年七月十一日
书 记 员 简 雨