wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4117号
原告张文龙。
委托代理人张伟。
被告陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告张文龙诉被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文龙的委托代理人张伟，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张文龙诉称：2013年11月23日16时许，被告陈燕驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，在途经萧山区横一线靖江中石化加油站时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈燕负事故的全部责任。原告因事故造成的损失有：医疗费691.88元、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费750元、车辆修理费800元、衣物损失300元，合计29651.38元。现诉请判令：1.被告陈燕赔偿原告事故损失29651.38元；2.被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，金额为682.26元，应剔除非医保费用85.74元；误工费，时间偏长，不应超过2个月，原告未提供工作证明及收入减少证明，因其户籍为农业户口，如果支持误工费，也应当按照2013年度浙江省农林牧渔业就业人员平均工资76元／天计算；护理费，原告未住院，不应支持；营养费，原告未构成伤残也未住院，不予认可；交通费，原告主张过高，不应超过200元；衣物损失，没有证据证实，不予认可；车辆修理费，没有异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告到杭州市萧山区第一人民医院门诊治疗，其伤情诊断为左第6、7肋骨骨折，现已治疗终结，未构成伤残。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费691.88元；营养费酌定840元（40元／天×21天）；误工费，原告系外来务工人员，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准和原告的伤情，酌定8536.50元（121.95元／天×70天）；护理费酌定2560.95元（121.95元／天×21天）；交通费酌定200元；车辆修理费800元；衣物损失依据不足，不予支持。上述损失合计13629.33元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗费票据、车辆修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失均未超交强险分项限额，故由人保萧山支公司如数赔偿，计13629.33元。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张文龙事故损失13629.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由张文龙负担146元，陈燕负担125元。陈燕应负担的案件受理费125元，张文龙已向本院预交，由陈燕于本判决生效后十日内直接支付给张文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐益桑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第65号
原告康巨宝，男，1977年4月5日生，汉族，山西省五台县建安乡张家庄村村民，现住晋中市榆次区。
被告翟明，男，1984年1月28日生，汉族，晋中联通公司职工，现住晋中市榆次区。
被告翟玉寿，男，1950年8月24日生，汉族，晋中市和顺县居民，系翟明父亲，现住址同上。
原告康巨宝与被告翟明、翟玉寿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康巨宝、被告翟玉寿到庭参加了诉讼。被告翟明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，二被告由于资金周转需要向原告借款20万元，期限为2个月。借款到期后二被告一直未能归还，请求判令二被告归还借款并支付相应利息36000元，并承担诉讼费、律师费。
被告翟明未提交答辩状。
被告翟玉寿辩称，二被告并非真正借款人，该款二被告仅作为担保人签的字，真正实际用款人为案外人苏新祝，自己愿意向其追回借款，尽快还给原告。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年2月21日，原被告签订借贷合同，该合同中二被告作为借款人约定向原告借款20万元，借款期限为2014年2月21日至2014年4月20日，但对借款利息没有明确约定。二被告以借款人名义在该合同上签字捺印，该合同中同时还有署名为苏新祝的案外人作为担保方签名。合同签订后，原告将上述借款20万元借与二被告，并经二被告同意转入苏新祝帐户。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，针对诉讼请求，原告向本院提交送达签订的借贷合同1份。对于上述借贷合同真实性，被告翟玉寿不持异议，但称二被告并未使用过该借款，并坚持其辩称理由。原告认为，二被告作为借款人在借贷合同中签字捺印，原告已将款实际出借给二被告，并由二被告同意转入苏新祝帐户，苏新祝作为担保人签字捺印，二被告与担保人之间的行为与原告无关，二被告理应支付原告借款本息。关于借款利息一节，被告认为利息不清楚没有明确约定。
本院确认上述事实的证据有借贷合同及到庭当事人陈述在案为凭，上述证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。被告翟明经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告所签订借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，二被告依法应承担归还原告借款义务。原告所诉由二被告归还借款请求，本院依法予以支持。关于利息一节，因双方在合同中未有明确约定，且被告也持有异议，故依法应视为不支付利息。被告翟玉寿所辩称理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟明、翟玉寿于本判决生效后10日内归还原告康巨宝借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4840元，其他诉讼费360元，保全费1700元，共计6900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡丽蓉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00071号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆耀顺节能建材有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村8社，组织机构代码09240733-3。
法定代表人谢先辉。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月18日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞24号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第208号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人岳安菊，女，1975年5月生，白族，贵州省黔西县人。小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人曾正发，曾用名曾龙龙，男，1976年1月生，汉族，贵州省黔西县人。文盲，农民。2014年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人曾某，小名孟某，女，1977年4月生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民。2014年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年5月17日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
辩护人杨青，系贵州威驰律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人岳安菊、曾正发、曾某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人岳安菊、曾正发、曾某及其辩护人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2014年1月21日17时许，被告人岳安菊伙同被告人曾正发、曾某三人经预谋后由岳安菊化名王燕，以谈恋爱为名将被害人吴某骗至贵阳市白云区西南家居城附近吃饭，三名被告人以劝酒的方式将被害人吴某灌醉后，将被害人带至西南家居城附近的腾缘旅馆，随后被告人岳安菊、曾正发、曾某三人以“炸金花”赌钱的方式叫被害人吴某参与打牌，并在打牌过程中偷换底牌的方式让吴某输钱，随后被告人曾正发强行向被害人吴某索要赌债，被害人不同意，三名被告人随即威胁并殴打被害人吴某，并将被害人吴某的一条黄金项链抢走，经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被害人吴某被抢的金项链价值人民币16645元。庭审中，公诉机关提供了相应的证据，以证实被告人岳安菊、曾正发、曾某犯抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法追究被告人岳安菊、曾正发、曾某的刑事责任，并提出被告人岳安菊系主犯，被告人曾某系从犯，二被告人赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，及对被告人岳安菊判处有期徒刑三年至五年六个月、被告人曾正发、曾某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人岳安菊辩称，我没有打吴某，没有灌醉吴某，没有看到黄金项链。
被告人曾正发、曾某对起诉书指控的犯罪事实及提供的主要证据无异议。
被告人曾某的辩护人提出被告人曾某系从犯、积极赔偿被害人经济损失、悔罪态度较好、主观恶性较小及建议判处三年�下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年11月份，被告人岳安菊化名王燕通过他人介绍以微信方式与被害人吴某假意谈恋爱。2014年1月21日被告人岳安菊伙同被告人曾正发、曾某经预谋后由岳安菊以谈恋爱见面为由将被害人吴某骗至贵阳市白云区，2014年1月21日17时许三被告人与被害人吴某在西南家居城附近吃饭时以劝酒的方式将被害人吴某灌醉，之后将被害人吴某带至西南家居城附近的腾缘旅馆，随后三被告人以“炸金花”赌钱的方式叫被害人吴某参与打牌，并在打牌过程中以偷换底牌的方式让吴某输钱，随后被告人曾正发强行向被害人吴某索要赌债，被害人吴某不同意，被告人曾正发威胁并殴打被害人吴某，后三被告人将被害人吴某的一条黄金项链抢走，经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被害人吴某被抢的金项链价值人民币16645元。
另查明，案�后被告人曾某、岳安菊分别赔偿被害人吴某经济损失3100元、5000元。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书；
2、被告人岳安菊的供述；
3、被告人曾正发的供述；
4、被告人曾某的供述；
5、被害人吴某的陈述；
6、证人唐某某的证词；
7、贵阳市公安局便衣分局二大队民警田佳军、李ＸＸ、贵州省黔西县公安局莲城派出所民警马诚、代军出具的抓获经过；
8、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）146号涉案物品价格鉴定结论书、发票；
9、情况说明；
10、户籍证明；
11、辨认笔录、现场指认笔录、照片；
12、收条；
13、黔西县金碧镇土桥村村民委员会出具的证明、犯罪入监通知书（2005）狱入通字第1384号、广东省高级人民法院（2007）粤高法刑执字第1593号刑事裁定书。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人岳安菊、曾正发、曾某以非法占有为目的，通过诈赌的方式索要赌债未果后使用暴力，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岳安菊、曾正发、曾某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人岳安菊系犯罪的发起者、被告人曾正发对被害人实施暴力，二被告人应认定为本案的主犯，被告人曾某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人岳安菊、曾某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人岳安菊提出自己没有打人、没有灌醉被害人及没有看到黄金项链的辩解，经查，有其本人在公安机关的供述、同案犯的供述、被害人的陈述等证据相互印证，可以证实其与他人共同实施�劫的犯罪事实，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某系从犯、积极赔偿被害人经济损失、悔罪态度较好、主观恶性较小及建议判处三年以下有期徒刑等辩护意见有理，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，因本案属于暴力犯罪，犯罪行为社会危害性较大，同时被告人未完全赔偿被害人经济损失及未取得被害人的谅解，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人岳安菊系主犯，被告人曾某系从犯，二被告人赔偿被害人部分经济损失的量刑情节及对被告人岳安菊判处有期徒刑三年至五年六个月、被告人曾正发判处有期徒刑三年至五年的量刑建议有理，本院予以采纳，但提出对被告人曾某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳安菊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年8月24日止）
二、被告人曾正发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年9月3日止）
三、被告人曾某�抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年11月8日止）
四、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂华
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 段盛强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭 畅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第834号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号。
负责人王开亮，行长。
委托代理人郑宁，系该行职员。
被告陈志明，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行诉称，被告陈志明于2013年3月1日向原告中国建设银行股份有限公司漳平支行申请公安便民龙卡IC信用卡一张，经建行审批后同意发卡，卡号62×××36，申请信用额度为3万元。被告陈志明于2013年3月26日开始用上述信用卡进行透支消费。截止2014年4月13日止，被告陈志明尚欠原告信用卡透支本金29990.32元、透支利息4561.86元，费用及滞纳金10657.3元，合计45209.48元。目前上述透支款项均已超过约定还款期未还。原告多次向被告催收尚欠原告信用卡透支本息未果。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈志明偿还尚欠原告信用卡透支本金29990.32元、透支利息4561.86元、费用及滞纳金10657.3元，合计45209.48元（透支利息计算至2014年4月13日），并支付自2014年4月14日起至还清信用卡透支本息、滞纳金之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）；二、本案的诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。
被告陈志明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原的诉讼主体资格。
2、被告公安便民IC信用卡申请表复印件一份、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、机动车行驶证复印件一份，证明被告陈志明是车牌号为闽F×××××小型轿车车主的事实以及作为办理龙卡汽车卡的申请依据。
4、信用卡交易明细复印件一份，证明从2013年3月26日至2014年4月13日，被告陈志明用龙卡汽车卡（卡号62×××36）进行信用卡透支消费，现尚欠原告信用卡透支本金29990.32元、消费利息4561.86元，费用及滞纳金10657.3元，合计45209.48元的事实。
本院认为，因被告陈志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2013年3月1日被告陈志明向原告申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，被告陈志明声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期。否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%）等条款。被告陈志明的申请，经原告审批后同意发卡，卡号62×××36，申请信用额度为30000元。被告陈志明于2013年3月26日开始用上述信用卡进行透支消费，消费后未按约定还款。截止2014年4月13日止，被告陈志明尚欠原告信用卡透支本金29990.32元、透支利息4561.86元，费用及滞纳金10657.3元，合计45209.48元。目前上述透支款项均已超过约定还款期未还。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈志明申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，原告批准为被告陈志明办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，系各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈志明应依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，全面履行合同义务。但被告陈志明在用上述信用卡消费后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告陈志明立即偿还原告透支款本金29990.32元及利息、费用及滞纳金，理由充分，本院予以支持。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳平支行透支本金人民币29990.32元、透支利息人民币4561.86元，费用及滞纳金人民币10657.3元，合计人民币45209.48元（截止至2014年4月13日），及自2014年4月14日起至判决确定还款之日止的透支本息、费用及滞纳金的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费942元，公告费560元，合计1502元，由被告陈志明承担。（公告费560元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年7月21日因吸食毒品被柳城县公安局处行政拘留五日（期限从2015年7月21日至2015年7月26日止），同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月份的一天中午，被告人韦某在柳城县太平镇某所宿舍内贩卖了100元的毒品氯胺酮（俗称“k粉”）给吸毒人员冯某。另2015年7月17日的中午，被告人韦某在柳城县太平镇太平邮政所宿舍内贩卖了100元的毒品氯胺酮给吸毒人员冯某。
本院还查明，公安机关锁定被告人韦某涉嫌贩卖毒品犯罪后于2015年7月20日传唤其到案。被告人韦某归案后如实供述自己两次贩卖毒品给冯某的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调取通话记录清单、辨认笔录、照片、被辨认人员照片说明、证人冯某的证言、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日，刑期自2015年7月21日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦启剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0230号
原告房某甲。
被告汤某。
原告房某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告房某甲和被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：双方2000年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生女儿房某乙。由于婚前了解甚少，在共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告汤某辩称：双方夫妻感情没有破裂，同时，也为了女儿的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市开发区人民政府登记结婚，××××年×月××日生女儿房某乙。婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，双方和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年七月十八日
书记员 杨春昊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00927号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告因前夫去世，带着儿女2009年6月1日与被告登记结婚。婚后双方常因子女问题生气，被告不思挣钱，家庭生活靠原告打工勉强维持。最近几年，被告不仅不管家庭开支，还经常无端殴打原告。2015年5月，被告又无故殴打原告，无奈原告带着子女同被告分居至今。原告要求与被告离婚，女儿和儿子由原告抚养。
被告王某某辩称，原告起诉的不是事实，婚后夫妻感情很好，被告履行了继父义务，原告提出离婚，应当返还被告彩礼款30000元。
原、被告针对自己的主张均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告前夫去世，带着一儿一女，2009年4月11日与被告举行典礼仪式，同年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。近年来，因家庭生活琐事及孩子的教育问题，双方发生争执，2015年6月间，原告带着子女返回娘家与被告分居至今。原告要求与被告离婚，被告认为其尽到了做继父的责任。
本院认为，原、被告婚后多年夫妻感情尚好，被告履行了继父之责，共同生活中因琐事和子女教育问题产生矛盾是难免的，双方应当多沟通、多理解、互相包容，处理好夫妻间及子女间的关系。现原被告分居未满二年，原告在诉讼中又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，故不予支持，被告对财产方面的主张须以判决离婚为前提，对此也不予处理。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00927号原告王晓光，男。被告禹州市颍河置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人艾帅领，任公司董事长。委托代理人董少朋，男，该公司法律顾问。被告长葛市银龙典当有限责任公司。住所地：长葛市市区八七路西段北侧明珠花园256号。法定代表人艾少举，任公司董事长。委托代理人郑宝全，男。原告王晓光诉被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称被告颍河公司）、被告长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称被告银龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告颍河公司委托代理人董少朋、被告银龙公司委托代理人郑宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，由被告银龙公司提供担保，原告与被告颍河公司签订《借款合同》，约定：被告颍河公司向原告借款50000元，借款月利率20‰，借款期限为12个月。《借款合同》签订当天，原告按约定向被告颍河公司提供了借款，被告颍河公司向原告出具了《收款收据》。后被告仅支付利息至2015年1月4日。原告主张余欠借款本息未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告颍河公司、银龙公司立即偿还原告借款本金50000元及借款利息，利息按约定计算。2、本案诉讼费由被告颍河公司、银龙公司承担。被告颍河公司辩称：原告所诉借款属实，但该笔借款期限尚未到期，双方约定借款月利率过高，应按国家相关规定计算。被告银龙公司辩称：同被告颍河公司答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2014年6月4日，原告与被告颍河公司、被告银龙公司签订的《借款合同》，被告银龙公司出具的《担保函》，被告颍河公司出具的《收据》；证明被告颍河公司向原告借款50000元，约定借款月利率20‰，借款期限为12个月，被告银龙公司为原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告颍河公司、被告银龙公司未向本院提交相关证据材料。被告颍河公司、被告银龙公司对原告提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且被告颍河公司、被告银龙公司无异议，故本院予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月4日，原告与被告颍河公司、被告银龙公司签订《借款合同》，约定：被告颍河公司向原告借款50000元，借款月利率20‰，借款期限为12个月（2014年6月4日—2015年6月4日）；被告银龙公司向原告出具《担保函》，由被告银龙公司为原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告颍河公司向原告出具《收据》一份，收到原告提供的借款50000元。后被告颍河公司支付利息至2015年1月4日。原告主张余欠借款本息未果，遂诉至本院。另查明：1、前述《借款合同》中，对债权人提前收回借款情况下而出现不同的“存期利率”作了不同的约定；2、庭审中原告称，在原告主张借款本息未果后，原告口头向被告颍河公司、被告银龙公司提出解除借款合同，被告颍河公司、被告银龙公司对此无异议。本院认为：该借款虽未到期，但在原告主张借款本息未果后，原告曾口头向被告颍河公司、被告银龙公司提出解除借款合同，被告颍河公司、被告银龙公司对此并无异议，故原告依此对该笔借款享有诉权。被告颍河公司、被告银龙公司对原告所诉借款事实无异议，且有《担保函》、《借款合同》、《收据》在卷佐证，被告颍河公司作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告颍河公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按20‰计，因原告与被告颍河公司约定借款期限为一年，此并未超过银行同期同类贷款利率的四倍（六个月至一年同期贷款年利率为6.00%），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间届满前要求保证人即被告银龙公司承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告银龙公司应按照约定对被告颍河公司上述借款承担连带保证责任。被告银龙公司承担保证责任后，有权向被告颍河公司追偿。被告颍河公司不具备吸收存款的资格，故原告与被告颍河公司约定在债权人提前收回借款情况下出现的不同的“存期利率”是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓光借款50000元，并自2015年1月5日起按借款月利率20‰支付借款利息。被告长葛市银龙典当有限责任公司对被告禹州市颍河置业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告长葛市银龙典当有限责任公司承担连带保证责任后有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。本案诉讼费1050元，由被告禹州市颍河置业有限公司、被告长葛市银龙典当有限责任公司承担。如果被告禹州市颍河置业有限公司、被告长葛市银龙典当有限责任公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年五月十三日书 记 员  付伟娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02355号
原告：王某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘绍田与被告崔某甲及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2010年经人介绍相识并恋爱，2011年农历正月初八举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子崔某乙，××××年××月××日生育婚生女崔某丙。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，并抚养婚生女，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某甲辩称：原被告夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于2010年经人介绍相识，2011年农历正月初八举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子崔某乙，××××年××月××日生育婚生女崔某丙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2427号
原告高友祥，居民。
原告杨守英，居民。
被告王波，居民。
被告李辉，成年人，居民。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁G×××××号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁G×××××号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨金辉
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第157-2号
申请执行人：张译文，女，汉族，1976年2月19日出生。
被执行人：昌吉市新武畜牧业专业合作社
法定代表人：马新武，合作社理事长。
张译文申请执行昌吉市新武畜牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2014）兵六民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，2014年10月15日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的决定将本案移送本院，本院于2015年6月11日立案执行，本案申请标的1495163.62元（不含逾期利息）。执行中，双方于2016年3月5日达成执行和解协议，分期分批偿还案款，此款由海军、王春（提供连带清偿保证担保，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2014）兵六民一初字第14号民事判决书的执行。
在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 李凤琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第632号
原告：张桂芬。
委托代理人：刘斌。
被告：陈运钬，教师。
被告：钟彩芳，邮局职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：陈姗姗。
原告张桂芬与被告陈运钬、钟彩芳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬委托代理人刘斌和被告陈运钬、钟彩芳到庭参加诉讼，被告杭州阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芬起诉称：2014年1月29日20时37分许，被告陈运钬驾驶浙A×××××小型轿车由西向东行驶至莪山畲族乡塘联村桐庐明泰皮革制衣厂地段时与由南向北横过徐七线的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字第11号交通事故认定书，认定：被告陈运钬负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送至桐庐县第一人民医院治疗，原告持续治疗一个多月不见好转，遂于2014年2月26日在桐庐县第一人民医院住院治疗，从2014年2月26日至2014年4月4日原告共住院37天。医生出院诊断：1、左侧髌骨下缘、股骨内侧髁前上缘及腓骨小头骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左膝韧带及半月板损伤。原告出院后，也多次赴桐庐县第一人民医院、莪山畲族乡卫生院治疗。2014年11月21日，原告就伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限评定委托杭州华硕司法鉴定所鉴定。经鉴定：原告因交通事故右胸损伤致4肋以上骨折，被评定为十级伤残；误工期限评定为120日，护理期限评定为65日；营养期限评定为30日。另查明，肇事车辆实际车主为被告钟彩芳，该车辆在杭州阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。综上所述，原告认为：被告陈运钬违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾车，导致原告受伤，被告钟彩芳作为肇事车辆的实际车主，理应共同对原告造成的损失承担赔偿责任。同时，被告杭州阳光保险公司应在机动车强制责任保险与第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，今依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求：判令被告杭州阳光保险公司在机动车强制责任保险与第三者商业责任险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失77509.48元（医疗费16967.28元、误工费14640元、护理费7930元、住院伙食补助费1850元、营养费900元、交通费600元、残疾赔偿金27122.2元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元）；被告陈运钬、被告钟彩芳对被告杭州阳光保险公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任。
被告陈运钬、钟彩芳口头答辩称：对原告起诉的事实均没有异议，对于赔偿的请求要求按照法律规定处理。
被告杭州阳光保险公司提交书面答辩状称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。浙A×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔。对原告诉请：医疗费16967.289元真实性合法性没有异议，其中非医保2545元，其中住院发票号1372403952合计10905.56元无费用清单，对住院发票关联性产生争议；误工费不认可，伤者年纪较大且已经达到退休年龄，没有提供任何工资证明；护理费标准过高，天数没有异议；营养费认可，标准无异议；交通费票为连号发票，真实性无异议，请法院酌情认定；残疾赔偿金标准无异议，未见伤者身份证，残疾赔偿年限无法核算；鉴定费不属于保险责任，不予认可；精神抚慰金调解认可3000元。
经审理查明：原告提供证据有：1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故认定被告陈运钬负事故全部责任；2、门诊病历、住院病案，证明原告住院治疗37天及伤势诊断情况；3、医药医疗费发票，证明原告用药情况及支付医疗费16967.28元；4、交通费发票，证明原告治疗伤势花费交通费用600元；5、司法鉴定意见书、司法鉴定服务费发票，证明原告因交通事故被评定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为65日，营养期限评定为30日，原告花费司法鉴定费2500元；6、投保单，证明浙A×××××车辆系被告钟彩芳所有，被告肇事车辆浙A×××××车辆向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和商业险的事实。
经庭审质证，被告陈运钬、钟彩芳质证意见为：均没有异议。
被告杭州阳光保险公司未质证。
三被告均未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。另查明，事故发生后，被告陈运钬支付原告16967.28元。庭审中，原告自认其在外上班，月工资2500元。
本院认为：公民的身体权不受侵犯。被告陈运钬驾车将原告撞伤，经交警认定负事故的全部责任，依法应由陈运钬对原告的受伤后果承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费16967.28元、护理费7930元、住院伙食补助费1850元、营养费900元、交通费600元、残疾赔偿金27122.2元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，均合法有据，本院予以认定。原告诉请误工费14640元，考虑到原告实际年龄及工资情况，本院酌定8000元。上述合计70869.48元。因被告杭州阳光保险公司系陈运钬所驾肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，故由杭州阳光保险公司在交强险限额范围内先行赔付52652.2元（非医保费用优先），余18217.28元，由杭州阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。上述扣除陈运钬已付的16967.28元，杭州阳光保险公司尚应赔付53902.2元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杭州阳光保险公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告张桂芬因本次交通事故造成的损失53902.2元；
二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（缓交），减半收取337.5元，由被告陈运钬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年七月二日
书记员 吴琴雅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5224号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告庞邦理。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告庞邦理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告庞邦理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，庞邦理于2008年5月27日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年1月23日累计透支8450.75元未予给付，经交行省分行多次催收，庞邦理仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告庞邦理归还信用卡透支款8450.75元（截止2012年1月23日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告庞邦理承担本案诉讼费公告费等费用。
被告庞邦理未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告庞邦理向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告庞邦理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年5月27日，庞邦理向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月23日，庞邦理所申领信用卡累计透支8450.75元，以上款项庞邦理未予给付。后交行省分行向庞邦理催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，庞邦理向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下庞邦理未在约定的期限内偿还欠款，故庞邦理作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求庞邦理偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告庞邦理于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款8450.75元（截止2012年1月23日）及利息（利息自2012年1月24日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告庞邦理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第545号
原告：赵军兵。
原告：吴小红。
被告：张丽芬。
被告：李小委。
原告赵军兵、吴小红与被告张丽芬、李小委为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵军兵、吴小红、被告李小委到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2009年4月27日，被告张丽芬以做生意为由向原告赵军兵借款人民币60000元，并由被告张丽芬亲笔出具《借条》一份。2012年2月8日，两被告以还房贷为由共同向原告吴小红借款人民币100000元，约定利息按月利率按1.5%计算，由两被告共同出具《借条》一份。后经两原告多次催讨未果。现两原告起诉要求：一、判令两被告立即归还两原告借款本金人民币160000元及利息（其中借款本金100000元从2012年2月8日起按月利率1.5%计算，借款本金60000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李小委辩称：两原告所说是实，对前面的60000元借款被告不太清楚，但对100000元的借款是被告经手的。
被告张丽芬未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述、两原告结婚证复印件一份、借条原件二份，两被告结婚证复印件一份予以证实。
本院认为：二原告于2005年5月18日在仙居县民政局登记结婚，现系夫妻；二被告于2000年9月1日在仙居县城××镇人民政府登记结婚，现系夫妻；2009年4月27日，被告张丽芬向原告赵军兵借人民币60000元，并由被告张丽芬亲笔出具《借条》一份，没有约定利息，但约定了还款时间为2009年5月27日。2012年2月8日，两被告共同向原告吴小红借款100000元，约定月利率按1.5%计算，没有约定还款时间，由两被告共同出具《借条》一份。后经二原告多次催讨二被告对借款本息分文未还。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告方提供的借条二份及二原告的结婚证和被告李小委提供的二被告的结婚证予以证实。本庭认为，2009年4月27日，原告赵军兵与被告张丽芬的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。2012年2月8日，原告吴小红与被告张丽芬、李小委的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。2009年4月27日的借款因双方未约定利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。在本案中二原告系夫妻，对二笔借款享有共同债务，二原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠债务，属其夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，第二百一十条和﹤最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释二﹥第二十四条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽芬、李小委在判决生效之日起十天内，归还给原告赵军兵、吴小红借款本金人民币160000元及利息（其中借款本金60000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，借款本金100000元从2012年2月8日起按月利率1.5%计算，均计算至判决确定履行之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告张丽芬、李小委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2392号
罪犯蒋斌，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月26日作出（2012）中一法刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人蒋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出（2012）中中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1604号
罪犯李言明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月31日作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，以被告人李言明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李言明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李言明的悔改表现，有罪犯李言明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等�据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李言明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李言明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第40号
申请执行人：尹克林，住哈尔滨市道里区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住吉林省吉林市船营区北大街22号。
负责人：王利民，行长。
委托代理人：沈猛，该行风险与法律事务处经理。
申请执行人尹克林与被执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行所有权确认纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第78号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，保留债�。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第78号裁决的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 刘 成
二〇一二年十二月七日
书记员 杨胜芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00808号
原告袁中祥，又名袁宗祥，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡守兵，农民。
原告袁中祥诉被告胡守兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2014年4月9日第一次公开开庭进行审理。原告的委托代理人马继学、被告胡守兵到庭参加诉讼。后因第一次开庭时原告本人未到庭，案件事实无法查清，为了查清案情，本案于2014年4月23日第二次公开开庭进行审理。原告袁中祥、被告胡守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中祥诉称：2011年被告以资金周转为由向原告借款27000元，于同年8月11日给原告出具欠条一张，未约定还款期限。期间原告多次向被告追偿，但被告拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币27000元，并承担本案诉讼费。
原告袁中祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件1份。证明被告向原告借款27000元的事实。
证据二、证人王桂碧出具的证明原件1份。证明被告想还10000元后拿回27000元的欠条，但原告妻子王桂碧不同意，被告未还过钱。
被告胡守兵辩称：欠条是在2011年7月出的，但不是借的钱，是我买原告的木料没有钱给，就给原告出了张27000元的欠条。我在做木料生意，购买原告的木料后原告开始为我做工，期间在2011年农历10月15日、2011年农历腊月17日、2012年农历4月左右，我分三次每次10000元将欠款还给了原告。在2012年端午时我与原告结算工资，我应给原告支付工资36400元，扣除我多还的欠款、原告预支款及买东西的钱，我尚欠原告工资32400元，因当时我们关系很好，就没有再出条子。原告欲将以前的欠条还我，我说反正还欠原告三万多元，如果原告不放心，就把27000元的欠条保管着，原告就没有把欠条还我。后原告继续为我做工，在2012年农历7月、2012年农历8月27日、2013年10月14日，我又分三次每次10000元将工资支付给了原告。另原告喊吴中杰在我这拿了2000元，张可伦拿着原告打的500多元的条子找我结了600元。2013年9月原告因儿子结婚向我要最后10000元，当时我妻子患重病，我心情不好可能说话不中听，从那时起我们关系开始出现问题，我才警觉条子还在原告手里。我将最后10000元还给原告时要求将欠条还给我，原告说还有17000元未还，实际上所有钱我都还清了的。
被告胡守兵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡守兵对原告提交的证据一有异议，认为欠条虽系自己出具，但欠款已经还清；对证据二有异议，认为证人王桂碧的证言内容不属实，王桂碧将自己给付的10000元放到包里后双方才发生纠纷。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一系被告所出具，具有真实性、合法性、关联性，被告辩称欠款已还清，但未提交证据予以证实，故该证据本院予以采信；证据二证人王桂碧系原告之妻，其证言被告予以否认，亦无其他证据相佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2011年8月11日，被告胡守兵向原告袁中祥购买木料，因当时无钱支付木料款，被告给原告出具了一张欠条，其内容为：“欠到袁宗祥人民币贰万柒仟元（27000.00）整此据欠款人：胡守兵2011年8月11日”。后原告为被告做工，被告分三次每次10000元向原告支付了工资30000元，双方在工资上无争议。原告多次向被告催要欠款，但被告认为欠款已还清，拒绝再次还款。为此，原告于2014年3月25日诉至本院，请求判令被告给付原告欠款人民币27000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案原告袁中祥与被告胡守兵之间的买卖事实清楚，权利义务关系明确，原告已依约履行了交货义务，被告胡守兵理应及时付款，但因无钱支付，被告给原告出具了一张欠条，现仍由原告持有，故原告要求被告胡守兵给付原告木料欠款27000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称所欠木料款已全部还清，因原来双方关系较好，自己为人耿直，故未要原告出具收条，亦未将欠条收回的抗辩理由，未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡守兵于本判决生效之日起十日内给付原告袁中祥欠款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告胡守兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一四年六月十日
书记员 冯 俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1464号
原告大连怡合物业服务有限公司。
法定代表人陈军，系经理。
委托代理人张成业。
委托代理人朱丹，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告孙若汉。
委托代理人张凤喆。
原告大连怡和物业服务有限公司与被告孙若汉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连怡和物业服务有限公司的委托代理人朱丹、张成业及被告委托代理人张凤喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连怡合物业服务有限公司诉称，2012年5月1日，原告与大连市甘井子区加州洋房业主委员会经协商一致签订了物业服务管理合同。合同约定，原告进入被告所在小区服务15天后，按照双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业费。物业产权人、使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算缴纳滞纳金。自合同签订至今，被告共欠缴物业费长达32个月，原告通过电话、催交单、律师函等方式多次向被告催缴物业费，但被告均拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费12,069.76元、滞纳金16,701.53元，总计28,771.29元，并承担诉讼费用。
被告孙若汉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之前是与物业谈过的，原告的物业管理存在很多问题，如路灯照明不好、门岗无人看守、下水道问题一直未解决、废弃车辆无人管理、垃圾桶设置不合理导致脏乱、野猫多影响业主休息、小区没有绿化、景观变成垃圾堆等。被告并非不交物业费，因为上述情况，认为原告应对物业费进行减免。
经审理查明，被告系大连市甘井子区汇德东园X号楼X号房屋的业主（房屋面积188.59平方米）。2012年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同。双方约定委托管理期限为2012年5月1日至2017年4月30日，案涉房屋所属的别墅区的物业管理收费标准为每月每平方米2元，合同签订后，物业公司进入小区服务15天后，按双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业管理费，于本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理。若逾期缴费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日计算加收滞纳金。被告自2012年5月1日起至2014年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，被告欠缴的物业服务管理费的数额为12,069.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业资质证书、收费许可证、大连市业主委员会的备案回执、欠款物业费明细表、物业管理服务合同、EMS邮寄回执单、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，良好的居住环境需要广大住户与物业管理部门共同创造，物业管理部门收取物业管理费，是为了更好地维护和改善住户的居住环境，因而，被告应自觉及时的缴纳物业管理费，使物业管理费“取之于民，用之于民”的宗旨得以实现，故原告诉讼要求被告缴纳物业管理费，理由正当，本院予以支持。对于被告提出的关于小区物业服务存在诸多问题的抗辩意见，由于被告提供的照片只能证明拍摄当时的情况，故不予采纳。但本院认为，原告作为物业服务企业，发现问题应及时处理，原告应加大工作力度，使小区卫生整洁有序。考虑原告对小区管理的过程中服务确有部分瑕疵，本院对原告提出的要求被告交纳逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙若汉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡和物业服务有限公司2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费12,069.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第1464号原告张掖市XXX有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被告杨某某，男，1946年10月11日出生，汉族。本院在审理原告张掖市XXX有限责任公司与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，因本案结案须以另一案的审理结果为依据，致使本案无法继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第二款、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 军代理审判员  赵重阳代理审判员  李 娟二〇一五年五月十一日书 记 员  张燕燕
南京市玄武区人民法院
民事判�书
（2014）玄民初字第2144号
原告王崧，男，汉族，1989年11月27日生。
被告江苏盈春实业有限公司。
法定代表人卢平浪，该公司总裁。
原告王崧与被告江苏盈春实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崧的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告江苏盈春实业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王崧诉称，原告与被告签订的劳动合同期间为2013年9月2至2016年9月2日，因被告自身原因，原、被告达成解除劳动合同协议、约定被告应支付原告补偿8500元、欠发工资6370元，出差费用1143元、补缴社保及转出社保关系。因被告未履行协议，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿解除劳动关系所补偿的经济损失合计8500元；2、补偿尚未发放的2014年9月1日至2014年10月22日工资6370元；3、出差报销费用1143元；4、补缴2014年10月22日社保，并确保社保关系顺利转出。
被告江苏盈春实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年11月25日向南京市劳动争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供能够证明与被告之间存有劳动关系的基本证据为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确第1项诉请为要求被告支付双方协议约定的经济补偿金及代通知金合计8500元，撤回第3项诉请，本院已准许撤回。
庭审中，原告提供加盖被告公章的落款时间为2014年10月22日的劳动关系解除协议书一份，证明被告应依照约定支付代通知金、经济补偿金及支付欠发2014年9月1日至2014年10月22日工资。协议书记载，原、被告于2013年9月2日签订了期限为2013年9月2日至2016年9月1日的固定期限劳动合同，经双方友好协商一致，同意解除劳动合同，并达成协议：1、解除劳动合同�日期为2014年10月22日；2、被告支付原告代通知金人民币叁仟肆佰元整（3400.00）元、经济补偿金人民币伍仟壹佰元整（5100.00）元；3、若在2014年10月22日之前将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年11月30日统一发放；4、2014年9月1日至2014年10月22日的工资目前尚未发放，最迟于2014年11月30日发放完毕；5、双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。此外，原告主张，原告月平均工资为3400.00元，理由是协议上的代通知金为3400.00元，而法律规定代通知金数额为一个月工资。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1529号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。法律还规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年11月30日前支付原告代通知金3400.00元、经济补偿金5100.00元、欠发原告的2014年9月1日至10月22日工资。现原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张月工资为3400.00元，与协议中的代通知金数额一致，且被告未提供反驳证据，故本院采信原告主张，经计算，被告欠发原告上述期间工资为5275.86（3400＋3400÷21.75×12）元。法律又规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告要求被告转出社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求补缴社会保险费，不属于人民法院劳动人事争议案件审理范围，本院不予理涉。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盈春实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王崧欠发工资5275.86元、代通知金3400.00元及经济补偿金5100.00元，合计13775.86元；
二、被告江苏盈春实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王崧办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告王崧其他请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 高 凤
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第278号
上诉人（原审原告）济源市思礼镇荆王村第三居民组。
代表人张云生，系该组组长。
委托代理人张树龙，系该组居民。
被上诉人（原审被告）陈付军
上诉人济源市思礼镇荆王村第三居民组（以下简称荆王三组）与被上诉人陈付军租赁合同纠纷一案，荆王三组于2015年6月18日诉至济源市人民法院，请求判令陈付军支付2013年7月至2015年7月承包金2000元及交通费、误工费1000元。济源市人民法院于2015年8月31日作出（2015）济民一初字第2935号民事判决，荆王三组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人荆王三组组长张云生及其委托代理人张树龙，被上诉人陈付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：1994年7月22日，荆王三组与陈付军签订合同，荆王三组在本组内划出二亩土地供陈付军建厂，使用期50年（前30年为先交陆仟元有效期，后20年承包费有待后人交涉），食品厂四周余地归陈付军承包（指3队界内）第三居民组必须保证食品厂道路畅通，第三居民组在第四队地西边留路3米宽，直通南大路，总承包费每年向第三居民组交壹仟元整，每年12月底交款。2014年承包款1000元，陈付军未支付。
另查明，1995年元月24日，陈付军向荆王三组交纳承包费500元，由张童顺出具证明条，载明“证明今收到食品加工厂（94年）后半年承包土地费、占路费共伍佰元（500.00元）张童顺95年24／元”。
济源市人民法院认为，荆王三组、陈付军签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行相应义务。本案中，双方对合同的内容基本无异议，均认为应当严格按照合同的约定于每年12月底交纳承包费，但在该条款的具体理解适用上发生争议。荆王三组称依照合同约定，签订合同当年的承包费需要在当年12月底之前交纳（如1994年7月至1995年7月的承包费应当在1994年12月底之前交完），依此，陈付军应当支付欠付的2014年、2015年两年的承包金2000元。陈付军辩称合同是1994年7月份签的，应当在1994年12月底交1994全年的费用，但1994年其只承包了半年，故其在1995年元月交了半年的承包费500元。但结合陈付军提供的证明，该证明条载明陈付军交纳的是1994年后半年的承包费，可以说明陈付军应当在1994年12月底交纳1994年的承包费，在1995年12月底交纳1995年全年承包费，以此类推，2015年承包费应当在2015年12月底支付。现2015年承包费尚未到履行期限，荆王三组要求陈付军支付，无依据，不予支持，陈付军需按照合同约定支付荆王三组2014年承包费1000元。另荆王三组主张陈付军支付误工费、交通费1000元，但并未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：陈付军于判决生效后十日内支付荆王三组1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由荆王三组负担17元，陈付军负担8元。
荆王三组不服原判，向本院上诉称：双方签订的合同第三条约定：每年12月底陈付军向荆王三组交纳承包费1000元。陈付军提供的1995年元月份收据只能证明交纳承包费500元，未按合同约定交承包费，原判根据陈付军交纳的500元承包费认定每年12月底交纳当年1-12月承包费错误。从本案递交起诉状、开庭、领取判决书等所耗费人力、时间看，荆王三组共损失人工23余次，陈付军应支付误工费、交通费1000元。请求撤销原判，改判支持一审诉讼请求。
针对荆王三组的上诉，陈付军辩称：双方于1994年7月签订合同，应在1994年12月底交纳1994年承包费。原判判令其交纳2014年承包费正确。误工损失不应得到支持。
二审，荆王三组提供如下证据：2010年12月28日荆王三组起诉陈付军的诉状以及济源市人民法院（2011）济民一初字第44号民事裁定书各一份，证明荆王三组起诉陈付军给付2008年7月22日-2010年7月22日承包费2000元，陈付军按要求给付2000元后，荆王三组撤回起诉。
针对荆王三组提供的证据，陈付军质证称：真实性无异议，其是按照合同约定交纳的承包费，不能证明荆王三组主张。
本院认证如下：陈付军对荆王三组提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：1994年7月22日，荆王三组、陈付军签订承包合同，其中第三条约定“承包费每年向第三居民组交壹仟元整，每年十二月底交款”，未写明每年12月份所交承包费具体涵盖的承包期限。一审，陈付军提供荆王三组张童顺1995年元月24日出具的证明，载明“今收到食品加工厂（94年）后半年承包土地费、占路费共伍佰元（500.00元）。”该证明载明收到的是1994年后半年承包费，可印证陈付军所述每年12月交纳当年承包费的事实。荆王三组上诉称每年12月交纳当年7月至次年7月承包费的理由，无证据证实，本院不予支持。因生效的济源市人民法院（2014）济民小字第195号民事判决已判令陈付军给付荆王三组2012、2013年度承包费2000元，荆王三组于2015年6月提起本案诉讼时，尚未到2015年承包费的交纳时间，故原审判令陈付军给付2014年承包费1000元，并无不当。荆王三组另上诉称陈付军应支付误工费、交通费的理由，无证据证实，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市思礼镇荆王村第三居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 方
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1484号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：崔元军，男。
被告：崔荣松，男。
被告：宋淑年，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔元军、崔荣松、宋淑年借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙桂礼
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执刑字第00005号
申请执行人贺培香，女，1964年9月2日出生，钟祥市人。
申请执行人黎花，女，1987年2月23日出生，钟祥市人。
申请执行人黎玲，女，1985年4月16日出生，钟祥市人。
被执行人林明，男，汉族，1988年11月28日出生，钟祥市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆门刑初字第00008号刑事附带民事判决书，在执行贺培香、黎玲、黎花与林明刑事附带民事赔偿（附带民事赔偿部分的判决内容为林明赔偿贺培香、黎玲、黎花经济损失人民币35514.58元）一案中，现查明被执行人林明在监狱服刑，个人无履行能力，确无财产可供执行。林明的亲属于2014年12月23日代为履行了5000元，同时，本院根据申请执行人贺培香、黎玲、黎花属特困人员的实际情况，已给予5000元的司法救助。因被执行人林明确无财产可供执行，申请执行人贺培香、黎玲、黎花书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆门刑初字第00008号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二O一五年元月二十日
书 记 员 肖晓波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第591号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：秦艺轩。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告秦艺轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晶玮到庭参加诉讼。被告秦艺轩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住小区天龙家园提供物业管理服务的单位，被告为天龙家园小区的业主，原告与天龙家园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。根据合同约定，物业收费标准为1.2元／月／平方米，2014年1月1日以后调整为1.5元／月／平方米，被告住房面积为100.93平方米。被告从2013年1月1日至2014年12月31日止共计拖欠原告物业费3270元，经多次催要无果，故诉至法院。并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2012年12月20日，原告辽宁新天龙物业管理有限公司与天龙家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为天龙家园小区提供物业服务，收费标准为1.2元／月／平方米，自2014年1月1日起调整为1.5元／月／平方米。坐落于天龙家园小区内的沈阳市大东区房屋系被告秦艺轩单独所有，建筑面积为100.93平方米，该房屋自2013年1月1日至2014年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费计3270元至今未付（1.2元×100.93平方米×12月＋1.5元×100.93平方米×12月）。
另查，被告秦艺轩于2013年3月14日取得沈阳市大东区房屋所有权，权属情况为单独所有。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、调整物业费备案书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告所在天龙家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告系2013年3月14日取得的房屋所有权，2013年1月1日至2013年3月13日拖欠的物业费与被告无关，故对原告要求被告支付此时间段的物业费的诉讼请求本院不予支持。关于2013年3月份的物业费，本院认为被告宜支付半个月的物业服务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦艺轩于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司自2013年3月14日至2014年12月31日的住宅物业费2967元（1.2元×100.93平方米×9.5月＋1.5元×100.93平方米×12月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦艺轩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月十日
书 记 员 殷丽霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1314号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿,董事长。
委托代理人黄明(代理权限:特别授权,代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书,代领执行款），男，湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部部门经理。
被告黄道军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住随县。
被告魏泽莲，女,1970年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告何友新，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住随县。
被告肖翠蓉，女,1962年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告黄道军、魏泽莲、何友新、肖翠蓉借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄道军、魏泽莲、何友新、肖翠蓉的起诉。
审判员 代先华
二〇一六年十一月九日
书记员 胡良刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7814号
原告卢飞龙。
委托代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告徐勤鹏。
被告赵清玲，成年。
本院在审理原告卢飞龙诉被告徐勤鹏、赵清玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢飞龙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢飞龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢飞龙负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终295号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏勇强（冒名王翔宇），男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地叙永县。2015年1月6日因冒用他人居民身份证被行政拘留十日。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审，2017年2月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人暨诉讼代理人孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1983年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。系本案被害人。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人苏勇强犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0106刑初300号刑事附带民事判决。原审被告人苏勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员金燕萍及蔡晨星出庭履行职务，上诉人苏勇强及其辩护人孙晓娟、原审附带民事诉讼原告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日18时许，被告人苏勇强在杭州市西湖区三墩镇古墩路新时代家居广场西大门附近，因琐事与被害人叶某发生争执。而后，被告人苏勇强抱住被害人叶某双腿，扛起其后将其摔倒在地，并致其全身多处损伤，其中右肱骨上端粉碎性骨折累及关节面、第二腰椎体左侧横突骨折、右眼钝挫伤、右眉弓裂伤、右上切牙冠折露髓。经鉴定，被害人叶某伤势中，右肱骨上端粉碎性骨折已构成轻伤一级，第二腰椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。
另查明，被害人叶某伤后住院二次共计16天，支付医疗费共计人民币66144.5元。经鉴定，被害人叶某的伤情已构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为12周，营养期限为10周。
原审以故意伤害罪，判处被告人苏勇强有期徒刑二年；判决被告人苏勇强赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失共计人民币226000元；判决驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
上诉人苏勇强上诉称，原判认定其故意伤害事实不清、证据不足，其没有对被害人的故意伤害行为，依法也不需要承担226000元的附带民事赔偿，但愿意在合理合法范围内予以补偿。综上，请求本院改判无罪，并减少民事赔偿的数额。
上诉人苏勇强的辩护人提出，原判认定苏勇强抱摔被害人叶某的事实不清、证据不足，没有达到唯一性、排他性的程度，刑事部分应当以“疑罪从无”原则改判苏勇强无罪；而民事部分愿意在合理合法范围内予以补偿。综上，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，被害人叶某陈述得到了证人秦某、张某、徐某、罗某等人的证言印证，足以认定是上诉人苏勇强的行为造成被害人叶某受伤，故其行为已构成故意伤害罪，上诉人苏勇强的上诉理由不能成立。原判定性准确，适用法律正确。建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人苏勇强故意伤害并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有被害人叶某的陈述，证人张某、徐某、罗某、洪某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、医疗病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，司法鉴定意见书、相关医疗票据等，接受证据清单、应聘人员登记表、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人苏勇强亦有供述在案，所供与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人苏勇强及其辩护人提出原判认定苏勇强构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，且附带民事诉讼部分仅愿在合理合法范围内给予补偿的相关诉辩意见。经查，（1）上诉人苏勇强和被害人叶某一致证实，案发当天傍晚，两人因为扶不扶路障的问题发生争执，继而有互相推搡的行为；结合证人秦某、张某等的证言以及报案材料、就医材料等证据，足以排除第三方致伤的可能性，证实被害人叶某的伤势是在两人发生冲突的过程中造成的。（2）法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实，被害人叶某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，且集中在身体上半部，包括右眼、右眉骨、右上切牙，尤其是右肩膀受伤最为严重，结合被害人叶某的陈述足以证实，在两人发生冲突过程中，叶某被苏勇强抱住双腿后顶起，叶某身体被甩出，腾空后肩膀先撞地后倒地致伤。（3）证人张某、罗某、徐某的证言及接警单等证据均印证了上述事实。（4）上诉人苏勇强提出的叶某的伤势是叶本人在用双手推其过程中因其躲闪、叶自身扑空而导致的辩解，明显与在案证据不符。综上，上诉人苏勇强的行为符合故意伤害罪的构罪要件，同时应当承担相应的民事赔偿责任，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人苏勇强及其辩护人的相关诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏勇强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。上诉人苏勇强及其辩护人提出改判无罪的请求，本院不予支持。出庭检察员的相关出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙01刑终295号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏勇强（冒名王翔宇），男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地叙永县。2015年1月6日因冒用他人居民身份证被行政拘留十日。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审，2017年2月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人暨诉讼代理人孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1983年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。系本案被害人。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人苏勇强犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0106刑初300号刑事附带民事判决。原审被告人苏勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员金燕萍及蔡晨星出庭履行职务，上诉人苏勇强及其辩护人孙晓娟、原审附带民事诉讼原告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年2月11日18时许，被告人苏勇强在杭州市西湖区三墩镇古墩路新时代家居广场西大门附近，因琐事与被害人叶某发生争执。而后，被告人苏勇强抱住被害人叶某双腿，扛起其后将其摔倒在地，并致其全身多处损伤，其中右肱骨上端粉碎性骨折累及关节面、第二腰椎体左侧横突骨折、右眼钝挫伤、右眉弓裂伤、右上切牙冠折露髓。经鉴定，被害人叶某伤势中，右肱骨上端粉碎性骨折已构成轻伤一级，第二腰椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。另查明，被害人叶某伤后住院二次共计16天，支付医疗费共计人民币66144.5元。经鉴定，被害人叶某的伤情已构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为12周，营养期限为10周。原审以故意伤害罪，判处被告人苏勇强有期徒刑二年；判决被告人苏勇强赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失共计人民币226000元；判决驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。上诉人苏勇强上诉称，原判认定其故意伤害事实不清、证据不足，其没有对被害人的故意伤害行为，依法也不需要承担226000元的附带民事赔偿，但愿意在合理合法范围内予以补偿。综上，请求本院改判无罪，并减少民事赔偿的数额。上诉人苏勇强的辩护人提出，原判认定苏勇强抱摔被害人叶某的事实不清、证据不足，没有达到唯一性、排他性的程度，刑事部分应当以“疑罪从无”原则改判苏勇强无罪；而民事部分愿意在合理合法范围内予以补偿。综上，请求本院依法改判。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，被害人叶某陈述得到了证人秦某、张某、徐某、罗某等人的证言印证，足以认定是上诉人苏勇强的行为造成被害人叶某受伤，故其行为已构成故意伤害罪，上诉人苏勇强的上诉理由不能成立。原判定性准确，适用法律正确。建议本院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人苏勇强故意伤害并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有被害人叶某的陈述，证人张某、徐某、罗某、洪某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、医疗病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，司法鉴定意见书、相关医疗票据等，接受证据清单、应聘人员登记表、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人苏勇强亦有供述在案，所供与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。关于上诉人苏勇强及其辩护人提出原判认定苏勇强构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，且附带民事诉讼部分仅愿在合理合法范围内给予补偿的相关诉辩意见。经查，（1）上诉人苏勇强和被害人叶某一致证实，案发当天傍晚，两人因为扶不扶路障的问题发生争执，继而有互相推搡的行为；结合证人秦某、张某等的证言以及报案材料、就医材料等证据，足以排除第三方致伤的可能性，证实被害人叶某的伤势是在两人发生冲突的过程中造成的。（2）法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实，被害人叶某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，且集中在身体上半部，包括右眼、右眉骨、右上切牙，尤其是右肩膀受伤最为严重，结合被害人叶某的陈述足以证实，在两人发生冲突过程中，叶某被苏勇强抱住双腿后顶起，叶某身体被甩出，腾空后肩膀先撞地后倒地致伤。（3）证人张某、罗某、徐某的证言及接警单等证据均印证了上述事实。（4）上诉人苏勇强提出的叶某的伤势是叶本人在用双手推其过程中因其躲闪、叶自身扑空而导致的辩解，明显与在案证据不符。综上，上诉人苏勇强的行为符合故意伤害罪的构罪要件，同时应当承担相应的民事赔偿责任，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人苏勇强及其辩护人的相关诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏勇强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。上诉人苏勇强及其辩护人提出改判无罪的请求，本院不予支持。出庭检察员的相关出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年六月十二日书 记 员  薛黄一
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00895号
申请执行人：王鹏名酒商行，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王莉，负责人。
被执行人：李祖芹，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王鹏名酒商行与被执行人李祖芹买卖合同纠纷一案，五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏名酒商行于2015年2月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李祖芹有可供执行的财产。申请执行人王鹏名酒商行发现被执行人李祖芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00895号申请执行人：李宏关，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：卓豪杰，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人李宏关与被执行人卓豪杰买卖合同纠纷一案，五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏关于2015年1月13日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卓豪杰有可供执行的财产。申请执行人李宏关发现被执行人卓豪杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00550号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十月十六日书 记 员  姚 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2656号
原告王长利，男，1976年1月9日出生，汉族。
被告李好妞，女，1970年10月12日出生，汉族，系豫A号小型轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞，系该公司员工。
本院于2016年3月24日预登记受理原告王长利诉被告李好妞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告王长利于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告王长利的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王长利撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年五月五日
书记员 万东霞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00104号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人纪某，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，小学文化，现住黑山县。因本案于2015年1月24日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人纪某分别于2014年6月容留刘某某，2014年6月容留刘某某（系未成年人）、董某某，2014年10月容留刘某某、王某某（系未成年人），2014年11月容留刘某某、高某（系未成年人）在其居住的黑山的平房内吸食毒品。
被告人纪某于2014年11月在其租来比亚迪F6轿车内容留刘某某吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人纪某的行为构成容留他人吸毒罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人纪某与刘某某系朋友关系，并通过刘某某认识高某、王某某、董某某等人。
被告人纪某在其居住的黑山县平房内，分别于2014年6月一天容留刘某某，2014年6月另一天容留刘某某、董某某，2014年10月容留刘某某、王某某，2014年11月容留刘某某、高某等人多次吸食毒品。被告人纪某于2014年11月在其租来的比亚迪F6轿车内容留刘某某吸食毒品。
另查明，被告人纪某容留他人吸食的毒品系冰毒，由被告人纪某提供，并且向容留人员提供吸管、锡纸等自制吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案系公安机关在工作中自行发现的，并于2015年1月24日2时许将被告人纪某抓获。
2、情况说明三份，证明一，刘某某经多方查找未找到，无法对其再次询问；证明二，刘某某、高某、王某某后期未找到，不能对容留吸毒地点进行辨认；证明三，未查找到刘某某、王某某的照片，无法让纪某对其二人进行辨认。
3、证人刘某某证言，证明2014年6月一天在黑山县纪某家平房内吸食毒品，2014年6月一天和董某某在纪某甲吸食毒品，2014年10月一天和王某某在纪某家吸食毒品，2014年11月一天和高某在纪某家吸食毒品，2014年11月一天在纪某的车内吸食毒品，毒品和吸毒工具均由纪某提供，同时证明刘某某系未成年人。
4、证人高某证言，证明2014年11月份一天，我和刘某某到纪某居住的黑山县平房内，纪某提供的毒品和吸毒工具，我们在那吸食的毒品，同时证明高某系未成年人。
5、证人王某某证言，证明2014年10月份一天，我和刘某某在纪某居住的黑山县平房内吸食毒品，同时证明王某某系未成年人。
6、证人董某某证言，证明2014年6月份一天，和刘某某在纪某居住的黑山县平房内吸食毒品的事实。
7、现场检测报告书，证明刘某某、高某、王某某检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、辨认笔录及辨认照片，证明被告人纪某对高某进行辨认，辨认出高某是系容留吸毒人员之一。
9、指认笔录及指认照片，证明被告人纪某对容留他人吸食毒品的黑山县黑山镇西水门洞附近的平房进行指认情况。
10、户籍证明，证明被告人纪某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人纪某具有完全的刑事责任能力。
11、罚款交款单，证明被告人纪某向本院主动缴纳罚金情况。
12、审前社会调查评估意见书，证明黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对纪某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员提供吸毒场所、吸毒工具和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黑山县人民检察院指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪；并积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关当庭提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
结合社区矫正机关的意见，对被告人纪某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（此款已缴至本院账号）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨飞龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，职务行长。
委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被告五常市绿轩粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省五常市常堡乡中华村。
法定代表人刘喜，职务总经理。
被告五常市淑洁谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市长山乡七星村。
法定代表人杨继宽，职务总经理。
被告五常市洪源米业有限公司，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡东林村坎楞屯。
法定代表人洪文超，职务总经理。
被告五常市宇源粮贸有限公司，住所地黑龙江省五常市常堡乡四岗村。
法定代表人郑伟，职务总经理。
被告洪文超，男，满族，住黑龙江省五常市。
被告杨继宽，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告白义，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告郑伟，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告刘喜，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告陶晓强，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告董伯玲，女，汉族，住黑龙江省五常市。
被告岳淑洁，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨金凤，女，汉族，住黑龙江省五常市。
被告王宝兰，女，汉族，住黑龙江省五常市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告五常市绿轩粮油贸易有限公司、五常市淑洁谷物有限公司、五常市洪源米业有限公司、五常市宇源粮贸有限公司、洪文超、杨继宽、刘喜、白义、郑伟、陶晓强、董伯玲、王宝兰、杨金凤、岳淑洁借款合同纠纷一案，本院受理后查明，哈尔滨市五常市公安局已对本案各被告涉嫌骗取贷款罪正式立案侦查。
本院认为，现公安机关已对本案各被告涉嫌骗取贷款罪正式立案侦查，故本案中各被告与原告的纠纷已不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
原告预交的案件受理费24855元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7069号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人刘永平，职务行长。委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。被告五常市绿轩粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省五常市常堡乡中华村。法定代表人刘喜，职务总经理。被告五常市淑洁谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市长山乡七星村。法定代表人杨继宽，职务总经理。被告五常市洪源米业有限公司，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡东林村坎楞屯。法定代表人洪文超，职务总经理。被告五常市宇源粮贸有限公司，住所地黑龙江省五常市常堡乡四岗村。法定代表人郑伟，职务总经理。被告洪文超，男，满族，住黑龙江省五常市。被告杨继宽，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告白义，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告郑伟，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告刘喜，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告陶晓强，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告董伯玲，女，汉族，住黑龙江省五常市。被告岳淑洁，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告杨金凤，女，汉族，住黑龙江省五常市。被告王宝兰，女，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告五常市绿轩粮油贸易有限公司、五常市淑洁谷物有限公司、五常市洪源米业有限公司、五常市宇源粮贸有限公司、洪文超、杨继宽、刘喜、白义、郑伟、陶晓强、董伯玲、王宝兰、杨金凤、岳淑洁借款合同纠纷一案，本院受理后查明，哈尔滨市五常市公安局已对本案各被告涉嫌骗取贷款罪正式立案侦查。本院认为，现公安机关已对本案各被告涉嫌骗取贷款罪正式立案侦查，故本案中各被告与原告的纠纷已不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。原告预交的案件受理费24855元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月三日书 记 员  张甜田