wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8612号
原告：高飞，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：马春艳，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告高飞、马春艳诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高飞、马春艳委托代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金80089元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告高飞、马春艳与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—6号2-13-1室商品房一处，房屋面积84.38平方米，房屋总价款553869元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款553869元。
2015年1月12日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为79757元（553869元×0.0002/天×720天，计算至2017年7月4日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高飞、马春艳逾期交房违约金79757元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802.4元，减半收取901.2元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏立涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2050号
申请执行人：宋述芳
被执行人：宋述海
申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为7400元。经本院执行，被执行人已交付7400元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2050号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第719号
原告冯双�，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告韩小刚，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告陈杨花，女，1964年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告冯双周与被告韩小刚、陈杨花民间借贷纠纷一案中，原告冯双周于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯双周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯双周撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告冯双周负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张素霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00604号
罪犯李某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，现在南阳监狱服刑。
2010年6月3日河南省桐柏县人民法院作出（2010）桐刑初字第98号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月11日起，至2014年9月10日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月14日早晨，罪犯李某伙同他人窜至桐柏县城关镇宏丰宾馆门口将一辆车牌号为豫AZ25**的长安面包车盗走，后卖给一废品收购部，经价格认证中心鉴定，价值人民币27000元。
罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第21号
原告刘太政（曾用名刘大政）因与被告隆回县人民政府及第三人隆回县司门前镇金山村民委员会、隆回县司门前镇金山村第七村民小组、第八村民小组林业行政确认一案向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年8月5日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省邵东县人民法院审理。
二〇一四年八月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第64号
上诉人（原审被告）刘红梅。
被上诉人（原审原告）湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，该公司法律顾问。
原审被告李东方。
上诉人刘红梅因与被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司、原审被告李东方金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘红梅，被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司委托代理人尹海松到庭参加了诉讼。原审被告李东方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李东方于2009年12月30日向原宜章县农村信用合作联社借款90，000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，月利率为8.7‰。被告刘红梅作为连带责任保证人为上述借款进行担保，并签订了保证合同，保证期间为主合同债务到期之日起两年，保证担保的范围为借款本息等。借款后，被告李东方支付了2010年7月31日之前的利息。此后，被告李东方未返还借款也未支付利息。被告刘红梅主张没有在保证合同上签字也没有为该笔借款担保，但只有其本人的陈述，未提供其他证据证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告刘红梅主张的上述事实，不予认定。
另查明，宜章县农村信用合作联社经股份制改革后，由中国银行业监督委员会湖南监管局批准成立“湖南宜章农村商业银行股份有限公司”。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2011年3月10日办理了企业法人营业执照。
原审法院认为：被告李东方向宜章县农村信用合作联社借款后，未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告李东方应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。宜章县农村信用合作联社经股份制改革后，于2011年3月10日成立“湖南宜章农村商业银行股份有限公司”。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司请求判令被告李东方返还借款90，000元，符合法律规定，予以支持。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司请求判令被告李东方支付利息33，877.8元（从2010年7月31日计至2013年10月8日，后续利息另计），按约定利率（即月利率8.7‰）计算，从2010年7月31日计至2013年10月8日利息为30，745.8元，予以支持，超出部分不予支持，后续利息另计。被告刘红梅系本案借款的连带责任保证人，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在保证期间内请求判令被告刘红梅对本案债务承担连带清偿责任，予以支持。被告刘红梅抗辩称其没有为该笔借款担保，但没有提供相应的证据予以证明，对被告刘红梅的抗辩意见不予采纳。被告李东方经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，原审法院判决：
一、被告李东方在判决生效后10日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款90，000元，并支付利息30，745.8元（从2010年7月31日计至2013年10月8日止，后续利息另计）；
二、被告刘红梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元（已减半），由被告李东方、刘红梅负担。
原审法院判决后，刘红梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人刘红梅不承担清偿责任，并由被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司及原审被告李东方承担本案的全部诉讼费用，其事实与理由是：一审法院认定事实不清，被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司提交的《保证合同》中，上诉人刘红梅的签字及捺印是不真实的，上诉人刘红梅对原审被告李东方借款一事并不知情，也从来没有为原审被告李东方提供过任何担保，没有签署过任何保证合同。因上诉人刘红梅法律意识淡薄，原审法院亦未向上诉人刘红梅释明，因此在一审中上诉人刘红梅未提出笔迹及指纹鉴定申请，为了查清事实真相，特申请对《保证合同》中“刘红梅”的签名及指纹进行鉴定。
被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司答辩称：经核实确认，《保证合同》中“刘红梅”的签名确实不是其本人所签，因此被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司愿意放弃对上诉人刘红梅担保责任的追偿，请求法院依法处理。
原审被告李东方未予答辩。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院经审理查明：被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司提交的《保证合同》中“刘红梅”的签名及捺印不是上诉人刘红梅本人所签。
本院查明的其他案件事实与原审判决认定的其他事实一致。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案焦点为：上诉人刘红梅是否应当承担保证责任。上诉人刘红梅在本案二审审理过程中提出笔迹及指纹鉴定申请，在鉴定过程中，经被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司核实确认，《保证合同》中“刘红梅”的签名不是上诉人刘红梅本人所签，被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司亦明确表示愿意放弃对上诉人刘红梅保证责任的追偿，因此上诉人刘红梅在本案中不应承担保证责任，上诉人刘红梅的上诉理由成立，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省宜章县人民法院（2013）宜民二初字第574号民事判决第一项、第三项即“一、被告李东方在本判决生效后10日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款90，000元，并支付利息30，745.8元（从2010年7月31日计至2013年10月8日止，后续利息另计）”，“三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求”；
二、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜民二初字第574号民事判决第二项即“二、被告刘红梅对上述债务承担连带清偿责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1389元，二审案件受理费2715元，共计4101元，由原审被告李东方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学田，男，汉族，住柘城县，系死者邢素芝之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张栋良，男，汉族，住址同上，系死者邢素芝之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辞，女，汉族，住址同上，系死者邢素芝长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小雪，女，汉族，住址同上，系死者邢素芝次女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢根朝，男，汉族，住柘城县，系死者邢素芝之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芳，女，汉族，住址同上，系死者邢素芝之母。
共同委托代理人张学坤、靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柘城县中西医结合医院。住所地：柘城县。
法定代表人贾文超，该院院长。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
再审申请人张学田、张栋良、张辞、张小雪、邢根朝、王秀芳因与被申请人柘城县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2012）柘民一初字第933号民事判决及本院（2013）商民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张学田、张栋良、张辞、张小雪、邢根朝、王秀芳撤回再审申请。
审判长 刘晓静
审判员 张 霞
审判员 吴孝军
二〇一四年三月六日
书记员 林 鹭
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终871号
上诉人（原审原告）：苏某某，系甲公司职工。
委托诉讼代理人:闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人：刘探明，矿长。
委托诉讼代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
上诉人苏某某因与上诉人甲公司劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某某及其委托诉讼代理人闫艳军、上诉人甲公司委托诉讼代理人曹跃军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第777号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人苏某某预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人甲公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张利梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3745号
上诉人（原审被告）：清远市域图建材制品有限公司，住所地清远市清新区。
法定代表人：谭永霞。
被上诉人（原审原告）：深圳市四友机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：李向荣。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0306民初12110号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，被上诉人已履行交货义务，上诉人欠付被上诉人货款，给付货款的地点不明确。被上诉人为接受货款一方，故给付货款的履行地应为被上诉人住所地。因被上诉人住所地位于深圳市，属深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾锦冰（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6814号
原告杜斌，男，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告惠文华，男，1967年4月17日出生，汉族。
被告刘颖，女，1979年2月13日出生，汉族。
原告杜斌与被告惠文华、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告惠文华、刘颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称，被告惠文华与刘颖系夫妻关系，2011年惠文华向其借款650万元用于购买住宅、商铺及车辆，均登记至刘颖名下。后被告惠文华陆续还款，各方于2015年3月20日进行了结算，被告惠文华向其出具了148万元的借条，但之后二被告再未偿还过。故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款148万元及利息（自2015年5月1日至起诉日为86508元，2016年6月28日至实际给付日利息按中国人民银行同期贷款利率计付），另本案诉讼费由二被告承担。
被告惠文华、刘颖未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告惠文华与刘颖系夫妻关系。2011年9月7日，原告向被告惠文华银行账户内汇款400万元。原告称惠文华于2011年9月7日实际向其借款500万元，并向本庭提交《借据》复印件一份，证明借款本金为500万元，约定月利率1.8%。2015年3月20日，被告惠文华向原告出具条据一份，载明“今借到杜斌人民币壹佰肆拾捌万元整（1480000.0）身份证：……”。
本案诉讼程序中，原告申请对被告名下位于西安市未央区太元路华远君城17幢21203号房屋（产权证号1150112017-25-17-212**）、西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城27幢1F139号地下车库（1150112017-25-27-1F139）、西安市未央区太元路华远君城28幢5F135号地下车库（1150112017-25-28-5F135）进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2016）陕0112民初6814-2号民事裁定书进行了查封。原告支付保全费5000元。
以�事实，有借据、结婚登记审查处理表、银行明细及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告惠文华向原告出具借据，证明其对双方的债权债务关系予以确认，其应当按照借据所载明的数额履行自己的偿还义务。原告要求被告偿还借款148万元，符合法律规定，本院予以准许。该借据中未约定利息，视为不支付利息，原告要求按照贷款利率从借款之日计算利息，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当依法承担不利后果。被告惠文华与刘颖系夫妻关系，原告所诉债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠文华、刘颖于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜斌的借款148万元。
二、驳回原告杜斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18899元、保全费5000元（原告均已预交），现由二被告承担，由二被告支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵玉娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1932号
上诉人（一审被告）太湖县鑫环城农机销售有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路。
法定代表人张习明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
上诉人太湖县鑫环城农机销售有限公司因与被上诉人广西开元机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2016年7月22日作出（2016）桂0902民初1371号民事判决，并于2016年8月5日送达上诉人太湖县鑫环城农机销售有限公司。上诉人太湖县鑫环城农机销售有限公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出减、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太湖县鑫环城农机销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月七日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6244号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：丘竻金，男，1990年12月30日生，汉族，户籍地广东省新丰县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告丘竻金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开�进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告丘竻金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3899.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月1日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘竻金未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月29日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为152××××2983）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5199元，分12期支付，每期433.25元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606814587414）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年12月31日为被告第四期还款日，但被告从第四期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5199元，被告所结欠剩余本金3899.25元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3899.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%�张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告丘竻金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丘竻金于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3899.25元，并自2017年1月1日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告丘竻金于本判决生效之日起十日内�付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丘竻金负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02794号
申请执行人王树森，男性，1938年10月2日出生，汉族，住德惠市天台镇佟家村新立屯*组。
被执行人王春英，地址德惠市天台镇全家村*组。
被执行人王春波，地址农安县万金塔镇苇沟村*组。
被执行人王春兰，地址九台市卡伦镇魏家村*组。
被执行人王春生，住长春市二道区八里堡远达西街委**组。
被执行人王春芹，地址德惠市边岗乡卧虎村*组。
王树森与王春英、王春波、王春兰、王春生、王春芹赡养纠纷一案，（2014）德民初字第03454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树森向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王树森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王树森可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年六月一日
书记员 孔庆辉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第11号
申请执行人周宏绪，诸城市经信局工作人员。
被执行人潍坊市润康食品有限公司。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被执行人吴永强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍民初字第74号民事判决书，于2012年3月8日，以（2012）潍民初字第74号民事裁定书查封了被执行人吴永强位于安丘市经济开发区黄山东街南侧1号楼房屋所有权【房权证号：安丘房权证城区字第丘私017139号】的全部房产及所属土地25750平方米【土地证号：安国用（2007）第2**号】，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴永强位于安丘市经济开发区黄山东街南侧1号楼房屋所有权【房权证号：安丘房权证城区字第丘私017139号】的全部房产及所属土地25750平方米【土地证号：安国用（2007）第2**号】的全部财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 曹明霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初421号
原告李火箭。
被告张无。
原告李火箭与被告张无民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李火箭到庭参加诉讼，被告张无经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李火箭诉称，被告因急需用款于2015年10月18日和2015年11月13日，先后两次向原告借款共计60000元，借款期限为30天，双方口头约定借款利息每月为2%。被告没有按期还款，且恶意失联。请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼等费用。
被告张无未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告张无向原告李火箭出具借条借款30000元，借条载明：今借到李火箭现金30000元，大写叁万元整；2015年11月13日，被告张无再次向原告李火箭出具借条借款30000元，借条载明：今借到李火箭现金30000元，大写叁万元整。借款期限三十天。借款到期后，被告张无未偿还借款，原告李火箭催收借款无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告李火箭变更利息请求为从起诉之日起按照月利率5‰计算支付利息至本金还清为止。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条二张及原告的陈述等证据证明
本院认为，被告张无向原告李火箭借款60000元的法律事实存在，双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持；原告主张被告从起诉之日即2016年2月18日起按照月利率5‰计算支付利息至本金还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张无在本判决生效后十日内偿还原告李火箭借款本金60000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年2月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告张无未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告张无负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾籽鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1053号
原告金某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，农民。
原告金某甲与被告于某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人李以柱、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告于1983年9月16日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气、吵架。开始因为孩子小没有提出和被告离婚，现孩子都已成年，原告和被告因感情不和于2011年2月开始分居至今，现我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告于某答辩，我与原告是2012年春天开始分居的，但被告有时间就去原告住处看望原告，最长超不过十天。现两个子女均已成年，也有孩子，被告希望与原告改善关系，重归于好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年9月16日举行结婚仪式并以夫妻名义生活，婚后双方育有一子一女，现均已成年并成立了家庭。原、被告双方已分居生活四年多的时间。
另查明，临清市档案馆没有原、被告双方的婚姻登记信息记录。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的临清市金郝庄镇金郝庄东村村民委员会出具的证明一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
双方争议的焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张双方于1983年9月16日举行婚礼并开始已夫妻名义生活，双方属于事实婚姻，婚后育有一子一女，现均已成年成家。开始双方感情也是不好，考虑孩子小所以一直没有离婚，现在孩子都已成家，双方因感情不和已分居四、五年时间，所以原告认为双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告辩称，双方有结婚证，不属于事实婚姻，年轻时虽与原告有过争吵，但现在都有孙子了，被告希望与原告改善关系，并改掉自己的毛病，与原告重归于好，故被告坚决不同意离婚。
2、财产问题。
被告主张婚后共同财产，金某乙有楼房一处，是用于儿子结婚，现在由儿子居住。原告辩称，婚后都是原告操办的房子，现在已经分给儿子居住了，不属于婚后共同财产。
本院认为：原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，虽然被告辩称双方有结婚证，但被告未向本院提交任何有关婚姻登记材料的证据，故本院对的被告的辩称不予采信。原、被告经人介绍相识，婚后原、被告双方因性格不合分居已近五年，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，且经本院调解不能和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭婷婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1053号原告金某甲，女，汉族，农民。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告于某，男，汉族，农民。原告金某甲与被告于某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人李以柱、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某甲诉称：我与被告于1983年9月16日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气、吵架。开始因为孩子小没有提出和被告离婚，现孩子都已成年，原告和被告因感情不和于2011年2月开始分居至今，现我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。被告于某答辩，我与原告是2012年春天开始分居的，但被告有时间就去原告住处看望原告，最长超不过十天。现两个子女均已成年，也有孩子，被告希望与原告改善关系，重归于好，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1983年9月16日举行结婚仪式并以夫妻名义生活，婚后双方育有一子一女，现均已成年并成立了家庭。原、被告双方已分居生活四年多的时间。另查明，临清市档案馆没有原、被告双方的婚姻登记信息记录。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的临清市金郝庄镇金郝庄东村村民委员会出具的证明一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。双方争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。原告主张双方于1983年9月16日举行婚礼并开始已夫妻名义生活，双方属于事实婚姻，婚后育有一子一女，现均已成年成家。开始双方感情也是不好，考虑孩子小所以一直没有离婚，现在孩子都已成家，双方因感情不和已分居四、五年时间，所以原告认为双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告辩称，双方有结婚证，不属于事实婚姻，年轻时虽与原告有过争吵，但现在都有孙子了，被告希望与原告改善关系，并改掉自己的毛病，与原告重归于好，故被告坚决不同意离婚。2、财产问题。被告主张婚后共同财产，金某乙有楼房一处，是用于儿子结婚，现在由儿子居住。原告辩称，婚后都是原告操办的房子，现在已经分给儿子居住了，不属于婚后共同财产。本院认为：原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，虽然被告辩称双方有结婚证，但被告未向本院提交任何有关婚姻登记材料的证据，故本院对的被告的辩称不予采信。原、被告经人介绍相识，婚后原、被告双方因性格不合分居已近五年，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，且经本院调解不能和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告金某甲与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告金某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。审判员  李玉鹏二〇一六年五月二十七日书记员  郭婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初843号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖某甲（曾用名赖小滨），男，1989年7月16日出生福建省平和县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
被告人赖某乙，男，1992年10月24日出生福建省平和县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年3月22日，因赌博被平和县公安局处于罚款人民币伍佰元，收缴物品赌资人民币参仟元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第761号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月26日凌晨1时许，被告人赖某甲在芗城区岱山路“XXX”KTV310包厢因琐事与被害人赖某丙发生口角，后在“XXX”KTV门口，伙同被告人赖某乙一起殴打被害人赖某丙，致其受伤。经法医鉴定，被害人赖某丙左尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年11月26日，被告人赖某甲、赖某乙主动到公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人赖某甲、赖某乙判处刑罚。
上述事实，被告人赖某甲、赖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某丙的陈述及报案笔录，证人詹某、阿来某、郑某证言及辨认笔录；辨认现场笔录、照片、现场示意图，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0800号法医学人体损伤程度鉴定意见；案件来源及归案经过，被告人户籍证明，报案笔录，无违法记录证明，行政处罚决定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赖某甲、赖某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽同为主犯，但被告人赖某乙罪责相对轻于被告人赖某甲，在量刑时应予区别。案发后，被告人赖某甲、赖某乙自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某甲、赖某乙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初221号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘明强，男，1986年11月8日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被屏山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被逮捕，2016年2月5日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘明强犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆利出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人刘明强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月17日，被害人陈某1与其父亲陈某3来到宜宾县高场镇通江街32米大道路口下面的公路边上找到被告人刘明强，要求刘明强给付购买挖机的欠款时双方发生争执。后陈某1走到挖机前面阻拦施工，刘明强挪动挖机，用挖机“挖斗”将陈某1的左脚致伤，导致陈某1左脚脚踝粉碎性骨折。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定：陈某1左脚脚踝处粉碎性骨折属轻伤一级。四川临港司法鉴定所于2016年1月5日作出鉴定，意见为陈某1因外伤致左腓骨下段粉碎性骨折，左内踝骨折。现遗留左下肢丧失功能12％，评定为十级伤残。
2015年11月17日，被告人刘明强主动投案后并如实供述了上述事实。事发后，被告人刘明强与被害人陈某1达成了和解协议并赔偿了被害人经济损失101000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘明强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片,住院病历，视频光盘，到案说明，宜宾县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书及收条、刑事谅解书，刑事判决书，被害人陈某1的陈述，证人张某、杨某、陈某2、陈某3的证言，被告人刘明强的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明强因款项给付问题与被害人发生纠纷后，在被害人阻拦施工的情况下挪动挖机并用挖机“挖斗”将被害人左脚脚踝致伤导致被害人左脚脚踝粉碎性骨折，属轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立，适用法律正确。被告人刘明强主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人刘明强自愿认罪且赔偿了被害人经济损失101000元并取得谅解，被害人在引发本案伤害事件上有一定过错，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘明强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字2110号
原告赵永遂。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告支卫南。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市渤海西路52路。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告赵永遂诉被告支卫南、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永遂的委托代理人杨永胜、被告支卫南、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永遂诉称，2016年4月2日11时30分许，被告支卫南驾驶冀J×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市裕华路与西环路交叉口东侧100米处，与原告驾驶的电动自行车由东向南转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告支卫南负事故的全部责任，原告无责任。被告支卫南驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14749.4元。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，核实无误后，被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，被告保险公司不予承担。原告的病例中注明静脉滴注至4月8日，原告的实际治疗天数应当计算至4月8日止，原告的住院伙食补助期、护理期应按7天计算，交通费没有证据证实，不予认可。
被告支卫南辩称，交通事故事实存在，其在保险公司投有交强险、10万元商业三者险及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，要求保险公司给付为原告垫付的押金和CT费共计940元。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所述一致。事故发生后，原告赵永遂被送往任丘市法医医院住院治疗，诊断伤情为左面部、左髋部软组织伤伴皮擦伤，左股骨外侧软组织挫伤；出院时间为2016年5月3日15时，住院32天，支付医疗费7729.4元，被告支卫南为原告垫付医疗费940元。原告住院期间由赵志红护理，事故发生时，赵志红在任丘市运达运输有限公司工作，日工资110元。
另查明，被告支卫南驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，身份证、任公交认字（2016）第50186号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、收费收据、保险单、营业执照、误工证明、收条、劳动用工合同、用药清单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。此次事故中
被告支卫南驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间内，经任丘市公安交通警察大队认定支卫南负事故全部责任，赵永遂无责任。原告主张医疗费7729.4元，有票据证实，予以支持；原告主张交通费300元，未提供证据证实，考虑到原告治疗时必然会发生交通费，故酌定原告的交通费为200元；原告主张住院伙食补助费3200元，符合相关法律规定，予以支持；原告住院32天，其主张护理费110元／天，未超过上一年度行业标准，予以支持，故原告的护理费为3520元；被告辩称原告的病例中注明静脉滴注至4月8日，原告的住院伙食补助期、护理期应按7天计算，没有证据证实，故对被告辩解意见，不予采纳。被告保险公司辩称支卫南在发生事故后未保护现场属于商业三者险的拒赔情形，其未提供证据证实其已尽到提示义务，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上，原告损失为医疗费7729.4元、住院伙食补助费3200元、护理费3520元、交通费200元共计14649.4元，该损失由保险公司予以赔偿。被告支卫南为原告垫付医药费940元，该部分应在保险公司赔偿原告的医疗费数额中扣除，故被告保险公司应赔偿原告各项损失13709.4元，给付被告支卫南垫付的医疗费940元。因原告的损失保险公司能足额赔偿，被告支卫南不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计13709.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付被告支卫南垫付的医疗费940元。
三、被告支卫南不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告赵永遂负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 智
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘宏强，行长。
委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与徐雄胜银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初175号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方启周，男，1940年生，汉族，住山西省芮城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方耀荣，男，1962年生，汉族，住山西省芮城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方振国，男，1947年生，汉族，住山西省芮城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：芮城县东垆乡方家村村民委员会。
法定代表人：王会永，该村村委会主任。
再审申请人方启周因与被申请人方耀荣、方振国、芮城县东垆乡方家村村民委员会（以下简称方家村村委会）承包经营权侵权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方启周申请再审称：（一）一审法院开庭时，我向法庭提供的是承包合同的复印件，由于芮城县东垆乡政府拒不向我和法庭提供合同原件，导致法庭不认可我合同复印件的效力，并且判决我败诉。后我提起行政诉讼要求东垆乡公开承包合同，直到2016年4月15日，东垆乡才把承包合同复印件加盖公章交给我，我现在有新的证据，符合诉讼法第200条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决裁定的。”合同载明我的垆里斜地块长300米，宽10.7米，折合面积4.8亩，现在耕地面积4.28亩，差0.52亩是2005年被方耀荣侵占。（二）关于本案的基本事实及方耀荣侵占我的土地的经过。1、方启周1994年垆里斜分地，地长300米，宽10.7米，折合面积4.8亩，以合同为证。2005年11月份，方耀荣说他地不够，叫村干部从我的垆里斜地块4.8亩下走0.52亩给方耀荣，我根据我的合同对证，现缺少0.52亩。2、方耀荣1994年垆里斜分地，地长300米，宽22.2米，折合面积10亩，以合同为证。3、方振国1994年垆里斜分地，地长300米，宽19.6米，折合面积8.8亩，以合同为证。承包方高旺0.69亩，方振国自留地0.44亩换回方保囤5分，又承包方耀荣10亩。8.8亩+0.69亩+5分+10亩=20亩。但是，2008年8月17日，县农经局东垆乡人民政府解决我三家土地纠纷，丈量方振国本家地和承包地、对换地，地长300米，宽45.5米，折合面积20.47亩减方振国应中20亩，等于多种方启周0.47亩。另外，丈量方启周地4.34亩，实际是4.28亩，多从振国地多丈6厘，0.06亩+0.47亩=0.53亩，这就是方振国多侵占我方启周0.53亩地。（三）方振国1994年分地有两种，一种是按人均1.67亩分，一种按人均1.6亩分。一证：2008年8月17日，县农经局东垆乡人民政府落实方振国全家人。按人均1.67亩，分5口半人，共分9.19亩，承包方高旺0.69亩，用自留地0.44亩换方保囤5分。9.19亩+0.69亩+5分=10.39亩。二证：我和东垆乡政府打了一年官司，才把合同背出来。合同证方振国1994年，他合并地时，他把他全家5口半人7厘地给了合并地人，所以来说队里给他少分，按人均1.6亩分5口半人，合同显示8.8亩，承包方高照0.69亩，用自留4.4分换回方保国5分。8.8亩+0.69亩+5分=10亩。一证10.39亩减去二证10亩，等于方振国多种方耀荣0.39亩。方振国应把他多种的0.39亩给方耀荣，方耀荣地就够了，两家合同都平了，两家都种够自己的地。方耀荣短的地是方振国侵占他的，方耀荣以为是我侵占他的地，2015年11月份方耀荣通过大队干部到我方启周垆里斜地块刨划给他0.52亩，现在证实我没有侵占方耀荣的地，并要求被申请人方耀荣、方振国、方家村村委会王会永，共同赔偿我全部损失131750元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人方启周述称的新证据（土地承包合同）在原审法院已提交，原审法院已对该证据作出认定，该证据不属于新证据。再审申请人方启周认为，其应在“垆里斜”分4.8亩地，但芮城县东垆乡人民政府、芮城县农经局、芮城县东垆乡方家村村民委员会，均认为方启周家在“垆里斜”四口人应分地为4.28亩。方启周家在“垆里斜”分多少地，应以芮城县东垆乡人民政府、芮城县农经局、芮城县东垆乡方家村村民委员会核实认定为准。方启周以加盖有芮城县东垆乡农村会计服务中心公章的土地承包合同主张其在“垆里斜”应分地为4.8亩，理据不足。方启周在原审称因无法对果园进行正常经营管理，果树大量死亡，造成6万元经济损失，在再审请求中将损失数额变更为131750元，但并未就损失原因及数额提供相应证据予以证明。综上，再审申请人方启周主张被申请人返还0.52亩耕地并赔偿131750元损失的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人方启周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方启周的再审申请。
审 判 长 李永静
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贺芳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初410号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被告：曾凡琦，男，汉族，农民。
被告：柳凤禹，男，汉族，农民。
被告：曾祥台，男，汉族。
被告：马泽良，男，汉族。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告曾凡琦、柳凤禹、曾祥台、马泽良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告曾凡琦、柳凤禹、曾祥台、马泽良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾凡琦，2013年9月24日与原告签订合作社互助金借款合同，借款1.7万元，并由柳凤禹、曾祥台、马泽良担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2014年3月23日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催还，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曾凡琦、柳凤禹、曾祥台、马泽良未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，被告曾凡琦与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额1.7万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年9月24日至2014年3月23日，借款月息为15.3‰。被告柳凤禹、曾祥台、马泽良林为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。经查，同期人民银行贷款基准利率为年息6％。签订合同当日原告为被告发放借款1.7万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份及曾凡琦的支款凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、曾凡琦的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告曾凡琦向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款1.7万元用于养殖，并由柳凤禹、曾祥台、马泽良林担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告曾凡琦未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金1.7万元及利息、违约金，并由保证人柳凤禹、曾祥台、马泽良林承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年3月24日起至2016年3月24日，原告的该诉讼在保证期限内。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡琦于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金1.7万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2014年3月23日，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告柳凤禹、曾祥台、马泽良林承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年二月十七日
书记员 贺岩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福海，男，汉族，1971年9月9日生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路**号。
法定代表人：毕永清，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：廊坊市广阳区万庄镇人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇。
法定代表人：樊旭，镇长。
再审申请人李福海因与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司及一审被告、二审被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福海申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的。廊坊市国土资源局广阳区分局下发的廊国土资耕字（2012）1号验收结果文件伪造了再审申请人的签字。在庭审时，参与复垦验收的专家没有出庭作证，再审申请人并不知道复垦验收这回事，也没有见过复垦验收的专家。并且，被申请人在一审时为了避免对廊国土资耕字（2012）1号验收结果文件进行质证，拒不出示该证据，二审把该证据作为认定事实的主要证据是错误的。再审申请人提交的二审法官勘验照片，能够充分证明土地没有复垦成合格的耕地，不适宜耕种，给再审申请人造成严重经济损失。综上，请求依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是中铁十七局集团第二工程有限公司是否将案涉土地复垦成合格耕地。京沪高速铁路施工结束后，中铁十七局集团第二工程有限公司组织对涉案土地进行了复垦，并申请廊坊市国土资源局广阳分局对土地复垦工作组织验收。2011年5月，廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会在涉案土地复垦验收审查表上签字、盖章，同意涉案土地复垦验收审查。申请人也在该验收审查表上签字。廊坊市国土资源局于2012年2月28日下发了《临时占地复垦工程验收结果通知书》（廊国土资耕字（2012）1号），通知廊坊市国土资源局广阳区分局通过涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局广阳区分局2012年3月6日下发《关于京沪高速铁路临时占地复垦工程验收结果的通知》，通知中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部，通过对涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局在2012年4月24日将复垦保证金退还中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部。上述事实表明，廊坊市国土资源局作为法定的职权部门对涉案土地复垦工程进行了验收，并认为已达到复垦方案标准。申请人主张涉案土地并没有复垦成合格耕地，提交的证据不足以推翻廊坊市国土资源局作出的验收结论。原审判决将廊坊市国土资源局作出的验收结论作为定案依据并无不当。申请人主张（2012）1号验收结果文件伪造了其签字，缺少依据。
综上，李福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二○二○一六年六月二十五日
书 记 员 尹明锐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1900号
原告：凌河区海超汽车租赁行，住所地锦州市。
负责人：王某某，男，1982年10月8日生，满族，个体业者，住锦州市。
委托诉讼代理人：李某某，男，1962年12月11日生，满族，公务员，住锦州市。
被告：朱某某，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌河区海超汽车租赁行诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌河区海超汽车租赁行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌河区海超汽车租赁行的负责人诉称：2015年12月11日，被告朱某某向我租赁行租赁牌号为辽G0**轿车一辆，并与我租赁行签订《汽车租赁合同》一份，预付租金350元，押金1000元，租赁期限未确定，还车时，按租金天数一并交付租金。至2016年9月18日被告还车时，扣除其陆续给付的租车费及预付租金、押金外，被告朱某某尚欠租赁行租车费36000元，被告朱某某并于2016年9月18日向我书写欠条，欠条中写明朱某某尚欠原告租车款36000元整，约定于2016年12月28日前还清。此后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，诉至法院要求被告支付拖欠的汽车租赁款及违章罚款共计人民币36000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，经庭审质证和本院审查，认定如下：1、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；2、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁协议约定原告将辽G0**号轿车租赁给被告，未约定租赁期限，租金每天350元，押金1000元的事实；3、欠条一份，证明被告朱某某于2016年9月18日为原告书写欠条，欠条中约定被告朱某某所欠租车款36000元于2016年12月28日前还清。
本院认为，原告凌河区海超汽车租赁行与被告朱某某签订的汽车租赁合同为双方自愿签订，合法有效，双方应按合同的要求各自履行合同义务。被告朱某某到期不能偿还原告的租车费用，于2016年9月18日向原告所书写的欠条亦其真实意思表示，被告朱某某应依约定的期限归还原告所欠的租车款，其拒不偿还属违约行为，故原告要求被告朱某某偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告凌河区海超汽车租赁行欠款人民币36000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费350元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月十六日
书记员 苏漫力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1076号
申请执行人黄汉仕，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人黄逢良，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
申请执行人黄汉仕依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初341号民事判决，申请执行人其与被执行人黄逢良房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年05月30日依法执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1076号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的3300元、受理费25元、执行费50元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1076号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
审 判 员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 颖
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1593号
原告广西南宁升晖印务有限公司。
法定代表人黄晖，总经理。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人何萌，广西通诚律师事务所实习律师。
被告南宁市梁氏香食品有限责任公司。
法定代表人梁云。
原告广西南宁升晖印务有限公司与被告南宁市梁氏香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员汪丽英、饶保祥参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告委托代理人蓝云、何萌到庭参加诉讼，被告南宁市梁氏香食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日至2014年8月29日期间，被告多次向原告订购各种食品包装盒，截止至2014年9月30日，被告尚欠原告货款29487.4元。2014年10月29日，被告出具一张欠条，承诺于2014年11月15日前支付货款10000元，余款于2014年11月30日前付清。然而至今，被告都不予支付货款，原告多次催要未果。综上所述，原告认为被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款29487元及利息1845元（以29487元为基数，从2014年11月15日暂计至2015年11月15日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率6.15%标准计算）；2被告承担本案的全部诉讼费。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明原告身份；
2、被告企业工商登记信息，证明被告身份；
3、广西南宁升晖印务有限公司对账单，证明原、被告间的债权债务情况；
4、欠条，证明被告所欠数额以及其承诺的还款期限。
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院经审理查明：2014年4月16日至2014年8月29日期间，被告南宁市梁氏香食品有限责任公司多次向原告广西南宁升晖印务有限公司购买各种食品包装盒。2014年10月16日，原告与被告对账确认截止至2014年9月30日，被告尚欠原告货款人民币29487.4元。2014年10月29日，被告出具一张欠条给原告，承诺拖欠的货款定于2014年11月15日前偿付10000元，余款于2014年11月30日前付清。被告承诺的履行期限届满后，被告亦未履行付款义务，故原告于2015年12月8日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告因经营需要向原告购买了包装盒，并确认尚欠货款人民币29487.40元，并承诺于2014年11月15日前偿付10000元，余款于2014年11月30日前付清。但承诺的履行期间届满，被告未履行付款义务。现原告请求被告支付拖欠的货款29487.40元，于法有据，本院予以支持。因被告迟延付款，造成了原告的利益损失，其损失主要是利息损失。现原告请求被告从2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法无悖，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下。
一、被告南宁市梁氏香食品有限责任公司向原告广西南宁市升晖印务有限公司支付货款人民币29487元；
二、被告南宁市梁氏香食品有限责任公司向原告广西南宁升晖印务有限公司支付利息（利息计算：从2014年11月16日起至2014年11月30日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计付；从2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以29487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计付）；
案件受理费583元，由被告南宁市梁氏香食品有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费583元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 敬 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执582号之一
申请人:尹宾宾,男,1985年9月23日出生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人尹宾宾与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，本院于3016年3月9日对被执行人张明名下银行存款5300元予以冻结。现因张明已经清偿了债务，对该冻结款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张明的银行存款5300元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执582号
申请人:尹宾宾,男,1985年9月23日出生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款5300元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执582号申请人:尹宾宾,男,1985年9月23日出生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款5300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第165号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人席庆琪，无业。2015年7月20日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人席庆琪犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人席庆琪及其指定辩护人孙建波到庭参加诉讼。2015年12月4日，公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理，本院依法决定延期审理，同年12月14日恢复本案审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人席庆琪于2014年12月10日19时许，在无锡市滨湖区梁湖家园20号门口，采用喷射辣椒水的手法，欲对被害人杨某乙实施抢劫，后因被害人父亲杨某甲开车回来，席庆琪逃离现场。被告人席庆琪于2015年7月17日16时许，在无锡市崇安区县前东街168号国联证券股份有限公司地下停车场，采用电击器电击被害人杨某乙的手法，劫得人民币3000余元、苹果牌iPhone6型手机1部、苹果牌iPhone4S型手机1部，并驾驶杨某乙的别克牌SGM7185ATA型轿车逃离现场。经鉴定，被害人杨某乙的伤势构成轻微伤，物品共计价值人民币79375元。公诉机关认为，被告人席庆琪以暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人席庆琪对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其对手机和汽车并无非法占有的目的，手机和汽车不应计入抢劫数额。指定辩护人提出如下主要辩护意见：1、席庆琪主观上只有抢劫现金的犯罪故意，并无抢劫汽车和2部手机的主观故意，手机和汽车不应计入犯罪数额；2、席庆琪由于第一次作案未成功，才实施了第二次作案，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好。
经审理查明：2014年12月10日19时许，被告人席庆琪在无锡市滨湖区梁湖家园20号门口，采用喷射辣椒水的手法，欲对被害人杨某乙实施抢劫，后因被害人父亲杨某甲开车回来，席庆琪逃离现场而未得逞。
2015年7月17日16时许，被告人席庆琪再次在无锡市崇安区县前东街168号国联证券股份有限公司地下停车场，采用电击器电击被害人杨某乙的手法，劫得其人民币3000余元、苹果牌iPhone6型手机1部、苹果牌iPhone4S型手机1部，并驾驶杨某乙的别克牌SGM7185ATA型轿车逃离现场。经鉴定，被害人杨某乙的伤势构成轻微伤，物品共计价值人民币79375元。
被告人席庆琪归案后如实供述上述事实。
案发后，赃物别克牌SGM7185ATA型轿车1辆、苹果牌iPhone6型手机、苹果牌iPhone4S型手机各1部及赃款人民币2150元经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、车辆轨迹查询信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、证据保存清单、发票、病历资料，证人董某、赵某、徐某、杨某甲、肖某的证言，被害人杨某乙关于被抢经过的陈述，被告人席庆琪关于抢劫经过的供述，物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认照片笔录，汽车行车仪所录视频等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人席庆琪的身份事项。
本院认为，被告人席庆琪以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人席庆琪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人席庆琪及其指定辩护人提出的手机及汽车不应计入抢劫数额的辩解辩护意见，本院认为：1、被告人席庆琪对被害人杨某乙使用暴力实施抢劫，后驾车逃离现场时，其抢劫行为即告既遂，此后，其将劫得的手机弃于车内，属事后对赃物的一种处置行为，不影响其抢劫的成立；2、根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额，综上，被告人及其指定辩护人提出的上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人席庆琪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人席庆琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人席庆琪继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1151号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王玉彬（别名王彬），男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区永兴镇。因犯抢劫罪，于2000年1月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年7月被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年6月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月29日投案，次日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人王玉彬犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日凌晨2时许，被告人王玉彬来到重庆市南岸区五小区重庆市第六人民医院后门立交桥下，见被害人孙某某（女）坐在公路边栏杆处玩手机，便从孙某某身后趁其不备夺走孙某某的OPPOA59手机（价值850元，手机外壳夹着现金200元）逃跑。孙某某追赶王玉彬并叫王玉彬归还手机，王玉彬提出孙某某以现金换手机。孙某某无现金，仍要求王玉彬归还手机。王玉彬为摆脱孙某某，拿出随身携带的水果刀威胁孙某某后脱身。王玉彬将手机和水果刀藏于江津弟弟家中，案发后被民警提取，手机已发还被害人。同月29日，被告人王玉彬投案并如实供述了本案事实。被告人王玉彬的行为已构成抢劫罪，有自首情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
被告人王玉彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王玉彬退赔被害人孙某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 伏晓波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1747号
原告：孙全成。
被告：徐林玲。
原告孙全成与被告徐林玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙全成到庭参加诉讼、被告徐林玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项费用35000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙全成增加诉讼请求：要求被告赔偿营养费315元、护理费675元、护理人生活费495元、误工费657元、住院伙食补助费495元。事实和理由：2015年10月25日凌晨2时许，原告步行在固始县城关中山大街西关车站门前路段时，被沿中山大街骑无牌照摩托车由东向西行驶的被告撞到，致使原告双侧鼻骨骨折、上颌牙槽骨、左侧上颌骨梨状缘、鼻中隔骨折、牙外伤。固始县公安交警大队认定被告对该起事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告躲避不见，企图逃避责任，为此，要求依法审理。
徐林玲未作答辩。
孙全成围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.孙全成、徐林玲身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.固始县人们医院门诊收费票据；4.新乡市中心医院诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日凌晨2时许，原告孙全成步行在固始县城关中山大街西关车站门前路段时，被沿中山大街骑无牌照摩托车由东向西行驶的被告徐林玲撞到，致使原告双侧鼻骨骨折、上颌牙槽骨、左侧上颌骨梨状缘、鼻中隔骨折、牙外伤。固始县公安交警大队认定被告对该起事故承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，当即在固始县人民医院治疗，支付医疗费1285.86元，因其居住在新乡市，原告于2015年10月27日转至新乡市中心医院住院治疗，2015年11月5日出院，支付医疗费23417.87元。原告受伤后，被告通过交警部门支付现金5000元给原告，原告治愈后，无法联系上被告，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告孙全成与被告徐林玲发生交通事故，经公安交警部门认定，被告徐林玲负该起事故全部责任，原告孙全成不承担事故责任，本院予以确认。根据本案案情及原告实际支出的费用，本院对原告应得的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费：24703.73元；2.误工费：12天×24391.45元/年=801元；3.护理费：12天×28472元/年=936元；4.住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；5、营养费：12天×30元/天=360元。鉴于原告当庭要求被告承担误工费657元、护理费675元、住院伙食补助费495元、营养费315元，本院确认原告应得各项赔偿数额为26845.73元，扣除被告已支付的5000元外，被告应赔偿原告21845.73元，对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院予以驳回。依照依照《最高人人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐林玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙全成因交通事故造成的各项损失21845.73元。
二、驳回原告孙全成超出上述赔偿范围的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，孙全成负担204元，徐林玲负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 程东升
审判员 吕 品
二〇一七年三月三日
书记员 汪岚洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1271号
上诉人（原审被告）：林美英，女，1963年3月12日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜有琴，女，1963年4月13日出生，汉族，住福清市。
原审被告：福建博尔轻纺有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人：祝文浦，董事长。
原审被告：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住浦城县，现羁押于浦城县看守所。
原审被告：王丽，女，1975年9月16日出生，汉�，户籍所在地黑龙江省依兰县。
上诉人林美英因与被上诉人卜有琴，原审被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第1575号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
上诉人林美英预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 谢争�
审判员 陈 君 精
审判员 熊 建 安
二〇一七年十月三十日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本�实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1271号上诉人（原审被告）：林美英，女，1963年3月12日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜有琴，女，1963年4月13日出生，汉族，住福清市。原审被告：福建博尔轻纺有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。法定代表人：祝文浦，董事长。原审被告：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住浦城县，现羁押于浦城县看守所。原审被告：王丽，女，1975年9月16日出生，汉�，户籍所在地黑龙江省依兰县。上诉人林美英因与被上诉人卜有琴，原审被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第1575号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。上诉人林美英预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 谢争�审判员 陈 君 精审判员 熊 建 安二〇一七年十月三十日书记员 张   隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本�实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第14号
申请执行人李洪斌，男，1948年10月31日出生，汉族，农民，现住讷河市讷河镇。
被执行人黄喜，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
申请执行人李洪斌与被执行人黄喜民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第14号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十二日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第14号
申请执行人李洪斌，男，1948年10月31日出生，汉族，农民，现住讷河市。
被执行人黄喜，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人李洪斌与被执行人黄喜民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第14号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十二日
书记员 娄云云