wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1285号
原告:钱久军，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。
原告:钱劲文，女，1995年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。
原告:钱敏，女，2000年3月25日出生，汉族，学生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。
法定代理人:钱久军，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。
原告:芮长虎，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告:陈太美，女，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告:安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401007489461892（1-1）。
法定代表人:周相庭，董事长。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告钱久军、钱劲文、钱敏、芮长虎、陈太美（以下简称钱久军等5人）与被告安徽晨阳橡塑股份有限公司（以下简称晨阳公司）劳动争议一案,本院2017年4月10日立案后，依法进行审理。
钱久军等5人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告丧葬补助金30042元;2.依法判决被告支付原告一次性工亡补助金623900元;3.依法判决被告支付原告钱敏供养亲属抚恤金50400元;4.依法判决被告支付原告芮长虎养亲属抚恤金138600元;5.依法判决被告支付原告陈太美供养亲属抚恤金189000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：芮成静于2014年7月10日下班途中不慎发生交通事故当场死亡，2014年10月14日，长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。在此期间，原告多次向被告协商赔偿事宜，被告未支付原告任何费用，原告均系本案芮成静法定第一顺序继承人。原告认为:被告应履行法律义务，其行为已构成违法。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，芮成静在晨阳公司上下班途中发生交通事故死亡后被依法认定为工伤，晨阳公司为其购买了工伤保险，芮成静的工伤保险待遇应当由工伤保险基金予以支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；…”之规定，在本案中钱久军等5人对晨阳公司已为芮成静缴纳工伤保险无异议，只是对数额有异议，因此钱久军等5人应当向社会保险经办机构主张相应权利。
综上所述，晨阳公司为芮成静缴纳了工伤保险，已无赔付钱久军等5人工伤待遇的法定义务，钱久军等5人应当向社会保险经办机构主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱久军、钱劲文、钱敏、芮长虎、陈太美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1285号原告:钱久军，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。原告:钱劲文，女，1995年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。原告:钱敏，女，2000年3月25日出生，汉族，学生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。法定代理人:钱久军，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市包河区。原告:芮长虎，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告:陈太美，女，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告:安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401007489461892（1-1）。法定代表人:周相庭，董事长。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告钱久军、钱劲文、钱敏、芮长虎、陈太美（以下简称钱久军等5人）与被告安徽晨阳橡塑股份有限公司（以下简称晨阳公司）劳动争议一案,本院2017年4月10日立案后，依法进行审理。钱久军等5人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告丧葬补助金30042元;2.依法判决被告支付原告一次性工亡补助金623900元;3.依法判决被告支付原告钱敏供养亲属抚恤金50400元;4.依法判决被告支付原告芮长虎养亲属抚恤金138600元;5.依法判决被告支付原告陈太美供养亲属抚恤金189000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：芮成静于2014年7月10日下班途中不慎发生交通事故当场死亡，2014年10月14日，长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。在此期间，原告多次向被告协商赔偿事宜，被告未支付原告任何费用，原告均系本案芮成静法定第一顺序继承人。原告认为:被告应履行法律义务，其行为已构成违法。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，芮成静在晨阳公司上下班途中发生交通事故死亡后被依法认定为工伤，晨阳公司为其购买了工伤保险，芮成静的工伤保险待遇应当由工伤保险基金予以支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；…”之规定，在本案中钱久军等5人对晨阳公司已为芮成静缴纳工伤保险无异议，只是对数额有异议，因此钱久军等5人应当向社会保险经办机构主张相应权利。综上所述，晨阳公司为芮成静缴纳了工伤保险，已无赔付钱久军等5人工伤待遇的法定义务，钱久军等5人应当向社会保险经办机构主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱久军、钱劲文、钱敏、芮长虎、陈太美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终780号
上诉人（原审被告）：肖科，男，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：游礼树，公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝菊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董斌，男，住四川省渠县。
原审原告：崔军，男，住四川省宣汉县。
原审第三人：渠县兴鑫房地产开发有限公司。
住所地：四川省渠县渠江镇和平街*号。
法定代表人:许芯友，公司经理。
上诉人肖科因与被上诉人四川昌达建筑工程有限公司、董斌以及原审原告崔军、原审第三人渠县兴鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人肖科二审中提交了渠县人民政府相关文件、工程规划许可证和施工许可证、工程测绘图以及工程投保单等新证据，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初668号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人肖科预交的二审案件受理费10330元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 罗 恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1998号
申请执行人屈云云，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何建国，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行屈云云依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05825号民事判决书申请执行何建国机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人何建国发出执行通知书，责令向申请执行人屈云云赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计97612.09元,剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失费及鉴定费的50%为13500.015元由被告何建国赔偿（已付1500元在执行中予以扣除），并负担案件受理费500元，诉讼保全费1020元及执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人何建国一银行账户，被执行人何建国所有的车正在评估程序中，暂不予以处置，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1055-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付先营、赵英华、朱礼花债权纠纷一案中查明，被执行人赵英华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将赵英华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初408号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱志琪，男，1972年2月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人朱志琪犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人朱志琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日13时47分许，被告人朱志琪酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，行至资阳市雁江区资资路6公里＋500米处时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得朱志琪血液中乙醇浓度为90.9毫克/100毫升。后民警将朱志琪带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时朱志琪血液中乙醇浓度为98.2毫克/100毫升。
另查明，被告人朱志琪到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱志琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志琪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱志琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据朱志琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱志琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1214号
原告：丁某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李某某，男，1989年2月15日出生，满族，农民，住址康平县。
原告丁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于2012年举办结婚仪式，于2014年办理结婚登记。我与被告生育一女李某甲，现年一周岁。我与被告共同生活期间，没有共同语言，经常争吵，夫妻感情已经达到破裂的程度，故此诉请与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付子女抚养费。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2012年相识相处，于2012年11月办理结婚仪式开始同居生活，2014年2月11日办理结婚登记。婚后生育一女李某甲（2014年10月18日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告李某某双方系经人介绍于2012年相识相处一段时间后，于2012年11月即以夫妻名义同居生活，并且生育了子女，又于2014年2月11日办理结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的。现双方已经共同生活了几年的时间，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年七月十八日
书记员 孙明健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1021号
原告：高洪君，男，1965年4月14日出生，现住庆安县。
被告：曾兰兰，女，1988年1月6日出生，现住庆安县。
被告：刘浩楠，男，1989年11月20日出生，现住庆安县。
原告高洪君与被告曾兰兰、刘浩楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪君、被告曾兰兰、刘浩楠均到庭参加了诉讼,本案现己审理终结。
原告高洪君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付剩余房款；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2013年3月23日经中间人王桂林介绍，将原告在御景园小区抵顶欠帐所得住宅楼，即x号楼x单元xxx室、面积为92.25平方米，出售给二被告，楼房出售价格为180,000.00元，当时二被告给付40,000.00元，尚欠购房款140,000.00元，由被告刘浩楠为原告出具了欠据，并约定此房款于2014年1月1日前还清。现还款期限已过，二被告推托不还，故诉至法院，要求二被告立即给付尚欠的购楼款，并承担诉讼费用。
被告刘浩楠辩称，原告向被告要140,000.00元购房款不对，给原告出完借据后还给原告30,000.00元，并且当时这套房子欠供热费，是被告刘浩楠交付了7,000.00元，当时和原告国商过，原告让被告刘楠先垫付。另外，房款没有实际支付给原告，房屋尾欠款准备用贷款偿还。被告刘浩楠要求原告更改房票，办理贷款手续，但原告要求被告先支付房款，后办理手续，因此，房屋尾欠款一直没有付清，也要求过和原告做买卖协议，但原告也没有处理。
被告曾兰兰表示与刘浩楠的意见一致。
本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月23日经中间人王桂林介绍，将原告在御景园小区抵顶欠帐所得住宅楼，即x号楼x单元xxx室、面积为92.25平方米，出售给二被告，楼房出售价格为180,000.00元，当时二被告给付40,000.00元，尚欠购房款140,000.00元，由被告刘浩楠为原告出具了欠据，并约定此房款于2014年1月1日前还清。现还款期限已过，二被告推托不还，故诉至法院，要求二被告立即给付尚欠的购楼款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告高洪君与被告刘浩楠、曾兰兰房屋买卖合同的事实清楚，合法有效。原告要求二被告支付剩余房款的请求，证据充分。
综上，原告高洪君的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘浩楠、曾兰兰给付原告高洪君剩余购房款110,000.00元。
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元、诉讼保全费1,220.00元，由被告刘浩楠、曾兰兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一七年六月二十七日
书记员 王世泽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第548号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人矫某，绰号“胖子”，无业。因本案，于2011年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人贵铸，广东德城律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人矫某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人贵铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日21时许，群众刑浩拨打矫某电话，表示需要购买“K粉”毒品，两人谈好交易毒品事宜后，被告人矫某与刑浩在深圳市罗湖区阳光酒店门口旁见面，后被告人矫某以人民币1000元的价钱将用白色塑料袋包装的一小包白色晶体（经鉴定，检出氯胺酮，重量为13.15克）贩卖给刑浩，民警当场将矫某人赃并获，并从其身上查获用白色塑料袋包装的六小包白色晶体（经鉴定，检出氯胺酮，重量为45.01克）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、毒品毒资照片、抓获经过、矫某的身份资料、通话记录、疑似毒品收条、毒品送检清单；2、证人证言：证人邢某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人矫某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人矫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人矫某判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人矫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人矫某的辩护人辨称：被告人矫某实际贩卖的毒品数量较小，可酌情从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人矫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人矫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人矫某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从被告人矫某身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。被告人矫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人矫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第548号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人矫某，绰号“胖子”，无业。因本案，于2011年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人贵铸，广东德城律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人矫某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人贵铸到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日21时许，群众刑浩拨打矫某电话，表示需要购买“K粉”毒品，两人谈好交易毒品事宜后，被告人矫某与刑浩在深圳市罗湖区阳光酒店门口旁见面，后被告人矫某以人民币1000元的价钱将用白色塑料袋包装的一小包白色晶体（经鉴定，检出氯胺酮，重量为13.15克）贩卖给刑浩，民警当场将矫某人赃并获，并从其身上查获用白色塑料袋包装的六小包白色晶体（经鉴定，检出氯胺酮，重量为45.01克）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、毒品毒资照片、抓获经过、矫某的身份资料、通话记录、疑似毒品收条、毒品送检清单；2、证人证言：证人邢某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人矫某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人矫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人矫某判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人矫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人矫某的辩护人辨称：被告人矫某实际贩卖的毒品数量较小，可酌情从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人矫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人矫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人矫某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从被告人矫某身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。被告人矫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人矫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执620号
申请执行人黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被执行人施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄海兵与被执行人施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0681民初4164号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施建辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款44000元及利息，并承担案件受理费1400元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现本案尚未执行到位45400元及执行费581元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3379号
原告：佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村扶风大街高地塘三巷5号，统一社会信用代码：914406063042314222。
法定代表人：吴惠燕，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从沙边名杰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，统一社会信用代码：91440606749999370A。
投资人：马丽甜。
被告：邓细忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈洁娴，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司诉被告佛山市顺德区乐从沙边名杰家具厂（以下简称名杰家具厂）、邓细忠、陈洁娴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿安及被告邓细忠到庭参加诉讼，被告名杰家具厂、陈洁娴经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付剩余货款254498元及原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告为被告名杰家具厂供应家具材料。2017年5月3日，被告名杰家具厂向原告出具了一份《收送货单转账凭证》，确认收单金额为364598元，并加盖公章。被告邓细忠、陈洁娴为夫妻关系，且为被告名杰家具厂投资人马丽甜的家庭成员，被告邓细忠对上述货款签字担保。2017年5月1日，被告名杰家具厂、邓细忠向原告出具《协议书》，对还款作出了计划。后两被告未完全履行还款义务，至今只付款110100元，尚欠254498元。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付剩余货款。
被告邓细忠的答辩意见：无异议。
被告名杰家具厂、陈洁娴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：原告的营业执照复印件一份、被告名杰家具厂的企业信息网页打印件一份、被告邓细忠及陈洁娴的人口信息查询表各一份、协议书一份、收送货单转账凭证一份两联、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（第10页、第21页）、协议书背面的手写还款记录一份。对原告提交的上述证据，被告邓细忠均无异议，且证据真实有效，与本案存在关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告名杰家具厂、陈洁娴经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告名杰家具厂素有生意往来，由原告向被告名杰家具厂供应家具材料。2017年5月3日，被告名杰家具厂向原告出具一份《收送货单转账凭证》，确认被告名杰家具厂欠原告2014年9月2日至2015年12月18日期间的货款共364598元。被告邓细忠在担保人处签名并按捺指模确认。同时，被告名杰家具厂也向原告出具一份《协议书》，除确认上述欠款外，并承诺从2017年5月30日起每月还款15000元至20000元，直至还清为止。被告邓细忠也在担保人处签名并按捺指模确认。但此后，被告只陆续偿还了110100元，并无按协议履行还款义务。原告遂于2018年2月5日提起本案诉讼。
另查明，被告邓细忠与被告陈洁娴于1998年5月21日登记结婚。
本院认为，原告提供的由被告名杰家具厂、邓细忠出具的《收送货单转账凭证》、《协议书》及银行转账明细可形成证据链条，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告名杰家具厂在《协议书》中承诺从2017年5月30日起每月还款15000元至20000元，但截至庭审时，被告名杰家具厂只偿还了110100元，因此被告名杰家具厂并无按照《协议书》约定履行其还款义务，已构成违约，故原告诉请被告名杰家具厂偿还剩余货款254498元，合法有理。
至于利息，因双方就逾期付款利息并无明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
至于被告邓细忠的责任。被告邓细忠在《收送货单转账凭证》及《协议书》均在担保人处签名并按捺指模确认，但对被告邓细忠的担保责任方式并无明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告邓细忠对被告名杰家具厂的案涉债务应承担连带清偿责任。
至于被告陈洁娴的责任。首先，案涉的债务发生在被告邓细忠、陈洁娴的婚姻关系存续期间。其次，虽被告邓细忠对案涉债务只是担保人并非直接债务人，但根据被告邓细忠本人的陈述及结合证据审查，可查明，被告邓细忠为被告名杰家具厂的实际经营者，被告陈洁娴为其配偶及该厂的工作人员，本院可合理推断，被告名杰家具厂实际为被告邓细忠、陈洁娴共同经营的，被告陈洁娴亦可从被告名杰家具厂的经营中有所收益。再次，从原告提供的银行明细可知，被告陈洁娴亦通过转账方式向原告偿还过案涉的部分货款。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉债务属于被告邓细忠、陈洁娴的夫妻共同债务，被告陈洁娴亦应承担连带清偿责任。
综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从沙边名杰家具厂、邓细忠、陈洁娴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司支付货款254498元及利息（利息计算方法：以货款本金254498元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2018年2月5日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2558.74元（原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从沙边名杰家具厂、邓细忠、陈洁娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月十五日
书记员 李秋霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15857号
原告：重庆赛高建材有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：彭传兵，该公司总经理。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。
法定代表人：杨永成。
被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：雷奇。
本院在审理原告重庆赛高建材有限公司诉被告重庆麒荣建筑劳务有限公司、重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛高建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆麒荣建筑劳务有限公司、重庆武陵建设集团有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆赛高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛高建材有限公司撤回对被告重庆麒荣建筑劳务有限公司、重庆武陵建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘婉熙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2714号
原告李爽。
委托代理人郑玉霞。
被告胡森，。
被告周立娟。
原告李爽诉被告胡森、被告周立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李爽的委托代理人郑玉霞到庭参加诉讼，被告胡森、被告周立娟经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李爽诉称，二被告系母子关系，2016年6月16日，由被告周立娟担保被告胡森在原告处借款人民币34582.93元，二被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告连带给付借款人民币34582.93元。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1、欠据一枚，证明2016年6月16日被告胡森在原告处借款34582.93元，被告胡森父亲胡立华、母亲周立娟自愿将产权证号为吉房权扶农字第96359的房屋作抵押担保，欠款人胡森，担保人周立娟。
2、扶余市三岔河镇小九号村村民委员会证明信一份，证明胡森、胡立华、周立娟原在小九号居住，现下落不明。
被告胡森、被告周立娟未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告胡森在原告处借款34582.93元，被告周立娟作为担保人，二被告给原告出具欠据一枚，欠据中记载“借款金额34582.93元，被告胡森父亲胡立华、母亲周立娟自愿将产权证号为吉房权扶农字第96359的房屋作抵押担保，欠款人胡森，担保人周立娟。”欠据中抵押的房屋未办理抵押登记，且此款一直未给付过。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡森于本判决生效后七日内立即给付原告李爽欠款34582.93元。
二、被告周立娟对上述债务承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 关 雪
书 记 员 关 雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终28号
上诉人（原审原告）江西膳良健康食品有限公司。
法定代表人刘翡，男，总经理。
委托代理人刘德京，谢华，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈芳，女。
上诉人江西膳良健康食品有限公司因与被上诉人陈芳经济补偿金纠纷一案，不服�州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2013年11月16日，被告入职原告处工作，任人事主管一职。2013年11月20日，原、被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为二年，自2013年11月16日起至2015年11月15日止。2015年1月30日，被告在原告要求下被迫办理了离职手续，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2576.6元。因对被告解除劳动关系的行为不满，被告作为申请人以原告作为被申请人向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：1.违法解除劳动合同关系的双倍补偿金9735元；2.支付三个月的失业保险金3900元。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出赣经开劳人仲字〔2015〕第17号仲裁裁�书，裁决：一、被申请人一次性支付申请人二倍经济补偿的赔偿金7729.8元（2×1.5个月×2576.6元/月）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院请求处理。
原判认为，原、被告对双方于2015年1月30日解除劳动关系均无异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干剖的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，原告诉称被告系自动离职，但未提交充分证据证明。被告提交的与原告法定代表人刘翡对话的录音材料及《证明》可以证实被告并不是自愿从原告处离职，而是被原告非法辞退。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半年月工资的经济补偿”，被告于2013年11月16日至2015年1月30日在原告处工作，原告应支付一个半月的工资作为经济补偿，因此原告应支付被告赔偿金7729.8元（2×1.5个月×2576.6元/月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告江西膳良健康食品有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈芳赔偿金计人民币7729.8元。案件受理费10元减半收取5元，由原告江西膳良健康食品有限公司负担。
江西膳良健康食品有限公司上诉称：被上诉人主动离职，上诉人不存违反劳动法规定的相关情形；被上诉人系违反法律规定及上诉人公司规定擅自离职，被上诉人的主张与事实不符，得不到法律支持。故上诉请求：二审依法撤销原判，改判上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈芳答辩称：不是主动离职，是上诉人要求我离职的，签订的合同是11月份到期，在1月份时，就叫我移交工作，是强制叫我离开公司。
在二审组织的询问调解期间，上诉人江西膳良健康食品有限公司与被上诉人陈芳均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人江西膳良健康食品有限公司与被上诉人陈芳之间形成了�动合同法律关系。被上诉人陈芳所举证据证实其不是主动离职，而是上诉人违反劳动合同约定将其解职，而上诉人在一、二审期间均未举证证实被上诉人陈芳系自动离职，故原判支持被上诉人陈芳主张的事实有合法根据，并判令上诉人支付经济补偿金符合法律规定，对此原判也进行了法律适用及释明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，上诉人江西膳良健康食品有限公司未提交证据证实其主张，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人江西膳良健康食品有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭燕华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1231号
原告：李其如，男，1976年10月23日出生，汉族，住固始县。
原告：陈明，男，1967年10月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，固始县蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县供销合作社安全统筹办公室。
被告：固始县供销合作社。
法定代表人：喻国平，主任。
原告李其如、陈明与被告固始县供销合作社安全统筹办公室、固始县供销社合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李其如、陈明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其如、陈明撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李其如、陈明负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈骥元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4378号
原告:徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人：赵闵兰。
委托诉讼代理人：陈传玉、王鹏。
被告：孟宪云。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告孟宪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤回对被告孟宪云的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年七月十七日
书记员 李文静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9329号
申请执行人：广某。
被执行人：黄文龙,男,1989年5月5日出生,汉族，住广西钦州市钦北区。
关于被告黄文龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告黄文龙罚金人民币一千元。因债务人黄文龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄文龙向本院申请强制执行，广某移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为1000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9329号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐婧怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4571号
原告：周志亮,男，1965年4月29日出生,汉族，住淳安县。
被告:方爱亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告周志亮诉被告方爱亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方爱亮返还借款80000元，并承担该款自2015年8月2日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款68000元，并支付该款自2015年8月2日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年8月1日，被告向原告借款100000元，约定于2015年8月1日前归还，逾期不还，则承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。后被告归还本金32000元。因被告未履行全部还款责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方爱亮于本判决生效之日起十日内返还原告周志亮借款68000元并承担该款自2015年8月2日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告方爱亮负担。
原告周志亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告方爱亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5508号
原告孔伟忠，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王海生，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王善虎，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王振果，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孔伟忠与被告王海生、王善虎、王振果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔伟忠到庭参加了诉讼，被告王海生、王善虎经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟忠与被告王海生、王善虎、王振果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔伟忠到庭参加了诉讼，被告王海生、王善虎经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟忠诉称，被告王海生在被告王善虎、王振果提供连带担保的情况下，于2016年7月4日，从我处借款26000元，约定月利率为25‰，借款期限为1个月。到期后，经催要，被告王善虎偿还现金10000元，其余均未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金16000元及全部利息和违约金10000元。原告孔伟忠诉称，被告王海生在被告王善虎、王振果提供连带担保的情况下，于2016年7月4日，从我处借款26000元，约定月利率为25‰，借款期限为1个月。到期后，经催要，被告王善虎偿还现金10000元，其余均未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金16000元及全部利息和违约金10000元。
被告王善虎辩称，我分两次偿还原告款，共10000元。有原告给我书写的收据。
被告王海生被告王海生
经审理查明，被告王海生于2016年7月4日从原告孔伟忠处借款26000元，由被告王善虎、王振果提供连带责任担保，约定借款月利率为25‰，借款期限为一个月。还约定：如借款期满后，不能偿还，借款人应向原告支付违约金10000元。担保人的保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满后五年时止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2016年10月18日被告王善虎偿还原告现金5000元、2016年10月21日被告王善虎偿还原告现金5000元。其余，被告均未偿还。原告于2016年12月16日诉至本院要求被告偿还借款16000元及全部利息、违约金。庭审中，原告同意将被告王善虎已偿还的10000元按本金计算。
庭前，原告撤回对被告王振果的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王海生从原告孔伟忠处借款26000元，被告王善虎、王振果为被告王海生提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借款担保合同关系合法有效。原告孔伟忠履行了给付被告王海生借款的义务，被告王海生理应按约定履行偿还原告孔伟忠借款的义务。该笔借款已约定被告王善虎、王振果作为担保人的担保方式和担保期间，被告王善虎、王振果理应依法按照约定履行连带责任担保义务。庭审中，原告将被告王善虎已偿还的现金10000元按本金对待，是原告对其财产所有权的自行处分，本院予以支持。被告王善虎虽已偿还本金10000元，但未全面履行担保义务，应继续履行。被告王善虎、王振果偿还原告借款及利息后有权向被告王海生行使追偿权。原告撤回对被告王振果的起诉，是原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。原被告约定借款期间的月利率25‰，因此，借款期间的月利率及逾期违约金，均明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告王海生、王善虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院认为，被告王海生从原告孔伟忠处借款26000元，被告王善虎、王振果为被告王海生提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借款担保合同关系合法有效。原告孔伟忠履行了给付被告王海生借款的义务，被告王海生理应按约定履行偿还原告孔伟忠借款的义务。该笔借款已约定被告王善虎、王振果作为担保人的担保方式和担保期间，被告王善虎、王振果理应依法按照约定履行连带责任担保义务。庭审中，原告将被告王善虎已偿还的现金10000元按本金对待，是原告对其财产所有权的自行处分，本院予以支持。被告王善虎虽已偿还本金10000元，但未全面履行担保义务，应继续履行。被告王善虎、王振果偿还原告借款及利息后有权向被告王海生行使追偿权。原告撤回对被告王振果的起诉，是原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。原被告约定借款期间的月利率25‰，因此，借款期间的月利率及逾期违约金，均明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告王海生、王善虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海生偿还原告孔伟忠借款本金16000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年7月4日至2016年10月18日止按本金26000元计算，从2016年10月9日至2016年10月21日止按本金21000元计算，从2016年10月22日起至本判决确定的还款之日止按本金16000元计算）。待判决生效后十日内履行完毕。被告王善虎承担连带清偿责任。被告王善虎承担保证责任后，可向被告王海生行使追偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告王海生负担175元，被告王善虎承担连带清偿责任；原告孔伟忠负担50元。案件受理费225元，被告王海生负担175元，被告王善虎承担连带清偿责任；原告孔伟忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年四月二十日
书记员 王鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2431号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：刘兰，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉刘兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兰的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1003号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址广东省广州市海珠区。2005年12月27日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年4月19日刑满释放。2014年8月25日因故意伤害他人被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，并处罚款200元。2015年10月18日因拨打110电话谎报警情被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2016年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某于2016年6月19日11时许，酒后到本市海珠区晓园北路与江南大道南交界处，无故拦住被害人欧某驾驶的小汽车并拍打车门，后在与被害人欧某理论的过程中，用随身携带的菜刀将其砍伤（经鉴定为轻微伤）。随后，被告人张某被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人张某的身份材料及前科查询材料、情况说明，被害人欧某提供的病历，案发现场照片、缴获的作案工具菜刀的照片，案发现场视频监控录像光盘及截图，本院作出的（2006）海刑初字第2号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]91号法医物证鉴定意见书、穗海公（司）鉴（法）字[2016]1126号、1127号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人梁某、肖某、余某、付某的证言及梁某、肖某、付某的辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年九月六日
书记员 袁庆波
周娜
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初161号
原告：尹胡希，男，1937年7月10日出生，汉族，娄烦县人，娄烦县公路段退休工人。
委托诉讼代理人：尹丽亚（原告之女），住天津市河东区。
被告：索贵军，男，1970年3月15日出生，汉族，娄烦县娄烦镇尹家窑村农民。
委托诉讼代理人：闫春生（被告之姐夫），住娄烦县。
委托诉讼代理人：段安军（被告之姐夫），住娄烦县。
原告尹胡希与被告索贵军共有财物分割纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹胡希及其委托诉讼代理人尹亚丽，被告索贵军及其委托诉讼代理人闫春生、段安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹胡希向本院提出诉讼请求，1、解除继父子关系2、责令其搬离我的窑洞和原子，维护老年人的合法权益。后变更诉讼请求：请求法院遵照（2014）娄民初字第234号民事判决书的共同标的物（两眼窑洞）的生效结果。责令其返还属于原告的一眼窑洞并与我院子隔离，互不干扰，维护老年人的合法权益。事实和理由：被告索贵军是我去世前妻周桂花40年前带进家门的继子，当年六岁，多年来我把被告及其随他一起来的两个姐姐（一个八岁，一个十二岁）当成自己的亲生孩子，抚养成人，并自己掏钱给被告娶妻盖砖窑成家两次，已尽了一个继父应尽的责任。现如今，他全家占用一眼窑洞居住，空着一眼放杂物，作为继子本应尽赡养义务，照顾老人，给老人一个安全居所，但其却逼迫我居住在本人养女尹红霞开裂的烂土窑洞里苟活，更加恶劣的是索贵军实施家庭暴力，强行给我断水、断电、断出路，并在2014年大年三十晚上，其夫妻二人以贴对联为由寻衅滋事带领全家五口闯进我居住的土窑洞指使他两个20多岁的孩子拳打脚踢痛打了一顿我现任原配李翠英致其身体受伤，心脏发作住院，花费一万多元，妻子当场报了110我当时为了息事宁人保护两个孩子不受法律制裁违心向110作了伪证，委屈了妻子李翠英，没想到我的善良却引来被告索贵军的猖狂，多次拿铁锹长棍闯进我的土窑洞找茬，对我肆意辱骂推搡并声明我多年居住的场所是他当年所买所建，撵我腾出此院子，否则我就不得安心生活。索贵军的种种忤逆行为已持续两年之久，本人已无法善意忍耐，实在被其折磨的没法正常生活，故提出前列诉请。
被告索贵军辩称，人民法院实行两审终审，这次原告就不应再告了，这个案子是中院回来的。两眼窑洞是我修起的与原告无关，两眼土窑是原被告共同修的，我母亲去世后，原告分走两眼土窑，我母亲和原告活了四十年，原告却没有尽到照顾老婆的责任，怎么能给我钱修窑洞，原告起诉书上说的不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据包括尹秀珍、马玉长、苏田富、段补秀的书面证明，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的高有怀、尹家窑村委会，尹爱照、尹爱国、尹同林的证明，证人没有到庭，被告不予认可，证明内容不足采信。2、对于原告提交的尹春虎、周金秀、范改拴证明与被告提交的尹存虎、李金秀证明，证人既给原告作证，又给被告作证，其证明内容均不采信3、对于被告提供的郝计生王俊花证人证言，仅能证明在修建砖窑时证人帮过工4对于原告提交的公证书及声明书，房屋现状照片，予以确认5、对于本院已生效（2014）娄民初字第254号民事判决书已查明及认定的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年原告尹胡希与被告索贵军之母周桂花结婚，周桂花带着三个孩子，包括被告索贵军一家在一起生活，后原告尹胡希购买了尹秀珍等人家的烂土窑及院子。原告尹胡希雇佣马玉长盖砖窑，全部工钱由尹胡希个人所出，被告索贵军在修建两眼砖窑时也出力出工，最终在两眼烂土窑的基础上，修建起两眼砖窑。这两眼砖窑一直由被告索贵军使用居住，原告居住在另外一间烂土窑中，2012年十二月二十日，原告通过娄烦县公证处作出公证，将其在尹家窑村的所有的土窑洞，院落及附作物和耕地赠与养女尹红霞。原、被告双方虽为继父子关系，但在生活中产生矛盾，2014年原告尹胡希起诉被告索贵军，要求其返还两眼窑洞。法院认定原、被告都参与修建了两眼砖窑，原告没有足够的证据证明两眼砖窑为其单独所有，故驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉太原市中级人民法院，后申请撤回上诉。
本院认为，本案争议的焦点之一是双方诉争两眼窑洞的所有权，根据现有证据及法院生效判决书确定的事实，修建两眼砖窑时，原、被告共同参与了修建，因此应认定为家庭共有财产，双方争议的另一个事实是在被告母亲去世后，是否进行过分家析产，对此原告不予认可，被告亦无证据佐证，因此对于该事实的存在，不能认定。根据目前房屋现状，原告居住环境较差，安全性不高，被告作为与原告共同生活了几十年的继子，应尽一定赡养义务，妥善安排老年人的住房把自己居住条件较好的砖窑腾出一间以供老人居住，这种孝道也体现中华名族的传统美德，应该予以提倡。综上所述经本院审判委员会讨论决定，支持原告尹胡希的诉讼请求。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第16条、《中华人民共和国物权法》第95条规定，判决如下：
被告索贵军把目前所居住的两眼砖窑腾出其中一眼（靠近原告现住的烂土窑洞）供原告尹胡希居住。
诉讼费100元，由被告索贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝田贵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2015号
原告晋中小鸣琴剧院，地址榆次顺驰小区12号楼2单元102号。
法定代表人郭志刚系该剧院院长。
被告榆次区东阳镇要村村民委员会，地址：榆次区东阳镇要村。
法定代表人董永亮，系该村委会主任。
原告晋中小鸣琴剧院与被告榆次区东阳镇要村村民委员会演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郭志刚、被告的法定代表人董永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历三月原告为被告演出六场，演出费为33000元，演出完后被告付给原告15000元外，剩余18000元演出费经原告多次催要拒不给付。故提起诉讼。
被告辩称，原告所诉是事实，请求依法裁决。
经审理查明，2015年4月21日（农历三月初三）原告为被告集市唱戏演出，共计演出6场，演出费为33000元。演出后，被告分两次支付原告演出费15000元，尚欠18000元未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院。审理中，被告亦认可欠款事实。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告演出事实清楚，证据充分，被告理应尊重事实，积极给予偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告演出费的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告榆次区东阳镇要村村民委员会于本判决生效后3日内偿还原告晋中市小鸣琴剧院演出费人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被告榆次区东阳镇要村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒙延婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5323号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王东升，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十五日
书记员 胡凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6077号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告李浩荣，男，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李浩荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪、被告李浩荣到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月5日签订了编号为PGDFS0460290的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为71000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2015年9月14日起至2018年9月14日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年9月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年10月14日至2015年12月14日共还贷款本息6728.41元，自2015年12月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金7197.47元，逾期贷款利息2035.32元，剩余贷款本金58532.61元（共计：67765.4元）；被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金9859.51元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据1、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据2、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据3、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据4、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任。
证据5、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据6、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据7、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据8、最新欠息表。证明截止至2016年7月5日被告尚欠本金合计65730.08元、利息合计3450.74元。
被告答辩称：欠款是事实，对欠款金额无异议。以为原告将汽车扣了欠款就抵偿了，希望将汽车变卖后再还款。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.225‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.8375‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月14日为还款日。被告自2015年12月14日开始未足额还款。本案受理后，本院于2016年7月5日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金合计65730.08元、利息合计3450.74元。
查明三：原告主张按未偿还贷款本金总额的15%计算违约金为9859.51元。
查明四：车辆已于2015年9月11日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告李浩荣签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月14日等额本息按月还款。被告自2015年12月14日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明已向被告发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年7月5日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率13.8375‰。
对于原告诉请被告支付未还贷款本金15%的违约金的问题。因在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，被告对此无异议，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。因此，对原告要求被告支付违约金9589.51元（65730.08×15%）的诉求本院予以支持。
二、抵押担保责任
被告李浩荣与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，将其名下的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告李浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金65730.08元及利息（至2016年7月5日的利息为3150.74元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.8375‰计算）；
被告李浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金9589.51元；
原告一汽汽车金融有限公司对被告李浩荣名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告李浩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 林瑜茵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8217号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈利，女，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年1月，陈利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈利于2010年1月20日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月19日共透支本金45393.58元、利息4214.85元、滞纳金9679.93元、费用1178.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈利立即偿还信用卡透支本金45393.58元，及截至2016年2月19日的利息4214.85元、滞纳金9679.93元、费用1178.58元,并支付自2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金45393.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4214.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈利承担。
被告陈利未答辩。
经审理查明，2010年1月，陈利向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈利在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈利发放了信用卡一张。陈利于2010年1月20日起从其信用卡账户中透支。陈利在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月19日，陈利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45393.58元、利息4214.85元、滞纳金9679.93元、费用1178.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈利与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈利发放了信用卡，陈利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈利偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45393.58元，截至2016年2月19日的利息4214.85元、滞纳金9679.93元、费用1178.58元；并支付从2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金45393.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4214.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由被告陈利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1700号
罪犯姜春黔，男，1970年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月11日作出（2008）昆铁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人姜春黔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及安顺市西秀区北街办事处社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春黔准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2495号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告张矛。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张矛物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南先锋物业管理有限公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告张矛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，预期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元xx号业主，物业面积239.43平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用4246元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金4246元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费4246元、滞纳金4246元，合计8492元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、中方园东区物业服务委托合同三份；二、郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区xx号楼x单元xx号业主，物业面积239.43平方米，未向原告缴纳从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用4246元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用4246元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付物业管理费4246元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为1274元（4246×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张矛于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费4246元、滞纳金1274元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月八日
书 记 员 周培育
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2960号
原告张作云，女，1970年4月25日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告张作云与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2011年10月3日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为265,738.00元，于2012年9月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我违约金41,853.00元(2014年12月5日至2016年9月5日)。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年9月27日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年10月3日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的×××楼房一套，房款总价为265,738.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司已向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告张作云办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张作云的起诉。
案件受理费840.00元，退回原告张作云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯志勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初11号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人舒相金,男，1960年10月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，麻阳苗族自治县公路管理局退休职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年9月7日由麻阳苗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年1月19日经麻阳苗族自治县人民法院决定对其继续监视居住。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人舒相金犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人舒相金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人舒相金在旅游途中听说渝怀铁路复线要修建的消息，便萌生了一个假借做该工程诈骗他人钱财的念头。同年11月至2015年6月期间，被告人舒相金私刻了“麻阳苗族自治县公路局”的印章，并以此印章伪造了修建渝怀铁路复线相关工程的承包合同。在此期间，被告人舒相金利用其伪造的合同书以收取工程保证金的名义向汤某、张某、龙某、路某收取保证金的方式，先后骗取四人共计人民币50000元。
归案后，被告人舒相金如实供述了基本犯罪事实并当庭自愿认罪，且退还了被害人汤某人民币20000元，但辩称自己没有主动向被害�要钱。
上述事实，被告人舒相金在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明资料、到案经过、合同协议书、收条、情况说明、麻阳苗族自治县公路管理局证明材料，被害人汤某、张某、龙某、路某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒相金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒相金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒相金归案后能够如实供述基本犯罪事实，且退还被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：�告人舒相金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民初字第151号
原告阎明，男，蒙古族，1987年8月13日出生，工人，现住杜蒙县。
被告王艳娥，女，汉族，1981年4月6日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理原告阎明诉被告王艳娥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年1月22日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告阎明负担。
审判长 王立军
审判员 吴爱茹
审判员 白玉学
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5749号
原告董某某，住九台市。
被告马某某，住德惠市。
本院在审理原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2625号
原告陈希强，男，1968年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告刘清立，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
原告陈希强与被告刘清立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行审理。原告陈希强到庭参加诉讼，被告刘清立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希强诉称，被告刘清立分别于2010年11月28日、2011年11月28日向原告借款4000元、7000元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款1.1万元及其自2011年11月28日（在庭审中，原告陈希强自愿将起息日变更为2012年4月28日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘清立没有作任何答辩。
经审理查明，被告刘清立于2010年11月28日向原告陈希强借款4000元，约定借款期限至2012年3月28日，没有约定借款利息。被告刘清立又于2011年11月28日向原告陈希强借款7000元，约定借款期限至2012年4月27日，没有约定借款利息。借款期限届满后，因被告刘清立借款未还，原告陈希强于2014年3月24日向本院提起诉讼，但原告陈希强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）永民初字第1388号民事裁定书，裁定该案按原告陈希强撤诉处理。原告陈希强现以被告刘清立借款未还为由再次向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告陈希强在举证期限内向本院提交证据借条、受理案件通知书和民事裁定书。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈希强提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈希强请求被告刘清立承担还款义务，依法有据，本院予以支持。原、被告之间的定期无息借贷，原告陈希强依法有权要求被告刘清立偿付逾期利息，利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告陈希强自愿放弃借款本金为4000元的自2012年3月29日至2012年4月27日期间的逾期利息，可予准许。被告刘清立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘清立应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈希强借款1.1万元及其自2012年4月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告刘清立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第246号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苏某某，泰山区某某宾馆业务员。因本案于2014年7月31日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人苏某某酒后驾驶鲁J×××××号比亚迪轿车行驶至泰山区东湖公园北门附近时，与沿路同向行驶的鲁J×××××号轿车追尾，民警到达现场后，发现苏某某有酒后驾驶嫌疑，遂抽取其血样。经检验，被告人苏某某血液中的酒精含量为155.9mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）752号物证检验报告；当事人血样提取登记表；刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料、被告人归案情况的说明、驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 韦秀娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执200号
申请执行人阁桂芳。
申请执行人孙蕾。
被执行人胡建平。
本院在执行申请执行人阁桂芳、孙蕾与被执行人胡建平故意伤害赔偿一案中，依据（2015）鄂安陆刑初字第00193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建平应赔偿申请执行人阁桂芳、孙蕾经济损失148626.20元。查明被执行人胡建平现在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00193号刑事附带民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 张虎军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初945号
原告：陈某，务工。
被告：黄某，务工。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年三月十日
代书 记员 胡晶毅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1264号
申请执行人谢宝玺，职工。
申请执行人杜兰清，退休职工。
被执行人谢忠，职工。
被执行人张绍英，退休职工。
本院（2016）鲁0784民初字第2520号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢忠、张绍英存款450000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年六月二十七日
书记员 董文武
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初278号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘静松，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2001年9月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2002年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年1月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人李丹，女，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年1月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘静松、李丹犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年5月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人刘静松、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：被告人刘静松、李丹系男女朋友关系，二人与张某某（另案处理）共谋贩卖毒品，由张某某提供毒品存放于刘静松、李丹家中供其贩卖，所得毒资由张某某支配，张某某提供部分毒品供刘静松吸食。2015年12月21日19时许，石某与张某某电话联系购买人民币500元的毒品后，由张某某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂5颗（俗称“麻古”）交由李丹。当晚20时许，石某来到位于重庆市北碚区刘静松的家中，刘静松、李丹将甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂5颗交付给石某，并收取毒资人民币500元。随后，公安民警将刘静松、李丹查获归案，并从其家中床上盒子里查获毒资人民币500元，从石某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.5克）。归案后，刘静松、李丹均如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘静松到案后协助公安民警抓获同案犯张某某。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘静松、李丹故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究各自的刑事责任。被告人李丹曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘静松协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。刘静松、李丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘静松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李丹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘静松、李丹系男女朋友关系。二人与张某某（另案处理）共谋贩卖毒品，由张某某提供毒品并放置于刘静松、李丹位于重庆市北碚区的住处供二人贩卖，所得毒资由张某某支配，张某某提供部分毒品供刘静松吸食。2015年12月21日19时许，石某与张某某电话联系欲购买人民币500元的毒品，张某某告知其到刘静松住处拿取。之后，张某某来到刘静松住处，将5颗麻古和一包冰毒交予李丹，并告知李丹晚点来收钱。当晚20时许，石某在事先联系李丹后来到刘静松的家中，经刘静松同意后，李丹将甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂5颗交付石某，并收取毒资人民币500元。随后，公安民警在刘静松、李丹住处将二被告人抓获归案，并从该住处查获毒资人民币500元，从石某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.5克）。归案后，刘静松、李丹如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘静松到案后，按公安民警安排将张某某约至指定地点，协助民警将其抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘静松、李丹亦无异议，并有证人石某、张某某的证言，户籍材料、归案经过、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、收缴毒品凭证、通话清单、借条等书证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、检材提取笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静松、李丹明知冰毒和麻古是毒品，伙同他人故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.7克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.5克给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘静松、李丹按他人指示交付毒品、收取毒资，不是毒品的所有者和实际卖家，在整个毒品犯罪环节中处于从属和支配地位，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人李丹曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘静松协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘静松、李丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘静松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月21日起至2016年12月20日止。）
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒0.7克、毒品麻古0.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴明轩