湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终757号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
主要负责人：毛俊嵘，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原审被告：黄光银，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审被告：黄勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州分公司）因与被上诉人胡玉霞、原审被告黄光银、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保温州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.胡玉霞申请工伤认定时间不符合湖北省公务员工伤认定管理办法的规定，胡玉霞系赤壁赤马港办事处在职公务员，因本次事故发生时间在2017年5月，其主张事故赔偿诉讼时间为2017年10月，事故发生4个月后，其所在单位才向有关部门申请工伤认定，工伤认定申请时间应在工伤事故发生后24小时内申请。2.胡玉霞受伤后，其误工损失按照人身损害赔偿有关司法解释规定，应按其工资收入实际减少给予差额补偿，因胡玉霞所在单位没有扣减其工资收入，因此不应计算胡玉霞的误工损失，医疗费也适用差额补偿原则予以赔偿。一审判决支持胡玉霞误工损失的请求，属于认定事实和适用法律错误。3.保险法的基本原则是保险事故理赔补偿原则，并非获利原则。在交通事故人身损害赔偿中，保险人仅对受害人因交通事故所造成的实际损失予以补偿。因胡玉霞的误工损失并没有实际发生，故该项损失不应予以赔偿。
胡玉霞辩称，1.关于胡玉霞受伤后的工伤认定问题，个人申请工伤认定的时间为1年，胡玉霞申请了工伤认定，经劳动部门认定胡玉霞构成工伤，但该认定与胡玉霞提起交通事故责任纠纷没有关联性。2.关于胡玉霞误工损失问题，因胡玉霞受伤后存在误工事实，其单位没有扣减胡玉霞的工资并按月发放是基于胡玉霞与用人单位之间应当享受的工伤待遇，不影响胡玉霞依据侵权法的规定请求侵权人给予赔偿，上诉人的抗辩事由不能成立。上诉人提出，胡玉霞的工作单位没有在24小时内申请工伤认定，因此不能认定为工伤的说法没有法律依据。根据法律规定，劳动者因发生工伤事故，所在单位应当在事故发生后6个月内向工伤认定部门申请工伤认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
黄光银、黄勇未予答辩。
胡玉霞向一审法院起诉请求：1.判令黄光银、黄勇赔偿其各项损失合计234178元；2.案件受理费由黄光银、黄勇、太平洋财保温州分公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月11日，黄光银驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从赤壁交通局对面的太平洋保险公司出发往赤壁人民医院方向行驶，11时许行至赤壁河北大道交通局路段左转弯时，与胡玉霞驾驶的从赤壁市人民医院往赤壁火车站方向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成胡玉霞受伤及两车部分受损的交通事故。2017年5月25日，赤壁市公安局交通警察大队对上述事故出具事故认定书认定，黄光银负此次事故的全部责任，胡玉霞不负此次事故责任。胡玉霞于受伤当日入住赤壁市人民医院住院治疗4天，于2017年5月15日17时26分转入赤壁仁爱医院住院治疗26天。赤壁楚南法医司法鉴定所于2017年9月12日对胡玉霞的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间及后期治疗费作出赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1007号司法鉴定意见书，意见为：胡玉霞的伤构成九级伤残，建议误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）；建议后期治疗费共计15000元或以实际发生额支付。胡玉霞支付鉴定费1900元。太平洋财保温州分公司对胡玉霞的伤残等级的鉴定意见不服，于2017年11月7日申请重新鉴定。武汉普爱法医司法鉴定所对胡玉霞的伤残程度进行了重新鉴定，作出武普[2017]临鉴字第1942号司法鉴定意见书，意见为：胡玉霞人体损伤致残程度分级评定为九级。胡玉霞为非农户口，在赤壁赤马港办事处工作。2017年5月至同年11月，胡玉霞的应发工资分别为：5880元、5880元、5880元、5880元、6170元、6170元、6170元。2017年5月11日至同年11月6日，胡玉霞的工资收入为35197.23元。经赤壁赤马港办事处申请，赤壁人力资源和社会保障局于2017年11月20日作出赤人社工伤认（2017）71号工伤认定决定书，认定胡玉霞因此次事故受伤为因工受伤。2017年12月11日，赤壁赤马港办事处对上述工伤认定决定无异议。黄勇系浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人。黄勇为该车向太平洋财保温州分公司购买了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2017年1月24日起至2018年1月24日止。此次事故发生时，浙Ｃ×××××号小型轿车系黄勇借给黄光银驾驶。黄光银于1998年11月10日取得准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，该驾驶证的有效期自2010年11月10日起10年。此次事故发生后，黄光银已将其为胡玉霞垫付的32729.7元的医疗费发票提交太平洋财保温州分公司，该保险公司在扣除相关费用后已于2017年8月1日将医疗费理赔款28311.85元支付给被保险人黄勇，黄勇收款后已转付给黄光银。
一审法院认为，1.关于太平洋财保温州分公司是否承担本案诉讼费、鉴定费问题。因胡玉霞主张的鉴定费系胡玉霞为确定其伤情所花费的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由太平洋财保温州分公司承担。另因本案为侵权类纠纷案件，诉讼费应当由直接侵权人负担，而太平洋财保温州分公司不是本案的直接侵权人，故其不应当负担本案的诉讼费。对太平洋财保温州分公司主张不承担本案诉讼费的抗辩意见，予以采纳，对其主张不承担鉴定费的抗辩意见，不予采纳。
2.关于胡玉霞主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后期医疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金是否过高问题。（1）住院伙食补助费。因胡玉霞提供了证据证明其系赤壁居民，在赤壁辖区内的医院住院治疗合计为30天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，胡玉霞的住院伙食补助费按照其住院治疗时间30天以每天50元的标准计算较为适宜，住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）。胡玉霞主张按照每天80元的标准计算缺乏依据，不予支持，对太平洋财保温州分公司主张该项损失计算标准过高的抗辩意见，予以采纳。（2）营养费。因胡玉霞提供的赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1007号司法鉴定意见书建议营养期90天，对胡玉霞关于营养费的主张应予以支持。但根据本地的经济、生活水平，其营养费根据其营养期90天按照每天15元的标准计算较为合理，营养费为1350元（90天×15元/天）。胡玉霞主张按每天50元的标准计算缺乏依据，不予支持，对太平洋财保温州分公司主张该项损失计算标准过高的抗辩意见，予以采纳。（3）护理费。因胡玉霞未提供有效证据证明其护理人员的职业及收入情况，根据司法解释的相关规定，胡玉霞的护理费根据赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1007号司法鉴定意见确定的护理时间90天并按照2017年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资（32677元/年）标准计算较为合理，护理费为8057.34元（90天×32677元/年÷365天），对胡玉霞超出8057.34元部分的护理费主张不予支持。（4）交通费。虽然胡玉霞未提供有效的交通费凭证，但其因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，综合考虑事故发生地点、胡玉霞的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，对胡玉霞主张交通费1000元较高，酌定其交通费为500元。（5）后期医疗费。因胡玉霞提供的赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1007号司法鉴定意见书建议胡玉霞的后期医疗费共计为15000元，虽然太平洋财保温州分公司对该鉴定意见有异议，但该保险公司既未提供相反的证据予以推翻，又未对胡玉霞的后期医疗费申请重新鉴定，对胡玉霞主张后期医疗费15000元，应予以支持。（6）伤残赔偿金。因太平洋财保温州分公司对胡玉霞提供的赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1007号司法鉴定意见书确认胡玉霞构成九级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定。经武汉普爱法医司法鉴定所对胡玉霞的伤残程度重新鉴定并作出武普[2017]临鉴字第1942号司法鉴定意见为：胡玉霞人体损伤致残程度分级评定为九级。对胡玉霞主张按湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入（29386元/年）及九级伤残的标准计算其伤残赔偿金，应予以支持。胡玉霞的伤残赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）。（7）精神损害抚慰金。因胡玉霞的伤构成九级伤残，对其精神已造成了严重损害，对胡玉霞主张精神损害抚慰金的赔偿请求，予以支持。综合考虑胡玉霞的伤残等级、黄光银的过错程度、本地经济和生活水平等因素，对胡玉霞主张10000元的精神损害抚慰金过高，酌定其精神损害抚慰金为6000元。对太平洋财保温州分公司关于胡玉霞主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见，予以采纳。
3.关于胡玉霞主张的医疗费、鉴定费、车辆修理费、误工费是否应予以支持，医疗费是否要扣除非社保10%问题。（1）医疗费。因胡玉霞仅提供了1032.4元的有效医疗费发票，对其医疗费主张仅支持1032.4元，对其超出1032.4元部分的医疗费主张，不予支持。太平洋财保温州分公司对胡玉霞的医疗费应扣除非社保10%的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。（2）鉴定费。因胡玉霞提供了有效的票面金额为1900元的鉴定费发票，且该1900元的鉴定费系胡玉霞为确定其伤情所花费的费用，对胡玉霞关于鉴定费1900元的主张应予以支持。（3）车辆维修费。因胡玉霞未提供证据证明受损的两轮电动车属于其所有及该车辆被确定损失为600元的凭证，对胡玉霞主张车辆维修费600元，不予支持。（4）误工费。胡玉霞系有固定收入的受害人，其误工费应当按其固定收入进行计算。虽然胡玉霞在本案中未提供其因此次交通事故致使其收入实际减少的证据，但其提供了其因此次交通事故致其工伤，根据法律及行政法规的相关规定，胡玉霞有权在获得工伤保险待遇（医疗费除外）的同时向侵权人主张侵权赔偿。虽然胡玉霞所在单位已按月发放了胡玉霞误工期间的工资，但系其单位对其工伤进行的补偿，并不能因此而免除侵权人向胡玉霞支付误工期间收入的责任。对胡玉霞关于误工费的主张应予以支持。胡玉霞主张的误工费32604元并不高于其误工期间的应发工资35197.23元，系其对其民事权利的自主处分，予以准许。
4.关于黄光银提出其为胡玉霞垫付的34374.7元的医疗费，要求在本案中一并处理的意见是否采纳问题。因黄光银未向法院提供其为胡玉霞垫付34374.7元的医疗费发票，而太平洋财保温州分公司自认只收到了黄光银向其公司提供的胡玉霞的32729.7元的医疗费发票，对黄光银为胡玉霞垫付的医疗费认定为32729.7元。且太平洋财保温州分公司提供证据证明其公司在扣除非医保用药费用后已于2017年8月1日将胡玉霞医疗费理赔款28311.85元支付给了被保险人黄勇。黄勇认可其收到了太平洋财保温州分公司支付的医疗费理赔款28311.85元，其收款后已转付给黄光银，黄光银对此亦予以认可。太平洋财保温州分公司已对黄光银为胡玉霞垫付的医疗费进行了理赔，黄光银已接受。黄光银再要求一并处理其为胡玉霞垫付的医疗费，属于重复主张权利，对其上述意见不予采纳。根据胡玉霞的主张，胡玉霞因此次交通事故遭受的实际损失（不含黄光银为胡玉霞垫付的医疗费）为：医疗费1032.4元、伤残赔偿金117544元、误工费32604元、护理费8057.34元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、精神损害抚慰金6000元、交通费为500元、鉴定费1900元，合计185487.74元。综上所述，赤壁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，应予以采信。因黄光银负此次事故的全部责任，胡玉霞不负此次事故的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，胡玉霞因此次交通事故所遭受的损失应由侵权人黄光银赔偿。因此次事故发生时，浙Ｃ×××××号轿车系黄勇借给黄光银驾驶的，黄光银具有合法的驾驶资格，黄勇虽然为上述车辆的所有人，但其对此次事故的发生不存在任何过错，故其对黄光银损害胡玉霞的侵权行为不承担赔偿责任。又因黄勇为黄光银驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在太平洋财保温州分公司投保了交强险及责任限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，胡玉霞因此次交通事故遭受的损失应先由太平洋财保温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由黄光银赔偿。对胡玉霞要求黄勇赔偿其损失的主张不予支持，对其要求黄光银、太平洋财保温州分公司赔偿其损失的主张予以支持。据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿胡玉霞的损失185487.74元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回胡玉霞的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取计735元，由黄光银负担613.5元、胡玉霞负担121.5元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡玉霞在本次交通事故中受伤致残，构成同一损害结果存在工伤保险待遇和民事侵权损害赔偿两种补偿救济的来源。本案中，胡玉霞主张机动车道路交通事故侵权赔偿之债不影响其基于与用人单位之间因社会保险所享有的工伤保险待遇。因此，劳动者在工作过程中遭受第三人侵害，可以获得第三人侵权致其人身损害赔偿之救济，同时可以基于劳动者与用人单位之间的劳动关系兼得工伤待遇。因为机动车道路交通事故人身损害赔偿与劳动者追索工伤待遇的法律关系性质不同即机动车道路交通事故人身损害赔偿是基于侵权赔偿责任的法律关系所产生，而工伤保险待遇是受害人基于劳动者的身份即劳动关系依法享有的救济权利，是社会保障机制下的福利性补偿制度，且机动车道路交通事故适用过错责任原则，而工伤保险待遇无须考虑受害人是否有过错；受害人获得侵权赔偿责任之债与享受工伤保险待遇的支付义务主体不同即归责原则不同。因此，劳动者遭受第三人侵权并不影响其工伤认定，只要构成工伤，劳动者即可依法享有工伤保险待遇之福利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者有权向用人单位按《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇。如果劳动者所受人身伤害因用人单位以外的第三人侵权造成的人身损害，劳动者同时享有向第三人主张承担民事赔偿责任的权利。一审判决根据受害人胡玉霞的诉讼主张适用侵权责任法的相关规定，确认本次事故中胡玉霞的损失范围及赔偿项目包括医疗费、误工费损失符合法律规定。太平洋财保温州分公司上诉提出，胡玉霞系赤壁赤马港办事处在职公务员，因本次事故发生后申请工伤认定不符合法律规定，且胡玉霞经工伤认定构成工伤，已享受工伤医疗保险待遇和一次性工伤保险补偿待遇，胡玉霞所在单位没有扣减因误工减少工资收入，本案应适用保险补偿原则处理，不应当承担医疗费、误工费赔偿责任的抗辩事由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平洋财保温州分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 郭 华
审判员 陈继高
二〇一八年五月十七日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；