江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1708号
原告陶某甲，教师。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，打工。
委托代理人唐照峰，居民。
原告陶某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人陶天春，被告李某甲及其委托代理人唐照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产即坐落在建湖县近湖街道湖中南路343号1幢304室房屋（价值33万元）等财产及共同债务（具体组成为：陶某乙借款9万元；瞿长进借款5万元；曾某借款2万元；合计16万元）依法分割和偿还；各人衣物归各人所有。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，坐落在建湖县近湖街道湖中南路343号1幢304室房屋（价值33万元）系婚前财产，原告当时仅出资5万元，剩余16万多元是我父母出资的。我在开办苏州朝日管业有限公司时因经营需要借款14.4万元（具体组成为：韦东借款3.2万元；王谛借款1.2万元；李正国借款10万元），对原告主张的夫妻共同债务不予认可，其中原告父亲陶某乙转账给我的10万元是我向李正国所借放在陶某乙处的借款。
经审理查明：原告陶某甲与被告李某甲于2005年相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2007年7月2日生男孩李某乙，现随被告李某甲生活，就读于阜宁县实验小学。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭债务问题时常发生矛盾，并于2012年9月开始分居生活。原告陶某甲于2012年9月25日向本院提起离婚诉讼，同年11月1日本院作出（2012）建民初字第1283号民事判决，不准许原、被告离婚。原告陶某甲于2013年5月27日又提起离婚诉讼，同年6月27日本院作出（2013）建民初字第0703号民事判决，不准许原、被告离婚。2014年9月28日，原告陶某甲再次提起离婚诉讼，本案经本院调解，双方未能就子女抚养和财产分割达成一致意见。
另查明，被告李某甲婚后曾开办苏州朝日管业有限公司，后因经营不善倒闭，目前在阜宁县益明特种灯泡厂上班。
又查明，原告陶某甲的婚前财产为格力牌1.5匹挂式空调一台、海尔牌29吋台式电视机一台、海尔牌电冰箱一台（以上财产均在原告处）。庭审中，原、被告双方一致认可共有财产即坐落在建湖县近湖街道湖中南路343号1幢304室房屋（目前由原告居住）的价值为33万元，双方所占共有财产的份额为各50%。2009年7月4日，原告陶某甲向其父亲陶某乙借款10万元，同时出具借据一份，该借款用于被告开办的苏州朝日管业有限公司经营，后原、被告已偿还1万元，尚欠9万元；2010年4月24日，原告陶某甲向瞿长进借款5万元，约定年利息3500元，此后每年换据，并于2014年4月24日出具一份金额为5万元的借据，借款当日被告李某甲向原告出具一份金额为5万元的借据，约定年利息3500元，该借款用于其个人生活；2010年2月27日，被告陶某甲向曾某借款20000元，同时出具借据一份，该借款原告用于偿还欠其父亲陶某乙的部分债务；以上合计16万元。以上债务，原、被告双方于2012年8月31日在建湖县近湖街道湖中南路343号1幢304室家中所作的谈话视听资料中被告予以确认，同时被告陈述自己也向朋友借了3万元用于个人生活，但原告以其不知情为由不予认可。
以上事实，有原告提交的民事判决书、房屋所有权证、原告向债权人出具的借据三份（包含债权人在借据上书写的借款事实证明）、被告向原告出具的借据一份、视听资料、证人曾某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陶某甲与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚后初期，双方夫妻感情尚好，近几年双方不能妥善处理家庭及婚姻关系，经常为家庭生活琐事发生矛盾，由于双方分居生活已满二年，可认为双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费的诉称，鉴于小孩李某乙现随被告生活，为不改变小孩的生活环境，原告主张要求小孩李某乙随原告生活，被告支付抚养费的诉称，本院不予支持。同时，原告陶某甲应根据本地城镇居民生活消费支出和个人收入状况支付李某乙相应的生活费、教育费和医疗费。原告主张夫妻关系存续期间的共同财产建湖县近湖街道湖中南路343号1幢304室套房应依法分割，本院认定该财产为按份共有财产，根据财产的性质、份额、实际使用情况以及原、被告的债务履行能力等具体情况进行综合分析后，考虑到原告工作单位和居住地均在建湖县近湖街道，且该房屋目前由原告居住和使用，本院认为该房屋归原告所有，同时按平均分割处理为原则，被告李某甲应得的相应财产份额由原告陶某甲支付。关于原告主张的夫妻关系存续期间的共同债务（三笔借款）计16万元，由于原告既能证明该三笔借款系双方共同对外举债的合意，也能证明用于与被告李某甲的家庭共同生活或生产经营，且发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告主张的计16万元债务应认定为夫妻共同债务。对被告李某甲提出的其对外三次借款计16万元，由于原告对被告对外借款的事实不予认可，被告亦未能提交相应证据予以证明，本院不予理涉，待有新证据后另行主张权利。上述夫妻共同债务应按原、被告双方平均承担为原则处理较为适宜。鉴于被告曾开办公司因经营不善倒闭，现在阜宁县打工维持生计，同时还要抚养小孩，生活比较困难，考虑到小孩今后的健康成长需要，原告应当给予被告一定的经济帮助。关于被告认为坐落在建湖县近湖街道湖中南路343号1幢304室房屋系婚前财产，原告仅出资5万元，剩余16万多元是其父母出资的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告陶某甲每月负担李某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，以上费用自2015年4月起，于每年12月30日前结清一次，至小孩独立生活时为止。
三、原告陶某甲的婚前财产为格力牌1.5匹挂式空调一台、海尔牌29吋台式电视机一台、海尔牌电冰箱一台归原告所有（以上财产均在原告处）。原告陶某甲与被告李某甲的共有财产即坐落在建湖县近湖街道湖中南路343号1幢304室房屋（价值33万元）归原告陶某甲所有，原告给付被告财产份额折价款人民币16.5万元。
四、原告陶某甲与被告李某甲夫妻关系存续期间的共同债务（陶某乙借款9万元；瞿长进借款5万元；曾令芬借款2万元）合计16万元，由原告陶某甲负责偿还8万元，由被告李某甲负责偿还8万元。
五、原告陶某甲一次性给予被告李某甲经济帮助2万元。
六、上述（三）、（五）项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
七、原、被告各人处的衣物归各人所有。
八、驳回原告陶某甲的其余诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。