福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终373号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈莱花,别名秋香，女，1976年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省安溪县，暂住于平和县，因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人杨何元,男，1974年4月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。原审被告人谢来金，男，1951年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人杨何元、陈莱花、谢来金犯拐卖儿童罪一案，于2016年5月31日作出（2015）平刑初字第377号刑事判决。宣判后，被告人陈莱花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属法律规定于应当开庭的情形，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。原判认定，被告人陈莱花与李某1（另案处理）、被告人谢来金在案发前早已认识。李某1曾让陈莱花帮忙介绍抱养小孩。2015年6月下旬，陈莱花与被告人杨何元和肖某艳（另案处理）共谋拐卖杨何元、肖某艳的贵州老乡刘某1、罗某所生的男婴刘某2（2013年3月10出生）。之后，陈莱花联系李某1谎称有人要将孩子送养，要李某1到平和看孩子，李某1要让算命先生即被告人谢来金给孩子算命。陈莱花联系谢来金，请他帮忙说好话促成交易，承诺事成之后给他2000元好处费。同年7月2日，经陈莱花联系，杨何元以孩子父亲的身份、肖某艳以杨何元表妹的身份带刘某2与李某1在平和县小溪镇中山公园附近见面。同月6日，谢来金受李某1委托到平和找陈莱花核实孩子出生时间，当晚，李某1与杨何元通过手机联系商定以78000元的价格购买刘某2并约定在厦门交接孩子。2015年7月7日9时许，肖忠艳步行到小溪镇建设街下过景19号刘某1、罗某的租房，以带孩子去买退烧药为由，将刘某2抱走。杨何元、肖忠艳在小溪镇东大路建光楼下会合雇车到接陈莱花、谢来金一起前往厦门。杨何元等四人带刘某2在厦门市湖里区枋湖中心客运站与李某1见面，双方在厦门市思明区龙山南路一民房（莲龙楼小区附近）内签订协议，杨何元化名“高兴永”、肖某艳化名“吴梅”、陈莱花化名“李莱花”在协议中签名并摁指印，谢来金也在协议上签名。杨何元向李某1收取78000元并出具收条。李某1给谢来金酬金500元。杨何元、肖某艳、陈莱花各分得26000元。2015年7月8日，平和县公安局民警抓获杨何元、肖某艳、陈莱花；陈莱花协助公安机关抓获谢来金，谢来金协助公安机关抓获李某1。杨何元被扣押23600元、摩托车一辆，陈莱花被扣押22400元、手机一部，谢来金被扣押500元、手机一部。在一审审理期间，谢来金向一审法院预交款项40000元；经审前社会调查，谢来金符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据有：1．被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月7日8时许，其带儿子刘某2看完病回家，一贵州女老乡在其家提出带刘某2出去玩。约过10分钟，女老乡打电话说带孩子去买退烧药。后给女老乡打电话，对方未接。11时许，其与女老乡通电话，对方说在饭店吃饭，答应抱孩子回来。其和丈夫到小溪镇上的饭店寻找，期间，一直打电话给女老乡，对方没接。13时许，其打电话报警。该贵州女老乡是另一摩的司机的老乡于10多天前载到家里来才认识的，她丈夫在平和县土田村帮人砍树。经辨认，拐走刘某2的贵州女老乡是肖某艳，贵州女老乡的丈夫是杨何元。2．被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实2015年7月7日9时许，罗某带儿子刘某2看完病回家，其在楼上听贵州女老乡（手机号码134××××3510）说她知道一种药可退烧，并以买药为由将刘某2带出去。后罗某说女老乡未将孩子带回来。其与陈某一起到女老乡位于平和县山格镇白楼村租房找她，她和她老公（手机号码182××××3821）二人都不在。朋友带其到贵州老乡砍桉树的雇主家，雇主拿出贵州男老乡领工钱签名的单子，单子上签名“杨光怡”。2015年6月下旬，开摩的陈某载该对贵州老乡夫妻到家才相识。经辨认，拐走刘某2的贵州女老乡是肖某艳，贵州男老乡是杨何元。3．证人李某1的证言、辨认笔录及现场照片，证实其以前就认识陈莱花，曾让她帮忙介绍抱养小孩。2015年6月份的一天，陈莱花用手机（手机号码152××××7597）联系说有人愿意将小孩送人抚养。之后，有个女的用短信发来小孩的照片。次日，有人用手机号码为182××××3821打其手机（手机号码136××××2767）自称是小孩的父亲，称他已有三个孩子，老婆又怀孕，愿意将小孩送人抚养，但收养方要支付8万元表示酬谢，想要的话可以先来看孩子。2015年7月1日晚上，其打电话叫谢来金一起到平和看孩子。谢来金说他在宁某县给人看风水走不开。7月2日，其与婆婆、小婶乘坐朋友的车到平和县，通过陈莱花联系与一约40岁男子、一30多岁的女子及男孩在公园见面。陈莱花说男子是小孩的父亲、抱小孩的女子是小孩父亲的表妹（手机号码134××××3510）。其表示要考虑下，就回安溪。在来平和之前，谢来金打手机说他从陈莱花那里得知其要抱养小孩，其告诉谢来金担心抱养的小孩不是那男子的儿子。7月5日晚上，其拨打谢来金的手机叫他到平和找陈莱花确认孩子的父亲是否真的愿意送养，谢来金表示同意。7月6日晚上，谢来金说他现在在陈莱花家，已经问过陈莱花，孩子的父亲愿意将小孩送人抚养。其让谢来金明天抱养孩子时在现场签名作证。当晚，其与自称小孩父亲的男子通过手机商定以80000元收养男孩，并于次日将男孩带到厦门。次日11时许，其与婆婆、姐姐、婶婶及两个司机到厦门，双方在厦门枋湖车站见面，对方来五人即杨何元、肖某艳、陈莱花、谢来金及小男孩。随后双方到租房里签协议，孩子的父亲在协议上签“高兴永”并摁指印，孩子父亲的表妹、陈莱花及谢来金也签名摁指印。然后其支付78000元给孩子的父亲，付给陈莱花、谢来金各500元。经辨认，收买孩子、签订协议、支付现金的现场位于厦门市思明区龙山南路一民房（莲龙楼小区附近）。4．证人陈某的证言，证实2015年7月7日12时许，刘某1打电话说其之前载到他家的贵州老乡将他儿子抱走。其用摩托车载刘某1到该老乡在平和县山格镇白楼村三组土田店的租房，未找到这名老乡。这个老乡曾向其雇摩托车，后带他们夫妻和刘某1认识。5．证人曹某的证言，证实2015年7月7日12时许，刘某1打电话说一对贵州老乡夫妻将他儿子拐走，其打那姓“杨”的电话，电话停机，到他们在山格镇白楼村的租房找，未找到人。6．证人钱某1、钱某2的证言，证实其二人与姐姐罗某、姐夫刘某1在平和县小溪镇三角坪租房居住。2015年7月7日8时许，一贵州女老乡以带出去玩为由将罗某的儿子刘某2带走。后听罗某与女老乡通电话，女老乡说帮买退烧药。12时许，罗某叫他俩一起去找刘某2。7．同案人肖某艳的供述，证实其与杨何元在白楼村租房同居。2015年6月初才认识被其抱走的男孩的父母，曾去过他们的住处。6月中旬，秋某通过其得知罗某有一男孩，提议将孩子带到厦门卖。7月2日，其到罗某家以带孩子出去玩为借口，将刘某2抱出去，与在外面等候的杨何元一起到公园与买家见面。7月6日，老头（指谢来金）打电话说秋某跟他说过，孩子要价78000元，要其把孩子抱过来。当晚，秋某打电话要其明天把孩子带去厦门卖。其与杨何元商量决定将孩子抱去厦门卖。7月7日早上6时许，其和杨何元收拾好衣服，骑摩托车到县城汽车站，其独自步行去罗某家，以带孩子出去玩为借口，将孩子抱走，与杨何元在公园旁边桥头见面，杨何元叫车载其一起到农业银行门口接秋某和老头，然后到厦门市一汽车站。途中，曾接罗某电话，其借口带孩子买药或在玩耍，之后没有再接罗某电话。约一小时后，买家来了五人，大家到一小区房子签合同，其在合同上捺指印。其得款26000元，其中15000元分三次存到王恩明的银行卡里。秋某有说得款后要拿2000元给老头作介绍费，不清楚秋某是否有付。8．现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实被害人罗某、刘某1的租房位于平和县小溪镇建设街下过景19号及现场概况。9．漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2015〕928号《法庭科学DNA鉴定书》，证实刘某1、罗某是被拐男孩的生物学父母的父权指数为1.8×106。10．抓获经过、提取笔录、解救经过及解救经过视频，证实2015年7月8日1时许杨何元、肖忠艳在晋江市青阳建设旅馆206房间被抓获；同日2时许陈莱花在平和县山格镇土田村住处被抓获；同日7时许在陈莱花带领下，谢来金在家中被抓获；同日8时许在谢来金的带领下，李某1在泉州市安溪县蓝溪国际6号楼203室被抓获，并在该室解救罗某被拐的儿子，在解救过程李某1配合，没有阻拦。11．取保候审决定书，证实李某1于2015年7月9日被公安机关取保候审；肖某艳因怀孕于2015年7月9日被取保候审。12．常住人口信息表、证明，证实杨何元、肖某艳、陈莱花、谢来金的基本身份情况。13．扣押决定书、扣押清单，证实肖某艳被扣押7400元、手机一部；谢来金被扣押500元、手机一部；陈莱花被扣押现金22400元、手机一部；李某1被扣押手机一部；杨何元被扣押23600元（其中19550元系存于银行卡）、农行卡一张、摩托车一辆。14．银行卡业务回单、银行自动柜员机客户凭单，证实公安机关从杨何元银行卡取款19550元并扣押；肖某艳三次转账至6217997030004001117账户计15000元。15．收条、合约、声明书，证实杨何元冒名“高兴永”、肖某艳冒名“表妹吴梅”，陈莱花冒名“李莱花”在合约中签名，向李某1出卖刘某2，收取78000元的事实，谢来金也在合约上签名。16．预防接种卡，证实该卡的记录显示刘某1、罗某的儿子出生于2013年3月10日。17．通话清单，证实2015年4月23日至7月8日间，谢来金通过手机号码138××××4706多次与陈莱花的手机号码152××××7597、肖某艳的手机号码134××××3510、李某1的手机号码136××××2767联系；同年6月7日至7月7日间，陈莱花通过手机多次与肖某艳、杨何元的手机号码182××××3821、李某1、谢来金通话；同年6月14日至7月7日间，李某1多次与杨何元、肖某艳、陈莱花通话，多次与肖某艳短信联系，于7月2日与谢来金通话；同年6月15日至7月7日间，肖某艳多次与李某1、陈莱花、谢来金通话；同年7月2日至7日间，杨何元多次与李某1、陈莱花通话。18．现金存款凭证，证实谢来金向平和县人民法院预交40000元；杨何元、陈莱花、谢来金被扣押的款项分别为23600元、22400元、500元，已随案移送。19．安溪县司法局出具的调查评估意见书，证实经审前社会调查，谢来金符合社区矫正条件。20．被告人杨何元的供述，证实2015年农历2月中旬，其到平和县给人砍桉树，并租住在，后肖某艳来租房同居，期间与秋某相识。2015年约5月间，秋某向其和肖某艳说安溪有人要抱养孩子。同年6月，其通过朋友认识贵州老乡刘某1，得知他有个两岁左右的儿子，其将该情况告诉秋某。7月2日10许，经秋某联系，其和肖某艳带刘某1儿子到小溪镇中山公园与买主见面。7月7日早上，其和肖某艳骑摩托车从到平和县车站，肖某艳走路到刘某1家抱孩子，其负责叫车接应。10时许，肖某艳抱着刘某1的孩子走路到县城公园旁的大桥头会合，其和肖某艳搭乘的士到接秋某和那个老头一起到厦门枋湖车站。当天下午1时许，安溪那边四女二男才到，大家一起到厦门市思明小学附近的楼上，由安溪来的一男子写凭据，其冒名“高兴永”，肖某艳冒名“吴梅”，秋某称李莱花，一起到厦门的男子称谢来金，共同在凭据签名。其又以“高兴永”的名字在一张收取78000元的收据上签名，收取78000元。其与肖某艳、秋某各得26000元。谢来金于2015年7月6日到平和，之前不认识他，其听秋某说谢来金会算命，安溪买主是否买这孩子由他说了算。经杨何元辨认，陈莱花即是和其共同拐卖孩子的秋某。21．被告人谢来金的供述，证实其之前就与陈莱花、李某1相识，陈莱花也和李某1相识。2015年6月底，陈莱花打电话让其转告李某1，说平和有孩子卖，问李某1要不要买，李某1要其一起到平和看孩子，当时其在宁某帮人看风水没有空，就没有和李某1一起到平和。7月5日李某1打电话说要买孩子，叫其到平和县给这男孩算命，并确认孩子是否被拐卖，路费由她承担。陈莱花也说孩子卖掉后要分给其2000元。7月6日其从三明市宁某县来到平和县，陈莱花到车站接其，其向陈莱花要那个贵州女子的手机号码134××××3510，用138××××4706手机号码与贵州女子联系，贵州女子无法说清孩子的生辰八字，其告诉李某1，生辰八字不清，无法确认孩子是否拐卖，李某1坚持要买，其打手机向贵州女子转达李某1的意思即要以78000元买孩子。7月7日10点许，其与陈莱花到车站，贵州男女及小孩乘坐的士载其和陈莱花到厦门枋湖车站，后李某1和她婆婆及两个不认识的女子也到车站，后大家一起到李某1司机的宿舍，双方写合约，其也在合约上签名，贵州人向李某1出具收78000元的收条，李某1给其500元红包，之后其和李某1等人回安溪。7日晚陈莱花打电话称钱都被贵州人拿走，原先答应给的2000元现在无法给，其至今未拿到钱。经其辨认，杨何元、肖某艳是通过其与陈莱花拐卖男童给李某1的人。22．被告人陈莱花的供述与辩解，证实其别名叫秋某，与李某1、谢来金此前就认识，谢来金是安溪县的算命先生。李某1曾让其帮忙介绍抱养男孩。2015年6月，在土田村帮人砍柴的贵州籍夫妇常某家里坐。其曾向他们说安溪老家的嫂嫂想抱养孩子，贵州籍夫妇同意帮忙留意。约过二十几天，该夫妇向其说有工友想卖2岁小孩，可叫买方过来看，答应事成后给其2000元介绍费。其（手机号码152××××7597）打电话联系李某1（手机号码136××××2767），李某1要看孩子照片，其让贵州人将孩子照片发给李某1，李某1问贵州籍夫妇这孩子是否他们亲生，贵州籍夫妇说是堂嫂委托卖的。后来，贵州男的假装男孩的父亲打电话说孩子是他亲生的，之前已有三个小孩子，想卖掉这个孩子。7月初的一天，经其联系，李某1等人次日到平和县政府附近与其会合，后其联系贵州人带小孩在中山公园见面，贵州人告诉李某1孩子是堂嫂委托卖的，最低78000元，李某1说孩子不是贵州人亲生的，要回去商量一下，然后就回安溪。7月6日，经其联系，李某1说要叫算命先生谢来金来看看，合适的话就订下来。其与谢来金联系，确认李某1请他帮忙看孩子。当晚，谢来金到平和县找其，住在其家，贵州人打电话来，其把电话给谢来金让他与贵州人联系。其与贵州人相约次日在山格车站见面。次日早上，其和谢来金到山格车站等贵州人来接，与贵州籍夫妇、小男孩乘车到厦门市枋湖车站与李某1等人见面，李某1付给贵州人现金78000元，并要求写保证书等。其与贵州人事前约定三人平分，每人26000元。谢来金与李某1等人带孩子离开后，贵州人给其20000元，经其讨要，贵州人才又拿3100元给其，其实际只分得23100元。随后，其搭车从厦门回平和。在李某1请谢来金给孩子算命前，其曾告诉谢来金，如果李某1为购买小孩让他过来算命，请他帮忙说好话，答应事成之后给他2000元好处费。原判认为，被告人杨何元、陈莱花伙同同案人以出卖为目的，拐卖儿童一名，被告人谢来金明知是买卖儿童还提供帮助促成交易，上述三人的行为均已构成拐卖儿童罪；是共同犯罪。在共同犯罪过程中，杨何元积极实施偷孩子的行为、与买主协商价格，在犯罪过程中起主要作用，是主犯；陈莱花提起犯意并积极联系买主，促成交易，在犯罪过程中起主要作用，是主犯；谢来金起帮助作用，是从犯，予以减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。陈莱花、谢来金协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，均可以从轻处罚。三被告人的违法所得应予追缴。鉴于谢来金是从犯、具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。谢来金必须依法接受社区矫正。依法判决：一、被告人杨何元犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈莱花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人谢来金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。四、被告人杨何元、陈莱花、谢来金违法所得分别为人民币二万六千元（已缴纳二万三千六百元）、二万六千元（已缴纳二万二千四百元）、五百元（已缴纳），应予追缴，上缴国库。上诉人陈莱花诉称，其不知道孩子是肖某艳偷抱来的，且没有主动与李某1联系，归案后积极配合公安机关带回小孩，有立功表现，原判量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈莱花犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观属实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈莱花伙同被告人杨何元及其他同案人以出卖为目的，拐骗儿童一名并予以贩卖，被告人谢来金明知是买卖儿童还提供帮助促成交易，其行为均构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。陈莱花提起犯意并积极联系买主，杨何元具体实施偷拐儿童的行为，二人在犯罪过程中起主要作用，均系主犯；谢来金起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。杨何元、谢来金归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陈莱花、谢来金协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，均可以从轻处罚。陈莱花、杨何元、谢来金的违法所得应予追缴。谢来金犯罪情节较轻、有悔罪表现、经所在地社区矫正机构调查认定符合社区矫正条件、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于陈莱花提出其不知道孩子是肖某艳偷抱来的，且没有主动与李某1联系的上诉理由，经查，陈莱花在共同犯罪中主动提起犯意并积极联系买主李某1、对杨何元及肖某艳具体实施偷拐儿童的行为明知且持放任态度的事实有杨何元、肖某艳、谢来金、李某1的供述予以证实，且陈莱花与杨何元、肖某艳三人均分贩卖儿童款可与陈莱花在共同犯罪中起主要作用的事实相互印证，陈莱花此节上诉理由与事实相悖，本院不予采信。关于陈莱花提出归案后积极配合公安机关带回小孩、有立功表现、原判量刑畸重、应从轻处罚的上诉理由，经查，原判已对上述情节和事实予以认定，并依法予以从轻处罚，陈莱花此节诉上诉由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁兆聪代理审判员  戴维政代理审判员  陈 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  沈宝玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；(三)奸淫被拐卖的妇女的；(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20#m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。其他相关规定《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》21.明知他人拐卖妇女、儿童，仍然向其提供被拐卖妇女、儿童的健康证明、出生证明或者其他帮助的，以拐卖妇女、儿童罪的共犯论处。明知他人收买被拐卖的妇女、儿童，仍然向其提供被收买妇女、儿童的户籍证明、出生证明或者其他帮助的，以收买被拐卖的妇女、儿童罪的共犯论处，但是，收买人未被追究刑事责任的除外。认定是否“明知”，应当根据证人证言、犯罪嫌疑人、被告人及其同案人供述和辩解，结合提供帮助的人次，以及是否明显违反相关规章制度、工作流程等，予以综合判断。23.对于拐卖妇女、儿童犯罪的共犯，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，参与拐卖的人数、次数，以及分赃数额等，准确区分主从犯。对于组织、领导、指挥拐卖妇女、儿童的某一个或者某几个犯罪环节，或者积极参与实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等犯罪行为，起主要作用的，应当认定为主犯。对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起辅助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。对于各被告人在共同犯罪中的地位、作用区别不明显的，可以不区分主从犯。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。