山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第350号
原告刘音太。
被告刘志海。
被告贾国华。
原告刘音太与被告刘志海、贾国华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘音太到庭参加诉讼，被告刘志海、贾国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘音太诉称，2010年4月30日，原告与被告刘志海、贾国华签订建筑物资租赁合同一份，约定原告向被告刘志海出租架杆、扣件、丝杠、山型卡、步步紧等建筑物资，合同就租赁价格、租赁费结算方式、租赁物的运输及灭失赔偿标准、违约金计算方式等内容均作出了约定，被告贾国华为合同提供担保。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物送至被告建筑工地，但被告一直不按合同约定支付租金。原告于2011年诉至坊子区人民法院，法院作出判决，判决被告支付租金及违约金，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原告与二被告之间的建筑物资租赁合同，判令被告归还租赁物、支付租赁费、所欠租赁费的违约金和拆架费、汽车运费及吊车费、机械维修费等共计1473159.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志海未提供答辩。
被告贾国华未提供答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告刘音太（甲方、出租方）与被告刘志海（乙方、承租方）、贾国华（承租方、担保人）签订建筑物资租赁合同一份，约定被告刘志海租赁原告刘音太的架杆、扣件、丝杠等建筑物资。其中架杆日租金为每米0.015元，扣件日租金为每个0.008元，丝杠日租金为每根0.05元，山形卡日租金为每个0.003元，步步紧日租金为每根0.01元。合同约定：“三、在合同签订之日乙方应向甲方缴纳与租赁物同等价值的定金20000元，以甲方出具的收据为准。乙方交纳完定金后办理提货手续……四、租赁物在甲方仓库现场移交，提货、还货的全部费用由乙方全部承担……六、乙方归还租赁物时钢管弯曲需调直，扣件、丝杠须清灰并上机油，如有开焊、缺件、变形等甲方有权拒收，并视为未归还，由乙方维修后再归还甲方。相关费用由乙方自行承担……十一、租赁费自乙方提货之日起，依据上表所列单价和发货单上的有关数据每二个月为一个结算段，乙方必须在每一个结算段最后一天结清该结算段租金，同时必须将租金一次性给甲方付清（不含税），不足二个月的租赁物归还后必须三日内一次性付清（每月按30天计算）……十三、租赁期间乙方未按约定与甲方结算，未按时付清租赁费，乙方必须支付给甲方损失赔偿金，损失赔偿金的计算方法为：以租赁期间以实际产生的所有租赁费总额（不扣去已给付的租金额）×30%的标准计算……十七、本合同一式二份，甲、乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。租赁物全部归还和租赁费、赔偿金等全部费用乙方付清后自动失效。发货单、验收单、结算单等甲、乙双方约定的或一致认可的相关票据是本合同的组成部分与合同具有同等法律效力。”
另查明（一），就本案原、被告之间的建筑物资租赁合同纠纷，原告刘音太于2011年3月1日起诉至本院，要求被告刘志海、贾国华支付租赁费及违约金等损失，本院于2011年7月18日作出（2011）坊埠商初字第139号民事判决：“一、被告刘志海欠原告刘音太建筑物资租赁费357465.05元，于本判决生效之日后十日内付清。三、被告刘志海支付原告刘音太违约金107239.515元（按照所欠租赁费357465.05元的30%计算），于本判决生效之日后十日内付清。五、被告贾国华对被告刘志海的上述租赁费及违约金承担连带清偿责任。”根据（2011）坊埠商初字第139号民事判决书查明的事实，“被告刘志海从原告刘音太处租赁钢管47227、1米，扣件37802个，丝杠5382根、山型卡9250个、搅拌机3台，租赁期间自2010年5月4日至2011年6月15日，租金共计357465.05元。”“2010年5月6日，原告刘音太为原告刘志海出具收条一份，载明，‘今收到刘志海现金贰万元人民币。收款人刘音太，2010年5月6日’。”
另查明（二），被告刘志海、贾国华不服（2011）坊埠商初字第139号民事判决，向检察机关申诉，本院根据（2012）潍民抗字第7号民事裁定书，对案件进行了再审，于2013年7月31日作出（2012）坊商再初字第2号民事判决，维持（2011）坊埠商初字第139号民事判决。
另查明（三），庭审中，原告刘音太主张，对于（2011）坊埠商初字第139号民事判决书载明的租赁物资，被告现尚未归还原告的租赁物资包括：钢管13717.40米，扣件11241个，丝杠3852根，步步紧1250个，山形卡9250个，其余租赁物资已经归还。原告要求被告返还上述租赁物资并按照租赁合同约定的单价支付租赁费，自2011年6月15日支付至租赁物资实际返还之日（暂计算至2015年7月30日的数额为826483元）；同时，原告要求被告根据租赁合同的约定支付违约金（租赁费826483元乘30%，计款247944.90元）。此外，原告要求被告支付：租赁物拉回时产生拆架费8700元、吊车费2000元、汽车运输费30100元、运费2000元、搅拌机维修费2300元、扣件上油费7968.30元（0.30元／个×26561个），丝杆上油费459元（0.30元／根×1530根）。根据原告提供的验收单，扣件上油费为0.30元／个，丝杠上油费为0.30元／根，运费为700元／车次；验收单注明扣件未上油的为：2010年12月18日9360个，2011年1月21日7061个、共计16421个；验收单注明丝杠未上油的为：2011年1月21日620根、2011年1月14日910根，共计1530根；验收单注明运费未付的为：2010年12月2日钢管运费、2011年1月13日钢管运费、2011年1月18日钢管运费、2011年1月16日钢管运费。其余验收单未注明未上油和未付运费。
上述事实，有原告提供的建筑物资租赁合同、（2011）坊埠商初字第139号民事判决书、（2012）坊商再初字第2号民事判决书、查封扣押清单复印件、发货单、验收单、收款收据、证明、收到条及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘音太与被告刘志海、贾国华于2010年4月30日签订的建筑物资租赁合同，系原、被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效租赁合同关系及担保关系，依法应予保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。
被告刘志海未及时支付租赁费、被告贾国华未按照合同约定履行担保义务的行为均违反了原、被告建筑施工物资租赁合同的约定，二被告应承担相应的民事责任。因此，原告刘音太依据合同约定要求解除租赁合同、并要求被告刘志海、贾国华连带支付租赁费及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，原、被告之间的租赁合同可自原告起诉之日，即2015年4月20日解除。
就尚未归还租赁物资的租赁费数额，原告主张按照合同约定单价计算，符合合同约定，本院依法予以支持。自2011年6月16日至合同解除之日2015年4月20日的租赁费：钢管租赁费为0.015元／米×13717.40米×3年308天=285596.27元，扣件租赁费为0.008元／个×11241个×3年308天=124820.06元，丝杠租赁费为0.05元／根×3852根×3年308天=267328.80元，步步紧租赁费为0.01元／个×1250个×3年308天=17350元，山形卡租赁费为0.003元／个×9250个×3年308天=38517元，租赁费共计733612.13元。扣除被告预付的定金20000元，被告应支付原告租赁费713612.13元。
对原告主张的违约金，原、被告租赁合同关于“租赁期间乙方未按约定与甲方结算，未按时付清租赁费，乙方必须支付给甲方损失赔偿金，损失赔偿金的计算方法为：以租赁期间以实际产生的所有租赁费总额（不扣去已给付的租金额）×30%的标准计算”的约定系双方对违约金的约定，被告未按约定支付租赁费，构成违约，应支付相应的违约金。因此，被告刘志海、贾国华应连带支付给原告刘音太违约金214083.64元（713612.13元×30%）。
对原告主张拆架费8700元、吊车费2000元、运费2000元、搅拌机维修费2300元，由于原告提供的收款收据及证明等证据，不足以证明上述费用的实际发生，本院依法暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对原告主张的汽车运输费、扣件上油费及丝杆上油费，本院暂支持原告提供的验收单中注明部分的上油费和运费，即扣件上油费4926.3元（0.30元／个×16421个），丝杠上油费459元（0.30元／根×1530根），运费2800元（700元／车次×4车次），对于其他上油费及运费，原告可待证据充分后另行主张。
被告刘志海、贾国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志海返还原告刘音太租赁物资：钢管13717.40米、扣件11241个、丝杠3852根、步步紧1250个、山形卡9250个，于本判决生效后十日内返还完毕；
二、被告刘志海支付原告刘音太租赁费713612.13元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘志海支付原告刘音太违约金214083.64元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘志海支付原告刘音太扣件上油费4926.3元、丝杠上油费459元和运费2800元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告贾国华对上述第一、二、三、四项的款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18058元，由原告刘音太负担4899元，被告刘志海、贾国华负担13159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 锦 凤
审判员 汤婷婷人民陪审员杨永新
二〇一五年七月三十日
书记员 李 健