wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第170号
原告张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告彭树泉，男，汉族，成年，泰安市钢材市场个体工商户。
被告刘长美，女，汉族，成年，泰安市钢材市场个体工商户。
原告张茂乐与被告彭树泉、刘长美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂乐委托代理人谭洪强到庭参加了诉讼，被告彭树泉、刘长美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂乐诉称，被告彭树泉、刘长美因资金周转向原告借款50万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以资金紧张为由迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款50万元，支付逾期利息；2、两被告承担连带还款责任；3、诉讼费等费用由被告全部承担。
被告彭树泉、刘长美未答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告彭树泉、刘长美向原告张茂乐借款50万元，被告彭树泉、刘长美向原告张茂乐写有借条，其内容为：今借张伍现金五十万元整期限一个月到期归还。彭树泉、刘长美签字并按手印。经原告多次催要，被告至今没有还款。
另查明，原告张茂乐在家排行老五，在山东泰山钢材大市场都叫张茂乐为张伍，张茂乐和张伍是同一人。
以上事实有借条、证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2010年5月19日被告彭树泉、刘长美向原告张茂乐借款50万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求偿还本金的要求，本院予以支持，原告要求被告按月息一角五计算利息损失的请求，超过银行同期贷款利率的4倍，其超出部分的利息不予保护，可以按照同期银行贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下；
被告彭树泉、刘长美于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂乐借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2010年6月20起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭树泉、刘长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4449号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告于福松，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于福松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于福松的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
辽�省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第256号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年8月15日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，个体业主，住辽宁省台安县。因污染环境嫌疑，于2014年7月29日被刑事拘留。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月2日被逮捕。现押于鞍山市第二看守所。
辩护人齐瑞铎，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告人李某，男，1956年6月25日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，农民，住辽宁省台安县。因污染环境嫌疑，于2014年7月29日被刑事拘留。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月2日被逮捕。现押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘广涛，系辽宁广佑律师事务所律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）277号起诉书，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽�省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人齐瑞铎、被告人李某及其辩护人刘广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2012年3月至2014年7月间，被告人张某甲在自己经营的台安县碳黑厂生产碳黑过程中，指使李某在厂内私设渗坑，并向渗坑内排放油水混合物。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，该厂生产工艺产生的黑色炼油残渣属于危险废物；向渗坑排放的油水混合物含有毒物质，属于超标排放。2014年7月29日，被告人张某甲、李某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、李某违反国家规定排放有毒物质，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人张某甲、李某对起诉指控的犯罪事实均予以供认。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控被告人张某甲构成污染环境罪无异议。认为公安机关到其厂后，让在厂内的李某给张某甲打电话来厂，后张某甲主动来厂，并如实供述，未逃避法律，应系自首，庭审中又自愿认罪，愿意缴纳罚金，其行为没有导致人员伤亡和重大财产损失，社会危害性较小，主观恶性小，系初犯，建议法院对其适用缓刑。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某构成污染环境罪无异议。认为被告人李某是在张某甲的安排下完成相关工作事项，所产生的法律后果不应由其承担主要责任，应系从犯，其被动归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其主观恶性小，社会危害性并非特别严重，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2012年3月至2014年7月间，被告人张某甲在辽宁省台安县其经营的“碳黑厂”生产碳黑的过程中，在未经环保部门审批的情况下，指使被告人李某在厂内私设渗坑、渗井，并向渗坑、渗井内排放油水混合物。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，该厂生产工艺产生的黑色炼油残渣属于危险废物；该厂向厂区内外渗井、渗坑排放的油水混合物含有有毒物质，属于超标排放。2014年7月29日，被告人张某甲、李某被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人某乙的证言，被告人张某甲、李某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场照片6张，现场勘验检查工作记录及现场照片27张、辽南碳黑厂平面图，挂牌督办案件通知书，鞍山市公安局指定管辖决定书，鞍山市公安局立案决定书，鞍山市立山区人民检察院报送（移送）案件意见书，台安县环境保护局询问笔录，环境保护责令改正通知书，个体工商户营�执照正副本复印件，个体工商户验照情况，组织机构代码证，税务登记，户籍证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人张某甲的辩护人认为其系自首的辩护意见，经查，被告人系被公安机关在辽南碳黑厂当场抓获，有公安机关出具的抓捕经过予以佐证，故对该辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪过程中，被告人张某甲安排被告人李某完成相关工作，其所起的作用是主要的，系主犯，应依法惩处，被告人李某所起的作用是辅助的、次要的，系从犯，依法应从轻处罚，故对被告人李某的辩护人认为其系从犯的辩护意见，本院予以采信。鉴于二被告人被动归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲、李某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）；
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）；
三、被告人张某甲、李某在缓刑考验期限内禁止从事碳黑生产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琪
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第71号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检查员孟菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月17日1时许，被告人杨某某驾驶川RN57**号小轿车搭载其妻易某某，从高坪区老君镇往长乐镇方向行驶，行至318国道线2140KM＋500M处时，由于操作不当，驾驶车辆撞在道路右侧树上，造成易某某当场死亡的交通事故。经南充市公安局交警大队直属二大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任，易某某不承担本次事故责任。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并以被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等支持上列指控，诉请依法判处。
被告人杨某某对上述指控不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月17日1时许，被告人杨某某驾驶川RN57**号小轿车搭载其妻易某某，从高坪区老君镇往长乐镇方向行驶，行至318国道线2140KM＋500M处时，由于操作不当，驾驶车辆撞在道路右侧树上，造成易某某当场死亡的交通事故。经南充市公安局交警大队直属二大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任，易某某不承担本次事故责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故登记表，证实2012年2月17日0时40分，南充市公安局交警直属二大队接到电话报警，称在高坪区东观镇东观中学，一辆小轿车撞到树上，有人受伤。
2、现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实现场案发情况。
3、被告人杨某某驾驶证、杨某某户籍信息，证实杨某某的身份信息。
4、车辆鉴定书、车辆行驶证，证实肇事车辆情况。
5、易某某户籍信息、尸检报告及照片、死亡及火化证明，证实易某某的身份信息。
6、被告人杨某某供述，他证实2012年2月16日晚上，他和他老婆易某某到其朋友家吃饭，饭后他便在朋友家斗地主，快到晚上12点的时候，他因为还要回东观便和易某某离开了，他开车开到东观场口的时候发现马路右边忽然冲出来一个东西，他当时马上踩刹车，然后向右打方向，就撞到路边的一颗树上，后来不知过了多久，他才有了意识，他看见他老婆满脸是血，他叫她，她也没有反应了，只是不停地喘大气，他想下车把她抱出来，但他这边门打不开了，他就爬到后排从后门下车，但不知道为什么一下车就摔到田里了，后来有人把他从田里拉了出来，120也到了，就被交警押到了医院。在开庭过程中，被告人杨某某进一步补充供述称当车撞倒树上后，他昏迷了几秒钟，醒来后发现易某某满脸是血，便拨打了120急救电话，120还回电向他确认了位置，他当时心里只是想救易某某，没有想过报警，也不知道其他人是否报警，他爬到后排从后门下车，一下车就摔到田里了，意识一直处于半模糊状态，后来有人把他从田里拉了出来，120也到了，交警也到了在问是谁开的车，他回答说是他，后来他便到了医院。
7、证人龙某的证言，他证实2012年2月16日晚，杨某某和他老婆易某某到他家吃晚饭，饭后，杨某某和他还有另外一朋友一起玩斗地主，从晚9点玩到快12点，杨某某便和易某某回东观了，杨某某开的车，第二天听说杨某某在回家的路上发生交通事故，易某某去世了。
8、道路交通事故责任认定书，证实经南充市公安局交警大队直属二大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任，易某某不承担本次事故责任。
9、血样检测报告，证实案发当晚，被告人未酒后驾驶。
10、归案情况说明，证实2012年2月17日00时43分南充市公安局交警大队接到13458259736号电话报警称：高坪区东观中学门口一辆小车撞到树上了，该大队民警白雪、王玮立即赶赴现场进行勘查，驾驶员杨某某受伤正在被救护车抬上救护车，乘坐人员易某某正在抢救。
11、调解书、谅解书，证实被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认为被告人具有自首情节，经查，被告人案发后并未拨打报警电话也不知晓围观群众中是否有人电话报警，其虽供述称拨打过120急救电话，但亦应属其法定义务，现有证据不能证明被告人有自动投案情节，自首不成立，对公诉人的该公诉意见本院不予支持。被告人虽未主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属的达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑法。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高坪刑初字第71号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检查员孟菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月17日1时许，被告人杨某某驾驶川RN5736号小轿车搭载其妻易某某，从高坪区老君镇往长乐镇方向行驶，行至318国道线2140KM＋500M处时，由于操作不当，驾驶车辆撞在道路右侧树上，造成易某某当场死亡的交通事故。经南充市公安局交警大队直属二大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任，易某某不承担本次事故责任。公诉机关认为：被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并以被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等支持上列指控，诉请依法判处。被告人杨某某对上述指控不持异议，仅请求从轻处罚。经审理查明：2012年2月17日1时许，被告人杨某某驾驶川RN5736号小轿车搭载其妻易某某，从高坪区老君镇往长乐镇方向行驶，行至318国道线2140KM＋500M处时，由于操作不当，驾驶车辆撞在道路右侧树上，造成易某某当场死亡的交通事故。经南充市公安局交警大队直属二大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任，易某某不承担本次事故责任。另查明，案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其书面谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理交通事故登记表，证实2012年2月17日0时40分，南充市公安局交警直属二大队接到电话报警，称在高坪区东观镇东观中学，一辆小轿车撞到树上，有人受伤。2、现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实现场案发情况。3、被告人杨某某驾驶证、杨某某户籍信息，证实杨某某的身份信息。4、车辆鉴定书、车辆行驶证，证实肇事车辆情况。5、易某某户籍信息、尸检报告及照片、死亡及火化证明，证实易某某的身份信息。6、被告人杨某某供述，他证实2012年2月16日晚上，他和他老婆易某某到其朋友家吃饭，饭后他便在朋友家斗地主，快到晚上12点的时候，他因为还要回东观便和易某某离开了，他开车开到东观场口的时候发现马路右边忽然冲出来一个东西，他当时马上踩刹车，然后向右打方向，就撞到路边的一颗树上，后来不知过了多久，他才有了意识，他看见他老婆满脸是血，他叫她，她也没有反应了，只是不停地喘大气，他想下车把她抱出来，但他这边门打不开了，他就爬到后排从后门下车，但不知道为什么一下车就摔到田里了，后来有人把他从田里拉了出来，120也到了，就被交警押到了医院。在开庭过程中，被告人杨某某进一步补充供述称当车撞倒树上后，他昏迷了几秒钟，醒来后发现易某某满脸是血，便拨打了120急救电话，120还回电向他确认了位置，他当时心里只是想救易某某，没有想过报警，也不知道其他人是否报警，他爬到后排从后门下车，一下车就摔到田里了，意识一直处于半模糊状态，后来有人把他从田里拉了出来，120也到了，交警也到了在问是谁开的车，他回答说是他，后来他便到了医院。7、证人龙某的证言，他证实2012年2月16日晚，杨某某和他老婆易某某到他家吃晚饭，饭后，杨某某和他还有另外一朋友一起玩斗地主，从晚9点玩到快12点，杨某某便和易某某回东观了，杨某某开的车，第二天听说杨某某在回家的路上发生交通事故，易某某去世了。8、道路交通事故责任认定书，证实经南充市公安局交警大队直属二大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任，易某某不承担本次事故责任。9、血样检测报告，证实案发当晚，被告人未酒后驾驶。10、归案情况说明，证实2012年2月17日00时43分南充市公安局交警大队接到13458259736号电话报警称：高坪区东观中学门口一辆小车撞到树上了，该大队民警白雪、王玮立即赶赴现场进行勘查，驾驶员杨某某受伤正在被救护车抬上救护车，乘坐人员易某某正在抢救。11、调解书、谅解书，证实被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认为被告人具有自首情节，经查，被告人案发后并未拨打报警电话也不知晓围观群众中是否有人电话报警，其虽供述称拨打过120急救电话，但亦应属其法定义务，现有证据不能证明被告人有自动投案情节，自首不成立，对公诉人的该公诉意见本院不予支持。被告人虽未主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属的达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵国勤二〇一三年五月二十四日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑法。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00230号
原告：俞黎明，女，1966年6月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
被告：范军林，男，1975年11月30日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告俞黎明诉被告范军林民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告俞黎明到庭参加了诉讼，被告范军林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞黎明诉称：被告范军林分别于2012年3月31日和2012年4月16日向原告借款人民币45000元和33000元计78000元。并约定分别于2012年4月29日和2012年5月16日归还及逾期按日罚息等。但被告范军林至今未还。期间原告曾多次向被告范军林催要，被告均借故推拖。故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金78000元，并支付利息5428元。
原告俞黎明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格。
3、借条和借款合同2份，用以证明被告欠原告借款的事实。
4、房地产他项权证书复印件等，证明被告用自己的房产为上述借款设定了抵押。
被告范军林未答辩、亦未向法庭举证。
经审理查明：被告范军林分别于2012年3月31日和2012年4月16日以资金周转为由向原告俞黎明借款人民币45000元和33000元，双方签订了两份借款合同，合同约定借款期限分别为2012年3月31日至2012年4月29日止以及2012年4月16日至2012年5月16日止，合同同时约定若范军林未按期归还借款本金，则除按月息1.77%支付利息之外，还应按借款总额日千分之五向原告俞黎明支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担为实现债权而产生的一切费用。后原告将45000元和33000元的现金交付给被告范军林，被告范军林收到款项后即出具借据一份给原告，并用自有房产设定了抵押。借款期限到期后，原告多次向被告范军林催要上述借款，被告至今仍未归还。故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金78000元并向原告支付5428元的利息。庭审中，原告主动放弃自己享有的抵押权，请求法庭直接判令被告范军林还款，符合法律的有关规定，本院予以准许。庭审中，原告所举证据真实，本庭予以采信。
本院认为：被告范军林与原告俞黎明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但合同关于借款利息和加处罚息的约定违反了我国法律关于借款利息不得超出银行同类贷款利率的四倍的强制性规定，部分有效。合同签订后，原告依约履行了自己的义务即分别将45000元、33000元交予被告范军林，被告收到原告出借的款项后也出具了借据，但未能按照约定的期限归还借款本息。形成本案纠纷，被告范军林应承担全部责任，被告应当及时归还上述借款本息。根据法律规定，当事人对自己的权利可以依法处分，因此，原告俞黎明要求被告范军林归还借款本金人民币78000元及至起诉之日（2014年1月27日）的利息5428元并放弃自己享有的抵押权，符合法律规定，本院予以准许。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军林于判决生效后十日内归还原告俞黎明借款本金人民币78000元及相应利息5428元，并自2014年1月28日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息（以借款本金人民币78000元计算），直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告范军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 丁玉能
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 曹方平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0549号
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人兰强，该行行长。
委托代理人陈久芳，该行员工。
委托代理人李正刚，该行员工。
被告杜长贵。
被告井秀梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安分行与被告杜长贵、井秀梅借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淮安分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07746号
原告方某。
委托代理人田席超，陕西英博律师事务所律师。
被告张某甲。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女张某乙。由于婚后双方经常因家庭琐事争吵，有时被告会对原告进行家暴，婚生女张某丙出生后，被告未尽到父亲的责任，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，教育及医疗等费用由原、被告双方共同承担，并由被告承担本案受理费用。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女张某丙。庭审中原告以双方婚后经常因家庭琐事争吵，被告具有家暴行为，导致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，并提交报警记录及诊断证明用于佐证其所述事实。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明双方感情已经破裂。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑事判决�
（2016）鄂0111刑初190号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，公交司机。因吸食毒品于2015年11月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯放火罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日5时许，被告人杨某在其居住地（位于武汉市洪山区南李路18号军威苑小区18栋2单元401室，户主孙某），为泄愤故意将室内衣物、家具等点燃，造成该单元十余户居民撤离，直至消防中队将火扑灭。
案发后，被告人杨某被公安机关抓获归案，孙某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录；桂子凤出具的报案材料及陈述；证人孙某、熊某、叶某的证言；孙某出具的谅解书；公安行政处罚决定书；视频资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，该行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 路
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第41号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍（特别授权），男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人高德生，男，1976年12月27日生，汉族。
被执行人申冬芳，女，1975年11月20日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人高德生、申冬芳计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）泰高非诉行审字第74号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人高德生、申冬芳尚应缴纳社会抚养费61136元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人高德生、申冬芳无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6174号
原告肖贤林。
被告杭州欣兴油剂有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
法定代表人汪炳楚。
本院在审理原告肖贤林诉被告杭州欣兴油剂有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖贤林在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欣兴油剂有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖贤林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖贤林负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年十二月二十五日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一四年十二月二十五日
书记员 富美芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2795号
申请执行人白云辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李林，福建省自立律师事务所律师。
被执行人裴金章，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李宝珠，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8559号申请执行人白云辉与被执行人裴金章、李宝珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2795号申请执行人白云辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李林，福建省自立律师事务所律师。被执行人裴金章，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李宝珠，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8559号申请执行人白云辉与被执行人裴金章、李宝珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第130号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区白泉镇柯梅村大胜经济合作社，住所地定海区。
法定代表人叶顺苗。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年5月擅自在定海区白泉镇柯梅社区大胜村建造村道，占地面积为2602平方米，根据土地利用现状，地类均为农用地（耕地1771平方米）。根据土地利用总体规划，该地块中符合土地利用总体规划面积为2546平方米，不符合土地利用总体规划面积为56平方米（基本农田56平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准，非法占地的行为。故依据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2014年5月28日作出舟土资定罚字（2014）31号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复不符合土地利用总体规划的土地原状，处罚款40822元整。并于次日送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年9月29日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）31号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）31号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1809号
原告刘某，农民。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所律师。
被告朱某，农民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原刘某及其委托代理人于春峰、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同债权和共同债务，无共同财产。原、被告登记结婚，由于婚前了解不多，婚后在共同生活中，两人缺乏共同语言和共同的志趣，由此感情逐渐疏远，而且脾气性格也难相容，在生活中稍有不合，被告就与原告争吵不休，使得本应是个温馨的家庭也难以安宁，处在除争吵外便是冷寂的生活中，被告在生活中缺乏持家立业的男子责任，更没有对妻子的责任感，虽结婚三年的时间，相互间没有建立起夫妻感情，而是日益疏远，又由于原、被告均是再婚，而且婚前都有各自的子女，家庭关系也难以弥合，矛盾多多，感情已出现难以挽救的裂痕，婚姻关系已完全破裂，原、被告也曾协商协议离婚，但难以达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告是一心一意过日子，虽然是再婚，但感情至今没有破裂，故不同意离婚；如果判决离婚，要求分割共同财产并承担债务。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、结婚证；2、查询结果两张；3、朱某离婚协议书一份；4、光盘一张；5、民生银行账单一份；6、朱某住院病历一份。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为证实其主张，提交如下证据：1、票据12张，证明被告对家庭的支出和感情未破裂；2、房屋买卖协议及税票，证明房屋登记为原告，其中有被告的份额；3、诊断证明、病历、用药明细，证明被告出过交通事故有大量花费，存在债务。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对票据的内容认可，但是东西已经被被告拉走了，我已经报案了；2、对房屋买卖协议、税票、病历无异议，我治病没有花被告的钱。
经审理明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。原、被告在婚后的共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年10月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前双方也经过慎重考虑及充分了解，建立起一定感情基础，近期双方虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告对此也并未提交相应证据。今后被告应加强与原告的沟通，消除双方误会，原、被告仍有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 欣
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第54号
申请执行人聂XX，男，汉族，甘肃省漳县人，学生。
被执行人白XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人白XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院在执行申请人聂XX申请执行被执行人白XX、白XX健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人白XX的存款2503元。经本院调查二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳三民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一四年十一月三日
书记员 马兴忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1969号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚荣海，男，1963年10月21日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；1983年8月因流氓行为被处劳动教养2年；1987年4月因赌博行为被处治安拘留；1990年9月因赌博行为被处劳动教养2年；1994年5月因盗窃行为被处治安拘留10日；1995年6月因吸毒行为被处治安拘留15日；1999年9月因吸毒行为被处治安拘留15日；2001年5月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月；2003年2月因吸毒行为被处强制戒毒3个月；2003年9月因吸毒行为被处劳动教养1年9个月；2005年9月因吸毒行为被处劳动教养2年；2008年1月因吸毒行为被处强制戒毒6个月并处劳动教养2年3个月；2010年10月因吸毒行为被处行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；2013年12月因吸毒行为被处行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人戚荣海犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）沪0115刑初3281号刑事判决，对被告人戚荣海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人戚荣海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚荣海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戚荣海多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚荣海撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1451号
原告胡朝海，居民。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
原告李海滨，居民。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告山东海右置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路399号办公楼202、203室。
法定代表人张连香，该公司法人代表。
委托代理人李梅，该公司职工。
原告胡朝海、李海滨与被告山东海右置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝海、李海滨共同委托代理人石江、杜婷婷，被告山东海右置业有限公司委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝海、李海滨诉称，被告山东海右置业有限公司于2013年4月12日向两原告胡朝海、李海滨借款各50万元，并签订了借款协议，约定：借款月息3分；近一年来为此款两原告多次向被告催要，被告都以种种理由推托拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判令：1.被告山东海右置业有限公司立即偿还原告胡朝海借款本息82.6795万元（自2013年4月12日至起诉日）；2.被告山东海右置业有限公司立即偿还原告李海滨借款本息82.6795万元（自2013年4月12日至起诉日）；3.诉讼保全等费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求中借款本息826795万元中本金均是500000元，均按月利率2%计算，均自2013年4月12日至2015年11月6日利息是326795元。
被告山东海右置业有限公司辩称，内容不确切，不是借款，而是相当于两原告购买售楼处的定金，现在售楼处尚未开工建设，所以不存在催要情形。
经审理查明，2013年4月12日，原告胡朝海、李海滨与被告山东海右置业有限公司签订《借款协议》，约定因两原告拥有部分闲置资金，本着互惠互利的原则，被告向两原告借用部分款项，用于山东海右置业有限公司位于滨州市滨城区黄河八路、渤海二十四路以西“名士花园”1200平方米，价值叁佰万元的售楼处，经原被告双方协商，被告向原告借款壹佰万元，借款月利息叁分；售楼处开始动工日停止付利息，售楼处启用后重新签订新协议。同日，原告胡朝海、李海滨分别通过建设银行和农业银行账户向被告山东海右置业有限公司工作人员李梅62×××07账户各转账500000元。同日，被告山东海右置业有限公司分别向两原告出具金额为伍拾万元的收款收据。根据原被告陈述，被告一直未偿还借款，并且现在售楼处尚未开工建设。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议》、收款收据、转账凭条、农业银行网上银行电子回单，被告提交的银行交易明细以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告山东海右置业有限公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告山东海右置业有限公司交付了借款，其应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。被告山东海右置业有限公司辩称原被告之间并非借款而是原告购买售楼处的定金，但未提供证据证明，本院对其答辩主张不予采纳。原被告约定的借款期内利息（月利率3%）超过国家对借款利率的限制规定，但原告按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。2013年4月12日至2015年11月6日期间，两笔借款均以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算的利息均为308000元，原告均主张326795元计算错误，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东海右置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝海借款本金500000元并支付利息308000元；
二、被告山东海右置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李海滨借款本金500000元并支付利息308000元；
三、驳回原告胡朝海、李海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19682元，诉讼保全费5000元，共计24682元，由原告胡朝海、李海滨负担338元，由被告山东海右置业有限公司负担24344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第202号
申请执行人穆丽丽。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
赤峰市松山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6735号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人周长杰，男，41岁，汉族，职员。
被告马奎，男，出生年月不详，民族不详，职员不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告马奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日的物业费1563元。本院于2014年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司委托代理人周长杰到庭参加诉讼，被告马奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区木兰街西段怡和家园住宅小区10栋3单元351室，建筑面积为74.47平方米，收费�准为每月每平方米0.5元。2009年10月，原告与赤峰永大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为怡和家园住宅小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。被告自2011年1月1日至2014年6月30日未向原告交纳物业费1563元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马奎经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马奎于本判�生效后七日内给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2011年1月1日至2014年6月30日的物业费人民币1563元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙立国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0886号
原告马成均，工人。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告张娣，农民。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告高城建，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
原告马成均诉被告张娣、高城建、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成均的委托代理人董祥云、被告张娣及其委托代理人李翠、被告高城建、被告中国人保徐州分公司委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成均诉称，2013年2月27日下午5时许，被告张娣驾驶苏C×××××号小型轿车（登记车主为被告高城建）沿206国道由北向南行驶至铜山区二堡信用社处左拐弯时与骑自行车的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断原告腰2椎体骨折，至今尚未完全好转（治愈）。该事故经铜山区交巡警大队认定，被告张娣承担事故全部责任。经查，事故车辆在被告中国人保徐州分公司投保交强险。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告支付原告各项经济损失78463元。
被告中国人保徐州分公司辩称，保险公司对事故的真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，无不计免赔，我公司同意在合法合理的范围内赔偿，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告张娣辩称，同保险公司意见。
被告高城建辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年2月27日17时50分，被告张娣驾驶苏C×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至铜山新区二堡信用社处左拐弯时，与骑自行车由南向北行驶的原告马成均发生道路交通事故，造成原告马成均受伤，两车不同程度损坏。2013年2月28日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张娣负全部责任，原告马成均无责任。
事故发生后，原告马成均先被送至徐州市中心医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。住院7天，支出医疗费用40566.39元，该款已由被告张娣垫付。
2014年7月3日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人马成均的损伤分别构成道路交通事故十级伤残，其护理期限及营养期限均为14周左右。
被告张娣驾驶的苏C×××××号轿车在被告中国人保徐州分公司投保了交强险、无不计免赔的保险金额为20万元的商业第三者责任险。
原告马成均于2006年1月20日从铜山县三堡农技中心退休，其户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、病案材料、司法鉴定意见书、干部退休证、常住人口登记卡等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张娣驾驶苏C×××××号轿车与骑自行车的原告马成均发生交通事故，致原告马成均受伤。因被告张娣为事故车辆在中国人保徐州分公司投保交强险，故中国人保徐州分公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，被告张娣负此事故的全部责任，原告马成均无责任，故被告张娣应在交强险限额外承担事故的全部责任。因车主为事故车辆投保了无不计免赔的20万元第三者商业责任险，故被告中国人保徐州分公司作为事故车辆商业第三者责任险的保险人，应当依照合同约定承担赔偿责任。
原告马成均主张医疗费889元，并提供四张票据予以证明。本院认为，原告提供的徐州瑞博医院管理有限公司的发票及铜山县铜山镇二堡社区卫生服务站的发票，因没有病历相互印证，无法确定该两份票据与本案的关联性，本院不予采信。对徐州市中心医院发票号为34857306的票据，被告认为该票据无相应病历，本院认为，该票据虽无相应病历，但从票据上能看出该费用是用于腰椎正侧位的治疗，故对此票据本院予以支持。故本院依法支持原告医疗费234元。经鉴定，原告马成均的损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理期限及营养期限均为14周左右，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为65076元，本院认为，因原告马成均于1944年11月8日出生，至定残之日已满69周岁，户籍性质为非农业家庭户，故本院支持原告残疾赔偿金32538×11年×10%=35791.8元。原告主张护理费50元／天×14×7为4900元，本院予以支持。原告主张营养费为15元／天×14×7为1470元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院结合原告住院时间酌定交通费200元。原告主张住院伙食补助费160元，因原告两次住院7天，第一次住院的3.5天，被告张娣支付的医疗费中包括膳食费，故本院支持18元／天×3.5天为63元。鉴定费1300元，本院予以确认。
综上，上述合理费用应先由被告中国人保徐州分公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计47658.8元。原告其余诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内给付原告马成均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计47658.8元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、鉴定费1300元，合计2090元，由被告张娣、高城建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵彦玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特35号
申请人木凯淖尔镇人民政府
申请人朱香兰，女，1953年7月14日出生。
申请人李小平，男，1975年12月6日出生。
申请人李小英，女，1977年11月6日出生。
本院于2016年7月8日受理了申请人木凯淖尔镇人民政府、朱香兰、李小平、李小英请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人木凯淖尔镇人民政府、朱香兰、李小平、李小英雇员受害赔偿纠纷于2016年7月8日在鄂托克旗木凯淖尔镇人民调解委员会的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、甲方木凯淖尔镇人民政府一次性支付乙方朱香兰、李小平、李小英赔偿金200000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法律规定的全额补偿费用）。该赔偿金的付款方式为甲方于2016年7月8日付乙方100000元；剩余100000元待乙方将李占彪丧葬费事宜处理完毕后凭死亡证明和户籍注销证明由甲方一次性支付，支付方式为：银行转账支付（户名：朱香兰，帐号6217370080500218688），乙方开具收款收据，如甲方未按期给付赔偿款，乙方有权要求追偿。
二、自甲、乙双方签订本协议，乙方收到甲方全部赔偿款之日起，甲、乙双方同意了结李占彪的事故赔偿纷争，乙方自愿放弃主张赔偿差额的权利，自愿放弃基于事故所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人木凯淖尔镇人民政府、朱香兰、李小平、李小英于2016年7月8日在鄂托克旗木凯淖尔镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一六年七月八日
书记员 张 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3272号
原告李辰，无业。
委托代理人沈玉明，河北凯悦律师事务所律师。
被告殷克，无业，（原号码：XX）。
原告李辰诉被告殷克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉明到庭参加了诉讼，被告殷克经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告向原告借款人民币20万元整，双方约定：借款期限自2011年6月22日至2012年6月21日止。借款到期日，被告应一次性偿还原告本金及利息。借款期间被告将本人所有的汽车（京N×××××）抵押给原告，双方于2011年6月20日办理了抵押登记手续。2011年10月24日被告又向原告借款人民币15万元。2013年5月5日经原、被告双方确认，被告欠原告32万元，被告承诺：至2013年6月15日仍不能偿还欠款，以抵押物汽车连带车牌照京N×××××整体折价30万元偿还原告，并偿还剩余2万元。到期后被告未偿还借款，且目前无法取得联系。因此，原告诉至法院请求判令被告按双方约定，以抵押车辆及牌照折价30万元抵偿原告借款30万元，并偿还剩余借款2万元。
被告殷克未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月22日，被告殷克向原告李辰借款人民币20万元，双方签订《汽车抵押借款协议》一份，协议约定，被告从原告处借款20万元，借款期限自2011年6月22日至2012年6月21日止。借款期间被告将其所有的京N×××××本田思铂睿小轿车一辆抵押给原告使用。借款到期后被告偿还甲方本金及利息。2011年10月24日，被告殷克又从原告处借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借李辰现金壹拾伍万元整（150000），借款人：殷克2011.10.24”。被告殷克在借条上签字捺手印确认。2013年5月6日，原告李辰与被告殷克签订还款协议书一份，载明：“…经双方确认，乙方殷克欠甲方李辰人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），乙方承诺2013年5月20日前偿还。逾期偿还，乙方承担每日万分之四的违约金。乙方自愿与甲方协议：乙方逾期30日至2013年6月15日仍不能偿还欠款，以抵押物（汽车，已于2011年6月20日办理了抵押权登记，车辆品牌：思铂睿牌，机动车登记编号［车牌号］：京N×××××）汽车连带车牌照整体折价叁拾万元整（￥300000.00）偿还甲方，余欠贰万元（￥20000.00元）乙方在2013年6月25日前偿还…”，原、被告双方均在还款协议书上签字捺手印予以确认。至2013年6月15日，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告以汽车连带车牌照（京N×××××）整车折价30万元过户给原告并偿还余款2万元。
另查明，被告所有车牌号为京N×××××思铂睿轿车，车辆型号XX，车辆识别代号／车架号XX，发动机号XX。此车于2011年6月20日在北京市公安局公安交通管理局办理抵押登记，原告李辰为抵押权人。现被告已将该车交付原告。
又查明，2011年11月16日，被告殷克在河南省桐柏县城关派出所将出生日期由1971年4月3日变更更正为1971年4月10日，公民身份号码由XX变更为××。
上述事实，有当事人陈述、汽车抵押协议、借条、还款协议书等证据予以佐证，足以证实。
本院认为，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价受偿。抵押物折价后不足部分由债务人清偿。原、被告双方在还款协议书中对前期债权债务进行了确认，被告认可至2013年6月15日前不能偿还欠款，自愿将其名下车牌号为京N×××××思铂睿轿车连带车牌整车以30万元的价款折抵给原告，余款2万元于2013年6月25日前偿还。上述还款协议的约定符合《中华人民共和国担保法》第五十三条及相关法律之规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告以抵押车辆折抵借款30万元并偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷克于本判决生效后五日内将其名下车牌号为京N×××××思铂睿小型轿车整车连同车牌号以30万元价款折抵给原告，并协助办理过户手续；
二、剩余借款2万元于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告殷克负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 巍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初925号
原告：许琳，女，30岁，汉族。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林置兴房地产开发有限公司，住所：蛟河市拉法街7号。
法定代表人：王长顺，总经理。
委托代理人：王国涛，该公司法律顾问。
原告许琳与被告吉林置兴房地产开发有限公司（以下简称置兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月30日依法审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琳及委托代理人刘德全、被告置兴公司的委托代理人王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许琳诉称：其与置兴公司于2013年9月22日签订商品房认购协议书一份，许琳购买置兴公司开发的龙昌茗苑小区住宅和车库一处，分别是6号楼3单元501室和6号楼26号库。协议约定，房屋时间为2014年12月31日前，如延迟交付房屋，出卖人“按房屋总价款每日万分之五”向买受人支付违约金。许琳于2013年9月15日和9月22日按约定的价格分两次向置兴公司支付购房款共计233860元，置兴公司2016年3月向许琳交付房屋。置兴公司构成违约，现许琳起诉，要求置兴公司按照每日总房款233860元的0.05%支付自2015年1月1日起至2016年2月29日的违约金49110.60元。
置兴公司辩称：2013年7月22日，双方签订商品房认购协议书，合同中约定2014年12月31日前交付钥匙，交付的毛坯房独立分户门、水电地热达入住标准，约定了买受人认为房屋不符合入住条件的，有权解除协议，在解除协议后一个月内向其要求赔偿，故赔偿的前提是协议解除，现许琳已入住房屋，并没有要求解除协议，故置兴公司不能赔偿。许琳所述的违约行为是许琳自己造成的，2014年11月，置兴公司通过发短信、打电话、张贴公告的方式，要求许琳于约定时间领取钥匙，许琳接到通知后并未领取，而其他业主按约定时间领取了钥匙，因此置兴公司无违约行为。
经审理查明：2013年9月22日，许琳与置兴公司于签订商品房认购协议书一份，约定许琳购买置兴公司开发的龙昌茗苑6号楼3单元501室的建筑面积为95平方米的房屋和6号楼26号面积为23.8平方米的车库一处，单价分别1660每平方米和3200元每平方米，协议约定，房屋及车库的交付时间为2014年12月31日。2013年9月15日，许琳交付了1万元预付款。同年9月22日，许琳交付了全部购房款，共计人民币233860元。2015年1月1日，许琳交付房屋面积差价款4095元。置兴公司于2014年12月30日以短信形式告知许琳领取房屋钥匙。庭审中，许琳自认置兴公司于2014年12月30日打电话告知了领取钥匙。2016年3月28日，许琳领取了房屋及车库钥匙，办理了入住手续，入住该房屋。现许琳以置兴公司于2016年3月向许琳交付房屋，交付时间超出合同约定为由，要求置兴公司按照每日总房款233860元的0.05%支付自2015年1月1日起至2016年2月29日的违约金49110.60元。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议书两份、收据4份、收据5份及业主领取钥匙费用明细、短信通知、物业明细、田华春等缴费收据及领取钥匙的单据一份。
本院认为，许琳与置兴公司签订商品房认购协议书，许琳向置兴公司支付了全部购房款，置兴公司为其出具收据的事实，足以证明许琳与置兴公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该商品房认购协议书依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同生效后，置兴公司在合同约定的期限内告知了许琳领取钥匙，置兴公司不存在违约行为，故许琳以该理由要求置兴公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告许琳的诉讼请求。
案件受理费514元，由原告许琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月二十七日
书记员 张娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第0148号
原告：周某某，女，1946年7月5日生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心主任。
被告：高某某，男，1962年3月13日生，汉族，住涡阳县。
原告周某某诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人马志华、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月初六，被告开始承建我家住房，当时约定采取包工包料的方式（包括安装门窗）。被告在建房过程中突然停止了施工，原告多次找被告不愿意再施工。无奈原告找他人施工，花去9500元。2012年7月25日双方进行结算，因被告给原告所打收条15000元没有找到，所以当时协议约定：如果甲方（周某某）找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元。结算后原告找到了被告所打收条，要求被告返还15000元，被告以种种理由拒付款。另外，被告将安装门窗的钱拿走，至今也没按照承诺安装门窗，且房屋漏水质量差。为此，原告具状起诉，请依法判决被告高某某返还不当得利15000元，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据如下：
一、建房协议和收条。证明被告承建原告房屋的事实及价款的约定。同时证明原告已按合同约定开工前支付5000元，协议日期是2012年1月29日，此协议背面的收条日期是2011年1月29日，是被告的笔误，应该是2012年1月29日。
二、2012年2月17日和2012年3月15日的收条两份。分别是5000元，两份收条合计10000元。连同第一份证据共计被告多收原告15000元的事实清楚。
三、结算时出具的欠条一份。证明原被告2012年7月25日经人结算最后结果是：如果周某某找到15000元的条据，被告高某某返还给周某某15000元，此条子在一个月内找到。
四、证人张某某的当庭证言。2012年7月25日结算时，是高某某的儿子写的，他念的我们听的，内容我知道，我签名的。你问是总结算还是中间结算我不清楚。
被告高某某辩称，开工给老周建房每平方500元。合同在老周处，先建两间平房给我半结算，孬了我1500元。约定人事关系由甲方负责。承建五次扒墙损失15500元甲方一分钱没补助。一年多的条子拿来跟我结算。这还不够，还少给我工钱19500元。她把我的工具全部扣下折价值8500元。老周找人粉墙结算时孬了我7500元。总计43500元原告应当支付给我。
2013年1月15日，被告高某某向本院递交了反诉状。
被告为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据如下：
一、证人孙某某庭证言。我是原被告建房的中间人，约定每平方米500元，当时说人事关系属原告。
二、证人张某某当庭证言。我证明2012年7月25日是中间结算。
被告高某某未向本院提交书面合同书或相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告证据一，被告的质证意见是，协议是我和原告签的，但是协议已履行完毕，与这个案件不是一回事。但被告没能出具书面协议和相关证据证明与本案不是一回事。因此，被告的质证意见不具合法性。原告证据二，被告的质证意见是，收条是我打的，这两张收条不是打给周某某的，没写她的名字，我在那一片盖房很多，不是总结算是中间结算。但被告没能出具书面的或其他相关证据证明不是给周某某打的收条。且被告出具收条的时间均在双方2012年1月29日签协议日期之后。因此，被告的质证意见本院不予支持。原告证据三，被告的质证意见是，这与合同无关系，况且已超出一个月的期限，应该把总工程款支付完才行。证据三最后约定：经双方同意达成此协议，即日生效：如果甲方（周某某）找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元，此条子在一个月内找到。被告的质证意见内容不在双方的协议范围内，本院不予支持。上述原告证据一、二、三，能互相印证原告所举证的双方在协议中约定的被告为原告打的条子计款15000元的事实，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告证据一，原告的质证意见是，当时没说人事关系的事。在原被告协议中却表明：人事关系、邻里关系由甲方负责。原告的质证意见不符实际，本院对证据一孙朝的证言予以认定。被告证据二，原告的质证意见是，证人张少廷结算时没在场。因2012年7月25日的结算欠条上，没有张少廷的签字或捺印。原告的质证意见本院予以支持，对被告证据二张少廷的证言不予认定。
审理查明，原告周某某与被告高某某于2012年1月29日签订了建房协议。双方协议约定包工包料，每平方米500元，八间房130平方米，由甲方（周某某）负责人事关系及邻里关系。双方按约定周某某支付了款项，高某某进行了施工。另查，主体工程建成后，因矛盾纠纷高某某停止了施工，周某某找他人继续粉墙施工。2012年7月25日，经张少民在场结算结果是：如果甲方找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元，此条子在一个月内找到。双方当事人签了字，高某某的儿子亲笔书写了欠条并载明了结算的内容，应视为最终结算。后原告找到了条子（原告证据一、二、三计款15000元）并向被告索要款项，但被告拒付款。又查明，2012年8月12日19时许，双方为此事发生吵骂，经涡阳县公安局城关派出所出警调解。再查明，被告答辩主张的原告半算结帐少给款、五次扒房损失款、扣其工具折价款、粉墙结帐孬其款合计43500元，均未向本院提交证据。最后查明，2013年1月15日，被告高某某向本院递交了反诉状，因被告反诉内容与本案不当得利纠纷不是同一法律关系，本院已口头告知不予合并审理，请另案起诉。现原告依被告不当得利给其造成损失为由诉至本院，请求依法判决被告高某某返还不当得利款15000元支持原告的诉求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告周某某庭审时举证出2012年7月25日原被告双方协议约定的“如果甲方找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元。”的证据（条子），被告高某某拒付款的行为，给原告造成了损失。原告主张被告高某某返还不当利益的理由正当，本院予以支持。被告高某某主张原告半算结帐少给款、五次扒房损失款、扣其工具折价款、粉墙结帐孬其款合计43500元应当偿还，因未向本院提交证据，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内将取得的不当利益15000元返还给原告周某某；
二、驳回被告高某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路忠民
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）涡民一初字第0148号原告：周某某，女，1946年7月5日生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心主任。被告：高某某，男，1962年3月13日生，汉族，住涡阳县。原告周某某诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人马志华、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历正月初六，被告开始承建我家住房，当时约定采取包工包料的方式（包括安装门窗）。被告在建房过程中突然停止了施工，原告多次找被告不愿意再施工。无奈原告找他人施工，花去9500元。2012年7月25日双方进行结算，因被告给原告所打收条15000元没有找到，所以当时协议约定：如果甲方（周某某）找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元。结算后原告找到了被告所打收条，要求被告返还15000元，被告以种种理由拒付款。另外，被告将安装门窗的钱拿走，至今也没按照承诺安装门窗，且房屋漏水质量差。为此，原告具状起诉，请依法判决被告高某某返还不当得利15000元，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据如下：一、建房协议和收条。证明被告承建原告房屋的事实及价款的约定。同时证明原告已按合同约定开工前支付5000元，协议日期是2012年1月29日，此协议背面的收条日期是2011年1月29日，是被告的笔误，应该是2012年1月29日。二、2012年2月17日和2012年3月15日的收条两份。分别是5000元，两份收条合计10000元。连同第一份证据共计被告多收原告15000元的事实清楚。三、结算时出具的欠条一份。证明原被告2012年7月25日经人结算最后结果是：如果周某某找到15000元的条据，被告高某某返还给周某某15000元，此条子在一个月内找到。四、证人张某某的当庭证言。2012年7月25日结算时，是高某某的儿子写的，他念的我们听的，内容我知道，我签名的。你问是总结算还是中间结算我不清楚。被告高某某辩称，开工给老周建房每平方500元。合同在老周处，先建两间平房给我半结算，孬了我1500元。约定人事关系由甲方负责。承建五次扒墙损失15500元甲方一分钱没补助。一年多的条子拿来跟我结算。这还不够，还少给我工钱19500元。她把我的工具全部扣下折价值8500元。老周找人粉墙结算时孬了我7500元。总计43500元原告应当支付给我。2013年1月15日，被告高某某向本院递交了反诉状。被告为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据如下：一、证人孙某某庭证言。我是原被告建房的中间人，约定每平方米500元，当时说人事关系属原告。二、证人张某某当庭证言。我证明2012年7月25日是中间结算。被告高某某未向本院提交书面合同书或相关证据。经过庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告证据一，被告的质证意见是，协议是我和原告签的，但是协议已履行完毕，与这个案件不是一回事。但被告没能出具书面协议和相关证据证明与本案不是一回事。因此，被告的质证意见不具合法性。原告证据二，被告的质证意见是，收条是我打的，这两张收条不是打给周某某的，没写她的名字，我在那一片盖房很多，不是总结算是中间结算。但被告没能出具书面的或其他相关证据证明不是给周某某打的收条。且被告出具收条的时间均在双方2012年1月29日签协议日期之后。因此，被告的质证意见本院不予支持。原告证据三，被告的质证意见是，这与合同无关系，况且已超出一个月的期限，应该把总工程款支付完才行。证据三最后约定：经双方同意达成此协议，即日生效：如果甲方（周某某）找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元，此条子在一个月内找到。被告的质证意见内容不在双方的协议范围内，本院不予支持。上述原告证据一、二、三，能互相印证原告所举证的双方在协议中约定的被告为原告打的条子计款15000元的事实，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告证据一，原告的质证意见是，当时没说人事关系的事。在原被告协议中却表明：人事关系、邻里关系由甲方负责。原告的质证意见不符实际，本院对证据一孙朝的证言予以认定。被告证据二，原告的质证意见是，证人张少廷结算时没在场。因2012年7月25日的结算欠条上，没有张少廷的签字或捺印。原告的质证意见本院予以支持，对被告证据二张少廷的证言不予认定。审理查明，原告周某某与被告高某某于2012年1月29日签订了建房协议。双方协议约定包工包料，每平方米500元，八间房130平方米，由甲方（周某某）负责人事关系及邻里关系。双方按约定周某某支付了款项，高某某进行了施工。另查，主体工程建成后，因矛盾纠纷高某某停止了施工，周某某找他人继续粉墙施工。2012年7月25日，经张少民在场结算结果是：如果甲方找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元，此条子在一个月内找到。双方当事人签了字，高某某的儿子亲笔书写了欠条并载明了结算的内容，应视为最终结算。后原告找到了条子（原告证据一、二、三计款15000元）并向被告索要款项，但被告拒付款。又查明，2012年8月12日19时许，双方为此事发生吵骂，经涡阳县公安局城关派出所出警调解。再查明，被告答辩主张的原告半算结帐少给款、五次扒房损失款、扣其工具折价款、粉墙结帐孬其款合计43500元，均未向本院提交证据。最后查明，2013年1月15日，被告高某某向本院递交了反诉状，因被告反诉内容与本案不当得利纠纷不是同一法律关系，本院已口头告知不予合并审理，请另案起诉。现原告依被告不当得利给其造成损失为由诉至本院，请求依法判决被告高某某返还不当得利款15000元支持原告的诉求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告周某某庭审时举证出2012年7月25日原被告双方协议约定的“如果甲方找到15000元的条子，高某某还给甲方15000元。”的证据（条子），被告高某某拒付款的行为，给原告造成了损失。原告主张被告高某某返还不当利益的理由正当，本院予以支持。被告高某某主张原告半算结帐少给款、五次扒房损失款、扣其工具折价款、粉墙结帐孬其款合计43500元应当偿还，因未向本院提交证据，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起五日内将取得的不当利益15000元返还给原告周某某；二、驳回被告高某某的诉讼请求。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审 判 长  张雪杰审 判 员  程效中人民陪审员  路忠民二〇一三年一月二十三日书 记 员  张 涛
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第50号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某（绰号“胖子”），农民，户籍地浙江省衢州市衢江区。因犯寻衅滋事罪于2005年10月9日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年12月11日被取保候审。
被告人倪某（绰号“彬彬”），农民，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2014年5月9日变更为取保候审。
被告人毛某，农民，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月18日、2014年12月18日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某、倪某、毛某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年2月23日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人吴某、倪某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某、倪某、毛某目无法纪、逞强争胜，持凶器恐吓他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯；倪某、毛某起次要作用，系从犯；三被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，2012年夏天，被告人吴某根据陈樟红（另案处理）指示，召集人员冲击钱某开设在龙游县城南开发区xx路9号家中的赌场。后吴某先后召集被告人倪某、毛某等人，准备砍刀、铁棍等工具，与陈樟红等人汇合，手持上述工具冲入钱某的赌场。吴某将砍刀架在钱某颈部，陈樟红恐吓钱某，倪某、毛某则手持铁棍在旁助威。期间，被害人刘某手机被夺并摔坏，被害人钱某家中沙发、院子铁门被砍坏，损失800元。
案发后，被告人吴某被传唤归案，被告人倪某、毛某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某、倪某、毛某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘某、钱某的陈述，现场勘查、检查、辨认笔录，价格鉴定结论，户籍证明，归案说明、抓获经过，刑事判决书、全国违法犯罪人员资源库，吴某、倪某、毛某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、倪某、毛某目无法纪、逞强争胜，持凶器恐吓他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；倪某、毛某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 汪柏祥
人民陪审员 张明星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 玮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3846号之一
申请执行人：林飞，男，1989年8月7日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：温州莫客装饰设计工程有限公司，组织机构代码07974352-7，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林东路340号。
法定代表人：陈春容。
本院在执行申请执行人林飞与被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已将被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司尚需支付申请执�人林飞工资39600元,并承担申请执行费494元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3846号
申请执行人：林飞，男，1989年8月7日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：温州莫客装饰设计工程有限公司，组织机构代码07974352-7，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林东路340号。
法定代表人：陈春容。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）第267号国内仲裁书，于2016年11月10日立案执行申请执行人林飞与被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案。
被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司应支付申请执行人林飞工资39600元,并承担申请执行费494元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3846号申请执行人：林飞，男，1989年8月7日出生，住浙江省上虞市。被执行人：温州莫客装饰设计工程有限公司，组织机构代码07974352-7，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林东路340号。法定代表人：陈春容。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）第267号国内仲裁书，于2016年11月10日立案执行申请执行人林飞与被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案。被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司应支付申请执行人林飞工资39600元,并承担申请执行费494元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州莫客装饰设计工程有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十一日书记员  孔苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00031号
原告程健。
委托代理人连华丽、雷晶晶。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人刘保华。
委托代理人张洪波。
被告李传军。
原告程健与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保公司）、李传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告程健的委托代理人雷晶晶，被告永安财保公司的委托代理人张洪波，被告李传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程健诉称：2013年12月11日，张成威驾驶李传军所有的鄂F2J1**号面包车沿发展大道由东向西行驶时，与原告驾驶的鄂FHC1**号轿车发生相撞，致二车损坏。枣阳市公安局交警大队认定张成威负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆损失经物价部门认定为17402元。请求人民法院依法判令永安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失10781.40元。诉讼费由二被告承担。
被告永安财保公司辩称：1、交通事故属实，本公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，超出限额的损失，按责任比例承担；2、原告车损的鉴定意见没有两被告的签字，没有扣减残值，请法庭按照相关法律规定核定；3、鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。
被告李传军辩称：交通事故属实，其购买有交强险、商业三者险及不计免赔保险，原告损失应当由永安财保公司赔偿。
经审理查明：2013年12月11日8时10分，张成威持C1驾驶证，借用李传军所有的鄂F2J1**号面包车沿枣阳市发展大道由东向西行驶至枣阳市中心大道与发展大道十字路口时，与程健驾驶的鄂FHC1**号越野车发生相撞，致二车损坏。枣阳市公安局交警大队认定张成威负事故的主要责任，程健负事故的次要责任。2013年12月13日，枣阳市价格认证中心对鄂FHC1**号越野车的损失进行了鉴定，鉴定意见为：鄂FHC1**号越野车损失总价值为17402元（其中材料费15102元，工时费2300元，未扣减残值）。后双方因赔偿发生纠纷，程健于2015年1月27日向本院提起诉讼。
另查明：鄂F2J1**号面包车登记所有权人为李传军，该车在永安财保公司投保有交强险和保险金额为50000元的商业第三者责任险，上述两份保险的保险期间均为2013年3月16日0时至2014年3月15日24时，商业第三者责任险投保有不计免赔保险。
以上事实，有程健的驾驶证，鄂F2J1**号面包车、鄂FHC1**号越野车行驶证、道路交通事故认定书、枣阳市价格认证中心车物损失价值鉴定结论书，修理费发票，永安财保公司出具的保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：本事故经枣阳市公安局交通警察大队认定张成威负事故的主要责任，程健负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定及责任划分无异议，本院予以采信。因鄂F2J1**号面包车在永安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，且第三者责任险约定不计免赔，事故又发生于保险期内，永安财保公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。程健主张的车辆损失17402元，有枣阳市价格认证中心鉴定意见证实，本院予以认定。但该鉴定意见中没有扣减残值，本院酌定按10%扣减残值，车损价值为15891.80元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，永安财保公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿程健的车辆损失2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的损失13891.80元，应当按照70%的责任比例，在商业第三者责任险限额内赔偿9724.26元。程健的诉求过高部分，本院不予支持。李传军的辩称意见成立，本院予以采纳；永安财保公司关于“原告车损的鉴定意见没有两被告的签字，请法庭按照相关法律规定核定”的辩称意见，因其未提供充分证据证实该鉴定程序违法，鉴定意见明显失当，该辩称意见不能成立，本院不予采纳；永安财保公司的其他辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告程健损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程健损失9724.26元，合计11724.26元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告程健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李传军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱积强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第806号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州东浩机械设备租赁有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘桂珍，该公司负责人。
被告张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告薛晓宇，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款293.42万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇所有的银行存款293.42万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2012TC01201837的TC5610-6型塔式起重机1台及整机编号为3014SC01202181、3014SC01202189、3014SC01203527、3014SC01203528、3014SC01203523、3014SC01300321、3014SC01300501、3014SC01301359的SC200／200型施工升降机8台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，小学文化，佛山市�×××厂员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被羁押刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4208号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日22时26分，被告人关某醉酒后驾驶粤E×××××号牌轿车途经佛山市顺德区363省道23KM＋20M路段时，被执勤的公安民警查获。
经对关某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为263.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人关某的供述及对其所驾驶�辆的指认笔录；2.查获经过；3.被告人关某的户籍证明；4.驾驶证、行驶证复印件；5.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；6.行政处罚情况说明；7.行政强制措施凭证；8.扣押、发还物品清单；9.对被告人关某进行酒精呼气测试和抽血取样过程的照片；10.酒精呼气测试结果；11.当事人血样（尿样）提取登记表；12.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人关某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6337号
原告：王德云，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告王德云与被告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物管公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德云及其委托诉讼代理人游斌、被告广润物管公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德云向本院提出诉讼请求：判令被告广润物管公司向原告王德云支付2016年1月1日至2016年6月30日期间未足额支付的工资3696元并加付赔偿金3696元，共计7392元。事实和理由：原告王德云于2009年3月2日到被告广润物管公司上班，并被该公司派遣至重庆市长寿区东方之骄小区从事保安工作。被告广润物管公司与原告王德云签订了劳动合同。2016年1月1日起，重庆市长寿区最低工资标准为1500元/月，但被告广润物管公司仍按照1250元/月的标准核算原告王德云的工资。至2016年6月30日，被告广润物管公司未足额支付原告王德云工资3696元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告广润物管公司还应向原告王德云加付赔偿金。望人民法院依法支持原告王德云的诉讼请求。
被告广润物管公司辩称，被告广润物管公司与原告王德云建立劳动关系属实，双方已于2016年6月26日解除了劳动关系，但被告广润物管公司仍向原告王德云足额支付了2016年6月的工资。原告王德云诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告王德云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，原告王德云到被告广润物管公司上班，并被派遣至重庆市长寿区东方之骄小区从事保安工作。2009年4月1日，原告王德云与被告广润物管公司签订《劳动合同书》，约定原告王德云从事小区保安工作；劳动合同期限为2009年4月1日至2011年3月31日；原告王德云的工资标准为600元，其他支付的项目为超时加班补助、岗位补贴、福利补贴等。
2009年4月7日，原告王德云向被告广润物管公司出具《承诺书》，载明：“广润物管公司：我自愿要求公司不缴纳我个人的所有保险。每月从工资中多补贴200元。今后辞职或被公司解聘，不得向公司提出任何赔偿要求，一切责任我自己承担。”
2011年3月30日，原告王德云与被告广润物管公司签订《劳动合同书》，约定原告王德云从事小区安全保卫工作；劳动合同期限为2011年3月30日至2012年3月29日；原告王德云的月工资为750元，包括超时加班补助、岗位补贴、交通补贴、通讯补贴等。
2012年3月28日，原告王德云与被告广润物管公司签订《劳动合同书》，约定原告王德云从事小区安全保卫工作；劳动合同期限为无固定期限，自2012年3月30日起；原告王德云的工资为750元（随着长寿地区最低工资变化而变化）。
2012年5月18日，被告广润物管公司出具《收据》，载明：交款单位：王德云，收款方式：现金，收款金额：2213元，收款事由：抵冲个人五险费。
2012年11月14日，原告王德云在工作中因制止违纪人员，导致头部等多处被打伤。当日，原告王德云到重庆市长寿区人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、头面部、胸腰部多处软组织伤；3、上颌牙龈裂伤；4、创伤性湿肺；5、双侧胸腔少许积液。原告王德云共住院16天。2013年1月25日，原告王德云所受之伤被认定为工伤。
2016年5月24日，被告广润物管公司向原告王德云发出《终止、解除劳动合同通知书》，载明：“王德云同志：你与我公司于2012年3月28日签订了劳动合同，现因公司经营困难，裁减人员，根据《劳动合同法》的相关规定和双方合同约定，从2016年6月26日起解除（终止）你与我公司的劳动合同。”原告王德云于2016年5月24日签收该通知书，并认可双方的劳动合同已于2016年6月26日解除。
原告王德云在2016年1月至2016年6月期间的实发工资为：2429.27元、2357.27元、2555.27元、2555.27元、2545.27元、2555.27元。
2016年8月9日，原告王德云向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告广润物管公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金42000元；支付2011年4月28日至2011年10月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；支付治疗工伤期间的护理费12000元、交通费2000元、续医费35000元；支付2011年7月1日至2011年12月31日期间未足额支付的工资2731.50元及加付赔偿金2731.50元；支付2016年1月1日至2016年6月30日期间未足额支付的工资3696元及加付赔偿金3696元；支付2009年3月至2011年8月期间未办理失业保险造成的损失3500元。该委于2016年8月18日作出《逾期未作出决定案件证明书》。原告王德云提起本案诉讼，要求被告广润物管公司支付其2016年1月1日至2016年6月30日期间未足额支付的工资3696元及加付赔偿金3696元。就其他仲裁请求，原告王德云另案向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对被告广润物管公司是否足额向原告王德云支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的工资有争议。原告王德云诉称其请求的2016年1月1日至2016年5月30日期间的工资实为被告公司在该期间未足额发放的工资部分。计算方法为：以1500元/月与1250元/月的差额250元/月为基数，折算为小时工资，再乘以其每月正常上班小时数及加班小时数。但原告王德云未向本院提交证据证明其每月正常上班小时数及加班小时数，应承担举证不能的法律后果。且薪酬计算系在原、被告劳动合同约定的基础上，由被告广润物管公司行使的自主管理权利，在被告广润物管公司不予认可的情况下，原告王德云陈述的未足额发放工资的计算方法无事实依据。故本院对原告王德云陈述的事实不予采信。
本院认为，原告王德云与被告广润物管公司于2012年3月28日签订的《劳动合同书》约定原告王德云的工资为750元（随着长寿地区最低工资变化而变化）。2016年1月至2016年6月期间，原告王德云实发工资为2429.27元、2357.27元、2555.27元、2555.27元、2545.27元、2555.27元，均高于重庆市长寿区当年度最低工资标准1500元/月，故被告广润物管公司向原告王德云支付的工资标准符合双方《劳动合同书》约定，亦不违反法律规定。原告王德云要求被告广润物管公司支付未足额支付的工资报酬，但其未提交证据证明被告广润物管公司有拖欠其工资报酬的事实，亦未提交其得出未足额支付工资金额3696元的依据。故对原告王德云要求被告广润物管公司支付2016年1月1日至2016年6月30日期间未足额支付的工资3696元及加付赔偿金3696元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王德云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 董 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王国鹏