wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第101号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人范文帅，该单位法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张某甲。
委托代理人张某乙。特别授权代理。
一审被告肖某某。
一审被告中国平安财产保险股份公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区CBD世贸大厦*号楼。
负责人陶韬，总经理。
肖某某因与张某甲、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年8月28日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令张某甲赔偿其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费等共计30320.68元。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份公司河南分公司中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和商业险内承担赔付责任。金明区人民法院于2012年9月28日作出（2012）杞民初字第1586号民事判决。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月4日14时30分许，原告驾驶豫A××××8号三轮摩托车（车上载有柴油发电机组）沿郑开大道由西向东行驶到西网路口左转弯时，被后方同向行驶的被告肖某某驾驶的豫A××××c号小型普通货车撞翻，发生致原告受伤、车辆及车载货物不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定原告与被告肖某某对该事故负同等责任。另查明被告肖某某驾驶的该车辆在被告大地保险、平安保险分别投有交强险、商业险。事故发生后原告张某甲被送往开封市第二中医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、头外伤、右内踝皮肤裂伤，住院4天，支付医疗费1764.8元。在开封市第二中医院住院期间原告张某甲到中国人民解放军第155中心医院拍片支付检查费840元。后又转入中牟县人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、右足皮肤挫裂伤，住院13天，支付医疗费8610.34元。以上合计11215.14元。原告驾驶豫A××××8号三轮摩托车上一组新的柴油发电机组遭到损坏，�开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定损失7600元，原告的豫A××××8号三轮摩托车经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定损失1260元。原告张某甲出生于1951年11月29日，系农业户口。
一审法院确认原告张某甲的各项损失为：1、医疗费11215.14元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费510元：原告住院17天，每天30元；3、营养费170元：原告住院17天，每天10元；4、误工费4686.3元：根据原告张某甲的伤情，误工时间酌定为90天，加上住院时间17天，合计为107天，按河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资每年15986元计算4686.3元；5、护理费1044.99元：原告的护理时间为住院的17天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年22438元计算1044.99元；6、财产损失8860元：有开封市天元价格评估咨询有限公司的评估鉴定书为证；7、鉴定费520元：有票据为证�8、交通费200元：根据原告的住院时间，本院予以核定200元。以上共计27206.43元。
另查明：被告肖某某所有的豫A××××c号小型普通货车在被告大地保险处投保了交强险，保险期限从2011年11月30日至2012年11月29日，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。被告肖某某所有的豫A××××c号小型普通货车在被告平安保险处投保了商业险，商业第三者责任险的保险金额为200000元，且投保了不计免赔险。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告肖某某驾车与原告张某甲驾车发生交通事故，致使原告身体受到伤害、被告肖某某与原告张某甲负事故的同等责任�因此被告肖某某应对原告张某甲因交通事故所受损失负相应的赔偿责任。本院确认的原告张某甲各项损失为医疗费11215.14元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费4686.3元、护理费1044.99元、财产损失8860元、鉴定费520元、交通费200元，合计27206.43元。被告大地保险已接受投保人投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由大地保险在交强险的限额内先行承担赔偿责任。医疗费用为10000元，伤残赔偿费用为5931.29元，财产损失2000元，合计17931.29元。被告平安保险已接受投保人投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，原告张某甲剩余损失：医疗费用1895.14元，财产损失6860元，鉴定费520元，合计9275.14元。原被告对该事故负同等责任，9275.14元×50%为4637.57元，应由大地保险对在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。原告诉求超过本院认定部分，因证据�足，本院不予支持。关于原告诉求后续治疗费4000元，待实际发生后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费用为10000元，伤残赔偿费用为5931.29元，财产损失2000元，合计17931.29元；二、被告中国平安财产保险股份公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某甲各项损失4637.57元；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为279元，由被告肖某某承担。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，被上诉人已年过60周岁，超过法定退休年龄，不应支持其误工费，且被上诉人未提交其住院及休养期间误工费用的任何证据，一审判决上诉人承担误工费是错误的。
张某甲辩称，我虽然超过60岁，但并未丧失劳动能力，而且此次交通事故是我在送货途中造成的，我的误工损失明显存在，上诉人应予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人虽已超过60周岁，但其并未丧失劳动能力，且我国法律没有关于60周岁以上老人不支持其误工费的相关规定。被上诉人虽未提供具体的误工损失数额及标准，但其在住院期间及休养期间的误工损失是实际存在的，一审判决按河南省上一年度农林牧渔业职工平�工资计算被上诉人的误工损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年四月三日
书记员 张世杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农小明，男，1978年6月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区百胜坡射巷。曾因犯盗窃罪，于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2004年5月17日至2005年7月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，次日百色市第二看守所以其患有腹部金属刀片存留为由不予收押，同日百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审。本院于2015年3月17日对其继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人农小明犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人农小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年12月7日晚，被害人卢某某醉酒后睡在百色市右江区城东路好江南美食城往七中方向100米路边处，当晚23时30分许，被告人农小明驾驶摩托车途径该处时见卢某某睡倒在地，遂上前将卢某某身上的一部银白华为牌xxxx型智能手机、1400元人民币现金和一个黑色皮套（内有身份证、驾驶证、行驶证、中国农业银行卡、中国石化加油卡各一张）偷走，得手后驾车逃离现场。经鉴定，卢某某被盗窃得华为牌智能手机价值人民币1534元，案发后，公安民警已将涉案物品发还被害人卢某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、指认笔录，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人农小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月7日晚，被告人农小明途径百色市右江区城东路好江南美食城往七中方向约100米路边处时，看见被害人卢某某醉酒后睡倒在地，遂上前将卢某某身上一部华为牌xxxxxx型智能手机、现金人民币1400元和一个黑色皮套（内有身份证、驾驶证、行驶证、中国农业银行卡、中国石化加油卡各一张）偷走后离开现场。经鉴定，涉案的华为牌B199型智能手机价值人民币1534元。
另查明，公安民警接到报案后，经查看相关监控视频发现农小明有重大作案嫌疑，2014年12月8日14时许，公安民警在百色市右江区毛巾厂宿舍房内将被告人农小明传唤到案，农小明主动承认犯罪事实，并带公安民警到其家中将涉案物品上交，后公安机关依法扣押涉案物品并发还被害人卢某某。
又查明，被告人农小明曾因犯盗窃罪，于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2004年5月17日至2005年7月16日止。
上述事实，被告人农小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单；到案经过说明、情况说明；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）325号鉴定结论书及鉴定意见通知书；本院（2004）右刑初字第171号刑事判决书；被告人农小明的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人农小明归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴赃款赃物，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一五年四月三日
书记员 黄林琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2782号
原告：李文勇，男，汉族，住齐河县。
被告：姜延梅，女，汉族，住济南市。
被告：李梦真，女，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。
原告李文勇诉被告姜延梅、李梦真借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员周玉迪、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文勇，被告姜延梅及姜延梅、李梦真的委托代理人尤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文勇诉称，被告姜延梅与李文雷系夫妻关系，其女儿为李梦真。2012年3月14日，李文雷提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告23万元，李文雷向原告出具借条一份，双方约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催要未果。2016年4月30日，李文雷因工伤意外死亡。由于该债务是在李文雷、姜延梅夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，女儿李梦真享有遗产继承权，应由她们共同清偿。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款23万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜延梅、李梦真辩称，原告当时借给李文雷借款，被告姜延梅并不知情，在李文雷在世时，原告也从未提及此事，自李文雷去世后，原告才向被告姜延梅说起欠款事宜，被告自始至终都对欠款不知情；李文雷所借款项不是用于其夫妻共同生活，且已超过两年诉讼时效。李文雷没有给被告李梦真留下任何遗产，被告李梦真不存在向原告偿还欠款的情形。
经审理本院认定，2012年3月14日，借款人李文雷在原告李文勇处借款23万元，并出具借条一张，载明：“今借李文勇现金人民币贰拾叁万元整，借期四个月，自2012年3月16日至2012年7月16日止。借款人：李文雷2012年3月14日”。借款到期后，经原告多次催要，李文雷未偿还该借款。李文雷与姜延梅系夫妻关系，婚生女儿李梦真。2013年4月26日，李文雷与被告姜延梅在济南市历城区民政局协议离婚。
上述事实由原告提交的借条、通话录音、离婚登记材料一宗及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。李文雷给原告李文勇出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该借款到期后，理应按约定时间偿还。现李文雷因故去世，其遗产继承人李梦真应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告李文雷的借款，虽发生在其与姜延梅夫妻关系存续期间，但是原告没有证据证实该借款用于李文雷与姜延梅的夫妻共同生活，且也没有证据证实李文雷与姜延梅有共同举债的合意，况且李文雷与被告姜延梅夫妻关系不和，故对原告李文勇主张由被告姜延梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告姜延梅虽辩称该案已超诉讼时效，但是原告提交的录音证据能证实原告催要借款的事实，故对该辩称，本院不予采信。因双方未约定利息，原告主张的利息应自借款到期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李梦真于判决生效后七日内在继承遗产范围内一次性偿还原告李文勇借款23万元及相应利息（自2012年7月17日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告李文勇对被告姜延梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李梦真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 宁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执272号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥城北支行，住所地合肥市，组织机构代码证号84902059－6。
负责人:许正兆，行长。
委托代理人：沈刚，该行职工。
委托代理人：邢梅，安徽律师事务所律师。
被执行人:卜习军。
被执行人:杨名翠。
被执行人:韩静。
中国银行股份有限公司合肥城北支行与卜习军、杨名翠、韩静仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第182号裁决书已发生法律效力。因被执行人卜习军、杨名翠、韩静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥城北支行向本院申请强制执行，本院已于2016年6月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第182号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第242号
原告韦某，女，汉族，1953年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁某甲，男，汉族，1948年10月9日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
原告韦某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年8月1日公开开庭审理时，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后，原、被告从未因家事吵架，但被告却因与原告的工作能力存在较大差距，而嫉妒原告，并长期虐待原告。另外，被告认为女儿与其相克，于1996年8月22日强迫女儿自杀。女儿自杀后，被告仍不知悔改，继续精神折磨、百般侮辱原告，最近甚至不准原告进入被告住所半步。至此，原告无法再忍受被告的虐待，特诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于佛山市三水区西南街道园林大街一巷2座105之1房屋（价值约10万元）归原告所有，位于佛山市三水区西南街道赤岗路19号三座704房屋（价值约10万元）归被告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告增加以下诉讼请求：要求被告返还两个子女的教育费、生活费、医疗费等80000元及返还被告的生活费用20000元。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，双方平常有吵架，可能是因为被告性格冲动，没什么文化，伤了原告，但被告的心是一直向着原告的。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。2、被告退休前一直在工厂打工，不吸烟不喝酒，一直有给家用原告，对此儿子可以作证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙（已故），于××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事和家庭经济等问题产生矛盾。2014年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证书、户口簿以及双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1976年自愿登记结婚，婚后共同生活至今已30多年，证明双方有较深的感情基础。原、被告因家庭琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，互相关心，互相体谅，消除隔阂，相信夫妻关系是可以改善的，双方是有和好的可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明，而被告亦表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。对于原、被告共同财产的分割等问题，因其处理需以双方离婚为前提，故本院对此不作处理。对于原告主张被告返还两个子女的教育费、生活费、医疗费及返还被告的生活费用问题，因双方在婚姻关系存续期间的收入均为夫妻共同财产，原告所支出的子女抚养费用和家庭生活费用均属于对夫妻共同财产的处分，因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年九月十九日
书记员 李艳菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9769号
罪犯刘海波，男,1971年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年五月三十一日作出(2011)西法刑初字第253号刑事判决,以被告人刘海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月14日起至2020年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00067号
申请人：池州中龙商品混凝土�限公司。
法定代表人：王富兵。
被执行人：安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈文新。
申请人池州中龙商品混凝土有限公司与被执行人安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民二初字第00007号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司银行存款人民币467780.3元（含案件受理费4900元、保全费3520元、执行费6311元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年五月十三日
书记员 赵淑敏
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初982号
原告锦州桃李食品有限公司，住所地锦州市太和区锦义街88-13号，统一社会信用代码：9121107112421520663。
法定代表人盛龙，系该公司执行董事。
委托代理人沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号，统一社会信用代码：912109006800888930。
法定代表人王宁，系该公司经理。
委托代理人苏宇航，系该公司职员。
委托代理人毕汉奎，系该公司职员。
案由：合同纠纷。
原、被告双方于2017年签订《商品销售协议书》，约定由被告经销原告生产的面包，经营期限从2017年7月1日至2018年6月30日止，结算期限30天，每月结算一次。但截至原告起诉时，被告累计拖欠原告128062.79元到期货款未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于2018年9月1日前偿还原告锦州桃李食品有限公司货款128062.79元,若逾期给付，被告应自2018年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息；
二、案件受理费2861.00元，减半收取1430.50元，由原、被告各自承担715.25元。
上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨景辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 烨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第86号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某台，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人韦某纽，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某纽、韦某台犯盗窃罪一案，于2011年11月29日作出（2011）深宝法刑初字第5223号刑事判决。原审被告人韦某台不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦某台、韦某纽曾数次伙同犯罪嫌疑人韦某笔等人实施入户盗窃。2011年3月18日晚，犯罪嫌疑人韦某笔来到深圳市宝安区福永街道福永新村6巷11号某房，撬开门锁入户盗窃，将被害人王某林的台式电脑一台及手机二部盗走。后韦某笔将上述赃物藏匿在该出租屋附近，数日后，与被告人韦某台将赃物转移。
2011年6月23日晚，被告人韦某台、韦某纽与犯罪嫌疑人韦某笔来到深圳市宝安区福永街道福永新村6巷11号某房，撬开门锁入户盗窃，将被害人浦某生的同方牌笔记本电脑一台盗走。
2011年7月25日晚，被告人韦某台与犯罪嫌疑人韦某笔，来到深圳市宝安区福永街道福海工业区辉宇达厂宿舍某房，撬开门锁入户盗窃，将被害人彭某台式电脑一台、长虹M868S手机一部（经鉴定，价值人民币240元）、索爱K700C手机一部（经鉴定，价值人民币100元）及步步高手机一部盗走。
2011年7月28日凌晨2时许，被告人韦某台伙同犯罪嫌疑人韦某笔等，来到深圳市宝安区福永街道福永新村四巷某号，撬开楼梯间的房门，欲将被害人周某俊放在该处的一批衣服盗走时，被群众发现。被告人韦某台被闻讯赶来的公安机关抓获，后被告人韦某纽在其住处被公安机关抓获归案，并从韦某纽住处缴获笔记本电脑一台（经查为另案赃物）、砂轮机一台、手机八部、便携式DVD机一部及各类钥匙一批。
原判认定上述事实的证据有：被告人韦某台、韦某纽的供述及辩解、被害人周某俊、彭某、浦某生、王某林的陈述及辨认笔录、证人王某明的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、价值鉴定、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人韦某台、韦某纽无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某台、韦某纽归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人韦某台犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（二）被告人韦某纽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（三）缴获的涉案赃物（详见扣押清单）依法予以发还给被害人，缴获的作案工具依法予以没收。
宣判后，韦某台上诉称：本案的主犯是韦某笔，其是在主犯韦某笔的授意下进行盗窃的；其和韦某纽均是从犯，量刑却有差别；2011年6月23日的犯罪，其并没参与；其是初犯。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。
本院认为，上诉人韦某台、原审被告人韦某纽以非法占有为目的，参与结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人韦某台的上诉理由，经查：共同犯罪的主犯包括组织犯罪活动的组织犯，也包括实施具体盗窃行为的主要实行犯；即使在他人授意下实施犯罪，但如果是实施具体犯罪的主要实行犯，不应认定为从犯。对参与盗窃犯罪的次数，原判认定韦某台多于韦某纽，故对二人的量刑应有所区别。参与共同犯罪的行为，不仅包括组织行为、实行行为，还包括帮助行为；对盗窃共同犯罪中的望风行为，应认定为共同盗窃犯罪的帮助行为；2011年6月23日的盗窃犯罪，韦某台归案后供认其参与望风，韦某纽对韦某台参与该起盗窃犯罪也有指认，故应认定韦某台参与该作案行为。上诉人韦某台的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 吴南
二〇一二年三月十二日
书 记 员 邹雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02969号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：孙瑞，安徽凯安律师事务所律师。
被告：谈某，男，汉族。
原告张某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍认识，短暂相处后于2012年1月31日办理结婚登记。婚后由于原、被告双方相处时间较短，感情基础薄弱，被告对原告漠不关心，不管不问，且在原告怀孕流产期间，被告也未尽到一个丈夫应有的责任。原、被告婚后未生育子女，也没有共同债权、共同债务。自2013年3月开始，原、被告即分居生活，在此期间，被告也没有任何改变，因此夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告谈某未提供证据也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人相识相恋后，于2012年1月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后未共同生育子女。目前，由于原、被告性格不合，出现矛盾，现原告认为与被告感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情，改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 陶春园
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00128号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人沙金，2009年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2010年10月27日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被老河口市公安局抓获，29日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被老河口市公安局抓获，29日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人沙金、陈某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、武帆出庭支持公诉，被告人沙金、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日晚，被告人沙金、陈某携带破窗安全锤、手电筒、防割手套、口罩等工具，由陈某驾驶挂有挪用车牌豫R93Q**号黑色中华轿车由河南省南阳市到老河口市。4月20日凌晨至5时许，二被告人在老河口市砸车窗玻璃窃取财物作案4起，盗得财物3138元，毁坏车窗玻璃价值合计1582元。具体犯罪事实如下：
1、4月20日1时许被告人沙金发现徐某停放在老河口市仁和路原聋哑学校门口的黄色中华轿车副驾驶地板上有钱包并告知陈某，陈某用破窗锤将右前车门玻璃砸碎后拿出钱包，由沙金驾车离开。陈某将1800元现金拿出并将钱包扔到路边。
2、4月20日2时许，陈某驾车行至秋丰路小东门社区卫生服务站，由沙金下车将宋某某停放在服务站对面的白色日产轿车右后窗玻璃砸碎，从中盗得一棕色挎包，二人驾车离开现场。沙金将500元现金拿出并将包扔到路边。
3、4月20日3时许，二被告人驾车行至老河口市沿江路美景小区，由沙金将刘某停放在楼下的白色奔驰轿车左后窗玻璃砸碎，盗得一棕色手提包，沙金驾车离开，陈某见包内无财物将其扔掉。
4、4月20日5时许，二被告人驾车行至孟土路欣兴钢构加工经营部门前路段，陈某将杨某某停放在路边的黑色丰田越野车左后窗玻璃砸碎，盗得一深色挎包（价值838元），驾车离开途中陈某翻看无财物后将包丢弃。
2014年4月28日民警在河南省南阳市宛城区将被告人沙金抓获，被告人沙金按照民警要求电话邀约被告人陈某，民警将被告人陈某抓获。8月28日在被告人沙金、陈某亲属共同赔偿四被害人经济损失共计7500元，二被告人行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人沙金、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警登记、受案登记、抓获经过、户籍证明、证明、照片、扣押物品清单、刑事判决书、收条等书证；现场勘查笔录；价格鉴证结论书；被害人徐某、宋某某、刘某、杨某某证言；被告人沙金、陈某的供述；视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙金、陈某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取财物，价值3138元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人沙金予以从重处罚。被告人沙金、陈某庭审中自愿认罪，积极退赃，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人沙金、陈某酌定从轻处罚。被告人沙金协助公安机关抓获同案人陈某，具有立功表现。本院决定对被告人沙金予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人沙金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。罚金已内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年十一月五日
书记员 孟佳萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第452-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人何某某，住鲁山县。
本院于2015年12月11日作出（2015）鲁民小字第452号财产保全的裁定，现因申请人鲁山县农村信用合作联社申请解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何某某在鲁山县农村信用合作联社中汤分社账号中的存款的冻结。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄帅斐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0545号
原告张玉新，居民。
被告张玉青，工人。
原告张玉新诉被告张玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张玉新到庭参加诉讼，被告张玉青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉新诉称，被告张玉青在2011年3月26日向原告借现金52000元，该借款经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金52000元。
被告张玉青未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告张玉青未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“张玉青”签名字样，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2006年被告张玉青分三次向原告张玉新借款共计52000元，2011年3月26日经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借张玉新人民币五万贰仟元正（52000元正）借款人：张玉青借条日期2011年3月26日”。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告张玉青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行给付借款的义务，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告张玉新要求被告张玉青偿还借款本金52000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉青于本判决生效后十日内偿还原告张玉新借款本金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费710元，合计1810元，由被告张玉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1217号
原告：王国福
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者
委托代理人：马克，职业同上
被告：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司
法定代表人：邢新平，该公司总经理
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师
第三人：新疆金域房地产有限公司
法定代表人：戴琦，该公司总经理
原告王国福与被告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司（以下简称昊普森劳务公司）、第三人新疆金域房地产有限公司（以下简称金域房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王国福的委托代理人马磊和马克、被告昊普森劳务公司的委托代理人李新蜀到庭参加了诉讼，第三人金域房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国福诉称：2015年1月19日我与被告口头约定，由我为其承包第三人的金域华府小区暖气改造工程提供劳务，劳务费5万元。之后我雇佣工人进场施工，施工完毕后被告一再推脱不付劳务费，无奈我又找第三人，但第三人以未与被告结算为由不能直接向我发放。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费5万元并承担本案的诉讼费用。
被告昊普森劳务公司辩称：我公司与原告无劳务关系，与第三人也无暖气改造工程承包关系，请求驳回原告的诉讼请求。即便由我公司承担责任，原告称由其四人施工，原告的诉讼主体也不适格。
第三人金域房地产公司未到庭。
经审理查明：被告昊普森劳务公司承包本案第三人金域房地产公司开发的万科·金域华府小区水暖安装工程，因小区业主反映住房温度不达标并应万科金域华府房修部的要求，被告进行暖气改造。2015年1月，被告的股东张合与原告王国福联系、洽谈，由原告提供暖气改造的劳务，双方口头约定劳务费5万元。2015年1月19日至2月9日，原告另雇佣三人一起完成万科金域华府一期1、2、8号楼每栋1、2单元的暖气主管道的更换、焊接等工作。因张合突发心脏病住院以及改造现场负责人李万庆于2015年2月6日施工受伤后经医治无效死亡，被告在原告完成劳务后至今未给付劳务费。
原告于2015年3月向本院起诉，后于同年11月申请撤诉，即（2015）新民三初字第318号一案。在该案庭审中，第三人对原告出示的盖有“金域华府物业服务中心”印章的施工人员临时出入卡以及施工内容的照片的真实性予以确认，认可原告进行了施工，并称暖气改造工程由被告承包且尚有工程款未支付。
另查明：李万庆死亡后，其父母李永、张丰兰申请劳动仲裁，本案被告对仲裁裁决不服诉至本院，本院（2015）新民一初字第2181号判决本案被告与李永、张丰兰之子李万庆之间存在劳动关系。该判决现尚未发生法律效力。
又，因李万庆死亡的赔偿处理问题，新疆万科房地产有限公司于2016年2月向本院起诉本案被告以及张合、白玲（张合之妻），要求停止侵权、登报公开赔礼道歉并赔偿损失30万元。该案现尚未审理。
以上事实有出入卡、照片、民事判决书、询问笔录、工作联系单、微信记录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告虽在（2015）新民一初字第2181号一案中对其进行暖气改造的工作联系单以及其股东张合与李万庆之间就暖气改造的微信记录的真实性不予认可，但张合在（2015）新民三初字第318号一案本院询问时承认由其公司进行暖气改造，而被告在本案中也承认本案第三人欠付其工程款，故被告承包金域华府小区暖气改造工程或者是其履行对本案第三人暖气安装工程维修义务的事实应予认定。原告虽与被告无书面协议，但原告提供的出入卡、照片与另案中本案第三人以及张合的陈述相互印证，可以认定原告向被告提供暖气改造劳务且已完成的事实。原告向被告提供劳务，被告应当给付劳务费。对于应付的劳务费金额，原告对此虽无相应证据证明，但其主张的金额与所完成的劳务相符，在合理范围内，且被告否认与原告之间的劳务关系以及与第三人之间的关系，违背诚实信用原则，也应作出不利于被告的推定。故考虑到原告的举证能力、本案的实际情况等因素，原告主张被告给付劳务费5万元的请求成立，本院予以支持。另，原告雇佣他人或者与他人合伙共同完成劳务，是原告与他人之间的关系，并不影响本案处理，被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司给付原告王国福劳务费5万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交）现由被告负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1217号
原告：王国福
被告：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司
法定代表人：邢新平，该公司总经理
第三人：新疆金域房地产有限公司
法定代表人：戴琦，该公司总经理
本院受理的原告王国福与被告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司、第三人新疆金域房地产有限公司劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘丰宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第771号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）686号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘孝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，户籍证明等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人的行为是防卫过当，且被害人有明显过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年7月24日5时许，被告人王某甲在即墨市龙泉街道办事处大埠村因盖房问题与邻居徐某发生争执、厮打。期间，王某甲持菜刀将徐某的面部砍伤，致徐某因外伤致右前额部有5cm缝合创口，向下延长1cm划伤。经法医鉴定，徐某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年9月10日，被告人王某甲被抓获到案。
本案民事部分，经本院调解处结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人徐某的陈述，证人王某乙、胡某等人的证言，证明案发的时间、地点及被告人致伤被害人的经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；扣押物品清单及照片，证明物证菜刀一把已被公安机关提取扣押的事实；即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级；调解笔录、收条、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人王某甲到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人属防卫过当及被害人有明显过错的辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第13610号
申请人北京闪图创意文化有限公司，住所地北京市海淀区血清路静淑东里10号院801房间，
法定代表人施松新，职务执行董事。
被申请人北京爱博阳光展览展示有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街321号。
法定代表人孙雷，职务执行董事。
申请人因与被申请人发生纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京爱博阳光展览展示有限公司在北京农商行亚运村支行账号（xx）内38万元进行冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京爱博阳光展览展示有限公司在北京农商行亚运村支行账号（xx）内三十八万元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟营
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 希
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第962号
原告张秋枝，女，1968年7月9日出生，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市。
本院在审理原告张秋枝诉被告保险合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张秋枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋枝负担。
审判员 徐 奕
二〇一二年十月十六日
书记员 虎晓婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福义，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周肖，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地：承德市双桥区。
负责人马德伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高占国，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人�福义因与被申请人周肖、高占国、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福义申请再审称：1、原审认定申请人承包经营出租车，出租车因交通事故停运损失为停运期间的承包费损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，申请人理应获得赔偿。2、申请人系失地农民，居住在承德市双桥区牛圈子沟镇，职业为出租车司机，依据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》相关规定，申请人的伤残赔偿金应按当地城镇居民标准计算。3、申请人住院治疗时护理费计算错误，法定节假日期间护理费应按加班标准计算。4、原审判决认定高占国承担责任，判决时却漏判。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，予以再审。
三被申请人未提出书面答辩意见。
本院认为：张福义与周肖二人驾驶出租汽车发生交通肇事，造成两车损坏及包括张福义在内的人员损伤，周肖负此次事故的全部责任，周肖驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了交通事故责任强制保险。张福义居住地系承德市双桥区牛圈子沟镇平房村，其一、二审均未能提供证据证明其经常居住、生活消费支出地在城镇，亦未能举证证明其系失地农民，其再审提交的相关证据，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不属于新证据。故对其按城镇标准计算伤残赔偿金的主张不予支持。张福义主张赔偿出租车修车期间的停运损�，即停运期间的车辆承包费用，但其一、二审均未能提供证据充分证明其车辆承包费的实际支出数额或同期市场价格，故其此项主张因证据不足而不予支持。其主张其受伤住院时有六天是春节法定假日，护理费计算标准应按节日加班加倍计算，但其不能举证证明护理人员护理病人因在春节法定假日期间减少的实际收入数额增加，其护理费要求加倍赔偿的理由不予支持。周肖肇事时所驾驶的出租车辆所有人系高占国，高占国及周肖均主张肇事前高占国已将该车辆承包给周肖的父亲周晓东，周晓东有合法的驾驶和营运资格，周肖驾驶车辆肇事与高占国无关，高占国不承担赔偿责任，但高占国、周肖均未提交证据证明该承包合同的事实存在，故肇事车辆使用人周肖与所有人高占国应对张福义的损失承担连带赔偿责任。但本案张福义的经济损失总额扣除中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在交强险范围内应赔偿的经济损失数额外，剩余部分中应由事故责任方周肖、高占国承担的部分已由周肖全部先行予以垫付，在本案中周肖未向高占国主张连带赔偿，且一审法院未判决高占国与周肖承担连带赔偿责任，周肖也未就此提出异议，故张福义要求高占国承担连带赔偿责任的主张已没有实际意义。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。张福义的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张福义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福义的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 禹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1158号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室，统一社会代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：吴承旺，男，1982年7月12日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司与被告吴承旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓朝惠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00610号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人袁某，个体。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人袁某于2015年8月20日14时许，醉酒后驾驶无牌号四轮机动车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路嘉瑞浴室门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人袁某醉酒后驾驶无牌号四轮机动车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路嘉瑞浴室门口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人袁某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人赵某、张某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书；被告人袁某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 瑛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00450号
原告杨某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
被告郭某某，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，也不侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年三月十三日
书记员 雷 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二催字第00001号
申请人：滁州友好建材科技有限公司。
法定代表人：潘雨村，公司经理。
委托代理人：郭丽玲，公司员工。
申请人滁州友好建材科技有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／21176640银行承兑汇票（票据金额：177811元；出票人：安徽长丰扬子汽车制造有限责任公司；持票人：滁州友好建材科技有限公司；背书人：滁州欣德鑫工贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滁州友好建材科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁家春
代理审判员 黄少华
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年六月四日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二催字第00001号
申请人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：潘雨村，公司经理。
委托代理人：郭丽玲，公司员工。
申请人滁州友好建材科技有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／21176640银行承兑汇票（票据金额：177811元；出票人：安徽长丰扬子汽车制造有限责任公司；持票人：滁州友好建材科技有限公司；背书人：滁州欣德鑫工贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滁州友好建材科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁家春
代理审判员 黄少华
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年六月四日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04265号
申请执行人王学志，男，1971年2月15日出生。
申请执行人王春艳，女，1972年8月10日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王学志、王学艳与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知王学志、王春艳；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以三十万八千零七十三元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向王学志、王春艳支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋恢复原状后交付王学志、王春艳。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付王学志、王春艳迟延办理房屋产权证的违约金三千零八十元七角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人王学志、王学艳向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04265号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第551号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县，该行职工。
被告：顾业合，男，住齐河县。
被告：黄吉承，男，住齐河县。
被告：侯友宝，男，住齐河县。
被告：李光友，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告顾业合、黄吉承、侯友宝、李光友借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、被告顾业合、黄吉承、李光友到庭参加了诉讼，被告侯友宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日顾业合与我行下属单位贾市支行签订借款合同，于2006年12月30日借款44000元，到期日为2007年11月10日。该借款由黄吉承、侯友宝、李光友提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金41000元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金41000元及全部利息。
被告顾业合辩称，承担还款责任，积极还款。
被告黄吉承辩称，不清楚，不承担偿还责任。
被告李光友辩称，字是我签的，钱我没用，不承担偿还责任。
被告侯友宝未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告顾业合于2006年12月26日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2006年12月30日借款44000元，到期日为2007年11月10日，双方约定月利率为10.2375‰。借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50％计收逾期利息。被告黄吉承、侯友宝、李光友为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告顾业合于2010年5月8日偿还借款本金500元，于2012年3月30偿还借款本金2000元，于2013年6月1日偿还借款本金500元，现结欠本金41000元。经原告多次催要，被告顾业合至今未履行还款义务，被告黄吉承、侯友宝、李光友未履行保证义务。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金41000元及全部利息。
上述事实有原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、在山东法制报刊登的催收公告、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原告与被告所签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告顾业合负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告黄吉承、侯友宝、李光友为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，被告黄吉承、侯友宝、李光友对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告顾业合于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息、逾期利息（利息自2006年12月30日至2007年11月20日，按照月利率10.2375‰以本金44000元计算；逾期利息自2007年11月21日至2010年5月8日，按月利率10.695‰×150%以本金44000元计算；自2010年5月9日至2012年3月30日，按月利率10.695‰×150%以本金43500元计算；自2012年4月1日至2013年6月1日，按月利率10.695‰×150%以本金41500元计算；自2013年6月2日至本院指定的给付之日，按月利率10.695‰×150%以本金41000元计算）。
二、被告黄吉承、侯友宝、李光友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告顾业合、黄吉承、侯友宝、李光友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第551号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县，该行职工。
被告：顾业合，男，住齐河县。
被告：黄吉承，男，住齐河县。
被告：侯友宝，男，住齐河县。
被告：李光友，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告顾业合、黄吉承、侯友宝、李光友借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、被告顾业合、黄吉承、李光友到庭参加了诉讼，被告侯友宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日顾业合与我行下属单位贾市支行签订借款合同，于2006年12月30日借款44000元，到期日为2007年11月10日。该借款由黄吉承、侯友宝、李光友提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金41000元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金41000元及全部利息。
被告顾业合辩称，承担还款责任，积极还款。
被告黄吉承辩称，不清楚，不承担偿还责任。
被告李光友辩称，字是我签的，钱我没用，不承担偿还责任。
被告侯友宝未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告顾业合于2006年12月26日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2006年12月30日借款44000元，到期日为2007年11月10日，双方约定月利率为10.2375‰。借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50％计收逾期利息。被告黄吉承、侯友宝、李光友为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告顾业合于2010年5月8日偿还借款本金500元，于2012年3月30偿还借款本金2000元，于2013年6月1日偿还借款本金500元，现结欠本金41000元。经原告多次催要，被告顾业合至今未履行还款义务，被告黄吉承、侯友宝、李光友未履行保证义务。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金41000元及全部利息。
上述事实有原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、在山东法制报刊登的催收公告、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原告与被告所签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告顾业合负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告黄吉承、侯友宝、李光友为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，被告黄吉承、侯友宝、李光友对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告顾业合于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息、逾期利息（利息自2006年12月30日至2007年11月20日，按照月利率10.2375‰以本金44000元计算；逾期利息自2007年11月21日至2010年5月8日，按月利率10.695‰×150%以本金44000元计算；自2010年5月9日至2012年3月30日，按月利率10.695‰×150%以本金43500元计算；自2012年4月1日至2013年6月1日，按月利率10.695‰×150%以本金41500元计算；自2013年6月2日至本院指定的给付之日，按月利率10.695‰×150%以本金41000元计算）。
二、被告黄吉承、侯友宝、李光友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告顾业合、黄吉承、侯友宝、李光友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏松瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第389号
上诉人（一审被告）蔡燕丽。
委托代理人林武海。
被上诉人（一审原告）陈鸿林。
委托代理人莫仁益。
一审被告蓝通才。
上诉人蔡燕丽因与被上诉人陈鸿林、一审被告蓝通才民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）浔民初字3008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月20日，被告蓝通才向原告借款87000元，并立有《借条》给原告收执。《借条》未约定有借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告拒不归还借款，为此原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款本金87000元。另查明，两被告于2002年10月18日登记结婚，属夫妻关系。
一审法院认为，原告提供的《借条》可以证实被告蓝通才于2014年1月20日向原告借款87000元的事实，故原告与被告蓝通才之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告蓝通才应依约归还借款给原告。原告要求被告蓝通才履行还款义务，但被告蓝通才没有归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告蓝通才归还借款87000元，有事实与法律依据，理由充分，依法予以支持。上述借款虽为被告蓝通才单方向原告借款，但该笔借款发生在被告蓝通才、蔡燕丽婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告蔡燕丽有义务归还借款和支付利息给原告。被告蓝通才、蔡燕丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃质证与答辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告蓝通才、蔡燕丽应共同归还借款87000元给原告陈鸿林。本案受理费988元，由被告蓝通才、蔡燕丽负担。
上诉人蔡燕丽不服一审判决，上诉称，上诉人亲自听到一审被告承认，被上诉人陈鸿林与一审被告蓝通才之间的债务不是借款，而是两人因赌博形成的赌债，出具借条目的是以合法的形式掩盖非法的行为，一审判决属于轻信误判。即使借款属实，由于一审被告没有将借款用于家庭开支，该借款就应属于一审被告的个人债务，上诉人没有偿还该债务的责任。为此，请求撤销一审判决上诉人应共同偿还87000元给被上诉人的内容，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈鸿林辩称，上诉人的上诉不是事实，上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
一审被告蓝通才没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案作为民间借贷关系纠纷，被上诉人已提供了由一审被告出具的借条予以证实被上诉人与上诉人、一审被告之间的借贷关系，被上诉人的举证责任已经完成，而且借条上明确注明蓝通才借到陈鸿林现金87000元，足以证实一审被告已经拿到借款87000元，对此事实，本院予以确认。上诉人主张债务是赌债，按照谁主张谁举证的原则，应该由上诉人承担相应的举证责任，但至今上诉人未能提供确实的证据予以证实其主张，为此本院对上诉人的上述主张不予采信。至于本案债务是否应该认定为上诉人与一审被告夫妻共同债务的问题，上诉人主张不应该认定为夫妻共同债务，但没能提供证据证实被上诉人作为债权人与一审被告明确约定为个人债务，也没有提供证据证实存在上诉人与一审被告就夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人知道该约定的事实。故对上诉人的上述主张，不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1976元，由上诉人蔡燕丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 洁
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第273号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人郑某，个体。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年1月2日21时55分许，沧州市公安局交警在沧州市开元大道与御河路交叉口南侧约500米处检查处理杨锡顺酒驾时，被告人郑某酒后驾驶现代越野车来到现场，被交警查扣。经检验，被告人郑某静脉血中乙醇含量为180mg／100ml。为此，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人郑某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年1月2日21时55分许，沧州市公安局交警在沧州市开元大道与御河路交叉口南侧约500米处检查处理杨锡顺酒驾时，被告人郑某酒后驾驶现代越野车来到现场，被交警查扣。经检验，被告人郑某静脉血中乙醇含量为180mg／100ml。
2014年7月30日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人郑某的供述，证人陈某、胡某、赵某的证言，沧州市公安局物证鉴定所的《理化检验报告》，杨锡顺对被告人郑某的辨认笔录，公安机关的抓获经过，被告人郑某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年十二月十日
书记员 董 媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第234号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年4月2日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日10时40分许，被告人肖某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途径210省道51公里100米路段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，显示肖某的酒精含量为1.21mg／ml，经金华市公安局物证鉴定室鉴定，肖某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，现场检测单，物证检验报告，被告人肖某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月十一日
代书 记员 方 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初185号
原告：余涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：徐博文，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市人，
原告余涛与被告徐博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告徐博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告余涛变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款8000元。事实与理由：原告与被告徐博文原系同事关系。2016年9月6日，被告徐博文在武汉富士康向原告借款10000元，用于其老婆车祸做手术费用。原告于2016年12月18日催促欠款无果后被告补出具借条一张，并约定还款期限为2017年2月10日。2017年2月10日，原告向被告催款无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告徐博文未予答辩。
原告余涛提交了借条等证据。被告徐博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告余涛与被告徐博文原系同事关系。被告徐博文向原告余涛借款10000元，并于2016年12月18日补出具内容为：“本人徐博文（身份证号码：）今从余涛（身份证号码）处借取人民币10000元（大写壹万元整），用于老婆做手术。经双方协议约定于2017年2月10日前一次性还清本金与利息（借贷期间利息为0.0／每月）”的借条一份。后被告徐博文向原告余涛还款2000元，余款8000元至今未清偿，原告余涛遂起诉至法院。
本院认为，原告余涛向本院起诉，要求被告徐博文偿还借款8000元，基于原告余涛主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告徐博文向原告余涛借款10000元并出具借条一份，后向原告余涛还款2000元，尚欠8000元未予清偿，原告余涛要求被告徐博文偿还欠款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐博文于本判决生效之日起十五日内偿付原告余涛借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第9号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈吉锋。
委托代理人：郑百军、楼赞赞。
被告：宁波中龙高科散热器制造有限公司。
法定代表人：胡建中。
被告：叶建明。
被告：胡建民。
被告：龚文君。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司诉被告宁波中龙高科散热器制造有限公司、叶建明、胡建民、龚文君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市中小企业信用担保有限公司的委托代理人楼赞赞到庭参加诉讼，被告宁波中龙高科散热器制造有限公司、叶建明、胡建民、龚文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司起诉称：2013年4月10日，原告与被告宁波中龙高科散热器制造有限公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为该被告在上海浦东发展银行宁波余姚支行借款5000000元提供担保，该款项为余姚市工业国有资产经营公司委托贷款。同日，被告叶建明经营的余姚市城区吉安塑料电器厂、胡建民、龚文君作为反担保人，与原告签订了《反担保合同》，为被告宁波中龙高科散热器制造有限公司的上述款项承担反担保责任。同日，被告宁波中龙高科散热器制造有限公司与余姚市工业国有资产经营公司、上海市浦东发展银行宁波余姚支行签订《委托贷款合同》，约定被告宁波中龙高科散热器制造有限公司向上海浦东发展银行宁波余姚支行借款5000000元，并约定了借款期限、利率及违约责任等。原告作为保证人，与上海市浦东发展银行宁波余姚支行签订《保证合同》一份，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，上海市浦东发展银行宁波余姚支行按约发放了借款。借款到期后，被告宁波中龙高科散热器制造有限公司未能按约还款，原告代为偿付借款本金5000000元、利息16625元。2014年5月27日，原告从余姚市工业国有资产经营公司处受偿被告宁波中龙高科散热器制造有限公司交纳的保证金550000元。2014年6月24日，被告宁波中龙高科散热器制造有限公司向原告归还200000元。余款一直未还。现原告诉至法院，要求判令被告宁波中龙高科散热器制造有限公司归还原告垫付本金4266625元、赔偿利息损失56217.30元（计算至2014年6月24日止），并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年6月25日起至判决确定的履行日止的利息损失；要求判令被告叶建明、胡新民、龚文君对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交《委托担保合同》一份、《反担保合同》二份、《委托贷款委托协议》、申请书、担保委托书、贷款合同、保证合同各一份、借款凭证一份、证明一份、收款收据一份。
被告宁波中龙高科散热器制造有限公司、叶建明、胡建民、龚文君未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原告作为保证人代偿了被告宁波中龙高科散热器制造有限公司在上海市浦东发展银行宁波余姚支行处的借款，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告余姚市城区吉安塑料电器厂、胡建民、龚文君为上述款项提供反担保，应承担相应的民事责任。被告余姚市城区吉安塑料电器厂系个体工商户，其义务应由业主叶建明承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中龙高科散热器制造有限公司归还原告余姚市中小企业信用担保有限公司垫付的本金4266625元，赔偿利息损失56217.30元（计算至2014年6月24日止），并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年6月25日起至判决确定的履行日止的利息损失；
二、被告叶建明、胡新民、龚文君对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41383元，由被告宁波中龙高科散热器制造有限公司、叶建明、胡建民、龚文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张建辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2914号
原告:朱学斌。
被告:江苏金台投资有限公司。
法定代表人：刘礼荣。
本院在审理原告朱学斌与被告江苏金台投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱学斌于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学斌申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学斌撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱学斌负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年六月八日
书记员 周春芹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终233号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，无业。2001年12月因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十年，2013年9月因盗窃被行政拘留十五日，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人谷某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）冀0403刑初45号刑事判决，认定被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔违法所得。宣判后，原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭认为本案事实清楚，决定不开放审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）谷某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谷某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谷某撤回上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 王晓鹏
审判员 李晓萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2050号
原告：贺秋兰，女，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告贺秋兰与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秋兰到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日前，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2118元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月期间，原告贺秋兰（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告贺秋兰找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货款给原告出具欠条一张，金额2118元。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告贺秋兰委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告贺秋兰代收货款2118元。
以上款项2118元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2050号原告：贺秋兰，女，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告贺秋兰与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秋兰到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日前，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2118元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月期间，原告贺秋兰（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告贺秋兰找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货款给原告出具欠条一张，金额2118元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告贺秋兰委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告贺秋兰代收货款2118元。以上款项2118元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第419号
原告陈洪刚，男，生于1975年1月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告谭学文，男，生于1963年2月4日，汉族，农村居民。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
被告刘昌洪，男，生于1970年6月24日，汉族，农村居民。
原告陈洪刚诉被告谭学文、刘昌洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪刚的委托代理人黄明禄、被告谭学文的委托代理人杨才友、被告刘昌洪到庭参加了诉讼。
原告陈洪刚诉称，二被告由于做生意缺乏资金，于2013年2月1日向原告借款200000元，并出具借条1张。二被告至今未予偿还。故诉请人民法院判令二被告偿还借款200000元并支付资金利息。
二被告辩称，借款是事实，但二被告在领取工程款时已将借款还清。
原告陈洪刚为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
被告谭学文、刘昌洪于2013年2月1日向原告出具的借条1张，拟证明二被告向原告借款200000元的事实。
经当庭质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但辩称该借款已还清。
二被告为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
证人殷合祥的书面证词1份。
经当庭质证，原告认为证人未到庭，且其证明内容与本案无关联。
综合分析原、被告的陈述及举、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的二被告向其出具的借条，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证人殷合祥的书面证词，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院对本案事实确认如下：
2013年2月1日，被告谭学文、刘昌洪向原告陈洪刚借款200000元，并出具借条1张，借条载明：今借到陈洪刚现金200000元（大写貮拾万元）。二被告至今未予偿还。
本院认为，原告主张二被告向其借款200000元，并提交了二被告向其出具的借条予以证实，二被告辩称该借款已偿还，但其提交的证据不能证明该主张，应承担举证不能的法律后果。双方未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还，二被告未及时偿还借款，给原告造成资金利息的损失，原告请求二被告偿还借款200000元并自立案主张权利之日起支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭学文、刘昌洪在本判决生效后十五日内偿还原告陈洪刚借款200000元，并同时支付资金利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告谭学文、刘昌洪负担（原告已预交，二被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 文 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1379号
罪犯徐礼根，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化程度，浙江省台州市人，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年6月18日作出（2009）台黄刑初字第390号刑事判决，以被告人徐礼根犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金80000元（已缴纳9000元），退赔赃款620000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）浙台刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年7月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯徐礼根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐礼根在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐礼根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐礼根减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初997号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：郭照山，男，汉族，工人，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告郭照山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告郭照山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭照山向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2015年、2016年部分物业费864元及滞纳金339元，共计1203元。事实和理由：被告郭照山是大庆市大同区梧桐苑小区1号楼4单元601室的业主，该房屋面积为139.77平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告郭照山提供物业服务。2015年和2016年，被告郭照山的单位为其交纳了100平方米的物业费，剩余39.77平方米的物业费，被告郭照山拒绝交纳。
被告郭照山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭照山与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告郭照山开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。2015年10月6日，大同区同福社区第一届梧桐苑住宅小区业主委员会与原告大庆市星星物业服务有限公司签订梧桐苑小区物业服务合同。被告郭照山作为大同区梧桐苑小区1号楼4单元601室的业主，应交纳物业费的面积为139.77平方米，年物业服务费为10.86元/㎡。2015年、2016年，被告郭照山的单位为其向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳100平方米物业费2172元，被告郭照山拖欠39.77平方米物业服务费864元（39.77㎡×10.86元/㎡×2年）。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2015年、2016年期间为被告郭照山提供物业服务，被告郭照山应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭照山支付2015年、2016年部分物业服务费864元的请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭照山支付滞纳金，符合法律规定，本院支持45元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭照山于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司2015年、2016年部分物业服务费864元、滞纳金45元，合计909元；
二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭照山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初997号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：郭照山，男，汉族，工人，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告郭照山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告郭照山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭照山向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2015年、2016年部分物业费864元及滞纳金339元，共计1203元。事实和理由：被告郭照山是大庆市大同区梧桐苑小区1号楼4单元601室的业主，该房屋面积为139.77平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告郭照山提供物业服务。2015年和2016年，被告郭照山的单位为其交纳了100平方米的物业费，剩余39.77平方米的物业费，被告郭照山拒绝交纳。被告郭照山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭照山与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告郭照山开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。2015年10月6日，大同区同福社区第一届梧桐苑住宅小区业主委员会与原告大庆市星星物业服务有限公司签订梧桐苑小区物业服务合同。被告郭照山作为大同区梧桐苑小区1号楼4单元601室的业主，应交纳物业费的面积为139.77平方米，年物业服务费为10.86元/㎡。2015年、2016年，被告郭照山的单位为其向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳100平方米物业费2172元，被告郭照山拖欠39.77平方米物业服务费864元（39.77㎡×10.86元/㎡×2年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2015年、2016年期间为被告郭照山提供物业服务，被告郭照山应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭照山支付2015年、2016年部分物业服务费864元的请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭照山支付滞纳金，符合法律规定，本院支持45元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭照山于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司2015年、2016年部分物业服务费864元、滞纳金45元，合计909元；二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭照山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年九月二十一日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。