四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1460号
原告夏新礼，男，生于1966年8月4日，住江西省上饶市广丰县。
原告刘文华，男，生于1971年3月21日，住江西省上饶市广丰县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南市青云谱区南莲路**号。
法定代表人周锦中，系公司董事长。
委托诉讼代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师。
被告四川成德南高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼A1203-1206。（缺席）
法定代表人闰平。
原告夏新礼、刘文华与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤公司）、四川成德南高速公路有限责任公司（以下简称四川成德南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏新礼、刘文华的委托诉讼代理人周孝田、被告江西中煤公司的委托诉讼代理人艾相周到庭参加了诉讼，被告四川成德南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新礼、刘文华诉称，2009年，被告四川成德南公司将成德南高速公路全部工程发包给江西中煤建设工程有限公司承建。江西中煤建设工程有限公司于2011年2月21日变更公司名称为被告江西中煤建设集团有限公司。二原告合伙投资承包上述高速公路位于四川省盐亭县路段的劳务工程。2010年3月10日，原告夏新礼同被告江西中煤公司下设的江西中煤建设工程有限公司成都至南部高速公路项目LJ05标段项目经理部签订《公路工程劳务承包合同》约定原告承包完成四川省成德南高速LJ05合同段K37+000
---
K48+000桩段范围内所设计的工程内容（除隧道、桥梁外）含路基土石方、护坡、挡土墙、箱涵、排水设施等；扣留月支付额5%为质量保证金，保证金从每期应只支付给乙方的工程结算额中扣留，直到扣留的总额达到合同总价的5%时为止。质量保证金在缺陷期满，应退还乙方（原告），缺陷责任期为二年，从整个工程项目通过业主交付竣工验收之日起。《公路工程劳务承包合同》签订后，原告夏新礼安排人员进驻施工，并委派原告刘文华现场负责。2010年10月24日，被告江西中煤公司因工程实际需要，又同原告夏新礼签订《驸马山隧道洞渣运输协议》约定将工程中驸马山隧道（位于四川盐亭）洞渣运输劳务发包给原告承做，并就工程价款、双方责任等事项进行了约定。原告依约组织人员施工运输。为了结算，原、被告双方就“结算单价”事项签订了《路基二队补充协议》，被告江西中煤公司委派工程项目经理万平同原告进行了工程验收结算，扣除期间已支付部分至今尚欠原告工程质量保证金475964.1元。成德南高速公路已于2013年1月20日通车使用，至今已达三年之久，超过合同约定的二年质量保修期。上述工程质量保证金经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。请求人民法院依法判令：一、判决被告江西中煤公司立即支付原告夏新礼、刘文华拖欠的工程质量保证金人民币475964.1元；二、判决被告四川成德南公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江西中煤公司辩称，被告江西中煤公司对原告主张支付的工程质量保证金金额无异议。但是对刘文华作为原告主张权利有异议，被告江西中煤公司与原告刘文华没有合同关系。同时原告主张支付的工程质量保证金，退还条件尚不成就，按照合同约定，退还保证金应当同时满足三个条件：1.缺陷期满；2.被告四川成德南公司向被告江西中煤公司签发了缺陷责任终止证书；3.被告四川成德南公司向被告江西中煤公司支付了质保金。现上述退还保证金的条件尚未成就，原告主张的保证金被告四川成德南公司也并未退还给我公司，原告有义务举证证实退还保证金的条件成就。综上，被告江西中煤公司不存在过错，被告江西中煤公司不应当承担退还保证金的责任。
被告四川成德南公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原江西中煤建设工程有限公司变更公司名称为被告江西中煤公司。原江西中煤建设工程有限公司承建被告四川成德南公司发包的四川成德南高速公路工程后，设立了江西中煤建设工程有限公司四川省成德南高速LJ05合同段项目经理部。二原告系合伙关系，2010年3月10日，项目经理部（甲方）与原告夏新礼（乙方）就四川省成德南高速LJ05合同段K37+000-K48+000桩段范围内的劳务承包事宜签订了《公路工程劳务承包合同》，合同主要约定工程内容：桩号内的所有设计内容（除隧道、桥梁外）及为完成该工作内容而需要的其他工作，包括路基石土石方、护坡、挡土墙、盖板涵、箱涵、圆管涵、排水设施等；劳务承包范围：K41+473-K45+500桩段范围内的内容；承包方式：1.本工程实行综合单价承包（综合单价包含了完成合同规定项目所有的人工费、材料费、机械费、检测试验费、安全文明施工措施费、调迁费、临设费、水电费、保险费、各项税金、利润及合同明示或暗示的所有责任及风险），各项税金由乙方承担甲方在合同款中代扣；2.设计图规划的临时用地、永久占地的费用乙方不承担，因乙方施工需要新增的临时用地、永久占地的费用由乙方承担，所有用地均按上级规定要求进行复垦还耕还林处理，如达不到复垦要求，复垦保证金相应从乙方计量工程款中扣除；合同工期：计划开工日期为2009年12月11日，计划竣工日期为2011年8月30日（其中K41+473-K45+500段路基在2011年8月30日基本成型并达到通车要求）；合同价款：1.根据合同承包范围内设计图纸计算的工程量（含变更数量）及甲方双方议定后附件《综合单价表》中的单价组成乙方工程价款；2.实际工程价款以业主、监理对乙方施工范围内审核确认的工程数量乘以合同附件《综合单价表》中的单价计算；竣工结算款：工程完工并交付，工程结算审核定案，结清往来账务，业主支付结算款后28天内处除质量保证金外一次性支付给乙方；质量保留金：为确保工程质量达到合同规定的等级，扣留月支付额的5%为保留金，保留金从每期应支付给乙方的工程结算额中扣留，直到扣留的总额达到合同总价的5%时为止，质量保留金在缺陷期满，业主发给甲方缺陷责任终止证书，并返还质保金后，退还给乙方，缺陷责任期为二年，从整个工程项目通过业主交工验收之日算起。2010年10月24日，因工程建设需要，项目经理部（甲方）与原告夏新礼（乙方）就位于盐亭县的四川省成都至南部高速LJ05合同段驸马山连拱隧道的劳务事宜签订了《驸马山隧道洞渣运输协议书》，合同主要约定工程范围：驸马山隧道洞渣运输；工程价款：土石方运输综合单价为10元/立方，同时合同对施工日期、工程质量、计算与支付、双方责任等事项均进行了约定。2012年9月4日，项目经理部（甲方）与原告刘文华（乙方）就工程中尚未确定单价的部分工程签订了《补充协议》，协议主要对软基填换单价、文林村宅基地挖方量及单价、甲方租用乙方挖机、装载机、压路机等的单价、挡土墙单价、圆管涵计量单价等事项进行了约定。上述合同签订后，原告遂组织人力、物力进行施工建设，现涉案合同段已实际交付使用。2015年1月23日，原、被告双方就应付工程款进行了结算，扣除相应的质保金、税金、试验费等费用后，应付工程款13662067元。2013年1月20日，成德南高速公路正式通车使用。上述工程款，现尚欠工程质保金475964.1元未支付，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告和被告的陈述、《公路工程劳务承包合同》、《驸马山隧道洞渣运输协议书》、《补充协议》、路基二队结算单、成德南高速公路网上查询信息等证据在卷予以证实。
本院认为,被告江西中煤公司承建四川成德南高速公路工程后，将该工程中的LJ05合同段K37+000-K48+000桩段的劳务项目以及驸马山隧道洞渣运输工程事宜分包给原告承建的事实，有原告和被告的陈述以及原告提交的《公路工程劳务承包合同》、《驸马山隧道洞渣运输协议书》、《补充协议》等证据材料予以证实，被告江西中煤公司对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据材料本院予以采信。原告承包上述工程的劳务事宜后，已按合同约定实际履行了合同约定事项，涉案合同段现已交付使用，应付工程款双方也进行了结算。关于工程质保金的退还，双方在合同中约定质量保证金在缺陷期满，被告四川成德南公司发给被告江西中煤公司缺陷责任终止证书，并返还质保金后，退还给原告，缺陷责任期为二年，从整个工程项目通过业主交工验收之日算起。四川成德南高速公路于2013年1月20日通车使用，合同约定的缺陷责任期二年已届满，二被告也未向本院提交证据证实在缺陷责任期内原告承包的工程存在质量问题，相应的举证不能的法律后果由二被告承担，被告江西中煤公司以被告四川成德南公司未发放缺陷责任终止证书并将质保金返还给被告江西中煤公司等事项抗辩支付质保金，上述抗辩事由属被告江西中煤公司怠于向被告四川成德南公司行使权利履行义务导致的后果，不应由原告承担不利后果，原告主张被告江西中煤公司支付尚欠质保金475964.1元的条件已成就，该项诉讼请求，本院予以支持。二原告是合伙关系，有权共同向被告主张权利。被告四川成德南公司作为涉案工程的发包方，其将涉案工程承包给被告江西中煤公司承建后，被告江西中煤公司又将其中部分劳务工程项目分包给二原告承建，被告四川成德南公司应当在欠付被告江西中煤公司的工程价款范围内对二原告主张的上述款项承担责任，二原告请求被告四川成德南公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西中煤建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告夏新礼、刘文华支付工程质保金人民币475964.1元；
二、被告四川成德南高速公路有限责任公司在欠付被告江西中煤建设集团有限公司的工程价款范围内对上述款项承担责任；
三、驳回原告夏新礼、刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费8439元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
代理审判员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二０一六年八月二十九日
书 记 员 苏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。