wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02539号
原告：夏某，男，1937年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：水某，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，社居委推荐人员。
原告夏某诉被告水某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某特别授权委托代理人阮华志，被告水某特别授权委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2011年元月8日，被告水某从原告妻子孟凡英处借款30万元，约定月利率2%，2012年1月21日、2013年2月8日，被告水某通过原告长子夏磊分别还款17万元和本金10万元，余款本金及利息至今未偿还。为此，原告现诉讼要求被告立即偿还借款217897元（其中本金104600元、利息113297元）并自2015年8月18日起按本金104600元月息2%计算利息至款清息止。
被告水某辩称，原告诉称借款属实，但对原告主张的被告已还款的本金及利息有异议，被告分别于2012年1月3日还50000元、2012年1月18日还30000元、2013年2月7日还172000元、2014年1月30日还100000元，其中2012年的两笔还款80000元中付利息72000元、还本金8000元，之后的还款均偿还的是借款本金。另原告之子夏磊与被告之间存在房屋租赁关系，夏磊拖欠房租五年之久，故要求调解时将夏磊拖欠的房租在本案中合并处理。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告为证明其诉求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、派出所证明、声明，证明原告诉讼主体适格；2、死亡火化证明，证明原告之妻死亡的事实；3、借条，证明被告向原告借款30万元，约定月利率2%。被告对上述证据均无异议。
被告水某为证明其辩解，向本院提供还款收据4张，证明被告已还款情况。原告对其中2012年1月3日、2012年1月18日出具的收据认为与本案无关联性，偿还的是被告向原告之前的借款；对另外2张收据无异议。
经审查，本院认为，双方当事人均无异议的原告提供的证据1、2、3及被告提供2013年2月7日、2014年1月30日出具的2张收据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对被告提供的2012年1月3日、2012年1月18日出具的收条，系证据原件，与原告无异议的两份收据的收款人一致，且落款日期为借条出具之后，原告异议认为偿还的系该笔借款之前的借款，未提供反驳的证据印证，对该两份收条的证明力本院予以认定。
综上，根据双方举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：
2011年元月8日，水某向孟凡英出具借条一份，载明：“今借到孟凡英人民币叁拾万元整（300000），约定月利息2分”。双方在借条中未约定还款期限。被告水某借款后通过孟凡英之子夏磊分别于2012年元月3日支付利息50000元、2012年元月18日支付利息30000元、2013年2月7日还172000元、2014年1月30日偿还借款本金100000元。
另孟凡英与夏某系夫妻关系，孟凡英于2015年7月20日逝世；孟凡英与夏某共生育三个子女，分别为长子夏磊、次子夏俊、女儿夏群。上述三子女向本院出具声明说一份，声明对水某的上述30万元借款的债权放弃继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告水某向孟凡英借款事实清楚，被告理应按照约定偿还借款本金并支付利息。出借人孟凡英逝世后，其法定第一顺序继承人均表示由孟凡英之夫水某主张该债权，不违反法律规定，水某为本案索赔权利人。因借条双方未约定还款时间，债权人可随时主张还款，另双方约定的月利率2%，未超出法律规定，故对原告要求被告水某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告分别于2012年元月3日支付利息50000元、2012年元月18日支付利息30000元、2013年2月7日付172000元；因2013年2月7日偿还的款项未约定为本金或利息，应先扣除利息后再计算入相应的本金中予以扣除。其中2011年元8日-2013年2月7日期间共25个月利息按6000元／月计算为150000元，扣除该部分利息后，截止2013年2月7日尚欠的借款本金为198000元（300000-（50000＋30000＋172000-150000）］；被告于2014年1月30日偿还借款本金100000元，故截止2014年1月30日尚欠借款本金为98000元、利息46860元（2013.2.8-2014.1.29）及2014年1月30日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告水某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告夏某借款本金98000元及利息46860元，并自2014年1月30日起以本金98000元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的实际还款之日；
二、驳回原告夏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元减半收取2285元，由原告夏某承担765元，被告水某承担1520元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03601-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人付子旺。
被执行人孙帼梅。
被执行人张德生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人付子旺、孙帼梅、张德生融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人付子旺、孙帼梅、张德生暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人付子旺、孙帼梅、张德生融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第219号
原告秦某。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告宣钢集体企业集团公司建筑工程总公司第四分公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡宣钢石灰石厂后院。
法定代表人王东升。
本院在审理原告秦某诉被告宣钢集体企业集团公司建筑工程总公司第四分公司借款合同纠纷一案中，原告秦某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月十七日
书记员 殷晓蕾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第138号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县�守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年12月25日上午，被告人刘某至象山县丹西街道北门村水库对面的公园处，采用推车的方法，窃得虞某停放在该处的价值人民币2050元的绿源牌电动自行车1辆及虞某放在该电动自行车后座垫箱内的价值人民币100元的雅鹿牌男式羽绒服1件。案发后，上述赃物已被公安机关追回并归还给虞某。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、现场笔录、象山县价格认�中心价格鉴定结论书、赃物照片、指认现场照片、辨认笔录、电动自行车合格证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人刘某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年二月十日
书记员 黄 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第173号
罪犯董涵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石大刑初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人董涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李满斗、孙小平、董涵、孔玲超、张盼望已赔付刘焱经济损失43800元。同案犯不服，提出上诉。2013年7月4日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2013）石刑终字第56号刑事附带民事裁定书，准许上诉人李满斗撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董涵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董涵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董涵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董涵减去有期徒刑三个月十八天（刑期自2012年6月28日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎某某，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年9月24日14时许，吸毒人员肖某电话联系被告人黎某某要求购买毒品，随后二人相约至桂林市象山区某某路某号某桥底，被告人黎某某以人民币150元的价格贩卖给肖某一小袋疑似冰毒。交易后，二人即被公安人员抓获，当场从肖某处缴获被告人黎某某贩卖的疑似冰毒一小袋，经当面称量，净重0.81克；从被告人黎某某处缴获毒资人民币150元及疑似冰毒一小袋，经当面称量，净重0.84克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员肖某的证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；赃款、赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人黎某某的户籍信息资料；被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黎某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 曹霞
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1114号
上诉人（原审被告）：夏某甲。
委托代理人：陈一来。
被上诉人（原审原告）：许某。
上诉人夏某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，××××年××月××日，原、被告在温州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙，现随被告父母生活。鉴于被告长期在西班牙马德里市打工，原告于2008年4月4日随被告到西班牙。在国外共同生活期间，双方经常为生活琐事产生矛盾，原告于2011年6月17日回国后，从此双方互不联系，也无经济往来。
原判认为，原告许某与被告夏某甲虽属合法婚姻关系，但由于婚姻基础差，婚后双方未能培养起真正的夫妻感情。原告于2011年6月17日从西班牙回国后，双方分居两国生活一年多时间互不联系，被告虽认为有和好可能，但没有和好的愿望与实际行动，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生女的抚养问题。原告在女儿出生后不久便跟随被告到国外打工，其女儿长期跟随祖父母生活至今。为了不改变其生活习惯，原告主张女儿由被告抚养至独立生活，被告没有异议，予以支持；关于子女抚养费问题。被告要求原告支付子女抚养费人民币150000元，原告认为，被告有较稳定收入，而原告待业在家支付能力差，其要求数额过高，可适当承担。子女抚养费可根据父母的负担能力和当地的生活水平来确定，原告应承担相应的子女抚养费人民币39000元；关于子女探望权问题。该院在征求当事人意见后，原告要求一并处理，予以准许；关于被告要求返还办理出国居留证费用问题。原告认为，办理出国居留证是为了跟随被告到国外共同生活的合理家庭开支，而且费用较少，其要求返还缺乏事实与法律依据。现被告对其主张未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决：一、准予许某与夏某甲离婚；二、婚生女儿夏某乙由夏某甲抚养至独立生活，许某支付给夏某甲子女抚养费人民币39000元，该款限于本判决生效后30日内一次性予以支付完毕；许某享有每月探望女儿两次的权利，夏某甲应予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原、被告各半负担。
宣判后，夏某甲不服，提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人的婚姻基础尚可，双方从认识至今已达五年之久，并没有原则性的矛盾。被上诉人跟随上诉人在西班牙生活了三年，在此期间被上诉人从未提出离婚，可见双方的感情是稳固的。2011年10月24日被上诉人向原审法院提起离婚诉讼，实属突然。上诉人收到起诉状后，一直试图和被上诉人联系，但未果。上诉人遂于2012年7月委托姐姐回国劝被上诉人撤诉，重新回到西班牙生活。原审法院认定上诉人没有和好的愿望和实际行动，显然与事实不符。同时，被上诉人在一审起诉时并没有提及探视权问题，庭审过程中也没有提出探视权请求，即使被上诉人提出上述请求，亦属增加诉讼请求，原审法院应给予上诉人答辩时间，并另行指定举证期限。原审法院在未征得上诉人与被上诉人同意的情况下自行对探视权作出判决，显属程序违法。另外，原审法院判决被上诉人仅承担抚养费人民币39000元，显属过低。综上，请求撤销原判，依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人许某辩称：上诉人与被上诉人经人认识不久后就结婚，婚后因性格不和经常吵架，上诉人还对被上诉人使用冷暴力。现双方分居两个国家，一年多不联系，已经没有和好可能，被上诉人坚决要求离婚。被上诉人回国后找不到工作，需依靠父母生活，而上诉人在国外生活，经济条件较好，原判认定的抚养费数额是合理的。探视权是法定的权利，原审法院判决被上诉人享有探视权是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了护照边检情况，证明上诉人于2011年8月31日回国，直至2011年11月8日才出国，原审法院认定被上诉人回国后双方互不联系是错误的。被上诉人对上述证据有异议，认为上诉人在此期间是否有回国其不清楚，即使有回国其也没有与被上诉人联系。经审查本院认为，上述证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人系经他人介绍认识，婚姻基础较差。婚后双方又经常因生活琐事产生争吵，被上诉人于2011年6月17日回国后，双方分别居住在两个国家且互不联系，应视为其夫妻感情确已破裂。原审法院据此判决准予上诉人与被上诉人离婚，并无不当。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。二审期间，双方对原审判决确定婚生女由上诉人抚养均无不同意见，本院予以维持。一方抚养子女的，另一方应支付必要的抚养费。原判根据当地生活水平和被上诉人的负担能力确定由其承担子女抚养费人民币39000元，亦无不当。原审法院在处理离婚案件时对子女探视权问题一并作出处理，符合法律规定，上诉人据此主张原审判决程序违法，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 曾 慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02080-1号
原告林中平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第320号
�告卢桂花。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告刘春荣。
委托代理人王涛。
委托代理人梁兴。
原告卢桂花诉被告刘春荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂花的委托代理人卢丽娜、被告刘春荣及其委托代理人王涛、梁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂花诉称，2014年9月3日18时许，被告刘春荣找到原告家中，将原告打伤。经鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗数日，花去医疗费若干，但被告至今未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3380.1元、鉴定费30元、护理费589.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共�4799.5元，诉讼费用由被告负担。
被告刘春荣辩称，原告折了被告家的树枝，被告找原告去理论，是原告先动的手。原告的轻微伤是否属实，被告存在异议，原告的轻微伤属于上限还是下限。
经审理查明，原、被告为邻居，被告居北，原告居南。被告家在原告房后种有树木。两家素有矛盾。2014年9月3日，原告准备过生日。下午做饭时，自家烟囱不通畅，原告的女婿查恩家便上房查看，发现原告家的烟囱被被告家的树枝堵住。查恩家在原告家房顶上叫被告，被告家没人应声。查恩家就自己将挡住烟囱的树枝折断。被告带着孙女出去时，发现树枝被折断，找到原告家理论，发生争吵，后被告将孙女放回家里，又找到原告家，原告卢桂花和其丈夫王永田二人与被告互相殴打，被告致原告卢桂花损伤。原告受伤后被送到徐水县人民医院住院治疗，诊断为�面部外伤、右眼外伤，长期医嘱为陪床二人，2014年9月11日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊。2014年9月9日，徐水县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告共计支出医疗费3445.1元，法医鉴定费30元。2014年9月29日，徐水县公安局对被告刘春荣作出行政处罚决定。后双方因赔偿问题发生争议。
原告卢桂花为支持自己的主张，提交以下证据：1、徐水县人民医院的病案、出院证。2、医疗费和法医鉴定费收费收据5张。3、徐水县公安局徐公（高）行罚决字（2014）0538号公安行政处罚决定书。4、由原告申请，本院在公安机关调取的询问卢桂花、刘春荣、王永田、查恩家、原告之女王淑梅、李淑芳、鲍玉荣的笔录和徐水县公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）499号法医学人体损伤程度鉴定意见书。被告刘春荣的质证意见为：原告的用药是否针对外伤。处罚决定书认定的事实不清楚。询问被告的笔录与被告的陈述有出入，询问原告卢桂花、王永田、王淑梅、查恩家的笔录与事实不符，事实情况是查恩家开始叫被告时，被告在屋里没有听见，被告带着孙女出门时发现树枝被折，找到原告家，和王淑梅、查恩家吵了两句，王永田出来就打被告。被告将孙女放回家又找到原告家，原告及其丈夫王永田、女儿王淑梅三个人打被告，王淑梅不是拉架，把被告打急了，被告才还手。原告把被告从原告家打到被告家，还躺在被告家院子里。对询问李淑芳和鲍玉荣的笔录、对原告的法医鉴定意见书没有异议。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，互殴中被告刘春荣将原告卢桂花致伤，侵犯了原告的健康权和身体权，应当承担民事责任。原告卢桂花对损害的发生存在过错，应�当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合有关规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额偏高，本院按每日20元予以支持。被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告的医疗费3380.1元、法医鉴定费30元、护理费589.4元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计4559.5元，由被告刘春荣赔偿3191.65元，于判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告卢桂花负担8元，被告刘春荣负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年五月二十一日
书记员 耿胜意
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第172号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日12时许，购毒人员汪某与被告人陈某甲通过电话联系，约定在广州市萝岗区镇龙镇连发商务宾馆门口进行毒品交易。后被告人陈某甲通过一名叫“坚仔”的男子（另案处理）从另一叫“阿某”的男子（另案处理）处取得毒品1包，并于当日13时许去至上述地址将该包毒品以人民币500元的价格贩卖给购毒人员汪某。被告人陈某甲则按照其和“坚仔”的事先的约定，从中获利人民币50元。交易完成时，被告人陈某甲被公安人员现场抓获。经鉴定，上述交易的毒品1包净重5.98克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人汪某、陈某乙的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4488号《化验检验报告》、《抓获经过》、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陈某甲曾因吸毒，于2008年12月19日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的增公网决字（2008）第01414号《公安行政处罚决定书》、（2011）穗萝法刑初字第476号《刑事判决书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈某甲有前科及劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1包（净重5.98克）及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年四月十四日
书记员 邹清伟
李倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1101号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人王中兴，行长。
委托代理人唐某（一般代理），中信银行股份有限公司济宁分行员工。
委托代理人张某。
被告董某，
被告林某，
原告中信银行股份有限公司济宁分行（以下简称中信济宁分行）与被告董某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信济宁分行的委托代理人唐某、张某、被告林某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信济宁分行诉称，2011年6月3日，原告与被告董某签订《个人购房借款合同》，合同约定原告向被告贷款75万元，期限180个月，同时对贷款利率、违约责任、借款担保等作了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款75万元，被告以借款所购买的济宁都市花园18号楼东单元3-4层东户住房作贷款抵押、并在房地产管理部门办理了抵押登记。被告林某向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。现被告未按借款合同约定偿还到期本金和利息，出现了合同约定借款全部提前到期的情形，原告决定并已通知被告全部借款已提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。为保护原告贷款债权不受损失，为此提起诉讼，请求：1、判令被告董某偿还借款本金653827.62元、利息14354.72元（截止至2014年6月21日）；2、被告林某承担连带还款责任；3、原告对位于都市花园18号楼东单元三、四层东户的房屋有优先受偿权；4、判令被告董某、林某承担原告实现债权的费用。
被告董某未作答辩。
被告林某辩称，被告林某系被告董某之子。当初贷款的时候，借款人是被告董某。被告林某本想于今年3月份将该贷款还清，但因被告董某有其他事，本案中抵押的房屋被查封了，导致被告林某无法还贷。
原告中信济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人购房借款合同》一份，证明原告与被告董某之间形成借款合同关系，该合同约定了贷款的数额、利息、违约责任及实现债权的费用承担等；
2、借据一份，证明上述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告董某发放贷款75万元，原告履行了借款合同；
3、房屋他项权证书一份，证明被告董某以位于阜桥辖区都市花园18号楼东单元三、四层东户为上述借款提供抵押，并办理了房地产抵押登记；
4、《共同还款承诺书》一份，证明被告林某为董某在原告处借款75万元承担连带还款责任；
5、还款信息一份，证明被告董某未按合同约定偿还借款本息；
6、《通知书》一份，证明由于被告董某未按合同约定还款，原告决定并通知其所借653827.62元已提前到期，应立即偿还；
7、原告与山东纵横统一律师事务所签订的《委托代理合同书》、山东纵横统一律师事务所向原告出具的代理费发票、网银业务回单各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费27700元。
经庭审质证，被告林某对原告中信济宁分行提交的证据均无异议。
被告董某、林某均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告无异议，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年6月13日，被告董某（甲方）与原告中信济宁分行（乙方）签订《个人购房借款合同》，约定借款75万元，借款用途为购买位于济宁市都市花园18号楼东单元三、四层东户的房屋，借款期限为180个月（自2011年6月13日至2026年6月13日），借款年利率为6.8%，按月等额本息还款，还款日为每月21日等。在该合同第八条抵押部分中，约定被告董某以上述房屋作为抵押物，为上述借款本息及为实现债权和抵押权而发生的费用等提供抵押担保，并办理了抵押物登记。在该合同第十三条违约责任部分中，约定“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息”为构成违约的情况之一；发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、本合同第18.12条约定的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费某），均由甲方承担。2011年6月13日，被告林某在其向原告出具的《共同还款责任承诺书》中声明，被告林某作为被告董某的共同还款人，向原告承诺当被告董某不按期偿还上述贷款本息时，被告林某对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月13日，原告向被告董某发放贷款75万元。截止到2014年6月21日，被告董某连续逾期4期还款，尚欠原告中信济宁分行借款本金653827.62元，利息14354.72元。2014年6月27日，原告中信济宁分行通知被告董某借款653827.62元已提前到期，并通知其立即偿还。
本院认为，原告中信济宁分行与被告签订的《个人购房借款合同》、被告林某向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，双方当事人应严格履行。在合同履行过程中，被告董某未按约定偿还借款本金和利息，构成违约。根据以上合同约定，原告有权宣告本案借款提前到期，故对于原告要求被告董某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告林某向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告董某的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求被告林某承担连带还款责任的主张，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费27700元，并且该支出属于以上《个人购房借款合同》和《共同还款责任承诺书》约定的承担范围，原告主张被告董某、林某承担该项费用，本院予以支持。被告董某以其名下的位于济宁市都市花园18号楼东单元三、四层东户的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房屋享有抵押权和优先受偿权。被告董某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司济宁分行借款本金653827.62元，利息14354.72元（截止到2014年6月21日），合计668182.34元。
二、被告董某于本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用即律师代理费27700元。
三、被告林某对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
四、如被告董某未按上述第一、二项的规定履行付款义务，则原告中信银行股份有限公司济宁分行有权对被告董某名下的位于都市花园18号楼东单元三、四层东户的房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10758元，由被告董某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 仙 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12919号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王旺水，男，1965年5月14日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王旺水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,984.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,984.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0348号
申请执行人江苏骥洋食品有限公司，住所地靖江市西来镇骥洋路1号。
法定代表人朱章其，该公司总经理。
被执行人无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司，住所地无锡市人民中路69号六楼。
法定代表人张美娟，该公司总经理。
原告江苏骥洋食品有限公司（以下简称骥洋公司）诉被告无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司（以下简称喜洋洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）崇商初字第01485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司于本判决生效后10日内支付江苏骥洋食品有限公司价款135850元，并赔偿利息损失（以135850元为基数，自2013年10月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3020元减半收取为1510、保全费1270元，合计2780元，由喜洋洋公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月十四日
书记员 张丽芸
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第21号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，福建省莆田市人，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被醴陵市公安局刑事拘留，于2014年11月22日被醴陵市公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年10月，被告人黄某某从一个叫“黑骨”（情况不详，现在逃）的人手中获得一个网址为“1.5868.us”，账号为“6979”的代理账号，后在“6979”代理账号下面开设了“a33188、9005、a4133、a7799”四个会员账号，其中“a33188”账号供自己赌博使用，另外三个账号提供给ＸＸ、王超杰等人赌博使用，接受会员账号的投注并报给“黑骨”。上线“黑骨”给代理账号返点投注金额的1%。从2014年10月份至11月份，被告人黄某某使用的代理账号“6979”累计投注金额为12681582元，其中王超杰使用的账号“a4133”和“9005”累计投注11514972元，ＸＸ使用的账号“a7799”累计投注184077元，其余金额为其本人投注。2014年11月7日凌晨，被告人黄某某在醴陵市东风大酒店1120房间被公安机关抓获。
案发后，被告人黄某某向醴陵市公安局退缴违法所得304700元。
另查明，被告人黄某某等人所使用的会员赌博帐号不接受他人投注，1%的返点直接返到每个帐号。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、扣押决定书及扣押清单、户籍证明三份、“AAA”网站重庆时时彩和广东快乐十分时彩的截屏资料各二张、湖南省非税收入一般缴款书二张、办案说明、醴陵东风大酒店国内宾客住宿登记表及消费单据等书证；2、证人ＸＸ的证言；3、被告人黄某某的供述；4、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等笔录；5、视频光盘三张。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资金额在5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博的事实清楚，本院予以确认。被告人黄某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某主动向司法机关退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得应予没收，上缴国库。被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区同意接受其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某向醴陵市公安局退缴的违法所得三十万零四千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 李洪兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8426号
原告：杨东东，男，1967年12月2日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：惠安县净峰镇杜厝村杜厝村民委员会，住所地惠安县净峰镇杜厝村。
法定代表人：杨玉枝，该村委会主任。
原告杨东东与被告惠安县净峰镇杜厝村杜厝村民委员会（简称净峰杜厝村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭峰，被告净峰杜厝村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东东向本院提出诉讼请求：被告立即支�原告工程款48316元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的占用资金利息。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《杜厝村科巷沟排水排污工程施工协议书》1份，约定被告将本村科巷沟至海堤交接处两侧的排水排污沟全长约100米、水沟宽约2.2米、高度1.8米，采用包工包料方式发包给原告施工，每米514元，合计51400元，以实际工程量为准进行结算并由原告垫资施工，工程完工后结算付清。2015年5月27日，原告开始施工，2015年6月20日被告进行验收决算，被告应付工程款为48316元。原告虽不具备相应的施工资质而承揽工程，双方达成的协议应认定为无效，但原告已依约完成工程施工任务，且工程已经被告竣工验收合格，被告应履行付款义务。但经原告多次催讨未果。
被告净峰杜厝村委会承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告惠安县净峰镇杜厝村杜厝村民委员会在本判决生效之日起五日内支付原告杨东东工程款48316元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2016年9月27日起至判决确定履行期限之日止的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告惠安县净峰镇杜厝村杜厝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3184号
原告马海峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告庞宏霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告马海峰诉被告庞宏�、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马海峰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马海峰撤回起诉。
案件受理费免交，原告马海峰已预交1955元，退还原告马海峰1955元。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第358号
申请执行人王以建，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市岷江汽车修配厂，住所地：住四川省都江堰市。
法定代表人李杨建。职务，厂长。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第358号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。在执行中查明，申请人王以建于2013年5月5日依据同样的调解书：即四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第358号民事调解书向本院申�强制执行，执行案号为（2013）都江执字第647号案件，本院已办理相关房屋过户手续，该案系重复立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回王以建对（2013）都江民初字第358号民事调解书的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年六月十五日
书记员 邹荣杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初117号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人舒某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留,同月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人舒某1犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月1决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人舒某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月17日11时许,被告人舒某1通过翻窗入室的手段,进入沭阳县茆圩乡张湾村四组张某4家,窃得张某4家碗柜中酒盒内现金2000元。
公诉机关根据被告人舒某1的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人舒某1入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人舒某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月17日11时许,被告人舒某1通过翻窗入室的手段,进入沭阳县茆圩乡张湾村四组张某4家,窃得张某4家碗柜中酒盒内现金2000元。
被告人舒某1归案后如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人舒某1供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、作案手段等事实。该供述得到了被害人张某4陈述、证人张某1、唐某、张某2、张某3等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人舒某1的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人舒某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人舒某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人舒某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人舒某1归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人舒某1系初犯、偶犯，归案后能如实供述，且已退赔，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4626号
原告：邓传有，女，1969年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：钟福珍，女，1962年5月2日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告邓传有诉被告钟福珍民间借贷纠纷一案中，因原告邓传有无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告邓传有承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年一月十八日
书记员 傅 婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1439号
原告：冯嘉坤，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告冯嘉坤与被告徐刚健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，2016年5月24日、2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯嘉坤的委托代理人邵春华，被告徐刚及其委托代理人都兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯嘉坤诉称：2015年3月25日，榆木桥子信用社郭主任让其到信用社谈贷款的事，在其与郭主任谈话过程中，徐刚闯进来也参与谈话，之后冯嘉坤和徐刚争吵起来，徐刚拿凳子将冯嘉坤的头部和左手打伤。冯嘉坤伤后先到榆木桥子卫生院检查，后到桦甸市人民医院住院治疗。经鉴定冯嘉坤的伤为轻微伤。基于上述事实，冯嘉坤提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计54340.45元（其中医药费18954.69元，护理费42天×124.08元＝5211.36元，住院伙食补助费42天×100元＝4200元，误工费120天×98.12元＝11774.40元，鉴定费490元+2500元＝2990元，二次治疗费11000元，交通费210元）。
徐刚辩称：徐刚没有用凳子将冯嘉坤头部及左手致伤。2015年3月25日冯嘉坤在八道河子镇榆木桥子卫生院拍X光片时左手未见异常，第二天冯嘉坤住院，其伤情不是徐刚所致，徐刚不同意赔偿冯嘉坤治疗左手的费用。
经审理查明：2015年3月25日15时30分许，在桦甸市八道河子镇榆木桥子信用社，冯嘉坤与徐刚因贷款一事发生争执，后双方发生撕打，徐刚将冯嘉坤致伤。冯嘉坤于2015年3月25日20时20分到桦甸市人民医院就诊，并于2015年3月26日至5月7日在桦甸市人民医院住院治疗42天，共支出医疗费18954.69元，住院期间二级护理。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，冯嘉坤的左手中指近节指骨基底部骨折评定为轻微伤。经吉林江城司法鉴定所鉴定，冯嘉坤左手损伤不构成伤残，出院后误工期限为48日，二次手术费为取左手内固定费用约需1.1万元人民币，二次手术后误工时间为30天。冯嘉坤两次鉴定共计花费2990元。徐刚被桦甸市公安局行政拘留五日并处行政罚款500元。冯嘉坤系农民，曾用名冯嘉庆。
认定上述事实的证据有：公安卷宗、住院病历、桦甸市人民医院门（急）诊手册、疾病诊断书、医疗费票据、出院病人清单、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
根据冯嘉坤的诉讼请求及徐刚的答辩意见，归纳本案争议的焦点：徐刚对冯嘉坤的损害后果应否承担赔偿责任。
本院认为：侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。徐刚与冯嘉坤发生争执后不能冷静处理将其致伤，对冯嘉坤的损失应承担主要赔偿责任。冯嘉坤在双方发生矛盾时有言语过激之处，自身存在一定过错，对其损害后果亦应承担相应责任。冯嘉坤主张的交通费210元，因未向本院提供正式票据，本院不予支持。徐刚主张冯嘉坤的左手中指近节指骨基底部骨折系陈旧伤，治疗费用与其无关，但其未向本院提供证据证实其主张，且徐刚向本院提出对冯嘉坤左手伤是否系陈旧伤进行鉴定后，在鉴定过程中以冯嘉坤提供的片子不全拒绝鉴定，拒不交纳鉴定费，其申请被吉林市中级人民法院技术处按退案处理。故徐刚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日赔偿原告冯嘉坤合理经济损失37891.31元（其中医疗费18954.69元，护理费42天×124.08元＝5211.36元，住院伙食补助费42天×100元＝4200元，误工费120天×98.12元＝11774.40元，二次手术费11000元，鉴定费490元+2500元＝2990元，合计54130.45元×70%）；
二、驳回原告冯嘉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1159元，由被告徐刚负担811元，由原告冯嘉坤负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶春丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初121号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人金铭亮，男，出生于1971年8月31日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑九年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2017年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人金铭亮犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人金铭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年7月15日14时许，被告人金铭亮醉酒后在丹东市元宝区九道沟无线电十厂对面胡同内闹事、殴打他人，九道派出所民警刘方军、王某甲及辅警解某某前往现场处置。民警到达现场后，在对金铭亮进行劝阻、控制时，金铭亮撕打刘某某、解某某，并用杂物、砖头扔向民警，尔后金铭亮被民警控制带至公安机关。经丹东市公安医院诊断，刘某某为右手挫伤、右眼挫伤、右颧部挫伤、右膝挫伤；解某某为右前臂挫擦伤、左前臂挫擦伤。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金铭亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，从重处罚。鉴于金铭亮到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金铭亮在开庭审理过程中无异议，并有金铭亮的供述，证人刘某某、王某甲、解某某、滕某某、王某乙的证言，验伤诊断书，刑事判决书，警官证，情况说明，视听资料，辨认笔录，追记笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金铭亮以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控金铭亮的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于金铭亮到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金铭亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彦
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第9号
申请执行人杜金伶。
被执行人王志强。
申请执行人杜金伶与被执行人王志强侵权一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第508号民调判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人鬼父申请人医疗费3885.94元、护理费540.00元、伙食补助费450.00元、误工费802.00元、精神抚慰金1000.00元，合计6677.94元，诉讼费31.00元；2、要求被执行人支付延迟履行金；3、本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第9号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五九月二十四日
书 记 员 卜新凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1354号
申请执行人吴萍，居民。
被执行人刘庆喜，居民。
吴萍与刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）沛民调初字第0003号民事调解书，内容：“一、被告刘庆喜偿还原告吴萍借款200000元，利息7000元，合计207000元，被告刘庆喜从2014年1月起每月10日前偿还原告吴萍5000元至借款还清止；二、如被告刘庆喜任一期不能按期足额给付，原告吴萍有权对剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为2203元，由被告刘庆喜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”该调解书送达后，刘庆喜未能按期履行偿还义务，吴萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘庆喜的绩效工资；查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，吴萍与刘庆喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘庆喜无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民调初字第0003号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十日
书记员 李大壮
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执73-1号
申请执行人马晓贞，女，1981年7月14日出生，汉族。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
法定代表人张飞虎，经理。
本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0403民初1883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将得易时代一层商铺A19、A20号房的所有权证登记给马晓贞。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月五日
书记员 陈 思
广东省连州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初38号
公诉机关连州市人民检察院。
附带民事诉讼原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第一经济合作社。
负责人梁某甲，系该社主任。
附带民事诉讼原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第二经济合作社。
负责人梁某乙，系该社主任。
附带民事诉讼原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第三经济合作社。
负责人梁某丙，系该社主任。
附带民事诉讼原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第四经济合作社。
负责人梁某丁，系该社主任。
附带民事诉讼原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第五经济合作社。
负责人梁某戊，系该社主任。
委托代理人吴宝民，广东新拓律师事务所律师。系上述附带民事诉讼原告的民事诉讼代理人。
被告人梁某甲，男，居民身份证号码×××3314，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2016年2月16日因涉嫌失火被连州市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2016年4月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连州市丰阳镇梁家村委会梁家第二、三经济合作社负责人梁某乙、梁某丙及五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴宝民、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日下午，被告人梁某甲在连州市丰阳镇梁家村委会“仙人岭”（地名，又名门边岭）炼山造林，在未经县级以上森林防火行政管理部门审核批准及做好预防措施情况下，擅自使用随身携带的打火机点燃山地内的树枝杂物，从而引发该山场山林火灾。经鉴定，该山林火灾造成过火有林地面积达10.8公顷（162亩），经济损失达人民币362496元。
五附带民事诉讼原告诉请被告人梁某甲赔偿失火造成的直接经济损失362496元。
被告人梁某甲表示无能力赔偿。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人梁某甲的供述、辨认笔录及其辨认现场照片，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、黄某甲、胡某、黄某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，《森林火灾调查鉴定书》，《森林火灾原因认定书》，《森林火灾事故责任书》，《山权林权所有证》，《林权证》，《造林合同书》，连州市丰阳镇梁家村委会梁家各经济合作社失火受损失情况的证明，被告人的户籍及无犯罪记录证明等证据。
上列证据，来源合法且经过法庭出示和质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某甲防火意识淡薄，违反森林防火的法规，未经批准擅自在林区野外用火，且疏忽大意没有做好防范措施，以致失火发生森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人梁某甲犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人梁某甲失火后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人梁某甲的失火行为造成附带民事诉讼原告人财产遭受重大损失，除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人梁某甲赔偿经济损失362496元的请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人梁某甲应于本判决发生法律效力后的次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第一、二、三、四、五经济合作社的经济损失共计人民币362496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省中牟县人民法院
民事裁定�
（2016）豫0122民初1174号
原告王付军，男，1991年7月12日出生，汉族。
被告徐海峰，男，1987年6月22日出生，汉族。
被告郭海宾，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告河南矩阵建设实业有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王付军与被告徐海峰、郭海宾、河南矩阵建设实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王付军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付军撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告王付军负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月二十日
书记员 任超杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第197号
原告孟某，农民。
委托代理人丁某。
被告王某，农民。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2007年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前感情尚可，婚后感情较差。因被告好吃懒做，喜欢喝酒，原、被告婚后经常吵架，被告有时殴打原告。2011年5月5日被告离家出走，原、被告分居至今已达三年。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2007年1月原告孟某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前感情尚可，婚后感情一般。2011年5月5日被告离家出走至今。原告婚前个人财产为：位于济南市历城区柳埠镇蔡峪村上黄瓜峪自然村的平房9间。庭审中原告陈述被告婚前个人财产为：茶几1个、木制小椅子4个、木制圆桌1个，该财产现在原告处。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。2013年12月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述，结婚证，户籍证明，济南市历城区柳埠镇某村证明等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活中偶尔发生矛盾实属正常，并不能因此导致夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应认识到自己过去的不足，今后多关心照顾原告。原告坚持离婚，其理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马文建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1171号
原告：张行敖。
原告：徐雅琴。
两原告共同委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：翁长浩。
被告：张敏。
本院在审理原告张行敖、徐雅琴与被告翁长浩、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张行敖、徐雅琴于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张行敖、徐雅琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张行敖、徐雅琴负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年五月二十日
代书 记员 唐 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00320号
上诉人（原审被告）吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴春江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
上诉人吴江宾悦汽车贸易有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江宾悦汽车贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江宾悦汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 懿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初869号
原告屈某。
被告韦某。
本院在审理原告屈某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告屈某以已与被告韦某庭协商和好为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告屈某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第01050号
上诉人（原审被告）闫东。
委托代理人沙莎，徐州安德机械设备公司职员。
被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西安德机械设备销售有限公司，住所地在山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邓景科。
被上诉人（原审被告）王鑫。
被上诉人（原审被告）徐州武恒工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人杨思科，该公司总经理。
上诉人闫东因与被上诉人徐州重型机械有限公司、山西安德机械设备销售有限公司、邓景科、王鑫、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人闫东于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人闫东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫东撤回上诉。
二审案件受理费1.9万元减半收取9500元，由上诉人闫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二0一六年元月二十日
书 记 员 刘思蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：郑桂鹏，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）:梁志坚，身份证住址广东省广宁县。现住广州市荔湾区。
委托代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。
原审被告：郑楚兴，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0103民初937号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”接受货币一方应为借款方，故上诉人所在地为合同履行地，因此，本案应由汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人作为出借方向上诉人主张返还借款本息引发本案纠纷，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年五月四日
书记员 杨 华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0869号
原告吴江市盛元进出口有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇梅石路1121号（原流虹西路北侧）。
法定代表人杨海峰，总经理。
委托代理人严向飞、闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州美上精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。
法定代表人黄明爱，总经理。
被告黄明爱。
原告吴江市盛元进出口有限公司诉被告苏州美上精密部件有限公司、黄明爱企业借贷纠纷一案，本案于2013年7月4日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛元进出口有限公司委托代理人严向飞到庭参加诉讼，被告苏州美上精密部件有限公司、黄明爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市盛元进出口有限公司诉称，被告因资金短缺向原告借款1229598.14元。后经原告催讨，被告于2013年4月25日向原告出具还款计划及承诺书一份，其中约定了还款方式、还款期限及利息等。但被告并未按约还款，原告多次催讨未果，起诉至法院请求依法判令：1、被告苏州美上精密部件有限公司立即归还原告借款1229598.14元；2、被告苏州美上精密部件有限公司承担利息损失（利息损失按本金1229598.14元，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起算至判决确定给付之日止，其中暂算至2013年6月30日为6215元，详见利息计算清单）；3、被告黄明爱为被告苏州美上精密部件有限公司的上述两项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费等全部费用由被告承担。
在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告苏州美上精密部件有限公司承担以本金1229598.14元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息损失。
被告苏州美上精密部件有限公司、黄明爱未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年5月起，被告苏州美上精密部件有限公司因资金短缺，与原告吴江市盛元进出口有限公司口头约定向其借款。2013年4月25日，被告苏州美上精密部件有限公司向原告吴江市盛元进出口有限公司出具还款计划及承诺书一份，载明：“本公司因资金短缺曾向吴江市盛元进出口有限公司借款，合计借款金额为壹佰贰拾贰万玖仟伍佰玖拾捌元壹角肆分，小写为1229598.14元，现就上述借款及应付利息，作如下还款计划：1、本金1229598.14元的归还期限，在30日前每月还2万元，全部本金还完为止，从2013年5月30日开始至所有本金还完为止；2、利息按银行利息计算，利息支付期限与本金的还款期限相同；3、如本公司届时不能按期归还本金或利息的，吴江市盛元进出口有限公司有权就未付款项一并全额向本公司主张。特此承诺还款承诺人：苏州美上精密部件有限公司2013年4月25日”。同时，在该还款计划及承诺书上亦载明：“担保条款：担保人同意为还款承诺人的上述还款承担连带担保责任，保证期间为直至还款承诺人还清借款本金及利息为止。保证人：黄明爱身份证号：2321021982060644052013年4月25日”。但被告并未按约履行还款义务，原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的还款计划及承诺书一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，为保障金融秩序，我国金融法规禁止非金融企业之间相互借贷，故原告吴江市盛元进出口有限公司与被告苏州美上精密部件有限公司之间的借贷合同关系违反法律强制性规定，应属无效。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故，被告苏州美上精密部件有限公司理应将还款计划及承诺书中确认的人民币1229598.14元返还原告吴江市盛元进出口有限公司。因被告未按期归还借款本金，原告还要求被告承担上述欠款1229598.14元自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息损失的诉讼请求。本院认为，非金融企业之间的借贷为国家金融法规所明文禁止，对于原、被告之间的借贷合同关系归于无效，双方均存在过错，因此原告理应自行承担相应的责任，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，缺乏相应的法律根据，本院对此不予支持。被告黄明爱作为被告苏州美上精密部件有限公司借款的连带责任保证人，理应对被告苏州美上精密部件有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州美上精密部件有限公司、黄明爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州美上精密部件有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴江市盛元进出口有限公司人民币1229598.14元。
二、被告黄明爱对被告苏州美上精密部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15996元，公告费600元，合计诉讼费用人民币16596元，由原告吴江市盛元进出口有限公司负担50元，被告苏州美上精密部件有限公司、黄明爱共同负担16546元（俩被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由俩被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
（本页无正文）
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1861号
原告：骆一明，
原告：陈光君。
被告：金兰贞。
被告：骆志云，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道香港城八区19幢1单元501室。
本院在审理原告骆一明、陈光君诉被告金兰贞、骆志云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告骆一明、陈光君逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾明明
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1861号原告：骆一明，原告：陈光君。被告：金兰贞。被告：骆志云，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道香港城八区19幢1单元501室。本院在审理原告骆一明、陈光君诉被告金兰贞、骆志云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告骆一明、陈光君逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  贾明明二〇一八年一月二十九日书记员  傅海涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3961号
原告严秀云，女，生于1957年9月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告蒋斌，男，生于1974年11月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人陈益云，总经理。
委托代理人陈莹，公司职员。
原告严秀云诉被告蒋斌、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告严秀云及其委托代理人董庆勇、被告天安财保的委托代理人陈莹到庭参加了诉讼，被告蒋斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严秀云诉称：2015年5月31日，蒋斌驾驶小型轿车，行至事故地点转弯时，与段举英驾驶并搭乘严秀云的无牌号正三轮摩托车相撞，造成车辆、菜油受损，段举英、严秀云受伤的道路交通事故。江油市公安局交通警察大队作出第20151661号道路交通事故认定书，认定蒋斌承担事故全部责任，段举英、严秀云无责任。蒋斌在天安财保投保了交强险、商业险。因此，严秀云特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20160元，被告天安财保在交强险、商业险限额内先赔偿及本案诉讼费由被告承担。
被告蒋斌辩称，其为其所有的小型轿车在天安财保购买了交强险、第三者责任险，严秀云的损失应由天安财保承担；请求天安财保将其垫付的严秀云的医疗费在本案中一并支付。
被告天安财保辩称：除段举英的伤残等级不予认可外，对严秀云、段举英与蒋斌在交通事故调解委员会达成的赔偿调解书予以认可。
审理查明：2015年5月31日16时30分许，蒋斌驾驶小型轿车，行至江油市电力小区地段转弯时，与段举英驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆、菜油受损，段举英、严秀云受伤的交通事故。2015年8月15日，江油市公安局交通警察大队作出第20151661号道路交通事故认定书，认定蒋斌承担事故全部责任，段举英、严秀云无责任。
事故发生当日，严秀云被送往九〇三医院住院治疗，至2015年8月26日出院，共住院87日。住院期间医疗费用全部由蒋斌垫付；蒋斌支付江油清源康健家政有限责任公司2015年5月31日至2015年6月9日护理严秀云、段举英的费用2400元。
小型轿车在天安财保处设立了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
2015年10月9日，蒋斌与严秀云、段举英在江油市交通事故纠纷人民调解委员会达成赔偿调解书，载明：1、严秀云损失为26863.41元、段举英损失为176130元；2、段举英、严秀云的总损失共为202993.84元，由蒋斌全部承担，扣除蒋斌已支付二人的医疗检查费、护理费50217.84元，余款152776元由严秀云、段举英所有等。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，保单，住院病历、出院证明，收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋斌驾驶机动车在道路上行驶时与无号牌正三轮摩托车驾驶员段举英相碰撞，导致本次事故的发生，蒋斌依法应当承担本次事故全部责任，段举英、严秀云无责任，双方均对交通事故责任划分无异议，本院对交通事故认定书予以采纳。蒋斌驾驶的小型轿车在天安财保处投保了交强险及商业第三者责任险，天安财保应首先在交强险限额内向严秀云承担赔偿义务，超出交强险部分，则在商业第三者责任险范围内支付，再不足，则由蒋斌承担赔偿责任。
严秀云住院期间医疗费全部由蒋斌垫付，严秀云在本案中未提出该项赔偿请求，故本案对医疗费不作处理，由蒋斌依据保险合同向天安财保进行理赔。
严秀云请求误工费8800元，但未提供其务工及因本次交通事故造成损失的依据，故对严秀云的该请求本院不予支持。
蒋斌与严秀云、段举英在江油市交通事故纠纷人民调解委员会达成的赔偿调解书载明，蒋斌已实际支付段举英、严秀云502**.84元，但依据本案现已查明的证据，蒋斌除支付严秀云、段举英医疗费外，仅支付护理费2400元，故对赔偿调解书中载明的蒋斌已支付50217.84元不予采纳，待蒋斌提供证据后，可另案向严秀云、段举英追偿。
综上，严秀云因本次交通事故造成的损失，包括交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为8030元，扣除蒋斌已支付的护理费2400元，下余5630元。诉讼中，严秀云同意在本院组织下与天安财保达成的调解意见，但庭审后，拒绝与天安财保进行调解，并请求法院依法判决。审理中，蒋斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告严秀云因本次交通事故造成除医疗费以外的各项损失共计8030元，被告蒋斌已向原告严秀云支付2400元，被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司还应向原告严秀云支付5630元；
二、上述款项，限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告严秀云；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严秀云的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收150元，由原告严秀云承担90元，被告蒋斌承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年三月三十日
书记员 肖桃
附：
护理费：87天×60元/天=5220元
住院伙食补助费：87天×15元/天=1305元
营养费：87天×15元/天=1305元
交通费：200元
以上合计8030元，扣除蒋斌已支付的护理费2400元，下余5630元由天安财保在交强险限额内全额承担。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5868号
原告：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
被告：薛晓林，男，汉族，1983年8月9日生，住河南省偃师市。
被告：中国农业银行股份有限公司偃师市迎宾支行，住所地河南省洛阳市偃师市商城东路53号。
负责人：张志勇，该行行长。
第三人：江苏钱贵网络科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路669-1号2416室。
法定代表人：郁允琴，该公司经理。
本院在审理原告江苏圆泰贵金属有限公司诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人江苏钱贵网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏圆泰贵金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告江苏圆泰贵金属有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1875号
原告张铁弟，女，1969年4月17日生，满族，教师，现住葫芦岛市连山区。
被告郝连德，男，1958年7月21号生，满族，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告张铁弟与被告郝连德借款合同纠纷一案中，原告张铁弟于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁弟申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁弟撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告张铁弟承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 武 媚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初259号
原告：李宝石，男，1987年6月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：姜政厚，男，1973年6月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号15栋。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生。
原告李宝石与被告姜政厚、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、利星行机械（昆山）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李宝石于2017年3月6日向本院提出撤回对被告姜政厚、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、利星行机械（昆山）有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝石撤回对被告姜政厚、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、利星行机械（昆山）有限公司的起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告李宝石负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月六日
书记员 李立珉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第137号
原告：宁波市鄞州耀盛通讯器材厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
负责人：章方耀，该厂厂长。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：徐滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵学正，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州耀盛通讯器材厂诉被告赵学正房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州耀盛通讯器材厂于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州耀盛通讯器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州耀盛通讯器材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州耀盛通讯器材厂负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年二月一十六日
代书记员 胡王馨
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00143号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年8月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省宁国市，现租住宁国市区内。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2013年6月13日被再次取保候审，同年8月12日宁国市人民检察院以被告人王某某涉嫌犯赌博罪向宁国市人民法院提起公诉后脱逃。2014年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年8月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年8月25日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人王某某犯赌博罪一案，于2014年8月26日作出（2014）宁刑初字第00220号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王某某于2014年10月14日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02181号
原告：何星霞，女，1997年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：高金鹏，该公司经理。
原告何星霞诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员王英适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告何星霞的委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，何星霞于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具填充格式欠条一份，内容为“欠条姓名：何星霞我公司欠工资大写金额：￥万叁仟柒佰零拾陆元整，￥3706.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。（高金鹏印）宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）2015年2月14日”，后该公司一直未结清，致使何星霞持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清何星霞劳动报酬3706元。该欠条符合证据三性，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何星霞劳动报酬3706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王英
二〇一六年一月六日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第406号
原告：郭清洲，淄博唯达汽车服务有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯正全、高莉，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘东。
原告郭清洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨�市分公司（以下简称“人保财险滨州分公司”）、刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清洲，被告人保财险滨州分公司的委托代理人侯正全、高莉，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清洲诉称：2015年2月26日14时许，被告刘东酒后无证驾驶鲁M×××××号轿车顺淄博市周村区官庄小区内南北路由南向北行驶至官庄生活区2号楼处，与我停放在路边的鲁C×××××号出租车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘东负事故全部责任。鲁M×××××号轿车在被告人保财险滨州分公司投保交强险。我的损失有：车辆损失14380.00元、车辆停运损失9000.00元、清障费1500.00元、价格鉴证费300.00元、拆检费300.00元、交通费200.00元，共计25680.00元。诉请法院依�判令被告赔偿各项损失共计25680.00元，并承担诉讼费用。
被告人保财险滨州分公司辩称：对事故经过及责任划分没有异议，因被告刘东系无证醉酒驾驶，依法我公司不承担赔偿责任。
被告刘东辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议，同意赔偿。
经审理查明：鲁M×××××号轿车登记所有人为刘东，该车在被告人保财险滨州分公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元），保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。
2015年2月26日14时许，被告刘东酒后未取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证驾驶鲁M×××××号轿车顺淄博市周村区官庄小区内南北路由南向北行驶至官庄生活区2号楼处，驾车行驶至道路西侧，其车前部与原告停放在西侧路边的鲁C×××××号轿车左侧相撞，鲁C×××××号轿车右侧又碰撞了行道树，致两车受损，造成道路交通事故。2015年2月27日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘东醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。2015年3月4日，淄博市价格认证中心出具车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁C×××××号牌捷达车的直接经济损失为14380.00元，原告为此支出鉴定费300.00元。庭审中，原告与被告刘东均认可原告车辆为营运出租车，双方确认原告损失除车辆损失14380.00元、鉴定费300.00元损失外，还包括交通费200.00元、车辆停运损失9000.00元、清障费1500.00元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、交强险保险单正本复印件一份、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书复印件一�、道路交通损失价格明细表复印件一份、拆检费税务发票复印件一份、价格鉴证费收据复印件一份、施救费税务发票复印件一份、证明两份、维修费发票两份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，本案事故淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路事故认定书认定被告刘东醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且负事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告刘东驾驶的肇事鲁M×××××号轿车虽在被告人保财险滨州分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，但法律规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故对原告要求被告人保财险滨州分公司承担民事责任的诉讼请求，�予支持。对被告人保财险滨州分公司的该项辩称意见，予以采纳。
结合事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告刘东承担全部的民事赔偿责任。原告主张其损失有：车辆损失14380.00元、清障费1500.00元、鉴定费300.00元、拆检费300.00元、车辆停运损失9000.00元、交通费200.00元，共计25680.00元。被告刘东对上述损失无异议，理应由被告刘东予以赔偿。对原告要求被告刘东赔偿经济损失25680.00元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭清洲车辆损失、清障费、鉴定费、拆检费、车辆停运损失、交通费共计25680.00元。
二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年六月三日
书记员 宋 文