江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1435号
原告于延寿，男，67岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。机构代码××。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高万顺，男，46岁。
原告于延寿与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、高万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告于延寿及其委托代理人张玉春、被告人民保险公司的委托代理人陈晓菊、被告高万顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于延寿诉称：2014年7月9日8时50分左右，被告高万顺驾驶牌号为苏D×××××小型轿车沿滨海县××镇八滩中路由东向西行驶至滨海县××镇八滩中路新时代超市门前，与原告于延寿推着无号牌电动自行车行走发生碰撞，导致原告受伤住院，导致无号牌电动自行车部分损坏。2014年7月16日，滨海县公安局交通警察大队作出第2××××2号道路交通事故认定书，认定被告高万顺负本此事故的全部责任，原告于延寿不负责任。
原告于延寿受伤后，先后于2014年7月9日在滨海县第二人民医院住院治疗，2014年7月10日出院，于2014年7月17日在滨海县人民医院住院治疗，2014年8月5日出院，原告垫付医疗费为435.12元。涉案车辆苏D×××××车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险，其中商业责任险保险金额为500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失36559.12元，并承担本案诉讼费用。
原告于延寿为支持其诉讼请求提供了以下证据：原告于延寿身份证复印件、被告高万顺身份证复印件和驾驶证复印件、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、强制险责任保险单复印件、第三者商业责任险保险单复印件、道路交通事故认定书、滨海县人民医院出入院记录、滨海县第二人民医院出入院记录、放射诊断报告、病情证明、原告户口一份、原告打工工资单一份等。
被告人民保险公司辩称：交通事故属实，苏D×××××车辆在该交通事故发生时，在我公司已投保交强险和不计免赔的500000元第三者责任商业险在保险期间内。对事故认定书无异议，对原告提交的医院出具的建议治疗三个月有异议，医疗机构没有出具相关误工期限的资格。对原告的住院期限18天没有异议。对医疗费没有异议，但是要出具相关门诊病历以便确认该治疗费是用于本次交通事故所致的伤情，且要扣除15%的非医保用药。对原告提交的打工工资单我司不予认可，该证据无法判断工作期间，也无法确认出具该证明的单位相关信息以及联系人的联系方式，要求原告提供劳动合同以及停发工资证明。对于原告的户口性质，因原告提交的是复印件，要求原告提供原件以便核实。对于原告陈述的各项损失的计算标准，对营养费我司认可住院天数18天，标准为9元每天、对护理费我司认可住院天数18天，标准为60元每天。对住院伙食补助费我司认可住院天数18天，标准为18元每天。对误工费不予认可，因原告达到退休年龄，如果法庭核实，原告确实存在工作情况，我司认可误工期限为30天，标准为50元每天。对交通费请求法庭酌情认定。对原告陈述的水稻损失不予认可，该损失不属于本次交通事故直接损失。对原告陈述的车辆损失不予认可，原告未能提供相应的证据证明。
被告人民保险公司未提交证据。
被告高万顺辩称：交通事故属实，苏D×××××车辆在该交通事故发生时，在人民保险公司已投保交强险和不计免赔的500000元第三者责任商业险在保险期间内。在该事故中，对事故认定书无异议，但我已经垫付了医疗费21877.87元，对原告自己垫付医疗费435.12元没有异议。
被告高万顺为证明其主张提交如下证据：一、医疗费发票十一张，合计22312.99元。编号分别为：0000006620载明的990.48元、0000093932载明20487元、0000057819载明60元、0001063772载明110元、0001042204载明110元、0001019705载明110元、0000581046载明105.12元、0000895131载明11元、0000927535载明121.39元、0000927569载明110元、0000927534载明98元。
经审理查明：2014年7月9日8时50份左右，被告高万顺驾驶牌号为苏D×××××小型轿车沿滨海县××镇八滩中路由东向西行驶至滨海县××镇八滩中路新时代超市门前，与原告于延寿推着无号牌电动自行车行走发生碰撞，导致原告于延寿受伤住院，原告于延寿的无号牌电动自行车部分损坏。2014年7月16日，滨海县公安局交通警察大队作出第2××××2号道路交通事故认定书，认定被告高万顺负本此事故的全部责任，原告于延寿不负责任。
涉案车辆苏D×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告于延寿在住院治疗期间，被告高万顺垫付各项医疗费21877.87元，原告于延寿垫付各项医疗费435.12元，庭审中原、被告均一致认可。被告高万顺驾驶苏D×××××车辆于2014年7月1日在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔的500000元商业第三者责任险。
再查明，原告于延寿于2014年7月9日在滨海县第二人民医院住院治疗，2014年7月10日出院，于2014年7月17日在滨海县人民医院住院治疗，2014年8月5日出院。庭审中，原、被告均一致认可住院期限为18天。
又查明，原告于延寿在滨海县××镇幸福花园务工，原告于延寿为证明其在滨海县××镇幸福花园务工的情况，向本院出具了江苏××有限公司××幸福花园项目员工（14/5月1日-7月10日）工资单证明一份、江苏××有限公司营业执照复印件一份以及江苏××有限公司出具的证明一份。
上述事实，有原告于延寿身份证复印件、被告高万顺身份证复印件和驾驶证复印件、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、强制险责任保险单复印件、第三者商业责任险保险单复印件、道路交通事故认定书、滨海县人民医院出入院记录、滨海县第二人民医院出入院记录、放射诊断报告、病情证明、原告户口一份、原告务工工资单、江苏××有限公司出具的证明、医疗费票据、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权利受到法律保护。本案的涉案车辆苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔500000元的第三者责任商业险，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告于延寿相关的赔偿项目，本院依法认定如下：
一、医疗费22312.99元。被告高万顺就其实际垫付的医疗费向本院提交了相关票据编号分别为：0000006620载明的990.48元、0000093932载明20487元、0000057819载明60元、0001063772载明110元、0001042204载明110元、0001019705载明110元、0000581046载明105.12元、0000895131载明11元、0000927535载明121.39元、0000927569载明110元、0000927534载明98元，其中原告于延寿实际垫付医疗费435.12元，被告高万顺实际垫付医疗费21877.87元。原告于延寿要求返还其垫付的医疗费435.12元。上述医疗费票据经过庭审质证、认证，本院依法认定医疗费为22312.99元。
二、营养费810元。原告主张100天×12元/天=1200元，被告人民保险公司对营养期限认可住院天数18天，标准应按9元/天营养标准计算为162元。根据原告的受伤情况，参照滨海县人民医院病情证明，本院酌情认定营养期限为90天，故对营养费酌情认定为90天×9元/天=810元。
三、住院伙食补助费324元。原告主张18天×18元/天=324元，被告人民保险公司对原告于延寿住院期间为18天没有异议，对原告于延寿提出的每天18元的住院伙食补助费也无异议，故本院认定住院伙食补助费为324元。
四、误工费8460元。原告于延寿主张100天×100元/天=10000元。被告人民保险公司误工天数及金额均不认可。本院查明原告于延寿在城镇务工，且原告于延寿的户口性质为城镇居民，故应按照城镇居民标准计算。根据原告的受伤情况，参照滨海县人民医院病情证明，本院酌情认定误工期限为90天，故对原告于延寿误工费认定为90天×94元/天=8460元。
五、护理费4200元。原告于延寿认为100天×80元/天=8000元，被告人民保险公司只认可住院期间18天的护理费，标准为60元每天，根据原告的受伤情况，参照滨海县人民医院病情证明，本院酌情认定护理期限为60天（单人），故对原告于延寿护理费认定为60天×70元/天=4200元。
六、交通费700元。原告于延寿主张交通费1200元，被告人民保险公司请求法庭酌情认定。考虑到原告于延寿的就医时间、地点等，本院酌情认定原告于延寿交通费700元。
七、车损800元。对于原告于延寿主张车损4000元，原告于延寿未能就其主张向本庭提供证据，且也未经保险公司定损，原告于延寿认为该电动自行车其价值就为4000元，庭审中本庭告知原告于延寿是否对电动自行车进行评估，原告于延寿同意评估，但未能向本院提交申请书，故本院酌情认定车损800元。
对于原告于延寿主张水稻损失10500元，原告于延寿未能就其因本次交通事故直接造成其水稻损失提供证据，故对原告于延寿的主张本院不予支持。
以上原告于延寿医疗费用项23446.99元、误工费8460元、护理费4200元、交通费700元、车损800元，合计37606.99元在交强险和商业第三者责任险限额内。因本案事故中，被告高万顺负全部责任，被告高万顺已经垫付了21877.87元医疗费，原告于延寿垫付了435.12元医疗费。该交通事故中医疗费实际为22312.99元，故被告人民保险公司返还被告高万顺21877.87元，被告人民保险公司赔付原告于延寿435.12元医疗费。
对于被告人民保险公司认为本案的诉讼费不属于其公司的赔偿范围的辩解意见。本院认为被告人民保险公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告人民保险公司应予承担，因此，对被告人民保险公司的辩解，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告于延寿各项损失人民币15729.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司返还被告高万顺人民币21877.87元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部，户名：滨海县人民法院标的款，账号：50×××72）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高万顺承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。