wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6406号
罪犯娄君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出（2014）台路刑初字第254号刑事判决，以被告人娄君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人娄君不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月9日以（2014）浙台刑一终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯娄君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯娄君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00950号
上诉人（一审原告）陈桂香，女，1966年5月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人邢平芳，局长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人刘蕊，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人陈桂香因诉被上诉人北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管监察局）、被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第479号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，上诉人因行政复议决定未得到执行，将复议程序中的被申请人和复议机关均作为被上诉人提起诉讼要求执行复议决定。对此一审法院认为，被上诉人朝阳区政府作为复议机关并不是复议决定的执行主体，且行政复议决定的执行行为亦不属于行政诉讼的受案范围。因此上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈桂香的起诉。
陈桂香不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人2013年12月13日举报其居住的朝阳区左×南里×号楼×号住户私搭违法建筑并对其日常生活造成极大影响。2014年7月10被上诉人朝阳区城管执法局下达限期拆除通知书，限期2014年7月16日前自行拆除，逾期不自行拆除，城管执法局将作出限期拆除决定，但违建建设者并未拆除，城管执法局也没有依法作出限期拆除决定属于逾期不作为。上诉人无法忍受违建出租扰民给其带来的不便，就城管执法局的行政行为向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府作出复议决定，限城管执法局60日内履行法定职责。朝阳区政府作为城管执法局的上级行政机关，对城管执法局的行政行为有监督执行义务。至今城管执法局仍不作为，朝阳区政府不履行监督职责。现上诉请求：1.城管执法局履行行政复议决定，对涉案违建实施强拆措施，朝阳区政府依法履行监督职责；2.二被上诉人承担二审诉讼费。
本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。上诉人因行政复议决定未得到执行，将复议程序中的被申请人和复议机关均作为被上诉人提起诉讼要求执行复议决定。被上诉人朝阳区政府作为复议机关并非复议决定的执行主体，且行政复议决定的执行行为亦不属于行政诉讼的受案范围。因此上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。上诉人要求朝阳区政府依法履行监督职责，系其二审提出的诉讼请求本院不予评述。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈桂香的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 倩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第1号
上诉人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司。住所地：广东省广州市小北路***号粤纺大厦*楼。
法定代表人张学青，总经理。
上诉人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司因执行异议之诉纠纷一案，以中国银行股份有限公司临沭支行为被告，起诉至原审法院。原审认为其起诉不符合法律规定，不予受理，作出（2015）沭民立字第1号民事裁定，对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为其对原审执行提出的异议，涉及程序和实体，不仅仅限于执行程序。其在提出复议申请的同时，有权根据民事诉讼法第227条的规定，以申请执行人为被告，提起诉讼。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司主张的到期债权，不涉及生效判决，但牵涉到期债权是否存在的实体问题。债权是否存在及到期需由执行案件的被申请人举证证实，在执行案件的第三方否认债权存在的前提下，人民法院不宜通过诉讼之外的方式直接确认债权的存在。原审对本案上诉人的执行及其异议作出的裁定，属于执行行为，可以通过异议、复议程序主张权益，人民法院不宜作为普通民事诉讼案件直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 婧
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第97号
原告：王某，男，1961年4月11日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
被告：张某某，女，1968年9月28日出生，汉族，住所地：新疆哈密。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由原告王某自行负担。
审 判 长 陈 卫 华
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 张 丰 府
二〇一五年七月一日
书 记 员 扈 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00042号
原告王伯勇，居民。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告卢日付，居民。
原告王伯勇诉被告卢日付民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王伯勇到庭参加诉讼，被告卢日付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯勇诉称：2014年3月22日，被告卢日付因生意周转向我借款60000元，借款利率为每月息10‰，约定于2014年12月22日前归还。借款到期后，原告追要多次，被告未能偿还。现请求法院判令被告偿还我借款本金60000元，并承付该款按月利率10‰计算的利息，另承担我支付的2000元律师代理费。
被告卢日付未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告卢日付向原告借款60000元，并出具“借据”一份。该“借据”载明：今借到王伯勇人民币陆万元，用途为生意周转，借款期限自2014年3月22日至2014年12月22日止。利率为月息10‰。利随本金一次性归还，如逾期不还，承担借款总额20%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）。被告卢日付在“借款人”处签名。被告卢日付取得借款后未按期偿还借款本息。原告多次催要无果，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月27日，原告为诉讼解决本纠纷，与江苏煜衡律师事务所签订委托代理合同一份，该合同约定办案代理费为2000元。2015年3月6日，原告支付江苏煜衡律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有原告的庭审陈述，借据、委托代理合同、税务发票原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，并约定了借款利率、还款期限及逾期还款的后果。原、被告间形成的借贷关系系双方自愿形成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。该笔借款到期后，被告未能按约还本付息，原告据此要求被告偿还借款本息以及律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢日付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢日付于本判决生效之日起30日内偿还原告王伯勇借款本金60000元及承付该款自2014年3月23日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息；并赔偿原告王伯勇律师代理费2000元。
如被告卢日付未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告卢日付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月八日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3204号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区，实际经营地址：广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：苏佳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗宏信，住广州市花都区。
委托代理人:黄文刚,系该被上诉人所在单位广州文仁知识产权服务有限公司推荐。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初4185号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及最高人民法院《关于〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释第》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于对法人提起的民事诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条第二款的规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现本院作出的已生效的（2016）粤01民辖终2678号民事裁定书认定上诉人（原审被告）的实际经营地址位于广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，故认定本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定正确,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 梁碧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第872号
申请人董文博，男，1973年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人新世纪发展集团有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。
负责人刘军，该公司经理。
被申请人新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城新城区。
法定代表人谢炳超，该公司经理。
申请人董文博为保护自身合法权益，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新世纪发展集团有限公司银川分公司、新世纪发展集团有限公司名下3200000元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新世纪发展集团有限公司银川分公司、新世纪发展集团有限公司名下银行存款3200000元或相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨子仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3279号
原告康连东，男，1980年8月23日出生，汉族，务农，现住乌拉特前旗。
被告明建忠，男，1981年11月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告康连东诉被告明建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告康连东、被告明建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康连东诉称，2013年11月，被告向原告赊购灯具及插座，共计3970元。原告于同年11月12日及22日分别将灯具及插座交付原告并负责安装。之后被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告于2015年5月16日给原告出具欠条一份，但至今一直未给付。现原告依法诉至法院，请求判令被告给付欠款3970元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告明建忠辩称，我是从原告处买的灯，欠条也是我打的，价款是3970元，以前原告说灯片永远不会坏，但是灯装上后一个月后，灯片就坏了，我找他售后一直也没有找到，买的时候说是保终生，现在灯具店也关了，我以后的售后也没法保障了。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告灯具款3970元。
对原告提供的证据经质证，被告认可，无异议。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告明建忠为证明其诉讼主张的成立向本院提供了照片4张，用以证明原告给我安装的灯现在有质量问题，灯不亮了。
对被告提供的证据经质证，原告不认可，里面都是灯泡，时间长了寿命到了，肯定会坏的，不是有质量问题，因为灯是2013年11月份卖的，我是2015年关的门，灯的售后没有说是保终生的，因为灯是有寿命的。本院经审核认为，对该证据的真实性本院予以采信，但对其待证事实本院不予采信。
经审理查明：2015年5月16日，被告明建忠给原告康连东出具欠条一份，内容为：“今欠到康连东灯具款3970元（叁仟玖佰柒拾元），今欠人：明建忠。”现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款3970元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告明建忠向原告康连东购买灯具，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告明建忠未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告明建忠辩称原告向其出售的灯具存在质量问题，但其未能提供充分的证据加以证明，故对被告的辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告明建忠于本判决生效后三日内给付原告康连东灯具款3970元及利息（利息从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告明建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3911号
原告沙迎弟。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告沙迎弟与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙迎弟的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙迎弟诉称，原被告之间于2010年11月16日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1306室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1306室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告沙迎弟（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷）1#楼房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1306室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款305980元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告沙迎弟交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1306室建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费3151元，减半收取为1575.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1131号
原告上海欧皓电器成套设备有限公司，住所地上海市真南路4268号A区797号。
法定代表人王吉庆，该公司董事长。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陶彩萍，江苏奕俊律师事务所实习律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人王炳军，该公司职员。
委托代理人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
原告上海欧皓电器成套设备有限公司（以下简称欧皓公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佑和、被告委托代理人王炳军、严小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧皓公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告江苏一建提供各种型号的低压配电箱，原、被告之间所有业务往来都是通过王某某经办。2011年1月23日，原、被告进行对账，确认共计欠原告货款282406元。原告多次向被告索要货款，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付货款282406元，承担本案诉讼费。
被告江苏一建辩称，王某某不是江苏一建的员工，更不是本公司的业务经办人，也没有得到江苏一建的授权，王某某无权对外以江苏一建的名义从事任何活动。王某某私自伪造江苏一建印章，对外所签订的供货买卖合同及结算单上的印章都是虚假的，应由王某某一人承担，与江苏一建无关。
经审理查明，王某某于2005年11月2日在招商银行上海分行闻喜支行开设被告江苏一建的银行账户。被告江苏一建公司承建了西雅衣家（中国）有限公司的部分店铺的装饰工程，装修合同由王某某签订，并加盖了江苏省第一建筑安装有限公司（被告原来的名称）的印章。原告从2010年1月起至2010年年底共向原告供货共计282406元，王某某于2011年1月23日确认原告的供货数量及价款。此后，被告未能按时给付货款，致原告涉讼。
另查明，上海悦信制冷设备有限公司与被告江苏一建的票据付款请求权纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）沪二中民六（商）终字第108号民事判决书，判决书认定江苏一建与上海悦信制冷设备有限公司之间存在基础法律关系，西雅衣家的淮海路店装修工程曾经过招投标程序，西雅衣家与江苏一建签订了工程合同，王某某为该工程的联系人。
同时查明，被告江苏一建在（2012）泰海民初字第1728号案件审理过程中，申请对王某某在招商银行上海分行闻喜支行开户时提供的相关资料的印章进行鉴定，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为相关资料上加盖的印章与鉴定时被告提供的印章并非同一枚印章盖印。江苏一建2013年3月5日作出声明书一份，就其名称变更前所用合法印章进行了声明，上述声明经过泰州市天依公证处的公正。
以上事实有原告提供的货款明细表、被告江苏一建与西雅衣家签订的装饰合同、被告江苏一建的银行开户资料、（2012）沪二中民六（商）终字第108号民事判决书；被告提供的公证书、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点系王某某的行为是否能代表被告江苏一建。原告认为王某某系被告江苏一建的工作人员，且系西雅衣家相关装饰工程项目的负责人，王某某在货物明细表上签字确认了所欠的货款，被告江苏一建应给付相关货款。被告则认为王某某不是江苏一建的员工，更不是公司的业务经办人，也没有得到江苏一建的授权，王某某无权对外以江苏一建的名义从事任何活动。王某某系私自伪造江苏一建印章。本院认为，案外人西雅衣家（中国）有限公司将淮海路装修工程发包给江苏一建，双方签订了工程合同，由双方项目负责人签字，并加盖公司公章确认。该工程经上海市原卢湾区招投标管理办公室审核并备案，并在上海建筑业管理办公室开立的上海建筑建材业门户网站上公示信息，上述事实已经生效的法律文书予以确认。基于上述事实，原告足以有理由相信该工程确系被告江苏一建承接，另外，王某某能够开立江苏一建的账户，也会使原告相信王某某系工程负责人，能够代表被告履行相关职责，故王某某的行为应构成表见代理，原告为善意第三方，其合法权益应受保护。被告辩称王某某系伪造印章，其行为并不能代表被告，并提供了一份公证书及鉴定意见证实其主张。根据原告提供的银行开户资料，王某某于2005年11月2日在开设账户时，提交了法定代表人授权书等文件，该授权书上有鞠某某的印鉴及田某某的签名，江苏一建的筹建人田某某也曾在（2011）沪二中民四（商）终字第16号案件出庭陈述作证陈述“江苏一建一直以来同时有多枚印章在使用，公司法定代表人鞠某某是清楚的”。江苏一建在（2012）沪二中民六（商）终字第108号案件审理时也认可在公司改制后，存在新旧两枚公章混合使用的情形，故不能排除被告江苏一建存在多枚印章的情形。被告江苏一建提供的鉴定意见书所依据的仅是江苏一建提供的的印章，故该鉴定意见并不能完全证实被告的主张。且按常理，被告江苏一建在得知有人伪造印章时，应该及时报警，但本案被告江苏一建至今未能提供证据证实其已就伪造印章的事项报警，故对被告江苏一建以王某某伪造印章为由否认其应承担责任的辩称不予支持。综上，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告江苏一建按照王某某签字确认的数额给付工程款的请求于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海欧皓电器设备成套有限公司货款人民币282406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5536元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5536元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第514号
罪犯雷清明，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省江口县。
贵州省江口县人民法院于2013年3月1日作出（2013）江刑初字第17号刑事判决，认定被告人雷清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳650元）。系毒品再犯、累犯。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷清明在2013年7月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷清明减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00552号
原告张端水。
被告罗程亮。
原告张端水诉被告罗程亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法由审判员蒋达成、代理审判员柳伟杰和人民陪审员潘德成组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张端水到庭参加了诉讼，被告罗程亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端水诉称，2011年7月14日，被告罗程亮因生意周转需要资金，向原告借款人民币10万元。双方约定借款利息为月利率1.5%，利息按季支付，�款期限为一年。借款后，利息支付到2014年1月15日。后经多次催讨，被告才于2015年年初，归还本金4万元。剩余款项及利息一直未予归还和支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗程亮归还借款6万元，并支付2014年1月15日起至还清之日止的利息；2、请求支付已归还4万元借款从2014年1月15日计算至2014年12月30日的利息6900元；3、由被告承担诉讼费用。
被告罗程亮没有进行答辩。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向本提交了以下证据：
1公民身份证复印件两份，以证明原、被告的主体身份情况；
2借条一张，以证明2011年7月14日，被告罗程亮向原告张端水借款人民币10万元，并约定月利率1.5%的事实；
被告罗程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证�诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据结合庭审质证，予以综合认证。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月14日，被告罗程亮向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份，借条上写明利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后。利息已支付到2014年1月15日。2015年年初，被告归还原告借款本金4万元。剩余款项尚未归还和支付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张端水与被告罗程亮之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息。被告罗程亮未能及时履行归还借款本息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告罗程亮归还借款人民币的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持；支付利息的请求，未超�法律规定，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗程亮于本判决生效之日起十日内归还原告张端水借款本金人民币6万元，并支付相应利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、支付已归还的4万元借款的相应利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月15日起计算至2014年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元，由被告罗程亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 潘德成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张敏芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00552号
原告张端水。
被告罗程亮。
原告张端水诉被告罗程亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法由审判员蒋达成、代理审判员柳伟杰和人民陪审员潘德成组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张端水到庭参加了诉讼，被告罗程亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端水诉称，2011年7月14日，被告罗程亮因生意周转需要资金，向原告借款人民币10万元。双方约定借款利息为月利率1.5%，利息按季支付，借款期限为一年。借款后，利息支付到2014年1月15日。后经多次催讨，被告才于2015年年初，归还本金4万元。剩余款项及利息一直未予归还和支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗程亮归还借款6万元，并支付2014年1月15日起至还清之日止的利息；2、请求支付已归还4万元借款从2014年1月15日计算至2014年12月30日的利息6900元；3、由被告承担诉讼费用。
被告罗程亮没有进行答辩。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向本提交了以下证据：
1公民身份证复印件两份，以证明原、被告的主体身份情况；
2借条一张，以证明2011年7月14日，被告罗程亮向原告张端水借款人民币10万元，并约定月利率1.5%的事实；
被告罗程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据结合庭审质证，予以综合认证。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月14日，被告罗程亮向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份，借条上写明利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后。利息已支付到2014年1月15日。2015年年初，被告归还原告借款本金4万元。剩余款项尚未归还和支付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张端水与被告罗程亮之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息。被告罗程亮未能及时履行归还借款本息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告罗程亮归还借款人民币的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持；支付利息的请求，未超出法律规定，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗程亮于本判决生效之日起十日内归还原告张端水借款本金人民币6万元，并支付相应利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、支付已归还的4万元借款的相应利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月15日起计算至2014年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元，由被告罗程亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 潘德成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张敏芬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1031号
上诉人（原审被告）曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）曲靖市江东混凝土有限公司。
被上诉人（原审被告）曲靖九天建筑安装有限责任公司。
上诉人曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司因与被上诉人曲靖市江东混凝土有限公司、曲靖九天建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1484—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告曲靖市江东混凝土有限公司诉被告曲靖九天建筑安装有限责任公司、曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营所在地已于2013年9月迁至云南省昆明市，故认为本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个法院以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曲靖九天建筑安装有限责任公司、曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司都是本案中的被告，故被告曲靖九天建筑安装有限责任公司的住所地及被告曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司的住所地法院都有管辖权。本案中被告曲靖九天建筑安装有限责任公司的住所地在曲靖市麒麟区，故本院有管辖权。且被告曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司以前的住所地在曲靖市麒麟区，其在管辖权异议申请书中所述现已于2013年9月迁至云南省昆明市，但其未提供任何证据予以证实，本院对其已于2013年9月迁至云南省昆明市的理由不予认可。故本院对该案有管辖权。另本案是买卖合同纠纷，合同的履行地是在曲靖市麒麟区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，原审被告曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司不服，提出上诉称，曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司已于2013年9月迁至云南省昆明市，该地址为上诉人主要办事机构所在地，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人没有进行答辩。
本院经审查认为，被告曲靖九天建筑安装有限责任公司的住所地及本案合同履行地均是在曲靖市麒麟区，故曲靖市麒麟区人民法院对本案有管辖权。上诉人曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司主张其已于2013年9月迁至云南省昆明市，但未提供任何证据予以证实。本院对其上诉理由不予以采纳。综上，上诉人曲靖中天世纪房地产开发有限责任公司的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾琼丽
-3-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第388-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行。
法定代表人郭善恩，行长。
委托代理人雷静，该单位职工。
被执行人山东小峰实业有限公司
法定代表人王盛圃，经理。
被执行人烟台能电科技有限公司。
法定代表人张宇，董事长。
本院依据发生法律效力的（2011）开商初字第254号民事判决书，于2012年8月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行支付借款本金450万元、利息3920848.64元，合计8420848.64元。但二被执行人至今未履行。本院于2013年7月18日作出（2012）开执字第388-1号执行裁定书查封了被执行人烟台能电科技有限公司名下的位于烟台开发区北于家村的房产及项下土地【房屋所有权证为烟房权证开字第03-00**号，房屋面积3906平方米；土地证号为烟国用（2005）第10**号，宗地面积27000平方米】。现因烟台市中级人民法院将该查封房屋及土地在（2013）烟执字第291号案件中评估拍卖，且竞拍成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台能电科技有限公司名下的位于烟台开发区北于家村的房产及项下土地【房屋所有权证为烟房权证开字第03-00**号，房屋面积3906平方米；土地证号为烟国用（2005）第10**号，宗地面积27000平方米】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年二月十八日
书记员 刘来涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00616号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人何文兰，该公司经理。
被执行人周思，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00374号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人周思发出执行通知书，责令被执行人周思七日内支付申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司物业服务费5299元，并承担受理费25元，执行费50元，共计人民币5374元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周思银行存款5374元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月二十二日
书记员 李传民
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第950号
申请人郑凡华
被执行人王建新。
本案在执行申请人郑凡华与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐城民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00079号
原告：张朋友，男，汉族，住辽宁省大石桥市博洛铺镇。
委托代理人：张学海，男，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：唐志良（曾用名唐晓满），男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张朋友诉被告唐志良劳务合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告张朋友及其委托代理人张学海到庭参加了诉讼。被告唐志良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，原告在19工地给被告干活，后被告一直没有支付原告劳务费，经多次索要至今还欠劳务费3万元。故诉至法院，要求被告给付剩余劳务费3万元及利息。
经审理查明：2010年4月份，原告张朋友受被告唐志良雇佣，从辽化精细化工园区地面工程，工程总造价7万多元。同年工程完工并交付使用。2010年8月前被告唐志良给付部分工程款，剩余工程款3万元未付。2010年8月23日被告唐志良为原告出具欠条：欠张朋友工资款三万元整。现原告以被告出具的欠条为依据，主张被告下欠人工费及利息，起诉至法院，要求被告给付款项。
上述事实，有当事人的陈述；欠条及录音资料在卷为凭，经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张朋友与被告唐志良间形成了事实劳务合同关系，原告张朋友已按约定履行劳务合同，被告应按约定给付原告报酬。故对原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志良于本判决生效后十日内给付原告张朋友人工费3万元，并从2013年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告唐志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 盖士贤
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一四年八月十九日
书记员 夏大雷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1109号
罪犯张继超，男，1987年6月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张继超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人150219元（未履行）。被告人张继超不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年6月30日作出（2010）鲁刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年8月25日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]742号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继超减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第168号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审，同年8月22日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人冉某某与被害人冉某甲在务川自治县涪洋镇水坝村夏家组冉某乙家堂屋内因打牌一事发生口角，被害人冉某甲抓扯被告人冉某某时，被被告人冉某某用啤酒瓶将其头面部、左腕部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某甲之损伤综合评定属轻伤二级。
另查明，被告人冉某某于2014年7月18日到务川自治县公安局涪洋派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
经本院组织庭前调解，被告人冉某某赔偿被害人冉某甲15000元人民币，2014年10月15日支付现金6000元人民币，剩余9000元人民币于2014年农历腊月二十日前兑现完毕。被害人冉某甲对被告人冉某某予以谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某某的供述，被害人冉某甲的陈述，证人何某某、申某、冉某乙的证言，现场勘验笔录、图、照片，务川自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，务川自治县公安局涪洋派出所证明，务川自治县涪洋镇水坝村委会证明、收条、谅解书，（2014）务刑初字第168-1号刑事附带民事调解书，被告人冉某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人冉某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案中被害人冉某甲有一定的过错，且被告人冉某某与被害人冉某甲系堂兄弟，双方就赔偿达成了协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人冉某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹 琴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第41-1号
申请执行人陈春梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码。
被执行人谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省新津县，公民身份号码。
本院在执行申请人陈春梅申请执行被执行人谢文涛其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人谢文涛有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第611号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月十八日
书记员 王绍林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3062号
罪犯范寿棋，男，1979年6月25日出生，汉族，四川省成都市成华区人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省�都市高新技术产业开发区人民法院于2009年2月4日作出（2009）高新刑初字第36号刑事判决，以被告人范寿棋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行，见裁定）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）成刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月26日止于2019年8月25日。判决生效后交付执行。于2009年7月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第4270号和（2013）成刑执字第581号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期止于2017年7月25日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执�机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核113分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范寿棋减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年七�二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第152号
原告张某甲，男，1989年4月30号出生。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告张某乙，女，1989年11月27号生。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，由河南省遂平县人民法院裁定移送我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李春雨、被告张某乙及其委托代理人庄海博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年6月23日原告与被告张某乙办理结婚登记，婚前2010年11月25日生育一子，名叫张某丙。在孩子8个月左右时，因感情不和被告离家出走双方分居迄今。期间，原告曾去找过被告，但遭到被告拒绝及亲属殴打，更为可气的是被告及其姑竟殴打年幼的张某丙，上述事实直接导致原、被告之间感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求判令1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告张某乙辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，虽然偶尔吵架生气，但没有达到婚姻破裂的地步。婚生子张某丙现尚年幼，双方有责任共同抚养孩子，为了维护家庭和谐，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱。2010年11月25日二人生育一子，取名张某丙。2011年6月23日原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，偶因家庭生活琐事吵架、生气。现原告以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及双方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间，虽然有时因家庭琐事吵架、生气，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，考虑到婚生子尚且年幼，其夫妻感情尚有和好的可能。同时被告在庭审中坚持不同意离婚。故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐晓旭
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一五年三月十二日
书记员 王晶晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第920号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海XX贸易有限公司，住所地上海市松江区中山街
道茸兴路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室。
诉讼代表人李甲，上海XX贸易有限公司法定代表人。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014�865号起诉书指控被告单位上海XX贸易有限公司、被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位上海XX贸易有限公司的诉讼代表人李甲，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月、7月，被告人李乙在实际负责经营上海XX贸易有限公司期间，为少缴税款，在无实物交易的情况下，先后让他人为被告单位上海XX贸易有限公司开具销货单位为上海鼎居贸易有限公司，税额共计人民币61，025.64元的增值税专用发票4份；销货单位为上海吴庭实业发展有限公司，税额共计人民币59，572.64元的增值税专用发票4份。上述税款均已由被告单位上海XX贸易有限公司向税�机关申报抵扣。
2013年9月18日，被告人李乙向公安机关投案，并如实交代了上述事实。2014年6月，被告人李乙向公安机关退出税款人民币120，000元。在本院审理期间，被告单位上海XX贸易有限公司又补交税款人民币598.28元。
上述事实，被告单位上海XX贸易有限公司的诉讼代表人李甲、被告人李乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市增值税专用发票等，上海市松江区国家税务局《抵扣证明》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海公信中南会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位上海XX贸易有限公司、被告人李乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海XX贸易有限公司、被告人李乙自首，提请依法减轻处罚。
本院认为，被告单位上海XX贸易有限公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李乙作为被告单位上海XX贸易有限公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告人李乙自动投案并如实交代犯罪事实，应当认定被告单位上海XX贸易有限公司，被告人李乙自首，依法均可以减轻处罚。被告单位上海XX贸易有限公司能补缴全部税款，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金�民币三万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。）
二、被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的税款人民币120，598.28元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1261号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1261号
原告李壮元，男，1966年3月9日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告李壮元诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5222元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20888元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款758336元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李壮元自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20888元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月八日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执368号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91511100709032261C
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：黄森，男，生于1975年11月5日，住四川省犍为县。
被执行人：王建容，女，1973年1月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
被执行人：刘红涛，女，1970年6月20日出生，住四川省犍为县。
被执行人：钟福明，男，1970年5月28日出生，住四川省犍为县。
被执行人：杨六强，女，1963年5月28日出生，住四川省犍为县。
本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与被告黄森、王建容、方明全、刘红涛、钟福明、杨六强借款合同纠纷一案中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日，依据（2017）川1123民初518号民事调解书向本院申请执行。依据生效法律文书，被执行人黄森应偿还申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金2,996,647.73元及截止2017年3月3日的利息290,659.15元；从2017年3月4日起至本金付清之日止的逾期利息，以2,996,647.73元为基数按月利率7.5‰计算；被执行人王建容、方明全、刘红涛、钟福明、杨六强对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人王建容抵押的位于犍为县XX镇X街第XX、XX、XX、XX、XX、XX号土地的国有土地使用权【国有土地使用权证号为：犍国用（XXXX）第（X）-XXXX（X）号】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提交申请，由于抵押的该宗国有土地暂不具备处置条件，申请本院终结本次执行程序，待具备处置条件时申请恢复执行，本院已经查封、冻结的部分财产暂时不做处理。本案暂时查无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月八日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执368号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91511100709032261C住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：黄小鹏，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：黄森，男，生于1975年11月5日，住四川省犍为县。被执行人：王建容，女，1973年1月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。被执行人：刘红涛，女，1970年6月20日出生，住四川省犍为县。被执行人：钟福明，男，1970年5月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨六强，女，1963年5月28日出生，住四川省犍为县。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与被告黄森、王建容、方明全、刘红涛、钟福明、杨六强借款合同纠纷一案中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日，依据（2017）川1123民初518号民事调解书向本院申请执行。依据生效法律文书，被执行人黄森应偿还申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金2,996,647.73元及截止2017年3月3日的利息290,659.15元；从2017年3月4日起至本金付清之日止的逾期利息，以2,996,647.73元为基数按月利率7.5‰计算；被执行人王建容、方明全、刘红涛、钟福明、杨六强对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人王建容抵押的位于犍为县XX镇X街第XX、XX、XX、XX、XX、XX号土地的国有土地使用权【国有土地使用权证号为：犍国用（XXXX）第（X）-XXXX（X）号】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提交申请，由于抵押的该宗国有土地暂不具备处置条件，申请本院终结本次执行程序，待具备处置条件时申请恢复执行，本院已经查封、冻结的部分财产暂时不做处理。本案暂时查无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十一月八日书记员 ：代周奇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1024号
申请执行人：嵊州市黄泽镇光明村经济合作社，住所地：嵊州市。
负责人：叶德松，社长。
被执行人：金洪法。
申请执行人嵊州市黄泽镇光明村经济合作社与被执行人金洪法农业承包合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年1月27日作出（2013）绍嵊民重字第4号民事判决书，已经发生法律效�。权利人嵊州市黄泽镇光明村经济合作社于2014年7月31日向本院申请执行，执行内容为返还案涉承包地及相关的房产和设施，拆除其在承包地新建的厂房等设施，并将土地恢复原状。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金洪法与申请执行人嵊州市黄泽镇光明村经济合作社的争议土地，已向本院另案起诉并立案，故本案现阶段无继续执行之必要，可待另案诉讼后视情况再执行。已向申请执行人送达终结本次执行预告通知书。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍嵊执民字第1024号案本次执行程�。待另案诉讼完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年九月二日
书记员 刘斌（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2603号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨自祥，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与杨自祥物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01050号
原告：沈祖峰
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：李元山
原告沈祖峰诉被告李元山欠工程款纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈祖峰委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告李元山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈祖峰诉称：被告李元山个人承包六安市金安区金马小区工程的四周防护桩，原告是专门做桩子的，被告让原告来做这个工程。因为是简易工程，两人之间没有书面合同，口头约定每米防护桩280元，合计是300多米防护桩。工程2013年11月中旬开始，2013年12月中旬结束，完工后被告支付了2万元，扣除被告提供的柴油款，下欠5.2万元。经过原告多次催要，直到2014年7月4日被告出具了一份欠条。现原告诉讼请求：判决被告偿还原告工程款5.2万元，并判决被告按月利率6‰承担自2014年8月5日至生效判决确定给付期间的利息。
沈祖峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告于2014年7月4日立据欠原告5.2万元的事实。
李元山未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年11月至2013年12月，沈祖峰为李元山承包的防护桩工程作维护桩，完工后经结算，李元山除支付沈祖峰2万元工程款外，下欠5.2万元工程款。2014年7月4日李元山向沈祖峰出具了一份欠条。
本院认为：被告李元山欠原告沈祖峰工程款5.2万元事实清楚，因此对原告要求李元山给付工程款5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约金亦未明确约定违约利息，对原告要求被告按月利率6‰承担的利息的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元山于本判决生效后五日内一次性支付原告沈祖峰工程款5.2万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李元山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第885号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郑现伟，居民。
被执行人吴广艾，居民。
被执行人李广银，居民。
被执行人郑现民，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郑现伟、吴广艾、李广银、郑现民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第871号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第885号
申请执行人孔繁宏，男，汉族，住平阴县
被执行人白广水，男，汉族，住平阴县
本院在执行孔繁宏申请执行白广水民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金15000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2013）平民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9362号
罪犯朱小顺，男，1959年10月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人朱小顺犯贩卖、运输毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第8945号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱小顺减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00097号
原告：武汉新浩秋船舶技术工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区文昌门二十一栋4018房。
法定代表人：邱木义，董事长。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：许长泽。
原告武汉新浩秋船舶技术工程有限公司（以下简称新浩秋公司）与被告许长泽劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年1月29日开庭公开进行了审理，原告新浩秋公司委托代理人侯华晴、被告许长泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新浩秋公司诉称：2014年2月1日新浩秋公司与许长泽签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，在此之前，许长泽不是新浩秋公司员工，双方不存在劳动关系。现诉至法院，要求判令新浩秋公司与许长泽在2010年1月至2014年2月间不存在劳动关系、新浩秋公司无需支付许长泽工资、诉讼费由许长泽负担。
被告许长泽辩称：许长泽于2008年进入新浩秋公司工作，双方建立劳动关系，请求驳回新浩秋公司的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
被告许长泽是宣恩县椿木营乡杉坨村四组村民，2013年7月11日许长泽摔伤左脚，住院24日，住院病案首页填写的工作单位为武汉市武船。
原告新浩秋公司承包了武昌船舶重工有限责任公司的部分工程，2014年2月1日与许长泽签订《劳动合同》，约定：许长泽根据新浩秋公司生产（工作）需要，在武船从事装配工作，每日工资130元，双方签订的合同为不定期合同，新浩秋公司根据工作需要与许长泽达成具体工作期限。许长泽2014年2月份工资为2342元、3月份工资5028元、4月份工资3765元，合计11135元，新浩秋公司没有支付。许长泽由于与新浩秋公司主管关系紧张，2014年4月25日以后没有到新浩秋公司工作。
2014年5月13日许长泽向新浩秋公司邮寄《申请书》，主要载明：本人许长泽于2009年9月进入贵公司工作，2013年7月11日工作时摔伤，2014年4月25日贵公司通知我解除劳动关系，工作期间贵公司没有为本人购买社会保险，现要求贵单位补缴2009年9月至2014年4月25日期间的社会保险，支付违法解除劳动关系经济赔偿金和补偿金、办理工伤申报手续。
同日许长泽申请劳动仲裁，请求裁决确认新浩秋公司与许长泽在2009年9月至2014年4月25日期间存在劳动关系、裁令新浩秋公司支付2014年2月1日至2014年4月30日期间工资14400元、支付未休年假工资13241元、支付经济补偿金24000元、经济赔偿金48000元、支付失业保险待遇损失8190元。2014年9月1日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第313号仲裁裁决书，裁决确认新浩秋公司与许长泽于2010年1月至2014年4月25日间存在劳动关系、裁令新浩秋公司支付许长泽2014年2月至4月间工资合计11135元、驳回许长泽其他仲裁请求。
本院认为，被告许长泽受伤当日入院时，称自己工作单位为武船，根据日常生活经验法则判断，人在受伤情况下首先关注的伤势程度，不会马上考虑索赔问题，本院判断许长泽的该项陈述属实。
许长泽提供的临时工作证虽然是复印件，但结合冯忠成出庭作证时陈述许长泽2008年就到新浩秋公司工作的证言，以及住院病历载明的工作单位为武船，武船是武汉市人对武昌船舶重工有限责任公司的通俗简称，新浩秋公司承包武船工程施工地点就在武船等事实，本院对该证据的真实性予以确认。临时工作证载明许长泽的工作单位为新浩秋公司、有效日期自2010年1月1日至2011年12月31日，本院认定许长泽最迟于2010年1月1日即到新浩秋公司工作，直至2013年7月11日工作中受伤，2014年2月1日签订书面劳动合同，2014年4月25日离开新浩秋公司。对原告新浩秋公司关于2010年1月至2014年2月期间双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。
庭审中，新浩秋公司认可2014年2月至4月间工资11135元没有支付，依据劳动合同法第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本院对许长泽诉请新浩秋公司支付2014年2月至4月间工资的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉新浩秋船舶技术工程有限公司的诉讼请求。
二、2010年1月至2014年2月期间原告武汉新浩秋船舶技术工程有限公司与被告许长泽间存在劳动关系。
三、原告武汉新浩秋船舶技术工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告许长泽2014年2月至4月间工资11135元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新浩秋公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。用人单位上诉的，在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十六日
书记员 潘若溪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2743号
申请执行人韩洁生。
委托代理人韩迎春。
被执行人李艳红。
申请执行人韩洁生与被执行人李艳红交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的35000元，执行费425元。在执行过程中，查明被执行人李艳红暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2743号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵栢力
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1290号
原告：张某。
被告：梁某甲。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年11月24日不公开开庭审理了本案。原告张某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月份经网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。原告与被告相识时间较短，婚前缺乏感情基础，性格不和，没有共同语言，直至感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩梁某乙由原告抚养，被告无须承担抚养费。
被告梁某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告经网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名梁某乙，现随被告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前无感情基础，自原告怀孕到孩子出生开始出现矛盾。被告称与原告婚前了解，婚后感情尚可。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告马荣跃，男，1982年9月26日出生，汉族，住平阴县。
被告宗爱香，女，1986年9月27日出生，汉族，住平阴县。
被告高远忠，男，1959年7月12日出生，汉族，住平阴县。
被告李克涛，男，1978年10月2日出生，汉族，平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告马荣跃、宗爱香、高远忠、李克涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告马荣跃、宗爱香、高远忠、李克涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年8月14日、15日、17日、18日，被告马荣跃、宗爱香从原告处办理四笔银行贷款共计50000元，约定到期日为2014年12月10日。上述贷款由高远忠、李克涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告马荣跃、宗爱香偿还原告借款本金50000元及利息、复利，被告高远忠、李克涛承担连带清偿责任。
被告马荣跃、宗爱香、高远忠、李克涛均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月9日，被告马荣跃向原告平阴农行申请贷款5万元，被告宗爱香作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月14日，借款人马荣跃，保证人高远忠、李克涛与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110061855。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月14日至2014年12月13日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告马荣跃账号为6228410250633102914的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高远忠、李克涛为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月14日，被告马荣跃在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633102914的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为马荣跃，贷款合约号为15144357300000748、15144357300000753、15144357000000759、15144357400000762，借款合同编号为37020120110061855，借款日期为2014年8月14日、8月15日、8月17日、8月18日，贷款本金为20000元、10000元、10000元、10000元，执行年利率为8.40000%，以上四笔借款共计50000元。截止到2015年6月15日，被告马荣跃尚欠本金50000元及利息4713.83元未归还，原告于2015年7月1日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表四份、个贷凭证基础信息四份、个贷凭证利率信息四份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告马荣跃、高远忠、李克涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告马荣跃尚欠原告借款本金50000元及利息4713.83元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告马荣跃与被告宗爱香夫妻关系存续期间，被告宗爱香承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告马荣跃共同承担还款责任。被告高远忠、李克涛作为连带责任保证人，理应对被告马荣跃的借款承担连带清偿责任。被告高远忠、李克涛承担保证责任后，有权向被告马荣跃追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马荣跃、宗爱香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告马荣跃、宗爱香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年6月15日为4713.83元；自2015年6月16日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告高远忠、李克涛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。高远忠、李克涛承担保证责任后，有权向被告马荣跃追偿。
如被告马荣跃、宗爱香、高远忠、李克涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1129元，由被告马荣跃、宗爱香、高远忠、李克涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第266号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告郭道华，居民。
被告孔令红，居民。
被告库同军，居民。
被告郭见，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郭道华、孔令红、库同军、郭见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告库同军到庭参加诉讼，被告郭道华、孔令红、郭见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告郭道华立即偿还所借原告款项人民币490000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；被告孔令红、库同军、郭见对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告库同军辩称，在担保一栏里签字属实，但郭道华和郭见只是让我签字，说签完字就行了，就贷款一年。
被告孔令红、被告郭见未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告郭道华与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告郭道华在规定的期限内一次性可使用额度为490000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孔令红、库同军、郭见自愿与原告签订最高额保证合同，为被告郭道华在2012年12月29日至2013年12月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为490000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年12月29日被告郭道华从原告处贷出490000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年12月10日。该借款逾期后，经原告催收，未归还原告借款本金490000元及相关利息。现因被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告郭道华签订借款合同并已实际借给被告郭道华现金490000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭道华应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孔令红、库同军、郭见自愿为被告郭道华的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告孔令红、库同军、郭见已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。现被告仍下欠本金490000元及相关利息，依法应予偿还。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭道华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金490000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告孔令红、库同军、郭见对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第266号
原告徐湘涛，农村居民。
被告梁学俊，农村居民。
被告梁增民，农村居民，系被告梁学俊之子。
原告徐湘涛与被告梁学俊、被告梁增民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐湘涛到庭参加诉讼，被告梁学俊、被告梁增民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐湘涛诉称，2012年6月起，原告卖猪饲料给被告。双方口头约定，被告卖出每批猪后，即付清本批欠款。原告按照被告的要求，将猪饲料送至被告的猪场，被告收到货后，在原告的记账本上签字确认，以此作为结算依据。至今二被告尚欠饲料款共计60830元。虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告饲料款60830元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁学俊、被告梁增民均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后被告梁学俊到庭陈述，称其拖欠原告猪饲料款60830元属实，但现在无钱偿还。
经审理查明，自2012年6月起，二被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至今尚欠饲料款60830元。双方的交易习惯为原告根据二被告的要求将猪饲料送至二被告处，二被告收到货后，在原告的记账本上签字确认，以此作为结算依据。
上述事实，有原告提交的记账单7张，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告梁学俊、梁增民从原告徐湘涛处赊购猪饲料，其后由二被告在原告的记账本上签字确认，双方形成猪饲料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，二被告签字确认的记账本，系二被告欠原告猪饲料款的有效凭证，原告凭该记账本要求二被告立即支付所欠猪饲料款，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系父子关系，其因共同养猪所欠猪饲料款，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学俊、梁增民于本判决生效之日起十日内支付原告徐湘涛猪饲料款60830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，保全费670元，共计1991元，由被告梁学俊、梁增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙寿信
书 记 员 毛 鹏
山东�平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第266号
原告：张怀宝，男，汉族，平原县。
被告：平原县王凤楼镇南任村民委员会
原告张怀宝与被告平原县王凤楼镇南任村民委员会建设施工合同纠纷一案，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀宝撤回对被告平原县王凤楼镇南任村民委员会的起诉。
案件受理费2550元减半收取由原告负担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年十二月二日
书记员 ：王立峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00034号
原告：查某某（曾用名查某某），男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：孙某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系王某某大嫂。
原告查某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告查某某，被告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：1995年，经人介绍查某某与王某某相识后不到一个月就领取结婚证结婚，由于太仓促，以至于对王某某并没有多少了解，感情基础薄弱，对王某某的性格、品性、人格一直不能适应，婚后19年期间，王某某对查某某的正常社会交往进行限制、干扰，使查某某无法容忍。尤其是王某某对查某某的儿子和孙子（前妻所生）的态度极为恶劣，不让他们进家门，只要查某某到儿子家去一次就大吵大闹。查某某多次对其劝说均无济于事。2014年9月13日查某某发工资给王某某一千元，王某某嫌少，竟对查某某大打出手，打了十几拳，查某某都没有还手。2014年11月27日王某某家人到查某某家将查某某钥匙要去，并令查某某净身出门，这种过激的做法令查某某心灰意冷，无法再与王某某生活下去。请求：1、判决查某某与王某某离婚；2、依法分割属于双方共有的安庆市房产。
王某某辩称：1995年双方经人介绍相识结婚，婚后王某某精心照料不满11岁的儿子，彼此间相敬相爱。王某某一直省吃俭用，还清了儿子结婚时欠下的外债，儿孙每次过来，王某某都热情款待。要查某某多缴点家用，也只是想维护这个家庭，当时也就是推推嚷嚷地和查某某拉扯起来。2014年11月27日，王某某发现查某某骑电瓶车带着前妻，就与查某某前妻发生吵打，当晚，查某某丢下钥匙离家至今。结婚近20年，王某某呕心沥血，尽心尽力的照顾这个家，王某某对查某某是非常有感情的，不愿放弃这段婚姻，请求给予调解。
经审理查明：查某某与王某某于1995年经人介绍相识，同年6月12日登记结婚，婚后双方感情较好，近年来，双方因查某某和其与前妻所生儿孙的往来以及家庭经济问题产生矛盾并发生冲突，故查某某诉至本院，要求与王某某离婚。
上述事实，有身份证、婚姻登记申请书、户口登记表，安庆市公安局大观亭派出所证明、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应加强沟通，妥善解决。查某某与王某某结婚后感情较好，近年来，虽然双方因查某某和其与前妻所生儿孙的往来以及家庭经济问题产生矛盾并发生冲突，吵打，影响了夫妻感情，但王某某不同意离婚，又因查某某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对查某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一五年二月六日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第709号
原告刘志明。
被告张宝。
被告刘萌。
被告刘志洁。
原告刘志明诉被告张宝、刘萌、刘志洁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十五日
书记员 赵曙光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第229号
原告：何学军，男，汉族，1971年6月19日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：孔东培，广东捷成律师事务所律师。
被告：广东省体育彩票中心，住所地：。
法定代表人：许国勋。
委托代理人：余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
本院在审理原告何学军诉被告广东省体育彩票中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何学军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告何学军负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年四月一日
书 记 员 彭茵茵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3076号
上诉人（原审被告）：深圳市金安盛建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杨钟财，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市汇利德邦环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄利辉，执行董事。
上诉人深圳市金安盛建筑工程有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6838�民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市金安盛建筑工程有限公司的住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6850号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，男，1960年10月20日出生。
被告张杰，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告张杰供用热力合同纠纷一案中，因北京城建弘通物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 王海玲