安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00139号
原告：李平，女，汉族，1975年9月18日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县西泉群峰建材厂员工。
原告：潘成忠，男，汉族，1975年6月3日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县西泉中学教师。（系李平丈夫）
原告：潘翔，男，汉族，1998年3月17日出生，安徽省凤阳县人，学生。
法定代理人：李平，女，汉族，1975年9月18日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县西泉群峰建材厂员工。（系潘翔母亲）
上述三原告的共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：代成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：耿言远，男，汉族，1962年11月29日出生，安徽省凤阳县人，上海忆展汽车销售有限公司员工。
被告：张金砖，女，汉族，1984年7月5日出生，安徽省长丰县人，私营企业主。
委托代理人：耿言远，男，汉族，1962年11月29日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，上海忆展汽车销售有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：许凤勤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告李平、潘成忠、潘翔诉被告耿言远、张金砖、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月30日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘成忠及原告李平、潘成忠、潘翔的共同委托代理人代成、被告耿言远、被告张金砖的委托代理人耿言远、被告人寿财保上海分公司的委托代理人许凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平、潘成忠、潘翔诉称：2013年2月15日19时许，耿言远驾驶张金砖所有的苏E×××××轿车沿S310线自西向东行驶至14KM＋400M处时，逆向与潘成忠驾驶的皖C×××××轿车相撞，造成李平、潘成忠、潘翔等人受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，耿言远负事故的全部责任，李平、潘成忠、潘翔无责任。李平受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗2天，伤情诊断为：颅底骨折、右眼眶骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折等；由于伤情严重，李平又转入蚌埠市第三人民医院继续住院治疗40天后出院。潘成忠、潘翔受伤后经CT检查，有头下血肿等，未做其它治疗。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，李平因交通事故受伤致中度张口障碍属九级伤残；李平的误工期限为180日、护理期限为30日、营养期限为90日；李平的后续治疗费用为8000元。苏E×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为张金砖，并在人寿财保上海分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求耿严远、张金砖赔偿李平医疗费15956.55元、后续治疗费8000元、误工费22104元（180天×122.80元／天）、护理费3684元（30天×122.80元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1721元、被扶养人生活费84067.20元［其中潘翔6004.80元（15012元／年×4年÷2人×20﹪）、李思学、李秀英78062.40元（15012元／年×26年×20﹪）］、残疾赔偿金84096元（4年×21024元／年）、鉴定费1900元、精神抚慰金16000元；赔偿潘成忠医疗费470元、误工费122.80元（1天×122.80元／天）；赔偿潘翔医疗费178元、误工费122.80元（1天×122.80元／天）；上述合计246885.95元。人寿财保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
耿言远、张金砖辩称：对道路交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
人寿财保上海分公司辩称：对道路交通事故发生的事实及责任划分没有异议，合法有据的诉请可在保险责任限额内予以赔偿，其他在质证时发表意见。
李平、潘成忠、潘翔为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件三份、户口本复印件、凤阳县府城镇楼西社区居民委员会证明、凤阳县公安局府城派出所人口信息表各一份。用于证明李平、潘成忠、潘翔的主体资格，系城镇户口，李平与潘翔系母子关系，应按城镇居民标准计算赔偿。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份。用于证明耿言远具有驾驶资格，肇事车辆的实际所有人为张金砖，并在人寿财保上海分公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔率。
4、李平在凤阳县中医院、蚌埠市第三人民医院的住院病历各一组、医疗证明书五份、蚌埠市第一人民医院医疗证明书一份，潘成忠在蚌埠市第三人民医院的门诊病历和CT报告单各一份、潘翔在凤阳县中医院的CT报告单一份。用于证明李平住院治疗情况，“李平”与“李萍”系同一人，潘成忠、潘翔的检查治疗情况。
5、李平在凤阳县中医院的住院医疗费发票一张，计2245.10元、门诊医疗费发票一张，计178元；李平在蚌埠市第三人民医院的用药清单一份、住院医疗费发票一张，计11010.09元，门诊医疗费发票十七张，计2088.86元，专家会诊费票据一张，计200元（蚌埠市第三人民医院请蚌埠医学院附属医院专家对李平的会诊费用）；李平在蚌埠市第一人民医院的门诊医疗费发票三张，计51.50元；潘成忠在蚌埠市第三人民医院的门诊医疗费发票二张，计470元；潘翔在凤阳县中医院的门诊发票一张，计178元。用于证明李平、潘成忠、潘翔花去的医疗费用。
6、交通费票据一百六十七张，计1721元。用于证明李平因交通事故花去的交通费用。
7、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1900元。用于证明李平因交通事故受伤致中度张口障碍属九级伤残；李平的误工期限为180日、护理期限为30日、营养期限为90日；李平的后续治疗费用为8000元；李平支付鉴定费1900元。
8、凤阳县刘府镇九龙村民委员会、凤阳县刘府镇人民政府证明一份、李思学、李秀英户口本复印件各一份。用于证明李思学、李秀英分别系李平的父亲、母亲，生育一女李平，李平系其扶养人。
9、凤阳县西泉群峰建材厂的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、证明、聘用合同各一份、工资表十六份。用于证明李平系凤阳县西泉群峰建材厂员工，工资为3900元／月，李平受伤后一直未上班，直至2013年11月7日才上班，误工费应按李平的工资收入计算赔偿。
耿言远、张金砖、人寿财保上海分公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
李平、潘成忠、潘翔提供的证据1、2、3、8，耿言远、张金砖、人寿财保上海分公司对其真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对李平、潘成忠、潘翔提供的证据4，耿言远、张金砖均无异议，人寿财保上海分公司对其中蚌埠市第一人民医院医疗证明书持有异议，对其余证据无异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对该组证据的证明效力，本院均予以确认。
对李平、潘成忠、潘翔提供的证据5，耿言远、张金砖均无异议，人寿财保上海分公司对其中蚌埠市第一人民医院医疗费发票持有异议，对其余证据无异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对该组证据的证明效力，本院均予以确认。
对李平、潘成忠、潘翔提供的证据6，耿言远、张金砖均无异议，人寿财保上海分公司请法院酌定。本院审查认为，结合李平的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为800元，对其证明效力，本院予以确认。
对李平、潘成忠、潘翔提供的证据7、9，耿言远、张金砖、人寿财保上海分公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但未申请重新鉴定，又无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年2月15日19时许，耿言远驾驶张金砖所有的苏E×××××轿车沿S310线自西向东行驶至14KM＋400M处时，逆向与潘成忠驾驶的皖C×××××轿车相撞，造成李平、潘成忠、潘翔等人受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，耿言远负事故的全部责任，李平、潘成忠、潘翔无责任。李平受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗2天，伤情诊断为：颅底骨折、右眼眶骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折等；由于伤情严重，李平又转入蚌埠市第三人民医院继续住院治疗40天；此后李平又陆续至蚌埠市第一人民医院门诊治疗，先后共花去医疗费15773.55元。潘成忠受伤后经蚌埠市第三人民医院CT检查，有头下血肿等，花去医疗费470元；潘翔受伤后经凤阳县中医院CT检查，有头下血肿等，花去医疗费178元；两人均未做其它治疗。2013年10月21日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，李平因交通事故受伤致中度张口障碍属九级伤残；李平的误工期限为180日、护理期限为30日、营养期限为90日；李平的后续治疗费用为8000元。李平支付鉴定费1900元。
另查明，李思学、李秀英分别系李平的父母亲，李思学出生于1946年10月6日，李秀英出生于1946年8月10日，双方婚后生育一女李平。李平自2012年8月起在凤阳县西泉群峰建材厂务工，工资为3900元／月。苏E×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为张金砖，耿言远与张金砖系借用关系。该车在人寿财保上海分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，李平、潘成忠、潘翔具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。耿言远驾驶苏E×××××轿车逆向与潘成忠驾驶的皖C×××××轿车相撞，造成李平、潘成忠、潘翔等人受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，耿言远负事故的全部责任，李平、潘成忠、潘翔无责任。对该节事实，本院依法予以确认。鉴于耿言远与张金砖系借用关系，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对李平、潘成忠、潘翔在该起事故中造成的合理损失，应先由人寿财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由耿言远承担赔偿责任。李平、潘成忠、潘翔作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。李平主张的后续治疗费8000元、误工费22104元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金84096元、鉴定费1900元，潘成忠主张的医疗费470元，潘翔主张的医疗费178元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。李平主张的医疗费15956.55元，计算金额有误，应为15773.55元，超出部分，本院不予支持。李平主张的护理费3684元，依照法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其不能证明护理人员的误工损失，故其护理费为2925元（30天×97.50元／天），超出部分，本院不予支持。李平主张的交通费1721元，结合其住院天数及本案实际，本院酌定交通费为800元，超出部分，本院不予支持。潘翔主张的扶养费6004.80元、李思学、李秀英的扶养费78062.40元，计算期限及金额有误，按比例分别计算，潘翔的扶养费为3361.20元（16806元×20%），李思学、李秀英的扶养费为56686.60元（283433元×20%），超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故可确认李平的残疾赔偿金为144143.80元（84096元＋56686.60元＋3361.20元）。李平主张的精神抚慰金16000元，结合其伤残等级及本案的实际情况，本院酌定以12000元为宜，超出部分，本院不予支持。潘成忠主张的误工费122.80元、潘翔主张的误工费122.80元，因其均未提供证据证实，故本院依法不予支持。综上，李平的合理损失为211606.35元（医疗费15773.55元、后续治疗费8000元、误工费22104元、护理费2925元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、交通费800元、残疾赔偿金144143.80元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元）；潘成忠的合理损失为医疗费470元，潘翔的合理损失为医疗费178元。
本案中，张金砖为其所有的苏E×××××轿车，在人寿财保上海分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于李平、潘成忠、潘翔所造成的合理损失，人寿财保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给李平、潘成忠、潘翔；对于超出强制保险限额的赔偿部分，也应当由人寿财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给李平、潘成忠、潘翔。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中耿言远承担事故的全部责任，故李平因该起事故造成的各项损失211606.35元，潘成忠因该起事故造成的各项损失470元，潘翔因该起事故造成的各项损失178元，均由人寿财保上海分公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平各项损失211606.35元，赔偿原告潘成忠各项损失470元，赔偿原告潘翔各项损失178元；
二、驳回原告李平、潘成忠、潘翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告李平、潘成忠、潘翔负担207元，被告耿言远负担664元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年三月十一日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。