江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0175号
原告常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保岐，该公司董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州泓源环保科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园桂林路9号。
法定代表人黄进，该公司董事长。
被告黄进。
被告任晓蓉。
被告范益民。
被告侯莉。
被告郭芸。
被告黄挺。
原告常熟市灵丰担保有限公司诉被告苏州泓源环保科技有限公司、黄进、任晓蓉、范益民、程佳、侯莉、郭芸、黄挺追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵骅到庭参加诉讼，被告苏州泓源环保科技有限公司、黄进、任晓蓉、范益民、程佳、侯莉、郭芸、黄挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告程佳的起诉。本院已裁定准许原告撤回对被告程佳的起诉。本案现已审理终结。
原告常熟市灵丰担保有限公司诉称：苏州泓源环保科技有限公司因向中信银行股份有限公司常熟支行贷款融资，委托原告进行担保，并提供侯莉位于常熟世茂世纪中心世纪尚城××××的房屋和郭芸、黄挺位于常熟市泰安街××××的房屋，为苏州泓源环保科技有限公司自2011年5月9日至2014年5月9日向中信银行股份有限公司常熟支行贷款融资，而由原告进行担保实际形成的债务最高额330万元提供反担保抵押，并签订了最高额抵押反担保合同，办理了抵押登记；2012年4月19日，苏州泓源环保科技有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行贷款融资委托原告担保，并与原告签订了委托担保合同，约定苏州泓源环保科技有限公司向中信银行股份有限公司开立银行承兑汇票的敞口部分金额180万元期限为六个月进行担保，并且又提供了分别由黄进、任晓蓉和范益民、程佳签名的个人无限连带责任保函，向原告进行反担保；苏州泓源环保科技有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行签订了综合授信合同、银行承兑汇票承兑协议，原告也与中信银行股份有限公司常熟支行签订了最高额保证合同。但苏州泓源环保科技有限公司到期未能归还，为此中信银行股份有限公司常熟支行要求原告代偿，原告于2012年10月19日进行了代偿，金额为180万元。中信银行股份有限公司常熟支行向原告出具了代偿证明。但被告均未能履行还款及担保义务。原告诉至法院，要求法院判令：1、被告苏州泓源环保科技有限公司立即支付担保代偿款180万元及自2012年10月19日起计算至判决之日止的违约金，按本金180万元以每日0.3‰计算，至2014年1月12日暂计算违约金24.3万元；2、判令被告黄进、任晓蓉、范益民对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权以拍卖、折价或变卖被告侯莉位于常熟世茂世纪中心世纪尚城××××的房屋、被告郭芸、黄挺位于常熟市泰安街××××的房屋所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏州泓源环保科技有限公司、黄进、任晓蓉、范益民、侯莉、郭芸、黄挺均未作答辩。
经审理查明：
被告侯莉于2010年1月30日向受托人沈耀军出具了委托书一份，该委托书内容为：我侯莉单独拥有位于常熟世茂世纪中心世纪尚城××××的房产，上述房屋的建筑面积为87.74平方米，房屋所有权证号为：熟房权证虞山字第110043**，土地使用权证号为：常国用（2011）字第01690号，现拟用上述房屋向贷款银行办理抵押贷款，因为我侯莉没有时间，故委托沈耀军为我的委托代理人，代表我办理如下事宜：一、代为办理用上述房屋向相关银行办理的抵押贷款手续、签署相关文件履行相关的保险、公证手续，并领取相关凭证。二、代为到房产管理部门办理上述房产的抵押贷款登记、签署相关文件，并领取相关凭证。三、代为办理上述房屋抵押贷款中的其他相关事宜。对于沈耀军为此履行的手续及签署的文件，我均予以承认，并受其约束力。委托期限至委托事项办理完毕止。本委托书无转委托权。侯莉出具委托书的当天，至常熟市公证处办理了委托书公证。常熟市公证处于2011年1月30日出具公证书，内容如下：兹证明侯莉（女，一九七七年十二月十日出生，身份证住址为成都市锦江区五桂桥×号×栋×单元×楼×号）二O一一年一月三十日来到我处，在我的面前，在前面的委托书上签名。江苏省常熟市公证处公证员吴翔。
常熟市灵丰担保有限公司与苏州泓源环保科技有限公司、侯莉、郭芸、黄挺于2011年5月9日签订了最高额抵押反担保合同一份，合同约定：抵押人侯莉自愿以常熟世茂世纪中心世纪尚城××××的房屋、被告郭芸、黄挺自愿以位于常熟市泰安街××××的房屋为债务人苏州泓源环保科技有限公司自2011年5月9日至2014年5月9日止，在抵押权人处办理约定的担保业务，实际形成的债务的最高额折合人民币叁佰叁拾万元提供反担保抵押。抵押担保的范围包括：抵押权人为债务人代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、债务人应支付给抵押权人的担保费、违约金及抵押权人为实现其债权所支出的一切费用）。委托担保合同中约定的债务人向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费等，担保费按实际担保天数、担保额及担保费率计算。在最高额抵押反担保合同的抵押人一栏，有郭芸及“黄挺”的签名，“黄挺”的签名系由郭芸代签，在抵押人一栏还有侯莉的签名（沈耀军代）。原告与被告侯莉、郭芸、黄挺至常熟市房屋产权登记发证中心办理了抵押物登记，其中常熟世茂世纪中心世纪尚城××××的房屋最高额抵押债权数额为877400元、常熟市泰安街××××的房屋最高额抵押债权数额为2422600元。
常熟市灵丰担保有限公司与苏州泓源环保科技有限公司于2012年4月18日签订了《委托担保合同》一份，合同约定：常熟市灵丰担保有限公司同意为苏州泓源环保科技有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行签订的2012年苏银承字第CS0296号《银行承兑汇票承兑协议》约定的敞口部分金额180万元以及因苏州泓源环保科技有限公司违约而应向贷款人支付的违约赔偿金，贷款人为实现其债权的费用提供担保。苏州泓源环保科技有限公司在出具贷款担保文书时向常熟市灵丰担保有限公司缴纳担保金额10%的担保保证金，并按月1.5‰收取担保手续费，担保责任解除后，退回保证金。苏州泓源环保科技有限公司如不能按期限偿还贷款，从常熟市灵丰担保有限公司为其代偿之日起，常熟市灵丰担保有限公司有权要求苏州泓源环保科技有限公司或反担保保证人承担连带责任保证，并有权处置抵（质）押物后优先受偿。苏州泓源环保科技有限公司违反合同约定，应向常熟市灵丰担保有限公司按日支付担保金额的0.3‰的违约金。委托担保合同签订后，苏州泓源环保科技有限公司向常熟市灵丰担保有限公司支付了担保费16200元。
黄进与任晓蓉系夫妻关系。黄进与任晓蓉于2012年4月18日向原告出具了个人无限连带责任保证函，承诺保证债务人能够按期清偿所有债务，对委托担保合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。如债务人未按委托担保合同中约定按期足额支付由常熟市灵丰担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，黄进、任晓蓉保证在常熟市灵丰担保有限公司代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给常熟市灵丰担保有限公司。如苏州泓源环保科技有限公司未按委托担保合同中的约定按期足额缴纳担保费，保证在收到索款通知五日内，无条件代债务人支付。
范益民于2012年4月18日向原告出具了个人无限连带责任保证函，承诺保证债务人能够按期清偿所有债务，对委托担保合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。如债务人未按委托担保合同中约定按期足额支付由常熟市灵丰担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，范益民保证在常熟市灵丰担保有限公司代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给常熟市灵丰担保有限公司。如苏州泓源环保科技有限公司未按委托担保合同中的约定按期足额缴纳担保费，保证在收到索款通知五日内，无条件代债务人支付。
中信银行股份有限公司常熟支行与苏州泓源环保科技有限公司于2012年4月19日签订综合授信合同1份，约定由中信银行股份有限公司常熟支行向苏州泓源环保科技有限公司提供260万元的综合授信额度，授信额度的使用期限为6个月，自2012年4月19日至2012年10月19日。苏州泓源环保科技有限公司使用的授信余额在综合授信额度使用期限内任何时间均不得超过综合授信额度，在综合授信额度使用期限内，对苏州泓源环保科技有限公司已清偿的综合授信额度，中信银行股份有限公司常熟支行同意苏州泓源环保科技有限公司循环使用。苏州泓源环保科技有限公司保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用。对苏州泓源环保科技有限公司在本合同及具体业务合同项下的到期应付未付款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他应付费用，中信银行股份有限公司常熟支行有权从苏州泓源环保科技有限公司在中信银行股份有限公司常熟支行开立的任何账户中扣收。合同另约定苏州泓源环保科技有限公司违约致使常熟市灵丰担保有限公司因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由苏州泓源环保科技有限公司承担。同日，中信银行股份有限公司常熟支行与苏州泓源环保科技有限公司签订银行承兑汇票承兑协议1份，约定苏州泓源环保科技有限公司申请承兑汇票一张，票面金额为360万元。苏州泓源环保科技有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行缴存保证金180万元，并于汇票到期日前向中信银行股份有限公司常熟支行缴存全部票款。承兑汇票到期日，中信银行股份有限公司常熟支行凭票支付票款。到期日中信银行股份有限公司常熟支行未获清偿的票款，中信银行股份有限公司常熟支行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。如苏州泓源环保科技有限公司违约，则中信银行股份有限公司常熟支行因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由苏州泓源环保科技有限公司承担。
常熟市灵丰担保有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行于2012年4月19日签订了最高额保证合同一份，该合同约定：被保证的主债权是指自2012年4月19日至2012年10月19日期间因中信银行股份有限公司常熟支行向债务人苏州泓源环保科技有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为260万元；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行股份有限公司常熟支行均有权直接要求常熟市灵丰担保有限公司承担保证责任。当债务人苏州泓源环保科技有限公司未按主合同约定履行其债务时，无论中信银行股份有限公司常熟支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行股份有限公司常熟支行均有权直接要求常熟市灵丰担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日中信银行股份有限公司常熟支行开具了出票人为苏州泓源环保科技有限公司，出票时间为2012年4月19日，收款人为常熟市金通物资有限责任公司，票面金额为360万元，到期日为2012年10月19日的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，苏州泓源环保科技有限公司无力偿付180万元银票敞口，常熟市灵丰担保有限公司于2012年10月19日向中信银行股份有限公司常熟支行代偿了180万元。
中信银行股份有限公司常熟支行于2012年10月23日出具代偿证明，内容为：苏州泓源环保科技有限公司于2012年4月19日在我行开立银票360万元，到期日2012年10月19日，其中180万元缴存公司6个月定期保证金，180万元敞口由常熟市灵丰担保有限公司保证。苏州泓源环保科技有限公司于到期日无力偿付180万元银票敞口，常熟市灵丰担保有限公司已于2012年10月19日对该笔银票进行代偿，代偿金额180万元。
上述事实有综合授信合同、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、委托担保合同、最高额抵押反担保合同、他项权证、个人无限连带责任保证函、代偿证明、中信银行转账支票存根、进账单、承诺书、公证书、结婚证、当事人的陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中信银行股份有限公司常熟支行与苏州泓源环保科技有限公司签订的综合授信合同、银行承兑汇票承兑协议，中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市灵丰担保有限公司签订的最高额保证合同、常熟市灵丰担保有限公司与苏州泓源环保科技有限公司、侯莉、黄挺签订的最高额抵押反担保合同、常熟市灵丰担保有限公司与苏州泓源环保科技有限公司签订的委托担保合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。黄进、任晓蓉、范益民分别向常熟市灵丰担保有限公司出具的个人无限连带责任保证函，是黄进、任晓蓉、范益民的真实意思表示，应合法有效。中信银行股份有限公司常熟支行向苏州泓源环保科技有限公司开具了360万元的银行承兑汇票后，苏州泓源环保科技有限公司除了缴纳的180万元保证金外，在银行承兑汇票到期日，苏州泓源环保科技有限公司未能按照合同约定履行还款义务，常熟市灵丰担保有限公司依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向苏州泓源环保科技有限公司追偿。常熟市灵丰担保有限公司要求苏州泓源环保科技有限公司偿付本金180万元的诉讼请求，有委托担保合同约定，且符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求以180万元按每日0.3‰从2012年10月19日代偿之日起计算至判决之日止的违约金的诉讼请求，有委托担保合同约定，且符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告黄进、任晓蓉、范益民分别向原告出具的个人无限连带责任保证函，承诺对苏州泓源环保科技有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告黄进、任晓蓉、范益民承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯莉、郭芸、黄挺对被告苏州泓源环保科技有限公司的上述债务提供了抵押物担保，并办理了抵押物登记，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应分别以抵押的最高额为限。被告苏州泓源环保科技有限公司、黄进、任晓蓉、范益民、侯莉、郭芸、黄挺经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州泓源环保科技有限公司归还原告常熟市灵丰担保有限公司代偿款180万元，支付自2012年10月19日起至判决之日止的违约金336960元，合计2136960元，由被告苏州泓源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市灵丰担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告黄进、任晓蓉、范益民对被告苏州泓源环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对被告苏州泓源环保科技有限公司的上述第一项债务，原告有权以折价或者以拍卖、变卖被告侯莉抵押的常熟世茂世纪中心世纪尚城××××房屋所得价款在877400元最高额抵押范围内优先受偿。
四、对被告苏州泓源环保科技有限公司的上述第一项债务，原告有权以折价或者以拍卖、变卖被告郭芸、黄挺抵押的常熟市泰安街××××房屋所得价款在2422600元最高额抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24136元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计29736元，由被告苏州泓源环保科技有限公司负担，被告黄进、任晓蓉、范益民、侯莉、郭芸、黄挺承担连带责任。（原告同意其预交的诉讼费29736元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债务提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。