wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第295号
原告左增伟。
委托代理人王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告李燕芹。
原告左增伟与被告李燕芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告左增伟的委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告李燕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左增伟诉称，被告拖欠原告矿粉款70948.28元，并向原告出具了欠条。但被告迟迟不予归还该欠款，经原告多次催要，无果。原告认为，被告拒付欠款行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠款70948.28元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李燕芹未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李燕芹给原告出具了一份《欠条》，其主要内容为：“今欠到矿粉款70948.28元。”被告至今未偿还原告欠款，原告诉至法院。
本院认为，被告给原告出具的《欠条》，有被告的签名，欠款事项和金额具体明确，事实清楚，本院对该《欠条》的真实性予以确认。被告拖欠原告欠款70948.28元应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李燕芹于本判决生效之日起十日内偿还原告左增伟欠款70948.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，保全费500元，合计2074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第341号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人蔡包威，个体工商户，系诸暨市阮市蔡包威副食品商店业主。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字（2014）247号行政处罚决定。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月7日作出诸工商案字（2014）247号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人蔡包威于2013年2月购进“海天”淡口酱油和“李锦记”蒸鱼豉油各6瓶，其中“海天”淡口酱油净含量为410ml，保质期为18个月，生产日期为2012年7月14日，受托加工方为佛山市海天（高明）调味食品有限公司，进价为7元／瓶，销售价为8元／瓶，已售1瓶，尚有5瓶在售；“李锦记”蒸鱼豉油净含量为410ml，保质期为二年，生产日期为2012年4月1日，进价为7元／瓶，销售价为8元／瓶，已售1瓶，尚有5瓶在售。截至2014年6月7日被诸暨市工商行政管理局山下湖工商所查获时，共计非法经营额80元。诸暨市工商行政管理局认为被执行人蔡包威的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，决定对被执行人蔡包威作出如下处罚：一、没收超过保质期的“海天”淡口酱油和“李锦记”蒸鱼豉油各5瓶；二、罚款人民币2000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月14日送达了行政处罚决定书。被执行人蔡包威接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款人民币2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡包威未自动履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）247号行政处罚决定确定的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 张耀泽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第20号
原告李某祯，女，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县永通路南4巷*号楼*单元***室。
被告杨某勇，男，1976年2月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李某祯诉被告杨某勇离婚纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某祯到庭参加诉讼，被告杨某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某祯诉称，我与被告经人介绍相识，1998年1月1日登记结婚，婚生男孩杨庆祥、杨庆生分别于1998年7月19日、2002年5月23日出生。原、被告双方婚前没有感情，婚后常因生活琐事生气吵架，且被告经常打骂原告，原告一忍再忍，但被告变本加厉。现被告已一年多没回家，双方感情彻底破裂，要求法院判决离婚，婚生子杨庆祥由被告抚养，婚生子杨庆生由原告抚养，要求被告一次性支付抚养费30000元，并要求被告赔付原告精神损害抚慰金20000元。
被告杨某勇未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年1月1日登记结婚，婚生男孩杨庆祥、杨庆生分别于1998年7月19日、2002年5月23日出生，原告对其所诉称的双方婚前没有感情、婚后感情不合，被告在婚姻存续期间未尽家庭义务，长期外出不归，均未提供证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口薄等书证予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告1998年1月1日登记结婚，婚生男孩杨庆祥、杨庆生分别于1998年7月19日、2002年5月23日出生，原、被告双方结婚时间较长，婚后双方已经建立起一定的夫妻感情，原告诉称被告长期外出不归、多年分居的事实，未提供证据予以证实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为维护社会及家庭的稳定，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某祯与被告杨某勇离婚。
案件受理费300元，由原告李某祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仝月琦
1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3095号
上诉人（原审被告）：李增达。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路***号新潮大厦。
代表人：江建国，系该支行行长。
原审被告：瑞安市华宝化工有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道白莲村**号。
法定代表人：李增达。
原审被告：瑞大集团有限公司。住所地：瑞安市汀田街道联中路***号。
法定代表人：余建朋。
原审被告：李敢。
原审被告：胡玉兰。
原审被告：蔡日兴。
原审被告：胡文华。
上诉人李增达为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告瑞安市华宝化工有限公司、瑞大集团有限公司、李敢、胡玉兰、蔡日兴、胡文华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李增达在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李增达自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐晓文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00212号
原告樊军。
委托代理人郭勇辉。代理权限：一般代理。
被告马祥龙。
被告陈光翠。
原告樊军诉被告马祥龙、陈光翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告樊军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马祥龙、陈光翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊军诉称：2012年1月15日，被告马祥龙因经营需要与原告协商借款事宜，向原告借款170000元，借款期限为一年，被告陈光翠系被告马祥龙妻子，对此借款知情并同意。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以各种借口予以推辞。请求判令被告马祥龙、陈光翠偿还本金170000元和利息（自起诉之日至全部借款实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费。
原告樊军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明马祥龙向樊军借款170000元，期限为一年，按月结息的事实。
被告马祥龙、陈光翠未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月15日，马祥龙向樊军借款170000元，并出具借条。约定借款期限为一年，按月结息。因马祥龙拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告马祥龙向原告樊军借款170000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方利息约定不明确，其利息应从起诉之日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付。原告主张被告陈光翠承担共同清偿责任，但未举出原告马祥龙与被告陈光翠系夫妻关系证据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告马祥龙自本判决生效之日起十日内向原告樊军偿还借款170000元及利息（自2013年4月2日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告樊军对被告陈光翠的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费1200元，共计4900元，由被告马祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石 珍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第37号
原告朱某。
委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
被告张某甲。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴家海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年因工作与被告相识。与被告曾是同事关系，于××××年××月××日和被告结婚，于××××年××月××日育有一儿子张某乙。双方确定恋爱关系后，原告并不清楚被告有暴力倾向，后由于怀孕而与被告结婚。在怀孕期间，被告时常因为一些鸡毛蒜皮的小事与原告争吵，在争吵过程中并实施暴力行为，尽管怀胎七八月，大腹便便时，被告亦对被告实施殴打，完全不顾及原告是一名孕妇身份，不顾及其腹中胎儿，随时随意地对原告实施暴力行为。在原告腹中怀有骨肉的情况下，原告只能坚强地忍受着被告的一切兽行，只能用眼泪宣泄自己对其的不满，在原告的母亲及其他亲人面前，被告亦毫不修饰其恶行，依然我行我素，一副老子天下第一的态势，对原告毫无半点夫妻之情。××××年××月××日，原告生下儿子张某乙，原本以为能过几天没有争吵的日子，没想到，被告对一个坐月的产妇亦毫无爱惜之情，依然是随意对原告实施打骂，甚至在被告吃饭过程中，亦实施暴力恐吓，令原告在坐月期间的身心受损，以泪洗脸。原告就在不停的争吵与打骂的日子中，坚强地照顾儿子，不断安慰自己为了儿子，要坚强地生存下去，曾经无数次，想以死来结束这一切的痛苦，无奈，父母与儿子让原告无法舍弃，只好继续忍受这一切不幸的遭遇。2012年1月29日，原告的父亲因意外离世，在原告悲痛万分的情况下，原告与被告参与了父亲的葬礼，在行孝时，原告异常伤心，而被告在此情此境下，依然无视原告的感受，因为一点小事，在葬礼过程中依然对原告实施辱骂，原告弟弟朱志平看不过眼，差点在众亲人面前与被告对打，被告因此不断辱骂原告的家人，令原告伤心欲绝。2014年11月15日被告无缘无故又对原告实施了家庭暴力，有相片为证。就这样，原告与被告在吵吵闹闹，被告对原告不间断地实施家庭暴力的情况下，一路风雨走到今天。被告不仅对原告实施家庭暴力，连年幼的儿子亦没有放弃实施家庭暴力，也经常打骂年幼的儿子。原告考虑到被告的种种兽行。对其已心灰意冷，已无半点情分。特向法院提请判决双方准予离婚。由于被告存在严重的家庭暴力恶习行为，原告有稳定的收入来源，儿子随原告生活更有利于其身心健康成长，因此，恳请原告判决离婚后婚生儿子张某乙随同与原告生活。婚后被告一直经营化州市新粤东宾馆，每年均有盈利约20万元，但被告从未向原告公开其财务存款，上述收入应当属于夫妻存续期间所得收益，属于夫妻共同财产，被告单方占有上述款项，因此被告应当分割夫妻共同财产支付原告50万元。同时，被告有家庭暴力情况，在本案离婚纠纷当中是过错方，根据婚姻法的规定，被告应当赔偿原告损失，并在分割共同财产时对共同财产进行少分和不分。被告的行为导致原告身心遭受极大的伤害，被告应当对原告作出损害赔偿10万元。原告与被告夫妻感情已经彻底的破裂，无任何和好可能，因此，特具状法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙归原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费至儿子十八岁止时；3、判决被告支付原告50万元夫妻共同财产；4、判决被告赔偿原告10万元；5、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在电白区人民检察院工作期间相识、恋爱，于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号粤茂结字060810734。××××年××月××日生育一儿子张某乙。自2010年9月份左右。被告调回化州市人民检察院工作后，原告除了周六、周日回被告家里居住外，其余时间原告在茂名市居住生活，被告在化州市居住生活。近年来，由于原、被告大部分时间处于两地分居状态，俩人缺乏沟通，因此产生矛盾，经常为一些家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻关系存续期间，没有购置夫妻共同财产，没有债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月14日出向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙归原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费至儿子十八岁止时；3、判决被告支付原告50万元夫妻共同财产；4、判决被告赔偿原告10万元；5、由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生证及本案庭审笔录等证据证实
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案原、被告的婚姻是自主、自愿的婚姻，俩人在办理结婚登记之前已通过自由恋爱、相互了解之后才结婚的；且原、被告婚后生育有一儿子张某乙，由此可见，原、被告婚姻基础比较好，不属草率结婚的情形。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为俩人两地分居、相互之间缺乏沟通所致。这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。夫妻之间在相处过程中，产生矛盾与摩擦在所难免，原、被告俩人只要在今后的生活中彼此加强沟通、互谅互让、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，置换角度多关心对方，夫妻关系是有改善可能以及有可能和好的。显然，一个完整的家庭对孩子的身心健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该心平气和、真诚地沟通，找出问题的原因，解决问题，积极培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，构建一个温馨幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。
对于原告举证的一组照片，该照片不能证明是何人实施、何人受伤、何时受伤，而且原告没能进一步举证证明被告对原告实施家庭暴力行力，况且原告在起诉时没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，原告的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子的诉讼请求及请求被告支付原告50万元夫妻共同财产及赔偿原告10万元，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一五年三月十七日
书记员 陈土娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4137号
罪犯曾智光，男，1968年10月6日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2011）益法刑一初字第37号刑事判决，以被告人曾智光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）湘高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾智光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分107分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾智光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾智光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾智光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第276号
原告龚菊娣。
被告沈荷连。
本院在审理原告龚菊娣与被告沈荷连民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王圆圆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第04057号
原告徐传金，男，1967年12月31日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告笪有春（又名笪友春），男，1971年5月21日生，汉族。
原告徐传金诉被告笪有春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传金的委托代理人朱博锋到庭参加诉讼，被告笪有春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传金诉称：被告笪有春欠其借款490000元，要求立即返还并支付相应利息。
被告笪有春未应诉。
经审理查明：2012年9月，被告笪有春向原告徐传金借款150000元，徐传金于2012年9月17日、9月18日向笪有春转账共150000元，后笪有春返还50000元。2013年1月25日，笪有春再次向徐传金借款，徐传金以转账方式向笪有春出借200000元。2013年1月30日，笪有春第三次向徐传金借款100000元，当日笪有春向徐传金出具借条1份，载明借款400000元。2013年7月10日、2014年6月22日，笪有春又分别向徐传金借款50000元和40000元。以上借款共计490000元。2014年11月，徐传金向本院提起诉讼。审理中，被告笪有春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、转账凭证、存款凭证、账户查询明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告笪有春向原告徐传金借款逾期未返还，应承担纠纷责任。对徐传金要求笪有春返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告笪有春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告笪有春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐传金借款490000元，并支付利息（自2014年11月3日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8700元，减半收取4350元，财产保全费3020元，合计7370元，由被告笪有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十二月八日
见习书记员 陈晓冬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第548号
原告刘灵韬，居民。
被告钱芳定。
被告潘小峰。
原告刘灵韬诉被告钱芳定、潘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月5日在本院公开开庭进行了审理。原告刘灵韬、被告潘小峰到庭参加诉讼，被告钱芳定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵韬诉称，2014年2月20日，被告钱芳定向原告借取人民币100000元，并向原告出具100000元的借条一份，约定借款期限为2014年2月20日至2014年3月20日。该借款到期后，经原告多次催讨，被告钱芳定至今分文未付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。故诉至法院请求依法判令：1、被告钱芳定、潘小峰归还借款本金100000元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘小峰辩称，对该借款不知情，也未在借条上签过字，且在离婚协议上已约定被告钱芳定的债务由其自行归还。
被告钱芳定未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告刘灵韬为主张其诉讼请求，向本院提交1、借条及银行打款凭证各一份，待证被告钱芳定于2014年2月20日向原告借款100000元，原告于2014年2月21日将款交付给被告钱芳定的相关事实；2、离婚登记审查处理表，待证两被告于2014年4月30日登记离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告提供的证据，经被告潘小峰质证，对证据1、3的真实性无异议，对证据2认为尚需提供现金交付16000元的收据。
被告潘小峰未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，经合议庭评议认为，借条中除双方约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，结合庭审陈述，能够证实被告钱芳定向原告借款100000元并交付的相关事实，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告钱芳定尚欠原告刘灵韬借款100000元，有借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钱芳定未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系减轻债务人负担，本院予以准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘小峰辩称其对该借款不知情，且两被告离婚时已约定该债务由被告钱芳定归还。因两被告离婚时对债务的处理系内部约定，不能对抗第三人；且被告潘小峰未提供相应的证据证明该债务为被告钱芳定的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告未到庭应诉，亦未向法庭提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱芳定、潘小峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘灵韬借款100000元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告钱芳定、潘小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 香 琴
审 判 员 杨 全 保
人民陪审员 叶石玄和
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 敏
申 请 执 行 人 陈 俊 辉 申 请 执 行 刘 福 斌 关 于 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第375号
申请执行人陈俊辉，男，1984年出生，汉族，现住张家口市龙兴润城小区。
被执行人刘福斌，男，1976年出生，汉族，现住四川省仪陇县双盘乡。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）东民商初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福斌名下银行存款355511元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一三年八月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第375号
申请执行人陈俊辉，男，1984年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人刘福斌，男，1976年出生，汉族，现住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2012）东民商初字第1872号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员�到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福斌名下银行存款355511元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一三年八月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用�
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初187号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲。
委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区沙城街道七二村经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街246号。
法定代表人：项有其。
本院在审理原告温州瑞城物业有限公司与被告温州市龙湾区沙城街道七二村经济合作社物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 王美蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张若颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4989号
罪犯李鸿权，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月31日作出(2012)肇端法刑初字第370号刑事判决，以被告人李鸿权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李鸿权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李鸿权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4296号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被告：ＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。
审判员 廖述花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞兵
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4296号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被告：ＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。审判员  廖述花二〇一六年十二月二十七日书记员  陈瑞兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨原建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨原建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨原建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，213.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，213.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2067号
原告徐婷，女，1985年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人纪超，陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告李高策，男，1985年8月27日生，汉族，农民。
被告王帅，女，1986年11月5日生，汉族，农民。
原告徐婷与被告李高策、王帅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托代理人纪超、被告李高策、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告王帅立即返还起亚轿车一辆（价值7.5万元），并赔偿损失17500元；2、诉讼费由被告王帅承担。事实和理由：2014年9月，原告徐婷购买一辆起亚牌轿车，将车借给被告李高策使用。2015年10月27日，被告李高策将该车借给被告王帅，并签订借车协议，被告王帅承诺一月内归还车辆。到期后被告王帅以种种理由拒绝还车，被告李高策多次催要无果。后原告徐婷及被告李高策得知车辆已被被告王帅抵押给他人。2017年4月28日，原告徐婷持上述诉称诉至本院，要求被告王帅返还车辆并赔偿损失。
被告李高策辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告王帅辩称，借用车辆及将原告的车因故抵押出去均属实，车辆现在无法追回，我同意给原告赔一辆同型号新车或者折价赔偿，但我不同意赔偿原告所要求的损失17500元，也不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月29日，原告徐婷购买一辆起亚牌轿车，车牌号码为陕A8Z5**，原告徐婷将车借给被告李高策使用。2015年10月27日，被告李高策将该车借给被告王帅，当天，被告王帅给被告李高策书写了一张借车协议，其内容为“借车协议本人王帅（61X）借朋友李高策私家车使用，因此车暂无保险系裸车，在使用过程中如果受损或出事有违章，本人愿意承担一切责任。借车人王帅2015.10.27.”。后被告王帅通过朋友将该车抵押给他人，导致车辆无法收回且去向不明。此后，被告李高策多次向被告王帅索车无果，原告徐婷遂诉至本院，要求被告王帅返还车辆并赔偿损失。审理中，原告徐婷对返还车辆之诉讼请求要求被告李高策承担连带责任。因双方当事人各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的机动车登记证、借车协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李高策将从原告徐婷处借来的汽车出借给被告王帅，而由王帅抵押给他人以致车辆去向不明，无法返还的事实，原、被告双方均无异议，应予确认，两被告的行为已经共同侵犯了原告的财产权。侵害他人财产的，财产的损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，两被告应共同承担返还原告车辆或赔偿车辆对等价款的民事法律责任，并互负连带责任。本案中，原告将其车辆价格确定为七万五千元，基本符合市场价格，两被告也同意折价赔偿，鉴于原告原有车辆无法返还的客观现状，因此，两被告应限期赔付原告汽车折价款，并互负连带责任；原告要求被告王帅赔偿因用车及车辆流失而造成的损失一万七千五百元之诉请，因该车并非营运车辆，原、被告之间出借时也没有相关约定，原告在审理中亦没有提供相关证据予以证明，且被告王帅对此予以否认，故原告要求被告王帅赔偿损失之诉，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王帅、被告李高策于判决生效后三十日内共同赔偿原告徐婷起亚牌汽车折价款75000元，并互负连带责任。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110元，减半收取，由两被告负担。因原告已预交，两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一七年五月十八日
书记员 李一品
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1473号
原告黄泽英，男，1993年9月21日出生，汉族，省茂名市茂南区。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告黄泽英诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翎到庭参加诉讼，被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工。被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资1970元；2.被告向原告支付经济补偿金2800元；3.被告向原告支付赔偿金985元；4.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.拖欠工资明细表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证。
被告未答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户，被告刘文才系该酒楼的投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。原告于2014年9月中旬进入粤茂酒楼工作，岗位系水台，每月工资2800元，双方没有签订书面合同。粤茂酒楼于2016年1月8日停业，同年4月注销了工商登记。被告共拖欠原告2015年11月至停业时的工资3546元。原告在粤茂酒楼停业后向劳动监察部门投诉，2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该粤茂酒楼于2016年1月20日向原告等30名员工支付拖欠的工资。当天，被告提供了拖欠工资明细表，写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。随后，被告支付了原告工资1576元，剩余1970元一直未付。原告于2016年6月14日申请了劳动仲裁，因主体不适格不予受理而诉至本院。
本院认为，原告从2014年9月开始进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系，被告作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于被告应支付的工资及经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2800元，因被告未按期向原告支付工资，且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止，原、被告之间的事实劳动合同关系达一年以上，原告要求被告支付尚欠工资1970元及经济补偿金2800元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。因被告未按期支付工资，劳动保障部门向被告下发通知，责令其限期支付工资，被告仍未完全支付，故原告请求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金985元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽英支付工资人民币1970元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽英支付经济补偿金人民币2800元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽英支付赔偿金人民币985元。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丽敏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第220号
原告：普宁市金亿德融资担保有限公司，住所地：广东省普宁市流沙西街道赵厝寮村广达路怡丰园北幢。
法定代表人：梁练伟。
委托代理人：罗泰旋，男，系原告的员工。
被告：孙鹤鸣，男。
原告普宁市金亿德融资担保有限公司诉被告孙鹤鸣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告普宁市金亿德融资担保有限公司的委托代理人罗泰旋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市金亿德融资担保有限公司诉称：2015年，原告与被告签订了《借款合同》，就被告向原告借款500万元事宜作出了约定。原告按照约定向被告支付了500万元。但是，被告并未按照《借款合同》的约定按时还款，原告多次要求被告返还借款，但被告均未回应。据此，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告500万元；2.被告向原告支付按合同约定计算的合同金额的30%违约金，即150万元；3.被告承担本案保全费、案件受理费。
原告普宁市金亿德融资担保有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》、梁练伟《身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告孙鹤鸣《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明被告孙鹤鸣因资金周转需要，向原告借款500万，双方签订了《借款合同》，合同中约定了借款金额、利息、期限。4.《汇款凭证》、《授权委托书》、《收据》各1份，证明原告通过欧阳庆嘉的账户在2015年7月29日依约履行合同约定的义务，且被告确认收到该笔款项。
被告孙鹤鸣没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告孙鹤鸣与原告普宁市金亿德融资担保有限公司签订《借款合同》，约定原告普宁市金亿德融资担保有限公司发放借款500万元给被告孙鹤鸣，借款期限15天，借款年利率为7%，并约定因本合同产生的争议协商不成向本院诉讼解决。原告委托欧阳庆嘉于2015年7月29日向被告孙鹤鸣的收款账户汇入500万元。被告孙鹤鸣同日立下《收据》，确认收到借款500万元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告孙鹤鸣签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，合同当事人应按约定全面履行义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告孙鹤鸣出借款项500万元，并由被告孙鹤鸣立下《收据》确认，已履行了出借人的出借义务，被告孙鹤鸣取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告孙鹤鸣归还借款本金及违约金的主张予以支持。原告请求按借款本金的30%支付违约金，该违约金约定偏高，本院予以调整，即本案违约金以借欠本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计。被告孙鹤鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告孙鹤鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告普宁市金亿德融资担保有限公司借款500万元及违约金（自2015年8月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28650元（原告已预交），由原告承担5844元，由被告孙鹤鸣负担22806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初2号
原告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权，董事长。
委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号C栋13楼。
法定代表人王进兴。
被告湖南精锐置业发展有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路381号。
法定代表人李猛。
本院在审理原告上海云峰（集团）有限公司诉被告上海云峰集团化工有限公司、湖南精锐置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海云峰（集团）有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被告银行存款人民币61,231,822.86元或其他等值财产，并提供了上海XX股份有限公司的信用担保。
本院认为，原告上海云峰（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海云峰集团化工有限公司、被告湖南精锐置业发展有限公司银行存款人民币61,231,822.86元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1621号
原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫斌，男，该支行员工。
被告：张凤兰，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告张凤兰、米学立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司东城支行委托诉讼代理人闫斌及被告张凤兰到庭参加诉讼，被告米学立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张凤兰、米学立偿还原告借款本金70万元、利息66787.37元（截止2017年2月12日），并主张利息至借款清偿之日；2、原告对被告张凤兰、米学立提供抵押的位于银川市金凤区某（复式）室房产折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告张凤兰签订《个人借款合同》，约定张凤兰向原告借款70万元，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日，借款月利率为7.25‰，逾期利率上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每月20日。被告米学立签订《配偶还款承诺书》，约定被告米学立为上述借款本息承担连带清偿责任。被告张凤兰、米学立自愿以其共有的位于银川市金凤区某（复式）室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张凤兰发放借款70万元。借款到期后，被告张凤兰未按约定偿还借款，截止2017年2月12日，尚欠借款本金70万元、利息66787.37元。
张凤兰辩称，该笔借款属实，但目前无偿还能力并希望银行减免利息。
米学立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告米学立向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺为张凤兰向原告借款70万元承担共同还款责任。2015年11月5日，原告与被告张凤兰签订《个人借款合同》，约定张凤兰向原告借款70万元，借款期限12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日，借款利率月利率为7.25‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每月20日。被告张凤兰自愿以其所有的位于银川市金凤区某（复式）室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告米学立以抵押物共有人的名义在借款合同中签字同意提供抵押担保。后双方就抵押房屋办理了抵押登记。原告按约向被告张凤兰发放了贷款70万元。借款到期后，被告张凤兰未按约定偿还借款，截止2017年2月12日，尚欠借款本金70万元、利息66787.37元。
本院认为，原告与被告张凤兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向张凤兰发放了贷款，张凤兰未按约偿还已违约，故张凤兰应偿还原告借款本金70万元、利息66787.37元（2017年2月12日），并按合同约定的利率支付自2017年2月13日至本判决确定的还款之日的利息。被告米学立向原告出具配偶还款承诺书，承诺对上述借款本息与张凤兰承担共同还款义务，应与张凤兰对上述借款本息承担共同清偿责任。张凤兰、米学立自愿以其所有的银川市金凤区某（复式）室房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权设立。如被告张凤兰、米学立未如期偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告米学立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤兰、米学立于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金70万元、利息66787.37元（2017年2月12日），并按合同约定的利率支付借款本金70万元自2017年2月13日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告张凤兰、米学立未按期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权对被告张凤兰、米学立提供抵押的位于银川市金凤区某（复式）室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告张凤兰、米学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年三月二十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1621号
原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫斌，男，该支行员工。
被告：张凤兰，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告张凤兰、米学立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司东城支行委托诉讼代理人闫斌及被告张凤兰到庭参加诉讼，被告米学立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张凤兰、米学立偿还原告借款本金70万元、利息66787.37元（截止2017年2月12日），并主张利息至借款清偿之日；2、原告对被告张凤兰、米学立提供抵押的位于银川市金凤区某（复式）室房产折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告张凤兰签订《个人借款合同》，约定张凤兰向原告借款70万元，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日，借款月利率为7.25‰，逾期利率上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每月20日。被告米学立签订《配偶还款承诺书》，约定被告米学立为上述借款本息承担连带清偿责任。被告张凤兰、米学立自愿以其共有的位于银川市金凤区某（复式）室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张凤兰发放借款70万元。借款到期后，被告张凤兰未按约定偿还借款，截止2017年2月12日，尚欠借款本金70万元、利息66787.37元。
张凤兰辩称，该笔借款属实，但目前无偿还能力并希望银行减免利息。
米学立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告米学立向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺为张凤兰向原告借款70万元承担共同还款责任。2015年11月5日，原告与被告张凤兰签订《个人借款合同》，约定张凤兰向原告借款70万元，借款期限12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日，借款利率月利率为7.25‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每月20日。被告张凤兰自愿以其所有的位于银川市金凤区某（复式）室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告米学立以抵押物共有人的名义在借款合同中签字同意提供抵押担保。后双方就抵押房屋办理了抵押登记。原告按约向被告张凤兰发放了贷款70万元。借款到期后，被告张凤兰未按约定偿还借款，截止2017年2月12日，尚欠借款本金70万元、利息66787.37元。
本院认为，原告与被告张凤兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向张凤兰发放了贷款，张凤兰未按约偿还已违约，故张凤兰应偿还原告借款本金70万元、利息66787.37元（2017年2月12日），并按合同约定的利率支付自2017年2月13日至本判决确定的还款之日的利息。被告米学立向原告出具配偶还款承诺书，承诺对上述借款本息与张凤兰承担共同还款义务，应与张凤兰对上述借款本息承担共同清偿责任。张凤兰、米学立自愿以其所有的银川市金凤区某（复式）室房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权设立。如被告张凤兰、米学立未如期偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告米学立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤兰、米学立于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金70万元、利息66787.37元（2017年2月12日），并按合同约定的利率支付借款本金70万元自2017年2月13日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告张凤兰、米学立未按期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权对被告张凤兰、米学立提供抵押的位于银川市金凤区某（复式）室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告张凤兰、米学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年三月二十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1441号
上诉人（原审被告）：祝新逵，男，汉族，1967年8月24日出生，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1983年2月26日出生，住福建省浦城县河滨劳英路***号。公民身份号码：3507221983********。
原审被告：祝秀芳，女，汉族，1978年12月20日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：祝新逵，男，汉族，1967年8月24日出生，住福建省浦城县。与祝秀芳系夫妻关系。
上诉人祝新逵因与被上诉人徐伟及原审被告祝秀芳民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民初字第156－2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，指的是2015年5月1日起立案审查的案件按该通知执行。而本案立案受理时间为2015年4月14日，不适用该通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告祝新逵对本案管辖权提出的异议。
祝新逵不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地、合同履行地为福建省浦城县，依法应当由福建省浦城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浦城县人民法院管辖。
被上诉人徐伟未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告徐伟起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张本案应由一审法院下辖的浦城县人民法院管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。本案中，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，请求金额超过500万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，已经达到南平市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉主张违反级别管辖标准的相关规定，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回祝新逵的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7409号
原告陆开杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告叶忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海神州华东汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人胡海斌，经理。
委托代理人冯晓雨。
委托代理人陆登登。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人李韵。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，董事长。
委托代理人王霖。
原告陆开杰与被告叶忠、上海神州华东汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）4，050元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆开杰的委托代理人程仿远，被告三星财产保险（中国）有限公司的委托代理人王霖到庭参加诉讼。被告叶忠、上海神州华东汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人时某某驾驶原告所有的车辆（苏M3XX**）与被告叶忠（沪AHXX**）、案外人汪某（沪DKXX**）发生交通事故造成车辆受损，被告叶忠承担事故全部责任，案外人时某某、案外人汪某无责任，本院依法予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司为涉事车辆沪AHXX**机动车交通事故强制保险及商业保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。被告三星财产保险（中国）有限公司为涉事车辆沪DKXX**机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险限额（无责）范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆开杰车辆修理费3，950元。
二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆开杰车辆修理费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告叶忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3514号
原告庞文剑，男，1965年9月28日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告庞文剑与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞文剑及其委托代理人梁晶晶，被告永定镇政府的委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文剑诉称：我系门头沟区永定镇xx村村民，在xx村大东沟有一处自留地。我在自留地处经营养鸡场，建有607.6平方米的房屋及187棵树木。2007年，西六环工程施工需要占用xx村土地，由永定镇政府全权负责该地区土地、房屋的拆迁事宜。2007年4月2日，永定镇政府未经我同意私自将我自留地上的房屋拆除、树木砍伐，并将我养鸡场内的2850只肉鸡清走。我发现后一直向永定镇政府要求按照拆迁政策进行补偿，永定镇政府一直拒绝。后经我多次反映，2012年10月9日，永定镇政府才与我签订了《拆迁补偿协议》，共向我支付拆迁补偿款342154元。我认为，永定镇政府在没有拆迁许可证、没有对房屋进行评估的情况强行将我的房屋拆除，系非法拆迁，故《拆迁补偿协议》系以合法形式掩盖非法目的。并且上述拆迁行为也违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市政府第87号令）的规定，属于违反法律法规的强制性规定。故我诉至法院，请求法院判令：我与永定镇政府于2012年10月9日签订的《拆迁补偿协议》无效。
被告永定镇政府辩称：庞文剑的房子不是永定镇政府拆除的，永定镇政府既不是拆迁主体也不是实施单位。只是因为庞文剑不断信访，在区政府的要求下，永定镇政府与庞文剑签订了《拆迁补偿协议》。补偿数额是永定镇政府与庞文剑协商一致确定的，系双方当事人真实的意思表示，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。《北京市城市房屋拆迁管理办法》不属于法规，故我们不同意庞文剑的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月9日，门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（以下简称新城拆建办）与庞文剑签订《拆迁补偿协议》，约定拆迁范围内房屋为607.6平方米，新城拆建办向庞文剑给付拆迁补偿款342154元。新城拆建办系永定镇政府的内设机构。原、被告均认可，庞文剑上述607.6平方米的房屋系2007年4月被拆除，上述补偿款已实际支付。2015年，庞文剑向本院提起行政诉讼，请求法院确认永定镇政府于2007年4月2日拆除永定镇xx村庞文剑自留地上的房屋、砍伐庞文剑种植树木的行政行为违法。我院作为（2015）门行初字第20号行政裁定书，认为庞文剑提起的诉讼超过法定起诉期限，驳回了庞文剑的起诉。该裁定现已生效。
上述事实，有庞文剑、梁晶晶、王汉民的当庭陈述，《拆迁补偿协议》，行政裁定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法庭提交相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。庞文剑在永定镇xx村的房屋被拆除及树木被砍伐是否存在违法拆迁的情形，不属于民事案件审理范畴，对此本院不作认定。现没有证据证明诉争的《拆迁补偿协议》存在以合法形式掩盖非法目的情形，对于庞文剑的该项主张，本院不予支持。《北京市城市房屋拆迁管理办法》不属于行政法规或地方性法规，故就庞文剑关于《拆迁补偿协议》违反法律法规强制性规定的主张，本院不予支持。综上，庞文剑主张《拆迁补偿协议》无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回庞文剑的诉讼请求。
案件受理费三千二百一十六元，由庞文剑负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱丹枫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6297号
原告：杨文菊，女，汉族，住诸城市。
被告：青岛金明达工贸有限公司，住所地胶州市。
被告：刘怀波，男，住胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告杨文菊与被告青岛金明达工贸有限公司、刘怀波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛金明达工贸有限公司、刘怀波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告青岛金明达工贸有限公司、刘怀波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文菊撤回对被告青岛金明达工贸有限公司、刘怀波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵娜
二〇一七年九月十八日
书记员 周刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2683号
原告李信，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市云山镇北流圈村民委员会，住所地平度市云山镇北流圈村。
法定代表人刘华林，村委主任。
被告平度市电业公司，住所地平度市青岛路215号。
原告李信与被告平度市云山镇北流圈村民委员会、平度市电业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李信于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信以被告名称、地址有误，无法送达为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李信负担。
审判员 牟晓波
二〇一一年七月十八日
书记员 陈 雷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第06233号
原告招商银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B座首层。
负责人杨燕，行长。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-55室。
法定代表人李伟，经理。
被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区云腾路5号-1.
法定代表人李伟，经理。
被告新疆农一师供销（集团）有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通西路。
法定代表人郑术建，经理。
被告新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路428号。
法定代表人韩方敏，经理。
被告北京三康安食农业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1081室。
法定代表人李伟，经理。
被告李伟，男，1961年12月21日出生。
被告梁祖龙，男，1961年5月20日出生。
本院受理原告招商银行股份有限公司北京上地支行（以下简称招行上地支行）与被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司（以下简称康泰新农公司）、北京康泰正茂农业科技股份有限公司（以下简称康泰正茂公司）、新疆农一师供销（集团）有限公司、新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司、北京三康安食农业科技发展有限公司、李伟、梁祖龙金融借款合同纠纷一案后，康泰新农公司向本院提出管辖权异议，认为：海淀区既不是康泰新农公司的住所地，也不是经常办公所在地，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当移送北京市门头沟区人民法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，招行上地支行与康泰新农公司签订的《授信协议》、《应收账款质押融资授信协议》及《借款合同》中均明确约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。合同的甲方即招行上地支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案招行上地支行在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，康泰新农公司提出的管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司提出的管辖异议。
案件受理费七十元，由被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王致君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第06233号原告招商银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B座首层。负责人杨燕，行长。委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-55室。法定代表人李伟，经理。被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区云腾路5号-1.法定代表人李伟，经理。被告新疆农一师供销（集团）有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通西路。法定代表人郑术建，经理。被告新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路428号。法定代表人韩方敏，经理。被告北京三康安食农业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1081室。法定代表人李伟，经理。被告李伟，男，1961年12月21日出生。被告梁祖龙，男，1961年5月20日出生。本院审理的原告招商银行股份有限公司北京上地支行与被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司、北京康泰正茂农业科技股份有限公司、新疆农一师供销（集团）有限公司、新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司、北京三康安食农业科技发展有限公司、李伟、梁祖龙金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司北京上地支行于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的价值30883822.18元的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京上地支行的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司、北京康泰正茂农业科技股份有限公司、新疆农一师供销（集团）有限公司、新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司、北京三康安食农业科技发展有限公司、李伟、梁祖龙价值三千零八十八万三千八百二十二元一角八分的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐丽霞二〇一五年一月二十日书记员  王致君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初37号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞，统一社会信用代码：91330824054219278J。
主要负责人：项秀军，系该社主任。
委托诉讼代理人：吴晓芳，女，1990年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住，系该社员工。
被告：吴小奇，男，1973年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪慧芳，女，1986年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余水荣，男，1958年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告吴小奇、汪慧芳、余水荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴小奇立即归还原告借款本金150000元及利息（截止2017年10月20日的利息为16440元，其余利息自2017年10月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、判令被告汪慧芳、余水荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的主要负责人项秀军、被告余水荣到庭参加诉讼，被告吴小奇、汪慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告吴小奇以借新还旧为由向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币150000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款月利率为9.6‰，还款日期为2017年8月1日。被告余水荣对上述期间内贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告汪慧芳签署保证函，对上述期间内贷款在最高额150000元范围内承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴小奇未能按期归还全部本息，被告汪慧芳、余水荣也未履行保证责任。截止2017年10月20日，尚欠原告借款本金150000元及利息16440元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小奇自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金150000及利息（截止2017年10月20日的利息为16440元，其余利息自2017年10月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告余水荣对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告汪慧芳在最高额150000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3629元，减半收取1814.5元，由被告吴小奇、汪慧芳、余水荣共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一八年二月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2795号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1979年5月6日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1130号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人张明建，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被执行人丁凯丽，女，汉族，农民，住山东省莘县。
东明县人民法院与张明建、丁凯丽罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第111号刑事判决书，被执行人张明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，被执行人丁凯丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执�程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第111号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1130号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人张明建，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人丁凯丽，女，汉族，农民，住山东省莘县。东明县人民法院与张明建、丁凯丽罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第111号刑事判决书，被执行人张明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，被执行人丁凯丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执�程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第111号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3749号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王秋慧，女，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王秋慧供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费88元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3749号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王秋慧，女，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王秋慧供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费88元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执保72号
申请执行人冯洪彬，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地沧县，联系方式。
被执行人张福华，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地沧县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0921民初765号，于年月日向被执行人张福华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张福华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福华银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年四月十三日
书记员 徐建辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3424号
申请执行人胡顺花，居民。
被执行人侯永杰（曾用名侯小军），居民。
胡顺花与侯永杰道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00456号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人侯永杰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡顺花本金9000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人还未成家，和父母同住，父母表示不帮其承担还款义务，且无其他可供执行财产，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00456号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1222号
原告：牛建芳，女，1984年9月2日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：李超培，山东北辰律师事务所律师。
被告：陈鹃，女，1984年3月1日生，汉族，现住潍坊高新区宝通街与潍县。
被告：肖建阳，男，1981年10月10日生，汉族，系被告陈鹃丈夫，现住址同被告陈鹃。
二被告委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
原告牛建芳与被告陈鹃、肖建阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建芳及委托诉讼代理人李超培，被告陈鹃、肖建阳的共同委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛建芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金及利息共计27万元整，后期利息计算至实际给付之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈鹃因资金周转需要于2015年8月17日向原告借款20万元，双方约定了利息和还款时间。但借款到期后，因被告无力偿还，经原、被告双方共同核实，被告未偿还借款本息共计27万元，并于2017年5月14日重新为原告出具借条一份，被告肖建阳作为担保人签字并按手印，但到期后被告仍不还款，且有转移、隐匿财产的情形。被告肖建阳作为担保人应当承担连带担保责任。为此，要求判如所请。
被告陈鹃、肖建阳辩称，借款属实，但对借款数额待原告举证后发表质证意见予以确认。本借款尚未到还款期限，双方对还款期限约定不明，原告应当提前给被告合理的期限予以还款。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法进行了开庭审理，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1、关于原告实际出借借款金额。依据原告提交的借条和录音证据，足以证明原告主张的借款本金20万元已经实际出借，本院予以确认。2、关于借款利息，根据借条载明的借款本金、利息金额、录音证据，双方对借款时约定月息1.5%无异议，截至2017年8月17日，被告陈鹃同意给付利息7万元，但对于以后是否按月息2分计算，双方并没有确定的一致意见，故本院对该笔借款以后的利息仍按月息1.5%予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹃向原告借款20万元，截至2017年8月17日共欠利息7万元，被告肖建阳提供担保，事实清楚，本院予以确认。对于2017年8月18日以后至给付之日止的利息，双方并未明确就利息变更达成一致，本院仍然按双方借款时约定的月息1.5%予以支持。现还款期限已经届满，二被告仍未能还款，原告要求被告陈鹃偿还上述本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告肖建阳提供担保未明确是一般保证担保还是连带保证担保，本院依法确定为连带保证担保，对原告要求被告肖建阳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈鹃归还原告牛建芳借款本息27万元及2017年8月18日之后的利息（以借款本金20万元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖建阳对上述第一项欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由被告陈鹃、肖建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一七年十一月三日
书记员 王素杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1103号
原告：黎前强，男，1980年10月10日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡。
被告：龙武，男，1956年4月13日出生，汉族，户籍所在地武冈市，现住城步县武钢辕门口区。
原告黎前强与被告龙武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎前强到庭参加诉讼，被告龙武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎前强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款20900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，被告找到原告借款现金19700元，口头约定2014年底前还清，但被告一直未予归还；2015年2月25日，被告找原告借款1200元，口头约定于2015年底把两次借款20900元全部还清。直至今日，被告所借分文未予归还，原告多次找到被告讨要未果，故特诉至法院，请求依判决被告归还原告所借欠款。
被告龙武未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙武急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后向被告共计提供了借款本金20900元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，对原告要求与被告支付借款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙武于判决生效之日起十日内偿还原告黎前强借款20900元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
笫二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2705号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人王燕强，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地福建省安溪县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王燕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0103民初1794号民事�决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王燕强应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行279737.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2705号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人王燕强，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地福建省安溪县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王燕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0103民初1794号民事�决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王燕强应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行279737.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异163号
案外人高世伟，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高世伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高世伟称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人高世伟向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人高世伟异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人高世伟名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1473号
申请执行人朱鹏，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人朱鹏与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼