广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15321号
原告：李秀芝，女，汉族，1954年12月6日出生，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。
被告：刘韵烨，女，1981年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
负责人：罗磊。
委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。
原告李秀芝诉被告刘韵烨、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆沛林、被告保险公司的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告刘韵烨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令两被告连带赔偿原告各项损失合计241805.30元（医疗费90790.80元、后续治疗费10000元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、护理费19200元、残疾赔偿金67831.74元、鉴定费4500元、误工费26482.76元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；
2.本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：
2017年4月26日12时14分，被告刘韵烨驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城区惠景路由东往北方向行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘韵烨承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折，住院共20天。2017年8月7日，原告伤势经广东经纬司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约10000元，营养期限约90日，护理期限约为90日。粤Ｅ×××××号肇事车辆在被告保险公司处购买了相应保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘韵烨提交书面答辩状称：本次事故造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）责任限额内予以赔偿，其依法不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ｅ×××××在保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期限均为2016年7月26日至2017年7月27日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任。1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应按实际支出计算。2.误工费。应按照实际减少的收入计算，原告年龄超过60周岁，达到退休年龄，事故发生前一年在家帮忙带小孩、煮饭，无固定工作，应以最低工资标准计算原告的误工损失。根据出院记录，误工时间应计算为住院20天加佩戴腰围1个月，共计50天，原告主张护理期90天另行计算为误工时间属于重复计算。3.护理费。原告住院期间有聘请护工护理，应按实际支出计算。原告未提供护理人员收入情况，故应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，以不超过80元/天为限，且只应计算住院期间的护理费。4.交通费。应以正式票据为凭、以普通交通方式为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，以实际发生的费用计算。原告未提供相应的票据、主张明显过高，请求法院�定不超过500元为限。5.住院伙食补助费。同意按法定标准计付。6.营养费。原告主张明显过高，且没有提供购买营养品的票据，请求法院酌定不超过300元为限。7.后续治疗费。根据出院证明书记载，以不超过8000元为限赔偿。8.残疾赔偿金。认可原告十级伤残的鉴定结论，但原告是农村户籍，且没有提供充分证据证明其在城镇连续居住生活一年以上且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。9.伤残鉴定费。不属于保险赔偿项目。10.精神损害抚慰金。因此事故未造成特别严重的后果，原告损伤也与其自身年龄较大有关，原告主张的数额明显过高，具体数额由法院判定。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月26日12时14分许，被告刘韵烨驾驶其粤Ｅ×××××号小轿车在佛山市禅城区惠景路由东往北方向行驶过程中与步行经过该处的原告发生碰撞�造成原告受伤的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘韵烨担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2017年5月16日出院，共住院20天。期间行经皮椎弓根钉内固定术，术后予预防性抗感染、激素、止血、营养神经、护胃和脱水等治疗。出院诊断：1.腰椎压缩骨折；2.老年性骨质疏松症。出院医嘱：1.出院带药；2.定期复诊；3.佩戴腰围1月，一般起床后即需佩戴，限制弯腰活动，禁止弯腰抬重物，仅可从事极轻体力工作等。出院证明书载：1.出院后需加强营养及补钙治疗，促进骨折愈合；2.如1-2年后骨折愈合顺利，可返院拆除内固定，需费用约8000元。出院后还行少量门诊治疗。
2017年7月28日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、营养期、护理期进行鉴定。该所于2017年8月7日作出粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第880号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告腰1椎压缩性骨折内固定术后改变，损伤达十级伤残；2.原告拆除椎弓根钉内固定物后续治疗费约为10000元；3.原告的营养期限为90日；4.原告护理期限约为90日。原告为此支出鉴定费4500元。
还查明一，原告户籍地为安徽省临泉县张营乡染坊行政村染坊庄133号。
还查明二，被告刘韵烨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告均未向原告垫付费用。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大�承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告李秀芝于涉案交通事故中受伤，被告刘韵烨作为机动车一方负事故全部责任，故机动车一方应对原告在事故中的损失承担全额赔偿责任。
二、损失范围
对于原告的损失，本院核算如下：
（一）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。根据原告提交的病历资料、费用清单和医疗费票据，本院确认原告与治疗涉案伤情有关联的医疗费为90790.80元。
2.营养费。原告在此次交通事故中受伤致残，医嘱需加强营养，鉴定意见亦认为有加强营养之需要，结合原告伤情、治疗经过、年龄状况等因素，本院酌定营养费为4500元。
3.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙�补助费100元/天计，原告住院20天，则其伙食补助费为2000元。
4.后续治疗费。治疗原告伤病的医疗机构出具疾病诊断证明书载“如1-2年后骨折愈合顺利，可返院拆除内固定，需费用约8000元左右”，可见内固定物拆除与否尚待确定，且鉴定意见认为需要后续治疗费约为10000元，致原被告双方对后续治疗费金额存在争议，为维护双方当事人的合法权益，确保赔偿与实际损失相当，故后续治疗费待实际发生后再行主张，本案不作处理。
上述第1至3项损失合计为97290.80元。
（二）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金。按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告因本次事故致一处十级伤残，其伤残系数为10%。原告为农村户口，其提供的居住证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，其提供的工作及工资证明，经询问原告本人对公司名称、工作地点、工资收入等无法作出合理的陈述甚至与书面证据材料相矛盾，故本院对其在事故发生前在城镇连续居住生活工作一年以上的事实不予采信，则其残疾赔偿金应适用农村标准计算。至定残前一日，原告为62周岁，则其残疾赔偿金应计算18年，广东省2016年度农村居民人均纯收入为14512.20元。根据上述计算因素，本院核算残疾赔偿金为26121.96元（14512.20元/年×18年×10%）。
2.护理费。原告住院20天，根据原告受伤情况，本院认可其住院期间之护理必要性，且100元/天符合当地护工人员劳务报酬一般标准，本院予以确认并核算住院期间护理费为2000元。关于出院后的护理必要性及护理时长，出院医嘱佩戴腰围1个月并限制�腰活动，可从事极轻体力工作，再结合原告伤情稳定后方可委托伤残鉴定之情形，本院酌定出院后护理期为40天，且非完全护理需要，酌定护理费按50元/天计算，则出院后护理费用为2000元。综上，护理费合计为4000元。
3.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有效发票证实为4500元。
4.交通费。根据原告住院时长、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，本院酌定800元。
5.误工费。事故发生时，原告年满62周岁，如前所述其提供的工作及工资证明本院未予采信。被告保险公司同意按当地在岗职工最低工资标准计算50天误工费，本院予以认可并计算误工费为2516.67元（1510元/月÷30天/月×50天）。
6.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的过错程度等因素，本院酌定为9000元。
上述第1-6项合计为46938.63元；（一）和（二）项合计为144229.43元。
三、赔偿顺序
涉案之机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘韵烨承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为97290.80元，超出交强险保险赔偿限额，则被告保险公司直接向�告赔偿10000元，超出交强险限额部分即87290.80元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。
在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为46938.63元，未超保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。
综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告56938.63元，在商业三者险限额内赔偿原告87290.80元，合计144229.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李秀芝赔偿144229.43元；
二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2464元，由原告李秀芝负担994元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周信斌
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 烁
书 记 员 杨静怡