wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00139号
申请执行人张明义。
被执行人陕西金花世纪工贸有限公司。
法定代表人宋涛。
申请执行人张明义与被执行人陕西金花世纪工贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（2007）第82号裁决书已发生法律效力，申请执行人张明义于2015年8月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（2007）第82号裁决书向被执行人被执行人陕西金花世纪工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西金花世纪工贸有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西金花世纪工贸有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的51499元（其中案款50836元，执行费663元），申请人未受偿金额50836元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00139号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第432号
原告：张倩兮，无固定职业。
被告：项凌云，无固定职业。
原告张倩兮为与被告项凌云民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张倩兮到庭参加诉讼，被告项凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张倩兮以被告项凌云未履行还款义务为由，诉请判令：被告项凌云归还原告借款90000元，支付按月利率6‰自2014年3月16日起计算至借款实际还清日止的利息，暂计算至2014年4月15日的利息为6480元。
被告项凌云未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年11月23日，被告项凌云向原告借款90000元，当日原告通过银行转账向被告交付了90000元借款。2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额并约定借期至2014年3月15日止。原告自认被告按月利率2%付清了2013年12月12日至2014年3月15日借款期间的利息。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项凌云作为借款人应当返还借款本金。关于借款利息，因借条仅约定还款日期而未约定借款利息，根据法律规定，视为借款期限内不支付利息，被告项凌云应按短期借款年利率5.6%自借款到期次日起支付逾期利息。原告自认被告项凌云按月利率2%付清了2013年12月12日至2014年3月15日借款期间的利息，该部分还款应在被告返还原告的本金中予以扣除。被告项凌云经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项凌云于本判决生效后十日内返还原告张倩兮借款本金84496元，支付以本金84496元中未偿付部分为基数按年利率5.6%自2014年3月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2014年4月15日的逾期利息为394元）；
二、驳回原告张倩兮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2212元，由原告张倩兮负担290元，被告项凌云负担1922元，公告费650元，由被告项凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨迪霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5228号
申请执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚再凤，该××总经理。
被执行人：慈溪达隆服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐潮营，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第536号慈溪市三泰化纤实业有限公司诉慈溪达隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5228号案的本次执行程序终结。如被执行人为按期履行和解协议上的内容，则可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第218号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告孙伟光农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人孙伟光，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告孙伟光农村承包经营户（以下简称孙伟光）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙伟光于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘继业适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙伟光及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
原告孙伟光诉称：被告红升村委会，在第一轮土地承包时发包给原告旱田3.6亩，1998年第二轮土地承包时原告承包2.4亩，在第二轮土地承包前孙伟光之女林岩出生，按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170＋000元分配，无地的分配130＋000元。现孙伟光之女林岩未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130＋000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告孙伟光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告孙伟光举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告承包被告旱田2.4亩。
证据2、孙伟光的户口、李智宝的户口及曹玉兰的常住人口登记卡，拟证明：林岩系孙伟光之女，曹玉兰于2000年2月27日死亡。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、毕业证书，拟证明：林岩于1998年至2002年在哈尔滨工业美术设计学校读书。
被告红升村委会对原告孙伟光举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告孙伟光举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的2.4亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人孙伟光之女林岩于1981年6月30日出生。1998年9月至2001年7月在哈尔滨工业美术设计学校读书。其在1998年第二轮土地承包时未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130＋000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130＋000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。林岩列应得补偿款130＋000元的合格人员名单中。
本院认为：林岩属原告孙伟光土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，林岩未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地成员每人分配土地补偿款130＋000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定，故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告孙伟光农村承包经营户土地补偿款130＋000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋900元，减半交纳1＋450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘继业
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第108号
申请执行人：刘巨财。
被执行人：陆志英。
关于申请执行人刘巨财与被执行人陆志英民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆志英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘巨财向本院申请执行。基于申请执行人刘巨财的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆志英的银行存款、其他资金、财产合共人民币33461元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十四日
书记员 姚培肇（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第254号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月9日，被告人赵某酒后驾驶浙D×××××小型普通客车从诸暨市璜山镇桥下村驶往姚王村方向。18时40分许，途经上齐线1KM600M璜山镇溪北村地方，在没有中心线的道路超越同向前车的过程中，与对向交会的电动车发生碰撞，造成被害人俞某乙死亡、车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，赵某故意伪造现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、鉴定报告、抓获经过、身份证复印件、被告人的供述等证据。认为被告人赵某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月9日，被告人赵某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车从诸暨市璜山镇桥下村驶往姚王村方向。18时40分许，途经诸暨市上齐线1KM600M璜山镇溪北村地方，在夜间没有中心线的道路超越同向前车的过程中，与对向交会的被害人俞某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人俞某乙死亡、车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，赵某故意伪造现场。
经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某负该起事故的全部责任，俞某乙无责任。
经诸暨市公安局法医学鉴定，死者俞某乙系车祸致颅脑损伤、右胸多肋骨折死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的静脉血中检出乙醇含量为0.62mg／ml。
浙D×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2011年11月24日起至2012年11月23日止。
案发后，诸暨市交通警察大队委托浙江省计量科学研究院对浙D×××××小型普通客车的行车制动性能、照明信号装置和转向性能进行鉴定。经鉴定，均符合相关技术要求。
案发后，被告人赵某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已付清赔偿款人民币39万元，被害人家属对被告人赵某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的证人童某、徐某、俞某甲、钟某的证言，诸暨市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单、商业保险单、机动车车辆信息、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片及说明，浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，诸暨市公安局扣押物品文件发还凭证、法医学尸体检验鉴定报告，诸暨市璜山镇人民调解委员会人民调解协议书，被害人家属收条、谅解书，被告人赵某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月九日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4069号
申请执行人王正保，男，1956年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。
法定代表人刘粉娣，该公司经理。
王正保与刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6286号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向王正保归还借款80000元及利息（以借款本金80000元，按月息1分，自2014年6月25日计算至2015年6月24日；以借款本金80000元，按月息2分，自2015年6月25日计算至实际履行之日止），被执行人承担诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4069号申请执行人王正保，男，1956年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。法定代表人刘粉娣，该公司经理。王正保与刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6286号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向王正保归还借款80000元及利息（以借款本金80000元，按月息1分，自2014年6月25日计算至2015年6月24日；以借款本金80000元，按月息2分，自2015年6月25日计算至实际履行之日止），被执行人承担诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第622号
原告：岑其春。
被告：陈伟洲。
本院在审理原告岑其春诉被告陈伟洲民间借贷纠纷一案中，原告岑其春于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑其春自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈奕瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1257号
罪犯张大洪，男，1987年11月4日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年6月4日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第80号刑事附带民事判决，认定张大洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大洪予以假释（假释考验期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第961号
原告马江海，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住磁县都党乡三合村。身份证号：1301271988********。
被告王金美，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。身份证号：1304271989********。
原告马江海与被告王金美为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江海到庭参加诉讼。被告王金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马江海诉称，我与被告经人介绍于2007年农历6月19日举行了典礼仪式。2008年农�3月25日生育一女儿马鑫源。2010年5月13日补办结婚手续。由于原、被告没有感情基础，性格不和经常吵架生气，被告对女儿不管不顾，经常离家出走，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王金美未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历6月19日举行典礼仪式，2008年农历3月25日生一女儿马鑫源，现随原告生活。2010年5月13日补办了结婚手续。由于婚前缺乏了解，经常因家务琐事发生争执。2012年4月被告离家走，与原告分居至今，原告随诉至本院要求与被告离婚，女儿由自己抚养，被告承担抚养费和诉讼费。
本院认为，原、被告经介绍于2007年农历6月19日举行了典礼仪式，并在2008年农历3月25日生一女儿马鑫源，2010年5月13日补办了结婚手续，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告马江海与被告王金美离婚。
案件受理费300元，由原告马江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第681号
罪犯侯居峰，男，汉族，1969年5月27日中专文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年1月6日作出（2012）香刑初字第54号刑事判决，以被告人侯居峰犯非法出售非法制造的假发票罪、伪造国家机关印章、证件罪、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯侯居峰在服刑中该犯自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优良。在生产劳动中，该犯积参加劳动，努力完成劳动任务。有劳动需要时主动加班加点。得到监区民警的一致认可。鉴于该犯改造行为，确有悔改表现。为此，建议对罪犯侯居峰予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯侯居峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯居峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯居峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯居峰减去有期徒刑五月。
（减刑后刑期自2011年7�28日起至2015年2月27日止裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4732号
原告洪蕾。
原告邵弘逸。
委托代�人洪蕾（系邵弘逸之妻），。
原告邵薇莉。
委托代理人洪蕾（系邵薇莉之母）。
被告姜伟。
被告丁洁瑾。
两被告共同委托代理人钱静芝（系丁洁瑾之母、姜伟之岳母）。
原告洪蕾、原告邵弘逸、原告邵薇莉与被告姜伟、被告丁洁瑾相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪蕾（亦是原告邵弘逸、原告邵薇莉委托代理人）、原告邵弘逸，被告姜伟、被告丁洁瑾共同委托代理人钱静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪蕾、原告邵弘逸、原告邵薇莉诉称：原、被告系邻居。被告姜伟、被告丁洁瑾在上海市某号四楼公用通道安装了一扇铁门，影响了原告采光、通风和换气，侵犯了原告合法权益。现诉讼要求被告姜伟、被告丁洁瑾拆除安装在上海市某号四楼公用通道的铁门。
被告姜伟、被告丁洁瑾辩称：�三原告陈述没有异议，但三原告先将煤气的排气口开设在公共走道内，两被告要求三原告将该排气口改道。
经审理查明：原、被告系左右相邻关系，原告洪蕾、原告邵弘逸、原告邵薇莉系上海市某号402室房屋的权利人，被告姜伟、被告丁洁瑾系上海市某号403室房屋的权利人。两被告在上海市某号四楼公用通道安装了一扇铁门，造成卫生间窗户开在公用通道内的三原告采光、通风和换气等受到影响。现原告遂至本院要求判如所请。审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有当事人提供的房地产权证、相关现场照片及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，在使用公用部位时，不得损害相邻他方的合法权益。两被告安装在上海市某号四楼公用通道的铁门，已影响了三原告正当的采光、通风和换气权利。现三原告要求两被告予以拆除理由正当，本院予以支持。若三原告开设在公共走道内的煤气排气口，侵害了两被告的正当权益，两被告应另行诉讼，本案不予处理。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告姜伟、被告丁洁瑾于本判决生效后十日内拆除安装在上海市某号四楼公用通道的铁门。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告姜伟、被告丁洁瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人�当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2600号
罪犯祝广录，男，1961年11月2日出生于内蒙古多伦县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）承市刑初字第9号刑事判决，认定被告人祝广录犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴）。被告人祝广录不服，提出上诉。河北省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月4日以（2000）冀刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年4月28日交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期2025年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯祝广录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯祝广录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月连续记功2次。
经审理查明，罪犯祝广录在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝广录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝广录减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02037号
申请执行人：陶栗丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郭炳军。
被执行人：安徽省链接贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：郭炳军，总经理。
陶栗丽申请执行郭炳军、安徽省链接贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，以（2015）蜀民一初字第01480号民事裁定书，查封了陶栗丽用以保全担保的位于合肥市蜀山区金色池塘纯水岸x幢xx室以及合肥市庐阳区霍邱路xx号城隍庙大世界商贸馆xx室房产两套，现陶栗丽与郭炳军、安徽省链接贸易有限公司民间借贷纠纷案件的（2015）蜀民一初字第01480号民事判决书已经生效，陶栗丽向本院申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陶栗丽名下位于合肥市蜀山区金色池塘纯水岸xx幢xx室以及合肥市庐阳区霍邱路x号城隍庙大世界商贸馆xxx室房产两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第033号
申请执行人黄建，男，成年，雄县。
被执行人赵伟，男，成年，雄县。
被执行人孔垂录，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2014年3月10日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄刑初字第170号刑事附带民事判决书的执行。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年六月十日
书记员 刘 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初299号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1210002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9180元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1998年4月16日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9500元，约定借款月利率13.20‰，到期日为1999年4月15日。借款到期后，被告偿还了借款本金320元并结息至2001年12月22日，尚欠借款本金9180元及相应利息未付。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年4月16日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9500元，约定借款月利率13.20‰，到期日为1999年4月15日。借款到期后，被告偿还了借款本金320元并结息至2001年12月22日，尚欠借款本金9180元及相应利息未付。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9500元，到期后尚欠本金9180元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金9180元并从2001年12月23日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金9180元，并支付资金占用费，资金占用费从2001年12月23日起以9180元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2868号
原告庄朋华，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告高小松，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告陆晨，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告庄朋华与被告高小松、陆晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告高小松、陆晨下落不明，本案于2015年9月2日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告庄朋华的委托代理人马俊青到庭参加诉讼。被告高小松、陆晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄朋华诉称：2010年7月11日，原告与被告高小松签订《房地产买卖定金居间合同》一份，约定被告高小松将坐落于本市松江区中山街道东单元13号501室房屋（以下简称“系争房屋”）出卖给原告，合计房屋价款40万元。付款时间为：2010年7月11日付9万元、同年7月31日付21万元、系争房屋产权证办理出来后付10万元。合同签订后，原告依约向被告高小松支付房屋价款30万元。后经了解，系争房屋并非被告高小松所有，被告高小松无权出卖系争房屋。经原告与被告高小松协商，被告高小松同意将30万元房屋价款返还给原告。2011年1月，被告高小松已经返还原告11万元。2012年11月1日，被告高小松向原告出具《确认书》一份，保证日后将剩余19万元返还给原告。2015年1月1日，被告高小松出具《还款计划书》及《欠条》各一份，保证在2015年3月10日前将19万元返还给原告，被告陆晨对被告高小松的上述债务提供了担保。因两被告未能履行返还义务，故请求法院判令：一、解除原告与被告高小松签订的《房地产买卖定金居间合同》；二、被告高小松返还原告房屋价款19万元；三、被告陆晨对被告高小松的债务承担连带清偿责任。
被告高小松、陆晨未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告高小松不能向原告交付系争房屋，故本院依法确认原告与被告高小松签订的《房地产买卖定金居间合同》于2012年11月1日解除，被告高小松应当按约将房屋价款返还给原告。被告陆晨对被告高小松的返还责任提供保证，对保证方式没有约定，应对被告高小松的债务承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告庄朋华与被告高小松签订的《房地产买卖定金居间合同》于2012年11月1日解除；
二、被告高小松于本判决生效之日起十日内返还原告庄朋华房屋价款19万元；
三、被告陆晨对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告高小松、陆晨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第443号
原告李建。
被告张海林。
本院在审理原告李建与被告张海林买卖合同纠纷一案中，原告李建于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建负担。
审判员 李秀美
二〇一三年三月十五日
书记员 王海英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00209号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年11月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月17日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年4月2日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，1、2015年1月24日晚，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某甲小区23号楼1单元门前，盗窃居民夏某某的一辆凯玛牌三轮电动车，经鉴定该车价值人民币2170元。
2、2015年2月7、8日左右的一天晚上，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某乙小区3号楼1单元楼下，盗窃居民房某某一辆爱玛牌二轮电动车，经鉴定该车价值人民币1200元。
3、2015年2月8日，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某丙小区2号楼2单元门口伙同“张二”（名不详）盗窃居民李某某一辆爱玛牌二轮电动车，经鉴定该车价值人民币1400元。
4、2015年2月8日，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某丙小区4号楼1单元门前盗窃居民孙某甲一辆小刀牌二轮电动车，经鉴定该车价值人民币3300元。
5、2015年2月12日晚，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某丁小区2号楼6单元门前盗窃居民孙某乙一辆小刀牌三轮电动车，经鉴定该车价值人民币3610元；在某某家属楼1单元门前盗窃居民刘某某一辆富士达牌二轮电动车，经鉴定该车价值人民币1070元。
6、2015年2月24日晚，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某乙楼下4单元门前盗窃居民崔某某一辆爱玛牌二轮电动车，经鉴定该车价值人民币2530元。
7、2015年2月25日晚，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某戊小区4号楼6单元门前盗窃居民胡某某一辆绿源牌二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币2430元。
8、2015年2月25日晚，被告人宋某某在阿荣旗某某镇某某超市门前盗窃于某某一辆比德文牌二轮电动车，经鉴定该车价值人民币1690元。
以上被告人宋某某总计盗窃价值人民币19400元。案后赃物均已起出退还失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主夏某某、房某某、李某某、孙某甲、孙某乙、刘某某、崔某某、胡某某及于某某等人的报案材料及其陈述笔录，被告人宋某某的供述，证人耿某某、杨某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书，阿荣旗价格认证中心被盗电动车价格鉴定结论书，调取证据清单，本院（2013）阿刑初字第150号刑事判决书及释放证明书，户籍证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人宋某某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人宋某某案发后能够如实供述自己的罪行，且赃物已全部退还失主，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2724号
原告：史某某。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苑某某。
委托代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告史某某与被告苑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人范中杰，被告苑某某及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历四月初二订婚。订婚时经媒人给付被告彩礼36000元，被告押回3000元。2012年农历六月初八换书时给付被告彩礼90000元，被告押回2000元。另外原告还给被告被面20床、金项链一条（价值7000余元）0pp0手机一部（价值2000元）。原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，同居生活后原告又给了被告2000元的手巾钱和1000元的压岁钱。2014年农历五月被告离开原告家回娘家居住，原告及原告亲戚多次去叫被告回来，被告拒不回来。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求被告返还原告彩礼款124000元、被面20床、金项链一条、0pp0手机一部。
被告苑某某辩称，原告的返还请求没有任何事实依据，从2012年农历四月初二原、被告订婚到原、被告解除婚约已超过两年多的时间，且在原、被告共同生活期间原告有过多次的家庭暴力，给被告身心造成了严重的伤害。被告对婚约关系的解除没有任何过错，全是由于原告及其家人的原因。并且原告方所给付的彩礼大多已用于置办嫁妆和结婚花费，所置办的嫁妆现仍在原告的家中，一直由原告使用。被告也属于弱势群体，根据照顾无过错方原则和公平原则被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明，2012年农历四月初二，原告史某某与被告苑某某经媒人介绍认识订婚，订婚当天原告史某某交付被告苑某某订婚彩礼36000元，被告还礼给原告3000元。2012年农历六月初八，原、被告换书时，原告给付被告彩礼90000元，被告还礼给原告2000元。原、被告举行婚礼前原告给付被告被面20床，项链一条、0pp0牌手机一部。原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼并开始同居生活。原、被告同居生活后原告母亲给被告2000元，后原告母亲又分两次给被告生活费和压岁钱各500元。2014年农历五月，原被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。另查，现在原告处被告的陪嫁财产有：联想台式电脑一台、海信42寸彩电一台、美的柜式空调一台、海信牌电冰箱一台、海尔热水器一台、小天鹅洗衣机一台、电暖风一台、电风扇一台、电饭锅一台、饮水机一台、电热壶一把、沙发一套（四件）、茶几一张、电视柜一件、餐桌一套（含六把椅子、其是一把已损坏）、十门橱一套、衣柜一件、梳妆台一件、鞋柜一件、电脑桌一张、被子二十一床（四床使用中）、被套（床单）十床、提盒一件、四件套四套。
上述事实，有当事人陈述、郓城县人民法院勘验笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，原、被告按农村风俗订婚，订婚后原告先后给付被告彩礼121000元，基于婚约原告母亲先后给付被告彩礼3000元，以上共计124000元。现原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼，本院应依法予以支持。基于原、被告已按农村风俗举行婚礼并同居生活，被告苑某某以酌情返还原告彩礼70000元为宜。原、被告订婚后举行婚礼前，原告史某某给付被告苑某某被面二十床、金项链一条、手机一部。本院认为，该财物为原、被告恋爱期间原告对被告的赠予，原告要求被告返还，本院不予支持。原、被告举行婚礼时，被告娘家陪送的嫁妆是被告的个人财产，应归被告苑某某所有。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告苑某某于本判决生效后十日内返还原告史某某现金70000元。
二、原告史某某于本判决生效后十日内返还被告苑某某如下个人财产：联想台式电脑一台、海信42寸彩电一台、美的柜式空调一台、海信牌电冰箱一台、海尔热水器一台、小天鹅洗衣机一台、电暖风一台、电风扇一台、电饭锅一台、钦水机一台、电热壶一把、沙发一套（四件）、茶几一张、电视柜一件、餐桌一套（含六把椅子、其是一把已损坏）、十门橱一套、衣柜一件、梳妆台一件、鞋柜一件、电脑桌一张、被子二十一床（四床使用中）、被套（床单）十床、提盒一件、四件套四套。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告史某某负担390元，被告苑某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初64号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第700号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月23日19时，南阳市公安局卧龙岗分局民警抓获冉某某等人吸毒时，冉供出曾在被告人杨某某处购买过毒品。在民警安排下，当晚，冉某某与杨某某联系购“货”。后民警在仲景路特别特酒店门前将准备交易的杨某某抓获，从杨某某身上查获冰毒约0.4克。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。经尿检，杨某某尿液呈阳性。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月23日19时，南阳市公安局卧龙岗分局民警抓获冉某某等人吸毒时，冉供出曾在被告人杨某某处购买过毒品。在民警安排下，当晚，冉某某与杨某某联系购买冰毒。后民警在仲景路特别特酒店门前将准备交易的杨某某抓获，从杨某某身上查获冰毒约0.4克。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。经尿检，杨某某尿液呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述：2015年9月23日19时，“嘟嘟”联系我说有人要冰毒，让我联系购买。后我联系到毒品了，装在身上，还没有看见“嘟嘟”，就被公安人员抓获。我身上就一小袋毒品，约重0.4克，准备卖给他二三十元钱。
2、证人证言
（1）证人冉某某证言：2015年9月23日，我和秦凯、张酉酉在李某某的暂住处吸食冰毒。不一会民警进来了，把我们抓获。我想立功，对一个民警说，我认识一个卖冰毒的人。当着民警的面，我给杨某某打电话，问他有东西没有，他说有，说老地方。我知道他在仲景路的特别特酒店。民警带着我到酒店门口，大约20分钟，杨某某从酒店过来，我给民警指认，将他抓获。我之前在杨某某处买过毒品，每次一小袋200元，大约0.6克。
（2）证人李某某证言：我认识杨某某，我吸食的毒品有一部分是从他那里购买的。我需要毒品时就给他打电话，他把毒品送到我的暂住处。每袋200元，大约0.6克。
3、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2015）299号毒品检验鉴定报告，证实送检材中检出甲基苯丙胺。
4、书证
（1）人口基本信息
证实被告人杨某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过，情况说明
证实2015年9月23日，南阳市公安局卧龙岗分局民警在特别特酒店门口，经冉某某指认，将前来进行毒品交易的杨某某抓获，并从其身上搜出一袋毒品。
（3）前科查询情况
证实被告人杨某某2014年10月7日因吸毒被南阳市公安局光武分局行政处罚。
（4）搜查笔录
（5）毒品称重照片
证实民警从被告人杨某某身上查获冰毒重0.4克。
（6）尿检报告照片
证实被告人杨某某的尿液经检测，结果甲基安非他明呈阳性。
（7）扣押清单
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人杨某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、犯罪未遂、犯罪后果、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛珺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第474号
原告张忠伟，男，汉族，1975年1月30日生，住河北省邢台市。
被告周超，女，汉族，1983年10月6日生，住山东省禹城市。
被告崔庆成，男，汉族，1982年4月3日生，住山东省禹城市
原告张忠伟诉被告周超、崔庆成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加了诉讼，被告周超、崔庆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告周超在原告处借款1万元整，并约定2013年4月22日还款，被告周超给原告张忠伟写有借条。2013年4月22日，还款期限已到，原告给被告打电话催要借款，被告周超却以种种理由予以搪塞，最后，被告干脆不接原告的电话，现在原告联系不到被告，原告无奈，特诉至贵院，要求：一、责令两被告偿还原告借款1万元整；二、诉讼费用由两被告负担。
为证明自己的主张，原告张忠伟提交的证据有：
一、被告周超出具的借条一份，“今借到壹万元整经手人周超”。证明被告周超于2012年4月22日向原告借现金10000元。
二、申请法院调取的周超与崔庆成的结婚登记证明，证明两人的夫妻关系，被告崔庆成应当承担还钱责任。
被告周超、崔庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告周超于2012年4月22日向原告张忠伟借款1万元，并于当日给原告打下借条。后，经原告多次催要，被告周超一直未能履行还款责任。原告遂诉来本院，请求：一、责令两被告偿还原告借款1万元整；二、诉讼费用由两被告负担。
另查明，被告周超与被告张忠伟系夫妻关系。
以上事实，有原告张忠伟提供的证据、禹城市民政局婚姻登记处出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告周超从原告张忠伟处借款，并为原告出具了借条，现原告张忠伟持借条要求被告周超偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告崔庆成和被告周超系夫妻关系，因未到庭参加诉讼，不能查明债权人与债务人明确约定为个人债务，应当与被告周超共同偿还债务。被告周超、崔庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超偿还原告张忠伟的借款1万元。被告崔庆成在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周超、崔庆成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 琨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨先文
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00435号
原告任子勇，男，生于1974年6月18日。
被告范二军，男，生于1976年11月19日。
被告王增刚，男，生于1974年10月10日。
原告任子勇与被告范二军、王增刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任子勇与被告范二军均到庭参加了诉讼，被告王增刚未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，訾增平因做生意向原告借款30万元，口头约定月利率3%，由被告范二军担保，并出具借条。利息清至2012年12月5日后，再本息未还。其与被告王增刚的纠纷双方已经协商解决。现诉请：依法责令被告范二军偿还原告担保款30万元及利息。
原告在诉讼中提供下列证据：
借据1支，证明2012年4月6日，訾增平向原告任子勇借款30万元，被告范二军为担保人的事实。
被告范二军辩称：借款时借据是訾增平写的，自己只签了一个名字。因借款当时口头没有约定利息，所以只担保本金，不担保利息。
被告未提供证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告范二军名下的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元6楼603号房屋一套。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：原告任子勇与被告范二军系老战友，2012年4月6日，通过被告范二军的介绍，訾增平因做生意向原告借款30万元，由被告范二军担保，并出具了借据，借据载明：今贷到任子勇人民币叁拾万元整（300000元）借款人：訾增平担保人：范二军2012.4.6号。利息清至2012年12月5日后，再本息未还。故原告诉至本院。
原告任子勇与被告王增刚的纠纷在本院的主持下，双方达成调解协议。
本院认为：原告任子勇与訾增平所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告范二军自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告范二军应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实现债权的费用。借款时虽在借据上未载明利率，原告也未提供证据证明双方利率之约定，但根据借据载明“今贷到”，以民间借贷习惯，双方之间应存在利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“双方借贷对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息”，故该借据上的利息应参照银行同类贷款利率计息。故被告只担保本金，不担保利息的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范二军于本判决生效之日起三日内归还原告任子勇借款人民币30万元本金及其利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告任子勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费1400元，由被告范二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一三年十月二十九日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00435号
原告任子勇，男，生于1974年6月18日。
被告范二军，男，生于1976年11月19日。
本院在审理原告任子勇与被告范二军保证合同纠纷一案的过程中，原告任子勇于2013年8月26日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法轮候查封被告范二军所有的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元6楼603号房屋一套，原告并提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告范二军所有的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元6楼603号房屋（产权证号：091282**）一套予以轮候查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一三年八月二十七日
书记员 乔思勇
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第243号
申请人慈利县农村信用合作联社。。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人蔡俭彩。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金5万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡俭彩当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5万元及利息，并承担本案申请费用350元。
被申请人蔡俭彩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐年武
二〇一五年四月三日
书记员 李兴元
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初32号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某。无前科。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同月28日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年1月8日12时20分许，被告人马某某无证驾驶无牌三轮摩托车，违章停放在临夏县土桥农行附近的街道上贩卖水果，被临夏县交警队民警依法扣押后将该车停在交警队院内。当日15时40分许，被告人马某某在违章行为未处理的情况下，秘密用备用钥匙发动被扣车辆并开至交警队门口时，被交警队门卫穆某某发现后阻拦，马某某将穆某某一脚踹翻在地后强行驾车离去，后被交警队民警在半路拦回，拦截过程中被告人马某某的三轮摩托车与交警队的拦截车辆发生刮擦。经临夏县价格鉴定中心鉴定：被盗车辆价值6100元。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人马某某家属赔偿了被害人穆某某的医疗费80元和交警队的车辆维修费970元，并向穆某某和交警队赔礼道歉，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某的三轮摩托车被交警队依法扣押，该车辆属于国家机关管理中的私人财产，应当以公共财产论。被告人马某某将该车辆秘密盗走，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人能如实供述其犯罪事实，且其家属积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0211号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华某甲，原无锡某客运有限公司驾驶员。2004年11月19日，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月7日19时45分许，被告人华某甲驾驶号牌为苏B×××××的轿车（该车登记车主为无锡某客运有限公司）在无锡市新区雪梅立交由南向北往梅村方向行驶至337号路灯处路段时，追尾碰撞前方何某（女，殁年47岁）驾驶的电瓶三轮车，造成车辆损坏，何某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人何某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人华某甲电话报警后在现场等候处理，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人华某甲驾驶机动车上道路行驶时对路面动态疏于观察，未确保安全行驶，撞击前方同向行驶车辆，负事故全部责任。被告人华某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人程某、苏某甲、杨某、华某乙的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，无锡市仁德（康复）医院出具的门诊病历、心电图报告单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，无锡高吉司法鉴定所出具的锡高（2014）痕鉴字第940号痕迹鉴定意见书、无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司（2014）病鉴字第352号尸体鉴定意见书及华某甲、何某血液酒精含量检验报告书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，驾驶员登记信息，肇事车辆登记信息，车辆轨迹图，无锡某客运有限公司与被告人华某甲签订的客运出租汽运承包合同书，接处警工作登记表，公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市惠山区人民法院出具的（2004）惠刑初字第434号刑事判决书，被告人华某甲的身份资料等证据予以证实，被告人华某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
2015年5月14日，被害人何某的法定继承人苏某甲、苏某乙、苏某丙、何某某向本院提起民事诉讼，要求被告人华某甲、无锡某客运有限公司、某财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿经济损失。本院依法作出（2015）新民初字第1215号民事调解书，由某财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿苏某甲、苏某乙、苏某丙、何某某各项损失人民币790583.5元。被告人华某甲另行补偿被害人亲属苏某甲、苏某乙、苏某丙、何某某人民币70000元（均已履行完毕），苏某甲、苏某乙、苏某丙、何志友对被告人华某甲的行为表示谅解。
本院认为：被告人华某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人华某甲积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人华某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第772号
上诉人（原审被告）田继强，男，1969年5月3日出生，汉族，山东掌讯移动通信服务有限公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，该公司法务职工。
委托代理人林琳，女，1990年7月6日出生，汉族，该公司职工。
上诉人田继强因与被上诉人山东佳园物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田继强以双方达成和解并已经实际履行完毕为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田继强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人田继强撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人田继强自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第36号
申请执行人罗昌国，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人程江，男，汉族，住四川省达州市。
申请执行人罗昌国与被执行人程江故意伤害刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币396147元并承担本案执行费人民币5842元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第36号申请执行人蓝慧。申请执行人蓝振鹏。被执行人蓝志林，现监狱服刑。本院在执行蓝慧、蓝振鹏申请执行蓝志林关于故意伤害附带民事赔偿一案中，经查，被执行人蓝志林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）马刑初字第111号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 茜
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00068号
申请执行人潘和庆。
委托代理人王亮，男，1986年11月27日生。
被执行人孟文浩。
关于潘和庆与孟文浩生命权纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）坛朱民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告孟文浩于本判决生效之日起15内赔偿原告潘和庆因王国强死亡造成的损失人民币326676.13元，诉讼费6143元。逾期被告孟文浩未履行义务，根据申请执行人潘和庆的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟文浩发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟文浩未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人孟文浩的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人孟文浩具体下落；未发现被执行人孟文浩有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录、无车辆登记记录，也未发现被执行人孟文浩有其他可供执行的财产线索。申请执行人潘和庆对本院的调查结果表示认可。2014年6月12日申请执行人潘和庆以被执行人孟文浩暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟文浩无可供执行的财产，申请执行人潘和庆以被执行人孟文浩暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0307号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 源
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第858号
罪犯黄玉杰，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临刑初字第86号刑事判决，以被告人黄玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月5日起至2025年6月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、嘉奖3个。上述事实，有罪犯黄玉杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉杰�以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初107号
原告曹进宽，男，1971年8月10日出生，汉族，住满城县于家庄乡朗村，身份证号：1306211971********。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告何亚娜，女，1985年1月25日出生，汉族，住顺平县腰山镇邵家庄村，身份证号：1306361985********。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告曹进宽诉被告何亚娜、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王冀霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。被告何亚娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进宽诉称，2015年11月2日8时许，王海龙驾驶冀FG06**／冀F2G**挂重型货车自西向东行驶至保沧高速公路沧州方向20公里＋490米处时与于晓兵驾驶的吉C485**／吉C45**挂重型货车、曹梦阳驾驶的冀FRU0**号小型轿车、边光辉驾驶的冀F092**轻型封闭货车、左亚坤驾驶的冀F305**小型轿车、潘彦周驾驶的冀F33R**小型轿车连环追尾相撞，造成王海龙受伤，六车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队高阳大队后调查后认定，王海龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北汇新保险公估有限公司对原告所有的曹梦阳驾驶的冀FRU0**号小型轿车的车损情况进行了公估鉴定，鉴定结果为该车实际损失金额154892元，公估费为7700元，事故发生后的施救费为2000元，以上共计164592元。因被告何亚娜系王海龙的雇主，也是王海龙所驾驶的冀FG06**／冀F2G**挂重型货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计164592元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司口头辩称，被告王海龙所驾驶的冀FG06**／冀F2G**挂重型货车是在我公司投保交强险及责任限额500000元的不计免赔商业第三者责任险。因此次事故造成多辆三者车受损，故请法院在交强险2000元限额内预留其他车辆的赔偿份额。评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月2日8时许，王海龙驾驶被告何亚娜所有的冀FG06**／冀F2G**挂重型货车自西向东行驶至保沧高速公路沧州方向20公里＋490米处时与于晓兵驾驶的吉C485**／吉C45**挂重型货车、曹梦阳驾驶原告曹进宽所有的冀FRU0**号小型轿车、边光辉驾驶的冀F092**轻型封闭货车、左亚坤驾驶的冀F305**小型轿车、潘彦周驾驶的冀F33R**小型轿车连环追尾相撞，造成王海龙受伤，六车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路警察总队保定支队高阳大队经过对此次事故的勘验及调查，于2015年11月16日作出冀公高交认字2015110202号道路交通事故认定书，认定王海龙承担此次事故的全部责任，于晓兵、曹梦阳、边光辉、左亚坤、潘彦周不负事故责任。事故发生后，原告于2015年12月2日委托河北汇新保险公估有限公司对原告所有的冀FRU0**号小型轿车在此次事故中的车辆损失情况进行了评估鉴定，该公司于2015年12月9日作出编号为：HBHXCS-201512564公估报告，评估结论为：冀FRU0**的大众牌小型轿车的车辆损失金额为154892元。
另查明，冀FG06**／冀F2G**挂重型货车驾驶人员王海龙系被告何亚娜雇佣的司机，该车登记车主为何亚娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2015年6月27日起至2016年6月26日止，交强险财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险责任限额500000元。
2016年1月19日原告诉于本院，要求被告何亚娜、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司共同赔偿原告车辆损失费154892元、公估费7700元、施救费2000元，以上合计164592元。
原告就其主张提交的证据有：道路交通事故认定书一份、曹梦阳机动车驾驶证、原告行驶证复印件各一份、原告机动车的购车发票及完税凭证各一份、王海龙机动车驾驶证及道路从业资格证复印件各一份、何亚娜机动车行驶证复印件一份、被告车辆保险单两份、公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司请求由法院核实原告身份证及提交的受损车辆的驾驶证、行驶证的真实性；对原告提交的公估报告不予认可，认为系原告单方委托，鉴定程序不合法；对原告主张的公估费用不予认可，认为公估费属于间接损失，不应由保险公司承担，且费用过高；认为原告主张的施救费过高，认可合理费用为620元；对原告提交的其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司就其主张提交的证据有：由杨建签名的投保人声明及投保提示单各一份、第三者责任险保险条款一份。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，王海龙受被告何亚娜雇佣，驾驶何亚娜所有车辆与曹梦阳驾驶原告所有车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告有权依据公安交警部门作出的事故认定书结论要求事故责任人赔偿其相应损失。因被告何亚娜所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险及第三者责任商业险并有不计免赔，且该次事故造成原告车辆及其他五辆车受损，故原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内按照六分之一比例予以赔偿，不足部分再由第三者责任保险在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失由原告提交的河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告保险公司虽对该公估报告不予认可，但对其主张未提交相应证据予以证实，故本院对原告证据予以认定，对原告主张予以支持；原告主张的公估费及施救费由原告提交的相关部门出具的增值税发票予以证实，应属原告实际损失，故对原告主张的公估费及施救费，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后三日内赔偿原告曹进宽车辆损失费、施救费、公估费等共计164592元（其中交强险赔偿333元、第三者责任险赔偿164259元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 石月娟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第171号
原告王艳菲，女，1978年3月10日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告王艳菲与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预约合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王艳菲的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳菲诉称，2010年11月23日原告与被告签订《中央公元认购协议》，约定原告向被告购买位于河北省保定市房屋，并于当日向被告支付意向金20000元，后原告向有关部门核实，该商品房一直未取得预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告认为：被告在签订合同时，违反诚实信用原则，故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，存在过失，因被告的行为，造成双方订立的合同不符合法定生效条件而被确认无效，给原告造成巨大损失。原告曾多次要求被告赔偿原告损失，被告始终以各种理由推脱不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年11月23日签订的《中央公元优先选房申请书》无效；二、被告赔偿原告购房款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失3458元（以已付购房款20000元为基数，计算自2010年11月23日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日），以上共计23458元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王艳菲为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《中央公元优先选房申请书》一份；2、被告出具的收款收据一张、中国农业银行出具的银行凭条一张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，不是缔约过失责任纠纷；双方签订的《中央公元认购协议》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市北市区薛刘营村旧城改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《中央公元认购协议》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，2010年11月23日，原告王艳菲与被告惠东公司置业顾问蔡军签订了《中央公元优先选房申请书》，申请书注明：原告申请优先选购B1楼座房号，交纳选房金贰万元／套，并按照被告通过的选房日期与时间到置业咨询处进行签到登记，选房方式以被告开盘当天公布的规则为准，选房范围以开盘日推出的房源为准；开盘日期申购人如未选到满意房屋，则在填写退款申请后30工作日内退还选房金；在申购人最终成功认购房源，并同时依照认购书约定时间内签约的，可享受本次优惠活动，否则无权享受此次优惠……签订申请书当日，原告向被告交纳购房意向金20000元。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，2010年11月23日，原告王艳菲与被告惠东公司签订的《中央公元优先选房申请书》具有预约合同的性质，因截止至开庭之日，中央公元项目仍未开工，也未取得商品房预售许可证明，原、被告双方签订的申请书不具备生效条件，原告要求确认双方签订的《中央公元优先选房申请书》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即与原告签订《中央公元优先选房申请书》，并收取选房意向金，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的意向金20000元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告王艳菲承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王艳菲与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年11月23日签订的《中央公元优先选房申请书》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王艳菲购房意向金20000元，并向原告支付利息损失（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月23日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王艳菲的其他诉讼请求。
案件受理费387元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第171号
原告宋福利。
委托代理人罗华。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告宋福利诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋福利于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于丽君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第171号原告师长雪。委托代理人张凤琴（原告妻子），天津市河北建材供应公司工人。被告天津市联翔置业发展有限公司，地址天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人霍立山，董事长。委托代理人霍毅，总经理。委托代理人张霞，公司职员。被告天津开发区津柏置业有限公司，地址天津开发区渤海路34号。法定代表人陈晓东，总经理。原告师长雪与被告天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师长雪的委托代理人张凤琴，被告联翔公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告津柏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告师长雪诉称，1998年9月12日，原告与被告津柏公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，购买被告联翔公司开发建设的东丽区靖江路B-3幢4层403号房屋（后经过地名办核准改为河北区靖辰南里3-3-401），并约定商品房竣工验收合格后，甲方（被告联翔公司）须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方（原告）办理房屋产权交易手续。合同签订当年二被告向原告交房，至今已逾16年时间。购买房屋后，原告到房管局办理房屋产权登记手续，但被告知因二被告的手续不齐全，不能给原告房屋产权登记，期间原告多次就此事找二被告协商未果，至今未能按合同约定办理房屋产权登记手续。故诉至法院请求判令二被告为原告办理讼争房所有权转移登记手续，并协助原告取得房屋权属证书，诉讼费用由二被告负担。被告联翔公司辩称，我方服从法院判决，可以协助原告办理相关手续。被告津柏公司未到庭参加诉讼，亦未在诉讼期间提交书面答辩意见。经审理查明，原址为天津市东丽区靖江路B-3幢4层403号房屋，现址为天津市河北区靖江路靖辰南里3-3-401号房屋系被告联翔公司开发建设，由被告津柏公司代售，被告津柏公司与被告联翔公司于1997年8月18日签订《关于合作实施靖江安居小区的协议》，协议约定被告联翔公司将小区的地块以楼面价的形式转让给被告津柏公司，并协助被告津柏公司销售。1998年9月12日，原告与二被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定由原告出资126000元购买联翔公司开发建设的原址为天津市东丽区靖江路B-3幢4层403号（现址为天津市河北区靖江路靖辰南里3-3-401号）房屋，并约定“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房屋产权交易手续”。合同签订后，原告已按合同约定的付款方式向津柏公司交纳全部购房款，且原告已经接收房屋至今达16年之久。因办理房屋所有权转移登记手续与二被告交涉未果，原告现来院起诉要求判令二被告为其办理房屋所有权转移登记手续，并协助其取得房屋权属证书。被告联翔公司在庭审中亦认可讼争房出售给原告，同意协助办理房屋所有权转移登记手续。上述事实，有当事人陈述、原告提交的相关书证为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。现原告已按合同约定履行了交纳房款的义务，被告联翔公司作为讼争房的开发单位、被告津柏公司作为讼争房的销售单位，按照合同约定均有协助原告办理讼争房所有权转移登记的义务，因此原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记等相关手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效三十日内，被告天津市联翔置业发展有限公司为原告师长雪办理坐落天津市河北区靖辰南里3-3-401房屋的所有权转移登记手续，所有权人变更至原告师长雪名下，所需费用由原告师长雪负担；被告天津开发区津柏置业有限公司予以协助。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告天津市联翔置业发展有限公司负担40元，被告天津开发区津柏置业有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 更代理审判员  宋晓慧人民陪审员  刘兰平二〇一五年七月十五日书 记 员  李 盛附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第874号
原告邹晓锋。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告邹晓锋诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓锋诉称：2014年2月，原告到被告处从事仓管员工作，约定工资为3500元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4-8月工资共计11148元未付。现诉请判令被告支付原告工资11148元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹晓锋工资11148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3028号
原告刘玉玲，女，1968年5月27日出生。
委托代理人白广锋，郑韩大有律师事务所律师。
被告苗东旭，男，1990年2月7日出生。
被告李菲菲，女，1990年11月1日出生。
以上二被告委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告刘玉玲诉被告苗东旭、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人白广锋，被告苗东旭、李菲菲的委托代理人赵二斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，二被告向原告借款50000元，期限六个月，从2013年11月5日至2014年5月4日，借款利率为月18‰，双方约定被告未及时偿还本金的，自逾期之日另行支付借款利率2倍的罚息，并支付借款本金10%的违约金。到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息和违约金，被告承担本案的诉讼费用。
被告苗东旭、李菲菲答辩，借款属实，原告要求的利息和违约金过高，二被告现在经济困难，无能力偿还，请原告给予理解并放弃部分利息和违约金。
经审理查明，2013年11月5日，二被告向原告借款50000元，双方签订一份借款合同，并经郑州市黄河公证处公证，该借款合同载明：“借款金额伍万元整（50000元），借款期限为6个月，从2013年11月5日至2014年5月4日，借款利率为月息18‰，二被告未按时支付借款本金及利息，自逾期之日另行支付借款利率2倍的罚息，并支付借款本金10%的违约金。”该借款利息支付至2014年11月4日。到期后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息和违约金，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告把原诉讼请求变更为要求被告偿还借款50000元及利息（利率按月利率2%计算，从2014年11月5日起至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的公证书、郑州市市区农村信用合作联社电汇凭证及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告苗东旭、李菲菲向原告刘玉玲借款50000元，双方签订有借款合同，并经郑州市黄河公证处公证，双方民间借贷关系依法成立，被告苗东旭、李菲菲依法应予偿还。原告要求被告承担逾期后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还借款50000元及利息（利率按月利率2%计算，从2014年11月5日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苗东旭、李菲菲应于本判决生效后十日内偿还原告刘玉玲借款50000元及利息（利率按月利率2%计算，从2014年11月5日起至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由被告苗东旭、李菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁 莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3028号原告江苏国信物业管理有限公司。法定代表人杨正明。委托代理人马红君。委托代理人夏红。被告李文强。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告李文强物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元（已由国信公司预交），由国信公司负担。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  秦迪光二〇一六年五月二十六日书 记 员  狄春欢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1338号
原告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：黄某，女，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因起诉时被告黄某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年十月五日
书记员 宋 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3772号
原告杜云明，男，汉族。
被告杨欣欣，女，汉族。
原告杜云明与被告杨欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云明到庭参加诉讼，被告杨欣欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云明诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月24日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并为原告出具借条。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告杜云明提交证据如下：
1、借条一张。证明2011年12月24日被告杨欣欣向原告杜云明借款20万元。
被告杨欣欣经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间内，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告杨欣欣未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院经审查认为，原告提供的证1，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告杨欣欣因经营所需于2011年12月24日向原告杜云明借款20万元。双方在欠条中未约定利息。原告称，被告承诺一、两个月之后还款。借款到期后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判判令：1、被告给付原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元之事实，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告给付20万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨欣欣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨欣欣于本判决生效后十日内偿还原告杜云明借款人民币20万元。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨欣欣承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静