浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2268号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。组织机构代码：。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市明鸿机械制造厂，住所地：诸暨市阮市镇金家站村（中金）。送达确认地址：诸暨市店口镇任家坞工业区。组织机构代码：。
投资人：何明军。
被告：何明军，男，1971年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇金岭村东里***号。送达确认地址：店口镇任家坞工业区（诸暨市明鸿机械制造厂内）。公民身份号码：3306251971********。
被告：何巧平，女，1976年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇金岭村东里***号。送达确认地址：店口镇任家坞工业区（诸暨市明鸿机械制造厂内）。公民身份号码：3390111976********。
被告：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路167号。送达确认地址：诸暨市店口镇张家坞。组织机构代码：。
法定代表人：何明军。
被告：浙江巨峰汽车零部件有限公司，住所地：诸暨市店口镇上畈路18号(送达确认地址)。组织机构代码：。
法定代表人：冯燕巨。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江正丰自控科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇董公公路108号(送达确认地址)。组织机构代码：。
法定代表人：金士均。
被告：冯燕巨，男，1956年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇上畈村冯家***号。送达确认地址：诸暨市店口镇上畈路18号。公民身份号码：3306251956********。
被告：冯仲威，女，1962年10月27日出生，汉族，诸暨市人，诸诸暨市店口镇上畈村冯家835号。送达确认地址：店口镇上畈路18号。公民身份号码：3306251962********。
被告：金士均，男，1965年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇金家站村。送达确认地址：诸暨市阮市镇董公公路108号。公民身份号码：3306251965********。
被告：金林飞，女，1964年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇金家站村。送达确认地址：诸暨市阮市镇董公公路108号。公民身份号码：3306251964********。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）与被告诸暨市明鸿机械制造厂（以下简称明鸿制造厂）、何明军、何巧平、浙江亚通管业有限公司（以下简称亚通公司）、浙江巨峰汽车零部件有限公司（以下简称巨峰公司）、浙江正丰自控科技有限公司（以下简称正丰公司）、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞金融借款合同纠纷一案,于2016年2月26日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于2016年2月26日立案受理后,于2016年3月3日作出民事裁定，对被告明鸿制造厂、何明军、何巧平、亚通公司、巨峰公司、正丰公司、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞价值350万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年4月5日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军、被告巨峰公司的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告明鸿制造厂、何明军、何巧平、亚通公司、正丰公司、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称，2015年9月30日，原告与被告明鸿制造厂签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2015年借字1312号。合同约定，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元。还款日期为2016年9月21日，借款利率为年利率5.06%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年9月30日，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元。
2014年7月9日，被告何明军和被告何巧平、被告亚通公司、被告巨峰公司、被告正丰公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同编号为2014年共保字1039-1号、2014年共保字1039-2号、2014年共保字1039-3号、2014年共保字1039-4号。合同约定，被告何明军和被告何巧平、被告亚通公司、被告巨峰公司、被告正丰公司对原告与被告明鸿制造厂自2014年7月9日至2016年7月9日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权分别在人民币500万元、500万元、400万元、500万元最高余额内提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》第三条约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。
2015年9月30日，被告冯燕巨和被告冯仲威、被告金士均和被告金林飞分别与原告签订《保证合同》各一份，合同编号为2015年保字0277号、2015年保字0278号。合同约定，上述被告对被告明鸿制造厂与原告签订的2015年借字1312号《小企业借款合同》项下的借款债务承担连带清偿责任。上述借款利息由被告明鸿制造厂支付至2015年9月20日，此后被告明鸿制造厂不支付上述借款利息。2016年2月4日，原告根据合同约定，向被告明鸿制造厂宣布未到期贷款提前到期，要求被告明鸿制造厂立即偿还原告借款本息，其他各被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。现起诉要求：1、判令被告明鸿制造厂归还原告借款本金人民币300万元，支付至2016年1月20日止的利息47,104.73元(本息合计3,047,104.73元)，2016年1月21日起至借款本金归还之日止的利息按借款合同约定计付；2、判令被告明鸿制造厂支付原告律师代理费1.5万元；3、判令被告何明军、被告何巧平、被告亚通公司、被告正丰公司对被告明鸿制造厂的上述第一、二项债务在最高额人民币501.5万元范围内(包括律师代理费1.5万元)承担连带清偿责任；判令被告巨峰公司对被告明鸿制造厂的上述第一、二项债务在最高额人民币401.5万元范围内(包括律师代理费1.5万元)承担连带清偿责任；判令被告冯燕巨、被告冯仲威、被告金士均、被告金林飞对被告明鸿制造厂与原告签订的编号为2015年借字1312号《小企业借款合同》项下的借款本金300万元和相应利息及律师费1.5万元承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年9月30日的小企业借款合同、提款通知书、借款借据各一份，以证明2015年9月30日，原告与被告明鸿制造厂签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2015年借字1312号。合同约定，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元。还款日期为2016年9月21日，借款利率为年利率5.06%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，2015年9月30日，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元的事实；
2、最高额保证合同四份，以证明2014年7月9日，被告何明军和被告何巧平、被告亚通公司、被告巨峰公司、被告正丰公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同编号为2014年共保字1039-1号、2014年共保字1039-2号、2014年共保字1039-3号、2014年共保字1039-4号，合同约定，被告何明军、被告何巧平对原告与被告明鸿制造厂自2014年7月9日至2016年7月9日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权分别在人民币500万元、500万元、400万元、500万元最高余额内提供连带责任保证，上述《最高额保证合同》第三条约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内的事实；
3、保证合同二份，以证明2015年9月30日，被告冯燕巨和被告冯仲威、被告金士均和被告金林飞分别与原告签订《保证合同》各一份，合同编号为2015年保字0277号、2015年保字0278号，合同约定，上述被告对被告明鸿制造厂与原告签订的2015年借字1312号《小企业借款合同》项下的借款债务承担连带清偿责任的事实；
4、通知书、邮寄凭证各七份，以证明2016年2月4日，原告根据合同约定，向被告明鸿制造厂宣布未到期贷款提前到期，要求被告明鸿制造厂立即偿还原告借款本息，其他各被告承担相应的担保责任的事实；
5、欠息清单一份，以证明到2016年1月20日止，被告明鸿制造厂欠原告借款本金人民币300万元，利息47104.73元的事实；
6、送达地址确认书七份，以证明诉状中载明的被告地址和电话为经被告确认的送达地址和电话；
7、结婚证三份，以证明被告何明军和何巧平、被告冯燕巨和冯仲威、被告金士均和金林飞系夫妻关系的事实；
8、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告因诉讼需花费律师代理费1.5万元的事实；
第二次庭审中，原告向本院提供了下列证据材料：
9、2014年7月16日的小企业借款合同、委托支付协议、提款通知书、借款借据、特种转帐凭证、还贷凭证各一份，以证明2014年7月16日，原告与被告明鸿制造厂签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2014年借字1039号。合同约定，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元，还款日期为2015年6月9日，借款利率为年利率7.5%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%确定，同日，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元，借款到期后，被告明鸿制造厂采用借新还旧的方式，于2015年9月30日向原告借款300万元归还这笔借款的事实。
被告明鸿制造厂、何明军、何巧平、亚通公司、正丰公司、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告巨峰公司未提出书面答辩，其在庭审中辩称，本案讼争的借款是原告与被告明鸿制造厂通过借新还旧的方式，该行为违反了银监会的规定；讼争的借款也不在被告巨峰公司的最高额保证范围内，被告巨峰公司不承担保证责任；原告起诉的事实和理由部分没有要求被告巨峰公司承担保证责任；关于利息部分，原告主张支付至2015年9月20日是不正确的。
被告巨峰公司向本院提供了下列证据材料：
10、2014年7月16日原告与被告明鸿制造厂签订的小企业借款合同、提款通知书、借款借据、特种转帐凭证各一份，以证明被告明鸿制造厂于2014年7月16日向原告借款300万元，并收到该笔借款的事实；
11、原告于2015年7月27日向法院提起诉讼的民事起诉状一份及诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3404号民事调解书一份，以证明原告于2015年7月27日原告与被告巨峰公司之间约定的不特定债权进行了确定，即为3037698.94元，且将起诉日即2015年7月27日确定为最高额保证决算期日的事实。
对原告工商银行诸暨支行及被告巨峰公司提供的上述证据，被告明鸿制造厂、何明军、何巧平、亚通公司、正丰公司、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利，到庭当事人对对方提供的证据本身真实性均无争议。本院认为，证明当事人之间身份关系事实应以国家主管部门出具的相应证据材料予以证实，原告提供的第7组证据材料系复印件，且与本案事实无关，故对该组证据材料的证明效力本院不予确认；其他证据材料，符合真实性、合法性、关联性的要件，相互间能互相印证，故均作为有效证据予以认定。
经审理查明，2014年7月9日，被告何明军和被告何巧平、被告亚通公司、被告巨峰公司、被告正丰公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为2014年共保字1039-1号、2014年共保字1039-2号、2014年共保字1039-3号、2014年共保字1039-4号。合同约定，被告何明军、被告何巧平、被告亚通公司、被告巨峰公司、被告正丰公司对原告与被告明鸿制造厂自2014年7月9日至2016年7月9日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权分别在人民币500万元、500万元、400万元、500万元最高余额内提供连带责任保证。
2014年7月16日，原告与被告明鸿制造厂签订《小企业借款合同》1份，合同编号为2014年借字1039号。合同约定，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元。还款日期为2015年6月9日，借款利率为年利率7.5%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元。
上述贷款到期后，被告明鸿制造厂未按约还本付息，原告遂与2015年8月7日向本院起诉，要求被告明鸿制造厂归还借款本金300万元及利息，被告亚通公司、巨峰公司、正丰公司、何明军、何巧平、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞承担相应的保证责任。本院于同日立案受理后，于2015年9月28日出具（2015）绍诸商初字第3404号民事调解书，调解书约定：一、被告明鸿制造厂应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金300万元，并支付自2015年9月25日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定的计算的利息（含罚息），款定于2015年10月21日前付清；二、被告明鸿制造厂应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费12000元，款定于2015年10月21日前付清；三、被告亚通公司、正丰公司、何明军、何巧平对被告明鸿制造厂的上述第一、二项债务在最高限额500万元的范围内负连带清偿责任；四、被告巨峰公司对被告明鸿制造厂的上述第一、二项债务在最高限额400万元的范围内负连带清偿责任；五、被告冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞对被告明鸿制造厂的上述第一、二项债务负连带清偿责任。
2015年9月30日，原告与被告明鸿制造厂签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2015年借字1312号。合同约定，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元。借款用途为归还工商银行诸暨支行贷款，还款日期为2016年9月21日，借款利率为年利率5.06%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告冯燕巨和被告冯仲威、被告金士均和被告金林飞分别签订《保证合同》各一份，合同编号为2015年保字0277号、2015年保字0278号。合同约定，上述被告对被告明鸿制造厂与原告签订的2015年借字1312号《小企业借款合同》项下的借款债务承担连带清偿责任。2015年9月30日，原告向被告明鸿制造厂发放贷款人民币300万元，并于当日用该笔借款归还本院（2015）绍诸商初字第3404号民事调解书所确定的债务。
被告明鸿制造厂在2015年9月30日借款后，即未再支付利息，原告于2016年2月4日，向被告明鸿制造厂宣布未到期贷款提前到期，要求被告明鸿制造厂立即偿还原告借款本息，其他各被告承担相应的担保责任，直至2016年2月26日成讼。
另查明，2015年9月30日原告与被告明鸿制造厂签订的《小企业借款合同》第二部分第九条约定：……借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。截止2016年1月20日，被告明鸿制造厂尚欠借款本金300万元，利息47104.73元。
又查明，原告因本案诉讼委托浙江新兴律师事务所代为诉讼，支付律师代理费1.5万元。
本院认为，本案争议焦点是被告亚通公司、巨峰公司、正丰公司、何明军及何巧平与原告工商银行诸暨支行于2014年7月9日分别签订的最高额保证合同所保证的主债权是否包括本案讼争借款。原告工商银行诸暨支行认为本案讼争借款发生于2015年9月30日，时间在上述四份最高额保证合同约定自2014年7月9日至2016年7月9日期间的主债权发生时间段内，因此，上述各保证人应按最高额保证合同约定的最高额承担相应的保证责任。被告巨峰公司则认为本案讼争借款不在上述最高额保证合同的保证范围内，因在主债权发生时间段内，主债务人被告明鸿制造厂已向原告借款300万元，到期后，因被告明鸿制造厂未能归还借款本息，原告于2015年7月27日呈状法院，并于2015年9月28日就借款归还、保证人承担保证责任与借款人、各保证人达成了一致协议，且由人民法院出具调解书予以确认，双方当事人对最高额保证所担保的不特定债权进行了确定，调解书出具之日应为最高额保证合同的决算期日。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，被告巨峰公司对2015年9月28日后借款人明鸿制造厂向原告的借款不再承担保证责任；而本案讼争借款发生在2015年9月30日，故被告巨峰公司不承担保证责任。
本院认为，在当事人约定的所担保的债权发生期间内，最高额保证合同对债权人和保证人均具有约束力；当上述期间届满或者所担保的债权不可能再发生或者双方约定解除最高额保证合同的情形下，即被告巨峰公司主张的决算期日确定，从而最高额保证所担保的债权亦确定的情形下，保证人才不受最高额保证合同的约束。而原告与最高额保证人即被告巨峰公司在最高额保证合同第八条中约定的债权确定情形，均为最高额保证合同无继续履行必要或无继续履行可能的情形：A、第1、1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；D、法律规定债权确定的其他情形。A种情形为双方当事人在最高额保证合同中约定的被担保债务发生的期间届满。B种情形主要指所担保的债权系基于一定种类交易所发生，此一定种类交易的终结；或者所担保的债权系基于继续性交易合同所产生，此继续性交易合同的终止；或所担保的债权决定标准有所变更，而按变更后的标准，被担保的债权无再发生的可能性时，最高额保证即应确定。C种情形，是因基于债务人、保证人被人民法院宣告破产、国家主管机关或法院裁决而强制解散。之于D种情形，是为适应实务发展作出的概括性规定，但应当是符合所担保的主合同或者最高额保证合同无法继续履行或无必要继续履行的情形。
原告于2015年7月27日具状起诉，仅是对已到期债权要求债务人和保证人承担民事责任的权利主张，此种权利主张，并不意味着债权人工商银行诸暨支行与最高额保证人之间协议终止了最高额保证合同。原告工商银行诸暨支行的诉状中未有要求解除与各担保人间签订的最高额保证合同的意思表示，直至2015年9月30日本案讼争借款发生之时，原告与各最高额保证人间也未有解除最高额保证合同的合意；因此，本院认为，本案当中，在最高额保证合同尚未解除之前，又没有符合双方合同约定的其他情形的情况下，最高额保证人应当对合同约定的期间内对所担保主债权在最高额限额内承担保证责任。
综上分析，本院认为，原、被告各方对本案讼争的各类借款合同、保证合同、最高额保证合同真实性均无争议，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，以上合同均合法有效。被告明鸿制造厂在借款后，至2016年1月20日，尚欠原告工商银行诸暨支行借款本金300万元，利息47104.73元，事实清楚，证据充分，因被告明鸿制造厂未按约付息，原告根据合同约定，要求提前收回未到期贷款，理由正当，本院予以支持。被告冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞应根据保证合同约定对被告明鸿制造厂的债务承担连带保证责任。被告亚通公司、巨峰公司、正丰公司、何明军、何巧平应按最高额保证合同约定分别在约定的最高额范围内对被告明鸿制造厂的上述债务承担连带保证责任。原告为实现本案债权所支出的律师代理费15000元，亦属于合理范围，本院予以支持。被告巨峰公司提出的本案讼争借款属于“以新还旧”及不属于最高额保证范围从而被告巨峰公司不承担保证责任的主张，与本案查明事实相悖，本院不予支持。被告明鸿制造厂、何明军、何巧平、亚通公司、正丰公司、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市明鸿机械制造厂应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币300万元，支付至2016年1月20日止的利息47,104.73元，本息合计3,047,104.73元，2016年1月21日起至借款本金归还之日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨市明鸿机械制造厂应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1.5万元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞对被告诸暨市明鸿机械制造厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告何明军、何巧平对被告诸暨市明鸿机械制造厂的上述第一、二项债务在最高额人民币501.5万元范围内(包括律师代理费1.5万元)承担连带清偿责任；
五、被告浙江亚通管业有限公司对被告诸暨市明鸿机械制造厂的上述第一、二项债务在最高额人民币501.5万元范围内(包括律师代理费1.5万元)承担连带清偿责任；
六、被告浙江正丰自控科技有限公司对被告诸暨市明鸿机械制造厂的上述第一、二项债务在最高额人民币501.5万元范围内(包括律师代理费1.5万元)承担连带清偿责任；
七、被告浙江巨峰汽车零部件有限公司对被告诸暨市明鸿机械制造厂的上述第一、二项债务在最高额人民币401.5万元范围内(包括律师代理费1.5万元)承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31297元，依法减半收取15648.50元，财产保全费5000元，合计20648.50元，由被告诸暨市明鸿机械制造厂负担，被告何明军、何巧平、浙江亚通管业有限公司、浙江巨峰汽车零部件有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、冯燕巨、冯仲威、金士均、金林飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王海莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。