wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1170号上诉人（原审被告）福建德孚燃油发展有限公司，住所地福建省霞浦县牙城镇前街村虎屿岛，组织机构代码证：66508447—2。法定代表人林伟平，董事长。委托代理人苏步华。委托代理人叶世经。上诉人（原审被告）陈岳换。委托代理人颜贻泼、孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周开顺。委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。上诉人福建德孚燃油发展有限公司（以下简称德孚公司）、陈岳换因与被上诉人周开顺建设工程合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第37号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德孚公司的委托代理人苏步华、叶世经、上诉人陈岳换的委托代理人颜贻泼、孙栋才、被上诉人周开顺的委托代理人张挺号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月25日，德孚公司向债权人福建福华建设工程有限公司出具欠条，确认结欠债权人福建福华建设工程有限公司工程款800000元，约定月利率1%，时任法定代表人杨景条在欠条上签名，并盖德孚公司印章，陈岳换作为保证人在欠条上签名担保。2014年10月15日，周开顺和债权人福建福华建设工程有限公司签订《债权转让协议书》，约定债权人福建福华建设工程有限公司将上述德孚公司工程款800000元及利息的担保债权全部转让周开顺，并将债权转让通知书通过快递送达德孚公司、陈岳换。原审认为，德孚公司结欠债权人福建福华建设工程有限公司工程款800000元，并约定月利率1%，陈岳换作为保证人的事实存在。债权人福建福华建设工程有限公司将上述债权转让周开顺并履行了通知义务，该债权转让合法有效。周开顺受让债权人对德孚公司的债权后，依法取得该债权及与债权有关的从权利，包括利息债权、担保权，德孚公司、陈岳换应向周开顺履行债务、承担保证责任。因此，周开顺的诉讼请求，予以支持。陈岳换承担保证责任后，有权向德孚公司追偿。陈岳换认为本案保证人不止其一人、其保证责任已免除的意见，缺乏依据，不予采纳。周开顺在施工过程中是否结欠他人材料款未清算，与本案缺乏关联，可另行解决。德孚公司、陈岳换经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：1、德孚公司应于判决生效之日起15日内给付周开顺工程款800000元，并支付自2013年7月25日起至判决履行完毕日止按月利率1%计算的利息；2、陈岳换对上述债务承担连带清偿责任，陈岳换承担保证责任后，有权向德孚公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由德孚公司、陈岳换负担。一审宣判后，原审被告德孚公司、陈岳换均不服，向本院提出上诉称，1、原审法院对于德孚公司与福建福华建设工程有限公司之间是否存在建设工程合同关系，德孚公司是否拖欠福建福华建设工程有限公司工程款项的事实，未予查明属于认定事实不清，证据不足；2、上诉人德孚公司、陈岳换至今没有收到福华建设工程有限公司的债权转让通知书，本案债权转让对债务人、保证人不发生效力。请求撤销一审判决，改判驳回周开顺的诉讼请求。被上诉人周开顺答辩称，1、德孚公司拖欠福建福华建设工程有限公司工程款项80万元并由陈岳换作为保证人的事实清楚，证据确实充分；2、德孚公司、陈岳换已经收到本案债权转让通知书，债权转让已经生效。上诉人德孚公司、陈岳换上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：1、德孚公司是否拖欠福建福华建设工程有限公司工程款项80万元及利息的问题？2、本案债权转让是否已经生效？对此本院予以分析、查明并认定如下。一、德孚公司是否拖欠福建福华建设工程有限公司工程款项80万元及利息的问题？本院认为，按照落款时间为2013年7月25日的欠条记载可以明确，经结算，德孚公司确认结欠福建福华建设工程有限公司（周开顺）工程款800000元，月息为1%，由时任德孚公司法定代表人杨景条在该欠条上签名，并加盖了德孚公司印章，陈岳换作为保证人在该欠条上签名。现德孚公司及陈岳换均认可上述欠条上签章和签名的真实性，且德孚公司新股东提供的证据亦证实在受让德孚公司股权时该公司存在拖欠工程款项等达到255余万元的事实，故以上欠条应当得到确认。在德孚公司及陈岳换无法提供充分证据否定上述欠条记载的事实或德孚公司、陈岳换已经偿还该欠条载明的工程款项的情况下，应当认定德孚公司确有拖欠福建福华建设工程有限公司（周开顺）工程款800000元及相应利息。二、本案债权转让是否已经生效？本院认为，从周开顺提供的证据可以证明，2014年10月15日，周开顺与福建福华建设工程有限公司签订《债权转让协议书》，约定债权人福建福华建设工程有限公司将本案债权转让给周开顺，且通过快递方式向德孚公司、陈岳换寄送债权转让通知书。另外，周开顺在一审提起诉讼时，已经以诉状的方式告知本案债权转让的事实，一审法院依法向德孚公司、陈岳换送达了本案诉讼材料，故福建福华建设工程有限公司将本案债权转让给周开顺的事实也通知到达德孚公司、陈岳换，至一审时本案债权转让也已发生效力。经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。综上所述，本院认为，德孚公司、陈岳换的上诉主张无理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13320元，由德孚公司、陈岳换各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇代理审判员  刘为河代理审判员  王晓锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字05246号
原告礼维国，男，1978年11月10日出生，满族，个体户，现住址沈阳市辽中区。
被告苑文艺，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告苑文化，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告礼维国诉被告苑文艺、苑文化民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维国撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第258号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月27日出生于山东省冠县，汉族，中技文化，系北京市大兴经济技术开发区某电子公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日7时30分许，被告人孙某某驾驶京F×××××号（临）“吉利”牌轿车由北向南行驶至大广高速衡水市境内1598km＋566m处时，由于出现大雾，在低能见度气象条件下高速行车且未保持安全车距，与前方骑轧分道线临时停车的朱某驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）“解放”牌半挂牵引车发生碰撞，造成京F×××××号（临）车乘车人冯某某、刘某甲、赵某某当场死亡，刘某乙（4周岁）受伤，车辆、路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队衡水大队现场勘验及调查认定，孙某某负此事故的主要责任，朱某负次要责任。案发后，孙某某主动报警和抢救受伤人员，如实�述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、林某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某乙的诊断证明书，居民死亡证明书、法医学尸体检验报告书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致三人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孙某某主动报警，积极抢救受伤人员，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年六月十六日
书记员 张昊东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初349号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人耿某，男，1996年9月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年3月31日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人耿某在其租赁的××小区，两次容留未成年人李某（2001年1月3日出生）、王某1（2000年1月1日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人耿某于2017年3月10日被呼伦贝尔市公安局新城分局河西派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人李某、王某1、陈某、路某、王某2的证言，现场检测报告，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵文萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2477号
原告陈湾湾。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞。
被告瑞安市万紫千红娱乐城。
负责人谷年丰。
被告谷年丰。
被告刘中喜。
被告邱小林。
原告陈湾湾为与被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同年6月13日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈湾湾诉称：被告瑞安市万紫千红娱乐城系合伙企业，被告谷年丰、刘中喜、邱小林系企业合伙人。原告于2013年11月5日进入被告企业上班，从事营销工作，双方未签订劳动合同，约定原告的工资按其总业绩的12%计算提成，每15天支付一次，此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。不料，原告要求被告支付自2014年2月16日起至2月26日止的工资时，被告以经营不景气为由拖欠工资。同年4月28日，双方经结算，被告尚欠原告工资2204元，由被告出具一份“工资表”交原告收执，迄今，被告分文未付。故诉至法院请求依法判令被告瑞安市万紫千红娱乐城支付工资2204元，被告谷年丰、刘中喜、邱小林承担无限连带责任。
原告陈湾湾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、合伙企业基本情况、户籍证明各1份，以证明被告主体资格；
证据3、工资表原件1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，被告瑞安市万紫千红娱乐城系普通合伙企业，2012年11月16日核准，合伙事务执行人为谷年丰，合伙人谷年丰、刘中喜、邱小林。2013年11月5日，原告陈湾湾进入被告瑞安市万紫千红娱乐城从事营销工作，双方约定劳动报酬按原告营销业绩的12%计算，每15天结算、支付一次。被告瑞安市万紫千红娱乐城于2014年2月26日开始停业，拖欠原告自2014年2月16日起至2月26日止的劳动报酬2204元，至今未付。
本院认为：原告陈湾湾受聘为被告瑞安市万紫千红娱乐城工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告瑞安市万紫千红娱乐城拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。被告谷年丰、刘中喜、邱小林作为被告瑞安市万紫千红娱乐城的企业合伙人，应对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市万紫千红娱乐城于本判决生效后十日内支付原告陈湾湾劳动报酬2204元。
二、被告谷年丰、刘中喜、邱小林对上述款项承担无限连带责任。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林负担（原告未预交，被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年九月四日
书记员 林冰茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1854号
原告黄朕，男，1984年10月6日出生，汉族，住所河南省宁陵县。
被告河南融创财富管理服务有限公司
法定代表人靳菲菲。
本院在审理原告黄朕诉被告河南融创财富管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朕撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年三月十六日
代理书记员 孔文文
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02606号
原告鲁孟祥，男，1965年7月31日出生。
委托代理人程玲玲，女，1977年8月10日出生，延庆县张山营镇公益法律服务中心法律工作者。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
原告鲁孟祥与被告焦石囤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁孟祥及其委托代理人程玲玲与被告焦石囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁孟祥诉称，我从2013年6月开始在王占军承包的延庆县康庄镇大营牛场修建工程干活。双方约定小工工资每天120元，大工每天150元，车工每天150元。我为王占军干小工21天，应得工资2540元。王占军承诺于2014年3月31日付清工资，但至今未付给我工资，且没法找到他的下落，被告作为王占军欠款的保证人，应当承担担保责任。故此，我要求被告给付我工资2540元。
被告焦石囤辨称，我认可原告在康庄镇大营牛场干活，也承认在王占军给原告等工人写的欠条上签字担保。我一直在积极找王占军给原告结算工资，如果我找其索要到原告工资，我就给付原告，如果找不到王占军，法院依法判决。
经审理查明，2013年，王占军承包了延庆县康庄镇大营牛场修建工程。原告从2013年6月起，在该工地干小工，日工资120元，原告陆续干活21天，应得工资2520元。2014年1月27日，王占军确认原告等17个工人的日工天数及工资标准后出具了一份欠条，该欠条记载：今欠闻伟军等17人人工费共计58065元，大写（五万捌仟零六十五元），欠款于2014年3月31日前一次付清。特此保证。欠款人：王占军，欠款保证人：焦石囤。因王占军一直未给付原告工资，故此原告于2014年4月3日诉至本院，要求王占军与被告给付拖欠工资2540元。本案在审理过程中，原告以无法找到王占军为由撤回对其的起诉，要求被告承担担保责任，给付工资2540元。经调解，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、王占军出具的工人出工天数、工资明细单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王占军承包工程后雇佣原告提供劳务，因拖欠原告工资，给原告出具欠条，王占军与原告之间形成债权、债务关系。被告为王占军的债务担保，由于被告债务履行期届满没有履行债务，故此原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告在承担保证责任后，有权向王占军进行追偿。原告与王占军核实工资数额时计算有误，故给付数额以本院核实为准。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告焦石囤给付原告鲁孟祥工资二千五百二十元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦石囤负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年六月二十八日
书记员 郑方圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1156号
原告李森凉。
被告张正江。
原告李森凉诉被告张正江民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李森凉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年1月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，借款期限自2012年1月2日起至2012年3月2日止。同年1月6日，被告再次向原告借款30000元，约定于同年2月5日归还。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告立即返还原告借款80000元，并支付其中借款50000元自2012年1月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年1月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限自2012年1月2日起至2012年3月2日止，利息为月利率2%。同年1月6日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于2012年2月5日前归还。借款到期后，被告未归还借款。2012年9月13日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张正江在本判决生效后十日内返还李森凉借款80000元，并支付其中50000元借款自2012年1月2日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由张正江负担。该款已由李森凉向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张正江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 李 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第229号
上诉人（原审原告）：王东，市民。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春风，市民。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人李春风合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东的委托代理人陈宝良，被上诉人李春风的委托代理人丁平到庭参加诉讼。
本院认为，本案的基本事实需要进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第650号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审81号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭会国，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人郭会国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2231号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2231号社会抚养费征收决定书已于2015年3月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2231号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2231号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第37号
原告：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市东营区济南路**号。
负责人：李树东，行长。
委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告：东营万鑫肥料有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人：程宝会，经理。
被告：东营市万鑫生物科技有限公司（原名称为东营市万鑫摩擦材料有限公司）。住所地：东营市东营区凤凰山路**号。
法定代表人：李兵，董事长。
被告：李伟华，男。
被告：李金兰，女。
四被告共同委托代理人：王作稳，山东众成仁和律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：曲真真，女，山东众成仁和律师事务所实习律师。
原告东营银行股份有限公司胜东支行（以下简称东营银行胜东支行）与被告东营万鑫肥料有限公司（以下简称万鑫肥料公司）、东营市万鑫生物科技有限公司（以下简称万鑫生物科技公司）、李伟华、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行胜东支行的委托代理人丁仲辉、王洪飞，被告万鑫肥料公司、万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰的委托代理人王作稳、曲真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行胜东支行诉称，原告与被告万鑫肥料公司于2013年6月19日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告万鑫肥料公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，后协议展期至2014年12月19日。被告万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同到期之次日起两年。合同签订后，原告如约履行了合同义务。借款到期后，被告万鑫肥料公司未偿还借款，万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰未承担保证责任。请求判令：一、被告万鑫肥料公司立即归还原告借款本金500万元、利息280593.75元（计算至2015年1月13日）及自2015年1月14日至借款本息还清之日的利息（按年利率13.8375%计算）；二、被告万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告万鑫肥料公司、万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰答辩称，对承担借款还款责任及担保责任无异议，但四被告资金紧张无力偿还；自2015年1月14日起利息应按年利率11.7%计收，原告诉请的利息超过了合同的约定，超出部分不应支持。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告万鑫肥料公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告万鑫肥料公司提供借款500万元整，借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日，借款利率为年利率7.8%。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，贷款资金支付方式为受托支付。被告万鑫肥料公司在《流动资金借款提款申请书》中明确授权和委托原告在借款划入其账户后，支付给东营万丰肥业有限公司，账号为37001655601050166489，开户行为建行东城分行。
同日，原告东营银行胜东支行按照委托支付协议的约定将该500万元转入东营万丰肥业有限公司上述账号内。
2014年6月19日，原告又与被告万鑫肥料公司签订《借款展期协议》，协议约定：展期金额为500万元，展期期限自2014年6月19日至2014年12月19日止，展期后借款利率为年利率9.225%。如到期后仍不偿还，按逾期贷款处理。除本协议已有约定外，原《流动资金借款合同》和《保证合同》中的条款继续有效。
同日，原告又与被告东营市万鑫摩擦材料有限公司、李伟华、李金兰分别签订《保证合同》，合同约定：被告东营市万鑫摩擦材料有限公司、李伟华、李金兰对借款展期合同项下的借款人义务得到切实履行，愿意向原告提供保证担保。担保的主债权为500万元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
被告万鑫肥料公司归还利息至2014年6月18日。自2014年6月19日至2015年1月13日欠付利息共计280593.75元。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《流动资金借款提款申请书》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《保证合同》及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告万鑫肥料公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告东营银行胜东支行向被告万鑫肥料公司发放了500万元贷款，依约履行了合同义务。被告万鑫肥料公司在借款展期到期后，仍未按照约定归还借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告万鑫肥料公司偿还借款本息。因此，原告要求被告万鑫肥料公司偿还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。借款展期后，借款期限内的利率变更为年利率9.225%，根据《借款展期协议》的约定，原《流动资金借款合同》中的条款继续有效，根据《流动资金借款合同》的约定，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，因此原告诉请按年利率13.8375%计收罚息利率，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称的应按年利率11.7%计收逾期利息，不符合合同约定，本院不予支持。
根据原告与被告万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰签订的《担保合同》的约定，被告万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰自愿为被告万鑫肥料公司的借款向原告提供连带责任保证，原告要求三被告对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万鑫生物科技公司、李伟华、李金兰向原告承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告万鑫肥料公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营万鑫肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营银行股份有限公司胜东支行借款本金500万元及利息（截至2015年1月13日，利息为280593.75元；自2015年1月14日至借款付清之日止，以500万元为基数，按年利率13.8375%计收）；
二、被告东营市万鑫生物科技有限公司、李伟华、李金兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市万鑫生物科技有限公司、李伟华、李金兰承担保证责任后，有权向被告东营万鑫肥料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48764元，保全费5000元，由被告东营万鑫肥料有限公司、东营市万鑫生物科技有限公司、李伟华、李金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第37号
原告山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人张成胜，董事长。
委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告山东东阿科源型煤设备厂。
法定代表人张庆国，经理。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）与被告山东东阿科源型煤设备厂（以下简称科源设备厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润银公司委托代理人孙士秋、被告科源设备厂委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润银公司诉称，在2003年10月7日，我公司与被告签订了型煤生产线及粘合剂销售合同。合同约定被告提供的产品应开具17%的增值税发票。其中2004年4月28日起至11月3日止，粘合剂款1310094元，被告开具的是6%增值税发票；2004年3月22日和2004年11月8日，两次开具的炉窑维修备件款共计83388元，仍开具的是6%的增值税发票。以上合计1337094元，其中按6%开具的增值税款为75684.56元，我公司少抵扣138755.04元。2004年4月5日、5月30日、2007年10月11日，科源设备厂分别开具720000元、760000元的烘干炉款及393952.74元工程款的地税发票，润银公司少抵扣318571.97元。被告违反合同及相关法律规定，未开具或少开具增值税专用发票，导致我公司无法抵扣相应税款，造成损失。特起诉，请求依法判令被告支付因未开具增值税发票导致损失457327元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告科源设备厂辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告对被告的起诉。被告与原告之间已不存在因被告未开具增值税发票而导致原告损失的问题。原告因被告给其开具17%增值税发票而进行多抵扣收入应返还被告。原告应赔偿因查封而给被告造成的损失（不要求反诉，保留反诉的权利）。
经审理查明，2003年10月7日，山东瑞星生物化工股份有限公司（以下简称瑞星生物化工公司）与山东东阿科源化工厂（以下简称科源化工厂）签订了型煤生产线合同，合同主要内容有：科源化工厂为瑞星化工建设型煤烘干炉生产线，自2003年10月10日起，30天内完成型煤烘干炉的建设；科源化工厂提供生产煤球所用的粘合剂，到厂价720元/吨（含17%增值税），每100吨结算一次；粘合剂价格如发生变化，需双方协商同意。2007年2月10日，瑞星生物化工公司向被告发来名称变更函，将瑞星生物化工公司业务转入原告。2008年7月9日，经东阿县工商行政管理局核准，科源化工厂变更名称为山东东阿科源型煤设备厂即本案被告。2014年，本案被告因型煤生产线合同起诉要求本案原告支付拖欠货款及设备款、赔偿损失等，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰商初字第75号民事判决，判决被告支付原告款项并赔偿损失。被告不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第99号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案原告在此二次诉讼期间未向被告主张权利。本案中，原告提交2003年合同、（2014）泰商初字第75号民事判决书、（2015）鲁商终字第99号民事判决书，称该案是买卖合同纠纷，因该合同曾产生诉讼，山东省高级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）鲁商终字第99号民事判决，因此本案未超诉讼时效；未提交自2007年10月11日至庭审之日向被告主张权利的其他证据。
上述事实，由原告提交的（2014）泰商初字第75号民事判决书、（2015）鲁商终字第99号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的型煤生产线（含粘合剂销售）合同是当事人之间真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告之间约定被告为原告开具17%的增值税发票，亦不违反法律规定，为有效条款。本案的主要争议焦点是：本案是否已经超过诉讼时效。
根据原告陈述，原被告之间最后一次发生业务往来时间为2007年10月11日（开具工程款地税发票），自此之后至2014年本案被告起诉要求本案原告支付拖欠货款及设备款、赔偿损失及本案原告起诉之日，本案原告未提供曾向被告主张权利的证据，且本案不存在其他诉讼时效中止、中断的情形，因此，本案原告的诉求已超过诉讼时效，润银公司主张科源设备厂支付损失457327元及利息损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东润银生物化工股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费8160元，由原告山东润银生物化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李西顺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第37号
原告：东阿县方舟重型机械制造有限公司。
法定代表人：刘来祝，总经理。
被告：姜玉利，男。
被告：刘东林，男。
原告东阿县方舟重型机械制造有限公司诉被告姜玉利、被告刘东林买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县方舟重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，财产保全申请费1870由被告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第37号
原告：金飞锋。
被告：何炳炳。
本院在审理原告金飞锋与被告何炳炳民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月八日
代书 记员 周欣倩
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第62-1号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人北京大正恒立建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼1层4单元102。
法定代表人莫翠平，董事长。
委托代理人赵瑶，公司职员。
被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海北路。
法定代表人张波，董事长。
申请人北京大正恒立建设工程有限责任公司与被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年12月10作出（2015）琼海法仲保字第62号《民事裁定书》，裁定查封被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司名下位于东方市八所镇滨海北路的龙城花梨湾一期价值人民币65000000元的216套房产（建筑面积13902.04平方米）。在保全实施过程中，因被申请人已转让其中68套房产（建筑面积4385.15平方米），本院实际查封了被申请人148套房产。2015年12月15日，申请人向本院请求继续冻结被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司名下银行存款人民币20501000元或查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人北京大正恒立建设工程有限责任公司的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人北京大正恒立建设工程有限责任公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司名下银行存款人民币20501000元或查封、扣押其相应价值财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
pf6to8jk4qeqvg4nmn
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年十二月十五日
书记员曹贤伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终619号
上诉人（原审被告）：旬阳县恒源生物化工有限公司，住所:旬阳县白柳镇生态工业园区28号。
法定代表人:蒋松柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉印，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田祖琼，女，1974年12月11日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：杨官运，男，1950年1月14日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人旬阳县恒源生物化工有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人田祖琼、杨官运追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒源公司的委托诉讼代理人任玉印、被上诉人田祖琼、杨官运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初747号民事判决，改判由杨官运向田祖琼支付劳动报酬，恒源公司不承担支付责任。事实与理由：一、根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。本案中恒源公司原法定代表人杨官运与现任法定代表人蒋松柏因涉嫌非法吸收民间资金，于2014年10月被旬阳县公安局逮捕，现该案处于侦查取证、取保候审阶段，案件尚未终结。一审法院对本案进行判决违背了上述规定。二、恒源公司原法定代表人杨官运自2013年4月起拖欠工人劳动报酬，后经多方调解，最终由旬阳县劳动人事局担保达成支付协议。杨官运至今不履行付款义务，此款项应由担保单位旬阳县劳动人事局支付，或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付。蒋松柏从2015年7月才接管恒源公司，对于杨官运恶意拖欠的劳动报酬没有债权债务关系，涉案劳动者的劳动报酬不应由恒源公司负担。三、在公司资金紧张的情况下，刘苟良先后给杨官运私人账户转款100万元，但杨官运并未将该款用于支付工人工资。故涉案劳动者劳动报酬应由杨官运支付。
田祖琼辩称，田祖琼与恒源公司签订有劳动合同，公司应该支付拖欠的劳动报酬。公司法定代表人的变更不影响支付劳动报酬的主体，公司内部的经营管理、资金流向、股东之间的债权债务与田祖琼无关。恒源公司主张2014年8月，西安的刘苟良给杨官运私人账户转款100万元的事情，与本案不具有关联性。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨官运辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经公安机关调查，杨官运并未构成刑事犯罪，本案恒源公司所欠劳动报酬均是劳动者在公司工作期间产生，应由恒源公司承担支付责任。
田祖琼向一审法院起诉请求：由恒源公司支付田祖琼工资11100元。
一审法院认定事实：2013年4月8日，田祖琼与恒源公司签订员工聘用合同、劳动合同，合同约定劳动期限为一年，自2013年4月8日起至2014年4月8日止，工作岗位为公司采购员，基本工资标准为每月1850.00元。2014年7月9日，恒源公司作为甲方与田祖琼作为乙方签订欠款支付协议，协议载明：“鉴于甲方拖欠乙方2013年4月、5月、6月、7月、8月、11月共6个月工资11100.00元，非恶意欠款，因公司停产，现无法支付。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，甲方于2014年8月31日以前支付清以上款项。甲方旬阳县恒源生物化工有限公司，乙方田祖琼。”截止田祖琼起诉，恒源公司未支付上述款项。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。恒源公司作为用人单位，应按照合同约定足额支付田祖琼劳动报酬。因恒源公司拖欠田祖琼劳动报酬，双方于2014年7月9日达成欠款支付协议�协议约定恒源公司于2014年8月31日前支付田祖琼劳动报酬11100元。约定的履行期限届满后，恒源公司未按协议约定向田祖琼支付拖欠的劳动报酬，其行为显属违约。现田祖琼诉请要求恒源公司支付所拖欠劳动报酬11100元，合理有据，予以支持。恒源公司辩称所欠劳动报酬应由杨官运支付，该辩称意见于法无据，不予采纳。判决：恒源公司于判决生效之日起三日内支付田祖琼劳动报酬11100元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、《旬阳县恒源生物化工有限公司目前面临危机情况的几点建议决定》；2、《股权转让协议》。上述证据因未提供原件，真实性无法核实，故对该证据不予认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，依据恒源公司的上诉请求及杨官运、田祖琼的答辩意见，本案的争议焦点为：恒源公司是否应当向田祖琼支付拖欠的劳动报酬11100元。2014年9月7日，恒源公司与田祖琼达成欠款支付协议，确认了恒源公司拖欠田祖琼劳动报酬的事实、数额及付款期限。恒源公司应按照协议内容履行给付义务。恒源公司上诉主张公司原法定代表人杨官运和现任法定代表人蒋松柏涉嫌非法吸收民间资金，一审法院对本案进行判决违背了《关于办理了非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。本案中，田祖琼基于和恒源公司之间的劳动关系以及双方签订的欠款支付协议，要求恒源公司支付拖欠的劳动报酬，与公司法定代表人是否涉嫌刑事犯罪并非基于同一事实，不具有关联性，故恒源公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源�司上诉主张应由旬阳县劳动人事局支付涉案工资或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付工资，因旬阳县劳动人事局并非涉案欠款支付协议签订主体或担保人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源公司上诉还主张涉案债权债务形成于杨官运担任法定代表人期间，故应由杨官运承担支付义务。经查，恒源公司的法定代表人由杨官运变更为蒋松柏后，公司的经营主体并未发生变更，涉案劳动报酬系田祖琼在恒源公司工作期间产生，恒源公司对此也予以认可，故支付劳动报酬的主体应为恒源公司。恒源公司该上诉理由亦不能成立。
综上所述，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 涛
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1231号
申请执行人陈尚银，个体户。
被执行人李运华，个体户。
被执行人钱成红，个体户。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射商初字第0484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0484号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年一月十三日
书记员 边海凤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执37号
申请执行人姚宪玉，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王欣，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人姚宪玉与被执行人王欣房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2013）泰山民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未查到被执�人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00072号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王某某。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年7月31日本院决定逮捕，同年8月3日由团风县公安局执行逮捕，同月14日被取保候审。现居住其家中。
被告人杨某。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局取保候审，2015年7月31日本院决定逮捕，同年8月3日由团风县公安局执行逮捕，同月14日被取保候审。现居住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文，被告人王某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2014年10月16日13时许，被告人王某某、杨某因同事王某在团风镇鸿路明珠国际城3号楼内与钢筋工吴某某等人（因钢筋工将木工的木方丢到楼下）发生纠纷。被告人王某某、杨某等人看到后，便在工地上捡起钢管、木方等工具殴打钢筋工吴某某，同为钢筋工的解某某等人遂手持钢筋条上前帮忙，被告人王某某、杨某等人又将解某某打伤。经法医鉴定，被害人吴某某头部及肩部的损伤程度为轻伤二级，被害人解某某头部及肩部的损伤程度为轻伤一级。被告人王某某、杨某故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
另查明，被告人杨某于2014年12月11日主动到公安机关投案自首。事后，被告人王某某、杨某与二被害人达成赔偿协议，并取得被害人吴某某、解某某的谅解，二被害人请求本院对被告人王某某、杨某从轻或减轻处罚。黄州区社区矫正工作办公室向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人王某某、杨某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人王某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、杨某的供述；被害人吴某某、解某某的陈述材料；证人王某、吴某甲、焦某某、解某甲、胡某、张某某、易某某、吴某乙、易某的证言材料；司法鉴定意见书；现场勘验、检查及辩认笔录；接受证据清单；户籍证明；到案经过；谅解书；审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杨某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、杨某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，依法应对其参与的全部共同犯罪承担刑事责任。被告人杨某案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某、杨某的侵害行为因民间纠纷因起且事后赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法�酌情从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。黄州区社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告，认为对被告人王某某、杨某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对二被告人可判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。减去原羁押24日折抵刑期48日，即自2015年8月20日起至2016年7月1日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。减去原羁押12日折抵刑期24日，即自2015年8月20日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 霍振华
第页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4008号
原告：邢国匡。
被告：顾志文。
被告：王勤焜。
原告邢国匡为与被告顾志文、王勤焜民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢国匡于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其与被告顾志文、王勤焜自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
一审案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告邢国匡负担。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李婉飞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初13号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月28日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪�于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月28日上午9时许，被告人王某某在组织对镇平县新华书店办公楼外墙进行粉刷时，疏于管理，违反相关安全操作规程，在没有做好安全防护措施的情况下，贸然组织工人作业，致使进行外墙粉刷的两名工人从四楼坠下，造成杨某死亡、涂某某受伤的后果。
案发后，被告人王某某等赔偿被害人杨某近亲属人民币63万元；赔偿被害人涂某某人民币10万元。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有协议书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人王某某违反有关安全�理的规定，组织他人作业时疏于管理，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月28日上午9时许，被告人王某某在组织对镇平县新华书店办公楼外墙进行粉刷时，疏于管理，违反相关安全操作规程，在没有做好安全防护措施的情况下，冒然组织工人作业，致使进行外墙粉刷的两名工人从四楼坠下，造成杨某死亡、涂某某受伤的后果。
案发后，被告人王某某等赔偿被害人杨某近亲属人民币63万元，赔偿被害人涂某某人民币10万元。
上述事实，有协议书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据予以证实。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反有关安全管理的规定，组织他人作业时疏于管理，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经传唤到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖 乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02237号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告肖立新，男，1987年12月25日出生，汉族，农民。
被告夏爱平，女，1981年5月30日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖立新、夏爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告肖立新、夏爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖立新、夏爱平夫妇于2011年5月13日在原告处借款50000元，月利率8.5333‰，贷款期限为36个月。借款后两被告仅支付利息110元，之后一直未按约定结息。至2013年10月，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息12245.33元。现向法院起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息12245.33元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖立新、夏爱平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告肖立新与夏爱平系夫妻关系。2011年5月13日，被告肖立新与被告夏爱平签订共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社借款50000元是两人的共同债务，被告肖立新作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。同日被告肖立新与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告肖立新向巷子口信用社借款50000元，年利率10.23996%，2014年5月13日到期，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告肖立新在该合同上签名。同日，巷子口信用社向被告肖立新、夏爱平发放了借款50000元。借款到期后，被告肖立新、夏爱平未按时归还借款本金，利息支付到了2011年5月24日。故被告肖立新、夏爱平尚欠原告借款本金50000元，应支付利息12245.33元（利息从2011年5月25日计算至2013年10月1日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、共同借款人承诺书、《湖南省农村信用社借款借据》、结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖立新、夏爱平签订了共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社借款50000元是两人的共同债务，被告肖立新作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。故被告肖立新向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告夏爱平、肖立新与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告要求两被告共同偿还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立新、夏爱平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘青山、夏爱平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12245.33元及后段利息（利息从2011年5月25日计算至2013年10月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计62245.33元，限被告肖立新、夏爱平于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由被告肖立新、夏爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一五年六月十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02237号
原告孙吉发，男，汉族。
被告姚学忠，男，汉族。
原告孙吉发与被告姚学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙吉发到庭参加诉讼，被告姚学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙吉发诉称，被告分别于2001年4月27日至2002年7月26日雇佣原告的铲车为其在水泉村七家南沟的山地平整土地，共欠原告工时费13450元。2006年10月7日原告在被告处拉酸梨2350元，剩余11100元。故起诉请求被告立即给付欠原告铲车推地款11100元。
被告姚学忠未作答辩。
经审理查明，被告分别于2001年4月27日至2002年7月26日雇佣原告的铲车为其平整土地，共欠原告劳务费13450元。2006年10月7日原告在被告处拉走酸梨4700斤，折价2350元，被告至今尚欠原告劳务费11100元。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告劳务费属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学忠于本判决生效后五日内给付原告孙吉发劳务费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告姚学忠负担，并直接支付给原告孙吉发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 陈国志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第959号
原告：陈龙。
被告：王孝远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
原告陈龙与被告王孝远、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆丽、被告赵东旭委托代理人张波、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2013年7月15日，王孝远驾驶辽AT75**号车行驶至大东区天后宫路79号左转弯与原告雇佣的司机姚伟驾驶的辽AEX8**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经大东区交警大队认定：王孝远负事故全部责任，姚伟无责任，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费9999元、停运损失费4620元、拖车费300元，诉讼费由被告承担。
被告王孝远辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AT75**号车辆所有人，为该车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔。保险公司已经赔偿我修车费2000元。原告主张的停运损失修车时间过长，我同意赔偿10天左右的停运损失。
被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司已将修车费2000元打给被告王孝远，故我公司不在交强险范围内承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月15日，王孝远驾驶辽AT75**号车行驶至大东区天后宫路79号左转弯与原告雇佣的司机姚伟驾驶的辽AEX8**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经大东区交警大队认定：王孝远负事故全部责任，姚伟无责任。经查辽AEX8**号车辆所有人为原告陈龙，挂靠在沈阳一运实业有限公司出租汽车分公司营运。事故发生后，经车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理21天，发生后修车费9999元，拖车施救费300元，原告的车辆系营运车辆产生停运损失4620元。
另查，辽AT75**号车辆所有人为王孝远。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万含不计免赔。被告保险公司已将修车费2000元赔付给被告王孝远。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、出租车协会证明信、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车发票、修车明细、拖车费收据；被告提供的驾驶证、行车证、被保险单等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门认定：王孝远负事故全部责任，姚伟无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王孝远在车辆使用过程中发生交通事故，造成原告车辆损坏，对本次事故应当承担赔偿责任。本次事故被告保险公司已将交强险财产损失限额内2000元修车款理赔给被告王孝远，故被告保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。超出部分被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告修车费7999元，拖车施救费300元。被告赵东旭应当将修车款2000元给付原告。原告车辆所有的AEX877号车辆系从事交通运营出租车辆，被告应赔偿其修理期间的停运损失。原告因本次事故车辆停运21天，依据出租车行业协会的证明信证明，出租车主日营运收入平均为220元，被告王孝远应当赔偿原告停运损失4620元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告陈龙车辆修车费7999元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告陈龙拖车施救费300元；
三、被告王孝远给付原告车辆修车费2000元；
四、被告王孝远赔偿原告停运损失4620元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王孝远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费178元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十月十六日
书记员 闫少飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执483号
申请执行人王某，女，36岁，住洮南市。
被执行人曲某，男，39岁住洮南市安定鹿场。
王某与曲某离婚后财产纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人曲某某履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲某某的财产进行了查证：被执行人曲某某外出打工，现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 何秋毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第221号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：黄祖涛，男，1974年12月13日生，汉族。
被告：王淑芳，女，1974年4月25日生，汉族，系被告黄祖涛之妻。
被告：赵旭东，男，1963年1月17日生，汉族。
被告：张永生，男，1972年3月17日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告黄祖涛、王淑芳、赵旭东、张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南娜，被告黄祖涛到庭参加诉讼；被告王淑芳、赵旭东、张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月31日，被告黄祖涛与原告签订借款合同，借款金额为人民币47000元，被告王淑芳承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告赵旭东、张永生为其提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告黄祖涛违约，未按照合同约定归还借款，被告王淑芳未承担共同还款责任，其他被告也未履行担保责任。被告的行为严重侵害了原告的权益，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告黄祖涛、王淑芳偿还原告借款本金47000元、利息14591.79元（利息计算至2013年11月20日）及至实际还清贷款之日的利息；2、其他被告对被告黄祖涛的还款义务承担连带责任；3、被告共同承担本案律师费5096元及本案一切诉讼费用。
被告黄祖涛辩称，对借款事实无异议。
被告王淑芳、赵旭东、张永生未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，被告黄祖涛与原告签订借款合同1份，约定由原告向被告黄祖涛提供借款47000元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月29日止，借款月利率为10.5166‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告赵旭东、张永生签订最高额保证合同1份，约定由被告赵旭东、张永生对被告黄祖涛的借款提供连带责任保证。被告王淑芳系被告黄祖涛的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王淑芳对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告黄祖涛发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告黄祖涛、王淑芳未履行还款义务，截止2013年11月20日，尚欠原告借款本金47000元及利息14591.79元未偿还，被告赵旭东、张永生亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票1份，证明因本案诉讼应支付律师代理费5096元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄祖涛签订的借款合同及与被告赵旭东、张永生签订的最高额保证合同均合法有效，被告黄祖涛、王淑芳应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告赵旭东、张永生应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖涛、王淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并支付原告利息14591.79元及自2013年11月20日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告黄祖涛、王淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5096元；
三、被告赵旭东、张永生对被告黄祖涛的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告黄祖涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元、诉讼保全费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕桐芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3142号
原告：金榮默，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告金榮默诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金榮默撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金榮默承担。
审 判 长 刘舒彦
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1558号
申请人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司。
法定代表人高维雄。
被执行人鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司。
法定代表人折培峰。
被执行人折培峰。
被执行人高桂霞。
被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司。
法定代表人刘燕。
被执行人刘燕。
被执行人高耀文。
本院在执行鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司与鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司、折培峰、高桂霞、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、刘燕、高耀文追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且经申请人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1517号调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 振 平
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第123号
罪犯杨千里，男，1982年2月2日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年9月6日作出（2012）叶刑初字第137号刑事判决，以被告人杨千里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止）。2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨千里在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨千里有下列犯罪事实：2012年5月16日20时许，被告人杨千里驾驶福田牌重型仓栅式货车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡贾庄路段时，与同向行驶的贾某甲驾驶的自行车追尾相撞，造成贾某甲及自行车乘坐人贾某乙死亡的交通事故。事故发生后，杨千里驾车逃逸。2012年5月17日叶县交警大队认定杨千里负此事故的全部责任。案发后，杨千里亲属向受害人亲属支付赔偿款共计42000元，受害人亲属向法院出具对杨千里的谅解书。
罪犯杨千里在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。获记功两次，获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨千里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨千里减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1324号
原告罗国珍，女，布依族，1956年11月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告罗国珍诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告罗国珍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初808号
原告：王钧，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：任贺鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王钧诉被告任贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王钧于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告任贺鹏已履行了付款义务，双方已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王钧负担。
审判员 王精一
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1105号
罪犯李治民，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化。湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）永中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李志民犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，民事赔偿38000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）湘高法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月24日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李治民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李治民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李治民减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1507号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某孝，男，汉族，初中文化。因犯有开设赌场罪、窝藏罪，于2011年4月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2011年6月21日刑满释放。因本案于2016年7月25日到案，于2016年7月25日被刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵某，广东某某律师事务所律师。
辩护人黄某茹，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人刘某孝犯开设赌场罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某孝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某孝的辩护人发表辩护意见称，被告人属自首，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某孝的行为构成开设赌场罪。被告人刘某孝属主犯。被告人刘某孝具有累犯的从重处罚情节及自首、当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条。
判决
|
被告人刘某孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起执行至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1507号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某孝，男，汉族，初中文化。因犯有开设赌场罪、窝藏罪，于2011年4月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2011年6月21日刑满释放。因本案于2016年7月25日到案，于2016年7月25日被刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人赵某，广东某某律师事务所律师。辩护人黄某茹，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人刘某孝犯开设赌场罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人刘某孝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某孝的辩护人发表辩护意见称，被告人属自首，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某孝的行为构成开设赌场罪。被告人刘某孝属主犯。被告人刘某孝具有累犯的从重处罚情节及自首、当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条。判决被告人刘某孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起执行至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第869号
原告刘某某，女。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告邹某某，男。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张少凡到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2005年2月4日在祁东县民政局登记结婚，同月10日生男孩邹某甲。婚后，由于被告未尽家庭责任，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告从2010年10月与被告分居生活至今。2011年12月20日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许后，原、被告并没有和好，夫妻感情已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2005年2月4日在祁东县民政局登记结婚，同月10日生男孩邹某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2011年11月20日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许。
上述事实有原告提供的户籍证明、祁东县民政局结婚登记审查处理表、（2012）祁民一初字第14号民事判决书予以证明，本院予以确认。原告提供的广州惠金服饰公司的证明，不符合证据的“三性”要件，不具有证明力，本院不予采信。证人刘某甲、刘某乙出庭证言，因二位证人与原告有亲戚关系，且没有其他的证据予以佐证，其待证事实不能单独作为认定案件的事实依据，因此，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础比较牢固。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要双方能顾及年幼的子女，改掉不好的生活习惯，夫妻之间多加沟通，夫妻和好尚有可能。原告请求与被告离婚，因证据不足，故本院不予支持。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告邹某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 李志为
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第183号
原告张某。
原告郝某。
二原告的委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告张某、郝某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、郝某的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、郝某诉称，我们在被告处从事物业管理和门卫工作期间，被告尚欠我们工钱32490元未付，要求被告及时给付。
被告田禾公司辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2014年6月5日，被告田禾公司出具了田禾物业欠薪情况表，该表记载，原告张某为被告做物业管理工作期间，被告欠付其劳务费17875元，原告郝某为被告做门卫工作期间，被告欠付其劳务费9750元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。
上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。故对原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告张某劳务费17875元，支付原告郝某劳务费9750元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第183号
原告孙志杰，女，1947年6月25日出生，汉族。
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
原告孙志杰与被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称黑龙江弘北房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告经黑龙江弘北房地产公司会计代凤霞（代凤霞与原告系亲属关系）借给被告人民币154000.00元，，用于房地产开发，约定月利率2％，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年12月15日，重新给原告出具人民币197000.00元的欠据1张，其中含14个月的利息人民币43000.00元，欠据上没有约定还款期限与利息。原告从2014年3月份起向被告索款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙志杰为支持其上述诉讼主张向本院提交证据：借据1份（2013年12月15日）。旨证明被告在原告处借人民币19.7万元。
被告黑龙江弘北房地产公司未答辩，亦未向本院提交证。
对原告孙志杰向本院提供上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2012年10月15日，原告经会计代凤霞（代凤霞与原告系亲属关系）借给被告人民币154000.00万元，用于房地产开发，约定月利率2％，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年12月15日，重新给原告出具人民币197000.00元的欠据1张，其中含14个月的利息人民币43000.00元，欠据上未约定还款期限与利息。原告向被告索款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
经查，北安市弘北房地产开发有限责任公司于2014年12月更名为黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司。
另查明，2012年中国人民银行1年以上3年以下贷款年利率为6.00%，即月利率为0.5%。
本院认为，原、被告借贷事实有原告提供的借据及原告庭审陈述足以认定，被告借款未予偿还属于违约，理应还款并给付利息，原告起诉要求被告偿还欠款事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院应予保护。原告主张逾期利息，因原、被告在欠据中未约定还款期限及利息，原告未向本院提供证据证实向被告主张权利的时间，故逾期利息应从原告起诉之日起开始计算至判决之日止。被告黑龙江弘北房地产公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告孙志杰借款人民币197000.00元。
二、被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告孙志杰借款利息1540.00元（154000.00元×0.5%×2个月（2015年4月16日至2015年6月16日）］
以上二项合计人民币198540.00元，被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556.00元，减半交纳即2778.00元，被告负担2135.00元，原告自行负担643.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王长军
二〇一五年六月二十四日
书记员 马美英
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第183号原告张亮，男，1950年10月6日出生，汉族，住张北县。原告郝玉梅，女，1953年11月23日出生，汉族，住住张北县。二原告的委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，组织机构代码证号79656982-4。法定代表人张云霞，该公司董事长。原告张亮、郝玉梅与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亮、郝玉梅的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亮、郝玉梅诉称，我们在被告处从事物业管理和门卫工作期间，被告尚欠我们工钱32490元未付，要求被告及时给付。被告田禾公司辩称，原告所诉属实，无异议。经审理查明，2014年6月5日，被告田禾公司出具了田禾物业欠薪情况表，该表记载，原告张亮为被告做物业管理工作期间，被告欠付其劳务费17875元，原告郝玉梅为被告做门卫工作期间，被告欠付其劳务费9750元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。故对原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告张亮劳务费17875元，支付原告郝玉梅劳务费9750元。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙惠宁二〇一六年五月十六日书 记 员  赵福星附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第150号
申请人厦门房网信息技术有限公司。
法定代表人叶建珠，总经理。
委托代理人叶缘，公司职员。
被申请人韦洪，女，1979年1月17日出生，汉族。
申请人厦门房网信息技术有限公司因与被申请人韦洪申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的厦劳仲案（2015）0862号裁决，于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人厦门房网信息技术有限公司的申请理由为：该裁决适用法律确有错误，应予撤销。韦洪于2014年11月18日进入公司工作，签订了三年的劳动合同，对试用期的工资合同已明确为10400元，但对试用期满且转正后的工资应再行商议。韦洪提供的劳动合同中的转正收入是其自行添加的，非公司提供的合法有效的劳动合同，仲裁委不应予以采信。但仲裁委庭审后未让公司提供劳动合同原件就判定公司提供的劳动合同为复印件不足以反驳韦洪提供的劳动合同原件，是缺乏事实和法律依据的。另外，经济补偿金按照劳动者在本单位工作年限计算，不满六个月的支付半个月工资，仲裁委判定支付一个月的经济补偿金没有法律依据。
被申请人韦洪答辩称，劳动合同约定的试用期为三个月，试用期满后公司应支付转正工资。其提供的劳动合同并没有篡改，劳动合同的解除属于违法解除，应支付一个月的经济赔偿金。
本院经审查认为，原仲裁认定厦门房网信息技术有限公司违法解除与韦洪的劳动关系，并裁定其向韦洪支付赔偿金，厦门房网信息技术有限公司对此未提出异议，仅认为韦洪转正后的月工资尚未确定，韦洪提供的劳动合同中所载明的试用期满后月工资13000元的内容系韦洪自行添加的。本院认为，劳动合同中载有试用期满后月工资项目，依法应由双方在签订劳动合同时商量确定，而且，厦门房网信息技术有限公司提供的《员工入职审批表》中亦有载明韦洪转正后薪资情况，由此可以证明双方在韦洪入职时有商谈确定试用期满后的月工资，因此，厦门房网信息技术有限公司主张双方签订劳动合同时尚未约定试用期满后的月工资，与事实不符，亦与劳动法律规定不符，厦门房网信息技术有限公司仅以自己持有的劳动合同未载明试用期满后月工资为依据，不足以证明韦洪所持有的劳动合同中有关试用期满后的月工资内容系伪造。原仲裁裁决采纳韦洪的主张，按照试用期满后月工资13000元计算工资差额和经济赔偿金，并无不当。违法解除劳动合同的赔偿金依法应按平均工资的二倍计算，因韦洪入职未满六个月，原仲裁计算韦洪的赔偿金按一个月计算，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门房网信息技术有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0862号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门房网信息技术有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年九月十八日
代书 记员 李 琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01020号
罪犯夏杨飞，男，汉族，出生于1986年10月30日，重庆市涪�区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯强迫他人卖淫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月6日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）南法刑初字第296号刑事判决，以被告人夏杨飞犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元，继续追缴其所得赃款450元。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于同年10月22日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。本院于2012年3月15日、2013年5月24日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同月23日依法进行了公示，公示期至2014年7月28日止。公示期满后，�院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏杨飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏杨飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现良好。上述事实，有罪犯夏杨飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏杨飞在服刑期间，虽有悔改表现，但鉴于其系累犯，亦未履行财产刑，综合其犯罪的性质、情节以及剩余刑期不足等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏杨飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1878号
原告：张凯，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省江油市人。
被告：何明，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：康艳，女，生于1983年8月30日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化。
本院于2015年5月13日立案受理原告张凯诉被告何明、康艳买卖合同纠纷一案。审理中，原告以“因被告何明、康艳均在青海省，且近期不能返回”为由于2015年7月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告何明、康艳的起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张凯承担。
审判员 李光旭
二〇一五年七月十六日
书记员 储 明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初287号
原告郝某某，女，汉族，农民，住大荔县城关镇街道办。
被告杨某某，男，汉族，干部，住所大荔县城关镇街道办。
本院在审理原告郝某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郝某某承担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 �欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第68号
原告：杭州富阳科艺家私有限公司。
法定代表人：董学艺。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳永安高山农庄。
代表人：李军飞。
原告杭州富阳科艺家私有限公司（以下简称科艺家私公司）诉被告富阳永安高山农庄（以下简称永安山庄）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告科艺家私公司的委托代理人金奋强到庭参加诉讼，被告永安山庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科艺家私公司起诉称：被告永安山庄曾向原告科艺家私公司借款1000000元，后被告永安山庄陆续归还借款共计500000元，尚欠500000元。经原告科艺家私公司多次催讨，被告永安山庄一直认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告永安山庄归还原告科艺家私公司借款500000元；二、案件受理费由被告负担。
原告科艺家私公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、电子转账凭证一份，用以证明被告永安山庄向原告科艺家私公司借款1000000元的事实。
2、企业询证函一份，用以证明被告永安山庄至今仍欠原告科艺家私公司借款500000元的事实。
被告永安山庄未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告科艺家私公司提供的证据1、2，被告永安山庄未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告科艺家私公司向被告永安山庄提供借款1000000元，并于2009年10月29日将款项汇入被告永安山庄的银行账户。被告永安山庄陆续归还部分借款。后双方进行对账，截止2010年12月31日，被告永安山庄尚欠原告科艺家私公司借款500000元。
本院认为：原告科艺家私公司和被告永安山庄之间借贷关系成立。原告科艺家私公司和被告永安山庄均系企业，而企业间的借贷违反了国家金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的借款合同应认定无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。故被告永安山庄因借款取得的剩余本金500000元，应当返还原告科艺家私公司。被告永安山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳永安高山农庄返还原告杭州富阳科艺家私有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告富阳永安高山农庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杜 敏