wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初10号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某某，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月9日被取保候审。
被告人简某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）4号起诉书，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日19时许，被告人简某某到南靖县梅林镇黄某某家中喝酒聊天，至21时许，被告人简某某酒后独自无证驾驶不符合安全标准的无牌二轮摩托车沿梅林村村道回家，至梅林村敬老院路段时被执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人简某某血液中乙醇含量为145.8mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属醉酒驾车。
在本案审理期间，被告人简某某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局出具的调查评估意见书，表明被告人简某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局梅林派出所出具的归案说明、南靖县公安局梅林派出所出具的核对证明、户籍证明、前科查询证明、血样提取笔录、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人黄某某的证言、被告人简某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。简某某无证驾驶未登记且不符合安全标准的机动车，可以从重处罚；简某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，积极向本院预缴案件相关款项，依法予以从轻处罚；鉴于被告人简某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人简某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3584号
原告陈大峰。
委托代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告成都金固车轮有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区汽车城大道99号。
本院在审理原告陈大峰与被告成都金固车轮有限公司健康权纠纷一案中，因原告陈大峰未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3584号原告陈大峰。委托代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。被告成都金固车轮有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区汽车城大道99号。本院在审理原告陈大峰与被告成都金固车轮有限公司健康权纠纷一案中，因原告陈大峰未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年八月十二日书 记 员  陈琴芹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2809号
申请执行人：吕海东，男，1972年6月23日生，汉族，现住济南市。
被执行人：邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告邵光全诉被告吕海东、叶旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17500元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第330号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人傅某某，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于1999年10月14日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年4月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2014年7月3日刑满释放。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年9月30日下午，被告人傅某某采用撬窗等手段，进入绍兴市上虞区东关街道越泉新村4幢401室周某家中进行盗窃，后发现有群众过来而逃跑。
2．2014年9月30日下午，被告人傅某某采用撬窗等手段，进入绍兴市上虞区东关街道越泉新村4幢301室杜某、王锦玲家中进行盗窃，未窃得财物后离开。
3．2014年9月30日下午，被告人傅某某采用撬窗等手段，进入绍兴市上虞区东关街道越泉新村3幢201室窦某、黄某家中进行盗窃，后发现主人回家伺机逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。
综上，被告人傅某某盗窃作案3起。
另查明，案发后，公安机关从被告人傅某某处扣押作案工具扳手、剪刀、老虎钳各一把。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某某供述，被害人周某、杜某、王某、窦某、黄某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及被告人傅某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人傅某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以体现；被告人傅某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年九个月三天，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年九个月三天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月三十日起至二〇一五年五月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具扳手、剪刀、老虎钳各一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17213号
原告：深圳市坤燃光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：熊克远。
委托代理人：江泽伟。
委托代理人：何烈浩。
被告：匡萃诗，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。
委托代理人：赵文清。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：切割主管。
二、劳动合同签订情况：被告与深圳市庆***有限公司于2014年9月28日签订了一份期限从2014年9月28日至2016年3月27日止的劳动合同。原告承接了该合同的权利义务。
三、离职时间：2016年3月28日。
四、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金54400元；2、律师代理费人民币3000元。
五、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币20400元、律师费人民币1125元；2、驳回被告其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、无需支付解除劳动合同经济补偿金人民币20400元；2、无需支付律师费人民币1125元。
双方对以下事项有争议：
七、入职时间：2013年8月1日。
被告主张其实际入职时间为2012年4月25日，原告则主张被告入职时间为2014年8月28日。原告虽提供了深圳市庆***有限公司人事登记表作为证据，但是，被告对该登记表的证明内容不予认可，称其一直在原告处上班，深圳市庆***有限公司与原告系关联公司，被告并未在深圳市庆***有限公司上过班；另，根据原、被告双方提供的历年参保缴费明细表显示，原告自2013年8月开始为被告购买社保，仲裁裁决结合银行交易明细清单的转账记录，认定被告入职时间为2013年8月1日，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，鉴于原告未能提供其他有效证据反驳，且仲裁裁决认定的入职时间并无不当，本院予以采纳。
八、离职前十二个月平均工资：6054元。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告未能提供被告离职前十二个月工资发放表，被告虽主张每月工资6800元及其每月领取工资时有在工资表上签名，但未能就此举证。在此情况下，无法认定系原告恶意不提供工资支付凭证，故参照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，结合银行转账交易明细清单，按照上年度深圳市职工平均工资来确定被告的工资标准，即月平均工资为6054元。
九、终止劳动合同经济补偿金：18162元。
被告主张其与原告签订的最后一份劳动合同期限至2016年10月止，原告于2016年3月28日告知被告合同已到期，要被告不上班了，原告该行为属违法解除劳动合同。原告则主张被告离职原因是双方劳动合同到期，被告主动提出辞职，而非原告不续签劳动合同。为此，原告提供了有被告妻子彭**代签的辞职申请书、辞工申请书、保证书、彭**身份证复印件以及被告与彭**的结婚证、被告闹事照片作为证据，以证明被告携带刀具在原告厂门口闹事，因此被抓至派出所，被告妻子彭**与原告协商一致，双方互不追究对方的任何责任，同意代被告签订辞职手续并领取工资，承诺双方因劳动关系所产生的权利义务终结。本院认为，首先，根据原告提供的有被告签名的劳动合同，结合原、被告双方关于深圳市庆源光电有限公司与原告关系的陈述，原、被告劳动合同期限至2016年3月27日止。被告虽称其与原告签订的最后一份合同期限至2016年10月，因无证据证明，本院不予采信。其次，原告虽然提供了有被告妻子彭**代签的辞职申请书、辞工申请书、保证书，因彭**代签行为无被告授权，且被告不予确认，故其代签的辞职申请书及辞工申请书对被告不产生约束力。原、被告双方劳动合同于2016年3月27日届满，双方未续签合同，原告也未能提供证据证明其已向被告提出按原劳动合同条件或提高劳动合同条件续订劳动合同，而被告拒绝续订，因此，双方劳动合同因期满而终止，原告应当支付被告经济补偿金。经核算，补偿金金额为18162元【6054元×3个月】。
十、律师费：1002元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，原告应支付被告律师费1002元【18162元÷54400元×3000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市坤燃光电有限公司于本判决生效之日起五日内向被告匡萃诗支付终止劳动合同经济补偿金人民币18162元；
二、原告深圳市坤燃光电有限公司于本判决生效之日起五日内向被告匡萃诗支付律师费人民币1002元；
三、驳回原告深圳市坤燃光电有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市坤燃光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 霞
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共8页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3197号之一
原告:新疆天康融资担保有限公司,住所地:乌鲁木齐市.
法定代表人:王军,该公司经理.
被告:新源县兴民农业发展有限公司,住所地:新疆新源县。
法定代表人:于端礼.
被告:于端礼,男,1970年12月出生,汉族,住新疆新源县。
被告:姚青霞,女,1971年2月18日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:邓志峰,男,1956年5月6日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:范玉珍,女,1964年3月10日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:王建刚,男,1971年11月8日出生,汉族,住新疆农四师。
被告:周小红,女,1973年12月25日出生,汉族,住新疆农四师。
被告:李宏钟,男,1972年6月24日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:万风玲,女,1972年3月10日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:余小波,男,1962年12月19日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:苗延芹,女,1966年6月3日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:王国良,男,1956年2月13日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:闫新云,女,1960年12月2日出生,汉族,住新疆新源县。
本院在审理原告新疆天康融资担保有限公司诉被告新源县兴民农业发展有限公司、于端礼、姚青霞、邓志峰、范玉珍、王建刚、周小红、李宏钟、万风玲、余小波、苗延芹、王国良、闫新云追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新源县兴民农业发展有限公司、于端礼、姚青霞、邓志峰、范玉珍、王建刚、周小红、李宏钟、万风玲、余小波、苗延芹、王国良、闫新云名下财产，并由原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结原告新疆天康融资担保有限公司的财产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3197号
原告:新疆天康融资担保有限公司,住所地:乌鲁木齐市.
法定代表人:王军,该公司经理.
被告:新源县兴民农业发展有限公司,住所地:新疆新源县。
法定代表人:于端礼.
被告:于端礼,男,1970年12月5日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:姚青霞,女,1971年2月18日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:邓志峰,男,1956年5月6日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:范玉珍,女,1964年3月10日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:王建刚,男,1971年11月8日出生,汉族,住新疆农四师。
被告:周小红,女,1973年12月25日出生,汉族,住新疆农四师。
被告:李宏钟,男,1972年6月24日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:万风玲,女,1972年3月10日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:余小波,男,1962年12月19日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:苗延芹,女,1966年6月3日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:王国良,男,1956年2月13日出生,汉族,住新疆新源县。
被告:闫新云,女,1960年12月2日出生,汉族,住新疆新源县。
本院在审理原告新疆天康融资担保有限公司诉被告新源县兴民农业发展有限公司、于端礼、姚青霞、邓志峰、范玉珍、王建刚、周小红、李宏钟、万风玲、余小波、苗延芹、王国良、闫新云追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结�告新源县兴民农业发展有限公司、于端礼、姚青霞、邓志峰、范玉珍、王建刚、周小红、李宏钟、万风玲、余小波、苗延芹、王国良、闫新云名下合计价值1800000元财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告新源县兴民农业发展有限公司、于端礼、姚青霞、邓志峰、范玉珍、王建刚、周小红、李宏钟、万风玲、余小波、苗延芹、王国良、闫新云名下的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马天华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第68号
上诉人(原审被告)：清远市瑞隆行汽车服务有限公司。
法定代表人：管子艺，系该公司经理。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海燕，女，1971年10月13日出生，汉族。
委托代理人：季忠良，广东明典律师事务所律师。
原审被告：李翻锁，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
上诉人清远市瑞隆行汽车服务有限公司因与被上诉人唐海燕及原审被告李翻锁民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经查理认为，原审法院未将唐海燕提交的存折明细、银行回单及依职权制作的调查笔录等证据向对方当事人出示并质证，却将上述证据作为认定案件事实的依据，剥夺了当事人的辩论权利，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第611号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市瑞隆行汽车服务有限公司交纳的二审案件受理费人民币6484元，可申请本院退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林健欢
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审136号
申请执行人郏县国土资源局。统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军峰，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人唐进团，男，汉族，1967年6月12日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）28号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）28号土地行政处罚决定，决定如下：一、限十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。二、占地面积396.6平方米，每平方米按20元处罚，计罚款7932元（柒仟玖佰叁拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定规定的义务。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）18号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定申请强制执行，应当予以准许，但对第一项应由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）28号土地行政处罚决定书准予执行。对决定书第一项由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年九月六日
书 记 员 程乐乐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3562号
原告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇金沙首座A区3号楼二层47-1号，组织机构代码08986666-X。
法定代表人欧庆富，该公司总经理。
原告欧庆富。
二原告的委托代理人王永才，该公司职工
被告陈俊荣。
原告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富与被告陈俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理中，本院根据原告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富的申请，依法查封了被告陈俊荣所有的房产证号为成都市房产证成房权证监证字第权2312675、0766355号房屋。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王永才到庭参加了诉讼，被告陈俊荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富诉称，2014年9月9日原告与被告达成“借款协议”，被告向原告借款1000000元，借款期限6个月，借款月利息2%，为实现债权而支出的交通费、律师代理费等损失由被告负担，若发生纠纷由宜宾县人民法院诉讼管辖，双方签字、盖章合同生效。同时被告向原告法人欧庆富出据一张借条；原告按照被告指定接收人账户，分几次将款全部汇入账户，认真全面的履行了合同义务。在借款期间被告未按照合同约定给付原告利息，也未按借款期限偿还原告借款，构成严重违约责任，给原告造成重大经济损失。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息240000元，并承担原告支出的交通费、律师代理费60000元
被告陈俊荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富与被告陈俊荣签订“借款协议”，协议约定被告向二原告借款1000000元，借款期限6个月，借款月利息2%，为实现债权而支出的交通费、律师代理费等损失由被告负担，若发生纠纷由宜宾县人民法院诉讼管辖，双方签字、盖章后合同生效。协议签订后，原告分次将借款全部汇入被告账户。同日，被告陈俊荣向二原告出据借条一张。借款后，被告陈俊荣未按照合同约定给付原告利息；借款到期后也未偿还原告借款。经原告催收无果，致原告起诉来院。
庭审中，二原告变更诉讼请求为被告陈俊荣偿还原告借款1000000元，资金利息按照合同约定的月息2%计算，时间计算至被告还清本金为止。
以上事实，原告向本院当庭提交原被告身份信息、营业执照及工商登记、双方签订的借款协议、陈俊荣出具的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，二原告与被告签订《借款协议》后被告陈俊荣向二原告借款1000000元的事实清楚，二原告向被告履行出借义务后，被告应按约偿还原告借款及支付利息。被告不能履行到期债务，原告诉请被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊荣自本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富借款本金1000000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2014年9月9日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告陈俊荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，公告费300元，合计21800元，由被告陈俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王玲
审 判 员 杨红
人民陪审员 张斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨力
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初13号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日，由龙州县公安局取保候审。同年11月4日龙州县人民检察院对其继续取保候审；2016年1月8日，本院对其续保。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月3日晚8时许被告人农某应邀驾车去龙州与朋友聚会。车行至龙州县辖区南友支线24KM＋150M处路段发生交通事故。经鉴定，农某血液中的乙醇含量为89.3MG／100ML，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人农某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年5月2日22时中午，被告人农某邀请朋友到自己家吃饭，席间喝酒。次日应朋友邀约，于晚上8时30分，独自驾驶普通二轮摩托车去龙州。车行至龙州县辖区南友支线24KM＋150M处路段因撞到散落在路面的砖头倒地被驾驶小轿车驶来的余某碰刮跨压，经认定被告人农某与余某承担事故同等责任。经鉴定，农立炮血液中的乙醇含量为89.3MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人余某、阮某的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）184号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年一月十二日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7134号
原告高碑店市泗庄镇十三里铺村村民委员会。
法定代表人卢宝新，村主任。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告徐庆安.
委托代理人徐强，男。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
本院在审理原告高碑店市泗庄镇十三里铺村村民委员会与被告徐庆安农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市泗庄镇十三里铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年六月七日
书记员 窦丽婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0152-2号
原告邓正海，自由职业。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。
法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。
被告王明国。
本院在审理原告邓正海与与被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司（以下简称帝豪公司）、王明国民间借贷纠纷一案中，原告邓正海于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告帝豪公司的财产采取保全措施：一、对被告帝豪公司位于黄堡镇大坪村“黄堡现代农业园区”区块划分设计图第七块约40亩土地予以轮候查封。湖北沮缘置业有限公司自愿以其预售商品房（位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城a区1#2#）为原告邓正海提供财产保全担保。
本院认为，原告邓正海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司位于黄堡镇大坪村“黄堡现代农业园区”区块划分设计图第七块约40亩土地予以轮候查封。查封期限为三年。查封期间，指定被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司负责保管，不得转移、损害被查封财产，不得对被查封财产进行转让或者设定权利负担。
二、对原告邓正海提供的湖北沮缘置业有限公司位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城a区1#2#商品房予以查封。查封期限为三年。查封期间，指定湖北沮缘置业有限公司法定代表人黄德明负责保管，不得转移、损害被查封财产，不得对被查封财产进行转让或者设定权利负担。
三、原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨占丙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00423号
原告唐卫文，男，1970年5月18日出生。
委托代理人柳晓军，系湖北维力律师事务所律师。
被告刘立军，男，1964年6月1日出生。
被告吴艳，女，1964年3月4日出生。
原告唐卫文与被告刘立军、吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐卫文及其委托代理人柳晓军到庭参加诉讼；被告刘立军、吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐卫文诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月11日，被告因操办子女婚事急需资金为由，向原告提出借款500000元，原告通过第三人以转账方式向被告刘立军转款500000元，两被告向原告出具了借条，口头约定了月息2分，未约定偿还期限。两被告至今本息分文未还，现要求两被告共同偿还500000元本金及按年息24%标准支付该款从2014年3月11日至偿还之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告唐卫文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月11日两被告共同向原告出具的借条一张，证明两被告共同向原告借款人民币50万元整的事实。
证据二、2014年3月11日汉口银行电子回单以及委托支付函，证明原告委托武汉三余贸易有限公司通过电子渠道中心向被告刘立军转款50万元的事实。
被告刘立军、吴艳未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的两份证据的真实性及证明目的予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告与被告刘立军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告以操办女儿婚事急需资金为由，向原告提出借款500000元，原告通过第三人以转账方式向被告刘立军转款500000元，两被告向原告出具了500000元的《借条》，内容为“今借唐卫文人民币500000元，借款人刘立军、吴艳”。两被告至今分文未还，现原告于2015年10月29日起诉来院要求两被告共同偿还500000元本金及利息。
2015年12月23日及2016年1月5日，两被告的女婿高晓峰受两被告口头委托到庭称，两被告已收到本庭送达的起诉状、证据目录及开庭传票，承认向原告借款500000元的事实，现两被告的经济状况比较困难，希望分期予以偿还。
本院认为，两被告向原告借款500000元并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方虽未约定偿还期限，但此情形根据法律规定，出借人可随时要求借款人偿还。现原告要求两被告共同偿还借款500000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年息24%标准支付该款从2014年3月11日至偿还之日止的利息请求，本院认为，原告未能提交证据证明双方对利息的约定，应视为未约定利息。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利率的，人民法院应予以支持，因此对原告提出的部分利息即按年利率6%标准支付从2015年10月29日（案件受理之日）至偿还之日止的利息部分，本院予以支持。对原告提出的其他利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘立军、吴艳在本判决生效后三日内，共同向原告唐卫文偿还借款500000元及按年利率6%的标准支付该款从2015年10月29日至偿还之日止的利息。
二、驳回原告唐卫文提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5239元（已由原告预付），由被告刘立军、吴艳共同负担4239元，原告唐卫文负担1000元。两被告在偿还上述借款时一并将应负担的案件受理费支付给原告唐卫文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斌
二〇一六年一月十五日
书记员 郑莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终769号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园。
主要负责人：焦存玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱为荣，男，1949年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马振国，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩交运物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区头乡头村乡政府内。
法定代表人：王梅凤。
原审被告：王文平，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：王爱艺，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：李献红，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司因与被上诉人朱为荣、马振国、台州市黄岩交运物流有限公司，原审被告王文平、王爱艺、内黄县现代物流信息发展�限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经双方自行协商，朱为荣自愿放弃交强险理赔款2000元，为此中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司自愿撤回上诉，于2017年3月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 成
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初643号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄钦，男，邵武市和平镇黎舍村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1629号
原告：赵洪来。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：刘全福。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐林北路。
负责人张增，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职工。
原告赵洪来与被告刘全福、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告赵洪来及委托代理人白秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人周会普到庭参加诉讼，被告刘全福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪来诉称：2015年8月29日，原告赵洪来驾驶两轮摩托车沿杨柏线由南向北行驶至滦县郭各庄道口北处时，与停在路边的被告刘全福的冀B×××××号重型货车相撞，造成我摩托车受损、人受伤的交通事故。案发后滦县公安交通警察大队出了现场，认定我负事故的次要责任。被告为肇事车投了保险，事故发生在保险责任期间。经与被告交涉无果，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4626.4元，陪护费7000元，伙食补助500元，伤残补助金20372元，误工费21466.4元，司法鉴定费1545元，法医鉴定费230元，交通费500元，车辆损失730元，公估费100元，计57069.8元，同时承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：第一，在我司承保的车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司予以赔付。第二，医疗费应扣除非医保用药，伙食费过高，伤残补助金需要提供有资质的鉴定机构的鉴定书，误工费需提交三个月工资流水表及单位营业执照、法定代表人身份证明，司法鉴定费、诉讼费、公估费、不属于保险理赔范围，车辆损失应提交有资质机构的鉴定报告及修理费发票，超过交强险的部分按责任比例承担。其他见质证意见。
被告刘全福未答辩。
经审理查明：2015年8月29日，原告赵洪来驾驶两轮摩托车沿杨柏线由南向北行驶至滦县郭各庄道口北处时，与停在路边的被告刘全福的冀B×××××号重型货车相撞，造成原告摩托车受损、人受伤的交通事故。经滦县交警大队认定：“当事人赵洪来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第八条、第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；当事人刘全福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担此事故的次要责任”。
原告伤后到滦县人民医院住院治疗，住院10天，支出医药费4458.76元。2016年3月2日，经古冶区司法医学鉴定中心出具古冶法鉴中心（2016）临鉴字第012号鉴定书，鉴定意见为：“1.根据GB18667-2002，4.10.3-a标准，评定为拾级伤残。2.根据GB／T1193-2014标准，伤后壹人护理60日”。赵洪来伤前在九百户源顺汽修厂的前三个月平均工资为3500元。护理人赵二意平均工资为3500元。依古冶法鉴中心（2016）临鉴字第012号鉴定书，原告赵洪来的损失为医疗费4458.76元，误工费21466.7元，护理人员误工费7000元，住院伙食补助400元，司法医学鉴定费1545元，交通费票据500元，伤残赔偿金20372元，公估费100元，摩托车损失730元，合计56572.46元。
已上事实有当事人陈述、医药费票据及用药明细、诊断证明、病历、事故认定书、鉴定书、工资表及误工证明、鉴定费发票、公估报告、公估费发票、冀B×××××号重型自卸货车行驶证、准运证、保险单所证实。
本院认为，原告赵洪来驾驶摩托车与被告刘全福的冀B×××××号重型货车相撞，造成原告赵洪来受伤，摩托车受损，被告刘全福应承担相应的赔偿责任。因被告刘全福的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保有交强险和商业险，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任赔偿。原告的损失共计55842.46元，未超出交强险限额，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿。原告提交的滦县中医医院的医药费票据因与此次事故无关联性，其费用本院不予认定。原告提交的滦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，不是依法成立的有资质的鉴定机构所出具，该证据本院不予采信，该鉴定费为不必要开支，故此费用本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称应扣除非医保用药，该辩解无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称司法鉴定费、诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿，因该费用系原告为查明损失、主张权利所支出的必要费用，故该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百二十九条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告赵洪来医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、摩托车损失等合计55842.46元。
二、驳回原告赵洪来的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效之日起5日内付清（直接给付原告赵洪来本人）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年五月三十日
书记员 孔令亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2215号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈南钟，男，1963年10月6日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区，
被告：姜华，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘群，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告陈南钟诉被告姜华、刘群相邻关系纠纷一案中，原告陈南钟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南钟撤回起诉。
案件受理费510元，本院免收。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2215号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈南钟，男，1963年10月6日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：姜华，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘群，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告陈南钟诉被告姜华、刘群相邻关系纠纷一案中，原告陈南钟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南钟撤回起诉。
案件受理费510元，本院免收。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3354号
上诉人（原审被告）：周涛,男,1975年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人（原审被告）：苏伟英，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人（原审原告）：周军学,男,1976年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
上诉人周涛、苏伟英因与被上诉人周军学民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15753民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周涛、苏伟英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未经合法传唤开庭审理，违反法定程序；2、本案债务并非夫妻共同债务，而是周涛的个人债务，所借款项用于支付连云港泰格化工公司的拍卖款，是用于经营活动，未用于家庭生活；3、本案债务周涛已通过企业经营活动还清。
周军学二审辩称，第一，一审送达程序合法合规。第二，正如上诉人所述案涉债务系上诉人的投资款，用途为做生意，而做生意所产生的利润其实质为上诉人家庭所享有，同时，上诉人与被上诉人在借贷当时未明确约定为个人债务，且被上诉人周军学也不知道上诉人婚姻关系存续期间所得财产的约定归其夫妻各自所有的事实，可见本案借款为上诉人的夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周军学向一审法院起诉请求：1、周涛、苏伟英偿还周军学借款本金240万元并支付利息89.4万元（其中已还款460万元部分，因逾期还款以460万元为基数、按照月利率2%、自2015年12月10日起计算利息至2016年4月25日为41.4万元，未还款240万元利息以240万元为基数，按照月利率2%，自2015年12月10日起计算至被告实际还款之日止）；2、周涛、苏伟英支付周军学律师费损失149560元；3.本案诉讼费用由周涛、苏伟英承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，周军学向昆山市明馨香料化工有限公司转账支付500万元；2015年12月9日，周军学向上述明馨公司再次转账支付200万元。2015年12月10日，被告向周军学出具借条，载明“本人周涛跟周军学借款七百万，用于支付拍卖连云港泰格化工有限公司的拍卖款。由周军学打入昆山市明馨香料化工有限公司，再由明馨公司打入连云港中级人民法院。借款期2015年12月10日到2016年1月9日。利息50万。”2016年4月25日，周涛分五笔向周军学转账支付共计460万元。之后周军学多次向被告催讨，周涛均未归还，为维护合法权益，周军学遂诉诸本院。
另查明，周涛、苏伟英于2000年12月27日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周军学持有周涛出具的借条原件，且能提交转账支付凭证和还款凭证，周涛未提供证据反驳周军学之主张，故对周军学要求周涛归还借款240万元的主张，一审法院依法予以支持。至于周军学主张的利息，根据周涛出具的借条，约定的借款期限为30日、利息为50万元，核算月利率为7.14%，周军学现均按照年利率24%主张，一审法院予以支持，故周涛应当偿还周军学借款期限内利息为14万元（700万元*24%/12）；因周涛于2016年4月25日偿还了周军学借款本金460万元，故周涛应当偿还周军学的逾期还款利息分段计算为：以700万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月10日计算至2016年4月25日为49.4667万元，以240万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月25日其计算至周涛实际归还之日止。上述借款发生于周涛、苏伟英夫妻关系存续期间，故苏伟英应与周涛共同承担上述借款本息的还款义务。周涛、苏伟英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。周军学主张律师费损失，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审判决：一、周涛、苏伟英于判决生效之日起十日内共同偿还周军学借款240万元并支付借款期限内利息14万元、逾期还款利息（以700万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月10日计算至2016年4月25日为49.4667万元；以240万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月25日其计算至被告实际归还之日止）。二、驳回周军学的其他诉讼请求。案件受理费34348元，减半收取17174元，保全费5000元，合计22174元，由周涛、苏伟英共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交会议纪要、微信截图，证明240万元已经还清了。被上诉人质证认为，该证据与本案无关联性，对其证据的三性及证明目的均不予认可。本院经审查后认为，该会议纪要无当事人签字确认，微信截图的内容也无被上诉人确认同意的意思表示，故因真实性、关联性无法核实，本院对上诉人提交的上述证据不予采纳。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，本案借款由周涛个人出具借条，上诉人抗辩借款用于投资经营，不属于夫妻共同债务。但本院考虑到投资经营产生的利润亦属夫妻共同财产，故根据权利义务的相对性，该正常投资行为应认定为夫妻共同生活经营范畴，款项用途不属于非用于夫妻共同生活，因此上诉人主张本案借款并非夫妻共同债务的意见本院不予采纳。其次，上诉人又主张本案借款已经还清，但未提供充分证据证明，本院不予采信。此外，一审开庭前已依法提前送达法庭传票，程序并无违法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费34348元，由周涛、苏伟英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 媚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4780号
原告燕会军，曾用名燕惠军、燕慧军，女，生于1977年12月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
被告马胜利，男，生于1966年8月28日，汉族，住禹州市。
原告燕会军诉被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告燕会军的委托代理人魏德强到庭参加诉讼，被告马胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕会军诉称，2010年12月13日，2011年4月14日，被告分别向原告借款400000元、100000元，共计500000元，并向原告出具借条两份。双方口头约定月利率均为2%，未约定还款期限。被告按约定付息至2014年9月14日，此后就不再支付利息了。原告向被告多次催要借款，被告拒不还款，故要求被告偿还借款本金500000元及利息（从2014年9月15日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。
被告马胜利缺席无答辩。
原告燕会军向本院提供的证据为：1、借条二份，证明被告分两次向原告借款共计500000元。2、褚河派出所证明一份，证明借条中的燕惠军、燕慧军与原告燕会军系同一人。
被告马胜利未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告燕会军提供的证据的效力认定如下：原告燕会军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告马胜利于2010年12月13日和2011年4月14日分别向原告燕会军借款400000元、100000元，共计500000元，并向原告燕会军出具借条两份。
2015年10月26日，原告燕会军起诉，要求被告马胜利偿还借款本金500000元及利息（从2014年9月15日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告马胜利向原告燕会军借款本金共计500000元未还，原告燕会军要求被告马胜利偿还借款本金500000元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在本案中，原告燕会军要求被告马胜利支付自2014年9月15日起的利息，未提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马胜利于本判决生效后十日内支付原告燕会军借款本金500000元。
二、驳回原告燕会军的其他请求。
本案受理费10000元，由被告马胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：张亚丽
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初268号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月9日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省响水县。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被响水县公安局取保候审，同年10月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年4月20日13时40分左右，被告人张某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿陈家港镇化工路由北向南行驶至灌东盐场刘霞粥铺门前时，与于某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；已与当事人于某达成赔偿协议，赔偿于某人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、发破案经过、接处警工作登记表、被告人户籍信息、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶证以及行驶证复印件、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故损害赔偿凭证等书证，证人陈某、于某、沈某的证言，道路交通事故现场图，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十二日起至二O一六年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终265号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗克利，男，1969年4月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务农，住大冶市。因犯盗窃罪于1992年5月18日被大冶市人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月24日因放火行为被大冶市公安局处以行政拘留十日，同年6月1日因涉嫌犯放火罪被大冶市公安局刑事拘留，同月16日被大冶市公安局取保候审。2017年8月5日经大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人罗克利犯放火罪一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂0281刑初5号刑事判决。原审被告人罗克利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗克利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日，被告人罗克利以姐姐罗某1挑拨妻子儿女与其不和为由，在多次打电话给罗某1讨说法未果的情况下，于次日凌晨携带3.54升(93号)汽油到大冶市金湖办事处马叫街罗某1家，罗克利将汽油泼洒到一楼楼梯口，罗某1的儿子熊某2在楼上闻到汽油味，及时下到楼下，罗克利先后两次使用一次性火机点燃汽油，均被熊某2制止。公安民警接警后赶到现场将被告人罗克利抓获。
另查明，被告人罗克利归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的线索来源及抓获经过、户籍证明、公安机关收缴物品清单、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人熊某2、熊某1、郭某、朱某、石某、戴某、徐某、陈某等人的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗克利的供述、公安机关现场勘验检查工作记录及照片等证据相互证实。
原审法院认为，被告人罗克利为泄私愤，采取放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人罗克利有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗克利在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗克利归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人罗克利的犯罪行为已取得被害人罗某1的谅解，对被告人罗克利可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人罗克利犯放火罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人罗克利上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人罗克利提出的上诉理由，本院经查认为，在卷证据证实罗克利系为泄私愤，而携带购买的汽油前往其姐姐罗某1家，将汽油泼洒到罗某1家一楼楼梯口后，先后两次使用携带的打火机实施点火行为，后被闻到汽油味而赶下楼的罗某1之子熊某2及时制止，而未点燃汽油。因此，罗克利的行为已构成放火罪，系放火未遂。根据罗克利的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有的坦白、犯罪未遂、取得被害人谅解、有犯罪前科等法定、酌定量刑情节，原判对罗克利减轻处罚，判处其有期徒刑一年，量刑适当，符合法律规定。对原审被告人罗克利提出的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 童 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵雪融
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异817号
案外人余申元，男，1944年4月28日出生，汉族。
申请执行人武汉兴鑫通实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园12小区17栋1单元6-8层601室（18）。
法定代表人李国进，系该公司董事长。
被执行人武汉武牙股份有限公司（原武汉武牙集团股份有限公司），住所地武汉市桥口区集贤路57号。
法定代表人骆家旺，系该公司董事长、总经理。
本院在执行申请执行人武汉兴鑫通实业发展有限公司（以下简称兴鑫通公司）与被执行人武汉武牙股份有限公司（以下简称武牙公司）借款纠纷一案中，案外人余申元不服本院（2016）鄂01执恢18号执行裁定书，对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人余申元称，位于武汉市江汉区清芬一路XX号的房屋（以下简称案涉房屋）是1994年6月已由武汉牙刷工业集团公司分配给我的福利房。本院（2016）鄂01执恢18号之一执行裁定书将案涉房屋使用权过户至申请执行人兴鑫通公司名下用于抵偿债务不合法，请求撤销上述执行裁定。
案外人提供了如下证据：
证据一：申请书一份，显示案外人于1994年6月向武汉牙刷工业集团汉阳分公司申请解决住房问题，该分公司批复“同意解决余申元同志住房问题，决定将汉口清芬一路宿舍现有空房分配一套”。证明案涉房屋已经分配给案外人，不属公司财产。
证据二：武汉市人民政府办公厅《关于进一步加快国有企业改革与发展政策的意见》（武政办（2003）66号），该文件第八条第（一）项显示“企业原欠营运机构或主管单位的管理费、利润和借款豁免，转为企业国有资本金”。证明被执行人武汉牙刷工业集团公司不存在对外债务。
本院查明：原告武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）与被告武汉武牙股份有限公司（以下简称武牙公司）因企业之间借款纠纷一案，本院于2004年12月15日作出（2004）武民商初字第225号民事调解书，主要内容如下：武牙公司共欠华煜公司借款6024867元、资金占用费1610688元，合计7635555元；武牙公司承诺自签订协议起5日内向华煜公司返还100万元，自签订协议起3个月内向华煜公司一次性偿还全部余款等内容。法律文书生效后，武牙公司未自动履行义务，权利人华煜公司向本院申请执行，本院于2005年5月19日以（2005）武执字第00206号立案执行。
2005年7月3日，本院作出（2005）武执字第00206号民事裁定书，裁定该案中止执行。
2015年5月15日，本院依法查封被执行人武牙公司承租的位于武汉市江汉区清芬一路五处公房使用权，其中包括案外人主张的清芬一路XX号房屋。
2016年1月12日，本院作出（2016）鄂01执异2号执行裁定，将该案申请执行人由华煜公司变更为兴鑫通公司。同月21日，申请执行人兴鑫通公司向本院申请恢复执行。本院于同月25日以（2016）鄂01执恢18号立案受理。
由于上述位于清芬一路五处公房所有人为江汉区房地产公司，本院于2016年3月23日向江汉区房地产公司去函，请求该公司同意本院对上述房屋使用权进行处置。同月25日，江汉区房地产公司回函，同意本院执行方案。
2016年5月20日，湖北江南房地产资产评估有限公司作出鄂江南估字（2016）第Ｓ16008号鉴定估价报告，其中对上述清芬一路五处公房使用权评估市场价值共计人民币207.44万元。
2016年6月6日，兴鑫通公司与武牙公司经协商达成执行和解协议，双方约定将被执行人武牙公司所有的位于武汉市江汉区清芬一路35号第1-5、7栋房屋，第8栋第三层部分、第四层、第五层房屋，第十栋房屋所有权、承租位于武汉市江汉区清芬一路35号、39号、47号、49号、51号五处房屋使用权按评估价（评估价14117400元，债务12738631元，其差额部分1378769元申请执行人已支付给被执行人）抵偿过户至申请执行人兴鑫通公司名下。
2016年6月14日，本院作出（2016）鄂01执恢18号执行裁定之一，按照上述和解协议内容，将被执行人武牙公司承租的上述位于清芬一路的五处公房使用权过户至申请执行人兴鑫通公司名下。同月21日，本院作出（2016）鄂01执恢18号结案通知书并于2016年7月11日送达双方当事人。至此，该案执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院根据申请执行人兴鑫通公司与被执行人武汉武牙公司所达成的执行和解协议，依法作出（2016）鄂01执恢18号执行裁定书，将协议中约定的包括案外人所主张的位于武汉市江汉区清芬一路XX号在内五处房屋使用权过户至申请执行人兴鑫通公司名下。并已于2016年7月11日将（2016）鄂01执恢18号执行结束通知书送达至各方当事人。至此，本院（2016）鄂01执恢18号案已执行完毕。因此，案外人余申元未能在执行程序终结之前提出异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人余申元的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员（兼） 周 晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4506号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：张宝国，男，1980年9月24日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张宝国经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张宝国系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费711元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费711元；滞纳金779元，并承担本案诉讼费用。
被告张宝国未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C2-251号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为74.05平方米，被告共欠原告物业费711元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费711元；滞纳金779元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币711元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5947号
原告袁华秋，男，汉族。
被告陈迪，汉族。
本院在审理原告袁华秋诉被告陈迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁华秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁华秋承担。
审判员 高燕玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1464号
罪犯俞协，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2013年2月8日作出（2012）广刑初字第117号刑事判决，认定俞协犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1451号裁定书对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬2次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯俞协在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞协减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执522号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：田祖清，男，1958年1月10日出生，汉族，系该行职工。
被执行人余贞田，男，1971年7月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐水香，女，1973年5月20日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与余贞田、徐水香金融借款合同纠纷一案，本院于216年11月22日作出的（2016）浙0881民初4527民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求义务人余贞田归还借款本金4万元及利息，徐水香承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本案件。经查询发现被执行人余贞田有一辆浙Ｈ×××××号汽车，现已被本院另案查封，除此之外被执行人仅有少许银行存款，无商品房、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人余贞田、徐水香有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 乐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第785号
原告王某甲。
被告梁某甲。
原告王某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1992年经人介绍相识后于1993年10月1日举行婚礼，并同居生活，2002年9月1日，双方在息县包信镇补办婚姻登记手续。××××年××月××日生一子，取名梁云辉，××××年××月××日生一女，取名梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告赌博成性，不顾家庭。原告于2003年7月一人外出打工，被告也于2009年到外务工，因二人不在同一地方务工，自2003年一直分居生活。在此期间，被告极少过问家庭和孩子，不断更换电话号码，从不主动与原告联系，也不与原告沟通，夫妻感情已完全破裂。原被告在分居期间多次协议离婚，因其他原因未果，2013年2月4日，原、被告签订离婚协议，因被告当时没有居民身份证，也未办理离婚手续。原告起诉至法院请求依法判令原、被告离婚，原告抚养婚生女梁某乙，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识后于1993年10月1日举行婚礼，并同居生活，2002年9月1日，双方在息县包信镇补办婚姻登记手续。××××年××月××日生一子，取名梁云辉，现已成年。××××年××月××日生一女，取名梁某乙，现由原告王某甲在家抚养。双方婚后感情一般。原告于2003年7月一人外出打工，被告也于2009年到外务工。原告提供2013年2月4日双方签订协议一份，内容为“梁某甲和王某甲因感情不合，还有各种原因双方同意离婚，男方放弃小孩和房子，房子和小孩都归女方所有。2013.2.4号梁某甲、王某甲”，因其他原因未果。原告于2013年5月8日起诉至法院要求依法解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告提供两份证人吕某、王某乙的证明，证明原、被告双方感情不和，被告梁某甲目前在外下落不明，都无法和他联系。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、协议、两份证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。被告梁某甲外出打工，经常不与家里联系，双方感情破裂。原告王某甲要求离婚，本院依法准予。因被告梁某甲下落不明，无法联系，考虑到双方的具体情况和女儿的健康成长，婚生女梁某乙由原告王某甲抚养，抚养费可另行协商起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙由原告王某甲抚养。
本案受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李勇
人民陪审员 李杨
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告廖联合，男，生于1967年10月3日，汉族，居民。
被告谢丽君（廖联合之妻），生于1969年2月1日，汉族，居民。
被告徐辉儒，男，生于1964年10月25日，汉族，居民。
被告韩官春，男，生于1979年11月21日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告廖联合、谢丽君、徐辉儒、韩官春、廖俊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王国洪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭应诉，审理中，原告撤回了对被告廖俊的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向他行贷款。9月17日，被告廖联合以购设备为由在他行借款150,000元，年利率15.66%，贷款期限2年。廖联合在前10个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求被告廖联合和谢丽君立即归还下欠的借款本金116,064.06元及利息罚息。被告徐辉儒、韩官春承担连带担保责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各一份、四被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。证明廖联合、谢丽君借款15万元属实，徐辉儒、韩官春对廖联合的借款承担连带担保责任。
3、《说明》一份。证明廖联合现下欠原告本金116,064.08元，利息还至2015年6月17日。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2014年9月17日，原告与被告徐辉儒、廖联合、韩官春签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2014年9月17日至2016年9月17日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款限额150,000元，联保小组合计贷款本金不超过45万元。当天，廖联合以进设备为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向韩官春发放贷款150,000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.66%，期限自2014年9月至2016年9月。如廖联合不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向廖联合发放贷款150,000元，廖联合按约定偿还了前10个月贷款本息，从2015年6月17日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金116,064.08元及利息和罚息。原告多次催收未果，于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韩官春、徐辉儒、廖联合所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告廖联合、谢丽君签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告廖联合、谢丽君不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告廖联合、谢丽君提前偿还借款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐辉儒、韩官春应按合同约定承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖联合、谢丽君于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金人民币116,064.08元及逾期利息（逾期利息从2015年6月18日起至付清为止，按合同约定计付）；
二、被告徐辉儒、韩官春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币131,1元，由被告廖联合、徐辉儒、韩官春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年四月五日
书记员 雷 婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初737号
原告吕文智，男，1945年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市轻化工研究所退休职工，现住辽宁省本溪市。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号
法定代表人赵云，系该公司经理。
原告吕文智诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕文智到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文智诉称：原告于1992年调入被告单位工作，工种是工程师。截至到2015年4月30日，被告共计拖欠原告工资及费用29400元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告25000元，至今尚欠4400元未付，原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及费用4400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。
经审理查明：2000年9月原告从本溪市轻化工研究所退休，被告公司聘请原告担任工程师，约定每月工资3000元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资及垫付的办公费用。2015年4月30日，被告公司向原告出具欠据一份，载明：欠吕文智工资及费用29400元，被告公司法定代表人赵云在欠据上签字确认。原告多次找被告催要，后被告陆续给付原告25000元，尚欠4400元至今未付。原告于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及垫付费用，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕文智工资款及垫付费用合计四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长何丹
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二0一八年五月三十一日
书记员斗洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初737号原告吕文智，男，1945年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市轻化工研究所退休职工，现住辽宁省本溪市。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号法定代表人赵云，系该公司经理。原告吕文智诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕文智到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文智诉称：原告于1992年调入被告单位工作，工种是工程师。截至到2015年4月30日，被告共计拖欠原告工资及费用29400元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告25000元，至今尚欠4400元未付，原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及费用4400元，本案诉讼费用由被告承担。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。经审理查明：2000年9月原告从本溪市轻化工研究所退休，被告公司聘请原告担任工程师，约定每月工资3000元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资及垫付的办公费用。2015年4月30日，被告公司向原告出具欠据一份，载明：欠吕文智工资及费用29400元，被告公司法定代表人赵云在欠据上签字确认。原告多次找被告催要，后被告陆续给付原告25000元，尚欠4400元至今未付。原告于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及垫付费用，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕文智工资款及垫付费用合计四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长何丹人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二0一八年五月三十一日书记员斗洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1925号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某某，无业。因犯敲诈勒索罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日至同月20日，被告人谷某某在其位于本市凤山街道某村其自己家中，先后三次容留吸毒人员陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基丙苯胺（冰毒）。
2015年11月4日，被告人谷某某被本市公安民警抓获归案。经甲基安非他明试剂测试，被告人谷某某及吸毒人员陈某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 俞 红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初207号
原告李爽。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告孙辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码：91130600779180462Y。
负责人杨坤，该公司总经理。
委托代理人余鹏，该公司职工。
原告李爽与被告孙辉、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李爽及委托代理人娄志强，被告孙辉，被告大地财险保定公司委托代理人余鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年10月5日12时许，被告孙辉驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至97.3KM处时，与相对方向行驶徐昊亮驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李爽及冀F×××××号车乘车人张怀娜受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交通警察大队于2015年10月21日作出定公交认字（2015）第10018号道路交通事故认定书，认定被告孙辉承担全部责任，徐昊亮、张怀娜及原告李爽无责任。
三、医疗费：28273.43元。
1、原告李爽在定兴县医院急救支付医疗费824元。
2、中国人民解放军第二五二医院住院1天，经诊断为左肱骨粉碎性骨折，出院医嘱为：继续专科住院手术治疗，支付医疗费3037.3元。
3、高碑店市时氏济民医院住院22天，经诊断为左肱骨干中下段粉碎性骨折，支付医疗费22712.13元。
4、高碑店市医院（血库）1700元。
四、后续治疗费：6000元。
五、住院伙食补助费：每天100元×住院23天＝2300元。
六、营养费：原告主张每天100元×住院23天＝2300元，被告认可每天50元。
七、误工费：原告主张月工资5000元÷30天×168天＝28000元。被告称误工费应按实际减少的收入计算，根据原告伤情，误工时间计算100天。
八、护理费：原告主张徐昊亮月工资5700元÷30天×住院23天＝4370元。被告仅认可按居民服务业标准计算。
九、××赔偿金：农村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%＝22102元。被告主张按事故发生时的2015年标准10186元计算。
十、精神损害抚慰金：原告及被告孙辉主张5000元，被告大地财险保定公司认可3000元。
十一、鉴定费：1400元。
十二、交通费：原告主张1700元，被告大地财险保定公司认可800元。
十三、保险情况：被告孙辉驾驶的冀F×××××号车在被告大地财险保定公司投保交强险，其中医疗费用限额10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残限额110000元，项下包括误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；另投保第三者责任险及不计免赔，保险金额300000元，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。
十四、原告诉讼请求：原告要求二被告赔偿各项损失计101445.43元。
裁决结果
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。
关于原告李爽损失数额，依据原、被告举证质证情况，核定如下：
关于医疗费28273.43元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1400元，原、被告均无异议，予以确认。被告大地财险保定公司称医疗费应扣除15%的非医保用药金额，未提交充分证据证实，不予支持。鉴定费系为查明原告伤残等级情况支出的合理的必要的花费，被告应予赔偿。
关于营养费，原告主张每天100元，数额偏高，以每天50元为宜，每天50元×住院23天＝1150元。
关于误工费，原告提交的中软智远（北京）科技有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同均加盖了单位公章，证据确实充分，予以认定。经审查，交通事故发生之前，原告月工资收入为4100元，原告主张按5000元计算，理由不充分，不予支持；关于误工时间，原告主张自事故发生日计算至定残前一天（2016年3月21日）为168天，符合法律规定，予以支持。故误工费为月工资4100元÷30天×168天＝22960元。
关于护理费，原告提交的北京宏宽科技有限公司的营业执照、误工证明、工资表、银行明细、劳动合同均加盖了单位公章，证据确实充分，予以认定，上述证据能充分证明事故发生前原告李爽的男友徐昊亮月工资收入为5011元，予以确认。故护理费为月工资收入5011元÷30天×住院23天＝3841元。
关于××赔偿金，本案法庭辩论终结时，河北省统计部门已经公布了2015年度统计数据，原告主张按照农村居民人均可支配收入11051元计算，符合法律规定，予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，造成了严重精神损害，要求赔偿5000元，予以支持。
关于交通费，原告提交的票据均系正式票据（1700元），予以认定。
综上，原告李爽损失数额为医疗费28273.43元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、误工费22960元、护理费3841元、××赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1700元，合计94726.43元。上述损失，在冀F×××××号车交强险及第三者责任险赔偿限额范围内，由被告大地财险保定公司予以赔偿。
被告大地财险保定公司答辩称不负担诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李爽医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计94726.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2329元，由原告负担161元，被告大地财险保定公司负担2168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 高 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马荣伟
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终92号
上诉人（原审原告）李乃强。
委托代理人李彬。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人孙开利。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人李乃强与被上诉人五莲县人民政府行政撤销一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李乃强上诉称：原审未对被上诉人行政行为进行全面审查，未组织开庭审理，更未公开宣判。且上诉人在原审起诉时提出要求确认五莲县人民政府作出涉案决定违法的诉讼请求，但原审法院遗漏该诉讼请求。故请求二审法院撤销原审判决；依法确认被上诉人作出的莲府强执字（2014）002号强制执行决定违法；判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人五莲县人民政府答辩称：被上诉人系撤销行政行为，并非改变行政行为。被上诉人自行撤销涉案决定后，诉讼标的已不存在，故没有对涉案行政行为进行全面审查的必要性。原审判决适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：李乃强向原审法院起诉，请求确认五莲县人民政府作出的莲府强执字（2014）002号强制执行决定违法，并依法撤销。案件审理过程中，五莲县人民政府于2016年2月3日作出《五莲县人民政府撤销行政强制执行决定书》，自行撤销了涉案强制执行决定。原审法院未开庭进行审理，而于2016年3月1日以五莲县人民政府自行撤销涉案决定，诉讼标的已不存在为由作出原审判决，驳回李乃强的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”第八十条第一款规定：“人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。”第七十四条第二款（二）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：…（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；…”。本案，上诉人原审的各项请求，原审并未开庭审理，又未公开宣判，且遗漏上诉人原审请求确认被上诉人作出涉案决定违法的诉讼请求，故原审存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东行初字第72号行政判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴凤文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1866号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：石宗雄，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告石宗雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰