wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初108号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨通月，男，1959年8月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日被通道侗族自治县公安局取保候审；同年10月25日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨通月犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人杨通月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日，通道侗族自治县公安局民警对被告人杨通月的住宅进行检查时，在杨通月住宅一楼仓库内搜出两支猎枪，民警遂向杨通月调查核实，杨通月承认其中一支猎枪为其所有，另一支猎枪为杨某（另案处理）所有。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，杨通月所持有的猎枪认定为枪支。
上述事实，被告人杨通月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、指认照片、违法犯罪记录查询情况说明、证人杨某的证言、鉴定意见和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨通月违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨通月主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；根据杨通月的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对杨通月宣告缓刑；公诉机关建议对杨通月判处拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨通月犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00239号
原告荣某某，男，1963年9月2日生，汉族，农民。
被告谭某某，女，1967年8月13日生，民族、籍贯、住址，职业同上。
原告荣某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年11月28日在蓝田县民政局办理了结婚登记手续。1992年7月12日生女儿荣某甲。婚后原、被告感情一般，被告于2007年信教之后，就离家出走未归。原告多方寻找无果。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年11月28日在蓝田县民政局办理了结婚登记手续。1992年7月12日生女儿荣某甲。原、被告婚初感情较好，2009年被告信教后离家出走后，再未回家。原告曾多方寻找，未有结果。2013年1月8日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育女儿。但被告2009年信教后即离家出走，此后不再履行妻子与母亲的义务，且长时间无着落，导致夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告荣某某与被告谭某某的离婚请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告荣某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年五月九日
书 记 员 李红涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终473号
上诉人（原审被告）李慧芳，女，汉族。
委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文平，女，汉族。
委托代理人张爱东，男，汉族。
原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人宫国峰，系该公司经理。
委托代理人崔毅萍，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
上诉人李慧芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慧芳及其委托代理人李永明，被上诉人李文平的委托代理人张爱东，原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人崔毅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月18日7时30分许，被告李慧芳驾驶晋D827**轿车从常村矿建路由西向东行驶至矿办公区调度楼路段时与沿该路段由东向西逆向行驶的原告李文平所骑的二轮自行车发生碰撞，造成原告李文平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李文平受伤后在潞安集团总医院住院治疗29天，经诊断为骶骨左侧部粉碎性骨折、双侧髂骨体线性骨折、左侧耻骨骨上支骨折。2015年4月2日原告之伤经山西省屯留司法鉴定中心鉴定其伤情构成九级伤残。该事故经屯留县公安局交警大队（路外）道路交通事故认定书认定，被告李慧芳驾驶机动车上路行驶，观察路面不够，在矿区道路行驶未确保安全车速，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。李文平驾驶二轮自行车上路行驶未靠道路右侧通行，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。另查明，被告李慧芳驾驶晋D827**轿车在被告华安财保长治支公司投保有交强险，本事故发生在交强险保险期限内。经审查，原告方因本事故所受损失有：医疗费11730.78元（包括被告李慧芳已支付的8693.74元）、住院伙食补助费1450元、误工费24556元、残疾额赔偿金96276元、鉴定费1500元、营养费酌情认定1000元、护理费10700元、交通费酌情认定1000元、精神损害赔偿金酌情认定5000元、被扶养人生活费3659元、车损费酌情认定100元，以上合计156971.78元。
原审认为，公民的健康权，财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的法律责任。屯留县公安局交警大队作出的（路外）道路交通事故认定书认定被告李慧芳承担本事故的主要责任，原告李文平承担本事故的次要责任，该认定书被告李慧芳虽有异议，但未提供证据，故本院对该道路交通事故认定书依法予以确认。被告华安财保长治支公司对原告李文平的伤残评定虽有异议，但没有证据支持，本院对该鉴定意见依法予以确认。根据原、被告双方在事故中的过错程度，本院依法确定双方责任比例为3:7，即原告李文平承担本事故30%的责任，被告李慧芳承担本事故70%的责任。因被告李慧芳在华安财保长治支公司投保有交强险，原告的损失应当先由被告华安财保长治支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例依法分担。被告华安财保长治支公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车损费100元，合计120100元，不足部分36871.78元，应由原告自行承担30%,被告李慧芳承担70％即25810.25元。被告李慧芳已支付原告医疗费8693.74元，应从其赔偿款中扣除，即被告李慧芳还应赔偿原告17116.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李文平120100元。二、被告李慧芳于判决生效后10日内赔偿原告李文平17116.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，由原告李文平承担500元，被告李慧芳承担3000元。
判后，李慧芳不服，提起上诉。其上诉称：一审认定赔偿被上诉人的各项费用错误，且计算过高，请求二审依法改判上诉人不赔偿被上诉人任何款项。
被上诉人李文平辩称：一审判决认定赔偿数额及责任划分合理合法，请求二审依法维持。
原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法公正判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年11月18日7时30分许，李慧芳驾驶晋D827**轿车从常村矿建路由西向东行驶至矿办公区调度楼路段时与沿该路段由东向西逆向行驶的李文平所骑的二轮自行车发生碰撞，造成李文平受伤、两车不同程度损坏的事实清楚。在本案中，李慧芳驾驶的晋D827**轿车在华安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，且事故发生在交强险保险期限内，故华安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应当按照双方的责任比例进行划分。一审认定被告华安财保长治支公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车损费100元，合计120100元，不足部分36871.78元，应由原告自行承担30%,被告李慧芳承担70％即25810.25元。被告李慧芳已支付原告医疗费8693.74元，应从其赔偿款中扣除，即被告李慧芳还应赔偿原告17116.5元正确，本院予以确认。关于上诉人李慧芳上诉称一审判决各项赔偿费用错误，且计算过高，请求二审依法改判上诉人不赔偿被上诉人任何款项的主张，于法无据，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费228元，由上诉人李慧芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 闫明先
二〇一六年六月二日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终473号
上诉人（原审被告）李慧芳，女，汉族。
委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文平，女，汉族。
委托代理人张爱东，男，汉族。
原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人宫国峰，系该公司经理。
委托代理人崔毅萍，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
上诉人李慧芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慧芳及其委托代理人李永明，被上诉人李文平的委托代理人张爱东，原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人崔毅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月18日7时30分许，被告李慧芳驾驶晋DX**轿车从常村矿建路由西向东行驶至矿办公区调度楼路段时与沿该路段由东向西逆向行驶的原告李文平所骑的二轮自行车发生碰撞，造成原告李文平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李文平受伤后在潞安集团总医院住院治疗29天，经诊断为骶骨左侧部粉碎性骨折、双侧髂骨体线性骨折、左侧耻骨骨上支骨折。2015年4月2日原告之伤经山西省屯留司法鉴定中心鉴定其伤情构成九级伤残。该事故经屯留县公安局交警大队（路外）道路交通事故认定书认定，被告李慧芳驾驶机动车上路行驶，观察路面不够，在矿区道路行驶未确保安全车速，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。李文平驾驶二轮自行车上路行驶未靠道路右侧通行，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。另查明，被告李慧芳驾驶晋DX**轿车在被告华安财保长治支公司投保有交强险，本事故发生在交强险保险期限内。经审查，原告方因本事故所受损失有：医疗费11730.78元（包括被告李�芳已支付的8693.74元）、住院伙食补助费1450元、误工费24556元、残疾额赔偿金96276元、鉴定费1500元、营养费酌情认定1000元、护理费10700元、交通费酌情认定1000元、精神损害赔偿金酌情认定5000元、被扶养人生活费3659元、车损费酌情认定100元，以上合计156971.78元。
原审认为，公民的健康权，财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的法律责任。屯留县公安局交警大队作出的（路外）道路交通事故认定书认定被告李慧芳承担本事故的主要责任，原告李文平承担本事故的次要责任，该认定书被告李慧芳虽有异议，但未提供证据，故本院对该道路交通事故认定书依法予以确认。被告华安财保长治支公司对原告李文平的伤残评定虽有异议，但没有证据支持，本院对该鉴定意见依法予以确认。根据原、被告双方在事故中的过错程度，本院依法确定双方责任比例为3:7，即原告李文平承担本事故30%的责任，被告李慧芳承担本事故70%的责任。因被告李慧芳在华安财保长治支公司投保有交强险，原告的损失应当先由被告华安财保长治支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例依法分担。被告华安财保长治支公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车损费100元，合计120100元，不足部分36871.78元，应由原告自行承担30%,被告李慧芳承担70％即25810.25元。被告李慧芳已支付原告医疗费8693.74元，应从其赔偿款中扣除，即被告李慧芳还应赔偿原告17116.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李文平120100元。二、被告李慧芳于判决生效后10日内赔偿原告李文平17116.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，由原告李文平承担500元，被告李慧芳承担3000元。
判后，李慧芳不服，提起上诉。其上诉称：一审认定赔偿被上诉人的各项费用错误，且计算过高，请求二审依法改判上诉人不赔偿被上诉人任何款项。
被上诉人李文平辩称：一审判决认定赔偿数额及责任划分合理合法，请求二审依�维持。
原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法公正判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年11月18日7时30分许，李慧芳驾驶晋DX**轿车从常村矿建路由西向东行驶至矿办公区调度楼路段时与沿该路段由东向西逆向行驶的李文平所骑的二轮自行车发生碰撞，造成李文平受伤、两车不同程度损坏的事实清楚。在本案中，李慧芳驾驶的晋DX**轿车在华安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，且事故发生在交强险保险期限内，故华安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应当按照双方的责任比例进行划分。一审认定被告华安财保长治支公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿�额110000元、车损费100元，合计120100元，不足部分36871.78元，应由原告自行承担30%,被告李慧芳承担70％即25810.25元。被告李慧芳已支付原告医疗费8693.74元，应从其赔偿款中扣除，即被告李慧芳还应赔偿原告17116.5元正确，本院予以确认。关于上诉人李慧芳上诉称一审判决各项赔偿费用错误，且计算过高，请求二审依法改判上诉人不赔偿被上诉人任何款项的主张，于法无据，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费228元，由上诉人李慧芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张 路 伟
审判员 闫 明 先
二〇一六年六月二日
书记员 左樱�
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4733号
申请执行人中国电信股份公司上海电信账务中心，住所地上海市。
被执行人徐忠，男，1971年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份公司上海电信账务中心与被告徐忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人徐忠应支付给申请人人民币2,751.70元。
本院受理后，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人徐忠名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2048号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12600号
原告陕西华伟医药有限公司。
法定代表人石星元，董事长。
委托代理人刘涛。
被告张莹，女，汉族。
委托代理人雷驰朋。
原告陕西华伟医药有限公司与被告张莹劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由代理审判员畅筱婧适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西华伟医药有限公司的委托代理人刘涛；被告张莹的委托代理人雷驰朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华伟医药有限公司诉称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认定其与被告劳动合同违法解除缺乏事实依据和法律依据，认定被告在其单位工作期间的月工资为19390.47元与事实不符，被告银行交易明细中的款项由工资、奖励和销售费用三项构成。其中工资数额为每月1500元，工资、奖励每月20日左右分两次发放，销售费用每月28日左右单独办入业务员账户，是被告在开展销售业务时产生的其他费用，并不是被告的工资。其认为未劳人仲裁字(2017)493号裁决书认定事实错误，且不服该裁决书结果第一项，遂提起诉讼，请求：1.撤销未劳人仲裁字(2017)493号裁决第一项；2.确认被告在其公司工作期间的工资为每月1500元；3.不支付被告解除劳动合同赔偿金；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张莹辩称，其于2008年10月进入原告公司担任市场营销一职，主要负责该公司在西安市场的维护及推广工作。自入职后至2016年12月一直未签订劳动合同，亦未给其缴纳社保，双方约定工资以其当月销售业绩计算，由原告的实际控制人胡西儒通过网银转至其工资卡中。2016年11月，原告口头通知其交出经营8年的销售市场，与其解除劳动关系，并从12月起停止发放工资。综上，请求判令：1.维持未劳人仲裁字(2017)493号裁决书结果第一项；2.撤销未劳人仲裁字(2017)493号裁决书结果第二项；3.诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告陕西华伟医药有限公司成立于1993年7月29日，原法定代表人为高飞，2011年12月5日，法定代表人变更为石星元。2016年10月13日，原告公司出具在职证明，内容为“兹证明我公司张莹女士（出生日期：1983年12月8日，身份证号61040219831208080X）、自2008年10月在我公司工作，现任陕西华伟医药有限公司西安办事处市场营销职务。”被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保，被告工资由原告公司胡西儒按月通过银行转账方式支付，工资支付至2016年11月30日。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金155123.79元；2.赔偿2008年10月至2016年11月未缴纳社保的经济损失5万元。2017年8月14日，该委作出未劳人仲裁字(2017)493号裁决书，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金155123.79元；2.驳回被告所提第2项请求。原告不服，诉至法院。庭审中，被告辩称其亦不服仲裁裁决结果，但就原告赔偿其2008年10月至2016年11月期间未缴纳社保的经济损失5万元的仲裁请求其已另案主张，现仅要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金155123.79元。另，经法庭示明后，原告当庭明确其诉讼请求为：1.不支付被告违法解除劳动关系赔偿金155123.79元；2.认可仲裁裁决第二项内容。因双方分歧较大，至庭审调解不能。
以上事实，有工作证明、工伤档案、银行明细、奖励核算表、未劳人仲裁字(2017)493号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张被告系自动离职，并提交证人证言证明被告离职情形，但该证人与原告公司存在利害关系，且无其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。被告主张原告口头解除了双方的劳动关系，庭审中，被告又辩称系原告未发放工资的违法事由迫使其离职，但未提交其他证据予以佐证，且被告认可自2017年10月10日后再未去原告公司工作，工资发放至2017年11月。综上，应视为原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西华伟医药有限公司不支付被告张莹违法解除劳动关系赔偿金155123.79元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李梦阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1972号
原告王代美。
委托代理人曾宪桂。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
被告周尚国。
原告诉被告周尚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告王代美委托代理人曾宪桂到庭参加了诉讼，被告周尚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代美诉称：原告与被告系生意上的伙伴关系，被告因业务需要于2013年4月25日、2013年7月22日、2013年8月18日分三次向原告借取现金55万元。2015年4月16日被告周尚国向原告承诺欠原告30万元，2015年12月30日前还15万元，余款在2016年底以前偿还。还款期限届满后至今，被告未归还借款。时至今日，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告总是以种种借口拒绝偿还欠款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周尚国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经本院审理查明：2013年4月25日，被告周尚国向原告王代美借款人民币30万元，同日，原告王代美借给被告周尚国现金30万元，被告周尚国向原告王代美出具借条。借条载明：“今借王代美现金叁拾万元整（￥300000）期限肆个月。欠款人：周尚国，身份证号码：430211196310189011，2013年4月24日”。2013年7月22日，被告周尚国向原告王代美借款人民币15万元，同日，原告王代美借给被告周尚国现金15万元，被告周尚国向原告王代美出具借条。借条载明：“欠王代美现金壹拾伍万元整，是实。欠款人：周尚国，2013年7月22日。工行：6222081903000058355。2013年8月18日，被告周尚国向原告王代美借款人民币10万元，同日，原告王代美借给被告周尚国现金10万元，被告周尚国向原告王代美出具借条。借条载明：“借王代美现金拾万元整（￥100000），周尚国，2013年8月18日”。在此期间，被告周尚国陆陆续续偿还原告王代美25万元。2015年4月16日，被告周尚国向王代美出具承诺书，承诺书载明：“欠王代美现金叁拾万元，2015年12月30日前还壹拾伍万，余下明年年底前还完。430211196310189011，周尚国2015年4月16日。”还款期限届满后至今，被告未归还借款。双方因此产生纠纷，故原告于2017年8月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证信息材料、借条等证据予以证明。
本庭认为：本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还本金三十万元有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告没有按时偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，因被告周尚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百条六十条之规定，判决如下：
被告周尚国于本判决生效起十日内向原告王代美偿还借款本金30万元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周尚国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初418号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张成国，男，1989年10月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年9月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人王磊，河北高阶律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张成国犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张成国、辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月2日16时许，张成国驾驶×××/×××号牌重型半挂货车由西向东行驶至102国道唐山市丰润区银城铺镇南陈村口西路段时，与卢金春骑行的由南向北横过公路的两轮自行车相撞，造成两车不同程度受损，卢金春死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张成国承担此事故的主要责任。
案发后，张成国向唐山市公安交警支队第九交警大队报警，自动投案，如实供述其罪行。2017年9月28日张成国与死者的妻子贾某、女儿卢红、卢明达成赔偿协议，并已履行。贾某、卢红、卢明对张成国予以谅解。
上述犯罪事实，被告人张成国在开庭审理中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、卢金春居民死亡医学证明书、张成国户籍证明信、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书；证人才某2、贾某证言、唐山市公安交警支队第九交警大队出具的到案经过；被告人张成国供述；鉴定意见：唐山市人民检察院唐检技鉴[2017]340号、360号鉴定书、机动车安全技术检验报告、唐山市公安交警支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-2]第076号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张成国自动投案，如实供述其罪行，系自首；积极赔偿死者近亲属的损失，取得死者近亲属的谅解；自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员赵剑锋
二O一七年十二月十四日
书记员肖洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初418号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人张成国，男，1989年10月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年9月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人王磊，河北高阶律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张成国犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张成国、辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月2日16时许，张成国驾驶×××/×××号牌重型半挂货车由西向东行驶至102国道唐山市丰润区银城铺镇南陈村口西路段时，与卢金春骑行的由南向北横过公路的两轮自行车相撞，造成两车不同程度受损，卢金春死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张成国承担此事故的主要责任。案发后，张成国向唐山市公安交警支队第九交警大队报警，自动投案，如实供述其罪行。2017年9月28日张成国与死者的妻子贾某、女儿卢红、卢明达成赔偿协议，并已履行。贾某、卢红、卢明对张成国予以谅解。上述犯罪事实，被告人张成国在开庭审理中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、卢金春居民死亡医学证明书、张成国户籍证明信、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书；证人才某2、贾某证言、唐山市公安交警支队第九交警大队出具的到案经过；被告人张成国供述；鉴定意见：唐山市人民检察院唐检技鉴[2017]340号、360号鉴定书、机动车安全技术检验报告、唐山市公安交警支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-2]第076号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张成国自动投案，如实供述其罪行，系自首；积极赔偿死者近亲属的损失，取得死者近亲属的谅解；自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员赵剑锋二O一七年十二月十四日书记员肖洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00681号
申请执行人刘腾，男，1991年10月26日生，汉族。
被执行人李新，男，1985年3月16日生，汉族。
关于刘腾与李新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）兰民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘腾向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李新没有财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月三日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00681号
申请执行人刘腾，男，1991年10月26日生。
被执行人李新，男，1985年3月16日生。
关于刘腾与李新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）兰民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘腾向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李新没有财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月三日
书记员 李新成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1167号
原告周某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初86号
原告：王肖光，男，1982年12月20日出生，汉族，自由职业，住德城区。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：王善洪，男，1965年7月5日出生，汉族，住德城区。
被告：王雪，女，1995年3月16日出生，汉族，原住德城区，现住德州市德城区。
原告王肖光与被告王善洪、王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王肖光及其委托诉讼代理人付宗峰到庭参加了诉讼，被告王善洪、王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。
原告王肖光向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和两被告解除购房合同，返还已付房款16万元并承担违约责任；2、诉讼费及有关费用由两被告承担。事实和理由：原告王肖光与被告王善洪、王雪于2016年2月2日签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将其位于德州市德城区向阳南路120华元小区3号楼1单元101号房产出售给原告，原告已向两被告支付房款16万元，剩余房款原告在两被告房产过户后支付。但是至今没有给予办理房产过户，同时涉案房屋已经被德州市陵城区人民法院执行拍卖，被告已经无法履行过户义务，故原告诉至法院。
被告王善洪未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告王雪未到庭，向法院提交一份书面答辩状，内容如下：1、涉案房产为被告王雪母亲崔相文所有，被告王雪并未收到房屋转让款；2、被告王善洪与被告王雪母亲并非夫妻关系，房屋并非共同财产，房屋转让款是王善洪所收；3、被告王雪与王善洪并非父女关系，并无血缘关系；4、买卖合同上并非被告王雪本人签字按手印，也不知晓房屋买卖的事实，要求法院驳回对被告王雪的起诉。
原告王肖光围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、2016年2月2日房屋买卖合同一份，证实两被告同原告签订房屋买卖合同。
证据二、收到条一份，有两被告签字，证实两被告收到房款16万元。
证据三、银行往来明细一份，证实2016年5月22日下午原告取出28万元现金交给被告15万元，加上2016年2月2日签订房屋买卖合同当天交给被告的定金1万元，原告已经按照买卖合同履行支付16万元购房款的义务。
证据四、德州市陵城区人民法院执行裁定书（2010）陵执字第48-2号，证实两被告已经不能够按照房屋买卖合同履行过户义务。
证据五、不动产登记资料一份，证实涉案房产位于德城区向阳路120号华元小区3号楼1单元1层1号，产权证号是Ｓ1××16号，涉案房产的产权人是崔相文，同时依据（2010）陵执字第48-2号执行裁定书证实崔相文是被告王善洪之妻，系被告王雪之母，因此涉案房屋是王善洪和崔相文的夫妻共同财产。该房屋自2014年7月开始被抵押或法院查封。
证据六、德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403执异3号民事裁定书一份，裁定书第二页本院查明中已经认定，原告王肖光与被告王善洪、王雪签订的房屋买卖合同以及当日支付首付款160000元的事实，该裁定书尚未生效。
本院根据原告举证及当庭陈述，认定事实如下：原告王肖光与被告王善洪、王雪于2016年2月2日签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：两被告将其坐落于德州市德城区向阳南路120号华元小区3号楼1单元1层1号，产权证号：Ｓ1××16，产权人为崔相文的房产出售给原告；同时约定房屋成交价格为450000元人民币，被告先支付160000元，待房产完成过户手续后再支付290000元。被告王善洪、王雪在甲方（××）处分别签字按手印，原告王肖光在乙方（××）处签字按手印。合同签订当日原告给付两被告10000元定金，后于2016年5月22日原、被告交接房屋当天，原告给付两被告现金150000元，总计160000元。两被告向原告出具了一份收条，内容为：今收到王肖光购买本人位于解放南路120号华元小区3号楼1单元1层1号（房产证鲁德字第××号）的房屋，定金（首付款），人民币拾陆万元整160000元。被告王善洪、王雪在收款人处分别签字摁手印，原告在买受人处签字并摁手印。
另查明，本案涉案房产在2014年7月14日被德州市陵城区人民法院依法查封，后该人民法院在2016年11月15日作出（2010）陵执字第48-2号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王善洪之妻崔相文名下的向阳南路120号华元小区3号楼1单元101号房产一处（房产证号Ｓ1××16）。现原告要求解除与两被告的购房合同、返还购房款并承担违约责任（自2016年5月22日起以160000元为本金按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
本院认为，原告与二被告之间的《房屋买卖合同》是原、被告双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。二被告明知涉案房产已经被德州市陵城区人民法院查封，但二被告故意隐瞒事实，仍与原告签订房屋买卖合同，造成合同目的无法实现，故原告要求解除合同、由二被告返还购房款160000元并承担相应的违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王善洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。被告王雪仅提交了一份书面答辩状，但未提交相关证据证实，且无正当理由拒不到庭，亦视其为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年2月2日原告王肖光与被告王善洪、王雪签订的房屋买卖合同。
二、被告王善洪、被告王雪返还原告王肖光购房款160000元及违约金（自2016年5月22日起以160000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 邹明国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡 虹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00672号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告李春雨，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告李春雨供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
代理审判员 马家欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭卫忠
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初49号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王超，男，22岁（1994年5月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人陈进华，北京市门头沟区法律援助中心公职律师。
被告人蔡井波，女，31岁（1985年12月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
指定辩护人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王超、蔡井波犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅、代理检察员孟婕出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人陈进华，被告人蔡井波及其辩护人李海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月11日，被告人王超等人租赁位于本市门头沟区永定镇冯西园的平房一间，当日19时许，被告人王超伙同被告人蔡井波经预谋，以被告人蔡井波站街招揽客人为诱饵，将被害人解某带至上述出租屋内，被告人王超伙同他人趁解某不备，窃取解某衣物内人民币6000余元。2016年12月5日15时许，民警在门头沟区莲石路卧龙岗桥东侧将王超、蔡井波抓获。
另查明，2017年3月30日，被告人王超家属已代为退赔被害人解某经济损失人民币6640元，解某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王超、蔡井波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人解某的陈述，证人刘某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，现场照片，盗窃现场监控录像，受案登记表，谅解书，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、蔡井波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王超、蔡井波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人蔡井波的辩护人所作被告人蔡井波系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王超、蔡井波到案后能够如实供述主要犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人王超家属已代为退赔被害人经济损失，被告人王超取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人蔡井波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马冬梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02720号
原告：李家翠，男，汉族，1956年3月16日出生，住安徽省舒城县。
被告：闵敦保，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省河南省信阳市桐柏县。
被告：社旗金利达物流运输有限公司，住所地河南省社旗县产业聚集区（福民路中段东侧）
法定代表人：郑俊峰，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人：李震，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告李家翠与被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家翠因主要证据尚未收集完毕，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许李家翠撤回对被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
代理审判员 柏化
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘震
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1592号
罪犯伍成伟，男，生于1978年03月01日，汉族，初中文化，四川省达县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第9号刑事判决，以被告人伍成伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2016年01月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍成伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍成伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第573号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：曹某某。
被告：张某某。
被告：姚某某。
原告郑某某与被告曹某某、张某某、姚某某道路交通事
故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2010年8月12
日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陈某某到庭
参加了诉讼，被告曹某某、张某某、姚某某未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，2008年12月20日1时05分许，被告曹
某某驾驶浙a×××××号轿车在320国道由东某某行驶至孙姜
转盘发生碰撞花，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事
故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，曹某某负事故全部
责任，原告不负事故责任。另据交警查明，曹某某系无证醉酒
驾驶；曹某某所驾驶的车辆是被告张某某租来的，张某某在明
知曹某某没有驾驶证并已经醉酒的情况下，仍然将车辆交由曹
某某驾驶；姚某某系浙a×××××号轿车的车主。事故发生
后，原告被送往医院治疗。原告的损伤经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残。本次交通事故致原告颅底骨折，经医院住院
治疗，造成原告损失共计70359.17元，因被告已支付21800.11
元。故原告要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失，
共计48559.06元，并承担本案诉讼费。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、被告曹某某、张某某的人口信息登记，证明两被告的
身份。
2、《交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及由
被告曹某某无证醉酒驾驶及负事故全部责任，原告郑某某不负
事故责任的事实。
3、医院病历3份及出院记录各2份、挂号费票据2张、建
议休息证明书2张、陪护及医疗票据3张、住院费某某单1张，
证明原告伤后治疗及所花医疗费用、误工、护理的事实。
4、衢州光大司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份及鉴定
发票1张，证明原告因交通事故致伤构成10级伤残等级及花某
某费用1920元和营养期限的事实。
5、交通费票据，证明原告为治疗损伤所花交通费590元
的事实。
6、公安某关某某结论通知书1份，证明曹某某系醉酒驾
驶的事实。
7、公安某关制作的曹某某笔录，证明曹某某没有驾驶证
，系喝酒后驾驶，他是和张某某一起喝酒，喝酒后张某某将车
给曹某某驾驶的事实。8、公安某关制作的张某某笔录，证明肇事车辆车主是姚
某某，是张某某从姚某某处借来，当晚张某某是和曹某某一起
喝酒及原告也在场的事实。
被告曹某某、张某某、姚某某未答辩；亦未向本院提供
证据材料。
原告的证据材料已经庭审举证。被告曹某某、张某某、
姚某某未发表质证意见。本院认为，原告的证据来源合法，内
容真实，能证明本案相关的事实，予以确认。对原告自认被告
曹某某已支付医疗费21800.11元，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
被告姚某某系浙a×××××号轿车的车主。被告曹某某
、张某某与原告等人于2008年12月19日晚在衢州市飞越彩虹娱
乐会所喝酒娱乐后，被告张某某将从被告姚某某借来的浙a×
××××号轿车交由无驾驶证和醉酒的被告曹某某驾驶；12月
20日1时05分许，当该车在320国道由东某某行驶至柯城区航埠
镇孙姜转盘时，与转盘发生碰撞，造成无偿搭乘该车的原告等
人受伤、车辆损坏的交通事故。2008年12月23日，该事故经衢
州市公安局交警支队柯城大队认定，曹某某负事故全部责任，
原告等人不负事故责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院22
天，共误工172天，住院期间需1人陪护，需加强营养，花营养
费2100元，共花医疗费22123.11元，本次事故共造成原告损失
65929.17元，其中，由被告曹某某垫付医疗费21800.11元。因
治疗损伤花交通费300元。原告的损伤经衢州光大司法鉴定所评定为十级伤残；原告的护理期限为6周；营养期限为10周。
花某某费1920元。2008年12月31日，经交警部门鉴定检测，曹
某某酒精含量超标系醉酒驾驶机动车。因原告未获得相应的赔
偿，故向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失，并承担本案诉
讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经
衢州市公安局交警支队柯城大队认定事故责任，由被告曹某某
负事故全部责任。原告的损伤系被告曹某某的不当驾驶行为所
致，被告曹某某理应承担赔偿责任。现原告要求被告曹某某赔
偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，合理合法，
本院予以支持。被告曹某某的行为致原告10级伤残等级，在给
原告造成经济损失的同时，也给原告造成了一定的精神痛苦，
故对原告诉请要求精神损害抚慰金赔偿，本院予以支持，但精
神损害抚慰金数额，应根据侵害程度、过错责任等因素来确定
，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元，对原告要求的过
高部分不予支持。原告要求赔偿营养费3500元过高，本院确定
营养费应以2100元为宜。对被告曹某某垫付的医疗费21800.11
元，应从赔偿款中扣除。原告明知被告曹某某酒后驾驶，仍无
偿搭乘其驾驶的车辆，对造成自身的损害有一定的过错责任，
可减轻被告的责任，本院确定原告对自身的损害承担10%的责
任。被告曹某某无证和醉酒，仍驾驶机动车给原告造成了损害
，应承担主要赔偿责任，根据侵害方的过错，确定被告曹某某
承担65%的赔偿责任。被告张某某明知被告曹某某喝过酒，仍
将机动车交给其驾驶，对事故的发生负有责任，应承担原告损害的25%赔偿责任。被告姚某某虽系被告曹某某驾驶的肇事车
辆的所有人，但在本案中没有证据证明其作为车辆所有人存在
过错行为，故对原告要求被告姚某某承担赔偿责任的诉讼请求
，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到
庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告郑某某因交通事故造成损失医疗费22123.11元
、残疾赔偿金20014元、误工费12949.88元、护理费3162.18元
、住院伙食补助费660元、营养费2100元、精神损害抚慰金300
0元、交通费590元、鉴定费1920元，共计66519.17元。由被告
曹某某赔偿43237.46元，扣除已支付的21800.11元，应赔偿21
437.35元；由被告张某某赔偿16629.80元。上述款项限于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告郑某某负担
51元，被告曹某某负担321元，被告张某某负担138元，限于本
判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一〇年九月二十七日
书记员 庞 筱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1239号
原告：张某某，居民。
被告：葛某甲，居民。
原告张某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2002年相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一男孩葛某乙，现在就读于日照市某小学。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告从2012年开始撒谎、酗酒、赌博，被告对原告有家庭暴力，夫妻感情破裂。请求依法判令原告、被告离婚；婚生子葛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，被告对原告作出精神赔偿。
被告葛某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告2002年相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一男孩葛某乙，现在就读于日照市某小学，跟随被告生活。原被告从2012年开始常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚并生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年八月二十四日
书记员 薄文国
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00623号
申请执行人陈光，男，1972年12月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票山区暖池塘镇西山村3组218号。身份证号210719197212213411。
被执行人翟国良，男，1961年2月7日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区东方国际花园A区7单元401室。身份证号211402196102070416。
本院在执行申请执行人陈光与被执行人翟国良民间借贷纠纷一案中，申请人陈光于2015年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00087号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保141号
申请人：黄智忠，男，汉族，1982年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张建军，男，汉族，1982年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人黄智忠因民间借贷纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建军名下银行存款150000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建军名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黄智忠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000084）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人黄智忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军名下银行存款150000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建军名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1270元，由申请人黄智忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7141号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王秀波，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1296号
原告向某某，男，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，木工，户籍住址为贵州省遵义县，现暂住贵州省遵义市汇川区。
被告令狐某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，无业，现暂住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告向某某与被告令狐某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告令狐某某的起诉。
本院认为：原告向某某向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王可
二〇一五年三月二十六日
书记员 周倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1192号
申请执行人许斌斌，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张磊，男，汉族，居民，住涟水县。
许斌斌与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0826民初3671号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张磊于判决生效后二十日内归还原告许斌斌借款50000元。案件受理费1050元，由被告张磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1192号申请执行人许斌斌，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张磊，男，汉族，居民，住涟水县。许斌斌与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0826民初3671号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张磊于判决生效后二十日内归还原告许斌斌借款50000元。案件受理费1050元，由被告张磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初3671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十一月一日书记员  苗 柱
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执825号
被执行人彭凤荣，女，户籍地山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院少年审判庭移送的被执行人彭凤荣涉嫌犯介绍卖淫罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初13号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初263号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢晓辉，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人谢晓辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人谢晓辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月8日13时40分许，被告人谢晓辉饮酒后驾驶一辆湘MHY6**正三轮摩托车，行驶至宁远县娥皇路与重华北路十字路口时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年3月9日，经永州市大正司法鉴定所对谢晓辉于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为265.01mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢晓辉未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证复印件、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人谢晓辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人谢晓辉适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人谢晓辉适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第63号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1972年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年4月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月5日由该局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日10时许，被害人尹某甲到廖某乙家铝合金商店内购买一根“箍筋”（电焊枪零配件），被告人廖某甲（系廖某乙哥哥）在帮忙售卖“箍筋”过程中因价格发生纠纷，双方发生打架，尹某甲被廖某甲用拳头打伤左眼眶致骨折。经鉴定，尹某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，廖某甲赔偿尹某甲37000元，并取得尹某甲的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、受案登记表、病历资料、到案经过、谅解书及收条等相关书证；2、证人廖某乙、尹某乙的证言；3、被害人尹某甲的陈述；4、被告人廖某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人廖某甲积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人廖某甲的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人廖某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1154号
原告:吕修臣，男，1963年8月1日出生，住东平县。
被告：孙传刚，男，成年人，住东平县。
原告吕修臣与被告孙传刚服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕修臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕修臣负担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十七日
书记员 李西顺
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第68号
异议人（被执行人）：楼铭烽。
申请执行人：金吴陶。
委托代理人：王斌，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金吴陶与被执行人楼铭烽民间借贷纠纷一案中，被执行人楼铭烽对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人楼铭烽称：位于大唐镇锦绣唐城8幢502室的房屋系其一家四口（包括妻子及两个孩子）的唯一住房，如果诸暨市人民法院对该房屋进行拍卖，则一家四口无处居住。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定提出执行异议，请求法院终止拍卖行为。
本院查明：本院在审理申请执行人金吴陶与被执行人楼铭烽民间借贷纠纷一案中，于2013年1月24日作出（2013）绍诸草商初字第106号民事裁定，对登记于楼铭烽名下位于诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城8幢502室的房屋（房权证诸字第××号，建筑面积181.26平方米；以下简称争议房屋）予以查封。同年6月8日，本院对该案作出（2013）绍诸草商初字第106号民事判决。判决确定楼铭烽返还金吴陶借款人民币30万元，限判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，楼铭烽未按指定期间履行给付义务，金吴陶遂向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）绍诸执民字第170号执行裁定，对争议房屋进行续封；后又委托评估，准备拍卖。现楼铭烽对本院的拍卖行为提出异议。
上述事实，由（2013）绍诸草商初字第106号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）绍诸草商初字第106号民事判决书、（2014）绍诸执民字第170号执行裁定书、协助执行通知书、争议房屋所有权证存根、争议房屋房地产司法鉴定估价报告等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。在金吴陶与楼铭烽民间借贷纠纷执行一案中，如本院执行实施部门经调查，确定楼铭烽或者对其有扶养义务的人名下没有其他居住房屋，则应认定争议房屋为楼铭烽及其所扶养家属的唯一住房。异议听证中，吴金陶主张，楼铭烽与其父楼友夫的户籍地同在诸暨市大唐镇柱嵩村楼家888号，而楼友夫在该处建有住房，在他处还有相应房屋等，故应认定楼铭烽有其他住房。但即使相关情况属实，相应房产也属于楼友夫所有，且楼铭烽已经成年，楼友夫对其不负扶养义务。因此，不能据此认定楼铭烽有其他住房。金吴陶又主张，楼铭烽未实际居住争议房屋，但其没有提供证据证明楼铭烽长期且连续未居住争议房屋，故本院难以根据实际居住情况确定楼铭烽有其他住房。然而，唯一住房并不等于最低生活所必需的住房。上已查明，争议房屋面积达180余平方米，显然超过楼铭烽及其所扶养家属生活之必需。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。因此，即使经调查确定争议房屋为楼铭烽及其所扶养家属的唯一住房，本院仍可以对其进行拍卖，但应当为楼铭烽及其所扶养的共同居住家属保留保障最低居住条件所需的费用。综上，虽然楼铭烽的基本居住权利应予保障，但其请求终止对争议房屋进行拍卖的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人楼铭烽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄珊湖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初74号
原告李永，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化,个体户。
委托诉讼代理人张瑞兵，男，汉族，，大学文化，干部。
委托诉讼代理人侯俊霞（系原告的妻子），女，汉族，，初中文化，个体户。
被告张德，男，汉族，1960年9月18日出生（身份号码：×××），初中文，个体户。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师（特别授权）。
原告李永诉被告张德合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人张瑞兵、侯俊霞，被告张德及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2014年7月26日，原告与案外人,被告张德合伙承揽了察右后旗交通局下发工程。我们三人约定共同管理经营，风险共存，收益共享。该工程于2014年秋季完工，年底结算后支付民工工资。未付款部分，被告在2016年1月29日为原告出具了欠条，欠条明确欠工程款237800元。之后，经原告催要，被告分两次给付原告70000元，剩余167800元至今未付。现交通局工程项目部款已准备拨付，但被告拒绝给付拖欠原告的工程款。现原告依法提起诉讼，请求判令被告张德给付原告拖欠合伙工程款167800元。本案诉讼费由被告负担。
被告张德辩称，原、被告及于2014年7月26年共同承揽了当郎忽洞苏木自然村和三补和自然村修混凝土路工程，并签订了合作协议，后进行了施工。其中，三补和自然村工程由原告李永负责，并以李永的名义承包给了刘义，刘义指派项目部负责人陆燕军施工。工程完工后进行了结算，结算价款为240808元，扣除李永所欠肉款3008元，被告于2016年1月29日为李永负责的刘义工程项目出具了结算凭证，数额为237800元。施工期间，李永因拖欠农民工工资引发农民工上访被察右后旗公安局羁押，经察右后旗交通局代表建设单位出面进行协调接访，由建设单位直接支付李永所负责的该项工程款145200元，并由农民工签章、捺印，由农民工代表陆燕军办理手续，建设单位项目部直接支付。该款项从三方以张德名义所包工程款中直接扣除，并于2017年2月17日将手续转交张德。除该笔款项外，又分三次支付李永工程款77650元，尚欠三补和工程款14950元，而不是原告诉请的数额167800元，法院应当依法判令被告支付原告工程款14950元。
经审理查明,2014年7月26日，作为合伙人的原告李永、被告张德及案外人签订了《察右后旗交通局下发当郎忽洞苏木街巷硬化乡村股份制合作协议》，三人就当郎忽洞自然村和三补和自然村修混凝土路工程相关事宜达成合伙协议。该工程于2014年8月18日开工，同年10月11日完工。2015年2月12日，负责施工的农民工代表陆燕军从察右后旗交通局工程项目部领取当郎忽洞、三补和街巷硬化劳务费145200元。2016年1月27日，原、被告在察右后旗交通局工程项目部清算合伙账目，在场人有察右后旗交通局工程项目部的高义美、李生龙等人。2016年1月29日，被告张德为原告李永出具《欠条》一份，内容为：今欠到李永修当郎忽洞和三补和工程款237800元。该《欠条》系在原、被告之间的经济帐目全部结清并在高义美主持调解的情况下出具的，且由被告将相关算账凭证收回。被告张德为原告李永出具《欠条》后，支付原告工程款77650元，尚欠原告工程款160150元未付。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据和证人的证言得以证实。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告之间的合伙关系已经终止，且原、被告之间对合伙财产的处理达成了书面协议，并由被告张德为原告李永出具了《欠条》，故被告张德应当按照其为原告出具《欠条》载明的工程款数额237800元向原告李永履行义务。被告支付原告的工程款77650元，应予扣减。被告张德尚欠原告李永工程款160150元属实，应予支付。对于被告张德提出的由建设单位察右后旗交通局直接支付农民工代表陆燕军工程款145200元应从《欠条》认定的工程款237800元中予以扣减的辩解意见，因陆燕军领取农民工劳务费145200元的时间早于被告张德为原告李永出具《欠条》的时间，且被告张德为原告李永出具的《欠条》没有被依法撤销，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告张德于判决发生法律效力后15日内支付原告李永合伙工程款160150元；
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告李永负担84元，由被告张德负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年四月二十四日
书记员 包志娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第170号
原告：甄锡凡。
被告：鹤山市创泰科技发展有限公司。
法定代表人：黄嘉柱。
委托代理人：周宝泉。
委托代理人：吕翠群。
本院于2014年8月19日受理原告甄锡凡诉被告鹤山市创泰科技发展有限公司社会保险纠纷一案，依法由审判员李子平独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告甄锡凡，被告鹤山市创泰科技发展有限公司的委托代理人周宝泉、吕翠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄锡凡起诉认为：原告于1994年4月29日入职被告鹤山市创泰科技发展有限公司和南珠摩托车配件厂，在两厂工作已有20年，双方有着明确的劳动合同关系。期间被告从未为原告办理社会保险费登记及缴纳单位应缴部分社保费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告公司的行为已经违反劳动法的有关规定，严重损害原告作为劳动者一方的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告为原告建立或办理社会保险关系或登记手续；二、被告缴纳原告15年内被告应承担的社会保险费；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉时本案立案定性为社会保险纠纷，而社会保险纠纷属于劳动争议的一种，现原告请求被告为原告建立或办理社会保险关系或登记手续和缴纳原告15年内被告应承担的社会保险费，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会〈关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要〉》的第1条第二款：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”的规定，本案不作为劳动争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甄锡凡的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交受理费5元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
二〇一四年十月二十日
书记员 吕美珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1893号
原告：张俊英，女，1970年11月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：赵爱明，男，1980年9月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，总经理。
原告张俊英诉被告赵爱明、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任一案，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年六月一日
书记员 安 静
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特153号
申请人胡某甲，女，汉族，1941年12月24日出生。
申请人沈某甲，男，汉族，1962年10月15日出生。
申请人沈某乙，男，汉族，1963年12月18日出生。
申请人胡某甲、沈某甲、沈某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人胡某甲、沈某甲、沈某乙因继承纠纷，于2016年9月14日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，被继承人沈某丙位于栖霞区某某街XX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖换字第××号）该房的遗产由胡某甲、沈某甲、沈某乙共同继承，故最终该房产由胡某甲、沈某甲、沈某乙按份共同共有；
二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人胡某甲、沈某甲、沈某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜梦恬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第482号
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都大街中段。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告王修华，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏香菊，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王修华之妻。
被告房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告展秀兰，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告房建国之妻。
被告杨凤海，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王树娟，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告杨凤海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告王修华、苏香菊、房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂�到庭参加诉讼，被告王修华、苏香菊、房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2012年5月12日，原告与被告王修华、房建国、杨凤海签订了小额贷款联保协议书，该协议约定被告王修华、房建国、杨凤海3户自愿组成联保小组，自愿为小组成员的借款提供连带责任保证。2012年5月12日原告与被告王修华签订了小额贷款联保借款合同，后向被告王修华发放贷款60000元用于经营，年利率为15.84%，贷款期间为2012年5月12日至2013年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王修华偿还了部分本息后，未依约向原告偿还本息。请依法判令六被告连带偿还原告借款本金30502.48元，并按合同约定支付原告利息、逾期利息、罚息及实现该债权的一切费用，本案诉�费用由六被告负担。
被告王修华、苏香菊、房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟未答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告房建国、王修华、杨凤海3户自愿组成联保小组，向原告申请贷款，同日被告王修华向原告申请贷款，被告苏香菊作为财产共有人在申请表上签字。2012年5月12日，原告与被告王修华、房建国、杨凤海签订小额贷款联保协议书，三被告的妻子，即本案被告苏香菊、展秀兰、王树娟在联保协议书上签字，联保协议书约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，原告在2012年5月12日至2014年5月12日期间可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款限额为8万元，原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，同时约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本联保协议下的义务承担共同还款责任。2012年5月12日，原告与被告王修华签订了小额联保借款合同，双方约定贷款金额为60000元，贷款期间为2012年5月12日至2013年5月12日，年利率为15.84%，借款用途为收购粮食，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年5月12日，原告向被告王修华发放借款60000元。截至2013年2月1日，被告王修华偿还原告本金29497.52元、利息6222.32元，至今尚欠原告借款本金30502.48元及相应利息未偿还。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王修华、苏香菊、房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告与被告王修华签订的《小额联保借款合同》及与被告王修华、苏香菊、房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王修华未按《小额联保借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王修华违约，被告苏香菊、房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任，被告房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟承担连带清偿责任后有权向被告王修华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修华于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金30590.03元及相应利息（含利息、罚息，按合同约定自2012年5月12日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，应扣除被告王修华已支付的利息6222.32元）；被告苏香菊、房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告房建国、展秀兰、杨凤海、王树娟承担连带清偿责任后，有权向被告王修华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王修华、苏香菊、房建国�展秀兰、杨凤海、王树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十七日
书记员 胡开磊
第2页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1247号
原告沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
委托代理人赵金斗，江苏天帆律师事务所律师
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区海宁路北义乌路东。
法定代表人王林进。
被告沭阳东泰工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区苏州东路东首。
法定代表人凌峰。
原告沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）诉被告江苏四海不锈钢制品有限公司（以下简称四海公司）、沭阳东泰工贸有限公司（以下简称东泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华波到庭参加诉讼，被告四海公司、东泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四海公司因资金周转困难分别于2012年10月19日、2013年10月28日、2013年11月26日向原告借款12000000元、6000000元、1600000元。被告东泰公司分别提供担保。为此原、被告签订《借款协议》，《借款协议》约定了借款期限、资金占用费及滞纳金等。后借款到期，被告未按约还款。现原告起诉要求被告四海公司归还原告借款19600000元、截止2016年1月15日利息4050871.23元、滞纳金9254200元及之后利息、滞纳金（其中12000000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，7600000元按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，滞纳金按日万之五计算，均计算至款付清之日止）；东泰公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：《借款协议》、借款借据、银行转账支票存根。
二被告未作答辩。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
原告金源公司（甲方）与被告四海公司（乙方）、东泰公司（丙方）签订《借款协议》三份，约定：借款金额12000000元，借款期限自2012年10月19日至2013年1月18日，资金占用费按银行同期贷款利率支付；借款金额为6000000元，借款期限自2013年10月28日至2014年1月28日，资金占用费按银行同期贷款基准利率上浮30%支付；借款金额为1600000元，借款期限自2013年11月26日至2014年2月25日，资金占用费按银行同期贷款基准利率上浮30%支付；《借款协议》还同时约定了如下内容:丙方为乙方的借款行为提供担保；乙方需在合同约定期限内及时偿还借款本金及资金占用费，否则甲方有权通过银行等相关部门扣划乙方、丙方任何性质的资金和处置乙方、丙方具所有权的其它资产，并自逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。
2012年10月19日、2013年10月29日、2013年11月26日，原告分别向被告四海公司发放借款12000000元、6000000元、1600000元。被告四海公司分别向原告出具借据。借款到期后，被告四海公司未按约定还款，原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告四海公司发放三次借款共计19600000元，被告四海公司未按约归还借款本金及利息构成违约。双方签订的《借款协议》约定的资金占用费和滞纳金的数额高于年利率24%部分，本院依法不予支持。原告现要求被告四海公司归还尚欠借款19600000元及利息、滞纳金（合法部分）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告东泰公司为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告东泰公司承担担保责任，但未提供证据证明其在保证期间内向被告东泰公司主张过权利，本院对原告要求被告东泰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏四海不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳金源资产经营有限公司借款本金19600000元及利息、滞纳金（其中12000000元的利息从2012年10月19日至2013年1月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，12000000元的利息、滞纳金从2013年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加上年利率18%计算，以不超过年利率24%为限；6000000元的利息从2013年10月29日至2014年1月28日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，6000000元的利息及滞纳金从2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算；1600000元的利息从2013年11月26日至2014年2月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，1600000元的利息及滞纳金从2014年2月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206325元，由被告江苏四海不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费206325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3022号
原告尚国民，男。
被告张朝兵，男。
本院在审理原告尚国民与被告张朝兵土地租赁合同纠纷一案中，原告尚国民于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告尚国民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚国民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚国民负担。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 键
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01507-1号
申请执行人吴喜容。
被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部，住所地湖北省利川市都亭教场村六组明珠大厦A26-1。
负责人杨春琳，总经理。
被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道698号游子乡大厦A座26层。
法定代表人朱永田，董事长。
申请执行人吴喜容与被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴喜容于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部向申请执行人吴喜容返还垫付保险劳务款45356.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担案件受理费667元。本院已依法受理吴喜容的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部无财产可供执行。申请执行人吴喜容认为武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部系企业法人的分支机构，要求追加武汉世纪联众保险销售有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，因被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加武汉世纪联众保险销售有限责任公司为本案被执行人；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司的银行存款或收入计人民币46613.94元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 游向明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第01888号
申请执行人王智斌，男，汉族，1966年5月14日出生。
被执行人夏聪，男，汉族。
被执行人刁丹丹，汉族。
申请执行人王智斌与被执行人夏聪、刁丹丹借款合同纠纷一案，南京市公证处作出的（2015）宁南证执字第94号公证书已发生法律效力。因被执行人夏聪、刁丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王智斌于2015年11月5日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人夏聪、刁丹丹应支付智斌欠款350000元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人夏聪、刁丹丹无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市公证处作出的（2015）宁南证执字第94号公证书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月十八日
书记员 王 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第529号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜某甲，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告人杜某乙，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人：钟永升，广东中汉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人、杜某乙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日15时许，广州市荔湾区综合行政执法局海龙街执法队的工作人员林某乙、吴某乙、钮某雄在本市荔湾区增滘洪石坊旁边的违建工地依法执行职务时，被被告人杜某甲、杜某乙以暴力、威胁的方式进行阻碍，被告人杜某甲动手撕毁了执法人员开具的法律文书，并使用了辱骂威胁、拍打执法人员的帽子及掐脖子、踢打、推搡等方式，被告人杜某乙则对执法人员进行辱骂威胁，并通过持铁棍威胁追赶等方式，阻碍上述执法人员依法执行公务。2014年12月22日，被告人杜某甲被公安机关抓获。2014年12月26日，被告人杜某乙到公安机关主动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杜某甲、杜某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杜某甲、杜某乙在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杜某甲、杜某乙均供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人杜某甲的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人杜某甲犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。二、被告人杜某甲具有自首的情节，且是初犯。综上，请求对被告人杜某甲酌情从轻处罚。
被告人杜某丙的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人杜某丙犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。二、被告人杜某丙有自首的情节，是初犯。综上，请求对被告人杜某丙适用缓刑或者免于刑事处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，经海龙派出所民警对案情的研究，初步意见认为被告人杜某甲涉嫌妨碍公务罪。2014年12月22日上午，海龙派出所所长安排民警找被告人杜某甲调查情况，后该所所长当天上午在海龙街道开会时，看到被告人杜某甲正与海龙街道干部争吵，遂通知办案民警到场，后民警到场将被告人杜某甲传唤到海龙派出所接受调查。
上述事实，有缴获的作案工具铁棍（已拍照存档），视频资料及截图，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所提供、出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、到案经过、常住人口信息查询资料、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、情况说明等书证材料，广州市荔湾区综合行政执法局出具、提供的证明、行政执法证等书证材料，被害人林某乙、吴某乙、钮某的陈述及辨认笔录，证人杜某戊、陈某乙、袁某乙的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2014]法检字第3040号鉴定意见书，被告人杜某甲、杜某乙的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙共同以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某甲、杜某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人杜某甲是在案发后，经民警掌握其犯罪事实后，传唤其到案接受调查，与刑法规定的自首的构成要件不符，辩护人关于被告人杜某甲构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，但被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杜某丙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依法可以对其适用缓刑，辩护人该方面的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
2、被告人杜某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
三、缴获的作案工具铁棍一条，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 何 憬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟浩威
梁晓明