湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初204号
原告尹芬，女，1979年11月5日出生，汉族，镇城居民，湖南省怀化市鹤城区人。
委托代理人尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨鹏星，男，1981年6月29日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨爱和，男，1957年10月1日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
原告尹芬与被告杨鹏星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员吴永辉担任审判长，与人民陪审员杨思、吴义忠参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹芬委托代理人尹爱忠，被告杨鹏星及其委托代理人杨爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芬称：原、被告在婚姻关系存续期间，原告尹芬陆续向其父母借款160000.00元用于被告杨鹏星投资生意。由于被告杨鹏星在婚姻关系存续期间出轨，导致双方感情不和，2014年4月13日双方离婚前被告杨鹏星就上述欠款160000.00元向原告尹芬出具欠条一张，承诺在一年内付清。同时被告杨鹏星父亲杨爱和声明被告杨鹏星如果不能按时归还，愿将法院住宅一套用来偿还（该房屋在原、被告离婚后已被杨爱和处理）。
2014年4月14日双方协议离婚，协议约定：1、原、被告所生女儿由原告尹芬抚养，被告杨鹏星每月支付1000.00元抚养费；2、被告杨鹏星借原告尹芬父母的160000.00元，被告杨鹏星在一年之内还清。
综上，原、被告已离婚2年多，原告尹芬曾多次要求被告杨鹏星按照协议履行义务，但被告杨鹏星以种种理由拒绝履行。为此，特诉法院请求判决：一、被告杨鹏星支付160000.00元欠款；二、被告杨鹏星支付逾期利息9768.00元（暂算自2015年4月15日至2016年5月25日，以实际付清时止）；三、被告杨鹏星支付抚养费11000.00元（自2015年7月至2016年5月）；四、本案诉讼费用由被告杨鹏星承担。
被告杨鹏星辩称:一、关于原、被告离婚协议书的来源。原告尹芬与被告杨鹏星于2006年结婚，并生育女儿杨可人，离婚后杨可人随原告尹芬生活，被告杨鹏星每月支付抚养费1000.00元。原、被告两人脾气暴躁，在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事发生争吵并拳刀相向。2014年，因被告杨鹏星在夫妻感情上出错，原告尹芬强烈要求离婚，并独自写好离婚协议书要被告杨鹏星签名。为避免双方再次打斗引发命案，被告杨鹏星才万般无奈签名。当时被告杨鹏星提出女儿杨可人由其抚养且不需原告尹芬承担抚养费，原告尹芬不同意，在原告尹芬看来，被告杨鹏星任何合理要求其都不同意，因此整个离婚协议书显失平等。
二、离婚协议书第三条，即财产处理的第1、2款是无效条款。理由为：1、原告尹芬虚构事实，说被告杨鹏星向张秀莲借款450000.00元本息由被告杨鹏星一人偿还，与原告尹芬无关系。实际并非如此，在2014年3月原、被告尚未离婚时候时，由原、被告两人向原告尹芬同事张秀莲借款400000.00元，借据上有原告尹芬于2014年3月28日的签名。后来离婚协议书上，未经债权人张秀莲同意将全部债务转让给另一债务人即被告杨鹏星，该行为违反《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，该条款无效。后被告杨鹏星父子考虑原告尹芬抚养女儿并不容易，又到新工作单位，为避免债权人张秀莲纠缠原告尹芬，为归还张秀莲的该笔欠款，被告杨鹏星全家四代人变卖房子到处借钱，于2016年1月27日偿还所欠张秀莲400000.00元本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。该笔400000.00元债务的借据上有原、被告和杨爱和三人签名，应三人分担，原告尹芬应承担偿还133000.00元的义务。
2、被告杨鹏星借原告尹芬父母160000.00元债务，被告杨鹏星需一年内还清，逾期不还，被告杨鹏星父亲杨爱和名下的房屋归原告尹芬所有，以抵偿160000.00元的债务。该条款未经被告杨鹏星父亲杨爱和同意，原、被告无权处置不属于他们的财产，该条款侵犯了他人合法权益系无效条款，对被告杨鹏星不具有约束力。
3、关于杨爱和《声明》的问题，当时原告尹芬胁迫被告杨鹏星签字后，要被告杨鹏星父亲杨爱和把房屋写给杨可人。因原、被告已不可能和好，为防止离婚演变为其他可怕后果，杨爱和才违心地在声明上签名。
三、关于160000.00元欠款问题，被告杨鹏星对原告尹芬债权人资格提出如下抗辩意见：原告尹芬在诉讼和离婚协议书上均称原、被告在婚姻关系存续期间，原告尹芬陆续向其父母借款160000.00元，用于被告杨鹏星投资生意。在原、被告婚姻存续期间从未提出有此笔借款，从离婚至今，包括今天的庭审，原告尹芬也未提供该笔借款的借据、汇款凭证、付款时间、地点、方式、用途的直接证据，因此该笔借款是不存在的。就算原告尹芬能提供证据证实该笔借款存在，也只说明该笔款项实际是原告尹芬父母的，而非原告尹芬本人的。根据法释(2015)18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，并基于以上事实，原告尹芬在本案中不具有债权人资格及诉讼主体资格，法院在查明事实后应驳回原告尹芬的起诉。另，被告杨鹏星承认在双方婚姻关系存续期间，原告尹芬父母有时会拿点钱出来，但仅是为儿女的家庭生活，并非民间借贷行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三款，债权人即出借人原告尹芬父母未能提交债权凭证，法院应综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。总之，原告尹芬起诉要求被告杨鹏星归还160000.00元欠款，事实不清，证据不足，无直接证据证实欠款事实的发生，证据之间不能形成完整的证据锁链，且被告杨鹏星已对原告尹芬诉讼主体资格提出抗辩，理由成立。
综上，请求法院依法处理：1、裁定驳回原告尹芬起诉；2、支持被告杨鹏星在答辩状中第二大点的抗辩意见，即依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决原告尹芬承担欠张秀莲400000.00元共同债务中的133000.00元份额；3、本案诉讼费用由原告尹芬承担。
本院认为：原告尹芬诉称其原、被告婚姻关系存续期间，向父母借款160000.00元用于被告杨鹏星投资生意。被告杨鹏星辩称原告尹芬在本案中不具有债权人资格及诉讼主体资格，原告尹芬诉称的160000.00元欠款并不存在。对于原告尹芬是否具原告主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告尹芬称160000.00元欠款系其向父母所借，可见尹芬不是涉案款项的出借人，因原告尹芬非实体权利人，与涉案款项无直接利害关系，原告尹芬起诉被告杨鹏星要求偿还欠款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹芬的起诉。
本案不收案件受理费，原告尹芬预交的案件受理费3915.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年七月六日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。