江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终451号
上诉人（原审被告）陈尚洲，男。
被上诉人（原审原告）何祥照，男。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周平生，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道258号，组织机构代码证号：70564847-2。
负责人肖明，系该公司经理。
委托代理人叶琪德，系该公司职员。
上诉人陈尚洲与被上诉人何祥照、周平生、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称中国太平洋财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年1月21日作出（2015）浔民一初字第1847号民事判决。宣判后，上诉人陈尚洲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月7日1时45分，被告陈尚洲驾驶鄂J5P5**号小轿车沿九江长江大桥一桥由南向北行驶至桥南上桥处时，与对向由北向南行驶的被告周平生驾驶的赣G80C**号小轿车发生碰撞，事故致原告何祥照（赣G80C**号小轿车上的乘坐人）及周平生受伤。该起交通事故经九江市公安局交管支队第一大队现场勘查认定，被告陈尚洲、周平生负此次事故的同等责任。事故发生后，原告何祥照被送至九江市第三人民医院住院治疗19天，花去住院费25285.17元，出院时医生医嘱：出院后休息三个月，取出内固定费用为10000元。被告陈尚洲已给付原告何祥照30000元。2015年9月9日，原告何祥照的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残九级，原告何祥照为此支付鉴定费700元。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告何祥照诉至原审法院。
另查明，被告陈尚洲驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，被告周平生驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财保九江公司投保了限额为10000元的车上座位险，在本案审理过程中，被告中国太平洋财保九江公司已将10000元赔付给了原告何祥照。原告何祥照在搭乘被告周平生的车辆时系被告周平生好意搭乘且未收取任何费用。
再查明，被告周平生已于2015年10月19日在原审法院就此次交通事故起诉被告陈尚洲。
还查明，原告何祥照自2002年起一直租住在九江市浔阳区滨江一支路13号周冬莲家中，并一直在工地从事小工，每日工资150元。自此次交通事故发生后，一直未做事。
原审法院认为，交通事故发生后，被告陈尚洲、周平生应按照所承担的责任履行赔偿的义务，被告中国太平洋财保九江公司应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告何祥照诉请的医疗费25285.17元、住院伙食补助费380元、营养费456元、残疾赔偿金97236元、误工费16350元、护理费2280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、交通费96元，共计156783.17元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告陈尚洲所有的肇事车辆因未投保交强险，故其应在交强险的赔偿限额内予以赔偿，鉴于本次交通事故中的另一伤者周平生也已在原审法院院起诉，故被告陈尚洲应在交强险中赔付60000元，余额96783.17元，扣除被告中国太平洋财保九江公司已赔付的10000元，尚有86783.17元，因被告陈尚洲、周平生在此次事故中负同等责任，故被告陈尚洲应承担86783.17元×50％＝43391.59元，被告周平生因系好意搭乘原告何祥照，故应适当减轻其赔偿责任，故被告周平生应承担86783.17元×45％＝39052.42元，原告何祥照自行承担86783.17元×5％＝4339.16元。综上，被告陈尚洲应承担103391.59元，扣除其已给付的30000元，尚应承担73391.59元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、原告何祥照应获赔医疗费25285.17元、住院伙食补助费380元、营养费456元、残疾赔偿金97236元、误工费16350元、护理费2280元、精神损害损害抚慰金4000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、交通费96元，共计156783.17元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司已给付的10000元及被告陈尚洲已赔付的30000元，余额116783.17元均限在本判决生效后十日内由被告陈尚洲应向原告何祥照赔偿73391.59元；由被告周平生向原告何祥照赔偿39052.42元，原告何祥照自行承担4339.16元；二、驳回原告何祥照要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告何祥照负担85元，由被告陈尚洲负担2035元，由被告周平生负担964元。
原审法院宣判后，原审被告陈尚洲不服该判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、上诉人陈尚洲共支付被上诉人何祥照医药费35000元，原审法院认定30000元与事实不符；2、交警部门事故责任认定书认定上诉人陈尚洲与被上诉人周平生负事故的同等责任，原审法院判决时按55%和45%的比例赔偿不符合法律规定；3、原审判决由上诉人陈尚洲负担诉讼费2035元，由被上诉人周平生负担诉讼费964元，处理不公。上诉人陈尚洲的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、本案二审案件诉讼费，由被上诉人周平生负担。
被上诉人何祥照辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人陈尚洲的上诉请求。
被上诉人周平生辩称，原审法院判决正确。
被上诉人中国太平洋财保九江公司辩称，原判之前，被上诉人中国太平洋财保九江公司已经按照保险金合同约定在车上人员险赔偿10000元。服从原审法院判决。
二审法院查明，上诉人陈尚洲新提供了5张发票，金额共计4791.8元。
本院二审法院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，上诉人陈尚洲驾驶鄂J5P5**号小轿车与被上诉人周平生驾驶的赣G80C**号小汽车发生碰撞，导致乘坐在赣G80C**号小汽车内的被上诉人何祥照受伤致残，经九江市公安局交通管理支队第一大队出具的赣公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书认定：上诉人陈尚洲与被上诉人周平生在此次事故中负事故的同等责任。原审法院据此认定上诉人陈尚洲与被上诉人周平生对此次事故赔偿在交强险限额外各负50%的责任，并无不当。上诉人陈尚洲称其共支付被上诉人何祥照医药费35000元，原审法院认定30000元与事实不符，二审审理期间，上诉人陈尚洲新提供了五张医药费发票金额共计4791.8元，本院予以确认，对上诉人陈尚洲已支付的医药费认定为34791.8元，故本案被上诉人何祥照医疗费损失应调整为25285.17元+4791.8元=30076.97元，被上诉人何祥照损失调整为156783.17元+4791.8元=161574.97元，上诉人陈尚洲应赔偿损失相应调整为60000元+（161574.97元-60000元-10000元）×50%=105787.49元；被上诉人周平生应赔偿损失亦相应调整为（161574.97元-60000元-10000元）×45%=41208.74元；被上诉人何祥照自行负担（161574.97元-60000元-10000元）×5%=4578.74元。上诉人陈尚洲提出交警部门事故责任认定书认定上诉人陈尚洲与被上诉人周平生负事故的同等责任，原审法院判决时按55%和45%的比例赔偿不符合法律规定。经审理查明，原审并未判决上诉人陈尚洲承担55%的赔偿责任，上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人陈尚洲称原审法院判决由其负担诉讼费2035元，由被上诉人周平生负担诉讼费964元，处理不公。对此，本院认为，上诉人陈尚洲的肇事车辆未投保交强险，原审法院根据案情，认定其在交强险赔偿限额内赔付了60000元，其实际赔偿总额并非被上诉人何祥照总损失的50%，且被上诉人周平生系好意搭乘被上诉人何祥照，依法应适当减轻被上诉人周平生的赔偿责任，故原审法院因此判令上诉人陈尚洲负担超过50%的诉讼费，并无不当。上诉人陈尚洲的上诉理由不充分，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六之规定，上诉人陈尚洲在二审提供新证据，致使案件在二审期间因提出新证据被法院改判，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1847号民事判决第二项，即：“二、驳回原告何祥照要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司承担民事责任的诉讼请求；”
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1847号民事判决第一项，即：“一、原告何祥照应获赔医疗费25285.17元、住院伙食补助费380元、营养费456元、残疾赔偿金97236元、误工费16350元、护理费2280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、交通费96元，共计156783.17元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司已给付的10000元及被告陈尚洲已赔付的30000元，余额116783.17元均限在本判决生效后十日内由被告陈尚洲应向原告何祥照赔偿73391.59元；由被告周平生向原告何祥照赔偿39052.42元，原告何祥照自行承担4339.16元；”
三、被上诉人何祥照应获赔医疗费30076.97元、住院伙食补助费380元、营养费456元、残疾赔偿金97236元、误工费16350元、护理费2280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、交通费96元，共计161574.97元，扣除被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司已给付的10000元及上诉人陈尚洲已赔付的34791.8元，余额116783.17元均限在本判决生效后十日内由上诉人陈尚洲应向被上诉人何祥照赔偿70995.69元；由被上诉人周平生向被上诉人何祥照赔偿41208.74元，被上诉人何祥照自行承担4578.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费1635元，由上诉人陈尚洲负担817.5元，被上诉人周平生负担735.5元，被上诉人何祥照负担81.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 晏 晨 思