wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1916号
原告：纪昌领，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：纪怀波，男，1975年6月27日出生，汉族，住茌平县。
原告纪昌领与被告纪怀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪昌领到庭参加诉讼，被告纪怀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪昌领诉称，2013年1月17日被告纪怀波从我处借款30000元，口头约定利息为月利率1.5％，借款期限为一年。借款到期后，我多次向被告纪怀波催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告纪怀波偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告纪怀波承担。
被告纪怀波在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系庄乡关系，2013年1月17日，被告纪怀波以做生意需要资金为由向原告纪昌领借款30000元，以现金方式交付，被告纪怀波于当日向原告纪昌领出具借据一份“今借款纪昌领叁万元整（30000）借2013年1月17日纪怀波”。原告纪昌领称双方口头约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。款项到期后原告纪昌领多次向被告纪怀波催要借款，被告纪怀波于2014年10月12日在借据上书写了“2014年10.12日”，被告纪怀波未履行还款义务。原告纪昌领于2014年12月18日诉至本院，要求被告纪怀波偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
另根据原告申请，本院于2014年12月23日对被告纪怀波名下的轿车一辆（车牌号为：鲁PU62**）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及举证，被告向原告借款，并为原告出具借款收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告纪怀波未在约定期限内偿还借款构成合同违约。被告纪怀波未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。因此，原告纪昌领要求被告纪怀波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告纪昌领无充分证据证明被告纪怀波在其处借款时约定利息，属于双方对利息无约定或约定不明，应当视为不支付利息，但出借人主张自借款逾期或主张权利之日起的利息损失应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪怀波于本判决生效之日起十日内偿还原告纪昌领借款本金30000元及利息（利息自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告纪怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3158号
原告裴小亭
被告赵新雷
本院在审理原告裴小亭诉被告赵新雷身体权纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴小亭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判长 李 初 啸
审判员 刘建贞代理审判员智永肖
二〇一六年十月二十九日
书记员 安 丽 丽
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初22号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审，2016年1月6日经博野县人民法院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日22时00分，被告人邓某酒后驾驶小型轿车沿博温路由南向北行驶至博野县品味阁饭店门口路段，撞前方被害人刘某驾驶的小型面包车，造成邓某、刘某及乘车人刘荣亮、柴某、刘子宇、刘子涵受伤，两车损坏的道路交通事故。经安国司法医学鉴定中心鉴定，邓某的静脉血中乙醇含量为90.87毫克／100毫升，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人邓某就民事赔偿部分与被害人刘某达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、被害人刘某、柴某的陈述、安国市司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书和博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且其静脉血中乙醇含量为90.87毫克／100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人邓某庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且能够积极赔偿被害人刘占龙经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年三月八日
书 记 员 李明华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00173号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告邓欢欢，男，1989年1月1日出生。
被告张宝才，男，1972年5月12日出生。
被告王利霞，女，1970年7月12日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告邓欢欢、张宝才、王利霞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知书及开庭传票，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生及被告张宝才到庭参加诉讼，被告邓欢欢、王利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年7月15日，被告邓欢欢向原告借款200000元用于运输周转，被告张宝才、王利霞对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订保证担保借款合同约定：借款期限至2012年7月15日，借款利率为月利率11.7312‰，还款方式为按月清息，到期还本。合同签订后，原告按合同的约定将借款200000元支付给被告邓欢欢。借款到期后，被告邓欢欢仅将利息清至2012年4月30日，本金及之后利息未归还。被告张宝才、王利霞亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告邓欢欢偿还原告借款200000元及利息，被告张宝才、王利霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告张宝才辩称，对担保事实无异议，会尽快催促借款人偿还借款。
被告邓欢欢、王利霞未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书2份；4、借款借据一份；5、三被告身份证复印件各一份。以上证据证明原告按约向被告邓欢欢发放贷款200000元，借款到期后经原告催要，被告邓欢欢未归还借款，仅将利息清至2012年4月30日，其余二被告未承担担保保证责任的事实。
被告邓欢欢、张宝才、王利霞未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张宝才对证据无异议。被告邓欢欢、王利霞在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社所诉一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告邓欢欢。被告邓欢欢作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告张宝才、王利霞作为担保人，在被告邓欢欢未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告邓欢欢偿还借款及利息、被告张宝才、王利霞承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告邓欢欢在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年5月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张宝才、王利霞对被告邓欢欢应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告邓欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 史芳卉
二〇一五年一月六日
书 记 员 严丽霞
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3443号
原告：章惠英，女，1934年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴尚万、吴军，公司职员。
原告章惠英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐发兴、被告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费753.1元、护理费21720元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金70855.5元、营养费4500元、鉴定费1760元、交通费2000元、精神损害赔偿15000元，共计118188.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告乘坐被告所有的公交车，途经复兴路紫花路口时，司机紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）住院治疗，后经浙江大学司法鉴定中心（以下简称浙大鉴定中心）评定为八级伤残，护理期限120日，营养期限90日。
被告杭州公交公司辩称：1、对于原告在被告聘用司机高翔驾驶的浙Ａ×××××号公交车上摔倒的事实无异议。2、被告已支付原告医疗费76191.08元，请求法院予以确认。3、对于原告诉讼请求：护理费认可110元/天，营养费、住院伙食补助费认可30元/天，医药费、交通费认可票据金额，鉴定费、精神损害赔偿金不予认可，其它无异议。
原告章惠英提供的证据有：
、证明1份，证明原告在公交车内摔倒受伤的事实。
、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级以及护理期限、营养期限。
、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用。
、护理费发票，证明原告支付的护理费用及护理费标准为181元／天。
、门诊收费票据1份、浙江省增值税普通发票，证明原告自行支付部分医疗费用。
6、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口。
被告杭州公交公司提供的证据有：门诊收费票据3份，证明被告已支付原告部分医疗费用。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告证据中鉴定费发票关联性有异议，其他无异议。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：原告章惠英系非农业家庭户口。2016年10月21日，原告乘坐被告运营并由被告聘用司机高翔驾驶的浙Ａ×××××号公交车，行至复兴路紫花路口公交车站附近时，在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙医二院住院治疗。原告自行支付医疗费及辅助器具753.1元、护理费19天计3553.00元。被告已支付原告医疗费76191.08元。2017年6月15日，浙大鉴定中心出具浙大司鉴中心[2017]临鉴字第420号法医临床鉴定意见书，章惠英因右股骨颈骨折，行右全髋关节置换术，评定为道路交通事故Ⅷ（8）级伤残，并评定护理期120天，营养期90天。原告支付鉴定费1760元。
本院认为，原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费，本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告提起合同之诉，而精神损害抚慰金是侵权法上的法定赔偿项目，故本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费。本院根据票据，确认为753.1元。
2、护理费。原告的护理期限有鉴定，但标准过高，本院确认为56385元/年÷365天×（120-19）天+3553.00＝19155.4元。
3、残疾赔偿金。本院予以确认为70855.5元。
4、营养费。原告主张50元/天×90天＝4500元，本院认为原告主张标准过高，酌情认定为3000元。
5、住院伙食补助费。本院认为原告尚属合理，本院确认为1600元。
6、交通费。原告未提交相应的交通费票据，本院依据就医时间、次数、路程、实际必要原则，结合被告意见，酌情认定为300元。
上述各项费用共计95664元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章惠英赔偿损失95664元。
二、驳回原告章惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1332元，由原告章惠英负担254元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1078元。
原告章惠英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一七年九二十五日
书记员 赵瑞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567857805.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3443号原告：章惠英，女，1934年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：戴尚万、吴军，公司职员。原告章惠英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐发兴、被告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费753.1元、护理费21720元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金70855.5元、营养费4500元、鉴定费1760元、交通费2000元、精神损害赔偿15000元，共计118188.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告乘坐被告所有的公交车，途经复兴路紫花路口时，司机紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）住院治疗，后经浙江大学司法鉴定中心（以下简称浙大鉴定中心）评定为八级伤残，护理期限120日，营养期限90日。被告杭州公交公司辩称：1、对于原告在被告聘用司机高翔驾驶的浙Ａ×××××号公交车上摔倒的事实无异议。2、被告已支付原告医疗费76191.08元，请求法院予以确认。3、对于原告诉讼请求：护理费认可110元/天，营养费、住院伙食补助费认可30元/天，医药费、交通费认可票据金额，鉴定费、精神损害赔偿金不予认可，其它无异议。原告章惠英提供的证据有：、证明1份，证明原告在公交车内摔倒受伤的事实。、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级以及护理期限、营养期限。、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用。、护理费发票，证明原告支付的护理费用及护理费标准为181元／天。、门诊收费票据1份、浙江省增值税普通发票，证明原告自行支付部分医疗费用。6、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口。被告杭州公交公司提供的证据有：门诊收费票据3份，证明被告已支付原告部分医疗费用。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告证据中鉴定费发票关联性有异议，其他无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：原告章惠英系非农业家庭户口。2016年10月21日，原告乘坐被告运营并由被告聘用司机高翔驾驶的浙Ａ×××××号公交车，行至复兴路紫花路口公交车站附近时，在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙医二院住院治疗。原告自行支付医疗费及辅助器具753.1元、护理费19天计3553.00元。被告已支付原告医疗费76191.08元。2017年6月15日，浙大鉴定中心出具浙大司鉴中心[2017]临鉴字第420号法医临床鉴定意见书，章惠英因右股骨颈骨折，行右全髋关节置换术，评定为道路交通事故Ⅷ（8）级伤残，并评定护理期120天，营养期90天。原告支付鉴定费1760元。本院认为，原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费，本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告提起合同之诉，而精神损害抚慰金是侵权法上的法定赔偿项目，故本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费。本院根据票据，确认为753.1元。2、护理费。原告的护理期限有鉴定，但标准过高，本院确认为56385元/年÷365天×（120-19）天+3553.00＝19155.4元。3、残疾赔偿金。本院予以确认为70855.5元。4、营养费。原告主张50元/天×90天＝4500元，本院认为原告主张标准过高，酌情认定为3000元。5、住院伙食补助费。本院认为原告尚属合理，本院确认为1600元。6、交通费。原告未提交相应的交通费票据，本院依据就医时间、次数、路程、实际必要原则，结合被告意见，酌情认定为300元。上述各项费用共计95664元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章惠英赔偿损失95664元。二、驳回原告章惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1332元，由原告章惠英负担254元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1078元。原告章惠英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张雷二〇一七年九二十五日书记员  赵瑞?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?_1567857805.unknown
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第75号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1960年2月27日出生。因涉嫌诈骗罪于2013年11月12日被辽阳市公安局文圣区公安分局监视居住于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月23日，被告人张某私自将租用孙某的现代牌轿车抵押给万弘寄卖行，借款10000元人民币，用于挥霍。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月23日，被告人张某将租用孙某的现代牌轿车私自抵押给万弘寄卖行，借款10000元人民币，借期3天，后张某将该款挥霍。2012年6月21日，张某因无力偿还借款，发短信告知孙某车被抵押的事实，孙某遂到公安机关报案，2013年11月12日公安机关将张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、洪某、闫某、赵某、孙某的证言；借款协议、抵押车辆照片；辽阳市价格认证中心鉴定结论及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4463号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，组织机构代码证78709637-5，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑院内。
法定代表人：王某，经理。
被告：丁某，男，30岁，汉族。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年七月七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4463号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，组织机构代码证78709637-5，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑院内。法定代表人：王某，经理。被告：丁某，男，30岁，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回对被告丁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员韩志楠二0一七年七月七日书记员刘杨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第104-1号
申请执行人：腾义，男，汉族，生于1973年5月15日，住邓州市。
被执行人：郭晓飞，男，汉族，住邓州市。
被执行人：吴玉峰，女，汉族，生于1976年11月1日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1440号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；现查明被执行人吴玉峰在邓州市农村信用合作联社林扒信用社有存款53504.36万元。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉峰在邓州市农村信用合作联社林扒信用社的存款35610元（账号：622991186101045218）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年三月十三日
书记员 丁东升
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初187号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年5月8日出生，河北省保定市唐县人,农民。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被唐县刑事拘留，同年7月20日经唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
被告人石某某，男，1984年9月6日出生，河北省保定市唐县人。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被唐县刑事拘留，同年7月20日经唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，2017年9月26日被唐县人民法院取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人田某某、石某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人田某某、石某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年6月22日14时许，2016年6月22日6时许，被告人田某某伙同石某某、李某某（在逃）在唐县迷城乡中迷城村将闫某等打伤，经鉴定闫某等的伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人田某某、石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人田某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有被告人田某某、石某某供述；被害人闫某等的陈述;证人刘某1、赵某1、刘某2、张某、赵某2、赵某3证言；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；调解协议书、谅解书及收款条；田某某的刑事判决书；二被告人的户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人田某某、石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，二被告人主动主动赔偿了被害人各种经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。田某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00954-3号
申请执行人苗国啟，男，1948年2月22日出生。
被执行人张明卫，女，1970年12月14日出生。
被执行人钱伟峰，男，1971年9月15日出生。
申请执行人苗国啟与被执行人张明卫、钱伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第009963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张明卫、钱伟峰所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年七月十七日
书记员 潘卓芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1101号
原告：嘉善澳邦化工有限公司。
法定代表人：金健。
委托代理人：沈小华。
被告：浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司。
法定代表人：沈建芳。
被告：嘉兴市奥丽丝纺织有限公司。
法定代表人：沈为红。
原告嘉善澳邦化工有限公司与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人金健及其委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善澳邦化工有限公司起诉称：自2010年10月6日起，原告向浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司供应化工用品。2012年9月14日，经原被告对账后，确认如下：截止2012年6月，原告共计供货货款为3468798元，被告共付款2886380元，尚欠582418元货款未付。并由被告嘉兴市奥丽丝纺织有限公司对该笔货款的支付承担连带保证。经三方约定，如发生诉讼，由嘉善县人民法院管辖。原告向被告催讨无果，故为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款582418元；2、被告嘉兴市奥丽丝纺织有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告的营业执照复印件及两被告营业执照影印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单原件一份，证明原被告之间的货物买卖关系及被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司确认欠原告货款582418元的事实；
3、付款担保书原件一份，证明被告嘉兴市奥丽丝纺织有限公司自愿为被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司欠原告的货款582418元承担连带保证的事实。
被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，又能相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司系买卖合同关系，被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司向原告购买化工用品后，理应在原告催讨时及时付清货款，现被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司未及时支付货款，担保人嘉兴市奥丽丝纺织有限公司也未及时履行担保责任产生本案纠纷，被告方应承担全部民事责任。原告要求被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司支付货款582418元，并由被告嘉兴市奥丽丝纺织有限公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江澳邦化工有限公司货款582418元；
二、被告嘉兴市奥丽丝纺织有限公司对被告浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9624元，减半收取4812元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费8332元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十月十七日
书 记 员 沈佳誉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第760号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司.
被申请人薛永杰。
被申请人王春。
被申请人高密市海汇针纺有限公司.
被申请人山东高密映山红服饰有限公司.
被申请人薛强。
被申请人王晓燕。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人薛永杰、王春、高密市海汇针纺有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款65万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65万元。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月十五日
书记员 李秋蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2484号
罪犯马刚，男，回族，1976年10月1日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）苏刑复字第36号刑事裁定，以被告人马刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。服刑中，经江苏省高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止，剥夺政治权利改为八年；经江苏省无锡市中级人民法院2007年、2010年两次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，于2013年5月获狱政表扬一次，2013年三季度、四季度获季度表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第503号
原告：杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部。
经营者：殷义贵。
委托代理人：俞惠琴。
被告：朱海明。
原告杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部（以下简称红贵经营部）为与被告朱海明买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告朱海明下落不明，本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告红贵经营部委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告朱海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告红贵经营部起诉称：被告曾原告购买钢材，从2012年11月20日至2013年1月16日共计结欠原告货款27635元，后被告支付15000元。2013年7月22日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告12635元货款未付，并在销售清单上签字确认。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款12635元；2、被告承担本案诉讼费。
原告红贵经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：销售清单1份，证明被告确认尚欠原告货款12635元的事实。
被告朱海明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告红贵经营部提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告红贵经营部提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告红贵经营部起诉主张的事实一致。
本院认为，原告红贵经营部与被告朱海明之间的买卖关系合法有效，被告朱海明购货后未付清货款，从而导致本案纠纷，应承担付清货款的民事责任。原告红贵经营部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海明支付原告杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部货款12635元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱海明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告朱海明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩哲丰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经丁民初字第0004号
原告孙安珠，女。
被告周明俊，男。
原告孙安珠与被告周明俊夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安珠及被告周明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2011年5月3日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：家中所有固定资产均留归被告所有，被告分三年支付原告人民币10万元。离婚后，被告仅支付原告2万元，剩余款项虽经原告多次催要，被告至今不予理睬，故现诉至法院要求被告立即支付80000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对双方协议离婚及尚欠原告财产折价款8万元的事实没有异议。但由于协议离婚时没有考虑婚生子抚养费用，去年为抚养婚生子花费较大，现经济较困难，希望原告宽限给付期限。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识恋爱，后登记结婚。2006年2月23日生育一子，取名周某。2011年5月3日，双方签订离婚协议一份，载明：原、被告现因感情破裂，经协商离婚；双方婚生子周泰宇的抚养及监护权归被告所有，原告不承担抚养费；双方固定资产归被告所有，被告支付原告100000元，此款分别于2011年12月31日支付30000元、2012年12月31日前支付30000元、2013年12月31日前支付完毕；无其他债权、债务纠纷。该协议签订后，双方于当日登记离婚。
原、被告离婚后，婚生子依约由被告负责抚育，被告依约支付原告财产折价款20000元，余款至今未付。
上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻双方可协议处理婚生子抚育及夫妻共同财产分割问题。2011年5月3日，原、被告因夫妻感情破裂自愿协议离婚，并向婚姻登记机关申请办理离婚登记手续，符合法律规定。双方于当日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应依约履行相应权利义务。根据双方约定，被告应于2012年12月31日前支付原告财产折价款6万元，现被告仅支付20000元，原告有权要求被告依约支付，故对原告要求被告立即支付财产折价款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定剩余款项于2013年12月31日前支付完毕，故对原告要求被告立即给付尚未到期的剩余债权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明俊于本判决生效之日起十日内给付原告孙安珠40000元。
二、驳回原告孙安珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周明俊负担675元，原告孙安珠负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王璐
（附：上诉须知）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1260号
原告许宽。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南东汉房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，该公司总经理。
本院在审理原告许宽与被告湖南东汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许宽于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宽撤回对被告湖南东汉房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告许宽负担。
本裁定书�达后立即生效。
代理审判员 刘易高
二〇一六年七月一日
代理书记员 朱梦瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1968号
原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区荷城路966号。
法定代表人雷爱民。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告龙厚华，男，成年，住贵港市港北区荷城新苑小区C1幢2单元406室。
本院在审理原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司与被告龙厚华物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司于2014年9月30日以被告已履行相关合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司以已履行相关合同义务为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 林春菊
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执153号
申请执行人：熊万林，男，1963年4月14日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡平寨村委会中寨村39号。
被执行人：郎庄福，男，1979年9月21日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡南岩村委会弄台村66号。
本院在执行熊万林与郎庄福买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0323民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金20000元及其延迟履行金、案件受理费300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人下落不明，至今仍未履行。本院于2017年5月8日决定将被执行人郎庄福纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人郎庄福的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金20000元及其延迟履行金、案件受理费300元。
本院认为，被执行人郎庄福未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人郎庄福仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人郎庄福有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈 崇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00041号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理负责人。
被申请人：宜兴市速达纺织机械有限公司。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人宜兴市速达纺织机械有限公司拖欠其公司货款，于2015年5月12日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宜兴市速达纺织机械有限公司银行存款3000元或其他等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜兴市速达纺织机械有限公司所有的财产3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一五年五月十三日
书记员 朱丽娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00682号
原告：邓某，男，1976年9月2日生，汉族。
被告：张某，女，1975年11月16日生，汉族。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张洋宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1996年7月在上班时相识，1997年确立恋爱关系，于1998年11月18日登记结婚，婚后于1999年12月26日生育一子取名邓某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因琐事发生争吵。原告感到夫妻感情完全破裂，无共同生活的愿望，已无和好可能。现原告请求判决：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子邓某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费400元；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务共同承担。
被告张某辩称：婚后双方感情较好，虽偶有吵架，但很快就和好，只是因为最近原告妹妹与原、被告同住的原因产生了一些矛盾。现在原告妹妹已经搬出，被告愿意与原告修复夫妻感情，同时考虑到孩子的成长，不同意与原告离婚。如果与原告协商得好也可以考虑离婚，但夫妻共同财产要考虑留给孩子。
经审理查明：原、被告于1998年11月18日登记结婚，1999年12月26日生育一子邓某甲。婚后原告邓某与黄某共同出资购买公交车1辆（车牌号码为渝C663**），以黄某名义从事经营活动�原、被告双方婚后共同购买位于荣昌县昌元镇白水桥片区某小区房屋1套，建筑面积106.23平方米，房屋所有权证号211-2007＊＊＊＊＊，房屋所有人为原告邓某、被告张某，原、被告均称该房屋处于抵押过程中；原、被告双方婚后共同按揭购买位于荣昌县昌州街道向阳路＊号＊幢商业用房1套，建筑面积30.86平方米，目前该房屋尚未办理房屋产权证，处于预告登记阶段；原、被告双方婚后在荣昌汇宇浙江小商品批发市场＊号楼租赁1间商铺用于投资经营。原、被告双方均认可目前有存款75000元，共同债权22000元，共同债务87500元，同时还向银行按揭贷款135000元，已还12个月。另查明，婚生子邓某甲目前随原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告结婚证，原、被告及婚生子邓某甲常住人口登记卡，合资购车合同、商品房买卖合同、个人房屋按揭贷款合同，荣昌县土地房屋档�室出具的查询材料，重庆市汇宇置业发展有限公司出具的证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原、被告虽恋爱时间不长，但婚后生育一子，两人在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现原告邓某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告邓某除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间夫妻感情已经破裂，应当承担举证不利的后果，故对原告邓某要求与被告张某离婚，并对婚生子邓某甲抚养权，夫妻共同财产、共同债务进行处理的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、相互包容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情是可以得到改善的，本院希望原告邓某能慎重对待婚姻，亦希望被告张某妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洋宾
二〇一四年四月二十一日
书记员 黎建有
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1578号
原告：袁国才，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里·那水岸7号楼后街F1号。
法定代表人：曹晓东，该公司总经理。
被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告袁国才诉被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司（以下简称阳光华联公司）、曹晓东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁国才，被告阳光华联公司的法定代表人即被告曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告装修工程款7万元及利息（自2014年5月4日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年，曹晓东因其个人房屋及阳光华联公司的门面需要装修和维修，口头约定由袁国才组织装修工采取包工不包料方式进行施工。完工后双方结算工程款共计14.5万元。2014年5月3日，曹晓东向袁国才支付了7.5万元工程款，并写下余款7万元的欠条一份。其后，袁国才多次向两被告讨要欠款未果。
阳光华联公司、曹晓东在庭审中辩称，袁国才在阳光华联公司施工将近十年，公司一切后勤保障基本都是由袁国才进行的，双方有口头施工协议，后来由于阳光华联公司出现一系列问题，尾款一直没有支付，工程的结算也没有进行，该笔债务应该由阳光华联公司承担，曹晓东个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对袁国才提交的证明，阳光华联公司、曹晓东对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁国才多年为阳光华联公司进行门面装修和维修等施工。2014年5月3日，曹晓东向袁国才出具证明一份，证明载明：“袁国才于2014年5月3日止，我司共欠工程款柒万�正（￥70000）。（另无欠帐）证明人曹晓东”。后经多次催要未果，袁国才诉至本院。
本院认为，袁国才提交的证明及当事人的陈述能够证明袁国才与阳光华联公司之间存在建设工程合同关系以及阳光华联公司尚欠工程款7万元的事实。阳光华联公司未支付工程款，应承担违约责任。阳光华联公司、曹晓东抗辩称工程未结算，与曹晓东向袁国才出具的证明内容不符，不予采信。故对袁国才要求阳光华联公司支付工程款7万元及利息
的诉讼请求，本院予以支持。因曹晓东系阳光华联公司的法定代表人，其出具的证明明确该款系阳光华联公司债务，曹晓东履行的是职务行为，故对袁国才要求曹晓东对该7万元工程款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司于本判决生效后十日支付原告袁国才工程款7万元及利息（自2014年5月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告袁国才对被告曹晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第2号
原告：黄长峰，无固定职业。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
被告：乐夏雨，职业不详。
原告黄长峰为与被告乐夏雨民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄长�及其委托代理人李桢到庭参加诉讼，被告乐夏雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长峰起诉称：2014年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定还款期限为2014年8月18日。同时，案外人朱旭坤自愿对上述借款债务承担连带保证责任。原告以现金的形式向被告交付借款后，被告向原告出具了借据一份。但被告未按期归还借款，原告数次向被告催讨未果。故请求判令被告立即向原告返还借款本金50000元。
被告乐夏雨未到庭答辩亦未提交证据。
原告黄长峰为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份，拟证明被告于2014年7月29日向原告借款50000元，还款期限为2014年8月18日的事实。上述证据经庭审出示，被告乐夏雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且�本案有关联，本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告乐夏雨向原告黄长峰借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年8月18日前归还。案外人朱旭坤作为担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，担保期限为自借款之日起二年。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告乐夏雨未按约返还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告乐夏雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐夏雨于本判决生效后七日内返还原告黄长峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乐夏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人�宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 谢露露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2989号
罪犯吴永耀，男，1978年8月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人吴永耀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第877号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴永耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01048号
原告王某甲，男，生于1942年2月19日，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某乙，男，生于1957年6月23日，汉族，高中文化。
被告王某丙，男，生于1960年12月23日，汉族。
被告王某丁，女，现年五十周岁，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，庆阳市通用机械厂下岗职工。
委托代理人王东生，男，生于1954年10月24日，汉族，特别授权。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人卫旺发与被告代理人王东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告系亲族，我父亲与三被告祖父在1952年12月31日对祖辈家产写了分单，我父亲分得西边院基和东院南房西边4.9厘宅基地。1952年12月25日韩城县政府对我父亲宅基地进行了确认。从80年后三被告父亲多次找我协商用他的位于我西边院北头的宅基地对换我在他南房靠西边的4.9厘宅基地，但协商未果。2005年三被告父亲未经我同意，在我外出工作不在家时，将我4.9厘宅基地占去建房。现在三被告父母均已去世，三被告系法定继承人，我与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令：三被告对我4.9厘宅基地停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：
分单2份，以证明原告对现有西院宅基地和被告所占南房西边4.9厘宅基地享有合法使用权。被告代理人质证：真实性无异议，但是在1966年原告父亲与我祖父就已经达成协议，用我窑院3米与原告4.9厘宅基地互换，并在1972年双方就已经履行，且无异议。
1952年12月25日韩城县颁发土地房产所有证一份，以证明原告宅基地四界清晰，原告对被告所占4.9厘宅基地享有合法使用权。被告代理人质证：真实性无异议，但双方就该宅基地已经达成互换协议，并已经履行。
三被告父亲给原告书信7封和被告父亲绘制宅基地草图1张，以证明1994年至1998年三被告父亲与原告协商互换宅基地之事，并证明被告占原告4.9厘宅基地。被告代理人质证：真实性无异议，1972年原告父亲就已经将该4.9厘宅基地互换给了被告，一直持续到今天。
被告辩称：原告起诉与我争议的4.9厘宅基地之事不存在。被告现有宅基地确实占有原告4.9厘宅基地，但是1966年原告父亲向我祖父提出以4.9厘宅基地与我3米窑院宅基地互换，双方协商同意后，原告父亲并未履行，直到1972年原告将该宅基地给被告，至今已经有四十余年。2005年被告盖房时原告也并未提出异议。原告诉请不符合事实，也超过诉讼时效，故应当依法驳回原告诉请。
审理过程中，被告向法庭提交了以下证据：
芝阳社活页草册复印件1份，以证明1952年被告宅基地四界情况，现在宅基地四界因双方互换已经发生了变化。原告质证：真实性无异议，但是双方并没有互换宅基地。
被告父亲王钧陶绘制宅基地草图1张，以证明原被告宅基地已经互换。原告质证：真实性无异议，图纸显示在1994年被告占有原告4.9厘宅基地事实清楚，双方并未达成互换宅基地协议。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁之父王钧陶系同袍兄弟，原告系三被告叔父。原告父亲王成德与三被告祖父王保民在1952年12月31日对祖辈家产进行分割，原告父亲分得西边院基一所和东院南房西边4.9厘宅基地（被告现占用）。1952年12月25日韩城县政府对王成德宅基地进行了确权。2005年农历3月被告父亲王均陶将原告南房4.9厘宅基地占用盖房，王均陶于2010年病亡。原告王某甲于2013年8月26日向本院提起诉讼，要求三被告对原告4.9厘宅基地停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告王某甲对被告现占用的东院南房西边4.9厘宅基地依法享有使用权，事实清楚，证据确实充分，故被告应当返还该宅基地，并恢复原状。被告辩称原、被告已就该宅基地达成互换协议并已经履行，因其举证不力，故依法不予采纳。被告辩称原告诉请已经超多诉讼时效，因原告诉请系物上请求权，故不受诉讼时效限制。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁立即退出自己院中南房庄基西边属于原告王某甲的4.9厘宅基地，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 师海云
代理审判员 贾靖晶
二〇一三年十二月四日
书 记 员 牛西峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第705号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2011年8月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年1月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被抓获，次日因盗窃被处以行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波、陈彦、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日4时许，被告人梁某伙同“阿福”、“别力”及“阿福”的朋友（后三人均另案处理）经商量，携带撬棍、套筒等作案工具来到南宁市西乡塘区秀灵路东五里某网吧楼下，将被害人覃某放在该处的一辆速越牌电动车车锁撬开后并将车盗走。随后，梁某又与“阿福”和“阿福”的朋友来到南宁市西乡塘区秀灵路东五里某某网吧楼下，用同样的手法将被害人黄某某停放在该处的艾丽斯牌电动车盗走。在盗走第二辆车五分钟后，梁某被被害人覃某及其朋友抓住。经鉴定，涉案电动车分别价值2392元、1870元，共计4262元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4262元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月27日4时许，被告人梁某伙同“阿福”、“别力”及“阿福”的朋友（后三人均另案处理）经商量四人一起去偷车，由“阿福”负责选车和撬防盗器，梁某负责撬车子大锁，“别力”负责望风，“阿福”的朋友负责将车推去卖掉，卖车得钱之后平分。四人携带撬棍、套筒等作案工具去到南宁市西乡塘区秀灵路东五里某网吧楼下，将被害人覃某放在该处的一辆速越牌电动车车锁撬开并将车盗走。随后，梁某又与“阿福”和“阿福”的朋友去到南宁市西乡塘区秀灵路东五里某某网吧楼下，用同样的手法将被害人黄某某停放在该处的艾丽斯牌电动车盗走。在盗走第二辆车五分钟后，梁某被覃某及其朋友抓住并报警。公安人员当场查获涉案艾丽丝牌电动车一辆、作案工具七字型撬棒套筒套八个、撬棍套筒一根。经鉴定，涉案二辆电动车案发时分别价值2392元、1870元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人覃某、黄某某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人覃某经济损失人民币2392元。
三、扣押在公安机关的涉案艾丽斯牌电动车一辆，依法发还被害人黄某某。
四、扣押在案的犯罪工具七字型撬棒套筒套八个、撬棍套筒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00203号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年7月11日晚，被告人倪某在被害人周某位于淮安市清河区中元路北巷三弄7号的家中住宿期间，乘人不备将周某放在一楼客厅沙发后面挎包的人民币9500元盗走。
案发后，公安机关从被告人倪某处扣押人民币9340元，被告人家属代其赔偿160元，均已发还被害人。
上述事实，有被告人倪某庭前供述，被害人周某陈述，扣押清单，发还清单，辨认笔录，银行卡交易记录，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人亲属代被告人退赃，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节，结合其社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十一月十二日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第151号
原告白某某，女，汉族，1985年1月20日出生。
被告漆某某，男，汉族，1985年4月15日出生。
本院在审理原告白某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告白某某负担。
审判员 罗军生
二〇一四年九月十六日
书记员 赵法福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1206号
原告杨少庆。
委托代理人李军，青岛华通客运有限公司职工。
被告叶帅，汉族住枣庄市峄城区峨山镇黄泉村273号。
被告临沂天勤物流有限公司。住所地苍山县拖犊崮路北段西侧。
法定代表人王相成，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路100号。
法定代表人刘涛，该公司经理。
原告杨少庆诉被告叶帅、临沂天勤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨少庆诉被告叶帅、临沂天勤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的叶帅地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告叶帅现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨少庆的起诉。
案件受理费98元，退回原告杨少庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 王林军
陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张君丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第698号
原告青岛天和达石墨有限公司。
法定代表人原希建，系该公司总经理。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告张兆良。
被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司。
被告赵峰。
原告青岛天和达石墨有限公司与被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、张兆良、赵峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天和达石墨有限公司委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰、张兆良经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天和达石墨有限公司诉称：2012年原告预付货款1071500元购买被告的石墨，被告收到原告预付款后发货，2013年7月27日双方经结算，被告应返还原告人民币801425元，经原告多次索要，但至今未付。为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款801425元，并支付自2013年7月27日至款项付清之日按银行贷款利率计算的利息及违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、张兆良、赵峰未答辩。
经审理查明：2011年7月前，原告与被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司有买卖石墨业务。2011年7月25日，双方经结算出具对账单，对之前的业务清算结束，对账单载明：截止到2011年7月25日，天和达石墨与内蒙乾峰石墨对账如下：一、双方货款全部结清。二、内蒙乾峰欠天和达发票250938元。三、双方以前交接凭证全部作废，不作为合法的依据。之后，双方重新达成买卖石墨协议，由原告分四次付给被告购买石墨预付款，其中2011年8月23日由被告赵峰出具收据，收到货款2455000元整；2012年1月8日，原告通过银行汇款给被告赵峰238400元；2012年1月12日，被告赵峰出具收款收据收到货款500000元；2012年12月16日，被告赵峰出具收条，收到汇票款571500元。原告共计预付给被告赵峰货款共计3764900元。后被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司向原告发石墨价值2963475元，尚欠价值801425元石墨未发给原告。后原告屡次要求被告发货，或返还剩余予以货款，被告均拒付。为此，原告于2014年7月16日诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款801425元，并支付自2013年7月27日至款项付清之日按银行贷款利率计算的利息及违约金。2、诉讼费由被告负担。
原告要求被告张兆良承担保证责任，但未提供有效证据予以证实。
上述事实，有收条、银行转账记录、对账单、明细分类账及原告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同关系明确，被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰欠原告石墨款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠石墨款之请求本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对欠款利息及还款日期无明确约定，故应从原告主张权利（即起诉之日2014年7月16日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告要求被告张兆良承担担保责任，未提供证据证明，其所称本院不予采信。被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰、张兆良未到庭质证和答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰支付原告青岛天和达石墨有限公司石墨款人民币801425元。
二、被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰支付原告青岛天和达石墨有限公司上述款项自2014年7月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息。
三、驳回原告青岛天和达石墨有限公司对被告张兆良的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11814元，公告费600元，速递费180元，由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵少馥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00021号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人彭某，无业。2013年7月12日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）07号起诉书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员付钦青出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日17时许，伍某带着其妻杨容、女儿伍佳丽、被告人彭某（伍某女婿）等人及来到本市桔城路伍家客运站内的海洋汽车修理厂索要债务，在海洋修理厂办公室内，被告人彭某与被害人黄某发生冲突，彭某用铁棍击打黄某，造成黄某右手食指受伤。向阳派出所民警接到报警后赶到现场，将被告人彭某抓获。经鉴定，被害人黄某的身体损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人彭某一次性向被害人黄某赔偿经济损失35000元，并已全部付清。被害人对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表，宜昌市仁和司法鉴定所出具的仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第424号司法鉴定意见书，被害人黄某的陈述，证人伍某等人的证言，被告人彭某的供述，调解笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在其亲属和他人发生纠纷后，不能依法处理，使用暴力致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4149号
原告杨坚。
被告吴丹飞。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
原告杨坚诉被告吴丹飞、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨坚到庭参加诉讼。被告吴丹飞、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月27日上午7时许，原告杨坚驾驶自有的浙AL1T**号丰田牌轿车与被告吴丹飞驾驶自有的浙AK9S**号马自达牌轿车在萧山区八柯线坎山镇附近相撞，致使两车受损。该事故经交警部门认定，被告吴丹飞负事故全部责任，原告无责。被告吴丹飞的车辆在长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部投保，事故发生在保险责任期间内。原告因维修车辆花去修理费2730元，因索赔无果，现向本院起诉，要求：1、被告吴丹飞赔偿车辆修理费2730元、误工费1000元，合计3730元；被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告吴丹飞承担。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险保单抄件、维修发票、机动车辆保险定损单、广汽丰田千骅萧山店结算单在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告吴丹飞、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨坚损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、吴丹飞赔偿杨坚损失730元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回杨坚其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由吴丹飞负担。该款杨坚已预交，其同意吴丹飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年八月二十八日
书记员 王依宁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2264号
原告庞某甲。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告庞某甲诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告庞某甲承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第112号
罪犯张强，男，1989年12月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月12日作出（2009）威刑初字第210号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2009年6月2日止于2016年6月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年8月1日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第185号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人李艳，女。
被告ＸＸＸ，男，31岁，汉族，江西省人，现住江西省吉安市。
被告李华宽，男，54岁，汉族，江西省人，现住江西省遂川县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告ＸＸＸ、李华宽委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、李华宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，原告聘用被告ＸＸＸ为原告江西省遂川地区区域经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告李华宽为其提供了经济担保。被告ＸＸＸ于2010年1月离职，经营期间共欠原告货款14，963.40元，原告多次向其催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求二被告给付欠货款14，963.40元及利息，二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款14，963.40元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、修正药业内部承包经营协议书一份、员工登记表一份。证明：原告与被告ＸＸＸ系委托合同关系。原告委托被告ＸＸＸ为江西省遂川地区的地级经理，负责该地区的市场销售。
2、被告ＸＸＸ《修正药业江西分公司遂川地办对账确认表》一份。证明：被告ＸＸＸ欠原告14，963.40元。
3、经济担保书、户口复印件各一份，证明：被告李华宽是被告ＸＸＸ的担保人，对被告ＸＸＸ所欠货款承担连带责任。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2008年3月26日，原告聘用被告ＸＸＸ为原告江西省遂川地区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。经营期间，被告ＸＸＸ共欠原告货款14，963.40元。被告李华宽为其经济担保。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款14，963.40元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告ＸＸＸ之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告尚欠原告货款14，963.40元，但被告仍未能履行还款义务，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自未履行还款约定的日期2010年2月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李华宽系被告ＸＸＸ的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带，故被告李华宽应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款14，963.40元，并承担该款自2010年2月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李华宽承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，财产保全费210.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈福伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00124号
申请执行人江苏白玉兰纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人邵秋平，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人南通三仕纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡蒋坝村十五组。
法定代表人吴新梅，总经理。
江苏白玉兰纺织印染有限公司与南通三仕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00277号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，南通三仕纺织品有限公司应给付江苏白玉兰纺织印染有限公司货款人民币151000元。支付的时间及方式：由南通三仕纺织品有限公司分别在2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月每月月底前各支付20000元，余款11000元于2015年9月底前支付付清。如南通三仕纺织品有限公司未能按期足额履行，则应承担违约金20000元且江苏白玉兰纺织印染有限公司可就未履行部分及诉讼费一并全额申请执行。案件受理费，保全费合计人民币2980元，由南通三仕纺织品有限公司负担。因被执行人南通三仕纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏白玉兰纺织印染有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币153980元，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人南通三仕纺织品有限公司涉案较多，经查无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币153980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月十二日
书记员 马向军
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第560号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，理事长。
被执被执行人吴永泽，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人赵卫卫，女，=汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第324号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行吴永泽、赵卫卫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行吴永泽、赵卫卫金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一五年六月四日
书记员 黄 果
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1677号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：孙丽，女，汉族，生于1987年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告孙丽电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙丽的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告孙丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第89号
原告陈小发，男，1950年10月13日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告陈小发与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小发及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小发诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告为其做工，口头约定月工资2，100元。2013年1月31日，经双方结算，被告应支付工资23，100元�并出具等额欠条一张，约定一周内付清。之后，被告并未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资23，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资23，100元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年10月，被告鑫球公司雇佣原告陈小发为其做工。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资23，100元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工陈小发工资共计：贰万叁仟壹佰元整（￥23，100.00）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人魏平承诺今日起壹周内结算（2013年2月7日）。”逾期后，被告拖欠的23，100元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告陈小发为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资23，100元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资23，100元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈小发劳务工资23，100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第84号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，：河北省行唐县玉亭乡泉仔头村井园街23号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被新乐市公安局刑事拘留，2013年11月29日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某乙，：河北省行唐县玉亭乡泉仔头村井园街77号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被新乐市公安局刑事拘留，2013年11月29日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）71号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月1日中午，被告人王某乙、王某甲伙同孟国强（另案处理）、王永飞（在逃）驾驶灰色五菱面包车在新乐市协神乡王村ＸＸ家盗窃台式组装电脑1套和白色步步高手机1部。经新乐市物价局价格认证中心鉴定ＸＸ家被盗台式组装电脑价值2400元，白色步步高手机价值1170元。在本案审理过程中，被告人王某乙、王某甲已退还赃物价款给被害人ＸＸ。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人孟国强供述、被害人ＸＸ陈述、价格鉴定鉴定意见书、被害人收款条等证据证实，足以认定。
2、2013年11月4日上午11时许，被告人王某甲、王某乙伙同孟国强（另案处理）、王永飞（在逃）驾驶灰色五菱面包车在新乐市化皮镇赵家庄村张立忠家盗窃组装台式电脑1套、黄金酒4瓶、十八酒坊酒5瓶（1箱零1瓶）、葡萄酒1箱、红石家庄烟2条。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，张立忠家被盗电脑1套价值800元人民币，5瓶十八酒坊白酒价值1258元人民币，葡萄酒1箱价值260元，黄金酒4瓶价值800元，红石家庄香烟2条价值110元人民币。公安机关将组装电脑一套、十八酒坊5瓶，黄金酒四瓶，长城葡萄酒一箱已发还被害人张立忠。在本案审理过程中，被告人王某乙、王某甲已退还其他赃物价款给被害人张立忠。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人孟国强供述、被害人张立忠陈述、证人习社会、王素芹证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，积极退还赃款和交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人陈青青，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉陈青青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年6月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈青青应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币三万四千零二十元七角五分及利息、罚息，美元三千五百二十四美元七美分，本院未查找到被执行人陈青青其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人陈青青其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00473号
原告杨某，女，生于1990年10月10日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1990年6月13日，汉族，农民。
委托代理人刘宏，男，生于1947年10月28日，汉族。系被告之伯父。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月10日9时开庭审理，但原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 贺丹军
二〇一五年六月十日
书记员 杜 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2595号
申请执行人涂某某。
被执行人深圳市某某科技发展有限公司。
法定代表人刘某某。
申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1954号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人涂某某支付赔偿款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计42500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2595号，本案执行费共计441元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某科技发展有限公司名下银行存款42941元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年九月二十二日
书记员 计 鸣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1514-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙兆才。
被执行人孙启东。
被执行人张启贵。
被执行人黄长瑞。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兆才、孙启东、张启贵、黄长瑞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1514号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执118号
本院在执行刘学织、赵立东、赵立明、赵冬冬、赵小扣、赵静与杨红河机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨红河有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨红河纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第660号
上诉人（原审被告）马某，男，1982年9月26日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）海某，女，1984年7月17日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人马某于2016年1月19日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 闫儒红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2760号
原告王莹，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告山东新银麦啤酒有限公司。
法定代表人赵久标，该公司经理。
被告张军，居民。
被告郝志勇，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
本院在审理原告王莹与被告山东新银麦啤酒有限公司、张军、郝志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王莹自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王莹撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 鹏