河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终238号
上诉人（原审被告）：郭治强，男，汉族，1968年11月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国振，男，汉族，1976年12月4出生，住商水县，系受害人王玉凤的丈夫。
被上诉人（原审原告）：王天云，女，汉族，1947年7月7日生，住商水县，系受害人王玉凤之父。
被上诉人（原审原告）：岳想，女，汉族，1947年10月8日出生，住商水县，系受害人王玉凤之母。
被上诉人（原审原告）：张泽存，男，汉族，2001年8月14日出生，住商水县，系受害人王玉凤之子。
被上诉人（原审原告）：张妍卉，女，汉族，2000年5月1日出生，住商水县，系受害人王玉凤之女。
张泽存、张妍的法定代理人：张国振，系张泽存、张妍的父亲。
张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉共同委托诉讼代理人：夏丽、张巧真，商水县法律服务所法律工作者。
上诉人郭治强因与被上诉人张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭治强及其委托诉讼代理人李迎亚、被上诉人张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉的共同委托诉讼代理人夏丽、张巧真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭治强上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2993号民事判决，依法改判。二、本案费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在责任比例划分、赔偿金额的承担上存在错误。1.商水县公安交通警察大队认定袁国捞负本案事故的主要责任，是造成事故发生的主要原因，其应承担80％以上的赔偿责任；2.一审法院计算被抚养人生活费错误，被抚养人为数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度农村居民年消费支出，一审法院计算的被抚养人生活费总额累计已超过上一年度农村居民年消费支出，不符合法律规定。二、该事故发生路段是刚修整的道路，在事故发生时并没有通过验收达到通车标准，郭治强才在该路段晒玉米，故郭治强在本次事故中没有过错，也没有违反相关法律规定，且事故发生地距离晒玉米的地点还有相当长的距离，本起事故与郭治强晒玉米没有因果关系，其行为不是造成事故发生的原因，故郭治强不应承担本起交通事故的任何责任。
张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉答辩称，一、张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉认为正是由于郭治强晒玉米造成了本次交通事故，郭治强应对此次事故的发生承担主要责任。一审法院在事故认定书所确定的主次责任的基础上让郭治强承担15％的赔偿责任偏低。二、一审法院判决的抚养费数额符合法律规定，没有超出赔偿标准，且一审法院判决的6万元精神抚慰金偏低，应当判决8万元为宜。三、一审时，张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉已向法院提交了事故发生时该路段的路况及郭治强晒玉米、搭棚子的现场照片及交通事故认定书等证据，足以证明郭治强应承担本起事故的主要责任。
张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉向一审法院起诉请求：一、判令郭治强赔偿张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计60469.61元；二、由郭治强承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月15日13时30分，在商水县××线××处（姚集乡××桥北），郭治强在该路段晒玉米，袁国捞驾驶王雪勤所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由南向北行驶的王玉凤驾驶的电动自行车相撞，造成王玉凤当场身亡，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书豫公交认字（2016）第00063号认定：袁国捞负该事故的主要责任，王玉凤、郭治强负该事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现袁国捞及太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿完毕，郭治强拒不赔偿。张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉诉至法院。另查明，王天云，1947年7月7日生，系受害人王玉凤之父。岳想，1947年10月8日出生，系受害人王玉凤之母。王天云、岳想共生育5个孩子。张泽存，2001年8月14日出生，系受害人王玉凤之子。张妍卉，2000年5月1日出生，系受害人王玉凤之女。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，2015年城镇职工年平均工资45676元。河南省2015年农村居民人均消费支出为7887元。一审法院认为：人的生命、健康、身体权受法律保护，本次事故，造成王玉凤当场死亡，后经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书豫公交认字（2016）第00063号认定：袁国捞负该事故的主要责任，王玉凤、郭治强负该事故的次要责任。现袁国捞及太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿完毕。郭自强应对此事故承当相应的责任，综合双方当事人过错程度及本案实际情况，由袁国捞承担本次事故的70%，王玉凤承担本次事故的15%，郭自强承担15%的赔偿责任。张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉因受害人死亡遭受的损失依法可以确定为：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），丧葬费22838（45676÷2）元，被扶养人生活费王天云、岳想34702元[7887元/年×（11年＋11年）÷5]，张泽存、张妍卉19717.5元[7887元/年×（3年＋2年）÷2]，交通费酌定为1000元，精神损害赔偿金以60000为宜，以上合计355317.5元。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已赔偿张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉11万元，剩余245317.5元，对此损失郭治强应承担36797.6（245317.5元×15%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、郭治强于判决生效起十日内赔偿张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉共计36797.6元。二、驳回张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉负担312.5元，郭治强负担312.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书划定的主次责任，综合双方当事人过错程度及本案实际情况，认定由袁国捞承担本次事故责任的70%，王玉凤承担本次事故责任的15%，郭自强承担本次事故责任的15%适当，对郭治强该部分上诉请求，本院不予支持。被抚养人生活费方面，被抚养人包括：1.王天云，1947年7月7日生，系受害人王玉凤之父；2.岳想，1947年10月8日出生，系受害人王玉凤之母。王天云、岳想共生育5个孩子；3.张泽存，2001年8月14日出生，系受害人王玉凤之子；4.张妍卉，2000年5月1日出生，系受害人王玉凤之女。王天云、岳想被抚养年数均为11年，张泽存被抚养年数为3年，张妍卉被抚养年数为2年。故受害人王玉凤前两年的被抚养人数为4人（王天云、岳想、张妍卉、张泽存），抚养费为王天云、岳想6309.6元[7887元/年×（2年＋2年）÷5]，张泽存、张妍卉15774元[7887元/年×（2年＋2年）÷2]，合计22083.6元，年赔偿数额累计超过上一年度农村居民年消费支出为7887元×2年，以15774元（7887元×2年）为准。受害人王玉凤第三年的被抚养人数为3人（王天云、岳想、张泽存），抚养费为王天云、岳想3154.8元[7887元/年×（1年＋1年）÷5]，张泽存3943.5元[7887元/年×1年÷2]，合计7098.3元。受害人王玉凤后八年的被抚养人数为2人（王天云、岳想），抚养费为25238.4元[7887元/年×（8年＋8年）÷5]。综上，被抚养费合计48110.7元[15774元（前两年）＋7098.3元（第三年）＋25238.4元（后八年）]。张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉因受害人死亡遭受的损失应为：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），丧葬费22838元（45676÷2），被抚养人生活费48110.7元，交通费酌定为1000元，精神损害赔偿金酌定60000元，以上合计349008.7元。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已赔偿张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉110000元，剩余239008.7元，对此损失郭治强应承担35851.3元（239008.7元×15%）。
综上所述，郭治强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初2993号民事判决第二项；
二、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初2993号民事判决第一项为：“郭治强于本判决生效起十日内赔偿张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉共计35851.3元。”
一审案件受理费650元，由张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉负担312.5元，郭治强负担312.5元。二审案件受理费700元，由张国振、王天云、岳想、张泽存、张妍卉负担350元，郭治强负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年一月十九日
书记员（代） 种一行