wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第272号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年10月8日出生。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）51号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年3月14日10时许，被告人贾某某窜至尧都区尧庙汽车站23路公交站台，趁崔某某不备，从其随身携带的包内扒窃白色KEBAO手机一部。被巡逻民警抓获后，当场从其身上查获崔某某被盗手机，现已返还失主。经鉴定，被盗手机价值150元。
在本案审理期间，被告人贾某某缴纳了罚金1000元。
上述事实，被告人贾某某当庭亦无异议，且有失主崔某某的询问笔录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、发还物品清单、领条及被告人贾某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某能自愿认罪，主动交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 赵临凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00383-2号
申请执行人尤某某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人大荔县某某屠宰有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
第三人王某某，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院执行尤某某与大荔县某某屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付生猪款1874570元及案件受理费21671元、执行费21579元，共计1917820元。在执行中，本院裁定对被执行人大荔县某某屠宰有限公司以王某某的名义存放在银行的赔偿款予以提取，并向王某某发出协助执行通知书。但王某某未能履行协助执行义务，本院对其存放在银行的10万元进行了冻结。王某某则提出了执行异议，本院受理后，依法进行了审查，驳回了其异议。王某某不服，向渭南市中级人民法院申请复议。渭南市中级人民法院审查后，撤销了本院（2015）大执异字第00002号民事裁定书，发回本院重新作出裁定。鉴于本案重新审查尚需一定时间，申请执行人尤某某表示同意本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00383号案件的执行。
日后一旦第三人王某某的执行异议审查终结，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可随时申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月六日
书记员 李 红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1412号
原告：向育明。
被告：王飞。
原告向育明为与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告向育明到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：王飞欠向育明8000元，2月底归还。被告在欠条落款处签名。欠条出具后被告归还了原告1000元，尚欠7000元未归还。2015年11月15日被告向原告出具还款承诺一份，载明：被告承诺于同年11月20日归还原告1000元。被告在落款处签名。该承诺出具后，被告未归还原告借款。
本院认为：原告向育明与被告王飞之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告王飞在收到原告的款项后，未及时向原告归还欠款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还欠款7000元的民事责任。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞归还原告向育明欠款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年三月九日
书 记 员 张伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4385号
原告张宝善，女，汉族。
委托代理人王跃峰、王素阁，河南金太行律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口。
负责人井文甫，行长。
委托代理人张学明，男，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告张宝善与被告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张宝善于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝善申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝善撤回起诉。
案件受理费4869元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第195-1号
原告睢自胜（又名睢自超），男，1975年10月5日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告董现华，男，1980年10月7日生。
被告海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，董事长。
被告安阳市旺起起重有限公司。
法定代表人李峰旺，经理。
本院在审理原告睢自胜与被告董现华、被告海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董现华、海南华成建设有限公司在滑县特殊教育学校的工程款40万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告睢自胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告董现华、海南华成建设有限公司在滑县特殊教育学校的工程款40万元予以冻结。在本院解除冻结前不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年九月二十九日
书记员 张金玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执116号
申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司。
被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司。
关于申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司与被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第530号民事判决书发生法律效力后，权利人深圳凯斯筑景设计有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1、支付设计费35720元；2、承担案件诉讼费1206元。本院2016年1月15日依法立案执行。本案执行费454元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行存款37380元。此款中的36926元应予清退给申请执行人、执行费454元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第530号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月二日
书记员 胡远洋
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第144号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅志江，男，1962年11月13日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：谭永红，女，1962年12月8日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人梅志江、谭永红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第502-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第379号
原告李建成，无业。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司。
法定代表人徐向坤，该公司经理。
原告李建成与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼、被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，自2012年7月至2014年7月31日，被告在原告处修理装载机及汽车，共欠修理费及配件费共计41276元。原告多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于2012年7月至2014年7月31日多次在原告处修理公司车辆，尚欠原告修理费及配件费41276元未付。
上述事实有原告提交的修理发票、销货清单、被告唐山丰源焦化有限公司为原告出具的入库单及被告工作人员丁猛英出具的书面证明、原告的当庭陈述所证实。
本院认为，李建成与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司存在修理合同关系，原告为被告公司的车辆进行维修，被告负有支付维修费用的义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于本判决生效后三日内给付原告李建成修理费及配件费41276元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，由被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在7日内交纳上诉费832元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初138号
原告张瑞现。
被告张崇军。
原告张瑞现诉被告张崇军买卖合同纠纷一案，原告张瑞现向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张崇军的起诉。
经审查本院认为，原告张瑞现在本案诉讼期间自愿撤回对被告张崇军的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞现撤回对被告张崇军的起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，财产保全费570元，共计1136元由原告张瑞现负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢伟国
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第108号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人吴洪坤，男，生于1983年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人逯勇刚，男，生于1984年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥约，男，生于1983年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吴洪坤、逯勇刚、孟祥约借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1072号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张文兵。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人张文兵犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日02时33分许，被告人张文兵醉酒后驾驶新A2X3**号小型客车行驶时被民警查获。经呼气酒精检测结果为115mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人张文兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张文兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月19日02时33分许，被告人张文兵酒后驾驶新A2X3**号小型客车，在乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路段行驶时被民警查获。经呼气酒精检测结果为115mg／100ml。被告人张文兵在抽血检测之前逃逸，后于11月19日15时许到公安机关投案。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张文兵归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月二日
书记员 杨惠宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第69号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民。因本案于2014年12月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年1月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年3月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月2日经本院决定对其取保候审。
被告人熊某，女，1988年5月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，侗族，农民。因本案于2014年12月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2015年3月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某、熊某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人黄某某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被告人熊某有如下犯罪事实：
1.2014年5月份，被告人黄某某通过贺某某（另案处理）帮忙伪造其岳母朱丁翠在珠海市人民医院住院的虚假资料，并与被告人熊某一起将上述资料交到ＸＸ瑶族自治县新型农村合作医疗管理办公室（以下简称“农合办”），农合办经过审核后将补偿款30832元打到被告人熊某提供的湖南ＸＸ瑶族自治县农村商业银行的账户里。2014年6月18日，被告人熊某在白芒营支行取出30800元交给被告人黄某某，被告人黄某某将钱交给贺某某，贺某某从其中拿出6500元给黄某某。
2.2014年9月18日，被告人黄某某得知其岳母购买了大病保险，又利用上述虚假资料从中国人寿保险股份有限公司ＸＸ支公司骗取了大病保险二次补偿款10174.84元。
2014年12月17日，被告人黄某某、熊某夫妇主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，供述自己骗取“农合办”补偿款30832元的事实，并退出赃款30832元。2015年1月29日，被告人黄某某又主动到白芒营派出所投案，供述自己还骗取中国人寿保险股份有限公司ＸＸ支公司大病保险二次补偿款10174.84元的事实，并退出赃款10174.84元。
另查明，ＸＸ瑶族自治县公安局已将涉案款项全部发还给被害单位。被告人黄某某与被告人熊某系夫妻。
上述事实，被告人黄某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，伪造的朱丁翠病历资料、发票及费用清单，珠海市人民医院医保办出具的关于朱丁翠住院费用的说明，中国农业银行进账单（回单），熊某湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司取款凭证、交易明细，中国人寿保险股份有限公司大病保险二次补偿费用结算单、付款明细表等相关资料，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明，证人唐某某、周某某、罗某、徐某某的证言，被告人黄某某、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、熊某以非法占有为目的，利用虚假的病历资料，骗取医疗补偿款30832元，被告人黄某某还利用上述虚假资料骗取大病保险二次补偿款10174.84元。其中被告人黄某某诈骗2次，总金额41006.84元，被告人熊某诈骗1次，总金额30832元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案第一起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起了主要作用，是主犯，主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、熊某主动到公安机关投案，均系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人所骗取款项已经全部退出，并已由公安机关发还给被害单位，未给被害单位造成损失，酌情可对二被告人从轻处罚。因此，对二被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1829号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
被执行人刘某某，男，1973年9月3日生，汉族。
被执行人庞某某，男，1970年9月28日生，汉族。
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0737号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘某某，庞某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某，庞某某的银行存款人民币72797.04元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初505号之一
原告：王星男。
被告：郑名军。
本院在审理原告王星诉被告郑名军买卖合同纠纷一案中，原告王星于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王星撤回起诉。
案件受理费6598元，减半收取3299元，保全申请费2286元，合计5585元，由原告王星负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02479号
原告周秋芬，女，1957年9月23日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人武颖，女，1973年4月5日出生，该公司员工。
原告周秋芬与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周秋芬诉称，原告于1978年在原崇文区光明百货商场工作，于2007年9月办理退休。后原崇文区光明百货商场被被告合并，成为其下属企业。原告现住房为北京市东城区×条×号平房37.1平方米，系煤改电后的清洁能源自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011年至2013年度的自采暖补贴2700元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0173号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年度自采暖补贴2700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周秋芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年三月二十六日
书记员 游煜聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1043号
上诉人（原审被告）：杨风元。
被上诉人（原审原告）：黄红宽。
被上诉人（原审被告）：周建平。
上诉人杨风元为与被上诉人黄红宽、周建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人杨风元未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨风元自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月九日
代书记员 项蓓蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第91号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：李树川，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告李树川与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第222号民事判决，已经发生法�效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第109号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告李树川、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月24日，一审原告李树川起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告于2007年冬收购原告玉米，核款8718元，此款至今没有给付。故诉至法院，要求被告给付粮款8718元，要求被告承担诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，被告于2007年冬收购原告玉米，核款8718元。此款被告至今没有给付。现原告起诉被告，要求给付粮款8718元�承担本案诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款8718元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第222号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告李树川粮款8718元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，李树川、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第222号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00032号
原告马甲（反诉被告），女，住辽宁省绥中县。
委托代理人马乙（与原告系姐弟关系），男，住辽宁省绥中县。
被告高某（反诉原告），女，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨某（系被告弟媳），女，住辽宁省绥中县。
原告马甲诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员佟德钦独任审判，分别于2014年1月18日、2月7日公开开庭进行了审理，原告马甲及其委托代理人马乙和被告高某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，2013年12月20日11时许，原告在本村巴某家打麻将，被告参言搅局，原告不玩了，被告对原告进行谩骂。原告与其理论，被告上前将原告打伤。原告受伤后到绥中县第二医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤。为此，请求法院责令被告赔偿我经济损失3，269.60元。
被告高某辩称并反诉称，原告所述违背事实。本案是原告侵害答辩人的名誉权并打伤答辩人，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年12月20日上午，答辩人在巴某家看原告等人打麻将，她们差账了，答辩人说帐没算清就接着玩呗，原告因此不满，当众接连骂答辩人三句不堪入耳的脏话。答辩人与其理论，原告与答辩人厮扯到一起，导致答辩人胸、背部多处软组织挫伤、心脏病复发。为此，答辩人提起反诉，请求法院责令被告赔偿我医疗费2556元、误工工资3000元；为答辩人恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元。
经审理查明，2013年12月20日11时许，被告（反诉原告）在本村巴某家看原告（反诉被告）等人打麻将。被告（反诉被告）参言引起原告（反诉被告）不满，原告（反诉被告）骂了被告（反诉原告）几句，被告（反诉原告）上前与原告（反诉被告）厮打起来。厮打过程中，原、被告不同程度受伤。原告（反诉被告）受伤后到绥中县第二医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤。其合理经济损失为医疗费1，708.40、误工工资180元、住院伙食补助300元、护理费540元。合计2，728.40元。被告（反诉原告）受伤后到绥中县王宝镇北偏村卫生所门诊治疗6天，诊断为胸部多处软组织挫伤、心脏病。其合理经济损失为治疗外伤医疗费946元、治疗心脏病医疗费1288元、误工工资为420元。合计2654元。为此，原、被告请求本院责令对方赔偿其经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原、被告就医病志及证明；医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高某侵害马甲健康权，对此应承担民事赔偿责任。对侵害事实的发生，马甲存在过错，因此，应减轻高某的赔偿责任。纠纷过程中，马甲侵害高某的健康权，对此，马甲应承担一定的民事赔偿责任。高某请求恢复名誉并赔偿精神抚慰金依据不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、本诉被告高某于判决生效后三日内赔偿本诉原告马甲合理经济损失2，728.40元的60%即1，637.04元。
二、反诉被告马甲于判决生效后三日内赔偿反诉原告高某治疗外伤的合理医疗费946.00元、治疗心脏病的合理医疗费1，288.00元、误工工资420.00元，计2，654.00元的40%即1061.60元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉诉讼费500元、反诉诉讼费250元，原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一四年二月二十日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第576-1号
申请执行人首弟明，男，1965年3月3日出生，汉族，。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十月十六日制作的（2013）郴苏民初字第1112号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组于2013年12月16日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组的银行存款76953.27元（含案件受理费829.04元、保全费763.23元、执行费1038元），或者扣留、提取其76953.27元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ惠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02914号
原告鄯二保，男，1964年6月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李进，山西弘韜律师事务所律师。
被告孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，犯拒不支付劳动报酬罪，现在山西大同监狱服刑。
原告鄯二保与被告孙玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯二保及其委托代理人李进、被告孙玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯二保诉称，2013年12月30日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，此后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由不予偿还，为保护原告合法权益。诉请：1、判令被告偿还原告欠款400000元以及从2015年10月27日起至付清全部欠款时应支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄯二保辩称，原告起诉的事实理由真实，我同意原告的诉讼请求。我现在服刑，没有偿还能力，待出去后尽快还钱。
原告提供以下证据：
证据一：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据二：证人任某证言，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告证据均予认可。
经审理查明，2013年12月，被告向原告借款40万元。原告分两次，各以现金20万元支付被告。2013年12月30日原告第二次向被告付款时，被告向原告出具借条一张，写明：今借到原告现金40万元整。双方对借款利息、借款期限未作约定。该笔借款至今分文未付。被告因犯拒不支付劳动报酬罪，被太原市阳曲县人民法院判处1年3个月有期徒刑，刑期自2015年1月28日至2016年4月27日。2015年10月29日原告诉诸本院，要求判如所请。
上述事实有，借条、证人任某证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有借条、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2015年10月29日至2015年11月28日，按银行同期贷款利率计算为2000元。自2015年11月29日至本判决确定的给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄯二保借款本金400000元整。
二、被告孙玉宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄯二保借款利息2000元整，利息计算至2015年11月28日，自2015年11月29日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙文敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1497号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广州市双有劳务服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道163号18K。
法定代表人：黄前英。
申请执行人广州住房�积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）146号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）146号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4145号
原告：周飞，男，1973年8月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：许复生，男，1942年2月7日生，汉族，住南京市。
原告周飞与被告许复生民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告许复生经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金23800及酬金3600元，合计27400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要两次向原告借款共计30000元，约定月酬金6%，并向原告出具了借条。至今，被告仅归还了本金6200元、酬金7800元及违约金2000元。原告催要借款未果，诉至法院。
被告许复生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告许复生向原告周飞借款20000元，并出具借条一张，言明：“因经营需要今借用周飞贰万元，为表示感谢月付酬金6%（壹万元付600元）用期半年，于2017年5月10号还清本金”。2017年1月24日，许复生再次向周飞借款10000元，并出具借条一张，言明：“今借周飞人民币壹万元，借款日期2017年1月17日，还款2017年7月17日前，为表示感谢每月支付酬金600元（每月10号付）”。庭审中，周飞称许复生已归还本金6200元、酬金7800元及违约金2000元，尚欠本金23800元及酬金3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及微信记录可以证实被告向原告借款3万元的事实，被告应当承担还款责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。本案中，虽然原、被告双方约定了酬金及违约金，但该费用的支付标准仍不得违反法律的规定，根据原告自认的被告还款情况，其中酬金及违约金共计9800元，截至法庭辩论终结时（2017年8月1日），按年利率36%计算超过的部分为2760元，该超过部分的约定无效，应计入被告归还的本金中，结合原告自认的已归还的本金6200元，本院认定，被告已归还本金为8960元，尚欠本金21040元，对于2017年8月1日以后的利息按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许复生于本判决生效之日起十日内归还原告周飞本金21040元及利息（自2017年8月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、减半收取242.5元，由许复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月三日
见习书记员 林丹萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01767号
原告汪某
被告某装饰公司
原告汪某与被告某装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张某，被告某装饰公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2014年8月29日，原、被告在被告处就原告新购住房装修工程签订《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》，签订合同当时被告向原告收取合同定金3000元。原告回家后仔细阅读装修费用清单后认为装修费用过高，遂与被告电话联系要求降低费用，未果。之后，双方就装修费用多次进行协商，未能达成一致意见。双方均同意解除《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同解除后，被告将其持有的《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》退还给原告，但拒绝退还原告缴纳的3000元合同定金。原告认为，虽然被告出具的收条中使用了“定金”一词，但双方签订的《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》中没有明确约定定金条款，因而不能产生法律上的定金效果。被告的收款行为，应视为预收的工程款。双方合同解除后，被告应当退还原告预交的3000元工程款。原告向被告索要未果，起诉至法院，请求判令：一、被告返还收取原告的合同定金3000元；二、案件受理费由被告负担。
被告某装饰公司辩称：不同意返还3000元合同定金。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2014年8月29日签订的《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》两份。用于证明原、被告双方签订的《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》内容系格式条款，被告方同意解除合同，并将其持有的合同退给原告。经质证，被告某装饰公司对该份证据的真实性无异议，但认为仅能证明双方存在合同关系，不能证明被告同意解除合同。本院对合同的真实性及双方之间的装饰装修合同关系予以认定，对双方签订的合同是否已解除，本院综合分析后再作认定。
二、被告某装饰公司2014年8月29日出具的收据一份。用于证明被告某装饰公司收取了原告装修工程预付款3000元。经质证，被告某装饰公司对该份证据无异议。本院予以采信。
被告某装饰公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年8月29日，原告汪某（甲方）与被告某装饰公司（乙方）签订《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》，主要约定：1.工程所在地址：鼎府1-1-2003；2.工程承包方式：乙方包工、包辅助施工材料，甲方提供主材。3.工程造价49000元；4.合同签订时，甲方支付乙方首期工程款29400元，工程竣工，双方在2天内对工程进行全面验收，验收合格后，甲方付清所有工程尾款1470元，定金充尾款，乙方即将现场和钥匙交付甲方。合同签订当日，原告向被告交纳3000元，被告向原告出具收据，载明：交款单位：鼎府1-1-2003，人民币叁仟元整，收款事由为定金。
合同签订后，原告汪某认为被告装修工程收取费用过高，遂与被告协调降低费用，未能达成一致意见。原告以双方的合同已解除为由，要求被告某装饰公司退还收取的3000元，未果。导致本案纠纷。
本院认为：原告汪某与被告某装饰公司在平等、协商一致的基础上签订的《襄阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。双方在合同第二条第二款第五项约定“定金充尾款”，视为双方对定金条款作出了明确约定，且合同签订后，原告汪某向被告某装饰公司交纳3000元，被告某装饰公司向原告出具收据载明收到“定金”，故原告汪某交纳的3000元为履行合同约定所支付的定金。原告汪某以双方签订的合同已解除要求被告返还3000元定金，因其提供的证据不足以证明其与被告之间的装饰装修合同依双方协商一致而解除，且原告在与被告签订合同之后，认为被告收取费用过高，要求被告降低费用，未获得被告同意，其又不同意按原合同履行，应视为原告方违约，故原告汪某要求被告某装饰公司返还3000元，法律依据不足，本院不予支持。对被告某装饰公司不同意返还3000元定金的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖玉梅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执126号
申请执行人陕西云走风驰汽车销售服务有限公司
法定代表人高攀，董事长。
被执行人焦永鹏,男,1974年12月16日出生,汉族。
被执行人孟祥燕,女,1983年1月1日出生,汉族。
陕西云走风驰汽车销售服务有限公司与焦永鹏、孟祥燕买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院2016年5月12日作出的（2015）未民初字第09803号民事判决已发生法律效力。因焦永鹏、孟祥燕未自觉履行判决所确定的义务，陕西云走风驰汽车销售服务有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的185850元。
本案于2017年5月2日依法立案，应由焦永鹏、孟祥燕向陕西云走风驰汽车销售服务有限公司支付购车款185850元，承担案件受理费4018元，向本院缴纳案件执行费2748.02元，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结焦永鹏的银行存款，因焦永朋另案正在执行中，另案申请执行人张广山同意将所申请执行款用于支付该案款。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执126号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴素青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2326号
申请执行人：赵某
被执行人：济宁平强经贸有限公司张型民
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2326号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00818号
原告沈红梅。
委托代理人鲍坊峰（特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告周晓清。
被告江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡山区柏庄南路69号嘉柏大厦8-9楼。
法定代表人周晓清，该公司董事长。
原告沈红梅诉被告周晓清、江苏隆阳建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，并于2015年8月27日向原告沈红梅送达了缴纳诉讼费通知书，告知其于接到通知书之日起七日内交纳诉讼费用17501元，逾期不交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。原告逾期未按通知要求书交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈红梅自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第854号
原告：孔凡花，农民。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺。
被告：高秀芬，农民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照公路运输有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：孙延文，董事长。
委托代理人：王贵生。
原告孔凡花诉被告高秀芬、日照公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡花的委托代理人刘挺、被告高秀芬的委托代理人梁允江、被告日照公路运输有限公司的委托代理人王贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日16时许，原告乘坐被告高秀芬所有的鲁L×××××号牌大型普通客车，当客车行驶至日照S222线后村石桥官庄村路段时因路面情况发生侧翻，发生交通事故，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计73370.50元，诉讼费由被告承担。
被告高秀芬辩称：发生事故属实，同意依法承担该次交通事故的赔偿责任。
被告日照公路运输有限公司辩称：对发生事故无异议，同意依法处理。
经审理查明：2013年10月27日16时许，原告乘坐鲁L×××××号牌大型普通客车，当客车行驶至日照S222线后村石桥官庄村路段时因路面情况发生侧翻，发生交通事故，致使乘坐客车的原告受伤。
另查明：事故车辆鲁L×××××号牌大型普通客车系被告高秀芬所有，挂靠在被告日照公路运输有限公司处营运。事故发生后，原告住院治疗，被诊断为多发外伤、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折（4-7）肋骨等病症，实际住院24天。事故发生后，被告高秀芬已垫付原告医药费9200元。
对于此次事故，原告孔凡花主张了如下损失：1、医疗费12452.50元，提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细；2、伙食补助费30元／日，合计720元；3、护理费1440元（60元／天×24天）；4、残疾赔偿金56528元，按照城镇居民标准计算，提交居住证明一份，予以证实原告在城镇居住，另提交法医鉴定书一份，证实原告伤残等级；5、交通费300元；6、鉴定费720元；7、CT检查费1010元，上述损失合计73370.50元。
对以上损失，被告高秀芬委对医疗费无异议；认为住院伙食补助费过高，应按照20元／天计算；对护理费有异议，应按照护工工资标准50元／天计算；对于伤残等级无异议，对于原告提交的黄墩三村村委会出具的证明真实性无异议，对于原告提交的居住证明有异议，原告未能提交相应的公安部门的证明，残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；认为交通费过高，请求法庭酌情依法认定；对法医鉴定费无异议；对CT检查费真实性无异议，但应提交检查报告单。
被告日照公路运输有限公司同意上述质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、法医鉴定书、道路交通事故证明、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、收到条等在案为证。
本院认为：原告孔凡花乘坐被告高秀芬所有的鲁L×××××号牌大型普通客车，双方建立了运输合同关系，被告应当及时、安全地将原告运达目的地。原告在客运过程中因被告的过错受到伤害，被告应当对在运输过程中致原告受伤因此造成的损失承担损害赔偿责任。被告日照公路运输有限公司作为被告高秀芬所有的鲁L×××××号牌大型普通客车的登记、挂靠单位，其依法应当对被告高秀芬的赔偿责任承担连带责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费12452.50元，原告提交日照市中医院医疗费单据予以证实，且被告对其真实性没有异议，本院予以确认；2、伙食补助费720元，被告有异议，认为过高。日照市党政机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院24天，故原告的住院伙食补助费应为480元（20元／天×24天）；3、护理费1440元（60元／天×24天），被告有异议。日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的护工工资标准为2000元-2500元／月（病人部分自理），故对原告要求的护理费标准，可以按照60元／天进行计算，原告实际住院24天，故对原告的护理费损失，本院予以支持；4、残疾赔偿金56528元，被告有异议。被告对伤残等级没有异议，但对赔偿标准有异议，认为未能提交相应的公安部门的居住证明，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告仅提交日照利华物业管理有限公司出具的居住证明，但未提交公安机关的暂住证明，故对其人在城镇居住已经届满一年以上的主张，本院不予采信。原告系农村居民，原告的伤残等级构成十级伤残，原告现年61周岁，参照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元／年，确认其残疾赔偿金为20178元（10620元／年×19年×10％）；5、交通费300元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情予以支持；6、鉴定费720元，原告提交日照光明法医司法鉴定所收费单据予以证实，且被告无异议，本院予以确认；7、CT检查费1010元，该费用系原告治疗伤情的实际必要支出，本院予以确认。上述损失合计36580.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高秀芬赔偿原告孔凡花医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计36580.50元扣除被告高秀芬垫付的9200元，其余27380.50元，于判决生效后七日内付清；
二、被告日照公路运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告高秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 李文超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第854号
原告东营银行股份有限公司石油大学支行。住所地：东营市太行山路以西、淄博路以南。组织机构代码73926400-4。
代表人韩飞，行长。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告东营天正电气成套设备有限公司。住所地：东营区经济园区广胜街。组织机构代码76482870-5。
法定代表人汤可海，总经理。
被告东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营区淄博路***号。组织机构代码77205399-7。
法定代表人王菊英，董事长。
被告东营宝聚达汽车销售有限公司。住所地：东营市府前大街北、东八路西。组织机构代码78501060-3。
法定代表人崔书高，董事长。
原告东营银行股份有限公司石油大学支行与被告东营天正电气成套设备有限公司、东营市康源医药连锁有限公司、东营宝聚达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昊到庭参加诉讼，被告东营天正电气成套设备有限公司、被告东营市康源医药连锁有限公司、被告东营宝聚达汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司石油大学支行诉称，2012年3月23日，原告与被告东营天正电气成套设备有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，合同到期日为2013年1月23日，年利率为9.84%，每月20日为结算日，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。其他两被告与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金1297225.78元。为此，请求依法判令被告东营天正电气成套设备有限公司偿还原告借款本金1297225.78元、利息467215.63元（利息计算至2014年8月26日），其他两被告承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
被告东营天正电气成套设备有限公司未作答辩。
被告东营市康源医药连锁有限公司未作答辩。
被告东营宝聚达汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告东营银行股份有限公司石油大学支行与被告东营天正电气成套设备有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告东营天正电气成套设备有限公司从原告处借款300万元，借款期限为2012年3月23日至2013年1月23日，借款利率按提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮50%，按月计息，合同期限内浮动幅度保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款资金支付方式为受托支付。2012年3月27日，原告将贷款300万元支付被告东营天正电气成套设备有限公司。2012年3月23日，被告东营市康源医药连锁有限公司、被告东营宝聚达汽车销售有限公司分别与原告签订了保证合同，均约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。截止2013年12月24日，被告东营天正电气成套设备有限公司已偿还本金1702774.22元，尚欠本金1297225.78元及利息。至今被告东营天正电气成套设备有限公司未履行全部还款义务，被告东营市康源医药连锁有限公司、东营宝聚达汽车销售有限公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告东营银行股份有限公司石油大学支行与被告东营天正电气成套设备有限公司签订流动资金借款合同，与被告东营市康源医药连锁有限公司、东营宝聚达汽车销售有限公司签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告东营天正电气成套设备有限公司应按约定及时归还借款本息。被告东营天正电气成套设备有限公司到期未归还借款本息，被告东营市康源医药连锁有限公司、东营宝聚达汽车销售有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。三被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告东营天正电气成套设备有限公司偿还借款本金1297225.78元并主张按合同约定年利率14.76%计算自2013年1月24日至2014年8月26日的利息467215.63元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营市康源医药连锁有限公司、东营宝聚达汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告东营天正电气成套设备有限公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营天正电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告东营银行股份有限公司石油大学支行借款本金1297225.78元、利息467215.63元；
二、被告东营市康源医药连锁有限公司、东营宝聚达汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市康源医药连锁有限公司、东营宝聚达汽车销售有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营天正电气成套设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20680元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 闫其武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第854号
原告：吕燕姣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
本院在审理原告吕燕姣与被告周美兰民间借贷纠纷一案中，因原告吕燕姣在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十一日
书记员 吴育红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第484号
被执行人罗布多杰，男，藏族，无业，户籍地：西藏那曲地区安多县。
我院于2014年8月9日受理了执行罗布多杰罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第3号刑事判决书，该案于2015年1月20日生效。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，共收到回执9份。在2015年8月24日向银行系统调查被执行人的存款信息，无任何开户记录。在2015年8月26日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人名下无车辆及房产记录。被执行人于2015年2月2日出狱后去向不明。
在2015年9月8日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人财产情况，至今尚未收到回函。本案标的1000元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第3号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，我院将再次启动执行程序并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 盼
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第112号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人郭哲翔。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年3月18日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（170）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月13日作出鄞环行罚（2014）（170）号环保行政处罚决定，认定被执行人自2014年4月起废铝熔炼加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止废铝熔炼加工项目的生产；罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月20日向被执行人公告送达鄞环行罚（2014）（170）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第158号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郭哲翔未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月13日作出的鄞环行罚（2014）（170）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年三月十八日
代书记员 吴 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第661号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王建波，农民。
被执行人肖展明，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王建波、肖展明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3588号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建波、肖展明于2014年12月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建波、肖展明征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3588号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建波、肖展明在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3588号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王建波、肖展明承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2413号
原告郑小翠，女，1953年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘明君，系原告女婿。
被告郑四清，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
代表人王涛，该公司经理。
委托代理人王素真、李军，该公司法律顾问。
原告郑小翠与被告郑四清、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年1月23日，依法由代理审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小翠的委托代理人刘明君、被告郑四清及被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王素真到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小翠、被告郑四清及被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小翠诉称：2011年12月21日，被告郑四清驾驶豫U-386**号牌客车与其发生交通事故，致使其受伤，并造成残疾，该车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险。现请求依法判令二被告赔偿残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金3000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告人寿财险郑州支公司赔偿其残疾赔偿金13200元、精神损害抚慰金3000元，被告郑四清支付其鉴定费700元。
被告郑四清辩称：其车辆投有交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告的请求不应支持，因原告与郑四清已达成协议、一次性了结，其不应再赔偿原告。
原告提供的证据有：1、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定其的伤残程度为十级伤残。
2、户口本1份，证明其系农村户口。
3、鉴定费单据7张，证明其支出鉴定费700元。
4、济源市肿瘤医院住院病历复印件1套、证明书复印件1份，证明其住院治疗情况。
被告人寿财险郑州支公司对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，不认可，因为该鉴定意见书是根据2012年7月16日的诊断证明书作出的，原告是2011年12月21日受伤的，该证明书不能证明原告的伤情是本次事故造成的；对证据2无异议；证据3，认为鉴定费不属保险理赔范围；对证据4中的病历复印件无异议，但应与事故当天的诊断证明相结合才能证明原告的伤情，对诊断证明有异议，认为原告是2011年12月21日受伤的，该证明书不能证明原告的伤情是本次事故造成的。
被告郑四清对上述证据的质证意见为：对证据及费用均无异议，但这些费用其均不应承担，应由保险公司理赔。
被告郑四清提供的证据有：事故认定书及收条各1份，证明事故发生情况及其与原告达成协议并已履行完毕的事实。
原告对以上证据的质证意见为：无异议，28000元已支付。
被告人寿财险郑州支公司对以上证据的质证意见为：无异议，其已理赔被告郑四清11047.36元。
被告郑四清认可被告人寿财险郑州支公司理赔其11047.36元。
诉讼中，本院依原告申请调取了济源市肿瘤医院的原告费用结算表。
对该结算表质证后，原告郑小翠及被告郑四清、人寿财险郑州支公司均称无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告人寿财险郑州支公司虽对原告提供的证据1有异议，认为该鉴定意见书是根据2012年7月16日的证明书作出的，原告是2011年12月21日受伤的，该证明书不能证明原告的伤情是本次事故造成的，但该鉴定意见书除依据该证明书外还依据被告人寿财险郑州支公司认可的病历，且该证明书并非诊断证明书，故对该证据予以采信；二被告对证据2无异议，予以采信；二被告对证据3的真实性均未提出异议，对证据真实性予以采信；二被告对证据4中的病历无异议，予以采信，被告人寿财险郑州支公司对证据4中的证明书有异议，但证明书并非诊断证明书，而是对原告曾在该院就诊的情况予以证明，予以采信。原告郑小翠及被告人寿财险郑州支公司对被告郑四清提供的证据均无异议，予以采信。原告郑小翠及被告郑四清、人寿财险郑州支公司对本院依法调取的济源市肿瘤医院的原告费用结算表均无异议，予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月16日，被告郑四清在被告人寿财险郑州支公司为其所有的豫U386**号牌小型客车投保交通事故责任强制保险，保险期间为：自2011年2月22日零时起至2012年2月21日二十四时止，责任限额为：伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。2011年12月21日22时许，在郭木线富源村路口，被告郑四清驾驶豫U386**号牌小型客车由南向北行驶至容易发生危险路段时未降低行驶速度与原告郑小翠驾驶电动自行车由北向东左转弯时未让直行车辆先行以致发生事故，造成两车损坏、郑小翠受伤。后经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定原告郑小翠与被告郑四清分别承担事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往济源市肿瘤医院住院治疗，住院24天，2012年1月14日出院，支出医疗费22321.85元。2011年12月27日，在交警部门主持下，原告郑小翠与被告郑四清达成协议，郑四清一次性赔偿郑小翠医疗费（含二次手术费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费共计28000元。2012年1月24日，被告郑四清将28000元给付原告郑小翠。后被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内理赔被告郑四清11047.36元。
审理中，本院依原告申请，依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2012年12月14日，该鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2012）临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郑小翠的伤残等级为十级。本次鉴定，原告支出鉴定费700元。
本院认为：原告郑小翠与被告郑四清之间发生的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定郑小翠与郑四清承担事故同等责任，原、被告双方对该认定均无异议，本院予以确认。据此，被告人寿财险郑州支公司应在交强险限额内对原告郑小翠的损失承担赔偿责任。原告要求残疾赔偿金13200元，不超交强险限额，被告人寿财险郑州支公司应予赔付。原告另要求精神损害抚慰金3000元，结合本案事实、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平及原告的精神损害情况，本院酌定为2000元，亦不超交强险限额，被告人寿财险郑州支公司也应赔付，综上，被告人寿财险郑州支公司共应支付原告郑小翠15200元，被告郑四清无需再行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑小翠15200元。
二、驳回原告郑小翠要求被告郑四清承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担；鉴定费700元，由被告郑四清负担，案件受理费及鉴定费暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 乔 欣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第54号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告陈进才。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告陈进才侵害商标权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年5月6日向本院提出申请，以双方达成和解协议并已履行为由申请撤回对被告陈进才的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告陈进才的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告陈进才的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈 飞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第280号
申请执行人张仙过、阿云。
被执行人青海华信锑锰科技有限公司。
申请执行人张仙过、阿云申请执行青海华信锑锰科技有限公司劳动纠纷一案，我院受理后依据已发生法律效力的昆劳仲字（2014）8号、昆劳仲字（2014）9号劳动仲裁调解书向被执行人青海华信锑锰科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人青海华信锑锰科技有限公司的银行存款70950元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年九月二十五日
书记员 芦正见
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第110号
原告：刘某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：莫某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告刘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以与被告莫某某已经和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李小环
二〇一四年四月二日
书记员 邓 雪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00096号
原告刘玉来，男。
被告闫新立（闫臭旦），男。
委托代理人刘梅岭，女。系被告妻子。
原告刘玉来诉被告闫新立（闫臭旦）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，我受雕桥村朱瑞山雇佣给其装玉米秸，4日下午约3点，我正干活时，被告开着拖拉机在这块地里挠草，拖拉机到地头拐弯时挠到了朱瑞山三马车上捆玉米秸的大绳，大绳缠住了原告的左腿腕，将原告拽倒，造成原告左胫腓骨下端骨折，被告给我支付了检查费用。因这个伤情使原告不能干活，造成误工损失及部分丧失劳动能力。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿造成原告人身损害的误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失（预计）10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告存在严重过错，应承担相应的责任。2014年10月4日，被告驾驶拖拉机回头时，因地内草大，粉碎机不慎将原告等人遗落在地上的大绳绞住，粉碎机的余力将大绳绞断，原告自称被大绳另一头打在其脚腕上。因原告未及时将车上捆绑玉米秸的大绳收起，才致使原告自己受伤，因此原告存在严重过错，应承担相应责任。原告主张的损失没有依据。原告自称受伤后，被告出于同情，及时为原告进行了诊治。当时医院医生告知原告没有什么事，休息几天就好了。因此原告主张赔偿其误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等没有事实根据和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求
经审理查明，2014年10月4日原告受雕桥村朱瑞山雇佣为其装载玉米秸秆。被告开拖拉机受雇在地里旋草将近地头转弯时，农机具将原告方车上用于捆绑玉米秸而拖落在地上的大绳绞住，大绳缠住了原告的左脚腕，将原告拽倒，随即被送往正定县北早现乡卫生院，诊断为左胫腓骨下端骨折。被告支付医药费300元。原告提供了正定县北早现乡卫生院X射线透视申请单予以证实。
被告对支付放射检查费300元表示无异议。
另外原告主张，误工费9000元，每天130元，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应计误工损失120天。要求被告给付精神损失费1000元。共计10000元。
被告对原告的主张费用表示有异议，不予认可。
本院认为，2014年10月4日原告受朱瑞山的雇佣为其装玉米秸秆，被告开拖拉机在地里旋草，被告的机械绞住原告方拖在地上的大绳，此绳致使原告受伤，造成左胫腓骨骨折。原告提供了正定县北早现乡卫生院X射线透视申请单，被告对该事实无异议，故本院予以确认。
关于原告主张的误工费9000元，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，造成胫腓骨骨折，误工天数应计为120日。参照《河北省2013年度交通事故人事损害赔偿标准有关参考数据》，应以农、林、牧、副、渔业工资标准年13664元计算。误工费应为4492元。在农田劳作过程中，原告对自身安全负有注意义务，应将己方用的绳索妥善收管。因自己存在一定的过失导致该绳索在被告的作用下受伤，原告负有百分之三十的责任。被告应承担百分之七十的赔偿责任。原告主张精神损失费1000元、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等因未造成严重后果，及未提交相关证据，故依法不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告给付原告误工费3144元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取后，由被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年三月十二日
书记员 李新星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1062号
原告方道宏，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋斌，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告方道宏与被告宋斌因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方道宏及其委托代理人李业山、被告宋斌委托代理人陈晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方道宏诉称，我原来经过其他工程认识了被告宋斌。2011年被告宋斌在金鼎安邦小区承建工程，找我购买河沙和石子，经唐道远与唐淼分别验收并出具有收据。但在工程早已竣工的情形下，被告至今仍下欠我货款79585元。上述款项我多次找被告催要，被告至今未付，为此原以宋斌、唐道远、唐淼三人为被告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付河沙、石子款79585元，并从2012年1月1日起按同期贷款利率承担利息；二、诉讼费用及涉案费用全由被告承担。后在本案审理过程中，因被告宋斌辩称唐道远、唐淼只是收货人员，我方撤回对唐道远、唐淼的起诉。
被告宋斌辩称，我当时是在金鼎安邦小区承建了部分工程，确实从原告方道宏处购买了河沙等材料，唐道远、唐淼都是我的亲戚，工地买的材料到了只是负责收一下货。原告起诉货款是79585元，其中我已经给付了18000元货款，下余货款我资金困难暂时无力偿还，可以与原告协商解决。另外我一直在付款，与原告也未结算完，原告主张利息没有依据。
经审理查明，被告宋斌因承建金鼎安邦小区的部分工程从原告方道宏处购买河沙等材料，材料运到工地时由唐道远、唐淼代收，并由唐道远、唐淼向原告出具收据。原告提交的收据显示2011年10月至2012年8月，原告一直在陆续向被告宋斌供货，货款共计79585元。被告宋斌提交原告方道宏签名的借支单四张，证明2012年2月27日、2012年4月30日、2012年5月16日、2012年8月6日，宋斌共支付货款18000元，原告方道宏对此表示认可。
以上事实，有收据、借支单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋斌从原告方道宏处购买河沙等材料用于工程建设，双方已形成买卖合同关系，被告宋斌应当向原告方道宏支付相应货款。原告在诉讼过程中申请撤回对被告唐道远、唐淼仅的起诉，是其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原告所供材料货款共计79585元，扣除被告宋斌已支付的18000元，被告宋斌尚下欠原告方道宏货款本金61585元。对原告主张的利息部分，在并无证据显示原、被告就付款时间另有约定的情形下，买受人在收到货物时即负有支付对应价款的义务，从收货人唐道远、唐淼出具给原告的多份收据及被告宋斌提交的借支单来看，原告系陆续分多次向被告宋斌供货，被告宋斌也是分批支付部分货款，应当从原告最后一批供货时间即2012年8月19日起由被告宋斌承担逾期付款的违约责任即按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。原告主张的除诉讼费之外“涉案费用”未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效后十日内向原告方道宏支付下欠货款本金61585元并承担利息（利息以下欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月19日起计算至本判决生效应履行之日止）。
驳回原告方道宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由被告宋斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年二月四日
书记员 余 童
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第58号
罪犯张健荣，男，1985年5月26日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）怀鹤刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张健荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2012年5月23日交付执行，刑期至2016年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张健荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张健荣的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健荣减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00592号
原告谭春传，女，1952年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告梁先权，男，1963年2月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭春传与被告梁先权追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭春传于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春传的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春传撤回起诉。
案件受理费件10元，减半收取5元，由原告谭春传负担。
审判员 刘东奎
二〇一四年三月四日
书记员 易 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8471号
罪犯刘贤卿，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年6月5日作出了（2000）烟刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘贤卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月20日、2007年10月30日、2010年1月25日、2011年7月25日、2012年10月25日累加对其减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘贤卿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贤卿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贤卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤卿减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1737号
申请人庄文成与被执行人王万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第1568号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00541号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：韩鹏鹏，男，汉族，28岁。
被申请人：董梦梦，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6182-1号
原告中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACGH单元。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人张晓纲，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
委托代理人谭光明，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被告江苏荣能集团股份有限公司，住所地扬州市高新技术开发区建华村，组织机构73116848-0。
法定代表人房志荣。
被告房志荣，住址江苏省扬州市邗江区。
被告曹秀珠，住址江苏省扬州市邗江区。
本院在审理上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告中集融资租赁有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40164元（已由原告预交），本院按规定收取20082元，保全费5000元，合计25082元，由原告中集融资租赁有限公司负担。
审判员 李敏通
二〇一五年八月三日
书记员 邓程倩
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字1157号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1972年3月13日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月7日被羁押且被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年8月24日，被告人张×以人民币910元的价格从赵×（另案处理）处购买载有其个人信息的伪造的人民警察证一张。同年10月7日，被告人张×以人民币900元的价格再次从赵×处购买伪造的侦察证一张。2014年4月7日，被告人张×经民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，涉案伪造的人民警察证一张、侦察证一张均已被扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，搜查笔录及扣押清单，受案登记表及回执单，证件照片，查询说明，证明，银行卡交易记录，辨认笔录，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人张×主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押涉案伪造的人民警察证一张、侦察证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0028号
上诉人（原审被告）崔金山，无职业。
上诉人（原审被告）李宗敏，无职业。
被上诉人（原审原告）郭丽华，无职业。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
上诉人崔金山、李宗敏因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔金山、李宗敏，被上诉人郭丽华的委托代理人王洪章到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2043号民事判决;
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉案件受理费160元，退还上诉人崔金山80元，退还上诉人李宗敏80元。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二０一五年二月五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初429号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴建文，男，1983年12月12日生，汉族，文化程度大专，系江苏省张家港市得凯新材料科技有限公司经营者，住江苏省张家港市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱兴宇，江苏执着律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第489号起诉书指控被告人吴建文犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人吴建文及其辩护人朱兴宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日、26日，被告人吴建文利用暂时保管被害人张某手机的机会，先后2次私自登录张某手机中的微信账号，利用事先掌握的密码信息，采用微信充值、微信转账等手段，窃得张某人民币20000元。案发后，被告人吴建文向被害人张某退还了全部赃款。
上述事实，被告人吴建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、协助查询财产通知书、微信交易记录、银行交易明细清单，人身检查笔录及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建文以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段实施盗窃，窃得他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴建文认罪态度较好，并退出了全部赃款，且获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴建文的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人当庭就此所提辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02570号
原告李保生，又名李宝生，男，1963年7月24日生。
被告谢永立，男，1984年2月8日生。
被告马世锦，男，1986年2月10日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李保生诉被告谢永立、马世锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保生和被告马世锦的委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，被告谢永立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，由被告马世锦担保被告谢永立借原告现金100000元，利息每月5000元，被告谢永立向原告出具了借据，原告及二被告均签字按了手印。到期后被告以种种理由不还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢永立未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告马世锦辩称，1、原告所诉100000元借款系被告谢永立借的，马世锦没有用这笔钱，也没有得到好处；2、该借条显示借款期限是2014年11月14日至12月13日，借款期限到期后6个月内原告没有向担保人主张权利，依据担保法的规定，马世锦不再承担担保责任，请求依法驳回原告对马世锦的诉请。
经审理查明：2014年11月14日，经被告马世锦担保被告谢永立借原告李保生现金100000元，口头约定利息每月5000元，被告谢永立向原告出具借条一份，借条内容为：今借李宝生现金拾万元整（100000元），期限一个月，2014年11月14号到2014年12月13号，借款人谢永立，2014.11.14，担保人马世锦。该款到期后经原告向被告谢永立催要，至今未付。
上述事实有原、被告陈述，借条、庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢永立借原告100000元现金，口头约定了利息并向原告出具了借条，被告谢永立对该笔借款及合法部分利息理应清偿。被告马世锦对该笔借款的担保属连带担保，原告在借款到期后6个月内未向被告马世锦主张连带担保责任，故被告马世锦依法免除担保责任。原、被告口头约定每月利息5000元，该约定明显高于法定可支持的年利率24%，故对高出规定部分的利息本院不予支持；原告要求被告承担逾期利息的请求符合法律规定，因原告与被告谢永立口头约定了年利率高于24%的利息，故依法可按年利率24%支持，但本案原告仅要求被告承担利息5000元，其要求在法律规定可支持利息数额范围内，故对原告关于请求被告承担利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢永立于本判决生效后三日内归还原告李保生借款100000元并支付利息5000元。
二、驳回原告对被告马世锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告谢永立承担（原告已垫付，待判决生效后与标的款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 李庆中
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02570号
原告李保生，又名李宝生，男，1963年7月24日生，汉族，住兰考县。
被告谢永立，男，1984年2月8日生，汉族，住兰考县。
被告马世锦，男，1986年2月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李保生诉被告谢永立、马世锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保生和被告马世锦的委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，被告谢永立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，由被告马世锦担保被告谢永立借原告现金100000元，利息每月5000元，被告谢永立向原告出具了借据，原告及二被告均签字按了手印。到期后被告以种种理由不还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢永立未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告马世锦辩称，1、原告所诉100000元借款系被告谢永立借的，马世锦没有用这笔钱，也没有得到好处；2、该借条显示借款期限是2014年11月14日至12月13日，借款期限到期后6个月内原告没有向担保人主张权利，依据担保法的规定，马世锦不再承担担保责任，请求依法驳回原告对马世锦的诉请。
经审理查明：2014年11月14日，经被告马世锦担保被告谢永立借原告李保生现金100000元，口头约定利息每月5000元，被告谢永立向原告出具借条一份，借条内容为：今借李宝生现金拾万元整（100000元），期限一个月，2014年11月14号到2014年12月13号，借款人谢永立，2014.11.14，担保人马世锦。该款到期后经原告向被告谢永立催要，至今未付。
上述事实有原、被告陈述，借条、庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢永立借原告100000元现金，口头约定了利息并向原告出具了借条，被告谢永立对该笔借款及合法部分利息理应清偿。被告马世锦对该笔借款的担保属连带担保，原告在借款到期后6个月内未向被告马世锦主张连带担保责任，故被告马世锦依法免除担保责任。原、被告口头约定每月利息5000元，该约定明显高于法定可支持的年利率24%，故对高出规定部分的利息本院不予支持；原告要求被告承担逾期利息的请求符合法律规定，因原告与被告谢永立口头约定了年利率高于24%的利息，故依法可按年利率24%支持，但本案原告仅要求被告承担利息5000元，其要求在法律规定可支持利息数额范围内，故对原告关于请求被告承担利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告谢永立于本判决生效后三日内归还原告李保生借款100000元并支付利息5000元。
二、驳回原告对被告马世锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告谢永立承担（原告已垫付，待判决生效后与标的款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 李庆中
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卜家煌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1484号
上诉人（原审原告）王某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人王某与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3942号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人有充分的证据证明被上诉人借款的事实，并已形成完整的证据链条，足可以确信待证事实具有高度可能性，应认定借款事实的存在。被上诉人提举的租赁合同超过举证期限，与本案无关。一审据此驳回上诉人诉请，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正。
被上诉人韩某二审答辩表示服判。
王某向一审法院起诉请求：判令韩某偿还借款10000元。
一审法院认定事实：王某与案外人在夫妻关系存续期间租赁韩某草牧场使用，王某于2013年10月25日给韩某汇款10000元。王某与案外人刘某于2014年4月18日经法院调解离婚。
一审法院认为：王某要求法院判令韩某偿还借款，其应提交相应的证据证明双方确实存有债权债务关系及数额。韩某提交的证据及王某的自认能够证明双方有其他经济往来。王某提交的证据能够证明双方确有经济往来但未能证明双方存在借贷关系。王某的诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。
双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，王某认可双方曾存在租赁关系，称租赁费用已经及时结清，韩某称涉案款项系收取的租赁费用，综合双方证据，二审认为，王某提举的证据不足以证明其主张的民间借贷事实成立，原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。王某的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十日
书记员 李 然