wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第232号
原告：张理平。
被告：伍雪英。
原告张理平与被告伍雪英为民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张理平到庭参加诉讼，被告伍雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张理平起诉称：2011年7月29日，被告伍雪英以资金周转困难为由向原告借款67000元，双方约定月息为二分，利息两个月付一次，在2011年9月26日前先付20000元，并由被告向原告出具借条一份。后借款本息原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款67000元，并支付21个月利息28140元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款67000元，并约定借款月息为2分等的事实。
被告伍雪英未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告伍雪英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方明确约定了其中20000元的还款期限和利息支付期限，现被告未能按约归还借款本息，系被告违约，故对原告要求被告归还67000元借款的诉请，本院予以支持。双方明确约定借款利率，原告自愿要求被告支付21个月的利息28140元，符合法律规定，本院予以支持。因被告伍雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告伍雪英于判决生效后十五日内归还原告张理平借款本金67000元，并支付利息28140元，共计95140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告伍雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月十一日
代书 记员 叶孙斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第120号
原告刘玉芝，女，1947年7月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告申维彩，女，1974年11月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告赵婉彤，女，1999年1月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
法定代理人申维彩，女，1974年11月10日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
三原告委托代理人田瑶，女，黑龙江恒辰律师事务所律师。。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人�青，男，职务总经理。
委托代理人张瑶，男，1986年10月31日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人段博文，男，1989年6月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
原告刘玉芝、申维彩、赵婉彤与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申维彩及三原告委托代理人田瑶，被告委托代理人张瑶、段博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，赵国芳驾驶×××号车辆及×××车辆在新疆维吾尔自治区连霍高速公路行驶时发生交通事故，赵国芳及乘车人王海涛死亡。因赵国芳所驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险，理赔额度为30万元，故三原告向被告申请理赔，但被告拒不理赔，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告在车上人员责任险范围内给付三原告理赔款30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生交通事故的车辆在被告处投保商业保险是事实，其中车上人员责任险赔偿额为30万元。被告同意在30万元限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费。因死者为农村户口，对其赔偿应按农村标准计算，即死亡赔偿金为9634元×20年＝192680元，丧葬费为20397元。因该事故为三车追尾，死者所驾驶的车辆负全责，所以应扣除两个无责车辆的交强险限额金22000元，综上被告应向三原告赔偿191077元。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告刘玉芝、申维彩身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、证明两份。证明原告刘玉芝系赵国芳的母亲，申维彩系赵国芳的妻子，赵婉彤系赵国芳的女儿，赵国芳的父亲于1998年�故。
证据二、道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份（复印件）、尸检检验意见书（复印件）一份。证明事故发生的情况，以及赵国芳当场死亡的情况。
证据三、机动车辆保险单及机动车驾驶证各一份、行驶证复印件两份。证明肇事车辆在被告处投保车上人员责任险，且在保险期限内。
证据四、介绍信一份。证明原告申维彩和赵国芳自2010年以后在城镇居住，居住地址为松北区北岸六河城，属于城镇范围。
证据五、租房协议书一份。证明赵国芳自2012年至2014年在松北区北岸六河城租房居住两年，该地区属于城镇人口居住地区。
证据六、道路运输经营许可证一份、机动车登记档案一份、解冻证明及道路运输从业人员从业资格证一份。证明赵国芳生前以贷款方式购买过挂车一辆，一直从事的是长途运输这个职�，并且贷款购车的还款都是通过从事运输业偿还的，赵国芳与妻子在农村没有土地。
被告对原告所举证据三、证据六的真实性及证明问题均无异议；对证据一真实性无异议，但认为三原告为农村户籍；对证据二中的尸检检验意见书真实性有异议，对证据二中的其他证据无异议；对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为该介绍信不是三原告户籍所在地的村委会所开，并且没有落款日期；对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，认为该租房协议未表明具体的住址，没有明确的具体街名，不能证明原告所述的赵国芳在城镇居住的事实。
被告无证据向法庭提供。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、二、三、四、六真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据五，因其上无房屋具体地址，不予确认。
综上，本院可认定如下事实：2014年4月5日3时许，赵国芳驾驶×××号车辆（×××车辆）在新疆维吾尔自治区连霍高速公路行驶时，与前方同向行驶的由段跃强驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，造成段跃强驾驶的×××号车辆又与前方同向行驶的由郭培全驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞。该起交通事故造成×××号车辆司机赵国芳及乘车人王海涛死亡。经交警部门认定，赵国芳在该起交通事故中负全部责任，段跃强、郭培全、王海涛均不负责任。赵国芳所驾驶的×××号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额为30万元。三原告分别系赵国芳的母亲、妻子及女儿，为赵国芳的第一顺位继承人。赵国芳生前以从事道路运输为主要生活来源，并一直居住于城镇。
本院认为，赵国芳所驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），该车辆发生交通�故，造成司机赵国芳死亡，被告应在保险金额30万元内赔付赵国芳死亡赔偿金、丧葬费。赵国芳虽为农村户口，但其生前一直从事道路运输业，并一直居住于城镇，且被告亦无证据证明其家庭在农村有耕地，因此被告赔付死亡赔偿金应按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，按二十年计算，被告赔付丧葬费应按黑龙江省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因该交通事故为三车追尾，赵国芳所驾驶的车辆负全责，所以应在被告赔付的款项内扣除两个无责车辆的交强险保险金额22000元。因此，被告应赔付的金额已超过保险金额30万元，应以30万元为限。三原告作为赵国芳第一顺位继承人，有权继承被告赔付的款项。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉芝、申维彩、赵婉彤保险金30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第214号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，女，该公司职员，住山西省太原市小店区。
被执行人石大伟，住辽宁省瓦房店市。
被执行人滕林林，住辽宁省普兰店市。
被执行人宋萍，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人石大伟、滕林林、宋萍追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月1日作出（2014）沙民初字第1066号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人宋萍银行存款账户。因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第214号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 迟永昌
代理审判员 王之龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第214号
申请执行人周正燕，女，生于1968年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地中卫市美利工业园内。
法定代表人柯允君，男，公司经理。
申请执行人周正燕与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2014）423号仲裁裁决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请标的为19192.9元，执行费188元，共计19380.9元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19192.9元。现查明，被执行人在本院涉案较多，且该公司已停业。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下无房屋登记信息、在中卫市车管所查询该公司名下有牌号为宁E＊＊＊**号扬子牌小型汽车一辆，因申请执行人无法提供该车下落及存放地点，本院已将该车车户冻结。且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人正常生产或申请执行人提供其有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2014）423号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁淑丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2304号
罪犯浦绍省，男，1988年10月7日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人浦绍省犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年2月12日起至2017年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯浦绍省提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦绍省的考核结果，以罪犯浦绍省在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯浦绍省，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍省在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦绍省减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1311号
被执行人：马心龙
本院在执行马心龙盗窃罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第153号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人马心龙至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人马心龙可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金6000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金6000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第946号
原告山东德普化工科技有限公司。
住所地新泰市开发区光明路19号。
。
法定代表人卢伟，该公司总经理。
被告张振，居民。
被告常培兰，居民。
被告尹彦伦，居民。
被告新晃鲁湘钡业有限公司。
住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县酒店塘工业园。
法定代表人张如峰，该公司经理。
本院在审理原告山东德普化工科技有限公司与被告张振、常培兰、尹彦伦、新晃鲁湘钡业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东德普化工科技有限公司撤回对被告张振、常培兰、尹彦伦、新晃鲁湘钡业有限公司的起诉。
案件受理费人民币21450元、减半收取10725元，财产保全费5000元由原告山东德普化工科技有限公司负担。
审 判 长 陈刚
人民陪审员 陈健
人民陪审员 陈旭
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小东。
委托代理人黄一君，女，汉族，1989年1月4日生。系黄小东女儿。
被上诉人（原审被告）扬州第五汽车运输有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区江阳中路43号。
法定代表人阮鸿放，该公司总经理。
委托代理人潘正齐。
被上诉人（原审被告）邱京京。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保公司的委托代理人周博、被上诉人黄小东的委托代理人黄一君、被上诉人扬州第五汽车运输有限公司（以下简称五运公司）的委托代理人潘正齐到庭参加诉讼。被上诉人邱京京经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月5日，邱京京驾驶苏K×××××中型厢式货车沿盛园路由北向南行驶至广园路路口左转弯时，与黄小东驾驶的苏A×××××重型货车发生碰撞，致使两车损坏、两车车上货物受损、黄小东受伤。该事故经丹徒区交巡警大队认定，邱京京负此事故全部责任，黄小东不负此事故责任。黄小东伤后被送往镇江市第一人民医院住院治疗，后又到安徽省芜湖市第二人民医院门诊治疗。经南京医科大学司法鉴定所鉴定确认黄小东因车祸致左髋臼骨折遗留左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，其伤后误工期限为180天、护理期限为120天、营养期限为90天，并确认按照一般医疗条件，黄小东后期面部及左手环指及小指瘢痕治疗费用需人民币21000元左右。
黄小东在苏州苏驰快运有限公司南京分公司从事驾驶员工作，苏A×××××重型货车登记车主为苏州苏驰快运有限公司南京分公司，该公司同意车辆损失由黄小东一并主张。苏K×××××中型厢式货车登记车主为五运公司，在人保公司投保了“交强险”及50万元不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间内。事发后，五运公司给付黄小东5000元。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。黄小东因交通事故遭受的人身损害及财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对黄小东的损失确认为：医疗费69213元（包括治疗费用48213元和后续治疗费21000元）、住院伙食补助费620元、营养费1350元、护理费7200元、误工费21060元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车辆修理费53000元、拖运费1800元，合计294895元。由人保公司在“交强险”内赔偿黄小东各项损失122000元，超出“交强险”共计172895元，由人保公司在“商业三者险”中赔偿。人保公司在“交强险”和“商业三者险”共计赔偿黄小东各项损失294895元。五运公司垫付黄小东的5000元应从人保公司给付黄小东的赔偿款中予以返还。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内给付黄小东交通事故赔偿款289895元；中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内给付五运公司垫付款5000元。
宣判后，上诉人人保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人黄小东的后续治疗费尚未实际发生，不应在本次诉讼中一并处理；机动车评估费为手写发票，非正式发票，且该费用不在保险责任内，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人黄小东和被上诉人扬州第五汽车运输有限公司认为原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：经司法鉴定机构鉴定被上诉人黄小东的面部瘢痕及左手环指、小指瘢痕可以进行冷冻激光、瘢痕松解＋自体皮移植术等后续治疗，并对于该后续治疗费用出具鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被上诉人的该项费用可以在本案一并予以赔偿，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。同时，上诉人仅以机动车评估费发票为手写即认定其为非正式发票，其不应予以赔偿的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 佘 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1786号
罪犯郑碧清，女，1967年2月8日出生于四川省渠县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第20号刑事判决，以被告人郑碧清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一二年十二月三十一日，山东省聊城市中级人民法院以（2013）聊少刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑碧清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑碧清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑碧清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯郑碧清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其对未成年人犯罪，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑碧清减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初26号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，征得被告人卢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月29日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市郧阳区茶店镇经郧阳路、汉江路往东风公司总医院方向行驶，当行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从卢某血液中检出乙醇，含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人敖某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第507号）；5、被告人卢某的供述与辩解；6、现场查获录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人卢某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第318号
上诉人（原审被告）张日成，男，汉族，1950年11月9日生。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告石明军，男，汉族，1967年8月19日生。
原审被告江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司），住所地江苏省扬州市荷叶东路88号。
法定代表人石明军。
上诉人张日成因与被上诉人平安银行南京分行、原审被告石明军、明日公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张日成的上诉理由为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被告均在扬州市邗江区，资金的使用地也在邗江区，为便于查明事实，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
经查，本案当事人签订的贷款合同和担保合同均约定：“发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述合同中乙方均为本案的被上诉人平安银行南京分行，住所地位于南京市鼓楼区山西路128号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在贷款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人张日成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴少刑终字第2号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱叶，女，汉族，文盲，农民。2013年12月31日因涉嫌犯窝藏罪被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2014年1月30日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人陶文森，河南祥符律�事务所律师。
上诉人（原审被告人）李三启，男，汉族，文盲，农民。1998年12月11日因犯拐卖妇女罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。于2003年10月30日刑满释放。2014年01月11日因涉嫌窝藏罪被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2014年1月30日被逮捕。现羁押于开封县看守所。
原审被告人赵某某，女，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌窝藏罪于2013年12月31日被开封县公安局取保候审。
开封县人民法院审理的开封县人民检察院指控原审被告人张爱叶、李三启犯拐卖儿童罪、原审被告人赵某某犯窝藏罪一案，于2014年12月10日作出（2014）开少初字第22号刑事判决。认定被告人张爱叶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元人民币；被告人李三启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元人民币；被告人赵某某犯窝藏罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人张爱叶、李三启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员郭静、王玥彬出庭履行职务。上诉人张爱叶、李三启及张爱叶的辩护人陶文森，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：开封县陈留镇赵砦村村民孙永胜（另案处理）因经济紧张，计划偷小孩卖掉获利，遂联系被告人张爱叶，张爱叶经和被告人李三启联系，李三启答应帮助找买家。2013年12月29日晚上10点左右，孙永胜来到本村村民崔某某家中，用胳膊扼住崔某某颈部，将崔某某夹晕，将崔某某之子孙某某从其家中抢走，之后孙永胜联系被告人张爱叶、李三启，让二人找车接他，被告人张爱叶电话安排其女儿赵某某、女婿梁某某（已经移交兰考县另案处理）开轿车将孙永胜、孙某某送到兰考县城梁某某家中，当晚，被告人李三启和孙永胜及被抢儿童孙某某一起住在梁某某家中。孙永胜和被告人张爱叶、李三启经过商议，商定被抢儿童孙某某暂由李三启的媳妇照料，孙永胜先出去避避风头，等风头过去再卖。2013年12月31日下午，被告人李三启从梁某某家出去为孙永胜筹措路费，开封县公安局民警在梁某某家将孙永胜、张爱叶抓获归案，并解救出孙某某。2014年1月11日，开封县公安局民警在兰考县城关乡许贡庄村李三启租住的房屋内将李三启抓获。2014年1月11日，被害人崔某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某某符合颈部遭受钝性外伤作用致机械性窒息死亡。
认定上述事实的证据有：被告人张爱叶、赵某某的供述及证人孙永胜的陈述；鉴定意见；抓获证明、前科证明、扣押清单、搜查笔录、通话记录、户籍身份信息证明等；现场勘验、检查笔录、辨认�录证明案发现场概况及相关事实；证人王某某、游某某、张某某、孙某甲、孙某乙、曹某某、梁某某等人的证言；兰考县司法局对被告人赵某某的调查报告等。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款，第三百一十条，第二十五条之规定，判决：被告人张爱叶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元人民币；被告人李三启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元人民币；被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张爱叶上诉称，原判认定张爱叶构成拐卖儿童罪没有证据，原审判决量刑过重。
上诉人张爱叶的辩护人陶文森认为原审判决量刑过重，证据不足。
上诉人李三启上诉称，原审法院以拐卖儿童罪定罪不公正。李三启没有接过孙永胜的电话，不认识孙永胜，不知道是�的孩子，不知道卖孩子的事，没有在张爱叶家住。张爱叶、赵某某的供述不真实。请求公正判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。相关证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张爱叶的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张爱叶在公安机关的八次供述均证实在案发前大概一个多月，孙永胜就计划偷小孩卖掉获利，联系张爱叶，张爱叶遂与李三启联系，李三启答应帮助找买家。张爱叶在案发当晚明知孙永胜抱来的儿童是被偷盗的，仍让其在家中居住。后孙永胜和张爱叶、李三启商议被抢儿童暂由李三启的媳妇照料，孙永胜先出去避避风头，等风头过去再卖，李三启并为孙永胜筹措路费。所以，张爱叶及其辩护人认为张爱叶构不成拐卖儿童罪的理由不能成立。原审判决在量刑时已考虑张爱叶、李三启与孙永胜属共�犯罪，张爱叶、李三启在共同犯罪中起作用较小，应属从犯，并因此从轻处罚。综上，上诉人张爱叶的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人李三启的上诉理由，经查，孙永胜、张爱叶、赵某某在公安机关的供述均证实李三启明知是被偷盗儿童仍参与接送、中转，并商议照料被抢儿童，为孙永胜筹措路费。以上供述与孙永胜辨认李三启笔录及说明、证人王某某、游某某、张某某、孙某甲、曹某某等证言形成了完整的证据链，且证据之间能够相互印证，足以证实李三启的行为已构成拐卖儿童罪。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张爱叶、李三启明知是被偷盗儿童仍负责接送、中转儿童，意图从中获利，其行为已构成拐卖儿童罪。原审被告人赵某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。�判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 汤小龙
审判员 马 红
二〇一五年三月十九日
书记员 王天航
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3号
原告陈金强，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
被告林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族。
被告胡巧红，女，1985年3月18日出生，汉族。
委托代理人林冠龙（系被告胡巧红的丈夫），身份信息同上。
原告陈金强与被告林冠龙、胡巧红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金强的委托代理人徐黎明，被告林冠龙（同时为被告胡巧红的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金强诉称，2014年3月26日，原告与被告林冠龙签订《房产买卖合同》一份，约定被告林冠龙将座落于厦门市海沧区绿苑新城三期14号楼26层01单元房产（以下简称案涉房产）出售给原告，成交价2240000元。原告向被告付定金500000元。2014年8月初，被告林冠龙告知原告案涉房产于近期被法院查封，禁止交易。被告林冠龙提出解除案涉房产买卖合同，原告同意解除房产买卖合同，被告林冠龙应当按照房产买卖合同承担违约责任。被告林冠龙不愿承担违约责任，双方未能达成一致。至今，被告林冠龙仅退还原告支付的定金450000元，按照约定及法律规定二被告应当共同双倍返还原告支付的定金1000000元，被告已返还450000元，尚欠550000元。按照约定，被告应当承担中介费38000元，并应按法律规定向原告支付利息。二被告是夫妻关系。原告诉至法院，请求判令二被告向原告退还定金及双倍定金、中介费、利息等共计600000元。
被告林冠龙、胡巧红共同辩称，在签订房屋买卖合同时，被告林冠龙还没被案外人起诉，但在案涉房产买卖交易过程中，案外人起诉，案涉房产被查封。被告林冠龙将情况告知原告，并告知案涉房产可以继续卖给原告，但原告坚决不买案涉房产，说退还500000元给原告，购房事情就一笔勾销。被告林冠龙告知原告可以先退450000元给原告，之后50000元再退给原告，原告也答应了。协商后，被告林冠龙在2014年8月底9月初时将450000元退给原告。被告胡巧红与本案没有关系，案涉房产买卖合同也只签了被告林冠龙的名字，起诉被告胡巧红不合理。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告林冠龙签订《房产买卖合同》一份，约定被告林冠龙将案涉房产出售给原告，成交价2240000元，原告应于2014年3月26日先付定金100000元，于2014年4月1日追加定金400000元。协议第十二条第一款约定：“原、被告双方签订本协议后，双方不得中途悔约。若被告中途悔约，应以书面形式立即通知原告，并自悔约之日起三日内应以原告所付定金的双倍及已付购房款返还给原告。……”。协议签订后，原告向被告支付定金500000元。2014年8月初，被告林冠龙告知原告案涉房产于近期被法院查封。后原告与被告林冠龙进行协商，协商后被告林冠龙返还原告450000元。
另查明，被告林冠龙、胡巧红系夫妻。
以上事实有原告提供的《房产买卖合同》一份、《收款收据》一份、《结婚登记审查处理表》一份、绿卡通交易明细一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖合同》，系原告与被告林冠龙的真实意思表示，内容合法，应为有效，合同双方都应当严格依照合同履行。被告林冠龙在履行过程中，案涉房产被冻结，导致被告林冠龙无法履行与原告的房屋买卖合同。被告林冠龙无法履行合同系由非归结于被告林冠龙的原因导致，被告没有违约行为。同时，案涉房产被冻结后，被告林冠龙经与原告进行协商后已返还原告450000元，基于此本院采信被告所陈述的事实，即双方协商退款的金额为500000元，被告林冠龙先退450000元，尚欠50000元。被告未返还所欠的定金50000元，应支付相应的利息，利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年9月1日计算至判决确定的还款之日止。因此，原告要求被告返还双倍定金，没有事实依据，本院仅支持返还定金50000元及其利息，其余不予支持。案涉房屋买卖合同无法继续履行，导致原告损失中介费38000元，虽然不能归责于被告林冠龙，但确是由于被告林冠龙的原因导致案涉房屋被法院查封，因此，原告损失中介费38000元应由被告林冠龙承担比较合理。被告胡巧红虽然是被告林冠龙的妻子，但并非案涉房屋买卖合同的相对人，原告要求被告胡巧红承担合同责任，没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林冠龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金强50000元及其利息（利息应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年9月1日计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告林冠龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金强38000元；
三、驳回原告陈金强的其他诉讼请求。
被告林冠龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元减半收取4900元，由原告陈金强负担4490元，被告林冠龙负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3号
原告白金虎，男，回族，1957年8月25日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。
委托代理人常磊、王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告马风明，男，回族，1976年3月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师。
原告白金虎与被告马风明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告代理人常磊、王斌、被告代理人马成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因结婚急需用钱，于2013年1月14日向原告借款10万元，当日原告将10万元交付给了被告，被告向原告出具一张借条载明：“今借到白金虎人民币拾万元（100000）正，借款人：马风明，2013.1.14”。时至今日借款时间已经快达2年，被告却不予归还原告借款。故诉请：1.判令被告返还原告借款10万元；2.判令被告支付原告诉讼之日起至借款还清期间的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明2013年1月14日原告在其所有的工商银行储蓄卡中取款10万元借给被告，被告于当日向原告出具一张借条，借条载明今借到白金虎人民币10万元，借款人马风明，时间2013年1月14日的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据被告认为，借条属实，但该借条只能证明被告为原告工作预借的前期支出，并非民间借贷关系，中国工商银行个人业务凭证被告不清楚，与本案无关联性。
被告辩称，被告曾经是房地产开发商，经被告的合伙人介绍认识原告。2012年至2014年原告在海原、固原、吴忠、中卫、永宁等地联系工程时因为知道被告对房地产开发有经验，因此找被告为其联系工程承包，并口头约定工程承包后给被告部分工程，被告支出的费用待工程承包后给被告结算。一、原被告之间尽管存在借条，但事实上不属于普通的民间借贷关系，双方存在许多经济关系，借款只是双方存在经济关系的一部分表现。被告为原告联系土地使用权手续、调查房地产市场、接送原告花费巨大。当时借款10万元，是双方对经济关系没有结算的前提下，出具借条，等待结算后长退短补，因此答辩人借款10万元，只是预借前期支出及劳动报酬。二、被告与原告存在多次经济手续，原告自己必须与被告结算，而原告避而不见，充分说明原告不敢与被告见面结算。而且原告没有在起诉前向被告索要借款，也没有给被告通知还款时间，充分说明本案不属于普通的民间借贷。三、被告认为原告应当支付被告为其垫付的所有款项，不可能起诉要求被告偿还10万元“借款”。但2014年11月，被告要求原告去吴忠，帮助他追回吴忠支付的土地使用转让费900多万元，因为原告多次欺骗被告为其垫付资金，原告从不结算，因此被告提起双方结算经济手续，同时也说到10万元借款，双方经过朋友田博说好在2015年1月1日前去西峰结算，但原告在2014年12月就提起诉讼。四、原被告双方非亲非故，原告不可能无故给被告借款10万元，借款10万元只是原告预借被告为其工作前期支出及工资报酬。以上事实有魏某某、安某、安某某、马某某、田某某、李某某等人可以证明。被告认为原被告双方不存在民间借款关系，而双方存在许多经济关系，事实上被告为原告垫付资金15.5万元，前后为原告工作1年时间，原告还应当支付被告一年的误工费。只有双方结算后才能确定谁欠款的问题，现提出以上答辩意见，请求人民法院核实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩申请魏某某、安某、李某某、田某某、马某某出庭作证，但证人均未到庭，出示了一份被告代理人向安某的调查笔录，证明原被告双方存在诸多经济关系，被告确实为原告垫付部分资金的事实。
经庭审质证，对被告提供的证据原告认为，证人应出庭作证，对证人证言的三性均不予认定，且该调查笔录中，调查人仅为一人，被调查人也没有基本的身份信息，所以该调查笔录存在瑕疵，不能达到其证明目的。
对原被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据均属原始证据，两份证据能够相互印证，且被告对原告提供的借条无异议，故该证据具有证明效力，予以认定。被告提供的证据，该证据不符合证据的形式要件，且属间接证据，在没有其他证据予以印证的情况下，不能达到被告的证明目的，不具有证明效力，不予认定。
经法庭审理，结合原、被告陈述，举证、质证、认证本院确认以下事实，
2013年1月14日，被告向原告出具10万元借条，未约定借款期限，该款至今未还。
本院认为，被告马风明向原告白金虎出具借条，借到人民币10万元，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。本案中，原被告对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未约定利息，根据我国《合同法》规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告主张的利息，本院不予支持。至于被告主张该款系原告预支其为原告承包工程而支付的款项，对此被告不能提供充分有效的证据，本院不予认定，若被告有新的充分有效的证据能够证明其主张成立，属另一法律关系，可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告马风明于判决生效后30日内返还原告白金虎借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马风明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年二月二十五日
书记员 张春霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3号
原告樊景阳，男，1968年7月14日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告哈尔滨华远建筑工程有限公司。
法定代表人赵德军（曾用名赵玉军），职务经理。
委托代理人张佰龙，男，1980年7月21日出生，汉族，肇东市人，职业哈尔滨华远建筑有限公司员工，现住海伦市。
原告樊景阳与被告哈尔滨华远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员许春萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊景阳、被告法定代表人赵德军及其委托代理人张佰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊景阳诉称，原告系被告单位雇佣的工人，2014年8月23日，原告在工作期间，在海伦市前进乡谷家店屯附近路边护栏砸庄子时，被钩机头砸伤，原告受伤后，被送到海伦市第二人民医院，经医生初步检查后建议转院到哈市骨伤科医院治疗，原告当天被送到哈市骨伤科医院，立即进行了手术并先后住院治疗两次。经医生诊断为“左手半掌不全离断伤、环指末节组织缺损”。现原告虽已出院，但病情未痊愈，仍需继续用药治疗康复。原告住院期间被告及钩机车主支付了30000.00元，对其他费用一直未付。故现原告要求被告给付医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失共计305624.50元。
被告哈尔滨华远建筑工程有限公司辩称，原告在我单位工作期间受伤属实，但原告没有按照我们工长要求操作，原告受伤害责任不全在我们，原告也有过错。原告在医院外购买的药物我方不认可，原告在治疗过程中，我方支付费用2850.00元，原告要求的30多万元赔偿数额过高我方接受不了，正常合理的部分我们同意给。
经审理查明，被告哈尔滨华远建筑工程有限公司承建绥北路海伦到长发路段做护栏围挡和安装警示标志、给道口加宽等工程，原告樊景阳受雇于被告单位，在工地做力工，做路护栏围档时扶桩，另有被告雇佣的开钩机人负责砸桩，原告每月工资为3600.00元。2014年8月23日下午14时许，原告在扶桩时，左手把在桩的上面，还没有扶好桩，钩机便砸下来，砸到原告左手上，原告受伤后被送到海伦市第二人民医院，后转院至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，诊断为左手半掌不完全离断、环指末节组织缺损。先后住院两次，两次手术后，原告左手半掌不全离断伤，第4指缺失，第5掌骨部分及第5指缺失。住院36天，花医疗费47272.55元，门诊治疗费用696.50元，药店购买药品7583.00元。在治疗期间，被告和钩机车主李二明支付给原告30000.00元。2015年1月22日，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定为：1、樊景阳自受伤之日起对症治疗7个月医疗终结。2、后续治疗费评估为人民币3000.00元或支持合理支出。3、伤残等级属8级伤残。4、护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。2015年3月16日，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定为：安假手指（只）650.00元，最低使用年限2年。
另查明，原告父亲樊喜林，1938年1月10日出生。母亲李金英，1941年2月26日出生，均住海伦市长青胡同982号。为城镇户籍，原告兄弟姊妹2人。其长子樊玉，1997年3月12日出生，系学生。
上述事实有诊断书、病志、医疗费票据、证人证言、鉴定结论、身份证复印件、户口复印件等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告樊景阳受雇于被告哈尔滨华远建筑工程有限公司，在工作中受到伤害，被告哈尔滨华远建筑工程有限公司作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。但原告在工作中负责扶桩，手不应放在桩的上面，虽然在没扶好桩的情况下，钩机突然下落，造成伤害，但原告亦有未尽到注意安全义务的过失，应自负责任的10%。被告应负90%的赔偿责任。原告住院期间花医疗费47272.55元，门诊治疗费用696.50元，系合理用药，应予保护，药店购买药品7583.00元，因没有医疗机构的证明，故不予支持。住院期间伙食补助费3600.00元（36天×100.00元）合理予以支持；原告主张误工费每月按3600.00元标准计算被告无异议，但对误工时间有异议，应按规定自受伤之日起计算至定残日前一天为5个月即18000.00元（3600.00元×5个月）；原告主张护理费19920.00元，被告虽有异议，但该数额不高于按照上一年度服务行业标准及鉴定护理期限计算的数额，故应予以支持。因经鉴定原告为8级伤残，其伤残赔偿金117582.00元（19597.00元×20年×30%）为合理费用予以支持；原告主张营养费4，000.00元，被告有异议，因营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损肌体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，且原告樊景阳住院病案记载为普食，又没有医疗机构对营养费的意见，故对其营养费的主张不予支持；关于精神抚慰金原告主张20000.00元，被告不同意给付，原告受伤致残，精神确实受到损害，但原告主张的数额过高，应酌定为5000.00元为宜；原告主张的被抚养人生活费70000.00元，被告认为过高，只同意给付10000.00元，因原告父亲76周岁、母亲73周岁，各须抚养5年和7年，长子樊玉尚须抚养7个月，故被抚养人生活费应为26121.60元【（14162.00元×5年×30%＋14162.00元×7年×30%）÷2人为25491.60元＋300.00元×7个月×30%为630.00元】；原告主张的交通费594.50元、再行医疗费3000.00元、残疾辅助器具费13000.00元（650.00元／只×2只×10次）、鉴定费3300.00元，被告没有异议，应予以支持。综上，原告樊景阳各项经济损失合计为258087.15元。原告负10%为25808.71元，被告负90%为232278.44元，减去被告及钩机车主支付的30000.00元，被告还应赔偿原告202278.44元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨华远建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊景阳202278.44元；
二、驳回原告樊景阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835.00元减半收取，由原告自负630.88元，被告哈尔滨华远建筑工程有限公司承担2286.62。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 许春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 王杨杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3号
原告庄伟，男，1984年1月10日出生，汉族，塔吊司机，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告沈玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，塔吊司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告庄伟诉被告沈玉成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄伟撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告庄伟负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰 松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第587号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人李爽，该行职员。
被告刘春，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30000元，到期日为2010年5月20日，贷款到期后未还。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息21499.39元（利息算至2013年4月30日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30000元，到期日为2010年5月20日。
2、贷款催收通知书，用以证实2014年4月10日原告找被告刘春催收过贷款。
被告刘春未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30000元，到期日为2010年5月20日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30000元，有原告提供的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告刘春既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘春有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告刘春给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息21499.39元（利息算至2013年4月30日）。
案件受理费1080元由被告负担540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第587号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人李爽，该行职员。
被告刘春，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30，000.00元，到期日为2010年5月20日，贷款到期后未还。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息21，499.39元（利息算至2013年4月30日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30，000.00元，到期日为2010年5月20日。
2、贷款催收通知书，用以证实2014年4月10日原告找被告刘春催收过贷款。
被告刘春未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30，000.00元，到期日为2010年5月20日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘春于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款30，000.00元，有原告提供的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告刘春既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告刘春有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告刘春给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30，000.00元及利息21，499.39元元（利息算至2013年4月30日）。
案件受理费1080元由被告负担540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 嵋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第195号
原告：卢蓉霞。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：任利芳。
被告：朱乃根。
原告卢蓉霞诉被告任利芳、朱乃根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢蓉霞的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告任利芳、朱乃根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢蓉霞起诉称：被告任利芳因资金需要于2014年6月10日向原告借款500000元，借期一个月，借款通过银行转账转入被告任利芳账户，月利率20‰，如逾期借款人承担律师费等。被告朱乃根作为担保人对被告任利芳上述借款内容提供担保。借条出具后，原告于同日在合作银行取现500000元交由被告任利芳存入其账户。被告任利芳既未归还本金也未支付利息，被告朱乃根也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告任利芳立即归还原告借款500000元，支付自2014年6月11日起至2015年3月10日止按月利率20‰计算的利息90000元，并继续支付自2015年3月11日起至借款付清日止按上述方式计算的利息；二、被告任利芳支付原告因本案支出的律师费30000元；三、判令被告朱乃根对上述两项请求承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告任利芳负担，并由被告朱乃根承担连带责任。
在审理过程中，原告卢蓉霞变更第一项诉讼请求为：被告任利芳立即归还原告借款500000元，支付自2014年6月11日起至2015年3月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息88000元，并继续支付自2015年3月11日起至借款付清日止按上述方式计算的利息。
原告卢蓉霞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告任利芳向原告借款500000元并约定相关内容，并且由被告朱乃根提供担保的事实；
2、浙江农村合作金融机构分户明细对账单2份、情况说明1份，以证明原告于2014年6月10日从银行取现500000元交给被告任利芳存入其账户的事实；
3、委托代理合同1份、律师费发票1份、律师服务收费标准1份（复印件），以证明原告因本案支出律师费30000元的事实。
被告任利芳、朱乃根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告卢蓉霞提供的证据，被告任利芳、朱乃根未到庭质证，视为放弃质证的权利。律师服务收费标准虽系复印件，但该收费标准是浙江省物价局和浙江省司法局发布的通知，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告任利芳于2014年6月10日向原告卢蓉霞借款500000元，约定2014年7月10日前归还，月利率20‰，如逾期借款人承担律师费、诉讼费、同期银行贷款利息四倍的利息，由被告朱乃根提供担保，并出具借条一份，对上述事实予以确认。被告朱乃根在担保人处签字。该借款经原告催讨，被告任利芳至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告任利芳向原告卢蓉霞借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告任利芳收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告任利芳归还借款本金500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息及律师费，原、被告双方在借条上有明确约定，且原告起诉要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息并没有违反法律、行政法规的强制性规定。故对于原告卢蓉霞要求被告任利芳支付利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于保证责任，原告卢蓉霞提供的证据显示，被告朱乃根为被告任利芳的借款提供了担保的事实清楚，系其真实意思表示，保证合同合法有效。根据担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告朱乃根对借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告任利芳、朱乃根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任利芳应于本判决生效之日起十日内向原告卢蓉霞归还借款本金500000元及利息88000元（自2014年6月11日起至2015年3月10日止）；
二、被告任利芳应于本判决生效之日起十日内向原告卢蓉霞支付利息（自2015年3月11日起至借款还清日止，按本金500000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
三、被告任利芳应于本判决生效之日起十日内向原告卢蓉霞支付律师代理费30000元；
四、被告朱乃根对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告任利芳负担，被告朱乃根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年七月一日
代书 记员 杜 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1863号
罪犯胡军跃。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年6月25日作出（2010）甘刑初字第300号刑事判决，以罪犯胡军跃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月22日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡军跃减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1760号
原告屈宏亮，男，汉族，1985年11月19日生，住涿州市清凉寺办事处大沙坎村***号。
被告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，该公司总经理。
原告孙圆圆与被告保定市金昌经贸集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告屈宏亮的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王轶淳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8725号
原告：蔡某某，女，1935年11月30日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市某法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1964年12月25日生，汉族，住上海市。
被告：陈某2，女，1969年1月4日生，汉族，住上海市。
被告：陈某3，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市。
原告蔡某某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人刘振宇，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告履行赡养义务，要求三被告从2016年12月开始每人每月各承担原告生活费人民币400元/月(以下币种均为人民币)；2．要求三被告共同承担原告以后医药费(凭发票，报销除外)；3．要求三被告共同承担原告以后生活不能自理时护理义务及所产生的护理材料费；4．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与配偶陈某明(2016年2月13日病故)共生育一子二女即本案三被告，现已各自成家。原告现已82岁，丧失劳动能力。原、被告间因赡养问题产生纠纷，故涉讼。
被告陈某1、陈某2辩称，原告由其二人赡养多年，已尽赡养义务。三被告父亲去世后财产均由被告陈某3掌管，理应由其负责赡养。故表示不同意赡养原告。
被告陈某3辩称，其同意赡养原告，但目前经济困难，仅愿意每月支付原告生活费200元，医疗费(除报销外)、护理费及护理所需材料费由原告养老金自行承担，不足部分愿意承担三分之一。
本院经审理认定事实如下：原告与配偶陈某明(已故)共生育一子二女即本案三被告，三被告均由原告抚养长大，现已各自成家。原告已丧失劳动能力多年，每月仅有养老金收入750元。原、被告间因赡养问题产生纠纷，故涉讼。
审理中，被告陈某1、陈某2坚持表示不同意赡养，致调解无果。原告蔡某某则表示由于生活欠自理，可由被告陈某3、陈某1、陈某2轮流赡养。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族传统美德之一。当父母丧失劳动能力、生活不能自理时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告含辛茹苦将三被告抚养成人，三被告理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾。现原告年老体弱、丧失劳动能力，作为子女理应感念养育之恩，赡养原告安度晚年。
综上所述，为保障原告的切实利益，原告要求三被告轮流赡养、共同履行赡养义务的诉讼请求可予准许，生活费的具体数额则根据当地生活水平、原告目前生活状态及需求、被告的收入等情况由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告陈某3、陈某1、陈某2依次循环每人每次轮流赡养原告蔡某某四个月(接送方式：每次首月15日由被告各自接领原告)；
二、自2017年1月起，被告陈某1、陈某2、陈某3每人每月给付原告蔡某某生活费人民币200元/月(给付方式：于每季度首月15日前一次性给付当季度的生活费)；
三、自2017年1月起，原告蔡某某的医疗费(凭票据，除报销外)由被告陈某1、陈某2、陈某3各承担三分之一(给付方式：于每年12月底前结算清当年度的费用)；
四、自2017年1月起，原告蔡某某如产生护理费及护理所需材料费(凭票据，除报销外)，由被告陈某1、陈某2、陈某3各承担三分之一(给付方式：于每年12月底前结算清当年度的费用)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈某1、陈某2各负担人民币13元、被告陈某3负担人民币14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王洪英
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初538号
原告：王立伟，男，1979年11月5日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告：单丽达，女，1974年4月25日生，汉族，住双辽市。
被告：张骞，女，1996年12月21日生，汉族，住双辽市。
二被告共同委托诉讼代理人吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。
原告王立伟诉被告单丽达、张骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人胡宪文、被告单丽达及被告单丽达、张骞的共同委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟向本院提出诉讼请求：１．要求二被告共同
偿还欠款29万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单丽达前夫张东旭于2012年8月25日在原告处借款12万元，约定2012年9月25日偿还。当时用吉森大药房及木子火锅店手续抵押。后又以年审为名，原告将抵押手续还给张东旭。2013年4月1日张东旭又向原告借款17万元，约定2013年5月1日还款。上述借款到期后张东旭未还款。2013年8月27日张东旭与被告单丽达离婚。将唯一财产住房归被告单丽达。2014年5月1日，原告找张东旭要款时，张东旭以没钱为由重新给原告出具借条。2015年7月，张东旭意外身亡。张东旭借款时与被告单丽达系夫妻关系，该笔借款用于药房及火锅店周转，应是夫妻共同债务，张东旭离婚时将全部财产给被告是恶意转移财产，张东旭死亡后，所得死亡赔偿金30万元都由被告张骞领取，根据法律规定被告张骞应当偿还张东旭生前债务。故起诉到法院要求被告偿还借款。
被告单丽达辩称，原告所诉借款事实不清，我无义务偿还。一、原告所诉张东旭借款我毫不知情，该借款事实是否发生、存在，其借款用途是什么我不了解。二、即使借款事实存在，也属张东旭个人借款，原告不应向我主张偿还。原告曾在2015年8月26日就两笔借款起诉过我，其诉状陈述说明其清楚我们离婚事实，又在2014年5月1日与张东旭结算时重新与张东旭签订借款合同，这说明原告已经认同该借款为张东旭个人借款。三、原告主张我偿还的两笔借款时间分别是2012年8月25日和2013年4月1日，还款时间均在借款后一个月，这期间原告从未向我主张偿还，已经明显的超过了诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
被告张骞辩称，原告所诉事实存在与否与我无关。答辩人未继承其父张东旭任何财产，无义务偿还该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告出示张东旭分别于2013年4月1日和2012年8月25日出具的借款合同书二份，证明欠款事实存在。被告质证认为，1、这两份借款合同是作废的合同，不能作为本案认定事实依据。原告在2015年8月起诉被告单丽达还款的诉状中陈述，两笔借款发生后，2014年5月1日，原告与张东旭协商后，又重新签订了借款合同。如此，双方之前数额已经重新核算重新确定，原合同效力同时灭失，并且已明显超过诉讼时效。2、借款合同中被告单丽达签名不是本人所签，作为合同乙方只有张东旭签字，依据合同法第6条、第32条规定这是一份无效合同。合同没有成立，不具法律效力。且已明显超过诉讼时效.本院认为该借款原被告双方对张东旭在借款合同上签名真实性未有异议，本院可以认定其客观真实存在，予以采信；２．原告出示张东旭于2014年6月13日为其出具的借条一张，借款金额为28万元。原告以此证明前两笔借款没有偿还，后期张东旭重新出具的借条，共计欠款28万元。被告质证认为，前二张欠条共计29万元，而这张欠条的数额为28万元。原告诉状中称张东旭没有偿还过欠款，但是这张欠条的数额与前二张欠条的数额不一致。本院认为该份借条借款数额与原告提供前述两份借款合同数额不一致，原告未提供其他证据佐证该借条系基于前述两份借款合同，依常理原告与张东旭结算重新出具借条后应收回原借款合同，而在本案中原告既持有原借款合同又持有重新出具的借条有悖常理，且借款数额不相一致。本院无法认定该借条系来源于前述两份借款合同。
本院认为，本案双方争议焦点为原告要求二被告共同偿还欠款29万元的诉讼请求是否合理，本院应否应予支持。张东旭2012年8月25日和2013年4月1日两笔借款29万元，虽然被告单丽达未在借款合同上签名，但此借款发生在张东旭与被告单丽达婚姻存续期间，单丽达未证明该借款没用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，被告单丽达应承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案由于原告未提供证据证明其在还款期届满两年内向被告单丽达主张过还款。因此，被告单丽达认为原告主张已超过诉讼时效之辩解理由成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于原告未能证明被告张骞继承其父张东旭财产，故原告要求被告张骞还款无事实及法律依据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王立伟的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告王立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋智卿
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01781号
申请执行人宋红卫。
被执行人徐坤。
宋红卫与徐坤承揽合同纠纷一案，申请执行人宋红卫依据北京市第三中级人民法院（2014）三中民（商）终字第14509号调解书向本院申请执行。在案件审理诉讼保全阶段，本院依法查封了被执行人徐坤名下的车辆（车牌号豫S××）。经本院执行被执行人徐坤履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐坤名下的汽车一辆（车牌号豫S××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4221号
原告汪国琼，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨懿瑾，女，1974年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告何骧铉，男，2002年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人杨懿瑾（被告何骧铉母亲）。
原告汪国琼诉被告杨懿瑾、被告何骧铉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国琼，被告何骧铉的法定代理人暨被告杨懿瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国琼诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2009年被告装修时安装了一扇外开的防盗门，被告当时承诺只有进出时候开启，平时里不开。原告就同意了。没有想到被告在第一天入住时就不关门了。2015年5月20日，被告开门时撞到了原告女儿，造成原告一家的心理恐惧，影响正常通行。因协商无果，原告起诉来院要求判令两被告拆除向外开启的防盗门，恢复原状。
被告杨懿瑾、被告何骧铉辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年被告装修时安装了向外开启的防盗门，但征得了原告的同意。平日里，被告在未出行的情况下常关闭该门。撞到的事情是有的，但是五年来只撞到这一次。原告的防盗门也是外开的，如果原告自行拆除自己的防盗门，被告也愿意拆除。
针对两被告的辩称意见，原告汪国琼补充认为，关于原告防盗门的问题，需要被告提出主张，由法院依法判决，原告不会自行拆除。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告汪国琼与案外人施某甲、施乙系上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告杨懿瑾、被告何骧铉系上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。2009年两被告装修时安装了一扇向公共走道开启的防盗门。现原告认为两被告的防盗门对原告的通行构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，案外人施某甲、施乙向本院表示对本次诉讼是知情的，同意原告的全部诉请和意见，并且明确不参加诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的防盗门外开，确实会影响原告的正常通行，况且已经发生了碰撞事件，故被告理应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨懿瑾、被告何骧铉应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-XXX室外开的防盗门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杨懿瑾、被告何骧铉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第00100号
申请执行人江苏金港贷款担保有限公司。
法定代表人高培淦，该公司董事长。
被执行人金湖威特机械有限公司。
法定代表人骆振文，该公司董事长。
被执行人骆振文。
被执行人江苏方鼎机床有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被执行人李华。
被执行人林雄方。
被执行人江苏威固德新能源有限公司。
法定代表人吕华威，该公司董事长。
被执行人吕华威。
被执行人陈小星。
江苏金港贷款担保有限公司申请执行金湖威特机械有限公司、骆振文、江苏方鼎机床有限公司、李华、林雄方、江苏威固德新能源有限公司、吕华威、陈小星保证合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）金商初字第0547号民事判决书，判决如下：一、被告金湖威特机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏金港贷款担保有限公司偿还代偿款2451703.18元及利息（按保证合同约定利率从2013年8月23日计算至判决确定还款之日）、律师费50000元。二、被告骆振文、江苏方鼎机床有限公司、李华、江苏威固德新能源有限公司、吕华威、陈小星对上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费31686元，保全费5000元，合计36686元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本案在执行过程查明，被执行人李华的房产已被查封，被执行人骆振文的车辆已进入评估拍卖阶段，另经查询住建局、市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产及正在拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴汶泽
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第52号
申请执行人海南省生产资料集团有限公司。
被执行人海南裕强投资有限公司，住所地海南省海口市盐灶一横路46号海景湾花园观海楼1306室。
法定代表人：ＸＸ球，该公司总经理。
本院在执行海南裕强投资有限公司（简称裕强投资公司）申请执行海南省生产资料集团有限公司（简称生产资料公司）、第三人海南物资拍卖有限公司（简称海南拍卖公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，根据海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第559号及本院（2010）秀民一初字第709号生效民事判决，2012年1月11日，本院作出（2011）秀执字第464号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定解除对被执行人生产资料公司位于海口市秀英区海盛路东段北侧11648.17平方米的仓库、住宅用地使用权［土地证为：海口市国用（籍）字第S0xxx号，地号为06-36-xx的查封；将上述土地过户至裕强投资公司名下。
生产资料公司对上述生效民事判决不服，向检察机关提出申诉。2014年4月9日，海南省人民检察院向海南省高级人民法院提出抗诉。2014年11月17日，海南省高级人民法院作出（2014）琼民抗字第3号《民事判决书》，判决撤销了海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第559号民事判决及本院（2010）秀民一初字第709号民事判决，驳回裕强投资公司的诉讼请求。根据该生效判决，2014年12月18日，申请执行人生产资料公司向本院申请执行回转，请求撤销本院（2011）秀执字第464号执行裁定书及协助执行通知书，将上述土地使用权证过户（回转）至申请执行人名下，并已送达给双方当事人。
另查明，涉案土地的使用权现尚未过户至裕强投资公司名下，现仍登记在生产资料公司名下。
本院认为，本案为执行（回转）案件，据以执行的法律依据是海南省高级人民法院（2014）琼民抗字第3号民事判决，执行标的是将涉案土地的使用权过户（回转）至生产资料公司名下。由于原据以执行的生效判决［案号：（2011）海中法民一终字第559号及（2010）秀民一初字第709号］已被撤销，本院根据原判决作出的（2011）秀执字第464号《执行裁定书》已无法律依据及效力，应当予以撤销，将上述涉案土地的使用权过户（回转）至生产资料集公司名下，鉴于目前上述涉案土地仍登记在申请执行人生产资料公司名下，因此，本案执行已无回转之必要。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
撤销本院2012年1月11日作出的（2011）秀执字第464号《执行裁定书》。
二、终结海南省高级人民法院（2014）琼民抗字第3号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 林 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏立雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6772号
罪犯鲁战国，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）丹刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人鲁战国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁战国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯鲁战国获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁战国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁战国减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年1月14日起至2024年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第252号
原告：武志军，男，1972年7月10日生，汉族，无职业，
委托代理人：王雷，男，1983年10月8日生，汉族，磐石农商行职工，
被告：李增义，男，1953年4月5日生，汉族，退休工人，
第三人：武忠财，男，1953年4月5日生，原杏南砖厂厂长，
本院于2015年2月9日受理了原告武志军诉被告李增义、第三人武忠财案外人执行异议之诉纠纷一案，原告武志军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武志军撤回起诉。
案件受理费870.00元，由原告承担435.00元，退回原告435.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第806号
罪犯李军耀，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年8月6日作出（2010）漯郾刑少初字第18号刑事判决，认定李军耀犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金四十万零一千元。（刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止）。2010年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军耀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定，2006年8月至2007年11月期间，被告人李军耀伙同他人盗窃面包车作案16起，盗窃车辆16辆，共价值385450元，拦路抢劫路人一起，抢得现金200元及手机一部。
罪犯李军耀在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分4次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军耀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军耀减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇二二年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00175号
原告：蜂某某
委托代理人：张琴，一般授权代理。
被告：褚某甲
原告蜂某某诉被告褚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蜂某某及其委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蜂某某诉称，原、被告因自由恋爱于2004年2月1日按照农村风俗举办了婚礼并同居，至今未领取结婚证。长子褚某乙生于2005年7月20日。同居期间，原、被告共同建盖了一栋楼房。原、被告同居生活后，被告恶劣品行逐渐暴露，同居期间两人经常为家务琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。严重伤害了原告的身心健康和双方感情。更为严重的是被告嫌弃原告，竟然将原告卖到安徽芜湖。2006年2月，被告以家里困难为由，提出让原告与村里人一起外出打工，他自己则在家里照顾孩子。原告为了改善家庭经济生活答应被告自己外出打工，被告安排原告同本村里的人一同到达安徽省芜湖市。让原告万万想不到的是，自己到了安徽芜湖才得知自己已经遭到被告出卖，被告已经收了买家的15000元，以打工为由将原告骗到了安徽。此时原告身处千里之外的异乡，没有亲人也没有回头路，欲哭无奈，只得忍耐。直到2012年原告终于找到机会从安徽逃回家乡，看望自己日思夜想的孩子，但被告竟不允许原告看孩子，还殴打辱骂原告，原告实在无法在家里继续呆下去无奈只得离家打工求生存，被告的所作所为极大的伤害了原告，双方感情已完全破裂。原告因被告出卖而离开了家庭，离别了孩子多年。原告没有经济能力抚养孩子，因此请求判决长子褚某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
在庭审中，原告提供一组证据材料：原、被告及长子户籍证明，欲证明原、被告的身份情况。
被告熊某甲未作答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的一组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下事实：原、被告于2004年2月1开始同居生活，至今未补办结婚登记，双方于2005年7月20日生育长子褚某乙，长子现与被告家人一起生活。同居期间共有财产有一栋土木结构楼房（上下各三间），无债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告长子褚某乙由被告抚养。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院应当受理。原、被告于2004年以夫妻名义开始同居生活，其后一直未办理结婚登记，双方之间属于同居关系。同居期间双方对子女的抚养问题产生争议，法院应当受理。本案中因长子一直在被告家生活，原告在庭审中也明确表示长子由被告抚养，本院认为长子应由被告抚养，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告未到庭主张抚养费，保留被告抚养费诉权，原告暂不承担抚养费。对于同居期间的财产，土木结构瓦屋面楼房一栋，在庭审中原告表示不参与分割，且由于被告未出庭本院对该共有财产无法查实，故不予分割。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条的规定判决如下：
长子褚某乙暂由被告褚某甲抚养，原告蜂某某暂不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告蜂某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和庆元
审 判 员 李黄飞
代理审判员 乔文忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李冠芝
附：本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14440号
上诉人（原审被告）李志军，男，1958年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京水木长建筑工程有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号平房。
法定代表人张兴志，总经理。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京志财建材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村88号。
法定代表人张志财，经理。
委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
原审原告王崇房，男，1967年12月23日出生。
上诉人李志军与被上诉人北京水木长建筑工程有限公司（以下简称水木长公司）、被上诉人北京志财建材租赁有限公司（以下简称志财公司）、原审原告王崇房因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王崇房在原审法院诉称：2008年8月，李志军到水木长公司承包了志财公司发包的位于北京市朝阳区石各庄建筑工地的木工工程，主要做吊顶、背景墙、假墙、吧台等木工活。我分包了李志军的木工工程，工程完成后，李志军以水木长公司未支付工程费用为由拒不支付劳务费2400元。李志军称水木长公司拒不支付剩余工程款，多次催要未果。我认为作为总发包人的志财公司亦应当承担给付劳务费的义务。现我诉至法院，请求判决李志军、水木长公司、志财公司支付我劳务费2400元。
李志军辩称：我同意王崇房的诉讼请求，就涉案工程，我拖欠的不只王崇房一个人的钱。
水木长公司辩称：我公司不同意王崇房的诉讼请求，我公司与王崇房所述的工程没有任何关系，我公司也没有承包过志财公司发包的工程。
志财公司辩称：我公司不同意王崇房的诉讼请求，我公司与本案没有任何法律关系。
原审法院经审理查明：2008年，王崇房曾给李志军施工，施工完毕后，李志军向王崇房出具了一份欠条，载明拖欠王崇房劳务费2400元。庭审过程中，王崇房和李志军称该工程系由志财公司发包给水木长公司后，由李志军从水木长公司分包了其中的木工工程。水木长公司、志财公司对王崇房和李志军的陈述不予认可。李志军向本院提交了证人证言和录音证据以证明其上述陈述。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，因李志军同意支付王崇房劳务费，法院对此不持异议。关于王崇房主张水木长公司与志财公司应当承担连带给付责任的诉讼请求，法院认为，现有王崇房和李志军提交的证据不足以证明志财公司与水木长公司就涉案工程存在建设工程合同关系以及李志军与水木长公司之间的建设工程分包合同关系，故王崇房的该项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。原审法院据此判决如下：一、李志军于本判决生效之日起七日内给付王崇房劳务费二千四百元；二、驳回王崇房的其他诉讼请求。
判决后，李志军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉意见认为：其原审中主张的分包关系成立。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，李志军提交如下证据：水木长公司石各庄项目部人员电话号码及其他书面材料，欲证明其与水木长公司存在分包关系，欠款应由水木长公司支付。水木长公司、志财公司对该证据均不予认可。
上述事实，有欠条、证人证言、录音证据及王崇房、李志军、水木长公司、志财公司的庭审陈述、李志军二审期间提交的证据等材料在案佐证。
本院认为：一审法院判决驳回王崇房针对水木长公司、志财公司的诉讼请求，王崇房服判，本院不持异议。李志军与水木长公司、志财公司之间的关系不受本案判决约束，可另案解决，不在本案上诉审查范围内。综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李志军负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯晓雪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第40号
申请执行人：魏晓容，女，汉族，生于1967年11月7日，乐山市市中区人，农民。
被执行人：郑平，男，汉族，生于1984年1月1日，农民。
申请执行人魏晓容依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第807号民事判决书向本院申请强制执行被执行人郑平民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郑平发出了（2015）沙湾执恢字第40号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人魏晓容支付标的款37000.00元及利息，并负担案件执行费455.00元。以上共计37455.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人郑平送达了（2015）沙湾执恢字第40号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人郑平目前暂无银行存款、房产可供执行，有车牌号为川LK55**的汽车一辆，该车已于2013年11月27日抵押给了丰田汽车金融（中国）有限公司，本院已查封并扣押了该车。因车辆的处置需要时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序并撤回本次申请执行标的，待条件条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2870号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：陈锦生。
被告：陈小梅。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈锦生、陈小梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告陈锦生、陈小梅经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年3月1日向原告提交了编号为121××××931的《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121××××9310001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额350000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月15日依约向被告陈锦生发放了贷款35万元。但被告从2013年12月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告陈锦生至今仍未依约还款。被告陈锦生的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告陈锦生之间的贷款关系发生于被告陈锦生与被告陈小梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告陈锦生于2013年3月1日签订的个人信用贷款合同。二、被告立即向原告偿还贷款本金288959.75元及从2013年11月16日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年2月15日利息4188.44元、罚息176.41元、复利27.21元，贷款本息暂合计293351.81元）。三、被告承担原告支付的本案律师费8800元。四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈锦生、陈小梅没有答辩。
经审理查明：被告陈锦生于2013年3月1日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为121××××931的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本申请表《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告陈锦生、陈小梅均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为121××××9310001的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购货。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告陈锦生均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2013年4月15日依约向被告陈锦生发放了贷款35万元。
被告陈锦生借款后，逾期未归还借款，2014年4月28日，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费8800元。
原告主张被告陈锦生没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。起诉后，原告归还了部分欠款，经原告提供被告个人欠供对账单，截至2014年5月29日，被告尚欠贷款本金270764.11元、利息11086.61元、罚息93.87元、复利41.33元。
原告主张被告陈锦生、陈小梅系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2011年2月16日。
本院认为：原告与被告陈锦生签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告陈锦生均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告陈锦生之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告陈锦生放贷35万元，被告陈锦生收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求解除与被告陈锦生签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，本院予以支持。原告要求被告陈锦生清付所欠贷款本金270764.11元、利息11086.61元、罚息93.87元、复利41.33元，符合合同约定，本院予以支持。原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费8800元，故原告要求被告支付律师费8800元，本院予以支持。
逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%计算。
被告陈锦生、陈小梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告陈锦生个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈小梅依法应对被告陈锦生的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈锦生于2013年3月1日签订的个人信用贷款合同；
二、被告陈锦生、陈小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金270764.11及利息（含罚息、复利）［计至2014年5月29日的利息11086.61元、罚息93.87元、复利41.33元；自2014年5月30日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息］；
三、被告陈锦生、陈小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告陈锦生、陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月七日
书记员 林文琪
袁文红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第537号
申请执行人沈海吃，男，1944年4月8日生，汉族，居民，住建瓯市通济南门村下水南街12。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人沈海吃与被执行人福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，?目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第537号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈慧雯
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初902号
原告田梓生，男，1989年9月18日出生。
被告张小伍（张月荣），女，1970年5月23日出生。
本院在审理原告田梓生与被告张小伍民间借贷纠纷一案中，因原告田梓生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告田梓生负担（已交纳）。
代理审判员 张朦
二〇一六年三月十日
书 记 员 商敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第40号
罪犯张虎群，男，出生于1962年7月7日，甘肃省正宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）庆刑初字第21号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）甘刑复字第442号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年4月、2010年8月、2013年1月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表苟XX、刘XX的陈述、证人王XX、郭XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎群减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月8日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢