wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1677号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省将乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2015年5月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。2015年9月8日经本院决定予以取保候审，同月15日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人余某某在石狮市区，明知系赃车而多次向李某甲、刘某甲购买盗窃所得的赃车共4辆，总价值人民币9137元。案发后，赃车均未追回。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月的一天，被告人余某某在石狮市石泉路81号后面路边，以人民币300元的价格向李某甲购买1辆心艺牌世纪公主款电动车（价值人民币2304元）。经查，该车系李某乙于2014年7月28日在石狮市飘香路6栋13号楼梯下被盗车辆。
2.2014年7月的一天，被告人余某某在石狮市聚贤路35号路边，以人民币300元的价格向李某甲购买1辆五本牌佳颖款助力车（价值人民币2811元）。经查，该车系曹某某于2014年7月中旬的一天在石狮市鸳鸯池商住楼A栋4梯楼梯口被盗车辆。
3.2014年7、8月的一天，被告人余某某在石狮市石泉路81号后面路边，以人民币220元的价格向刘某甲购买1辆台翔TX500／48-TQ型电动车（价值人民币1820元）。经查，该车系黄某某于2014年7月30日在石狮市香江路1685-1687号后面一幢楼楼梯间内被盗车辆。
4.2014年8月的一天，被告人余某某在石狮市石泉路81号后面路边，以人民币300元的价格向刘某甲购买1辆本田公主HTA02／03型电动车（价值人民币2202元）。经查，该车系王某某于2014年8月15日在石狮市鸳鸯池后面协隆大厦9号楼梯间被盗车辆。
2014年8月18日，公安人员在晋江市泉安南路世纪公园对面“小林电动车”修理店内抓获被告人余某某。
另查明，被告人余某某违法所得为人民币1530元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）394号量刑建议书，建议对被告人在余某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、曹某某、黄某某、王某某陈述，证人李某甲、刘某甲证言，辩认笔录，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购、销售，数额达9137元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人余某某违法所得人民币一千五百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第2193号
原告肖柏心，男，1951年2月14日生，汉族。
被告李艳珍，女，1962年6月5日生，汉族。
本院于2014年12月17日受理了原告肖柏心与被告李艳珍共有纠纷一案，被告李艳珍在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：虽然被告的户籍在本市玄武区xx桥x号206室，但被告自2003年12月份起至今实际居住于上海市闵行区xx镇xx路xx弄28号202室，故本院对案件无管辖权，请求将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，被告李艳珍并未居住在南京市玄武区xx桥x号206室，其经常居住地在上海市闵行区xx镇xx路xx弄28号202室，故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 秦璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第533号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁。
被告：金立新。
被告：张竹萍。
原告卢东皖为与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金立新立即归还借款本金100000元并支付利息（从2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告张竹萍对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金立新、张竹萍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告金立新、张竹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月19日，被告金立新向原告卢东皖借款100000元，约定借款期从2013年7月19日起至2013年8月19日止，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份（附收据）。被告张竹萍作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告金立新、张竹萍均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立新于本判决生效后十日内归还原告卢东皖借款本金100000元并支付利息（从2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张竹萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告金立新负担，被告张竹萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月十六日
代书 记员 谭丽芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第533号
原告青岛金州电缆有限公司。
法定代表人周玉卜，总经理。
被告东平普惠电力工程有限公司。
本院在审理原告青岛金州电缆有限公司与被告东平普惠电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青岛金州电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1829元，由原告青岛金州电缆有限公司负担。
审判员 吴琰
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审172号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人李鸿鹄，该办事处主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月30日，以被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处未经有权机关批准，于2014年1月非法占用崮岘村集体土地47891平方米建设凤鸣路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］165号行政处罚决定书，决定：按违法占用土地面积给予1元/平方米罚款，计47891元。2015年9月30日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人的委托代理人杜晖到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审172号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李鸿鹄，该办事处主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月30日，以被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处未经有权机关批准，于2014年1月非法占用崮岘村集体土地47891平方米建设凤鸣路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］165号行政处罚决定书，决定：按违法占用土地面积给予1元/平方米罚款，计47891元。2015年9月30日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人的委托代理人杜晖到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00554号
原告李某。
委托代理人李绪华，安陆市府城办事处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年×�月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，性格不合，无法共同生活，以致原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，儿子周某乙由原告抚养负担，被告不需支付抚养费。
被告周某甲提交书面答辩状辩称，其与原告感情较好，且目前孩子较小，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告周某甲于于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，儿子周某乙由原告抚养负担，被告不需支付抚养费。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后又共同生活多年并生�一子，证明双方已建立了一定的夫妻基础。原告李某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定，家庭的幸福以及孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初310号
原告：秦永繁，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口88号1-1栋8层1号。
法定代表人：汤绍明。
第三人：潘峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：成都博汇水务投资有限公司，住所地成都市青白江区华金大道569号。
法定代表人：吴海萍。
原告秦永繁与被告四川豪宇建设发展有限公司、第三人潘峰、成都博汇水务投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告秦永繁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦永繁撤诉。
案件受理费3875元（已减半），由原告秦永繁负担。
审判员 付军
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑勉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00315号
李孟杰申请执行申鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第173号民事判决已发生法律效力。权利人李孟杰于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人申鑫磊长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第173号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第46号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化。
被执行人王泉，男，1966年10月14日出生，侗族，大专文化。
本院依据发生法律效力的（2015）从民初字第51号民事调解书向被执行人刘月明、王泉送达了执行通知书，责令被执行人刘月明、王泉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人季林根债务款20000元。在执行过程中，双方当事人达成了由被执行人刘月明用其工资收入逐月偿还债务，并通过人民法院冻结、划拨形式予以支付的和解协议。本案兑现方式需划扣工资逐月偿还，且兑现期限较长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第46号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，且被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 道 生
审判员 潘永和审判员王绍勇
二〇一五年三月三十日
书记员 石 宏 刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1842号
原告纪宏，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告曹星标，男，汉族，居民，住福建省福州市。
被告罗美华，女，汉族，居民，住福建省福州市。
原告纪宏与被告曹星标、罗美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告纪宏到庭参加诉讼，被告曹星标、罗美华经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪宏诉称，2013年12月31日，被告曹星标向原告借款人民币（注：币种下同，略）20000元。借款后，被告未按约定履行还本付息义务。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告认为，本案借款发生于被告曹星标与被告罗美华夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：1.被告曹星标、罗美华共同向原告纪宏偿还借款本金20000元，并支付该款从2013年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告曹星标未作答辩。
被告罗美华未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告曹星标以生意周转为由，向原告纪宏借款20000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。当日，被告曹星标通过手机短信方式向原告纪宏出具借据一份，原告纪宏以转账方式向被告曹星标支付借款款项19400元。借款后，被告曹星标未履行还款义务。2015年8月26日，原告纪宏向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告曹星标与被告罗美华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告纪宏提供的原、被告居民身份证复印件、手机短信复印件、福建水口发电集团有限公司电话号码查询单原件、中国农业银行对账单原件、中国农业银行账户历史交易清单原件，本院调取的被告曹星标与被告罗美华婚姻登记记录证明，以及原告纪宏在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告纪宏与被告曹星标之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告曹星标向原告纪宏借款20000元，原告纪宏实际只出借19400元，故本院确认被告曹星标实际结欠原告纪宏借款本金19400元。被告曹星标以个人名义对原告纪宏所负的上述债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告纪宏提出要求被告曹星标、罗美华共同偿还借款本金20000元，并支付该款从2013年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；至于超出法律规定部分，于法无据，本院不予支持。被告曹星标、罗美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹星标、罗美华应于本判决生效之日起三日内向原告纪宏偿还借款本金人民币19400元，并支付该款从2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告纪宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由原告纪宏负担15元，被告曹星标、罗美华负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 叶 泽 丰
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初355号
原告韩某，女。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告韩某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计8747元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款8747元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并能没有在那，2013年下半年6月份我才到这个鼎鑫货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告韩某在石家庄南三条市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东鼎鑫货运站业主，王某乙为石家庄桥东鼎鑫货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值8747元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄鼎鑫货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为8747元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款8747元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东鼎鑫货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告韩某货款8747元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2106号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：钟蔚芬，北京市律师事务所律师。
被告：河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地：许昌市魏武大道中段。
法定代表人：苗庆华，该公司董事长。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被告河南中继威尔停车系统股份有限公司（以下简称中继威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟蔚芬和被告的委托代理人徐永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款95万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日计算至付清之日止）。事实与理由：原被告于2010年5月8日签订《风电结构件厂房建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的许昌县尚集镇中原电气谷核心区风电产业园区的风电结构件厂房项目。原告依约完成工程施工，并于2011年7月份通过竣工验收。2014年1月6日，原被告双方签订《付款协议》，该协议确定双方最终结算金额为19550000元（含质保金），被告已向原告支付工程款17500000元。剩余2050000元工程款，被告应在2014年1月15日前支付1050000元，在2014年2月28日前支付剩余的1000000元。《付款协议》签定后，被告又向原告支付工程款1100000元。截至目前，被告仍欠原告工程款950000元未付。
被告答辩称：原告违约在先，没有提交相关手办理房产证的手续，被告有权拒绝支付剩余工程款950000元。原告提起诉讼已经超过二年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、风电厂房建设工程施工合同;2、付款协议;3、催款函;4、工作联系函。被告向本院提交了以下证据：1、风电厂房建设工程施工合同;2、付款协议及凭证。本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年5月8日签订《风电结构件厂房建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的许昌县尚集镇中原电气谷核心区风电产业园区的风电结构件厂房项目。2014年1月6日，原被告双方签订《付款协议》，协议显示本案工程于2011年7月竣工验收并合格，原决算金额为19909587.89元，截至2014年1月6日，被告已付款17500000元。因厂房出现漏雨等瑕疵，原告同意从决算金额中扣除359587.89元，用于被告代原告维修厂房及争议内容，以后原告不再承担此厂房的一切维修事项。双方确认最终结算金额为19550000元，剩余工程款为2050000元。经原被告协商，余款分两次支付，2014年1月15日前支付1050000元，2014年2月28日前支付剩余的1000000元。2014年1月，被告向原告支付工程款1100000元，下余工程款950000元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就本案工程签订付款协议，约定被告于2014年2月28日前付清全部欠款。该付款协议合法有效，被告应按该协议履行付款义务。现被告下余工程款950000元至今未付，还应自2014年3月1日起支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告未按约定提供工程资料，被告有权拒绝付款。本院认为，原被告签订的付款协议，对工程资料的交付并无约定，现被告以此为由拒绝付款，于法无据。原被告之间关于工程资料的纠纷，可另行解决。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。经审查，被告于2016年3月3日出具的工作联系函中显示，原被告就本案工程曾多次协商，足以看出原告在诉讼时效内主张过本案的权利，故被告对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工程款950000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南中继威尔停车系统股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国建筑一局（集团）有限公司工程款950000元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14490元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4303号
原告魏×，女，1984年10月9日出生。
被告刘×，女，1936年10月27日出生。
原告魏×与被告刘×分家析产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏×撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3363号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告郭夏宾，男，1986年5月28日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告郭夏宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 牛守海
二〇一七年十一月二日
书记员 王 淦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督17号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：龚德志，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人龚德志申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4071号
上诉人（原审被告）：新乡市金鹿车业有限公司,住所地:新乡市牧野区高湾村。
法定代表人：武铭旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长葛市腾胜鑫机械有限公司，住所地：长葛市老城镇陈尧村。
法定代表人：陈军岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人新乡市金鹿车业有限公司因与被上诉人长葛市腾胜鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡市金鹿车业有限公司的委托诉讼代理人任保国，被上诉人长葛市腾胜鑫机械有限公司的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市金鹿车业有限公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的产品质量《检验报告》虽为单方委托，但系专业行政监督机关所做，在没有其他证据否定的情况下，应认定被上诉人提供的产品不合格。2.原审对货款数额的认定属于对事实认定错误，《供货协议》规定的是暂定价格为每公斤4.5元，并不是一个固定的价格。3.原审适用法律错误，被上诉人销售不合格商品应适用《产品质量法》进行审理判决。
长葛市腾胜鑫机械有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。1、被上诉人的产品不存在质量问题，在一审中被上诉人也未默示自己产品不合格，因为一审中上诉人并未提供足够证据证明被上诉人产品不合格，所提供的质量检验报告系单方鉴定也未提供验品，更没有证明所检验的产品是被上诉人所生产的，鉴定报告存在严重瑕疵，而且上诉人在被上诉人产品存在质量问题情况下，还向被上诉人签收并算账完全不符合常理，这只能说明被上诉人的产品不存在质量问题，而是上诉人为了拖延支付被上诉人货款而所找的借口；2、一审对货款数额认定事实清楚，在双方的供货单子和结算单上，上诉人公司法人已经明确写明的所欠货款的准确金额；3、一审适用法律正确，本案是买卖合同纠纷，适用合同法相关规定完全正确。综上请求二审维持原判。
长葛市腾胜鑫机械有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款75192元并支付利息；2、被告返还原告质保金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，原、被告签订《供货协议》一份，该协议约定：原告供给被告各种规格的板簧，暂定价格为4．5元／公斤，价格随行就市；被告以电话或传真报货，原告在4-5天到货，如原告因种种原因不能按时供货，必须提前通知被告；如出现少量质量问题，由原告负责调换，如果出现成批质量问题，将由原告派人负责处理，一切费用由原告负责；质保金15万元；每月15日以现金结清所有货款（不含质保金）；协议有效期为一年，到期后双方如果终止合作，原告需要提前一个月通知被告，以最后一次供货为准，被告在一年后将质保金全额退还给原告。2015年9月22日，原告最后一次向被告供应共计18798公斤的板簧。2015年12月6日，被告出具了欠条1张，该欠条显示被告欠15万元质保金。一审法院认为，本院经审查认为，原、被告签订的《供货协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告虽在庭审中主张依据原告提供的入库单不能确定其欠原告的货款金额，但因该入库单盖有被告的印章以及被告处工作人员签字，据此，可以说明被告确认原告于2015年9月22日向其供应有重量为18798公斤的板簧；因被告未提供证据证明其欠原告货款的具体数额，依据原、被告签订的《供货协议》中“暂定价格为4．5元／公斤，价格随行就市”，原告主张的被告欠其货款75192元，并不超过协议约定，且该入库单上方批注有“75192”，故本院可以认定被告尚欠原告货款75192元未付。经原告催要，被告至今未支付该75192元货款，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担支付原告货款75192元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失之责任，逾期付款损失应自原告主张债权之日（即原告起诉之日）起按银行同期同类贷款人民币基准利率计算。被告虽主张原告向其供应的板簧存在质量问题，其不应返还原告质保金，并向本院提供检验报告1份证明其主张成立。因该检验报告系被告单方委托鉴定，且被告亦未提供证据证明其向鉴定机构提供的板簧系原告方生产，另外原告最后一次向被告供货日期为2015年9月22日，距原告起诉已近一年半，被告不能就其未在此期间向原告提出其供应的板簧存在质量问题作出合理解释，故本院对被告的该主张不予采信。原、被告在供货协议中约定被告应在原告最后一次供货一年后，将质保金全额退还给被告。因原告起诉已距原告最后一次向被告供货有一年有余，故被告应当承担返还原告该15万元质保金之责任，本院对原告诉请被告返还15万元质保金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新乡市金鹿车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市腾胜鑫机械有限公司货款75192元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）；二、被告新乡市金鹿车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市腾胜鑫机械有限公司质保金15万元。本案受理费4678元，由被告新乡市金鹿车业有限公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1.被上诉人所供应的货物是否存在质量问题；2.原判货款数额是否适当。
关于被上诉人所供应的货物是否存在质量问题。本院认为，上诉人称被上诉人的货物存在质量问题，并提供《检验报告》来证明自己的主张，但该《检验报告》载明的委托人系上诉人，上诉人也未提供证据证明其送检的样品系被上诉人的货物，被上诉人对此不认可，上诉人并未完成自己的举证责任。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
关于原判货款数额是否适当的问题。本院认为，上诉人对收到被上诉人货物的数量并无异议，本院予以确认。上诉人对货物的价格有异议，但未提供证据证明双方对货物价格有修改，故原审依据《供货协议》上对价格的约定确定货物价格并无不当，对上诉人的该上诉理由，本院予以驳回。
综上所述，新乡市金鹿车业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；本案系供货合同纠纷，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678.0元，由上诉人新乡市金鹿车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯伟丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1164号
原告：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市社城医药园仁和路19号。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：广东为尔康医药有限公司，住所地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。（未到庭）。
原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告广东为尔康医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、代理审判员吴媛媛组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2014年和2016年分别签订了两份药品购销合同，合同中特别约定：逾期支付货款，每日按所欠货款总额的5‰计算违约金；合同履约过程中发生争议由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，双方发生药品购销业务。2016年3月双方对账后，被告确认截止到2016年2月29日止其欠原告货款共计人民币1257110.27元，后双方继续发生业务往来，截止到2016年6月20日止被告尚欠原告货款共计人民币1459035.58元，现因被告公司发生重大变故，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求调解或判令被告立即支付货款1459035.58元，支付违约金291807.12元，并承担本案诉讼等费用。
被告未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码，证明：原、被告主体适格。证据二：药品经销合同，证明：双方就药品销售达成协议，约定发生争议由原告所在地法院裁决。逾期付款，每日按所欠货款金额5‰计算违约金。证据三：双方对账单、双方往来销售明细，证明：2016年7月6日，经双方对账，被告确认截止2016年6月30日被告尚欠原告货款1457473.58元。
对原告的举证，因被告未到庭视为放弃质证，本院对原告的举证（一）、（二）、（三）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本庭提交证据。
综上，本院认定的事实是：原、被告之间有多年的业务往来。2016年1月1日，原、被告经协商一致，签订了一份经销合同，合同约定：原告向被告销售原告所有的各类中药饮片并开具正式发票，被告可传真、电话、QQ报计划，合同金额以原告销售出库单为准，货款自原告发货之日起60天之内打入原告公司账号，被告如逾期付款，应每日按所欠原告货款总数的5‰违约金计算并赔偿原告损失。如发生任何争议应协商解决，协商不成由原告所在地法院处理。合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日等。合同签订后，原告应被告要求，先后多次向被告发送各种中药饮片，期间被告也支付了部分款项。2016年6月份，被告突然停业，原告派人前去催收货款未果，遂向本院起诉。2016年7月6日，原、被告经过对账确认，截止2016年6月30日被告累计拖欠原告货款1457473.58元。
本院认为：原、被告签订的药品经销合同合法有效。原告应被告要求，按照合同约定履行了供货义务，被告理应按合同约定支付货款，逾期支付属违约行为，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求应予支持。双方经对账已经确认被告欠原告货款金额为1457473.58元，庭审中，原告要求被告承担欠款金额20%的违约金我，该违约金的计算低于合同约定的5‰，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告广东为尔康医药有限公司在本判决生效后十日内向原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司支付货款人民币1457473.58元及违约金291807.12元，合计1750842.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20557元，诉讼保全费5000元，合计25557元，由被告广东为尔康医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付婷婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初918号
原告丘尚明，男，1967年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人王放，福建乐康律师事务所实习律师。
被告丘选明，男，1978年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘春银，男，1963年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李日辉，男，1978年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告厦门宝致精密模具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇第二农场田里社24-25号。
法定代表人丘选明，职务总经理。
原告丘尚明诉被告丘选明、丘春银、李日辉、厦门宝致精密模具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘尚明及其委托代理人赖祥庆、王放与被告丘选明、丘春银到庭参加诉讼，被告李日辉、厦门宝致精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘尚明诉称，2014年4月，原告与丘选明、丘春银、李日辉四人共同成立厦门宝致精密模具有限公司。2014年9月9日原告退出厦门宝致精密模具有限公司，经结算，四被告应支付原告股权转让款人民币贰拾万元。因四被告资金紧张无法支付该转让款，经协商将该转让款转为借款，由被告丘选明、丘春银、李日辉向原告出具借条，约定借期一年半，利息每月四千元，起始日期为2014年6月1日。被告至2016年2月29日止支付了74，000元利息，此后四被告拒绝还款，特请求法院判令：1、四被告立即偿还原告借款200，000元以及从2014年6月1日起至还清借款本金止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的74，000元利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丘选明辩称，2014年4月份开始答辩人与原告一起合伙开模具厂，同年9月原告提出退伙，我们当时没钱退给原告，原告要求我们写借条，我们不同意原告退股，原告一直在厂里闹，我们没办法，只好写借条给原告。
被告丘春银辩称，2014年4月答辩人只是出钱入股，并没有参与筹建、生产，写借条的时候是原告和丘选明打电话叫答辩人去协商的，答辩人是2015年农历1月11日才到厂里工作的。
被告李日辉、厦门宝致精密模具有限公司未作答辩。
原告丘尚明为证明其主张举证如下：1、借条一张，证明被告向原告借款贰拾万元的事实；2、厦门宝致精密模具有限公司的工商登记信息，证明厦门宝致精密模具有限公司的工商登记情况。
被告丘选明对证据1真实性无异议，但认为借条是2014年9月9日写的，利息应该从9月9日开始计算。对证据2无异议。
被告丘春银对证据1、2真实性无异议，认为写借条的时候公司已经营了三个月零九天，公司在这三个月是亏损经营，原告对亏损部份没承担。
被告李日辉、厦门宝致精密模具有限公司未举证及发表质证意见。
对以上原告所举证据，本院认为来源合法，内容客观真实，可以证明本案相关事实，且到庭当事人均无异议，可作为定案依据。
经审理查明，2014年4月，原告与被告丘选明、丘春银、李日辉共同成立厦门宝致精密模具有限公司。2014年9月9日原告要求退股，经协商，被告丘选明、丘春银、李日辉同意将股权转让款转成借款，并向原告出具借条，内容为“借条／今厦门宝致精密模具有限公司向丘尚明借款贰拾万元整，借期最长一年半（18个月），利息2分（利息每月四千元）。到时可提前还款，起始日期2014年6月1日。借款人：丘选明、丘春银、李日辉／2014、09、09”。此后被告共支付给原告74，000元，余款拒绝支付，原告诉来本院。
本院认为，原、被告合伙成立厦门宝致精密模具有限公司。合伙后经全体合伙人同意原告自愿退伙，并同意将原告的股权转让款转为被告的借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。故原告要求被告丘选明、丘春银、李日辉支付尚欠的转让款以及约定的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条是被告丘选明、丘春银、李日辉以个人的名义向原告出具的，并未加盖公司印章，故对原告要求被告厦门宝致精密模具有限公司承担借款的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告对经营期间的亏损部份没承担的辩解，因其没有提供相应的证据证明，故本院不予采纳。被告李日辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘选明、丘春银、李日辉应在本判决生效之日起一个月内向原告丘尚明支付股权转让款人民币200，000元以及从2014年6月1日起至还清借款本金止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息74，000元）。
二、驳回原告丘尚明的其他诉讼请求。
如果被告丘选明、丘春银、李日辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由被告丘选明、丘春银、李日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初29号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年11月21日被高唐县公安局取保候审，2015年11月23日被高唐县公安局监视居住，2016年3月8日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、杜明靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人陈某某通过刘某甲、郭某某（二人均已判刑）居间介绍联系，在聊城市第一加油站附近名城快捷宾馆院内，以人民币（下同）1600元的价格卖给刘某乙（已判刑）冰毒2.5克。当晚19时许，刘某乙通过刘某丙、王某某（二人均已判刑）再次联系，在高唐县天齐庙北门东侧卖给刘某丁部分冰毒。后刘某乙又多次卖予他人涉案冰毒。
另查明：案发后，办案民警在刘某乙租住处搜查出涉案白色晶体一袋及电子秤一个。经鉴定，该袋白色晶体净含量为0.2308克,并检出甲基苯丙胺成分。在审理过程中，被告人陈某某交纳财产刑保证金5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明、搜查笔录、本院（2013）高刑初字第130号刑事判决书、被告人陈某某的常住人口基本信息及在逃人员信息登记表，证人刘某甲、郭某某、刘某乙、刘某丙、王某某、刘某丁、许某某、田某某的证言，高唐县公安局辨认笔录，聊城市计量测试所检验报告、山东省公安厅鲁公物鉴（毒）字[2013](151)号物证检验报告，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某通过他人居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某积极实施贩卖毒品行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李爱华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石恒晓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初473号
原告郝钧。
被告李树强。
原告郝钧与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法以公告方式向被告李树强送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郝钧到庭参加诉讼，被告李树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝钧诉称：2014年5月29日，被告向原告借款4万元用于购房还款，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月。后被告仅支付了截止2014年10月底的利息，其余本息未付。现请求判令：1、被告偿还借款本金4万元并支付利息9800元（2014年10月30日至2015年10月30日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李树强未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告双方签订一份《借款合同》（甲方为郝钧、乙方为李树强），约定：“…一、乙方向甲方借款4万元，用于购房还款。二、借款期限90日（3个月），从2014年5月30日起至2014年8月30日止，月息四分，即月息1600元，利息付款时扣除一个月…四、如乙方违约延期付款乙方除支付原定的本息外，加付违约金为本金的30%，滞纳金每天400元，追讨债务人员工资每天200元…备注：利息每月头付给甲方，不足一月按一个月计算，本合同利息为银行贷款利息的四倍，多出部分为业务活动费且乙方自愿支付…”该合同签订后，原告支付被告借款本金38400元，预扣一个月利息1600元。截止2014年10月底，被告共支付2600元利息，其余本息未付。
以上事实，有借款合同以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：被告因生活需要从原告处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系，借款本金金额依法应以实际支付的38400元确定。本案借款约定的还款期限届满后，被告并未偿还，已构成违约；对于原告主张被告偿还借款本金38400元的请求，本院予以支持。因被告未依约还款，现原告主张其支付2014年10月30日至2015年10月30日期间的利息，于法有据；但因双方约定的利率超出法定标准，故本院依法按年利率24%的标准予以调整，计为38400元×24%=9216元，原告主张的超出部分，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树强于本判决生效后十日内偿还原告郝钧借款本金38400元、利息9216元，合计47616元；
二、驳回原告郝钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，原告郝钧负担55元，被告李树强负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 史建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1812号
原告王鹏，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王京才，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，户籍地会昌县，现住会昌县。
被告王幼春，男，1955年8月9日出生，汉族，教师，现住会昌县。
原告王鹏与被告王京才、王幼春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告王京才、王幼春经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年12月24日，被告王京才以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，俩被告收到原告给付的现金后，向原告出具借条一张，借条载明借款期限为90天（即2014年12月24日至2015年3月24日止），月利率4%，利随本清，逾期被告还需支付按日5‰的违约金。借款到期后，被告没有如约向原告归还本息。经原告多次向被告催收，被告借故拖延至今未还，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决两被告共同归还原告借款人民币60000元及利息自2015年12月1日起至还清之日止按月利率4%计算2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王京才、王幼春未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告王京才以做生意需要资金周转为由向原告王鹏借款人民币60000元，原告用现金给付，由被告王京才、王幼春作共同借款人向原告出具借条一张，借条载明借款期限为90天（即2014年12月24日至2015年3月24日止），约定月利率4%，利随本清，逾期被告还需支付按日5‰的违约金。借款到期后，两被告仅向原告支付利息至2015年11月底，并未向原告归还本金。之后原告多次向被告催取还款未果，故原告于2015年12月23日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条一张、两被告的常住人口信息、原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王京才、王幼春向原告王鹏借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的月利率超出20‰的，对超出部分不予保护，出借人请求借款人按月利率4%支付利息和逾期被告还需支付按日5‰的违约金的请求，因两项请求之和超出了月利率20‰，为此，对本案的借款月利率可按20‰计算。原告称利息付至2015年11月底本院予以确认。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京才、王幼春所欠原告王鹏借款人民币60000元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告王鹏账号62×××25，开户行会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 余金圣
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4384号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄、孙青，公司员工。
被告：房宜海，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告房宜海民间借贷纠纷一案中,原告金碧物业有限公司中山分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取为253元（原告已预交）,由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年五月五日
书记员 谢雅怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8796号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖玉阳，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市荣昌区。
关于本院刑事审判庭移送执行肖玉阳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4003号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖玉阳盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人肖玉阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人肖玉阳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人肖玉阳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人肖玉阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8796号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖玉阳，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市荣昌区。关于本院刑事审判庭移送执行肖玉阳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4003号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖玉阳盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人肖玉阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人肖玉阳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人肖玉阳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人肖玉阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2821号
被执行人宣占顺。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第295号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执920号
申请人金鼎租赁有限公司
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
被执行人威海市金达资产管理有限公司。
被执行人李宏才。
申请执行人金鼎租赁有限公司与威海金轮化工有限责任公司、威海市金达资产管理有限公司、李宏才因融资租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5443号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人郑君涛暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终201号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族。
委托代理人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宇文X，女，汉族。
法定代理人王X，系上诉人宇文X的母亲。
被上诉人（原审被告）宇文X2，男，汉族。
上诉人王X、宇文X因离婚后财产纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人申淑琴，上诉人宇文X的法定代理人王X，被上诉人宇文X2到庭参加了诉讼。
本院认为，原审所确立的案由和以二上诉人诉争的耕地补偿在双方离婚时尚属于期待利益为由判决驳回二上诉人的诉讼请求均有不妥。首先，根据《物权法》第九十三条、九十四条的规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，二上诉人均以分割其与被上诉人共有的耕地补偿款为由起诉和上诉，故本案的案由应变更为共有物分割纠纷。其次，关于上诉人主张被上诉人宇文X2并非代其父亲领征地补偿款，该款应属于二上诉人与被上诉人宇文X2所共有的财产的事实，上诉人在二审中提供了地方税务局农业税纳税通知书和中华人民共和国农业税完税证各两份证明被上诉人宇文X2的耕地与其父亲的耕地户已分户，并分户交农业税，但宇文X2从其父亲处分出耕地的亩数需要进一步核实和查清。原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第559号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3677号
上诉人（原审被告）：河北双叶家具有限公司。
住所地：香河县双安路南侧。
法定代表人：金宝凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炳礼，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘永荣，女，1962年8月22日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人河北双叶家具有限公司因与被上诉人刘永荣劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人河北双叶家具有限公司委托代理人徐炳礼，被上诉人刘永荣及其委托代理人张宏刚参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北双叶家具有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1967号民事判决，确认上诉人与被上诉人属于劳务关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人1962年8月22日出生，至2012年8月22日已满50周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工退休年龄为50周岁，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所以被上诉人早在2012年8月22日劳动合同关系已终止，之后其在我公司工作属于劳务关系，不应认定为劳动合同关系。因此，一审法院认定2011年10月18日至2016年6月20日期间存在劳动关系属认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以撤销。
刘永荣辩称，2011年10月18日，被上诉人到上诉人工厂从事保洁工作，每月工资2250元，2016年6月20日上午7时20分，被上诉人在上班途中发生机动车交通事故，之后被上诉人至今未到上诉人工厂上班。被上诉人在工作期间，与上诉人签订过书面劳动合同，虽然被上诉人的年龄超过了50周岁，但是被上诉人没有相应的养老保险及社会保险，被上诉人在上诉人的工厂工作内容也是上诉人公司的业务组成范围，依据《劳动合同法》第7条第44条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的内容，被上诉人应当与本案上诉人存在劳动关系。本案原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘永荣向一审法院起诉请求：1、请求判决原告与被告于2011年10月18日至2016年6月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告河北双叶家具有限公司系有限责任公司。原告刘永荣自2011年10月18日至2016年6月20日在被告公司从事保洁工作，月基本工资为2250元。2016年6月20日7时30分，原告刘永荣驾驶电动自行车沿双安线由东向西行驶，行至双安线××口头村北侧与××东停放的朱国争驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车发生交通事故，原告无责任。另查明，2017年4月25日，原告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具香劳人仲案[2017]20号不予受理通知书，决定不予受理。2017年5月2日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告河北双叶家具有限公司具备合法的用工主体资格，原告现在虽已达到法定退休年龄，但至今未享受退休待遇，故原告符合劳动者法定主体资格。结合原告提交的工作证及被告为原告出具的误工证明，能够证实原告自2011年10月18日至2016年6月20日在被告公司从事保洁工作，月基本工资为2250元。综上，工作中，原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且系被告业务的组成部分，故自2011年10月18日至2016年6月20日，原、被告双方形成了事实劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘永荣与被告河北双叶家具有限公司2011年10月18日至2016年6月20日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告河北双叶家具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中从查清的事实来看，上诉人河北双叶家具有限公司具备合法的用工主体资格，被上诉人刘永荣自2011年10月18日至2016年6月20日在上诉人处从事保洁工作，故双方从上诉人用工之日起已建立劳动关系。被上诉人刘永荣虽于2012年8月22日达到法定退休年龄，但我国法律并未规定劳动关系中一方的年龄不得高于法定退休年龄，故只要未违反法律禁止性规定的劳动能力人员，都能成为劳动关系中的劳动者，因此刘永荣虽已达到法定退休年龄，但至今未享受退休待遇，故其仍符合劳动者的法定主体资格。上诉人河北双叶家具有限公司明知被上诉人刘永荣于2012年8月22日达到法定退休年龄的事实，但并未提出终止与刘永荣的劳动关系，表明上诉人河北双叶家具有限公司与被上诉人刘永荣均有继续履行劳动关系的意思表示，并且双方实际上也一直在刘永荣已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同，因此双方的劳动法律关系并未终止。故一审法院结合刘永荣提交的工作证及上诉人为其出具的误工证明，依法认定被上诉人刘永荣自2011年10月18日至2016年6月20日在上诉人公司从事保洁工作，双方形成事实劳动关系并无不当，本院予以维护。上诉人河北双叶家具有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，河北双叶家具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北双叶家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一七年十月三日
书记员 闫 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2928号
原告：徐启文，男，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈宗兵，男，住宁国市。
被告：程华珍，女，住宁国市。
原告徐启文诉被告陈宗兵、程华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐启文及其委托代理人吕世辉到庭参加诉讼。被告陈宗兵、程华珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启文向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还其借款24600元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年9月8日前被告陈宗兵因家庭生活需要向原告借款24600元，约定月息2分。后两被告未偿还借款。
被告陈宗兵、程华珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提举证据，两被告未到庭参加诉讼，故未予以质证。对原告提举的证据，本院经过审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述并结合其提供的证据，本院认定如下：被告陈宗兵、程华珍系夫妻关系（双方于2007年1月9日登记结婚），本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年1月28日，被告陈宗兵向原告徐启文借款20000元，此款以现金方式出借，被告于当日出具了借条，载明：今借到徐启文人民币贰万元整￥20000.00事由周转具条人陈宗兵2015年1月28日。双方口头约定利息为月息2%。2015年9月8日，双方经过结算利息为4600元，被告陈宗兵出具借条，载明：今借到徐启文人民币肆仟陆佰元整￥4600.00事由周转具条人陈宗兵2015年9月8日。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐启文向被告陈宗兵出借20000元的事实清楚，证据充分，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，予以支持。原、被告口头约定借款利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方经过结算的利息4600元，被告重新出具借条确认，可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还其借款4600元的诉讼请求，亦予支持。原告诉请的借款24600元发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗兵、程华珍于本判决生效后十日内共同偿还原告徐启文借款本金24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取计207.5元，保全费320元，合计为527.5元，由被告陈宗兵、程华珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十月八日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告徐启文提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、被告陈宗兵身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系；
3.借条二份，证明借贷关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3436号
原告：关某，女，1982年12月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：崔某，男，1978年12月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告关某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告关某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关某的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由关某负担。
审判员 徐凤杰
二〇一八年五月十日
书记员 张伟婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6697号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，烟台华阳热电公司工作人员。
被告：胡继贤。
原告烟台华阳热电公司因诉被告胡继贤供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年十二月九日
书记员 任 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州�运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
被执行人赵志刚，1977年3月21日生，男，汉族，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人赵志刚信用卡合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初2815号民事判决书：被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5576.82元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为2156.83元，逾期违约金580.29元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费158元，减半收取79元，由被告赵志刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月24日，�法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年9月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年9月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人的房产已被查封。
5、2018年3月7日，本院将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年3月7日，本院与申请执行人释明由于案件标的较低申请人表示暂不处置查封的房产，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年三月七日
书记员 石 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1196号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:王钢（ＸＸ），男，1979年2月14日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告王钢养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求王钢立即偿还正通牧业欠款7,720.00元，并自2011年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：王钢与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。王钢与正通牧业于2011年8月29日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向王钢提供鸡雏和饲料等，由王钢代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定王钢买鸡或是留料，正通牧业有权向王钢按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。王钢在2011年10月28日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，王钢共欠正通牧业货款7,720.00元。正通牧�多次向王钢催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告王钢未答辩。
本院认为，王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由王钢将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在王钢代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，王钢签具结算单，欠款金额为7,720.00元，王钢理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求王钢偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王钢（ＸＸ）于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款7,720.00元，并自2011年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由王钢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执62号
申请执行人山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。
法定代表人侯建中，执行董事兼总经理。
被执行人华阳能源发展有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路东、连云港路南日照国际商贸中心D座1201室。
法定代表人山宏，总经理。
本院的（2016）晋0105民初2215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华阳能源发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华阳能源发展有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款1382547.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜晨醒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3251号
原告：杨丙龙。
委托代理人:王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告杨丙龙与被告李勇、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丙龙及委托代理人王明红、被告李勇、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时40分许，被告李勇驾驶鲁Q×××××小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行的杨丙龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车（车载陈学丽）相撞，造成杨丙龙、陈学丽受伤及车辆不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告李勇负事故主要责任，杨丙龙负次要责任，陈学丽无事故责任。事故发生后，被告声称有保险没有给原告支付任何医疗费用，对赔偿更是推给保险公司，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计47903.5元。
被告李勇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔情形下，对原告合理合法的损失进行依法赔偿、程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月1日9时40分许，被告李勇驾驶鲁Q×××××小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行的杨丙龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车（车载陈学丽）相撞，造成杨丙龙、陈学丽受伤及车辆不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告李勇驾驶机动车未确保安全行驶、转弯借道未让所借车道内车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定、第四十八条之规定，负事故主要责任，杨丙龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，负事故次要责任，陈学丽无事故责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院15天，应得住院伙食补助费450元，支出住院费16518.1元、门诊费2755.5元，共计19273.6元；住院期间由父亲杨德杰护理。2016年1月24日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所评定为因交通事故致左尺骨骨折及左侧顶部皮下血肿等可以认定，不构成伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后期左尺骨内固定钢板需再次手术取出，费用需8000元；原告支出鉴定费600元；原告提供加盖临沂市房产交易管理中心产权档案专用章的商品房预售合同一份、2011年至2015年临沂市凯泰物业有限公司水电费、物业费收款收据一宗以证实事故发生前原告居住在临沂市罗庄区凯泰庄园满一年以上。原告另主张误工费12000元、护理费4800元、交通费800元、营养费1800元、二次手术费8000元。
另查明，被告李勇驾驶并所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故另一伤者陈学丽系本案原告杨丙龙妻子，陈学丽另案以李勇、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉至法院要求两被告赔偿13000元，陈学丽同意在交强险限额内优先赔付杨丙龙。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告李勇在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于误工费，综合原告提供的证据可以认定原告在城镇居住生活满一年以上，相关标准应参照城镇居民赔偿，根据法医鉴定意见主张12000元合理，依法应予支持；关于护理费，护理人系农村居民，根据法医鉴定意见酌情支持3262.2元；关于交通费，根据原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持300元；关于营养费，参照法医鉴定意见主张1800元合理，依法应予支持；关于二次手术费8000元，该费用系必然发生的费用，且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持，综上，原告损失为医疗费19273.6元、误工费12000元、护理费3262.2元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费1800元、二次手术费8000元、鉴定费600元，共计45685.8元。被告李勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨丙龙交通事故损失25562.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失19523.6元的70%即13666.52元，剩余损失600元由被告李勇赔偿70%即420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨丙龙交通事故损失25562.2元，在第三者责任限额内赔偿原告杨丙龙13666.52元，共计39228.72元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告李勇在保险范围外赔偿原告杨丙龙交通事故损失420元（从被告李勇2015年11月30日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告杨丙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、保全费420元，共计1418元，由被告李勇负担1174元，原告杨丙龙负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费998元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3251号
原告杨丙龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李勇，男，1981年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨丙龙因与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李勇驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李勇驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王学海
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执925号
申请执行人金德明，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
金德明申请执行祝传理民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金德明于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017�黑02**民初774号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执127号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人王林，男，1983年10月3日出生，汉族，住随县。
被执行人徐敏，女，1988年12月8日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人王林、徐敏行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审51号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王林、徐敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终245号
上诉人（原审被告）:广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑群芳，住广东省信宜市。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初91号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1929号
原告：朱翠英，女，1967年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：方伟炉，男，1981年6月30日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告朱翠英与被告方伟炉为民间借贷纠纷一案中，原告朱翠英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠英负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月十八日
代书记员 王希宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2599号
原告：杨庆琪，男，1954年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：王曙慧，女，1956年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
共同委托诉讼代理人：柯建利（系杨庆琪妹夫），1964年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：黄良杰，男，1950年1月3日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：朱明芝，女，1950年10月5日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
原告杨庆琪、王曙慧与被告黄良杰、朱明芝返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆琪、王曙慧的共同委托诉讼代理人柯建利到庭参加诉讼，被告黄良杰、朱明芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆琪、王曙慧诉称，1998年10月1日，两原告将个人生活结余款人民币98000元存放在市中原市场38号被告黄良杰、朱明芝夫妻处。双方约定月息20‰，半年结算付息一次。协议书和收款条据双方签字后，原告将人民币现金98000元当面交给被告黄良杰、朱明芝。1999年10月1日前两被告黄良杰、朱明芝先后两次付存款利息24000元。2000年5月后原告每年多次打电话找二被告索要存款本金和利息无果，后打电话直接联系不上二被告，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还二原告借款98000元，并从1999年10月1日起至判决生效之日止，按月息20‰支付利息；本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告黄良杰、朱明芝未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告杨庆琪、王曙慧与被告黄良杰、朱明芝系朋友关系，1998年10月1日，两原告将个人生活结余款人民币98000元存放在被告黄良杰、朱明芝处。双方约定月息20‰，半年结算付息一次。存款收条双方签字后，二原告将人民币现金98000元当面交给被告黄良杰、朱明芝。1999年10月1日前，两被告黄良杰、朱明芝先后两次付存款利息24000元，此后，本金及利息分文未付。
本院认为，依照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，二原告将现金存放于二被告处，双方没有约定存放期限，后二原告多次向二被告主张返还无果，现二原告持存款收条向二被告提起民间借贷诉讼实为返还原物纠纷。二原告要求二被告返还存款并按双方约定的月2%赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄良杰、朱明芝未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良杰、朱明芝共同返还原告杨庆琪、王曙慧存款98000元；
二、被告黄良杰、朱明芝共同赔偿原告杨庆琪、王曙慧存款损失（资金占用费、利息），即从1999年10月1日起至还清之日止，以98000元为基数按月利率2%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2250元，公告费560元，合计2810元，由被告黄良杰、朱明芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 兰 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卜鹏须
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1179号
原告：牛文田，男，1949年3月23日生，汉族。
被告：刘志军，男，1980年4月27日生，汉族。
原告牛文田与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文田到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文田向本院提出诉讼请求：被告刘志军返还借款90250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，牛文田变更诉讼请求为：被告返还借款本金55000元、支付利息40250元，并按约定月利率2.5%计付剩余利息。事实和理由：2008年12月3日、2012年7月3日、2015年1月7日，被告分别向原告借款5000元、30000元、20000元，共计55000元，口头约定月息2.5%，未约定借款期限；后经多次催要并结算，被告于2014年12月31日出具了欠利息40250元的欠据一份，本息均未予返还、支付。
刘志军未作答辩。
牛文田围绕诉讼请求依法提交了2008年12月3日、2012年7月3日、2015年1月7日被告出具的借据三份及2014年12月31日出具的欠据一份。本院对上述证据认定如下：借据分别载明“今借到牛文田现金伍仟元正刘志军”、“今借到牛文田现金叁万元正刘志军”、“今借到牛文田现金贰万元正刘志军”，欠据载明“今欠到牛文田利息肆万零贰佰伍拾元正刘志军”，被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认牛文田主张的被告向原告借款55000元。原告主张的双方口头约定月利率2.5％，虽无直接证据予以证明，但本院结合原告陈述、被告出具的利息欠据及当地或当事人的交易方式、交易习惯等因素，予以认定。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返
还借款55000元并支付利息，本院予以支持，但利率超过法定年利率24%的部分不予保护。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告刘志军于本判决生效后五日内返还原告牛文田借款55000元。并自2008年12月3日、2012年7月3日、2015年1月7日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率24％分别支付借款5000元、30000元、20000元的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由刘志军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1179号原告：牛文田，男，1949年3月23日生，汉族。被告：刘志军，男，1980年4月27日生，汉族。原告牛文田与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文田到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文田向本院提出诉讼请求：被告刘志军返还借款90250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，牛文田变更诉讼请求为：被告返还借款本金55000元、支付利息40250元，并按约定月利率2.5%计付剩余利息。事实和理由：2008年12月3日、2012年7月3日、2015年1月7日，被告分别向原告借款5000元、30000元、20000元，共计55000元，口头约定月息2.5%，未约定借款期限；后经多次催要并结算，被告于2014年12月31日出具了欠利息40250元的欠据一份，本息均未予返还、支付。刘志军未作答辩。牛文田围绕诉讼请求依法提交了2008年12月3日、2012年7月3日、2015年1月7日被告出具的借据三份及2014年12月31日出具的欠据一份。本院对上述证据认定如下：借据分别载明“今借到牛文田现金伍仟元正刘志军”、“今借到牛文田现金叁万元正刘志军”、“今借到牛文田现金贰万元正刘志军”，欠据载明“今欠到牛文田利息肆万零贰佰伍拾元正刘志军”，被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认牛文田主张的被告向原告借款55000元。原告主张的双方口头约定月利率2.5％，虽无直接证据予以证明，但本院结合原告陈述、被告出具的利息欠据及当地或当事人的交易方式、交易习惯等因素，予以认定。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款55000元并支付利息，本院予以支持，但利率超过法定年利率24%的部分不予保护。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定,判决如下：被告刘志军于本判决生效后五日内返还原告牛文田借款55000元。并自2008年12月3日、2012年7月3日、2015年1月7日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率24％分别支付借款5000元、30000元、20000元的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由刘志军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭俊勇人民陪审员  陈朝阳人民陪审员  周效砚二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔彬彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6743号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓方桂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓方桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓方桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,232.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,232.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……