广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初779号
原告（反诉被告）：许孔生，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2917。
委托代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：陈丽花。
被告（反诉原告）：黄志英，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2426。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师
委托代理人：冯建华。
被告：黄万能，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××2618。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：冯建华。
被告：许康起，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2912。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市。
法定代表人：冯海胜。
原告许孔生诉被告黄志英、黄万能、许康起、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称“保险公司”）及反诉原告黄志英诉反诉被告许孔生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告的委托代理人陈循礼，被告黄志英、黄万能的共同委托代理人陈梧桐、冯建华，被告保险公司的法定代表人冯海胜的委托代理人陈春安，被告许康起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许孔生诉称：2015年10月6日，被告黄万能驾驶粤G×××××号轻型箱式货车从遂溪往良垌方向直行，与被告许康起驾驶的摩托车碰撞，造成我和被告许康起受伤的交通事故。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2015）第838号《事故认定书》认定，被告黄万能和被告许康起承担该事故的同等责任。我受伤后，于2015年10月6日到2016年2月3日于湛江市中心人民医院住院治疗120天，用去医疗费147155.4元，被告黄志英垫付了135000元。我出院医嘱：住院期间有二人陪护，加强营养，全休三个月。我经广东正和法医鉴定所鉴定，造成为二项十级及二项九级伤残。我因本次交通事故造成损失如下（按广东省2015年度损失赔偿标准计算）：1、医疗费12865.4元；2、住院伙食补助费12000元（120天×100元／天）；3、营养费6000元（120天×50元／天）；4、误工费16196.83元（27766÷12÷30×（120＋90）】；5、护理费24000元（100元／天×120天×2人）；6、交通费1000元；7、36369.43元（12245.6×11×27%）；8、伤残鉴定费2462元；9、后续治疗费20000元；10、精神抚慰金20000元。以上共150893.66元。被告黄志英是肇事车辆的所有人，在被告保险公司处购买了交强险与商业险（保险金额不计免赔100万元），该事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在保险责任内承担保险责任。请求法院判令被告连带赔偿我150893.66元；判令被告保险公司对精神抚慰金在交强险中优先赔付。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
一、肇事司机行驶证、驾驶证一份，证明肇事车辆及司机主体资料；
二、交强险、商业险保险单各一份，证明保险公司的保险责任；
三、交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任认定；
四、出院诊断证明书、出院记录一份，证明住院治疗情况，诊断及出院医嘱：二人陪护，加强营养，全休三个月；
五、住院费用清单、住院费发票一份，证明住院费用清单及医疗费147155.4元；
六、X光影像报告单一份，证明左侧第3-10肋骨骨折，共八条肋骨骨折。
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级、后续医疗费及鉴定费用。
被告黄志英答辩反诉称：一、在本交通事故中，被告黄万能、许康起负事故的同等责任，因此，我在交强险限额外只负50%责任；二、被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。三、我在该交通事故中多垫付了原告医疗费63922.3元。原告实际发生的医疗费应为147155.4元，我为原告垫付了医疗费135000元、救护车费300元、伙食费500元、人血白蛋白1500元，合计137300元。扣除交强险5000元后，我依责应承担医疗费71077.7元［（147155.4-5000）×50%］，我为被原告多垫付了医疗费63922.3元（135000元-71077.7元），故请求法院判令原告返还我多垫付的医疗费63922.3元。
被告黄志英为其答辩和反诉，在举证期限内向本院提供的证据：
一、驾驶证、行驶证一份，证明被告的司机黄万能依法适格行驶；
二、交通事故认定书一份，证明发生了道路交通事故及责任情况；
三、收条、发票、销售单一份，证明被告黄志英已垫付原告医疗费、营养费和救护车费等137300元；
四、保单二份，证明被告购买了交强险及商业险。
被告保险公司答辩称：一、请法院依法查明原告是否已经治疗终结、伤情稳定，符合鉴定条件，并不采信原告腰部十级伤残的鉴定意见。二、肇事车辆的投保情况：交强险与商业险（保额30万元，不计免赔）。对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险部分在商业险中按照事故的责任比例进行赔付，我公司至多承担50%的赔偿责任。三、关于本次事故责任分担问题的意见。由于没有提供肇事车辆驾驶人黄万能的营运资格证，请求法院依法查明黄万能的营运资格，且原告提交的粤G×××××号车的行驶证已过期，请求法院依法查明粤G×××××号车是否具备上路行驶的状况。若有无证驾驶、行驶证过期、无营运资格等保险免赔免责事由，请求法院依法确认答辩人在商业险中免于赔偿并在交强险中向肇事车辆驾驶人及所有人追偿的权利。四、关于预留交强险赔偿份额的意见。本次事故中尚有另一伤者许康起，其已起诉至贵院，案号为（2016）粤0881民初565号，请求法院在交强险赔偿限额内为伤者许康起预留足够的赔偿份额。五、本案诉讼费用不应由保险公司承担。六、关于原告住院天数、护理天数问题的意见。根据原告提交的证据显示，其住院期间自2015年10月6日至2016年2月3日，住院天数应为119天；且原告有一天是在监护病房重症监护一日，护理费应计118天。七、对原告的各项损失的不合理部分答辩意见如下：医疗费，应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认，请求法院查明各当事人垫付医疗费的情况，在判决时予以扣减；住院伙食补助费、营养费，应按119天计算；误工费，原告属退休人员，且无证据证明其误工情况及误工损失，不应支持；护理人，应按70元每天计算，计118天；交通费，没有票据，请求法院酌情支持；伤残赔偿金，应按农村标准计算；鉴定费，不属保险公司赔偿的范围；后续治疗费，我方只认可13000元，若按2万元处理，应待实际发生后再处理；精神抚慰金，本案肇事车辆仅承担同等责任，应只承担相应份额。
被告保险公司为其答辩，在举证期限内向本院提供证据：
一、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明交强险不负责赔偿诉讼费用及其他相关费用（鉴定费）；
二、机动车第三者责任保险条款一份，证明商业险不负责赔偿诉讼费用及其他相关费用（鉴定费）、精神损害及“责任免除”等约定事项；
三、被保险车辆粤G×××××号车交强险保险抄件一份，证明被保险车辆粤G×××××号车在我司处投保交强险的情况以及该车是营业用车性质投保；
四、被保险车辆粤G×××××号车商业险保险抄件一份，证明被保险车辆粤G×××××号车在我司处投保商业险的情况以及该车是营业用车性质投保。
被告许康起答辩称：我与原告是叔侄关系，我搭载原告是免费的，对于原告的各项损失，应当由保险公司赔偿。发生事故后我已经支付了4000元给原告，我亦因为本次交通事故受伤在湛江人民医院治疗5万多元。我没有能力赔偿给原告。
被告许康起为其答辩没有向本院提交证据。
被告黄万能答辩称：我同黄志英的书面答辩状意见一致。
被告黄万能为其答辩没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告黄志英、黄万能对原告的证据质证意见是，对证据二的交强险无异议，但对商业险有异议，商业险保险限额为50万元，而非30万元；对其他证据无异议。
被告保险公司对原告的证据提出质证意见是：对证据一的真实性无异议，但对行驶证的有效期是至2013年，且该车辆是营运车，黄万能应提交营运资格证予以证明其具备驾驶营运车辆的资格；因证据二较为模糊，我方对三性均有异议，具体应按我方提交的抄件为准，商业险的限额应为30万元；对证据三、四、六无异议；对证据五的住院清单无异议，对住院发票有异议，发票的金额与原告起诉状陈述的金额不相符，根据票据，原告的医疗费没有显示为12865.4元；对证据七的两项九级及左肩十级无异议，但对腰部构成一项十级有异议，原告的伤情不包括腰部，亦没有腰部诊断的记录，后续治疗费我方只认可13000元，若按2万元处理，应待实际发生后再处理，对鉴定费发票的关联性有异议，不属于保险公司赔偿的范围。
被告许康起对原告的证据提出质证意见如下：由法院依法认定。
原告对被告黄志英的证据质证意见如下：对证据的三性均无异议。
被告保险公司对被告黄志英的证据质证意见如下：对证据一的三性无异议，行驶证已过期，该车辆是营运车，黄万能应提交营运资格证予以证明其具备驾驶营运车辆的资格，请法院查实黄万能是否具备驾驶营运车辆的资格；对证据二无异议；对证据三的销售单有异议，无法提交医疗机构出具需要外购药必要性的证明；对证据四的商业险限额有异议，应以我方提交的抄件为准。
被告许康起对被告黄志英的证据无异议。
被告黄志英、黄万能对被告保险公司的证据质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，关联性由法院认定；对证据三、四与本案无关。
被告许康起对被告保险公司的证据均无异议。
原告许孔生对被黄志英的反诉答辩称：医疗费应当由承担事故的责任人许康起及保险公司共同赔偿，不应当由我承担返还。而我的损失亦远远超过反诉的费用，请求法院依法驳回黄志英的反诉请求。
原告许孔生为其反诉答辩在举证期限内没有提供证据。
本院查明：2015年10月6日11时25分，被告许康起驾驶无号牌摩托车（搭载原告许孔生）从良垌镇新华篁竹村往新华方向行驶，行至G207线良垌镇新华篁竹村路口，横过道路时，与被告黄万能驾驶的从遂溪往良垌方向行驶的粤G×××××号轻型箱式货车相碰撞，造成原告和被告许康起受伤的交通事故。原告受伤后，经湛江市中心人民医院论断为“1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧液气胸；4、骨盆骨折（C2型）；5、左锁骨闭合性粉碎性骨折；6、失血性休克；7、左足拇展肌、比目鱼肌、腓骨长短肌部分断裂；8、左足、左小腿、左肘部皮肤软组织挫裂伤；9、蛛网膜下腔出血；10、双侧额颞部硬膜下少量积液；11、左侧枕骨骨折；12、左枕部皮肤挫擦伤；13、右下肢深静脉血栓。”，于2015年10月6日至2016年2月3日在湛江市中心人民医院住院治疗120天，用去医疗费147155.4元。期间，被告黄志英垫付了医疗费135000元，支付外购药物人血白蛋白1500元和支付现金500元给原告；被告许康起支付了4000元给原告。原告出院医嘱是住院期间有二人陪护，加强营养，全休三个月。
2015年11月6日，廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2015）第838号《事故认定书》认定，被告黄万能和被告许康起承担该事故的同等责任。
2016年4月23日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年5月9日，广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告胸部构成一项九级伤残、骨盆构成一项九级伤残、左锁骨操构成一项十级伤残、腰部损伤构成一项十级伤残，后续拆除钢板固定物治疗费用20000元。用去鉴定费2472元。
被告黄万能驾驶的粤G×××××号轻型箱式货车的车主是被告黄志英，黄万能是黄志英雇请的司机。该车在被告保险公司投保交强险（保险期限是自2015年4月26日至2016年4月25日，）和投保第三者商业责任保险，保额30万元不计免赔，保险期限是自2015年7月24日至2016年7月23日（事故后于2015年10月14日批单变更为50万元）。事故发生在保险期内。因赔偿问题，原告诉至本院。
另查明，许康起已于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求黄万能、黄志英、保险公司赔偿98352．62元【案号：（2016）粤0881民初565号】。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告黄万能和被告许康起承担事故同等责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗合理，伤残鉴定正确，应予认定。
本案原告的损失赔偿标准应以原告为农村居民户口标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告2015年10月6日至2016年2月3日住院120天的损失是：
一、医疗费147155.4元；
二、住院伙食补助费12000元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按100元∕天×住院120天=12000元）；
三、营养费3600元（酌情按30元／天×住院120天计）；
四、误工费0元。原告已是六十九周岁老人，属于国家法定退休人员和被抚养人员，其请求误工费不予支持。；
五、护理费19200元（按护工80元／天×住院120天×2人护理计=19200元）；
六、交通费1000元（酌情）；
七、残疾赔偿金33063．12元。按原告为二项九级、二项十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，第一项九级的评定指数是20﹪，另一项九伤残的附加指数是3﹪和另二项十伤残的附加指数是2﹪算【即农村居民人均纯收入12245.60元／年×10年×（20﹪＋3﹪＋2﹪＋2﹪）算】；
八、精神损害抚慰金15000元（酌情支持）；
九、伤残鉴定费2472元；
十、后续治疗费0元。由于该项损失未有发生，依法不予认定和支持，原告可待以后实际发生后另行起诉。
原告上列损失中共计233490.42元，其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计162755．40元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计68263．12元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、鉴定费用2472元不属于交强险限额和第三者责任强制保险责任限额内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿原告5000元（余留5000元给另案许康起）；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元限额范围内赔偿原告55000元（余留55000元给另案许康起）。
原告余下的部分损失中173490.52元（即233480.42元元-5000元-55000元－鉴定费用2472元=173480.52元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，应由被告黄志英和被告许康起按同等责任各给予赔偿50﹪，即黄志英应赔偿86740.26元，许康起应赔偿86740.26元，被告黄万能不用承担赔偿责任。被告黄志英已先行为原告垫付了137000元【医疗费135000元、现金500元、人血白蛋白1500元（没有医嘱，为不合理使用，不予认定（救护车费300元不予认定）】，抵减应承担的赔偿款86740.26元后，多支付的50259．74元原告应返还给被告黄志英。被告许康起已支付原告的4000元抵减后，还应支付原告赔偿款82740.26元
被告黄志英应该赔偿的赔偿款86740.26元本属于商业第三者责任保险30万元赔偿限额范围内，被告黄志英抵减后，可另行与保险公司协商处理抵减的86740.26元。
原告余下的损失鉴定费用2472元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告黄志英和许康起按同等责任各负责赔偿50﹪给原告，即赔偿1236元（即2472元×50﹪）。被告保险公司辩解部分无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿60000元给原告许孔生；
二、限被告许康起在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款82740.26元给原告许孔生；
三、限被告许康起在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费1236元给原告许孔生。
四、限被告黄志英在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费1231元给原告许孔生；
五、限原告许孔生在本判决发生法律效力之日起十日内返还50259．74元给被告黄志英。
六、驳回原告许孔生其他诉讼请求
七、驳回被告黄志英其他反诉请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1619元，由被告许康起、黄志英各负担809．50元；反诉受理费700元，由原告许孔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁晓丹