wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00068号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人高洪海。2013年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月26日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人高洪海犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人高洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月9日上午11时许，被告人高洪海在大冶市东岳路办事处自来水公司门口，趁人不备，盗走陈某小车内人民币8000元及平板电脑一台、油卡等物品。公诉机关指控被告人高洪海的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人高洪海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月9日上午11时许，被告人高洪海窜至大冶市东岳路办事处自来水公司门口，趁人不备，将陈某停放在路边的一辆别克小轿车副驾驶室车门拉开，盗走陈某放在座位上的手提包，包内有人民币8000元、“苹果”牌平板电脑一台及油卡等物品。经物价部门鉴定，被盗“苹果”牌平板电脑价值人民币2400元。
另查明：案发后，公安机关从被告人高洪海身上追回人民币1560元，已发还被害人陈某。
被告人高洪海归案后，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关受案登记表、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人高洪海归案经过。
2、扣押物品、发还物品清单，证实公安机关扣押高洪海人民币1560元并发还被害人陈某。
3、发票，证实被害人陈某购买平板电脑和提包的价值。
4、被害人陈某的报案陈述，证实其驾驶别克小车停放在大冶市自来水公司门口，办完事返回车辆后，发现放在副驾驶室内的男士提包不见了，包内有人民币8000元、苹果平板电脑一台及加油卡二张。
5、大冶市价格认证中心物价鉴定书，证实被盗平板电脑的价值。
6、大冶市公安局手印鉴定书，证实别克小车内提取的指纹系高洪海右手拇指所留。
7、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人高洪海受过刑事处罚情况。
8、被告人高洪海的供述，供认上述事实。
上列证据，被告人高洪海无异议，予以确认。
本院认为，被告人高洪海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪海在刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高洪海归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高洪海退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○�四年十月九日起至二○一六年一月八日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第218号
原告袁金社，男，1971年7月12日出生。
被告罗培帅，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告袁金社与被告罗培帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁金社于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁金社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告袁金社负担。
审判员 单朝民
二〇一四年二月十七日
书记员 田修铸
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01507号
上诉人（原审原告）：王继科，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人：陈和平，行长。
委托代理人：杨志，男，该行职工，住重庆市武隆县。
委托代理人：张行，男，该行职工，住重庆市武隆县。
上诉人王继科因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）不当得利纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年3月24日，王继科以建房为由，向农商行武隆支行白云分理处申请借款10000元，借款期限为2006年3月24日至2008年3月20日，利率为月息7.2‰。2006年11月29日，王继科再次贷款4000元，借款期限为2006年11月29日至2008年11月20日，利率为月息7.875‰。到期后，王继科未偿还借款，农商行武隆支行于2009年7月13日向该院提起诉讼。该院于2009年9月14日作出（2009）武法民初字第01404号民事判决，判决王继科在该判决生效后十日内归还农商行武隆支行借款本金14000元及利息。判决生效后，农商行武隆支行未申请法院强制执行。
2015年2月26日，王继科接到武隆县农村建设用地复垦宅基地退出补偿费用领取通知单，该通知单备注领款人需携本人身份证和本通知单原件到指定银行领取补偿款。王继科遂与农商行武隆支行白云分理处联系，双方对王继科取款一事进行了多次协商。2015年3月9日，王继科在家人陪伴下到该分理处取款。待王继科在金额为27086元的整存整取定期存单以及储蓄利息清单上签字后，分理处向其出具了两张贷款收回凭证，扣除其两次贷款本金14000元后，实际支付王继科13089元。2015年3月23日，王继科诉至一审法院，以其所欠农商行武隆支行的贷款由于该行超过申请执行期限，已不受法律保护，该行利用代发款项的特殊地位抵扣贷款的行为侵害其合法权益为由，请求法院判决农商行武隆支行立即返还其14000元。
农商行武隆支行辩称：王继科向我行贷款14000元未还�经法院判决确认后，我行也申请了执行，只是因王继科承诺暂时无力偿还，待有钱后偿还，才没立案。我行扣取王继科的借款14000元，是与王继科协商一致的结果。王继科除借款本金14000元未偿还外，尚有1万多元的利息未支付，经双方协商，我行同意暂时不扣取利息，只扣取本金。故王继科在2015年3月9日取款时，双方并未发生争议，王继科在取款凭证、还款凭证上均一一签字确认，并实际取走13089元。王继科于2015年3月9日已向我行自愿履行了还款义务，还款之后又以该债务超过法定期限不受法律保护为由主张我行返还，是不诚信的行为，依法不应得到支持。请求驳回王继科的诉讼请求。
一审法院认为，王继科向农商行武隆支行贷款14000元，农商行武隆支行在经法院判决确认后，未在法定的申请执行期限内向法院申请强制执行，便丧失了请求法院强制执行保�其合法权益的权利，该笔债权已是自然债权，不具有强制执行力，债权人向法院提起诉讼后，得不到法院的支持，债权人只享有法律上的受领权和道德上的请求权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”因此，如果债务人自愿履行给付，则不得援引不当得利的规定请求返还。农商行武隆支行在获得王继科补偿款存入该行的机会后，与王继科进行了协商。王继科如不同意还款，该行不能利用优势地位强行扣划该款，但王继科在取款凭证上签字，以及收取了收回贷款凭证的行为应当视为其自愿履行给付。因此，王继科不能再以不当得利为由要求返�，王继科的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十八条的规定，判决：驳回王继科的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由王继科负担。
王继科不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我没有同意农商行武隆支行扣除原借款14000元，我与妻子因急需资金购买养老保险，只好先领取13089元。我只是收到了收回贷款凭证，并没有在该凭证上签字。道德不能代替法律，一审法院认为我自愿偿还借款，完全不符合逻辑，与客观事实严重不符。
农商行武隆支行辩称：我行与王继科进行了协商，议定只收回本金，不收取利息。我行在一审中提交了包括当时监控录像在内的各种证据，王继科当时并未大吵大闹，是自愿的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：王继科是否自愿偿还借款14000元，农商行武隆支行从代发王继科的补偿款中扣取的14000元是否属于不当得利，应否予以返还。
经查，农商行武隆支行对王继科享有的贷款本金14000元及利息的债权因超过了申请法院执行的期限，已不受法律保护，属于自然债权。2015年，农商行武隆支行获得了代发王继科相关补偿款的机会后，与王继科就扣取原借款及利息问题进行了协商。从王继科在家人陪同下到银行取款的过程看，其先在有关补偿款27086元的整存整取定期存单及储蓄利息清单上签字，后领取了农商行武隆支行出具的收回贷款14000元的凭证，随后实际领取了13089元，并正常离开银行。其间，王继科及其家人并未与银行工作人员发生冲突，应视为同意银行在代发补偿款中扣取取其原借款14000元。从另一角度讲，如王继科不同意银行从代发的补偿款中扣取其原借款，完全可以拒绝领取收回贷款凭证及拒绝领取不足额的补偿款，并申请委托代发补偿款的部门出面处理或依法起诉要求该行全额支付补偿款。因此，农商行武隆支行在代发的补偿款中扣取王继科自愿偿还的借款14000元，不属不当得利，一审依法驳回王继科的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王继科的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王继科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 文 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00054号
原告陈坤，男
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告张新民，男
委托代理人张金亮，系河南明辨律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司
负责人王洪涛，系该公司总经理
委托代理人宋云峰，系该公司职员（周口公司）。
原告陈坤诉被告张新民、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈坤委托代理人郭春明，被告张新民委托代理人张金亮，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：2014年9月10日10时许，张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车沿周淮路由东向西行驶和陈坤驾驶的沿周淮路由东向西行驶的通胜电动三轮车（后座褚冰洋）相撞，造成原告陈坤、褚冰洋受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月22日经周口市公安局第一分局交管巡防大队做出周公交认字（2014）第09101号事故认定书，认定张新民负此事故的主要责任，陈坤负此事故的次要责任，褚冰洋无责任。张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计58749.32元。
被告张新民辩称：我方车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险及商业险20万不计免赔；原告合理有据的部分，应由保险公司承担；我方已经向原告垫付医疗费7500元，应当予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称张新民在我公司投有交强险（已经用去60000元）及商业险20万（已经用去108570元）的事实予以认可；对事故发生的事实无异议，我方同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；对原告的伤残等级过高，与原告的实际伤情不符，我方申请重新鉴定；原告的其他损失同意对合理有据部分在交强险6万元以下及商业险在责任比例中承担赔偿责任。
原告陈坤在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书。证明原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、保单二份，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险及商业三者险20万元。证据三、医疗费票据；用药清单；诊断证明；出院证；病例，证明原告因此次事故受伤住院8天花去医疗费15688.9元。证据四、司法鉴定结论书，证明原告因此次事故构成十级伤残。证据五、鉴定费票据，证明原告因此次事故产生的鉴定费750元。证据六、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费情况。
被告张新民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、收条、二份，证明我方已经向原告垫付医疗费7500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告张新民对原告提交的证据材料质证意见为：鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、医疗费中扣除非医保用药；交强险中医疗费已经用完。证据四、我方申请重新鉴定。证据五、鉴定费不应由我方承担。证据六、原告的交通费要求过高，票据不真实；收到条没有法律依据。原告要求的营养费过高，应以20元每天计算；伙食补助费以30元每天计算；护理费应当提供医院的发票；原告要求的精神抚慰金过高。
原告对被告张新民提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司对被告张新民提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年9月10日10时许，张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车沿周淮路由东向西行驶和陈坤驾驶的沿周淮路由东向西行驶的通胜电动三轮车（后座褚冰洋）相撞，造成原告陈坤、褚冰洋受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月22日经周口市公安局第一分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第09101号事故认定书，认定张新民负此事故的主要责任，陈坤负此事故的次要责任，褚冰洋无责任。原告陈坤受伤后住院治疗8天，花去医疗费15688.9元，被告张新民已经向其垫付7500元。经周口司法鉴定所鉴定原告陈坤构成的伤残等级为十级伤残。
再查明：张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险（已经用去60000元）及商业险20万元，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出事故认定书，认定张新民负此事故的主要责任，陈坤负此事故的次要责任，褚冰洋无责任。豫PF05**重型箱式货车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。在此次事故中还有一名伤者，故在交强险已经用去60000元。即原告陈坤的赔偿数额为：1.医疗费15688.9元；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.营养费160元（20元／天×8天）；4.护理费624元（28472元／年÷365天×8天）；5.残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%），但原告实际请求31390元；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费750元，8.交通费酌定200元，以上款项共计55052元。被告张新民应承担53634.4元【（15688.9元＋240元＋160元-10000元）×80%＋10000元＋624元＋200元＋31390元＋750元＋6000元】；上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险限额内赔偿原告53634.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张新民于本判决生效后十日内赔偿原告陈坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计53634.4元（包括被告张新民已经垫付的7500元）。
二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告陈坤53634.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200（未补交）元，由原告陈坤承担100元，被告张新民承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年八月××日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00054号原告陈坤，男委托代理人郭春明被告张新民，男委托代理人张金亮被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负责人王洪涛，系该公司总经理委托代理人宋云峰，系该公司职员（周口公司）。原告陈坤诉被告张新民、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈坤委托代理人郭春明，被告张新民委托代理人张金亮，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托代理人宋云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈坤诉称：2014年9月10日10时许，张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车沿周淮路由东向西行驶和陈坤驾驶的沿周淮路由东向西行驶的通胜电动三轮车（后座褚冰洋）相撞，造成原告陈坤、褚冰洋受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月22日经周口市公安局第一分局交管巡防大队做出周公交认字（2014）第09101号事故认定书，认定张新民负此事故的主要责任，陈坤负此事故的次要责任，褚冰洋无责任。张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计58749.32元。被告张新民辩称：我方车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险及商业险20万不计免赔；原告合理有据的部分，应由保险公司承担；我方已经向原告垫付医疗费7500元，应当予以返还。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称张新民在我公司投有交强险（已经用去60000元）及商业险20万（已经用去108570元）的事实予以认可；对事故发生的事实无异议，我方同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；对原告的伤残等级过高，与原告的实际伤情不符，我方申请重新鉴定；原告的其他损失同意对合理有据部分在交强险6万元以下及商业险在责任比例中承担赔偿责任。原告陈坤在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书。证明原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、保单二份，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险及商业三者险20万元。证据三、医疗费票据；用药清单；诊断证明；出院证；病例，证明原告因此次事故受伤住院8天花去医疗费15688.9元。证据四、司法鉴定结论书，证明原告因此次事故构成十级伤残。证据五、鉴定费票据，证明原告因此次事故产生的鉴定费750元。证据六、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费情况。被告张新民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、收条、二份，证明我方已经向原告垫付医疗费7500元。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告张新民对原告提交的证据材料质证意见为：鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、医疗费中扣除非医保用药；交强险中医疗费已经用完。证据四、我方申请重新鉴定。证据五、鉴定费不应由我方承担。证据六、原告的交通费要求过高，票据不真实；收到条没有法律依据。原告要求的营养费过高，应以20元每天计算；伙食补助费以30元每天计算；护理费应当提供医院的发票；原告要求的精神抚慰金过高。原告对被告张新民提交的证据材料质证意见为：无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司对被告张新民提交的证据材料质证意见为：无异议。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年9月10日10时许，张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车沿周淮路由东向西行驶和陈坤驾驶的沿周淮路由东向西行驶的通胜电动三轮车（后座褚冰洋）相撞，造成原告陈坤、褚冰洋受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月22日经周口市公安局第一分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第09101号事故认定书，认定张新民负此事故的主要责任，陈坤负此事故的次要责任，褚冰洋无责任。原告陈坤受伤后住院治疗8天，花去医疗费15688.9元，被告张新民已经向其垫付7500元。经周口司法鉴定所鉴定原告陈坤构成的伤残等级为十级伤残。再查明：张新民驾驶豫PF05**重型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险（已经用去60000元）及商业险20万元（已经用去108570元），该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出事故认定书，认定张新民负此事故的主要责任，陈坤负此事故的次要责任，褚冰洋无责任。豫PF05**重型箱式货车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。在此次事故中还有一名伤者，故在交强险已经用去60000元。即原告陈坤的赔偿数额为：1.医疗费15688.9元；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.营养费160元（20元／天×8天）；4.护理费624元（28472元／年÷365天×8天）；5.残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%），但原告实际请求31390元；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费750元，8.交通费酌定200元，以上款项共计55052元。被告张新民应承担53634.4元【（15688.9元＋240元＋160元-10000元）×80%＋10000元＋624元＋200元＋31390元＋750元＋6000元】；上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险限额内赔偿原告53634.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效后十日内赔偿原告陈坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计53634.4元（包括被告张新民已经垫付的7500元）。二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告陈坤53634.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告陈坤承担100元，被告张新民承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一五年八月二十四日书记员  龚 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执601号
申请执行人靳某甲。
法定代理人李某。
被执行人靳某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人给付申请执行人11276元，向法院交纳的执行费69元，执行过程中经法院执行，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人对河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第552号民事判决书的本次申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执601号
申请执行人靳某。
法定代理人李同。
被执行人靳伟。
本院制作的（2015）衡桃民一初字第552号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人抚养费11256元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用69元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人靳伟银行账户存款11325元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年四月六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执601号申请执行人靳某。法定代理人李同。被执行人靳伟。本院制作的（2015）衡桃民一初字第552号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人抚养费11256元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用69元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人靳伟银行账户存款11325元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年四月六日书记员  杜 淼
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人张茂林，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人张茂林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人张茂林行政处罚一案。
审 判 长 张颖
审 判 员 彭可
代理审判员 胡梦
二〇一六年四月六日
书 记 员 简雨
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第513号
原告容光国。
原告容理兴。
两原告共同委托代理人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
被告海南合利通贸易有限公司，住所地海口市南沙路53号。营业执照号460000000052957。
法定代表人韦经冠，系该公司董事长。
委托代理人卜文，该公司总经理。
委托代理人欧雪如，海南方圆律师事务所律师。
被告海南第三建设工程有限公司，住所地海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。营业执照号：460000000265706。
法定代表人官明，该公司董事长。
委托代理人冯博，该公司员工。
委托代理人唐辉泽，该公司员工。
本院在审理原告容光国、容理兴诉被告海南合利通贸易有限公司、海南第三建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告容光国、容理兴于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容光国、容理兴在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容光国、容理兴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 捷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1828号
原告：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。
法定代表人：屠业进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：翁保贵，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇双严村委会温庄自然村**号，现住和县。
原告和县城市建设投资有限责任公司诉被告翁保贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告和县城市建设投资有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县城市建设投资有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县城市建设投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月三日
书记员 张开丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1632号
原告燕相龙。
原告陈立琴。
原告燕梦冉。
三原告委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容市炮缘机动车驾培有限公司，住所地句容市华阳镇新坊村。
被告江小韦，成人。
本院在审理原告燕相龙、陈立琴、燕梦冉与被告句容炮缘机动车驾培有限公司、江小韦生命权纠纷一案中，因原告燕相龙、陈立琴、燕梦冉在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴雪风
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第79号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人周航行、徐二妹，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人周航行、徐二妹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第263号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对周航行、徐二妹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第30号
申请人何光飘。
被执行人广西大都泵送运输有限公司，住所地：南宁市开源路12号。
法定代表人韦炳军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2013）第177号仲裁裁决书执行的申请执行人何光飘与被执行人广西大都泵送运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2013）第177号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第30号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 富 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2894号
申请执行人北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
被执行人北京快意达航空服务有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街丁23号1086房间。
被执行人张诚，男，1969年2月8日出生。
被执行人曾秋玉，女，1976年6月18日出生。
被执行人李强，男，1968年10月8日出生。
原告北京易商旅电子商务有限公司与被告北京快意达航空服务有限公司、张诚、曾秋玉、李强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京易商旅电子商务有限公司于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人北京快意达航空服务有限公司、张诚、曾秋玉、李强给付人民币7437223.6元及双倍债务利息，并支付执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京快意达航空服务有限公司、张诚、曾秋玉、李强在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款人民币七百四十三万七千二百二十三元六角（含执行费六万四千二百六十四元七角九分）。
二、如存款不足，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结被执行人北京快意达航空服务有限公司、张诚、曾秋玉、李强应当履行义务部分产。
三、限被执行人北京快意达航空服务有限公司、张诚、曾秋玉、李强自查封、扣押、冻结之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院则依法拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）到期之日30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李京保
二〇一四年八月十九日
书记员 王雪娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第122号
原告万某某，女，汉族，生于1977年。
被告张某某，男，汉族，生于1971年。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员金发贵于6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年3月1日在白银市平川区民政局办理了结婚登记手续，2006年1月21日儿子张某甲出生。婚后由于没有感情基础，而且彼此性格差异大，双方经常为家庭琐事争吵，被告性格怪癖、脾气暴躁，对原告经常以各种理由挑剔，有时还会大打出手，原告经常被打得遍体鳞伤。原告多次相劝，被告依然我行我素，现依法提起诉讼；1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、儿子张某甲由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，直至孩子独立生活时为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告所述结婚时间及生育孩子情况均属实，其他情况不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月1日在平川区民政局登记结婚，2006年1月21日生儿子张某甲。婚续期间，双方因生活琐事发生争吵，产生闹矛盾。现原告以感情破裂为由起诉离婚，但被告认为，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚。婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。审理中被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告也举不出夫妻感情确已破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金发贵
二〇一四年六月十�日
书记员 王惠玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1106号
原告：嘉兴市乍浦江杭重型机械厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇建利村。
代表人：陆照福，该厂负责人。
委托代理人：沈在林、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：湖南大工重机有限公司。住所地：湖南省湘潭九华经济区九华北路*号。
法定代表人：吴亚兵。
原告嘉兴市乍浦江杭重型机械厂与被告湖南大工重机有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款722592元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：自2008年开始，被告委托原告加工生产锻件，双方多次发生交易。截止到2015年3月被告尚结欠原告加工款722592元至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大工重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市乍浦江杭重型机械厂加工款722592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11152元，由被告湖南大工重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十月八日
书 记 员 史伟峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1351号
原告青岛泰辰机械有限公司，住所地即墨市。
法定代表人宫象波，总经理。
委托代理人朱勇钢、何晓，山东云江律师事务所律师。
被告青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛泰辰机械有限公司与被告青岛铁民工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰辰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告青岛泰辰机械有限公司负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙先
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1831号
原告：陆丹红。
委托代理人：陆海云。
委托代理人：金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告：郦汉栋。
被告：郦定国。
原告陆丹红与被告郦汉栋、郦定国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海云、金奉科和被告郦定国到庭参加诉讼，被告郦汉栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丹红起诉称：二被告系父子关系。2014年11月2日，原告与被告郦汉栋签订租房合同，约定原告将位于嘉善县嘉善大道111号201室、127号201室共计面积2284平方米产权房出租给被告，租期3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金60万元，租金每2个月末前支付后2个月租金。嗣后原告将上述房屋交付被告使用，被告于同年11月25日开办经营嘉善御皇足道馆使用至今。但被告自2015年6月底开始至今逾期支付8-12月份租金共250000元，况且10月份起水电费也未予交纳。期间被告因经营原因要求退租但事实上并未实际履行。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的租房合同及被告应于本判决生效之日起十日内撤离上述租赁房屋；2、二被告共同支付原告2015年8月至12月房屋租金250000元；3、二被告共同支付违约金120000元；4、二被告共同支付拖欠水电费8146.67元（当庭变更）；5本案诉讼费用由二被告承担。
被告郦定国答辩称：原告诉称属实，我们租金交到2015年7月份。从8月份开始因经营困难，当时作出承诺，如果到10月份房租付不清，11月份搬出，其余东西都归原告所有。因10月份我有250000元工人工资未能付清，所以导致房屋不能归还给原告。
被告郦汉栋未答辩。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、租房合同一份。证明原、被告于2014年11月2日签订合同，约定了租房期限、年租金和支付方式以及违约责任。
2、个体工商户登记情况复印件一份。证明嘉善御皇足道馆于2014年11月25日登记成立，经营者系被告郦定国。
3、补充协议一份。证明原告与被告曾经协商过，但被告未能实际履行该补充协议。
4、承诺书一份。证明二被告于2015年9月26日向原告出具承诺书，承诺于2015年10月31日前将房屋归还原告，并付清工资、水电费等，但是被告未能履行该承诺。
5、房产证二份。证明原告出租给被告的房屋系原告所有。
6、水电费票据一组。证明原告已经陆续为被告垫付水费2605.45元、电费5541.22元，共计水电费8146.67元。
被告郦汉栋、郦定国未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告郦定国对原告所举的证据均无异议，本院经审核认为，原告所举的证据具有客观性、真实性、合法性，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郦定国、郦汉栋系父子关系。2014年11月2日，原告陆丹红与被告郦汉栋签订租房合同，约定原告将位于嘉善县嘉善大道111号201室、127号201室共计面积2284平方米商业用房出租给被告使用，租期为3年：自2015年1月1日至2017年12月31日止，年租金为60万元，租金每2个月付一次，每次付10万，被告在每期末前把租金付给原告。该合同同时约定：在租赁期限内，若甲方（指陆丹红）中途违约，则向乙方（指郦汉栋）赔偿12万元作为违约金；如乙方中途违约必须向甲方赔偿12万元的违约金。合同签订后，被告郦汉栋的父亲郦定国于同年11月25日在涉案承租房内开办嘉善御皇足道馆。被告按合同约定支付了7个月的租金，后因被告经营该足道馆发生困难，导致未能按租房合同支付租金。2015年8月14日，原告陆丹红与被告郦定国签订补充协议，该协议第一条约定被告支付原告2015年8月房租费用伍万元整，根据租房合同应于2015年6月25日前支付给原告，因被告经营困难……。后因被告郦定国未能履行该协议，被告郦定国、郦汉栋又于2015年9月26日出具承诺书一份，承诺涉案房屋到2015年10月30日归还，归还前付清所有员工工资、水电费和经营期间一切费用。后二被告未能在承诺时间内归还涉案房屋，也未能支付2015年8月至12月的租金。
另查明，嘉善御皇足道馆系个体工商户，被告郦定国系嘉善御皇足道馆的业主。原告于2015年10月至2015年12月共垫付水电费8146.67元。
本案在审理过程中，据原告陈述，被告郦定国于2016年1月18日返回了涉案房屋，双方已自行解除租赁关系，故原告放弃了第一项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的租房合同合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告作为出租人把房屋出租给二被告使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。二被告未按约支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告放弃第一项诉讼请求系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付2015年8月至12月的租金250000元以及垫付水电费8146.67元，本院予以支持。被告未能按合同约定支付租金，需向原告支付违约金，但原告请求的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款违约金。被告郦汉栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦汉栋、郦定国于本判决生效后十日内共同支付原告陆丹红房屋租金250000元；
二、被告郦汉栋、郦定国于本判决生效后十日内共同支付原告陆丹红违约金：以租金50000元为本金自2015年6月26日至2015年8月31日，以租金150000元为本金自2015年9月1日至2015年10月31日，以租金250000元为本金自2015年11月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；
三、被告郦汉栋、郦定国在本判决生效后十日内共同支付原告陆丹红垫付的水电费8146.67元；
四、驳回原告陆丹红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告郦汉栋、郦定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2429号
原告：雷金瑞，女，汉族。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：祁炳辉，男，汉族。
原告雷金瑞诉被告祁炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告雷金瑞的委托代理人赵珈立、被告祁炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金瑞诉称：被告曾向原告借款60000元，约定于2015年10月1日还清。被告向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求依法判令：被告祁炳辉立即支付原告雷金瑞欠款60000元。
被告祁炳辉辩称：认可原告所主张的事实及欠款，但是被告祁炳辉没有还款能力，目前无法立即偿还原告欠款。
原告雷金瑞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告祁炳辉出具的欠条1份，证明被告欠原告借款60000元的事实。
经质证，被告祁炳辉对该份证据无异议，提出认可原告所诉借款。因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的效力予以确认。
被告祁炳辉未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年，被告祁炳辉向原告雷金瑞借款60000元，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到雷金瑞（60000元正）2015年10月1日还清欠款人祁炳辉”，该笔款项被告至今未向原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告祁炳辉提供借款60000元，被告向原告出具欠条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告祁炳辉应当履行清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁炳辉于本判决生效后十日内偿还原告雷金瑞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计738.8元，由被告祁炳辉负担，与上述款项一并给付原告雷金瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03383号
原告王桂兰。
被告宋冬云。
本院在审理原告王桂兰与被告宋冬云健康权纠纷一案中，原告王桂兰以涉案纠纷双方已协商解决为由，于2015年2月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告王桂兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高玉洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第212号
原告杨永国，男，汉族。
被告绵阳市勇胜建筑劳务有限公司。
法定代表人姚绍勇。
本院在审理原告杨永国诉被告绵阳市勇胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨永国于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永国撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取为500元，由原告杨永国自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾鸿飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00332号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人朱永生
被执行人董秋慧
被执行人贾筠
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00708号民事判决书受理执行申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人贾筠，董秋慧，朱永生借款合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付申请人本金6400元及利息，并承担诉讼费1670元及执行费890元，本院依职权对被执行人的存款、房产、车辆、投资等财产信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定另行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 易诗杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5285号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李永平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李永平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6555号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为199294.28元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6555号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0476-2号
原告马万建，男，1981年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱顶朗，男，1972年10月16日生，汉族，居民。
原告马万建诉被告朱顶朗保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光、被告朱顶朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2013年5月5日、2013年6月13日，张聪聪因为经营需要，分别立据向我借款人民币30000元，合计借款60000元，并约定了借款利息和借款期限，并由被告朱顶朗分别在两份借条上签字作为担保人。后经我多次索要，被告至今未付。现要求被告朱顶朗偿还借款60000元及约定利息和代理费用，并承担本案的诉讼费用。
被告朱顶朗辩称，两份借条上签字和手印均是我的，但我是担保人，该款应由借款人首先负责偿还，除非借款人失踪或者死亡，否则我不承担还款责任。
经审理查明，张聪聪于2013年5月5日向原告马万建出具了借条一份，借款金额3万元，借款期限从2013年5月5日起至2013年11月5日，约定月利率1.98%。张聪聪于2013年6月13日向原告马万建出具了借条一份，借款金额3万元，借款期限从2013年6月13日起至2013年12月13日，约定月利率1.98%。被告朱顶朗在该借条的担保人处签字并摁手印，两笔借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱顶朗为张聪聪向原告马万建两笔借款提供担保的事实，有经借款人张聪聪及被告签名的借条予以证实，原告与张聪聪之间的借贷关系及与被告朱顶朗的保证合同均合法有效。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱顶朗承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。原告要求的代理费用没有依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱顶朗在本判决发生法律效力后15日内归还原告马万建借款人民币60000元及利息（2013年5月5日借条的利息从2013年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算至判决确认给付之日止。2013年6月13日借条的利息从2013年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算至判决确认给付之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱顶朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0476-2号原告马万建。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告朱顶朗。原告马万建诉被告朱顶朗保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光、被告朱顶朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马万建诉称，2013年5月5日、2013年6月13日，张聪聪因为经营需要，分别立据向我借款人民币30000元，合计借款60000元，并约定了借款利息和借款期限，并由被告朱顶朗分别在两份借条上签字作为担保人。后经我多次索要，被告至今未付。现要求被告朱顶朗偿还借款60000元及约定利息和代理费用，并承担本案的诉讼费用。被告朱顶朗辩称，两份借条上签字和手印均是我的，但我是担保人，该款应由借款人首先负责偿还，除非借款人失踪或者死亡，否则我不承担还款责任。经审理查明，张聪聪于2013年5月5日向原告马万建出具了借条一份，借款金额3万元，借款期限从2013年5月5日起至2013年11月5日，约定月利率1.98%。张聪聪于2013年6月13日向原告马万建出具了借条一份，借款金额3万元，借款期限从2013年6月13日起至2013年12月13日，约定月利率1.98%。被告朱顶朗在该借条的担保人处签字并摁手印，两笔借款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告朱顶朗为张聪聪向原告马万建两笔借款提供担保的事实，有经借款人张聪聪及被告签名的借条予以证实，原告与张聪聪之间的借贷关系及与被告朱顶朗的保证合同均合法有效。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱顶朗承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。原告要求的代理费用没有依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告朱顶朗在本判决发生法律效力后15日内归还原告马万建借款人民币60000元及利息（2013年5月5日借条的利息从2013年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算至判决确认给付之日止。2013年6月13日借条的利息从2013年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算至判决确认给付之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱顶朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许建东二〇一四年五月二十一日书 记 员  吕婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2927号
上诉人(原审被告):沈银泉，男，1964年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告):高玉建，男，1967年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告):高攀，男，1989年7月18日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告):沙凤銮，女，1968年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人沈银泉因与被上诉人高玉建、高攀、沙凤銮民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈银泉于2018年5月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈银泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈银泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共3970元，减半收取为1985元，由上诉人沈银泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 周媛
审判员 刘洋
二〇一八年五月十七日
书记员 张丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1497号
原告信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居民筹备委员会。
负责人张哉顺，系该居委会主任。
原告委托代理人苏诚，系信阳市前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市元亨置业有限公司。
法定代表人王玉明，系该公司董事长。
委托代理人周玉胜，系该公司法律顾问。
委托代理人潘科，系该公司办公室主任。
原告信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居民筹备委员会（以下简称龙江居委会）与被告信阳市元亨置业有限公司（以下简称元亨公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告龙江居委会委托代理人苏诚，被告元亨公司委托代理人周玉胜、潘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居委会诉称，2009年6月，被告元亨公司与信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居民委员会（以下简称戴庙居委会）协商租用该居委会办公楼，双方未签订租赁合同的情况下，元亨公司便搬进其居委会，占用居委会办公楼二至四层，共24间办公室。被告搬进后，居委会马上催促元亨公司与其签订租赁合同，并依约支付每年150000元的租赁费用，但被告却一直拖延，仅在2010年支付租金60000元。2011年10月，龙江居委会从戴庙居委会中分出，该租赁房屋也分给龙江居委会所有。我居委会也一直催促被告元亨公司搬走并补交租金，但被告仍拒不履行。为此，特依法起诉，请求判令被告元亨公司立即迁出、支付租赁费390000元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，我公司是2010年11月底搬进诉争办公楼的。双方当时没签书面协议，而是口头约定租期五年，年租金60000元，租金以后再付。后来居委会书记换届，新书记上任后，我公司已支付一次租金60000元，龙江居委会成立后，才来找我们要的房租费。欠部分租金是事实，但居委会分开后，我们也不知道租金该交给谁。我们交60000元之后，居委会也给我们下了通知，要我们搬走，我方认为这侵害了我们的利益，也就没有搬，这才出现了现在的局面。
经审理查明，戴庙居委会与被告元亨公司通过口头协商，将该居委会位于龙江路中段西侧的办公楼第二、三、四层租赁给被告元亨公司使用，双方对租赁期限、租金、支付方式等内容均无书面约定，之后元亨公司即搬入该楼并使用至今。2011年7月份，被告元亨公司向戴庙居委会交纳租金60000元整，此外再未交纳租金。2011年10月29日，根据相关政府部门安排，从戴庙居委会划出部分区域单独成立龙江居委会，上述出租房屋亦一同划拨给新成立的龙江居委会所有。该居委会成立后，向元亨公司催缴拖欠租金，并发出通知要求元亨公司迁出所租赁的房屋，但元亨公司未予理睬。龙江居委会遂诉至法院，要求元亨公司迁出房屋并支付所欠租金共计390000元。
另查明，本案中原告龙江居委会未能提供租赁房屋起始日的证据，但庭审中被告元亨公司陈述其于2010年4月开始对租赁房屋进行装修，同时双方在庭审中共同认可以下事实：一、在被告元亨公司租用诉争楼房期间，该楼房的产权人变更为原告龙江居委会；二、双方对租赁期限及租赁起始日均不能确定，但对租金均同意认定为60000元／年。
本院认为，起初被告元亨公司与戴庙居委会虽未签订书面租赁合同，但双方的行为表明租赁关系已经建立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案租赁关系应为不定期租赁关系，双方均有权随时要求解除合同。尔后，原告龙江居委会通过合法方式取得了诉争楼房的所有权，理应享有作为该楼房出租人的所有权益，其向被告发出迁出租赁房屋的通知，显然是行使要求解除租赁关系的权力，其行为于法有据，但应适当给被告一定的搬迁过渡时间。另外，关于原告要求被告支付拖欠租金的问题，由于原告未能提供租赁房屋起始日的证据，但被告认可其于2010年4月开始对租赁房屋进行装修，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应认定租赁日自2010年4月1日起算，年租金按双方已认可的60000元／年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告元亨公司于本判决生效后六十日内迁出所租赁的信阳市平桥区龙江路中段西侧龙江居委会办公楼，并将上述房屋交还给原告龙江居委会。
二、被告元亨公司在本院限定迁出租赁房屋之日前，按60000元／年计算向原告龙江居委会支付从2011年4月1日起至本院限定迁出租赁房屋之日期间的房屋租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告龙江居委会承担1000元，被告元亨公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘辽宁
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一二年十一月十五日
书记员 陈 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1659号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告王维升，男，1957年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王维升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2918号
上诉人（原审原告）邓奉仪，女，
被上诉人（原审被告）邓艳红，女
被上诉人（原审被告）邓凤明，女
被上诉人（原审被告）聂耀强，男
上诉人邓奉仪因共有权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，邓奉仪曾因广州市海珠区工业大道南金恒路144号2202房（以下简称“涉案房屋”）起诉邓艳红、邓凤明与聂耀强，原审法院立案审理，案号（2013）穗海法民一初字第807号。该案中，邓奉仪诉称：涉案房屋的四分之一产权属于母亲吴琼芳所有，母亲生前虽然没有立下遗嘱，但是已经认可要把属于她的份额留给邓奉仪，将房屋全部归邓奉仪继承；因为邓奉仪长期与父母同住，尽心尽力照顾父母，房屋已经有邓奉仪名字就是最好的证明；现邓奉仪起诉要求涉案房屋由邓奉仪一人继承。审理后，原审法院认定“邓奉仪称母亲曾承诺诉争房屋中属于母亲的产权份额归其所有，但因邓奉仪未能提交充分的证据予以证实，原审法院不予采纳”，并对该案作出（2013）穗海法民一初字第807号民事判决：一、属于被继承人吴琼芳的位于广州市海珠区金恒路144号2202房的四分之一房屋产权由邓奉仪、邓艳红、邓凤明与聂耀强共同继承，继承后由邓奉仪占该房屋12／20份额，邓艳红、邓凤明与聂耀强各占该房屋的1／20份额，邓志添占该房屋的5／20份额；二、邓奉仪、邓艳红、邓凤明、聂耀强与邓志添在本判决生效之日起7日内按本判决第一项主文所确定的权属情况相互协助办理位于广州市海珠区金恒路144号2202房的产权过户手续，过户所产生的费用由当事人按本判决第一项主文所确定的权属比例各自负担；三、驳回邓奉仪的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。由上可知，原审法院已通过判决确定邓奉仪、邓艳红、邓凤明与聂耀强对涉案房屋产权的具体份额，故邓奉仪在本案中仍要求确认邓艳红、邓凤明、聂耀强各占涉案房屋二十分之一产权归邓奉仪，属于重复诉讼。因此，原审法院对邓奉仪的起诉予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，于2014年5月27日作出如下裁定：驳回邓奉仪的起诉。
判后，上诉人邓奉仪不服原审裁定，向本院提起上诉，要求确认涉案房屋是邓奉仪认购的，共购人的协议是实质性存在的，吴琼芳的25%产权份额应当归属于邓奉仪个人继承。
本院经审查认为，原审法院（2013）穗海法民一初字第807号民事判决邓艳红、邓凤明、聂耀强各占涉案房屋二十分之一的产权，该判决已经发生法律效力，邓奉仪再次提起本案诉讼，要求确认邓艳红、邓凤明、聂耀强各占涉案房屋二十分之一产权属于邓奉仪所有，属于重复诉讼，因此，原审法院依法驳回邓奉仪的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝 烨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1179号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年9月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年9月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年9月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人包某、陈某甲、朱某犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人包某、陈某甲、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日至2014年7月31日，被害人韦某被黄柳双（另案处理）以找工作为借口骗至奉化市岳林街道陈家岭小区1幢2单元404室。在此期间，为诱骗被害人韦某加入传销组织，被告人包某指派被告人陈某甲、朱某及黄柳双、陈某乙（另案处理）等人以陪同逛街、上课、反锁大门、没收手机等方式限制被害人韦某的人身自由，非法拘禁时间长达15日之久。
2014年8月1日，公安民警根据报案人线索，在奉化市岳林街道陈家岭小区1幢2单元404室将被告人包某、陈某甲、朱某抓获，并将三人带至奉化市岳林派出所接受进一步调查。
上述事实，被告人包某、陈某甲、朱某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人韦某的陈述、证人陈某乙、徐某、曾某、郭某的证言、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人包某判处有期徒刑八个月至一年，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至八个月，建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人包某、陈某甲、朱某伙同他人采用陪同逛街、没收手机、反锁大门等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、朱某在共同犯罪中所起的作用相对较轻，对被告人陈某甲、朱某均可酌情予以从轻处罚。被告人包某、陈某甲、朱某到案后均能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对被告人包某、陈某甲、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月四天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月4日止。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00458-2号
申请执行人毛洪光。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司。
被执行人刘泽荣。
被执行人李术平。
关于毛洪光与宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司、刘泽荣、李术平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行赔偿义务，申请执行人毛洪光向本院申请强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结或者划拨被执行人宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司、刘泽荣在金融机构的存款总额为105000元。
二、冻结或者划拨被执行人李术平在金融机构的存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔 波
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第168号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人单某某，男，1962年9月16日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇施庄村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月4日被永年县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，2013年4月17日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月28日经永年县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月25日21时许，被告人单某某驾驶冀DYS5**号正三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至永年县南环路口时，将骑电动自行车沿南三环由东向西行驶至与107国道交叉口处的吴某某撞倒，造成吴某某受伤（经法医鉴定为重伤），两车不程度损坏的交通事故。事故发生后，单某某驾车当场逃逸，后于2013年4月4日到永年县交警大队投案自首，经事故责任认定，被告人单某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年3月25日21时许，被告人单某某驾驶冀DYS5**号正三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至永年县南环路口时，将骑电动自行车沿南三环由东向西行驶至与107国道交叉口处的吴某某撞倒，造成吴某某受伤（经法医鉴定为重伤），两车不程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人单某某驾车当场逃逸，后于2013年4月4日到永年县交通警察大队投案自首，经事故责任认定，被告人单某某负此事故的全部责任。
另查明，对于本案的民事赔偿部分，被告人单某某家属与被害人吴某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人吴某某表示谅解被告人单某某，希望法院对其从轻、减轻或者免除处罚。
对于上述事实，被告人单某某在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，痕迹检验报告，交通事故现场图，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，投案自首证明，户籍证明，收条，谅解书，证人王某某的证言，被害人吴某某陈述，被告人单某某供述的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆导致一人重伤的交通事故，负此次事故的全部责任，并具有为逃避法律追究而逃离事故现场的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。事故发生后，被告人单某某主动到永年县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人单某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第168号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省永吉县，户籍地吉林省永吉县，暂住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）131号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日18时许，被告人周某某驾驶×××号轻型普通货车沿口前线由北向南行驶，行至永吉县口前镇春登副食超市门前时，因操作不当，撞到停靠在道路西侧的×××号大型货车右侧后车厢板处，又撞向金平日杂商店门前的人群，接着将道路右侧电线杆撞倒后车辆熄火。事故造成路边人员王金平受伤，送医院后死亡，迟某某、岳某某受伤。经尸体检验：死者王金平胸部外伤后造成左胸第4、5、6肋骨闭合性骨折，右胸部第2、3、4、5、6肋骨闭合性骨折，第5、6肋骨断端刺破胸部脏层胸膜，右肺下页上段2.5CM破裂口，大量出血，失血性休克而死亡。经道路交通事故认定：1、周某某承担本起事故的全部责任；2、王金平、迟某某、岳某某本起事故无责任。被告人周某某经传唤到案。并认为，被告人周某某犯交通肇事罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年5月4日18时许，被告人周某某驾驶其所有的机件不符合技术标准具有安全隐患的×××号轻型普通货车，沿口前线由北向南行驶，行至永吉县口前镇春登副食超市门前时，撞到停靠在道路西侧的×××号大型货车右侧后车厢板处，又撞向金平日杂商店门前的人群，接着将道路右侧电线杆撞倒后车辆熄火，造成路边人员王金平（送医院后于当日死亡）、迟某某、岳某某受伤。经道路交通事故认定，1、周某某承担本起事故的全部责任；2、王金平、迟某某、岳某某本起事故无责任。被告人周某某经传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、情况说明、处警情况说明、122接警记录单、机动车驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、酌情从轻处罚建议书，证人王某某、宦某某、冯某某、张某某、刘某某的证言，被害人迟某某、岳某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及车辆照片、被害人王金平尸体照片、永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）尸鉴字（2013）014号法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20130352号道路交通事故鉴定意见书、吉林市交通司法鉴定中心技术检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路前未对车辆的安全技术性能进行检查，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。其自愿认罪，在看守所羁押期间，遵守监规，带领其他被羁押人员学习监规监纪，劳动积极，多次制止监室内矛盾，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起，至2015年11月4止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第168号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张玉泉（曾用名张玉全），男，1967年1月2日出生，河南省虞城县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）600号起诉书，指控被告人张玉泉犯销售伪劣农药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人张玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份，被告人张玉泉明知杨金亮（另案处理）生产的“东宝”牌吡虫啉杀虫剂无合法手续，而通过庞XX、田XX、洪XX将该农药销往永城市薛湖镇，致使薛湖镇群众270余亩玉米因使用该农药导致减产，造成损失价值12余万元。经江苏东宝农药化工公司证实，该农药系假冒“东宝”牌产品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人张玉泉已将该农药造成玉米减产的损失补偿给群众。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张玉泉户籍证明、江苏东宝农药化工有发公司证明，证人庞XX、王X、薛X、洪XX、洪一X等人证言，鉴证结论书，调查报告，药效实验报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉泉明知是伪劣农药而予以销售，使生产遭受重大损失，其行为构成销售伪劣农药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已将该农药导致群众玉米减产的损失，全部补偿给被害群众，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告人张玉泉犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起，扣除先行羁押的18日，至2016年5月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 蔡东普
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00724号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘启生。因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人郑某。因本案于2014年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人潘启生、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人潘启生、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日下午13时许，被告人潘启生在明知是犯罪所得赃物的情况下，在金华市婺城区火车西站广场以8000元钱的价格从一名男子处（身份不详，另案处理）购买了两部iphone5s、一部iphone4s、一部iphone4、一部白色三星gt-i9158手机以及一部白色小米手机共六部手机，并将该六部手机放在其妻子郑某的女式提包内，准备携带回广西老家予以出售。郑某在明知手机来路不明的情况下，因潘启生系其丈夫所以仍然同意潘启生将六部手机放在其女式提包内，并由郑某携带女式提包。2014年3月12日17时许，被告人潘启生、郑某与李明可（另案处理）准备搭乘出租车离开金华时，被火车西站出租车出城登记处查获。经查，潘启生与郑某携带的上述六部手机及郑某自己使用的一部iphone4s手机和潘启生自己使用的一部手机均为被盗手机。经鉴定，潘启生所购买的8部被盗手机共计价值人民币16309元；郑某所保管的被盗手机共计价值人民币12017元。公诉机关认为，被告人潘启生、郑某明知系犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘启生系累犯。请依法判处。
被告人潘启生当庭表示认罪，对指控没有异议。
被告人郑某当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月18日，被告人潘启生刑满释放，被告人郑某乘火车从杭州来到金华与被告人潘启生汇合。之后，被告人潘启生在明知是犯罪所得赃物的情况下，以1500元的价格从他人（身份不详）手中购买了二部iphone4s手机；被告人潘启生将其中一部iphone4s手机交给被告人郑某使用，将另一部iphone4s手机自用。
2014年3月11日下午13时许，被告人潘启生在明知是犯罪所得赃物的情况下，在金华市火车西站广场以8000元钱的价格从一男子处（身份不详，另案处理）购买了六部手机（两部iphone5s，一部iphone4s，一部iphone4，一部白色三星9158手机，一部白色小米手机）；被告人潘启生将该六部手机放入被告人郑某的女式提包内，准备带回广西老家予以出售。被告人郑某在明知手机来路不正的情况下，仍然同意潘启生将六部手机放在其女式提包内，并由郑某携带女式提包。
2014年3月12日17时许，被告人潘启生、郑某与李明可（另案处理）准备搭乘出租车离开金华时，在金华市火车西站出租车出城登记处被查获。警方从被告人郑某携带的女式提包内发现有手机八部（一部iphone4s手机，电子串号为013043005670471，系被害人戴荣仙于2014年3月7日10时许在永康市妇幼医院被盗手机，经鉴定价格2146元；一部iphone4手机，电子串号为012759006839846，系被害人陈巧丹于2014年3月7日10时许在东阳妇幼保健院被盗手机，经鉴定价格600元；一部iphone5s手机，电子串号为358842052347062，系被害人陈丽娜于2014年3月7日10时许在东阳妇幼保健院被盗手机，经鉴定价格3666元；一部“三星9158”手机，电子串号356131052868380，系被害人吴勤于2014年3月10日10许在义乌市中医院被盗手机，经鉴定价格1641元；一部“小米2s”手机，电子串号为862620027699976，系被害人厉贵强于2014年3月10日9时许在义乌市中心医院被盗手机，经鉴定价格700元；一部iphone5s手机，电子串号为358840054132540，系被害人崔丽娟于2014年3月11日10时许在金华市区人民西路电视台对面公交车站被盗手机，经鉴定价格4490元；一部iphone4s手机，电子串号为013136007518126，系被害人方浩于2014年3月11日9时许在永康市东城街道妇幼医院被盗手机，经鉴定价格920元；一部iphone4白色手机，电子串号：012963005882217），其中七部手机为被盗手机。警方从被告人潘启生身上查获的一部iphone4s手机（电子串号为013139009950271，系被害人罗小秋于2014年3月3日12时许在义乌市区南门街妇幼医院被盗手机，经鉴定价格2146元）也属被盗手机。
综上，被告人潘启生所购买的8部被盗手机共计价值人民币16309元；被告人郑某所保管的被盗手机六部共计价值人民币12017元。2014年3月12日18时许，被告人潘启生、郑某在金华市火车西站出租车出城登记处被警方传唤归案。2014年3月26日，被害人戴荣仙、厉贵强、方浩、崔丽娟、陈巧丹、陈丽娜、吴勤、罗小秋从公安机关领取了被盗手机。
上述事实，有接受证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品收据、发还清单、前科材料、归案经过、人口信息、火车票等；有检查笔录、价格鉴定结论书；有证人李明可、韦丽连的证言；有被害人罗小秋、戴荣仙、陈巧丹、陈丽娜、吴勤、厉贵强、崔丽娟、方浩的陈述；有被告人潘启生、郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启生、郑某明知系犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘启生系累犯，从重处罚；被告人潘启生、郑某当庭自愿认罪，赃物被追回后已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘启生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈利红
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 方 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14263-1号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告韦纯美，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告韦纯美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第250号
申�执行人：于清广，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人于清广诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第250号
申请执行人符传文。
被执行人伍疑军。
被执行人周明。
申请执行人符传文与被执行人伍疑军、周明健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1132号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘昕昕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第72-1号
申请执行人杨成彬。
被执行人邹泽飞。
被执行人胡进川。
申请执行人杨成彬与被执行人邹泽飞、胡进川其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人杨成彬依据已经发生法律效力的（2011）都江民初字第138号民事判决书，于2012年5月24日向四川省都江堰市人民法院申请执行，本院接受四川省都江堰市人民法院的委托，要求被执行人支付赔偿金34576.7元、迟延履行期间的加倍利息2000元、案件受理费657.5元，共计37234.2元。
本院执行中已将被执行人邹泽飞所有的东风日产牌川A1CV**号汽车一辆予以查封。向申请执行人杨成彬说明本案执行情况后，申请执行人杨成彬同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨成彬本次申请执行赔偿金34576.7元、迟延履行期间的加倍利息2000元、案件受理费657.5元，共计37234.2元。被执行人邹泽飞、胡进川尚欠申请执行人杨成彬赔偿金34576.7元、迟延履行期间的加倍利息2000元、案件受理费657.5元，共计37234.2元。
二、终结四川省都江堰市人民法院（2011）都江民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨成彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年四月十九日
书记员 杨克志
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第40号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
负责人：张立；职务：
委托代理人:费诚兆,
委托代理人:杨佳丽。
被申请人：湖州市织里江豪贸易有限公司。
法定代表人：沈闽江，系该公司总经理。
被申请人：沈闽江。
被申请人：赵忠芳。
被申请人：沈劼，男，1983年10月28日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区织里镇振兴小区*号楼*单元***室。公民身份证号码:3305011983********。
被申请人：姚喜艳，女，1983年11月2日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区织里镇汤溇村汤娄**号。公民身份证号码:3305011983********。
被申请人：湖州市织里新兴装璜建材有限公司。
法定代表人：赵新荣，该公司总经理。
被申请人：赵新荣，男，1952年11月4日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区八里店镇后林村柏家湾**号。公民身份证号码:3305011952********。
被申请人：赵浩峰，男，1981年8月22日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区八里店镇后林村柏家湾**号。公民身份证号码:3305011981********。
被申请人：湖州织里寅午宾馆。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被申请人：赵国荣，男，1964年9月22日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区八里店镇后林村柏家湾**号。公民身份证号码:3305111964********。
被申请人：潘新妹，女，1963年10月21日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区八里店镇后林村柏家湾**号。公民身份证号码:3305011963********。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人湖州市织里江豪贸易有限公司、沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳、湖州市织里新兴装璜建材有限公司、赵新荣�赵浩峰、湖州织里寅午宾馆、赵国荣、潘新妹诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州市织里江豪贸易有限公司、沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳、湖州市织里新兴装璜建材有限公司、赵新荣、赵浩峰、湖州织里寅午宾馆、赵国荣、潘新妹银行存款400万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一五年九月十六日
书记员 任潘晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐萍。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该�厂长。
再审申请人徐萍因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐萍申请再审称：（一）徐萍向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经�补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，徐萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，徐萍与嵊州市丝织厂续订的劳动合同期限为1991年10月1日起至1997年9月30日，续订的劳动合同期满后，徐萍继续在嵊州市丝织厂工作。2002年4月29日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年5月17日，徐萍从嵊州市丝织厂领取7237.40元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×17=6970，补2002.4-5月生活费计267.40”。2002年6月，徐萍向社保部门开始领取失业金。结合徐萍直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。徐萍向一审提交的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该书面回复属证人证言，亦无不妥。
综上，徐萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐萍的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第118号
原告王华勤。
原告陈美虹。
原告陈秀荣。
上述三原告的共同委托代理人陈杏生。
被告李金锋。
原告王华勤、陈美虹、陈秀荣为与被告李金锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告王华勤、陈美虹、陈秀荣的委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告李金锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华勤、陈美虹、陈秀荣诉称，原告王华勤系江XX的妻子，原告陈美虹、陈秀荣系原告王华勤和江XX的女儿。江XX原系被告开设的义乌市XX铁艺制品厂的员工，于2011年9月13日工作期间被机器砸伤头部，经抢救无效死亡。后原、被告在义乌市佛堂镇人民调解委员会主持下达成调解协议，约定：被告自愿赔偿原告人民币30万元，2011年9月17日前支付5万元，余款分五年付清，每年公历12月31日前付5万元。但现被告只支付了5万元，现有两笔款项已到期，被告未予支付。为此，请求确认原、被告之间经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书合法有效；判令被告支付原告到期的赔偿款10万元。本案在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告到期的赔偿款5万元。
被告李金锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王华勤与江XX原系夫妻关系，原告陈美虹、陈秀荣系原告王华勤与江XX的女儿，江XX的父母早已亡故。
2011年9月13日，江XX在被告的义乌市XX铁艺制品厂上班期间，不慎被机器砸伤头部，经医院抢救无效于当日宣告死亡。2011年9月16日，原告王华勤、陈美虹、陈秀荣与被告在义乌市佛堂镇人民调解委员会的主持下，达成如下调解协议：一、被告自愿赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金等一切损失人民币30万元；付款方式：2011年9月17日上午11时前支付5万元，余款25万元分五年付清，每年公历12月31日前付5万元；三、如2011年9月17日上午11时前未支付5万元，赔偿总额追加5万元，为35万元；四、赔偿总额履行完毕后，死者亲属不再追究被告其它任何责任，不再向被告提出任何形式的权利主张。
协议达成后，被告于2011年9月17日支付给原告赔偿款5万元，但其应于2012年12月31日支付的5万元，至今未予支付。
上述事实有原告提供的湖北省南漳县九集镇XX村民委员会出具的证明一份、人民调解协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告于2011年9月16日签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据上述人民调解协议书的约定，被告应于2012年12月31日前支付给原告第二笔赔偿款5万元，但其至今未予支付，应承担相应的民事责任。故原告王华勤、陈美虹、陈秀荣要求被告支付到期的赔偿款5万元，理由充分，依法予以支持。被告李金锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2011年9月16日签订的人民调解协议书有效。
二、被告李金锋于本判决生效之日起五日内支付原告王华勤、陈美虹、陈秀荣赔偿款人民币5万元。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告李金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 丁建建