wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00352号
原告蔡某，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告柳某，农民。
原告蔡某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告柳某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年8月15日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名蔡某乙。婚后原、被告为家庭生活琐事常行争吵，被告于2011年5月离家不归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告柳某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年8月15日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名蔡某乙。婚后原、被告为家庭生活琐事常行争吵，被告于2011年5月离家不归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供原、被告结婚证、本院的调查笔录1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的权利，也有离婚的自由。原、被告虽经民政部门登记结婚，但婚后双方相处一般，原、被告于2011年分居至今、可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生男孩蔡某乙抚养问题，结合小孩生活现状及原告举证意见，本院确定蔡某乙随原告生活，抚养费由原告负担。对双方共同财产及债权债务，因被告没有到庭，本院无法查明，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告柳某离婚。
二、原、被告婚生男孩蔡某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00129号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月28日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人桂某甲犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年2月17日下午14时许，被告人桂某甲在黄梅县苦竹乡小溪村汪老屋墩背后的桂家祖坟山上祭祖，点燃礼花时不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积5.6公顷，全部为有林地。
2015年2月27日，被告人桂某甲主动到县森林公安局投案。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人桂某甲的供述；证人鄢某、桂某乙、桂某丙、余某、汪某的证言；到案经过；梅林调勘（2015）05号调查报告；现场勘验笔录及火灾现场图片；受害人苦竹乡小溪村给林业部门出具的对被告人的谅解意见函；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲因祭祖不慎引发火灾，导致过火面积达5.6公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。2015年2月27日，被告人桂某甲主动到县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且获得了被害人苦竹乡小溪村的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人桂某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人桂某甲的缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年六月二十九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00129号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人桂某某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月28日被黄梅县森林公安局取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人桂某某犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现己审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年2月17日下午14时许，被告人桂某某在黄梅县苦竹乡小溪村汪老屋墩背后的桂家祖坟山上祭祖，点燃礼花时不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积5.6公顷，全部为有林地。2015年2月27日，被告人桂某某主动到县森林公安局投案。上述事实，被告人桂某某在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人桂某某的供述；证人鄢某、桂某乙、桂某丙、余某、汪某的证言；到案经过；梅林调勘（2015）05号调查报告；现场勘验笔录及火灾现场图片；受害人苦竹乡小溪村给林业部门出具的对被告人的谅解意见函；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某因祭祖不慎引发火灾，导致过火面积达5.6公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。2015年2月27日，被告人桂某某主动到县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且获得了被害人苦竹乡小溪村的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人桂某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人桂某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人桂某某的缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员唐永学二〇一五年六月二十九日书记员洪波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1022号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，女，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被取保候审，同年9月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日19时30分许，被告人林某甲在南安市溪美街道办事处新华街“索代皮包店”的仓库内，将叶某某的中国工商银行卡盗走。后被告人林某甲通过电话联系林某乙（另案处理）帮其支取该银行卡内现金。林某乙在不知情的情况下，持该卡到南安市溪美街道办事处新华街中国工商银行TM取款机上，支取了现金人民币20000元。后林某乙将人民币20000元拿给被告人林某甲。
2014年3月31日，被告人林某甲在南安市溪美街道办事处新华街“索代皮包店”被抓获。同日，被告人林某甲退还叶某某人民币20000元，并取得叶某某的谅解。2014年5月8日，被告人林某甲在南安市医院分娩，现正处于哺乳期。
审理过程中，被告人林某甲自愿缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人林某乙的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认现场笔录及照片，照片比对，被盗银行卡及盗领的现金照片，银行账户历史明细清单，通话清单，收条及谅解书，户籍证明，抓获经过，疾病诊断证明书，B超检查报告单，出生医学证明，缴款凭证，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲已退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，对被告人林某甲可予酌情从轻处罚。被告人林某甲已缴交罚金，对被告人林某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1022号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苑玉宝，男，1966年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业。1983年因盗窃被劳动教养三年；1989年12月30日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，2009年7月13日刑满释放；2012年6月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人苑玉宝犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人苑玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月1日11时许，被告人苑玉宝在哈尔滨市南岗区红博地下购物广场，趁被害人单某某购物不备之机，从其挎包内扒窃人民币28元。被告人苑玉宝于当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人苑玉宝犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苑玉宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，苑玉宝系累犯，提请依法惩处。
被告人苑玉宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年5月1日11时许，被告人苑玉宝在哈尔滨市南岗区红博地下购物广场，趁被害人单某某购物不备之机，从其挎包内扒窃人民币28元。被告人苑玉宝于案发当日在现场被公安机关抓获。赃款返还被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人苑玉宝于案发当日在现场被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人苑玉宝的身源及其曾因犯罪被判处刑罚。
证据三、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书：被告人苑玉宝于1983年因盗窃被劳动教养三年；1989年12月30日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，2009年7月13日释放；2012年6月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2012年8月23日刑满释放。
证据四、扣押及返还物品清单：被告人苑玉宝盗窃的28元，被扣押并返还被害人。
证据五、搜查笔录：公安机关工作人员从被告人苑玉宝随身携带的购物袋中搜出28元人民币。
证据六、证人杨某某的证言：2014年5月1日10时许，他在南岗区红博地下广场买东西时发现有一个男子要偷一个女的钱，刚要告诉那女的，就看到几个男的自称是警察把小偷给拷上了。
证据七、证人刘某某的证言：2014年5月1日11时许，她和弟媳妇单某某在南岗区红博地下广场买东西，有人出事警官证，并和单某某说包里的钱被偷了，单某某一看挎包的拉锁拉开了，一看自己的一卷钱28元被偷了，他们就跟着一起到公安机关。
证据八、被害人单某某的陈述：2014年5月1日11时许，她和大姑姐刘某某在南岗区红博地下广场买东西，有人出事警官证，并说她包里的钱被偷了，她一看小偷手里拿个朔料袋，她挎包的拉锁拉开了，一看自己的一卷钱28元被偷了，他们就跟着一起到公安机关。
证据九、被告人苑玉宝的供述：2014年5月1日10时左右，他坐车到南岗区红博就产生了想偷东西的想法，他就到地下商场，在一个买女装的摊床前有一个40多岁的女人，肩上挎着黑色挎包，他把拉索拉开，掏出来28元钱，随手放在自己的紫色购物袋里，刚转身就被警察抓住了。
本院认为，被告人苑玉宝以非占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。苑玉宝刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
代理审判员 白宗安
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓冬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第782-3号
申请执行人：柯某，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1061。
被执行人：黄某，男，汉族，现羁押于珠海市第一看守所。公民身份号码：×××521X。
关于柯某与黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中民一终字第881号民事判决予以执行，但被执行人逾期不履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款人民币500000元。现根据案件执行需要，需划拨上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄某名下的银行存款人民币元至本院指定账户；
二、解除对被执行人黄某名下的银行存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二○一五年十二月月七日
书记员石洁琼
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2714号
申请执行人韩某某。
申请执行人薛某某。
被执行人韩某甲。
申请执行人韩某某、薛某某与被执行人韩某甲赡养纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月21日作出的（2013）新民初字第6156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人韩某甲交款1010元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第6156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 商俊斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人何剑波，男，1971年10月7日出生。
被告向能祥（又名向伦祥），男，1966年2月20日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告向能祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托代理人何剑波到庭参加了诉讼。被告向能祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都农商行诉称：2006年6月21日被告在原丰都县联社双路信用分社借款22000元，月利率8.04‰，逾期利率12.06‰，约定于2008年6月20日到期。被告于2006年12月14日还款10000元，尚欠12000元在到期后经原告多次催收无果。2006年6月22日，被告又以向伦忠的名义向原丰都县联社双路信用分社借款5000元，月利率8.2875‰，逾期利率12.43125‰，约定于2007年6月21日到期。但到期后经原告多次催收无果。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金17000元及资金利息。
被告向能祥未作答辩。
经审理查明，向能祥（以向伦祥的名字）在2006年6月21日、同年6月22日以自己及借用他人名义向丰都农商行借款。其中：2006年6月21日，向能祥向丰都农商行所属双路分理处（原丰都县农村信用合作联社双路分社）借款22000元，约定到期日为2008年6月20日，月利率8.04‰，逾期利率12.06‰。2006年12月14日，向能祥偿还本金10000元，尚欠本金12000元。该笔借款的利息已经支付至2009年6月20日（欠1532.73元）。
2006年6月22日，向能祥以向伦忠的名义向丰都农商行所属双路分理处（原丰都县农村信用合作联社双路分社）借款5000元，约定到期日为2007年6月21日，月利率8.2875‰，逾期利率12.43125‰。借款后，向能祥未偿还本金，该借款的利息已经支付至2007年12月20日。
2012年4月10日，丰都农商行双路分理处（甲方）与向能祥（乙方）签订“还款协议书”，该协议书载明：以下借款户（1、向能祥，借款日2006.6.21，到期日2008.6.20，金额12000元；2、向伦忠，借款日2006.6.22，到期日2007.6.21，金额5000元）在双路分理处的贷款是我用，由我负责偿还贷款本金和利息。该协议书甲方加盖丰都农商行贷款专用章，乙方向能祥签名、捺印。双方签订该协议书后，向能祥仍未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、信用社借据2份、还款协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向能祥以及向伦忠于2006年6月21日、同年6月22日分别向原告丰都农商行借款两笔，但向伦忠的借款实际上系被告向能祥借用其名义所借。原告举示了2012年4月10日，原告丰都农商行与被告向能祥签订的“还款协议书”，在该协议书中被告认可上述两笔借款实际上为其所借并使用，自愿承担该借款的偿还责任，被告在该协议书上签字对所欠债务予以认可。原告与被告向能祥所签订的协议，足以证明本案所有的债务的实际使用人是被告，被告愿意承担全部的偿还责任，原告亦予以认可，并在本案中只向被告向能祥主张其债权。综上，被告向能祥以自己及借用向伦忠的名义分别向原告丰都农商行借款两笔，现尚欠17000元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。虽然被告向能祥未到庭参加诉讼，但原告举示了借款借据，本院对该借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认，足以证明原告与被告之间的债权债务关系合法、有效。被告向能祥在约定的借款期限到期后未按时偿还借款，在还款协议书中确定的还款期限到期后仍未按时偿还借款本息，故被告向能祥应当承担偿还全部借款本金及其利息的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向能祥偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款12000元及其利息（利息从2009年6月21日起，按该笔借款约定的逾期月利率12.06‰计算至还清本金之日止）；
二、被告向能祥偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行以向伦忠名义的借款5000元及其利息（利息从2007年12月21日起，按该笔借款约定的逾期月利率12.43125‰计算至还清本金之日止）。
上列各项给付义务被告向能祥应当在本判决发生法律效力后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告向能祥负担（原告已垫付110元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谭秋红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2673号
罪犯能轩伟，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，原住郑州市京航路办事处能庄村，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年6月13日作出（2011）开刑初字第187号刑事判决，认定被告人能轩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年12月02日至2020年12月01日止。于2011年8月19日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯能轩伟减去有期徒刑一年三个月的的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯能轩伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月至11月间，被告人能轩伟伙同他人经预谋后先后在郑州经济技术开发区、管城区南关街384号院、郑州市黄河路40号院、陈砦村南二街与文化路交叉口东南角处、郑东新区地毯一条街2号楼下盗窃面包车四辆，电动车一辆，总计价值7万余元。同时认定被告人能轩伟系主犯。
经审理查明，罪犯能轩伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月、2014年12月表扬5次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯能轩伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯能轩伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年12月02日起至2019年10月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06536号
原告张爱红，女。
被告陕西鼎辉城投资管理有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙村北二环南侧泰和御景豪庭5-10103。
法定代表人任平森，总经理。
原告张爱红与被告陕西鼎辉城投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回对被告陕西鼎辉城投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1702元（原告已预交），退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 叶丹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 乔 井 礼 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1475号
原告前郭县农村信用合作联社
被告乔井礼
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告乔井礼金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告前郭县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.50元，由原告承担，剩余448.50元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第131号
原告刘军威，居民。
被告杨洪文，居民。
本院在审理原告刘军威与被告杨洪文民间借贷纠纷一案中，原告刘军威于2015年1月30日向本院申请撤回对被告杨洪文的起诉。
本院认为，原告刘军威申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军威撤回对被告杨洪文的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，财产保全费170元，共计257元，由原告刘军威负担。
审判员 刘镜霞
二〇一五年一月三十日
书记员 董 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2977号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，系该××董事长。
被执行人：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杜建帮，该××执行董事。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该××执行董事。公民身份号码：330222196208093131。
被执行人：陈伟祥，系宁波××湖电器实业有限公司法定代表人。
被执行人：陈立国，农民。
被执行人：李强，经商。
被执行人：邹振祥，经商。
被执行人：虞亚芬。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第419号慈溪市融通小额贷款股份有限公司为与被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、陈立国、李强、邹振祥、虞亚芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款3173092元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费34131元，以及案件受理费22800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2977号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月四日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2031号
申请执行人：李学萍。
被执行人：刘伟。
申请执行人李学萍与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李学萍于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付欠款本息等合计人民币2157000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2017年11月16日至吉林市不动产登记中心，查封被执行人刘伟名下XXX房产，本院属第四道轮候查封；本院于2018年4月12日冻结被执行人吉林银行卡一张，但本院属轮候冻结；本院于2018年4月17日冻结被执行人交通银行卡一张，但卡内余额过少，仅有0.01元，本院于2018年5月16日再次提交网络查询，反馈结果仍为0.01元；基于以上情形，本院认为以上查封财产暂不具备可执行条件；本院已对被执行人刘伟采取限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产暂不足以清偿全部债务，现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2031号申请执行人：李学萍。被执行人：刘伟。申请执行人李学萍与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李学萍于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付欠款本息等合计人民币2157000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2017年11月16日至吉林市不动产登记中心，查封被执行人刘伟名下XXX房产，本院属第四道轮候查封；本院于2018年4月12日冻结被执行人吉林银行卡一张，但本院属轮候冻结；本院于2018年4月17日冻结被执行人交通银行卡一张，但卡内余额过少，仅有0.01元，本院于2018年5月16日再次提交网络查询，反馈结果仍为0.01元；基于以上情形，本院认为以上查封财产暂不具备可执行条件；本院已对被执行人刘伟采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产暂不足以清偿全部债务，现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年五月二十一日书记员  庄碧瑶
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00033号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人郭某，男，1990年9月20日出生，汉族，校警，住陕西省平利县。
诉讼代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告人陈某，男，1989年9月7日出生于陕西省平利县，汉族，个体业主，初中文化，住平利县长安镇。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被平利县公安局取保候审。2015年9月7日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，陕西省平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察院方亮出庭支持公诉，被告人陈某、被害人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省平利县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人陈某与被害人郭某等人在长安镇吃烧烤，期间二人发生口角，继而打斗，致郭某下唇粘膜裂伤，经鉴定为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，特提请法院对被告人判处刑罚。建议对被告人判处一年有期徒刑并可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、证据无异议，其辩称因自己因一时冲动，情绪失控致被害人轻�，现其已认识到错误，自愿真诚悔罪，赔偿了被害人的损失并取得书面谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、被害人郭某与柯某某、廖某、洪某某、朱某、李某、胡某某系朋友关系。2015年4月7日23时许几人在平利县长安镇洪某某经营的烧烤店吃烧烤喝啤酒聊天，次日凌晨1时许被告人说胡某某4月7日中午在廖军经营的麻将馆打麻将收了一张100元的假钱，为查找到给假钱的人他调取了麻将馆的监控，郭某打断被告人的话说由他调取监控查找人，双方因此事发生争吵。在争吵中，被告人从桌上拿起一小瓷碗砸向郭某，郭某躲闪后被拉到烧烤店门外北侧人行道上，二人仍相互谩骂，被告人趁郭某不注意，手持一空啤酒瓶冲到郭某跟前朝郭某的额头部击打了一下，啤酒瓶被打碎，破碎的玻璃划伤了郭某的右眼上睑内眦部、下唇中部、下颌中部。2015年4月22日经安康金州司法鉴定中心鉴定，郭某外伤致颌面部多处软组织挫裂伤，下唇粘膜裂伤，损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人与郭某就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了刑事谅解书。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、被告人陈某供述证实，他和柯某某、廖某、洪某某、朱某、李某、胡某某、郭某是朋友，2015年4月7日23时许他们几人在长安镇洪某某开的烧烤店吃烧烤并要了三箱啤酒，边吃边喝边聊天，聊着聊着他就说起中午胡某某在廖某开的麻将馆打麻将时收了一张100元假钱，为查到给假钱的人他调取了麻将馆的监控，他话还没说完，郭某就说：“有啥事给老子说”，他说：“这事给你说啥用”，他跟郭某就争吵了起来，他说：“知道你在单位上班混的牛逼”，郭某说了句脏话“尻你妈，�子就是比你混的好”，他气不过，顺手拿起桌子上的一个小瓷碗砸向郭某，郭某躲闪后被拉到店外面，郭某在店外边说脏话骂他，他就和郭某对骂，骂着骂着他拿了一个空啤酒瓶子冲出去朝郭某额头上砸了下去，当时就把啤酒瓶打碎了，瓶底掉在地上，抓在他手上的啤酒瓶口端上的碎玻璃划伤了郭辉的右眼皮、下嘴唇、下巴，当时就流血了，他被柯某某和胡某某拉开后，郭某不知用水泥块还是石头块朝他头上打了几下，后郭某被送到医院。
2、被害人郭某陈述证实，2015年4月7日23时许，他和陈某、柯某某、廖某、洪某某、朱某、李某、胡某某几个是朋友在长安镇一烧烤店边吃烧烤边喝啤酒边聊天直至4月8日凌晨1时许，陈某说起4月7日中午胡某某打麻将收了一张假钱的事情，他说给都给了，没有必要弄清楚是谁给的，真的要找由他看监控找，陈某说他有啥用，他说他�是比陈某混的好，就这样他和陈某争吵起来，他说了一句脏话“尻你妈”，陈某就用吃烧烤的瓷碗砸他，他躲闪后被拉到店门外路边，因陈某一直在骂他，他就与陈某对骂，大约两分钟陈某趁他不注意，从店里拿了一个空啤酒瓶冲到他跟前砸在他额头上，啤酒瓶被打碎了，破碎玻璃划伤了他的右眼皮、下嘴唇、下巴，他还击时从地上捡了一水泥块在陈某的头上打了两三下，这时他才感觉到疼痛，满脸是血，后被朋友送到医院。
3、证人胡某某、柯某某、李某、洪某某证言证实内容与被告人供述、被害人陈述内容一致。
4、安康金州司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书证实，经鉴定被害人郭某外伤致颌面部多处软组织挫裂伤，下唇粘膜裂伤，损伤程度为轻伤二级。
5、赔偿协议、刑事谅解书、收条证实，被告人与郭某就赔偿部分达成协议并实际履行，郭辉向被告人出�了刑事谅解书。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实本案案发现场位于平利县长安镇中坝村四组洪某某烧烤店北侧人行道上。
7、受案登记表证实本案来源于被害人郭某报案。
8、户籍证明信证实被告人陈某出生于1989年9月7日，被害人郭某出生于1990年9月20日。
上述证据，经查证属实，证据来源合法、内容客观真实，且已排除合理怀疑，能够相互印证证明案件事实，均作为定案的根据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某因琐事与被害人郭某发生争执后持空啤酒瓶击打被害人的额头部致被害人受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人在侦查、起诉、审判阶段自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，可依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人真诚�罪，向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的书面谅解，可从轻处罚。被害人说脏话激化矛盾引发本案，对案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人实施社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年有期徒并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条规定判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 李 兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柳梦玫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05258号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：吴吉明，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：熊崇，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告吴吉明、熊崇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取104元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘培
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）临民初字第4578号
原告马玉梅，女，个体户。
委托代理人任春霞。
被告王林，男，个体户，现下落不明。
被告任荣梅（系王林妻子），女，个体户，现下落不明。
原告马玉梅与被告王林、任荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托代理人任春霞到庭参加了诉讼。被告王林、任荣梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称，被告王林与任荣梅系夫妻关系。2013年5月18日和5月25日，被告王林以建房为由分两次向我借款共计150000元，被告王林向我写下借据，并约定款于本年度10月份还清，口头约定利息按月息2.5分计算。借款到期后经我多次催要未果。2014年9月，被告王林、任荣梅夫妻俩突然离开原居住地，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。现原告诉至法院请求判今二被告返还借款150000元并承担利息，利息从起诉之日2015年7月8日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算；诉讼费用由二被告承担。
原告马玉梅对其诉讼主张提供了如下证据：
1、借条两张。意在证明被告王林于2013年5月18日向原告借款50000元，未约定利息和还款期限；于2013年5月25日再次向原告借款100000元，该借条内约定，借款期限为5月25日至10月份。
2临河区新华镇前进村民委员会证明。主要内容：王林在前进五组居住，于2014年9月离开我村，至今未有信息，下落不明。
被告王林、任荣梅未作答辩。
经审理查明，被告王林以建房为由于2013年5月18日和2013年5月25日，分两次向原告马玉梅借款共计150000元，由被告王林向原告写下两份借据，其中100000元借条内约定借款于本年度10月份还清。到期后经原告多次催要，二被告以种种理由不予返还。2014年9月，被告王林、任荣梅夫妻俩无故离家出走，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。
以上事实有原告马玉梅提供的被告王林书写的借据和临河区新华镇前进村民委员会证明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王林分两次借原告款后向原告写下了借据，是双方真实意思表示，且借款事实清楚，双方已形成了合法的民间借贷关系。被告任荣梅与被告王林系夫妻关系，被告王林向原告写下借据是在婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，二被告拖欠至今不予返还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，二被告应共同承担民事责任。原告主张的50000元借款的利息因双方未约定利率，也未书面约定还款期限，庭审中，原告请求利息从起诉之日2015年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行颁布的同期同类利率计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的另100000元借款因约定了还款期限，故应从逾期之日起即2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至清款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王林、任荣梅返还原告马玉梅借款50000元。
二、被告王林、任荣梅返还原告马玉梅借款100000元并支付利息（利息自2013年11月1日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项及利息于本判决生效后十日内返还支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告王林、任荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第2页
第2页
第3页
第3页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4578号
原告马玉梅，女，个体户。
委托代理人任春霞。
被告王林，男，个体户，现下落不明。
被告任荣梅（系王林妻子），女，个体户，现下落不明。
原告马玉梅与被告王林、任荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托代理人任春霞到庭参加了诉讼。被告王林、任荣梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称，被告王林与任荣梅系夫妻关系。2013年5月18日和5月25日，被告王林以建房为由分两次向我借款共计150000元，被告王林向我写下借据，并约定款于本年度10月份还清，口头约定利息按月息2.5分计算。借款到期后经我多次催要未果。2014年9月，被告王林、任荣梅夫妻俩突然离开原居住地，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。现原告诉至法院请求判今二被告返还借款150000元并承担利息，利息从起诉之日2015年7月8日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算；诉讼费用由二被告承担。
原告马玉梅对其诉讼主张提供了如下证据：
1、借条两张。意在证明被告王林于2013年5月18日向原告借款50000元，未约定利息和还款期限；于2013年5月25日再次向原告借款100000元，该借条内约定，借款期限为5月25日至10月份。
2临河区新华镇前进村民委员会证明。主要内容：王林在前进五组居住，于2014年9月离开我村，至今未有信息，下落不明。
被告王林、任荣梅未作答辩。
经审理查明，被告王林以建房为由于2013年5月18日和2013年5月25日，分两次向原告马玉梅借款共计150000元，由被告王林向原告写下两份借据，其中100000元借条内约定借款于本年度10月份还清。到期后经原告多次催要，二被告以种种理由不予返还。2014年9月，被告王林、任荣梅夫妻俩无故离家出走，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。
以上事实有原告马玉梅提供的被告王林书写的借据和临河区新华镇前进村民委员会证明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王林分两次借原告款后向原告写下了借据，是双方真实意思表示，且借款事实清楚，双方已形成了合法的民间借贷关系。被告任荣梅与被告王林系夫妻关系，被告王林向原告写下借据是在婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，二被告拖欠至今不予返还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，二被告应共同承担民事责任。原告主张的50000元借款的利息因双方未约定利率，也未书面约定还款期限，庭审中，原告请求利息从起诉之日2015年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行颁布的同期同类利率计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的另100000元借款因约定了还款期限，故应从逾期之日起即2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至清款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王林、任荣梅返还原告马玉梅借款50000元。
二、被告王林、任荣梅返还原告马玉梅借款100000元并支付利息（利息自2013年11月1日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项及利息于本判决生效后十日内返还支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，由被告王林、任荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第851号
原告李贵岭，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告李贵岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）责保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李贵岭，被告人民财险宝丰支公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贵岭诉称，豫D－T58**号北京现代牌小型轿车在人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险责任限额122000元）和第三责责任保险（保险责任限额300000元），保险期间均自2013年6月10日起至2014年6月9日止。2013年7月2日15时40分许，李贵岭驾驶豫D－T58**号北京现代牌小型轿车，在宝丰县城龙兴路三样菜饭店门前路段，与由南向北行驶由吕中善驾驶的森地牌电动车发生交通事故，造成吕中善及电动车乘坐人楚径受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李贵岭应负该事故的主要责任，吕中善应负次要责任，楚径无责任。事故发生后，李贵岭为吕中善垫付医疗费6641元。2014年5月12日，宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第78号民事判决书，判令人民财险宝丰支公司赔付吕中善各项损失计9802.23元、楚径的医疗费损失共计2708.68元，共计12510.91元（此款已扣除李贵岭支付的6641元）。现要求人民财险宝丰支公司在交强险范围内返还李贵岭垫付款6641元，并承担本案诉讼费。
人民财险宝丰支公司辩称，李贵岭应当提交吕中善住院证、出院证、病历以确定为吕中善垫付的事实，保险公司在交强险限额内已向吕中善赔偿医疗费1万元，李贵岭起诉的费用应当扣减15%。
李贵岭在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李贵岭身份证，证明李贵岭身份情况；
2、（2014）宝民初字第78号民事判决书，该判决已查明李贵岭为吕中善垫付6641元。
人民财险宝丰支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李贵岭提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：李贵岭为其所有的豫D－T58**号北京现代牌小型轿车在人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险责任限额122000元）和第三责责任保险（保险责任限额300000元），保险期间均自2013年6月10日起至2014年6月9日止。2013年7月2日15时40分许，李贵岭驾驶豫D－T58**号北京现代牌小型轿车，在宝丰县城龙兴路三样菜饭店门前路段，与由南向北行驶由吕中善驾驶的森地牌电动车发生交通事故，造成吕中善及电动车乘坐人楚径受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李贵岭应负该事故的主要责任，吕中善应负次要责任，楚径无责任。吕中善于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，吕中善在该院共住院13天，支付医疗费16443.23元（其中李贵岭垫付6641元）。2014年1月3日，吕中善、楚径向本院提起诉讼，要求李贵岭、人民财险宝丰支公司赔偿吕中善损失共计62154.55元；赔偿楚径医疗费2709.01元。2014年5月12日，本院依法作出（2014）宝民初字第78号民事判决书，判令人民财险宝丰支公司赔付吕中善各项损失计9802.23元、楚径的医疗费损失计2708.68元，共计12510.91元（此款已扣除李贵岭支付的6641元）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，李贵岭向吕中善垫付6641元后，使吕中善得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。李贵岭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后10日内向李贵岭支付保险金6641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第851号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍。
委托代理人刘天银。
被告倪建林。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告倪建林物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪建林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一四年四月十四日
书记员 万晓青
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第660号
原告某某机械有限公司。
法定代表人史雪山，职务总经理。
住所地定兴县。
被告某某第六工程有限公司。
法定代表人刘其亮，职务总经理。
住所地天津市。
原告某某机械有限公司与被告某某第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费711元由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1224号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：高兴胜，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇沟北村三社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告高兴胜供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十一月六日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第1224号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。被告：高兴胜，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告高兴胜供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。诉讼费免交。审判员  杨志祥二〇一四年十一月六日书记员  何美意
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法行执字第3号
石门县畜牧兽医水产局、蔡湘国：
本院立案执行的石门县畜牧兽医水产局与蔡湘国渔业行政处罚一案，因双方已自行协商并达成执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00827号
原告张文初。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告张建峰。
原告张文初与被告张建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员潘宇容独任审判。本案在审理过程中，原告张文初以双方已达成和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文初的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文初撤回起诉。
案件受理费人民币7420元，减半收取人民币3710元，由原告张文初负担。
审判员 潘宇容
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 琴
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7502执7号
移送执行人迭部林区基层法院刑事审判庭。
被执行人刀杰某某，男，藏族，小学三年级文化，农民，现住甘肃省迭部县达拉乡高吉行政村高吉自然村4号。身份证号：623024199004050719。
迭部林区基层法院于2015年7月20日作出的（2015）迭林刑初字第9号刑事判决，判处被执行人刀杰某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年7月31日发生法律效力，但被执行人刀杰某某并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2016年3月23日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2016年3月29日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第9号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈万君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01229号
原告：刘经彪，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘经彪诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经彪的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经彪诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼3层3124号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店2000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为37870元；二、支付收益金利息（以37870元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1670元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：刘经彪（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋3层3124号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款378696元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月29日止；第四条，自2012年11月30日至2025年11月29日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月30日至2013年11月29日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月30日至2016年11月29日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月30日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，刘经彪依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，刘经彪诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告刘经彪提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告刘经彪与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘经彪已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告刘经彪履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为37870元（378696元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘经彪收益金37870元及相应利息（计算方式：以7573.92元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘经彪的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费415元，合计810元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01229号
原告：刘经彪，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告刘经彪诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘经彪于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款26791元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款26791元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘经彪名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢3124室房产（合包150064798）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第838号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳涛，男，1985年9月16日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人欧阳涛犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十月二十一日作出（2015）彭州刑初字第434号刑事判决，认定被告人欧阳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品及手机一部予以没收。被告人欧阳涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳涛撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩莉萍
代理审判员 陈 娜
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00049号
案外人孙守长，教师。
申请执行人周轶邦，下岗工人。
被执行人张军户，农民。
被执行人尹彩凤，农民。
保证人张力，男，1987年9月13日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇郑良村*组。
本院在执行申请执行人周轶邦与被执行人张军户、尹彩凤及保证人张力债权转让纠纷一案中，案外人孙守长对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙守长称：位于新沂市棋盘镇孙庄村小区五排第二户两上两下楼房是案外人于2010年12月4日以5万元从被执行人张军户、尹彩凤夫妇手中购买，并签订转让合同，此后我家就搬进该房屋居住至今。涉案房屋的所有权已转移归案外人孙守长所有，涉案房屋的所有权人并不是保证人张力。案外人孙守长认为，法院对涉案房屋查封错误，请求裁定撤销（2013）新执字第4220－1号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人周轶邦与被执行人张军户、尹彩凤及保证人张力债权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）新民初字第1638号民事判决，判决被执行人张军户、尹彩凤于判决生效后十日内偿还申请执行人周轶邦借款本息348768元，同时负担案件受理费4317.5元。后因被执行人张军户、尹彩凤未有按判决履行义务，申请执行人周轶邦于2012年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周轶邦与被执行人张军户、尹彩凤、保证人张力达成和解协议。协议约定，被执行人张军户、尹彩凤保证于2011年11月25日前支付人民币3万元，于2012年1月28日前支付人民币13万元，于2012年3月底前支付人民币6万元，于2012年6月底前支付人民币6万元，于2012年8月底前支付7万元及利息、案件受理费4317.5万元。担保人张力自愿对上述条款中的3万元和13万元，计16万元给付义务提供连带责任担保。后被执行人张军户、尹彩凤及保证人张力均未按约履行义务。本院作出（2012）新执字第0099号民事裁定，裁定保证人张力在保证范围内对申请执行人周轶邦承担清偿债务的责任。保证人张力应在本裁定生效之日向申请执行人周轶邦清偿债务16万元，后保证人张力仍未履行。
根据申请执行人周轶邦的请求，本院于2014年2月25日作出（2013）新执字第4220－1号民事裁定，查封保证人张力所有的位于新沂市棋盘镇孙庄小区五排西第二户房屋一套。
案外人孙守长称涉案房屋系新农村建设房屋，因开发商宋佩军欠被执行人张军户现金，口头承诺以涉案房屋抵偿给被执行人张军户、尹彩凤。宋佩军跑后被执行人张军户、尹彩凤就就占有该房屋。2010年12月4日被执行人张军户、尹彩凤以5万元卖给案外人孙守长。该房产无备案信息，更没有土地证和房屋产权证。
以上事实有案外人提供的本院作出的（2013）新执字第4220－1号民事裁定书、其与被执行人张军户、尹彩凤签订的房屋转让合同、收到条（以上证据均系复印件）及本院调取的本院（2012）新执字第0099号卷宗和（2013）新执字第4220号卷宗中申请执行人周轶邦与被执行人张军户、尹彩凤、保证人张力的执行和解协议，张力的询问笔录以及张力所签订的涉案房屋抵押合同等证据在卷佐证。
本院认为：案外人孙守长称涉案房屋系新农村建设房屋，因开发商宋佩军欠被执行人张军户现金，口头承诺用涉案房屋予以抵偿，后被执行人张军户、尹彩凤又将该房屋以5万元卖给案外人孙守长。案外人孙守长虽然提供其与被执行人张军户、尹彩凤签订的涉案房屋转让合同、收条，但并不能证明被执行人张军户、尹彩凤系涉案房屋的起初所有权人以及其与被执行人张军户、尹彩凤所签订的涉案房屋的买卖合同是否成立，生效以及合同履行情况，故对其主张涉案房屋系其所有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙守长的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 吴以虎
二〇一五年三月二十八日
书记员 蒋 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00049号
案外人朱家振。
委托代理人晁祥朋，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
申请执行人薛伟。
被执行人朱家宏。
本院在执行薛伟与朱家宏民间借贷�纷一案中，案外人朱家振对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱家振称：2011年3月28日，案外人朱家振出资15万元购买被执行人朱家宏开发的位于新沂市棋盘镇双新村小区楼房西门面房从南向北数第一户。新沂市棋盘镇村镇建设服务中心准备为申请人办理房屋产权手续（对该小区房屋统一办理）。2014年4月2日，新沂市人民法院作出（2014）新马执字第00123号执行裁定，查封了涉案房屋。案外人认为，涉案房屋系案外人所有，法院查封涉案房屋违反法律规定，请求撤销（2014）新马执字第00123号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人薛伟与被执行人朱家宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）新马民初字第0686号民事判决，判决被执行人朱家宏于判决生效之日起十日�偿还申请执行人薛伟借款本金50万元及借款本金44万元的逾期利息（自2011年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年2月21日止），同时负担案件受理费、保全费、公告费等费用12341元。后因被执行人朱家宏未有按期履行给付义务，薛伟向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
2012年2月19日，本院依申请执行人薛伟的申请作出（2012）新马民诉保字第0003号民事裁定，查封被执行人朱家宏投资开发的位于新沂市棋盘镇双新村新农村小区从南向北的门面房第一套（即涉案房屋）等四处房屋。执行过程中，本院于2014年4月2日作出（2014）新马执字第00123号执行裁定，查封被执行人朱家宏所有的包括涉案房屋在内的四处房屋及相应的土地使用权。
以上事实，有案外人朱家振提供的本院（2014）新马执字第00123号执行裁定书及本院依法调取的本院（2012）新马民诉保字第0003号卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋系被执行人朱家宏投资开发建设，案外人朱家振未能举证证明涉案房屋已按照法律规定办理权属登记情况，故对其系涉案房屋所有权人的主张，本院不予采纳。案外人称其基于买卖合同合法占有涉案房屋，其虽提供了购房协议等材料拟证明其主张，但未进一步提供证据证明关于涉案房屋的买卖合同是否成立、生效以及合同的履行情况，故对其主张的已合法占有涉案房屋、是涉案房屋的所有权人，因证据不足，本院不予采纳。因案外人所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其中止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱家振的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵永梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民重字第9号
原告裴志贵，男，1953年1月5日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告吉林省宏成建筑安装工程有限公司。
被告马春喜，男，1965年4月19日生，个体，现住址不详。
原告裴志贵与被告吉林省宏成建筑安装工程有限公司、马春喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴志贵撤回起诉。
案件受理费1645.00元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡艳萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第899号
原告聂立芳，女。
被告肖向东，男。
原告聂立芳与被告肖向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员孔庆华适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告聂立芳到庭参加诉讼。被告肖向东经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立芳诉称：2014年2月20日，被告因做生意向原告借款4.5万元，并给原告出具欠据一份，双方口头约定每月给付500元利息�被告只给付原告一个月利息500元，原告向被告索要此款，被告以做生意赔了为由，其余本金及利息一直未付，故原告诉讼到法院，要求被告给付欠款本金4.5万元，利息3500元。
被告肖向东承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院经审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告肖向东于本判决生效之日起三日内偿还原告聂立芳借款本金45000元，利息3500元，共计48500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孔庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 盛正龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03392号
原告李松明。
被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，营业场所苏州工业园区淞江路18号。
负责人杨ＸＸ。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO。
原告李松明诉被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告退还原告购物款672元并赔偿原告6720元。在审理过程中，原告李松明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李松明负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王巧云
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00053号
申请人枣阳市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）。
法定代表人郭道林，该局局长。
被执行人枣阳市熊集镇耿集卫生院。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月28日作出的（枣）械行罚（2013）第（095）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市食品药品监管局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市食品药品监管局申请强制执行的（枣）械行罚（2013）第（095）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00053号
申请执行人枣阳市畜牧兽医局。
单位负责人谭顺新，该局副局长。
被执行人李家启。
申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行其于2012年9月8日作出的枣牧（饲料）罚（2012）079号行政处罚决定书。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市畜牧兽医局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市畜牧兽医局申请强制执行的枣牧（饲料）罚（2012）079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王建华
审 判 员 赵义明
代理审判员 李开兵
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第442号
原告孙某某，男，汉族，1982年11月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张某，女，汉族，1984年12月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告孙玉伟与被告张杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉伟到庭参加诉讼，被告张杨经本院邮寄送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉伟诉称：原、被告于2005年登记结婚。婚生一男孩孙士涵（2006年7月27日生）。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生口角，并于2011年9月15日协议离婚，后原告为了孩子又于2012年5月9日和被告复婚，但复婚后双方感情依然不和睦，被告于2012年10月赴安徽淮南打工至今未归。夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩孙士涵归原告抚养，被告承担抚养费每月500元，直至孩子独立生活为止。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告孙玉伟为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明双方于2012年5月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子孙士涵于2006年7月27日出生。
3、离婚证一份，证明双方曾于2011年9月15日登记离婚。
4、入户费用清算单二份，证明原告于2011年11月10日独自出资购买口前国泰阳光丽景12号楼5单元4楼西门楼房（84.92平方米）一套，总价值245249.00元，该楼房为原告婚前财产。
被告张杨未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记证，能够证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的常住人口登记卡，能够证明婚生子孙士涵于2006年7月27日生，本院予以采信；原告提供的离婚登记证能够证明双方曾于2011年办理离婚登记，本院予以采信；原告提供的入户费用结算单能够证明原告于2011年11月10日购买口前国泰阳光丽景小区楼房一套，本院予以确认，但该房屋为按揭购买，婚后是否为原告一方独自承担偿还贷款义务，是否为原告个人财产，无证据证明，本院不予确认。
根据原告的陈述，结合认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告孙玉伟和被告张杨于2005年结婚，婚生一男孩孙士涵（2006年7月27日生），双方曾于2011年9月15日协议离婚并办理离婚登记，后于2012年5月9日复婚。复婚后被告赴安徽打工至今未归，现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子孙士涵。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。离婚应以感情破裂为前提，虽然双方于2011年协议离婚，但后又复婚，原告没有提供其他能够证明夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉伟的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告孙玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一三年九月三日
书记员 卞吉辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄兆兵，男，1986年3月9日出生，住广东省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,509.93元。原告诉称,被告黄兆兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,509.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第623号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：周正。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第455号
罪犯李阳，男，1977年6月25日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年12月15日作出（2011）济刑初字第254号刑事判决，以被告人李阳犯职务侵占罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年4月20日起至2014年9月18日止。宣判后，2011年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李阳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李阳于2011年4月份，伙同他人采取内外勾结方式盗取济源市金马焦化公司财物共计23480元。
罪犯李阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬2次，刑罚执行机关提请对罪犯李阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年4月20日起至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02158号
原告：河北中瑞建设集团有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
被告：安占方，男，汉族，1959年6月16日生，住石家庄市藁城区。
被告：崔龙文，男，汉族，1964年5月28日生，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告河北中瑞建设集团有限公司诉被告安占方、崔龙文租赁合同纠纷一案中，河北中瑞建设集团有限公司于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和第三者利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北中瑞建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告河北中瑞建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩思瑶
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初226号
原告杨某某，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1986年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00222号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱威，男，于安徽省五河县，大专文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪于2013年11月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱威犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2015年2月16日上午，被告人朱威至蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，将被害人王某停放在此广场的红色鹰牌电动车一辆盗走，价值2120元。案发后，该电动车已被公安机关追回，并发还被害人。2、2015年3月15日中午，被告人朱威至蚌埠市龙子湖区解放二路东方新天地售楼处门口，将被害人孙某停放在此门口的黑色爱德森牌电动车一辆盗走，价值2420元。3、2015年4月24日上午，被告人朱威至蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，将被害人崔某停放在此广场的红色小刀牌电动车一辆盗走，价值2380元。案发后，该电动车已被公安机关追回，并发还被害人。
另经当庭查实，被告人朱威于2015年4月24日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、发还清单、领条，证人宋某的证言，被害人王某、孙某、崔某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值6920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱威在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人朱威归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被盗的黑色爱德森牌电动车一辆予以追缴，返还被害人孙勇军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一五年九月一日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初169号
原告：李嵩峤。
被告：罗广辉。
原告李嵩峤与被告罗广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嵩峤到庭参加诉讼，被告罗广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嵩峤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告罗广辉向原告借款3300元，口头约定于2017年1月底前归还。借款到期后，被告没有如期还款，原告已多次向被告催讨均未果，至今没有归还分文。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
原告李嵩桥为支持其主张向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，内容为“现罗广辉（身份证：）欠李嵩峤（身份证：）3300元（叁仟叁元整），以此为据”。双方签字栏上有罗广辉、李嵩峤签字捺印，时间落款为2016年11月24日。证明借款人罗广辉向原告借款3300元的事实。
被告罗广辉未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可用于支持原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗广辉向原告李嵩峤借款3300元,有“欠条”为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立且有效。被告有依法还款的义务，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对实体抗辩权利和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告罗广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嵩峤返还借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一七年四月十九日
书记员 谭冰洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1618号
原告王某某。
委托代理人谢馨娴。
被告徐某某。
被告某市政园林有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、某市政园林有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 一
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1307号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人常慧，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人周果。
被告周金桃。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与周金桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行以被告已经结清所有欠款为由，于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，公告费780元，合计1052元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。
审 判 长 张花锋
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 彦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2449号
原告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。
法定代表人：李小诗，总经理。
被告：常娜，女，1992年5月1日出生，汉族，住泊头市。
原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告常娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77元，由原告负担。
审判员 于 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 寇鹏雪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00258号
罪犯屈孝军，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）西刑一初字第00218号刑事判决，认定被告人屈孝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯屈孝军确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造，通过入监教育和参加监狱开展的各项专线教育活动，树立了正确的人生价值观；严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》标准要求自己，一切行动听指挥，做到令行禁止；积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，爱护叫教学设备，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和劳动分配，在劳动中不怕苦和累，钻研生产技术，保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯屈孝军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，改造中无违规违纪发生。按时参加政治、文化、技术学习，学习态度端正，成绩优秀。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，不怕苦和累，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯屈孝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈孝军的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2066号
原告：张子墨。
被告：房德鑫。
被告：淄博市临淄新百丰塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告张子墨诉被告房德鑫、淄博市临淄新百丰塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告张子墨起诉的被告房德鑫、淄博市临淄新百丰塑料有限公司的住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张子墨的起诉。
案件受理费50元，由原告张子墨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 薛莎莎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00698号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
被告：赵志荣，宁波市江东千里塑料机械制造有限公司总经理。
被告：陆军军，宁波市江东千里塑料机械制造有限公司法定代表人。
被告：宁波市江东千里塑料机械制造有限公司。住所地：宁波市江东福明余隘村。
法定代表人：陆军军。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告赵志荣、陆军军、宁波市江东千里塑料机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，请求判令：1.被告赵志荣、陆军军归还原告借款本金895953.69元，支付利息、罚息、复利44557.46元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告宁波市江东千里塑料机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月25日至2015年9月25日。
二、借款金额：被告赵志荣在综合授信项下向原告借款
1000000元。被告陆军军承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月25日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宁波市江东千里塑料机械制造有限公司提供最高额连带责任保证担保。被告赵志荣、陆军军以保证金
100000元提供最高额质押担保，保证金及利息已于2015年9月29日冲抵借款本金。
七、还款期限：2015年9月25日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月5日，尚欠借款本金
895953.69元、利息、罚息、复利44557.46元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵志荣、陆军军归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金895953.69元，支付利息、罚息、复利
44557.46元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江东千里塑料机械制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市江东千里塑料机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告赵志荣、陆军军追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6603元，财产保全申请费5000元，合计11603元，由被告赵志荣、陆军军、宁波市江东千里塑料机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王娇娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1675号
罪犯胡忠伟，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）宜刑初字第30号刑事判决，认定被告人胡忠伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯胡忠伟减去至2015年7月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡忠伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡忠伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡忠伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠伟减去至2015年7月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00369号
申请执行人王敏。
被执行人夏传花。
本院在执行王敏与夏传花民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00324号民事判决书过程中查明，被执行人夏传花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00324号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额206100元及迟延利息，执行中夏传花未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年一月十三日
书记员 汪 轩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00369号
申请执行人赵桂基，女，1953年3月23日生，汉族。
被执行人余秀荣，女，汉族。
本院在执行赵桂基与余秀荣民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第01578号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人余秀荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01578号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额60000元及迟延利息，执行中余秀荣未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年一月十三日
书记员 汪 轩