湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民再终字第32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：荣丽琪，女，1999年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，学生。
法定代理人：荣武春，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
法定代理人：唐积云，女，1969年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人：曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周美军，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟嗣明，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，干部。
申请再审人荣丽琪因与被申请人周美军、翟嗣明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）永中法民三终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一四年五月十五日作出（2014）永中法立民申字第36号民事裁定，再审本案。2014年7月14日移送审理。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2010年6月4日，原告荣丽琪起诉至东安县人民法院称：2009年4月5日9时20分左右，原告荣丽琪因交通事故受伤，故向东安县人民法院提起民事诉讼，要求被告周美军、翟嗣明连带赔偿原告荣丽琪因受伤所造成的各项经济损失660，557.74元。
东安县人民法院一审认为，被告周美军驾驶车辆，遇行人横过公路，未注意避让，是造成此次事故的主要原因，应对事故的发生负主要责任。原告荣丽琪遇来车时，突然横过公路是造成此次事故另一个原因，原告荣丽琪应对事故的发生负次要责任。被告翟嗣明系肇事车辆的车主，但是事故发生的不是因为车辆机能和驾驶人违法驾驶等可以归责于车主的原因造成的，被告翟嗣明对事故的发生也无法控制，因对原告荣丽琪要求被告翟嗣明负连带责任的请求，不予支持。被告翟嗣明事后给付原告荣丽琪的10，000元医疗费，是其自愿赔偿给原告荣丽琪的款项，该款项作为赔偿款的一部分，被告翟嗣明不得再次要求原告荣丽琪返还。因原告荣丽琪第一次做司法鉴定的伤残等级为Ⅱ级，事后被告方要求重新鉴定，重新鉴定后伤残等级为Ⅳ级、Ⅶ级、X级，折合伤残赔偿比例应该为75％。原告的律师调查费用是因必须要律师调取证据的开支，所以是其必要的开支费用，故对原告的诉讼请求予以支持。依据上述事实，认定赔偿金额为：1.住院医疗费用和事后医疗费用共计146，629.52元；2.残疾赔偿金为4，512.5元／年×20年×75％=67，687.5元；3。住院护理费为14，810.95元；4.伙食补助费2，772元；5.住宿费9，240元；6.交通费3，199.6元；7.律师调查费400元；8.精神损害抚慰金1万元：9.司法鉴定费350元。以上款项共计255，089.57元，其中被告周美军应承担204，071.65元（不含被告翟嗣明赔偿的10，000元和被告方卖车款19，500元）。原告荣丽琪要求被告方赔偿终身护理费312，080元，因其重新鉴定伤残等级为IV级、Ⅶ级、X级，原告荣丽琪没有提供新的护理等级鉴定，对此部分不予支持。据此，东安县人民法院经审理，于二○一二年十月十六日作出（2010）东法民一初字第865号民事判决：一、被告周美军赔偿原告荣丽琪医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计204，071.65元（不含被告翟嗣明赔偿的10，000元和被告方卖车款19，500元）；二、驳回原告荣丽琪对被告翟嗣明的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。以上应给付款项限在判决书生效后六个月内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
荣丽琪不服上述判决，向本院提起上诉。
本院二审认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方对交警部门所做的事故责任认定无异议，对该证据本院予以采信。根据该责任认定，荣丽琪负此事故的次要责任，原审法院按20%确认荣丽琪的责任，符合法律规定，本院予以确认，故上诉人荣丽琪上诉提出原判责任划分不当的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采信。对于上诉人荣丽琪上诉中提供的翟嗣明与周美军是合伙关系，是肇事车辆的所有者、管理者，翟嗣明应承担直接责任或者连带责任的上诉理由，这是本案的主要争执焦点，对此本院认为，湘M923**牌照小型普通客车，登记的车主为被上诉人翟嗣明，但该车平时以及事故发生时，车辆均是由被上诉人周美军经营、使用和管理，这有交警部门处理交通事故时的调查材料及车管营运部门东安县汽车站的站长所做的证明等证据予以佐证，而上诉人荣丽琪提出翟嗣明与周美军为合伙关系，但又未能提供两人合伙的相关证据，也无证据证实翟嗣明从该车辆营运中获取利益，同时被上诉人周美军自己也认可车辆是属其所有，并由其使用和管理，故应认定被上诉人翟嗣明为该车辆的挂名车主，被上诉人周美军是该车的实际使用、管理人，应属该车实际车主，因此，根据有关处理交通事故赔偿纠纷案件的规定，被上诉人周美军是事故车辆的实际车主，对该车具有管理和支配权，又是该事故的直接侵权人，应承担赔偿责任。而被上诉人翟嗣明虽然是该车辆在交警部门登记的车主，不是车辆的所有人和管理人，对事故的发生无法控制，对事故的发生主观上没有过错。另外，由于该车辆的实际有所有权和管理权是周美军，其交强险和投保义务人依法应为实际车主周美军，周美军在交强险过期后，未及时继办交强险，责任在周美军。对于上诉人提出原判认定的经济损失太少的诉请，经查原告主张的残疾用具费用，因原告并无残疾用具费用的诉请，监护人的误工费，按护理项目计算，原判对此计算并无不当，故上诉人提出原判认定损失太少的上诉理由不能成立，本院也不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人荣丽琪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。
荣丽琪申请再审称，1、原判决被申请人翟嗣明不承担本案民事法律责任是错误的，被申请人翟嗣明是肇事车辆的所有者，又是该车辆的法定登记营运人，应遵循交通法律、法规，对自己的营运车辆不入强制保险、不进行车辆年检，均存在主观过错，且在事故发生当天，利用职务之便，将肇事车辆入保、过户，企图转移法律责任，依法对本案负有直接和连带民事法律责任；2、原判决赔偿给申请再审人荣丽琪的经济损失太少，且有很多项目漏判（即未按2011年湖南省道路交通事故赔偿标准计算、荣丽琪的终身护理费用、后续治疗费和监护人的误工费等）属判决不公；3、精神损害抚慰金也判得太少，不足以弥补申请再审人荣丽琪的实际精神损害。综上，请求依法撤销原判决，并改判由二被申请人共同赔偿申请再审人荣丽琪各项经济损失932，590.31元；二被申请人互相承担本案的连带赔偿责任。被申请人翟嗣明答辩称，我是挂名车主，实际车主是周美军，有东安县保险公司的证明、运管所出具的证明、东安汽车站站长出庭的证言证实，原判决是公正合理的，根据最高法院的批复，我不应承担本案的连带赔偿责任。被申请人周美军未予答辩。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）永中法民三终字第311号民事判决及东安县人民法院（2012）东法民一初字第865号民事判决；
二、本案发回东安县人民法院重审。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 桂丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。