wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03446号
原告孙晓利，男，1975年3月25日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告常素芬，女，1963年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。
原告孙晓利与被告常素芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称中保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓利及委托代理人郭跃，被告中保怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告常素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓利诉称，2010年5月31日安宪辉驾驶的重型专项作业车在怀柔区杨雁路北房西桥下将与原告驾驶的农用货车相撞，造成原告受伤。经交通队责任认定，安宪辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当天即被送往怀柔区第一医院，后转至北京积水潭医院，经诊断为胫腓骨骨折。原告进行了手术治疗（内钢板固定）出院后原被告就相关赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。2011年4月25日北京市怀柔区人民法院作出（2011）怀民初字第01668号民事调解书，就已发生费用进行了调解。2012年10月15日原告到北京积水潭医院就诊取钢板，经两次住院治疗，花费了医疗费38000多元，第二次出院时医生告知此后还需手术治疗。原告新发生的费用经索赔未果，故起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38138.89元、医疗辅助器具费350元、住院伙食补助费750元、误工费36000元、护理费12900元、交通费1646元，以上共计89784.89元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在承保范围内先行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中保怀柔支公司辩称，该事故车在我公司投保交强险和商业险，商业险限额是20万元。此案之前已有两个案子起诉过，我公司交强险限额122000元已经赔付满了，商业险已经赔偿了135645.29元。交强险赔付被保险人郭会良11241元、王贞跃60000元、孙晓利50759元，给孙晓利的钱是打到怀柔法院。商业险135645.29元全部支付给郭会良，因为其向我公司提交了赔付凭证，证明其将超出交强险部分赔付给了王贞跃和孙晓利。此次案件经我公司审核医疗费应当为38135.39元，依据商业险保险条款规定，经审核医疗费中20918.58元是不符合保险条款规定和国家医保规定的。我公司本次同意赔偿医疗费为（38135.39-20918.58）＊80%。医疗辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助费应当按照住院天数13天，每天50元，同意赔偿650元＊80%。误工费不同意赔偿，因为上次解决中已经赔偿了伤残赔偿金，误工费应当截止到定残前一天。护理费没有医嘱，不同意赔偿。交通费要求法院根据其就诊次数以普通交通工具计算，按80%责任确定。
被告常素芬未出庭应诉，但提交了答辩意见，内容为：一、答辩人同意保险公司的答辩意见。二、关于被答辩所提供的证据真实性合法，只要保险公司认可该证据，答辩人就认可。三、答辩人已向两个保险公司投保，所以赔偿款先由保险公司赔偿，超出投保金额部分由答辩人负责赔偿或是依照法律规定应由答辩人承担费用。
经审理查明，2010年5月31日7时25分，在北京市怀柔区杨雁路北房西桥下，安宪辉驾驶冀FH02**重型专项作业车由南向南掉头行驶时与被告孙晓利驾驶的京B577**低速货车由南向北行驶发生事故，造成乘车人王贞跃及被告孙晓利受伤，两车损坏，被告孙晓利所拉货物部分损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定安宪辉承担主要责任，孙晓利承担次要责任，王贞跃不承担责任。事故发生后，原告当天即被送往怀柔区第一医院，后转至北京积水潭医院，经诊断为胫腓骨骨折。原告进行了手术治疗（内钢板固定）。出院后原被告就相关赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。2011年4月25日，本院作出（2011）怀民初字第01668号民事调解书，就已发生费用进行了调解。2012年7月9日至7月18日，10月15日至10月20日，原告到北京积水潭医院两次住院治疗取钢板，花费医疗费38135.39元（其中不属于医保报销范围20918.58元）。原告两次住院，医院诊断证明中出院后均建议全休一个月。在两次住院医院诊断证明书中说明总计四个月原告生活不能自理。出院后，原告病休至2013年6月13日。
另查，车牌号为冀FH02**重型专项作业车所有人为被告常素芬，该车在中保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额20万元），被保险人为郭会良，事故发生系在保险期间。被告常素芬与安宪辉之间存在雇佣关系，事故发生在安宪辉从事雇佣活动过程中。对于这起事故，中保怀柔支公司交强险限额已经赔付完毕，商业险已经赔偿了135645.29元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等相关书证在案佐证。
本院认为，原被告发生的交通事故本院结合交通事故认定书及本案的实际情况，确定安宪辉按照80%的比例承担赔偿责任，被告孙晓利按照20%的比例承担相应责任。因安宪辉系被告常素芬的雇员且在雇佣活动中致人损害，故常素芬应承担赔偿责任。安宪辉驾驶的机动车在被告中保怀柔支公司投保了交强险和三者责任险，事故发生时在保险期间内。故中保怀柔支公司应在商业三者险限额内按责支付原告合理损失，超出部分按照事故双方责任比例分担。原告支付的不属于医保报销范围内的医疗费部分，不属于商业三者险赔偿范围，故不应由保险公司承担。原告要求的医疗费、医疗辅助器具费、护理费、就医交通费均提交了相关证据，本院予以支持；要求的住院伙食补助费，本院核定住院13日，每日金额酌定为50元；原告要求的误工费，本院核定其误工天数330日，计算标准按照2012年度北京市农村居民人均纯收入并扣除其残疾赔偿金已支付部分酌情确定。被告常素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据材料进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓利医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计三万七千零八十四元。
二、被告常素芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓利医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计二万四千一百五十五元。
三、驳回原告孙晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十四元，由原告孙晓利负担七百一十四元（已交纳），由被告常素芬负担一千三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5550号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告孙月茹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙月茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7516号
罪犯张学强，男，汉族，出生地云南省曲靖市富源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法少刑初第19号刑事附带民事判决，以被告人张学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）粤高法少刑终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张学强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学强在本次考核期间（2013年8月2日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月累计获得14次嘉奖）。2015年4月9日因从事与劳动无关事宜被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第106号
申请执行人熊微新。
申请执行人钟秀凤。
申请执行人钟佩珍。
申请执行人熊敬理。
申请执行人熊慧琳。
申请执行人熊敬政。
被执行人董云章。
被执行人兰始珍。
被执行人董兰花。
熊微新、钟秀凤、钟佩珍、熊敬理、熊慧琳、熊敬政申请执行与董云章、兰始珍、董兰花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年依据生效法律文书（2012）钟民初字第805号判决向本院申请强制执行，申请标的为10.3万元。执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）钟执字第106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一三年十二月九日
书记员 廖保书
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第216号
申请执行人翟兰亭，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人范家龙，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
关于翟兰亭诉范家龙离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第483号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第216号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第606号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）674号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日20时许，岳某甲、马某甲（二人已判刑）、苗甲（另案处理）等人到新泰市开发区夜宴88迪厅玩时，因马某甲往迪厅舞池扔了一个烟灰缸，迪厅老板万甲看到后以为马某甲闹事，将其拉扯到迪厅门口，被劝开后，马某甲、苗甲又返回迪厅摔砸酒瓶、吧凳等物品后离开。当晚23时许，万甲约魏甲来调解，随后魏甲驾驶鲁X**号奔驰轿车赶到现场。后岳某甲在电话中告诉马某甲其被魏甲打了，马某甲遂约集被告人李甲等人伙同岳某甲持武术刀驾车再次来到夜宴88迪厅门口，李甲等人伙同岳某甲、马某甲、苗甲用武术刀、铁把锁等工具将万甲打伤，致万甲头皮裂伤构成轻伤，岳某甲、苗甲等人对魏甲的黑色奔驰E200轿车进行打砸，夜宴迪厅及万甲被损毁物品价值6975元，魏甲的奔驰E200轿车损坏价值92968元。2014年11月1日，李甲被抓获归案。
被告人李甲赔偿万甲经济损失5万元，赔偿魏甲经济损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人李甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人万甲、魏甲的陈述，证人刘某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲伙同他人持刀具等器械，在公共场所随意殴打他人并毁坏他人财物，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 王功勋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第606号
公诉机关河南省新郑市人检察院。
被告人张彦东，男，1992年6月8日出生。曾因盗窃于2011年11月3日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留6日；因犯盗窃罪于2012年4月11日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2014年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人张彦东犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张彦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2014年5月31日5时许，被告人张彦东在新郑市孟庄镇枣福小区18B202房间内，趁其室友赵某睡着之际，将被害人赵某放在房间内门口桌子上正在充电的三星CT-I9500手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值2826元。
另查，被告人张彦东因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日至9月12日在郑州铁路公安处看守所临时羁押。
河南省新郑市人检察院提供了被告人的供述与辩解，被害人赵某陈述，证人刘某某证言，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息表，新郑市公安局孟庄派出所出具的证明、到案经过、侦破报告，河南省陕县人民法院刑事判决书，河南省陕县看守所出具的释放证明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，郑州市公安局航空港区分局公安行政处罚决定书，认为被告人张彦东的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人有前科劣迹，系坦白为由，建议对其判处拘役二个月至三个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张彦东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张彦东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科劣迹、系坦白的情节，公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张彦东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘小景
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第236号
原告山西川平劳务有限公司，住所地山西省太原市经济开发区。
法定代表人孙志平，董事长。
委托代理人张明秋（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人李建平，总经理。
本院在审理原告山西川平劳务有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西川平劳务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的起诉申请。
本院认为，原告山西川平劳务有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西川平劳务有限公司撤回对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的起诉。
本案诉讼费800.00元由原告山西川平劳务有限公司承担。
审判员 王从银
二〇一五年五月八日
书记员 杨林丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第872号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人徐跃军，该行行长。
委托代理人陈晓东，系该行员工。
被告朱华炜。
被告杨寿春。
被告季春芳。
被告王昭莹。
被告吴建兵。
被告兰溪市鑫博工艺品有限公司，住所地兰溪市马涧镇马二村。
法定代表人朱华炜，公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告朱华炜、杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告朱华炜、杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2014年2月19日，被告朱华炜因购买木线条所需向原告申请借款80万元，被告朱华炜、杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司承诺对该借款承担连带保证责任。同年3月4日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000214号保证借款合同，合同约定被告杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司自愿为被告朱华炜自2014年3月4日至2015年3月2日止在原告处实际形成的80万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同同时约定：（1）、原告向朱华炜发放个人短期经营性贷款人民币80万元，借款期限为自实际提款日起至2015年3月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告朱华炜在原告处的帐户并转入户名为包惠峰的兰溪市合作银行黄龙洞支行的帐户。现借款已到期，借款人未按约偿还借款本金及利息，各担保人也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告朱华炜立即归还原告借款本金人民币80万元及利息、罚息58127.61元（已计算至2015年4月22日，以后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；被告杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告兰溪市鑫博工艺品有限公司营业执照，被告朱华炜、杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、浙民泰商银保借字第DK090514000214号保证借款合同、借款借据复印件一份，证明双方签订借款合同、借款交付、保证的事实。
被告朱华炜、杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年2月19日，被告朱华炜因购买木线条需要资金周转向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款，被告杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司承诺对该借款承担连带保证责任。同年3月4日，原告与各被告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK090514000214号的保证借款合同一份，合同约定：（1）、原告向被告朱华炜发放个人短期经营性贷款人民币80万元，借款期限为自实际提款日起至2015年3月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）、被告杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司自愿为被告朱华炜自2014年3月4日至2015年2月2日止在原告处实际形成的80万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原于当日依约将该笔借款划入被告朱华炜在原告处的帐户，并转入户名为包惠峰的兰溪市合作银行黄龙洞支行的帐户。被告朱华炜自2014年9月开始未正常支付利息，借款到期后未归还本金。因各被告未履行相应义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱华炜、杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，被告朱华炜应按约归还借款并支付利息，未及时还款应当承担相应民事责任。被告杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司作为保证人，应当承担相应担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华炜于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币80万元并支付利息、罚息58127.61元（按合同约定利率已计算至2015年4月22日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司对上述款项承担连事责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12381元，保全费4811元，合计人民币17192元，由被告朱华炜、杨寿春、季春芳、王昭莹、吴建兵、兰溪市鑫博工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一五年十一月十日
代书 记员 童 左
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第342号
原告：曹季觉。
被告：张跃群。
原告曹季觉与被告张跃群民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告曹季觉到庭参加诉讼，被告张跃群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹季觉诉称：被告因需资金于2010年5月15日向原告借款100000元，出具借条一份。后经多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明借款的事实。被告张跃群未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告张跃群未作答辩。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告因需资金于2010年5月15日向原告借款100000元，出具借条一份，未约定还款期限。后经多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告曹季觉与被告张跃群之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张跃群给付原告曹季觉借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张跃群承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年十一月八日
书记员 王金学
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1345号
原告张远。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告张远诉被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远及其诉讼代理人华青、被告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资8637元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款8637元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张欠原告工资8637元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告张远主张被告岑开云欠其工资8637元的事实本院予以确认。被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告张远劳动报酬8637元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00619号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族。
法定代理人：高某。
原告李某诉被告孙某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员朱超组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告通过婚姻介绍所认识被告，年月日办理结婚登记手续。原告认识被告后，并没有实际接触被告，相互了解甚少，被告家人就急着催促原、被告结婚。原告与被告草草结婚后，才发现被告有，经常半夜乱跑，并且多次到宿州市第二天人民医院（院）住院治疗，至今没有治愈。被告患有，属于法律禁止结婚的情形，即使结婚也应属于无效婚姻，为此，原告请求依法确认原、被告之间的婚姻关系无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.宿州市埇桥区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告于年月日登记结婚；3.被告孙某在宿州市第二人民医院（医院）的门诊病历，证明被告孙某在2011年6月30日至年月日五次入住宿州市第二人民医院，证明被告婚前即患有精神分裂症，是严重性属于禁止结婚的情形。
上述证据材料，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，来源于医疗机构，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：被告是否患有，是否属于禁止结婚的情形。
本院经审理查明：原、被告于2012年7月通过婚姻介绍所介绍认识，不久即于年月日办理结婚登记手续。原告称办理结婚登记时被告孙某本人未到场。共同生活时间，被告于2013年2月18日因精神分裂症病情复发而住院治疗。该出院录载明：诊断经过：患者因“被动、少语。行为异常一周，总病程五年”入院……。后原告以“被告发作，时常裸体乱跑并且有暴力、跳楼自杀的倾向及被告的母亲故意隐瞒被告婚前患有，属于法律禁止结婚的情形”为由诉讼来院，要求依法确认原、被告之间的婚姻关系无效。
另查明：被告孙某于2011年8月13日在宿州市第二人民（）医院住院治疗，该住院病案首页载明：主要诊断：精神分裂症（偏）；出院记录载明：入院时情况：本次因“自语、发脾气、乱跑等8年余，加重1月余”第三次入院，体检未见明显异常。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定：婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病；（三）有。经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。第九条规定：经婚前医学检查，对患期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。第三十八条规定：本法下列用语的含义：指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。有，是指精神分裂症、躁狂抑郁型以及其他重型。产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。被告孙某于2011年8月13日就因精神分裂症（偏）在宿州市第二人民（）医院第三次住院治疗，属重症未经治愈。原、被告于2012年7月通过婚姻介绍所介绍认识，于年月日办理结婚登记手续。被告婚前即患有，被告亦未提供证据证明其与原告结婚时已治愈及提供医师提出的可以结婚的医学意见。故原告提出宣告其与被告的婚姻关系为无效婚姻的诉讼请求，符合有关法律的规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条、第三十八条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告孙某的婚姻关系为无效婚姻。
案件受理费200元，由被告孙某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 朱 超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00619号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族。
法定代理人：高某。
原告李某诉被告孙某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员朱超组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告通过婚姻介绍所认识被告，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告认识被告后，并没有实际接触被告，相互了解甚少，被告家人就急着催促原、被告结婚。原告与被告草草结婚后，才发现被告有精神病，经常半夜乱跑，并且多次到宿州市第二天人民医院（精神病院）住院治疗，至今没有治愈。被告患有严重精神病，属于法律禁止结婚的情形，即使结婚也应属于无效婚姻，为此，原告请求依法确认原、被告之间的婚姻关系无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.宿州市埇桥区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告于2012年8月29日登记结婚；3.被告孙某在宿州市第二人民医院（精神病医院）的门诊病历，证明被告孙某在2011年6月30日至2013年5月20日五次入住宿州市第二人民医院，证明被告婚前即患有精神分裂症，是严重性精神病属于禁止结婚的情形。
上述证据材料，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，来源于医疗机构，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：被告是否患有严重性精神疾病，是否属于禁止结婚的情形。
本院经审理查明：原、被告于2012年7月通过婚姻介绍所介绍认识，不久即于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称办理结婚登记时被告孙某本人未到场。共同生活时间，被告于2013年2月18日因精神分裂症病情复发而住院治疗。该出院录载明：诊断经过：患者因“被动、少语。行为异常一周，总病程五年”入院……。后原告以“被告精神病发作，时常裸体乱跑并且有暴力、跳楼自杀的倾向及被告的母亲故意隐瞒被告婚前患有精神病，属于法律禁止结婚的情形”为由诉讼来院，要求依法确认原、被告之间的婚姻关系无效。
另查明：被告孙某于2011年8月13日在宿州市第二人民（精神病）医院住院治疗，该住院病案首页载明：主要诊断：精神分裂症（偏）；出院记录载明：入院时情况：本次因“自语、发脾气、乱跑等8年余，加重1月余”第三次入院，体检未见明显异常。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定：婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病；（三）有关精神病。经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。第九条规定：经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。第三十八条规定：本法下列用语的含义：指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。被告孙某于2011年8月13日就因精神分裂症（偏）在宿州市第二人民（精神病）医院第三次住院治疗，属重症精神病未经治愈。原、被告于2012年7月通过婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚前即患有重症精神疾病，被告亦未提供证据证明其与原告结婚时重症精神疾病已治愈及提供医师提出的可以结婚的医学意见。故原告提出宣告其与被告的婚姻关系为无效婚姻的诉讼请求，符合有关法律的规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条、第三十八条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告孙某的婚姻关系为无效婚姻。
案件受理费200元，由被告孙某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 朱 超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨小翠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第832号
申请执行人高国成，男，1961年4月28日生，汉族，榆次区郭家堡聂村村民，住。
被执行人曹蓉，男，1979年6月25日生，汉族，榆次区修文镇陈侃村村民，住。
本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人于2014年12月11日书面申请表示可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民修文初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓光
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1188号
罪犯符升勇,男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）海南刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人符升勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人赔偿款127945元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。原海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院2008年10月17日作出（2008）琼刑一核字第11号刑事裁定，核准一审法院作出的以被告人符升勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。该判决已发生法律效力。该犯2008年11月24日入监服刑。2010年12月17日减为无期徒刑，2013年5月21日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年2月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符升勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符升勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2013年1月至2015年2月止，共考核26个月，计分考核187.1分。累计综合表扬数7个。
另查明，该犯应交纳赔偿金人民币127945元，未赔。该犯符合监狱特困标准，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符升勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪,且民事赔偿金未履行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符升勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年8月20日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第107号
原告刘俊芝，职工。
委托代理人陈学林。代理权限为特别授权代理。
被告唐国礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘俊芝与被告唐国礼、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊芝于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊芝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘俊芝负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一五年一月五日
书记员 杨小雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1140号
罪犯孔祥利，男，1979年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）廊刑初字第97号刑事判决，以被告人孔祥利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）；2009年11月19日、2011年12月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孔祥利服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯孔祥利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2012年12月30日被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人汪宗廷、宋永军，罪犯证明人祁洪涛、揣顺才的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孔祥利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥利减去有期徒刑二年（刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第73-7号
申请执行人陈海燕，女，汉族，1984年4月7日出生。
被执行人刘鹏，男，汉族，1989年10月26日出生。
申请执行人陈海燕与被执行人刘鹏保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第73-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘鹏在鄂尔多斯银行的账户，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年三月二日
书记员 蔺 莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第583号
原告：丁某某。
被告：陈某。
本院在审理原告丁某某与被告陈某排除妨碍纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告丁某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告丁某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华华
二〇一四年十一月六日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1064号
申请执行人杨晓岚，女，1992年9月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人杨晓岚与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永初字第2724号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金32016.52元，并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00028-2号
申请执行人：许铸，男，1974年9月24日出生，汉族，＊＊集团职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王涛，男，1976年7月25出生，汉族，＊＊行业从业人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
许铸与王涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。现执行中因案件执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王涛银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年九月十二日
书记员 何 明
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第39号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，山西农民。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月30日批准逮捕。现押于汾西县看守所。
辩护人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人黄国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年3月17日21时许，在汾西县原糖业公司南面出口处街道上，被告人刘XX与焦XX因往日经济纠纷发生争执。刘XX用携带的一把斧头将焦XX头部左侧砍伤，致使焦XX头部颞骨粉碎性骨折。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，焦XX之损伤为轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验记录及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘XX的刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：关于打架的起因，双方都有过错，被告人刘XX有投案自首情节，且愿积极赔偿被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日21时许，在汾西县原糖业公司南面出口处街道上，被告人刘XX与焦XX因往日经济纠纷发生争执。刘XX用携带的一把斧头将焦XX头部左侧砍伤，致使焦XX头部颞骨粉碎性骨折。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，焦XX之损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘XX于2014年9月24日主动到公安机关投案自首。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，且已履行。被告人刘XX积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
（1）被害人焦XX及证人王XX的询问笔录，证明了2014年3月17日21时许，在汾西县原糖业公司南面出口处街道上，被告人刘XX与焦XX因往日经济纠纷发生争执。刘XX用携带的一把斧头将焦XX头部左侧砍伤。（2）现场勘验记录和提取笔录及照片，证明了案发现场具体情况及作案工具斧头一把已被提取。（3）汾西县公安司法鉴定中心鉴定书，证明了焦XX之损伤为轻伤一级。（4）汾西县公安局团柏派出所的情况说明，证明了案发后，被告人刘XX于2014年9月24日主动到公安机关投案自首。（5）被告人刘XX的供述材料，印证了2014年3月17日被告人与焦XX因往日经济纠纷发生争执，用斧头将焦XX头部砍伤的事实。（6）调解协议，证明了经调解，被告人刘XX赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。（7）户籍证明材料，证明了被告人的身份情况。
上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其在案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07212号
原告董宝田，男，1957年10月24日出生。
被告丁凯，男，1968年11月1日出生。
委托代理人丁旭涛。
被告渠云刚，男，1963年4月8日出生。
委托代理人丁旭涛。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人张爱民。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告董宝田（以下简称姓名）与被告丁凯、渠云刚（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。董宝田，丁凯、渠云刚委托代理人丁旭涛，华泰保险北京分公司委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董宝田诉称：2011年11月12日10时20分，在朝阳区华威桥南400米北向南方向，我骑行电动自行车与丁凯驾驶的京X号小客车发生交通事故，经交通队认定丁凯负事故全部责任。该肇事车辆登记在渠云刚名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费821.71元、营养费200元、护理费800元、交通费193元、误工费2630.83元、精神损害抚慰金2000元。
丁凯、渠云刚辩称：我们是朋友关系。事发当时丁凯系借用车辆。我们对就交通事故责任认定没有异议。事故发生当日我们垫付了部分费用。因肇事车辆在华泰保险北方分公司投保了交强险。故应当由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿董宝田的合理损失。
经审理查明：2011年11月12日10时20分，在朝阳区华威桥南400米北向南方向，董宝田骑行电动自行车与丁凯驾驶的京X号小客车发生交通事故，经交通队认定丁凯负事故全部责任。该肇事车辆登记在渠云刚名下，事发当时丁凯系借用车辆。事故发生后，董宝田前往右安门医院就医，诊断为：右足软组织损伤。董宝田提供的医疗费票据合计823.21元，另提供交通费票据若干。北京新侨饭店有限公司出具证明：北京新侨饭店有限公司职工董宝田。2011年11月12日至12月8日因休病假我店扣该职工工资共计1154.83元，扣该职工奖金共计1476元，两项合计2630.83元。董宝田另提供其与单位签订的劳动合同及完税证明。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2011年9月24日至2012年9月23日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、完税证明、交强险保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中丁凯负事故全部责任，故丁凯应当承担赔偿责任。渠云刚虽系肇事车辆所有权人，但其在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由丁凯承担。
董宝田主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以核算。董宝田主张的营养费及护理费，均未提供相关医嘱，本院不予支持。董宝田主张的交通费，提供明确证据，本院予以支持。董宝田主张的误工费，有单位证明及劳动合同、完税证明予以佐证，本院予以支持。董宝田主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其严重伤害，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告董宝田医疗费八百二十一元七角一分、交通费一百九十三元、误工费二千六百三十元八角三分。
二、驳回原告董宝田其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁凯担（原告董宝田已交纳，被告丁凯于本判决生效后七日内给付原告董宝田）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年四月二日
书 记 员 安双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初312号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡志刚，男，1961年10月5日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，武汉市康立达物业管理有限公司总经理，住武汉市青山区。2018年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人林迪、李睿，湖北今天律师事务所律师。
被告人胡志刚被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月13日以武东湖检公诉刑诉（2018）327号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人胡志刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日22时许，被告人胡志刚驾驶牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，沿本区高新大道由西向东行驶至湖北省职业体育学院路段时，遇行人顾某1（男，殁年27岁）由北向南横穿道路至此，因被告人胡志刚未能按照操作规范安全驾驶，致其所驾驶的小型客车前中部偏右侧与被害人顾某1发生碰撞，造成车辆受损，被害人顾某1受伤。事故发生后，被告人胡志刚驾车逃离现场。随后，周围群众打电话报警，被害人顾某1被120急救车送往医院抢救，后因抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人顾某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人胡志刚负此事故全部责任，顾某1在此事故中无责任。
交通事故发生后，公安机关通过城市视频追踪，于同年3月22日将被告人胡志刚抓获归案。被告人胡志刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人胡志刚的亲属代为赔偿了被害人顾某1亲属的经济损失人民币1150000元，且已支付到位，被害人顾某1的亲属对被告人胡志刚的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人胡志刚住所地社区矫正机构武汉市青山区司法局愿意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人胡志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警记录、传唤证及情况说明等，证人史某的报案材料及证言，证人潘某、顾某2、胡某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，武平安法【2018】尸字第57号司法鉴定意见书、湖北军安【2018】微鉴字第121号、湖北军安【2018】交鉴字第775号鉴定意见书、武某东新交刑聘字【2018】B-6-01号鉴定聘请书、武某东新交鉴通字【2018】B-6号鉴定意见通知书及送达回证等，武某东新交认字【2018】第B-6号道路交通事故认定书，公安交通管理行政措施凭证及交通管理拓印单，被告人胡志刚的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××的行驶证及车辆信息，居民死亡医学证明书、殡葬证，尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、户口簿及常住人口登记卡等，协议书、收条、谅解书及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及违法犯罪说明，被告人胡志刚的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人胡志刚的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡志刚自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡志刚系初犯偶犯，赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡志刚的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系过失犯罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本着教育、挽救的目的，对被告人胡志刚适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人胡志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘周娅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13041号
原告肖銮洁。
被告于超。
原告肖銮洁与被告于超民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，要求被告支付借款人民币16000元，因被告已履行完毕，现原告申请撤回对被告于超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖銮洁撤回对被告于超的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖銮洁负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王程程
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02688号
原告张中利。
被告苏州润瑞商业有限公司，住所地苏州高新区滨河路1823号。
法定代表人黄明瑞，总经理。
本院在审理原告张中利与被告苏州润瑞商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中利撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中利负担。
（此页无正文）
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02688号原告张中利，男，1987年7月25日生，汉族，住苏州市。被告苏州润瑞商业有限公司，住所地苏州高新区滨河路1823号。法定代表人黄明瑞，总经理。本院在审理原告张中利与被告苏州润瑞商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张中利撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中利负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘若楠
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初105号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人袁中存，无业。2006年1月20日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被金乡县公安局取保候审，2016年3月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人徐兴波，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被金乡县公安局取保候审，2016年3月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人袁中存、徐兴波犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人袁中存、徐兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，被告人袁中存、徐兴波伙同徐某乙（已判决）经预谋，于2013年10月14日晚窜至金乡县金桂园小区8号楼前，将事先出售给被害人曹某的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号鲁R×××××）盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值13000元。
针对上述指控，公诉机关提供了金乡县人民法院刑事判决书，被害人曹某的陈述，被告人袁中存、徐兴波的供述和辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人袁中存、徐兴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁中存、徐兴波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人袁中存、徐兴波的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人所盗车辆已退还给被害人曹某。被告人袁中存、徐兴波分别于2015年4月2日、2015年5月27日到金乡县公安局主动投案。
还查明，2006年1月20日，被告人袁中存因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人袁中存、徐兴波在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人袁中存、徐兴波的户籍证明、办案说明、扣押及发还物品文件清单、现场指认照片、山东省济宁市中级人民法院（2005）济刑初字第104号刑事附带民事判决书、山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第32号刑事判决书，证人徐某乙、刘某、张某、韩某的证言，被害人曹子龙的陈述、被告人袁中存、徐兴波的供述、宁金乡价鉴字[2013]69号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金公（刑）勘[2013]K3708280000002013110099号现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁中存、徐兴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人袁中存具有前科劣迹，依法予以从重处罚。鉴于二被告人在案发后主动投案自首，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其所盗车辆已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。庭后，本院委托梁山县司法局相关部门对被告人袁中存、徐兴波是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人袁中存、徐兴波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁中存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人徐兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈佩佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初685号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何雪锋，曾用名何雪峰，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业；曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月1日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人何雪锋犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年12月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人何雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月28日21时30分许，被告人何雪锋酒后驾驶湘M1KV**普通小型轿车，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获，后经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为125.65mg/100ml。该院以被告人何雪锋犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何雪锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月28日21时30分许，被告人何雪锋酒后驾驶牌号为湘M1KV**的普通小型轿车，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场抓获，经永州市大正司法鉴定所鉴定，何雪锋血液中乙醇含量为125.65mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人何雪锋曾因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月25日被该局决定取保候审。2016年8月12日，本院以何雪锋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年10月27日，永州市中级人民法院判决维持本院对何雪锋的定罪量刑部分。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单以及被告人何雪锋的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何雪锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何雪锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何雪锋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何雪锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3308号
原告：杨辉，男，汉族，1977年9月1日出生，四川省金堂县人，小学文化，农民，现住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：张玉宝，系该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房。
法定代表人：郑培壮，系该公司总经理。
本院于2016年9月5日立案受理原告杨辉与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨辉于2016年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取329元（缓交），由原告杨辉负担。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 王光华
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 余 宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督31号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：尤涛，男，河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督31号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：尤涛，男，河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十五日书记员  袁娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初19号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人文某甲，曾用名文某乙，男，出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日18时42分许，被告人文某甲驾驶号牌为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车、号牌为浙Ｂ×××××的重型集装箱半挂车沿320国道由东向西行驶至442KM+100M衢州市柯城区路段，在超越前方同向行驶的大货车而借道进入右侧相邻车道时，与同向行驶的被害人余某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人文某甲立即报警、抢救伤者，并在归案后如实供述所犯罪行。经鉴定，被害人余某符合道路交通事故造成胸腔器官损伤死亡。同年11月3日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人文某甲负事故的全部责任，被害人余某无责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人文某甲的行为已构成交通肇事罪。其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人判处六个月至二年有期徒刑。
被告人文某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某甲的户籍证明；查获经过、接处警记录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行政强制措施凭证；酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；死亡记录、火化证明；法医病理鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；证人朱某、乔某、陆某的证言；被告人文某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人文某甲所属的宁波XX国际物流有限公司与被害人余某的近亲属就事故赔偿达成协议，由宁波XX国际物流有限公司在保险公司依法赔偿94万元外再补偿10万元，该款已支付完毕。被害人近亲属对被告人文某甲的行为表示谅解。上述事实有赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人文某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；本案民事赔偿部分已达成协议并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据被告人文某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人文某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 余河洲
二〇一七年二月十日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初533号
公�机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马少萍，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。2002年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2008年12月1日刑满释放；2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月30日刑满释放。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人马少萍犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人马少萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日17时许，被告人马少萍到广州市荔湾区芳村大道西98号之一的人行道上，以人民币600元的价格向陆某某贩卖毒品2小包。交易完毕后被告人马少萍被民警人赃并获，民警在被告人马少萍身上缴获现金人民币600元和作案工具手机1部，在陆某某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.5克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重4.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人马少萍无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马少萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马少萍因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人马少萍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人马少萍在有期徒刑一年九个月至二年九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人马少萍供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马少萍在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资（原物照片），现场勘验笔录及现场照片，证人陆某、郭某清、郭某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]615号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局昌华�出所出具的抓获经过、破案经过，被告人马少萍的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人马少萍无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马少萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马少萍曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马少萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 丹
林显佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15234号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许振沐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许振沐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,505.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,385.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许振沐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,891.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许振沐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许振沐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,505.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,385.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许振沐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,891.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初893号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人史燕枝，男，1973年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2017年9月11日被仙游县公安局罚款人民币五百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2017年10月23日、2017年11月1日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］852号起诉书指控被告人史燕枝犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人史燕枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月28日21时许，被告人史燕枝酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在仙游县盖尾镇斜尾村草厝路段发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人史燕枝血液中的乙醇浓度为305.86mg/100ml。
被告人史燕枝于2017年9月18日向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发时涉案机动车行驶证已超过有效期但尚未达到强制报废时间；被告人史燕枝因本案之无证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处予行政罚款人民币500元（已缴纳）；被告人因本案被先行羁押8日；在审理期间，被告人史燕枝向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人史燕枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、涉案摩托车照片、抽血照片、道路交通事故现场图、交通事故人体伤、亡检验简图，证人卓某的证言，书证血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、收据、公安交通管理行政处罚决定书m现场调查记录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、现场检验报告书及被告人史燕枝的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史燕枝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达305.86毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史燕枝无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人史燕枝因本案之无证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处予罚款人民币500元可予折抵罚金500元。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人史燕枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千五百元（含行政罚款人民币五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年十一月六日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初893号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人史燕枝，男，1973年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2017年9月11日被仙游县公安局罚款人民币五百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2017年10月23日、2017年11月1日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］852号起诉书指控被告人史燕枝犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人史燕枝到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年8月28日21时许，被告人史燕枝酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在仙游县盖尾镇斜尾村草厝路段发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人史燕枝血液中的乙醇浓度为305.86mg/100ml。被告人史燕枝于2017年9月18日向仙游县公安局投案。本院另查明，案发时涉案机动车行驶证已超过有效期但尚未达到强制报废时间；被告人史燕枝因本案之无证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处予行政罚款人民币500元（已缴纳）；被告人因本案被先行羁押8日；在审理期间，被告人史燕枝向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人史燕枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、涉案摩托车照片、抽血照片、道路交通事故现场图、交通事故人体伤、亡检验简图，证人卓某的证言，书证血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、收据、公安交通管理行政处罚决定书m现场调查记录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、现场检验报告书及被告人史燕枝的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史燕枝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达305.86毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史燕枝无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人史燕枝因本案之无证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处予罚款人民币500元可予折抵罚金500元。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人史燕枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千五百元（含行政罚款人民币五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年十一月六日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第961号
罪犯陈国强，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬海刑初字第460号刑事判决，以被告人陈国强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6495号
原告：孙刚，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙文武，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，天津正轩律师事务所律师。
原告孙刚与被告孙文武、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚委托诉讼代理人李宝存、被告孙文武、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其车辆损失10100元、评估费500。事实和理由：2017年5月16日，被告孙文武驾驶京Ｍ×××××小客车，与陈建驾驶原告孙刚所有的冀Ｂ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，孙文武负事故全部责任，陈建不负事故责任。被告孙文武驾驶的京Ｍ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告孙刚在本案中主张的事实，认为原告孙刚主张的车辆损失数额过高。另已将原告孙刚的车辆损失款2230元，给付被保险人孙文武。
被告孙文武承认原告孙刚在本案中主张的事实，同意将车辆损失款2230元给付原告孙刚。
本院认为，二被告承认原告孙刚在本案中主张的事实，故对原告孙刚主张的事实予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告孙刚要求的车辆损失数额过高，因原告孙刚要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论和修理费票据为证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未举证证明上述证据具有不客观性，故本院对原告孙刚要求的车辆损失数额予以确认。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告孙刚车辆损失10100元，评估费500，合计10600元，已付2230元，再付8370元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告孙文武将车辆损失款2230元给付原告孙刚（已当庭付清）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告孙文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1664号
被执行人李忠，男，农历1984年2月出生，住大同市南郊区陈庄村自建房。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初207号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李忠银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1054号
原告：邓某某，女。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男。
被告：白朝前，男。
原告邓某某与被告张某某、肖某某、白朝前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人党成名，被告张某某的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告肖某某、白朝前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某某向原告偿还借款本金280000元及自2016年1月21日起按年利率6%支付占用期间利息至清偿之日止；2.被告肖某某、白朝前对被告张某某上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张某某系朋友关系，2015年4月12日被告张某某以还银行贷款为由，向原告借款200000元，口头约定利息是月利率7%，借款期限三个月。2016年1月1日原告与被告张某某结算，被告张某某应付原告本金和利息合计为280000元。2016年1月1日被告张某某向原告出具了借条，并约定该借款于2016年1月20日归还，2015年4月12日被告张某某向原告出具200000元的借条作废。为保证还款，被告肖某某、白朝前同意对以上借款提供连带责任保证，且在借条上签字表示自愿担保。该借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告张某某辩称，被告向原告借款属实，但是金额没有20万元，而是只有158000元。被告于2015年7月20日借款到期后向原告支付了一万元，2016年2月4日，被告张某某的父亲替其支付了3000元，2016年4月20日，被告张某某支付了原告2000元。原告出示的28万元的欠条是在被告被胁迫的情况下写的，不能作为被告的真实意思表示。被告张某某现在没有能力偿还原告的借款，在被告经济上有能力之后再归还原告的借款。
被告肖某某、白朝前未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的借款本金是多少的问题。被告张某某陈述原告的借款为158000元，其中12万元现金及38000元的转账。原告陈述本金20万元是现金支付的。原告出具的2016年1月1日双方经结算的借条，借条上载明“邓某某原2015年4月12日贰拾万借条作废”，该份证据证实原告邓某某的借款本金为20万元，故本院认定原告借款本金为20万元。2.关于张某某已支付利息的金额问题。被告张某某提交的2015年9月10日邓某某与张某某的通话录音，可以证实张某某已经支付了原告1万元的利息，本院予以认定。被告张某某陈述2016年2月4日，其父亲替其支付了3000元，2016年4月20日张某某支付了2000元，因被告张某某没有相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。3.并于原告提交的2016年1月1日被告张某某出具的借条效力问题。被告认为该借具是原告胁迫被告出具的，不是其真实意思表示，因被告张某某没有相关证据予以证明，本院对张某某该辩称理由不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告张某某到原告处借款20万元，口头约定借款利息为月利率7%，借款期限为3个月。2015年7月20日，被告张某某支付了利息1万元。2016年1月1日，原告与被告张某某经结算，由张某某向原告出具了借条一张，载明“今借到邓某某现金人民币本息合计贰拾捌万元整（280000元）。注：邓某某原2015年4月12日贰拾万元借条作废，现款于2016年元月20日归还。”，具借人张某某，担保人肖巨军、白朝前在借条上签字并留下公民身份证号码。
本院认为，2015年4月12日，被告张某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定还款期限三个月，是双方真实意思表示，该债权债务合法有效，应受法律保护。2016年1月1日，双方经结算被告张某某出具借条欠原告本息28万元。因双方约定的月利率7%超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，故本院确认未支付的利息及逾期利率按月利率2%计算，张某某已支付利息1万元按月利率3%计算。截止2016年1月1日，被告张某某欠原告的利息应为24000元，故本院认定2016年1月1日双方借款本金为20万元及利息为24000元。2016年1月1日原告与张某某没有约定利息，并重新约定了还款期限为2016年1月20日。对原告主张借款自2016年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，本院予以支持。被告肖某某、白朝前在被告张某某2016年1月1日出具的借条中提供提保，担保方式约定不明，应认定为连带责任担保，故对原告诉求被告肖某某、白朝前承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金20万元及其利息（2016年1月1日之前的利息24000元及自2016年1月21日按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告肖某某、白朝前对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元及财产保全费1920元，共计7420元，由被告被告张某某、肖某某、白朝前共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 洋