wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1064号
原告江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路6号。
法定代表人钱照华，董事长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托代理人彭义生，公司员工。
原告江苏省国裕建设有限公司与被告中化二建集团有限公司履行协议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁佐荣、被告诉讼代理人彭义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告的泰兴混凝土分公司与安徽省耿氏安装工程有限公司签订协议书一份，被告同意代安徽省耿氏安装工程有限公司、海南军海建设有限公司偿还债务947335元，被告承诺于2013年12月25日付10万元，2014年3月至2014年5月，每月28日前付20万元，余款147335元于2014年6月28日代付完毕，如未能按期偿还，自协议签订之日起，被告按同期银行贷款利率支付利息。后被告仅支付50万元，余款被告一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告447335元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月29日起至实际付款之日的利息。
被告辩称，我公司仅是为原告的合同单位的尾款提供担保，只有合同单位不付款的情况下由我公司承担担保义务，我公司付款给原告需该两家合同单位出具手续。
经审理查明，海南军海建设有限公司与安徽省耿氏安装工程有限公司在分包被告总包的沙桐建设工程中，向原告所属泰兴混凝土公司购买混凝土，并由被告对所欠混凝土尾款提供担保。后因海南军海建设有限公司与安徽省耿氏安装工程有限公司未能偿还所欠原告混凝土款，原告于2013年10月诉至法院。该案在审理过程中，原告与被告所属沙桐工程项目部及安徽省耿氏安装工程有限公司于2013年11月15日达成协议，载明：被告代海南军海建设有限公司、安徽省耿氏安装工程有限公司支付的债务合计人民币947335元（海南军海建设有限公司247335元、安徽省耿氏安装工程有限公司70万元），被告于2013年12月25日代付10万元，2014年1月25日前代付10万元，自2014年3月至2014年5月前每月28日前代付20万元，余款147335元于2014年6月28日前代付完毕；被告向原告的支付的70万元，安徽省耿氏安装工程有限公司同意被告直接从其工程款中扣减；如被告未能按期偿还欠款，自本协议签订之日起，被告按同期银行贷款利率支付利息。该案后原告撤回诉讼。截止2015年9月13日被告累计给付原告50万元，余款447335元未履行，原告催讨未果，诉至本院。审理中，被告表示双方所签订的协议书经被告公司同意并认可。
本院认为，双方于2013年11月15日所签订协议虽加盖的为被告公司所属沙桐工程项目部印章，但被告表示认可，且本案债务是被告基于为海南军海建设有限公司与安徽省耿氏安装工程有限公司分包被告公司总包的工程向原告购买混凝土提供担保所产生，未违反法律法规的强制性规定，故应认定为合法有效。双方均应认真履行。被告未按协议约定付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求偿还债务447335元，并要求按同期银行贷款利率支付自2014年6月29日至付款之日的利息，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏省国裕建设有限公司人民币447335元，并按同期银行基准贷款利率支付自2014年6月29日起至款项付清之日止的利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4155元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一六年二月四日
书记员 王 辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第220号
原告张明胜，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人匡靖（系原告外甥），男，1973年4月24日出生，苗族，居民。
被告杨美南，女，1948年8月13日出生，汉族，居民。
原告张明胜为与被告杨美南民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨美南下落不明，本院于2015年12月30日依法公告向被告杨美南送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张明胜的委托代理人匡靖到庭参加诉讼，被告杨美南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜诉称，2010年12月14日，被告杨美南与案外人贾小玲各向原告借款5000元，约定每人每月支付利息250元，未约定还款期限。借款至今，被告杨美南向原告共计支付了利息4000元，之后未再还本付息。现原告要求被告杨美南返还借款5000元。
原告张明胜就其主张，向本院提交了身份证复印件、身份信息各1份，借条原件1份予以证明。
被告杨美南未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告张明胜提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告张明胜所举身份证明材料能证实原、被告的基本情况；借条原件1份能证实被告杨美南向原告张明胜借款5000元，约定每月支付利息250元。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2010年12月14日，被告杨美南与案外人贾小玲向原告张明胜借款10000�，出具了借条，约定杨美南及贾小玲二人各向原告张明胜借款5000元，均按每月250元即月利率5%向原告张明胜支付利息。借款后至2014年10月18日，被告杨美南共向原告张明胜支付借款利息2750元。此后，被告杨美南未再付息，亦未返还借款本金。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告杨美南作为债务人应向原告张明胜承担还本付息的义务。
合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利息约定应不违反国家法律、法规的规定。本案中原、被告双方约定月利率5%超过了法律的规定，但自借款之日至原告起诉之日被告实际支付利息2750元，已支付的利息不违反有关法律规定，现原告未再向被告主张利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美南向原告张明胜返还借款5000元。限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨美南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判�长瞿勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03530号
原告夏某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年七月八日
书记员 钟华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1576号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：徐坚，该社职工。
被告：李建伟，男，1970年3月19日出生，身份号码33252619670********，汉族，农民，住住缙云县壶镇镇苍山村中心路*号。
被告：李福连，农民。
被告：任军亮，农民。
被告：蒋海芳，农民。
被告：李法明，农民。
被告：叶华仙，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李建伟、李福连、任军亮、蒋海芳、李法明、叶华仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建伟、李福连立即归还原告借款本金30万元，算至2016年4月20日利息41166.1元，2016年4月21日之后利息按月利率14.25‰计算至款还清日止；2、被告李法明、叶华仙、任军亮、蒋海芳对上述款项负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告李建伟以房屋装修需要资金为由，向原告申请借款300000元。原告予以准许，2014年10月11日，原告与被告李建伟签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告李建伟向原告借款300000元，借款期限为2014年10月11日至2015年9月20日，利息按月利率9.5‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告李法明、任军亮为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，被告李福连签订借款承诺函，承诺为上述借款承担清偿责任，被告叶华仙、汪红梅分别签订保证函，为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约发放借款给被告李建伟。借款后，被告付清2015年6月20日前的利息，并支付2015年7月份部分利息85.17元，共计24134.04元。截止2016年4月20日，尚欠利息41166.1元，经催讨，被告李建伟、李福连再未支付利息，被告李法明、叶华仙、任军亮、蒋海芳也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建伟、李福连于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元、利息41166.1元，共计341166.1元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计算本金300000元的利息。
二、被告李法明、叶华仙、任军亮、蒋海芳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，减半收取3208.5元，由被告李建伟、李福连、李法明、叶华仙、任军亮、蒋海芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月二十四日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初107号
原告：王鸿，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市杨家桥乡月牙泉村*组50付*号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王鸿与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告王鸿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤诉。
代理审判员潘红群
二0一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初107号原告：王鸿，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市杨家桥乡月牙泉村*组50付*号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告王鸿与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告王鸿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鸿撤诉。代理审判员潘红群二0一七年十月三十日书记员王海梅
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执305号
申请执行人：李福贵，男，1942年6月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。
�执行人：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省。
李福贵依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1048号号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李东升未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人李东升没有可供执行的财产。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行225809元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行225809元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及�律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓军
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪冰瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3394号
原告傅怀强。
委托代理人李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡志好。
被告丁秀英。
委托代理人胡志好。
原告傅怀强诉被告胡志好、丁秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅怀强的委托代理人李建强，胡志好作为被告及被告丁秀英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅怀强诉称，原告的父亲傅长根在1995年以32000元从被告胡志好处购买了位于连云港市海州区碧霞寺路11号南园新村1号楼302室的房屋，给原告结婚用，双方早已交付房屋及款项。2014年5月，被告胡志好采取欺诈的方式将涉案房屋产权登记在被告胡志好、丁秀英名下。2015年3月，被告胡志好向连云港市海州区人民法院起诉，要求原告返还房屋，法院判决驳回其诉讼请求。现原告请求法院判令：1.位于连云港市海州区碧霞寺路11号南园新村1号楼302室房屋为原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告胡志好、丁秀英辩称，原告起诉缺乏事实和相关证据，被告胡志好与原告的父亲傅长根之间不存在房屋买卖关系，32000万元是借款，房屋是借给傅长根使用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于海州区碧霞寺路11号南园新村1号楼302室的房屋，为被告胡志好于1988年从海州区城市建设开发公司以16887.75元购买，该房屋现登记为被告胡志好与丁秀英共同共有。1995年5月，原告父亲傅长根与被告协商购买涉案房屋，后傅长根分两次共支付32000元给被告，被告将涉案房屋交付傅长根，并由原告一直使用至2002年。自2002年起，涉案房屋由案外人花春凯占有使用至今。被告与傅长根、傅怀强就涉案房屋未签订书面房屋买卖协议，亦未办理房屋权属变更登记手续。
另查明，（一）、原告父亲傅长根于2012年1月去世。傅长根的妻子王志英、傅长根的长女傅怀红、傅长根的次女傅怀霞均表示放弃对涉案房屋的继承权，傅长根的长子傅怀刚于2014年11月去世，傅怀刚的妻子刘二巧、傅怀刚的儿子付明浩也表示放弃对涉案房屋的继承权；（二）、2015年3月份，被告胡志好曾诉至本院，要求判令原告傅怀强返还涉案房屋，本院判决：驳回胡志好的诉讼请求。胡志好不服判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，2015年10月19日，连云港市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的（2015）海民初字第1222号民事判决书、（2015）连民终字第01679号民事判决书等在案予以证实。
本院认为，自从1995年起，被告就将涉案房屋交付傅长根，并由原告傅怀强占有使用，后又由案外人花春凯使用，至今近20年之久，且傅长根已给付被告32000元，考虑被告于1988年购买房屋时价格为16887.75元，1995年时房屋价格为32000元也符合客观事实。被告虽辩称，32000万元为借款，房屋为借给傅长根使用，并且口头协商出借18年，但这一情节有违一般常理。而且经过诉讼，对被告胡志好要求原告傅怀强返还涉案房屋的诉讼请求，一审、二审法院均不予支持。本院认定被告与傅长根之间对诉争房屋形成事实上的房屋买卖法律关系，傅长根已付清对价，傅长根的其它继承人放弃对涉案房屋的继承权，故原告要求判令涉案房屋为原告所有，以及要求判令被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于连云港市海州区碧霞寺路11号南园新村1号楼302室房屋为原告傅怀强所有；
二、被告胡志好、丁秀英于本判决生效之日起十日内协助原告傅怀强办理房屋产权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00015号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中，该公司高流支行行长。
被告刘玉江。
被告徐西兰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘玉江、徐西兰、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向被告刘玉江、徐西兰送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告刘玉江、徐西兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对范某某的起诉。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：借款人刘玉江、徐西兰2014年1月29日在原告所属高流支行贷款10万元，用于借新还旧，约定2015年1月15日到期，由李某某、王某某、曹某、王某、范某某五人提供连带责任担保，并签订保证借款合同，借款人在借款到期后，未按照合同约定偿还贷款本息，其中有四名保证人曹某、王某、王某某、李某某履行了保证义务，代为偿还本息76000元。剩余借款本息经原告派员多次催要，被告至今未还。现起诉请求判令被告偿还贷款本金31302.36元及利息8847.69元（利息计算至2015年4月21日，以后利息计算至实际还款日）；诉讼费等实现债权全部费用由被告负担。在诉讼中，原告陈述因担保人范某某偿还部分借款本息，故对其诉请给付的借款本金变更为11902元，利息变更为12591元。
被告刘玉江、徐西兰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘玉江、徐西兰分别于2014年1月27日、2014年1月28日在原告处申请借款5万元，并与原告签订了个人保证担保借款合同，案外人王某某、范某某、王某、曹某、李某某为上述两笔贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。2014年1月27日申请的借款已还清，2014年1月28日签订的个人保证担保借款合同主要约定，借款金额为5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月28日至2015年1月15日止；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本案借款实行利随本清方式还款，逾期不还则利率上浮50%。
2014年1月29日，被告刘玉江在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2015年1月15日，贷款年利率为13.8%。原告在被告刘玉江出具借据后，于当日将5万元贷款汇入被告刘玉江指定的账号内。借款到期后，案外人王某某于2015年4月21日偿还借款本金18697.64元；案外人范某某于2015年6月3日偿还借款本金15000元；案外人范某某于2015年8月31日偿还借款本金4400元；剩余借款本息经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。截至2015年9月25日，尚欠原告借款本金11902.36元及利息12548.73元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与本案被告刘玉江、徐西兰签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘玉江、徐西兰在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，应承担违约责任。在诉讼中，原告自愿撤回对范某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张被告刘玉江、徐西兰偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘玉江、徐西兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金11902元及利息12548.73元（计算至2015年9月25日，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告负担393元，由被告刘玉江、徐西兰负担411元（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十月十日
书 记 员 王银河
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特88号
申请人：郑州市上街区森海置业有限公司。
法定代表人：李瑞宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被申请人：河南宝煜投资有限公司。
法定代表人：赵新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：郑州森海置业有限公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所实习律师。
申请人郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称上街区森海公司）与被申请人河南宝煜投资有限公司（以下简称宝煜公司）、郑州森海置业有限公司（以下简称森海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人上街区森海公司称：一、上街区森海公司与宝煜公司之间没有仲裁协议、也无仲裁条款，不应受仲裁管辖约束。二、上街区森海公司与宝煜公司、森海公司之间不存在债权债务关系，不应受仲裁法司法解释第九条规定的约束，仲裁庭的意见是错误的。上街区森海公司作为宝煜公司、森海公司合资设立的公司，是按照公司法的规定另行设立的独立企业法人，并非森海公司单方设立。因此，不承担合作协议中的义务，与森海公司之间不存在债权债务转让。三、上街区森海公司收到仲裁申请书后一直对管辖权提出异议，并申请对管辖权问题进行专家评审，但仲裁委不予专家评审，严重违反仲裁程序。综上，上街区森海公司并非合作协议的主体，也不是森海公司的义务受让方，更不是森海公司权利、义务的承继者，不符合仲裁法司法解释第九条的规定，不应受仲裁委管辖。请求法院撤销仲裁裁决。
宝煜公司辩称，一、上街区森海公司的行为符合仲裁法司法解释第九条的规定，应接受仲裁的管辖。仲裁庭对是否有管辖权进行了充分阐述。二、上街区森海公司成立后，由森海公司实际控制，对合作地块进行建设和开发，享有森海公司在合作协议中的全部权利。上街区森海公司代替森海公司接受了土地，并支付剩余土地款，根据合作协议约定组建团队、投入资金对项目土地进行开发，履行了合作协议的主要义务。且在上街区森海公司成立后，森海公司不再履行合同任何义务，合作协议中森海公司的义务均由上街区森海公司履行。因此，符合债权债务转让的条件，上街区森�公司应受仲裁管辖。二、专家评审制度不是仲裁程序的必要阶段，不存在违反法定程序的情形。三、宝煜公司与森海公司签订共三份协议书，均是基于合同履行过程中出现的纠纷，不可能对上街区森海公司、森海公司分别提出仲裁和诉讼，对两个公司的请求权是不可分割的。请求驳回上街区森海公司的申请。
森海公司辩称，意见同上街区森海公司一致。
经审理查明：2017年6月5日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第762号裁决，裁决：1、森海公司、上街区森海公司共同支付宝煜公司项目利润27110220.5元和土地价款341.52万元。2、驳回宝煜公司的其他仲裁请求。
另查明：上街区森海公司对仲裁协议的效力提出异议，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第762号裁决书，认定上街区森海公司依法受森海公司、宝煜公司所签订的仲裁条款约束�郑州仲裁委员会有管辖权，驳回上街区森海公司的申请。
又查明：2011年8月31日，宝煜公司、森海公司签订《上（挂）2011-22号地块合作协议书》，约定：宝煜公司同意将合作的国有土地使用权利人变更至郑州森海置业有限公司上街分公司名下。如双方有争议协商不能解决，则提交郑州仲裁委员会仲裁。2011年9月10日，宝煜公司、森海公司签订《协议书》，约定：森海公司在合同生效后支付宝煜公司已投入资本金，金额按合作土地面积每亩75万元。支付时间为本协议生效后7日内支付3000万元，合作土地使用权证变更至郑州森海置业有限公司上街分公司名下后7日内支付剩余款额。2013年1月24日，宝煜公司、森海公司签订《协议书》，约定付款方式：宝煜公司按本协议约定履行全部工作任务后，宝煜公司获得每亩120万元。付款方式：2013年1月28日前支付2000万元，2013年2月10日前支付1000万元，剩余款在土地使用权证办至郑州市上街区森海置业有限公司名下后7日内支付。涉案的五块国有土地使用权证均办理在上街区森海公司名下。
本院认为，宝煜公司不具有房地产开发资质，森海公司具备房地产开发资质，关于上（挂）2011-22号地块，双方签订三份合作协议书，明确各自的权利、义务。其中约定将土地使用权证办理至郑州市上街区森海置业有限公司名下。据此，宝煜公司作为合同一方同意森海公司将权利义务转让给郑州市上街区森海置业有限公司。但在履行过程中，土地使用权证办理至上街区森海公司名下。据此，双方在履行过程中产生的债权债务纠纷，宝煜公司与森海公司签订有仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定，仲裁条款对于受让人上街区森海公司有效。上街区森海公司称双方没有仲裁条款的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人上街区森海公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项可撤销的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州市上街区森海置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人郑州市上街区森海置业有限公司负担。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年九月八日
书记员 王研
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特88号申请人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：河南宝煜投资有限公司。法定代表人：赵新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州森海置业有限公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所实习律师。申请人郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称上街区森海公司）与被申请人河南宝煜投资有限公司（以下简称宝煜公司）、郑州森海置业有限公司（以下简称森海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日受理后进行了审查。现已审查终结。申请人上街区森海公司称：一、上街区森海公司与宝煜公司之间没有仲裁协议、也无仲裁条款，不应受仲裁管辖约束。二、上街区森海公司与宝煜公司、森海公司之间不存在债权债务关系，不应受仲裁法司法解释第九条规定的约束，仲裁庭的意见是错误的。上街区森海公司作为宝煜公司、森海公司合资设立的公司，是按照公司法的规定另行设立的独立企业法人，并非森海公司单方设立。因此，不承担合作协议中的义务，与森海公司之间不存在债权债务转让。三、上街区森海公司收到仲裁申请书后一直对管辖权提出异议，并申请对管辖权问题进行专家评审，但仲裁委不予专家评审，严重违反仲裁程序。综上，上街区森海公司并非合作协议的主体，也不是森海公司的义务受让方，更不是森海公司权利、义务的承继者，不符合仲裁法司法解释第九条的规定，不应受仲裁委管辖。请求法院撤销仲裁裁决。宝煜公司辩称，一、上街区森海公司的行为符合仲裁法司法解释第九条的规定，应接受仲裁的管辖。仲裁庭对是否有管辖权进行了充分阐述。二、上街区森海公司成立后，由森海公司实际控制，对合作地块进行建设和开发，享有森海公司在合作协议中的全部权利。上街区森海公司代替森海公司接受了土地，并支付剩余土地款，根据合作协议约定组建团队、投入资金对项目土地进行开发，履行了合作协议的主要义务。且在上街区森海公司成立后，森海公司不再履行合同任何义务，合作协议中森海公司的义务均由上街区森海公司履行。因此，符合债权债务转让的条件，上街区森�公司应受仲裁管辖。二、专家评审制度不是仲裁程序的必要阶段，不存在违反法定程序的情形。三、宝煜公司与森海公司签订共三份协议书，均是基于合同履行过程中出现的纠纷，不可能对上街区森海公司、森海公司分别提出仲裁和诉讼，对两个公司的请求权是不可分割的。请求驳回上街区森海公司的申请。森海公司辩称，意见同上街区森海公司一致。经审理查明：2017年6月5日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第762号裁决，裁决：1、森海公司、上街区森海公司共同支付宝煜公司项目利润27110220.5元和土地价款341.52万元。2、驳回宝煜公司的其他仲裁请求。另查明：上街区森海公司对仲裁协议的效力提出异议，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第762号裁决书，认定上街区森海公司依法受森海公司、宝煜公司所签订的仲裁条款约束�郑州仲裁委员会有管辖权，驳回上街区森海公司的申请。又查明：2011年8月31日，宝煜公司、森海公司签订《上（挂）2011-22号地块合作协议书》，约定：宝煜公司同意将合作的国有土地使用权利人变更至郑州森海置业有限公司上街分公司名下。如双方有争议协商不能解决，则提交郑州仲裁委员会仲裁。2011年9月10日，宝煜公司、森海公司签订《协议书》，约定：森海公司在合同生效后支付宝煜公司已投入资本金，金额按合作土地面积每亩75万元。支付时间为本协议生效后7日内支付3000万元，合作土地使用权证变更至郑州森海置业有限公司上街分公司名下后7日内支付剩余款额。2013年1月24日，宝煜公司、森海公司签订《协议书》，约定付款方式：宝煜公司按本协议约定履行全部工作任务后，宝煜公司获得每亩120万元。付款方式：2013年1月28日前支付2000万元，2013年2月10日前支付1000万元，剩余款在土地使用权证办至郑州市上街区森海置业有限公司名下后7日内支付。涉案的五块国有土地使用权证均办理在上街区森海公司名下。本院认为，宝煜公司不具有房地产开发资质，森海公司具备房地产开发资质，关于上（挂）2011-22号地块，双方签订三份合作协议书，明确各自的权利、义务。其中约定将土地使用权证办理至郑州市上街区森海置业有限公司名下。据此，宝煜公司作为合同一方同意森海公司将权利义务转让给郑州市上街区森海置业有限公司。但在履行过程中，土地使用权证办理至上街区森海公司名下。据此，双方在履行过程中产生的债权债务纠纷，宝煜公司与森海公司签订有仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，仲裁条款对于受让人上街区森海公司有效。上街区森海公司称双方没有仲裁条款的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人上街区森海公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市上街区森海置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人郑州市上街区森海置业有限公司负担。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年九月八日书记员  王研
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1326号
申请人执行人永城某公司。
被执行人贵州某公司。
本院在执行申请人永城某公司申请执行贵州某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州某公司目前无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一八年一月二十七日
书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1740号
原告：胡维钱。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：崔国华，男，汉族，其他信息不详。
原告胡�钱诉被告崔国华劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维钱及其委托代理人薛小明到庭参加了诉讼。被告崔国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡维钱诉称：被告将楼房屋面防水工程包给我继续施工，按照协议履行了维修施工并完工，经过结算，被告共计欠款394300元，现仅支付了40000元，尚欠354300元。故请求判令：1、请求判令支付欠款354300元，2、被告承担本案涉诉费用。
被告崔国华未答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原告胡维钱与被告崔国华签订了一份协议书，合同约定被告将西北国际物流交易中心商业楼2层防水屋面工程包工包料给原告，承包价格为二布三浆加一层SBS，共计3层每平方米90元，付款方式为原告将15号楼施工完毕后，按15�楼实际面积由被告一次付60％，原告将16号楼施工完毕后，按实际施工面积付50％，剩余扣除3％质保金外，工程验收合格后一个月内付清，质保金5年以后返还原告。2015年12月11日，原、被告计算后，被告出具证明一份，尚欠劳务费394300元未付，2016年1月7日，西北物流发放人工工资40000元，余款354300元至今未付，原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的协议书、证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。双方签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因双方约定质保金为5年后支付。故总工程款394300元的3％即11829元质保金应该从余款354300元中扣除为342471元。�照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国华于本判决生效之日起十日内向原告胡维钱支付劳务费342471元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告胡维钱负担95元，被告崔国华负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐明智
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3225号
原告：郑州简尚展览展示有限公司。
法定代表人：孙宗超，职务经理。
被告：河南广海房地产开发有限公司。
法定代表人：方东兴。
原告郑州简尚展览展示有限公司诉被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙宗超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款29000元。事实和理由：原告诉称，2015年9月4日，根据原被告约定，原告为被告搭建大豫网秋季房展会展台，面积81平方米，费用29000元。但自2015年9月6日起，被告一直拖欠原告费用未予支付。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告向法庭提交的双方临时合同、发票、房展会展台现场照片等证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，在原被告签订合同后，原告向被告主张权利过程中，被告公司股东、法定代表人进行了变更。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案原被告签订合同后，原告依约履行合同，向被告制作、交付了展台，被告未按约定的时间和数额支付相关费用，违反了合同约定。故原告要求被告支付原告工程款29000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑州简尚展览展示有限公司费用29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丽珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢192号
申请执行人张淑欣，女，汉族。
被执行人青岛昊金德建设工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人徐立德，该公司经理。
被执行人宋叶武，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张淑欣与被执行人青岛昊金德建设工程有限公司、宋叶武提供劳务者受害责任纠纷一案，业经胶州市人民法院于2015年5月15日审结，该案（2015）胶民初字第609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑欣于2016年3月25日向本院提出恢复执行申请，本院2016年3月25日立案执行，恢复执行标的86354.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人已私下完成全部案款的交接，申请执行人收到全部案款并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第609号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘在波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6226号
原告张跃财，居民。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告赵红传，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告张跃财与被告赵红传、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃财的委托代理人张学英、被告赵红传、被告保险公司的委托代理人赵玉霞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃财诉称，2015年8月26日12时10分许，被告赵红�驾驶鲁13／V07**号大中型拖拉机，沿义堂镇工业一路由北向南行驶至富康路交汇处时，该车右侧导向轮位置与原告张跃财驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张跃财受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，现请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵红传答辩，事故发生属实，车辆有保险，应由保险公司赔偿。另给原告垫付医药费5502元，另有1500元未换成发票，待换成发票后庭后提交。
被告保险公司答辩，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、车辆车架号等合法有效，且无其它免赔事由的情况下，对于原告主张的合法合理的诉求，在保险限额内予以赔付。原告系农村户口，其各项损失数额应按农村户口计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不�承担。
经审理查明，2015年8月26日12时10分许，被告赵红传驾驶鲁13／V07**号大中型拖拉机，沿义堂镇工业一路由北向南行驶至富康路交汇处时，该车右侧导向轮位置与沿富康路由西向东行驶的原告张跃财驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张跃财受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定：原告张跃财负事故同等责任，被告赵红传负事故同等责任。原告张跃财受伤后，先后在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院及临沂市人民医院住院治疗16天，共计支出住院、门诊医疗费计19126.99元。被告赵红传为原告垫付医疗费6973.5元。原告住院期间由徐瑞花护理。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张跃财多发肋骨骨折（左侧第5、6、7、9、10、11肋骨骨折），属于十级伤残。2、被鉴定人张跃财多发肋骨骨折，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆鲁13／V07**号大中型拖拉机的行驶证登记车主是被告赵红传。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵红传驾驶大中型拖拉机该车右侧导向轮位置与原告张跃财驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张跃财受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，原告张跃财负事故同等责任，被告赵红传负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告赵红传对原告张跃财在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁13／V07**号大中型拖拉机的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告赵红传应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即30天。对于原告主张的残疾赔偿金及护理费赔偿标准均过高，本院酌情按照城乡结合赔偿标准予以支持。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张跃财因交通事故受伤支出的医疗费19126.99元元、住院伙食费17日×30元／日=510元、营养费1000元，共计20636.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告赵红传赔偿5318.5元（10636.99元×50%）；
二、原告张跃财因交通事故受伤应得的伤残赔偿金41104元、误工费3790元（126.33元／日×30日）、护理费4033.2元（67.22元／日×60日）、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计50527.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张跃财因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告赵红传赔偿600元（1200元×50%）；
四、原告返还被告为其垫付的医疗费6973.5元；
五、驳回原告张跃财的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案�受理费2300元、保全费120元，共计2420元，由被告赵红传负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一五年十二月五日
代书 记员 周 芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2022号
罪犯陈海坡，又名陈江坡，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年5月12日作出（2008）霸刑初字第81号刑事判决，以被告人陈海坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年七个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海坡在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次;该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海坡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审51号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵进德，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对赵进德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第46号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人赵进德未经批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村1492.29平方米（合2.24亩）土地建冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年5月10日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第46号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将违法占用的1492.2平方米（合2.24亩）土地退还给神山镇和庄中村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的1492.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用200.32平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，计6009.6元；对违法占用1291.97平方米一般耕地和自然保留地的行为并处以每平方25元的罚款，计32299.25元，罚款共计：38308.85元人民币”，并告知了复议和起诉的权利，但被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第46号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、上述行政处罚决定书确定的第三项处罚内容，即对被执行人赵进德罚款人民币38308.85元，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初27号
原告：胡跃明，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：汪树明，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江昆达工贸有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石村。
法定代表人：汪德奎，职务：执行董事。
原告胡跃明与被告汪树明、浙江昆达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢祖木适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡跃明的委托代理人潘永明到庭参加诉讼，被告汪树明、浙江昆达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款人民币800000元；2、请求判令被告一支付利息480000元（利息暂计算至2016年12月15日，实际计算至被告付清借款之日止），上述二项合计1280000元；3、请求判令被告二共同承担还款及支付利息的责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告汪树明因做生意需资金周转向原告借款80万元，并向原告出具借条一份。同日，原告指示其出资并担任法定代表人的公司浙江百晔塑料有限公司的财务将捌拾万元转入被告汪树明指定的账户。借条约定月息贰分，即每月16000元。借款后，被告汪树明向原告账户按月息贰分转入部分利息。此后，经原告多次催索被告归还借款均未果。为此，原告诉至法院。
被告汪树明、浙江昆达工贸有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告胡跃明系浙江百晔塑料有限公司法定代表人。2013年10月15日，被告汪树明因经营需要向原告借款80万元，原告指示其控股的浙江百晔塑料有限公司将借款80万元通过银行转账方式汇入被告指定的账户。两被告于当日共同出具借条一张交由原告收执。该借条载明两被告到原告处借款80万元，利息为月息贰分，但未约定借款期限。嗣后，被告按月支付利息至2014年2月共计64000元，自2014年3月15日起本金和利息均未支付。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，2014年12月16日，被告浙江昆达工贸有限公司法定代表人由汪树明变更为汪德奎。
本院认为，原告胡跃明与被告汪树明、浙江昆达工贸有限公司之间的民间借贷关系，有两被告共同出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，两被告应共同承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪树明、浙江昆达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪树明、浙江昆达工贸有限公司归还原告胡跃明借款本金人民币800000元及支付相应利息（利息自2014年3月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告汪树明、浙江昆达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年二月十六日
书记员 谢晓燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1643号
原告白兆莲，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告陈兰香（曾用名陈兰芝），女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告白兆莲与被告陈兰香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告白兆莲、被告陈兰香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王某某与被告丈夫陈某某为姑舅关系。原、被告曾为自家门前堆放杂物的地方发生过争执，2015年6月24日早晨7时许，原告及其丈夫王某某去被告家询问情况，被告及其丈夫陈某某将原告推搡至大门口的过程中，原、被告相互撕拉，被告陈兰香在原告侧腹部踢了一脚，致使原告胸腹部受伤，被送往古浪县中医医院住院治疗7天，支付医疗费1470元。现伤势尚未痊愈，仍在家吃药治疗。原、被告发生纠纷后，经古浪县公安局xx派出所调查处理，对被告作出罚款200元的行政处罚，但对原告所受经济损失，被告并未进行赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1470元，误工费700元，护理费1400元，住院伙食补助费280元，交通费200元，精神抚慰金8000元，共计12050元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年6月24日早晨，原告夫妻在大门口辱骂被告夫妻，被告打开门后，原告及其丈夫手持铁叉、木棍强行闯入院内，称其堆放在巷道内的玉米芯被被告及其丈夫偷了，要进入被告家找，结果没有找到，原告夫妻就对被告夫妻进行辱骂，被告不让原告夫妻在院子里吵闹，就抓住原告衣服向门外推，但原告蹲坐在地上抓住被告裤子不松手，被告向前甩了几次才挣脱，但原告白兆莲顺势假装倒地躺在院子里不走，被告抓住原告的胳膊把她拉到院门外，被告并没有踢过原告。纠纷发生后，古浪县公安局xx派出所对被告处以罚款200元的行政处罚。因被告没有打过原告，故不同意赔偿原告损失。
本案争议的焦点是：被告对原告受伤后所造成的损失是否承担民事赔偿责任。
围绕上述争议的焦点，原告当庭提交古浪县中医医院住院收费票据一份及病人费用分项明细表一份，证明白兆莲在2015年6月24日至7月1日住院治疗7天，花去医疗费1447.14元。
法院依职权调取古浪县公安局行政案件卷宗一份，并当庭宣读古浪县公安局对陈兰香处以200元行政处罚决定书，对陈某某、王某某的询问笔录，古浪县中医医院诊断证明，白兆莲的伤情被诊断为“胸腹部外伤”，古浪县中医医院出院记录及病历。
对原告出具的证据，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对法庭调取的证据，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告丈夫王某某与被告丈夫陈某某为姑舅关系，两家前后相邻，原、被告曾为门前巷道堆放杂物的地方发生过争执。2015年6月24日早晨7时许，原告及其丈夫王某某怀疑自家堆放在巷道内的玉米芯被被告及其丈夫陈某某偷了，便强行进入被告家搜寻时双方发生争执，被告及其丈夫陈某某将原告和王某某推搡至大门口的过程中，原、被告相互撕扯，导致原告受伤。原告受伤后被送往古浪县中医医院住院治疗7天，被诊断为“胸腹部外伤”，支付医疗费1447.14元。双方发生纠纷后，经古浪县公安局xx派出所调查处理，对被告作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告为搜寻自家丢失的玉米芯进入被告家，引发争执，在被告将原告推搡到大门的过程中，二人发生撕扯，致使原告胸腹部受伤并住院治疗造成损失，被告应当承担相应民事侵权责任。原告白兆莲在无证据证明的情况下无故怀疑被告及其丈夫偷其玉米芯，并强行进入被告家，导致双方发生争执，对纠纷的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告白兆莲的医疗费为古浪县中医医院所产生的费用1447.14元，有古浪县中医医院的住院费用结算单、诊断证明、出院证明及病历证实，应当予以支持；原告的误工费，根据原告实际住院天数7天，参照甘肃省2014年度相同或者相近行业即农、林、牧、渔业职工年人均工资31950元予以计算赔付，即621.25元（31950元÷12个月÷30天×7天）；对原告要求被告赔偿护理费的请求，原告受伤住院后确需人员护理，故其护理费按上述住院天数参照误工费标准予以计算赔付，即621.25元（31950元÷12个月÷30天×7天）；原告的住院伙食补助费可参照甘肃省国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准40元予以确定，即280元（40元×7天）；对原告要求赔偿交通费的请求，原告没有提供证据证明，不予支持；对原告精神抚慰金的请求，由于被告行为未给原告造成严重精神损害，故不予支持，以上各项损失总计2969.64元。被告陈兰香赔偿1781.78元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告白兆莲的经济损失包括医疗费1447.14元，误工费621.25元，护理费621.25元，住院伙食补助费280元，合计2969.64元，被告陈兰香赔偿1781.78元，其余损失由原告白兆莲自行承担。以上款项限于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告白兆莲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白兆莲负担100元，被告陈兰香负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1643号
原告：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市机场路1号。
法定代表人：轩维克，该公司董事长。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：杨文发，该公司董事长。
本院在审理原告保定红星高频设备有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定红星高频设备有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定红星高频设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定红星高频设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7150元，减半收取3575元，由原告保定红星高频设备有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1643号
原告古田县嘉泰贸易有限公司，住所地：古田县城西街道城西路9号金田佳园10幢11号店。
法定代表人魏永严。
被告陈可敏，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县嘉泰贸易有限公司诉被告陈可敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以欲与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古田县嘉泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币166元，减半收取83元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏�丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1557号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
委托代理人王艳文，该公司职员。
被告丁道伍，农民。
被告丁辉辉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告丁道伍、丁辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王艳文到庭参加诉讼，被告丁道伍、丁辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告丁道伍经�辉辉保证担保，于2013年12月30日与丰县农商银行签订了50000元借款合同，约定年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，借款到期日为2014年12月5日。2013年12月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠原告借款本金48000元及利息。请求判令被告偿还借款本金48000元，利息暂记12892元（2014年9月21日至2016年2月24日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；关于利息的计算起始时间原告当庭变更为自2014年9月22日起。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁道伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告丁辉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告丁道伍作为借款人，被告丁辉辉作为担保人，三方于2013年12月30日签订个人担保借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2013年12月30向被告丁道伍发放贷款50000元。借款交付后，借款利息被告丁道伍支付至2014年9月21日，还于2015年12月31日归还借款本金2000元，其余借款本金及利息被告丁道伍没有按照借款合同的约定履行偿还义务。贷款到期后，被告丁辉辉亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商银行提供的个人担保借款合同、借款借据及二被告的身份证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告丁道伍发放贷款50000元，被告丁道伍应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。因被告丁道伍于2015年12月31日归还借款本金2000元，原告丰县农商银行要求偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律依据，�院予以支持。因被告丁道伍未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告丁道伍未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定，即年利率17.16%要求被告丁道伍支付罚息。关于借款利息，因被告丁道伍已支付至2014年9月21日，原告主张自2014年9月22日起按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁辉辉自愿为被告丁道伍的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告丁道伍的借款本息承担连带清偿责任。被告丁辉辉承担保证责任后，有权向被告丁道伍追偿。被告丁道伍、丁辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁道伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年9月22日起计算至实际给付之日止）。
二、被告丁辉辉对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告丁道伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取，原告已预交），由被告丁道伍、丁辉辉负担（随案款一并支付给原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3507号
原告：杨春晖，男，汉族，1973年2月11日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人宋剑、李睿，均系广东金本色律师事务所律师。
被告：周树林，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省仪陇县。
原告杨春晖与被告周树林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春晖的委托诉讼代理人宋剑，被告周树林到庭参加诉讼。
原告杨春晖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费880000元；2、被告向原告退还押金300000元、看材料人员工资30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告双方签订了《模板租借合同》，约定：“本工程总面积约6万平方米，工程造价约270万……如第二期不能正常施工就……给予乙方补偿。”，还约定“如做了第一期，二期做不成，每平方材料另加10元，连前头就55元每平方”。合同签订后，原告诚实信用履行完合同义务。然而，2016年10月31日，被告单方面按45元每平方结算，并留下《木板材料结算单》。原告认为应按55元每平方结算，但被告并不接受。
被告周树林辩称，对于结算的金额答辩人认可，但是原告拿了答辩人的铺位、房产来抵销了。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月8日，原告杨春晖与被告周树林签订了一份《模板租借合同》，约定原告租赁被告的模板、方木、龙门架等建材用于被告承建的佛山市高明区合水合众综合住宅楼工地，该合同约定：“如做了第一期，二期做不成，每平方材料另加10元，连前头就55元每平方”。合同签订后，原告向被告提供了上述建材。因开发商的原因，上述合众综合住宅楼工地完成第一期后，未能进行第二期工程。2016年10月31日，被告向原告出具一份《木板材料结算单》，内载：1、总面积16000平方，每平方45元，合计72000元，押金300000元，其他看材料工资30000元；2、减去合水工地铺款约九十万，具体按以前合同扣出；3、退出高明水产4套房的合同。
本院认为：本案属于租赁合同纠纷。庭审中，被告对原告主张的租赁建材费880000元、押金300000元、看材料人员工资30000元无异议，本院均予以确认。被告抗辩原告拿了被告的铺位、房产来抵上述款项，但庭审中被告自认对于上述《木板材料结算单》中载明的铺位和房产其不具有权属，且原告不能以产权登记的形式取得上述铺位和房产，原告亦没有占有使用上述铺位和房产，故上述《木板材料结算单》第二条、第三条约定无效，现原告主张被告清偿租赁建材费880000元、押金300000元、看材料人员工资30000元合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告周树林应在本判决生效后十日内支付租赁建材费880000元、押金300000元、看材料人员工资30000元共计1210000元给原告杨春晖。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由被告周树林负担。该款已由原告杨春晖预交，由被告周树林在履行义务时一并迳付原告杨春晖，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭景文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第99号
原告张小华，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
被告陈盛科，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告刘露，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告张小华诉被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1180666.67元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈盛科、刘露价值人民币1180666.67元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告张小华提供担保的陈盛彩名下坐落于福建省龙岩市新罗区房屋及1-2幢10号店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐斌心
福建省福州市仓山区人民法院
协助执行通知书
（存根联）
（2014）仓民保字第99号
福州市房屋登记中心：
本院作出的（2014）仓民保字第99号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告坐落于福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓3#802的房屋及福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓地下车位132#。
查封（冻结）期限：
二O一四年六月日
福建省福州市仓山区人民法院
协助执行通知书
（2014）仓民保字第99号
福州市房屋登记中心：
本院作出的（2014）仓民保字第99号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告坐落于福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓3#802的房屋及福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓地下车位132#。
查封（冻结）期限：
附：民事裁定书一份
二O一四年六月二十日
福建省福州市仓山区人民法院
协助执行通知书
（存根联）
（2014）仓民保字第99号
：
本院作出的（2014）仓民保字第99号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封原告张小华提供担保的陈盛彩名下坐落于福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）56幢5611号房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第2008054**号）及1-2幢10号店面（房屋所有权证号：龙房权证字第2008066**号）。
查封（冻结）期限：
二O一四年六月日
福建省福州市仓山区人民法院
协助执行通知书
（2014）仓民保字第99号
：
本院作出的（2014）仓民保字第99号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封原告张小华提供担保的陈盛彩名下坐落于福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）56幢5611号房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第2008054**号）及1-2幢10号店面（房屋所有权证号：龙房权证字第2008066**号）。
查封（冻结）期限：
附：民事裁定书一份
二O一四年六月二十日
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初67号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人丛××，男，1974年3月22日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业,住黑龙江省逊克县。2016年12月26日因犯危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2017年11月6日、11月9日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人丛××犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人丛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日22时30分许，被告人丛××醉酒后驾驶黑NF××××号车，沿逊克县青松街自东向西行驶至交通路交叉路口时，与被害人朱××（男，46岁）驾驶的轿车相撞，两车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：丛××负此起事故的全部责任，朱××无责任。经司法鉴定：丛××血液中检出乙醇含量为127.91mg/100ml。
2016年12月20日，被告人丛××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场附近抓获。
上述事实，被告人丛××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人丛××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被害人朱××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人丛××与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人丛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘虹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1022号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人季大勇，男，46岁（1970年6月13日出生），2014年2月被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，2015年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人季大勇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人季大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人季大勇于2016年8月31日18时许，在本市957路公交车上，盗窃被害人朱某裤兜内人民币396元及未中奖的彩票两张。被告人季大勇后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人季大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押、发还物品清单，照片，被害人朱某的陈述，证人任某、凌某、王某的证言，被告人季大勇的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季大勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人季大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季大勇自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人季大勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人季大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙晨飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4034号
原告佛山市顺德区陈村镇潭村中联不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人黎佑光。
委托代理人莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人吴文峰。
被告顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者胡源龙。
被告胡源龙，男，汉族，住广东省翁源县。
原告佛山市顺德区陈村镇潭村中联不锈钢制品厂诉被告顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部、胡源龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫春娇到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告销售不锈钢制品给被告。2015年12月17日，被告写下欠条确认尚欠原告货款107283元。原告又再继续销售不锈钢给被告，此后，原告要求被告支付货款，被告以各种理由推搪，至今尚欠原告货款127383元未付。据此，诉请判令：一、两被告立即支付原告货款127383元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的企业营业执照复印件、被告顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部的企业信息网上打印件、被告胡源龙的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.销售单六份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
3.欠条一份，证明被告胡源龙在2015年12月17日写下欠条，确认尚欠原告货款为107383元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，两被告顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部是被告胡源龙经营的个体工商户，胡源龙在经营期间向原告购买不锈钢制品。2015年12月17日，胡源龙写下欠条确认尚欠原告货款107383元，但此后一直未支付上述货款，原告遂于2016年3月23日起诉至本院。
本院认为，被告胡源龙在经营顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部期间拖欠原告货款107283的事实，有被告胡源龙所立欠条证实，本院予以认定。原告主张其另外供应价值20100元货物给被告且亦未收到货款，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予认定。被告顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部是个体工商户，被告胡源龙作为经营者应以其个人财产对上述债务承担清偿责任。双方未对货款支付期限予以明确约定，原告有权随时要求支付上述货款107283元，两被告经原告起诉催收后仍未支付所欠货款，客观上造成原告损失，应自起诉之日即2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部、胡源龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇潭村中联不锈钢制品厂支付货款107283元及利息（利息以107283元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇潭村中联不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1423.83元（原告已预交），由原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司承担223.83元，被告顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部、胡源龙承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈秋莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3401号
原告许昌市永泰混凝土有限公司，
住所地：许昌县灵井镇工业园区。
法定代表人：闫跃西，任该公司董事长。
委托代理人雷振亚、李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告王建红，男，1966年12月13日生，汉族，住许昌县。
原告许昌市永泰混凝土有限公司诉被告王建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告许昌市永泰混凝土有限公司的委托代理人雷振亚、李亚杰到庭参加了诉讼，被告王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌市永泰混凝土有限公司诉称，2014年3月10日，原被告双方以口头方式订立混凝土买卖合同。合同订立后，原告按照被告的要求提供了混凝土。2016年3月2日，原被告双方签订对账单确认：被告分别于2014年3月10日、2014年3月11日、2014年3月16日收到原告价值69633元的商品混凝土。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告支付所欠原告混凝土款69633元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍标准计算至实际付款之日，暂计至2016年8月8日为15040.725元）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：对账单一份，据以证明1、原告与被告之间存在商品混凝土的买卖合同关系。2、2016年3月2日被告王建红确认下欠原告货款69633元的事实。
被告王建红未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告王建红于2014年3月10日、2014年3月11日、2014年3月16日三次购买原告混凝土，价值共计69633元，该货款双方于2016年3月2日对账结算后，被告在对账单上签字予以确认。该欠款被告至今未予偿付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王建红三次购买原告混凝土，共计下欠原告货款69633元，事实清楚，证据充分。有被告在对账单上签字确认为证，被告王建红应承担偿还该欠款69633元的民事责任。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未及时还款已经构成违约，应当承担违约期间的利息损失，被告迟延付款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年3月2日计算到被告还清全部货款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建红于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌市永泰混凝土有限公司混凝土款69633元及其利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月2日计算至被告还清全部欠款之日止。
案件受理费减半收取958元，由被告王建红负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵世刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2035号
原告张顺平。
委托代理人梁文超，广西君桂律师事务所律师。
被告雷访均。
被告李雪秋。
原告张顺平诉被告雷访均、李雪秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张顺平的委托代理人梁文超，到庭参加诉讼。被告雷访均、李雪秋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告雷访均偿还原告借款本金50000元；二、被告雷访均向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率，自2015年9月计至被告实际偿还之日止）；三、被告李雪秋承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
本院基于查明的事实，被告雷访均拖欠原告张顺平借款50000元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原、被告双方在2015年6月2日的《借条》中约定“三个月内归还”，即借款期限于2015年9月2日届满，逾期还款利息应自2015年9月3日开始起算；原、被告双方在《借条》中并未约定借款利息，原告请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，而本案借贷发生时，中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准年利率为5.10%，并未超过法律规定的6%，本院予以支持。被告李雪秋与被告雷访均为夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告雷访均与原告（债权人）已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李雪秋对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷访均向原告张顺平返还借款本金人民币50000元；
二、被告雷访均向原告张顺平支付逾期还款利息（计算方式：以人民币50000元为基数，自2015年9月3日起，按照年利率5.10%的标准计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李雪秋对上述第一项、第二项判决，承担连带清偿责任。
案件受理费525元（因适用简易程序已减半收取），由被告雷访均、李雪秋负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴星辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02222号
原告：俞方明。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：游振江。
原告俞方明为与被告游振江民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款10万元并支付利息与违约金（利息与违约金自2015年5月1日起按月利率2%暂算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2万元）；二、判令被告支付原告为催讨款项支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年3月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息与违约金部分变更为：利息从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告俞方明的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告游振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年5月1日，被告游振江向原告俞方明借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有游振江因家庭生产经营之需，向俞方明借款（人民币）壹拾万元整（100000元）整。借款期限从2015年5月1日起。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游振江于本判决生效之日起十日内归还原告俞方明借款本金10万元并支付利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告游振江于本判决生效之日起十日内支付原告俞方明支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告游振江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 俞望杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1684号
原告陈显汉（又名陈显汗），男，汉族，1953年2月19日生，四川省南充市人，现住库尔勒市。
委托代理人胡豫，西昭律师事务所律师。
被告叶平，男，汉族，1968年9月25日生，四川省人，现住址不详。
被告吴琼发，女，汉族，1970年12月21日生，四川省人，现住址不详。
原告陈显汉诉被告叶平、吴琼发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈显汉及其委托代理人胡豫到庭参加了诉讼，被告叶平、吴琼发经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显汉诉称，两被告叶平、吴琼发从原告陈显汉处分别借款508500元及30000元，两被告于2013年3月19日给原告陈显汉出具借条各一份。并承诺了还款时间。在约定的还款时间届满后，原告陈显汉多次找两被告索要借款，两被告找各种借口拖延不还。故原告陈显汉诉至法院，请求判令被告叶平、吴琼发归还原告陈显汉借款543000元及逾期付款利息17104.5元。
被告叶平、吴琼发经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，两被告因购置土地从原告陈显汉处借钱、因经营土地从原告陈显汉处赊购肥料共计欠款508500元未付情况下，两被告于2013年3月19日又需向原告陈显汉借款30000元时，在原告陈显汉要求下，两被告于2013年3月19日就以前所欠508500元及新借30000元借款给原告陈显汉各出具借条一份。其中在508500元借条中，两被告承诺于2014年12月中旬一次性付清；在30000元借条中，两被告承诺于2014年12月中旬连本带息给原告陈显汉归还34500元。两被告至今未向原告陈显汉清偿所欠款项。
另查，被告叶平与被告吴琼发系夫妻关系。
认定以上事实的证据有借条二份及当事人的陈述。
本院认为，两被告欠原告陈显汉543000属实，有两被告给原告陈显汉出具的借条两份予以证实，借条系两被告共同出具，且两被告系夫妻关系，欠款均产生于两被告夫妻关系存续期间，故以上欠款及借款应由两被告共同清偿。两被告未按借条上承诺的期限还款，其行为已构成违约，应向原告陈显汉支付逾期付款利息，原告陈显汉主张逾期付款利息不违反相关法律规定，故对原告陈显汉主张逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告叶平、吴琼发经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶平、吴琼发于判决生效之日起二十日内归还原告陈显汉欠款543000元。
二、被告叶平、吴琼发于判决生效之日起二十日内支付原告陈显汉逾期付款利息17104.5元（543000元×日万分之2.1×150天（从2014年12月16日到2015年5月16日止）】。
本案受理费9401.04元、保全费3320.52元、公告送达费260元，均由被告叶平、吴琼发负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王建江
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 冯永延
二〇一五年九月三日
书 记 员 田 艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终705号
上诉人（原审起诉人）：杜瑞强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审起诉人）：杜亚女，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，系杜瑞强的妹妹。
上诉人（原审起诉人）：杜二女，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，系杜瑞强的妹妹。
上诉人（原审起诉人）：杜瑞华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，系杜瑞强的弟弟。
上诉人（原审起诉人）：杜三女，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，系杜瑞强的妹妹。
上诉人（原审起诉人）：杜四女，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，系杜瑞强的妹妹。
上诉人杜瑞强、杜亚女、杜二女、杜瑞华、杜三女、杜四女因物权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1075号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人要求肇庆市端州区睦岗街三村社区居民委员会（下称三村居委）恢复被继承人杜成带的股权属于农村集体经济所得的收益的分配事项。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因农村集体经济所得的收益发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人杜瑞强等人的起诉不予受理。
上诉人杜瑞强、杜亚女、杜二女、杜瑞华、杜三女、杜四女不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人不是对“收益发生的争议”，而是对三村居委剥夺上诉人依法继承财产之侵权行为的争议，属于平等主体之间的争议。2、被继承人于1994年始就获得三村居委分配的经济收益10股份，该股份应属个人合法财产，法律规定公民的合法财产可以继承，××故，继承就产生，上诉人有权继承相关财产。3、根据省政府及端州区文件的相关规定，每个股东都各自拥有股权证书，配股后股份可以继承。但三村居委不执行政策，在2009年撤销了本诉被继承人的股份，违反了相关规定。4、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销……”的规定，上诉人的起诉属于人民法院的管辖范围。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，本案属于集体经济组织内部因股权分配及收益而引起的纠纷。上诉人向原审法院提起诉讼，要求三村居委向其发放被继承人杜成带的股权收益，实质上是请求人民法院撤销三村居委作出的撤销被继承人杜成带股份的有关决定，请求确认上诉人有权继承上述股份和享受该集体经济组织内部的股权分配收益。农村集体经济所得收益属集体所有，村集体经民主议定程序有权在自治范围内决定集体经济所得收益的分配使用。上诉人的诉请涉及农村集体经济组织成员资格的确认及股份分配的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人应通过行政程序予以解决。综上，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘超成
第4页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第819号
原告刘维成。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高淑梅。
被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司。
负责人丛丽丽，系该公司经理。
委托代理人王涛，现住白城市。代理权限为一般代理。
原告刘维成诉被告高淑梅、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王凤娟及被告高淑梅、被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，刘维成驾驶的×××两轮摩托车在齐双公路85KM＋300M处与被告高淑梅驾驶的×××三轮摩托车发生交通事故，原告受伤住院，经交警队部门事故认定，高淑梅承担此次事故的次要责任，刘维成承担事故的主要责任，原告受伤住院支付医疗费21379.04元，故原告诉至法院请求中航保险公司在保险限额范围内承担医疗费10000.00元。
被告高淑梅辩称，交通事故是事实，我的确是在被告保险公司处投保了交强险。
被告中航保险公司辩称，无异议，同意按照医疗保险限额内赔付10000.00元。
根据原告的诉讼请求及二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实和法律依据。举证责任分配由原告负责举证。
原、被告对本庭归纳的争议焦点及举证责任分配均无异议及补充。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中承担主要责任，被告高淑梅承担次要责任。
被告高淑梅质证称无异议。
被告中航保险公司质证称无异议。
2、住院病历、出院诊断书、医疗费票据各一份，证明原告因交通事故受伤支付医疗费为21379.04元。
被告高淑梅质证称无异议。
被告中航保险公司质证称无异议。
二被告均未向法庭出示证据。
对原告提交的证据1、2二被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
经审理查明，2014年8月20日16时许，刘维成驾驶的×××两轮摩托车沿齐双公路由北南行，行至85KM＋300M处，与前方同方向被告高淑梅驾驶的×××正三轮载货摩托车向刮，尔后车辆驶入西侧路基下与树木相撞，造成刘维成受伤，姜宝彬当场死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警队部门事故认定，刘维成驾驶未经安全技术检验机动车、未与前车保持必要安全距离的行为和过错是导致此次事故形成的主要原因，刘维成承担事故的主要责任，高淑梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致此次事故的次要责任，高淑梅承担事故的次要责任。被告高淑梅驾驶的×××正三轮载货摩托车已在被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司投保了交强险。原告刘维成受伤后在白城中医院进行治疗，诊断为右尺桡骨中断粉碎骨折、胸部擦挫伤、右腕部软组织挫伤，住院30天，医疗费21379.04元。以上事实有原告的提供的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”对于原告的损失应先由中航保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告高淑梅按过错比例赔偿，但原告在诉讼请求中未向被告高淑梅主张该赔偿部分，本院不予处理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”原告主张被告中航保险公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费10000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘维成医疗费10000.00元。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第71号
原告刘某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一三年二月二十五日
书记员 张超胜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第71号
原告刘某某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一三年二月二十五日
书记员 张超胜