浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初657号
原告：江敏，男，1989年4月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该支公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告江敏与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因原告申请对其所有的浙Ｊ×××××奔驰牌轿车碰撞受损部件及维修费用（含人工修理费用）予以估价，本院依法对外委托司法鉴定评估，后台州市中信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年3月28日出具旧机动车司法鉴定评估报告。因被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司申请对上述车辆在2015年11月1日时的价值进行评估，本院依法对外委托司法鉴定评估，后台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司于2016年4月22日出具司法鉴定意见书。因被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司另申请对上述车辆的全损报废残值进行评估，本院发函要求台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对此进行评估，后该公司于2016年8月20日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告江敏的特别授权委托代理人戴福军，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托代理人林燕、郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敏起诉称：2015年10月14日，案外人王卫星与被告签订保险合同，王卫星将自己所有的苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期限自2015年10月14日起至2015年11月14日止。同时，该车辆交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处。2015年10月19日，案外人王卫星将该车出卖给原告，并在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转户手续，车牌号为浙Ｊ×××××。2015年11月2日上午，原告允许的驾驶员梁刚驾驶浙Ｊ×××××（临时行车号码为浙Ｊ×××××）从温岭市城西街道王府基驶出经石松一级公路27KM处即温岭市新河镇下莫村路口时，与从下莫村路口驶出由叶子友驾驶无号码“奔的”牌电动车发生碰撞，造成叶子友受伤经医院抢救无效于当日死亡、波形护栏及两车严重损坏的交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字[2015]第01448号道路交通事故认定书认定原告负事故的同等责任。同时，原告与受害人叶子友家属达成仲裁协议，经台州仲裁委员会（2016）台仲温交调字第11号调解书调解，确定受害人的损失为431429元，由原告赔偿263000元。另外，原告的车辆由于碰撞护栏严重受损，经初步估计，其修理的费用已超过实际价值，原告与被告就赔偿事项多次协商无果。现原告起诉要求被告在机动车损失险范围内赔偿原告机动车损失681930元（具体实际损失以法院委托相关评估机构评估为准）、在第三者责任险范围内赔偿原告损失186300元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿639330元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：一、本案所涉案车辆号码原为苏Ｅ×××××，原车辆所有人为王卫星，在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年10月14日起至2015年11月14日止，原告虽于2015年10月19日办理了车辆转户手续，但未在被告处办理保单的转户手续，未办理保单批改手续，根据合同相对性原则，被保险人依旧是王卫星，原告的主体不适格。二、被保险车辆的实际价值487811元，且事故发生后车辆有现存价值，故原告的车辆损失不能超过实际价值减去现存价值，原告不能凭事故获利。三、本次事故中，车辆驾驶人与叶子友负同等责任，叶子友的继承人也应承担车辆损失50%的责任，但被保险人放弃了赔偿责任，根据保险法规定，被告仅在同等责任范围内向王卫星承担车辆损失的赔偿责任。四、根据车辆损失险保险条款的约定，车损险的赔偿项目为车辆损失及必要的施救费用，鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。
原告江敏为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、车辆登记信息、机动车行驶证，被告的分公司登记基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明本案所涉车辆系原告所有，原告系本案的适格主体，以及被告主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及叶子友已死亡的相关事实。
3.机动车保险单（正本）一份，拟证明车辆保险期间自2015年10月14日起至2015年11月14日止，在保险公司投保的机动车损失险是681930元（新车价格为1000000元），双方对这一价格予以认可。
4.二手车销售发票复印件、旧机动车司法鉴定评估报告、鉴定费发票各一份，拟证明原告以580000元向王卫星购买了本案车辆，该车经鉴定，在2016年3月16日所表现的车损公允市场价值为639330元，以及原告支付鉴定费4500元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司为了支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1.台州仲裁委员会（2016）台仲温交调字第11号调解书一份，拟证明：1、被保险车辆驾驶员与叶子友均负事故的同等责任；2、原告在调解书中向叶子友的继承人放弃了其继承人向其赔偿的权利；3、在仲裁调解时并没有通知被告参与，仲裁调解书出来前，被告并不知晓；4、第三者损失已直接向死者继承人支付。
2.家庭自用汽车损失保险条款一份，拟证明：1、本保险为不定值保险，保险限额681930元并不是双方对车辆价格的约定，仅是对最高理赔限额的约定；2、根据第4、5条的记载，车辆损失险的赔偿范围为车损及为防止、减少车辆损失的必须施救费用；3、第26条约定，被告对合理的损失按50%进行赔偿；4、保险事故发生后，保险未赔偿前，被保险人放弃第三者赔偿责任的，保险人不承担赔偿责任。
3.委托竞价协议复印件一份，拟证明2015年7月24日，王卫星所有的车辆发生重大事故，车辆全损，王卫星与当时的保险公司签订协议，约定车辆不再修理，进行拆车卖件，该车辆不能再进行买卖过户；王卫星将报废车辆出售他人，可说明580000元购买价格是虚假的，且在投保时对这一重大事项进行隐瞒，对此情形保险法规定保险人有权不进行赔偿，并不退还保险金。
4.台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份，拟证明：1、事故车辆在2015年11月1日（即本案事故发生时）的实际价值为487811元；2、鉴定报告中附有王卫星车辆全损的照片及车辆损失确认书，可说明在本案事故前，涉案车辆曾发生重大事故导致全损，在当时车辆的残值为172000元，这个价格可佐证原告以580000元购车与事实不符。
5.鉴定费发票一份，拟证明鉴定费为4500元，因鉴定费是由于原告拒不配合定损而产生的，故应由原告承担该笔鉴定费。
6.台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明：上述车辆的全损报废残值为1163元及鉴定费为1800元。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告江敏提供的证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司经质证对其真实性无异议，但认为证据3中681930元并不是保险赔偿的数额，实际价值大小以鉴定结果为准。本院对其真实性予以认定，对证据3的关联性在本院认为部分一并予以阐述。
原告提供的证据4，被告经质证对鉴定报告的三性均有异议，对评估费发票的真实性无异议，但认为是原告基于自己的举证责任所支付的费用，不在车损险的赔偿范围，另认为原告需提供二手车销售发票的原件。本院经审查认为，鉴定报告系经本院依法对外委托所产生，鉴定费用已实际支出，故均予以认定。被告对销售发票的质证意见成立，不符合证据的形式要件，故不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司提供的证据1，原告经质证对其真实性无异议，但认为第三者死亡，与家属达成调解协议，并不违反保险法61条的规定。本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述。
被告提供的证据2，原告经质证认为其与王卫星对保险条款均不知情，相关免责条款未告知，不产生法律效力，对于车辆损失险，不存在赔偿比例的问题。本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性亦在本院认为部分一并予以阐述。
被告提供的证据3，原告对其证据的形式要件有异议，要求提供原件。本院告知被告在指定时间内提供该证据原件，若不能提供，将承担不利后果，被告逾期仍未提供该证据原件，故对该证据不予认定。
被告提供的证据4、5，原告经质证认为对照片的真实性有异议，即使照片是真的，但我方购买的车是可以行使的，车辆的修复价格以鉴定报告为准，双方对此不应存在异议。即使车辆曾被推定全损，但保险公司也应知道这个事情的，在知道的情况下仍愿意承保并形成了合同。对鉴定结论中出险时的实际价值原告虽提出异议，但无其他证据予以反驳，而该结论是鉴定部门运用专业知识作出结论，科学明确，鉴定费用已实际支出，本院予以采纳。
被告提供的证据6，原告经书面质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月14日，案外人王卫星将其所有的苏Ｅ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保，保险单正本载明保险车辆厂牌型号为奔驰BENZC63AMG、家庭自用、新车购置价681930元。承保险种：第三者责任保险保险金额/赔偿限额为1000000元、机动车损失险保险金额/赔偿限额为681930元，车上人员责任险及不计免赔险，保险期限自2015年10月14日起至2015年11月14日止。2015年10月19日，案外人王卫星将该车转让给原告江敏，并在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转户手续，车牌号为浙Ｊ×××××。2015年11月2日上午，案外人梁刚驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（临时行车号码为浙Ｊ×××××）从温岭市城西街道王府基驶出经石松一级公路往松门镇方向。7时55分许，途径石松一级公路27KM处即温岭市新河镇下莫村路口（该路口设有“停”车让行标志），因驾驶车辆途经交叉路口超速行驶，与从下莫村路口驶出由叶子友驾驶无号码“奔的”牌电动车发生碰撞，造成叶子友受伤经医院抢救无效于当日死亡、波形护栏及两车严重损坏的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队温公交认字[2015]第01448号道路交通事故认定书认定，认定梁刚应承担本次道路交通事故的同等责任，叶子友应承担本次道路交通事故的同等责任。同年12月23日，原告江敏（被申请人）、案外人梁刚（被申请人）与死者叶子友家属莫小香（申请人）、莫菊芬（申请人）在台州仲裁委员会达成调解协议，台州仲裁委员会（2016）台仲温交调字第11号调解书第三项确定：“被申请人江敏放弃向申请人赔偿车辆损失费，申请人放弃向被申请人赔偿精神抚慰金”。台州市中信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年3月28日出具旧机动车司法鉴定评估报告，确定车损公允市场价值为639330元，原告为此支付鉴定费4500元。台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司分别于2016年4月22日、2016年8月20日出具司法鉴定意见书，认定上述车辆在事故发生时的实际价值为487811元，该车的全损报废残值为1163元，被告为此支付鉴定费4500元、1800元。
本院认为，本案双方的主要争议焦点是：1.原告是否系本案适格主体；2.本案原告的损失应按推定全损确定，还是按修理价格确定；3.在赔偿数额确定情况下，被告应承担的责任比例。
关于原告是否是适格主体，本院认为，原告所提供的车辆登记证书、行驶证能够证明案外人王卫星将讼争车辆转让给原告，并已办理了转户手续，案外人王卫星在转让前向被告方投保了相关险种，且讼争车辆发生事故时仍在保险期间，原告作为车辆所有权人，在被投保车辆发生事故遭受损失时按保险合同约定向被告要求理赔，符合相关法律规定。
关于原告的损失应如何确定，根据被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条的规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…”，故被告保险公司应对讼争车辆损失进行赔偿。原告认为，按推定全损还是修理价格，取决于原告的态度，原告认为有修复的必要，就需要进行修理，若认为没有必要，就可推定全损。原告以58万元购车，鉴于双方约定的价格是681930元，从修理的角度来说，只要不超过这一价格，被告应予理赔。根据鉴定报告得出的结论，本案的修理价格为63万多，也没有超过约定的保险价格，被告应理赔的价格是639330元。被告则认为，保单中的保险责任限额681930元，并非是对保险价格的约定，原告的车辆按规定应强制报废，不能再进行修理，修理费鉴定报告不能适用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额；第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第（二）款第1项的规定“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿”，本院认为首先应明确车辆损失保险是定值保险还是不定值保险。从实际可以看出，机动车辆保险的性质是：出险率高，车损鉴定容易，确定损失金额也容易，且车辆随着使用年限的增长贬值幅度较大等，更适合于不定值保险；而《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第（二）款第1项的规定也体现了不定值保险的特征，同时体现了财产保险的损失补偿性原则和法律的公平原则。据此，应认定该保险为不定值保险，发生损失时，应当按照实际损失进行赔偿，但赔偿金额不得超过保险合同约定的保险金额；修理成本高于出险时事故车辆的实际价值的，应认定无修理必要，推定全损，按保险事故发生时保险标的的实际价值计算赔偿。而根据上述鉴定意见书，可以确定讼争车辆的修复价格（639330元）已远远超过该车发生事故时的实际价值（487811元），况且原告在起诉状中陈述“另外，原告的车辆由于碰撞护栏严重受损，经初步估计，其修理的费用已超过实际价值”，表明其亦明了这一点。原告投保的车辆已符合车辆报废的条件。因此，原告投保的车辆发生全部毁损，应按该车出险时的实际价值487811元确定赔偿数额。
关于被告应承担的赔偿数额。原告认为保险法61条规定的第三者，是侵权人，而本案的第三者已死亡，原告是否放弃在本案中没有意义，且保险赔偿金不属于继承赔偿范围。被告则认为车辆损失险保险条款第26条、第37条并非是免责条款，对原告并没有说明义务，根据保险法规定也不承担赔偿责任。死亡家庭得到了赔偿款，对其生前应承担的责任也应承担赔偿责任。基于原告的放弃行为，使保险公司无权向死者家庭追偿，这个追偿的范围不是就是指死亡赔偿金，还有可能是死者的其他遗产。若法院判决被告承担责任，也应按责任比例来承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。据此，原告在与死者叶子友家属达成的调解协议中确定“被申请人江敏放弃向申请人赔偿车辆损失费，申请人放弃向被申请人赔偿精神抚慰金”，其行为符合保险法的上述规定，鉴于死者叶子友系驾驶非机动车，在本次事故中负同等责任，故本院酌情确定被告对原告的车辆损失的60%承担赔偿责任。原告要求被告全额赔偿及被告认为其不应赔偿的意见均于法无据，本院不予采纳。
综上，原告的车辆损失为487811元，被告应赔偿给原告292686.60元。鉴于原告一直坚持要求进行修复，双方未就车辆的残值归属达成一致意见，故本院确定被告赔偿后，保险标的物残值归于被告。审理过程中，为确定车辆修理损失、车辆实际价值、车辆推定全损时的残值，经原、被告双方申请本院对外委托进行评估，原、被告为此而支付的评估费，该费用属必要的、合理的支出，对该支出，应由被告负担。原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十八条第四款、第五十五条第二款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十条第一款、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江敏汽车损失险保险金292686.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿后，享有梅赛德斯-
奔驰小型轿车（出厂日期为2009年12月1日，初次登记日期为2010年11月30日，牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为055053）的残值。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10193元（预交12482元），减半收取5096.50元，鉴定费10800元（原告江敏预交4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司预交6300元），合计15896.50元，由原告江敏负担2251.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担13645元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二○一六年十一月四无
代书记员 郑 霞