内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1705号
原告崔永恒，男，出生于19XX年X月X日，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人杨静，女，农民，现住址同上（系原告崔永恒妻子）。
被告付书定，男，出生于19XX年X月X日，汉族，司机,现住陕西省府谷县。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口村小杂粮楼三层。
负责人曲惠平，该中心支公司总经理。
委托代理人王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
原告崔永恒诉被告付书定、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“信达财险榆林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后,依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永恒的委托代理人杨静，被告付书定、被告信达财险榆林支公司的委托代理人王金萍、李雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永恒诉称，2014年9月9日15时50分许，原告崔永恒驾驶蒙K517**号北方奔驰牌重型自卸货车由南向北沿准格尔旗汇能一矿运煤专线驶入准格尔旗边府线43km+100m处交叉路口转弯时，与由西向东沿边府线行驶至此处的被告付书定驾驶的陕K673**陕KH8**挂号斯达-
斯太尔牌重型半挂大货车相撞，造成崔永恒、付书定、杨静受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告付书定驾驶的涉案肇事车辆在信达财险榆林支公司投保相应保险。原告崔永恒因本起事故产生如下费用：医疗费75225.47元、二次手术费30000元、交通费2100元、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、护理费3238.40元（101.20元/天×32天）、误工费46200元（90趟/月÷30天/月×140天×110元/趟）、残疾赔偿金178479元（25497元/年×20年×35%）、精神抚慰金16500元（30000元×35%）、伤残鉴定费1500元、残疾辅助器具费850元、被扶养人生活费75042.10元[父亲20350.40元（7268元/年×16年÷2人×35%）+母亲24166.10元（7268元/年×19年÷2人×35%）+大女儿12719元（7268元/年×10年÷2人×35%）+二女儿17806.60元（7268元/年×14年÷2人×35%）、车辆损失费120380元、车辆损失鉴定费1200元、施救费5800元、吊装费3800元、货物损失费9705.20元（25.54元×380元/吨）、营运损失费40000元（20000元/月×2个月）、以上合计611300.17元。对以上损失应首先由被告信达财险榆林支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分由被告付书定、信达财险榆林支公司按事故责任比例承担146790元，合计赔偿268790元。并由被告承担本案诉讼费。
被告付书定庭审辩称，一、付书定所有的涉案肇事车辆在信达财险榆林支公司投保主车1份交强险、主车1份限额30万元、挂车1份限额5万元的商业第三者责任险；二、付书定负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，所以对原告方的损失不予赔偿；三、对原告提供证据的质证意见与保险公司的一致。
被告信达财险榆林支公司辩称，一、涉案肇事车辆在信达财险榆林支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，信达财险榆林支公司首先同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分根据与被保险人签订的商业保险合同的约定，按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担；二、关于原告提供的证据及相关赔偿项目的意见:1、原告提供的羊市塔卫生院的门诊票据不认可，票面上有涂改痕迹；原告提供的鄂尔多斯市中心医院以及准格尔旗中心医院的门诊票据无公章的不予认可，而且有些医疗费票据并非崔永恒产生，对其它医疗费票据的真实性认可，但需扣除非医保用药。2、对司法鉴定意见书的真实性认可，但对拟证明的问题不认可。理由如下：（1）该鉴定系原告单方委托，且送检材料不完整，并没有经过法庭质证，不符合法定程序；（2）鉴定机构对伤残赔偿指数没有鉴定权限，计算依据有误；（3）鉴定意见过于笼统，后续治疗费用鉴定不明晰，且原告主张的后续治疗费与鉴定结论的不一致。3、交通费票据与就医时间、地点、人数不吻合，且有手写的票据，请法庭酌情认定；4、对诊断证明书、病历、费用清单的真实性和所要证明目的不认可，因为病历记载原告损伤的原因为意外事故；5、对伤残等级鉴定费收据和车辆损失鉴定费收据的真实性不予认可，非正规发票，且不属于保险合同理赔范围；6、原告提供工资证明表的真实性及拟证明的问题均不予认可，因为原告未提供劳动合同、完税凭证及用人单位的营业执照；7、残疾辅助器具费不认可，非正规发票且无购买人姓名；8、对原告提供的父母、子女关系证明认可，但没有提供其父母、亲丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，且没有证据证明有几个法定抚养义务人；9、对车辆损失的价格鉴定结论书的真实性有异议，证明目的也不认可，且没有维修清单及维修发票予以证实；10、对吊装费、施救费不认可，因为收款方为个人，并未提供其身份证明，收款人亦未出庭作证，且票据产生时间亦非事故当日；11、货物损失及停运损失均不认可，应由专门鉴定机构予以认定，且施救费、吊装费、停运损失不属于保险合同理赔范围；12、原告负事故的主要责任，其本人存在重大过错，因此精神抚慰金只认可1000元；13、住院伙食补助费的标准应为每天30元。
经审理查明，2014年9月9日15时50分许，原告崔永恒驾驶蒙K517**号北方奔驰牌重型自卸货车由南向北沿准格尔旗汇能一矿运煤专线驶入准格尔旗边府线43km+100m处交叉路口左转弯时，与由西向东沿边府线行驶至此处的被告付书定驾驶的陕K673**陕KH8**挂号斯达-
斯太尔牌重型半挂大货车相撞，造成崔永恒、付书定及崔永恒车上的乘车人杨静受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定：崔永恒在该起事故中承担主要责任，付书定在该起事故中承担次要责任，乘车人杨静在该起事故中无责任。陕K673**陕KH8**挂号斯达-
斯太尔牌重型半挂大货车以被保险人付书定的名义在信达财险榆林支公司投保主车1份交强险和主、挂车商业第三者责任险各1份，其中商业第三者责任险保险限额主车30万元、挂车5万元。事故均发生在保险有效期限内。另查明，鄂尔多斯市价格认定局接受鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队的委托，于2015年5月22日对蒙K517**号北方奔驰牌重型自卸货车的损失作出价格认证结论：120380元。崔永恒为此支付鉴定费1200元。崔永恒还因本起事故损失煤炭25.54吨，每吨的价格为380元。另外，崔永恒因吊装、施救还产生吊装费3800元和施救费5800元。
另查明，崔永恒受伤后入准格尔旗人民医院住院治疗9天，支付住院医疗费14754.44元，另在该医院支付门诊医疗费1034.96元。2014年9月18日，崔永恒又入鄂尔多斯市中心医院住院治疗23天，支付住院医疗费56816.67元，另在该医院支付门诊医疗费253元。崔永恒另提供鄂尔多斯市东康伟业医疗器械有限公司出具的收据1支，拟证明因本起事故产生残疾辅助器具（高靠背轮椅）费980元。
又查明，2015年1月13日，准格尔旗司法鉴定所接受崔永恒的委托，要求对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年1月28日作出准旗司法鉴定所[2015]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔永恒左下肢大部分丧失功能的伤残等级为八级，右下肢部分丧失功能的伤残等级为十级；其伤残赔偿指数为35%；2、崔永恒行内固定物取出术，需后期医疗费2.3万元，若发生股骨头坏死，后期医疗费以实际发生为准。崔永恒为此支付鉴定费1500元。
还查明，崔礼岩与王显芬系崔永恒的父、母亲，分别出生于1951年5月18日和1954年10月15日，农业家庭户口。崔永恒与妻子杨静生育两个女儿，即长女崔佳麒，出生于2007年10月2日，次女崔佳瑶，出生于2011年8月15日。
再查明，崔永恒提供盖有鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司章的明细一份，证明崔永恒因本人人身受到损失产生的误工费和车辆受损产生的营运损失费的主张，其中明细记载1-8月份每月的工资金额分别为33626.73元、27666.26元、32452.22元、33891.85元、33709.54元、32838.15元、28443.72元、30349.85元。另外，崔永恒还提供加油费发票3支、出租汽车发票27支、客运发票39支，拟证明因本起事故产生交通费2100元。
本院认为，本起交通事故发生的基本事实清楚，责任明确，被告信达财险榆林支公司作为涉案肇事车辆的保险人，首先依法应当在机动车强制保险责任限额范围内对原告崔永恒的损失承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担，但营运损失是由于车辆发生交通事故后车辆停运所造成的损失，属于间接损失，依照保险合同约定，该费用和鉴定费应由直接侵权人付书定按事故责任比例承担。对于准格尔旗司法鉴定所作出的伤残等级的司法鉴定意见书以及鄂尔多斯市价格认定局作出的车辆损失的价格鉴定结论书，被告方虽不认可，但其并未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，经审查亦并无不当，故本院对以上鉴定意见以及结论予以采纳。另外，医疗费的赔偿数额应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的按照实际发生的数额确定，且信达财险榆林支公司并未提供证据对其反驳意见予以证实，故本院对其医疗费应扣除非医保用药予以赔偿的意见不予采纳。对于原告崔永恒总的损害损失本院结合其诉讼请求范围和被告方的抗辩意见作如下认定：1、医疗费72859.07元有住院医疗费票据、门诊医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单等予以证实，本院予以确认。1支980元的高靠背轮椅费，原告崔永恒无证据证明其支付的必要性及关联性，本院不予支持赔偿。3支姓名为“杨静”的门诊费票据本院不予支持确认。崔永恒提供的纳日松镇羊市塔卫生院的2支门诊收费票据，其票面的大小写金额不一致，本院不予支持赔偿。另2支鄂尔多斯市中心医院的门诊票据、1支准格尔旗中心医院的门诊票据无医院公章，本院不予支持赔偿；2、误工费按照内蒙古自治区交通运输业标准以误工时间从崔永恒受伤之日起至伤残鉴定做出的前一天为138天，本院对其该项请求确定为21795.72元（57649元/年÷365天/年×138天）；3、住院伙食补助费确定为1280元（40元/天×32天）；4、护理费按照内蒙古自治区居民服务业标准以住院时间32天确定为3239.68元（36953元/年÷365天/年×32天），但原告请求3238.40元，本院在其请求范围内予以确认；5、残疾赔偿金按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准并参照原告崔永恒的伤残等级确定为178479元（25497元/年×20年×35%）；原告崔永恒主张其父、母亲的被扶养人生活费，但没有证据证明该二人丧失劳动能力且无其它生活来源，故本院对其该项请求依法不予支持；原告崔永恒长女崔佳麒的被抚养人生活费确定为12719元（7268元/年×10年×35%÷2人）；崔永恒次女崔佳瑶的被抚养人生活费确定为17806.60元（7268元/年×14年×35%÷2人）；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，以上合计209004.60元；6、精神抚慰金参照崔永恒的伤残等级确定为10500元(30000元×35%)；7、后续治疗费双方争议较大，待实际发生后另行主张较为公平合理，本院暂不予支持；8、伤残鉴定费1500元虽有证据支持，但本院以采纳的伤残等级的一项鉴定确定为800元；9、交通费根据崔永恒及其必要的陪护人员因就医、转院治疗的情况酌定为550元；10、车辆损失费，参照鄂尔多斯市价格认定局出具的价格鉴定结论书确定为120380元；11、车辆损失鉴定费1200元有证据支持，本院予以确认；12、货物（煤炭）损失费，结合原告崔永恒提供的证据确定为9705.20元（25.54吨×380元／吨）；13、吊装费3800元和施救费5800元有正规票据支持，本院予以确认；14、在确定崔永恒车辆的停运损失费之前，需先行确定车辆的日停运损失及合理的停运时间。关于日停运损失，从崔永恒提供的证据来看，其本人与车辆1至8月份的日平均工资为1054.07元[（33626.73元+27666.26元+32452.22元+33891.85元+33709.54元+32838.15元+28443.72元+30349.85元）÷8个月÷30天／月]，核减其本人从事交通运输业的日平均工资157.94元（57649元/年÷365天/年），剩余896.13元（1054.07元-157.94元）即为其车辆的日停运损失。另外，原告无证据证明其合理的停车修理时间，故本院结合同类型其它案件车辆的维修情况对修理时间酌情认定为35天，并对停运损失费确定为26883.90元（896.13元／天×35天）；以上原告崔永恒的损失合计为487796.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔永恒122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔永恒101073.90元[（487796.89元-26883.90元-800元-1200元-122000元）×30%]。合计赔偿223073.90元；
二、被告付书定于本判决生效之日赔偿原告崔永恒8665.17元[（800元+1200元+26883.90元）×30%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元（原告已预交2666元）减半收取，由原告崔永恒负担366元，由被告付书定负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆 琴
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。