安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01894号
原告：许祖友，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住合肥市长丰县。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
被告：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住合肥市。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：阮萍，女，系管怀宽爱人，1971年7月5日出生，汉族，住合肥市。
原告许祖友与被告管怀宽、阮萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱江、人民陪审员孙礼芝、葛立新组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许祖友的委托代理人陆芝云、蔡晓菊；被告管怀宽的委托代理人俞晞到庭参加了诉讼；被告阮萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祖友诉称：原告与管怀宽系多年朋友关系。2013年春节前后，管怀宽以其承包明光市安居房工程年后开工需要流动资金周转为由，分别于2013年2月27日、2013年3月5日、2013年3月28日分三次向原告借款共计75万元。当时口头约定所有借款按月息3分计息。三次借款原告全部以现金方式交付给管怀宽，管怀宽分别向原告出具借条。借款时，管怀宽承诺是临时周转，故没有约定还款期限，但管怀宽至今未归还借款本息。管怀宽与阮萍系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金75万元和利息394625万元（按同期银行贷款年利率6.15﹪的4倍从借款之日起暂计算至2015年4月底，以后顺延计算至款清之日止），合计1144625元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告管怀宽辩称：原告主张借款事实不符，且书写借条时未约定利息。故请求驳回原告诉请。
被告阮萍未答辩。
经审理查明：许祖友与管怀宽系多年朋友关系。2013年春节前后，管怀宽以其承包明光市安居房建设工程年后开工需要流动资金周转为由向许祖友借款。2013年2月27日，管怀宽向许祖友出具了借条一份，言明：“今借到许祖友人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。许祖友因自己没有租金出借遂向案外人曹某借款30万元后转借给了管怀宽。2013年3月5日，许祖友向案外人王某借款20万元后又转借给了管怀宽；管怀宽又向许祖友出具了借条一份，言明：“今借到许祖友人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。此后，因管怀宽对上述借款至今分文未予偿还。许祖友遂于2015年5月诉至本院。
另查明，管怀宽与阮萍系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，由许祖友提供的由管怀宽于2013年2月27日、2013年3月5日出具的借条两份、证人曹某、王某的证言以及当事人庭审陈述予以证明。阮萍经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管怀宽向许祖友借款并于2013年2月27日、2013年3月5日出具了两份借条，同时由证人曹某、王某的证言证明了许祖友出借款项的来源，可以确定管怀宽与许祖友形成借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。管怀宽辩称未收到上述借款，但未提交证据予以证实，故本院对于其该项辩称理由不予采信。
许祖友诉称其于2015年3月28日借给管怀宽现金25万元，并在庭审中陈述其中15万元为其自有资金，另10万元为向朋友借款。但许祖友的该项陈述与其对于前两笔借款陈述因没钱故向曹某、王某借款用于出借的事实存在矛盾，且许祖友没有提供证据证明其有出借款项的能力及资金来源，故对于许祖友关于该笔25万元借款的陈述，本院不予采信；对于许祖友要求管怀宽偿还该笔25万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院确定许祖友出借给管怀宽共计50万元。许祖友已按约履行了50万元的出借义务；虽然双方未约定还款期限，但管怀宽在许祖友催要后至今未偿还借款，已构成违约，管怀宽应当承担向许祖友偿还借款本金的法律义务。许祖友诉称双方口头约定了借款按月息三分计算利息，但其提供的证据不能证明其主张的事实，管怀宽亦对此予以否认，故本院对于许祖友要求管怀宽自出借之日起计付利息12.3万元的诉讼请求不予支持。双方当事人在借条中对借期内的利息没有约定或者约定不明的，视为借期内不支付利息；但管怀宽逾期还款的行为，造成了许祖友产生利息损失的客观事实，管怀宽应当予以赔偿，故本院确定由管怀宽自提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿许祖友利息损失。管怀宽、阮萍系夫妻关系，且涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故阮萍对管怀宽的上述债务应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀宽、阮萍于本判决生效之日起十日内偿还原告许祖友借款本金500000元，并支付利息（自2015年5月11日起，以实欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告许祖友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，由原告许祖友负担7102元；被告管怀宽、阮萍共同负担8800元。公告费800元，由被告管怀宽、阮萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 葛立新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。