wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初96号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市，2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年9月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车，在开远市市西北路阳光家园门口路段处被开远市交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为191.22㎎/100mL血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某某的行为己构成危险驾驶罪，应依法处予刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车，沿开远市市西北路由北向南行驶，行至西北路阳光家园小区门口路段时，因会车与出租车司机马某某发生口角。经鉴定，李某某的血液乙醇含量为191.22㎎/100mL血。
以上案件事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告等证据在案证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人李某某明知饮酒后驾驶机动车属违法行为，仍故意为之，其血液中酒精含量达191.22mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某某在案发后能如实进行供述，庭审中自愿认罪，据此，对被告人李某某从轻处罚。
综上，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3625号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：陈苏梅，女。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告陈苏梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年6月28日自愿申请撤回对被告陈苏梅的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈苏梅的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告陈苏梅的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月十六日
书记员 张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第850号
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人蔡干明。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告常州市武进区邹区亨通灯具经营部，住所地江苏省常州市武进邹区灯具城东区6幢2、4号。
经营者吴菊贤，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司诉被告常州市武进区邹区亨通灯具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买灯具一批，截至2013年1月1日被告尚欠原告货款70万元，为此，被告向原告出具一份《借据》，确认欠原告货款的事实，并承诺于2013年12月31日前付清。但被告至今未按约定还款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款70万元及利息（利息从2014年1月1日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件1份，证明被告欠原告货款70万元的事实；
3.律师函复印件1份，快递单及查询复印件1份，证明原告向被告催收货款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付货款70万元及逾期付款利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常州市武进区邹区亨通灯具经营部应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款70万元及利息（利息计算方法：以70万元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5722.37元（原告已预交），由被告常州市武进区邹区亨通灯具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月十九日
书记员 张 宁
第3页共3页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初451号
原告尤国恩。
被告乔佐峰。
原告尤国恩与被告乔佐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤国恩到庭参加了诉讼，被告乔佐峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤国恩诉称，被告以资金周转困难为由借其现金50000元，期限届满后双方经结算被告重新出具条据1张，约定借款62000元，月息2分，后被告未如约还款。要求被告归还本金5万元及利息28000元。
被告乔佐峰未作书面答辩。
经审理查明，原告尤国恩和被告乔佐峰系熟人关系。2007年至2015年初乔佐峰在尤国恩家居住生活。2013年农历12月27日，乔佐峰以投资工程资金周转困难为由向尤国恩借款5万元，约定月息2分，期限1年，并出具条据1张。2014年农历12月27日，乔佐峰给尤国恩重新出具条据1张，约定借款62000元，月息2分，期限至2015年农历2月15日止。后双方因还款事宜发生纠纷，公安机关调处未果。借款期限届满后，尤国恩多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2013年农历12月27日至2016年农历4月27日，5万元借款本金按月息2分计算，利息共计28000元。庭审中，尤国恩自愿放弃该借款2016年农历4月27日以后的利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实双方主体身份；
2、原告陈述，借据1张，乔佐峰、张某某及尤某某在公安机关的询问笔录，证实原、被告之间已形成借贷关系的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。被告未按约定归还原告借款，属违约行为。原告请求被告归还借款本金的理由正当，应予支持。原告要求支付一定期限利息28000元，经核算，该利息计算符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃其余利息，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔佐峰清偿原告尤国恩借款本金50000元、利息28000元，共计78000元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告乔佐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 辉
相关法律规定提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2058号
原告李丽，女，1978年7月3日出生。
被告鹤壁市天鑫印刷厂。
代表人李勇，该公司总经理。
本院在审理原告李丽与被告鹤壁市天鑫印刷厂劳务合同纠纷一案过程中，经审查，被告鹤壁市天鑫印刷厂未登记，且原告李丽不能提供被告鹤壁市天鑫印刷厂的确切地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告鹤壁市天鑫印刷厂未依法登记，且无确切住所地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王金鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1288号
原告：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
被告：杨云飞，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
李福英与杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李福英以双方庭外调解解决为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福英撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由李福英负担。
审 判 长 孙德刚
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 韩昆朋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙钰钧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保126号
原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号，社会统一信用代码91500119908702117C。
法定代表人肖仕奇，职务总经理。
被告黎伟，男，汉族，1982年8月18日出生，居民，住重庆市南川区。
被告李勇，男，汉族，1984年8月10日出生，居民，住贵州省桐梓县。
被告张弘，女，穿青人，1989年11月20日出生，居民，住贵州省桐梓县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1526号
原告：天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。
法定代表人：宫兆禹，总经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，天津市联津行物业服务有限公司法务。
被告：骆晶，男，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：骆颖（系被告骆晶之妹），女，1976年10月27日出生，汉族，三星通讯有限公司员工，住天津市河北区。
原告天津市联津行物业服务有限公司与被告骆晶劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月22日，原告天津市联津行物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市联津行物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津市联津行物业服务有限公司负担。
审判员 王京梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5136号
原告：吴华，男，汉族，1960年9月2日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告吴华与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：原告向被告购买世欧王庄八区地下1层1304车位，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在车位交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付车位，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员江榕榕
二〇一六年十二月十五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2496号
原告：孙洪伟。
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：徐宁。
原告孙洪伟与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜明辉到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，被告因故向我借款人民币56950元，并承诺于2012年6月30日前付清，后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告徐宁立即偿还借款本金56950元及延期利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年1月8日，被告徐宁因故向原告孙洪伟借款人民币56950元，并由被告徐宁出具借条一张，该借条载明：“兹本人徐宁身份证号37068219890318411X于今日借孙洪伟56950元（伍万陆仟玖佰伍拾圆整）进行资金周转，本人于2012年6月30号前将钱还清。借款人：徐宁，2012.1月.8号”。借款到期后，被告徐宁未偿还借款。
审理中，原告主张逾期利息自2012年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
由于被告徐宁未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告徐宁向原告孙洪伟借款人民币56950元，原告提供被告徐宁出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告徐宁索要借款56950元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求自2012年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐宁经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪伟借款本金56950元，并负担自2012年7月1日起至判决生效之日止，以本金56950元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1224元减半收取，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年五月二十七日
书记员 迟华清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初734号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡云猛，男，1987年12月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县，现住武汉市汉阳区。因故意伤害他人身体，于2015年12月20日被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕（期间，2016年1月8日至2016年5月25日进行精神病鉴定）。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人胡云猛犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序简化审，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派助理检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡云猛及本院因被告人胡云猛系限制行为能力人而指定的辩护人任飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人胡云猛在武汉市汉阳区江汉一桥地下人行通道内，因琐事与被害人邹某某产生纠纷继而引发打斗，后持木棍将被害人邹某某打伤，致其头面部外伤、右眼球破裂（右眼盲）。经武汉荆楚法医鉴定所检验鉴定，其受伤程度为重伤二级。
2015年12月20日，被告人胡云猛在武汉市汉阳区被公安人员抓获。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人胡云猛为限制刑事责任能力。
被告人胡云猛对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人任飞对公诉机关指控的事实和定性亦无异议，但辩称：1、被告人胡云猛自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日23时许，被告人胡云猛在武汉市汉阳区江汉一桥地下人行通道内，因琐事与被害人邹某某产生纠纷继而引发打斗，后持木棍将被害人邹某某打伤，致其头面部外伤、右眼球破裂（右眼盲）。经武汉荆楚法医鉴定所检验鉴定，其受伤程度为重伤二级。
2015年12月20日，被告人胡云猛在武汉市汉阳区被公安人员抓获。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人胡云猛为限制刑事责任能力。
以上事实有公诉机关出具的如下证据证实：1、CT诊断报告单、出院记录、物证照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、办案说明等书证；2、被害人邹某某的陈述；3、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证鉴定书等鉴定意见；4、被告人胡云猛的供述和辩解；5、抓获、破案经过等其他证明材料，足以认定。
本院认为，被告人胡云猛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡云猛犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人任飞辩称：被告人胡云猛属于限制刑事责任能力人，在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚的观点。与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡云猛在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡云猛系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人胡云猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 章传军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐林森
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执803号
申请执行人：吴正荣，男，汉族，1955年5月13日出生，住自贡市大安区。
被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行吴正荣与荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓靖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终62号
上诉人（原审被告）：云巅（上海）网络科技有限公司，住所地上海市静安区沪太路909弄26号4楼401-04室。
法定代表人：范宇飞，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉里曹家堰房地产（上海）有限公司，住所地上海市长宁区华山路1038弄166号B101室。
法定代表人：周崇濂，董事长。
上诉人云巅（上海）网络科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20581号民事裁定，向本院提起上诉。
云巅（上海）网络科技有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，应当遵循原告就被告的管辖原则。上诉人住所地为上海市静安区XX路XX弄XX号XX楼XX室，目前实际办公地为上海市徐汇区XX路XX号XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由规定，适用不动产专属管辖。本案所涉不动产位于上海市长宁区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2149号
原告:邓法军，男，1974年9月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告邓法军与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告邓法军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月7日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关�员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓法军的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓法军起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓法军的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00071-6号
申请执行人周先兰，女，汉族，1940年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人左义，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省舒城县。
本院的（2014）肥西民一初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人左义及其配偶余传存的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2099号
原告:周吉英，女，1968年3月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告周吉英与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告周吉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金70万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金210000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月5日和8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金700000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周吉英的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周吉英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周吉英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初230号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至4月间，被告人顾某在本县境内盗窃作案9起，窃得现金人民币13500元。公诉机关据此认为，被告人顾某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人顾某犯罪后自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月至4月间，被告人顾某在本县境内盗窃作案9起，窃得现金人民币13500元。具体事实如下：
1、2016年2月下旬的一天下午，被告人顾某至本县合德镇解放路新城港湾浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人吴某放在222包厢1号衣柜上衣口袋内现金1500元。
2、2016年3月4日下午，被告人顾某至本县合德镇解放路新城港湾浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人项某放在201包厢3号衣柜上衣口袋内现金2400元。
3、2016年3月13日下午，被告人顾某至本县合德镇兴阳路小桥流水浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人黄某放在209包厢292号衣柜裤子口袋内现金1500元。
4、2016年3月15日下午，被告人顾某至本县合德镇人民路日月明浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人卞某放在809包厢32号衣柜上衣口袋内现金2300元。
5、2016年3月下旬的一天，被告人顾某至本县合德镇解放路日月明浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人沈某放在809包厢34号衣柜裤子口袋内现金1000元。
6、2016年3月下旬的一天，被告人顾某至本县合德镇兴阳路小桥流水浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人支某放在210包厢1号衣柜上衣口袋内现金800元。
7、2016年4月4日下午，被告人顾某至本县合德镇众兴路东方红浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人王某乙放在304包厢1号衣柜上衣口袋内现金3000元。
8、2016年4月7日下午，被告人顾某至本县合德镇人民路日月明浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人周某放在809包厢31号衣柜上衣口袋内现金600元。
9、2016年4月10日下午，被告人顾某至本县合德镇众兴路东方红浴室，采用测电笔撬锁的手段，窃得被害人袁某放在203包厢1号衣柜上衣口袋内现金200元、被害人崇政放在该包厢4号衣柜上衣口袋内现金200元。
同月15日，被告人顾某在崇政的陪同下主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退出涉案全部赃款，另赔偿崇政3000元，获得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口基本信息、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城东派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；
（2）证人谷某、尤某、王某甲证言；
（3）被害人吴某、项某、黄某、卞某、沈某、支某、王某乙、周某、袁某、崇政等人陈述；
（4）被告人顾某供述和辩解；
（5）搜查、辨认笔录；
（6）视听资料（指认现场经过、盗窃场所）等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某多次实施盗窃，酌情从重处罚。其退出所有赃款并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘宇辉，男，1961年04月13日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘宇辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘宇辉归还透支款79,916.58元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘宇辉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘宇辉利用该卡透支资金累计79,916.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘宇辉催款，但刘宇辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘宇辉住所地信息，无法向刘宇辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘宇辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘宇辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘宇辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘宇辉，男，1961年04月13日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘宇辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘宇辉归还透支款79,916.58元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘宇辉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘宇辉利用该卡透支资金累计79,916.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘宇辉催款，但刘宇辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘宇辉住所地信息，无法向刘宇辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘宇辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘宇辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘宇辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1228号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何得勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何得勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8261元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初202号
原告:李虹，女，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑彤，男，1967年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄丽萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告李虹与被告郑彤、庄丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同返还原告借款350000元，并支付自2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月20日，被告郑彤向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，未约定利息支付及还款时间。2013年10月30日，被告郑彤又向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款至今未还。另查明，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彤、庄丽萍于本判决生效后十日内共同偿还给原告李虹借款350000元，并支付利息（其中150000元自2016年12月29日起，其中200000元自2017年1月5日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑彤、庄丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年一月十九日
代书记员 毛律然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈惠泉，男，1975年06月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠泉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,612.56元。原告诉称,被告陈惠泉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,612.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8212号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程庭萍，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程庭萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告程庭萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月16日，程庭萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程庭萍于2012年8月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月7日共透支本金55447.44元、利息2401.12元、滞纳金3390.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程庭萍立即偿还信用卡透支本金55447.44元，及截至2016年2月7日的利息2401.12元、滞纳金3390.26元,并支付自2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金55447.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2401.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程庭萍承担。
被告程庭萍未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，程庭萍向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程庭萍在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程庭萍发放了信用卡一张。程庭萍于2012年8月14日起从其信用卡账户中透支。2013年3月16日，程庭萍向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为40万元，并产生专项分期手续费。截至2016年2月7日，程庭萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55447.44元、利息2401.12元、滞纳金3390.26元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程庭萍与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程庭萍发放了信用卡，程庭萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求程庭萍偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告程庭萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庭萍在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金55447.44元，截至2016年2月7日的利息2401.12元、滞纳金3390.26元；并支付从2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金55447.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2401.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由被告程庭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执恢9号
申请执行人李俊松，男，1959年6月4日出生，住滦平县。
被执行人曹洪杰，男，1957年12月1日出生，住北京市。
被执行人付玉权，男，1960年8月7日出生，住北京市。
申请执行人李俊松与被执行人曹洪杰、付玉权劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2009）滦民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0824执恢9号申请执行人李俊松与被执行人曹洪杰、付玉权劳务合同纠纷一案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙 立 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1875号
原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：詹建锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告苏才栋与被告詹建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏才栋的诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告詹建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏才栋向本院提出诉讼请求：判令詹建锋偿还苏才栋借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月2日起计至还清之日止）。事实和理由：詹建锋因缺欠资金，分别于2013年5月2日、6月2日向苏才栋借款10万元、10万元；第一笔借款约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。第二笔借款约定利息按月利率4%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。经催告，詹建锋没有还清借款，为此起诉。
詹建锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏才栋提交的苏才栋身份证复印件、詹建锋身份证复印件、借条2张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹建锋因缺欠资金，分别于2013年5月2日、6月2日向苏才栋借款10万元、10万元；第一笔借款约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限，该笔借款利息已还至2014年4月2日止。第二笔借款约定利息按月利率4%计算，没有约定借款期限及利息支付期限，该笔借款利息已还至2014年4月2日止。经催告，詹建锋没有还清借款本息。
本院认为，苏才栋与詹建锋之间的借款成立，合法有效。经苏才栋催告后，詹建锋没有还清借款，应承担违约责任。关于苏才栋请求詹建锋偿还借款20万元问题，第一笔借款10万元，予以支持；第二笔借款10万，因约定借款利息按月利率4%计息，月利率超出有关规定1%，超出部分利息无效。詹建锋连续支付10个月的利息，利息共4万元，其中的利息1万元应抵扣借款本金1万元，抵扣后第二笔借款本金为9万元；故詹建锋应偿还苏才栋借款本金19万元，原告请求超出部分不予支持。关于利息问题，詹建锋按月利率3%已支付的利息，不违反法律规定。原告请求利息按月利率2%计至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
詹建锋于本判决生效后10日内偿还苏才栋借款本金19万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月2日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由苏才栋负担100元，詹建锋负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第9号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人张清石，男，住所地东辽县凌云乡二道村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年10月25日作出的计生征决字（2013）第128号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年10月25日作出的计生征决字（2013）第128号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年10月25日作出的计生征决字（2013）第128号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保56号
申请人：杜迎春，男，汉族，1979年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：刘端军，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人杜迎春因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月23日向本院提出申请，要求将被申请人刘端军所有的湘x**号小型轿车予以扣押。2018年3月23日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜迎春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘端军所有的湘x**号小型轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初465号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：牛海龙，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告牛海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 硕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1370号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵小楠，男，1992年11月13日生，汉族。
关于被告人赵小楠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初219号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵小楠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年8月8日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1370号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1370号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小楠，男，1992年11月13日生，汉族。关于被告人赵小楠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初219号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵小楠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年8月8日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1370号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 吴晓峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3328号
申请人胡容，女，生于1959年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。
法定代表人王奉生，总经理。
被执行人王奉生，男，生于1975年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人周芋，女，生于1974年6月9日，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行胡容申请执行重庆市南川区奉生物资回收有限公司、王奉生、周芋民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执3328号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2958号
原告:邵春林，男，汉族，1988年5月30日出生，住茂名市电白区。
被告:杨秀娣，女，汉族，1975年8月3日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告邵春林诉被告杨秀娣民间借贷纠纷一案过程中，原告邵春林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵春林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵春林负担。
审判员 杨雪贵
二〇一七年九月十九日
书记员 关 嫌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3722号原告：六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段63号，统一社会信用代码91500226678684442L。负责人：袁圣恒。委托代诉讼理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汪鹏，男，1981年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周捷嫔，女，1985年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司（以下简称恒维公司）与被告汪鹏、周捷嫔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒维公司的委托诉讼代理人毛成勇、被告周捷嫔的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加了诉讼。被告汪鹏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒维公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金111800元，并从2016年1月1日起按照每日3％的标准支付逾期未付款违约金至全部款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日原告与被告签订《房地产租赁合同》，根据合同约定，由原告将荣昌区荣滨北路西段39、40、42、43、44、44、45号门面出租给被告汪鹏经营，合同期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定被告应当在每年的12月31日前支付次年度租金，其中，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为11180元。双方约定租金支付时间已过，被告至今未支付已构成违约，遂诉至本院。汪鹏未到庭，也未提交书面答辩状。周捷嫔辩称：周捷嫔未与原告签订租赁合同，也没有经营该门面，被告汪鹏租赁门面经营收益并未用于夫妻共同生活，被告汪鹏租赁门面产生的债务不属于夫妻共同债务，应当由汪鹏承担相应责任，原告主张违约金过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日原告与被告汪鹏签订《房地产租赁合同》（以下简称合同一），根据合同一约定：由原告将荣昌区荣滨北路西段39号、40号、42至45号门面出租给被告汪鹏经营餐饮业务，约定租赁期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止；被告应当在每年的12月31日前支付次年度租金，其中，2015年12月31日前支付2016年1月1日至2016年12月31日的租期内租金111800元，2016年12月31日前支付2017年1月1日至2017年12月31日的租期内租金120800元，2017年12月31日前支付2018年1月1日至2018年12月31日的租期内租金130400元，2018年12月31日前支付2019年1月1日至2019年12月31日的租期内租金140900元，2019年12月31日前支付2020年1月1日至2020年12月31日的租期内租金152100元，2020年12月31日前支付2021年1月1日至2021年12月31日的租期内租金164300元，2021年12月31日前支付2022年1月1日至2022年12月31日的租期内租金177400元。原告于2012年8月31日将该房屋及场地交付被告汪鹏装修和使用，被告汪鹏向原告缴纳履约保证金30000元;合同终止，被告汪鹏无违约行为，原告在合同终止后3个月将履约保证金退还原告，被告汪鹏有违约行为，原告将履约保证金抵扣因被告汪鹏违约给原告造成的损失；被告汪鹏逾期未交纳租金从逾期之日起按每日3％向原告支付逾期付款违约金。合同一签订后，被告汪鹏一直未缴纳房屋租金，原告于2016年5月3日向向被告汪鹏邮寄《租金及服务费催缴通知书》，要求被告汪鹏于2016年5月15日前支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金111800元。另查明，被告汪鹏与被告周捷嫔于2007年6月9日登记结婚，2014年11月24日登记离婚。被告周捷嫔将合同一中的承租人汪鹏变更为被告周捷嫔，并将签订日期由2012年8月18日变更为2014年8月18日外，其余内容与合同一的内容相同。庭审中，被告周捷嫔认为合同二不是由被告周捷嫔签的，被告周捷嫔没有使用该门面。原告举示的个体工商户登记卡显示本案诉争的门面目前由被告周捷嫔用于经营太和鹏成渔府，太和鹏成渔府成立日期为2014年12月26日。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、房地产租赁合同2份、租金及服务费催缴通知书、重庆市荣昌区民政局婚姻登记信息、重庆市工商行政管理局荣昌区分局个体工商户管理登记卡、重庆市土地房屋权属登记审核表、房地产权证5份等证据予以证实。本院认为：依法成立的租赁合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告汪鹏签订合同一后，被告汪鹏未按照合同一的约定按时缴纳租金，被告汪鹏应当承担缴纳租金的义务。原告提供的重庆市工商行政管理局荣昌区分局个体工商户登记信息显示本案争议的门面目前由被告周捷嫔经营使用。被告汪鹏与被告周捷嫔已于2014年11月24日登记离婚，原告提供的合同二证实被告周捷嫔在合同一的基础上擅自将承租人由被告汪鹏变更为被告周捷嫔，该变更行为在被告汪鹏与被告周捷嫔婚姻关系存续期间，原告认可被告周捷嫔继续租赁并使用该门面，被告周捷嫔应当与被告汪鹏对原告共同承担交纳租金111800元的责任。关于违约金的问题，原告要求从2016年1月1日起按照每日3％的标准支付违约金，被告认为原告主张违约金过高，因原告未举示其损失的其他证据，结合二被告拖欠租金给原告造成资金占用损失，本院酌情以欠付的租金111800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张原告的资金占用损失。关于资金占用损失的起算时间，原告在2016年5月3日向被告汪鹏发出《租金及服务费催缴通知书》，要求被告汪鹏在2016年5月15日前付清租金111800，该催收行为视为原告对2016年5月16日之前的租金占用损失放弃，本院对租金占用损失的起算时间从2016年5月16日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鹏、周捷嫔于本判决书生效后十日内向原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司支付租金111800元，并以欠付租金111800元为基数从2016年5月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失至付清时止；二．驳回原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司本案其他诉讼请求。如果被告汪鹏、周捷嫔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，公告费560元，由被告汪鹏、周捷嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱红兵代理审判员  唐艺铭人民陪审员  钟历英二〇一六年十二月十三日书 记 员  贺 杨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初857号
原告公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地：公主岭市大榆树镇。
法定代表人：艾方明，系理事长。
被告张广明，男，汉族，1981年2月16日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被告梁亚双，女，汉族，1981年12月17日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被告尹洪刚，男，汉族，1985年2月10日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被告杨丽，女，汉族，1984年11月20日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告张广明、杨丽、尹洪刚、梁亚双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金4万元，利息5840元，逾期还款利息按月利18‰计算至全部付清；2.案件受理费、由四被告负担。事实和理由:2016年4月19被告张广明在原告处借款4万元用于购买化肥，约定还款日期为2017年4月19日，月利12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。梁亚双以张广明配偶的名义在借款合同上签名。尹洪刚、杨丽为张广明上述贷款提供保证，保证期两年。贷款到期后，经该社催要，张广明、梁亚双未归还借款本金及利息，尹洪刚、杨丽未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告张广明、杨丽离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，退还给公主岭市华银种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1368号
原告赵波。
委托代理人殷艳。
被告侯步理。
原告赵波与被告侯步理民间借贷纠纷一案，本院于2016年21月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人殷艳到庭参加诉讼。被告侯步理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2013年1月24日，被告以经商周转为由，向原告借款5万元。之后很长时间被告都未曾向原告支付借款，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告侯步理未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月24日，被告因经营家具厂需要资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具借条及收条各一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果。引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，由原告提供的借条、收条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵波提供的由被告侯步理所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯步理于本判决生效后十日内给付返还原告赵波借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告侯步理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初32号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张庆松，男，1985年10月5日出生于云南省镇雄县，彝族，文化程度初中，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年8月8日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月14日变更强制措施为监视居住。
被告人张自雄，男，1987年12月20日出生于云南省镇雄县，彝族，文化程度初中，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年8月8日被浦江县公安局刑事拘留，于同年8月13日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张庆松、张自雄犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人张庆松、张自雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日18时许，被告人张庆松与被害人汪武雄在浦江县浦阳街道杨田村篮球场打篮球时因球权问题引发争吵。后张庆松用拳头殴打汪某的脸部，随即张庆松与汪某扭打起来，被告人张自雄用拳头朝汪某的脸部打了一拳，汪某被打倒在地后，张庆松又用脚踢汪某的脸部。经浦江县中医院诊断：汪某的伤势为双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：汪某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人张庆松、张自雄已赔偿被害人汪某人民币30000元，并得到汪某的谅解。
上述事实，被告人张庆松、张自雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人文某,邓某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料、收条、谅解书，说明，被告人张庆松、张自雄的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆松、张自雄故意殴打他人，致一人轻伤二级后果，被告人张庆松、张自雄的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张庆松、张自雄归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张庆松、张自雄已赔偿被害人相关损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张庆松、张自雄的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人张庆松、张自雄的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张自雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年一月十九日
代书记员 冯婉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初176号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人贾某，男。被告人贾某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2016年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月27日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月17日下午，被告人贾某与李某（另案处理）合谋后至盐城市城南新区金浪网吧内，趁被害人胡某某在该网吧B17号座位睡觉之际，窃得胡放在该电脑桌上的苹果6SPlus手机1部，价值人民币4800元。
被告人贾某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已经扣押赃物并发还给被害人。
以上事实，被告人贾某当庭无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人李某、倪某某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日(羁押之日)起至2016年8月26日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1874号
原告张艳明，男，汉族，1990年11月12日生，住郸城县。
被告张培志，男，汉族，1964年4月3日生，住郸城县，现住郸城县。
本院于2014年10月21日立案受理了原告张艳明诉被告张培志民间借贷纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
被告张培志于2009年8月25日向原告张艳明借款25030元，经原告催要，被告于2014年5月7日给原告出据了借条，内容为：借条，今借现金25030元（贰万伍仟零叁拾元）。借款人张培志，落款时间为2014年5月7日。后经原告多次追要未果，原告诉至法院，要求被告偿还25030元欠款及利息，并承担诉讼费。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张培志自愿将所欠原告张艳明借款25030元于2015年1月1日前还款5030元，下余欠款20000元，于2015年2月1日前一次付清。
二、原告张艳明自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费由425元，减半收取212元，由被告张培志负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一四年十一月七日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初302号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月3日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2007年因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审；2017年7月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年2月24日2时28分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区北侧时被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为124mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人刘某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、照片、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、证人施某乙、王某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡宽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6443号
原告：李严锋，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑建荣、郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：林荣歪，男，1940年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李严锋与被告林荣歪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严锋的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告林荣歪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李严锋向本院提出诉讼请求：1.林荣歪立即偿还李严锋废矿泉水瓶款60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由林荣歪承担。事实和理由：2010年12月24日，李严锋和林荣歪就李严锋（以自有车辆0898号名义）卖给林荣歪的废矿泉水瓶进行结算，林荣歪欠李严锋100000元。结算后，林荣歪在2010年12月25日还款10000元；2012年1月5日还款30000元，余款60000元，林荣歪至今未偿还，以上事实有林荣歪出具给李严锋收执的欠条为据。
林荣歪未作答辩。
经审理查明，李严锋持有内容为“结欠0895车号矿泉水瓶款壹拾万元整。此据欠林2010年.122425／12先付1万元余欠玖万元整2010年12月255／1付3万元欠陆元整”的结欠单1份。
李严锋提供如下证据证明其主张：1.身份证1份，证明李严锋的主体资格；2.户籍证明1份，证明林荣歪的主体资格；3.结欠单1份，证明林荣歪欠李严锋60000元。对上述证据，本院认定如下：李严锋提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；李严锋提供的证据3，因为没有欠款人的完整签名，只签了一个“林”字，无法证实就是林荣歪出具给李严锋的结欠单，且无其他证据佐证，故对此份证据本院不予认定。
本院认为，李严锋请求林荣歪偿还货款的前提是双方存在真实合法的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，李严锋应对其与林荣歪之间合同关系成立承担举证证明责任。李严锋据以证明其与林荣歪双方存在买卖合同关系的证据仅有结欠单1份，该结欠单只签了一个“林”字，无法证实就是林荣歪出具给李严锋的结欠单，该结欠单不具备证明买卖合同关系存在的证明效力；李严锋在庭审陈述中称林荣歪提供给他的大部分结欠单只写了简称“林”，但未能提供证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李严锋请求林荣歪立即偿还废矿泉水瓶款60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）的主张，因证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。故李严锋的诉讼请求，不予支持。林荣歪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回李严锋的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由李严锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2144号
原告：李建军。
被告：卫西宁。
本院于2016年4月28日立案受理了原告李建军诉被告卫西宁借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告卫西宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2015年2月4日，被告因需要资金周转与原告签订《借款合同》一份，双方约定被告借原告人民币20万元整，借期为三个月，借款月利率为2%。被告每月支付一次利息，逾期支付则按照借款本金的5%向原告支付违约金。合同签订当日原告通过银行账户向被告支付人民币20万元，被告出具借条一张。为保证还款，原、被告于2015年2月6日签订《房地产抵押合同》并到洛阳市房管局办理了位于洛阳市瀍河区北盟路8号院龙腾苑7幢2门302号房屋的抵押登记。借款期满后，被告以资金困难为由未偿还借款本息，原告经多次讨要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%向原告支付自2015年5月3日起至实际还款之日止的利息和违约金；判令原告对抵押的房产优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告卫西宁未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，原告李建军与被告卫西宁签订《借款合同》一份，双方约定由原告李建军向被告卫西宁出借人民币20万元，借款期限为自2015年2月4日起至2015年5月3日止共计三个月，借款月利率为2%。被告卫西宁自愿提供其所有的位于河南省洛阳市瀍河区北盟路8号院龙腾苑7幢2-302号房屋作为抵押担保。同日，原告李建军通过其名下的中国建设银行账户以转账形式向被告卫西宁交付人民币20万元后，被告卫西宁向原告出具《借据》一张，载明：“今借到李建军人民币贰拾万圆人民币（200000），款已收到”。2015年2月6日，原、被告按照合同约定将位于河南省洛阳市瀍河区北盟路8号院龙腾苑7幢2-302号房屋进行抵押登记并办理了房他证市字第001002**号他项权证书。借款期限届满后，被告卫西宁仅向原告偿还了借款期间内的利息，对借款本金和逾期利息未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%向原告支付自2015年5月3日起至实际还款之日止的利息和违约金；判令原告对抵押的房产优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有李建军与卫西宁签订《借款合同》一份、李建军名下中国建设银行转账凭条一张、卫西宁出具的借据一张、房他证市字第001002**号他项权证书一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李建军向被告卫西宁出借人民币20万元，事实清楚，证据确凿，原告与被告卫西宁之间的债权债务关系成立。原、被告双方约定按月利率2%计算的利息不超出法律保护的范围，原告李建军请求被告卫西宁自逾期还款之日起按照借款期内的利率（即月利率2%）支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卫西宁自愿提供其所有的位于河南省洛阳市瀍河区北盟路8号院龙腾苑7幢2-302号房屋作为原告债权的抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，该房屋抵押权的依法设立合法有效，故原告请求对抵押房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卫西宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫西宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款人民币20万元，并支付自2015年5月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告李建军对被告卫西宁名下的位于河南省洛阳市瀍河区北盟路8号院龙腾苑7幢2-302号房屋享有优先受偿权（他项权证号：房他证市字第001002**号）；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告卫西宁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 于国军
人民陪审员 周 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 师丽锋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初37号
原告李传平。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告李传平诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李传平诉称，2015年4月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但被告收购蔬菜后至今未付款。故请求法院判决被告支付欠款2978.00元，承担本案诉讼费用。
原告李传平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、欠付的蔬菜款，以李宽平和田天浩的数据为准。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告李传平提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告李传平提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系，原告李传平已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司收购原告李传平的蔬菜后未付款等事实，故本院对原告李传平的证据均予以确认。
经审理查明：2015年4月1日，被告和顺公司与原告李传平签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告李传平的签名。
合同签订后，原告李传平按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司按照合同约定收购了原告李传平的蔬菜共计2978.00元未付款（有被告出具收据为证）。该欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告李传平签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告李传平与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告李传平已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司收购原告种植的蔬菜后未付款构成违约。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故被告巴东蔬菜合作社不应承担涉案欠款的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内支付原告李传平蔬菜款2978.00元。
驳回原告李传平对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
广西壮族自治区平乐县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0330民初958号
原告：高凤生，男，1956年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告:周少华，男，1973年3月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：罗连生，男，1975年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：邝鸿刚，男，1957年11月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告高凤生诉被告周少华、罗连生、邝鸿刚民间借贷纠纷一案，原告高凤生于2016年10月11日以与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤生撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告高凤生负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一六年十月十一日
书记员姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
point
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初958号
原告：高凤生，男，1956年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：周少华，男，1973年3月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：邝鸿刚，男，1957年11月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县平乐镇新兴街87号，身份证号452330195711130016。原告高凤生诉被告周少华、罗连生、邝鸿刚民间借贷纠纷一案，原告高凤生于2016年10月11日以与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤生撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告高凤生负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
point