上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11688号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告何建彬。
被告何翠玲。
被告上海翔扩实业有限公司。
法定代表人何建彬。
被告李启全。
被告崔永金。
被告吴晓冰。
被告傅永德。
被告傅兴雄。
被告上海东外环企业发展有限公司。
法定代表人傅兴雄。
被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人陆耀泽。
上列十被告的共同委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告何建彬，何翠玲，上海翔扩实业有限公司，李启全，崔永金，吴晓冰，傅永德，傅兴雄，上海东外环企业发展有限公司，上海上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂智、十被告的共同委托代理人杨椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称：2013年6月9日，原告与被告李启全、何建彬、何翠玲、崔永金、吴晓冰，签订《个人贷款业务商户联保协议》，其中约定上述五被告作为联保小组，就组内任一成员向原告的借款自愿提供保证担保，承担共同连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
同年6月13日，被告上海翔扩实业有限公司向原告递交了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，明确为借款人何建彬与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXX、借款金额为人民币900万元的借款合同所产生的逾期借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担共同连带还款责任。
同年6月21日，原告与被告何建彬、何翠玲签订《个人借款／担保合同》，约定以被告何建彬为借款人、被告何翠玲为共同借款人向原告借款人民币900万元；借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日；借款年利率为6%；原告应按借款人的授权将借款一次性划入“盐城志恒钢铁发展有限公司”账户；借款人应于每月15日按月还息，一次还本；借款人逾期还款的，原告有权按照罚息利率（在借款利率上加收40%）向借款人收取罚息；借款担保方式为质押、最高额抵押、保证担保；保证人对本借款承担“全程连带责任保证”；双方还就其它权利义务进行了约定。被告傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司作为保证人在该合同上签字确认。
当日，原告还与被告傅兴雄签订了《个人借款最高额抵押合同》，其中约定被告傅兴雄以其所有的坐落于上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的八套房屋为抵押物，自2013年6月19日至2019年6月19日期间、在人民币1，741万元的范围内，为李启全、崔永金、何建彬等六人的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同年6月24日，上海市房地产登记处、上海市普陀区房地产登记处就抵押房屋颁发了抵押权登记证明。
同年6月25日，原告按约放贷。此后，被告何建彬、何翠玲虽陆续支付过部分借款利息，但至2014年6月19日借款到期日止仍有利息等费用人民币61，500元及借款本金人民币900万元未偿还。原告讨款无着，遂诉至法院，要求判令被告何建彬及作为共同借款人的被告何翠玲、上海翔扩实业有限公司归还原告借款本金人民币900万元、支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息；被告李启全、崔永金、吴晓冰、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告傅兴雄以上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋为抵押物在人民币1，741万元的范围内就被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司的上述债务承担担保责任；本案诉讼费由十被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务参与还贷承诺书》各一份，证明原告与被告何建彬之间的金融借款合同关系及约定的权利、义务；被告何翠玲、上海翔扩实业有限公司共同借款人的地位、应承担的还款义务；被告傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司保证人的地位、应承担的保证义务。
2、《个人借款最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记》各一份，证明被告傅兴雄应以其所有的坐落于上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的八套房屋为抵押物，自2013年6月19日至2019年6月19日期间，为包括涉案被告何建彬、何翠玲在内六人的借款在人民币1，741万元的范围内承担抵押担保责任。
3、《个人贷款业务商户联保协议》一份，证明被告何建彬、何翠玲、李启全、崔永金、吴晓冰作为联保小组成员，应对包括被告何建彬、何翠玲涉案借款在内的组内任一成员向原告的借款承担共同连带保证责任。
4、个人借款凭证，证明原告已按约放贷。
5、欠款清单，证明欠款金额的构成。
十被告辩称：对原告所述的签约、欠款的事实及借款人、共同借款人、保证人、抵押担保人的地位、应承担的还款义务均无异议；但无具体调解方案，希望法院依法处理。
经审查本院认为：原告提供的材料除欠款清单外，均符合法定证据标准，将作为本案定案证据；因欠款清单系原告单方自制清单，故不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证，而十被告对原告所述事实、要求各被告承担的义务及原告提供的证据均表示确认，故本院对原告所述的被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司共同向原告借款，被告傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、李启全、崔永金、吴晓冰分别为涉案借款各自提供担保、抵押担保及尚欠原告借款的事实、欠款金额等予以确认。
另查明，截止2014年8月22日（结算日），涉案借款之前的应付利息已结清；至此时止欠款金额仅为本金人民币900万元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告何建彬、何翠玲、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司签订的《个人借款／担保合同》、与被告上海翔扩实业有限公司签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，与被告李启全、何建彬、何翠玲、崔永金、吴晓冰签订的《个人贷款业务商户联保协议》、与被告傅兴雄签订的《个人借款最高额抵押合同》均依法成立，各方当事人均应恪守，并依约承担相应的法律责任；庭审中，十被告对原告所述的欠款事实及各自的地位均予以确认；现原告要求十被告承担相应的，本院应予支持。
就原告要求被告傅兴雄及被告李启全、崔永金、吴晓冰、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司的共同借款承担抵押担保、保证责任一节，本院认为，被告何翠玲、上海翔扩实业有限公司对被告何建彬涉案债务的加入，并未加重相应义务人的义务，且十被告对原告的此请求并无异议，故本院对此请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币900万元。
二、被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币900万元余欠部分自2014年8月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以以被告傅兴雄所有的坐落于上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋为抵押物折价，或者申请拍卖、变卖；原告在所得价款中不超过人民币1，741万元的范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出部分归被告傅兴雄，不足部分由被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司继续清偿。
四、被告李启全、崔永金、吴晓冰、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司的上述第一、二、三条所规定的付款义务承担连带清偿责任；被告李启全、崔永金、吴晓冰、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司履行上述保证责任后，有权向被告何建彬、何翠玲、上海翔扩实业有限公司追偿。
案件受理费人民币75，230元，减半收取计人民币37，615元，由被告何建彬，何翠玲，上海翔扩实业有限公司，李启全，崔永金，吴晓冰，傅永德，傅兴雄，上海东外环企业发展有限公司，上海上川钢材交易市场经营管理有限公司负担；十被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。