河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3057号
原告李增友，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告张学龙，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964X，下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司总经理。
委托代理人孙大维，保险公司职员。
委托代理人王建强，保险公司职员。
原告李增友与被告张学龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2017年3月3日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李增友委托代理人燕云龙，被告张学龙，被告保险公司委托代理人孙大维、王建强到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李增友委托代理人燕云龙，被告张学龙，被告保险公司委托代理人孙大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增友诉称，2016年6月18日21时50分左右，张学龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店村路段时，与同向行走的行人李增友相撞，造成李增友受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定，张学龙负事故全部责任，李增友无责任。经查，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者保险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告伤残等级为两个九级、五个十级，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日，内固定物取出后续治疗费用15000元。本次事故造成原告具体损失为：医疗费181280.02元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费50元/天×64天=3200元，营养费50元/天×199天=9950元，护理费2800元/月÷30天/月×199天=18573.33元，残疾赔偿金11051元/年×20年×30%=66306元，被抚养人生活费9023元/年×6年÷3×30%=5413.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费4293元，误工费3400元/月÷30天/月×199天=19900元，交通费5000元，共计346569.15元，扣除张学龙和保险公司垫付的20000元，剩余326569.15元，要求二被告予以赔偿，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张学龙辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，我为原告李增友垫付医疗费10000元，要求返还；对方的合理合法损失依法赔偿，不合理的不予赔偿。
被告保险公司辩称，第一次开庭时辩称：1、在本案没有法定的拒赔、免赔的前提下，对原告的合理合法损失保险公司依保险条款合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、保险公司已为原告垫付10000元医疗费，应在赔偿中予以扣除。3、本案的被告张学龙、原告应提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证，待保险公司核实事故。4、具体意见待庭审中综合陈述。第二次开庭时辩称：1、我公司认为原告主张的被扶养人生活费计算错误，且结合原告伤残等级，不应给付。2、原告主张的营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、误工费过高，具体在庭审中详细陈述，同时申请对原告的护理、营养期限进行重新评定。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告李增友为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型轿车（投保时系新车，车辆号牌后经车辆主管部门登记为冀Ｃ×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2016年2月24日14时起至2017年2月24日14时止；商业险的保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2016年6月18日21时50分许，张学龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店村路段时，与同向行走的行人李增友相撞，造成李增友受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张学龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；李增友无违法行为，无责任。
3、昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告李增友伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院1天，支付住院费19502.51元，伤情经诊断为重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颈椎骨折，左侧创伤性湿肺，左侧液气胸，左侧胸腔胃（膈肌破裂），右肺挫伤，肋骨骨折？，左侧肱骨近端粉碎性骨折，左侧耻骨多发粉碎性骨折，左侧股骨大转子线样骨折，骶骨多发骨折，四肢软组织挫擦伤，头顶部软组织裂伤，建议转上级医院进一步治疗。
4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院患者费用总清单1份。主要内容，原告转院至秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院18天，支付住院费66946.69元。伤情经诊断为胸部外伤1）左侧多发肋骨骨折2）左侧血气胸3）右侧血胸4）双肺损伤5）膈肌破裂6）膈疝，颅脑外伤1）蛛网膜下腔出血2）脑挫伤3）颅内积气4）双侧额部、左侧颞部硬膜下积液5）头皮裂伤，颈部外伤1）颈椎骨折2）精髓损伤，左侧肱骨近端粉碎性骨折，腰椎骨折，骶椎骨折，左侧耻骨骨折，左侧股骨大转子骨折，左侧肩关节脱位，多发软组织损伤，蝶窦积液等。建议转上级医院进一步治疗。
5、唐山市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张、住院患者费用明细汇总1份。主要内容，原告李增友转院至唐山市第二医院继续住院治疗，实际住院26天，支付住院费52992.32元。伤情经诊断为，闭合性颅脑损伤，左侧硬膜下积液，双侧上颌窦、蝶窦积液，右侧第2、左侧1-3肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧胸腔积液、左下肺肺不张，颈7附件骨折，左肱骨中上段闭合粉碎骨折，左肩关节脱位，左锁骨骨折，骨盆骨折，左侧耻骨上下支粉碎骨折，耻骨联合左侧部粉碎骨折合并耻骨联合韧带损伤，开胸术后，双膝部软组织损伤，颈6椎体骨折，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出。建议转入综合医院进一步治疗等。
6、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书份、住院费票据1张、住院患者费用总清单1份。主要内容，原李增友从唐山市第二医院出院后回到秦皇岛市第二医院继续住院治疗，实际住院19天，支付住院费26208.55元。伤情经诊断为胸部外伤，多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺损伤，右侧血胸，膈肌破裂术后，左下肺不张，肺部感染，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅内积气，颈部外伤，颈髓损伤，左侧肱骨骨折术后，腰椎骨折，骶椎骨折，左侧耻骨骨折，左腓骨近端骨折，左外踝骨折，低蛋白血症，低钾血症。
7、秦皇岛市第二医院出具的河北省行政事业单位资金往来结算票据1张。主要内容，李增友72小时抢救费，金额为12749.95元，付款单位为河北省公安厅交通管理局，出票时间为2016年6月27日。
8、唐山协和医药有限公司发票1张。主要内容，购买人血白蛋白，金额为2880元，开票时间为2016年8月2日。
9、收据2张，金额共计2300元。
10、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张，检查数字化X线诊断报告单1份。主要内容，经原告李增友申请，受昌黎县人民法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2017年1月3日出具了鉴定意见书，经鉴定，李增友伤残等级为两个九级，五个十级，不需要护理依赖，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日，左侧肱骨近端粉碎性骨折内固定术后取内固定物，后续治疗费用为15000元（仅供参考）。支付鉴定检查费共计4293元。
11、昌黎县宏源食品有限责任公司营业执照复印件1份，劳动合同份，误工证明1份，工资花名册3张。主要内容，兹证明李增友系该公司员工，月工资3400元，因其2016年6月发生交通事故，误工期间工资停发。劳动合同中约定的工资标准为3000元/月。
12、秦皇岛东洋食品有限公司营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，证明1份，工资花名册3张，王玉香身份证复印件1份。主要内容，兹证明王玉香（与王玉芳系同一人）为该公司员工（包装工），月工资2800元，因李增友2016年6月发生交通事故，误工期间工资停发。
13、昌黎县龙家店镇龙家店村村民委员会出具的证明1份，李增友、王玉香结婚证复印件1份。主要内容，兹证明燕桂芬（女，1938年6月17日生）与李耀忠（已去世）系夫妻关系，婚后共生育四个孩子，其中长子李增新，次子李增元，三子李增山（已去世），四子李增友。李增友与王玉香系夫妻关系，婚后无子女。
14、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，张学龙机动车驾驶证复印件1份。冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系张学龙，张学龙准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：对昌黎县人民医院的诊断证明书有异议，没有记载住院治疗，与住院病案记载不符。秦皇岛第二医院2016年7月7日诊断证明的中建议到上级医院治疗字迹与上面内容的字迹不符，不予认可，请法院核实其真实性。唐山市第二医院转至秦皇岛市第二医院住院治疗，不符合疾病的治疗过程。对原告提交的昌黎县人民医院、唐山市第二医院、秦皇岛市第二医院的住院费票据真实性无异议，但依据用药明细应扣除15%的非医保用药。原告2016年7月7日的收据非正式票据，也没有印章及说明，因此对该证据不予认可。2016年8月2日的票据也不是正式票据，因此对该证据不予认可。2016年6月27日的手写的票据不是医院的正式票据，且金额应计算到原告的医疗费中，原告主张该费用不合理。原告提交的人血白蛋白票据，没有相应的医嘱，且不是就医医院出具的，不予认可。鉴定报告中确定的护理、营养期限，我公司认为不合理，结合该鉴定报告依据的人体损害受伤营养、护理评定标准，上述期限均不超过90日为宜，鉴定中对原告的后续治疗费，结合原告的伤情，我公司认为后续治疗费6000-8000元较合理，鉴定数额过高。鉴定检查相关证据不予认可，鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。对原告及护理人的误工材料有异议，首先原告的工资表数额与劳动合同中载明的工资标准不一致，同时原告及护理人该组证据中与保险公司调查的用工单位不一致，同时原告方均没有提交单位的员工的工资表，只提供了本人及护理人个人的工资情况，不符合单位关于工资登记的情况。原告及护理人从事的系食品用工单位，没有提供原告的健康证及从业资格证，对原告的该组误工证据不予认可，另外原告提交的护理人劳动合同、误工证明、工资表中的名字与身份证不一致。对村委会的证明，依据被扶养人的年龄，其被扶养人生活费的时间应为5年，同时其被扶养人为4个子女，应除以4，且原告的伤情不应给付被扶养人生活费。精神抚慰金金额过高，因原告最高评定为九级伤残，精神抚慰金给付8000元。因没有提供交通费，对其不合理的部分应予以扣除。其余无异议。被告张学龙质证意见为：对原告证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、车损人伤案件查勘表2页。其中记载，李增友工作单位为宏源粉丝厂，岗位为净化工，所属行业为食品加工，月收入3000元左右；长期护理人为妻子王玉芳，工作单位为方便面厂（龙家店附近），所属行业为食品，月收入2700元/月。李增友的大哥为李增新，二哥为李增元。
2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，机动车第三者责任保险条款1份。主要证明，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
经质证，原告质证意见为：查勘表系保险公司工作人员填写的，对于填写内容是否向原告方宣读，无法显示，对于查勘表的内容与我方提交的证据相违背的部分，不予认可。查勘表中同时可以看出的工作单位，护理人员与王玉芳一致，印证与王玉香是同一人，也载明王玉芳与李增友是夫妻关系。条款真实性无异议，但证明目的不予认可，诉讼费、鉴定费是为了证明自身损失，原告所必须支付的费用，应由被告保险公司依法承担。
经本院审查，原告证据1、2、14，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3、4、5、6中各项材料能够相互印证，能够证明原告具体伤情、连续治疗情况、具体花费及治疗建议，诊断证明书中或住院病案出院医嘱中有相关转院和继续治疗的建议，上述证据能够形成较为完整的证据链条，对上述证据本院予以采纳。原告证据7付款单位并不是原告方，且原告方也不能说明该票据的来源及主张的合理性，故对该证据本院不予采纳。原告证据8并没有医院相应的医嘱和建议予以佐证，不能证明购买该药品的必要性，对该证据本院不予采纳。原告证据9均为非正式票据，也没有加盖相应的公章，内容不完整，对票据本身本院不予采纳。但考虑原告伤情严重，其多次住院、转院等现实情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳3000元的交通费用。原告证据10系原告申请，受昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构，依法对原告伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费（内固定物取出），是否需要护理依赖进行的鉴定，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然对部分内容不认可，并申请对护理期、营养期进行重新鉴定，但未能提供任何证据予以抗辩，故对原告该证据本院予采纳，对被告保险公司要求就部分内容进行重新鉴定的申请不予准许。原告证据11、12中各项材料能够相互印证，且与被告保险公司提供的查勘表记载的内容能够基本印证，对证明原告及其护理人员的误工标准具有较强的证明力，由于劳动合同记载的工资标准能够代表员工长期通常的工资收入，故本院采纳原告的误工标准为3000元/月，护理标准为2800元/月。原告证据13中村委会对其辖区村民的亲属关系情况比较了解，相应的证明具有较强的证明力，且证明内容与保险公司查勘表中记载的内容能够相印证，对原告该证据本院予以采纳。被告保险公司证据1能够与原告证据相印证的内容本院予以采纳。被告保险公司证据2，本院对其条款本身的真实性、客观性予以采纳，对其证明目的，本院不予采纳。诉讼费应遵循败诉方即赔偿义务方负担诉讼费的一般法律规定。被告张学龙、保险公司称分别为原告垫付了10000元，合计20000元，原告予以认可，对垫付上述钱款的事实本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号小型轿车（投保时系新车，车辆号牌后经车辆主管部门登记为冀Ｃ×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2016年2月24日14时起至2017年2月24日14时止；商业险的保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。
2016年6月18日21时50分许，张学龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店村路段时，与同向行走的行人李增友相撞，造成李增友受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张学龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；李增友无违法行为，无责任。
原告李增友伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院1天，支付住院费19502.51元，伤情经诊断为重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颈椎骨折，左侧创伤性湿肺，左侧液气胸，左侧胸腔胃（膈肌破裂），右肺挫伤，肋骨骨折？，左侧肱骨近端粉碎性骨折，左侧耻骨多发粉碎性骨折，左侧股骨大转子线样骨折，骶骨多发骨折，四肢软组织挫擦伤，头顶部软组织裂伤，建议转上级医院进一步治疗。后原告转院至秦皇岛市第二医院继续住院治疗，实际住院18天，支付住院费66946.69元。伤情经诊断为胸部外伤1）左侧多发肋骨骨折2）左侧血气胸3）右侧血胸4）双肺损伤5）膈肌破裂6）膈疝，颅脑外伤1）蛛网膜下腔出血2）脑挫伤3）颅内积气4）双侧额部、左侧颞部硬膜下积液5）头皮裂伤，颈部外伤1）颈椎骨折2）精髓损伤，左侧肱骨近端粉碎性骨折，腰椎骨折，骶椎骨折，左侧耻骨骨折，左侧股骨大转子骨折，左侧肩关节脱位，多发软组织损伤，蝶窦积液等。建议转上级医院进一步治疗。后原告李增友转院至唐山市第二医院继续住院治疗，实际住院26天，支付住院费52992.32元。伤情经诊断为，闭合性颅脑损伤，左侧硬膜下积液，双侧上颌窦、蝶窦积液，右侧第2、左侧1-3肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧胸腔积液、左下肺肺不张，颈7附件骨折，左肱骨中上段闭合粉碎骨折，左肩关节脱位，左锁骨骨折，骨盆骨折，左侧耻骨上下支粉碎骨折，耻骨联合左侧部粉碎骨折合并耻骨联合韧带损伤，开胸术后，双膝部软组织损伤，颈6椎体骨折，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出。建议转入综合医院进一步治疗等。原李增友从唐山市第二医院出院后回到秦皇岛市第二医院继续住院治疗，实际住院19天，支付住院费26208.55元。伤情经诊断为胸部外伤，多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺损伤，右侧血胸，膈肌破裂术后，左下肺不张，肺部感染，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅内积气，颈部外伤，颈髓损伤，左侧肱骨骨折术后，腰椎骨折，骶椎骨折，左侧耻骨骨折，左腓骨近端骨折，左外踝骨折，低蛋白血症，低钾血症。
经原告李增友申请，受昌黎县人民法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2017年1月3日出具了鉴定意见书，经鉴定，李增友伤残等级为两个九级，五个十级，不需要护理依赖，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日，左侧肱骨近端粉碎性骨折内固定术后取内固定物，后续治疗费用为15000元（仅供参考）。支付鉴定检查费共计4293元。
另查明：1、昌黎县龙家店镇龙家店村村民燕桂芬（女，1938年6月17日生）与李耀忠（已去世）系夫妻关系，婚后共生育四个孩子，其中长子李增新，次子李增元，三子李增山（已去世），四子李增友。李增友与王玉香系夫妻关系，婚后无子女。2、冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系张学龙，张学龙准驾车型为C1。3、张学龙、保险公司分别为李增友垫付了10000元，合计20000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
1、医疗费：165650.07元（19502.51元+66946.69元+52992.32元+26208.55元）。
2、后续治疗费：15000元。
3、住院伙食补助费：3200元【50元/天×64天（1天+18天+26天+19天）】。
4、营养费：9950元（50元/天×199天，受伤之日至定残前一日）。
5、误工费：19900元（3000元/月÷30天/月×199天）。
6、护理费：18573.33元（2800元/月÷30天/月×199天）。
7、伤残赔偿金：70817.5元【66306元（11051元/年×20年×30%）+被扶养人生活费4511.5元（9023元/年÷3×5年×30%）】。
8、鉴定检查费：4293元。
9、精神损害抚慰金：15000元（50000元×30%）。
10、交通费：3000元。
上述损失共计：325383.9元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下193800.07元（165650.07元+15000元+3200元+9950元），伤残赔偿项下131583.83元（19900元+18573.33元+70817.5元+4293元+15000元+3000元）。
本院认为，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告李增友受伤，张学龙负事故全部责任，李增友无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李增友医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在该项下优先赔付），共计120000元。原告李增友剩余损失205383.9元（325383.9元-120000元），被告张学龙作为肇事车辆的车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告李增友205383.9元。由于张学龙所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，该数额205383.9元未超出保险理赔限额，故被告保险公司就该数额应向原告予以赔付。综上，被告保险公司应当给付原告赔偿款共计325383.9元（120000元+205383.9元）；被告张学龙不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李增友赔偿款325383.9元，扣除已垫付的10000元，实际履行315383.9元。
二、驳回原告李增友要求被告张学龙赔偿经济损失的诉讼请求。由于张学龙已为李增友垫付了10000元，故由李增友返还张学龙10000元。
上述一、二项内容合并执行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付李增友305383.9元，给付张学龙10000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2898元，原告李增友负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一七年三月十五日
代理书记员 徐盈