河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区西山道60号。
代表人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚斌。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马子安。
被上诉人（原审被告）：杨磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月12日0时许，杨磊驾驶冀B×××××号车在唐山市北新道光明路口，与驾驶冀B×××××号两轮摩托车的陈亚斌相撞，发生致陈亚斌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：左股骨干中段开放性粉碎性骨折，左锁骨骨折，左足皮裂伤、头外伤，住院治疗20天。因原告身体多处骨折，遵循医嘱待静养一段时间后再进行脚部手术。2012年2月20日因左足第2趾近节骨折、左足拇趾趾间关节脱位入住唐山市第二医院，住院治疗6天。2012年5月3日因左股骨干骨折术后再骨折、内固定物折断入住唐山市第二医院，因唐山市第二医院拒绝给予手术治疗，住院治疗3天后，又转到唐山市工人医院，住院治疗11天。2013年9月11日因左锁骨骨折内固定术后取钢板，入住唐山市丰润利康医院，住院治疗5天。2011年11月1日，唐山市公安交通警察支队第八大队对本案事故做出唐公交证字（2011）SXL9-01号道路交通事故证明，“经我队调查，因在有信号灯控制的路口，驾驶员双方对谁违反交通信号指示的事实陈述矛盾，当事人说法不一，路口又无监控视频证明。导致交通事故的成因，无法查清，所以事故责任无法认定。”2011年9月27日，唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心作出（2011）唐公物检A0686号血液酒精检验报告，认定陈亚斌在事故发生时血液中的酒精含量为142.7mg／100ml。
2013年10月16日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0961号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告陈亚斌的伤情为拾级伤残，骨折内固定取出费用壹万贰仟元，被鉴定人损伤误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。另查明：原告陈亚斌属于农村居民。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费127212.3元、二次手术费12000元、伙食补助费900元（20元／天×45天）、误工费68691元（2755元／月÷30天×750天）、护理费3150元（2100元／月÷30天×45天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费3016元、复印费18元、被抚养人生活费5520元（6134元／年×18年×10%÷2）、交通费500元，车损967元、拐杖135元，以上合计240313.3元。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告马子安，被告杨磊系马子安雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，保险合同期限为2011年4月28日至2012年4月27日。原告陈亚斌申请撤销对被告杨磊的起诉，本院裁定予以准许。
一审法院认为，对于本次交通事故的发生，原被告双方对谁违反交通信号指示的事实陈述矛盾，又不能提供各自的证据予以证实，致使交通事故成因无法查清，双方均存在过错。原告陈亚斌存在酒后驾驶的情形，应加重其责任。对本事故造成的损失，应由被告马子安承担40%的赔偿责任。本院依据查明的损失计240313.3元，依据双方在本次事故中责任比例予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。对于原告主张的交通费，本院酌定为500元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。对于被告保险公司辩称原告的起诉已经超过法定诉讼时效的主张，鉴于原告陈亚斌系在伤情治愈后，在法定期限内提起诉讼，故对被告保险公司的主张不予认可。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，故被告马子安应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在其保险限额内赔付。因冀B×××××号肇事车辆未投保不计免赔险，故应减免10%。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告陈亚斌支付保险赔偿金人民币109032元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告陈亚斌支付保险赔偿金人民币47981.27元。三、被告马子安赔偿原告陈亚斌各项损失合计人民币5331.25元，与被告马子安垫付的人民币9000元相抵后，原告陈亚斌应返还被告马子安人民币3668.75元。四、驳回原告陈亚斌其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告陈亚斌人民币153344.52元，给付被告马子安人民币3668.75元，并自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告陈亚斌负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1170元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，上诉称：1、本案交通事故发生的原因是被上诉人陈亚斌无证驾驶和醉酒驾驶，其应承担事故的全部责任。上诉人只应在交强险无责范围内承担责任。因此原审法院对上诉人的责任认定没有事实和法律依据。2、本次事故发生在2011年9月12日，被上诉人起诉日期在2014年5月15日，已经超出了1年的诉讼时效。3、被上诉人主张误工期限750天过高，与实际误工时间不符。综上，一审认定事实不清，证据不足，请二审依法查明事实，发还重审或者依法改判。
被上诉人陈亚斌答辩称：1、一审调取的事故卷杨磊驾车，事故发生时为超速状态，且闯红灯，过错明显，是本次事故发生的根本原因。被上诉人陈亚斌虽然喝酒但意识清醒，没有其他违法行为。2、上诉人主张被上诉人陈亚斌起诉时已超时效，被上诉人不予认可。起诉时间是2014年5月15日，在此之前陈亚斌在华北法医鉴定所进行了鉴定并评定了伤残等级，根据民诉法相关规定，该事件引起了诉讼时效中断，陈亚斌起诉未超时效。3、上诉人认为被上诉人的误工期过长理据不足。陈亚斌的鉴定结论之一是误工日到评残的前一天，误工日是750天。在治疗的过程中，陈亚斌伤情较重，共住院治疗3次。4、应支持被上诉人的精神抚慰金，被上诉人陈亚斌伤情较重，造成无法劳动，经济上损失较大，家庭因此而遭受很大精神压力，肇事方明显存在过错，因此，一审法院判决支持精神抚慰金是正确的。综上，请二审驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案因交通事故成因无法查清，原审法院依据双方的过错认定事故双方的责任比例并无不当，上诉人主张被上诉人陈亚斌应承担事故全部责任理据不足，本院不予支持。被上诉人陈亚斌的伤情鉴定后，其因交通事故造成的具体损失才予以确定，因此诉讼时效应从损失确定之日起计算，被上诉人陈亚斌起诉并未超出诉讼时效。被上诉人的误工期限已经唐山华北法医鉴定所鉴定，原审法院结合被上诉人陈亚斌的伤情和该鉴定结论认定被上诉人陈亚斌的误工期限亦无不妥。上诉人对误工期限有异议，但未对鉴定结论提出重新鉴定申请亦未提供证据推翻该鉴定结论，故其该项主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 杰