江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6232号原告：张龙英，女，1976年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：吕宝才，男，1939年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：吕某。三原告共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200703971022M，住所地泰州市海陵区人民西路28号。负责人：许震，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告张龙英、吕宝才、吕某与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人丁鸿庚、被告委托诉讼代理人黄澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销三原告与被告签订的理赔协议；2、判决被告赔付三原告35万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，江苏吉扬钢结构有限公司为吕宽亮投保了国寿绿洲意外身故团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加意外费用补偿团体医疗保险，保险金额总计65万元。2016年9月6日，吕宽亮在施工过程中不慎从高处坠落致其身故。他人为其报险。被告知悉后采用欺诈的手段不出示保单，利用原告张龙英是××人，吕宝才年老不识字，吕某不在场的情况下，不按保险合同约定进行理赔，采用欺诈的手段让张龙英、吕宝才签订理赔协议，赔偿30万元，协议签订后，被告给付原告30万元。现三原告才得知保险金为65万元，被告少赔35万元。被告辩称，本案投保单位江苏吉杨钢结构有限公司出事事故地点好品食品建筑工地本案投保单位江苏吉扬钢结构有限公司，出事事故地点好品食品建筑工地，与他们签订人损赔偿主体当事人是江苏万鸿建筑公司以及丁枫与原告签订人损赔偿主体当事人是江苏万鸿建筑公司以及丁枫、周建萍、徐金有、张龙英、吕宝才，从这几个方面看，吕宽亮不是江苏吉杨钢结构有限公司的职工吕宽亮不是江苏吉扬钢结构有限公司的职工，所以在事故发生后，被告并不清楚情况，跟他们双方签订了理赔协议。这个协议签订以后保险公司已经按照协议支付了30万元，在协议中约定受益方放弃诉讼、仲裁等权利，协议的权利义务已经履行了。通过我们了解据了解，其诉讼后，泰州市安监局对此事故尚未有事故调查报告，无法确认死因。另外，原告诉讼请求中诉状中含的五万元属于医疗保险金，其未产生医疗费用但未产生医疗费用，所以医疗保险金5万元不应该作为理赔的请求。经审理查明：江苏吉扬钢结构有限公司向被告投保，被告出具的保险单中载明：合同同号2016321328899700040481、投保人江苏吉扬钢结构有限公司、被告保险人数10人、合同生效日2016年7月7日、合同期满日2017年7月6日，投保的险种有国寿绿洲身故团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。被告保险人清单中载明险种名称：1、国寿绿洲身故团体定期寿险、2、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、3、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，序号6为吕宽亮，对应的险种1保险金额500000万元、险种2保险金额100000元、险种3保险金额50000元。中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲意外身故团体定期寿险条款第五条保险责任约定“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额给付保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。”、第七条保险金额约定“本合同被保险人的保险金额由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。”。中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第五条保险责任约定“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。”、第七条保险金额约定“本合同被保险人的保险金额由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。”。中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条保险责任约定“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。……。”2016年9月6日，吕宽亮在施工过程中不慎从高处坠落致其身故。2016年9月14日，甲方中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司与乙方受益人吕宝才、张龙英、吕某签订理赔协议书一份，协议书载明“兹有2016321328899700040481号合同项下受益人（以下简称乙方）向中国人寿股份有限公司姜堰支公司（以下简称甲方）提出理赔申请，经充分协商，双方对保单项下的权利义务达成一致认识，并达成如下协议：一、中国人寿保险股份有限公司同意给付死亡保险金人民币叁拾万元；二、本协议涉及的保险合同（合同号：2016321328899700040481）三、乙方同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利；四、乙方和甲方对本协议书的内容负有保密义务，未经对方许可不得向任意第三人泄露本协议书的内容，否则，应当赔偿对方因此造成的所有损失。”吕宝才为吕宽亮的父亲、张龙英为吕宽亮的妻子、吕某为吕宽亮之子。以上事实有原告提交的被告出具的保险合同、泰州市溱潼镇湖西村村民委员会出具的证明各一份及被告提交的现赔协议书一份以及当事人陈述在卷佐证泰州市溱潼镇湖西村村民委员会出具的证明各一份及被告提交的理赔协议书一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：江苏吉扬钢结构有限公司与被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险期限内被保险人吕宽亮在施工过程中不慎从高处坠落身故，江苏吉扬钠结构有限公司为吕宽亮投保了国寿绿洲身故团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），对应保险金额分别为50万及10万元，根据保险条款，被告理应赔偿保险金分别为50万元及10万元，而2016年9月14日，吕宝才、张龙英与中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司签订的理赔协议书被告予以认可，且已履行，该理赔协议书应视为被告的意思表示，而该理赔协议书中保险公司只向被保险人吕宽亮的法定继承人赔偿30万元，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，本院所涉理赔协议书依法应予撤销本案所涉理赔协议书依法应予撤销，原告要求撤销理赔协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因保险合同中未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，本案保险金由吕宽亮的法定继承人也就是三原告共同继承，因被告已向三原告给付保险金30万元，故被告应向三原告在国寿绿洲身故团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险保险金范围内再给付保险金30万元。三原告要求被告给付保险金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告要求被告给付国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险5万元的诉讼请求，原告无证据证明，本院不予支持。被告辩称不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告吕宝才、张龙英与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司于2016年9月14日签订的理赔协议书；二、被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在国寿绿洲身故团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险保险金范围内向原告张龙英、吕宝才、吕某给付保险金30万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，三原告负担468元，被告负担2807元(原告同意其预交的案件受理费3275元中的2807元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 全 顺二〇一六年十二月二日书记员 顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。