wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3136号
原告：李军宁。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：王泽。
被告：孙梦蝶。
原告李军宁为与被告王泽、孙梦蝶民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李军宁的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告王泽、孙梦蝶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军宁起诉称：被告王泽、孙梦蝶系夫妻关系。2013年6月9日，被告王泽因资金紧张向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额，利息按月利率3%计算，借款期限至2013年6月19日止，逾期则按日千分之三支付违约金，并约定发生纠纷由永康法院管辖及由借款人承担债权人实现债权所支付的律师代理费等费用。此后经原告多次催讨，被告未按约还款付息。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告孙梦蝶亦应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令被告王泽、孙梦蝶立即归还原告借款20万元，并支付利息及违约金（利息自2013年6月9日起计算至2013年6月19日止，违约金自2013年6月20日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、由被告王泽、孙梦蝶支付原告因本案支付的律师代理费5000元。
被告王泽、孙梦蝶未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王泽、孙梦蝶的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告王泽于2013年6月9日向原告借款20万元，月息率为三分，约定借款至2013年6月19日止，逾期归还借款的违约金按每日千分之三计算的事实。
3、转账凭证、帐户信息、情况说明原件各一份，用以证明原告通过陈朝阳的帐户（帐号为43×××66）将借款20万元转入王泽的银行帐户（帐号为62×××81）的事实。
4、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师代理费收费标准各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费5000元的事实。
被告王泽、孙梦蝶未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且能够佐证原告的主张，被告王泽、孙梦蝶未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月9日被告王泽向原告出具借条一份，载明借款为20万元，月利率为3%，借款至2013年6月19日止，逾期归还的违约金为每日千分之三，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。当日，原告通过陈朝阳的帐户（帐号为43×××66）将借款20万元转入王泽的银行帐户（帐号为62×××81）。借款后，被告王泽未按约还本付息。
本院认为，原告李军宁与被告王泽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王泽尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，但未提交证据予以支持，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王泽归还原告李军宁借款人民币20万元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年6月9日按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告王泽支付原告李军宁为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李军宁的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吕盈盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01129号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘建霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00926号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01129号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘建霞其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00926号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第215号
原告：董国虎，男，1975年12月8日出生。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被告：栗永庆，男，1970年3月9日出生。
委托代理人罗水琳，女，1977年2月16日出生。
被告新疆生产建设兵团第八师一五○团。
法定代表人：高扬，该团团长。
委托代理人江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
原告董国虎与被告栗永庆、新疆生产建设兵团第八师一五○团（以下简称一五○团）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国虎及其委托代理人梁泽林、被告栗永庆及其委托代理人罗水琳、被告一五○团委托代理人江迪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国虎诉称：2006年6月原告出资购买被告一五○团良繁一连五号小区80余平方米平房一套，被告一五○团将该房屋交付原告居住。2013年9月，原告外出打工，被告栗永庆将原告屋内物品搬出，强行入住原告房屋。原告得知后找连领导反映情况，领导承认是连里安排被告栗永庆居住的，但未向原告做出任何解释。原告认为被告一五○团无权处方原告房屋，也无权同意被告栗永庆居住原告房屋，二被告的行为损害原告利益。现原告请求法院：一、判令被告栗永庆搬出原告购买房屋，将房屋归还原告；二、判令二被告赔偿原告损失10000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：
证据一，房契一张、宅基地使用权证书一份；用以证明原告姐姐陈学琴购买房屋的事实，陈学琴又将房屋卖给原告。
证据二，陈学琴证词一份；用以证明陈学琴将房屋转让给原告，该房屋拆迁后，原告购买本案争议房屋。
证据三，收据一张；用以证明2006年6月7日原告向一五○团良一连交纳房款15000元。
证据四，欠条一张；用以证明原告尚欠一五○团繁良一连8000元房款未付，原因是原告购买陈学琴的房屋被拆迁后，一五○团良一连未向原告支付拆迁补偿款。
证据五，陈xx证人证言一份；用以证明2000年原告购买陈xx七十余平方米平房一套，该房屋被拆迁后，一五○团繁良一连给原告补偿一套房屋。
被告栗永庆辩称：2014年8月因被告栗永庆房屋拆迁，一五○团良一连安排被告栗永庆住进本案争议房屋，被告栗永庆享受拆迁补贴后，向一五○团良一连交纳房款10000元。本案争议房屋是被告栗永庆购买的，被告有权居住，没有侵害原告权益，不应返还原告房屋。
被告一五○团辩称：原告不具有职工身份，原告虽然购买了拆迁房，但其不享受拆迁补偿。关于本案争议房屋，是原告购买一五○团良一连的小康房，原告已支付房款15000元，尚欠8000元未付，根据原告书写的欠条，此房屋归一五○团良一连所有，原告不享有房屋所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告栗永庆提供收据一张，用以证明被告栗永庆购买了本案争议房屋，2014年9月3日向一五○团良一连交纳房款10000元。
被告一五○团提供欠条一张，用以证明原告与一五○团良一连约定，在2006年底前，如原告不能偿还8000元房款，则争议房屋归一五○团良一连所有。
经庭审举证、质证，被告栗永庆对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，两份证据与本案无关联性；对原告提供的证据三真实性、关联性、合法性均不认可，因为证人陈xx与原告有利益关系；对原告提供的证据四真实性无异议，关联性有异议，该证据与被告无关；对原告提供的证据五不予认可，证人证言内容与本案无关。被告一五○团对原告提供的证据一、二、三、四、五的质证意见与被告栗永庆的质证意见一致。原告对被告栗永庆提供的收据真实性认可，关联性不认可，2006年一五○团良一连已将争议房屋卖给原告。被告一五○团对被告栗永庆提供的收据真实性、关联性、合法性均予认可。原告对被告一五○团提供的欠条的真实性、关联性均不认可，欠条上的签名、日期均不是原告所写。被告栗永庆对被告一五○团提供的欠条不认可，该欠条与被告栗永庆无关。
结合双方的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，三份证据与本案争议事实无关，对其真实性予以认可，关联性不予认可；对原告提供的证据四本院予以采信，该证据证实原告购买本案争议房屋，并交纳15000元房款的事实；对原告提供的证据五，该证据与本案无关联性，本院不予认可；对被告栗永庆提供的收据，对收据的真实性、关联性予以认可，对其证实争议房屋归被告栗永庆所有的内容不予确认。对被告一五○团提供的欠条的真实性、关联性予以认可，对房屋所有权保留的内容本院不予确认。
经审理查明：2006年6月6日，原告董国虎以23000元的价格购买一五○团良一连五小区114栋1号平房一套。2006年6月7日，原告向一五○团良一连交纳房款15000元，一五○团良一连出具收据一张，原告尚欠一五○团良一连房款8000元未付，后一五○团良一连将房屋交给原告居住。2013年5月一五○团良一连领导及两名职工将原告屋内物品搬出，安排被告栗永庆居住至今。
本案的争议焦点是：（一）本案争议的房屋归谁所有？（二）二被告是否构成共同侵权（三）原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条的规定，买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。被告一五○团提供的欠条中约定的“原告到期不还房款，此房属良一连所有”，该欠条对不动产约定了所有权保留，其内容有悖法律规定，本院不予支持。本案中一五○团良一连自收到房款并将房屋交付原告居住之日起，该房屋即归原告所有，原告对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处方的权利。原告购买陈xx房屋，是否应享受拆迁补偿，与本案无关。一五○团良一连和被告栗永庆未经原告允许擅自侵占原告房屋实施的共同侵权行为，给原告造成损害，应当承担连带赔偿责任。因一五○团良一连隶属被告一五○团，不具有独立承担法律责任的资格，故被告一五○团应对一五○团良一连的侵权行为承担民事责任。因二被告的侵权行为致使原告丧失房屋居住权，房屋被侵占期间的损失，本院认为，可参照一五○团连队小康房对外出租的月租金每月150元，同时结合该房屋的内部居住状况，酌定予以赔偿，自2013年6月起至2015年5月止，共计24个月，二被告应共同赔偿原告损失3800元。原告主张以其在外打工产生租房费用计算损失的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。本案被告栗永庆侵占原告房屋，系无权占有人，应将侵占房屋返还原告，故对原告请求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告栗永庆于本判决生效之日起三十日内将位于新疆生产建设兵团第八师一五○团良一连五小区114栋1号平房一套返还原告董国虎；
二、被告栗永庆与被告新疆生产建设兵团第八师一五○团共同赔偿原告董国虎损失3800元；
三、驳回原告董国虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告董国虎已预交），由被告栗永庆与被告新疆生产建设兵团第八师一五○团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 关 红
审判员 胡佩君
审判员 赵建章
二〇一五年八月十二日
书记员 王金静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
负责人王聪山，行长。
被执行人鲍明星，男。
被执行人田秀艳，女。
被执行人关庆利，男。
被执行人杨秀艳，女。
被执行人宋福源，男。
被执行人赵春华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第785号民事调解书，责令被执行人鲍明星、田秀艳、关庆利、杨秀艳、宋福源、赵春华履行生效法律文书确定义务，但被执行人鲍明星、田秀艳、关庆利、杨秀艳、宋福源、赵春华至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人鲍明星在某银行xxx账号内存款5000元。
二、扣划被执行人杨秀艳在某银行xxx账号内的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一五年一月十日
书记员 宋金茹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05109号
原告付静贤。
委托代理人张大军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告任亚利。
被告任开祥。
本院在审理原告付静贤诉被告任亚利、任开祥买卖合同纠纷一案中，原告付静贤于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任亚利、任开祥的起诉。
本院认为，原告付静贤自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付静贤撤回对被告任亚利、任开祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付静贤承担。
（此页无正文）
审判员 魏欣
二〇一四年七月三日
书记员 ＸＸ
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00879号
申请人：赵军平。
申请人：邓子群。
被执行人：石家庄市鹿泉区·获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第01157号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付以上二申请人2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款3240元，并加倍支付迟延履行期间的双倍利息14.20元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会的银行存款3354.20元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年八月七日
书记员 刘 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第937号
罪犯孙家财，男，1985年6月16日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人孙家财犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙家财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孙家财减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第937号罪犯孙家财，男,1985年6月16日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第153号刑事判决,以被告人孙家财犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙家财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙家财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙家财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯孙家财减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月9日起至2026年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04381号
原告（被告）：刘佳，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）刘佳与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）刘佳及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘佳诉（辩）称：刘佳于2005年4月进入大宏公司处工作至今，2005年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求刘佳加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，刘佳要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2005年工作至今，大宏公司从未为刘佳缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为刘佳缴纳城镇居民医保180元／年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与刘佳签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。刘佳依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回刘佳主张的双倍工资，刘佳对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字32号仲裁裁决书中要求被告为刘佳办理2005年5月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由刘佳承担的部分由刘佳自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资14000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
刘佳与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，刘佳要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告（原告）大宏公司辩（诉）称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，刘佳也未到公司上班，不存在双倍工资。刘佳的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字32号仲裁裁决书裁决大宏公司为刘佳办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。刘佳在仲裁庭审中并未提供双方于2005年5月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使刘佳于2005年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为刘佳购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，刘佳对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为刘佳办理2005年5月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由刘佳承担本案诉讼费。
经审理查明：2005年3月，刘佳入职大宏公司处从事车床工一职，后从事文员工作，2005年3月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1400元／月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为刘佳缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元／年的城镇居民医疗保险。刘佳以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2005年1月至今失业保险金和职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资8000元和2005年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字32号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为刘佳办理2005年5月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由刘佳承担的部分由其自行承担；驳回刘佳的其它仲裁请求。
另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：刘佳与大宏公司存在劳动关系，刘佳的合法劳动权益应受法律保护。对刘佳要求大宏公司支付2005年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因刘佳未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。刘佳要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资14000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，刘佳自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年8月14日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故刘佳要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对刘佳、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）刘佳的诉讼请求；
二、驳回被告（原告）安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
刘佳、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由刘佳负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1148号
申请执行人刘素雯，职工。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师，
被执行人淮安市多哈宾馆有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路58号。
刘素雯与淮安市多哈宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）淮民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安多哈宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘素雯人民币200000元，并自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付申请执行人逾期还款利息至本判决书生效时止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人淮安多哈宾馆有限公司负担。因被执行人淮安市多哈宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素雯向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市多哈宾馆有限公司已被注销，申请执行人刘素雯同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘素雯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市多哈宾馆有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安市多哈宾馆有限公司已被注销，申请执行人刘素雯同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市多哈宾馆有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘素雯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初272号
原告：程学彦。
被告：胡银平。
原告程学彦诉被告胡银平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告程学彦、被告胡银平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告夫妻建厂，被告用原告的冀A号货车为其运输货物，截止2011年12月29日，共计欠原告运费1万元，被告胡银平于2011年12月29日为原告出具欠条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运费1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡银平对原告所诉无异议，对原告提供的欠条认可，但称因丈夫去世，无力偿还。
经审理查明，截止2011年12月29日，被告欠原告运费1万元，至今未还。
本院认为，原、被告之间已形成货物运输合同关系，被告认可欠原告运费1万元，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡银平于本判决生效后二十日内偿还原告程学彦运费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 竹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4528号
上诉人（原审被告）:刘晓娟，女，1965年8月6日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:张军，男，1975年11月7出生，汉族，住沭阳县。
原审被告:ＸＸ军，男，1963年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人刘晓娟因与被上诉人张军、原审被告ＸＸ军租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审法院作出判决后，刘晓娟虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。经一审法院多次联系未果后，一审法院于2017年10月25日通过法院专递的方式向其送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人刘晓娟于2017年10月30日前预交二审受理费2566元，但因收件人不在指定地址于2017年10月30日被退回。本院认为，上诉人刘晓娟未在规定的期限内预交二审案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 孙 权
审判员 徐 兵
二○〇一七年十一月二十三日
见习助理林宁
书记员吴红利
第2页/共2页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第375号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，经商，住永嘉县。曾因犯强奸罪，于2004年3月31日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月23日被永嘉县公安局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因本案，于2015年3月12日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月12日0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车从永嘉县江北街道塘头村沿着瓯北大道自西向东行驶，途经瓯北大道与龙桥街交叉路口时，被设卡检查的交警查获。经血液鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，呼气检测记录、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、保险单、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询结果、全国被盗抢车辆信息查询、交通违法情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、视频光盘，理化检验报告，查获经过、户籍证明和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年四月二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第156号
上诉人（原审被告）王振。
上诉人（原审被告）彭京山。
被上诉人（原审原告）张涛。
上诉人王振、彭京山因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人王振虽与被上诉人张涛之间形成了借款合同关系，但上诉人彭京山、王振在给被上诉人出具借条后，被上诉人未将涉案借款实际交付给上诉人，故涉案借款合同并未实际履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，上诉人王振的经常居住地在济南市槐荫区，上诉人彭京山的经常居住地在济南市天桥区，故本案应由被告住所地济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年6月23日，被上诉人张涛以借款人王振、彭京山未履行还款义务为由，以王振、彭京山出具的借条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人王振、彭京山偿还涉案借款及利息。根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，被上诉人张涛诉请上诉人王振、彭京山偿还涉案借款，争议标的属于给付货币，原审法院作为接收货币一方即张涛住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人彭京山作为本案被告之一，其住所地为齐河县表白寺镇小代村98号，原审法院作为其住所地人民法院，亦对本案有管辖权。彭京山虽主张经常居住地在济南市天桥区，但未提供证据证明。综上，原审法院作为合同履行地人民法院和本案被告之一彭京山住所地人民法院，均对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张延军
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁芳芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01287号
原告丁志芳。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张明其。
被告吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，系该公司总经理。
本院在审理原告丁志芳与被告张明其、被告吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日向原告送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知。原告于2015年11月6日向本院申请不交纳诉讼费用，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告丁志芳撤回起诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月七日
书 记 员 田匡华
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第166号
罪犯滕宝刚，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）龙刑初字第245号刑事判决，以被告人滕宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币28万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯滕宝刚在服刑期间认罪服法，�守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次、改造积极分子一次。该犯已执行罚金人民币1万元，并已向法庭提交其居住地社区出具的特困证明。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯滕宝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕宝刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2011年6月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3024号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告王晓飞，男，生于1978年。
被告王晓景，女，生于1981年。
被告丁明强，男，生于1977年。
被告范小明，男，生于1981年。
本院在审理原告杨红敏诉被告王晓飞、王晓景、丁明强、范小明民间借贷纠纷一案中，原告杨红敏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费8140元，减半收取4070元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 刘梦丽二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 红 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第624号
原告：侯军，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：杜家阳，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：杜庆勇（系杜家阳之父），1953年12月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告侯军与被告杜家阳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军及其委托代理人都兴武、被告杜家阳及其委托代理人杜庆勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯军诉称：2013年12月26日8点40分，我与同宿舍郭长兴说电源开关的事，被告插嘴并说很难听的话，我与被告产生争执。被告站起来就打我头部一拳，然后我俩就厮打在一起。我们被工友拉开后，被告又从桌子上拿起快壶打我头部，造成我头破血流。我当天住进桦甸市人民医院，经检查头部外伤、胸部外伤，住院26天。经公安机关鉴定，我的伤情为轻微伤。后被告被公安机关拘留5天、罚款500.00元。被告先动手打我，后用快壶继续打我，严重侵害我身体健康，造成我的经济损失为21267.22元（其中：医疗费11，614.53元，误工费33天×147.15元=4855.95元，护理费26天×120.74元=3193.24元，住院伙食补助26天×50.00元=1300.00元，鉴定费300.00元，交通费35.00元，复印费22.50元）。为此诉至法院，请判令被告赔偿我经济损失21267.22元。
被告杜家阳辩称：双方打仗属实，我打了原告，同时原告也把我打了。我同意划分责任，适当赔偿原告的损失。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了5份证据：
证据1，住院病历、用药清单、疾病诊断书，证明原告被被告殴打后到市医院的治疗情况，护理情况，休息天数，用药情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告住院时间、住院费用不合理。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据2，医疗发票16张，金额11614.53元，证明原告伤后所花费的医疗费用。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告医疗费用不合理，用药费用过高，住院时间过长。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据3，公安机关出具的鉴定文书、收据、公安笔录、被告的处罚决定书，证明原告被被告打伤后经公安机关鉴定为轻微伤，原告交鉴定费300.00元，公安笔录中潘孝华等3人笔录所说的打仗起因同被告答辩的打仗起因完全不同，证明被告侵害原告身体健康性质，应承担全部责任。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，公安卷宗的调查情况基本属实，以公安机关的调查为准。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
证据4，交通费票据12张，金额265元，证明原告出院交通费35元及去吉林作司法鉴定3次往返金额230元。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据5，复印费收据一张，金额22.5元，证明原告诉讼期间复印住院病历花去22.5元。经质证，被告认为该费用属于不合理费用。本院认为，复印费依法不属于侵权责任法应予赔偿的范围，故本院对该证据不予采信。
针对焦点问题，被告杜家阳向本院提供了1份证据。
证据1，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明根据司法鉴定原告医药费用中有850.42元属不合理用药，应予扣除。经质证，原告称住院用药是否合理是医院的责任不是原告的责任，不应该扣除。本院认为，原告虽主张不应扣除部分医药费，但鉴定机构系双方选择，本院对该证据予以采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年12月26日8时40分许，在桦甸市夹皮沟镇老牛沟村杨树沟建龙铁矿550洞采职工宿舍内，原告侯军与被告杜家阳因工作之事言语不和发生争议，后原告侯军与被告杜家阳厮打在一起。在厮打过程中，原告侯军将被告杜家阳面部打伤，被告杜家阳用水壶将原告侯军殴打致伤。受伤后原告侯军在桦甸市人民医院门诊治疗，当天住院至2014年1月21日出院，共住院26天，二级护理26天；花去医疗费11，614.53元，经司法鉴定医疗费中850.42元属不合理用药费用，其中10764.11元医疗费属合理费用；出院医嘱“病情变化随诊，全休壹周”。原告的伤情经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，因双方打仗一事，公安机关对原告侯军罚款伍佰元整、对被告杜家阳行政拘留五日并处罚款伍佰元整。原告侯军为农业户口，曾在建龙铁矿采矿点打工。原告侯军的合理经济损失为18，439.37元（其中医疗费10764.11元，住院伙食补助费为50.00元／天×26天=1，300.00元，护理费120.74元／天×26天×1人=3，139.24元，误工费80.94元／天×33天=2，671.02元，交通费265.00元，鉴定费300.00元）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告杜家阳与原告侯军因工作之事言语不和发生争执并相互厮打，被告杜家阳用水壶将原告侯军殴打致伤。双方当事人对于损害后果均有一定过错，其中被告杜家阳持水壶殴打原告侯军对损害的发生应承担主要责任，原告侯军对损害的发生亦有一定的过错，可以适当减轻被告杜家阳的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜家阳于本判决生效后十日内赔偿原告侯军经济损失12，907.56元（其中医疗费10764.11元，住院伙食补助费50.00元／天×26天=1，300.00元，护理费120.74元／天×26天=3，139.24元，误工费80.94元／天×33天=2，671.02元，交通费265.00元，鉴定费300.00元，以上合计18，439.37元的70%）；
二、驳回原告侯军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，由原告侯军负担99.00元，被告杜家阳负担233.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月三十日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第624号
原告：侯军，男，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：杜家阳，住桦甸市。
委托代理人：杜庆勇，男，住桦甸市（系杜家阳之父）。
原告侯军与被告杜家阳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军及其委托代理人都兴武、被告杜家阳及其委托代理人杜庆勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯军诉称：2013年12月26日8点40分，我与同宿舍郭长兴说电源开关的事，被告插嘴并说很难听的话，我与被告产生争执。被告站起来就打我头部一拳，然后我俩就厮打在一起。我们被工友拉开后，被告又从桌子上拿起快壶打我头部，造成我头破血流。我当天住进桦甸市人民医院，经检查头部外伤、胸部外伤，住院26天。经公安机关鉴定，我的伤情为轻微伤。后被告被公安机关拘留5天、罚款500.00元。被告先动手打我，后用快壶继续打我，严重侵害我身体健康，造成我的经济损失为21267.22元（其中：医疗费11，614.53元，误工费33天×147.15元=4855.95元，护理费26天×120.74元=3193.24元，住院伙食补助26天×50.00元=1300.00元，鉴定费300.00元，交通费35.00元，复印费22.50元）。为此诉至法院，请判令被告赔偿我经济损失21267.22元。
被告杜家阳辩称：双方打仗属实，我打了原告，同时原告也把我打了。我同意划分责任，适当赔偿原告的损失。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了5份证据：
证据1，住院病历、用药清单、疾病诊断书，证明原告被被告殴打后到市医院的治疗情况，护理情况，休息天数，用药情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告住院时间、住院费用不合理。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据2，医疗发票16张，金额11614.53元，证明原告伤后所花费的医疗费用。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告医疗费用不合理，用药费用过高，住院时间过长。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据3，公安机关出具的鉴定文书、收据、公安笔录、被告的处罚决定书，证明原告被被告打伤后经公安机关鉴定为轻微伤，原告交鉴定费300.00元，公安笔录中潘孝华等3人笔录所说的打仗起因同被告答辩的打仗起因完全不同，证明被告侵害原告身体健康性质，应承担全部责任。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，公安卷宗的调查情况基本属实，以公安机关的调查为准。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
证据4，交通费票据12张，金额265元，证明原告出院交通费35元及去吉林作司法鉴定3次往返金额230元。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据5，复印费收据一张，金额22.5元，证明原告诉讼期间复印住院病历花去22.5元。经质证，被告认为该费用属于不合理费用。本院认为，复印费依法不属于侵权责任法应予赔偿的范围，故本院对该证据不予采信。
针对焦点问题，被告杜家阳向本院提供了1份证据。
证据1，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明根据司法鉴定原告医药费用中有850.42元属不合理用药，应予扣除。经质证，原告称住院用药是否合理是医院的责任不是原告的责任，不应该扣除。本院认为，原告虽主张不应扣除部分医药费，但鉴定机构系双方选择，本院对该证据予以采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年12月26日8时40分许，在桦甸市夹皮沟镇老牛沟村杨树沟建龙铁矿550洞采职工宿舍内，原告侯军与被告杜家阳因工作之事言语不和发生争议，后原告侯军与被告杜家阳厮打在一起。在厮打过程中，原告侯军将被告杜家阳面部打伤，被告杜家阳用水壶将原告侯军殴打致伤。受伤后原告侯军在桦甸市人民医院门诊治疗，当天住院至2014年1月21日出院，共住院26天，二级护理26天；花去医疗费11，614.53元，经司法鉴定医疗费中850.42元属不合理用药费用，其中10764.11元医疗费属合理费用；出院医嘱“病情变化随诊，全休壹周”。原告的伤情经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，因双方打仗一事，公安机关对原告侯军罚款伍佰元整、对被告杜家阳行政拘留五日并处罚款伍佰元整。原告侯军为农业户口，曾在建龙铁矿采矿点打工。原告侯军的合理经济损失为18，439.37元（其中医疗费10764.11元，住院伙食补助费为50.00元／天×26天=1，300.00元，护理费120.74元／天×26天×1人=3，139.24元，误工费80.94元／天×33天=2，671.02元，交通费265.00元，鉴定费300.00元）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告杜家阳与原告侯军因工作之事言语不和发生争执并相互厮打，被告杜家阳用水壶将原告侯军殴打致伤。双方当事人对于损害后果均有一定过错，其中被告杜家阳持水壶殴打原告侯军对损害的发生应承担主要责任，原告侯军对损害的发生亦有一定的过错，可以适当减轻被告杜家阳的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜家阳于本判决生效后十日内赔偿原告侯军经济损失12，907.56元（其中医疗费10764.11元，住院伙食补助费50.00元／天×26天=1，300.00元，护理费120.74元／天×26天=3，139.24元，误工费80.94元／天×33天=2，671.02元，交通费265.00元，鉴定费300.00元，以上合计18，439.37元的70%）；
二、驳回原告侯军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，由原告侯军负担99.00元，被告杜家阳负担233.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月三十日
书记员 巩建刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00047号
原告：赵俊，公务员。
被告：洪永水。
被告：聂卫红。
原告赵俊与被告洪永水、聂卫红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，因被告洪永水、聂卫红下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告洪永水、聂卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告洪永水因资金周转需要向原告赵俊处借款500000元，原告以银行电汇方式向被告洪永水交付借款500000元，双方签订借款协议书一张，约定年利率为24%，借期一年，按月付息，到期还本结清。2015年5月4日，被告洪永水与原告协商续借并再次出具借款协议书一张交原告收执，依旧约定年利率为24%，借期一年，按月付息，到期还本结清。期间，被告按照约定的利率支付了部分利息。自2015年10月21日起，被告未再付息还款，原告催索未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金500000元，支付利息20000元（自2015年10月21日起按月利率2%计算至2015年12月20日止），其余利息按月利率2%计算至欠款还清之日。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求两被告归还借款本金500000元及利息20000元，共计人民币520000元。
本院认为，被告洪永水出具给原告的借款协议，系其真实意思表示，结合银行电汇凭证，可以证明本案的借款事实。但原告未能提供充分证据证实本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，事后也未得到被告聂卫红的追认，故原告要求被告聂卫红作为夫妻共同债务承担共同还款责任之诉请，证据不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永水归还原告赵俊借款本金500000元及利息20000元（利息自2015年10月21日起至2015年12月20日止按月利率20‰计算），共计人民币520000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费4070元，公告费300元，合计诉讼费用13370元，由被告洪永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 凌 彬
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初00047号原告：赵俊，公务员。被告：洪永水。被告：聂卫红。原告赵俊与被告洪永水、聂卫红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，因被告洪永水、聂卫红下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告洪永水、聂卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月21日，被告洪永水因资金周转需要向原告赵俊处借款500000元，原告以银行电汇方式向被告洪永水交付借款500000元，双方签订借款协议书一张，约定年利率为24%，借期一年，按月付息，到期还本结清。2015年5月4日，被告洪永水与原告协商续借并再次出具借款协议书一张交原告收执，依旧约定年利率为24%，借期一年，按月付息，到期还本结清。期间，被告按照约定的利率支付了部分利息。自2015年10月21日起，被告未再付息还款，原告催索未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金500000元，支付利息20000元（自2015年10月21日起按月利率2%计算至2015年12月20日止），其余利息按月利率2%计算至欠款还清之日。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求两被告归还借款本金500000元及利息20000元，共计人民币520000元。本院认为，被告洪永水出具给原告的借款协议，系其真实意思表示，结合银行电汇凭证，可以证明本案的借款事实。但原告未能提供充分证据证实本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，事后也未得到被告聂卫红的追认，故原告要求被告聂卫红作为夫妻共同债务承担共同还款责任之诉请，证据不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永水归还原告赵俊借款本金500000元及利息20000元（利息自2015年10月21日起至2015年12月20日止按月利率20‰计算），共计人民币520000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费4070元，公告费300元，合计诉讼费用13370元，由被告洪永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪雨笋人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十一日书 记 员  凌 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20599号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告白伟亮，男，汉族，1981年6月25日出生，住山东省青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白伟亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告白伟亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月27日，白伟亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向白伟亮发放了信用卡。截至2016年7月20日白伟亮因消费透支拖欠欠款本息共计163829.74元。此款，白伟亮至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、白伟亮立即偿还招行信用卡中心借款本金109828.41元及截止2016年7月20日的利息14128.75元，费用39872.58元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金109828.41元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由白伟亮承担。
被告白伟亮未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，白伟亮向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向白伟亮发放了信用卡一张。白伟亮从2013年3月5日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，白伟亮开通了信用卡账单分期业务和信用卡现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年7月20日，白伟亮欠招行信用卡中心本金109828.41元、利息14128.75元，费用39872.58元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求白伟亮支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，白伟亮与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向白伟亮发放了信用卡，白伟亮使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求白伟亮偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求白伟亮支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求白伟亮支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告白伟亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白伟亮在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109828.41元及截止2016年7月20日的利息14128.75元，费用39872.58元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金109828.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告白伟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1788元，由被告白伟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初645号
原告周某某，男，1959年2月17日出生，汉族，住址平阴县。居民
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告殷某某，男，1957年1月15日出生，汉族，住址平阴县。居民
被告陈某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住址平阴县。居民
原告周某某与被告殷某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告殷某某、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年1月8日，被告殷某某借原告现金70000元，约定用期一年，利息0.02元，由被告陈某某提供担保，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还，无奈特诉至法院，要求法院依法责令二被告偿还原告借款及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告殷某某、被告陈某某未进行答辩。
经审理本院认定，2015年1月8日，被告殷某某由被告陈某某提供担保，借原告现金70000元，双方约定用期一年，利息0.02元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借周某某现金￥柒万元正（70000.--）用期一年利息月元0.02元借款人殷某某（手印）015年1月8号担保人：陈某某（手印）。”借款到期后，原告找被告催要，二被告未归还，原告遂起诉至本院，诉求如前。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告周某某陈述被告殷某某经被告陈某某担保借款70000元，双方约定利息及借期，对此原告提供了借条一份予以证实，二被告未到庭进行答辩且未提供出其他相反的证据予以反驳，故对原告陈述的以上事实，本院认为证据充分，事实清楚，本院予以认定。该借款到期后，经催要被告没有归还，故原告起诉至本院，要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定了利息，且该利息不违背有关法律规定，故本院依法应予支持。被告陈某某作为担保人，其在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款本金70000元。
二、被告殷某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款利息（以本金70000元为基数，自2015年1月8日起计至被告付清款项之日止，按年24%计算）。
三、被告陈某某对以上二项确定的被告殷某某应偿付原告周某某的款项承担连带清偿责任。
被告陈某某在承担责任后，有权向被告殷某某追偿。
如被告殷某某、被告陈某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由被告殷某某、被告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年五月十一日
书记员 马 红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民特9号
申请人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
申请人：李爱国。
本院于2016年7月12日受理了申请人金碧物业有限公司东营分公司与李爱国申请确认人民调解协议效力一案，依法指定代理审判员董俊俊审查此案，现已审查完毕。
申请人金碧物业有限公司东营分公司与李爱国民间借贷纠纷，于2016年7月11日经东营经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李爱国于2016年7月30日前一次性支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金106321元，并按年利率12%支付自2015年9月3日起至实际付款之日止的违约金；
二、若未履行本协议第一项中的款项支付义务，则不再执行按年利率12%计算违约金的约定，除应向金碧物业有限公司东营分公司偿还的借款本金106321元外，李爱国按年利率24%支付金碧物业有限公司东营分公司自2015年9月3日起的违约金直至款项付清之日止。
经审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金碧物业有限公司东营分公司与李爱国于2016年7月11日达成的《人民调解协议书》（编号：东开民调协字[2016]5号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5386号
原告:任志兴，男，汉族，1946年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人:李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李建兴，男，汉族，1964年6月29日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
原告任志兴诉被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告任志兴及其委托代理人李毅翔到庭参加了诉讼，被告李建兴经本院于2017年7月27日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李建兴立即归还原告任志兴借款人民币10万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建兴于2016年6月10日以现金方式向原告借款10万元,并出具委托书,载明委托被告李建兴代为保管人民币10万元,同时约定了保管期为3个月。到期后原告多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由拖延逃避责任。
被告李建兴经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：委托书、微信通信记录及结婚证，用于证明原告用于证明原告以现金方式出借被告10万元，被告向原告写下委托书，收到原告款项10万元，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月10日，原告任志兴以现金方式将10万元款项当日交于被告李建兴，被告李建兴出具一份委托书，记载：今委托侄李建兴代为保管人民币壹拾万元正（100000元），保管期为叁个月（叁个月）。被告李建兴签字及按手印。此后，原告通过微信聊天方式向被告多次催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告书写的《委托书》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并提交与被告的微信聊天记录，该证据能相互印证被告已实际收到原告10万元款项的事实。虽然被告书写的《委托书》载明内容是保管合同关系，但由于从我国民间借贷现实情况看，借贷关系的双方当事人一般具有亲属、同乡或同学等社会关系，在借贷形式上往往表现出简单性和随意性。因此，在本案中，结合原告和被告的微信聊天记录，双方对于借款事实及利息均有提及，证据间相互印证，由此可以判断原告和被告之间实际是发生了民间借贷关系，双方之间并不是保管合同关系。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告诉状所述借款利息按原告起诉之日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告任志兴借款本金100000元；
二、被告李建兴于本判决生效之日起十日内支付原告任志兴以上述本金为基数自2017年7月12日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李建兴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒲贵兵
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 张世明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢中正
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2163号
原告：易丙增，男。
委托诉讼代理人：易先耀（系原告之子），男。
被告：广州松敏贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禹区大石街诜村南路**号*楼202。
法定代表人：白文辉。
原告易丙增与被告广州松敏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告易丙增的委托诉讼代理人易先耀到庭参加诉讼，被告广州松敏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易丙增向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2015年11月21日原、被告签订的订单号为1409889049755064“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”2台的买卖合同。2、判令被告退还货款1350元。3、判令被告赔偿三倍货款4050元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2015年11月21日在被告开设在天猫网络购物平台的松人旗舰店购买了二台“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”，订单号：1409889049755064，价款1350元。收到货后发现其中一台显示器屏幕上有污渍，与另一台显示器相比缺少2个标签。所购产品外包装显示代理商为松敏电子（广州）有限公司，生产商为广州番禹帆浩电子厂，经原告查询，发现不存在这2个公司和厂家。显示器电源线以及包装内的护理产品全部是英文，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。该产品的合格证为空白，没有生产日期和检验员的签名。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律要求，理应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广州松敏贸易有限公司未答辩。
原告易丙增围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在限期内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告广州松敏贸易有限公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日原告在被告开设在天猫网络购物平台的松人旗舰店购买了二台“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”，订单号：1409889049755064，合计付款1350元。收到货后发现所有产品的合格证为空白，没有生产日期和检验员签名，显示器所贴的标签不同，显示代理商为松敏电子（广州）有限公司，生产商为广州番禹帆浩电子厂，经原告申请公开对生产商和代理商公司的现状的查询，广州市番禹区市场监督管理局答复，松敏电子（广州）有限公司和广州番禹帆浩电子厂无工商登记信息。
本院认为：被告开设网店，通过网络平台销售货物，原告向被告购物并支付货款后，双方形成了网络购物合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条第一款规定：“经营者应当标明其真实名称和标记。”被告向原告销售的商品其代理商和生产商并不存在，产品未标明其真实名称和标记，误导原告作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。现原告请求撤销双方的买卖合同，要求被告退还货款的诉请成立，本院予以支持。双方的买卖合同应予撤销，原、被告互负返还义务。故被告应退还原告的货款1350元，原告应退还被告销售给原告的“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”两台。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。因被告存在欺诈行为，故原告要求被告赔偿其购买商品总价款三倍数额的请求，本院予以支持。被告应赔偿的金额为1350元×3=4050元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十一条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销2015年11月21日原、被告签订的订单号为1409889049755064“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”的买卖合同。
二、限被告广州松敏贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告易丙增货款1350元。
三、限被告广州松敏贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告易先耀4050元。
四、限原告易丙增于本判决生效后十日内退还被告广州松敏贸易有限公司销售给原告的“松人P240WE23.6寸（24）英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”两台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告广州松敏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张春志
审判员 宁秀晓
审判员 张奇国
二〇一六年十月十二日
书记员 闫 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3769号
原告：赵贵荣，女，汉族，1958年7月14日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：徐延芳，女，汉族，1973年9月24日生，住河南省汝州市。
被告：王鹏飞，男，住浙江省临海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码91410400783403497F（1-1）。
主要负责人：屈晓临，该公司总经理。
本院在审理原告赵贵荣诉被告徐延芳、王鹏飞、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐延芳、王鹏飞、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵贵荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王亚峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2285号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王傲然，男，1990年3月1日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王傲然信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,502.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,502.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初153号
原告李某，男，成年，汉族，住博兴县。
被告高某，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，在规定时间内无正理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书记员 袁立惠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初578号
原告周xx。
被告赵xx。
本院在审理原告周xx诉被告赵xx离婚纠纷一案中，原告周素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告周素芬负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟秀颀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6541号
原告：金华市婺城区华诺酒业商行，住所地浙江省金华市后城里街***号。
个体工商户：张剑。
委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告福建省百利亨文化产业有限公司支付酒水款775061.96元，支付违约金200000元，总计975061.96元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月，原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司签订供货协议一份，约定由金华市婺城区华诺酒业商行向被告福建省百利亨文化产业有限公司开办的金华1店、2店（即金华时代分公司、金华宾虹路分公司）供应酒水，合同期限自2015年6月20日至2016年6月19日，双方约定当月货款次月结、违约金不少于20万元，以及被告福建省百利亨文化产业有限公司所在地法院管辖等条款；合同履行后，被告未能按约定支付货款，至2015年11月就已拖欠原告货款305354.56元，此后一直拖欠货款，经原告多次催讨未果，至原告起诉之日被告福建省百利亨文化产业有限公司共欠原告酒水款775061.96元。
综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请！
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.金华市婺城区华诺酒业商行信息公示、组织机构代码证复印件、业主身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
A2.福建省百利亨文化产业有限公司信息公示、福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司信息公示一份，证明被告诉讼主体资格；
A3.供货协议一份，证明原、被告之间酒水供应关系，合同期限自2015年6月20日至2016年6月19日，当月货款次月结、违约金不少于20万元等事实；
A4.对账单二份，证明1.至2015年11月被告就已拖欠原告货款305354.56元，此后一直拖欠货款；2.至原告起诉之日被告福建省百利亨文化产业有限公司共欠原告酒水款775061.96元；
A5.福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司基本情况各一份，证明分公司基本情况；
A6.金华市公章刻制批准单一份（金华市公安局江南分局办证中心）、福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司财务专用章印模复印件一份（金华市开发区快速刻制店）、证明一份（金华市公安局婺城分局办证中心）、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司2012年度年检报告书一份、证明一份（金华新安印章网络有限公司），证明1.福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司财务专用章编码33070400XXXXX，规格：25财务章，已在金华市公安局江南分局备案，印模与原告提交的对账单印章一致；2.福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司财务专用章编码33070200XXXXX，规格：25财务章，已在金华市公安局婺城分局备案，2012年度年检报告书印章备案与原告提交的对账单印章一致；3.以上二分公司财务专用章与金华市公安局印章网络维护商金华新安印章网络有限公司备案信息一致；
A7.华诺酒业商行部分销售单，证明华诺酒业商行送货情况。
本院认证认为，原告已经提交证据原件，可证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款775061.96元的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
2015年6月，原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司签订供货协议一份，约定由金华市婺城区华诺酒业商行向被告福建省百利亨文化产业有限公司开办的金华1店、2店（即金华时代分公司、金华宾虹路分公司）供应千岛湖系列啤酒产品；合同期限自2015年6月20日至2016年6月19日；当月货款次月结、违约金不少于20万元；以被告福建省百利亨文化产业有限公司所在地法院管辖等条款。
合同履行后，原告按月供货。但被告未能按约定支付货款。被告福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司向原告出具内容为至2015年11月已拖欠原告货款305354.56元，至2016年6月30日共欠原告酒水款775061.96元的货款明细对账单，被告福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司在上述对账单上加盖两家分公司的财务章。
但被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告已经提交证据《供货协议》两份《对账单、部分送货单及金华市婺城区工商行政管理局及金华市市场监督管理局开发区分局、金华市公安局江南分局办证中心，金华市开发区快速刻字店、金华市公安局婺城分局办证中心、金华市婺城区工商行政管理局、金华新安印章网络有限公司的书面证明，均可证明原告与被告两家分公司之间的存在买卖合同关系及被告两家分公司的公章、财务章的真实性及其确认欠款的事实。被告至今未按《付款承诺书》付款，已构成违约。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区华诺酒业商行货款776501.96元支付违约金200000元，两项共计976501.96元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费13550元，适用简易程序减半收取6775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一七年三月九日
书记员 郑心彤
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初6541号原告：金华市婺城区华诺酒业商行，住所地浙江省金华市后城里街***号。个体工商户：张剑。委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌。原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告福建省百利亨文化产业有限公司支付酒水款775061.96元，支付违约金200000元，总计975061.96元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司签订供货协议一份，约定由金华市婺城区华诺酒业商行向被告福建省百利亨文化产业有限公司开办的金华1店、2店（即金华时代分公司、金华宾虹路分公司）供应酒水，合同期限自2015年6月20日至2016年6月19日，双方约定当月货款次月结、违约金不少于20万元，以及被告福建省百利亨文化产业有限公司所在地法院管辖等条款；合同履行后，被告未能按约定支付货款，至2015年11月就已拖欠原告货款305354.56元，此后一直拖欠货款，经原告多次催讨未果，至原告起诉之日被告福建省百利亨文化产业有限公司共欠原告酒水款775061.96元。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请！被告未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.金华市婺城区华诺酒业商行信息公示、组织机构代码证复印件、业主身份证一份，证明原告诉讼主体资格；A2.福建省百利亨文化产业有限公司信息公示、福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司信息公示一份，证明被告诉讼主体资格；A3.供货协议一份，证明原、被告之间酒水供应关系，合同期限自2015年6月20日至2016年6月19日，当月货款次月结、违约金不少于20万元等事实；A4.对账单二份，证明1.至2015年11月被告就已拖欠原告货款305354.56元，此后一直拖欠货款；2.至原告起诉之日被告福建省百利亨文化产业有限公司共欠原告酒水款775061.96元；A5.福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司基本情况各一份，证明分公司基本情况；A6.金华市公章刻制批准单一份（金华市公安局江南分局办证中心）、福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司财务专用章印模复印件一份（金华市开发区快速刻制店）、证明一份（金华市公安局婺城分局办证中心）、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司2012年度年检报告书一份、证明一份（金华新安印章网络有限公司），证明1.福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司财务专用章编码33070400XXXXX，规格：25财务章，已在金华市公安局江南分局备案，印模与原告提交的对账单印章一致；2.福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司财务专用章编码33070200XXXXX，规格：25财务章，已在金华市公安局婺城分局备案，2012年度年检报告书印章备案与原告提交的对账单印章一致；3.以上二分公司财务专用章与金华市公安局印章网络维护商金华新安印章网络有限公司备案信息一致；A7.华诺酒业商行部分销售单，证明华诺酒业商行送货情况。本院认证认为，原告已经提交证据原件，可证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款775061.96元的事实。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：2015年6月，原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告福建省百利亨文化产业有限公司签订供货协议一份，约定由金华市婺城区华诺酒业商行向被告福建省百利亨文化产业有限公司开办的金华1店、2店（即金华时代分公司、金华宾虹路分公司）供应千岛湖系列啤酒产品；合同期限自2015年6月20日至2016年6月19日；当月货款次月结、违约金不少于20万元；以被告福建省百利亨文化产业有限公司所在地法院管辖等条款。合同履行后，原告按月供货。但被告未能按约定支付货款。被告福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司向原告出具内容为至2015年11月已拖欠原告货款305354.56元，至2016年6月30日共欠原告酒水款775061.96元的货款明细对账单，被告福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司在上述对账单上加盖两家分公司的财务章。但被告至今未付款，遂成讼。本院认为，原告已经提交证据《供货协议》两份《对账单、部分送货单及金华市婺城区工商行政管理局及金华市市场监督管理局开发区分局、金华市公安局江南分局办证中心，金华市开发区快速刻字店、金华市公安局婺城分局办证中心、金华市婺城区工商行政管理局、金华新安印章网络有限公司的书面证明，均可证明原告与被告两家分公司之间的存在买卖合同关系及被告两家分公司的公章、财务章的真实性及其确认欠款的事实。被告至今未按《付款承诺书》付款，已构成违约。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区华诺酒业商行货款776501.96元支付违约金200000元，两项共计976501.96元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费13550元，适用简易程序减半收取6775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 如二〇一七年三月九日书记员 郑心彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4110号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行副行长。
被告：刘全喜，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：孔新春，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘全喜、商海涛、孔新春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘全喜、商海涛、孔新春的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 任清宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6409号
起诉人：上海储贯实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3582室。
法定代表人：林兰玉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
本院于2017年9月11日收到起诉人上海储贯实业有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以中铁七局集团有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法解除起诉人与被起诉人之间的《买卖合同》；2、依法判令被起诉人立即支付起诉人货款1667472.32元；3、依法判令被起诉人支付原告逾期付款损失（自2016年3月25日到被起诉人实际付清之日，以1667472.32元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，当事人协议选择管辖法院的范围是与争议有实际联系点的人民法院。本案中，起诉人的住所地在上海市金山区卫昌路293号2幢3582室，被起诉人的住所地在河南省××航海东路××号，合同签订地与合同履行地均不在湖南省长沙市雨花区，双方约定与合同没有实际地点的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，约定管辖无效，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海储贯实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向斌
审判员 胡晖
审判员 靳晓
二〇一七年九月十一日
书记员 贺璐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初130号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨印，男，1986年2月1日出生于四川省安岳县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌容留、介绍卖淫，2015年11月9日被郫县公安局刑事拘留，同年12月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨印犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年3月21日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨印及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月开始，被告人杨印租用郫县红光镇广兴巷86号的3个房间从事容留、介绍卖淫活动，并从中牟取利润。2015年11月18日，被告人杨印介绍卖淫女付某某、花某某与嫖客高某某、姜某某（均被行政处罚）在上述地点进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场挡获，并从被告人杨印处扣押涉案现金人民币430元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨印以营利为目的，为他人卖淫提供场所并进行居间介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨印判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨印在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人杨印的辩护人对公诉机关指控杨印犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名均无异议，提出被告人杨印认罪态度好、系初犯及犯罪情节较轻的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨印的供述及辨认笔录；证人付某某、花某某、高某某、姜某某、赵某、徐某的证言及辨认笔录；检查笔录、行政处罚决定书、被告人辨认现场笔录及照片；被告人杨印的户籍信息、到案经过、扣押物品清单及帐单等证据，以上证据经当庭质证，被告人杨印及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨印为他人从事卖淫活动提供场所并居间介绍，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人杨印的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨印归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨印的辩护人提出的被告人认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨印从事容留、介绍卖淫活动长达近半年，具有较大的社会危害性，故对该辩护人提出的犯罪情节较轻的辩护意见本院不予采纳。综合上述事实和情节，结合被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人杨印予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的嫖资系非法所得，应当予以追缴。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨印犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案非法所得人民币430元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14271号
原告巩洪源，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周斌、吴春兰（实习），浙江一片红律师事务所律师。
被告覃月花，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告巩洪源诉被告覃月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年9月27日进行了公开开庭审理，原告巩洪源的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告覃月花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩洪源起诉称，请求判令被告覃月花立即归还原告巩洪源借款本金40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告覃月花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年6月11日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40万元，未约定还款时间和利息。被告将上述借款40万元按照被告要求汇入案外人郭佳文账户。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、汇款记录一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告覃月花应按还款协议的约定及时归还借款40万元，至今未还，原告有权要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。被告覃月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃月花于本判决生效后十日内归还原告巩洪源借款本金40万元及利息（从2016年8月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告覃月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1821号
原告：李金凤，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：王仁花，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：高文莉，任总经理。
委托诉讼代理人：苏义，系公司员工。
原告李金凤诉被告王仁花、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强国、被告王仁花、被告信达保险的委托诉讼代理人苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2015年9月26日8时40分，被告王仁花驾驶鲁YXXX**号货车由南向北行至264省道聚龙宾馆处，与由西向东通过道路的原告李金凤所骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王仁花负事故同等责任，原告李金凤负事故同等责任。原告起诉请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失：医疗费41048.85元、误工费25838元[（4153+2200+6566）/3个月*6个月]、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、法医鉴定费2100元、车损1500元、施救费100元、看车费255元，共计142431.85元。请求被告信达保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金63090元、误工费25838元、车损1500元共计106428元；请求被告王仁花赔偿医疗费31048.85元、住院伙食补助费2500元、施救费100元、看车费255元、司法鉴定费2100元合计36003.85元的60%计21602.31元，扣除王仁花垫付的12475元，请求王仁花赔偿9127.31元。原告李金凤请求赔偿总额为115555.31元。
被告王仁花辩称，肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险且为原告垫付医疗费12475元。
被告信达保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在保险期间内发生事故，对原告损失属于保险责任的，在交强险限额内予以赔偿，条款约定我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月26日8时40分，被告王仁花驾驶鲁YXXX**号货车由南向北行至264省道聚龙宾馆处，与由西向东骑电动三轮车通过道路的原告李金凤相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王仁花与原告李金凤负事故同等责任。事故发生后，原告李金凤到烟台龙矿中心医院住院25天，花医疗费41048.85元。被告王仁花垫付医疗费12475元。
审理中，经原告李金凤申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工护理时间、用药是否合理进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李金凤符合十级伤残。2、被鉴定人李金凤误工时间为180天，伤后需1人护理60天。3、被鉴定人李金凤伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2100元，由原告李金凤预交。
另查明，肇事车辆鲁YXXX**号货车在被告信达保险投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、病人费用清单、车辆维修发票、看车费票据、施救费票据、龙口市龙港街道和平居民委员会居住证明、山东省居住证、中国工商银行股份有限公司龙口支行借记卡历史明细清单、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书及司法鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王仁花驾驶货车与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告李金凤受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁YXXX**号货车在被告信达保险投保交强险，被告信达保险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告王仁花在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车10%-20%的责任，应由王仁花在交强险限额外承担60%的赔偿责任。被告信达保险对本院依法委托的司法鉴定意见书中的伤残等级和护理误工时间有异议，认为伤残等级过高、误工护理时间过长，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该份鉴定意见书予以采纳。原告李金凤原户籍所在地系农村基层组织，但原告提交的山东省居住证以及龙口市龙港街道和平居民委员会居住证明足以证实，原告李金凤自2014年3月即在龙口市城镇区划范围内居住，故原告李金凤的残疾赔偿金应按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，被告信达保险辩称应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的理由不当，本院不予采纳。被告信达保险辩称原告无具体工作单位并提交人伤调查表予以证实，原告主张其事发前在龙口中集来福士海洋工程有限公司工作，但不能提供相关证据予以证实，本院认为，原告的误工收入应按城镇无固定工作居民标准80元/天计算为宜。庭审中原告李金凤与被告信达保险一致同意车辆维修费及施救费按1500元计算，系对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。
原告的经济损失为：医疗费41048.85元、误工费14400元（80元/天*180天）、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、法医鉴定费2100元、车损及施救费1500元，合计130638.85元。被告信达保险应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金63090元、误工费14400元、车损及施救费1500元共计94990元；被告王仁花应赔偿原告医疗费31048.85元、住院伙食补助费2500元、司法鉴定费2100元合计35648.85元的60%计21389.31元，扣除王仁花垫付的12475元，王仁花还应赔偿8914.31元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金凤医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、车损及施救费共计94990元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王仁花赔偿原告李金凤医疗费、住院伙食补助费及司法鉴定费共计8914.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告王仁花承担2381元，由原告李金凤承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙帅帅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1218号
原告马xx，男。
委托代理人李x，系辽宁xx律师事务所律师。
被告黄xx，男。
委托代理人任xx，女。
被告黄某某，男。
原告马xx诉被告黄某某、黄xx民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月12日受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年6月20日公开开庭审理。原告马xx及委托代理人李x、被告黄xx的委托代理人任xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日经刘x强介绍，二被告将其所有的位于xx县xxxx乡xxx村xxx屯的六间宅院转让给原告。为此双方签订了书面的《房屋买卖合同》，价款为500000元，房证号为村房字第50**号，面积142.56平方米。合同成立后被告将《房屋所有权证》原件交给原告，但房地产未交付原告。期间原告多次找被告，但一直未联系上。现原告诉至法院要求按2014年1月22日的《房屋买卖合同》履行交付宅院（或返还原告的房价款和利息），二被告承担诉讼费。庭审中原告对案件事实及诉讼请求进行了变更：原、被告之间系民间借贷关系，被告通过中介所向原告借款本金是20万元，约定的利息是月息5分，原告当时交付的本金是20万元；这笔借款是被告亲属刘x强办理的，合同上的签字是被告亲笔所签，至今原告本、利一分未取。被告是用村房字第50**号房地产进行抵押，实旨双方是借款抵押合同。原告在庭审中对被告黄某某撤回了起诉。
被告黄xx未提交书面答辩状，庭审中辩称，我们借的是高利贷，月息是1角，黄xx已经通过刘x强手还了20万利息了。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，二被告系兄弟关系，原、被告之间不相识。2014年1月22日原告通过被告亲属刘x强介绍借款给被告黄xx20万元用于做生意，借期一个月，利率为月息5分。为保证债务的履行，原、被告于借款当日签订了一份《房屋买卖合同》，双方均在合同书上签字。合同约定二被告将其所有的位于xx县xxxx乡xxx村xxx屯的六间宅院转让给原告，价款为500000元，房证号为村房字第50**号，面积142.56平方米。合同签订后被告将《房屋所有权证》原件交给原告，但房地产未交付原告实际使用。期间双方多次协商还款之事，但被告因经济困难未能偿还欠款。2016年5月12日原告诉至法院要求被告按2014年1月22日签订的《房屋买卖合同》约定履行交付宅院（或返还原告的房价款和利息），二被告承担诉讼费。庭审中原告对案件事实及诉讼请求进行了变更：原、被告之间系民间借贷关系，被告通过中介所向原告借款本金是20万元，约定的利息是月息5分，原告当时交付的本金是20万元；这笔借款是被告亲属刘x强办理的，合同上的签字是被告亲笔所签，至今原告本、利一分未取。被告是用村房字第50**号房地产进行抵押，实旨双方是借款抵押合同。鉴于本案实际案情为借款纠纷而非买卖合同，法庭依法将本案案由变更为民间借贷纠纷并当庭告知了当事人。被告当庭提出已偿还了利息及原告在借款当时扣除了借期内利息的意见，原告对此不予认可，法庭给予被告七日举证期限。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，根据本案原、被告陈述及证人证言，原告马xx与被告黄xx之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系通过被告亲属刘x强缔结，对此原、被告均予确认。被告黄xx作为借款人应按约定积极履行还款义务，长期拖欠不还已损害了原告的合法财产权益，被告应按法律规定给付利息。被告当庭提出已偿还了利息及原告在借款当时扣除了借期内利息的意见，原告对此不予认可，被告未能在举证期限内向法庭提供证据，对此本院无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效之日起5日内偿还原告马xx借款本金20万元及利息（自2014年1月22日至本判决生效之日起按年利率24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉洪