wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初429号
原告：高三根，男，汉族，1970年5月24日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告高三根诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高三根及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高三根诉称：被告分别于2014年7月1日向原告借款2万、2014年9月12日向原告借款3万和2014年10月28日向原告借款2万。被告三次借款均出具借条，约定利息按月息一分计算。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告分三次向原告借款计人民币70000元，即2014年7月1日向原告借款2万、2014年9月12日向原告借款3万和2014年10月28日向原告借款2万，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，双方在借条中约定按月息一分计算，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高三根借款20000元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高三根借款30000元及利息（自2014年9月12日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
三、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高三根借款20000元及利息（自2014年10月28日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初429号
原告：高三根。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告高三根诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高三根及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高三根诉称：被告分别于2014年7月1日向原告借款2万、2014年9月12日向原告借款3万和2014年10月28日向原告借款2万。被告三次借款均出具借条，约定利息按月息一分计算。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告分三次向原告借款计人民币70000元，即2014年7月1日向原告借款2万、2014年9月12日向原告借款3万和2014年10月28日向原告借款2万，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，双方在借条中约定按月息一分计算，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高三根借款20000元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高三根借款30000元及利息（自2014年9月12日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
三、被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高三根借款20000元及利息（自2014年10月28日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审139号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人刘爱军，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人刘爱军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 勇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初401号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人倪小林，男，1982年7月25日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住江西省；因犯盗窃罪，2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑四年八个月,2015年12月24日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人倪小林犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人倪小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月3日2时30分许，被告人倪小林窜至被害人李某租住的上饶市信州区茶圣路某地，将房间内枕头边的一部玫瑰金色的iphone6splus手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币6222元。
2、2016年5月15日5时许，被告人倪小林窜至被害人付某租住的上饶市信州区茶圣路炮子山小区的单身公寓，将房间电脑桌上的一部土豪金iphone6s手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币5516元。
2016年5月16日13时30分许，被告人倪小林在信州区五三大道某店门口被信州区公安局人民广场警务站民警抓获。
被告人倪小林对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人倪小林的身份证明、抓获经过、苹果移动三包凭证单及购买发票、关于倪小林手机号码136××××4156的通话记录单及说明情况、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、2016年倪小林的住宿记录，证人邱某的证言，被害人李某、付某的陈述，被告人倪小林的供述，价格鉴定结论书、证人邱某、被告人倪小林的辨认笔录、被害人李某租住房被盗现场情况，视频监控等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人倪小林是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人倪小林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人倪小林入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一六年十二月四日
书记员 袁小虎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初401号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人倪小林，男，1982年7月25日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住江西省；因犯盗窃罪，2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个�；因犯盗窃罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑四年八个月，2015年12月24日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人倪小林犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人倪小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月3日2时30分许，被告人倪小林窜至被害人李某租住的上饶市信州区茶圣路炮子山小区67号303室，将房间内枕头边的一部玫瑰金色的iphone6splus手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币6222元。
2、2016年5月15日5时许，被告人倪小林窜至被害人付某租住的上饶�信州区茶圣路炮子山小区一自建房2楼的单身公寓，将房间电脑桌上的一部土豪金iphone6s手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币5516元。
2016年5月16日13时30分许，被告人倪小林在信州区五三大道默契理发店门口被信州区公安局人民广场警务站民警抓获。
被告人倪小林对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人倪小林的身份证明、抓获经过、苹果移动三包凭证单及购买发票、关于倪小林手机号码136××××4156的通话记录单及说明情况、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、2016年倪小林的住宿记录，证人邱某的证言，被害人李某、付某的陈述，被告人倪小林的供述，价格鉴定结论书、证人邱某、被告人倪小林的辨认笔录、被害人李某租住房被盗现场情况，视频监控等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告�倪小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人倪小林是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人倪小林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人倪小林入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一六年十二月四日
书记员 袁小虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3231号
罪犯杨涛，于湖北省恩施市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月15日作出了(2012)甬象刑初字第145号刑事判决，以被告人杨涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月八日
代书 记员 张文雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初112号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人田某，男。被告人田某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月21日晚，被告人田某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿天门大道自南向北行驶至二厂站道口时，被交警当场查获。交警对田某进行呼气检测，酒精含量为160mg/100ml，后交警将田某带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测。田某到案后，如实交代了犯罪事实。
2015年8月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为112.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月21日晚，被告人田某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿天门大道自南向北行驶至二厂站道口时，被交警当场查获。交警对田某进行呼气检测，酒精含量为160mg/100ml，后交警将田某带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测。田某到案后，如实交代了犯罪事实。
2015年8月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为112.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人田某被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市博望区司法局对被告人田某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市博望区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4160号
申请执行人周磊。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
周磊与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付周磊工资及解除劳动关系经济补偿共计37194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初64号
原告谭玉娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告谭玉娟诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭玉娟诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告12万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告12万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月27日，案外人李玲向原告借款12万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。,
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初328号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱传站，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人路某某、路某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月20日、8月24日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、胡彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某、路某，被告人董某某及其辩护人朱传站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2012年11月8日21时许，路某某、路某、路某甲等人到新泰市青云联华超市德克士餐厅喝饮料时，与陪同杨某某到此处找路某甲拿手机内存卡的被告人董某某、“小强”等相遇，因言语不和，董某某与路某发生争执，在德克士餐厅门口附近，董某某、“小强”与路某某、路某等人相互打斗，董某某用折叠匕首捅伤路某某腹部、并将路某左臂部捅伤。经鉴定，被害人路某某肝破裂为重伤二级；路某左臂部软组织刺伤为轻微伤。2016年3月24日，董某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董某某的供述与辩解；被害人路某某、路某的陈述；证人路某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意赔偿被害人损失。其辩护人提出的辩护意见为，本案的发生是被害人抽出腰带先抽打被告人，被告人往西跑，被害人仍追赶被告人实施殴打的过程中发生的，被害人负有严重过错责任；董某某具有自首情节，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月8日21时许，路某某、路某、路某甲等人到新泰市青云联华超市德克士餐厅喝饮料时，与陪同杨某某到此处找路某甲拿手机内存卡的被告人董某某、“小强”（另案处理）等相遇。因言语不和，董某某与路某发生争执，在德克士餐厅门口附近，董某某、“小强”与路某某、路某等人相互打斗，路某某抽出腰带抽打董某某，董某某用随身携带的折叠匕首捅伤路某左臀部，后董某某向西跑，路某某和路某追打董某某，董某某用折叠匕首捅伤路某某腹部。路某某肝破裂为重伤二级；路某左臀部软组织刺伤为轻微伤。路某报案后，公安机关于2012年11月16日立案侦查，并对董某某上网追逃。2016年3月24日，董某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
2016年9月7日，路某某、路某与董某某就民事赔偿达成和解协议，路某某、路某对董某某的行为予以谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人董某某的供述和辩解、被害人路某某、路某的陈述、证人路某甲等人的证言、监控视频、伤情鉴定书、工作说明、发破案经过、立案决定书、辨认笔录、在逃人员登记表、病历、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。董某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人用皮带抽打、追赶董某某才引发本案，被害人负有过错责任的辩护意见，经查，双方在德克士餐厅门口打斗时，董某某用随身携带的折叠刀刺伤路某左臀部；路某某、路某抽出腰带追打董某某，董某某致伤路某某，双方应是互相打斗，不能证实被害人负有刑法意义上的过错责任。辩护人上述辩护观点于法相悖，不予采纳。董某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已经达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十四日起至二0一九年三月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵雯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01493号
申请执行人王臣，居民。
被执行人蔡伟彬，居民。
申请执行人王臣与被执行人蔡伟彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第0253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡伟彬的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡伟彬其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施 凯 元
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3680号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。
被告：蓝松帆,男，1956年10月24日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告蓝松帆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蓝松帆归还本金20万元和利息、复利、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年6月15日止按月利率10.15‰计算，罚息自2017年6月16日起至借款实际还清之日止按月利率15.225‰计算，复利自2016年12月21日起至款项实际还清之日止按月利率15.225‰计算，利息总额中扣除已支付的539.68元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值20万元的财产进行保全，并向本院提供了担保。本院审查后依法冻结了被告蓝松帆名下的银行存款额度20万元。原告的委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告蓝松帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告以盘活贷款为由向原告申请借款20万元，并签订一份个人循环借款合同，双方约定：借款期限自2016年6月29日至2019年6月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定；还款方式为本金按期归还，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人的账户中扣划。
2016年6月29日，原告向被告交付借款20万元，约定借款到期日为2017年6月15日，借款月利率为10.15‰。借款后，被告正常支付利息至2016年12月20日，此后原告于2017年3月21日从被告账户中扣收利息539.68元，剩余本息，被告均未归还。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账、贷款分户查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蓝松帆结欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告蓝松帆发放借款，现被告蓝松帆未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告蓝松帆归还借款本金20万元及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告蓝松帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝松帆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年12月21日起至2017年6月15日止按月利率10.15‰计算，对应付未付的利息按月利率15.225‰计算复利，逾期利息自2017年6月16日起至借款实际还清之日止按月利率15.225‰计算，利息总额中扣除已支付的539.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，均由被告蓝松帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 季蓉芬
人民陪审员 詹旭军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 笑
?
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3680号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司员工。
被申请人：蓝松帆，男，1956年10月24日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告蓝松帆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人蓝松帆名下的价值200000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人蓝松帆名下价值200000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月九日
书记员 陈 沁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人成都阳光种苗有限公司。
法定代表人何涛。
被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司。
法定代表人何涛。
被执行人四川旌穗种苗有限公司。
法定代表人何晓。
被执行人何涛。
被执行人刘文。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与成都阳光种苗有限公司、成都大汉仓农业发展有限责任公司、四川旌穗种苗有限公司、何涛、刘文雪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9181号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月17日立案执行。执行标的为5034619元及利息、执行费等。
执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人成都阳光种苗有限公司名下位于高新区的房屋；被执行人刘文雪位于青羊区的房屋。执行中，我院轮候查封了被执行人刘文雪名下位于成都市锦江区的房屋；何涛名下位于成都市武侯区的房屋、位于成都市高新区的房屋，因上述房屋为轮候查封，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司名下车牌号为川A****1的汽车，因轮候查封，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9181号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月十日
书记员 程 红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6071号
原告：朱文文，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。
被告：陈冲聪，男，1983年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
第三人：沈荣江，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地上海市七宝镇。
原告朱文文与被告陈冲聪、第三人沈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 沈水泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初741号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1953年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月15日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
辩护人钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人钟卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月15日，公安人员在被告人赵某甲处收缴其持有的砂枪一支（特征：枪总长124.3cm、枪管长83.2cm、枪管口径10mm））。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日，公安机关在贺州市八步区贺街镇榕树村被告人赵某甲家中收缴其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵某甲如实供述自己的罪行，建议本院对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷雨熹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2633号
原告：位俊歧，男。
被告：李长功，男。
原告位俊歧与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊歧与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约1.415亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.415亩＝849元，三年计2547元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金2547元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金2547元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金2547元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：125.8米，宽7.5米，面积1.415亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计2547元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.415亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金2547元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金2547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00107号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人毛某某，1985年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，1997年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人毛某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日上午8时左右，被告人毛某某于岑河镇安兴路菜市场门前将自己的麻木停在被害人彭某某所开诊所门口，妨碍其做生意。彭某某的家属劝毛某某挪车，遭到毛某某的拒绝，并与之发生拉扯和争吵。被害人彭某某见状遂上前踹了毛某某一脚，毛某某放出狠话“我打不赢你，我到时候趁你不备都要把你搞一下”。后毛某某在离车子不远处捡了一把水果刀，趁被害人彭某某一个人买早点时，将其左上臂刺伤。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人毛某某对以上指控的主要事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年8月17日上午8时左右，被告人毛某某将自己的“麻木”（电动营运三轮车）停在荆州市沙市区岑河镇安兴南路被害人彭某某所开诊所门口，彭某某的亲属胡某某劝毛某某挪车，遭到毛某某的拒绝，并与之发生拉扯和争吵。被害人彭某某见状上前踹了毛某某几脚，被他人劝住，毛某某从地上捡了块砖头要打彭某某，亦被周围群众拦住，被告人毛某某放出狠话“我打不赢你，到时候我趁你不备都要把你搞一下”。随后毛某某在离车子不远处捡了一把水果刀伺机报复，趁被害人彭某某一个人买早点时，将其左上臂刺伤。经法医鉴定，被害人彭某某左上肢尺神经损害，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、刑事判决书、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人的身份情况及其受过刑事处罚的事实。
2、被告人指认现场、作案凶器照片，证据保全清单，收缴物品清单，证明被告人毛某某实施故意伤害行为的现场及其所使用的作案工具。
3、被害人彭某某的陈述材料及辨认笔录，证明因被告人毛某某将其“麻木”停放在其诊所门口，彭某某的亲属与毛某某发生拉扯和争吵。被害人彭某某见状遂上前踹了毛某某几脚，被他人劝住，毛某某从地上捡了块砖头要打彭某某，又被周围群众拦住，被告人毛某某放出狠话“我打不赢你，到时候我趁你不备都要把你搞一下”。随后毛某某趁被害人彭某某一个人买早点时，持刀将其左上臂刺伤的事实。
4、证人胡某某（被害人彭某某的亲属）的证言，证明因被告人毛某某将其“麻木”停放在其诊所门口，胡某某与毛某某发生拉扯和争吵。被害人彭某某见状遂上前踹了毛某某几脚，被他人劝住，毛某某从地上捡了块砖头要打彭某某，亦被周围群众拦住，被告人毛某某放出狠话“我打不赢你，到时候我趁你不备都要把你搞一下”。随后毛某某趁被害人彭某某一个人买早点时，持刀将其左上臂刺伤，随后被告人毛某某准备开车离开，胡某某将其拦住，并叫人报警，毛某某被闻讯赶到的公安民警抓获的事实。证人杨某某的证言及辨认笔录，证明被告人毛某某趁被害人彭某某一个人买早点时，持刀将其左上臂刺伤的事实。
5、荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字271号《司法鉴定意见书》及被害人彭某某的伤情照片，证明被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人毛某某的供述及辩解材料，证明其对持刀故意伤害被害人彭某某的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某持刀故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人毛某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人毛某某受过刑事处罚，不思悔改，又使用凶器实施故意伤害行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第319号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1983年9月19日，汉族，初中文化，酒泉市肃州区人，无业。2012年10月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒一年。2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月5日15时40分许，被告人张某在肃州区东关村一组门前马路边向吸毒人员赵某某贩卖毒品时被公安民警抓获。当场从赵某某身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.07克；从被告人张某身上查获毒品可疑物九小包，净重0.56克。经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的10小包毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押毒品清单，收缴毒品清单，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，净重0.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某以贩养吸，应从重处罚；但其如实供述自己罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年七月九日
书记员 生 琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02352号
原告刘某，无业。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告薛某，众帮汽车租赁有限公司业务经理。
原告刘某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年7月11日协议离婚。双方在离婚协议书中，约定男方一次性支付女方现金5万元，其他夫妻共同财产、债权与债务归男方所有，男方在2013年8月1日之前，一次性给女方5万元。逾期给付金钱，每延迟一天，支付百分之五的违约金。
原告诉称，被告未按照协议约定履行给付原告5万元的义务，原告请求人民法院判决被告支付原告欠款5万元，并支付自2013男8月2日至今的逾期付款违约金2万元（按照人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、被告辩称，被告确实没有给付原告5万元，因为被告的父亲得了癌症，不仅花光了被告的积蓄还欠了很多钱。原告去年来石家庄看望被告父亲时，双方对给付的时间进行了协商，原告同意被告在2016春节前给付这5万元，而且原告答应返还被告一些首饰，也没有返还。综上，被告同意在6个月内分期给付这5万元，不同意支付利息，原告也必须返还被告首饰。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告在离婚过程中，对夫妻共同财产作出的分割协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告主张其与原告关于给付5万元的时间达成了新的协议，原告对此不予认可，被告未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。在离婚协议中，双方对逾期付款违约金约定过高，应当以不超过原告实际损失即中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某5万元，并支付自2013年8月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取为775元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年九月一日
代书记员 邵田硕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6025号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告)：欧某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6025号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告)：欧某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  陈君颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第103号
原告：淅川县荆紫关镇人民政府。
负责人：赵成，系该镇人大主任（主持镇政府工作）。
被告：梁勋锋，男，汉族，生于1958年。
本院在审理原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告梁勋锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1380000元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁勋锋价值1380000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 正
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终60号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1955年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李伟光（孙某某丈夫）。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
委托代理人李巍，该局�作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，该市市长。
上诉人孙某某诉被上诉人本溪县公安局治安行政处罚一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月10日至2013年8月11日期间，原告先后二次到北京中南海周边上访反映问题，并分别于2013年8月10日、2013年8月11日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2013年8月27日，第一被告根据原告本人供述、三份北京警方训诫书等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告孙某某作出本公（满）（治）决字（2013）第977号行政处罚决定�，决定给予原告孙某某行政拘留十日的行政处罚。第二被告本溪市人民政府于2013年11月25日作出本政行复决字（2013）第179号行政复议决定书，认为第一被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、法律依据正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，决定维持第一被告的行政行为。原告对二被告作出的行政行为不服，诉至法院。
原审法院认为，本案原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，第一被告本溪满族自治县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，第二被告本溪市人民政府具有被告主体资格。根据国务院颁布的《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，原告到中南海周边上访反映情况，其行为已属违法。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告书面训诫后，第一被告对原告作出的行政拘留行为不属重复处罚，未违反“一事不再罚”原则。综上，第一被告作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；第二被告作出的复议决定基本事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人孙某某的上诉请求是：撤销原判，撤销本溪县公安局作出的�罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、本溪县公安局没有管辖权。2、公安机关认定事实错误，没有证据证明上诉人有违法行为。3、处罚程序违法、复议程序违法。
被上诉人本溪县公安局书面答辩称：孙某某到北京中南海周边非法上访的事实有孙某某本人供述、辩解和训诫书等证据证明，因此处罚决定认定事实清楚，证据充分。答辩人具有进行行政处罚的法定职权。北京中南海所属地区是国家机关和重要公共场所的所在地，是被确定的治安保卫重点单位和重点地区，上诉人违反《信访条例》规定到非访区中南海地区走访，构成情节较重，被当地公安机关多次教育无效，不知悔改，由当地政府接回。上诉人的行为属扰乱公共秩序行为。对上诉人的违法行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定处罚，适用法律正确。处罚程序合法。�求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告本溪县公安局向原审法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、传唤证；5、通（告）知记录；6、询问笔录；7、前科查询；8、户籍证明；9、告知笔录；10、拘留回执；11、案件来源；12、查获经过；13、训诫书；14、执法安全情况报告书。其中，1号-5号、7号-12号、14号证据用以证明办案程序合法；6号、13号证据用以证明原告实施了扰乱治安的违法行为。原审原告孙某某向原审法院提交了《劝返接回实施意见》，证明其的行为只是一般行为，按实施意见规定，对不构成治安管理处罚的非正常访人员只是训诫，不予处罚。
原审法院认为本溪县公安局提供的3号证据是本案的审查客体，孙某某提供的证据系规范性文件，均不属于证据，其他证据均予以采信。
本院认为原审法院认证正确。上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于本溪县公安局是否具有管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本溪县公安局作为孙某某居住地公安机关，有权作出被诉的处罚决定。上诉人提出按照该条第二款规定，应有北京公安机关的移送手续，此条款的适用是指违法行为地公安机关立案后需移交居住地公安机关管辖的，与上述第一款分别规定了两种不同情形，而本案的实际情况是违法行为地公安机关没有立案，直接由居住地公安机关立案处理，不适用第二款规定，因此上诉人主张只有在北京公安机关移交的前提下，本溪县公安局才能对本案有管辖权没有法律依据。关于事实认定部分，《训诫书》和对上诉人的询问笔录可以证明处罚决定认定的事实清楚。上诉人提出中南海地区不是《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条所规定的机关、码头等公共场所，其到中南海周边走访的行为，不符合前述条款规定的违法情形，因中南海是中央国家机关办公所在地，是众所周知的事实，故该主张无事实和法律依据，不予支持。上诉人提出由本溪市人民政府作出复议决定程序违法，经查，本溪市人民政府按照国务院和省政府关于开展相对集中行政复议权工作的要求，以规范性文件的形式将市级行政复议职权集中由市政府行使，不违反法律规定。关于上诉人提出的原审证据交换问题，首先最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中没有要求当事人提交证据时需要依照对方当事人的人数提交复印件的规定。其次原审法院庭前进行了证据交换，主审法官已向上诉人出示了本溪县公安局提交的证据，原审法院审判程序合法。上诉人提出的上诉理由均不成立，不予支持。
综上，被诉处罚决定正确，复议程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8013号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：吴端亚，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。
原告丁松与被告吴端亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款33830元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款33830元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后，被告未能归还所借款项。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后也无法确定，原告又拒不交纳公告费进行公告送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁松的起诉。
案件受理费213元，退还原告丁松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘欣杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2938号
罪犯杨某才，男，1956年9月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月4日作出（2011）湛雷法刑初字第452号刑事判决，以被告人杨某才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）湛中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某才予以减去有期徒刑三�月五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执687号
被执行人杨秀珍
请执行人与被执行人杨秀珍其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人杨秀珍偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执687号
被执行人杨某某
请执行人与被执行人杨某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人杨秀珍偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第408号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人丁＊亮，男，1993年1月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区钱塘镇＊＊＊。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘＊勇，广东＊＊律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人丁某亮犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察院仇淑文出庭支持公诉。被告人丁＊亮及其辩护人刘＊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日上午7时34分许，被告人丁＊亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号＊＊）从佛山市高明区荷城街道沿江路经文华路往荷香路方向行驶，行至荷城街道文华路天达酒店前路段，遇被害人吴＊松经人行横道过道路，由于丁＊亮未按照规定停车让行，致摩托车车头左侧与被害人吴＊松身体发生碰撞，造成吴＊松受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴＊松因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，丁＊亮承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人丁＊亮驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁＊亮有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对丁＊亮判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人丁＊亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁＊亮有自首情节，且在案发后尽自己最大的能力积极赔偿被害人家属的损失，故请求对丁＊亮予以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日上午7时34分许，被告人丁＊亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号＊＊）从佛山市高明区荷城街道沿江路经文华路往荷香路方向行驶，行至荷城街道文华路天达酒店前路段，遇被害人吴＊松（1953年10月1日出生）经人行横道过道路，由于丁＊亮未按照规定停车让行，致摩托车车头左侧与被害人吴＊松身体发生碰撞，造成吴＊松受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴＊松因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，丁＊亮承担事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人丁＊亮留守事故现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，丁＊亮与被害人家属达成赔偿协议，除丁＊亮之前已支付了的27000元抢救费用及丧葬费用外，丁＊亮还另行赔偿被害人家属80000元，该款现已赔偿完毕。被害人家属亦向本院出具书面的谅解书，认为被告人丁＊亮积极赔偿其经济损失，要求本院对丁＊亮予以从轻处罚。丁＊亮因无证驾驶机动车，于2013年7月9日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有被告人丁＊亮的供述，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，车辆痕迹勘验记录，法医学鉴定书，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故认定书，高明交警大队车辆管理中队出具的证明，佛山110警情信息表，抓获经过，户籍证明，调解协议，收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁＊亮驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁＊亮犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁＊亮在肇事后留守事故现场等候处理，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且案发后已与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议的约定履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的丁＊亮有自首情节，并积极赔偿被害人家属的损失的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁＊亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一三年十月十八日
书记员 何紫嫣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区超智网吧。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇文化中心*楼。
投资人：黄典民。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市金湾区超智网吧（简称超智网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明超智网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向超智网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张超智网吧侵害其《律政新人王》等8部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到超智网吧进行证据保全的时间为2009年11月9日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向超智网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至超智网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月9日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明超智网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4921号
罪犯汤晓委，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）象刑初字第174号刑事判决，以被告人汤晓委犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人汤晓委不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）桂市刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后于2010年11月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3214号刑事裁定，对罪犯汤晓委减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2018年11月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第757号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤晓委在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤晓委提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤晓委能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分91.25分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤晓委在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓委减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01916号
申请再审人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：张晓荣，女，汉族，1974年12月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。
委托代理人：兰冬，该公司职员。
委托代理人：李群，该公司职员。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：陕西金鼎购物有限公司，住所地雁塔区长安南路300号101室。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托代理人：兰冬，该公司职员。
委托代理人：李群，该公司职员。
申请再审人张晓荣因与被申请人陕西嘉亨实业发展有限公司（以下简称嘉亨公司）、陕西金鼎购物有限公司（以下简称金鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张晓荣申请再审称，2011年5月15日，申请人与被申请人嘉亨公司签订《金鼎购物广场租赁合同》。该租赁合同因违反消防法的规定而无效，二审法院在租赁合同无效的情况下，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决申请人支付被申请人30720元商铺占用费，系适用法律有误。申请人向一审法院提交充分证据，一审、二审法院判决不支持申请人装修、工装费及扣押货物损失诉讼请求明显错误。
被申请人嘉亨公司、金鼎公司答辩认为，嘉亨公司与张晓荣签订租赁合同期限为一年，张晓荣实际使用工装一年，所以，工装费不应返还。张晓荣提供的装修费的收据不能作为证据认定，且商铺已经被拆除，故其主张亦不能成立。
本院认为，金鼎购物广场尚未经过消防验收，嘉亨公司与张晓荣签订《金鼎购物广场租赁合同》，违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，因此，张晓荣与嘉亨公司签订的租赁合同应属无效，原审对此认定正确。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，故原审判决张晓荣支付嘉亨公司商铺占用费并无不当。张晓荣与嘉亨公司签订的租赁合同期限为一年，而其已经实际使用一年，故其请求嘉亨公司赔偿商铺装修费用和返还统一购买工装费的请求无法律依据，本院不予支持。至于张晓荣请求金鼎公司赔偿货物损失的请求，由于金鼎公司所扣押货物尚在，原审判决已告知张晓荣可以另行解决，故本院对此不予审查。
综上，张晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓荣的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 宋小敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张慧颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00280号
原告张志刚，个体工商户。
被告黄娟，个体工商户。
原告张志刚与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，分别于2014年4月17日、2014年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告黄娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2012年3月28日、4月14日，被告先后两次向原告购买布料，货款合计人民币45434元。交货时，由被告在送货单上签字确认。收货后，被告拒不支付货款。现要求被告黄娟给付货款人民币45434元。
被告黄娟辩称，货款已付清，应驳回原告诉请。
经审理查明，2012年上半年起至2013年下半年止，被告向原告多次购买各种款式的布料。其中，2012年3月28日，被告向原告购买丝加棉和色布，价款合计人民币44880元；2012年4月14日，被告向原告购买色布，价款为人民币554元。
2014年3月17日，原告以被告未给付上述两笔货款为由，诉至本院，提出案涉请求。
另查明，2012年7月27日、2013年1月19日、2013年2月4日，被告曾通过银行转账方式分别向原告给付人民币5万元、人民币5万元、人民币49990元，合计人民币149990元。
审理中，原、被告对双方的交易习惯陈述如下：
原告述称，原告的送货单名称为“送货验收单（代欠据）”，一式三联，分别为白、红、蓝联。被告点明需购买的货物后，原告送货至被告处，由被告在红、蓝联上签字确认。其中，红联由被告保管，蓝联交由送货人带回原告保管。事后，原告的业务员持蓝联与被告进行结算，结算时被告根据蓝联给付钱款或出具欠条，并收取蓝联。
被告述称，原告陈述的交易习惯基本属实，但有时结算时，原告持蓝联与被告持红联进行比对，会出现红联多于蓝联的情况。此时，被告基于诚信会根据自己所持的红联进行结算并付款。
审理中，本院曾组织双方进行对账。为此，原告提交了送货单白联记账本3本及零散的送货单白联9份、自制的销售记录表、付款记录表各1份；被告以交易凭证未保留为由，除之前已提交的3份银行业务回单外未能再向本院提交证据。据此，本院对帐未果，致无法查明双方在交易期间发生业务的次数、交易的总金额、已付货款的总金额。
原告自制的销售记录表显示，自2012年3月28日起至2013年12月26日止，双方共发生业务往来84笔，总金额为人民币1000394元。原告自制的付款记录表显示，被告自2012年6月29日起至2013年12月26日止，付款18次，累计付款总金额为人民币954577元。在付款记录表中，包含了前述已查明的三笔总金额为人民币149990元的付款。其中，2013年2月4日被告付款人民币49990元，在付款记录表中记载为人民币5万元。根据原告自制的两份表格，被告累计尚欠原告的货款为人民币45817元。
被告对原告提交的送货单白联、销售记录表、付款记录表的真实性皆不认可。在随后的庭审中，其向原告发问“请问原告什么时候向我要过”，原告答复“2012年8月以后”，被告遂查看原告提交的付款记录表并提出，在2012年8月后，其付款5次，已结清案涉货款（注：付款记录表显示2012年8月起被告付款5次，计人民币352577元）。
以上事实，由原告提交的送货验收单蓝联2份、白联3本另9页、自制的销售记录表、付款记录表各1份，被告提交的银行转账业务回单3份及双方的庭审陈述等证据证实。
本案中，双方争议的焦点为案涉货款是否已清偿。
对此，本院认为，被告最初提交的付款凭证显示其已付款人民币149990元，远超案涉金额，表明其与原告之间的业务往来不局限于案涉2笔。审理中，原告提供了自制的被告付款记录，对此，被告选择性的承认了最后5笔合计人民币352577元的付款，将双方业务往来的次数进一步拓展，表明了双方业务往来的频繁。本院认为，双方在长期的交易过程中发生的每一笔交易都有其自身的独立性。买受人可针对单笔或多笔交易付款，亦可概括总付。本案中，根据双方的交易习惯，原告持有的“送货验收单（代欠据）”蓝联就是被告欠款的凭证，在原告向本院提供了该两份债权凭证后，其举证责任已完成，被告应对其已付款提交证据证明。其证明责任可以通过两种方式来完成，其一，证明其付款的独立针对性，即给付的就是案涉货款；其二，证明其已完成全部交易的给付，以涵盖案涉货款。现被告虽提交了付款人民币149990元的依据，但却未能证明其付款的独立针对性，亦未能展示其概括总付的全貌。故其提交的部分给付凭证，难以证明已完成了案涉货款的给付。审理中，被告虽部分认可了原告自制的付款记录，使本院查明的其付款金额增加了人民币352577元，但其仍未能完成其前述证明责任。
从双方陈述的交易习惯来看，能够向第三方证明双方交易的凭证（红联、蓝联及付款凭证）在交易过程中已由或已转移由被告掌控，也就是说，被告具备展示交易全貌的能力，现其怠于举证，理应承担举证不能的后果。另外，送货单蓝联在整个交易过程中是流转的，随着交易的逐步进行而在原、被告之间流转，其存在并流转的目的就是结算，是原告据以主张自己债权权利、且被第三方认可的唯一凭证，其重要性不言而喻。被告作为一个理性的自然人，亦应意识到此点，故在交易过程中，应有基本的注意义务，如付款但未收回蓝联的，应保留自己的交易凭证，以防范交易风险。故被告以交易凭证未保留为由，拒不提供证据的后果理应自负。
在案涉货款是否已清偿无法查明的情况下，被告未能提交证据排除原告持有蓝联的正当性，故原告继续持有蓝联债权凭证，本身就是一种强有力的证明。被告虽辩称基于“诚信”按红联给付了货款，致未收回部分蓝联，但未提供证据证明，故其辩称，本院碍难采信。
综上所述，本院认定，案涉货款尚未清偿。
本院认为，原、被告之间成立的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告应积极给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已给付案涉货款，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄娟于本判决生效之日起十日内给付原告张志刚货款人民币45434元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币936元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
（本页无正文）
代理审判员 马培松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆玉群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0398号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年3月10日被南京市浦口区人民法院判处有期一年三个月；又曾因犯盗窃罪于2006年7月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人杭某及其辩护人朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杭某于2014年9月9日23时20分，酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车从南向北行驶至宿迁市湖滨新区晓店殡仪馆门南侧时，与同方向行驶的被害人姜某驾驶的电动自行车相撞，致被害人姜某当场死亡，被告人杭某在事故发生后弃车离开肇事现场。经鉴定，被告人杭某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人姜某血液中乙醇含量为106mg／100ml；被害人姜某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人杭某负此次事故的全部责任，被害人姜某无责。
另查明，被告人杭某在事故发生离开现场后，在准备到派出所投案的路上被公安民警查获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人杭某亲属在事故发生后赔偿被害人近亲属经济损失160000元。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、周某、赵某、孙某等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过及宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、被害人近亲属出具的收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杭某明知发生交通事故后离开事故现场，系逃逸。被告人杭某逃逸后在投案的路上被查获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 陈 静
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03640号
原告周红光，女，1973年12月8日出生。
被告张利，男，1963年2月20日出生。
本院在审理原告周红光与被告张利民间借贷纠纷一案中，原告陈东于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红光撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一五年二月九日
书 记 员 阎素强
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑复字第00103号
被告人杨寿永，曾用名杨涛，男，1988年1月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被重庆市第五中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同年11月19日经本院裁定核准。因本案于2012年7月16日被刑事拘留。现在重庆市渝都监狱服刑。
指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨寿永犯盗窃罪一案，于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨寿永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并前罪所判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年2月28日，被告人杨寿永因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。同年7月15日22时许，杨寿永伙同张渝（已判刑）、“龙三”、“长江”（均另案处理）驾乘一辆拖带板车的三轮摩托车来到重庆市永川区仁济机械厂盗窃，四人将摩托车停放在该厂外面的公路边，把板车拉入厂房内，装上4个风力发电机箱体后运出厂房。次日凌晨2时许，杨寿永等四人正将发电机箱体搬运至三轮摩托车车厢时，被巡逻至此的公安民警发现，张渝、“龙三”、“长江”逃离现场，杨寿永被捉获，前述4个风力发电机箱体被当场查获。经鉴定，杨寿永等人盗窃的发电机箱体价值人民币9600元。
另查明，被告人杨寿永因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被重庆市第五中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年11月19日本院裁定核准。
上述事实，有下列证据证实：
1、《刑事案件受理登记表》、《立案决定书》证实，2012年7月16日11时许，公安机关接报案称，重庆市永川区仁济机械厂房内4个风力发电机箱体被盗，公安机关即立案侦查。
2、《抓获经过》、《拘留证》证实，被告人杨寿永被当场抓获并于当日被刑事拘留的事实。
3、《扣押物品清单》、《发还物品清单》证实，2012年7月16日，公安机关从被告人杨寿永处扣押风力发电机箱体4个、红色机动三轮摩托车1辆、人力板车1辆。同年12月20日，公安机关将查获的4个风力发电机箱体发还给被盗单位大足县天马机械有限公司。
4、《指认作案现场笔录》证实，被告人杨寿永指认重庆市永川区仁济机械厂系盗窃风力发电机箱体的作案现场。
5、《价格鉴证结论书》证实，经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗窃的4个99F-022型风力发电机箱体价值共计人民币9600元。
6、《辨认笔录》证实，杨寿永、张渝辨认对方系在重庆市永川区仁济机械厂一同参与盗窃的人。
7、证人程某某证实，2012年7月16日8时许，他发现重庆市永川区仁济机械厂房内的4个待售全新成品风力发电机箱体被盗，随即到公安机关报案。
8、同案人张渝供述，2012年7月15日晚，他同杨涛（即杨寿永）、“龙三”、“长江”驾驶了一辆红色电动三轮摩托车，货箱后面又拖了一辆板车去实施盗窃。他们到永川区重庆科创学院人行天桥下面的一厂房，将三轮车放在厂房对面的公路边，将板车拉进厂房装了4个铁制品，推着板车来到三轮车旁，正在将盗得的物品搬上三轮车时，就有警车来了，他和“龙三”、“长江”逃脱，杨涛被当场抓获。
9、被告人杨寿永供述，2011年8月，他因贩卖毒品被永川区公安局捉获，2012年2月28日因病被取保候审。此次盗窃案发前几天，他在永川区花桥场镇碰到以前的朋友张渝，闲聊中张渝邀约他一起盗窃，他表示同意。2012年7月15日22时许，张渝打电话让他在永川区重庆科创职业学院门口永铜公路桥上等候。他到了后等了一会，张渝和另两名男子一起驾乘一辆三轮摩托车并拖拉一辆板车过来。他们把摩托车停在公路边，拖着板车进入了科创学院旁人行天桥下面公路边一厂房，把4个铁件抬上了板车，推着板车来到三轮车旁，把铁件转移到三轮车上，刚刚搬了2个铁件，巡逻的民警就来了，其余三个人跑了，他被当场捉获。
10、（2013）永刑初字第00054号刑事判决证实，同案人张渝因犯盗窃罪被判处刑罚，该判决认定了张渝伙同杨寿永等盗窃发电机箱体的事实。
11、（2012）渝五中法刑初字第128号刑事判决、（2012）渝高法刑复字第00112号刑事裁定证实，被告人杨寿永因犯贩卖毒品罪被刑事拘留、取保候审、逮捕以及判处刑罚的事实。
被告人杨寿永在复核期间，对原判决认定的事实、证据和定罪量刑均无异议。其指定辩护人提出杨寿永所犯盗窃罪系在其犯贩卖毒品罪判决宣告以前发现，两罪应当一同审理。
本院认为，被告人杨寿永以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，鉴于其归案后如实供述罪行，被盗物品已被追回并发还被盗单位，依法可从轻处罚。杨寿永因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其在判决宣告以前还犯有盗窃罪，应当对盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。关于指定辩护人提出杨寿永所犯盗窃罪系在其犯贩卖毒品罪判决宣告以前发现，两罪应当一同审理的意见。经查，杨寿永犯贩卖毒品罪已被判处刑罚并经核准，现公诉机关将杨寿永在判决宣告以前实施的盗窃罪提起公诉，原审法院对该漏罪作出判决并数罪并罚符合法律规定，并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院的解释”>《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的解释#第三百四十九条”>第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第89号以贩卖毒品罪和盗窃罪数罪并罚，判处被告人杨寿永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘 寅
代理审判员 王周瑜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 艳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝高法刑复字第00103号被告人杨寿永，曾用名杨涛，男，1988年1月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被重庆市第五中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同年11月19日经本院裁定核准。因本案于2012年7月16日被刑事拘留。现在重庆市渝都监狱服刑。指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨寿永犯盗窃罪一案，于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨寿永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并前罪所判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年2月28日，被告人杨寿永因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。同年7月15日22时许，杨寿永伙同张渝（已判刑）、“龙三”、“长江”（均另案处理）驾乘一辆拖带板车的三轮摩托车来到重庆市永川区仁济机械厂盗窃，四人将摩托车停放在该厂外面的公路边，把板车拉入厂房内，装上4个风力发电机箱体后运出厂房。次日凌晨2时许，杨寿永等四人正将发电机箱体搬运至三轮摩托车车厢时，被巡逻至此的公安民警发现，张渝、“龙三”、“长江”逃离现场，杨寿永被捉获，前述4个风力发电机箱体被当场查获。经鉴定，杨寿永等人盗窃的发电机箱体价值人民币9600元。另查明，被告人杨寿永因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被重庆市第五中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年11月19日本院裁定核准。上述事实，有下列证据证实：1、《刑事案件受理登记表》、《立案决定书》证实，2012年7月16日11时许，公安机关接报案称，重庆市永川区仁济机械厂房内4个风力发电机箱体被盗，公安机关即立案侦查。2、《抓获经过》、《拘留证》证实，被告人杨寿永被当场抓获并于当日被刑事拘留的事实。3、《扣押物品清单》、《发还物品清单》证实，2012年7月16日，公安机关从被告人杨寿永处扣押风力发电机箱体4个、红色机动三轮摩托车1辆、人力板车1辆。同年12月20日，公安机关将查获的4个风力发电机箱体发还给被盗单位大足县天马机械有限公司。4、《指认作案现场笔录》证实，被告人杨寿永指认重庆市永川区仁济机械厂系盗窃风力发电机箱体的作案现场。5、《价格鉴证结论书》证实，经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗窃的4个99F-022型风力发电机箱体价值共计人民币9600元。6、《辨认笔录》证实，杨寿永、张渝辨认对方系在重庆市永川区仁济机械厂一同参与盗窃的人。7、证人程某某证实，2012年7月16日8时许，他发现重庆市永川区仁济机械厂房内的4个待售全新成品风力发电机箱体被盗，随即到公安机关报案。8、同案人张渝供述，2012年7月15日晚，他同杨涛（即杨寿永）、“龙三”、“长江”驾驶了一辆红色电动三轮摩托车，货箱后面又拖了一辆板车去实施盗窃。他们到永川区重庆科创学院人行天桥下面的一厂房，将三轮车放在厂房对面的公路边，将板车拉进厂房装了4个铁制品，推着板车来到三轮车旁，正在将盗得的物品搬上三轮车时，就有警车来了，他和“龙三”、“长江”逃脱，杨涛被当场抓获。9、被告人杨寿永供述，2011年8月，他因贩卖毒品被永川区公安局捉获，2012年2月28日因病被取保候审。此次盗窃案发前几天，他在永川区花桥场镇碰到以前的朋友张渝，闲聊中张渝邀约他一起盗窃，他表示同意。2012年7月15日22时许，张渝打电话让他在永川区重庆科创职业学院门口永铜公路桥上等候。他到了后等了一会，张渝和另两名男子一起驾乘一辆三轮摩托车并拖拉一辆板车过来。他们把摩托车停在公路边，拖着板车进入了科创学院旁人行天桥下面公路边一厂房，把4个铁件抬上了板车，推着板车来到三轮车旁，把铁件转移到三轮车上，刚刚搬了2个铁件，巡逻的民警就来了，其余三个人跑了，他被当场捉获。10、（2013）永刑初字第00054号刑事判决证实，同案人张渝因犯盗窃罪被判处刑罚，该判决认定了张渝伙同杨寿永等盗窃发电机箱体的事实。11、（2012）渝五中法刑初字第128号刑事判决、（2012）渝高法刑复字第00112号刑事裁定证实，被告人杨寿永因犯贩卖毒品罪被刑事拘留、取保候审、逮捕以及判处刑罚的事实。被告人杨寿永在复核期间，对原判决认定的事实、证据和定罪量刑均无异议。其指定辩护人提出杨寿永所犯盗窃罪系在其犯贩卖毒品罪判决宣告以前发现，两罪应当一同审理。本院认为，被告人杨寿永以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，鉴于其归案后如实供述罪行，被盗物品已被追回并发还被盗单位，依法可从轻处罚。杨寿永因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其在判决宣告以前还犯有盗窃罪，应当对盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。关于指定辩护人提出杨寿永所犯盗窃罪系在其犯贩卖毒品罪判决宣告以前发现，两罪应当一同审理的意见。经查，杨寿永犯贩卖毒品罪已被判处刑罚并经核准，现公诉机关将杨寿永在判决宣告以前实施的盗窃罪提起公诉，原审法院对该漏罪作出判决并数罪并罚符合法律规定，并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院的解释”>《关于适用的解释》的解释#第三百四十九条”>第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第89号以贩卖毒品罪和盗窃罪数罪并罚，判处被告人杨寿永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 霞代理审判员 刘 寅代理审判员 王周瑜二〇一三年十月二十二日书 记 员 黄 艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢274号
申请执行人：李权
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行李权与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初299号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1523号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告前夫因病死亡，后经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生肓一子，取名张某乙，故原告系再婚。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后，因被告经常打牌，且被告缺乏对原告信任，双方常发生争吵，被告还殴打原告，造成原告精神和身体受到很大伤害。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元至婚生子18周岁止；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告前夫去世不久，被告就经人介绍与原告相识，当时原告与前夫所生之子才3岁，婚后双方感情一直是好的，被告打原告，主要是原告有第三者，虽然双方都有错误，但双方应当相互谅解，离婚对孩子是不利的，原告也要光明正大做人，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告系再婚，原告与被告结婚前曾与前夫生育一子，与被告结婚后，该孩子跟随原告与原、被告共同生活。婚后初期双方关系尚好，尚能和睦相处，共同生活。后因原告认为，被告有打牌行为，为此，双方常为生活琐事发生争吵。2013年4月开始双方矛盾激化，主要是原告认为被告经常打原告，被告则认为，原告有外遇，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明以及婚生子张某乙的人口信息各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一子的事实。上述证据被告经质证无异议，本院予以确认。审理中，被告认为，原告提起离婚的主要原因是原告有外遇，被告在与原告争吵中有打原告的行为，其承认是错误的，愿意今后改正，但双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾引起争吵，导致分居，但在争吵中被告打原告的行为是错误的，应予以改正。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈冬琦