四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第101号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。负责人马培光，主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告李戟，男，汉族。
被告左冬梅，女，汉族。
被告王国富，男，汉族。
被告林琴，女，汉族。
被告王国富、林琴共同委托代理人王东，四川龙洲律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社（以下简称“涪城信用社永兴分社”）诉被告李戟、左冬梅、王国富、林琴借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社的委托代理人张诗义，被告左冬梅、王国富及其与林琴的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告李戟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社永兴分社诉称：被告李戟、左冬梅以购材料缺乏资金为由，向原告申请贷款。2011年12月13日签订了借款合同，合同约定借款金额50万元、期限一年、月利率9.3‰，逾期罚息加收50%，并约定了原告催收产生的费用有被告李戟、左冬梅承担；该笔借款由被告王国富、林琴为被告李戟、左冬梅提供了保证担保并与原告签订了连带责任保证的保证合同。借款手续办好后，原告当即向被告支付了借款50万元。在借款即将到期时，被告李戟、左冬梅无力还款，提出展期申请。2012年12月12日，原告同被四告签订了借款展期协议，将还款期延至2013年6月7日。还款期限再次届满，被告未能还款。经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告李戟、左冬梅归还借款50万元并承担此款从2013年6月21日起至款还清之日止的利息（按月利率13.95‰计）；2、判令被告承担原告支付的律师费25000元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告王国富、林琴对上述50万元借款及其利息、律师费、诉讼费承担连带保证责任。
被告李戟未作答辩。
被告左冬梅辩称：李戟与左冬梅共同借款是事实，李戟称借款用于建筑材料周转，但钱左冬梅没有用，考虑到夫妻关系左冬梅帮他一下，李戟在外面的其他的事我不知道。
被告王国富、林琴辩称：被告王国富、林琴在担保合同上签字不是真实意思表示，对合同内容不知情。被告李戟、左冬梅的借款用途不是购买材料而是新贷还旧贷。王国富、林琴的签字是在李戟和信用社的劝说下才签的字，王国富之所以开具房屋证明，以为只是走个形式，不会承担责任，而王国富家庭的户主是王国富的父亲，故不应当承担责任。
经审理查明：被告李戟、左冬梅以经营建筑业需流动资金购买材料为由，向原告涪城信用社永兴分社申请借款。2011年12月13日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币50万元，借款期限1年（从2011年12月13日起至2012年12月12日止），月利率9.3‰，按季结息；2、合同第六条第（二）款第2项约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；3、合同第十四条第（一）费用的负担，包括乙方即涪城信用社永兴分社为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、合同还对其他事项作了约定。同日，被告王国富、林琴作为甲方与原告签订了保证担保合同。保证合同约定：1、第二条保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括5和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、第三条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。借款合同和保证合同签订的当日，原告向被告支付了借款50万元，被告李戟委托原告向购买材料的绵阳城区金鑫洁具经营部业主何磊支付了50万元。合同到期后，被告未归还借款。2012年12月12日经被告李戟、左冬梅、王国富、林琴申请，原告与四被告签订了借款展期协议，同意展期半年至2013年6月7日，期满后，被告只将利息结算至2013年6月20日，本金仍未归还。原告涪城信用社永兴分社诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的身份证、结婚证、户口簿、保证担保承诺书、个人借款申请书、证明、个人借款合同、个人保证合同、贷款支付委托书、借款借据、转帐凭条、商品购销合同、延期申请、借款展期申请书、借款展期协议、证人证言、委托代理合同、收费收据、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依照合同约定，原告向被告支付了借款50万元，而被告在合同期满后未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现约定的还款期限已过，原告要求被告李戟、左冬梅归还借款本金50万元的理由成立，本院予以支持，至于被告左冬梅辩称该笔借款并没有使用，本院认为作为夫妻共同借款，左冬梅个人是否使用并不影响，其应承担的还款责任。关于逾期还款的借款利息问题，《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按借款合同第四条第（二）款约定的逾期利率13.95‰支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于要求被告王国富、林琴承担连带责任保证问题，被告王国富、林琴为被告李戟、左冬梅借款向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在被告李戟、左冬梅不能还款时应按保证合同以及借款展期协议约定承担连带担保责任，保证责任的范围原告与被告在保证合同中以明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费问题，借款合同第十二条的保证条款中对保证人应承担原告的律师费作了约定，且原告支付的律师费未超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的标准，鉴于原告的该主张不违背法律规定，其请求本院予以支持。关于被告王国富、林琴辩称的理由，被告李戟的借款是支付给案外人何磊作为购买建筑材料使用并非新贷还旧贷；证人周云权出庭作证也并未证实是信用社工作人员向王国富说过只是走个形式不承担责任；至于被告向原告出具的证明真实性与本案是否承担担保责任无关；被告辩称的理由不能成立，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李戟、左冬梅在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社借款人民币500000元并按月利率13.95‰支付自2013年6月21日起至款还清之日止的利息，同时承担原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社为本案诉讼而支出的律师费25000元；
二、被告王国富、林琴对第一项所确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元，由被告李戟、左冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱晓杰