wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第494号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司。
法定代表人：于德洋，该公司总经理。
委托代理人：刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。
法定代表人：庄严，该厂厂长。
委托代理人：王荣静，该厂职工。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
再审申请人呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司(以下简称加利福尼公司)因与被申请人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称海拉尔热电厂）供热合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加利福尼公司申请再审称：（一）涉案房屋已于2006年全部出售，加利福尼公司既不是涉案房屋的所有权人，也不是用热的受益人。《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”根据该规定，海拉尔热电厂应向“最终用户”主张热费。（二）海拉尔热电厂、加利福尼公司未签订供热合同，加利福尼公司没有支付热费的义务。（三）一、二审法院根据《房地产测绘报告》认定供暖面积是错误的。（四）涉案房屋的实际购房人向海拉尔热电厂交纳热费，海拉尔热电厂以加利福尼公司擅接热网为由拒收，应自行承担相应责任。加利福尼公司还为部分实际购房人到税务局开具了热费发票，为此垫付税金3953.48元，该笔税金应由海拉尔热电厂承担。加利福尼公司依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
海拉尔热电厂提交意见认为：加利福尼公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于海拉尔热电厂、加利福尼公司之间是否存在供热合同的问题。尽管在实践中，供热合同通常以书面方式订立，但供热合同并非《中华人民共和国合同法》规定的要式合同。未签订书面合同，但供热人实施了供应热力的行为，用热人接受的，应当认定为供热合同成立。本案中，加利福尼公司对海拉尔热电厂向涉案房屋进行实际供热并无异议。此外，加利福尼公司主张收取了部分业主“暂存”的热费并代缴热费税款，也从侧面印证了海拉尔热电厂供热，加利福尼公司接受的事实。因此，可以认定海拉尔热电厂、加利福尼公司之间存在供热合同，加利福尼公司提出其未与海拉尔热电厂签订书面供热合同，没有热费支付义务的主张没有法律依据。
（二）关于加利福尼公司是否应当支付热费的问题。《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”从该条规定的内容看，主要是为了避免供水、供电、供气、供热等供应单位利用垄断地位转嫁欠费风险，但“最终用户”会因各种情形发生变化，此时，应当由原用户及时通知供应单位，以便于供应单位与“最终用户”签订合同、收取费用。本案中，“开发商空置房”的热费应当由加利福尼公司支付，加利福尼公司出售涉案房屋之后，涉案房屋的性质由“开发商空置房”变更为“业主用房”，“最终用户”发生了变更，加利福尼公司应当及时将“最终用户”变更（即业主入住）的情况通知海拉尔热电厂。一方面，加利福尼公司未能充分证明涉案房屋“最终用户”的实际变更时间在海拉尔热电厂主张热费的时间范围之内；另一方面，加利福尼公司未及时将“最终用户”的变更情况通知海拉尔热电厂。因此，一、二审判决认定应当由加利福尼公司向海拉尔热电厂支付热费并无不当。
（三）关于一、二审判决根据《房地产测绘报告》确定供热面积是否准确的问题。虽然测绘面积与供热面积存在区别，但加利福尼公司在有能力提供竣工图纸的情况下拒不提供，一、二审判决认定相应不利后果由加利福尼公司承担并无不当。
（四）关于加利福尼公司主张海拉尔热电厂拒收热费以及主张由海拉尔热电厂支付垫付税金的问题。加利福尼公司主张海拉尔热电厂拒收热费，但未提交充分证据予以证明，故不予支持。加里福尼公司在一审中未主张税金抵扣所欠热费，也未提出反诉，在本案再审申请时提出，法律依据不足。对税金问题，加利福尼公司可以另行主张。
综上，加利福尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨立超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第701号
原告马某某，女，1985年出生，回族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李海涛，山东缗城律师事务所律师。
被告沙某某，男，1988年出生，回族，住巨野县。
原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人李海涛，被告沙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日办理结婚登记手续，婚后并未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架生气，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年5月28日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好，继续分居生活，至今已经2年之久。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告沙某某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。如果判决离婚，原告应该赔偿被告经济损失70000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于夫妻性格不合，时常因家庭琐事生气吵架。2011年阴历12月底，原、被告因生气吵架分居生活，致使夫妻关系恶化。2013年5月28日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，但原、被告仍未能和好，分居生活至今。为此，原告于2014年3月10日再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割财产。在庭审中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求；被告应诉后认为夫妻感情较好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证书、财产清单、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后由于夫妻性格不合，常因家庭琐事生气吵架，原告曾向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，夫妻间互不履行义务，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，并无不当，本院应予准许。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，这是当事人对自己实体权利的处分且不违反法律的规定，本院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告要求原告赔偿经济损失70000元的诉讼请求，因未能向本院提供充分有效的证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第701号
原告马某某，女，1985年3月19日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李海涛，山东缗城律师事务所律师。
被告沙某某，男，1988年3月5日出生，回族，农民，住巨野县。
原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人李海涛，被告沙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日办理结婚登记手续，婚后并未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架生气，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年5月28日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好，继续分居生活，至今已经2年之久。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告沙某某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。如果判决离婚，原告应该赔偿被告经济损失70000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于夫妻性格不合，时常因家庭琐事生气吵架。2011年阴历12月底，原、被告因生气吵架分居生活，致使夫妻关系恶化。2013年5月28日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，但原、被告仍未能和好，分居生活至今。为此，原告于2014年3月10日再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割财产。在庭审中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求；被告应诉后认为夫妻感情较好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证书、财产清单、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后由于夫妻性格不合，常因家庭琐事生气吵架，原告曾向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，夫妻间互不履行义务，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，并无不当，本院应予准许。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，这是当事人对自己实体权利的处分且不违反法律的规定，本院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告要求原告赔偿经济损失70000元的诉讼请求，因未能向本院提供充分有效的证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付海心
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第595号
原告刘都良，农民。
被告刘君良，农民。
本院在审理原告刘都良诉被告刘君良民间借贷纠纷一案中，原告刘都良于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘都良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘都良承担。
审 判 长 邹 文
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘军梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00839号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及委托代理人张巍宇、樊芳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月相识，自由恋爱1年余，于2009年2月9日登记结婚，于2011年5月24日生育一女，取名李妙晗。婚后原告为给被告创造好的生活条件一直辛勤工作，被告母亲来咸阳带孩子，常常无理取闹，在家庭琐事上斤斤计较，被告未能起到调节作用，导致家庭矛盾增多，最终支夫妻感情破裂。被告曾要求离婚，原告考虑孩子较小及夫妻感情，未同意离婚。并劝被告与原告和解。但劝说无效。2014年原告父亲因病住院1年余，被告始终未去探望。被告在未经原告同意的情况下，将女儿户口转至西安。2014年5月被告父母将孙女带至西安上学，拒绝原告探望。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方已无和好可能，原、被告性格不和，家庭矛盾较大，夫妻感情彻底破裂。女儿李妙晗一直与原告生活在一起，被告无正式工作，为有利于女儿健康成长，要求由原告抚养女儿。里仁居房屋由原告婚前购买，应由原告所有。夫妻双方所购买理想城房屋一套，装修及购买家具话费28万元，双方各14万元出资，房屋由原告按揭付款。因被告占有家庭共有资金及10万元保险金，共计14万。故房产应归原告所有。综上原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李秒晗由原告抚养，被告从2015年5月起至2029年5月止，按每月1000月计给予抚养费；3、咸阳市秦都区咸通北路6号理想城A座12902号房（银行按揭中）及咸阳市秦都区咸通北路53号里仁居1号楼2单元102号房（原告婚前所购）所有权归原告所有。被告所占据的家庭资金20万元及给被告所购买的10万元保险费以及借给被告父母的10万元原告不予追究。
被告辩称：被告不同意离婚，孩子一直由被告抚养。里仁居房屋系原告交的首付，婚后还的贷款。理想城房屋系原、被告婚后共同购买。借给被告父母10万元不是事实。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交婚姻状况证明。证明原、被告于2009年2月9日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2007年12月相识相识，于2009年2月9日登记结婚，于2011年5月24日生育婚生女李妙晗。另查，原、被告于2014年5月分居至今，孩子李妙晗随被告父母在西安生活。
本院认为：夫妻感情破裂系判决离婚的前提条件。本案中原告请求离婚，其提交证据不足证明原、被告夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市
中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年五月三十日
书 记 员 苏 冰
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第47号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人刘某某，农民。
被申请人刘某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、刘某某的银行存款五万一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十二日
书记员 李继强
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1699号
原告：叶某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现今在云南省昆明市经商。
委托诉讼代理人：叶某2，江西红土地律师事务所律师。
被告：黄某某，男，，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现今在贵州省贵阳市务工。
原告叶某1诉被告黄某某民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某1的代理人叶某2到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某归还原告借款总计100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年10月14日，被告向原告借款16000元；2014年3月11日，又借款84030元，两笔借款总计100000元，均用于生意周转，且均由被告出具了借据。经多次催讨，被告推诿拒付借款至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。
原告叶某1向法庭提交如下证据：
一、2011年10月14日，被告黄某某出具的借款单，载明：借款数额为壹万陆仟元整。
二、2014年3月11日，被告黄某某出具的欠条，载明：今欠到叶某1破碎锤款84030元。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告黄某某因个人借支，向原告叶某1借款16000元，并出具借款单为凭。2014年3月11日，被告黄某某向原告叶某1出具欠条，载明今欠原告叶某1破碎锤（挖机配件）款84030元。经原告叶某1多次催收，被告黄某某推诿拒付上述借款及货款至今。现原告叶某1要求被告付清上述借款及货款100000元（零头30元，自愿放弃），遂有本诉。
另，原告叶某1当庭自认：立案后，被告黄某某偿还了借款15000元。
上述事实，有原告叶某1的陈述及其提交的借款单、欠条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告叶某1与被告黄某某之间的借款及买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告叶某1自认被告黄某某已偿还借款15000元，未损害被告黄某某的合法权益，本院依法予以确认；据此，被告黄某某尚欠原告叶某1借款1000元。同理，原告叶某1自愿放弃货款30元，本院依法予以确认。被告黄某某推诿拒付借款余额1000元及货款84000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告叶某1要求被告黄某某偿付借款及货款之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应自本判决生效之日起十日内向原告叶某1偿付货款84000元；
二、被告黄某某应自本判决生效之日起十日内向原告叶某1偿付借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱李军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初107号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某一，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被环江毛南自治县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人覃某一涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航�庭支持公诉，被告人覃某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日下午，被告人覃某一驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从环江毛南族自治县思恩镇清潭村沿S205省道往思恩镇文化村方向行驶，于当日16时30分许，行驶至环江毛南族自治县S205省道63公里500米（清潭小学路口路段）时，适有前方同向行驶由覃某驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车正在实施掉头，两车发生侧面碰刮，造成覃某一受皮外伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警到达现场调查取证时，两车驾驶员均在现场等待处理，公安民警在调查中发现覃某一有饮酒后驾驶机动车上路行驶的嫌疑，遂带两名驾驶员至医院抽血送检。经鉴定，案发时被告人覃某一体内血液乙醇含量为163mg／100ml，覃某体内血液乙醇含量为0mg／100ml。经交警部门认定，被告人覃某一醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，行经易发生危险的路口路段时，未充分观察路面车辆行驶动态，未确保安全车速，致使遇险采取措施不当，是导致事故发生的直接原因；覃某驾驶机动车辆上路行驶属正常行驶，其行为与事故的发生无因果关系。被告人覃某一到案后，对上述事实供认不讳。对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的基本情况、户籍证明，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，处理物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人覃某的证言，被告人覃某一的供述与辩解，鉴定聘请书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20150623、司法20150624号乙醇定性定量检测报告，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某一在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某一犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人覃某一醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故直接责任，应从重处罚。案件发生后，被告人覃某一在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭上认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志文
代理审判员 李 贯
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初428号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵庆阳，男，1989年5月4日生，汉族，小学文化、农民、住贵州省织金县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人赵庆阳犯容留他人吸毒罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人赵庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月中旬的一天下午，被告人赵庆阳在织金县猫场镇大水田村水井冲组的家中二楼客厅内容留吸毒人员彭某1（2000年4月11日生）、彭某2、吴某等人吸食毒品海洛因。
另查明，同年10月19日赵庆阳在其家中被公安民警抓获，因其吸食毒品于同日被织金县公安局行政拘留十五日，同年10月26日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赵庆阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人赵庆阳的供述和辩解，证人彭某1、彭某2、谢某的证言，书证户籍证明、抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、刑事照片、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省织金县公安局织县公猫行罚决字[2016]3507号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公猫强戒决字[2016]1211强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局强制戒毒执行回执等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆阳容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭琴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。
法定代表人郑李成，局长。
委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。
一、二审第三人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。
再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。
永安市公安局提交意见称，被申请人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，处罚适当。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，申请人和林爱华、林文辉因菜地使用问题产生纠纷，并引发斗殴。被申请人根据查明的事实对三当事人分别作出行政处罚决定，处罚决定书明确告知当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年4月30日、5月1日，被申请人分别向第三人林爱华、林文辉宣读送达了处罚决定书，林爱华、林文辉在处罚决定书上签字确认。2014年5月1日，被申请人向申请人宣读送达处罚决定书，但申请人拒绝签收。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年5月就已经知道被申请人对其作出的行政处罚决定，但其于2015年8月10日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，丘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丘桂香的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。法定代表人郑李成，局长。委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。一、二审第三人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。永安市公安局提交意见称，被申请人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，处罚适当。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，申请人和林爱华、林文辉因菜地使用问题产生纠纷，并引发斗殴。被申请人根据查明的事实对三当事人分别作出行政处罚决定，处罚决定书明确告知当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年4月30日、5月1日，被申请人分别向第三人林爱华、林文辉宣读送达了处罚决定书，林爱华、林文辉在处罚决定书上签字确认。2014年5月1日，被申请人向申请人宣读送达处罚决定书，但申请人拒绝签收。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年5月就已经知道被申请人对其作出的行政处罚决定，但其于2015年8月10日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，丘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丘桂香的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初53号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人符某，女，1989年8月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年1月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年7月14日16时许，被告人符某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿青乐公路由北向南行驶至河北省昌黎县小滩村村北路段时，与公路右侧的行道树相撞，造成被告人符某受伤，乘车人李某2（符某儿子，2014年12月31日出生）当场死亡、车辆损坏的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定：符某负此事故的全部责任。
案发后，被告人符某被送往昌黎县人民医院进行治疗。昌黎县公安局对此案立案侦查后，于2016年7月29日对被告人符某取保候审。
2016年9月8日，被害人李某2的父亲李某1（符某丈夫）为被告人符某出具了《谅解书》，表示对其谅解。
上述事实，被告人符某在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、谅解书，昌黎县公安局道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人马长存、李某1等人的证言，以及被告人符某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人符某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人符某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人符某与被害人系母子关系，且认罪态度较好，得到被害人其他亲属的谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年二月二十日
代理书记员 何记超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2202号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地贵州省毕节地区织金县少普乡新地村。
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地贵州省毕节地区织金县三禾源步行街宇东之星二单元五楼三号，统一社会信用代码91520000055029062K。
本院于2016年3月11日立案受理了原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿、贵州众一金彩黔矿业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中煤公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1295元，由中煤公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月二十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3760号
上诉人（原审原告）骆云姣，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人孙士耀，男，1953年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区米市巷街道米市社区居民委员会，住所地杭州市米市巷3幢北侧。
负责人刘学美，主任。
委托代理人郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人骆云姣因与被上诉人杭州市拱墅区米市巷街道米市社区居民委员会（以下简称米市社区居委会）劳务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年8月31日，米市社区居委会向居民发出通知，通知“因13幢地下车库管理员更换，定于2007年9月10日正式由孙士耀夫妻管理……”。2007年9月10日，骆云姣（甲方）与米市社区居委会（乙方）签订《自行车车库管理协议》，协议约定：乙方将13幢底层自行车车库交给甲方管理，车库实行24小时管理，甲方每月必须上交157个车库的停车费；车库内核定一间房，住二人，如甲方违反，乙方有权终止协议；如遇其他居民生活情况比甲方困难，乙方有权收回照顾别人等权利义务。协议签订后，骆云姣与其丈夫孙士耀自2007年9月10日起管理该自行车车库。期间，米市社区居委会每月发放给骆云姣200-300元补贴。2015年12月底，米市社区居委会终止了《自行车车库管理协议》。
骆云姣一审诉讼请求：1、判令米市社区居委会支付骆云姣劳务报酬139887元；2、判令米市社区居委会为骆云姣补交2007年9月至2015年12月的社会保险费。
原审法院认为，本案骆云姣主张其与米市社区居委会之间系劳务关系。劳务关系是指两个或两个以上平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务。平等主体之间在履行劳务合同中所产生的纠纷，应适用《民法通则》、《合同法》进行规范和调整。劳务报酬也有别于劳动报酬，劳动关系中国家强制性规定用人单位支付报酬不应低于当地最低工资标准以及应当为劳动者办理社会保险、提供福利等义务，而劳务关系不存在这些义务，一方向另一方支付劳务报酬完全由双方协商确定。双方签订的《自行车车库管理协议》，应是双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方当事人应按约定履行义务。协议中除了米市社区居委会向骆云姣提供住房、骆云姣每月上交定额的停车费等带有经济利益的约定外，未约定米市社区居委会应再行支付骆云姣劳务报酬。骆云姣无证据证明米市社区居委会应按月支付骆云姣劳务报酬及具体金额，应承担举证不能后果。骆云姣主张米市社区居委会应支付月报酬不应低于当地最低工资标准以及为其缴纳社会保险，缺乏事实和法律依据，该院对骆云姣的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回骆云姣的诉讼请求。案件受理费减半收取计1549元，由骆云姣负担。
宣判后，骆云姣不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定《自行车车库管理协议》中约定被上诉人向上诉人提供住房，未约定被上诉人应再行支付上诉人劳务报酬。事实是，被上诉人为上诉人提供的是上诉人提供劳务必须的场所，并非提供了住房；上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人应该支付报酬。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并无关怀弱者的真心，把应该提供的工作条件当做住房，拒绝支付劳务报酬。一审法院把上诉人管理自行车的地下室当作被上诉人为上诉人提供了住房，认为上诉人主张劳务报酬没有事实和法律依据，违反了民法的精神。劳动和劳务是依据什么法律来界定，报酬又是依据什么法律确认的，最低工资和最低生活费又是用于什么人。上诉人夫妻管理车库9年，对工作尽心尽力，有时为了工作长达20小时。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人米市社区居委会辩称：双方之间系普通民事合同关系，合同内容系双方真实意思表示，应适用民法通则、合同法的规定进行调整，双方的权利、义务已经在合同中自行约定。上诉人没有证据证明被上诉人应另行向上诉人支付劳动报酬。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，骆云姣认为其与米市社区居委会存在劳务关系，要求米市社区居委会支付劳务报酬并为其补缴社会保险费。对此主张，骆云姣提供了《自行车车库管理协议》、《单位职工收入联系单》等证据。《自行车车库管理协议》约定了骆云姣负责米市社区13幢底层自行车车库管理，每月上交定额的停车费；米市社区居委会提供车库内一间房给骆云姣住。并未约定米市社区居委会应给付劳务报酬。《单位职工收入联系单》中并无米市社区居委会的签字盖章，该证据不具有证据效力。据此，骆云姣提供的证据不能证明双方存在劳务关系，其要求米市社区居委会支付劳务报酬等诉请，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持其诉请并无不当。上诉人骆云姣提出米市社区居委会并非提供住房，该房屋是骆云姣提供劳务必须的场所，该理由与协议约定的“水、电等费用由骆云姣自己承担”及“车库内核定一间房，住二个人”的约定不符，其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3098元，由骆云姣负担（本院准予免交）。骆云姣于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2016号上诉人（原审原告）:罗石生，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人罗石生因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗石生上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息5050元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗石生向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息5050元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。罗石生认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但罗石生并未承诺放弃利息。罗石生为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向罗石生出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另罗石生应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付罗石生诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案罗石生因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息5050元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告罗石生要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息5050元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告罗石生负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：罗石生在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款30,000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。2008年12月18日，嘉禾县坦坪镇中学将借款本金30,000元偿还给罗石生，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息5050元未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与罗石生的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息5050元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息5050元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗石生负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3952号
申请执行人：绍兴县桂照贸易有限公司。
法定代表人：张桂照。
被执行人：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
申请执行人绍兴县桂照贸易有限公司与被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下厂房已另案查封，除查封厂房外被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3952号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1310号
原告张红凤，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，（系左某丙之妻）。
原告左某甲。
原告左某乙。
原告左某甲、左某乙的法定代理人张红凤，同上述张红凤（系左某甲、左某乙之母）。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
原告张红凤、左某甲、左某乙与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚保险河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张红凤及原告委托代理人刘治国、被告安诚保险河南公司委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红凤、左某甲、左某乙诉称，2015年2月27日，左某丙在被告处购买意外伤害身故保险，赔偿限额为10万元。左某丙于2016年2月6日因意外事故死亡，原告及时报警报险，但因赔偿问题与被告协商不成。原告请求判令被告赔偿意外伤害身故保险金10万元。
被告安诚保险河南公司辩称，被保险人左某丙系酒后驾驶两轮摩托车发生意外事故死亡，依照《安诚财产保险股份有限公司通用意外伤害保险条款》第七条规定，我公司不应承担保险责任，且相关免责事项我公司在办理保险业务时已向被保险人进行了明确说明和特别提示，原告的诉讼请求应依法驳回。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告保险金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据组一、虞城县公安局交警大队出具的事故证明一份、虞城县公安局技术室出具的左某丙死亡现场勘验情况说明一份、虞城县公安局古王集派出所出具的左某丙户籍注销证明一份、虞城县古王集乡左尧村出具的证明一份，证明左某丙驾驶两轮摩托车，因操作不当构成单方交通事故死亡的事实。证据组二，被保险人左某丙的驾驶证及豫N×××××号摩托车行车证各一份，证明左某丙系合法驾驶车辆。证据组三，被告为被保险人左某丙出具的卡号为20×××01、保险单号为299410106402015002253的保险卡一份，证明被保险人左某丙在被告处投保了个人意外伤害身故险，保险限额为10万元。证据组四，原告张红凤、左某甲、左某乙的户口簿一份、张红凤与左某丙的结婚证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据组五，被告作出的询问笔录一份、勘查报告一份，证明事故发生后，原告报险，被告已受理的事实。
被告安诚保险河南公司提交证据有保险手册一份、保险微信平台激活流程载图一份，证明保险条款的内容、被告在办理保险业务时已就免责条款向被保险人进行了明确说明和特别提示。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据组一、二、四、五的真实性无异议；对证据组三真实性无异议，但认为被告已尽到免责说明义务。原告对被告提交的保险手册的真实性无异议，但认为被保险人不属于被告应免责的情形；对保险微信平台激活流程载图有异议，认为该保险是对一般公众发行，投保时被告没有就激活流程作特别说明，不能证明被告已就免责条款向被保险人进行了明确说明和特别提示。
对原、被告提交的上述证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，予以采信。被告提交的保险手册，原告对其真实性无异议，予以采信，被告提交的保险微信平台激活流程载图，不能证明被告已随保险卡交付被保险人，达不到被告的证明目的。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。另查明，死者左某丙出生于1974年12月26日，原告张红凤系左某丙之妻，原告左某甲系左某丙之女，原告左某乙系左某丙之子。
本院认为，左某丙生前在被告安诚保险河南公司投保有个人意外伤害身故险，原告张红凤、左某甲、左某乙对被保险人左某丙具有保险利益，左某丙因意外交通事故伤害死亡，发生在保险期间内，保险金限额为10万元，原告应是左某丙意外身故保险金的受益人。左某丙死亡赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元∕年计算20年，已超过10万元，故原告要求被告赔偿保险金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称左某丙系酒后驾驶两轮摩托车发生意外事故死亡，以保险条款的约定，被告应予免责，此辩称，被告无证据予以证明，且对其免责保险条款，被告也无证据证明已向被保险人尽到明确说明义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10内赔偿原告张红凤、左某甲、左某乙保险金10万元
案件受理费2300元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵进伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1695号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某3，男，1953年11月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人邹某3犯受贿罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邹某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年，被告人邹某3在担任本区奉浦街道九华村党支部书记、村委会主任期间，利用其协助政府动拆迁的职务便利，在九华村拆迁过程中为他人谋取利益，收受动迁户、请托人贿赂款合计人民币4.5万元。分述如下：
1、2014年下半年，被告人邹某3在邹某1的上海九越实业有限公司完成拆迁后，收受邹某1以感谢费名义给予的现金人民币1万元。
2、2015年，被告人邹某3在杨某某的上海福佳食品厂完成拆迁后，收受杨某某以感谢费名义给予的现金人民币1万元。
3、2016年上半年，被告人邹某3在邹2的上海华侨彩印有限公司完成拆迁后，收受邹2以感谢费名义给予的现金人民币1万元。
4、2016年下半年，被告人邹某3接受彭某某的请托，帮助彭某某的表姐袁翠芳促成拆迁安置补偿，并收受彭某某以感谢费名义给予的现金人民币1万元。
5、2016年下半年，被告人邹某3在胡某某的上海迪强油布制品有限公司完成拆迁后，收受胡某某以感谢费名义给予的现金人民币5千元。
2017年5月4日，被告人邹某3主动向检察机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某3在开庭审理中亦无异议，并有中共上海市奉贤区奉浦街道工作委员会提供的《关于邹某3工作职责的情况说明》、《关于同意各村居党组织新一届领导班子成员任职的通知》，同案关系人孙自立、苏卫忠、姚辉的供述，证人邹某1、杨某某、邹2、彭某某、胡某某的证言，《征收集体所有土地房屋补偿协议》，检察机关出具的扣押决定书、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某3在担任上海市奉贤区奉浦街道九华村党支部书记、村委会主任期间，利用其协助上级政府从事公务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币4.5万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某3能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某3退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某3犯受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赃款人民币四万五千元予以没收。
被告人邹某3回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年一月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1595号
原告:成都青铜商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：袁炯明，执行董事。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告：成都恒宏建设工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邓琪，未提供职务证明。
原告成都青铜商品混凝土有限公司（以下简称青铜公司）与被告成都恒宏建设工程有限公司（以下简称恒宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后恒宏公司就本案管辖权提出异议并就本院作出的驳回其管辖权异议民事裁定书提出上诉，2017年9月22日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终1661号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告青铜公司的诉讼代理人雍永志到庭参加诉讼，被告恒宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青铜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95652元；2.判令被告支付利息（从2015年11月10日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清全款时止）。其提出的事实和理由为：2015年7月,被告因“四季豪庭”建设项目向原告购买混凝土。2015年12月23日双方进行结算，原告提供混凝土的总货款为137952元，现被告尚欠原告货款95652元未付，故诉至法院，望支持原告的诉请。
被告恒宏公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结算书、欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青铜公司向被告恒宏公司提供商品混凝土。2015年12月23日，被告恒宏公司的法定代表人邓琪出具欠条，载明“今欠成都青铜商品混凝土有限公司商混款（用于四季豪庭一期总平）95652元（玖万伍仟陆佰伍拾贰元整）。时间：2015年12月23日成都恒宏工程建设有限公司邓琪”。
另查明，经在成都市工商行政管理局查询，无“成都宏恒工程建设有限公司”的注册登记信息。
本院认为，恒宏公司未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告青铜公司向被告恒宏公司提供商品混凝土，双方建立的买卖合同关系合法有效。邓琪作为恒宏公司的法定代表人向青铜公司出具欠条，系履行职务行为，责任应由恒宏公司承担，对青铜公司要求恒宏公司支付货款及利息的诉请，本院予以支持。青铜公司主张的利息从欠条出具次日即2015年12月24日起算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都恒宏建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都青铜商品混凝土有限公司货款95652元；
二、被告成都恒宏建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都青铜商品混凝土有限公司利息（以欠款95652元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清欠款时止）；
三、驳回原告成都青铜商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元（已减半），由被告成都恒宏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月十日
书记员 谭路遥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6433号
原告：黄小牛，男，1949年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：丁飞、蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：黄国财，男，1960年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄小牛诉被告黄国财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告黄国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小牛向本院提出诉讼请求：1、被告返还争议土地0.72亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年年底，被告代为耕种原告承包经营的南渡镇钱家圩村委东埂头村长田里0.72亩至今。现原告因自身生活需要，要求被告返还土地。
被告黄国财未作答辩。
经审理查明，1997年、1999年，位于南渡镇钱家圩村委东埂头村长田里0.72亩土地由原告交纳上交款。现该0.72亩土地由被告黄国财种植。
本院认为，土地承包经营权证书和土地承包合同是土地承包经营权的权属凭证。本案中，仅凭经济合同上交表无法充分证明诉争土地的承包经营权权属情况。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属。待确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，再行确定衍生利益的归属。如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
代理审判员 史小婧
人民陪审员 汤建新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔣 惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23754号
原告东莞市长安航翼模具厂，住所地：广东省东莞市长安镇厦边银沙二街*号。
投资人杨会英，该公司总经理。
委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告东莞市聚鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇联滘路16号。
法定代表人任有平，该公司总经理。
委托代理人彭平，该公司员工。
委托代理人杨进取，该公司员工。
本院受理原告东莞市长安航翼模具厂诉被告东莞市聚鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理舒欢喜，被告的委托代理人彭平、杨进取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年11月开始向原告采购模具配件，双方约定月结30天，原告依约送货，被告未能按期支付款项，经双方对账，截止至2016年8月12日，被告尚欠原告货款97035元（不含税）。2016年8月13日及17日，原告应被告要求开具了增值税发票，被告同时承诺支付货款，但被告未支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款105768.15元；2、被告承担本案受理费、保全费。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款77303.15元。
被告答辩称，确认拖欠原告货款，但是因原告迟延交货和所交的货物存在质量问题给被告造成损失，应扣除相应的费用。
经审理查明，原告向被告提供音叉模具，双方未签订买卖合同，月底对账，双方在报价，采购及对账等交易过程中均按不含税价格计算。2016年8月12日，经双方对账，原告2015年11月至2016年6月向被告供应音叉模具共计97035元（不含税）。对账后，原告就案涉货款向被告开具了增值税发票，金额为105768.15元。原告为此提交了报价单、采购单、销货单、对账单及增值税发票予以证明，其中总对账单有“聚鹏/彭’s”的签名，原告称签名人为被告员工彭平。被告对上述证据均予以确认，确认拖欠原告货款，但主张对账后已支付原告货款28465元，原告确认收到被告支付的28465元。被告主张原告提交的货物存在质量问题，且原告迟延交货造成被告损失，应在货款中予以抵扣，但没有提交证据佐证。
以上事实，有原告提交的报价单、采购单、销货单、对账单、增值税发票，被告提交的转账凭证、收据、邮件（打印件）、联络单、退货单、设备异常联络函以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告支付货款105768.15元，为此提供了对账单、销货单、采购单、增值税发票予以证明，被告对上述证据均予以确认，本院对上述证据予以采纳。原告主张总对账单中双方确认的货款金额97035元为不含税金额，实际货款金额应以发票金额为准，金额为105768.15元，被告对此未提出异议，本院对原告的主张予以采纳，被告已支付货款28465元，故本院据此认定被告尚欠原告货款77303.15元。债务应当清偿，原告要求被告支付货款77303.15元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提交的货物存在质量问题，及因原告迟延交货造成被告的损失，但没有提交证据佐证，本院对被告的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市聚鹏电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安航翼模具厂货款77303.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2256.52元（原告已预交），其中受理费1207.68元、保全费1048.84元，由原告负担607.52元，被告负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刁小花
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初7号
原告唐主明，男，1949年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县清平彝族乡人民政府。
法定代表人阿俄巫牛，乡长。
被告屏山县清平彝族乡冒水村1组。
代表人唐国军，组长。
原告唐主明诉被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组土地征收补偿一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组违反法律规定的土地补偿费、安置补助费计算公式，将生产安置补助费混入各户被征地面积中计算，将生产安置补助费照各户被征地面积计算以私分方式支付给未进入生产安置的非移民户，造成移民“两补费”账目出现负数。两被告为推卸责任，由非移民推行作出一份关于剩余“两补费”分配讨论方案，并拒付原告土地补偿剩余费共计178201.80元（大写：壹拾柒万捌仟贰佰零壹圆捌角）。原告认为屏山县人民政府批复的是剩余“两补费”分配方案，而被告屏山县清平彝族乡人民政府将总安置补助费全额纳入剩余“两补费”中计算，违反了相关法律和移民政策的规定，错误是由屏山县清平彝族乡人民政府造成的，所以屏山县清平彝族乡人民政府应为被告，原告遂向屏山县人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告被征的土地补偿剩余费178201.80元（大写：壹拾柒万捌仟贰佰零壹圆捌角）；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告屏山县清平彝族乡人民政府认为原告起诉的是移民剩余“两补费”的给付及分配问题。根据《中华人民共和国国务院第471号令》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民两补费的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府，因此被告屏山县清平彝族乡人民政府不是本案适格主体。
经审理查明，原告唐主明于2010年4月21日与被告屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，合同就唐主明户的安置方式、移民安置补偿补助项目和标准、双方权利义务等进行了约定，并按法律、政策标准支付了原告户生产安置费共计115715.00元（大写：壹拾壹万伍仟柒佰壹拾伍圆整）。2014年7月1日，原告唐主明所在的屏山县清平彝族乡冒水村1组就剩余“两补费”分配方案召开了村民会议进行讨论，最终经到会过半数的村民同意决定了分配方案，并于2014年7月15日讨论决定暂停发放唐主明户的剩余“两补费”。由于被告屏山县清平彝族乡人民政府不是“两补费”分配的主体，且剩余“两补费”的分配方案依法已经村民会议讨论决定，因此对原告认为自己是与屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，且正是由于被告屏山县清平彝族乡人民政府补助费错误的计算方法才导致自己未得到土地补偿剩余费178201.80元（大写：壹拾柒万捌仟贰佰零壹圆捌角），所以将屏山县清平彝族乡人民政府列为被告的说法，本院不予认定。
本院认为，根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民“两补费”的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、第二十八条之规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。由此可知，本案涉及的剩余“两补费”的分配属于集体内部讨论事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐主明的起诉。
案件受理费50元,由原告唐主明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告金强。
被告朱玉莲。
被告宗强先。
被告杨慧。
被告张孝刚。
被告朱法凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告金强、朱玉莲、宗强先、杨慧、张孝刚、朱法凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑帅帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申937号
再审申请人：昆明市官渡区华利装饰材料经营部。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路博美建材城2区***号。
经营者：崔宝华，男，1969年4月28日生，汉族，身份证住址:浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：林圣斌，男，汉族，1970年3月5日生，身份证住址：福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人昆明市官渡区华利装饰材料经营部因与被申请人林圣斌侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十月十九日
书记员 王海燕
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民申2号
再审申请人（原审被告）：王忠棋，男，1950年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人（原审被告）：李元凤，女，1950年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。与再审申请人王忠棋系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王忠棋，男，1950年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。与再审申请人李元凤系夫妻关系。
被申请人（原审原告）：王忠祥，男，1963年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
再审申请人王忠棋、李元凤因与被申请人王忠祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0123民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠棋、李元凤申请再审称，1.依法撤销我院作出的（2017）黔0123民初372号民事判决；2.依法再审，判决驳回被申请人的诉讼请求；2、判决一审、再审费用由被申请人承担。申请事实和理由：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，原审认定事实、适用法律错误。首先，被申请人与申请人双方争议的物权属于双方共同的祖宅。遗产分割后，该争议房屋属于再审申请人王忠棋、李元凤二人的夫妻共同财产，再审申请人王忠棋与被申请人王忠祥签订《老房转让合约》未经再审申请人李元凤同意，也未告知再审申请人李元凤。至今，再审申请人李元凤也未对该无权处分行为进行追认。故再审申请人王忠棋与被申请人王忠祥签订的《老房转让合约》应为无效。并且被申请人在原审庭审中申请出庭作证的证人，对双方交易过程所作证言前后矛盾，不能自圆其说，该证言不能采信，原审以此认定双方签订的《老房转让合约》有效没有事实依据，属于认定事实错误；其次，在不论双方签订的《老房转让合约》是否有效的前提下，双方交易并在本案中争议的房屋现为中山路69号1幢1层1号31平方米。而在原审庭审中，再审申请人向法庭提交了土地使用证（《国有土地使用证》证号为：修土国用（籍）字第887号），不但包含了上述争议房屋的土地使用权，也包含该房屋后院落即房屋后院落相连的另一栋属于被申请人的房屋，后一栋房屋的土地使用权并未牵涉到本案当中，且被申请人也未与再审申请人达成任何的土地使用权转让的协议，也未向再审申请人支付对价，一审无权将属于再审申请人享有权利的其他土地使用权判决归被申请人并要求再审申请人将权属变更给被申请人。综上所述，再审申请人与被申请人之间的《老房转让合约》应为无效，原审也无任何理由将属于再审申请人的国有土地使用权全部判决归被申请人所有，恳请法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
被申请人提交意见，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容及结果公平公正；二、再审申请人王忠棋、李元凤以《老房转让合约》未经李元凤同意，也未告知，李元凤至今未对该无权处分行为进行追认，该《老房转让合约》应为无效为由申请再审，没有事实依据。三、再审申请人称原审法院无权把涉案房屋的土地及后一栋房屋的土地使用权判给被申请人。该说法没有事实依据和法律依据。四、再审申请人之所以申请再审，是看到被申请人获得征收补偿款后眼红。
本院经审查认为，原审原告王忠祥与原审被告王忠棋、李元凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月30日作出（2017）黔0123民初372号民事判决书，于2017年06月05日向原审被告王忠棋、李元凤送达判决书，该民事判决已于2017年06月21日生效。再审申请人王忠棋、李元凤于2018年02月11日向本院申请再审，王忠棋、李元凤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠棋、李元凤的再审申请。
审判长 袁道亮
审判员 徐 力
审判员 薛顺利
二〇一八年三月三十日
书记员 胡丽丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00331号
上诉人（原审原告）徐凤鸣，男，1977年1月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘欣，男，1980年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵晓明，该公司经理。
委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人徐凤鸣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐凤鸣于2015�8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐凤鸣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐凤鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费六百四十七元，减半收取三百二十三元五角，由上诉人徐凤鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第98号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人陈富强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人黎新泓、严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所工作人员。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第572号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，就南海法院要求我经济社分红给出嫁女的女儿杜颖莎，我村表示不服。理由一、杜颖莎买股份只有3.5股，何来要划走我经济社10股分红。我村男丁娶老婆生小孩都要购买10股，才有10股的分红，为何政府偏向外嫁女。二、此法规让我经济社无法承受人口猛增的沉重负担。我经济社过去几十年人口一出一入都比较平稳，自政府允许出嫁女户口留在外家不用迁出，加上其子女也可以随其母。这样一来，我经济社短短两三年猛增人口接近二十多人，如此一来，再过二三十年其人口增至多少，我社不敢想象。再加上我经济社土地资源没法增加，经济增长不及人口增长快。如此一来，我经济社在若干年后，整个经济都被这一法规压垮。我经济社全体股民恳请法院取消这一法规，还一个真正村民自治权利给大多数股民。人民法院要维护大多数人民利益的法院，人民法院要保护集体财产不受侵犯。政府制定任何法律法规都要有足够民意基础为基础，尊重民意的法律才可受人民敬畏。
申请执行人称，一、杜颖莎属于被执行人股东。根据《狮山镇石泉村石泉浦经济社股份章程》第二十条、第二十一条规定，以2004年5月31日为配股时间节点，杜颖莎符合无偿配置10股股权的股东资格条件。该规定不论对出嫁女子女还是男性村民子女均为一视同仁的规定，不存在偏袒出嫁女的问题。且被执行人于2008年12月3日向三人均发放了股权证，确认了其集体经济组织成员身份，并向其无偿配置10股股权。二、村民自治不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，杜颖莎依法应属于被执行人集体经济组织成员，应享有持股成员同等待遇。被执行人全体股民要求不给予上述三人集体经济组织成员同等待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请准许本府的强制执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
收据复印件2份；
村民表决复印件2页；
上述证据证明村民不同意分配分红给杜颖莎。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，按照狮山镇石泉村石泉浦的章程第20、21条，以2004年5月31日为配股时间节点，杜颖莎属于该村村民，无需出资购股。对证据2的真实性无异议，但对其合法性有异议。因为村民表决是违反了相关的法律法规，不能通过表决的形式表决其成员的组织成员资格和享受村民的同等待遇。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年1月8日作出狮府行决（2011）495号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社给予申请人杜颖莎该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月3日起计算）。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履行该处理决定，故佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2011）495号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2012）佛南法非诉审字第1720号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）495号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社负担。
其后，佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行，要求异议人给予杜颖莎享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，杜颖莎应享受的2013年度股份分红款及相关款项合计6500元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第572号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据法律规定，异议人对狮府行决（2011）495号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，佛山市南海区狮山镇人民政府可向本院提出的强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2012）佛南法非诉审字第1720号行政执行裁定书，裁定准予强制执行佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2011）495号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出杜颖莎不应享受村集体经济组织的股份分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对政府行政处理决定书提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2011）495号行政处理决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）495号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁淑仪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1347号
罪犯闫卿滨，男，1978年7月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年4月15日作出（2013）魏刑初字第620号刑事判决，认定被告人闫卿滨犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；随案移交的作案工具铁质“十”字开锁工具1套予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯闫卿滨确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人闫卿滨伙同他人经预谋，于2012年12月至2013年1月期间窜至驻马店市西平县、周口市西华县、许昌市东城区、魏都区、许昌县等地入户抢劫作案1次，劫取财物总价值63473元；盗窃5次，涉案金额222435元。2013年1月21日23时许，民警在漯河市交通路东方时尚公寓酒店1210房间将其抓获时，在其住处搜查出毒品1包（经鉴定内含甲基苯丙胺，重53.5克）。该犯系主犯，罚金未履行。
罪犯闫卿滨自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次,共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫卿滨自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫卿滨减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一三年一月二十二日起至二○三二年六月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1929号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告吴海，男，1979年5月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告吴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告吴海向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年3月4日同意被告开办了卡号62×××73的贷记卡一张，授信额度52000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额35561.34元，其中本金29962.05元，利息2287.08元，滞纳金1211.21元、手续费2101元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告吴海立即归还原告信用卡欠款本金人民币29962.05元及利息2287.08元，滞纳金1211.21元、手续费2101元（合计欠款35561.34元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明持卡人已知悉信用卡分期付款的权利和义务；
7、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告吴海既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告吴海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年2月27日，被告吴海向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年3月4日同意被告开办了卡号62×××73的贷记卡一张，授信额度52000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定了手续费率为10.8%，被告向原告借款50000元，分三十六期归还，手续费5400，手续费分三十六期支付。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额35561.34元，其中本金29962.05元，利息2287.08元，滞纳金1211.21元、手续费2101元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告吴海没有按照《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定归还借款本息及手续费，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金29962.05元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年4月10日止为35561.34元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴海归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金29962.05元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年4月10日为5599.29元，2016年4月11日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币689元，减半收取344.5元，由被告吴海负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费689元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1824号
申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区临江大道化工二路1号。
法定代表人：高元坤，董事长。
被执行人武汉双虎涂料有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区临江大道化工二路1号。
法定代表人：李兴仁，董事长。
被执行人武汉市江岸区相国建材经营部，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路32号B13—15号。
经营者朱相国，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省衡阳县，
申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司与被执行人武汉双虎涂料有限公司、武汉市江岸区相国建材经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付63,320元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初37号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人确某某，男，藏族，文盲，牧民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被阿坝县公安局刑事拘留，同年9月9日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译人泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译人员。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人确某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人确某某，翻译泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2016年7月31日，被告人确某某伙同都某某（未达刑事责任年龄）、能某某（在逃）在阿坝县龙藏乡卡西村冬草场远牧点俄某某等五户牧民家中实施盗窃。共盗得2辆摩托车、21个铜碗、3盏酥油灯、4尊佛像。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值为人民币4435元（肆仟肆佰叁拾伍圆）。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了报案笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及现场图、现场照片、阿坝县物价局价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人确某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人确某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，被告人确某某伙同都某某（未达完全负刑事责任年龄）、能某某（在逃）于2016年7月31日步行至阿坝县龙藏乡卡西村冬草场远牧点后，撬门进入桑某某、勒某某、俄某某、柔某某、德某某等五户牧民家中实施盗窃。共盗得2辆摩托车、21个铜碗、3盏酥油灯、4尊佛像。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值为人民币4435元（肆仟肆佰叁拾伍圆）。案发后，被盗物品已被失主追回。2016年8月2日15时许，阿坝县公安局城关派出所民警在阿坝县阿坝镇一村停车场旁一台球室内将被告人确某某挡获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场图、现场照片、调取证据通知书、发还清单、阿坝县物价局价格认定结论书、被害人桑某某、勒某某、俄某某、柔某某、德某某的陈述、证人尼某某、共某某的证言、辩认笔录及照片、被告人确某某的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据经当庭示证、质证，被告人确某某均无异议，且其当庭供述与上述证据相符，本院予以采信。
本院认为，被告人确某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4435元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人确某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度好，被盗物品已被及时追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，确保公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人确某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 扎新措
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 绎
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0586号
原告纪红锋，无业。
委托代理人李祥。
被告刘德军，教师。
被告孙乃群，教师。
被告孙华杰，教师。
原告纪红锋诉被告刘德军、孙乃群、孙华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪红锋及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告刘德军、孙乃群、孙华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪红锋诉称：被告刘德军、孙乃群于2012年2月6日向原告借款10万元，约定月息2%，2012年3月6日前归还，由被告孙华杰提供担保。到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还，仅结息至2012年10月6日。请求法院判令被告归还借款10万元，自2012年10月7日起至偿清之日止，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘德军、孙乃群、孙华杰均未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告刘德军、孙乃群立据向原告纪红锋借款人民币10万元，约定月利率为2%，2012年3月6日之前归还，并由被告孙华杰提供连带责任保证担保。到期后，被告刘德军、孙乃群未能归还借款，被告孙华杰亦未承担保证责任。原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告孙乃群与被告刘德军系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告刘德军、孙乃群订立的借款合同及与被告孙华杰订立的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘德军、孙乃群借款后未能归还系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告孙华杰为此借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告孙华杰承担保证责任后，有权向被告刘德军、孙乃群追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军、孙乃群于本判决生效后十日内共同向原告纪红锋归还借款人民币10万元，并自2012年10月7日起至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。
二、被告孙华杰对被告刘德军、孙乃群的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙华杰承担保证责任后，有权向被告刘德军、孙乃群追偿。
案件受理费2300元，由被告刘德军、孙乃群、孙华杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00715号
原告李某某，女，生于1971年3月4日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，生于1968年4月5日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李凯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申716号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆瑞堂，男，1981年11月10日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻红汪，女，1981年5月2日生，壮族，广西靖西县人，住西畴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南炬隆房地产开发有限责任公司。住所地：文山市卧龙街道七花社区七花南路***号水务局附楼。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人骆瑞堂、麻红汪因与被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1178号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王海燕