南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1926号
原告：卫琴，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。系汪昌全之妻。
原告：潘长英，女，汉族，1938年6月19日出生，住安徽省六安市金安区。系汪昌全之母。
原告：汪某。
以上委托代理人：赵刚，系安徽英锐律师事务所律师。
被告：李建民，男，汉族，1968年7月4日出生，住江西省南昌县。
被告：徐荣清，男，汉族，1980年9月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：南昌佳达实业有限公司，地址：江西南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室，法定代表人：万常坤，系该公司董事，统一社会信用代码：91360122571151793R。
委托代理：熊军军，系该公司员工。
被告：抚州盛峰物流有限公司，地址：江西抚州市临川区赣东大道798号。
法定代表人：武杰，系该公司经理。组织机构代码：674956965。
委托代理：熊军军，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，负责人：闵思成，系该公司总经理，地址：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：858385781。
委托代理人：范隽姬、李广海，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2016年10月24日立案受理的原告卫琴、潘长英、汪某诉被告李建民、徐荣清、南昌佳达实业有限公司（下称佳达公司）、抚州盛峰物流有限公司（下称盛峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人民财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫琴及委托代理人赵刚，被告佳达公司、盛峰公司的委托代理人熊军军到庭参加诉讼，被告李建民、徐荣清均经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金530000元，精神损害抚慰金60000元、丧葬费、26068.5元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，被抚养人生活费16732，按责任划分承担386857.75元。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日20时50分许，汪昌全驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型罐式半挂车，由南往北行驶至生厚高速24Km+423m处时，撞上被告李建民驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××挂车重型集装箱半挂车，造成一起汪昌全当场死亡、两车不同受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队三大队认定，汪昌全负同等责任，被告李建民负同等责任。赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××挂车重型集装箱半挂车登记所有人分别为被告佳达公司和盛峰公司，该车实际所有人为被告徐荣清，该车在被告人民财险南昌市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。
被告李建民、徐荣清未提出答辩。
被告佳达公司、盛峰公司要求法院依法判决。
被告人保财险南昌市分公司辩称，被告佳达公司在其公司就赣Ａ×××××车投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。挂车赣Ｆ×××××车未在其公司投保。二、交警事故认定书认定被保险车辆驾驶员“李建民驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上低于法律规定的最低时速行驶，导致发生道路交通事故，是造成道路交通事故的另一原因”，根据第三者责任险保险条款第六条第（十）项的规定，答辩人在三者险中不承担对第三者损失的赔偿责任，答辩人仅在承保的交强险限额内承担赔偿责任。三、其他费用均应根据保险合同予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原、被告的主体信息，汪昌全死亡医学证明书、火化证明，江西省公安厅交通警察总队直属一支队三大队事故认定书，六安市公安局双河派出所、六安市金安区民政局、六安市金安区双河镇街道居民委员会共同出具的证明，赣Ａ×××××机动车强制保险单、商业险保单，等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的4706元交通费票据，其中2000元系收条，不符合法律规定，不予确认。被告人民财保南昌市分公司向法庭提供证据有：保险合同条款，根据该条款第六条第十项的规定，其公司在三者险中不承担对第三者损失的赔偿责任。原告对该证据有三性均有异议，保险条款无公章，条款没有任何保险人的签名。
经审理查明，2016年9月13日20时50分许，汪昌全驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型罐式半挂车，由南往北行驶至生厚高速24Km+423m处时，撞上被告李建民驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××挂车重型集装箱半挂车，造成一起汪昌全当场死亡、两车不同受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队三大队认定，汪昌全负同等责任，被告李建民负同等责任。
另查明，赣Ａ×××××重型集装箱半挂车实际所有人为被告徐荣清，该车挂靠在被告佳达公司，在被告人民财险南昌市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。交强险保险期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，商业险保险期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止。事故发生在保险期限内。赣Ｆ×××××挂车实际所有人系被告徐荣清，挂靠在被告盛峰公司。被告李建民系被告徐荣清雇请的司机。
再查明：原告卫琴、汪某及汪昌全均系非农业家庭户口，原告汪某2000年9月14日出生，事故发生时系15岁为未成年人，汪某属被扶养人范畴。原告为处理事故发生交通费2704元。
本院认为，汪昌全在本次交通事故中死亡属实，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。本案中，被告李建民负同等责任，应承担50%的责任，被告李建民系被告徐荣清聘请司机，发生事故系正常履行职务，其民事责任应由被告徐荣清承担，佳达公司已向人保财险南昌市分公司投保交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔率，故应由人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。人民财保南昌市分公司辩称被告李建民在高速公路低速行驶应免责，被告李建民因低速行驶已负事故责任，不属于免责事项，故保险公司辩称商业险拒赔，无法律依据，本院不予支持。死者汪昌全系非农业户籍，故其死亡赔偿金按城镇标准计算；原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活，诉请合理，予以支持；原告诉请交通费、误工费10000元，原告仅提供2706元交通费票据，未提供误工损失证据，但原告居住在安徽省，离处理事故地较远，事故发生后必然产生误工费，本院酌情交通费、误工费共5000元；原告诉请精神抚慰金60000过高，本院酌定为50000元。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、死亡赔偿金：26500元/年×20年=530000元；
2、丧葬费：52137元/年÷12个月×6个月=26068.5元；
3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：5000元；
4、被扶养人生活费：16732元/年×2年÷2人=16732元；
5、精神抚慰金：50000元。
上述五项共计627800.5元，由被告人民财保南昌市分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元，剩余517800.5元，由被告人民财保南昌市分公司在第三者商业险限额内按事故责任承担50%即258900.25元。综上所述，人民财保南昌市分公司共应赔偿原告368900.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告卫琴、汪某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币368900.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7103元，由被告徐荣清承担3551.5元，由原告卫琴、汪某承担35551.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 小 卫
人民陪审员 徐细泉人民陪审员熊珍玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。