wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第83号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月3日被邯山区检察院批准逮捕，因疾病未收监于当日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张廷选均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月初，被告人吕某为筹集赌资以邯郸市永阳钢厂供应铁精粉为由，并谎称可用房产作抵押让同学张某帮其借款，经张某联系其战友巴某后，约定以4分利息从邯郸市丛台区安顺物资供应站借款30万元。当月10日安顺物资供应站的巴某在位于邯山区农林路康峰小区的家中，通过网上银行向被告人吕某提供的银行账户内转款28万元，被告人吕某得款后将该款全部用于赌博活动并全部输光。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人吕某依法进行惩处。庭审中提出，鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取其谅解，同意辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的主要辩护意见，1、被告人认罪、悔罪；2、被告人亲属在家庭比较困难的情况下，已将28万元退还给被害人，并取得其谅解，依法可从轻处罚，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年2月初，被告人吕某为筹集赌资，以向邯郸市永阳钢厂供应铁精粉为由，谎称可用房产作抵押让同学张某帮其借款，经张某联系其战友巴某后，约定以4分利息从邯郸市丛台区安顺物资供应站借款30万元。当月10日，安顺物资供应站的巴某在位于邯山区农林路康峰小区的家中，通过网上银行向被告人吕某提供的银行账户内转款28万元，被告人吕某得款后将该款全部用于赌博活动并全部输光。
另查明，被告人吕某亲属积极赔偿被害人各项经济损失共计28万元，取得被害人谅解，并建议法院对被告人吕某适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人巴某陈述，2012年2月10日，吕某通过其战友张某向其家经营的邯郸市丛台区安顺物资供应站借款30万元，用于向永阳钢厂供应铁精粉，使用三个月，利息4分，转款时提前扣除2万元利息，三个月后还款28万元加人民币16000元利息。2012年2月10日中午，其在邯郸市农林路康峰小区家里，通过网上银行给吕某账户转款28万元，两天后，张某把吕某打的欠条交给其。欠款到期后，其催张某找吕某还款，吕某到其供应站说永阳钢厂没有给他转款，能否再延期一个月，其说到时把利息加上，吕某说可以。2012年6月10日左右，其又催张某找吕某要钱，吕某给其打电话说没有钱，让其给他点时间想办法凑钱，其不同意。同年6月14日，张某给其听了一段他找吕某要钱时的录音，录音的内容大概是张某找吕某和吕某的父亲要钱，吕某的父亲问吕某借钱干什么用了，吕某说赌博输了30多万。其感觉被骗了，就报案了。
2、证人张某证实，2012年2月的一天，其同学吕某说他同学王某某的父亲是永年永阳钢厂的董事长，可以通过这层关系往钢厂上铁精粉，让其帮他找供货方。过了两三天，吕某说他找到供货方了，想和供货方一起合作给钢厂上货，但手里缺钱，问其能否帮他借30万元，给4分利息，并说他手里有一套房子在邯郸县温泉屹立花园可以做抵押。其打电话给巴某说了这个情况，巴某同意借款给吕某。2012年2月10日上午11点，吕某让巴某将钱打到他账户上，并用手机短信把他的名字开户的一个农业银行的账户发到其手机上，其把短信转发给巴某，巴某给吕某的账户打了28万元，一星期后，吕某给其一份借款书。其向吕某提出想看借款书上写的房子认购书，他没让其看。其就把吕某打的借款书给了巴某。过了一个月，其找到吕某，吕某拿出来一份商品房认购书，认购书上是温泉屹立花园的房子，已交款人民币457000元，但交款人不是吕某，好像是叫陈某某，其问吕某为何交款人不是他，他说为了凑钱只能这样。后来其一直催吕某还钱，他一直说想办法。到了5月中旬，其去吕某家在复兴商贸城的门市，其用手机录下了和吕某及他家人的对话，吕某父亲问吕某借钱究竟干什么了？吕某说赌博都输了。其将这些情况告诉巴某，二人感觉被骗了，就报案了。
3、借款书显示，今收到安顺物资供应站人民币人民币336000元整。约定2012年5月10日归还。现有一份商品认购书（已交房款人民币457000元），由于未能入住，暂时不能提供房产证明。借款人吕某，2012年2月10日。
4、被告人吕某供述，其从2011年11月开始玩赌博机，先后在体育场英皇动漫城和搜购的动漫城输了20多万元，其一直想翻本。2012年2月初，其让张某帮其借钱，其怕借不到钱，就骗张某说想给永阳钢厂上铁精粉，就这样张某帮其从安顺供应站借到了28万元。张某帮其从巴某那借钱的时候，其和巴某没有见过面，其把自己的一张农行卡的卡号用手机短信发给张某，张某转发给巴某，巴某给其转过来钱。巴某把钱转到其卡上后，其就开始从卡上支现金，除了还了7、8万元的赌债，又到搜购动漫城赌博，到了3月份就将剩下的钱全输光了。其说往永阳钢厂上铁精粉的事全是自己瞎编的。借钱时，张某说需要抵押，其就将其朋友陈某某在屹立温泉花园买房的房屋认购书写到借款书上面了。陈某某和其在青年路与幸福路交叉口租房住，陈某某的房屋认购书就放在他的桌子的抽屉内。其没给陈某某说就把房屋认购书拿给张某看了。
另有中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、辨认笔录、谅解书、抓获经过等证据相互印证，足以认定被告人吕某诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 武志刚
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 晶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2152号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，职务：董事长。
委托代理人李建，男，1981年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
被告黄显在，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告翁爱秀，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2014年11月4日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告黄显在、翁爱秀商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告黄显在、翁爱秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年9月18日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号恒大雅苑小区4栋1单元11楼1104号商品房，建筑面积143.73平方米，房屋总价446354元。合同签订后，被告向原告支付了首付款136354元，其余310000元向中国工商银行青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定了被告未按照约定还款且原告履行了担保责任后，原告有权单方解除合同，被告应协助办理解除合同手续；且在《补充协议》第15条，原被告双方约定，若采用邮寄方式，则原告按照被告所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务。因被告连续逾期不还房贷，导致工商银行青白江支行向原告发送了履行保证义务通知书，要求原告承担保证责任。原告依约向银行承担保证责任后，于2014年10月13日通过邮寄方式向被告合同上载明的通讯地址发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。综上，原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原被告之间的恒大雅苑4幢1单元11楼1104号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2、请求判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，办理解除合同的全部手续；3、诉讼费由被告承担。
被告黄显在、翁爱秀未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年10月14日，原告广聚源公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方约定由甲方作为乙方销售“恒大雅苑一期一批次项目的按揭贷款银行，在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。原告与被告于2012年9月18日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号恒大雅苑小区4栋1单元11楼1104号商品房，建筑面积143.73平方米，房屋总价446354元。合同签订后，被告向原告支付了首付款136354元，其余310000元向中国工商银行青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第15条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2014年9月9日，中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为：“广聚源公司：贵单位2012年12月11日为借款人黄显在在我行申请的个人一手住房购置贷款提供阶段性连带责任保证，金额31万元，已连续违约3期。经我行催收，截至2014年9月9日尚欠贷款本金为298835.10元，利息4870.37元。由于该笔借款尚未办妥有效的抵押，请尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。我行保留依照有关法律和保证合同采取相应措施的权利。”2014年9月19日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2014年10月8日，原告向中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计306883.05元。2014年10月13日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，2012年12月07日，原告对被告购买的上述房屋进行了合同备案登记，合同备案号为：41310号。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《按揭贷款业务合作协议》、《履行保证责任通知书》、银行还款清单明细、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄快递单、快递记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告协助办理注销商品房买卖合同备案登记相关手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告黄显在、翁爱秀于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告黄显在、翁爱秀于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求
本案案件受理费100元，由被告黄显在、翁爱秀负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘春晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1046号
原告张晓琳，女，1974年6月22日出生，汉族，农民。
被告张守春，男，成年人，汉族，农民。
被告张守志，男，成年人，汉族，农民。
原告张晓琳与被告张守春、张守志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓琳以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓琳撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告张晓琳负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十五日
书记员 何 康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第531号
自诉人华锐风电科技（甘肃）有限公司。
被告人张某某，陕西省扶凤县人，大学文化。
自诉人华锐风电科技（甘肃）有限公司起诉被告人张某某犯盗窃罪一案，经本院审查，华锐风电科技（甘肃）有限公司不符合自诉人资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人华锐风电科技（甘肃）有限公司起诉被告人张某某犯盗窃罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定�的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 戴立新
1
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第672号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告寇学军，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端波，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告寇学军、张端波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭。因被告寇学军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告寇学军、张端波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年12月17日，被告寇学军向原告借款4万元，到期日为2013年12月16日，约定月利率为10‰，由被告张端波担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告寇学军偿还借款本金4万元及利息15000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4700元，由被告张端波承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告寇学军、张端波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月17日，原告岳桥信用社与被告寇学军签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月17日至2013年12月16日期间内，被告寇学军可向原告借款4万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告寇学军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告寇学军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告寇学军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张端波签订保证合同一份，约定：被告张端波对被告寇学军在原告处借款4万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月17日向被告寇学军发放了贷款4万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年12月16日。借款到期后，被告寇学军未向原告偿付借款本息，被告张端波也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4700元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告寇学军签订的个人借款合同及与被告张端波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告寇学军发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告寇学军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张端波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告寇学军逾期未偿付该笔借款时，被告张端波也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张端波应对被告寇学军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4700元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年12月17日始，至2013年12月16日止，按月利率10‰计算；自2013年12月17日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告寇学军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费4700元。
三、被告张端波对被告寇学军应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张端波承担保证责任后，有权向被告寇学军追偿。
案件受理费1293元，由被告寇学军、张端波负担；公告费600元，由被告寇学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06525号
原告李小兰，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈剑，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李小兰与被告陈剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小兰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李小兰负担（已交纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李宇悦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00016号
申请执行人xx县xx资料公司。
法定代表人李xx，该公司经理。
被执行人xx县xx厂。
法定代表人王xx，该厂厂长。
本院恢复执行xx县xx资料公司申请执行xx县xx厂房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人xx县xx厂一次性付给申请执行人房租费65000元，其余租赁费及利息申请执行人xx县xx资料公司自愿放弃。该款65000元已兑付申请执行人xx县xx资料公司，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00310号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一五年三月五日
书记员 ： 丁 晓
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1307号
原告：孙启霞。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）
被告：岳文杰。
委托代理人：王猛。（特别授权代理）
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
代表人：李玉梅，总经理。
委托代理人：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告孙启霞诉被告岳文杰、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙启霞负担。
审判员 于杨
二〇一六年六月十五日
书记员 房雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1082号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：冷向阳，董事长。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告葛洲坝集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1192元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽梅
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）清执字第93-4号
申请执行人张保顺。
被执行人任永军。
本院依据已经发生法律效力的（2009）清民初字第523号民事调解书，于2010年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任永军以其妻吴红岩名义登记在清苑县泰祥花园2号楼2单元501号住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一三年十月二十日
书记员 许川江
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01067号
上诉人（原审被告）张×1，男，1949年10月8日出生。
上诉人（原审被告）薜×，女，1947年7月3日出生。
上诉人（原审被告）张×2（兼张×1、薜×之委托代理人），男，1970年4月28日出生。
三上诉人之共同委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1974年1月14日出生。
委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人张×1、薜×、张×2因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，赵×诉至原审法院称：我与张×2于1997年登记结婚，于2012年12月经法院调解离婚，未对共同财产进行分割。位于房山区长阳镇黄管屯×号内×号院内原有北房4间，为张×1、薜×所有。我与张×2在上述地址陆续建房16间，约280平方米，分上下两层。现诉至法院，要求依法分割位于房山区长阳镇黄管屯村×号内1号院内所有房屋；诉讼费由对方承担。
张×1、薜×、张×2辩称：不同意赵×的诉讼请求和所述事实。赵×与张×2结婚时，其二人和张×1、薜×二人已经分家单过。另外×号院内的所有房屋是张×1、薜×出资盖的，与赵×和张×2无关。故不同意赵×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵×与张×2原系夫妻关系，二人于1997年10月6日登记结婚，于2012年12月6日经法院调解离婚，离婚时未分割夫妻共同财产。张×1、薜×系张×2之父母。
赵×与张×2结婚前，张×2、张×1、薜×一家在房山区长阳镇黄管屯村×号有宅院一处，内有北房4间。赵×与张×2结婚后，院内先增建西房2间、东房2间，后增建彩钢房3间，2010年在院内增建卫生间和储物间，并加建二层房屋。房屋二层过道北侧自西向东为卧室、客厅、卧室、厨房和洗澡间，过道南侧有卧室2间。赵×和张×2结婚后，虽然在该院内居住，但与张×1、薜×分家独立生活。赵×称除北房4间外均为其与张×2的夫妻共同财产，并提供了村委会证明、其母亲闫秀华、父亲赵合的证人证言。张×2、张×1、薜×称争议房屋系张×1、薜×所建，并提供了债权人景长龙证人证言作为证据。
2013年赵×将张×2以离婚后财产纠纷诉至原审法院，原审法院作出（2013）房民初字第10173号民事判决书，判决位于北京市房山区长阳镇黄管屯村×号内1号院内房产中地上第二层建筑归赵×使用，地上第一层建筑归张×2使用，进院门道及第一层与第二层之间建筑部分由双方共同使用。后张×2不服此判决并提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）二中民终字第00890号民事裁定书，撤销一审判决书，驳回赵×的起诉。在北京市第二中级人民法院审理案件过程中，长阳镇黄管屯村村民委员会书记出庭证实其证明本意仅为说明建房时间，并非证明院内房屋系张×2、赵×出资所建。
另查，张×2、赵×户籍登记地址为房山区长阳镇黄管屯村×号内1号，实际与房山区长阳镇黄管屯村×号系同一院落。
原审法院经审理认为：位于房山区长阳镇黄管屯村×号院内房屋为家庭共同财产，应先行确定赵×和张×2夫妻共同财产的范围。各当事人均认可争议院落内北房4间为张×1、薜×所有，法院对此不持异议。对于赵×和张×2结婚后争议院落内增建的房屋，虽然赵×、张×2结婚后与张×1、薜×分家独立生活，但双方均未能提交有效证据证明房屋出资情况。赵×提交的证人证言与其具有利害关系，且无其他证据佐证，法院不予采信。张×1、薜×、张×2提交的证人证言亦无其他证据佐证，法院亦不予采信。鉴于各方当事人均在该争议院落内居住，后增建的房屋应当属于四人共有，其中一半属于赵×和张×2的夫妻共同财产。法院本着便利生活的原则根据实际情况对房屋予以分割。因争议房屋未取得房产证，法院仅处理使用权。据此，原审法院于2014年9月判决：一、位于房山区长阳镇黄管屯村×号院内第二层房屋内过道北侧东数第一间厨房和洗澡间、第二间卧室、第三间客厅归赵×使用；二、驳回赵×其他诉讼请求。
判决后，张×1、薜×、张×2不服，上诉至本院要求撤销原判改判驳回赵×的诉讼请求。理由为：第一，建造新增房屋时张×2、赵×并未出资。第二，证人出庭证明张×1向其借款10万元用于建房，并且出示了欠条；赵×并未证明新增房屋是其与张×2出资所建。第三，即便双方证据均不被采纳，不能证明谁出资建房，由于院子的宅基地是张×1申请的，建房也经过申请，应推定院内房屋是张×1建的，原审法院因四人共同居住就推定四人共同出资建房是错误的。第四，离婚时双方均说明了我们没有夫妻共同财产。
赵×同意原审判决，并答辩称：新建房屋的费用是我和张×2婚后共同出资所建。在离婚案件中双方未对夫妻共同财产进行分割。
二审中，本院补充查明以下事实：在赵×与张×2离婚案件的调解笔录中，法院询问财产问题如何处理，赵×与张×2均表示财产协商分割，不需要法院处理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述、村委会证明、（2012）房民初字第13318号民事调解书、（2014）二中民终字第00890号民事裁定书、证人证言、开庭笔录、证人证言、调解笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院对房山区长阳镇黄管屯村×号院诉争房屋的处理是否适当。
本案中，×号院落内的北房四间在张×2与赵×结婚前即已存在，各当事人均认可该四间房屋为张×1与薜×所有，对于除此之外的其他房屋各方存在争议。争议房屋系在张×2与赵×婚后长达15年时间内分多次加盖形成。每次加盖房屋时，四人对新加盖房屋的出资份额及建成后房屋的居住、使用权归属均没有作出过明确约定；事实上，盖房前与房屋加盖完成后，赵×、张×2与张×1、薜×一直在该院落内共同居住，对加盖房屋共同使用。诉讼中，张×1、薜×、张×2主张新建房屋为张×1、薜×出资所建，赵×主张为其与张×2出资所建，但除证人证言外，各方均未能提供其他证据予以佐证。在此情况下，原审法院认定新建房屋属四人共同所有，并酌情对共有财产予以分割，确定赵×对部分房屋的使用权，该处理并无不当。
张×1、薜×、张×2上诉主张新建房屋系由张×1、薜×出资所建，证据不足；其主张院落的宅基地及增建手续是张×1申请的，在双方对新建房屋出资证据均不足时应推定房屋是张×1所建，该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。张×2主张其与赵×在离婚案件中均表示无夫妻共同财产，该主张与双方在离婚案件调解过程中表述的真实意思并不一致，本院对张×2该主张亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由赵×负担75元（已交纳），由张×1、薜×、张×2负担225元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由张×1、薜×、张×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第265号
罪犯康厚为，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年12月14日作出（2003）新法刑初字第133-2号刑事判决，认定被告人康厚为犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；总和刑期九年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康厚为在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康厚为在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯康厚为获得奖励分122.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯康厚为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康厚为减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第373号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人章某甲，务工。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日16时许，被告人章某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，行至句容经济开发区石狮方便桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人章某甲血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人章某甲被查获归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某甲的供述；证人章某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、到案经过；酒精检测检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人章某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年十一月四日
书记员 任梅子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20116号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史小旭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史小旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,214.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,293.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史小旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,507.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20116号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史小旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史小旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,214.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,293.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史小旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,507.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初467号
原告：东莞市石排鸿业建材贸易部，住所地：东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道。
经营者：邓爱香，女，1974年11月23日出生，汉族，住东莞市。
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
被告：韶关市红林美装修材料贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区风度中路89-141号风度广场二层东北G区51号商铺。
法定代表人：唐飞。
被告：王群英，女，1964年1月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告东莞市石排鸿业建材贸易部与被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石排鸿业建材贸易部的委托诉讼代理人温东强到庭参加诉讼，被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市石排鸿业建材贸易部诉称：原告于2015年9月20日向被告供应夹板等装修装饰材料，双方约定货款现金结算。二被告签收货物后，遂交付原告“农村信用合作社支票（出票人：韶关市红林美装修材料贸易有限公司，收款人：东莞市石排鸿业建材贸易部，出票日期：2015年9月30日，票面金额为人民币40000元）”。但因该支票账户余额不足，原告无法经银行承兑受偿该支票款项。2015年12月5日，二被告共同出具《欠条》并对拖欠货款无异，以及同意偿还。但是二被告经原告委托广东林德律师事务所于2016年10月8日出具《律师催告函》至今仍未履行支付义务。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、二被告支付货款人民币40000元及延期付款利息人民币2621.91元（以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月11日起计算至清偿之日止，现计算至起诉之日止为2621.91元）。2、全部诉讼费用由二被告承担。
原告东莞市石排鸿业建材贸易部提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格；2、农村信用合作社支票、全国支票影像交换业务退票理由书、欠条，证明原告与被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司存在买卖合同关系，被告拖欠货款的事实；3、《律师催告函》、国内标准快递邮寄单、签收查询凭证，证明原告委托广东林德律师事务所向被告发《律师催告函》催讨货款，但被告至今未履行清偿义务。
被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月20日，被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英向原告东莞市石排鸿业建材贸易部购买夹板等装饰材料，货款为40000元。2015年9月30日，被告向原告出具了一张出票人为韶关市红林美装修材料贸易有限公司的农村信用合作社支票，但因该支票账户余额不足，原告无法支取现金。2015年12月5日，被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英将支票收回，共同向原告出具欠条一张，载有：因韶关市红林美装修材料贸易有限公司欠东莞市石排鸿业建材贸易部货款40000元，我同意偿还。被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英在欠款人处盖章、签名。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告东莞市石排鸿业建材贸易部提供了欠条、农村信用合作社支票等证据，证明被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英欠原告东莞市石排鸿业建材贸易部货款40000元的事实，被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当依约支付原告货款40000元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告支付利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市石排鸿业建材贸易部货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月11日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告韶关市红林美装修材料贸易有限公司、王群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年四月十一日
书记员 钟思洁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执136号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王宝华，行长。
委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。
被执行人：赵明明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：黄士连，男，汉族，集安市人，个体工商户，暂住集安市。
被执行人：隋志刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人赵明明、黄士连、隋志刚借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执136号案件的本次执行。本次终结标的为31499.99元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执136号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。被执行人：赵明明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：黄士连，男，汉族，集安市人，个体工商户，暂住集安市。被执行人：隋志刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人赵明明、黄士连、隋志刚借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执136号案件的本次执行。本次终结标的为31499.99元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月十八日书记员  袁永飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00143号
淮南民生置业有限公司：
你与朱克辉、靳娟商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）200号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第743号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴健忠，住吉林市。
委托代理人：林王根，吉林市江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区博景园物业楼。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：牛志宏。
上诉人吴健忠因物业服务合同纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴健忠于2012年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴健忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴健忠撤回上诉。
二审案件受理费共计1100.00元，退回550.00元，剩余550.00元由上诉人吴健忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 张利宏
代理审判员 孙海波
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 赵春燕
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行初字第9号
起诉人林亚珍，女，汉族。
起诉人陈耀声，男，汉族。
起诉�梁仲胜，男，汉族。
起诉人陈成枢，男，汉族。
上述四位起诉人共同委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
上述四位起诉人共同委托代理人陈雪丹。
起诉人林亚珍、陈耀声、梁仲胜、陈成枢诉茂名市人民政府、茂名市城乡规划局其他行政纠纷一案，起诉人诉称，起诉人于2007年4月10日与土地权属人苏汉平签订《国有土地使用权转让合同》，受让茂国用（2002）字第01696号商住用途的土地。起诉人先后四次以苏汉平的名义向茂名市城市规划局提出办理建设用地规划许可及规划条件的行政许可申请，但茂名市城乡规划局作出不予许可的决定。2013年12月31日，茂名市人民政府批准并公告了《茂名市站南（发展单元）控制性详细规划》，但并未通知有利害关系的起诉人，严重违反法定程序。现涉案土地因茂名市人民政府、茂名�城乡规划局变更城乡规划的具体行政行为导致该地块不具备规划条件而无法建设，造成起诉人的重大经济损失。请求判令确认茂名市城乡规划局编制、茂名市人民政府批准的《茂名市站南（发展单元）控制性详细规划》的程序违法；判令茂名市人民政府、茂名市城乡规划局因变更城乡规划而造成所购土地无法使用的经济损失1600万元（或另行安排同等价值的土地）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。从本案现有的证据材料看来，起诉人林亚珍、陈耀声、梁仲胜、陈成枢不是涉案土地的国有土地�用证上的土地使用者登记人，与被诉行政行为没有利害关系，故起诉人提起的诉讼不符合原告起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对林亚珍、陈耀声、梁仲胜、陈成枢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吕 强
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1281号
原告：陆凤妹。
委托代理人：傅宏文。
委托代理人：陆浩东。
被告：周冬琴。
被告：陆婷婷。
两被告共同委托代理人：蒋志虎。
两被告共同委托代理人：蒋建民。
第三人：周花女。
原告陆凤妹与被告周冬琴、陆婷婷及第三人周花女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆凤妹的委托代理人傅宏文，被告周冬琴、陆婷婷的共同委托代理人蒋建民到庭参加诉讼；第三人周花女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告陆凤妹起诉称：周花女与陆德舟系夫妻，是陆凤妹父母。周冬琴与陆婷婷系母女，分别为陆凤妹的兄嫂、侄女。1999年，陆德舟、周花女的老屋因台州中心医院建设需要拆迁安置到台州市椒江区下马新村北区4幢2号（现坦洋小区4幢东2）新建楼房一间，申报建房人为陆德舟、周花女、周冬琴、陆婷婷。房屋建成后，陆凤妹与陆德舟、周花女于2002年10月14日签订《房地产买卖契约》，以100000元购买该房并办理房产过户登记手续。此后该房一直由陆凤妹使用管业。现陆凤妹要求办理土地使用权登记手续，被周冬琴与陆婷婷拒绝。陆凤妹与陆德舟、周花女签订的《房地产买卖契约》合法有效，此后房屋由陆凤妹使用周冬琴与陆婷婷一直无异议，现二人拒绝协助办理土地使用权过户，损害了陆凤妹的利益，故请求确认原告陆凤妹与第三人周花女等人于2002年10月14日签订的《房地产买卖契约》有效，被告周冬琴、陆婷婷配合原告陆凤妹办理土地使用权过户登记手续。
诉讼过程中，原告陆凤妹申请撤回要求被告周冬琴、陆婷婷配合办理土地使用权过户登记手续的诉讼请求。
被告周冬琴、陆婷婷答辩称：陆凤妹起诉陈述不属实。拆迁和安置是旧城改造的两个步骤，拆迁老屋进行补偿，安置是根据在册人口数进行安置，并非简单地将老屋移址。位于台州中心医院的老屋可能系陆凤妹父母所有，但本案讼争的安置房却是周冬琴与陆婷婷家庭共同所有，由户内家庭成员共同出资（主要来源为陆婷婷父亲的死亡赔偿款）在陆德舟、周花女、周冬琴、陆婷婷经审批获得的宅基地上建造，建成后先由陆德舟及周花女居住，陆德舟去世后由周花女居住，并非由陆凤妹居住。周冬琴与陆婷婷从未将讼争房屋出售给陆凤妹。陆凤妹一直隐瞒其与周花女等人签订过《房地产买卖契约》，该契约的交易价远低于房屋的实际价值，说明陆凤妹与陆德舟及周花女恶意串通，损害了周冬琴与陆婷婷的利益。同时，讼争房屋的土地属于农村村民宅基地，国家禁止城镇居民购买，《房地产买卖契约》违反了法律的禁止性规定。陆凤妹取得讼争房屋的房屋所有权属于以非法手段获得，相应权属证书无效。周冬琴与陆婷婷并非《房地产买卖契约》的当事人，不应协助办理土地使用权过户登记手续，如果协助办理，有违公平正义。综上，原告陆凤妹与第三人周花女等人签订的《房地产买卖契约》无效，两被告无需配合办理土地使用权过户登记手续，要求驳回原告陆凤妹的诉讼请求或起诉。
第三人周花女书面陈述称：第三人周花女家庭祖居台州市椒江区白云街道下马村，2002年因政府建设需要，老屋被拆迁，安排了两间地基，一间坐落于三号路南小区，报批人为周冬琴、王义信、陆婷婷、陆德舟、周花女，房屋建成后由周冬琴一家居住，另一间坐落于下马村坦洋小区，报批人为陆德舟、周花女、周冬琴、陆婷婷，由陆凤妹出资建造，建成后陆德舟、周花女自愿将之以100000元的价格出售给陆凤妹。实际上，周花女与陆德舟生病治疗的花费均由陆凤妹支付，陆凤妹累计支付的款项已经超过房款。对原告陆凤妹的主张无异议。
经审理查明：陆德舟（2003年1月死亡）与周花女系夫妻，周冬琴、陆婷婷分别系二人的儿媳与孙女。1999年4月，四人以陆德舟为户主其他三人为户内成员申请在坦洋小区建房，于2002年5月获批新建一间四层楼房。2001年1月，陆德舟、周花女、周冬琴、陆婷婷及案外人王某某以周冬琴为户主其他四人为户内成员申请在三号路南小区建房，于2002年5月获批新建一间四层楼房。坦洋小区的房屋建成后，土地使用权于2002年9月20日登记到陆德舟名下，使用权性质为国有划拨，房屋所有权于2002年10月11日登记到陆德舟名下。2002年10月14日，陆德舟、周花女与陆凤妹签订《房地产买卖契约》，将该房屋以100000元的价格出售给陆凤妹。2003年4月29日，陆凤妹取得该房屋的房屋所有权，登记的坐落地址为台州市下马新村北区4幢东2。
上述事实有原告陆凤妹提供的户口簿、陆德舟户籍信息、建房呈报表、房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证，被告周冬琴、陆婷婷提供的土地登记卡、房屋所有权证以及原、被告及第三人的陈述等证据证实。
本院认为：原告陆凤妹提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告适格、被告明确、诉请具体等起诉条件，被告周冬琴、陆婷婷要求驳回起诉的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告陆凤妹与陆德舟及第三人周花女签订的《房地产买卖契约》，系各方真实意思表示，合同标的物为国有土地上的房屋，买卖不违反法律的禁止性规定，且合同本身体现的是债权债务关系，无物权效力，陆德舟及第三人周花女对房屋是否具有完全处分权，不影响该合同的效力，再者，两被告也未提供充足的依据证明陆凤妹与陆德舟及周花女存在恶意串通的情形，因此，该合同应为有效。原告陆凤妹申请撤回要求被告周冬琴、陆婷婷配合办理土地使用权过户登记手续的诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。第三人周花女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。另外，本案诉讼过程中，陆德舟除周花女、陆凤妹、陆婷婷外的其他第一顺序法定继承人明确表示，放弃继承陆德舟对台州市下马新村北区4幢东2房屋享有的权利，故本案无需追加当事人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陆凤妹与陆德舟及第三人周花女于2002年10月14日签订的《房地产买卖契约》有效。
案件受理费40元（已减半计算，原告陆凤妹预交），由原告陆凤妹负担20元，被告周冬琴、陆婷婷共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州执异字第00006号
案外人姜东芳，女，汉族。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
申请执行人王运爱，女，汉族。
被执行人范强强，男，汉族。
本院在执行王运爱与范强强民间借贷纠纷一案中，案外人姜东芳于2014年4月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开听证进行了审查。申请执行人王运爱、案外人姜东芳及其委托代理人孙兰杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人姜东芳称，颍州区人民法院（2013）州执字第999-3号裁定书冻结的81830元属于姜东芳个人财产，并非范强强的财产。2003年4月购买颍州区向阳社区住房一套，购房人、拆迁补偿人都是姜东芳。拆迁补偿56703元是补偿给姜东芳的。（2013）州执字第999-3号裁定书认定案外人名下的81830元属于范强强所有，属于认定事实错误，应当依法撤销、解除对姜东芳存款的冻结。
申请执行人王运爱称，拆迁安置协议以人口登记为准，范强强均在其拆迁补偿安置确认人口之内，所获得的搬迁、安置、奖金、附着物等补偿56703元是其家庭共同共有的，对于家庭成员所欠债务应当以此财产承担连带责任，冻结被执行人范强强在姜东芳名下银行存款是完全正确的，应当依法驳回姜东芳的执行异议申请。
经审查查明，2013年9月4日，本院作出（2013）州民一初字第02104号民事判决书，判决被执行人范强强偿还王运爱借款人民币60000元及利息。并承担案件受理费650元，2013年10月30日，王运爱申请立案执行上述判决，2014年4月1日，本院作出（2013）州执字第999-3号执行裁定，冻结（划拨）姜东芳名下的银行存款81830元（因账户余额不足，实际冻结56703元，未冻结25127元）。案外人姜东芳不服本院作出的上述裁定，提出异议。本院冻结的存款系房屋拆迁赔偿款，案外人姜东芳是拆迁房产的产权人，该房于2003年4月7日由案外人姜东芳所购买，有《商品房买卖合同》和房产证，该补偿款是补偿给被拆迁人姜东芳的个人财产。2014年3月31日，案外人姜东芳与阜阳市投资公司签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，依据该协议，案外人获得搬迁、安置、奖金、附着物补偿款56703元。
另查明，案外人与被执行人系母子关系。范强强与路露于2012年4月16日办理结婚登记手续。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第11条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。因此范强强应独立承担偿还王运爱借款的民事责任。听证中，申请执行人王运爱提供的证据，不足以证明范强强是财产所有人。冻结案外人姜东芳名下的银行存款没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人姜东芳银行存款81830元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦永新
审 判 员 余继红
代理审判员 冯小涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初117号
原告杨燕琴，女，1960年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告杨静，女，1977年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告宋庭江，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
三原告共同委托代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内。
法定代表人杨燕飞。
被告杨燕飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
两被告共同委托代理人甘梅，女，1978年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区，贵港市覃塘区广兴木业有限公司员工。
原告杨燕琴、杨静、宋庭江诉被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，书记员邓淇元担任记录。原告杨燕琴、杨静、宋庭江及其委托代理人谭振裕，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞共同委托代理人甘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕琴、杨静、宋庭江共同诉称，从2014年10月至2015年1月期间，被告向原告购买桉木，双方于2015年7月30日结算，被告欠原告桉木款2509824元。2015年10月24日，被告向原告出具欠款条，确认共欠三原告人民币2540000元，每个月支付月息2%，但是，被告至今未还款也没有支付利息。为此，原告特提起诉讼。请求判决两被告共同清偿木款2540000元及从2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算该款利息。
原告杨燕琴、杨静、宋庭江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、对账单原件一份，证明双方之间存在桉木买卖交易以及原、被告双方对桉木交易情况进行对账确认的事实；2、2015年8月1日以及2015年10月24日的欠款条原件各一份，证明被告欠原告的桉木款金额是2540000元以及原被告双方约定被告不按期还款按照月利率2%计算违约金的事实；3、过磅单原件108份，证明原、被告双方存在木头买卖关系的事实；4、广兴木业有限公司工商登记信息复印件一份，证实被告身份主体适格。
被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞共同辩称，原告提供的对账单在2015年7月30日确认的货款是2509824元，杨燕飞在2015年11月3日汇款40000元给原告宋庭江，所欠原告的货款应是2469824元。因为是公司跟原告交易，而不是杨燕飞本人跟原告交易，杨燕飞只是公司的法定代表人，而且在跟原告交易的时候购买的材料都是用于公司的生产，所以欠款人应该是贵港市广兴木业有限公司，而不是杨燕飞个人。因没有按时支付货款给原告，应按银行同期同类贷款利息计算，时间从2015年9月10日开始计算至还清之日止。
被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：中国工商银行的电子银行回单打印件一份，证明被告付给原告的40000是属于原木货款而不是违约金。
经庭审质证，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞对三原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。三原告对被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞提供的证据的真实性没有异议，但认为该款应作为违约金支付给原告。本院对原、被告提供的证据审查后认为，原、被告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原、被告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月至2015年1月期间，原告多次向被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司出售桉树原木。2015年7月30日，原、被告双方经初步结算，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司尚欠原告货款2509824元。2015年8月1日，原、被告双方经再次结算，两被告给三原告立下欠条，两被告共欠三原告货款254万元，约定从2015年8月1日至2015年9月10日前还清，按每月2%的利率向原告支付占用该货款期间的利息，并约定被告在2015年9月10日前还清不计利息，被告杨燕飞在欠款人栏签名盖指模。2015年10月24日，二被告重新给三原告立下欠条，再次约定内容与原欠条约定内容一致，被告杨燕飞在欠款人栏签名盖指模，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司在担保人栏盖章。2015年11月3日，被告杨燕飞通过其在中国工商银行账号向原告宋庭江所在的农村信用合作社账号汇款40000元，用作偿还所欠的货款。另查明，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司为只有一个自然人股东的一人有限责任公司，自然人股东为被告杨燕飞。
本院认为，三原告与被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司之间的桉木买卖合同合法有效。被告所欠原告货款254万元未予支付，有被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司及杨燕飞出具给原告的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司未按约定时间支付货款，属违约行为，故三原告要求被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司及杨燕飞支付所欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已偿还原告货款4万元，故两被告尚欠原告货款为250万元。原告主张被告从2015年8月1日起按每月2%的利率向原告支付占用该货款期间的利息，由于双方约定按每月2%的利率向原告支付占用该货款期间的利息，如在2015年9月10日前还清则不计利息，现被告未按约定时间还款，且该约定不违反法律规定，故被告应按该约定向原告支付该款利息，本院对该主张依法予以支持。由于被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司为一人有限责任公司，依照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告杨燕飞主张该该债务属于公司债务，不应由其负担，但其并未向本院提供证据证实被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司的财产独立于其本人的财产，且其自愿在立给原告的欠条上欠款人栏签名并加盖指模，视为其自愿对公司的上述债务承担清偿责任，故其依法应对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司向原告杨燕琴、杨静、宋庭江支付货款2500000元，并支付从2015年8月1日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨燕飞对上述债务连带清偿责任。
本案受理费29152元，适用简易程序审理减半收取为14576元，由被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费29152元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年四月十三日
书记员 邓淇元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢125-1号
申请执行人：陈某。
被执行人：额某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初230号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗公农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢125-1号
申请执行人：陈某。
被执行人：赛某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初230号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗公农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 青 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2802号
原告庞娟，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人庞薇，女，汉族.
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，该公司董事长。
原告庞娟诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞娟的委托代理人庞薇到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞娟诉称，被告因经营需要，于2014年2月10日向我借款本金及利息16.25万元（壹拾陆万贰仟伍佰元整）。现被告的经营状况极度恶化，债务累累，已无偿还能力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金及利息16.25万元；本案诉讼费由被告承担。
原告庞娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件一张，拟证明被告向原告庞娟借款的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告庞娟于2014年2月10日向被告转款13万元的事实。
被告攀峰公司未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月10日原告庞娟在中国农业银行股份有限公司成都xx支行向被告转款13万元，同日被告向原告庞娟出具借条一张:“今借到庞娟人民币壹拾陆万贰仟伍佰元正，此款借期为壹年，含利在内2014年2月10日南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章(朱亚伟签名)”。2015年12月7日原告庞娟起诉来院，提出上述诉讼请求。2015年12月29日原告庞娟自愿撤回对被告朱亚伟的起诉,请求判令被告攀峰公司偿还借款及利息。
另查明，2014年2月10日的借款本金为13万元，利息为3.25万元，一年期利率为25%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告庞娟出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系；借条上加盖攀峰公司印章，且朱亚伟作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱亚伟代表公司实施了接收借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告庞娟要求被告攀峰公司偿还借款本金130000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款本金为130000.00元，一年期利息为32500.00元，年利率为25%，已超过法律的规定，对超过的部分不予支持，原告庞娟要求被告攀峰公司支付已到期的利息应为130000×24%=31200元。被告攀峰公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。原告自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，是其真实意识表示，不违反法律规定亦不损害其他人的合法利息，本院予以准许。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后三日内偿还原告庞娟借款本金130000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后三日内支付原告庞娟借款利息31200.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1775元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2802号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙。在婚后的实际生活中，双方脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，并且被告具有严重的家庭暴力，致使双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子李某丙；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、结婚证一份，证明其与被告登记结婚的事实；二、手机短信、QQ聊天记录六份，证明被告让原告起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称，原告陈述的婚姻缔结经过及生育情况属实，双方存在打打闹闹情况，这是正常的，但被告没有家庭暴力情况。不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供的第一项证据无异议，对第二项证据真实性无异议，但认为因原告外出不归，其想通过此种办法让原告回家。
经审查，原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，双方曾因因家庭事务发生过争吵打闹。2015年农历正月初八，双方因事发生争吵，原告回娘家居住，并于同年正月十七外出打工，双方未再共同生活。
本院认为，虽然原被告婚姻基础一般，婚后生活时间较短，但应于婚后建立起了一定的夫妻感情。被告已明确表示不同意与被告离婚，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂以及双方间存在着法定离婚的情形，故原告应当承担举证不能的不利后果。对于双方现存的矛盾，只要双方本着互谅互让的生活态度，换位思考、勤于沟通，是能够妥当解决的。为维护婚姻家庭关系的稳定，本院应当给予双方和好的机会，对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏丽梦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01533号
上诉人（原审原告）巫山县大梁子矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县抱龙镇云雾村。
法定代表人文定辉，董事长。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘荣明
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县大梁子矿业有限责任公司与刘荣明劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年7月18日作出（2014）山法民初字第01232号民事判决。巫山县大梁子矿业有限责任公司该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县大梁子矿业有限责任公司于2014年9月24日由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县大梁子矿业有限责任公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县大梁子矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由巫山县大梁子矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00043号申请人李爱武。委托代理人黄灿（一般授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。被申请人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人李凤林。被申请人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人徐国萍。申请人李爱武因与被申请人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、武汉市中胜泓润物流有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、武汉市中胜泓润物流有限责任公司的银行存款9，000，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人李爱武与案外人周祥星提供其位于武汉市硚口区解放大道148号-30号2层1号（原16栋）的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）；案外人张建民、董美莉提供其位于武汉市江汉区新华下路17号B栋14层1401室的房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）为申请人李爱武提供担保。经审查，本院认为，申请人李爱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、武汉市中胜泓润物流有限责任公司的银行存款9，000，000元或查封、扣押同等价值财产；2、查封李爱武、周祥星提供其位于武汉市硚口区解放大道148号-30号2层1号（原16栋）的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）；张建民、董美莉提供其位于武汉市江汉区新华下路17号B栋14层1401室的房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李劲审判员付阳审判员龚雨红二〇一五年八月二十四日书记员夏辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被害人谢某某。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年7月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孔凡勇、被害人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月23日中午12时许，被告人陈某某以租房看房为由与被害人谢某某电话联系后，去到佛山市顺德区大良古鉴康格斯某房内看房，看房期间被告人陈某某在房内拿出菜刀对被害人谢某某实施抢劫并向被害人谢某某要钱，期间将被害人谢某某砍伤（经鉴定，被害人谢某某颌面部所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成面部多个创口长度累计超过6cm，被害人谢某某的损伤已达轻伤二级）。得知被害人谢某某没有带钱后，被告人陈某某去到卫生间穿上被害人谢某某的工作服并将染上血污的工作服换下后逃离现场。2014年4月24日凌晨零时许，被告人陈某某到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某某的报案陈述及对被告人陈某某的辨认笔录，对被告人陈某某所用刀具、所穿衣物的指认笔录；被告人陈某某的供述及对被害人谢某某的辨认笔录，对作案地点、作案时所穿衣物、作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；法医学DNA检验鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.案发后被告人陈某某的家属已与被害人达成和解协议，并已向被害人支付了赔偿款，取得了被害人的谅解；3.被告人陈某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人陈某某作案过程中见到被害人受伤并知道被害人没钱后，主动放弃了作案并自行离开，属于自动放弃抢劫的行为，其主观恶性不大；5.本案发生在被害人谢某某用于出租的房屋内，被害人谢某某已不在房屋内居住，不应构成入户抢劫。综上，请法庭对被告人陈某某从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人向本院提交了和解协议书、收据、谅解书等证据，证明案发后被告人陈某某已通过家属与被害人达成和解协议，向被害人支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
被害人谢某某对收到被告人陈某某家属的赔偿款并对被告人陈某某表示谅解予以确认，但提出被告人陈某某的行为应当构成入户抢劫，理由如下：1.本案发生在其一直居住的房间内；2.被告人陈某某的本意并非租房，而是以租房为名骗得入户，进而实施有预谋的抢劫，且自带了刀具；3.被告人陈某某抢劫实施的暴力行为发生在屋内。
被告人谢某某向本院提交了电费缴纳发票四张，证明至案发时其一直在涉案房屋内居住。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某已通过家属与被害人谢某某达成和解协议，除先前已支付的医药费人民币4500元外，再向被害人谢某某支付了赔偿款人民币73500元，取得了被害人的谅解。该事实有被告人陈某某的辩护人向本院提交并经庭审质证的和解协议书、收据、谅解书等证据及被害人谢某某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，入户以暴力方法强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某已通过家属与被害人达成和解协议，向被害人支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。
关于被告人陈某某的行为是否构成入户抢劫的问题。经查，被害人谢某某述称其直至案发前一直在涉案房屋内居住，并提供了电费缴纳发票予以证明，本院对其在涉案房屋内居住的事实予以确认，涉案的房屋符合“户”的特征。被告人陈某某抢劫的犯意产生于入户之前，其在预谋抢劫后携带作案工具，以租房为名骗得被害人谢某某的信任，进入被害人谢某某的住所实施抢劫，其行为已构成入户抢劫。故对被害人谢某某所提被告人陈某某构成入户抢劫的陈述意见，本院予以采纳；相应，对被告人陈某某的辩护人所提的第5点辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 肖复春
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1354号
罪犯毕春西，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年12月28日作出（2011）杭桐刑初字第430号刑事判决，以被告人毕春西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕春西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕春西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕春西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春西准予减刑一年二个月（刑期自2011年08月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第368-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周许钊，男，汉族，农村居民。
被执行人谢银飞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周许钊、谢银飞社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（壶）计生征字（2012）第1300010143号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他86号
申请执�人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张伯强
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张伯强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月3日以被执行人张伯强未经批准，擅自于2015年5月2日占用寿光市化龙镇马庄村水浇地612平方米（规划用途为建设用地）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第036号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇马庄村村民委员会；没收在非法占用土地上的建筑物�其设施，并处以罚款人民币16048元（其中380.8平方米耕地处以每平方米30元罚款；231.2平方米建设用地处以每平方米20远的罚款）的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年6月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张伯强送达了寿国土罚字（2015）第036号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第036号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期�经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第036号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张伯强在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款16048元及加处罚款。
三、限被执行人张伯强在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇马庄村村民委员会；没收非法占用612平方米土地上的建筑物及其设施，逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1399号
原告季永珍。
委托代理人徐萌。
被告冯毅。
被告曾婕。
原告季永珍诉被告冯毅、曾婕民间借贷纠纷一案，原告季永珍于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，原告季永珍的委托代理人徐萌到庭参加诉讼。被告冯毅、曾婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季永珍诉称：2011年1月，两被告因资金周转所需向原告借款人民币80万元，为此书写借款合同一份，约定借款期限1年，月利率3%，并约定借款人逾期还款应承担每日本金0.1%的违约金以及赔偿为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等全部债务和费用。两被告以其位于杭州市后市街141号201室房屋做了抵押担保，办理了房屋他项权证（杭房他证字第114＊＊＊**号）。上述借款到期后，被告未如期还款，原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。请求：1、判令两被告偿还借款本金80万元及利息12万元（暂自2012年5月19日起算至2012年10月18日，此后按照月息3%计算至判决履行期满之日）；2、两被告对第一项债务承担抵押担保责任，即判令原告对杭州市后市街141号201室房屋优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。被告冯毅、曾婕未作答辩。
为证明自己的主张，原告季永珍向本院提供了下列证据：1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款的合意；2、转账交易查询记录1份，拟证明原告已经向被告出借款项人民币80万元的事实；3、他项权证1份，拟证明被告以后市街141号201室房屋做了抵押担保的事实。
被告冯毅、曾婕未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，原告提供的证据均为原件，证据来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告冯毅、曾婕未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年1月19日，原告季永珍（乙方）与被告冯毅、曾婕（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款；借款金额人民币800000元；借款期限为2011年1月19日起至2012年2月18日止，期满甲方应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利息3%计算；逾期甲方应向乙方支付每日本金1‰的违约金以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用；借款方以其持有的位于后市街141号201室的房产作抵押担保并办理他项权证；等等。同日，原告通过案外人徐萌向被告冯毅转账800000元。此后，两被告向原告支付了部分利息，2012年5月18日之后未再支付款项。另查明，2011年1月19日，就两被告所有的杭州市后市街141号201室房屋，原告季永珍作为他项权利人办理了房屋他项权证（杭房他证字第11＊＊＊**号），他项权利种类为抵押权，债权数额为800000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告的借款应于2012年2月18日到期，但两被告未能按时归还借款，故应按约定归还借款本金及支付逾期利息。对原告的有关诉讼请求，本院予以支持。对被告已支付部分款项，原告主张均为利息，虽然双方约定的利息标准过高，但该金额不超过本院以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息金额，故对原告的该项主张本院予以采纳。原告主张按照双方合同约定的标准计算2012年5月19日起的逾期利息，但双方约定的利息标准过高，故本院予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方已就杭州市后市街141号201室房屋设定抵押，并办理了他项权登记，现两被告未能按期履行债务，故原告要求就该抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毅、曾婕归还原告季永珍借款人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯毅、曾婕应支付原告季永珍逾期利息人民币86915.56元（暂计算至2012年10月18日止，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告季永珍对被告冯毅、曾婕所有的位于杭州市后市街141号201室房屋享有优先受偿权；四、驳回原告季永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元，由原告季永珍承担人民币330元（已缴纳），被告冯毅、曾婕承担12670元（于本判决生效之日起三日内支付至本院）；公告费人民币650元，由被告冯毅、曾婕承担（于本判决生效之日起三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长张妍妍代理审判员许炯
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年二月十八日
代书 记员 卢方舟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第997号
罪犯陈敏，男，1980年3月2日出生，汉族，江西省吉安县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第40号刑事判决，认定陈敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自二〇一一年九月二日起至二〇一五年九月一日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈敏在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈敏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2012年12月3日、2013年3月14日获表扬二次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏准予减刑九个月（余刑至二〇一五年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00235号
原告：骆俊，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：李辉，男。
被告：刘长林，男。
本院在审理原告骆俊诉被告安李辉、被告刘长林民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年八月八日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3554号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告于泽群。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告于泽群物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范冬梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00033号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀梅，女，1968年9月25日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，打工人员，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月11日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王秀梅犯非法行医罪一案，于2015年2月13日作出（2014）赛刑初字第00302号刑事判决。原审被告人王秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院检察员全立丹、李雪出庭履行职务，上诉人王秀梅及其辩护人张宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月24日14时许，被害人张某某带着内蒙古中医院开具的参麦注射液和处方来到呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路复兴源药店输液，被告人王秀梅在既无“护士营业证书”、又无“医师资格证书”和“医师执业证书”的情况下，对被害人张某某进行静脉滴注，后被害人张某某出现意识丧失，经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某应系药物过敏性休克死亡。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属人民币10万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、赛罕区卫生局关于对复兴源药店对患者张某某开展诊疗活动调查结果。证实复兴源药店无“医疗机构执业许可证”，从业人员王秀梅无“医师资格证书”和“医师执业证书”，对患者张某某进行静脉滴注诊疗活动属于无证非法行医行为。
2、内蒙古中医院门诊手册、参麦注射液说明书。证实张某某于2014年1月24日在内蒙古自治区中医院就诊以及参麦注射液的应用说明。
3、常住人口基本信息。证实被告人王秀梅的基本身份信息。
4、工作说明。证实过敏源无法查清。
5、周某某报案材料。证实2014年1月24日上午，周某某陪同妻子张某某在内蒙古中医医院看病，开了参麦注射液，后当天下午妻子一人到复兴源药店输液，抢救无效死亡。
6、被告人王秀梅供述。证实王秀梅没有《医师执业证书》和《护士执业证书》，2014年1月24日下午其给张某某输液及抢救的具体情况。
7、证人证言。（1）证人聂某某证言。证实事故发生当天王秀梅给患者张某某输液以及聂某某赶回药店与王秀梅一起对患者进行抢救的过程。
（2）证人霍某某证言。证实复兴源药店没有《医疗机构执业许可证》。
（3）证人周某某证言。证实妻子张某某当天在复兴源药店输液。
（4）证人张某证言。证实武警医院抢救张某某的全过程；
（5）证人秦某某证言。证实张某某的在内蒙古自治区中医医院就诊过程，就诊大夫是秦某某并同意其到医院外输液治疗，另外盐水和参麦注射液不会过敏。
（6）证人段某某证言。证实盐水和参麦注射液不会过敏；
8、法医学尸体检验鉴定书。证实死者张某某系药物过敏致过敏性休克死亡。
9、退案说明、委托鉴定退案表、内蒙古中泽司法鉴定中心说明。证实因技术能力有限，鉴定机构无法重新鉴定。
原审法院认为，被告人王秀梅明知自己不具备从事静脉滴注治疗活动的情况下，非法行医，其行为构成非法行医罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，以被告人王秀梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人王秀梅以原审判决事实不清，证据不足为理由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：（1）王秀梅为张某某实施静脉滴注行为，是护理行为，而非诊疗行为不符合非法行医罪的构成要件，应当宣告王秀梅无罪；（2）王秀梅实施静脉滴注的行为与张某某因药物过敏致过敏性休克死亡之间不存在直接因果关系；（3）认定王秀梅犯非法行医罪的证据不足，应当重新鉴定。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人王秀梅犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。纵观全案证据，证实的事实是被害人自带参麦注射液到王秀梅处输液，王秀梅在无医生职业资格的情况下给被害人输液，2分钟左右，被害人出现不良反映，后经抢救无效死亡。上诉人王秀梅提出的上诉理由缺乏事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出的辩护意见与查明的案件事实不符，故本院不予采信；辩护人向法庭提供的法医学书证审查意见与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锋
审判员 岳力
审判员 刘磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 达赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初663号
原告：申海林。
被告：周振选。
被告：肖环青。
被告：杨新义。
被告：符秀芝。
原告申海林与被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月21日立案后，依法适用简易程序于2017年４月10日公开开庭审理了本案，原告申海林、被告杨新义到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申海林向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同清偿原告借款４0000元及利息（按照本金４0000元、月利率15‰标准自2015年７月计算至还清之日止），四被告并互付连带清偿责任。2.四被告共同承担本案诉讼费800元。事实与理由：原告申海林与被告周振选侄子系同事。周振选称因投资需要分别于2014年9月18日、2014年12月20日、2015年4月17日向原告借款共计40000元，双方约定月利率15‰，每月利息打至原告卡上，本金随用随给。三笔款被告均以民生投资理财西峡工作室名义给原告出具了借据。此后，被告支付利息至2015年6月，下余利息及本金至今未付。经查民生投资理财西峡工作室系被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝丈夫席某某合伙开办，未进行工商登记。被告符秀芝丈夫席某某于2015年11月30日死亡。鉴于借款由四合伙人共同使用，符秀芝系合伙人之一席某某之妻，四被告应共同偿还原告本息，并互付连带清偿责任。故提起本案之诉，望如前所判。
被告杨新义辩称，原告借据上没有杨新义的签名，且借据上的章没有备案，是私刻的，没有法律效力。四被告虽然是在一起的，但杨新义不是会计也不是出纳，因此对该笔债务不予认可。
被告肖环青、周振选、符秀芝未到庭参加诉讼，亦未提供相关答辩材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周振选侄子熟识，系同事关系。2014年9月18日、2014年12月20日、2015年4月17日被告周振选以合伙开办的民生投资理财西峡工作室名义分三次向原告借款本金共计40000元。其中2014年9月18日向原告借款20000元，并出具内容为“借据NO：00039152014年9月18日借款单位民生投资理财付款单位申某某金额￥20000.00陆万元月息1.5分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据一支。2014年12月20日向原告借款10000元，并出具一支内容为“借据NO：00109532014年12月20日借款单位民生投资理财付款单位申某某金额￥10000.00壹万元月息1.5分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据。2015年4月17日向原告借款10000元，并出具内容为“借据NO：00038652015年4月17日借款单位民生投资理财付款单位申海林金额￥10000.00壹万元月息1.5分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据一支，三笔借款被告将利息支付至2015年6月30日。下欠利息及本金经原告催要至今未付。
另查，1.民生投资理财西峡工作室系被告符秀芝的丈夫席某某、周振选、肖环青、杨新义四人合伙开办吸收存款及放贷款期间的字号，未办理工商注册登记。
2.被告符秀芝丈夫席某某2015年11月30日死亡。
上述事实，由原告提供的借据、被告肖环青提供的个人入股协议书及原告申海林、被告杨新义当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
鉴于上述，本院认为，被告肖环青、杨新义、周振选与被告符秀芝丈夫席某某四人合伙开办民生投资理财西峡工作室，期间分三次向原告申海林借款40000元并给原告出具了借据、约定了利率支付标准，双方形成民间借贷法律关系。鉴于该民生投资理财西峡工作室并未注册登记，现下欠原告申海林的2015年7月至今利息及本金应认定为四合伙人的共同债务，应由合伙人共同偿还，并互负连带清偿责任。同时因被告符秀芝与席某某系合法夫妻关系，该债务产生于被告符秀芝与席某某婚姻存续期间，被告符秀芝未提供证据证明该债务系席某某生前的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”之规定，席某某在合伙人中应当承担的债务应由被告符秀芝承担。关于借据中约定的利率为月息15‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率未超过法律规定，本院亦予以支持。被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告符秀芝、肖环青、周振选、杨新义于本判决生效后十日内共同偿还原告申海林借款40000元及利息（按月利率15‰自2015年7月1日计算至付清之日止），四被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告肖环青、周振选、杨新义、符秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月五日
书记员 王梦洁