wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2627号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序，同年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某到庭参加诉讼。被告某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告单位业务员。被告在原告处工作期间截留了原告客户单位某某公司（下称某某公司）货款30，000元及某某公司（下称某某公司）货款4000元。另被告在职期间向原告借款人民币28，000元。故诉请判令被告归还上述款项62，000元。诉讼过程中变更诉讼为判令被告返还不当得利34，000元。为证明上述主张的事实，原告向本院提供了（2014）金民二（商）初字第880号案件庭审笔录及该案民事调解书、被告向某某公司出具的收条，证实被告某某截留了某某公司货款30，000元；（2014）金民二（商）初字第1192号判决书证实被告某某截留某某公司货款4000元。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据客观、合法，与本案具有关联性，能证实其主张的事实，本院予以认定，并据此认定本案事实如下：
被告原系原告单位业务员。被告在原告处工作期间，于2011年4月6日向原告客户单位某某公司收取货款4000元，2014年2月20日向原告客户单位某某公司收取货款30，000元。在本院2014年受理的原告分别诉某某公司及某某公司的买卖合同纠纷两案中，某某收取的货款在原告的应收货款中予以了抵扣。之后，原告要求被告返还货款，被告拖延至今。原告遂涉讼。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据表明被告在原告单位任职期间在收到案外人支付原告的货款后迟迟未能上交原告，其截留货款的行为没有任何法律依据，并造成原告损失，被告的行为显属不当得利，依法应予返还。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内返还原告某某公司货款34，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年九月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执156号
申请执行人张春玲。
被执行人欧四红。
被执行人蒋日萍。
本院在执行申请执行人张春玲与被执行人欧四红、蒋日萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春玲于2017年4月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民初211号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐泽权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5070号
罪犯郑吉发，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年9月30日作出（2013）潮平法刑初字第132号刑事判决，以被告人郑吉发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑吉发在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑吉发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑吉发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑吉发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:魏敌猛，男，1979年8月8日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:冯艳秋，女，1981年8月29日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:王志春，男，1969年4月12日出生，住所地兴城市。
被执行人:魏春丽，女，1972年3月21日出生，住所地兴城市。
被执行人:张光耀，男，1966年5月8日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:王素琴，女，1965年10月14日出生，住所地兴城市白塔乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行魏敌猛、冯艳秋、王志春、魏春丽、张光耀、王素琴公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第166号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对魏敌猛等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 董 晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1853号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：臧士勇，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘德丰，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：臧学路，男，1954年2月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告臧士勇、刘德丰、臧学路金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告臧士勇偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘德丰、第三被告臧学路承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月21日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初118号
原告：深圳市瑞某德电子有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李朝晖，总经理。
委托代理人：刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳安某森光电技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：王朝，总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在2017年1月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即向原告支付拖欠的货款254200元（为人民币，下同）；2、被告承担诉讼费。
被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、当事人之间的关系：原告为供货方，被告为采购方。
二、供货产品：贴片钽电容。
三、是否签订买卖合同：通过传真方式签订。原告提交的证据表明，2016年5月25日、2016年6月21日，双方当事人通过传真方式签订了两份《采购订单》，被告分别向原告采购20万片、50万片共计70万片贴片钽电容，单价0.41元/片（含税），总金额287000元，交货期分别是2016年6月5日、2016年7月5日。《采购订单》上被告加盖的印章是采购专用章。
四、是否足额交货：已足额交货。原告提交的2016年6月23日到2016年9月2日期间的7张送货单表明，原告在此期间分批共计交付了70万片贴片钽电容，送货单由被告员工签收。
五、其他合同义务是否已履行：原告已开具了2016年7月20日到2016年10月18日的4张增值税发票给被告，票面金额287000元。被告员工在发票签收单上签名证实已收妥，原告并提交了4张增值税发票复印件证实发票金额等内容。
六、货款是否已结算：已结算。原告提交了两组证据证实货款已结算，包括1、2016年7、8月对账单传真件两份，反映货款总额为287000元；2、2016年12月13日原、被告签订的一份《分期付款协议书》（证据形态为原件），内容是被告确认截至当日，未付货款为254200元，约定从2016年12月25日到2017年5月25日分6批还清。
七、已付货款情况：已付32800元。原告提交的工某银行电子银行回单反映，被告在2016年11月4日通过转账方式支付货款32800元。
裁判结果
被告拖欠原告货款254200元，原告提交的证据包括《采购订单》、送货单、发票签收单、发票复印件、对账单、付款凭证及《分期付款协议书》，上述证据已形成完整证据链条，本案事实清楚。虽然《分期付款协议书》约定货款从2016年12月25日起分6个月6笔偿还，但原告未按此约定履行义务，至原告起诉之日，被告多次违约，经催告后，仍未履行主要债务，合同法规定的法定解除条件成就，原告可以行使法定解除权，即无须等待至最后一笔货款约定的到期日才主张权利。
被告不应诉不举证不答辩，视为放弃法定的诉讼权利。本院已谨慎核查了原告提交证据的真实性，没有发现证据疑点。对原告提交证据所能证明的事实以及起诉主张的其他事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳安某森光电技术有限公司支付原告深圳市瑞某德电子有限公司货款254200元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈韵如
书记员 程 颖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1158号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：文勤。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告文勤物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋春霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2122号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄益丰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄益丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄益丰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,860.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1880号
原告：胥博。乌苏市天力农机经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：苑怀刚，出生日期不详，住乌苏市。
本院于2016年7月12日立案受理了原告胥博诉被告苑怀刚买卖合同纠纷一案，现原告胥博以原、被告双方自行解决为由，于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告苑怀刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胥博的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告胥博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费134元，合计159元，由原告胥博负担（原告已预交费用159元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 吐妮克
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4784号
原告刘金红，女，住胶州市。
被告王培文，男，住江苏省徐州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市。
本院在审理原告刘金红诉被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金红撤回对�告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
原告预交案件受理费209元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周兆山
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00095号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李大虎，男，1984年8月6日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李大虎犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、李会会出庭支持公诉，被告人李大虎及其辩护人郑慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2013年9月12日20时许，在亳州市谯城区古井大酒店后边的“二子大排档”，被告人李大虎趁被害人闫某吃饭时不注意，将闫某身边凳子上的腰包拿起就跑。被害人闫某随即追赶李大虎，李大虎在逃跑过程中用脚跺闫某，造成闫某的左腿、右腿、右手受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。最终，被告人李大虎被闫某及其朋友制服，随即被谯陵派出所民警带走。被害人闫某被抢的腰包内有一部苹果5手机、一部三星手机及2622元现金等物品。经亳州市谯城区价格认证中心评估，闫某被抢的苹果5手机价值人民币3800元，三星手机价值人民币400元。
（二）2011年10月8日21时许，在阜阳市颍泉区泉河桥南侧（原城管大队门口），被告人李大虎骑摩托车伙同刘新海，趁被害人胡某不备，将胡某的包抢走（包内有现金400元），后由于胡某的丈夫驾车追赶，被告人李大虎和刘新海将抢到的包和自己的摩托车遗弃后逃跑。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李大虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李大虎对公诉机关指控辩解称，其构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李大席在逃跑中，没有使用暴力，不构成抢劫罪，应定为盗窃罪。
经审理查明：（一）2013年9月12日20时许，在亳州市谯城区古井大酒店后边的“二子大排档”，被告人李大虎趁被害人闫某吃饭时不注意，将闫某身边凳子上的腰包拿起就跑。被害人闫某随即追赶李大虎，李大虎在逃跑过程中用脚跺闫某，造成闫某的左腿、右腿、右手受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心被评定为轻微伤。最终，被告人李大虎被闫某及其朋友制服，随即被谯陵派出所民警带走。被害人闫某被抢的腰包内有一部苹果5手机、一部摩托罗拉手机及2622元现金等物品。经亳州市谯城区价格认证中心评估，闫某被抢的苹果5手机价值人民币3800元，摩托罗拉手机价值人民币200元。涉案赃款、赃物已发还被害人闫某。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李大虎供述证明，2013年9月12日晚8时许，其伙同罗某乙在古井大酒店后面见一个大排档的一个凳子上放一个男式包，二人就准备拿那个包。其拿着那个包就走，没走几步，有人撵其。其把那包扔向撵其的男子。其跑时被一个男的跺倒，并按住其。其就用脚蹬那人。其没有跑掉，被送到派出所。
2、被害人闫某陈述证明，2013年9月12日晚上，其和沈某、赵建良等人在喷泉“二子排档”吃饭，其把包放在一凳子上。突然有一个人拎着包就跑。其和3、4个人去追，那人把包扔在地上，其把他扑倒，拉住那人不让走。他对其脚上踹一脚，其倒在地上，腿上、手上受伤了。沈某等人过来把那人控制住。派出所的民警把他带走了。其包内有现金2622元、一部苹果5手机，一部摩托罗拉手机。
3、证人沈某证言证明，2013年9月12日晚9时许，其和闫某等人在喷泉“二子手擀面”吃饭，闫某把包放在凳子上，被一个人拿走。闫某就去追，并发生撕拽。其和他人控制住那个人。闫某包里有一部苹果5手机、一部摩托罗拉手机，现金2000多元。
4、证人罗某甲证言证明，2013年9月12日晚9时许，其在喷泉经营“二子大排档”时，有一个男青年抢了7、8个吃饭人的包。
5、证人石某证言证明，2013年9月12日晚9时许，其路过喷泉夜市“二子手擀面”时，见一个男青年拿正在吃饭人的包。
6、证人罗某乙证言证明，2013年9月12日晚上，其和李大虎在古井大酒店大排档处，见4、5男的在吃饭，旁边放着一个包。李大虎要拿那个包，其没同意，就走了。
7、价格鉴定结论书证明，一部苹果5手机经评估价值3800元，一部摩托罗拉手机经评估价值200元。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人闫某的损伤程度被评定为轻微伤。
9、辨认笔录、照片证明，被告人李大虎辨认出罗某乙。
10、检查笔录、照片证明，被害人闫某受伤情况及包内财物：一部黑色苹果5手机，一部摩托罗拉手机，现金2622元。
11、证据登记清单，发还清单证明，涉案赃物、赃款已发还被害人闫某。
12、抓获经过证明，2013年9月12日晚上，谯陵路派出所巡逻时，发现有人拎包，并将李大虎抓获。
13、户籍证明，被告人李大虎的基本情况。
14、前科证明，公安机关经查截止2013年11月8日，未发现李大虎在其辖区有违法犯罪行为。
以上证据，能够相互印证，且查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李大虎以非法占有为目的，在抢夺他人财物的过程中，使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤。其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人李大虎参与第二起抢劫行为，不构成犯罪，可作为量刑情节予以考虑。被告人李大虎关于其构成盗窃罪的辩解，及其人关于被告人李大虎在逃跑过程中，没有使用暴力，应定为盗窃罪的辩护意见，经查，被告人李大虎为抗拒抓捕，使用暴力，有被告人李大虎在侦查阶段的供述、被害人陈述、相关证人证言证明，且能相互印证，并造成被害人轻微伤，故对该辩解、辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10254号
原告:李建祥,男，1970年01月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚俊,男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡康敏,女，1985年03月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李建祥与被告姚俊、胡康敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告李建祥到庭参加诉讼，被告姚俊、胡康敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚俊、胡康敏归还借款20万元及利息（从2017年9月28日起按月利息1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告姚俊、胡康敏系夫妻关系，被告姚俊系原告李建祥邻居之子，2016年7月28日被告由于造房资金紧张找到原告借钱，原告将20万元现金借给被告。被告出具借条一份给原告，约定借款金额为人民币20万元，月利息1.5%，未约定还款时间。被告支付利息到2017年9月27日，此后原告多次找到被告请求归还借款，被告一直未支付。
被告姚俊、胡康敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款20万元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明两被告姚俊、胡康敏系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告姚俊、胡康敏未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，能与原告的主张相印证。被告姚俊、胡康敏经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告姚俊与胡康敏系夫妻关系。被告姚俊系原告李建祥邻居之子，2016年7月28日被告由于造房资金紧张找到原告借钱，原告将20万元现金借给被告。被告出具借条一份给原告，约定借款金额为人民币20万元，月利息1.5%，未约定还款时间。被告支付利息到2017年9月27日，此后原告多次找到被告请求归还借款，被告一直未支付。
本院认为，原告李建祥与被告姚俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告李建祥庭审中自认被告姚俊已向其支付利息至2017年9月27日，系对其自身不利事实的自认，本院予以确认。被告姚俊尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告姚俊未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚俊、胡康敏系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡康敏应当与被告姚俊共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚俊、胡康敏归还原告李建祥借款本金20万元，并支付利息（利息从2017年9月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，由被告姚俊、胡康敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4756号
原告西安兴隆外加剂有限责任公司。
法定代表人王玉玲，系该公司经理。
委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司张掖分厂。
负责人吴兴虎，系该分厂厂长。
委托代理人窦志强，系该公司法律事务部主任。
原告西安兴隆外加剂有限责任公司与被告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司张掖分厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安兴隆外加剂有限责任公司的委托代理人王建波、被告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司张掖分厂的委托代理人窦志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安兴隆外加剂有限责任公司诉称，原告在2010年7月26日到2011年1月19日期间，向被告供应水泥助磨剂。被告除2010年3月17日向原告支付货款300000元外，至今再未给原告支付剩余货款。虽经原告多次催促，被告均不予支付。现诉讼要求被告支付货款666000元，承担利息197820.22元，承担本案诉讼费用。
被告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司张掖分厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实。被告是被张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司（以下简称山泥集团）的分厂，被告和原告没有签订过合同，被告的上级单位山泥集团也不允许被告对外和其他单位签订合同。2009年4月28日，原告和山泥集团签订一份“工业品买卖合同”，约定原告给山泥集团供应水泥助磨剂100吨，产品需方为山泥集团下属的山丹分厂和张掖分厂。故原告供给被告及山泥集团的助磨剂都是按“工业品买卖合同”供应和付款的，付款时有以被告名义支付的也有以山泥集团名义支付的。原告给被告及山泥集团供货100吨，被告及山泥集团共支付货款1446760元，超付226760元。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系山泥集团的分厂，被告系依法设立并领取了营业执照的法人的分支机构，有一定的组织机构和财产。2009年4月28日，原告和山泥集团签订一份“工业品买卖合同”，合同约定原告给山泥集团供应水泥助磨剂100吨，单价12200元，需方为山泥集团下属的山丹分厂和张掖分厂；结算方式及期限为：供方凭需方过磅单，开具17%的增值税票挂账后，需方下月十日前结清供方上月货款；合同有效期为2009年4月28日到2009年12月31日。合同签订后，原告所供助磨剂由山泥集团调剂给其下属的分厂使用。
本院认为，被告虽属有独立承担民事责任的企业分支机构，但其和原告发生业务关系是基于原告和山泥集团所签订的合同，双方之间的权利义务均是因履行合同产生的。原告依据合同供给山泥集团的助磨剂由山泥集团的哪个分厂使用是山泥集团企业内部的事，至于已付款项是被告名义支付的还是山泥集团名义支付的，亦不会产生合同义务主体改变的后果。故原告以山泥集团的分支机构为被告提起诉讼，属主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西安兴隆外加剂有限责任公司的起诉。
案件受理费12438元，退还原告西安兴隆外加剂有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年六月十七日
书记员 李 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0389号
原告江苏鹏飞集团股份有限公司。
法定代表人王家安。
委托代理人袁俊。
被告惠州市合通建材粉磨有限公司。
法定代表人何志峰。
原告江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞集团）诉被告惠州市合通建材粉磨有限公司（以下简称合通公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告鹏飞集团的委托代理人袁俊到庭参加诉讼，被告合通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞集团诉称：2010年10月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买φ3.2×13M水泥磨1台，价格226.8万元。合同生效后，原告按约将标的物交付给被告，被告向原告付款216.8万元，另有10万元作为质保金。质保金的支付条件为“产品发货之日起6个或自设备安装调试正常运转后3个月内一次性付清，二者以先到者为准”。质保金的支付条件早已成就，原告多次派人催要，但被告一直不付。请求判令被告立即给付设备款10万元，承担逾期付款罚息。
被告合通公司未答辩。
经审理查明：2009年10月9日，鹏飞集团（卖方）与合通公司（买方）签订工业品买卖合同1份，约定由被告向原告购买规格型号为φ3.2×13水泥磨1台，总价226.8万元；结算方式、时间及地点为合同签订6日内买方付70万元为设备预付款，合同履行第2个月内再付70万元为设备进度款，全部货物制作完毕发货前，买方支付76.8万元为发货款，留10万元为产品质量保证金，质量保证金期限为产品发货之日起6个月或自设备安装调试正常运转后3个月内一次性付清，二者以先到者为准；合同还约定了其他事项。
2010年10月12日，合通公司给付鹏飞集团预付款70万元。
2011年3月30日，合通公司给付鹏飞集团货款146.8万元。
2011年5月13日，鹏飞集团委托许文兴、李峰、于志明将合同项下标的物运送至合通公司。同月15日、17日、19日，合通公司李姓职员在货物交接单收货方经办人栏签名。
2012年4月11日，合通公司向鹏飞集团出具调试报告，合通公司在报告中称，贵厂来人调试，机械空机基本正常，但安装盛（剩）下很多工，我厂安排机修做了不少工，每天都要安排2人做工。
上述事实，有当事人陈述，工业品买卖合同、中国银行入账通知书、货物交接单、调试报告在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了合同项下的标的物，且经调试正常，应认定原告交付的标的物符合合同约定。根据合同约定，被告应在收到标的物之日起6个月内即2011年11月19日前支付质量保证金。因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构一至三年期贷款基准利率1.5倍的标准，赔偿所欠货款自2011年11月20日起至法院确定的履行期限届满之日止的利息损失，符合法律规定，本院支持。本院以法院专递方式，按照被告的公司住址，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第八条、第十一条的规定，应视为以上法律文书已送达。被告合通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告惠州市合通建材粉磨有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏鹏飞集团股份有限公司货款100000元，并按同期银行贷款利率的1.5倍，赔偿所欠货款自2011年11月20日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告惠州市合通建材粉磨有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 邢 毅
二〇一四年一月十日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初426号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：江玉娟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告江玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,967.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,388.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告江玉娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,355.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初426号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：江玉娟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告江玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,967.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,388.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告江玉娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,355.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初483号
原告：刘某，男，1954年11月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘贺雨，男，1950年7月28日生，汉族，住锦州市。
被告：满某，男，1967年7月15日生，满族，住凌海市。
被告：李某，女，1968年2月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告刘某诉被告满某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘贺雨、被告李某到庭参加诉讼，被告满某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币5万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二位被告于2016年5月5日在原告处借款人民币5万元，出具借据一张，多次催要至今未还，故起诉至法院。被告李某辩称：借款人是满某，不是我，我只是给他担保。
被告满某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张提供证据：1.借条一张，载明“借条今向刘某借款人民币伍万元整。借款人满某，担保人李某，日期为2016年5月5日”；2.录音。本院认定如下：对原告提供的证据的证据效力予以采信。结合当事人的庭审陈述，可认定事实：被告满某于2016年5月5日在原告刘某处借款人民币5万元，未约定利息。被告李某以担保人名义在借据上签字担保，未约定担保方式和担保期间。后原告刘某多次向二被告催要欠款，但二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并为原告出具借据，说明双方实际形成民间借贷关系，原告作为债权人有权在法律规定的范围内要求债务人履行还款义务。借据中原、被告并未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。因此，原告主张被告满某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；原告刘某与被告满某、李某之间在借据中未约定保证方式，被告李某应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款5万元整；
二、被告李某对上述第一项确定的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告满某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雁冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3836号
原告：潘庆友。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：雷松进。
原告潘庆友为与被告雷松进民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款人民币100000元，从2013年11月20日起按约定2%的月利率计算支付利息至还清日止（至主张权利之日的利息为46000元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘庆友的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告雷松进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月20日，经担保人雷炳生介绍，被告雷松进出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借期三个月。借条出具后，原告从农信银行转给被告100000元。借款逾期后，被告未向原告归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷松进于本判决生效之日起十五日内归还原告潘庆友借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年11月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告雷松进负担；公告费300元，由原告潘庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 许潇蓉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第284号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地为吉林省白山市浑江区。因盗窃于2014年4月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人金某某于2014年4月19日7时15分许，在长春市朝阳区桂林路某网吧，趁被害人李某某包宿上网趴在桌上睡觉之际，将李某某放在手边的白色苹果5手机盗走，价值人民币2，500.00元。
案发后，赃物被收缴，并已返还给被害人。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人金某某于2014年4月19日7时15分许，在长春市朝阳区桂林路某网吧，趁被害人李某某包宿上网趴在桌上睡觉之际，将李某某放在手边的白色苹果5手机盗走，价值人民币2，500.00元。
案发后，赃物被收缴，并已返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、地市常住人口查询、扣押及返还清单、指认现场照片、被害人李某某的陈述及被告人金某某的供述等，足以认定。
本庭认为：被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人金某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年6月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年六月十八日
书记员 赵若愚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终11号
上诉人(原审被告)：嘉善东方染整有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道25号，统一社会信用代码：330421000043386。
法定代表人：蔡国钢。
被上诉人(原审原告)：上海翎博贸易有限公司。住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层J区***室。
法定代表人：徐云进，总经理。
上诉人嘉善东方染整有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1521号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善东方染整有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1521号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 悦
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执589-1号
申请执行人：安徽天润建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91341623675857379H，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。
法定代表人：江鸿超，该公司总经理。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内，实际经营地安徽省寿县寿春镇寿蔡西路城市中心广场售楼部内，统一社会信用代码9134152158302357XA。
法定代表人：夏政，该公司负责人。
本院于2016年7月21日作出（2016）皖0422民初1775号民事裁定书，查封了被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司开发预售的位于寿县寿春镇城南新区定湖大道与明珠大道交口东北侧的“城市中心广场”第13栋302室、305室，于2016年10月8日作出（2016）皖0422执589号执行裁定书，冻结了被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司银行存款2152966元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司开发预售的位于寿县寿春镇城南新区定湖大道与明珠大道交口东北侧的“城市中心广场”第13栋302室、305室的查封。
二、解除对被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司银行存款2152966元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄小宝
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初355号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年6月17日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年6月份的一天，被告人姚某某在沈阳市大东区东二台街X号X室其家中，容留袁某、刘某、殷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。?2.2013年9月份的一天，被告人姚某某在上述地点，容留袁某吸食甲基苯丙胺。?被告人姚某某于2015年10月17日被公安机关抓获。
被告人姚某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。姚某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月9日止。已缴纳罚金人民币五千元，未缴纳罚金人民币七千元待判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年六月十七日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第865号
原告郝某。
委托代理人郭风霞，农民。
被告杨某。
委托代理人范长彬，干部。
本院在审理原告郝某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 曹克非
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人刘某某酒后至本区陈行公路XXX号足浴店内，肆意滋事随意殴打被害人陶某某、罗某，在被推出店外后又持菜刀砍砸足浴店门，并欲伤害前来劝阻的阮某某、万某某，又持刀对骑摩托车经过的李某某挥舞，后被赶来的民警抓获并扣押了作案用的菜刀及尖刀。经鉴定，被砸损的移门玻璃价值人民币43元。经法医学鉴定，被害人陶某某遭外力作用致左顶部头皮挫伤，其伤势已构成轻微伤。
被告人刘某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陶某某、罗某、阮某某、万某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人焦某、郁某某的证言，调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，被害人罗某出具的谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人并持凶器滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭能如实供述并自愿认罪，且在案发后对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案情节及被告人到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第464号
原告喀左县某小额贷款有限公司，所地在址喀左县大城子镇。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人侯某某，辽宁某律师事务所律师。
被告高某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某小额贷款有限公司诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县某小额贷款有限公司委托代理人侯某某参加诉讼，被告高某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某小额贷款有限公司诉称，被告于2010年12月18日向原告借贷款4万元，徐某某为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年。截止至2014年2月21日，被告尚欠借款本金1.6万元及利息未付，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本金1.6万元及自2014年2月21日起的利息，被告承担诉讼律师费2000元。
被告高某某未做答辩。
经审理查明，被告于2010年12月18日向原告借贷款4万元，借款期限自2011年12月18日至2012年3月18日，借款月利率为17‰。徐某某做为连带责任担保人在合同书上签字。保证期间约定为，自债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同第六条3款注明，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第6款注明，因借款人或保证人原因致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人和保证人承担贷款人为此支付的包括律师费等全部费用。截止至2014年2月21日，被告尚欠借款本金1.6万元及利息未付，原告此次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证、代理费收据在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定期限偿还借款及相应利息，被告未按期偿还应承担相应的法律责任。原告要求被告按17‰×（1＋100%）的月利率支付利息的请求不符合相关法律规定，应按年利率24%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告喀左县某小额贷款有限公司贷款本金1.6万元及律师代理费2000元，并自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告支付贷款本金1.6万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费400元，合计916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩冰霜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第464号
原告喀左县某某小额贷款有限公司，所地在址喀左县大城子镇。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人侯某某，辽宁通政律师事务所律师。
被告高某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县某某小额贷款有限公司委托代理人侯某某参加诉讼，被告高某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉称，被告于2010年12月18日向原告借贷款4万元，徐某某为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年。截止至2014年2月21日，被告尚欠借款本金1.6万元及利息未付，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本金1.6万元及自2014年2月21日起的利息，被告承担诉讼律师费2000元。
被告高某某未做答辩。
经审理查明，被告于2010年12月18日向原告借贷款4万元，借款期限自2011年12月18日至2012年3月18日，借款月利率为17‰。徐某某做为连带责任担保人在合同书上签字。保证期间约定为，自债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同第六条3款注明，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第6款注明，因借款人或保证人原因致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人和保证人承担贷款人为此支付的包括律师费等全部费用。截止至2014年2月21日，被告尚欠借款本金1.6万元及利息未付，原告此次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证、代理费收据在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定期限偿还借款及相应利息，被告未按期偿还应承担相应的法律责任。原告要求被告按17‰×（1＋100%）的月利率支付利息的请求不符合相关法律规定，应按年利率24%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告喀左县某某小额贷款有限公司贷款本金1.6万元及律师代理费2000元，并自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告支付贷款本金1.6万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费400元，合计916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩冰霜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第724号
原告：申井占。
被告：陈君江。
被告：母明亮。
被告：赵国祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。
代表人：黄亦平。
本院在审理原告申井占与被告陈君江、母明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申井占于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申井占提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申井占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申井占负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1217号
上诉人（原审原告）：殷先友，女，汉族，1978年3月5日出生，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇复阳村*组***号。
委托诉讼代理人：王路波，湖北中合信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡伟民，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉邮电路特*号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：杨爱华，女，汉族，1975年4月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉邮电路特*号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：程远宏，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇龙潭湾***号。
被上诉人（原审被告）：雷超，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角街***号。
被上诉人（原审被告）：梁志红，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇金虾湖**号。
被上诉人（原审被告）：孙红，男，汉族，1984年8月13日生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
上诉人殷先友与被上诉人蔡伟民、杨爱华、程远宏、雷超、梁志红、孙红民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2014〕鄂咸安民初字第03358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人殷先友上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人蔡伟民、杨爱华签订了第“2013-070501号”借款协议，其他4位被上诉人提供连带责任担保，各方主体地位、法律关系明确。上海爱投金融信息服务有限公司（下称上海爱投公司）作为居间人发放借款和接受借款人还款，系各方在借款协议第四条第三款中的明确约定。上海爱投公司不是出借人而是居间人。本案法律关系简单明确，上诉人具有诉讼主体资格。
本院审理查明，2013年7月6日，出借人殷先友与借款人蔡伟民签订一份编号为第2013-070501号的《保证借款协议》，约定由蔡伟民向殷先友借款100万元，借款期限六个月，借款人配偶杨爱华，保证人程远宏、梁志红、雷超、孙红在协议上签字。上海爱投公司作为居间人未在该协议上盖章。借款人蔡伟民同时在上海爱投公司的还款管理及重要条款说明书上签名，该说明书要求借款人还款资金必须汇入居间人账户，借款人或担保人联系方式、工作单位、居住地变化应在第一时间通知居间人。2013年7月8日，上海爱投公司为付款方向蔡伟民账户汇入人民币863840元。
本院认为：上诉人殷先友与被上诉人蔡伟民等签订了保证借款协议，设立了合同的权利义务。殷先友与蔡伟民等人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，作为本案原被告诉讼主体适格，殷先友是否履行借款协议设定的合同义务、合同是否生效、应否支持其诉讼请求属于案件实体审查范畴，一审法院以殷先友未履行合同义务驳回其起诉属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院〔2014〕鄂咸安民初字第03358号民事裁定；
二、本案指令咸宁市咸安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
-2-
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1217号上诉人（原审原告）：殷先友，女，汉族，1978年3月5日出生，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇复阳村*组***号。委托诉讼代理人：王路波，湖北中合信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡伟民，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉邮电路特*号*栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：杨爱华，女，汉族，1975年4月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉邮电路特*号*栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：程远宏，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇龙潭湾***号。被上诉人（原审被告）：雷超，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角街***号。被上诉人（原审被告）：梁志红，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇金虾湖**号。被上诉人（原审被告）：孙红，男，汉族，1984年8月13日生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。上诉人殷先友与被上诉人蔡伟民、杨爱华、程远宏、雷超、梁志红、孙红民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2014〕鄂咸安民初字第03358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷先友上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人蔡伟民、杨爱华签订了第“2013-070501号”借款协议，其他4位被上诉人提供连带责任担保，各方主体地位、法律关系明确。上海爱投金融信息服务有限公司（下称上海爱投公司）作为居间人发放借款和接受借款人还款，系各方在借款协议第四条第三款中的明确约定。上海爱投公司不是出借人而是居间人。本案法律关系简单明确，上诉人具有诉讼主体资格。本院审理查明，2013年7月6日，出借人殷先友与借款人蔡伟民签订一份编号为第2013-070501号的《保证借款协议》，约定由蔡伟民向殷先友借款100万元，借款期限六个月，借款人配偶杨爱华，保证人程远宏、梁志红、雷超、孙红在协议上签字。上海爱投公司作为居间人未在该协议上盖章。借款人蔡伟民同时在上海爱投公司的还款管理及重要条款说明书上签名，该说明书要求借款人还款资金必须汇入居间人账户，借款人或担保人联系方式、工作单位、居住地变化应在第一时间通知居间人。2013年7月8日，上海爱投公司为付款方向蔡伟民账户汇入人民币863840元。本院认为：上诉人殷先友与被上诉人蔡伟民等签订了保证借款协议，设立了合同的权利义务。殷先友与蔡伟民等人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，作为本案原被告诉讼主体适格，殷先友是否履行借款协议设定的合同义务、合同是否生效、应否支持其诉讼请求属于案件实体审查范畴，一审法院以殷先友未履行合同义务驳回其起诉属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸宁市咸安区人民法院〔2014〕鄂咸安民初字第03358号民事裁定；二、本案指令咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  熊 泽二〇一七年二月十六日书记员  罗 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。-2-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1170号
原告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月30日、被告刘某某向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3分，还款期限为2014年8月29日，被告未按约定还款，只是偿还了部分利息，因此提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及2015年2月20日以后按照法律支持的最高利息计算的利息。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款20万元，还款期限为2014年8月29日。借款当日，被告为原告出具借条及收条。借款后，被告偿还利息至2015年2月20日。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款应承担相应的法律责任。原告诉请的要求被告按约定的月息3分给付利息的诉讼请求没有证据证明，因此被告应按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后20日内偿还原告杨某某借款20万元，并自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年六月十七日
书记员 韩冰霜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01610号
原告：孔某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某因与被告李某和好，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，孔某已与李某和好，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 朱邦斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第177号
申请执行人吕静，男，汉族。
被执行人苗国雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕静与被执行人苗国雄民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第177号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十月十三日
书记员 王富峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2870号
原告：张波，男。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘营，男。
委托代理人：马翼飞，男。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江东路1518号。
负责人：付市东，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告张波诉被告刘营、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人滕达、被告刘营及其委托代理人马翼飞、被告天安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉被告刘营、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人滕达、被告刘营及其委托代理人马翼飞、被告天安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波诉称：2015年5月6日15时30分，被告刘营驾驶吉J1X6**号小型客车，沿大洼镇小房身村前路段行驶时，与王艳娟驾驶的吉JZ59**号捷达轿车相撞，致使乘坐王艳娟车辆的原告张波受伤。经交警部门认定，刘营承担本次事故的全部责任，张波无责任。原告受伤后，在松原市中心医院住院治疗一天，因无钱医治被迫出院。刘营驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告诉至法院，要求二被告共同赔偿：医疗费899.67元、误工费1600元（200元/天×8天）、住院伙食补助费100元、护理费124.08元、交通费300元，合计3023.76元。上述费用首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告刘营承担。
刘营辩称：原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
天安保险公司辩称：刘营驾驶的吉J1X6**号车在我公司投保了交强险，原告的合理费用同意承担。医疗费以实际发生的为准，误工费、住院伙食补助费、护理费以实际住院的天数按照法律规定进行赔偿，交通费给付入院及出院往返一次的公共交通费用。
经审理查明：2015年5月6日15时30分，被告刘营驾驶车牌号为吉J1X6**的小型客车，沿大洼镇小房身村前路段行驶时，与王艳娟驾驶的车牌号为吉JZ59**的小型客车相撞，致双方车辆损坏，王艳娟及其车内乘车人张波受伤。经交警部门认定，刘营承担本次事故的全部责任，王艳娟无责任，张波无责任。原告伤后在松原市中心医院住院治疗一天，二级护理，花医疗费899元.67元。
另查明：刘营驾驶的吉J1X6**号小型客车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：天安保险公司作为被告刘营驾驶的吉J1X6**号小型客车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对原告张波的损失承担无过错赔偿责任，不足部分由被告刘营承担。原告是农村居民，其误工费应按农村居民赔偿标准计算。原告出院诊断书中出院后要求和注意事项记载：”建议休息治疗一周，病情变化随诊”，据此，原告的误工费应保护8天。结合原告的伤情，交通费保护200元为宜。经核算，原告的合理损失为：医疗费899.67元、误工费784.96元（98.12元/天×8天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、护理费124.08元（124.08元/天×1天）、交通费200元，合计2108.71元。以上损失由天安保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告张波赔偿款2108.71元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牛丽丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1316号
原告骆公强，居民。
委托代理人吴建波，男，1980年2月20日出生，汉族，居民。
被告黄志，居民。
委托代理人朱必彬。
本院于2014年11月5日立案受理原告骆公强与被告黄志确认合同有效纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告骆公强及其委托代理人吴建波、被告黄志及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆公强诉称，2014年9月30日，被告找到原告称自己有一批瓷砖想处理，原告跟随被告看货后与被告对价格进行协商，最后以29万元谈妥。当天原、被告合同签订后，原告向被告支付了29万元货款，后原告本想联系买家销售该批货，被告家人却打电话给原告称瓷砖卖便宜的，认为原、被告之间签订的买卖合同无效，要求原告再支付两万元货款，要不扬言就不让原告销售瓷砖。原告认为被告及家人的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决确认原、被告于2014年9月30日签订的瓷砖买卖合同合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志辩称，原告所诉买卖关系属实，但是本案中不是被告进行反悔，只是被告家属因嫌当时转让价格偏低，要求原告再支付2万元，被告没有严重侵犯原告权益，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告订立买卖合同，双方约定被告将名下瓷砖卖与原告，成交价格为29万元，成交数量为抛光砖1960箱、每箱63元计123480元，白地砖200箱、每箱63元计12600元，木纹地砖300箱、每箱63元计18960元，墙砖1200箱、每箱24元计28800元，黑砖500箱、每箱46.5元计23250元，水晶砖924箱、每箱63元计58812元，印花墙砖1300箱、每箱24元计31200元。合同订立后，原告向被告交付瓷砖款290000元，被告将上述瓷砖交付原告。
另查，被告转让给原告的瓷砖系其从罗庄朱陈建材市场所购买。
上述事实，有原告所举证的买卖合同、收条、购货清单及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告将其从罗庄朱陈建材市场所购买的瓷砖出卖给原告，并与原告订立买卖合同，该合同系原、被告之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的无效情形，故原、被告之间订立的瓷砖买卖合同合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告骆公强与被告黄志于2014年9月30日签订的瓷砖买卖合同合法有效。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更183号
罪犯古明辉，男，生于1967年10月6日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）遂中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人古明辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）川刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字671号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年5月24日起至2030年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第513号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年1月23日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯古明辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.4分，2015年4月23日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古明辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100.4分，2015年4月23日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯古明辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古明辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第602号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为180.69㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某判处拘役一至二个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第7号
原告：张军喜，男，住沾化县。
委托代理人李周怀，男，代理权限为特别授权。
被告：张富华，男，住沾化县。
被告：房文叶，女，住沾化县。
原告张军喜与被告张富华、房文叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军喜及委托代理人李周怀到庭参加了诉讼，被告张富华、房文叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，第一被告向原告借款10600元用于家庭肉食店经营，借款期限届满后，原告虽屡屡催要，第一被告总是借口拖延不还。第一被告所借债务发生在第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，因此第二被告对此负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，现不得不依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款10600元，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告张富华向原告借款10600元用于经营家庭肉食店，限定归还日期为2012年5月12日，借款期限届满后，此款经催要至今未还。
另查明，张富华与房文叶于2003年12月29日登记结婚，于2012年10月22日离婚。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。此外，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告主张由两被告共同偿还的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张富华、房文叶于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款10600元。
案件受理费50元、邮寄费160元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
判员姜辉
二〇一三年四月二十三日
书记员 路胜男
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第682号
原告：李玉华。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
被告：孙传起。
原告李玉华诉被告孙传起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人韩彩霞到庭参加了诉讼、被告孙传起到庭参加了第一次庭审后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：2013年上半年开始，被告多次从原告处购买橡胶油。但没有向原告支付货款。后来原、被告于2013年8月17日进行了结算，经结算被告共欠原告款项为108，772元，当天被告向原告出具欠条一张。原告多次向其索要，但被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告款项108，772元，并按同期银行贷款利率支付从欠款之日起至还款之日逾期付款利息。
原告李玉华为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告于2013年8月17日给原告出具欠条一张，欠条载明了被告欠原告油款108，772元。
被告孙传起辩称：被告不欠原告的货款，因为原告所送油料不合格导致潍坊市华东橡胶轮胎有限公司（下称华东公司）的货款给扣住了，导致被告无法和原告结算。
被告孙传起为支持其答辩主张，向本院提交了华东公司作出的责任事故报告、山东银宝轮胎集团作出的事故报告各一份，拟证明原告所送油料存在质量问题。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2012年11月13日，原告送到华东公司的芳烃油质量不合格，导致该公司扣了被告的货款270，000元，该款其中有原告所送油料部分货款。当时被告送完货后在没有发现原告所送油料存在质量问题时，双方进行对账，原告让写了个欠条，被告只是起个中介作用，油料也不是被告送的。
本院认为，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，被告对该证据所提异议，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实综合作出认定。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证并发表了质证意见如下：
原告对被告所提交证据的关联性及证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告所送油料存在质量问题。
本院认为，原告对被告所提交证据的关联性及证明目的均有异议，经审查，被告提交的该证据在无其他证据予以佐证的情况下不通实现其证明目的。
经审理查明：被告孙传起长期从事油料销售业务，其与原告李玉华长期存在业务关系。原、被告之间的合作模式是：被告负责联系用货客户后再联系原告提供油料，原告将油料送至用货单位后，相关过磅单据等均由被告持有，原告每次送完货后，被告根据过磅单据等计算货款数额并向原告出具欠条。被告持过磅单据等每月和用货单位进行货款结算，被告结算完货款后再根据向原告出具的欠条和原告进行结算，被告向原告支付货款后再将欠条收回。
被于2012年11月13日联系了华东公司并联系原告提供油料，油料名称为芳烃油，原告将油料送至华东公司后，被告按以往交易习惯向原告出具的借条一张，借条载明被告欠原告货款108，772元。后因被告与华东公司未能全部结算，导致被告无法向原告偿还欠款，原、被告为此发生纠纷，原告于2014年10月23日诉至本院。
庭审中，被告主张华东公司未能与其结算的原因系原告所送油料存在质问题，并向本院提交了华东公司出具的质量责任报告一份。原告主张其所送油料是经检验合格后才卸货的，先检验后卸货是油料交易的习惯。认为被告提交的证据不足以证明原告提供的油料存在质量问题。
本院认为，原、被告之间不存在雇佣关系和劳动合同关系，原告和用货单位也不存在直接的买卖合同关系，被告联系用货单位后再联系原告提供油料的，被告与用货单位进行结算后再同原告进行结算，被告的上述一系列行为不是单纯的中介行为，应该是一种代为销售行为，被告向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，合法有效。被告向原告出具欠条的行为确立了双方之间存在债权、债务关系的事实。被告提出华东公司因原告提供的油料存在质量问题的依据不足，本院不予支持。故原告主张被告支付货款108，772元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自欠款之日起至还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告孙传起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙传起于本判决生效后十日内支付原告李玉华的油料款108，772元；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，475元，减半收取1，237.50元，由被告孙传起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年十二月九日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1023号
原告柳生根，男，生于1954年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告魏天鹏，男，生于1972年12月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告柳洪伟，男，生于1965年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告柳生根诉被告魏天鹏、柳洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月2日，因被告魏天鹏资金周转紧张向原告借款30000元用于周转，并于当天给原告出具了借条一张，承诺以工地设备车作为抵押，双方未约定还款期限。被告柳洪伟自愿作为担保人为该笔借款提供一般保证担保。后被告魏天鹏将用于抵押的工程设备偷偷变卖，至今未履行还款义务。现要求二被告偿还借款30000元，并承担案件受理费。
被告魏天鹏辩称，原告所述借款30000元系我于2006年在贺兰向其借的，但借条中时间记载为2003年，借款时间以借条为准。2007年之前，原告一直未向我催要借款。2007年冬，我给原告的儿子偿还20000元，并说明偿还的是借款本金。我现在尚欠原告借款本金10000元，我只愿偿还10000元本金，在10000元本金的基础上可以适当地给原告支付部分利息。
被告柳洪伟辩称，我给魏天鹏借款提供担保属实，款是2006年魏天鹏向原告借的。2007年年底，我开车拉魏天鹏去银川沙湖宾馆给原告的儿子还过20000元，但还款时我并不在现场。我只是担保人，我只承担担保责任。
经审理查明，2003年3月2日被告魏天鹏向原告柳生根借款30000元，并出具借条一张。被告柳洪伟为被告魏天鹏的该笔借款提供担保。庭审中，原告当庭认可被告魏天鹏于2007年年底给其偿还了14000元。
以上事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告魏天鹏借款未还，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告魏天鹏向其偿还了14000元，但认为该款系支付的利息，被告魏天鹏却认为偿还了本金，因双方在借条中并未就利息进行明确约定，就各自对该款性质的辩解意见也未提交证据予以佐证，且原告在本案中并未主张利息，对该14000元本院认定系对本金的偿还，应当从原告主张的30000元借款中予以扣减，故被告魏天鹏尚欠原告借款16000元。被告柳洪伟为被告魏天鹏借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏天鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳生根借款16000元；
二、被告柳洪伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳生根负担125元，被告魏天鹏、柳洪伟连带承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 王莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02394号
原告李大平，男，1973年2月4日出生，汉族，
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告文剑，男，1963年6月9日出生，汉族，
被告彭庆辉，女，1965年10月26日出生，汉族，
原告李大平与被告文剑、彭庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员李吉、彭长生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李大平及其委托代理人胡君到庭参加了诉讼，被告文剑、彭庆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大平诉称：原告与被告文剑系同事关系。2009年4月9日以来，被告文剑先后向原告借款用于投资，约定月息2分，共计向原告借款950500元。被告文剑偿还利息到2014年5月，此后拒付本金及利息。被告彭庆辉作为被告文剑的妻子，被告文剑所欠借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：两被告偿还原告借款950500元及相应利息（按照月息两分计算，从2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2009年4月9日的借条及转账凭证，证明被告文剑借款100000元的事实；
证据二、2009年8月26日借条，证明被告文剑借款50000元的事实；
证据三、2010年1月4日借条，证明被告文剑借款50000元的事实；
证据四、2012年10月29日借条、借款协议、补充协议及转账记录，证明被告借款200000元的事实，此后协议合计本息共计240000元；
证据五、2011年4月10日借条及转账凭证，证明被告文剑借款200000元的事实；
证据六、2013年7月12日借条，证明被告文剑借款151500元的事实；
证据七、2013年6月30日借条，证明被告文剑借款159000元的事实；
证据八、往来短信息，证明原告一直在主张权利的事实以及被告文剑认可借款及利息的事实。
被告文剑、彭庆辉未答辩、亦未举证。
根据原告的举证、陈述，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性予以确认。
经审理查明：被告文剑与被告彭庆辉系夫妻关系。文剑因买卖房屋和建设仓库的需要，连续向原告李大平借款，借款次数如下：2009年4月9日，文剑向李大平借款，李大平转账给文剑98000元；2009年8月26日、2010年1月4日，李大平共计借给文剑现金100000元；2012年10月29日，李大平与文剑签订《借款协议》，约定文剑向李大平借款200000元，年利率为10%，李大平于2012年10月28日、2012年10月29日各转账160000元、40000元给文剑；2011年4月10日，文剑向李大平借款，李大平转账给文剑196000元；2013年6月30日，文剑向李大平借款，李大平借给文剑现金159000元，并约定每月利息3000元；2013年7月12日，文剑向李大平借款，李大平借给文剑现金151500元，并约定每月利息3000元。2014年5月前，文剑均按约定支付了相应的利息，此后，文剑未向李大平支付利息，亦未偿还借款本金，李大平遂诉至本院。
本院认为，原告李大平与被告文剑存在真实、合法的借款合同关系，文剑应向李大平返还借款。经本院庭审查明，文剑共计向李大平借款904500元，其中2012年10月29日的200000元借款、2013年6月30日的借款159000元、2013年7月12日的借款151500元均约定了利息，且约定的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。文剑其余借款共计394000元未约定利息，应从李大平起诉之日计算按同期中国人民银行贷款基准利率计算李大平出借借款的逾期利息损失。本案借款事实发生在文剑与被告彭庆辉夫妻关系存续期间，且彭庆辉未到庭举证证明文剑所借借款不是用于夫妻共同生活，故该借款应按夫妻共同债务处理，彭庆辉应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告文剑、彭庆辉共同于本判决生效后五日内返还原告李大平借款本金394000元，并支付自2015年6月15日起至394000元借款本金全部偿还之日止的利息损失（按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、由被告文剑、彭庆辉共同于本判决生效后五日内返还原告李大平借款本金200000元，并按年利息10%的标准支付自2015年6月1日起至借款本金200000元全部偿还之日止的利息；
三、由被告文剑、彭庆辉共同于本判决生效后五日内返还原告李大平借款本金310500元，并按每月6000元的标准支付自2015年6月1日起至借款本金310500元全部偿还之日止的利息；
四、驳回原告李大平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13310元，财产保全费5000元，合计18310元，原告李大平承担1310元，被告文剑、彭庆辉共同承担17000元。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 彭长生
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2890号
原告：胡明花，女，1978年6月6日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告：李莉，女，1952年5月31日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫钰装潢设计有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王英财，该公司经理。
胡明花与李莉、吉林市鑫钰装潢设计有限公司（以下简称鑫钰装潢设计有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡明花于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡明花撤诉。
案件受理费200.0元，退回原告胡明花。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月八日
书记员 邵 壮
--46--
--45--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2890号原告：胡明花，女，1978年6月6日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。被告：李莉，女，1952年5月31日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。被告：吉林市鑫钰装潢设计有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王英财，该公司经理。胡明花与李莉、吉林市鑫钰装潢设计有限公司（以下简称鑫钰装潢设计有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡明花于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡明花撤诉。案件受理费200.0元，退回原告胡明花。审判员  杨家兴二〇一七年十一月八日书记员  邵 壮—46——45—
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第841号
申请执行人陈XX
被执行人张XX
本院（2012）市中民初字第1239号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张XX名下的鲁D×××××号轿车。
查封期限为两年。
在查封期间内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 周鸣