广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第53号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭某干，男，住揭西县。因本案于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人彭某往，男，住揭西县。因本案于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人张宏亮，系广东知明律师事务所律师。
辩护人彭俊欢，男，住揭西县。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人彭某干、彭某往犯敲诈勒索罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人彭某干，被告人彭某往及其辩护人张宏亮、彭俊欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年中秋节前后，被告人彭某干、彭某往得知上砂庄氏理事会要出资修建赤告小学至杨梅坪路段的水泥路。后被告人彭某干、彭某往便与彭某禄、彭某宣等人商量先行把该路段路基修建起来，以此为条件，以谋取该路段的承建权或补偿款。随后，被告人彭某往、彭某干等人先行修建了该路段部分路基和水沟，共支出费用人民币38805元。2013年10月份，上砂庄氏理事会将修路工程承包给庄某亮，庄某亮又将该工程承包给彭某某。后被告人彭某干、彭某往等人找到彭某某，叫彭某某退出修路工程，并口头威胁彭某某如不退出，路就没办法修下去，彭某某无奈之下答应合伙修路，并口头承诺给予被告人彭某干、彭某往等人干股。2013年11月中旬，被告人彭某干、彭某往等人以工程无利润为由，要求彭某某支付先期修路支出及给予退股费，彭某某不同意。2013年11月19、21日，被告人彭某干、彭某往等人雇人载了石头倒在施工路段，阻止彭某某施工。2013年11月21日下午，被告人彭某干、彭某往要求彭某某给付12万元，便不再闹事。为了工程顺利进行，彭某某答应该要求，遂到五云镇农村信用合作社支取现金12万元给被告人彭某干、彭某往，后彭某某报警，被告人彭某干、彭某往被公安干警抓获。赃款已全部追回返还被害人。
综上，两被告人收取了被害人彭某某人民币12万元，抵除两被告人先期修路费用人民币38805元，涉案金额尚有人民币81195元。
上述事实，公诉机关当庭出示了堵路现场照片，赃款照片，委托书，揭西县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明，收条，提取笔录及清单，材料人工清单，出仓单，关于赤告村“园石凹”堵路地段报警处置情况经过，谅解书，到案经过，其他证明材料，证人彭某龙、彭某禄、彭某宣、彭某航、彭某丛、彭某除、彭某利、彭某贤、彭某南、彭某领、彭某军、庄某亮、庄某盛、庄某明、彭某盏、彭某颂的证言，被害人彭某某的陈述，被告人彭某干、彭某往的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人彭某干、彭某往无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人彭某某实施威胁，勒索了人民币81195元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某干、彭某往对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；被告人彭某往辩解称，其没有威胁被害人。
被告人彭某往的辩护人辩护称，1、被告人彭某往与被害人到信用社取款后，该款一直没有脱离被害人的控制，因此，彭某往属犯罪未遂；2、案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，且公安机关将扣押到赃款依法发还给被害人；3、本案事出有因，被告人与被害人之间是因合伙工程引发，且两被告人先行垫付的工程款尚未得到补偿；4、被告人归案后自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年中秋节前后，被告人彭某干、彭某往得知上砂庄氏理事会要出资修建赤告小学至杨梅坪路段。为了取得该路段的承建权或补偿款，被告人彭某往、彭某干及彭某禄、彭某宣等人先行修建了该路段部分路基和水沟，共支出费用人民币38805元。2013年10月份，上砂庄氏理事会将修路工程承包给庄某亮，庄某亮又将该工程转包给彭某某。彭某某找到彭某干等人告知此事，希望他们在修路方面给予支持，但被告人彭某干、彭某往等人叫彭某某退出该修路工程，并口头威胁彭某某如不退出，路就没办法修下去。彭某某只好答应合伙修路，并口头承诺给予被告人彭某干、彭某往等人干股。2013年11月中旬，被告人彭某干、彭某往等人以该工程无利润为由，要求彭某某支付前期修路支出费用及退股费，彭某某不同意。2013年11月19、21日，被告人彭某干、彭某往等人合伙出资雇人载石头倒在施工路段，阻止彭某某施工。2013年11月21日下午，被告人彭某干、彭某往要求彭某某给付12万元，便不再闹事。为了工程顺利进行，彭某某答应该要求，遂到五云镇农村信用合作社支取现金人民币12万元给被告人彭某干、彭某往。案发后，赃款已全部追回返还被害人。
综上，两被告人收取了被害人彭某某人民币12万元，抵除两被告人前期修路支出费用人民币38805元，涉案金额为人民币81195元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.堵路现场照片，赃款照片。经被告人彭某干、彭某往，被害人彭某某辨认，均确认无误。
2.被告人彭某干、彭某往的户籍证明。证实被告人彭某干、彭某往的出生时间等基本情况。
3.揭西县公安局扣押、发还物品清单。证实揭西县公安局上云派出所于2013年11月21日依法从彭某干处扣押到涉案赃款人民币120000元，并于2013年12月4日发还给被害人彭某某。
4.揭西县公安局上云派出所出具的抓获经过。证实2013年11月21日15时许，揭西县公安局上云派出所接彭某某电话报案称，其在五云镇新圩农村信用合作社被人敲诈勒索12万元。接警后，上云派出所迅速组织警力前往五云镇新圩农村信用合作社，现场将彭某往、彭某干口头传唤到上云派出所接受调查。
5.提取笔录及清单。证实揭西县公安局上云派出所依法在彭某干家提取到案发前其与彭某往等人先行投资资金、人工费用修补赤告小学至杨梅坪路段路基的材料、人工记录清单、出仓单票记。
6.材料、人工记录清单、出仓单票记。证实案发前彭某干与彭某往等人先行投资资金、人工费用修补赤告小学至杨梅坪路段路基，共花费人民币38805元。
7.委托书。证实庄某亮受上砂镇庄氏宗祠理事会委托，承建五云镇赤告小学至黄梅坪的村道，后其委托五云镇梅江村彭某某负责施工，一切采用宗祠核定工程量和单价结算，工程所需补征用地也由彭某某完成，施工所有费用及安全责任由彭某某负责。
8.揭西县公安局上云派出所出具的关于赤告村“园石凹”堵路地段报警处置情况经过。证实2013年11月21日9时25分许，揭西县公安局上云派出所接110指挥中心指令称，五云镇赤告供销社附近有村民因修路发生打架，接警后遂赶赴赤告村。在赤告村供销社附近遇到彭某某，彭某某告知其受庄某亮委托扩建赤告村庄氏泉公墓地的通往道路工程（即赤告小学至杨梅坪路段），多次受到彭某往、彭某干等人的阻挠，现他们雇人将石头倒在施工路上阻止开工。民警到达事发现场（位于赤告中心寨通往庄氏泉公墓地道路之间“圆石凹”的地方），见到路中间堆着石头阻止车辆过往，石头堆上坐着几个村民。经了解，双方因工程承建发生纠纷，但并没有发生打架，便对彭某往等人用石头堵路的行为进行批评，并建议双方就工程承建问题协调解决。
9.收条。证实彭某干、彭某往于2013年11月21日收到彭某某的人民币12万元。
10.谅解书。被害人彭某某表示对被告人彭某往、彭某干的行为谅解。
11.证人彭某龙的证言。彭证实在彭某某承包五云镇赤告村赤告小学至杨梅坪路段工程之前，彭某往等人已经先行在该路段修路，并缴其入股。案发前一个月的一天下午，彭某干与其、彭某碌、彭某宣到彭某某家要求彭某某将该路段让给他们“打”（即修路的意思），彭某某不同意，最后经商量，彭某某提出合作“打”该路，但不用他们出钱出力，赚到的钱平分。彭某往便提出双方要签订书面协议，但一直没有签订。后彭某某开始施工，其和彭某干、彭某碌、彭某宣、彭某除、彭某利、彭某往、彭某丛、彭某航、彭某贤便商议并提出根据彭某某提出的造价是要亏本，且事情尚未协商好便开工，没办法合作。彭某往便提出先载石头把路堵住，要求彭某某先支付他们之前施工的材料及人工费用，并赔偿相关田地和山地后才能施工。大家都同意了。2013年11月19日上午，彭某航便载了一车石头倒在施工的路段。中午，他们发现堵路的石头已经被彭某某的工人清理了，双方便发生了冲突，他们要求由上砂镇人来商谈，但彭某某提出其可以代表上砂镇人跟他们商谈。下午，彭某往又叫彭某航载石头去堵路，表示必须事情解决了才可以施工。当晚，彭某往告诉其和彭某宣、彭某干，彭某某找到他并提出支付75000元作为补偿，另加材料费15000元共90000元给他们。其和彭某干没有表态，彭某宣则提出收回工钱就行了。20日上午，彭某航又载一汽车石头把施工路段堵了。21日上午，彭某往又说彭某某同意支付他们90000元用于解决此事，但大家都没同意。21日13时许，彭某某找到彭某往、彭某干两个人商量。14时许，彭某往、彭某干和彭某某三人便开车出去了，后来听说彭某往和彭某干被抓了。
12.证人彭某禄的证言。彭证实2013年9月20日，其和彭某往、彭某干、彭某宣听说上砂镇的人要修五云镇赤告小学至杨梅坪的公路，四人就先叫了勾机对该路段进行清理，并修彻水沟，花去14000多元。2013年10月31日，其与彭某干、彭某宣、彭某跃、彭某尧到彭某某家，彭某某说“亮古”（即庄某亮）委托他做这个工程，现在大家合伙做，路面100元／平方，修石坝250元／平方，其和彭某干等人负责看管材料。11月2日，该路段工程开工。后其和彭某往等人觉得按照彭某某的报价没钱可赚，便找到彭某某要求与上砂镇的代表见面协商该路段的征地赔偿及报价，但彭某某不同意。他们便要求彭某某停止施工，待协商该路段的征地赔偿及报价之后再动工，彭某某不同意。期间，彭某尧退出，彭某利、彭某除、彭某航、彭岸某、彭某崇五个人加入，后他们便商量每人出150元用石头把路堵了。11月20日，彭某航载了一汽车石头倒在该路段，但当天中午就被彭某某清理了。当晚，彭某航又载了一汽车石头倒在该路段。11月21日，彭某某便向公安局报警，派出所的同志来到现场后叫他们协商。下午4时许，彭某宣称双方已经谈好了，彭某某支付12万元给他们。下午5时许，其便听说彭某往、彭某干被抓了。
13.证人彭某宣的证言。彭证实2013年9月19日前后，上砂庄氏理事会要修五云镇赤告小学至杨梅坪的公路，其和彭某禄、彭某干、彭某往、彭某龙为了拿到该路段的修路优先权便商量五人先出钱修筑该路段的路基。后上砂庄氏理事会把该路段的工程承包给彭某某。后彭某某找到他们五人及彭某利、彭某除、彭某航、彭某丛、彭某贤，并提出一起合作承包该路段的工程，他们同意了。工程施工后，他们向彭某某要求退出，并要求彭某某一次性补偿十万元，但彭某某仅同意一次性补偿七万元给他们，双方无法达成一致意见。11月19日，其和彭某往、彭某干等十人便商量共同出资购买石头倒在该工程路段，妨碍施工。彭某某赶到施工现场后，他们要求与上砂理事会的人谈妥后再施工，但彭某某表示他可以代表上砂理事会。后他们认为彭某某没有诚意与他们商谈，就又载了一汽车石头倒在施工的路段，彭某某便报警，派出所的同志赶到现场后要求双方进行协商。21日下午，其前往彭某利的小店想了解事情的进展，发现彭某航、彭某丛、彭某宣、彭某龙、彭某利、彭某贤均在那里，彭某利还说彭某某同意给他们十二万元，彭某往和彭某干已与彭某某一同前去取钱。
14.证人彭某航的证言。彭证实其和彭某往、彭某干、彭某除、彭某利、彭某禄、彭某龙、彭某贤、彭某丛、彭某宣等十人每人出资150元购买一汽车石头，并由其运至赤告小学至杨梅坪路段倒在公路上，阻止彭某某施工，并要求上砂庄氏理事会的人前来解决问题。2013年11月21日下午，其和彭某干等人（除彭某宣、彭某除、彭某禄外）到彭某利的小店附近，后彭某干和彭某某在道班门口商谈，然后他们两人和彭某往就一起离开。
15.证人彭某丛的证言。彭证实2013年11月18日，其与彭某往、彭某干、彭某宣、彭某禄、彭某利、彭某除、彭某龙、彭某航、彭某贤共十人经过商议，每人出资150元购买两汽车石头用以堵路。同月19、21日便分别载了一汽车石头倒在路上堵路，并要求施工方停止施工协商解决田地因修路被破坏的赔偿问题及彭某往和彭某干等人前期修筑路基的工程款。但对于彭某往、彭某干向彭某某索要12万元的事情其不知情。
16.证人彭某除的证言。彭证实2013年9月19日前后，上砂镇的庄远明称五云镇赤告小学到杨梅坪路段的工程，上砂镇庄氏理事会决定由“亮古”（即庄某亮）承包，让其与彭某时、彭某利三人帮忙看管，并补偿每人3000元作为帮忙征地的费用。2013年11月18日，其与彭某利、彭某宣、彭某丛、彭某禄、彭某往、彭某干、彭某航、彭某龙、彭某贤等十人便商议准备将该工程夺过来，还决定每人出资150元购买两汽车石头载到该工程路段去堵路。11月20日上午，彭某某报警，后派出所的同志赶到现场要求双方进行协商。11月21日下午，彭某往、彭某干、彭某航、彭某丛等人在彭某利家的小店商议，其因有事无法到场便委托彭某利代为参加。下午3点许，其到彭某利家的小店得知他们与彭某某已经谈妥，彭某某答应支付12万元给他们，并且彭某往、彭某干已经跟彭某某前去取钱。
17.证人彭某利的证言。彭证实其与彭某宣、彭某丛、彭某禄、彭某往、彭某干、彭某航、彭某龙、彭某贤等十人商议每人出资150元。购买石头并载到彭某某施工的赤告小学至杨梅坪路段堵路，准备把该工程夺过来，他们一共堵路两次。后其在小店中听到彭某往、彭某干等人向彭某某索要人民币12万元。
18.证人彭某贤的证言。彭证实2013年11月20日晚，其与彭某禄，彭某龙、彭某除、彭某往、彭某宣、彭某丛、彭某航、彭某干、彭某利在彭某宣家里商议准备载石头堵路阻止彭某某施工，以便达到上砂人前来协商解决田地等纠纷。21日上午8时许，彭某航便载了一汽车石头到施工现场堵路，并阻止彭某某的工程队清理石头，后彭某某报警，派出所的同志赶到现场并要求双方协商解决。后其与彭某禄等人还在申诉书上签名，希望通过有关部门要求上砂庄氏理事会前来处理田地补偿、先行施工费用补偿及退股金等相关问题。21日，其和彭某龙、彭某航、彭某丛、彭某利、彭某宣等人在彭某利的小店内等侯上砂庄氏理事会的人过来协商解决田地赔偿等事宜，后彭某往、彭某干与彭某某在道班门口商谈，然后便一同离开。
19.证人彭某南的证言。彭证实2013年11月19日，彭某往、彭某干等十多人载一汽车石头倒在彭某某负责施工的五云镇赤告村小学至杨梅坪路段的路口。中午，其叫钩机师傅用钩机把石头搬走，彭某往、彭某干等人发现后便对其进行推搡，彭某某来到现场后，彭某往、彭某干等人便要求支付二十万元给他们，才同意他们继续施工。
同时证实，2013年10月28日其和彭某某找到彭某干，告知上砂镇理事会会长庄某亮委托彭某某修筑该路段，要求彭某干给予支持，但彭某干要求由他们来做，否则彭某某做不了，彭某某没办法只好给他们干股。后彭某往、彭某干等人认为工程完工后分不到钱，便要求退股，叫彭某某支付二十万元给他们。
20.证人彭某领的证言。彭证实彭某干等人分别于2013年11月19、20日载了石头到彭某某负责施工的五云镇赤告小学后面修路现场堵路，阻止施工。
同时证实，彭某干、彭某往等人听说上砂人要修筑赤告小学至杨梅坪路段时就先清理了一小段路面，准备承包该段路的工程。彭某某负责该工程施工后曾与其及彭某南三个人到彭某干家找彭某干，当时彭某干提出将该工程让给他们做，不然路就修不下去，彭某某没办法，只好与他们合作修筑该路段。
21.证人彭某军的证言。彭证实2013年11月19日10时许，一群村民将一汽车石头倒在他们施工的赤告小学至杨梅坪路段进行堵路。11月21日上午，其到施工路段又发现又有一堆石头堵在另一处道路上，导致他们无法施工。
22.证人庄某亮的证言。庄证实其从庄氏宗亲理事会处承包了修筑五云镇赤告小学至杨梅坪路段的工程，后其委托五云镇梅江村的彭某某负责施工。
23.证人庄某盛、庄某明的证言。均证实2013年中秋节前后，他们受上砂乡贤的委托，找到五云镇赤告村干部协商修建赤告小学至杨梅坪路段的公路。村干部表示同意但提出有关征地等问题由他们自行与村民协商解决。后他们委托彭某时、彭某除、彭某利三人帮忙做征地补偿等工作，并承诺完成征地补偿工作，支付每人报酬3000元。
24.证人彭某盏、彭某颂的证言。彭某盏、彭某颂分别系五云镇赤告村委书记、主任，均证实2013年中秋节前后，上砂镇的庄某盛、庄某明到村委要求修建赤告小学到杨梅坪的水泥路，后经村委开会讨论，同意修建该路段，但对于修路涉及到村民的田地、自留山等补偿问题，则由他们自行解决。然后上砂镇人就开始修路。
25.被害人彭某某的陈述。彭陈述2013年10月30日，其与庄某亮签订协议书，由其承包揭西县五云镇赤告小学至杨梅坑路段的公路修建工程。在此之前，彭某干等人在该路段先行动工，其承包后便与彭某南、彭某领到彭某干家中请他支持，但彭某干要求其让出该工程给他们（即彭某干、彭某禄、彭某宣、彭某跃、彭某往等人）。后彭某干、彭某禄、彭某宣、彭某跃、彭某往等人还叫其不要承包该工程，将工程交给他们做，其见状只好分给他们五成干股。工程施工后，彭某干等人认为工程结束后没有钱可赚，便提出支付12万元给他们，他们不再参与该工程，遭其拒绝。2013年11月19日上午，彭某干等人叫彭某航载了一汽车石头倒在施工地段的路面，还提出给他们20万元，又遭其拒绝。11月20日上午，彭某航又载了一汽车石头倒在路面，其便报警，派出所的同志赶到现场后要求他们把石头搬走。后石头没有搬走，其没有办法找到彭某干等人，彭某干、彭某往便提出给他们15万元，最后，经协商由其支付12万元给他们，他们便不再闹事。
26.被告人彭某干的供述。彭供述2013年中秋节后的一天，其和彭某禄、彭某宣、彭某往听说上砂庄氏理事会要修建赤告小学至杨梅坪的公路，便想承包该工程。为了取得工程的优先权，他们集资先平整该路段的路基，但后听说该工程被庄某亮承包并委托给彭某某施工。不久，彭某某叫其和彭某往、彭某禄、彭某宣、彭某龙、彭某尧六人到他家协商修路的事宜，经协商由双方合伙修建该段路。工程开始施工后，他们发现修建完工后将没钱可挣，便要求彭某某把前期修路基的钱先结算了，接下来的工程就让他自己做，他们帮他管理，竣工后支付他们每人20000元的工资，但彭某某不同意。2013年11月18日晚上，其和彭某往、彭某禄、彭某除、彭某利、彭某航、彭某贤、彭某龙、彭某丛、彭某宣等十人商量每人出资150元，由彭某航载石头到工程施工路段堵路，阻止继续施工，让上砂庄氏理事会派人过来协商解决他们前期修建路基所投入的相关费用及征地补偿款，或者把工程让给他们做。11月19日，彭某航载了一汽车石头把路堵了。11月21日下午l时许，其和彭某往、彭某利、彭某航、彭某贤、彭某龙、彭某丛、彭某宣等人与彭某某在彭某利的小店协商，要求彭某某支付20万元给他们作为补偿。最后，大家一致同意由彭某某一次性支付12万元给他们。当天下午，其和彭某往就坐上彭某某的小车前往五云镇信用社取钱，彭某某将现金人民币12万元交给其，其和彭某往还书写了收条给彭某某。
27.被告人彭某往的供述。彭供述2013年中秋节后的一天，其与彭某干等人听说上砂镇人准备修建通往其庄氏祖坟的五云镇赤告小学至杨梅坪路段的公路，为了得到该工程的优先权，他们便先行出资（材料钱14800元，人工费24000元，合计是38800元）平整该路段的路基。后彭某某找到彭某干，说该路段的工程被庄某亮承包了，并委托彭某某去施工，还提出与彭某干及其、彭某禄、彭某宣等人一起合伙修路。工程开始施工后，彭某某提出工程造价：砌石每立方两百五十元，打水泥路面每方一百元。其与彭某干等人觉得按照该报价工程没钱赚，就向彭某某提出退股，并要求彭某某把他们先前平整路面的费用38800元支付给他们，但是彭某某只同意支付15000元的挖机费用和材料费，不同意支付其他人工费用。其与彭某干等人便要求彭某某暂时停工，等与上砂理事会的人谈妥之后再继续施工，但彭某某不同意，认为他可以代表上砂理事会的人与他们商谈，双方就僵持着。2013年11月18日晚上，其与彭某干、彭某宣、彭某龙、彭某禄、彭某利、彭某除、彭某航、彭某贤、彭某丛等十人经商量决定每人出资150元，由彭某航开车载了一汽车石头于11月19日把施工路段堵了。11月21日见上砂理事会的人还没有过来解决问题，又载了一汽车石头到“园栅凹”路段再次把路堵住了。期间派出所的同志赶到现场要求他们双方妥善协商解决。当天下午2时许，彭某某约他们到彭某利的小店协商解决问题，其和彭某航、彭某丛、彭某利、彭某龙、彭某贤、彭某除、彭某宣、彭某干等人先后来到清利小店，经协商，彭某某同意一次性支付12万元给他们。后彭某某叫彭某干与其一同坐他的小车到五云信用社取钱，并写下收条。
对被告人彭某往辩称其没有威胁被害人的意见，经查，被告人彭某往等人在向被害人讨要先期修路支出费用及退股费未果的情况下，先后两次采用石头堵路的方式阻止被害人的工程施工，在被害人同意支付12万元后才答应不再到施工路段闹事，故对该意见，本院不予采纳。
对被告人彭某往的辩护人辩护称被告人彭某往与被害人到五云镇信用社取款后，该款一直没有脱离被害人的控制，因此，彭某往属犯罪未遂的意见，经查，被告人彭某往、彭某干与被害人彭某某一同到五云镇信用社领取人民币12万元，同时交付给被告人彭某干，且两被告人还书写了收条给被害人，足以证实被害人彭某某已经将涉案的赃款12万元交付给被告人彭某干是一种实行终了的犯罪既遂，故对该意见，本院不予采纳。
对辩称案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，且涉案的赃款依法已发还给被害人的意见，经查，有谅解书及揭西县公安局发还物品清单足以证实被害人对被告人的行为表示谅解，且涉案的赃款依法已发还给被害人，故对该意见，本院予以采纳。
对辩称本案事出有因，是因合伙工程引发的，且两被告人先行垫付的工程款尚未得到补偿的意见，经查，被告人与被害人之间的纠纷，属另一民事法律关系，被告人可以通过法律途径去解决，而不应因此勒索他人财物，故对该意见，本院不予采纳。
对辩称被告人彭某往归案后自愿认罪的意见，经查，在庭审过程中被告人彭某往否认对被害人实施威胁，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某干、彭某往无视国家法律，以非法占有为目的，采用堵路的方式对被害人实施威胁，勒索人民币81195元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某干、彭某往归案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某干犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某往犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。