绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2889号
原告马华丰。
委托代理人（特别授权）娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
被告沈岳兴，男，1970年6月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区盖北镇世海村山西北路***号，公民身份号码3306221970********。
委托代理人（特别授权）胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
原告马华丰与被告沈岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马华丰的委托代理人娄月祥、被告沈岳兴的委托代理人胡元长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华丰诉称：自2014年5月30日起，被告沈岳兴分两次向原告马华丰借款，借款金额分别为15万元、2万元，合计款项为17万元。后被告还款7万元，尚欠原告10万元未还。原告多次向被告催讨无果，特起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款10万元并支付自起诉日（2016年4月13日）起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈岳兴辩称：本案借款实际并未发生，该笔款项是建筑公司直接支付木工班组的工人工资。被告在原告所在的建筑公司工作，工作过程中为了继续双方的业务，被告不得不交付了7万元，被告不应归还10万元借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马华丰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、欠条、银行交易明细单各一份，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告沈岳兴未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，被告确实写过二份东西，是不是本案中原告出示的借条和欠条无法确认，日期不清楚，数额是对的，但借条和欠条的内容不真实，都是上海浦东的日角建筑公司让被告出具的，原告是该公司的财务人员，被告只签了自己的名字；对于银行交易明细，被告对其真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，原告于2014年5月30日的取款记录只能证明取款事实，不能证明款项交付给被告的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：借条一份、欠条一份均有被告沈岳兴的签名，虽被告当庭提出欠条上的签名与被告平时的签名习惯不同，但经本院释明后，被告不要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定，故本院对借条、欠条的真实性予以认定；银行交易明细由相关银行盖章，且显示的交易日期、金额与前述欠条出具时间、金额一致，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2014年5月30日，被告沈岳兴向原告出具欠条一份，载明：今借马华丰人民币壹拾伍万元正（150000.-）借款人沈岳兴。同日，原告马华丰在其卡号为62×××74的中国农业银行卡内支取了现金15万元。2014年7月23日，被告沈岳兴向原告出具借条一份，载明：今借马华丰人民币贰万元正（20000.-）借款人：沈岳兴。2014年8月，被告沈岳兴向原告马华丰还款7万元。
本院认为，本案中被告沈岳兴向原告马华丰借款17万元的事实由被告出具的借条、欠条及银行明细单等证据证实，双方的借贷关系合法有效。因借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告起诉请求被告返还剩余借款10万元的诉请，合法合理，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按年利率6%主张逾期利息。故原告起诉请求被告支付自起诉之日（2016年4月13日）至借款实际履行日按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。被告认为款项是原告所在的建筑公司直接支付给木工的工资，被告只是在借条、欠条上签了自己的名字，双方的借贷事实不存在的辩解主张，本院不予采信，理由如下：1、被告在仅有十余个字的借条、欠条上签名时不可能对上面的内容视而不见，所以被告的签字行为即是对借贷关系的确认。原告当庭陈述借款是以现金方式交付的，且明确是当天从农业银行取款后交付给被告的，为此，原告在庭后补充提交了银行的交易清单一份，显示的取款时间、金额均能够与原告出示的欠条相印证，原告的证据足以证明其诉讼主张成立。被告虽否认借款事实，却未能提交任何反驳证据。2、根据日常经验，建筑工程中一般都是由具体项目的负责人（承包人）向建筑公司领款后发放工人工资，后建筑公司再从承包人的工程款中予以扣除的方式进行结算。本案中，被告辩称是建筑公司借用原告个人名义以借款形式支付工人工资的意见，有悖常理。3、2014年8月份，被告支付了原告7万元，并由原告出具了收条，明确是原告收到了被告的还款7万元，由此亦可以推断原、被告之间借贷关系的存在。被告辩称该7万元不是被告现金支付给原告的，而是建筑公司在20万元的工程款中扣除的。该辩解显然不合常理，因为既然被告认为17万元款项是建筑公司支付给工人的工资款，那么从被告处扣款根本没有依据，而如果是建筑公司与被告之间的债权债务关系的话，建筑公司在完全可以将17万元一次性全部在工程款中扣除的情况下仅扣除了7万元亦明显违背常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈岳兴应返还原告马华丰借款人民币10万元，并支付该款自2016年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告沈岳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年五月三十一日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。