wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03700号
原告杜春颜。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭国庆，农民。
被告徐州中鑫新型建材有限公司，住江苏省徐州市沛县龙骨煤矿南侧。
负责人王广书，系该公司经理。
本院在审理原告杜春颜诉被告彭国庆、徐州中鑫新型建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 崔志品
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡秋雷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1785号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告张某某，女，汉族，1964年7月10日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执428号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路***号。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
委托代理人：熊磊，该支行工作人员。
委托代理人：储江南，宁波银行股份有限公司工作人员。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨召康，该公司执行董事。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华八角桥。
法定代表人：杨伯南，该公司执行董事。
被执行人：熊满珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨伯南，男，1966年2月24日出生，汉族，余姚市宇岭化纤有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：杨召康，男，1943年3月15日出生，汉族，浙江新纶化纤有限公司法定代表人，住余姚市。
关于原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告浙江新纶化纤有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司、熊满珍、杨伯南、杨召康信用证开证纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初758号民事调解书确认：被告浙江新纶化纤有限公司于2016年8月15日前归还原告宁波银行股份有限公司新建支行信用证垫款9704861.12元，并支付相应的利息；被告余姚市宇岭化纤有限公司、熊满珍、杨伯南、杨召康分别对被告浙江新纶化纤有限公司前述付款义务承担连带责任。权利人宁波银行股份有限公司新建支行向本院申请执行后，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行中经查，被执行人骏煌公司、杨召康、蒋志芬名下无房产登记信息，被执行人新纶公司名下有3套房产，但均抵押给中国农业银行余姚支行，且被多家法院查封；被执行人杨伯南名下有2套房产，但均抵押给上海银行余姚支行，且被多家法院查封；被执行人熊满珍名下有一套房产，但已经抵押给中国农业银行余姚支行，且被多家法院查封。除此，经查被执行人的银行存款、车辆、股权信息，无其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能对被执行人可供执行的财产进行举证，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执428号
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行
被执行人浙江新纶化纤有限公司，组织机构代码756251889
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00758号，依法向被执行人浙江新纶化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新纶化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新纶化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新纶化纤有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××24的存款人民币9704861.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执428号申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路***号。代表人：鲁久丰，该支行行长。委托代理人：熊磊，该支行工作人员。委托代理人：储江南，宁波银行股份有限公司工作人员。被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。法定代表人：杨召康，该公司执行董事。被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华八角桥。法定代表人：杨伯南，该公司执行董事。被执行人：熊满珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨伯南，男，1966年2月24日出生，汉族，余姚市宇岭化纤有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：杨召康，男，1943年3月15日出生，汉族，浙江新纶化纤有限公司法定代表人，住余姚市。关于原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告浙江新纶化纤有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司、熊满珍、杨伯南、杨召康信用证开证纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初758号民事调解书确认：被告浙江新纶化纤有限公司于2016年8月15日前归还原告宁波银行股份有限公司新建支行信用证垫款9704861.12元，并支付相应的利息；被告余姚市宇岭化纤有限公司、熊满珍、杨伯南、杨召康分别对被告浙江新纶化纤有限公司前述付款义务承担连带责任。权利人宁波银行股份有限公司新建支行向本院申请执行后，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行中经查，被执行人骏煌公司、杨召康、蒋志芬名下无房产登记信息，被执行人新纶公司名下有3套房产，但均抵押给中国农业银行余姚支行，且被多家法院查封；被执行人杨伯南名下有2套房产，但均抵押给上海银行余姚支行，且被多家法院查封；被执行人熊满珍名下有一套房产，但已经抵押给中国农业银行余姚支行，且被多家法院查封。除此，经查被执行人的银行存款、车辆、股权信息，无其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能对被执行人可供执行的财产进行举证，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一七年五月三十一日书记员 刘 琪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1714号
原告：王兴武，男，汉族，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，
被告：肖桂平，女，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省郎溪县，
委托代理人：韩龙，男，汉族，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，系被告肖桂平的外甥女婿。
原告王兴武诉被告肖桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员吕建军适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兴武、被告肖桂平及其委托代理人韩龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费计人民币2658.7元,2、判令被告赔偿原告误工费10天×120元/天=1200元和营养费10天×30元/天=300元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年3月4日9时许，肖桂平到王兴武经营的郎溪景德镇瓷器店内，要求退换先前购买的铁锅，遭到王兴武的拒绝，双方因此事发生争吵，肖桂平用手推了王兴武胸部两下，王兴武报警，郎溪县建平派出所出警处理。后王兴武到郎溪县人民医院治疗，住院治疗3天出院，发生医疗费2658.7元，出院医嘱门诊随诊。2016年3月18日，郎溪县公安局决定给予肖桂平罚款200元的处罚，王兴武损失至今未获赔偿，故特具状法院，诉请肖桂平赔偿。
肖桂平辩称：基本事实没有异议，但对肖桂平用手推了王兴武胸部两下这种行为是否足够造成王兴武身体伤害，是否有直接因果关系提出质疑，请求法院依法判决。
本院认为，经审查后对原告王兴武主张的事实和理由予以采信。对原告王兴武主张的各项具体诉讼请求，本院经审查逐项认定为：医疗费2658.7元，误工费3天×125.35元/天=376.05元，营养费因郎溪县人民医院出院记录没有提及加强营养，本院不予认定，上述损失合计3034.75元，故肖桂平应赔偿王兴武各项损失计3034.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖桂平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴武人民币3034.75元；
二、驳回原告王兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖桂平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建军
二〇一六年十月二十日
书记员 何雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1714号原告：王兴武，男，汉族，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，被告：肖桂平，女，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省郎溪县，委托代理人：韩龙，男，汉族，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，系被告肖桂平的外甥女婿。原告王兴武诉被告肖桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员吕建军适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兴武、被告肖桂平及其委托代理人韩龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费计人民币2658.7元,2、判令被告赔偿原告误工费10天×120元/天=1200元和营养费10天×30元/天=300元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年3月4日9时许，肖桂平到王兴武经营的郎溪景德镇瓷器店内，要求退换先前购买的铁锅，遭到王兴武的拒绝，双方因此事发生争吵，肖桂平用手推了王兴武胸部两下，王兴武报警，郎溪县建平派出所出警处理。后王兴武到郎溪县人民医院治疗，住院治疗3天出院，发生医疗费2658.7元，出院医嘱门诊随诊。2016年3月18日，郎溪县公安局决定给予肖桂平罚款200元的处罚，王兴武损失至今未获赔偿，故特具状法院，诉请肖桂平赔偿。肖桂平辩称：基本事实没有异议，但对肖桂平用手推了王兴武胸部两下这种行为是否足够造成王兴武身体伤害，是否有直接因果关系提出质疑，请求法院依法判决。本院认为，经审查后对原告王兴武主张的事实和理由予以采信。对原告王兴武主张的各项具体诉讼请求，本院经审查逐项认定为：医疗费2658.7元，误工费3天×125.35元/天=376.05元，营养费因郎溪县人民医院出院记录没有提及加强营养，本院不予认定，上述损失合计3034.75元，故肖桂平应赔偿王兴武各项损失计3034.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖桂平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴武人民币3034.75元；二、驳回原告王兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖桂平负担。本判决为终审判决。审判员  吕建军二〇一六年十月二十日书记员  何雅婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3122号
上诉人（原审被告）：佟健。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金海。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
上诉人佟健因与被上诉人郭金海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佟健上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，江苏泗洪缘盈木业有限公司租赁站出具的其他五份退货单中记载的钢管也应计算入归还租赁合同涉及的钢管。因退货单位标注的信息存在明显区别，若是劳务使用的钢管，均标注有苏闽家园或双沟工地等字样；若是个人租赁的，均标注佟健。具体包括2015年10月25日还钢管7000.1米，2015年10月25日还钢管150米，2015年10月26日还钢管2172.7米，2015年10月26日返还钢管6116.3米，2015年11月30日还钢管1373.1米，合计16812.2米。租赁合同涉及的租金应计算至实际归还完毕之日。
郭金海辩称，一审认定事实正确，一审认定的事实是基于郭金海向法庭提供的证据、陈述以及佟健在一审中的陈述，因此不存在一审认定事实错误。2015年10月25日、10月26日、11月30日五张退货单记载的钢管不包括在退还租赁钢管内，这部分钢管应计入退还苏闽家园工地的钢管。请求二审法院依法驳回佟健的上诉请求，维持原判。
郭金海一审法院起诉请求：请求判令佟健支付钢管、扣件租金145529.28元；判令郭金海返还钢管14246.70米；案件受理费由佟健负担。
一审法院认定的事实：佟健因多年从事脚手架搭设工作欠付天九湾钢管租赁站钢管、扣件。为还清上述材料，经与从事租赁钢管业务的郭金海接洽，郭金海将其承包给泗洪县双沟镇苏闽家园小区部分楼房脚手架工程以郭金海提供钢管、扣件、套管等材料，佟健提供劳务方式，将该工程承包给佟健施工。郭金海向佟健提供钢管、扣件用于归还天九湾钢管租赁站所欠材料。其中2014年3月25日提供扣件8000只，扣件按每天0.009元/件计算；2014年3月30日提供6米规格钢管3286根，合计19176米，5.5米规格钢管1根，以上合计19721.5米，约定钢管每天按0.011元/米计算，另提供扣件867只。
后佟健于2014年9月5日向郭金海返还6米钢管551根，米数为3306米，1.9米的钢管1根，合计3307.9米，同时返还扣件6601只。2014年11月22日佟健返还钢管总米数925米，其中6米钢管10根，4米钢管210根，5米钢管5根，扣件700只；2015年1月15日返还十字扣件1800只；2015年9月4日返还钢管米数合计845.9米，其中1米钢管1根，1.2米51根，1.3米3根，1,5米的3根，2米的55根，2.7米的6根，3.4米的5根，4米的6根，6米的102根，返还扣件296只。佟健尚欠钢管14642.7米，扣件多付530只[已在（2016）苏1324民初2386号中扣除]，欠钢管、扣件租金145529.28元。
（2016）苏1324民初2386号郭金海与佟健劳务合同一案，郭建海起诉要求判令佟健返还钢管49389.1米、扣件40547只、套管1283只；佟健赔偿损失100730.51元。
一审法院认为：郭金海与佟健之间的租赁合同合法有效，双方未约定租期，故本案为不定期租赁合同。佟健经催要后，应在合理期间内给付租金并返还租赁物。郭金海主张的租金因未约定租期，要求按照双方约定的对未归还的钢管按照每天按0.011元/米，计算至2016年3月18日，符合法律规定，应予以采信。佟健辩称已经归还钢管、扣件，其中扣件多归还8966只，根据本案查明事实，其提供的江苏泗洪缘盈木业有限公司租赁站退货单，系本案郭金海在另一案中起诉佟健的证据，该退货单载明的钢管、扣件在（2016）苏1324民初2386号一案中郭金海已经计算在佟健归还的材料中，该钢管、扣件在另案中已扣除一次就不能在本案中再一次扣除，故对佟健的辩称，不予采信。对因郭金海计算错误，认为多付的扣件530只应在（2016）苏1324民初2386号一案中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、佟健支付郭金海钢管、扣件租金145529.28元，于判决生效后10日内履行完毕；二、佟健返还郭金海钢管14246.70米，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费已减半收取1605元，由佟健负担。
双方当事人二审中均未提交新的证据。本院二审另查明：佟健于2015年10月25日至2015年11月30日期间共退还郭金海还钢管16812.2米。一审判决查明其他的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，郭金海与佟健先后达成涉及钢管、扣件的劳务合同、租赁合同，后佟健陆续向郭金海退还部分钢管、扣件。双方对佟健已归还的钢管、扣件总数均无异议，但对其中涉劳务合同钢管和涉租赁合同钢管的分别归还数量存在争议。郭金海辩称佟健归还的钢管中，其中涉租赁合同的钢管5078.8米，涉劳务合同的钢管328218米；但郭金海未提供区分两类钢管及扣件的证据和理由。佟建主张其涉租赁合同的钢管已全部归还；理由是因涉江苏泗洪缘盈木业有限公司租赁站租赁合同的钢管、扣件是其个人所租，故其在归还涉租赁合同的钢管、扣件时退货单上均仅标注“佟健”，在归还该租赁站涉劳务合同的钢管、扣件时在退货单上会标注工地名称。本院认为，根据不加重义务人负担的原则，以及佟健的解释理由更为合理的情形下，宜认定佟健已归还其所租赁的钢管19721.5米。郭金海未提供证据证明其主张，且拒不到庭配合法院调查，其应承担相应的不利法律后果。
综上所述，佟健的上诉理由成立，本院予以支持。佟健共租赁19721.5米钢管，截止2015年10月26日佟健已全部归还完毕，相应租金应予调整。一审判决认定事实不清，因出现新事实，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2389号民事判决；
二、佟健支付郭金海钢管、扣件租金119138.37元，于判决生效后10日内履行完毕
三、驳回郭金海其他诉讼请求。
一审案件受理费1605元，由佟健负担1080元，由郭金海负担525元；二审案件受理费1050元，由郭金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第5页/共6页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1341号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：任玉燕，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告任玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司以原、被告已达成和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费××元，减半收取计××元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月七日
书记员 张佳萱
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初558号
原告曾凡玉，现住桦南县。
委托代理人陈秀才，现住桦南县，与原告系亲属关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司。
负责人吴洪刚，中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司经理。
住所地桦南县桦南镇新兴路***号。
委托代理人魏梓樵，男，该公司员工。
被告孙德洋，现住桦南县。
原告曾凡玉与被告孙德洋、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡玉及委托代理人陈秀才、被告孙德洋、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司委托代理人魏梓樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失20000元；住院伙食补助1800元，车辆损失300元，误工费、营养费、护理费按鉴定结论计算。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告孙德洋驾驶黑DT97**号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的的交通事故。原告受伤后住院治疗18天，被诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左手皮肤裂伤。被告孙德洋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司投保了交强险和第三者险，双方就赔偿问题没有达成一致意见。请求依法判令二被告赔偿原告损失。
被告孙德洋辩称，事情属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司辩称，事情属实。护理人员工资应按每月3000元计算，因原告没有伤残，所以不承担鉴定费用，诉讼费可以承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告孙德洋驾驶黑DT97**号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的的交通事故。原告受伤后住院治疗18天，被诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折头皮裂伤、头皮血肿、左手皮肤裂伤。被告孙德洋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司投保了交强险和第三者险。事故发生后，桦南县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告孙德洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经原告申请，本院依法委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学司法鉴定，该所于2018年2月28日作出佳大司鉴中心[2018]法临鉴字第215号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾凡玉左侧胫骨粉碎性骨折，头皮裂伤，头皮血肿，左手皮肤裂伤，与头部、左手及左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、曾凡玉交通事故所致损伤，尚未达到人体损伤致残登记程度。3、曾凡玉所受损伤，医疗终结时间为伤后6个月。4、曾凡玉所受损伤，误工期限应为180日，护理期限应为90日，护理人数应不少于1人，营养期限应为90日。现原告请求判令被告赔偿各项损失诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据桦南县交警大队作出的道路交通事故认定书，被告孙德洋及原告曾凡玉均应承担相应的责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司投保了机动车事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，本次事故在保险期内发生，被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求证据充分，本院对原告的合理诉求予以支持。但原告部分请求应予以调整。
原告要求的住院期间伙食补助应按黑龙江省国家机关一般工作人员出差标准即100元/天，按18天计算，护理人员工资按本省居民服务和其他服务行业标准即137.74元/天，按90天计算，营养费可酌定为50/天，按90天计算，误工损失标准可按4000元/月，按6个月计算。原告关于车辆损失300元的诉讼请求因未能提供充分证据证明本院不予支持。据此，原告的损失为：医药费18921.56元，住院期间伙食补助费1800元（18天x100元/天），护理费12396.6元（90天x137.74元/天），营养费4500元（90天x50元/天），误工费24000元（4000元/月x6个月），鉴定费3000元。以上合计64618.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告曾凡玉各项经济损失64618.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第293号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周金全，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告翟国庆，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告翟国贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周金全、翟国庆、翟国贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周金全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月10日。被告翟国庆、翟国贵针对被告周金全拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月10日前向被告周金全主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告翟国庆、翟国贵保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告翟国庆、翟国贵承担连带责任，但原告向债务人周金全主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年7月10日前，且原告与二保证人即被告翟国庆、翟国贵对保证期限没有特殊约定，二被告翟国庆、翟国贵针对被告周金全拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年1月9日，原告的起诉也超过了被告翟国庆、翟国贵的保证期限。故被告翟国庆、翟国贵不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第293号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周金全，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告翟国庆，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告翟国贵，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周金全、翟国庆、翟国贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周金全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月10日。被告翟国庆、翟国贵针对被告周金全拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月10日前向被告周金全主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告翟国庆、翟国贵保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告翟国庆、翟国贵承担连带责任，但原告向债务人周金全主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年7月10日前，且原告与二保证人即被告翟国庆、翟国贵对保证期限没有特殊约定，二被告翟国庆、翟国贵针对被告周金全拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年1月9日，原告的起诉也超过了被告翟国庆、翟国贵的保证期限。故被告翟国庆、翟国贵不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更132号
罪犯陶平，男，1967年10月24日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）徐刑初字第517号刑事判决，认定陶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶平减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年2月8日起至2026年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11033号
原告：林伟艺，男，汉族，1973年7月15日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：林志刚，男，汉族，1969年5月5日出生，住惠州市惠城区。
被告：文惠平，女，汉族，1968年7月9日出生，住惠州市惠城区。
原告林伟艺与被告林志刚、文惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林伟艺向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金40000元及支付利息（按照年利率24%，从2015年9月4日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村村民，被告林志刚与被告文惠平系夫妻关系。二被告因家庭生活所需，资金周转困难，于2014年9月10日向原告借款现金40000元，约定借款期限360日，期限届满后被告未能清偿债务。
被告林志刚、文惠平均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告林志刚向原告出具《借条》一张，《借条》载明：本人林志刚借到林伟艺人民币40000元，大写肆万元整，借款期限360天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。
原告向本院提交被告林志刚与文惠萍的结婚登记档案资料拟证明两被告为夫妻关系，于1987年9月6日登记结婚。经本院向惠州市公安局惠城区分局核实，两被告人口登记信息显示为夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告林伟艺提交的证据及陈述，可以认定被告林志刚欠原告40000元属实。原告要求被告林志刚偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息以40000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月5日起计算至款项还清之日。
原告提交的证据结合本院调查的事实，可以认定被告林志刚与被告文惠平是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款40000元应认定是被告林志刚与被告文惠平的夫妻共同债务，被告文惠平应当对该笔40000元的借款及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志刚、文惠平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟艺偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月5日起计算至款项还清之日）；
二、驳回原告林伟艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告已预交）、公告费，由被告林志刚、文惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月十七日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11033号原告：林伟艺，男，汉族，1973年7月15日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：林志刚，男，汉族，1969年5月5日出生，住惠州市惠城区。被告：文惠平，女，汉族，1968年7月9日出生，住惠州市惠城区。原告林伟艺与被告林志刚、文惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林伟艺向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金40000元及支付利息（按照年利率24%，从2015年9月4日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村村民，被告林志刚与被告文惠平系夫妻关系。二被告因家庭生活所需，资金周转困难，于2014年9月10日向原告借款现金40000元，约定借款期限360日，期限届满后被告未能清偿债务。被告林志刚、文惠平均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告林志刚向原告出具《借条》一张，《借条》载明：本人林志刚借到林伟艺人民币40000元，大写肆万元整，借款期限360天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。原告向本院提交被告林志刚与文惠萍的结婚登记档案资料拟证明两被告为夫妻关系，于1987年9月6日登记结婚。经本院向惠州市公安局惠城区分局核实，两被告人口登记信息显示为夫妻关系。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告林伟艺提交的证据及陈述，可以认定被告林志刚欠原告40000元属实。原告要求被告林志刚偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息以40000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月5日起计算至款项还清之日。原告提交的证据结合本院调查的事实，可以认定被告林志刚与被告文惠平是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款40000元应认定是被告林志刚与被告文惠平的夫妻共同债务，被告文惠平应当对该笔40000元的借款及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林志刚、文惠平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟艺偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月5日起计算至款项还清之日）；二、驳回原告林伟艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交）、公告费，由被告林志刚、文惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  张景玢人民陪审员  邹 丰二〇一七年十月十七日法官 助理  黄丽芬书 记 员  严子平
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初68号
起诉人：王嵘，女，1978年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人王嵘以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿41800元。
经审查，本院认为，起诉人王嵘的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王嵘的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执883号
申请执行人王景胜，1961年5月12日出生，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人王景胜与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第989号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终10号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐立德新电器有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：何国强，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
代表人：任兴龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐立德新电器有限责任公司因与被上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐立德新电器有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人乌鲁木齐立德新电器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐立德新电器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2282元（上诉人已预交），减半收取1141元，由上诉人乌鲁木齐立德新电器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 韩 卫
二〇一八年二月九日
书记员 宋琦颀
1
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00092号
申请人湖北多能律师事务所，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾高农大厦2103室。
法定代表人：郑耀华，该所主任。
被申请人许光思。
被申请人湖北盛鑫建筑安装有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市宜昌路永兴小区。
负责人：任明乾，该公司经理。
被申请人余可兴，十堰明思物业管理有限公司董事长。
申请人湖北多能律师事务所因被申请人许光思、湖北盛鑫建筑安装有限公司十堰分公司、余可兴拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人湖北多能律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人许光思、湖北盛鑫建筑安装有限公司十堰分公司、余可兴价值2000000元的财产。案外人李华提供其自有的房屋一套（房产证号为：武房权证洪字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北多能律师事务所财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许光思、湖北盛鑫建筑安装有限公司十堰分公司、余可兴价值2000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人李华提供担保的房屋一套（房产证号为：武房权证洪字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨中胜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1502号
原告：英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区望海工业区。
法定代表人：亚历山德罗·岱泽，董事长。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：山西新型炉业集团有限公司，住所地太原市恒山路新店街5号。
法定代表人：董建平，总经理。
委托诉讼代理人：弓根新，男，该公司员工，住太原市。
原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司与被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司的委托诉讼代理人陈山海，被告山西新型炉业集团有限公司的委托诉讼代理人弓根新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同价款809600元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（2015年10月12日至2016年11月30日共计44399元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2014年10月起，被告分4次从原告处采购稳定锆或氧化锆产品共计49吨，价值为1485500元，原告已将增值税发票随货物一并交付给被告。但被告仅向原告支付货款675900元，剩余货款809600元不予支付。经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告山西新型炉业集团有限公司辩称，原告所述是事实，被告共向原告购买价值1485500元的货物，原告已将货物与增值税发票交付被告，被告向原告支付货款共计675900元，剩余货款809600元因公司资金紧张未向原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一：工矿产品购销合同、发货装运通知及发货联系单，证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已依约履行了合同义务；证据二：增值税专用发票，证明原告已向被告开具了金额为1485500元的增值税专用发票；证据三：催款函邮寄凭证及催款函，证明原告多次催收货款，被告仍未支付。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2014年10月14日、11月12日、12月31日、2015年2月2日签订了四份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买氧化锆和稳定锆，同时合同对规格型号、数量、价款、结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告依约将货物交付被告，并向被告开具了增值税专用发票，货款金额共计1485500元。被告分七次向原告支付货款675900元，尚欠809600元未予支付。原告于2015年10月12日、2016年8月9日向被告邮寄货款催收函，被告至今未向原告支付剩余货款809600元。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面、真实、有效的履行各自的合同义务。原告依约向被告交付货物并开具增值税专用发票后，被告理应按照合同约定向原告支付货款，现被告未向原告支付剩余货款的行为，已构成违约，应当继续履行付款的义务并承担违约责任。庭审中，被告对原告所述事实及欠款金额均予以认可，本院对该事实予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告于2015年10月12日向被告发出催收函后，被告应当及时履行付款义务，被告迟延履行该义务，应当承担逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款809600元，并支付从2015年10月12日至2016年11月30日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息44399元的诉讼请求，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西新型炉业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司货款809600元；
二、被告山西新型炉业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司逾期付款利息44399元。
如果被告山西新型炉业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告山西新型炉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王润花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1502号
原告：英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区望海工业区。
法定代表人：亚历山德罗·岱泽，董事长。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：山西新型炉业集团有限公司，住所地太原市恒山路新店街5号。
法定代表人：董建平，总经理。
委托诉讼代理人：弓根新，该公司员工。
原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司与被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司的委托诉讼代理人陈山海，被告山西新型炉业集团有限公司的委托诉讼代理人弓根新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同价款809600元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（2015年10月12日至2016年11月30日共计44399元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2014年10月起，被告分4次从原告处采购稳定锆或氧化锆产品共计49吨，价值为1485500元，原告已将增值税发票随货物一并交付给被告。但被告仅向原告支付货款675900元，剩余货款809600元不予支付。经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告山西新型炉业集团有限公司辩称，原告所述是事实，被告共向原告购买价值1485500元的货物，原告已将货物与增值税发票交付被告，被告向原告支付货款共计675900元，剩余货款809600元因公司资金紧张未向原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一：工矿产品购销合同、发货装运通知及发货联系单，证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已依约履行了合同义务；证据二：增值税专用发票，证明原告已向被告开具了金额为1485500元的增值税专用发票；证据三：催款函邮寄凭证及催款函，证明原告多次催收货款，被告仍未支付。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2014年10月14日、11月12日、12月31日、2015年2月2日签订了四份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买氧化锆和稳定锆，同时合同对规格型号、数量、价款、结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告依约将货物交付被告，并向被告开具了增值税专用发票，货款金额共计1485500元。被告分七次向原告支付货款675900元，尚欠809600元未予支付。原告于2015年10月12日、2016年8月9日向被告邮寄货款催收函，被告至今未向原告支付剩余货款809600元。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面、真实、有效的履行各自的合同义务。原告依约向被告交付货物并开具增值税专用发票后，被告理应按照合同约定向原告支付货款，现被告未向原告支付剩余货款的行为，已构成违约，应当继续履行付款的义务并承担违约责任。庭审中，被告对原告所述事实及欠款金额均予以认可，本院对该事实予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告于2015年10月12日向被告发出催收函后，被告应当及时履行付款义务，被告迟延履行该义务，应当承担逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款809600元，并支付从2015年10月12日至2016年11月30日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息44399元的诉讼请求，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西新型炉业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司货款809600元；
二、被告山西新型炉业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司逾期付款利息44399元。
如果被告山西新型炉业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告山西新型炉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王润花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙雪姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6904号
原告：陈红庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈红庆诉被告陈巧芳、骆金红民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金人民币600000元整及利息（从2015年12月9日按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付153000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告陈红庆到庭参加诉讼。被告陈巧�、骆金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，被告陈巧芳向原告陈红庆借款600000元，约定：借款期限一年，利息为月息壹分伍厘，利息月清。嗣后，被告陈巧芳支付了153000元利息，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告陈巧芳尚欠原告陈红庆借款600000元事实清楚，应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求被告骆金红承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告陈巧芳、骆金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈巧芳于本判决生效之日起五日内归还原告陈红庆借款600000元，并支付利息（从2015年12月9日起按照月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止，扣除已经支付的利息153000元）。
二、驳回原告陈红庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元（已减半），由被告陈巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6904号原告：陈红庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈红庆诉被告陈巧芳、骆金红民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金人民币600000元整及利息（从2015年12月9日按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付153000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告陈红庆到庭参加诉讼。被告陈巧�、骆金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月9日，被告陈巧芳向原告陈红庆借款600000元，约定：借款期限一年，利息为月息壹分伍厘，利息月清。嗣后，被告陈巧芳支付了153000元利息，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，被告陈巧芳尚欠原告陈红庆借款600000元事实清楚，应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求被告骆金红承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告陈巧芳、骆金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告陈巧芳于本判决生效之日起五日内归还原告陈红庆借款600000元，并支付利息（从2015年12月9日起按照月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止，扣除已经支付的利息153000元）。二、驳回原告陈红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元（已减半），由被告陈巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年五月二十二日代书记员 孙 静???
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6268号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年8月15日出生。
被告曹喜前，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址湖北省红安县。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告曹喜前借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、深圳市多多信息咨询有限公司（下称多多信息咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方（即原告）向甲方（即被告）发放贷款，丙方（即多多信息咨询公司）为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告并未按照约定履行还款义务。故请求判令：1、被告清偿全部借款本金8990元；2、被告支付借款利息1755元（暂计至2014年8月20日，其余按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金3551元（暂计至2015年1月19日，其余按照未清偿贷款本金余额每逾期一天按1‰的标准计算至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费1350元（暂计至2014年8月20日，其余按照贷款金额月1%的标准计算至清偿之日）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定，贷款金额15000元，贷款期限15个月，贷款用途为消费；贷款月利率为1.3%，从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；每月还款额按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费、相应违约金等；如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金；另约定，甲方（即被告）同意就本合同项下贷款向丙方（即多多信息咨询公司）支付下列费用：行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止；由甲方统一支付至乙方（即原告）指定的帐户，乙方代丙方收取后再转付丙方。
原告称，被告自2014年11月19日归还了最后一笔款项10元后未再还款，原告将该笔款项用以偿还2013年12月20日当期的应还本金。
以上查明事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款划款计划表、客户声明书、放款凭证、欠款明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭对原告主张的事实和理由作出答辩，属其自行放弃抗辩的权利，本院对原告主张的还款情况及欠款数额予以确认。原告诉请被告归还本金，本院予以支持。但对于利息和违约金，实际均为利息的范畴，因原告系小额贷款公司，其贷款利率依法不应超过司法部门规定的上限即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院酌情将其统一调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，被告应以尚欠本金为基数，自逾期之日起计付。原告诉请的利息及违约金，超出本判决认定部分，本院不予支持。至于行政管理费，依照合同约定，原告仅有权代收，但并非权利主体，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹喜前应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司归还借款本金8990元；
二、被告曹喜前应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息及违约金以本金8990元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率，计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已由原告预交），由原告负担17元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初102号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪寅，曾用名汪小明，男，1974年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省常山县。因犯流氓罪于1993年7月22日被常山县人民法院判处有期徒刑三年。因非法携带管制刀具于1999年11月30日被江山市公安局治安拘留十天；因吸毒和提供毒品于2016年11月28日被江山市公安局行政拘留二十日。因本案于2016年11月3日被江山市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人汪寅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院以简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某，被告人汪寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人汪寅在其位于常山县天马街道白龙路4号1单元501室的家及储藏室中多次容留王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人汪寅容留王某在其家储藏室内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人汪寅容留叶某在其家阳台吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月上旬的一天晚上，被告人汪寅容留叶某在其家储藏室内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月中旬的一天晚上，被告人汪寅容留叶某在其家储藏室内吸食甲基苯丙胺。
5、2016年10月中旬的一天晚上，被告人汪寅容留江某在其家储藏室内吸食甲基苯丙胺。
6、2016年10月下旬的一天晚上，被告人汪寅容留叶某在其家储藏室内吸食甲基苯丙胺。
2016年11月2日，被告人汪寅因涉嫌贩卖毒品被常山县公安局传唤到案，在讯问过程中主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、江某证言，书证刑事判决书、治安管理处罚决定书、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、自首情况说明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有自首，曾受过刑事、行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人汪寅一年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人曾受过刑事、行政处罚等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 范茜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终472号
上诉人（原审原告）胡彦双，男，1960年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡伟星，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾桂珍，女，1939年4月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）苑军，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人胡彦双与被上诉人苑军、蔡伟星、贾桂珍返还原物纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左中旗人民法院（2015）左民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年，科左中旗房地产管理所登记在胡彦双名下的土木结构房屋两间，房屋所有权证为左城房第XXXX号，座落于某大街某路（现某小区南数第二个胡同，东数第五家），建筑面积为42.89平方米，土地使用权登记在原告胡彦双名下，用地面积141.9平方米。2003年3月7日，科左中旗人民法院作出（2003）左民初字第XX号民事判决书，判决准予胡彦双与苑某某离婚，家庭财产土房两间归胡彦双所有。被告蔡伟星于2005年12月16日开始持有《房屋买卖协议》及原告胡彦双名下的房产证和土地证占有使用涉案房屋并修缮管理至今。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉案房屋产权登记在原告胡彦双的名下，被告蔡伟星从2005年12月16日开始持有《房屋买卖协议》、胡彦双名下的房屋产权证和土地使用权证占有使用并修缮管理至今。经本院释明，原告胡彦双在本案一审诉讼中对被告蔡伟星购买涉案房屋买卖合同关系以及合同效力的问题不主张诉讼权利，也未向法庭提供有效的证据证明被告蔡伟星是无权占有涉案房屋，该不利的法律后果其自行承担。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡彦双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡彦双负担。
上诉人胡彦双不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审认定事实有误。被上诉人蔡伟星提供的买卖合同中出售房屋人为包某某，但蔡伟星不能提供包某某身份信息，上诉人也与包某某之间无任何关系，合同系蔡伟星伪造，上诉人也未授权苑军、贾桂珍出售房屋，被上诉人蔡伟星属于无权占有。2、一审法院适用法律有误。上诉人已经向法院提供了涉案房屋及土地的产权证明，有权要求返还原物，一审认为上诉人没有完成举证责任属适用法律有误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡伟星答辩服从一审判决。
被上诉人苑军、贾桂珍未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案的房屋及土地登记所有权人为上诉人胡彦双，上诉人在外务工期间，该房屋由被上诉人蔡伟星占有使用，被上诉人贾桂珍、苑军主张受胡彦双委托将房屋出售给蔡伟星，被上诉人蔡伟星主张是从包某某手中购买，但其本人又无法提供包某某具有房屋所有权或处分权的相关证据，也无法说明包某某的身份，对涉案房屋的流转过程各方陈述相互矛盾，不能形成完整的证据链条，且上诉人胡彦双对委托贾桂珍出售房屋一事不予认可，被上诉人蔡伟星仅依据与包某某签订的房屋买卖协议不能构成对涉案房屋的有权占有，上诉人胡彦双作为房屋所有权人有权要求被上诉人蔡伟星返还房屋。被上诉人蔡伟星的合理损失可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2547号民事判决；
二、被上诉人蔡伟星于本判决发生法律效力之日起三十日内将涉案房屋及院落返还给上诉人胡彦双（房权证号为：左城房第XX**号，具体面积以房屋所有权证及土地使用权证为准）；
三、驳回上诉人胡彦双的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人蔡伟星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年五月三日
书记员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终472号上诉人（原审原告）胡彦双，男，1960年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡伟星，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）贾桂珍，女，1939年4月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审被告）苑军，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人胡彦双与被上诉人苑军、蔡伟星、贾桂珍返还原物纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左中旗人民法院（2015）左民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1998年，科左中旗房地产管理所登记在胡彦双名下的土木结构房屋两间，房屋所有权证为左城房第XXXX号，座落于某大街某路（现某小区南数第二个胡同，东数第五家），建筑面积为42.89平方米，土地使用权登记在原告胡彦双名下，用地面积141.9平方米。2003年3月7日，科左中旗人民法院作出（2003）左民初字第XX号民事判决书，判决准予胡彦双与苑某某离婚，家庭财产土房两间归胡彦双所有。被告蔡伟星于2005年12月16日开始持有《房屋买卖协议》及原告胡彦双名下的房产证和土地证占有使用涉案房屋并修缮管理至今。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉案房屋产权登记在原告胡彦双的名下，被告蔡伟星从2005年12月16日开始持有《房屋买卖协议》、胡彦双名下的房屋产权证和土地使用权证占有使用并修缮管理至今。经本院释明，原告胡彦双在本案一审诉讼中对被告蔡伟星购买涉案房屋买卖合同关系以及合同效力的问题不主张诉讼权利，也未向法庭提供有效的证据证明被告蔡伟星是无权占有涉案房屋，该不利的法律后果其自行承担。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡彦双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡彦双负担。上诉人胡彦双不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审认定事实有误。被上诉人蔡伟星提供的买卖合同中出售房屋人为包某某，但蔡伟星不能提供包某某身份信息，上诉人也与包某某之间无任何关系，合同系蔡伟星伪造，上诉人也未授权苑军、贾桂珍出售房屋，被上诉人蔡伟星属于无权占有。2、一审法院适用法律有误。上诉人已经向法院提供了涉案房屋及土地的产权证明，有权要求返还原物，一审认为上诉人没有完成举证责任属适用法律有误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人蔡伟星答辩服从一审判决。被上诉人苑军、贾桂珍未作答辩。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案的房屋及土地登记所有权人为上诉人胡彦双，上诉人在外务工期间，该房屋由被上诉人蔡伟星占有使用，被上诉人贾桂珍、苑军主张受胡彦双委托将房屋出售给蔡伟星，被上诉人蔡伟星主张是从包某某手中购买，但其本人又无法提供包某某具有房屋所有权或处分权的相关证据，也无法说明包某某的身份，对涉案房屋的流转过程各方陈述相互矛盾，不能形成完整的证据链条，且上诉人胡彦双对委托贾桂珍出售房屋一事不予认可，被上诉人蔡伟星仅依据与包某某签订的房屋买卖协议不能构成对涉案房屋的有权占有，上诉人胡彦双作为房屋所有权人有权要求被上诉人蔡伟星返还房屋。被上诉人蔡伟星的合理损失可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2547号民事判决；二、被上诉人蔡伟星于本判决发生法律效力之日起三十日内将涉案房屋及院落返还给上诉人胡彦双（房权证号为：左城房第XX**号，具体面积以房屋所有权证及土地使用权证为准）；三、驳回上诉人胡彦双的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人蔡伟星负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  王琳琳二〇一六年五月三日书记员  金 玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2017号
上诉人（一审原告）王慧斌，男，1947年3月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人吴琼，男。
委托代理人王亚军，男。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人吴卫华，男。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王慧斌因不服北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为和北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第844号行政裁定，向本院提起上诉，本案受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王慧斌向一审法院诉称，东城房管局作出的告知书存在矛盾，东城房管局将前门外大蒋家胡同46号结案为“国家收购”没有任何政策依据。告知书告知的事实自相矛盾，混乱不清，证据不足，没有依据，适用依据错误，违法违规违宪，严重违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当，完全符合被撤销的条件。而在此情形下，市住建委在王慧斌申请复议历时近一年后仍予以维持，已经超过行政复议法规定的最长90日的审理期限。诉请法院确认东城房管局作出的东房（2014）第899号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》无效，确认市住建委作出的京建复字（2014）547号《行政复议决定书》无效。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王慧斌所诉政府信息答复告知行为，涉及落实私房政策调整的相关问题，不属于人民法院受案范围。对其起诉，依法应予驳回。鉴于王慧斌针对东城房管局作出的政府信息答复行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求确认复议机关市住建委作出的行政复议决定无效的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王慧斌的起诉。
王慧斌不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
东城房管局、市住建委均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，属于人民法院受案范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的前提条件。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王慧斌所诉政府信息答复告知行为，涉及落实私房政策调整的相关问题，不属于人民法院受案范围。其起诉要求确认复议机关市住建委作出的行政复议决定无效的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王慧斌的起诉是正确的，本院应予维持。王慧斌的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还王慧斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1085号
原告赵某甲，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，职业、住址同上。
委托代理人汪某某，山阳县148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月28日依法登记结婚，婚后被告入赘原告家中。2013年1月17日生育一女，取名赵某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后原告在泾阳打工，被告一直在西安打工，后原告怀孕在家，被告偶尔给原告一、二百生活费，基本不管原告和孩子的生活，原告平时生活费用主要原告父母支付。2014年2月，原告母亲住院，原告向被告要钱，被告说没有。2014年10月，被告同其父母等人回家后，原告向被告要生活费，被告说没有发工资没有钱，为此双方发生争吵后，被告同其家人一起走了。此后被告一直未回来，原告也无法联系到被告。被告缺乏家庭责任感，夫妻感情已破裂，原告诉至本院。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女赵某乙由原告抚养、教育，由被告每月承担抚养费500元。3、本案诉讼费各半承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告有一定的感情基础，不是草率结婚，婚后感情尚好。如果判决离婚，被告要求抚养孩子且不要求原告承担孩子抚养费，并请求依法分割共同财产，要求原告返还彩礼6万元。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表，证原、被告婚姻关系。2、户口本，证婚生女身份情况。3、幼儿园证明及收费票据，证婚生女一直就读于三渠兴华幼儿园，由其外婆接送的事实。4、证人严某某、薛某某、林某某证言，证被告离家出走的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为：证据1、2无异议。证据3证明目的有异议。证据4中，证人严某某的证言认可，证人薛某某、林某某的证言不认可。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、调查笔录，证被告给付原告6万元彩礼，离婚是因被告挣钱少的事实。2、证明一份，证被告由于给付彩礼导致家庭困难的事实。
原告对被告提供的证据经质证认为：证据1有异议，不认可。证据2真实性、证明目的均不认可。
本院对原、被告提供证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3，客观、真实，本院予以认可。证据4本院不予采信。被告提供的证据1真实性，本院予以认可。证据2的证明目的，本院不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年2月28日依法登记结婚，婚后被告入赘原告家中。2013年1月17日生育一女，取名赵某乙。婚后，原告在泾阳打工，被告在西安打工，2015年元月份，原、被告因为家庭经济问题产生矛盾，双方发生争执，被告即离家出走，两人分居，原告诉至本院。
本院认为：夫妻间应相互扶持、相互照顾，共同维护一个完整的家庭。婚后原、被告聚少离多，特别是被告离家出走，与原告失去联系，双方缺乏语言沟通、感情交流，致夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。婚生女赵某乙已经年满3周岁，且一直跟随原告母亲生活，由原告抚养教育更有利于孩子的成长，故原告要求抚养孩子的请求，本院依法予以支持，但被告每月应按照法律规定支付孩子抚养费。被告辩称，依法分割夫妻共同财产及要求原告返还彩礼6万元，证据不足，该辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告郭某某离婚。
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养、教育，被告郭某某每月支付孩子抚养费300元（抚养费从2016年7月起，每年12月31日一次性给付，给付至孩子独立生活为至）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一六年七月八日
书记员 卢 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00422号
原告：张信琳，女，1959年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。（系死者丰某之妻）
原告：张海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，安徽省六安市人，合肥住安徽省合肥市蜀山区。（系死者丰某之女）
原告：张小丰，男，1989年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省合肥市包河区。（系死者丰某之子）
上述三原告共同的委托代理人(特别授权)：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：程立胜，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告张信琳、张海燕、张小丰诉被告程立胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张信琳、张海燕、张小丰及其诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告程立胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月2日向三原告近亲属丰某借现金50000元，当场出具借条并书面承诺月息按照2.5%支付，后丰某多次催要但被告一直拖延未还，2014年12月29日，丰某因突发疾病去世后，在三原告的催要下，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告向三原告支付借款50000元及利息43750元（利息暂计至2015年3月1日合计35个月），剩余利息要求息随本清，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件三份，证明三位原告身份情况及主体资格；证据二证明、火化证复印件、死亡医学证明书复印件各一份，证明债权人丰某已经死亡的事实及三原告与债权人丰某之间的近亲属关系；证据三被告人口信息查询单一份，证明被告身份情况及主体资格；证据四借条一份，证明被告欠丰某50000元借款及承诺支付月息2.5%利息的事实。
被告程立胜未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、二、三，能够证实原、被告身份及三原告与债权人丰某系近亲属关系的事实情况，本院予以确认；
对原告所提交的证据四，能够证明被告程立胜欠丰某借款50000元并书面约定利息的事实情况，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月2日被告程立胜向丰某借款50000元，立有借条一张并书面约定利息贰分伍。2014年12月29日，丰某因突发疾病去世，此笔借款经原告方多次催要，被告一直未履行还款义务。2015年2月28日，死者丰某的妻子张信琳、女儿张海燕及儿子张小丰作为共同原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告程立胜欠债权人丰某的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，三原告张信琳、张海燕、张小丰作为死者丰某第一顺序遗产继承人，依法有权向被告主张该笔债权，因此，三原告诉求被告偿还借款50000元合法，本院予以支持。被告程立胜出具的借条上，虽未明确注明“利息贰分伍”是月息还是年息，但结合当时当地的民间借贷交易习惯可以认定“利息贰分伍”为月息标准，但该约定标准已明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告程立胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张信琳、张海燕、张小丰借款本金50000元及利息（利息自2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本清息止）；
二、驳回原告张信琳、张海燕、张小丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由被告程立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00422号原告：张信琳，女，1959年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。（系死者丰某之妻）原告：张海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，安徽省六安市人，合肥住安徽省合肥市蜀山区。（系死者丰某之女）原告：张小丰，男，1989年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省合肥市包河区。（系死者丰某之子）上述三原告共同的委托代理人(特别授权)：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：程立胜，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告张信琳、张海燕、张小丰诉被告程立胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张信琳、张海燕、张小丰及其诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告程立胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月2日向三原告近亲属丰某借现金50000元，当场出具借条并书面承诺月息按照2.5%支付，后丰某多次催要但被告一直拖延未还，2014年12月29日，丰某因突发疾病去世后，在三原告的催要下，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告向三原告支付借款50000元及利息43750元（利息暂计至2015年3月1日合计35个月），剩余利息要求息随本清，并由被告承担本案的诉讼费。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件三份，证明三位原告身份情况及主体资格；证据二证明、火化证复印件、死亡医学证明书复印件各一份，证明债权人丰某已经死亡的事实及三原告与债权人丰某之间的近亲属关系；证据三被告人口信息查询单一份，证明被告身份情况及主体资格；证据四借条一份，证明被告欠丰某50000元借款及承诺支付月息2.5%利息的事实。被告程立胜未作答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所提交的证据一、二、三，能够证实原、被告身份及三原告与债权人丰某系近亲属关系的事实情况，本院予以确认；对原告所提交的证据四，能够证明被告程立胜欠丰某借款50000元并书面约定利息的事实情况，本院均予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月2日被告程立胜向丰某借款50000元，立有借条一张并书面约定利息贰分伍。2014年12月29日，丰某因突发疾病去世，此笔借款经原告方多次催要，被告一直未履行还款义务。2015年2月28日，死者丰某的妻子张信琳、女儿张海燕及儿子张小丰作为共同原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告程立胜欠债权人丰某的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，三原告张信琳、张海燕、张小丰作为死者丰某第一顺序遗产继承人，依法有权向被告主张该笔债权，因此，三原告诉求被告偿还借款50000元合法，本院予以支持。被告程立胜出具的借条上，虽未明确注明“利息贰分伍”是月息还是年息，但结合当时当地的民间借贷交易习惯可以认定“利息贰分伍”为月息标准，但该约定标准已明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告程立胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张信琳、张海燕、张小丰借款本金50000元及利息（利息自2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本清息止）；二、驳回原告张信琳、张海燕、张小丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元，由被告程立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金成军代理审判员  王秋月人民陪审员  邬宗林二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 西附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国继承法》遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00422号原告：张信琳，女。原告：张海燕，女。原告：张小丰，男。委托代理人(特别授权)：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：程立胜，男。本院于2015年2月28日受理了原告张信琳、张海燕、张小丰诉被告程立胜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  金成军代理审判员  王秋月人民陪审员  邬宗林二〇一五年四月十日书 记 员  陈 西附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第344号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：郑甲。
被告：周××。
被告：郑乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告郑甲、
周××、郑乙借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到庭参加诉讼，被
告郑甲、周××、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年9月30日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同，合
同约定被告郑甲向原告借款25000元，期限至2007年9月20日止
，月利率为9.945‰，借款用途为开店周转资金；如逾期还款
，按约定利率的150%计算逾期利息；被告周××、郑乙承担连
带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发
放贷款。借款期间，被告郑甲未支付分文利息，现尚欠借款本金25000元及期内、逾期利息9741.95元（逾期利息计算至2009
年3月22日止），被告周××、郑乙未履行保证人的义务。原
告提供了农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同
各一份证明上述诉称事实。
被告郑甲、周××、郑乙未作答辩。
对原告提供的农户（个人）借款申请书、借款借据、保
证借款合同各一份，经审查，其形式、来源合法，内容客观真
实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认
定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关
法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按
约发放借款给被告郑甲，但被告郑甲未按合同约定的期限归还
借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告周××、郑乙为
合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任；
被告未与原告约定保证份额，应认定为承担连带共同保证责任
。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定
，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款本金25000元、利息9741.95元，共
计34741.95元，并从2009年3月23日起至本判决生效之日，按月利率14.9175‰另行计付本金25000元的利息。
二、被告周××、郑乙对上述借款本息承担共同连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告郑甲负担，被告周××、郑乙
承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
审 判 员 徐步茜
审 判 员 李必昆
二〇〇九年八月五日
代书记员 胡静雪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1288号
被执行人王启豪罚金一案，被执行人王启豪已自动履行完毕，本案结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢致连，男，1940年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢普亮，男，1983年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
共同委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖承萌，男，1958年10月14日生，汉族，住赣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖祖繁，男，1986年9月15日生，汉族，住赣县。
再审申请人卢致连、卢普亮与被申请人肖承萌、肖祖繁建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢致连、卢普亮申请再审称，（一）二审判决认定申请人已支付工程款57000元与事实不符，申请人提交的证据可以证明申请人已支付工程款66000元，申请人对已完的工程款已超额支付，无需再付工程款。（二）二审判决适用法律不当。为此，卢致连、卢普亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢致连、卢普亮提交的证据不足以证明其已支付工程款66000元，对已完工的工程款已超额支付，二审判决未支持其上述主张符合法律规定。鉴于案涉工程6楼有部分工程未完工，且所施工的房屋存在质量瑕疵，需要发生一些维修费用，房屋的工程质量优良可以提高房屋的使用效率和使用年限，二审法院为减少当事人讼累，降低诉讼成本，衡平当事人利益，根据公平原则酌情扣减肖承萌、肖祖繁工程款20000元，判决卢致连、卢普亮支付工程款9800元并无不当。综上，卢致连、卢普亮的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢致连、卢普亮的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 胡 君
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保1号
申请人萍乡市盛峰汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇新田村（交警斜对面），统一社会信用代码：91360323327674576L。
法定代表人朱全忠，该公司总经理。
被申请人杨某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人萍乡市盛峰汽车销售有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款10万元或查封被申请人杨某某价值10万元的其他财产。申请人萍乡市盛峰汽车销售有限公司向中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡市盛峰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某的银行存款10万元或查封被申请人杨某某价值10万元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 陶红红