陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民初86号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：赵忠州，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜航，系该公司员工。
被告：安康市爱尚音乐娱乐有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路***号。
法定代表人：汪祖凤。
委托诉讼代理人：何龙安，系该公司员工。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）诉被告安康市爱尚音乐娱乐有限责任公司（以下简称爱尚公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人赵忠州、杜航，被告爱尚公司的委托诉讼代理人何龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的以下121首侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失121000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用4470元（注：公证费3900元，KTV包厢费260元，差旅费用310元<该费用由安康市8个侵权案件均摊计算得出>），合计125470元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过北京东方影音公司出版了其音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了原告享有完全著作权的《两只蝴蝶》、《完美结局》、《真感觉》……等233首音乐电视作品，出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”，在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于原告，未经许可，不得使用，违者必究”。被告在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《家在东北》《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》等85首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐作品点播的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播权等著作权，给原告造成了严重经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经授权，作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可，使用了涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的放映权，并且其主观上具有过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为，被告的行为侵犯了著作权人对上述音乐电视作品的放映权，且该侵权行为一直在持续，给原告造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，依法判如所请。
被告辩称，被告使用的曲库是向西安视易公司购买，且每年花费3800元进行更新。原告的证据不能证明其是合法著作权人，也不能证明被告实施了侵权行为。被告的税务注销申请已经于2017年10月24日被安康市汉滨区国家税务局核准，被告也于2017年5月31日与安康市融侨酒店管理有限公司、安康市融华酒店有限公司签订《解除<房屋租赁合同>协议书》，被告主体已经不存在了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了4份证据，分别是：1、《好歌天天唱》音乐合集一份，用以证明原告是合法的著作权人，依法享有著作权；2、（2016）民证民字第352、354号公证书，记载了两次保全证据的过程，内容均为：《工作记录》、印有“爱尚音乐消费账单”字样的场所机打消费小票的复印件；光碟一张；场所门头照片一张。光盘录制了原告的委托代理人和公证人员两次进入被告经营场所点播侵权音乐作品的过程，用以证明被告实施了原告起诉的侵权行为；3、公证费、取证时在被告场所消费支出及涉案差旅费发票，用以证明原告的维权成本；4、授权委托书，用以证明原告委托第三人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）就涉案侵权事实代理原告进行取证，并申请在取证的同时对取证行为进行证据保全公证，属于行使其著作权的行为，符合法律规定。
被告质证认为，原告提供的证据1只能证明合集内容属于原告，与被告无关。证据2不能证明被告侵权，被告歌库一周更新一次，每年花费3800元向西安视易公司购买。对证据3、4不认可。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，《好歌天天唱》是一份物证原物，应予采信；关于证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项之规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人没有相反证据足以推翻的，应予认定，故对（2016）民证民字第352、354号《公证书》予以采信；关于证据3，原告提供的因维权产生的费用，对合理部分予以认定；关于证据4，授权委托书符合证据形式要件，且加盖原告公章，应予采信。
被告向本院提交了《解除<房屋租赁合同>协议书》、《移交证明》、《通知》、《汉滨国税税通（2017）8073号税务事项通知书》、《注销税务登记申请审批表》，用以证明被告主体已经不存在。原告质证认为，对《解除<房屋租赁合同>协议书》、《移交证明》、《通知》的真实性不予认可，对《汉滨国税税通（2017）8073号税务事项通知书》、《注销税务登记申请审批表》的真实性认可，但被告主体资格仍在，应承担侵权法律责任。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的《解除<房屋租赁合同>协议书》、《移交证明》、《通知》均是复印件，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据，故不予采信。被告提交的《汉滨国税税通（2017）8073号税务事项通知书》、《注销税务登记申请审批表》，是有权机关作出的正式文件，对其真实性予以确认，但不能达到证明被告主体不存在的证明目的，故不予采信。
经审理查明：北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的《好歌天天唱》音乐电视作品合集，该合集含有233首音乐电视作品，该合集的封底载明，“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”。2015年12月28日，原告委托浩天公司以其自己名义申请办理原告著作权被侵权案件的证据保全公证，交纳公证费用及领取公证书等事宜。2015年12月28日，浩天公司的委托代理人赵忠州向河南省民权县公证处申请保全证据。2016年1月22日13时02分，民权县公证处公证人员随赵忠州到安康市汉滨区巴山中路151号“爱尚主题KTV”，以消费者的身份进入该KTV六楼606房间。13时22分在该房间内的歌曲点播机上依次点播了《家在东北》《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《小眼睛的姑娘》《如果你嫁给我》《谁说你长的不是很美》《忘不了的你》《爱走远》《蹦蹦吧》《宝贝》《吹眼睛》《放了》《飞吧，美丽的蝴蝶》《啷咯情歌》《完美结局》《遇见你》《午夜玫瑰》《无情的背叛》《人在世上飘》《秋雪》《圆月亮》《我要抱着你》《开始》《长发》《给我的挚友-
火天》《老了》《男人》《守候》《生日》《爱情果》《我要唱》《往日时光》《我们的初恋》《幸福是什么》《永恒的信念》《一个人的公园》《笑容》《鸟巢》《心醉》《一天》《爱溜溜》《七仙女》《爱情乞丐》《洗洗睡》《放心宝贝》《一错再错》《一间小屋》《谁是谁的错》《当雪花爱上梅花》《我是一只猫》《白狐（陈瑞）》《混了31年》《陪君醉笑三千场》《让泪化作相思雨》《龙》《傻瓜》《追求》《负心人》《站着坐着都想你》《Flyaway》《怎么办》。李秋生对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像，现场录制视频单元一个，整个录像过程于17时46分结束。消费结束后，赵忠州获得印有“爱尚音乐消费账单”字样的场所机打消费小票两张。公证员郅胜华、李春玲对赵忠州、李秋生的上述行为予以保全证据。保全行为结束后，公证员制作《工作记录》一份（共二页）。2016年1月23日19时03分，民权县公证处公证人员随赵忠州到安康市汉滨区巴山中路151号“爱尚主题KTV”，以消费者的身份进入该KTV六楼606房间，19时18分在该房间内的歌曲点播机上依次点播了《遇上你是我的缘》《说吧，你说吧》《Yesterday》《千千吻》《其实我很在乎你》《我叫车静子》《突围》《幸福誓言》《爱情重点》《暗伤》《女孩.我爱》《爱上孤独的我》《无可救药的爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《爱在雨季》《不要气身体》《唱给你的歌》《房子》《那滋味》《爱情小偷》《狼爱上羊》《愤怒的情人》《故乡黑龙江》《微笑的力量》《爱大了，受伤了》《人一旦变了心》《你是我的好朋友》《想你的时候你是否会想起我》《我爱的姑娘你最美》《谁让我爱上了你》《别用下辈子安慰我》《不要对爱说抱歉》《忍痛割爱》《有了爱就不再孤独》《喜洋洋》《太早》《和我一起走好吗》《笑傲江湖》《纤夫的梦》《纤夫四季调》《遇见》《秋天的玫瑰》《妈妈》《乞爱者》《尊严》《一夜之间》《太爱了》《关于你的好》《我们终究会牵手旅行》《我设计一万种方式遇见你》《你是猫儿我是鱼》《你知道我对你的好》《爱情城堡》《那又怎样》《DoubleFace》《绒绒草》《寂寞》《小白脸》《我不做你娘娘》《白狐（谢容儿）》。李秋生对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像，并现场录制视频单元一个，整个录像过程于23时40分结束。消费结束后，赵忠州获得盖有“爱尚音乐消费账单”字样的场所机打消费小票两张。公证员郅胜华、李春玲对赵忠州、李秋生的上述行为予以证据保全，保全行为结束后，公证员制作《工作记录》一份（共两页）。2016年1月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2016）民证民字第352号、354号公证书，证明与公证书相粘连的《工作记录》（附件一）与原件内容相符；“赵忠州、李秋生”的签名属实；印有“爱尚音乐消费账单”字样的场所机打消费小票的复印件（附件二）与原件内容相符；光盘（附件三）系李秋生现场摄像，后在公证员监督下制作而成，与现场实际情况相符；场所门头照片系赵忠州到达该场所取证时现场拍摄，与现场实际情况相符。浩天公司为本案证据保全在被告处消费260元并支付公证费3900元，支出差旅费用310元。经比对，被告经营场所点播的该121首音乐电视作品均系《好歌天天唱》音乐电视作品合集中的作品。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，“著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《好歌天天唱》合集的外包装封底落款处载明，“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”，故《好歌天天唱》合集的著作权人为原告。
根据《中华人民共和国著作权法》第三条之规定，“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……”和《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项之规定，“以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”。《好歌天天唱》合集中的音乐电视作品，是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑、合成等创作性活动，在一定介质上制定一系列有伴音的相关画面，并能够借助适当装置连续播放的作品，其具备独创性，应认定为以类似电影的方法创作的作品。
根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款之规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”和第十条之规定，“著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……”涉案的《家在东北》《两只蝴蝶》等121首音乐电视作品均系《好歌天天唱》合集中的作品，被告未提供反证据证明原告并非涉案音乐作品的著作权人，故应当依法认定原告系涉案121首音乐电视作品的著作权人，享有涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放上述音乐电视作品，其行为侵害了原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称主体资格已经不存在，但未依法办理公司注销登记，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称其点歌系统系向西安视易公司购买，每年花费3800元进行更新，不构成侵权，但未提供证据证明向西安视易公司购买和定期更新，亦未证明获得合法授权，故对该辩解意见不予采纳。
关于赔偿损失及原告为制止侵权行为支出费用的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。综合考虑相关类似作品使用的付酬标准、被告侵权持续的时间、被告经营规模、经营场所的位置、涉案作品的制作成本、流行程度、侵权行为人的主观过错程度以及当地经济发展的状况等因素确定被告的赔偿数额，本院依法酌情认定被告的损失为18150元（按每首音乐作品150元的标准计算）。原告主张的3900元公证费、KTV包厢费260元，有正规票据证实，属于因制止侵权行为产生的合理开支，应予支持。原告主张的差旅费用310元虽未提供正规票据，但也属于合理开支，应予支持。
综上所述，原告要求被告停止侵权、赔偿损失、支付为制止侵权行为支出的合理费用的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十一）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国公证法》第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安康市爱尚音乐娱乐有限责任公司立即停止对原告北京鸟人艺术推广有限责任公司享有著作权的《家在东北》、《两只蝴蝶》等121首音乐电视作品放映权的侵害，删除其KTV曲库中的以上121首侵权音乐电视作品；
二、由被告安康市爱尚音乐娱乐有限责任公司赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失18150元，支付原告北京鸟人艺术推广有限责任公司为制止侵权行为支出的合理费用4470元，共计22620元；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担2000元，由被安康市爱尚音乐娱乐有限责任公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 佩
人民审判员 杨俊霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 晨