安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01401号
原告：张茂艳。
委托代理人：董磊。
被告：沈树阔。
委托代理人：刘国先。
被告：上海市奉贤区良兴建材店。
委托代理人：刘国良。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈鸣。
委托代理人：黄磊。
原告张茂艳诉被告沈树阔、上海市奉贤区良兴建材店（以下简称良兴建材店）、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程小平适用简易程序独任于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告张茂艳的委托代理人董磊、被告沈树阔的委托代理人刘国先、良兴建材店的委托代理人刘国良、被告安诚财保公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂艳诉称：2013年1月10日16时49分，被告沈树阔驾驶沪BH91**号重型货车沿大工山路由西向东行驶至大工山路弋江嘉园二期北门路段时，因疏于观察路面车辆情况，造成同方向在机动车道内原告驾驶的无牌电动自行车倒地，致原告受伤、电动车损坏。本起事故经交警部门认定，被告沈树阔负本起事故次要责任。原告受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2013年1月29日出院，住院19天，出入院诊断均为：颅脑损伤、左侧顶枕部硬膜下血肿、右侧颞叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。经安徽广济司法鉴定所鉴定构成四级伤残。沪BH91**号轿车在被告安诚财保公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任险。因以上三被告均怠于赔偿原告经济损失，原告现请求法院判令以上三被告赔偿原告各项损失共计381343.60元{其中医疗费15872.34元、护理费27938元［（19天＋210天）×122元／天］、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费4200元［（29天＋120天）×30元／天］、误工费29197.50元、交通费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金294336元（21024元／年×20年×70%）、精神损害抚慰金40000元、后期护理费356020元（35602×20年×50%）、电动车修理费450元，合计772683.84元}。
被告沈树阔辩称：对原告陈述的本起交通事故事实、事故认定书无异议，但对原告后期20年护理费有异议，无依据，原告负主要责任，精神损害及鉴定费不应赔偿。我垫付了10000元医疗费，请法院依法判决。
被告良兴建材店辩称：对原告陈述的本起交通事故事实、事故认定书无异议，请法院依法判决。
被告安诚财保公司辩称：对本起事故发生事实、事故认定书无异议；原告是部分护理依赖，我公司无需赔偿50%护理费，关于护理年限问题，要根据实际情况，故我公司认为不予以赔偿，原告诉请过高，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年1月10日16时49分，被告沈树阔驾驶沪BH91**号重型货车沿本市大工山路由西向东行驶至大工山路弋江嘉园二期北门路段时，因疏于观察路面车辆情况，造成同方向在机动车道内原告驾驶的无牌电动自行车倒地，致原告受伤、电动车损坏。本起事故经交警部门认定，被告沈树阔负本起事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2013年1月29日出院，住院19天，该院出入院诊断均为：颅脑损伤、左侧顶枕部硬膜下血肿、右侧颞叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、左侧听神经损伤。出院医嘱：加强营养，建议休息2个月。2013年7月31日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：1、原告脑挫裂伤所致精神障碍构成肆级伤残；2、原告误工期约为7个月，护理期约为7个月，营养期约为4个月；3、原告护理依赖程度为部分护理依赖。原告医疗费共计为15872.34元；被告沈树阔垫付了医疗费10000元，原告自行支付了5872.34元。现原告诉至法院要求各被告依法赔偿原告各项损失381343.60元（不含被告沈树阔垫付了医疗费10000元）。
经查：被告沈树阔系被告良兴建材店驾驶员，被告良兴建材店系沪BH91**号重型货车实际车主，该车辆在安诚财保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并投保“不计免赔”。保险期限自2012年6月12日至2013年6月11日止。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告驾驶证、行驶证、事故认定书、芜湖市第二人民医院出入院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、车辆维修费票据、被告沈树阔的驾驶证、行驶证、保险单及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：
（一）、公民生命健康权受法律保护；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等合理费用；机动车发生交通事故造成他人伤害或财产损失的，由机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任；肇事车辆投保交强险及第三者责任险的，保险人对被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同约定直接向第三者赔偿保险金；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。本案原告因交通事故遭受身体伤害，其负主要事故责任，故有权向赔偿义务人主张所遭受的部分合理经济损失及精神损害抚慰金。
（二）、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2013年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：原告张茂艳的各项损失：1、医疗费15872.34元（含被告沈树阔垫付了医疗费10000元）；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、营养费4170元［（19＋121）天×30元／天，原告住院19天，另根据司法鉴定及实际情况，本院酌定营养121天］；4、护理费22327.50元［（19＋210）天×97.50元／天，原告住院19天，另根据司法鉴定及实际情况，本院酌定护理210天］；5、误工费28373.10元［（19＋210）天×123.90元／天，原告住院19天，另根据司法鉴定及实际情况，本院酌定病休210天］；6、残疾赔偿金294336元（21024元／年×20年×70%，原告脑挫裂伤所致精神障碍构成肆级伤残］；7、鉴定费2100元；8、交通费2000元（酌定）；9、精神抚慰金40000元（本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定精神损害抚慰金为40000元）；10、车辆修理费450元；11、后期护理费284700元［20年×97.50元／天×40%，根据司法鉴定，原告护理依赖程度为部分护理依赖，本院酌定20年］；以上损失合计人民币694898.94元。
（三）被告安诚财保公司为皖BP58**（临）号轿车承保了交强险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费）、财产损失赔偿限额为2000元］，又因本院确定的原告上述损失中应在交强险残疾赔偿金项下赔偿的总额为671736.60元（分别为本院确定的上述第4、第5、第6、第8、第9、第11项损失之和），超过残疾赔偿金赔偿限额，故本院确定被告安诚财保公司在承保的交强险残疾赔偿金项下直接赔偿原告各项经济损失110000元。本院确定的原告上述损失中应在交强险医疗费项下赔偿的总额为22712.34元［分别为本院确定的上述第1、第2、第3、第7（属诊疗费范畴）项损失之和］超过了医疗费赔偿限额，故本院确定被告安诚财保公司在承保的交强险医疗费项下直接赔偿原告各项经济损失10000元。本院确定的原告上述损失中应在交强险财产损失项下赔偿为的总额为450元，未超过了财产损失赔偿限额。综上，被告安诚财保公司在承保的交强险项下应直接赔偿原告各项损失120450元（110000元＋10000元＋450元=120450元）。因被告沈树阔负事故次要责任，并承保“不计免赔”，故被告安诚财保公司应在承保的第三者责任险部分需对原告其余损失承担40%（机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任）的赔偿责任，即229779.58元［（694898.94元-120450元）×40%］，故被告安诚财保公司应在承保的第三者责任险部分直接赔偿原告损失229779.58元。以上累加，被告安诚财保公司共计尚应直接赔偿原告各项损失350229.58元（120450元＋229779.58元=350229.58元）。
（四）、因本院确定的原告合理损失已从被告安诚财保公司处足额获赔，故被告沈树阔、良兴建材店在本案中已无需再向原告承担赔偿责任。又因被告沈树阔已支付原告医疗费10000元，为避免累讼，故原告应于上述赔偿款获赔时返还被告沈树阔垫付的医疗费10000元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、并参照安徽省实施《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第（四）项、安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条第一款、第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张茂艳各项损失350229.58元；
二、驳回原告张茂艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告张茂艳承担280元，被告沈树阔、上海市奉贤区良兴建材店承担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 程小平
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘 俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款：保险公司可以向、被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
安徽省实施《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条第（四）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三险责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见
第八条第一款：机动车发生交通事故造成他人伤害的，由在机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任。
第二十五条第（三）项：公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级的，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。