广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初178号
原告：林焕捷，男，汉族，身份证住址：广东省惠来县。公民身份号码：×××0333。
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：姜鸿光，男，香港特别行政区居民。香港身份证号码：×××2136（）。
原告林焕捷诉被告姜鸿光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林焕捷的委托代理人刘中杨到庭参加诉讼，被告姜鸿光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焕捷诉称，原告经营餐厅配菜、送货业务，2015年5月份起开始给珠海百华餐饮策划管理有限公司（下称百华公司）送货，送货后百华公司及时与原告进行对账确认。2015年12月9日，百华公司经营人杨兵与原告签订了《还款计划协议书》，确认百华公司欠款由杨兵个人承担。2016年1月25日，原告与百华公司、梁天眉、杨兵、被告签姜鸿光订了《协议》，约定百华公司所欠货款人民币140000.00元全部由被告承担，与百华公司、梁天眉及杨兵再无任何关系。《协议》签订后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告总以各种理由推拖，截止目前分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.请依法判令被告立即向原告偿还货款人民币140000.00元；2.请依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失5000元（以人民币140000.00元为本金，按同期银行贷款利率计，从2016年1月26日起暂计至起诉日为5000元，实际应计至清偿日止）；3.请依法判令被告承担本案全部诉讼费。
原告林焕捷为其诉称向本院提交以下证据：1.对账单；2.还款计划协议书；3.协议。
被告姜鸿光未提交答辩状亦未向本院提交证据。庭审后向本院提交情况说明书称，该债务确实是几方协商后转让给被告的，当初说可以18个月分期还清，原告诉讼请求的数额140000元也是正确的，但现因被告生意经营不善，暂时没有办法还钱，被告还需要给付员工工资大概520000元，希望原告可以给时间被告筹备。
经审理查明，2015年5月1日至2015年9月2日，原告林焕捷向百华公司提供蔬菜�水果等货物，货款共计204405元，截至2015年9月15日，已付款630000元，尚欠货款141405元。
2015年12月9日，原告林焕捷与杨兵签订《还款计划协议书》，约定百华公司欠原告林焕捷的货款141405元由杨兵个人承担，分12个月还款，每月偿还11700元，从2016年1月起至2016年12月还完所有货款，如有出现违约林焕捷有权要求杨兵全额还剩余款，并按中国银行计算杨兵2015年9月所欠下金额的利息。
2016年1月25日，甲方百华公司，乙方梁天眉、杨兵，丙方姜鸿光与丁方林焕捷签订协议，约定甲方百华公司欠丁方林焕捷140000元货款全部由丙方姜鸿光承担，此后该笔债务与甲乙两方无关，由丙方负责还清欠款。
庭审中，原告称：梁天眉系百华公司的法定代表人，杨兵与梁天眉系夫妻关系；2016年1月，梁天眉、杨兵将百华公司转让给被告姜鸿光；原告曾向被告主张�付货款。
另查明，被告姜鸿光于2016年3月18日收到起诉状等材料。
以上事实，有对账单、还款计划协议书、协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告姜鸿光系香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本�双方当事人没有约定选择管辖法院，而本案的合同履行地在珠海市，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》之规定，故本院依法对本案享有管辖权。
关于准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。”虽本案双方当事人并未书面协议选择处理合同争议所应适用的法律，但因本案与合同最密切联系的合同履行地位于我国，故本案应适用内地法律作为解决本案合同争议的准据法。
被告姜鸿光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影�本案的审理。
原告向百华公司提供货物，百华公司向原告提供对账单确认相关货款，双方成立买卖合同关系，均应全面履行合同。截至2015年9月15日，原告共向百华公司供货204405元，其中，百华公司已付货款63000元，未付货款141405元。之后，经杨兵与原告签订的《还款计划协议书》，百华公司将债务141405元转移给杨兵；原债务人杨兵又与债权人林焕捷、新的债务人姜鸿光签订《协议》，约定将债务140000元转移给被告姜鸿光。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故百华公司欠原告林焕捷的货款140000元最终由被告姜鸿光承担，其中数额由141405元变更为140000元属于双方当事人的自由处分，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。
原、被告双方在《协议》中未�定还款期限，现原告向法院请求被告偿还剩余货款140000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备”的规定，本院依法予以支持。
对于原告主张被告支付逾期付款利息损失（以人民币140000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年1月26日起计至清偿日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的计息标准没有超出法律的规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告对其是否催告被告还款负有举证责任，现原告虽称在《协议》签订后多次催告被告还款，但未提供相应的证据予以证明，应承担不利法律后果，故本院依法确认原告于2016年3月15日起诉本院催告被告还款，催告送达之日应为民事起诉状送达之日即2016年3月18日。故该逾期付款利息损失应从2016年3月19日起至付清时止以140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鸿光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林焕捷支付货款人民币140000元；
二、被告姜鸿光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林焕捷支付逾期付款利息损失（以货款140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月19日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1555元，由被告姜鸿光负担。
如不服本判决，原告林焕捷可在判决书送达之日起十五日内，被告姜鸿光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天赐