安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第3075号
原告：许某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，安徽省庐江县人，住址同上。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王培，被告王某某及其委托代理人黄延福、李剑桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称:原、被告于2007年7月经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础不牢，婚后双方因性格差异较大经常争吵，遇事很难心平气和的协商，原告从维护婚姻家庭出发，对被告一再忍让。2013年9月9日晚，原、被告又为家庭琐事发生纠纷，原告在激愤之下失手在被告颈部打了一拳，经鉴定被告构成轻伤，原告对此万分后悔，多次恳请被告原谅自己一时失手，并保证今后不会再犯，但被告不依不饶，坚持要追究原告刑事责任，并提出一些不合理的要求要原告接受。原告在亲友劝说下，一次性给了被告20万元才平息此事。通过此事后，原告处处小心，事事注意，真心实意想与被告好好过日子，然被告我行我素，对原告漠不关心，甚至视而不见，整天不和原告说一句话，稍有不如意便对原告恶语相加，原告为此万分痛苦，经常夜不能寐。更让原告不能容忍的是，被告于2014年7月20日不辞而别，并带走电视机、电冰箱、洗衣机等物品，还将不能带走的家具用刀等利器砍击划痕，场景惨不忍睹。后原告多次联系被告，希望被告能搬回来居住，但被告对原告的好言相劝置若罔闻，原、被告的关系没有任何改善，现双方分居已达2年之久，夫妻感情彻底破裂，原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女许小某随原告生活，被告每月给付抚育费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称:1、被告不同意离婚，原、被告婚前有一定感情基础，双方夫妻感情没有完全破裂，如离婚会对婚生女的生活造成影响。2、原告诉称大部分与事实不符，原告称在不知情的情况将被告打伤不属实。3、如果法院判令离婚，被告要求抚养女儿，因为被告基本没有生育能力，女儿由被告抚养也有利于其健康成长。4、如果判令离婚，夫妻共同财产原告应予以少分或不分。
原告许某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的夫妻关系；2、巢湖市公安局刑事和解协议书，证明①原告一次性给付被告20万元用于被告看病，且注明这20万元不算夫妻共同债务；②证明原、被告夫妻感情已经破裂，如果双方夫妻关系很好，被告不会要原告这20万元；3、照片10张，证明被告于2014年7月20日不辞而别，被告除带走洗衣机、电冰箱、电视机外，还把家里不能带走的家具用刀等利器划伤，同时也证明夫妻双方已经分居满两年。
被告王某某对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的不认可，该协议书只能证明原告给付被告20万元用于看病，不能证明原、被告夫妻感情破裂，该协议书还约定了原告其他义务，包括以后继续支付被告医疗费、家中财产交由被告保管等，原告实际并没有履行，被告也没有追究；对证据3不认可，该组照片没有拍摄的时间、地点，也不能证明划痕是被告造成的，被告并没有将家中不能带走的家具用刀具划伤，更不能证明原、被告分居达两年之久。
被告王某某同时提交以下证据：1、身份证，证明被告的自然人身份情况；2、情况说明、安医大附属巢湖医院病历、出院记录、肌电图报告单、鉴定意见通知书，证明2013年9月9日，被告在家中遭到原告殴打，被告因此报警，后经巢湖市公安局鉴定为轻伤，被告因家庭暴力遭受严重伤害，前往安徽医科大学附属巢湖医院等处就诊，被诊断为左侧腋神经损伤、颈背部软组织外伤、环寰关节半脱位，且后来因被告又多次遭受家暴，导致其左侧腋神经损伤一直未见明显好转；3、巢湖市第二人民医院出院记录、转院申请表、北京地区门诊病历、协和医院病案记录、安徽医科大学附属巢湖医院病历、协和医院证明书、处方笺、医疗费票据，证明①被告长期患有纤维肌痛综合症、慢性胃炎、抑郁症等疾病，曾前往北京协和医院等多处长期治疗，需要大量医药费；②被告颈背部软组织外伤、环寰关节半脱位、左侧腋神经损伤是由原告实施家暴造成，与纤维肌痛综合症无关；③被告后又多次遭受原告实施家暴，导致旧伤一直未能治愈，并导致原有疾病加重，遭受严重的身体和精神痛苦；4、照片7张，证明原、被告的女儿一直由被告抚养照顾。
原告许某某对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2中的病历与打架无关；证据3与本案不具有关联性，被告在巢湖市第二人民医院是治疗胃炎，转院申请表上明确表明被告是肾内风湿，均与2013年9月9日打架无关，纤维肌痛综合症与本案打架无关；对证据4的真实性无异议，女儿现由原告母亲照顾，随原告母亲生活。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定；原告举证据3，不足以证明被告用利器将家具划伤，更不能证明原、被告分居已满两年，故不予认定；被告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；被告所举证据4，不足以证明婚生女随其生活，不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：本案原、被告于2007年7月经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚，2010年4月25生育婚生女许小某。2013年9月9日，原、被告因琐事发生纠纷，原告在被告脖子上打了一拳，致被告受伤，后经巢湖市公安局城北派出所主持调解，原、被告达成和解协议。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后两人生育一女，应当已建立一定的夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告虽诉称双方自2014年7月起分居至今，但未能就此举证证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的离婚主张，本院不予支持。本院认为，只要原、被告能够正确处理婚姻家庭关系，加强沟通，和谐相处，双方仍有和好的可能。综上，为维护婚姻家庭生活的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。