wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2092号
原告林某某，女，1984年出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告李某某，男，1979年出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年10月12日办理结婚登记手续，2008年9月16日生育男孩李某。婚后被告好酒，经常殴打原告，双方于2012年8月27日办理离婚登记手续。离婚后原告顾及孩子，于2013年7月5日与被告重新办理结婚登记手续。复婚后，被告恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩李某由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁。
被告李某某辩称，夫妻争吵在所难免，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2006年10月12日办理结婚登记手续，2008年9月16日生育男孩李某，2012年8月27日办理离婚登记手续，2013年7月5日复婚并办理结婚登记手续，2014年7月19日分居生活至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户籍登记证明、结婚证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1085号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：裴维柱，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告裴维柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十一日
书记员 张开丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03220号
原告郑某甲，女，1978年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告何某甲，男，1975年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告郑某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1999年1月经人介绍认识，于1999年12月9日登记结婚，并于2000年6月22日生育一子取名何某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告无责任心，不承担家务事等。原告曾起诉被告至重庆市北碚区人民法院要求离婚，该院于2011年9月21日作出不准离婚的判决。随后双方一直分居至今，夫妻感情并未得以改善。现要求判令原、被告离婚；何某乙由原告直接抚养，被告每月给付何某乙300元生活费，且其医疗费、教育费双方凭票据各负担50%，夫妻共同财产电视机一台归被告所有，被告补偿原告1000元。
被告何某甲辩称：原、被告认识、结婚、生育子女情况属实，且从2011年9月份分居至今属实。要求原告将其房屋分一间给被告，如果不分则不同意离婚。如果离婚，则同意何某乙由原告直接抚养，被告每月给付何某乙300元生活费，何某乙的医疗费、教育费双方凭票据各负担50%，电视机一台归原告所有，不需要补偿。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍认识，于1999年12月9日登记结婚，并于2000年6月22日生育一子取名何某乙。近年来，双方为家庭生活琐事时有纠纷。原告曾于2011年9月13日起诉被告至本院要求离婚，本院于2011年9月21日作出（2011）碚法民初字第05087号民事判决，判决不准原、被告离婚。从2011年9月份，原、被告因感情不和分居至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。2011年4月11日，郑某乙（郑某甲之父）与王某（郑某甲之母）将其所有的，位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的农村房屋中的54.72平方米赠予原告，其后原告办理了房地产权证，登记权利人为郑某甲。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、（2011）碚法民初字第05087号民事判决书、房屋赠与合同及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原、被告在婚姻生活中，因生活琐事时有争吵，未能和睦相处。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得以改善，反而从2011年9月份因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告对何某乙的抚养问题及电视机的分割问题达成一致意见，本院予以确认。原告所有的农村房屋系原告之父母明确赠与所得，为原告之个人财产，被告要求分割的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告何某甲离婚；
二、何某乙由原告郑某甲负责抚养，从2014年6月起，被告何某甲每月给付何某乙生活费300元，何某乙的医疗费、教育费双方各负担50%（凭票据）；
三、夫妻共同财产电视机一台归原告郑某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 赵振国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第384号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖卓林，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人肖卓林犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人肖卓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月4日17时，被告人肖卓林窜至永定城区崇文办事处解放路肯德基门口，将被害人宋某某一辆价值人民币870元的雅迪牌电动车盗走。
2、2015年7月6日14时，被告人肖卓林窜至永定城区永定办事处回龙路华联商城门口，将被害人陈某某一辆价值人民币1500元的可人牌电动车盗走。
3、2015年7月5日8时，被告人肖卓林伙同自称“姥姥”（另案处理）的人窜至永定城区永定办事处解放路香港城内，将被害人张某某一辆价值人民币4200元的钱江牌摩托车盗走。
4、2015年7月9日8时，被告人肖卓林窜至永定城区崇文办事处崇文路建材市场对面的绿化带，将被害人张某某的一辆价值人民币2170元的绿驹牌电动车盗走。
上述事实，被告人肖卓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、陈某某、张某某、张某某的陈述，证人赵某某的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，视听资料，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖卓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人肖卓林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖卓林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖卓林具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖卓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十月十五日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第218号
原告：姜甲。
委托代理人（特别授权）：周某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：郑某。
被告：姜乙。
被告：陈某某。
被告：苏某某。
原告姜甲与被告郑某、姜乙、陈某某、苏某某民间借贷
纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依原告方申请
，于2012年1月30日裁定对被告郑某、姜乙所有的位于江山市
双塔街道城北站前里36幢36－27号、江山市双塔街道城北站前
里35幢103室房屋在价值人民币60万元以内予以保全。本案依
法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告姜甲的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
郑某、姜乙、陈某某、苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称：2010年8月17日，被告郑某、姜乙因资金
紧张到原告处借款53万元，被告陈某某、苏某某自愿同意为被
告郑某、姜乙的债务提供担保，同日三方签订《借款协议》，
协议�定：1、借款本金为53万元，借款期限从2010年8月17日至2010年11月14日止；2、如乙方（郑某、姜乙）逾期还款，
原告可向乙方收取从借款之日至借款全部还清之日止，按银行
同期同等贷款利率的四倍计收利息；3、如乙方违约而导致原
告提起诉讼，乙方必须承担原告由此所产生的一切费用（包某
某师代理费、诉讼费等）；4、乙方借款由陈某某、苏某某担
保，担保有效期至乙方还清全部借款之日止。协议签订后，原
告于同日向被告郑某、姜乙出借了53万元资金，同日被告郑某
、姜乙共同向原告出具借条一份，载明“今借到姜甲人民币伍
拾叁万元整，小写530000元，借期从2010年8月17日至2010年1
1月14日止，具体事项以双方签订的借款协议为准。”借款到
期后，被告郑某、姜�未能按期还款，其仅支付了2011年11月
14日前的利息。之后，原告要求被告郑某、姜乙归还本金，同
时要求被告陈某某、苏某某承担连带保证责任，未果。现起诉
要求：1、判令被告郑某、姜乙共同归还欠款本金53万元并支
付利息31800元，2012年2月14日至还款之日止的利息按每月2%
计算；2、被告郑某、姜乙赔偿原告律师代理费损失28000元；
3、被告陈某某、苏某某对被告郑某、姜乙的上述两项债务承
担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告
利息部分诉讼请求变更为要求被告支付利息（按本金530000元
，自2011年11月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
为此，原告姜甲向本院提供了证据一、借款协议一份，
借条一份，中国银行取款回单一份，中国银行存款回单一份，
证明被告姜乙、郑某于2010年8月17日到原告处借款53万元，约定借款期限自2010年8月17日到2010年11月14日止，逾期归
还利息自借款之日起按银行同期同等贷款利率的四倍计算，如
发生诉讼，则由被告承担律师代理费等费用，该借款由被告陈
某某、苏某某提供担保，担保期限至借款还清之日止的事实；
证据二、法律委托合同一份、发票二份，证明原告支付了2800
0元的律师代理费。
被告郑某、姜乙、陈某某、苏某某未作答辩，也未向本
院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予
以采信。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2010
年8月17日，被告郑某、姜乙因经营需要向原告姜甲借款人民
币530000元，由被告陈某某、苏某某提供连带保证责任，为此
，原、被告签订了借款协议［借款协议主要载明：1、借款本
金为530000元，借款期限从2010年8月17日至2010年11月14日
止；2、如乙方（郑某、姜乙）逾期还款，甲方（姜甲）可向
乙方收取从借款之日至借款全部还清之日止，按银行同期同等
贷款利率的四倍计收利息；3、如乙方违约而导致甲方提起诉
讼，乙方必须承担原告由此所产生的一切费用（包某某师代理
费、诉讼费等）；4、乙方借款由陈某某、苏某某担保，担保
有效期至乙方还清全部借款之日止］一份，借款协议签订后，
同日，原告将530000元现金汇入被告郑某在中国银行卡号为××的银行户头。借款到期后，被告郑某、姜乙支付至2011年11
月13日止的利息。借款本金及2011年11月14日起的利息经原告
催收被告郑某、姜乙至今未还，被告陈某某、苏某某也未依约
履行还款义务。
本院认为，被告郑某、姜乙到原告姜甲处借款530000元
，有被告郑某、姜乙向原告姜甲出具的借条，原、被告签订的
借款协议，原告汇入被告郑某银行账户的存款凭证为据，因被
告未提供归还借款本金的证据，现原告要求被告郑某、姜乙归
还借款本金530000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。因借款协议第五条约定：如逾期还款，原告可向被�收取从
借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期、同等贷款利
率的四倍计收利息。因被告未提供支付利息的证据，对利息支
付到何时以原告自认为据，现原告要求被告郑某、姜乙支付自
2011年11月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四
倍计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款协议第六条约定：如借款人违约导致诉讼借款人承担出借
人所产生的一切费用包某某师费。现原告要被告郑某、姜乙赔
偿律师代理费损失28000元并不违反法律规定，本院予以支持
。因借款协议第七条约定：该借款由被告陈某某、苏某某担保
，担保有效期至借款人还清全部借款之日止，并承担连带还款
责任。原告要求被告陈某某、苏某某对被告郑某、姜乙归还借
款本息并赔偿律师代理费损失承担连带保证责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十
二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑某、姜乙归还原告姜甲借款本金人民币53000
0元并支付利息（按本金530000元，自2011年11月14日起至判
决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率四倍计算），赔偿原告律师代理费28000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陈某某、苏某某对上述第一项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元（已减半），保全费3520元，合计836
9元，由被告郑某、姜乙、陈某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年三月十二日
书记员 刘丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初566号
申请人周道元，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住衡南县。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。
被申请人湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人罗路。
本院在审理申请人周道元诉被申请人湖南金创钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周道元于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南金创钢结构工程有限公司银行存款x元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人周克平提供建筑面积为x平方米(房产证号：x号)的房屋作为担保；另一担保人周敬提供其位于衡阳市蒸湘区z室建筑面积为z平方米(房产证号：衡房权证蒸湘区字第z号)的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周道元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金创钢结构工程有限公司银行存款z元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人周克平位于衡阳市蒸湘区x平方米(房产证号：x号)的房屋；
查封担保人周敬位于衡阳市蒸湘区x平方米(房产证号：x号)的房屋。
案件申请费x元，由申请人周道元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
人民陪审员 曹 姣
人民陪审员 赵为民
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 奕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初566号
原告：周某某。
委托代理人：尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司。
法定代表人：罗某。
本院于2016年7月28日受理原告周某某诉被告湖南金创钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告周某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费24653元，减半收取12326.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 曹 姣
人民陪审员 赵为民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 奕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第241号
上诉人（原审原告）：苏美婵。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市豪廷商务酒店有限公司。
法定代表人：梁廷桂。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
上诉人苏美婵与被上诉人肇庆市豪廷商务酒店有限公司（以下简称豪廷酒店）因劳动争议纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：苏美婵于2010年9月20日入职豪廷酒店处工作，职位为酒店总经理，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定：工作时间为标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。工资支付形式为其他形式（即如实行年薪制或者按考核周期支付工资），月薪3300元。2014年3月17日，苏美婵离职。2014年5月12日，苏美婵因加班工资等争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的所有申请请求。2014年3月4日，苏美婵在法定期限内向该院提起诉讼，请求法院判令：1、豪廷酒店支付2010年9月20日至2014年2月28日共365天加班工资177555.7元；2、豪廷酒店须支付苏美婵剩余13天的加班休息日加班工资1943元。
诉讼中，苏美婵提出其无需要进行指纹考勤，但是需要进行常规考勤，其并未提交证明其存在加班的事实的证据。豪廷酒店亦确认苏美婵无需进行指模考勤，并认为苏美婵为公司总经理，无需进行考勤。双方对苏美婵在豪廷酒店工作期间每周休息一天的事实并无异议。
原审法院审理认为：本案为劳动争议纠纷。对于苏美婵加班工资的请求，根据《劳动法》第五十一条的规定“劳动者在法定休假日和婚丧假期以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”本案中，苏美婵请求豪廷酒店支付加班工资的理据并不充分，理由如下：首先，苏美婵、豪廷酒店已在《劳动合同》中约定苏美婵的工资支付形式是“按考核周期支付工资”，结合苏美婵的岗位为公司的总经理的情况，苏美婵的每月的工资中应包括考核周期内的全部工资；其次，根据双方确认的工资支付表的“加班费／奖金”一栏中显示，豪廷酒店在支付给苏美婵的工资中已包含苏美婵相应的加班工资；最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”苏美婵、豪廷酒店在诉讼过程中确认苏美婵上班时无需要进行指纹考勤，且苏美婵并未提供依据证明其在上班期间存在加班的事实，故苏美婵对此应当承担举证不能的责任。综上所述，对于苏美婵有关加班工资的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回苏美婵的诉讼请求。
上诉人苏美婵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定苏美婵的工资支付形式是“按考核周期支付工资”不当。二、一审判决认定豪廷酒店在支付给苏美婵的工资中已包含苏美婵相应的加班工资不当。三、一审判决认定苏美婵未提供证据证明在上班期间存在加班的事实不当。上诉请求撤销原判，予以改判支持苏美婵的一审诉讼请求。
被上诉人豪廷酒店答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。争议的焦点是豪廷酒店应否支付加班工资给苏美婵的问题。本案中，苏美婵、豪廷酒店在《劳动合同》中约定苏美婵的工资支付形式是“按考核周期支付工资”，双方确认的工资支付表的“加班费／奖金”一栏中显示，豪廷酒店在支付给苏美婵的工资中已包含相应的加班工资，且苏美婵未提供证据证明其在上班期间存在加班的事实。因此，原审判决驳回苏美婵要求豪廷酒店支付加班工资的诉讼请求正确，本院予以维持。苏美婵认为原审判决认定事实不当，上诉请求支持其原审诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人苏美婵上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由苏美婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第44号
申请执行人：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司。
法定代表人：袁南冰。
被执行人：天台县鑫华袜子定型厂。
负责人：王庆华，厂长。
被执行人：王庆华。
申请执行人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司与被执行人天台县鑫华袜子定型厂、王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绍嵊长商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款150000元及相应的利息，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人天台县鑫华袜子定型厂无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人王庆华无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，本院执行措施已穷尽，本案执行标的150000元，已执行15000元，未执行135000元，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏栋（代）
河北省邯郸市邯山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1398号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告柯院熊。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告柯院熊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年五月十一日
书记员 刘彩云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人：王长青，工人。
委托代理人：许健、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
原审被告：许淞波，职员。
委托代理人：李保金。
原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险限额内赔付王长青各项损失共计120000元（该款汇入王长青工商银行账户，账号：62×××48）；
二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投商业三者险限额内赔付王长青各项损失共计80000元（该款汇入王长青工商银行账户，账号：62×××48）；
三、许淞波不再承担赔偿责任。
一审案件受理费4390元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；二审案件受理费300元减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月五日
书记员 王圆圆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00392号
原告李某，女，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，
被告胡某某，男，1972年2月22日生，汉族。
原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本院。
本院在审理李某胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担
审判员 梁蜀
二〇一五年六月十一日
书记员 文艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5604号
原告：董遂成，男。
被告：马旭昌，男，
被告：马学云，女。
被告：范文，女。
被告：洛阳紫祥商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段鸿泉宾馆1楼。
法定代表人：马旭昌。
本院在审理原告董遂成与被告马旭昌、马学云、范文、洛阳紫祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告董遂成未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民�5604号原告：董遂成，男。被告：马旭昌，男。被告：马学云，女。被告：范文，女。被告：洛阳紫祥商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段鸿泉宾馆1楼。法定代表人：马旭昌。本院在审理原告董遂成与被告马旭昌、马学云、范文、洛阳紫祥商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一六年十二月九日书记员  师丽锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第82号
罪犯孙小林，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第8号刑事判决：以被告人孙小林犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止）。罪犯孙小林2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯孙小林的减刑符合法律规定的条件和程序，但该罪犯系危害公共安全犯罪，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯孙小林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第65号
再审申请人（一审被告）：叶聪娟。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
一审被告：麻华娟。
一审被告：王伟杰，农民。
一审被告：吴森林。
再审申请人叶聪娟因与被申请人宁海县农村信用合作联社跃龙信用社、一审被告麻华娟、王伟杰、吴森林金融借款合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶聪娟于2015年10月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，叶聪娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许叶聪娟撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十一月二日
代书记员 周维珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第336号
上诉人（原审原告）：张淑英，女，1956年11月24日出生，汉族，沈阳市皮鞋一厂退休工人。
委托代理人：佟德才，男，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：祖春阳，男，局长。
委托代理人：韩乐斌，男，沈阳市和平区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：张从国，男，辽宁申弘律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市和平区太原街城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区天津北街**号。
法定代表人：桑家鹤，男，所长。
委托代理人：张娇，女，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人张淑英诉被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理通知一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）和行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张淑英及其委托代理人佟德才，被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局的委托代理人张从国，原审第三人沈阳市和平区太原街城管环卫管理所的委托代理人张娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，2010年10月4日，刘福才在清扫作业时被客车刮倒受伤，经抢救无效死亡。2013年6月13日，刘福才的妻子张淑英的委托代理人持2013年6月5日填写的《工伤认定申请表》及2013年5月23日填写的《工亡认定申请书》向被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。沈阳市和平区人力资源和社会保障局于当日以原告张淑英的申请超过了法律规定的申请时间为由，依据《工伤保险条例》的第十七条的规定作出了不予受理决定。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告具有作出受理工伤认定申请及不予受理工伤认定申请的法定职权。依据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告张淑英德丈夫刘福才于2010年10月4日死亡，其向被告提出工伤认定申请至迟应在2011年10月4日之前提出。现被告提供的证据能够证明原告提出工伤认定申请的时间为2013年6月13日。即使如原告自称的于2012年12月19日向被告提出过工伤认定申请，也已超过了上述法律规定中1年的法定期限。由此被告以张淑英工伤认定申请超期为由作出的不予受理通知认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。原告提出申请工伤认定的时间应以确定原告与第三人是否存在劳动关系的判决为其提交工伤申请起算时间的观点，不予支持。综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理通知的请求，不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张淑英的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张淑英上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决错误。上诉人经法定程序一直在确认劳动关系存在，劳动关系确认后，上诉人向被上诉人申请工伤认定，被上诉人适用一年期限是错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局答辩称，一审法院判决适用法律正确，请求本院依法维持原判，驳回上诉。
原审第三人沈阳市和平区太原街城管环卫管理所答辩称，同意被上诉人答辩意见。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、2013年6月5日张淑英提出的《工伤认定申请表》；2、2013年5月23日张淑英向被告提交的《工亡认定申请书》，以上证据用以证明原告张淑英于2013年6月13日向被告提出了工伤认定申请；3、张淑英与刘福才的结婚证，用以证明张淑英与刘福才的婚姻关系；4、张淑英、曹爱光的身份证以及张淑英的授权委托书，用以证明申请人的身份和代理人的相关手续；5、沈阳市公安局交警支队和平一大队和平一公交认字（2000）第00055号《交通事故责任认定书》、死亡认定书、病历，用以证明刘福才发生交通事故，造成死亡的后果；6、沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第1070号《民事判决书》、沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第213号《民事裁定》，用以证明申请人即本案的原告在2012年8月17日以后才向法院提出确认劳动关系的诉讼；7、沈阳市和平区太原街城管环卫管理所提交的单位的营业执照副本以及机构代码证，用以证明被告按照程序通知了单位作为当事人参加工伤认定的程序。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、2012年12月19日张淑英提交的《工亡认定申请书》，用以证明2012年12月19日原告向被告提出过申请，被告没有受理，也没有出具书面的材料；2、沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第1070号《民事判决书》，用以证明刘福才与第三人的劳动关系于2012年11月7日被确定；3、沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第213号《民事裁定》，用以证明原告曾经向被告提出过申请，被告不受理，原告才向法院起诉。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供的证据未予采信，对原审被告提供的证据予以采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局有作出不予受理通知的职权。上诉人在申请工伤认定的法定期限内未向被上诉人提出工伤认定申请，期间也未向劳动仲裁部门或法院提出确认劳动关系的请求。被上诉人作出的不予受理通知正确，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 张宇声
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02511号
原告许颖，个体户。
委托代理人许琪，公务员。
被告张小弯，个体户。
原告许颖诉被告张小弯租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告许颖及其委托代理人许琪，被告张小弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许颖诉称，被告张小弯因干工程需要曾从原告许颖处租赁钢管、扣件。2015年1月15日，经结算，被告向原告出具一张265000元欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告给付欠款265000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张小弯辩称，被告是某公司法定代表人，双方之间的账目是由某公司员工进行结算，但结算单上并无某公司员工签字。由于2014年底工人闹着要工资，2015年初原告又带了七、八十余人在被告办公室，被告便向原告出具了一张265000元欠条，双方并在欠条上注明“江苏某房地产开发有限公司石集园区厂房工地用”，准备协商以房抵债。如结算后被告确实欠原告265000元，原告又不同意以房抵债，被告同意给付欠款。
经审理查明，被告张小弯因干工程需要曾从原告许颖处租赁钢管、扣件。2015年1月15日，经结算，被告向原告出具一张265000元欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的欠条、出库单、入库单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效。被告张小弯未按合同约定给付租金，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告关于双方未经结算及协商以房抵债的抗辩意见，与其向原告出具欠条�行为及欠条所载内容相悖，原告也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张小弯给付原告许颖租金265000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告张小弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第349号
原告李伟成，男，1984年4日4出生，汉族，河南省项城市人，农民。
被告李桂兰，女，约60岁，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李伟成诉被告李桂兰承揽合同纠纷一案中，原告李伟成于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟成撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年三月六日
书记员 刘姣姣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执889-2号
申请执行人辛某，男，住商洛市商州区。
被执行人刘某，女，住陕西省山阳县。
辛某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。刘某未履行该判决确定的义务，权利人辛某向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，一直找不到被执行人，法院通过查控系统查到被执行人在信用社有存款，因法院已将被执行人加入失信被执行人数据库，暂无法扣划，已将被执行人�下的部分银行存款冻结。本案暂无法执行，故申请人现向本院提出撤回执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辛某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年二月十四日
书记员 林 娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3445号
申请执行人王正春。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人王正春与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1949号
罪犯翁某煌，男，1984年9月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年3月31日作出（2014）马刑初字第38号刑事判决，以被告人翁某煌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月5日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币50000元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年7月至2015年4月考核达标累计4.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某煌减去有期徒刑一个月，刑期自2014年3月5日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1048号
申请执行人：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人高峰，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
张玉喜申请执行高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初3515号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高峰至今未按生效判决履行法定义务。现依法查明被执行人高峰尚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结（扣划）被执行人高峰银行存款200600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一八年六月五日
书记员 崔琪琪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第887号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某甲。2014年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日7时许，被告人郑某甲在台州市椒江区前所街道新殿村老年公寓二楼宿舍趁同宿的刘某等人上班之机，用水果刀割开刘某的行李箱，窃得手提包1个，内有人民币9500元、身份证2张。后郑某甲从中取出300元用于挥霍，将余款予以藏匿。案发后，赃款被追回已发还刘某。
同日13时许，被告人郑某甲被公安人员口头传唤到案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言、被害人刘某的陈述、扣押笔录、扣押决某足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，1次人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某甲认罪态度较好，大部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚。被告人郑某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令退赔赃款计人民币三百元（赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族，1971年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）陈胜兵，男，1976年11月10日出生。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称中财保振华南街营销部）不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔组成的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人中财保振华南街营销部的委托代理人尹丽娟、被上诉人陈胜兵的委托代理人安云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人陈胜兵在一审中起诉称，2011年11月27日21时40分，由原告雇佣的司机丁选明驾驶的晋B×××/晋BN×××挂解放重型半挂牵引车，行至大忻线83KM+700M处，与吕振全驾驶的晋BF×××跃进轻型普通货车、王飞驾驶的晋FT×××吉利轿车、仝希文驾驶的山西F×××时风四轮农用车四车发生碰撞，造成王飞死亡、晋BF×××乘车人刘宝良受伤及四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吕振全负事故的主要责任，王飞和丁选明负事故的次要责任，仝希文无责任。原告所有的晋B×××/晋BN×××挂解放重型半挂牵引车，在事故中造成大梁、中冷器、水箱、方向机等部件损坏，所更换或修复的配件经大同市中兴资产评估事务所估价为31000元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，保险期限自2011年5月10日至2012年5月9日止。现原告诉至法院请求判令被告在车辆损失险的范围内赔偿原告车辆损失31000元、评估费2000元、施救费10000元、吊车费6000元，共计49000元；诉讼费由被告承担。
上诉人中财保振华南街营销部在一审中答辩称，其对事发经过、责任认定无异议，并称事故车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期限内，对评估报告不认可，申请重新鉴定。原告的合理损失应先由吕振全、王飞、刘宝良车辆在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告在车辆损失险范围内按照30%的责任比例赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费、施救费、吊车费。
一审法院审理查明，2011年11月27日21时40分，由原告雇佣的司机丁选明驾驶的晋B×××/晋BN×××挂解放重型半挂牵引车，行至大忻线83KM+700M处，与吕振全驾驶的晋BF×××跃进轻型普通货车、王飞驾驶的晋FT×××吉利轿车、仝希文驾驶的山西F×××时风四轮农用车四车发生碰撞，造成王飞死亡，晋BF×××乘车人刘宝良受伤及四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吕振全负事故的主要责任，王飞和丁选明负事故的次要责任，仝希文无责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险，保险期限从2011年5月10日至2012年5月9日止。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额，一审法院作如下确认：1、原告所有的晋B×××/晋BN×××挂车辆的车损为31000元；2、鉴定费2000元；3、施救费10000元、吊车费6000元。各项损失共计49000元。
一审法院判决认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，对原告因本次事故造成的损失，被告作为保险人应在保险期内承担相应的赔偿责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（不计免赔）和第三者责任险，故被告中财保振华南街营销部应在车辆损失险限额内赔付原告各项损失共计49000元。关于诉讼费、鉴定费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，由此产生的费用应由保险公司在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告陈胜兵49000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取，退还原告512.5元，其余512.5元由被告负担。
宣判后，原审被告中财保振华南街营销部不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿保险金35530元，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院适用法律错误。本起事故系四车相撞，根据《机动车营业用汽车损失险保险条款》第7条第14款之规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，上诉人不负责赔偿。且根据该条款第26条之规定，被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%，故被上诉人陈胜兵的总损失49000元，先行扣除交强险赔偿金额4100元，剩余44900元，上诉人在机动车损失险范围内按30%赔偿13470元。
被上诉人陈胜兵答辩称原判正确，应予维持。其主要理由是：被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照保险合同的约定对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，对双方当事人无争议的事实本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案是否应扣减事故相对方车辆交强险应当赔付的财产损失4100元？2、上诉人是否应在车辆损失险范围内按比例承担赔偿责任？
关于本案是否应扣减事故相对方车辆交强险应当赔付的财产损失4100元的问题。本院认为，被上诉人作为交通事故的受害方，其有权要求侵权者承担赔偿责任，亦可以依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。而上诉人作为保险人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原审法院判决由上诉人在车损险范围内赔偿被上诉人的车辆损失符合法律规定，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应在车辆损失险范围内按比例赔付的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生车辆损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。因被上诉人在上诉人处投保了机动车损失险，现被上诉人车辆因交通事故造成了损失，上诉人应在车损险范围内予以赔偿。而上诉人作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日可依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人中财保振华南街营销部与被上诉人陈胜兵之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人应依合同约定在机动车损失险范围内对被上诉人的车辆损失进行赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人上诉请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王红霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族，1971年4月7日出生，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈胜兵，男，汉族，个体户。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称中财保振华南街营销部）因与被上诉人陈胜兵保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔组成的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人中财保振华南街营销部的委托代理人尹丽娟、被上诉人陈胜兵的委托代理人安云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人陈胜兵在一审中起诉称，2011年11月27日21时40分，由原告雇佣的司机丁选明驾驶的晋BX**／晋BN**挂解放重型半挂牵引车，行至大忻线83KM＋700M处，与吕振全驾驶的晋BFX**跃进轻型普通货车、王飞驾驶的晋FTX**吉利轿车、仝希文驾驶的山西FX**时风四轮农用车四车发生碰撞，造成王飞死亡、晋BFX**乘车人刘宝良受伤及四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吕振全负事故的主要责任，王飞和丁选明负事故的次要责任，仝希文无责任。原告所有的晋BX**／晋BN**挂解放重型半挂牵引车，在事故中造成大梁、中冷器、水箱、方向机等部件损坏，所更换或修复的配件经大同市中兴资产评估事务所估价为31000元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，保险期限自2011年5月10日至2012年5月9日止。现原告诉至法院请求判令被告在车辆损失险的范围内赔偿原告车辆损失31000元、评估费2000元、施救费10000元、吊车费6000元，共计49000元；诉讼费由被告承担。
上诉人中财保振华南街营销部在一审中答辩称，其对事发经过、责任认定无异议，并称事故车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期限内，对评估报告不认可，申请重新鉴定。原告的合理损失应先由吕振全、王飞、刘宝良车辆在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告在车辆损失险范围内按照30%的责任比例赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费、施救费、吊车费。
一审法院审理查明，2011年11月27日21时40分，由原告雇佣的司机丁选明驾驶的晋BX**／晋BN**挂解放重型半挂牵引车，行至大忻线83KM＋700M处，与吕振全驾驶的晋BFX**跃进轻型普通货车、王飞驾驶的晋FTX**吉利轿车、仝希文驾驶的山西FX**时风四轮农用车四车发生碰撞，造成王飞死亡，晋BFX**乘车人刘宝良受伤及四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吕振全负事故的主要责任，王飞和丁选明负事故的次要责任，仝希文无责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险，保险期限从2011年5月10日至2012年5月9日止。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额，一审法院作如下确认：1、原告所有的晋BX**／晋BN**挂车辆的车损为31000元；2、鉴定费2000元；3、施救费10000元、吊车费6000元。各项损失共计49000元。
一审法院判决认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，对原告因本次事故造成的损失，被告作为保险人应在保险期内承担相应的赔偿责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（不计免赔）和第三者责任险，故被告中财保振华南街营销部应在车辆损失险限额内赔付原告各项损失共计49000元。关于诉讼费、鉴定费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，由此产生的费用应由保险公司在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告陈胜兵49000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取，退还原告512.5元，其余512.5元由被告负担。
宣判后，原审被告中财保振华南街营销部不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿保险金35530元，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院适用法律错误。本起事故系四车相撞，根据《机动车营业用汽车损失险保险条款》第7条第14款之规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，上诉人不负责赔偿。且根据该条款第26条之规定，被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%，故被上诉人陈胜兵的总损失49000元，先行扣除交强险赔偿金额4100元，剩余44900元，上诉人在机动车损失险范围内按30%赔偿13470元。
被上诉人陈胜兵答辩称原判正确，应予维持。其主要理由是：被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照保险合同的约定对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，对双方当事人无争议的事实本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案是否应扣减事故相对方车辆交强险应当赔付的财产损失4100元？2、上诉人是否应在车辆损失险范围内按比例承担赔偿责任？
关于本案是否应扣减事故相对方车辆交强险应当赔付的财产损失4100元的问题。本院认为，被上诉人作为交通事故的受害方，其有权要求侵权者承担赔偿责任，亦可以依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。而上诉人作为保险人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原审法院判决由上诉人在车损险范围内赔偿被上诉人的车辆损失符合法律规定，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应在车辆损失险范围内按比例赔付的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生车辆损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。因被上诉人在上诉人处投保了机动车损失险，现被上诉人车辆因交通事故造成了损失，上诉人应在车损险范围内予以赔偿。而上诉人作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日可依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人中财保振华南街营销部与被上诉人陈胜兵之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人应依合同约定在机动车损失险范围内对被上诉人的车辆损失进行赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人上诉请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2841号
申请执行人：杨秋燕，女，1982年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人：黄海龙，该公司董事长。
被执行人：银川市金凤区泰龙123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该火锅店业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市金凤区泰龙足道馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街宏鑫建材城三区北。
经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该足道馆业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行杨秋燕与王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、银川市金凤区泰龙123火锅店、银川市金凤区泰龙足道馆民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产；查询了银川市房产管理系统，于2016年10月24日轮候查封黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房、于2016年10月24日轮候冻结被执行人黄海龙名下位于银川市兴庆区某房屋产权，以上两房屋均有抵押且已被另案查封，于2016年10月24日预查封轮候查封被执行人黄海龙名下某室房屋，于2016年10月24日查封被执行人韩永芳名下位于银川市兴庆区某储藏室及地下车库某车位产权。申请执行人另于2016年1月20日诉前保全查封了被执行人王海龙名下位于银川市金凤区某室房屋及被执行人韩永芳名下位于兴庆区某室房屋共两处房屋产权，以上查封不动产期限均为两年。查询了银川市车辆管理系统，于2016年10月20日冻结被执行人黄海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三车车户，于2016年10月20日冻结被执行人王海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××两车车户，上述五辆车均下落不明，我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2841号之一
申请执行人：杨秋燕，女，1982年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人：黄海龙，该公司董事长。
被执行人：银川市金凤区泰龙123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街中央尚座3-11号。
经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该火锅店业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市金凤区泰龙足道馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该足道馆业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行杨秋燕与王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、银川市金凤区泰龙123火锅店、银川市金凤区泰龙足道馆民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产；查询了银川市房产管理系统，于2016年10月24日轮候查封黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房、于2016年10月24日轮候冻结被执行人黄海龙名下位于银川市兴庆区某房屋产权，以上两房屋均有抵押且已被另案查封，于2016年10月24日预查封轮候查封被执行人黄海龙名下某室房屋，于2016年10月24日查封被执行人韩永芳名下位于银川市兴庆区某储藏室及地下车库某车位产权。申请执行人另于2016年1月20日诉前保全查封了被执行人王海龙名下位于银川市金凤区某室房屋及被执行人韩永芳名下位于兴庆区某室房屋共两处房屋产权，以上查封不动产期限均为两年。查询了银川市车辆管理系统，于2016年10月20日冻结被执行人黄海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三车车户，于2016年10月20日冻结被执行人王海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××两车车户，上述五辆车均下落不明，我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2841号申请执行人：杨秋燕，女，1982年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。被执行人：银川市金凤区泰龙123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街中央尚座3-11号。经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该火锅店业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区泰龙足道馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街宏鑫建材城三区北。经营者：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，该足道馆业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行杨秋燕与王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、银川市金凤区泰龙123火锅店、银川市金凤区泰龙足道馆民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产；查询了银川市房产管理系统，于2016年10月24日轮候查封黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房、于2016年10月24日轮候冻结被执行人黄海龙名下位于银川市兴庆区某房屋产权，以上两房屋均有抵押且已被另案查封，于2016年10月24日预查封轮候查封被执行人黄海龙名下某室房屋，于2016年10月24日查封被执行人韩永芳名下位于银川市兴庆区某储藏室及地下车库某车位产权。申请执行人另于2016年1月20日诉前保全查封了被执行人王海龙名下位于银川市金凤区某室房屋及被执行人韩永芳名下位于兴庆区某室房屋共两处房屋产权，以上查封不动产期限均为两年。查询了银川市车辆管理系统，于2016年10月20日冻结被执行人黄海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三车车户，于2016年10月20日冻结被执行人王海龙名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××两车车户，上述五辆车均下落不明，我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十二月十二日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执94号
申请执行人赵金波，男，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县宝山街道。
被执行人雷雨，男，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初336号民事判决书，依法向被执行雷雨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元并从2016年8月31日起加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1300元及申请执行费800元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人雷雨房屋登记情况，发现被执行人有两处房产均被贵定县农村信用合作联社设定抵押，同时向被执行人母亲李国英调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 刘青元
审判员 罗大定
二〇一七年六月二十七日
书记员 王炳琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3022号
原告：宁乡顺意建材有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇。
法定代理人：唐广均。
委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：汤林伟，男，1972年7月16日出生，住宁乡县城郊乡东沩社区。
原告宁乡顺意建材公司与被告汤林伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁乡顺意建材公司到庭参加了诉讼，被告汤林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡顺意建材公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告货款150000元及该款延期付款利息11160元，本息合计161160元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在原告处购买混凝土，经结算，被告共应付原告货款496000元，被告已付346000元，尚欠原告货款150000元，就该欠款被告于2016年2月4日向原告出具了欠条一份，并约定该款于2016年2月底前付清，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未付清，原告遂起诉。
被告汤林伟未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告汤林伟曾向原告宁乡顺意建材公司购买商品混凝土。被告支付部分货款后，尚欠原告货款150000元未付。2016年2月4日，被告就所欠货款150000元向原告出具了欠条一份。因被告未付清货款，原告遂起诉。
上述事实，有欠条一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为买受人应依法支付货款，拖欠不付无理。原告所诉于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤林伟在本判决生效之日起三日内支付原告宁乡顺意建材公司货款150000元，并自2016年2月4日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告宁乡顺意建材公司支付逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁乡顺意建材公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告汤林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年一月三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4624号
原告刘某，女，1961年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1958年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王巧兰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1983年10月依法登记结婚，1984年12月17日生育长子黄某乙，1988年9月4日生育次子黄某丙。婚后被告承揽工程，但瞒着原告欠下许多外债。2003年10月，被告对家人说外出办事，至今未归。现两个儿子均已成年，被告离家出走近十年，对家庭不管不顾，原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、永宁县人民政府证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方1983年10月依法登记结婚。
证据二、房屋产权权属档案登记信息一份、个人贷款明细两份，证明位于银川市兴庆区某室房屋属于原、被告婚后共同财产，且于2004年2月16日在商业银行商城支行办理抵押贷款，贷款额度7万元，利息产生37137元。
证据三、接处警登记单一份，证明2014年8月28日原告向派出所报警，称被告于2003年10月离家出走至今未归。
被告黄某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。1984年12月17日生育长子黄某乙，1988年9月4日生育次子黄某丙。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后以被告下落不明为由申请撤回起诉。2014年8月28日，原告前往永宁县公安局望远镇派出所报案，称被告因企业倒闭于2003年10月离家出走、至今未归。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的村委会证明、房屋产权权属档案登记信息、个人贷款明细、接处警登记单、证明在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，育有两子，但近年来双方未在一起生活，影响了双方的夫妻感情2003年10月被告离家出走，2014年8月28日原告向永宁县公安局望远镇派出所报案，永宁县公安局望远镇派出所受理原告报警后，亦未确定被告下落，现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告陈述位于银川市兴庆区某室房屋属于原、被告婚后共同财产，因被告未到庭应诉，对夫妻双方共同财产及债权债务无法查清，故在本案中对双方共同财产的分割及债权债务的分担不作处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 周晶英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00280号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张某甲。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第00860号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某某与杨某某经人介绍于2014年3月9日认识，2014年3月18日登记结婚，2014年3月22日举行订婚仪式。在筹备迎娶事宜时，双方发生矛盾，张某某按照农村习俗迎娶杨某某时，杨某某及其家人不在家中。双方未共同生活。
原审法院认为，双方当事人经人介绍认识不久后，便草率登记结婚。婚后又没有一起共同生活，夫妻双方没有建立起夫妻感情。现张某某请求离婚之诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予张某某与杨某某离婚。案件受理费300元，由张某某负担。
上诉人杨某某不服一审判决，上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂，双方仅仅因为对事物的看法不一而产生隔阂，并未影响夫妻感情。上诉人与前男友早已断绝关系，被上诉人的家人却对上诉人婚前谈过恋爱耿耿于怀，对上诉人侮辱谩骂，加之被上诉人没有主见，故而在家人指使下提出离婚，上诉人对此予以理解，只要双方能够排除干扰，完全能够重归于好。故原审法院判决准予离婚过于草率，请求二审法院调解和好或改判不准离婚。二、原审判决程序违法。开庭前，上诉人因学校通知办理相关手续，向原审法院电话申请延期审理，但原审法院缺席审理了本案，导致上诉人丧失了答辩、举证、质证、辩论等实体权利。三、原审判决程序违法导致遗漏实体内容。原审判决对于共同财产的分割、上诉人娘家的陪嫁物品等只字未提。并且被上诉人冒名领取并扣押上诉人的毕业证、学籍档案及学校退款等证件、手续和财物，致使上诉人学习、工作和生活受到很大影响，应当判令被上诉人返还。综上，请求二审法院撤销横山县人民法院（2014）横民初字第00860号民事判决，依法改判不准离婚或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人杨某某向本院提交一组证据为陕西职业技术学院出具的情况说明一份及号码为1871072****的短信信息复制件一份，证明其毕业证、学籍档案、团档案、报道通知书、学校退的书费、实习费305元由被上诉人张某某在陕西职业技术学院领走。
上诉人杨某某申请本院调取其在张家洼村的分地及分红情况。张家洼村委会向本院出具证明一份。
被上诉人张某某答辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何夫妻感情。双方认识后9天即登记结婚，答辩人与被答辩人没有共同生活，且被答辩人与前男友一直保持联络，双方怎么可能建立起夫妻感情！答辩人是成年人，离婚是自己的意思，不存在任何人指使。二、原审判决程序合法，认定事实清楚。原审法院几经周折才将传票、起诉状送达给被答辩人，审理程序不存在违法情况。
上诉人杨某某对于张家洼村委会的质证意见为其不清楚。
被上诉人张某某对上诉人杨某某提供的证据质证意见：张某某认可短信是他给杨某某的老师发的，但否认其领取杨某某的毕业证及学籍档案等材料。称当时为了让杨某某来找他，就说拿了她的毕业证和学籍档案材料。且返还证件与本案无关，应该另案主张。张某某对张家洼村委会出具的证明无异议。
本院对上诉人提供的证据的认证意见：被上诉人张某某认可短息系其所发，该情况说明为陕西职业技术学院出具，且质证后被上诉人张某某认可其领取了杨某某的毕业证、学籍档案、派遣证（即报道通知书），并表示如果杨某某不返还其钱财，其就不予返还档案等材料；但张某某否认其领取了杨某某的团档案及学校所退费用，且陕西职业技术学院2014年11月12日出具的情况说明中未提及团档案，上诉人提供的证据不足以证明团档案及学校所退费用由张某某领取。综上，对上诉人提供的证据应予以采信，部分证明目的予以认定。张家湾村委会的证明与本案有关依法予以采信。
本院查明，上诉人杨某某的毕业证、学籍档案、报道通知书由被上诉人张某某从陕西职业技术学院领取。
本院认为，本案双方当事人认识几天后即办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚。双方在举行结婚仪式前，即发生矛盾，致使未能办理结婚仪式，双方亦未共同生活，婚后未建立起夫妻感情。故原审法院判决准予离婚正确。关于共同财产及陪嫁物品，上诉人并能未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。被上诉人持有的上诉人杨某某的毕业证、学籍档案、报道通知书，为杨某某的个人证件，且对杨某某至关重要，双方离婚时，被上诉人应当交由上诉人杨某某保管。原审法院审理程序并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持横山县人民法院（2014）横民初字第00860号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效后三日内，将上诉人杨某某的毕业证及学籍档案、报道通知书交由上诉人杨某某保管。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 张羽苗
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第344号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人梁辉杰，曾用名梁辉荣，男，1989年7月12日出生于福建省福鼎市，身份证号码3522031989********，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市白琳镇白岩村下尾沙*号，现住福鼎市桐城街道路边亭（无门牌）。因犯开设赌场罪于2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月1日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年6月15日转刑事拘留，同年7月16日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人梁辉杰犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人梁辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨3时许，被告人梁辉杰酒后与张某某（另案处理）逛至本市某路22号按摩店意欲嫖娼，因按摩店内没有卖淫女，被告人梁辉杰便心生不满，在按摩店门口无故殴打被害人张某甲、张某乙二人的脸部，后又持砖块砸向被害人张某丙停放在路边的闽J×××××号丰田轿车，致该车挡风玻璃和副驾驶室玻璃破碎。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某乙颈部皮肤抓伤，属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J×××××号丰田轿车损毁部分价值人民币2856元。
案发后，被告人梁辉杰通过其家属赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人梁辉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某丙、张某甲、张某乙陈述，同案人张某清陈述，证人李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，破案经过，户籍证明，被告人梁辉杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉杰无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁辉杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三××项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁辉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年十一月十日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第344号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人梁辉杰，曾用名梁辉荣，男，1989年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因犯开设赌场罪于2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月1日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年6月15日转刑事拘留，同年7月16日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人梁辉杰犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人梁辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨3时许，被告人梁辉杰酒后与张郑清（另案处理××逛至本市桐城街道锦康路22号按摩店意欲嫖娼，因按摩店内没有卖淫女，被告人梁辉杰便心生不满，在按摩店门口无故殴打被害人张某甲、张某乙二人的脸部，后又持砖块砸向被害人张某丙停放在路边的闽J×××××号丰田轿车，致该车挡风玻璃和副驾驶室玻璃破碎。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某乙颈部皮肤抓伤，属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J×××××号丰田轿车损毁部分价值人民币2856元。
案发后，被告人梁辉杰通过其家属赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人梁辉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某丙、张某甲、张某乙陈述，同案人张郑清陈述，证人李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，破案经过，户籍证明，被告人梁辉杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉杰无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁辉杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三××项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁辉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年十一月十日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省�州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00683号
原告蔡某甲。
被告徐某。
委托代理人王云，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告徐某及其委托代理人王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都区嘶马镇人民政府办理了结婚登记，婚后双方共同居住生活并生育一子取名蔡某乙，现已成年。被告在家对子女及原告父母照顾不周，原被告双方已无夫妻感情可言，原告曾于2014年12月29日诉至法院要求离婚后判决不准离婚，在六个月的期间内，原告因身体原因住院，但被告依然不闻不问反而大吵大闹。双方现分居已有数年，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚登记表一份；
3、（2015）扬江大民初字第00055号民事判决书一份。
被告徐某辩称：原被告双方并无根本矛盾，不至于到夫妻感情破裂的程度，双方已共同生活二十多年，感情基础还是可以的。从家庭、小孩的感受出发，希望维持原被告双方的夫妻感情，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，婚后生育一子取名蔡某乙，现已成年。因婚后相处不睦，原告曾于2014年12月29日诉至本院，要求与被告离婚，经审理判决不准双方离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚二十余年，且共同抚育一女成年，双方已建立一定的夫妻感情基础。被告未能提交相关证据且原告均予以否认，故被告要求与原告离婚的理由并不充分，在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告徐某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐舒成
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终574号
上诉人(原审原告)孙涌泉，男，汉族，1963年10月23日出生，汉族，无业，营口市站前区人，现住营口市站前区万有里。
委托代理人任洪顺、王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)营口市第一建筑工程有限公司，住所地营口市站前区光华路。
法定代表人赵岗，系该公司经理。
委托代理人田辉，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司经营部副经理，现住营口市站前区福生里4号2一4一20。
被上诉人(原审被告)周世涛，男，1971年7月12日出生，汉族，无业，贵州省贵阳市人，现住沈阳市铁西区兴工街。
上诉人孙涌泉因定金合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2015)营老民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙涌泉及其委托代理人任洪顺、王建军，被上诉人营口市第一建筑工程有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被上诉人周世涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年5月26日，周世涛以营口市第一建筑工程有限公司四方城青花坊项目部（以下简称一建公司项目部）的名义与孙涌泉签订防水工程合同一份，在该份合同中双方约定，甲方（即一建公司项目部）将四方城青花坊的防水工程委托给乙方（即孙涌泉）施工。在该合同第六项付款方式中双方约定，“为保证质量，乙方在合同签订前须向甲方交纳20万元履约保证金，如甲方违约，则双倍返还”。周世涛在该合同末尾的甲方代表处签字。同日，孙涌泉给付周世涛20万元作为保证金。但周世涛至今未能将合同所涉及的防水工程交由孙涌泉施工。
原审法院认为，周世涛与孙涌泉签订防水工程合同，承诺将四方城项目的防水工程交由孙涌泉施工并收取孙涌泉20万元保证金，但周世涛至今未履行合同义务，案涉防水工程至今未能开工，故该合同应予解除。周世涛应当返还该笔保证金20万元并赔偿损失。对于孙涌泉要求周世涛给付违约金20万元的请求，因孙涌泉给付的该笔20万元为保证金，并非合同定金，故对于该请求，本院不予支持。对于孙涌泉要求营口市第一建筑工程有限公司承担合同义务的请求，因没有事实依据，本院亦不予支持。原审判决：一、解除原告孙涌泉与被告周世涛于2014年5月26日签订的防水工程施工合同；二、被告周世涛返还原告孙涌泉保证金20万元；三、被告周世涛自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告孙涌泉支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告孙涌泉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人孙涌泉不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：二被上诉人双倍返还保证金40万元，被上诉人营口市第一建筑工程有限公司应承担违约责任。
被上诉人营口市第一建筑工程有限公司辩称：上诉人上诉的理由与事实不符，首先，上诉人与被上诉人没有任何民事法律关系；青花坊项目部我们也没成立也不存在；上诉人所有的行为是与周世涛之间的行为，周世涛不是我公司员工，他与周世涛之间的事儿与我们无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人周世涛与上诉人孙涌泉签订防水工程合同，承诺将四方城项目的防水工程交由上诉人孙涌泉施工并收取上诉人孙涌泉20万元保证金，但被上诉人周世涛至今未履行合同义务，防水工程至今未能开工，故该合同应予解除。被上诉人周世涛应当返还该笔保证金20万元并赔偿损失。对于二被上诉人双倍返还保证金40万元，被上诉人营口市第一建筑工程有限公司应承担违约责任一节，因上诉人孙涌泉给付的该笔20万元为保证金，并非合同定金，对于该请求，不予支持。至于上诉人孙涌泉要求营口市第一建筑工程有限公司应承担违约责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆玮齐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1768号
原告：周某甲，女，1989年1月15日生，汉族。
被告：孙某甲，男，1987年3月2日生，汉族。
原告周某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月30登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有上网、赌博等恶习，且不听原告规劝，更为严重的是被告性格暴躁，对原告多次打骂。原告曾于2014年2月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准予与被告离婚。但此后被告从未为修复感情做过努力，原告对被告已彻底失去信心。现诉至法院，要求：1、与被告孙某甲离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。3、婚后共同存款4000元，三分之二归原告所有。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。若离婚原告应返还我彩礼。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、被告要求原告返还彩礼是否应予支持。
原告周某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、证人周某乙、崔某证言各一份，证明原告与被告经常生气，夫妻感情已破裂。2、证人崔某出庭作证，证明2013年农历12月23日得知女儿（原告）被被告殴打，其与被告家人去医院给原告看病及原、被告二人生气后被告将孙某乙（原、被告之女）从其家抱走。2014年农历正月初九，被告与家人去到其家将被告的生活用品拉走并把原告的被子送回后就再也没与原告联系。3、（2014）襄民初字第324号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲对原告提供证据的质证意见为：对证据1有异议。2012年原、被告因登记发生争吵被告把原告的鼻子碰流血，并非故意打原告。2014年被告没有在原告家门口打原告。对证据2有异议，证人说被告打原告不属实，在医院检查结果原告是生气患××。且是原告让其抱走女儿的。原告的被子是原告母亲让给她送去的。被告多次去原告娘家叫原告，她都不愿意回去。对证据3无异议。
被告孙某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提供的证据1中证人所述其在原告家打原告的事实不予认可，原告也未提供其他证据相互印证，本院依法不予认定。被告对原告提供的证据2中证人所述原、被告生气后原告回娘家居住及原、被告之女孙某乙现随被告一起生活的事实无异议，本院依法予以认定。原告提供的证据3内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙（现随被告一起生活）。2014年1月23日原、被告因家庭琐事发生争执，原告回其娘家居住。2014年2月25日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。此后二人一直分居生活。2014年12月9日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活。说明原、被告的夫妻感情并未改善，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女孙某乙现随被告生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更有利，故孙某乙由被告孙某甲抚养为宜。待孙某乙有识别能力后，随父随母由其自择。原告周某甲作为孙某乙的母亲，应支付一定的抚养费用。根据本地生活水平等因素，本院酌定为每月300元为宜。财产方面，原告要求分割婚后共同存款4000元，被告辩称原告所诉钱款已给女儿孙某乙买奶粉花掉，原告又未向本院提供相应的证据证明该4000元存款现仍在被告手中，故原告该项请求，本院不予支持。原、被告已结婚两年有余并育有一女，且被告并未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，故被告要求原告返还其彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条》之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告孙某甲离婚。
原、被告婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告周某甲每月支付抚养费300元。从2015年3月开始执行，2015年3月至12月的抚养费3000元于本判决生效后十日内支付。从2016年起，每年支付一次，于每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。待孙某乙有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 白晓燕