宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5701号
原告闫翼鹏，男，1988年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马海燕，女，1987年10月3日出生，回族，吴忠中达化妆品公司导购，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人崔孟，该公司经理。
原告闫翼鹏诉被告崔立侠、马海燕、宁夏美特惠购物有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告闫翼鹏的委托代理人贺丽娟，被告马海燕到庭参加诉讼，被告崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫翼鹏诉称，2013年10月25日，被告崔立侠因资金不足，向原告借款800000元，该借款由银川市美特惠购物超市万达店业主马海燕及被告宁夏美特惠购物有限责任公司提供连带担保，同时提供借款人及担保人名下购物超市的冷冻设备、电梯、货架作为此笔借款的抵押物。借款合同签订后，原告依约将800000元支付给被告崔立侠，被告崔立侠出具收条。现约定的还款期限已到，原告多次要求被告偿还该笔借款，均无果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告崔立侠偿还原告借款800000元、利息65280元（自2013年10月25日至2014年2月4日，按照月息2.4%计算），后期利息顺延计算至借款本息付清之日；二、被告马海燕、宁夏美特惠购物有限责任公司对上述债务承担担保责任、三、本案诉讼费由被告承担。
被告马海燕辩称，该笔借款到底打到谁的账户上我不清楚，当时需要三个超市的负责人进行担保，我就签字了。而且之前约定的担保期限只是3个月，并不是两年，借条上书写的担保期间自2013年10月25日至2015年10月25日是后来加上去的。另外，我也没有提供超市的设备进行抵押，手续都是崔孟做的。
被告崔立侠未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司未到庭应诉，后经确认被告宁夏美特惠购物有限责任公司法定代表人崔孟被羁押于银川市看守所，遂先后两次前往银川市看守所就本案的相关事实向崔孟进行了核实，崔孟第一次陈述：其与被告崔立侠系兄妹关系，当时借款是以被告崔立侠的名义借的，原告扣除了部分利息后，共向被告崔立侠的银行账户转款200000元，向崔孟的银行账户内转款549800元，后来崔孟通过其中国工商银行的账户于2013年11月26日向原告偿还108000元，于2013年12月30日向原告偿还126000元，于2014年1月28日向原告偿还88000元，于2014年3月5日向原告偿还400000元，于2014年5月9日向原告偿还20000元，于2014年5月12日向原告偿还20000元，以上共计762000元，崔孟向本院提交了中国工商银行电子银行回单6份欲证实上述问题。原告认为崔孟的上述款项是偿还崔孟及被告崔立侠于2013年7月15日、2013年7月19日向案外人闫麒所借的400000元、300000元，因已履行完毕，原告已经将借条原件返还给崔孟。本院再次向崔孟核实后，崔孟又称其所借闫麒的400000元已经通过其在中国银行的账户偿还给原告公司的一个姓潘的人员名下，另外300000元虽然出具了借条，但闫麒没有实际提供借款，原告于2013年10月25日提供500000元借款后，要求被告崔立侠打了一张800000元的借条，本次实际借款只有500000元。原告向崔孟账户上转账的549800元是其以宁夏美特惠购物有限责任公司名义向原告的借款。
经审理查明，2013年10月25日，被告崔丽霞向原告借款800000元，并向原告出具《借条》两份，分别载明：“因本人经营银川市兴庆区美特惠购物超市景墨店资金不足，特向闫翼鹏借款捌拾万元，小写800000元，期限3个月，即自2013年10月25日至2014年1月24日到期。经双方协商约定月利率为6%，本人保证于每月25日归还利息（大写）肆万捌仟元（小写）48000元。于2014年1月24日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任，担保期间自2013年10月25日至2015年10月25日。”上述借款均由被告马海燕以银川市兴庆区美特惠购物超市的负责人的名义作为担保人进行了签字，被告宁夏美特惠购物有限责任公司亦作为担保人盖章进行了确认。原告向被告崔立侠的中国工商银行的银行账户转款200000元，向被告宁夏美特惠购物有限责任公司法定代表人崔孟的账户上转账549800元，原告主张其另向被告崔立侠提供了部分现金。被告崔立侠向原告出具《收条》一份，认可收到原告现金共计800000元。后被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理过程中，被告宁夏美特惠购物有限责任公司的法定代表人崔孟主张以其名义向原告转款的762000元是偿还涉案借款的款项，原告主张上述款项是崔孟偿还其与被告崔立侠于2013年7月15日、2013年7月19日向案外人闫麒（原告父亲）所借的400000元、300000元，并提交以原告名义向被告崔立侠转款700000元的转款凭证。但被告崔孟又称其向闫麒所借的款项已经400000元已经通过其在中国银行的账户偿还给原告公司的一个姓潘的人员名下，另外300000元虽然出具了借条，但闫麒没有实际提供借款。
上述事实，有原告提交的借条、收条、指令汇款明细、调查明细，询问笔录，崔孟向本院提交的中国工商一行电子银行回单及原、被告告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，就本案所涉及的借款，本院先后两次向宁夏美特惠购物有限责任公司法定代表人崔孟进行核实，虽然被告崔孟两次陈述中对涉案借款的陈述互相矛盾，但最终认可原告于2013年10月25日向被告崔立侠提供借款800000元，结合原告向本院提交的借条及收据，本院确认原告向被告崔立侠提供借款800000元。现崔孟提交中国工商银行电子银行回单证明其分6次向原告的银行账户转款共计762000元，上述转款是针对800000元借款的还款，原告则称上述转账是崔孟偿还向闫麒的借款700000元，崔孟虽然主张其中400000元借款已偿还至一姓潘的工作人员名下，另外300000元未实际发生，但原告提交了被告崔立侠及崔孟向闫麒借款时，以原告的名义向被告崔立侠转款的凭证，且崔孟已经还款的主张无法得以证明，原告亦不予认可，综上，本院确认原告向被告崔立侠提供借款800000元后，就本案借款被告崔立侠未进行偿还，被告崔立侠应当向原告偿还上述借款本金。对于借款利息，因双方在合同中对利息约定过高，本院酌定被告崔立侠按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2013年10月25日至本判决确定的付款之日止的借款利息。被告马海燕、宁夏美特惠购物有限责任公司作为被告崔立侠上述借款的连带责任保证人，应当对被告崔立侠的上述债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告崔立侠追偿，因二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立侠于本判决生效之日起七日内偿还原告闫翼鹏借款800000元，并支付自2013年10月25日至本判决确定的付款之止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告马海燕、宁夏美特惠购物有限责任公司对被告崔立侠的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告崔立侠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元，公告费300元，共计12953元，由被告崔立侠、马海燕、宁夏美特惠购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。