海南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）琼刑一终字第22号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑榜树，男，1941年6月19日出生，汉族。系被害人郑某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟赛琼，女，1942年9月26日出生，汉族。系被害人郑某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某能，男，2011年10月6日出生，汉族。系被害人郑某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，2013年9月8日出生，汉族。系被害人郑某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄雪强，女，1993年7月16日出生，汉族，海南省澄迈县人。系原审附带民事诉讼原告人郑冠能、郑某的法定代理人。
上述上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的共同委托代理人吴某伟，男，1970年7月17日出生。
上诉人（原审被告人）植刘富，男，1968年7月1日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人邝仕伟，男，1968年9月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，原系海口市石油分公司琼山儒传加油站职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被取保候审。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人植刘富、邝仕伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决。被告人植刘富、附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某、黄雪强不服，提出上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月9日10时许，被告人植刘富与被告人邝仕伟及陈业明、严家益、陈吉文在海口市琼山区高登东街昔日情怀茶店喝茶时，将自行车停放在茶店门口。11时20分许，被害人郑某（男，殁年33岁）盗取植刘富的自行车后，往金座酒店方向骑行，被坐在茶店里喝茶的植刘富发现后，告诉了邝仕伟、陈业明并跑出茶店追赶郑某，邝仕伟、陈业明随即也追赶出来。当追至金座酒店门前马路时，植刘富追上郑某，并用拳脚击打郑某背部，将正在骑车的郑某打倒在地。郑某爬起来后准备继续逃跑，植刘富又拉住郑某继续殴打，导致郑某再次摔倒在地。此时，邝仕伟追到郑某身边，用脚踢了郑某腿部一下。郑某起身后，再次被植刘富打倒在地，致使郑某头部撞地，当场晕迷不醒。四分钟后，植刘富、邝仕伟将郑某抬至金座酒店门口树下，并由植刘富拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候民警处理。民警赶到后，将二人带回公安机关调查。郑某被送往解放军一八七医院进行抢救，于2013年5月16日因外力导致颅脑损伤经抢救无效死亡。
原判另查明：1、刑事附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼、黄雪强、郑某能、郑某某身份的基本情况与前述记载一致；2、郑榜树、钟赛琼系被害人郑某的父亲和母亲；3、黄雪强与郑某育有一子一女，即郑某能、郑某某。
原判认定：被告人植刘富、邝仕伟共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被害人郑某盗窃植刘富的自行车在先，才引发了本案的发生，存在过错责任。在共同实施故意伤害犯罪行为中，殴打行为主要是被告人植刘富实施，系主犯，被告人邝仕伟只是在郑某第二次倒地时用脚踢了其大腿一脚，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯。被告人植刘富在发现郑某躺在地上数分钟不动后，与邝仕伟一起将郑某抬到路旁的树边，并且拨打了110和120，邝仕伟在知道植刘富报案后，与植刘富一起在现场等候公安民警处理，案发后能如实供述自己的犯罪事实，均构成自首。被害人郑首某医院救治期间，植刘富的家属为被害人缴纳了2000元的医药费，被告人邝仕伟的家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对邝仕伟的谅解。根据二被告人上述从轻、减轻和酌情从轻情节，结合被害人存在的过错责任，可对被告人植刘富从轻处罚，对被告人邝仕伟减轻处罚，鉴于被告人邝仕伟犯罪的主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
由于被告人植刘富、邝仕伟的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以赔偿，其赔偿标准参照海南省公安厅交通警察总队《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定确定各项赔偿数额共计人民币78096.05元。根据二被告人在共同故意伤害犯罪中的地位和作用，植刘富承担民事赔偿责任的80%，即62476.84元，扣除植刘富家属之前缴纳的2000元医药费，植刘富应赔偿原告人60476.84元；被告人邝仕伟承担民事赔偿责任的20%，即15619.21元，邝仕伟的家属赔偿原告人97000元，已足额赔付，超出部分系邝仕伟家属自愿补偿原告人的经济损失，系自愿处分个人财产行为，予以准许。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人植刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、被告人邝仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、附带民事诉讼被告人植刘富赔偿附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼、黄雪强、郑某能、郑某某丧葬费、医疗费、交通费等各项费用，共计人民币60476.84元；四、驳回附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼、黄雪强、郑某能、郑某某的其他诉讼请求。
上诉人郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某、黄雪强上诉称：一审附带民事部分的判决应支持上诉人郑榜树等人关于死亡赔偿金、抚养费的诉求。
上诉人植刘富上诉称：1、被害人在本案中有重大过错，上诉人的行为有正当防卫的性质；2、上诉人没有伤害被害人致死的故意，主观恶性小；3、上诉人有自首情节；4、上诉人在案发后已尽了最大的救助义务；5、上诉人没有前科，认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：原判认定2013年5月9日11时许，被告人植刘富、邝仕伟共同伤害被害人郑某致死的事实清楚。案发后，植刘富拨打110报警电话及120急救电话，并与邝仕伟在现场等候民警处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年5月10日3时10分许，吴小儒向海口市公安局琼山分局刑警大队报案称郑某被送往医院抢救，琼山分局同日受理并立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人植刘富、邝仕伟2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
3、到案经过，证实2013年5月9日11时35分，植刘富报案称其发现自己的自行车被偷后，追赶小偷至金座大酒店处将小偷抓住，随后两人在扭打过程中该男子摔倒在地。民警将植刘富、邝仕伟带回公安机关调查。
4、常住人口信息，证实被告人植刘富、邝仕伟的身份基本情况，案发时已年满十八周岁，系成年人。
5、扣押清单、笔录，证实公安机关于2013年5月9日扣押被告人植刘富黑色MOTACHE牌山地自行车一辆。
二、证人证言
1、证人史某（金座大酒店收银员）的证言，证实植刘富、邝仕伟故意伤害郑某的过程，并证实邝仕伟用脚踢了郑某一脚。
2、证人吴某甲（鑫旺烟酒行店员）的证言，证实2013年5月9日上午11时30分左右，其在烟酒行看店期间，看到两名男子（植刘富、邝仕伟）往金座酒店方向追赶另一名男子（郑某），过了一会，被追赶的男子倒在地上。
3、证人吴某乙（富城第一家饭店收银员兼视频监控管理员）的证言，证实其于2013年5月10日配合公安机关调取金座酒店门口处（即案发现场）的监控录像。
4、证人梁某的证言，证实其于2013年5月9日上午11时30分许在海口市琼山区府城镇高登街20号卖货期间，看到二名男子（植刘富、邝仕伟）从昔日情怀茶艺馆跑出来追一名盗窃自行车的男子（郑某），期间，追赶的二名男子将盗车的男子连车带人拉倒了。
5、证人黎某（被告人邝仕伟的妻子）的证言，证实其两次筹款为被害人郑某缴纳了7000元医疗费，以争取对邝仕伟从宽处理。
6、证人陈某甲（二被告人的同学）的证言，证实2013年5月9日上午11时30分许，一名男子偷了被告人植刘富的自行车后，植刘富追上该名男子，并对其进行殴打，致使该名男子受伤倒地昏迷。
三、视听资料
1、案发现场监控录像，证实：2013年5月9日上午11时25分，被告人植刘富、邝仕伟在金座酒店门口的马路上共同殴打被害人郑某致其摔倒在地，而后将郑某抬至人行道。
四、现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片，证实郑某被故意伤害致死的现场情况，案发现场位于海口市琼山区府城镇高登东街金座酒店门前，经勘查在中心现场的打斗区内没有发现打斗遗留物。
五、海口市琼山区公安司法鉴定中心出具的（琼山）公（司）鉴（尸检）字（2013）002号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证实：1、尸体左额顶部头皮有擦痕、头皮下出血重，头皮有部分挫碎，左额、颅骨联合骨折，骨折逢交汇处可见骨碎片形成，符合面积较大的粗糙面的物体所致的着力点。2、右侧硬膜下血肿、脑挫伤严重，右侧颅脑损伤符合对冲伤所致。3、尸体脑组织软化，颅内大量血块，为颅脑损伤死亡。结论：郑某系面积较大的粗糙面的物体作用于头部造成颅脑损伤死亡。
六、被告人供述及辩解
1、被告人植刘富的供述：①2013年5月9日上午大约11时30分，我与同学陈业明、邝仕伟在琼山区府城镇高登东街昔日情怀茶艺馆里喝茶时，发现一名男子（郑某）在盗窃自己的自行车，我便追了出去，当追至金座大酒店门口时追上了偷车男子，我对想要逃跑的偷车男子拳脚踢打，将被害人三次打倒在地，其中被害人第三次倒地时是头部着地。随后我和邝仕伟、陈业明回茶艺馆里拿手机，出来后，看到偷车男子躺在马路中间，便叫邝仕伟一起去扶偷车男子，发现偷车男子的后脑处流了一点血，就将偷车男子扶到金座大酒店门前旁的一棵树地下，随后拿出手机拨打了110和120。不久公安民警和120救助人员过来了，我和陈业明、邝仕伟就被带到公安机关接受调查了。我没有看到邝仕伟和陈业明动手殴打偷车男子。我拨打110和120电话时，邝仕伟在我身边，其不知道我正在打报警电话，还叫我马上打电话报警处理，我对其说正在打电话报警。
2、被告人邝仕伟的供述：2013年5月9日10时许，我与植刘富、陈业明等人在高登东街昔日情怀茶店喝茶，到11时30分左右，植刘富看到有人偷其自行车便追了出去，紧跟着陈业明与我也追出去。我看到植刘富和陈业明在金座酒店对面的公路中央追打那名小偷，我跑过去，这时植刘富和小偷在相互拉扯，植刘富用拳脚踢打那小偷，那小偷被植刘富打倒在地上，我过去用右脚踢了小偷右腿大腿处。然后我们三人先后走回茶店，之后看见那个小偷躺在路中央不动，我和植刘富走到金座酒店对面的路边，植刘富拿出手机打电话报110和120.我看路上车多，便与植刘富一起把小偷扶到路旁的树下躺着，植刘富站在小偷旁，我在茶店坐着喝茶，陈业明我记不清在哪了。等警察过来后，我被叫到公安机关调查。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，予以确认。
另查明：原审附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼系被害人郑某的父母，郑某能、郑某某系被害人郑某与黄雪强的非婚生子女。案发后，被告人植刘富家属赔偿被害人家属人民币2000元，被告人邝仕伟家属赔偿被害人家属人民币97000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼及被害人郑某的身份情况。
2、出生医学证明、DNA亲子鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人郑某能、郑某某的身份情况，二人的父母为郑某和黄雪强。
3、海口市秀英区西秀镇丰盈村委会出具的《证明书》，证实该村村民郑某与黄雪强生育了一子一女，分别是郑某能和郑某某。
4、一八七医院医疗收费专用票据，证实被害人郑某2013年5月9日至2013年5月16日共花费医疗费用为34445.55元。
5、一八七医院收费收据，证实被害人郑某的冰冻费、尸体运输费共计17000元。
6、出租车票，证实被害人家属处理郑某丧葬事宜花费交通费共计179元。
7、餐饮发票、收据单，证实被害人家属处理郑某丧葬事宜花费伙食费共计2869元。
8、海南司法医院法医鉴定中心出具的发票，证实郑某能的DNA亲子鉴定费4800元。
9、一八七医院预交金凭据复印件及收条复印件，证实：案发后，植刘富的家属为郑某缴纳了2000元医疗费，邝仕伟的家属为郑某缴纳了7000元医疗费和10000元安葬费。
10、收据及刑事谅解书，证实：2013年12月9日，被告人邝仕伟的家属赔偿原告方80000元，双方达成和解。原告方谅解邝仕伟，并请求法院依据法律规定对邝仕伟酌情量刑。
关于上诉人郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某的上诉理由，经查：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故上诉人郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某关于要求赔偿死亡赔偿金、抚养费的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。上诉人郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人植刘富的上诉理由，经查：根据案发现场监控录像证实，被害人郑首某盗窃自行车逃离过程中并未对被告人植刘富、邝仕伟实施伤害行为，故植刘富关于其行为有正当防卫性质的上诉理由不能成立。鉴于本案系因被害人郑某偷被告人植刘富的自行车引起，被害人郑某对引发本案有过错。植刘富系徒手殴打郑某，且郑某被欧打后躺在马路中央，植刘富与邝仕伟将郑某抬至路边，并拨打120急救电话，尽到了救助的义务，植刘富的主观恶性较小。植刘富案发后拨打110报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首。综合本案事实和上诉人植刘富的量刑情节，上诉人植刘富关于原判量刑过重的理由成立，本院予以支持，依法可对其从轻处罚。
本院认为：上诉人（原审被告人）植刘富、原审被告人邝仕伟共同故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人植刘富主观恶性小，具有自首情节，被害人对引发本案具有一定过错，可对上诉人植刘富从轻处罚。附带民事判决部分，原判确定的赔偿项目、数额准确，但本案系共同犯罪，上诉人植刘富、原审被告人邝仕伟对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某的各项经济损失应当负连带责任。上诉人植刘富、原审被告人邝仕伟共同的赔偿总额已超过原判确定赔偿数额，原判另判处上诉人植刘富赔偿上诉人郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某各项经济损失60476.84元不当，应予纠正。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄雪强与被害人郑某未进行结婚登记，不具备法律上的夫妻关系，故黄雪强不具备提起附带民事诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人邝仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”。
二、撤销海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决的第一、三、四项，即“第一项被告人植刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；第三项附带民事诉讼被告人植刘富赔偿附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼、黄雪强、郑某能、郑某某丧葬费、医疗费、交通费等各项费用，共计人民币60476.84元；第四项驳回附带民事诉讼原告人郑榜树、钟赛琼、黄雪强、郑某能、郑某某的其他诉讼请求”。
三、上诉人（原审被告人）植刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2023年5月9日止。）
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄雪强的起诉。
五、上诉人（原审被告人）植刘富、原审被告人邝仕伟连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某各项经济损失人民币78096.05元（已履行完毕）。
六、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑榜树、钟赛琼、郑某能、郑某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 林志民
代理审判员 唐 进
代理审判员 蔡兴涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 武建鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。