wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终443号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉德，男，1982年4月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市崂山区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月15日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同月17日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月21日被取保候审，同年9月19日被取保候审，同月28日被逮捕。
辩护人陈效栋、单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
原审被告人王相朋，男，1973年8月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月21日被取保候审，同年9月19日被取保候审，同月28日被逮捕。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人高玉德、王相朋犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出(2017)鲁1722刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人高玉德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高玉德，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月5日16时许，单县公安局孙溜派出所民警张振浩、段一博、协勤张奇男、赵建龙与单县公安局特巡警大队民警王广兵、许鹏、魏大丰、马文龙共8人依法到单县东城办事处张楼行政村孙庄王相兵家的家中执行查处赌博公务，8人赶到现场后，进入王相兵家的南屋内，发现内有十几人在用“推牌九”的方式进行赌博。参与执行任务的民警亮明身份并依法处置，成功将参赌人员控制。赌博现场的屋外，该村村民王得合、王相秋（均另案处理）等人在屋外采取用手推门、用脚踹门的方式阻止民警执行公务，被告人高玉德在推门无果后，用拳头打碎门上的玻璃，制造了现场的混乱，导致已被控制的参赌人员趁机逃离。参与执行公务的民警收缴完赌具、赌资后，被周围群众阻拦，其中，被告人高玉德用手掐住民警张振浩的脖子，用脚踹至张振浩的腰部，被告人王相朋采取抓手、强行掰手指等暴力方式将民警张振浩手中的执法记录仪抢走。
上述事实，被告人高玉德、王相朋在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人张振浩、段一博、张奇男、赵建龙、王广兵、许鹏、魏大丰、马文龙、孙金玲、朱瑞强、王相秋、侯景辉、王得合等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，赌资赌具照片，到案经过，羁押证明，单县公安局证明，前科查询证明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高玉德、王相朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人高玉德、王相朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人高玉德、王相朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高玉德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王相朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王相朋服判不上诉。原审被告人高玉德以“其系初犯，有坦白情节，一审量刑过重，请求对其适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人的意见是“一审只认定了上诉人高玉德法定从轻情节，未认定其酌定从轻情节，导致量刑偏重，上诉人高玉德属于初犯、偶犯；公安机关执法过程不规范，请求二审法院改判缓刑。”
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人高玉德提出“其系初犯，有坦白情节”的上诉理由以及辩护人提出“一审只认定了上诉人高玉德法定从轻情节，未认定其酌定从轻情节，上诉人高玉德属于初犯、偶犯”的辩护意见。经查，原审已查明高玉德无前科，属于初犯、偶犯，具有坦白情节，二审不再据此再次对其从轻处罚，故上诉人高玉德的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于辩护人提出“公安机关执法过程不规范”的辩护意见。经查，此次公安人员查处赌博过程有部分身着警服、部分便衣，并佩戴执法记录仪，首先亮明身份，执法过程并无不规范之处，且上诉人妨害公务之时亦知系民警执行公务，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于上诉人高玉德及其辩护人提出“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，对其宣告缓刑不能做到罪责刑相一致，此上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
审 判 员 陈卫华
审 判 员 徐龙震
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 靳 影
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1236号
原告刘芳梅。
被告杨阳。
本院在审理原告刘芳梅诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨阳银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨阳银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月七日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1236号之一
原告刘芳梅。
被告杨阳。
本院在审理原告刘芳梅诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳梅撤回起诉。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年四月五日
书记员 裴兆静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）四立刑监字第17号
岳桂华：
你因敲诈勒索一案，不服四平市铁东区人民法院（2009）东刑公重字第5号刑事判决和四平市中级人民法院（2010）四刑终字第27号刑事裁定，以你行为不符合敲诈勒索罪构成要件，无罪为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审被告人吕刚与岳桂华事先预谋以“要求对交警予以行政处罚和由交警大队和相关人员承担经济责任”为由上访，意图敲诈公安交警部门赔偿款，申诉人岳桂华上访目的是敲诈赔偿款，且事后分得赃款，你与梁永飞、吕刚、靳忠宇构成敲诈勒索共同犯罪。
综上，一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第176号
申请执行人韦甲
被执行人李海
申请执行人韦甲依据（2011）兴民初字第1035号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行李海债权纠纷一案，申请标的：13560.71元，本院于2014年2月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李海的房产、土地、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第1035号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）兴民初字第1035号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3034号
原告王某。
被告冯某甲，男，汉族，1987年6月24日生，住辉县市孟庄镇三里屯村，身份证号码：4107821987********。
原告王某因与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2008年下半年经人介绍认识，2009年10月10日按照当地风俗举行了婚庆，开始共同生活，××××年××月××日在育有一女冯某乙。××××年××月××日在辉县市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。办理结婚登记手续前，原、被告双方感情尚好，办理结婚登记手续后，被告每次酒后都殴打原告，致使原告身体肌肤大面积淤青。2012年以来，被告长期早出晚归，有时夜不归宿，并与网友保持暧昧关系。2015年7月10日，原告在万般无奈下喝药自杀，经抢救保住性命。2015年7月18日晚被告到原告娘家闹事，将家中物品损坏。原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生一子一女由原、被告各抚养一个；婚后共同财产依法分割（主要共同财产有：辉县市常村凤凰山一酒厂，其中被告入股20万元，请求法院依法对其入股资金进行判决）；依法返还原告婚前的个人所有财产；诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，不同意离婚；不同意原告抚养孩子；凤凰山酒厂不是被告的，被告只是应了个名。
经审理查明，原、被告于2008年按当地习俗举办典礼仪式，××××年××月××日在辉县市民政局补办结婚登记手续。两人于××××年××月××日育有一女冯某乙，××××年××月××日育有一子冯某丙。被告曾因家庭琐事殴打原告，两人于2015年7月10日分居。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是判断应否离婚的唯一标准。本案原、被告因家庭琐事争吵，被告曾殴打原告，但并不能就此认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月三十日
书记员 赵慧斐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审151号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人赵祖玲，男，1948年5月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]23010号行政处罚决定，1、拆除赵祖玲在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币10885.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年8月25日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年5月25日。平南县国土资源局应于2018年5月25日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第585号
原告上海辰风金属材料有限公司。
法定代表人吴国辰，总经理。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
被告上海辰戊实业有限公司。
法定代表人黄玉军。
原告上海辰风金属材料有限公司与被告上海辰戊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辰风金属材料有限公司诉称，2013年8月起，被告向原告采购钢、铝等金属材料，双方未签订书面合同，口头约定货到付款。原告通过直接送货或天天快递的方式向被告送货，至2013年12月底，共计发生货款人民币38，208.14元（以下币种同）。经原告催讨，被告方股东黄育伟出具两份付款计划，但嗣后，被告未按其承诺付款。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告给付货款38，208.14元，并偿付2014年1月1日至判决生效日止的同期银行贷款利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、增值税发票七份，旨在证明原告已经向被告开具发票，发票总金额38，208.14元；
2、应付货款清单一份，证明被告应付货款明细，金额为38，208.14元；
3、律师函及快递单各一份，旨在证明原告向被告发送律师函，主张货款追索权；
4、还款承诺两份，旨在证明被告向原告承诺付款的数额及期限，但被告未支付；
5、送货单若干份，旨在证明原告通过直接送货或委托天天快递向被告送货的事实；
6、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海辰戊实业有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款及利息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辰戊实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海辰风金属材料有限公司货款38，208.14元；
二、被告上海辰戊实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辰风金属材料有限公司上述款项自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.20元，减半收取计377.60元，由被告上海辰戊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月三十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第944号
原告胡茂和，男，汉族。
委托代理人张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。
被告王儒堂，男，汉族。
原告胡茂和与被告王儒堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂和的委托代理人张雪萍到庭参加了诉讼。被告王儒堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起从原告处租赁钢管、扣件、桥板等建筑材料，并签订租赁合同。另原告于2012、2013年分别为被告提供模板。原、被告于2014年8月30日已对被告所欠租赁费、模板货款的金额进行确认，并对未能按期归还的赔偿标准进行约定。现被告未支付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租赁费855，169元，模板货款450，000元，丢失租赁物赔偿款965，992元，合计2，261，161元；2、被告支付逾期给付租赁费违约金253，550元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告以大连市甘井子区拓展物资经销处的名义与被告分别于2012年8月10日、2013年4月1日、2013年5月1日签订《建筑设备租赁合同》，三份合同均约定被告向大连市甘井子区拓展物资经销处租赁扣件、钢管、顶丝、顶托、铁桥板等，并约定了相应的租金单价及租赁期限。合同约定到期未按时支付租赁费的，每天收取租金的千分之四作为违约金。合同亦约定，如租赁物出现丢失或损坏，在付清之前所欠总租金的同时及时以现金的形式赔偿，如未能及时赔付，其间租赁费继续产生，直到赔偿金付清为止。
另查，原、被告订立前述三份合同后，原告依约向被告提供了合同约定的租赁物，被告支付了部分租赁费用，仍欠付部分费用，且有部分租赁物未能返还原告。2014年8月30日，大连市甘井子区拓展物资经销处与被告共同出具了租赁费明细及租赁物丢失明细，双方确认截至2013年底，被告尚欠租赁费1，056，677元，因购买模板尚欠原告模板货款450，000元，未返还租赁物价值965，992元，被告以房屋一套抵顶前述欠款790，000元。同时双方确认，丢失物限15日返还，如不返还，按照租赁物价值折价赔偿。后被告未依约给付租赁费及赔偿款，原告遂诉至本院。
上述事实，有建筑设备租赁合同、租赁费及租赁物明细及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，应当承担违约责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告系大连市甘井子区拓展物资经销处业主，有权以该经销处的名义从事法律行为，并享有相应的权利及承担相应义务。双方签订的三份《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告亦就欠付的租赁费及丢失的租赁物签字确认，依双方合同约定，被告应当支付2011年至2013年拖欠的租赁费用1，056，677元。原告亦主张被告支付未返还的租赁物于2014年3月至2014年12月产生的租赁费用。对此，虽有双方合同约定未及时赔偿租赁物的，租赁方应继续支付租金，但因被告已于2014年8月30日承诺承担未返还租赁物的赔偿责任，原告对于未返还租赁物的损失已得到弥补，其另行主张2014年8月30日以后的租金，属重复计算，于法无据，不应支持。对2014年3月至8月的部分租金，本院予以支持，其金额为347，844元。扣除被告通过以房抵债形式给付的79万元租金，被告应给付原告的租赁费用合计为614，521元。因被告逾期未支付租赁费用，应当支付违约金。原告现主张按照其欠付租金的30%计算违约金，符合法律规定，应予支持，违约金数额应为184，356元。
对于丢失租赁物的赔偿问题，亦有双方约定的15日返还期限，现被告逾期未返还，应当依约赔偿原告965，992元。
对于原告要求被告支付模板货款的诉请，因原、被告之间的买卖合同关系与本案租赁合同不属同一法律关系，本案中不宜一并调整，故对该部分诉请本院不予支持，原告可另行主张模板货款。
综上，被告应承担的费用为租赁费614，521元，违约金184，356元，租赁物损毁赔偿金965，992元，合计为1，764，869元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王儒堂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡茂和租赁费、违约金及租赁物赔偿金合计1，764，869元。
二、驳回原告胡茂和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，920元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计31，970元（原告已预交），由原告负担7740元，由被告负担24，230元。被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终77号
上诉人（原审被告）荣成市双杰建筑安装工程有限公司，住所地荣成市双泊北区178号。
法定代表人孙丽君，经理。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荣成市崖头众源制冷设备经销处，住所地荣成市崖头北大街。
业主于华军。
委托代理人肖波。
上诉人荣成市双杰建筑安装工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月24日，原告销售长虹两匹定速空调、长虹两匹变频空调及开关等物品，销售金额共计9116元，由于POS机调试故障，导致该款项于2015年6月25日打入被告交行威海分行账户内，扣除POS机商户费用，被告收到结算金额为9064元。2015年7月31日，原告诉至原审法院，要求被告返还上述款项9064元。被告辩称，其收到涉案款项，但岳庆龙对此负有过错，原告应向岳庆龙主张权利。
原审诉讼中，原告提交杉德型号的POS机出具的被告POS机收款后台明细，载明2015年6月24日被告的POS机产生两笔交易，金额分别为4080元及5036元。扣除商户费用后，被告共收到款项9064元。经质证，被告对该证据予以认可，但拒绝返还该笔款项。原告另提交2015年6月24日的银联POS签购单两张及销售收据两张，用以证明诉争款项系其所有。经质证，被告对上述证据均不予认可。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、银联POS签购单、杉德POS机后台明细、销售收据等证据在案为证。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，由于POS机后台调试故障，导致原告的合法销售所得打入被告账户，被告应当予以返还，故原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。原、被告均认可被告实际收到的不当得利款金额为9064元，故被告应向原告返还的不当得利金额为9064元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决：被告荣成市双杰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内返还原告荣成市崖头众源制冷设备经销处不当得利款9064元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成市双杰建筑安装工程有限公司负担。
上诉人荣成市双杰建筑安装工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，为上诉人安装POS机的案外人岳庆龙利用职务之便将上诉人的POS机进行复制，岳庆龙应当承担相应的赔偿责任，且被上诉人向上诉人汇款的行为也导致上诉人产生损失，故不同意返还涉案款项。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荣成市崖头众源制冷设备经销处答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人应收的销售款通过其POS机汇至上诉人的账户，事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间并不存在经济往来，涉案款项系因POS机设置原因导致汇错，被上诉人对此并无过错，上诉人取得该款亦无事实及法律依据，故上诉人继续持有该款的行为构成不当得利，应当予以返还。上诉人虽主张岳庆龙存在复制POS机等侵权行为，但上述行为与被上诉人并无关联，与本案诉争的不当得利亦非同一法律关系，上诉人不能以此拒绝向被上诉人返还涉案款项。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣成市双杰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟丽丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审199号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱廉，该局工作人员。
被执行人林丽华，为平阳县雅河宾馆经营者，经营场所同上。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请执行平卫公罚（2015）019号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人林丽华缴纳罚款1800元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出平卫公罚（2015）019号行政处罚决定，给予被处罚人林丽华警告处罚并要求林丽华于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款1800元。处罚决定书于2015年9月18日送达被执行人。2016年4月18日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的平卫公罚（2015）019号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄文文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初228号
原告范先东，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告范先东与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范先东的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03981号
原告徐某某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。
被告许某某，女，1975年2月4日出生，苗族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告徐某某及其委托代理人陈淑容到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年3月5日在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚，1997年1月6日生于一子徐某，现已外出务工能够独立生活。婚后由于我俩性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾。2005年7月被告离家出走至今下落不明，现在我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告许某某因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年3月5日双方自愿在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚，1997年1月6日生于一子徐某，现已外出务工并独立生活。婚初原、被告夫妻关系一般，后由于双方性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾。2005年被告离家出走至今下落不明。原告遂于2014年7月17日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言、证明等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后因被告长期外出下落不明，致其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许徐某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初227号之一
原告：毛春蕾。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告毛春蕾诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告毛春蕾于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛春蕾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛春蕾撤诉。
案件受理2830元，减半收取计1415元，由原告毛春蕾负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初227号
申请人：毛春蕾。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人毛春蕾与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人毛春蕾于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人毛春蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元。
案件申请费1152元，由申请人毛春蕾负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢158号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人，王汝青，董事长。
被执行人童秋元，男，1962年9月19日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人童秋元借贷纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂1121民初字第00811号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒春山
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00238号
原告：马加坤，个体。
被告：李丽丽，无业。
被告：王南，辽河油田电力集团工人。
原告马加坤与被告李丽丽、王南民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理本案，原告马加坤、被告王南到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2015年7月2日第二次公开开庭审理，原告马加坤、被告李丽丽到庭参加诉讼，被告王南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告李丽丽因资金紧张，于2014年8月7日向原告借款2万元，双方约定利息，定于2014年12月6日还款，被告王南提供担保。现借款已到期，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告还款2万元，并自2014年8月7日按月利率2%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告李丽丽当庭辩称：对借款事实无异议。
被告王南当庭辩称：不记得做过这个担保，所以不同意还钱。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
被告王南是否承担连带担保责任。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
借条和收条各一份，证明借款时间、借款金额、利息计算方式。
被告李丽丽质证：真实性没有异议。
被告王南质证：字和手印都不是我的。
本院对以上证据综合认证如下：
被告李丽丽对原告提交证据的真实性无异议，被告王南虽提出异议，但未提出相反证据证明，故对该证据予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2014年8月7日，被告李丽丽向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，双方当事人约定利息按月利率2%计算，还款时间为2014年12月6日。被告王南作为连带保证人在借条上签字。同日，被告李丽丽为原告出具收到现金2万元的收条一份。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告李丽丽对借条及收条的真实性无异议，故原告与被告李丽丽之间的借贷合同成立并生效。被告王南对其签字及手印提出异议，并当庭提出鉴定申请，但在本院释明的时间内未提交书面的鉴定申请，也未在规定的时间内参加鉴定机构的摇号申请，视为其撤回鉴定申请。被告王南在第二次开庭审理中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。因此，被告王南的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李丽丽于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并自2014年8月7日起按年利率24%计算并支付利息，至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王南对以上债务承担连带给付义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年七月九日
书记员（代） 孙晓旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4830号
罪犯李庆先，男，1975年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月27日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第71号刑事判决，认定�庆先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月4日至2016年6月3日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆先予以假释（考验期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第920号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人雷某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月1日13时许，被告人雷某某驾驶川A＊＊＊**号银色丰田小型汽车在双流县沿牧华路由胜利镇方向往双流方向行驶，当行至大件路应天寺路口时被执勤民警挡获。经鉴定：雷某某血液中乙醇浓度为88.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人雷某某的供述，证人王某某、帅某某证言，被告人驾驶证、川A009**号车行驶证，呼气酒精含量检验记录表、血样提取照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107051号血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书，醉酒危险驾驶照片、抽血照片、辨认照片、视频截图，被告人违法犯罪记录查询证明、病情证明书，被告人雷某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某系初犯、能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人雷某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第16号
原告：林小雷。
被告：陈立云。
被告：王云莉。
原告林小雷为与被告陈立云、王云莉民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林小雷到庭参加诉讼，被告陈立云、王云莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小雷起诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月15日，被告以做生意周转为由向原告借款25000元。2013年5月8日，被告又以还信用卡为由向原告借款221300元，并承诺5月底还清。后原告经多次催讨，被告只还款46300元，剩余款项被告又承诺6月中旬还清。故请求判令被告偿还原告借款200000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款逾期利率计算至实际偿还之日止）。
原告林小雷为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证一份、协助查询户籍函二份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条二份，用以证明2010年11月15日，被告陈立云向原告林小雷借款25000元；2013年5月8日，原告林小雷与被告陈立云经结算，被告陈立云尚欠原告林小雷借款221300元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明2004年9月27日，两被告办理结婚登记的事实。
被告王云莉未作答辩，在举证期限内向本院提交离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。
被告陈立云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，且被告陈立云、王云莉既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对该证据予以认定。对被告王云莉提交的离婚证复印件，经本院核实，被告陈立云与被告王云莉确于2013年4月25日办理离婚登记手续，且经原告庭审无异议，本院予以确认。
本院经审理，确认案件事实如下：
2010年11月15日，被告陈立云向原告借款25000元。2013年5月8日，被告陈立云又向原告借款221300元。后被告向原告还款46300元，尚欠200000元至今未再偿还。
另查明，两被告于2004年9月27日办理结婚登记手续，于2013年4月25日办理离婚登记手续。
本院认为：原告林小雷与被告陈立云之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈立云至今尚欠原告200000元应当及时予以偿还，现拖欠不还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，被告陈立云至今尚欠原告的200000元借款事实发生在两被告离婚之后，且原告无其他相关证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告请求被告王云莉共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林小雷借款200000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡敏艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第431号
原告张军昌。
被告嘉峪关嘉阖商贸有限公司。
法定代表人王淑娟。
原告张军昌诉被告嘉峪关嘉阖商贸有限公司（以下简称嘉阖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告张军昌到庭参加诉讼，被告嘉阖公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，酒钢冶建公司将检修工程等承包给被告，被告又将上述工程分包给原告，并要求其交纳工程风险押金6万元，该笔押金在工程竣工后由被告退还原告。2013年12月20日工程竣工后，原告向其催要押金，但被告以种种理由推脱。据此，请求判令被告退还工程风险押金6万元及利息。庭审期间，原告当庭放弃利息主张。
被告嘉阖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后本院于2015年5月20日依法询问了被告嘉阖公司实际管理人沈玉斌，沈玉斌辩称，原、被告达成合伙口头协议，被告收取的6万元实际是原告的出资款，并非风险押金。
经审理查明，2013年7月18日，被告收取原告工程风险押金6万元，并由沈玉斌给原告出具收条一张，载明：今收到张军昌交工程风险押金陆万元整，收款人署名沈玉斌、嘉峪关市嘉阖公司，在收款人处加盖嘉阖公司印章。原告称其施工的工程均已完工且验收合格，沈玉斌认可。
另查，被告实际管理人为沈玉斌。
上述事实有被告出具的收条、谈话笔录、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其收取6万元风险押金的事实有被告出具的收条及原告的陈述为证，被告提出向原告收取的6万元系合伙出资款的抗辩，未举证证明，该抗辩不予采纳。被告向原告分包工程，收取风险押金，在工程结束并经验收合格后，被告应当将风险押金退还原告。故原告主张被告退还风险押金6万元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市嘉阖商贸有限责任公司向原告张军昌退还工程风险押金6万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告嘉峪关市嘉阖商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马生强
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3799号
申请人孙广友，男，1965年2月9日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙广友与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3207号民事判决书确定，一、解除孙广友与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土地0.76亩、久术峪地块土地0.64亩恢复地貌返还孙广友。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广友违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙广友于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.4亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3207号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵立军
甘肃省华亭县人民法院
杨 军 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第384号
原告杨军，男，回族，生于1991年12月1日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告杨军与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨军向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨军承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月二十二日
书记员 李亚亚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01285号
上诉人（原审被告）南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范超。
被上诉人（原审原告）周扣平。
委托代理人黄鲁飞。
委托代理人倪国良。
上诉人南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）因与被上诉人周扣平、范超劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人顺安隆公司的委托代理人ＸＸ、曹云南，被上诉人范超及被上诉人周扣平的委托代理人黄鲁飞、倪国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由范超组织人员施工。之后，周扣平受范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，范超出具给周扣平“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工周扣平工资余款人民币40000元（大写肆万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后周扣平要款无着，遂诉至法院。
审理中，对于顺安隆公司与范超之间是何种关系，双方说法不一。顺安隆公司认为系承发包关系，但范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但顺安隆公司与范超一致认可，在范超实际施工期间，顺安隆公司已支付给范超总工程款1479200元。顺安隆公司认为尚有181088元未支付。范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向法院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但顺安隆公司与范超对范超所做工程的工程总价款均未向法院提供证据证实。
另查明，顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装潢工程、建筑防水工程等。范超既无建筑资质，也无其他证书。
原审法院认为，顺安隆公司与范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但顺安隆公司将其承包的部分工程转交给范超施工，范超又雇请周扣平等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由范超负责，可以认定顺安隆公司与范超间存在口头的承发包合同。由于范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。顺安隆公司将部分工程发包给范超，作为顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故周扣平要求顺安隆公司与范超支付尚欠工资的诉请，法院予以支持。顺安隆公司所作的关于周扣平与范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决范超、顺安隆公司于判决生效之日起十日内支付周扣平工资款人民币40000元。案件受理费人民币400元，由范超、顺安隆公司负担。
宣判后，顺安隆公司不服，向本院提起上诉称：1、本公司与范超系建设工程分包合同关系，双方之间合同即使无效也应当按照无效原则处理。范超与周扣平系雇佣合同关系，周扣平向范超提供劳务，则劳务费应当由范超自行承担，与本公司无关。2、范超系工程的实际施工人，其已经确认本公司向其支付了1479200元工程款，结合双方确认的工程量施工单，该工程款与核定施工量按相关定额标准所确认的工程款基本持平，仅有181088元的差距，故原审法院判决本公司与范超承担连带责任于法无据，本公司仅应当在181088元工程款范围内承担责任。3、本公司已经向原审法院举证公司与范超因工程质量原因发生纠纷。在此背景下，范超向周扣平出具工资结欠单，存在明显的虚假诉讼、串通损害本公司利益的嫌疑。综上，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范超答辩称：1、20个工人都在顺安隆公司做劳务，是该公司的职工，服从公司的管理、安排，本人只是起到组织者的作用。2、本人与顺安隆公司没有约定按定额标准结算。3、顺安隆公司所称虚假诉讼没有依据。4、本人没有承包这个工程，与顺安隆公司之间没有分包合同。一审判决未支持本人工资，本人将向顺安隆公司另行主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人周扣平答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，范超与顺安隆公司之间并不存在劳动合同关系，双方之间也未签订书面的承、发包合同。范超组织工人在顺安隆公司所承包的建设工程工地上进行施工、负责现场指挥管理，顺安隆公司也认可范超的行为，与范超结算工程量，并将工人生活费、工程款项支付给范超，再由范超将工资发放给工人。范超以及顺安隆公司的系列行为足以证明范超与顺安隆公司之间存在口头的承、发包合同关系，对此顺安隆公司亦已在庭审中予以认可。由于范超不具备承建建设工程的资质，故顺安隆公司将部分工程发包给范超属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》中“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定，顺安隆公司作为违法分包人应当对周扣平主张的工资欠款与范超承担连带给付责任。顺安隆公司主张周扣平与范超存在虚假诉讼损害该公司利益的嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人顺安隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第306号
原告杨俊东，男，1982年11月20日出生，汉族。
被告南京越宁房地产开发有限公司，住所地：本区珠泉路。
法定代表人陈丁风，经理。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告杨俊东与被告南京越宁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊东、被告南京越宁房地产开发有限公司的委托代理人邓庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊东诉称，原告居住的浦洲花园物业管理现由开发商南京越宁房产公司负责，2013年12月27日发生单元下水管道堵塞，造成3-18楼住户的生活用水倒灌进二楼住户家中，造成木地板、门、橱柜变形，墙面涂料剥落等损失，初步估计修复费用为19439元，工期15天。原告认为单元下水管道应由物业进行日常维护，堵塞物业应该负全责，造成的损失应由物业全额赔偿。特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告装修损失19439元，误工费4500元，合计23939元。
被告南京越宁房地产开发有限公司辩称，被告公司是房屋开发商。2008年，被告公司已经将房屋交付。按照房屋建设工程质量规定，正常使用条件下，水管保修最低为2年，现在已经超过2年，原告的起诉是没有道理的。2013年12月27日，被告公司代理人葛金龙发现原告家往外溢水后打电话通知原告，原告说其在上海，无法到达南京，让葛金龙喊锁匠打开门排水。后葛金龙打110将门打开排水，并帮原告打扫房子。被告方已经尽到了通知的义务，没有耽误时间。原告的物业管理合同是和南京鼎顺物业公司签的，2009年，鼎顺公司撤出，政府找到被告公司，被告公司即安排葛金龙负责。原告自从鼎顺撤出后，一直未交物业费。原告要求的损失过高，该损失是由于一楼楼下主管道堵塞，楼上使用管道不注意导致的，是由3-16楼用户用水不当造成的。被告公司不同意赔偿原告方的损失。
经审理查明，原告系位于本区泰冯路90号浦洲花园1幢2单元204室的房屋所有权人之一。2013年12月27日，小区物业管理人员葛金龙发现原告所有的该房屋被水淹，立即打电话告知原告，由于原告未在家，原告即要求葛金龙报警开门。葛金龙报警开门后立即疏通管道，并帮打扫原告家里的卫生。
另查明，本区泰冯路90号浦洲花园原有的物业公司系南京鼎顺物业公司，2009年鼎顺物业公司撤出该小区后，该小区物业一直由被告管理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对于原告所有的房屋遭受水淹的事实均予以认可。原告诉称，被告公司没有及时疏通管道才造成管道堵塞以致于产生原告房屋被水淹的后果。被告公司认可原告所有房屋被水淹系管道�塞造成，但并不存在没有及时维护和疏通的情况，原告亦没有证据证明管道堵塞的具体原因。原告房屋被水淹的损害后果与被告之间是否存在因果关系不能确定。对于原告的损失数额，原告亦不能提供有效的证据证明其具体损失。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊东的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告杨俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二〇一四年七月七日
书 记 员 林苏梦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第306号
浦城县滨江新天地商住小区业主委员会，住所地：滨江新天地商住小区。
代表人梁洪，职务：主任。
被告李俭兆，男，1959年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会与被告李俭兆返还原物纠纷一案，本院依简易程序审理过程中，原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会负担。
审判员 李炳华
二〇一四年三月七日
书记员 丁 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第306号
原告杨建平，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈建福，男，1977年4月2日出生，汉族，场工，住漳浦县。
本院在审理原告杨建平诉被告陈建福买卖合同纠纷一案中，原告杨建平于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨建平以与被告陈建福已达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
本案受理费人民币77元，撤诉减半收取人民币38.50元，由原告杨建平负担。
审判员 陈海华
二〇一四年一月十六日
书记员 刘旺兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5395号
罪犯赖增用，男，1969年6月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人赖增用犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖增用在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑四个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖增用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖增用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖增用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖增用予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第247号
原告：边某甲。
被告：边某乙。
原告边某甲与被告边某乙离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告边某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，大女儿边白鸽，现已出嫁；二女儿边某丙，现大学在读；儿子边某丁，因患忧郁症于2011年6月自缢死亡。被告将儿子的死归罪于原告，多次持刀刺杀原告，原告日夜提心吊胆。今年来，原告发现被告经常参与嫖娼活动，劣性不改。被告的行为，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告边某乙辩称，原告诉称被告刺杀原告不是事实，在吵架时，原告讲要毒死被告，故被告就骂要戳死原告，双方只是口角争吵，且被告也没有拿刀戳原告。原告要求离婚，是有人挑拨所致，故被告不同意离婚。
原告边某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明等证据，拟证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续及婚后生育子女的事实。被告边某乙对上述证据无异议，故本院确认其证明力。
被告边某乙未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：
原告边某甲与被告边某乙于××××年××月××日在诸暨市同山镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿边白鸽、××××年××月生育女儿边某丙，××××年××月生育儿子边某丁（已于2011年5月死亡）。因夫妻矛盾，双方于2013年7月7日起开始分居。另查明，被告边某乙涉嫌嫖娼，被诸暨市公安局浬浦派出所处以行政拘留的处罚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今已近30年，且婚后共生育二女一子，结合原告起诉之事实理由，在儿子边某丁死亡之前，夫妻及家庭应该是美满幸福的。虽在经历儿子死亡的重大变故后，双方出现了矛盾，但双方近30年的夫妻感情来之不易。只要双方正确处理儿子死亡对家庭带来的影响，相互珍惜，宽容对待，及时改正生活中的不足之处，夫妻关系是能修复的。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告之离婚请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告边某甲要求与被告边某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第358号
原告诸葛森修。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告祝树洪。
被告诸葛建生。
被告蔡伟伟。
被告诸葛建生、蔡伟伟委托代理人（特别授权）祝树洪，即本案被告祝树洪。
原告诸葛森修与被告祝树洪、诸葛建生、蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告诸葛森修的委托代理人徐小龙、被告祝树洪暨被告诸葛建生、蔡伟伟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛森修诉称：2012年8月28日，被告祝树洪、诸葛建生因做生意需要资金向我借款人民币700000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年8月30日，利息按每月人民币5000元支付。同日，被告祝树洪、蔡伟伟出具还款计划一�，承诺于2012年10月30日前归还人民币200000元。借款到期后，经原告催要，被告祝树洪于2014年2月25日归还借款人民币10000元，余款人民币690000元及利息分文未付，故我诉至法院要求判令：1、被告祝树洪、诸葛建生、蔡伟伟归还我借款本金人民币690000元，并支付利息人民币130000元（该利息自2012年8月28日计算至2014年10月27日止，2014年10月28日起至款清之日止的利息按每月人民币5000元另行计付）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告祝树洪、诸葛建生归还我借款本金人民币690000元，并支付利息人民币130000元（该利息自2012年8月28日计算至2014年10月27日止，2014年10月28日起至款清之日止的利息按月利率0.7%另行计付），被告蔡伟伟对上述借款本金中的人民币190000元承担还款责任。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、借条原件一份，用于证明2012年8月28日被告祝树洪、诸葛建生向原告诸葛森修借款人民币700000元，双方就借款期限、借款利率进行约定的事实。
证据二、还款计划原件一份，用于证明被告祝树洪、蔡伟伟承诺于2012年10月30日前归还借款人民币200000元的事实。
被告祝树洪辩称：原告诉称我向其借款人民币700000元，并就借款期限及借款利率作出约定属实。上述借款我会归还，与被告诸葛建生、蔡伟伟无关，希望原告给我还款时间。
被告诸葛建生辩称：我并非本案借款的实际使用人，我仅系原告与被告祝树洪的介绍人，故我不应承担还款责任。
被告祝树洪、诸葛建生未向本院提供证据材料。
被告蔡伟伟辩称：被告祝树洪的借款发生在我与其离婚之后，另我在还款计划上签字仅系起到监督被告祝树洪还款的作用，并非表示愿意承担还款责任，故我不应承担�款责任。
被告蔡伟伟为证明其主张，向法庭提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件（与原件核对无异后退回）各一份，用于证明被告祝树洪、蔡伟伟于2010年2月8日已办理离婚手续的事实。
对原告提供的证据，被告经质证后无异议，但认为被告诸葛建生只是借款的介绍人，被告蔡伟伟仅系还款的监督人，不应承担还款责任。对被告蔡伟伟提供的证据，原告经质证后无异议。本院经审查后认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月，被告祝树洪、诸葛建生因资金周转向原告诸葛森修借款人民币800000元，原告诸葛森修按约交付了上述借款。2012年8月28日，经双方结算，截至当日被告祝树洪、诸葛森修尚欠原告借款本金人民币700000元，故出具借条一份予以确认，并对借款期间及借款利息作出了约定。同日，被告祝树洪、蔡伟伟出具还款计划一份，承诺于2012年10月30日前归还借款人民币200000元。2014年2月25日，被告祝树洪归还借款本金人民币10000元，余款及利息至今未付，故原告诸葛森修于2014年11月14日诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，原告诸葛森修与被告祝树洪、诸葛建生之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告祝树洪、诸葛建生尚欠原告诸葛森修借款本金人民币690000元的事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在案证明。原告提供的借条约定借款归还的期限，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告祝树洪、诸葛建生在借款到期后至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担立�归还借款并支付约定利息的法律责任。被告蔡伟伟在还款计划的还款人处签字的行为，系出于自愿的债务加入，故应对还款计划上载明的人民币200000元与被告祝树洪承担共同还款责任，因2014年2月25日被告祝树洪归还借款人民币10000元，故原告要求被告蔡伟伟对人民币190000元承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告诸葛森修变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告诸葛建生辩称其并非借款的实际使用人不应承担还款责任的抗辩意见，被告蔡伟伟辩称其签字行为仅系对被告祝树洪还款的监督亦不应承担还款责任的抗辩意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝树洪、诸葛建生于本判决生效后十日内归还原告诸葛森修借款本金人民币690000元，并支付利息人民币130000元（该利息按每月人民币5000元计算至2014年10月27日止，2014年10月28日起至款清之日止的利息按月利率0.7%另行计付），被告蔡伟伟对上述应付款项中的借款本金人民币190000元承担共同还款责任。
本案案件受理费人民币12000元，减半收取计人民币6000元，由被告祝树洪、诸葛建生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马文超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初834号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘海艳，男，1966年12月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月6日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月19日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人刘海艳犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年9月6日，因村组房产开发需要，被告人刘海艳在未征得被害人肖某3同意的情况下，雇佣挖掘机将其2007年3月25日卖给肖某3的房屋拆除。经上蔡县价格认证中心鉴定，被损毁的房屋价值43155元。
另查明，案发后，被告人刘海艳与被害人肖某3的近亲属肖某1达成协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、张某、王某1、刘某、王某2的证言、被害人肖某3的陈述、上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2016]090160号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴[2016]153号鉴定结论书、价格认定明细表、协议书、谅解书、撤诉申请书、收条、上蔡县公安局出具的被告人刘海艳前科查询证明、户籍证明、抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海艳故意损坏他人财物价值人民币43155元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘海艳犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海艳系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，可对其从轻处罚。根据被告人刘海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人刘海艳在辖区表现良好，此次犯罪属初犯，具备社区矫正条件的社会调查报告，可对被告人刘海艳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝秋敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24198号
原告：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢国民，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。本院于2016年12月8日收到海洋互动(北京)文化有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现海洋互动(北京)文化有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一六年十二月八日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1420号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李庆明。
被告宋兴友。
被告宋大朋。
被告宋学春。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第234号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金30000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第234号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2778号
原告：张华中，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：马泽华，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张华中与被告马泽华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第565号
申请执行人张荣，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人杨太生，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人张荣与被执行人杨太生买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年3月12日作出（2012）昌民二初字第44号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为10381元。
本案在执行过程中，于2012年10月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第565号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05005号
原告（反诉被告）：陈中秋，男，汉族。
委托代理人：孙建良。
被告（反诉原告）：宿州市施道铂汽车维修服务有限公司，组织机构代码05972959-2.
法定代表人：吴冬梅，该公司总经理。
委托代理人：沐丹。
本院在审理原告（反诉被告）陈中秋诉被告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈中秋于2014年10月13日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告（本诉被告）宿州市施道铂汽车维修服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈中秋的撤回本诉申请、反诉原告（本诉被告）宿州市施道铂汽车维修服务有限公司撤回反诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈中秋撤回起诉。
准许反诉原告（本诉被告）宿州市施道铂汽车维修服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费485元，由原告（反诉被告）陈中秋负担。
反诉案件受理费525元，由反诉原告（本诉被告）宿州市施道铂汽车维修服务有限公司负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏倩倩
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第115-1号
申请人：刘钊。
被申请人：廖鑫鑫。
本院于2014年6月25日作出（2014）宿埇民保字第115号财产保全的裁定，现因申请人刘钊在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖鑫鑫在中国农业银行的存款36000元的冻结。
二、解除对申请人刘钊与从荣华共有的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家19#楼0502室（房地权宿字第201022453号）房产的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙理侠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05986号
原告郭某，女。
被告宋某某，男。
原告郭某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月15日登记结婚，婚后无子女。双方定于2015年9月5日举办婚礼仪式，但由于2015年8月8日被告在大连市凯旋广场与原告发生口角并在大庭广众之下对原告大打出手、拳打脚踢。街上群众纷纷拍照，此举对原告身心造成很大伤害。事后被告限制原告人身自由，次日下午才让原告回到自己家中。在此期间被告采取用刀扎手等自残行为处理问题，让原告从伤心，陷入害怕与失望中。此事过后，由于尚未一起生活，双方协商，各自取回为结婚所筹备的东西后去民政局办理离婚手续，然而在东西分清后，被告却屡次以要东西为由迟迟拖延。在此期间又动手打了原告，恶意威胁辱骂，原告有被告承认殴打原告的保证书一份及打伤原告的照片。时至今日，原、被告感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们是吵打过，是原告语言过激引起的，在我们筹备婚礼期间，我付出了很多，房屋还进行了装修，这些都是我父母花的，被告要给我经济补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月通过网络相识，2014年10月15日登记结婚，尚未举办婚礼，也未共同生活，无婚生子女。双方常为琐事发生口角，甚至动手。现原告要求与被告离婚，被告有条件的同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭的健康发展，要以较好的夫妻感情为基础，是否准予离婚，要看夫妻感情是否破裂。本案的原、被告尚未共同生活便产生纠纷，多次口角动手，且在原告提出与被告离婚时，被告并没有和好的意思表示，带有条件的同意离婚，故可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持；而对被告提出原告给予经济补偿的要求，因原告不同意，且属于案外人与原告的直接纠纷，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告宋某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王艺璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3824号
原告香某某，女，1984年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告布某某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年9月30日立案受理了原告香某某诉被告布某某离婚纠纷一案，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香某某，被告布某某在第一次庭审中均到庭参加诉讼，在第二次庭审中原告香某某到庭参加诉讼，被告布某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香某某诉称，我与被告经人介绍于2007年4月4日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫赖某某（2008年8月8日出生）。婚后我们经常因生活琐事争吵，被告酒后就动手打我，脾气不好，无事生非，我无法忍受被告的性格及行为，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，要求被告每月给付600.00元抚养费。
被告布某某辩称，我不同意离婚，给我一次机会，以后再也不动手打原告，都是因为我喝酒冲动造成的，非常后悔，做错了很多事情。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年4月4日登记结婚，婚后生育一男孩叫赖某某（2008年8月8日出生）。婚后原被告经常因生活琐事争吵，性格不和，彼此之间难以沟通与理解，夫妻感情破裂。夫妻共同财产三间砖房，庭审中原告香某某放弃对三间砖房的分割。
上述事实，有原告庭审陈述及被告第一次开庭审理中的陈述及结婚证相互佐证，足以证明。
本院认为，原被告因婚前不够了解，婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，无共同生活的基础，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子赖某某未满10周岁，有利于其健康成长，由原告香某某抚养，被告布某某每月给付抚养费300.00元。原告香某某主张每月给付抚养费600.00元，因婚生子赖某某是一年级学生，义务教育阶段，只需生活费，且被告布某某系农民，无其他经济收入，故不予支持。原告香某某放弃对夫妻共同财产三间砖房的分割，系自愿行为，应予支持。第一次庭审中被告布某某主张外债、债权均有20万元，原告香云不予认可，同时其也未能提供相关证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告香某某与被告布某某离婚。
婚生子赖某某（2008年8月8日出生），由原告香某
某抚养?，被告布某某每月给付300.00元抚养费，自2015年12月1日起至独立生活为止，2015年12月1日至2015年12月30日的抚养费在2015年12月30日前给付，自2016年1月1日起每半年给付一次，上半年的抚养费在当年的6月30日前给付，下半年的抚养费在当年的12月30日前给付。
夫妻共同财产：三间砖石结构房归被告布某某所有。
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十一月二十七日
书记员 利美
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民初字第02330-1号
申请人：吴少满，男，汉族，住安徽省无为县
被申请人：合肥润宝货运有限公司，住所地：安徽省合肥市
申请事项：请求贵院对被申请人所有的皖AJ30**号解除保全措施。
现因申请人与被申请人就保全事由达成和解，申请人向本院撤回财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的皖AJ30**号车的扣押。
审判员 ：宣运清
二〇一二年十一月九日
书记员 侯 琼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第353号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告罗丹。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告罗丹诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹之特别授权委托代理人曹霞到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪于2014年10月17日因生意周转所需，向原告借款200万元，约定月利率3%，于2014年11月17日前归还。如未按时归还本息，产生的诉讼费以及律师费等均由被告承担，并按5000元／天支付违约金。当日原告即通过银行转账将该笔款项交付被告。其后，被告仅向原告支付1个月的利息。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张拥军作为被告赵洪的配偶，应当共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金200万元及欠付利息和和违约金至本息付清为止，承担本案律师费3万元，承担本案诉讼费用。
被告赵洪、张拥军未答辩。
经审理查明，被告赵洪与被告张拥军系夫妻关系。2014年10月17日，被告赵洪因生意周转需要，向原告出具借条借款200万元，约定月利率3%，借款期限为1个月，2014年11月17日前偿还。如未按时归还本息，产生的诉讼费以及律师费等均由被告承担，并按5000元／天支付违约金。同日，原告罗丹通过农业银行将200万元转给被告赵洪。借款期限届满后，被告仅向原告支付了一个月利息，其余本息未还。原告追偿未果而诉至本院，并为此支付律师代理费3万元。
上述事实有原告提供的现金借条、转款凭条、结婚证复印件、委托代理合同、发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪向原告罗丹借款200万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款期限已届满，被告赵洪应当偿还原告罗丹借款本息。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按二被告共同债务处理。关于双方约定的5000元／天违约金和每月3%的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息及违约金本院依法不予保护。被告应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍自借款到期之日起支付原告利息。原告诉请的律师代理费30000元，因系被告的违约行为致原告通过诉讼方式追索债务而产生的费用，且被告在出具给原告的借条上对该费用的承担有明确约定，收费标准也不违反《四川省律师服务收费收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵洪、张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丹借款本金200万元及利息，利息从2014年11月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。
二、被告赵洪、张拥军于本判决生效之日起十日内支付原告罗丹律师代理费3万元。
三、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。
案件受理费24480元，保全费5000元，合计29480元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞二0一五年一月三十日
书记员 熊 兵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第85-1号
申请执行人成都海沣建材有限责任公司。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。
申请执行人成都海沣建材有限责任公司与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都海沣建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2152号民事判决书，于2012年12月27日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司支付申请执行人工程款90000元、资金利息9000元、案件受理费1137.50元，共计100137.50元。
本院执行中已将被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的帐户存款在100137.50元范围内予以冻结，该银行帐户的余额为991.92元。同时查明被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司无其他财产可供执行。向申请执行人成都海沣建材有限责任公司说明本案执行情况后，申请执行人成都海沣建材有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都海沣建材有限责任公司本次申请执行工程款90000元、资金利息9000元、案件受理费1137.50元，共计100137.50元。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司工程款90000元、资金利息9000元、案件受理费1137.50元，共计100137.50元。
二、终结（2012）龙泉民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都海沣建材有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨克志
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第372号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控
2014年1月11日18时11分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号重型货车，顺周村区某广场由西向东行驶过程中，其车前部将在广场内由南向北步行的被害人刘某撞伤，车辆受损，后刘某经抢救无效于同年6月19日死亡，王某造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人王某报案案发，被告人王某案发后组织救治被害人，在交警部门如实供述自己的犯罪行为。在侦查阶段，被告人王某赔偿被害人亲属各项损失，已过付完毕，并取得被害人亲属谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报警，救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 刘恒洲
人民陪审员 郝 文
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郭 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝益贵，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人蓝益贵犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人蓝益贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年4月23日11时许，被告人蓝益贵在柳江县拉堡镇基隆开发区兴隆大道菜市附近韦传纺的租住房内，以40元的价格将约0.1克的毒品海洛因贩卖给韦传纺吸食。公安民警接报后随即赶到现场，当场从蓝益贵处查获毒资40元。随后，公安民警带蓝益贵到其住处搜查，缴获其藏匿在家中的毒品海洛因二小包，净重20.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦传纺的陈述及辨认材料、证人莫某幸、韦某波、韦某甜、韦泽某友的证言、被告人供述及辨认材料、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人蓝益贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其贩卖约0.1克毒品海洛因亦无异议。但辩解称，公安机关在其家中查获的20.87克毒品海洛因并未交易，对于这部分应该是非法持有毒品，不应构成贩卖毒品。
本院认为，被告人蓝益贵贩卖毒品海洛因20.97克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。关于被告人认为公安机关在其家中查获的20.87克毒品海洛因不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，根据我国刑法及最高人民法院关于毒品犯罪的指导意见，被告人因贩卖毒品被查获，从其处缴获的毒品均应计入贩卖毒品数量，故本院对该辩解意见不予采纳。但该20.87克毒品海洛因尚未进行交易，未造成严重后果，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝益贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2021年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币四十元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第381号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月12日9时许，被告人李某去到南宁市江南区白沙大道普罗旺斯小区卡地亚庄园工地内，看见被害人覃某将一辆富士达牌电动车停放在该处，被告人李某遂用事先准备好的作案工具将该车车头锁撬开后将车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币2739元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某于案发当日即被公安机关抓获，公安机关在被告人李某处扣押了上述涉案电动车一辆、作案工具套筒一把、折叠刀一把、螺丝批一把。公安机关已将上述涉案电动车返回被害人覃某。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场平面方位示意图，指认现场、赃物、作案工具照片，户籍证明，涉案车辆购买发票，销售单、基本信息表，被害人覃某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具套筒一把、折叠刀一把、螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第63号
原告：王金永。
被告：杨九华，出生年月日不详。
原告王金永与被告杨九华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金永到庭参加诉讼，被告杨九华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至12月期间，被告委托原告制作整体厨房两套、整体衣柜三套及其他酒柜、门板等，原告按照约定交付了货物，共计货款13280元。经原告催要，至今未付。要求被告支付货款13280元并按银行贷款利率支付逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年，被告委托原告制作整体厨房等家具一宗，价款共计13280元。2013年12月14日，被告给原告出具内容为：“今欠王金永整体厨房货款共计壹万叁仟贰佰捌拾元整（13280元），于2013年12月16日付清，日违约金3‰杨九华”的证明1份。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告出具的证明1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款13280元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应从逾期之日支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金过高，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告货款13280元及逾期利息（自2013年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月九日
书 记 员 李慧玲1
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第26号
申请人李超
委托代理人彭钰华
委托代理人谢丽琼
被申请人冉凌
被申请人廖杨
申请人李超因民间借贷纠纷一案于2015年8月26日向本院提交申请，要求冻结被申请人冉凌、廖杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李超已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人李超的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冉凌、廖杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人李超之担保人李雄、姚丹共有的位于市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔2幢1-24号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第01341**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝丽霞