湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第151号
原告邹爱平，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人邓刚。
委托代理人沈伟生。
被告谢国良，男，1969年8月出生，汉族。
委托代理人谢胜保。
委托代理人张绪成。
原告邹爱平与被告谢国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹爱平及其委托代理人邓刚、沈伟生，被告谢国良及其委托代理人谢胜保、张绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月上旬，原告在临湘市源潭镇聂坳村承包修建一段村组工路，开工后需石料，被告按650元一车送了两车石料到原告工地，原告支付了1300元货款。同时，原告告诉被告的石头太贵，原告用不起，第三天被告未经原告同意又送了一车石料给原告，原告支付了300元货款，并再次告诉被告以后不要送石头了。又过了几天，被告强行向原告工地送了两车石头。
在此期间，双方多次为石料价格进行沟通未果，但此后，被告再未向原告工地送货。2014年1月3日上午11时许，被告找原告催要两车石料款，原告说：“今天上午确实没钱，如果下午没钱，明天一定给你。”被告便大骂，原告当即制止被告，并向被告走过去，可被告不但未停止谩骂，反而动手对原告进行殴打，致原告受伤。当即，原告被送往岳阳市云溪区人民医院住院治疗，诊断为：左胸第三肋骨骨折，多处软组织挫伤，脑震荡，花去医药费7451.39元。出院后，经临湘市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，并建议出院后全休30天，后段医疗费1500元。故请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计21462.39元。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
第二组：源潭派出所4份询问笔录、调解记录，证明原告与被告因运石料及付运费问题发生纠纷的基本事实；被告有侵权的事实，即被告先恶意打伤原告事实且具有过错，原告没有任何过错；经过派出所和司法所协调未果。
第三组：住院病历资料、出院记录、疾病诊断书、用药清单、发票，证明原告被打伤的具体伤情及治疗情况；证明计算误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金的事实依据；证明原告治疗的药费为7451.39元都是原告支付的。
第四组：司法鉴定意见书，证明原告被被告打伤的伤情程度为轻微伤；鉴定住、出院全休50日；后段药费1500元。
被告谢国良对原告提交的证据质证意见为：
对第一组，无异议；对第二组，证据本身无异议，证明目的有异议，事实上是原告先动手打的被告；对第三组，有异议。原告受伤后最先在临湘医院治疗，但原告只提供了在临湘医院住院的发票，却未提供临湘医院的住院病历及检查结果，原告转院至云溪区医院治疗，原告应当提供临湘市人民医院的转院证明，原告应当说明转院原因；对第四组，鉴定时间不对，原告过了约20天才鉴定的，不能证明原告的伤情是本次纠纷造成的。该鉴定不真实，是出院之后所做的，其鉴定结果我不予认可。
被告辩称，本村现任谭书记同意被告一天送一车货给原告，被告送货后原告不给钱，被告讨钱原告就打人，即使被告打原告也是正当防卫。原告受伤后在临湘市人民医院检查及治疗，有发票而无检查结果，原告的伤情与本次纠纷没有因果关系，故对原告的损失被告不承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩意见，提交了以下证据：
证据1.源潭派出所对刘启正、彭金明做的询问笔录，证明原告先打我的头部，将我打到在地的事实，原告受伤是原告自己造成的；证据2.法医鉴定书，证明我受伤的伤情，系轻微伤，预计医药费1500元，住院观察2-3天，回家休治半个月；证据3.医药费发票4张，共计669.8元，证明纠纷发生后被告的损失。此外，纠纷发生后，我也进行了法医鉴定，鉴定费用记不清楚了，参照原告的费用标准推定为200元（但被告没有提交法医鉴定费发票）。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据1.真实性无异议，证明目的有异议，被告所说不属实，刘启正的询问笔录恰好证明是被告打的原告。对证据2.真实性无异议，证明目的有异议，原告打被告不是自卫行为。对证据3.真实性、合法性有异议，发票不能证明被告治疗的具体情况，不能证明被告治病与本次纠纷有因果关系，被告应当提供发票原件及门诊病历，且医药费发票都应盖章。
本院对原、被告无异议的证据予以采纳。
对原、被告有异议的证据认证如下：
关于被告对原告的第二组证据的证明目的提出的异议，本院认为，被告提出的该异议未提交证据证明，不予采纳。关于被告对原告第三组证据提出的异议，本院认为，原告的误工时间共为49天，即住院19天，出院后休息30天；护理时间亦为19天；营养费无医嘱不予采纳；交通费无票据，可酌情核定为200元，精神抚慰金，因原告的伤情系轻微伤，未构成伤残，故亦不予采纳；住院伙食补助应以住院时间19天算；原告的医疗费为7261.48元；伤情鉴定费200元。关于被告对原告第三组证据提出的异议，本院认为，被告的该异议缺乏证据证明，对此异议不予采纳。对第四组证据法医鉴定提出的异议，本院认为，该鉴定建议的后段医疗费1500元，至开庭审理时已有94天，原告在庭审中仍未提交医疗票据证明，本院不予认定。
关于原告对被告提交的源潭派出所的询问笔录的异议，本院认为，该笔录能证明的是原、被告双方纠扭、互殴的事实；对被告证据2、3提出的异议，本院认为，被告该证据不足，且被告未提出反诉，故本院对被告主张的其损失不予采纳。
本院根据双方无异议的证据及已采纳的证据，并结合当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
2013年10月上旬，原告邹爱平在临湘市源潭镇聂坳村承包修建一段村组工路，开工后需石料，被告送了两车石料到原告工地，原告支付了货款。当时，原告说被告的石头太贵，用不起，以后不要送石头了。2013年12月，被告又向原告工地送了两车石头。2014年1月3日上午11时许，被告找原告催要此两车石料款600元，原告当时说现在没有钱，被告便骂原告一句混账，双方便发生言语冲突，后双方扭打一团，最后被劝阻。原告受伤后当天在临湘市人民医院治疗，2014年1月4日到岳阳市云溪区人民医院住院治疗至2014年1月21日出院，出院诊断为：1、头部外伤（头皮血肿、脑震荡）、2、左第3肋骨骨折、3、全身多处软组织挫伤。经临湘市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，并建议出院后全休30天。
本院对原告受伤后的各项损失核定共为13039.88元，其中医疗费7261.48元，误工费2931.40元（49天＊农21836元／365天），护理费1877元（19天＊居民服务业36067元／365天），交通费200元，住院伙食补助费570元（19天＊30元），伤情鉴定费200元。
本院认为，被告谢国良在纠纷发生前，因拖运石料业务曾与原告发生过争执，心存怨气，后在催讨最后一次石料款未果时，言语激烈，发生冲突，后扭打一团，致原告受伤，故被告在此纠纷中应承担60%主要责任，即赔偿原告邹爱平各项损失7823.92元（13039.88元＊60%）。原告明知被告心中有气而来催讨最后的二车货款，却未冷静、主动当即将货款付给被告，而是双方言语互不相让发生争吵，后互相扭打而致伤，因此，原告对此纠纷应负40%的次要责任，即自负其损失5215.95元（13039.88元＊40%）。关于被告称在纠纷中亦被原告打伤，原告也有医疗费、误工等损失的抗辩意见，因被告所提交的证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谢国良赔偿原告邹爱平各项损失7823.92元。
二、驳回原告邹爱平的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告谢国良在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336元，由被告谢国良负担200元，由原告邹爱平负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 柳文桥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚飞凤