wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初787号
原告蔡火华，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告徐红，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告蔡火华与被告程伟、徐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡火华到庭参加诉讼，被告程伟、徐红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡火华诉称，被告程伟与徐红系夫妻关系。2015年4月15日，被告程伟以生意需要为由向原告借款50000元，借款期限二个月，月利率为2%。原告将出借款50000元现金支付给被告程伟后，被告程伟向原告出具《借条》一张。被告程伟向原告借款后，未向原告还本付息。被告徐红作为被告程伟的配偶，在其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，依法负有共同清偿的义务。诉请法院判决被告程伟与徐红共同偿还原告借款本金50000元及其利息10333元（自2015年4月15日暂算至2016年2月24日，之后的利息算至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
被告程伟、徐红未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明被告程伟于2015年4月15日向原告借现金50000元的事实。
被告程伟、徐红未提交证据。
本院依职权向建阳区档案管调取《结婚申请书》，以此证明被告程伟与徐红的婚姻登记情况。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告程伟、徐红未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告程伟的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院调取的证据出自档案管，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月15日，被告程伟向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限二个月，月利率2%。借款到期后，被告程伟未还款。
另查明，被告程伟与徐红于1989年1月21日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告程伟出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告程伟应当按照约定返还，原告要求被告程伟偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告程伟的个人债务，被告徐红应承担共同还款责任，原告要求被告徐红共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程伟、徐红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟、徐红应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡火华借款本金50000元及其利息（从2015年4月15日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1308元，公告费800元，合计2108元，由被告程伟、徐红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4247号
罪犯杨德明，男，1962年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人杨德明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年盗窃罪，判处有期徒刑4年16年，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元。刑期起于2003年11月15日止于2019年11月14日。判决生效后交付执行。于2004年11月12日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年4月30日、2010年1月15日、2012年3月22日作出（2007）宜中刑二执字第669号、（2009）年宜中刑二执字第2238号、（2012）宜中审监执字第523号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年9个月、1年3个月，减刑后刑期止于2015年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确�悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德明减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○一�年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1826号
原告蒋璟。
被告朱仁军。
原告蒋璟诉被告朱仁军合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋璟到庭参加诉讼，被告朱仁军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋璟诉称，自2014年10月至2015年7月31日，苏州市航宇货运有限公司欠其保险费人民币94076元，朱仁军为此向其出具欠条。后其多次向被告主张欠款，均未果，故请求判令被告朱仁军立即支付原告保险费94076元，并支付相应的利息收入暂计5600元。
被告朱仁军未作答辩。
经审理查明，被告朱仁军于2015年8月8日向原告出具欠条一份，其中载明截止2015年7月31日，苏州市航宇货运有限公司朱仁军共欠蒋璟保险费合计94070.61元。该欠条上还盖有苏州市航宇货运有限公司公章。
审理中，原告陈述，其是永安保险的员工与被告合作多年。2014年3月，被告的公司购买一批新车，其为被告做了投保业务，垫付了保费。此外，其也帮被告的私家车做了续保业务并垫付了保费。就上述保险业务，其共计为被告垫付了153459.74元的保费，而被告仅付款59389.13元，还欠其垫付的保费94070.61元。其多次向被告主张欠款，但被告均未归还。后，2015年8月8日，被告向其出具欠条，确认了上述欠款金额并表示由其个人承担所欠保费，并主动在欠条上加盖了公章。此外，还要求被告朱仁军自2015年8月9日起，支付以本金94070.61元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的对欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。本案中，原告提供的欠条中已写明系苏州市航宇货运公司朱仁军欠其保险费94070.61元，朱仁军亦在该欠条上签字予以确认，结合原告陈述的其为朱仁军的公司及家庭均垫付了保费，足以认定朱仁军出具欠条确认由其个人承担结欠原告垫付的相应的保险费。现原告已向法院提起诉讼，故被告朱仁军理应归还结欠原告所垫付的保险费94070.61元。此外，原告要求被告支付相应利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱仁军应自2015年8月9日起，支付以本金94070.61元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋璟欠款人民币94070.61元，并支付以本金94070.61元为基数，自2015年8月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费600元，合计人民币2892元，由被告朱仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支付，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 顾炳元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3104号
原告卫辉市新年汽车运输有限公司（卫辉新年运输公司）。组织机构代码914107817967939739。地址：卫辉市下园村。
法定代表人张新年，公司总经理。
被告孙发成，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市红太阳汽车运输有限责任公司（以下简称安阳红太阳运输公司）。统一社会信用代码：914105066794981313，地址：安阳市龙安区宝贺路东段路南。
负责人杜福林，公司法定代表人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）。地址：济源市玉泉办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码914190016741263399。
负责人孙剑，公司总经理。
委托代理人房乾坤、杜俊洋，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告卫辉新年运输公司诉被告孙发成、安阳红太阳运输公司、人寿财险济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行审理。原告卫辉新年运输公司法定代表人张新年，被告孙发成、人寿财险济源支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告安阳红太阳运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉新年运输公司诉称，2016年4月18日4时19分，被告安阳红太阳运输公司司机郝现平驾驶豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂重型半挂车与李海中驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GF3**挂重型半挂车相撞，造成两车受损及驾驶员李海中死亡的交通事故。经兰考县公安交警大队认定豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂重型半挂车驾驶司机郝现平承担本次事故主要责任。经评估，豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车车损价值为200000元。豫Ｅ×××××重型牵引车、豫EW4**挂重型半挂车登记车主为被告安阳红太阳运输公司，实际车主是孙发成，该车辆在人寿财险济源支公司投有交强险和商业险。请求判令第三被告赔偿原告车损费用、评估费、施救费等各项损失合计200000元；判令第一、二被告对上述原告的超出豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂牌号重型半挂车所投机动车第三者责任交强险和商业险赔偿限额部分损失承担连带赔偿责任。
被告孙发成辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意在责任范围内承担责任。我的车辆在安阳市红太阳运输公司挂靠，投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。保险公司的格式化免责条款对我不发生效力。
被告安阳红太阳运输公司未答辩。
被告人寿财险济源支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实且不违反保险合同约定的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分同意按照责任比例及保险合同约定进行承担，豫Ｅ×××××肇事车辆因超载违章，应扣除10%的免赔比例。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，被告孙发成雇佣司机郝现平驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW4**挂重型普通半挂车由南向北行驶至兰考县境内310国道城关乡何寨至刘林25号线杆处时，与由北向南李海中驾驶的登记在原告卫辉新年运输公司名下豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车、豫GF3**挂重型罐式半挂车相撞，造成经李海中受伤后死亡的交通事故。兰考县公安交警大队认定郝现平负事故主要责任。李海中负次要责任。2016年8月10日，原告因该事故支付兰考县东方道路事故抢险维修中心施救费5900元。本案在审理过程中，根据人寿财险济源市支公司的申请，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2016年11月10日对豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车的车损进行了评估，评估结论为该车辆的直接损失188115元。
豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂牌号重型半挂车登记车主为被告安阳红太阳运输公司，实际车主为孙发成。该车辆在人寿财险济源支公司投有交强险和商业险，保险期间自2015年8月29日起至2016年8月28日止。其中豫Ｅ×××××重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额为100万元。
证明上述事实的证据有：肇事车辆行驶证、事故责任认定书、车辆保险单，价格评估报告书、施救费票据及当事人当庭陈述等。
本院认为，原告在机动车交通事故中遭受财产损失，被告人寿财险济源支公司对肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车承保有机动车交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，再根据肇事车辆司机在交通事故中的责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。因投保车辆司机负事故的主要责任，赔偿比例可酌定为70%。关于原告所请求的鉴定费，因该项费用是基于原告单方委托鉴定所产生的费用，且该鉴定结论本院未予采信，故对该项请求，本院不予支持。关于被告辩称的豫Ｅ×××××肇事车辆因超载违章，应扣除10%的免赔比例的答辩意见，因该保险合同是保险人与被保险人之间签订，根据合同相对性原则，该免责条款，对本案受害人不具有约束力，该责任可待其履行后向直接责任人追偿，故对该答辩意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后七日内在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卫辉市新年汽车运输有限公司车辆损失2000元。在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告卫辉市新年汽车运输有限公司车辆损失的剩余部分及施救费共计192015元的70%即134410.5元。以上共计136410.5元。
二、驳回原告卫辉市新年汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告卫辉市新年汽车运输有限公司负担636元，被告孙发成负担1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3104号原告卫辉市新年汽车运输有限公司（卫辉新年运输公司）。组织机构代码914107817967939739。地址：卫辉市下园村。法定代表人张新年，公司总经理。被告孙发成，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告安阳市红太阳汽车运输有限责任公司（以下简称安阳红太阳运输公司）。统一社会信用代码：914105066794981313，地址：安阳市龙安区宝贺路东段路南。负责人杜福林，公司法定代表人。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）。地址：济源市玉泉办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码914190016741263399。负责人孙剑，公司总经理。委托代理人房乾坤、杜俊洋，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告卫辉新年运输公司诉被告孙发成、安阳红太阳运输公司、人寿财险济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行审理。原告卫辉新年运输公司法定代表人张新年，被告孙发成、人寿财险济源支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告安阳红太阳运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉新年运输公司诉称，2016年4月18日4时19分，被告安阳红太阳运输公司司机郝现平驾驶豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂重型半挂车与李海中驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GF3**挂重型半挂车相撞，造成两车受损及驾驶员李海中死亡的交通事故。经兰考县公安交警大队认定豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂重型半挂车驾驶司机郝现平承担本次事故主要责任。经评估，豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车车损价值为200000元。豫Ｅ×××××重型牵引车、豫EW4**挂重型半挂车登记车主为被告安阳红太阳运输公司，实际车主是孙发成，该车辆在人寿财险济源支公司投有交强险和商业险。请求判令第三被告赔偿原告车损费用、评估费、施救费等各项损失合计200000元；判令第一、二被告对上述原告的超出豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂牌号重型半挂车所投机动车第三者责任交强险和商业险赔偿限额部分损失承担连带赔偿责任。被告孙发成辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意在责任范围内承担责任。我的车辆在安阳市红太阳运输公司挂靠，投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。保险公司的格式化免责条款对我不发生效力。被告安阳红太阳运输公司未答辩。被告人寿财险济源支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实且不违反保险合同约定的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分同意按照责任比例及保险合同约定进行承担，豫Ｅ×××××肇事车辆因超载违章，应扣除10%的免赔比例。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司承担范围。经审理查明，被告孙发成雇佣司机郝现平驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW4**挂重型普通半挂车由南向北行驶至兰考县境内310国道城关乡何寨至刘林25号线杆处时，与由北向南李海中驾驶的登记在原告卫辉新年运输公司名下豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车、豫GF3**挂重型罐式半挂车相撞，造成经李海中受伤后死亡的交通事故。兰考县公安交警大队认定郝现平负事故主要责任。李海中负次要责任。2016年8月10日，原告因该事故支付兰考县东方道路事故抢险维修中心施救费5900元。本案在审理过程中，根据人寿财险济源市支公司的申请，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2016年11月10日对豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车的车损进行了评估，评估结论为该车辆的直接损失188115元。豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂牌号重型半挂车登记车主为被告安阳红太阳运输公司，实际车主为孙发成。该车辆在人寿财险济源支公司投有交强险和商业险，保险期间自2015年8月29日起至2016年8月28日止。其中豫Ｅ×××××重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额为100万元。证明上述事实的证据有：肇事车辆行驶证、事故责任认定书、车辆保险单，价格评估报告书、施救费票据及当事人当庭陈述等。本院认为，原告在机动车交通事故中遭受财产损失，被告人寿财险济源支公司对肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车承保有机动车交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，再根据肇事车辆司机在交通事故中的责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。因投保车辆司机负事故的主要责任，赔偿比例可酌定为70%。关于原告所请求的鉴定费，因该项费用是基于原告单方委托鉴定所产生的费用，且该鉴定结论本院未予采信，故对该项请求，本院不予支持。关于被告辩称的豫Ｅ×××××肇事车辆因超载违章，应扣除10%的免赔比例的答辩意见，因该保险合同是保险人与被保险人之间签订，根据合同相对性原则，该免责条款，对本案受害人不具有约束力，该责任可待其履行后向直接责任人追偿，故对该答辩意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后七日内在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卫辉市新年汽车运输有限公司车辆损失2000元。在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告卫辉市新年汽车运输有限公司车辆损失的剩余部分及施救费共计192015元的70%即134410.5元。以上共计136410.5元。二、驳回原告卫辉市新年汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告卫辉市新年汽车运输有限公司负担636元，被告孙发成负担1514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一六年十二月二十六日书记员  丁培真
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4042号
原告：李刚，男，1972年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区铁路***宿舍4-1-302.
委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所实习律师。
被告：李建，男，1965年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：华泰证券股份有限公司徐州中山南路证券营业部，住所地徐州市中山南路56号。
主要负责人：李刚，该营业部经理。
委托诉讼代理人：胡威，该营业部职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，该公司职员。
原告李刚与被告李建、华泰证券股份有限公司徐州中山南路证券营业部（以下简称华泰证券中山南路营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张盛冬、仲款，被告李建、华泰证券中山南路营业部委托诉讼代理人胡威，被告人寿财险委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5707元、住院伙食补助费1100元、营养费2380元、护理费4900元、交通费1000元、伤残赔偿金81780元、被扶养人生活费5942.5元、精神损害抚慰金7500元。事实和理由：2015年12月27日6时50分左右，李建驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿复兴南路（上海铁路局南京客运段西门前）由南向北行驶时，因观察疏忽，与步行的李刚发生相撞的交通事故，致李刚受伤，小型客车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李建负事故的全部责任，李刚无责任。另查，苏Ｃ×××××小型客车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故车辆登记在华泰证券中山南路营业部名下。经司法鉴定，原告构成两个十级伤残。事故发生后，被告支付了医疗费用，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李建辩称，车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿。
被告华泰证券中山南路营业部辩称，车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿。其他同保险公司的意见。
被告人寿财险公司辩称，1、涉案车辆登记为非营运车辆，如果发生事故时从事营运，我公司不负责赔偿。2、原告主张的医疗费中应当扣除10%的非医保用药。原告举证的尾号为8994、2108、2002医疗费发票与本期事故没有关联性。综上，请求人民法院依法判决。
本院认定事实如下：2015年12月27日6时50分左右，被告李建驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿复兴南路（上海铁路局南京客运段西门前）由南向北行驶时，因观察疏忽，与步行的原告李刚发生相撞的交通事故，致李刚受伤，小型客车损坏。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李建负事故的全部责任，李刚无责任。
事故发生后，原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、额部挫裂伤；2、脑震荡。原告共计住院22天，花费医疗费21611.67元，其中被告李健垫付13000元，被告华泰证券中山南路营业部垫付3000元，出院情况为治愈。
另查明，原告李刚育有一女李文清，出生于2002年6月27日。
本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年11月15日作出徐医司鉴所【2016】临鉴字第780号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李刚的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。
本院确定原告李刚的损失如下：1、医疗费：根据原告举证的医疗费发票，原告住院期间共计花费医疗费21611.67元，扣减被告垫付的16000元，被告还应赔偿原告5611.67元。原告举证的门诊收费票据，因无门诊病历予以佐证，无法认定原告购买积雪苷霜软膏与本次事故造成的伤害具有关联性，故对于其中96.12元，本院不予支持。事故发生后，救助伤者是第一位的，药品的选择不是伤者也不是被保险人可以控制的，被告人寿财险公司关于扣除非医保用药部分的抗辩观点，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告住院22天，按照每天50元的标准计算，计1100元，3、营养费、护理费：根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情支持营养期10周，护理期10周，营养费按照每天34元标准计算，计2380元；原告主张每天70元计算护理费不超过相关标准，予以支持，护理费计4900元；4、交通费：原告未提供相关票据证实该费用的支出，但考虑原告在就医期间确实会产生该部分费用，综合考量原告的住院天数、往返距离、人数、次数等因素，本院酌情支持880元。5、伤残赔偿金：原告的伤情构成两个十级伤残，伤残系数应为10%+1%=11%，伤残赔偿金计算为：37173元/年×20年×11%=81780.6元，原告主张81780元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为5500元。7、被抚养人数生活费：原告有一女儿需要抚养，被抚养人生活费为：24966元/年×（18周岁-14周岁）×1/2×11%=5492.5元。
以上损失合计107644.17元，由被告人寿财险在交强险和第三者责任险中予以赔偿。因李建系被告华泰证券中山南路营业部的职工，驾驶车辆履行系履行的职务行为，且原告的损失数额未超过保险金额，故，被告李建、华泰证券中山南路营业部不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告医疗费5611.67元、住院伙食补助费1100元、营养费2380元、护理费4900元、交通费880元、伤残赔偿金81780元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费5492.5元。
二、驳回原告对被告李建、华泰证券股份有限公司徐州中山南路证券营业部的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费1400元，合计1760元，由被告李建负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘明珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异36号
异议人（案外人）周源。
申请执行人蒋琼。
被执行人李志高。
本院在执行蒋琼与李志高民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）周源向本院提出书面异议，要求变更申请执行人主体，将蒋琼变更为周源。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）周源称：申请执行人蒋琼与被执行人李志高民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）怀鹤执字第1080号]正在怀化市鹤城区人民法院执行。因申请执行人蒋琼未履行怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民初字第1216号民事调解书确定的清偿所欠异议人（案外人）周源本息460万元的义务[执行案号为（2015）怀鹤执字第900号]，异议人周源与申请执行人蒋琼于2017年3月8日签订了《债权转让协议书》，申请执行人蒋琼将其对被执行人李志高享有的全部到期债权[具体以怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第442号民事判决为准）]转让给了异议人（案外人）周源。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请将本案[执行案号为（2015）怀鹤执字第1080号]申请执行人主体变更为异议人周源。
本院查明：申请执行人蒋琼与被执行人李志高在本院民间借贷执行一案，于2015年12月7日立案，执行标的为本金1284707元及利息（其中744667元本金的利息自2015年1月4日起，540040元本金的利息自2014年12月22日起，均按同期中国人民银行贷款利率4倍标准计算至该借款清偿之日止），是蒋琼在本院唯一作为申请执行人的案件。蒋琼在本院作为被执行人的案件有9个，被执行标的达1889.54万元，无一执行完毕结案。异议人（案外人）周源向法院提交了《债权转让协议书》一份，协议内容为申请执行人蒋琼将对李志高享有的全部到期债权[具体以怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第442号民事判决书为准]转让给了异议人周源。
另查明，蒋琼未将债权转让情况通知债务人李志高。债务人李志高亦不同意蒋琼将债权转让给案外人周源。
另电话通知申请执行人蒋琼来本院听证，蒋琼拒绝到会。
本院认为，蒋琼在本院作为债权人只有一个执行案件，执行标的只有128.47万元，而作为债务人，在本院有九个被执行案件，被执行标的达1889.54万元。依据最高人民法院《关于债务人有多个债权人，而将其全部财产抵押给一个债权人是否有效的请示》的批复：债务人有多个债权人时，而将其全部财产抵押给其中一个债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效。对照此情形，作为有多个债权人的债务人蒋琼，私自将其作为债权人的全部执行标的款转让给其中一个债权人周源，同样丧失履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，应当认定蒋琼与周源签订的《债权转让协议书》无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外。”，只有转让债权的人，通知债务人，该转让才对债务人发生法律效力。而债权人蒋琼并未将《债权转让协议书》通知债务人李志高，其转让行为并未生效。案外人（第三人）周源以最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定（申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。）为由申请将本案[执行案号为（2015）怀鹤执字第1080号]申请执行人主体变更为周源，因申请执行人蒋琼又拒绝到场，致使听证会无法举行，无法查明其理由是否成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）、（二）的规定，裁定如下：
驳回将申请执行人主体变更为周源的申请。
申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年五月十日
代理书记员 向海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第614号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人张洪芹，1957年6月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘某因赡养费纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，刘某与丈夫（已故）共生育六个子女，长子王连国、次子王某、三子王连胜、长女王淑云、次女王淑霞、三女王淑敏（已故），均已成家另过。2010年8月3日，刘某与长子、次子、三子就赡养问题达成赡养协议，约定：自2011年开始，刘某由三个儿子轮流赡养每家一个月，居住期间与儿子一起吃住；每个儿子每年给刘某赡养费300元。每年的12月15日前支付，由新庄子村委会转交；刘某因生病所花费的医疗费由三个儿子平均分担。王某及刘某长子、三子均按协议履行。经征求刘某其他子女意见，均表示同意适当增加赡养费。
以上事实有双方陈述及提供的相关证据经开庭质证、审查，予以证实。
原审法院认为，刘某年龄较高，已失去劳动能力，作为成年子女应积极履行赡养义务，满足其生活方面的合理要求。刘某要求王某增加赡养费的请求未超出河北省统计局公布的农村居民人均年消费支出额，且其他子女均无异议，应予以支持，根据本案的实际情况，综合考虑到刘某的生活状态、赡养方式、消费要求等因素及王某的经济承受能力，酌定适当增加，以每年给付赡养费500元为宜。王某称家庭经济困难，其未提交证据予以证实，不予采信。刘某的其他赡养事宜，仍按原协议履行。原审法院于2013年7月2日判决：一、被告王某自本判决生效后于每年的12月31日前给付原告刘某当年的赡养费人民币500元，给付期间自2013年1月1日起。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
判后，刘某不服上述判决，上诉称：河北省农村居民人均年生活消费支出2012年4711元、2013年5364元，我膝下共有五个子女，平均每人应当在1000元，原审判决一年给付500元赡养费不符合法律规。请求撤销原判，依法改判。王某庭审中辩称：上诉人的上诉理由不成立，对原审判决没有意见。
二审查明的事实与原审基本一致，且二审庭审中，刘某表示认可王某每年给付其800元赡养费。
本院认为，刘某年龄较高，且已失去劳动能力，刘某要求王某增加赡养费每年800元的请求未超出河北省统计局公布的农村居民人均年消费支出额，且其他子女均无异议，对此应予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持迁西县人民法院（2013）迁民初字第873号民事判决第二项；
二、撤销迁西县人民法院（2013）迁民初字第873号民事判决第一项；
三、被上诉人王某王某自本判决生效后于每年的12月31日前给付上诉人刘某当年的赡养费人民币800元，给付期间自2013年1月1日起。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元均由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年十月十日
书记员 张 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更900号
罪犯邵冲冲，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）霸刑初字第79号刑事判决，以被告人邵冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵冲冲在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵冲冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年05月03日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04593号
原告田某，女，汉族。
被告西安市长安区兴隆街道某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人董某，该村委会主任。（未到庭）
被告西安市长安区兴隆街道某第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人王F，该组组长。（未到庭）
原告田某与被告某村委会、某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告某村委会及某村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，她是西安市长安区兴隆街道某村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款42687.8某。
被告某村委会、某村二组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告田某1988年11月10日出生在西安市长安区兴隆街道某村二组，户籍登记在某村25号，是某村二组村民。2010年1月13日田某与西安市灞桥区南江村175号付1号村民琚D登记结婚，因琚D所在的南江村没有土地，也没有宅基地，田某的户口一直没有迁转至南江村，至今仍在某村25号，田某在南江村也没有享受任何村民待遇。2012年5月，被告某村二组的土地因“三星项目”被征用。尔后二被告给某村二组组内村民每人分发征地款42687.8某，但以田某已经出嫁为由未给田某分发。田某遂于2013年8月13日诉至本院，要求分得该款。庭审中，田某认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款42687.8某。被告某村委会、某村二组未到庭，无答辩。
以上事实，有原告田某当庭陈述及提交的某村25号的户口本一份、与琚D的结婚证一份、琚D的户口本一份、南江村村委会证明两份、琚D的身份证一份、其家庭的合疗证一份及土地经营权证一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告田某出生于某村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然现田某已结婚，但其户籍仍然在某村，仍属某村二组村民，且田某在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以田某应与某村二组其他村民享有同等的村民待遇。二被告拒不给田某分发征地款，显然已侵害了田某的合法财产权，故田某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对田某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某村委会与被告某村二组负连带责任在本判决生效后立即给付原告田某征地款42687.8某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865某，原告田某已预交，由被告某村委会与被告某村二组承担并在给付上述案款时一并交付给原告田某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一三年十月十一日
书记员 吴 芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第301号
原告李利平，公路局职工，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律服务工作者。
被告朱候祥，公路局职工，住靖州苗族侗族自治县。
原告李利平与被告朱候祥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷、人民陪审员杨刘炀参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李利平及委托代理人肖云到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告朱候祥无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李利平诉称：2012年6月15日，被告朱候祥向案外人彭某借款100000元，约定年息为20000元，借期为一年，被告当即向彭某立了借据，原告出面担保，并签名盖手印，如逾期不还，用借款人和担保人两人的工资作抵押。
2013年6月16日，被告没有按约定履行还款义务，踪影全无。为此，彭某经常找原告承担担保责任，闹得原告家不得安宁，无奈之际，原告于2013年10月18日为被告向彭某还款60000元；同年11月18日再向彭某还款60000元，共计120000元。
原告为被告还完款后，多次找被告还款，被告却杳无音讯，不知去向，无法联系。根据法律的有关规定，请求人民法院判令：1、由被告立即付清原告120000元，并承担利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱候祥没有答辩亦没有提交证据。
原告李利平向本院提交的证据有：
1、借条1份，以证明被告朱候祥向案外人彭某借款100000元，约定年息为20000元，原告李利平作为担保人签名。
2、收条1份，以证明原告李利平承担担保责任，于2013年10月18日向案外人彭某付款60000元。
3、收条1份，以证明原告李利平承担担保责任，于2013年11月18日向案外人彭某再次付款60000元。
4、证人彭某出庭作证，以证明原告李利平承担担保责任，包括20000元利息在内，向证人彭某共支付120000元款项。
上述4证据均客观、真实，予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，被告朱候祥向案外人彭某借款100000元，约定年息为20000元，借期为一年，被告朱候祥当即向彭某立了借据，原告李利平出面担保，并签名盖手印，如逾期不还，用借款人和担保人两人的工资作抵押。
2013年6月16日，被告朱候祥没有按约定履行还款义务，为此，彭某经常找原告李利平承担担保责任，原告李利平于2013年10月18日为被告朱候祥向彭某付款60000元；同年11月18日再向彭某付款60000元，共计120000元，其中20000元为一年的利息。
本院认为：原告李利平在为被告朱候祥向案外人彭某借款承担担保责任后，有权向被告朱候祥追偿，原告李利平要求被告朱候祥承担20000元利息无法律依据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱候祥于本判决生效后十日内归还原告李利平120000元。
二、驳回原告李利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由原告李利平负担300元，被告朱候祥负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第301号
原告襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路19号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被告广西靖西县丰源矿业有限公司，住所地靖西县新甲乡万吉村渠罡屯。
法定代表人陈耀伟，该公司总经理。
原告襄阳赛克斯电气股份有限公司与被告广西靖西县丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员杨剑、黄世博参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告襄阳赛克斯电气股份有限公司委托代理人黄丽柏、黄明脱，到庭参加诉讼，被告广西靖西县丰源矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳赛克斯电气股份有限公司诉称，原告分别于2011年7月19日和2011年7月25日在广西靖西县与被告签订两份《工业品买卖合同书》，合同约定：原告按约定供应液体电阻起动柜、高压热变电阻起动柜等工业用电电气产品给被告，总价款为（60000＋140000）200000元整。原告按约定供货后，被告总共支付了原告货款180000元，尚欠20000元至今未支付。原告多次追缴未果，现向人民法院起诉，请求判决被告支付拖欠货款20000元并承担案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、工业品买卖合同书两份（合同号：2011-719-03及2011电控1208）、增值税发票一份、对账单及应收欠款清欠状态表，证明原、被告签订买卖合同，被告尚欠原告20000元货款的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据和答辩状。
本院认为原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
2011年7月19日和2011年7月25日，原告襄阳赛克斯电气股份有限公司与被告广西靖西县丰源矿业有限公司分别在广西靖西县签订两份《工业品买卖合同书》，合同约定：原告供应液体电阻起动柜、高压热变电阻起动柜等工业用电电气产品给被告，总价款为（60000＋140000）200000元整。合同签定后，原告按约定履行了全部供货义务，被告也支付了原告货款180000元。经双方对帐，被告至今尚欠原告货款20000元。2015年1月26日，原告以被告未给付其货款为由，向本院提起诉讼，请求判决被告给付拖欠原告货款20000元并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告签定的《工业品买卖合同书》系双方真实意思表示，依法受法律保护，原告已按合同给定履行了义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，即应全部给付原告货款200000元，但被告未能全面履行合同义务，只给付原告货款180000元，至今尚欠原告货款20000元。因此，原告起诉理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并认为被告放弃了一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西靖西县丰源矿业有限公司给付原告襄阳赛克斯电气股份有限公司货款20000元。
本案案件受理费300元，由被告广西靖西县丰源矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 黄世博
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周志荣
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第301号
原告：杨某。
被告：尚某甲。
原告杨某（下称原告）诉被告尚某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，双方常因小事不合发生口角。争吵时，被告总是对我进行殴打，次数频繁、程度较狠，伤了我心且毫无悔改。几年来，双方因发生矛盾，被告多次提出离婚，但因小孩抚养权达不成一致意见而没有办理离婚手续，现双方感情已完全破裂，我对这次婚姻彻底绝望，请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告电话中口头辩称：不同意离婚；双方争吵时发生过肢体冲突但并不是原告所说的那么严重，保证以后不会发生。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩尚某乙。小孩出生至一岁八个月前主要由原告自己带养，后因原告外出务工小孩由被告母亲照料。
婚后，原、被告在日常生活中因处理日常事务意见不同，经常发生争吵，有时被告会动手打原告。原告认为被告脾气粗暴易冲动，处事总是以我为中心，意见不同就打人，无法与被告共同生活，双方感情已破裂。因此，原告提出前述诉求。
另，原、被告无查实的共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方应当相互尊重，正确处理日常生活中出现的意见分歧。现原告提出离婚，被告表示不同意并保证以后不会发生打人的行为，双方感情尚未破裂且原、被告双方均无法定离婚的事由，故对原告要求离婚的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
`
审判员 贾小义
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 冬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35号
原告刘伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区
委托代理人郭素杰（系原告妻子），女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人王璐（系被告妻子），女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘伟诉被告王强、第三人王璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2015年1月20日14时30分公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人郭素杰、被告王强及委托代理人范婧、第三人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告向原告借款6万元，用于偿还其在海拉尔小额贷款公司的贷款本金、利息和违约金。2010年12月15日，被告又向原告借款3万元，用于购买铁路裕华小区5号楼住房。原告多次向被告催要借款，被告一直未还款。故提起诉讼，请求判令被告和第三人共同偿还借款9万元。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条两张，证明被告分别向原告借款6万元和3万元的事实。被告对两张借条的真实性没有异议，但称已经偿还原告了。第三人对借条无异议。本院予以采信。
被告辨称，被告已全部还清借款。
被告向法庭提交了结婚证，证明该债务发生在被告与第三人存在婚姻关系期间，应由二人共同偿还。原告及第三人无异议。本院予以采信。
第三人述称，原告起诉被告的9万元借款事实存在，至今没有偿还。
经审理查明，2003年4月4日，被告与第三人登记结婚。2010年12月1日，被告向原告借款6万元，用于偿还其在海拉尔小额贷款公司的贷款本金、利息和违约金。当日，被告给原告出具了借条。2010年12月15日，被告又向原告借款3万元，用于购买铁路裕华小区5号楼住房。当日，被告给原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令被告和第三人共同偿还借款9万元。
本院认为，被告在与第三人的婚姻关系存续期间向原告借款9万元，用于偿还借款和购买住房，该借款属于夫妻共同债务，被告和第三人依法应共同返还借款。被告辩称借款已还清，但未举出证据加以证明，依法应承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王强和第三人王璐共同返还原告刘伟借款9万元，此款于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告王强和第三人王璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第35号
原告马百兰，女，生于1960年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马俊英，男，生于1947年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马进文，男，生于1966年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告马百兰与被告马进文健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，于2015年6月24日作出判决，该判决书误将合议庭组成人员中的“黎恩生”写为“李百强”，属笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，裁定如下：
现将（2015）海民初字第35号民事判决书中合议庭组成人员中的“李百强”更改为“黎恩生”。
审判长 张玉林
审判员 黎恩生
审判员 杨 红
二〇一五年八月十九日
书记员 田风霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初13号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人颜某某，中共党员，个体工商户，住黑龙江省方正县。2015年9月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人颜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2012年2月16日，黑龙江省方正县人民法院（2011）方民二初字第333号民事判决书判决：全某某偿还中国邮政储蓄银行方正县支行本息共计人民币53151.39元，被告人颜某某及宋某某、魏某某承担该债务本金及利息的连带清偿责任。2012年10月23日黑龙江省方正县人民法院向颜某某下达了执行通知书，要求颜某某执行（2011）方民二初字第333号民事判决书，向中国邮政储蓄银行方正县支行支付人民币53151.39元。颜某某收到执行通知书后仍未予执行。2012年12月30日，黑龙江省方正县人民法院依法向颜某某下达了执行裁定书，裁定将扣押颜某某的玉米棒130000斤。颜某某收到该裁定书后，擅自将法院扣押的玉米酿成白酒。2013年4月24日黑龙江省方正县人民法院执行局通知颜某某可以将酿成的白酒变卖，变卖款要交到黑龙江省方正县人民法院。颜某某擅自将白酒变卖，得款60000余元被其挥霍，致使黑龙江省方正县人民法院判决、裁定不能执行。2015年8月14日，颜某某被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人颜某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2010年8月20日，被告全某某的爱人刘金仓（2011年4月份过世）从中国邮政储蓄银行方正县支行（简称方正县支行）借款50000元，借款期限为12个月，宋某某、魏某某、颜某某为其还款承担连带担保责任。到期后，被告全某某未按约定履行还款义务。2011年9月7日，方正县支行向本院起诉，要求被告全某某偿还本金及利息53151.39元，被告宋某某、魏某某、颜某某承担连带保证责任。2012年2月16日，本院依法判决被告全某某偿还方正县支行借款及本息53151.39元，被告宋某某、魏某某、颜某某承担该债务本金及利息的连带清偿责任。宣判后，双方当事人均未上诉。2012年10月16日，方正县支行向本院申请执行，同年10月23日本院依法向颜某某下达执行通知书，要求颜某某履行（2011）方民二初字第333号民事判决书，向中国邮政储蓄银行方正县支行支付欠款及本息53151.39元。颜某某收到执行通知书后仍未履行。2012年12月30日，本院依法向颜某某下达了执行裁定书，将颜某某所有的玉米棒130000斤依法扣押。颜某某收到裁定书后擅自将法院扣押的玉米酿成白酒。2013年4月24日，本院执行局在得知颜某某将扣押的玉米酿成白酒后告知其可予以出售，但所得价款应交至执行局用于履行判决书确定的还款义务。嗣后，颜某某将白酒出售，得款60000余元后其未履行判决书确定的还款义务，而是用于个人挥霍。致使本院判决、裁定无法执行。2014年12月1日，本院将颜某某涉嫌犯罪的案件线索移送至方正县公安局侦查。2015年8月14日，颜某某被依法传唤至公安机关接受调查。2016年3月22日，颜某某将所欠利息及本金79700元返还给方正县支行。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，（2011）方民二初字第333号民事判决书，送达回证、生效法律文书证明，执行申请书、执行通知书、裁定书、询问笔录，方正县公安局工作说明，被告人颜某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人颜某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人颜某某对法院的判决负有执行义务，且有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人颜某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且在本院宣判前履行了全部执行义务，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋雪娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第113-3号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
被申请人黄志钦。
被申请人李秀忠。
被申请人唐志强。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告黄志钦、李秀忠、唐志强民间借贷纠纷一案。依原告申请，本院于2013年3月12日以案号（2013）江民二初字第113-1号裁定冻结被告黄志钦的银行存款70000元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年9月9日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结黄志钦存于广西大新农村合作银行那岭支行存款70000元。冻结期限三个月（2013年9月12日至2013年12月12日）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年九月十二日
书记员 袁宝宁
山东省济宁市任城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2639号
原告济宁宝通运输有限责任公司。
法定代表人姬创新，经理。
委托代理人崔勇（特别授权）。
委托代理人姜英奎（特别授权），山东超然律师事务所律师。
被告史聪。
被告史仍往。
被告姜晴晴。
被告范琳琳。
原告济宁宝通运输有限公司与被告史聪、史仍往、姜晴晴、范琳琳车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司的委托代理人崔勇、姜英奎到庭参加诉讼，被告史聪、史仍往、姜晴晴、范琳琳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告济宁宝通运输有限公司诉称，2014年4月18日，被告史聪、史仍往与原告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告鲁H×××××鲁H×××××货运车辆各一辆，租赁时间自2014年4月18日至2015年4月17日，租赁费用每月租金10585.00元等，该合同由被告姜晴晴、范琳琳承担担保责任。但被告史聪、史仍往于合同签订当日，在原告驻地将鲁H×××××、鲁H×××××挂货运车辆开走后，只交纳了32204.00元租赁费用，至今就该车辆共拖欠原告租金94816.00元，虽经多次催要，被告就是拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令1、被告史聪、史仍往偿还原告车辆租赁费94816元，2、被告姜晴晴、范琳琳承担连带清偿那个责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
机动车登记证书及行驶证、道路运输证各两份，证明原告是涉案机动车的所有权人，对被告依法享有诉权。
2、车辆租赁合同一份，证明2014年4月18日原告与被告史聪、史仍往之间签订了车辆租赁合同，合同明确约定车辆租赁期间、租赁费用、及双方权利义务等。并由被告姜晴晴、范琳琳提供担保。
3、租金缴纳明细表，证明被告史聪分四次向原告缴纳了32204元租赁费用后，不再履行合同约定的缴纳租赁费的义务，共欠交租赁费94816元。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，内容真实，来源合法，可以证明原告对本案涉及的车辆拥有所有权，该车辆系正常经营性营运车辆，符合法律规定的车辆租赁的条件；原告提交的证据2内容真实，来源合法，可以证明原告与被告史聪、史仍往之间存在车辆租赁合同关系，同时可以证明被告姜晴晴、范琳琳对该合同提供连带责任担保的事实；原告提交的证据3虽为单方制作，但结合原告提交的证据2，可以证明关于租赁费的约定及尚欠租赁费94816元的事实。综上，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告史聪、史仍往、姜晴晴、范琳琳未作答辩及提供证据。
经审理，本院认定，2014年4月18日，原告与被告史聪、史仍往签订《车辆租赁合同》，约定，被告史聪、史仍往共同租赁租赁原告的鲁H×××××号、鲁H×××××号货运车辆两辆，租赁期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止，租赁费用为每月租金10585元，按月交付。并由被告姜晴晴、范琳琳提供连带责任担保。原告于合同签订当日，在原告所在地，将鲁H×××××、鲁H×××××挂货运车辆交付给被告史聪、史仍使用，同日，被告史聪、史仍往向原告交纳车辆租赁费用32204.00元。合同到期后，产生租赁费用127020元，现尚欠原告车辆租赁费94816.00元，经原告催要未果。原告诉至本院，请求判令1、被告�聪、史仍往偿还原告车辆租赁费94816元。2、被告姜晴晴、范琳琳承担连带清偿那个责任。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告史聪、史仍往提供了租赁车辆的服务，被告依约应承担支付车辆租赁费用的义务。原告依据车辆租赁合同、租金交纳明细表，要求被告史聪史仍往偿还车辆租赁费145820元，合法有据，本院予以支持。被告姜晴晴、范琳琳为被告史聪、史仍往租赁车辆向原告提供担保，依约应承担向原告支付车辆租赁费的连带清偿责任。原告要求被告姜晴晴、范琳琳对车辆租赁费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告史聪、史仍往、姜晴晴、范琳琳未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第第十八条之规定，判决如下：
一、被告史聪、史仍往于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁宝通运输有限公司车辆租赁费94816元。
二、被告姜晴晴、范琳琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告史聪、史仍往、姜晴晴、范琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马忠艳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第111号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人施浩。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人毛某。2005年12月1日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2007年7月26日刑满释放。2009年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年12月8日刑满释放。2010年2月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日并处罚款1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人郑某。2003年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年2月22日、3月29日因吸毒分别被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日及十五日；2012年3月29日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）729号起诉书指控被告人施浩、毛某、郑某犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，建议判处被告人施浩三年至三年六个月有期徒刑，建议判处被告人毛某二年至三年有期徒刑，建议判处被告人郑某一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人施浩、毛某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至8月，被告人施浩、毛某、郑某在衢州市区实施毒品犯罪，其中被告人施浩多次贩卖冰毒3.6克，被告人毛某贩卖冰毒2.7克，被告人郑某贩卖冰毒1.5克。分述如下：
一、被告人施浩、郑某贩卖毒品事实
1、2012年6月中旬的一天，被告人施浩在衢州市区龙城花苑小区内将0.5克冰毒以300元价格贩卖给郑某。
2、2012年7月下旬的一天，被告人施浩在衢州市区新桥街神话动漫城门口将0.2克冰毒以200元价格贩卖给毛某。
3、2012年7月下旬的一天，被告人施浩在衢州市区金都花园小区单元楼下将0.9克冰毒以500元价格贩卖给毛某。
4、2012年8月27日，被告人施浩接到毛某求购冰毒电话，后将0.5克冰毒送到衢州市区马可波罗616房间毛某住处，毛某提出缓付购毒款300元，被告人施浩表示同意。
5、2012年6月中旬一天，毛某向被告人郑某求购冰毒。被告人郑某到金都花园小区，从被告人施浩处以300元价格购买0.5克冰毒交给毛某，后毛某请郑某一同将该0.5克冰毒吸食。
6、2012年7月中旬的一天，毛某向被告人郑某求购冰毒。被告人郑某到金都花园小区，从被告人施浩处以500元价格购买1克冰毒交给毛某，后毛某从中拿出少部分请郑某吸食。
二、被告人毛某贩卖毒品事实
1、2012年6月上旬的一天，被告人毛某将叶某托其购买毒品的300元存入施浩女友于俊洋（另案处理）银行账户，后带叶某一起到衢州市区新星学校门口，从于俊洋处购买0.5克冰毒。
2、2012年6月的一天，被告人毛某在衢州市区爱情公寓，为叶某以200元价格从他人处购买0.2克冰毒，并与叶某共同吸食。
3、2012年6月底，叶某向被告人毛某求购冰毒。被告人毛某为叶某联系于俊洋，后开车带叶某到金都花园门口，从于俊洋处以1000元价格购买2克冰毒。
上述事实，被告人施浩、毛某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、抓获经过，公安行政处罚决定书，毛某、郑某前科刑事判决书，出所登记表，证人叶某的证言及辨认笔录，同案人唐云峰和三被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人毛某于2012年6月为叶某向唐云峰购买毒品居间介绍构成贩卖毒品罪，证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人施浩明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人毛某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍或以牟利为目的为他人代购毒品；被告人郑某以牟利为目的为他人代购毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人毛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人郑某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出相应的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人施浩、毛某、郑某犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年12月28日止）。
二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年2月28日止）。
三、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年10月28日止）。
上述罚金款均限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 孙汉清
人民陪审员 孙肖昌
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款规定：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。…
第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04760号
上诉人（原审被告）马啸。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。
法定代表人陆卫民，主任。
委托代理人朱春雷、俞健，江苏少平律师事务所律师。
上诉人马啸因与被上诉人常熟市环境卫生管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人马啸以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人马啸撤回上诉的申请系其真�意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马啸撤回上诉。
二审案件受理费4680元，减半收取为2340元，由上诉人马啸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴茂程
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第69号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1997年3月6日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月9日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）大刑初字第97号刑事判决。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理。四川省自贡市人民检察院检察员李莹出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某于2013年4月7日至2015年1月21日期间，采取单独或伙同绰号为“红毛”的男子（在逃）结伙作案的方式，先后六次分别窜至自贡市大安区、高新区、自流井区和成都市龙泉驿区等地，采用砸车盗窃和爬楼翻窗等方式，分别盗窃被害人吴某某等六人现金共计1.2万余元和笔记本电脑、香烟等物品，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，上述被盗的物品共计价值1960元。同时，在被害人吴某某被盗案的现场提取的沾有血迹的卫生纸上检出人血，有15个STR基因座分型与黄某某一致，其似然比率为2.11＊1021；在被害人林某某被盗案的现场提取的指印系黄某某右手食指所留。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，常住人口信息、抓获说明、前科证明、被害人陈述、公安机关的现场勘验、检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、公安机关的物证鉴定书及告知书、自贡市公安局大安分局手印鉴定书（自）公（大）鉴（痕）字鉴定文书及鉴定结论告知书，自贡市大安区物价局的价格鉴定书及告知书、被告人黄杰强供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某犯罪时未满十八周岁，可从轻或减轻处罚；黄某某自愿认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
黄某某上诉辩称，本案大部分事实是由其自己主动交代的，一审未予从轻处罚。认为量刑过重，请予改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某盗窃作案时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；其自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。黄某某上诉提出，其到案后主动供述大部分盗窃犯罪事实，一审量刑过重。经查，原判在对黄某某量刑处罚时已经给予了从轻处罚的评价，二审改判缺乏充分的事实和法律依据。故其上诉理由不成立，不予采纳。黄某某应从思想上、行动上认真改造自己，改造人生观、价值观，出狱后遵纪守法，重新做人，以自己勤劳的双手创造美好的生活。
综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年九月二十一日
书 记 员 刘洋年
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00941号
原告黄广军，居民。
委托代理人殷俊，盐城市城区中心法律服务所法律工作者。
被告桂宏，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告黄广军与被告桂宏合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员卢建娅适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄广军及其委托代理人殷俊、被告桂宏及其委托代理人潘连诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广军诉称：2011年8月20日，我与被告共同承建了山东省临沂市费县梁邱镇关阳司新农村建设18号-25号楼。我向发包方交纳了工程保证金，被告交纳了工程塔吊租金，同时被告就此工程向发包方作了部分结算，并与建筑机械方签订租赁合同和建筑材料购货协议等。2011年10月7日，我与被告共同承包建筑工程中，由我经手向山东省费县的宁厚斌结欠木材款195115元，宁厚斌遂向山东省费县法院起诉，我支付了木材款、案件受理费、财产保全费、上诉费、执行费等共计217700元。因我与被告系工程合伙承包人，应共同承担合伙债务。故请求法院判令被告归还我承担的合伙债务的一半即108850元，并承担本案全部诉讼费用。
被告桂宏辩称：原告承包工程与我无关，我是跟随原告一起打工。我所经办的相关事宜，并不能证明我与原告是合伙。截止目前，原告还未支付所欠我的工资，对此我将另行主张权利。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日，黄广军为承包方与发包方连云港望泰建筑装饰工程有限公司（以下简称望泰公司）签订承包协议一份，工程内容为费县梁邱镇关阳司社区住宅楼土建、水卫、电气等工程，协议对工程质量、材料采购及工程结算等内容作了约定。2011年8月20日，望泰公司出具收据两份，载明金额分别为50000元和23300元，交款单位均为黄广军。2011年9月25日，桂宏为甲方与乙方张洪涛签订协议书一份，约定甲方将承揽的位于梁邱镇关阳司社区的楼盘沙石发包给乙方，并对价格和付款方式作了约定。2011年10月10日，桂宏为乙方与甲方费县长起建筑机械安装有限公司签订租赁合同一份，约定乙方租赁甲方塔机2台，并对塔机具体要求、租赁费等内容作了约定。
另查明，2013年8月5日，山东省费县人民法院作出（2013）费民初字第2593号民事判决书，判决黄广军清偿宁厚斌欠款195115元及利息，并承担诉讼费4202元及保全费1496元。黄广军不服向临沂市中级人民法院提起上诉，交纳上诉费4202元，2013年10月30日，临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第1090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。费县人民法院于2014年1月2日向黄广军发出执行通知书，要求其履行（2013）费民初字第2593号民事判决书确定的义务。宁厚斌于2015年8月8日、11月2日分别向黄广军出具收条各1份，合计金额20万元。黄广军认为该欠款系其与桂宏合伙期间的共同债务，并要求桂宏承担其中一半108850元，遂诉至本院。
上述事实，有原告黄广军提交的收据两份、租赁合同一份、协议书一份、山东省费县人民法院民事判决书、执行通知书、宁厚斌的收条两份、被告桂宏提交的承包协议一份、本院调查笔录一份以及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告黄广军主张其与被告桂宏之间系合伙关系，应向法院提供充分证据加以证明。根据《民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而庭审中，原告黄广军向法庭提交的证据尚不足以认定双方存在合伙关系，故其基于合伙关系要求被告桂宏承担一半合伙债务的请求无事实和法律依据。因此对原告黄广军的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄广军的诉讼请求。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告黄广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 卢建娅
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执351号
申请执行人：宋俊佳
被执行人：邹伟娜
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2009年12月7日作出（2009）海民初字第1802号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的总额为4000元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款4000元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执351号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执351号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王言平本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王言平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王言平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将王言平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第50号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人梁奇。
被申请执行人李沙沙，系梁奇妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）D0028号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0028号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0028号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第450号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
被告：黄恩学。
被告：枣庄盛大电子商务有限公司，住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友到庭参加诉讼，被告黄恩学、枣庄盛大电子商务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：133××××1888），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费款2124元（套餐将按月度递增），违约金3260元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理本院认定如下事实，2013年8月30日，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通讯产品，为被告及其用户集中办理入网手续，成为原告集团客户，被告的通讯费用由被告支付，因此产生的用户违约金由被告承担，被告枣庄盛大电子商务有限公司承诺其用户在网起始时间为套餐生效时间，并为其客户确认其身份证明，如身份不实给原告造成的损失，由被告公司全额承担。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户黄恩学办理相关入网登记，手机使用号码为：133××××1888。截止2015年3月份，被告黄恩学欠手机使用费2124元，违约金（手机终端款）3260元，经催要二被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、入网协议书、盛大电子公司签订的协议书、欠费清单为证，记录在案，证据之间相互印证。本案予以采信。
本院认为，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司于2013年8月31日签订的《集团客户通讯业务使用协议》，双方主体合法，内容权利义务关系明确，且不违反法律强制性的规定，依法认定有效。被告黄恩学在原告处办理手机入网手续，使用手机号码为：133××××1888，就应按照双方约定履行相关的义务。现被告黄恩学使用手机已欠费，经原告催要，被告黄恩学未予付款。根据原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司的协议约定，该费用由被告枣庄盛大电子商务有限公司承担。原、被告双方约定的每日千分之三的违约金过高，且双方电信服务合同已经中止，本院依法予以调整。原告当庭撤回对被告黄恩学的起诉，本庭予以准许。被告经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效十日内偿付原告手机话费2124元及违约金（手机终端款）3260元（自2015年4月1日至判决生效之日止，以2124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 谢福明
人民陪审员 刘春华
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00470号
原告：安庆市大桥开发区卓力建材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：卓春芳，女，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：望江县福达太阳能热水器有限公司，住所地望江县。
法定代表人：朱名杨，该公司经理。
被告：徐达军，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部诉被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月19日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部的经营者卓春芳及委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部诉称：原、被告有钢材业务往来。2014年10月6日经结算，被告尚欠原告钢材款263463元，被告出具欠条一份，言明10天结清，如不按期付款则从欠款日开始按银行利息计息，并承担诉讼费、律师费，但被告至今未能依约付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、两被告立即支付货款263463元，并承担自2014年10月17日起至货款还清之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费、律师费由两被告承担。
被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军均未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、税务登记证及身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告企业查询信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠款金额、责任承担及对案件管辖地法院约定。
被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的证据3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证明截止2014年10月6日两被告欠原告263463元的货款。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：原告与两被告素有业务往来，两被告从原告处购买钢材。2014年10月6日，两被告欠原告钢材款263463元，并出具欠条一张，言明，本钢材款10天结清不计利息，如不按期付款，从欠款日开始按月息计算。逾期不还，必须向供货方所在地人民法院起诉，需方并承担诉讼费、律师费、交通费和银行利息。被告望江县福达太阳能热水器有限公司在欠条上盖了章，被告徐达军在欠条上签了名，并写下身份证号码。被告未能按期付款，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告就应当支付货款。被告未能按约支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求两被告支付货款263463元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军于本判决生效后三日内给付原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部货款263463元及利息（自2014年10月17日起计算至本判决指定给付期日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第697号
申请人：王中九，男，1972年7月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王庆军，男，1974年10月3日出生，汉族，住沂南县。
申请人王中九申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人王庆军在沂南县农村信用合作联社工资，保全价值3万元，并向本院提供担保人王志军所有的鲁Q8XX**号雪佛兰牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人王庆军在沂南县农村信用合作联社工资3万元；
二、查封担保人王志军所有的鲁Q8XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月十五日
书记员 戚强厚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执314号
申请执行人抚松县汇元小额贷款有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张晓东，系董事长。
委托代理人吕明君，男，汉族，抚松县汇元小额贷款有限公司职员。
被执行人刘振东，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第33号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人刘振东发出执行通知书，责令被执行人刘振东给付欠款本金人民币50,000.00元及利息，案件受理费562.50元、律师代理费3,000.00元，并承担申请执行费703.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
现查明，被执行人刘振东系抚松县第八小学教师，在抚松县工资统发办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自2016年3月份起，每月提取被执行人刘振东工资收入1,500.00元，至额满54,265.50元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年三月一日
书记员 孙清春
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执314号
申请执行人抚松县汇元小额贷款有限公司依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第33号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人刘振东给付欠款50,000.00元及利息、案件受理费562.50元、律师代理费3,000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院作出（2016）吉0621执314号执行裁定书，裁定自2016年3月份起,每月提取被执行人刘振东工资收入1,500.00元，至额满54,265.50元时止。申请执行费703.00元，由被执行人刘振东承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第2878号
原告：廖庆云，男，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，公民身份号码：×××451x。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：中建四局珠海公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨海云。
委托代理人：杨飞，男，苗族，××年××月××日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。
被告：广东庞源工程机械有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：汪许林。
委托代理人：李成先，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告廖庆云诉被告中建四局珠海公司、广东庞源工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币105元，由原告廖庆云负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年九月五日
书 记 员 王天赐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第716号
原告谢某。
委托代理人王闻东，四川维扬律师事务所律师。
被告石某。
原告谢某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王闻东到庭参加诉讼。被告石某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2009年12月22日经人介绍相识，2009年12月23日在四川省民政厅登记结婚。婚后被告便杳无音讯，导致双方根本无感情可言，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告石某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月22日经人介绍相识，2009年12月23日在四川省民政厅登记结婚。婚后几天被告便离开德阳，杳无音讯。原告遂以双方认识时间短，尚未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不久即办理结婚登记，婚后又未在一起共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情，故原告诉请与被告离婚本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告石某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告谢某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦清华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第192号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第204号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第331号
上诉人（原审被告）：王猛。
被上诉人（原审被告）：陈大友。
原审原告：应小英。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：罗素琴。
委托代理人：张晓燕。
上诉人王猛因机动车交通事故纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王猛于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王猛申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王猛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年六月二十日
书记员 沈杭萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7680号
原告汤浩，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告朱岳梁，男，1979年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告汤浩诉被告朱岳梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思、被告朱岳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤浩诉称，2015年5月18日，被告因资金周转需要，在嘉定区向原告借款20万元，承诺2015年6月18日之前还款。随后，被告又于2015年7月2日向原告借款5万元，承诺于2015年7月12日归还。双方未约定利息。因还款期限已过，被告仍然拒绝还款，故起诉至法院，请求判令：一、被告归还人民币5万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年7月13日起算至判决生效之日止）；二、被告归还人民币20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年6月19日起算至判决生效之日止）。
被告朱岳梁辩称，第一笔20万元借款到帐后，被告取出5万元还给了原告，故实际借款金额为15万元；第二笔5万元的借款并不属实，是前一笔20万元借款的利息，5万元到帐后，被告立即取出还给了原告。另外，被告曾经归还原告3万元。故对原告的诉请，被告仅愿意返还15万元借款，并按银行利率支付相应的利息。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及农业银行卡卡转账回单各1份，借条落款时间为2015年5月18日，借条载明：“今向汤浩借款人民币贰拾万元正（200000元）由2015年6月18日之前归还。”，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币20万元。农业银行卡卡转账回单证明原告已于2015年5月18日将20万元转入被告名下的银行卡内；
2、借条及农业银行卡卡转账回单各1份，借条落款时间为2015年7月2日，借条载明：“本人向汤浩借人民币伍万元（50000元）于2015年7月12日归还”，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币5万元。农业银行卡卡转账回单证明原告已于2015年7月2日将5万元转入被告名下的银行卡内；
3、银行明细对账单1份，内容为2015年5月18日自原告账户转入被告账户20万元，7月2日自原告账户转入被告账户5万元，用以证明原告已将借款25万元交付被告。
被告未就其主张的事实向本院提供证据。
综合原、被告的举、质证意见，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与证明对象之间具有关联性，故本院认定具有证据效力。并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
以上事实，有借条、农业银行卡卡转账回单、银行明细对账单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币25万元并支付相应逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱岳梁应于本判决生效之日起十日内返还原告汤浩借款人民币25万元；
二、被告朱岳梁应于本判决生效之日起十日内支付原告汤浩借款人民币20万元自2015年6月19日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；借款人民币5万元自2015年7月13日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱岳梁负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。