北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10320号
原告杨长江，男，1963年5月5日出生。
委托代理人赵斌，男，1975年4月26日出生。
被告王丹，女，1982年12月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告杨长江、被告王丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长江及其委托代理人赵�、被告王丹到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长江诉称：2013年6月17日17时40分，我在北京市大兴区天成花园中路合成璟园工地门口等人，王丹驾驶的京QHG2**斯柯达牌小轿车由东向西直行，由于车速过快，将我撞倒，致使我身体受伤并入院治疗。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队对本次交通事故进行了处理及责任认定，依法作出第4471199号事故责任认定书，确定：王丹负全部责任，杨长江不负责任。2013年10月16日，北京华夏物证鉴定中心对我因本次事故造成的损伤做出伤残评定：被鉴定人杨长江左踝关节、右足所受损伤分别构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。后我得知王丹驾驶的京QHG2**斯柯达牌小轿车的车主系魏鑫，该车在人寿北京公司投保有机动车责任强制保险（以下简称：交�险）及机动车第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生于保险期间。事故发生后，我向北京市大兴区人民法院提起诉讼，北京市大兴区人民法院于2014年2月20日作出（2013）大民初字第13328号判决书，二被告已经按照判决书履行了赔偿。2014年6月9日，我在武警北京总队医院住院作了二次手术，我要求二被告承担相应的赔偿责任。故请求：1、二被告赔偿医疗费10051.83元、误工费11550元、护理费9800元、交通费987.6元、住院伙食补助费554元、营养费2260元、就医住宿费480元，共计35683.43元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王丹辩称：认可交通事故的事实，原告杨长江主张的诉讼请求在保险范围内的应由保险公司承担。
被告人寿北京公司未到庭答辩，该公司向本院寄交答辩状一份，内容为：肇事车辆在我公司投保有交强险和保险限额为20万元的�业第三者责任保险，不计免赔。此事故我司已赔付，交强险剩余8422元，三者险剩余182281.42元。医疗费真实性请法院核实，营养费、误工费、护理费、交通费需提供相应证据，否则不予认可。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年6月17日17时40分，在北京市大兴区天成花园中路合成璟园工地门口，王丹驾驶的京QHG2**斯柯达牌小轿车由东向西直行，因制动不当，将杨长江撞倒，后王丹左打方向与案外人牛聪所驾驶的京NC87**小轿车发生碰撞，造成杨长江受伤，两车受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具编号为4471199的简易程序处理道路交通事故认定书，认定：王丹承担此次事故全部责任，出具编号为4471200的简易程序处理道路交通事故认定书，认定：王丹承担全部责任，牛聪无责任。事故发生后，杨长江被送至武警北京总队医院诊治，经查杨长江的主要伤情�：左内踝开放性骨折、左后踝骨折、左腓骨上段骨折、右足踇、趾、跖、跗关节骨折脱位，杨长江于2013年6月17日住院，于2013年6月25日行左内踝骨折切开复位探查螺钉及克氏针内固定术＋韧带修复术，实际住院15天，于2013年7月2日出院，出院医嘱载：1、全休一月，患肢禁止负重，继续石膏外固定一月；2、免负重、行患肢肌肉舒缩功能锻炼；3、每天换药一次，术后两周拆线；4、一月后门诊复查，随诊。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京华夏物证鉴定中心对于杨长江因此次事故所致伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2013年10月30日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见如下：被鉴定人杨长江左踝关节、右足所受损伤分别构成十级伤残；综合赔偿指数为15%。被鉴定人所受损伤的误工期为240日、营养期为120日、护理期为90日。后本院于2014年2月20日出具（2013）大民初字第13328号民事判决书，判决：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨长江医疗费用类赔偿金（含医药费、住院伙食补助费、营养费）三千一百二十三元七角五分、死亡伤残类赔偿金（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）九万九千三百二十八元，以上共计十万二千四百五十一元七角五分（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。”该判决书现已生效。原告杨长江自2014年6月9日至2014年6月16日在中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗。
庭审中，原告杨长江主张存在二次手术费，提交医疗费票据4张；原告杨长江主张存在交通费，提交交通费票据105张；原告杨长江主张存在住院伙食补助费，提交收据9张；原告杨长江主张存在误工费，提交劳动合同1份及诊断书；原告杨长江为证明护理费用，提交护理人员的劳动合同1份。被告王丹对上述证据认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通费票据、收据、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据原告杨长江提交的医疗费票据，其主张10051.83元符合法律规定，本院予以确认。对原告杨长江主张之住院伙食补助费，其住院共计7日，本院按照参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定为350元。对原告杨长江主张的营养费，其主张过高，本院酌定为1500元。对原告杨长江主张的误工费，其未提供误工证明，且其主张过高，本院结合医嘱误工时间确定为6600元。对原告杨长江主张的护理费，虽未提供医嘱，但结合其伤情护理确属必要，对护理费本院参照当地护工标准予以酌定，确定护理费为5600元。对其主张就医住宿费，无证据证明，本院不予支持。对原告杨长江主张之交通费，票据应与其就医次数相核对，其主张过高，本院酌定为500元。综上，原告杨长江发生各项损失为医疗费10051.83元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费6600元、护理费5600元、交通费500元。原告杨长江因此次事故产生的各项损失应当先由被告人寿北京公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿北京公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王丹予以赔偿。因原告杨长江的损失均在保险限额内，故应由被告人寿北京公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万四千六百零一元八角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由原告杨长江负担一百零七元（已交纳），由被告王丹负担二百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩思云