wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第124号
申请执行人詹德贵，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余厚，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人詹德贵与被执行人余厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第2064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人余厚返还欠款人民币210000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人余厚的银行帐户，未发现有存款，现被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第2064号民事调解书确定的应由被执行人余厚返还申请执行人詹德贵欠款210000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2095号
原告潘思萱，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告董开云，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告苏秀娘，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告潘思萱与被告董开云、苏秀娘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘思萱到庭参加诉讼，被告董开云、苏秀娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘思萱诉称，被告董开云、苏秀娘系夫妻。2013年7月21日，被告董开云因资金周转困难向原告借款人民币5000元。2014年2月20日，被告董开云、苏秀娘因资金周转困难再次向原告借款人民币50000元，合计人民币55000元。后经原告催讨，被告董开云、苏秀娘至今未还。请求判令被告董开云、苏秀娘归还原告借款人民币55000元及利息（利息从2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告董开云、苏秀娘在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告苏秀娘在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年7月21日，被告董开云因需要资金向原告潘思萱借款人民币5000元；2014年2月20日，被告董开云、苏秀娘又因需要资金再向原告潘思萱借款人民币50000元，合计人民币55000元，并分别出具借条二份给原告潘思萱收执。借条内容分别载明：“本人向潘思萱借来人民币伍仟元正。（时间十天）。借款人董开云签名、捺印及借款时间2013年7月21日”；“本人向潘思萱借来人民币伍万元正。（￥50000元）时间半年。借款人董开云、苏秀娘签名、捺印及借款时间2014年2月20日。”后经原告潘思萱催讨，被告董开云、苏秀娘至今未还。2015年6月26日，原告潘思萱向本院提起诉讼，请求依法判令被告董开云、苏秀娘归还借款人民币55000元及利息（利息从2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。另查明，被告董开云、苏秀娘于1995年4月15日在南靖县某某乡人民政府登记结婚，于2014年11月21日在南靖县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告潘思萱提供的借条二份、梅结字第95025号结婚证复印件、南靖县婚姻登记处出具的被告董开云、苏秀娘离婚登记审查处理表复印件，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告董开云尚欠原告借款人民币5000元，有被告董开云立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告董开云个人名义所借，但却发生在被告董开云、苏秀娘夫妻关系存续期间，且被告董开云、苏秀娘未向本院提供证据证明该债务系被告董开云个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告董开云、苏秀娘另向原告借款人民币50000元，有被告董开云、苏秀娘出具的借条一张及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院也予以确认。原、被告在借款时虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知之规定，即公民之间不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。据此，原告请求被告董开云、苏秀娘共同偿还借款人民币55000元，并从2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告董开云、苏秀娘经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董开云、苏秀娘应于本判决生效后十日内归还原告潘思萱借款人民币55000元及利息（利息从2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由被告董开云、苏秀娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 吴雪凤
人民陪审员 林德勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2001号
原告王某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告王某诉被告石某同居关系纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任现勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦全海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威高行执字第3号
申请执行人：威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市。
法定代表人：刘勤显，局长。
委托代理人：丛萍萍，该局监察支队科长。
委托代理人：王永军，该局监察支队副主任。
被执行人：威海开元公路工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：贾海庆，董事长。
申请执行人于2014年2月18日向威海市环翠区人民法院申请强制执行威人社监理字（2013）第9号行政处理决定书，威海市中级人民法院于2014年9月17日指定本院管辖。该决定书确定：被执行人补发郑建淑等职工工资共计356464.35元、洪海涛等职工生活费共计325646.58元、王玉清等职工低于威海市最低工资标准差额共计12980元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行�行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海开元公路工程有限公司作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费9350元，由被执行人负担。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
助理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 纪 真
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2196号
原告刘长江，男，汉族，1971年1月15日生，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人邵惠良（受刘长江的一般授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告尤美华，女，汉族，1965年5月13日生，住无锡市惠山区。
被告许庆伟，男，汉族，1959年8月24日生，住无锡市惠山区。
委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），系许庆伟妻子，本案第一被告。
原告刘长江与被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员沈子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江，被告许庆伟的委托代理人暨本案被告尤美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：2014年2月27日，尤美华因经营周转需要资金向其借款50000元，约定借期两个月，借款交付后，尤美华出具借条一份。但之后尤美华未按期还款。尤美华、许庆伟系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。现诉至法院，请求判令尤美华、许庆伟立即归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数自2015年6月起算至判决之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告尤美华辩称：确因公司经营周转需要向刘长江借款5万元，借条也系自己书写，但已支付本息合计56800元，目前仅结欠本金10000元。
被告许庆伟辩称：借条上签字系本人书写，对借款情况也知情，法院依法判决。
经审理查明：
借款情况：2014年2月27日，尤美华向刘长江出具借条一份，载明因资金周转需要，今向刘长江借款金额伍万元整，借款期限为贰个月，自2014年2月27日至2014年4月27日止，一次还清，借款利息是借款总额同期中国银行利息4倍。并有许庆伟在担保人处签字。双方实际约定借款利息按每10000元每月利息为1000元即月息10%计算。
还款情况：尤美华提交了自2013年10月17日起至2015年12月15日止银行业务回单34张，合计金额为56200元。经质证，刘长江对该34张业务回单真实性无异议，但认为其中部分系归还双方另一笔2万元借款，部分系尤美华代陆丽芬归还向刘长江的借款。刘长江提交了尤美华于2015年3月5日出具的金额为2万元的借条及陆丽芬出具金额为2万元的借条。经质证，尤美华认为上述56200元均系用于归还本案借款，与刘长江主张的尤美华另2万元借款及陆丽芬的借款均无关。本院要求尤美华明确各笔还款分别为归还本金抑或利息，尤美华称无法区分。
诉讼中，刘长江认可尤美华提交还款凭证经审核后均计为本案5万元借款的还款，并明确以年息24%计算借款期间及逾期利息，自借款之日起至2015年12月计为22个月计算利息22000元；尤美华的还款中扣除利息22000元后剩余部分视为归还本案借款本金。并放弃其余利息主张。尤美华对该计算方式表示无异议。
另查明，尤美华与许庆伟于1985年6月8日登记结婚。
以上事实，由借条、银行业务回单、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长江主张尤美华因经营需要向其借款5万元，尤美华对借款事实予以确认，本院对该事实予以确认。
关于已归还款项，经审核，尤美华提交业务回单金额共计56200元，且其中有一笔金额为5000元的转账发生于2013年10月17日即本案借款发生之前，不应计为本案借款的还款。故本院认定尤美华归还款项总计51200元。双方就上述51200元还款中归还利息及本金的区分达成一致意见，上述计算方式不违反法律规定，且尤美华表示无法区分各笔还款具体系归还利息或本金，应优先抵充利息再抵充本金，故尤美华的归还款项优先抵充借款期间及逾期利息22000元后，再抵充本金29200元，尚余本金20800元。
关于债务承担主体问题，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。尤美华向刘长江借款用于经营，且发生于尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为尤美华与许庆伟的夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。债务应当清偿，刘长江请求尤美华与许庆伟共同归还借款剩余本金的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
尤美华、许庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘长江借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由尤美华、许庆伟负担。该款已由刘长江预付，尤美华、许庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付刘长江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈子超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2196号原告刘长江，男，汉族，1971年1月15日生，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人邵惠良（受刘长江的一般授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告尤美华，女，汉族，1965年5月13日生，住无锡市惠山区。被告许庆伟，男，汉族，1959年8月24日生，住无锡市惠山区。委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），系许庆伟妻子，本案第一被告。原告刘长江与被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员沈子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江，被告许庆伟的委托代理人暨本案被告尤美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江诉称：2014年2月27日，尤美华因经营周转需要资金向其借款50000元，约定借期两个月，借款交付后，尤美华出具借条一份。但之后尤美华未按期还款。尤美华、许庆伟系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。现诉至法院，请求判令尤美华、许庆伟立即归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数自2015年6月起算至判决之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。被告尤美华辩称：确因公司经营周转需要向刘长江借款5万元，借条也系自己书写，但已支付本息合计56800元，目前仅结欠本金10000元。被告许庆伟辩称：借条上签字系本人书写，对借款情况也知情，法院依法判决。经审理查明：借款情况：2014年2月27日，尤美华向刘长江出具借条一份，载明因资金周转需要，今向刘长江借款金额伍万元整，借款期限为贰个月，自2014年2月27日至2014年4月27日止，一次还清，借款利息是借款总额同期中国银行利息4倍。并有许庆伟在担保人处签字。双方实际约定借款利息按每10000元每月利息为1000元即月息10%计算。还款情况：尤美华提交了自2013年10月17日起至2015年12月15日止银行业务回单34张，合计金额为56200元。经质证，刘长江对该34张业务回单真实性无异议，但认为其中部分系归还双方另一笔2万元借款，部分系尤美华代陆丽芬归还向刘长江的借款。刘长江提交了尤美华于2015年3月5日出具的金额为2万元的借条及陆丽芬出具金额为2万元的借条。经质证，尤美华认为上述56200元均系用于归还本案借款，与刘长江主张的尤美华另2万元借款及陆丽芬的借款均无关。本院要求尤美华明确各笔还款分别为归还本金抑或利息，尤美华称无法区分。诉讼中，刘长江认可尤美华提交还款凭证经审核后均计为本案5万元借款的还款，并明确以年息24%计算借款期间及逾期利息，自借款之日起至2015年12月计为22个月计算利息22000元；尤美华的还款中扣除利息22000元后剩余部分视为归还本案借款本金。并放弃其余利息主张。尤美华对该计算方式表示无异议。另查明，尤美华与许庆伟于1985年6月8日登记结婚。以上事实，由借条、银行业务回单、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长江主张尤美华因经营需要向其借款5万元，尤美华对借款事实予以确认，本院对该事实予以确认。关于已归还款项，经审核，尤美华提交业务回单金额共计56200元，且其中有一笔金额为5000元的转账发生于2013年10月17日即本案借款发生之前，不应计为本案借款的还款。故本院认定尤美华归还款项总计51200元。双方就上述51200元还款中归还利息及本金的区分达成一致意见，上述计算方式不违反法律规定，且尤美华表示无法区分各笔还款具体系归还利息或本金，应优先抵充利息再抵充本金，故尤美华的归还款项优先抵充借款期间及逾期利息22000元后，再抵充本金29200元，尚余本金20800元。关于债务承担主体问题，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。尤美华向刘长江借款用于经营，且发生于尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为尤美华与许庆伟的夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。债务应当清偿，刘长江请求尤美华与许庆伟共同归还借款剩余本金的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：尤美华、许庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘长江借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由尤美华、许庆伟负担。该款已由刘长江预付，尤美华、许庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付刘长江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  沈子超二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第142号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人魏涛，男，汉族，1989年11月25日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人魏涛未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在违法建筑物（建筑物现为一层，呈砖墙铁皮结构，建筑面积为62平方米）的行为系违法为由，于2014年8月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）37号责令改正违法行为决定书，并于同年9月12日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人魏涛的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）37号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人魏涛应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人魏涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口刑初字第00145号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，老河口市人民检察院以法律发生变化导致不应追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为：老河口市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许老河口市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 杨大河
二〇一六年五月十八日
书 记 员 皮婉毅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第227号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡艳松，男。
被告卿艳兰，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告胡艳松、卿艳兰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡艳松、卿艳兰银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第227号民事裁定书，裁定冻结被告胡艳松、卿艳兰银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。因案情较复杂，2014年9月18日，本案转换程序，依法由审判员刘正峰担任审判长，与人民陪审员曾作甫、刘登吾组成合议庭进行审判。2014年12月10日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告胡艳松到庭参加诉讼，被告卿艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月4日，被告胡艳松以周转为由，在原告所属燎原信用社梅树分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告胡艳松、卿艳兰系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告胡艳松、卿艳兰偿还借款本金30000元及利息17981元，利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告胡艳松于2010年6月4日在原告所属燎原信用社梅树分社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告胡艳松所借30000元的利息，按9.9‰的月利率从2010年6月4日算至2014年12月10止为16325元，逾期加息为1656元，利息合计17981元。本息合计47981元。
对原告提交的证据，被告胡艳松的质证意见为：对证据1未异议，对证据2有异议，本人还了一些利息，只是没有依据。
对原告提交的证据，被告卿艳兰未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告胡艳松辩称：借款是事实，胡艳松也愿意偿还。但由于生意的失败，没有偿还借款本息，请求准许推迟期限还款。
被告胡艳松未向本院提交证据。
被告卿艳兰未出庭应诉，其向本院提交的书面答辩意见为：本人与胡艳松于1996年4月25日登记结婚后，因感情不合，于2002年7月29日经法院调解离婚。离婚后，对胡艳松的任何借款债务均与我无关联。胡艳松于2010年6月4日所借贷款系其个人债务，卿艳兰不承担任何责任。
被告卿艳兰向本院提交了（2002）新民初字第870号民事调解书（复印件）。证明其与胡艳松于2002年7月29日经本院调解离婚。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举的二份证据内容均客观真实，来源合法。虽然被告胡艳松对第二份证据提出异议，因无证据加以证明，故对原告所举证据本院予以确认。对被告卿艳兰所交的（2002）新民初字第870号民事调解书，经本院核对系原件复印，原告及被告胡艳松对该证据的真实性均未异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月4日，被告胡艳松以周转为由，在原告所属燎原信用社梅树分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。借款到期后，胡艳松未向原告还本付息，经原告多次催讨未果。被告胡艳松与被告卿艳兰系1996年4月25日结婚，因感情不和，于2002年7月29日经本院调解离婚，离婚后未复婚。被告胡艳松所欠原告借款利息，按月利率9.9‰从2010年6月4日计算至2014年12月10日止为17981元（含逾期加息1656元）。
本院认为，被告胡艳松从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告胡艳松不按约履行显属违约。原告要求被告胡艳松归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告胡艳松所欠原告之款系其与被告卿艳兰离婚八年后所借，纯属胡艳松的个人债务，卿艳兰不负有共同偿还该笔借款的责任和义务，故对原告要求被告卿艳兰偿还其借款本息的诉讼请求，依法应予驳回。被告卿艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡艳松在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2010年6月4日至2014年12月10日的利息17981元，并应按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止的利息。
二、驳回原告新化县农村信用合作联社要求被告卿艳兰共同偿还被告胡艳松所借款30000元本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告胡艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第227号
原告朱智亮，男。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告长沙华照投资有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人陈竹红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）乐茂，长沙华照投资有限公司新田华瑞苑项目部负责人。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告朱智亮与被告长沙华照投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告分公司新田华瑞苑项目部达成一致协议且款项已付清，本案纠纷已经解决为由，于2014年10月9日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告朱智亮向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱智亮撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告朱智亮负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年十月九日
书 记 员 屈博伟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第40号
申请人徐泽民，女，1960年2月11日生，汉族，高淳区人。
被申请人张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
被申请人孔雪梅，女，1971年9月16日生，汉族，高淳区人。
被申请人南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-6、1-7号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
申请人徐泽民与被申请人张宏卫、孔雪梅、南京鸿伟国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出申请，因被申请人未归还借款本息，有转移财产的可能，现要求查封被申请人所有的银行存款155万元或者查封价值为155万元的其他财产。申请人以其自有财产淳溪镇XX12号1幢504室房屋一套提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张宏卫、孔雪梅、南京鸿伟国际旅行社有限公司所有的银行存款155万元或者查封其价值为155万元的其他财产。
申请人徐泽民应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十月十七日
书记员 朱承子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3959号
罪犯于孙，男，1970年9月27日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年3月30日作出（2010）罗刑初字第37号刑事判决，以被告人于孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7420号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于孙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于孙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于孙减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武中行终字第18号
上诉人（原审原告）李天明，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。
被上诉人（原审被告）甘肃省武威市凉州区公安局。住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人冯作军，该局法制大队副大队长。
第三人张德龙，男，1969年2月16日出生，汉族，大学文化，住凉州区清水乡，农民。
上诉人李天明因治安行政处罚一案不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人李天明于2014年10月21日以其与第三人张德龙之间的纠纷已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李天明自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李天明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李天明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一四年十月二十一日
书记员 张玉霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第216号
原告李某甲，男。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵鹏、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年10月16日登记结婚，生有男孩李珉、李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不和常为家庭生活琐事发生争吵、打架，现因夫妻感情不和于2007年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；共同债务共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口户口登记卡，拟证明被告主体资格；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生二个小孩的事实；
4、九龙岭镇石门村村委会的书面证明，拟证明李某甲同李井元是同一人；
5、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
6、邵东法院（2008）邵东民初字第1153号民事裁定书复印件，拟证明原、被告2008年8月27日因夫妻感情不和发生矛盾曾向法院提起离婚诉讼的事实；
7、郭君林、李松证人证言，拟证明原、被告因感情不和于2007年左右分居至今的事实。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告同意与原告离婚，但原告需答应如下的条件：1、婚生小孩李某乙由被告抚养成年，抚养费由原告承担；2、婚后共同所砌房屋归被告所有。
被告王某某未提供证据材料以支持其答辩意见，对原告提交的证据材料亦无异议。
对原告提交的证据材料，经审查符合证据真实性、合法性、关联性的基本要求，故本院予以采信并确认其具有证明效力。
根据以上认定的原告所提交的证据，结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年10月16日在九龙岭乡人民政府登记结婚，生有男孩李珉（现已成年）、李某乙。婚后原、被告双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，自2007年开始分居至今。2008年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2008年9月24日以（2008）邵东民初字第1153号民事裁定书裁定按撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间有双方于1997年在原告家九龙岭镇石门村建设的四间二层房屋，其余无共同财产。
本院认为，原、被告婚后因性格不合且为家庭生活琐事发生争吵，双方感情已产生裂痕，现双方因感情不和已分居7年有余，夫妻关系已名存实亡。原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，原告李某甲起诉要求与被告王某某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告庭审中提出夫妻共同债务的问题因被告不予认可，且原告无相关证据佐证，本案中的共同债务因证据不足，本院不予认定。婚生小孩李某乙酌情由原告李某甲直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李景（井）元与被告王某某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告李景（井）元直接抚养成年，由被告王某某每月承担小孩抚养费300元（款自2014年5月开始在每月的25日交付），小孩成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同财产即九龙岭镇石门村所建房屋二层四间，座宫左侧两间（二层）归原告李景（井）元所有，座宫右侧两间（二层）归被告王某某所有；
四、驳回原告李景（井）要求被告王某某承担共同债务的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李景（井）元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第430号
原告吴根秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告江泽金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴根秀与被告江泽金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴根秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴根秀负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第3014-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，公民身份号码：3302241968********。
被执行人邢云民。
被执行人郑雪美。
被执行人张国义。
被执行人竺国美。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民、郑雪美、张国义、竺国美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司在本院有二百余起执行案件，涉案标的本金约1.6亿元。根据本院执行中查明和执行到的财产，该公司资产已不足以清偿上述全部债务。被执行人奉欣电气科技有限公司对本院将奉欣公司案件由执行程序转入破产程序明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对被执行人奉欣电气科技有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第3014-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，公民身份号码：3302241968********。被执行人邢云民。被执行人郑雪美。被执行人张国义。被执行人竺国美。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民、郑雪美、张国义、竺国美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司在本院有二百余起执行案件，涉案标的本金约1.6亿元。根据本院执行中查明和执行到的财产，该公司资产已不足以清偿上述全部债务。被执行人奉欣电气科技有限公司对本院将奉欣公司案件由执行程序转入破产程序明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对被执行人奉欣电气科技有限公司的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月十三日书记员  周梅舟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第936号
原告：郭慧，女，汉族，1980年9月11日出生，住江西省九江市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：梁爱斌，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省东莞市。
原告郭慧诉被告梁爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严驰到庭参加了诉讼，被告梁爱斌经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭慧诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月1日向原告借款人民币35000元，原告依约向被告提供了以上借款，有被告写下的借条为证，借条约定：被告需于2013年11月25日开始每个月偿还原告借款4000元，但被告至今分文未还，现借款已超过约定的还款期限（按借条约定开始还款的日期和金额应于2014年7月25日前清偿完毕），现经原告多次向被告追讨，至今未还。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币35000元；2.被告向原告支付利息（以人民币35000元为本金，从起诉之日即2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告梁爱斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郭慧主张与被告梁爱斌是朋友关系，被告梁爱斌因需要资金周转向其借款人民币35000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，《借条》内容为：梁爱斌借郭慧叁万伍仟元正（35000元正）于11月25日开始每个月还4000元（肆仟元）。《借条》左下部记载了梁爱斌及郭慧的公民身份号码。《借条》右下部借款人处有“梁爱斌”字样的签名，并加盖了指印，落款日期为2013年4月1日。原告郭慧确认双方未约定借款的利息。对于案涉借款的交付情况，原告郭慧主张在其经营的化妆品店内将人民币35000元的现金交付给被告梁爱斌。
另查明，原告郭慧主张按照原、被告双方在《借条》中的约定，被告梁爱斌应自2013年11月25日开始每月25日前还款4000元，截止2014年7月25日前清偿还毕，但被告梁爱斌至今一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告郭慧所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告郭慧主张被告梁爱斌向其借款人民币35000元未还，有《借条》为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，而根据《借条》中有关“于11月25日开始每个月还4000元”的约定可以推算出被告梁爱斌最迟应于2014年7月25日前还清上述借款。现借款已到期，原告郭慧要求被告梁爱斌返还借款人民币35000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告梁爱斌逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，因原、被告双方未约定借款利息，现原告主张逾期还款利息以人民币35000元为本金，从起诉之日即2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期还款利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告郭慧的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁爱斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭慧返还借款人民币35000元并支付逾期还款利息（以人民币35000元为本金，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预交），由被告梁爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 周艳莉
陈倩婷（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第218号
原告刘海英，女，1982年11月1日出生，蒙古族，教师。
委托代理人斯琴格日乐，女，1961年11月23日出生，蒙古族，教师。
被告马常江，男，1981年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘海英诉被告马常江追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马常江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告马常江向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款30000.00元由我担保，由于被告未按期限偿还本息，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行起诉被告马常江及我。奈曼旗人民法院于2014年3月6日作出（2013）奈民初字第2＊＊6号民事判决书，判令：被告马常江于本判决发生法律效力后的五日内向原告中国农业银行有限公司奈曼旗支行偿还借款本金30000.00元，利息4000.00元（利息截止到2013年12月5日）并利随本清，被告刘海英承担连带清偿责任。此判决书生效后被告马常江未按生效法律文书履行，奈曼旗人民法院将我执行，我支付本金30000.00元，利息及超期罚息9540.43元，诉讼费325.00元，执行费643.00，合计40508.43元。此款都是我高息向他人所借，虽经我多次找被告催要我为其垫付的借款等，但被告一拖再拖不予偿还，现要求被告马常江偿还本金30000.00元，利息及超期罚息9540.43元，诉讼费162.50元，执行费643.00，合计40345.93元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马常江未进行答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2＊＊6号民事判决书一份（复件件）；2、2014年12月16日奈曼旗人民法院执行财物交接书一份；3、2014年12月17日中国农业银行业务凭证一枚（复印件）；4、执行费票据一枚，金额为643.00元。证明在奈曼旗人民法院执行局，原告已经替被告马常江向中国农业银行有限公司奈曼旗支行偿还借款本金30000.00元，利息及罚息9540.43元，诉讼费162.50元，执行费643.00元，合计40345.93元。
对原告提供的以上证据，本院综合认证认为客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定、采信的证据，认定本案事实如下，2012年9月14日被告马常江向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款30000.00元并由原告担保，由于被告马常江未按期限偿还本息，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行起诉被告马常江及本案原告。本院于2014年3月6日作出（2013）奈民初字第2＊＊6号民事判决书，判令：被告马常江于本判决发生法律效力后的五日内向原告中国农业银行有限公司奈曼旗支行偿还借款本金30000.00元，利息4000.00元（利息截止到2013年12月5日）并利随本清，被告刘海英承担连带清偿责任。此判决书生效后被告马常江未按生效法律文书履行，债权人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行向本院申请执行。原告刘海英向本院执行局支付本金30000.00元，利息及超期罚息9540.43元，诉讼费325.00元，执行费643.00，合计40508.43元。后原告找被告催要垫付的款项，被告马常江未予偿还，现原告要求被告马常江偿还本金30000.00元，利息及超期罚息9540.43元，诉讼费162.50元，执行费643.00，合计40345.93元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债权人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告马常江之间金融借款合同关系及债权人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与原告刘海英之间保证合同关系成立，并合法有效。原告作为连带责任保证的保证人在承担了保证责任即代被告马常江偿还了借款之后，有权向债务人即本案被告马常江追偿。根据法律的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告马常江无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告刘海英主张被告马常江给付643.00元执行费的诉讼请求，本院不予支持，因其作为担保人对债权人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉其与被告马常江金融借款合同一案的生效判决书同样有履行的义务，而其在该判决发生法律效力后未自动履行导致债权人申请强制执行，故产生的执行费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常江于本判决发生法律效力后的10日内向原告刘海英偿还借款本金30000.00元，利息及超期罚息9540.43元，诉讼费162.50元，合计39702.93元。
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告马常江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘文文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00065号
罪犯唐宁，男，1978年2月8日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）迎刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐宁有期徒刑八年十个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2020年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐宁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宁减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00065号罪犯唐宁，男，1978年2月8日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）迎刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐宁有期徒刑八年十个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2020年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐宁减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯唐宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐宁减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初328号
原告王某，女，生于1974年2月28日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年6月22日，汉族。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2016年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人胡奎到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年2月19日，原、被告在武胜县龙庭乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年10月17日生育长女李某乙，1996年7月14日生育次子李某丙。婚后，被告经常殴打原告，把钱拿去赌博，还经常夜不归家，与其他女人勾搭。原告无法忍受，于2011年11月离开被告。2013年8月因次子李某丙受伤，原告便回到被告身边，希望被告改变恶习。2014年春节，被告仍然酒后打人并烧砸东西。2014年2月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，在法庭上被告表示认识了错误并改正，原告于是撤回了起诉。但在之后的共同生活中被告仍然不改恶习，原、被告于2014年9月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲向本院提交书面答辩意见称：1.我同意和王某离婚；2.我们的子女抚养按王某的意见；3.我的债务我负责。以上意见是我的真实意思表示，请求法院予以采纳。
经审理查明：1992年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年2月19日，双方武胜县龙庭乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年10月17日生育长女李某乙，1996年7月14日生育次子李某丙（现已独立生活）。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月6日起诉来院要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。2016年1月18日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见，身份证、户口本复印件，结婚证复印件，（2014）武胜民初字第1225号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告从相识恋爱至今已二十余年，双方的夫妻感情本应较好，但双方在婚后共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告答辩称其同意与原告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称“原、被告子女抚养按王某的意见”，但原、被告两个子女均已独立生活，不需要抚养。被告答辩称“被告债务由被告自行负责”系其真实意思表示，但被告未到庭，本院无法查清具体的夫妻共同债务，故对于双方的夫妻共同债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 张明涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02308号
原告：杨某，女，1983年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：阚某，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨某诉被告阚某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郎守军
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第57号
申请执行人谢龙生。
被执行人宁波国盛进出口有限公司。
被执行人桂林市皇冠食品有限公司。
本院在执行谢龙生与宁波国盛进出口有限公司、桂林市皇冠食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，申请人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第122号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年五月十日
书记员 张 羽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00251号
申请执行人占迎露。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人占迎露与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人占迎露于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人占迎露办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人占迎露申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00163号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人潘幼春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人潘幼春一案，被执行人潘幼春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘幼春所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××88、周宁县农村信用合作联社营业部90×××80、周宁县农村信用合作联社浦源信用社90×××04存款234699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十三日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2065号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：方家伟，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告方家伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十二日
代书记员 莫永丰
河北省容城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0629刑初116号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵国强，男，1991年5月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住容城县。2016年9月2日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2017年9月13日被容城县人民检察院取保候审；2017年10月26日被本院取保候审。
被告人高帅，男，1988年4月15日出生，，汉族，小学文化，农民，住容城县。2016年9月2日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2017年9月13日被容城县人民检察院取保候审；2017年10月26日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人赵国强、高帅犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，河北省容城县人民检察院以证据不足为由，决定对被告人赵国强、高帅撤回起诉。
本院认为，容城县人民检察院申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许容城县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高逸腾
河北省容城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0629刑初116号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人赵国强，男，1991年5月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住容城县。2016年9月2日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2017年9月13日被容城县人民检察院取保候审；2017年10月26日被本院取保候审。被告人高帅，男，1988年4月15日出生，，汉族，小学文化，农民，住容城县。2016年9月2日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2017年9月13日被容城县人民检察院取保候审；2017年10月26日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人赵国强、高帅犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，河北省容城县人民检察院以证据不足为由，决定对被告人赵国强、高帅撤回起诉。本院认为，容城县人民检察院申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许容城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱潍群审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高逸腾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第681号
原告黄后业，男，生于1936年8月9日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告徐天兵，男，生于1980年7月5日，汉族，四川省大英县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，公司经理。
特别授权委托代理人谭龙，公司员工。
本院在审理原告黄后业诉被告徐天兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄后业撤回起诉。
本案案件受理费人民币497元、减半收取248.5元，由原告黄后业负担。
审判员 向孝金
二〇一五年七月二日
书记员 李 易
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第537号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人刘瑶洪，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第110号刑事判决书，受理执行刘瑶洪罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第537号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第236号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告郭洪杰。
被告高净。
被告郭洪伟。
被告柏士瑞。
被告郭尚利。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭洪杰、高净、郭洪伟、柏士瑞、郭尚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利到庭参加了诉讼，被告郭洪杰、高净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告郭洪杰从原告处借款900000元，于2012年12月20日到期，由郭洪伟、柏士瑞、郭尚利提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款900000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭洪杰未答辩。
被告高净未答辩。
被告郭洪伟辩称，担保属实，当时我们三个担保的，郭洪杰欠我部分钱，说我给他担保后还给我钱，结果他把钱花没了，也没还给我钱，这个贷款信用社用了300000元。
被告柏士瑞辩称，我担保前不认识郭洪杰，是别人介绍的，开始说贷600000元，签字时成为900000元，贷出款后郭洪杰给了我55000元，信用社用了300000元，我认为信用社没有考查，目的是信用社为了用这300000元，他们是合伙诈贷，经多次咨询专家、律师，我只承担55000元还款责任。
被告郭尚利辩称，让我签字那天我喝酒了，都不知道怎么回事，没有见到钱，这个贷款信用社用了300000元。
经审理查明，2011年1月6日，原告与被告郭洪杰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为900000元，借款用途为购矿山配件，借款期限为自2011年1月6日至2012年12月28日，借款利率为10.9333‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利自愿为债务人郭洪杰自2011年1月6日起至2012年12月28日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权1350000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年1月17日，被告郭洪杰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为900000元，到期日为2012年12月20日，利率为10.9333‰。被告郭洪杰与被告高净在借款期间系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郭洪杰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告郭洪杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告郭洪杰、高净夫妻关系存续期间所发生，属被告郭洪杰、高净夫妻共同债务，应由被告郭洪杰、高净共同偿还。被告柏士瑞主张该款仅用了55000元，被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利信用社用了300000元，均未提交有效证据予以证实，且与本案无关，其主张本院均不予采信。原告要求被告郭洪杰、高净偿还借款本金900000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利对被告郭洪杰的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利承担连带清偿责任后，有权向被告郭洪杰、高净追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪杰、高净自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币900000元。
二、被告郭洪杰、高净自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金900000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利对上述第一、二款项承担连带责任。被告郭洪伟、柏士瑞、郭尚利承担连带清偿责任后，有权向被告郭洪杰、高净追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 坤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2675号
原告刘廷杰，江苏省宝应县望直港镇大树村南河组40号。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告刘廷杰与被告山东天马农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原、被告签订合同，由原告包工包料为被告交易平台1#楼外墙及内墙乳胶漆施工，外墙单价38元／㎡，内墙单价26元／㎡，次日原告依约进场施工，2013年6月底结束，被告应支付各项款项300000元，被告仅支付了158000元，至今欠款142000元，一直未付，请求判令被告支付工程款及各项费用330000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告刘廷杰与被告山东天马农业发展有限公司就被告的内外墙涂料工程分包项目经协商达成一致意见，双方签订了《分包工程协议》一份。原告以包工包料的方式，分包被告的外墙丙烯酸乳胶漆及内墙乳胶漆。付款方式为2013年5月1日前付30%，2013年5月10日前付造价40%，2013年5月30日前付28%，余下2%一年后付清。合同对工程材料及工艺说明、价格、工程质量双方责任也进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，对被告的交易平台1#楼外墙及内墙乳胶漆施工，2013年6月底结束，原告要求被告支付应付款项，被告分4次支付了8000元。2014年1月26日以领取工人工资的形式在兰陵县经济开发区领取了150000元。余款原告索要未果，诉来本院。
2014年11月6日，原告对其已完工程量提出评估申请。本院委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对原告已完工程量的价值进行评估，作出鲁大宇鉴咨字（2014）第1037-26号工程造价鉴定报告书，原告已施工部分的工程价值为204500.22元。
开庭时，原告将原请求工程款数额降低为46500元，自愿放弃其它诉讼请求。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年7月18日人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的分包工程协议、工程造价鉴定报告书等证据经质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告刘廷杰与被告山东天马农业发展有限公司签订的《分包工程协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告按该合同约定部分施工，根据被告的实际情况，协议不能继续履行。原告已施工部分的工程价值经评估为204500.22元，支取158000元，余款46500元，被告应予支付。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天马农业发展有限公司支付原告刘廷杰工程款46500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，评估费1677元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 常士峰
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商外初字第41号
原告：诸暨市苏格里针纺织厂，住所地诸暨市阮市镇杨梅桥村。
代表人：蒋月芳，该厂负责人。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业二路1号。
法定代表人：俞济昌。
原告诸暨市苏格里针纺织厂（下称苏格里厂）与被告浙江中远恒昌服饰有限公司（下称中远公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏格里厂的委托代理人叶一春到庭参加诉讼，被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏格里厂诉称：2013年10月，被告中远公司向其提出购买氨纶布，其表示同意。被告中远公司于10月30日支付定金50，000元，后其分期将价值为170，452.60元的布交给被告中远公司，但被告中远公司未按约付款。截止起诉日被告中远公司尚欠其货款50，452.60元，经多次催讨无果。起诉要求判令被告中远公司支付货款人民币50，452.60元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮50%标准计算的损失。
被告中远公司未作答辩。
原告苏格里厂针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、发货码单8份，以证明原告苏格里厂已将货物交付被告中远公司的事实；
2、增值税专用发票3份，以证明原、被告双方存在买卖关系，原告苏格里厂已交付货物，货款总额为170，452.60元的事实；
3、银行入帐通知书及银行电子回单查询单各一份，以证明被告中远公司已支付货款120，000元的事实。
上述证据材料，被告中远公司未提出异议，且经本院查证，上述增值税专用发票，被告中远公司已向税务部门抵扣认证，故原告苏格里厂主张的原、被告之间存在买卖关系的事实，及交易金额，被告中远公司已付款情况和其尚应支付货款等事实，本院予以采信。
经审理，本院认定下列事实：2013年，原告苏格里厂曾卖给被告中远公司氨纶布，被告中远公司已分别付给原告苏格里厂款项500，00元和70，000元，尚应支付原告苏格里厂货款50，452.60元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告苏格里厂要求被告中远公司支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。被告中远公司应适当赔偿原告苏格里厂经济损失。被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中远恒昌服饰有限公司尚应支付原告诸暨市苏格里针纺织厂货款50，452.60元，并应赔偿原告诸暨市苏格里针纺织厂经济损失：按货款50，452.60元，从2014年7月28日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市苏格里针纺织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，061元，由被告浙江中远恒昌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，061元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯韩微
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1772号
申请执行人：张宇飞，男，生于1974年4月，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。
被执行人：袁波，男，生于1966年3月，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区。
被执行人：钟晓，女，生于1970年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行张宇飞与袁波、钟晓民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2009号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人袁波、钟晓虽有财产，但现不宜处置，待该财可以处置时再恢复执行且申请执行人张宇飞同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1772号申请执行人：张宇飞，男，生于1974年4月，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。被执行人：袁波，男，生于1966年3月，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区。被执行人：钟晓，女，生于1970年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行张宇飞与袁波、钟晓民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2009号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人袁波、钟晓虽有财产，但现不宜处置，待该财可以处置时再恢复执行且申请执行人张宇飞同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初549号
原告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业生产基地5号，统一社会信用代码：91440607751051239B。
法定代表人：叶德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会沙塘村“坑仔”（即广东名钻实业有限公司内），统一社会信用代码：914406076924400730。
法定代表人：黎运成。
原告佛山市三水日彩电器有限公司与被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告代其垫付的工人工资170000元及该款自起诉日起至清偿日止按中国人民银行贷款年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产冷轧带钢等钢材。自2010年开始，被告向原告购买钢材。2016年10月初，经原、被告对账，被告确认共欠原告贷款3592290.4元，并承诺尽快还清。但在2016年10月26日，被告明确告知其已无力偿还货款，且有其他债务人在追偿。后在被告的允许下，原告代被告垫付了170000元被告的工人工资后，原告将被告部分机器设备搬走以方便办理诉讼保存工作。原告为方便实现原买卖合同的债权才为被告垫付工人工资和搬走部分设备，被告应将垫付的工人工资返还给原告。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份、送达回证、照片一张；
2、（2016）粤0607民初4183号民事判决书一份；
3、收条两份、陈广成出具的情况说明两份、陈广成身份证一张、中国农业银行网上银行电子回单7张、工资明细表一张；
4、财产保全登记表一份、民事裁定书一份；
5、证人何某、郭某出庭作证。
经查，原告提供除陈广成出具的情况说明外的证据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对上述证据予以采信。陈广成出具的情况说明在证据形式上属证人证言，而陈广成并没有出庭作证，故本院对其能与其他证据互相印证的部分予以采信，其他的不予采信。综上，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
1、原、被告存在钢材买卖关系，因被告拖欠原告货款，原告于2016年10月27日到被告公司，以代被告支付工资款的名义，向被告部分员工支付了170000元后，搬走了被告的部分机器设备。
2、在原告支付的170000元中，徐维新收取了40480元、范丙权收取了30984元、邱建初收取了24600元、陈旭收取了5295元、郭某收取了10700元、莫启炬收取了4100元、岑祚平收取了2270元、何某收取了20526元、覃学全收取了10400元、罗其金收取了3800元、梁建炤收取了11480元、邓谏平收取了2000元。
3、上述收取款项的12人均为被告的员工。2016年10月27日，就该12人与本案被告工资争议纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字[2016]1031号仲裁裁决书，裁决本案被告向该12人支付拖欠的工资合共146090.88元，其中徐维新352**.5元、范丙权25178元、邱建初20728.38元、陈旭6757元、郭某7761元、莫启炬5332元、岑祚平3013元、何某17105元、覃学全7506元、罗其金4770元、梁建炤10131元、邓谏平2540元。该仲裁裁决已发生法律效力。
4、2016年10月27日，原告以被告拖欠其货款为由，向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院于2016年11月4日依法对原告搬走的存放在原告处的被告机器设备作出查封措施。2016年11月25日，本院作出（2016）粤0607民初4183号民事判决书，判决本案被告向本案原告支付货款3592290.4元，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告为被告代垫工人工资，被告依法应向原告返还并支付相应的利息。关于原告所代垫的具体工资金额，首先要确定被告所拖欠的工人工资金额，因原告提供的证据不足以对抗生效的仲裁裁决，故应以生效的仲裁裁决书所确认的拖欠工资金额为准，原告多支付部分的金额不能认定为代垫的工人工资。相较仲裁裁决书确认的金额，对多收取款项的员工，本院认定原告代垫的工资金额为仲裁裁决所确认的金额，少收取款项的员工，本院认定原告代垫的工资金额按其实际收取的计算。综上，本院确认原告为被告代垫的具体工资金额如下：徐维新352**.5元、范丙权25178元、邱建初20728.38元、陈旭5295元、郭某7761元、莫启炬4100元、岑祚平2270元、何某17105元、覃学全7506元、罗其金3800元、梁建炤10131元、邓谏平2000元，合共141143.88元。该款被告应向原告返还，并按年利率6%计付自原告起诉之日（2017年2月7日）起的利息。原告认为其所支付的170000元全部为代垫被告工人的工资，请求被告全部返还，但并没有提供充分的证据佐证，本院不予支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水日彩电器有限公司返还代垫工资款141143.88元，并支付自2017年2月7日起至实际清偿日止的利息（以141143.88元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告佛山市三水日彩电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1850元（原告已预交），由原告负担314元，被告负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年三月八日
书记员 欧海彤
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初474号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：余忠贤，男，1980年4月29日出生，汉族，住泰宁县。
被告：杨瑞兰，女，1984年3月28日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告余忠贤、杨瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一八年四月二十八日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01190-1号
原告：朱光林，男，1967年1月23日生，汉族。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7.
法定代表人：燕振义，系该公司董事长。
被告：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖上县解放北路1389号，组织机构代码78856964-8.
法定代表人：丁劲松，系该公司总经理。
本院受理原告朱光林与被告中太建设集团股份有限公司、安徽刘庄置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中太建设集团股份有限公司未与朱光林签订过合同，依据《民事诉讼法》的相关规定，对法人提起诉讼应当由其住所地法院管辖。故本案应由中太建设集团股份有限公司住所地法院管辖，该案应当移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，2012年10月15日，朱光林与中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部签订了一份劳务承包合同，该合同加盖了中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部的公章（非合同专用章），并有赵伶俐签字确认。该淮南半山家园工程位于淮南市山南新区，施工单位为中太建设集团股份有限公司，该工程于2015年2月12日经验收合格。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的涉案工程安徽淮南半山家园工程位于淮南市山南新区，属于淮南市谢家集区法院的管辖范围，故本院对该案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠�、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初373号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一六年四月五日
书记员 刘洋洋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第590号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨玉斌，男，1983年6月30日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，西山煤电集团屯兰矿职工，住太原市。2013年3月22日因涉嫌放火罪被监视居住，同年9月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人侯恒龙。
被告人杨玉斌放火一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）486号起诉书于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人杨玉斌及辩护人侯恒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，被告人杨玉斌因与妻子韩某1产生离婚纠纷而心怀不满，于2013年2月18日23时许，被告人杨玉斌携带汽油和稀料的混合物到本市万柏林区西山河涝湾楼前，将汽油和稀料的混合物倒在韩某1停放的×××雪佛兰牌乐风型轿车上并点燃，后逃离现场；该车辆起火后，被小区居民发现并报警，消防队员赶到现场后扑灭火势。经现场勘查，车号为×××的汽车车头向北停放在××单元楼前，当时车辆头部距离北侧菜市场南墙约1米，车辆尾部距南侧××单元阳台约5米，东西两侧还停放有许多车辆。
公诉机关认为，被告人杨玉斌故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人杨玉斌辩称，我认罪，以前不懂法，认为毁坏自己的东西不犯法，我错了，希望法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人杨玉斌的行为不构成放火罪，而应以故意毁坏财物罪认定。因为被告人杨玉斌主观上并没有放火的故意，只是为发泄私愤烧毁了自己的车辆，并未影响到他人的生命、健康或财产损失，没有危害公共安全的故意。被告人的行为主观恶性小，危害后果不大，有自首情节。建议法院对被告人杨玉斌免予刑事处罚或者缓刑。
经审理查明，被告人杨玉斌因与妻子韩某1产生离婚纠纷而心怀不满，于2013年2月18日23时许，被告人杨玉斌携带汽油和稀料的混合物到本市万柏林区西山河涝湾楼前，将汽油和稀料的混合物倒在韩某1停放的×××雪佛兰牌乐风型轿车上并点燃，后逃离现场；该车辆起火后，被小区居民发现并报警，消防队员赶到现场后扑灭火势。经现场勘查，车号为×××的汽车车头向北停放在××单元楼前，当时车辆头部距离北侧菜市场南墙约1米，车辆尾部距南侧××单元阳台约5米，东西两侧还停放有许多车辆。
上述事实，有检察院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨玉斌关于案件发生时间、地点的供述，与证人韩某2、李某、王某等人的证言一致；与公安机关的”现场勘验笔录”中记载的相关内容相吻合。证明案件发生的时间和地点。
被告人杨玉斌的供述：2013年2月18日晚23时许，在河涝湾425小区，其因为和老婆韩某1闹离婚，就用自带的汽油倒在韩某1停放在此处的自己雪佛兰轿车上点燃，自己离开的事实。结合其实施的具体行为，可以证明被告人杨玉斌作案的动机。
2、被害人韩某1的陈述及报案材料：证实2013年2月18日19时许，其姑父将自己的雪佛兰车停放在西山河涝湾××单元对面，23是20分左右发现车着火，看见汽车前部烧毁严重，怀疑作案的是杨玉斌。
3、证人韩某2的证言：证实2013年2月19日凌晨其在本市坞城路租住的房子内接到丈夫王某的电话，称放在楼下的侄女韩某1的雪佛兰车着火了，车是韩某1和杨玉斌结婚时买的，现在二人正闹离婚，车现在由王某开着。
4、证人李某的证言：证实其居住在万柏林区西山矿务局，2013年2月18日其所居住的楼下一辆雪佛兰牌小型轿车被烧，其停放的奇瑞牌轿车离被烧的雪佛兰轿车大概1米左右，离其居住的楼距离有3米左右。
5、抓获经过：证实被告人杨玉斌抓获的时间及地点。
6、现场勘验笔录及照片记载：案发现场位于太原市万柏林区西山×××单元北侧院内。×号楼坐南朝北，×单元位于×号楼西侧。被损坏车辆停放于3单元北侧院内。勘查发现：车辆后备箱左侧烧毁、双侧尾灯烧融化、尾部车牌烧毁、车头左前轮前侧挡泥板烧毁、车头两侧地面发现大量烧融物品等。
7、火灾现场勘验笔录及照片：证实雪佛兰牌轿车被烧情况。
8、太原市万柏林区公安消防大队关于2.8×××汽车火灾事故调查报告：综合认定此起火灾事故起火时间为2013年2月18日23时20分左右，起火部位位于×××汽车的前机仓和后备箱处，起火原因可以排除电气线路故障、遗留火种等原因，不排除放火等。
9、火灾情况说明：此起火灾发生在深夜，人们均在熟睡，导致此类火灾发现较晚，报警迟，易造成火势扩大蔓延。且该车燃料为汽油，汽油闪点低，极易燃烧，其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，遇明火高热极易燃烧爆炸，与氧化剂能发生强烈反应。起火后，产生高热，极易引燃周围建（构）筑物及其他易燃可燃物品，造成火势扩大蔓延。
10、被告人杨玉斌的身份信息。
本院认为，被告人杨玉斌故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉斌在犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人辩称的其行为不构成放火罪而是构成毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人杨玉斌于晚上11点多人少的时候在居民小区院内点燃以汽油为燃料的汽车，汽油遇火极易爆炸，引燃周围易燃物品，造成不特定多人的伤亡或者不特定公私财产遭受损失，足以危害公共安全。被告人杨玉斌的行为符合放火罪的特征，故对其辩护人的上述辩护意见不予采纳；关于被告人杨玉斌有自首的情节，经查，被告人杨玉斌是在公安机关掌握线索后将其传唤至刑警队，被告人杨玉斌如实供述了犯罪事实。其行为系坦白，不属于自首。故对构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨玉斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第39号
申请人：杭州升成服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区西园七路3号3幢209号。
法定代表人：高伟迅，经理。
委托代理人：高泽俊，系公司员工。
申请人杭州升成服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1020004220420441银行汇票【票面金额叁万元整、出票日期2014年7月10日、到期日期2014年8月10日、申请人杭州市轻工工艺纺织品进出品有限公司、收款人滕州市德福龙服饰有限公司、背书人滕州市德福龙服饰有限公司，持票人杭州升成服饰有限公司、支付行中国工商银行股份有限公司杭州三墩支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州升成服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 孙怡悦