宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初313号
原告：陈某某，男，生于1952年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：韩某某，男，生于1977年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：赵某某（朋友）。代理权限为特别授权。
原告陈某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告韩某某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年10月24日，被告韩某某驾驶宁EXXX**牵引车/宁EBX**号重型厢式半挂货车由南向北行驶，行驶至S101线276km＋540m处时，与由西向东行驶由原告陈某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局交警大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在宁南医院住院治疗17天，花去医疗费53663.29元（不含被告交纳的医疗费）。原告出院后，被告驾驶的车辆承保的保险公司在交强险内向原告赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金42286.6元，财产损失1100元。现请求判令，一、被告赔偿原告医疗费30564.3元（43663.29×70%）、误工费1819元、护理费2958元、住院伙食补助费1190元（1700×70%）、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计42031.3元。二、案件受理费由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明发生事故的时间、地点及原、被告负事故同等责任的事实；
证据二、宁南医院疾病诊断证明书、住院病历、医疗费收据各一份。拟证明原告因交通事故致颅脑损伤、右侧颞骨骨折等住院治疗17天，支付医疗费53663.29元的事实；
证据三，索赔申请复印件一份，拟证明被告驾驶车辆投保的保险公司已向原告赔偿财产损失1100元、医疗费1万元、残疾赔偿金42286.6元的事实。
被告韩某某对原告提供的证据质证意见为，对证据一、二均无异议，证据三是复印件，不符合证据的形式要件，其”三性”无法确定，不认可。
被告韩某某辩称，原、被告之间发生的交通事故属实，经交警队责任认定原、被告负同等责任，因此，原告主张的医疗费，住院伙食补助费按70%计算不合理，应按同等责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计23021.65元，减去被告已支付4705元，剩余18306.15元。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金属交强险赔偿的范围，因被告购买了交强险，原告应向保险公司主张，被告不同意赔偿。本次事故造成被告车辆的修理费9935元，原告按50%的责任承担被告的车损4967.5元。
被告韩某某对自己辩称主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、宁南医院门诊收费票据11张，拟证明原告受伤后被告支付医疗费1410.15元的事实；
证据二、车辆修理清单、发票各一份，拟证明被告车辆受损支付修理费9935元的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为，对证据一无异议，证据二，本次事故未对被告车辆造成重大损失，不认可。
本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力均予以认定；证据三被告不认可，但被告对保险公司已赔偿原告的医疗费、财产损失未提出异议，因此，该证据虽为复印件，但能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。被告提供的证据一，来源合法，内容真实，能够证明被告的证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定；证据二原告虽不认可，但未提供相反的证据予以反驳，异议不成立，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告的目的，其证明效力予以认定；
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2016年10月24日，被告韩某某驾驶宁EXXX**牵引车/宁EBX**号重型厢式半挂货车由南向北行驶至S101线276km＋540m处时，与由西向东行驶由原告陈某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局交警大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后原告的伤情经宁南医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折（右侧外耳道流血）、头皮血肿并皮下积气，左肱骨外科颈骨折，住院治疗17天，支付住院医疗费53663.29元。原告住院期间，被告支付其门诊医疗费1410.15元，预付医疗费4000元。原告出院后，被告驾驶的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司给原告赔偿了医疗费1万元，残疾赔偿金42286.6元，财产损失1100元。被告驾驶的宁EXXX**（牵引车）受损，在固原昌盛圆润汽修服务有限公司修理，支付修理费9935元。庭审中，原告自愿放弃了误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：原告陈某某损失如何计算及当事人之间如何承担赔偿责任问题。关于原告陈某某主张的损失计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。被告韩某某驾驶的货车在中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费等项下1万元；残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等项下11万元；财产损失2000元。该保险公司与原告达成协议，在机动车交通事故责任强制保险险范围、限额内已赔偿原告陈某某的医疗费1万元，残疾赔偿金42286.6元，财产损失1100元。误工费、护理费、营养费、精神抚慰金也属交强险赔偿范围，庭审中，原告自愿放弃上述主张，系其真实意思的表示，本院予以确认。原告主张的医疗费43663.29元，住院伙食补助费1700元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并，其主张符合法律规定，应予以支持。关于当事人之间如何承担赔偿责任的问题，被告韩某某驾驶宁EXXX**牵引车/宁EBX**号重型厢式半挂货车与原告陈某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原、被告在本次事故中负同等责任，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款（二）项之规定：”机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；”。根据上述法律规定，原告按百分之七十的赔偿责任比例主张其医疗费、住院伙食补助费等共计31754.3元，符合上述规定，应予以支持。关于被告支付原告的门诊医疗费1410.15元及被告支付的其车辆修理费9935元的承担问题，被告支付的医疗费是为原告检查支付的费用，其费用符合法律规定，应予以支持，被告支付的车辆修理费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。被告的车辆在事故中受损事实客观存在，其修理费9935元有证据证明，予以支持。根据原、被告应承担事故责任及赔偿责任比例，原告亦应承担被告支付的其医疗费42.05元及被告的车辆修理费2980.5元，共计3022.55元。被告预付原告的医疗费4000元，原告应予以返还。因此，被告预付原告的医疗费4000元和原告应承担被告支付的其门诊医疗费42.05元及被告的车辆修理费2980.5元，合计7022.55元，应在其赔偿原告医疗费等损失31754.3元予以减除后，赔偿原告医疗费等损失24731.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某医疗费30564.3元，住院伙食补助费1190元，合计31754.3元；
二、原告陈某某于本判决生效后10日内返还被告韩某某预付的医疗费4042.05元并赔偿被告韩某某的车辆修理费2980.5元，合计7022.55元。
上述一、二项折抵后，被告韩某某实际赔偿原告陈某某医疗费等损失24731.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某负担45元，被告韩某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年三月八日
书记员 王 艳