浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第138号
原告朱芝卿，女，1965年10月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告许十妹，女，1968年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告金相洪，男，1973年8月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
两被告共同委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告朱芝卿与被告许十妹、金相洪委托合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员高春红适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理,原告委托代理人姜婉贞、被告委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。后又于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱芝卿及其委托代理人童建亨、姜婉贞、被告的委托代理人唐建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱芝卿诉称，原告与被告许十妹同系义乌市场经营户，且商位相邻。2011年5月份，被告许十妹告知原告其丈夫即第二被告系韩国人，可帮助原告获得韩国Ele-
f品牌女装的中国代理权，然后可以以此申请获得义乌市国际商贸城五期进口商品馆的商位，需费用15万元左右，可为原告办理。原告听信后，便开始积极准备资料，委托两被告办理韩国品牌女装的中国代理权事项及国际商贸城五区进口馆的商位入场资格事项。按两被告要求，原告分别于2011的6月9日、7月2日在第一被告位于国际商贸城五区的店面内支付两被告共计160000元用于办理Ele-
f品牌女装人中国总代理权。之后，两被告向原告出示一“授权书”一份，证明被告金相洪经营的“上海颉晗贸易有限公司”已取得Ele-
f品牌女装的中国总代理，并由该公司全权办理在中国的一切业务。同时，两被告以“上海颉晗贸易有限公司”的名义给予原告“授权书”一份，授权原告为Ele-
f品牌女装的浙江总代理。原告将上述资料拿去相关部门报批进口馆的入场资格，但被告知资料真实性存有问题且需要补充相关的认证文书及相关资料，原告多次联系两被告，两被告均以种种理由推诿，直至2012年11月份两被告仍未将相关补充材料给原告。无奈，原告前往义乌市外侨办寻求帮助，在义乌市外侨办的帮助下，原告得以发邮件至韩国Ele-
f公司询问，对方于2012年11月13日回邮告知该品牌并未在中国授予总代理。原告得知上述情况后，多次找两被告要求返还已付款160000元，但两被告均以种种理由搪塞拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令两被告返还原告人民币160000元及利息损失33280元(从2011年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止，暂算至起诉日)，共计193280元。
原告朱芝卿为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院作如下认证：
1、原告身份证，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、转账记录三份，证明原告支付两被告款项共计170400元。被告对真实性没有异议，但认为钱都是金相洪收取的。
3、义乌市公安局的询问笔录三份，证明原告支付给两被告16万元款项的事实及委托两被告办理相关事项。被告仅对该证据的证明目的有异议。本院对该证据予以确认。
4、韩国Ele-f总公司授予上海颉晗贸易有限公司总代理权的授权委托书、上海颉晗贸易有限公司授权朱芝卿的授权委托书，证明上海颉晗贸易有限公司具有韩国Ele-
f总公司的总代理权的事实及上海颉晗贸易有限公司的法定代表人是金相洪的事实。被告对真实性没有异议，但认为两份授权书的原件均交予原告用于申请摊位的。本院认为，根据金相洪在义乌市公安局的笔录，上海颉晗贸易有限公司是通过韩国NGC公司间接获得了Ele-
f品牌女装的代理权，而金相洪提供的授权书却显示上海颉晗贸易有限公司是直接获得Ele-
f品牌女装的代理权，且授权书落款错位、公章模糊不清，有伪造的嫌疑，故对韩国Ele-
f总公司授予上海颉晗贸易有限公司总代理权的授权书不予确认，对上海颉晗贸易有限公司授权朱芝卿的授权书的真实性予以确认。
5、委托书，证明委托事项包含两项，一是委托金相洪办理的代理权，二是取得义乌商贸城的进出口馆商铺。被告对该证据没有异议，但认为被告只负责提供资料，是否取得商贸城的商铺不是由被告决定的，而是商贸城决定的。
6、电子邮件，证明韩国Ele-f总公司并未在中国授权总代理的事实，印证了金相洪转交给原告的韩国Ele-
f总公司授予上海颉晗贸易有限公司总代理权的授权书是虚假的事实。被告对证据的真实性有异议，因原告没有提供该证据的来源，本院对该证据不予确认。
7、海关进口关税、进口增值税专用缴款书复印件，证明原告购买衣服的数量为108件，价值为23561元。被告对证据的真实性没有异议，但认为衣服的价值实际为8万元左右，为了在报关时少缴税才低报了价格。本院对该证据予以确认。
被告辩称，原、被告之间的委托代理关系已经结束，被告金相洪已经履行了合同义务，办好了韩国Ele-
f公司的授权委托书，并交给了原告。被告许十妹与本案无关，到目前为止，原告方交付的16万元由被告金相洪收取，因此原告起诉许十妹缺乏依据。被告金相洪确实收到过原告的加盟费5万元，样品费10万元，报关费1万元。但被告金相洪出具了授权书给原告，由原告交付义乌商贸城进行审核。至于义乌商贸城有没有批给原告商铺，与被告金相洪没有关系。另，第一被告与第二被告不是夫妻关系，只是合作朋友关系。
被告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细，证明许十妹在收到10万元后，就打给了金相洪。原告对真实性没有异议，但明细中看不出交易双方的姓名，难以确认是否为二被告之间的交易。本院认为，该证据可以与金相洪在义乌市公安局承认收到原告16万元的笔录相互印证，可以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月份，经被告许十妹介绍，原告委托被告金相洪办理韩国Ele-
f品牌女装的中国代理权，以用于申请义乌市国际商贸城第五期进口商品馆的商位，当年7月2日，原告向被告出具委托书。因无法直接获得Ele-
f品牌女装的中国总代理权，被告金相洪通过韩国NGC外贸公司间接获得代理资料，向原告交付了疑为伪造的瓦特丽·阿佩尔株式会社授权上海颉晗贸易有限公司Ele-
f品牌女装的中国总代理权的“授权书”和上海颉晗贸易有限公司授权朱芝卿Ele-
f品牌女装浙江省总代理的“授权书”。后原告申请义乌市国际商贸城第五期进口商品馆的商位未成功。原告先后支付被告金相洪加盟费、报关费、样品费、清关费等共计170400元。根据报关资料，原告朱芝卿收到价值23561元的样品。
本院认为，原告委托被告金相洪办理韩国品牌女装的代理权，双方已成立委托合同关系，被告金相洪应审慎完成受托事务。被告金相洪虽然有为原告办理韩国品牌女装代理权的行为，但现有证据不能证明其已获得代理权。被告金相洪隐瞒未获得有效代理权的事实，致原告不能成功申请商位，应赔偿原告因此造成的损失。根据被告金相洪的过错程度及原告已收取样品价值，本院酌定赔偿金额为10万元。但原告要求被告许十妹承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告金相洪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱芝卿10万元；
二、驳回原告朱芝卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元（已减半收取），由被告金相洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 唐智超