湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03544号
原告张磊，居民。
委托代理人（特别授权）梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告黄靖，居民。
被告熊英，居民。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
原告张磊诉被告黄靖、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成由审判员谭淑琼担任审判长，审判员郭韶华、张勇参加的合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人梁乔，被告熊英的委托代理人黄志敏到庭参加诉讼，被告黄靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年7月19日、7月22日，被告黄靖�资金周转不灵，两次向原告借款共计100000元，约定按月利率3%支付利息，一个月后偿还，将结婚证、房产证和土地使用证原件抵押给原告。借款到期后，二被告未予偿还。请求判决：1、二被告偿还原告借款100000元，按月利率2%支付自2015年8月23日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张磊为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
证据二、结婚照复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系。
证据三、借条及收条原件各二份，证明被告黄靖因资金周转需要在原告处借款10万元，口头约定月息为3%，借款期限为一个月，于借款当日向原告出具了收条。
证据四、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件各一份，证明被告以其房产提供抵押担保的事实。
被告熊英辩称，一、原告与熊英没有借贷合同关系，熊英不是合同关系的当事人，原告未向熊英支付该款，熊英不应成为本案被告。二、熊英不清楚原告与黄靖是否存在民间合同关系。三、即便原告与黄靖存在民间借贷合同关系，该款亦并未用于二被告夫妻共同生活。该款是黄靖用于其公司经营，应由公司偿还，而不应当由熊英偿还。全国民事审判工作会议纪要（2015年4月）第7条规定“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶负责举债证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”，本案中应当由黄靖承担该债务用于夫妻共同生活的举证责任。四、即便该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，也应当由黄靖一人承担偿还义务，因二被告在《离婚协议书》第三条明确约定“由于女方多年来�上班，在婚姻关系存续期间发生的债权债务，均由男方自行处理，与女方无关”。综上，熊英不应当成为本案被告，不应当承担本案债务，请求依法驳回原告的起诉。
被告熊英为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告熊英基本身份信息。
证据二、离婚证复印件一份，证明二被告已离婚的事实。
证据三、《离婚协议书》复印件一份，证明婚姻关系存续期间的债权债务均由被告黄靖享和承担。
被告黄靖未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告张磊提交的证据一、证据二，被告熊英无异议。原告张磊提交的证据三，被告熊英对其真实性及证明目的有异议，表示对该证据相关情况不清楚。原告张磊提交的证据四，被告熊英对其真实性无异议，认为不能达到其证明目的。被告熊英提交的证据一、证据二、证据三，原告张磊对其真实性无异议，认为《离婚协议书》不能对抗债权人，涉案债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认证，原告张磊及被告熊英提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告黄靖、熊英原系夫妻关系，1990年10月20日结婚，2015年10月28日离婚。2015年7月19日，被告黄靖向原告张磊出具了内容为“本人因周转事由，向张磊同志借款人民币伍万元整（￥50000.00），定于2015年8月19日之前还清”的借条一份，其中载明“已支付保证金1500元”。同日，被告黄靖向原告张磊出具了内容为“今收到张磊现金人民币伍万元整（50000.00元）”的收条一份。
2015年7月22日，被告黄靖向原告张磊出具了�容为“本人因周转事由，向张磊同志借款人民币伍万元整（￥50000.00），定于2015年8月22日之前还清”的借条一份，其中载明“已支付保证金1500元”。同日，被告黄靖向原告张磊出具了内容为“今收到张磊现金人民币伍万元整（50000.00元）”的收条一份。
2015年10月28日，被告黄靖与熊英签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“由于女方多年来未上班，在婚姻关系存续期间发生的债权债务，均由男方自行处理，与女方无关。”
诉讼中，原告张磊表示：借条中保证金实为借款时预扣利息。
本院认为，原告张磊与被告黄靖之间借贷关系明确，被告黄靖应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张磊在提供借款时扣除了保证金3000元，实际借款本金为97000元，对原告张磊主张的超出部分的借款本金本院不予支持。关于借期内的利息，因双方未作明确约定，视为不支付利息。关于逾期利息，双方亦未作明确约定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利�。原告张磊所诉超出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告所签《离婚协议书》不具有对抗债权人的效力。被告熊英拒绝付款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告黄靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖、熊英于本判决生效后三日内共同偿还原告张磊借款97000元，并按年利率6%支付自2015年8月23日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄靖、熊英共同负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 简 喆