wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4519号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：余秀华，女，汉族，1947年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告余秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执639号
申请执行人：王文荣，男。
被执行人：李春，男。
被执行人：黄延余，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初1612号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人李春、黄延余发出执行通知书，责令被执行人李春、黄延余限期交纳案件款30000元，案件受理费622元，执行费359元，合计30981元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李春的存款30981元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人黄延余的存款30981元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年五月十九日
书记员 吕昕辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2579号
原告：刘亮。
被告：李元辉。
被告：付振江，男。
原告刘亮与被告李元辉、付振江租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告李元辉到庭参加了诉讼，被告付振江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告车辆使用费43500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，被告李元辉从原告处租赁车辆使用，租车使用期为7个月零10天，被告共支付25000元租金，拖欠43500元租金及车辆破损费未付。被告付振江为此债务担保，二被告承诺2016年6月26日支付欠款。时至今日，二被告也未支付43500元欠款，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告辩称，认可租赁原告车辆使用及拖欠租金43500元的事实，因为当时未及时支付租金，被告付振江替我担保还款。现在本人经济拮据，希望分期分批偿还债务
被告付振江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年11月7日，被告李元辉与原告刘亮签订车辆租赁合同一份，双方约定：被告李元辉承租原告的甘BAXX**号轿车，租赁期限自2015年11月7日至2016年6月17日，每月租金9000元。后原告将车辆交付被告李元辉使用，期间被告李元辉向原告支付25000元租金，尚欠租金及损耗费用共计43500元。2016年6月17日，被告李元辉向原告刘亮出具借条一份，载明被告李元辉于2016年6月26日偿还原告43500元。同时被告付振江作为保证人在借条上签署担保意见，保证按约定还款。截止原告提起诉讼，二被告未向原告支付43500元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理确定为租赁合同纠纷。被告李元辉租赁原告车辆使用，拖欠租金等费用的事实清楚，双方之间因租赁产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求被告清偿债务有事实与法律依据，本院予以支持。被告付振江作为债务保证人，应当对债务清偿承担保证责任。其经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告要求二被告清偿债务43500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元辉支付原告刘亮车辆租赁使用费43500元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告付振江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李元辉负担。
本案已于2016年11月7日当庭宣判，并指定当事人于2016年11月11日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月七日
书记员 侯永鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2666号
原告：靳忠和，男，74岁，回族，无业，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告靳忠和与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳忠和到庭参加诉讼,被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告回迁首付款19000元并支付双倍的利息15800．40元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2009年1月12日计算至2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，以上合计44800.40元。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2009年1月12日原告向被告交纳回迁首付款19000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2009年1月12日向被告交纳了19000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款19000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失8523元（自2009年1月12日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告靳忠和回迁首付款人民币19000元，并支付利息人民币8523元（自2009年1月12起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告靳忠和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告靳忠和负担216元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1401号
原告吴英华，女，1954年2月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告吴英华与被告邯郸�明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5332元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告吴英华提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告吴英华原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5332元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴英华系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴英华垫付的医疗保险费5332元；
二、驳回原告吴英华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 自 开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人�年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第109号
申请执行人吴再军，农民。
被执行人劳成宇，农民。
申请执行人吴再军与被执行人劳成宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）凤民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人劳成宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴再军于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第109号。截止立案之日，被执行人劳成宇应当履行的义务为：1、支付申请执行人吴再军劳务费20000元；2、向申请执行人吴再军支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费150元，执行费200元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人劳成宇离家外出，具体地址不详，被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人离家外出，具体地址不详，同时被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 锋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1508号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：张小杰。
被告：屠传考。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告屠传考金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告屠传考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2016年12月21日欠息为4348.69元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年9月15日，被告屠传考向原告下属锦屏支行申请壹万元整，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，合同约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告屠传考未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日、借款利率为年息12.6%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。
当日，原告向被告发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，被告在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告屠传考签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金10000元，符合法律规定依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2014年9月15日至2015年9月14日期间约定的借款期限，被告应对本金10000元按年利率12.6%支付利息；自2015年9月15日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金10000元按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屠传考于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2014年9月15日至2015年9月14日期间利息按年利率12.6%计算；2015年9月15日至实际给付之日期间的利息按年利率18.9%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告屠传考负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月六日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初223号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人邹凯鑫，男，1997年9月4日出生，住所地嫩江县。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被嫩江县公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]222号起诉书，指控被告人邹凯鑫犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、牛某以要求被告人邹凯鑫及附带民事诉讼被告人邹祥义赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，2016年11月16日，附带民事诉讼原告人于某、牛某以庭外自行和解为由申请撤回刑事附带民事诉讼。本院于同日依法公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邹凯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日18时30分许，被告人邹凯鑫无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县前进镇永胜村乡村道路由东向西行驶至同村村民李某家前时，将前方同方向行走的行人牛某1撞倒，造成牛某1当场死亡，引起交通事故。嫩江县公安局法医鉴定，牛某1符合头部受到钝性物体暴力作用致颅骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑干出血及颅底骨折死亡。经嫩江县公安交通警察大队认定，邹凯鑫负此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人邹凯鑫于2016年9月23日被公安机关在嫩江县抓获。
另查明，2016年11月16日，被告人邹凯鑫父亲邹祥义代替邹凯鑫赔偿被害人牛某1近亲属各项经济损失合计二十四万元（此款已提存至本院），现被害人牛某1近亲属已对邹凯鑫表示谅解，建议人民法院对被告人邹凯鑫从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人邹凯鑫无异议，且有证人牛某2、黄某、邹祥义的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2016]53号法医学尸体检验鉴定书，嫩公交认字[2016]第0920004号道路交通事故认定书，邹凯鑫血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出黑河（翼）鉴（物）字（2016）09060号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人邹凯鑫及被害人牛某1的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料，民事赔偿情况调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹凯鑫违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立；邹凯鑫到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邹凯鑫近亲属能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属对邹凯鑫的谅解，可酌情对被告人邹凯鑫从轻处罚。根据被告人邹凯鑫犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹凯鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1071号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址：贵州省贵阳市小河区，现住深圳市南山区，系深圳诺梵办公系统有限公司销售总监。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后改为普通程序组成合议庭，于2015年7月8日、8月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员蒋子伟、李杨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年06月27日0时20分许，被告人刘某在本市福田区车公庙皇冠美食广场饮酒后，无证驾驶粤B×××××号牌机动车途经本市福田区滨海大道红树林路段时，追尾被害人雷某驾驶的宁A×××××号牌机动车，造成两车受损，刘某负事故全部责任。民警当场对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为128mg／100ml。随后民警带被告人刘某到医院抽取血样，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为140.05mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其已经对被害人进行赔偿并取得谅解，其配偶刚刚生产，需要其照顾家庭，请求法庭从轻处罚。
被告人刘某提交了谅解书、国际驾照、韩国驾照、翻译件、孕检生育证明材料等作为证据。
经审理查明：2015年06月27日0时20分许，被告人刘某在本市福田区车公庙皇冠美食广场饮酒后，持国际驾照驾驶粤B×××××号牌机动车途经本市福田区滨海大道红树林路段时，追尾被害人雷某驾驶的宁A×××××号牌机动车，造成两车受损，刘某负事故全部责任。民警当场对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为128mg／100ml。随后民警带被告人刘某到医院抽取血样，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为140.05mg／100ml。
2015年7月24日，被告人刘某与被害人雷某达成协议，赔偿人民币250000元，被害人雷某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，呼气式酒精检测仪检测结果，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施，道路交通事故认定书，驾驶证信息等；2.被害人陈述：被害人雷某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量检测结论；5.勘验、检查、辨认等笔录：被害人雷某的辨认笔录；6、视听资料：现场照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人雷某达成协议积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某家中有刚生产的子女需其照顾，本院酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初417号
原告：郑某雄，男，1971年11月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：李某增，男，1956年4月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
第三人：莫某秀，男，1969年3月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告郑某雄与被告李某增、第三人莫某秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑某雄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某雄撤回起诉。
案件受理费人民币151元，由原告郑某雄负担。
审判员 丘福源
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍衍祺
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审51号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人:门广仁，男，汉族，1965年12月24日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年4月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。被执行人在规定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。因被告要求执行的“责令退还非法占用的土地”不具有可采用的强制执行措施，该决定无法由法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(二)项、第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行审51号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。被执行人:门广仁，男，汉族，1965年12月24日出生，住天津市西青区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年4月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。被执行人在规定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。因被告要求执行的“责令退还非法占用的土地”不具有可采用的强制执行措施，该决定无法由法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(二)项、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]66号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  薄 娟人民陪审员  张学凤人民陪审员  刘青雪二〇一八年四月二十八日书 记 员  韩宁宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初79号
原告:谭小平，男，汉族，1973年出生。
被告：高永，男，汉族，1970年出生。
原告谭小平与被告高永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小平到庭参加诉讼、被告高永经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农资款120000元及逾期付款利息30000元，共计150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处借120000元，并约定2016年2月28日前付清，时至今日被告未按约定归还欠款，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告高永未向法庭提供证据和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告高永在承包果园期间，从原告处购买价值120000元的农资，原告多次向被告索要欠款，2015年12月22日，被告高永给原告出具借条一张，内容为：“今借到五团谭小平人民币现金12万元(大写壹拾贰万元整)，此款于2016年2月28日之前付清，否则按日息3％交滞纳金，本人自愿把家里的固定资产抵押，由谭小平随时收回有权处理。此款借款人高永。身份证号3422221970010663611，2015年12月22日”。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告2015年12月22日向原告出具的《借条》，能够证明原告谭小平与被告高永之间存在买卖合同关系，债务人高永应当按照约定偿还原告农资款。
综上所述，对原告谭小平要求被告高永支付农资款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张由此产生的资金占用逾期利息7495元（120000元×6%÷365天×380天），2016年2月28日－2017年3月14日，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告谭小平农资款120000元，逾期利息7495元，两项合计127495元；
二、驳回原告谭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谭小平负担150元，被告高永负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十日
书记员 张敏捷
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初455号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲或半文盲,户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。2017年3月23日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月19日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）460号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月15日13时许，被告人李某某伙同张某某（在逃）在延安市人民医院门诊大楼门口，由张某某负责掩护，被告人李某某趁被害人张XX进门揭开门帘的时候将被害人上衣口袋的苹果6S手机盗走，后张某某将手机以200元的价格卖给一路人，二人每人分得100元已挥霍。经鉴定，被盗手机价值4389元。
2、2017年3月16日13时许，被告人李某某伙同张某某（在逃）在延安市宝塔区七里铺一烟酒副食水果门市内，由李某某负责掩护，张某某将正在购买水果的被害人王某某上衣口袋的苹果6SPLUS手机盗走。二人逃离现场后将手机在七里铺杜公祠附近卖给一路人，卖得赃款1000元后平分，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3579元。
据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
综上，被告人李某某盗窃2次，涉案价值7968元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认证结论书、辨识笔录、前科信息、常住人口基本信息，被告人李某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人李某某伙同他人的盗窃行为属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯；被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人张XX手机损失4389元、被害人王某某手机损失3579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初204号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈雪明，男，1968年10月5日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人陈雪明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈雪明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈雪明于2016年9月24日22时23分许,饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇西门大街阜成门处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈雪明血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈雪明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈雪明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈雪明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈雪明于2016年9月24日22时23分许,饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇西门大街阜成门处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈雪明血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、钱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈雪明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 施慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1045号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱江花，于湖南省道县，农民。2007年3月29日因持有、使用伪造、变造的人民币被永康市公安局行政拘留八日；2013年12月16日因犯持有假币罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年6月20日刑满释放；2015年10月9日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2016年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人李海根，于浙江省丽水市，农民。2016年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]932号起诉书，指控被告人朱江花、李海根犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人朱江花、李海根及永康市法律援助中心为二人指派的辩护人应美群、胡静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份以来，被告人朱江花、李海根经与他人电话联系后，在永康市东站附近多次单独或一同贩卖毒品冰毒，以每小包两三百元不等的价格分别贩卖给郎某、曹某等人吸食。
2016年3月20日凌晨，被告人李海根在永康市经济开发区万福电影院门口欲向他人贩卖毒品冰毒时被民警当场抓获，并从其身上搜出毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克。同日，在被告人朱江花位于永康市东城街道河南二村下王9号302室出租房内查获电子称、塑料袋、研磨棒等贩毒用具。
为此，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。据此认为，被告人朱江花、李海根以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱江花系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。
被告人朱江花对公诉机关指控其向郎某、曹某多次贩卖毒品的犯罪事实予以认可。
其辩护人提出被告人朱江花当庭认罪，请求依法从轻处罚。
被告人李海根辩称未曾向郎某、曹某贩卖毒品。
其辩护人提出被告人李海根2016年3月20日在贩毒过程中被抓获系属犯罪未遂。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人朱江花、李海根经与他人电话联系后，在永康市东站附近多次单独或一同贩卖毒品冰毒，以每小包两三百元不等的价格分别贩卖给郎某、曹某等人吸食。
2016年3月20日凌晨，被告人李海根在永康市经济开发区万福电影院门口欲向他人贩卖毒品冰毒时被民警当场抓获，并从其身上搜出毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克。同日，在被告人朱江花位于永康市东城街道河南二村下王9号302室出租房内查获电子称、塑料袋、研磨棒等贩毒用具。
以上事实，有以下证据证明：
（1）证人郎某的证言及辨认笔录，证实2015年10月份起，其曾向朱江花购买冰毒三至四次，通过号码136××××1084联系；向李海根购买冰毒二次，通过182××××7407联系，均系在永康市汽车东站京城大酒店附近交易。经辨认，其指认了向其贩卖毒品的朱江花、李海根。
（2）证人曹某的证言及辨认笔录，证实2015年10月底开始，其向朱江花购买毒品七、八次左右，交易时要么是朱江花过来，要么是朱江花与李海根两人一起；其亦曾单独向李海根购买过毒品一次。其通过136××××1084或182××××7407两个号码与朱江花和李海根联系，交易地点均在永康市汽车东站福老三酒店附近。经辨认，其指认了向其贩卖毒品的朱江花、李海根。
（3）被告人朱江花的供述，证实其在侦查阶段否认曾实施前述犯罪事实。在庭审阶段对前述犯罪事实予以供认。
（4）被告人李海根的供述，证实其否认曾向郎某、曹某贩卖毒品。
（5）手机通话清单，证实2015年10月份起，郎某（158××××9264）、曹某（135××××9797）与手机号码136××××1084及182××××7407之间有多次通话、短信记录。
（6）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年3月20日凌晨，永康市公安局芝英派出所民警在永康市经济开发区万福电影院门口，在被抓获的李海根的右侧裤袋内查获毒品疑似物毛重0.95克，民警依法予以扣押并拍照固定。
（7）物证检验报告、毒品上缴清单，证实2016年3月28日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李海根处扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克。同日，永康市公安局禁毒大队将扣押的0.70克毒品上缴至金华市公安局禁毒支队。
（8）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年3月20日4时10分至35分，永康市芝英派出所民警对被告人朱江花的租住处（永康市东城街道河南二村下王9号302室）进行搜查，查获电子秤一个、透明塑料袋、研磨棒等物品，民警依法予以扣押并拍照固定。
（9）到案经过，证实2016年3月20日，永康市公安局芝英派出所民警在永康市经济开发区万福电影院附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人朱江花、李海根。
（10）前科材料，证实被告人朱江花的前科情况。
（11）户籍证明，证实本案当事人的身份情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
庭审中被告人李海根提出其未曾向郎某、曹某贩卖毒品的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
关于李海根辩护人提出被告人李海根2016年3月20日在贩毒过程中被抓获系属犯罪未遂。经查，被告人李海根系在与买家约定后，将毒品送往指定交易地点时被公安民警抓获，即可认定涉案毒品已进入实质性的交易环节，应认定为犯罪既遂。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱江花、李海根以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人朱江花系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障人民的身体健康及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱江花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李海根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案毒品及作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王益秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏露，女，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏露信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告夏露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏露向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏露从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金46081.60元、透支利息7685.41元、滞纳金3947.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告夏露立即支付截止2016年9月26日的透支本金46081.60元、透支利息7685.41元、滞纳金3947.61元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金46081.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告夏露承担。
被告夏露未答辩。
经审理查明，2011年，夏露向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏露发放了信用卡。夏露从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，夏露尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46081.60元、透支利息7685.41元、滞纳金3947.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏露与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏露发放了信用卡，夏露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏露应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告夏露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏露在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金46081.60元、透支利息7685.41元、滞纳金3947.61元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金46081.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费624元，由被告夏露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初274号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李声杨，男，1985年3月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍地徐闻县，住所地徐闻县。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2006年7月12日起至2007年1月11日止）。因本案于2016年3月24日被羁押，因吸毒于2016年3月25日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李声杨犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人李声杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日18时30分许，被告人李声杨在徐闻县徐城镇木兰大道“那姐烧烤美食城”门口处向吸毒人员黄某出售100元毒品（海洛因）一粒时，被公安民警抓获。公安民警从被告人李声杨身上搜获12粒可疑毒品，并从黄某身上搜获一粒可疑毒品。经称重，净重分别为1.46克和0.16克。经检验，上述所扣押的可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李声杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、称重笔录、理化检验报告、物证照片、归案情况说明、证人黄某的证言、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、扣押清单、现场勘验检查工作记录、指认笔录、物证制作说明、指认笔录、现场示意图、到案经过、归案情况说明、现场检测报告书、违法犯罪查询说明、关于毒贩说明、办案说明、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李声杨无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李声杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李声杨对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李声杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李声杨有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李声杨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李声杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年十月十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2652号
原告：燕乐更，男，汉族，齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集法律服务所法律工作者。
被告：张友云，男，汉族，齐河县。
原告燕乐更诉被告张友云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员国玉鹏、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕乐更之委托代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告张友云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕乐更诉称：2014年7月28日，被告借我现金10000
元，还款日期2015年1月18日，期满后，多次催要未还，
诉至法院，请依法追回借款10000元及利息。
被告张友云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月28日被告张友云从原告燕乐更处借款10000元，并写借据一份，载明：“今借到燕乐更现金壹万园正（10000元）。还款日期：2015年1月18日借款人：张友云20**年07月28日齐河县马集镇周庄村”。逾期，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。另因被告张友云下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
上述事实由原告提供的借据予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处借款，有借据为凭，应当履行还款义务。因原被告未约定借款利率，原告主张的利息损失，可自借款逾期之日，即自2015年1月19日起，按年利率6%计息，计付至本判决所确定的还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张友云本判决生效之日起七日内一次性偿还原告燕乐更借款本金10000元及利息损失（自2015年1月19日起，按年利率6%计息，计付至本判决所确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张友云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 国玉鹏
二０一六年六月二十九日
书 记 员 孟 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18203号
原告：义乌市银和塑料袋厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾村。
经营者：周银和，男，1979年7月23日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：东阳市宏益针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：虞红磊。
原告义乌市银和塑料袋厂为与被告东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币277477.50元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市银和塑料袋厂的委托诉讼代理人朱清宇到庭参加诉讼，被告东阳市宏益针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买塑料袋制品，2016年10月25日，经结算，被告尚欠原告货款277477.50元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市宏益针织有限公司支付原告义乌市银和塑料袋厂货款277477.50元并赔偿利息损失（从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市银和塑料袋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告东阳市宏益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月一日
代书记员 楼晓晶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1701号
原告：叶克华，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
被告：曹正明，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告叶克华与被告曹正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶克华到庭参加诉讼，被告曹正明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶克华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效；2、依法判令被告协助履行房屋过户义务；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年4月，原、被告签订房屋买卖协议，由被告将其所有的位于安陆市市政小区1栋1单元5楼的三室二厅的房屋以56000元的价格出售给原告，双方签订协议后，被告即将房屋以及房产相关产权证书交付给原告，原告亦向被告给付了房款，并在该房屋内居住至今。合同约定由被告协助办理相关过户手续，但被告因外出打工，经原告多次请求，被告一直不予协助办理。原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告曹正明未到庭，亦未提交有关书面答辩状及证据。
本院认为，本案被告曹正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的购房协议和房屋产权证客观真实，与本案有关联，能够证明以下事实：2005年4月29日，原、被告签订购房协议，原告叶克华以56000元的价格，购买被告曹正明所有的位于安陆市市政小区一单元西套，总面积为114.60平方米，房产证号为安房产字第××号的商品房一套。双方约定原告将房款付清之日被告交付房屋相关产权证书，并由被告协助办理相关房屋产权过户手续，费用原告承担。被告收款后将房产证交付给原告，至今仍未办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告于2005年4月29日签订的购房协议是双方真实的意思表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约定履行。被告在交付房屋后还应当有协助原告办理房屋产权变更登记的法律上的附随义务，因此，对原告叶克华请求确认购房协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶克华与被告曹正明的房屋买卖协议有效；
二、被告曹正明于本判决书生效之日起十日内协助原告叶克华办理房屋变更登记的相关手续；
案件受理费1400元由原告叶克华负担700元，被告曹正明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡建毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第358号
原告吕某甲，女。
被告彭某甲，男。（缺席）
原告吕某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员欧胜适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。且被告赌博成性，对原告及儿子实施家庭暴力，没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻关系一直不好。2011年2月双方开始分居至今，现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告吕某甲与被告彭某甲于2002年7月经人介绍相识恋爱，不久开始同居。2005年8月10日生育长子彭某乙，2007年8月2日生育次子彭某丙。2010年9月25日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。原被告同居期间前两年关系较好，婚后因为家庭琐事发生过矛盾，被告长期在外打工，对家庭关心较少。
上述事实，有原告吕某甲提交的结婚证一份，常住人口登记卡4份及原告的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，只要双方今后加强沟通、珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 欧 胜
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱志军
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4121号
原告李文亮，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人黄军华、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告画保程，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
委托代理人张红举，该公司员工。
本院在审理原告李文亮诉被告画保程、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文亮负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第20号
原告蔡某某，女，汉族，46岁。
被告蔡某某，男，汉族，61岁。
被告蔡某某，男，汉族，49岁。
被告蔡某某，女，汉族，55岁。
本院在审理原告蔡某某诉被告蔡某某、蔡某某、蔡某某继承纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 爽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第20号
原告董某某，女，1975年5月11日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杜某某，男，1969年11月4日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告董某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 李达卿
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01292号
申请执行人朱孝雪，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人赵洪富，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人朱孝雪与被执行人赵洪富承揽合同纠纷一案中经查，被执行人赵洪富下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民北初字第02226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年二月一日
书记员 张 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第467号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县天桥路***号。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。
被告：胡立吉。
被告：厉夫华。
被告：胡伟。
被告：胡愉，教师。
被告：莒南县太阳印务有限公司，住所地：莒南县相邸工业经济开发区。
法定代表人：胡立吉，经理。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告胡立吉、厉夫华、胡伟、胡愉、莒南县太阳印务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人刘家楷到庭参加诉讼，被告胡立吉、厉夫华、胡伟、胡愉、莒南县太阳印务有限公司的法定代表人胡立吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，依法冻结了被告胡愉在银行账户内的存款。本案现已审理终结。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月2日，被告胡立吉在我公司借款30万元，由其他被告提供担保。被告未按约付还，至2015年4月10日尚欠本金12.80万元。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款12.80万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡立吉、厉夫华、胡伟、胡愉、莒南县太阳印务有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告胡立吉、厉夫华、胡伟、胡愉、莒南县太阳印务有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，月利率为6.6‰，逐月均额归还；贷款人在发现借款人违约之日起即可随时提前收回贷款；保证人胡伟、胡愉、厉夫华、莒南县太阳印务有限公司自愿为借款人的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付给被告胡立吉，但被告胡立吉付还借款本金及利息至2015年4月10日，此后未履行合同义务，尚欠本金12.80万元及同期利息未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告胡立吉、胡伟、胡愉、莒南县太阳印务有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告胡立吉应当按合同约定履行还款义务，被告胡伟、胡愉、莒南县太阳印务有限公司应按合同约定承担连带保证责任。在被告胡立吉未按约归还本金及利息，是违约行为，原告要求解除借款合同，被告提前付还借款，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告未答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立吉于本判决生效后五日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款12.80万元及利息（利息的计算按合同约定的利率，自2015年4月10日起至本付清之日止）。
二、被告胡伟、胡愉、厉夫华、莒南县太阳印务有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告胡伟、胡愉、厉夫华、莒南县太阳印务有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告胡立吉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、诉讼财产保全费1170元，由被告胡立吉、厉夫华、胡伟、胡愉、莒南县太阳印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 恒 举
人民陪审员 吴 胜 堂
人民陪审员 殷 方 毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙玉存在存在
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2675号
原告徐广芳，女，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告丁绿国，男，1962年4月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告徐广芳诉被告丁绿国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理；原告的特别授权代理人张灿华、被告丁绿国的特别授权代理人刘云成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广芳诉称：2015年8月15日，被告丁绿国向其借款100万元，约定当年10月10日前偿还，月息为三分；当日被
告丁绿国与原告签订《抵押协议》，由被告将其位于息县货运站的四间两层的门面房作抵押。该笔借款从借后至今，被告未归还分文，特此诉讼，要求判令被告归还借款100万元及利息。为此，原告提供的证据有：借据、证人证言、单位证明等证据。
被告的特别授权代理人辩称：被告丁绿国与原告仅有一笔75万元的银行转帐交易，时间是2014年9月2日，并非2015年8月15日的借款日，该75万元借款被告已支付了六个月利息共计19.2万元（3.2万元／月）；本次诉讼中所称的借款100万元之事根本不存在，原告代理人当庭提供的材料都不符合法定证据形式，不能作为定案依据使用，应不予认定；另外，该案有担保人李付军，因其现是息县人民法院专职审委会委员，又曾任该院常务副院长，所以息县人民法院依法应整体回避，将该案移交外地法院审理，为此被告已申请回避，但不知为何，该院仍开庭审理了本案。为此，被告代理人提供了一份未加盖印章又无相关人名签名的“河南省农村信用社客户交易明细表”（高检专用）一份。
经审理查明：2015年8月15日，被告丁绿国向原告徐广芳借现金100万元，被告在打印好的“借据”中借款人栏下签署了自己的名字“丁绿国”三个字，且写下其手机号码“139××××7317”。该借据内容为：“借款100万元，2015年10月10日前归还，逾期不还，按月息三分计息，并承担出借人维权支付的各项费用”。当日，被告丁绿国还与原告订立了不动产抵押协议，由被告将其
所拥有的位于息县货运站东边、面西由南往北数顺序为第五、第六、第七、第八共四间门面房（两层结构）作借款抵押。因被告丁绿国从借款日至今未归还分文借款及利息而致原告起诉。
上述事实，有原告代理人的陈述、书证即借据、抵押协议、证人及单位证言证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系及利率约定受法律保护；本案借据为打印字体，内容明晰而规范，且有被告丁绿国的亲笔签名，另有被告签名认可的不动产抵押协议为凭证，被告作为一位具有完全民事责任能力之人，经商多年，根据一般生活经验，在没有借款100万元或借款额较小的情况下，不可能用自己四间两层门面房作抵押；另外从本案证据角度讲①证人代某已清楚证明所借款项100万元系原告在其公司的入股款，于2015年8月中旬被原告抽走，②河南龙鑫商务服务有限公司出具证明证实被告丁绿国在李付军担保下于2014年9月曾向其公司借款80万元，用期一个月，但直至2015年8月中旬才由原告徐广芳垫支替丁绿国结清本息共计款100万元，为完善手续，被告出具借据100万元由李付军作担保人、丁绿国以四间门面房作抵押，该证明形式规范，符合单位出具证明法定要件，且与原告起诉材料及证人证言相印证，③被告代理人答辩无任何证据支持，为孤立内容应不予采信，因而综上所述，依法应认定被告借款100万元事实存在；被告应尽能力及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁绿国于本判决生效之日起十五日内归还原告徐广芳款100万元整及利息（从2015年10月10日起至欠款清偿完毕之日止，按年息24%计算。）
二、驳回原告徐广芳的其它诉讼请求。
本案诉讼费11900元，财产保全费1200元，由被告丁绿国承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟林霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1317号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人赵全东，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高瑾。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告高瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年7月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年7月至2014年2月共20个月的物业费2495.1元及滞纳金748元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积83.17平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2012年7月至2014年2月拖欠原告20个月物业管理服务费2495.1元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告因物业管理服务存有瑕疵，主动减免10%的物业费，同时放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告高瑾于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年7月至2014年2月期间物业费的90%，计人民币2245.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2223号
原告：李乐军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李乐军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李乐军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民事裁定书
（2018）皖0523民初2223号
原告：李乐军，男，汉族，公民身份号码342626197805184715，住安徽省马鞍山市和县历阳镇安天国际城40栋302室。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李乐军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李乐军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2223号原告：李乐军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李乐军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李乐军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽安徽省和县人民法院民事裁定书（2018）皖0523民初2223号原告：李乐军，男，汉族，公民身份号码342626197805184715，住安徽省马鞍山市和县历阳镇安天国际城40栋302室。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李乐军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李乐军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员张开丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第673号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧、郑田玉，广东启源律师事务所律师、实习律师。
被告杨景华，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地云南省永平县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告杨景华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、郑田玉、被告的委托代理人彭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。被告入职原告时，填写了入职表，入职表反映被告的入职时间为2000年11月22日，即使要确认被告与原告存在劳动关系，也应以被告入职时间为依据。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告与原告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，同意仲裁裁决。被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年12月5日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金36633元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告自1995年7月1日起至2014年5月23日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出裁决，确认原告与被告自1995年7月1日起至2012年12月5日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《员工进厂登记表》，显示员工签名为被告，日期为2000年11月22日。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但表示该表没有注明入厂时间，填表时间不能认定为入职时间。原告明确表示无法提供当年的员工名册。被告庭后提交《社保意见》，说明原告为被告缴纳社保费的起始时间为2006年1月。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案原告虽然无法提供职工名册，但原告提交了被告签名的《员工进厂登记表》，表格右下方记载的日期，足以确认为被告入职原告的时间。被告以该表无明确的入职时间而不予确认的主张，本院不予支持。由于被告未能举证证实其于1995年7月1日入职，故本院确认原告与被告自2000年11月22日起至2012年12月5日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2000年11月22日起至2012年12月5日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年九月十八日
书记员 黄智敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3365号
原告：山东裕隆置业集团有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段。
法定代表人：刘建华，经理。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：刘启雯，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东裕隆置业集团有限公司与被告刘启雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款627862元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月份，被告购买原告开发新九州商城13号楼8商铺一套并验收交付给被告使用至今，建筑面积160.06平米，每平方米单价4360元，总房价697862元，被告已支付原告购房款70000元，尚欠原告购房款627862元，原告多次催要，被告至今未履行交纳剩余房款的义务，给原告造成损失。
本院经审查认为，原告山东裕隆置业集团有限公司未能提供被告刘启雯的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东裕隆置业集团有限公司的起诉。
案件受理费10079元，退还给原告山东裕隆置业集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3365号原告：山东裕隆置业集团有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：刘启雯，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东裕隆置业集团有限公司与被告刘启雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款627862元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月份，被告购买原告开发新九州商城13号楼8商铺一套并验收交付给被告使用至今，建筑面积160.06平米，每平方米单价4360元，总房价697862元，被告已支付原告购房款70000元，尚欠原告购房款627862元，原告多次催要，被告至今未履行交纳剩余房款的义务，给原告造成损失。本院经审查认为，原告山东裕隆置业集团有限公司未能提供被告刘启雯的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东裕隆置业集团有限公司的起诉。案件受理费10079元，退还给原告山东裕隆置业集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年十月十一日书记员  刘 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1021号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号，组织机构代码：914452006614930330。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林丹杰，男，该公司工作人员。
被告：黄建忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林丹杰到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄建忠立即付还原告贷款本金人民币107000元及利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2.依法判令被告黄建忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄建忠因购材料需要，于2006年9月25日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币107000元。双方约定还款日期为2007年9月15日，借款月利率为8.721‰，还款方式为按季结息、到期还本，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天,原告履行了借款合同发放上述贷款。经原告多次催讨，被告未依约履行还本付息义务，已构成严重违约行为。
被告黄建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照和金融许可证、粤银监复[2014]25号文件复印件、被告黄建忠的户籍证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。被告黄建忠没有向本院提交证据。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2006年9月25日，原告与被告黄建忠签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为黄建忠；借款用途为购材料，借款金额为107000元，借款期限自2006年9月25日起至2007年9月15日止，借款月利率为8.721‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放了上述贷款。经原告多次催讨，被告黄建忠没有付还原告借款及利息。
本院认为，原告揭东农商银行与被告黄建忠签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告黄建忠未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应返还到期借款并支付利息、逾期利息。被告黄建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告返还到期借款并支付利息、逾期利息据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款107000元及该款利息（自2006年9月25日起至2007年9月15日止，以本金107000元，按月利率8.721‰计收利息；自2007年9月16日起至还清之日止，以本金107000元，按原订利率加息30%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审95号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地：衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
被申请执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇西湖村。组织机构代码：67162091-3
法定代表人徐毅。
申请执行人衢州市环境保护局依据已经发生法律效力的衢江环罚字（2015）505号行政处罚决定，于2016年11月23日向本院申请执行被申请执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司50000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司成立于2008年，年产1500吨工业油性涂料项目于2008年6月30日通过环保部门审批（衢江环函【2008】35号），2011年10月建成投入生产，目前年实际产量约20吨。2015年10月29日，申请执行人衢江环保分局执法人员对衢州时代先锋涂料科技有限公司开展执法检查，检查当日该公司处于生产状态，生产车间建有3台分散机，4台研磨机，但发现衢州时代先锋涂料科技有限公司未按照环评报告批复要求设置废气收集系统，并申请建设项目竣工环境保护验收。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第1款、第3款之规定。申请执行人，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，责令衢州时代先锋涂料科技有限公司停止生产并对该公司未经环保“三同时”验收即投入生产的行为,作出罚款人民币50000元整行政处罚决定。被申请执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未履行50000元罚款。
本院认为，申请执行人申请执行人衢州市环境保护局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市环境保护局所作出的衢环江罚字[2015]32号对被申请执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司罚款50000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴骏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2798号
原告顾玉江。
被告刘宏利。
原告顾玉江诉被告刘宏利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员刘增祥、吴国鼎依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾玉江到庭参加诉讼，被告刘宏利经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾玉江诉称，原、被告曾是朋友，被告以需向工厂工人发工资由向原告借款200000元，并承诺三个月就归还。早已到期，被告未还款，且无法联系被告。现诉至法院，请求：1、判令被告返还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘宏利未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告借款200000元，向原告出具一张借条，借条主要内容为：“今向顾玉江借到人民币（大写）贰拾万元整。（小写）￥200000元整。借款期限为90天。（自2014年4月30日至2014年7月30日）。借款人承诺于2014年7月30日前一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按照每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”，被告至今未还款。原告庭审陈述要求被告自2014年4月30日起按照银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件、被告身份证复印件予以证实。被告未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照还款期限及时履行还款义务。根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条写明的按每天千分之三计算滞纳金明显高于中国人民银行贷款利率的四倍，现原告要求被告自2014年4月30日起按照贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宏利应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾玉江返还借款200000元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，总计4900元，由被告刘宏利负担（原告顾玉江已预交，被告刘宏利自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓欣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1691号
申请执行人纪国银。
被执行人陈璜兵。
申请执行人纪国银与被执行人陈璜兵劳务合同纠纷一案，本院（2015）崇民初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈璜兵应支付纪国银劳务费人民币3800元，并承担案件受理费人民币33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈璜兵纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3883元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报分管院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 陈 军
审判员 王明华
二〇一六年二月二十三日
书记员 范钦蔚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢120号
申请执行人：许长仁，男，1960年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王世辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人许长仁与被执行人王世辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文雯