杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2797号
原告：张阿彩，系死者罗金玉之母。
原告：杨自勤，系死者罗金玉之夫。
原告：杨振华，系死者罗金玉之次子。
三原告共同委托代理人：罗晟，本案第四原告。
原告：罗晟，系死者罗金玉之长子。
四原告共同委托代理人：凌斌，浙江楷立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
代表人：李环，公司负责人。
被告：杭州欣意机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村。
法定代表人：张金土，公司负责人。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所
被告：肖则豹。
被告：杭州航星塑粉有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路3号。
法定代表人：汤玮东，公司负责人。
委托代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：王成华。
委托代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告张阿彩、杨自勤、杨振华、罗晟（以下简称四原告）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）、杭州欣意机械有限公司（以下简称欣意公司）、肖则豹、杭州航星塑粉有限公司（以下简称航星公司）、王成华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告肖则豹本案交通事故涉刑案件未决，本院于2015年7月29日裁定“本案中止审理”。2015年12月10日，被告肖则豹犯交通肇事罪，受到了刑事处罚。本院于2016年1月7日适用简易程序公开开庭，原告罗晟及其四原告的共同委托代理人凌斌，被告欣意公司的委托代理人李永胜，被告肖则豹，被告航星公司、王成华的共同委托代理人楼铭元、李爱梅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月4日14时45分许，被告肖则豹驾驶被告欣意公司所有的浙A×××××号轻型普通货车，由临安市驶往余杭区仁和街道，途经东西大道余杭区良渚街道东莲村卫生服务中心路段由西向东行驶时，因刹车导致车辆发生侧滑至对向车道，与由东向西行驶的被告王成华驾驶被告航星公司所有的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成被告肖则豹及浙A×××××号轻型普通货车上乘员张琴、浙A×××××号小型普通客车上乘员四原告亲属罗金玉受伤，罗金玉经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告肖则豹负事故主要责任，被告王成华负事故次要责任，罗金玉、张琴均不负事故责任。另，浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。四原告因亲属罗金玉交通事故死亡损失的丧葬费24186元、死亡赔偿金832023.33元（其中被扶养人生活费24163.33元）、家属处理死亡事故发生的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计911209.33元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先受偿；要求被告欣意公司、肖则豹在交强险责任赔偿限额外承担90%的赔偿责任，要求被告保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；要求被告航星公司、王成华在交强险责任赔偿限额外承担10%责任；在责任分担比例上，同意由法院判决。要求被告方承担本案全部诉讼费用。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶信息、行使信息各一份，用于证明被告方驾驶资格、车辆所有情况的事实。
3、门诊病历一份，用于证明死者罗金玉因交通事故受伤抢救经过的事实。
4、鉴定书、死亡证明、火化证明各一份，用于证明四原告亲属罗金玉死亡的事实。
5、聘用协议书、社保缴费明细及完税证明各一份，用于证明死者罗金玉常年在城镇工作的事实。
6、户口本（复印件）、家庭情况登记表各一份，用于证明死者罗金玉户籍情况及被扶养人情况的事实。
被告保险公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告欣意公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。被告肖则豹系我公司的雇员，驾驶我公司所有的浙A×××××号轻型普通货车系职务行为。浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万元，没有投保不计免赔险。对于四原告因亲属罗金玉受伤后死亡的损失，被告肖则豹已受到刑事处罚，四原告不能再主张精神抚慰金。其余损失，由法院核定后，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额外的损失，我公司同意承担60%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付。被告航星公司应当承担40%的赔偿责任。我公司已赔付50000元。
被告欣意公司未提供证据材料。
被告肖则豹辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。我受雇于被告欣意公司，驾驶浙A×××××号轻型普通货车发生交通事故系职务行为，已受到刑事处罚。浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万元，没有投保不计免赔险。对于四原告的损失，由法院依法核定并判决。我已赔付40000元。
被告肖则豹未提供证据材料。
被告航星公司、王成华共同辩称，对交通事故事实及责任认定均有异议。被告王成华系被告航星公司的雇员，驾驶浙A×××××号小型普通客车超载系违反行政法规，与交通事故发生无因果关系。对于四原告的损失，由法院核定并判决。
被告航星公司、王成华未提供证据材料。
四原告提供的证据材料，经庭审质证（被告保险公司未到庭质证，庭前未到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对四原告提供的证据2-6，被告欣意公司、肖则豹、航星公司、王成华均无异议，本院予以确认。
（二）对四原告提供的证据1，被告欣意公司、肖则豹均无异议；被告航星公司、王成华均提出异议，认为超载系违反行政法规，与交通事故发生无因果关系。本院认为，公安交警部门查明被告王成华驾驶载客汽车违反规定载货，认定负事故次要责任。而被告肖则豹因本案交通事故负主要责任，已受到刑事处罚。故认定被告航星公司、王成华所提异议不成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年7月4日14时45分许，被告肖则豹驾驶被告欣意公司所有的浙A×××××号轻型普通货车，由临安市驶往余杭区仁和街道，途经东西大道余杭区良渚街道东莲村卫生服务中心路段由西向东行驶时，因刹车导致车辆发生侧滑至对向车道，与由东向西行驶的被告王成华驾驶被告航星公司所有的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成被告肖则豹及浙A×××××号轻型普通货车上乘员张琴、浙A×××××号小型普通客车上乘员四原告亲属罗金玉受伤，罗金玉经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告肖则豹雨天驾驶车辆途经事发路段为降低行驶速度，采取制动时致车辆发生侧滑驶入对向车道，且临危采取措施不当，负事故主要责任，被告王成华驾驶载客汽车违反规定载货，负事故次要责任，罗金玉、张琴均不负事故责任。被告欣意公司支付赔偿款50000元、被告肖则豹支付赔偿款40000元后，因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。
另查明，四原告亲属罗金玉生前在被告航星公司工作。原告张阿彩生育三子女。被告肖则豹受雇于被告欣意公司；被告王成华受雇于被告航星公司。被告肖则豹因本案交通事故犯交通肇事罪，已受到刑事处罚。浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险30万元，未投保不计免赔险。
本院认为，（一）关于交通事故责任。本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告肖则豹负事故主要责任，被告王成华负事故次要责任，罗金玉、张琴均不负事故责任。被告肖则豹因本案交通事故已受到刑事处罚，故对被告航星公司、王成华关于交通事故责任认定的意见，本院不予采信。（二）关于四原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定四原告因交通事故致亲属罗金玉受伤后死亡的损失：办理丧葬事宜的误工损失2000元、丧葬费24186元、死亡赔偿金832023.33元（40393元／年×20年计807860元，被扶养人生活费：母14498元／年×5年÷3人计24163.33元）。应当指出，四原告因交通事故致亲属罗金玉受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但被告肖则豹因本案交通事故已涉刑，四原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（三）关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告欣意公司雇用被告肖则豹发生本案交通事故，负有相应的民事赔偿责任，被告肖则豹存有重大过失，应负连带赔偿责任。作为浙A×××××号轻型普通货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付110000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由事故当事人按责分担，由被告欣意公司赔偿70%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付（主要责任免赔率15%）；被告航星公司转承其雇员被告王成华的责任，赔偿30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张阿彩、杨自勤、杨振华、罗晟因交通事故致亲属罗金玉受伤后死亡损失的丧葬费24186元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）832023.33元、办理丧葬事宜的误工损失2000元，合计858209.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任限额内赔偿110000元、商业三者险责任范围内赔偿300000元，合计410000元；由被告杭州欣意机械有限公司赔偿223746.53元，扣除已支付的50000元、被告肖则豹已支付的40000元，尚应支付133746.53元；由被告杭州航星塑粉有限公司赔偿224462.80元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖则豹对上述被告杭州欣意机械有限公司的赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告张阿彩、杨自勤、杨振华、罗晟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12912元，减半收取6456元，由原告张阿彩、杨自勤、杨振华、罗晟共同负担1013元；由被告杭州欣意机械有限公司负担3810元（被告肖则豹负连带责任），被告杭州航星塑粉有限公司负担1633元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共九份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12912元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月十二日
书记员代 大 鹏