wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2015号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识，并恋爱同居。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭、子女不负责任，导致感情破裂。现起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养成人。
原告为证明自己的主张，举证如下：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
户口簿一份，拟证明原、被告生育儿子王某乙的事实。
被告王某甲答辩称：原、被告感情并未破裂，考虑到儿子年幼，为了不影响其成长，被告不同意与原告离婚。
被告王某甲未提供证据。
对原告所提供的证据，被告没有异议。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，故对该两份证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1996年下半年相识，并恋爱同居。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方因缺乏沟通交流，致使夫妻之间感情淡漠，但无实质矛盾。现被告和好愿望强烈，若双方能珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，多为家庭及子女利益着想，夫妻之间仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱锦华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿埇民一初字第5128号
原告：李居功，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
被告：宋井华，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇双桥村二组28号
原告李居功与被告宋井华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员郭瑞、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告李居功、被告宋井华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李居功诉称：2009年3月31日被告宋井华向原告借款300000元，并写有欠条一份。经多次催要，被告至今分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款300000元及约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋井华辩称：欠款确实存在，我愿意偿还原告本金300000元及利息。
原告李居功在诉讼过程中提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告宋井华于2009年3月31日出具的借条一份，证明被告借原告300000元的事实。
被告宋井华未对上述证据质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告宋井华未提供证据。
本院对原告李居功提交的证据认证如下：证据1、2真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2009年3月31日被告宋井华出具欠条一份，内容为：“今李居功人民币300000元正，2009年3月31日，宋井华”。该笔欠款，经原告李居功多次催要，被告至今未还。原告于2012年10月8日诉至本院，请求判令被告偿付借款300000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。开庭时，原告明确放弃利息，只要求被告偿还300000元本金。2012年10月4日被告宋井华因非法吸收公众存款被宿州市公安局埇桥区分局立案侦查，后被判4年有期徒刑。本案在审理过程中，原告于2012年10月8日申请对被告宋井华位于宿州市埇桥区时村镇双桥村二组时尤路西侧北边房屋三间予以保全。本院于2012年10月8日作出保全裁定。
本院认为，被告宋井华欠原告李居功款项，有其出具的欠条为证，且被告当庭承认，双方债权、债务关系明确，被告作为债务人理应还款。故原告要求被告偿付借款的请求，本院予以支持。原告庭审中明确放弃利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
由被告宋井华于本判决生效后十日内偿付原告李居功欠款本金300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告宋井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 郭 瑞
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00061号
申请人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹树龙，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：黄山市中显微电子有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县经济开发区。
法定代表人：张继海，该公司董事长。
申请人安徽今上显示玻璃有限公司因与被申请人黄山市中显微电子有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山市中显微电子有限公司在中国银行休宁支行账户18×××12内存款、安徽休宁农村商业银行股份有限公司账户2XXX6内银行存款合计人民币340万元或查封其等值财产。并提供安徽今上显示玻璃有限公司名下的坐落于蚌埠市长征北路820号院内X号厂房（房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽今上显示玻璃有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市中显微电子有限公司在中国银行休宁支行账户18×××12内存款以及安徽休宁农村商业银行股份有限公司账户2XXX6内银行存款合计人民币340万元或查封其等值财产。
二、查封申请人安徽今上显示玻璃有限公司名下的坐落于蚌埠市长征北路820号院内X号厂房（房地权证蚌埠字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 艳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初148号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月3日被包头市公安局东河区分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年4月2日被包头市公安局东河区分局监视居住。
法定代理人李某，女，汉族，，现住内蒙古自治区包头市。系被告人刘某的母亲。
指定辩护人董繁，系包头市东河区法律援助中心律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人刘树青涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人刘树青及法定代理人李彩亭、指定辩护人董繁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年10月3日18时许，被告人刘某在包头市，从被害人徐某兜内扒窃VIVO牌手机一部。可作价赃物已起获并依法发还被害人。
经包头市东河区价格认证中心《价格鉴定结论书》鉴定：被盗手机价值人民币583元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某及法定代理人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均予以认可，被告人刘某表示认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人在参与本案前无前科，系初犯。案发后被告人即被抓获，所扒窃手机于当日被及时发还。扒窃手机经鉴定价格为583元，盗窃数额小，社会危害性小。被告人认罪态度好，属于坦白。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年11月30日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被告人刘某的鉴定意见是被鉴定人案发时无精神障碍；完全刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据予以证实：
1、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、无犯罪记录证明；证实被告人刘某已经达到负刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证实被告人刘某盗窃了手机且该手机已起获并依法发还给被害人的事实。
3、报案材料、受案登记表、抓捕经过及被害人陈述；证实被害人财物被盗的过程。
4、证人张某的证言、被告人的供述；证实被告人刘树青犯罪的时间、地点及经过。
5、价格鉴定结论书；证实手机的价格。
上述证据经当庭举证、质证被告人、法定代理人及辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人刘某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2582号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李洪兴，男，汉族，农民。
被告陈海燕，女，汉族，农民。
被告徐九亮，男，汉族，农民。
被告徐保辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李洪兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00109号
申请执行人郧县卫生和计划生育局
法定代表人黄贵洲，男，系该局局长。
委托代理人董瑞科，男，汉族，系该局卫生监督员。
被执行人张发均。
申请执行人郧县卫生和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月27日作出的郧卫食罚字第（2013）082702号行政处罚决定书。
本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对原郧县卫生局作出的郧卫食罚字第（2013）082702号行政处罚决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县卫生和计划生育局郧卫食罚字第（2013）082702号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第733-2号
申请执行人刘长和，男，住烟台市芝罘区。
被执行人吕侠，男，住烟台市芝罘区。
被执行人刘少利，女，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民三初字第306号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人6000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年九月十六日
书记员 毕建桐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1030号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人华某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人华某犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日0时30分许，公安民警根据线索至本市奉贤区奉浦开发区乐康苑49号楼梯口处抓获被告人华某。其间，被告人华某将其左手持有的1包白色晶体丢弃于49号楼梯口东南侧的草丛中，后被公安民警查获。经鉴定，上述白色晶体重10.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲、李乙、褚某某、陆某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是毒品仍故意非法持有，数量达10余克，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人华某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的塑料袋十二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年七月十八日
书记员 李巾杰
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6937号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：李玉华，男，1977年3月28日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执680号
申请执行人ＸＸ，男，生于1984年11月02日，汉族，湖北省建始县人。住本县。
申请执行人王华，男，生于1986年02月08日，汉族，湖北省建始县人。住杭州市萧山区。
申请执行人姜锦春，女，生于1963年01月02日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人王秀远，女，生于1963年05月08日，汉族，湖北省建始县，住本县。
关于王华、ＸＸ、姜锦春申请执行王秀远劳动争议纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王秀远没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦于2017年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀远支付人民币29958.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人王秀远暂无可供执行的财产，我院已将被执行人王秀远纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王秀远暂无可供执行的财产，我院已将被执行人王秀远纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王华、ＸＸ、姜锦在被执行人王秀远具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执680号申请执行人ＸＸ，男，生于1984年11月02日，汉族，湖北省建始县人。住本县。申请执行人王华，男，生于1986年02月08日，汉族，湖北省建始县人。住杭州市萧山区。申请执行人姜锦春，女，生于1963年01月02日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人王秀远，女，生于1963年05月08日，汉族，湖北省建始县，住本县。关于王华、ＸＸ、姜锦春申请执行王秀远劳动争议纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王秀远没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦于2017年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀远支付人民币29958.00元。本院在执行过程中查明：被执行人王秀远暂无可供执行的财产，我院已将被执行人王秀远纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人王秀远暂无可供执行的财产，我院已将被执行人王秀远纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王华、ＸＸ、姜锦在被执行人王秀远具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月六日书 记 员  向 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1848号
罪犯肖剑龙，男，1988年6月28日出生，彝族，出生地云南省开远市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月21日作出（2012）东一法刑初字第1821号刑事判决，以被告人肖剑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖剑龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖剑龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
泗民一初字第03061号
原告：朱天森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
法定代理人：李娜。系朱天森之妻。
委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：唐军，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人：巩建，该公司总经理。
本院在审理原告朱天森与被告朱飞、唐军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱天森向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱天森撤回起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1306号
上诉人（原审原告）周建祥。
被上诉人（原审被告）江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。
法定代表人陶峰，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
上诉人周建祥因与被上诉人江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）失业保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
周建祥于2011年11月至新全盛公司从事搬运工工作，期间新全盛公司未为周建祥缴纳社会保险。
2014年4月24日，周建祥以特快专递的方式向新全盛公司寄送解除劳动合同通知函，该快递于4月25日被送达至新全盛公司，新全盛公司拒收。
2014年10月4日，周建祥因心脏及关节炎问题至江阴市骨伤专科医院治疗，花费医药费及检查费计216.16元。
2014年3月25日至2014年8月19日，周建祥与江阴市和平纺织机械有限公司建立劳动关系。
2014年9月23日，周建祥向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新全盛公司支付因未缴纳社会保险而造成的失业保险损失16157元。该委于2014年11月25日作出裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
周建祥遂于2014年11月26日诉至法院，请求判令新全盛公司：1、支付因未缴纳社会保险而造成的失业保险损失24320元；2、因未缴纳社会保险而造成的医疗费损失216.16元。
以上事实，有周建祥提供的澄劳人仲案字[2014]第2001号仲裁裁决书、门诊病历、门诊收费票据、快递详单、快递查询单及双方的陈述在卷佐证。
原审法院认为：
法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求如与原仲裁事项基于同一法律关系，法院可以合并审理。本案中，周建祥在起诉时增加了要求新全盛公司支付医疗保险待遇损失的诉讼请求，因该诉讼请求与仲裁请求（支付失业保险待遇损失）均系社会保险待遇纠纷，故法院予以合并审理。
劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失须同时满足用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费、劳动者处于失业状态、满足失业保险申领条件三个要件。本案中，周建祥于2014年4月24日向新全盛公司寄送解除劳动关系通知函，该函件于次日被送达新全盛公司，新全盛公司拒收不影响该函件到达所发生的效力，法院认定双方劳动关系解除时间为2014年4月25日，但2014年3月25日，周建祥已经与江阴市和平纺织机械有限公司建立劳动关系后持续至2014年8月19日，即周建祥与新全盛公司解除劳动关系后并未发生失业的事实，故对周建祥以新全盛公司未缴纳社会保险为由主张失业保险金损失的诉讼请求，不予支持。周建祥与新全盛公司于2014年4月25日已解除劳动关系，故其以新全盛公司未缴纳社会保险为由主张2014年10月4日发生的医疗费损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。
据此，原审依照《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回周建祥的诉讼请求。案件受理费10元，由周建祥负担。
周建祥不服原审判决，向本院提起上诉称：用人单位不为员工缴纳保险而造成的损失应该赔偿，请求二审法院改判支持其一审诉请。
被上诉人新全盛公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
享受失业保险待遇应以劳动者处于失业状态为前提。周建祥在2014年3月25日已经与江阴市和平纺织机械有限公司建立劳动关系，而其与新全盛公司于2014年4月25日解除劳动关系后并未发生失业的事实，既不符合享受失业保险待遇的条件，也不存在失业保险金损失。至于周建祥提出的医疗费损失，因双方已解除劳动关系且系周建祥与江阴市和平纺织机械有限公司建立劳动关系后产生，该损失与新全盛公司无涉。故周建祥以新全盛公司未缴纳社会保险为由要求赔偿损失的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周建祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 志
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00209号
上诉人（原审被告）白云义，男，1962年3月25日出生，汉族。
委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）峁志齐，男，1954年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高贵荣，女，1966年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛奋军，男，1960年12月16日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人白冰冰，男，1988年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）甘泉县城乡供水总厂。
法定代表人张世忠，该厂厂长。
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘泉县城关镇金庄村村民委员会。
法定代表人王平，该村委会主任。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马保军，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人白英，女，1963年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张顺清，男，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人霍爱萍，女，1961年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张顺义，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人张小红，女，1975年2月24日出生，汉族。
上诉人白云义因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00312号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费2037元，退还上诉人白云义。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年六月十六日
书记员 路 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8645号
原告庄某某，住晋江市。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托代理人张景良。
被告张某某，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告庄某某及其委托代理人卢平腾，被告张某某及其委托代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告系经人介绍相识，自2011年3月起正式交往，交往不久即于××××年××月××日现行办理结婚登记，于2011年5月5日按照农村风俗办理订婚，于2011年5月10日按照农村风俗举办婚礼，婚后至今未生育�女。双方婚前未深入了解，婚前感情基础较差，婚后发现双方的生活习惯、性格完全不合，被告经常对原告指手画脚，还会为了一些家庭琐事拉着原告讲话讲到很晚，即便原告睡着了，被告也会把原告摇醒来继续讲，导致原告没有办法正常休息、工作。双方自2012年8月分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.被告返还原告价值208200元婚前财产，被告支付原告双方夫妻共同财产存款147712.9元。
被告张某某辩称，双方实际是于××××年××月就经人介绍相识，并以结婚为目的经过一段时间的交往，于2011年5月5日订婚，于2011年5月10日按照农村风俗举办婚礼。婚后，双方夫妻感情不错，并无争吵，也没有什么大矛盾。被告在夫家生活也是处处小心，原告家庭的经济都由被告支持，原告从不需对此操心。因为原告家庭人员较多，而被告本人对家务较为不懂，被告也希望能够多多帮忙多干家务，但是原告家里的其他人对被告不仅不予帮助，反而针对被告的肥胖进行冷嘲热讽，被告是于原告本次起诉前几日，因一把锁的问题与婆婆发生争吵后离开夫家，但与原告之间并无矛盾，被告不同意离婚。原告所主张的其婚前个人财产并不属实；原告所主张的银行存款实际是被告的婚前个人财产，是娘家给被告的陪嫁，是婚前就以存单的形式存在的名下，只是在婚后被告取出使用后重新存入被告账户中，且在婚姻关系存续期间已经用于家庭开支已经花费完毕。
本案争议焦点：1.双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2.若准许双方离婚，双方有何婚前财产、夫妻共同财产、共同债务需要进行返还、分割。
关于双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚的问题，原告庄某某认为，原、被告之�相识时间较短，缺乏深入了解就结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且自2012年8月份开始分居生活至今，已经达到了双方夫妻感情破裂的程度，双方已无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.结婚证，以证明双方的婚姻关系。
被告张某某质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告张某某认为，双方婚前经过将近8、9个月的交往才结婚，可见双方之间具有一定的婚前感情基础，婚后双方共同生活将近3年时间，双方之间从未因性格不合而发生争吵的事实。原告主张双方自2012年8月起分居生活至今并不属实，因此，双方之间从未有过较大的矛盾，双方仍有和好可能。请求法院判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告所�供的证据均为有关行政职能部门出具，且经被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明双方的身份情况及婚姻关系事实。双方自2010年时相识，历经相识、相知而后步入婚姻殿堂，双方之间是经过一定程度的思考，共同作出的结婚决定，可见双方婚前已具有一定的婚前感情基础；婚后双方已共同生活近3年时间，从双方陈述可见，双方之间并无根本矛盾纠纷，夫妻之间因家庭日常琐事偶有牢骚并不足以影响双方之间的夫妻感情达致破裂的程度；被告应当积极主动融入夫家，与家庭其他成员和睦相处，原告作为两个家庭的亲缘纽带，应当多起居中调节作用，只要双方从维护家庭完整稳定出发、互敬互爱，双方之间的矛盾是能够和缓、平复的，因此，原告起诉与被告离婚，但未能证明双方之间存在根本的矛盾所在，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
经审理查明，双�对以下事实并无争议，本院予以认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月5日按农村风俗订婚、2011年5月10日按照农村风俗举办婚礼。婚后双方至今未生育子女。
综上所述，本院认为，原告起诉与被告离婚，但未能提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾所在，无法证明双方之间的夫妻感情确已破裂，双方之间仍存在和好可能，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人�法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初80号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2012年1月4日15时许，被告人熊某窜至武汉市新洲区李集街春光村郑家田九组村民郑某某家，趁其家中无人之机，用放置在门后的钥匙打开门锁，入室实施盗窃。当熊某正在室内翻找财物时，郑某某之妻张某某回家，熊某逃离现场。2、2015年5月3日16时许，熊某窜至李集街春光村郑家田九组村民郑某某家，趁其家中无人之机，入室实施盗窃。当熊某正在室内翻找财物时，郑某某之子等人回家，熊某逃离现场。熊某在实施第1起盗窃作案后，于2012年3月7日被刑事拘留，同月15日被取保候审；其在实施第2起盗窃作案后被上网追逃，后于2015年10月18日被湖北省红安县公安局城关派出所民警抓获，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人熊某具有入户盗窃两起、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人熊某有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有入户盗窃作案两起、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月8日止，判决执行以前先行羁押的9日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 童利群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第101号
罪犯聂军，男，42岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）白中法刑初字第79号刑事判决，认定聂军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年12月19日将罪犯聂军的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年12月27日为罪犯聂军减刑一年六个月，于2007年12月28日为罪犯聂军减刑一年八个月，于2010年4月28日为罪犯聂军减刑一年四个月，于2012年4月28日为罪犯聂军减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4683号
原告杨某某，男，住仙游县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，女，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告王某某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减�收取人民币五十元，由原告杨某某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈章清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00900-1号
申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司。
法定代表人：余德，该公司董事长。
委托代理人：徐金芳。
被执行人：陈厚胜。
被执行人：刘书海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00381号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责两被执行人自该通知书送达之日起立即向上海安富轿车驳运有限公司支付案款人民币9037元，并承担执行费66元、受理费50元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈厚胜银行存款人民币9153元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月三日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01132号
原告孙云雷。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人STEPHANEPARIENTE，总经理。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
本院于2015年7月30日立案受理原告孙云雷诉被告苏州悦家超市有限公司友新店买卖合同纠纷一案，原告孙云雷于2015年10月23日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙云雷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙云雷负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱国荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11789号
原告潘华兰，女，1958年9月14日出生，北京浩瀚一鼎建筑设备租赁站业主。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京市盛世装饰公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西南80米。
法定代表人董道红。
原告潘华兰与被告北京市盛世装饰公司（以下简称：盛世公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华兰的委托代理人杜立新到庭参加诉讼。被告盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华兰诉称：2011年11月20日，被告为遵化市的工程施工需要，与原告签订了租赁合同，合同约定了起租时间、租赁周转材料、品种、数量、日租金，押金和租金的交纳，提货方法，维修保养，退货检验，租赁物的赔偿等内容，其中争议解决方式约定，发生纠纷，由供货方法院解决。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止到2013年12月10日，共发生租赁费61557.69元、维修费540元，合计62097.69元。原告租用的租赁物在2013年12月10日已退清，但没有按合同约定支付租金，现仅支付租赁费20000元，仍欠原告租赁费及维修费共计42097.69元未支付。被告逾期支付租金等款项，按合同约定应支付违约金。被告拖延不支付租赁费的行为，损害了原告的合法权益，现要求：1、被告立即支付租赁费41557.69元，维修费540元，违约金20000元，合计62097.69元，2、诉讼费用由被告承担。
被告盛世公司未应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月20日，出租方潘华兰（甲方）与承租方盛世公司（乙方）签订了租赁合同。合同主要内容为：乙方租用甲方建筑材料；租赁品种、数量及租金、修理费、装卸费一承租单位的工作人员（包括承租方租用车辆的工作人员）在出租单位出入单上的签字为结账付款依据。货物出库时，乙方有权检验、核实产品的质量、规格，不合格的货物乙方有权拒收，货物一经出库，即为合格。如出现任何事故，甲方概不负责，未经出租方同意，用户租用的物资无权转让、转租或允许第三方使用；承租方起租时，预先交纳押金人民币,每月月底前结算并付清（结清）本月租赁及所有费用，如不按期结清，乙方应承担违约责任，违约金按日百分之一计算。同时，甲方随时有权收回乙方所承租的所有材料，对乙方因此所造成损失不负任何责任。如无法退还或丢失物质，承租方需提前交清单，经出租方同意签字后，方可不计算租赁费，但需本合同规定赔偿。如发生经济纠纷，由供货方法院协商解决；提货方式，租赁财产物资往返运输、装卸等一切费用由承租方自理。不带装卸工的用户，收取装卸费（装一吨收费10元，卸一吨收费10元），如需出租方运输，运费由乙方承担；本合同项下的租赁物在租赁期间的维修与保养由承租方负责，退还时必须保证租赁物资的清洁，完好。否则按本合同的有关规定收取清理费和加工维修费；退还物资必须按原租用的品种数量退还。如有多退还的物资，承租方应及时运走，未运走的物资，视为暂存于出租单位，不计算租赁费；租赁物资的赔偿，凡丢失或严重损坏及报废的财产均按原值的100%赔偿。退回的财产物资均要清理干净，润滑擦拭，凡属损坏，视其损坏程度按本合同的赔偿价目表计算；物资财产最低租期30天，不足30天的按30天计算，租期超过30天（含30天）的按实际天数计算；租赁财产清单（按实际出入库单为准，钢管，每米每日0.015元、扣减每个每日0.01元。材料损坏赔偿、钢管弯曲每米收一元修理费，扣件，缺钉每个收0.6元成本费，钉不转动每个收0.2元修理费、上油费0.1元。油托，上、下托盘损坏各收3元修理费，上油费每个0.5元，木跳板损坏修理费5元。
上述合同签订后，原告潘华兰向被告盛世公司提供钢管、扣件，被告盛世公司的员工高居广、臧洋洋、ＸＸ在租赁费结算单上签字确认。经核实计算，租赁费为61557.69元，被告盛世公司已给付原告潘华兰租赁费20000元，尚欠原告潘华兰租赁费41557.69元，维修费540元。
以上事实，有原告潘华兰的陈述、租赁合同书、结算单等证据在案予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，潘华兰与盛世公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照该合同约定履行各自的义务。盛世公司租用潘华兰租赁物后，负有支付租赁费和维修费的义务。关于租赁费数额，经本院核算，截至2013年12月10日，租赁费总额为61557.69元，扣除盛世公司已经支付潘华兰的租金20000元，盛世公司尚欠潘华兰租赁费41557.69元，维修费540元，盛世公司未按照约定的期间支付潘华兰租赁费，根据合同约定应当支付违约金，应承担违约责任，潘华兰要求盛世公司支付未付租金的违约金20000元，于法有据，本院予以支持。盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市盛世装饰公司给付原告潘华兰截至二○一三年十二月十日的租赁费四万一千五百五十七元六角九分、维修费五百四十元、违约金二万元，共计人民币六万二千零九十七元六角九分（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十二元，公告费二百六十元，均由被告北京市盛世装饰公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵立华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第1001号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。
代表人刘阳，系主任。
委托代理人任忠博，男，1973年10月20日出生，汉族，系该单位信贷员，住所新民市。
被告田永丰，男，1990年8月8日出生，农民，新民市。
被告王志强，男，1970年6月30日出生，农民，新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告田永丰、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的委托代理人任忠博到庭参加诉讼。被告田永丰、王志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人田永丰经被告王志强担保，于2013年12月28日从我单位借贷款30000元，年利率为11.4%，贷款到期日：2014年11月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。
被告田永丰、王志强均未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月28日原告与被告田永丰、王志强签订借款合同，被告田永丰向原告借款人民币3万元，并由被告王志强担保，约定利息为年利率11.4%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2014年11月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，现原告要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告田永丰借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告王志强系担保人，应对被告田永丰的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田永丰、王志强于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款本金30，000.00元及利息（按年利率11.4%计算，从2013年12月28日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2079号
申请执行人ＸＸ球，男，1956来了12月22日出生，汉族，住长沙市望城区，
被执行人杨再兴，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人ＸＸ球与被执行人杨再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初205号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨再兴应向ＸＸ球偿还借款本金33万元及利息（利息自2016年1月8日起以33万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限计至实际还款之日止），并承担案件受理费6250元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2079号案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨再兴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将杨再兴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2079号申请执行人ＸＸ球，男，1956来了12月22日出生，汉族，住长沙市望城区，被执行人杨再兴，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人ＸＸ球与被执行人杨再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初205号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨再兴应向ＸＸ球偿还借款本金33万元及利息（利息自2016年1月8日起以33万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限计至实际还款之日止），并承担案件受理费6250元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2079号案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨再兴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将杨再兴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1668号
被执行人陈大春，男，1980年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，工人，住金湖县。
陈大春犯盗窃罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0831刑初180号刑事判决书，判令:被告人陈大春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因义务人陈大春未主动履行义务，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈大春列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人陈大春目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初180号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1668号被执行人陈大春，男，1980年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，工人，住金湖县。陈大春犯盗窃罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0831刑初180号刑事判决书，判令:被告人陈大春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因义务人陈大春未主动履行义务，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈大春列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人陈大春目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初180号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱敏慧
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1984号之二
原告：康荣华，男，1980年3月6日出生，汉族，住于都县，
法定代理人：李某，女，1979年6月28日出生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：汪利香，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡仁粮，男，1987年8月25日出生，汉族，住会昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
原告康荣华与被告胡仁粮、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本案在审理过程中，原告康荣华的治疗尚未终结，向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 易文财
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初1984号申请人：康荣华，男，1980年3月6日出生，汉族，住于都县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:赣州市红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：邱三发。申请人康荣华与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（简称人保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人康荣华于2016年12月26日向本院申请先予执行，请求被申请人保赣州分公司在交强险和商业三者险限额内先予执行100000元支付医疗费。本院经审查认为，申请人康荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业三者险限额内先予支付原告康荣华100000元，款项打入赣州市人民医院银行账户（户名：赣州市人民医院，账号：15×××30，开户行：中国工商银行赣州市虔城支行），注：转账时注明康荣华，神经外科。案件申请费1400元，由申请人康荣华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  易文财二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许水长
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执83号
申请执行人李文珍，农民。
委托代理人牛润珍，农民。
被执行人李庆，市民。
被执行人李勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第683号民事判决书，于2017年3月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李文珍借款本金141500元及利息274510元（从2009年12月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，截止2018年1月15日的利息）。案件受理费3130元、申请执行费2023元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇的银行存款421163元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月十五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执83号
岚县人民法院：
关于李文珍与李庆、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执83号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李勇的银行存款421163元。因李勇的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人李勇的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一八年一月十五日
附：本院（2017）晋1127执83号执行裁定书一份。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执83号申请执行人李文珍，农民。委托代理人牛润珍，农民。被执行人李庆，市民。被执行人李勇，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第683号民事判决书，于2017年3月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李文珍借款本金141500元及利息274510元（从2009年12月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，截止2018年1月15日的利息）。案件受理费3130元、申请执行费2023元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇的银行存款421163元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年一月十五日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执83号岚县人民法院：关于李文珍与李庆、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执83号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李勇的银行存款421163元。因李勇的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人李勇的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年一月十五日附：本院（2017）晋1127执83号执行裁定书一份。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11495号
原告：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤东芹，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江浩，江苏名典律师事务所实习律师。
被告：张军，居民。
被告：陈鑫，居民。
原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司（以下简称东宇公司）与被告张军、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告东宇公司委托诉讼代理人汤冬芹、汤江浩，被告张军到庭参加诉讼；被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款107059.40元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沭阳县鑫康达木业制品厂（以下简称鑫康达木业）系个人独资企业，原投资人陈鑫因生产经营需要，多次从原告处购买纸品，经与陈鑫对账，至2015年7月31日鑫康达木业共欠原告货款107059.40元未付。2015年12月8日，鑫康达木业投资人变更为张军。2016年4月15日，张军注销了鑫康达木业。
被告张军辩称：自己不欠原告货款，原告诉称的货款是陈鑫欠的，与自己无关；鑫康达木业与康达木业不是一个厂。
被告陈鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年，鑫康达木业向原告购买纸品，鑫康达木业向原告出具欠条31张。其中，2015年7月26日、2015年7月31日的欠条载明：今欠到沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司现金6000元、4000元，单位名称分别为康达木业、鑫康达木业。对账单的经办人处签名为：“陈星”、“陈鑫”。
后经双方对账，被告陈鑫在原告的对账单上签字确认。对账单据载明：客户名称康达木业，上月应收147059.40元，本期回款50000元。发货时间2015年7月26日，型号6#白，数量1500，单价4，金额6000；发货时间2015年7月31日，型号3#灰，数量1000，单价4，金额4000。本月发货数量2500，金额10000，合计107059.40元。以上是2015年7月1日至7月31发货明细，截止到7月31日共欠东宇鸿翔同大纸款壹拾万零柒仟零伍拾玖元肆角整，如有不符请与列示。对账单的核对人处签名为：“陈星”。
另查明：鑫康达木业系被告陈鑫于2013年4月26日投资设立的个人独资企业，2015年12月8日，其投资人由陈鑫变更为张军。2015年12月9日，陈鑫与张军签订《买卖合同》，约定陈鑫将鑫康达木业厂房、办公用房、生活用房及贴面板生产线三套等出让给张军经营使用，出让价格为98万元。2016年4月15日，鑫康达制品厂被张军注销。
在本案审理过程中，原告申请其员工司某、仲某作为证人出庭作证，证明将涉案货物送到鑫康达木业厂内，陈鑫在欠条上签名为“陈星”。并证明康达木业与鑫康达木业系同一个厂。
本案争议焦点为，被告张军是应否对涉案货款承担责任。
本院认为：原告与鑫康达木业之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供的对账单载明了货物的名称、数量及总货款的数额，虽然客户名称为康达木业，但陈鑫作为鑫康达木业的投资人，其向原告签字确认的对账单，结合陈鑫出具的欠条及证人司某、仲某的证言，可以证明鑫康达木业与原告之间存在买卖合同关系，鑫康达木业欠原告货款107059.40元的事实。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。可见个人独资企业的债务一经产生，投资人就负有无限责任，该责任并不因投资人的变更而受到影响。涉案债务形成于被告陈鑫经营鑫康达木业期间，被告陈鑫应当对该债务承担无限责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现鑫康达木业被注销，被告张军系鑫康达木业注销时的投资人，根据上述规定，被告张军应对鑫康达木业存续期间的所有债务承担偿还责任。涉案货款系鑫康达木业存续期间发生的债务，被告张军应对涉案货款承担付款责任。对被告张军关于涉案货款是陈鑫所欠，与自己无关的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告张军、陈鑫给付货款107059.40元及从起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张军、陈鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司货款107059.40元及利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告张军、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2441元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十月二十八日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1033号
申请执行人黄林敏，男，1963年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人衡水亿邦涂料有限公司。
法定代表人：张云华，公司经理。
黄林敏申请执行衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿邦涂料有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民辖终564号
上诉人（原审被告）王怀祥，男，1970年10月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，住该区。
被上诉人（原审原告）吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯。
法定代表人赵治国，该公司总经理。
原审被告王世斌，男，1966年1月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，住该区。
上诉人王怀祥因分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初字472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王怀祥称，原审裁定违反法律规定，母公司是独立法人，被上诉人吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司亦为独立法人，上诉人与被上诉人合同双方只能在合同履行地、双方住所地、合同签订地、标的物所在地法院范围内选择管辖法院，无权选择其他地点作为法院管辖地，这是《中华人民共和国合同法》第25条明确规定的，原审法院违反该规定作出错误裁定，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判驳回被上诉人原诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司与上诉人王怀祥签订的《租赁合同》第十六条约定本案管辖由吉运集团母公司辖区法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定,该约定应属无效，原审法院据此确定其对本案具有管辖权不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因双方没有约定合同履行地，故本案以上诉人（原审被告王怀祥）的住所地确定管辖较妥。上诉人王怀祥的住所地在张家口市宣化区，故本案应移送张家口市宣化区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初字472号民事裁定；
二、本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵晓月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执复17号
复议申请人（异议人）：贵州福茶商贸有限责任公司（以下简称：福茶公司），地址：都匀市河滨路24号附301号。
法定代表人：章春霞。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司工作人员，特别授权。
申请人执行人：禹启成，男，1979年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
被执行人：谢玉进，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
复议申请人福茶公司不服龙里县人民法院（2017）黔2730执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙里县人民法院查明：龙里县湾滩河镇人民政府将该镇的石漠化治理荒地开垦工程项目发包给福茶公司开垦成茶园地，2015年12月12日福茶公司又将该工程转包给遵义指南星劳务有限公司实施，遵义指南星劳务有限公司委托谢玉进对该工程全权负责，而谢玉进委托陈波江全权负责该工程。工程完工后，经福茶公司法定代表人章春霞、遵义指南星劳务有限公司法定代表人刘湘黔、代表陈波江结算，工程价款为1354576.5元。由于龙里县湾滩河镇人民政府未拨付该工程款，禹启成将谢玉进作为被告起诉至该院。该案经调解结案后，被执行人谢玉进未履行调解书确定的义务，禹启成向该院申请执行。该院受理后，向福茶公司送达(2016)黔2730执385号执行裁定书和(2016)黔2730协执385号协助执行通知书，裁定提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款39245元（包括执行费470元）。该院于2016年12月20日从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款共计544228.08元（涉其他案件款）扣划并已兑现给申请执行人，该案已执行完毕。
龙里县法院认为，该院于2016年12月20日已从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款扣划并已兑现给申请执行人，案件已执行完毕，执行程序已终结，据此裁定驳回福茶公司的执行异议请求。
福茶公司向本院申请复议称：本案在执行过程中，与福茶公司签订《石漠化治理荒山开垦合同》的当事人是遵义指南星劳务有限公司，谢玉进在该公司并没有工程。遵义指南星劳务有限公司于2016年8月24日已向该公司出具函件，要求该公司将所有工程资金支付到其指定账户，因此无法协助执行。
本院查明的事实与龙里县人民法院查明的事实一致。
本院认为,龙里县法院作出(2016)黔2730执385号执行裁定书和（2016）黔2730协执385号协助执行通知书，提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款39245元（包括执行费470元），福茶公司既未按履行协助义务，又未提出执行异议。直至2016年12月20日龙里县法院将上述保全冻结的工程款项扣划至龙里县法院帐户上，并支付给申请执行人等执行行为已结束后，福茶公司才提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，福茶公司提出的异议、复议无法律依据，故本院不予支持。
综上，龙里县人民法院（2017）黔2730执异2号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回贵州福茶商贸有限公司复议申请，维持龙里县人民法院（2017）黔2730执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁作永
审判员 武文峰
审判员 李 鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 吴朝瑞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初194号
原告：丁赟，住武夷山市。
被告：彭秀星，住武夷山市。
原告丁赟与被告彭秀星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告丁赟因双方已自行协商解决，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告丁赟向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁赟负担。
审判员 虞惠华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3104号
原告：淄博博山银福工贸有限公司。住所地：博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740202492F。
法定代表人：许本鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：郓城县众鑫静电塑粉有限公司。住所地：郓城县郓城镇西樊村。组织机构代码：763697432。
法定代表人：宋昊，经理。
原告淄博博山银福工贸有限公司与被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山银福工贸有限公司的法定代表人许本鹏及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山银福工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99033.90元，赔偿原告经济损失708.16元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告户外纯聚酯，截止2016年2月2日被告欠原告货款99033.90元，双方约定2016年8月、9月还清上述欠款，但被告没有按约还款，为维护当事人的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在户外纯聚酯买卖合同关系。2016年2月2日，原、被告双方签订对账单一份，载明：一、截止2016年2月2日，被告欠原告户外纯聚酯货款99033.90元；二、经原、被告协商还款日期分为：1、2016年8月还款49516.95元；2、2016年9月还款49516.95元。原告主张，原、被告双方未签订书面合同，原告均通过物流配货向被告交付货物，2016年2月2日双方签订对账单后，被告并未按其约履行付款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿自2016年2月2日至2016年11月24日的利息损失。
本院认为，根据原告的当庭陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖户外纯聚酯业务关系及被告欠原告货款的事实，故原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据对账单的记载，被告应分别于2016年8月和9月向原告履行支付货款的义务，现还款时间已过，故对原告要求被告支付货款99033.90元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按上述对账单履行义务已构成违约，原告有权要求利息损失，应当分段计算：以货款49516.95元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2016年9月1日至2016年11月24日计502.00元；以货款49516.95元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2016年10月1日至2016年11月24日计325.00元。综上，被告应向原告赔偿利息损失共计827.00元，原告仅主张708.16�，系对权利的放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山银福工贸有限公司货款99033.90元；
二、被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博博山银福工贸有限公司赔偿利息损失708.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.00元，保全费1120.00元，均由被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
原告淄博博山银福工贸有限公司提交证据如下：
1、2016年2月2日的对账函及对账单各一份。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16389号
原告：鲁放，女，汉族，1977年8月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：徐和鸣，女，汉族，1948年5月15日出生，系鲁放之母，住浙江省杭州市下城区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告鲁放为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合集团公司）租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告鲁放委托代理人徐和鸣、被告现代联合集团公司司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁放起诉称：2011年5月29日，原告鲁放与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同，约定原告鲁放承租浙江现代商贸物流发展有限公司位于浙江食品市场二期二楼2063号商铺，租期为2011年6月1日至2031年5月31日止，租金总额人民币650336元。同一日，原告鲁放与杭州恒瑞企业营销策划有限公司签订委托转租合同，原告鲁放将前述商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，期限为8年，自2011年6月1日起至2019年5月31日止，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日前支付，且第4-8年间的转租租金每年不低于49627元，并由被告现代联合集团公司对转租租金收益作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年6月1日至2016年5月31日期间商铺转租租金收益64515.1元。为此，原告鲁放起诉至法院，要求被告现代联合集团公司立即支付2014年6月1日至2016年5月31日商铺转租租金收益64515.1元、逾期利息损失5848.09元（自2015年4月30日起暂计算至2016年11月17日，此后至租金款额付清之日止的利息仍按64515.1元为基数以年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
为证明所诉事实，原告鲁放向本院提交证据如下：
1、2011年5月29日签订的长期租赁合同1份（原件），用以证明原告鲁放系浙江食品市场二期二楼2063号商铺承租人的事实；
2、发票1份（原件），用以证明原告鲁放已交付租金457311元租金的事实；
3、2011年5月29日委托转租合同1份（原件），用以证明原告鲁放已将浙江食品市场二期二楼2063号商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并由被告现代联合集团公司作保证担保的事实；
被告现代联合集团公司答辩称：原告鲁放在与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同的同时，又签订了委托转租合同，将承租的商铺委托给杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并按租金总金额的8%的标准收取了前3年的委托转租租金收益冲抵长期租赁合同的总租金，第4年开始按总租金8%的转租租金收益，被告现代联合集团公司依约进行了支付。但是，依据委托转租合同约定，前3年的转租租金收益是先付后用，后5年即第4-8年间的转租租金是先用后付，2014年-2015年即第4年度转租租金支付期限是2016年4月30日之前，而2015年-2016年即第5年度转租租金支付期限是2017年4月30日之前，还未到支付日期，因此，被告现代联合集团公司关于第5年度转租租金的支付没有违反合同约定。至于原告鲁放提出的利息赔偿，因合同没有此项约定，其主张利息赔偿不合理。综上，原告鲁放的诉讼请求，要求过高，法院应当依法予以驳回。
为证明所诉事实，被告现代联合集团公司向本院提交付款凭证1组（打印件），用以证明原告鲁放已收取被告现代联合集团公司支付的委托转租租金收益的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告鲁放提交的证据，被告现代联合集团公司对第1、2、3项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代联合集团公司提交的证据，原告鲁放对其真
实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告鲁放诉称主张的事实相一致。另查明，与原告鲁放签订委托转租合同的杭州恒瑞企业营销策划有限公司已于2012年12月被被告现代联合集团公司吸收合并，并于2013年4月被注销工商登记。原告鲁放在委托转租合同签订后，已收到第4年度34738.9元转租收益，而第5年度即2015年6月1日至2016年5月31日转租租金收益49627元未获支付。本案经开庭审理，双方不能达成调解协议。
本院认为：在委托转租合同履行中，虽然杭州恒瑞企业营销策划有限公司已被被告现代联合集团公司吸收合并，但原告鲁放仍以保证担保要求被告现代集团公司承担民事责任，亦不违反法律规定，依法应予以支持。现原告鲁放要求被告现代联合集团公司支付2015年6月1日至2016年5月31日期间商铺转租租金收益49627元，双方争议的焦点是第5年度即2015年6月1日至2016年5月31日的转租租金是否已到支付期限以及逾期是否应承担利息损失。依据委托转租合同第3条第7点约定第4-8年即2014年6月1日至2019年5月31日的租金于每年的次年4月30日之前支付，并且双方既未约定先付租金后使用，也未约定先使用后付租金，而每次支付的年度租金是由上年的下半年时段与次年的上半年时段组成，因而约定次年4月30日之前支付租金，应是指每个租金年度组成内的次年的4月30日之前支付租金。因而被告现代联合集团公司应于2016年4月30日前支付第5年度即2015年6月1日至2016年5月31日的转租租金，其辩称该租金应于2017年4月30日前支付第5年度租金，明显与约定不符，辩解理由不成立。因被告现代集团公司未能依约给付转租租金收益，理应承担违约民事责任，即在支付租金收益的同时，应赔付原告鲁放第4年度自2015年4月30日起、第5年度租金自2016年4月30日起的逾期支付的利息损失，利息损失计算的标准应分别按银行同期贷款年利率4.75%、4.35%，而原告鲁放主张均按年利率6%计算，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告鲁放转租租金收益人民币64515.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告鲁放逾期利息损失人民币2618元（以14888.1元、49627元分别按年利率4.75%、4.35%均暂计算至2016年12月30日合计为2618元；此后至本案生效判决确定履行之日止的利息仍年利率4.75%、4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告鲁放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由原告鲁放负担36元、被告现代联合控股集团有限公司负担744元。
原告鲁放于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈海华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3936号
原告林纪书，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告徐建超，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。
负责人侯宝林，职务经理。
委托代理人谢江玲，�南兴邺律师事务所律师。
原告林纪书与被告徐建超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日13时30分许，被告徐建超驾驶豫Ｅ×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡河西路口时与原告林纪书驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故。事故造成原告受伤。经公安机关认定，被告徐建超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：头皮裂伤、前臂裂伤、足部皮肤撕裂伤、肺挫伤、肋骨骨折，原告住院21天，花费医疗费9626.19元。2016年11月15日，经安阳彰德法医临床�法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级，护理期限为60日，其中住院期间需两人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1900元。被告徐建超系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险。因本次事故给原告造成了较大损失，故请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计112660.59元。
被告徐建超辩称，被告系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由被告被告公司赔偿。事故发生后，被告已给付原告2500元。
被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为300000元。对于原告的合理合法的损失，被告按照合同约定在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2016年6月24日13时30分许，被告徐建超驾驶豫Ｅ×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡河西路口时与原告林纪书驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故。事故造成原告受伤。经公安机关认定，被告徐建超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：头皮裂伤、前臂裂伤、足部皮肤撕裂伤、肺挫伤、肋骨骨折，原告住院21天，花费医疗费9626.19元。2016年11月15日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级，护理期限为60日，其中住院期间需两人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1900元。被告徐建超系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险（赔偿限额为300000元）。事故发生后，被告徐建超已支付原告2500元。原告母亲赵付英于1934年6月14日出生，生育8个子女。另查明，案外人刘爱庄的损失额为64202.9元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、病例、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、赵付英户口复印件、身份证复印件、许家沟乡下庄村委会证明、工资表；被告保险公司举保险单抄件及经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定出具鉴定书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告徐建超驾驶其所有的豫Ｅ×××××号货车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有交强险，且本次事故还造成案外人刘爱庄受伤，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强�限额内按照原告与案外人刘爱庄的损失比例进行赔偿。对于原告的剩余损失，因被告保险公司还为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有商业三者险，且原告对事故的发生承担次要责任，故对原告的剩余损失应由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了较大的伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对于原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出酌定。被告徐建超已支付原告2500元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告林纪书医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计97996.43元。在执行时应扣除被告徐建超已支付原告的2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告承担316元，被告徐建超承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 明 豪
人民陪审员 �文军
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：9626.19元
误工费：6773元／月÷30天×141天=31833.1元
护理费：85元／天×72天=6120元
营养费：20元／天×12天=240元
住院伙食补助费：30元／天×12天=360元
残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元
精神损害抚慰金：5000元
被扶养人生活费：7887元／年×5年×10%÷8=492.94元
鉴定费：1900元
交通费：800元
以上共计107524.23元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2211号
原告：楼晓雯，女，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹顺宏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：沈荣秋，女，1949年8月28日出生，汉族，住杭州市。
被告：陈伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告楼晓雯与被告沈荣秋、陈永肇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日�案后，依法适用简易程序，后陈永肇死亡，本院追加其继承人陈伟为共同被告，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世朗、被告陈伟的委托诉讼代理人即被告沈荣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告457500元；2.两被告赔偿原告利息损失109526元（自2011年11月3日起暂算至2015年6月8日，此后至还清之日止以未还本金为基数，按1～3年期银行贷款基准利率6.65%另计）；3.两被告赔偿原告经济损失63500元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月，案外人沈军向原告借款，原告要求其提供抵押担保，沈军持经公证的陈永肇、被告沈荣秋出具的《委托书》，于2011年11月3日与原告签订《抵押借款合同》，沈军以陈永肇、沈荣秋的名义在抵押人处签字。该合同约定:原告出借给沈军80万元，借款期限自2011年11月3日起至2012年5月2日止，陈永肇、被告沈荣秋以位于杭州市江干区濮家新村19幢3单元501室的房产为沈军的借款提供抵押担保。次日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证。同日，原告根据合同约定向指定的账户汇入712000元，另支付现金88000元，沈军向原告出具金额为80万元的收据。借款期限届满后，沈军未按约归还借款。2013年，沈军因犯合同诈骗罪等罪被判处有期徒刑十九年。刑事判决书认定，沈军向原告借款的行为构成合同诈骗，沈军从原告处骗取借款712000元后，以借款形式支付给陈永肇、沈荣秋457500元，自己非法占有190500元。陈永肇、沈荣秋占有该457500元未归还，应承担归还义务并偿付所占用资金的利息损失，并对因其过错给原告造成的经济损失承担民事责任。
被告沈荣秋、陈伟辩称，两被告不认识原告，也未向原告借款。陈永肇、被告沈荣秋不是《抵押借款合同》的借款人，实际借款人是案外人肖峰，陈永肇、被告沈荣秋仅提供房产办理抵押登记。沈军的相关行为构成合同诈骗罪，故《抵押借款合同》无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，经公证，陈永肇、被告沈荣秋向案外人沈军出具《委托书》，载明：陈永肇、被告沈荣秋现就坐落于本市濮家新村19幢3单元501室房屋的抵押借款事宜，委托沈军代为签署与上述房地产抵押贷款相关的借款合同、抵押合同和其他合同、协议等文本（抵押贷款额不得超过85万元），代为前往相关部门办理上述房产的抵押登记手续，办理身份验证、申办和领取他项权证、缴纳相关费用等。同日，沈军持上述《委托书》与原告签订《抵押借款合同》1份，约定：沈军向原告借款80万元，借款期限自2011年11月3日起至2012年5月2日止，陈永肇、被告沈荣秋以位于杭州市江干区濮家新村19幢3单元501室的房产为上述借款提供抵押担保。沈军以陈永肇、被告沈荣秋的名义在该合同抵押人一栏签字。次日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证，并向沈军转账支付712000元借款，沈军出具金额为80万元的收据1份。2013年，沈军因犯合同诈骗罪等罪被判处有期徒刑十九年。刑事判决认定，2011年11月，案外人沈军以出借50万元给陈永肇、被告沈荣秋为名，骗取陈永肇、被告沈荣秋委托其办理坐落于本市濮家新村19幢3单元501室房产的抵押借款手续的委托书、公证书，再以代理人名义与原告签订金额为80万元的《抵押借款合同》，骗取借款712000元。扣除已支付的利息，沈军从�告处实际骗取648000元，其中支付给陈永肇、被告沈荣秋457500元，非法占有190500元。另查明，2014年11月3日，陈永肇因病去世。被告陈伟系陈永肇、被告沈荣秋的独生子。2016年9月13日，被告陈伟出具《放弃继承说明书》，明确表示放弃对陈永肇遗产的继承权。
本院认为，原告与陈永肇、被告沈荣秋之间的借款合同已被生效刑事判决认定属于沈军合同诈骗犯罪事实的一部分，该合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告与陈永肇、被告沈荣秋之间的抵押合同亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。陈永肇、被告�荣秋实际取得457500元，应当向原告返还该款，并赔偿相应利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算。根据刑事判决的认定，原告交付款项712000元后，扣除其已收回的款项以及陈永肇、被告沈荣秋实际取得的款项，其损失为190500元。原告与陈永肇、被告沈荣秋均有过错，根据双方的过错程度，应由陈永肇、被告沈荣秋赔偿原告该损失的三分之一。陈永肇死亡后，其继承人之一被告陈伟明确表示放弃对其遗产的继承，故被告陈伟对陈永肇的上述债务不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、沈荣秋于本判决生效之日起十日内返还楼晓雯457500元，并赔偿利息损失（自2011年11月3日起按中�人民银行同期同档次贷款基准利率计至款项付清之日止）；
二、沈荣秋于本判决生效之日起十日内赔偿楼晓雯损失63500元；
三、驳回楼晓雯的其他诉讼请求。
案件受理费10106元，由楼晓雯负担206元、沈荣秋负担9900元，其中沈荣秋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 邵玉辉
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张欣鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1572号
原告：陶云，女，1975年7月20日生，住明光市。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地明光市池河大道（老花园村）。
法定代表人：马家祥，职务:总经理。
本院在审理原告陶云诉被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陶云于2017年5月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶云撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陶云承担。
审判员 李 明
二〇一七年五月十二日
书记员 李小涵
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初396号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人刘一于2016年4月13日14时许，醉酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿津围公路行驶至蓟县礼明庄派出所，被执勤的民警现场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘一血液中酒精含量为147.45mg/100ml。
上述事实，有被告人刘一供述，证人刘二证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘一具有以下量刑情节：驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年六月十三日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初303号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月31日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人黄某某因与蒋某某发生了争斗，想报复，就于2014年4月16日22时许持刀冲入蒋某甲和刘某某位于高溪市樟木凼村的家里，将蒋某甲的右脸部等处和刘某某的面部、手臂等处划伤。经鉴定，蒋某甲的伤情已构成轻伤二级，刘某某的伤情构成轻微伤。案发后，黄某某赔偿了蒋某甲、刘某某医药费等4.5万元。被告人黄某某于2015年4月22日被抓获归案。该院以被告人黄某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人黄某某因与蒋某某（蒋某甲的儿子）发生了争执，就于2014年4月16日22时许持刀冲入蒋某甲和刘某某位于高溪市镇樟木凼村的家里，将蒋某甲的右脸部等处和刘某某的面部、手臂等处划伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，蒋某甲的伤情构成轻伤二级，刘某某的伤情构成轻微伤。2015年4月24日，被告人黄某某与蒋某甲、刘某某达成和解协议，赔偿了蒋某甲、刘某某的经济损失45000元，取得了谅解。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人黄某某、蒋某甲、蒋某某的证言，被害人蒋某乙、刘某某的陈述，鉴定意见，刑事谅解书，和解协议书，收条，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱亚南
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初51号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某，女，1958年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月24日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年，被告人吕某在黄骅市府左街康乐小区4号楼1单元101室家中开设赌场供社会闲散人员分别从事麻将和牌九赌博活动，吕某同时为参赌人员提供赌具及饮食并从中牟利20000余元。吕某于两个月前组织多人多次在其所开的赌场内推牌九，以每锅下注200元至5000元不等的数额，曲某和王某前期在吕某开设的赌场内参与赌博，输钱后在赌场内给参赌人员放贷以提供资金支持，并从中以5000元抽100元好处费，大约一周时间，曲某放贷非法所得7000余元，王某放贷非法所得3000余元。夏某自2014年底以来多次到吕某开设的赌场参赌，参赌输赢数额巨大，非法获利30000余元。
上述指控事实，被告人吕某在庭审中亦无异议。另有被告人吕某的供述、曲某、王某、夏某、张某、李某、幕某的陈述、王某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品决定书及扣押清单、照片、收缴赌资收据、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某认罪态度较好，且所得的赃款已被追缴，酌情予以从轻处罚。没收被告人吕某开设赌场使用的麻将牌4副、牌九3副，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人吕某开设赌场使用的麻将牌4副、牌九3副，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年二月十三日
书记员 滕奉君