wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00134号
原告：邱某某，女，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：田某某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告邱某某为与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于1998年相识，1999年8月31日结婚，婚后生育两个女儿，长女田某，现年14岁，次女田某甲现年8岁。双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷。2013年6月，被告与原告再次争吵后，原告离家出走，现已一年余。双方根本无和好可能。2014年4月，原告向大洼县人民法院提出离婚诉讼，法院以夫妻感情没有彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，从原告离家出走一年多的事实足以证明原告与被告之间感情彻底破裂，应准予离婚。原告与被告婚姻关系存续期间有共同财产平房四间，承包地22亩。综上，请求人民法院判令：一、依法解除原告与被告婚姻关系，婚生子女由被告抚养；二、共同财产依法分割。
被告田某某辩称：同意离婚�婚生女由我抚养，原告必须付抚养费。每个孩子一年一万元到孩子十八周岁时，还有原告离家出走这段时间孩子的抚养费，原告必须一次性付清。共同建造的房屋价值8万元，我也同意归我。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。1999年8月31日，原告虚报结婚年龄与被告在大洼县清水镇人民政府办理结婚登记。2001年9月11日，原告与被告的长女田某出生，次女田某甲出生于2008年1月13日。2013年6月，原告与被告发生争吵后离家，2014年4月30日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年6月9日，本院以夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求。自2013年6月，原告与被告分居至今。夫妻关系存续期间，原告与被告在大洼县清水镇五岔村建有平房一座，面积约130平方米，无房照。原告与被告认可该房屋地上物价值8万元并协商该房屋归被告所有。
认定上述事实的证据有：1.原告提供大洼县清水镇人民政府及清水镇五岔村民委员会出具的证明材料及原告与被告的当庭陈述证明了原告与被告登记结婚的相关情况；2.原告提供的辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00570号民事判决书证明了原告与被告从相识到结婚、双方两婚生女的出生时间以及原告首次起诉离婚被法院驳回的相关情况：3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，经调解和好无效，本院准许原告与被告离婚。原告与被告两婚生女，原告主张被告抚养，被告同意由其抚养，本院予以准许。原告与被告对两婚生女的抚养费标准存在不同意见，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合原告当庭陈述其每月收入1800元，本院酌定原告承担抚养费为每个子女每月300元。自2013年6月至2015年2月原告起诉时，共计21个月时间，原告与被告双方分居，彼此经济独立，被告独自抚养两婚生女。原告应对此期间两子女的抚养费12600元予以支付，故对原告要求被告给付分居期间的两子女的抚养费的诉讼请求，予以支持。对原告与被告夫妻关系存续期间，共同建筑的无照房，依据双方一致意见，地上物归被告所有。因双方认可价值8万元，被告应补偿原告4万元。对被告要求的精神损失费，因无法律和事实依据，本院不予支持。对双方农村土地承包地，双方应与发包方协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告田某某离婚；
二、婚生女田某，2001年9月11日出生，婚生女田某甲，2008年1�13日出生，均由被告田某某直接抚养，原告邱某某承担抚养费，每人每月300元至田某、田某甲十八周岁时止。
原告与被告分居期间（2013年6月至2015年2月），原告应负担的两婚生女的抚养费12600元，由原告于本判决生效后10日内付清；2015年3月至2015年12月两婚生女抚养费6000元，由原告于本判决生效后10日内给付；自2016年度始两婚生女每年抚养费计7200元，于每年1月1日前预先一次性给付。
三、原告与被告共同建造的坐落在大洼县清水镇五岔村无照房屋（地上物）归被告田某某所有，被告田某某于本判决生效后10日内补偿原告邱某某4万元人民币。
案件受理费元300元（原告已预交），由原告邱某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年三月�十七日
书记员 张晓霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1262号
上诉人（原审被告）苏州柏焘电子科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）联想（上海）电子科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告庞成。
原审被告陆霞萍。
上诉人苏州柏焘电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定是不明确的，应当适用一般管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《联想渠道合作协议》明确约定“双方同意将争议提交联想住所地法院裁决”，该约定不违反法律，应属有效。联想即被上诉人联想（上海）电子科技有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区芬菊路＊＊＊号68号厂房，该址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第100号
原告孟永庆。
被告孙逢。
被告李栋梁。
本院在审理原告孟永庆与被告孙逢、李栋梁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟永庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟永庆负担。
审判员 杨晓华
二〇一五年三月九日
书记员 臧金娟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第320号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2014年6月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人于某某犯玩忽职守罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某系大连市旅顺口区＊＊街道办事处财政审计科科长，在2008年至2013年间，其一直负责对＊＊街道辖区内各村报送的种粮农民粮食直补补贴以及农资综合补贴数据进行审核工作。因其不认真履行职责，未按照大连市关于发放粮补的相关规定认真核实各村报送的数据，致使辖区内＊＊村等三个行政村自2008年至2013年以不符合粮补申报条件的种植面积得到了补贴，合计人民币710，524元，给国家造成重大经济损失。
同时查明，2014年4月23日，被告人于某某到大连市旅顺口区人民检察院主动投案，如实供述了犯罪事实，并在其后配合检察机关将所造成的经济损失人民币710，524元全部挽回。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、人口基本信息、任职证明、干部履历表、公务员职务任免呈报表、粮补发放明细、耕地明细、村账明细、土地补偿协议、存折明细、现金日记账、财政部粮食直补工作经费管理办法、大连市2009年至2014年粮食直补发放文件、情况说明等书证；证人杨某某、刘某某、宋某某、宋某、王某某、刘某、丛某某、宋＊＊、周某某、潘某某、周某、张某某、张某、刘某、王某、孙某某的证言笔录；讯问于某某的同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为国家机关工作人员，对辖区内各村报送的粮食直补数据负有审核职责，因其不认真履行职责，给国家造成经济损失共计人民币710，524元，核其行为构成玩忽职守罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人将所造成的经济损失全部挽回，犯罪较轻，对被告人可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第八条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 郭 芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
第八条第三款渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第76号
原告吴某某，女，1978年2月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1975年10月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审�员潘勇适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告杨某某于2000年4月20日登记结婚，婚后因被告杨某某打牌赌博、游手好闲，对家庭不负责任，导致原告吴某某与被告杨某某夫妻感情不合。现原告吴某某与被告杨某某分居已8年有余，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉请人民法院判决：1、解除原告吴某某与被告杨某某的婚姻关系；2、被告杨某某赔偿原告吴某某青春损失费50000.00元；3、本案诉讼费由被告杨某某承担。
在举证期限内，原告吴某某提供了下列2份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“杨某某”的常住人口登记卡原件1�，复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告吴某某、被告杨某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚登记申请书复印件1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原告吴某某与被告杨某某于2000年4月20日登记结婚的事实；
被告杨某某既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告吴某某当庭所举的2份（组）书证的证明效力，认证如下：
原告吴某某当庭所举的第1、2组书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证实原告吴某某拟证明的本案相关事实，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告吴某某与被告杨某某经自由恋爱后，于2004年4月20日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告吴某某与被告杨某某未生育子女。婚后共同生活期间，由于原告吴某某与被告杨某�不能较好的处理家庭琐事，加之双方缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系不和。
另查明，原告吴某某无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产。原告吴某某无证据证明双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告吴某某与被告杨某某缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、本院认证，原告吴某某当庭所举书证无一能够证实原告吴某某与被告杨某某的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告吴某某诉请被告杨某某赔偿青春损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03555号
原告张利军
被告张秋平
被告高继忠
原告张利军与被告任飞飞、张秋平、高继忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张利军申请撤回对任飞飞的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定，准许其撤回对任飞飞的起诉。本院按原告张利军与被告张秋平、高继忠保证合同纠纷，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张利军到庭参加了诉讼，被告张秋平、高继忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告张利军诉称，2012年2月24日，借款人任飞飞找到原告声称做生意周转资金困难，向原告借款人民币6万元。原告要求任飞飞再叫两个担保人才愿意出借。任飞飞当即叫来了两个担保人张秋平、高继忠。任飞飞当场向原告出具了借据，二被告张秋平、高继忠愿意为任飞飞当连带还款担保人，并当即在借据上签字、捺印，向原告出具了连带担保责任书。原告当即给任飞飞借了6万元人民币，约定月利息为3.5%。任飞飞前期还按约定每月支付利息。但将利息支付至2012年12月23日就一直推脱支付后期利息。原告后来找被告要求还本付息，但均未果。现依法提起诉讼，请求判令被告张秋平、高继忠偿还原告借款本金6万元及利息（从2012年12月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交，借款借据一支，证明2012年2月24日任飞飞向原告借款6万元，双方约定月利率为3.5%，由被告张秋平、高继忠承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实。
被告张秋平、高继忠未到庭，亦均未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明借款人任飞飞向原告借款6万元，由被告张秋平、高继忠承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实。本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月24日，借款人任飞飞向原告借款人民币6万元。并出具了借款借据，双方约定月利率为向原告出具了连带担保责任书。原告当即给任飞飞借了6万元人民币，约定月利息为3.5%，借款期限为3个月。由被告张秋平、高继忠承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款人应偿还的本金、利息以及出借人实现债权的全部费用。借款到期后，借款人任飞飞支付利息至2012年12月23日后再未还本付息。现原告依法提起诉讼，请求判令被告张秋平、高继忠偿还原告借款本金6万元及利息（从2012年12月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.10%。
本院认为，借款人任飞飞向原告张利军借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告张利军与借款人任飞飞之间形成的合法的借款合同关系，被告张秋平、高继忠在原告张秋平与任飞飞出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字，其担保意思明确，在原告与被告张秋平、高继忠之间成立了保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，原、被告在签订保证合同时明确约定二被告承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款人应偿还的本金、利息以及出借人实现债权的全部费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告张秋平、高继忠应按照连带共同保证责任承担连带偿还责任。被告张秋平、任飞飞承担连带保证责任后，有权向债务人任飞飞追偿。本案借款合同明确定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据中双方明确约定了借款的月利率为3.5%。但庭审中原告明确请求该借款的利息从2012年12月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。该利息请求的内容不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6.10%÷12×4=2.03%）的规定。被告张秋平、高继忠无正当理由拒不到庭，未向法庭提交相关证据证明还款、结算利息的事实，二被告应当承担其诉讼不作为所造成的法律后果。故对原告请求被告偿还原告借款款本金6万及利息的请求符合法律规定本院应予以支持。故被告张秋平、高继忠应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金6万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秋平、高继忠于本判决生效后五日内偿还原告张利军借款本金6万元及利息（从2012年12月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告张秋平、高继忠承担保证责任后，有权向债务人任飞飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张秋平、高继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨晟宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保546号
申请人：长沙市芙蓉区乡盛建材商行。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，
被申请人：武汉竞德市政工程有限公司。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区乡盛建材商行诉被申请人武汉竞德市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区乡盛建材商行于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉竞德市政工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区乡盛建材商行以其在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保的限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XX号）
本院认为，申请人长沙市芙蓉区乡盛建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉竞德市政工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费1520元，由申请人长沙市芙蓉区乡盛建材商行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 维
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3345号
原告李东艳，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告管坏红，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：邸志鹏、王卉，河北君德风律师事务所律师。
原告李东艳与被告管坏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，经本院开庭审理，被告认为原告的请求事实应为原告之姐李东苑与被告及被告之夫王文龙合伙纠纷，不应为原、被告之间的民间借贷纠纷。故原告李东艳要求以原告之姐李东苑与被告及被告之夫王文龙合伙纠纷另行诉讼为由要求撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东艳撤回起诉。
案件受理费收取2,150.00元、由原告李东艳负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张大伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更95号
罪犯吴育祥，男，1990年5月19日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）巴中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴育祥犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年12月31日裁定对罪犯吴育祥减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴育祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴育祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴育祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴育祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2344号
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，地址上海市逸仙路768号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志伟，该公司凯悦汽车项目部副经理。
被上诉人（原审原告）：沈玉清，男，1961年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨振全，河北杨振律师事务所律师。
上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被上诉人沈玉清建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙元公司的委托诉讼代理人于志伟，被上诉人沈玉清及其委托诉讼代理人杨振全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，龙元公司在本案中提出反诉请求，在本案一审审理过程中未撤回起诉，一审法院未予审理违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1175号民事判决；
二、本案发回河北省怀安县人民法院重审。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6029号
申请人:陈某某。
被申请人:杨某某。
被申请人:万某某。
本院在审理申请人陈某某诉被申请人杨某某、万某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人万某某名下坐落于沈阳市大东区东陵西路28-2号（建筑面积143.36平方米，新档案号：6-2-0056368）房屋和预查封被申请人杨某某、万某某名下坐落于沈阳市于洪区玉龙山路18-11号（建筑面积311.48平方米，登记证明号：0113198914）的房屋。并提供申请人陈某某坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街43号（建筑面积:135.50平方米，卷号：20-4-散-40524，附录：6-2-0303317）房屋；和申请人陈某某名下坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街41号（建筑面积56.50平方米，登记卷号：4-3-6689）房屋做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万某某名下坐落于沈阳市大东区东陵西路28-2号（建筑面积143.36平方米，新档案号：6-2-0056368）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
二、预查封被申请人杨某某、万某某名下坐落于沈阳市于洪区玉龙山路18-11号（建筑面积311.48平方米，登记证明号：0113198914）的房屋，预查封期间该房屋不得转让、抵押等；
三、查封申请人陈某某名下坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街43号（建筑面积:135.50平方米，卷号：20-4-散-40524，附录：6-2-0303317）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
四、查封申请人陈某某名下坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街41号（建筑面积56.50平方米，登记卷号：4-3-6689）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年八月九日
书记员 张泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6369号
上诉人（原审原告）：李育林，男，1955年2月6日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朗桂明（李育林之妻弟），男，1962年7月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1964年4月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京伟发商贸公司，住所地北京市朝阳区劲松212楼南侧平房。
法定代理人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭振义，男，1964年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孙振强，男，1973年7月31日出生，户籍住址北京市朝阳区。
原审第三人：戴立宏，男，1972年3月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李育林、上诉人刘某、上诉人北京伟发商贸公司（以下简称伟发公司）因与被上诉人郭振义、被上诉人孙振强、原审第三人戴立宏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李育林提交的涉案《转让合同》为复印件，李育林称该合同系郭振义提交给公安机关后，李育林从公安机关复印而来，李育林虽未就其来源提供相应证据予以证明，但根据一审法院调取材料记载，公安机关在对郭振义进行询问的笔录中，郭振义称其与伟发公司、刘某、孙振强于2012年9月3日就涉案土地签订了相关租赁合同，公安机关亦要求其提交相关合同复印件。郭振义所称租赁合同虽与涉案《转让合同》性质不同，但一审法院对于李育林在本案中所提交的《转让合同》是否来源于公安机关的事实未予查明，并在此情形下以《转让合同》不成立为由认定该合同无效的处理意见，属认定事实不清，适用法律错误。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23814号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人李育林预交的二审案件受理费70元、上诉人刘某预交的二审案件受理费70元、上诉人北京伟发商贸公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十三日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00444号
原告祁守艳，男，1979年4月7日生。
委托代理人程贤国，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告王磊，男，1984年8月4日生。
被告唐敏，女，1985年8月17日生。
被告孙佩佩，女，1984年11月3日生。
被告孙小兵，男，1982年9月1日出生。
被告李雪虎，男，1984年10月25日出生。
原告祁守艳与被告王磊、唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告祁守艳的申请及提供担保情况，冻结被告孙佩佩名下位于武汉市洪山区和平街东方红村“福星惠誉-
青城华府”G栋1单元13层4号房屋房产的交易手续。本院多方寻找被告王磊、唐敏、孙小兵、李雪虎并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。本院于2015年8月25日对被告王磊、唐敏、孙小兵、李雪虎四被告公告送达。2015年11月26日，依法适用普通程序由代理审判员李旭光任审判长、与人民陪审员钱丹、汪大枨组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告祁守艳的委托代理人程贤国到庭参加诉讼；被告孙佩佩经本院EMS邮寄传票，被告王磊、唐敏、孙小兵、李雪虎经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁守艳诉称，2012年12月4日，原告祁守艳与被告王磊签订《借款合同》，约定原告向被告王磊提供借款共计人民币500000元，借款期限为2012年12月4日至2013年9月4日，分9期等额本息还款方式还款（每期还款63800元整），逾期还款的按每日千分之八的标准承担违约责任。被告唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎提供连带担保责任。原告已于2012年12月5日向被告王磊支付全部借款。被告王磊仅按照约定偿还七期本息，2013年8月4日及以后应还本息共计127600元一直未还，已构成违约，除应依约偿还剩余本息外，还应该根据逾期还款的金额和时间按每日千分之八的标准承担违约责任。被告唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎应承担连带担保的还款责任。故诉至法院，请求判令：1、五被告连带偿还原告人民币127600元；2、根据逾期还款的金额和时间按照每日千分之八的标准向原告支付逾期罚息；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告祁守艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、收条。此证据证明借贷关系是实际发生的。
证据二、担保承诺书。此证据唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎承担连带担保责任。
证据三、银行转账电子回单。
证据四、还款记录。此证据被告已经偿还七期借款，还欠两期未还。
被告孙佩佩经本院EMS邮寄，被告王磊、唐敏、孙小兵、李雪虎经本院公告，均未出庭亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2012年12月，被告王磊因经营所需向原告祁守艳借款。2012年12月4日，原告祁守艳与被告王磊签订《借款合同》，合同约定：原告祁守艳（合同甲方）向被告王磊（合同乙方）提供借款人民币500000元，其中以银行转账方式提供490000元，余下以现金方式交付。借款期限为9个月，自2012年12月4日起至2013年9月4日。采取等额本息还款方式，每期偿还本息共63800元。若乙方未按约全额支付任何一期利息或应分期偿还的任何一期本金，则甲方有权单方宣布全部借款提前到期，乙方应在甲方宣布的提前到期日归还全部借款本息。乙方逾期还款则按照借款总金额的千分之八向甲方支付逾期罚息。另《借款合同》对其他事项进行了约定。被告孙小兵、唐敏、孙佩佩、李雪虎于2012年12月4日就被告王磊的500000元借款提供担保承诺书，承诺：若借款人该借款不能按期归还，愿承担连带担保责任，直至该笔贷款本息归还完毕为止。2012年12月4日，祁守艳向被告王磊支付借款现金10000元，王磊向祁守艳出具收条一张。后祁守艳于2012年12月5日从中国工商银行（账号为6222083202005164955）向被告王磊账户（账号为6222083202002448765）转账490000元。原告祁守艳共向被告王磊提供借款500000元。被告王磊于2013年1月4日、2013年2月5日、2013年3月5日、2013年4月4日、2013年5月6日、2013年6月8日、2013年7月5日履行了七期还款义务。至原告起诉时止。被告王磊仍有两期本息共计127600元未按照借款合同约定偿还，现原告诉至本院，诉如前请。
上述事实由原告提交的证据加以认证。
本院认为：被告王磊向原告祁守艳借款属实，且所签订的书面《借款合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告王磊未按照合同约定如期偿还借款本金及借期利息共计127600元，原告祁守艳要求被告王磊偿还借款本金、借期利息及逾期罚息有据。《借款合同》中约定的借款利息计算标准未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持。关于原告依据本案《借款合同》“每日逾期罚息按照借款总金额的千分之八计算”的主张，本院认为逾期罚息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案逾期罚息规定过高，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎作为该笔借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎对上述借款本金、借期利息及逾期罚息承担连带保证责任，其承担完保证责任后，有权向被告王磊追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王磊自本判决生效之日起十五日内向原告祁守艳归还借款人民币本金及借期利息共计127600元，并以127600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付从2013年8月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期罚息；
二、被告唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎对被告王磊的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告祁守艳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，保全费1158元，公告费700元，由被告王磊、唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 晶
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初95号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月21日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人马某，男，1996年4月5日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某、马某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人刘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日凌晨，被告人刘某伙同他人至湖北省襄阳市襄城区盗走一车内财物，共计人民币（币种下同）15000元。同年10月31日至11月2日间，被告人刘某、马某至本市桐城街道等处，乘无人之机，采用钥匙打开车门、砸车窗的方式，盗走车内财物共计6775.725元。具体事实分述如下：
1、2015年9月28日凌晨，被告人刘某伙同他人乘坐由他人承租的车牌为鄂F×××××别克牌轿车行至湖北省襄阳市襄城区慧苑小区门口附近，由他人等候接应，被告人刘某持折叠刀具砸破被害人蒋某停放在该处的车牌为鄂F×××××白色宝马牌越野车车窗，盗走车内棕色手提包，内含现金15000元。嗣后，被告人刘某在乘车逃离现场途中与他人一同分赃得款7500元，并将该棕色手提包丢弃。
2、2015年10月31日凌晨，被告人刘某、马某驾驶二轮助力车行至本市桐城街道龙山中路132号市质量监督管理局后门空地处，由刘某负责望风，马某用随着携带的钥匙将停放在该处的一辆大众牌越野车车门打开，盗走该车后备箱内2条硬壳中华香烟。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值820元。案发后，被盗香烟已被追回。
3、同日凌晨4时许，被告人刘某、马某驾驶二轮助力车行至本市桐城街道路边亭75号门前空地处，由刘某负责望风，马某用随着携带的钥匙将被害人郑某停放在该处的闽J×××××大众牌轿车车门打开，二人一同将郑某放于该车后排座位上的6部恒语牌手机及7部红沃牌手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4304元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人郑某。
4、同年11月2日凌晨1时许，被告人刘某、马某驾驶二轮助力车行至本市桐城街道富春路29号门前路段，由刘某负责望风，马某用一字型螺丝刀将被害人卓某停放在该处的车牌为浙C×××××褐色大众途观越野车左后车窗小玻璃撬开，从该车后排座位上盗走黑色GIORGIOARMANI牌手提包，并将包内物品丢弃。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车被毁损价值386元。案发后，被盗手提包已被追回并发还被害人卓某。
5、同日凌晨4时许，被告人刘某、马某驾驶二轮助力车行至本市桐城街道海晖路6号门前路段，由刘某使用玻璃击锤将被害人黄某停放在该处的车牌为闽J×××××银灰色宝马X3后挡风玻璃毁损，盗走该车后备箱内手提包，包内含手抓包、该车备用钥匙、美元210元、澳门币52元、港币290元、印尼盾65000元、台币100元等物，并将除上述纸币外其他物品丢弃。经折算，上述纸币折合人民币共计1651.725元。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车被毁损价值1519元。
案发后，公安侦查人员从被告人刘某、马某处查获作案工具红色手柄钥匙、橙色手柄玻璃击锤、黑色CHENGMING强光手电筒各一把及硬壳中华香烟二条。
上述事实，被告人刘某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某、卓某、蒋某陈述，证人张某、梁某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片，现场监控视频，搜查笔录及照片，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，情况说明，中国银行福鼎支行出具的美元、港元等各币种汇率牌价表，华瑞汽车租赁交接登记表，机动车驾驶证，襄阳市公安局襄城区分局出具的情况说明，破案经过，户籍证明及被告人刘某、马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某携带凶器盗窃、采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；被告人马某采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；但归案后，被告人刘某、马某能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、随案移送的硬壳中华香烟二条，发还被害人；责令被告人刘某等人于本判决生效之日起三日内退赔被害人蒋某经济损失人民币15000元。
四、随案移送的作案工具红色手柄钥匙、橙色手柄玻璃击锤、黑色CHENGMING强光手电筒各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终70号
上诉人（原审原告）：徐永昌，男，1963年8月30日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
原审被告：钱卫石，男，1963年12月16日生，汉族，住启东市。
上诉人徐永昌因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司及原审被告钱卫石劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6702号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐永昌上诉请求：改判驳回江苏南通三建集团股份有限公司的管辖权异议，由一审法院继续审理。事实和理由：徐永昌已经与钱卫石等结算工程款，钱卫石等已经出具欠条，本案不再是建设工程施工合同纠纷，而是支付工资款纠纷，不应当以不动产专属管辖确定管辖法院。
江苏南通三建集团股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案徐永昌起诉的债权债务纠纷来源于签订及履行的建设工程施工合同，应当以建设工程施工合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据徐永昌提供的欠条复印件、内部承包合同等证据，江苏南通三建集团股份有限公司及钱某是否应当承担责任、承担何种责任，应以建设工程施工合同、分包合同及相应法律规定为依据进行审理，故本案并非单纯、明确的债权债务纠纷。徐永昌的上诉理由不能成立。本案应当根据不动产专属管辖的规定由工程所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年三月六日
书记员 盛姝玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初255号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃古双，男，1969年5月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年9月5日、2016年11月11日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人覃古双犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃古双同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人覃古双到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月9日，被告人覃古双（持有准驾车型为D的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的双庆牌红色正三轮载货摩托车（装载杉木）由宜州市安马乡古育村往宜州市安马乡安马街方向行驶，车上搭载廖某（廖某乘坐于该车驾驶室左侧工具箱上）。同日15时20分，行驶至宜州市C042线28km＋800m宜州市安马乡古育村地纳屯路段时，因桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车载货超过核定的载质量（核载0.3吨，实载1.93吨），致使车辆在驶经右急弯陡坡时失控并与跳下车左侧的廖某发生碰触后坠下左侧山谷，造成廖某当场死亡、覃古双受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，覃古双明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置。事故发生后，公安人员抽取覃古双的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，覃古双送检的血液未检出酒精；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，覃古双驾驶的桂Ｍ×××××号的正三轮载货摩托车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经宜州市公安局刑事技术室鉴定，廖某系因交通事故胸部受伤致内脏器官（心脏、肺脏）损伤失血性休克死亡；2016年4月25日，经宜州市公安局交通管理大队认定，覃古双承担此事故的全部责任，廖某不承担事故责任。2016年3月23日，经本院组织调解，覃古双与被害人廖某的家属达成调解协议，约定由覃古双赔偿被害人家属各项经济损失共计140000元，上述协议本院已制作调解书予以确认，覃古双已全部履行调解书确定的义务，被害人家属出具了书面谅解书，对覃古双的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃古双在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2016）桂1281民初617号民事调解书，谅解书，收条，户籍证明，证人韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，物证桂Ｍ×××××号的双庆牌红色正三轮载货摩托车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第702号血液酒精定性定量检验报告书，机动车辆临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被告人覃古双在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃古双违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃古双犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人覃古双在事故发生后明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃古双在案发后与被害人家属达成调解协议，并已全部履行调解书确定的义务，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人覃古双犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对覃古双进行监管、帮教，可以依法对覃古双从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃古双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人覃古双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3271号
原告吴建明。
被告马剑。
原告吴建明因与被告马剑发生民间借贷纠纷，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告吴建明到庭参加了诉讼，被告马剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明请求判令：马剑返还吴建明借款本金55000元。
被告马剑在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年6月23日，马剑向吴建明出具一张借条，借条载明：今借到吴建明55000元。
判决结果和理由
本院认为：自然人之间的民间借贷是实践合同，合法的民间借贷依法受法律保护。吴建明所主张的55000元借款属小额借款，其具有支付借款的能力，虽系现金交付，但其能对该笔借款做出合理解释，按照交易习惯，吴建明提供借条，能确切证明借款事实的发生，应视为其已完成举证责任，本院对借款事实真实发生予以确认。借款已有两年，马剑未履行还款义务，是产生该纠纷的根本原因，其应承担相应的民事责任。故吴建明要求马剑归还借款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马剑于本判决生效之日起十日内向原告吴建明支付借款55000元。
如果被告马剑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00674-6号
申请执行人夏俊杰。
申请执行人夏紫忻。
申请执行人谭义明。
申请执行人刘正华。
被执行人姜华瑞。
被执行人胡光全。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00545号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡光全所有的车牌号为鄂f小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年六月十二日
书记员 余 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1102号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人刘志伟，黑龙江朗信律师事务所律师。
委托代理人王帅，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告马国华，住黑龙江省勃利县。
被告刘迎兰，住黑龙江省勃利县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告马国华、刘迎兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告马国华、刘迎兰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2010年5月，原告与被告马国华签订了《融资租赁合同》，合同编号为210WL100119，被告刘迎兰作为合同的担保人为马国华提供了连带责任保证。按照上述合同约定，原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）购买租赁物的义务，将DL503轮式装载机（机号11131）融资租赁给了马国华，但马国华却没有按照合同的约定按期足额交纳设备租金，尚欠六期租金68971.00元未付，虽经原告催要，但其拒不履行给付义务，逾期时间已达600余天，给原告造成了严重的经济损失。综上，被告马国华应按合同给付未付租金的本金、利息、逾期罚息和原告为主张债权而支付的律师费用，其他被告应依约定承担连带给付义务。诉讼请求：1、判令被告马国华给付拖欠的租金本金68，971.00元，利息1，769.00元，逾期罚息27，399.96元，律师代理费3，537.00元；2、判令被告刘迎兰对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《融资租赁合同》，合同编号为210WL100119，意在证明原告与被告马国华签订《融资租赁合同》。被告刘迎兰作为合同的担保人为马国华提供连带保证；
证据二《买卖合同》、《机动车整车出厂合格证》，意在证明原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁物的义务，将DL503轮式装载机（机号11131）融资租赁给马国华；
证据三《执行日程-
客户用》、《逾期明细》、《已付款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》及《核定律师事务所名称通知书》，意在证明截止于2014年5月12日，被告尚欠租金本金68，971.00元，利息1，769.00元，逾期罚息28，390.32元，律师代理费3，537.00元，合计102，667.32元。
被告马国华、刘迎兰未答辩、未举证。
本院认证意见如下：被告马国华、刘迎兰虽未到庭质证，但原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月29日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告马国华、刘迎兰签订《融资租赁合同》并交付租赁设备，双方约定：被告马国华向原告融资租赁斗山轮式装载机一台（产品型号为DL503，机号11131），被告刘迎兰为担保人。设备价款325，000元，预付租金65，000元，每期租金11，696元，其他费用2，600元；租赁期间为24个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如被告马国华未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同向下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，原告与被告马国华、龙宇公司签订《买卖合同》，原告按约在龙宇公司购买设备并将装载机融资租赁给被告马国华，被告刘迎兰作为担保人为被告马国华提供连带保证责任。后马国华没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，尚欠原告未付租金的本金68，971、利息1，769元、逾期利息27，399.96元。原告为主张债权支付律师费用3，537元。
本院认为：原告与被告马国华签订的《斗山挖掘机销售合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了挖掘机，被告马国华未按约定向原告履行给付租金的义务，被告应向原告履行付款义务并承担违约责任。本院对原告要求被告马国华给付租金及利息诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告支付租金，应按原、被告约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告马国华支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于合理费用，对原告要求给付律师费3，537元的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘迎兰自愿对被告马国华租赁原告设备承担连带责任保证，本院对原告要求被告刘迎兰承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金68，971元；
二、?被告马国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2014年5月12日止的租金利息1，769元及逾期利息27，399.96元；
三、??被告马国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费3，537元；
四、被告刘迎兰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元、公告费560元（原告已预交），由被告马国华负担，被告刘迎兰负连带给付责任。此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00548号
原告常凯，男。
委托代理人辛平，陕西高德律师事务所律师。
被告西安市出租汽车总公司第三分公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。注册号610135200004668。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人王敏琼，男。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市出租汽车总公司。住所地：西安市碑林区兴庆路67号。注册号610135000000228。
法定代表人谢伟，总经理。
本院在审理原告常凯与被告西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第三分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常凯撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，其余250元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 叶丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0615号
原告姚某某。
被告何某。
原告姚某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：本人姚某某是在19岁和何某认识的，我被老乡骗到昆山来打工，来了昆山就在理发店上班，没过几天被告来理发店找小姐，看我人老实，就连哄带骗把我带回家。2008年10月18日我们结婚。结婚后他赌博、醉酒、游手好闲，不好好工作，对我也漠不关心，我生病也不带我去医治。家庭开支都成了问题。我曾多次提出离婚都被他恐吓，说要我家里给他20几万就放过我。我对他心灰意冷，毫无感情，所以到现在（结婚5年）也不敢要小孩。他几乎天天喝酒，每喝必醉，对我多次打骂。2012年10月份晚上又对我打骂，我无法忍受只好报了警。至今我们已分居半年。我决定用法律武器维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原、被告双方于2005年相识，后自由恋爱。2008年10月8日双方在安徽省舒城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述因为双方性格不合产生矛盾故于2013年2月20日从共同居住处搬出，双方分居至今。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院请求离婚。
上述事实，有舒城县民政局结婚登记审查处理表、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方因性格不合产生矛盾，主要是夫妻缺少沟通，且双方已经结婚五年、感情基础牢固，故只要双方在今后的生活中更多交流沟通，多相互体谅，夫妻和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-55010104＊＊＊9599。
审判员 张雪莲
二〇一三年十一月十四日
书记员 尹丛丛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更792号
罪犯买买提·阿不来提，男，1980年7月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）并刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人买买提·阿不来提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人买买提·阿不来提等10人赔偿附带民事诉讼原告人194486.4元。被告人买买提·阿不来提不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月18日以（2007）晋刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年5月7日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯买买提·阿不来提在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯买买提·阿不来提在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯买买提·阿不来提确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·阿不来提减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2031年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 许绍颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初98号
原告高文。
被告关莎莎。
被告赵川。
原告高文与被告关莎莎、赵川民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉讼中原告于2016年1月15日撤回了对被告赵川的起诉。本院于2016年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文、被告关莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月26日和3月27日二被告从原告处共借款15万元，经多次催要被告未能偿还借款。故诉至法院要求被告偿还原告借款本息。
被告关莎莎辩称，借款是赵川向原告借的，借条上我的签字是赵川逼迫我签的。赵川自2015年7月24日离家至今，我现在无偿还能力，赵川也不在家，以后我挣了钱可以还原告。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告赵川、关莎莎出具的借条一张及银行转账记录两份。
经庭审质证，被告关莎莎对原告提交的证据均不持异议。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告向原告借款15万元，原告分两次于2015年3月26日和3月27日通过银行转账至被告指定的银行账户中，后二被告为原告出具了借据。2015年7月24日原告向被告催要借款，被告未能偿还，导致诉讼。
诉讼中，原告于2016年1月15日撤回了对被告赵川的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，二被告出具了借据，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告于2015年7月24日向被告催要借款但被告未能偿还，应视为被告违约，应承担违约责任，被告应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。利息损失应从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系且均在借据上签字，借原告款项属于夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。诉讼中，原告撤回对被告赵川的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告关莎莎返还原告高文借款本金150000元并赔付利息损失（自2015年7月24日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告关莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
陪审员 张 曼
二〇一六年三月十五日
书记员 翟 寒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3001号
原告：王世芳。
被告：刘荣文。
王世芳与刘荣文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世芳到庭参加诉讼，被告刘荣文经公告送达民事诉状、开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已经审理终结。
王世芳向本院提出诉讼请求：请求判令刘荣文偿还借款50000元及利息.事实与理由：2012年1月19日，刘荣文向王世芳借款50000元并出具了借条，经多次催要刘荣文至今未偿还。
刘荣文未答辩。
当事人围绕诉讼诉讼请求提交了借条，本院经审查予以确认并存卷为凭。本院认定事实如下：刘荣文于2012年1月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中双方未约定利息。
本院认为，刘荣文借王世芳50000元，事实清楚，双方的借贷关系成立并生效。刘荣文理应在王世芳主张权利时及时偿还。王世芳主张的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘荣文于本判决生效后十日内偿还王世芳借款50000元，并承担自2016年8月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由刘荣文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡方圆
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第182号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王鲁峰，男，汉族，农民。2005年6月17日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年5月26日减余刑释放。2011年6月27日因本案被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审，2012年3月27日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。2012年5月30日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）138号、东昌检刑追诉（2012）1号起诉书指控被告人王鲁峰犯盗窃罪于2012年5月30日向本院提起公诉。2012年7月14日东昌府区人民检察院因补查证据建议该案延期审理。补查证据完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员指派徐永波、田子国依法出庭支持公诉。被告人王鲁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年9月份的一天凌晨1时许，被告人王鲁峰伙同靖某、毛某（均已判决）在聊城香江光彩大市场北仓库区，用钳子剪断钢筋进入一仓库内，盗取铜线、铜片共计200斤，价值6000元。
2、2007年10月份的一天凌晨2时许，被告人王鲁峰伙同马某（已被劳教）、毛士壮在聊城香江光彩大市场北仓库区，用钳子剪断钢筋进入一仓库内，盗取铜线、铜片共计460斤，价值13800元。
3、2007年10月10日，被告人王鲁峰伙同马某、毛某在东昌府区新区办事处范恭屯村，趁被害人展某不备，盗走其绿色依莱达牌电动自行车一辆，价值1200元。销赃后得赃款300元。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
综上，被告人王鲁峰参与盗窃3次，盗窃物品价值21000元。
另查明，2011年6月27日被告人王鲁峰到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、展某的陈述；证人王某1、李某、张某、王某2、江某的证言；共同作案人靖某、毛某、马某的供述和辩解；聊东昌价鉴字[2007]163号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局出具的扣押、发还物品清单；聊城市公安局东昌府分局出具的发、破案经过；山东省烟台市莱山区人民法院（2007）烟莱刑初字第82号刑事判决书；山东省烟台市中级人民法院（2007）烟刑执字第791号刑事裁定书；山东省烟台监狱出具的证明；山东省聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第110号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王鲁峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王鲁峰在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王鲁峰系自首，且部分被盗物品已被追回发还被害人，故对被告人依法可以从轻处罚。据此，对被告人王鲁峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鲁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一二年八月十五日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执133号
申请执行人襄阳中和机电技术有限公司，组织机构代码证76067509-4。
法定代表人吴敬，系公司经理。
住所地襄阳市高新区新华路**号。
委托代理人王建生，男，1981年10月13日出生，身份证号码：4206021981********，汉族，住湖北省襄樊市襄城区檀溪村12组，系襄阳中和机电技术有限公司法律顾问。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司，组织机构代码证74010959-7。
法定代表人王淦，系公司董事长。
住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。
关于申请执行人襄阳中和机电技术有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人襄阳中和机电技术有限公司依据已经发生法律效力（2015）乌后商初字第22号民事调解书，于2016年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人襄阳中和机电技术有限公司的案件款18万元及利息，案件受理费1950元，执行费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执133号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执133号申请执行人襄阳中和机电技术有限公司，组织机构代码证76067509-4。法定代表人吴敬，系公司经理。住所地襄阳市高新区新华路**号。委托代理人王建生，男，1981年10月13日出生，身份证号码：4206021981********，汉族，住湖北省襄樊市襄城区檀溪村12组，系襄阳中和机电技术有限公司法律顾问。被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司，组织机构代码证74010959-7。法定代表人王淦，系公司董事长。住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。关于申请执行人襄阳中和机电技术有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人襄阳中和机电技术有限公司依据已经发生法律效力（2015）乌后商初字第22号民事调解书，于2016年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人襄阳中和机电技术有限公司的案件款18万元及利息，案件受理费1950元，执行费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执133号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 育 新
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第699号
原告蒋震涌。
委托代理人周庭芳、沈琳，均系中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市南海物业管理有限公司，住无锡市南长区汇太路28-2-201室。
法定代表人宋鸿翔，该公司总经理。
委托代理人徐建荣，江苏天碟律师事务所律师。
被告江苏南瑞恒驰电气装备有限公司。
法定代表人酆元，该公司董事长。
委托代理人刘婕、赵志峰，均系江苏宁卿律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理了原告蒋震涌与被告无锡市南海物业管理有限公司（以下简称南海物业公司）、江苏南瑞恒驰电气装备有限公司（以下简称南瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋震涌及其委托代理人周庭芳，被告南海物业公司的法定代表人宋鸿翔及其委托代理人徐建荣，被告南瑞电气公司的委托代理人刘婕、赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋震涌诉称：蒋震涌与南海物业公司、南瑞电气公司之间原存在劳动关系。2015年10月30日，三方当事人经无锡市滨湖人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，达成协议：蒋震涌与南海物业公司解除劳动关系；南海物业公司、南瑞电气公司于2015年11月15日前一次性支付补偿款40188元。协议签订后，南海物业公司、南瑞电气公司未按约支付补偿款。为维护蒋震涌的合法权益，请求法院依法判令：1、南海物业公司、南瑞电气公司向蒋震涌支付40188元及逾期付款利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由南海物业公司、南瑞电气公司承担。
被告南海物业公司辩称：蒋震涌提供的调解协议书中南瑞电气公司未加盖公章，仅有阮家朝的签名，南海物业公司不能肯定该调解协议书是否生效，故无法按照协议履行义务。虽然南海物业公司的法定代表人宋鸿翔在该调解协议书上签字，但是应南瑞电气公司的要求才签的。南瑞电气公司承诺涉案款项实际由其公司承担。
被告南瑞电气公司辩称：1、根据蒋震涌的社保个人缴纳明细，可以看出其从2008年起至今均是由南海物业公司为其履行社保缴纳义务，所以应认定蒋震涌与南海物业公司之间存在劳动关系。2、根据南海物业公司与南瑞电气公司之间签订的服务合同的相关约定，双方之间是服务关系，属于《合同法》调整的范围，由南海物业公司为南瑞电气公司提供保洁、保安、餐厅等相关配套服务。3、因蒋震涌与南海物业公司产生劳资纠纷，南瑞电气公司从中进行协调。南瑞电气公司考虑到蒋震涌的工作及家庭情况，出于人道主义，自愿补偿蒋震涌部分费用。所以，2015年10月30日蒋震涌与南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议工作室的工作人员见证下，拟定了涉案调解协议书。该调解协议书中明确南海物业公司承担2012年至2015年的费用、南瑞电气公司承担2008年到2011年的费用。南海物业公司的法定代表人宋鸿祥在涉案调解协议书上签字确认，故该调解协议书对其公司具有约束力。南瑞电气公司也同意承担蒋震涌在2008年到2011年期间的费用，但该部分费用并不是确认蒋震涌与南瑞电气公司之间存在劳动关系而所做出的补偿。
经审理查明：2015年10月30日，蒋震涌、南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室的工作人员见证下，签订调解协议书1份，主要约定：南海物业公司和蒋震涌经协商一致于2015年10月30日解除劳动关系；南海物业公司、南瑞电气公司在2015年11月15日前一次性支付蒋震涌经济补偿金等货币补偿合计人民币40188元，此款项包括但不限于经济补偿金等费用，并已包括蒋震涌在职期间所有劳动保障方面的各项权益，蒋震涌对相关费用结算无异议（该补偿费用由南海物业公司承担2012年至2015年的费用，南瑞电气公司承担2008年到2011年的费用，双方各承担一半）；该协议自签字之日起生效等内容。该调解协议由蒋震涌、南海物业公司法定代表人宋鸿祥、南瑞电气公司的阮家朝签字。
又查明：蒋震涌自2006年起，在南瑞电气公司从事厨师工作。2008年起，南海物业公司为蒋震涌交纳各项社会保险费用。
审理中，南海物业公司陈述称：南瑞电气公司确认涉案调解协议书生效后，南海物业公司按照该协议书的约定承担2012年到2015年的费用。
南瑞电气公司陈述称：南瑞电气公司确认阮家朝所签的涉案调解协议书。南瑞电气公司愿意按该调解协议书的约定，承担2008年到2011年期间的费用。南瑞电气公司认为其公司与南海物业公司之间不是劳务派遣关系，双方是服务合同关系，所以蒋震涌的补偿款应各自承担一半，而不是承担连带责任或共同付款责任。
另，南海物业公司、南瑞电气公司一致明确：涉案调解协议中“双方各承担一半”是指南海物业公司、南瑞电气公司各自承担蒋震涌的补偿款40188元的一半。
上述事实，有调解协议书、个人缴费明细（社保）、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，蒋震涌与南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖人民调解委员会劳动争议调解工作室主持调解下，签订了涉案调解协议书。该调解协议对各方的权利义务已做出了确认，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现南海物业公司、南瑞电气公司未按约履行，应承担相应的责任。故，对于蒋震涌要求南海物业公司、南瑞电气公司支付补偿款40188元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但，涉案调解协议书中明确约定了责任承担方式为按份责任，故蒋震涌的补偿款应由南海物业公司与南瑞电气公司各承担一半。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南海物业公司、南瑞电气公司于本判决发生法律效力之日起3日内分别向蒋震涌支付补偿款20094元及相应利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回蒋震涌的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为400元、诉讼保全费270元，合计670元（已由蒋震涌预交），由南海物业公司、南瑞电气公司各半负担。南海物业公司、南瑞电气公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付蒋震涌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年一月四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。
当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1749号
原告：张培坤，居民。
委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。
原告张培坤与浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培坤的委托诉讼代理人辛黎明，被告浙商财险潍坊支公司的委托诉讼代理人魏鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计62175.86元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日20时30分许，案外人张培江驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市下小路由东向西行驶至下小路大盛段大2线21号线杆处时，与原告张培坤相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经安丘市交警大队认定，案外人张培江承担本次事故的主要责任，原告张培坤承担本次事故的次要责任。鲁G×××××号货车在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故诉来本院，请求判如所请。
被告浙商财险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险属实，被告浙商财险潍坊支公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2016年3月24日20时30分许，案外人张培江驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市下小路由东向西行驶至下小路大盛段大2线21号线杆处时，与前方顺行未靠路边行走的原告张培坤相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经安丘市交警大队认定，案外人张培江承担本次事故的主要责任，原告张培坤承担本次事故的次要责任。鲁G×××××号货车在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间内。
原告张培坤因本次交通事故受伤，伤后入安丘市中医院住院治疗29天，于2016年4月22日出院，共花费医疗费17598.66元。
原告之伤经原告自行委托潍坊安城司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人张培坤因道路交通事故受伤，遗留的复视的后遗症构成道路交通事故X级伤残。2.张培坤的误工时间为伤后壹佰贰拾日。3.张培坤伤后需壹人护理陆拾日。4.张培坤出院后治疗需医疗费壹仟（1000.00）元整。5.张培坤伤后需营养陆拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。庭审中，被告保险公司对原告提交的潍坊安城司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级不予认可，并申请本院委托鉴定。本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张培坤，因交通事故受伤致右侧眼眶多发骨折；右侧眼外肌麻痹，经住院治疗后，遗留复视后遗症，构成拾级伤残。该司法鉴定意见书，经质证原告予以认可，被告保险公司未发表质证意见。
庭审中，原告张培坤主张其与案外人张培江已达成赔偿协议，且张培江履行完毕，原告撤回了对张培江的起诉。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收入12930元。农村居民人均生活消费支出8748元。
原告主张因本次交通事故已造成如下损失：医疗费17598.66元、后续治疗费1000元、误工费7126.8元、护理费11321.4元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、残疾赔偿金18102元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费27元，以上共计62175.86元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据，本院委托潍坊渤海司法鉴定所的鉴定意见书及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张培坤与案外人张培江发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张培江承担本次事故的主要责任，原告张培坤承担次要责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告张培坤健康权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本次事故系机动车与行人之间交通事故，根据张培坤与张培江在此次事故中所负的责任，确定由案外人张培江承担90%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，并对原告的伤残等级申请本院委托鉴定，经本院委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，该鉴定意见书并未改变原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见，故对被告保险公司主张原告不构成伤残的抗辩意见，本院不予支持。
原告主张的护理费，其计算标准有误，本院认为可按照护工标准计算，根据原告的鉴定意见，其护理费应为5185.2元（86.42元/天×60天）。事故发生时，原告已年满64周岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费7126.8元，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告主张的住院伙食补助费计算有误，应为870元（30元/天×29天）。
原告主张的医疗费17598.66元、后续治疗费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金18102元（12930元×14年×10%）、鉴定费1900元、复印费27元，经本院审查均属合理损失，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理的损失共计47182.86元。
因案外人张培江驾驶鲁G×××××号货车在被告浙商财险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告浙商财险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5185.2元、残疾赔偿金18102元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计34587.2元。庭审中，原告自愿撤回对张培江的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许，故对原告的损失中超出交强险的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张培坤因本次交通事故造成的各项损失共计34587.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告张培坤负担345元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担332元；财产保全费420元，由原告张培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年八月八日
书记员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1749号
原告：张培坤。
被告：张培江。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告张培坤与被告张培江、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张培江驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年4月12日至2018年4月11日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年四月十二日
书记员 陈奇凡
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4043号
原告：王淑艳，农民。
被告：王新纲。
本院在审理原告王淑艳与被告王新纲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王维佐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2098号
原告斯琴高娃，女，1986年3月7日出生，蒙古族，牧民。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇别日木图嘎查。
被告拉西尼玛，男，30岁，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈达嘎查。
本院于2015年10月13日立案受理原告斯琴高娃与被告拉西尼玛民间借贷纠纷一案，依法由审判员永胜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼、被告拉西尼玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，被告拉西尼玛于2014年12月3日，因急需用钱为由向我借款30000元，并为我出具一枚借据，约定2015年1月3日偿还，未约定利息。到期后经我催要，被告以种种理由拒绝偿还，拖欠至今。现要求被告偿还借款30000元及逾期利息自2015年1月3日起按0.005元利息偿还。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，本案应查明的事实为：
原告、被告之间借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
原告为证明其主张提供一枚借据，借据内容为“2014年12月3日被告拉西尼玛向原告借款30000元，于2015年1月3日偿还”（蒙文书写）。意在证明被告向原告借款的事实。
本院认证为原告提供的一枚借据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。能够证明被告拉西尼玛于2014年12月3日向原告斯琴高娃借款30000元，约定2015年1月3日偿还的事实，依法有效，予以采信。
经审理查明，被告拉西尼玛于2014年12月3日，向原告斯琴高娃借款30000元，约定2015年1月3日偿还。并向原告出具一枚30000元的借据，此款经原告催要被告至今未偿还。另原告要求自2015年1月3日起按0.005元利率计息至2015年11月3日偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告斯琴高娃与被告拉西尼玛之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务。原告主张自2015年1月3日起按0.005元利率计息偿还，符合法律规定。故应予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告朝古拉（楚古拉）于本判决生效后立即偿还原告斯琴格日乐借款2000元。
如果被告拉西尼玛在本判决生效后立即给付原告斯琴高娃借款本金30000元及利息1500元（30000×0.005×10个月（2015年1月3日至2015年11月3日）］合计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告拉西尼玛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 李金瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4566号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：安进，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告:武彦洞，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告武彦洞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值72363.60元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告武彦洞价值72363.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一六年六月一日书记员  董梦君
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1721号
原告：程红立，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所实习律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水路玉凤路交叉口发展国际**楼。组织机构代码59488912-5。
主要负责人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：董树科，男，该公司员工。特别授权。
被告：王龙飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告程红立与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司、王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红立委托诉讼代理人牛胜利，被告渤海财产保险股份有限公司河南市分公司委托诉讼代理人董树科均到庭参加诉讼。被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计15303元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月28日上午，原告驾驶三轮车途经嵩县Y30线4KN＋900米处十字路口时，被王龙飞驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车撞翻。该事故经嵩县交警大队认定，被告王龙飞负此事故的同等责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、同意在保险各分项限额内，对原告的合理损失进行赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王龙飞逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月28日10时许，在嵩县Y30线4KM＋900M路段，原告程红立驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌三轮摩托车由南向北行驶时，其车左侧与被告王龙飞驾驶由西向东行驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车的右前部相撞，造成程红立受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、程红立未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未定期检验的三轮摩托车，未按规定让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第十三条第一款和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定；王龙飞驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定；2、程红立、王龙飞二人的违法行为对发生该交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。
原告程红立受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤，头皮撕脱伤，头皮下血肿；2、胸部损伤；3、左胫骨挫伤；4、全身多发软组织损伤，并由1人护理，住院26天进行治疗，期间共花去医疗费6208.62元，原告于2016年9月23日出院，医嘱：1、院外休息1月；2、口服药物治疗；3、适当康复功能锻炼；4、不适随诊。原告程红立所有的豫Ｃ×××××号洛嘉牌三轮摩托车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心于2016年9月22日作出鉴定，证明车辆损失为1295元，并支付车辆认证费150元。事故发生后，被告支付原告现金1700元。
原告程红立，属非农业家庭户口，原告程红立在第一拖拉机股份有限公司铸造厂工作，月平均工资额为2899元。
2016年6月26日，豫Ｃ×××××号车向被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告程红立在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王龙飞作为豫Ｃ×××××号车驾驶者及肇事者，应在本次事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告程红立和被告王龙飞按责分担。被告王龙飞已支付费用，应予扣除。原告未提供证据证明其因伤住院期间工资被扣发，故其主张的误工费，本院不予支持。
原告程红立主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6208.62元；2、护理费（30482元÷365天）×26天）×1人=2171元；3、住院伙食补助费26天×20元=520元；4、营养费26天×10元=260元；5、车辆损失1295元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程红立医疗费6208.62元、护理费2171元、住院伙食补助费520元、营养费260元、车辆损失1295元，共计10454.62元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告程红立在得到保险赔偿款后于十日内返还被告王龙飞先前支付现金1700元中的1575元；
三、驳回原告程红立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，车辆认证费150元，共计250元，由原告程红立负担125元，由被告王龙飞负担125元（已从被告王龙飞先前支付费用扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 司会芳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00268号
原告姬xx。
被告李xx。
原告姬xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年10月20日公开开庭审理，原告姬xx到庭参加诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚生男孩李秀X，现已成年。婚后双方均外出打工生活，长期分居，导致夫妻感情疏远。因此诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后生育一子李秀X，现已成年。婚后双方均外出打工，共同生活时间较少，影响了夫妻感情。原告于2014年6月23日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实有原告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育了子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。近年来因外出务工共同生活时间减少，影响了夫妻感情，但只要双方增进沟通、消除矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能。因此双方的婚姻关系应予以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告姬xx与被告李xx离婚。
案件受理费及公告费，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王玉洪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初55号
原告：杨喜成，男，汉族，1966年8月25日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本。
被告：蛟河市星博煤业有限公司（原蛟河市平安煤矿），住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：苏波，矿长。
委托代理人：郑肇东，蛟河市星博煤业有限公司职员。
原告杨喜成诉被告蛟河市星博煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年2月20日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜成及其委托代理人王大本、被告蛟河市星博煤业有限公司的委托代理人郑肇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨喜成诉称：2014年1月20日，蛟河市星博煤业有限公司在杨喜成处借款100000.00元，约定月息3分，并给杨喜成出具借条一份。现杨喜成起诉要求蛟河市星博煤业有限公司偿还其借款100000.00元及其利息（以100000.00元为本金，从2014年1月20日起至偿还欠款时止，按月息3分计算）。
蛟河市星博煤业有限公司辩称：借款事实属实，但利息过高。
经审理查明：2014年1月20日，蛟河市星博煤业有限公司在杨喜成处借款100000.00元，约定月息3分，并给杨喜成出具借条一份。此款一直未偿还。
证明上述事实的证据为借条一份。
本院认为，蛟河市星博煤业有限公司在杨喜成处借款100000.00元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨喜成要求蛟河市星博煤业有限公司偿还借款本金100000.00元的主张，本院应予以支持。
关于杨喜成要求于德偿还欠款利息的主张，约定月息3分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应以100000.00元为本金，从2014年1月21日起至偿还欠款时止，按月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨喜成借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为本金，从2014年1月21日起至偿还欠款时止，按月息2分计算）。
二、驳回原告杨喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由于德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1164号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2008年10月6日作出（2008）莱城民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月三日
书记员 刘文锋