四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5436号
原告：张杰，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇。
原告：张春燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇。
原告：朱朋菊，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇。
三原告共同委托诉讼代理人：邓兰英（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
被告：赵德荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇商业街。
法定代表人：郎希武。
委托诉讼代理人：苟银松，男，公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李继槐，公司经理。
委托诉讼代理人：周兰（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
原告张杰、张春燕、朱朋菊与被告赵德荣、成都市龙泉驿区联运有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、张春燕、朱朋菊及其共同委托诉讼代理人邓兰英、被告赵德荣、被告联运公司的委托诉讼代理人苟银松、被告保险公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加了诉讼。证人高某、熊某某出庭作证。本案现已审理终结。
张杰、张春燕、朱朋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计515333元（已扣除被告垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日19时30分许，被告赵德荣驾驶登记在被告联运公司名下的川A**号车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶至驿都大道大面南巷子路口时与行人张国才相撞，致张国才当场死亡。交警部门认定赵德荣承担事故全部责任。川A**号车在被告保险公司购买了相应保险，事故发生在保险期限内。
赵德荣辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故发生后，因被告赵德荣涉及刑事犯罪，赵德荣已与原告达成了谅解；3、被告赵德荣系被告联运公司聘请的驾驶员。
联运公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故发生后，被告联运公司已垫付121560元，请求在本案中一并处理；3、川A**车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，相应赔偿责任应由被告保险公司承担。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定无异议；2、川A**车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。因被告联运公司和赵德荣无相应的从事道路运输许可的证件，故保险公司在商业险范围内按照保险合同应予免赔；3、死者张国才系农村户籍应按农村标准计算死亡赔偿金。同时，本案被告赵德荣涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不应支持。原告其余诉请金额过高，应予核减。本案的诉讼费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日19时30分许，赵德荣驾驶川A**“解放”牌大型普通客车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶至驿都大道大面南巷子路口遇绿灯信号进入路口直行时，与从其车行方向由左至右遇绿灯信号先进入路口且沿人行横道通过路口的行人张国才相撞，致张国才当场死亡，车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行现场勘查和调查后认为，赵德荣驾车遇放行信号时未依次通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（四）项的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：赵德荣承担事故全部责任，张国才无责。
另查明，1、被告赵德荣系被告联运公司聘请的驾驶员，在履行工作任务中发生本案交通事故。被告联运公司为川A**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险条款第条载明“”；2、张国才与朱朋菊系夫妻，二人共生育张杰、张春燕两个子女。张国才在本案交通事故发生前已连续超过一年在成都工作生活；3、事故发生后，被告联运公司向原告支付现金120000元。支付张国才死亡后殡仪服务费1560元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、务工证明、居住证明、营业执照、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，侵权人应当依法进行赔偿。各方当事人对交警事故责任认定均无异议，交警部门所作的事故责任认定合法有效，本院予以采信。本案交通事故中，被告赵德荣承担事故全部责任，原告损失应由其进行赔偿。因被告赵德荣系受雇于被告联运公司，执行工作任务时发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，赔偿责任应由被告联运公司承担。被告联运公司已为其所有的川A**车辆在被告保险公司购买了相应保险，按照商业第三者保险合同的约定，被告联运公司作为营运车辆所有人，被告赵德荣作为营运车辆驾驶人，在上路行驶时均需具有国家相关部门颁发的营运许可证和道路运输从业资格证，如事故发生时，投保人或驾驶人不具有前述营运资质，被告保险公司在商业险范围内应予免赔。庭审中，被告联运公司无法提供相应的营运资质证，被告保险公司所提供的投保单已证实保险公司对前述免责事项尽到了提示告知义务，被告保险公司商业险免赔理由成立，本院予以彩信。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告联运公司进行赔偿。
原告主张各项损失本院认定如下：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，结合四川省上一年度职工平均工资50466元计算后，丧葬费应为25233元（50466元÷2）；2、死亡赔偿金问题。张国才在本案交通事故发生前已连续超过一年生活居住于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。张国才死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应计算20年。结合四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算后，死亡赔偿金应为524100元（26205元×20年）；3、精神损害抚慰金问题。被告保险公司抗辩被告赵德荣已涉嫌刑事犯罪，本案精神损害抚慰金不应支持。本院认为，被告赵德荣所涉嫌的刑事犯罪与本案民事赔偿系不同法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人的同一行为应当承担刑事责任的，不影响其应当承担的民事赔偿责任。被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，综合考虑本次事故张国才无过错，以及张国才因意外死亡给原告所造成的精神损害程度，本院对精神损害抚慰金酌情支持45000元；4、原告主张办理丧葬事宜的误工费4000元，未提供相应证据，综合本案情况，本院认为丧葬费应参照四川省上一年度职工平均工资标准计算为宜。对于原告办理丧葬事宜的误工人数本院酌定为4人，办理丧事事宜的天数酌定为5天，误工费应为2765.26元（50466元÷365天×4人×5天）；5、原告主张办理丧葬事宜的交通费2000元过高，亦未提供相应票据，综合本案情况，本院酌定为1600元。
综上，原告损失共计598698.26元，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，被告联运公司应赔偿488698.26元，被告联运公司应赔偿的金额与其已垫付的121560元品迭后，被告联运公司实际还应赔偿367138.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰、张春燕、朱朋菊110000元；
二、被告成都市龙泉驿区联运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰、张春燕、朱朋菊367138.26元；
三、驳回原告张杰、张春燕、朱朋菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4476.5元，由被告成都市龙泉驿区联运有限公司负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亚