南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第850号
原告汪世国，男，1955年3月生，汉族。
原告吴远桂，女，1952年7月生，汉族。
原告王家珍，女，1972年11月生，汉族。
原告汪敏，女，1992年11月生，汉族。
原告汪炜，男，1998年2月生，汉族。
法定代理人王家珍，系原告汪炜母亲。
以上五原告委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告黄帅帅，男，1993年12月生，汉族。
被告张杰，男，1983年1月生，汉族。
被告张清松，男，1982年4月生，汉族。
被告刘建朋，男，1976年11月生，汉族。
被告蒙城县顺泰物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人孟莉。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子象东150米。
代表人刘松淼。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告曹立明，男，1980年7月生，汉族，驾驶员。
被告陈士芬，女，1981年1月生，汉族，无业。
委托代理人庹文军，男，1974年3月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司，住所地湖北省房县城关镇房陵东大道28号。
代表人李琳。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告汪世国、吴远桂、王家珍、汪敏、汪炜与被告黄帅帅、张杰、张清松、刘建朋、蒙城县顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）、曹立明、陈士芬、中国平安财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称平安保险房县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵尉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家珍及其五原告委托代理人陈沅荣，被告黄帅帅、张杰、张清松、刘建朋、曹立明、陈士芬，被告顺泰物流公司委托代理人张如利，被告平安保险蒙城支公司委托代理人王小亮，被告平安保险房县支公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世国、吴远桂、王家珍、汪敏、汪炜诉称，2013年10月5日14时5分，被告曹立明驾驶鄂C×××××小客车在G25长深高速由南向北2069.5公里处，与被告黄帅帅驾驶的皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车发生碰撞，导致鄂C×××××小客车乘员汪昌群被甩出车外受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安部门责任认定，被告曹立明、黄帅帅均负该事故同等责任。鄂C×××××小客车的所有人是被告陈士芬，在被告平安保险房县支公司投保了交强险。皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车的实际所有人是被告张清松，挂靠在被告顺泰物流公司名下，在被告平安保险蒙城支公司投保了交强险。要求以上被告赔偿五原告各项损失共计899079元。
被告黄帅帅辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是被告张清松雇佣的押车人员，在本次交通事故发生前车开到常州时，被告张杰说困了，让我驾驶车辆，后来发生了本次交通事故。事故发生后，我已垫付赔偿费用20000元，请求法院一并处理。
被告张杰辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是被告张清松雇佣的驾驶员，被告黄帅帅是被告张清松雇佣的押车人员，我与被告张清松之间是雇佣关系，我不应当承担赔偿责任。
被告张清松辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车实际所有人，该车辆挂靠在被告顺泰物流公司名下，在被告平安保险蒙城支公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。被告张杰是我雇佣的驾驶员，被告黄帅帅在本次事故发生时是给我押车的。
被告刘建朋辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车原来是我购买的，在2013年4月22日卖给了被告张清松，我不应当承担赔偿责任。
被告顺泰物流公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车原所有人是被告刘建朋，挂靠在我公司名下，该车辆在被告平安保险蒙城支公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。五原告主张的赔偿费用过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。受害人汪昌群在本次事故发生时被甩出车外，应当认定为第三者，被告平安保险房县支公司应承担赔偿责任。
被告平安保险蒙城支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，在本次事故发生时，车辆驾驶人黄帅帅属于无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任。
被告曹立明辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆所有人是被告陈士芬，我不应当承担赔偿责任。
被告陈士芬辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告曹立明是给我们帮忙开车的。
被告平安保险房县支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，在本次交通事故发生时，受害人汪昌群是我公司承保车辆的本车人员，即使在事故发生时被甩出车外，但并没有发生二次碰撞，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日14时5分，在G25长深高速（南京段）由南向北2069.5公里处，被告曹立明驾驶鄂C×××××小客车，沿G25长深高速由南向北行驶，在从右侧车道超车向左变更车道时，与被告黄帅帅驾驶的皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车发生碰撞，鄂C×××××小客车失控，撞上高速公路中心护栏后反弹，又与皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车相撞，导致鄂C×××××小客车驾驶员曹立明及车上人员汪昌群等被甩出车外，受害人汪昌群被甩出车外后，又与鄂C×××××小客车发生二次碰撞，造成受害人汪昌群等人受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年10月23日，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队责任认定，被告曹立明与被告黄帅帅均负该事故同等责任，受害人汪昌群等人不负该事故责任。受害人汪昌群在南京市溧水区人民医院抢救治疗的医疗费为5107.96元。
皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车的原所有人是被告刘建朋，挂靠在被告顺泰物流公司名下，在被告平安保险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。2013年4月22日，被告刘建朋将该车辆卖给了被告张清松，未办理过户手续。被告张杰是被告张清松雇佣的驾驶员，被告黄帅帅是被告张清松雇佣的押车人员。南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第101号行政判决书认定，2013年10月4日晚，被告张杰受被告张清松指派，驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车和被告黄帅帅一起送货到张家港，第二天返回马鞍山时，在沿江高速常州南出口处前几百米处，被告张杰将车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告黄帅帅驾驶，黄帅帅驾驶该车辆在长深高速由南向北2069.5公里处发生本次交通事故。
鄂C×××××小客车的所有人是被告陈士芬，在被告平安保险房县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生保险期间内。被告曹立明是给被告陈士芬义务帮忙开车时发生的本次交通事故。
原告汪世国、吴远桂是受害人汪昌群父母，原告王家珍是受害人汪昌群妻子，原告汪敏、汪炜是受害人汪昌群子女。受害人汪昌群登记户籍是湖北省居民户口，自2005年6月起，居住在湖北省十堰市城区。原告汪炜是湖北省十堰市张湾区实验中学在读学生。原告汪世国、吴远桂与受害人汪昌群的弟弟汪昌平在农村居住生活。
事故发生后，被告黄帅帅已支付赔偿费用20000元。
以上事实，有交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，竹山县楼台乡官坪村村民委员会证明，竹山县公安局楼台派出所证明，十堰市张湾区实验中学证明，鄂C×××××小客车和皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车行驶证，被告张杰驾驶证，被告曹立明驾驶员信息查询结果单，受害人汪昌群死亡记录、医疗费收费收据、用药清单，被告平安保险蒙城支公司和被告平安保险房县支公司机动车交通事故责任强制保险单，被告张清松与被告刘建朋车辆买卖协议，车辆挂靠协议，南京市公安局交通管理局行政处罚决定书，南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第101号行政判决书，本院调查笔录，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本案双方当事人争议的焦点为：一、受害人汪昌群在被甩出本车车外后，是否与本车发生二次碰撞，被告平安保险房县支公司是否应承担赔偿责任；二、各被告应如何承担赔偿责任；三、五原告主张的各项损失应如何确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由当事人按责赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告曹立明与被告黄帅帅均负该事故同等责任，受害人汪昌群等人不负该事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
对于争议焦点一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，受害人汪昌群在本次交通事故中被甩出车外前，属于鄂C×××××小客车的本车人员，处理本案交通事故的交通警察在通过勘察现场、法医鉴定后，通过综合分析判断认为，受害人汪昌群在被甩出车外后，与鄂C×××××小客车发生了二次碰撞，本院认为，交通警察作为处理交通事故的专业人员，在通过勘察现场和法医鉴定后，作出的分析判断结论是可信的，可以认定受害人汪昌群在被甩出本车车外后，又与本车发生了二次碰撞。因此，受害人汪昌群在与鄂C×××××小客车发生二次碰撞后，已不属于鄂C×××××小客车的本车人员，而属于第三者，承保鄂C×××××小客车交强险的被告平安保险房县支公司应当依法承担赔偿责任。对被告平安保险房县支公司的抗辩意见，本院不予支持。
对于争议焦点二，被告刘建朋是皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车的原所有人，在本次交通事故发生前已将该车辆卖给了被告张清松并已交付，虽未办理过户手续，但已失去了对该车辆的实际控制，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由受让人即被告张清松承担赔偿责任，被告刘建朋不承担本案的赔偿责任。在本次交通事故发生时，皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车虽然由被告刘建朋转让给了被告张清松，但挂靠协议并未解除，仍挂靠在被告顺泰物流公司名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告顺泰物流公司应承担连带责任。被告张杰、黄帅帅是被告张清松雇佣的驾驶员和押车人员，被告张杰将车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告黄帅帅驾驶，被告张杰与被告黄帅帅在本次交通事故中均存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告张杰、黄帅帅应与被告张清松承担连带责任。
在本次交通事故中，被告黄帅帅虽然是无驾驶证驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车发生本次交通事故，但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，承保皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车交强险的被告平安保险蒙城支公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。对被告平安保险蒙城支公司以被告黄帅帅是无证驾驶为由，主张免责的抗辩意见，本院不予支持。
被告曹立明是给被告陈士芬义务帮工，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告陈士芬承担赔偿责任，被告曹立明不承担本案的赔偿责任。
对于争议焦点三，本院具体认定意见如下：
1、关于死亡赔偿金，受害人汪昌群户籍虽是湖北省居民户口，但其主要收入来源于城镇，并在城镇长期居住生活，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为650760元（32538元×20年）；
2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为45000元；
3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定为25640元；
4、关于被扶养人生活费，被扶养人吴远桂户籍是农村居民，且在农村居住生活，应按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，其在受害人汪昌群死亡时年龄为61周岁，共有三个子女，被扶养人吴远桂生活费为60844元（9607元×19年÷3人）。被扶养人汪炜在受害人汪昌群死亡时年龄为15周岁，是在校在读学生，生活居住在城镇，应按照本院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人汪炜生活费为30556元（20371元×3年÷2人）；
5、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，五原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为3000元；
6、受害人汪昌群因本次交通事故产生的医疗费5107.96元，本院予以认定。
被告黄帅帅已支付赔偿费用20000元，应在被告张清松给付五原告的赔偿款中扣除。
综上，五原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为820907.96元，首先应由被告平安保险蒙城支公司在交强险限额内赔偿80000元（其余交强险余额预留给其他受伤人员）；被告平安保险房县支公司在交强险限额内赔偿115107.96元（含医疗费5107.96元）；其余625800元再由被告陈士芬赔偿百分之五十即312900元；被告张清松赔偿百分之五十即312900元，扣除被告黄帅帅已支付20000元，还应赔偿292900元，被告顺泰物流公司、张杰、黄帅帅对此承担连带赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告平安保险蒙城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告80000元；
二、被告平安保险房县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告115107.96元；
三、被告张清松应赔偿五原告292900元，被告顺泰物流公司、张杰、黄帅帅承担连带赔偿责任；
四、被告陈士芬应赔偿五原告312900元；
六、上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回五原告对被告曹立明、刘建朋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6270元，由被告张清松由负担3135元，被告陈士芬负担3135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12540元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年一月八日
见习书记员 李贞