wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第00145号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武汉市松林商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园松涛苑E区308号。
法定代表人：王德平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武汉市松林商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告浙江天猫网络有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为：1、按照民事诉讼法一般管辖原则，本案应由被告住所地管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应为两被告的住所地，即由杭州市或武汉市管辖；2、按照侵权行为地的管辖原则，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，首先原告没有提交证据证明涉案产品的生产地在东莞；其次，浙江天猫网络有限公司许诺销售产品的行为在杭州市；再次，浙江天猫网络有限公司销售涉案产品的行为实施地在武汉市；3、本案不应该由东莞冠威绿之宝实业有限公司发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖。综上，浙江天猫网络有限公司请求将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请东莞市公证处在广东省东莞市通过武汉市松林商贸有限公司在“天猫TMALL.COM”网络平台开办的网店购买了被控侵权产品，并对购买过程进行了全程公证和产品封存。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，本案侵权行为的结果发生地在广东省东莞市，因此，本院对本案具有管辖权。被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告浙江天猫网络有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 琨
第3页，共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第00145号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武汉市松林商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园松涛苑E区308号。
法定代表人：王德平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武汉市松林商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告浙江天猫网络有限公司在答辩期间对本案的管辖权提�异议，认为：1、按照民事诉讼法一般管辖原则，本案应由被告住所地管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应为两被告的住所地，即由杭州市或武汉市管辖；2、按照侵权行为地的管辖原则，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，首先原告没有提交证据证明涉案产品的生产地在东莞；其次，浙江天猫网络有限公司许诺销售产品的行为在杭州市；再次，浙江天猫网络有限公司销售涉案产品的行为实施地在武汉市；3、本案不应该由东莞冠威绿之宝实业有限公司发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖。综上，浙江天猫网络有限公司请求将本案移送至杭州市中�人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请东莞市公证处在广东省东莞市通过武汉市松林商贸有限公司在“天猫TMALL.COM”网络平台开办的网店购买了被控侵权产品，并对购买过程进行了全程公证和产品封存。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生�”，本案侵权行为的结果发生地在广东省东莞市，因此，本院对本案具有管辖权。被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告浙江天猫网络有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 琨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0576号
原告徐某。
被告许某，现羁押于江苏省句容监狱。
原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告徐某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她与许某系高中同学，双方于2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，许某于2013年5月因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑7年，其行为严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费各半承担。
被告许某辩称：他个人是同意离婚的，但要征求他父母的意见，故不愿意与徐某协议离婚。
经审理查明：徐某与许某原系同学关系，双方于2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，2013年7月，许某因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，现在江苏省句容监狱服刑。2014年11月5日，徐某具状起诉来院要求离婚。
另查明：徐某申报了婚前财产黄金项链1条、黄金戒指2枚，系婚前许某的母亲购买并赠与给徐某；许某未申报婚前财产；徐某与许某均未申报债权债务；徐某申报了婚后共同财产：沙发1套、三星立式空调1台、TCL彩电1台、三星冰箱1台、床上用品10套、三星洗衣机1台、茶桌1只，但表示购买上述财产的钱是她母亲出的，许某予以认可。徐某表示，如果离婚，她申报的婚前财产、婚后共同财产均予以放弃，都归许某所有。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）澄少刑初字第103号民事判决书、财产清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于婚姻。原告徐某与被告许某原系同学关系，后确立恋爱关系并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好。但许某不顾夫妻感情和家庭责任，因犯强奸罪、抢劫罪被判处长期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情，且许某也同意离婚，只是为了照顾父母的感受而不愿意协议离婚，故双方夫妻感情可视为已彻底破裂，徐某的离婚请求本院依法予以支持。二、关于财产。徐某自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许，徐某申报的婚前财产及婚后共同财产均归许某所有。徐某自愿负担诉讼费，系徐某的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许徐某与许某离婚。
二、徐某的婚前财产：黄金项链1条、黄金戒指2枚（均在徐某处），归许某所有，由徐某于本判决发生法律效力之日起10日内交付许某。
三、共同财产：沙发1套、三星立式空调1台、TCL彩电1台、三星冰箱1台、床上用品10套、三星洗衣机1台、茶桌1只（均在江阴市徐霞客镇宏岐村许家村65号房屋内）归许某所有。
案件受理费240元减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安�省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00065-2号
申请执行人孙均，男，1974年11月10日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人蔡怀保，该公司经理。
委托代理人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
孙均与阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市立强新型建材有限公司未按期履行，申请执行人孙均向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第03331号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更835号
罪犯唐桥州，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年7月4日作出(2014)台天刑初字第382号刑事判决，以被告人唐桥州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；与原先判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5500元；退赔赃款人民币2350元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐桥州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐桥州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐桥州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桥州减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更835号
罪犯唐桥州，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年7月4日作出（2014）台天刑初字第382号刑事判决，以被告人唐桥州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；与原先判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5500元；退赔赃款人民币2350元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐桥州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐桥州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐桥州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桥州减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更835号罪犯唐桥州，男，1994年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年7月4日作出(2014)台天刑初字第382号刑事判决，以被告人唐桥州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；与原先判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5500元；退赔赃款人民币2350元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐桥州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐桥州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐桥州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐桥州减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民调确字第01号
申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇高兴村二组。
法定代表人陈华太，该公司总经理。
申请人叶荣，男，生于1966年08月10日，汉族，住所地四川省德阳市。
申请人于2015年01月09日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员江永强依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司与申请人叶荣的纠纷于2014年12月31日经绵竹市孝德镇人民调解委员会主持调解，达成以下协议：
一、当事人双方从2014年7月终止劳动关系；
二、由当事人四川省金桂兰水泥有限责任公司一次性支付给当事人叶荣伤残补偿金、医疗补偿金、再就业补偿金共计24804.00元。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民调解协议司法确认程序的若干规定﹥》第四条第二款第（二）项的规定，确认身份关系的人民法院不予受理。同时，当事人在调解协议的第二项中只对给付项目和金额作出了约定，并未就协议的履行期限进行约定，造成给付的内容不明确，不符合人民法院对确认调解协议的相关规定。故，本院对上述调解协议不予确认，若双方当事人因该协议发生争议，可依法申请仲裁或提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院﹤关于人民调解协议司法确认程序的若干规定﹥》第四条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司与申请人叶荣确认调解协议的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江永强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷 刚
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初335号
原告李雪峰，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告张琴，女，1972年9月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李雪峰与被告张琴排除妨害纠纷一案中，原告李雪峰于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丁
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第238号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人陶平、夏兰秀。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收陶平、夏兰秀社会抚养费一案，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年5月4日作出的营人口征决（2014）第5113222340007号征收34，008元社会抚养费决定。
二、责令被执行人陶平、夏兰秀于2014年11月27日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 立
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第178号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人翟某，男，1988年3月20日出生，汉族，山东费县人，中专文化，山东广电网络公司费县分公司职工。2013年9月13日因涉嫌重大责任事故罪被费县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人翟某犯重大责任事故罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人翟某及辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月的一天，被告人翟某在费县南庄乡北石沟村维修有线电视线路时，违反安全管理规定，在漏电保护器上私接线路，造成有线电视传输线及钢绞线上带电、漏电保护器不能正常工作。同年9月12日14时，该村村民葛绪金途径漏电线路附近时触电后被电击死亡。
另查明，案发后，被告人翟某所在单位山东广电网络公司费县分公司已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人翟某及辩护人丁兆娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘查、侦查实验笔录；被害人的尸体检验鉴定等书证；被告翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人翟某案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且其所在单位已赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人丁兆娟关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯重大责任事故罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年四月八日
书记员 曹庆梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
负责人彭春祥，行长。
被执行人覃勤。
被执行人覃瑞珠。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良。
被执行人黄振翠。
被执行人彭寿兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第916号民事判决书，于2016年4月19日申请执行与被执行人覃勤、覃瑞珠、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的502967.45元，本院于2016年4月19日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十九日
书记员 周梦韵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3094号
原告夏益萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住上海市。
被告王奇，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告莫剑雄，女，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告夏益萍与被告王奇、莫剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏益萍到庭参加诉讼，被告王奇、莫剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏益萍诉称，原、被告通过原告同乡刘某某（音）相识，原告开干洗店，被告当时在工商局替刘某某开车，还经营着普陀区子洲路的花鸟市场。两被告是夫妻。2009年12月，被告王奇以经营花鸟市场需资金周转为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），考虑到被告在工商局工作又有经营花鸟市场的经济来源，故原告同意出借。12月31日，原告从银行提取其生意积蓄的10万元，以现金形式交付了借款，被告王奇出具借条一张，约定借期1年，利息1万元。期满，被告未还款，原告催要，被告王奇于2011年8月还款4万元。因余款未还，原告起诉至院，2011年11月，被告王奇在法院出具还款计划一份，约定余款6万元，利息1万元分期归还，原告撤诉。2012年4月份，被告转账3万元给原告，包含1万元利息。2013年9月18日，被告在原还款计划注明余款4万元延至2014年春节前还清。期满，被告王奇未还款。原告催要，无果，遂诉讼来院。虽然借款、还款延期均被告王奇出面进行，但借款时两被告是夫妻，借款被告王奇自称用于生意周转，故要求两被告共同1、归还借款余款4万元；2、按约支付违约金5000元；3、按银行同期贷款利率支付2011年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。
被告王奇、莫剑雄未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告王奇出具的借条、还款计划原件各一张，证明被告借款、还款之实；2、原告银行对账单，证明出借款来源；3、结婚登记审查表，证明两被告曾是夫妻。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告通过同乡与被告王奇相识，两被告是夫妻，于1987年3月15日登记结婚，2011年2月22日协议离婚。2009年12月31日，被告王奇因需向原告借款，原告当日从银行两次取款共计10万元，现金形式交付被告王奇，被告王奇出具借条一张，载明：“兹有王奇向夏益萍同志借用人民币壹拾万元整，以此为据。借款人：王奇2009.12.31备注到2010年12月31日归还为壹拾壹万元整。王奇2009.12.31”。2011年8月原告自认被告王奇归还其现金4万元。2011年11月10日，被告出具还款计划一张，载明：“本人王奇欠夏益萍借款人民币60000元，利息10000元。上述款项我承诺于2012年1月31日前归还夏益萍人民币6000元；2012年6月30日前归还夏益萍人民币29000元；余款于2012年底前还清。若逾期未还的，本人同意承担违约金人民币5000元，同时同意夏益萍向上海市普陀区人民法院起诉。承诺人：王奇2011年11月10日”。2012年4月，原告自认被告以转账方式还款2万元、付息1万元。2013年9月18日，被告王奇在还款计划下端注明：“还款时间10月1日前现归还贰万元整，还有余款贰万元至春节前归还。王奇20139／18”。原告现以余款被告至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告王奇归还借款余款4万元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条、还款计划、银行明细原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请，本院予以支持。原告以被告王奇未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告王奇在2011年11月还款计划中承诺2012年年底未还清借款则支付5000元违约金，该时间段约定的违约金额在法律规定上限内，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理，被告王奇借款日为2009年12月，在两被告婚姻关系存续期间，故10万元借款系两被告夫妻共同债务。原告自认被告王奇已还款付息的部分应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇、莫剑雄应于本判决生效之日起十日内归还原告夏益萍借款人民币40000元；
二、被告王奇、莫剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告夏益萍上述借款的逾期利息（自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告王奇、莫剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告夏益萍违约金人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告王奇、莫剑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第552号
罪犯廖宇良，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年9月3日作出（2010）博刑初字第395号刑事判决，以被告人廖宇良犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖宇良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖宇良在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宇良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年2月19日获得表扬；2014年8月26日获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宇良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宇良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1468号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂甲（化名涂青海、绰号“涂军”），农民，家住开县。曾因犯贩卖毒品罪于于2012年12月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人涂甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人涂甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月25日11时许，被告人涂甲窜至晋江市青阳街道阳光社区“银都”KTV旁彭勇的租房内，以人民币200元的价格贩卖0.54克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给彭勇，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人涂甲处扣押现金人民币200元及用于联系毒品交易的iphone4手机1部，从彭勇处调取到上述毒品。案发后，上述毒品甲基苯丙胺0.54克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人涂甲在庭审过程中亦无异议，且有证人彭勇、施海滩、杨伟发、周应凤、涂云富、涂云华的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，发还清单，通话记录，称量笔录及照片，检验鉴定报告，尿液检验笔录，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，身份证明材料，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的归案情况及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂甲曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，对其依法从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人涂甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具iphone4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年六月十二日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终00091号
上诉人（原审被告）鲁某。
上诉人（原审被告）毛某甲。
法定代理人鲁某。
被上诉人（原审原告）毛某乙。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人鲁某、毛某甲因与被上诉人毛某乙、黄某法定继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向鲁某、毛某甲送达了交纳上诉费用通知书，告�其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人鲁某、毛某甲未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按鲁某、毛某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘晓玲
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第432号
原告颜某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告颜某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王德威、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年1月4日原告与被告在沈阳市和平区民政局登记结婚，婚后在原告处居住，无婚生子女，无婚后财产。原告与被告各自有工作，聚少离多，感情不和，原告现诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告颜某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交婚姻登记档案证明一份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据二、提交居住证明一份，证明原告与被告没有共同财产，原告与被告结婚后没有在一起居住。被告对该份证据的关联性有异议，认为原告证明问题与事实不符。
被告孙某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告颜某与被告孙某某系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事发生争吵，现原告以与被告聚少离多感情不和为由诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，原、被告婚后虽然因为一些家庭琐事发生争吵，但究其根源都是因为双方长期缺乏沟通所致，双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，所以双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻双方是能够重归和好的。为了维护社会和谐和家庭的团结和睦，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2044号
原告郭某。
被告缑某。
原告郭某诉被告缑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告缑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市开发区社会事业局登记结婚。婚后感情一般，每当双方发生争吵时，被告都对原告实施家庭暴力，甚至怀孕期间也不放过。××××年××月××日婚生女缑钰晴出生，但双方关系并没因此而好转。2014年9月中旬，被告当着全家的面将原告打翻在地，致使原告胳膊、腿多处软组织损伤，事后被告并没有道歉认错的意思，于是，原告带着孩子回到了娘家。谁知被告竟带人抢夺孩子，后来在警察的处理下才避免事态的进一步扩大。至今原、被告及双方家人仍然僵持不下，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女缑钰晴归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子独立生活时止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告缑某庭审中口头辩称，不同意离婚，夫妻感情、父母感情、子女感情都没有问题。原告所述的与事实有出入，不存在去原告娘家抢孩子的情况，警察并没有出警。
原告郭某向本院提交的证据有：1、结婚证2份；2、照片6张。证明夫妻感情已经破裂。
被告缑某向本院提交的证据有：短信若干条，证明在吵架后，原告在娘家仍与被告进行聊天。
庭审中，被告缑某对原告出示的证据1无异议；对证据2认为有原告图像的照片属实，没有原告本人的照片不属实，原告的伤是被告拽原告的胳膊，把原告摔倒在地上摔的。
原告郭某对被告出示的证据称记不清了。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。
本院根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，可以确定以下案件事实：原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市开发区社会事业局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名缑钰晴。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，多找自己的不足，多看对方的优点，原告要求离婚，被告不同意离婚，应给双方一次和好的机会，且原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予郭某与缑某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘向军
二〇一四年十二月九日
书记员 齐亚利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2044号原告吴宜贵，男。被告覃旭初，男。被告刘志分，女，系覃旭初之妻。原告吴宜贵与被告覃旭初、刘志分房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宜贵到庭参加诉讼，被告覃旭初、刘志分经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宜贵诉称，二被告系经营小型教学电器的业主，开设有“红花岗区某某电器”商铺。2014年4月16日，二被告与我签订《转让协议》，将门面经营及电器全部转让给我，转让费为60000元。我支付了转让费后，二被告承诺在2014年6月14日将门面及货物交给我。当我去接受门面时发现，二被告已将货物搬走，人也不知去向。请求判决二被告立即返还转让款60000元，并支付从交款之日起的四倍银行利息。被告覃旭初、刘志分未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告吴宜贵向本院提交了下列证据材料：1、被告覃旭初、刘志分与原告于2014年4月16日签订的《转让协议》，该协议约定，二被告将自己承租的门面在2014年6月14日连同货物一并转让给原告，转让金为60000元；2、被告刘志分于2014年4月16日向原告出具的收到60000元转让金的《收条》。上列证据材料证明了原告主张的事实。本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2014年9月9日作出(2014)红民一初字第2044-1号民事裁定书，对二被告所有的位于红花岗区内环路苟家井客运站内某某小区X幢X层X号住房（产权证号：遵房权证监证字第008XX**号）予以查封。本院认为，原告吴宜贵与被告覃旭初、刘志分签订的《转让协议》不具有无效情形，应为有效协议。二被告已经收取了转让金，却不将合同标的物交付给原告违反了双方约定。现门面里的货物已被二被告搬走，二被告以自己的行为表明了不履行合同，双方的协议已无法继续履行，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除协议并返还转让金，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当返还已经收取的转让费60000元并支付该款从收取之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二被告经公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃旭初、刘志分在本判决生效后十日内返还原告吴宜贵转让金人民币60000元，并支付该款从2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由被告覃旭初、刘志分承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢军审判员  韩帅审判员  刘沂二〇一五年一月二十八日书记员  何皓
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第221号
申请执行人李孝远。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第473号
原告杨某，农民。
被告姚某，农民。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育二子，经常因家庭琐事发生吵闹。我与原告于2012年5月1日分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，据此，请求人民法院依法给予离婚处理。
被告姚某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情很好，互敬互爱，还生育两个儿子。我作为原告的丈夫，我对我们的家庭生活充满了信心，我和原告一起在外打工，我父母在家为我们照看孩子，是一个幸福美满的家庭。关于原告说的感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，是因为原告用手机和别的男人聊天，我说过原告几次。原告经常去我打工的地方看我，同我一起住。所以我认为我们的夫妻感情未破裂，我对原告感情很深，为了这个家庭，和有利于孩子的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨某为证实其主张，向法庭提供如结婚证一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻因家庭琐事，有过生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚持不同意离婚，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告当庭陈述举证证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件，如果原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告杨某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤 敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第286号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年1月4日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，住广安市广安区。经广安市广安区人民检察院批准，2014年9月2日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，2014年9月18日广安市广安区人民检察院对其取保候审，2014年年10月14日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年2月22日，卢某（已起诉）与被害人何某某因拆迁赔偿款问题在电话里多次发生口角。当天晚上9点多钟，卢某邀约被告人唐某某和李某甲等人乘坐李某甲驾驶的小轿车来到广安区一小区找何某某，因未找到被害人何某某，被告人唐某某和卢某、李某乙三人便持刀对何某某停放在小区内一“北京现代”牌BH6430AY型小型客车进行砍砸，后逃离现场。经鉴定被损坏部件价格为19090元人民币。同时查明：李某乙与卢某对被损财物进行了赔偿，现何某某表示对被告人唐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记、立案决定、现场勘查笔录、示意图及现场照片、鉴定结论、和解协议、收条、何某某、李某丙、刘某、杨某某、曾某、卢某、李某甲、朱某、李某乙的证言以及被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某的行为取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人唐某某请求从轻处罚的意见，符合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年十月三十一日
书记员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第286号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年1月4日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，住广安市广安区。经广安市广安区人民检察院批准，2014年9月2日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，2014年9月18日广安市广安区人民检察院对其取保候审，2014年年10月14日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年2月22日，卢某（已起诉）与被害人何某某因拆迁赔偿款问题在电话里多次发生口角。当天晚上9点多钟，卢某邀约被告人唐某某和李某甲等人乘坐李某甲驾驶的小轿车来到广安区环城北路一小区找何某某，因未找到被害人何某某，被告人唐某某和卢某、李某乙三人便持刀对何某某停放在小区内的“北京现代”牌小型客车进行砍砸，后逃离现场。经鉴定被损坏部件价格为19090元人民币。同时查明：李某乙与卢某对被损财物进行了赔偿，现何某某表示对被告人唐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记、立案决定、现场勘查笔录、示意图及现场照片、鉴定结论、和解协议、收条、何某某、李某丙、刘某、杨某某、曾某、卢某、李某甲、朱某、李某乙的证言以及被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某的行为取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人唐某某请求从轻处罚的意见，符合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年十月三十一日
书记员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01295号
罪犯周龙，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年9月29日作出（2011）石刑初字第61号刑事判决，认定被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年11月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周龙减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有�徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨如舫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第722号
原告赵美桂。
被告王松刚。
被告郭立霞。
本院在审理原告赵美桂诉被告王松刚、郭立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美桂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏金霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第117号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。1999年12月3日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月10日因犯聚众斗殴罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月19日刑满释放；2011年9月30日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1717号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年4月11日21时许，被告人王某甲及黄富强、阮洪建（均已判决）等人在诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生世纪酒店四楼十七号公馆836号包厢内喝酒、唱歌。期间，黄富强酒后发泄，无故砸包厢内的酒杯、酒瓶，继而要求十七号公馆老板“吊巴”到836号包厢。在等待老板“吊巴”未果的情况下，被告人王某甲及黄富强、阮洪建认为失面子，于是肆意打砸包厢内酒杯、酒瓶、电视机等物品，造成包厢内物品毁损价值达人民币4745元。
2012年10月24日，被告人王某甲主动到诸暨市公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人汤某、黄某、周某甲、刘某甲、程某、刘某乙、李某、朱某、王某乙、周某乙的证言，诸暨市公安局城东派出所辩认笔录及照片、现场照片、到案经过、常住人口基本信息，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）绍诸刑初字第1018号刑事判决书，同案犯黄富强、阮洪建的供述，被告人王某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院认定公诉机关提供的上述证据具有证明效力，对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某甲于1999年12月3日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月10日因犯聚众斗殴罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月19日刑满释放，2011年9月30日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的本院（2004）诸刑初字第307号刑事判决书、诸暨市公安局公安行政处罚决定书、浙江省金华监狱狱政支队罪犯档案资料予以证明。
本院认为，被告人王某甲无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十四日起至二0一三年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一三年一月十八日
书记员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第240号
原告史某某，男，汉族，1975年7月22日出生。
被告刘某某，女，汉族，1979年1月12日生。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方结婚多年，因女方原因至今未生育孩子，所以导致感情破裂。双方长期感情不合，终日争吵不休，无法继续共同生活，现诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方虽然没有孩子，但还有其它的解决办法，可以去做试管婴儿。宫外孕并不是她自己的原因造成的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、住院病历一套，证明被告两次宫外孕的事实。2、原、被告双方的门诊病例各一套，证明双方于2014年3月17日做试管婴儿检查的事实，由此可以看出双方感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方均无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年11月18日登记结婚，婚后未生育子女，曾申请作试管婴儿。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方虽未生育子女，但曾于2014年1月17日到医院申请作试管婴儿，证明双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告也未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年三月二十六日
书记员 周萌萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第240号
原告史某某，男，汉族，1975年7月22日出生。
被告刘某，女，汉族，1979年1月12日生。
原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方结婚多年，因女方原因至今未生育孩子，所以导致感情破裂。双方长期感情不合，终日争吵不休，无法继续共同生活，现诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方虽然没有孩子，但还有其它的解决办法，可以去做试管婴儿。宫外孕并不是她自己的原因造成的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、住院病历一套，证明被告两次宫外孕的事实。2、原、被告双方的门诊病例各一套，证明双方于2014年3月17日做试管婴儿检查的事实，由此可以看出双方感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方均无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年11月18日登记结婚，婚后未生育子女，曾申请作试管婴儿。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方虽未生育子女，但曾于2014年1月17日到医院申请作试管婴儿，证明双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告也未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年三月二十六日
书记员 周萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第240号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告曹夏成，女，1974年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高培刚，男，1948年9月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告的公公。（特别授权）。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告曹夏成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02900号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人王子亮，男，系该公司员工。
被告刘忠林，男，1959年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔香娥，女，1963年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘彩云，女，1985年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘艳云，女，1987年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠林、乔香娥、刘彩云、刘艳云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王子亮到庭参加了诉讼，被告刘忠林、乔香娥、刘彩云、刘艳云经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告刘忠林、乔香娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，二被告与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，合同期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，由被告刘彩云、刘艳云对该笔借款进行保证担保，二被告与原告签订了保证担保合同。借款后，经原告多次催收，被告仅将借款利息支付至2014年7月21日，之后本息未付，致该笔借款逾期。现原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金60万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2013年10月26日，被告刘忠林、乔香娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，约定借款合同期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，借款期限自2013年10月26日至2014年10月10日，该笔借款由被告刘彩云、刘艳云提供保证担保的事实。
被告刘忠林、乔香娥、刘彩云、刘艳云未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月26日，被告刘忠林、乔香娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2013年10月26日至2014年10月10日，合同期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘彩云、刘艳云提供保证担保，二被告与原告签订了保证担保合同。被告借款后，将借款利息支付至2014年7月21日，向原告偿还了借款本金3000元，之后再未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，现该笔借款已经逾期，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘忠林、乔香娥与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款利息及本金的行为，构成违约，故原告要求被告刘忠林、乔香娥偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘彩云、刘艳云作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘彩云、刘艳云承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告刘彩云、刘艳云应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠林、乔香娥于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.7万元及利息（利息从2014年7月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年7月22日至2014年10月10日，月利率按照9.9‰计算，从2014年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算），被告刘彩云、刘艳云承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘忠林、乔香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年七月八日
书记员 张婧
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第118号
原告凌三秀与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3193号
原告霍艳红，女，45岁，无职业。
被告ＸＸ，男，45岁，农民。
被告刘孝春，男，50岁，农民。
原告霍艳红诉被告ＸＸ、刘孝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍艳红、被告刘孝春到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍艳红诉称，2013年9月28日，被告ＸＸ因工程需资金向我借款60000.00元，并约定于2014年2月28日偿还，为原告出具借据一枚。被告刘孝春为该笔借款提供保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ返还借款60000.00元；被告刘孝春承担连带责任保证。
被告ＸＸ未答辩。
被告刘孝春辩称，原告所诉被告ＸＸ借款属实，但不同意承担连带责任保证，钱是被告ＸＸ用的，应由ＸＸ负责偿还。我认为自己是以经手人的名义在借据上签字和捺印的。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年9月28日，被告ＸＸ因工程需资金向原告借款人民币60000.00元，约定于2014年2月28日偿还，并为原告出具借据一枚。以上借款被告ＸＸ用其所有的房屋作为抵押担保但未依法办理抵押登记。被告刘孝春在借据上签名、捺印提供担保。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告ＸＸ返还借款60000.00元，被告刘孝春承担连带责任保证。
为证明上述事实原告当庭出示借据一份，证明被告ＸＸ向原告借款60000.00元，被告刘孝春承担连带责任保证的事实。经庭审核实，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告ＸＸ之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告ＸＸ在向原告霍艳红借款后，应当按照约定履行偿还原告借款的义务。被告刘孝春为被告ＸＸ的借款提供担保，没有约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。因此，原告要求被告ＸＸ偿还借款，被告刘孝春承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘孝春以其系经手人，未使用借款为由，不承担连带保证责任的主张，并未提供证据加以证明，故其主张无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。被告刘孝春在承担连带清偿责任后，依法向被告ＸＸ行使追偿权。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告霍艳红借款人民币60000.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即执行；
二、被告刘孝春对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第100号
原告：浙江露笑电子线材有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤。
被告：济南嘉恒海昌电气有限公司。
法定代表人：高连宝。
原告浙江露笑电子线材有限公司（以下简称露笑公司）为与被告济南嘉恒海昌电气有限公司（以下简称嘉恒公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。本院立案受理后，作出裁定准予原告的财保申请，并于2014年1月14日依法对被告嘉恒公司的财产采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员俞琳琳独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告露笑公司的委托代理人郦铁鹤到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告露笑公司诉称：原、被告素有漆包线买卖业务往来，经核帐，截止起诉日止，被告尚欠原告货款343713.63元。该款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币343713.63元，并支付自2013年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告露笑公司变更诉讼请求为要求被告立即支付货款人民币343713.63元，并支付自2013年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告嘉恒公司未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
原告露笑公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、产品买卖合同一份，证明原、被告双方买卖关系真实存在的事实。
2、对账单传真件五份，证明被告尚欠原告货款合计343713.63元的事实。
3、增值税发票五份、销货清单19份，证明原告已按合同规定的内容履行了交货义务。
经本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。被告嘉恒公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告露笑公司与被告嘉恒公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告嘉恒公司尚欠原告货款343713.63元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告嘉恒公司支付尚欠货款343713.63元，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的产品买卖合同第八条约定：“结算方式及期限：每月25日后对账开票，发票到账后60天内以银行承兑方式付清货款。”原告分别于2013年5月22日、2013年7月28日、2013年8月29日、2013年9月28日、2013年10月28日向被告嘉恒公司开具了相应的增值税发票，被告至今未付货款，现原告要求被告支付自2013年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定及双方的合同约定，本院亦予以支持。被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南嘉恒海昌电气有限公司应支付原告浙江露笑电子线材有限公司货款人民币343713.63元，并赔偿自2013年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6456元，依法减半收取3228元，财产保全费2420元，合计5648元，由被告济南嘉恒海昌电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6456元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞 琳 琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈翊（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第772号
罪犯边赖赖，男，1991年12月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县甘亭镇靳堡村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年11月22日作出（2010）洪刑二初字第42号刑事判决，认定被告人边赖赖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2010年7月12日起至2016年7月11日止。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年7月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯边赖赖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边赖赖减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1543号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，男，1967年10月13日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：于桂芬，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘胜云，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵恩金，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告于桂芬、刘胜云、赵恩金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月21�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍岸晨到庭参加了诉讼，被告于桂芬、刘胜云、赵恩金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘胜云于2012年4月6日在我行福民分理处办理了农户小额贷款，由于桂芬、刘胜云、赵恩金组成联保小组，与我行签订农户贷款借款合同。被告于桂芬于2012年4月6日在我处贷款3万元，还款日期为2015年4月5日，并由被告赵恩金、刘胜云承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告于桂芬偿还借款本息。并由被告赵恩金、刘胜云承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
于桂芬、刘胜云、赵恩金未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被�于桂芬在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告于桂芬、刘胜云、赵恩金于2012年4月6日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告于桂芬在原告处贷款3万元，被告赵恩金、刘胜云提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告于桂芬于2012年4月6日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告于桂芬偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年4月2日欠息1691.86元，2015年4月2日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告赵恩金、刘胜云承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效�原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告于桂芬在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年4月2日以前的利息1691.86元，2015年4月2日以后的利息按年利率13.5％计算。被告赵恩金、刘胜云承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执436号
申请人：王耀平。
被执行人：陈继国。
申请执行人王耀平申请执行被执行人陈继国债权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初349号民事判决书，被执行人陈继国应给付申请执行人王耀平借款本金18000元及利息，因被执行人陈继国无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王希乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00389号
上诉人（原审原告）江苏俊英邮政设备有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
法定代表人村田和子，董事长。
被上诉人（原审被告）严伟。
被上诉人（原审被告）鞠桂明。
上诉人江苏俊英邮政设备有限公司与被上诉人严伟、鞠桂明居间合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0723号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人江苏俊英邮政设备有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交后其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏俊英邮政设备有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐文兰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1434号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察劳颖雅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人彭某于2015年4月，假冒中国人民财产保险有限公司业务员的身份，以购买汽车保险及代为缴纳车船税为由骗得多名被害人财物，具体如下：
一、2015年4月7日，被告人彭某在本市萝岗区荔枝山路6号骗得被害人穆某的人民币4860.74元。
二、同月13日，被告人彭某在本市海珠区滨江东路191号金海湾商业裙楼3楼骗得被害人高某的人民币5815.67元。
三、同月14日，被告人彭某在本市白云区新市百信广场骗得被害人陈某乙的人民币3950元。
2015年6月19日，被告人彭某被抓获。综上所述，被告人彭某共诈骗3宗，骗得财物共计人民币14626.41元。
另查，案发后，被告人彭某的家属代被告人赔偿了被害人穆某、高某、陈某乙的损失，三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，被告人彭某的身份材料及前科查询材料，被害人穆某提供的广发银行卡交易查询清单，被害人高某提交的银行流水明细、交强险保单，中国人民财产保险股份有限公司出具的情况说明，中国工商银行股份有限公司出具的帐户开户资料及交易明细，收据及谅解书，缴获的手机照片、视频监控录像光盘及截图，手机通话清单，证人林某乙的证言，被害人穆某、高某、陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人彭某的供述与辩解等证据证实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁庆波
周娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第48-1号
原告：韩炳池。
被告：姜玉增。
被告：陵县交运物流有限公司。
法定代表人：姜玉增，经理。
本院在审理原告韩炳池与被告姜玉增、陵县交运物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款13000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜玉增、陵县交运物流有限公司的银行存款13000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第48-1号
原告：韩炳池。
被告：姜玉增。
被告：陵县交运物流有限公司。
法定代表人：姜玉增。
本院在审理原告韩炳池与被告姜玉增、陵县交运物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款13000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
一、冻结被告姜玉增、陵县交运物流有限公司的银行存款13000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李迎新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4620号
原告：黄小芹，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告黄小芹与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小芹的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止56513.75元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日原告黄小芹与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第二幢38层1号商品房。房屋建筑面积为92.73平方米，总价款1，275，707元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告黄小芹的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2013年5月27日签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月28日前交房。被告逾期未交房，双方于2014年9月21日签订关于《武汉市商品房买卖合同》的补充协议。补充协议约定：鉴于原合同约定的交房期限为2014年9月28日前，双方一致同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原合同继续履行，出卖人于本补充协议生效当日一次性向买受人支付2014年9月29日至2014年12月28日期间的逾期交房违约金计人民币11，609元。协议下方有被告的盖章和原告黄小芹的签名。
本院认为：原告黄小芹与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同及协议依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应在2014年9月28日前交房，现原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋。依上述合同及协议内容，原告黄小芹请求被告按照约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月29日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。庭审中，被告联发公司在庭审中承认原告黄小芹的诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告黄小芹的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄小芹支付自2014年12月29日起至2016年3月15日止的违约金56，513.75元（以总房价1，275，707元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告黄小芹支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告黄小芹已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并向原告黄小芹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10144号
原告王小波，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人王银，四川川商律师事务所律师。
被告四川西部鞋都有限责任公司。住所地：成都市川藏路中国西部鞋都。
法定代表人黄富豪。
委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告王小波诉被告四川西部鞋都有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小波于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告王小波负担。
审判员 张闻武
二０一六年十一月二十五日
书记员 甘余美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6826号
原告王宇。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市区七一四路181号。
负责人苏宝庆，经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告王宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人张志峰，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人刘芳，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，王红涛驾驶车辆与原告车辆相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计56000元；诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，核实投保车辆的证件后，对原告的损失在保险约定的范围内按事故责任比例进行承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月19日6时12分许，驾驶人王红涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂大型汽车（车载杨增国），沿京沪高速上海方向由北向南行驶至623公里处时，与停放在行车道内的原告王宇驾驶的黑R×××××／黑B×××××挂大型汽车相撞，造成王红涛、杨增国受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：王红涛与原告王宇各负事故同等责任，杨增国无事故责任。
交警部门出具的事故认定书中载明：黑R×××××／黑B×××××挂大型汽车行驶证登记所有人系案外人孟凡祥。原告当庭提交买卖协议书一份，证明原告于2015年6月3日自孟凡祥处购得该车辆，主张其系该车辆的实际所有人。山东金信价格事务所有限公司对原告因交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，并出具鲁金价评字（2015）第L0232号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，载明：损失评估值为15790元。山东金信价格事务所有限公司对原告因交通事故造成的车物损失（西红柿周转箱）进行了价格评估，并出具鲁金价评字（2015）第L0282号道路交通事故车物损失价格评估报告书，载明：损失评估值为7624元。山东金信价格事务所有限公司对原告因交通事故造成的车物损失（西红柿）进行了价格评估，并出具鲁金价评字（2015）第L0235号道路交通事故车物损失价格评估报告书，载明：损失评估值为74120元。原告为以上评估共计支出费用2400元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，驾驶人王红涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂大型汽车（车载杨增国）在行驶过程中与停放在行车道内的原告王宇驾驶的黑R×××××／黑B×××××挂大型汽车相撞，造成王红涛、杨增国受伤，车辆部分受损的道路交通事故，王红涛与原告王宇各负事故同等责任，杨增国无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司作为肇事冀F×××××／冀F×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。庭审中被告虽对原告部分证据持有异议，但未提交充分证据反驳，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告王宇因交通事故造成的车辆损失15790元、车物损失（西红柿周转箱）7624元、车物损失（西红柿）74120元，计97534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿47767元；
原告王宇支出的施救费500元、评估费2400元，计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿1450元；
驳回原告王宇的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二0一五十二月十四日
代书记员 崔丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01018号
原告燕某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人武某，任该公司经理。
委托代理人：曹某某，系该公司员工，住该公司。
原告燕某某诉被告刘某某、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某某的委托代理人王某某、杨某某，被告刘某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日6时10分，被告刘某某驾驶陕AH92**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶，与同向行驶骑自行车的燕某某相撞。致原告燕某某受伤，被送往周至县人民医院急救后，又被送往陕西省森林工业医院治疗，该医院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、前颅骨骨折；2、左侧眼神经损伤；3、颌面外伤；4、左侧颧骨骨折等。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定被告刘某某承担全部责任，被告在原告住院期间支付部分费用，请求判令被告赔偿后续治疗费、伙食费、交通费等20000元，伤残费、护理费、误工费等待鉴定后另计。
被告刘某某辩称：对于交通事故发生的时间、地点、交通事故认定书无异议。属于合理的损失先由保险公司赔偿，剩余部分愿意赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故认定书、住院治疗费无异议，对住院期间的误工、护理费的真实性由法院认定。
经审理查明：2014年7月14日，被告刘某某驾驶其所有的陕AH92**重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至1347Km＋900m处与同向行驶骑自行车的燕某某相撞，造成交通事故，原告燕某某受伤。原告燕某某被送往周至县人民医院急救后，又被送往陕西省森林职工医院治疗，该院诊断证明载明：1、中型闭合性颅脑损伤；2、左侧锁骨近端骨折，胸关节脱位；3、左侧动眼神经损伤；4、左侧颧骨及颧弓骨折等。在该医院住院47天，治疗费为29120.98元，在西安唐都医院等治疗费1445.6元，原告提供衣服损失、手机损失、首饰损失、自行车损失均为收款收据，被告均不认可。原告提供户县甘河镇神北村证明，证明燕某某在户县儿子处居住，提供证据证明在户县西门餐厅打工，被告均不认可。审理中原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人燕某某在此交通事故中致中型闭合型颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍、活动能轻度受限，评定为十级；2、被鉴定人燕某某此交通事故后左侧动眼神经损伤致左眼麻痹性斜视，评定为十级伤残；3、被鉴定人燕某某此交通事故致右侧7、8肋骨，左侧5、11肋骨骨折，评定为十级伤残；4、被鉴定人燕某某此交通事故后左锁骨骨折，远端骨折致左肩关节活动受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级；被鉴定人燕某某此交通事故致误工期限为180日，被鉴定人燕某某此交通事故致伤的护理期限为60日，原、被告对鉴定意见书无异议。原告提供鉴定费3210元票据一张。被告刘某某的车辆在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。
以上事实有周至县公安局事故认定书、住院诊断证明、票据、交通费票据、保单等书证，双方当事人的陈述、庭审笔录佐证。
本院认为：公民身体健康权依法受保护，被告刘某某驾车将原告燕某某撞伤，构成了侵权，被告刘某某应承担赔偿责任。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定：“被告刘某某承担此事故的全部责任，原告燕某某无责任”。原被告对此事故认定书无异议，以此事故认定书划分原被告之间的责任。被告刘某某承担全部的责任，被告刘某某的车辆在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，原告的损失先由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险第三者责任险中承担责任后，剩余部分由被告刘某某承担全部责任。原告治疗费及西安唐都医院等治疗检查费用为29120.97元，应予以认定。被告刘某某在原告住院期间已支付20800元，应予以扣减。原告燕某某住院伙食费为1410元（47天×30元／天）；营养费为940元（47天×20元／天）；原告要求被告赔偿财物损失1168元的请求，原告提供衣物、手机、首饰损失均为收款收据，被告不认可，本院不予支持；原告要求被告赔偿自行车损失260元合理合法，本院应予支持；原告提供交通费用票据113张，金额2373元，被告认为交通费过高，应认定1300元；原告要求被告赔偿精神损失8000元，被告认为过高，根据伤残评定等级，应按3000元赔偿；被告应赔偿原告3000元精神抚慰金，原被告对鉴定意见书无异议，原告伤残等级为四个十级，伤残指数为13%，原告提供证据在县城居住，但未提供公安机关的暂住证，以农村居民人均年纯收入6503元计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为16908元（6503元／年×20年×13%）。鉴定意见为：“被鉴定人燕某某此交通事故致误工期限180日，护理期限为60日，后续治疗费为5000元。”误工费为10800元（60元／天×180天），护理费4800元（80元／天×60天），后续治疗费为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告燕某某治疗费10000元（其中治疗费8320元，后续治疗费1680元）。
二、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告燕某某交通费1300元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金16908元，护理费4800元，误工费10800元，共39157元。
三、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告燕某某自行车损失260元。
四、限被告刘某某于判决生效后十五日内赔偿原告燕某某后续治疗费3320元，伙食补助费1410元，营养费940元，共5670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费1520元、鉴定费3653元，共计5173元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 洁