湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终44号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊哲华，住江陵县。委托代理人王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告人刘某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被抓获，同日刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人刘燕杰，住江陵县。系被告人刘某甲之父。原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人张华，住江陵县。系被告人刘某甲之母。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨樊哲华提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂1024刑初109号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘某甲及其法定代理人刘燕杰、张华均未提起上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人樊哲华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2016年3月27日12时许，被告人刘某甲受其朋友徐某甲邀请到江陵县三湖农场天星街百年餐馆吃饭。在百年餐馆门前，徐某甲看见樊哲华，询问樊哲华其子所欠债务何时能偿还。在徐某甲与樊哲华交谈过程中，因刘某甲插言称樊哲华之子在外不知是死是活，樊哲华与刘某甲发生争吵。后经劝解，二人停止争吵，刘某甲离开百年餐馆回到家中。回家后，刘某甲气愤难平，遂携带一把水果刀独自返回百年餐馆找樊哲华理论，并动手打了樊哲华一耳光，二人随即发生打斗。打斗过程中，刘某甲持水果刀将樊哲华右大腿外侧、左大腿内侧、左下腹股沟、腋下胸部左外侧等部位捅伤。随后，刘某甲逃离了现场。经鉴定，樊哲华的损伤程度为重伤二级。另认定，刘某甲亲属已赔偿被害人樊哲华经济损失55000元；樊哲华于2016年3月27日入荆州市第一人民医院住院治疗，同年4月21日出院，住院治疗25天；樊哲华于2016年4月28日在三湖管理区职工医院就诊，花费867.5元，于同年5月30日在荆州市第一人民医院就诊，花费265元，于同年6月27日在荆州市第一人民医院就诊，花费265元，共计花费1397.5元；樊哲华花费鉴定费2200元，鉴定意见书制作费50元，共计2250元，其中误工护理营养期评定费700元、后续治疗费评定费700元，伤残程度评定费800元；樊哲华系三湖农场清水口大队党总支委员、副大队长，其受伤期间，三湖农场未停发其工资。上述事实,一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以认定：1．江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表；2.荆州市公安局荆州区分局西城派出所出具的抓获经过；3.被害人樊哲华的陈述；4.证人黄某,4,、屈某、刘某乙、夏某,徐某乙、樊某、刘某丙、郭某、刘燕杰、张华、朱某、高某、王某的证言；5.江陵县公安局三湖派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、涉案照片；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第211号司法鉴定意见书；7.被告人刘某甲、被害人樊哲华的户籍身份信息；8.被告人刘某甲的供述与辩解；9.附带民事诉讼原告人樊哲华的身份证复印件；10.中共江陵县三湖管理区委员会三发（2014）14号文件、湖北省国营三湖农场出具的2016年6月工资表；11.湖北省医疗门诊收费票据证明：樊哲华于2016年4月28日在三湖管理区职工医院就诊，花费867.5元；于同年5月30日在荆州市第一人民医院就诊，花费265元；于同年6月27日在荆州市第一人民医院就诊，花费265元，共计1397.5元；12.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第668号司法鉴定意见书。一审认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪时未满18周岁，是未成年人，对其减轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，且能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人樊哲华的经济损失数额，根据有效单据所证实的金额和相关规定、标准确认其经济损失为：1、医疗费1379元（依据票据共计支出医疗费1397.5元，诉讼请求为1379元，按照诉请确定）；2、误工费不予支持（樊哲华为三湖农场职工，其受伤期间，三湖农场并未停发其工资，不存在误工损失）；3、护理费12369.89元（住院治疗25天，经鉴定评定护理期为120天，共计145天，居民服务业31138元∕年÷365天×145天）；4、伙食补助费1250元（每天50元×住院25天）；5、营养费无医嘱不予支持；6、交通费酌定500元；7、住宿费无票据，不予支持；8、残疾赔偿金无依据，不予支持；9、后续治疗费2000元（依据鉴定）；10、鉴定费983.33元（误工护理营养期评定费700元、后续治疗费评定费700元、伤残程度评定费800元，鉴定意见书制作费50元，因残疾赔偿金、误工费、营养费不予支持，针对该3项所作鉴定支出的费用不予支持，确定鉴定费用为误工护理营养期评定费700元/3+后续治疗费评定费700元+鉴定意见书制作费50元=983.33元），以上共计18482.22元，由被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘燕杰、张华共同承担赔偿责任。该部分附带民事诉讼被告人刘燕杰、张华已履行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘燕杰、张华应共同赔偿附带民事诉讼原告人樊哲华经济损失18482.22元，已履行；三、驳回附带民事诉讼原告人樊哲华的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘某甲及其法定代理人刘燕杰、张华均未提起上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人）樊哲华不服，提出上诉。其上诉理由为：1、医疗费有票据证明，应支持72994.23元，一审仅支持1379元不当；2、一审未支持营养费错误。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某甲的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊哲华造成了损失，应予赔偿。关于上诉人樊哲华提出“医疗费有票据证明，应支持72994.23元，一审仅支持1379元不当”的上诉理由，经查，樊哲华在一审起诉时，其医疗费方面的诉讼请求仅为1379元，也仅提供了相应的证据，一审法院已支持其诉讼请求。二审时，樊哲华要求支持72994.23元，本院根据自愿的原则进行调解，刘燕杰、张华一方不同意调解，也不同意本院一并审理，故樊哲华新增加的诉讼请求不是本案二审审理的范围，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出“一审未支持营养费错误”的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案并无营养费方面的医嘱，故一审未支持营养费符合法律规定，该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、三百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初109号刑事附带民事判决第二、三项：即二、被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘燕杰、张华应共同赔偿附带民事诉讼原告人樊哲华经济损失18482.22元，已履行；三、驳回附带民事诉讼原告人樊哲华的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年三月一十三日书记员  聂 敏