wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异53号
异议人中国建设银行股份有限公司露水河支行。地址：抚松县。
法定代表人殷雅琴，系行长。
委托代理人尹相泉，男，汉族，中国建设银行股份有限公司露水河支行职员，住抚松县。
申请执行人王淑香，女，汉族，住抚松县。
被执行人李广财，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人王淑香与被执行人李广财民间借贷纠纷一案过程中，异议人就（2016）吉0621执恢106号裁定书，对被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的住宅查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年3月10日，异议申请人分别与谷庆柱、李新明及其妻张玉茹、徐长友签订涉农助业借款保证合同三份，与高洄兴及其妻管桂子签订涉农助业借款保证合同一份，与李广财及其妻许艳清、徐来明及其妻刘加秀、郑全波及其妻刘国秀、谷春友及其妻耿方香、张贵水及其妻杨玉花签订涉农助业借款保证合同一份。借款期限为一年，即2014年3月10日至2015年3月10日。案件（2016）吉0621执恢106号提到的被执行人李广财房产证号000XX**号、000XX**号，建筑面积42.00平方米、30.96平方米，该房所有人李广财在2012年元旦（夫妻二人）以赠予协议方式自愿赠予其独生子李新明，经手人（证明人）韩帮路，并加盖了抚松县万良镇万良村村民委员会的印章。2014年3月李新明及其妻张玉茹以该房产及其它资产与他人形成三户联保加担保人担保的形式在我行进行贷款，该资产2014年3月17日以公证资产存放在我行保管（公证机关为白山市露水河林区公证处）。李广财及其妻许艳清作为贷款担保人也签订了保证合同。2015年3月该笔贷款到期，借款人没有按时结清贷款，我行在多次做催收效果不佳的情况下，于2015年11月12日立案起诉，法院对借款人公证资产进行了保全查封，该案审理于2016年3月9日调解判决，案号（2015）抚民二初字第962号，2016年7月14日我行申请执行，执行案号为（2016）吉0621执806号。截止诉讼前2015年11月2日李新明尚欠原告借款本金1523829.86元，利息132251.28元未还。同组联保借款人也有部分本息未还。为保证合法权益，异议人请求法院对李广财被执行财产进行调查，确认执行归属权，解除（2016）吉0621执恢106号裁定书对李广财房产的查封，按照（2016）吉0621执806号执行书对该房产执行偿还我行贷款，保证我行权益不受损失。异议人提交了（2016）吉0621执恢106号执行裁定书、（2015）抚民二初字第962号民事裁定书、（2015）抚民二初字第962号民事调解书、公证书、土地使用证各一份，房权证书二份。
本院查明：2010年3月1日我院作出（2010）抚民一初字第145号民事调解书，主要内容为：一、被告徐金鹏于2010年10月1日前一次性给付原告王淑香欠款629300.00元，及利息123000.00元；二、被告房克军、李广财与被告徐金鹏互负连带偿还责任。2010年10月12日王淑香申请执行，要求三被执行人给付欠款429300.00元、利息123000.00元等，在执行过程中，被执行人徐金鹏给付利息100000.00元。2012年11月9日我院作出（2010）抚执字第627－2号执行裁定书，终结该案的本次执行。2013年3月5日申请执行人王淑香申请执行，同年3月10日作出（2013）抚执字第258号执行裁定书，主要内容为：一、查封被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的二处房屋（房号分别为：000XXX2号和000XXX3号，建筑面积分别为：42平方米和30.96平方米）。二、查封被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的土地使用权（宗地面积为：165.75平方米）。三、.......。2016年6月20日作出（2013）抚执字第258号之二执行裁定书，终结该案的执行。2016年7月13日申请执行人王淑香申请恢复执行，同年7月13日我院作出（2016）吉0621执恢106号执行裁定书，主要内容为：一、查封被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的二处房屋（房号分别为：000XXX2号和000XXX3号，建筑面积分别为：42平方米和30.96平方米）及土地使用权（宗地面积为：165.75平方米）。二、.......。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司露水河支行与被告李广财等16人借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，依据原告的申请，我院于2015年11月27日作出（2015）抚民二初字第962号民事裁定书，主要内容为：一、对被告谷庆柱、李新明、徐长友、张玉茹、高洄兴、管桂子、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花的房屋予以查封；二、......；三、......。并向房屋产权管理部分，发出协助查询通知书，经查询，没有查到被告李广财的房产情况，没有查封李广财的房产。2016年3月9日我院作出（2015）抚民二初字第962号民事调解书，主要内容为:一、被告谷庆柱于2016年5月20日前偿还原告借款本金1532978.87元......；二、被告李新明、张玉茹于2016年5月20日前偿还原告借款本金1523829.86元......；三、被告徐长友于2016年5月20日前偿还原告借款本金1562699.09元......；四、被告谷庆柱、李新明、张玉茹、徐长友对上述一至三项借款本息互负连带偿还责任，......；五、......；六、......。因被告没有履行调解书，中国建设银行股份有限公司露水河支行申请执行，在执行过程中，我院于2017年5月18日作出（2016）吉0621执807号执行裁定书，主要内容为：一、对被执行人李广财在抚松县万良镇万良村的房产二处，栋号4－XX－1号，妄言权证号字第000XXX2号，面积42平方米；栋号4－XX－1号，房权证号字第000XX**号，面积30.96平方米予以查封；二、......。
再查明，2012年元旦李广财、许艳清与李新明签订赠予协议，主要内容为:李广财、许艳清夫妻自愿将李广财名下位于万良镇万良村老市场北，砖木结构房屋三间栋号分别为万FQ000XXX2和000XXX3号约72平方米无条件赠予独生儿子李新明名下，归其所有，经手人韩帮路。2014年3月17
日借款人李新明、谷庆柱、徐长友，保证人高洄兴、管桂子、张玉茹与贷款人中国建设银行股份有限公司在白山市露水河林区公证处就《农户借款合同》、《农户借款保证合同》及《承诺书》强制执行效力进行了公证。
本院认为：（2016）吉0621执恢106号执行裁定书只是查封裁定，并不是最后处置该房产的裁定，况且坐落于抚松县万良镇万良村的栋号4－XX－1号，妄言权证号字第000XXX2号和栋号4－60－1号，房权证号字第000XX**号房屋现登记在被执行人李广财名下，申请执行人王淑香申请执行和查封在前，而异议人的申请执行和查封在后，异议人也没有提供其享有优先受偿权的相关证据，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司露水河支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李凤娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20427号
原告：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张佳捷，总经理。
委托诉讼代理人：李笑怡，女。
委托诉讼代理人：孙莹，女。
被告：上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万石龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男。
被告：上海奉通置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张卫东。
原告上海擎天电子科技有限公司诉被告上海奉贤二建股份有限公司(以下简称二建公司)、上海奉通置业有限公司(以下简称奉通公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李笑怡，孙莹，被告二建公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼，被告奉通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款人民币741,402.54元(以下币种同)；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款利息计算(祥见明细表)工程款利息87,798.11元(暂计至2017年9月30日，应计算至被告实际付清之日止)，上述工程款项、利息暂计829,200.65元；3、判令两被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2011年1月19日，原告与被告二建公司签订《西渡站综合配套工程(公寓部分)建筑智能化工程专业承包合同》，约定由原告承包该公寓部分弱电智能系统工程。2013年12月19日原告完成合同约定的工程，并验收合格。被告奉通公司委托相关公司结算审查，审核金额为6,741,382.54元，但被告至今尚欠工程款741,402.54元，故原告诉请法院。
被告二建公司辩称，不同意原告诉请，认为工程款不应该有被告二建公司支付，合同签署时出具的承诺书，合同仅用于备案使用，涉案的工程款应由被告奉通支付，请求法院驳回原告诉请。
被告奉通公司未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年1月19日承包合同一份；2、上海市安全技术防范工程竣工验收意见书；3、结算审查报告；4、质保到期确认单(复印件)；5、已付款明细；6、2017年9月18日的催款函及快递单号。被告二建公司提供了证据：1、2011年1月19日的承诺书；2、2011年5月30日的支出性合同承诺书及产品购销合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其余证据不清楚；原告对被告二建公司提供的证据1-2无法核实。本院认为，原告提供的证据1-3,5-6及被告二建公司提供的证据1-2均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2011年1月19日，原告与被告二建公司签订专业承包合同，约定由原告承包西渡站综合配套工程(公寓房部分)智能化系统，合同总价暂定5,958,300元，付款方式为：合同签订7日内支付总价的30%，验收合格支付45%，安装调试结束后7日内支付15%，竣工结算3个月内完成审计支付至合同总结算价的95%，保修期满1年内经物业确认无障碍，支付结算价的2%，二年后的14日内支付结算价的3%，保修金不算利息等等。2013年12月19日，涉案工程予以验收。2015年2月10日，原告，被告奉通公司及第三方造价咨询出具结算书确认涉案工程结算价为6,741,382.54元。自2011年1月4日至2015年4月15日，被告奉通公司支付原告款项5,999,980元，余款741,402.54元原告于2017年9月18日向两被告发送律师函，要求两被告5日内履行，但两被告至今未付，原告遂涉诉。
另查，2011年1月19日及5月30日，原告向被告二建公司出具承诺书及支出性合同承诺书，承诺原告与被告二建公司签订的2011年1月19日的涉案合同仅作为双方备案及材料报验用途，不作为结算等其他用途，如该合同引起的任何法律纠纷由原告承担。
本院认为，原告向被告二建公司出具的二份承诺书合法有效，承诺书中原告已明确涉案合同仅作为备案使用，不作为双方结算依据，故原告主张被告二建公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。通过庭审及原告提供的验收单，结算单及付款凭证，本院确认，涉案工程应为原告与被告奉通公司之间发生的承揽纠纷，故被告奉通公司理应支付余款，鉴于原告与奉通公司未签订相应的合同，本院无法采纳2011年1月19日合同中的付款方式，且原告提供的2016年1月15日工程维护确认单为复印件，本院无法查实其真实性的，故本院酌情原告的利息诉请日期按起诉之日10月9日开始计算。另被告奉通公司在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告上海奉通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎天电子科技有限公司货款741,402.54元；
二、被告上海奉通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎天电子科技有限公司，以741,402.54元为基数自2017年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,092元，减半收取6,046元，由原告上海擎天电子科技有限公司负担946元，被告上海奉通置业有限公司负担5,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年一月八日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6870号
原告：胡响，男，1964年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡俭召，男，1976年12月6日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县南刘集乡河边小学。
原告胡响与被告胡俭召民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡响、被告胡俭召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡响向本院提出诉讼请求：1.被告胡俭召偿还原告33000元及利息（自2015年7月23日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告胡俭召为了还信用卡欠款向原告借款33000元，约定月利率2%，并出具一张借条给原告。后经原告催要未归还，因而成讼。
被告胡俭召承认原告胡响提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡俭召承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡俭召于本判决生效后十日内归还原告胡响借款33000元及利息（自2015年7月23日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取325元，由被告胡俭召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈园园
第2页/共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初712号
原告：张春明，男，1971年5月31日出生，汉族。
被告：刘松林，男，1965年1月11日出生，汉族。
被告：王宝菊，女。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
原告张春明与被告刘松林、王宝菊返还原物纠纷一案（立案案由：房屋买卖合同纠纷），2016年3月30日，本院受理后，依法组成合议庭，5月19日公开开庭进行审理，原告张春明、被告刘松林委托代理人姜立宏到庭参加诉讼，被告王宝菊经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经张春华介绍，与被告夫妇达成口头协议，将自有房屋出售并交付二被告。2015年2月1日，被告夫妻向原告出具了欠据，载明当年5月30日前还清30万元。到期后，被告没有实际履行，口头约定自逾期之日，按月息3分给付利息。请求法院判令被告给付欠款30万元，利息9万元。被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：2015年2月1日，给原告出具了欠据，约定2015年5月30日前给付房款，不计利息。被告现在同意给付欠款。2015年5月30日前不应计算利息，可以按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付利息。
原告提供证据：
1、“欠据”（证明被告欠款事实）；
被告无异议，本院可以确认其真实性，予以采信。
2、张春华证言（证明约定利息的事实）。
被告对证明利息计算有异议，因欠据没有明确利息的约定。
证据的真实性不宜确认，本院不予采信。
审理查明：被告夫妇曾购买原告自有房屋。2015年2月1日，二被告向原告出具欠据，载明2015年5月30日前，还清30万元。尚未履行约定。
本院认为：二被告向原告出具欠据，承诺载明2015年5月30日前还清。但未按约定日期给付，构成违约，原告要求偿还欠款及相应损失，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息损失过高，依据相关规定酌情确定按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍给付利息为宜。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），判决如下：
被告刘松林、王宝菊于本判决生效后10日内，给付原告张春明购房款30万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍给付利息（自2015年6月1日起至给付之日止）。
案件受理费7,150元（原告预交），由被告刘松林、王宝菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：张�
人民陪审员 ： 王 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：吕 爱华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1564号
原告：肖青华，男，1973年6月10日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
被告：肖福华，男，1966年12月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告肖青华与被告肖福华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青华及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告肖福华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖福华赔偿原告人身损害赔偿费4497.3元（含医药费593.3元、误工费2694元、营养费210元、鉴定费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日晚，被告闯入原告家中，认为原告说了被告坏话，遂将原告打伤。原告受伤后花费医药费593.3元，经法医鉴定原告误工期30日，营养期7日。原告向被告索要赔偿费，被告拒付，原告遂诉至法院。
被告肖福华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年1月30日晚7时许，被告到原告家中找父母回家时，被告怀疑原告说了其坏话，遂先动手打了原告一耳光，此后原、被告发生打架，被旁人劝开。原告受伤后到井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费593.3元。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，肖青华外力致右眉弓皮肤软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤，损伤致误工期为30日，营养期为7日。原告因鉴定支出了鉴定费1000元。2016年6月8日，吉安市公安局吉州分局兴桥派出所对原、被告分别处以行政罚款200元、400元。
上述事实，有原告提交的证据即原告身份证、司法鉴定意见书、医疗费发票、CT检查报告单、鉴定费发票、行政处罚决定书，经原告申请，本院依法向吉州公安分局兴桥派出所调取的原、被告询问笔录、证人肖某1、曾某、肖某2的询问笔录等证据，以及原告当庭陈述予以证明。
本院核定原告的损失如下：1.医疗费593.3元，有医疗费票据为证，原告主张合理，本院予以确认；2.误工费2054元（24648元/年÷12个月×1个月），本院确定误工费参照本省上一年度私营单位农业就业人员年平均工资24648元计算，误工时间参照司法鉴定意见误工期30日计算为1个月。原告主张误工费2694元过高，本院不予采纳；3.营养费105元（15元/日×7日），本院参照司法鉴定意见和本市生活水平确定。综上，本院核定原告的损失共计2752.3元。另外原告支出鉴定费1000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告肖福华先动手殴打原告，其应对原告肖青华的损害承担主要责任；原告自身也有过错，也应承担相应责任。本院确定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
综上所述，被告肖福华应赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计1926.61元（2752.3元×70%）。原告诉请过高部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖福华赔偿原告肖青华医疗费、误工费、营养费共计1926.61元，限在判决生效后10日内付清；
二、驳回原告肖青华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1000元，共计1025元，由原告肖青华负担310元，被告肖福华负担715元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一六年九月十八日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第03829号
申请执行人芦某，女，1976年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人曹某，男，1972年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人芦某与被执行人曹某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00077号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，申请人执行人芦某于2016年3月22日向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）海少民初字第00077号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永锋
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二十二日
书记员孙瑶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初679号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张正群，女，1983年3月24日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。2016年8月14日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年8月28日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人张正群犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张正群通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日下午17时许，被告人张正群在自己位于本区洛带镇双槐村4组4号的租住房内，提供吸毒工具容留张某某、黄某某、刘某某吸食毒品。
2016年8月13日23时许，被告人张正群在自己位于本区洛带镇双槐村4组4号的租住房内，提供吸毒工具容留张某、黄某吸食毒品。当日23时30分许，公安机关接到举报后在上述地点将被告人张正群及张某、黄某、刘某挡获，现场查获吸毒工具一套。经检测，上述人员毒品尿液均呈阳性。经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具残留液体中检测出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张正群在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成公鉴（理化）字[2016]17440号检验报告，行政处罚决定书，（2015）龙泉刑初字第217号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张正群的户籍信息，证人张某的证言、指认吸毒地点和辨认出被告人张正群的辨认笔录及照片，证人黄某的证言、指认吸毒地点和辨认出被告人张正群的辨认笔录及照片，证人刘某的证言、指认吸毒地点和辨认出被告人张正群的辨认笔录及照片，被告人张正群的供述、指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正群提供场所两次容留他人吸食毒品，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张正群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人张正群如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张正群犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理秩序和公民的身体健康，根据被告人张正群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张明丽
江西省�州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3972号
原告：赣州美地亚房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区蓉江路美地亚天骏营销中心。统一社会信用代码：91360702561057963Q。
法定代表人：洪振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟甲鹏，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州美地亚房地产开发有限公司与被告钟甲鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月29日，原告赣州美地亚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赣州美地亚房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1184.5元（已减半收取），由原告赣州美地亚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3131号
原告：诸城中天置业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。
法定代表人：徐炳友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：徐庆荣，男，成年，汉族，住成武县。
被告：常素英，女，成年，汉族，住成武县。
原告诸城中天置业有限公司与被告徐庆荣、常素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告返还房屋（价值537696元），解除双方之间的购房协议并承担违约金5.3万元，两项共计590696元。2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2011年8月14日，原告与被告签订合同一份购房协议书，协议书约定被告购买原告公司在成武县伯乐大街东首开发的祥云嘉苑3号商业楼8室，价款537696元。首期付款为16.76325万元，余额于2015年12月1日交清。若两被告不能在上述期限内交清房款，原告有权收回房屋。为此诉至法院。
本院在审理原告诸城中天置业有限公司与被告徐庆荣、常素英房屋买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的两被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城中天置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月二十二日
书记员 邬铭旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10263号
原告：张国，男，1970年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张红丹，女，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张国诉被告张红丹追偿权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张红丹支付原告张国代偿款本息合计33000元，并支付自2015年5月5日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼；被告张红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告张红丹支付原告张国代偿款本息合计33000元，并支付按年利率6%计算自2016年8月26日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日，被告张红丹向案外人陆人淼借款30000元，并由原告张国提供担保。后因被告张红丹未按约还本付息，陆人淼于2014年6月16日向本院提起诉讼。审理过程中，陆人淼与原告张国达成调解协议。2016年8月26日，陆人淼向原告张国出具收条一份，确认收到代偿借款本金30000元，利息3000元，合计33000元。后经原告多次催讨，被告张红丹未归还该代偿款。
本院认为：原告张国替被告张红丹代偿借款本息合计33000元的事实，有原告提供的民事调解书、收条等证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张红丹未及时归还原告代偿款，理应承担相应的民事责任。原告张国主张支付按年利率6%计算自2016年8月26日起的利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丹支付原告张国代偿款本息合计33000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告张红丹支付原告张国以33000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月26日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张红丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月十七日
书记员 周 锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终149号
上诉人（原审被告）：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市渝北区余松一支路5号龙湖紫都城3-1栋15楼。
法定代表人：阮金华，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省精细化工研究设计院，住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：黄维光，董事长。
上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司因与被上诉人四川省精细化工研究设计院买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司认为，本案双方签订的合同虽然载明双方发生争议时向原告方人民法院起诉，但当争议发生时，买方和卖方都有权作为原告向其各自所在地的人民法院提起诉讼，其管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于自贡市自流井区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省精细化工研究设计院与上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司于2014年12月2日签订《工业产品买卖合同》，该合同第十三条约定：合同发生争议，依法向原告方人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，该约定符合法律规定，应属有效。本案被上诉人即原审原告四川省精细化工研究设计院住所地在自贡市自流井区，故自流井区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 毅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经重字第44号
原告（反诉被告）陕西中广贸易装饰工程公司（以下简称中广公司），住所地西安市北大街119号。
法定代表人王玮，经理。
委托代理人彭明华，女，中广公司职员，住西安市。
委托代理人陈任生，男，中广公司副经理，住西安市。
被告西安民生集团股份有限公司（以下简称民生集团），住所地西安市解放路103号。
法定代表人詹军道，董事局主席。
委托代理人郭小宁，女，民生集团审计部职员，住西安市。
委托代理人王养顺，男，民生集团审计部职员，住西安市。
被告北京花丝镶嵌厂（以下简称花丝厂），住所地北京市通州区大成街*号。
法定代表人谢松林，厂长。
被告（反诉原告）全幸福，男，1957年10月25日出生，汉族，陕西省储备局退休干部，住西安市。
原告中广公司与被告民生集团、花丝厂、全幸福装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2001年3月2日作出（2000）新经重字第34号民事判决，判决后，原告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）西经二终字第315号民事裁定，裁定撤销我院（2000）新经重字第34号民事判决书，发回我院重审。我院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中广公司委托代理人彭明华、陈任生，被告民生集团委托代理人郭小宁、王养顺，被告全幸福到庭参加诉讼。被告花丝厂已于2000年4月24日由北京市通州区人民法院宣告破产。本案现已审理终结。
原告中广公司诉称，1998年11月在民生集团的审核下，我公司与花丝厂在民生集团营业场所所设立专柜的负责人全幸福就装修专柜一事达成口头协议，由我公司为该专柜进行装修，我公司即开始施工，于1998年12月30日装修完毕。该工程总造价为10万元，全幸福仅支付工程款45000元，余款至今未付。故要求被告民生集团、花丝厂支付装修款55000元，装修许可证押金300元及上诉期间的损失和律师代理费，并申请撤销对全幸福的起诉。
被告民生集团辩称，我公司未与原告签订过任何协议，故此纠纷与我公司无关。
被告全幸福辩称，原告装修专柜，工程造价只有3万余元，并非原告所说的10万元，而原告未按期完工，使我错过了销售季节，且装修工程为不合格工程，表示不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，因原告拖延工期，工程质量不合格，故要求原告退还已付给原告的工程款和原告在装修期间我垫付的其它费用共计49500元。
经审理查明，民生集团和花丝厂于1998年11月签订专柜经营合同，由花丝厂在民生集团营业场内设立“妮思”饰品专柜，该专柜由全幸福负责。1998年11月全幸福经办与原告就“妮思”专柜的达成口头协议，由原告进行装修，原告遂进行施工，于1998年12月30日装修完工，全幸福未经验收即投入使用。1998年12月12日，民生集团在给原告办理施工许可证时收取原告押金300元。在原告装修期间，全幸福向原告支付装修费45000元，并代原告向民生集团支付了因原告施工人员在施工现场吸烟、打孔及租房共计2400元。2000年5月，本案在上诉期间，民生集团将该专柜拆除。本案在重新审理期间，原告增加诉讼请求，即要求民生集团退还押金300元，要求被告支付上诉期间的损失及支付律师代理费，均未按规定期限补交诉讼费。2000年4月24日，北京市通州区人民法院宣告花丝厂破产，并于2000年9月11日对花丝厂破产财产进行了清偿。2001年10月29日，我院根据原告的申请，委托陕西高德有限责任会计师事务所对“妮思”专柜的装修工程量进行评估。2002年1月15日评估报告作出，结论为该专柜装修工程造价71758元。
上述事实，有专柜经营合同、证明、收条、领条、收款收据、北京市通州区人民法院（2000）通经破87－3号民事裁定书、陕西高德有限责任会计师事务所评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民生集团与花丝厂签订的专柜经营合同，合法有效，被告全幸福为该专柜负责人，其行为应为花丝厂的行为，故全幸福与原告关于装修专柜的口头约定，系花丝厂与原告之间的民事法律关系，故原告主张装修款，应向花丝厂主张，而不应向全幸福主张，虽原告申请撤回对全幸福的起诉，因全幸福在本案中对原告有反诉请求，故本院未准许。而全幸福也不是装修专柜合同的主体，其无权反诉。民生集团与花丝厂之间系名联营，实租赁关系，花丝厂装修专柜引起装修费纠纷，与民生集团无关，民生集团不应承担责任，现花丝厂已宣告破产，且破产财产已清偿，故花丝厂不具备诉讼主体资格。原告在诉讼中增加的诉讼请求，因未补交诉讼费，本案不予处理。故对于原告的主张及被告全幸福的反诉请求，本院均不予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、驳回原告陕西中广贸易装饰工程公司的诉讼请求。二、驳回被告全幸福的反诉请求。一审案件受理费2210元、反诉费1984元、鉴定费6900元，二审案件受理费4194元，原告陕西中广贸易装饰工程公司负担10904元，被告全幸福负担4384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
人民陪审员 毛光平
人民陪审员 张安兴
二００二年四月十日
书 记 员 王 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1713号
原告隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，系经理。
被告迟凤荣，女，1963年10月5日出生，住所地长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区55栋1002室。
原告隆都物业服务有限公司与被告迟凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告隆都物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月二十日
书记员 毕凯凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4042号
原告：李玉宏，女，1972年出生，汉族，住新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：杨光，男，1963年出生，汉族，住沈阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告李玉宏诉被告杨光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱培、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20时12时，在新民市蒲河景观路90公里处，被告驾驶辽AV18**轿车与我相撞，致使我入院治疗。此事故经交警队认定被告负全部责任。1、请求法院判令被告赔偿医药费23402.16元、护理费2848.88元（101.71元×28天），误工费用（58天×39.14元）、伙食补助费2800元（28天×100元）、交通费500元、电动车损失3500元，以上共计34800.16元。由被告承担本案的诉讼费用、评估鉴定费用。
被告杨光未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险30万，含不计免赔。原告合理请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的诉讼费和鉴定费，是间接损失我公司不同意赔偿。原告的医疗费，按其正规票据进行赔偿，具体数额由法院核实。原告的伙食补助费，护理费、误工费我公司无异议。原告的交通费用，没有提供票据，我公司同意给付200元，评估我公司同意按照修复价值减去残值。
经审理查明：2016年7月20时12时，在新民市蒲河景观路90公里处，被告杨光驾驶辽AV18**轿车与原告相撞此事故经新民交通警察大队认定，被告杨光负全部责任。
原告李玉宏受伤后在新民市人民医院治疗，实际住院28天，住院期间为二级护理，支出医疗费23402.16元。出院后医生建议休息30天。
2016年11月22日，辽宁新立资产评估事务所出具辽新立评字（2016）第40号资产评估报告书，评估结论：本次固定电动车评估价值为3100元，支出鉴定费用500元。
另查，被告杨光的肇事车辆在被告保险公司投休了交强险、商业险30万元，含不计名赔。交能事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医药费，按医疗票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费，以住院天数及诊断天数以户口性质予以确认。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。原告主张的电动车损失，本院依评估报告予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、原告李玉宏的医疗费23402.16元、伙食补助费2800元（28天×100元），在中国平安中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的护理费2848.88元（101.71元×28天）在中国平安中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的误工费用（58天×39.14元）在中国平安中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的交通费200元、由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的电动车修复费用3100元，由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的鉴定费用500元，由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十七日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4042号
原告：李玉宏，女，1972年8月10日出生，汉族，住新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：杨光，男，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青
住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告李玉宏诉被告杨光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱培、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20时12时，在新民市蒲河景观路90公里处，被告驾驶辽AV18**轿车与我相撞，致使我入院治疗。此事故经交警队认定被告负全部责任。1、请求法院判令被告赔偿医药费23402.16元、护理费2848.88元（101.71元×28天），误工费用（58天×39.14元）、伙食补助�2800元（28天×100元）、交通费500元、电动车损失3500元，以上共计34800.16元。由被告承担本案的诉讼费用、评估鉴定费用。
被告杨光未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险30万，含不计免赔。原告合理请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的诉讼费和鉴定费，是间接损失我公司不同意赔偿。原告的医疗费，按其正规票据进行赔偿，具体数额由法院核实。原告的伙食补助费，护理费、误工费我公司无异议。原告的交通费用，没有提供票据，我公司同意给付200元，评估我公司同意按照修复价值减去残值。
经审理查明：2016年7月20时12时，在新民市蒲河景观路90公里处，被告杨光驾驶辽AV18**轿车与原告相撞此事故经新民交通警�大队认定，被告杨光负全部责任。
原告李玉宏受伤后在新民市人民医院治疗，实际住院28天，住院期间为二级护理，支出医疗费23402.16元。出院后医生建议休息30天。
2016年11月22日，辽宁新立资产评估事务所出具辽新立评字（2016）第40号资产评估报告书，评估结论：本次固定电动车评估价值为3100元，支出鉴定费用500元。
另查，被告杨光的肇事车辆在被告保险公司投休了交强险、商业险30万元，含不计名赔。交能事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医药费，按医疗票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费，以住院天数及诊断天数以户口性质予以确认。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。原告主张的电动车损失，本院依评估报告予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、原告李玉宏的医疗费23402.16元、伙食补助费2800元（28天×100元），在中国平安中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的护理费2848.88元（101.71元×28天）在中国平安中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的误工费用（58天×39.14元）在中国平安中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的交通费200元、由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的电动车修复费用3100元，由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
原告李玉宏的鉴定费用500元，由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十七日
书记员 祁 樊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2499号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告谢国瑞，农民。
被告郭文瑞，农民。
被告郭振生，农民。
被告郭希哲，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生、郭希哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生、郭希哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年9月27日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告谢国瑞、郭文瑞、郭振生、郭希哲签订农户联保借款协议，合同约定：被告谢国瑞向原告借款50000元，借款期限自2006年9月27日至2008年9月26日止，利率为9.45‰，合同约定被告郭文瑞、郭振生、郭希哲为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告谢国瑞未依约履行还款义务，被告郭文瑞、郭振生、郭希哲也未履行担保义务。2010年8月25日，原告对该借款进行了催收。2012年6月8日，原、被告就该借款达成还款协议，约定偿还日期为2014年6月7日。2014年3月10日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金50000元，利息67569元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告谢国瑞未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告郭文瑞、郭振生、郭希哲作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，四被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告谢国瑞偿还借款本息，被告郭文瑞、郭振生、郭希哲承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告谢国瑞偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息67569元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告郭文瑞、郭振生、郭希哲对上述给付款项承担连带责任；被告郭文瑞、郭振生、郭希哲承担保证责任后，有权向被告谢国瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告谢国瑞承担，被告郭文瑞、郭振生、郭希哲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初121号
原告：陈善根，男，汉族，1961年7月12日出生，农村居民，住陕西省平利县大贵镇湘子寨村七里组。
委托诉讼代理人：邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所实习生。
被告：郑传平，男，汉族，2001年4月3日出生，农村居民，住陕西省平利县老县镇太山庙村*组，系平利县平利中学学生。
法定代理人：郑小勇（被告之父），男，汉族，1974年4月16日出生，农村居民，住陕西省平利县老县镇太山庙村*组。
法定代理人：张宗兰（被告之母），女，汉族，1981年4月10日出生，农村居民，户籍所在地陕西省平利县老县镇贾家梁村*组，现住陕西省平利县老县镇太山庙村*组。
原告陈善根与被告郑传平健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善根及其委托诉讼代理人邹平礼、汪莉莉，被告的法定代理人郑小勇、张宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈善根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告的法定代理人赔偿医疗费7826.90元、误工费14029.2元（155.88元/天×90天）、护理费7949.88元（155.88元/天×51天）、住院伙食补助费3060元（60元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、租床费400元，共计34795.98元。事实与理由：2016年10月10日，被告郑传平驾驶绿驹牌电动二轮车，由平利县中学高中部驶往东二路途中，17时13分，行至平利县城东区东兴酒店对面，将横过道路行人原告撞倒，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。当天，原告被送往平利县医院住院治疗。入院诊断：车祸伤：1.右肩胛骨骨折；2.右足第5跖骨基底部骨折；3.右侧颞顶部头皮血肿；4.多处软组织挫伤。2016年11月30日出院，出院诊断与入院诊断相同，共住院51天，花医疗费12326.9元，被告法定代理人郑小勇垫付医疗费4500元、生活费200元。2016年10月24日，平利县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书认定：被告郑传平负事故全部责任，原告陈善根无责任。被告郑传平是未成年人且在校就读，无经济来源，其法定代理人郑小勇、张宗兰应承担全部赔偿责任。
郑传平的法定代理人郑小勇和张宗兰承认以下事实：1、原告陈善根在本案交通事故中受伤的事实及事故责任认定。2、原告受伤后住院51天，花医疗费12326.9元，其中被告垫付医疗费4500元、生活费200元。但认为：1、郑传平是未成年人且在校就读，无独立的经济来源，作为法定代理人应当承担全部赔偿责任，愿意承担医疗费7826.9元，租床费400元；2、误工费、护理费、住院伙食费标准过高，只认可误工费5100元（100元/天×51天）、护理费应将被告护理的7天减去后认可4400元（100元/天×44天）、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）、营养费不认可。
本院认为，本案当事人对本案事实部分没有异议，故本院对原告主张且被告承认的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。未成年人的父母是未成年人的监护人，限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其法定代理人承担侵权责任。本案被告郑传平是未成年人，是限制民事行为能力人，郑传平给原告身体造成的损害，应当由其法定代理人郑小勇、张宗兰承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所花医疗费用票据12326.90元，符合证据的合法形式，且被告方无异议，本院予以确认。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据医院病历及原告的伤情，对误工时间认定为51天。原告陈善根长期在平利县城建筑工地做工（小工），平均每天工资150元，故本院对原告主张的误工费酌定为每天150元。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院51天，故本院认定护理时间为51天，原告妻子也长期在建筑工地做工（小工），平均每天工资130元，故本院对原告主张的护理费酌定为每天130元。被告法定代理人郑小勇对原告护理了7天，依法应予以扣减。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费1530元，并提供了营养费票据，被告法定代理人对营养费票据无异议。故对原告主张营养费，本院予以确认。原告主张租床费400元，结合本地医院实际情况，本院对租床费予以支持。被告法定代理人郑小勇垫付的医疗费4500元、伙食补助费200元、租床费100元，依法应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈善根因伤产生的医疗费7826.90元（12326.90元-4500元），误工费7650元（150元/天×51天）、护理费5720元{130元/天×（51天-7天）}、住院伙食补助费2860元（3060元-200元）、营养费1530元、租床费300元（400元-100元），合计25886.9元，由被告郑传平的法定代理人郑小勇、张宗兰赔偿。限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告陈善根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告陈善根负担111元，被告郑传平的法定代理人郑小勇、张宗兰负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1357号
原告：娄�峰，男，汉族，住临颍县。
被告：娄军凯，男，汉族，住临颍县。
原告娄振峰诉被告娄军凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告娄振峰到庭参加了诉讼，被告娄军凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振峰诉称：原告原有征地款10万元，被告以经营酒类销售生意资金紧缺为由，向原告借款10万元，2014年10月16日原告在农村信用社取款10万元，按照被告要求到中国建设银行把这10万元存到被告指定的账户上，后被告通过其父亲向原告偿付1万元，原告多次向被告催要下余借款9万元，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款9万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率�同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告娄军凯缺席未答辩。
经审理查明：原告娄振峰系被告娄军凯的叔父。2014年度被告以经营酒类销售生意资金紧缺为由，向原告借款10万元，2014年10月16日原告在临农村信用社取款10万元，按照被告要求于当日到中国建设银行临颍支行把该10万元存到被告指定的账户上，后被告通过其父亲向原告偿付1万元，原告多次向被告催要下余借款9万元，被告均以种种理由推诿，至今未付，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款9万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有原告向被告指定账户的存款凭条等相关证据在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款9万元及利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄军凯于判决生效后十日内偿付原告娄振峰借款9万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2052元，由被告娄军凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡梦迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执292号
申请执行人：郭春青，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人郭春青与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2018】12号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款36444.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费446.66元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2018】12号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初132号
原告：赵胜财，男，1953年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高运海，男，1972年4月21日出生，，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告赵胜财诉被告高运海恢复原状纠纷一案中，原告赵胜财于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜财在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵胜财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜财撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵胜财承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年四月十一日
书记员 杨宇丹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1104号
原告：杜国梁，男，汉族。
委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：李天星，男，汉族。
原告杜国梁与被告李天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杜国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜国梁撤诉处理。
案件受理费12060元，由原告杜国梁减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 郭文茂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 欣
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第282号
申请执行人黄新德。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地桂林市临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司董事长。
申请执行人黄新德依据本院（2015）临民初字第58号民事判决书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的183699元。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2015）临民初字第58号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供恢复执行的条件成就的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十五日
（代）书记员 杨 云
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第282号
申请执行人王中山，男，住临澧县。
被执行人黄玉娥，女，住临澧县。
申请执行人王中山与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中山于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。被执行人黄玉娥应支付申请执行人王中山货款10290元，并负担本案诉讼费29元，执行费54元。
本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第282号
申请执行人：来某。
被执行人：郝某。
本院在执行来某申请执行郝某离婚纠纷一案中，申请人来某与被执行人郝某达成和解协议，履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2009）临民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第282号申请执行人王中山，男，住临澧县。被执行人黄玉娥，女，住临澧县。申请执行人王中山与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中山于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。被执行人黄玉娥应支付申请执行人王中山货款10290元，并负担本案诉讼费29元，执行费54元。本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 君
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执605号
申请执行人刘洁，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被执行人成广飞，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人成广飞名下有小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人成广飞名下标致牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年六月十四日
书记员 姜喜贺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4963号
原告：黄翼，男，1969年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：黎万成，男，1972年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄翼与被告黎万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄翼的委托代理人蓝一川到庭参加诉讼，被告黎万成经本院合法传�未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月11日，被告黎万成向原告借款15000元，并向原告出具借条，定于9月15日归还，到期后经原告多次催收，被告都不履行义务，故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款本金15000元,并从2015年9月16日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。
被告黎万成未到庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，被告黎万成向原告借款15000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到黄翼现金15000元，于9月15日归还，借款人黎万成”。到期后经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述及借条为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎万成向原告黄翼借款15000元有借条为证，事实清楚，被告黎万成未能在约定的期限内履行还款义务，属违约行为。借条载明2015年9月15日归还，现原告要求从2015年9月16日起按照年利率6%支付利息的约定符合法律的规定。因此对原告黄翼要求被告黎万成偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎万成于本判决生效后三日内归还原告黄翼借款本金15000元，并从2015年9月16日起，按年利率6%支付利息至借款付清为止。
如果被告黎万成按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告�万成负担，原告黄翼已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年十月八�
书记员 柳 叶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1567号
原告：张学忠，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场，住所地吉林省桦甸市。
经营者：刘延义，男，住吉林省桦甸市。
被告：王守财，男，住吉林省桦甸市。
原告张学忠诉被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场（以下简称养殖场）、王守财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及其委托诉讼代理人梅素贤到庭参加诉讼，被告养殖场和王守财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张学忠提出诉讼请求：请求养殖场和王守财给付买牛款4.8万元及利息。事实与理由：2015年3月至4月期间，养殖场及王守财购买我四头牛，价款为6.3万元，当时给付了3000元，欠6万元约定一个月内给付。到期后养殖场仅给付我2万元，尚欠4万元。后来养殖场又购买我一头牛，价款1.3万元；养殖场用一头公牛换了我的一头母牛，应找我差价5000元，约定原来欠的4万元和后来欠的1.8万元合计5.8万元一起给付，后来养殖场用一头小母牛抵顶了1万元，现欠我买牛款4.8万元，经多次索要未果，故起诉至法院要求给付。诉讼中，张学忠放弃利息请求。
养殖场和王守财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人张学忠围绕诉讼请求依法提交了证据，养殖场和王守财未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对张学忠所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月期间，养殖场分数次向张学忠买牛，共计欠买牛款5.8万元，后养殖场用一头牛抵顶了1万元的买牛款，尚欠4.8万元至今未给付。
本院认为：张学忠提供的电话录音、证人证言、当事人陈述彼此之间可以形成证据链条，能够证明张学忠与养殖场之间存在买卖合同关系以及养殖场欠张学忠买牛款4.8万元的事实，养殖场并未到庭对上述事实进行抗辩，故本院对张学忠主张的欠款事实予以认定，对张学忠请求养殖场给付买牛款的诉讼请求，本院予以支持。张学忠主张王守财与犇汇养殖农场之间是合伙关系并要求其承担连带责任，其证据的证明力不足，本院对张学忠的该部分请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场于判决生效之日给付原告张学忠4.8万元；
二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元、公告费320元，合计1320元，由被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王洪玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21364号
原告：黄斯媚，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁飞燕，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄斯媚与被告梁飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄斯媚到庭参加诉讼,被告梁飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斯媚向本院提出诉讼请求：被告向原告立即归还借款50000元及利息8750元。事实和理由：原告与被告梁飞燕系25年未见面的同学，2013年2月在吴川市学聚会上见面，2013年3月28日，被告通过打电话和QQ的方式向原告借款50000元用于应急，原告于2013年3月29日在中国银行中山坦洲支行转账50000元给被告，后被告以无力偿还借款为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告黄斯媚明确诉讼请求：利息从借款之日起计算至起诉之日止。
被告梁飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告黄斯媚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.黄斯媚称其与梁飞燕系同学关系，梁飞燕以公司周转为由向其借款。
2.2013年3月29日，梁飞燕向黄斯媚借款50000元并出具签名借据一份，载明：本人梁飞燕因资金紧缺，现向黄斯媚借款50000元，利息按年利率5%计算，于2014年12月31日前还清。
3.2013年3月29日，黄斯媚在中国银行中山坦洲支行账号为64×××06的账户向账号为93×××10的账户转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁飞燕向黄斯媚借款50000元，有借据、交易明细清单为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黄斯媚要求梁飞燕偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。黄斯媚主张利息从借款之日按年利率5%计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。利息按照约定从借款之日起即2013年3月29日开始计算利息。利息计算标准：以50000元本金为基数，从2013年3月29日起至起诉日止，按年利率5%计算，利息为8836元。黄斯媚只主张利息为8750元的诉求，没有超出法律范畴，本院予以支持。黄斯媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁飞燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄斯媚清偿借款50000元及从2013年3月29日至2016年10月10日的利息8750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元（原告黄斯媚已预交），由被告梁飞燕负担，（被告梁飞燕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄斯媚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年一月九日
书记员 滕云龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初989号
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。
法定代表人：马付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区二号街076号，统一社会信用代码91340400551821593G。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
被告：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告凤台天石商砼有限公司与被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台天石商砼有限公司的委托诉讼代理人严亮、被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平共同的委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加了诉讼，被告刘传平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤台天石商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告向原告支付拖欠混凝土款551680元，利息98014.60元，合计649694.60元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日原告开始向被告承建的凤台县第四中学2#、3#、4#楼工程供应混凝土。2013年12月4日双方补签了一份商品混凝土买卖合同。合同约定了不同强度等级的混凝土相应不同单价、混凝土货款支付条件及违约责任等内容。原告依照合同内容履行了全部供货义务，一直履行至2014年8月4日（最后一次供应混凝土）。工程结束后经被告确认，被告尚欠原告混凝土款551680元，截止目前，被告仍未支付上述欠款。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平辩称，1、本案是买卖合同纠纷，买卖合同双方是原告和淮南建衡建筑工程有限公司，刘传平负责公司日常经营，代表的是公司行为。刘传平不应当承担责任。2、淮南建衡建筑工程有限公司对拖欠的货款金额予以认可，利息计算过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月4日凤台天石商砼有限公司与淮南建衡建筑工程有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，主要内容：建设单位凤台县第四中学，施工单位淮南建衡建筑工程有限公司，工程名称凤台县第四中学教学楼工程3#、4#楼；约定了不同强度等级的混凝土相应单价；混凝土货款支付方式是每月结所用商砼款的80%，依次类推，第二个月结累计商砼款的80%，余下的商砼款，工程完工后一个月内付清；违约责任，如买方未按合同约定支付混凝土货款，卖方有权停止供货，买方自应付款之日起按每日万分之八支付违约金，买方所欠卖方尾款部分需一并结清偿还等。凤台天石商砼有限公司依合同约定履行了供货义务。工程完工后，2015年1月11日，经双方结算，淮南建衡建筑工程有限公司累计尚欠混凝土款551680元拖欠至今不还。
本院认为，凤台天石商砼有限公司与淮南建衡建筑工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。凤台天石商砼有限公司按合同约定履行了混凝土供货义务，但淮南建衡建筑工程有限公司长期拖欠混凝土款至今未还。对凤台天石商砼有限公司主张混凝土款551680元，由刘传平签字确认的混凝土送货清单为证，淮南建衡建筑工程有限公司当庭也予以认可，本院予以确认。凤台天石商砼有限公司主张逾期付款利息，符合法律规定和合同的约定，但其主张的利息计算错误，利息应为70010元（利息从2015年1月11日计算至2017年2月20日，共计772天，按年息6%计算），本院予以确认。刘传平系淮南建衡建筑工程有限公司的负责人，是职务行为，在本案中不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告淮南建衡建筑工程有限公司支付原告凤台天石商砼有限公司混凝土款551680元，逾期利息70010元，合计621690元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回凤台天石商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元（减半收取），由原告负担222元，被告淮南建衡建筑工程有限公司负担4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一八年五月十日
书记员 葛 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20210号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超。
被告：王荣伟。
被告：虞榴英。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王荣伟、虞榴英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王荣伟、虞榴英归还原告贷款本金人民币45271.62元并支付利息1616.78元，逾期利息138.27元（截至2016年11月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权对牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为103080344的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，原告与被告王荣伟、虞榴英签订《个人抵押贷款合同》一份，约定借款金额84000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王荣伟以其所有的别克牌小型轿车【车架号：LSGGA53X4BH022027；发动机号：103080344】对上述债务提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年1月30日，双方就抵押车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告发放了贷款84000元，借据中载明贷款月利率15‰，到期日为2018年1月30日。后被告仅归还借款本金38728.38元并支付了2016年8月30日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣伟、虞榴英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45271.62元，并支付利息、逾期利息（从2016年8月31日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王荣伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌小型轿车【车架号：LSGGA53X4BH022027；发动机号：103080344】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元，由被告王荣伟、虞榴英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 彭书表
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初580号
申请人：山东景芝建设股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区黄山东街55号。
法定代表人：崔名兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李春晓，男，该公司职工。
被申请人：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海丰路以东、青年街以北。
法定代表人：谭建群，董事长。
申请人山东景芝建设股份有限公司与被申请人潍坊宏建橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1450000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1450000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东景芝建设股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年九月十四日
书记员 袁训刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4172号
原告刘宁，男，汉族，1980年12月14日出生。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告张利军，男，汉族，1969年5月6日出生。
被告张照丹，女，汉族，1975年1月15日出生。
原告刘宁诉被告张利军、张照丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告张利军、张照丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2016年2月26日，原被告签订借款合同。约定被告张利军向原告借款80000元，利率为月利率3%，借款期限自2016年2月26日至4月26日。借款人未按时足额偿还本金，支付利息的，应当承担出借人为实现权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告张照丹为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保责任为连带赔偿责任，担保期限直至主债务还清为止。合同发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为二七区。借款合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告张利军偿还借款80000元，支付利息4800元，负担律师费5000元，合计89800元，并按月利率2%支付自2016年4月27日起至判决给付之日止期间的利息；2、被告张照丹对张利军的还款义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。
被告张利军、张照�未到庭、未答辩、未举证。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉状中所述一致。
另查明，刘宁委托河南沃原律师事务所指派律师代理其出庭诉讼，双方约定律师费5000元。2016年6月14日，河南沃原律师事务所为刘宁出具金额为5000元的机打发票。
上述事实，有《借款合同暨借据》、收据、转账凭条、委托代理合同及代理费发票等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同暨借据》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行出借义务，被告张利军不能按时足额偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘宁主张被告张利军偿还借款本金80000元，本院予以支持。双方�定有借期内利息，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，也可按年利率24%主张，直至判决给付之日止。刘宁主张由张利军支付其为本案诉讼而产生的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定借款到期未还，担保人承担连带赔偿责任，被告张照丹未提供任何证据证明其担保责任已免除，故对于上述债务，应承担连带偿还的责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金80000元、借期内的利息3200、律师费5000，共计88200元。同时支付自2016年4月27日起至判决给付之日止的利息，以80000元为本金，按照年利率24%的标准计付。
二、被告张照丹对上述债务承担连带偿还的责任。
三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告刘宁负担20元，被告张利军、张照丹连带负担1002.5元。剩余1022.50元，退回原告刘宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1822号
上诉人（原审被告）:山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区武佑街中段。
法定代表人于景智，经理。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高玉德，男，1958年3月1日出生，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律事务所法律工作者。
上诉人山东安邦冷暖设备工程有限公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人高玉德民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方当事人之间不存在民间借贷关系，高玉德提交的证据证明不了借款事实。二、一审法院适用法律不当。一审法院未依法审查借款关系的成立与履行情况。请二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
高玉德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，请求中级法院驳回上诉人上诉，维持原判。
高玉德向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款236990元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：安邦公司因经营需要，与高玉德达成借款50万元的口头约定。高玉德于2014年12月26日通过西安顺德水暖设备工程有限公司向安邦公司转款50万元。2015年1月4日，安邦公司法定代表人于景智给高玉德出具证明：“借高玉德伍拾万元整，计息月1分。元月18日归还。回款回高玉德公司账号，顺德公司。于景智2015.1.4。”
2016年7月27日，西安顺德水暖设备工程有限公司出具证明：“2014年12月26日，我公司受高玉德的委托将山东安邦冷暖设备工程有限公司借高玉德的人民币五十万元（500000元）借款打到了借款人山东安邦冷暖设备工程有限公司在中国建设银行陵县支行37×××32的账户上。”
安邦公司借款后仅偿还部分本息，至2016年1月20日，安邦公司尚欠高玉德借款本金236990元。
一审法院认为，双方借贷关系成立，高玉德已履行了出借义务，安邦公司应按约偿还借款本息。双方约定的借款月利率为1%，不违反法律规定，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，应予支持。原告自认被告已偿还部分借款本金及利息，系原告对不利于自身利益的陈述，虽被告未出庭质证和抗辩，但原告的陈述不损害被告利益，一审法院予以确认。故判决：一、被告山东安邦冷暖设备工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告高玉德借款本金236990元。二、被告山东安邦冷暖设备工程有限公司按借款本金236990元月利率1%支付原告高玉德借款利息（自2016年1月21日起至付清之日止）。案件受理费4855元、财产保全费2020元由被告山东安邦冷暖设备工程有限公司负担
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。高玉德提交安邦公司借据、西安顺德水暖设备工程有限公司证明、《西安银行转账凭证》，结合庭审陈述，能够证实双方存在借贷且借款已实际交付，高玉德的举证责任已经完成。安邦公司虽然对以上证据不予认可，但未能提交有效证据证明其主张。诉争借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。一审法院据此支持高玉德的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人山东安邦冷暖设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴东锋
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年九月四日
书记员 杨照健
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更27号
罪犯姚山林，男，1974年12月3日出生，土家族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）州刑一初字第17号刑事判决，以姚山林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一五年二月十日作出（2014）湘高法刑三终字第319号刑事判决。驳回其部分上诉，维持定罪部分的判决，撤销量刑部分的判决；以姚山林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。2015年2月26日交付执行。2015年3月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚山林在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.6分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姚山林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚山林减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2028年1月3日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡芬芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初562号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人尤进（曾用名小军），男，1987年1月9日出生，贵州省黔西县人，苗族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）651号起诉书指控被告人尤进犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人尤进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月6日1时许，被告人尤进酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇后东坡村“雪津啤酒厂”路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人尤进血样中检出乙醇，乙醇浓度为219.47mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人尤进在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尤进血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
** ****
（2017）内0902民初1952号
原告：李俊文，男，1965年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
原告李俊文与被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊文及其委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买理财的本金人民币65万元；2、判决被告支付拖欠原告购买理财产品五个月的利息6.5万元；3、判决被告从2016年11月7日起，按照年利率6%支付占用原告资金的利息，直至付清本金为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订《个人理财合同》，原告将65万元交由被告管理，被告按月息13000元支付原告理财利息，期间为六个月。自签订合同后，被告支付原告一个月的利息，即支付至2016年6月6日后，被告再未按约定支付原告利息，拖欠原告的利息5个月，共计65000元。合同到期后，本金也由被告一直占用至今。现原告认为，被告应按合同约定支付原告利息，返还原告本金，并按年利率6%支付占用原告资金的利息。
被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司辩称一、原告与答辩人之间不存在任何形式的理财合同关系，原告诉称与答辩人签订理财合同是不存在的事实：1、答辩人作为金融部门，现在没有理财业务的经营范围，这一点从金融许可证可以体现，答辩人未得到银监会许可的情况下，是不可能进行理财业务经营的。2、原告所述的与答辩人签订的理财合同及所开收据中的相关公司及财务印章，均系伪造、变造，与答辩人公司的真实印章不符合，更不是答辩人真实意愿的反映，答辩人在本案诉讼阶段已向人民法院提出申请，要求对印章真伪进行司法鉴定，确定印章到底是真是假，如果印章是伪造的，那么显然所谓的理财合同及收据同样是无效的，不存在合法性基础。二、事实上原告等人轻信了犯罪嫌疑人魏超的谎言，为了轻易获取明显高于国家规定利率的利息，受到了魏超虚构事实的欺骗，魏超利用私自伪造的答辩人公司的印章与原告等人签订理财合同，骗取原告等人的所谓理财钱款，所骗取的款项全部由魏超一人拿走使用，魏超现因合同诈骗罪在审理阶段，原告等人的损失与魏超的犯罪行为之间有直接联系，应当由魏超承担责任，与答辩人无关。三、案件当中，理财款项没有打入答辩人账户的款项，答辩人不予认可，虽然有部分原告将款项打入答辩人账户中，但并不代表双方存在所谓的理财合同关系，答辩人也是被魏超利用，利用答辩人的公司账户进行私下转账，款项全部由魏超一人使用，严格来说答辩人也是受害人，也是被魏超利用的结果。四、原告等人的诉求数额有误，事实上，魏超在收取原告等人的理财款项后，已经将部分本金及利息给付了原告等人，那么原告等人已经收取的利息应当从所谓的理财款项中予以扣除。五、本案虽然是民事案件，但是与魏超所犯的合同诈骗一案有直接牵连关系，本案从头到尾均与魏超有直接利害关系，按照先刑后民的原则，在魏超刑事案件未做处理完毕之前，相关民事案件不应予以审理，本案应当与刑事案件合并审理或等刑事案件有直接结果后再处理民事案件，才符合法律规定。
原告李俊文向本院提供了《个人理财合同》及收据、银行打款回单予以证明。
经本院审查，原告李俊文提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司向本院提供了中华人民共和国金融许可证、银行理财产品合同协议、乌兰察布市集宁区检察院（2017）200号起诉书。
经本院审查，被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告李俊文在被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设街支行与被告签订了编号为13192301FZ02GJ15812号《个人理财合同》，合同约定：原告将65万元交由被告管理，被告按月息13000元支付原告理财利息，期间为六个月。自签订合同后，被告支付原告一个月的利息，剩余五个月的利息65000元未付。合同到期后，本金也由被告一直占用至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人理财合同》，加盖了被告公司印章，是其真实意思表示，应依法确认。原告要求被告给付理财本金65万元及利息65000元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告李俊文要求被告给付理财本金65万元及利息65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李俊文理财本金六十五万元、利息六万五千元，共计七十一万五千元。
二、驳回原告李俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员东日娜
二0一七年十月二十日
书记员庞鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。