新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3038号
原告：王茜。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：沈刚。
被告：李平兴。
被告：新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：张军德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康乐。
原告王茜与被告沈刚、被告李平兴、被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人冯岩、被告沈刚、被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人张军德、被告保险公司的委托诉讼代理人张康乐到庭参加了诉讼。被告李平兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费14366.43元、误工费9916.7元、护理费2385元。伙食补助费4920元、营养费750元、交通费120元，以上合计32458.13元。2.本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日被告沈平驾驶新AT49**车辆将原告撞伤，经交警认定被告沈平全责。原告第一次就医时，由被告承担了全部医疗费。因伤情不太稳定，原告与被告联系不上，经与民警沟通，再次住院治疗。此次住院，原告自行承担了全部费用，因与被告沈平就赔偿金额部分协商无果，现诉至法院，请求维护原告的全部诉讼请求。
被告沈平辩称，原告第二次住院没有告知我，应该通知我或者保险公司，关于误工费，第一次出院之后在交警队调解时，律师问原告，原告说自己是退休工人，故不存在误工费。如果存在误工费，应当提供相应的证据证明。其他意见质证时发表。
被告李平兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，本案应当由保险公司交强险先行给付，我们公司在本案中不应当承担赔偿责任，两次涉案车辆是由李平兴个人出资购买，挂在他个人名下。李平兴对于车辆享有完全的控制权，我们公司对这两辆车不参与经营。我们只接受他每月给予的100元劳务费，他的车辆所有经营我们都不参与。医疗费应该从交强险中出10000元，剩余的钱应当有侵权人出。误工费原告是1956年出生，按照相关法律规定，原告达到了法定的退休年纪，享受的是社保待遇，在生活中遇到了车祸，但是社保一分钱都没有少。原告提供的证据是一份医院证明，还需要相应的劳务合同，对于原告的这份证明不认可。证明上没有单位法定代表人的签字。只有公章，是不符合法律要求的。如果原告能出示退休之后在医院打工的相关劳务合同或工资证明，我方才予以认可。护理费通过原告提供的病历医嘱，没有显示出需要人进行护理。对于护理费不予认可。住院伙食补助费原告主张41天，我方只认可原告提交证据证明住院的16天，按照每天120元的标准。营养费有医嘱，原告方主张的30天，请法院酌情考虑。交通费我方认为50元比较合适。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我方已经垫付了5000元，医疗赔偿费用以及其他费用我方与被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王茜向法庭提交的证据和事实，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.原告提交了第二次住院的住院病历以及第二次住院费用票据证实原告在2015年10月21日至2015年11月6日（16天）在新疆医科大学第六附属医院住院治疗，花费14366.43元。被告沈平对上述证据的三性均不予认可，认为原告第二次住院自己不知情，原告也没有告知他们。被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司、被告保险公司对证据的三性均予以认可。对此，本院认为原告第二次住院是因车祸导致的头痛头晕，和本次交通事故存在关联性，且上述证据符合证据标准，而被告沈刚提出对原告第二次住院不知情，原告也未告知的质证意见不成立，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2.原告提交了护士职业证（复印件）、2017福清市音西街道融音社区服务站出具的在职证明（复印件）以及银行流水单、福清中山医院开具的证明，证明事故发生期间，原告在福清中山医院工作，有工资收入，因本次交通事故造成了误工损失。被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司、被告保险公司对上述证据的三性均不认可。被告沈平对护士职业证的真实性予以认可，但对在职证明的三性均不认可，认为在交警队的时候律师要求原告提交职业证明，原告没有提交，而现在却拿出该证据，况且该证据只能证明原告现在的工作，不能证明原告受伤时的工作。对于银行流水单，被告沈刚认为账单上只能证明存取的情况，不能证明原告的工资情况。对此，本院认为护士职业证只能证明原告具备护士资格，且该证据为复印件，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予认定。而社区服务站开具的在职证明只能证实原告现在福清市音西街道融音社区服务站担任护士长，不能证明原告事发前在福清中山医院工作，且该证据为复印件，故本院对该份证据的三性均不予认可。银行流水单只能客观反映银行卡的转账、存取等情况，不能印证原告误工损失，故对于银行流水单的真实性、合法性本院予以认定，对其关联性不予认定。福清中山医院开具的证明，被告沈刚、被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司、被告保险公司均不认可，对此本院认为该证明只能证实原告王茜在该医院工作，不能证实其误工工资减少的数额，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日22时17时许，被告沈刚驾驶新AT49**号小型客车，沿红山东路行驶至红山东路建工医院家属院路段时，由于未按照安全驾驶规范驾驶机动车，将原告撞伤，造成伤人的道路交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队作出道路交通事故认定书:被告沈刚负事故全部责任，原告王茜无责任。事故发生后原告到新疆医科大学第六附属医院住院，住院23天（2015年8月30日到2015年9月22日），住院证和出院记录均载明：住院期间陪护一人，全休二周。原告于2015年10月21日再次到新疆医科大学第六附属医院住院，住院16天（2015年10月21日到2015年11月6日），花费医疗费14366.43元，出院证载明：平卧休息一个月，加强营养。
另查明，被告沈刚系被告李平兴的从业，被告沈刚跑夜班，双方约定被告沈刚一天给被告李平兴交100元。肇事车辆挂靠在被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司名下。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告保险公司已经在交强险中的医疗费限额内先行垫付了5000元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人人身损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不区分责任予以赔偿；不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关交通管理部门所作的事故责任认定合理，本院予以确认。在本次事故中，被告沈刚负全部责任、原告王茜无责任。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司系此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿。由于被告沈刚系被告李平兴的从业，被告沈刚与被告李平兴在该出租车的营运过程中共享利益、共担风险，故超过交强险赔偿限额的部分应由被告沈刚、李平兴共同承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”具体到本案，肇事车辆挂靠在被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司名下，故被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司对被告沈刚、李平兴应赔偿的部分应承担连带责任。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费14366.43元，该医疗费系原告王茜实际支出，且和此次交通事故存在关联性，故本院予以支持。
2.住院伙食补助费4920元，原告两次住院39天，按照一天120元，计算得出4680元，故本院对住院伙食补助费予以支持4680元。
3.误工费9916.7元，由于原告没有提供相应的证据证明其存在误工收入的减少，故本院对误工费不予支持。
4.护理费2385元，原告主张16天的护理费（已扣除被告缴纳护理费的7天），二被告抗辩提出原告第一次住院7天之后就不在医院住，因而其不需要护理，但二被告没有提供证据证实上述事实，而原告的护理费主张有住院证和出院记录证实，故本院认为原告护理费的主张有事实依据，符合法律规定，故本院予以支持。
5.交通费120元，原告因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，故本院予以支持
6.营养费750元，因出院证载明加强营养，故本院酌情支持500元。
综上，本院予以支持的医疗费14366.43元、住院伙食补助费4680元、护理费2385元、交通费120元、营养费500元。由于被告保险公司已经在原告第一次住院时先行垫付了医疗费5000元，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内再赔偿原告医疗费5000元。而剩余的医疗费9366.43元、住院伙食补助费4680元、营养费500元已经超过被告保险公司交强险赔付范围，故上述损失由被告沈刚、李平兴共同赔偿，被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司对上述医疗费9366.43元、住院伙食补助费4680元、营养费500元承担连带赔偿责任。由于护理费2385元、交通费120元未超过被告保险公司交强险赔付范围，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告李平兴未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告王茜医疗费5000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告王茜护理费2385元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告王茜交通费120元。
四、被告沈刚、李平兴共同赔偿原告王茜医疗费9366.43元。
五、被告沈刚、李平兴共同赔偿原告王茜住院伙食补助费4680元。
六、被告沈刚、李平兴共同赔偿原告王茜营养费500元。
七、被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司对上述医疗费9366.43元、住院伙食补助费4680元、营养费500元应承担连带赔偿责任。
八、驳回原告王茜的其他全部诉讼请求。
上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告王茜的款项共计7505元，被告沈刚、李平兴应共同支付给原告王茜14546.43元，被告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司对上述14546.43元承担连带赔偿责任，上述款项须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王茜。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费611.45元（原告已预交），由被告沈刚、李平兴共同负担415.41元，原告王茜负担196.04元。邮寄送达费140元(原告已预交)由被告沈刚、李平兴共同承担。公告送达费320元（原告已预交）由被告沈刚、李平兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 曹林霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王安楠