广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第74号
原告：郑沛华，男，1953年8月4日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
被告：田明星，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：钟婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告郑沛华诉被告田明星、钟婷民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑沛华到庭参加诉讼，被告田明星、钟婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑沛华诉称，二被告是夫妻关系。2014年8月6日，二被告因购车需要，与原告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款人民币50万元。同日，二被告委托原告以转账的方式将借款47万元支付给珠海市珠光汽车贸易有限公司（以下简称珠光公司）作购车首期款，余款3万元，原告以转账的方式支付给被告钟婷，二被告于收款当日出具收条。由于二被告在银行的贷款未能获得批准，二被告无力支付购车款尾款，于是原、被告双方于2014年9月27日签订《补充协议》，约定原告支付剩余购车款项，二被告将在珠光公司购买的奥迪Q7车以二手车形式以70万元转让给原告，并确认该70万元已结清，购车差价12万元作为二被告向原告的借款，加上原来的3万元借款，共计价款本金15万元，借款期由2014年9月15日起算，2014年10月31日前偿还。原借款50万元截止至2014年9月15日止，二被告拖欠利息共计人民币9400元整。二被告自签订协议后并未按协议偿还任何本息，至2014年12月31日，拖欠利息共计10763元。经原告多次催缴，被告至今未支付拖欠款项。为此原告特提起诉讼，请求判令：二被告偿还借款本金人民币15万元；二、二被告偿还借款利息9400元；三、二被告偿还至还清日止的借款利息，暂计至2014年12月31日利息为人民币10763元（按本金15万以中国人民银行同期贷款利率年息6.15%的4倍计算，从2014年9月15日起算）；四、二被告承担所有诉讼费用。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：证据一、汇款单，证明借款支付款项事实；二、借款协议书、收据、委托书、垫付证明，证明借款的事实；三、身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；四、钟婷出具的证明，证明购车后转给原告；五、奥迪售车合同，证明转给原告后签订的购车合同；六、补充协议书，证明转给原告差额及一些欠款的补充协议；七、付款收款、发票、机动车驾驶证登记书，证明车转让给原告。
被告田明星、钟婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月6日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定，二被告向原告借款人民币50万元，借款期由签订协议开始计算，截止日期为原告想收回借款本金时。二被告同意在每月6号按月息4%支付当月利息给原告，即每月利息为人民币2万元，每超一天按逾期支付利息为基数以日息3‰支付违约金。二被告同意以自有的奥迪Q7小轿车（车辆识别代号WAUAGD4L3ED036***,因新车还未上牌没有登记证书和发动机号码及车牌号码）和位于珠海市香洲区九洲大道中2121号三楼房产为此次借款作抵押，并同意原告任意处置被告的房产。当天，二被告向原告出具委托书，要求将上述借款的47万元汇入珠光公司帐上。原告根据二被告的委托，向珠光公司转账人民币47万元，向被告钟婷转账人民币3万元。二被告为此在2014年8月16日向原告出具收据，确认收到原告借款人民币50万元。
2014年9月14日，被告钟婷出具一份《证明》，内容为2014年8月19日向珠光公司订购奥迪Q7，现已达成退车协议。1、委托贵公司代办理购置税退税；2、所支付的车款417250元垫付给郑沛华；3、钟婷所交给珠光公司买车购置税款是委托郑沛华代为垫付，现自愿将税局退回的税款61500元退还给郑沛华。9月15日，原告与珠光公司签订《奥迪售车合同》，载明总金额82万元，净车价717290元，预付定金417250元于2014年8月6日已交付。珠光公司在9月15日出具收据，确认收到原告车款402750元。
2014年9月27日，原告与二被告签订《补充协议书》。内容为：鉴于二被告于2014年8月6日向原告借款人民币50万元用于购买奥迪Q7，由于被告原因，无能力支付该车的尾款给珠光公司，同意将车转让给原告。由于此次转让只能以二手车的形式转让，珠光公司要求补齐尾款才能办理更名手续，原告于9月15日替二被告将尾款402750元支付给珠光公司，至此，该车车款共人民币82万元已全部由原告付清给珠光公司。现双方友好协商，一、被告同意将该车以人民币70万元转让给原告；二、原告已为被告垫付原购车款人民币82万元，被告确认其中的人民币70万元作为车辆转让款已收讫。另外12万元作为被告向原告的借款，在2014年10月31日前偿还。借款期限自2014年9月15日起算，利息按借款合同约定的标准执行。三、被告向原告借款的50万元中，截止2014年9月15日，被告确认其中的47万元本金已结清，利息尚欠9400元，该部分利息的支付双方继续按借款合同约定的标准和时间执行。四、被告尚欠原告借款本金人民币3万元，该部分借款的借款期限、利率按原借款合同执行。五、本协议作为双方2014年8月6日《借款合同》的补充协议，与原借款合同有同等法律效力。原借款合同与本协议有冲突的，按本协议执行，本协议没有约定的，按原借款合同继续执行。原告述称上述补充协议签订后，二被告亦无偿还过本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑沛华系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案合同的履行地及被告的住所地为广东省珠海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用与合同有最密切联系地的法律。二被告为中国公民，且合同履行地也在内地，因此我国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告主张二被告向原告偿还借款人民币15万，有原告与二被告签名的《借款协议书》、《补充协议书》及被告签名和捺手印的收款收据、转账凭证、委托书、证明、售车合同等证据证实，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，应承担清偿借款及支付约定利息的民事责任，现原告主张二被告按《补充协议书》的约定偿还借款本金并支付相应利息，理据充分，不违反国家法律、法规，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩状，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，第二百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，判决如下：
一、被告田明星、钟婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华偿还借款人民币15万元及利息（从2014年9月15日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。）
二、被告田明星、钟婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华偿还借款利息人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半交纳为人民币1852元，由被告田明星、钟婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗育君
第5页，共5页