安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初838号
原告：何强，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。
被告：黄山马绍尔能源科技有限公司，住所地安徽省歙县经�开发区，统一社会信用代码913410217849250358。
法定代表人：方永峰，该公司董事长。
原告何强与被告方健、黄山马绍尔能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，原告何强、被告黄山马绍尔能源科技有限公司法定代表人方永峰到庭参加诉讼，被告方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告方健偿还原告借款人民币180000元及利息（利息从2017年11月30日起计算，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告黄山马绍尔能源科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费及保全费等诉讼费用由被告承担。事�与理由：2016年9月30日，被告方健因经营需要，向原告借款48.8万元，由被告黄山马绍尔能源科技有限公司提供担保，约定于2017年春节前归还。经多次催讨，已偿还借款30.8万，剩余款项一直未还。原告认为，债务人应当及时清偿债务。被告方健理应及时偿还借款，被告马绍尔能源科技有限公司作为本案的保证人，依法承担保证责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院作出支持原告诉求之判决。
黄山马绍尔能源科技有限公司辩称：我跟何强不认识。方健不是马绍尔公司的人员。方健无偿还能力，还与其发生借贷行为。何强在法人不知情、产生借贷、并强加经营需要与担保责任，恶意损害公司利益。借条上2016年9月30日印章，法人不知情未签字，公司账目无此款，足以证明与公司无关，将向公安机关报案。何强诉马绍尔民间�贷承担连带偿还责任及经营需要，无事实依据，何强虚假诉讼、恶意诉讼的情形、恶意利用保全措施侵害企业正常的生产经营，应予以纠正。对于公司财产被保全，冻结已违反最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法制环境的通知（法[2018]1号文件）相关条款，应予以纠正。
方健未作答辩。
何强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。
2.借条，证明被告方健借款的事实。
黄山马绍尔能源科技有限公司质证意见：与公司没有关系。
方健、黄山马绍尔能源科技有限公司未提交证据。
对何强提交的证据1为何强的身份证复印件，经核对与原件一致；证据2是方健2016年9月30日出具的借条，该借条上有明确的借款数额、还款时间，方健签名并按手印，黄山马绍尔能源科技有限公司担保，盖有公司印章。同时在借条上注明了已还款数额和时间。对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明：2016年9月30日方健向何强借款488000元，定于2016年12月31日归还300000元，余款春节前归还，由黄山马绍尔能源科技有限公司提供担保。方健出具了借条，黄山马绍尔能源科技有限公司在借条上盖章认可担保行为。借款后，方健于2017年3月10日归还183000元，2017年11月30日归还125000元。余款180000元未还，何强遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务�当清偿。方健向何强借款488000元，出具了借条，约定了还款时间，借贷关系依法成立。方健未按约定履行全部还款义务，依法应承担违约责任。现何强请求方健归还借款180000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款利息和逾期付款利息，视为不计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年11月30日起按年利率6%计算利息，符合该规定，本院予以支持。黄山马绍尔能源科技有限公司在2016年9月30日的借条上盖章为借款提供担保，未明确担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》�十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄山马绍尔能源科技有限公司对该笔借款应承担连带保证责任；但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满时间是2017年春节，即2017年1月28日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月（即2017年7月28日）内要求保证人承担保证责任，故黄山马绍尔能源科技有限公司依法免除保证责任。方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方健于本判决生效之日起十日内归还原告何强借款180000元并支付逾期还款利息（自2017年11月30日起，按年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告何强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1200元，合计3150元，由原告何强负担200元，被告方健负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一八年四月三日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。