wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初584号
原告:仵建立，男，生于1975年4月12日，汉族，住鹿邑县。
被告：尚金霞，女，生于1977年8月29日，汉族，住鹿邑县。
原告仵建立与被告尚金霞民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵建立到庭参加诉讼，被告尚金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27万元并支付借款利息32400元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告借款27万元，并约定月利率10%，期限1年，后经原告催要，被告未偿还，被告于2017年11月28日重新给原告出具借条一份，并约定借款期限两个月，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告提供2017年11月28日借条一份，证明2016年11月28日，被告向原告借款27万元，后经原告催要，被告于2017年11月28日重新给原告出具302400元的借条一份（含利息32400元），并约定借款期限两个月，月利率10%的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年11月28日，被告向原告借款27万元，后经原告催要，被告于2017年11月28日重新给原告出具302400元的借条一份（含利息32400元），并约定借款期限两个月，月利率10%。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并约定借款利息，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款并支付约定的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尚金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告仵建立借款本金27万元并支付利息32400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，财产保全费2020元，由被告尚金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱志鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初766号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王家才，别名王贯力，男，1985年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪罪，于2016年3月29日被柘城县公安局取保候审。
辩护人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
被告人王玉东，男，1967年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月29日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王家才、王玉东犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日16时许，被告人王家才驾驶辽Ａ×××××号面包车拉着其母亲和朋友张福涛、高景涛前往柘城县慈圣镇实验小学接学生，到地方后被告人王家才将车停在慈圣镇实验小学门口后进入学校内接学生放学，因该车堵在学校门口致使接送学生放学的校车出不去，校车司机韩某3便让停留在车上的人将车挪走，因言语不和，与乘车人张福涛、高景涛发生口角，被告人王家才回来后即对韩某3进行辱骂并实施殴打，在厮打过程中又与赶来制止的学校工作人员韩某2、韩某5、韩某4、刘某、韩某1发生撕扯，后被告人王家才打电话叫来其叔王玉东，被告人王玉东手持钢管赶来后即对韩某3、韩某2等人实施了殴打，后经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定韩某3、韩某2、韩某5、韩某4、刘某伤情均为轻微伤。
另查明，2016年3月29日，被告人王家才、王玉东到柘城县公安局投案自首。
2015年12月4日，被告人王家才、王玉东与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿各被害人损失共计60000元，并已履行，被害人表示不在追究被告人王家才、王玉东的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人王家才、王玉东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某3、韩某2、韩某4、刘某、韩某5陈述，证人王某、韩某1、宋某1、白某、尹某、宋某2、石某证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家才因停车问题与柘城县慈圣镇实验小学工作人员发生争执，后又纠集王玉东等人无故殴打学校工作人员，致五人轻微伤，情节恶劣，被告人王家才、王玉东的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王家才、王玉东犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚，故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民币共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王玉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1954号
原告王金生，男，1971年7月15日生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告赵江盼，女，1975年1月2日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告韩战永，男，1973年10月9日生，汉族，住长垣县。
原告王金生诉被告赵江盼、韩战永民间借贷纠纷一案，王金生于2017年3月31日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定。王金生于2017年3月31日提出财产保全的申请，要求对赵江盼、韩战永的财产予以查封，并已提供担保。本院于2017年3月31日作出（2017）豫0728民初1954号民事裁定书，裁定对韩战永名下车牌号为豫Ｇ×××××号五菱牌小型汽车、豫Ｇ×××××号东风牌大型汽车、豫Ｇ×××××号福田牌小型汽车、豫Ｇ×××××号天籁牌小型汽车予以查封。后向赵江盼、韩战永公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。后依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，王金生及其委托代理人李长华到庭参加了诉讼，赵江盼、韩战永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金生诉称，2016年9月3日，赵江盼、韩战永向王金生借款100000元，承诺1个月还款，经王金生多次催要，赵江盼、韩战永至今未还款。王金生诉讼来院，要求赵江盼、韩战永偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
韩战永、赵江盼未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王金生要求韩战永、赵江盼偿还借款100000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王金生向本院提供的证据有：借条一份，证明2016年9月3日王金生借给韩战永、赵江盼现金100000元，由赵江盼书写了借条内容，韩战永在借条上签了名字，并口头承诺一个月后偿还。
赵江盼、韩战永未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，王金生向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年9月3日，韩战永、赵江盼向王金生借款100000元，并于当日向王金生出具了借条，内容为：“今借王金生现金壹拾万元整（100000元整）2016.9.3号韩战永”。后经王金生催要，赵江盼、韩战永拒不还款，王金生诉讼来院，要求赵江盼、韩战永偿还借款100000元，并承担诉讼费。
另查明，赵江盼与韩战永系夫妻，二人于2015年11月9日在长垣县民政局登记结婚，该借贷关系发生在韩战永与赵江盼的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩战永向王金生借款100000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王金生要求韩战永偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于被告赵江盼是否应承担还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在赵江盼、韩战永婚姻关系存续期间，应为韩战永、赵江盼的共同债务，王金生要求韩战永、赵江盼共同承担偿还责任，本院予以支持。韩战永、赵江盼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩战永、赵江盼于本判决生效之日起十日内支付王金生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由韩战永、赵江盼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月一日
书记员 孟 岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：纪陆忠，男，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪陆忠信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,843.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪陆忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,843.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第72号
罪犯向锦，男，1977年1月27日出生，汉族，原住贵州省毕节市亮岩镇金华村更新组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月17日作出（2012）晋刑初字第827号刑事判决，以被告人向锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月13日至2015年6月12日止）。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）泉刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯向锦于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监假（2014）8号假释建议书，建议对罪犯向锦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向锦入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。罪犯向锦的弟弟向钊已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，贵州省毕节市七星关区司法局亮岩司法所出具《社会调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；2、（2012）晋刑初字第827号刑事判决书、（2012）泉刑终字第554号刑事裁定书、执行通知书；3、罪犯假释帮教协议书、社会调查评估报告、担保人向钊的户籍证明。
本院认为，罪犯向锦服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯向锦予以假释（假释考验期刑期自2014年1月27日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第72号
罪犯马晓渊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴刑初字第53号刑事附带民事判决书，认定罪犯马晓渊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月31日经本院（2012）宁刑复字第1号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）44号函建议对罪犯马晓渊的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓渊自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马晓渊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马晓渊在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯马晓渊在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓渊的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年二月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余淑云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初72号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田利军，男，汉族，1982年7月1日出生，初中肄业，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人田利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人田利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日18时许，被告人田利军酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川街由东向西行驶至铜川镇派出所门前后，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人田利军的血液酒精含量为165.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田利军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田利军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田利军拘役一个月，并处罚金。
被告人田利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年2月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏子祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3274号
原告天津市荣基工贸有限公司，住所地天津市河东区华龙道聚安东园1号楼2门101号底商。
法定代表人刘建斌，总经理。
委托代理人殷艳，该公司副总。
被告王璐，无职业。
原告天津市荣基工贸有限公司诉被告王璐劳动争议一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告天津市荣基工贸有限公司的委托代理人殷艳，被告王璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司业务员，负责与天津市天康盛大药房等单位的业务工作。被告在工作期间因其业绩始终不佳，经培训、调岗等均无起色，故辞职。2015年2月4日，原告与天津市天康盛大药房进行货款结算时，对方误把6033.1元打入被告帐户，因此原告请求被告将该笔货款及利息共计6045.77元予以返还。另外，因被告在职期间参与了公司组织的旅游活动，该旅游为员工自发组织，由公司工会自筹资金，按双方签署的旅游协议，员工不满一年离职要交回旅游费，2014年7月公司员工14人参加旅游费用16800元（1200元／人），但被告一直未交，故申请被告归还原告旅游费用1200元。因此原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还货款人民币6033.1元和利息12.67元，共计6045.77元；2、被告向原告归还旅游费用人民币1200元；3、诉讼费由被告承担。后，原告于开庭前向本院提交书面申请，要求撤回第一项诉讼请求，变更诉请为：请求被告向原告归还旅游费1200元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、旅游协议复印件1份；
2、接待游客确认单复印件1份；
3、劳人仲案不字（2015）第156号不予受理案件通知书复印件1份；
4、张家口市鸿雁国际旅行社有限公司出具的收据复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为根据劳动法的相关规定，旅游费是单位应该给在职职工的福利，因此不同意返还该笔费用。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告自2014年5月到原告公司从事业务员工作，2014年9月离职。期间，原告起草旅游协议一份，内容为：“公司组织旅游活动，工作不满一年的新来员工，在辞职或辞退时工作还未满一年的，需交接前将旅游费用全部退给公司。”旅游协议落款有被告及其他员工签字确认。
2014年7月，原告组织被告等多名职工参加由张家口鸿雁国际旅行社有限公司主办的张家口市张北县旅游活动，张家口鸿雁国际旅行社有限公司为原告出具的接待游客确认单显示，旅游费用为1200元／人。
原告于2015年6月9日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人王璐归还原告旅游费1200元；2、归还货款6033.1元。该委于2015年6月11日作出劳人仲案不字（2015）第156号不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告发布的旅游协议中明确约定，对于工作不满一年的新员工，在辞职或辞退时仍未满一年的，需在离职时将旅游费用全部退还公司，被告亦对此签字认可，因此该旅游协议对双方当事人均有约束力，原、被告双方均应依照协议约定执行。被告王璐自原告处离职时，工作未满一年，理应依照上述协议约定将旅游费用返还给原告。依照原告所举相关证据可以证实旅游费用为1200元／人，因此被告应将此费用给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，第七十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王璐给付原告天津市荣基工贸有限公司旅游费用1200元。
如果被告王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3274号
原告王力，曾用名王利平，男，汉族，1966年10月22日出生，农民。
被告王玉清，女，汉族，1967年8月16日出生，个体。
被告陈玉玺，男，汉族，1967年3月6日出生。
原告王力诉被告王玉清、陈玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告王玉清到庭参加了诉讼，被告陈玉玺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王玉清于2011年3月11日向原告王力借款20万元，约定月利率2%，被告陈玉玺作了担保，被告给原告出具一张借条。后经原告多次索要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息192000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王玉清答辩称，不同意原告的诉讼请求，无能力支付利息。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告王玉清于2011年3月11日向原告陈玉玺借款20万元，约定月利率2%，被告陈玉玺担保的事实。
被告王玉清对借款单的真实性、合法性、证明的问题均认可。
被告王玉清未提供任何证据。
被告陈玉玺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王玉清于2011年3月11日向原告王力借款20万元，约定月利率为2%，2013年1月份被告王玉清给付原告王力10000元。另查明，被告王玉清与被告陈玉玺系夫妻关系，于1991年11月3日登记结婚。
本院认为，被告王玉清向原告王力借款20万元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王玉清应予偿还。
对于原告主张的利息，借款单上明确约定月利率为2%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。本案中双方约定的月利率2%，未超出法律规定的范围，予以支持。被告王玉清偿还原告的10000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告10000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告王玉清于2013年1月份给付原告王力10000元，10000元∕（200000×2%÷30天】≈75天，根据计算公式时间计算下来借款本金200000元的利息已结算至2011年5月26日。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王玉清与被告陈玉玺属夫妻关系，该笔债务发生在2011年3月11日，借款关系发生在双方婚姻关系存续期间。所以被告陈玉玺应该与被告王玉清共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉清、陈玉玺共同偿还原告王力借款本金20万元及利息190933.34（以借款本金20万元为准，从2011年5月27日至2015年5月19日止的利息，月利率按2%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息（以借款本金20万元为准，从2015年5月20日至实际给付之日止，月利率按0.53%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元及保全费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 秦 汉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3274号
原告：王某甲。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王江伟，被告王某乙及其委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子王某丙。××××年××月××日，在东阳市民政局登记结婚。被告婚后曾办厂，但后来因其沉迷赌博、疏于管理而倒闭，此后被告一直没有正当职业，游手好闲，以赌博为生。原、被告共同生活期间，被告对家庭没有责任心，对儿子不管不顾，还动手殴打原告。原告心灰意冷，于2015年2月12日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，2015年3月20日贵院作出判决驳回原告的诉讼请求。此后半年来，被告依旧不知悔改，请求法院依法判令准予原、被告解除婚姻关系，判决儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告王某甲向本院提供了下列证据：
一、（2015）东民初字第616号民事判决书1份，以证明原、被告存在婚姻关系及原告曾起诉离婚的事实。
二、户籍证明1份，以证明王某丙的身份情况。
被告王某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，夫妻感情一直较为融洽，被告一直努力创业，被告相信生活会好起来的。被告十五年都为家庭尽心尽力，与原告共同创业，如果感情不好，也不会在××××年登记结婚。原告诉状中所称部分内容不属实，被告并无恶习，原、被告之间不存在感情破裂，是可以调和的矛盾，不符合法定必须判决离婚的情形，希望法院从维护家庭稳定的角度出发，驳回原告诉讼请求。
被告王某乙提供借条复印件4份及自行制作的欠款清单1份，以证明原、被告双方的夫妻共同债务。
经审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据被告无异议，本院认为原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，具有原告所主张相关事实的证明力，本院予以采纳。关于被告提供的证据，原告对真实性有异议且认为部分欠款已经归还，认为向王苏燕的借款均超出诉讼时效，金额为60万元的借条存在涂改痕迹，另外，结婚用的30万元，办厂的60万元并非属于夫妻共同债务，结婚的费用应由男方承担。本院认为，该组证据均系复印件，真实性无法确认，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2001年上半年相识后恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，并于××××年××月××日在东阳市民政局补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后双方为琐事发生争吵。2015年2月12日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方仍未和好。原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同债权，无证据证明双方存在共同财产。被告陈述夫妻共同生活期间存在共同债务，但均未提供有效证据。儿子王某丙曾由父母、爷爷奶奶、外公外婆照顾，现在东阳市画溪初中就读，与父亲和爷爷奶奶共同居住生活。王某丙向本院明确表示希望与父亲共同生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。夫妻关系因故失和后，原告于2015年2月12日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，现原告诉至本院，要求与被告离婚，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子王某丙，因其已经年满十周岁并希望与被告共同生活，故应以被告抚养为宜，由原告每年支付抚养费7250元至王某丙成年。另外，原告仍有探望儿子王某丙的权利，被告对此负有协助义务。关于债务，因双方当事人均未提供证据，对其真实性无法查清，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、儿子王某丙由被告王某乙抚养成人，原告王某甲应于本判决生效后十日内支付被告王某乙2015年度儿子的抚养费600元，2015年起在每年1月10日前支付被告王某乙本年度儿子的抚养费7250元，至儿子十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3274号
原告刘某，农民。
被告林某，农民。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，经人介绍我与被告认识，并于××××年××月31号登记结婚，由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格内向，难以与其沟通，被告及家人视我为外人，婚后为生育孩子，多方寻医问药，均以失败告终，总之我与被告缺乏婚前感情基础，婚后也没有建立起较好的夫妻感情，今诉至贵院，要求与被告离婚，嫁妆归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们在一起这么多年了，我对她有感情，我们2008年就在一块。如果她嫌家庭琐事太多，我们可以与父母分家搬出去住。只要不离婚，有什么条件提出来，我尽最大努力去做。
经审理查明，2008年3月原被告经人介绍认识，于××××年××月31号自愿登记结婚，婚后为生育子女，原告多方努力未果，嫌弃被告在其怀孕期间照顾不周，漠不关心等事宜，原告于2015年10月22日诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚多年，双方建立了比较好的夫妻感情，被告应对原告多体贴，多关心，多沟通。原告对被告应多谅解，双方要珍惜共同建立的婚姻家庭，共同努力，仍有和好希望。原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0803刑初206号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人宋连添，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人宋连添犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人宋连添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日22时许，公安民警在贵港市港北区中山路唐人街二号楼一楼楼梯口将被告人宋连添抓获，当场从被告人宋连添身上查获并扣押净重11.08克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人宋连添到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将2.06克甲基苯丙胺提取送检，余下9.02克甲基苯丙胺暂存于贵港市公安局港南分局禁毒大队。
上述事实，被告人宋连添在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、扣押毒品去向说明；被告人宋连添供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、称量笔录；指认现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连添明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋连添犯非法持有毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人宋连添到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋连添犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋连添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、暂存于贵港市公安局港南分局禁毒大队的9.02克甲基苯丙胺，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十一月二日
书记员黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初654号
原告黄远双，男，1973年2月12日出生，瑶族，阳山县人，住。
被告毛金成，男，1971年12月20日出生，汉族，阳山县人，住。
被告欧进莲，女，成年人，汉族，阳山县人，现住，是被告毛金成的妻子。
被告廖厚发，男，1974年5月23日出生，汉族，阳山县人，原住，现住。
原告黄远双诉被告毛金成、欧进莲、廖厚发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄远双、被告廖厚发到庭参加诉讼，被告毛金成、欧进莲经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，毛金成因生意资金紧缺、经廖厚发介绍，由原告黄远双借款5万元给毛金成作为生意资金周转，当时在毛金成家写下借条，被告毛金成每月按1250元利息支付给原告，可以每三个月支付一次，本金一年内还清，然而借款后毛金成只支付了原告三个月的利息，之后，电话和人都无法联系了，现在已经十八个月了，为维护自身的合法权益，依法起诉到法院，请求判决：一、被告偿还原告黄远双本金50000元，利息18750元，合计68750元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《借条》、《银行汇款单》，证明被告毛金成、欧进莲向原告借款5万元，约定每月利息1250元，每三个月支付一次利息3750元。原告是通过农村信用社汇款给被告欧金成的；2、原、被告《身份证》，证明原被告的诉讼主体资格。
被告廖厚发辩称：原告说的事实，没有意见，原告原来是运砖的，被告说没有钱，要我找原告借钱的，是我先认识被告毛金成的。
被告廖厚发在法定的期限内无提供证据。
被告毛金成、欧进莲在法定的期限内无答辩、无举证。
宣读本院：（1）2016年7月8日对被告廖厚发的《询问笔录》，主要内容是反映本案的借款经过，以及被告廖厚发不知道被告毛金成、欧进莲夫妻目前在何处工作和居住。（2）被告毛金成、欧进莲的户籍地岭背镇蒲芦洲村委会在被告廖厚发上述情况反映的《询问笔录》中签上“经调查了解，以上反映情况属实。”并加盖村委会公章。2016年7月15日。
经过开庭质证，原告对被告廖厚发的《询问笔录》，以及岭背镇蒲芦洲村委会证明被告廖厚发反映的情况属实的意见无异议。被告廖厚发对原告提供的证据无异议，对蒲芦洲村委会的证明意见无异议。
本院查明：2014年12月29日，被告毛金成、欧进娣因生意资金短缺，经另一被告廖厚发介绍，由原告借款5万元给被告毛金成作为生意资金周转，并当时在被告毛金成家里写下《借条》，约定“被告毛金成、欧进莲夫妻向原告借款5万元，被告廖厚发作为证人和担保人签名，并约定利息每月1250元，每三个月支付一次利息3750元。本金一年内还清，否则逾期支付双倍利息”等内容，原告也在当天通过广东农村信用社将5万元汇给被告毛金成。之后，原告无法与被告毛金成、欧进娣取得联系。2016年7月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告廖厚发应诉后，提出上述答辩。被告毛金成、欧进莲，经本院向被告廖厚发和被告毛金成、欧进娣户籍地的村委会调查，均证明此两被告目前下落不明，本院依法公告送达原告的起诉书和开庭《传票》等法律文书后，被告毛金成、欧进娣在法定的期限内无答辩无举证，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款的规定，对原告主张三被告欠其借款5万元而提供《借条》的事实，予以确认。三被告欠原告的借款本息逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，是违约行为，应尽快支付给原告。根据对原告的诉讼请求，原被告在《借条》中约定，在借款一年期限内被告毛金成、欧进莲向原告每月计付利息1250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对此约定不予以支持。根据原告在其诉讼状中称被告毛金成、欧进娣自借款后至原告起诉时已18个月，因此，按5万元本金，年利率24%，计至原告起诉时的利息是18000元。对原告请求判决被告支付利息18750元，与上述利息18000元对比，原告的请求多出750元，对此不予支持。对本案担保人的被告廖厚发，根据《中华人民共和国担保法》第21条第2款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告廖厚发应对被告毛金成、欧进莲欠原告的上述借款承担保证责任。同样根据上述担保法第25条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，根据本案被告毛金成、欧进莲欠原告上述借款的还款期届满之日是2015年12月29日的情形，因此，被告廖厚发的担保期间是2015年12月30日至2016年6月30日，而原告是在2016年7月8日向本院提出的起诉，已超过被告廖厚发的保证期间，因此，被告廖厚发在本案中不需承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，《中华人民共和国担保法》第21条第2款，第25条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第92条，第144条的规定，判决如下：
一、限被告毛金成、欧进莲在本判决生效后3日内，归还欠原告黄远双的借款本金5万元，以及从两被告借款日至原告起诉时的利息18000元，本息合计68000元给原告黄远双。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1518元，由被告毛金成、欧金莲负担。原告已预交受理费1518元，限两被告在本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 唐扬秤
人民陪审员 潘中行
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李神金
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4528号
原告：曹树江，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：李军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：刘晓飞，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李志军，系该公司经理。
原告曹树江与被告李军、刘晓飞、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曹树江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹树江撤诉。
案件受理费415元，减半收取计208元，由原告曹树江负担（已预交）。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年十月十五日
书 记 员 冯宏江
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1998号
原告：刘向前，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南信天�业有限公司，住所地永城市西城区淮海西路，组织机构代码56103811-3。
法定代表人：李延相，经理。
被告：莫华，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告刘向前因与被告河南信天置业有限公司、莫华确认合同有效纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘向前到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司、莫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向前诉称，2016年10月21日，原、被告签订西城名苑购房合同书，双方约定：被告将其开发承建的西城名苑6A号楼1单元地下车库楼梯西二间以70000元的价格出售给原告，原告按照合同约定将款交清，并由被告莫华出具了相关手续，但被告迟迟不予交付。为此，请求依法判决确认原告刘向前与被告河南信天置业有限公司、莫华于2016年10月21日签订的西城名苑购房合同有效。
被告河南信天置业有限公司、莫华未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年10月21日，原告与被告河南信天置业有限公司、莫华签订的西城名苑购房合同书一份；2、2016年10月21日，被告河南信天置业有限公司、莫华出具的收据一份，证明原、被告签订西城名苑购房合同书后，原告按照约定交清了车库款70000元，但被告迟迟不予交付。
被告河南信天置业有限公司、莫华未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实�认如下：2016年10月21日，原、被告签订西城名苑购房合同书，双方约定：被告将其开发承建的西城名苑6A号楼1单元地下车库楼梯西二间以70000元的价格出售给原告，原告按照约定交清了车库款70000元，但被告迟迟未能交付车库，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告刘向前与被告河南信天置业有限公司、莫华于2016年10月21日签订的西城名苑购房合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司、莫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年三月二十日
书记员 周海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2307号
申请执行人：孟昭梅，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
被执行人：青岛惠和人力资源开发中心。
法定代表人：仲崇东，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）黄民初字第4459号民事判决书已发生法律效力。执行标的9833.50元。本案在执行过程中，被执行人履行义务，自行交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4459号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月三十日
书记员 杨国华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1540号
上诉人（原审被告）刘甲。
委托诉讼代理人：刘利龙。
被上诉人（原审原告）杨乙。
委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人刘甲因与被上诉人杨乙建设工程合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及其委托诉讼代理人刘利龙、被上诉人杨乙及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘甲上诉请求：1.依法撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初371号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人杨乙承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年7月18日签订《无机玻璃钢制品销售安装协议》，协议约定：甲方（无机玻璃钢制品厂）保证鸡舍使用寿命在15年以上，乙方（刘甲）正常使用两年内，甲方（无机玻璃钢制品厂）无偿负责保养、维修。鸡舍在2011年8月交付上诉人使用，2012年7月鸡舍出现漏雨的情况，之后塌陷，给上诉人造成很大的经济损失。之后上诉人与被上诉人协商解决此事，被上诉人答应给维修，上诉人给被上诉人出具欠条是双方就维修鸡舍事宜达成一致意见的情况下写的，但是被上诉人之后却一直没有采取补救措施，导致上诉人鸡舍未能使用，空置三年之久。在此情况下，上诉人拒付剩余部分工程款属于在合同履行过程中合理的抗辩行为。原审未审理合同双方权利义务等约定，仅依据一张欠条就作出判决，属认定事实不清，证据不足。2.一审判决适用法律错误。本案为建设工程合同纠纷，当事人双方应为签订合同的无机玻璃钢制品厂与刘甲，而本案诉讼主体却是杨乙，并非本案合同主体，不能适用合同法。即使主体正确，也应适用合同法第二百八十一条、第二百八十二条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。（三）上诉人有新的证据足以推翻原审判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定以及司法实践中的认定，“当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提供的证据，应当认定为新证据。”上诉人二审提供的证据对于认定案件基本事实很关键，应当予以审理。
被上诉人杨乙辩称，1.2011年7月被上诉人只是为上诉人搭建了顶棚，款一直未付清，实体的围墙是上诉人做的。到2014年1月29日上诉人给被上诉人出具欠条，双方债权债务关系明确。2.一审时上诉人未提供任何顶棚有问题的证据，亦未提供相关机构做出的鉴定结论，不能认定是被上诉人的原因造成的。3.2011年被上诉人既未设立正式的工厂，亦未领取营业执照，被上诉人给自己的作坊起名叫无机玻璃钢制品厂，实际经营者就是被上诉人本人，本案主体没有问题。4.一审向双方送达了举证通知书，有明确的举证期限，上诉人提到的证据不能作为新证据使用。
被上诉人杨乙向一审法院起诉请求：判令被告刘甲归还工程款17950元及利息。
一审法院认定事实：2011年7日，原告杨乙与被告刘甲约定由原告为被告在汾阳市栗家庄乡栗家庄村承揽修建鸡棚一处。工程完工后，被告因资金短缺未给付原告修建鸡棚款。2014年1月29日被告给原告出具欠款条据一支，被告承诺于2014年10月前付清，如不能按时付清，则从欠款之日，按月息1.5分承担利息。之后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付原告。为此原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的建设工程合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了鸡棚建设义务，被告应当及时付清原告所欠工程款17950元，并按约定从欠款之日按年利率18%承担利息。因双方在工程完工后未对工程款进行明确结算，故被告给原告出具欠据之日视为双方对工程款的实际结算时间，即被告应从2014年1月29日起承担欠款利息。被告辩称鸡棚的主体工程出现质量问题，原告维修后，才能付其工程款，因原告否认工程主体存在质量问题，被告亦未能提供证据予以佐证，故对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条之规定，判决被告刘甲于本判决生效后十五日内给付原告杨乙工程欠款17950元，并从2014年1月29日按年利率18%计息，直至给付完毕为止。案件受理费250元，由被告刘甲承担。
本院二审期间，上诉人刘甲当庭提交下列证据：
1.无机玻璃钢制品销售安装协议，证明被上诉人的合同义务以及被上诉人在本案中的主体不适格。
2.照片14张，证明被上诉人给上诉人修建的鸡舍顶棚有质量问题。
3.落款人为孟小勇、田新芳的证明材料，证明上诉人的鸡棚漏雨，导致鸡死亡，给上诉人造成经济损失。
被上诉人杨乙以证据1不属于新证据，不予质证；认为证据2不能确定是否为一审后拍摄，无法确定是否为新证据；认为证据3指向的证人均为上诉人所在村村民，且未出庭，亦无法证明损失的原因。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当按照欠款条据的约定支付被上诉人工程欠款及相应的利息。本案中，双方当事人对被上诉人承揽的鸡棚修建工程已经完工并交付使用，上诉人按照工程款数额给被上诉人出具17950元欠款条据的事实均予以认可，故上诉人应当按照欠款条据的约定支付被上诉人工程欠款及相应的利息。上诉人主张鸡棚的顶棚存在质量问题，但上诉人出具的欠款条据是在工程完工且交付使用后所形成，且上诉人并未举证证明其在交付使用后出具欠款条据前就鸡棚的质量问题向被上诉人提出过异议。上诉人二审中提交了14张照片拟证明鸡棚顶棚存在质量问题，但该照片无法显示系何时拍摄，且在鸡棚交付使用多年后该照片已无法证明鸡棚现存的问题是否系因被上诉人修建的工程存在质量问题所致，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张合同的签订主体为无机玻璃钢制品厂，被上诉人杨乙并非本案适格主体。经审理查明，在合同签订时无机玻璃钢制品厂系个体工商户，且并未在工商行政部门进行登记，被上诉人杨乙系该厂的实际经营者，合同签订时，杨乙亦在该合同上签字按印，工程也由被上诉人杨乙实际承揽修建，故其可作为实际工程施工人要求上诉人支付工程欠款。上诉人的该项理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费464元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓玮
审判员 张晓艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷姗姗
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审60号
申请执行人日照市安全生产监督管理局，住所地日照市东港区济宁路369号，统一社会信用代码11371100004314584L。
法定代表人张东，局长。
委托代理人孙刚，该单位工作人员。
被执行人郭长岩，男，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区，经营地日照市东港区涛雒镇郭家庄子村。
申请执行人日照市安全生产监督管理局申请强制执行（日）安监管罚[2016]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈佼佼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执779号
申请执行人：黄建华，男，汉族，1969年7月8日出生，邵武市越王小学教师，住邵武市。
被执行人：余柳仪，女，汉族，1969年11月8日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人余柳仪民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初1141号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除公积金帐户被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2070号
原告：侯某某，女，1991年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王蒋清、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1987年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告侯某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍认识后，未经深入了解即于2013年2月22日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致双方常因生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。原告于2014年2月份起回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚；原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年2月22日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后产生矛盾，原告于2014年3月25日向本院诉请与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户主为侯某甲的家庭户口本。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后产生感情纠葛，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告侯某某与被告俞某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年五月二十日
书记员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第0201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市市区农村信用合作联社二七信用社。住所地：郑州市二七区京广路**号。
负责人：黄春峰，该社主任。
委托代理人：徐晓波，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人：田彦利，河南华浩律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建艺，男，1958年4月25日出生。
委托代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天源广告公司，住所地：郑州市农业路61号。
法定代表人：吴建艺，该公司总经理。
委托代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
再审申请人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社（以下简称二七信用社）与被申请人吴建艺、河南天源广告公司（以下简称天源公司）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第952民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月22日作出（2013）豫法立二民申字第02210号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二七信用社的委托代理人徐晓波、田彦利，吴建艺与天源公司共同委托代理人蒋永鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二七信用社于2009年5月25日起诉至郑州市二七区人民法院，请求法院判令：一、吴建艺及天源公司偿还该社借款本金2100000元、利息1157738.40元（利息计算至2009年4月30日，实际所欠利息算至归还完本金之日止）；二、天源公司承担连带还款责任；三、由吴建艺、天源公司共同承担本案诉讼费用。
二七区人民法院经审理认为，吴建艺、天源公司签订的保证担保借款合同均为合法有效。吴建艺在合同上签字、盖章，应当对其签字确认的行为承担民事责任。但当事人向人民法院请求保护民事权利时效期间为二年，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二七信用社提供的2008年10月15日贷款催收通知书，经司法鉴定，吴建艺签字的时间在2005年10月，故不能按该催款通知书显示的署期2008年10月15日计算诉讼时效期间，故应自2007年3月29日起诉讼时效重新计算，至2009年3月28日诉讼时效期间届满，二七信用社于2009年5月25日诉至法院，已超过诉讼时效期间。二七信用社请求吴建艺偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。天源公司在保证期间是自借款之日起至借款到期后两年，因二七信用社在借款到期后，在诉讼时效期间内亦未对天源公司提起诉讼，故其请求判令天源公司承担连带还款清偿责任的诉讼请求，不予支持。遂于2011年6月17日作出（2009）二七民二初字第543号民事判决：驳回二七信用社的诉讼请求。案件受理费32860元，由二七信用社负担。鉴定费24415.5元，由二七信用社负担10290元，吴建艺负担14125.5元。
二七信用社不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑民三终字第952民事判决：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32860元，由二七信用社负担。
二审判决生效后，二七信用社不服，向本院申请再审称，南京师范大学司法鉴定中心采用自备样本进行鉴定，其鉴定意见不具有合法性和科学性，不应采信。根据最高人民法院[2008]12文件《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》规定，任何鉴定机构如果利用自备样本进行鉴定，其结论都是不科学和违法的。请求撤销原审判决；判令吴建艺、天源公司偿还本金210万元及利息，并承担一审、二审以及再审诉讼费、鉴定费。
吴建艺、天源公司辩称，1、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见真实合法，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的有效证据。2、二七信用社起诉超过法定诉讼时效，不应受法律保护。3、二七信用社与吴建艺之间不存在真实借贷关系，吴建艺是履行职务行为。4、本案立案再审时违反《中华人民共和国民事诉讼法》第203条规定，未向吴建艺送达再审申请书，也未通知吴建艺参加听证，剥夺了吴建艺的权利。请求驳回二七信用社的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原判认定二七信用社的起诉是否超过诉讼时效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第952号、郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第543号民事判决。
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 项 坤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第0201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市市区农村信用合作联社二七信用社。住所地：郑州市二七区京广路**号。
负责人：黄春峰，该社主任。
委托代理人：徐晓波，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人：田彦利，河南华浩律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建艺。
委托代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天源广告公司，住所地：郑州市农业路61号。
法定代表人：吴建艺，该公司总经理。
委托代理人：蒋永鼎，河南力天律师事�所律师。
再审申请人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社（以下简称二七信用社）与被申请人吴建艺、河南天源广告公司（以下简称天源公司）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第952民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月22日作出（2013）豫法立二民申字第02210号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二七信用社的委托代理人徐晓波、田彦利，吴建艺与天源公司共同委托代理人蒋永鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二七信用社于2009年5月25日起诉至郑州市二七区人民法院，请求法院判令：一、吴建艺及天源公司偿还该社借款本金2100000元、利息1157738.40元（利息计算至2009年4月30日，实际所欠利息算至归还完本金之日止）；二、天源公司承担连带还款责任；三、由吴建艺、天源公司共同承�本案诉讼费用。
二七区人民法院经审理认为，吴建艺、天源公司签订的保证担保借款合同均为合法有效。吴建艺在合同上签字、盖章，应当对其签字确认的行为承担民事责任。但当事人向人民法院请求保护民事权利时效期间为二年，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二七信用社提供的2008年10月15日贷款催收通知书，经司法鉴定，吴建艺签字的时间在2005年10月，故不能按该催款通知书显示的署期2008年10月15日计算诉讼时效期间，故应自2007年3月29日起诉讼时效重新计算，至2009年3月28日诉讼时效期间届满，二七信用社于2009年5月25日诉至法院，已超过诉讼时效期间。二七信用社请求吴建艺偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。天源公司在保证期间是自借款之日起至借款到期后两年，因二七信用社在借款到期后，在诉讼时效期间内亦未对天源公司提起诉讼，故其请求判令天源公司承担连带还款清偿责任的诉讼请求，不予支持。遂于2011年6月17日作出（2009）二七民二初字第543号民事判决：驳回二七信用社的诉讼请求。案件受理费32860元，由二七信用社负担。鉴定费24415.5元，由二七信用社负担10290元，吴建艺负担14125.5元。
二七信用社不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑民三终字第952民事判决：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32860元，由二七信用社负担。
二审判决生效后，二七信用社不服，向本院申请再审称，南京师范大学司法鉴定中心采用自备样本进行鉴定，其鉴定意见不具有合法性和科学性，不应采信。根据最高人民法院（2008）12文件《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》规定，任何鉴定机构如果利用自备样本进行鉴定，其结论都是不科学和违法的。请求撤销原审判决；判令吴建艺、天源公司偿还本金210万元及利息，并承担一审、二审以及再审诉讼费、鉴定费。
吴建艺、天源公司辩称，1、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见真实合法，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的有效证据。2、二七信用社起诉超过法定诉讼时效，不应受法律保护。3、二七信用社与吴建艺之间不存在真实借贷关系，吴建艺是履行职务行为。4、本案立案再审时违反《中华人民共和国民事诉讼法》第203条规定，未向吴建艺送达再审申请书，也未通知吴建艺参加听证，剥夺了吴建艺的权利。请求驳回二七信用社的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原判认定二七信用社的起诉是否超过诉讼时效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第952号、郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第543号民事判决。
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 项 坤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄雪丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第175号
原告柴玲，女，1966年7月29日出生，汉族。
被告任永闯，男，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人毛守文，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告柴玲诉被告任永闯、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玲，被告任永闯及其委托代理人高德明，被告中华联合郑州公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玲诉称，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车沿驻马店市富强路由北向南行驶时，与前方陈志生驾驶的豫QL16**号轿车追尾相撞，致豫QL16**号轿车乘车人柴玲受伤，后经交警部门认定任永闯负事故全部责任。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10075.58元。
被告任永闯辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生后为原告垫付有2800元的医疗费用，应一并处理。
被告中华联合郑州公司辩称，1、经法庭核实无免责免赔事由情况下，保险公司愿意在合理合法请求范围内进行赔付，2、原告部分请求过高，法庭不应予以支持，3、保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车沿驻马店市富强路由北向南行驶时，与前方陈志生驾驶的豫QL16**号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，原告柴玲受伤的交通事故发生，后经交警部门认定被告任永闯负事故全部责任。
事故发生当日，柴玲被送往驻马店市第二中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、颅脑损伤综合症？；2、颈3／4、4／5椎间盘突出；3、颈椎病。2013年12月14日出院，住院10天，住院期间支出医疗费用4124.90元。出院医嘱建议：1、低脂易消化饮食；2、按时服药调理；3、注意休息；4、不适随诊。住院期间一人护理。另庭审中原告柴玲提交医药费门诊票据5张，价值2526.40元，共花费医疗费共计6651.30元。提交交通费票据13张，价值200元。
另查明，豫QL16**号轿车的登记所有权人为被告任永闯，事故发生时由被告任永闯驾驶该车辆，任永闯具有驾驶资格，该车在中华联合郑州公司投保有交强险，另在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险（限额200000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但仅提供有1000元的票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任永闯驾驶轿车与陈志生驾驶的轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，柴玲受伤的交通事故发生，被告任永闯负事故全部责任，原告柴玲无责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告任永闯应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告中华联合郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告柴玲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6651.30元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元计算，计款200元。营养费按住院10天，每天10元计算，共计100元。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理人员一人，住院10天，护理费数额为795.64元（29041元／年÷365天×10天）。误工费按我省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年，误工期限共计10天，误工费数额为613.64元（22398.03元／年÷365天×10天）。交通费酌定为100元。以上原告蔡玲损失共计8460.58元，该项损失均应在被告中华联合郑州公司交强险范围内承担。另开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但只提供有1000元的票据，应按被告任永闯垫付有1000元的医疗费用认定。该项费用应由被告中华联合郑州公司返还给被告任永闯后还应赔付原告柴玲各项损失共计7460.58元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴玲各项损失共计7460.58元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告任永闯垫付的医疗费用共计1000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任永闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第175号
原告柴玲，女，1966年7月29日出生，汉族。
被告任永闯，男，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告柴玲诉被告任永闯、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玲，被告任永闯及其委托代理人高德明，被告中华联合郑州公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玲诉称，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车，与前方陈志生驾驶的豫QL1＊**号轿车追尾相撞，致豫QL1＊**号轿车乘车人柴玲受伤，后经交警部门认定任永闯负事故全部责任。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10075.58元。
被告任永闯辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生后为原告垫付有2800元的医疗费用，应一并处理。
被告中华联合郑州公司辩称，1、经法庭核实无免责免赔事由情况下，保险公司愿意在合理合法请求范围内进行赔付，2、原告部分请求过高，法庭不应予以支持，3、保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车，与前方陈志生驾驶的豫QL1＊**号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，原告柴玲受伤的交通事故发生，后经交警部门认定被告任永闯负事故全部责任。
事故发生当日，柴玲被送往驻马店市第二中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、颅脑损伤综合症？；2、颈3／4、4／5椎间盘突出；3、颈椎病。2013年12月14日出院，住院10天，住院期间支出医疗费用4124.90元。出院医嘱建议：1、低脂易消化饮食；2、按时服药调理；3、注意休息；4、不适随诊。住院期间一人护理。另庭审中原告柴玲提交医药费门诊票据5张，价值2526.40元，共花费医疗费共计6651.30元。提交交通费票据13张，价值200元。
另查明，豫QL1＊**号轿车的登记所有权人为被告任永闯，事故发生时由被告任永闯驾驶该车辆，任永闯具有驾驶资格，该车在中华联合郑州公司投保有交强险，另在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险（限额200000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但仅提供有1000元的票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任永闯驾驶轿车与陈志生驾驶的轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，柴玲受伤的交通事故发生，被告任永闯负事故全部责任，原告柴玲无责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告任永闯应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告中华联合郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告柴玲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6651.30元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元计算，计款200元。营养费按住院10天，每天10元计算，共计100元。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理人员一人，住院10天，护理费数额为795.64元（29041元／年÷365天×10天）。误工费按我省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年，误工期限共计10天，误工费数额为613.64元（22398.03元／年÷365天×10天）。交通费酌定为100元。以上原告蔡玲损失共计8460.58元，该项损失均应在被告中华联合郑州公司交强险范围内承担。另开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但只提供有1000元的票据，应按被告任永闯垫付有1000元的医疗费用认定。该项费用应由被告中华联合郑州公司返还给被告任永闯后还应赔付原告柴玲各项损失共计7460.58元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴玲各项损失共计7460.58元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告任永闯垫付的医疗费用共计1000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任永闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第175号原告柴玲，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告任永闯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人毛守文，该公司总经理。委托代理人戚明明，该公司员工。原告柴玲诉被告任永闯、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玲，被告任永闯及其委托代理人高德明，被告中华联合郑州公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玲诉称，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车沿驻马店市富强路由北向南行驶至解放路与富强路北50米处时，与前方陈志生驾驶的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，致豫Ｑ×××××号轿车乘车人柴玲受伤，后经交警部门认定任永闯负事故全部责任。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10075.58元。被告任永闯辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生后为原告垫付有2800元的医疗费用，应一并处理。被告中华联合郑州公司辩称，1、经法庭核实无免责免赔事由情况下，保险公司愿意在合理合法请求范围内进行赔付，2、原告部分请求过高，法庭不应予以支持，3、保险公司不应承担诉讼费用。经审理查明，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车沿驻马店市富强路由北向南行驶至解放路与富强路北50米处时，与前方陈志生驾驶的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，原告柴玲受伤的交通事故发生，后经交警部门认定被告任永闯负事故全部责任。事故发生当日，柴玲被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、颅脑损伤综合症？；2、颈3/4、4/5椎间盘突出；3、××。2013年12月14日出院，住院10天，住院期间支出医疗费用4124.90元。出院医嘱建议：1、低脂易消化饮食；2、按时服药调理；3、注意休息；4、不适随诊。住院期间一人护理。另庭审中原告柴玲提交医药费门诊票据5张，价值2526.40元，共花费医疗费共计6651.30元。提交交通费票据13张，价值200元。另查明，豫Ｑ×××××号轿车的登记所有权人为被告任永闯，事故发生时由被告任永闯驾驶该车辆，任永闯具有驾驶资格，该车在中华联合郑州公司投保有交强险，另在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险（限额200000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但仅提供有1000元的票据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任永闯驾驶轿车与陈志生驾驶的轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，柴玲受伤的交通事故发生，被告任永闯负事故全部责任，原告柴玲无责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告任永闯应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告中华联合郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告柴玲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6651.30元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元计算，计款200元。营养费按住院10天，每天10元计算，共计100元。护理费按上年度居民服务业29041元/年计算，护理人员一人，住院10天，护理费数额为795.64元（29041元/年÷365天×10天）。误工费按我省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元/年，误工期限共计10天，误工费数额为613.64元（22398.03元/年÷365天×10天）。交通费酌定为100元。以上原告蔡玲损失共计8460.58元，该项损失均应在被告中华联合郑州公司交强险范围内承担。另开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但只提供有1000元的票据，应按被告任永闯垫付有1000元的医疗费用认定。该项费用应由被告中华联合郑州公司返还给被告任永闯后还应赔付原告柴玲各项损失共计7460.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴玲各项损失共计7460.58元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告任永闯垫付的医疗费用共计1000元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任永闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年二月十一日书 记 员  罗楚君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保78-1号
解除保全申请人金宝秀，女，2000年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人李天才，男，汉族，1973年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘夏光，住德州市陵城区，车主。
解除保全申请人金宝秀与被申请人李天才、刘夏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1403财保78号民事裁定书，对被申请人刘夏光所有的车辆予以查封。解除保全申请人金宝秀于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金宝秀的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘夏光所有的鲁N**/XXXXX号大型轮式拖拉机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年六月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保78-1号解除保全申请人金宝秀，女，2000年10月出生，住德州市陵城区。被申请人李天才，男，汉族，1973年5月出生，住德州市陵城区。被申请人刘夏光，住德州市陵城区，车主。解除保全申请人金宝秀与被申请人李天才、刘夏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1403财保78号民事裁定书，对被申请人刘夏光所有的车辆予以查封。解除保全申请人金宝秀于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金宝秀的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘夏光所有的鲁N**/XXXXX号大型轮式拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年六月十三日书记员  倪亚楠
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫06行终11号
上诉人（原审原告）郭文才，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）浚县公安局黎阳派出所，住所地河南省浚县建设路东。
负责人李运辉，该所所长。
副职负责人侯其军，该所指导员。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
上诉人郭文才因与被上诉人浚县公安局黎阳派出所（以下简称黎阳派出所）治安管理行政决定一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，2017年8月21日9时50分，郭文才到黎阳派出所报案称其种植的树木被浚县供电局破坏，要求公安机关依法处理。黎阳派出所受案后进行了调查，查明“2017年6月12日21时许，因当天晚上天气恶劣造成浚县中正花园小区东南方向区域供电线路跳闸停电，浚县电业局黎阳供电所工作人员巡线排查，在中正花园小区南边发现有树木倒在线路上造成线路跳闸，为了及时抢修线路，维护群众用电安全，黎阳供电所工作人员及时将倒在线路上的五棵杨树进行了砍伐清理，郭文才到黎阳供电所协商赔偿事宜，由于双方因赔偿金额未达成一致意见，郭文才又到公安局机关报案要求处理。黎阳派出所受理该报案后，进行了一系列调查工作。公安机关认为该案中，浚县电业局黎阳供电所工作人员对倒在线路上的树木进行砍伐清理，是依法履行维护线路安全的职务行为，是及时抢修线路、排除危险的职责体现，不应认定黎阳供电所的工作人员违反了社会治安管理秩序，而予以治安管理处罚。”黎阳派出所认为该案不存在违反治安管理的违法事实，于2017年8月24日作出浚公（黎阳）行终止决字〔2017〕10009号《终止案件调查决定书》。郭文才不服，向法院提起诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第九条的规定，黎阳派出所具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。黎阳派出所经过受案登记、受案送达回执、权利义务告知、情况说明、障碍分析、执法信息公开告知等程序进行了案件调查处理，程序合法。黎阳派出所提交的据以作出被诉终止案件调查决定的询问笔录、情况说明等证据材料，合法有效且能够相互印证，证据确凿。据此，黎阳派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出浚公（黎阳）行终止决字〔2017〕10009号《终止案件调查决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，郭文才的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回郭文才的诉讼请求。
郭文才上诉称：一、一审认定事实、适用法律错误。1.其在立案时已提交《受案回执》和《浚县公安局终止案件调查决定书》等证据；其地里的电线上面有皮，不可能跳闸。2.其认为应当起诉浚县公安局，黎阳派出所不是适格被告；电业局没有权力在其地里随意架线和砍伐树木。二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。黎阳派出所的办案民警和电业局的工作人员没有质证。三、一审违反法定程序。公安机关提交了证据，一审法院却不通知当事人交换证据，仅在质证时把证据交给其查看，时间太短，内容多看不完。四、一审判决遗漏诉讼请求。其在庭审中请求增加浚县公安局为被告，未获准许；后在庭审笔录上增加，否则拒绝签字和捺手印。五、一审侵犯其合法权益。1.其合法诉讼请求不能正确表达；2.其想复印庭审材料，但法院只给其认为是证据的材料；3.其认为本案涉及刑事，对被上诉人的委托代理人资格产生质疑。请求：撤销或变更鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初69号行政判决，改判浚县公安局和黎阳派出所履行法定职责。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：一、关于被告资格问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，公安派出所依法具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚职权。故公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定。本案中，黎阳派出所在其职权范围内作出《终止案件调查决定书》，是本案适格被告。郭文才在一审请求增加浚县公安局为被告未获准许的情况下，在上诉状中直接列浚县公安局为被上诉人，不符合法律规定。
二、关于本案事实认定与法律适用问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，违反治安管理的行为是指扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，情节轻微尚不够刑事处罚的行为。本案中，黎阳派出所提供的询问笔录、情况说明等证据材料，能够证明“2017年6月12日21时许，因当日天气恶劣造成线路跳闸，浚县电业局黎阳供电所将倒在线路上的五棵杨树进行砍伐清理”的事实，但黎阳供电所工作人员未违反社会治安管理秩序，其行为不符合违反治安管理行为的基本特征，故黎阳派出所以“没有违法事实”为由作出《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。对被清理树木的损失，郭文才可向浚县电业局黎阳供电所另行主张权利。
三、关于一审审理程序问题。经审查，一审庭审中，黎阳派出所已委托诉讼代理人参加诉讼并出示相关证据，原告发表了质证意见，程序符合法律规定。郭文才上诉称一审违反法定程序、证据未经质证的理由不能成立。关于郭文才上诉反映一审法院不让复印庭审材料的问题，不属于本案审理范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭文才的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00887号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告王莉。
被告高春雷。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告王莉、高春雷、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是王莉，高春雷为共同还款人；贷款于2013年8月14日发放，于2015年11月3日提前到期；贷款本金63000元，截至2015年11月3日，尚结欠贷款本金35701.42元、利息3999.74元、滞纳金1788.56元；期内利率为日利率万分之五。王莉应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4300元。
二、物的担保情况：王莉以其名下的苏B×××××三菱牌小型轿车提供抵押担保。
三、人的担保情况：昭明公司提供连带责任保证，并放弃王莉提供的物的担保的法定优先。
四、中行江阴支行诉请内容：1、王莉、高春雷立即偿还中行江阴支行借款本息41489.72元并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止以35701.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失4300元。2、昭明公司对上述王莉的债务承担连带清偿责任。3、对王莉的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就王莉抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了王莉提供的物的担保的法定优先；昭明公司是否应承担律师费损失；昭明公司承担保证责任后是否有权向王莉追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了王莉提供的物的担保的法定优先及昭明公司应承担律师费损失，提供其与昭明公司于2013年6月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第二条甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行并提供票号为06738767的律师费发票一张，记载金额为4300元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了王莉提供的物的担保的法定优先，昭明公司是否应承担律师费损失，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对王莉的全部借款本息承担连带清偿之责。保证合同中亦对律师费进行了明确约定，且中行江阴支行也提供了律师费发票，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应承担中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对王莉的债务承担保证责任后有权向王莉追偿。高春雷作为王莉借款的共同还款人，未承诺承担律师费损失，故高春雷只应对王莉的借款本息承担共同还款责任，对律师费不应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉、高春雷应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息41489.72元并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止以35701.42元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、王莉应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失4300元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对王莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向王莉追偿。
四、对王莉的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以王莉名下的苏B×××××三菱牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、财产保全费570元、公告费690元，合计2320元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王莉、高春雷、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异349号
异议人（被执行人）：董京喜，男，1984年4月2日出生，身份证住址山东省青岛市。
异议人（被执行人）：王奎海，男，1974年6月23日出生，身份证住址山东省青岛市市。
二异议人之共同委托代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
二异议人之共同委托代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
申请执行人：林孝驰，男，1973年5月14日出生。
被执行人：曹蕾，女，1984年2月17日出生。
被执行人：钱茜，女，1983年4月2日出生。
被执行人：张云伟，男，1982年1月9日出生。
本院在执行林孝驰申请执行王奎海、董京喜、曹蕾、钱茜、张云伟仲裁纠纷一案中，王奎海、董京喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王奎海、董京喜称：法院出具的评估报告严重违反司法程序，且鉴定依据不足，不得作为新立执行案件拍卖的依据。事实与理由如下：一、评估报告不适用于新立执行案件。现拍卖使用的评估报告系在（2013）二中执字第1259号案件中由法院委托评估机构作出，我方在收到评估报告后即向法院提出异议，不同意以估价报告作为评估拍卖的依据；现申请执行人已经撤回了（2013）二中执字第1259号案件并重新立案，法院应重新委托评估机构进行评估，而且，拍卖依据的估价报告于2015年11月12日出具，至今已逾6个月时间，不能客观、准确反映异议所涉房屋的市场价值。二、估价报告鉴定程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人”之规定，人民法院应当在收到评估报告后五日内将评估报告发送当事人。评估公司于2015年11月12日向法院出具估价报告，但法院直到2016年4月10日才将估价报告发送我方，严重违反了鉴定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，应进行重新鉴定。三、估价报告中评估结果过低，有违常理。在高广芬诉董京喜民间借贷纠纷申请强制执行一案中，丰台区人民法院曾于2014年委托评估机构对异议所涉房屋价值进行评估，价格为2700万元。而时隔近两年时间且在北京房地产行情上涨的情况下，评估公司却做出了低于首次评估价格600余万元的鉴定结论，明显有违常理。四、估价报告未说明每种估价方法的定义及步骤。五、评估所涉房屋租金标准不能准确反映市场情况。六、评估所涉房屋规划用途虽为配套公建，但可以作为商业经营使用，现房屋承租人住所地即在此。
经审查查明，林孝驰申请执行王奎海、董京喜、曹蕾、钱茜、张云伟仲裁纠纷一案，执行案号（2013）二中执字第1259号，后，林孝驰撤回执行申请。2016年2月26日，林孝驰再次向本院申请强制执行，执行案号（2016）京02执311号。本院于2015年9月14日以（2013）二中执字第1259号案件委托北京华天通房地产评估有限公司（以下简称评估公司）对已查封的董京喜名下的位于北京市丰台区南方庄二号院3号楼房产（以下简称异议所涉房屋）进行评估，评估公司作出华天通【2015】估字A077号评估报告。后本院将异议所涉房屋在淘宝网司法拍卖平台进行录入，拟定于2016年9月7日进行司法拍卖，董京喜、王奎海提出本次执行异议后，本院暂停了此次拍卖程序，之后本院撤回了此次拍卖程序。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，董京喜、王奎海主张华天通【2015】估字A077号评估报告不适用于（2016）京02执311号案件的拍卖程序，本院在董京喜、王奎海提出本次执行异议后，撤回了此次拍卖。鉴于本院已不再采用异议所针对的华天通【2015】估字A077号评估报告作为拍卖依据，董京喜、王奎海对该评估报告提出的其他程序异议和实体异议，本院不予审查。董京喜、王奎海要求重新评估的异议请求，并不属于执行行为异议，本院亦不予审查。综上，本院已自行纠正董京喜、王奎海所提异议针对的执行行为，董京喜、王奎海所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回董京喜、王奎海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 洋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2123号
原告陶红涛，男，1984年5月29日生，汉族。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨永宏，男，1972年10月1日生。
原告陶红涛诉被告杨永宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶红涛及其特别授权委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红涛诉称，2012年1月原告到被告开设的汝州市某婚纱摄影会所（以下简称汝州某摄影店）上班，但双方一直未签订劳动合同。自2014年5月起，被告以经营亏损为由拖欠了原告两个月的工资7646元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。故请求：判令被告支付原告拖欠原告的工资7646元。
被告杨永宏无答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2012年1月，原告陶红涛通过招聘到被告杨永宏在汝州开设的汝州市某婚纱摄影会所工作。2014年被告杨永宏以经营亏损且与他人有合伙纠纷为由拒不支付原告工资7646元，其中6月份工资4083元、7月份工资3563元。另，被告杨永宏开设的汝州市某婚纱摄影会所系个体工商户性质，杨永宏为业主。原告认为，被告应按时支付其工资，遂诉至本院。
以上案件事实由汝州某摄影店2014年6、7月份工资表、基本注册信息查询单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告陶红涛通过应聘到被告杨永宏开设的摄影店工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，理应得到劳动报酬。被告杨永宏开设的汝州市某摄影店系个体工商户性质，且被告杨永宏为业主，故被告杨永宏应当按照约定支付原告工资。通过某摄影店制定的2014年6月、7月工资表可以证实被告尚欠原告该两个月的工资共计7646元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其工资7646元的请求，本院予以支持。被告杨永宏未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效后十日内支付原告陶红涛工资款7646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二O一五年元月十五日
书 记 员 王翠萍
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00502号
原告陈某某，女，1985年3月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年7月27日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识谈恋，同年11月订婚，2011年3月14日在铜川市王益区婚姻登记中心登记结婚，并于2014年4月15日举行了婚礼仪式。婚后，被告经常酗酒，原告多次与被告沟通，劝解被告戒酒，但被告不仅没有戒酒，还增添了为酗酒说谎的毛病，原告无奈于2013年11月回娘及居住至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情并未破裂，不愿意离婚并保证今后戒酒。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日在铜川市王益区民政局婚姻管理处登记结婚，婚后无子女。婚后常因被告酗酒发生争执，原告诉称双方感情确已破裂，被告否认，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有结婚证复印件、保证书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予离婚。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合婚姻法第三十二条和最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。被告在庭审中表示，今后保证戒酒。希望原、被告珍惜婚姻生活，生活中能互相体谅、互相关心，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月十日
书记员 秦 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1008号
申请执行人孙妍婷，女。
被执行人孙文斌，男。
本院在执行孙妍婷与孙文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0802民初8096号民事判决书，申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金51万及利息（从2014年5月13日起至还款之日以月利率2%计算的利息），承担案件受理费11920元，执行费10930元，保全费4520元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闫晓军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1450号
原告白秀英，女，回族，生于1974年11月8日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马有林，男，回族，生于1976年5月15日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白秀英诉被告马有林民间借贷纠纷一案中，因原告白秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告白秀英负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年十一月九日
书记员 张海兄