wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终115号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郭某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）遂刑初字第23号刑事判决。宣判后，郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2014年10月14日22时许，被告人郭某某和其朋友郭鑫磊（已判刑）等人酒后在西平县重渠乡澍河村委耿庄路口，因琐事与在该路口饭店吃完饭准备离开的罗某、黄某某、陈某乙等人发生争执，后被告人郭某某等人对罗某、黄某某、陈某乙等人进行殴打。经西平县公安局法医人体损伤程度鉴定，罗某的损伤属轻伤二级，黄某某、陈某乙的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后被告人郭某某等人已赔偿被害人罗某相关损失，2015年3月9日，被害人罗某出具谅解书一份，对被告人郭某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：证人耿某甲、耿某乙、陈尚甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人罗某、黄某某、陈某乙的陈述，被告人郭某某及其同案人郭鑫磊的供述等。
依照上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人郭某某伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致使一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。对于被告人郭某某辩称其打架时没有使用工具锤子的辩护意见，经查，证人耿某甲的证言可以证实郭某某打架时拿着锤、同案人郭鑫磊供述称郭某某掂着锤朝对方打，应当认定郭某某当时打架时也拿着锤，故对于被告人郭某某的辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭某某已赔偿其中一名被害人的损失，并取得谅解，同时被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
郭某某上诉称：1、打架时，没有使用锤子。2、认罪悔罪，且已赔偿被害人并取得谅解，一审量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人郭某某提出的“打架时，没有使用锤子”的上诉理由。经查，现场目击证人耿某甲、同案人郭鑫磊证实郭某某持锤子参与打架的事实。此上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人郭某某提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，原判量刑时，已充分考虑郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度好、积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解等情节，量刑适当。此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭某某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张文强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏1283刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某。
被告人曹某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人曹某某犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某与被告人曹某某自行和解，2017年8月9日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏1283刑初72号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某。被告人曹某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人曹某某犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某与被告人曹某某自行和解，2017年8月9日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙 玮人民陪审员  莫巧生人民陪审员  杨 燕二〇一七年八月九日书 记 员  丁海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1402号
原告：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码32631742X。
法定代表人：邱宇轩，该公司总经理。
委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
被告：余玉婕，女，壮族，1982年11月1日出生，住。
原告与被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍肇斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与原告特许经营合同纠纷诉至深圳市宝安区人民法院，案号（2015）深宝法知民初字第1277号。被告在该案件中申请诉讼中财产保全措施，冻结了原告公司账户内210,000元存款。双方在该案中调解，达成如下协议：1、原告在2015年11月13日前一次性向被告支付104,000元；2、被告需在2015年11月10日向法院递交解除保全申请书，等原告按照调解书支付款项后，由法院解除对原告财产的保全，同时原、被告权利义务终结。宝安区法院在2015年11月10日已作出调解书。
原告按照（2015）深宝法知民初字第1277号民事调解书的约定，于2015年11月13日向被告支付了104,000元款项，被告也于当日确认收悉该款项。但被告却未按调解书中的约定向宝安区法院及时递交解除财产保全措施的申请书，致使宝安区法院无法解除该案中对原告财产的保全措施。经多次催促，被告于2015年12月9日向宝安区法院递交解除财产保全措施的申请书，并于2015年12月15日始解除对原告财产的冻结措施。由于被告违背诚实信用原则，延迟递交解除财产保全措施的申请书，给原告造成了一定经济损失。诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿利息损失800元；2、判决被告向原告赔偿延迟解除财产保全措施给原告造成的其它损失22,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见辩称：被告向法院提起财产保全申请并不存在错误，在该案中原告违约行为是客观存在的。2015年11月10日，被告代理律师在审判人员及原告代理人面前书写解除冻结申请，并现场提交，已如实履行完调解书中义务。根据调解书的约定，原告足额支付款项后由法院解除对原告的财产保全。原告按约定还款后，应及时向法院提交证明已付款的材料，原告单方即可向法院申请解除查封。原告怠于行使其申请解封的权利而将解封事宜完全归责于被告是不合理的。
原告主张的损失没有事实和法律依据，原告被保全的财产为银行存款，保全期间没有利息损失。原告主张的22,000元其他损失也没有提供任何证据能够证明。被告当时全权委托律师办理案件，被告本人未直接参与。任何与案件有关不妥，原告应当找代理律师及法院裁定。
经审理查明：原、被告之间曾因特许经营合同纠纷，被告于2015年8月20日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，被告向本院提出财产保全。本院作出(2015)深宝法知民初字第1277-1号《民事裁定书》，裁定查封或冻结原告价值210,000元的财产。依据该裁定，本院实际冻结原告在工商银行的账户存款210,000元。
经本院主持调解，原、被告就(2015)深宝法知民初字第1277号案件达成调解协议，并由本院作出(2015)深宝法知民初字第1277号《民事调解书》。该《民事调解书》确认的协议第二条约定“原告余玉婕在11月10日向法院递交解除保全申请书，待被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司按期足额支付款项后，由法院解除本案中对被告财产的保全，同时原、被告双方就本案的权利义务终结”。此后，原告于2015年11月13日通过银行转账方式向被告支付了调解书约定的款项。
经查询本院(2015)深宝法知民初字第1277号案件材料，被告已向本院提交了《解除查封(冻结)申请书》，确认原告已履行了调解书约定的付款义务，申请本院解除对原告银行账户的查封、冻结措施。该申请书打印的落款时间为2015年11月17日，在案卷材料中没有该申请书向本院提交时间的材料，但在申请书页面上有注明“12月10日收到”字样。本院在在2015年12月13日作出(2015)深宝法知民初字第1277-2号《民事裁定书》，裁定解除对原告财产的保全。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据本院作出的(2015)深宝法知民初字第1277号《民事调解书》，已确认解除对原告财产保全的条件为原告根据调解书内容履行了付款义务。则原告在向被告支付了约定款项后，解除其财产保全的条件已经成就，原告可依据其已履行付款义务的事实向本院申请解除保全措施。因此，对原告财产保全的解除，并非必经被告方申请。原告在本案中以被告未及时提出解除申请的理由，与调解书确认的内容不符，本院不予采纳。
另在原、被告诉讼中对原告采取的保全措施为冻结银行账户内存款，原告并不存在利息损失。原告在本案中主张利息损失800元没有事实依据，本院不予支持。另原告主张的其他损失22,000元，也不能说明具体损失计算方式，亦缺乏相应的事实依据。综上所述，被告在原告解除保全措施过程中不存在过错，且原告主张的损失也缺乏事实依据，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6185号
原告：梁世蓉，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
本院在审理原告梁世蓉与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，并于当天向原告梁世蓉送达案件受理费通知。原告梁世蓉无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁世蓉撤回起诉处理。
审 判 员 周 征
二〇一六年十二月七日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1971号
原告吴秀英，女，1950年11月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告吴秀英与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，原告2015年2月至4月、2016年5月至6月的人工费4613.65元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月、2016年5月至6月人工费共计4613.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月、2016年5月至6月劳务费共计4613.64元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月、2016年5月至6月劳务费共计4613.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告吴秀英支付劳务费共计4613.64元。
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初578号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。被告上海丰比实业有限公司，住所地上海市。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海丰比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年2月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海丰比实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为555.06平方米，每月应付物业管理费4,718元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2014年3月至2015年12月未付物业管理费103,796元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金99,700.78元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费103,796元；要求被告支付滞纳金99,700.78元。被告上海丰比实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海某发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海某发展有限公司委托原告进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2012年11月被告取得上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区，为花园住宅，建筑面积为698.04平方米，其中地下面积为142.98平方米。被告于2012年6月29日办理了入住手续并确认了地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2014年3月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费103,796元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一计算即33,233.60元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费103,796元；二、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金33,233.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,040.60元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 马念慈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初168号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗忠心，男，1969年12月21日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住四川省彭州市。2017年1月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]93号指控被告人罗忠心犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时许，被告人罗忠心在本市天彭镇花园路150号“骨之味”餐馆，将在此处就餐的被害人李某放在身旁凳子上的黑色手提包及包内现金3643元盗走。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人罗忠心盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人罗忠心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其在实施犯罪的时候能够认识到危害性，被逮后又主动把钱还给被害人，因此成立犯罪中止。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人罗忠心盗走被害人李某的黑色手提包后,将手提包里的现金3643元取出放入自己的裤子口袋里，黑色手提包留在犯罪现场。四川省彭州市公安局于2017年1月18日将涉案手提包及现金等物品发还给被害人李某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书、涉案人员随身财物代为保管清单、扣押清单、发还清单，被告人罗忠心的基本情况及常住人口详细信息，被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证人黄某、张某、段某的证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠心以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠心犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠心在案发后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，结合本案被盗财物已返还被害人，未造成实际损失，本院在量刑时予时酌定从轻处罚。对被告人罗忠心提出的在盗窃财物后已将财物退还被害人属犯罪中止的辩称意见，本院认为，被告人罗忠心盗窃被害人的黑色手提包后离开现场，其被盗财物已处于其实际控制状态，应属盗窃既遂。故对被告人罗忠心认为其犯罪中止的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的小刀一把、螺丝刀一把、锉刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1540号
原告杨某，男，1939年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人郭新华（受杨某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1983年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理，依法由代理审判员金民适用简易程序,于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，唐某结欠其香烟款84030元，请求法院判令唐某支付欠款84030元。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：杨某系原无锡市前洲镇海明烟酒店(以下简称海明烟酒店,系个体工商户，现已注销)经营者。自2014年9月起，唐某陆续向杨某购买了香烟等物品，并于2015年8月26日,出具了欠条一份，确认结欠香烟款84030元。欠条出具后，唐某未支付任何欠款。2016年3月28日，杨某诉至本院，要求唐某支付欠款84030元。
以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：唐某向杨某购买香烟等商品，双方的买卖合同关系已经成立并合法有效。唐某结欠杨某烟款84030元的事实，有相应的欠条等在卷佐证；唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对杨某的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对杨某主张的欠款事实予以认定。综上，对于杨某要求唐某支付欠款84030元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某于本判决生效后立即支付杨某货款84030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由唐某承担。诉讼费用已由杨某预交，唐某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执412号
申请人谭某某，女，1954年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人高某某，男，1955年10月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行谭某某与高某某土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 辉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执130号
被执行人：温长林，男，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金。
被执行人温长林犯抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人温长林处罚金1000.00元。本院于2017年4月24日立案执行，执行过程中，经向金融机构查询温长林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息，向工商管理机构查询工商登记信息，向国土部门查询土地登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月十二日
书记员 郭志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2939号
原告：张勇。
被告：全文兵。
原告张勇与被告全文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员张斌适用小额诉讼程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系且同一单位工作，被告因资金周转困难分别于2014年5月30日、2015年12月3日向原告借款15000元、3000元，被告出具借条二份给原告；原告多次向被告追要借款未果。请求判令：被告立即给付原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：对向原告借款18000元的事实无异议，但已还清。
经审理查明：2014年5月30日，被告向原告出具借条载明“今借到张勇人民币壹万伍仟元。借款人:全文兵，2014.5.30”。2015年12月3日，被告向原告出具借条载明“今借到张勇人民币叁仟元整。全文兵，2015.12.3”。
上述事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张勇与被告全文兵之间的民间借贷是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告全文兵偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其以现金方式已偿还案涉借款，但未举证，亦未得到原告认可，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告全文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款18000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费125元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终190号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：季裕忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人季裕忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5599号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市××区，故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《材料供应合同》载明合同签订地为天津市和平区。同时载明合同争议的解决方式为如协商不成，天津市和平区人民法院解决。该约定系协议管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建峰建设集团股份有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1182号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司员工。
被告：柯成记，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告柯成记商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一七年三月六日
书 记 员 何燕韵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初395号
原告：孙碧云，女,1964年8月28日出生，汉族，家庭主妇，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:林凤新，女,1970年2月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告孙碧云与被告林凤新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙碧云到庭参加诉讼，被告林凤新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙碧云向本院提出诉讼请求：诉请判令被告林凤新偿还借款本金473800元及相应利息（从2014年11月3日起截至2017年4月5日止利息暂计为225600元，之后月息按2%计算）。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金473800元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至借款还清之日）；2.要求被告支付原告已负担的财产保全费用4120元。事实和理由：2014年11月3日，被告因生意需要资金向原告借款473800元，并立有借条一张为据，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向法院起诉。
林凤新未作答辩。
孙碧云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，以证明2014年11月3日经结算被告确认向原告借款473800元的事实；2.建行DDC历史流水一份，以证明被告向原告借款都是通过证人黄某账户转至林凤新账上�，合计金额50万元的事实；3.公证书一份,以证明2016年7月被告答应将房子抵押给原告，由原告自行处理，并办理了委托公证手续的事实；4.证人黄某庭上证言，以证明自2012年开始至2014年1月，原告通过证人账户共转账50万元至被告账上的事实。
本院经审查认为，因林凤新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙碧云提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
林凤新从2012年开始到2014年1月期间陆陆续续向孙碧云借款共计50万元，上述款项孙碧云均通过案外人黄某账户转账支付。后林凤新只还款部分，经结算于2014�11月3日立下借条一份，确认尚欠孙碧云借款473800元，但立据后至今，该借款分文未还。2017年4月6日，孙碧云向本院起诉，并申请财产保全，交纳了申请费4120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林凤新尚欠孙碧云借款473800元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。现孙碧云主张偿还并要求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算给付，符合法律规定；同时，孙碧云要求林凤新支付诉讼保全申请费部分，亦有事实与法律依据。林凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，孙碧云变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林凤新应于本判决生效之日偿还孙碧云借款473800元（以本金473800元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起算至实际借款还清之日止）；
二、林凤新应于本判决生效之日支付给孙碧云已负担的诉讼保全申请费4120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，由林凤新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初395号原告：孙碧云，女,1964年8月28日出生，汉族，家庭主妇，现住福建省宁德市蕉城区。被告:林凤新，女,1970年2月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。原告孙碧云与被告林凤新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙碧云到庭参加诉讼，被告林凤新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙碧云向本院提出诉讼请求：诉请判令被告林凤新偿还借款本金473800元及相应利息（从2014年11月3日起截至2017年4月5日止利息暂计为225600元，之后月息按2%计算）。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金473800元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至借款还清之日）；2.要求被告支付原告已负担的财产保全费用4120元。事实和理由：2014年11月3日，被告因生意需要资金向原告借款473800元，并立有借条一张为据，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向法院起诉。林凤新未作答辩。孙碧云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，以证明2014年11月3日经结算被告确认向原告借款473800元的事实；2.建行DDC历史流水一份，以证明被告向原告借款都是通过证人黄某账户转至林凤新账上�，合计金额50万元的事实；3.公证书一份,以证明2016年7月被告答应将房子抵押给原告，由原告自行处理，并办理了委托公证手续的事实；4.证人黄某庭上证言，以证明自2012年开始至2014年1月，原告通过证人账户共转账50万元至被告账上的事实。本院经审查认为，因林凤新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙碧云提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：林凤新从2012年开始到2014年1月期间陆陆续续向孙碧云借款共计50万元，上述款项孙碧云均通过案外人黄某账户转账支付。后林凤新只还款部分，经结算于2014�11月3日立下借条一份，确认尚欠孙碧云借款473800元，但立据后至今，该借款分文未还。2017年4月6日，孙碧云向本院起诉，并申请财产保全，交纳了申请费4120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林凤新尚欠孙碧云借款473800元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。现孙碧云主张偿还并要求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算给付，符合法律规定；同时，孙碧云要求林凤新支付诉讼保全申请费部分，亦有事实与法律依据。林凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，孙碧云变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林凤新应于本判决生效之日偿还孙碧云借款473800元（以本金473800元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起算至实际借款还清之日止）；二、林凤新应于本判决生效之日支付给孙碧云已负担的诉讼保全申请费4120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，由林凤新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年八月十日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则�第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初243号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省霞浦县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2017年3月18日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安南路霄垄村路段时，与杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为192.30mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月三十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初243号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省霞浦县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2017年3月18日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安南路霄垄村路段时，与杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为192.30mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月三十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：王瑞枫，住木兰县。
被告：李树久，住木兰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉李树久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员于晓东适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞枫到庭参加诉讼，李树久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：请求李树久偿还借款本金50000.00元及利息34731.70元（利息计算至2017年2月10日），嗣后利息继续计算至给付之日；事实和理由：2012年3月31日，李树久在原告处借款50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年2月29日就停止偿还借款本息。借款到期后，经多次催收未果。
李树久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，李树久与木兰邮储银行签订小额联保借款合同书，双方约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。李树久于当日收到借款50000.00元。李树久在2013年2月29日前按约偿还了借款利息。借款本金及逾期利息34731.70元（从2013年4月1日到2017年2月10日），经多次索要未果。现木兰邮储银行请求李树久偿还借款本金50000.00元及至给付日的利息。李树久经本院传票传唤未到庭。
本院认为：李树久在木兰邮储银行借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。木兰邮储银行要求李树久给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，木兰邮储银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李树久偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、李树久给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34731.70元（利息计算至2017年2月10日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项李树久于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.00元，减半收取959.00元，由李树久负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9911号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希，该行员工。
被告：黄国平，男，1986年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，现在浙江省第五监狱服刑。
被告：王六坚，男，1973年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告黄国平、王六坚金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告黄国平归还借款380000元并支付利息（截至2016年11月10日的利息、罚息合计104032.73元，后期自2016年11月11日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告王六坚对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人王希、被告黄国平到庭参加诉讼，被告王六坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年12月4日，被告黄国平与原告签订了分期还款借款合同，合同约定：借款期限自2014年12月4日至2015年6月4日，月息按6.72‰计算，借款本息采用按月支付分六期偿付，首期还款日为2016年1月4日，末期还款日为2016年6月4日。同日，被告王六坚与原告签订了保证合同为被告黄国平的上述借款提供担保，合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告黄国平发放贷款100万元。截至2016年11月10日，被告黄国平尚欠借款本金380000元、利息、罚息合计104032.73元，被告王六坚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金380000元并支付利息、罚息（截至2016年11月10日，利息、罚息合计104032.73元，之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王六坚对第一项确定的被告黄国平偿还义务承担连带责任，被告王六坚在承担保证责任后，有权向被告黄国平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，依法减半收取4280元，由被告黄国平负担，被告王六坚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2376号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理达律师事务所上海分所律师。委托代理人傅前凯，广东德法理达律师事务所上海分所律师。被告汤建平，男，汉族，1953年7月11日生，户籍地址上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汤建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告汤建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币78,058.61元(计算至2015年3月11日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月11日止的透支款人民币78,058.61元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币57,123.2元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告汤建平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建平归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币78,058.61元；二、被告汤建平应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息(自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币57,123.2元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告汤建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1751.47元，由被告汤建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初275号
原告：田华生，男，1970年4月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：董兴初，男，1961年10月8日出生，汉族，海伦�人，职业农民，住海伦市。
原告田华生与被告董兴初排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，归还强占原告家宅基地43米，并责令被告将其所盖仓房拆除；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系邻居，被告于2011年9月建盖仓房和猪圈，占用了原告的土地，因而双方发生了纠纷。
本院经审查认为，被告董兴初未经乡级人民政府批准，擅自在村庄修建仓房和猪圈，违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的规定，又根�《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条规定，擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的，由乡级人民政府责令限期拆除，并可处以罚款。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田华生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年三月九日
书记员 矫晓旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初275号原告：田华生，男，1970年4月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：董兴初，男，1961年10月8日出生，汉族，海伦�人，职业农民，住海伦市。原告田华生与被告董兴初排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，归还强占原告家宅基地43米，并责令被告将其所盖仓房拆除；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系邻居，被告于2011年9月建盖仓房和猪圈，占用了原告的土地，因而双方发生了纠纷。本院经审查认为，被告董兴初未经乡级人民政府批准，擅自在村庄修建仓房和猪圈，违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的规定，又根�《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条规定，擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的，由乡级人民政府责令限期拆除，并可处以罚款。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田华生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一七年三月九日书记员  矫晓旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8350号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王龙彪，男，1987年1月16日出生，汉族，住所地本市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王龙彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王龙彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王龙彪系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2014年5月12日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币人民币17,746.31元(计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王龙彪至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王龙彪归还透支款人民币17,746.31元；2、判令被告王龙彪给付自2015年6月23日起以本息人民币16,813.51元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单、公证书。被告王龙彪未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告王龙彪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王龙彪向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王龙彪偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙彪应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,746.31元；二、被告王龙彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币16,813.51元×每日利率万分之五×自2015年6月23日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243.66元，由被告王龙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初473号
原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处，住所地，黑龙江省大庆市高新区农产品中心批发市场冷库*层**号。
经营者夏云丰，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被告苏永涛，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。（未出庭）
原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处（以下简称云丰经销处）诉被告苏永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏云峰到庭参加诉讼，被告苏永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云丰经销处诉称，2015年2月，被告多次从原告处赊购水产冻货，共欠货款83530元。后经原告多次索要，被告共支付货款46560元，尚欠36970元至今未支付。现原告起诉要求被告苏永涛支付剩余货款36970元。
被告苏永涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告云丰经销处举证如下：
欠据一份，欲证明2015年2月11日被告苏永涛给原告出具货款欠据，金额为83530元。本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告苏永涛未出示证据，对原告云丰经销处出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年2月，被告苏永涛在夏云峰经营的云丰经销处赊购水产品冻货，共欠原告货款83530元，并于2015年2月11日给原告出具了欠据。后被告共向原告支付货款46560元，尚欠36970元至今未支付。现原告起诉要求被告苏永涛支付剩余货款36970元。
本院认为，因被告苏永涛给原告出具了欠货款的欠据，故被告苏永涛向原告云丰经销处购买货物并欠付货款的事实客观存在。又因原、被告双方意思表示真实，故双方之间的买卖关系合法有效，被告苏永涛应当向原告支付剩余货款36970元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏永涛于本判决生效之日给付原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处货款36970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，保全费420元，公告费606元，由被告苏永涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初196号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人耿某，男，1990年6月4日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，邹平县出租车公司司机，户籍所在地邹平县，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人耿某将出租车停在邹平县黛溪三路美时美K门前等待载客。22时许，被害人仇某与“华子哥”从美时美K出来，“华子哥”上了被告人耿某的出租车，因出租车是否打表问题，被告人耿某与“华子哥”发生争执并厮打在一起。被害人仇某看到后也上前与被告人耿某厮打，被告人耿某用右拳击打仇某鼻�，致仇某鼻部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，被害人仇某的伤情程度已达轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为构成故意伤害罪，到案构成自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚，建议以故意伤害罪判处被告人耿某有期徒刑一年至二年。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求对他从轻处罚。
经审理查明，被告人耿某是邹平县出租车公司司机。2016年11月14日晚，被告人耿某将出租车停在邹平县黛溪三路美时美K门前等待载客。22时许，被害人仇某�“华子哥”从美时美K出来，“华子哥”上了被告人耿某的出租车，因出租车是否打表问题，被告人耿某与“华子哥”发生争执并厮打在一起。被害人仇某看到后也上前与被告人耿某厮打，被告人耿某用右拳击打仇某鼻部，致仇某鼻部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，被害人仇某被致伤致鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤钝性外力作用可以形成，伤情程度已达轻伤二级。
2016年12月6日，被告人耿某与被害人仇某达成调解协议，耿某一次性赔偿仇某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计47000元，仇某对耿某表示谅解。当日，被告人耿某到邹平县公安局黛溪派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的�列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人仇某陈述，证实2016年11月14日22时许，他和刚认识的“华子哥”从美时美K唱完歌出来打车，当时“华子哥”上了一辆绿色出租车，他在车边站着，因为是否打表的问题，“华子哥”与出租车司机发生争执并厮打，他上前拉那名出租车司机时，鼻子被那名出租车司机打伤。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实他和被告人耿某是同事，2016年11月14日22时许，他和耿某开着出租车在美时美K门口等客，当时耿某的车在他车的前面，另一名同事郭某也和他们在一起。这时从美时美K出来三四名中年男子，两男子要�耿某的出租车，与耿某发生争执，那两名男子一起打耿某，他和郭某过去劝架，其中一名身材较瘦的男子转身要打他，他回到自己车上拿来一根棍子时，看到其中那名身材较胖的男子鼻子受伤流血了。
2、证人郭某证言，证实他和被告人耿某是同事，2016年11月14日22时许，他在耿某的车上与耿某聊天时，两名男子从美时美K出来要乘坐耿某的出租车，因出租车是否打表的问题耿某与其中一名男子发生争吵并相互厮打，另一名个子较高的男子也上前打耿某，他的另一同事刘某也过来了，他抱住了那名个子较高的男子，后来看到个子较高的男子鼻子受伤流血了。
（三）现场勘查笔录
邹平县公安局黛溪派出所K3716264000002016120039号现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照�，证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（刑）鉴(损伤)字［2016］443号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人仇某被致伤鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤钝性外力作用可以形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，仇某伤情程度已达轻伤二级。
（五）书证
1、案件来源、立案决定书各一份，证实2016年11月14日22时37分，被害人仇某报警，称在邹平县黛溪三路金海洋门口处，因打车问题与他人发生争执，他的鼻子被人打伤。邹平县公安局于2016年11月21日立案侦查。
2、户籍证明一份，证实被告人耿某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪�已达刑事责任年龄。
3、前科查询记录一份，证实被告人耿某无违法犯罪记录。
4、办案说明二份，证实证人刘某在案发现场拿的棍子，经多方查找未找到。被害人仇某在笔录中提到的“华子哥”，因无具体身份信息，公安机关多方查找未找到。
5、到案经过一份，证实被告人耿某于2016年12月6日15时30分到邹平县公安局黛溪派出所投案。
6、调解协议书、谅解书各一份，证实2016年12月6日，被告人耿某与被害人仇某达成赔偿协议，耿某一次性赔偿仇某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计47000元，仇某对耿某表示谅解。
（六）被告人供述与辩解
被告人耿某供述，证实2016年11月14日22时许，他在邹平县黛溪三路美时美K门口开着出租车等客人，从美时美K出来两名男子，其中一名较瘦的男子上了他的出租车，因为是否打表的问题他与那名男子发生争执并相互厮打，另一名较胖的男子也过来打他，他用拳头将那名较胖男子的鼻子打伤。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人耿某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人耿某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初808号
原告张某甲。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人贾鹏及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年6月24日，我与李春贵签订“售房协议书”一份，我将位于张北镇兴华北区2号楼最东边的一套底商出售给李春贵，楼房总价款为1259836.18元。李春贵给付我10万元，于同年6月26日为我出具116万元的欠条，并约定剩余款每月给付40000元，如未按时给付，按月息2分计息并可计入本金。协议签订后李春贵并未给付我任何剩余款。现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某乙归还所欠购房款本金116万元及相应利息。
被告张某乙辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2012年6月24日原告张某甲与李春贵签订“售房协议书”一份，李春贵购买张某甲位于张北镇兴华北区2号楼最东边的底商一套，该底商总价款为1259836.18元，李春贵给付原告张某甲10万元，并于6月26日为原告出具116万元的欠条一张。原告张某甲与李春贵所签的协议书中约定：剩余款每月给付40000元，如未按时给付，按月息2分计息并可计入本金。
另查明，张某乙与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，售房协议书，欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付购房款1160000元，被告无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。原告主张按月利率20‰计算，因双方所签的协议书中有约定，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十日内给付张某甲剩余购房款1160000元及相应的利息（按月利率20‰计算，计息时间从2012年6月26日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00078号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因本案于2013年11月1日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年底至2013年8月，被告人肖某共计骗取黄某、赵某等九人现金27180元。具体事实如下：
1、2011年底的一天，肖某对其合住的室友黄某（残疾人）称，黄符合办理“非因工作生活困难国家一次性补贴”的条件，可以代黄某办理相关手续以获得国家补贴。2012年至2013年期间，肖某以需要“跑关系”为借口，先后四次骗得黄某现金共计1200元。
2、2013年2月的一天，肖某在邻居赵某家中聊天时，得知赵服兵役时曾受伤并因此取得了残疾证，遂称可以帮忙办理“非因工作生活困难国家一次性补贴”，能够获得国家补贴6万元。随后，肖某向赵某出示了事先准备好的一张“申请表”，并以收取工本费等费用为由，骗取赵某现金300元。后肖某以需要“请客送礼”和“跑路费”为由，先后骗得赵某现金3100元。
3、2013年5月的一天，肖某在同学张某的家中对张妻何某称，张某眼睛有残疾，可以帮助办理“非因工作生活困难国家一次性补贴”，能够获得国家补贴2万元，何某信以为真，请求肖某帮忙。后肖某以需要“疏通关系”为由，骗得何某现金1300元。同年8月的一天，肖某对何某称，可以帮其丈夫张某办理残疾证，后以收取工本费和鉴定费为由，骗得现金共计180元。
4、2013年5月的一天，肖某到随州市城区朝阳小区居民廖某家中，称可以帮忙廖的丈夫申请残疾补贴，廖信以为真，请求肖某帮忙。后肖某以需要请客和体检为由，骗得廖某现金共计850元。
5、2013年6月的一天，肖某对随州市城区朝阳小区的居民王某甲称，王患高度近视，可以帮忙办理“非因工作生活困难国家一次性补贴”，能够获得国家补贴1万元，王信以为真，请求肖某帮忙。后肖某以需要“疏通关系”为由，骗得王某甲现金1500元。同年7月的一天，肖某又以帮忙办理“低保医保卡”为由，骗得王某甲现金160元。
6、2013年6月的一天，肖某到随州市城区朝阳小区居民王某乙家中，谎称其表哥系社保局局长的司机，可以帮忙办理低保和廉租房补贴，王信以为真，请求肖某帮忙。后肖某以需要“打点关系”、“请客吃饭”及办证工本费为由，先后骗得王某乙现金共计2090元。
7、2013年8月的一天，肖某经王某乙联系来到邹某家中，谎称可以通过“关系”申请到公租房，邹信以为真，请求肖某帮忙。后肖某以需要“送礼”和手续费等为由，先后骗得邹某现金共计3500元。
8、2013年10月1日，肖某对随州市城区朝阳小区居民彭某称，自己有“门路”可以帮彭申请到一套公租房，但需要6000元钱“打点关系”，彭信以为真于次日付给肖某现金6000元。同年10月7日，肖某以上述同样的方法，骗得彭某姐夫李某现金7000元。
上述诈骗得款，被告人肖某全部用于个人消费、挥霍。
2013年11月1日，随州市公安局曾都分局东城派出所民警在湖北省孝感市将肖某抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人黄某、赵某、何某、廖某、王某丙、王某乙、邹某、彭某的陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过的说明；3、提取笔录；4、被告人肖某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取残疾人、老年人等困难对象的财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后虽坦白认罪，但无退赃的悔罪表现，故不考虑对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 殷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初63号
原告朱宝松。
被告李文通。
原告朱宝松为与被告李文通民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币20000元并承担本案的一切诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日、8月19日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款各10000元，并于借款当日分别出具借条1份，载明：“今向朱宝松借得人民币壹万元整（￥：10000.00元）”。上述两笔借款合计20000元。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告20000元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文通于本判决生效后5日内，归还原告朱宝松借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告李文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月九日
代书 记员 范益健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4246号
本院在执行申请执行人杨东表申请执行被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ龙（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初99号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人佟某，国籍不明，越文十年级文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
指定辩护人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人黄荣军、谢玺，翻译人员杨瑜到庭参加诉�。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年9月23日9时许，被告人佟某在东兴市东兴镇北仑大道203号四川小食店，将被害人彭某放在收银台处的一个挎包盗走，包内有人民币5500元和一台黑色苹果牌4S手机，经东兴市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1128元。
二、2015年10月13日9时许，佟某在东兴市北仑大道198号顺百年老北京布鞋店内，将被害人钟某的人民币300元盗走。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人佟某的辩护人辩称佟某是初犯、偶犯且具有坦白、认罪情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2015年9月23日9时许，被告人佟某在东兴市东兴镇北仑大道203号“四川小食店”将被害人彭某放在收银台处的一个挎包盗走，包内有人民币5500元和一台黑色苹果牌4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1128元。
二、2015年10月13日9时许，被告人佟某在东兴市东兴镇北仑大道198号“顺百年老北京布鞋店”内将被害人钟某的人民币300元盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、证人马某的证言，证实其是东兴市北仑大道198号“顺百年老北京布鞋店”的营业员。2015年10�13日9时许，该店被人盗走现金人民币578元。
3、被害人彭某的陈述，证实2015年9月23日9时许，其放在东兴市东兴镇北仑大道203号四川小食店收银台处的一个挎包被人盗走，包内有现金人民币5500元及一台苹果4S手机等物品。
4、被害人钟某的陈述，证实其是东兴市东兴镇北仑大道198号“顺百年老北京布鞋店”的店主。2015年10月13日9时许，该店被人盗走现金人民币578元。
5、被告人佟某的供述和辩解，证实2015年9月某日，其在东兴市东兴镇北仑大道旁边的一家小食店盗走一个黑色肩包，包内约有现金人民币6000元及一台黑色苹果4S手机等物品；2015年10月13日9时许，其在东兴市东兴镇北仑大道国贸市场对面的一家鞋店盗走现金人民币300多元。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于东兴市东兴镇北仑大道203号。
7、辨认现场�录，证实被告人佟某能够辨认出其两次作案的地点位于东兴市东兴镇北仑大道203号四川小食店及东兴市东兴镇北仑大道198号顺百年老北京布鞋店。
8、辨认笔录，证实彭某能够辨认出其被盗走的一台黑色苹果4S手机。
9、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人佟某租住的东兴市兴盛路一巷07号六楼出租屋进行搜查，查获越南身份证一张、白色VIVO手机一台、黑色苹果4S手机一台、黑色BBK手机一台、手包一个及现金人民币579.5元。对上述涉案物品依法予以扣押。
10、返还清单，证实公安机关依法将黑色苹果4S手机一台返还持有人彭某。
11、现场提取笔录，证实从被告人佟某住处查获的一台黑色苹果4S手机与彭某在笔录中所陈述的被盗手机特征相一致。
12、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的黑色苹果4S手机价值人民币1128元。
13、案件说明，证实被告人佟某在东兴市东兴镇北仑大道203号四川小食店盗窃的约6000元人民币已被其弟弟带回越南，未能找到；被告人佟某在笔录中提到的绰号“阿恒”的越南女子，经多方查找，无法找到。
14、抓获经过，证实被告人佟某的到案情况。
15、领事通报表、身份核查结果证明，证实被告人佟某案发时已年满18周岁，佟某的越南国籍身份未能确认。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从�处罚。被告人佟某的辩护人提出佟某认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。随案移送的现金人民币300元，属被害人钟某的合法财产，依法予以返还。随案移送的现金人民币279.5元，予以折抵罚金。未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人佟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）；
二、随案移送的现金人民币300元，依法返还被害人钟丽娜；随案移送的现金人民币279.5元，予以折抵罚金；责令被告人佟某退赔被害人彭仕香人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1081号
原告耿三虎，男，汉族，1966年6月18日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王小伟，男，汉族，1983年9月13日出生。
原告耿三虎诉被告王小伟保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿三虎及其委托代理人钱兴华，被告王小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿三虎诉称，2015年9月17日，借款人王黎明向原告借款4.5万元，由被告王小伟担保。因王黎明在上海打工，拒不还款，无奈原告起诉要求：1、被告立即履行保证责任并归还原告借款4.5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小伟辩称，其确实为借款人王黎明担保了4.5万元。
原告耿三虎向本院提交如下证据：借条一张，证明王黎明向原告借款4.5万元，被告王小伟进行担保的事实。被告质证后称，对证据真实性无异议。本院对原告的证据真实性依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月17日，借款人王黎明给原告出具借条一张，载明：“今借到耿三虎现金肆万伍仟元正（45000元），借款人王黎明，担保人王小伟，2015年9月17日”。庭审中，被告对该笔借款担保的事实均予以认可。被告庭审中辩称，借款人王黎明在借款后先后偿还了3000元、2500元、1200元三笔借款，被告王小伟偿还了1000元借款；原告仅对借款人王黎明偿还的1200元、被告王小伟偿还的1000元予以认可。
本院认为，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人王黎明借原告现金4.5万元，被告王小伟对该笔借款进行了担保，有王黎明给原告出具的借条为证，庭审中被告对担保事实也予以认可，因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告王小伟应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。庭审中，原告认可借款人王黎明偿还的1200元和被告王小伟偿还的1000元，故被告王小伟应对下欠借款4.28万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告辩称借款人王黎明还偿还了3000元、2500元两笔借款，无证据证明，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王小伟于本判决生效后三日内偿还原告耿三虎4.28万元及利息（利息从2016年5月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取为462元，由原告耿三虎承担27元，被告王小伟承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 毛方周
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏永吉
河南省新乡市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3931号
罪犯徐勇。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年2月11日作出（2013）汤少刑初字第145号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年6月28日至2016年5月27日止。于2014年3月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐勇减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月5日、2011年12月7日，被告人徐勇伙同他人先后在汤阴县、湖北省潜江市等地实施盗窃二起，盗走现金、笔记本电脑等财物。经鉴定，被�财物价值总计为：39816元。被告人徐勇系主犯。
经审理查明，罪犯徐勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐勇准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月28日至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初350号
原告：蔡巧贤，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：林伟洪，男，住广东省韶关市曲江区。
原告蔡巧贤诉被告林伟洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林松武到庭参加了诉讼,被告林伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢材，2015年9月3日，双方经结算，被告共拖欠原告钢材款55000元，被告同时向原告出具《欠条》，载明欠原告钢材款55000元，并承诺于2015年12月底前还清。但还款期届满后，被告以资金周转困难为由至今未付货款。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应按银行同期贷款利息向原告支付利息至还清为止。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告向原告支付钢材款55000元及逾期付款利息，利息自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计至欠款还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告是认识多年的朋友关系。2012年，被告开始向原告购买钢材和钢板。被告通过口头方式下单，由原告将货物送至被告指定地点由被告签收，并出具送货单，双方根据送货单结账。2015年9月3日，双方对2014年6月至2015年9月的货款进行结算，被告尚欠原告货款55000元，并承诺于2015年12月底前还清，同时立下《欠条》一张给原告收执。因被告未按期支付货款，原告经催收无果，遂诉至法院，要求解决其诉请。
庭审中，原告要求被告支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止的利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份核查信息、《欠条》原件，调查笔录、询问笔录、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买钢材，原告已向被告供应货物，被告未全额支付原告相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告55000元，有被告立下的《欠条》为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付其尚欠的货款55000元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的诉请。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告写下欠条后未按其承诺期限还款，经原告催收，仍未能还清货款，造成原告资金利息上的损失。因此，原告要求被告自逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告林伟洪欠原告蔡巧贤货款55000元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止的利息，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告林伟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一七年五月十七日
书记员 曹丽梅