wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第455号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社信贷主管。
被告：曹中保，农民。
被告：张电安，农民。
被告：曹长根，农民。
被告：曹长安，农民。
被告：张志鲁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告曹中保在原告处借款3万元及利息用于销售饲料。被告张电安、曹长根、曹长安、张志鲁为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务。请求被告曹中保偿还原告借款本金3万元及利息罚息；被告张电安、曹长根、曹长安、张志鲁负连带保证责任。
被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、五被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月8日，原告曹县农村信用合作联社与被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月8日至2015年3月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额57万元整，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月30日，被告曹中保在原告处借款3万元，到期日2014年9月29日，月利率10.9879‰。原告将借款金额3万元转存至被告曹中保的存款账户，被告曹中保在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2014年12月20日，被告曹中保贷款余额3万元、欠息4361.51元未还。
本院认为：原告与被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹中保未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告曹中保返还借款本金3万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张电安、曹长根、曹长安、张志鲁应在57万元的最高额内对被告曹中保的上述债务承担连带责任。被告张电安、曹长根、曹长安、张志鲁承担连带保证责任后，有权向被告曹中保追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中保返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（截止到2014年12月20日欠息4361.51元，自2014年12月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.9879‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张电安、曹长根、曹长安、张志鲁对上述款项在最高额57万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张电安、曹长根、曹长安、张志鲁承担保证责任后，有权向被告曹中保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹中保、张电安、曹长根、曹长安、张志鲁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吴成义
人民陪审员 王海存
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1258号
申请执行人张宝贵，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地双辽市。
被执行人王忠宝，男，汉族，1967年9月22日生，住所地双辽市。
张宝贵申请王忠宝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 彭 岩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执539号
申请人闫建怀，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人吴晓，系该公司经理。
委托代理人石鑫，系该公司员工。
申请人闫建怀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初537号民事调解书，该调解书中载明：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告（反诉被告）闫建怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计53700元（含已付的10000元医疗费；其中再给付闫建怀40000元，给付张加辉3700元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿被告（反诉原告）张加辉车辆修理费5800元。三、双方再无其他争议。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人闫建怀领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡培哲
二〇一八年七月十八日
书记员 田 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执977号
申请执行人：华肖敏，男，1961年5月16日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡向阳，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：苏素云，女，1947年12月2日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人华肖敏与被执行人胡向阳、苏素云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款370000元、诉讼费3710元执行费5450元，合计379160元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在期限内提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取失信、限制高消费等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年九月九日
代书记员 王凯翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5323号
原告：刘某。
被告：曹某甲。
原告刘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自幼一起长大，于1984年年初开始同居，××××年××月××日生育长女曹芹，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。××××年××月××日于四川省高县蕉村镇登记结婚。现子女均已成家立业。案外人龚顺女与原、被告签订遗赠抚养协议，并办理公证书。近年来，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生纠纷，被告恣意打骂原告并对其实施暴力，而且被告经常恐吓原告。另原告曾向本院提起过离婚诉讼。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告曹某甲辩称：一、原告常在三更半夜打电话，劝说之后原告不听。二、原、被告之间存在小吵，十年之前打过原告，但之后未再打过，而且被告没有恐吓过原告。三、自2015年12月开始，原告外出做传销。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长女曹芹，××××年××月××日生育次女曹某乙，××××年××月××日生育一子曹某丙，××××年××月××日登记结婚。三子女现均已成年。婚后，原、被告之间有争吵。
以上事实由结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前已生育三子女并共同生活二十年之久，应认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告婚后共同生活十二年多之久，虽然双方有争吵，也应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告应就其主张的夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但是原告没有提供任何证据证明夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互照顾，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年八月二十二日
书记员 任传站
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初397号
原告：肇庆市江棋建材贸易有限公司，住所地肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）第C23号首层，统一社会信用代码91441200315283666C。
法定代表人：邓丽燕，总经理。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
被告：吴奕能，男，1975年10月8日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，住罗定市**号，现在罗定市XX开办经营罗定市能记建材店。
原告肇庆市江棋建材贸易有限公司与被告吴奕能买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡作明与被告吴奕能两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款139460元并支付逾期利息（以货款本金139460元为基数，按照年利率6%从2016年9月25日起计算至被告付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与原告存在水泥买卖关系，原告向被告供应水泥，被告应向原告支付购买水泥的货款。2016年11月22日，被告向原告出具《金鹰欠款确认书》及《货款欠款确认书》，确认截止2016年9月25日尚欠原告水泥货款共计139460元。后经原告多次催促，被告拒绝支付欠款，被告已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告已与原告的工作人员孔德华签订了以货抵货的协议，约定由原告从被告经营的建材店拉走等值的华润水泥充抵欠款，或者由被告从其他人身上收回货款后再支付给原告。原告后来也拉走了三车水泥价值30000多元尚未结算。双方在买卖水泥时并没有约定利息，欠款确认书也没有约定利息，因此被告不同意支付利息。对余下的欠款也应继续以货抵货。
经双方当庭核对，原告确认在被告出具《金鹰欠款确认书》及《货款欠款确认书》后在2017年期间从被告的建材店拉走了三车水泥，双方共同确认该三车水泥的价款共为25725元。据此，双方共同确认被告尚欠原告的水泥货款为113735元。
对于被告主张双方签订以货抵货协议的事实，双方均未能在本案中出示该协议。原告在诉讼中主张当时的协议是约定可以拉货也可以付款，没有说一定要以货抵货，但被告最后又不让原告再拉货，也不付款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，并经双方当庭核算扣减事后抵货价款，共同确认被告目前尚欠原告的货款金额，故原、被告双方成立买卖合同关系以及被告尚欠原告购买水泥货款113735元至今尚未支付的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方已对欠款进行了结算，但并没有约定具体的支付欠款的时间，现原告起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。被告主张双方存在以货抵货协议，但双方均未出示该协议以证实具体的约定，故被告主张余下欠款应继续以货抵货的意见，不符合法律规定，也未获得原告同意，故其理据不足，本院不予采纳。由于双方结算时并未约定支付欠款的时间，而原告确实存在拉货充抵欠款的事实，故可视为被告已开始通过抵货的方式支付部分欠款。因此，原告主张由被告从欠款确认书载明的供货截止时间即2016年9月25日起按欠款基数139460元计算支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告应从原告明确提出还款主张时即起诉之日即2018年2月9日起以实际欠款金额113735元为基数计算支付逾期付款利息给原告，至被告付清欠款之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合司法解释的规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告吴奕能在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款113735元及该款自2018年2月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告肇庆市江棋建材贸易有限公司。
二、驳回原告肇庆市江棋建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（原告已预交），由原告肇庆市江棋建材贸易有限公司负担285元，被告吴奕能负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄焯森
二〇一八年五月二日
书记员 谭瑞莲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00336号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人蒲某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人罗雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月26日上午7时许，被告人蒲某某因邻居被害人杨某某家中修筑院坝一事而与其发生争吵后抓扯，在抓扯过程中，被告人蒲某某用手肘打伤杨某某的左胸膛，致被害人杨某某左侧第2、3肋骨前支骨折。2014年3月5日经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，系被害人杨某某报警，被告人蒲某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人蒲某某与被害人杨某某达成调解协议，被告人蒲某某赔偿了被害人杨某某各种损失共计人民币27000元，并取得其谅解。
被告人蒲某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人蒲某某先在接到公安机关通知后就到派出所作了如实供述，应是自首；2、本案是民间纠纷，被告人认罪态度好并愿意进行赔偿，建议对被告人蒲某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.被害人杨某某的陈述；3.证人宋某某、何某某、李某某等人的证言；4.现场指认笔录及照片；5.病历、鉴定结论书；6.调解记录、谅解书、收条；7.抓获经过说明、办案说明、被告人蒲某某的户籍证明；8.被告人蒲某某的供述及辩解。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒲某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人蒲某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷而引发，被告人蒲某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人蒲某某的辩护人提出的被告人蒲某某先是在接到公安机关通知后就到派出所作了如实供述，应是自首的辩护意见，经查，公安机关的受案登记表和抓获经过说明证实，本案先是被害人报警，被告人蒲某某系被公安机关抓获归案，其不符合自首条件，对此辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 易先莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡娅迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第547号
申请执行人吴某某，男，住洛阳市。
被执行人梁某某，女，住洛阳市。
吴某某申请执行梁某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁某某银行存款或收入133829元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁某某自2014年9月28日起以131800元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第547号
申请执行人吴长春，男。
被执行人梁守杰，女。
吴长春与梁守杰借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁守杰银行存款或收入133829元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁守杰自2014年9月28日起以131800元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第547号
梁某某：
吴某某申请执行梁某某离婚纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）洛民终字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吴某某支付补偿款130000元、鉴定费1800元。
（2）负担受理费150元、申请执行费1879元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第547号梁某某：吴某某申请执行梁某某离婚纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2014年8月6日作出的(2014)洛民终字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向吴某某支付补偿款130000元、鉴定费1800元。（2）负担受理费150元、申请执行费1879元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月二十日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1575号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨广乐。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年8月24日作出（2013）霸刑初字第298号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2013年1月12日至2016年1月11日）。原判决认定其有未遂、自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第463号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）989号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨广乐减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1242号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告孙宝生，男，1970年3月26日生，住吉林省东丰县。
被告候树清，男，1969年6月25日生，住吉林省东丰县。
被告侯树林，男，1970年3月26日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告孙宝生、候树清、侯树林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀及被告孙宝生到庭参加诉讼。被告侯树林、候树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙宝生偿还贷款本金20，000.00元及利息2,264.93元。2、被告候树清、侯树林承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙宝生，于2012年5月19日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人候树清、侯树林自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年5月19日，被告孙宝生用信额度内借款20，000.00元，2015年5月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
侯树林、候树清未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告孙宝生与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰大阳分理处签订《农户贷款借款合同》，被告候树清、侯树林在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为20,000.00元，用款方式为可循环方式，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告孙宝生于2014年5月19日领取借款20,000.00元，借款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日，借款利率为年利率9.184%，逾期利率为年利率13.776%，贷款到期后，被告孙宝生未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告候树清、侯树林亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告孙宝生、侯树林、候树清签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告孙宝生在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金20,000.00元及利息的事实清楚。被告孙宝生未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告候树清、侯树林亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告孙宝生偿还借款本金及利息，被告候树清、侯树林承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙宝生于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2014年5月19日起至2015年5月18日止按年利率9.184%计算，从2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.776%计算）；
二、被告候树清、侯树林在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 悦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1242号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告孙宝生，男，1970年3月26日生，住吉林省东丰县。被告候树清，男，1969年6月25日生，住吉林省东丰县。被告侯树林，男，1970年3月26日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告孙宝生、候树清、侯树林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀及被告孙宝生到庭参加诉讼。被告侯树林、候树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙宝生偿还贷款本金20，000.00元及利息2,264.93元。2、被告候树清、侯树林承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙宝生，于2012年5月19日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人候树清、侯树林自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年5月19日，被告孙宝生用信额度内借款20，000.00元，2015年5月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。侯树林、候树清未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告孙宝生与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰大阳分理处签订《农户贷款借款合同》，被告候树清、侯树林在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为20,000.00元，用款方式为可循环方式，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告孙宝生于2014年5月19日领取借款20,000.00元，借款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日，借款利率为年利率9.184%，逾期利率为年利率13.776%，贷款到期后，被告孙宝生未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告候树清、侯树林亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告孙宝生、侯树林、候树清签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告孙宝生在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金20,000.00元及利息的事实清楚。被告孙宝生未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告候树清、侯树林亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告孙宝生偿还借款本金及利息，被告候树清、侯树林承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙宝生于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2014年5月19日起至2015年5月18日止按年利率9.184%计算，从2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.776%计算）；二、被告候树清、侯树林在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十月二十五日书记员  于 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3610号
原告：吕福荣，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：浦沛惠，男，1972年1月15日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：杨万春，男，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司农安分公司。
原告吕福荣诉被告浦沛惠、杨万春、安华农业保险股份有限公司农安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福荣到庭参加诉讼，被告浦沛惠、杨万春、安华农业保险股份有限公司农安分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕福荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆维修费4800元及原告的误工费341.88元、交通费200元，计5341.88元。2、诉讼费及邮寄费由三被告负担。事实与理由：2016年9月14日16时，在农安县万顺乡街内，被告浦沛惠驾驶吉A659**号轿车逆行过程中与原告吕福荣驾驶的吉A6NN**号轿车相撞，事故致使原告车辆损坏，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告浦沛惠承担事故的全部责任。原告车辆经吉林省仁德汽车销售服务有限公司维修，修理费为4800元。因原、被告协商未果，诉至来院。
被告浦沛惠、杨万春、安华农业保险股份有限公司农安分公司均未出庭应诉，也未向本院递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，经庭审本院认定如下：2016年9月14日16时0分，在农安万顺街内，被告浦沛惠驾驶吉A659**号车逆行过程中与吕福荣驾驶的吉A6NN**号轿车相撞，致使两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，浦沛惠承担事故的全部责任，原告吕福荣无责任。
原告吕福荣驾驶的吉A6NN**号轿车为其本人所有，该车在吉林省仁德汽车销售服务有限公司维修，共花修理费4800元。
被告浦沛惠驾驶的吉A659**号轿车登记车主为杨万春，该车在安华农业保险股份有限公司农安分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：由于被告浦沛惠在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门认定浦沛惠承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告浦沛惠应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于被告浦沛惠驾驶的吉A659**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司农安分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告浦沛惠赔偿。
现原告损失计算如下：
1、维修费4800元
应由保险公司在交强险限额内首先赔偿原告2000元，余款2800元由被告浦沛惠赔偿，被告杨万春不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司农安分公司于本判决生效后赔偿原告吕福荣维修费2000元。
二、被告浦沛惠于本判决生效后赔偿原告吕福荣维修费2800元。
三、被告杨万春不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，邮寄费216元由被告浦沛惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱鹤群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1768号
申请执行人：史某
被执行人：韩某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1768号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初47号
原告杨清福,男,汉族,1948年7月4日出生,住四川省什邡市。
委托代理人陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军,局长。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人什邡市卡洛兹卫生洁具厂(个体工商户)，住所地四川省什邡市城南新区。
经营者彭蜀。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
原告杨清福与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人什邡市卡洛兹卫生洁具厂（以下简称卡洛兹洁具厂）工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告杨清福及其委托代理人陈大富、艾晓明，被告市人社局委托代理人李增光，第三人委托代理人田文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月2日，被告市人社局作出德伤决什字[2016]第328号《不予认定工伤决定书》，认定杨清福于2015年12月7日13时在什邡市卡洛兹卫生洁具厂焊接维修大门时被突然倒下的大门砸伤，经医院诊断为L2椎体性骨折，胸部外伤。因杨清福进厂务工及受伤时已经达到国家规定的退休年龄，也未参加工伤保险和按项目参保，对其受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。
原告杨清福诉称，原告于2014年8月到第三人卡洛兹洁具厂务工，从事门卫工作。2015年12月7日，第三人安排原告协助安装厂大门，在安装过程中，铁门扇突然脱焊倒下砸伤原告。后原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年5月2日作出德伤决什字[2016]第328号《不予认定工伤决定书》。原告认为，原告系在第三人处上班时遭受的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定应当认定为工伤。同时，根据法律规定及相关司法解释，以及《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》的规定，原告系未依法享受基本养老保险待遇的人员，不因原告受伤时已经达到国家规定的退休年龄，就不认定为工伤。故请求法院撤销被告作出的德伤决什字[2016]第328号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出工伤认定决定书，认定原告受到的伤害为工伤。
原告未向本院提交证据。
被告市人社局答辩称，2016年10月24日，杨清福到受我局委托的什邡市人力资源和社会保障局（以下简称什邡市人社局）申请工伤性质认定，并提交了相关材料。什邡市人社局收到材料后向用人单位卡洛兹洁具厂送达了《工伤认定举证通知书》，该单位在规定期限内提交了答辩状，称杨清福务工受伤时已超过法定退休年龄，双方之间形成劳务关系。什邡市人社局审查后认为，杨清福受伤时已经超过法定退休年龄，电话录音整理资料无法证明杨清福与第三人建立了劳动关系。我局遂中止工伤认定程序，并书面告知了当事人。杨清福不服，提起行政诉讼，法院判决要求我局作出具体行政行为。我局收到判决书后，再次审查了申请人提交的材料，认为没有证据证明原告与第三人存在劳动关系；在德阳市人力资源和保障信息管理系统上也未查询到杨清福的参保记录情况；另查明该人员未在任何单位按项目缴纳工伤保险费。即杨清福受伤的情形不符合《工伤保险条例》和《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条规定的认定（或视同）工伤的情形。综上，我局对杨清福不予认定为工伤的行政行为，适用法律法规正确，程序合法，请求予以维持。
被告市人社局向本院提供了工伤认定申请表，当事人身份信息，医院证明，电话记录整理资料，接收材料登记，受理决定书及送达回执，工伤认定举证通知书，用工单位的举证材料，中止认定通知书，判决书，参保调查说明，不予认定工伤决定书及送达回执等作为证据。
第三人卡洛兹洁具厂述称，被告市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人卡洛兹洁具厂未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告及第三人对被告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杨清福系农业户口，未享受基本养老保险待遇。2015年12月7日，原告杨清福在第三人卡洛兹洁具厂工作期间，在协助安装工厂大门时被倒下的铁门砸伤，经诊断为L2椎体压缩性骨折，胸部外伤。2016年10月24日，杨清福向被告市人社局委托的什邡市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。2016年10月31日，什邡市人社局受理了杨清福的工伤认定申请。同日，什邡市人社局制作了《工伤认定举证通知书》，后送达于第三人。2016年11月18日，第三人向什邡市人社局书面回复称其与杨清福之间为劳务关系，杨清福受伤时已达到法定退休年龄，不应认定为工伤。2016年11月30日，因无法确认原告与第三人之间是否存在劳动关系，被告中止了杨清福的工伤认定申请。2017年2月14日，原告杨清福向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院经审理后，于2017年3月16日作出（2017）川0603行初15号行政判决书，撤销了被告市人社局的中止认定通知书，责令其对杨清福的工伤认定申请继续履行法定职责。被告遂恢复工伤认定程序，经调查核实后认为杨清福进厂务工及受伤时已经达到国家规定的退休年龄，也未参加工伤保险和按项目参保，不符合认定工伤的法定情形，于2017年5月2日作出德伤决什字[2016]第328号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。原告杨清福在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其户口性质为农业户口，属务工农民，应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。原告杨清福在第三人卡洛兹洁具厂工作期间，在协助安装工厂大门过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。故杨清福受到的事故伤害，应当认定为工伤。被告以原告受伤时已超过法定退休年龄，且未参加工伤保险和按项目参保为由，对原告不予认定为工伤，与《工伤保险条例》及时救治和补偿受伤职工，保障工伤职工的合法权益的立法宗旨相悖，与工伤认定相关法律规定不符。被告市人社局作出的德伤决什字[2016]第328号《不予工伤认定决定书》，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出德伤决什字[2016]第328号《不予认定工伤决定书》；
二、责令德阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日之内为原告杨清福重新作出工伤认定行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 柏 玲 玲
人民陪审员 杨 向 成
二〇一七年七月四日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00176号
原告：敖荣清，男，汉族，1964年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区蔡家镇人民政府，住所地重庆市江津区蔡家镇鱼市街47号，组织机构代码：70947729-5。
法定代表人：刘迎春，镇长。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。
原告敖荣清诉被告重庆市江津区蔡家镇人民政府行政撤销一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院根据重庆市高级人民法院渝高法（2014）116号《关于继续开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经当事人同意，依法由审判员陈利斌独任审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告敖荣清向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告敖荣清要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告敖荣清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告敖荣清负担。
审判员 陈利斌
二〇一四年十二月二日
书记员 王蜀舟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1522号
申请执行人高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人张静波，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人桂文香，女，1968年1月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高荣华与被执行人桂文香、张静波民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）宁民初字第05013号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人桂文香、张静波应偿付申请执行人高荣华案款374684元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人桂文香、张静波暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1522号案的本次执行程序。
对被执行人桂文香、张静波尚未履行的义务，待被执行人桂文香、张静波有财产可供执行时，申请执行人高荣华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1522号申请执行人高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，农民。被执行人张静波，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。被执行人桂文香，女，1968年1月14日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人高荣华与被执行人桂文香、张静波民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）宁民初字第05013号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人桂文香、张静波应偿付申请执行人高荣华案款374684元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人桂文香、张静波暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1522号案的本次执行程序。对被执行人桂文香、张静波尚未履行的义务，待被执行人桂文香、张静波有财产可供执行时，申请执行人高荣华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第76号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谭某甲，于贵州省德江县，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月7日到案，同月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1021号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、陆元桔出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日晚，被告人谭某甲酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市溪口镇溪南线由北往南行驶。18时20分许，当车行至溪南线康平路28-8号门口时，车头右侧与同方向行人陈某身体左侧相碰撞，造成陈某受伤及车辆部分损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度已构成重伤。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人谭某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为85.5mg/100ml。经奉化市交警大队认定，被告人谭某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人谭某甲积极抢救伤者并等候处理，到案后被告人谭某甲如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿已达成调解协议，并得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人康国如、谭某乙、康某、杨某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过、被告人谭某甲无机动车驾驶证准驾记录的证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人谭某甲判处有期徒刑六个月至八个月。
本院认为,被告人谭某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车发生致一人重伤的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谭某甲得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年一月十六日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第336号
原告刘勇。
委托代理人李储刚。
被告ＸＸ升。
被告邵会玲。
原告刘勇与被告ＸＸ升、邵会玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ升、邵会玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年3月4日始至2014年5月27日止，累计购买原告鞋底欠款48972元，除付9000元，尚欠39972元未付。请求依法判令被告立即偿付上述欠款及利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2014年3月4日始，被告多次购买原告鞋底，截止到2014年5月27日止，先后购买原告鞋底19次，被告邵会玲替被告ＸＸ升在原告送货单上签字，其中2012年3月4日欠款1980元；2014年3月11日欠款1892元；2014年3月17日欠款2640元；2014年3月25日欠款2640元；2014年3月29日欠款2420元；2014年4月2日欠款2260元；2014年4月6日欠款1320元；2014年4月12日欠款1980元；2014年4月14日欠款2420元；2014年4月17日欠款4180元；2014年4月21日欠款2640元；2014年4月25日欠款3080元；2014年4月28日欠款3080元；2014年4月30日欠款2640元；2014年5月7日欠款2200元；2014年5月11日欠款4180元；2014年5月15日欠款3960元；2014年5月21日欠款660元；2014年5月27日欠款2860元，上述合计欠款48972元，被告已付款9000元，现实欠39972元未付。原告多次索款未成，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的由被告签字的送货单19份及当事人陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次从原告处购买鞋底，并在原告提供的送货单上签字，且在履行合同中已付款9000元，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或延迟履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持，二被告系合法的夫妻关系，夫妻存续期间一方所欠债务应为夫妻共同债务，因此二被告无论谁在货单上签字，都应共同承担偿付责任，原告请求于法有据。至于利息损失的承担，因双方在合同中未明确约定计算方式与起止时间，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ升、邵会玲于判决生效后十日内偿付原告刘勇货款39972元；
二、被告ＸＸ升、邵会玲承担原告刘勇货款39972元的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 刘法勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 蕾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第163号
申请执行人临澧县农村信用合作联社
法定代表人陆化
委托代理人李敏
被执行人易拥军
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人易拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2012）临民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人易拥军送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2012）临民二初字第10号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金360000元及相应利息，并承担本案案件执行费1303.95元，经执行被执行人易拥军履行60000元，并达成和解协议。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 帅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1000号
原告：梁德挺，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0014。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，女，××年××月××日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：林大庭，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0239。
原告梁德挺诉被告林大庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德挺的委托代理人伍雪银到庭参加了诉讼，被告林大庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德挺诉称：被告林大庭因需要资金周转于2012年10月7日向原告借款人民币叁仟元整（￥3000元），双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息。借款时，被告亲笔签名、盖指模立具借据交原告收执。借款后，被告没有依约定还本付息给原告。据此请求法院判决被告林大庭偿还借款3000元及利息（利息从2012年10月7日起按年利率24%计算）给原告。
被告林大庭缺席无作答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告林大庭以装修房屋为由向原告借款3000元，并立具了借据一份交原告收执，约定按中国人民银行同期利息四倍计息，没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款本息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件一份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告梁德挺诉称被告林大庭欠其借款本金3000元未还，有被告林大庭签名并捺指印的借据证实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告林大庭偿还借款本金3000元，有理有据，本院予以支持。本案借贷双方在借据中约定了借款利息按银行贷款利率的四倍计算，现原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年10月7日起至本院确定的还清款日止）给原告梁德挺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林大庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 余庆尚
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初712号
原告：黄跃东，男，1970年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
原告：张琼，女，1970年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
共同委托诉讼代理人：黄俊翔，男，1994年7月24日生，律师，住禄丰县，系两原告之子。代理权限：特别授权。
被告：禄丰润都房地产开发有限公司
社会统一信用代码：91532331064272988R。
法定代表人：易世明，系该公司总经理。
住所：禄丰县金山镇世恒商居***号。
原告黄跃东、张琼与被告禄丰润都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序。审理中，原告黄跃东、张琼于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃东、张琼自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄跃东、张琼撤诉。
案件受理费减半收取359元，由原告黄跃东、张琼负担（已交纳）。
审判员 李春华
二〇一八年六月十二日
书记员 张庭芳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
负责人：梁美健。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行职员。
被告：夏广安，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4972。
被告：何泽洪，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4999。
被告：夏广平，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4991。
原告中国农业银行股份有限公司高要支行诉被告夏广安、何泽洪、夏广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告夏广安、何泽洪、夏广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏广安于2010年9月30日向原告申请自助可循环借款一笔，我行给予何泽洪自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由何泽洪、夏广平作为联保小组担保，有效期三年，到期日为2013年9月29日。而单笔借款期限最长不超过一年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额为人民币50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年8月31日借款50000元，贷款到期日为2013年8月30日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，经我行催促，至今没有偿还。故起诉至法院，请求：1、判决被告夏广安立即偿还欠原告贷款本息50530.57元，其中，贷款本金49980元，利息550.57元（利息计至2014年1月13日，以后利息另行计算）；2、判决被告何泽洪、夏广平承担连带清偿责任；3、判决被告夏广安、何泽洪、夏广平承担本案产生的全部诉讼费用。
被告夏广安、何泽洪、夏广平既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2010年9月30日，被告夏广安作为借款人，被告何泽洪、夏广平为保证人共同与原告中国农业银行股份有限公司高要支行签订书面《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购买饲料及流动资金，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期从2010年9月30日至2013年9月29日内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环款额度的三倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，至至本息清偿为止。
合同签定后，原告中国农业银行股份有限公司高要支行按合同约定向被告夏广安发放了贷款，被告夏广安在初期均能如期还款，被告夏广安按合同约定于2012年8月31日续约借款50000元，到期日为2013年8月30日，但贷款到期后，被告没有按约定还款。
本院认为：被告夏广安、何泽洪、夏广平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告夏广安向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款可循环贷款人民币50000元，被告何泽洪、夏广平作为借款连带保证人，有双方签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，该合同不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告何泽洪没有按照约定归还借款，被告何泽洪、夏广平也未按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告夏广安立即偿还欠原告判决被告夏广安立即偿还欠原告贷款本息50530.57元，其中，贷款本金49980元，利息550.57元（利息计至2014年1月13日，以后利息另行计算）和要求判决被告夏广安、夏广平承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以确认和支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏广安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币49980元及利息550.57元（利息计至2014年1月13日（以后的利息按照原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率从2014年1月14日计算至本判决确定之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
二、被告何泽洪、夏广平对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告何泽洪、夏广平履行担保清偿责任后，可以依法向被告夏广安追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元（原告已预交），由被告夏广安、何泽洪、夏广平负担。该受理费原告已经预交，被告夏广安、何泽洪、夏广平应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付1063元给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭俏云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2272号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王蘋。
招商银行股份有限公司成都分行与王蘋金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6523号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为592371.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产暂�宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6523号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十日
书记员 张理杰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保16号
申请人：游国兴，男，1971年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：刘永志，男，1978年10月18日生，汉族。住所地：江西省高安市。。
被申请人：江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆或查封价值10万元的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆或查封价值10万元的其他财产。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十二日
书记员 彭 昕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第654号
原告刘建忠，男，1978年2月8日出生，汉族，山西省汾西县村民，住山西省汾西县，身份证号：。
被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告刘建忠与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加了诉讼。被告陈东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，自2013年8月起，原告在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，双方约定每完成一项工作后，由被告一次性结算。但自2013年11月全部工程施工完成后，被告却不予支付拖欠的工资。经原告多次催要，被告口头答应，但一直未予支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资10390元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款人民币10390元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东卫未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月至11月期间在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，经结算，被告于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为10390元。2013年11月26日，被告出具保证书，载明：农民工郭建文等人反映我欠薪的问题经我本人与农民工协商，达成一致意见，我保证最晚于农历2014年春节前将所欠工资全额向农民工支付，如果我本人失约，我本人承担全部责任。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告从2013年8月至2013年11月期间为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东卫于本判决生效之日起五日内支付原告刘建忠工资款人民币10390元。
如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，由被告陈东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第654号
原告刘建忠，男，1978年2月8日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇石洼村村民。
被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告刘建忠与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加了诉讼。被告陈东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，自2013年8月起，原告在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，双方约定每完成一项工作后，由被告一次性结算。但自2013年11月全部工程施工完成后，被告却不予支付拖欠的工资。经原告多次催要，被告口头答应，但一直未予支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资10390元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款人民币10390元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东卫未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月至11月期间在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，经结算，被告于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为10390元。2013年11月26日，被告出具保证书，载明：农民工郭建文等人反映我欠薪的问题经我本人与农民工协商，达成一致意见，我保证最晚于农历2014年春节前将所欠工资全额向农民工支付，如果我本人失约，我本人承担全部责任。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告从2013年8月至2013年11月期间为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东卫于本判决生效之日起五日内支付原告刘建忠工资款人民币10390元。
如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，由被告陈东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李文文
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第708号
原告葛志祥，农民，系死者李改环之夫。
原告葛庆莎，农民，系死者李改环之。
原告葛庆龙，农民，系死者李改环之长子。
原告葛庆坤，农民，系死者李改环之次子。
四原告委托代理人胡进校。
被告边金明，农民。
被告张明辉，农民。
被告石家庄市顺有汽车运输有限公司（以下简称顺有公司），地址：石家庄市桥西区南二环298号，组织机构代码：07081264-5。
法定代表人郭满红，该公司董事长。
委托代理人王庆宾。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中支），地址：石家庄长安区广安大街10号美东国际A座15层，组织机构代码：67416665-6。
代表人康洁。
委托代理人甘平。
原告葛志祥、葛庆莎、葛庆龙、葛庆坤诉被告边金明、张明辉、顺有公司、永诚财险石家庄中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计233306元，本案诉讼费由被告承担。
被告边金明未提交答辩状。庭审中其口头辩称，对原告的损失，依法赔偿。
被告张明辉未提交答辩状。庭审中其口头辩称，本次事故车辆是我从顺有公司购买的，我是车主。我的车投有保险，由保险公司赔偿原告的损失。
被告顺有公司未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，本次事故车辆虽然登记在我公司名下，但我公司已将该车卖给了张明辉，只是未办理过户，故我公司对原告的损失不承担责任。
被告永诚财险石家庄中支未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，请法院核实事故车的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任；此事故有多名受害者，法庭应按照各受害者的损失比例确定交强险的赔偿数额；不承担诉讼费。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年4月7日12时10分许，被告边金明驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车沿241省道由南向北行驶到497KM＋500M处（曲阳县葫芦汪村南路段）时，与前方同向行驶的原告葛庆莎所骑的红色“爱玛”牌电动自行车相撞，发生交通事故。致原告葛庆莎受伤，电动自行车乘车人李改环、张嘉芯死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告边金明负此事故的全部责任，原告葛庆莎及李改环、张嘉芯无责任。冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车的行驶证车主为被告顺有公司，2013年12月26日被告顺有公司将该车卖给被告张明辉。被告边金明系被告张明辉的雇佣司机。冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车在被告永诚财险石家庄中支投有交强险、第三者责任险（责任限额共为55万元）、基本险不计免赔等险种。此事故发生在保险期间内。对上述事实，原告提交了事故认定书，被告边金明提交了驾驶证、从业资格证，被告张明辉提交了行驶证、保险单，被告顺有公司提交了车辆购买合同。对上述事实及证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
此事故致李改环死亡，原告主张：死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元、丧葬费21266元。其提交了死亡证明信、户口注销登记卡、尸检报告。被告无异议，本院予以确认。
事故发生后，被告张明辉称其为原告垫付20000元。原告认可，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议：因李改环死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，被告永诚财险石家庄中支认为数额过高，其余被告无异议。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了曲公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告边金明负此事故的全部责任，原告葛庆莎及李改环、张嘉芯无责任。对此认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。此次事故造成原告的损失共计253306元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因冀A×××××号车在被告永诚财险石家庄中支投有交强险，且本次事故的受害方同时起诉，依照相关规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告永诚财险石家庄中支在交强险死亡伤残赔偿限额项下（责任限额为110000元）先于赔偿精神损害抚慰金100000元（包括因李改环死亡造成的精神损害抚慰金50000元和另一案中因张嘉芯死亡造成的精神损害抚慰金50000元）后，按比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计203306元中的4956.48元。（赔偿另一案中因张嘉芯死亡、葛庆莎受伤造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费共计206876.08元中的5043.52元）。又因冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车在被告永诚财险石家庄中支投有第三者责任险、基本险不计免赔，被告边金明负此事故的全部责任，依照相关规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告永诚财险石家庄中支对原告的剩余损失198349.52元应在第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，被告张明辉为原告垫付20000元，应从被告永诚财险石家庄中支承担的数额中扣除，即被告永诚财险石家庄中支共应赔偿原告233306元。因原告的损失已确定由被告永诚财险石家庄中支全部赔偿，故实际车主被告张明辉不再承担赔偿责任。被告顺有公司作为登记车主、被告边金明作为雇员不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告葛志祥、葛庆莎、葛庆龙、葛庆坤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计233306元；
二、被告石家庄市顺有汽车运输有限公司、边金明不承担赔偿责任；
三、被告张明辉不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1死亡赔偿金182040元2丧葬费21266元3其他（已付款部分）被告张明辉为原告垫付20000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1精神损害抚慰金50000元李改环的死亡给原告的身心造成严重损害，其主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，予以认定。2合计253306元（含被告张明辉垫付的20000元）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第708号
原告李某，农民。
委托代理人褚维苓，一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人褚维苓到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1999年认识，××××年××月××日在河北省大成县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。双方婚后一起生活的时间很少，彼此无共同语言，且被告经常离家，不顾及孩子和我的感受。2013年12月份起，双方分居至今。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某甲未到庭，但于庭前辩称，2013年12月27日，因原告李某给我要钱我没有给她，她就去合肥了。我们生活中感情很好，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识，××××年××月××日在河北省大成县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。婚后，双方因家庭琐事有过争吵。现原告以其夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养、被告支付抚养费，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，且双方系自愿登记结婚，婚后育有二子，建立了良好的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免。今后，只要树立正确的家庭观念，互敬互爱，真诚沟通，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏凡峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00385号
原告高某，男，1981年5月9日生，汉族。
被告祁某某，女，1973年8月7日生，汉族。
原告高某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理，原告高某、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年左右在娱乐场所相识，当时原告已有女朋友，原告与女朋友结婚后，在被告蛊惑下，一年左右就离了婚并与被告在外租房共同生活。2009年被告回老家并打电话说生了个儿子，后被告独自回来，我与被告于××××年××月××日补办了结婚登记。2010年底被告又说儿子因病医治无效已死亡，原告坚持要看看儿子，第三天赶到被告老家时她却说已下葬，只看到一个土堆。后因被告身体原因，一直未能怀孕，被告还坚持不将儿子已死亡的消息告诉原告家人，并带亲戚家的孩子来冒充我们的儿子。现原告认为，被告当时欺骗了原告，实际上她没有生过儿子，双方已没有感情，故起诉要求与被告离婚；财产依法分割。
被告祁某某辩称：双方认识后不久原告就给我在外面租了房子，二人同居生活，知道原告有女朋友后我另租了房子，不与原告联系，原告又找到我，后来他说和妻子没感情离婚了，我们又在一起生活。2008年5月我怀孕了，在张家港还做过两次检查，后我回老家生了个儿子。2010年原告让我独自来张家港，我们补办了结婚证，同年年底儿子在我老家因病治疗无效死亡，原告去我老家后两人一起回来，后因我身体原因一直没有再怀孕，但两人感情一直很好。2014年正月我回老家，不知什么原因原告叫我不要回来了，所以我不同意离婚。
经审理查明：高某、祁某某于2006年初左右相识并一直保持交往。后高某与她人结婚，不久又离了婚，双方即在一起同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，后一直未生育。双方婚后感情尚可，现高某认为祁某某在2009年曾说过她生了一个儿子等事情上欺骗了自己，双方已没有感情，起诉要求离婚，祁某某表示双方感情一直很好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有婚姻登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方并无大的矛盾和冲突。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告祁某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年八月六日
书记员 丁亚韬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1924号
原告：吴军平，男，1975年11月2日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：高明喜，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
原告吴军平与被告高明喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴军平、被告高明喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴军平诉称：2014年11月22日，原告的朋友吉仁塔因需要资金向原告借款60000元，吉仁塔向原告出具了借条一份，被告高明喜作为担保人承担连带保证责任在借条上签名，该款约定2014年5月20日还清，经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款60000元、利息5616元（60000元×5.85‰×16个月，自2014年5月20日至2015年9月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高明喜辩称：借条担保人处确系本人签名，但是担保期限已过，不承担连带保证责任。
经审理查明，2014年11月22日，原告的朋友吉仁塔因需要资金向原告借款60000元，还款期限为2014年5月20日，吉仁塔向原告出具了借条一份，被告高明喜作为担保人承担连带保证责任在借条上签名。还款期限届满后吉仁塔和被告高明喜均未向原告归还借款。为此，原告吴军平向法院起诉。
另查明，1、原告吴军平自借款期限届满之日起六个月内未向被告高明喜主张权利。2、被告高明喜在借条中未约定保证期限。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限届满未2014年5月20日，还款期限届满后六个月内被告高明喜主张权利，被告高明喜免除保证责任；故对原告吴军平要求被告高明喜归还借款60000元并承担利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴军平的诉讼请求；
本案诉讼标的65616元，案件受理费1440元，减半收取720元，由原告吴军平负担（原告已交费用720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1924号
原告：吴军平，男，汉族，现住乌苏市。
被告：高明喜，男，汉族，现住乌苏市。
原告吴军平与被告高明喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴军平、被告高明喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴军平诉称：2014年11月22日，原告的朋友吉仁塔因需要资金向原告借款60000元，吉仁塔向原告出具了借条一份，被告高明喜作为担保人承担连带保证责任在借条上签名，该款约定2014年5月20日还清，经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款60000元、利息5616元（60000元×5.85‰×16个月，自2014年5月20日至2015年9月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高明喜辩称：借条担保人处确系本人签名，但是担保期限已过，不承担连带保证责任。
经审理查明，2014年11月22日，原告的朋友吉仁塔因需要资金向原告借款60000元，还款期限为2014年5月20日，吉仁塔向原告出具了借条一份，被告高明喜作为担保人承担连带保证责任在借条上签名。还款期限届满后吉仁塔和被告高明喜均未向原告归还借款。为此，原告吴军平向法院起诉。
另查明，1、原告吴军平自借款期限届满之日起六个月内未向被告高明喜主张权利。2、被告高明喜在借条中未约定保证期限。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限届满未2014年5月20日，还款期限届满后六个月内被告高明喜主张权利，被告高明喜免除保证责任；故对原告吴军平要求被告高明喜归还借款60000元并承担利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴军平的诉讼请求；
本案诉讼标的65616元，案件受理费1440元，减半收取720元，由原告吴军平负担（原告已交费用720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2554号
原告朱记清，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告郏俊义，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人ＸＸ飞，河南博建律师事务所律师。
原告朱记清与被告郏俊义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱记清、被告郏俊义及其委托代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱记清诉称，原、被告系邻居关系，2016年2月27日下午，原、被告因沉淀池排水问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告被送往医院住院治疗，经鉴定原告之伤为轻微伤。后经公安部门处理，被告拒不赔偿原告医疗费等损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计15000元。
被告郏俊义辩称，被告没有殴打原告，原告也未住院治疗，其诉求的各项赔偿没有依据。另外被告认为上蔡县公安局作出的处罚决定书是无效的，不能作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居，被告郏俊义在原告朱记清房屋后修建了一座沉淀池。2016年2月27日下午4时左右，原、被告因沉淀池排水问题发生纠纷，后因言语过激引起厮打，厮打中致原告朱记清受伤。原告朱记清于2016年2月27日住入上蔡县人民医院治疗，其住院诊断为：头外伤、颅脑闭合性损伤，2016年1月4日出院，出院诊断为：面部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告支出医疗费5600.38元。经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告朱记清伤后肢体及手部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2016）0479号行政处罚决定书，对郏俊义行政拘留5日。后双方就赔偿问题未达成一致意见。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县人民医院住院病历复印件、医疗票据、出院证、诊断证明复印件、上公（韩）行罚决字（2016）0479号行政处罚决定书及卷宗相关材料复印件等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，相互方便，发生矛盾应互谅互让，通过协商或其他合法途径解决。本案双方因被告的沉淀池修建产生纠纷后却相互争吵，继而进行厮打，造成本案纠纷，原、被告均有一定的责任。结合原告受伤原因及双方过错程度，以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。因此，对原告朱记清合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告朱记清损失的范围和数额为：1、医疗费5600.38元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入,结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×9天=267.61元；3、护理费，按一人，参照误工费计算数额为267.61元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×9天×1人=270元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。因此，被告郏俊义赔偿原告朱记清的损失数额为：（5600.38元+271.61元+271.61元+270元+100元）×60%=3908.16元。因原告所受伤为轻微伤，其请求的营养费于法无据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，被告没有殴打原告，且上蔡县公安局作出的处罚决定书是无效的，与事实不符，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郏俊义于本判决生效后3日内赔偿原告朱记清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3908.16元。
二、驳回原告朱记清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告朱记清负担60元，被告郏俊义负担90元（该款原告已预交，被告郏俊义于本判决生效后3日内将其负担的90元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第77号
原告张久文，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告于成富，住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告张久文与被告于成富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久文及其委托代理人邴永生、被告于成富及其委托代理人于冷娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久文诉称，2012年6月1日，被告于成富要购买原告的印烧纸机器，给原告出具了1枚50000元的欠据，其中包括纸钱，之后就把机器拉走了。后被告儿子于东到原告家在原告妻子郭凤香手将上述欠据要走。出欠据时说机器钱到2012年年末前分两次还清，但到期后被告一直没给钱。2013年3月2日，原告与被告于成富算了一下账，算上被告拉原告的纸钱，扣除被告交给原告的成品烧纸钱，被告还欠原告34000元，就给原告出了1枚欠条，承诺分三次给付，于2013年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款34000元及利息，利息按法律规定计算。
被告于成富辩称，最开始约定机器是37000元，2012年6月1日签协议的时候给了20000元，2014年11月又给了13000元，当时没要收条，现在还欠4000元未给付。没给剩下4000元的原因是机器没有安装完毕，无法正常运转，机器质量有问题。
经审理查明，2012年6月1日，被告于成富有意购买原告张久文所有的印烧纸机器，之后双方互有联系。2013年3月2日，被告于成富给原告张久文出具了欠条1枚（欠款人为于成付，被告于成富承认是其本人书写），注明机器款34000元，并约定分三次在2013年年末还清，现机器款被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条1枚予以佐证。
本院认为，被告在原告处购买机器，并出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告主张曾给付原告33000元，并提供了录音材料一份，但不足以证明其曾偿还欠款33000元，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于成富于本判决生效后立即给付给原告张久文机器款34000元，并自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费650元，返还原告325元，由被告承担325元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第77号
原告元某，男，蒙古族，1975年1月1日出生。
委托代理人文某，青海大孚律师事务所律师。
被告陶某，女，蒙古族，1975年2月17日出生。
委托代理人周某某，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告元某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告元某以为维系家庭及子女身心健康为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告元某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年四月七日
书记员 许 健 青
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第6号
申请执行人关小喜，男，1946年12月30日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人关国庆，男，1977年11月18日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
关小喜与关国庆健康权纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）泽民初字第132号民事判决书，内容为：被告关国庆赔偿原告关小喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8824.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元（原告已预交），由原告承担60元，由被告承担140元。判决书生效后，申请执行人关小喜于2013年7月11日向本院申请执行，本院于2013年11月12日对该案终结本次执行程序申请人关小喜于2014年12月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现被执行人关国庆已全部履行了判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第6号案件执行终结。
执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二○一四年元月十五日
书记员 杨霜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初799号
申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被申请人：刘强，男，1973年2月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：杨靖月，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘荣军，男，1969年2月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：李桂清，女，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘荣梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的银行存款8万元予以冻结或对被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的银行存款8万元，或查封被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初799号申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。被申请人：刘强，男，1973年2月2日出生，汉族，住景县。被申请人：杨靖月，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘荣军，男，1969年2月12日出生，汉族，住景县。被申请人：李桂清，女，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住景县。被申请人：刘荣梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。申请人景县农村信用合作联社与被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的银行存款8万元予以冻结或对被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的银行存款8万元，或查封被申请人刘强、杨靖月、刘荣军、李桂清、刘亮、刘荣梅名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年三月十日书记员  陈 楠