wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1566号
抗诉机关浙江省文成县人民检察院。
原审被告人郑某，个体户，户籍地福鼎市，住浙江省泰顺县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年2月4日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
辩护人王益钦，浙江精武律师事务所律师。
原审被告人魏某，个体户，户籍所在地泰顺县，住。曾因犯容留卖淫罪于2012年6月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人郑某、魏某犯行贿罪、非法获取公民个人信息罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）温文刑初字第122号刑事判决。原公诉机关文成县人民检察院提出抗诉。原审被告人郑某、魏某服判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭支持抗诉。原审被告人郑某、魏某及辩护人王益钦、谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）行贿事实
2014年1月至2月期间，被告人郑某、魏某为达到违规处理交通违章、牟取非法利益的目的，找到时任文成县公安局交通警察大队协警的王晓媚（已判），让其在处理交通违章过程中提供帮助，并允诺给予好处费，王晓媚予以答应。后王晓媚利用负责处理异地非现场交通违法行为的职务便利，违反规定，通过二被告人提供的100多本驾驶证信息为林须澎等多名参与驾驶证非法买分的车主处理了约300条交通违章行为。其间，二被告人为感谢王晓媚在此过程中提供的帮助，共计送给其好处费人民币20000余元及价值人民币1510元的三星手机一只，王晓媚均予以收受。同年2月14日，多名驾驶员因被无故扣分向文成县交警大队投诉，后交警部门发现王晓媚有非法扣分的事实。
（二）非法获取公民个人信息事实
2014年1月至2月期间，被告人郑某、魏某在合谋代办处理交通违章业务中，通过网络非法购买驾驶证信息，并将上述驾驶证信息提供给王晓媚处理交通违章，共计获利人民币50000余元。
同年2月21日，被告人郑某、魏某被抓获。同年3月31日，检察机关对二被告人行贿罪进行立案侦查，二被告人均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人魏某、郑某分别退出违法所得人民币15000元、15000元。
原审法院认定被告人郑某犯行贿罪，免予刑事处罚，犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人魏某犯行贿罪，免予刑事处罚，犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑某、魏某退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
原公诉机关文成县人民检察院抗诉称，原判认定二被告人为“被追诉前主动交代自己的行贿行为”，对其免予刑事处罚，属于适用法律错误，请求二审依法改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定二被告人被追诉前主动交代并无不当，但对二被告人犯行贿罪免予刑事处罚不当，请求二审法院予以改判。
原审被告人郑某、魏某的辩护人均辩称，原判定罪准确，量刑适当，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定以上的证据有同案犯王晓媚的供述及辨认笔录，证人赵某甲、苏某甲、富某、金某甲、王某甲、赵某乙、陈某甲、张某甲、钱某、金某乙、池某、应玲爽、苏某乙、陈某乙、王某乙、阮某、王某丙、吴某、朱某、孙某、张某乙、许某、丁某、周某、龚某、竺某等人的证言，搜查笔录，扣押及返还清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，驾驶证信息，涉案车辆处罚清单及处罚决定书，提取记录，涉案物品价格鉴定结论，情况说明，工资表，二被告人到案的情况说明，二被告人的前科刑事判决书，浙江省代收罚没款专用票据，二被告人的供述及辨认笔录和户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某、魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物；又以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为分别构成行贿罪、非法获取公民个人信息罪，应予数罪并罚。郑某、魏某归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，可从轻处罚，但考虑到二被告人有犯罪前科，且在本案中通过行贿方法违规处理交通违章，造成诸多驾驶员无故被扣分，严重扰乱正常交通管理秩序，损害交通管理部门执法公信力，应从重处罚，原判定罪准确，审判程序合法，但对行贿罪量刑畸轻，抗诉机关提出抗诉意见成立予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百五十三条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第122号刑事判决的第三项，即被告人郑某、魏某退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第122号刑事判决的第一、二项，即被告人郑某犯行贿罪，免予刑事处罚，犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人魏某犯行贿罪，免予刑事处罚，犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
三、原审被告人郑某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效次日起十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、原审被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效次日起十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶彬彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京繁花世金天然香料有限公司。住所地：北京市房山区河北镇半壁店村西。
法定代表人：吴言蹊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于炳元，男，1961年6月8日出生，汉族，农民。
再审申请人北京繁花世金天然香料有限公司（简称繁花世金公司）因与被申请人于炳元劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
繁花世金公司申请再审称：第一、于炳元系我注册所在村村民，与我方不具备事实劳动关系构成要件，双方不存在劳动关系。原审法院未查明事实，草率认定劳动关系缺乏事实依据，明显错误；第二、证明劳动关系的举证责任在于炳元，原审法院未有任何证据支撑，直接在“本院认为”部分得出双方存在劳动关系的认定，明显错误地分配了举证责任；第三、退一步说，即使认定双方存在劳动关系，于炳元主张的各项待遇也不应予以支持，依法应予撤销。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：于炳元为繁花世金公司提供了劳动，繁花世金公司对于炳元进行管理，并按期支付于炳元工资，双方关系符合劳动关系的构成要件。繁花世金公司主张双方间不存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。二审法院在认定双方间存在劳动关系的基础上，判决繁花世金公司支付相应款项，处理并无不当。繁花世金公司申请再审的理由不能成立。综上，繁花世金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京繁花世金天然香料有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第65号
罪犯周生召，男，汉族，1991年1月25日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年4月11日作出（2011）海刑初字第86号刑事判决，以罪犯周生召犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（刑期自2010年11月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第188号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2010年11月22日起至2015年8月21日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周生召在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯周生召在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，周生召所判罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯周生召在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周生召减去剩余刑期（即刑期自2010年11月22日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 吴 云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2382号
原告杨X，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨X与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告杨X未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏 征
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第72号
原告蓝国军，农民。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所律师。
被告黄兵华，农民。
被告刘金春，农民。
二被告之共同委托代理人杨春燕。
蓝国军与黄兵华、刘金春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝国军及其委托代理人王占船、被告刘金春及二被告之共同委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝国军诉称：二被告购买原告活貂，欠原告货款70620元，2014年3月29日被告刘金春出具了欠条，现原告多次向被告索要该欠款，被告均未支付，原告诉请法院判令被告支付所欠貂皮款并承担自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告黄兵华、刘金春辩称：原告所诉数额属实，但被告是应原告要求为原告代销貂皮，后因收购貂皮的老板精神分裂，无力支付貂皮款，被告与原告协商出具了貂皮款数，用于貂饲料抵顶，所以原告所称的欠条只是抵顶貂饲料的数额，并不是被告欠付的货款数。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，因购买原告活貂欠付原告货款70620元，2014年3月29日被告刘金春出具了相关单据，庭审中被告对自己出具的单据予以认可，但主张自己系为原告代销貂皮，并且出具的单据仅是记载需要抵顶的貂饲料数额，并不是欠款数额，原告对被告的上述主张均予以否认，被告对自己的上述主张均未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告黄兵华、刘金春收购了原告的活貂，并出具了欠条，被告即应当按照欠条的数额支付原告货款，该义务不因被告是将貂皮转卖他人、他人未支付货款而发生改变，现二被告对自己向原告出具的单据予以认可，该单据清楚写明欠付原告的金额，被告虽主张自己不应当承担偿还货款的责任，但没有提交相关证据予以证实，因此本院认定原告提交的单据就是被告因未付货款而为原告出具的欠条，被告应当按照该欠条写明的数额承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日的利息的请求，属被告未履行付款义务给原告造成的损失，本院认为亦属合法，该损失应当按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵华、刘金春欠付原告蓝国军貂皮款70620元，由黄兵华、刘金春于本判决书生效后十日内付清，并承担自2014年7月29日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告黄兵华、刘金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丛晓涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1761号
原告：马春侠，女，汉族，1963年12月30日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告马春侠与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，马春侠及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春侠诉称：我于2011年3月开始在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认马春侠与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付马春侠双倍工资21969.5元；3.吉林大学支付马春侠经济补偿金10195.65元。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：马春侠于2011年3月起在吉林大学食堂工作，是保洁员。吉林大学未与马春侠签订书面劳动合同，也未给马春侠缴纳社会保险。2015年12月18日，马春侠以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2015年12月18日，马春侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资21969.5元；3.吉林大学支付经济补偿7540.14元。2015年12月18日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第563号不予受理通知书，以马春侠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。马春侠对上述仲裁裁决不服，于2015年12月21日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，马春侠离职前12个月的平均工资为2039.13元。马春侠自2015年1月至2015年11月的实发工资为21969元。
本院认为，马春侠与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且马春侠提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。马春侠作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给马春侠缴纳社会保险，马春侠请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于马春侠请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向马春侠支付未签订书面劳动合同双倍工资，因马春侠离职前11个月的实际工资总额是21969.5元，且吉林大学已经支付马春侠正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为21969元。关于马春侠主张解除劳动关系经济补偿金10195.65元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为马春侠缴纳社会保险费用，马春侠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因马春侠从2011年3月入职至2015年12月18日离职，工作年限为4年零9个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付马春侠解除劳动关系经济补偿金2039.08元／月×5个月=10195.65元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马春侠与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告马春侠支付解除劳动关系经济补偿金10195.41元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告马春侠支付未签订书面劳动合同双倍工资21969元；
四、驳回原告马春侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕振兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04937号
罪犯瞿强，男，1989年11月19日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）怀鹤刑初字第343号刑事判决，以被告人瞿强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿强减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第57号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年8月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月21日23时5分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为浙K×××××号小型轿车行驶至云和县中山路169号路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现王某涉嫌酒后驾驶，即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果王某体内酒精含量为131.8mg／100ml，后又将王某带至云和县人民医院进行血样提取。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、浙K×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、被告人王某被查获及抽取血样时照片、查获经过、人员档案信息、证人马某的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0679号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某饮酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为127mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有多次因酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年四月十五日
代书记员 王 云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00280号
原告杨某
委托代理人王某
被告李某
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识，并于2012年1月26日在连山区民政局登记结婚，婚后感情一般、无子女。婚姻存续期间，双方由于性格不合导致家庭矛盾不断激化，现已达到无法调和的程度，感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚并依法分割共同财产家用电器及家具价值30，000.00元。
被告李某答辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，也没有性格不合。前一段时间我一直忙着装修房子，没有与原告发生过争吵。原告于2014年4月25日离开家之后就再也没有回来过，我不知道原告为什么要离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事偶发矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2014年4月25日离开与被告的共同居所，于2014年8月15日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱一年多之后登记结婚，可见这段婚姻关系是经过原、被告双方慎重考虑而决定建立的。在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，并于2014年4月25日开始分居，但分居未满两年，故依法认定双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻双方应当互信、互敬、互爱，共同用心经营夫妻感情，努力保障婚姻的稳定性。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡博
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第50号
原告：宋某某。
被告：李某某。
本院在审理宋某某与李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋某某与李某某经人介绍相识并结婚，婚后夫妻双方相互体贴，并生育一子。2015年8月10日宋某某因生活琐事与李某某发生口角后，来院告诉离婚，现双方均已表示谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 陈易滢
审判员 孙义军
审判员 姜福义
二０一五年九月二十一日
书记员 任 宏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第209号
申请执行人刘立智，男，汉族，居民。
被执行人廖风华，男，汉族，农民。
被执行人王春英，女，汉族，农民。
申请执行人刘立智与被执行人廖风华、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）武民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。要求归还借款本金30000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第209号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第848号
原告刘普选。
委托代理人贾士祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
被告新乡公立医院，住所地：新乡市和平路19号。
法定代表人王保全，院长。
委托代理人许振恒，该院人事科长，特别授权。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，一般代理。
原告刘普选诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告刘普选及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年2月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2003年6月29日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改制过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期近2年多才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额227.89元。
被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。
原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位职工；2、退休证一份，证明原告应于2003年6月退休，但是却于2005年12月28日退休，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件，证明该文件规定事业单位转制的，由原用人单位自筹资金解决。
被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，其无法证明其要证明的目的，该退休证不能证明存在280元的工资差，原告起诉超过了诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关。如果原告对2003年没有退休有异议，可以在一年内向法院提起诉讼，由于原告怠于行使权利，其丧失了胜诉权。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：对会议纪要的真实性无异议，我们应该在参保前退休，被告按参保后处理。会议纪要上说是老人老办法、新人新办法，我属于老人，院人事部门没有及时办理劳资关系，不应由我承担责任。
本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。
原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2003年6月29日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原告办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。
另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法
---
即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。
本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被告单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：
被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告刘普选支付工资差额227.89元。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯振强
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第848号原告刘普选，女，1953年6月出生。委托代理人贾士祥、杨国胜，一般代理。被告新乡公立医院。法定代表人王保全，院长。委托代理人许振恒，该院人事科长，特别授权。委托代理人韩运峰，一般代理。原告刘普选诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告刘普选及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1971年2月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2003年6月29日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改制过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期近2年多才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额227.89元。被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位职工；2、退休证一份，证明原告应于2003年6月退休，但是却于2005年12月28日退休，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件，证明该文件规定事业单位转制的，由原用人单位自筹资金解决。被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容。庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，其无法证明其要证明的目的，该退休证不能证明存在280元的工资差，原告起诉超过了诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关。如果原告对2003年没有退休有异议，可以在一年内向法院提起诉讼，由于原告怠于行使权利，其丧失了胜诉权。庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：对会议纪要的真实性无异议，我们应该在参保前退休，被告按参保后处理。会议纪要上说是老人老办法、新人新办法，我属于老人，院人事部门没有及时办理劳资关系，不应由我承担责任。本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2003年6月29日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原告办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法---即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被告单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告刘普选支付工资差额227.89元。案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：李九重人民陪审员 ：韩吉梅二〇一四年十二月三十日书 记 员 ：冯振强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6480号
原告赵亮，男，1983年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈进，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵亮与被告陈进、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告自行协商处理，故原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告赵亮撤回起诉。
案件受理费57.50元，由原告赵亮负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘佳宝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1221号
原告周某某，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，住四川省泸县。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其一般授权委托代理人钟春利到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年认识，1987年2月4日登记结婚，1987年12月8日生育一女，取名林某甲。原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告脾气古怪，经常醉酒后对原告毒打，1996年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。2002年原告外出务工，二人再没有联系，分居生活直今。原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、共同财产房屋4间，共同分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年相识，1987年10月1日登记结婚，1987年12月8日生育一女，取名林某甲。婚后原、被告为琐事常发生纠纷，原告于2002年外出务工后，二人分居生活至今。
庭审中，原告称原、被告共同财产待被告出现后另行处理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、常住人口登记卡、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告于2002年外独自外出后一直未与被告联系，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，对原告的离婚请求本院予以支持。
被告林某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹利梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初50号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人徐甲，男，1992年6月出生于青海省乐都县，汉族，现住富蕴县。因涉嫌盗窃罪，经富蕴县公安局决定，于2015年11月30日被取保候审。本院于2016年5月13日继续对其采取取保候审。
被告人徐乙，男，1987年2月出生于青海省乐都县，汉族，现住富蕴县。因涉嫌盗窃罪，经富蕴县公安局决定，于2016年3月22日被刑事拘留，于2016年4月7日被取保候审。本院于2016年5月13日继续对其采取取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐甲、徐乙犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派助理检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人徐甲、徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人徐甲在富蕴县务工期间认识被害人焦某某并与其形成恋人关系。2015年4月徐甲将焦某某一张建设银行卡6217004650000xxxxxx绑定到其微信账户上以便提现使用。2015年10月至11月间，被告人徐甲在未经焦某某同意，单独或伙同被告人徐乙先后8次盗窃焦某某银行卡内现金合计10200元。具体事实如下：
1、2015年10月23日，被告人徐甲因无钱交手机话费，想到自己手机微信上绑定焦某某的银行卡，便想通过微信从该银行卡内试试是否可以转账用于充值话费，之后被告人徐甲成功转账充值100元话费。
2、2015年10月26日，徐甲以手机微信转账的方式从焦某某银行卡内转账500元给李某某。
3、2015年10月27日，徐甲以相同的方式通过其手机微信从焦某某银行卡内转账100元用于手机话费充值。
4、2015年10月31日，徐甲以相同的方式通过其手机微信从焦某某银行卡内转账100元用于手机话费充值。
5、2015年11月4日，被告人徐甲与被告人徐乙，通过徐甲微信从焦某某的银行卡内支出2000元转账至徐乙微信账号内，再由徐乙通过微信操作“收钱”、“提现到银行卡”，二被告人通过徐乙微信绑定的农业银行卡6228481940160xxxxxx取现2000元。
6、2015年11月6日，被告人徐乙向被告人徐甲借钱，被告人徐甲通过其微信从焦某某的银行卡内直接向徐乙微信账号转账400元。
7、2015年11月9日，被告人徐甲与被告人徐乙以微信转账的方式盗取焦某某2000元。
8、2015年11月10日，被告人徐甲与被告人徐乙以微信转账的方式盗取焦某某5000元。
2016年3月30日被告人徐甲已将盗窃的10200元全部退还被害人焦某某。
上述事实被告人徐甲、徐乙在庭审过程中均无异议，且有物证农业银行储蓄卡；书证户籍证明、银行卡客户交易查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机微信截图照片、收条；证人徐有林的证言；被害人焦某某的陈述；被告人徐甲、徐乙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐乙以非法占有为目的，多次以微信转账提现的方式，秘密窃取被害人钱财，被告人徐甲盗窃八次，金额共计10200元，被告人徐乙伙同徐甲共同盗窃达三次，金额共计9000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在11月4日、11月9日、11月10日三次盗窃行为中构成共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐甲先后盗窃8次，徐乙盗窃3次，构成多次盗窃。二被告人在庭审中如实陈述，自愿认罪，并退赔了全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
被告人徐乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 匡利
二〇一六年五月三十日
书记员 李娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第440号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告苏呈发。
被告赵贵梅。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告苏呈发、赵贵梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年1月18日，原告与被告苏呈发签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告苏呈发为购买车辆而向原告借款人民币62800元，借款期限为36个月，自2012年1月20日至2015年1月19日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫GX**”、车架号为“LH17CKKF0AH150XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告赵贵梅即被告苏呈发的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2012年2月28日开始还款，共还款20期，但自2013年10月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告苏呈发、赵贵梅的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告苏呈发、赵贵梅有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告苏呈发、赵贵梅支付贷款剩余本金30384.42元、支付贷款利息1219.72元（暂计算到2014年3月5日）、违约金6280元；二、被告苏呈发、赵贵梅支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告苏呈发、赵贵梅未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫GX**”、车架号为“LH17CKKF0AH150XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告苏呈发、赵贵梅既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告苏呈发、赵贵梅于2012年1月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告苏呈发为购买轿车（车牌号为“豫GX**”、车架号为“LH17CKKF0AH150XXXXX”）向原告借款人民币62800元，借款期限为36个月，自2012年1月20日至2015年1月19日，还款方式为等额还款，被告赵贵梅为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述�十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告苏呈发）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告苏呈发、赵贵梅发放了62800元贷款，被告苏呈发、赵贵梅未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告苏呈发、赵贵梅尚欠原告本金30384.42元、利息1219.72元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告苏呈发、赵贵梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同�务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告苏呈发按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告苏呈发、赵贵梅未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告苏呈发、赵贵梅偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏呈发、赵贵梅应支付原告违约金6280元（62800元×10%）。因被告苏呈发、赵贵梅已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏呈发、赵贵梅在本判决生效之日起十日内向原�海马财务有限公司支付借款本金30384.42元、借款利息1219.72元、违约金6280元，共计37884.14元；
二、原告海马财务有限公司对被告苏呈发的车辆（车牌号为“豫GX**”、车架号为“LH17CKKF0AH150XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747元，由被告苏呈发、赵贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第68号上诉人（原审原告）：廊坊愉景房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦4层401室。法定代表人：刘山，该公司董事长。委托代理人：付博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈书国。原审第三人：杨焕香。上诉人廊坊愉景房地产开发有限公司（以下简称愉景公司）为与被上诉人陈书国，原审第三人杨焕香委托合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。廊坊市中级人民法院于2014年9月1日受理原告愉景公司诉被告陈树国，原审第三人杨焕香委托合同纠纷一案，愉景公司的诉讼请求为：1、依法解除原告愉景公司与被告陈书国的委托拆迁安置法律关系；2、被告陈书国返还廊坊新奥高尔夫球场西区购买的一套别墅（原值510万元）；3、被告陈书国返还隆化县投资矿山股份和度假村征地（445万元）的本金及收益；4、被告陈书国返还其实际控制并占有使用的2009年4月16日协议约定的酒店有限公司在回迁小区购买的13.6亩土地，其中包括一口温泉井和保留的3亩井位土地；5、被告陈书国赔偿因拆迁不及时给原告造成的经济损失304万元；6、追索被告陈书国从原告（酒店公司）处支取36389039.30元款项的付款依据（拆迁补偿安置协议215份）；7、诉讼费由被告陈书树国负担。2015年2月11日，廊坊市中级人民法院在开庭审理本案时，愉景公司根据开庭前交换证据情况，对诉讼请求进行了变更。并向一审法院提交了《明确诉讼请求书》。变更诉讼请求为：1、放弃本案第1、2、3、4项诉讼请求；2、保留第五项被告陈书国赔偿因拆迁不及时给原告造成的经济损失304万元和利息，并增加追索600万元的拆迁补偿款项的损失和利息；3、保留第六项追索被告陈书国从原告（酒店公司）处支取36389039.30元款项的付款依据（拆迁补偿安置协议215份，并要求提供拆迁安置房产权办理完毕的手续即判令被告限期在合理期限内完成全部拆迁安置事宜）；4、保留第七项诉讼请求。愉景公司变更诉讼请求后，被告陈树国提出管辖权异议，理由为：对愉景公司自愿变更的诉讼请求认可，对变更的部分不认可，变更后的诉讼请求不属于廊坊市中级人民法院一审受理的范围，请求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。廊坊市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）廊民三初字第141号民事裁定，认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条规定，原告愉景公司变更后的诉讼标的额为904万元，低于廊坊市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额，不符合级别管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定将本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。愉景公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定认定变更后的诉讼请求标的数额错误。一审裁定删减了其中3O4万元经济损失的利息（3720700元计息截止日为2014年8月15日）和600万元的损失的利息（2874900元计息截止日为2014年8月15日）。其变更后的诉讼标的总额为15635600元，符合级别管辖的规定。二、一审裁定不尊重事实，违反民事案件审理以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，应当依法予以纠正。三、本案与（2014）廊民三初字第46号案具有因果关系，两案应并案调解解决，实现“案结事了”。请求撤销一审裁定，本案由廊坊市中级人民法院审理。经查，本案被告陈书国作为原告起诉被告杨焕香、廊坊银安信用担保有限公司、愉景公司，第三人廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民委员会合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）廊民三初字第46号民事判决，陈书国，杨焕香均向本院提出上诉。本院认为，关于本案管辖问题。首先，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案中，愉景公司变更诉讼请求后，就其主张标的的利息金额作出了进一步的说明，愉景公司起诉的诉讼标的额符合廊坊市中级人民法院受理第一审民事案件的级别管辖标准。原审法院以愉景公司变更后的诉讼标的额为904万元，将本案交由廊坊市广阳区人民法院审理，未计算起诉利息显属不当，应予纠正。其次，本案与（2014）廊民三初字第46号相关联，两案由同一法院审理，有利于查明事实，统一裁判标准，减轻当事人诉累。综上，上诉人廊坊愉景房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第141号民事裁定；二、本案由廊坊市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年六月四日书记员崔莉
西藏噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）噶法民初字第04号
原告，边巴，男，藏族，30岁，西藏芒康县人，个体，现住西藏自治区噶尔县。
被告，刘云，男，汉族，身份证号：5101071977********，原阿里地区移动公司职工，现住址不详。
原告边巴诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告边巴到庭参加诉讼，被告刘云经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，2008年8月被告刘云向原告边巴借钱，说要装修圣湖宾馆，原告看在朋友的份上于2008年8月5日向刘云借款362000.00元，被告答应在2010年10月12日前将此款全部还清，但2010年开始被告就不知去向，2010年6月份原告向噶尔县法院起诉，因当时联系不上刘云，在法院进行了备案登记，但到现在为止被告仍未出现，为了维护自身的合法权益只得诉诸法院。请求法院判令1、要求被告刘云偿还借款362000.00元；2、要求被告刘云支付此借款还款期至今的同期银行利息（即2010年10月12日至2013年1月17日）；3、本案的诉讼费用由被告刘云承担。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭也未做任何答辩。
原告在诉讼中向法庭提交的证据及本院认定如下：
原告（1）号证据，借条一份（原件）。欲证明原告边巴向被告刘云借款362000.00元的事实；经合议庭评议认为此证据，能够证明原告于2008年向被告借款362000.00元的事实，并证明此借条为附期限借条，且还款期为2010年10月12日的事实，对于此借条予以采纳。
被告未出庭也未提交相应的证据。
经原告提供的证据及本院认证的证据，现查明以下法律事实：2008年8月被告刘云向原告边巴借钱，说要装修圣湖宾馆，原告看在朋友的份上于2008年8月5日向刘云借款362000.00元，出具借条一份，并约定2010年10月12日前将此款全部还清，但2010年开始被告就不知去向，无奈原告诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘云向原告边巴借款，有原告提供的借款条子为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告边巴要求被告刘云归还借款362000元的诉请，本院予以支持。原告主张支付此借款，按照还款期（2010年10月12日）至起诉时（2013年1月17日）银行同期活期利息。对于此诉请，应按银行利息计算，予以支持。本案中被告刘云经公告传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云应于本判决生效后十日内一次性向原告边巴偿还所欠借款362000元（叁拾陆万贰仟元整）。
被告刘云应于本判决生效后十日内一次性向原告边巴支付本金的银行活期利息2910.57元（贰仟玖佰壹拾元伍角柒分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6730元，由被告刘云承担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。
审判长 杨 冰
审判员 白 玉 兰
审判员 吴 杨
二〇一三年五月八日
书记员 旦增曲扎
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00945号
原告刘娇娇，女，30岁，汉族。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所实习律师。
被告卢大鹏，男，28岁，汉族。
原告刘娇娇与被告卢大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出受理决定，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘娇娇及其委托代理人丁云霄、赵小龙到庭参加了诉讼，被告卢大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借现金200000元，双方于同日签订了借款手续及分期还款协议书各一份。但被告未按约定的还款方式履行还款义务，现诉至法院，请求：⒈被告立即偿还借款200000元；⒉诉讼费及律师费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉借条、分期还款协议书，证明被告向原告借款20万元，及双方约定的还款方式和还款期限；⒊银行卡对账单，证明被告未按协议约定履行还款义务；⒋委托代理协议、收据，证明原告支付了4000元代理费，根据双方之前签订的分期还款协议第二条，应当由被告承担诉讼产生的一切费用。
本院对原告证据认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认；证据4真实性予以确认，对其指向不予确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月8日，被告卢大鹏向原告刘娇娇借款200000元并出具借条，双方并于借款当日签订了分期还款协议书。原被告约定：借款于2015年12月24日前如期归还；欠款共分40期，每月8日前，被告保证原告可以收到5000元或向原告指定银行存折账号存入5000元，银行存折账号6223380011032913393，姓名刘娇娇；如被告未按协议约定时间按期还款，向原告支付逾期付款违约金，起诉一切费用由被告承担。如被告在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足够支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。被告借款后仅向原告归还300元，余款未还，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卢大鹏作为借款人，未按约定期限偿还原告刘娇娇借款，故原告起诉要求被告按约定偿还剩余借款，理由正当，予以支持；原告要求被告承担律师代理费，理由不足，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娇娇借款199700元；
二、驳回原告刘娇娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告卢大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年十二月二日
书记员 王 影
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9501号
原告：重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区盐井太平缸街52号，统一社会信用代码91500117203600225L。
法定代表人：周正树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界3栋10楼，组织机构代码56994488-2。
法定代表人：黄庆明，该公司董事长。
原告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司诉被告重庆宜筑实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。被告重庆宜筑实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1326511.17元及其违约金（违约金以1326511.17元为基数，自2014年12月28日起按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定了被告将重庆宜筑实业股份有限公司厂区景观工程发包给原告施工方，同时约定了工期、工程质量、工程进度款支付、保修等内容。签订合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，工程竣工后就交付了被告使用。原、被告于2014年12月19日进行了工程结算，结算价为1326511.17元。但被告至今未支付任何工程款。被告的行为已经违约，故起诉来院。
被告重庆宜筑实业股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司系具有建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级等资质的法人企业。2014年4月28日，被告重庆宜筑实业股份有限公司（作为发包人）与原告（作为承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定了被告将“重庆宜筑实业股份有限公司厂区景观工程”发包给原告承建，工程承包范围：在施工图和甲方确认范围内的水电安装，花台、水池、沟井、廊亭、步道、假山、运动场、停车位等设施的修建，砼及地（墙）面铺装。土石方的挖、填、夯、运，标线设置。该合同含有合同协议书、通用合同条款、专业合同条款三部分。该合同专业合同条款第14.4.2条最终结清证书和支付约定了：（1）发包人完成最终结清申请单的审批并颁发最终结清证书的期限：发包人应在收到承包人提交的最终结清申请单后14天内完成审批并向承包人颁发最终结清证书。发包人逾期未完成审批，又未提出修改意见，视为发包人同意承包人提交的最终结算申请单，且自发包人收到承包人提交的最终结算清单后15日内起视为已颁发最终结算证书；（2）发包人完成支付的期限：发包人应在颁发最终结算证书后7天内完成支付。发包人逾期支付的，按月利率3分计息支付违约金。该合同专业合同条款第15.2条约定了缺陷责任期的具体期限为12个月、第15.3.1条约定了质保金为2%的工程款、第15.4.1条约定工程保修期为1年。该合同还约定了其他内容。
后原告对上述工程进行施工。施工完毕交付后，原、被告于2014年12月19日签订了关于重庆宜筑实业股份有限公司钱塘厂区景观工程的《重庆市建筑安装工程造价结算书》，工程造价为1326511.17元。原告认为被告未按合同约定履行支付工程款的义务，故于2016年10月31日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告进行施工。施工完毕交付后，原、被告于2014年12月19日签订了关于重庆宜筑实业股份有限公司钱塘厂区景观工程的《重庆市建筑安装工程造价结算书》，双方对涉案的景观工程进行结算，确认了工程造价为1326511.17元。同时，原、被告双方约定了2%的质保金以及质保期为1年。现质保期也已届满。因此，对于原告要求被告给付工程款1326511.17元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求违约金以1326511.17元为基数，自2014年12月28日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，根据双方约定，被告应当在完成最终结算后7天内完成支付，被告逾期支付的，按月利率3分计息支付违约金。现到期被告未支付，存在违约行为，应当承担本案的违约责任。因此，对于被告应支付的违约金，本院以1326511.17元为基数，按照月利率2分即年利率24%的标准，从2014年12月28日计算至付清时止予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告重庆宜筑实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司工程款1326511.17元及违约金，违约金以1326511.17元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月28日计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16738元，减半收取8369元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈美嘉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第860号
罪犯车海，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月9日，云南省通海县人民法院作出（2008）通刑初字第100号刑事附带民事判决书，确认罪犯车海犯抢劫罪，有期徒刑十年零六个月，刑期自2008年1月11日起至2018年7月10日止。罪犯车海在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年4月10日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯车海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯车海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，截止到2014年3月考核累计分为41.94分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-15号
申请人：关玉龙。
委托代理人：郑琦。
申请人关玉龙因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款52920元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人关玉龙提出的债权准予登记；
二、申请人关玉龙应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人关玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01196号
上诉人（原审原告）刘志秋。
被上诉人（原审被告）承德运鹏服务有限公司。
法定代表人陈志祥。
上诉人刘志秋与被上诉人承德运鹏服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘志秋到庭参加诉讼，被上诉人承德运鹏服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于1993年1月开始到原承德地区钢铁水泥总厂上班，为合同制工人。1994年，原承德地区钢铁水泥总厂组建承德华峰集团公司。承德华生综合服务有限公司系承德华峰集团公司成员企业。承德华生综合服务有限公司于2003年3月23日更名为承德运鹏服务有限公司。2005年，原承德华生综合服务有限公司在进行完对原告等职工改制安置工作后，正式由被告接手经营。原告到被告处从事维修、锅炉管理等工作。2010年11月6日，被告委托原告对公司资产及设备进行看护和管理。另查明，本院（2011）兴民初字第329号民事调解书中确认，被告已经与欲收购其资产的承德华峰商贸服务有限公司就资产移交等事宜达成调解协议，被告将土城头小区4、5号底商房产证、办公室钥匙、电卡及相关资产于2011年1月11日前交付承德华峰商贸服务有限公司，此调解书已发生法律效力。2011年3月原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资和拖欠四个月的工资，并为原告缴纳各项社会保险。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2011年6月24日作出兴劳人仲案字（2011）第30号仲裁裁决书，原告不服，向本院起诉。本院于2011年11月3日作出（2011）兴民初字第1534号民事判决书，判决被告支付原告2005年1月至2011年3月休息日工资差额22，253.68元、法定节假日工资差额9，011.76元；支付原告2010年12月至2011年3月的工资4，000.00元；为原告缴纳2011年1月至3月的养老保险费和2005年1月至2011年3月的失业保险费。2011年10月原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2011年4月以后工资，并为原告缴纳2011年的社会保险费。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月16日作出兴劳人仲案字（2011）第82号仲裁裁决书，裁决被告支付给原告2011年4月至2012年1月的生活费7，968.00元，并到社会保险经办机构为原告缴纳2011年4月至2012年1月的养老、失业及医疗保险费，个人部分由原告承担。双方对该裁决均未提起诉讼。2012年12月原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年2月至12月期间的生活费，并为原告缴纳社会保险。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月10日作出兴劳人仲案字（2013）第1号不予受理案件通知书，认为承德华峰商贸服务有限公司将被告全部资产收购，被告已无主营业务，且2012年2月16日作出的兴劳人仲案字（2011）82号裁决书生效以后，原告未继续提供实际劳动，决定不予受理此案。原告不服，诉至本院，要求被告给付原告2012年2月至12月期间的生活费并为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。
原审法院判决理由及结果：原告自2005年起在被告处工作，双方形成事实劳动关系。2011年1月11日被告资产已被承德华峰商贸服务有限公司收购，无主营业务，原、被告间劳动关系已实际终止。故原告主张要求被告给付2012年2月至2012年12月期间生活费并为原告缴纳2012年2月至2012年12月的养老、失业及医疗保险费的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条判决如下：驳回原告刘志秋的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘志秋负担。、
上诉人刘志秋上诉称：原审判决认定，承德华峰商贸服务有限公司将被上诉人全部资产收购，被上诉人已经无主营业务，上诉人未继续提供实际劳动的事实错误。被上诉人虽无主营业务，但上诉人为被上诉人看护的房屋两间，并没有被承德华峰商贸服务有限公司收购。被上诉人属于合法存续的企业，至今存在，双方的劳动关系至今没有解除，而且上诉人至今仍为被上诉人看护房屋。原审认定劳动关系已实际终止缺乏证据支持。原审判决错误，依法应予以撤销并改判，由被上诉人给付上诉人2012年2月至12月期间工资17000.00元，并为上诉人缴纳2012年2月至12月的养老、医疗、失业保险。
被上诉人承德运鹏服务有限公司未答辩。
本院二审庭审中上诉人刘志秋向本院提交了其与被上诉人承德运鹏服务有限公司签订的执行和解协议一份。上诉人认为，其为被上诉人承德运鹏服务有限公司看管执行和解协议中涉及到的两间房屋，被上诉人承德运鹏服务有限公司应该支付其劳动报酬，并为其缴纳社会保险。本院认为，因无其他证据佐证，被上诉人承德运鹏服务有限公司对执行和解协议中所涉及的两间房屋享有依法处分的权利，本院不能确定上诉人提交的其与被上诉人签订的执行和解协议是否合法有效。本院对上诉人提交的此份证据不予采信，不作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人刘志秋应该对自己的诉讼主张提交证据加以证实。上诉人刘志秋不能够提交充足证据证实其自2012年2月至同年12月期间继续为被上诉人承德运鹏服务有限公司土城头小区的房屋及其他财产从事管护工作，在取暖季为被上诉人承德运鹏服务有限公司从事烧锅炉工作，与被上诉人承德运鹏服务有限公司存在事实劳动关系。因此上诉人刘志秋请求本院改判被上诉人承德运鹏服务有限公司给付其2012年2月至2012年12月期间的工资17，000.00元，为其缴纳此期间的养老、医疗、失业保险的上诉主张，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘志秋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段映雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01325号
原告陈坤，女，1959年4月27日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。
原告陈坤与被告北京珍果饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈坤、被告珍果饮品公司委托代理人谭洪青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，原告系被告公司职工，2010年4月1日入职工作，职务为库管员。双方于2010年4月10日签订了劳动合同，期限自2010年4月1日至2013年3月31日止。2012年5月至2014年12月期间被告以资金紧张为由，一直未发放工资。虽经多次催讨工资，被告也曾多次表示愿意支付所有欠发工资和欠缴的社保费用，并于2014年5月24日出具承诺函，承诺有支付工资和补缴社保及医疗费的义务和责任，但至今未兑现承诺。因此2015年1月16日原告曾申请劳动仲裁。2015年1月16日，怀柔区仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠原告在2012年5月至2014年12月共计32个月工资8万元。
被告珍果饮品公司辩称，对于原告所述的入职时间、岗位、月工资数额无异议，但是我公司一直没有正式经营，只同意从2012年5月起按照北京市最低工资标准支付原告工资至2014年12月止。
经审理查明，原告于2010年4月1日至被告处工作，岗位是库管。双方于2010年4月10日签定劳动合同书，劳动合同期限为2010年4月1日至2013年3月31日，约定月工资为1000元，执行标准工时制度。被告公司在2012年11月停产，于2012年12月底通知大部分员工回家待岗，原告属于留守看厂人员。原告自2012年起月工资为基本工资2500元，其工资发放至2012年4月。2014年5月28日，被告公司发出《承诺函》，内容为“各位员工：首先感谢大家在公司缺少资金，生产经营非常困苦的情况下能够以厂为家一直坚持到现在，我代表公司并以我个人的名义感谢大家。公司一直在积极寻找各种办法进行融资等方面的工作，虽经多方努力但收效甚微至今未达到重新启动的条件。由此造成公司目前仍无法正常经营和仍在欠发员工工资及社保、医疗欠费，给员工的生活和看病带来很大困难。为缓解员工所面临的困难，公司拟将缴纳统筹的员工采取减员的办法以解决看病的问题。减员采取员工自愿的方式，但公司保证减员的员工2014年6月前社保、医疗所欠缴费用及所欠发的工资仍由公司承担。特此承诺！”法定代表人刘毅在《承诺函》上签字，被告公司盖章。
2015年1月16日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2015年1月16日以超过法定退休年龄为由，作出京怀劳人仲字（不）【2015】第027号不予受理通知书。
庭审中，原告就其诉讼请求提供了怀柔仲裁委不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单、工资表证据，经质证，被告对上述证据均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告入职被告公司时已超过法定退休年龄，双方建立的应该是劳务关系。被告公司于2012年11月停产，但根据审理查明的事实，原告提供劳务一直至今，期间双方未约定新的劳务费标准，故被告公司应该按照双方之前约定的报酬标准向原告支付劳务费。对于被告提出按照北京市最低工资标准支付欠付工资的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈坤二○一二年五月至二○一四年十二月期间劳务费八万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第589号
申请执行人林某甲，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞某某，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林某乙，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人吕某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某丙，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人吕某乙，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林某甲、俞某某、林某乙与被执行人吕某甲、林某丙、吕某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）秀民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、俞某某、林某乙于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还聘金人民币十四万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，经查明被执行人吕某甲名下有位于福建省莆田市秀屿区东峤镇的农村宅基地一处，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2096号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告罗维建。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告罗维建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告罗维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年4月26日，与被告罗维建签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽C8XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，916.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币26，250.03元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽C8XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽C8XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽C8XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗维建未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告罗维建签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维建应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币26，250.03元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币638.53元，逾期利息人民币319.27元；上述款项共计人民币27，207.83元。
二、被告罗维建应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币26，250.03元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告罗维建届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽C8XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币480元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币240元，由被告罗维建负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13959号
本院于二○一四年二月十八日就上诉人莫玉伶与被上诉人莫玉生、原审第三人莫玉忠、莫玉国、莫玉荣、莫玉华、莫贵珍所有权确认纠纷一案，作出的（2013）一中民终字第13959号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第一行至第二行中“不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第2050号民事判决”应更正为“不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2050号民事判决”。
特此更正。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行。住所地长春市人民大街2303号。
法定代表人王冰，行长。
被执行人长春宾馆，住所地长春市朝阳区新华路18号。
法定代表人魏若虹，该宾馆总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人长春宾馆借款纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人就执行依据（2010）吉长信维证字第4461号执行证书在庭外达成执行和解协议，并且被执行人已向申请执行人履行完毕和解协议所约定的全部义务。现申请执行人向本院书面申请，撤回本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）吉长信维证字第4461号案件中对被执行人长春宾馆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢铁铮
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初21号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王刘峰，男，1987年9月20日出生，汉族。住郸城县。
被告：赵小保，男，汉族，1959年5月29日出生，住渑池县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵小保追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年四月一日
书记员 陈 豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2016号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：无锡林华贸易有限公司。
法定代表人：林坡仁。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陆巧娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波秉承进出口有限公司。
法定代表人：潘小芬。
再审申请人无锡林华贸易有限公司（以下简称林华公司）因与被申请人宁波秉承进出口有限公司（以下简称秉承公司）不当得利纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林华公司申请再审称：1、原审事实认定错误，程序不合法。2012年5月，秉承公司联系林华公司称黄岛海关有一批铁矿石要拍卖，邀请林华公司与其一起竞买，同时约定由双方共同出资，以秉承公司名义参与竞买，并以秉承公司的名义交纳竞买保证金。2012年5月30日，林华公司依据双方约定，通过交通银行向秉承公司支付50万元用于秉承公司交纳竞买保证金。后秉承公司告知竞买失败，但其仅于2012年6月21日退还林华公司107064元，其余款项一直拒绝退还。林华公司以合同之诉诉至法院，但在法院口头示意下撤诉，遂提起不当得利之诉。原审法院回避了此节事实，也不向林华公司释明，导致林华公司392936元无法主张。2、秉承公司占有林华公司392936元构成不当得利的要件和特征，原一、二审不予支持，系对不当得利的理解有误。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：不当得利须以“无法律上的原因”为前提，林华公司与秉承公司的法律关系，按林华公司在起诉书中陈述系因与秉承公司有竞拍约定而汇出50万元；而秉承公司则抗辩称扣留其中392936元系因无锡鑫飞翔贸易发展有限公司拖欠秉承公司的货款以及林华公司的法定代表人林坡仁又系无锡鑫飞翔贸易发展有限公司股东之故。根据双方的前述陈述与抗辩，该笔款项的支付有明确的支付目的，秉承公司也收到了该笔款项，因此，本案并非是“无法律上的原因”，不能因秉承公司抗辩该笔款项性质而转化为不当得利。原一、二审对林华公司的诉请不予支持，于法有据。林华公司仍应按基础法律关系另行主张解决。
综上，林华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡林华贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第13号
原告王某某。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告冀某某。
被告张某某。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告冀某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄玉国、被告冀某某、张某某的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日07时50分许，冀某某驾驶鲁G＊＊＊**小型面包车沿牡丹路由南向北行驶至青州市牡丹路A650路灯杆处时操作不当，与由东向西行驶的王某某驾驶的三轮电动车（载乘车人张新阳）发生碰撞，致车辆受损，王某某、张新阳受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冀某某承担事故的全部责任，王某某、张新阳无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计77353.09元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告冀某某、张某某辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年11月27日07时50分许，冀某某驾驶鲁G＊＊＊**小型面包车沿牡丹路由南向北行驶至青州市牡丹路A650路灯杆处时操作不当，与由东向西行驶的王某某驾驶的三轮电动车（载乘车人张新阳）发生碰撞，致车辆受损，王某某、张新阳受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冀某某承担事故的全部责任，王某某、张新阳无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗30天，主要诊断为脑挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年5月18日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第229号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某颅脑损伤遗留神经功能障碍构成伤残十级；2、误工期限为自受伤日始至鉴定日期止；3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4、伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；5、确认不认定后续治疗费用；6、不认可残疾辅助器具及费用。
事故车辆鲁G＊＊＊**小型面包车车主系张某某，驾驶人系冀某某。二人系夫妻关系。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费31228.69元、误工费9241.20元（54.36元／天×170天）、护理费6523.20元（54.36元／天×30天×2人＋54.36元／天×60天×1人）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1500元、检查费1800元、车损1196元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费17900元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，农村居民纯收入11882元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王某某与被告冀某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冀某某承担事故的全部责任，王某某无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76953.09元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77253.09元。
因被告冀某某驾驶的鲁G＊＊＊**小型面包车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告冀某某首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9241.20元、护理费6523.20元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、车损1196元，以上共计51024.40元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费21228.69元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1500元、检查费1800元、评估费200元，以上共计26228.69元，对原告的该部分损失，应由被告冀某某承担赔偿责任。
被告冀某某要求原告返还垫付的医疗费17900元，原告对此无异议，被告冀某某的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告冀某某在交强险范围内赔偿原告王某某损失51024.40元；
二、被告冀某某赔偿原告王某某超出交强险的损失26228.69元；
三、原告王某某返还被告冀某某垫付的医疗费17900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，保全费320元，共计2054元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟庆庆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第13号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：施兰芬，女，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告施兰芬物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年3月2日以与被告施兰芬已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年三月二日
书记员 洪 琳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00182号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：发轩造型烫染店。
住所地：西安市莲湖区铁塔寺店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字04（2014）第97号行政处罚决定书。
本院于04（2014）第97日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第97号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字04（2014）第97号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩瑞云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00019号
原告陈某某，女，1974年12月21日出生，汉族。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年2月3日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈某某及委托代理人黎焕咏，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告2005年8月离婚时约定婚生女刘某甲由被告抚养，但2010年6月后刘某甲一直随原告共同生活，为此请求法院判令婚生女刘某甲归原告抚养，被告每月给付小孩生活费800元，教育费和医疗费各自承担一半。
被告刘某辩称，原告私自将孩子带走，五年没有音信，要求小孩仍由其抚养，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某于2001年3月12日登记结婚，2001年8月22日生育女儿刘某甲（曾用名刘秋滟），由于双方因感情破裂，于2005年8月29日在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定刘某甲由被告抚养，原告不支付抚养费用。履行中，从2010年6月至今刘某甲一直随原告共同生活。为此，2015年1月原告起诉来院要求变更抚养关系。审理中，被告不同意变更，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，学校证明，房管证，工资证明等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更婚生女刘某甲归其抚养，因刘某甲从2010年6月至今一直随原告共同生活，且刘某甲又表示今后愿意同原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，刘某甲应由原告抚养为宜，被告应给付子女生活费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”和第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，判决如下：
一、变更刘某甲由原告陈某某抚养。
二、从2015年2月起被告刘某每月给付刘某甲生活费500元，刘某甲的教育费、医疗费凭票据由原告陈某某、被告刘某各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年二月三日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00019号原告陈某某，女，1974年12月21日出生，汉族。委托代理人黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘某，男，1976年3月29日出生，汉族。原告陈某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年2月3日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈某某及委托代理人黎焕咏，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，与被告2005年8月离婚时约定婚生女刘某甲由被告抚养，但2010年6月后刘某甲一直随原告共同生活，为此请求法院判令婚生女刘某甲归原告抚养，被告每月给付小孩生活费800元，教育费和医疗费各自承担一半。被告刘某辩称，原告私自将孩子带走，五年没有音信，要求小孩仍由其抚养，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某与被告刘某于2001年3月12日登记结婚，2001年8月22日生育女儿刘某甲（曾用名刘秋滟），由于双方因感情破裂，于2005年8月29日在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定刘某甲由被告抚养，原告不支付抚养费用。履行中，从2010年6月至今刘某甲一直随原告共同生活。为此，2015年1月原告起诉来院要求变更抚养关系。审理中，被告不同意变更，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，学校证明，房管证，工资证明等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更婚生女刘某甲归其抚养，因刘某甲从2010年6月至今一直随原告共同生活，且刘某甲又表示今后愿意同原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，刘某甲应由原告抚养为宜，被告应给付子女生活费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”和第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，判决如下：一、变更刘某甲由原告陈某某抚养。二、从2015年2月起被告刘某每月给付刘某甲生活费500元，刘某甲的教育费、医疗费凭票据由原告陈某某、被告刘某各承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年二月三日书记员  陈耀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被告欧国华，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告欧国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告欧国华的起诉。
本案受理费11257元，减半后收取5628元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月一日
代理书记员 胡 庆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第819-1号
申请执行人陶春山，居民。
被执行人易南贞，居民。
被执行人李彩兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第841号民事判决书，向被执行人易南贞、李彩兰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易南贞、李彩兰至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易南贞、李彩兰的银行存款122445元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。