wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第847号
原告张启红。
委托代理人陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路79号3层-5层。
法定代表人赵曼根。
委托代理人王志佳，系广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
原告张启红与被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司（以下简称潘拉菲公司）因劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓莹、被告委托代理人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启红诉称，2013年6月10日起，原告在被告处工作，职务套床开模，月保底工资6000元加提成，月平均工资7000元。期间，被告未与原告签订劳动合同，没有办理社保关系，拖欠工资。2014年5月30日原告提出辞职，并申请劳动仲裁，原告对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲非终字（2014）1713号仲裁裁决书不服，特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2013年7月10日至2014年5月10日期间没有签订劳动合同的双倍工资70000元；2.被告向原告支付2013年6月10日至2014年5月10日期间解除劳动关系的经济补偿金7000元；3.被告向原告支付2014年4月份工资7000元，5月份工资1800元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘拉菲公司辩称，一、原告在被告处担任厂长一职，负责劳动合同的签订和管理，没有签订劳动合同的责任在原告，我方无需向原告支付两倍工资差额赔偿；二、被告没有解除劳动合同，是原告不辞而别；三、被告答应支付原告2014年3-5月份工资8759元；四、原告在工作中经常出错导致材料浪费，并且所做出的货物被客人退货，给被告造成巨大损失；五、被告不需向原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告潘拉菲公司于2013年10月10日登记成立。
被告潘拉菲公司成立当时，原告张启红即入职该公司从事管理并担任厂长，双方未办理入职手续，也未签订书面劳动合同。在职期间，被告潘拉菲公司亦未为原告张启红缴纳社会保险费。
2014年5月10日，原告张启红离职，2014年6月16日，原告张启红提出劳动仲裁申请，要求支付双倍工资及经济补偿金等，2014年7月11日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）1713号仲裁裁决书，裁决被告潘拉菲公司向原告张启红支付2014年3-5月份工资差额8759元、2013年11月10日至2014年5月10日期间未签订劳动合同2倍工资差额25176元、解除劳动关系的经济补偿金4196元。
庭审中，原、被告确认尚未支付工资金额为8759元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动关系，但双方对存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。合法的劳动关系受法律保护，双方均应依法依约行使相应权利，履行相应义务。本案争议的焦点在于：原告的工资金额？被告应否向原告支付二倍工资差额和经济补偿金？
原告的工资金额
本案中，原告主张其月工资为6000元加提成，平均工资为7000
元，为此，原告向本院提交有“唐细建”签名字样工资条两份。对此，本院认为，公司作为独立法人，其应对其法定代表人的职务行为或者委托代理人有授权范围内的行为承担责任，唐细建并非公司法定代表人，也无证据证明其得到公司授权可以从事确认工资的相关行为，因此该工资条无法证明体现了被告的意思表示，故对被告不具有约束力。原告称其中一张工资条是由法定代表人亲自书写“唐细建”名字，因无相关证据证明，本院在本案中不予确认。根据本案情况，原告工资金额可根据《广东省工资支付条例》第八条规定，按佛山市上年度在岗职工月平均工资4196元计算。
关于二倍工资差额问题
本案中，被告主张原告任厂长职务，负责劳动合同的签订和管
理，因此本案未签订书面劳动合同的过错在于原告，其无须承担支付未签订劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，本案被告应向原告支付二倍工资差额应为25176元（4196元×6个月（2013年11月10日至2014年5月10日）】。
关于经济补偿金问题
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，在被告未为原告缴纳社会保险的情况下，劳动者主动离职，解除与用人单位的劳动关系，用人单位即被告理应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，原告工作年限已满6个月，不满1年，用人单位即被告应按一个月工资的标准支付经济补偿金即4196元（4196元×1个月）。
综上，对原告要求被告支付二倍工资差额70000元的请求，本院就其中25176元予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持；对原告要求被告支付经济补偿金7000元的请求，本院就其中4196元予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持；对原告要求被告支付2014年4月-5月拖欠工资共8800元的请求，本院就其中8759元予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持。被告辩称不应向原告支付经济补偿金及二倍工资，其理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司应向原告张启红支付二倍工资差额25176元，经济补偿金4196元，拖欠工资8759元，以上合共38131元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张启红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，原告张启红获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年九月二十二日
书记员 李敏芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保566号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人王周武，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王周武的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻冻结被申请人王周武在中国邮政储蓄洞口支行账号xxxxx的存款金额28928.69元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第93号
申请人执行人冯发明，男，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1782号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的715元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 李健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第80号
申请人高波。
被执行人薛辉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月4日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款3336元，并负担申请执行费50元。经查询，被执行人有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第660号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11097号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告严伟青。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告严伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告严伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告严伟青房屋所在小区提供物业服务，被告自2007年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为56.59平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币252元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告严伟青未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告严伟青未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告严伟青房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伟青于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费252元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告严伟青负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1213号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2006年9月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月22日起算），因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被平阳县公安局从浙江省十里坪监狱押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人朱某伙同施某、陈某（均另案处理）等人在平阳县水头镇“金茂”宾馆合股开设赌场，以“麻将”的形式供人赌博并从中抽取头薪。赌场运营期间，被告人朱某和施丽芬等人负责召集赌客和抽取头薪，陈亲宣负责讨要赌债，共计抽取头薪人民币50000余元。
另查，同案犯陈某的亲属已退出共同违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯陈亲宣交代，证人曹某、陈某提、王某、李某、董某等人证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，且同案犯已退出部分共同违法所得，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年9月21日止。）
二、责令被告人朱某共同退赔在本院（2015）温平刑初字第1205号刑事判决书中认定的违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 方绪浆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡琼方
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执909号
申请执行人:李发有，男，1955年5月15日生，汉族，中专文化，宣威市人。
被执行人:李称斤，男，1980年11月4日生，回族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2374号民事判决书，立案受理了李发有申请执行李称斤租赁合同纠纷一案，李发有申请执行的金额为：人民币51665元，申请执行费人民币675元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李称斤暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执909号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执909号申请执行人:李发有，男，1955年5月15日生，汉族，中专文化，宣威市人。被执行人:李称斤，男，1980年11月4日生，回族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2374号民事判决书，立案受理了李发有申请执行李称斤租赁合同纠纷一案，李发有申请执行的金额为：人民币51665元，申请执行费人民币675元。本案在执行过程中，经查，被执行人李称斤暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执909号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十二日书记员  吕则欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1722号
原告：中铝广西有色金源稀土股份有限公司，住所地：广西贺州旺高工业区富业路。
法定代表人：胡谷华，董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：吴东强。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司与被告吴东强劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理。
经审查，本案原、被告所争议的未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系的经济赔偿金已经由贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理，并且裁决每项确定的数额均不超过贺州市月最低工资标准十二个月金额，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，上述纠纷的仲裁裁决为终局裁决。原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司作为用人单位，如不服该仲裁裁决，应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不应直接向基层人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司的起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 晓
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1180号
原告朱某甲，男，生于1973年9月5日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人苏良民，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省高县。
被告周某某，女，生于1973年6月28日，汉族，务农，住四川省高县文江镇黄泥村龙背湾组，公民身份号码：5125311973********。
原告朱某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘毅担任审判长与审判员李远强、代理审判员张君组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人苏良民到庭参加了诉讼。被告周某某因下落不明，经本院依法在四川法制报上刊登公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告于1993年5月经人介绍认识后同居生活，次年1月10日生育一女，取名朱某乙。1995年12月30日办理结婚登记。由于双方无感情基础，婚后双方经常发生吵闹，被告对原告父母没有孝心，常与父母发生口角，对家庭没有责任感，致使夫妻感情不和。1997年2月，被告与原告发生吵架后离家出走，并于1997年9月24日向法院起诉要求与原告离婚，经高县人民法院审理后作出不准离婚的判决。法院判决不准离婚后，被告外出至今未回，原告从此与被告无任何联系。为此，依法提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，朱某甲、周某某于1993年5月经人介绍相识，不久开始同居生活，于1994年1月10日共同生育一女儿，取名朱某乙。1995年12月30日，双方自愿在高县文江镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，由于周某某与朱某甲的母亲关系不融洽，致朱某甲、周某某夫妻产生矛盾，时常发生吵闹，经基层组织多次调解未果。周某某曾向本院提起诉讼，要求与朱某甲离婚。1997年9月24日，本院依法作出不准周某某与朱某甲离婚的判决。此后，周某某离家出走至今，未与朱某甲之间有任何联系。为此，朱某甲诉讼来院，要求与周某某离婚。
同时查明，朱某甲、周某某夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告朱某甲为证明其诉讼主张成立向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明其主体资格；2、户口薄复印件，用于证明其女儿朱某乙的年龄；3、结婚证，用于证明与被告系合法夫妻关系；4、高县某镇某村村民委员会证明，用于证明被告周某某于1997年离家出走后至今未归的事实；5、高县人民法院（1997）高文民初字第45号民事判决书，用于证明被告周某某曾向法院起诉离婚，经高县人民法院审理后判决不准离婚的事实。本院经审查认为，上列原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于双方在婚后共同生活中不能做到互敬互爱，相互理解尊重，致使夫妻关系不和；特别是经本院于1997年9月24日作出不准原、被告离婚的判决后，被告周某某离家出走，与原告之间互不联系，长期未履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李远强
代理审判员 张 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5123号
原告：张树斌，男，1984年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯***号68。身份证号码：210283198408291030
委托代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王嵌，女，1995年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市前炮街***号***号。身份证号码：2102831995********。
原告张树斌诉被告王嵌保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树斌的委托代理人曲勇到庭参加了诉讼。被告王嵌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，借款人许吉庆因资金周转所需向原告张树斌借款100000元，并为原告出具借条一张，被告王嵌作为连带保证人在连带保证人处签字。原告向借款人许吉庆多次索要，其均借故拖欠至今，被告王嵌亦未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告王嵌承担担保责任，立即偿付借款100000元，并承担诉讼费用。
被告王嵌未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，借款人许吉庆因资金周转所需向原告张树斌借款100000元，并为原告出具借条一张，被告王嵌作为连带保证人在借条上签字，为借款人许吉庆的该笔借款提供担保。后经原告多次索要，借款人许吉庆均借故拖欠至今，被告王嵌亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求被告王嵌立即偿付借款100000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人许吉庆因资金周转所需向原告张树斌借款100000元未还的事实清楚、证据充分，被告王嵌作为连带保证人，在借款人许吉庆未履行还款义务的情况下，理应对上述借款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嵌于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告张树斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王嵌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第456号
原告孙某某，女，1973年11月26日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人范继东，男，山西南风律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年12月8日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人李某甲，男，1945年9月15日出生，汉族，万荣县农民。系李某某父亲。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县人民政府退休干部。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告李某某1992年10月份结婚，婚后被告经常吸毒，导致夫妻感情完全破裂。自2010年8月至今一直分居。请求与被告李某某离婚；分割共同财产七万元。
被告李某某辩称，原告所说的不属实，2010年原告离家后，住在金鼎阳光小区，我也常去原告那，原告也回过家没有分居。我现在身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某、被告李某某经人介绍，于1992年10月6日办理结婚登记。1995年12月25日生一男孩李某乙，已成年，现随被告生活。
另查明，2010年8月份，原告孙某某向债权人黄某归还5500元，李某丙归还5500元，薛某某归还4000元。三张收条现由原告保管。同年8月21日，被告李某某经万荣县人民医院诊断为大面积脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死。住院28天。原告陈述被告吸毒，致使夫妻感情破裂及原告自2010年8�初离家至今，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。双方婚后因生活琐事产生矛盾分居生活，原告主张离婚，未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00082-1号
原告：武汉某某科技发展有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告：武汉某某实业发展有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院受理原告武汉某某科技发展有限公司诉被告武汉某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉某某科技发展有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4，051元、财产保全费3，170元，由原告武汉某某科技发展有限公司负担。
审判员 唐某某
二〇一四年六月十一日
书记员 喻某某
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第44号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
代表人：张鹏昊，该分公司经理。
委托代理人：刘传平，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢启军，男，1963年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安胜超，男，1989年6月6日出生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上述二被上诉人的委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宗利，男，1974年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王英龙，男，1993年2月12出日出生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）与被上诉人谢启军、安胜超、王宗利、王英龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月17日19时30分，谢启雷驾驶豫SC6**号车沿濮阳县胡状乡柳寨村北公路由东向西至106国道交叉口时，与沿106国道由北向南王宗利驾驶的豫JNQ5**号小客车相撞，造成两车不同程度损坏，豫JSC6**号小型客车乘坐人谢启军、豫JNQ5**号小客车乘坐人顾翠清受伤的道路交通事故。2013年1月31日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定谢启雷、王宗利同负事故的同等责任，谢启军、顾翠清无责任。事故发生后，王宗利、顾翠清、谢启雷、谢启军达成协议：1、王宗利驾驶的车辆损失自行负担，顾翠清医疗费4500元，自行负担；2、谢启雷、谢启军所有的损失向王宗利驾驶车辆的保险公司索赔，谢启雷、谢启军方不得向王宗利方索要任何赔款，诉讼期间，王宗利方给予配合。豫JSC6**号小型客车车主为安胜超。谢启军受伤后入住濮阳县人民医院治疗，经诊断为；1、头外伤，右额部头皮软组织肿胀，2、头外伤综合症。3、双侧肺挫伤可能，4、右肾结石，住院14天，支付医疗费4706.44元。2013年2月2日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2013）A070号估价结论书，认定因事故造成豫JSC6**号车车损总值为10，195元，支付定损费500元。谢启军提供显示“内部使用，对外无效”的停车费二连单一张，拖车费二连单一张。豫JNQ5**号车车主系王英龙，王宗利系借用，该车在紫金财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，双方均未对该事故认定书提出异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。王英龙系车主，将车辆借给有驾驶资格的王宗利不承担赔偿责任。王宗利系直接侵权人，该事故车在紫金财险河南分公司投有交强险，紫金财险河南分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对车辆损失直接予以赔偿。交强险不承担部分，双方已达成协议，不予干涉。根据谢启军提供证据，所诉医疗费认定为4706.44元，住院天数为14天。所诉误工费、护理费数额证据不足，均应参照河南省建筑业平均工资计算为：1080元（28，170元÷365天×14天）。所诉住院生活补助费应按每天30元计算为420元，所诉营养费应按每天10元计算为140元。所诉交通费未提供证据，不予认定。谢启军医疗费4706.44元、误工费1080元、护理费1080元、住院生活补助费420元、营养费140元，共计7426.44元。安胜超所诉车损10，195元，提供有定损报告，紫金财险河南分公司虽提出异议，但未提供相关证据予以证明其异议理由，对该定损报告予以采信；所诉评估费500元，根据其提供票据，亦予以认定。所诉拖车费、停车费，证据不足，不予认定。安胜超车损10，195元，评估500元，共计10，695元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告谢启军7426.44元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告安胜超车损等共计10，695元。三、驳回原告谢启军、安胜超其他诉讼请求。以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费179元，由原告谢启军、安胜超自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
紫金财险河南分公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险财产损失2000元限额内承担责任，原审多判决8695元。一二审案件受理费由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
谢启军、安胜超辩称：保险公司应当在交强险12，2000元的责任限额内承担责任，原审判决保险公司的各项赔偿数额正确，请求二审法院维持原审判决。
王宗利、王英龙未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决紫金财险河南分公司在交强险122，000元的范围内赔偿谢启军损失并无不当，紫金财险河南分公司上诉称应在交强险财险损失2000元限额内承担责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨晨光
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第484号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2014年1月17日11时许，在上海市宝山区某号门口处，以人民币500元的价格贩卖给王某某毒品甲基苯丙胺0.70克，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》�照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10191号
原告：张某，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周某，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月四日
书记员 陈佳佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第175-1号
申请执行人杜敬军，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人李伟强，男，1972年2月16日出生，汉族。
本院在执行杜敬军与李伟强民间借贷纠纷一案中，已自2015年6月2日起，通过中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行逐月扣划被执行人李伟强在该行的月工资收入400元，至30830元止。因扣划程序周期较长，且经“四查”证实被执行人李伟强暂无可供执行的其他财产，故该案符合终结本次执行程序结案情形。期间，申请执行人杜敬军如果发现被执行人李伟强有可供执行的其他财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年六月五日
书记员 白 雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第199号
罪犯吴中保。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出（2007）娄中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴中保犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人吴中保等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，被告人吴中保等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴中保在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴中保提请减刑。
经审理查明，罪犯吴中保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴中保共获得奖励分194.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴中保在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中保减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林慧谷生态农业科技有限公司。住所地：四平市铁西区平西乡三道林子村。
法定代表人：阮少范，该公司董事长。
委托代理人：李红伟，吉林可信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林辉隆贸易有限公司。住所地：长春市南关区亚泰大街****号通钢国际大厦****室。
法定代表人：孔磊，该公司董事长。
委托代理人：程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人吉林慧谷生态农业科技有限公司因与被申请人吉林辉隆贸易有限公司仓�合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林慧谷生态农业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾云乔
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1514号
原告：李振明，男，1965年3月11日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：朱大轶，该公司矿长。
原告李振明与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告李振明的委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明诉称：原告是被告三台子煤矿的工人，岗位为矿井掘进工。2014年7月13日，原告在上班途中发生交通事故受到伤害。事故发生后，原告在康平县人民医院、沈阳军区总医院、沈阳维康医院进行了治疗。2014年9月15日，康平县人力资源和社会保障局认定原告所伤为工伤。经申请致残程度鉴定，沈阳市劳动能力康复管理办公室于2015年5月27日向原告送达了鉴定结论通知单，鉴定结论为：伤残三级，大部分生活自理障碍。2015年7月10日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该仲裁委下达了康劳人仲不字（2015）64号《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告给付护理费30，106.32元，交通、食宿费用2000元，住院伙食补助费7693元，停工留薪期工资25，521元，一次性伤残补助金58，698.3元，合计124，018.62元，要求被告从2015年6月份起每月给付护理费1825.4元、伤残津贴2041.68元。
被告三台子煤矿未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告李振明2007年到被告三台子煤矿工作，一直从事井下掘进工作。2014年7月13日21时40分左右，原告在上班途中驾驶摩托车与货车相撞，造成头部、胸部受伤。经康平县公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中负次要责任。2014年9月15日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年4月23日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告为伤残三级、大部分生活自理障碍。2015年7月10日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付各项工伤保险待遇，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告曾就本案工伤事故先后两次向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年2月28日、8月21日先后作出（2015）康民初字第294号、921号民事判决书，判决相关责任主体赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等相关损失。
再查明，被告曾为原告缴纳工伤保险，但2014年6月后没有继续缴纳。原告受伤前12个月的月平均工资为2354.48元。庭审中原告放弃要求被告赔偿护理费30，106.32元、交通及食宿费用2000元、住院伙食补助费7693元、停工留薪期工资25，521元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的劳动合同、《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、住院病历、工资存折、（2015）康民初字第294号、921号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告单位的职工，在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告虽为原告参加了工伤保险，但没有为原告连续缴纳，原告应享受的工伤保险待遇依法应由被告承担。故原告要求被告支付各项工伤保险待遇合理合法的部分，本院予以支持。
关于原告要求的一次性伤残补助金58，698.3元及自2015年6月起按月支付的伤残津贴2041.68元，原告被评定为三级伤残，根据《工伤保险条例》，一次性伤残补助金为23个月的本人工资，按月支付的伤残津贴为本人工资的80%，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告受伤前12个月的月平均工资为2354.48元，低于原告受伤上一年度即2013年社会月平均工资4253.5元的60%，原告按照2013年社会月平均工资计算一次性伤残补助金及伤残津贴，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自2015年6月起按月支付的生活护理费，本院对原告因本案事故提起的机动车交通事故责任纠纷已经判决相关责任主体赔偿原告护理费，包括原告评残后5年的护理费，在工伤赔偿和侵权赔偿竞合的情况下，医疗费、护理费等实际发生的费用不可兼得。故此，原告要求被告按月支付生活护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振明一次性伤残补助金58，698.3元（4253.5元×60%×23个月）；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司自2015年6月起按月支付原告李振明伤残津贴2041.68元（4253.5元×60%×80%），从本判决生效后的次月起领取；
三、驳回原告李振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈雨童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00022-4号
申请人李伟，男，1969年9月28日出生。
被执行人任小林，男，1965年1月14日出生。
本院在执行李伟与任小林确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00073号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人任小林名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄文博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9479号
原告：吕瑞颖，女，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吕瑞颖为与被告叶小华民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告�还原告借款100000元并支付利息(利息自2014年11月5日起按年利率2%计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕瑞颖的委托代理人任向英到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日，被告叶小华向原告吕瑞颖借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月5日起到2015年8月4日，利息按月息2%计息。2014年11月4日，被告叶小华又向原告吕瑞颖借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年11月5日起到2015年11月4日，利息按年息2%计息。借款到期后经原告催讨，被告叶小华至今分文未还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告吕瑞颖借款本金100000元并支付利息（从2014年11月5日起按年利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1567号
原告孟英祥。
委托代理人乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告李洪林。
被告蒋维军。
本院在审理原告孟英祥与被告李洪林、蒋维军不当得利纠纷一案中，原告孟英祥于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟英祥申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告孟英祥撤回起诉。
案件受理费减半收取3358元，由原告孟英祥负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丁勤琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4138号
原告姚烨，男，1982年9月28日生，汉族。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告陈严，男，1987年12月9日生，汉族。
原告姚烨与被告陈严民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告陈严下落不明，本案于同年7月23日转为普通程序、组成合议庭审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚烨及其委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告陈严经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚烨诉称，2012年10月6日，被告因资金短期周转需要向原告借款人民币50000元，约定于2012年10月30日归还，由双方签订的借款协议书作为凭证，借款协议书中被告承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算。归期届满后，被告因诸多原因推迟还款，至今仍未归还上述借款。为此提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币50000元，并支付自2012年10月6日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提供了双方签订的借款协议书1份，内容为被告向原告借款人民币50000元，期限自2012年10月6日起至2012年10月30日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍等，用以证明被告向原告借款人民币50000元及利息的约定。
被告陈严未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币50000元并支付相应利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈严应于本判决生效之日起十日内返还原告姚烨借款人民币50000元；
二、被告陈严应于本判决生效之日起十日内支付原告姚烨借款人民币50000元自2012年10月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱筱菁
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第168号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈川江，男，1976年10月3日出生。
被执行人杨妙凤，女，1979年8月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月4日以被执行人陈川江、杨妙凤于2001年12月7日生育第一胎男孩，又于2014年2月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02048号征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月24日、10月24日分别缴交社会抚养费20000元、5000元，合计缴交25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人陈川江、杨妙凤送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈川江、杨妙凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈川江、杨妙凤仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈川江、杨妙凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人陈川江、杨妙凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十六日
书记员 郑惠玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第421号
原告邹某，农民。
被告赵某甲，男，1973年10月6日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，农民，住沛县安国镇赵庄**号。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告赵某甲及其委托代理人师忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年4月30日生女儿赵某乙，2006年6月11日生儿子赵某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，无法一起生活，2015年1月12日原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月29日经法院调解和好，被告向原告出具保证书一份，但被告没有做到保证书保证的内容，现已无法维持婚姻。请求依法判决原被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月按时付给原告500元抚养费；夫妻共有财产依法分割（价值50万）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判决原被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；夫妻共有财产依法分割（价值50万）。
被告赵某甲辩称，婚姻形成过程属实，但离婚理由不属实。首先原告不忠实于家庭，思想发生变化，见异思迁，被告为了家庭增加收入，多年在外拼搏打工，将积蓄毫不保留的寄给原告，可原告置家庭、孩子、老人于不顾，而是将钱财与他人一起挥霍，尽管如此，为了孩子能够生活在一个不残缺的家庭，被告忍气吞声，已然能够原谅原告的过错。虽然原告曾经起诉过一次离婚，但上一次的起诉是自愿和好结案，说明原被告两人还是有感情基础的，而且两人的祖籍都是在四川，针对原告的本次起诉，被告坚决不同意离婚，被告认为原被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，为了维护一个家庭的和睦以及子女的健康成长，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年4月30日生女儿赵某乙，2006年6月11日生儿子赵某丙，2015年1月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月29日经本院调解和好。现原被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的（2015）沛朱民初字第39号江苏省沛县人民法院民事调解书、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，互相尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第200号
罪犯彭清山，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）通刑初字第343号刑事判决，以被告人彭清山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月27日起至2020年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金九千元，继续追缴被告人彭清山赃款人民币十四万五千七百零一元九角五分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭清山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭清山确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭清山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分99.4分。本次减刑交纳9000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭清山在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清山减刑一年，减刑后的刑期至2019年5月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨云智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第250-2号
申请执行人李德俊，驾驶员。
被执行人邵洪生，无固定职业。
本院受理的申请执行人李德俊与被执行人邵洪生保证合同一案，本院于2013年7月1日作出（2013）亭兴民初字第0147号民事判决书，载明：被告邵洪生应于本判决生效之日起十日内给付原告李德俊借款5万元，并支付逾期利息（利息计付期间及标准：自2012年7月11日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李德俊负担15元，被告邵洪生负担510元。
本院立案执行后，向被执行人邵洪生发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第250号案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 艳
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00123号
杨和军：
张丹诉你买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2178号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请执行人货款150000元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费2150元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年二月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
xx
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1183号
申请执行人肖某某，男，住胶州市。
被执行人王某，女，住胶州市。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月二十八日
书记员 董树立
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第547号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢某甲，女，1978年4月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人谢某甲犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月2日至2014年12月29日间，被告人谢某甲在龙岩市新罗区西城其经营的食杂店内，接受“六合彩”赌博人员投注。据统计，被告人谢某甲接受投注人员150余人次，接受20余期投注报码，平均每期收取投注金额约人民币3000余元，共计接受投注金额人民币75457元。2014年12月29日，公安人员在龙岩市新罗区西城被告人谢某甲经营的食杂店内抓获被告人谢某甲，并扣押了其接受“六合彩”投注登记的相关单据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，无前科证明，提取笔录，抓获经过证明，搜查证、搜查笔录及扣押决定书，证人彭某甲、任某、谢某乙、洪某、曹某、陈某甲、彭某乙、王某、谢某丙、何某、卢某、陈某乙等人的证言，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲未经国家批准擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，接受投注金额达人民币75457元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送：HTC手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库。三、现场查扣的赃款人民币3193.5元，系赌资，予以没收，上缴国库。暂扣款人民币50000元，没有证据证实与犯罪有关，其中15000元折抵罚金，上缴国库；余款35000元，予以归还被告人谢某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑丹玫二〇一五年七月一日书记员邱丽艳（代）附刑法相关条文第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终715号
上诉人（原审起诉人）：赵建忠。
上诉人赵建忠不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1053号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵建忠上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 麻华懿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第39-1号
申请人：山东道恩润禾电力燃料有限公司。
被申请人：山东博润实业有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封（扣押）相应价值的财产，本院于2015年1月29日依法冻结被申请人的银行存款600000元。现因申请人申请解除对被申请人银行存款600000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款600000元的冻结。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月三日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初510号
原告：叶帅，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：姚冰，男，1984年1月18日出生，汉族，住广西昭平县。
原告叶帅与被告姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帅的委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。被告姚冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶帅向本院提出诉讼请求:１.判令被告归还借款本金30000元，并从2012年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；２.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2012年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定月利息为2000元，未约定还款期限。借款后，被告于2012年3月1日归还借款本金10000元，但余款没有偿还，原告经追索至今未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告姚冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，至于双方约定的利率是否符合法律规定，本院在后文的论述中方作分析认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具了一份借条，确认收到原告的借款，双方约定了利息，未约定借款期限。借款后，被告于2012年3月1日偿还借款本金10000元，但余款没有偿还，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠借款30000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方约定利息为每月2000元，该利率超过法律规定的利率上限，故超过部分的利息约定无效，本院不予支持。现原告主张从2012年3月1日起按照年利率24%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚冰自本判决生效后十日内向原告叶帅偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2012年3月1日起至还清借款之日止，按照年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年七月四日
书记员 黄金昭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第31号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，1981年XX月XX日生，（略）。曾因犯故意伤害罪，2010年6月25日被本院判处拘役四个月，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月5日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日，被告人徐XX在本市月湖区五金市场一区汉光电缆店内，乘被害人何XX不备，将被害人放在店门口的一编织袋装的十卷汉光牌2.5mm²规格红色电线偷走，随后乘坐摩的离开，途经交通街时将赃物放在其朋友桂样根家中。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。根据被盗汉光牌2.5mm²电线的市场价格为每卷204元计算，涉案财物价值共计2040元人民币。
以上事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、扣押清单、发还清单、收款收据、汉光电缆型号售价表、被盗电线及被告人指认现场等照片、人口信息查询、本院（2010）月刑初字第95号刑事判决书、释放证明；证人桂样根的证言；被害人何XX的陈述及被告人徐XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐XX曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情对被告人从轻处罚。本院根据被告人徐XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年二月二十日
代理书记员 程 璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第600号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人张运成，男，1968年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张代成，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张景学，男，1962年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第354号民事调解书，于2012年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张代成在山东鱼台农村商业银行陈楼分理处存款19824元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月十四日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第600号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人张运成。
被执行人张代成。
被执行人张景学。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张运成、张代成、张景学借款及担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月十二日
书记员 许新波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第467号
罪犯熊跃保，男，44岁，汉族，湖南省沅江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年12月8日作出（2011）栖刑初字第364号刑事判决，以被告人熊跃保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯熊跃保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来�受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊跃保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊跃保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊跃保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16891号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：杨睿。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告杨睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。现原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 周杨
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第514号
原告周某（反诉被告），农民。
委托代理人石树岗，河北省理蕴律师事务所律师。
被告李某甲（反诉原告），农民。
被告李某乙，农民。
被告尹某，农民。
三被告委托代理人车会清、刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
原告周某诉被告李某甲、李某乙、尹某婚约财产纠纷一案及反诉原告李某甲诉反诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年五一前后，原告周某和被告李某甲经人介绍建立恋爱关系，在恋爱期间为双方缔结婚姻办理结婚登记，原告共向被告给付见面礼等彩礼款53900元，2014年2月开始，被告李某甲表示不再与原告往来，并取走了原告价值5000元笔记本电脑一台，支取原告卡内存款10000元，原告认为被告李某甲与原告解除关系依法应当返还彩礼及其他财物，被告李某乙、尹某系被告李某甲之父母并且系彩礼款的接收人，应当负有共同返还责任。故诉至法院要求被告共同返还彩礼款及其他财物共计68900元，诉讼费用由被告承担。
三被告代理人口头辩称，原告所说与事实不符，且未提供任何证据。被告李某甲的陪嫁物品及个人财产原告应予以返还。
通过庭审查明，双方争执焦点为：1，原告诉称被告返还68900元彩礼和财物是否应予支持。2，反诉原告李某甲陪嫁财产有哪些，反诉被告周某是否应予返还。
经庭审查明，针对第一个争执焦点，原告陈述并提供证据，彩礼共给付被告见面礼5600元，结婚前大礼40100元，三金是8200元，以上共计53900元。媒人李之芹、周培祥出具的书面证明，对媒人李之芹、周培祥的谈话录音书面资料及光盘。证人周培祥出庭作证。周某和李某甲电话录音证实李某甲取走了电脑，及花费了周某一万元钱。周某的开户资料证明是周某开的户，李某甲将子卡拿走了，是李某甲全部消费了，有李某甲持卡消费和支款的记录，一张电脑发票为证。证人周培祥出庭作证称，周某是我的亲侄子，李某甲是我的侄子媳妇，通过我和李之芹介绍，周某和李某甲谈恋爱，2012年七月初八，我和李之芹带着见面礼去了女家，带了6000元，留了5600元。××××年××月××日彩礼钱和送日子钱，彩礼钱39600元，送日子钱500元，总计40100元，结婚前，男方给女方买了三金，花费8200元。当时买三金我没跟着去，听说是8200元。××××年××月××日送的40100元交给李某乙了，当时是我和李之芹点的，当时李某甲的父母点钱了，当时有李某乙及其母女还有李之芹。被告质证称，对两个书面的证人证言有异议，应该不是李之芹亲笔书写的，是别人写后李之芹签的字，证人应该出庭作证，情况不符合事实。三金是听说，但也写上了。手提电脑的情况和他们无关，也全写上了。对周培祥出庭作证的证言有异议，与事实不符，证人是原告的大爷，证言的真实性值得怀疑，证言比如三金是听说，不是亲眼所见。彩礼的情况，证人说的情况前后矛盾。对两份电话录音有异议，是否是李之芹本人声音不确定，李之芹应该出庭作证。对李某甲的录音，不能确定是李某甲和周某两人的声音，因为今天周某没来，内容不能证明原告主张，没有取钱和电脑的事实。对一张电脑发票，本身是2011年的发票，不能证明电脑在李某甲处，不能证明是李某甲拿走了，也不能证明就是拿的这个电脑。被告李某乙称，证人说把彩礼给李某乙了不是事实，当时我瞅也没瞅，看也没看。针对第二个争执焦点，反诉原告李某甲称，陪嫁物品有六铺六盖，两个太空被，一件大毛毯，四套床上四件套，一个饮水机，室内摆设一宗，二十件衣裤，四双鞋。反诉被告代理人称，物品有，但具体数目不清楚，具体数目由李某甲进行举证。
第二次庭审，反诉被告周某代理人称，六铺六盖，两个太空被，一件大毛毯，四个床上四件套，一个饮水机在反诉被告处，衣服、鞋子、室内摆设有，但数量不详。反诉原告李某甲称，针对反诉被告不认可的物品没有证据提交。
综上，本院认为，关于本诉部分，原告周某起诉被告李某甲、李某乙、尹某婚约财产纠纷，要求三被告返还彩礼及其他财物共计68900元，原告主张给付被告见面礼5600元，结婚大礼及送日子钱40100元，原告举证周培祥和李之芹的书面证言予以证实，周培祥予以出庭作证，用以证实2012年七月初八和李之芹带见面礼6000元，当时留了5600元，2012年彩礼39600元送日子钱500元，当时李某乙点钱，李某甲和尹某在场。本院认为，对于证人周培祥的证言，虽周培祥系原告周某的大爷，被告对证人和原告的关系提出质疑，但其出庭证言能够说明三被告收受原告彩礼39600元及送日子500元。证人虽说带着6000元和李之芹去了女家，但并未说清是谁收受了5600元见面礼，故本院对于周培祥的部分证言予以认定，对于李之芹所表示的证人证言因其未到庭接受质询，本院不予认定。对于三被告收受原告40100元彩礼予以认定，三被告应酌情返还。对于原告诉求的5600元见面礼不予认定。周培祥系听说买三金花费8200元，被告不认可，故对原告要求三金的诉求不予支持。对于原告诉称的被告李某甲支走原告10000元用于消费，被告李某甲不予认可，原告该项诉求证据不充分，本院不予支持。对于原告诉称的被告李某甲拿走原告一台电脑要求返还的诉求，被告不认可，原告证据无法证实被告确实拿走原告电脑，本院不予支持。关于反诉部分，反诉原告李某甲诉称被告返还陪嫁物品，反诉被告认可六铺六盖，两个太空被，一件大毛毯，四个床上四件套，一个饮水机在反诉被告处，对于其他物品反诉原告李某甲未提供充分证据证实，除反诉被告认可的以外，其他物品因无证据提供，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、尹某于本判决生效后三日内返还原告周某彩礼款28070元。
反诉被告周某于本判决生效后三日内返还反诉原告李某甲陪嫁物品六铺六盖，两个太空被，一件大毛毯，四个床上四件套，一个饮水机。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1522元，反诉案件受理费25元，合计1547元，由原告周某承担774元，由被告李某甲、李某乙、尹某承担773元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第514号
原告王安信，农民。
委托代理人王涛，男，1954年4月5日出生，回族，系原告的儿子。
委托代理人张恒业，男。
被告宁阳县堽城镇台北岭村村民委员会，住宁阳县堽城镇台北岭村委。
法定代表人宁廷泉，该村民委员会主任。
原告王安信与被告宁阳县堽城镇台北岭村村民委员会（以下简称台北岭村委）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、4月29日公开开庭进行了审理。原告王安信的委托代理人王涛、张恒业到庭参加了诉讼，被告台北岭村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安信诉称：2000年被告在原告不知情的情况下，将原告在宁阳县堽城镇台北岭村委的房屋拆除，将宅基地另行划分给其他村民，原告知道后每年都找被告要求赔偿，被告也多次答复，但迟迟未予解决，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿经济损失66438元（包括房屋价值37638元、院内树株价值1800元、菏泽矿应给的房屋塌陷损失27000元）；2、判令被告排除妨害；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告台北岭村委未答辩。
经审理查明：原告王安信六十年代在堽城镇台北岭村建住房一处，有三间瓦房、一间厨房，未颁发权属证书。2007年10月，原告王安信向被告台北岭村委提出申请，内容为：我是王安信，系县水利局退休干部，现年八十岁；1975年底因工作需要，从茅庄管理区调水利局，家属孩子户口在台北岭村委，1976年由农业人口转为非农业人口，当时在台北岭村委我建的房子为三间正房、一间厨房，由于年久失修、房子陈旧，2000年村里规划建房，在我不知道的情况下，将我的房子全部拆掉了，房子建设地基划给了台北岭村委民陆庆功，他现建起大门及配房；今我已年高，身体不好，又加之水利局家属院搬迁，为此我申请台北岭村委委解决地基，我重新盖房，安度晚年。被告台北岭村委主任宁廷泉在申请上签名“宁廷全”，被告台北岭村委会计孔德安根据宁廷泉的意思在申请上进行批注并加盖了被告单位公章，批注内容为：根据以上情况，经村委会研究决定给予解决一块宅基地，房产证由村给予办理，由村统一安排。后被告台北岭村委未给原告解决宅基地。原告申请证人路庆功、殷建国、马忠民出庭作证，并提交了张文刚、卢明玉、王文东、马忠廷、张芹凤的书面证言，证明原告的房子拆除前为三间瓦房、一间厨房、院内有杨树三棵、槐树一棵及原告房子2010年应得菏泽矿房屋塌陷损失赔偿款27000元。原告提交了2014年1月7日泰安信诚价格事务所出具的价值评估报告结论书，证明原告在台北岭村委砖木结构正房三间及配房一间被拆除时价值为37638、院内树株被砍伐时价值为1800元。
上述事实，有原告王安信提交的身份证复印件、2007年4月原告写的申请、书面证言9份、泰安信诚价格事务所出具的价值评估报告结论书、证人路庆功、殷建国、马忠民的当庭证言、本院对孔德安的调查笔录及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告在原告陈述房屋被拆事实的申请上签署意见表明认可申请中所述的事实，结合证人路庆功、殷建国、马忠民的当庭证言，可以认定系被告拆除了原告房屋并清除了院内树株，被告应当赔偿原告因此所遭受的损失。被告的经济损失应按损失发生时的市场价格计算，泰安信诚价格事务所出具的价值评估报告结论书认定原告在台北岭村委砖木结构正房三间及配房一间被拆除时价值为37638元、院内树株被砍伐时价值为1800元，原告的经济损失为39438元。原告主张2010年菏泽矿应给原告房屋塌陷损失赔偿款27000元，至2010年菏泽矿给被告村民房屋塌陷损失赔偿款，原告的房屋被拆除已有十年之久，已经不存在了，原告要求房屋塌陷损失赔偿款27000元没有依据，应不予支持。原告房屋被拆除后该处宅基地使用权已由被告交路庆功使用，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告台北岭村委赔偿原告王安信经济损失39438元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告王安信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告台北岭村委负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜 忱
吉林省松原市宁江区法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第514号
原告：马春学，男，1972年1月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：李雪峰，男，1974年10月30日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告马春学诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书�2014）宁民初字第514号原告孙明学委托代理人白水旺，松原市法律援助中心律师。被告松原市吉刚汽车贸易有限公司委托代理人王祥福原告孙明学诉被告松原市吉刚汽车贸易有限公司（以下称吉刚汽贸）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托其代理人白水旺、被告委托代理人王祥福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月4日到被告单位工作，在被告单位从事保安工作，双方于2014年3月5日签订劳动合同，约定每月付给原告1500元工资。2014年9月27日被告单位在上一天临时通知即解除劳动关系，原告在被告单位工作期间，原告周六、周日以及法定节假日均没休息。合同解除后，未给付经济补偿金。原告认为，被告未按国家的有关规定付给原告�述请求，故此，原告依据法律规定依法告诉，请求判决被告给付经济补偿金1500元（1个月×1500元）、周休日加班费补偿金3030元（法定退休前1500元／21.75×44天）、法定节假日加班补偿金690元（法定退休前1500元／21.75×2天）、3个月未签合同的双倍工资4500元（1500元×3）。被告辩称，原告的请求我方均予以否认，对于经济补偿金，我方有一份临时用工协议，由于原告已经到了法定退休年龄，协议约定我方有权随时终止合同。对于周休日及法定节假日加班费补偿金，我方没有要求原告上班，原告也没有证据证实自己上班了。对于4个月合同双倍工资，我方和原告于2014年3月5日签订的用工合同，从这时起才开始用工的，我方不认可原告自2013年11月到我处打工，我方认可的时间是2014年3月5日。经审理查明，原告孙明学于2013年11月4日到被告单位工作，从事保�工作，负责来店车辆、客户引导，出厂车辆（维修车辆、商品车、其他车辆）的登记，2014年3月5日，双方签订临时用工协议书一份，该协议书载明：“为明确用人单位正常、安全工作无事故，明确任务，责任到人，由于原告已超过法定退休年龄，但由于自身原因仍强烈申请在被告单位工作，若工作中突发身体方面的任何状况，被告单位概不负责。同时因孙明学在被告单位工作性质为临时雇佣，故原告不享有吉刚汽贸的任何福利待遇本着以上两种情况，经用人本单位与原告协商，特签订本协议”，并约定：“实行月固定工资制，每月1500元。由于本协议是用人单位与劳动者签署的一份临时用工协议，被告单位有权随时终止劳动关系”。双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。双方于2014年9月27日解除劳动关系，原告离开被告单位。原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出松劳人仲字（2015）第004号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有被告单位出门证（2013年11月4日-2014年6月13日）、原告对来被告单位车辆（2013年11月4日-2014年9月26日）记录、临时用工协议书、被告单位员工名册、不予受理案件通知书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告原系被告单位雇工，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系。根据本案证据足以认定原告于2013年11月4日到被告单位工作，被告抗辩原告于2014年3月5日到其单位工作无事实依据，本院不予支持。因原、被告双方自愿签订的临时用工协议对于原告的工资、工作内容、职责及双方劳动关系的解除等均进行了约定，故原告诉请被告支付经济补偿金、周休日加班费补偿金、法定节假日加班补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2013年11月4日到被告单位工作始至2014年4月10日年满60周岁止，原告共在被告单位工作5个月，因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应向原告支付4个月二倍的工资。原告请求支付3个月二倍的工资符合法律规定，本院予以支持。经审查核算，被告吉刚汽贸应支付给原告孙明学二倍的工资4500元（3个月×1500元×2-3个月×1500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、之规定，判决如下：一、被告松原市吉刚汽车贸易有限公司于判决生效后立即支付给原告孙明学二倍的工资4500元。二、驳回原告孙明学其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如被告松原市吉刚汽车贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉陪审员  韩春茹陪审员  闫淑红二〇一五年四月二十三日书记员  牛丽丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5502号
罪犯庄子鳌，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月15日，作出(2015)岳刑初字第175号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯庄子鳌有期徒刑三年（刑期自2014年9月12日至2017年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庄子鳌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄子鳌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庄子鳌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄子鳌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第431号
（2011）深中法刑一终字第431号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某（自报），男。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月24日刑满释放。因本案，于2010年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人覃某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年1月10日作出（2011）深福法刑初字第116号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月14日17时许，被告人覃某某经与毒品购买人付某约定毒品交易数量和价格后，在本市福田区新洲××酒店××房，将二小包毒品冰毒（共重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给付某。交易完毕后，被告人覃某某即被公安机关抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。后公安机关从被告人覃某某身上缴获另一小包毒品冰毒（重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人覃某某的供述及辩解，其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并对涉案毒品、毒�及联系所使用的手机进行了辨认；2、证人付某的证言及辨认笔录；3、涉案毒品、毒资及作案工具的照片、抓获经过、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、发还物品文件清单、疑似毒品收条、通话记录清单、被告人身份信息材料、被告人覃某某的前科材料及释放证明、公安机关出具的情况说明等书证、物证；4、涉案毒品成分鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人覃某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人覃某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又构成毒品再犯，依法应从重处罚。视被告人覃某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的1.63克毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人覃某某上诉提出，其是受公安机关引诱而犯罪，整个案发过程均在警方控制之中，毒品未流入社会，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人覃某某所提上诉理由，经查，上诉人覃某某本来就有毒品犯罪的故意和行为，特情介入仅仅是给其提供了一个机会和交易的对象，而与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人覃某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，结合其有犯罪前科，并考虑其认罪态度，对其决定刑罚适当。上诉人覃某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
�理审判员王炜
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 李月娥（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王作良，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王作良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王作良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20190.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20190.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2393号
原告张术艳，现住榆树市。
被告历占文，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
本院在受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张术艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张术艳负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字�2393号原告张术艳，现住榆树市。被告历占文，现住榆树市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。本院在受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张术艳撤回起诉。案件受理费300元，由原告张术艳负担。代理审判员  王清东二〇一五年九月二日书 记 员  赵 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6108号
原告：刘冲，男，33岁，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：赵倩倩，系原告刘冲妻子，32岁，汉族，住江苏省丰县。
被告：江苏泽璇置业有限公司淮安分公司，住所地盱眙县马坝镇金盛广场1层。
法定代表人：吴立俊。
原告刘冲与被告江苏泽璇置业有限公司淮安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘冲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冲申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘冲负担。
审判员 程益文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1257号
申请执行人孟振民，男，1971年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市大名县杨桥镇大货庄村农民，住该村8组37号。
被执行人逯书臣，男，1982年8月6日出生，汉族，河北省邢台市威县章台镇逯家庄村农民，住朝阳区老君堂村***号。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室
负责人王卫，总经理。
孟振民与逯书臣、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初13695号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟振民营养费二千九百元，住院伙食补助费一千八百元，医疗费五千三百元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟振民精神损害抚慰金八千元，误工费一万七千五百元，护工费三千零三十元，出院后护理费五千四百元，伤残赔偿金六万一千七百零七元，交通费八百元，残疾用具费六千七百一十五元三角二分。三、被告逯书臣于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟振民医疗费七万九千零八十三元四角三分，鉴定费四千四百元。四、驳回原告孟振民其他诉讼请求。权利人孟振民于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，紫金财产保险股份有限公司河北分公司已缴纳案款113152.32元，本院已发还申请人。后经本院查找，被执行人逯书臣名下无房产等财产信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人逯书臣无其他可供执行财产，申请执行人孟振民亦未能向本院提供被执行人逯书臣其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第1257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 腾