wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0881民初296号
原告：莫福文，男，1967年3月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：韩荣光，男，1982年12月18日出生，汉族，住桂平市。
原告莫福文与被告韩荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫福文及其委托诉讼代理人梁庆树、被告韩荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩荣光支付货款25200及支付逾期付款违约金（以25200元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清时止）；2.本案诉讼费由被告韩荣光承担。事实和理由：原告莫福文是经营板材的个体户。2016年初，被告开始在原告处购买红板供给其承包的工程使用。经结算，截至2016年9月30日止，被告尚欠原告红板款25200元。当日，被告立下了欠条给原告收执，并在欠条上注明2016年10月10日前付清欠款。付款期限届满至今，被告都以各种理由推托，拒绝支付尚欠的货款。为此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩荣光在庭审中对原告起诉主张的事实表示认可，辩称其是因为资金紧张才一直拖欠原告的货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩荣光自愿支付货款25200元及违约金600元给原告莫福文，分别于2017年3月27日前支付8400元，2017年4月27日前再支付8400元，2017年5月30日前支付剩余8400元及违约金600元；
二、本案受理费215元（原告莫福文已预交），被告韩荣光自愿负担，于2017年5月30日前支付给原告莫福文。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 庞 聪
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄焕丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执594号
申请人田井保。
被执行人宽城双博矿业有限公司
法院代表人田立明，系该公司职员。
申请人田井保与被执行人宽城双博矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宽民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3262号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 洋
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执796号
申请执行人毛兰球，男，1969年9月1日出生，汉族，教师，住安福县，
被执行人戴铁根，男，1976年8月18日出生，汉族，安福县中医院职工，住安福县，
被执行人：刘巧娟，女，1976年10月8日出生，汉族，安福县卫生和计划生育委员会职工，住安福县，
申请执行人毛兰球与被执行人戴铁根、刘巧娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)赣0829民初514号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款245500元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行10245元，尚有235255元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执796号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
二〇一八年四月一日
书记员 左丽莎
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执829号
被执行人叶某某，男，现在服刑。
调兵山市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1281刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴罚金。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人叶某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第244号
王某某、王某某：
某某财产保险股份有限公司某某分公司：
本院受理的申请人王某某、王某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11474号
上诉人（原审被告）开平港电电器有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇锦屏工业区。
法定代表人劳德明，董事长。
委托代理人叶健红，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人邵秋雯，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李湘，女，1976年2月10日出生。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
委托代理人洪眉，北京星权律师事务所律师。
上诉人开平港电电器有限公司（以下简称港电公司）因姓名权、肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人港电公司的委托代理人邵秋雯、被上诉人李湘的委托代理人徐朝晔、洪眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，李湘诉至原审法院称，李湘系中国知名主持人、演员、企业家，其肖像已经具备了一定的公益属性和商业价值，港电公司未经李湘授权在其运营的www.gangdian.net网站上擅自使用李湘的姓名及照片用于商业性宣传，侵犯了李湘的姓名权、肖像权。同时，由于港电公司擅自使用李湘的肖像，导致李湘蒙受了诸多误解，港电公司的行为同时涉嫌侵犯李湘的名誉权，给李湘造成了较大的经济损失和精神损害。故李湘诉至法院，请求判令：1.港电公司在全国公开发行的报纸上向李湘公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.Ocm＊9.0cm；2.港电公司赔偿李湘经济损失80万元；3.港电公司赔偿李湘精神损害抚慰金10万元；4.港电公司赔偿李湘维权成本合理开支5000元。
港电公司在原审法院辩称：李湘、港电公司双方曾有过商业合作，合同期满后，港电公司并未将李湘的照片用作商业宣传用途，也没有冒用李湘的姓名，更不存在对李湘名誉权的侵犯，不同意李湘的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年4月16日，港电公司与北京快乐星文化传播有限公司签署《合约书》，就港电公司聘请北京快乐星文化传播有限公司所属艺人即本案李湘担任“港电”冰箱形象代言人、李湘许可港电公司使用自已照片用于商业宣传等事宜进行约定，具体约定如下：李湘为港电公司拍摄平面广告一条、电视广告一条、参加港电公司产品造势活动一次；电视广告、平面广告的使用期为2011年6月1日至2013年5月31日，如果双方不再续约，港电公司必须在2013年8月1日之前撤销所有带有李湘之肖像、签名的广告，包括报刊……企业网站、户外广告版等，超出期限或超出上述规定的广告使用内容范围都视为港电公司违约，李湘有权要求港电公司立即停止该行为，并要求港电公司按本合同约定的酬金标准支付违约金；港电公司应付费用138万元。此合约期满后，双方未续约。2014年11月4日，李湘发现港电公司仍在其企业网站www.gangdian.net上使用李湘为港电公司产品代言期间拍摄的宣传照片，作为“港电携手李湘，把绿色生活送进千万家”，“李湘复出代言港电冰箱，笑称身价五级跳”、“李湘送代言冰箱给婆婆欲减少工作当管家婆”等文章的附图，李湘为公证上述内容，支出公证费1000元。现上述照片已经删除。经查，www.gangdian.net网站的主办单位系港电公司。庭审中，经询，李湘表示其诉请的维权成本合理开支包括公证费1000元及交通费、律师费、电话费和复印费。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、公证书、公证费发票、《合约书》等在案佐证。
原审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，港电公司在合约期满后，未经李湘许可，擅自在其主办的www.gangdian.net网站上继续使用李湘的姓名、照片用于商业广告宣传，港电公司的行为侵害了李湘的姓名权、肖像权，应当承担相应的民事责任，向李湘赔礼道歉并赔偿李湘合理的经济损失及精神损害抚慰金，关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，法院将综合考虑李湘与港电公司先前合约约定的酬金标准及李湘照片的使用时间、李湘的客观经济损失及李湘的精神受损状态等情况后酌情予以确定。但须指出，港电公司配图的文章内容并无明显侮辱、诽谤李湘之处，故法院认为港电公司的行为不足以对李湘的名誉权构成侵害，因此对李湘主张名誉权受损的主张不子支持。关于李湘诉请的维权成本合理开支一项，其中李湘已付的1000元公证费，因侵权行为发生于互联网领域，李湘使用公证的方式对相关网页内容进行保全，亦属合理，故其该请求合法有据，港电公司应予赔偿；其余费用没有证据予以佐证，法院不予支持。综上，原审法院判决如下：一、港电公司于本判决生效后七日内在网址为www.gangdian.net网站上刊登致歉声明，澄清事实，向李湘致歉。致歉文书的内容和版式须经法院审核认可，刊登时间不少于三日。如逾期未履行上述判决义务，将由法院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由港电公司负担；二、港电公司于判决生效后七日内赔偿李湘经济损失三十万元；三、港电公司于本判决生效后七日内赔偿李湘精神损害抚慰金五千元；四、港电公司于判决生效后七日内赔偿李湘公证费一千元；五、驳回李湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
港电公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李湘的一审诉讼请求。上诉理由：原审法院依据合同约定的酬金标准计算被上诉人客观损失错误；涉案图片均是转载其他网站的新闻内容，不是用于广告宣传，不构成侵权；涉及侵权的照片仅有一张，原审法院未查清使用时间；被上诉人事实上没有因上诉人的“侵权行为”受到客观经济损失。
李湘辩称，同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权受法律保护。港电公司在合约期满后未经李湘同意，在其开办的网站刊登的包含商业宣传内容的文章中使用了李湘的姓名和照片，其行为已侵犯了李湘的姓名权和肖像权。港电公司所持原审法院确定的赔偿标准依据不足、其使用李湘照片并非用于商业广告宣传、李湘未因港电公司之行为遭受客观经济损失等上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院结合本案的实际情况酌情确定港电公司赔礼道歉方式和赔偿数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，本院应予维持。港电公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2413元，由李湘负担1498元（已交纳），由开平港电电器有限公司负担915元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5890元，由开平港电电器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 易
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘旭萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9499号
原告：郭华，男，1980年9月15日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：何加宏，男，1962年12月5日生，汉族，住安徽省和县。
被告：聂兴斌，男，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
本院在审理原告郭华诉被告何加宏、聂兴斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郭华负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑银
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第300号
申请执行人内蒙古建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
被执行人史文瑞，男，1967年3月1日出生。现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人米景霞，女，1967年8月25日出生。现住内蒙古内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈玉关，男，1967年10月13日出生。现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行史文瑞、米景霞、陈关玉借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3246号，所确定的标的总额43323.33元，未执行标的43323.33元。在执行过程经查被执行人史文瑞、米景霞、陈关玉无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3246号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王佳丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7456－2号
上诉人（原审被告）袁敏，女，1977年11月14日生，汉族。
委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张其生，男，1961年2月9日生，汉族。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡百豪，男，1961年9月14日生，（A），汉族。
上诉人袁敏因与被上诉人张其生、胡百豪委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁敏原审反诉称，袁敏和胡百豪婚姻关系存续期间，实际出资购买了南京市鼓楼区中山北路8号1904室房屋（以下简称1904室房屋）和常州市桃林雅景园7－102室房屋（以下简称7－102室房屋），其中1904室房屋登记在胡百豪和张其生名下，胡百豪和袁敏共支付该房首付款、还贷款、物业费、税金等合计5013493.61元，张其生应承担三分之二即3342329元；7－102室房屋登记在张其生的妻子张梅丽名下，胡百豪和袁敏共支付首付、还贷及税金等合计1962967.6元，故胡百豪和袁敏为张其生共垫资5305296.6元，该垫资行为属于无因管理，因该款系袁敏和胡百豪的夫妻共同债权，故张其生应予以返还。因胡百豪在离婚诉讼期间与张其生串通隐瞒夫妻共同财产，故胡百豪对上述债权应不分或少分，请求法院判令上述债权的70%即3713706.6元归袁敏所有，张其生向袁敏支付该垫付款，并由张其生承担反诉费用。
原审法院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉张其生基于委托合同要求本诉被告袁敏、胡百豪返还垫付款项，而反诉原告袁敏基于无因管理要求反诉被告张其生返还款项，本诉与反诉并非基于同一法律事实或者相同法律关系，诉讼请求之间亦无因果关系，故本案的反诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回反诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第五百三十八条、第五百五十一条之规定，裁定驳回反诉原告袁敏的起诉。
上诉人袁敏不服原审判决，向本院提起上诉称，本诉原告张其生要求袁敏、胡百豪返还购房的垫付款，而反诉原告袁敏要求张其生返还涉及购房的相关款项，本诉和反诉基于相同房屋合同履行的同一法律事实，因此袁敏在原审中提出的反诉成立，原审法院驳回袁敏提起的反诉不当。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理袁敏提起的反诉。
被上诉人张其生辩称，原审法院裁定驳回反诉是错误的，袁敏提起的反诉请求与本诉基于相同的事实，原审法院应当就反诉与本诉合并审理。
被上诉人胡百豪辩称，袁敏提起的反诉是没有道理的。
本院认为，原审原告张其生在原审时的本诉请求为判令袁敏、胡百豪返还因共同投资、合作购房和出租房屋、委托代收代付投资款、购房款、租金、按揭款等事务过程中所取得的款项余额合计人民币4105319.39元。原审被告袁敏在原审审理时提起的反诉请求为张其生返还袁敏代张其生垫付的购房款3713706.6元。袁敏的反诉请求与张其生要求返还合作购房垫付款的本诉请求基于相同的事实，属于同一法律关系，应当合并审理。原审法院裁定驳回袁敏的反诉，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第337号民事裁定；
二、指令南京市鼓楼区人民法院继续审理。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗程允
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2729号
申请执行人：刘某
被执行人：杜某
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2729号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第836号
原告邹某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢定祥，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告奉某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告奉某甲离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与审判员张自强、余国初组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人谢定祥到庭参加诉讼，被告奉某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2010年6月7日原、被告经人介绍结婚，婚后生育女孩奉某乙，由于系他人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告奉某甲脾气暴躁，多次殴打原告。在2011年8月，被告一言不合殴打原告邹某某，打的原告遍体鳞伤，原告只好带女儿回娘家居住，原告在娘家生活时，被告奉某甲从未上门探望，也没有抚养女儿。原被告双方分居至今两年，夫妻生活形同虚设，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩奉某乙归原告邹某某抚养，案件诉讼费由被告承担。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，以证明原被告双方系合法的夫妻关系；
2、何亮的证明，以证明原被告双方感情破裂的事实；
3、张柳妹的证明，以证明被告奉某甲不负抚养家庭的责任，原告为此外出打工的事实；
4、调查笔录，以证明原告打工期间，被告从未探望过原告，2011年原被告双方吵架后开始分居生活，被告不负家庭责任；
5、新化县人起塘村证明一份，以证明原被告双方之间有一个5岁的婚生女，名叫奉某乙；
6、新化县人起塘村证明一份，以证明被告不负家庭责任，现原被告双方感情已破裂；
7、陶锡云证明一份，以证明的目的同证据6；
8、孕检证明，以证明原告邹某某暂无妊娠情况；
9、被告奉某甲的户籍证明，以证明被告的身份情况；
10、原告邹红艳的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
11、陶锡云的身份证复印件，以证明陶锡云的身份情况；
12、许康桃证词，以证明目的同证据2；
13、邹红贵证词，以证明目的同证据2。
对原告方提交的证据，被告奉某甲未到庭质证。
被告奉某甲未到庭答辩和向法庭提交证据。
本院为调查核实有关事实，依职权调取了如下证据：
1、对罗健平的调查笔录；
2、对邹解英的调查笔录；
3、对黄革珍的调查笔录；
以上证据以证明原、被告工作、生活、感情及小孩的抚养情况。
本院认证意见如下：
对原告邹某某提交证据的认证意见：证据1、9、10、11，系原、被告及证人的结婚证、身份证、孕检证明等，系有关职能部门颁发的证件及证明，本院予以采信；证据2-7、12、13，该系列证据，形成证据链条，且与本院调查核实的情况吻合，故对原、被告因感情不合已分居2年，且分居期间婚生女孩奉某乙一直由原告方抚养的事实，予以认定。
对本院调查的证据认证意见：符合证据三性，予以认定。
根据上述有效�据和原告的陈述、及本院调查情况，确认以下事实：
原、被告于2006年经人介绍认识，半年后确立恋爱关系，2008年3月生下女孩奉某乙，2010年6月7日在新化县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方一起在广东打工生活，小孩奉某乙交由原告母亲在新化县炉观镇生活。因性格不合及家庭经济问题，原、被告经常发生争吵甚至打架。2011年8月，原、被告再次发生严重冲突，原告跑回娘家后正式与被告分居生活，再无往来，且分居期间，被告奉某甲亦未负担小孩抚养费。原告陈述，与被告生活期间双方无共同财产及共同债务。2013年5月，原告具状本院要求离婚，本院受案后，依法向被告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭应诉。
本案双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂，达到了法定的离婚条件；2、婚生小�由谁抚养为宜及抚养费用如何承担。
本院认为，原、被告恋爱年龄较早，婚姻基础一般，婚后由于生活习惯、脾气性格的差异及经济压力等问题的困扰，感情极不牢固，且双方缺乏沟通和理解，共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，被告奉某甲在对小孩抚养和家庭责任上缺失，使得夫妻之间的裂痕加剧。现双方因感情不合，分居时间已达二年以上，夫妻关系名存实亡，勉强维持其夫妻名义确无必要，且在庭审中原告坚决要求离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。对婚生女孩奉某乙的抚养问题，综合考虑双方当事人目前的基本情况，及小孩出生以来稳定的生活环境，从有利未成年人成长、教育出发，由原告抚养为宜，被告奉某甲应适当承担抚养费，但庭审过程中原告陈述愿意放弃要求被告承担抚养费，本院予以支持。据此，依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告奉某甲离婚；
二、婚生女孩奉某乙由原告邹某某直接抚养；
三、原、被告已在谁方财产归谁所有，不再异动；
四、原、被告各自经手债务由各自负责清偿。
本案受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更137号
罪犯五十五，男，蒙古族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年6月11日作出（2012）满刑初字第52号刑事判决，以五十五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元；与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元（刑期自2011年5月16日起至2016年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行，于2011年10月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第111号刑事裁定，对罪犯五十五减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月16日起至2016年8月15日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯五十五在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯五十五在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。罪犯五十五的罚金刑未执行，贫困证明缺少旗县级民政局确认。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书，介绍信等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯五十五在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯五十五未能缴纳罚金及未能提供有效证明证实确属贫困，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯五十五减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第764号
原告廖月清，女，1956年4月12日出生，壮族，住南宁市××区××村××楼××房，公民�份证号码×××4842。
委托代理人施良才，男，1949年11月3日出生，壮族，住南宁市××区××村××楼××房，公民身份证号码×××4818，系原告丈夫。
被告谢克美，男，汉族，住江南区延安镇××矿坡。
原告廖月清诉被告谢克美买卖合同纠纷一案，本院2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖月清的委托代理人施良才到庭参加诉讼。被告谢克美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖月清诉称：被告于2003年向原告购买酸菜价值9000元，因当时没有资金支付，于2005年9月1日给原告写了一张欠条。原告曾多次向被告追款，但被告拒绝支付。原告于2011年起诉后被告表示愿意还款，于是原告撤诉，但直到现在也没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被�支付原告酸菜款9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢克美未发表答辩意见亦未举证。
由于被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本案不归纳争议焦点。本案调查要点为：原告要求被告支付货款9000元有何事实和法律依据？
原告围绕调查重点提交下列证据：1、被告书写的欠条原件，载明“今欠到苏圩电影院廖月清于2002年酸菜钱9000元（玖仟元）此据欠钱人谢克美2005年9月1日”；2、（2011）江民一初字第490号民事裁定书，证明原告就本案涉及的酸菜款曾经起诉，后来撤诉。
本院认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对买卖合同成立以及债权数额承担举证责任；原告完成其举证责任后，由被告对履行支付货款的义务承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《欠条》是原件，被告未进行反驳或提出反证，对于该证据，本院予以采信。被告未进行举证，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2002年被告向原告购买酸菜，双方约定价款为9000元。因被告无力支付现款，于2005年9月1日向原告出具了欠条。后因被告拒绝支付货款，原告于2011年向本院提起诉讼。因被告表示愿意还款，原告遂撤诉，但被告至今仍未还款，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双�当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍然没有履行支付货款义务的，应当承担继续履行的责任。原告主张的货款9000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢克美向原告廖月清支付货款人民币9000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢克美负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 黄联娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 谢文华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01069号
原告：谢卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
住所地：宝鸡市经二路。
负责人：贺春季，该公司总经理。
原告谢卫�与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告谢卫东起诉称：原告于2014年9月24日在被告处投保了设施蔬菜大棚损失险及附加棚内农作物保险，交纳了保险费。在保险期间，原告大棚遭受严重损失，经原告向被告报案，被告未勘查现场，也拒绝理赔。现请求被告支付保险金77500元。
本院认为，保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。本案原告与中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司确立了保险关系，而非中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。因此，原告起诉与被告无法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢卫东的起诉。
案件受理费1740元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 王忍科
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第552号
原告：孙广锋。
被告：陈迪锋。
原告孙广锋与被告陈迪锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陈迪锋于2013年5月19日向原告孙广锋借款150000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限与借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪锋应于本判决生效后七日内归还原告孙广锋借款150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告陈迪锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年八月五日
代书 记员 张迪玮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02094号
原告：刘宗芳，女，住安徽省广德县。
被告：洪建华，女，住安徽省广德县。
原告刘宗芳诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告刘宗芳到庭参加诉讼，被告洪建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗芳诉称：原、被告系同学关系，被告在广德县农贸市场经营水产生意，2014年6月21日，被告以水产经营资金周转为由，向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还，故原告现诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币4万元整及利息（2014年6月21日至2015年6月20日止，月息两分，共计9600元）并承担本案诉讼费用。
另，庭审中刘宗芳明确表示放弃2015年6月20日之后的利息。
洪建华未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
刘宗芳为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：原、被告系同学关系。2014年6月21日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。后被告未予偿还。2015年7月7日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币4万元整及利息（2014年6月21日至2015年6月20日止，月息两分，共计9600元）并承担本案诉讼费用。
另，庭审中刘宗芳明确表示放弃2015年6月20日之后的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币4万元有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方未约定还款期限，亦未约定利息，原告主张的2014年6月21日至2015年6月20日期间的利息无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华于本判决生效之日起十日内清偿原告刘宗芳借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告洪建华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第167号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告尹建，男，生于1978年2月7日，汉族，农民，住济南市。
被告尹龙建，男，生于1960年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告米荣江，男，生于1978年7月8日，汉族，农民，住济南市。
被告李成刚，男，生于1955年4月9日，汉族，农民，住济南市。
被告姚法明，男，生于1963年2月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告尹建、尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告尹建、尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告尹建分别于2012年8月27日贷款5万元，于2013年8月3日到期，截止2014年12月20日尚欠本金5万元，利息18169.58元。于2012年2月23日贷款5万元，于2013年2月22日到期，截止2014年12月20日尚欠本金5万元，利息25030.79元。由被告尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为此，将尹建、尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明起诉。请求：1、要求被告尹建偿还原告借款10万元，截至2014年12月20日利息43200.37元，本息合计143200.37元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；被告的身份证复印件1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》（复印件）2份；利息明细表1份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告尹建、尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年8月5日原历城信用社与被告尹建签订《个人借款合同》。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：购材料；1.3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。1.4、期限：期限为2011年8月5日至2013年8月4日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年8月5日，被告尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明与原历城信用社签订《最高额保证合同》，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。1.1.1债权人自2011年8月5日起至2013年8月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年2月23日被告尹建与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人尹建，大写金额：伍万元整，利率9.84000‰。2012年8月27日被告尹建与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人尹建，大写金额：伍万元整，利率9.00‰
双方签订《借款凭证》后，原告两次向被告尹建发放了借款合计10万元。截止2014年12月20日被告尹建尚欠原告借款本金10万元，利息43200.37元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告尹建签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告尹建发放了贷款，被告尹建理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告尹建偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明作为被告尹建借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告尹建追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息43200.37元，合计143200.37元（利息计算至2014年12月20日止）。
二、被告尹建支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2014年12月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告尹建于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明对被告尹建所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。被告尹龙建、米荣江、李成刚、姚法明承担保证责任后，有权向被告尹建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 申秋君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2197号
原告：罗洪波，农民。
委托代理人：梁先荣，铺门镇法律服务所法律工作者。
被告：郭城球，成年人，农民。
原告罗洪波诉被告郭城球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告罗洪波及其委托代理人梁先荣到庭参加了诉讼。被告郭城球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪波诉称：被告郭城球因做生意急需资金周转，于2000年12月20日向原告分两次借款，合计16000元，并立写欠条二张交原告收执。双方约定还款日期为2003年12月20日，如到期未能归还，则按月息3%计算。从2004年至今，原告每年都向被告催还借款，但被告均以种种理由一直未履行还款义务。原告多次向被告催收款项未果后诉至本院，请求判令被告归还借款本金16000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、借条1张，证明被告于2000年12月20日向原告借款
10000元。
2、借条1张，证明被告于2000年12月20日向原告借款6000元。
被告郭城球未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告郭城球于2000年12月20日向原告分两次借款合计16000元，被告于借款当日亲书借据二份交原告收执。双方约定还款日期为2003年12月20日，如到期未能归还，则按月息3%计算。原告多次向被告催收款项未果。
本院认为，债务应当偿还。原告罗洪波主张被告郭城球归还借款本金16000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》已经实施，其中第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十三条规定：“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”原告罗洪波主张由被告郭城球从2003年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清之日止，与上述规定不符；应以不超过年利率24%为限，超过部份，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭城球应归还原告罗洪波借款16000元及利息（利息计算：从2003年12月21日起按年利率24%计付）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郭城球负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陆长虹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初62号
原告：郭凯，男，1984年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭建民，男，1957年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：蒋福中，男，1940年9月9日生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金威停车设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。
二委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
原告郭凯与被告蒋福中、北京金威停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告申请对欠款条、承诺保证书上蒋福中的签名进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠款条、承诺保证书上蒋福中的签名进行鉴定。鉴定意见为欠款条、承诺保证书上的签名不是蒋福中本人所写。在承诺保证书中约定的由荥阳市人民法院管辖对被告蒋福中不发生法律效力，本案系买卖合同纠纷，应依照法律规定确定管辖法院，本案在被告提交答辩状期间，被告曾提出管辖权异议，本院依据承诺保证书驳回被告提出的管辖权异议申请，被告提出上诉，郑州市中级人民法院维持原裁定。经审查，承诺保证书上的签名不是蒋福中本人所写，荥阳市人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项、第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 于
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第374号
原告高俊飞。
法定代理人王秀芹。
委托代理人：陈会领，陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告邓重明，农民。
被告菏泽陶城货物运输有限公司。
法定代理人李忠如。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
负责人王保清，总。
委托代理人于新华，
原告高俊飞与被告邓重明、菏泽陶城货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高俊飞的的法定代理人王秀芹及委托代理人陈会领、被告邓重明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼，被告菏泽陶城货物运输有限公司负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日10时30分，原告乘坐电动三轮车行至东丰路93公里＋750米处时，被吴言军驾驶的鲁R×××××号货车碰撞，造成原告及王秀芹、高巧红、鲍玉满受伤，三轮车损坏。原告被送医院治疗，经医院治疗检查，原告失血性休克，全身大量血迹，左上肢活动明显受限，上臂畸形、肿胀、肱骨骨折、肘关节活动受限，部分皮肤缺损，左前臂皮肤撕脱、缺损，肌肉外露，部分坏死，左手腕部活动受限，皮肤缺损，左手背部皮肤撕脱，深筋膜及肌腱外露。诊断为左上肢外伤，肱骨骨折，左尺骨骨折，左前臂、肘部及手背皮肤撕挫伤，部分皮肤肌肉缺失，左尺神经损伤，左指深屈肌腱断裂并部分缺失，住院治疗98天。2011年原告向成武县人民法院起诉被告赔偿，法院以后续治疗费用未实际发生为由未予支持，判决实际发生后另行主张，现原告在山东省军区总医院治疗花费6万余元，今后仍需康复治疗多次。邓重明系实际车主车辆挂靠在菏泽陶城货物运输有限公司名下，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业险。被告邓重明应和被挂靠者菏泽陶城货物运输有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市应在强制险和商业险保险责任范围内承担责任，要求被告赔偿原告后续治疗费60559.9元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求护理人员的护理费按照山东省2012年农林牧渔业收入计算。
被告邓重明辩称，我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司先在保险责任限额内赔偿。不属于保险公司赔偿的，我愿意承担赔偿责任。
被告菏泽陶城货物运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，1、肇事车辆投保交强险和商业险属实，但是商业三者险未投保不计免赔，根据条款规定，被告驾驶员负全部责任，应免赔20%。2、原告合理合法损失同意依法赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
审理查明，2010年10月2日10时30分，吴言军驾驶鲁R×××××号货车沿东丰路由南向北行驶至东丰公路93公里＋750米处时，与相对方向王秀芹驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告高俊飞及其他乘坐人鲍玉满、高巧红和驾车人王秀芹受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定吴言军承担事故的全部责任。
事故发生后，原告高俊飞对伤情进行了治疗，并进行了伤残鉴定。2011年原告高俊飞向本院提起民事诉讼，要求被告邓重明、菏泽陶城货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及吴言光承担民事赔偿责任。本院于2012年3月31日作出（2011）成民初字第187号民事判决书，判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失59416元。2、被告邓重明赔偿原告各项经济损失13545元，菏泽陶城货物运输有限公司承担连带赔偿责任。3、被告吴言光不承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。在该判决书中，对原告提出的对后续治疗费一次性赔偿，本院认为今后治疗费具体所需不能确定，其在实际发生后另行主张。
（2011）成民初字第187号民事判决生效后，为治疗伤病，2012年10月29日原告高俊飞在济南军区总医院住院治疗84天，支付医疗费42032.7元。支付辅助器具费（医用弹力套）500元。出院诊断为1、全身多部委瘢痕。2、左上肢瘢痕挛缩畸形。出院医嘱为：术区抗疤痕治疗3个月。2、半年后再次来我院手术治疗，不适随诊。
另查明，原告住院期间，由其母亲王秀芹、高古光护理，护理人员身份均为农民。为治疗原告伤情及原告住院期间陪护原告，原告支付交通费320元，支付住宿费1260元。
鲁R×××××号货车实际车主为被告邓重明，吴言光系被告邓重明的雇佣司机，该车系挂靠在被告菏泽陶城货物运输有限公司名下运营。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对该车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保额为300000元，未投保不计免赔。
2012年山东省农林牧渔业收入为32869元。
上述事实，由原、被告陈述、住院病历、结算单据、医院证明、交通费单据、判决书等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告高俊飞因与被告邓重明的车辆发生交通事故受伤，事实清楚。原告因此而支付的二次治疗费及为治疗所产生的交通费、护理费、住宿费、辅助器具费，被告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告的护理人数提出异议，根据原告伤情、治疗情况、医治地点及医院医嘱，原告要求住院治疗期间2人护理应予支持。原告要求被告按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，依据不足，依法不予全额支持，该费用应参照菏泽市公务人员外出伙食补助每天30元计算为宜。原告要求护理人员的护理费按照山东省2012年农林牧渔业收入标准计算，并不违反法律规定，依法应予支持。根据原告诉请，依法确定本案的赔偿范围：1、医疗费42032.7元，2、护理费15128.75元（32869元÷365天×84天×2人），3、住院伙食补助费2520元（84天×30元），4、交通费320元，5、住宿费1260元，5、辅助器具费500元。共计61761.45元。结合本院第一次的判决结果，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费、辅助器具费共计17208.75元。余44552.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司按照保险合同及第三者责任保险条款第九条第一项的规定承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失35642.16元。下余8910.54元由被告邓重明承担，被告菏泽陶城货物运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告邓重明赔偿原告高俊飞各项经济损失共计8910.54元，被告菏泽陶城货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计17208.75元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失35642.16元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行
案件受理费1310元，由被告邓重明承担。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 隋 聪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执721号
被执行人丁小兵，男，1994年6月15日出生于四川省盐边县，傈僳族，小学肄业，农村居民，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初187号判决书已经发生法律效力，判决被执行人丁小兵拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初187号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦盛兰
二〇一八年六月六日
书记员 蒋坪萍
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 张 志 田 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁
定 书
（2015）乾民执字第534号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张志田。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张志田借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第534号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人张志田，1966年2月21日出生，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张志田借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第442号
公诉机关景洪市人民检察院。
彼告人腰某小，男，1987年11月16日生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月9日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第399号起诉书指控被告人腰某小犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、被告人腰某小到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人腰某小让腮某（另案处理）帮其制造一支铜炮枪放在家中，公安机关在办理腮某非法制造枪支案时，根据腮某的交待，于2014年3月27日在腰某小家中查获疑似火药枪并将其抓获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人腰某小持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人腰某小在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人腮某、腰某小（大）、泽某的讯问笔录、枪支照片、辨认照片及笔录、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）364号鉴定文书及鉴定意见通知书；枪支扣押清单；被告人腰某小在侦查机关的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腰某小无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的自制为药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人腰某小能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腰某小犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年八月十八日
书记员 柴沁辰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01338号
上诉人（一审被告）：韦某甲，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：袁某，住安徽省临泉县。
上述二位上诉人共同委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：韦某乙，住安徽省临泉县。
上述二位被上诉人共同委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人韦某甲、袁某因与被上诉人吴某、韦某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人韦某甲、袁某及其委托代理人徐永泉，被上诉人吴某、韦某乙的委托代理人郑志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：吴某、韦某甲2013年农历正月初五经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年农历正月初六举行婚礼。吴某、韦某甲同居前，韦某甲、袁某收受吴某、韦某乙见面礼6600元、上下车1880元、建房款10万元、彩礼款4万元，共计148480元，并收取吴某、韦某乙三金（白金项链、戒指、耳环）。2015年初，吴某、韦某甲因生活琐事发生争执，韦某甲离家至今未归，后经人调解无果。吴某、韦某乙提起诉讼，要求依法判令韦某甲、袁某退还其彩礼款149380元及三金。
另查明，韦某甲存放在吴某家的个人财产有：海尔牌46英寸彩电、冰箱、全自动洗衣机、饮水机各1台，家庭影院1套，铁皮柜1个，4组合家具、布艺沙发各1套，梳妆台、茶几各1个，木椅6把，棉被6条，太空被2条，毛毯2条。
一审法院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。韦某甲、袁某收受吴某、韦某乙建房款10万元，应予返还。韦某甲、袁某按照农村习俗收受吴某、韦某乙的4万元彩礼鉴于吴某、韦某甲已共同生活，该彩礼款应酌情返还。韦某甲、袁某收受吴某、韦某乙的三金及其他礼金礼品，属赠与性质，不予返还。对吴某、韦某乙要求韦某甲、袁某共同返还彩礼的请求，其合理部分予以支持。韦某甲、袁某主张10万元建房款已交还吴某的辩解，仅凭韦某甲的一张银行支取明细而无其他证据相佐证，且韦某甲陈述相互矛盾，不予采信。韦某甲、袁某辩称韦某乙及袁某均不是适格当事人依法应当驳回。在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方。双方提供的证人证言能够证明袁某接受彩礼款的事实，因此韦某乙及袁某均为适格当事人，该辩解的理由不能成立，不予支持。韦某甲的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告韦某甲、袁某于本判决生效之日起5日内返还原告吴某、韦某乙彩礼款人民币13.20万元；二、被告韦某甲的个人财产：海尔牌46英寸彩电、冰箱、全自动洗衣机、饮水机各1台，家庭影院1套，铁皮柜1个，4组合家具、布艺沙发各1套，梳妆台、茶几各1个，木椅6把，棉被6条，太空被2条，毛毯2条归被告韦某甲所有；三、驳回原告吴某、韦某乙的其他诉讼请求。案件受理费3290元，保全费420元，合计3710元，由原告吴某、韦某乙负担610元，被告韦某甲、袁某负担3100元。
韦某甲、袁某上诉称：10万元建房款已交给吴某，4万元彩礼款已用于共同生活，袁某不是本案适格当事人。一审判决韦某甲、袁某返还10万元建房款、13.20万彩礼款错误。要求撤销原判，依法改判驳回吴某、韦某乙的诉讼请求。
吴某、韦某乙辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，韦某甲、袁某向本院提供吴某发给韦某甲手机信息，证明吴某为了进行小额贷款投资向韦某甲要10万元，要求韦某甲将钱送到廊坊。吴某、韦某乙质证意见为：1、证据系复印件，形式不合法；2、对信息真实性没有异议，但是信息的内容不能够直接证明韦某甲已经把10万元房款交给吴某。经本院审查认为，韦某甲仅提供吴某向其索要10万元钱证据，未提供韦某甲已给付吴某10万元建房款的证据，不能证明韦某甲已将10万元建房款交给吴某，故对上述证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、袁某是否是适格的当事人；2、上诉人同居前所接受的建房款是否已返还给被上诉人；3、一审判决上诉人酌情返还彩礼款适用法律是否正确。
本院认为：婚姻法规定严禁借婚姻之名索取财物。韦某甲与吴某在未办理结婚登记的情况下同居生活，违反了婚姻法有关规定，其按当地风俗举行的婚礼不受法律保护。因此，一审判决韦某甲、袁某返还彩礼款正确。韦某甲、袁某上诉称袁某不是本案适格当事人，不应承担责任，与事实不符。韦某甲、袁某主张10万元建房款已交给吴某，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。韦某甲、袁某又称4万元彩礼款已用于购置结婚用品，无需再返还吴某，于法无据。一审法院根据本案的实际情况判决韦某甲、袁某共同返还吴某、韦某乙彩礼款13.20万元，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人韦某甲、袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1813号
罪犯周全杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周全杰于二00一年五月二十三日因犯绑架罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月27日被假释，假释考验期至2003年12月29日。
本院于二0一一年三月十一日作出（2010）烟刑一终字第169号刑事判决，以被告人周全杰犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2010年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日经本院（2013）烟刑执字第1001号、（2014）烟刑执字第1019号刑事裁定书各裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月23日至2016年1月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月22天，已兑现嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周全杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周全杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周全杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周全杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周全杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1924号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该行行长。
被执行人：张连清，男
被执行人：马振梅，女
被执行人：吕荣吉，男
被执行人：刘玉慧，男
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张连清、马振梅、吕荣吉、刘玉慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第5811号民事调解书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金65000元，利息22897.55元，案件受理费747元。执行费1218元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7728号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人张海军，男，1976年1月21日出生，住浙江省乐清市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张海军信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2012）台温刑初字第1659号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张海军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月23日立案执行，本案申请执行费350元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向被执行人张海军的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人张海军的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张海军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7728号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7728号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人张海军，男，1976年1月21日出生，住浙江省乐清市。关于本院刑事审判庭移送执行的张海军信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2012）台温刑初字第1659号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张海军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月23日立案执行，本案申请执行费350元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人张海军的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人张海军的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人张海军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7728号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民抵字第0042号
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，该行职工。
被申请人刘伟。
被申请人陈利。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宿迁分行与被申请人刘伟、陈利抵押权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2013年9月10日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宿迁分行撤回申请。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马春晖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第657号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告�杨某某，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年5月14日晚，被告人杨某某携带自制“T”型铁制工具窜到仙游县鲤南镇油画城顶善美吊顶商店门口，盗走杨某某的一辆闽BDQ0**号本田牌女士摩托车，之后以人民币1000元卖给同案人陈某某（另案处理），所得赃款�于挥霍。经仙游价格认证，被盗摩托车价值人民币3750元。
2、2014年5月21日下午，被告人杨某某携带自制“T”型铁制工具窜到仙游县医院停车场，盗走郑某某的一辆闽BDU9**号本田牌女式摩托车，之后以人民币1000元卖给同案人陈某某，所得赃款用于挥霍。经仙游价格认证，被盗摩托车价值人民币4546元。
3、2014年5月21日晚上，被告人被告人杨某某携带自制“T”型铁制工具窜到仙游县医院住院部停车场，盗走林某某的一辆闽AYT0**号豪爵牌男式摩托车，之后以人民币1300元卖给同案人陈某某，所得赃款用于挥霍。经仙游价格认证，被盗摩托车价值人民币4418元。
4、2014年5月27日下午，被告人杨某某携带自制“T”型铁制工具窜到仙游县医院医技大楼后面，盗走吴某某的一辆闽BDG4**号本田牌女式摩托车，之后以人民币600元卖给同案人陈某某，所得赃款用于挥霍。经仙游价格认�，被盗摩托车价值人民币3168元。
5、2014年5月27日晚，被告人杨某某携带自制“T”型铁制工具窜到鲤南镇海亭岭街一家木材店后门，盗走巫某某的一部闽FUH5**号本田牌女式摩托车，之后以人民币1000元卖给同案人陈某某，所得赃款用于挥霍。经仙游价格认证，被盗摩托车价值人民币10350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证扣押物品照片、现场指认照片，书证违法犯罪经历查询情况表、福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第643号刑事判决书、扣押清单、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、释放证明、户籍证明、到案经过，被害人吴某某、郑某某、林某某、巫某某、杨某某陈述，被告人杨某某的庭前供述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）141号、203号价格鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为�被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币26232元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月三十日起至二O一六年三月二十九日止）。
二、被告人杨某某应在本判决生效后一个月内退赔给各被害人共计人民币二万六千二百三十二元：其中杨某某人民币三千七百五十元；郑某某人民币四千五百四十六元；林某某人民币四千四百一十八元；吴某某人民币三千一百六十八元；巫某某人民币一万零三百五十元。
三、扣押在仙游县公安局的铁制长方形工具壹个、铁制丁字形尖头工具壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培玲
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代�人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款47.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2000号
原告陈章春，男，1983年2月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李培福，男，1985年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告蔡振沂，男，1989年2月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈章春与被告李培福、蔡振沂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告李培福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告蔡振沂经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章春诉称，被告李培福因缺乏资金于2011年10月24日向原告借款6000元，并出具借条一张交给原告收执。被告蔡振沂提供担保。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告李培福立即偿还借款6000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告蔡振沂对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李培福、蔡振沂未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年10月24日，被告李培福出具借条一张交给原告陈章春收执，借条载明：“兹向陈章春同志借款人民币现金（大写）零拾零万陆仟零佰零拾元整（￥：6000元）……借款人：李培福……担保人：蔡振沂二011年10月24日”。被告李培福在借款人处签名并捺印，被告蔡振沂在担保人处签名并捺印。原告委托代理人在庭审中称，被告李培福借款后分文未还，被告蔡振沂也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告李培福、蔡振沂分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍证明二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈章春提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告李培福未能偿还借款及被告蔡振沂未能承担保证责任。原告请求被告李培福偿还借款依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。现原告请求被告偿还6000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告蔡振沂作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告陈章春在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告蔡振沂承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告蔡振沂承担保证责任后有权向被告李培福追偿。被告李培福、蔡振沂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李培福应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈章春借款6000元及其自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告蔡振沂对被告李培福偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告蔡振沂承担保证责任后，有权向被告李培福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2000号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈谦招，男，汉族，永定县农村信用合作联社员工，住永定县。
被告苏德明，男，汉族，住永定县。
被告江春风，女，汉族，住永定县。
被告苏德伟，男，汉族，住永定县。
被告苏高丰，男，汉族，住永定县。
被告苏培亮，男，汉族，住永定县。
被告苏秉联，男，汉族，住永定县。
被告苏华东，男，汉族，住永定县。
被告苏德福，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社诉被告苏德明、江春风、苏德伟、苏高丰、苏培亮、苏秉联、苏华东、苏德福金融借款合同一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4370元，适用简易程序减半收取2185元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈定森
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈志银
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2000号
原告陈某某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告左某某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告陈某某因与被告左某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈兴华、被告左某某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，2013年7月4日举行婚礼同居生活，同年9月13日办理结婚登记。2014年2月19日生育女孩左某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩左某甲由被告抚养；原告婚前个人财产归原告所有。
被告左某某辩称，不同意离婚。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，子女如何抚养，抚养费及子女医疗费如何承担；3、原、被告财产状况及如何分割。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：永城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：1、婚生女孩左某甲的住院病历一份，证明左某甲患有严重疾病；2、申请证人鲁彩红出庭作证；3、申请证人宋某某出庭作证。被告据以上证据证明原、被告婚生女孩出生出生时早产且肺部发育不全住院治疗，支出了大量医疗费用，并因此借款20000余元。该借款系双方共同债务，应由原被告双方共同偿还。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议。但认为不能证明其证明目的，因为该证据未附有消费单据，也不能证明孩子的病情的严重性，该病在新生婴儿中是很常见的，同时，该证据也不能证明孩子现在的病情是否已经痊愈；对证据2提出异议认为，证人证言中所述借款系传来证据，原告不予认可且无其他证据予以佐证，不能证明其证明目的；证据3证人虽然和被告没有直接亲属关系，但其证言有偏向性，系传来证据，没有其他证据予以佐证，不能证明其证明目的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认为本案有效证据。
对被告提交的证据，原告无异议的证据1确认为本案有效证据；证据2、3证人作为债权人可以另行主张权利，该两份证据不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月原、被告经人介绍相识，2013年7月4日举行婚礼同居生活，同年9月13日办理结婚登记。2014年2月19日生育女孩左某甲，孩子出生时经诊断患：新生儿呼吸窘迫综合症，其他诊断为早产儿，低出生体重儿。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育女孩患有疾病，需要原、被告精心的照顾。原告提起离婚诉讼，未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年七月七日
书记员 刘福友
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2000号
原告吴仁杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住永安市。
被告翁锦明，男，1978年12月27日生，汉族，住永安市。
被告李斌，女，1981年10月16日生，汉族，住永安市。
原告吴仁杰与被告翁锦明、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴仁杰、被告翁锦明和李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁杰诉称，被告翁锦明于2013年8月15日因资金周转需要向原告借款人民币30000元。被告借款后未还款。二被告系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，系共同债务。要求法院判令二被告共同偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率2倍支付利息至判决确定的还款日止；被告承担本案诉讼费用。
被告翁锦明辩称，借款属实，借款时口头约定月息1000元。但借款后我有支付2个月的利息共计2000元，且偿还了借款本金3000元，尚欠本金27000元。另外，我于2014年6月4日用去年买的兼容机台式电脑一台和前年买的苹果4S手机抵押给原告。
被告李斌辩称，被告翁锦明向原告借款之事我不清楚。
经审理查明，2013年8月15日，被告翁锦明向原告借款30000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：本人翁锦明因周转于2013年8月15日向吴仁杰借人民币叁万元整。借款时，双方口头约定借款月利息为1000元。借款后，被告翁锦明支付了2个月利息共计2000元。后被告翁锦明与原告口头协商达成一致停息还本并于2014年2月起每月偿还借款本金1000元。被告翁锦明偿还了3个月本金共计3000元，尚欠借款本金27000元未还款。2014年6月4日，被告翁锦明用去年买的兼容机台式电脑一台和前年买的苹果4S手机抵押给原告。
另查明，被告翁锦明与被告李斌于2005年8月25日登记结婚，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告吴仁杰的身份证复印件一份、借条原件一份、二被告的结婚证复印件一份及当事人的陈述为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告吴仁杰与被告翁锦明之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告翁锦明未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告翁锦明与被告李斌系夫妻关系，且本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，本案债务为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金之主张，理由充分，本院应予支持。原告与被告翁锦明借款时虽有口头约定利息，但借款后双方又达成停息还本的口头协议，故原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至判决确定的还款日止的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告翁锦明、李斌应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告吴仁杰借款本金人民币27000元。
二、驳回原告吴仁杰的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 张建平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第742号
原告铁云年，男，1978年10月15日出生，汉族，司机，住包头市甘肃省武威市凉州区。
委托代理人史启文，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
被告杨玉根，男，1969年12月11日出生，汉族，司机，住包头市九原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望A8。
法定代表人吕爱国，该公司经理。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告铁云年诉被告杨玉根、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁云年委托代理人史启文、被告杨玉根以及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁云年诉称，2013年10月3日19时30份，被告杨玉根驾驶重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至670KM＋100M处，向左变更车道时与同向行驶的由原告铁云年驾驶的重型半挂牵引车（内乘顾忠）相撞，致使原告挂车侧翻，后撞至道路中央隔离护栏，造成原告铁云年、顾忠、被告杨玉根受伤，双方车辆、货物及道路交通设施损坏的道路交通事故。经交通警察总队高速公路支队包头大队《交通事故认定书》认定：被告杨玉根负事故主要责任，原告铁云年负次要责任，顾忠无责任。事故发生时铁云年颌面部外伤、左手外伤在包钢第三医院门诊治疗，发生医疗费971.10元，治疗后回老家修养20天，误工费3000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二按责任赔付原告医疗费971.1元，误工费3000元，共计3971.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内理赔，因原告主要是头面部轻伤，原告要求的3000元误工费不予理赔。诉讼费不是保险公司理赔范围。
被告杨玉根辩称，答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司一致。
经审理查明，2013年10月3日19时30份，被告杨玉根驾驶蒙B重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至670KM＋100M处，向左变更车道时与同向行驶的由原告铁云年驾驶的蒙C重型半挂牵引车（内乘顾忠）相撞，致使蒙C挂号车侧翻，后蒙C挂号车又撞至道路中央隔离护栏，造成原告铁云年、被告杨玉根、顾忠受伤，双方车辆、货物及道路交通设施损坏之道路交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队出具内公交高包认字（2013）第110501号交通事故认定书认定，被告杨玉根负事故主要责任，原告铁云年负事故次要责任。
又查明，原告于2013年10月3日、2013年10月5日于包钢医院第三职工医院支出门诊费用共计970.10元。
上述事实由内公交高包认字（2013）第110501号交通事故认定书、包钢医院第三职工医院门诊收费收据、诊断证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，此次交通事故被告杨玉根负事故主要责任，原告铁云年负事故次要责任，被告杨玉根应当根据责任比例承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告杨玉根赔付。关于原告要求赔付医疗费的请求，二被告辩称原告提供票据名字不符不予认可，依据原告提供票据及诊断证明书可以认定原告因伤治疗的实际花费，二被告抗辩理由本院不予采信，本院依据票据支持原告医疗费的请求；关于原告误工费的请求，门诊诊断证明书医嘱记载为6天，参照自治区交通运输、仓储和邮政业上一年度职工平均工资计算6天予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付原告铁云年医疗费679.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付原告铁云年医疗费误工费618.1元；
以上一至二项共计1297.17元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告铁云年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨玉根承担35元，原告铁云年承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一四年四月四日
书 记 员 高祥
附：赔偿计算明细
1、医疗费：679.07元，依据票据计算责任比例，970.1＊70%。
2、误工费：618.1元，参照自治区交通运输、仓储和邮政业上一年度职工平均工资计算6天，53723／365＊6＊70%。
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初757号
原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋兆京，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：朱秋菊，女，1978年10月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：侯忠，男，1973年2月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告朱秋菊、侯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南首创安泰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 于 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02203-2号
原告张昌桃等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01376号
原告：翟孝柱，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人：柳素娥，女，1966年11月28日出生，汉族。系原告妻子。
被告：王双林，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告翟孝柱与被告王双林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟孝柱的委托代理人柳素娥，被告王双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟孝柱诉称：2012年被告将我的塔吊租给叶福泽，进场费1.1万元，叶福泽将该款给了被告，被告没有给我；同年，被告将牛庄工地的吊车租赁费2万元取走，没有给我。为此，起诉至法院，我请求被告给付欠款3.1万元。
被告王双林辩称：我给出欠条一事对，2万的是我给出的，1.1万元的是维修费，叶福泽把钱给我了，我没把钱给原告，我给原告出的欠条。
经审理查明，2012年，原告翟孝柱通过被告联系，将塔吊租给叶福泽，进场费1.1万元，此款叶福泽交给了被告王双林，但被告没有将租赁费付给原告，同年，原告的塔吊租给了牛庄工地，租赁费2万元，该款已由被告领取，但没有交给原告。被告于2015年6月17日给原告出具吊车租赁费和进场费合计3.1万元欠条一张，未约定给付时间。为此，原告诉至本院，请求被告给付欠款3.1万元。
上述事实，有原告提供的被告出具欠条及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，本案是因租赁合同产生的债务，承租人将租赁费交付被告后，被告没有给付原告，侵占了原告的合法利益，由于被告给原告出具的欠款欠条没有约定给付时间，原告可随时主张权利，因此，对原告请求被告给付租赁费3.1万元，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告王双林于本判决生效后10日内给付原告翟孝柱租赁费3.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告王双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 孔杉杉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第768号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人谢先养，男，汉族，1982年6月18日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第768号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人谢先养，男，汉族，1982年6月18日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均