wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1245号
申请执行人：李军，男，1972年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：雷美玉，女，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人李军、雷美玉与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初166号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1245号申请执行人：李军，男，1972年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：雷美玉，女，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人李军、雷美玉与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初166号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告佟会影。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟会影信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟会影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,379.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,379.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17074号
原告马辉，男，1973年8月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告马辉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5370号
申请执行人：厦门锦同鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村池尾里198号，组织机构代码30288173—9。
法定代表人：吴载勤，总经理。
委托代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：厦门广来兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里150号101之二，注册号350203200175282。
法定代表人：林阵先。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14766号申请执行人厦门锦同鑫工贸有限公司与被执行人厦门广来兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款12917.85元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5370号申请执行人：厦门锦同鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村池尾里198号，组织机构代码30288173—9。法定代表人：吴载勤，总经理。委托代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被执行人：厦门广来兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里150号101之二，注册号350203200175282。法定代表人：林阵先。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14766号申请执行人厦门锦同鑫工贸有限公司与被执行人厦门广来兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款12917.85元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初60号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，女，该公司总经理
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司工作人员。
被告：刘哲，男，1978年11月4日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
被告：曹新玲，女，1979年12月月29日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
被告：郑继乡，男，1981年11月月6日出生，汉族，住海林市柴河镇。
被告：吴楠，男，1981年11月6日出生，汉族，住牡丹江市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘哲、曹新玲、郑继乡、吴楠租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月9日立案，于2017年9月13日作出（2017）黑0103民初7531号民事裁定书，将本案移送本院。本院于2018年3月22日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李福平
二〇一八年四月十日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢130号
申请执行人庄同元,男,1957年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邹莹,女,1986年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巨民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈广安
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初299号
公诉机关芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某1，男，户籍地黑龙江省双城市，住天津市宁河区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安机关芦台经济开发区分局取保候审，同年9月28日被唐山市芦台经济技术开发区人民检察院取保候审，10月26日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2017）24号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员常锋、胡芬芬出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日17时许，被告人李某1饮酒后驾驶小型轿车行驶至芦台经济开发区海北镇马聪村天马旅店附近时，被唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队民警当场查获。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液酒精含量为275.9mg/100ml。
2017年7月6日，被告人李某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有周某、王某1、王某2、王某3、郑某4、李某2等人的证言、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、被告人李某1的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果以及公安机关出具的关于被告人李某1到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某1案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据其犯罪情节，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董焕彬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2630号
原告：何通献，男，1966年8月31日出生，汉族，住武义县。
被告：邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住武义县。
原告何通献与被告邹荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何通献于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何通献撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何通献负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月三十一日
代书记员 童 卓
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审52号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人王某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陈君平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈君平为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日，以被告已还清到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 常 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第530号
原告李某某，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县，公民身份号码:×××。
被告张某某，云南省耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告张某某因资金周转困难，于2013年9月27日向原告借款10000.00元，并出具一份借条，承诺会尽快偿还该借款。之后，原告多次向被告索要借款，未果。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令:一、被告归还原告借款10000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告李某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了证据A1借条原件1份，欲证明2013年9月27日，被告向原告借款10000.00元的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为A1组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2013年9月27日，被告向原告借款10000.00元，并出具一份借条，双方对借款期限及借款利息未进行约定。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方对借款期限未进行约定，但原告已在合理期限内多次向被告催要借款，故，被告应当履行归还原告借款10000.00元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
由被告张某某归还原告李某某借款10000.00元,该款定于本判决发生法律效力后15日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张红瑞
二〇一五年九月二十七日
书记员 王珠映
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终569号
上诉人（原审被告）：阮忠千，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人（原审被告）：阮忠伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市松江区。
上诉人阮忠千、阮忠伟因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，两上诉人与被上诉人未签订书面的合同，因此未在合同中约定管辖以及合同的履行地，且双方未书面或者口头单独对合同的管辖地进行约定，因此本案中对合同的履行地没有明确约定，不宜适用合同履行地的人民法院管辖，本案应由两上诉人住所的人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的经常居住地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1597号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2013年经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年一周岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。特别是原告生下儿子之后，被告从未照顾过原告及儿子一天，甚至为了晚上不照顾儿子而与原告分房睡。儿子从出生开始就一直由原告照顾抚养。被告的父母也从不照顾原告，因双方生活习惯差异，偶尔发生矛盾，被告非但不从中调和，反而每次都指责原告，与原告争吵，原告在这段婚姻中没有感受到一点幸福与温暖。原告及其父母多次劝说被告，希望被告能多关心照顾原告及儿子，但被告每次只是口头答应，毫不悔改。2016年2月5日，被告又因琐事与原告发生争吵，原告无奈之下搬回娘家居住至今。期间，被告从未主动联系过原告，也从未探望过儿子一次。之后，原告多次与被告协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但因财产事宜协商未成而未办理。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%至婚生子独立生活止；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：夫妻感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中的陈述与事实不符，事实是由于原告在经济上的一味索求导致双方口角，并不是因为夫妻感情破裂离婚。关于婚后共同财产清单中的存款120000元，原、被告共结婚两年，不存在原告所说的夫妻共同财产，原告也未提供120000元债权的证据。
原告吴某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲为证明其辩称事实，提交证据如下：
证据一，婚前财产清单一份，证明被告为结婚花费了108000元，其中金项链一条、手镯一只、钻戒一枚，还有彩礼60000元及购买衣服现金10000元。
证据二，处警记录一份，证明2016年5月15日由于被告陈某甲到原告处去看望婚生子，被被告的岳父母阻拦的事实。
证据三，中国联通通话记录一份，证明由于原告回娘家之后，婚生子被带回，2016年2月至5月，被告多次打电话或前往原告处，要求原告带孩子回被告处。
证据四，手机照片打印件一份，证明原告带领其娘家人一起去被告处搬运东西的事实。
证据五，照片打印件两份，证明原、被告家庭的经济状况有差异，本案原告主张孩子的抚养权，从长远来看，孩子由被告抚养比较合适。
证据六，网上购物清单、购买物品照片共104页，证明结婚后到现在的所有家庭生活开支，包括婚生子的所有花费，都是被告所出，并不像原告所说的被告对家庭生活不闻不问。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的两份证据，质证均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的证据一，认为东西是在原告处，没有异议，但是没有证据能证明金项链、金手镯、钻戒的价值，本院认为对清单上所列物品在原告处的事实可以认定；对被告提交的证据二的真实性没有异议，本院予以采纳；对被告提交的证据三，认为通话清单无法证明通话的内容，本院认为该证据不能证明被告的待证事实，因此不予采纳；对被告提交的证据四，认为去拿东西的时候还没有离婚，原告只是回去拿换洗衣服，因原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采纳；对被告提交的证据五，原告认为其现在只是暂时住在母亲家，其父亲家正在装修，以后会住到父亲家的，本院认为仅凭该证据不能证明被告的待证事实，因此不予采纳；对被告提交的证据六，原告认为孩子是两个人的，买些东西也是应该的，本院认为对被告负担了部分家庭生活开支的事实可予认定。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2016年2月5日，原、被告因琐事发生争吵，原告带儿子从家中搬出。2016年5月15日，被告及家人到原告娘家探视孩子，与原告家人发生冲突并报警。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第462号
执行裁定书
申请执行人杨国旺，男，汉族无职业。
被执行人徐庆丽，女，汉族，无职业。
被执行人邢志坚，男，汉族，林业局职工。
申请执行人杨国旺与被执行人徐庆丽、邢志坚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月23日作出（2012）磐民二初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨国旺于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第173号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1593号
申请执行人上海智文服饰有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号第1幢、第5幢。
法定代表人邹智军。
被执行人上海爱蔓特时装有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX号XXX层A座。
法定代表人陈孝忠。
被执行人陈孝忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上海智文服饰有限公司与被执行人上海爱蔓特时装有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17798号民事判决书，要求被执行人上海爱蔓特时装有限公司支付申请执行人上海智文服饰有限公司服装加工费人民币150000元及逾期付款利息损失；被执行人陈孝忠承担连带清偿责任。两被执行人承担本案受理费人民币1650元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人因欠款有多案执行。本院依法轮候冻结被执行人陈孝忠的15个银行账户(银行存款仅百余元)；轮候冻结被执行人上海爱蔓特时装有限公司的2个银行账户(账户无款)。另查，两被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1593号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初786号
原告：夏柱祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：赵朝元，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂万青，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告夏柱祥与被告赵朝元、桂万青合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏柱祥的委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。被告赵朝元经本院传票传唤、被告桂万青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏柱祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即赔偿原告损失20000元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月6日，被告赵朝元因琐事与原告发生纠纷并将其打伤。2015年12月4日，芜湖市公安局经济开发区分局万春派出所对原告与被告赵朝元之间的民事纠纷进行调解。调解协议确定由被告赵朝元赔偿原告各项损失共计人民币20000元整，被告桂万青自愿对被告赵朝元承担的上述款项代为偿付。调解协议签订后，被告桂万青向原告出具欠条一份，写明欠原告人民币20000元整。但两被告至今未向原告予以支付，经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵朝元、桂万青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、治安调解协议书、借条，原告夏柱祥与被告赵朝元原系同事关系，2015年10月6日23时30分许，原、被告在上班期间因为琐事发生口角，继而发生打架行为。之后原告夏柱祥报案，2015年12月4日，经芜湖市公安局经济技术开发区分局万春派出所调解，被告桂万青作为被告赵朝元亲戚，自愿与原告夏柱祥达成调解协议，协议内容为“1、赵朝元赔偿夏柱祥医药费等各项损失共计贰万元整，此费用由桂万青代为支付（身份证：，联系电话：17730317891），此协议一经签订立即生效，由此引发的经济纠纷自行前往法院解决；2、双方互不追究对方的违法行为；3、桂万青代赵朝元支付的贰万元整在六个月内由桂万青（2015年12月4日至2016年5月4日）还清；4、本调解为一次性调解”。该协议由原告夏柱祥与被告桂万青签字确认，并由芜湖市公安局经济技术开发区分局万春派出所出具《治安调解协议书》，被告桂万青于同日向原告夏柱祥出具20000元借条。因该款至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告夏柱祥因被告赵朝元的侵权行为导致损害，依法应获得相应赔偿。经公安部门调解，原告夏柱祥与被告桂万青达成调解协议，该协议合法有效，对双方应具有约束力。故本案中，原告夏柱祥与被告赵朝元之间的侵权之债已经转化为原告夏柱祥与被告桂万青之间的合同之债。被告桂万青应按照调解协议内容履行义务，且被告桂万青亦为此向原告夏柱祥出具欠款凭证，故被告桂万青应当向原告夏柱祥支付赔偿费用20000元。对原告夏柱祥诉请被告桂万青支付费用的诉请，本院依法予以支持。被告赵朝元未在协议上签字，其并非合同主体，故不受协议内容约束，对原告夏柱祥诉请被告赵朝元承担责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂万青于本判决生效后十日内支付原告夏柱祥赔偿费用20000元。
二、驳回原告夏柱祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桂万青承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初786号
原告：夏柱祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：赵朝元，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂万青，男，汉族，1991年1月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告夏柱祥诉被告赵朝元、桂万青健康权、身体权纠纷一案中，发现被告桂万青下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00285号
申请执行人章先利，男，汉族，1982年4月20日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区关庙镇。
被执行人陕西省邮政速递物流有限公司安康市分公司，地址安康火车站进站路六号。
法定代表人王冰鹏，系公司经理。
本院在执行章先利、陕西省邮政速递物流有限公司安康市分公司其他民事一案中，因被执行人未按本院指定期限自觉履行其法定义务，经本院采取划拨措施，将被执行人账户存款中划拨出其应履行义务部分由申请人领取，现被执行人已履行其法定义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00321号判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵小龙
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第921号
原告尹宗林，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人严大仓（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告何付强，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告徐元清，男，1985年3月21日出生，汉族，�民，住四川省筠连县。
原告尹宗林与被告何付强、徐元清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尹宗林的委托代理人严大仓及被告徐元清到庭参加了诉讼，被告何付强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告尹宗林诉称：2014年6月5日，被告何付强向原告借款30000元用于经营车辆，被告徐元清为其担保，约定于2014年9月5日归还。借款到期后，被告向原告催收此款时，发现被告何付强已经外出下落不明。遂诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款30000元；2、二被告自2014年9月5日起按月利息1%计算资金利息至付完本金为止；3、二被告负担本案的所有诉讼费用。
被告何付强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告徐元清辩称：1、被告何付强向原告尹宗林借款30000元是事实；2、对于原告尹宗林诉称的利息从2014年9月5日起按月利息1%计算也无异议；3、对于被告何付强是否外出，自己并不清楚。4、自己不应该承担担保责任，因为对于此款的担保并没有约定期限。
经审理查明：2014年5月15日、6月5日，被告何付强两次向原告借款共计30000元。借款后，被告何付强于2014年6月5日向原告尹宗林出具借条，该借条载明：“今借到尹宗林人民币30000.00元（大写叁万元整），约定于2014年9月5日归还。此剧借款人：何付强（签名捺印）担保人：徐元清（签名捺印）2015年6月5日”。到期后，被告未及时按约定返还原告借款30000元，原告向二被告催收未果，故酿成诉讼。
另查明：筠连县乐义乡沙地村村民委员会出具证明，证实被告何付强外出下落不明。
认定以上事实的依据有：原、被告的身份证明，借条，筠连县乐义乡沙地村村民委员会出具的证明、筠连县公安局维新镇派出所接处警登记表、原、被告在庭审中的陈述。
六一百零九本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告何付强向原告尹宗林借款30000元的事实，有被告何付强向原告尹宗林出具的借条及被告徐元清证实，本院予以确认。被告何付强借款后未按照借条约定的内容履行义务，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告何付强返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐元清虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告徐元清应对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告徐元清在承担保证责任后，有权向被告何付强追偿。
原告要求二被告支付利息自2014年9月5日起按月利息1%计算利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院确定自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告何付强于本判决生效之日起15日内返还原告尹宗林借款30000元及并支付利息（利息以本金30000元从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止）；
二、被告徐元清对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告尹宗林已预交），由被告何付强、徐元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 陈学勇
人民陪审员 黄 文
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4001号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘�祥，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：李云连，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘辉祥、李云连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月八日
书记员 凌青青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：赵岩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年3月12日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于苏家屯区雪柳街80号（2-7-1）房屋，贷款期限为348个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月16日为247883.58元，自2016年8月17日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告赵岩经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告赵岩签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告赵岩向原告贷款25万元，贷款期限为348个月，自2015年3月12日至2044年3月12日，同时被告赵岩以自己名下的位于沈阳市苏家屯区雪柳街80号（2-7-1）、建筑面积为64平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告赵岩发放了该笔借款，但被告赵岩借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月16日，被告赵岩共欠贷款本金245843.83元、利息2039.75元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告赵岩签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告赵岩未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵岩签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金245843.83元、利息2039.75元（截至2016年8月16日止）；
三、被告赵岩于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
245843.83元的利息、罚息（自2016年8月17日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告赵岩逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵岩提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街80号（2-7-1）、建筑面积为64平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5018元、保全费1759元、公告费400元、邮寄费60元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审24号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县李集乡壮伟家庭农场，住所地灌南县李集乡大杨村三组。
法定代表人潘廷杨，场长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡壮伟家庭农场未经批准、非法占用土地新建房屋、仓库的行为为由，于2016年7月26日作出灌国土资罚字（2016）07002号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年7月26日作出灌国土资罚字（2016）07002号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年7月26日作出灌国土资罚字（2016）07002号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪碧雪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初766号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人项优莲，女，1960年7月14日出生，汉族，文化程度初中，原系浙江亿家电子商务有限公司区域代理商，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2015年12月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人项优莲犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人项优莲及辩护人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2010年5月，应某（已判决）等人成立浙江亿家电子商务有限公司，并注册了万家购物网站，公司设置特级金牌代理商（区域代理商）、金牌代理商、金牌代理、VIP会员、普通会员五个级别，其中特级金牌代理商按照区域内所有加盟商营业额和会员消费额的1.5%累计计酬，公司采取“满500元返500元”、“一元返利政策”等超高额返利诱使他人在万家购物网站和各地加盟商处消费后获得返利或者通过发展下线获得返利。
2011年8月，被告人项优莲加入浙江亿家电子商务有限公司成为该公司在富阳地区的区域代理商，全面负责该公司在富阳地区的经营。截止2012年6月，被告人项优莲在富阳地区发展了14家金牌代理商，21名金牌代理，157家加盟商，3716名会员。在此期间，万家购物在富阳地区的总营业额为93383988.22元，被告人项优莲获得返利和佣金总计1180693.53元。
2015年12月14日，被告人项优莲主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人项优莲组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人项优莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人项优莲具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人项优莲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人项优莲的辩护人提出，1、被告人项优莲具有自首情节，系从犯。2、本案所涉浙江亿家电子商务有限公司的经营模式与一般传销模式存在巨大差异，相关电视台有涉及浙江亿家电子商务有限公司经营方式的专题节目，被告人项优莲未予以清楚认识而参加。另外浙江亿家电子商务有限公司系正规注册企业，拥有政府给予的光环和荣耀，使人难以辨别。希对被告人项优莲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年5月，应某（已判决）等人成立浙江亿家电子商务有限公司，并注册了万家购物网站，公司设置特级金牌代理商（区域代理商）、金牌代理商、金牌代理、VIP会员、普通会员五个级别，其中特级金牌代理商按照区域内所有加盟商营业额和会员消费额的1.5%累计计酬，公司采取“满500元返500元”、“一元返利政策”等超高额返利诱使他人在万家购物网站和各地加盟商处消费后获得返利或者通过发展下线获得返利。
2011年8月，被告人项优莲加入浙江亿家电子商务有限公司成为该公司在富阳地区的区域代理商，全面负责该公司在富阳地区的经营。截止2012年6月，被告人项优莲在富阳地区发展了14家金牌代理商，21名金牌代理，157家加盟商，3716名会员。在此期间，万家购物在富阳地区的总营业额为93383988.22元，被告人项优莲获得返利和佣金总计1180693.53元。
2015年12月14日，被告人项优莲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项优莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某、焦某、楼海琴等32人的证言，被告人项优莲的供述与辩解，银行交易明细，富阳地区金牌代理、金牌代理商、会员人员名单表，司法鉴定检验报告书，金华市公安局关于浙江亿家电子商务有限公司（万家购物）的调查报告，万家购物杭州地区区域代理、金牌代理数据，会员详细资料，万家购物百业联盟消费清单，万家购物VIP会员卡、富阳市家电市场信誉卡、万家购物百业联盟消费清单，同案犯刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人项优莲组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人项优莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人项优莲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人项优莲自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人项优莲具有自首情节，系从犯，希予从轻、减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人项优莲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人项优莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人项优莲组织、领导传销活动犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王雨君
全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初413号
原告陈天玉，女，1941年4月19日生，汉族，务农。
委托诉讼代理人刘朝华，男，1961年12月4日生，汉族，务农,系陈天玉儿子。
委托诉讼代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。
被告王金生，男，1968年9月10日生，汉族，务农。
被告王智明，男，1966年5月5日生，汉族，务农，系被告王金生兄长。
原告陈天玉与被告王金生、王智明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判长段志龙、人民陪审员刘上朋、肖维国组成合议庭，于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告陈天玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费3218元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1966元、误工费2383元、交通费350元、鉴定费430元共计8732元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日18时许，原告与两被告因相邻权纠纷发生矛盾，被告王智明在争吵过程钟抢夺原告手中的镰铲，被告王金生则用石头打原告，导致原告左侧第11肋骨骨折及身体多处软组织挫伤，经江西龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原告伤后，由全南县龙下乡卫生院转送至龙南县人民医院住院治疗，花去医疗费5611元，其中医保报销2443元。全南县龙下乡卫生院出诊费50元、出车费300元、鉴定费430元。原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院。
被告王金生辩称，原告挖他家屋檐下的土地，于是上前制止发生冲突，遂用一块“烂板”打了原告的手，其否认用石头砸向原告，原告的肋骨骨折不是其造成的，就甩了块木板不可能伤那么重，打的是手不可能伤到腰。另事发时就原告和我及我母亲三人在场，被告王智明根本不在场。
被告王智明辩称，2015年5月2日下午，其回家骑摩托车时，看见原告在挖被告王金生房屋屋檐下的土地，遂叫原告不要挖。因这块地权属有争议，以前就发生过多次争吵，遂叫原告让其儿子刘朝华回来处理。因被告王智明要赶去龙南接其妻子回家，说完后其便离开了。打人时其不在现场，具体的情况其也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的第一组证据：全南县龙下派出所对邓桂英、王金生、王智明、叶春英、刘朝华、陈天玉、赖来明的询问笔录予以采信。该组证据由全南县龙下乡派出所民警对当事人及相关人所做询问，并经询问民警及被询问人签名确认，收集程序合法本院予以认可。邓桂英、王金生、陈天玉等人询问笔录相互印证，足以认定2015年5月2日事发时，只有原告陈天玉、被告王金生、案外人邓桂英在场，原告陈天玉在明知相邻土地权属有争议的情况下，不听劝告,强行挖被告王金生房屋屋檐下土地，双方因此发生冲突，被告王金生对原告陈天玉实施了侵害。2.对原告提交的第二、三组证据：全南县龙下卫生院处方笺、龙南县人民医院入、出院记录、××人费用清单、CR诊断报告、住院费收据、全南县定点医疗机构参合农民住院费用补偿结算表、江西龙南康泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书予以采信。这两组证据均有相关部门捺印盖章，且发生时间与事发时间先后对应，符合逻辑，收集程序合法本院予以认可。这两组证据足以证明原告在被实施侵害后，左侧第11肋骨骨折、多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告陈天玉住院期限为16天，花去医疗费5661.05元（含全南县龙下卫生院出诊费50元）、全南县龙下卫生院出车费300元，医保报销2443.16元，自己实际花费3517.89元（5661.05+3002443.16=
3517.89）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈天玉主张损失：医疗费3218元、营养费320元、鉴定费430元、护理费1966元予以认可；主张住院伙食补助费800元过高不予认可，应为320元（20×16=320元）；主张误工费2383元过高不予认可，按照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资统计农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元标准计算，应为1406元（32076÷365×16≈1406元）；主张交通费350过高，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定应认定为300元。
综上所述，原告陈天玉、被告王金生因相邻土地权属争议发生纠纷后未能理性处理，后发展成伤人事件，原告陈天玉、被告王金生对损害后果均有过错，应各自承担50%的责任，被告王智明打架时不在场，没有过错不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金生应向原告陈天玉赔偿医疗费1609元、误工费703元、护理费983元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费150元、鉴定费215元，合计：3980元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.20元，由原告承担47.10元，被告王金生承担47.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年八月八日
书 记 员 李玉珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3365号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林万金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林桂龙，男，汉族，1970年9月16日出生，住址同上。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街114号。
法定代表人许南吉，该市市长。
再审申请人林万金因诉福建省福清市人民政府（以下简称福清市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审认为，本案林万金起诉的是强制推平其承包耕地的行政强制行为。诉讼中，林万金确认具体实施该行为的是福建省福清市人民政府音西街道办事处（以下简称音西街道办），并主张音西街道办系福清市政府的派出机构，故以福清市政府为被告提起本案诉讼。庭审中，福清市政府否认其实施了强制推平林万金承包地的行为，林万金也未举证证明福清市政府具体实施了该行政强制行为。而音西街道办作为福清市政府的派出机构，其本身就是行政机关并领取机关法人的机构代码证，可以自己的名义承担相应的权利和义务。故福清市政府非本案适格被告，林万金以福清市政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经法院释明，林万金不同意变更被告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，作出(2015)榕行初字第200号行政裁定：驳回林万金的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，林万金起诉主张音西街道办对其承包的耕地实施了违法强制行为，虽然，音西街道办属福清市政府的派出机关，但其属于依法具有独立行使行政职权和承担法律责任的行政机关。林万金认为音西街道办实施的强制行为违法提起诉讼，依照上述法律规定，应以音西街道办为被告，其以福清市政府为被告起诉，属错列被告。由于经一审法院释明，林万金不同意变更被告，因此，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回林万金的起诉，并无不当，应予维持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)闽行终20号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
林万金向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：音西街道办不属于法定的地方政府机关而是派出机关，其不是土地征收的主体，也不是土地征收的实施主体，其在没有法律、法规或者规章规定的情况下，作为派出机关实施强制推平耕地的行政强制行为，只能是受福清市政府的委托而实施。申请人不服提起诉讼的，应以福清市政府为被告。
本院认为，本案争议的焦点是再审被申请人福清市政府是否属于本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，再审申请人林万金起诉主张音西街道办对其承包的耕地实施了违法强制行为，并主张音西街道办系福清市政府的派出机构，故以福清市政府为被告提起本案诉讼。根据原审审理情况，林万金未举证证明福清市政府具体实施了被诉行政强制行为，且音西街道办虽属福清市政府的派出机关，但其属于依法具有独立行使行政职权和承担法律责任的行政机关，可以自己的名义承担相应的权利和义务。故福清市政府非本案适格被告。经法院释明后，林万金不同意变更被告，因此，原审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，林万金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林万金的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审37号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人：董小花，女，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行董小花社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月15日作出道真县卫计征决字[2016]第100148号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人董小花于2013年3月23日生育第2孩的行为违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第三章、《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、第六十五条之规定，决定对其征收社会抚养费12409.74元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明，若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人董小花违反计划生育法律法规，违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人对征收决定未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月15日作出的道真县卫计征决字[2016]第100148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 景
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初77号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邓长春，绰号“邓宝”，男，1978年8月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南城县，现租住南城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月21日被南城县公安局刑事拘留；同年8月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邓长春犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员邹时祥出庭支持公诉，被告人邓长春到庭参加诉讼。现已审理完毕。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年7月底的一天下午，被告人邓长春在其经营的“小严汽车修理店”仓库内容留吸毒人员李某2、李某1、周某以烫吸的方式吸食冰毒，并自己参与吸毒。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某2、周某、李某1等人的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人邓长春的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邓长春一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审时，公诉机关建议对被告人邓长春在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人邓长春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：“小严汽车修理”店系邓长春和严XX共同经营。2016年7月底的一天下午，被告人邓长春一人坐店时容留李某2、李某1、周某在其经营的“小严汽车修理”店仓库内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），邓长春自己也参与了吸食。
2016年8月19日，南城县公安局对被告人邓长春涉嫌容留他人吸毒一案予以立案侦查。邓长春归案后，如实了供述自己的全部犯罪事实。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人邓长春的年龄、身份，犯罪时系成年人。
2、归案经过证实：2016年8月15日，南城县公安局在南城县建昌镇云水宾馆207房间内抓获吸毒人员李某2、周某、潘XX、邓长春、孙XX。在办理该案过程中，发现邓长春涉嫌容留他人吸毒。2016年8月21日，南城县公安局依法将行政拘留期限届满的犯罪嫌疑人邓长春转为刑事拘留。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：邓长春经营的小严汽车修理店的现场情况。
4、行政处罚决定书证实：被告人邓长春因2016年8月15日在南城县建昌镇云水宾馆吸食冰毒，2016年8月16日被公安机关处以行政拘留五日的处罚。
5、证人李某2的证言证实：2016年7月底，李某2和李某1、邓长春、周某一起在小严汽车修理店吸食了冰毒。小严汽车修理店是严XX和邓长春合伙开的，他们吸食毒品的那天下午，严XX去打牌了。邓长春没有阻止他们吸食毒品，自己也吸了。毒品是李某1带来的，吸毒的“葫芦”是李某1现场做的。小严汽车修理店进门是修车的店面，后面房东住的楼下是修车店的仓库，他们就在修车店的仓库内吸食毒品。
6、证人周某的证言证实：2016年7月底的一天，周某在金山口分路口小严汽车修理店内吸食过一次毒品，那次还有李某2、邓长春、李某1，在一起吸食了毒品。毒品是李某1拿出来的，小严汽车修理店是邓长春和严XX合伙开的修车店，位置在云水宾馆斜对面马路那侧，那家店就在一楼店面里，前面是放置修车工具的，后面隔了一间放材料的，他们当时就在后面放材料的那里吸食毒品的。周某是最后一个进去的，周某进去的时候他们三个人已经在那，吸毒的“葫芦”是李某1在那用矿泉水瓶制的。邓长春没有阻止他们，他自己也参与了吸食毒品。
7、证人李某1的证言证实：2016年7月底的一天，李某2打电话给李某1，叫李某1带上吸管和锡纸去金山口小严汽车修理店玩。李某1就骑摩托车到小严汽车修理店，到了之后李某1看到李某2和邓长春在门口等他，他们三个人就走到修理店里面的一间仓库内。邓长春在店内找到一个矿泉水瓶子和吸管，李某1就用这些制作成吸毒的“葫芦”。做好“葫芦”后，李某2问李某1有没有东西（冰毒），李某1刚好身上有一点，就拿出来和李某2、邓长春一起吸食。后面李某2喊了周某过来，周某来了之后也吸了几口。吸完之后，李某2、周某和李某1都离开了。
8、被告人邓长春的供述与辩解证实：2016年7月底的一天，当时跟其合开店的严XX打牌去了，其一人坐店，李某2和李某1就到其店内玩，他俩在店里用矿泉水瓶制成“葫芦”在那玩冰毒，其当时问李某2和李某1，玩这个“葫芦”会不会上瘾。他们说玩次把不要紧，于是其也试了吸食了几口。后来李某2还喊了周某过来玩，周某也在店里吸食了几口“葫芦”。吸食完，他们就离开了。
本院认为，被告人邓长春一次容留三人在其经营的场所里吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓长春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓长春归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓长春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全维亚
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尧 丽
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初57号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人牛海，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市张北县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，于2016年4月29日被张北县公安局执行逮捕。
辩护人王全成，系河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人牛海犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人牛海及其辩护人王全成到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年12月5日22时02分许，被告人牛海驾驶未审验的京Ｙ×××××号小轿车，由北向南行驶至张北县张北镇张库大道“全友家私”门前路段处，与前方同向无名氏行人相撞，造成无名氏行人受伤。发生事故后，牛海驾车逃逸，无名氏行人经医院抢救无效于2015年12月14日死亡。牛海于2016年4月22日到张北县公安交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据，认为，被告人牛海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人牛海对起诉书指控的罪名无异议，辩解其当时不知是撞了人，主观上无逃逸的故意。
辩护人王全成提出如下主要辩护意见，对公诉机关指控被告人牛海犯交通肇事罪的定性无异议，牛海具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节。1、牛海具有自首情节，可以从轻或减轻处罚2、牛海从主观上没有离开现场的故意，到案后就其所知道的犯罪事实能如实供述，且有悔罪表现，本人没有任何违法犯罪的前科。3、本案系过失犯罪，因本案被害人系无名氏，无附带民事诉讼原告人，就民事赔偿问题，赔偿多少需诉讼主体提供证据来证实，但该案民事无主体、无证据，牛海欲赔但无法赔偿。综上，请求对牛海从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月5日22时02分许，被告人牛海驾驶未审验的京Ｙ×××××号小轿车，由北向南行驶至张北县张北镇张库大道“全友家私”门前路段处，与前方同向无名氏行人相撞，造成无名氏行人受伤。发生事故后，牛海驾车逃逸，无名氏行人经医院抢救无效于2015年12月14日死亡。经认定，牛海应负这起道路交通事故的全部责任，无名氏行人无责任。牛海于2016年4月22日到张北县公安交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某、牛某1、张某1、张某2、牛某2的证言；张北县公安局法医学尸体检验分析意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所DNA检验报告书一份、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、道路现场勘查笔录、平面图及照片、到案经过、道路交通事故认定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、寻尸启事、无名尸体登报材料、被告人的户籍证明信及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人牛海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十二条、第七十条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人所提被告人无犯罪前科，犯罪后有自首情节且系过失犯罪的辩护意见予以采纳。对于被告人及其辩护人所提牛海无逃逸的主观故意，经查，根据被告人牛海在侦查阶段的供述、张北县公安交通警察大队出具的牛海到案经过、证人王某、张某2、张某1、牛某1、牛某2的证言、车辆痕迹检验报告，足以认定牛海明知发生了交通肇事行为，为逃避法律的追究逃匿。故其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人所提本案量刑意见不予采纳。鉴于被告人案发后主动到交警部门如实交代自己交通肇事的犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人牛海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2020年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 柳文华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初26号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄文彬，男，1979年9月5日出生，汉族，文化程度初中，居民，群众，住广东省佛冈县。因本案于2016年10月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人黄文彬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月初一天下午，被告人黄文彬在其位于广东省佛冈县水头镇的旧屋处容留郑某在房间内以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；
2.2016年8月中旬的一天下午，被告人黄文彬在其位于广东省佛冈县水头镇的旧屋处容留郑某在房间内以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
的旧屋处容留郑某、廖国坚在房间内以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．扣押的吸毒过滤瓶、甲基苯丙胺等物证；2．户籍证明、抓获经过等书证；3．证人郑某的证言；4．被告人黄文彬的供述和辩解；5．现场勘查、指认现场、辨认等笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文彬违反国家对毒品的管理规定，在其住处二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄文彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文彬因吸毒被抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人黄文彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶及毒品氯胺酮（净重0.31克），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年三月八日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1821刑初26号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄文彬，男，1979年9月5日出生，汉族，文化程度初中，居民，群众，住广东省佛冈县。因本案于2016年10月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人黄文彬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月初一天下午，被告人黄文彬在其位于广东省佛冈县水头镇的旧屋处容留郑某在房间内以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；2.2016年8月中旬的一天下午，被告人黄文彬在其位于广东省佛冈县水头镇的旧屋处容留郑某在房间内以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；的旧屋处容留郑某、廖国坚在房间内以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．扣押的吸毒过滤瓶、甲基苯丙胺等物证；2．户籍证明、抓获经过等书证；3．证人郑某的证言；4．被告人黄文彬的供述和辩解；5．现场勘查、指认现场、辨认等笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文彬违反国家对毒品的管理规定，在其住处二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄文彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文彬因吸毒被抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人黄文彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、起获的吸毒工具矿泉水瓶及毒品氯胺酮（净重0.31克），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一七年三月八日书记员  陈钻媚附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2204号
原告：李闯，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：李操，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
原告李闯（以下简称原告）诉被告李操（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告以买车为由，向原告借款13万元。现借款期限届满，被告没有归还。原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：被告偿还原告借款13万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、借款协议书，拟证明被告欠款原告130000元。
2、中国建设银行转账客户回单，拟证明原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。
被告李操答辩认为，被告向原告借款属实，但原告转账的时候已经扣除利息3250元，被告实际收到的借款金额为126750元。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订借款协议书，约定：被告因资金周转困难，向原告借款13万元；被告按借款总额按每月2.5%支付利息，利息支付至还完所借款13万元；被告应严格按约定清偿借款本金及利息，否则每日应按未还款金额的1‰承担逾期违约金，直到清偿完全部所借款项为止；如本协议发生争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订当日，原告通过中国建设银行汇款126750元给被告
另查明，原、被告在庭审中确认，原告通过中国银行银行汇款给被告时，已扣除利息3250元，被告实际收取原告借款本金126750元。
本院认为，原告提交的借款协议书及银行转账客户回单足以证明其与被告成立民间借贷。该借款协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照该约定行使权利、履行义务。被告借款后，没有按约定完全履行偿还借款的义务，已构成违约。原告据此要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告向被告支付借款时，已即时扣除借款利息3250元，被告实际收到借款126750元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告向原告实际借取的借款本金为126750元。亦即被告实际应返还原告借款本金126750元。原告主张借款本金合理的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李操应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李闯借款126750元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告李闯负担36元，被告李操负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一六年十月二十六日
书记员 林泳珊
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1952号
上诉人（原审被告）:重庆展伦商业管理有限公司。
法定代表人：蒋世署，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆六顺建筑安装（集团）有限公司。
法定代表人：陈中旗，董事长。
上诉人重庆展伦商业管理有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案诉讼标的超过2000万元，且本案案情复杂、疑难，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8320号
原告龙江，男，汉族，1986年12月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人任超人，四川彰明律师事务所律师。
被告喻佳丽，女，汉族，1984年8月5日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人张强，四川众友律师事务所律师。
第三人郭勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人任超人，四川彰明律师事务所律师。
原告龙江与被告喻佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依职权追加郭勇为第三人参加诉讼，本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人任超人、被告喻佳丽及其委托代理人张强、第三人郭勇的委托代理人任超人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江向本院提出诉讼请求：1、喻佳丽偿还借款本金3000000元；2、喻佳丽承担诉讼费。事实及理由：2014年7月7日，喻佳丽向郭勇借款3000000元。2016年6月25日，郭勇将该笔债权转让给龙江，并告知喻佳丽。后喻佳丽未还款，遂诉至法院。
被告喻佳丽辩称，转款是郭勇与四川光华金联股份有限公司（以下简称“光华公司”）之间的借款，喻佳丽在光华公司任职会计期间，将其银行卡用于公司业务使用，喻佳丽未出具借条，其与郭勇之间无借款行为，喻佳丽个人不应承担责任。
第三人郭勇陈述，2014年7月，其同学张道安向其借款3000000元，并出具借条，借条由张道安、喻佳丽签字。郭勇按照张道安要求将借款支付至喻佳丽账户，后借条遗失，无法提供原件。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，郭勇向喻佳丽银行账户转账3000000元。2016年6月25日，郭勇与龙江签订《债权转让》，约定郭勇将其对喻佳丽的3000000元债权转让给龙江。2016年7月4日，龙江通过EMS向喻佳丽邮寄债权转让通知书，该邮件被拒收退回。庭审中，喻佳丽表示郭勇上述转账为光华公司借款，并向法庭请提交光华公司出具的《情况说明》、《账户变更通知》、《证明》及《离职证明》，拟证明喻佳丽在任职光华公司会计职务期间，其银行卡由光华公司使用，2014年7月7日汇入的3000000元与喻佳丽个人无关。龙江、郭勇对上述证据不予认可，认为借款支付至喻佳丽银行账户，应由喻佳丽承担还款责任。龙江表示喻佳丽、张道安为共同债务人，但仅向喻佳丽主张权利，放弃对张道安主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为喻佳丽与郭勇之间是否成立借贷关系。龙江向法庭提交银行转账凭证，并表示喻佳丽、张道安曾出具借条，借条虽灭失，但转款是真实发生的；喻佳丽则否认其出具过借条，并表示借款是光华公司的行为，与其个人无关。本院认为，龙江向法庭提交金融机构的转账凭证，喻佳丽认可该转账为借款，本院予以确认。喻佳丽提出其银行卡由光华公司实际使用，借款系光华公司行为的抗辩理由，本院认为，喻佳丽作为完全民事行为能力人，应当清楚以其名义申请办理银行卡的法律后果，喻佳丽将银行卡交由光华公司使用，与光华公司之间建立合同关系，但喻佳丽对第三人仍应承担相应责任。喻佳丽提出借款人为光华公司的抗辩理由，但未提供光华公司与郭勇之间建立借贷关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果。龙江将借款转入喻佳丽银行账户，有理由认为喻佳丽为借款人，本案中龙江仅主张喻佳丽承担还款责任，放弃要求张道安承担还款责任，该表示不违反法律规定，本院予以确认。郭勇、喻佳丽之间借贷关系成立，喻佳丽应履行还款义务。郭勇、龙江之间签订的《债权转让》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且龙江已向喻佳丽送达债权转让通知书，该债权转让行为对债务人生效，喻佳丽应当向龙江履行还款义务。龙江要求喻佳丽偿还3000000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
喻佳丽于本判决生效之日起十日内向龙江偿还借款3000000元。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由喻佳丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月三十日
书 记 员 万淑竞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初294号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被东海县公安局取保候审，同年5月26日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年6月21日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年4月24日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县境内236省道由东向西行驶至236省道2km+800m处，该车前部与前方同向停在路边的苏G×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致孙某甲及二轮摩托车乘车人孙某乙受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，被告人孙某甲静脉血中检见乙醇成分，含量为244mg/100ml。案发后，被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，东海县公安局情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，人口信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]914号理化检验鉴定意见，证人李某的证言，被害人孙某乙、鲍某的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢186号
申请执行人蒋某甲。
法定代理人杨某。
被执行人蒋某乙。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙离婚纠纷一案，玉林市中级人民法院作出（2011）玉中民一终字第432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋某乙的存款7109.5元，（其中：抚养费7059.5元、执行费50元；抚养费从2015年4月1日起至2016年1月底止），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院玉终民一终字第432号民事判决书的执行（抚养费至2016年1月底止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟 林
审判长 唐 伟 林
审判员 宁 福 松
审判员 钟梅审判员钟梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 滕 红 玲
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初57号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人廖弯弯，男，1992年3月2日生，汉族，初中文化，湖北省京山县罗店镇刘家港村人，住。2016年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕，同年6月6日被高邑县人民检察院取保候审。
辩护人田景年，河北亚华律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖弯弯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人廖弯弯及其辩护人田景年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日18时15分许，被告人廖弯弯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至313KM＋900M北京方向时，在左侧第二车道追尾前方刘某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车左后方尾部，造成冀Ａ×××××的小型客车驾驶人刘某和乘车人白某1受伤、窦丙珍经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队道路交通事故认定书认定，被告人廖弯弯负此事故的主要责任。
另查明，被告人廖弯弯在事故发生后已和被害者家属达成赔偿协议，赔偿被害者家属部分经济损失，并取得了被害者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述；证人刘某、白某1、白某2的证言；书证现场勘验检查笔录、现场图及照片；高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队道路交通事故认定书；河北津实司法鉴定中心出具的车速鉴定意见书；法医尸体检验意见书；机动车行驶证和驾驶人驾驶证；户籍证明；无前科证明；赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖弯弯违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖弯弯在事发后能积极和受害者家属达成赔偿协议，实际赔偿了受害者家属的部分损失，并取得了谅解，其又有投案情节，量刑时可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖弯弯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 任亚超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁姿娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1059号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌富，于四川省大竹县，无业。曾因吸食毒品分别于2009年7月20日、2012年7月20日被强制戒毒二年。曾犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月11日刑满释放。因本案于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈昌富犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0381刑初719号刑事判决。原审被告人陈昌富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日19时许，被告人陈昌富经电话联系，在浙江省瑞安市安阳街道隆山路44号路口，将1包藏于八宝粥盒子内的毒品以人民币4200元的价格贩卖给戴某，后被公安机关当场抓获，现场缴获毒品1包、作案工具手机1部。经鉴定，现场查获的毒品重29.37克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈昌富有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元；随案移送的作案工具手机、八宝粥瓶子、八宝粥盒子及涉案毒品29.37克，予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人陈昌富上诉提出，其受雇于“蒋山”，应认定为从犯；其主观恶性相对较小，归案后认罪态度较好；涉案毒品未流入社会；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈昌富贩卖毒品的事实，有证人戴某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品上交清单，理化检验报告，手机通话清单，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人陈昌富亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。陈昌富在本案中对外直接电话联系戴某，并具体实施了毒品交易活动，行为积极，目标明确，且其辩称受雇于“蒋山”但又未提供具体身份，以致无法查证，故对陈昌富提出系从犯的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈昌富明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。陈昌富系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判鉴于涉案毒品尚未流入社会，已予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈昌富要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龙 梦