广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第4号
原告：仇永和，男，1956年3月25日出生，汉族。
委托代理人：莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告：许建华，男，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人：侯美英，女，1955年11月6日出生，汉族。
被告：德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，住所地：封开县江口镇封州一路封川车站2楼。
法定代表人：侯益英。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，负责人：龙耀刚。
委托代理人：柯勇，男，该公司员工。
原告仇永和诉被告徐建华、德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司（以下简称为长旺公司）、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称为华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理，原告仇永和及其委托代理人莫新权、被告许建华的委托代理人侯美英、被告长旺公司由其法定代表人侯益英到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日12时35分，被告徐建华驾驶粤HV12**号大型普通客车由封开县河儿口镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线52K＋200M处，车辆在超车过程中与前方同向行驶左转弯的由仇永和驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载梁秀英）发生碰撞，造成仇永和、梁秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当日到封开县第二人民医院住院治疗11天，用去医药费9244.55元，住院期间由一人护理，原告受伤治疗后经评定为十级伤残。该事故造成的经济损失有：医疗费9244.55元，误工费600元，护理费658.08元，住院伙食补助费600元，必要的营养费1000元，司法鉴定费2000元，残疾赔偿金60453.42元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共80556.05元。被告许建华驾驶的粤HV12**号大型普通客车的车主是长旺公司，该车向华泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险，依法应该向原告承担赔偿责任。因此向你院提请诉讼，请求法院判令：1、众被告赔偿因交通事故造成的经济损失80556.05元给原告，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告许建华、长旺公司承担赔偿责任；2、众被告承担本案的诉讼费用。
被告华泰保险公司答辩状中称：本案与（2014）肇封法渔民初字第5号案适用同一交强险赔偿限额，且交强险医疗费赔偿限额为10000元，该限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。医疗费以医疗费票据结合病历和诊断确认，护理费应按50元／天，计算11天；住院伙食补助费按50元／天，计算11天；原告并未提供误工证明、医疗机构需要加强营养证明和购买营养品的票据、交通费票据，均不予认可。
被告长旺公司辩称：1、此次交通事故并没有造成原告手指骨折；2、原告称其是电站职工，但没有工资表证明，只有农业户口，应该按其农业户口标准赔偿；3、交通费用没有证据证实。
被告许建华对原告的伤残鉴定有异议。
经审理查明：2013年8月10日12时35分，被告许建华驾驶粤HV12**号大型普通客车由封开县河儿口镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线52K＋200M处，车辆在超车过程中与前方同向行驶左转弯的由原告仇永和驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载梁秀英）发生碰撞，造成原告仇永和和梁秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经封开县公安局交警大队认定：驾驶人被告许建华承担此次事故的主要责任，驾驶人原告仇永和承担此次事故的次要责任，乘车人梁秀英无事故责任。
原告受伤后于2013年8月10日至2013年8月21日被送到封开县第二人民医院治疗，共住院11天，共用去医疗费9244.55元；根据封开县第二人民医院2013年8月21日疾病诊断（介绍）证明，原告住院期间每日需要陪护一人，原告被诊断为右侧额颞部及左侧手掌等处皮肤挫裂伤，左手拇指远节指关节脱位及末关节指骨粉碎性骨折及软组织挫裂伤，面部四肢等处皮肤擦伤。根据广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第480号），原告仇永和的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的损伤构成X（十）级伤残。
另查明：粤HV12**号大型普通客车由华泰财产保险有限公司承保交强险，另购买有100，0000元保额的第三者商业险，事故发生在保险有效期内。原告在发生事故前在西旺水电站工作，是封开县西旺电站的职工，每月工资为1500元。原告在住院期间医疗费用由其自己支付。
本院认为：封开县公安局交警大队对本事故作出的责任认定，认定：“原告承担次要事故责任，被告许建华承担主要事故责任，梁秀英无事故责任”。被告许建华方对事故责任的认定虽有异议，但未在法定期限内向交警的上级部门申请复议，认定书已生效，本院对封开县公安局交警大队道路交通事故认定书予以确认。
关于原告请求被告赔偿其经济损失问题。1、对于医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告支付的医疗费9244.55元，有2013年8月21日的住院收费收据两张，及2013年8月10日的住院收费收据予以证明，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费问题。原告住院共11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准计算应为50元／天×11天=550元。
3、关于营养费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的出院记录医院医嘱并未要求加强营养，并结合原告的受伤情况，原告要求被告赔偿1000元的营养费本院不予采纳。
4、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的证明，原告在水电站工作，每月工资为1500元。所以原告的误工费为：1500元÷30天×11天=550元。
5、关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间由一人护理，但其并未提供有关护理收费单据，其护理费的赔偿标准应参照2013年度国有农业行业在岗职工年平均工资50元／天计算，故原告请求被告赔偿护理费为50元／天×11天=550元。
6、关于交通费的问题.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费应当以正式票据为凭”。原告并未提供任何交通费的票据凭证，予以证实，但原告在本案中确实支出了交通费用，故本院对于其酌情认定为500元。
7、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业户口但是在水电站工作，从事的非农业工作，所以，原告按城镇居民计算其残疾赔偿金是正确的，原告伤残等级为十级，所以残疾赔偿金为：60453.42元（30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）
8、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。因为原告因本次交通事故造成十级伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金予以支持，但其5000元的请求过高，结合受伤情度及责任划分，本院对原告酌情支持2000元。
9、关于司法鉴定费问题，因为原告提供的发票予以证明，也属于本案的经济损失范围，且伤残鉴定是原告向被告追偿残疾赔偿金的必要途径，本院予以确认。
综上，确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费9244.55元；2、住院伙食补助费550元；3、误工费550元；4、护理费550元；5、残疾赔偿金60453.42元；6、精神抚慰金2000元；7、司法鉴定费2000元，交通费500元，合共75847.97元。
至于赔偿的方式，因粤HV12**号大型普通客车由被告华泰财产保险有限公司承保交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期内。故原告的经济损失应先由被告华泰财产保险有限公司在其承保交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿医疗费5000元（余下5000元用于赔偿另一案原告梁秀英的医疗费）给原告仇永和，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告仇永和残疾赔偿金1、60453.42元、2、误工费550元。3、精神抚慰金2000元；4、交通费500元；二合共：63503.42元。
交强险赔偿不足部分则由被告华泰财产保险有限公司在其承保第三者商业险范围内予以赔偿1、医疗费4244.55元；2、住院伙食补助费550元；3、司法鉴定费2000元，4、护理费550元；合共：7344.55元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在其承保交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿医疗费5000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金60453.42元、误工费550元；3、精神抚慰金2000元；交通费500元，合共：68503.42元给原告仇永和。
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在其承保第三者商业险范围内予以赔偿原告仇永和1、医疗费4244.55元；2、住院伙食补助费550元；3、司法鉴定费2000元，4、护理费550元；合共：7344.55元。
三、驳回原告仇永和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费907元，由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年四月八日
书记员 臧运松