wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初14号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月6日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年1月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日，被告人石某驾驶湘N0IG**号三轮载货摩托车搭载杨某、唐某二人由洪江市土溪乡双龙村驶往洪江市双溪镇。当日16时40分许，当车行至洪江市土溪乡双龙村一急弯陡坡路段时，因未降低行驶速度，且被告人石某对车辆操作不当，致使车辆失控翻下道路左侧距离路面斜高790cm的路坎下，造成乘车人杨某当场死亡，被告人石某受伤及湘N×××××号三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经洪江市公安局交警大队认定，被告人石某承担此次事故的全部责任。
被告人石某于2015年3月6日自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某赔偿了被害人家属经济损失110000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，居民身份证，常住人口信息，法医学尸体检验报告书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，证人唐某、杨某、谢某的证言，道路交通事故三轮摩托车湘N×××××技术检验书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，普通摩托车湘N×××××车辆信息，协议书，谅解书，收条，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑八个月以上一年三个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人石某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人石某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年二月二日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4044号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：王鹏,男，1997年6月16日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行王鹏罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于2016年10月9日和2016年11月1日两次查询被执行人王鹏在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人王鹏纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王鹏有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第718号
原告魏雨顺，男，1947年7月27日出生。
被告常得功，男，1960年2月1日出生。
本院在审理原告魏雨顺诉被告常得功民间借贷纠纷一案中，原告魏雨顺经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年一月五日
代理书记员 王静楠
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初31号
原告曹永刚，男。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人焦兴义，男。
委托代理人邹颖，女。
原告曹永刚诉被告北京市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告曹永刚自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告曹永刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹永刚撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告曹永刚负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告曹永刚。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱英慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01333号
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司。
法定代表人吴限，该公司负责人。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司）。
法定代表人薛春亮，该公司负责人。
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司仲裁纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）盐执他字第0051号执行裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被申请执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司一案（申请执行依据：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第451号裁决书），由建湖县人民法院审查执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产�索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执他字第0051号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司仲裁纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2014）盐执他字第0051号执行裁定书的本次执行程序。
花：同意裁�程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）盐执他字第0051号执行裁定书的本次执行程序。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01333号
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社
负责人：张殿芳，主任。
被执行人杨吉芝。
被执行人杨金勇
申请执行人富山信用社与被执行人杨吉芝、杨金勇借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）建万民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人杨吉芝和杨金勇现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01333号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01333号
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社。
被执行人杨吉芝。
被执行人杨金勇。
申请执行人富山信用社与被执行人杨吉芝、杨金勇借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）建万民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人杨吉芝和杨金勇现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01333号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 孟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00026号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月20日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住址锦州市凌河区，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被锦州市公安局凌河分局依法逮捕。同年12月23日被依法取保候审。2014年2月18日被本院依法逮捕，现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年11月23日17时30分许，被告人王某在辽宁省锦州市凌河区上海路四段6号楼“太阳广场”网吧内2号机位上网。趁邻座的孙某某（被害人孙某某女友）离开上网电脑桌买水之机，将孙某某放在孙珊珊电脑桌上的苹果5C手机（2013年11月5日3900元购买）偷走。经鉴定，孙某某被盗窃的苹果5C手机价格为人民币3609元。案发后，所盗赃物已返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年11月23日17时30分许，被告人王某在锦州市凌河区上海路四段6号“太阳广场”网吧内2号机位上网。趁邻桌一号机位的孙珊珊离开上网电脑桌买水之机，将孙某某男友孙某某放在其电脑桌上的苹果5C蓝色手机偷走后逃跑。该手机于2013年11月5日花3900元购买，经鉴定，价格为人民币3609元。案发后，所盗手机已返还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源证实本案系失主报警而案发。2、扣押物品清单，证明被告人所盗窃的物品被公安机关扣押的情况。3、光盘，证明案发现场监控录像显示被告人实施盗窃的过程。4、照片，证实被告人指认犯罪现场及被盗手机情况。5、出示及宣读手机发票一份，证明失主购买手机的价格。6、证人孙某某的证言，证明失主孙某某手机被盗的事实。7、失主孙某某的陈述，证实其苹果5C手机在太阳广场网吧上网时被盗的事实。8、被告人王某的供述，证明被告人其于2013年11月23日在太阳广场网吧上网时将孙某某手机盗走的事实。9、锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2013）第053号价格鉴定意见书，证明被告人所盗窃的手机经鉴定价值人民币3609元。量刑证据，1、被告人的身份证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。2、抓捕经过，证明被告人系被公安机关抓捕归案。3、发还物品清单，证明被告人所盗窃的物品已经返还给失主的情况。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人王某能够自愿认罪并已将所盗手机返还失主，没有给失主造成经济损失，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币7218元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 莹
审 判 员 王锦文
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 芳
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第725号
原告陆敏，女。
委托代理人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告梁昌碧，男。
被告李春福，女。
原告陆敏与被告梁昌碧、李春福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2015年5月22日转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆敏的委托代理人黄建宙、韦杰才，被告梁昌碧、李春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称：2014年12月9日，被告找到原告，诉说因拖欠他人借款被债权人追杀，请求向原告借款23000元。原告认为被告平时守信，又是原告的前姐夫，因此通过银行转账方式借给被告23000元。被告承诺一个月还清，但未能如期归还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告梁昌碧、李春福共同向原告偿还借款本金23000元，并支付相应利息。利息计算：以23000元为基数，自2015年2月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决书确定的最后还款日止。2、诉讼费由被告承担。
被告梁昌碧答辩称：原、被告之间不存在借款关系。2007年左右我单位有房子出售，由于是分期付款，购房的部分款项系我方所出，因为当时买房是为了给原告的母亲居住，因此原告也应该支付房款。当时交钱时原告不在本地，因此就由我来支付房款，因为是一家人，所以也没让原告写借条给我。房子是由原告母亲居住，但房产证是我的名字。
被告李春福答辩称：我对被告梁昌碧的借款不知情，且涉及之前被告梁昌碧与原告陆敏之间的债权债务关系，与我方无关。
经审理查明，原告陆敏于2014年12月9日通过银行转账方式向被告梁昌碧转入23000元，被告梁昌碧亦认可收到该款项。被告梁昌碧与被告李春福于2014年6月19日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告主张被告梁昌碧向其借款23000元，被告梁昌碧亦在庭审中认可收到上述款项。被告梁昌碧亦在庭审中认可收到上述款项。梁昌碧主张因2007年左右被告单方出资购买单位房（产权登记为被告梁昌碧所有）给原告母亲居住，原告应分担该购房款，故本案中的转款应视为原告陆敏偿还被告梁昌碧的垫付款，但未能提供充分证据予以证明，对被告梁昌碧的抗辩意见，本院不予支持。对原告陆敏向被告梁昌碧出借23000元的事实，本院予以确认。现原告陆敏要求被告梁昌碧归还借款本金23000元，本院予以支持。关于原告要求被告梁昌碧支付借款利息的诉讼请求。原、被告未就本案借款约定还款日期，原告陆敏亦未能举证证明其于2015年2月26日向被告梁昌碧主张债权，故被告梁昌碧应自2015年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的最后一天履行期限止。
二、关于原告要求被告李春福对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。两被告于2014年6月19日结婚，本案借款发生于2014年12月9日，系两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“责权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿”，本案原告陆敏并未与被告梁昌碧约定双方之间的债务为梁昌碧的个人债务，亦未有证据证明两被告约定财产归各自所有且陆敏对此知情，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告梁昌碧、李春福共同向原告陆敏偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁昌碧、李春福共同向原告陆敏偿还借款本金23000元；
二、被告梁昌碧、李春福共同向原告陆敏支付相应借款利息（以23000元为基数，自2015年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的最后一天履行期限止）。
本案受理费376元，由被告梁昌碧、李春福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 陈锋华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第725号
原告王庶华，女，汉族，。
委托代理人姜莉萍，女，汉族，系原告女儿。
被告黄乐平，男，汉族。
本院在审理原告王庶华与被告黄乐平民间借贷纠纷一案中，原告王庶华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庶华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庶华撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元（原告已预交），减半收取人民币1,150元，由原告王庶华负担；依法退还原告王庶华人民币1,150元。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 许浦云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊思思
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第302号
原告：宁波思进机械股份有限公司。
法定代表人：李忠明。
委托代理人：傅利彬、马周红。
被告：临沂市金利铝制品有限公司。
法定代表人：何文江。
被告：何文江。
原告宁波思进机械股份有限公司为与被告临沂市金利铝制品有限公司（以下简称“金利公司”）、何文江买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马周红到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定并已予执行。本案现已审理终结。
原告宁波思进机械股份有限公司起诉称：2012年2月8日，被告金利公司因生产需要与原告签订《产品购销合同》及《分期付款协议》各一份，约定向原告购买规格型号为SJ220T的“思进牌”卧式冷室压铸机1台，合同金额为226000元，并约定付款方式、违约责任等，并由被告何文江提供连带付款责任。原告依约交货，被告未依约付款，至今尚欠96000元。因此请求法院判令：被告金利公司支付原告货款96000元并赔偿原告利息损失16128元（暂计算至2013年12月20日，自2013年12月21日至实际履行之日利息按同期同档中国人民银行贷款利率四倍另行计算）；二、被告何文江对被告金利公司上述付款义务承担连带还款责任。庭审中，原告明确利息系自2013年4月1日起至实际清偿之日止，原告因违约金过高自愿调整为同期贷款利率四倍计算。付款协议中的利息原告不予主张。
被告金利公司、何文江未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.企业名称变更核准通知书复印件一份，拟证明原告名称由宁波思进机械有限公司变更而来，具有合法主体资格的事实；
2.《产品购销合同》及《分期付款协议》各一份，拟证明被告金利公司同原告签署购销合同，购买卧式冷室压铸机，并就款项支付等事项作出明确约定，被告何文江提供担保的事实；
3.宁波增值税专用发票复印件一份，拟证明原告按约向被告金利公司交付合同货物，并依法开具增值税专用发票的事实；
4.付款凭证复印件一份，拟证明被告金利公司支付部分货款的事实；
5.照片五张，拟证明原告已经将涉案货物交付给被告金利公司的事实。
上述证据经庭审出示，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证权利。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据及主张的事实均予确认。
另查明：被告何文江于《产品购销合同》付款承诺处签字确认承诺担保该付款连带责任，直至以上款项付清为止。原告与被告金利公司签订的《分期付款协议》第1条约定，剩余货款196000元，利息按年利率8%计算为人民币7680元，合计为203680元，分11期支付，即2012年4月30日前付100000元，余款103680元，每期支付金额为10000元。第2条约定逾期付款被告应每天支付应付金额的3‰作为违约金给原告。
本院认为，原告与被告金利公司所签订的《产品购销合同》及《分期付款协议》为当事人意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款96000元的事实，因此被告金利公司应支付原告该笔款项，同时应按照双方的约定支付违约金。现原告自愿调整违约金计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。被告何文江于《产品购销合同》付款承诺处签字确认承诺担保该付款连带责任，直至以上款项付清为止，应视为保证期间为两年，故原告主张被告何文江承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告何文江承担保证责任后有权向被告金利公司追偿。二被告经本院传票传唤拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金利铝制品有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司货款96000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临沂市金利铝制品有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司利息损失（以前述第一项未付货款为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何文江对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
被告何文江承担保证责任后，有权向被告临沂市金利铝制品有限公司追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，财产保全费1081元，公告费260元，合计3884元，由被告临沂市金利铝制品有限公司、何文江负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年五月十四日
代书 记员 王亚争
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00552号
原告韩静，女，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告秦廷海，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市开县。
原告韩静与被告秦廷海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员向红适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加了诉讼，被告秦廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩静诉称：2014年3月1日，被告秦廷海因修建房屋缺乏资金，向原告借款10万元并出具了借条一张。当日，原告将上述10万元通过中间人李学辉转交给被告秦廷海。此后，每个月的利息也是由被告支付给李学辉，再由李学辉交付给原告的。借款后，被告共支付了8个月的利息，即支付至2014年10月30日，此后，经原告多次催收，被告一直未支付本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1.判令被告偿还本金10万元及支付从2014年11月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。
被告秦廷海未作答辩。
原告韩静为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.XX街道办居委会证明一份，用以证明被告秦廷海自2009年6月起一直居住在XX街道XX街的情况。
2.借条，用以证明被告向原告借款10万元的情况。
3.中国农业银行明细对账单，用以证明原告借款给被告的款项组成情况。
被告秦廷海未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告韩静举示的证据，本院的认证意见是：
原告提交的证据1系XX居委会的证明，主要证明了被告的经常居住地情况，本院予以采信；证据2-3系借条及银行明细，结合原告庭审中的陈述，能相互印证，形成了证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年3月1日，被告秦廷海因修建房屋缺乏资金，向原告韩静借款10万元并出具了借条一张，内容为“今借到韩静现金100000元，大写：壹拾万元整，月息5%。借款人：秦廷海2014.3.1日。”当日，原告将上述10万元通过中间人李学辉转交给被告秦廷海。借款后，被告共支付了8个月的利息，即支付至2014年10月30日，每月利息也由李学辉转交给原告韩静。此后，经原告多次催收，被告一直未支付本息，原告遂诉至本院要求被告偿还本息。
本院认为：被告秦廷海因修建房屋需要于2014年3月1日向原告韩静借款10万元，并出具了借条一张，借款后，原告韩静作为出借人履行了自己的义务，即提供10万元的借款给被告，而被告秦廷海在支付部分利息后却未按约定偿还本金及利息。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”以及《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合本案来看，被告秦廷海在2014年3月1日出具的借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。此外，被告秦廷海在收到本院应诉通知书等相关法律文书至开庭期间的合理期限内并未提交已给付下欠本息的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告秦廷海未能提供已偿还所欠10万元借款本金及2014年11月1日后利息的相关证据，应承担不利的法律后果。
关于原告韩静主张的利息请求，根据《合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，尽管原、被告之间在《借条》中约定的月利率为5%，但原告在开庭时主张的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，再结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，本院对于原告的利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦廷海在本判决生效后五日内偿还原告韩静借款本金10万元。
二、由被告秦廷海在本判决生效后五日内以10万元本金为基数，从2014年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告韩静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告秦廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一五年三月五日
书记员 冉桂华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第003号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，农民，群众。因犯盗窃罪于2005年8月19日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月18日被释放。因犯盗窃罪于2006年9月5日被肥乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月27日被释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民法院审理广平县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）广刑初字第48号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务，原审被告人胡某某及其辩护人章志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月20日下午，被告人胡某某在广平县明星大酒店唱歌期间，在该酒店走廊内捡一车钥匙，用车钥匙上所带遥控器确定该车钥匙所属车辆后，将停放在该院内的牌�号为冀D×××××的吉利远景汽车开走，并将车内存放一部中兴牌手机盗走，后将该车弃至肥乡县河头堡村内。2012年6月21日该车被受害人魏某某找回。经广平县价格认证中心鉴定被盗吉利远景汽车价值为53960元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币53960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
胡某某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定事实不清，适用法律错误。其没有非法占有的目的，只是偷开他人车辆，是想和�主开玩笑，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年6月20日下午，原审被告人胡某某在广平县明星大酒店唱歌期间，在该酒店捡一车钥匙，即用车钥匙上所带遥控器确定所属车辆后，将停放在该院内的牌照号为冀D×××××的吉利远景汽车开走，并将车内存放一部中兴牌手机盗走，后将该车弃至肥乡县河头堡村内。2012年6月21日该车被受害人魏某某找回。经价格认证中心鉴定被盗汽车价值为53960元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某某陈述证明，2012年6月20日15时许，其和吴某某、刘某某开牌照为冀D×××××银灰色吉利牌远景轿车到广平县明星大酒店唱歌，把车停放在该大酒店院内，到下午17时许准备回家时发现被盗。后于第二天上午在肥乡县元固乡东河头堡村里头将车找到，但车钥匙未在车附近找到。发现车上5000元现金和一部中兴牌手机被盗。
2、证人刘某某证明，2012年6月20日下午15时许，其和魏某某、吴某某开着魏某某的牌照为冀D×××××银灰色吉利牌远景轿车一起到广平县明星大酒店唱歌，到了下午18时许回家时发现车不见了。后在明星大酒店调录像时，看到从一辆车牌照号为冀D×××××的白色宝来车上下来的一个男子偷走了魏某某的车。第二天魏某某在肥乡县元固乡河头堡村把丢失的车辆找回。
3、证人吴某某证明，2012年6月20日下午15时左右，其和魏某某、刘某某一起开魏某某的牌照为冀D×××××银灰色吉利牌远景轿车到在广平县明星大酒店唱歌，下午18时左右，准备回家时发现车不见了。车钥匙也不见了，在广平县明星大酒店调取了录像，发现偷走了车的人是从一个牌照号为冀D×××××的白色宝来车上下来的人。
4、证人李某某证明，2012年6月20日下午，其和胡某某等一行六人，在广平明星大酒店唱歌。几人是坐着梁某某的白色宝来牌轿车（冀D×××××）去的。下午15时许，胡某某出去了半个多小时，一直到下午16点多才回到包间，不清楚胡某某离开的半个多小时干什么了。
5、证人梁某某证明，2012年6月20日其和胡某某等人在广平县明星大酒店唱歌，大约下午两点到四点半之间，胡某某自已一个人出去了，时间大约有四十分钟左右。唱完歌后把胡某某送到肥乡县的如家宾馆门口其就回去了。后其接到父亲梁永民的电话，说有人开家里的白色宝来车在广平偷了人家一辆车。其就给胡某某打电话，又在肥乡如家宾馆门口跟他见了一面，问他有没有偷人家车，他说没有，其就走了。后去如家宾馆门口跟胡某某见了第二面，胡某某还是坚定的说绝对没偷车，再后来其想起胡某某在唱歌期间单独离开过一段时间，就又跟他打电话，他的手机就打不通了。
6、原审被告人胡某某供述，2012年�天下午，具体时间记不清了，其和李某某、梁某某、李某甲等6人，在广平县明星KTV唱歌，唱歌过程中，李某甲给其说外面走廊里有一把车钥匙，问是不是其的，其就从包房出来把钥匙捡起来，拿着车钥匙去了院子里，用遥控开了一下车，发现车钥匙是一辆银灰色轿车的，就上到了车上，开上车从明星KTV院子出来，然后往南走，到第一个十字路口又往西走，最后把车停在了肥乡县河头堡村，下车后把车钥匙就扔到路边一个大坑里。然后其就打了一辆出租车回到明星KTV了。其偷开车辆是一辆银灰色的轿车，车的牌子和牌照号都不知道。开走就是想给车主开个玩笑，想让车主去找车。在车的前面放着一个手机，其就拿了，扔到肥乡县森林公园那一块了。其和车主不认识。
7、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被盗吉利远景轿车价格为53960元。
8、广平县公安局接处警工作记录单记载，2012年6月20日17时40分许接一男子报案，称其停放在明星大酒店院内的一辆吉利远景轿车被盗。同月21日17：22分接一男子来电（189××××1099）称：昨天下午酒喝多了，把别人车开到肥乡河头堡大街上。
9、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、提取笔录、被盗车辆照片、机动车销售统一发票。
10、侦查人员出具的案件侦破经过、案件情况说明、在逃人员信息表、原审被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判刑的判决书、户籍证明等。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币53960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡某某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人胡某某在公共场所捡到一车钥匙，即用遥控器确定所属车辆，把车开到附近县一村庄，将该车置于�己的控制之下。在同行人梁某某对其再三询问时均矢口否认，企图掩盖将车开走的事实。该车第二天是被害人最先找到，并非是基于其向公安机关报警找到。且其与被害人素不相识，所辩是和被害人开玩笑的理由不符合常理，其行为足以证明其有非法占有的主观故意，符合盗窃罪的特征。故上诉及其辩护人辩护所提不构成犯罪的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 闫 艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨伟娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第603-2号
原告济南银河石油有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘绪银，该公司经理。
被告董永利，男，生于1974年6月29日，回族，居民，住济南市长清区。
被告李红，女，生于1972年10月5日，汉族，居民，住址同上（系被告董永利之妻）。
原告济南银河石油有限责任公司与被告董永利、李红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董永利、李红的银行存款95000元或相应价值的财产予以查封，并提供了原告济南银河石油有限责任公司所有的鲁AMC3**号小型轿车一辆作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告济南银河石油有限责任公司提供的其所有的鲁AMC3**号小型轿车一辆予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄健
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1409号
原告李某，女，1984年1月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告莫某（HOITANGSIMONMOK），男，1982年10月28日出生，加拿大公民，住加拿大大不列颠哥伦比亚。
原告李某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈声梁到庭参加诉讼；被告莫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告为了定居加拿大，经人介绍认识被告后于2007年2月2日在福建省民政厅办理结婚登记。登记后当天被告莫某即返回加拿大。双方未同居生活，无生育子女，无共同财产及债权债务。现双方已失去联系，故起诉请求与被告离婚。
被告莫某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年2月2日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久被告莫某即返回加拿大，原告李某未曾前往加拿大。2013年10月25日，原告诉至本院。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告李某提供的结婚证复印件、结婚登记档案材料和原告庭审陈述等证实。因被告莫某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告李某的离婚诉求，本院予以支持。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告莫某（HOITANGSIMONMOK）离婚。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1409号
原告鲁某某，女。
被告李某甲，男。
原告鲁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁均凤到庭参加了诉讼。被告李清权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告赌博、酗酒、违法成性，致原告合法权益一再受到侵害。且至今已分居十二年之久，现被告又外出很长时间不见踪影，其夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子李某丙随原告生活。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识、恋爱。1993年3月15日，双方自愿在原长宁县官兴乡人民政府登记结婚。1994年6月17日，生育长子，取名李某乙；2000年4月24日，生育次子，取名李某丙。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2001年4月，双方因琐事发生矛盾，原告便携起长子外出务工至今，未再与被告联系。2013年8月，原告听他人说，被告已外出，家中李志强无人照顾。原告才回家将其子接走。原告诉讼来院。庭审中，原告陈述如果法院判决其离婚，其次子的抚养费不需要被告支付。
上述事实，有长宁县龙头镇人民政府的证明，长宁县龙头镇石笋村第一组、长宁县龙头镇石笋村民委员会证明，证人李发桥、廖德群、周瑞群的证言等证据予以证实。
本院认为，原告鲁某某与被告李某甲婚前感情一般，婚后，双方常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。应准予双方离婚。原告鲁某某自愿负担孩子的所有抚养费，不要求被告给付小孩抚养费，是对自己权利的处分，未违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙随原告鲁某某生活。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 严 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5602号
罪犯刘志成，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市经济开发区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）日开刑初字第11号刑事判决，以被告人刘志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2022年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第989号
申请执行人：黄建刚
被执行人：曾娅丁
申请执行人黄建刚与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建刚于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第68号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月4日出生，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月3日被泊头市公安局刑事拘留，同年1月9日转逮捕，同年3月10日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年6月17日22时许，被告人王某伙同任帅、王树学（二人已判刑�、王恒（另案处理）、李洪猛、任培龙、孙鹏程、伊长全、孙维维、刘云涛（以上6人在逃）在文庙镇高庄子村西许某开的废铁回收站内闹事，并用洋镐把将许某打伤，砸坏废铁回收站内部分设施。经价格鉴证，被砸物品价格损失1105元。经法医鉴定，许某之损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月17日22时许，被告人王某伙同任帅、王树学（二人已判刑）、王恒（另案处理）、李洪猛、任培龙、孙鹏程、伊长全、孙维维、刘云涛（以上6人在逃）及高某等人纠集在一起，到文庙镇高庄子村西许某开的废铁回收站内闹事，将许某打致轻伤，砸坏该回收站内物品损失价值人民币1105元�案发后，被告人王某对被害人许某进行了赔偿，并取得了许某的谅解。
上述事实有被告人王某及同案犯任帅、王树学、王恒的供述材料，被害人许某的陈述材料，证人李某、高某、马某、闫某的证言材料，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，价格鉴定结论书，谅解书及户籍证明等材料所证实，且均当庭质证。
本院认为，被告人王某伙同他人肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且对被害人许某进行了赔偿，并取得许某的谅解，属酌定从轻处罚的情节。被告人王某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第�十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1056号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市鑫陆通汽车租赁有限公司。
企业法人ＸＸ进。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024096号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市鑫陆通汽车租赁有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市鑫陆通汽车租赁有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024096号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第66-2号
原告王沛。
被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司，住所地：济宁市兖州区大丰路1号。
法定代表人AndreasGeorgWeishaar，董事长。
第三人山东澳星工矿设备有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区创业路西首。
法定代表人祝立艺，董事长。
本院在受理原告王沛诉被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被告于2015年4月20日向本院提出解除对被告账户90×××92的查封，并提供300万元银行存单换封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司账户90×××92的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄利平
山东省济宁市中级人民法院
民事裁定书
（2014）济民初字第150-3号
原告颜承平，男，1949年11月5日出生，汉族，身份证号码：65010319491105061X，住曲阜市观志街10号2号楼3单元506室。
被告赵西权，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证号码：370822196803082015，籍贯山东省兖州市颜店镇赵郗村5号，现住曲阜市裕隆小区南14号楼东单元七楼东户。
被告赵昊，男，1992年8月15日出生，汉族，身份证号码：370882199208152058，籍贯山东省兖州市颜店镇赵郗村5号，现住曲阜市裕隆小区南14号楼东单元七楼东户。
本院在受理原告颜承平诉被告赵西权、赵昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出解除被告赵昊名下财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对山东君泰房地产有限公司曲阜分公司名下的曲国用（2012）第081908270265号、曲国用（2012）第081908270266号土地的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长孔剑勋
审判员程天华
审判员杨艳
二O一四年十二月十五日书记员黄利平
济宁市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）济民初字第150-3号
曲阜市国土局：
关于原告颜承平诉被告赵西权、赵昊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）济民初字第150-3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对山东君泰房地产有限公司曲阜分公司名下的曲国用（2012）第081908270265号、曲国用（2012）第081908270266号土地的财产保全措施。
。
二〇一四年十二月十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01092号
原告孙应国，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
被告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住丰都县三合街道平都大道东段2号。
法定代表人秦渝红，行长。
本院在审理原告孙应国诉被告中国工商银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙应国于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙应国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙应国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙应国负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭秋红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初25号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日19时许，被告人梁某驾驶牌号为鄂AJ9X**号跃进牌轻型厢式货车，沿105省道由西向东行使欲前往湖北省汉川市，当日19时50分许当车行至105省道2KM＋50M处时，将由北向南横过马路的行人蔡某某撞倒致其受伤，后蔡某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，蔡某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人梁某负事故的全部责任，被害人蔡某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人梁某主动电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人梁某与被害人蔡某某的亲属达成了调解协议并履行了协议约定的全部赔偿义务，被害人蔡某某的亲属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人梁某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可处缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初63号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年8月6日出生于重庆市开县，汉族，文化程度高中，原是江门市荷塘镇网都网吧收银员，户籍所在地：重庆市开县。2016年11月3日因本案被羁押和刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被害单位江门市蓬江区荷塘镇网都互联网有限公司，法定代表人，谭咏梅。
诉讼代理人王小阳，男，1980年1月22日出生，住湖南省双峰县。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年1月13日、23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人赵二坤、被害单位的诉讼代理人王小阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月3日开始，被告人邹某在江门市蓬江区荷塘镇网都互联网有限公司任收银员。2016年8月16日6时40分许，被告人邹某在上班期间，将放在公司收银台下的保险柜盗走并搬回其宿舍，因无法打开该保险柜，故其携带该保险柜坐车逃至广东省东莞市，后找到开锁匠打开保险柜，将存放于保险柜内的营业款人民币约7300元盗出自用。
检察院认为，被告人邹某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币7300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。其辩护人辩称：（一）被告人邹某误以为公司保险柜里的财物可以冲抵6万元股份损失而实施盗窃行为，其主观恶性较轻；（二）被告人邹某的行为与入室盗窃或乘人不备的扒窃等情况相比，社会危害性相对较低；（三）被告人邹某的行为没有造成严重后果，案发后已退还被害单位人民币7300元；（三）被告人邹某能坦白交代犯罪事实，自愿认罪；（四）被告人邹某是初犯、偶犯。建议法庭对被告人邹某从轻处罚，并适用缓刑。
被害单位的诉讼代理人王小阳在庭审中称邹某偷走保险柜时，保险柜内有现金大概23000元人民币，邹某盗窃的金额应是23000元。
经审理查明，2015年11月3日开始，被告人邹某在江门市蓬江区荷塘镇网都互联网有限公司任收银员。2016年8月16日6时40分许，被告人邹某在上班期间，将放在公司收银台下的保险柜盗走并搬回其宿舍，因无法打开该保险柜，故其携带该保险柜坐车逃至广东省东莞市，后找到开锁匠打开保险柜，将存放于保险柜内的营业款人民币约7300元盗出自用。案发后，被告人邹某的家属向江门市蓬江区荷塘镇网都互联网有限公司退还人民币7300元。
上述事实，有被害单位报案人王小阳的陈述及其提交的被害单位的营业执照、现场监控录像截图、营业交班报表、交班明细资料，证人邹某、彭某的证词，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人邹某对上述事实亦供认在案，足以认定。
关于被害单位的诉讼代理人王小阳在庭审中称保险柜被盗23000元的意见。经查，被告人邹某对保险柜财物没有保管权，王小阳是保险柜的保管人，王小阳陈述，被害单位每天都有营业额的交接，虽然王小阳提交的相关营业交接明细单反映被害单位于2016年7、8月份营业收入超过23000元，但上述证据不能证实被害单位的所有营业收入于被告人邹某盗走保险柜时，均存放于保险柜内，在现有证据情况下，公诉机关综合被告人邹某的供述及被害单位报案人王小阳的陈述，确认被告人邹某盗窃保险柜内人民币7300元，事实清楚，证据充分，对被害单位的诉讼代理人王小阳的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人邹某的辩护人关于被告人邹某归案后能自愿认罪，家属能退还被害单位经济损失，请求对被告人邹某从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人邹某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某的家属能向江门市蓬江区荷塘镇网都互联网有限公司退还人民币7300元，依法可以对被告人邹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 邓复群
二○二○一七年二月十四日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1820号
罪犯张启均，绰号：老二。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）东少刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人张启均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张启均赔偿附带民事诉讼原告人国建微医疗费、误工费、护理费、营养及住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费等其他损失共计人民币十万六千三百一十八元七角一分（已给付人民币二万五千元）。被告人的同案犯邓诗洋与原告国建微不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）二中少刑终字第1626号刑事附带民事判决，维持北京市东城区人民法院（2011）东少刑字第165号刑事附带民事判决第一项、第四项，撤销第二项、第三项，即被告人张启均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿原审附带民事诉讼人国建微医疗费、误工费、护理费、营养及住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费等经济损失共计人民币十万六千三百一十八元七角一分（已给付人民币二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启均在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启均减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年10月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1820号
罪犯张启均，绰号：老二，男，1991年9月1日出生，汉族，河北省滦平县人。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）东少刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人张启均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张启均赔偿附带民事诉讼原告人国建微医疗费、误工费、护理费、营养及住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费等其他损失共计�民币十万六千三百一十八元七角一分（已给付人民币二万五千元）。被告人的同案犯邓诗洋与原告国建微不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）二中少刑终字第1626号刑事附带民事判决，维持北京市东城区人民法院（2011）东少刑字第165号刑事附带民事判决第一项、第四项，撤销第二项、第三项，即被告人张启均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿原审附带民事诉讼人国建微医疗费、误工费、护理费、营养及住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费等经济损失共计人民币十万六千三百一十八元七角一分（已给付人民币二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯张启均在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启均减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年10月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第796号
申请执行人：王丽丽。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款18363.82元，申请执行费175元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄 照
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
委托代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷杨，男，汉族，1988年1月27日出生，住洛阳市。
委托代理人：赵军锋，河南永兴律师事务所律师。
一审被告：马军会，男，汉族，1972年3月1日出生，住卢氏县。
再审申请人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）因与被申请人雷杨、一审被告马军会借款担保合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴河公司申请再审称：（一）两次审理均未依法通知马军会，兴河公司的诉讼权利也被剥夺，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，本案应依法再审。（二）一、二审判决认定事实错误，判决错误。1.本案借款的出借人是三门峡金钥匙财富投资管理有限公司，而不是雷杨，以雷杨名义与马军会签订的借款合同因违法而无效，主合同无效，担保合同也无效，兴河公司不应承担担保责任。2.马军会不是借款人，也没有收到180万元借款。3.兴河公司不是本案借款的担保人。请求依法对本案进行再审。
雷杨提交意见称：1.一、二审法院均传票通知马军会，送达回证有其妻子签字，本案程序合法。2.本案事实清楚，兴河公司是担保人，且一审中明确认可了该担保。借款人是雷杨，而不是三门峡金钥匙财富投资管理有限公司，请求驳回兴河公司的再审申请。
本院认为：一审法院向马军会的发送起诉状、应诉通知书、开庭传票，是由崔亚茹签收，马军会在二审所填写的诉讼文书送达地址确认书上写明的收件人为崔亚茹。二审中，是以法院特快专递的形式向马军会邮寄了开庭传票。因马军会未按时到庭参加诉讼，二审法院对马军会、崔亚茹进行了询问，崔亚茹称其与马军会系夫妻关系，马军会对其代收法院诉讼文书没有意见。马军会也称二审法院给其打电话时在外地，未能来参加庭审。马军会经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故两级法院缺席判决并无不当，兴河公司称一、二审法院两次审理均未依法通知马军会，也剥夺了兴河公司的诉讼权利的理由，本院不予采信。雷杨、马军会、兴河公司三方签订的借款协议、兴河公司出具的担保人承诺书以及银行业务专用凭证中均记载的贷方为雷杨，明确雷杨将180万元借给马军会，兴河公司同意为马军会向雷杨借款180万元提供担保。2012年9月5日，马军会向雷杨出具了180万元的借条，并在2013年3月16日欠条中注明了所欠借款本息的具体数额，兴河公司在二审庭审中也承认：“雷杨没有按约定将180万元打到涛陶公司账上，而是打到马军会账上”，以上证据相互印证，兴河公司称本案款项的出借人不是雷杨、马军会不是借款人及马军会没有收到180万元的理由，本院亦不予采信。兴河公司在其签章的担保人承诺书中明确表示为马军会向雷杨借款的180万元提供担保，同意承担连带责任，该意思表示真实，故兴河公司称其不是本案借款的担保人的理由不能成立。借款协议、担保人承诺书是各方当事人的真实意思表示，也不违反有关法律规定，一、二审判决判令兴河公司对马军会180万元借款承担担保责任并无不当。
综上，兴河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月一日
书记员 柴 烨
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00118号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：陈平，男。
被执行人：张远银，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人陈平、张远银在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）044号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费79900元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）044号社会抚养费征收决�，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 柯志江
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00118号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：陈平，男。
被执行人：张远银，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人陈平、张远银在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）044号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费79900元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）044号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 柯志江
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保10号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人胡金娥。
被申请人肖承杰，男，1971年12月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇梁岭村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人胡金娥、肖承杰于2011年3月20日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费38580元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值38580元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人胡金娥、肖承杰价值38580元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第572号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告荀继良，男，汉族，1966年9月10日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告荀继良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼、被告荀继良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年12月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年6月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金105150.41元及相应利息、罚息（暂计算至2014年6月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告荀继良未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年12月17日起至2016年12月17日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2013年6月起，被告多次逾期还款。至2014年6月18日，被告拖欠原告本金105150.41元。因被告未按时还款，原告诉来本院。起诉之后开庭之前，被告又归还欠款8001.12元。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀继良于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金105150.41元及相应利息、罚息（计算至2014年6月18日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1298元，由被告荀继良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 栾昕然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第285号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人齐某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年八月四日作出（2014）黄刑初字第885号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月26日15时许，被告人齐某醉酒后回到青岛市黄岛区中冶爱彼岸4号楼××××室租住处，为泄私愤，持空酒瓶将合租者被害人宋伟打伤。经法医鉴定，被害人宋伟面部之损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人齐某赔偿并取得了被害人宋伟的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人齐某供述，证人陈小芳、孟秋月证言，被害人宋伟陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人齐某的行为构成故意伤害罪。被告人齐某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人齐某有期徒刑八个月。
上诉人齐某的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人齐某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人齐某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解等具体情节，已对其从轻处罚，量刑适当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯永龙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第417号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9被刑事拘留，6月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）380号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春，被告人谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日凌晨，被告人谭某某与成某某、刘某某（均待查）经过新化县琅瑭镇柘溪村时，发现被害人伍才新的废品收购站门口停放着一辆红色�帆牌三轮摩托车。谭某某与成某某等人一起将三轮摩托车推行一段距离后，撬开车锁，将车发动逃离。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值7440元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，现场照片及示意图，被盗三轮摩托车信息表，车辆行驶证及购车发票，被害人伍才新、伍青霞的陈述，《抓获经过》，新化县价格认证中心出具的新价鉴字（2013）122号价格鉴定意见和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，谭某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 陈�
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的�者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1051号
原告李娟，女，1985年10月13日生，汉族，
委托代理人ＸＸ青（原告丈夫），男，1977年4月3日生，汉族。
被告张海兵，男，1979年12月2日生，汉族。
被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司。
法定代表人谢桂芳，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人杨永增，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职员。
原告李娟与被告张海兵、大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进�了审理。原告李娟的委托代理人陈运青到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告张海兵、大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年1月31日11时许，陈运青驾驶原告所有的京P×××××号轿车沿青林公路由北行驶，与张海兵驾驶的大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司的晋B×××××号／晋B×××××号重型半挂车在掉头时相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经原唐海县公安交通警察大队认定，张海兵负此次交通事故的全部责任，陈运青无责任。此次交通事故造成原告车辆损失费22500元，原告向被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司要求赔偿未果，被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司所投保的保险公司亦不予理赔。故请求法院依法判决被告赔偿原告的损失22500元。
被告大同市吉通汽贸物流服务有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我保险公司在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。对保险单、交通事故认定书均无异议，但是，原告没有提供张海兵的驾驶证、从业资格证及该车的营运证，无法证明张海兵的驾驶资格，故保险公司对原告的损失不予理赔。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月31日11时许，原告李娟的丈夫陈运青驾驶原告所有的京P×××××号轿车沿青林公路由北向南行驶，与张海兵驾驶的被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司所有的晋B×××××号／晋B×××××挂重型半挂车相撞，致两车受损，京P×××××轿车乘车人李峥受伤的交通事故。事故发生后，原唐海县公安交通警察大队认定；“张海兵负此次交通事故全部责任，陈运青、李峥无责任”。
此次交通事故造成原告的合理损失为：车辆损失费22500元。
被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司所有的晋B×××××号／晋B×××××号重型半挂车，主车、挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，主车、挂车交强险责任限额均为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额分别为50万元和5万元且不计免赔率。交强险保险期间均自2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止。商业三者险保险期间均自2013年1月18日0时起至2013年10月17日24时�。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队交通事故认定书证实。
2、原告李娟的车辆损失费有曹妃甸区建东汽车修理部的票据证实。
3、晋B×××××号／晋B×××××号重型半挂车投保交强险和商业三者险，有中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司的司机张海兵承担事故全部责任，应由被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司对原告李娟的损失承担全部赔偿责任。因被告大�市吉通汽贸物流服务有限责任公司为其肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险限额范围进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称中主张，原告没有提供张海兵的驾驶证、从业资格证及该车的营运证，无法证明张海兵的驾驶资格，故保险公司对原告的损失不予理赔。因原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，未认定被告张海兵无证驾驶而负全部责任，故对被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李娟4000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告李娟18500元，共计22500元，于本判决生效时10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 石 甜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第897号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。系本案被害人。
诉讼代理人刘富春，浙江金土地律师事务所律师，系特别授权。
被告人陈某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月25日被本院判处拘役三个月。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某于同年6月12日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月8日、12日分别立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人刘富春、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年12月5日晚7时30分许，被告人陈某在本区隔岸路大世界舞厅，因债务问题与黄某发生争执后，持茶杯砸被害人黄某头部，继而相互扭打。期间，被告人陈某又持舞厅凳子砸被害人黄某，致其手部受伤。经鉴定，被害人黄某右手第5掌骨完全性骨折，头部累计3.5cm缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人邹某、钱某、项某、管某、王某、游某的证言、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人黄某受伤后，至温州市人民医院接受治疗，共花费医药费依诉请支持人民币530.72元，并造成其他损失，其中误工期酌定二个月，误工费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算二个月）人民币8062元、交通费酌定200元、营养费酌定1000元，以上共计人民币9792.72元。
上述事实，有身份证复印件、门诊病历、门诊收费收据、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某提出精神损害抚慰金人民币3000元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；提出护理费人民币5315元、伙食补助费人民币3300元的诉讼请求，未能提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
二、被告人陈某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币9792.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡权
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00070号
上诉人（原审原告）：章来凤，女，2014年9月19日死亡。
被上诉人（原审被告）：绩溪县伏岭镇人民政府，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡荣中，该镇镇长。
委托代理人：许传军，该镇党委副书记。
委托代理人：冯继明，该镇司法所所长。
原审第三人：程康辰，男，1933年4月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原审第三人：程林树，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原审第三人：程林光，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原审第三人：程林根，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
四原审第三人共同委托代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理上诉人章来凤诉被上诉人绩溪县伏岭镇人民政府林地征用补偿费发放一案中，因章来凤死亡，其子程明辉于2014年10月17日向本院申明，不再参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由上诉人章来凤负担。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》
第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第89号
上诉人（原审原告）宋国文，男，无职业。
委托代理人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史长全，男。
上诉人宋国文因与被上诉人史长全合伙协议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月初，原、被告自案外人张殿军处承包了双鸭山市新时代水泥有限公司建造设备库房工程中的人工费项目。张殿军与原、被告之间以及原、被告之间均未签订书面合同。
关于原、被告合伙购买铲车和筛沙机的问题。宋国文主张原、被告各出资2.4万元购买铲车和筛沙机各一辆，宋国文提供了2012年5月22日宋国文在集贤邮政储蓄银行的取款记录、《保修卡登记表》、通话录音、证人林清、宋志刚、李占臣、马志福、陈凤林、张伟、赵文生、曲贵斌、张望的书面证言、证人庞志强和王国春的当庭证言。集贤邮政储蓄银行的取款记录只体现了宋国文取款情况，无法证明款项使用情况；在《保修卡登记表》上记载的购买装载机的人为被告史长全；通话录音记载：“宋国文：我哪天去拿车去，哪天有时间啊？对方：哪天都行，你先打电话咱俩定好了。宋国文：完了再拿二万四千块钱呗。对方：行。”9位证人书面证言无法确认其真实性；二位证人的当庭证言均证明听他人说原、被告合伙购买了铲车。以上证据只有《保修卡登记表》上直接记载了购买装载机的人为被告史长全，其他证据均无法直接证实宋国文所称的合伙购买铲车和筛沙机的具体情况。另外，宋国文无法说清该录音的制做时间，亦无法通过通话录音确认通话对方的身份。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于宋国文主张的此项事实不予认定。
关于铲车和筛沙机使用费的问题，原告宋国文主张原、被告曾约定，铲车和筛沙机谁使用，就给对方每个月5000元的使用费。现史长全共使用4个半月，宋国文共使用1个月，宋国文提供了上述的通话录音。通话录音只记载：“宋国文：去年你自己使用4个月咱俩咋算啊？对方：你怎么还这么算，你要这么算就别来取车了，那你用那么长时间怎么算啊？宋国文：那咱俩有账，我使多长时间你不知道啊？那都有数的。”该证据无法证明宋国文主张的事实，故对于宋国文主张的此项事实不予认定。
关于原、被告亏损6万元的问题，原告宋国文主张二人合伙共亏损6万元，全部是由宋国文垫付，被告史长全应当给付宋国文3万元。宋国文提供了7张人工费收据、3张手写流水账目及上述通话录音。人工费收据上只记载了工时、金额，收款人，无法确认真实性；手写流水账目是宋国文让他人按照自己的意思书写的，上面简单记载了一些日期、工时、金额、生活费用；通话录音记载：“宋国文：那水泥厂赔那6万就不算了？对方：赔6万，我告诉你，你还欠我3万。宋国文：我怎么欠你3万呢？咱有账在那，工人工资多少钱，那都有数的，对不对？对方：四方台我给你出那些人。宋国文：怎么你给我出的人？”上述证据均不能证明宋国文的主张，故对于宋国文主张的此项事实不予认定。
关于史长全扣留4000元工程款的问题，宋国文主张史长全扣留了发包方给付的4000元工程款，宋国文提供了上述的7张人工费收据和3张手写流水账目。这些证据均未能体现史长全扣留4000元工程款的情况，故对于宋国文主张的此项事实不予认定。
综上所述，原审法院认为，原告宋国文提出的四项诉讼请求均没有充分的证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对于宋国文的全部诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋国文的诉讼请求。案件受理费1687.50元、公告费（原告已预交）由原告宋国文承担。
判后，原告宋国文不服，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人证据不足是错误的。上诉人主张与被上诉人共同买车的事实有证人证实，有电话录音为证，以及买车当日上诉人到银行的取款记录和同日买车后购车《保修卡登记表》所记载的时间相吻合，完全符合《民事证据规则》有关证据的规定。上诉人一审第二、三、四项诉讼请求有证人能证明事实存在。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人史长全经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经二审审理确认一审查明事实。本院二审审理过程中，上诉人宋国文提供证人张望、林清、赵文生到庭作证，该三名证人证明内容为：该三人受雇于上诉人与史长全，为其所承包的工程施工，宋国文与史长全合伙购买了铲车。
本院认为，上诉人宋国文主张其与被上诉人史长全因合伙发生经营亏损及共同出资购买铲车及筛沙机，被上诉人史长全应返还其出资款及给付其经营亏损款项等诉讼请求，无充分证据证实合伙经营情况及其所主张的购买铲车及筛沙机的具体情况，由此，原审判决正确。上诉人宋国文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687.50元，由上诉人宋国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第89号上诉人（原审原告）宋国文，男，1966年3月6日出生。委托代理人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史长全，男，1975年9月26日出生。上诉人宋国文因与被上诉人史长全合伙协议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月初，原、被告自案外人张殿军处承包了双鸭山市新时代水泥有限公司建造设备库房工程中的人工费项目。张殿军与原、被告之间以及原、被告之间均未签订书面合同。关于原、被告合伙购买铲车和筛沙机的问题。宋国文主张原、被告各出资2.4万元购买铲车和筛沙机各一辆，宋国文提供了2012年5月22日宋国文在集贤邮政储蓄银行的取款记录、《保修卡登记表》、通话录音、证人林清、宋志刚、李占臣、马志福、陈凤林、张伟、赵文生、曲贵斌、张望的书面证言、证人庞志强和王国春的当庭证言。集贤邮政储蓄银行的取款记录只体现了宋国文取款情况，无法证明款项使用情况；在《保修卡登记表》上记载的购买装载机的人为被告史长全；通话录音记载：“宋国文：我哪天去拿车去，哪天有时间啊？对方：哪天都行，你先打电话咱俩定好了。宋国文：完了再拿二万四千块钱呗。对方：行。”9位证人书面证言无法确认其真实性；二位证人的当庭证言均证明听他人说原、被告合伙购买了铲车。以上证据只有《保修卡登记表》上直接记载了购买装载机的人为被告史长全，其他证据均无法直接证实宋国文所称的合伙购买铲车和筛沙机的具体情况。另外，宋国文无法说清该录音的制做时间，亦无法通过通话录音确认通话对方的身份。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于宋国文主张的此项事实不予认定。关于铲车和筛沙机使用费的问题，原告宋国文主张原、被告曾约定，铲车和筛沙机谁使用，就给对方每个月5000元的使用费。现史长全共使用4个半月，宋国文共使用1个月，宋国文提供了上述的通话录音。通话录音只记载：“宋国文：去年你自己使用4个月咱俩咋算啊？对方：你怎么还这么算，你要这么算就别来取车了，那你用那么长时间怎么算啊？宋国文：那咱俩有账，我使多长时间你不知道啊？那都有数的。”该证据无法证明宋国文主张的事实，故对于宋国文主张的此项事实不予认定。关于原、被告亏损6万元的问题，原告宋国文主张二人合伙共亏损6万元，全部是由宋国文垫付，被告史长全应当给付宋国文3万元。宋国文提供了7张人工费收据、3张手写流水账目及上述通话录音。人工费收据上只记载了工时、金额，收款人，无法确认真实性；手写流水账目是宋国文让他人按照自己的意思书写的，上面简单记载了一些日期、工时、金额、生活费用；通话录音记载：“宋国文：那水泥厂赔那6万就不算了？对方：赔6万，我告诉你，你还欠我3万。宋国文：我怎么欠你3万呢？咱有账在那，工人工资多少钱，那都有数的，对不对？对方：四方台我给你出那些人。宋国文：怎么你给我出的人？”上述证据均不能证明宋国文的主张，故对于宋国文主张的此项事实不予认定。关于史长全扣留4000元工程款的问题，宋国文主张史长全扣留了发包方给付的4000元工程款，宋国文提供了上述的7张人工费收据和3张手写流水账目。这些证据均未能体现史长全扣留4000元工程款的情况，故对于宋国文主张的此项事实不予认定。综上所述，原审法院认为，原告宋国文提出的四项诉讼请求均没有充分的证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对于宋国文的全部诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋国文的诉讼请求。案件受理费1687.50元、公告费（原告已预交）由原告宋国文承担。判后，原告宋国文不服，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人证据不足是错误的。上诉人主张与被上诉人共同买车的事实有证人证实，有电话录音为证，以及买车当日上诉人到银行的取款记录和同日买车后购车《保修卡登记表》所记载的时间相吻合，完全符合《民事证据规则》有关证据的规定。上诉人一审第二、三、四项诉讼请求有证人能证明事实存在。请求二�法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人史长全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经二审审理确认一审查明事实。本院二审审理过程中，上诉人宋国文提供证人张望、林清、赵文生到庭作证，该三名证人证明内容为：该三人受雇于上诉人与史长全，为其所承包的工程施工，宋国文与史长全合伙购买了铲车。本院认为：上诉人宋国文主张其与被上诉人史长全因合伙发生经营亏损及共同出资购买铲车及筛沙机，被上诉人史长全应返还其出资款及给付其经营亏损款项等诉讼请求，无充分证据证实合伙经营情况及其所主张的购买铲车及筛沙机的具体情况，由此，原审判决正确。上诉人宋国文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1687.50元，由上诉人宋国文负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  陈迎光审判员  曹红霞二〇一五年五月二十五日书记员  冯 雷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1345号
原告：王玉校。
委托代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：莱芜市万银经贸有限公司，住莱城区汶阳东大街45号。
法定代表人：张宏岩，职务：经理。
被告：陈亮。
本院在审理原告王玉校与被告莱芜市万银经贸有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉校的起诉。
案件受理费8152元，退还原告王玉校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一六年一月十二日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。