湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第221号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁四清，无职业。2011年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年9月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押株洲市第一看守所。
上诉人（原审被告人）何九成，无职业。2009年11月19日因犯盗窃罪，被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押株洲市第一看守所。
湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控原审被告人袁四清犯故意杀人罪，原审被告人何九成犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人田桂香、田和明、田万春、田汉初提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，被告人袁四清、何九成不服，向本院提出上诉。本案附带民事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月14日凌晨，被告人袁四清在交通肇事后，伙同被告人何九成将被害人田昭均带离事故现场后遗弃，致使田昭均未及时得到救治而死亡。何九成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；何九成还伙同他人故意毁坏正在使用的电缆，造成的损失数额较大。袁四清、何九成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计25327.98元。上述事实有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。据此，湖南省株洲市中级人民法院作出判决：一、被告人袁四清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人何九成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
被告人袁四清、何九成上诉均提出：“不构成故意杀人罪，量刑过重”。
经审理查明：（一）故意杀人、盗窃事实部分
2013年9月14日凌晨1时许，上诉人何九成从株洲市芦淞区白关镇东冲组刘富林家前坪窃取重600斤铁制品加工的金属原料（呈圆柱状），装入由上诉人袁四清驾驶的红色三轮摩托车，二人乘该车沿株醴路往株洲市市区方向行驶。凌晨3时许，袁四清驾车行至株洲市芦淞区“金世纪水果市场”门口附近，将被害人田昭均撞倒，袁四清、何九成遂将田昭均背上车。袁四清继续驾车，行至株洲市芦淞区“东环新城”旁加油站对面，何九成指使袁四清停车，二人将受伤仍在呻吟的田昭均抬下车遗弃路边人行道上离开。当日凌晨6时许，田昭均被人发现后送至医院，经抢救无效于当日14时许死亡。2013年9月21日，公安机关将袁四清抓获，同日，袁四清协助公安机关将何九成抓获。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，2013年9月14日，株洲市公安局芦淞区分局接报警称：2013年9月14日凌晨，被害人田昭均在该辖区“金世纪水果市场”门口附近被一辆红色三轮摩托车撞伤，后被肇事者遗弃至该市东环线“东环新城”加油站对面路边。田昭均被人发现后送至医院抢救无效，于当日14时许死亡。该局遂决定立案。
2、现场勘验笔录、照片证明，被害人田昭均于2013年9月14日凌晨6时许被人发现的现场位于株洲市芦淞区“东环新城”旁“中石化加油站”对面匝道人行道上。
3、株洲市公安局所作法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证明，死者田昭均系生前遭受暴力，导致颅脑损伤，脑挫裂伤死亡。
4、证人田新跃的证言及辨认笔录证明，被害人田昭均在株洲市芦淞区“金世纪水果市场”内为人看守夜摊。2013年9月14日凌晨3时许，听人讲其叔叔田昭均被一辆红色三轮摩托车撞了，后未见到田昭均，他就一直打田昭均的手机。凌晨6时许，有人用田昭均的手机拨打了他的电话并称在“东环新城”旁“中石化加油站”对面发现一男子躺在人行道上。他赶过去后，发现躺在地上的人为田昭均。后田昭均被送至医院，经抢救无效死亡。经辨认，确认死者系其叔叔田昭均。
5、证人李正光、黄楚明、唐志华的证言证明，2013年9月14日凌晨2、3时许，田昭均被一辆红色三轮摩托车撞倒，唐志华恰好路过，车上两名男子将田昭均背上了该车后，驾车离开了现场。
6、证人罗麦如的证言证明，2013年9月14日凌晨3、4时许，袁四清回来跟她讲刚才在“金世纪水果市场”撞了人，本来想送到医院去的，何九成说不要送，二人就将被撞的人遗弃在路边了。后还听到袁四清、何九成谈及该事，她还讲“怎么不把那个人送到医院”，何九成讲“这有什么好送的，丢了就少了一事”。
7、证人李伦见的证言证明，2013年9月14日3、4时许，何九成、袁四清二人开一辆红色三轮摩托车到其所开的废品店，他以600元价格收购了二人运送来的重约600斤圆形铁柱。另听二人还谈及刚在路上撞了一个老头并将老头遗弃在路边。
8、株洲市芦淞区价格认证中心价格鉴定结论书证明，何九成所盗600斤铁制品加工的金属原料（呈圆柱状）价值1800元。
9、被害人刘富林陈述证明，2013年9月14日凌晨他位于株洲市芦淞区白关镇东冲组家中前坪16根铁质圆柱被人盗走。
10、公安机关出具的说明材料证明，2013年9月21日，公安机关将袁四清抓获，当日，袁四清协助公安机关将何九成抓获。
11、上诉人袁四清、何九成对犯罪事实供认不讳，并经辨认，确定2013年9月14日凌晨被撞遭遗弃的为田昭均。
（二）故意毁坏财物事实部分
2013年6月26日17时许，上诉人何九成伙同刘功明（另案处理）窜至株洲市芦淞区“608所实验厂”窃取电缆线，刘功明持电工刀欲割断电缆线时，造成高压电缆线短路烧毁。何九成、刘功明逃离现场。经鉴定，被毁坏的电缆线价值13718元。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、中航工业航空动力机械研究所出具的报案材料及丈量记录证明，2013年6月26日，其下属单位“608所实验厂”高压电缆线被人盗割造成短路，损毁的电缆线经丈量为38米。
2、株洲市芦淞区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被损毁的电缆线（型号：YJV22-10KV3＊185）38米，价格为13718元。
3、共同犯罪人刘功明的供述证明，2013年6月26日17时许，他伙同何九成伙来到株洲市芦淞区“608所实验厂”窃取电缆线，何九成负责望风，他持电工刀欲割断电缆线时，造成高压电缆线短路烧毁。他与何九成因看到很大的火花受惊而逃离了现场。
4、上诉人何九成对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人袁四清、何九成在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人田昭均带离事故现场后遗弃，致使田昭均无法得到及时救助而死亡，其行为均构成故意杀人罪。二人在共同故意杀人犯罪中，作用相当，均系主犯。何九成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达1800元，其行为构成盗窃罪。何九成伙同他人故意毁坏财物，造成他人经济损失达13718元，其行为已构成故意毁坏财物罪。何九成犯数罪，应数罪并罚。袁四清协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现；袁四清、何九成均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯。袁四清、何九成上诉均提出：“不构成故意杀人罪，量刑过重”的理由，经查，袁四清、何九成在交通肇事后，二人将被害人田昭均带离事故现场后遗弃，致使田昭均无法得到及时救助而死亡，二人行为均构成故意杀人罪；原判对二人的量刑适当。故袁四清、何九成上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百六十四条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 付红丽
代理审判员 田 力
二〇一四年九月四日
书 记 员 郁奇川