湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初字1461号
原告：史莉丽，职工。
委托诉讼代理人：吴秉高，广水市马坪法律服务所法律工作者。
被告：李祖想，司机。
被告：湖北光泽印刷有限公司。
法定代表人：吴玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人：刘章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。
原告史莉丽与被告李祖想、湖北光泽印刷有限公司（以下简称光泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告史莉丽及其委托诉讼代理人吴秉高、被告光泽公司的委托诉讼代理人方军、被告财保公司委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史莉丽诉称：2015年12月4日5时50分时，被告李祖想驾驶鄂S×××××号货车从骆店镇驶往安陆方向，沿平洑线由北向南行驶至骆店镇中心小学门口时，因采取措施不当，将前方行走的原告史丽莉撞到致伤。原告史莉丽受伤后被送往广水市第一人民医院院救治，住院治疗13天，用去医疗费10899元。原告史莉丽之伤后经广水市第一人民医院法医鉴定所鉴定：1、人体损伤构成九级伤残；2.伤后恢复治疗期150天，一人护理30天；3、后期治疗费2000元。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告李祖想负此次事故全部责任。现要求三被告依法赔偿原告的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计240362元。
被告李祖想辩称：原告受伤是事实，但我是被告光泽公司雇请的司机，且鄂S×××××号货车在财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告光泽公司辩称：1、原告受伤是事实，深表歉意。2、肇事车辆鄂S×××××号货车在财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，应由财保公司承担责任。3、我为原告垫付的10889元治疗费应退还给我。请求法院依法判决。
原告史莉丽及被告光泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告财保公司对原告史莉丽提交的证据五广水市第一人民医院法医鉴定所鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，要求重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构作出的结论，鉴定程序合法，伤情鉴定客观真实，被告财保公司异议理由不能成立，本院予以采信；证据六聘用合同书、证据八工资花名册，被告财保公司均有异议，认为该两份证据是一人笔记形成，不真实。本院经审查分析认为，该聘用合同书系骆店镇中心小学与原告史丽莉签定的聘任劳动合同，工资花名册系骆店镇中心小学发放该校员工工资签字的记账凭证，客观真实，本院予以采信。证据九司法鉴定费1200元，被告财保公司有异议，认为不应由其承担。本院认为，该鉴定费系原告史丽莉因伤情鉴定而发生的费用，客观真实，本院予以采信。证据十交通费、住宿票据，被告财保公司认为交通费过高，请求法院依法核准。本院认为，该费用确系原告史丽莉受伤后住院期间所发生的交通费用、住宿费，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告李祖想系被告光泽公司聘用的司机。2015年12月4日5时50分时，被告李祖想驾驶被告光泽公司所有的鄂S×××××号货车从骆店镇驶往安陆方向，沿平洑线由北向南行驶至骆店镇中心小学门口时，因采取措施不当，将前方行走的原告史丽莉撞到致伤。原告史莉丽受伤后被送往广水市第一人民医院救治，住院治疗13天，用去医疗费10889.20元（该医疗费由被告光泽公司垫付）。原告史丽莉之伤后经广水市第一人民医院法医鉴定所鉴定：1、人体损伤构成九级伤残；2.伤后恢复治疗期150天，一人护理30天；3、后期治疗费2000元。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告李祖想负此次事故全部责任。
2015年1月22日，鄂908**号车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止，其中商业第三者责任险保险限额为200000元。
原告史莉丽及父母、儿子一直居住广水市骆店镇骆店街（2014年8月成立广水市骆店镇骆店社区居民委员会）。其子徐京奥（2008年8月22日出生）、其父史可忠（1956年9月15日出生）、其母朱先菊（1960年4月16日出生），其父母共育有一子一女。2016年颁布的《湖北省道路交通事故赔偿标准》载明：城镇居民人均可支配收入为27051元／年，居民服务、修理和其他服务业为31138元／年，城镇居民人均消费性支出（年）为18192元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李祖想驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未能确保在安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的根本原因，应负此事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告光泽公司既是鄂908**号车辆的所有人，也是肇事司机李祖想的雇主，故被告光泽公司应对本案事故损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对本案中鄂S×××××号小车发生的交通事故造成的人身损害，应先由被告财保公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再根据商业第三者责任险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告光泽公司承担。
本院对原告史莉丽的各项损失核定如下：
一、残疾赔偿金：27051元／年×20%×20年=108204元。
二、住院伙食补助费：13天×50元／天=650元。
三、护理费：31138元÷365天×30天=2559.29元。
四、误工费：2400元÷30天×150天=12000元。
五、医疗费：10889.20元。
六、交通费：254元。
七、住宿费：360元。
八、被抚养人生活费：其父史可忠18192元／年÷2人×20年×20%＋其母朱先菊18192元／年÷2人×20年×20%＋其子徐京奥18192元÷2人×10年×20%=90960元。
九、后期治疗费：2000元。
十、司法鉴定费：1200元。
十一、精神抚慰金：10000元。
原告史莉丽的上述十一项损失共计239076.49元，依法应由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内向原告赔偿10000元；原告赔偿残疾赔偿金108204元、误工费12000元、护理费2559.29元、住宿费254元、交通费360元、被抚养人生活费90960元、精神抚慰金10000元共计239076.49元；由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿赔偿110000元，原告剩余损失239076.49元-110000元-10000元=119076.49元，应由被告财保公司在机动车第三者责任险限额200000元内直接向原告赔偿119076.49元。原告史莉丽要求赔偿其营养费900元，由于没有医疗机构的鉴定意见，其诉请本院不予支持。被告光泽公司垫付的10889.20元医疗费，原告史丽莉应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告史莉丽赔偿120000元，在机动车商业第三者责任险限额内向原告史莉丽赔偿119076.49元，合计239076.49元。
二、原告史莉丽退还被告光泽公司垫付款10889.20元。
三、驳回原告史莉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1495.38元，由被告光泽公司负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担895.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 方文琳
二〇一六年十一月二日
书记员 魏朝淳