河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1651号
原告：孙洪建，男，1950年1月16日出生，民族，农民，现住肃宁县。
原告：张新格，女，1957年2月19日出生，民族，农民，现住肃宁县。
原告：齐某，女，1990年12月2日出生，民族，农民，现住肃宁县。
原告：孙某1，女，2012年8月29日出生，民族，儿童，现住肃宁县。
原告：孙某2，男，2014年2月2日出生，民族，儿童，现住肃宁县。
法定代理人：齐某（系孙某1、孙某2母亲），女，住肃宁县。
以上五原告委托诉讼代理人：孙洪国（孙洪建弟弟），男，住肃宁县。
以上五原告委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被告：赵德草，男,1982年11月21日出生，民族，司机，现住饶阳县。
被告：楚砚春，男，约33岁，司机，现住蠡县。
被告：刘亮，男，1985年生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地，衡水市桃城区京大路西侧一幢
负责人：李新桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李侠，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地，衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
原告孙洪建、张新格、齐某、孙某1、孙某2与被告赵德草、楚砚春、刘亮、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙洪建、张新格、齐某及五原告委托诉讼代理人孙洪国、刘春宅到庭，被告刘亮的委托诉讼代理人、被告康达货运公司的委托诉讼代理人、被告人保衡水分公司的委托诉讼代理人到庭，被告赵德草、被告楚砚春、被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成孙拾欢死亡的损失包括：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计43万元；五原告当庭将诉讼请求减少至231678.6元。事实和理由：2016年10月28日，原告孙洪建、张新格之子孙拾欢驾驶冀Ｊ×××××在382省道行驶至与被告赵德草驾驶的冀Ｔ×××××重型牵引挂车冀Ｔ×××××相撞后又与在同方向行驶的冀Ｊ×××××的被告楚砚春相撞，造成孙拾欢受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经肃宁公安交警大队认定：被告赵徳草负此事故的次要责任，孙拾欢负主要责任，楚砚春不负责任。孙拾欢的死亡给原告造成了无法弥补的损失。据了解二被告的事故车辆分别在中国人寿保险公司衡水分公司、中国平安保险公司沧县支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请依法判决。
被告赵德草未作答辩。
被告楚砚春未作答辩。
被告刘亮辩称，对原告方的合理损失予以赔偿，赵德草是我雇佣的司机。我方只承担我方数额对应的诉讼费。
被告康达货运公司辩称，该事故车辆实际车主为刘亮，我公司与刘亮签有服务合同，根据合同约定我公司不承担此事故的任何费用。
被告人保衡水分公司辩称，被告赵德草驾驶的机动车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失我公司可在交强险限额内承担。对原告的损失平安财险沧州支公司也应在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。
被告平安财险沧州支公司辩称，我司请法院核实车牌冀Ｊ×××××，车辆司机驾驶证及车辆行驶证，车架号，司机取得合法驾驶资格的，没有责任免除的情况下，在扣除交强险需要赔偿的数额后，我司在无责交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月28日，孙拾欢驾驶冀Ｊ×××××号小客车拉承荣小杰、冀可强沿382省道由西向东行驶至19KM+900M处时，与前方停着的赵德草驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞后失控，尾部甩入左侧车道又与左侧车道同方向行驶的楚砚春驾驶的冀Ｊ×××××号越野小客车侧面相撞，造成三车受损，孙拾欢、荣小杰、冀可强分别受伤，孙拾欢经沧州市中心医院抢救无效于2016年10月30日死亡的交通事故，此事故经肃宁公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定：孙拾欢负此事故的主要责任，赵德草负此事故的次要责任，楚砚春、荣小杰、冀可强不负此事故责任；有肃公交认字〔2016〕第0393号道路交通事故认定书证实，本院认定。2.孙洪建系孙拾欢父亲，张新格系孙拾欢母亲，齐某系孙拾欢妻子，孙某2、孙某1系孙拾欢子女，有孙洪建家庭户口本证实，本院认定。3.孙拾欢受伤后被送往肃宁县人民医院抢救，后转往沧州市中心医院抢救，于2016年10月30日死亡。有孙拾欢的法医学尸体检验分析意见书证实，本院认定。4.五原告因孙拾欢死亡的损失有：⑴医疗费15005.66元，有肃宁县人民医院门诊收费票据5张、沧州市中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张证实，本院认定；⑵死亡赔偿金221020元；⑶丧葬费26205元；⑷被扶养人生活费，孙拾欢扶养人为父亲孙洪建、女儿孙某1、儿子孙某2扶养年限分别为13年3个月、13年10个月、15年4个月，因被扶养人生活费不得超过上一年度农村居民消费性支出，即前13年零3个月为9023元×13.25年=119554.75元，孙某1与孙某2重合的7个月为9023元×7/12=5263元，孙某2剩余的为9023元×1.5年÷2人=6767元，被扶养人生活费131584.75元。⑸精神抚慰金，原告主张60000元过高，根据孙拾欢在此次交通事故中的责任，以35000元为宜。⑹护理费，原告主张护理1天54.1元，符合法律规定，本院认定。⑺病历取证费11.6元，有沧州市中心医院的门诊收费票据证实，本院认定。5.整容费3500元、太平间存尸费2000元、运输费1000元、穿衣服等费3000元应包含在丧葬费里。对原告的重复主张本院不予认定。6.被告康达货运公司主张，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号货车实际车主为刘亮，依照我公司与刘亮签订的货运车辆服务合同约定，我公司不承担此次交通事故的任何费用，并提交康达货运公司与刘亮签订的货运车辆服务合同证实，因该合同对于康达货运公司免责的条款违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院不予认定。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告赵德草驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号货车在被告人保衡水分公司投保交强险，而该车辆的实际车主为被告刘亮，刘亮认可赵德草为其雇佣的司机，所以原告的损失应由被告人保衡水分公司在交强险分项限额内先行赔付；被告楚砚春驾驶的冀Ｊ×××××号越野小客车在被告平安财险沧州支公司处投保交强险，平安财险沧州支公司也应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费赔偿限额1000元内对原告的损失进行赔偿。剩余损失由被告刘亮按事故责任承担，原告要求被告康达货运公司承担连带责任，本院支持。
因该次交通事故造成孙拾欢死亡，荣小杰、冀可强受伤，且荣小杰及冀可强已经起诉，故交强险应为荣小杰和冀可强保留必要份额。孙拾欢的医疗费15005.66元，荣小杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14627.17元。冀可强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16709.96元，被告人保衡水分公司在医疗费赔偿限额内赔偿五原告医疗费15005.66元÷（15005.66元+14627.17元+16709.96元）×10000元=3237.97元。被告平安财险沧州支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿五原告15005.66元÷（15005.66元+14627.17元+16709.96元）×1000元=323.8元，剩余的医疗费由被告刘亮按事故责任赔偿五原告（15005.66元-3237.97元-323.8元）×30%=3433.17元。孙拾欢的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、病历取证费221020元+26205元+35000元+131584.75元+54.1元+11.6元=413875.45元，荣小杰的误工费、护理费、交通费共计6374元，冀可强的误工费、护理费、交通费、病历取证费共计6212.4元，由被告人保衡水分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿413875.45元÷（413875.45元+6374元+6212.4元）×110000元=106753.5元；由被告平安财险沧州支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿413875.45元÷（413875.45元+6374元+6212.4元）×11000元=10675.35元；剩余的由被告刘亮按责任承担（413875.45元-106753.5元-10675.35元）×30%=88933.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、病历取证费等共计109991.47元。
二、被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、病历取证费等共计10999.15元。
三、被告刘亮赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、病历取证费等共计92367.15元。被告衡水康达货运服务有限责任公司对刘亮赔偿的数额承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决事项自本判决生效之日起十日履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（缓交），因原告减少诉讼请求至231678.6元，应为4775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担227元，由被告刘亮承担4171元，由五原告承担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范美娜