河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1807号
原告：李喜明，男，系死者李松涛之父。
原告：李秀改，女，系死者李松涛之母。
原告：杨彩会，女，系死者李松涛之妻。
原告：李某1。
法定代理人：杨彩会，女，系原告李某1之母。
原告：李某2。
法定代理人：杨彩会，女，系原告李某2之母。
五原告的委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李丰文，男，。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
代表人：张旭东，公司经理。
委托代理人：杨岫峰，女，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，公司经理。
委托代理人：李辉，男，该公司员工。特别授权。
原告李喜明、李秀改、李某2、杨彩会、李某1与被告李丰文、被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人康晓东，被告李丰文的委托代理人肖军，被告阳光保险公司的委托代理人杨岫峰，被告人民保险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日23时40分许，李松涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平境内中国移动九八二线杆南7.7米处时，与张道新驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，造成李松涛受伤经抢救无效死亡、豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人姜永豪受伤及车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。现要求：1、要求被告赔偿原告损失共计406159.6元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、五原告身份证、户口簿、村委和派出所证明，用以证实五原告的基本情况及与受害人的关系。2、道路事故认定书一份，用以证实：事故的发生经过及责任划分。3、保单两份，用以证实张新道驾驶的车辆分别投有交强险和商业险及本次事故发生在保险期间。4、交通费用票据，用以证实原告等亲属处理事故支出的交通花费情况。5、购房合同、营业执照、身份证、证明，用以证实受害人李松涛生前在县城购房居住、有固定经济来源。
被告阳光保险公司辩称：事故属实，我公司愿意在交强险限额内给死者和伤者按比例承担赔偿。诉讼费等保险公司不承担。
被告阳光保险公司未提交证据材料。
被告人民保险公司辩称：在商业险责任保险内按照事故责任比例予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。
被告人民保险公司未提交证据材料。
被告李丰文辩称：事故属实，我的车辆豫Ｒ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司予以赔偿。被告李丰文给五原告方垫付4万元，要求返还。
被告李丰文向法庭提交服务协议、驾驶证各一份，用以证实豫Ｒ×××××号实际车主是李丰文，挂靠在南阳德隆汽车运输服务有限公司。
以上原告提交的5组证据，被告李丰文无异议。被告阳光保险公司对第1组认为应提交死亡证明及户口注销证明。被告人民保险公司认为应提交原件。但对其真实性均无异议，本院予以采信。对第2、3、4组证据，保险公司均无异议，本院予以采信。第5组证据，被告阳光保险公司认为应提交工资表，被告人民保险公司认为应提交劳务合同，但对其真实性均无异议，本院予以采信。
以上被告李丰文提交服务协议、驾驶证各一份，原告及二被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月24日23时40分许，李松涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平境内中国移动九八二线杆南7.7米处时，与张道新驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，造成李松涛受伤经抢救无效死亡、豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人姜永豪受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，李松涛负事故主要责任，张道新负事故次要责任。豫Ｒ×××××号车辆实际车主为被告李丰文，该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，交强险保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月13日24时，责任限额50万元（含不计免赔）。
原告李喜明、李秀改系李松涛父母，原告杨彩会系李松涛妻子，原告李某2、李某1系李松涛子女。李松涛兄妹二人。2012年12月7日，李松涛购买谢志刚个人开发的位于镇平县城华阳集资楼单元房一套，购买后即装修居住至今。李松涛生前在镇平侯记生态园酒店工作。原告李某2、李某1现在镇平县全兴双语实验学校上学。事故发生后，被告李丰文支付原告4万元，事故另一伤者姜永豪表示放弃要求被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的权利。原告提供交通费票据500元。
另查：河南省2015年度农村居民人均生活消费支出7887元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出17154元，全省在岗职工年平均工资42670元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李丰文车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、丧葬费按照2015年度全省在岗职工年平均工资42670元计算为42670元／年÷2=21335元。2、死亡赔偿金按照上年度镇居民人均可支配收入为25576元计算20年为25576元／年×20年=511520元；死者李松涛有四个被抚养人，其父亲李喜明应抚养18年，母亲李秀改应抚养18年，长子李某1应抚养8年，长女李某2应抚养6年，李松涛父母系农村户口，扶养费应按上一年度农村居民人均消费支出7887元／年计算，李松涛子女在城镇居住一年以上，应按上一年度城镇居民人均消费支出17154元／年计算。由于四被抚养人年抚养费总额超过年城镇居民人均消费支出，故被扶养人抚养费计算如下：前6年四被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出17154元／年计算为17154元×6年=102924元。李某1抚养费剩余2年为17154元／年×2年÷2=17154元。李喜明抚养费剩余12年为7887元／年×12年÷2=47322元，李秀改抚养费剩余12年为7887元／年×12年÷2=47322元。3、精神抚慰金，结合事故责任，以30000元为宜。4、交通费，本院酌定300元。
李松涛的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人的生活费）、交通费、精神抚慰金合计777877元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该事故另一伤者放弃要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的权利。故被告阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金）。原告的损失剩余667877元，因被告李丰文车辆在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险，李丰文的司机张道新负事故次要责任，故被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告667877元×30%=200363.1元，原告的损失已由保险公司赔偿，被告李丰文不再承担支付赔偿款的责任，其垫付的40000元，原告获得赔偿后应当予以返还。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告李丰文合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李喜明、李秀改、李某2、杨彩会、李某1人民币110000元。（含被告李丰文垫支的人民币40000元）
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李喜明、李秀改、李某2、杨彩会、李某1人民币200363.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元。原告负担900元，被告李丰文负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年八月十五日
书记员 闫 帅