wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告王玉存，住木兰县。
被告刘守春，住木兰县。
被告邢树平，住木兰县。
被告邢国文，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告王玉存、刘守春、邢树平、邢国文金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明、被告王玉存、邢树平、邢国文到庭参加诉讼。被告刘守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2014年4月14日，被告王玉存以被告刘守春、邢树平、邢国文为担保人与原告木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同。2014年4月14日，被告王玉存在原告木兰农行借款30000元，借款期限至2015年4月13日，约定年利率为9.78%，逾期加收50%的利息。至还款期，四被告均未能偿还欠款本息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求四被告连带偿还欠款本金30000元，利息4584.13元（2014年4月14日至2015年10月28日），利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
被告王玉存、邢树平、邢国文三人的答辩意见一致，辩称，2013年，四被告与原告签订了借款合同，2014年，被告王玉存、邢树平、邢国文并未与原告签订借款合同，原告也未向三人催要过此欠款，三人均认为欠款已偿还。且被告王玉存、邢树平、邢国文并未使用该笔贷款，被告刘守春的儿子刘宝生使用了此款。被告王玉存、邢树平、邢国文不同意偿还此款，可以协助农行催要欠款。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王玉存、邢树平、邢国文发表了质证意见。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、贷款额度签约通知单各1份。拟证明：2014年4月14日，被告王玉存以被告刘守春、邢树平、邢国文为担保人与原告签订农户贷款借款合同1份，被告王玉存向原告贷款人民币30000元，约定于2015年4月13日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%。借款到期后，四被告未能偿还欠款本息。
被告王玉存、邢树平、邢国文对原告木兰农行举示的证据质证认为：无异议，借款及担保均属实。
被告王玉存、邢树平、邢国文未举示证据。
被告刘守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告王玉存、刘守春、邢树平、邢国文与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告王玉存为借款人，被告刘守春、邢树平、邢国文为连带保证人。借款额度30000元；贷款人在额度有效期（2014年4月14日至2015年4月13日）内向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45％确定，年利率9.78%，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要四被告至今没有偿还欠款。为此，原告木兰农行起诉，要求四被告连带偿还借款本金30000元，利息4584.13元（2014年4月14日至2015年10月28日），利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王玉存与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告刘守春、邢树平、邢国文为被告王玉存连带保证人的事实成立。被告王玉存应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告刘守春、邢树平、邢国文应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告王玉存于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4584.13元（利息自2014年4月14日至2015年10月28日，2015年10月28日以后的利息按年利率14.67%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告刘守春、邢树平、邢国文承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、公告费560元，由被告王玉存负担，被告刘守春、邢树平、邢国文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐艳双
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2010号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人刘勇，该公司经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申希进。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹强，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王任伟，系鲁D×××××、鲁D×××××号挂牵引车车主。
被上诉人（原审被告）枣庄市华奥运输有限公司。
法定代表人孟江，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院作出的（2013）沂民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月14日12时20分许，原告申希进无证驾驶无号牌摩托车（车载张文英）沿省道227线由北向南行驶至沂水县北三环路口路段，与由西向北左拐弯进入省道227线的被告曹强驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂车相撞，造成车辆部分损坏，原告申希进、张文英受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告曹强承担事故的主要责任，原告申希进承担事故的次要责任，张文英不承担事故责任。
后申希进、张文英以曹强、王任伟、枣庄市华奥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为被告诉至本院，请求依法处理，本院于2013年1月19日作出（2012）沂民初字第2901号民事判决，因原告伤情需继续治疗，原告再次诉至本院，要求处理。
另查明，原告申希进因交通事故受伤后，在沂水县人民医院治疗，由于其右侧股骨骨折，行骨折复位内固定术，术后恢复良好；第一次诉讼案件审理期间，2012年11月13日，其在家走路时不慎摔倒，在沂水县人民医院就诊，确定为右股骨骨折术后钢板断裂，经治疗，重新行骨折复位内固定术，共住院67天，花医疗费27742.3元；原告主张的二次手术费8000元，由于未提供鉴定机构的证明，不能证明其费用的合理性，法院不予支持，待费用发生后，可另行主张；原告申希进的住所地为山东省沂水县圈里乡田家岔河村，系农村户口，应按农村户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，法院确定原告申希进在本次诉讼的经济损失为：医疗费27742.3元，护理费2977.48元【67天＊44.44元／天】，住院伙食补助费536元【67天＊8元／天】，交通费670元，共计人民币31925.78元。鉴于原告申希进在本次诉讼中的损伤，系其在前案处理的交通事故发生后，治疗恢复阶段发生的，原告申希进在本次损伤发生时，右腿股骨内置钢板，影响正常行走，加上其观察不周，未完全尽到自我保护义务，导致其摔倒，发生本次损伤事故，因此，本院根据实际情况和损伤发生原因，确定本次损伤产生的损失应由原告申希进与被告方共同分担，各自承担50%，即原告申希进因本次损伤发生的损失，按交通事故责任比例分担部分为：医疗费3871.15元（27742.3元＊50%=13871.15元】，护理费1488.74元【67天＊44.44元／天＊50%=1488.74元】，住院伙食补助费268元【67天＊8元／天＊50%=268元】，交通费670＊50%=335元，共计人民币15962.89元。
被告曹强驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂牵引车所有人为被告王任伟，该车辆挂靠在被告枣庄市华奥运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄支公司投保两份交强险。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告曹强驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂牵引车所有人为被告王任伟，该车辆挂靠在被告枣庄市华奥运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄支公司投保两份交强险，但由于被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已在该次事故中对受害人申希进、张文英的医疗费在交强险医疗费责任限额内承担了赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不再对原告的医疗费承担赔偿责任，故原告申希进的医疗费，应由被告王任伟与原告申希进按道路交通事故认定书中确定的责任比例进行分担，原告申希进承担30%，被告王任伟承担70%；被告曹强在提供劳务过程中发生侵权行为，应由接受劳务方被告王任伟承担侵权赔偿责任，被告曹强依法不应承担民事责任；对原告起诉数额中的过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告申希进因本次事故引起的经济损失共计1823.74元【护理费1488.74元，交通费335元，共计人民币1823.74元】；二、被告王任伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告申希进因本次事故造成的经济损失共计9897.45元【医疗费13871.15元，住院伙食补助费268元，共计14139.15元＊70%=9897.45元】；三、被告枣庄市华奥运输有限公司对上述第二项赔偿承担连带责任；四、被告曹强不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告申希进负担566元，被告王任伟负担235元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉称，（2012）临沂民初字2901号判决书已就被上诉人申希进因事故造成的损失处理完毕，本次被上诉人申希进起诉的理由为“在家走路时不慎摔倒”而致“左股骨骨折术后钢板断裂”。该次住院所产生的各项费用和交通事故无关联性。被上诉人应向钢板生产销售安装单位赔偿。一审法院认定事实错误，不应认可被上诉人的相关费用。请求二审依法撤销一审判决，重审或改判。
被上诉人申希进辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当，应予以维持。
被上诉人曹强、王任伟、枣庄市华奥运输有限公司未作答辩。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人申希进本次损伤，发生于交通事故后治疗恢复期间。交通事故及被上诉人申希进未尽谨慎注意义务，是导致本次损害发生的两个原因。原审法院根据两者在损害中所起原因力作用的大小，判决被上诉人申希进与王任伟各担50%的责任，被上诉人枣庄市华奥运输有限公司作为车辆挂靠单位对王任伟承担部分负连带责任，并由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内承担损失并无不当。上诉人主张本次住院所产生的费用与交通事故无关联性，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华 雁
审判员 王 周 华
审判员 邹 海 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢春萍存在
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2010号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人刘勇，该公司经理。委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申希进。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹强，驾驶员。被上诉人（原审被告）王任伟，系鲁D×××**、鲁D×××**号挂牵引车车主。被上诉人（原审被告）枣庄市华奥运输有限公司。法定代表人孟江，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院作出的（2013）沂民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年5月14日12时20分许，原告申希进无证驾驶无号牌摩托车（车载张文英）沿省道227线由北向南行驶至沂水县北三环路口路段，与由西向北左拐弯进入省道227线的被告曹强驾驶的鲁D×××**、鲁D×××**半挂车相撞，造成车辆部分损坏，原告申希进、张文英受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告曹强承担事故的主要责任，原告申希进承担事故的次要责任，张文英不承担事故责任。后申希进、张文英以曹强、王任伟、枣庄市华奥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为被告诉至本院，请求依法处理，本院于2013年1月19日作出（2012）沂民初字第2901号民事判决，因原告伤情需继续治疗，原告再次诉至本院，要求处理。另查明，原告申希进因交通事故受伤后，在沂水县人民医院治疗，由于其右侧股骨骨折，行骨折复位内固定术，术后恢复良好；第一次诉讼案件审理期间，2012年11月13日，其在家走路时不慎摔倒，在沂水县人民医院就诊，确定为右股骨骨折术后钢板断裂，经治疗，重新行骨折复位内固定术，共住院67天，花医疗费27742.3元；原告主张的二次手术费8000元，由于未提供鉴定机构的证明，不能证明其费用的合理性，法院不予支持，待费用发生后，可另行主张；原告申希进的住所地为山东省沂水县圈里乡田家岔河村，系农村户口，应按农村户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，法院确定原告申希进在本次诉讼的经济损失为：医疗费27742.3元，护理费2977.48元【67天＊44.44元／天】，住院伙食补助费536元【67天＊8元／天】，交通费670元，共计人民币31925.78元。鉴于原告申希进在本次诉讼中的损伤，系其在前案处理的交通事故发生后，治疗恢复阶段发生的，原告申希进在本次损伤发生时，右腿股骨内置钢板，影响正常行走，加上其观察不周，未完全尽到自我保护义务，导致其摔倒，发生本次损伤事故，因此，本院根据实际情况和损伤发生原因，确定本次损伤产生的损失应由原告申希进与被告方共同分担，各自承担50%，即原告申希进因本次损伤发生的损失，按交通事故责任比例分担部分为：医疗费3871.15元（27742.3元＊50%=13871.15元】，护理费1488.74元【67天＊44.44元／天＊50%=1488.74元】，住院伙食补助费268元【67天＊8元／天＊50%=268元】，交通费670＊50%=335元，共计人民币15962.89元。被告曹强驾驶的鲁鲁D×××**鲁鲁D×××**挂牵引车所有人为被告王任伟，该车辆挂靠在被告枣庄市华奥运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄支公司投保两份交强险。原审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告曹强驾驶的鲁D鲁D×××**D鲁D×××**牵引车所有人为被告王任伟，该车辆挂靠在被告枣庄市华奥运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄支公司投保两份交强险，但由于被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已在该次事故中对受害人申希进、张文英的医疗费在交强险医疗费责任限额内承担了赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不再对原告的医疗费承担赔偿责任，故原告申希进的医疗费，应由被告王任伟与原告申希进按道路交通事故认定书中确定的责任比例进行分担，原告申希进承担30%，被告王任伟承担70%；被告曹强在提供劳务过程中发生侵权行为，应由接受劳务方被告王任伟承担侵权赔偿责任，被告曹强依法不应承担民事责任；对原告起诉数额中的过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告申希进因本次事故引起的经济损失共计1823.74元【护理费1488.74元，交通费335元，共计人民币1823.74元】；二、被告王任伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告申希进因本次事故造成的经济损失共计9897.45元【医疗费13871.15元，住院伙食补助费268元，共计14139.15元＊70%=9897.45元】；三、被告枣庄市华奥运输有限公司对上述第二项赔偿承担连带责任；四、被告曹强不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告申希进负担566元，被告王任伟负担235元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉称，（2012）临沂民初字2901号判决书已就被上诉人申希进因事故造成的损失处理完毕，本次被上诉人申希进起诉的理由为“在家走路时不慎摔倒”而致“左股骨骨折术后钢板断裂”。该次住院所产生的各项费用和交通事故无关联性。被上诉人应向钢板生产销售安装单位赔偿。一审法院认定事实错误，不应认可被上诉人的相关费用。请求二审依法撤销一审判决，重审或改判。被上诉人申希进辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当，应予以维持。被上诉人曹强、王任伟、枣庄市华奥运输有限公司未作答辩。本院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人申希进本次损伤，发生于交通事故后治疗恢复期间。交通事故及被上诉人申希进未尽谨慎注意义务，是导致本次损害发生的两个原因。原审法院根据两者在损害中所起原因力作用的大小，判决被上诉人申希进与王任伟各担50%的责任，被上诉人枣庄市华奥运输有限公司作为车辆挂靠单位对王任伟承担部分负连带责任，并由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内承担损失并无不当。上诉人主张本次住院所产生的费用与交通事故无关联性，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  王周华审判员  邹海波二〇一四年十一月十七日书记员  谢春萍
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执495号
申请执行人丁金来保，男，蒙古族，80岁，现住准格尔旗。
被执行人郭洋，男，汉族，32岁，现住准格尔旗。
丁金来保申请执行郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）准民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，2016年3月3日申请执行人丁金来保向我院提出强制执行申请，在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人郭洋在银行无存款信息，通过工行管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人郭洋均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人郭洋有可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）准民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2933号
原告朱某某。
原告冯某某。
原告张某某。
宣某某。
赵某。
赵某某。
六原告委托代理人王某某.
被告张某某。
委托代理人张某。
本院在审理原告朱某某、冯某某、张某某、宣某某、赵某、赵某某与被告张某某合伙纠纷一案中，原告朱某某、冯某某、张某某、宣某某、赵某、赵某某于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某、冯某某、张某某、宣某某、赵某、赵某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、冯某某、张某某、宣某某、赵某、赵某某撤回起诉。
案件受理费16600元，退还原告朱某某、冯某某、张某某、宣某某、赵某、赵某某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛宝林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12169号
上诉人（原审被告）：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。
法定代表人：张煊楠，执行董事。
委托诉讼代理人：范广生，男，速尔快递有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯宪梅，女，1984年4月6日出生。
原审被告：袁清权，男，1996年1月16日出生。
上诉人速尔快递有限公司因与被上诉人冯宪梅、原审被告袁清权机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人速尔快递有限公司于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人速尔快递有限公司在本案审理期间与被上诉人冯宪梅、原审被告袁清权达成和解，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人速尔快递有限公司撤回上诉。
二审案件受理费891元，减半收取445元，由上诉人速尔快递有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十一月三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执33号
申请人刘X，男。
被执行人吴XX，男。
本院依据发生法律效力的（2014）道民初字第480号民事判决书，受理刘X申请执行吴XX民间借贷纠纷一案。该判决书明确由吴XX支付原告刘X欠款12000元，并承担案件受理费50元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费80元。
在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人的意见，申请人表示待被执行人有可供执行财产时再予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执33号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 孟先顺
审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书记员 冷雪云
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执190号
申请人杨双东，公民身份号码×××，男，1979年8月28日出生，汉族。
被执行人那顺德力格，公民身份号码×××，男，1968年7月11日出生，蒙古族。
杨双东申请执行那顺德力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元，利息14800元，案件受理费335元。申请执行人杨双东于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1282号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 小 波
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第148号
原告谢良清。
被告谢儒信。
被告黄小玲。
原告谢良清诉被告谢儒信、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，在审理过程中，原告谢良清于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良清在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢良清撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告谢良清负担。
审判员 伍文帅
二〇一五年二月十二日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第88号
申请人林勇香，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林杰，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人林勇香与林杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人林杰赔偿给当事人林勇香医疗费计人民币伍仟肆佰贰拾捌元肆角（5428.4元），误工费、护理费、交通费、车辆损失费等计人民币叁仟玖佰伍拾元（3950元），以上共计人民币玖仟叁佰柒拾捌元肆角（9378.4元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人林勇香与林杰共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述�议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林勇香与林杰于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2103号
原告：施伟勇。
被告：施显亮。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
原告施伟勇与被告施显亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告施伟勇、被告施显亮及被告委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟勇起诉称：被告施显亮因周转资金困难向原告借款人民币40000元，并于2015年8月12日出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均未归还。故原告依法提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款31000元。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告施显亮答辩称：一、借条是2016年1月31日出具的，并非借条所载的2015年8月12日；二、借条出具后原告施伟勇并未将款项交付给原告。被告施显亮未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告施显亮对借条的真实性无异议，但是原告施伟勇并未交付借条上所载的40000元款项。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告诉称的事实，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：2015年期间，被告施显亮曾多次向原告施伟勇借款，双方于2016年1月31日结算，由被告施显亮出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，借款人为被告施显亮，落款时间为2015年8月12日。借条出具后，被告施显亮曾陆续归还了9000元，截止2016年6月13日，被告施显亮尚欠原告施伟勇借款本金31000元。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告还款，被告在原告催讨后未能归还的行为损害了原告的合法权益，应承担归还借款本金的法律责任。被告施显亮关于借条是2016年1月31日出具的答辩意见，因原告施伟勇自认，予以采纳；关于款项未交付的答辩意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施显亮于本判决生效之日即归还原告施伟勇借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告施显亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1090号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某，农民。因盗窃，2007年11月2日被行政拘留七日，2008年4月26日被行政拘留六日，2009年10月6日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，2009年10月17日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2014年10月8日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案，2014年12月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1109号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张斯亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日凌晨，被告人范某窜至海宁市许村镇翁埠村夏家埭，窃得失主钱某某放在门前场地上的铜丝电线200斤（无法估价）及价值52.5元的废铁70斤。窃后销赃，赃款被挥霍。
2014年7月13日凌晨，被告人范某窜至海宁市许村镇许巷村木桥组，采用推车的手段先后2次分别窃得失主王某某的绿地牌二轮电动车及失主李某某的新福牌二轮电动车各1辆，共计价值2166元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2014年7月20日凌晨，被告人范某窜至海宁市许村镇许巷品尚快捷酒店门口，采用推车的手段窃得失主屠某某的爱玛牌二轮电动车1辆，价值520元。窃后，因被人发现，被告人范某弃车逃离。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钱某某、王某某、李某某、屠某某的报失，证人屠某的证言，价格鉴定意见书，调取证据清单、监控视频及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，先后4次秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。归案后，被告人范某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人范某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月1日止。已扣除因本案被刑事拘留的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主钱某某、王某某、李某某的损失52.5元、1166元、1000元，责令被告人范某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年九月十七日
书记员 张 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01341号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：沈杰，女。
被告：沈继德，男。
被告：那明星，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告沈杰、沈继德、那明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳到庭参加了诉讼，被告沈杰、沈继德、那明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，被告沈杰在原告处借款50000元用于建大棚，被告沈继德、那明星提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告沈杰立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告沈继德、那明星承担连带清偿责任，并由被告沈杰承担本案诉讼费用。
被告沈杰、沈继德、那明星未作答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告沈杰从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告沈继德、那明星为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年3月19日起至2010年2月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告沈杰于2009年12月28日偿还利息4757元、2012年6月4日偿还利息8208.25元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农�商业银行股份有限公司白旗支行诉被告沈杰、沈继德、那明星金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告沈杰偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告沈继德、那明星对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2009年12月28日已偿还利息4757元、2012年6月4日已偿还利息8208.25元）；
二、被告沈继德、那明星对上述款项承担连带清偿责任，被告沈继德、那明星承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告沈杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告沈杰承担（此款原告已预交，被告沈杰偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1263号
原告：丛晓晖。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：吉林省石油总公司吉林采购供应站，住所地吉林市船营区河南街200号。
法定代表人：白亚国，总经理。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地吉林市昌邑区东局子街维昌路3-2号。
法定代表人：白亚国，总经理。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，第三人公司员工。
第三人：大连经济技术开发区吉林经济技术协作公司，住所地大连开发区商业街C区5栋1号。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
本院在审理原告丛晓晖诉被告吉林省石油总公司吉林采购供应站、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司、大连经济技术开发区吉林经济技术协作公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告丛晓晖撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 姜晓旭
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1263号
原告刘某。
委托代理人李录松、冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被告栗某。
本院在审理原告刘某诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 许 婷
人民陪审员 王慧然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王铭浩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第727-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宫剑魏、白春贤、赵景辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫剑魏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宫剑魏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢48号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人张立富，农民。
被执行人陈现堂，居民。
被执行人王学美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张立富、陈现堂、王学美借款借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3686号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈成标
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异34号
案外人：张昆，男，1987年11月28日生，汉族，个体，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
申请执行人：李延均，男，1948年3月6日生，汉族，工人，住沛县。
被执行人：张尊民，男，1958年2月5日生，汉族，居民身份证住址沛县，现住沛县。
被执行人：主彩侠，女,1960年5月29日生，汉族，居民，住住沛县。
本院在执行李延均与张尊民、主彩侠民间借贷纠纷一案中，案外人张昆对执行查封被执行人张尊民拆迁安置在其子张昆名下的位于沛县惠民小区二期28号楼1单元301室房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张昆称，2008年7月，案外人与韩有亭口头协议，购买韩有亭所有的房屋一套，建筑面积145平方米，占用土地面积457平方米，房产证号为沛城镇村字第J-3-1**号，宅基地标号为0268431。案外人购买该房屋后，于2008年底增建280余平方米房屋，2013年该房屋拆迁，共计赔偿5套房屋，其中包括涉案被查封房屋。案外人认为，李延均与张尊民、主彩侠民间借贷纠纷一案，与案外人无任何利害关系，李延均申请查封案外人所有的房屋是错误的，侵害了案外人的合法权益，请求解除案外人名下沛县惠民小区二期28号楼1-301室房屋的查封。申请人李延均赔偿案外人损失100000元。
李延均称，房子是张尊民、主彩侠的，将房产转移给其儿子，系恶意转移财产、逃避债务。拆迁时是按张尊民、主彩侠的名字赔偿的，为转移财产按其两个儿子张昆、张立的名字赔偿的，法院查封是正确的。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
张尊民称，那庄的房屋经大队于2006年卖给了韩有亭。2008年大儿子张立回来后找韩有亭协商，操办钱把宅子又买回来。有大队的杨有立作为中间人，后拆迁与赔偿协议都是我儿子签的，与我无关。请求法院依法裁决。
本院查明，因被执行人张尊民、主彩侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延均向本院申请执行。2017年2月13日，本院作出（2014）沛复执字第0101号民事裁定，查封被执行人张尊民拆迁安置在其子张昆名下的位于沛县惠民小区二期28号楼1单元房屋一处。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人张昆提出异议的标的物为房屋，案外人没有提供房屋所有权证书。在听证过程中，案外人提供的转让给韩有亭房屋协议的落款时间是2006年12月1日，而署名为韩有亭村镇房屋所有权证（沛城镇村字第J-3-119号）的落款时间为2002年10月17日。从这二份证据来看，在张尊民转让房屋多年之前，韩有亭即享有了该房屋的所有权，显然是矛盾的。案外人提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。张昆请求李延均赔偿损失100000元，不属于执行异议审查范围，可以通过其他途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回张昆的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年五月十日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异34号案外人：张昆，男，1987年11月28日生，汉族，个体，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。申请执行人：李延均，男，1948年3月6日生，汉族，工人，住沛县。被执行人：张尊民，男，1958年2月5日生，汉族，居民身份证住址沛县，现住沛县。被执行人：主彩侠，女,1960年5月29日生，汉族，居民，住住沛县。本院在执行李延均与张尊民、主彩侠民间借贷纠纷一案中，案外人张昆对执行查封被执行人张尊民拆迁安置在其子张昆名下的位于沛县惠民小区二期28号楼1单元301室房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张昆称，2008年7月，案外人与韩有亭口头协议，购买韩有亭所有的房屋一套，建筑面积145平方米，占用土地面积457平方米，房产证号为沛城镇村字第J-3-1**号，宅基地标号为0268431。案外人购买该房屋后，于2008年底增建280余平方米房屋，2013年该房屋拆迁，共计赔偿5套房屋，其中包括涉案被查封房屋。案外人认为，李延均与张尊民、主彩侠民间借贷纠纷一案，与案外人无任何利害关系，李延均申请查封案外人所有的房屋是错误的，侵害了案外人的合法权益，请求解除案外人名下沛县惠民小区二期28号楼1-301室房屋的查封。申请人李延均赔偿案外人损失100000元。李延均称，房子是张尊民、主彩侠的，将房产转移给其儿子，系恶意转移财产、逃避债务。拆迁时是按张尊民、主彩侠的名字赔偿的，为转移财产按其两个儿子张昆、张立的名字赔偿的，法院查封是正确的。请求法院依法驳回异议人的异议请求。张尊民称，那庄的房屋经大队于2006年卖给了韩有亭。2008年大儿子张立回来后找韩有亭协商，操办钱把宅子又买回来。有大队的杨有立作为中间人，后拆迁与赔偿协议都是我儿子签的，与我无关。请求法院依法裁决。本院查明，因被执行人张尊民、主彩侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延均向本院申请执行。2017年2月13日，本院作出（2014）沛复执字第0101号民事裁定，查封被执行人张尊民拆迁安置在其子张昆名下的位于沛县惠民小区二期28号楼1单元房屋一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人张昆提出异议的标的物为房屋，案外人没有提供房屋所有权证书。在听证过程中，案外人提供的转让给韩有亭房屋协议的落款时间是2006年12月1日，而署名为韩有亭村镇房屋所有权证（沛城镇村字第J-3-119号）的落款时间为2002年10月17日。从这二份证据来看，在张尊民转让房屋多年之前，韩有亭即享有了该房屋的所有权，显然是矛盾的。案外人提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。张昆请求李延均赔偿损失100000元，不属于执行异议审查范围，可以通过其他途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：驳回张昆的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭佑明审判员  常拥军审判员  周长民二〇一七年五月十日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终8号
上诉人（原审被告）永兴县中联地产中介服务中心，住所地湖南省永兴县便江镇园丁路A区*栋***号。
经营者过美平。
委托代理人李志永。
被上诉人（原审原告）谭顺芳。
被上诉人（原审原告）谭美忠。
原审被告王金虎。
原审被告王金龙。
上诉人永兴县中联地产中介服务中心因与被上诉人谭顺芳、谭美忠，原审被告王金虎、王金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人永兴县中联地产中介服务中心于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永兴县中联地产中介服务中心申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永兴县中联地产中介服务中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永兴县中联地产中介服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第14号
原告李桂兰，女，1941年12月27日生，汉族，住桦甸市。
被告桦甸市住房和城乡建设局，住所地桦甸市。
法定代表人李伟，局长。
第三人李莉，女，住桦甸市。
第三人徐桂秋，女，52岁，住桦甸市。
原告李桂兰不服桦甸市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，第三人无异议。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年五月二十九日
书记员 艾书亦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第270号
原告：陈某。
被告：滕某甲。
原告陈某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判处原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告依法负担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子滕某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 许雅群
河�省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第505号
申请执行人梁好然。
被执行人河北远赫进出口贸易有限公司。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被执行人刘赫铁。
本院在执行申请执行人梁好然与被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、刘赫铁为民间借贷纠纷一案中，案件已经全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 道 方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继�
二〇一五年六月二日
代书记员 郭 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第414号
罪犯黄兴兵，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年9月6日作出（2010）盐边刑初字第109号刑事判决，以被告人黄兴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。刑期自2010年3月18日起至2019年3月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日裁定，对其减刑十个月；减刑后刑期至2018年5月17日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄兴兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄兴兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄兴兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄兴兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准分120.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴兵予以减刑十个月。
刑期至二О一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14323号
原告：台翔橡胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91×××××XL。
法定代表人：卢朝全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告:晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地泉州市晋江市，统一社会信用代码91×××××X2。
法定代表人：丁永艇。
原告台翔橡胶（深圳）有限公司与被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台翔橡胶（深圳）有限公司委托诉讼代理人吴平坚、李秋实到庭参加诉讼，被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台翔橡胶（深圳）有限公司向本院提起诉讼请求：晋江市五里艇源鞋塑有限公司支付台翔橡胶（深圳）有限公司货款160690元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：晋江市五里艇源鞋塑有限公司向台翔橡胶（深圳）有限公司购买制造鞋底的化工材料，双方于2016年8月29日结算，晋江市五里艇源鞋塑有限公司结欠台翔橡胶（深圳）有限公司货款160690元，晋江市五里艇源鞋塑有限公司并向台翔橡胶（深圳）有限公司出具购料结账付款单确认欠款事实。后晋江市五里艇源鞋塑有限公司未能履行付款义务。对此，台翔橡胶（深圳）有限公司向本院提交购料结账付款单一份，证实欠款情况。
晋江市五里艇源鞋塑有限公司未作答辩。
本院认为：晋江市五里艇源鞋塑有限公司经合法传唤未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。台翔橡胶（深圳）有限公司提供的购料结账付款单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定晋江市五里艇源鞋塑有限公司与台翔橡胶（深圳）有限公司于2016年8月29日结算，晋江市五里艇源鞋塑有限公司结欠台翔橡胶（深圳）有限公司货款160690元的事实依据。
经审理查明：晋江市五里艇源鞋塑有限公司向台翔橡胶（深圳）有限公司购买制造鞋底的化工材料，双方于2016年8月29日结算，晋江市五里艇源鞋塑有限公司结欠台翔橡胶（深圳）有限公司货款160690元。后晋江市五里艇源鞋塑有限公司未能履行付款义务，至今尚欠台翔橡胶（深圳）有限公司货款160690元。台翔橡胶（深圳）有限公司于2016年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，台翔橡胶（深圳）有限公司与晋江市五里艇源鞋塑有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。晋江市五里艇源鞋塑有限公司拖欠台翔橡胶（深圳）有限公司货款160690元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定支付期限，台翔橡胶（深圳）有限公司可以随时要求晋江市五里艇源鞋塑有限公司支付拖欠的货款。晋江市五里艇源鞋塑有限公司在台翔橡胶（深圳）有限公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，台翔橡胶（深圳）有限公司请求晋江市五里艇源鞋塑有限公司支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。晋江市五里艇源鞋塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市五里艇源鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付台翔橡胶（深圳）有限公司货款160690元及以此为基数自2016年12月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513.8元，因适用简易程序减半收取1756.9元，由晋江市五里艇源鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执230号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：朱玉祥，男，1954年10月09日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：庞文明，男，1965年10月21日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱桂丽，男，1968年12月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年01月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月十日
书记员 欧位岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第27号
原告：王剑波，
温岭市泽国镇联树村A区105号。
委托代理人：王春风，
。
被告：温岭市彩艺鞋厂。
牧新路。
法定代表人：王国明。
本院在审理原告王剑波与被告温岭市彩艺鞋厂买卖合同纠
纷一案中，原告王剑波于2010年1月27日向本院提出申请撤回
起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑波撤回起诉。
本案受理费5730元，减半收取2865元，由原告王剑波负
担。
审判员 郑 颖
二〇一〇年一月二十七日
书记员 潘巨斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字36491号
原告温晓红，女，1967年8月3日。
被告曹胜利，男，1969年11月2日出生。
原告温晓红与被告曹胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告温晓红到庭参加诉讼，被告曹胜利经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告温晓红诉称：曹胜利因合作欠温晓红10万元，经多次催要未还，故诉至法院请求判令:1、曹胜利返还温晓红10万元；2、曹胜利承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
曹胜利与温晓红合作生意，经结算，曹胜利应支付温晓红10万元。曹胜利于2014年1月5日向温晓红出具欠据，认可欠温晓红10万元，并承诺2014年3月1日还6万元，其余4万元在2014年9月1日前分批付清。温晓红在庭审中称，曹胜利未支付上述款项。
上述事实，有温晓红提交的欠据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温晓红与曹胜利之间关于欠款结算的单据属于当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。曹胜利未按照约定履行付款义务，应属违约，温晓红要求其履行付款义务，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹胜利于本判决生效后十日内给付原告温晓红十万元。
如果被告曹胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元、公告费二百六十元，被告曹胜利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡 奎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第9号
起诉人蓝信法，男，1942年6月10日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村*组，公民身份号码4329261942********。
2015年4月9日，本院收到蓝信法的行政诉状，诉称要求撤销ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2011年11月9日作出的《限期腾地决定书》，按每亩68万元给付土地补偿款，并赔偿起诉人各项损失10万元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉与法律规定不符，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条之规定，裁定如下：
对蓝信法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何海林
审 判 员 刘小平
审 判 员 冯忠于
二〇一五年四月十日
代理书记员 赖韵艳
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊用许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请来和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第544号
原告蓝荣发。
委托代理人王群。
被告祝康福。
被告祝东成。
被告东莞市东城广顺建筑机械服务部，经营场地：东莞市东城区柏洲边江麻岭路1号，个体工商户营业执照：441900600306857。
经营者祝康福。
原告蓝荣发诉被告祝康福、祝东成、东莞市东城广顺建筑机械服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣发委托代理人王群到庭参加诉讼，被告祝康福、祝东成、东莞市东城广顺建筑机械服务部经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方约定，在2014年3月份原告供货给被告，被告一直不履行付款义务，经原告多次催款未果。在2014年7月21日，双方就未清货款立下欠条，共计人民币92772元，约定在2014年11月20日前，被告还清欠款，但直至2015年1月18日才收到被告10000元的还款。被告不能对欠款如期还清，多次推诿，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠货款人民币82772元。二、被告支付违约金，从2014年11月起至还清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祝康福、祝东成、东莞市东城广顺建筑机械服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告与被告东莞市东城广顺建筑机械服务部存在买卖合同关系，原告向被告供应柴油，但被告没有支付货款。2014年7月21日，原告与被告核对货款后，被告东莞市东城广顺建筑机械服务部、祝东成出具《欠条》，确认被告东莞市东城广顺建筑机械服务部欠原告柴油款92772元，计划于2014年10月24日还款30000元，剩余62772元于2014年11月20日还清，违约按月利息百分之二计算，落款为东莞市东城广顺建筑机械服务部及祝东成。另查，被告东莞市东城广顺建筑机械服务部是个体工商户，注册经营者系被告祝康福，原告称实际经营者为被告祝东成。
上述事实，有欠条、送货单据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用相应的法律法规。被告祝康福、祝东成、东莞市东城广顺建筑机械服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。
关于原告的诉讼请求，首先，根据欠条内容显示，被告确认尚欠原告柴油款92772元，原告称被告期间支付其10000元，剩余82772元未支付，有《欠条》佐证，本院予以支持。其次，被告东莞市东城广顺建筑机械服务部系个体工商户，经营者系被告祝康福，原告要求祝康福承担连带责任，本院予以支持。最后，根据欠条，被告祝东成自认为企业负责人，可认定被告祝东成为实际经营者，原告要求被告祝东成承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张违约金自2014你看11月21日起算，按月利息百分之二计算，有《欠条》为证，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东城广顺建筑机械服务部于本判决生效之日起七日内支付原告蓝荣发货款82772元及违约金（按月利率百分之二，自2014年11月21日之日起计至被告实际返还之日止）；
二、被告祝康福、祝东成对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2114.7元，由被告祝康福、祝东成、东莞市东城广顺建筑机械服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第6页，共6页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00353-1号
申请人杨采华，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人毕泽国，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人潘金林，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人毕紫娟，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01656号民事判决书，该判决书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的判决，但被执行人毕泽国、潘金林、毕紫娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨采华已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕泽国、潘金林、毕紫娟在银行的存款65630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡发剑
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第185号
原告：于海宁，个体业主。
委托代理人：张日军。
被告：高峰，农民。
被告：冷月芹，农民。
原告于海宁与被告高峰、冷月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海宁及委托代理人张日军到庭参加了诉讼，被告高峰、冷月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海宁诉称，第一被告于2014年5月21日向原告借款3.5万元，2014年10月17日向原告借款10200元，共计45200元，并先后在借款时为原告出具借条两张。第一被告于2014年10月17日给原告出具还款协议一份，载明“11月26号付款一万元，余款年底结清”，后被告拖延支付至今。二被告原为夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，应共同偿还。请求判决二被告共同偿还原告借款人民币45200元及银行利息损失1586.10元；判令二被告承担本案诉讼费。
被告高峰、冷月芹未答辩。
经审理查明，被告高峰于2014年5月21日向原告借款3.5万元，于2014年10月17日向原告借款10200元，并先后向原告出具借条两张，共计45200元。被告高峰于2014年10月17日向原告出具还款协议一份，约定2014年11月26日付款10000元，余款2014年底结清，后被告拖延支付至今。
原告主张要求被告偿还欠款45200元及利息损失1586.10元，其中利息按照银行同期贷款年利率5.25%，分两笔10000元、35200元分别自2014年11月27日、2015年1月1日起计算至起诉之日止。
原告主张二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
本院确认的上述事实有借条、协议及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高峰向原告于海宁借款45200元，至今未付，有被告高峰出具的欠条及还款协议为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告高峰付清欠款45200元及利息1586.10元，共计46786.1元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰与被告冷月芹偿还原告于海宁欠款45200元及利息1586.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告高峰、冷月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾广凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第185号
原告：于海宁，个体业主。
委托代理人：张日军。
被告：高峰，农民。
被告：冷月芹，农民。
本院在审理原告于海宁与被告高峰、冷月芹民间借贷纠纷一案中，需对被告高峰、冷月芹公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾广凯
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第935号
申请执行人杨庆红。
被执行人周平。
因被执行人周平逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1957号民事调解书确定的义务，即被执行人周平应于2015年10月30日前一次性支付申请执行人杨庆红借款70000元，承担案件受理费1730元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费950.00元。但被执行人周平至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1957号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 船
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第276号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孟现福，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被金乡县公安局取保候审，同年8月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。
辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孟现福犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡、邱海东出庭支持公诉，被告人孟现福及其辩护人侯春香、黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年6月11日16时许，在金乡县马庙镇王成寺村村西地里，被告人孟现福与被害人孟某丁、李某夫妇因土地归属问题发生纠纷，后三人厮打。在厮打过程中造成孟某丁及李某均受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤程度属于轻伤二级；孟某丁之损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟现福的供述和辩解，被害人孟某丁、李某的陈述，证人孟某丙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孟现福故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟现福系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人孟现福对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：本案的发生是被害人先行挑起事端，具有重大过错，被告人孟现福的行为完全符合正当防卫的的构成要件，案发后被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孟现福与被害人孟某丁系亲兄弟关系。2015年6月11日16时许，在金乡县马庙镇王成寺村村西地里，被告人孟现福与被害人孟某丁、李某夫妇因土地承包权的归属问题发生纠纷，后三人厮打，在厮打过程中造成某现粮及李某均受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤程度属于轻伤二级；孟某丁之损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人孟现福于2015年8月10日到金乡县公安局马庙派出所投案，如实供述了其罪行。
另查明，在审理期间，被害人孟某丁、李某对被告人孟现福的行为表示谅解，并撤回了对被告人孟现福的附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟现福在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人孟现福的户籍证明，证实被告人孟现福符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局马庙派出所出具的到案经过，证实被告人孟现福于2015年8月10日主动到马庙派出所投案的事实。
（3）被害人孟某丁、李贵英提交的谅解书、刑事附带民事撤诉申请书及金乡县人民法院出具的（2015）金刑初字第276-1号刑事附带民事裁定书，证实被害人孟某丁、李某对被告人孟现福的行为表示谅解，并申请撤回对被告人孟现福的附带民事诉讼，本院依法裁定准予其撤诉申请。
2、证人证言
证人孟某丙的证言，证实2015年6月11日马庙镇王成寺村西地里，其父亲孟现福与其大爷孟某丁、大娘李某因土地问题发生争吵并打架的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人孟某丁的陈述，证实其与孟现福系亲兄弟关系，两家因村西的土地有争议而存在矛盾。2015年6月11日17时许，因孟现福开着拖拉机在村西地里打畦墙子，其和对象就过去站在车头前拦着不让他打，并和他发生争吵，后三人厮打在一块，在厮打过程中三人均受伤。
（2）被害人李某陈述的时间、地点、打架的原因及过程与被害人孟某丁陈述的一致。
4、被告人的供述
被告人孟现福的供述，证实其和孟某丁系亲兄弟关系。2015年6月11日17时许其和儿子孟某丙在村西地打畦墙子时，孟某丁、李某两口子拦着不让其打，三人因此发生争吵并在一起厮打的事实。
5、鉴定意见
金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0500号、（2015）0501号法医学人体损伤检验意见书，证实被害人孟某丁之损伤程度为轻伤二级，被害人李某之损伤程度为轻微伤。
6、现场勘验、检查笔录
金乡县公安局马庙派出所制作的勘查号：K3708284600002015080003号现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场的基本情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟现福故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人孟现福主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另外，本案被告人孟现福与被害人孟某丁系亲兄弟关系，双方发生打架的原因系因家庭内部矛盾而引起，被告人孟现福又当庭自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首应从轻处罚的辩护观点予以采纳；但关于被告人系正当防卫的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人孟现福认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟现福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第276号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人李武康、王永彬，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日20时许，被告人葛某某驾驶牌号为XXXXXXX（临时）的电动自行车沿本区廊下镇中华村村委会门前水泥路由东向西行驶至中华村村委会西侧16.9米处，在未能看清前方道路的情况下没有减速慢行，将同样由东向西行走的被害人张丁撞伤倒地，张丁于2014年10月16日死亡。
事发后，被告人葛某某也倒地昏迷，到案后如实交代了上述事实。被告人葛某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人葛某某在庭审中均无异议，并有证人张甲、张乙、张丙、杨某某的证言，勘验检查笔录及照片，居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人家属出具的协议书、谅解书、收条，公安机关出具的户籍信息、案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人案发后认罪态度好，积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人葛某某驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第276号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年1月30日出生，汉族。因本案于2014年1月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月13日被取保候审，因取保候审期间不到案被上追逃，2015年1月21日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获并临时寄押于北京市第三看守所，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月2日22时左右，被告人郝某某在郑州市金水区X村南X号X房间，趁被害人池某某睡着时将其中信银行信用卡盗走，并在刘庄村口的交通银行自助取款机上分四次取走5500元。现涉案赃款已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、受案经过、到案经过、照片、领条、户籍证明等证据，认为被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月2日22时许，被告人郝某某在郑州市金水区X村南X号X房间，趁同屋被害人池某某睡着之际，将池某某的中信银行信用卡盗走，并于当日晚上，在刘庄村口的交通银行自助取款机上分四次取走人民币5500元。现赃款已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人池某某的陈述证实，2014年1月2日21时50分许，其回到位于郑州市金水区X村的租住处，将其黑色钱包放在床边准备睡觉，同屋的郝某某用其手机给家里打电话，后其就睡着了。次日18时许，其用手机上网时发现微信上收到4条中信信用卡的信息。之后查看信息内容2014年1月2日22时25分至22时28分中信信用卡分4次被取走5500元，其就报了警。
2.辨认笔录及照片证实，经郝某某辨认，确认郑州市金水区X村南X号X房间即是其盗窃银行卡的地方，郑州市金水区花园路X村口交通银行自动取款机即是其盗取现金的地方。
3.领条、收条证实，案发后，被告人郝某某已将赃款人民币5500元退还给被害人。
4.视听资料对被告人郝某某的取款过程予以证实。
5.户籍证明对被告人郝某某的身份情况予以证实。
6.到案经过、工作说明证实，2014年1月6日16时许，郝某某与被害人池某某一同到郑州市公安局柳林分局案件侦办大队说明情况，遂将其抓获。后郝某某在取保候审期间不到案，对其上网追逃，2015年1月21日8时许，北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警在北京市丰台区莲花池长途汽车站将郝某某抓获。
7.被告人郝某某对其盗窃池某某的银行卡并取走卡内5500元的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”；第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。对被告人郝某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人郝某某主动退还涉案全部赃款，在量刑时酌情予以从轻处罚。
根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月6日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘卓然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保105号
申请人：杨培培，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人：夏海华，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨培培与被申请人夏海华因民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人夏海华所有的位于亳州市谯城区花园小区房产（产权证号：号）一处进行财产保全，保全价值60万元。申请人已向本院提供担保人安广超所有的位于阜阳市颍泉区上北路66号肉联厂宿舍楼3#楼603房产（房地权证阜字第号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人夏海华所有的位于亳州市谯城区花园小区房产（产权证号：号）一处予以查封；
对申请人的担保人安广超所有的位于阜阳市颍泉区上北路66号肉联厂宿舍楼3#楼603房产（房地权证阜字第号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人杨培培预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保105号
申请人：杨培培，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人：夏海华，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨培培与被申请人夏海华因民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人夏海华所有的位于亳州市谯城区花园小区房产（产权证号:××号）一处进行财产保全，保全价值60万元。申请人已向本院提供担保人安广超所有的位于阜阳市颍泉区上北路66号肉联厂宿舍楼3#楼603房产（房地权证阜字第××号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人夏海华所有的位于亳州市谯城区花园小区房产（产权证号:××号）一处予以查封；
对申请人的担保人安广超所有的位于阜阳市颍泉区上北路66号肉联厂宿舍楼3#楼603房产（房地权证阜字第××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人杨培培预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭政东
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1080号
申请执行人杨艳萍，女，白族，1979年9月22日生，现住芒市。
被执行人多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，现住芒市。
本院在执行杨艳萍与多华勋民间借贷纠纷一案中，我院正对多华勋及其经营的芒市傣家风情园名下财产处理中，因标的物属大宗土地，处理程序复杂，一时无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1080号案件的本次执行程序。
待被执行人的财产处理完毕后，我院将恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年二月十七日
书记员 管有际
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初117号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人尤振国，男，1986年3月18日出生，汉族，系个体司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2016年6月3日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月30日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人尤振国犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人尤振国及辩护人宋晓华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日7时40分，被告人尤振国驾驶灰色福田牌重型厢式货车在大庆市红岗区银浪新城银河广场家得乐超市北门前台阶处卸货后，由东向西倒车时将被害人陈某某（男，67岁）撞伤，后送医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人尤振国承担此起事故的全部责任；陈某某无责任。被告人尤振国在肇事现场被带回至公安机关。
公诉机关认为，被告人尤振国的行为已构成交通肇事罪，提起我院依法判处。
被告人尤振国在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名和事实均无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻情节，事故发生后尤振国及时报警，保护现场，抢救伤者，可以认定为自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，车辆投保了50万三者保险和交强险，被害人家属可以得到足额的赔偿，尤振国家属愿意在保险的基础上对被害人家属进行适当补偿。综上请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2016年6月3日7时40分，被告人尤振国驾驶灰色福田牌重型厢式货车在大庆市红岗区银浪新城银河广场家得乐超市北门前台阶处卸货后，由东向西倒车时将被害人陈某某（男，67岁）撞伤，后送医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人尤振国承担此起事故的全部责任；陈某某无责任。被告人尤振国在肇事现场被带回至公安机关。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故照片；书证抓获经过、大庆市公安局分局道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、尤振国户籍证明、犯罪记录调查证明、谅解书、证人的证言、被告人尤振国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤振国驾驶机动车，未确保安全通行，发生交通事故致使一人死亡，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。其辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人尤振国系自首、取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尤振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初695号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李士平（绰号小东北），男，1982年9月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人李士平犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人李士平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月29日凌晨1时许，被告人李士平在福州市仓山区下藤路附近，将一小袋净重为0.84克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币卖给宋某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人李士平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、鉴定检验报告书、通话清单、指认照片、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、毒品实物上缴收据、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士平违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李士平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李士平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李士平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李士平犯罪使用的小米手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月一日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1096号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，系公司总经理。
委托代理人耿庆伟、张龙根，该单位管理员，代理权限：特别授权。
被告梁国涛。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告梁国涛为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初181号
原告：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号。
负责人：韩迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。
被告：贵阳富尔达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白乌当区新添路126号2楼。
法定代表人：张萍，该公司经理。
被告：王琴惠，女，1963年6月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李达国，男，1960年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：贵州路安达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路270号鸿基彩苑ABC栋A幢1单元3层2号。
法定代表人崔杨，该公司经理。
被告：张萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：崔金生，男，1962年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：崔杨，女，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：徐燕红，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：常卫东，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵阳富尔达贸易有限公司、王琴惠、李达国、贵州路安达建筑工程有限责任公司、张萍、崔金生、崔杨、徐燕红、常卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其撤诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费60795.6元，减半收取30397.8元，由原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李萌