四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1035号
上诉人（原审被告）：广安市广安区枣山镇木桥村第十村民小组。
代表人：唐永波，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，生于1987年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
被上诉人（原审原告）：唐某2，男，生于1989年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
被上诉人（原审原告）：唐某3，男，生于2011年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
法定代理人：唐某2，男，生于1989年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
被上诉人（原审原告）：唐某4，女，生于2007年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
法定代理人：唐某2，男，生于1989年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
上诉人广安市广安区枣山镇木桥村第十村民小组(以下简称木桥村十组)因与被上诉人唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人木桥村十组代表人唐永波到庭参加诉讼，被上诉人唐某1及被上诉人唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4的委托代理人蔡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木桥村十组上诉请求：1、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初640号民事判决；2、改判驳回唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4的诉讼请求。其事实及理由如下：1、五被上诉人虽然户籍在木乔村十组，但没有承包地，不属木乔村十组集体经济组织成员，依法不能参与承包地征收补偿费用分配；2、五被上诉人在上世纪八十年代、九十年代没有对木乔村十组集体经济组织履行义务，现要求参与木乔村十组集体经济组织的征地补偿费分配不符合权力义务对等原则；3、五被上诉人在木乔村十组上户，没有通过村民会议或者村民代表会议讨论同意，故五被上诉人在木乔村十组上户是违反相关规定的；4、本案涉及木乔村十组所有集体经济组织成员的利益，应追加木乔村十组所有集体经济组织成员作为第三人参加诉讼，上诉人在一审中已申请追加木乔村十组所有集体经济组织成员作为第三人参加诉讼，一审未予追加属程序违法。
唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4向一审起诉请求：1、判令木桥村十组支付唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4应分得的土地征收补偿款中的土地补偿费36619.25元（14647.7元÷2×5）；2、本案诉讼费由木桥村十组承担。
一审法院审理查明：唐某1原系广安市广安区广门乡银峰村4组村民，与木桥村十组村民李桂兰结婚后一直在木桥村十组居住生活，2008年6月13日，唐某1将其户籍由银峰村4组迁入其妻李桂兰户籍所在地即木桥村十组。唐某2系唐某1、李桂兰长子，唐某2与邹某系夫妻关系，唐某2与邹某于2007年生育长女唐某4、2011年1月9日生育了长子唐某3。唐某2、邹某、唐某4、唐某3的户籍均在木桥村十组。
2011年12月5日，广安市广安区人民政府发布了关于广安区2010年第三批乡镇建设用地征收土地方案的公告，决定对木桥村十组的部分土地进行征收，2012年4月11日，广安市国土资源局广安区分局补偿安置方案的公告，决定对木桥村十组被征收土地土地补偿费27187.50元，安置补助费45950.70元，青苗附着物补偿费2756.25元。2013年6月7日，广安市广安区人民政府发布了关于广安区2012年第10批乡镇建设用地征收土地方案的公告，决定对木桥村十组的部分土地进行征收，2013年年8月15日，广安枣山物流商贸园区国土资源环保局发布关于广安市2012年第3批乡镇建设用地补偿安置方案的公告，木桥村十组应获得土地补偿费1193212.25元，安置补偿费715927.35元，青苗附着物补偿费241218.06元。嗣后，木桥村十组决定土地补偿费按照“人半个，地半个”的方案分配，即户籍在木桥村十组且有承包地的按照14647.7元每人分配，有户籍在组上而无承包地或有承包地而户籍不在组上的均按半个即7323.85元发放。2014年木桥村十组按照该方案发放了土地补偿费，其中李桂兰因其户籍在木桥村十组处且有承包地，故按照该分配方案领取了14647.7元土地补偿费，但唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4均未获得获得分配。
一审法院审理认为：土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，安置补助费是对需要安置的农业人口的生活进行安置的费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，享有分配土地补偿费的成员应当具有本集体经济组织成员资格。在木桥村村十组土地被依法征用并确定补偿安置方案时，唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4均具有木桥村十组集体经济组织成员资格，应与其他村民一样分得本组土地补偿费。木桥村十组不分配给唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4土地补偿费的决定不当，应予纠正。因此，对唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4要求木桥村十组支付其应分得的土地征收补偿款中的土地补偿费36619.25元（14647.7元÷2×5）土地补偿费的诉讼请求，依法予以支持。
据此，一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：广安市广安区枣山镇木桥村第十村民小组向唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4支付土地补偿费36619.25元。案件受理费715元，由广安市广安区枣山镇木桥村第十村民小组负担。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付其相应份额。在现行国家法律、行政法规或者规章对成为集体经济组织的资格条件没有作出明确规定的情况下，木桥村十组通过民主议定程序对土地征收补偿费制定的分配方案，并未违反法律、行政法规及相关政策的规定。该分配方案载明：户籍在木桥村十组且有承包地的按照14647.7元每人分配，有户籍在组上而无承包地或有承包地而户籍不在组上的均按半个即7323.85元发放。唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4在征地补偿方案确定时已经具有木桥村十组的农村户籍，同时其取得户籍系因婚姻、出生等正当渠道取得，故木桥村十组应当按照民主议定的征地补偿费分配方案向唐某1、邹某、唐某2、唐某3、唐某4每人分配土地补偿费7323.85元。农村集体经济组织系土地征收补偿费的法定分配主体，故木桥村十组主张应追加全体集体经济组织成员作为第三人参加诉讼，没有法律依据。
综上，木桥村十组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人广安市广安区枣山镇木桥村第十村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 雪