广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2192号
原告刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
被告陈潮生，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
原告刘起铨与被告陈潮生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘起铨及其委托代理人郑广锋到庭参加诉讼，被告陈潮生经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日至2014年5月30日，被告多次向原告借款，共计借款人民币600,000元。2013年5月30日，原、被告签署了《借款合同》，约定借款期限、借款利息、财务咨询管理费等。2014年5月30日，被告向原告出具了《借款借据》，确认还款期限自2013年5月30日起至2015年5月29日止。被告最初基本能按时付息，但从2014年12月份起却拒绝支付。现还款期已过，原告多次催促，被告拒绝偿还原告款项。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币600,000元；2、被告支付原告借款利息人民币84,000元（600,000元×2%×7个月=84,000元，自2014年12月30日起暂计至2015年7月29日止，以后利息计至清偿之日止）；3、被告支付原告财务咨询管理费84,000元（12,000元×7个月=84,000元，自2014年12月30日起暂计至2015年7月29日止，以后费用计至清偿之日止）。上述金额合计768,000元；4、由被告承担本案诉讼费。原告在庭前变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金人民币360,000元；2、被告支付原告借款利息人民币134,400元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈潮生与原告刘起铨签订一份《借款合同》，约定刘起铨将款项出借给陈潮生，借款本金为人民币600,000元，借款期限自2013年5月30日起至2015年5月29日止，借款利息为月2%，被告应每月向原告支付借款利息人民币12,000元以及财务咨询管理费人民币12,000元。还本付息日为每月29日。
另查明，2013年9月10日，原告通过其中国民生银行账户向被告平安银行账户转账人民币12,000元；2014年5月30日原告通过其中国民生银行账户向被告平安银行账户分四笔合计转账人民币190,000元。原告主张其余398,000元是以现金方式支付给被告的，在庭审中陈述：“我与陈潮生是通过朋友介绍认识的，平时没有什么经济来往。他是开汽车维修店和批发汽车配件的。他说需要资金来买货，知道我有钱就来找我借了。他联系我说需要现金，我就自己先去银行取钱。之后被告来我办公室，就把现金给他了。款项是分次支付的，第一次我向被告支付了现金人民币98,000元，第二次我向被告支付了现金人民币300,000元。当时只有我和他两个人在现场。借据是被告收了钱后写的”。针对其主张，原告向本院提交了银行转账记录，该银行转账记录显示：2013年10月18日原告从其中国民生银行账户提取现金人民币100,000元；2014年3月24日原告从其中国工商银行账户提取现金人民币300,000元。
又查，2014年5月30日，被告向原告出具一份《借款借据》，确认被告收到原告支付的借款人民币600,000元，借款利率为月2%，信息咨询服务费费用率为月2%，合计24,000元。借款期限自2013年5月30日起至2015年5月29日止。
原告主张被告的还款情况如下：2013年5月30日至2014年11月31日的利息已支付完毕，每月利息12,000元。另于2015年8月偿还本金240,000元。现尚欠本金360,000元及2014年12月之后的利息。原告在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：１、以本金600,000元为本金，按月息2%的标准自2014年12月30日至2015年7月29日；２、本金360,000元为本金，按月息2%的标准自2015年9月1日起计至被告款项还清之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、银行对账单等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘起铨主张向被告出借人民币600,000元，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》以及银行对账单等证据。银行对账单显示原告已通过转账方式向被告支付了款项人民币202,000元，原告主张398,000元是通过现金方式支付，到庭说明了双方的关系、现金支付的情形，并提供了银行取现记录予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认定原告向被告出借人民币600,000元的事实。原告主张2015年8月被告偿还了本金240,000元，并按每月12000元的标准支付了2013年5月30日至2014年11月31日的利息。被告未到庭举证其还款情况，本院依据原告自认情况认定被告还款事实。原告诉请被告偿还剩余借款人民币360,000元，本院予以支持。根据双方约定的借款利息标准，并结合原告的诉请，被告应按以下方式向原告支付利息：１、以本金600,000元为本金，按月息2%的标准自2014年12月30日至2015年7月29日；２、本金360,000元为本金，按月息2%的标准自2015年9月1日起计至被告款项还清之日止。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈潮生应于本判决生效之日起十日内向原告刘起铨偿还借款本金人民币360,000元及利息（１、以本金600,000元为本金，按月息2%的标准自2014年12月30日计至2015年7月29日；２、本金360,000元为本金，按月息2%的标准自2015年9月1日起计至被告款项还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,480元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为8,716元，保全费4,360元，公告费260元，合计人民币13,336元，由被告陈潮生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页