河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终206号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王萍，曾用名王春萍，女，1982年10月15日出生，汉族，专科文化。
辩护人申长江，河南牧野律师事务所律师。
原审被告人董保军，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化。
原审被告人董日芳，曾用名董国兴，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人董保军、王萍犯诈骗罪、被告人董日芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月21日作出（2016）豫0728刑初14号刑事判决，宣判后，原审被告人王萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年上半年的一天，被告人王萍因租房与前房东魏某某产生矛盾，便与被告人董保军商议诈骗魏某某，约定由董保军骗取货物，王萍销售赃物。2011年6月份的一天，董保军虚构自己为河南矿山起重机有限公司驻杭州办事处经理李红伟的身份，给被害人魏某某打电话联系订购电缆线，并让魏某某通过其指定的货运部发货，魏某某将电缆线送至货运部后，董保军向货运部人员谎称其是电缆线所有人，将电缆线拉走。2011年7月的一天，被告人董保军以同种办法再次骗取魏某某的电缆线，后将两次骗取的电缆线交给王萍，王萍先后支付董保军50000元后将电缆线零星出售。被告人董保军用所得赃款购买一辆福田牌汽车，车牌号为豫GWYX**。2015年7月29日，该车被长垣县公安局扣押。经长垣县价格认证中心鉴定，魏某某被骗电缆线共价值71980元。案发后，被告人王萍家属先后退还被害人魏某某共计人民币71980元。
2、2013年9月27日，被告人董保军谎称给被害人刘某某运货，取得刘某某的信任，骗走刘某某的四台单梁起重机及电动葫芦、道轨等起重配件。董保军将四台标有“刘某某”名字的起重机及道轨交给被告人董日芳，被告人董日芳在明知是赃物的情况下，将四台起重机及道轨运至陕西省宝鸡市进行销售，董日芳售出一台起重机及部分道轨，其余赃物被董保军要回自行处理。经长垣县价格认证中心鉴定，董保军诈骗的四台起重机及配件价值163440元，董日芳代为销售的四台起重机及道轨价值111920元。
3、2015年7月20日，被告人董保军以给被害人董某甲运货的名义，取得董某甲的信任，骗取董某甲一套电磁吸盘，董保军用其所有的车牌号为豫GB2X**的欧铃牌汽车将电磁吸盘拉走后据为己有。经长垣县价格认证中心鉴定，被骗电磁吸盘价值17600元。2015年7月29日，作案所用车辆被长垣县公安局扣押。案发后，被骗电磁吸盘由公安民警追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、福田牌汽车一辆、欧铃牌汽车一辆、电磁吸盘照片、提取证明等证实被告人董保军用赃款购买的汽车、骗取的赃物、作案工具的情况。
2、户籍证明证实被告人董保军、王萍、董日芳个人身份情况。
3、抓获证明证实被告人董保军、王萍、董日芳均系被抓获归案。
4、李红伟名片复印件证实被告人董保军虚构了河南矿山起重机有限公司驻杭州办事处经理李红伟的身份。
5、电缆线清单、中原圣起有限公司证明、起重机加工协议、中原圣起有限公司电动单梁起重机装箱单、特种设备制造许可证、特种设备型式实验合格证、售货证明、销货单，证实被害人魏某某、刘某某被骗货物的详情。
6、提取证明、扣押决定书、发还清单证实长垣县公安局扣押相关车辆并将电磁吸盘退还被害人的情况。
7、破案经过证实被告人董保军因诈骗董某甲电磁吸盘被抓获归案后，如实供述了另外两起诈骗魏某某、刘某某的同种较重罪行。
8、长垣县公安局刑侦大队证明、领条、案件款暂收单，证实被告人王萍家属一审判决前共退赔被害人魏某某经济损失人民币71980元。
9、车辆信息查询结果单证实车牌号为豫GWYX**福田牌汽车、车牌号为豫GB2X**的欧铃牌汽车所有人是董保军。
10、长垣县价格认证中心关于电缆线的价格鉴定结论书、长垣县价格认证中心关于起重机、电动葫芦等物品的价格鉴定结论书、长垣县价格认证中心关于电磁吸盘的价格鉴定结论书，证实电缆线共计价值71980元、四台起重机及电动葫芦等配件价值163440元、电磁吸盘价值17600元。
11、证人毛某某、邵某某证言证实：二人是通源公司宁波专线货运部工作人员。2011年6月份，一个自称李红伟的人给货运部打电话联系称要运电缆线，6月29日，有人拉来一批电缆线称是李红伟的货，6月30日上午，李红伟打电话称货急用要拉走，上午11时许，货运部来了一辆白色单排座小货车，经联系李红伟，司机把16盘电缆线拉走。
12、证人王某甲证言证实：2011年6月份一天上午10时许，其接到一男子的电话，让去长垣至宁波货运专线拉十几盘电缆线，其到货运部后，经与拉货的男子联系后把电缆线拉走。
13、证人郭某某证言证实：其是长垣县魏庄镇原凌空公司院内宁波专线物流老板。2011年7月14日，一名自称李红伟的人给其打电话称要把一批电缆运往杭州，两天后有个叫老魏的人拉来一批电缆说是给李红伟送货，7月18日上午，李红伟打电话称货急用要拉走，当日10时许,其爱人刘某某称有人来拉李红伟的货，经核对确认后，让司机把货拉走。
14、证人张某某证言证实：2011年7月中旬的一天，其接了一趟去凌空公司拉电缆线的活，其到达后经电话联系货主李红伟将货拉走，后按货主要求卸货，得到70元运费，电缆线约有12盘。
15、证人徐某某证言证实：其是河南省喜德力起重设备有限公司董事长，董某乙是其公司供货商。2014年夏天，经董某乙介绍，其从一个30多岁男子处收购两台5吨22.5米、一台20.4米的单梁起重机，董某乙称货是朋友发到外地结果厂倒闭没有地方处理。
16、证人董某乙证言证实：其与董保军是朋友。2014年具体时间记不清楚，董保军称给董日芳的四弟发的起重机，结果对方厂倒闭，与发货厂家因价格问题弄翻，欲通过其处理起重机，其帮忙联系了河南省喜德力起重设备有限公司董事长徐某某。
17、证人王某乙证言证实：其是董某甲之子。2015年7月份，董某甲被骗走一套博瑞牌电子吸盘。
18、证人何某某证言证实：其是长垣县起重园区停车场上海专线员工。2015年6月30日，老板李某某给其打电话说有一个电磁吸盘要到嘉兴，下午厂家把货拉来，第二天上午，一名35岁左右本地口音的男子开一辆轻型货车把货提走。
19、证人杨某某证言证实：董保军是其表弟。2015年7月份，董保军在其彩钢棚院子东北角放了一大块铁，其不知是什么东西，董保军称货装好车后人家不让拉了要在其仓库放两天，公安机关调查时才知道是电磁吸盘。
20、被害人魏某某陈述证实：2011年6月25日左右，名片信息为河南矿山起重机有限公司驻杭州办事处经理李红伟的人打电话联系魏某某要购买一批电缆线，大概价值43500元，6月29日其按李红伟要求把货送到魏庄镇通源货运部宁波专线，李红伟收到货后称资金紧张并说过几天杭州厂里还要一批电缆线，厂里结账他就清账，7月12日，李红伟再次打电话让其准备一批电缆线送到魏庄镇通源货运部宁波专线，大概价值38000余元，7月14日，其把货运到凌空货运部，次日货运部的人说李红伟找车把货拉走了，其联系李红伟，李红伟称已让人把货捎到杭州，其到杭州后李红伟关机，后来发现被骗。
21、被害人刘某某陈述证实：2013年9月份，其有一批起重配件和四台5吨的单梁要运到湖北省钟祥市，与一个电话号码为13673****XX的司机谈好运费。2013年9月27日8时许，其给对方打电话让去装道轨、单梁和起重配件，15时许，经电话联系对方称装的差不多，装好就走，20时许对方称已上高速，本该一天到货，对方一直找借口推脱，后来对方电话打不通，货也不见了，其发现被骗就去报案。
22、被害人董某甲陈述证实：2015年6月30日，浙江省嘉兴市的厂家订一个电子吸盘，其把货拉到魏庄镇货运公司找去嘉兴的车，接着有个1589382****的号打电话称跑嘉兴的车，7月1日，对方把电子吸盘提走，约一星期后，买家与其联系称货还没到，后其联系不上那个拉货的，发现被骗于是报案。
23、被告人董保军、王萍、董日芳供述与本案其他证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人董保军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人董日芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人董保军退赔被害人刘某某经济损失人民币163440元；五、依法没收被告人董保军作案所用的一辆车牌号为豫GB2X**的欧铃牌汽车，上缴国库；依法追缴被告人董保军用赃款购买的一辆车牌号为豫GWYX**的福田牌汽车，上缴国库。
上诉人王萍上诉及其辩护人辩称，王萍在共同犯罪中所起作用较小，应系从犯，积极赔偿被害人取得谅解，原判量刑重，请求判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董保军、上诉人王萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，原审被告人董日芳明知是犯罪所得而予以代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王萍上诉及其辩护人辩称王萍在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的理由经查，上诉人王萍伙同董保军共同预谋诈骗并积极帮助销赃，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于其上诉及辩称积极赔偿被害人取得谅解，原判量刑重的理由经查，原判对积极赔偿等情节已经考虑，且根据其犯罪性质和情节，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一六年六月十五日
书记员 孙婷婷