天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62872号
原告：张玉荣，女，1961年12月18日出生，汉族，天津市通力化纤设备配件制造有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘金明，男，1961年3月12日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘秀红，女，1953年4月20日出生，退休职工，住天津市河东区。
被告：于志达，男，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：孙铭昇，男，1960年8月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。统一社会信用代码91120102803224462N。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。
原告张玉荣与被告于志达、被告孙铭昇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀红、被告孙铭昇及其委托诉讼代理人曹佳君、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告于志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉荣向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费8164.19元、营养费3000元、误工费17500元、护理费10479元、交通费1950元，共计41093.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告于志达、被告孙铭昇承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日10时30分，孙铭昇驾驶津Ｋ×××××号“朗逸”牌小型轿车沿364省道由南向北行驶至364省道东高头源大育苗厂门前左转弯借道通行时，与对向行驶的于志达驾驶的车辆相撞，造成孙铭昇乘车人孙岳、么恩津、孙淑华、霍星及于志达乘车人徐丽荣、张玉荣、陈秀英受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，孙铭昇承担事故的主要责任，于志达承担事故的次要责任，孙岳、么恩津、孙淑华、霍星、徐丽荣、张玉荣、陈秀英不承担事故的责任。孙铭昇驾驶津Ｋ×××××号“朗逸”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
于志达未答辩。
孙铭昇辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:2017年4月23日10时30分，孙铭昇驾驶津Ｋ×××××号“朗逸”牌小型轿车沿364省道由南向北行驶至364省道东高头源大育苗厂门前左转弯借道通行时，与对向行驶的于志达驾驶的车辆相撞，造成孙铭昇乘车人孙岳、么恩津、孙淑华、霍星及于志达乘车人徐丽荣、张玉荣、陈秀英受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，孙铭昇承担事故的主要责任，于志达承担事故的次要责任，孙岳、么恩津、孙淑华、霍星、徐丽荣、张玉荣、陈秀英不承担事故的责任。
另外，孙铭昇驾驶津Ｋ×××××号“朗逸”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再次，原告受伤后在天津市滨海新区大港医院进行治疗，经诊断伤情为：祸致双膝软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、半月板损伤。原告花费医疗费8164.19元。医生建议原告休息133天，继续治疗。
上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、医院诊断证明及天津市滨海新区大港医院医疗手册、医疗费票据、交通费票据等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律本院认定原告的损失如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费8164.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司均要求扣除非医保用药，本院认为原告的治疗用药由医疗机构决定，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未提交相应的证据证实非医保用药的种类、数量及数额，亦未提交证据证实非医保用药应与免责的相关证据，因此本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持，本院支持原告医疗费8164.19元。2.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告未提交相应的证据予以证实其主张，因此本院不予支持原告主张的营养费。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交相应的证据证实其主张，因此本院不予支持原告主张的护理费。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医生建议原告休息133天，被告均无异议，本院予以认可。关于原告的收入，原告提交证据证实其每月收入为3500元，被告孙铭昇及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司均不予认可，本院认为原告仅仅提交一份收入形式单一，不足证实其主张，因此本院按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算，因此本院支持原告误工费15274.96元。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费700元。
综上所述，原告的损失共计24139.15元，本院按照同时起诉的被侵权人的损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失17100元，不足的部分7039.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险的责任限额内按照70%的比例赔偿原告4927.41元，由被告于志达按照30%的比例赔偿原告2111.74元，因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司及被告于志达赔偿完毕，因此被告孙铭昇不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失17100元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失4927.41元；
三、本判决生效后十日内，被告于志达赔偿原告损失2111.74元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告孙铭昇负担105元，由被告于志达负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年九月十四日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。