福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3006号
原告：王燕卿，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：洪清河，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告陈专治，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王燕卿与被告洪清河、陈专治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，洪清河在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在福建省晋江市，本案应移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查后裁定驳回洪清河对本案管辖权提出的异议。洪清河不服提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽05民辖终1624号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月8日裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。王燕卿的委托诉讼代理人王荣栋、王情媚和洪清河的委托诉讼代理人王国应到庭参加诉讼，陈专治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕卿向本院提出诉讼请求：1.洪清河、陈专治立即偿还王燕卿借款147万元并按月利率1.3%计付自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为34万元）；2.洪清河、陈专治承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:洪清河、陈专治因需于2010年间至2011年间多次向王燕卿借款，期间经结算，截止至2011年4月18日，已累计向王燕卿借款共计101万元，有洪清河、陈专治出具的《借条》一份为证。结算之后洪清河、陈专治两又陆续向王燕卿借款，并分别于2011年5月7日向王燕卿出具借款为40万元的《借条》，于2011年8月7日向王燕卿出具借款为16万元的《借条》，借款均约定借款月利率为1.3%，以上借款合计157万元，王燕卿均已依约完成了借款的交付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，对洪清河、陈专治均有约束力。洪清河、陈专治是夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，根据最高院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，洪清河、陈专治应共同偿还本案债务，但洪清河、陈专治却未能按约定还本付息，经王燕卿多次催讨未果。
洪清河辨称，其与陈专治系夫妻关系，王燕卿提供的三张借条是其出具的，但实际收到的本金只有924200元，借款后截止2014年8月7日洪清河偿还本息共计984200元，已经偿还了本案大部分本金。双方于2014因为重新对账产生争议，尚未重新对账，王燕卿的主张缺乏证据及法律依据。
陈专治未作答辨。
王燕卿围绕诉讼请求依法提交了证据，洪清河、陈专治均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下:洪清河与陈专治系夫妻关系，双方于1993年6月11日登记结婚。王燕卿持有三张原件，其中2011年4月18日的借条载明借款101万元，借款人处签有洪清河和陈专治的名字，洪清河处还盖有手印，2011年5月7日的借条载明借款40万元，借款人处签有洪清河和陈专治的名字，洪清河处还盖有手印，2011年8月7日的借条载明借款16万元，借款人处签有洪清河名字，三张借条均注明“息0.13”。借款后，洪清河于2013年12月27日偿还借款本金10万元，并根据借款的具体数额依约支付借款利息至2014年7月份。王燕卿因催讨尚欠借款本息未果遂诉至本院。诉讼中，王燕卿于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对洪清河、陈专治名下的财产包括但不限于址于石狮市镇中路二期片区征地拆迁安置补偿权益包括但不限于其因该拆迁安置补偿权益所得的坐落于石狮市凤凰城小区房号为9B#1505的房产采取保全措施（以500000元为限），本院经审查后作出（2016）闽0581民初3006号民事裁定，查封洪清河、陈专治名下的财产，保全财产价值以500000元为限。
对双方争议的证据与事实，本院认定如下：
1.王燕卿提供的借条三张，欲证明双方之间借贷157万元的事实。洪清河质证认为出借的时间并非借条上面记载的时间，2011年4月18日借款101万元的借条和2011年5月7日借款40万元的借条是本金与利息累计的数额，实际上收到的本金只有924200元，2011年8月7日借款16万元的借条，没有实际支付款项。
2.王燕卿提供福建石狮农村商业银行股份有限公司取款记录单、福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证复印件各两张，分别载明2010年11月1日、2011年3月18日王燕卿分别向洪清河账号存入144200元、780000元，欲证明王燕卿向洪清河交付部分借款的事实。洪清河质证认为存款凭证实际借款金额是924200元。
3.王燕卿提供加盖中国农业银行股份有限公司石狮城标科技支行业务办讫章的福建省分行账户历史数据查询单一份，欲证明洪清河陆续向王燕卿借款的事实,其中2011年7月26日王燕卿通过银行转账支付159900元给洪清河,该笔借款即是2011年8月7日出具借条中载明的借款16万元,以及洪清河按月利率1.3%支付利息并因借款数额不同支付的利息也有差异的事实。洪清河质证认为该份证据体现的是往来账户，洪清河借款后偿付的本息共计984200元，不能按照账户上的金额，倒推洪清河应当偿还的本金数额。
本院经审查认为,王燕卿提供的农业银行账户历史数据查询单载明:2011年6月10日至2011年8月26期间,洪清河四次转账18330元至王燕卿账户,与2011年5月7日借条上载明借款40万元,加上2011年4月18日借条上载明借款101万元合计借款141万元按月利率1.3%计算的利息(1410000×1.3%＝18330)相吻合;2012年4月2日至2013年9月20日期间,洪清河基本上每月转账20410元至王燕卿账户,其中2013年4月12日转账40820元,而之前2013年3月未转账,与2011年8月7日借条上载明借款16万元,加上之前借款141万元合计借款157万元按月利率1.3%计算的利息(1570000×1.3%＝20410)相吻合;而王燕卿自认洪清河于2013年12月27日还款10万元后,尚欠借款为147万元,而此后洪清河转账给王燕卿中出现多次19110元,与借款147万元按月利率1.3%计算的利息(1470000×1.3%＝19110)相吻合,结合洪清河对三张借条的真实性并无异议的事实,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定王燕卿关于借款157万元给洪清河及其中部分是现金陆续交付的事实存在。
综上，本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。王燕卿持有签有“洪清河、陈专治”名字的借条原件两张，持有签有“洪清河”名字的借条原件一张,据此主张洪清河、陈专治共向其借款157万元，其通过银行转账或现金支付方式履行出借义务的事实，并提供农业银行账户历史数据查询单予以佐证，如上分析,可认定洪清河、陈专治向王燕卿借款157万元的事实存在。洪清河虽然主张王燕卿实际出借924200元及偿还借款本息984200元，但未提供证据予以证实，不予采信。王燕卿和洪清河、陈专治之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，王燕卿自认洪清河已偿还借款本金10万元及依约支付利息至2014年7月的事实，系对自己不利事实的承认，予以确认。洪清河与陈专治系夫妻关系，本案借款是在双方婚姻关系存续期间产生的，且陈专治在案涉两张借条借款人处签名，应视为其知晓案涉债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，王燕卿要求洪清河、陈专治共同偿还案涉债务的诉讼请求，合理合法，予以支持。本案三笔借款均未约定借款期限，王燕卿可随时主张权利，王燕卿向本院提起诉讼后，洪清河、陈专治仍未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王燕卿要求洪清河、陈专治共同偿还借款147万元并支付按月利率1.3%计算自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈专治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
洪清河、陈专治应在本判决生效后十日内偿还给王燕卿借款1470000元及按月利率1.3%计算自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21090元，财产保全申请费3020元，由洪清河、陈专治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。