云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初31号
原告凤琼芳，女，1947年4月30日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告杨家红，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住宁洱县。
被告杨永艳，女，1977年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人王家伦，宁洱县司法局法律服务工作者。特别授权代理。
原告凤琼芳与被告杨家红、杨永艳返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告凤琼芳，被告杨家红、杨永艳及其委托代理人王家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤琼芳诉称，1970年农历六月二十四日，原告与杨发付结婚，婚后于1970年农历（润）后五月十五日生育长子杨家红，1973年农历八月二十日生育次子杨家平，1976年农历四月二十四日生育长女杨会梅。2011年，原告的三个孩子长大成年并成家立业。2011年2月20日，在父母、长子、次子各方平等自愿的基础上，经共同协商一致，达成并签订了“分家协定”和“补充协定”。由于原告与杨发付自结婚以来一直共同生活至2012年农历腊月十六日杨发付病故。因为2011年分家协定签订后三个月左右，杨发付开始发病，近2年时间先后在宁洱县中医院（旧址）住院2次，县中医院（新址）住院4次，被告人杨家红仅到医院看过3次，其中1次还因酒醉与其父杨发付大吵大闹咒骂其父，惊扰了医院和病房。分家协定上确定的养老义务（每月支付抚（赡）养费200元），被告人杨家红始终没有履行支付过一分钱，杨发付的生活费、医疗费和日常护理照料都由原告全部承担直到病故送终，被告人杨家红未履行赡养义务，应承担“补充协定”中的“对父母不孝”之责。长期以来，被告已萌生了将原告的房屋趁早占为己有的恶意。经常开口就咒骂原告，还多次动手要打原告，被告还扬言房子要不到，被告就要把房子炸掉，同归于尽等等。2015年12月18日，宁洱司法所二人到原、被告家中了解情况，做调解工作，被告暴怒咒骂，无理取闹，无法调解，之后被告变本加厉的迁怒于原告，扬言要掐死原告。原告年迈，无能力抗争，无法防范，人身安全无保障，多日来只身躲避在外，有家不敢回，故原告特向宁洱县人民法院起诉请求:1、依法判令被告立刻停止侵权，排除防害（搬离腾空和归还原告的房屋），房屋归原告使用管理。2、本案诉讼费原、被告依法承担。
被告杨家红、杨永艳辩称，被告认为原告在起诉中所说的有关问题与事实不符。被告父母婚后生育子女3人，2011年因子女成人分别成家立业，为明确家庭财产问题，在父母的倡议下，对家庭的承包土地、农田、房产以及父母生活养老的问题，于2011年2月20日在父母、长子、次子各方参与下共同签下《分家协议》。协议中：一、对土地、农田做了分配；二、对房产问题做了约定，即2006年地震后所建的房屋产权归被告所有，老房子（争议房）归父母所有，二老过世后产权归被告所有。另外家里共同建盖的另外一栋房归杨家平，需要说明的是归杨家平居住的房屋，被告进行过投资、投工、投劳，但由于父母的老房子以后归被告，所以杨家平只享受分到的一栋住房。另是田、地多分到2亩多。三、关于父母的生活以及赡养问题，原协议约定，父亲杨发付由次子杨家平赡养，原告由被告赡养，生活费各支付200元。后来因杨家平经常在外打工，而且父亲当时又经常生病，为了方便照顾，经家人协商后将父亲变更为被告赡养。四、父母居住的是老房子，但自从6.3地震后被告建盖了一栋新房子之后，父母提出要去住新房子，被告考虑新房子更安全，就让父母去住了，被告就一直住在老房子内至今。几年来被告不仅住在老房子，而且对该房进行了多次维修，所以虽说老房子归父母所有，但被告在使用中进行了维修约4万多元。五、因父母一直坚持单独居住，所以住房以及生活都满足他们，被告有时会叫父母与其一同吃饭或送东西去给父母，并支付生活费，特别是××住院期间，先后在宁洱县中医院住院6次，每次都是被告把钱给母亲支付医疗费、生活费，被告还经常到医院看望和守护，买饭、买菜给父亲吃，父亲想吃的尽力满足。在父亲住院期间先后将钱给母亲拿去管理使用，其中1000元给过二次，2000元给过二次，1800元给过一次，还有零星给付着。父亲出院回家后生活都是被告在照顾，被告和父母均属家人，所以给付老人费用不可能写下字据。再说父亲健在前家里也从未闹过什么矛盾。父亲于2013年1月27日病故，丧事的酒席操办，包括安葬、碑等费用都是被告承担支付的，亲戚来帮忙和送的礼都是由被告收取后承还的。综上事实和理由充分说明：第一、争议的房产权属原告，但被告一直居住在该房内，并且在10多年的居住中由于地震，该房的受损修复和装修改造被告进行大量投资，该房屋产权人之一父亲已由被告负责养老送终，按《协议约定》该房产50%的产权早就已属被告所有，还有被告投资装修的部分。第二、被告几年来按《协议约定》已尽力尽责认真履行赡养老人的义务，将新建的房屋让给父母居住，生活上关心，生病住院支付费用，父亲病故后承担一切丧事费用，不存在对二老不孝的问题。第三、被告与父母之间虽然有《协议约定》，但是几年来一直和睦相处无争议纠纷，更没有涉房之争，就是去年以来因国家建设，土地、房屋被征用而引发出不顾母子之情的争议行为，并非原告所说的侵权和不孝之争的问题，现在原告要将房屋（争议房）全部收回，被告认为违反了协议的约定，不合理、不公平。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告杨家红、杨永艳是否侵犯原告房屋所有权？2、原告的诉求是否应该支持？
针对以上争议，原告为证明其诉讼主张向本院提交三组证据：
1、分家协定、补充协定各1份，欲证明2011年2月20日原、被告签订了分家协议，对田地和房产及老人养老问题都做了划分，在养老划分中原来是由杨家红抚养母亲凤琼芳，杨家平抚养父亲杨发付，后变更为父亲由杨家红抚养，母亲由杨家平抚养。
经质证，二被告认可该组证据，且认为争议房产在协议约定中已经确定二老过世后归杨家红所有。
2、集体土地使用证1份，欲证明2012年11月7日因房产证丢失，原告补办了土地使用证，位于宁洱镇金鸡村那整组82号的242.72平方米的宅基地使用权属于杨发付和原告。
经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为产权人是杨发付，并没有原告。
3、宁洱县宁洱镇金鸡村委会证明1份，欲证明杨发付和杨发富是同一人。
经质证，二被告对该组证据无异议。
被告杨家红、杨永艳未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的三组证据，被告对第1、3组证据均无异议，该两组证据来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。对第2组证据，被告对真实性、合法性无异议，但认为该土地使用证上的使用者为杨发付并非原告，本院认为原告与杨发付系夫妻，该使用证上虽只登记了使用者杨发付，但该宅基地使用权是在原告与杨发付婚姻关系存续期间取得，应视为原告与杨发付共同拥有该宅基地使用权，故对原告欲证明的内容本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1970年农历六月二十四日，原告凤琼芳与杨发富（又名杨发付）结婚，婚后共同生育三个子女：长子杨家红、次子杨家平、长女杨会梅，均已成年。2011年2月20日原告凤琼芳及其丈夫杨发富、被告杨家红、次子杨家平经协商后共同签订了一份《分家协定》，该协定将家庭共有的田地、房屋及原告凤琼芳和其丈夫杨发富的赡养问题进行了划分，即“房屋部分：杨家平住的房屋归杨家平，老宅归杨发富、凤勤（琼）芳所有（二老过世后房产权归杨家红），杨家红在2006年地震后所建的房屋产权归杨家红。养老划分：杨家平养父杨发富，杨家红养母凤勤（琼）芳，自2011年2月起杨家平、杨家红每月每人支付养老金200元给凤勤（琼）芳，老人生病住院和二老过世费用抚养人（杨家平、杨家红各自支付）。杨会梅不承担二老任何抚养费。”《分家协定》签订后原告凤琼芳及其丈夫杨发富、被告杨家红、次子杨家平又签订了一份《补充协定》其中对抚养进行了变更，即“现定于杨家平抚养母亲凤勤（琼）芳，杨家红抚养父亲杨发富，抚养费各自抚养人负责（每月200元），如果抚养人对父母不孝，父母对房产产权、土地有权变更处理。”之后原告凤琼芳及其丈夫杨发富居住在被告杨家红、杨永艳（系杨家红之妻）建盖的房屋中，2013年10月16日原告丈夫杨发富因病去世，杨发富的丧事由二被告家负责操办。2016年1月21日原告以二被告未对其父履行赡养义务，应承担补充协定中对父母不孝之责为由向本院起诉，请求依法判令被告立刻停止侵权，排除防害（搬离腾空和归还原告的房屋），房屋归原告使用管理。
另查明，原告凤琼芳及其丈夫杨发富婚后在宁洱镇金鸡村那整组82号其使用的242.72平方米的宅基地上共同建盖了钢筋水泥平顶房一幢（坐北朝南，上下两层共6格和厨房1格）。现该幢房屋由二被告一家居住，二被告一家居住该房屋期间对房屋的地板及墙面进行了修缮，2015年12月二被告在该房屋的楼顶加盖了彩钢瓦。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第二十一条规定“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告凤琼芳及其丈夫杨发付在婚姻关系存续期间取得了宁洱镇金鸡村那整组82号的242.72平方米宅基地使用权并在该地上建盖了房屋，该宅基地使用权及建盖的房屋系二人的夫妻共同财产。2011年2月20日原告凤琼芳及其丈夫杨发富、被告杨家红、次子杨家平所签的《分家协定》中已对宁洱镇金鸡村那整组82号的房产的归属做了处理，待原告凤琼芳及其丈夫杨发富去世后归被告杨家红所有。该协定是原告凤琼芳及其丈夫杨发富对其去世后所有的财产所做的遗嘱处分，该协定合法有效。庭审中查明被告杨家红、杨永艳对杨发富尽了一定的赡养义务，并负责办理了杨发付的丧葬事宜。本院认为二被告已按《分家协定》履行了赡养其父的义务，故二被告有权依照《分家协定》的内容享有其父杨发富的房产份额，由于原告现还健在，其享有夫妻共同财产中一半的份额，该部分财产继承尚未开始，故原告请求被告立刻停止侵权，排除防害（搬离腾空和归还原告的房屋），房屋归原告使用管理的主张本院不予完全支持，本院认定由被告杨家红、杨永艳将宁洱镇金鸡村那整组82号（自东边起平行向西）的242.72平方米宅基地及其房产的一半归还给原告凤琼芳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨家红、杨永艳于本判决生效后十五日内将宁洱镇金鸡村那整组82号（自东边起平行向西）的242.72平方米宅基地及其房产的一半归还给原告凤琼芳。
二、驳回原告凤琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告凤琼芳承担50元，由被告杨家红、杨永艳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 王威力
二〇一六年五月六日
书记员 尚 鹏