安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00364号
原告：朱意平，男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：彭孝林，男。
被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王自顺，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：贺光文，男。
被告：阮士华，男。
原告朱意平诉被告彭孝林、被告郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下简称“顺通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人保郎溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日第一次公开开庭进行了审理。原告朱意平及其委托代理人朱云海、被告人保郎溪公司的委托代理人王桢，证人宋某到庭参与诉讼。被告彭孝林、顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱意平于2015年9月21日申请追加实际车主贺光文、阮士华为本案的共同被告，本院依法予以准许，于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告朱意平及其委托代理人朱云海、被告人保郎溪公司的委托代理人王桢，被告贺光文到庭参与诉讼。被告彭孝林、顺通公司、阮士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱意平诉称：2014年12月2日22时25分，被告彭孝林驾驶皖P×××××号重型半挂货车行驶至旌德县境内S217省道13KM＋120M转弯处时，与对向行驶的原告驾驶的皖P×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故责任为：被告彭孝林承担全部责任，原告无责。皖P×××××号重型半挂货车的登记车主为被告顺通公司，实际车主为贺光文、阮士华，在被告人保郎溪公司购买了保险。原告要求五被告立即赔偿医疗费38968.96元、住院伙食补助费340元、护理费6240元、营养费1200元、交通费1000元、误工费15058.4元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54645.8元、被抚育人生活费4389.55元、精神抚慰金5500元、财产损失2005元，共计130647.71元，扣除已付的50000元，为80647.71元；承担本案的案件受理费。第一次庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2015年9月25日，原告申请增加诉请，变更住院伙食补助费为1700元，将原扣除的50000元加上，合计数额为132007.71元。
被告彭孝林未作答辩，亦未提供证据。
被告顺通公司未作答辩。
被告人保郎溪公司辩称：1、对事故的经过和责任认定无异议。2、原告的部分诉讼请求过高：医疗费具体数额请求法庭核实，并且应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费和营养费应按照15元每天的标准计算，并且住院伙食补助费的天数应当按照15天计算；交通费过高，应当按照实际发生的费用计算，请法庭酌定；误工费应按照农林牧渔业的标准计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；财产损失过高；答辩人不是侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费。3、法律规定增加诉请应该在举证期限内，原告此次增加诉请不在举证期限内，请求法庭不予准许。
被告贺光文辩称：答辩人和阮士华是车辆的实际车主，车辆挂靠在顺通公司，彭孝林是答辩人和阮士华请的驾驶员。事故发生后，答辩人和阮士华给了原告50000元。对事故的认定无异议，对原告要求赔偿的数额无异议。要求原告在保险公司赔偿后，由原告将50000元返还给答辩人和阮士华。
被告阮士华未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告人保郎溪公司、贺光文的质证意见和本院的认证意见：
1、人口信息查询单1份，证明原告身份信息情况，进一步证明原告的被抚养人情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任认定，原告无责，被告彭孝林承担全责。
3、交强险保单复印件1份，证明被告顺通公司在被告人保郎溪公司处投保了交强险。
4、被告顺通公司的组织机构代码证1份，证明被告顺通公司的主体适格。
5、2015年6月26日旌德县版书乡龙川村委会出具的证明1份，朱某、杨某的身份证复印件2份，证明原告父母的身份情况及原告父母生育子女情况。
6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为两处十级，休息时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，作为主张的误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用的依据，以及鉴定费为1300元。
以上证据被告人保郎溪公司、贺光文均无异议，本院经审查予以确认。
7、旌德县中医院入院、出院记录及医疗费票据各1份、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录1份及医疗费票据2份，证明原告在医院的治疗情况及所花费的医药费38968.96元。被告人保郎溪公司对该组证据的三性无异议，但认为住院天数应是15天，医疗费应扣除非医保费用。被告贺光文无异议。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
8、原告与安徽旌德青山玻纤厂签订的劳动合同书1份，2013年11月至2014年11月的工资表（无2014年2月份的工资表）12份，安徽旌德青山玻纤厂出具的证明及劳动能力鉴定书各1份，证明原告在安徽旌德青山玻纤厂上班，收入情况以及原告休息了5个月的事实（原告按照鉴定书主张4个月的误工费）。被告贺光文无异议。被告人保郎溪公司对劳动能力鉴定书的三性、对安徽旌德青山玻纤厂出具的证明、劳动合同书均无异议，对工资表的真实性及证明对象有异议，认为劳动合同签订的时间是2014年元月1日，而原告提供的工资表有2013年11月份的工资表，故工资表和劳动合同书在时间上有冲突，同时也不能证明原告在该企业工作一年以上。经本院调查核实，原告朱意平确系安徽旌德青山玻纤厂的员工，其平均工资高于原告所主张的，故本院对该组证据予以认定。
9、修理费发票3张，证明原告花费的修理费为2005元。被告贺光文无异议。被告人保郎溪公司对修理费发票的真实性有异议，认为是手工发票，不是正规的机打发票，具体数额请法庭酌定。被告人保郎溪公司的质证意见成立，予以采信。该组证据无法证明均系原告修理摩托车所产生的，本院不予认定，财产损失的具体数额由本院酌定。
10、房屋租赁合同及房东宋某身份证复印件各1份，证人宋某的证言，旌德县版书乡龙川村村民委员会出具的证明1份，证明原告住在安徽省旌德县旌阳镇梓山脚57号老房二楼，系在城区居住。被告贺光文无异议。被告人保郎溪公司请求法院核实原告的居住情况。该组证据能够相互印证，本院予以认定。
被告顺通公司向本院提交的证据，原告和被告人保郎溪公司、贺光文的质证意见和本院的认证意见：
1、挂靠协议1份，证明皖P×××××号重型半挂货车系挂靠于顺通公司。
2、中国人民财产保险有限公司机动车保险单1份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。
原告和被告人保郎溪公司、贺光文均无异议，本院经审查予以认定。
被告人保郎溪公司未向本院提交证据。
被告贺光文为支持其抗辩理由向本院提交证据，原告和被告人保郎溪公司的质证意见和本院的认证意见：
身份证复印件2份，证明被告阮士华和贺光文的基本信息。收条3份，证明被告贺光文和阮士华支付给了原告50000元。原告无异议，被告人保郎溪公司对身份证复印件无异议，对收条的真实性无异议，对关联性有异议，认为不应纳入本案一并处理。被告人保公司的质证意见不成立，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
本院为调查核实原告提交的证据，调取了原告朱意平2013年11月份至2014年11月份（除2014年8月份）的工资表12份，以及向安徽旌德青山玻纤厂的厂长做的调查笔录1份，证实原告为安徽旌德青山玻纤厂的员工，月平均工资高于3764.6元。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年12月2日22时25分，被告彭孝林驾驶车牌号为皖P×××××重型半挂货车沿S217线由旌德县版书乡往旌德县旌阳镇方向行驶，当行驶至S217省道13KM＋120M转弯处时，与相向行驶的原告驾驶的车牌号皖P×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定：被告彭孝林承担本次事故的全部责任，原告朱意平无责任。2014年12月3日凌晨1点，原告被送往旌德县中医院入院治疗，当天又转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2014年12月17日原告出院，共花费医药费38968.96元。出院诊断：右侧多发性肋骨骨折；左侧第1-2肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折；右枕顶部头皮下血肿；颈部、额部皮肤挫裂伤清创缝合术后。2015年4月30日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告左肩胛骨粉碎性骨折后遗右上肢功能丧失程度的伤残等级为十级；右侧第1-3肋骨骨折、左侧第1-2肋骨骨折的伤残等级为十级，休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故车辆皖P×××××号重型半挂货车的实际车主为被告贺光文、阮士华，挂靠于被告顺通公司处，在被告人保郎溪公司处投保了交强险及50万的商业三者险（含不计免赔）。被告彭孝林系被告贺光文、阮士华雇请的驾驶员。本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贺光文、阮士华支付了原告50000元，在原告增加的诉请内。2015年6月30日，原告具状本院。
另查明：原告居住在城区，系安徽旌德青山玻纤厂的员工，月平均工资高于3764.6元。原告的父亲朱某1926年9月23日出生，母亲杨某1930年1月4日出生，共生育两个儿子，长子朱某甲，次子原告朱意平。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费38968.96元，凭票据计算；
2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），依据原告住院的实际天数计算；
3、护理费6240元（104元／天×60天），依鉴定意见和服务行业标准计算；
4、营养费900元（15元／天×60天），依鉴定意见计算；
5、误工费15058.4元（3764.6元／月×（120÷30）月），依据原告受伤前12个月的平均工资计算；
6、残疾赔偿金59035.35元（24839元／年×20年×11%＋7981元／年×5年×11%÷2＋7981元／年×5年×11%÷2），结合原告的伤残程度及被抚养人需扶养的年限、扶养人数确定该损失数额；
7、精神损害抚慰金5500元，根据原告的伤残等级等因素予以酌定；
8、鉴定费1300元，凭票据；
9、交通费600元，本院酌定；
10、财产损失800元，本院酌定；
以上合计129802.71元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告彭孝林驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的摩托车受损，损害了原告的健康权、财产权，并负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。因被告贺光文、阮士华系事故车辆的实际车主，被告彭孝林系被告贺光文、阮士华雇请的驾驶员，被告彭孝林是在执行工作任务时造成原告损害，应由被告贺光文、阮士华依法承担侵权赔偿责任，被告彭孝林不承担赔偿责任，故对原告要求被告彭孝林承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。事故车辆挂靠于被告顺通公司，被告顺通公司依法应承担连带责任。事故车辆在被告人保郎溪公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人保郎溪公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告人保郎溪公司在商业三者险中予以赔偿；仍有不足，由被告贺光文、阮士华承担赔偿责任，被告顺通公司负连带责任。故被告人保郎溪公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱意平医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱意平护理费6240元、误工费15058.4元、残疾赔偿金59035.35元、精神抚慰金5500元、交通费600元，合计86433.75元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用800元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费28968.96元、住院伙食补助费1400元、营养费900元，合计31268.96元。鉴定费1300元，由被告贺光文、阮士华承担。原告主张的住院伙食补助费、交通费、财产损失过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告人保郎溪公司抗辩认为原告在举证期限届满后增加诉请不符合法律规定，法院不应支持，但根据法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求的，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，故被告人保郎溪公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告人保郎溪公司抗辩认为原告的医疗费应扣除非医保费用，但未提供证据证明非医保费用，故本院亦不予采纳。被告人保郎溪公司抗辩原告的误工损失应按农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但原告已提供证据证明误工损失和在城镇居住满一年，故对被告人保郎溪公司的该抗辩理由，本院亦不予采纳。被告贺光文、阮士华抗辩要求原告返还垫付的50000元，原告亦同意，其抗辩理由成立，故本院予以采纳。被告彭孝林、顺通公司、阮士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告朱意平各项损失97233.75元，在商业三者险中一次性赔偿原告朱意平31268.96元，合计128502.71元；
二、被告贺光文、阮士华于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告朱意平鉴定费1300元，郎溪县顺通汽车运输公司承担连带责任；
三、原告朱意平在收到被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿款后三日内返还被告贺光文、阮士华支付的50000元；
四、驳回原告朱意平要求被告彭孝林承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告朱意平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，被告贺光文、阮士华负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张大发
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。