wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3883号
原告余军。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告薛琼，女，1955年9月10日出生，汉族，住桂平市金田镇吉岭村浔排上屯**号，公民身份号码：4525231955********。
被告宋庆富。
被告宋庆贵。
法定代理人薛琼（原告宋庆贵母亲），住桂平市金田镇吉岭村浔排上屯**号。
被告宋桂清。
被告宋桂玲。
上列被告的共同委托代理人张焜，南宁市衡东法律服务所法律工作者。
原告余军与被告薛琼、宋庆富、宋庆贵、宋桂清、宋桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告余军的委托代理人张廷喜，被告宋庆富及五被告的共同委托代理人张焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称，2015年6月19日，原告亲人宋进明驾驶二轮摩托车（以下简称摩托车）在348线25KM＋250M处与原告余军驾驶本人的桂A×××××号小型轿车（以下简称708号车）发生碰撞，造成宋进明当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作�浔公交认字（2015）第273号道路交通事故认定书，认定宋进明、余军负本次事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失34866元，其中车辆损坏修复费32920元、评估费1946元，根据事故同等责任，五被告应在继承宋进明遗产内承担赔偿责任。为此，请求人民法院判决：一、五被告在继承宋进明遗产内赔偿经济损失17433元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛琼等五人辩称，原告提供的道路交通事故车辆损失评估结论书并未附有评估车辆照片，对该评估结论不认可；被继承人宋进明仅有一间位于桂平市金田镇吉岭村浔排上屯的砖瓦木结构房屋，请驳回原告对被告的诉讼请求。
综合全案证案，本院确认以下法律事实：2015年6月19日15时30分，原告余军驾驶其所有的708号车（载谢秀青、方秋文）沿348线由桂平往金田镇方向行驶，至25KM＋250M处，遇宋进明驾驶摩托车由对向驶来并越过公路中心线与708号车发生碰撞，碰撞后708号车失控驶往其行向公路右倒路外，并碰撞到路外建筑物，造成宋进明当场死亡，谢秀青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2015）第273号道路交通事故认定书，认定宋进明、余军负本次事故的同等责任。2015年8月25日，经原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对708号车损失价值进行评估，该公司作出桂评值（2015）0051号道路交通事故车物损失评估结论书，评估结论：708号车损失价值32920元，评估费1946元。
另查明，宋进明与薛琼是夫妻关系，俩人生育子女有宋庆富、宋庆贵、宋桂清、宋桂玲。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2015）第273号道路交通事故认定书、（2015）0051号道路交通事故车物损失评估结论书、评估�发票及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少；被告薛琼等五人应如何赔偿给原告。
本院认为，首先，原告所有的708号车因本次交通事故造成的损失，经广西评值价格事务所有限公司进行评估，该公司并作出了桂评值（2015）0051号道路交通事故车物损失评估结论书，评估结论：708号车损失价值32920元。该评估结论书的评估机构及估机人员具备鉴定资质，评估程序合法，评估依据充足，可作为定案依据，同时因评估产生的费用1946元，有票据予以证实，应予认定。
其次宋进明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部登记后的机动车在道路上行驶，且没有遵守“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成本次事故的一个原因，在本次事故中存在一�的过错；被告余军驾车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的另一个原因，在本次事故中也存在一定的过错，宋进明、余军应负本次事故的同等责任，本院对桂平交警大队作出的本次事故认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因和宋进明、被告余军的过错程度，相应的民事责任按5：5分担，由于宋进明在本次事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告薛琼等五人作为宋进明的法定继承人，应当在继承宋进明的遗产实际价值范围内承担本案的赔偿责任。
综上分析，被告被告薛琼、宋庆富、宋庆贵、宋桂清、宋桂玲应当在继承宋进明�遗产实际价值范围内赔偿经济损失17433元（34866元×50%）给原告余军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告薛琼、宋庆富、宋庆贵、宋桂清、宋桂玲应当在继承宋进明的遗产实际价值范围内赔偿经济损失17433元（34866元×50%）给原告余军。
本案受理费117元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告薛琼、宋庆富、宋庆贵、宋桂清、宋桂玲负担（以宋进明的遗产实际价值为限）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年九月二十四日
代书记员 莫凯媚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1794号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：高艳，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年四月十三日
书记员 湛 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3514号
原告李洁。
委托代理人（特别授权）蔡飞华，系原告婶婶。
被告伍辉明，现下落不明。
本院在审理原告李洁与被告伍辉明民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告伍辉明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半），由原告李洁负担。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 薛之珺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04867号
上诉人（原审被告）姜大石，男，1944年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司（原名称为北京市北宇物业服务公司），住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人杨冰，北京市尊诚律师事务所实习律师。
本院在审理姜大石上诉北京住总北宇物业服务公司物权保护纠纷一案中，姜大石无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费七十元，由姜大石负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由姜大石负担（本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初450号
原告周军，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告董小卷，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告周军诉被告董小卷劳务合同纠纷一案中，原告周军于2017年3月７日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周军的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告柯志芳负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月七日
书记员 王于吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第81489号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告刘雪梅，住天津开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨卫卫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1113号
申请执行人刘某，男，1970年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人张某红，男，1978年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3378号民事判决书确定的义务，但被执行人张某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某红名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某红名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某红名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1113号申请执行人刘某，男，1970年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人张某红，男，1978年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3378号民事判决书确定的义务，但被执行人张某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年一月十一日书记员 麻 旭
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第116、118-3号
申请执行人于丽萍。
被执行人烟台合嘉物业有限公司。
被执行人烟台九隆置业有限公司。
申请执行人于丽萍与被执行人烟台合嘉物业有限公司、烟台九隆置业有限公司民间借贷一案,因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2012）烟执字第116、118号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 张怡婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初653号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县；2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年9月25日20时许，被告人许某某至本区祝桥镇晨阳路225弄时代广场27号门口，窃得被害人牛菲菲停放于该处的三斯牌TDR598Z电动自行车一辆(价值人民币1,646元)，后销赃得款人民币500元；2016年9月26日，被告人许某某因本节盗窃被处行政拘留15日。
2．2016年10月18日18时许，被告人许某某至本区祝桥镇东亭路XXX号门口，窃得被害人周杰停放于该处的银雁牌电动自行车一辆(价值人民币350元)，后销赃得款人民币100元。
3．2016年10月18日19时许，被告人许某某至本区祝桥镇晨阳路XXX号农业银行门口，窃得被害人朱相才停放于该处的电动自行车一辆，后销赃得款人民币130元。
4．2016年10月19日16时许，被告人许某某至本区祝桥镇东亭路XXX号拉面店门口，窃得被害人马太力哈停放于该处的电动自行车一辆；同日，被告人许某某因本节盗窃被处行政拘留10日。
2016年10月29日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了第1、2、4节的赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人许某某的供述及辨认笔录，被害人牛菲菲、周杰、朱相才、马太力哈的陈述笔录及辨认照片，证人龚某某、熊某某的证言及辨认笔录，证人姜某某、孔某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、追缴物品清单、证据保全清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回，可以对被告人许某某酌情从轻处罚。被告人许某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人许某某尚未退缴的犯罪所得，发还被害人，销赃款应予没收；扣押在案的赃物，应当分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人许某某尚未退缴的犯罪所得，发还被害人朱相才，销赃款予以没收；扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年三月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00897号
原告马如雄，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告颜友贵，居民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，该公司经理。
委托代理人王元喜，该公司员工。
原告马如雄诉被告颜友贵、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马如雄的委托代理人肖红军，被告颜友贵到庭参加诉讼。被告安信保险公司经本院二次合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马如雄诉称：2015年2月4日15时40分，被告颜友贵驾驶苏09510**号大中型拖拉机行驶至建湖县城秀夫南路登达新天地路段时与成永军驾驶原告所有的苏J×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告和成永军分别负事故的同等责任。颜友贵驾驶的车辆在安信保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告车辆损害花费维修费11000元。请求法院判决被告颜友贵、安信保险公司赔偿原告因交通事故造成原告的车辆损失6500元；诉讼费由两被告负担。
被告颜友贵辩称：我和被损害车辆的驾驶员成永军已达成赔偿协议，并已赔偿了全部损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安信保险公司辩称：对于本起事故的事实与责任认定我公司无异议，对于苏09510**号大中型拖拉机投保交强险的事实无异议。本案的诉讼费、鉴定费、律师费不在保险责任范围内，不予赔偿。
经审理查明：2015年2月4日15时40分左右，被告颜友贵驾驶苏09510**号大中型拖拉机行驶至建湖县城秀夫南路登达新天地路段与成永军驾驶苏J×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定颜友贵与成永军各负事故的同等责任。成永军驾驶的苏J×××××号轿车属原告马如雄所有，发生交通事故时，车辆驾驶人成永军是租车驾驶。苏09510**号大中型拖拉机在安信保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。原告的车辆因交通事故损坏，花费修理费11000元。
另查明，2015年2月5日，被告赔偿了成永军5000元，成永军向原告出具的收据载明：“收条，今收到误工费伍仟元任何费用与车主（车主指颜友贵）无关。今收人成永军2015.2.5”，次日，成永军与颜友贵又至建湖县公安局交通巡逻警察大队签订了损害赔偿调解协议，内容为：颜友贵与成永军的车损费在各自的强制险中承担外，剩余部分按责承担。颜友贵赔偿成永军车损费5000元。签字后生效，今后双方无涉。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、修理清单、发票、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告颜友贵与驾驶员成永军是否对原告车辆的损害达成赔偿协议，并已赔偿了损失。
本院认为：根据成永军向被告颜友贵出具的收条内容，可以判断双方已就颜友贵的赔偿达成协议，颜友贵只需赔偿5000元即承担了全部赔偿责任，之后双方在建湖县公安局交通巡逻警察大队签订的协议，也确定颜友贵赔偿成永军5000元，双方今后无涉。根据以上肇事双方所作出的行为表示，本院对肇事双方当事人达成颜友贵只需承担5000元的赔偿责任，并已赔偿了损失的事实予以确认。
综上，公民的财产权受法律保护。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告颜友贵与成永军在本案交通事故中负同等责任，本院确定颜友贵对原告的财产损失承担50%的赔偿责任，先由安信保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因为被告颜友贵与成永军达成赔偿协议，其责任因履行而消灭，故对于超出交强险限额范围的损失部分，颜友贵不应赔偿，本院对原告主张颜友贵承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告的车辆损失为11000元，由安信保险公司在限额范围内赔偿。被告安信保险公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告马如雄财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马如雄对被告颜友贵的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 徐一峰
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保222号
申请人：李志彦，男，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：何明建，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
本院在审理申请人李志彦与被申请人何明建、江苏淮阴水利建设有限公司财产保全纠纷一案中，申请人李志彦于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人何明建、江苏淮阴水利建设有限公司相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李志彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将担保人李志彦所有的XX牌小型越野客车1辆（车牌号：川EXXX**号）予以扣押；
二、查封期限为2年（自2016年3月4日至2018年3月3日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月四日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保222号之一
申请人：李志彦，男，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
被申请人：何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人李志彦与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司、何明建财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李志彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行200000元;
二、冻结期限为1年（自2016年3月8日至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月八日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保222号之二
申请人：李志彦，男，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被申请人：何明建，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。
法定代表人张永玉，系该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
本院受理申请人李志彦与被申请人何明建、江苏淮阴水利建设有限公司财产保全纠纷一案，于2016年3月8日作出（2016）川0521民初595号之一民事裁定书，将被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款200000元予以冻结，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：
解除对被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 黄胜漪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2620号
(2015)黄浦执字第2620号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人刁如华，该支行行长。被执行人上海汉奇投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人陈小川，男，汉族，1985年8月3日出生，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。被执行人张文斌，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。被执行人陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。被执行人上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人福安市金泰格动力设备有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈卫强，该公司董事长。被执行人重庆旺钢商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆投冠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆冠庆商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆庆冠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市。法定代表人蔡文杰。原告中国光大银行股份有限公司上海外滩支行与被告上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第6223号民事判决已经发生法律效力。因上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司未履行判决确定的归还借款义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行向本院申请执行，要求上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司向其偿还欠款及利息人民币62,418,827.78元，并承担原告垫付的案件受理费人民币319,415.53元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费860元，共计325,275.53元。在执行过程中，本院对被执行人名下的证券、车辆、房屋、银行存款等财产状况予以调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6223号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初592-1号
申请人：金立海，男，1971年12月24日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：岚县富邦物流贸易有限公司。住所地山西省吕梁市岚县社科乡葛铺村（岚县国盛运输有限公司院内）。统一社会信用代码：91141127317173540Y。
法定代表人：牛记英，总经理。
申请人金立海诉被申请人岚县富邦物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金立海于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人岚县富邦物流贸易有限公司的银行存款83000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人金立海以中国人民财产保�股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人金立海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岚县富邦物流贸易有限公司的银行存款83000元或查封相应价值的财产。
案件申请费850元，由申请人金立海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金云霞
二〇一七年三月六日
书记员 付艺伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11444号
申请执行人季余娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈良冲，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行季余娟与陈良冲（2016）浙0782执11444号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11444号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行季余娟与陈良冲（2016）浙0782执11444号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11444案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11444号申请执行人季余娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈良冲，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行季余娟与陈良冲（2016）浙0782执11444号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11444号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行季余娟与陈良冲（2016）浙0782执11444号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11444案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10590号
原告邵一×。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被告郭××。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原告邵一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵一×及其委托代理人马富杰、被告郭××及其委托代理人高晓禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一×诉称，2011年3月原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵二×。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，但经常因生活琐事吵架，被告每次吵架都提离婚。原告经常受到被告及被告家人的恐吓。面对经常吵架、恐吓，原告精神及身体上受到很大压力，影响到原告的正常生活和工作。2015年3月26日晚原、被告因家庭生活琐事发生争吵，后双方分居生活至今。2015年4月原告曾起诉离婚，被法院驳回。原告认为双方婚姻基础较差，被告行为严重伤害了夫妻感情，且被告家人的参与更导致双方感情无法弥补，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告郭××辩称，原告所述双方婚姻概况属实。在上次法院判决不准离婚后，双方的关系得到了进一步妥善解决。现双方虽然分居生活，但被告经常接送孩子，看孩子。而且被告也找到中间人对双方进行调解，做和好工作。被告还是很珍惜夫妻感情，并且考虑到双方之子年幼，为了给孩子一个健康的家庭，被告不离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵二×。原、被告于2015年3月26日晚因家庭生活琐事发生争吵，后双方分居生活至今。原告曾于2015年4月起诉离婚，后判决不准离婚。2015年11月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查表、判决书在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，双方才能将婚姻进行到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂，但举证不足，故对原告主张本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙琭雅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执445号
申请执行人王志国,男，1976年1月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王淑娟，女，1955年3月21日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人王淑娟借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3247号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十三日
书记员 司宪武
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终148号
上诉人（原审原告）王鹏，女，1961年6月1日生，汉族，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县教育体育局。
法定代表人黄本友，局长。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所律师。
上诉人王鹏因诉被上诉人新县教育体育局同意其辞职批复行政争议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王鹏及其委托代理人李长元，被上诉人新县教体局委托代理人陈新强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告王鹏从1979年至1993年一直在新县卡房乡中心小学任教。1992年9月16日，王鹏向新县卡房乡教育管理站提出辞职申请，新县卡房乡教育管理站受理后于1992年9月28日作出《关于同意王鹏同志辞去民师工作的报告》，并经所在卡房乡党委盖章同意。1992年11月6日，原新县教育局做出《关于对卡房乡教育管理站﹤关于同意王鹏同志辞去民师工作的报告﹥的批复》，同意王鹏辞去民办教师工作，收回注销其“资格证书”及“聘任证书”，并根据信政（1990）71号文件发给王鹏一次性补助。1993年12月，王鹏签字从卡房乡教管站领取一次性补助费844.8元。
原审认为，被告新县教体局（原新县教育局）负责全县教育体育系统的干部管理、教师调配、教师的职称评聘，在职教师培训、计划生育、老干部管理和教师招聘等工作，具有作出被诉批复的法定职权。2007年由中组部、人事部、总政治部联合下发《人事争议处理规定》，2011年8月15日，人力资源和社会保障部下发（2011）88号文件《关于修改﹤人事争议处理规定﹥的通知》，修订后的《人事争议处理规定》第二条第（二）款规定：“本规定适用于下列人事争议：事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”第三条规定：“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告王鹏与被告新县教体局（原新县教育局）因原告主动提出辞职而作出的决定系单位人事管理行为，是内部行政行为，该决定引发的纠纷属人事争议，不属于行政诉讼的受理范围。遂依据《行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款之规定裁定：驳回原告王鹏的起诉。
上诉人王鹏上诉称，一审认定事实错误，被诉批复行为不属于内部行政行为，应属行政诉讼受案范围；其提出辞职申请是被迫而为，且被上诉人没有告知其需要办理哪些辞退手续和享受的权利，说明被上诉人没有批准其辞职申请。请求撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求：①撤销新县教体局的处理意见，恢复原告教师的身份和待遇；②要求返还“三证”（教师资格证、职称证及聘用证）并赔偿20多年的经济损失。
被上诉人新县教育体育局辩称，其作出的批复辞职行为属于行政事业单位的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围；被诉批复行为于1992年已作出，上诉人起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人新县教育体育局依据上诉人王鹏辞职申请作出的被诉《关于对卡房乡教育管理站﹤关于同意王鹏同志辞去民师工作的报告﹥的批复》，系主管单位依申请而作出的批复行为，属于单位人事管理行为，该批复引发的纠纷属人事争议，当事人可以依法协商解决、或向主管部门申请解决或申请人仲裁。上诉人上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 樊 鑫
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初21号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪飞龙，男，1987年7月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人倪飞龙曾因吸毒，于2014年10月28日被无为县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年6月17日被无为县公安局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。被告人倪飞龙因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月25日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，2017年8月28日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人倪飞龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人倪飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：1.2016年9、10月份的一天下午，被告人倪飞龙在其位于无为县福渡镇临江行政村的家中，与倪某1、王某采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2.2016年11月份的一天下午，被告人倪飞龙在其位于无为县福渡镇临江行政村的家中，与倪某1采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
3.2016年11月份的一天下午，被告人倪飞龙在其位于无为县福渡镇临江行政村的家中，与倪某1采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
4.2016年12月份的一天下午，被告人倪飞龙在其位于无为县福渡镇临江行政村的家中，与方某采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
5.2015年3、4月份的一天下午，被告人倪飞龙在其位于无为县福渡镇临江行政村的家中，与倪某2采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人倪飞龙在开庭审理过程中亦无异议，其表示自愿认罪，并有人口信息、吸毒人员管控状态信息、行政处罚决定书、归案经过等书证；证人倪某1、方某、王某、倪某2等人的证言；被告人倪飞龙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪飞龙在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪飞龙有吸毒劣迹，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人倪飞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15795号
罪犯刘石乖，男，汉族，1987年8月12日出生，云南省宣威县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）曲中少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘石乖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案被告人不服，提出上诉。云�省高级人民法院于二〇〇五年二月二十一日以（2005）云高刑终字第413号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3369号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二〇一〇年一月九日、二〇一一年五月三十一、二〇一二年六月二十九日，二〇一三年七月三十一日经本院四次刑事裁定减去有期徒刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘石乖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘石乖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘石乖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石乖减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第563号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：史宝庆，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与史宝庆行政处罚纠纷一案中，被执行人史宝庆拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史宝庆的银行存款人民币7260.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1850号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人杨某伙同“鲁某”（另案处理）窜至瑞安市马屿镇镇前街xxx号xxxxx专卖店，由“鲁某”佯装与被害人林某聊天，被告人杨某趁机窃取被害人林某放在收银台抽屉内的1部苹果6Plus手机。被害人林某在两人离开后即发现手机被盗并追赶，后被告人杨某被周边群众抓住，其丢弃的手机被追回并返还被害人林某。经鉴定，被盗手机价值计人民币4751元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 潘 特
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第642号
申请人冉某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人冉某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1447号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1447号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执异字第00005号
异议人（被执行人）延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所地靖边县张家畔镇长城路西。
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。住所地西安市高新区博文路。
委托代理人丁书香，女，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人卫二涛，男，陕西伯尔律师事务所律师。
本院在执行中国长城资产管理公司西安办事处与延长油田股份有限公司靖边采油厂、延长油田股份有限公司定边采油厂、陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂借款纠纷一案中，被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂于2015年7月28日向本院提出执行异议。异议人称：原榆林市石油钻采公司是榆林市政府管理的企业，其债权债务由市政府划转符合法律规定。并根据市政府榆政发（2005）35号文件承担了126.06万元的债务。再由其连带履行原榆林市石油钻采公司的债务于法无据。请求终止执行，解冻银行账号。
申请执行人辩称：1、榆林市石油钻采公司和原定边石油钻采公司、靖边石油钻采公司作为全民所有制企业，依法自主经营、自负盈亏、独立核算。根据2005年5月25日榆政发（2005）35号文件的批复内容，榆林市石油钻采公司资产、债务、和人员整体并入定边、靖边石油钻采公司。文件明确载明，榆林石油钻采公司的债务由定边、靖边石油钻采公司承担。之后靖边石油钻采公司变更为延长油田股份有限公司靖边采油厂，债务也随之转移，应承担债务。另外，本案执行债权在榆政发（2005）35号文件已被榆林市绥德县人民法院执行，异议人提出已经将榆政发（2005）35号文件中其应承担的126.06万元债务划转改制领导小组，该支付行为未直接支付申请执行人，申请执行人至今也未从改制领导小组领取执行款项，因此异议人应当继续履行。
本院查明，中国工商银行榆林分行与榆林市石油钻采公司、榆林地区石油助剂厂借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2000年10月12日作出的（2000）榆经一初字第11号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行榆林分行申请强制执行，榆林市中级人民法院于2001年1月立案受理。2005年6月27日中国长城资产管理公司西安办事处受让该债权，并申请变更为申请执行人。2015年4月21日陕西省高级人民法院作出（2014）陕执信字第101-1号执行裁定书，指定本院执行。执行中，因被执行人榆林市石油钻采公司经过企业改制，其资产、债务、人员整体并入延长油田股份有限公司定边采油厂和靖边采油厂，于2015年6月26日作出（2015）华阴执字第00122-2号执行裁定书，变更延长油田股份有限公司定边采油厂为本案被执行人。2015年7月3日作出（2015）华阴执字第00122-2号执行裁定书，冻结了被执行人延长油田股份有限公司定边采油厂、延长油田股份有限公司靖边采油厂银行存款1860万元。
本院认为，申请执行人享有的债权在榆林市石油钻采公司并入前就已确定且榆林市石油钻采公司未清偿。2015年5月25日榆林市人民政府作出榆政发（2005）35号文件。文件中载明，将榆林市石油钻采公司的资产、人员和债务并入定边、靖边石油钻采公司。之后靖边石油钻采公司又变更为延长油田股份有限公司靖边采油厂。在无特别规定的情况下，被并入榆林市石油钻采公司的债务随企业财产的转移而转移。故延长油田股份有限公司靖边采油厂应承担所转移的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
异议人不服本裁定，可在本裁定下达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 梦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第264号
原告张昌锡，男，汉族，1978年6月生，住江西省吉安市。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告吉安宝地机电有限公司，住所地：泰和县文田工业园区。
法定代表人颜杭会。
本院在审理原告张昌锡诉被告吉安宝地机电有限公司劳务合同纠纷一案，原告张昌锡于2015年2月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昌锡撤回起诉。
案件受理费538元减半收取269元，由原告张昌锡承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年二月九日
书记员 刘先迪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更3号
罪犯贾德春，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年5月14作出（2009）达中刑初字第29号刑事判决，以被告人贾德春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾德春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日以（2009）川刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1016号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾德春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分102.95分，月平均6.43分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾德春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾德春减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾商初字第482号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。
代表人：周益丰。
委托代理人：冯浩生。
委托代理人：周永静。
被告：郑海斌。
被告：任卫琴。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。
法定代表人：周浩良。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行诉被告郑海斌、任卫琴、嘉兴市国浩投资担保有限公司信用卡纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，依法查封了被告郑海斌所有的号牌为浙FDQ3**小型汽车一辆。本案依法由代理审判员周如庆适用简易程序进行审理，后因无法采用除公告送达以外的方式向被告郑海斌、任卫琴送达相关法律文书，本案于同年12月20日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永静到庭参加诉讼。被告郑海斌、任卫琴、嘉兴市国浩投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行起诉称：被告郑海斌因分期付款购车需要，与原告在2011年10月14日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》各一份，约定：被告郑海斌在原告处申办金穗贷记卡刷卡购车，分36期还款并承担相应手续费等。被告郑海斌以其所有的号牌为浙F×××××小型轿车为透支款提供抵押担保，被告嘉兴市国浩投资担保有限公司对透支款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告郑海斌刷卡借款67740元。后被告郑海斌未按期偿还相应的分期贷款本息，至今已连续拖欠多期未还，原告多次催讨未果。遂起诉，请求法院判令被告郑海斌、任卫琴立即归还借款本金28491.11元，利息及滞纳金94.52元（暂计至2013年10月20日，此后按双方约定计算至实际还款日止）；被告郑海斌、任卫琴赔偿原告实现债权的费用2500元；原告对被告郑海斌提供的抵押物的拍卖、变卖货折价款享有优先受偿权；被告嘉兴市国浩投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》、《动产抵押清单》、《共同还款承诺书》各一份。原告据此证明被告郑海斌作为借款人以申请信用卡的方式透支购买汽车并对透支金额、还款方式、期数、违约责任等都作了明确的约定的事实。
2、《机动车登记证》一份。原告据此证明被告郑海斌提供的抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
3、刷卡记录三份。原告据此证明合同签订后，被告郑海斌实际透支的金额为67740元的事实。
4、《中国农业银行金穗乐贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份。原告据此证明被告郑海斌向原告申请办理信用卡的事实。
5、《账户逾期情况》一份。原告据此证明被告郑海斌违约的事实及拖欠本金、利息、滞纳金的金额。
6、《委托代理协议》及《发票》各一份.原告据此证明，为实现此债权已支出律师费用2500元的事实。
被告郑海斌、任卫琴、嘉兴市国浩投资担保有限公司在法定期限内均未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查认为原告提供的证据复印件与原件经核对无误，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，具有证明能力，目前无相反证据可推翻其真实性，且被告郑海斌、嘉兴市国浩投资担保有限公司放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与郑海斌、嘉兴市国浩投资担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告郑海斌成功透支67740元以支付购车款及相关费用，可见原告已履行了其放款义务；但被告郑海斌未按约足额存入资金，导致原告无法扣款受偿，显属违约，原告可依照约定终止合同。现原告明确该利息、滞纳金均计算至2013年10月20日止为28585.63元，之后以借款本金28491.11元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日止，系其对于自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且在原告与被告签订的合同中对该费用的负担已作明确约定，本院予以支持。被告任卫琴出具了共同还款承诺书，故对被告郑海斌的债务应共同承担偿还责任。被告郑海斌以其所有的号牌为浙F×××××小型汽车为该透支款设定抵押，原告依法对抵押物具有优先受偿权；按照原告与被告郑海斌、嘉兴市国浩投资担保有限公司在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中的约定，借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故被告嘉兴市国浩投资担保有限公司应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑海斌、任卫琴、嘉兴市国浩投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海斌、任卫琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行借款本金28491.11元、利息及滞纳金94.52元（暂计至2013年10月20日，此后以借款本金28491.11元为基数，按双方约定计算至生效判决确定的履行日止）；
二、被告郑海斌、任卫琴于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行实现债权费用2500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行对被告郑海斌所有的号牌为浙FDQ3**小型汽车的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；
四、被告嘉兴市国浩投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，财产保全费320元，合计898元，由被告郑海斌、任卫琴、嘉兴市国浩投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00226号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省秭归县，现暂住重庆市大渡口区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月21日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2013年9月3日被取保候审，现在家中。
辩护人李庆，重庆志同律师事务所律师。
辩护人荣喻，重庆志同律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人谭某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人李庆、荣喻到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2013年2月以来，被告人谭某某购买散装白酒后，在自己租赁的厂房内分装成瓶装酒，未经重庆市江津酒厂（集团）有限公司许可，自行贴上该公司的“几江牌”注册商标，假冒“几江牌”江津老白干白酒对外销售。2013年2月底，被告人谭某某将自己生产的假冒“几江牌”江津老白干白酒以每件55元的价格在沙坪坝区井口卖给李某某500件，获赃款27500元。2013年3月28日，被告人谭某某再次在井口将自己生产的假冒“几江牌”江津老白干白酒以每件55元的价格卖给李某某500件。李某某在将该酒销售给高某某（刘某某丈夫）的过程中被工商管理部门查获。经鉴定，以上查获的白酒均为假冒“几江牌”注册商标的产品。
指控的证据有被告人谭某某的供述，证人证言，相关书证等。公诉机关据此认定被告人谭某某已构成假冒注册商标罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定定罪处罚。建议对被告人谭某某判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人谭某某的辩护人认为，被告人谭某某法律意识淡薄，主观恶性小，到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现，且主动退还赃款，具有酌定从轻的情节。希望法院能从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年2月开始，被告人谭某某从他人处购买散装白酒，在自己租赁的厂房内将其分装成瓶装酒，未经重庆市江津酒厂（集团）有限公司许可，自行贴上该公司的“几江牌”注册商标，假冒“几江牌”江津老白干白酒对外销售。2013年2月至2013年3月，被告人谭某某将其生产的假冒“几江牌”注册商标以每件55元的价格销售给李某某共计1000件，非法经营额55000元，其中被告人谭某某收到赃款27500元。
2013年3月28日，李某某在将假冒“几江牌”白酒销售给高某某的过程中被工商行政管理部门现场查获872件。经重庆市江津酒厂（集团）有限公司鉴定，上述白酒不属于该公司生产及授权生产的“几江牌”注册商标产品。
经过讯问，被告人谭某某对假冒“几江牌”白酒的行为供认不讳。案发后，被告人谭某某已退出赃款27500元。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议，且有证人证言，工商行政管理局的相关材料、重庆市江津酒厂（集团）有限公司出具的相关材料、案款交纳票据及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达55000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。
案发后被告人谭某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭某某主动退出赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯假冒注册商标罪，判处罚金40000元。
（限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保37号
申请人：魏茂棉，男，1965年2月9日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：卞继荣，男，1987年5月11日出生，汉族，住招远市。
被申请人：李姿桦，男，成年，汉族，住五莲县。
申请人魏茂棉于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞继荣驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人魏茂棉以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人魏茂棉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第74号
申请人吴某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。住所地宝应县泾河镇工业集中区白龙南路***号。
法定代表人张某，总经理。
申请人吴某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人吴某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第74号申请人吴某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。住所地宝应县泾河镇工业集中区白龙南路***号。法定代表人张某，总经理。申请人吴某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人吴某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第570号
原告闵群华。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告闵群华与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵群华诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款3，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款3，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告闵群华之委托代理人身份就�案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“闵群华：疗程余额：叁仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确�；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建�以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉�所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闵群�的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告闵群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第566号
罪犯木阿几，女，1991年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人木阿几犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期起于2009年7月28日止于2024年7月27日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年7月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。并处没收个人财产人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯木阿几减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二二年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第160-1号
申请执行人苏道亮。
被执行人苏士策。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第503号民事判决书，于2015年5月18日立案执行申请执行人苏道亮与被执行人苏士策民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年9月1日依法查封了被执行人苏士策名下的坐落于永嘉县瓯北镇花岙村清花西路158号的房产一处（所有权证号：02017586，该房产系被执行人名下唯一住宅，故本院暂不予处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年11月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本案的受理费1150元与执行费1400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑恩武
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00381号
原告谢天，河北科技大学学生。
被告河北求知人力资源咨询服务有限公司，住所地石家庄市中山西路18号维多利亚大酒店写字楼818室。
法定代表人臧远杰，该公司总经理。
本院在审理原告谢天与被告河北求知人力资源咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告谢天于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢天撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告谢天负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年四月十四日
代书记员 张慧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第527号
申请执行人陈登现。
申请执行人王凤芝。
被执行人卿文祥。
本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）兴刑初字第73号刑事附带民事判决书，于2015年3月30日依法受理了陈登现、王凤芝申请执行卿文祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，并依法向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人卿文祥在限期内赔偿申请执行人各种经济损失共计人民币50000元，承担执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人卿文祥在服刑，无财产可执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因二申请执行人生活困难，请求法院予以司法救助，已解决现有实际困难。司法救助后，二申请执行人同意本院终结对本案的执行。
本院认为，鉴于被执行人卿文祥在服刑，且无财产可供执行；申请执行人陈登现、王凤芝亦同意司法救助后放弃本案债权。本案符合司法救助的条件，可酌情给予申请执行人陈登现、王凤芝司法救助后，依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、司法救助申请执行人陈登现、王凤芝人民币15000元；
二、终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第527号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 唐书录
二〇一五年四月十九日
书记员 郭 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第166号
申请人王庆军，居民
被申请人张彦辉，居民。
申请人王庆军因与被申请人张彦辉发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张彦辉驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张彦辉驾驶的冀A×××××(冀A×××××挂)号肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月七日
书记员 郑 轲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第511号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙林，男，1972年7月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张�原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00184号
申请执行人：姚庆常，男，汉族。
被执行人：俞祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院作出的（2013定民一初字第01174号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞祥在定远邮政储蓄银行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年三月十一日
书记员 王 孟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00711号
原告富平县乡镇企业合作基金会
负责人武某某该基金会主任
被告富平县庄北丰华面粉厂
法定代表人曹长顺该厂厂长
被告富平县庄北实业公司
法定代表人班正民该公司总经理
本院在审理原告富平县乡镇企业合作基金会与被告富平县庄北丰华面粉厂、富平县庄北实业公司借款合同纠纷一案中，原告富平县乡镇企业合作基金会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告富平县乡镇企业合作基金会撤诉处理。
本案案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告富平县乡镇企业合作基金会承担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00711号
原告富平县乡镇企业合作基金会
负责人武万荣该基金会主任
被告富平县某面粉厂
法定代表人曹长顺该厂厂长
被告富平县某公司
法定代表人班正民该公司总经理
本院在审理原告富平县乡镇企业合作基金会与被告富平县某面粉厂、富平县某公司借款合同纠纷一案中，原告富平县乡镇企业合作基金会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告富平县乡镇企业合作基金会撤诉处理。
本案案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告富平县乡镇企业合作基金会承担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 王继建
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00622号
原告杨八九，农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告杨八九诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、张占期、杨四军、杨占林、常连庆、常保玉、李新有、杨占京、王敬国、张艮锁、杨伏争、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨八九诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资1700元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠八九工款1700元，壹仟柒佰元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告杨八九工钱1700元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告杨八九工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第345号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），机构代码00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王经勤，中共晋江市深沪镇委员会副书记。
委托代理人ＸＸ超，晋江市深沪镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈茂安，男，1981年11月7日出生，汉族。
被执行人黄海霞，女，1982年6月2日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈茂安、黄海霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人陈茂安、黄海霞于2006年12月登记结婚，2007年9月生育第一胎（男），2012年10月14日生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈茂安、黄海霞征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人陈茂安、黄海霞，于2014年5月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅缴纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈茂安、黄海霞不完全履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费123821元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月九日
书记员 许珊俐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执复字第0009号
复议申请人（原案被执行人）惠某，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码34222519XX********，汉族，住江苏省苏州XXXXXX。
原案申请执行人刘某，女，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码34012119XX********，汉族，住安徽省XXXXXX。
复议申请人惠某不服苏州工业园区人民法院（2014）园执异字第0006号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理后，惠某向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人惠某自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许惠某撤回执行复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 鸣
审判员 祁 锋
审判员 沈国栋
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋觊慜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00414号
上诉人（原审原告）鲁某。
委托代理人刘某某，系鲁某母亲。
被上诉人（原审被告）王某某。
本院在审理鲁某与王某某离婚纠纷一案中，上诉人鲁某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请，以希望自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁某的申请符合相关法律规定，依法应予准许撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三之规定，裁定如下：
准予鲁某撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人承担。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
助理审判员 王 佳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李俊杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3582号
申请执行人郑法，无业。
被执行人易祥福，无业。
被执行人潘菜苗，无业。
申请执行人郑法与被执行人易祥福、潘菜苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台玉商初字第2118号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年10月8日前偿付申请执行人304293.33元，并负担案件受理费2900元、申请执行费4464元。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10-11月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人易祥福虽有坐落于玉城街道北山村的房地产（房产证号：玉房权证玉环县字第××号、土地证号：玉国用﹤20**﹥第××号），但其权属证书所载房屋间数、层数、建筑面积和用地面积、建筑占地面积与该财产实际状况完全不符，若拍卖成交财产交付可能存在法律障碍，一时难以排除无法处分，本院已于2015年2月28日以（2013）台玉执民字第81号裁定查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年10月29日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3582号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张绍华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初113号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2015年12月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人李某某于2012年9月16日14时许，在万顺乡至红星水泥道上遭遇交通事故，头部受伤，而后李某某在农安县人民医院和吉林大学白求恩第一医院住院期间隐瞒其头部受伤原因，骗取新型农村合作医疗补偿款共计人民币8268.98元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人周某甲、栾某某、侯某某、崔某某证言；（三）被告人李某某供述；（四）视听资料。并认为，被告人李某某骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年9月16日14时许，被告人李某某在万顺乡至红星水泥道上遭遇交通事故，致使头部受伤，而后李某某在农安县人民医院和吉林大学白求恩第一医院住院期间隐瞒其头部受伤原因，骗取新型农村合作医疗补偿款共计人民币8268.98元。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、残疾人证。
5、道路交通事故认定书。
6、农安县人民政府办公室关于印发2012年农安县新型农村合作医疗工作实施方案的通知及实施方案。
7李某某住院病历。
8、李某某新型农村合作医疗报销票据及补偿凭证。
（二）证人证言
1、证人周某乙证言。
2、证人栾某某证言。
3、证人侯某某证言。
4、证人崔某某证言。
5、证人姜某某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某某供述。
（四）视听资料
讯问光盘一张：证实讯问过程合法。
上述证据，经庭审与被告人李某某及辩护人质证、认证，被告人李某某及辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某某及辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪、悔罪，请法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十四条（犯罪物品处理）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16537.96元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李某某退赔农安县新型农村合作医疗管理中心人民币6567.06元；退赔农安县人民医院新型农村合作医疗管理工作站人民币1701.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连明
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第444号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：梁山金宇挂车配件制造有限公司，住所地梁山县徐集镇政府驻地。
法定代表人：吴兆坤，总经理。
被告：吴恒旺，农民。
被告：李巧云，农民。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司（以下简称山东太岳公司）诉被告梁山金宇挂车配件制造有限公司（以下简称梁山金宇公司）、吴恒旺、李巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东太岳公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告梁山金宇公司、吴恒旺、李巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东太岳公司诉称，被告梁山金宇公司多次向原告赊欠汽车板簧，用于生产经营。在2013年5月17日和2013年9月29日，被告吴恒旺、李巧云以被告梁山金宇公司的名义向原告出具欠条，欠款总额为25120元整。经原告催要，三被告均推托，请求法院判令被告梁山金宇公司给付货款25120元，被告吴恒旺、李巧云承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告梁山金宇公司、吴恒旺、李巧云均未到庭，亦未答辩。
庭审过程中，原告山东太岳公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告梁山金宇公司私营企业设立登记情况、企业变更情况各一份，证明梁山金字挂车制造有限公司原名梁山飞龙挂车制造有限公司，原法定代表为吴恒旺，李巧云曾系公司股东。2、被告李巧云、吴恒旺出具的欠条二份，证明2013年5月17日，被告吴恒旺、李巧云向原告出具欠条一份，证明被告欠原告板簧款15440元。2013年9月29日，被告李巧云、吴恒旺向原告出具欠条，欠原告板簧款9680元。上述二张欠条的欠款人处均有李巧云的签名，并注明了“飞龙挂车厂”的字样，原法定代表人吴恒旺在欠条上签字确认。
被告梁山金宇公司、吴恒旺、李巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的被告梁山金宇公司的私营公司设立登记情况、企业变更情况、被告李巧云、吴恒旺签字的欠条二份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原梁山飞龙挂车制造有限公司于2001年4月25日在梁山县工商行政管理局登记设立，法定代表人吴恒旺、李巧云系股东（发起人）之一。2012年2月27日，梁山飞龙挂车制造有限公司变更企业名称为梁山金宇挂车制造有限公司。2012年3月21日，该公司法定代表人变更为吴兆坤。2013年5月17日，被告李巧云向原告出具欠条一份，载明欠款15440元，2013年9月29日，被告李巧云向原告出具欠条一张，载明欠款9680元。上述二份欠条的欠款人处均有李巧云签名及“飞龙挂车厂”的字样，被告吴恒旺均在欠条上签名。被告李巧云系梁山金宇公司的工作人员，以上欠款共计25120元，均系因向原告购买汽车板簧所欠。三被告至今未偿还上述欠款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告梁山金宇公司的公司登记设立情况、企业变更情况、被告李巧云、吴恒旺签字的欠条二张，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告吴恒旺、李巧云作为被告梁山金宇公司的工作人员，以梁山金宇公司变更之前的名称向原告出具欠条，依法应由梁山金宇公司承担相应民事责任。故原告主张被告梁山金宇公司偿还所欠货款25120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴恒旺、李巧云，其向原告出具欠条的行为系代表公司从事经营活动的职务行为，相应民事责任应由梁山金宇公司承担。原告主张被告吴恒旺、李巧云承担还款责任，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山金宇挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司货款25120元。
二、驳回原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告梁山金宇挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 李明印
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆亚茹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00310号
上诉人（原审原告）郑秀贞。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局。住所地武汉市硚口区集贤花园特*号。
法定代表人邹仕芳，局长。
上诉人郑秀贞因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（下简称硚口房管局）房屋政府信息公开一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”郑秀贞要求信息公开的硚口区树屏里1、2号房产系1953年移转登记在刘子衡等人名下（刘子衡已故）。根据上述规定，因该房产要求信息公开致本案诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回郑秀贞的起诉。
上诉人郑秀贞上诉称，涉案房产不属于落实政策性质的房地产纠纷。一审法院认为上诉人房屋属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷于法无据。一审法院未采信其提供的证据，该证据证明涉案房屋不属于落实政策的房地产纠纷。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，郑秀贞就房屋问题申请信息公开，涉及“经租”和社会主义改造。其争议实质是该房屋纳入社会主义改造是否正确，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，不属于人民法院受案范围。上述通知属于司法解释性质文件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1181号
罪犯王有福，男，1994年12月8日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年2月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第80号刑事判决，认定王有福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行（刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止）。2014年11月25日本院作出（2014）黔南刑执字第3605号刑事裁定，对罪犯王有福减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月30日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王有福减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有福减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅