wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 庄 忠 亮 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第292号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386XXXX。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，住内蒙古自治区包头市。
被告庄忠亮。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告庄忠亮劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）173号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年8月12日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）173号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份、保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2013年7月至2015年1月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2013年7月至2015年1月期间原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天42天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告庄忠亮2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年五月五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第292号
原告ＸＸ，男，1968年6月14日出生，汉族，个体户。
被告许永强，男，38岁，汉族，个体户。
原告ＸＸ诉被告许永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许永强经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告许永强向我借款45000元，后经催要给付20000元，尾欠25000元迟迟未付，故我诉至人民法院，请求被告偿还借款本金25000元。
被告许永强未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告许永强向原告ＸＸ借款本金45000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告ＸＸ催要，被告偿还借款本金20000元，剩余借款至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付下欠借款本金25000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告许永强向原告ＸＸ借款45000元，并出具借据一支，其应按照约定履行义务，被告许永强经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告ＸＸ起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
被告许永强于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金25000元。
案件受理费425元减半收取212.5元减由被告许永强承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高云星
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初550号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：刘思宇,女,1995年4月7日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告刘思宇金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币236元，减半收取计人民币118元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3036号
原告汤启才，男,1968年4月24日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告汤启才与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告汤启才不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告汤启才委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启才诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0465号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资1205元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。汤启才就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。汤启才所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对汤启才等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载汤启才实际工资为2070元，已领取865元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明汤启才与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，汤启才申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0465号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达汤启才后汤启才起诉来院。
上述事实，有汤启才提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0465号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对汤启才进行用工，汤启才与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，汤启才与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对汤启才的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对汤启才劳动报酬的支付责任。
二、汤启才的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤启才对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。汤启才请求主张的劳动报酬─工资金额1205元是应得工资数额2070元扣除已付金额865元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告汤启才工资1205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第125号
申请执行人：邢汉冰。
申请执行人：宋洋洋。
被执行人：陈维昌。
被执行人：王玲。
邢汉冰、宋洋洋与陈维昌、王玲房屋买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因陈维昌、王玲未履行生效法律文书确定的义务，邢汉冰、宋洋洋于2015年10月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第184号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1180号
原告：张涣雨，男，汉族，1992年2月9日出生，自由职业者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：马志，男，汉族，1998年10月26日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔市。
原告张涣雨与被告马志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涣雨到庭参加诉讼，被告马志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张涣雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告马志立即偿还原告张涣雨欠款本金共计3万元；2、诉讼费由被告马志承担。事实与理由：2017年7月2日，马志因资金紧张向张涣雨借款3万元用于周转，约定于7月22日前归还，并出具了借款合同和收据一份，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款共计3万元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告张涣雨举证如下：
借款合同和收据各一份（原件），欲证明被告向原告借款3万元的事实。
本院经审理查明:2017年7月2日,被告马志因资金周转从原告张涣雨处借款3万元，双方签订了《借款合同》，被告马志出具了收据。约定还款日期为2017年7月22日，到期后被告马志未能按约偿还借款。
本院认为，被告马志从原告张涣雨处借款，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。双方应严格按照约定履行，被告马志未按约定的期限偿还借款，故原告张涣雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马志于本判决生效之日起十日内偿还原告张涣雨借款本金30000.00元。
案件受理费275.00元(已减半)，由被告马志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第615号
被执行人赵建华，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人李帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121刑初114号刑事判决书，被执行人赵建华、李帅均应当交纳罚金2000元，交纳申请执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建华、李帅各自的银行存款2050元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄 虎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终236号
上诉人（原审被告）河南向阳红机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）山东帅克机械制造股份有限公司。
上诉人河南向阳红机械制造有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊商初字第1072-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因债权转让引起的纠纷，原债权人华创机器人制造有限公司（以下简称：华创公司）与上诉人签订《配套产品销售合同》、《配套产品质量保证协议》中约定管辖为“原告方所在地”，后华创公司将该债权转让给了被上诉人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同当事人为上诉人和华创公司，合同中的约定管辖法院仍为合同双方当事人（华创公司和上诉人）的公司注册地，即潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷，原债权人华创公司与上诉人签订《配套产品销售合同》中约定“如协商不成，任何一方都可向原告所在地法院提起诉讼”，此时合同约定的管辖法院应为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，该案的管辖法院仍为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院，华创公司注册地在潍坊滨海经济技术开发区，由于潍坊滨海经济技术开发区人民法院尚在筹建，其司法管辖权由潍坊市寒亭区人民法院行使，故本案应移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊商初字第1072-1号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终236号上诉人（原审被告）河南向阳红机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）山东帅克机械制造股份有限公司。上诉人河南向阳红机械制造有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊商初字第1072-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因债权转让引起的纠纷，原债权人华创机器人制造有限公司（以下简称：华创公司）与上诉人签订《配套产品销售合同》、《配套产品质量保证协议》中约定管辖为“原告方所在地”，后华创公司将该债权转让给了被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同当事人为上诉人和华创公司，合同中的约定管辖法院仍为合同双方当事人（华创公司和上诉人）的公司注册地，即潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷，原债权人华创公司与上诉人签订《配套产品销售合同》中约定“如协商不成，任何一方都可向原告所在地法院提起诉讼”，此时合同约定的管辖法院应为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，该案的管辖法院仍为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院，华创公司注册地在潍坊滨海经济技术开发区，由于潍坊滨海经济技术开发区人民法院尚在筹建，其司法管辖权由潍坊市寒亭区人民法院行使，故本案应移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊商初字第1072-1号民事裁定；二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一六年五月十一日书 记 员  付玉杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民特138号
申请人刘永芬，女，汉族，1938年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被告申请人张洪生，男，汉族，1935年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘永芬申请宣告被告申请人张洪生无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案，审理中，申请人刘永芬向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘永芬申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘永芬撤回申请。
本案费100元减半收取，由申请人刘永芬承担。
审判员 计 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 郑春玲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1192号
原告：矫丰信，男，1945年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：武城县旭升棉业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人：矫庆山，董事长。
原告矫丰信与被告武城县旭升棉业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫丰信及委托代理人高延松到庭参加诉讼，被告武城县旭升棉业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫丰信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集资款11000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：原告于2009年8月分两次存入武城县旭升棉业有限公司，约定利息1分，至今本金及利息未付。
被告武城县旭升棉业有限公司未作答辩。
本院认为，原告于2009年8月12日在被告处存入2000元，于2009年8月15日在被告处存入9000元，约定利息一分钱，由被告武城县旭升棉业有限公司出具收条两份。被告武城县旭升棉业有限公司至今尚欠原告集资款11000元，被告应予支付。被告武城县旭升棉业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告武城县旭升棉业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告矫丰信集资款11000元及利息（其中本金9000元利息自2009年8月15日起至判决书生效确定的还款之日止，本金2000元利息自2009年8月12日起至判决书生效确定的还款之日止，均按月息10‰利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告武城县旭升棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00806号
原告：陶洪清，男，1953年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶洪清与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶洪清于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶洪清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶洪清撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶洪清负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初696号
原告谢某某，女。
被告刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保306号
申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：李忠民，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：李洪勤，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李洪勤。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文。
被申请人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李效民。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告李忠民、李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李忠民、李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司的财产在人民币650万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李忠民、李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司的财产在人民币650万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安文静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2127号
申请执行人：陈绍辉，男，1984年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈良基，男，1988年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏琼瑞，女，1990年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈绍辉与陈良基、苏琼瑞债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1982号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元。
在执行过程中，依法扣划被执行人苏琼瑞的银行存款15212.5元，本案申请执行人受偿8371.5元；被执行人陈良基的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年一月十七日
书记员 黄炜杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1091号
原告：塔城花溪物业服务有新公司。住所地：塔城市光明路。
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。
委托代理人:严小勇，该公司经理。
被告：宋君丽，女，成年人，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告塔城花溪物业服务有新公司诉被宋君丽物业服务合同一案中，原告塔城花溪物业服务有新公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有新公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有新公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有新公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年七月十三日
书记员 陈萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初657号
原告：单苗娟。
被告：宁波东海博运水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海和路**号。
法定代表人：李国满，该公司总经理。
本院在审理原告单苗娟与被告宁波东海博运水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告单苗娟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单苗娟撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告单苗娟负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨森涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2554号
原告：周朋波，住蛟河市。
被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，住所：蛟河市天岗镇双岔河北山。
经营人：李艳梅，经理。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告：李艳梅。
委托代理人：张育新。（�李艳梅丈夫）
原告周朋波与被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场（以下简称鑫鑫磊二号采石场）、李艳梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月17日受理，于2017年1月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周朋波，被告鑫鑫磊二号采石场的委托代理人王丽岩，被告李艳梅及其委托代理人张育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朋波诉称：周朋波系李艳梅雇员，为其开翻斗车。2015年7月15日下午3时左右，周朋波在驾驶翻斗车卸料时，大块石料将车砸起来，引起车剧烈震动将周朋波致伤。现周朋波起诉，要求鑫鑫磊二号采石场、李艳梅给付护理费7244.40元、残疾赔偿金98007.50元、误工费20400元、营养费6000元、鉴定费2500元、鉴定检查费51元、交通费100元，精神损害5000元，合计139151元。
本院经审查认为，鑫鑫磊二号采石场系个人独资企业，法定代表人为李艳梅，周朋波主张其系受李艳梅雇佣从事司机工作，在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应首先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，向人民法院起诉。本案中，周朋波并没有经过仲裁，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于法院受理范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周朋波的起诉。
案件受理费1196元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 孙冬阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 雪
(本件2页，共印10份)
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2637号
原告宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告奉化市兴华制衣有限公司、张军华、沈伦女、盛斌、奉化市盛行制线厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉莼商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张军华、盛斌无财产可供执行；被执行人奉化市兴华制衣有限公司、奉化市盛行制线厂已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人沈伦女名下的宝马牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现五被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市兴华制衣有限公司应当支付给申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行案款2068124.56元及相应利息，被执行人张军华、沈伦女、盛斌、奉化市盛行制线厂对上述款项承担连带保证责任；案件受理费11673元，申请执行费23198元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2637号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2637号原告宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告奉化市兴华制衣有限公司、张军华、沈伦女、盛斌、奉化市盛行制线厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉莼商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张军华、盛斌无财产可供执行；被执行人奉化市兴华制衣有限公司、奉化市盛行制线厂已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人沈伦女名下的宝马牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现五被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市兴华制衣有限公司应当支付给申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行案款2068124.56元及相应利息，被执行人张军华、沈伦女、盛斌、奉化市盛行制线厂对上述款项承担连带保证责任；案件受理费11673元，申请执行费23198元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第334-1号
申请执行人：梁靖，男，汉族，阳春市人。
被执行人：柯琼达，男，汉族，阳春市人。
关于申请执行人梁靖与被执行人柯琼达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）阳春法民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人柯琼达偿还本金10000元及利息给申请执行人梁靖。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人柯琼达有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人柯琼达其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人柯琼达目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年四月十七日
书记员 周峰帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢伟明，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江爱枝，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告谢伟明之妻。
被执行人：郭建华，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：慈彩霞，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郭建华之妻。
被执行人：汪年怀，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴春梅，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告汪年怀之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢伟明、江爱枝、郭建华、慈彩霞、汪年怀、吴春梅、在银行的存款人民币10437.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
被执行人：谢伟明，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江爱枝，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告谢伟明之妻。
被执行人：郭建华，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：慈彩霞，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郭建华之妻。
被执行人：汪年怀，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴春梅，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告汪年怀之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢伟明、江爱枝、郭建华、慈彩霞、汪年怀、吴春梅在银行的存款人民币10437.90元。
执行员 王 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第179号
原告周荣霞，女，1963年8月2日出生，汉族。
被告周超敏，男，1964年4月12日生，汉族。
原告周荣霞诉被告周超敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣霞到庭参加了诉讼，被告周超敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告周超敏借原告周荣霞现金93000元，口头约定用期一年，月利息3000元，并向原告出具借条一张。该款到期�，原告多次向被告讨要，被告分文未还，无奈，请求判令被告归还原告欠款93000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告周超敏无书面答辩。
原告向本院提供证据有：1、2012年3月31日被告周超敏给原告周荣霞出具的借条一张，证明被告周超敏借原告周荣霞现金93000元。
被告周超敏未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的借条有被告周超敏的签名及指印，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月31日，被告周超敏向原告周荣霞借现金93000元，双方口头约定用期一年，月利息3000元，后原告周荣霞向被告周超敏催要该款无果。原告遂诉于本院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行同期贷款年率为6.56%。
本院认为，被告周超敏借原告周荣霞现金93000元，事实清楚，证据确凿，应该偿还，原告请求被告偿还欠款，符合法律�定，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但约定月利息3000元，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周超敏于本判决生效之日起三十日内归还原告周荣霞现金93000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，自2012年4月1日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告周超敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民�院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张红权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第827号
原告：吴正兵，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐忠，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告吴正兵与被告徐忠、马成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴正兵的委托代理人李佳、被告徐忠到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告在二被告承包的工地上打工，二被告支付部分工资。经结算二被告尚欠原告工资1600元，原告多次索要，二被告都以种种理由推拖。现要求二被告支付原告工资1600元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示被告徐忠记录的工天记录表1份，以证实被告欠原告工资1600元。
被告徐忠辩称：2012年张某某承包青铜峡市广武同心村移民安置房工程，张某某让我给他干土建部分（轻工），我有事不想干，马成听到消息后，找到我让我和他一起干，我说我别处有活，广武干不了，马成让我给张某某说话，把工程包给他，并开玩笑说，工程包好了，给我1万元中介费。后来马成与张某某签了合同，承包了广武同心村移民安置房部分工程的土建轻工部分，原告是我以前经常使用的建筑农民工，原告确实在马成广武同心村工地上干了8天，原告是大工（技工）每天200元，共计1600元。
被告徐忠出示的证据有：
1、徐忠、马成等人记录的考勤表4张、工天记录表1张，以证实原告干活的工天；
2、付款单1份，以证实被告马成支付徐忠7000元现金用于给工人发工资，进而证实被告马成系工程承包人，应由其承担给付责任；
3、马成和张某某工程结算说明2份、领条1份，以证实马成从张某某手中承包工程，同时证实马成将该工程的工程款33万元（包括农民工工资）已经领走。
本院依职权调取张某某证人证言1份，以证实广武同心
村工程是张某某和被告马成签订的合同，工程是被告徐忠介绍的，原告系给被告马成干活，应该由被告马成支付工资。
经庭审质证，原告出示的证据被告徐忠无异议，被告徐忠提交的证据原告无异议。原告提交的证据与被告徐忠提交的考勤表及被告徐忠的陈述相印证，能够证实原告的证明目的，予以确认。被告徐忠提交的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院调取的证据原告及被告徐忠无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，张某某挂靠在青铜峡市宏业建筑公司承包了广武生态移民工程二标段部分工程，被告马成从张某某处承包广武生态移民工程二标段部分建筑轻工工程。2012年5月，原告经被告徐忠介绍，到被告马成承包工程的工地干活。原告主要从事砌墙和抹灰的工作，被告马成、徐忠及原告商定原告每天工资200元。2012年5-6月，原告累计在被告马成的工地上工作8天，合计工资1600元，被告马成至今未付。
本院认为，原告受被告马成雇佣，从事被告马成安排的劳动，双方的劳务关系成立，原告为被告马成提供劳务，被告马成应当依约支付原告劳动报酬。原告要求被告马成支付劳动报酬的请求应予以支持。根据在案证据，被告徐忠不是用工主体，原告要求其承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成支付原告吴正兵劳务报酬1600元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第827号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第279号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵倩，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人庞茂坤，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B013号、B014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B013号、B014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B013号、B014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第279号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵倩，女，汉族，31岁，农民。被申请执行人庞茂坤，男，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B013号、B014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B013号、B014号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B013号、B014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十一日书记员  尹连群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02260号
罪犯侯王锋，男，1987年7月10日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年5月4日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯侯王锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯侯王锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯侯王锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯王锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年6月29日至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第70号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司。
法定代表人：成振华。
委托代理人：成振丹。
被告赵华伟。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司为与被告赵华伟车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日立案受理后，原告义乌市三通汽车租赁有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第427号
上诉人（原审被告）大连建峰伟业建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区金荣路66号2单元1层3号。
法定代表人赵学波，系该公司总经理。
委托代理人杨超、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙忠忱，男。
委托代理人杜杰，男，1980年3月22日生，汉族。
上诉人大连建峰伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称建峰公司）与被上诉人孙忠忱因承揽合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建峰公司的委托代理人杨超，被上诉人孙忠忱及其委托代理人杜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月25日，孙忠忱、建峰公司双方签订了《工程承包协议书》，该协议书约定，孙忠忱在建峰公司所承包的“上方港景”项目中负责石材的铺装，协议约定的工程量暂估为2236平方米，每平方米价格为44元，承包范围以外的技术工工资按每日每人300元计算。开工日期为2012年6月25日，竣工日期为2012年7月2日。协议签订后，孙忠忱按照协议要求，进行石材铺装工作。根据孙忠忱提供的《景观地面理石铺装》明细表，建峰公司应支付孙忠忱工程款总计311184.7元；在明细表下方备注：“东西雨棚工程量以实测为准，单价44元／平方米，挡土墙工程量以实测为准，单价75元／平方米。所有工程款结算日期为2012年10月8日”。此两项增加的施工项目，施工面积为东西雨棚409平方米（196平方米＋213平方米），挡土墙面积为125平方米，工程价款为27371元。建峰公司法定代表人赵学波及建峰公司员工陈军分别于2012年9月30日和2012年10月9日在《景观地面理石铺装》明细表上签字确认。根据此明细表，建峰公司应给付孙忠忱工程款合计338555.7元，建峰公司已支付孙忠忱工程款282700元，剩余55855元尚未给付。
原审法院认为，双方当事人自愿订立的工程承包协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，建峰公司提出该协议的公章不是其合同专用章，签字不是法定代表人的签字，但未提供相应证据，亦不申请鉴定，且孙忠忱按照该协议完成了全部施工工程，建峰公司也给付了部分价款，该协议应认定合法有效，建峰公司关于该协议书不真实存在的辩称不予支持。孙忠忱依据协议书完成了施工工程，建峰公司未按照协议约定的时间及数额给付工程价款，系违约行为，应承担给付尚欠工程价款及利息的义务。根据《景观地面理石铺装》明细表，建峰公司应支付孙忠忱工程款总计338555.7元，建峰公司已支付282700元，建峰公司尚欠孙忠忱工程款55855元，该明细表上有建峰公司法定代表人赵学波予以签字确认，予以认可。关于利息的计算方式，双方约定的工程款结算日期为2012年10月8日，利息的起算时间应为工程款结算日期的次日即2012年10月9日。利息的计算方法为从2012年10月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于建峰公司提出孙忠忱的施工工程存在问题，发生维修费用一节，因建峰公司仅提供现场照片三张，未提交维修费票据等相关证据，也未能在质保期内向孙忠忱主张权利，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、大连建峰伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付孙忠忱工程款人民币55855元；二、大连建峰伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付孙忠忱工程款人民币55855元的利息，利息计算方法：从2012年10月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由建峰公司负担。
原审宣判后，建峰公司不服原判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人给付工程款28485元。上诉理由主要为：1、双方未签订过《工程承包协议书》，协议书上的合同专用章不是上诉人的，一审对此节事实的举证责任分配有误；2、明细表中关于工程增项部分的计算系后填写的，上诉人不予认可，陈军不是上诉人的职员不能代表上诉人确认工程量；3、被上诉人施工质量不合格，在双方没有进行结算的情况下，不应计算利息。
孙忠忱答辩称不同意上诉人建峰伟业公司的上诉请求及理由，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对于双方无争议的一审判决部分无需赘述。本案中，双方当事人对明细表中记载的应付孙忠忱311184.7元工程款和上诉人已付282700元工程款的事实均没有异议，双方争议的焦点问题是新增的东西雨棚和挡土墙工程是否由孙忠忱完成以及工程款为多少。首先，明细表下方打印有东西雨棚和挡土墙的计价标准，上诉人当庭也承认有这两项工程的存在，只是对签字人陈军的身份提出异议，进而对相应工程款数额不予认可，上诉人认为陈军不能代表被上诉人签字确认工程量。为此，被上诉人孙忠忱于二审庭审后补充提举了另案的庭审笔录，陈军在另案中以证人身份出庭作证，陈军自认是上诉人在案涉“上方港景”项目的工地工长，上诉人对其工长身份未提出异议。则被上诉人孙忠忱有理由相信陈军能够代表上诉人签字结算工程增量，陈军所确认的两项工程增量对上诉人具有约束力，上诉人理应按照陈军确认的工程量与明细表打印的计价标准核算出的工程款向被上诉人孙忠忱给付增项工程款，并承担因拖延给付而产生的逾期利息。其次，既然上诉人对被上诉人完成工程承包协议书所载案涉理石铺装工程及相应工程款数额与给付情况均不持异议，则上诉人关于工程承包协议书上合同专用章及合同效力的抗辩对本案无实际意义，本院对此不做评价。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元（建峰公司已预交），由大连建峰伟业建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 葛美玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第56号
原告晋江力丰传奇体育用品有限公司。
住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人彭小红，该公司经理。
被告徐艳林，男，1982年12月29日出生，汉族。
原告晋江力丰传奇体育用品有限公司诉被告徐艳林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小毛到庭参加诉讼，被告徐艳林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来，被告徐艳林陆续向原告购买鞋底。截止2013年1月22日，被告共欠原告货款191628元，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款191628元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月7日至2012年8月10日，被告徐艳林陆续向原告购买鞋底21840双，单价11.2元／双，货款共244608元。购买后，被告至今仅支付货款52980元。2013年1月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款191628元，同时被告徐艳林向原告出具了欠条，该欠条载明：现欠力丰鞋底厂191628元。原告多次催讨该款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告晋江力丰传奇体育用品有限公司与被告徐艳林因购买鞋底形成的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额向原告支付货款。被告徐艳林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐艳林在本判决生效后十日内向原告晋江力丰传奇体育用品有限公司支付货款191628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由被告徐艳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 苏家发
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第00010号
申请人中国建筑第五工程有限公司。
法定代表人鲁贵卿。
被申请人湖南国盈置业有限公司。
法定代表人苏壮强。
申请人中国建筑第五工程有限公司与被申请人湖南国盈置业有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月14日经长沙市仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款9000000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并向本院提供其位于长沙市雨花区井圭路80号面积为7769.57平方米的国有土地使用权（权证号：湘国用（2008）第078号）作担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结申请人中国建筑第五工程有限公司位于长沙市雨花区井圭路80号面积为7769.57平方米的国有土地使用权（权证号：湘国用（2008）第078号）。
冻结被申请人湖南国盈置业有限公司的银行存款9000000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 张 浩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3457号
原告：雷强，男，1964年11月3日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告雷强与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104625元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资26290元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资22320元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、2017年5月18日停产后作为公司留用人员，一直上班到2017年7月底，2017年6月份的工资折抵本人2016年年休假待遇，存在不合理性。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后被告公司停产，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为1825.91元、三班倒超时加班工资为1680.09元，扣除已发加班费2284元后，还应支付1222元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份被告公司停产，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假，不能视为正常上班工资。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资1687.69元。本案处理的是已经仲裁前置处理的原告节假日加班工资、三班倒超时加班工资及年休假工资问题，原告如有停产后的正常上班工资未付，可另行请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷强三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计2909.69元。
二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3457号原告：雷强，男，1964年11月3日出生，畲族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告雷强与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104625元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资26290元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资22320元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、2017年5月18日停产后作为公司留用人员，一直上班到2017年7月底，2017年6月份的工资折抵本人2016年年休假待遇，存在不合理性。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后被告公司停产，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为1825.91元、三班倒超时加班工资为1680.09元，扣除已发加班费2284元后，还应支付1222元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份被告公司停产，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假，不能视为正常上班工资。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资1687.69元。本案处理的是已经仲裁前置处理的原告节假日加班工资、三班倒超时加班工资及年休假工资问题，原告如有停产后的正常上班工资未付，可另行请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷强三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计2909.69元。二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娟?????-4-?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1801号
原告崔发生，男，生于1947年3月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人崔江龙，男，生于1976年12月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告崔发生之子。代理权限为特别授权
被告中宁县石空镇枣二村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人高立祥，系该村民委员会主任。
委托代理人黄学儒，男，系该村民委员会会计。代理权限为特别授权。
原告崔发生诉被告中宁县石空镇枣二村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔发生及其委托代理人崔江龙、被告中宁县石空镇枣二村村民委员会法定代表人高立祥、委托代理人黄学儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告五队村民。2014年初，原告委托被告办理原告名下承包的7.91亩土地的租赁事宜。后原告和被告签订了《个人授权委托书》，约定原告出租土地7.91亩；每亩每年租赁费为800元；租期为2014年2月-2022年12月；租金以被告名义领取后，被告必须于每年1月30日前一次性付给原告等内容。2015年1月，被告领到了承租方支付给原告的第二年租金6328元，被告以原告儿子崔江龙尚欠村委会义务工费为由未将租金支付给原告。土地承包合同是原告签订的，但在2008年以前，原告就与儿子崔江龙分户，实际种田的是崔江龙，不应当扣留原告的租赁费。现请求：一、判令被告返还原告土地租赁费6328元；二、判令解除原告和被告的委托合同；三.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告系被告村民。原告所述双方签订《个人授权委托书》、被告未将2015年租赁费6328元按约支付给原告均属实。原告所述被告未支付土地租赁费的原因是用于支付崔江龙的义务工费不属实，1999年二轮土地承包时，土地承包给了原告，之后的水费、义务工费等都是由原告交纳，原告说将土地转给儿子耕种是原告家庭内部的事情，并没有报备或者做过手续。去年土地确权时，原告才将土地和儿子分开，故欠付的水费、义务工费应由原告偿还。签订合同的第一年，经全村开会研究，对所有农户的欠款当年不扣除，要求农户自觉到村委会将历年欠款还清。今年发放土地租赁费时，村委会将租赁费发到各队队长手中，等农户将未结清的欠款还清后，再将租赁费发放下去。村委会的政策是对全村村民的，希望原告能够配合村委会工作。原告只有将2009年-2014年欠村上的欠款3894元付清后，才能将土地租赁费领走。委托合同是在公平公正前提下签订的，是双方真实意思表示，被告不同意解除合同。案件受理费由法院判决。
经审理查明，原告系被告村民。2014年年初，原告与被告签订了一份《个人授权委托书》，原告委托被告全权代理耕地租赁事宜，约定原告将7.91亩土地出租；租赁费为每亩800元／年（2014年2月-2016年12月），每三年调整一次；租期为9年（2014年2月-2022年12月底）；付款方式为每年1月30日前一次性付给原告；如原告或被告中途违约，将承担法律责任等内容。2015年1月，被告以原告欠被告水费、义务工费等费用为由拒绝按约支付原告2015年土地租赁费6328元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的《个人授权委托书》复印件一份予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。被告提交的土地承包合同书一份、收据六份及证人证言，拟证实原告欠付被告水费、义务工费等费用，上述证据经庭审质证，本院审核，认为与本案无关联，对其证明效力不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授权委托书》系双方真实意思表示，合法、有效，对原、被告均有约束力，双方均应严格按照合同履行义务、行使权力。按合同约定，被告应于每年1月30日前将土地租赁费一次性付给原告。被告未按约将2015年土地租赁费6328元付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还原告土地租赁费6328元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中未明确约定解除合同的条件，被告的违约行为亦未达到法定解除合同的条件，故对原告要求解除和被告之间的委托合同的诉讼请求不予支持。被告辩称原告应先付清欠款再领取土地租赁费的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中宁县石空镇枣二村村民委员会于判决生效后三日内支付原告崔发生土地租赁费6328元；
二、驳回原告崔发生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中宁县石空镇枣二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪子淏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第128-2号
申请执行人苏某
被执行人刘某某
被执行人易某
被执行人王某
被执行人刘某某
申请执行人苏某与被执行人刘某某、易某、王某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易某名下的车牌号码为湘JC19**的小车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 伍 扬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第188号
上诉人（原审被告）济宁市远程房地产开发有限公司，住济宁市任城区李营镇柏行村。
法定代表人苌波，经理。
委托代理人（特别授权）张彦博。
被上诉人（原审原告）济宁市汇源众和混凝土有限责任公司，住济宁市任城区南张镇凤台村。
法定代表人赵珂，总经理。
委托代理人（特别授权）李伟。
上诉人济宁市远程房地产开发有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）任商初字第133号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱静静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执255号
申请执行人刘志永，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住建平县。
被执行人李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人马海新，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住建平县建平镇。
本院在执行申请执行人刘志永与被执行人李静华、马海新民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资收入已被冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人刘志永向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执255号申请执行人刘志永，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住建平县。被执行人李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人马海新，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住建平县建平镇。本院在执行申请执行人刘志永与被执行人李静华、马海新民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资收入已被冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人刘志永向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00085号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人谭光林，男，汉族。
被执行人向天桂，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人谭光林、向天桂于2012年12月13日违法生育一女（属第四个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字（2015）036号征收社会抚养费决定书，决定对谭光林征收社会抚养费28072元，对向天桂征收社会抚养费28072元，合计征收56144元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人谭光林、向天桂。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）036号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人谭光林、向天桂。被执行人谭光林、向天桂在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人谭光林、向天桂在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
036号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2420号
原告戢伟，现住辽中县。
被告高波，男，现住台安县。
被告闫红，现住台安县。
原告戢伟诉被告高波、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢伟到庭参加诉讼。被告高波、闫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月14日，6月1日被告高波从我处分别借款70，000.00元、130，000.00元。当时约定借期均为一个月，月息均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定了其他相关条款。到期后，虽经多次催要二被告一直未偿还。现要求二被告偿还欠款本金200，000.00元及利息。
被告高波、闫红均未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月14日，6月1日被告高波从原告处分别借款70，000.00元、130，000.00元。当时约定借期均为一个月，月息均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定了其他相关条款。借款到期后虽经原告多次催要，二被告一直以无钱为由未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金200，000.00元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的2014年5月14日、2014年6月1日双方的借款协议两份，经质证本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告高波从原告处借款200，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高波拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务，并应按照约定给付利息；二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠外债应共同承担偿还责任并互负连带责任；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告高波、闫红于本判决书生效后10日内偿还原告戢伟借款本金200，000.00元；
被告高波、闫红于本判决书生效后10日内偿还原告戢伟借款本金200，000.00元的利息款（利息计算：本金70，000.00元利息从2014年5月15日起，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止；本金130，000.00元利息从2014年6月1日起，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止；）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由被告高波、闫红承担1，045.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 羚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01573号
原告：巫某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住北京市朝阳区。
原告巫某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员朱品波于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：1985年我与叶某某结婚，1987年生男孩（叶某），孩子13岁时，由于我俩收入不稳定，生活困难，被告于2000年到北京打工，至今仍未归，又不寄给孩子抚养费，靠我做小生意收入把孩子养大成人。他心目中没有妻子、孩子、家庭，这种名存实亡的夫妻关系不能继续存在。今诉至人民法院请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告主体资格以及家庭成员情况；
2、证明两份，证明原、被告双方是事实婚姻及被告多年未归的事实。
被告叶某某未到庭应诉，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。
对原告巫某某提交的证据材料，被告叶某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年11月16日按本地风俗举办了结婚仪式，继而同居生活，未领取结婚证；1987年6月6日生育一子，取名叶某，现已成年。被告于2000年外出打工至今，基本不回家。现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互相爱护，被告长期在外务工，基本不回家，未能很好地尽到一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情已经破裂，本院准予离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告巫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十二月十三日
书记员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3162号
申请执行人：广东华夏融资担保有限公司。
法定代表人：周成浩，总经理。
被执行人：佛山市立能贸易有限公司）。
法定代表人：罗海玲。
被执行人：罗海玲，女，汉族，1955年9月6日出生。
被执行人：郑新煌，男，汉族，1952年7月15日出生。
关于申请执行人广东华夏融资担保有限公司申请执行被执行人佛山市立能贸易有限公司、罗海玲、郑新煌担保合同一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市立能贸易有限公司、罗海玲、郑新煌应向申请执行人偿还贷款本息等共24293695.46元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除我院依法查封被执行人罗海玲所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北97号美豪邨3B、3D房、被执行人郑新煌所有的位于佛山市禅城区祖庙路33号6C301铺和被执行人郑新煌所有的佛山市禅城区祖庙路33号6T3铺外，均未查到被执行人有可供执行的财产。
我院依法委托评估拍卖机构对被执行人所有的上述房产进行评估拍卖，在拍卖过程中，经两次拍卖后仍未能成交，降价后的起拍价已明显不能清偿本案的债务，被执行人在法院有多宗作为被执行人的案件尚未执行完毕。现经申请执行人申请，本案先撤回委托评估拍卖，再作处理。申请执行人表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院多方采取执行措施后未查找到被执行人下落及可供执行的财产，除依法查封被执行人罗海玲所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北97号美豪邨3B、3D房、被执行人郑新煌所有的位于佛山市禅城区祖庙路33号6C301铺和被执行人郑新煌所有的佛山市禅城区祖庙路33号6T3铺外，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第3162号案件本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3622号
原告：高博，男，1985年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：肇源县茂兴镇幸福村村民委员会，住所地肇源县茂兴镇。
法定代表人：葛彪，职务村民委员会主任。
原告高博与被告肇源县茂兴镇幸福村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博、被告肇源县茂兴镇幸福村村民委员主任葛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付土地补偿款314067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，王殿坤将其承包的幸福村草原转包给原告经营，并签订协议。该草原在2015年油田占地补偿款已发给原告，村上同意并签字，10月份围堰工程压地等款项也已经发放到位，但取土30多万元被被告扣留，一直未向原告发放。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肇源县茂兴镇幸福村村民委员会辩称，幸福村五组村民对王殿坤和高博私自签订的协议有异议，认为该协议未通过村委会同意，是私自转让，村民不认可，所以幸福村委会在高博支取补偿款时没给签字，村上尊重法院审判结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告幸福村村民委员会对原告高博出示草原承包转让协议书、补偿款清单、收据及李国友“同意支付”签字等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。被告幸福村村民委员会未出示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，幸福村村民王殿坤将从该村承包的案涉草原转让给原告高博经营，并签订草原承包转让协议，协议约定承包期至2027年。2015年9月21日，油田公司大修作业占该草原1124平方米，占地青苗补偿款415.9元、复耕费3609元，经被告党支部书记李国友签字同意支付，原告高博已领取该占地补偿款。国家围堰工程在案涉草原取土，支付原告高博名下补偿款314067元，但该补偿款被告幸福村村民委员会以未经被告幸福村村民委员会同意及村民不同意为由拒绝向原告高博支付。
本院认为，2014年6月20日，幸福村村民王殿坤将从该村承包的案涉草原转让给原告高博经营，并签订草原承包转让协议。原告高博在经营草原期间的2015年9月21日油田公司大修作业占该草原补偿款，经被告幸福村村民委员会同意，原告高博已领取该补偿款，且被告幸福村村民委员会应知王殿坤的转让行为，但未提出异议，因此，被告幸福村村民委员会以村民主张王殿坤的转让行为未经被告幸福村村民委员会同意为理由拒绝向原告高博支付补偿款，理由不能成立，本院不予支持。因王殿坤与高博于2014年6月20日签订的草原承包转让协议，系双方的真实意思表示，该协议符合相关法律规定，合法有效，高博享有该草原经营权。高博依法取得的草原经营权，受法律保护，高博有权获取占地补偿款。故国家围堰工程在涉案草原取土，支付原告高博名下补偿款314067元应归高博所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告肇源县茂兴镇幸福村村民委员会于本判决生效后三日内向原告高博支付占地补偿款314067元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由被告肇源县茂兴镇幸福村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十月十二日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保245号
申请人杨云，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘美森，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨云为与被申请人张红竹、刘美森民间借贷纠纷，于2016年6月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张红竹的财产予以保全，申请人杨云及曾凯自愿以名下的房屋为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红竹的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十五日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保245号
申请人杨云，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘美森，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨云为与被申请人张红竹、刘美森民间借贷纠纷，于2016年6月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张红竹的财产予以保全，申请人杨云及曾凯自愿以名下的房屋为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红竹的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十二日
书记员 刘璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2306号
申请执行人艾思红。
被执行人威海市泰康房地产开发有限公司。
法定代表人杜永新，该公司总经理。
被执行人威海市田高建设集团公司，住所地，威海市世昌大道250-2号。
法定代表人李长清，该公司总经理。
申请执行人艾思红与被执行人威海市泰康房地产开发有限公司等建设施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第70号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00229号
原告张某，女，汉族
委托代理人韩斌，男，汉族，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人夏德孝，该公司经理。
委托代理人张寒斌，男，系该公司职工。
原告张某与被告陈某、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩斌、被告陈某、被告财保渭南支公司负责人夏德孝的委托代理人张寒斌到庭参加了诉讼，原告张某、被告财保渭南支公司负责人夏德孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月27日12时30分许，
被告陈某驾驶陕E016**号车行至富平县华朱乡东新村景虹塑业有限公司门前时，与原告张某相撞，致原告受伤，后原告被送往富平县医院住院治疗，该次事故被告陈某负事故的全部责任，现要求赔偿赔偿原告医疗费15726元、伤残赔偿金46104元、护理费12000元、交通费1878元、鉴定费900元、误工费12000元、住院伙食补助费1470元、精神抚慰金5000元。
被告陈某辩称，该次交通事故的发生是真实的，对富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书也是认可的，请求法院依法处理。
被告财保渭南支公司辩称，该次交通事故的发生是真实的，保险公司愿在保险合同约定的范围内承担责任。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故的事实及原、被告之间的责任划分；2、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤害的事实及所花费的情况；3、交通费票据，证明原告花去的交通费；4、鉴定书，证明原告的伤残等级；5、鉴定费票据。
被告陈某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：保单1份，证明肇事车辆的投保情况。
被告财保渭南支公司未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据无异议，被告财保渭南支公司对原告提供的1、2、4、5号证据无异议，对原告提供的3号证据有异议，请求法院酌情处理。原告张某和被告财保渭南支公司对被告陈某提供的证据无异议。
经审查本院确认原告张某所举的1、2、4、5号证据及被告陈某提供的证据，对原告的3号证据，结合原告的治疗情况，按1300元计算较妥。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月27日12时30许分，被告陈某驾驶陕EQ16**号车由东向西行至富平县华朱乡东新村景虹塑业有限公司门前时，与原告张某相撞，致原告受伤。原告被送往富平县第二人民医院、富平县医院、咸阳市中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧额叶及顶叶脑挫裂伤等，住院40天，花去医疗费18945.62元。2013年1月10日，富平县公安局交通警察大队做出了富公交认字（2012）第650号道路交通事故认定书，认定被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告张某无事故责任。该肇事车辆系被告陈某所有。该车在被告财保渭南支公司投有交强险，约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告陈某支付原告现金8400元，垫付医疗费2917.36元。2013年4月19日，渭南市中级人民法院接受原告的申请，委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级评定，2013年4月28日，陕西公正司法鉴定中心做出了陕公正司鉴（2013）医临鉴字109号鉴定意见书，
认定原告张某颅脑损伤属七级伤残，鉴定费900元。原告的误工时间为2012年12月27日至2013年4月27日，共计122天。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，原告的各项损失应由被告财保渭南支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由被告陈某承担。该起事故，给原告的生产生活带来一定的影响，故原告诉请的精神抚慰金的要求，予以支持，由被告财保渭南支公司在交强险范围内承担。原告的损失有：医疗费18945.62元，住院伙食补助费40天×30元＝1200元，护理费40天×80元＝3200元，误工费122天×80元＝9760元，交通费1300元，残疾赔偿金46104元，鉴定费900元。被告陈某垫付的费用，原告张某应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张某的医疗费18945.62元，伙食补助费1200元合计20145.62元，由被告财保渭南支公司承担10000元，由被告陈某承担10145.62元。
原告张某的误工费9760元，护理费3200元，交通费1300元，残疾赔偿金46104元、精神抚慰金5000元合计65364元由被告财保渭南支公司承担；
鉴定费900元由被告陈某承担；
原告张某返还被告陈某11317.36元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘宓佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00229号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人韩某，男，汉族，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人夏某，该公司经理。
委托代理人张某斌，男，系该公司职工。
原告张某与被告陈某、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩某、被告陈某、被告财保渭南支公司负责人夏某的委托代理人张某斌到庭参加了诉讼，原告张某、被告财保渭南支公司负责人夏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月27日12时30分许�
被告陈某驾驶陕E016**号车行至富平县华朱乡东新村景虹塑业有限公司门前时，与原告张某相撞，致原告受伤，后原告被送往富平县医院住院治疗，该次事故被告陈某负事故的全部责任，现要求赔偿赔偿原告医疗费15726元、伤残赔偿金46104元、护理费12000元、交通费1878元、鉴定费900元、误工费12000元、住院伙食补助费1470元、精神抚慰金5000元。
被告陈某辩称，该次交通事故的发生是真实的，对富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书也是认可的，请求法院依法处理。
被告财保渭南支公司辩称，该次交通事故的发生是真实的，保险公司愿在保险合同约定的范围内承担责任。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故的事实及原、被告之间的责任划分；2、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤害的事实及所花费的情况；3、交通费票据，证明原告花去的交通费；4、鉴定书，证明原告的伤残等级；5、鉴定费票据。
被告陈某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：保单1份，证明肇事车辆的投保情况。
被告财保渭南支公司未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据无异议，被告财保渭南支公司对原告提供的1、2、4、5号证据无异议，对原告提供的3号证据有异议，请求法院酌情处理。原告张某和被告财保渭南支公司对被告陈某提供的证据无异议。
经审查本院确认原告张某所举的1、2、4、5号证据及被告陈某提供的证据，对原告的3号证据，结合原告的治疗情况，按1300元计算较妥。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月27日12时30许分，被告陈某驾驶陕EQ16**号车由东向西行至富平县华朱乡东新村景虹塑业有限公司门前时，与原告张某相撞，致原告受伤。原告被送往富平县第二人民医院、富平县医院、咸阳市中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧额叶及顶叶脑挫裂伤等，住院40天，花去医疗费18945.62元。2013年1月10日，富平县公安局交通警察大队做出了富公交认字（2012）第650号道路交通事故认定书，认定被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告张某无事故责任。该肇事车辆系被告陈某所有。该车在被告财保渭南支公司投有交强险，约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告陈某支付原告现金8400元，垫付医疗费2917.36元。2013年4月19日，渭南市中级人民法院接受原告的申请，委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级评定，2013年4月28日，陕西公正司法鉴定中心做出了陕公正司鉴�2013）医临鉴字109号鉴定意见书，
认定原告张某颅脑损伤属七级伤残，鉴定费900元。原告的误工时间为2012年12月27日至2013年4月27日，共计122天。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，原告的各项损失应由被告财保渭南支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由被告陈某承担。该起事故，给原告的生产生活带来一定的影响，故原告诉请的精神抚慰金的要求，予以支持，由被告财保渭南支公司在交强险范围内承担。原告的损失有：医疗费18945.62元，住院伙食补助费40天×30元＝1200元，护理费40天×80元＝3200元，误工费122天×80元＝9760元，交通费1300元，残疾赔偿金46104元，鉴定费900元。被告陈某垫付的费用，原告张某应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张某的医疗费18945.62元，伙食补助费1200元合计20145.62元，由被告财保渭南支公司承担10000元，由被告陈某承担10145.62元。
原告张某的误工费9760元，护理费3200元，交通费1300元，残疾赔偿金46104元、精神抚慰金5000元合计65364元由被告财保渭南支公司承担；
鉴定费900元由被告陈某承担；
原告张某返还被告陈某11317.36元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘宓佳