浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终103号
上诉人（原审原告）：王志法，男，1965年10月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人王志法与被上诉人俞建国不当得利纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8160号民事判决，于2016年12月13日向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志法上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年10月22日姜银儿起诉黄小蓉、王志法，案号为余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1837号，王志法未到庭参加诉讼，余姚市人民法院在未知王志法已向俞建国转账456000元的情况下，判决黄小蓉、王志法归还姜银儿500000元。2015年11月9日，范晓川起诉黄小蓉，案号为余姚市人民法院（2015）甬余商初字1944号，要求黄小蓉承担担保责任，支付款项400000元，该案唐亚明向范晓川借款400000元，由黄小蓉、王志法作为保证人，法院查明范晓川未将借款交给唐亚明，故认为借款合同未生效，因此保证合同也未生效，黄小蓉、王志法不承担保证责任，判决驳回范晓川的诉讼请求。因王志法未参加余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1837号案件诉讼活动，被判决承担还款责任，故王志法依据向俞建国转账456000元的证据向俞建国主张不当得利，要求俞建国返还款项，俞建国作为中间人，将要求其转交给姜银儿的借款，硬是转嫁到归还范晓川这笔保证人债务的清偿上，而根据生效判决，保证合同未生效，故不存在王志法向范晓川履行保证合同的可能。综上，一审判决认定事实不清，混淆了王志法与姜银儿之间借贷关系、王志法与范晓川保证关系的真实情况，误认为王志法归还范晓川保证合同是真实存在的，以至于采信俞建国认为456000元是让俞建国转交给范晓川的，故请求二审法院依法予以改判。
俞建国辩称，其答辩意见和一审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。
王志法于2016年8月29日向一审法院起诉，请求判令俞建国返还王志法不当得利款456000元。
一审法院审理认定：2015年3月20日，唐亚明出具借条一份，载明：今向范晓川借得现金人民币肆拾万元，借期自2015年3月20日起至2015年4月19日止，利息另行约定，每月支付。如果借款人未按月支付利息的，出借人可以提前收回借款；如果因此引起诉争的，由借款人承担包括律师费在内的诉讼费用。上述借款本金、利息、实现债权的费用由唐亚明、王志法、黄小蓉承担连带担保责任，担保期限为2年，借款人落款签名唐亚明，担保人签名王志法、黄小蓉。2015年3月20日，王志法、黄小蓉出具借条一份，载明：今向姜银儿借得现金人民币伍拾万元，借期自2015年3月20日起至2015年9月19日止，利息另行约定，每月支付。如果借款人未按月支付利息的，出借人可以提前收回借款；如果因此引起诉争的，由借款人承担包括律师费在内的诉讼费用，借款人落款签名王志法、黄小蓉。2015年3月20日，徐小英（转出户名）通过银行转账分别汇款给王志法400000元、500000元；2015年4月20日，俞建国通过银行转账汇款给范晓川（户名）400000元。2015年3月20日，王志法通过银行转账分别汇款给俞建国40002元、32001元；2015年4月20日，王志法通过银行转账汇款给俞建国72000元；2015年5月18日，王志法通过银行转账汇款给俞建国72000元；2015年6月19日，王志法通过银行转账汇款给俞建国72000元；2015年7月20日，王志法通过银行转账汇款给俞建国72000元；2015年8月21日，王志法通过银行转账汇款给俞建国72000元；2015年9月30日，王志法通过银行转账汇款给俞建国24000元。另，一审法院于2015年10月22日立案受理姜银儿诉黄小蓉民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日作出（2015）甬余商初字第1837号民事判决书，认定如下事实：2015年3月20日，王志法向姜银儿借款500000元，约定借期自2015年3月20日起至2015年9月19日，并于同日出具借条一份，王志法、黄小蓉在借款人落款处签名。上述款项至今未归还。作出如下判决：黄小蓉、王志法共同归还姜银儿借款500000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。一审法院于2015年11月9日立案受理范晓川诉黄小蓉、第三人唐亚明保证合同纠纷一案，于2016年5月17日作出（2015）甬余商初字第1944号民事判决书，认定如下事实：2015年3月20日，第三人唐亚明向范晓川出具借条一份，载明，今向范晓川借得现金人民币肆拾万元，借期自2015年3月20日起至2015年4月19日止，利息另行约定，每月支付。如果借款人未按月支付利息的，出借人可以提前收回借款；如果因此引起诉争的，由借款人承担包括律师费在内的诉讼费用。上述借款本金、利息、实现债权的费用由唐亚明、王志法、黄小蓉承担连带担保责任，担保期限为2年，借款人落款签名唐亚明，担保人签名王志法、黄小蓉。另查明，范晓川未将借条载明的款项交付给第三人。作出如下判决：驳回范晓川的诉讼请求。余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1837号民事判决书、余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1944号民事判决书已发生法律效力。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因不当得利所产生的返还关系，系不当得利之债，其成立须具备三要件：一方获得利益；他方受到损失；一方获得利益无法律之上依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王志法需举证证明俞建国没有合法根据取得利益致其遭受到损失，即王志法对此负有举证责任。依据本案采信的证据以及当事人的陈述进行分析：首先，王志法陈述其在2015年3月20日至9月30日，通过银行转账分七次汇款给俞建国共456000元，系根据三人（王志法、案外人姜银儿、俞建国）口头的约定“原告自借款之日起每月归还72000元，直至还清”而实施的，但借条（借款人王志法、黄小蓉）明确载明“借期自2015年3月20日起至2015年9月19日止，利息另行约定，每月支付”，王志法的该陈述与借条载明的内容相违背，且在约定的还款期限未届满前而于当日借款即于当日归还部分借款不符合日常生活经验，俞建国亦否认三人之间有此项约定；其次，王志法庭审中认可两份借条上所发生的借款均系通过俞建国介绍进行的，借条（借款人唐亚明，担保人王志法、黄小蓉）载明“今向范晓川借得现金人民币肆拾万元，借期自2015年3月20日起至2015年4月19日止，利息另行约定，每月支付”，而俞建国于2015年4月20日通过银行转账支付给范晓川4000**元，2015年4月20日之后王志法亦分六次汇款给俞建国共384000元，上述款项的支付时间与借条载明的借款归还时间相一致；第三，王志法也未合理解释在借条（借款人王志法、黄小蓉）中载明的还款期限未届满（借期自2015年3月20日起至2015年9月19日止）之前为何要分别于2015年3月20日、4月20日、5月18日、6月19日、7月20日、8月21日汇款给俞建国由其转交给出借人姜银儿，究其本意，王志法或系基于非本案所涉借款（借款人王志法、黄小蓉）之其他事由而将上述款项汇给俞建国。综上所述，王志法未能就俞建国获得其汇款系没有合法根据取得的利益的主张充分举证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决：驳回王志法的诉讼请求。案件受理费8140元，减半收取4070元，由王志法承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案王志法先后汇给俞建国456000元款项系事实，从汇款次数和金额看王志法主观上并不存在付款对象错误之可能，根据本案证据，2015年3月20，王志法分别从案外人徐小英帐户收到500000元和400000元，王志法在两份借条上分别以借款人和担保人身份签名，出借人分别为姜银儿、范晓川，借条上载明的金额分别为500000元和400000元，俞建国为上述借贷关系中间人，现王志法主张涉案款项系委托俞建国归还给出借人姜银儿，俞建国辩称涉案款项系王志法归还给出借人范晓川及俞建国为其垫付的款项，从上述证据及当事人陈述看，本案系由民间借贷引发的经济纠纷，款项的收取均为自愿，但事后双方对汇款的具体用途各执一词，本院亦难以查明。本案举证责任在王志法一方，其提供的证据不能证明俞建国收到涉案款项构成不当得利，相应的举证不能的后果应由王志法承担。一审法院判决驳回王志法的诉讼请求，并无不当。综上，王志法之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由上诉人王志法负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 蕾