wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异21号
案外人李某，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住址东宁镇。
申请执行人马建发，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住东宁镇。
被执行人于生，男，1960年12月24日出生，汉族，个体工商户，原住东宁镇。
本院在执行申请执行人马建发与被执行人于生民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，东宁法院发出的（2014）东执字第507号责令责任人追回财产通知书，责令李某在3日内追回擅自处分的被查封的肥猪272头、母猪19头和41头育肥猪，认定事实不清，于法无据，应予撤销。理由是：一、案外人与于生之间的民间借款合法，应受到法律保护；二、案外人拉走猪是经于生授权的行为，有于生本人书写的授权书；三、案外人在拉猪的过程中，公安机关和法院的工作人员在场，没有人阻止其拉猪的行为；四、如何区分查封的400头肥猪与未查封的其他肥猪及其他品种的猪，整个猪场几千头猪，在猪身上没看到编号，如何认定案外人拉走的猪是法院查封的猪。
经审查查明，本院以于2012年9月17日作出的（2012）东立保字第40号民事裁定查封了被执行人于生的存栏肥猪400头。2012年10月9日，案外人李某向被执行人于生讨债，拉走被执行人于生存栏肥猪272头。2012年10月上旬，被执行人于生经营的猪场遭到哄抢，查明被拉走的存栏肥猪340头。
本院认为，案外人李某拉走被执行人于生的存栏肥猪272头，包含在已查明的被执行人于生被拉走的340头存栏肥猪数量内，应认定为法院依法查封的400头存栏肥猪范围内的肥猪。案外人李某与被执行人于生之间的民间借贷关系，不属本裁定裁决事项；对于人民法院依法查封的财产，非经人民法院解除查封，任何人无权处分，因此，案外人李某拉走被执行人于生的存栏肥猪，是经被执行人于生授权的行为的异议不成立。案外人李某拉走被执行人于生的272头存栏肥猪，属擅自处分被查封的财产，依法应限期追回或承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明星
人民陪审员 王广军
人民陪审员 史增斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘思彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1862号
申请执行人潍坊晟隆达工程机械有限公司。
法定代表人：王华彬，董事长。
被执行人杨平。
申请执行人潍坊晟隆达工程机械有限公司与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭慧敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第473号
原告邓永刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告邓永刚诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓永刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓永刚负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第932号
原告桂林鑫雨物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦3C05。
法定代表人陆刚，该公司总经理。
被告伍红新。
本院在审理原告桂林鑫雨物业服务有限公司与被告伍红新物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林鑫雨物业服务有限公司于2013年1月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林鑫雨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一三年一月十日
兼书 记员 韦乐芳
广西桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第932号 原告桂林鑫雨物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦3C05，组织机构代码：67248893-4。 法定代表人陆刚，该公司总经理。 被告伍红新，女，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林鑫雨物业服务有限公司与被告伍红新物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林鑫雨物业服务有限公司于2013年1月10日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫雨物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  王永春 二〇一三年一月十日 兼书 记员  韦乐芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1914号
原告：刘治东，男，1982年4月18日出生，满族，住。
被告：刘金恒，男，1964年11月4日出生，满族，农民，住隆化县。
原告刘治东与被告刘金恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘治东到庭参加诉讼，被告刘金恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币345000元，按月利率1%标准支付自借款之日至2016年12月30日利息114000元，并自2017年1月1日起按月利率1%标准支付利息至本息全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告共分四笔借给被告现金，其中2012年12月30日借120000元、2013年12月31日借90000元、2014年12月24日借65000元、2015年12月26日借70000元，该四份借据均约定了按月息1%标准计算利息，至2016年12月30日本息一次性还清。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条4张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告共分四笔借给被告现金，其中：1、2012年12月30日借款120000元，双方约定此款用于还欠款及苗圃地开支工钱、地租等，按月息1%标准计算利息，至2016年12月30日本息一次付清；2、2013年12月31日借款90000元，双方约定此款此款用于还刘志祥欠款、开苗圃地工钱、地租、长梁子栽树等，按月息1%标准计算利息，至2016年12月30日本息一次付清；3、2014年12月24日借65000元，双方约定此款用于苗辅地开工钱、开支地租、还欠款用，按月息1%标准计算利息至2016年12月30日本息付清；4、2015年12月26日借70000元，双方约定此款用于还刘永透支中行款及苗圃地工钱、地租等，按月息1%标准计算利息，至2016年12月30日本息一次付清。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当按约定期限偿还借款。关于原告主张的要求支付借款期内利息114000元及自2017年1月1日起按月利率1%标准支付逾期利息至本息全部还清为止的请求，因不违反法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘金恒于本判决生效后三十日内偿还原告刘治东借款本金345000元，按月利率1%标准支付借款之日至2016年12月30日利息114000元，并自2017年1月1日起按月利率1%标准支付逾期利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款（二）项约定了借款期内未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初174号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴文丽，女，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住于苏州市相城区（户籍地为河南省息县）。被告人吴文丽因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审。
辩护人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人吴文丽犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人吴文丽及苏州市相城区法律援助中心指派的律师张伟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人吴文丽于2017年1月17日下午，在苏州信德电器有限公司内，趁被害人蔡某上厕所之机，窃得被害人蔡某放在该公司生产区XTF260机位旁桌子上的蓝色提包内价值人民币4274元的黄金手链1条及黄金耳插1对。
案发后，上述黄金手链及黄金耳插已被公安机关查获，并已发还被害人蔡某。
被告人吴文丽归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴文丽在庭审中无异议，并有物证黄金手链、黄金耳插（均系照片）、被害人蔡某的陈述、鉴定意见、现场记录、辨认、搜查等笔录、发破案、抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人吴文丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人吴文丽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴文丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年四月十九日
书记员 施 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4024号
原告：胡允移，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告胡允移与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡允移到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡允移诉称：2008年12月，原告以三十万元价格购得中央公馆C23、C32号商铺二间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于中央公馆C23、C32自购商铺租给被告整体经营。租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价（以四整年为一档）的年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年3月止，剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、依法解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、被告支付原告房屋租金111000元整（2013年4月1日至2016年6月30日）及逾期利息，同时支付租金及利息至腾空交房日止）；三、被告依法腾空房屋并交于原告，腾空交房时被告必须保证公共设施和设备正常使用，不得故意损坏或拆除相关公用设备。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告胡允移与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C23、C32号商铺（丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算。被告自2013年4月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告工商登记材料、《租赁协议》、房屋产权证、土地使用权证、契证及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告胡允移与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告胡允移处租房后，自2013年4月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告胡允移据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告胡允移诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告依约诉请被告腾空并交还案涉商铺，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡允移与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C23、C32号（丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）商铺的《租赁协议》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后三十日内腾空坐落于莲都区一品阁C23、C32号商铺（丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）并交还原告胡允移；
三、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡允移支付2013年4月至2016年6月房屋租金111000及利息（利息自2013年4月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）至商铺实际腾空之日止;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2520元，减半收取1260元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年八月十八日
代书记员 江煜剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1125号
原告：曾碧兰，女，1984年9月12日出生，汉族。
委托代理人：沈海防，男，1982年10月5日出生，汉族，系原告曾碧兰的配偶。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
原告曾碧兰诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾碧兰的委托代理人沈海防到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧兰诉称：2012年7月25日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为754695元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月18日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月25日，原告曾碧兰（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积86.41平方米），总金额为754695元。乙方须在2012年7月25日支付首期款254695元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款754695元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月18日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月18日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾碧兰支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款754695元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万策
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00319-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人张竹叶，女，1952年3月17日出生，汉族，住高陵县榆楚乡。
被执行人赵攀，男，1979年1月30日出生，汉族，住西安市高陵县人民政府大院。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人张竹叶、赵攀金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张竹叶银行存款3317元、被执行人赵攀银行存款9355元，被执行人赵攀向本院交来执行案款45688.16元；共计：58360.16元。申请执行人高陵区农村信用合作联社已将申请执行案款57660.16元（含诉讼费770元）领走。本案执行费700元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00249号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雪莉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第418号
原告谢高平，男，汉族，1969年1月5日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务律师。
被告云浮市华建房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人曹立鼎。
本院在审理原告谢高平诉被告云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢高平收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓伟静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16347号原告杜长清，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住厦门市海沧区。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。被告厦门崇庭装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘东一里23号2002室。法定代表人洪本国，总经理。原告杜长清与被告厦门崇庭装饰设计工程有限公司（下称崇庭公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长清及其委托代理人徐大庆，被告崇庭公司的法定代表人洪本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长清诉称，案外人肖红威作为业主与被告签订一份装修合同，约定由被告为其装修厦门理工大学禅修院3#楼。2014年8月9日，被告与原告�订一份《水电工程分包合同》，该装修工程的水电安装部分分包给原告，总造价95000元，原告依约完成了水电工程，于2014年10月4日进行验收和结算，并邀请业主肖红威参加。经过三方的实地验收和测算，工程验收合格，均符合业主要求。工程款经结算并扣减已经支付的12500元后，被告实际还应支付原告84980元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：1、被告支付工程款84980元；2、被告承担本案诉讼费用。被告崇庭公司辩称，原、被告双方签订的两份合同内容不一致，被告持有的合同约定每平方米82元（总价92660元），但原告更改为每平方米85元。原告违反合同约定的条款，比如包干增加的费用、总价包干，如要变更，需作出变更手续，才增加工程款。原告于2014年10月3日在现场将施工人员洪本军锁起来，并多次断水断电停止施工，且没有清理现场垃圾。�楼阳台地下排水管是由被告承担费用，四楼房间上方水管增加的费用，被告提供代购费用，但原告均不签字；工程验收合格，但原告没有电器及隐蔽工程验收记录。原告诉求被告应支付的款项中，其实际只需支付原告80660元（92660元-12000元）。经审理查明，2014年8月9日，原告杜长清作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告崇庭公司签订一份《水电工程分包合同》，约定装修施工地点为厦门理工大学禅修院3#楼；工期自2014年7月3日至2014年9月8日；本项工程材料与施工包干费用：1130㎡×85元／㎡=95000元；工程竣工，乙方应提前两天通知甲方验收，甲方在接到通知两日内组织验收，并办理验收手续；工程结算方式：按实结算（被告持有的合同约定的总价结算为：82元／平米、原告持有的合同在总价结算约定的部分有涂改为85元／平米）。上述合同签订后，原告即对讼争工程进行施工；被告至今共支付给原告工程款12500元；2014年10月14日被告将讼争工程交付给业主。又查，讼争工程的业主为案外人肖红威，由被告承包其中的装修项目；之后被告将装修项目中的水电工程部分分包给原告；在施工过程中，被告法定代表人洪本国胞弟洪本军作为该讼争工程的现场管理人员，有权核对工程量。以上事实，有《水电工程分包合同》、《水电安装竣工验收及结算报告》等证据及双方当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以确认。审理中，原告提交一份《水电安装竣工验收及结算报告》，以证明原被告及第三方肖红威验收、结算，同意最后工程量结算数据。根据该报告，2014年10月14日原告（乙方）与被告（甲方）代表洪本军及业主肖红威就讼争工程进行验收、结算，确认甲方已支付乙方工程款累计12500元，甲方未支付款项总计84980元，并注明本报告签字后生效。被告对原告提交的上述证据真实性不予认可，认为该报告没有加盖公司公章，也没有被告法定代表人签字确认；并认为因原告所施工的工程质量不合格，业主也认为工程存在质量问题，导致被告至今仍未能收到业主的工程款。为此，被告提交工程整改通知、工程质量问题告知单、工程进度表等证据，以证明原告拒不签收及存在工程质量、工期延误等情形。原告对被告提交的上述证据真实性均不予认可，认为原告从未收到该材料，也未确认该材料的内容，系被告为达到诉讼目的单方制作。本院认为，原被告于2014年8月9日签订的《水电工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示。本案中，鉴于原被告各自持有的两份合同均显示，双方对工程总价95000元的约定并无异议，故对于是否更改单价以及是按85元／㎡或按82元／㎡的标准计算，并不影响案件�处理。根据2014年10月14日原告杜长清与案外人洪本军、肖红威签订的《水电安装竣工验收及结算报告》，已确认被告尚未支付款项总计84980元的事实，且洪本军作为工程现场管理人员，有权核对工程量；肖红威系本案分包工程总承包方的业主代表，因此，上述三方签署的结算报告，本院予以认定，对被告具有约束力。被告提出前述结算报告未加盖公司盖章、真实性不予确认等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告支付工程余款84980元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门崇庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜长清工程款84980元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，由被告厦门崇庭装饰设计工程有限公司负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林月蓉二〇一四年十二月十五日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1436号
申请执行人张燕，女，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市四方
区。
被执行人杜凤，女，1976年12月5日出生，汉族住青岛市崂山区。
被执行人杜姜好，男，1973年9月5日出生，汉族住青岛市市北区。
本案在执行申请人张燕与被执行人杜凤、姜好民间借贷纠纷一案中，申请人张燕于2015年11月18日向本院申请执行。经查询，被执行人杜凤、姜好暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1436号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 于海波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第512号
原告：谢少华。
委托代理人（特别授权）：林祥周。
被告：吴胜超，经商。
被告：赵建挺，经商。
原告谢少华与被告吴胜超、赵建挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢少华的委托代理人林祥周，被告吴胜超到庭参加诉讼，被告赵建挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢少华诉称：2013年11月11日，被告吴胜超以经商资金短缺为由向原告借款80000元，双方约定利息按月利率21%计算，还款期限至2014年3月20日止，若发生纠纷，则有永嘉县人民法院管辖。被告赵建挺自愿为借款提供连带责任保证，并约定保证期间至借款人还款期限届满之日起二年。借款后，被告吴胜超仅支付了2013年12月31日前的利息，对于借款本金及利息，至今未予支付。原告多次催讨无果后，特诉至法院，请求判令：被告吴胜超偿还借款本金800000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率21‰计算至实际履行完毕之日止）；被告赵建挺对上述债务负连带偿还责任；本案受理费由被告负担。
庭审过程中，原告表示被告赵建挺已于2014年7月25日替被告吴胜超向原告支付了2014年6月30日前的利息100000元，故变更第一项诉讼请求为判令：被告吴胜超偿还借款本金800000元及利息（利息按月利率21‰计算，从2014年7月1日起算至实际履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告吴胜超、赵建挺身份证复印件各一份，以证明两被告的主体资格；
3、借条一份，以证明被告吴胜超由被告赵建挺提供担保向原告借款的事实；
4、网银转账凭单一份，以证明原告向被告吴胜超转账支付80万元的事实；
被告吴胜超辩称：借款属实，这被告赵建挺确已向原告支付10万元，但该笔款项是支付借款本金的。
被告吴胜超在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
被告赵建挺未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告赵建挺未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经被告吴胜超质证均无异议，且经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年11月11日，被告吴胜超向原告谢少华借款800000元，被告赵建挺自愿为该借款提供连带责任担保，同日原告通过其女儿林晓燕账户向被告吴胜超转账800000元，并由两被告出具借条一份，借条约定利息按月利率21‰计算，并约定还款期限至2014年3月20日止，担保方式为连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。借款后，被告吴胜超仅于2013年12月31日向原告支付利息28560元，借款到期后，又仅由被告赵建挺于2014年7月25日向原告支付了100000元。对于剩余款项，被告吴胜超至今未予支付，被告赵建挺亦未履行保证责任。
本院认为：原告谢少华与被告吴胜超之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，被告至今未履行还款义务的行为显属违约，应承担还款付息的违约责任。关于借款利息，双方约定利息按月利率2.1%计算，已明显超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（5.6÷12×4=1.87%），对于超出的部分，本院依法不予保护。至被告最后一次支付款项之日即2014年7月25日止的合法利息应为800000元×1.87%×8.5月=127160元，被告向原告支付的128560元，扣除利息的部分128560元-127160元=1400元，应作为本金予以扣除，故被告应归还原告借款本金798600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年7月26日起算至本判决确定的履行之日止）。被告赵建挺自愿对借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜超于本判决生效之日起十日内归还原告谢少华借款本金798600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年7月26日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵建挺对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢少华承担7元，被告吴胜超负担5893元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1824号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邵展明，男，1980年8月8日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1829号起诉书指控被告人邵展明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日21时，被告人邵展明酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区富华路的时候被交警查获。经检验，被告人邵展明被查获时血液中酒精含量为138.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邵展明有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邵展明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵展明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邵展明有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵展明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦启亮
安徽省黄山市徽州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖1004民初113号
原告：黄山市越富房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号，统一社会信用代码91341004667939104U。
法定代表人：沈荣涛，该公司董事长。
被告：任萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市越富房地产开发有限公司与被告任萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄山市越富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山市越富房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 凌 小 民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘 素 云
二〇一八年二月五日
书 记 员 张娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1004民初113号之一
本院于2018年2月5日对原告黄山市越富房地产开发有限公司与被告任萍房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书中，存在笔误,应予补正,现裁定如下：
现将该份民事裁定书落款处“审判员凌小民”补正为“审判长凌小民”。
审 判 长 凌 小 民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘 素 云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张娜（代）
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00014号
公诉机关来凤县人民检察院�
被告人向某。
被告人吴某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪及掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人向某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月的一天深夜，被告人向某及向某甲（另案处理）、王某某（在逃）窜至湖南省龙山县民安镇新建路“龙山电影院”通道处，将一辆价值人民币600元的女式红色“本田之鹰”牌二轮摩托车盗走，后向某将该车以500元的价格卖给张某某。
2、2014年8月30日凌晨，被告人向某与向某甲窜至龙山县民安镇民族路“酷豹”网吧楼下，将被害人何某某一辆价值人民币3081�的女式天蓝色“金轮”牌二轮摩托车盗走。二人又窜至民安镇黄仓路57号巷子处，将被害人李某某一辆价值人民币500元的墨绿色“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。后向某以500元的价格将何某某被盗摩托车卖给了陈某；向某、向某甲以人民币500元的价格将李某某被盗摩托车卖给了张某甲。
3、2014年9月的一天深夜，向某甲窜至龙山县民安镇民族路“龙城网事”网吧楼下，将一辆价值人民币1500元的女式红色“建设”牌助力车盗走，后被告人向某及向某甲以500元的价格卖给了屠某某。
4、2014年9月的一天深夜，被告人向某及向某甲窜至龙山县民安镇民族路“一键钟情”网吧楼下，将一辆价值人民币1500元的女式红色“俊彩”牌二轮摩托车盗走，后向某、向某甲以400元的价格卖给了被告人吴某某。
5、2014年9月4日凌晨，向某甲及向某乙（在逃）窜至龙山县治安拘留所楼下，将被害人庾某一辆价值人民币3581元的二轮摩托车盗走。二人又窜至龙山县民安镇南岳公路“难忘今宵”夜宵摊附近，将一辆价值人民币1800元的女式蓝色二轮摩托车盗走。后被告人向某、吴某某将此二辆摩托车以1000元的价格卖给了陈某乙。
6、2014年9月的一天凌晨，被告人向某及向某甲窜至龙山县民安镇新建路“龙山电影院”通道处，将被害人滕某某一辆价值人民币1880元的女式黑色“铃木”牌二轮摩托车盗走。后向某以500元的价格将此车卖给了向某丁，向某丁将该车退回后向某甲又以500元的价格卖给了王某某。
7、2014年9月12日晚，向某甲窜至来凤县人民医院停车场，将被害人夏某某一辆价值人民币3583元的女式黑色二轮摩托车盗走。后向某甲经过被告人吴某某的介绍以600元的价格卖给了谢某某。
另查明，被告人吴某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月22日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人向某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某、李某某、庾某、滕某某、朱某某、夏某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还物品清单、情况说明、被盗车辆权属资料、浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字147号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人张某某、陈某、张某甲、姚某某、陈某乙、向某丁、宋某某、谢某某、李某某、王某某、向某甲的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）78号鉴定意见书及被告人向某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7561元，�额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某、吴某某明知是犯罪所得而予以销售、收购、介绍买卖，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某与同案犯向某甲所起作用相当，可不以主从犯论处。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某、吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某、吴某某配合办案机关追缴赃物，有部分已被发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。被告人向某犯数罪，应当数罪并罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯、维护社会管理�序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年10月16日止）。
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈琼
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初286号
自诉人熊秀枝，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。
被告人甘崇财，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。
自诉人熊秀枝以被告人甘崇财犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人甘崇财在自诉案件审理期间与自诉人熊秀枝达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人熊秀枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹丹阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1098号
原告赵霞，女，1985年10月6日生，汉族，住上海市。
被告上海锦涵汽车销售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张锁子。
本院在审理原告赵霞与被告上海锦涵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵霞向本院提出撤诉申请并不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1403号
原告上海某物业有限公司，住所地上海市某楼。
法定代表人沈某，董事长。
委托代理人雷某，公司员工。
被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海某物业有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付1998年4月至2013年12月所欠房屋租金、保洁保安费人民币11，930.80元；2、判令被告支付违约金人民币1000元。本院于2014年5月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，上海市某室系公有住房，被告陈某某系承租人。该房月租金历经几次政策调整，2000年9月之前租金为22元／月，2000年9月至2001年2月止调整为51元／月，2001年3月至2013年12月止调整为58.7元／月。此外，按有关文件以及小区业委会的明确，被告每月另应支付保洁保安费。1998年4月至2001年12月每月保洁保安费为人民币8元，2002年1月至2009年12月每月保洁保安费为人民币10元，2010年1月至2012年12月每月保洁保安费为人民币12元，2013年1月至2013年12月每月保洁保安费为人民币15元。补差人民币15元根据相关文件规定，补2012年9月至12月每月保安费增加人民币3元，4个月共计人民币12元，补2013年12月保洁费人民币3元。被告陈某某自1998年4月起至2013年12月止的租金、保洁保安费共计人民币11，930.80元至今未付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期交纳租金及保洁保安费。对于服务过程中存在不足，被告有权提出合理意见与建议，原告则应积极改进。被告以其多次报修房屋漏水，原告不给予维修，故不予支付租金，原告对此予以否认。被告问题可以通过正当途径解决，但不能以此作为不支付租金的理由。对于逾期付款的违约金，考虑到原告在服务期间仍有尚待改进之处，故对原告主张的违约金，本院不予支持。故原告要求被告支付房屋租金、保洁保安费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司上海市某室1998年4月至2013年12月的租金、保洁保安费共计人民币11，930.80元；
二、原告某物业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某 某
二〇一四年七月二十一日
书记员 储某某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1403号
原告上海某物业有限公司，住所地上海市某楼。
法定代表人沈某，董事长。
委托代理人雷某，公司员工。
被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海某物业有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付1998年4月至2013年12月所欠房屋租金、保洁保安费人民币11，930.80元；2、判令被告支付违约金人民币1000元。本院于2014年5月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，上海市某室系公有住房，被告陈某系承租人。该房月租金历经几次政策调整，2000年9月之前租金为22元／月，2000年9月至2001年2月止调整为51元／月，2001年3月至2013年12月止调整为58.7元／月。此外，按有关文件以及小区业委会的明确，被告每月另应支付保洁保安费。1998年4月至2001年12月每月保洁保安费为人民币8元，2002年1月至2009年12月每月保洁保安费为人民币10元，2010年1月至2012年12月每月保洁保安费为人民币12元，2013年1月至2013年12月每月保洁保安费为人民币15元。补差人民币15元根据相关文件规定，补2012年9月至12月每月保安费增加人民币3元，4个月共计人民币12元，补2013年12月保洁费人民币3元。被告陈某自1998年4月起至2013年12月止的租金、保洁保安费共计人民币11，930.80元至今未付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期交纳租金及保洁保安费。对于服务过程中存在不足，被告有权提出合理意见与建议，原告则应积极改进。被告以其多次报修房屋漏水，原告不给予维修，故不予支付租金，原告对此予以否认。被告问题可以通过正当途径解决，但不能以此作为不支付租金的理由。对于逾期付款的违约金，考虑到原告在服务期间仍有尚待改进之处，故对原告主张的违约金，本院不予支持。故原告要求被告支付房屋租金、保洁保安费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司上海市某室1998年4月至2013年12月的租金、保洁保安费共计人民币11，930.80元；
二、原告上海某城物业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年七月二十一日
书记员 储某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第383号
本院在执行申请执行人许世成与被执行人马健、马伟祝、宋书红人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人马健、马伟祝、宋书红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马健、马伟祝、宋书红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1269号
罪犯傅光胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黄刑初字第38号刑事判决，以被告人傅光胜犯盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯傅光胜减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅光胜的悔改表现，有罪犯傅光胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅光胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅光胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第272号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某某。2012年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人周广东，山东通世律师事务所律师。
辩护人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被告人丁某，无固定职业。2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）292号起诉书指控被告人曲宗强犯非法制造、买卖枪支罪，被告人丁某犯非法买卖枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人曲宗强及其辩护人周广东、葛永利，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人曲宗强在烟台市芝罘区篓子山附近其暂住处，通过在网上购买零部件或者自行制造零部件进行组装的方式，非法制造气枪10支，用于对外销售或抵顶债务。被告人丁某接受被告人曲宗强4支气枪以抵顶债务。经鉴定，上述10支气枪均属以气体为动力的枪支，案发后，均被扣押并上缴。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年7月至8月间，被告人曲宗强在烟台市芝罘区篓子山附近及莱州市沙河镇，将其非法制造的4支气枪交给被告人丁某，用于抵顶其债务。
2、2014年8、9月的一天，被告人曲宗强在烟台市高新区西泊子村附近，将其非法制造的2支气枪卖给陶某、于成龙，获赃款人民币8000元。
3、2014年8月的一天，被告人曲宗强在烟台市芝罘区篓子山附近，将其非法制造的1支气枪赠送给李玉中。
4、2014年9月，被告人曲宗强在烟台市芝罘区篓子山附近，将其非法制造的1支气枪交给刘某（另案处理），让刘某帮助其对外销售，刘某准备销售该气枪时被公安机关抓获，该气枪被依法扣押。
5、2014年9月24日，被告人曲宗强准备销售其非法制造的1支气枪时，被公安机关抓获。后，公安机关又在其位于烟台市芝罘区篓子山附近的暂住处查获其非法制造的气枪1支并依法扣押。
上述事实，被告人曲宗强、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曲宗强、丁某的供述，证人王某、陶某、于成龙、刘某、李玉中等的证言，当庭出示的涉案枪支照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（痕）字（2012）101、102、107、128、140号枪支鉴定书，收据一宗，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲宗强违反国家有关枪支管理的规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人丁某违反国家有关枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人曲宗强犯非法制造、买卖枪支罪，被告人丁某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲宗强曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于涉案枪支均被追缴，被告人曲宗强、丁某归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均可予以从轻处罚。被告人曲宗强的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曲宗强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2024年9月24日止。）
二、被告人丁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 于 水 宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨杨（代）
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第114-1号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石宏鹏矿业产品经销有限公司、灵石县三江家电有限公司借款合同一案，本院于二0一二年十二月二十日作出（2012）灵商初字第155号民事判决书，判令被执行人灵石县宏鹏产品经销有限公司偿还申请执行人借款5000000元及利息，被执行人灵石县三江家电有限公司承担连带责任；已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于二0一四年三月二十五日向本院申请执行，本院于二O一四年三月二十六日立案执行。
本院在执行过程中，查被执行人灵石宏鹏矿业产品经销有限公司已停业，无经营场所。申请人也提供不出二被执行人可供执行的财产，现已冻结了被执行人灵石三江家电公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第115号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月二十三日
书记员 任 锐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1028号
申请执行人田洪义，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中猛，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人田洪义与被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章民初字第2059号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞送达了执行通知书，责令三被执行人在2014年5月27日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞未在执行通知书规定的期限内履行。在执行过程中，未查询到被执行人王永云的银行存款，经调查了解，被执行人赵中猛、赵忠霞已自愿放弃继承其父赵玉春的遗产。被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证号为03118**号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人田洪义亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第2059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人田洪义发现被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶秀媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第193号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名李厚银，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月21日被取保候审，2012年4月18日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人朱某某、刘某犯敲诈勒索罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依照邯郸市中级人民法院指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员苏亚江出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某及辩护人范涛、李玉东到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人朱某某欲以邮寄敲诈信的方式进行敲诈，找到被告人刘某合谋，商定刘某开车朱某某支付租车费。后，被告人朱某某从互联网上购买收取敲诈款项的银行卡，刘某驾驶出租车带朱某某到长沙市一网吧，由朱某某搜集信息、刘某负责合成，共同制成淫秽照片和用于敲诈勒索的信件，又返回湖南省双峰县购买、分装、填写信封。同年9月4日，二被告人开车到湖北省浠水县县城，被告人朱某某于9月5日、6日分两次将二被告人制作的36封敲诈勒索信件在浠水县邮政局以特快专递的方式寄出。其中寄给毕立夫等三人敲诈勒索共计81万元的特快专递被退回，寄给武某某某等五人敲诈勒索共计143万元的特快专递被签收，其余信件下落不明。二被告人未收到受害人汇款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人武某某、解某某、张某某、赵某某、郭某某、周某某证言，相关书证、照片等证据证实。
另查明，2011年9月23日被告人朱某某在湖南省双峰县投案途中被抓获，同年11月21日被告人刘某投案。被告人刘某协助公安机关抓获涉嫌犯敲诈勒索罪的嫌疑人李某某。
上述事实，有二被告人供述，民警王某、贺某、陈某、尹某、刘某甲、葛某、刘某证言，证人匡某某、邓某某、朱某某、吴某某证言，三亚市城郊人民检察院起诉书，三亚市公安局逮捕证，双峰县公安局三塘铺派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要公民财物，且数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，但由于二被告人意志以外的原因，而未得逞，系未遂。被告人朱某某、刘某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自认其罪，系自首；被告人刘某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现；被告人朱某某在本案中实施了首先提议、找刘某合谋、雇佣刘某的出租车、购买收取敲诈款项的银行卡、搜集信息、制作敲诈勒索信件、将信件邮寄等行为，起主要作用，系主犯；被告人刘某实施了开车、合成淫秽照片、制作敲诈勒索信件等行为，起次要、辅助作用，系从犯。被告人朱某某的辩护人所提未遂、自首、认罪态度较好的意见，被告人刘某的辩护人所提未遂、自首、立功、从犯、认罪态度较好的意见，公诉机关亦予以认可，本院经查属实，予以采纳，对二被告人均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月25日起至2021年1月24日止）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 王 红
人民陪审员 范建芝
二〇一二年九月十九日
书 记 员 豆新丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00131号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1974年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时55分许，被告人刘××酒后驾驶无号牌银白色两轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为87.62mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘××主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年六月十三日
书记员 林 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01178号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王爱平。
被执行人胡水仙。
被执行人江苏博越商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158。
法定代表人吴旭建。
被执行人江苏乾坤贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号（服装城集团有限公司鞋业中心）二区2046号。
法定代表人王爱平。
被执行人江苏百利掏宝贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18号。
法定代表人吴旭建。
被执行人江苏博辉投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路118号207。
法定代表人吴旭建。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏乾坤贸易发展有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01464号民事判决：一、被执行人王爱平、胡水仙共同归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金375万元，支付计算至2015年3月10日的利息121753.62元、应收利息的罚息3463.88元，并支付自2015年3月11日起至实际履行之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、被执行人王爱平、胡水仙共同支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费15.2万元。上述第一、二项付款义务，由被执行人王爱平、胡水仙于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人王爱平、胡水仙抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-23号房屋（设定的抵押最高额为373.05万元）、18-24号房屋（设定的抵押最高额为332.38万元）后的所得价款在设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。四、被执行人江苏博越商贸有限公司、江苏乾坤贸易发展有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司对被执行人王爱平、胡水仙的本案债务分别在最高额705.43万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人王爱平、胡水仙追偿。案件受理费38660元、财产保全费5000元，公告费1050元，合计诉讼费44710元，由被执行人王爱平、胡水仙负担，被执行人江苏博越商贸有限公司、江苏乾坤贸易发展有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行，申请执行标的4071927.5元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有王爱平、胡水仙名下有三套房产，分别位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6寓1301和常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-23号房屋、18-24号房屋，其中常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-23号房屋、18-24号房屋系本案抵押财产，已查封，本院正拍卖中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01464号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月十日
书记员 万雨龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第525号
上诉人（原审原告）陈建君。
委托代理人金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人郑邦伟。
委托代理人吕耀春。
上诉人陈建君与被上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建君于2014年9月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建君自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建君撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈建君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕品月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1017号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某。曾因盗窃罪于2008年9月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因盗窃嫌疑于2013年12月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日被告人柳某携带了解码器、螺丝刀、套筒等开锁工具，与同伙“阿红”（在逃）骑着电动车来到宝城34区建设银行门口，预谋盗窃电动车。后“阿红”负责望风，被告人柳某则上前盗窃被害人陈某停放在该处的一辆上海佳人牌60V电动车（鉴定价值为人民币1610元）。正当柳某想把电动车的警报线拔掉时，当场被伏击队员人赃并获，同时缴获作案工具若干。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人向迎丰，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹江平，男，1990年5月14日出生，汉族。
被告谢仕文，男，1954年1月29日出生，汉族。
被告张小云，男，1960年8月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告尹江平、谢仕文、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告尹江平、谢仕文、张小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告尹江平因资金短缺向原告申请贷款，三被告于2013年6月25日与原告签订《小额联保借款合同》。约定被告尹江平向原告借款50000元，年利息为15%，违约罚息为利息的50%；由被告谢仕文、张小云连带保证偿还。原告按合同发放贷款后，被告尹江平从2014年5月20日至今未履行还款义务。原告向三被告催还贷款未果，根据法律规定，上述被告都有连带偿还的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求上述被告连带偿还被告尹江平所欠贷款本息61080.73元。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、诉请标的额的计算清单1份，拟证明被告周磊欠原告本息合计61080.73元（计算至2015年7月15日）；2、《小额联保借款合同》及借据各1份，拟证明被告在原告处借款的金额、期限、利息、还款方式等；3、个人信贷信息表1份，拟证明被告已违约；4、担保函1份，拟证明被告谢仕文、张小云自愿为被告尹江平借款提供连带责任保证的事实。
被告尹江平、谢仕文、张小云未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
被告尹江平、谢仕文、张小云未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据及结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告尹江平因资金短缺向原告申请贷款，三被告于2013年6月25日与原告签订《小额联保借款合同》。约定被告尹江平向原告借款50000元，年利率15%，还款方式为“阶段性等额本息法”，并约定逾期按约定利率加收50%的罚息，由被告谢仕文、张小云连带保证偿还。原告按合同发放贷款后，被告尹江平从2014年5月20日至今未履行还款义务。截止2015年7月15日，被告尹江平尚欠原告本金48500元，利息8387.15元，因逾期违约加罚利息4193.58元。以上合计61080.73元。原告催还贷款未果，遂诉至本院酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告尹江平、谢仕文、张小云与原告签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款付息义务，被告尹江平逾期未予偿还，应承担违约责任。被告谢仕文、张小云为被告尹江平借款互相提供连带责任保证，被告尹江平逾期未予偿还，被告谢仕文、张小云应依法承担连带清偿责任，被告谢仕文、张小云承担保证责任，替被告尹江平清偿债务后，可依法向被告尹江平进行追偿。因此，本院对原告要求上述三被告连带偿还所欠借款本息及罚息的请求予以支持。被告尹江平、谢仕文、张小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹江平在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本息61080.73元（利息与罚息均计算至2015年7月15日）；
二、被告谢仕文、张小云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，由被告尹江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年八月九日
书 记 员 陈洁慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2968号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪无江，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第13号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖x州，男，2014年6月21日因吸毒被普宁市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人赖x州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人赖x州到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年4月底或5月初的一天，在普宁市船埔镇一地方，被告人赖x州以人民币5200元向一名男子（身份不详，另案处理）购买长安羚羊牌小汽车1辆（价值人民币7000元）自用。同年6月20日23时许，该车被公安机关查获。经查，该车系被害人黄x恭于2008年8月22日凌晨在福建省晋江市陈埭镇洋埭村一公路边被盗的东西。
上述事实，被告人赖x州在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的相片、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2014年5月底至6月20日期间，被告人赖x州驾驶长安羚羊牌汽车在普宁市梅林镇盘龙阁路段、华寮村路段、云落镇国道驾校附近路段等地方，容留吸毒人员赖x芳及“猫师”（身份不详，另案处理）等人在其汽车内一起吸冰毒2次、注射海洛因1次。同年6月20日23时许，公安机关抓获赖x州、赖x芳时，现场查获注射器2支、止血带等物品。
上述事实，被告人赖x州在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及吸毒工具的相片、提取笔录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖x州在非正式的机动车交易场所购买没有合法有效来历凭证的机动车辆，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赖x州还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，又构成容留他人吸毒罪。对赖x州依法应予数罪并罚。公诉机关指控赖x州所犯罪名成立。鉴于赖x州能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖x州以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖x州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1945号
原告杨小刚，男，回族，1989年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王学峰，男，回族，1988年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨小刚与被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨小刚及委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告王学峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称，原、被告是同学关系。2014年12月31日，被告王学峰向原告借款59000元，被告向原告出具借条予以证实。借款到期，经原告向被告催要，被告躲避未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款59000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨小刚提交借条一张。证明2014年12月31日，被告向原告借款现金59000元的事实。
被告王学峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨小刚提交的证据借条能够证实2014年12月31日，被告王学峰向原告借款59000元的证明目的，对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，被告王学峰向原告杨小刚借款59000元，被告王学峰向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨小刚现金59000元整（伍万玖仟元）整。借款人：王学峰2014.12.31号。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨小刚与被告王学峰之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨小刚按约向被告王学峰提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款，原告主张由被告王学峰偿还借款59000元的请求，本院予以支持。被告王学峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学峰于本判决生效后三日内偿还原告杨小刚借款59000元。
被告王学峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元由被告王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第569号
申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇某某路某侧某某广场。
负责人钮某某，行长。
被执行人蒋某某。
被执行人陆某某。
被执行人吴江市某某皮件厂，住所地苏州市吴江区桃源镇某某村。
投资人蒋某某，厂长。
被执行人施某某。
被执行人盛某某。
被执行人陈某某。
被执行人孙某某。
被执行人吴江市某某纺织厂，住所地苏州市吴江区横扇镇某开发区。
投资人陈某某，厂长。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人吴江市某某纺织工艺品厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇某某村。
投资人周某某，厂长。
原告中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告蒋某某、陆某某、吴江市某某皮件厂、施某某、盛某某、陈某某、孙某某、吴江市某某纺织厂、李某某、周某某、吴江市某某纺织工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）吴江商初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告蒋某某应归还原告中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799277.06元，偿付利息13450元（截至2014年7月15日），及自2014年7月16日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告蒋某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70221元。被告陆某某、吴江市某某皮件厂、施某某、盛某某、陈某某、孙某某、吴江市某某纺织厂、李某某、周某某、吴江市某某纺织工艺品厂对被告蒋某某的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11581元、保全费5000元，合计16581元，由被告蒋某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为2000749.06元，执行费22407元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人蒋某某、陆某某、吴江市某某皮件厂、施某某、盛某某、陈某某、孙某某、吴江市某某纺织厂、李某某、周某某、吴江市某某纺织工艺品厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人陈某某名下苏E×××××指某者小型汽车一辆，查封被执行人蒋某某名下苏E×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，查封被执行人吴江市某某纺织工艺品厂名下苏E×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。本院另查封被执行人蒋某某名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园某区24幢-602室的房屋一套，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。本院再查封被执行人吴江市某某皮件厂名下位于桃源镇某某村11组的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。除上述财产外，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。关于上述被查封的车辆，由于实物去向不明，本院无法进行变价处理。关于被执行人蒋某某名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园某区24幢-602室的房屋，建筑面积为97.92平方米、阁楼56.91平方米、车库8.26平方米，该房屋设定有主债权数额为25万元的抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。关于被执行人吴江市某某皮件厂名下位于桃源镇某某村11组的国有土地使用权，因该厂拖欠张建强等28人的工资合计375206元，本院已将吴江市某某皮件厂位于桃源镇某某村11组的国有土地使用权、无证房屋、机器设备等资产公开拍卖，最终成交价为610000元。据查，被执行人吴江市某某皮件厂系被执行人蒋某某开办的个人独资企业。被执行人蒋某某因非法吸收公众存款被本院依法追究刑事责任，判处有期徒刑并责令退赔80名被害人的损失。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、财产查控回执、房产登记信息、（2014）吴江执字第2537-3号执行裁定书、（2014）吴江刑二初字第0649号刑事判决书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。本案中被执行人蒋某某及吴江市某某皮件厂的财产在扣除工人工资及强制执行费用后，远不足以退赔刑事案件中80名被害人的损失，故不能用以清偿本案债务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1956号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十八日
书记员 沈 澜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1861号
上诉人（原审被告）浙江通成房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江联合置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告梅方喜。
上诉人浙江通成房地产开发有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方从未在上海市松江区签订过任何协议；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《协议书》中明确约定：发生争议协商不成的，双方约定向上海市松江区人民法院提起诉讼。协议载明的签订地为上海市松江区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依�对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1013号
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司.住所地：赤峰市松山区。
被执行人张亚东，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行张亚东物业服务合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第4693号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 霍建富
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
负责人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第971号
上诉人（原审被告）谷占英，女，1960年10月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康国廷，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业。
上诉人谷占英因民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第922号民事判决，于2014年10月15日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告谷占英以急需用钱为由向原告康国廷借款，但因原告康国廷限于自身经济状况无法满足被告的现金需求，故于2010年12月24日以自己的名义与某某银行签订了一份《借款合同》，该合同约定，借款金额为50000元，期限为10个月，利率为11.4%，贷款本金于第10个月清偿完毕。合同生效后，贷款人以银行卡的形式将贷款发放给原告，原告于当日将该卡转交给被告。原、被告双方口头约定，该笔贷款由被告按合同的约定清偿利息，直至将借款本金清偿完毕为止。至此，被告谷占英依约向某某银行履行了前9个月的付息义务。
原告康国廷出示如下证据：
一、2011年10月24日某某银行出具的贷款结清证明一份。
证明原告向某某银行贷款的起止日期、还款方式及利率的计算方式。
二、2013年3月4日原告谷占英诉被告康国廷民间借贷纠纷案的庭审笔录一份。
证明被告谷占英向原告康国廷借款50000元的事实，体现在该份笔录的第4页：“原告：借款属实，但是我将借款本金及利息全部还给了被告，被告将该款交给我后，我为被告出具了借据一枚，我还款时将欠条收回。”
三、经原告申请，本院依职权向某某银行调取的10份存款凭条影像复印件。
证明原告康国廷向某某银行贷款50000元，前九个月贷款及利息是由被告偿还的，而贷款本金及最后一个月的利息605元是由原告偿还的。
被告谷占英对上述证据质证后均无异议，只是陈述原告向某某银行贷款所贷出的50000元及其利息，已由原告清偿完毕。
被告谷占英未出示证据。
对原告康国廷提举的上述三份证据经被告谷占英质证后均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，予以确认并采信。
原审法院认为，本案的焦点在于某某银行的最后一个月的利息及本金50000元是由原告康国廷自行偿还的，还是被告谷占英将贷款及最后一个月的利息交由原告，而由原告去偿还的。
通过庭审，原告康国廷向某某银行贷款，并交由被告谷占英使用这一事实，双方均无异议，而前9个月的利息也是由被告谷占英偿还的，对此双方亦无异议。通过本院依法调取的“2011年10月31日某某银行出具的还款凭证影像”，即最后一期的还款记录，被告谷占英承认是原告偿还的，但并未举证证明将贷款及最后一个月的利息交由原告偿还这一事实。本案为借贷法律关系，在举证责任分配上适用“谁主张，谁举证”的一般举证责任。原告康国廷为证明自己的主张向本院提举了2011年10月24日某某银行出具的贷款结清证明及申请本院调取的某某银行还款凭证影像用于证明贷款事实的存在，而被告谷占英对原告陈述的事实及其辅助证据均无异议，仅对原告陈述的最后一期的还款事实存在异议，但对其提出的反驳事实并未向本院提供证据予以佐证。故原告康国廷主张的事实的证明力要强于被告谷占英所提出的反驳事实的证明力，据此被告谷占英应偿还原告借款50000元及利息500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决：被告谷占英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康国廷借款50000元，利息500元，合计50500元。案件受理费532元，由被告谷占英负担。
宣判后，上诉人谷占英不服，向本院提出上诉，理由为：1、原审法院未查清基本事实，导致错误的判决。2010年谷占英因用钱以康国廷的名义在某某银行贷款50000元，但该款已偿还完毕，只是谷占英在偿还时，谷占英将给康国廷出具的欠据收回，所以没有让康国廷出具收据。此事实有另外两位债权人高某某等证实。2、本案康国廷诉谷占英事出有因。一是康国廷因在谷占英的砖厂务工，受伤后，康国廷要求谷占英另行给付不合理的赔偿款；二是康国廷因欠谷占英楼房款，在进行执行阶段后，康国廷百般抵制，综合以上二件事康国廷才想利用本案的情况起诉。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人康国廷答辩称：上诉人所述不属实，谷占英没有还我欠款，也没有出具欠据的事。谷占英因为楼房的事和我发生了矛盾，所以想不还我钱。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谷占英认可用康国廷的名义从某某银行贷款5万元，该款由谷占英所使用，康国廷偿还了此贷款。但谷占英现辩称已将该款偿还给了康国廷，只是没有让康国廷出具收据。并因为其他事实所以康国廷才起诉的谷占英，但以上所有辩解没有证据予以证明，故不能认定。因此，上诉人谷占英的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元由上诉人谷占英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 雷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第646-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张小彬，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
被执行人阙茶花，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张小彬、阙茶花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人张小彬、阙茶花长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张小彬、阙茶花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第646号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人张小彬、阙茶花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英