浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11040号
原告：陈六苗,男,1973年7月17日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海，男，系绍兴市。
委托诉讼代理人：王佳雯，女，系绍兴市。
被告：台州市椒江交通建设工程有限公司,住所地：台州市椒江区赤山东路319号。统一社会信用代码：913310021482349038。
法定代表人：陈学富。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。
原告陈六苗与被告台州市椒江交通建设工程有限公司（以下简称椒江建设公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈六苗及其委托诉讼代理人王海琴，被告椒江建设公司的委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失合计182928.92元。事实和理由：2016年9月9日19时30分许，原告骑电瓶车行驶至阳何线柯桥区灵动纺织地方时，不慎驶入没有警示标志和安全防御设施的由被告施工的平水大道绍甘线至何山岭段改造工程的施工区域，造成原告本人受伤及原告车辆受损，原告即向有关部门报警并被送往医院治疗。经两次住院治疗和休息续诊，现伤势基本稳定，但受伤部位功能丧失，被评为十级伤残。因双方无法就善后赔偿调解。综上，为维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉请，望判如所请。
被告椒江建设公司辩称，我方在施工路面已经设置警示标志，已经尽到了注意义务，从交警部门调取了照片可以看出，被告在施工现场是放置了警示标志的，原告说被告未设置警示标志与事实不符，施工期间被告设立明显警示标志，告知车辆减速慢行，原告如果按照被告警示标志安全行驶，完全可以避免摔倒事实的发生，原告驾驶电瓶车，行驶在下坡路的过程中，天色已暗对面有探头灯的情形下更加应该有注意义务。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的票据核定为35607.32元；2.住院伙食费，根据原告的住院时间计算为20元/天×28天=560元；3.营养费，根据本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准20元/天计算，具体为20元/天×90天=1800元；4.护理费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，具体为154.48元/天×90天=13903.20元；5.误工费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告误工时限为180天，关于原告的工资标准，原告提交的银行明细单证实，原告在事故发生前的工资水平为2807.13元/月计算，具体计算为16842.78元[2807.13元/月÷30天×180天]；6.残疾赔偿金，本院认为，是否适用城镇居民人身损害赔偿标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。本案中，根据原告提交的银行明细单及绍兴市基本养老保险历年参保证明，原告在受伤前以非农收入为主要生活来源之事实可以认定，在被告未提交相应证据予以反驳原告之主张的前提下，本院采信原告之主张，对其要求按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持，具体为94474元[47237元/年×20年×10%];7.鉴定费及车辆评估费，根据原告提交的发票，确定为2000元；8.交通费，本院酌情认定为600元；9.精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元；10.车辆修理费，根据原告提交的评估结论书，认定为1098元。综上，原告因本次事故造成的损失合计168885.30元。
本院经审理认定事实如下，2016年9月9日19时30分许，原告骑电瓶车行驶至阳何线柯桥区灵动纺织地方时，不慎驶入由被告施工的平水大道绍甘线至何山岭段改造工程的施工区域，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故发生后，原告立即向绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队报警。上述机关随即对现场进行拍照并于次日向原告制作笔录。诉前原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定，该所于2017年10月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈六苗2016年9月9日因故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残；本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告作为道路施工方，在进行道路施工过程中，虽然设置了“前方施工”的警示标志，但实际上对该道路并未实施封闭措施。况且事故发生在夜晚，道路光线较暗，能见度极低，被告应当预见施工时的修理路段对行人和车辆会造成安全隐患，影响交通安全，在此情况下，被告没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志（比如点亮警示灯），导致原告不慎摔倒受伤，依法应当承担侵权责任。被告作为完全民事行为能力人，驾驶电动自行车行驶在正在修缮的机动车道，也未尽到必要、合理的安全注意义务，应对自身的损害承担次要责任，本院酌情认定由原告自行承担其物质性损失30%的责任。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告台州市椒江交通建设工程有限公司应赔偿原告陈六苗医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等物质性损失的70%即116819.71元及精神损害抚慰金2000元，合计118819.71元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈六苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由原告陈六苗负担231元，由被告台州市椒江交通建设工程有限公司负担427元，限被告台州市椒江交通建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月十五日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。