山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2231号
上诉人（原审被告）：葛福星。
委托代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怡华。
委托代理人：丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
上诉人葛福星因与被上诉人刘怡华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘怡华一审诉称：2014年9月5日18时，葛福星驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载刘怡华）沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至事故地点处时，因遇情况操作不当，车辆驶入路左侧沟内，造成刘怡华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，葛福星承担事故全部责任，刘怡华无责任。请求判令葛福星赔偿刘怡华因交通事故造成的各项损失共计295262.41元，分项如下：医疗费59663.36元、伤残赔偿金169329.6元、鉴定费2552元、误工费21805.08元、护理费8351元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费16992元、住院伙食补助费1020元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，本案诉讼费由葛福星承担。
葛福星一审辩称：刘怡华所诉与事实不符，该案未经交警部门处理完毕，答辩人并未收到交警部门的相关责任认定书，不承担对方的损失。
一审判决认定：2014年9月5日18时0分许，葛福星驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载刘怡华）沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至峡山收费站下口匝道处时，因遇情况操作不当，车辆驶入路左侧沟内，造成乘车人刘怡华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，葛福星意欲私了而未当场报警，后遇路政经过将车辆从沟中吊出。同年9月9日14时26分，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队办案民警电话告知葛福星到寒亭大队处理事故，葛福星未到；9月14日9时7分许，办案民警再次电话告知葛福星前来处理交通事故并领取交通事故认定书，但葛福星一直未到。9月15日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，葛福星遇情况操作不当的违法行为对该事故的发生起直接作用，过错严重，承担事故全部责任，刘怡华无过错无责任。
事故发生后，刘怡华分两次到昌邑市人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：股骨干骨折、胫骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、甲状腺机能减退、膝关节内侧副韧带扭伤、胸腔积液、颅内损伤、多处软组织损伤、窦性心动过缓。
2015年1月24日，刘怡华单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间、后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2015年2月4日作出了（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘怡华颅脑损伤治疗后遗有神经功能障碍后遗症的伤残程度构成X级，左侧多发肋骨骨折（左侧2、4-6肋骨骨折）、肺挫伤、双侧胸腔积液治疗后无胸廓畸形及呼吸功能障碍的伤残程度构成X级，右股骨干粉碎性骨折、右胫骨上端骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右股神经不全损伤治疗后遗有右髋关节及膝关节活动受限、双下肢不等长的伤残程度构成IX级；2、伤后误工休息时间为6个月；3、住院期间建议2人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理2个月；3、后续治疗费（右股骨干粉碎性骨折、右胫骨上端骨折内固定取出术费用）12000元，亦可按实际发生费用计算，二次手术住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围，如日后右股骨干粉碎性骨折发生骨不连情况需再次手术治疗，其治疗费用按实际发生费用计算，伤残程度应另行评定。本案在审理过程中，因葛福星对刘怡华单方委托的鉴定意见有异议，根据葛福星的申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对刘怡华的伤残等级、护理人数及时间、二次手术费、用药合理性进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年11月24日作出（2015）临鉴字第3147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘怡华右下肢功能丧失程度构成九级伤残，其颅脑损伤后日常生活能力轻度受限构成十级伤残，其肋骨骨折构成十级伤残；2、护理时间为2个月（含两次住院期间及后续治疗期间），其首次住院期间（16天）需2人护理，其余时间1人护理；3、二次手术费预计需10000元或以实际支出为准；4、经审查所送检刘怡华费用单据，其门诊费用单据字迹显示不清，不予评定，其中心宝丸、左甲状腺素钠片为治疗自身疾病用药，其余均可用于治疗本次交通事故外伤。
刘怡华的户籍地为山东省昌邑市北孟镇北孟二村，案发时系青岛海沃置业有限公司职工，自2013年7月在该单位宿舍青岛市香港东路201号居住，其2014年6月、7月、8月、9月应发工资分别为3095.24元、3048元、3000元、2296.56元，其2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月应发工资均为0元。
鲁B×××××号小型普通客车登记在葛福星名下，且系葛福星所有。
刘怡华因本次交通事故造成如下损失：医疗费59632.39元、伤残赔偿金154998.80元、鉴定费2300元、误工费15989.94元、护理费3750.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计250541.73元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为10620元/年，农村居民人均年消费支出为7393元/年，青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入为35227元/年。
上述事实，有当事人陈述，刘怡华提供的道路交通事故认定书、葛福星的询问笔录、当事人之间的通话记录、葛福星的驾驶证、鲁B×××××号小型普通客车的行驶证、青岛海沃置业有限公司工资表、证明、银行工资打款记录、单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、昌邑市人民医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、昌邑市北孟镇北二村村委会出具的证明、刘怡华父母的身份证明、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，葛福星提供的鉴定费单据，法院到山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队调取的案件情况说明、刘怡华的询问笔录、葛福星的询问笔录、丁晓玲的询问笔录等证据在案为证。
一审法院认为，葛福星驾车载刘怡华在高速路口收费站下口匝道转弯时发生交通事故并致使刘怡华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛福星承担事故全部责任，刘怡华无责任。葛福星以该案未经交警部门处理完毕、未收到交警部门责任认定书为由否认其责任承担，案发后交警部门多次通知葛福星到交警部门处理事故，并已作出道路交通事故责任认定书，但葛福星一直未予领取，该案系葛福星遇情况操作不当的单方事故，刘怡华在葛福星驾车过程中受伤，且对事故发生无责任，故葛福星应对刘怡华的经济损失承担全部赔偿责任。关于刘怡华主张的各项费用。医疗费59663.36元，有刘怡华提供的住院票据、住院病历、用药明细相印证，除用于治疗自身疾病的心宝丸、左甲状腺素钠片共计30.97元应予以扣除外，剩余59632.39元应予认定。对刘怡华主张的残疾赔偿金，刘怡华户籍地虽系农村，但其自2013年7月在城镇（山东省青岛市）工作、居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即154998.8元（35227元/年×20年×22%）。对刘怡华主张的误工费21805.08元，因其案发前三个月平均应发工资为3047.75元[（3095.24元+3048元+3000元）/3]，故误工费为15989.94元（3047.75元×6个月-2296.56元）。对刘怡华主张的护理费8351元，因护理人员均系农村居民，故护理费为3750.60元[（16天×2天+44天×1人）×（7393元+10620元）/365天]。对刘怡华主张的被抚养人生活费16992元，因刘怡华之父刘宝善（1956年12月4日生，住昌邑市北孟镇北孟二村）、之母马兰花（1958年1月19日，住址同刘宝善）在第一次委托鉴定时（2015年2月4日）均未满60周岁，故该主张法院不予支持。对刘怡华主张的后续治疗费12000元，结合山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，法院认定为10000元。对刘怡华主张的鉴定费2552元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1020元，结合刘怡华受伤后治疗的实际情况，法院酌情认定为2300元、300元、3000元、570元（30天×19天）。综上，刘怡华因本次交通事故造成的合理损失共计250541.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛福星赔偿原告刘怡华医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计250541.73元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘怡华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告刘怡华负担682元，被告葛福星负担5058元。
上诉人葛福星不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人自2013年7月起在青岛海沃置业有限公司工作，居住在该公司位于青岛市香港东路201号的单位宿舍，并据此判决被上诉人的残疾赔偿金按照青岛市2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足。2、关于被上诉人的误工费，应以其12个月的平均工资计算。一审判决仅以被上诉人案发前三个月的平均工资计算误工费，既无法律依据，也不科学，更显失公平，加重了上诉人的赔偿责任。3、关于医疗费，一审判决对被上诉人的门诊费用未予甄别而一概支持，显然错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，且有失公允，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘怡华辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，葛福星提供照片一宗，据以主张刘怡华所说的海沃公司职工公寓仅是一片在建工地，不存在刘怡华所说的居住公司公寓的情况。刘怡华对该宗照片及葛福星的主张，均不予认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对一审判决认定的案涉交通事故发生经过、事故当事人的责任比例以及被上诉人因案涉交通事故造成的鉴定费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失数额，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。
关于被上诉人的残疾赔偿金计算标准问题。尽管被上诉人的户籍所在地为山东昌邑农村，但其提供的青岛市职工社会保险参保证明明确载明其最后24个月（2013年9月至2015年9月）的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险的缴费状态为正常，根据被上诉人在青岛市参保且正常缴费的情况，结合其与青岛海沃置业有限公司签订的劳动合同、青岛海沃置业有限公司的单位营业执照、组织机构代码、青岛海沃置业有限公司出具的证明、工资表、银行工资打款记录以及昌邑市北孟镇北二村村委会出具的证明等证据，一审判决认定被上诉人至发生案涉交通事故时已在青岛市连续居住一年以上且主要收入来源在青岛市，并按青岛市城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，基本事实清楚，依据充分。上诉人虽对一审判决关于被上诉人残疾赔偿金计算标准的认定持有异议，但无有效反驳证据提供，对其异议，本院不予采纳。
关于被上诉人的误工费计算标准。被上诉人提供了其工作单位即青岛海沃置业有限公司出具的工资表，一审判决按照其案涉交通事故发生前三个月的平均应发工资认定误工费损失，无明显不当。
关于被上诉人的医疗费损失。上诉人虽对一审判决认定的被上诉人医疗费损失持有异议，但不能明确与其该项异议相关的项目及数额，没有明确的请求，本院也未发现一审判决对该损失项目的认定存有瑕疵，故上诉人的该项异议，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人葛福星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗佳佳