wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2890号
原告：韩清群。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：姜清湍。
被告：师香莲。
被告：刘建。
被告：何素梅。
原告韩清群诉被告姜清湍、师香莲、刘建、何素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩清湍及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告姜清湍、师香莲、刘建、何素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩清群诉称，被告姜清湍、刘建于2008年12月24日分三次共向原告借款共计250000元，约定利息为月利率2%。后二被告给付原告利息40000元，剩余借款本息未予偿还。被告姜清湍与被告师香莲、被告刘建与何素梅系夫妻关系，上述借款发生四被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。诉判令四被告偿还原告借款250000元及利息（自2009年9月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清止）。
被告姜清湍、师香莲、刘建、何素梅未到庭，亦未答辩。
原告韩清群为支持其诉讼请求，当庭提交了借条3份，证明被告姜清湍、刘建分别于2008年12月1日、2008年12月9日、2008年12月24日先后三次向原告借款共计250000元。
被告姜清湍、师香莲、刘建、何素梅未到庭，故放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借条3份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年12月1日，被告姜清湍、刘建向原告借款140000元，约定借款利息为月利率2%；2008年12月19日，被告姜清湍、刘建向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%；2008年12月24日，被告姜清湍、刘建向原告借款10000元，约定借款利息为月利率2%。后被告姜清湍、刘建偿还了截止到2009年8月24日前的利息40000元，剩余借款本息二被告未予偿还。
本院认为，被告姜清湍、刘建向原告借款共计250000元，由被告姜清湍、刘建出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告姜清湍、刘建偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定借款利息为月利率2%，其约定超过了民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，但对于原告主张自2009年9月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告未提交证据证明被告姜清湍与被告师香莲、被告刘建与何素梅系夫妻关系或原告与被告师香莲、何素梅就上述借款存在事实上借贷关系，故原告要求被告师香莲、何素梅偿还上述借款本息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜清湍、刘建于本判决生效之日起五日内偿还原告韩清群借款250000元及利息（自2009年9月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清止）。
二、驳回原告韩清群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元由被告姜清湍、刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1977号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：张卓，男，汉族，1989年6月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为184元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月六日
书记员 旷晓婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00100号
上诉人（原审原告）赞皇县西阳泽乡南赵峪村民委员会。
法定代表人张爱民，任村主任。
委托代理人安建国。
被上诉人（原审被告）安建平。
上诉人赞皇县西阳泽乡南赵峪村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院依据被上诉人申请，依法从高邑县力马建陶有限公司调取了2001年12月10日上诉人与被上诉人签订的开发荒坡裁枣树合同，该合同是双方当事人对1989年7月21日合同的续签，原审法院对该合同的效力予以了确认。上诉人村委会对该合同的效力不认可，称该合已被废止，有赞皇县农业承包合同仲裁委员会于2003年9月20日作出的2003年（初）仲字第1号仲裁裁决书予以证实，双方现履行的合同仍为1989年7月21日合同。经询问被上诉人，其也表示现与村委会履行的合同仍为1989年7月21日合同，但对于仲裁裁决书表示不知情。经核实上诉人村委会提交的赞皇县农业承包合同仲裁委员会于2003年9月20日作出的2003年（初）仲字第1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书是对包括被上诉人在内的张占书等17户村民与上诉人原村委会主任张益民2001年12月10日签订承包合同的废止，仲裁裁决书对诉权写明“当事人接到仲裁裁决书15日内对本裁决不服的，可以向仲裁委员会提出申诉”。故对该仲裁裁决书是否生效应当予以核实查证，若生效，则上诉人与被上诉人于2001年12月10日所签合同的效力，不能予以确认。上诉人与被上诉人于1989年7月21日签订的合同于2000年到期，但当事人双方均认为现在履行的仍为该合同。故依据该合同的违约责任条款及上诉人提交的证据，应审查被上诉人是否存在违约应予以解除合同的情形，从而依法作出判决。
综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第559号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年三月六日
书记员 郭智芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第172号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：范文娟，经理。
委托代理人：刘杨，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙成林，男，1957年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：崔桂兰，女，1957年10月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林省爱民农业开发有限责任公司诉被告孙成林、崔桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并于2015年6月8日庭审中原告向本院提出撤回对被告崔桂兰的起诉，庭后于2015年7月15日提出撤回对被告孙成林的起诉。
本院认为，原告吉林省爱民农业开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省爱民农业开发有限责任公司撤回对被告孙成林、被告崔桂兰的起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告吉林省爱民农业开发有限责任公司负担。
审 判 长 关长征
代理审判员 何美意
人民陪审员 牛经验
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李胜楠
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第36号
上诉人（一审原告）：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人：郝建民，董事长。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐明，局长。
委托代理人：程显凯，该局工作人员。
委托代理人：马妍，该局工作人员。
一审第三人：张先君（系张仁雪父亲）。
委托代理人：王德富，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人鸿发机械（大连）有限公司（以下简称鸿发公司）因社会保障行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人鸿发公司的委托代理人曲道春，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦市人社局）的委托代理人程显凯，一审第三人张先君及其委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦市人社局于2012年10月11日作出瓦人社工伤认字第0912040号工伤认定决定（以下简称被诉决定），认定：2011年3月26日22时许，鸿发公司车工张仁雪在单位上夜班，中间休息回家吃饭途中步行至瓦房店市永宁镇永宁液化气站门前路段时，与无号牌二轮摩托发生交通事故，张仁雪当场死亡。道路交通事故认定书认定张仁雪负此事故次要责任。张仁雪所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工亡。鸿发公司不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2011年3月26日22时许，鸿发公司车工张仁雪在单位上夜班，中间休息回家吃饭途中步行至瓦房店市永宁镇永宁液化气站门前路段时，与无号牌二轮摩托发生交通事故，张仁雪当场死亡。瓦公交认字（2011）第60号道路交通事故认定书认定张仁雪负此事故次要责任。瓦市人社局于2012年10月11日作出被诉决定，认定张仁雪为工亡。鸿发公司不服，于2012年12月5日向大连市人力资源和社会保障局申请行政复议。大连市人力资源和社会保障局于2013年1月21日作出大人社行复决字（2012）第22号行政复议决定书，维持被诉决定。鸿发公司仍不服，提起行政诉讼。
一审法院判决认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，瓦市人社局是本区域内行使工伤保险工作的法定职能机构，其作出被诉决定具有职权依据。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。张先君的儿子张仁雪的死亡符合上述规定，瓦市人社局作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被诉决定。
鸿发公司不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、被上诉人认定张仁雪为工伤的前提条件是张仁雪与上诉人之间存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据。二、关于张仁雪在工作中碰伤脚，请假提前回家吃饭的证人证言不真实，不应采信。三、张仁雪发生交通事故伤害时系擅自离岗，并非中途休息或者回家吃饭，故不是上下班途中。综上，被诉决定缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被诉决定或者发回重审。
瓦市人社局答辩认为，一、已生效的瓦劳仲裁字（2012）第88号仲裁裁决书已确认张仁雪与上诉人之间存在事实劳动关系。二、张仁雪所受事故伤害符合《工伤保险条例》规定的情形，应认定为工伤。事发当日时任车间班长的董太刚、时任车间副主任的邸义的调查笔录均证实张仁雪系请假后提前下班回家休息吃饭时发生的交通事故。即便张仁雪系擅自离岗，也只是违反厂规厂纪，并不影响下班这一事实，仍应认定为工亡。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张先君陈述认为，相关证据均已证实，张仁雪确系上诉人员工，事发当日其系请假提前回家吃饭，在下班途中发生交通事故伤害死亡，依法应认定为工亡。被诉决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，瓦市人社局向一审法院提交了以下证据：1.邸义、董太刚的调查笔录；2.瓦公交认字（2011）第60号道路交通事故认定书；3.作息时间表；4.工伤认定申请表；5.工伤认定申请受理决定书、受理通知书、伤亡事故举证通知书及送达回证；6.瓦劳仲裁字（2012）第88号仲裁裁决书；7.居民死亡医学证明书；8.公（瓦）鉴（法医交通）字［2011］72号刑事技术鉴定书；9.外资企业注册内容查询卡；10.工伤认定程序中止审理通知书；11.鸿发公司提交的《事情经过》、企业内部规章制度和监控视频截图；12.被诉决定及送达回证。
鸿发公司向一审法院提交了以下证据：1.作息时间表；2.食堂就餐管理规定；3.劳动纪律管理规定；4.监控视频截图。
一审法院经审查认为，瓦市人社局提供的证据1-3、鸿发公司提供的证据1-4均符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用。
上述证据均随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。瓦市人社局提供的证据4-12，鸿发公司、张先君均没有异议。本院认为，该组证据与本案具有关联性、且来源合法、内容真实，应予采信。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于张仁雪发生交通事故伤害时是否处于上下班途中。瓦市人社局提供的时任车间班长的董太刚、时任车间副主任的邸义的调查笔录均证实张仁雪系在下班回家休息吃饭途中发生的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鸿发公司在收到瓦市人社局的《伤亡事故举证通知书》后，提供的企业内部规章制度和监控视频截图等证据并不能证明张仁雪所受伤害不是工伤。故瓦市人社局据此并结合相关证据作出被诉决定，并无不当。
综上，一审法院判决维持被诉决定正确，本院应予维持。鸿发公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人鸿发机械（大连）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘婉余
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第191号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋梦国。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人蒋梦国犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南庭支持公诉，被告人蒋梦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：2014年3月26日18时许，被告人蒋梦国驾驶一辆奇瑞QQ汽车来到桂林市七星区某某村，将车停好后蒋梦国携带开锁工具进入上某某村233号出租房，其采用铁片和锡纸开锁的方式将202室的门打开，入室盗窃被害人刘某某一部黑色HTC手机（经鉴定价值人民币320元），一块白色GUCCI手表（经鉴定价值人民币122元）和马甲一件。后采用相同方式进入601室盗窃被害人周某一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币375元），一部白色夏普手机（经鉴定价值人民币50元）及一些日用品和衣服。随后蒋梦国将这些盗来的物品用袋子装好后放进汽车后备箱。接着蒋梦国又带着开锁工具回到某某村233号出租房，采用相同的方式进入502室盗窃被害人赖某某一部黑色三星数码相机（经鉴定价值人民币440元），进入301室盗窃被害人王某甲一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币3990元），一条黄金手链（经鉴定价值人民币1599.44元），进入201室盗窃被害人王某乙一个红色首饰袋。其准备离开时，被群众发现并抓获。
案发后，以上被盗物品已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人蒋梦国在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第12号刑事判决书及释放通知书，证人林日青的证言，被害人刘某某、周某、赖某某、王某甲、王某乙的报案及陈述，被告人蒋梦国的供述，广西区首饰制品质量监督检验站Z14-WW0105号珠宝首饰鉴定报告，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）4-34号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具、指认赃物的照片，当场检查笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋梦国以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币6896.44元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋梦国犯盗窃罪罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋梦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈淑敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第3号
原告冯训杰。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，康桥律师事务所律师。
原告冯训杰诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯训杰、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告冯训杰驾驶的鲁VD76**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。2012年12月28日19时许，原告驾驶鲁VD76**号轿车在沿廒卜路由南向北行驶至8KM＋700M与前方顺行的徐林俊驾驶载有李哲梅的鲁G2H9**二轮摩托车发生追尾碰撞，事故发生后原告赔偿经济损失87378.24元。原告认为，原告在被告处投保第三者责任险，在保险期内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失87378.24元，并承担诉讼费用。
被告辩称，请求核实事故发生和投保的情况，若属实，我方同意按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费不在保险范围。
经审理查明，2012年9月29日，投保人周兵为号牌鲁VD76**号小型汽车在被告处投保，其中第三者责任保险限额200000元，保险期间为2012年10月9日0时至2013年10月8日24时。周兵还为该车辆投保了上述基本险不计免赔附加险。该车登记车主为周兵。
2012年12月28日19时许，原告驾驶鲁VD76**号小型汽车沿廒卜路由南向北行驶至8KM＋700M处，与前方顺行的徐俊林驾驶载有李哲梅的鲁G2H9**号二轮摩托相撞，造成二车受损，徐俊林、李哲梅受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，李哲梅对冯训杰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院提起起诉，要求赔偿其损失，本院于2013年11月11日作出（2013）昌民初字第1226号民事判决书，认定李哲梅经济损失49774.77元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险限额内赔偿18793.18元，余款30981.59元由冯训杰赔偿。案件受理费1099元，由冯训杰承担1044元，李哲梅承担55元。
同时，徐俊林也对冯训杰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院提起诉讼，要求赔偿其损失，本院于2013年11月11日作出（2013）昌民初字第1227号民事判决书，认定徐俊林经济损失82200元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险限额内赔偿25803.35元，余款56396.65由冯训杰赔偿。案件受理费1854元，由冯训杰承担。
现原告冯训杰要求被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告已赔偿李哲梅、徐俊林经济损失87378.24元，原告所承担的案件受理费并未要求被告赔付。
以上事实，有原告提供的保险单、本院（2013）昌民初字第1226号民事判决书、（2013）昌民初字第1227号民事判决书，原告交付给徐俊林、李哲梅款凭证及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，投保人周兵与保险人被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告冯训杰系周兵允许的合法驾驶人，驾驶投保车辆，发生保险事故后，被告应按约定承担保险责任。李哲梅、徐俊林分别诉冯训杰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故赔偿纠纷案件中，李哲梅、徐俊林所主张的鉴定费、复印费、评估费，已被本院生效的民事判决书确认合理的损失，原告也对上述损失进行了赔偿，且被告未提供证据证明鉴定费、复印费、评估费属于免赔范围，故被告提出鉴定费、复印费、评估费不应赔付的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告冯训杰保险金87378.24元，于本判决生效之日起十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1984元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 王 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00660号
原告：姚志兵，1958年11月28日，中国（大陆）籍。
委托代理人：钱光霞。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，无为县无城镇铁山路九洲花园儿童活动中心601-608室。
法定代表人：黄万勇，董事长。
被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，组织机构代码79188035-7。
法定代表人：童朝武，总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
原告姚志兵与被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司、安徽省无为九洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告姚志兵诉称：黄万勇分别创办了安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，因经营需要，安徽省无为九洲房地产开发有限公司不断向邢献忠借款，截止2012年2月6日，黄万勇与邢献忠结算后确认借款金额为1.5亿元，借款利率约定为10%，等等。截止2013年5月9日，黄万勇以债务抵偿的方式向邢献忠归还1600万元。2011年5月18日，安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司向邢献忠出具《承诺函》一份，对上述借款提供连带担保责任。现经债权二次转让，姚志兵作为前述债权中2000万元的债权人，诉请担保人安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司清偿本金、利息及违约金。
本院认为，根据安徽省无为县公安局来函，2013年10月28日、2012年5月23日，安徽省无为县公安局对黄万勇、邢献忠均以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《公安机关、最高人民检察院、最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定了“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告姚志兵的起诉。
本案诉讼费269800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十二月十三日
书记员 周如洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见：七、关于涉及民事案件的处理问题：
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第978号
原告谢军，男。
被告王海瑞，男。
原告谢军诉被告王海瑞租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼，被告王海瑞依法经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2012年1月10日原告谢军与被告王海瑞签订了一份租赁合同，由被告将昆明市官渡区金马镇太平村210个平方米租赁给原告做仓库使用。合同约定，租金每半年付一次，如遇政府拆迁，被告必须退还剩余租金。2013年2月28日被告通知原告，昆明市官渡区金马镇太平村橡胶旧厂要在3月10日后拆除。原告于2013年3月10日搬走，之后原告多次找到被告协商退还租金未果。故诉至法院请求：判令被告退还原告租赁仓库的剩余租金合计人民币7560元。
被告王海瑞经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
为证实其起诉请求，原告谢军向本院提交以下证据：
租�合同一份、收款收据一份，欲证实原、被告双方的权利义务关系。
被告未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院运用证据规则，综合分析了原告的举证并结合庭审认为：原告提交的证据能证实原、被告双方的权利义务关系，本院对此予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2012年1月10日原告谢军与被告王海瑞签订了一份租赁合同，由被告将昆明市官渡区金马镇太平村210个平方米租赁给原告做仓库使用。合同约定：1、被告将昆明市官渡区金马镇太平村橡胶旧厂房内的210平方米租赁给原告做仓库使用。每月每平方米租金为9元，租期为5年，租期自2012年1月10日至2017年1月10日止。合同期内被告不得再次上涨租金。2、仓库租金每半年付一次，如政府拆迁，被告必须退还剩余租金。如果被告在合同期内提前解除合同，被�需支付原告三个月的仓库租金作为搬迁费用，并承担仓库的改造费用，合计人民币7000元（柒仟元整）。2013年1月10日，原告向被告支付了2013年1月10日至2013年7月10日止的租金11，340元，2013年2月28日被告通知原告，昆明市官渡区金马镇太平村橡胶旧厂要在3月10日后拆除。原告接通知后便于2013年3月10日搬走后将房屋交还给了被告，之后原告多次找到被告协商退还租金未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为：本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。本案中，原告谢军与被告王海瑞在所签订的租赁合同中已经约定“如遇政府拆迁，被告必须退还剩余租金”该事实的成就已经符合双方解除合同的条件，在客观上原告也按照被告的通知将房屋交还了被告，现原告要求被告退还原告租赁仓库的剩余租金合计7560元，具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述规定，依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海瑞于本判决生效之日起五日内支付原告谢军租赁仓库的剩余租金合计7560元。
案件受理费用50元，减半收取25元由被告承担，其余25元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一三年四月二十三日
书记员 邹 雄
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2465号
原 告
|
李占伟，男，汉族，1967年11月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被 告
|
高文杰，男，汉族，1964年5月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月起至款项实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告向其偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告的主张，本院予以支持；被告辩称其于2015年6月7日向原告出具条子载明：“所借李占伟贰拾万元，于2015年6月底前一定还清（6月30日前）”，是对之前200000元借款清算后重新出具的条子，应以此条为准，不再计算利息。原告对此不予认可，且该条子载明内容在形式上属还款保证，并非重新向原告出具的借条，故对被告的辩称，本院不予支持；原告所诉两张100000元借条中一张约定有月息2.5分，另一张未约定，原告称两张条子均约定月息2.5分，被告已按约支付至2015年6月，被告对付息时间予以认可，但对利息约定不予认可，称一张条子约定月息2.5分，但实际是按照5分付息，另一张未约定利息。被告的辩称未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告自2016年1月起按照月息2分向其支付利息，因其中一张100000元借条中未书面约定利息，故仅对原告所诉借款中的100000元的利息予以支持，按照年利率24%计算，另外100000元的利息按照年利率6%，自原告起诉之日开始计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款200000元及利息（其中100000元借款按年利率24%计算，自2016年1月1日至该款还清之日止，另外100000元借款按年利率6%计算，自2018年5月23日至该款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月二十日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2465号                  原   告              李占伟，男，汉族，1967年11月14日生，住登封市。      委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              高文杰，男，汉族，1964年5月27日生，住登封市。      委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住登封市。      委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月起至款项实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告要求被告向其偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告的主张，本院予以支持；被告辩称其于2015年6月7日向原告出具条子载明：“所借李占伟贰拾万元，于2015年6月底前一定还清（6月30日前）”，是对之前200000元借款清算后重新出具的条子，应以此条为准，不再计算利息。原告对此不予认可，且该条子载明内容在形式上属还款保证，并非重新向原告出具的借条，故对被告的辩称，本院不予支持；原告所诉两张100000元借条中一张约定有月息2.5分，另一张未约定，原告称两张条子均约定月息2.5分，被告已按约支付至2015年6月，被告对付息时间予以认可，但对利息约定不予认可，称一张条子约定月息2.5分，但实际是按照5分付息，另一张未约定利息。被告的辩称未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告自2016年1月起按照月息2分向其支付利息，因其中一张100000元借条中未书面约定利息，故仅对原告所诉借款中的100000元的利息予以支持，按照年利率24%计算，另外100000元的利息按照年利率6%，自原告起诉之日开始计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。      故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款200000元及利息（其中100000元借款按年利率24%计算，自2016年1月1日至该款还清之日止，另外100000元借款按年利率6%计算，自2018年5月23日至该款还清之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取2150元，由被告承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王真理      二〇一八年六月二十日      书 记 员  康 玄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7783号
罪犯刘日标，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人刘日标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘日标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘日标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘日标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日标准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1327号
原告崔雁，女，1969年11月30日出生，汉族，赤峰市红山区西城社区卫生服务中心职工，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区西城社区卫生服务中心（原城郊乡医院），住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘伯俊，主任。
委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。
原告崔雁与被告赤峰市红山区西城社区卫生服务中心（以下简称西城卫生服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雁，被告西城卫生服务中心的委托代理人董朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雁诉称，被告所属业务部门“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”于1998年1月12日向原告借款3000元（双方未约定利息）。2005年中心药库被撤销，上述债务由被告清偿。十几年来，原告始终未放弃该笔债权主张，被告也始终承诺偿还该笔债务，现被告以中心药库的借款和集资帐暂时找不到而无法核实该笔借款为由拖延至今未予偿还。故起诉请求法院判令被告立即偿还借款3000元及利息。借款利息依照法律规定计算自2000年5月12日开始计算至本金还清之日。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告西城卫生服务中心辩称，对原告的借款我单位的账目上至今没有任何记载，所以我单位不承担相应的还款责任。原告方的证据是存根，不是债权文书，并且没加盖公章，以此主张，证据不足。
原告崔雁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据存根1枚（复印件），证明被告借款3000元的事实。
2、2005年审计报告1份（复印件），证明在其他应付款明细表中记载有原告集资情况。
3、2011年审计报告1份（复印件），证明药库欠原告集资款的事实。
4、2015年2月5日红山区卫生局情况说明1份（复印件），证明药库的成立时间，以及移交给城郊乡医院管理的情况。
5、西城社区卫生服务中心关于借款情况的说明1份（复印件），证明城郊乡医院药库欠原告借款，原告索要情况，但是经过了两次审计，因为没有账目所以没有得以解决。
6、李某某出具的证明1份（复印件），证明该院前任院长在职期间原告一直在索要该笔欠款。
7、移交表1份（复印件），证明药库是由城郊乡医院和卫生局联合举办的，并交给城郊乡医院管理，并对药库药品进行了说明，当时孙桂玲是院长助理，并兼会计。
8、刘某某证人证言1份（复印件），证明药库是如何成立，资金来源以及交给城郊乡医院的时间。
9、1998年1月至1999年5月12日中心药库应付款财务帐页1份（复印件），证明当时成立药库向员工集资的情况，60000元中有我3000元。
10、证人蔡某某出庭作证称，1998年1月开始卫生局和城郊乡医院联合成立了中心药库，要求职工每人集资3000元，崔雁也集资了3000元。1999年5月12日卫生局将药库移交给城郊乡医院管理时，重新出具了借据，约定了利息为6厘，该借据崔雁在搬家时丢失，当时她跟我说起过。我于1999年3月至2005年4月担任该院院长，该3000元至今没有还给原告。崔雁提交的收据存根原件在我手中，可以向法院出示。
被告西城卫生服务中心对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据有异议，是复印件，不符合证据要件，应出示原件，并且没加盖公章；存根不是债权文书，是我方的记账凭证，原告应出示交款人持有的一联，该证据不能作为证据使用。对证据2有异议，该审计报告是复印件，不符合证据的形式要件，应出示原件；该审计是由司法机关委托的，它针对的是犯罪情况，与本案无关；在该审计报告明细中也没有看到原告标明借款的依据。对证据3有异议，应出示原件，在该份审计报告中的第10页上写本次审计中没有说明城郊乡医院对集资和借款的情况的说明，所以不能证明原告借款的情况。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6的真实性有异议，证人应出庭作证，该证言不能作为证据使用。对证据7的真实性无异议。对证据8有异议，证人应出庭作证，否则不能辨别证言真伪。对证据9有异议，该帐页应由单位管理，不能由个人保管，对该份证据我方不予认可。对证据10证人证言有异议，原告应出示原件及合法的债权文书，证人证言没有证明作用。
被告西城卫生服务中心未向本院提交证据。
经审理查明，1997年红山区卫生局为加强基层医疗机构药品购销管理，在红山区城郊医院成立了赤峰市红山地区防伪统一中心药库。卫生局副书记刘某某全面负责管理工作，会计为本案证人蔡某某（系城郊医院职工）。药库资金来源有卫生局、城郊医院职工集资、借个人资金等。1999年5月，卫生局退出药库管理工作，药库管理及资金往来交由城郊医院。2009年城郊医院更名为赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3000元及利息。借款利息依照法律规定计算自2000年5月12日开始计算至本金还清之日。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔雁要求被告偿还借款并支付利息，但原告未提供有效证据证明被告向其借款且至今未予偿还，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告崔雁的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 江 北
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3199号
原告:刘胜康
被告:力一美。
被告:李新华。
原告刘胜康诉被告力一美、李新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告刘胜康、被告李新华到庭参加诉讼。被告力一美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜康向本院提出诉讼请求：1.判令被告还给原�借款及利息人民币110000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月26日和他人合伙做泗洪便民河工程，因垫资请求原告为她向她人转借5万元，月息2分，用期10个月，待工程结束后，被告已领取工程款，但拒绝归还原告为她借的此款，后经原告多次催要，被告于2013年6月16日在皂河被告经营的饭店内向原告出具5万元借据并载明利息，承诺把饭店盘出后归还，但后来一直未还。而被告李新华与力一美于1990年生女儿李甜甜后于1994年生儿子李恒毅，无论他们在这30年的夫妻生活中婚姻关系发生什么变化，男未娶女未嫁始终共同生活在一起。该笔借款上虽没有李新华签字，但该工程李新华享受到了利益，他们在2013年2月用此款作为女儿李甜甜的嫁妆，并称还有尾款还给原告，2017年5月10日他们转卖恒佳花园5幢402室房产也由李新华和力一美夫妻相片共同�名并摁印，故李新华也应对涉案借款承担共同还款责任。
被告李新华辩称：我和力一美是1991年结婚，大孩子是1991年11月份出生，在2000年离婚，2016年又领证的，因为力一美买房子需要做贷款；2、我不知道借款事情，不应该承担该笔债务。
被告力一美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年4月26日，原告刘胜康向案外人曹宝英借款5万元，并出具借条一份，载明“借到曹宝英现金陆万元正还款日期2013.2.26”。案外人臧公杰在证明人处签字。庭审中原告刘胜康陈述：借款本金5万元，其中1万元是按照月利率2%计算10个月的利息。原告刘胜康将涉案借款5万元交给被告力一美。
借款到期后，原告刘胜康于2013年2月22日给案外人唐秀云出具收条，载明“今收到刘胜康现金壹万元整（10000.00）”。庭审中刘胜康陈述：借款到期后，由他向案外人唐秀云支付利息1万元，由案外人唐秀云转交给曹宝英。
后原告刘胜康归还该笔5万元借款，并收回借条原件，2013年6月16日，被告力一美补借条给原告刘胜康，载明“今借到刘胜康现金伍万元正（50000）月息2分”。
另查明，被告李新华、力一美于1991年结婚，于1993年补办结婚登记手续，于2000年经宿城区法院调解离婚，于2016年10月25日办理结婚登记，于2017年7月10日办理离婚登记。
本院认为，本案中原告刘胜康与被告力一美存在借款合同关系，合法有效。原告持被告出具的借条向其主张还款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李新华承担还款责任，本院认为，涉案借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然原告称二被告共同生活且涉案借款用于女儿陪嫁，但被告李新华不认可，且原告也未提供证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告力一美于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜康50000元及利息（以50000元为基数按照月利率2%自2012年4月27日起计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告刘胜康对被告李新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告力一美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民再终字第9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市供水工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街31号。
法定代表人：刘瑞滨，董事长。
委托代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春力，男，汉族，1976年2月6日生，农民，住五常市。
马春力因与哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称供水公司）身体权纠纷一案，向黑龙江省五常市人民法院提起诉讼，该院于2012年4月14日作出（2012）五民一初字第88号民事判决，供水公司向本院提起上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）哈民一民终字第12号民事判决，供水公司向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2013年12月8日作出（2013）黑高民申二字第284号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人供水公司的委托代理人马倩到庭参加诉讼。被申请人马春力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
2011年12月26日，马春力以供水公司为被告起诉至黑龙江省五常市人民法院，请求：判令供水公司赔偿经济损失人民币300，850.52元。理由是2009年3月28日，其驾车从山河镇前往沙河子途中，撞到正在施工的水泥管子上，造成身体多处骨折，经法医鉴定为八级伤残。供水公司辩称，该工程我公司已经通过招投标方式与中标人哈尔滨市永达路桥工程有限责任公司（以下简称永达公司）签订了《雪乡公路与磨盘山水库输水管线交叉工程建设工程施工合同》，我公司不是侵权主体。马春力的起诉已经超过诉讼时效。
黑龙江省五常市人民法院作出（2012）五民一初字第88号民事判决书，以供水公司因铺设磨盘山水库地下输水管线，在正常通行道路上挖掘道路增设地下管线设施，没有设置安全警示标识更没有采取任何安全防护设施，导致马春力驾驶车辆路过违章施工现场时车毁人伤，供水公司提供的建设工程施工合同未能证明本案涉及的地下输水管线承包他人，故供水公司作为工程项目负责部门对此应承担主要赔偿责任为由，判决：供水公司赔偿马春力医疗费、药费等项费用的70%，共计人民币161，626.34元，驳回马春力的其他诉讼请求。
供水公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回马春力原审的诉讼请求。理由是原审法院判决认定的赔偿主体错误；原审判决对车辆损失认定错误。马春力同意原审判决。
本院作出（2013）哈民一民终字第12号民事判决，驳回上诉，维持原判。
供水公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。以原审认定赔偿主体错误；基本事实不清；起诉已超过法定的起诉期限为由，请求撤销原一、二审判决，驳回马春力的诉讼请求。马春力未作答辩。
黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高民申二字第284号民事裁定，指令本院再审。
本院再审认为：原审判决适用法律错误；遗漏诉讼主体，申请再审人供水公司的主张成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2012）五民一初字第88号民事判决和本院（2013）哈民一民终字第12号民事判决；
二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。
审 判 长 纪连明
审判员吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙霁阳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00050号
申请执行人曹立忠，男，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人罗宾，男，1991年12月21日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行曹立忠与罗宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗宾暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十七日
书记员 隋相辰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04333号
原告熊某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨明容
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第747号
上诉人（原审被告、反诉原告）李全军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛创想机器人制造有限公司。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人张福蓉，青岛创想机器人制造有限公司经理。
上诉人李全军因与被上诉人青岛创想机器人制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李全军向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李全军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全军撤回上诉。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人李全军负担。
本裁定为终审裁定。
审�长嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14156号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张百林，男，1982年2月9日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张百林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币102594.04元(截至2016年5月31日)，其中本金78758.85元，利息、延滞金及其他费用23835.19元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币102594.04元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14156号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张百林，男，1982年2月9日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张百林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币102594.04元(截至2016年5月31日)，其中本金78758.85元，利息、延滞金及其他费用23835.19元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币102594.04元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第633号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年9月1日21时许，饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××的某某牌小型轿车沿本市某某路由西向东行驶至某某路口附近时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为95mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达119mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，车辆信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年九月九日
书记员 顾理
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1301号
原告大连安利建材有限公司。
法定代表人赵东，系总经理。
委托代理人吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人林添荣，男，系该公司经理。
被告大连安泰建设有限公司。
法定代表人庄德勇，系总经理。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人王金枝，女，系该公司职员。
原告大连安利建材有限公司与被告大连安泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添荣、吕万利、被告的委托代理人亓渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连安利建材有限公司诉称，2012年2月，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告承租原告所有的钢管、扣件等建筑材料，并支付租金。租赁期限自2012年2月1日起至2013年12月31日止，每月底结算一次，被告应15天内付款，逾期每天加收千分之一的滞纳金。被告至今没付清全部租金，尚欠租金及运费、装卸费484，411.78元。且因被告保管不善，导致原告提供的部分设备丢失，损失297，404元。因被告逾期付款构成违约，应支付违约金173，442.29元。故原告诉至法院，要求被告立即支付租金及运费、装卸费484，411.78元、租赁物损失赔偿金297，404元，并支付逾期付款违约金173，442.29元。
被告大连安泰建设有限公司辩称，对所欠租金及运费、装卸费484，411.78元没有异议。丢失租赁物赔偿损失和租金如有重复计算的部分，则不能重复给付。同时，原告主张的违约金过高，按日千分之一计算远远大于未付金额的30%的标准，请求法庭予以调整。
经审理查明，2012年2月1日前，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告承租原告所有的钢管、扣件、铁桥板等建筑材料，并向原告支付租金，租赁期限自2012年2月1日起至2013年1月30日止。合同还约定了日租金标准为钢管每米0.018元，扣件每只0.012元，铁桥板每块0.2元，支付方式为每月底结算一次，原告开出结算单，被告需在15日内付清款项，逾期每天加收千分之一的滞纳金。租赁物损坏或丢失赔偿标准为钢管每米20元，扣件每只8元，铁桥板每块成本价110元，顶丝每套成本价20元。提货及退货发生的运输费及装卸费均由被告承担。代表被告签订该合同的经办人为胡海铭，并加盖被告莱茵海岸项目经理部印章。
合同签订后，原告向被告提供了所需的建筑材料。自2012年2月至同年10月期间，共产生租金457，776.78元，运费、装卸费26，635元。上述租金及运费、装卸费等由胡海铭代表被告在出库对账单、结算清单、运输费和装车费用明细单上签字确认。2012年11月5日，被告向原告确认部分丢失的建筑材料的数量，包括步步紧10套、扣件9518个、钢管4584.5米，并承诺对丢失的建筑材料进行赔偿。上述丢失的建筑材料按照合同约定标准计算的赔偿金额为297，404元。上述所欠租金、运费、装卸费及丢失设备赔偿金被告至今没有向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建筑设备租赁合同、出库对账单、结算清单、运输费、装车费用明细、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立了合法有效的钢模租赁合同关系，双方均应履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告理应按照付款期限及时给付租金，借故拖欠无理。现原告按照双方合同约定主张自2012年2月至同年10月欠付的租金457，776.78元及运费、装卸费26，635元，被告对此亦予以认可，故本院予以支持。
被告在使用租赁物过程中造成租赁物丢失，理应按照合同约定的标准予以赔偿。原告主张的丢失租赁物赔偿金297，404元，丢失租赁物的数量已经被告确认，赔偿标准符合合同约定，故本院予以支持。
被告欠付原告租金及运费、装卸费，理应向原告支付逾期付款违约金。关于原告主张的违约金标准，案涉合同中约定的逾期按照日千分之一支付违约金的标准超出了法定标准，本院依法调整为按照欠付租金及运费、装卸费总额484，411.78元的30%计算，即145，323.53元。原告请求的余下违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连安泰建设有限公司给付原告大连安利建材有限公司租金457，776.78元及运费、装卸费26，635元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连安泰建设有限公司给付原告大连安利建材有限公司丢失租赁物赔偿金297，404元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连安泰建设有限公司给付原告大连安利建材有限公司违约金145，323.53元。
四、驳回原告大连安利建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，350元，其他诉讼费50元，保全费5，000元（原告已预付），由原告负担542元，由被告负担17，858元。被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹秀玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01506号
原告：丁兰兰，女，1980年4月7日出生，汉族。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：李雪豹，男，1987年9月30日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
委托代理人：任磊，公司员工。
本院于2014年7月4日立案受理了原告丁兰兰诉被告李雪豹、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称天安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告丁兰兰的委托代理人曹兰英、被告天安保险淮北公司的委托代理人任磊到庭参加诉讼，被告李雪豹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告丁兰兰与被告天安保险淮北公司要求就交强险赔偿责任单独进行调解。本案现已审理终结。
丁兰兰以自己被李雪豹驾驶的皖F163**号三轮车撞伤、该车在天安保险淮北公司投保交强险为由起诉来院，要求天安保险淮北公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告李雪豹赔偿，包括医药费5052.21元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费3030元（101天×30元／天）、鉴定费700元。
李雪豹未进行答辩。
丁兰兰为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、丁兰兰的身份证、户口簿，证明原告的身份信息；
2、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00350号民事判决书，证明事故发生的经过，和该案已经过淮上区法院处理；
3、蚌埠市第二人民医院住院病案、诊断证明书，证明二次住院时原告住院11天，出院后建议休息3个月、加强营养、陪护1人；
4、蚌埠市第二人民医院住院医药费票据，鉴定费票据，证明原告住院花费和鉴定花费情况；
5、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明丁兰兰的伤情构成10级伤残。
本院认证认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年1月14日8时15分，李雪豹驾驶皖F163**号三轮车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至淮河公路桥北淮上大道路口向东转弯时，与沿解放路由南向北行驶由丁兰兰驾驶的皖C280**号电动自行车发生刮碰，造成丁兰兰受伤，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李雪豹负事故的主要责任，丁兰兰负次要责任。丁兰兰曾就前期损失起诉至淮上区法院，后本院查明皖F163**号三轮车在天安保险淮北公司投保有交强险，后判决天安保险淮北公司在交强险限额内赔偿丁兰兰29562.6元，含医药费10000元。超过交强险限额部分的损失由李雪豹赔偿80%，该案已生效。
2014年5月12日，丁兰兰入住蚌埠市第二人民医院进行二次手术，共住院11天，花费医药费5052.21元，出院时医院建议休息3个月、加强营养、陪护1人。2014年6月24日，丁兰兰的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定为10级伤残，花费鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本起事故的责任以及赔偿责任，包括天安保险淮北公司在交强险限额内赔偿、李雪豹对超过交强险限额部分承担赔偿等内容均已经本院生效判决确认。
丁兰兰主张的医药费5052.21元有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费330元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费虽然医疗证明书有加强营养的医嘱，但无具体明确的营养期限，本院酌情认定住院期间11天和出院后1个，计41天为合理的营养期限，每天标准为30天，营养费计1230元，本院予以支持；主张的鉴定费700元有证据证明，本院予以支持。上述损失合计7312.21元，应由李雪豹进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪豹赔偿原告丁兰兰医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7312.21元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告丁兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告丁兰兰负担500元，被告李雪豹负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1901号
原告谢德，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭艳武，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谢德与被告谭艳武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年12月16日公开进行了审理。原告谢德及其委托代理人欧阳达龙到庭参加诉讼，被告谭艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢德诉称：被告谭艳武在湖南省浏阳市经营水泥厂。2013年6月4日，被告在原告及李新辉处借款30万元用于资金周转，其�含原告的10万元，被告向李新辉出具了借条。2014年1月4日，被告向原告偿还了66，000元，下差34，000元未还，被告就剩余欠款向原告重新出具了借条，并约定月利率3分。另2013年8月30日，被告还在原告处借款10万元，出具了借条，双方约定借款期限1年，利息按3万元／年计算。后原告多次向被告催讨该两笔借款，但被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款134，000元，并按约定支付利息。
原告谢德为支持其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告在2013年8月30日、2014年1月4号分别向原告借款10万元、34，000元以及第一次借款约定年利息为3万元，第二次借款约定月利息为3分的事实。
被告谭艳武未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：被告谭艳武在湖南省浏阳市经营一家水泥厂，原告谢德系该厂的出纳。2013年6月4日，被告因资金紧张向原告和李新辉共同借款30万元，其中借原告10万元，被告向李新辉出具了30万元的借条1份。2014年1月4日，被告向原告和李新辉分别偿还了部分借款，其中偿还原告66，000元，下差34，000元，由被告重新向原告出具了借条1份，并约定月利率为30‰，未约定还款期限。2013年8月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条1份，利息按每年3万元计算，借款期限为1年。后原告多次向被告催还两次借款的本息，被告均拒不偿还，双方因此酿成纠纷。
另查明，被告2013年8月30向原告借款10万元时的中国人民银行6个月-1年期的贷款利率为年利率6%，2014年1月4日就下差借款34000元向原告出具借条时的中国人民银行6个月内贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭艳武向原告谢德�次借款所出具的借条系其真实意思表示，原告已按约定向被告支付了款项，双方借贷关系成立并合法有效。关于借款利息，被告于2013年8月30日向原告借款10万元时所约定的利息3万元／年即年利率30%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持，被告应按年利率24%支付该10万元借款的利息；被告于2014年1月4日就下差34000元借款向原告出具借条所约定的月利率30‰也即年利率36%，亦超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率22.4%，对超出部分的利息本院不予支持，被告应按年利率22.4%支付借款34，000元的利息。被告谭艳武经原告多次催收拒不偿还原告借款本息，应承担本案全部责任。被告谭艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭艳武于本判决生效之日起十五日偿还原告借款本金134，000元及利息（其中借款100，000元的利息按年利率24%自2013年8月30日计算，借款34，000元的利息按年利率22.4%自2014年1月4日计算，均计算至实际还款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2980元，由被告谭艳武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受�费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1421号
本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人赵XX物业合同纠纷一案，被执行人赵XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第417号
罪犯张雷，男，1986年7月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月六日作出（2013）镇刑初字第24号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张雷的考核结果，以罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张雷，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
被执行人天津市第四十二中学，住所地天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人孔祥连，校长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市第四十二中学借款合同纠纷一案经本院作出（2015）二中民二初字第105号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津市第四十二中学未按照法律文书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市第四十二中学在银行的存款1700万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市第四十二中学应承担的案件受理费101862.50元，执行费99887元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市第四十二中学应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
被执行人天津市第四十二中学，住所地天津市河西区大沽南路837号。
法定代表人孔祥连，校长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市第四十二中学借款合同纠纷两案经本院作出（2015）二中民二初字第105号民事调解书、106号民事判决书，均已经发生法律效力，因被执行人天津市第四十二中学未按照法律文书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年9月22日向本院申请执行。
以上案件在执行过程中，经双方协商达成和解协议并实际履行完毕，被执行人天津市第四十二中学共计支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行欠款6700万元、案件受理费费569037.5元，并向本院支付执行费252829元，申请执行人对上述款项予以确认并同意执行结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定通知如下：
本院的（2015）二中执字第1018号、1019号两个执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕守一
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第7号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人娄某某，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年9月27日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月8日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2014年6月30日中午，被告人娄某某到漯河市经济开发区金盆赵村南街40号被害人李某仙家，将门跺开进到屋内，盗窃1台价值2800元的“华硕”牌笔记本电脑和现金人民币500元。盗窃笔记本电脑销赃后，赃款挥霍。
2、2014年6月27日，被告人娄某某到漯河市召陵区经济开发区曹店村，翻墙进入被害人陈某方家，盗窃现金人民币500元及数张银行卡和身份证，娄某某到解放路与湘江路交叉口农村信用社将1张银行卡内的100元人民币取走，赃款挥霍。
3、2014年7月7日晚上，被告人娄某某到漯河市经济开发区三庭轩小区21号楼1单元1楼，撬开被害人谢某贵家防盗窗进入室内，盗窃现金人民币2元，赃款挥霍。
4、2014年7月12日，被告人娄某某到漯河市经济开发区黄岗村，翻墙进入被害人黄某文家中，盗窃现金人民币1100元，赃款挥霍。
5、2014年7月14日，被告人娄某某到漯河市召陵区八一路第六人民医院斜对面住宅楼5楼被害人冀某耀、扶某贤租住的室内，盗窃“苹果”牌平板电脑1台、“联想”牌笔记本电脑1台、“周大生”牌白金钻戒1枚、“周大生”牌彩钻戒指1枚、“中国黄金”牌黄金戒指1枚、“老凤祥”牌黄金戒指1枚、“六福珠宝”牌黄金项链1条、“甄万福”牌白金项链1条及其他首饰1盒，被盗物品共价值人民币19626元。案发后，“苹果”牌平板电脑、“联想”牌笔记本电脑、“周大生”牌白金钻戒、“周大生”牌彩钻戒指及其他首饰1盒追回，退还被害人。
以上事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己是主动向公安机关供述的犯罪，是自首。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、视频资料、到案经过、情况说明、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人娄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。娄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。娄某某所提其是自首的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年一月九日
书记员 鹿一龙
-2-
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第233号
罪犯白晓康，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）雅刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人白晓康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿137474元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）川刑复字第19号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1136号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯白晓康在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白晓康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白晓康在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04025号
原告唐辉，男，1972年11月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马泽祥（系被告马泽海二哥），1966年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告文叔容，女，1969年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐辉与被告马泽海、文叔容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托代理人杨先勇到庭参加诉讼，被告马泽海经本院公告传票传唤，被告文叔容经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，被告马泽海委托其哥马泽祥作为诉讼代理人处理本案。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，被告马泽海与文叔容系夫妻关系，2014年11月5日，被告以自己经营的砖厂需要周转资金为由，向原告借款20万元，约定2015年5月15日前还清，同时承诺以自己的渝BJP7**号丰田越野车和自己在砖厂的股份为该债务作担保。原告将20万元交给了被告，但还款期限到期后，被告却以各种理由拖延，拒不偿还借款，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及其利息，利息从2015年4月16日起按月息3分计算至实际兑现之日止；并由被告承担本案的诉讼费用和公告费。
被告马泽海辩称，1、原告主张被告偿还借款20万元不属实，实际应是19.2万元，另0.8万元是作为第一个月利息扣除的，以后又支付了5个月即2015年5月15日止的利息4万元。2、对于利息4分过高，只能按月息2分计算，超过部分作为抵扣本金。
被告文叔容未作答辩。
经审理查明：被告马泽海与文叔容原系夫妻关系，2015年1月28日在石柱土家族自治县民政局登记离婚。渝BJP7**号车于2014年7月8日登记所有人为文叔容。2013年9月27日被告马泽海与他人签订《合伙经营同舟建材有限公司合伙协议》。2014年11月15日被告马泽海、文叔容给原告唐辉出具“今借到唐辉人民币200000.00元（大写：貮拾万元整），用于砖厂资金周转，2015年5月15日前还清，我以自己购买的渝BJP7**号丰田越野车和同舟建材有限公司的股份作为抵押担保，并把我车子的行驶证复印件交给唐辉持有，以及把我同舟建材有限公司的合伙协议交给唐辉持有”的借条一份。原告于当天通过中国建设银行柜台转账6万元、中国农业银行自动存取款机转账5万元、柜台转账8.2万元，共计19.2万元，并当场结算第一个月利息0.8万元，利息按月息4分计算。后被告马泽海按月息4分支付原告5个月的利息4万元。因被告未如期偿还借款本金及利息，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的唐辉身份证复印件、借条原件、转账凭证及银行交易明细、机动车行驶证复印件、合伙协议、马泽海的身份证复印件、光明村的证明；本院调取的马泽祥的调查笔录、二被告的婚姻状况证明、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年11月15日被告马泽海、文叔容向原告唐辉出具的20万元的借条真实，是双方的真实意思表示，对借条的真实性本院予以认定。借条中的借款19.2万元有转账凭证及被告马泽海的认可，本院予以认定。另借条中的0.8万元，因是借款当时作为利息支付给原告，不管是直接抵扣，还是原告将0.8万元支付给被告马泽海，马泽海当即作为利息还给原告，作为被告马泽海均未占用0.8万元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该0.8万元应当从20万元本金中扣出，本院认定借款本金为19.2万元。借条中未约定借款期限内的利息，原告主张口头约定月息4分，被告也实际按月息4分给原告支付利息，被告马泽海只是认为利息过高，只能按月息2分计算，同时被告因未提供证据证明约定月息为2分，所以，本院对原告主张月息4分的约定予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院认定原告借款本金19.2万元在借款期限内的年利率为24%。被告马泽海已支付借款期限内5个月的利息即每月8000.00元是按照月息4分即年利率48%计算的，如按照年利率36%计算即每月实际应支付利息5760.00元，5个月即28800.00元，超过11200.00元。被告要求将超过的利息作为抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的精神，本院予以支持，即被告尚欠原告借款本金为180800.00元。对于原告请求的逾期利息，因未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，以本金180800.00元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至实际兑现之日止，本院予以支持。原告与二被告之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间且借款人为二被告，因此对原告请求二被告连带偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。对原告的其余请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽海、文叔容于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐辉借款180800.00元及资金利息（利息以180800.00元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至实际兑现之日止）；
二、驳回原告唐辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费260.00元，合计4560.00元，由原告唐辉负担172.00元、被告马泽海、文叔容负担4388.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨艳娇
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00025号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁，汉族，初中文化，系村民。2008年1月10日因犯敲诈勒索罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月8日刑满释放。2012年7月31日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼，韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月3日晚20时许，被告人刘某某伙同石磊（已死亡）经事先预谋后，驾驶白色雪佛莱小轿车尾随被害人卫宁、高军侠夫妇行至新城区状元街状元小区门口附近时，蒙面手持洋镐把对卫宁、高军侠进行殴打。经鉴定，被害人卫宁身体损伤程度属轻伤，被害人高军侠身体损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人卫宁、高军侠表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议并有被害人卫宁、高军侠陈述、证人孙江峰、牛小庆、姚继民、吴焕生、程韩欣证言可证，有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、诊断证明及病历、辨认笔录及照片、物品照片、扣押发还清单及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、死因鉴定文书、痕迹鉴定书、伤情鉴定书、被告人刘某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案犯，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立；被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，且其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于其认罪态度尚好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1694号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：方杰，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杜建锋、童丽、方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年5月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜建锋归还借款本金200000元及利息8792.24元（自2017年10月21日至2018年2月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、被告童丽、方杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年12月1日，被告杜建锋、童丽、方杰与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告杜建锋发放贷款200000元；还款方式：按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等，被告童丽、方杰在保证人一栏签字。次日，原告向被告杜建锋发放贷款200000元，借款借据确定借款月利率为7.69‰，借款到期日为2017年11月15日。被告杜建锋支付借款利息至2017年10月20日，后未还本付息，被告童丽、方杰也未履行保证义务。2018年4月12日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告童丽、方杰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告童丽、方杰承担保证责任后，有权向被告杜建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告杜建锋负担，被告童丽、方杰承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1923号
原告朱某某，女，1983年11月11日出生，汉族，职工。
被告刘某某，男，1980年1月1日出生，汉族，职工。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月29日夫妻双方业已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 邸 猛
山东省邹平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）邹刑初字第313号 公诉机关山东省邹平县人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被邹平县公安局取保候审。 邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邹平县人民检察院指控，2013年9月17日20时50分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁M×××××起亚轿车，沿明刚路由北向南行驶至邹平县明集镇耿家村东南处时，与孙某甲发生事故，致孙某甲躯干及双下肢严重损伤，导致创伤性、失血性休克而死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。同年11月15日，被告人张某某到邹平县公安局交通警察大队事故处理科投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某某负事故的全部责任。 2013年9月27日，事故双方经调解达成损害赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿死亡被害人孙某甲近亲属各项经济损失共计350000元，并当日过付300000元，同年12月17日过付50000元。被害人孙某甲近亲属对被告人张某某表示谅解，同意对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某乙、孙某丙证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2013）第00373号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）162号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第ZP09012号交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表，归案情况说明，被告人张某某身份证复印件、驾驶人信息查询，机动车信息查询，被害人孙某甲户籍信息、居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收到条、谅解书；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人孙某甲近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孙 艳 代理审判员  范立斌 人民陪审员  李凤禹 二〇一四年十月二十日 书 记 员  李俊华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1679号
罪犯罗流红，男，1989年8月25日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年10月20日作出（2009）蒙刑初字第133号刑事判决，认定被告人罗流红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市冷泉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗流红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1160号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林木发，男，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林泗妹，女，1989年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林木发、林泗妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林木发、林泗妹于2011年7月28日政策外生育第一胎（男），于2012年11月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第�十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林木发、林泗妹征收社会抚养费74056元，被执行人林木发、林泗妹必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11044号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林木发、林泗妹。被执行人林木发、林泗妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11044号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人�木发、林泗妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林木发、林泗妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林木发、林泗妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费74056元及滞纳金；
三、被执行人林木发、林泗妹在上述期限内不履行义务的，本院将�法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1160号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林木发，男，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林泗妹，女，1989年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林木发、林泗妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林木发、林泗妹于2011年7月28日政策外生育第一胎（男），于2012年11月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林木发、林泗妹征收社会抚养费74056元，被执行人林木发、林泗妹必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11044号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林木发、林泗妹。被执行人林木发、林泗妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11044号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林木发、林泗妹。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林木发、林泗妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林木发、林泗妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费74056元及滞纳金;三、被执行人林木发、林泗妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁