广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第727号
原告：胡艳华，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
被告：茹樱惠，女，1993年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托代理人：吕炼、黄维国，分别是该公司副总经理、职员。
原告胡艳华诉被告茹樱惠、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称太平保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡艳华及其委托代理人林孝祥、被告茹樱惠、被告太平保险江门公司的委托代理人黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳华诉称：2014年11月27日被告茹樱惠驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿港口二路往白石大道方向行驶，当日08时10分，行驶至港口二路白石乡政府前路段右转弯时，与在非机动车内行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后，江门市公安交通管理局蓬江交警大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2014年12月18日出具道路交通事故认定书，认定被告茹樱惠承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送至江门市白石正骨医院住院治疗，医生诊断原告：1、L1椎体压缩性骨折；2、骶5椎体骨折；3.头顶部头发血肿。经过医生悉心治疗护理及原告要求，原告于2014年12月28日出院，住院31天。医嘱原告继续门诊治疗，加强营养，住院期间留陪人一名。出院后，原告先后于2015年1月12日、1月28日、2月13日、2月28日回院复诊，每次医嘱原告需要继续休息两周。原告住院及门诊共花费医疗费25600.22元。故原告主张医费25600.22元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元，护理费2480元、交通费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年02月27日受理了对原告道路交通事故伤病关系及伤残等级的鉴定，并于2015年3月4日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告损伤与2014年11月27日发生的交通事故存在直接因果关系，原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折及后遗症构成九级伤残。故原告主张伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金147269元、精神损害抚慰金12000元、误工费10312元。被告茹樱惠作为此次交通事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币205261.22元，被告太平保险江门公司作为粤Ｊ×××××号小轿车的保险承保人，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，经依法判决。据此，原告请求法院判令被告茹樱惠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币205261.22元，被告太平保险江门公司在交强险责任限额内对原告上述损失先予赔付，不足部分在第三者商业险予以赔付，诉讼费用由两被告共同承担。
原告胡艳华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、胡艳华身份证复印件1份；2、太平保险江门公司组织机构代码证、太平保险江门公司登记信息各1份；3、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2014]第00926号《道路交通事故认定书》1份；4、门诊病历、出院小结各1份，住院证明2份，××诊断证明4份；5、收费票据10份，病人费用明细1份；6、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；7、司法鉴定费发票1份；8、居住证明、在职证明、存款历史交易明细清单各1份；9、被抚养人证明2份，户口薄1份；10、龙江身份证复印件1份。
被告茹樱惠辩称：与被告太平保险江门公司的答辩意见一致。
被告茹樱惠就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、收费票据1份；2、茹樱惠身份证复印件、茹樱惠驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）各1份。
被告太平保险江门公司辩称：1、对医疗费没有异议；2、对住院伙食补助费没有异议；3、营养费请求过高，由法院依法认定；4、对护理费没有异议；5、交通费没有相应票据，我司不予认可；6、鉴定费是间接损失，不应由我司赔付；7、伤残赔偿金应按农村标准，原告仅提供居委会开具的证明，没有提供租赁合同、收租发票、劳动合同、购买社保情况，不足以证明其在城镇居住。被抚养人原告父亲、儿子，没有与原告一起居住，应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金，请求过高，由法院依法认定；9、对误工费计算天数107天有异议，应为87天（住院37天+医嘱休息14天×4次）；10、对伤残等级有异议，伤残鉴定意见书中第四项分析说明可知，原告提供的相关材料没有粉碎性骨折与鉴定报告的分析说明不一致，故认为原告的伤残达不到九级，要求重新鉴定。
被告太平保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年11月27日8时10分，被告茹樱惠驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江门市蓬江区港口二路往白石大道方向行驶至港口二路白石乡政府前路段右转弯时，与在非机动车内行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告胡艳华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2014]第00926号《道路交通事故认定书》，认定：茹樱惠承担此事故的全部责任，胡艳华不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、骶5椎体骨折；3、头顶部头皮血肿。同年12月28日出院，共住院31天，发生急诊医疗费784.5元、住院医疗费22540.4元。其中被告茹樱惠垫付了急诊医疗费784.5元、住院医疗费4000元，被告太平保险江门公司垫付了住院医疗费5000元。出院证明医嘱原告住院期间留陪人1名，加强营养，继续门诊治疗。2015年1月12日至同年3月20日，原告多次到江门市蓬江区白石正骨医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费3059.82元。
2015年1月12日至同年2月28日，江门市蓬江区白石正骨医院分别4次向原告出具××诊断证明，医嘱各休息2周。
2015年3月4日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡艳华的损伤与2014年11月27日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人胡艳华的伤残等级属九级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：原告胡艳华是农村居民家庭户口。事故发生前在江门亿都半导体有限公司工作，每月工资收入2939.67元。同时居住在江门市蓬江区北街群众社区居民委员会白石北坑19号房屋。其与丈夫龙小平生育女儿龙珊珊（1991年9月28日出生）、儿子龙江（1998年10月14日出生）。其父亲胡孔财（1936年9月1日出生）与母亲蔡有珍（已去世）生育胡艳华（女）、胡学文（男）2个儿女。
粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告茹樱惠。2014年4月23日，该车辆向被告太平保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为300000元，保险期限均从2014年5月25日起至2015年5月24日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告胡艳华的损失；２、被告茹樱惠、太平保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告胡艳华的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2015年10月22日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、江门市蓬江区白石正骨医院出院小结、出院证明、××诊断证明、收费票据、病人费用明细主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故有直接的因果关系，被告对此亦无异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告在江门市蓬江区白石正骨医院治疗产生住院医疗费22540.4元、门诊医疗费3844.32元，合计26384.72元。2、对于住院伙食补助费。原告住院治疗31天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。3、对于护理费。原告住院治疗31天，江门市蓬江区白石正骨医院出院证明证实其住院期间留陪人１名进行护理。原告主张护理费按80元/每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳。护理费应为2480元（80元/天×31天）。4、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、江门市蓬江区白石正骨医院出院小结、出院证明、××诊断证明、司法鉴定意见书，误工时间应计算住院时间和医嘱休息时间。因此，经核定其误工时间应为87天（住院31天+医嘱出院后累计休息56天）。根据原告提交的其在中国银行股份有限公司江门北新支行的工资帐户存款历史交易明细清单计算其事故发生前在江门亿都半导体有限公司工作的每月工资收入为2939.67元，本案中，原告主张按每月2891元工资标准计算误工费，是依法自行处分其民事权利，本院予以准许。按该工资标准计算其误工费为8384.19元（2891元/月÷30天×87天）。原告主张按误工时间107天计算其误工费，欠缺事实依据，本院不予采纳。5、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告虽然是农村居民家庭户口，但其在交通事故发生时已连续在江门亿都半导体有限公司工作，在江门市蓬江区北街群众社区居民委员会白石北坑19号房屋居住、生活，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，应分别按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年和城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时45周岁，应按20年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20%×20年）。原告定残日时其儿子龙江16周岁，生活费依法应计2年，由于婚生儿子依法由原告与其丈夫龙小平共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担龙江每年的生活费为2217.19元（22171.9元/年×20%÷2人）；原告定残日时其父亲胡孔财78周岁，生活费应计5年，由于胡孔财共有2个儿女，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担胡孔财每年的生活费为2217.19元（22171.9元/年×20%÷2人），则原告应承担龙江、胡孔财的生活费为：（1）、2217.19元/年×2人×2年=4434.38元/年×2年=8868.76元；（2）、2217.19元/年×1人×3年=6651.57元，合共15520.33元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出22171.9元，故上述被扶养人生活费15520.33元应予以确认，侵权法意义上的残疾赔偿金应为136291.93元（120771.6元+15520.33元）。原告主张分别按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年和城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法不符，本院不予采纳。被告太平保险江门公司关于应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提供的相关材料没有粉碎性骨折，与鉴定报告的分析说明不一致，原告的伤残等级达不到九级，鉴定结论依据不足，并据此申请对原告的伤残重新鉴定的抗辩理由不成立，不予采信。6、对于伤残鉴定费2000元，原告提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告太平保险江门公司承担。因此，被告太平保险江门公司认为鉴定费是间接损失，不应由其赔付的辩解无理，本院亦不予采信。7、对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到九级伤残等级严重后果，原告提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平酌情确定为600元。其主张营养费2000元过高，超出本院确定部分，不予支持。8、对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌定交通费300元。9、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告胡艳华因交通事故造成的损失共计185540.84元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费26384.72元、住院伙食补助费3100元、营养费600元，合计30084.72元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2480元、误工费8384.19元、残疾赔偿金136291.93元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计155456.12元。
关于被告茹樱惠、太平保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告茹樱惠应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告茹樱惠因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告茹樱惠应承担100%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告茹樱惠驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向被告太平保险江门公司购买了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告太平保险江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告太平保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告太平保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金6000元。扣除精神损害抚慰金6000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为149456.12元，已超过余下交强险有责任死亡伤残赔偿限额104000元，应由被告太平保险江门公司在该项下继续赔付104000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失30084.72元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告太平保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告太平保险江门公司应在交强险限额内赔付原告120000元（6000元＋104000元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的损失为65540.84元（185540.84元－120000元），应按责任比例由被告茹樱惠赔偿100%即65540.84元。因粤Ｊ×××××小型轿车向被告太平保险江门公司投保了商业三者险及其不计免赔率，而原告在交强险赔付以后应由被告茹樱惠赔偿100%的损失65540.84元并未超出粤Ｊ×××××小型轿车商业三者险保险赔偿限额300000元，故应由被告太平保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告太平保险江门公司合计应赔偿原告185540.84元（120000元＋65540.84元），依法扣除其垫付的住院医疗费5000元和被告茹樱惠垫付的急诊医疗费784.5元、住院医疗费4000元，尚应支付原告保险金175756.34元。由于原告的损失已由被告太平保险江门公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告茹樱惠无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告茹樱惠直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡艳华支付保险金175756.34元。
二、驳回原告胡艳华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，由原告胡艳华负担644元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁丽茜