陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01213号
原告：兰中锋，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：杨书勤，女，汉族，初中文化程度，农民，系兰中锋之妻，特别授权代理。
委托代理人：刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘志岗，男，汉族，初中文化程度，农民，系陕CS60**车主。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险），住所地宝鸡市经二路164号。
法定代表人：范继勇，任该公司经理。
委托代理人：周亚兰，女，汉族，大专文化程度，系该公司员工，一般代理。
原告兰中锋诉被告刘志岗、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告兰中锋及其委托代理人杨书勤、刘红利，被告刘志岗，被告永安财险委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日12时15分许，被告刘志岗驾驶其自有的陕CS60**小轿车由西向东行驶至西千线145KM＋800M处（大槐社水库附近）时，与原告驾驶的相向行驶的电动自行相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，几天后又转至交大第一附属医院进行治疗。出院诊断为中型颅脑损伤、胫腓骨骨折等。本起事故，凤翔县公安局交通警察大队作出（2014）第1261号道路交通事故认定书认定：原告与被告刘志岗负事故同等责任。另经了解，陕CS60**小轿车在被告永安财险投保交强险和商业三责任险，发生事故时该车在保险期间。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》等规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计122215.89元（不含被告刘志岗已付的20934.44元）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证实交通事故事实及事故责任划分情况；
2、原告住院病历二册（凤翔县医院及西安交大一附院）、门诊病历三册、诊断证明书及影像学报告，证实交通事故造成的损害后果；
3、医疗费票据27张，证实交通事故造成的医疗费损失；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证实交通事故造成的损害后果以及计算残疾赔偿金、误工期限、护理期限、营养期限的依据；
5、交通费、住宿费票据，证实交通费、住宿费损失；
6、停车施救费票据一张、电动车发票两张，证实因交通事故造成原告电动车已报废，应当支付车辆重置费3300元，鉴于该车已使用一定时间，酌情要求赔偿车辆损失2000元。并证实因交通事故原告已支出停车费、施救费700元，被告应予赔偿；
7、北斗坊村委会证明一份，证实计算被扶养人生活费的计算依据；
对以上证据，被告刘志岗未发表质证意见，表示以保险公司质证意见为准。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2无异议；证据3医疗费票据中：村级卫生所收据及证明、外购药品票据均无诊断证明或病历佐证，且都是临时票据，不予认可。三陆医院金额127元票据亦无医嘱或诊断证明印证，不予认可；证据4无异议；证据5交通费票据提出异议，交通费建议以300元认定。伤者伤情较轻的，住宿费我公司亦不予认可；证据6票据的真实性无法认定，电动车有损失，但保险公司只认可维修，不认可重置，建议以保险公司估价单认定。停车费、施救费票据均不予认可；证据7真实性无法核实，无相关户籍证明，不予认可。
被告刘志岗辩称：事故属实，被告垫付了20934.44元，对于原告的赔偿请求，由于被告购买了交强险和商业险，应该在保险范围内由保险公司赔偿。
被告刘志岗当庭提交证据为：
1、垫付费用票据：含原告入院当日急诊花费清单一张、凤翔县医院住院结算费票据一张、原告方所出具收条一张及汇款转账凭证四张，证实被告垫付费用情况；
2、租车费票据4张、停车费票据13张、高速公路收费票据12张：原告出院后复查四次，均系被告刘志岗开车接送，被告将因此而产生的高速公路通行费、停车费等总共开具了四张租车费票据。
原告对以上证据的质证意见为：对刘志岗垫付费用确认无误。四次复查均是被告开车接送原告，具体花费情况原告不清楚。凤翔县医院事发当日急诊费用应为580余元。
被告永安财险对以上证据的质证意见为：对凤翔县医院结算单无异议。门诊费用查询单不符合报销规定，不予认可。交通费综合应按300元认定。
被告永安财险辩称：对本次事故经过无异议，对责任划分亦无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司根据合同在合理范围内予以赔偿，商业险赔偿比例为50%。
被告永安财险当庭提交的证据为原告电动车估价单及肇事车辆保险单抄件。
原告方对该组证据无异议。
经庭审质证，对原告所提交证据认定如下：证据1、2、及证据4被告方无异议，应予采信；证据3医疗费票据中：村级卫生所收据两张、外购药品销货凭证一张、刘新堂证明一张（四张票据金额合计258元）均非正规医疗费用票据，且无医嘱或诊断证明等印证，不予采信，其余医疗费票据予以采信；证据5交通费票据无法确定该笔费用产生与原告治疗间的关联性，不予采信，对原告因治疗及复查产生的交通费用结合原告治疗过程酌情确定；证据6中：电动车发票两张因原告同意财产损失以被告保险公司估价单确定，故电动车发票在本案中无证明作用，不予采信。停车施救费票据能够证实原告因交通事故实际产生的财产损失，予以采信用；证据7村委会证明一份被告方虽就其真实性提出异议，但无相反证据，对该证据的真实性予以认定。且该证据在本案中能够证明被扶养人情况，应予采信。
被告刘志岗所提供证据中：垫付费用票据原告方无异议，予以采信；租车费票据系被告自行将其四次接送原告复查所产生的高速公路通行费、停车费等总共开具了四张租车费票据，而非原告治疗过程中实际产生，故不予采信。停车费票据及高速公路收费票据中，除2015年1月6日凤翔、南寨往返高速路收费票据共两张及2015年1月30日凤翔至南寨收费票据一张（3张票据金额合计45元）外，其余票据（票据共22张，金额合计804元）均可与原告治疗及复查过程相印证，予以采信。
被告永安财险所提供证据原告方无异议，予以采信。
经审理查明：2014年12月23日12时15分许，被告刘志岗驾驶陕CS60**号小轿车由西向东行驶至西千线145KM＋800M处时，与原告兰中锋驾驶相向行驶的电动自行车相撞，致兰中锋受伤，两车受损的道路交通事故。凤翔县公安局交通警察大队认定：被告刘志岗负事故同等责任，原告兰中锋负事故同等责任。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折及左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨髁间棘骨折、外伤性脑挫裂伤并出血、颜面部皮肤擦伤。住院治疗四天后，于2014年12月27日转至西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤：脑挫裂伤并出血等，在西安交通大学第一附属医院住院治疗37天，于2015年2月2日出院，出院时医嘱出院后全休三个月、定期门诊复查、适时内固定取出等。原告兰中锋治疗过程中，被告刘志岗支付了凤翔县医院医疗费用2934.44元，给原告方转账或给付现金共18000元，并接送原告复查四次，支付高速公路通行费等费用804元，垫付费用合计21738.44元。2015年7月10日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：1、被鉴定人兰中锋因交通事故受伤致左膝关节损伤：外侧半月板Ⅱ°损伤；前后交叉韧带挫伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折，经测量计算，左膝、踝关节活动受限致左下肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人兰中锋取除左胫骨多发、粉碎性骨折内固定物，费用约需人民币8000元；3、被鉴定人兰中锋误工期限应评定为180天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。
另查，被告刘志岗所驾驶陕CS60**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时车辆在保险期间。
本次事故过程中，原告车辆受损，被告永安财险核定损失为1500元，另产生停车、施救费700元，财产损失共计2200元。
2015年7月28日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费63585.65元、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、交通费644.2元、残疾赔偿金31728元、被扶养人生活费1812.5元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、租床费420元、财产损失2700元，共计143150.33元，除被告刘志岗已付20934.44元外，再付122215.89元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成的人身损失依法应予合理赔偿。原告人身损失核定为：1、医疗费64080.13元（含凤翔县医院医疗费4134.44元、西安交通大学第一附属医院医疗费59818.69元、宝鸡市三陆医院检查费127元）；2、误工费：依据鉴定意见，原告误工期限应计算180天，参考本地临时用工情况，对原告误工费标准酌情确定为每天100元，误工费共应计算18000元；3、护理费：参考鉴定意见，原告护理期间为90天，原告请求护理费每天80元合理，护理费共应计算7200元；4、住院伙食补助费：原告住院共42天，住院伙食补助费每天30元，共应计算1260元；5、营养费：依据鉴定意见，原告营养期限应计算90天，营养费每天20元，共应计算1800元；6、交通费：根据原告治疗及复查过程，交通费确定为1004元（原告自付交通费酌情确定为200元、被告刘志岗承担复查交通费用804元）；7、残疾赔偿金：依照鉴定意见，残疾赔偿金应计算31728元；8、被扶养人生活费：原告受伤后导致残疾，其请求赔偿被扶养人生活费符合相关法律规定，根据被扶养人年龄及子女状况，被扶养人生活费应计算1812.5元；9、后续治疗费：参考鉴定意见，原告后续治疗费为8000元；10、鉴定费：原告方实际支出鉴定费2400元。综上，原告人身损失总额为137284.63元。因本起交通事故给原告造成财产损失共2200元。原告因事故造成的损失总额为139484.63元。
陕CS60**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时车辆仍在保险期间。原告人身损失中，医疗费用项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，四项合计75140.13元，被告保险公司在交强险限额内应承担10000元，其余65140.13元按照事故责任比例划分后，被告方应承担其中32570.07元，该赔偿责任未超出商业第三者责任险限额，亦应由保险公司予以赔付。伤残赔偿费用项下包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，五项合计59744.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。综上，对原告人身损失134884.63元（不含鉴定费2400元）中，被告永安财险应承担其中102314.57元，其余32570.06元由原告自理。被告永安财险应承担费用中，被告刘志岗在事故发生后垫付的原告医疗费、交通费等共计21738.44元应予一并处理并直接向被告刘志岗支付，其余80576.13元由保险公司赔付给原告。鉴定费2400元不属保险赔偿范围，按照事故责任比例划分后，应由被告刘志岗向原告赔偿1200元。因本起事故给原告造成财产损失2200元，应由保险公司在交强险限额内承担2000元，商业第三者责任险限额内承担100元，其余100元由原告自理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担原告兰中锋因交通事故造成的经济损失104414.57元，其中：刘志岗垫付款21738.44元直接支付给被告刘志岗，其余82676.13元赔付给原告兰中锋；
二、由被告刘志岗赔偿原告兰中锋因事故造成的鉴定费损失1200元；
三、驳回原告兰中锋其余诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告兰中锋和被告刘志岗各承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋峰涛