wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00766号
原告严水平，男，1968年10月19日生。
委托代理人陈胜，女，1990年8月8日生。（特别授权）
被告余军，女，1969年1月15日生。
原告严水平与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员李旭光独任审判。根据原告严水平申请及提供担保情况，本院冻结被告余军名下房产交易手续。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告严水平的委托代理人陈胜；被告余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严水平诉称，被告余军于2013年10月下旬至11月上旬在电话里对原告说其正在装修武汉市东西湖区金山大道万科高尔夫城7403-1-8B的新房，因预算超支导致装修资金不够，需向原告借款，为此，原告于2013年11月下旬从山东回武汉，在2013年11月24日借款给被告共计人民币52849元。在2014年下半年以来，原告多次催其偿还借款，但被告以各种理由拖欠至今分文未还。为维护原告合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款52849元；2、被告赔偿原告拖欠借款12个月的利息损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告余军辩称，没有向原告借款，借条系在胁迫的时候所写，不同意偿还原告借款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告严水平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。此证据证明被告向原告借款的事实。
被告余军对借条的真实性无异议，证明内容有异议，称借条是在原告胁迫的情况下写的。
被告余军无证据向本院提交。
经审理查明，原告严水平与被告余军于2013年8月左右通过世纪佳缘网认识，双方通过电话、腾讯QQ有初步交流、了解。2013年11月20日左右，原告从外地回武汉休假，与被告见面。被告名下位于武汉市东西湖区金山大道万科高尔夫城的房屋需要装修，原、被告双方一起到武汉市教育局对面的装修建材市场及京汉大道地暖市场，在被告购买梳妆洗漱台、组合橱柜、浴缸等家具以及订购地暖时，原告为被告支付现金5000余元，并用原告名下招商银行及原告弟弟名下交通银行信用卡支付商品价款。2013年11月24日，原告到被告住处，双方将原告为被告购买物品的单据予以核对，确认原告为被告支付装修材料等物品价款共计52849元。被告向原告出具借条一张，内容为：借严水平人民币伍万贰仟捌佰肆拾玖元整。（￥52849元）余军2013.11.24.该款经原告多次催要无果，遂起诉至本院，诉如前请。
上述事实由原告提交的借条及庭审时原、被告陈述情况予以确认。
本院认为，原告为被告的装修材料等物品支付价款，后双方经核对将价款予以确认，并由被告向原告出具借条一张。被告无具体证据证明该借条系其在原告胁迫下所写。本院认定该借条真实、合法、有效，原、被告借款关系成立。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。此外，本案借条中并未对利息进行约定，原告对双方约定利息的证据举证不充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余军偿还原告严水平人民币52849元。
二、驳回原告严水平其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取598元，保全费578元，由被告余军负担（此款已由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费专户：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2696号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宾锐，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人郭宾锐劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭宾锐的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与郭宾锐签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给郭宾锐的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与郭宾锐之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
郭宾锐辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭宾锐向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资6650.98元。
一审法院认定事实：2015年9月17日起，郭宾锐到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给郭宾锐办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与郭宾锐协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给郭宾锐625元。2016年2月29日，郭宾锐以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，郭宾锐遂诉至一审法院。
另查明：从2015年10月18日起至2016年1月25日止，郭宾锐的工资收入为5331.43元。
一审法院认为，微天下公司与郭宾锐之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，郭宾锐工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向郭宾锐支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，郭宾锐从2015年10月18日起至2016年1月25日止的工资总额为5331.43元，故微天下公司应支付郭宾锐未签书面劳动合同的双倍工资差额5331.43元。2016年1月25日，微天下公司提出并与郭宾锐解除劳动关系，该公司支付给郭宾锐的625元补偿金应当依法认定为经济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付郭宾锐625元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，郭宾锐对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付郭宾锐未签书面劳动合同的双倍工资5331.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付郭宾锐未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与郭宾锐签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付郭宾锐二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了郭宾锐包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，郭宾锐等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2375号
原告：张宁，女，汉族，1984年11月15日出生，住。。。。
被告：河南梦灏房地产开发有限公司郸城分公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原告张宁诉被告河南梦灏房地产开发有限公司郸城分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告为原告办理房产证，并赔偿违约金2500元；2、被告将税务机关开具的购房发票、契税发票归还原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年1月26
日，原被告双方在荣桂园售楼中心签订房屋买卖合同，约定以银行按揭方式购买被告开发的小区内5号楼1单元7楼西户房产。原告于2013年4月1日结清银行贷款并且将所有契税交付被告，但被告无正当理由至今不予办理房屋产权证书，经原告多次追要未果，原告诉至法院。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南梦灏房地产开发有限公司郸城分公司于2017年8月30日前协助原告张宁办理房屋产权证书，如被告不能按时办理，原告有权要求被告退房并按每平米2500元价格退还原告购房款，同时由被告退还原告购房时所交各项税费15000元；
二、原告张宁自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南梦灏房地产开发有限公司郸城分公司负担。
本调解协议书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年八月二十六日
书记员 赫华帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2357号
原告金凤礼，男，回族，1954年1月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张海龙，男，汉族，1990年6月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人石鑫，男，汉族，1996年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告金凤礼、张海龙与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、第三人石鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告金凤礼、张海龙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤礼、张海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金凤礼、张海龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金凤礼、张海龙负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2033号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴少春，在江阴市某某公司工作。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年10月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1808号起诉书指控被告人吴少春犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴少春于2016年7月6日2时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市南闸街道某某路由东向西行驶至某某路段时，车辆左侧与道路中央隔离绿化带及路灯杆相撞，造成路灯杆及车辆损坏、被告人吴少春受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人吴少春负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴少春事发时血液中乙醇含量为2.19mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后被告人吴少春已赔偿路灯杆损失及人民币6177元。
上述事实，被告人吴少春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公�局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人夏某、金某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少春在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴少春归案后如实供述犯罪事实；已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴少春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴少春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月18日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初210号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人戴某（曾用名代某），无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2007年2月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2008年3月11日被金坛市人民法院合并判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人戴某、朱某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人戴某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日至29日期间，被告人戴某、朱某经预谋，采用屏蔽汽车信号、技术开锁的方式，在洪泽县城盗窃他人轿车内财物2起，窃得财物共计价值人民币7690元。具体分述如下：
1、2016年5月25日下午，被告人戴某、朱某到洪泽县规划局门口停车场，采用屏蔽汽车信号、技术开锁的方式打开被害人李某的苏H×××××轿车车门，窃得车内现金800元。
2、2016年5月29日中午，被告人戴某、朱某到洪泽县商贸城南门停车场，采用屏蔽汽车信号、技术开锁的方式打开被害人王某的苏H×××××轿车车门，窃得车内女士提包一只，包内有现金5000元、苹果平板电脑一部、儿童电话手表一只，经鉴定，苹果平板电脑一部、儿童电话手表一只共计价值人民币1890元。
案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，两名被告人已将全部赃款赃物退还被害人。
上述事实，被告人戴某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，辨认犯罪现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，洪泽县公安局发还物品清单，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2008）新刑初字第178号刑事判决书、江苏省金坛市人民法院（2008）坛刑初字第56号刑事判决书、江苏省金坛市人民法院（2008）坛刑监字第4号刑事裁定书、释放证明书，被告人戴某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某、朱某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人戴某系自首、被告人朱某系坦白，均可以从轻处罚。两名被告人已退清全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。两名被告人曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月十二日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61219号
原告：袁守东，男，1972年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪强，男，1975年7月30日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
代表人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：田彦杰，男，该公司员工。
原告袁守东与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守东及委托诉讼代理人刘洪强、被告委托诉讼代理人田彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁守东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金66080.89元。事实及理由：2015年9月16日，原告将自有的津Ｋ×××××号”途锐”牌小型越野客车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2015年11月25日20时10分，李洪强驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港永明路行驶至津港鲜啤门前与行人刘其亭、吴秀英相撞，造成吴秀英、刘其亭受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定李洪强承担事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失12184元，原告为刘其亭交纳医疗费3274.89元、垫付医疗费押金50000元。
被告对原告诉讼请求及事实理由均无异议。
袁守东为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.机动车商业险保险单和交强险保单各一份（均系抄件）；
证据2.天津市公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书一份；
证据3.金额为12184元的维修费发票、维修结算单、押金收据各一份；
证据4.渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件损失确认书一份；
证据5.驾驶证、行驶证复印件各一份；
证据6.救护车收费协议书一份，门诊费票据三张；
证据7.诊断发票、住院证明、住院病历、出院病历、医疗费用明细、司法鉴定书、鉴定费票据，护理费票据及黄英信息;
证据8.（2016）津0116民初62757号民事判决书一份。
被告对原告提交证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告将自有的津Ｋ×××××号”途锐”牌小型越野客车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。其中，机动车损失险赔偿限额为720000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，被保险人为原告。2015年11月25日20时10分，李洪强驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港永明路行驶至津港鲜啤门前与行人刘其亭、吴秀英相撞，造成吴秀英、刘其亭受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定李洪强承担事故全部责任。
刘其亭受伤后于2015年11月25日至2016年2月2日先后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市武清中医医院入院治疗，共花费医疗费116317.37元，其中由刘洪强垫付50000元，另刘洪强为刘其亭交纳医疗费2062.89元。本院（2016）津0116民初62757号民事判决认定，刘其亭医疗费为116329.37元（扣减刘洪强垫付的50000元，实际支付为66317.37元）、住院伙食补助费为6800元、营养费3600元、护理费11448元、交通费300元、残疾赔偿金116284.41元、精神抚慰金24000元、鉴定费2340元，共计231089.78元。并判决被告在交强险责任限额内赔偿刘其亭损失113288元，在商业三者险责任限额内赔偿刘其亭损失117801.78元。
津Ｋ×××××号”途锐”牌小型越野客车于2016年6月2日在大众4S店天津市中顺联汽车服务有限公司进行维修，原告支出维修费为12184元。
以上事实有当事人陈述，事故认定书、机动车商业险保单、维修结算单、维修费发票、民事判决书、救护车收费协议、诊断发票、住院证明、住院病历、出院病历、医疗费用明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，津Ｋ×××××号”途锐”牌小型越野客车在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告作为被保险人，享有保险金赔偿请求权。原告提交的维修费发票、维修结算单可以证实津Ｋ×××××号”途锐”牌小型越野客车车辆损失为12184元，被告对车辆的维修部位与事故的因果关系无异议，原告的车辆损失12184元，应由被告在机动车损失险赔偿限额内承担赔偿责任。原告提供的救护车收费协议、门诊费收据、住院押金收据、（2016）津0116民初62757号民事判决书及诊断证明等可以证实，原告为刘其亭交纳医疗费为2062.89元、垫付医疗费押金为50000元，被告对此无异议，应由被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。经本院主持调解，双方就赔偿金额未能达成一致。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁守东保险金64246.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计726元，由原告袁守东负担20元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年四月七日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2366之一号
申请执行人罗海洲，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人白领，男，1964年8月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘趁新，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孙飞，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吕全星，男，1963年7月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张西德，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人罗海洲与被执行人白领、刘趁新、孙飞、吕全星、张西德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2366号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 冬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1060号
申请执行人：金春江，男，75岁。
被执行人：刘永安，男，60岁。
申请执行人金春江与被执行人刘永安民间借贷纠纷执行一案，北京市通州区人民法院于2007年3月6日作出的（2007）通民初字第1378号民事判决书，主文如下：被告刘永安偿还原告金春江借款10,000.00元，自本判决生效之日起七日内执行清。诉讼费410.00元，由被告刘永安负担，自本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已发生法律效力。申请执行人金春江以被执行人刘永安未履行借款10,000.00元为由于2007年4月19日立案执行，并通过北京市通州区人民法院委托蛟河市人民法院执行,本院立案执行。
本院在执行过程中，查明北京市通州区人民法院委托蛟河市人民法执行的另一起执行案件（被执行人刘永安应给付申请执行人金春江欠款3,896.50元）的申请执行人与被执行人均为本案的当事人。故两案合并执行，2014年9月15日经本院教育，被执行人刘永安给付申请执行人金春江借款5,000.00元，后被执行人刘永安从2014年10月起至2016年3月以每月履行800.00元的方式，分期交付至本院，共计执行回款本金14,000.00元、案件受理费576.00元及迟延履行期间的债务利息7,024.00元，合计21,600.00元。2016年10月26日经申请执行人申请，同意本案结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2007）通民初字第1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲍晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1997号
原告庄某甲。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告庄某乙。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告于1995年3月8日在新沂市民政局登记结婚。婚后生育三名子女：长女庄某丙，今年23岁，已出嫁；次女庄某丁于2006年10月11日生；长子庄某戊于2008年5月生。婚后因为双方性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。双方因感情不和曾多次协议离婚未果，现已无法继续共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告庄某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告庄某甲与被告庄某乙系自由恋爱，双方于1993年确立恋爱关系，于1995年3月8日办理结婚登记，于1995年10月20日生育长女庄某丙，于2006年10月11日生育次女庄某丁，于2008年5月14日生育长子庄某戊。双方婚后感情尚好，但近年来因双方不注重夫妻感情的培养，感情出现隔阂。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、三名子女的常住人口登记卡、离婚协议书、苏C*****号小型轿车的行驶证等证据予以分析证实。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方系自由恋爱，结婚二十余年，育有三名子女，婚姻基础较好，即使有矛盾，但还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年五月三十日
书记员 高 兴
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初145号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人余盛伟，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，文盲，无业。2017年4月7日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处管制两年，并处罚金人民币一千元；2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人余盛伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员朱劲、代理检察员ＸＸ、被告人余盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年7月9日22时许，被告人余盛伟在隆昌市人民医院门口，将曾某停放在该处的红色“申迅”牌电瓶车盗走。被告人余盛伟随后将该车骑至云丰路202号旁的路边卖予一陌生男子，获赃款400元用于挥霍。2017年7月13日，被告人余盛伟在其居住的光丰小区内被抓获归案。归案后，被告人余盛伟如实供述了以上犯罪事实。
经鉴定，被告人余盛伟所盗窃的“申迅”牌电瓶车价值2490元。
上述事实，被告人�盛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余盛伟的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、隆昌市人民法院刑事判决书、被害人曾某的陈述，被告人余盛伟的供述及指认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被盗窃的电瓶车的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。余盛伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。余盛伟在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余盛伟犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元，原判管制二年，并处罚金人民币一千元，已执行二个月二十三天，剩余一年九个月七天，决定执行管制三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年九月一日
书记员 谢欣林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更54号
罪犯黄显滩，男，1974年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)百中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄显滩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2006年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第83号刑事裁定，将罪犯黄显滩的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币八万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2012年1月12日作出(2012)柳市中刑执字第0410号刑事裁定，对罪犯黄显滩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币八万元不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6988号刑事裁定，对罪犯黄显滩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币八万元不变。刑期至2025年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1729号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄显滩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄显滩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄显滩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分140.09分；获2014、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄显滩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显滩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显滩减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初695号
原告：钟建定，女，1960年9月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：林志，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
原告钟建定为与被告林志民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟建定及其委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告林志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建定以被告林志未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款218800元并支付逾期还款利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中暂计算至2016年1月24日计8040元）。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款利息（自2015年4月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院查明的事实如下：
被告于2013年至2014年期间陆续多次向原告借款。2014年4月29日，被告确认向原告借款共计268800元，并向原告出具《借条》一份。之后，被告仅向原告返还借款50000元。2015年2月23日，被告又向原告出具《借条》一份，确认向原告借款共计218800元，承诺于2015年4月23日归还。经原告多次催讨，被告至今未向原告返还所欠借款。
以上事实由原告钟建定提供的《借条》两份、银行转账凭证三份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款218800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2015年4月24日起按年利率6%支付至实际履行之日止的逾期还款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告林志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林志于本判决生效后十日内返还原告钟建定借款218800元并支付逾期还款利息（以218800元为基数，自2015年4月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4703元，由被告林志负担；公告费650元，由被告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 毛志平
二〇一�年五月二十日
代书 记员 邵婷婷
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执77号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：王作强，系该社职工。
被执行人：智金平，男，1955年10月6日生，汉族，住阜平县。
被�行人：智福林，男，1966年11月20日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人智福林、智金平金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人智福林、智金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证，未发现二被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供二被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人智福林、智金平目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执�线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人智福林、智金平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执77号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：王作强，系该社职工。被执行人：智金平，男，1955年10月6日生，汉族，住阜平县。被�行人：智福林，男，1966年11月20日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人智福林、智金平金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人智福林、智金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证，未发现二被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供二被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人智福林、智金平目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执�线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人智福林、智金平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年五月二十五日书记员  冯建华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初336号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸毒于2015年12月4日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年12月2日19时许，被告人郑某受陈俊永（另案处理）雇佣，经电话联系在平阳县水头镇金垟路路口一寺庙门口将5小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元的价格贩卖给邱某，后从陈俊永处获取部分好处费。
2、2015年12月4日18时许，被告人郑某受陈俊永雇佣，经电话联系在平阳县水头镇金垟路路口将1小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给黄某。交易完成后，被告人郑某被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人郑某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、邱某、马某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，通话记录，行政处罚决定书，“苹果”牌5S手机1部，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后有立功表现，并能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具“苹果”牌5S手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年三月三十日
代书记员 蒋贤民
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2532号
原告杨广玉，男，1961年8月5日出生。
被告张晓东，男，1971年6月23日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
法定代表人陶培，副总经理。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生。
原告杨广玉与被告张晓东、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广玉到庭参加诉讼，被告张晓东、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交书面答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广玉诉称，2013年1月21日7时40分许，原告杨广玉骑电动自行车行驶至怀柔区桥梓镇加油站口时，适时被告张晓东驾驶小型汽车（车牌号京P×车辆所有人为孟玉清）经过,其车辆由南向西行驶时前部与由西向东行驶的原告杨广玉相接触造成杨广玉受伤,电动自行车损坏。后经北京市公安局怀柔分局交通大队认定被告张晓东负全部责任，原告杨广玉无责任。杨广玉于2015年3月24日经怀柔医院检查，右股骨颈骨折，股骨头缺血性坏死，大腿疼痛到2016年3月7日住院，杨广玉共计23天住院。期间住院费25021.81元，检查费2921.85元，杨广玉从事司机工作，误工费月工资3200*6个月共计19200元，护工费按每天100元*120天共计12000元，住院伙食费按每天50元*23天共计1150元，交通费按每天80元*10天共计800元。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告61093.66元，包括住院费25021.81元、检查费2921.85元、误工费19200元、护工费12000元、住院伙食费1150元、交通费800元。2、诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩状辩称，车辆在我公司投保交强险和10万商业交强险，事故已有怀柔法院2013年11月11日作出判决，我公司已履行。原告起诉要求的损失已经超过两年的保险索赔期限。原告本次诉求和2013年1月21日的交通事故无直接关系，我公司不承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。该案件已理赔部分为，交强险财产1800元，医疗10000元，伤残97732元；商业险21294.84元。
经审理查明，2013年1月21日7时40分许，在北京市怀柔区桥梓镇加油站口，张晓东驾驶小轿车（车牌号为京P×，车辆所有人为孟玉清）由南向西行驶，杨广玉驾驶电动自行车（无号牌）由西向东行驶，两车相接触，造成杨广玉受伤，两车损坏。随后，原告杨广玉被送往北京市怀柔区第一医院治疗，并被诊断为右股骨颈骨折。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：张晓东负全部责任，杨广玉无责任。2013年9月原告起诉，要求被告赔偿自己所受损失。杨广玉伤残等级经鉴定，伤残赔偿指数为×%。怀柔区人民法院于2013年11月11日做出（2013）怀民初字第05001判决，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨广玉医疗费三千七百六十七元八角七分，电动自行车损失一千八百元。二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨广玉交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计九万一千八百零四元。在判决书中记载：被告张晓东已经为原告杨广玉垫付了医疗费27777.04元、护理费4900元、交通费356元、住院期间饭费1800元、购买轮椅和拐杖花费1028元，共计35861.04元，对于该部分费用，应由信达财产保险股份有限公司北京分公司按照法律规定支付给被告张晓东。
现原告再次起诉，要求赔偿相应损失。原告提供的证据显示，2015年3月24日门诊病历记载：股骨颈骨折术后，股骨头坏死？2015年11月9日至2015年11月16日，原告因右股骨颈骨折内固定术后在北京怀柔医院住院7天，行内固定取出术。在手术记录中记载：切开后显露内固定，见内固定螺钉退出，空心钉孔道渗出干酪样坏死物。出院记录记载继续拄拐保护下地活动。2015年12月9日门诊病历记载：股骨头坏死。2016年3月7日至2016年3月23日，原告因右股骨头无菌性坏死在北京怀柔医院住院16天，行右侧全髋关节置换术。原告支出医疗费27940.66元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，根据生效判决，杨广玉因交通事故导致的损失，由张晓东承担责任。故原告方损失，首先由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张晓东依责赔偿。信达保险公司答辩意见中指出，原告此次起诉超理赔期限且与交通事故无关。对此本院认为：事故发生在2013年1月，导致原告右股骨颈骨折，2013年9月原告的起诉主要是关于右股骨颈行内固定手术产生的费用。本次起诉的费用是原告两次住院的费用，其中2015年11月的住院是内固定取出术，明显与2013年1月的事故相关；原告2015年3月和12月的门诊记录均记载为股骨头坏死，与2015年11月住院的手术记录相符，即在2015年11月内固定取出之前，已出现股骨头坏死的诊断，故2016年3月原告的第二次住院，即因右股骨头无菌性坏死行右侧全髋关节置换术，本院确认与2013年1月的事故有直接因果关系。故保险公司的上述答辩意见，本院不予采信。
原告的各项损失包括：原告的医疗费，根据票据确定为27940.66元；原告要求的住院伙食补助费1150元，根据原告住院情况，本院予以支持；原告要求的误工费19200元，根据原告的病休情况和当地收入水平，本院予以支持；原告要求的护理费，根据原告住院情况和出院诊断，本院支持原告住院期间的护理费和两次出院后计一个月的护理费用共计5300元；原告要求的交通费800元，根据原告就诊复查情况，本院予以支持。原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计54390.66元，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内承担误工费12268元，其余42122.66元，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险伤残限额内给付原告杨广玉误工费一万二千二百六十八元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告杨广玉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计四万二千一百二十二元六角六分。
三、驳回原告杨广玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百六十四元，由原告负担八十四元（原告已交纳），由被告张晓东负担五百八十元（原告已预交，被告张晓东于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高佳曦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8627号
原告北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司，住所北京市顺义区天竺空港工业区c区西盈路19号。
法定代表人金丽，董事长。
委托代理人崔新静，公司职员。
委托代理人赵学良，公司职员。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦c座9层。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维装饰公司）与被告天津弘泽建设集团有限公司（以下简称弘泽建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔新静、赵学良，被告委托代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，原、被告签署了关于城建“弘泽制造×地项目×洋房、×联排别墅及×××独栋别墅制作铝包木门窗及隔热铝合金窗”的《安装工程施工合同》，合同总价251920元。根据合同约定：“本项目工程竣工验收合格一个月内，双方依据本合同相关约定完成结算，并在完成结算手续后的15日内，甲方向乙方支付至合同结算价款的95%；质保金即合同结算价款的尾款，在两年的保修期满，经物业管理部门确认无质量问题后15日内一次性付清”。原告在2013年8月12日与被告办理完成钥匙移交手续并上报结算资料，被告应于2013年9月13日办理完结算。但被告迟迟不给原告办理结算、不支付结算款，造成被告产生垫款利息29752.33元。
另，根据双方确认的结算金额247000元，被告应支付结算款234650元，质保金12350元（合计金额247000元）。但被告至今仍未履行合同支付工程结算款、质保金。由于被告不履行双方合同约定，已经严重侵害了原告的利益。故诉至法院，要求被告立即向原告支付工程款结算款、工程质保金共计247000元；要求被告向原告支付欠付工程结算款利息29752.33元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、安装工程施工合同，证明双方合同的事实、付款的方式；证据二、结算单，证明双方结算的金额和欠款；证据三、钥匙移交明细，证明工程已经全部完成，被告移交钥匙投入使用；证据四、项目确认单，证明工程在保修期内，原告已经完成了维修义务，不存在质量问题。
被告辩称，原告所述双方签订合同的情况属实，双方签订的合同以及合同的内容没有争议，被告尚欠原告247000元没有支付原告，其中5%为质保金应在2017年6月23日到期。针对原告的第一项诉讼请求，被告认为质保金部分因没有到期被告不予支付；原告主张的利息没法律依据；关于诉讼费多主张的部分被告不同意承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年7月24日，原、被告签订《弘泽制造×地项目门窗安装施工合同》，工程内容为：×洋房、×联排别墅及×××独栋别墅安装铝包木门窗及隔热铝合金窗；计划开工日期2009年8月1日，完工日期2009年10月30日；合同约定暂定价款为人民币251920元；同时约定本项目工程竣工验收合格一个月内，双方依据本合同相关约定完成结算，并在完成结算手续后的15日内，被告向原告支付至合同结算价款的95%；质保金即合同结算价款的尾款，在两年的保修期满，经物业管理部门确认无质量问题后15日内一次性付清。
另查，2009年7月24日，原、被告还针对上述项目还签订了供货合同，该合同约定暂定价款为人民币4112080元。
2015年6月23日，原、被告签署了结算单，载明：“施工项目弘泽制造2#地项目门窗供货、安装施工合同。根据上报的《结算单》及实际施工情况进行竣工结算。该项目供货合同和安装合同金额合计4364000元，上报结算金额为4753467.24元，审后造价为4483000元，双方确认含税造价为4483000元，最终应付工程款为4483000元”。
庭审中，经双方确认，上述两份合同被告已经实际支付给原告款项3372800元，该款项双方均认可系给付原告供货合同的款项。故针对本案涉及的安装合同视为未支付款项。本案安装合同双方最终确认结算总价款为人民币247000元。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，2009年7月24日，原、被告签订《弘泽制造2#地项目门窗安装施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据合同约定，本项目工程竣工验收合格一个月内，双方依据本合同相关约定完成结算，并在完成结算手续后的15日内，被告向原告支付至合同结算价款的95%。本案中，原、被告于2015年6月23日完成结算，故被告应在完成结算15日内（2015年7月8日之前）向原告支付95%的的工程款即234650元。因被告至今未支付原告工程款，已经构成违约，故被告还应承担违约责任。
关于违约金的计算标准，因双方在合同中未进行约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算为宜。
关于原告主张的5%的质保金，根据合同约定，目前质保期间尚未届满，故本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津弘泽建设集团有限公司支付原告北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司工程款人民币234650元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津弘泽建设集团有限公司以欠款金额234650元基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，给付原告北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司自2015年7月8日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失；
三、驳回原告北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由原告负担275.5元，由被告负担2450元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月××日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第706号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《不可思议》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不可思议》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《不可思议》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《不可思议》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第706号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《不可思议》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不可思议》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《不可思议》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《不可思议》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔22号
赔偿请求人：鄂伦春自治旗甘河贸易商行。
法定代表人：张开明，该商行经理。
赔偿义务机关：大兴安岭地区中级人民法院。
法定代表人：王启胜，该院院长。
委托代理人：朱喜军，该院赔偿委员会办公室副主任。
鄂伦春自治旗甘河贸易商行（以下简称甘河商行）因民事判决错误申请大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）国家赔偿一案，不服大兴安岭中院（2016）黑27法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人甘河商行认为，赔偿义务机关大兴安岭中院在1990年作出错误民事判决，虽然该民事判决最终经过了审判监督程序的纠正，但纠正时债权已经无法得到执行，故大兴安岭中院应承担错误判决给甘河商行造成的损失3293151元。
大兴安岭中院（2016）黑27法赔1号不予受理案件决定认为，甘河商行的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对甘河商行的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，甘河商行因与大兴安岭林业集团商贸总公司（以下简称商贸总公司）合同纠纷一案，大兴安岭中院于1990年12月24日作出（1990）大法经字第15号民事判决，甘河商行不服，向本院提出上诉。本院于1991年9月作出（1991）经上字第58号民事判决，驳回上诉。甘河商行不服，向本院申请再审。本院于1993年、1998年两次驳回甘河商行的再审申请。甘河商行仍坚持申请再审，本院于2006年6月20日作出（2005）黑监商字第18号民事裁定，对该案进行再审，并于2006年7月17日作出（2006）黑监商再字第17号民事裁定，撤销原生效法律文书，将该案发回大兴安岭中院重审。大兴安岭中院于2008年9月11日作出（2007）大民商初字第2号民事判决。甘河商行不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月12日作出（2009）黑商终字第53号民事判决。商贸总公司不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2010年4月21日作出（2009）民申字第1816号民事裁定，驳回了商贸总公司的再审申请。甘河商行于2009年向大兴安岭中院申请强制执行。2016年4月12日，甘河商行以民事判决错误为由向大兴安岭中院申请国家赔偿。2016年4月15日，大兴安岭中院作出（2016）黑27法赔1号不予受理案件决定，对甘河商行的国家赔偿申请不予受理。甘河商行不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿义务机关大兴安岭中院在民事诉讼过程中，没有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形，甘河商行以民事裁判错误为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的受案范围，大兴安岭中院对本案不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回鄂伦春自治旗甘河贸易商行的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初481号
原告：南京天廷文化实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号8区51-55号。
法定代表人：朱国鼎，总经理。
委托代理人：朱苑清，女，1983年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。系南京天廷文化实业有限公司员工。
被告：南京市浦口特易购地产有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道迎江路58号桥北社区一楼华润乐都汇招商部。
法定代表人：肖汉华，董事长。
本院在审理原告南京天廷文化实业有限公司与被告南京市浦口特易购地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京天廷文化实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天廷文化实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京天廷文化实业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告南京天廷文化实业有限公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王红莲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4274号
原告李清阳，电话。
被告杨小啦，电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。
住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园**幢*单元***室。
。
负责人李甫钻，公司经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师，电话。
原告李清阳与被告杨小啦为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依被告申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清阳、被告保险公司的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼，被告杨小啦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日18时15分许，杨小啦驾驶浙C×××××号小型轿车沿胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，李清阳骑驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方车辆行至事故地点，杨小啦驾车左转弯过程中与李清阳骑驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，李清阳受伤，构成交通事故。2015年9月18日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）第00508号道路交通事故认定书，认定杨小啦负此事故的全部责任，李清阳无此事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、救护费、误工费、护理费、交通费、清障费等，共计20000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；我公司同意在交强险限额及商业险保额内，赔偿原告依法有据的属于保险责任的损失；不承担本案的保全费及诉讼费等间接损失。
被告杨小啦未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、李清阳身份证1份，证实其原告主体身份；
二、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实事故的发生经过及责任划分；
三、廊坊武平医院出具的诊断证明、住院病案各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院14天；
四、廊坊武平医院出具的医疗费票据2张，金额7995元；
五、救护费票据1张，金额200元；
六、清障费票据1张，金额50元；
七、保全费票据1张，金额170元；
八、误工证明1份，证明原告在河北长安塑胶有限公司工作，月均工资4700元。
被告保险公司对此质证意见为，对于原告提交的病历、诊断证明、用药清单、门诊、住院收费票据真实性没有异议，金额请求法庭依法核实；对于原告提供的救护车收据不认可；对于原告提供的误工证明，认为还应当提供用人单位的营业执照、工资表，且每月工资应当在3500元以下计算。
对于原告的各项请求发表意见如下：医疗费金额请求法庭核实；误工费认可住院期间及出院后休息一周，每月标准最高按照3500元计算；护理费认可住院期间，每天按照农林牧副渔业标准计算；住院伙食补助费认可住院期间，每天按照50元计算；认可原告交通费300元，电动车清障费50元，不认可原告主张的车辆损失费、停车费、诉讼费、保全费。
经审理查明：2015年8月31日18时15分许，杨小啦驾驶浙C×××××号小型轿车沿胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，李清阳骑驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方车辆行至事故地点，杨小啦驾车左转弯过程中与李清阳骑驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，李清阳受伤，构成交通事故。2015年9月18日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）第00508号道路交通事故认定书，认定杨小啦负此事故的全部责任，李清阳无此事故责任。事故发生后，李清阳即被送至廊坊武平医院住院治疗，经诊断，其伤情为脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤，至2015年9月14日出院，实际住院14天，产生医疗费7996.67元。
李清阳住院期间由母亲吕玉霞护理；事故前，李清阳在河北长安塑胶有限公司工作；吕玉霞为农村居民身份，无固定收入。
杨小啦驾驶的浙C×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔；出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2015）第00508号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。杨小啦驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨小啦承担。原告主张的医疗费7996.67元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元╱天×14天计算；交通费支持300元。原告主张的误工费标准4700元╱月，因未提交个人所得税缴纳证明，不予采信；依保险公司意见，按3500元╱月标准计算21天。护理费按上年度河北省农林牧渔业年均工资15410元计算14天。清障费50元予以支持；其主张的车辆损失、救护费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李清阳医疗费7996.67元、住院伙食补助费1400元（100元╱天×14天）、误工费2450元（3500元╱月÷30×21天）、护理费591元（15410元╱年÷365×14天）、交通费300元、清障费50元，共计12787.7元；
二、被告杨小啦不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费170元由被告杨小啦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初650号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵广文，男，1982年12月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县四棵树乡。因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同日被取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。
被告人刘军，男，1975年11月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县梨树镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人赵广文、刘军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人赵广文、刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年5月份左右，被告人赵广文经被告人刘军联系从不明身份的人手中，以明显低于市场价格购买一台红色豪爵钻豹125K摩托车借给其姐夫刘某1使用，该摩托车系双辽市居民丁某1被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币2065元；吴某1经被告人刘军、赵广文联系，从不明身份的人手中花600元购买一台黑色大阳牌DY110-15摩托车，该摩托车系四平市居民韩某1被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币2300元。
2009年春季，经被告人刘军介绍，张某1在梨树县老客运站附近，从一个不明身份的男子手中花人民币700元买一台铃木QS110牌摩托车，该摩托车系双辽市王奔镇居民王某12008年10月6日被盗车辆。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵广文、刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广文明知是犯罪所得而予以购买，并介绍他人购买，被告人刘军明知是犯罪所得而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视二被告人当庭自愿认罪及本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人赵广文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、在案扣押的车辆由扣押机关梨树县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔仁
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初754号
原告：刘小平，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：申杰，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘小平与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告申杰经本院公告�达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍分两次向原告借款共计60万元。原告于2014年4月8日给打款20万元，2014年5月26日给打款40万元，汇于被告申杰所提供工行账号内，被告收到进账单后与原告签写两份借款协议。由于家中老人看病用钱，原告屡次要求被告按合约履行义务，被告却均已”过几天就换”、玩消失、关机、没钱为由，严重违反合同约定。�告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告申杰未作答辩。
经审查，原告证据：一、借条两张（原件）；二、手机短信记录；三、工商银行信用卡交易明细一份（原件）；四、被告申杰父亲申均出具的《借款担保书》具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日；借款利率为月息2%，按季（月）付息，到期后一次性偿还借款本金，协议签订当日，原告须将借款全部支付给被告。协议签订当天，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款194000元，预扣利息6000元。2014年5月26日，被告再次向原告借款40万元，约定月息2.5分，借款期限一年。原告通过银行汇款的方式向被告支付借款386000元，预扣利息14000元。借款后，被告向原告归还利息至2015年4月，再未归还。2015年6月8日，被告在2014年4月8日借款20万元《借款协议》的背面备注”今欠到刘小平壹拾万元（100000元），以此为凭，款收到后此协议收回”。该备注是对2014年4月8日借款20万元重新出具的借款凭证。2015年6月26日，被告与原告签订《借款协议》，载明：被告向原告借款50万元；借款期限从2015年6月26日至2016年6月26日；借款利率为月息2.8%，按季支付利息，到期后一次性还本。同时，被告给原告出具”今借到刘小平现金伍拾万元整（￥500000），以�为凭，条回款归”的借条一张。该《借款协议》及借条是对2014年5月26日借款40万元重新出具的债权凭证，另包括2014年4月8日借款20万元中的10万元，共计50万元。被告在重新出具债权凭证后，将2014年5月26日借款40万元的借款凭证收回。2017年8月15日，申均向原告出具《借款担保书》，载明”被担保人申杰向原告借款60万元（申杰的原始借条为准），在被担保人违约时无力承担时，愿以新源纸业土地做经济担保”。
本院认为，借款应予归还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除�利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告申杰虽向原告出具借款60万元的借款凭证，但原告在支付借款时预扣利息20000元，实际支付借款580000元，故本案实际的借款数额为580000元。对原告要求被告申杰归还借款600000元的诉讼请求，本院依法认定被告申杰应向原告归还借款580000元。被告申杰虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告申杰欠原告刘小平借款580000元，限被告申杰于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由原告刘小平负担200元，由被告申杰负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员鲍琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员肖勇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初754号原告：刘小平，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：申杰，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘小平与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告申杰经本院公告�达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍分两次向原告借款共计60万元。原告于2014年4月8日给打款20万元，2014年5月26日给打款40万元，汇于被告申杰所提供工行账号内，被告收到进账单后与原告签写两份借款协议。由于家中老人看病用钱，原告屡次要求被告按合约履行义务，被告却均已”过几天就换”、玩消失、关机、没钱为由，严重违反合同约定。�告为维护自己合法权益，诉至法院。被告申杰未作答辩。经审查，原告证据：一、借条两张（原件）；二、手机短信记录；三、工商银行信用卡交易明细一份（原件）；四、被告申杰父亲申均出具的《借款担保书》具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日；借款利率为月息2%，按季（月）付息，到期后一次性偿还借款本金，协议签订当日，原告须将借款全部支付给被告。协议签订当天，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款194000元，预扣利息6000元。2014年5月26日，被告再次向原告借款40万元，约定月息2.5分，借款期限一年。原告通过银行汇款的方式向被告支付借款386000元，预扣利息14000元。借款后，被告向原告归还利息至2015年4月，再未归还。2015年6月8日，被告在2014年4月8日借款20万元《借款协议》的背面备注”今欠到刘小平壹拾万元（100000元），以此为凭，款收到后此协议收回”。该备注是对2014年4月8日借款20万元重新出具的借款凭证。2015年6月26日，被告与原告签订《借款协议》，载明：被告向原告借款50万元；借款期限从2015年6月26日至2016年6月26日；借款利率为月息2.8%，按季支付利息，到期后一次性还本。同时，被告给原告出具”今借到刘小平现金伍拾万元整（￥500000），以�为凭，条回款归”的借条一张。该《借款协议》及借条是对2014年5月26日借款40万元重新出具的债权凭证，另包括2014年4月8日借款20万元中的10万元，共计50万元。被告在重新出具债权凭证后，将2014年5月26日借款40万元的借款凭证收回。2017年8月15日，申均向原告出具《借款担保书》，载明”被担保人申杰向原告借款60万元（申杰的原始借条为准），在被担保人违约时无力承担时，愿以新源纸业土地做经济担保”。本院认为，借款应予归还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除�利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告申杰虽向原告出具借款60万元的借款凭证，但原告在支付借款时预扣利息20000元，实际支付借款580000元，故本案实际的借款数额为580000元。对原告要求被告申杰归还借款600000元的诉讼请求，本院依法认定被告申杰应向原告归还借款580000元。被告申杰虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告申杰欠原告刘小平借款580000元，限被告申杰于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由原告刘小平负担200元，由被告申杰负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员鲍琴二〇一七年十二月二十五日书记员肖勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11256号
原告沈文，男，1988年8月26日出生，汉族。
被告沈淑敏，女，1971年2月7日出生，汉族。
被告沈春生，男，1957年3月29日出生。
第三人天津市南开区向阳路房管站，住所天津市南开区冶金路**号。
原告沈文诉被告沈淑敏、被告沈春生、第三人天津市南开区向阳路房管站所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘静
二〇一六年三月××日
书记员 徐晶
申请转入普通程序审批表
承办人
刘静
案号
（2015）南民初字第11256号
立案日期
2015年12月1日
案由
房屋买卖合同纠纷
原告
沈文
被告
沈淑敏、沈春生
申请转入普通程序的理由
案情复杂
庭长审批
指定审判长
审批意见
院长审批
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第11256号原告沈文,男,1988年8月26日出生,汉族。委托代理人刘艳,天津华凯律师事务所律师。委托代理人ＸＸ,天津华凯律师事务所律师。被告沈淑敏,女,1971年2月7日出生,汉族。委托代理人陈雷,天津德玲律师事务所律师。被告沈春生,男,1957年3月29日出生,汉族。第三人天津市南开区向阳路房管站。负责人刘四林。本院在审理原告沈文与被告沈淑敏、被告沈春生、第三人天津市南开区向阳路房管站所有权确认纠纷一案中,原告沈文于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告沈文撤回起诉。案件受理费80元,减半收取,由原告负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  常永革人民陪审员  郑 艳二○二○一六年三月一日书 记 员  徐 晶
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11256号原告沈文，男，1988年8月26日出生，汉族。被告沈淑敏，女，1971年2月7日出生，汉族。被告沈春生，男，1957年3月29日出生。第三人天津市南开区向阳路房管站，住所天津市南开区冶金路**号。原告沈文诉被告沈淑敏、被告沈春生、第三人天津市南开区向阳路房管站所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  刘静二〇一六年三月××日书记员  徐晶申请转入普通程序审批表承办人刘静案号（2015）南民初字第11256号立案日期2015年12月1日案由房屋买卖合同纠纷原告沈文被告沈淑敏、沈春生申请转入普通程序的理由案情复杂庭长审批指定审判长审批意见院长审批
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11256号原告沈文，男，1988年8月26日出生，汉族。委托代理人刘艳，天津华凯律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。被告沈淑敏，女，1971年2月7日出生。委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。被告沈春生，男，1957年3月29日出生。第三人天津市南开区向阳路房管站。负责人刘四林。本院在审理原告沈文与被告沈淑敏、被告沈春生、第三人天津市南开区向阳路房管站所有权确认纠纷一案中，原告沈文于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：准许原告沈文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  常永革人民陪审员  郑 艳二〇一六年三月一日书 记 员  徐 晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执937号
申请执行人余玉兰，女，1952年9月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张初旺，男，1974年2月4出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张建清，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张丽花，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
余玉兰、张初旺、张建清、张丽花申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0721民初1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余玉兰、张初旺、张建清、张丽花向法院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，申请标的为本金45300元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名�共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周海龙，男，1998年4月3日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，无业，住保山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人周海龙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月26日2时许，鲁某、张某（另作处理）及张某1（另案处理）在东莞市长安镇沙头社区普禄达电子厂车间因管理问题与主管被害人许某发生口角。当日8时许，鲁某叫被告人周海龙到厂门口，鲁在厂附近商店购买四把西瓜刀，分给周、张某、张某1等人并在厂门口等许某出来，当鲁等人看见许走出厂时，周上前用烟头烫许的脖子，许被烫后告诉其朋友许勇，许勇找鲁等人理论准备打架时被普禄达电子厂员工鲁新王劝开。后周海龙与许某发生打斗，周持西瓜刀砍伤许的手臂等部位。公安机关经过侦查，发现周海龙有作案嫌疑，遂对其网上追逃，后于2016年1月13日在云南省保山市隆阳区瓦房乡白龙井村将周海龙抓获。经法医鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人周海龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周海龙判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人周海龙未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周海龙犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，还可以对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月十七日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初202号
原告四川旅侨商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人祁晓雯，总经理。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告四川旅侨商贸有限公司诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川旅侨商贸有限公司于2016年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司板仓工业集中区1#B厂房－1房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川旅侨商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司板仓工业集中区1#B厂房－1房屋予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人自贡骏林商贸有限责任公司提供担保的坐落于自流井区文化路阳光苑住宅楼1栋2单元2层2号（产权证号为自房权证高新字第001255**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由担保人自贡骏林商贸有限责任公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初202号原告四川旅侨商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人祁晓雯，总经理。委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告四川旅侨商贸有限公司诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川旅侨商贸有限公司于2016年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司板仓工业集中区1#B厂房－1房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川旅侨商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司板仓工业集中区1#B厂房－1房屋予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡骏林商贸有限责任公司提供担保的坐落于自流井区文化路阳光苑住宅楼1栋2单元2层2号（产权证号为自房权证高新字第001255**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由担保人自贡骏林商贸有限责任公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年三月一日书 记 员 余红佳