wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第861号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人雷敏，男，湖南银光律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族，现下落不明。
原告何某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人雷敏到庭参加了诉讼。被告骆某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年4月18日，被告骆某某以开公司资金周转为由向原告何某某借款200000元。原告何某某向被告骆某某支付200000元后，被告骆某某出具借条一张，约定利息按2.5分计息。被告借款后，借款本金和利息分文未付，原告多次要求还款，被告均予以推诿。请求法院判令被告骆某某偿还原告借款本金200000元及利息（计算至2014年5月18日止），诉讼费由被告承担。
原告何某某就其主张，向本院举证如下：
证据1、借条一张，拟证明被告骆某某借款的事实。
被告骆某某未答辩，亦未举证。
本院根据原告所举证据进行审核认证，认为原告所举证据与本案有关联。
经审理查明，被告骆某某因开办公司需资金周转，于2012年4月18日向原告何某某借款200000元，并于同日出具“今借到何某某现金贰拾万元整，利息按2.5分计息”的借条，被告骆某某借款后，支付了2012年5、6、7月三个月的利息，之后没再还款和支付利息。原告多次催款却找不到人，原告何某某即于2013年7月11日现本院提起诉讼。
在诉讼中，原告认识到与被告约定的利息不符合法律规定，愿意降低利息，按月息2.2分计算。
本院认为，被告骆某某出具给原告何某某的借条，约定了借款金额、利息，符合借款合同的成立要件。被告骆某某在原告何某某催讨后，应在合理期限内归还借款；约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了中国人民银行规定的利息的四倍，超出部分本院依法不予支持；约定的利息虽未明确是否月息，但从被告履行合同情况分析原、被告约定的应为月息。现被告骆某某在原告何某某催讨后不还款，应承担本案全部违约责任；原告何某某变更的利息，没超出国家有关限制借款利率的规定，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告何某某借款200000元及利息96800元（利息从2012年7月18日计算至2014年5月18日止，200000元×2.2%×22个月＝96800元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年六月十日
书 记 员 雷露萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3062号
申请执行人蒋某某。
被执行人宫某某。
申请执行人蒋某某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）泰燕民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案�执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第0388号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月十日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第744-1号
申请执行人李某某，女，1978年7月18日出生，汉族，教师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张某某，男，1980年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2011）夏民初字第672号民事调解书，责令被执行人张新文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款22433�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一五年十月八日
书记员 陆天龙
第1页共1页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字01215号
原告陕西银邦投资发展有限公司，住所地西安市新城区尚德路109号。
法定代表人谢秉艾，董事长。
委托代理人范大浪、陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。
被告刘家振，男。
被告王亚丽，女。
本院在审理原告陕西银邦投资发展有限公司诉被告刘家振、王亚丽追偿权纠纷一案中，原告陕西银邦投资发展有限公司于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西银邦投资发展有限公司撤回起诉。
诉讼费4100元退还原告陕西银邦投资发展有限公司。
审判员 王钰
二〇一二年十一月一日
书记员 耿垒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00604号
申请执行人折文义，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚增亮，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王贵生，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03215号民事调解书，在执行折文义申请执行尚增亮、王贵生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚增亮、王贵生偿还申请执行人折文义借款本金435500元，并负担案件受理费4240元。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案过程，本院查明被执行人王贵生在神木县胶泥圪劳煤矿有入股分红款20万元，于2014年5月27日将此款予以强制划拨，并已向申请执行人折文义兑现。剩余欠款235500元，因�执行人尚增亮因涉嫌非法吸收公众存款被神木县处非办立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
文义人那个热热终结本院（2013）神民初字第03215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初587号
原告胡存鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告武绍斌，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告胡存鑫与被告武绍斌民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年1月5日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡存鑫撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第200号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雷某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年7月18日凌晨3时50分，被告人雷某某驾驶彭某甲的川R460**重型仓栅式货车，由绵阳江油市到仪陇县马鞍镇运货，当车行驶到巴中至南充高速公路东坝收费站附近停车靠路边休息时，因天下大雨没有发现车主彭某甲下车检查车况，被告人雷某某驾驶该车起步，彭某甲被车右侧后轮碾压受伤，经送南部县东坝镇医院抢救途中死亡。被告人雷某某遂打电话报警，南部县公安局交通警察大队速派民警赶赴事故现场进行勘查，被告人雷某某在南部县东坝镇医院接受民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。
在交通事故处理中，被告人雷某某与死者彭某甲的亲属唐某某、彭某乙、许某某自愿达成民事赔偿协议，被告人雷某某支付给唐某某经济损失7万元，其余赔偿款项待保险公司赔付后，不足部份由被告人雷某某另行赔付，取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押物品清单、机动车机行驶证、驾驶证、到案情况说明、死亡证明、火化证、赔偿协议书、谅解书、领条、户籍信息，证人邓某某、姜某某、汪某、唐某某的证实，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、肇事车辆技术标准鉴定书、彭某甲死因鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成彭某甲受伤在送往医院救治途中死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人雷某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，并打了电话报案，主动在医院接受交通民警的调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在交通事故处理中，被告人雷某某与死者亲属自愿达成民事赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国超
二〇一三年十月二十四日
书记员 罗汉林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第200号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1982年8月30日出生于南陵县，维修工，住南陵县。因本案于2013年3月27日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）158号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日21时10分许，被告人秦某酒后无证驾驶无号牌“光阳”牌110型普通二轮摩托车，沿山深线由北向南行驶至1390KM＋750M处时，因驾驶不慎发生事故，造成秦某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。公安民警出警至现场当场将其查获。经检测：秦某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故认定：秦某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等相关书证、检测结果报告、证人肖某、郝某等人的证言、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月七日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月5日13时许，被告人张××在柳州市谷埠街大同巷12号（请进小刘瓜子炒货店）门前，趁被害人陈××不备之机，用随身携带的镊子将被害人放在上衣右边口袋内的一台价值人民币2730元的黑色三星牌9100型号手机盗走，被告人张××在逃离现场时被执勤公安抓获。
本院另查明，赃物手机已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人张××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪成立。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人张××可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年五月十五日
书记员 杨秋菊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第963号
罪犯俞国明，男，1967年7月3日出生，汉族，河南省淅川县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年7月5日温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第106号刑事判决，认定俞国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期至二〇二一年九月十五日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯俞国明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯俞国明在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞国明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯俞国明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年上半年、2013年下半年、2014年上半年共获改造积极分子三次，2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日共获季度表扬四次，2012年5月6日、2013年7月12日共获表扬两次，2013年4月16日获记功一次。
本院认为，罪犯俞国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国明准予减刑八个月，附加罚金200000元不变（余刑至至二〇二一年一月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第693号
原告谭某。
被告张某。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 王攀峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第316号
罪犯刘飞，男，1982年6月19日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年6月4日作出（2009）包开刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。刑满日期2020年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年6月、11月、2011年5月、11月、2012年3月、2013年8月记功6次。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5816号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人吴川，总经理。
委托代理人孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵靓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市联晨亿炐科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人闫晓慧。
上列原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司与被告深圳市联晨亿炐科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙婧、赵靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、被告立即支付2014年12月至2015年4月运费合计欠款520284.42元；2、被告支付滞纳金，滞纳金分别以129822.91元、159373.5元、179740元、48343.78元、3004.23元为基数，按照日万分之四为标准，分别从2015年1月21日、2015年2月21日、2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月21日起，分别计至被告付清所有欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2014年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中外运-
敦豪快递服务合同》（合同编号：602905204），约定甲方委托乙方为承运人，乙方负责通过敦豪快递网络为甲方提供全球快递服务；甲方应就其在合同项下开设的一个账号下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税费（如有）等款项，甲方享有乙方给予的每个账号每个自然月贰万元的赊销业务额度；乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方如对账单有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可；甲方应在账单出具之日起二十个日历天数内支付相应快递费；甲方未按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。
2014年4月24日，原、被告签订《出口异地取件协议》，发件地信息中约定被告公司的取件地址为宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区10栋，取件地公司与账号持有公司关系中注明为同一家公司。该份协议盖有被告公章。
原告向本院提交账单、增值税专用发票以及发票配送签收单证明其履行合同义务的情况。经查，原告提供的账单显示2014年12月份运费298104.14元；2015年1月关税账单3284.51元，运费账单156088.99元；2015年2月关税账单1051.45元，运费账单178688.55元；2015年3月关税账单500元，运费账单47843.78元；2015年4月关税账单642.15元，运费账单2362.08元。原告主张被告已支付2014年12月部分运费，尚欠2014年12月运费129822.91元；2015年1月至4月运费及关税账单费用均未支付。
另查，原告提交的增值税专用发票显示原告于2015年1月4日分别向被告开具发票金额99999.99元、98104.16元；2015年2月3日分别向被告开具发票金额3284.51元、99999.99元、56089元；2015年3月2日分别向被告开具发票金额1051.45元、99999.99元、78688.56元;2015年4月2日分别向被告开具发票金额47843.78元、500元；2015年5月4日分别向被告开具发票金额2362.08元、642.15元。原告另行提交2015年1月至4月发票配送签收单，签收单记录收件地址为宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区5、10栋，签收人由“王庆”、“程益良”签字。
判决结果
原告与被告签订的《中外运-
敦豪快递服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告提交账单、运单、发票及发票配送签收单互相印证，形成完整的证据链，足以证明原告已依约履行合同义务的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的上述证据，并依据原告庭审陈述被告履行支付义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠运费及关税费用共计520284．42元的法律责任，且依据双方签订的《中外运-
敦豪快递服务合同》约定，被告还应向原告支付滞纳金。滞纳金以日万分之四为标准，分别以2014年12月欠款129822.91元为基数从2015年1月21日起、2015年1月欠款159373.5元为基数从2015年2月21日起、2015年2月欠款179740元为基数从2015年3月21日起、2015年3月欠款48343.78元为基数从2015年4月21日起、2015年4月欠款3004.23元为基数从2015年5月21日起，分别计至款项清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联晨亿炐科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司支付费用人民币520284.42元；
二、被告深圳市联晨亿炐科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司支付滞纳金（以日万分之四为标准，分别以人民币129822.91元为基数从2015年1月21日起、人民币159373.5元为基数从2015年2月21日起、人民币179740元为基数从2015年3月21日起、人民币48343.78元为基数从2015年4月21日起、人民币3004.23元为基数从2015年5月21日起，分别计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4777元，由被告深圳市联晨亿炐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 於佳(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第973号
申请执行人汤梓斌。
被执行人陈明坤。
本院在执行汤梓斌与陈明坤民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第588号］一案中，查明被执行人陈明坤暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄碧云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第885号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周守成，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人傅娟娟，浙江香海律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）727号起诉书指控被告人周守成犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人周守成及辩护人傅娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周守成于2011年6、7月间，先后5次在杭州市江干区笕桥镇同心村3区8号附近，将含有甲基苯丙胺的毒品贩卖给乔久文，每次约0.1克。
被告人周守成于2011年7月27日晚，再次在上述相同地点，以人民币300元的价格将0.29克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给乔久文后，被当场抓获。另从被告人周守成驾驶的牌号为“浙A×××××”黑色现代索纳塔轿车上，查获6小包共计净重2.5克含甲基苯丙胺的毒品。
上述事实，被告人周守成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔久文的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品及现场照片，毒品检验报告，毒品上交清单，尿样检测报告，通讯记录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人周守成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周守成明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周守成庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人周守成认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周守成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周守成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月28日起至2014年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
审 判 员 沈国华
人民陪审员 詹 艳
二〇一一年十二月六日
代书 记员 项 骏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2236号
罪犯陶爱文，男，1972年9月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）白山分刑一初字第3号刑事裁定，认定陶爱文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将陶爱文的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶爱文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陶爱文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶爱文减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0850号
郯城县农村商业银行与刘贵强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第43号
上诉人（一审原告）陈丽君，女，1984年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）陈丽颖，女，1982年12月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
上诉人（一审原告）陈敬玉，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
负责人高光辉，经理。
委托代理人叶艳礼，女，1978年3月14日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人陈丽君、陈丽颖、陈敬玉因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理本案后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈丽君的委托代理人朱洪波、上诉人陈丽颖、陈敬玉与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司的委托代理人叶艳礼、徐振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈丽君、陈丽颖、陈敬玉系被保险人陈勤友的子女。2014年1月24日陈丽君、陈丽颖、陈敬玉系为陈勤友购买吉祥卡B保险一份，该保险合同约定，意外伤害保险金额为42000.00元，意外伤害医疗保险金额为8000.00元，保险期限为一年。该保单中的保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司按约定给付保险金。根据双方当事人提供的陈勤友病历既往史中疾病史记载，陈勤友患高血压病史10余年，同时患有糖尿病、及高血脂疾病。其现病史记载内容，患者于2014年10月15日7时40分左右无明显诱因出现头痛头晕，恶心口吐胃内容物数次，20分钟意识不清，拨打120就诊于我院。死亡医学证明书记载，陈勤友死亡日期2014年10月19日，死亡原因为脑出血继发呼吸循环衰竭而死亡。陈勤友住院期间医药费总金额为31851.72元，其中，统筹支付21876.58元，医前救助金额7792.19元，自费金额2182.95元。此后，陈丽君向中国人寿保险股份有限公司兴安分公司申请理赔，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司以陈勤友出险事故不属于保险责任为由，拒绝进行赔偿。
上述事实，由原告提供的保险单、陈勤友病历、医院结算收据、介绍信；被告提供的死亡证明书、病历、医院结算收据予以证明，该院对以上证据的真实性亦作出确认。
一审法院经审理认为，被保险人陈勤友在被告处投保事实，双方当事人均无异议，陈勤友与被告的保险合同关系依法成立。三原告作为陈勤友的合法继承人，有权按法律规定向被告主张权利。双方当事人向本院提供的被保险人陈勤友住院病历，证明被保险人陈勤友在无明显诱因情况下，因脑出血继发呼吸循环衰竭而死亡，故陈勤友因疾病死亡，不属于意外事故。原告申请赔偿，不符合保险单中关于“被保险人遭受意外伤害”进行赔偿的约定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525.00元，已减半收取，原告自行负担。
上诉人陈丽君、陈丽颖、陈敬玉不服一审法院判决，向本院上诉称，三上诉人之父陈勤友虽患有疾病，但如无诱因是不可能病发的，陈勤友病发是因为意外摔倒所致，故请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司答辩称，根据陈勤友病史及死亡医学证明记载，陈勤友患有高血压、糖尿病、高血脂等疾病，其死亡原因为脑出血继发呼吸循环衰竭而死亡。故陈勤友死亡不属意外，不属双方保险合同约定的赔偿范围，依法不应赔偿。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院开庭审理本案过程中，证人高长江、王晓辉出庭证实：陈勤友驾驶三轮摩托车回家后下车时摔倒在地。
本院认为，根据被保险人陈勤友的病历及医学死亡证明记载，陈勤友系在无明显诱因的情况下，脑出血继发呼吸循环衰竭而死亡。上诉人陈丽君、陈丽颖、陈敬玉向本院上诉称，三上诉人之父陈勤友虽患有疾病，但如无诱因是不可能病发的，陈勤友病发是因为意外摔倒所致，并在本院庭审时提供证人高长江、王晓辉出庭证明：陈勤友驾驶三轮摩托车回家后下车时摔倒在地。陈勤友虽经证人证实有过摔倒的事实，但陈勤友是摔倒后导致脑出血还是脑出血后摔倒不清，况且陈勤友的病历及医学死亡证明记载陈勤友系在无明显诱因的情况下，脑出血继发呼吸循环衰竭而死亡。故上诉人陈丽君、陈丽颖、陈敬玉上诉称其父陈勤友系意外摔倒而导致脑出血死亡的证据不足，其请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈丽君、陈丽颖、陈敬玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年九月三十日
书记员 梁慧媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21024号
罪犯杨当曲，男，1974年1月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人杨当曲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2011）云高刑终字第1151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨当曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨当曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系残犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨当曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨当曲减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3738号
原告：李锡英，农民。
被告：赵永合，农民。
被告：赵龙飞，职工。
原告李锡英与被告赵永合、赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李锡英到庭参加诉讼，被告赵永合、赵龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锡英诉称，2014年12月18日、2016年2月22日，二被告分两次向原告借款66000元（一次33000元）。上述借款二被告至今未还，请求判令二被告偿还原告借款本金66000元及利息。
被告赵永合缺席无答辩。
被告赵龙飞缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月18日，二被告共同向原告借款33000元，二被告收到借款后共同给原告出具借条一张，借条载明了借款的数额为33000元。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为仅请求二被告偿还2014年12月18日的借款本金33000元及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告给原告出具的借条和原告的陈述足以证明2014年12月18日二被告向原告借款的事实。对于上述借款，二被告应当偿还。原告主张借款利息，但没有提供相应依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为仅请求二被告偿还2014年12月18日的借款本金33000元及利息，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永合、赵龙飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李锡英借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李锡英承担363元，被告赵永合、赵龙飞各承担181元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执331号
申请人王萍，女，1957年9月20日出生，汉族，绛县。
申请人王雪萍，女，1962年10月23日出生，汉族，绛县。
申请人王红元，男，1962年8月18日出生，汉族，绛县。
申请人王红萍，女，1970年3月26日出生，汉族，绛县。
申请人王索萍，女，1968年10月20日出生，汉族，绛县。
申请人王翠萍，女，1970年7月14日出生，汉族，绛县。
申请人范麟龙，男，1986年12月23日出生，汉族，绛县。
共同委托代理人葛集体，男，1965年12月26日出生，绛县。
被执行人刘永红，女，汉族，1977年2月16日出生，绛县。
被执行人张非凡，男，汉族，1999年7月12日出生，绛县。
被执行人张德顺，男，汉族，1949年11月2日出生，绛县。
本院在执行申请人王萍等7人与被执行人刘永红、张非
凡、张德顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院递交了撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一八年五月十七日
书记员 姜潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1885号之一
原告：赤峰华顺汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：秦国华，经理。
被告：李宝华，自然情况不详。
原告赤峰华顺汽车租赁有限责任公司与被告李宝华买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰华顺汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费232元，邮寄送达费40元，合计272元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 北
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4770号
原告：王明。
被告：王博。
原告王明与被告王博运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月15日，原告王明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王明撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由半院退回。
审判员 张倩
二〇一八年五月十五日
书记员 李涵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3477号
原告：林华琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：林达标，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林桂萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华琼诉被告林达标、林桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林华琼及其委托诉讼代理人林顺全，被告林达标、林桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华琼向本院提出诉讼请求：1、判令林达标、林桂萍共同偿还林华琼借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费，财产保全费由林达标、林桂萍承担。事实和理由：2013年2月21日，林达标以投资延安杨家岭隧道工程为由向林华琼借款50万元，约定按月利率1.8%计息，还款期限为2015年12月31日。林达标收到借款后向林华琼出具收条。2016年1月1日，林达标在该收条上结算利息，注明到2016年1月1日结欠林华琼借款本息80.6万元，并约定自同日起以80.6万元为基数，按月利率1.8%计息。2016年10月8日，林桂萍向林华琼出具《还借款承诺书》，承诺于2016年12月31日前还清欠款。经林华琼催讨，林达标、林桂萍仅于2016年11月24日偿还借款利息10万元，其余借款本息均未偿还。
林达标、林桂萍辩称，其已经于2016年11月24日偿还借款本金、利息各5万元。
林华琼围绕诉讼请求依法提交了林达标与林桂萍的户籍证明和结婚登记申请表，收条一份，还款承诺书，中国农业银行账户历史交易清单等证据，林达标、林桂萍到庭参加诉讼，对林华琼提供的证据经质证后没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，林达标以投资延安杨家岭隧道为由，以收取投资款形式向林华琼出具收条借款50万元，约定按月利率1.8%计息，还款期限为2015年12月31日。2016年1月1日，林达标对借款本息进行结算后，认欠借款80.6万元，约定按月利率1.8%计息。2016年10月8日，林桂萍向林华琼出具“还借款承诺书”，承诺于2016年12月31日前还林华琼借款50万元本息，利息按月利率1.8%计息。之后，经林华琼催讨欠款，林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还10万元，未偿还其余借款本息。
2017年7月21日，本院依林华琼提出的财产保全申请，依法对登记在林桂萍名下的坐落于福州市仓山区浦上大道418号泰禾红峪A18-301房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）予以查封。
本院认为，林华琼与林达标、林桂萍之间的民间借贷关系，有林华琼提供的收条、还借款承诺书及部分银行交易清单予以证明，林达标、林桂萍到庭参加诉讼，对欠款事实没有异议，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林华琼与林达标、林桂萍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。由于林华琼与林达标、林桂萍之间约定的借款利息为月利率1.8%，故林华琼请求借款按月利率2%支付利息，没有事实依据，本院不予支持；林达标、林桂萍提出借款应按约定的月利率1.8%计息的抗辩主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还的10万元款项没有约定为偿还借款本金或利息，应优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达标、林桂萍应负偿还林华琼借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
林达标、林桂萍应于本判决生效之日起十日内偿还林华琼借款本金50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2013年2月21日起计算至借款还清之日止。已还的利息10万元应予扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13067元，减半收取计6533.5元，财产保全费5000元，合计11533.5元由林达标、林桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3477号原告：林华琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告：林达标，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林桂萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林华琼诉被告林达标、林桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林华琼及其委托诉讼代理人林顺全，被告林达标、林桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华琼向本院提出诉讼请求：1、判令林达标、林桂萍共同偿还林华琼借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费，财产保全费由林达标、林桂萍承担。事实和理由：2013年2月21日，林达标以投资延安杨家岭隧道工程为由向林华琼借款50万元，约定按月利率1.8%计息，还款期限为2015年12月31日。林达标收到借款后向林华琼出具收条。2016年1月1日，林达标在该收条上结算利息，注明到2016年1月1日结欠林华琼借款本息80.6万元，并约定自同日起以80.6万元为基数，按月利率1.8%计息。2016年10月8日，林桂萍向林华琼出具《还借款承诺书》，承诺于2016年12月31日前还清欠款。经林华琼催讨，林达标、林桂萍仅于2016年11月24日偿还借款利息10万元，其余借款本息均未偿还。林达标、林桂萍辩称，其已经于2016年11月24日偿还借款本金、利息各5万元。林华琼围绕诉讼请求依法提交了林达标与林桂萍的户籍证明和结婚登记申请表，收条一份，还款承诺书，中国农业银行账户历史交易清单等证据，林达标、林桂萍到庭参加诉讼，对林华琼提供的证据经质证后没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，林达标以投资延安杨家岭隧道为由，以收取投资款形式向林华琼出具收条借款50万元，约定按月利率1.8%计息，还款期限为2015年12月31日。2016年1月1日，林达标对借款本息进行结算后，认欠借款80.6万元，约定按月利率1.8%计息。2016年10月8日，林桂萍向林华琼出具“还借款承诺书”，承诺于2016年12月31日前还林华琼借款50万元本息，利息按月利率1.8%计息。之后，经林华琼催讨欠款，林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还10万元，未偿还其余借款本息。2017年7月21日，本院依林华琼提出的财产保全申请，依法对登记在林桂萍名下的坐落于福州市仓山区浦上大道418号泰禾红峪A18-301房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）予以查封。本院认为，林华琼与林达标、林桂萍之间的民间借贷关系，有林华琼提供的收条、还借款承诺书及部分银行交易清单予以证明，林达标、林桂萍到庭参加诉讼，对欠款事实没有异议，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林华琼与林达标、林桂萍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。由于林华琼与林达标、林桂萍之间约定的借款利息为月利率1.8%，故林华琼请求借款按月利率2%支付利息，没有事实依据，本院不予支持；林达标、林桂萍提出借款应按约定的月利率1.8%计息的抗辩主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还的10万元款项没有约定为偿还借款本金或利息，应优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达标、林桂萍应负偿还林华琼借款本金及相应利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：林达标、林桂萍应于本判决生效之日起十日内偿还林华琼借款本金50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2013年2月21日起计算至借款还清之日止。已还的利息10万元应予扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13067元，减半收取计6533.5元，财产保全费5000元，合计11533.5元由林达标、林桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月二十八日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初242号
原告者辉。
委托代理人ＸＸ、唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师。
被告费有余。
被告费勇。
被告李彩霞。
被告赵云霞。
被告张永斌。
原告者辉诉被告费有余、费勇、李彩霞、赵云霞、张永斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告者辉及其委托代理人ＸＸ、唐旭芳、被告费勇到庭参加了诉讼，被告费有余、李彩霞、赵云霞、张永斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告者辉诉称：2014年7月3日被告费有余、费勇从原告处借款80000元，借款的同时，二人给原告出具《借条》一张，约定借款期限为三个月，而且被告李彩霞、赵云霞、张永斌给原告出具《担保书》一份，愿意承担连带还款责任。但借款到期后，被告并未依约给本付息，现请求依法判决被告费有余、费勇归还借款本金80000元，并按月利率2%支付利息，并由被告李彩霞、赵云霞、张永斌承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》原件一张3、《担保书》原件一份。
被告费勇在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，经法庭询问辩称：借原告80000元是事实，担保也是事实，口头约定的月利率为6%，已将利息结到2015年10月3日了，之后的利息未结，请求将还款期限宽限一下。
被告李彩霞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，经法庭询问辩称：借款是事实，担保也是事实，口头约定的月利率为6%，利息已经还了好几个月的了。
被告费有余、赵云霞、张永斌在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
审理查明：2014年7月3日，被告费有余、费勇从原告处借款80000元，二人给原告出具《借条》一张载明：“今借者辉现金八万元（80000）整，借款人费有余愿将御景花园3号楼2单元三楼房屋一套做为抵押给者辉，期限三个月，如过期不还，者辉有权将费有余房屋出售或抵账处理，本人费有余自愿。借款人：费有余、费勇，2014年7月3号”，同时被告李彩霞、赵云霞、张永斌给原告者辉出具《担保书》一份，载明三人愿意为该笔借款承担连带还款担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了2015年10月3日之前的利息，现原告诉至本院，请求依法判决被告费有余、费勇归还借款本金80000元，并按月利率2%计算支付到实际清偿之日的利息，并由被告李彩霞、赵云霞、张永斌承担连带还款责任。
本案在开庭审理中，被告费勇对借款事实承认，并辩称利息已经结至2015年10月3日，要求依法按月利率2%计算之后的利息。原告者辉对利息已经结至2015年10月3日认可。本案经主持调解未果。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》原件一张；3、《担保书》原件一份；4、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：被告费有余、费勇从原告者辉处借款8万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款；双方借款时虽没有明确约定借款利息，但庭审中，被告费勇承认口头约定的借款月利率为6%，现原告请求仅按月利率2%支付从2015年10月3日起到实际清偿之日期间利息的请求，符合法律规定，被告亦应当支付；被告李彩霞、赵云霞、张永斌作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告费有余、费勇自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告者辉借款本金80000元，并支付从2015年10月3日至实际清偿之日、按月利率2%计算的利息。
二、由被告李彩霞、赵云霞、张永斌对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，由被告费有余、费勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 沈民洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2641号
原告额定图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民。
被告张鹏，男，1975年1月7日出生，汉族，无业。
原告额定图诉被告张鹏承揽合同纠纷一案。于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张小颖独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告额定图、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原、被告签定了《彩钢房顶安装合同书》，合同第五条约定“在交工后发生质量问题而产生的经费全部由被告张鹏承担”。现彩钢房屋顶出现质量问题严重影响原告正常居住生活。现原告请求：1、请求判令被告张鹏对原告额定图的彩钢房的屋顶进行修缮；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告额定图的诉讼请求。工程是按照原告额定图的要求做的，房屋出现质量问题是因为原告自己吊石膏顶过重引起的，与被告张鹏没有关系。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据一，《彩钢房顶安装合同书》一份，证明合同第五条约定，在交工后发生质量问题而产生的经费全部由被告张鹏承担。
被告质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，屋顶出现问题是由原告额定图的原因造成的。
出示证据二，两张照片，证明彩钢房顶出现质量问题。
被告质证称，屋顶出现问题是由原告额定图的原因造成的，与被告张鹏无关。
被告向法庭提供并出示《和解协议》一份，证明原、被告在调解工程款时，一起对房屋质量问题协商处理。
原告质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。《和解协议》只是解决工程款问题，未对工程质量问题进场调解。
经审查，原告额定图出示的证据一，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告认可，本院予以采信。对原告额定图出示的两张照片，因没有其他证据予以佐证，不能证明房屋受损原因，受损程度，没有证明力，故本院不予采信。被告张鹏出示的和解协议中未涉及房屋质量问题，没有证明力，故本院不予采信。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订了《彩钢房顶安装合同书》，合同约定了工程项目、工程期限、付款方式、工程安全、工程保障、合同份数及有效期。该工程于2011年9月初完工。现工程款已全部付清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《彩钢房顶安装合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同第五条约定，在交工后发生质量问题而产生的经费全部由被告张鹏承担。现原告额定图提供的两张照片，只能反映房屋的现状，不能证明房屋致损的原因，受损的大小及程度，故原告额定图要求被告张鹏对其彩钢房的房顶进行修缮的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张鹏辩称，原告房屋出现问题是由于原告吊顶过重引起的，与被告没有关系，因被告张鹏没有提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告额定图的诉讼请求；
案件受理费1050元，由原告额定图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 浩
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1336号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告孙林，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2011年12月1日，原告下属的创业信用社与被告孙林签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月1日至2012年12月1日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙林未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原告下属的创业信用社与被告孙林签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月1日至2012年12月1日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告孙林下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡新发村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙林订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙林于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告孙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 白文彬
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1271号
原告：王虎，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：王春玲（系王虎之母），女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：郑晓妮，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县凤凰园小区。
原告王虎与被告郑晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎委托诉讼代理人王春玲到庭参加了诉讼，被告郑晓妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告现金362000元及利息（月利率1%，自2018年1月1日起至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告丈夫贾晓龙系亲戚关系。贾晓龙经营“都市118连锁酒店”需要资金周转和还别人的帐，就和被告找原告借款。2014年12月2日从原告处借现金5万元，同年12月28日借现金3万元，2015年1月26日借现金3万元，同年4月6日借现金5万元，2015年11月3日两次借现金10.2万元，2016年10月29日借现金10万元，以上共计借款36.2万元，月利率约定为1-1.2%，并写了借条，大部分利息清至2017年12月份。这些钱基本都是原告借别人的，贾晓龙每次取钱时被告都在场，并认可。2018年4月26日贾晓龙因病去世，该借款就应由其妻郑晓妮偿还，故起诉至法院要求被告还款，利息统一按月利率1%计算，自2018年元月1日起至还清之日止，2017年12月底前未付利息予以放弃。
郑晓妮辩称，我丈夫贾晓龙与原告是亲戚关系。我不知道晓龙向原告借款之事。借条是晓龙打的，借款应该用于酒店经营。今后经营酒店偿还原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫贾晓龙系亲戚关系。贾晓龙因经营“都市118连锁酒店”需要资金周转，就向原告借款。
2014年12月2日，贾晓龙向原告借款50000元，借款期限半年，为原告出具了借条。借款期限届满后，贾晓龙支付了2015年、2016年、2017年的利息，对清息截止日期在借条上作了标注。该笔借款清息至2017年12月2日。
2014年12月28日，贾晓龙向原告借款30000元，借款期限半年，为原告出具了借条。贾晓龙在该借条上标明，2015年、2016年、2017年各清息（一年）4320元。从清息数额可知月利率为1.2%。
2015年1月26日，贾晓龙向原告借款30000元，为原告出具了借条，此后于2015年11月3日给原告清息3000元（十个月），于2017年元月6日给原告清息3600元（一年），于2017年12月21日给原告清息3600元（一年）。从清息数额可知月利率为1%。
2015年4月6日，贾晓龙向原告借款50000元，为原告出具了借条，此后于2015年12月6日、2016年12月6日、2017年12月6日分别清息4000元、6000元、6000元。从清息数额可知月利率为1%。
2015年11月3日，贾晓龙向原告借款50000元，约定每月600元利息，为原告出具了借条。贾晓龙在借条上标注清息至2016年11月3日。同日贾晓龙还为原告出具了一份借款为52000元的借条。
2016年10月29日，贾晓龙向原告借款100000元，约定每月利息1000元，为原告出具了借条。2017年11月22日贾晓龙在该借条上书写了“利息清至2017年10月29日”。
2018年4月26日贾晓龙因病去世。原告遂向被告和贾晓龙父母催要借款，2018年5月1日，被告及贾晓龙父母与原告达成一还款协议，该协议中被告认可贾晓龙向原告借款362000元的事实，并承诺在三至五年内还清借款。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的贾晓龙为其出具的借条复印件7份和原告与被告及贾晓龙父母达成的还款协议复印件1份等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告之夫贾晓龙生前因经营酒店需要资金周转自2014年12月至2016年10月先后七次向原告借款共计362000元，被告对此认可，并同意用经营酒店收入偿还原告借款；原告与被告之夫贾晓龙约定的借款利率有的为月利率1%，有的为月利率1.2%，原告现主张按月利率1%计算全部借款利息，并放弃2017年12月底前未支付的利息，不违反法律规定，予以准许。故对原告王虎要求被告郑晓妮偿还借款362000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑晓妮在本判决生效后20日内返还原告王虎借款362000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年1月1日算至还款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告郑晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年八月十日
书记员 王英娟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第678号
原告张某某，女，1986年6月11日出生。
委托代理人李某某，男。
被告李某，男，1976年11月9日出生。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月1日登记结婚，婚后生育一子取名李某某，现年12周岁。原告本是云南人，不远千里嫁到绛县，本想被告比原告年龄大十周岁，被告会体贴照顾原告，不想婚后被告对原告非打即骂，对原告无端猜疑，并限制原告的人身自由。由于双方的生活习惯不同，被告干扰原告生活，双方已无法共同生活在一起，分居将近一年，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；被告给予原告经济补偿金5万元及精神抚慰金1万元。
原告张某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告于2007年11月1日登记结婚的事实。
被告李某辩称，原告起诉的事实不属实，我不同意离婚。
庭审中，原告张某某对其在举证期限内递交的结婚登记审查处理表予以举证，被告质证无异议，本院经审查认为原告所举证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某同被告李某于2003年农历10月未办理结婚登记而按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2005年1月19日原、被告生育一子，取名李某某，2007年11月1日原、被告补办结婚登记。2015年5月原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今，分居期间孩子跟随被告生活。
本院认为，原告张某某以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告已生育一子，且孩子年纪尚小，需要父母的照顾，为了孩子的身心健康，家庭和谐，本案判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 李春婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2308号
申请执行人盛付全，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的盛付全申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初6582号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告盛付全借款20000元及利息5000元（按月息1.5%计算利息，2015年4月21日-2016年9月20日，共计17个月，合计5100元，并扣除2015年8月4日被告又支付的利息100元）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6582号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2308号驻马店市驿城区天中中小学校：你与盛付全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执88号
申请执行人薛治成，男，汉族，1971年11月5日生。
被执行人南京尊拓投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋140室。
法定代表人贾云武。
被执行人贾云武。
被执行人曹娟，女，汉族，1983年4月5日生。
申请执行人薛治成与被执行人南京尊拓投资管理有限公司、贾云武、曹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京尊拓投资管理有限公司、贾云武、曹娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛治成于2016年1月8日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京尊拓投资管理有限公司、贾云武、曹娟应支付薛治成欠款120000元及利息。在执行过程中，本院调查了南京尊拓投资管理有限公司、贾云武、曹娟名下财产，南京尊拓投资管理有限公司已不再经营，贾云武、曹娟下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将南京尊拓投资管理有限公司、贾云武、曹娟纳入失信人民院名单。现查明被执行人南京尊拓投资管理有限公司、贾云武、曹娟名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2682号
原告金某某。
委托代理人何某某。
被告朱某某。
原告金某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代
理人何某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年3月8日，被告因资金周转困难
向原告借款460000元，约定借期为六个月，并由其本人出具借
条给原告。被告到期并未归还，故请求判令：被告偿还借款本
金460000元并支付逾期利息4000（从2008年9月9日起至实际履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现暂算至起
诉之日）。
被告朱某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条及庭
审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。被告应
当按约向原告归还借款本金，拖欠不还是违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持
。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内，归还原告金某
某借款本金46万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率从2008年9月9日起计算至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 龚洁茹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6577号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告王荣，公民身份号码×××，男，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年1月1日至2016年6月26日的物业费7337元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6577号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。被告王某。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年1月1日至2016年6月26日的物�费7337元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4937号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
负责人李爱军，职务行长。
委托诉讼代理人封岳，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩玉，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告刘奇，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告刘奇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封岳、韩玉到庭参加了诉讼。被告刘奇经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原告与借款人孙春燕签订了编号为2013龙源微借字第0001号《微贷借款合同》，同日原告与被告刘奇签订了《保证合同》，合同约定由被告刘奇对孙春燕的微贷借款合同承担连带保证责任。截止至2016年3月10日孙春燕未能按约定偿还借款，已欠本息合计1305219.79元，其中本金879362.23元，利息348948.43元，复利76909.13元，该行为已构成违约。在孙春燕逾期后，被告刘奇未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为构成违约。鉴于被告刘奇的行为，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘奇承担连带保证责任，向原告给付借款本息1305219.79元，其中本金879362.23元，利息共计425857.56元，（利息计算至2016年3月10日，自2016年3月11日起利息按合同执行年利率12.23%加收50%计算应计算至付清日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘奇未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、微贷借款合同一份。证明原告与案外人孙春燕于2013年7月5日签订了微贷借款合同，贷款金额为95万元。
证据二、个人贷款借款、借据一份。证明原告与案外人孙春燕签订微贷借款合同后，原告于2013年7月5日向孙春燕发放了95万元贷款。
证据三、保证合同一份。证明被告刘奇为原告与孙春燕于2013年7月5日签订了微贷借款合同中债权得以实现提供连带责任保证。
证据四、借款本息明细一份。证明截止至2016年3月10日借款人孙春燕已逾期，尚欠借款本息1305219.79元，其中本金879362.23元，利息共计425857.56元，（利息计算至2016年3月10日，自2016年3月11日起利息按合同执行年利率12.23%加收50%计算至付清日止）；
证据五、2014南民三商初字第408号民事判决书一份。证明原告与案外人孙春燕借款合同纠纷已于2014年11月28日由南岗区人民法院作出判决。
被告刘奇对原告举示的证据未出庭质证，亦未向法庭举证。
分析原告的证据：原告向法庭举示的五份证据，内容客观真实，收集途径合法，对本案事实具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年7月5日，原告与案外人孙春燕签订[2013]龙源微借字第0001号微贷借款合同。合同约定，孙春燕向原告借款95万元用于流动资金周转，借款自2013年7月5日至2015年7月4日，期限为24个月，年利率为12.23%，等额本息还款；借款人未依约偿还合同项下借款本息及其他应付款项，则构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；同日，原告与被告刘奇签订保证合同。合同约定，保证人刘奇自愿用其自有财产为[2013]龙源微借字第0001号微贷借款合同提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向孙春燕发放了贷款95万元，因孙春燕未按合同约定支付本息，被告刘奇亦未履行保证义务，原告曾向本院提起诉讼，要求孙春燕及被告刘奇给付原告上述借款本息，形成（2014）南民三初字第00408号案件。审理中，被告刘奇因当时涉嫌犯罪被公安机关拘押，后原告撤回了对被告刘奇的起诉，本院裁定准予。现（2014）南民三初字第00408号民事判决书已生效，故原告提起诉讼，要求被告刘奇依据双方签订的保证合同承担连带保证责任及本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘奇签订的《保证合同》系双方真实意思表示，双方均应当依约履行。合同订立后，原告依约发放贷款履行了合同义务，孙春燕未按合同约定支付借款本息，且保证期间尚未届满，被告刘奇应承担保证责任。连带保证责任的范围应为孙春燕未能偿还部分的借款本息。原告请求被告刘奇给付律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘奇依据原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告刘奇于2013年7月5日签订的保证合同为孙春燕未能偿还部分的借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,806元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甜田
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第796号
原告：宋志民，男，香港居民，现住广东省广州市。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：沈洁。
被告：英德市连江假日旅游发展有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：蒋树斌。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘风娟，广东平信律师事务所律师。
原告宋志民诉被告英德市连江假日旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志民的委托代理人梁东升、沈洁、被告英德市连江假日旅游发展有限公司的委托代理人薛锡庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志民诉称：2014年7月29日，原告与被告签署了商品房认购书，约定原告向被告购买由被告开发的位于英德市某小区的一套房屋，合同总价款为人民币70万元，建筑面积为133.22平方米，原告应于2014年7月29日前支付首付款30万元，2015年7月28日前支付剩余的40万元。原告如约支付了30万元首付款。交房期限届至，被告没能如约交付房屋，楼房仍处于施工状态。2015年9月7日，原告向被告发出了因被告违约而拒绝再次支付款的《意见函》，但是被告未在合理期限内予以答复。被告的行为已违约，现原告根据法律规定，请求判令解除合同，由被告返还原告前期房款30万元及利息7259元（从2015年4月1日计至2015年10月9日）。
被告英德市连江假日旅游发展有限公司辩称：第一，认购书不应解除。补充约定在原告缴足58万元购房款之日起30日内双方签订《商品房买卖合同》，但是原告直到现在仍未缴足58万元购房款，双方也没有签订《商品房买卖合同》，被告没有违约行为，《认房书》不应解除；第二，被告并没有实际收到原告的30万元购房款。
经审理查明：原告聘请了深圳一家公司为其开发的楼盘作整体销售策划，原告为该公司与原告的联系人，2014年7月29日，经原被告及销售策划公司三方协商，由原告向被告购买一套位于英德市某小区的房屋，合同总价款为人民币70万元，建筑面积为133.22平方米，其中首期购房款中的30万元从原告应支付给销售策划公司的劳务费中抵扣，原被告双方签订了《认购书》，并由被告向原告出具了30万元购房款的收据。《认购书》约定房屋应于2015年3月31日前交付使用，购房款余款于2015年7月28日前付清，同时约定在原告缴足58万元购房款之日起30日内原被告双方签订《商品房买卖合同》。被告尚未向原告交付涉案房屋及办理产权登记手续，原告亦未向被告支付余款，被告与销售策划公司尚未结算。
上述事实，有原告提供的认购书、收据等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：在本案商品房买卖合同纠纷中，因原被告双方在《认购书》约定，在原告缴足58万元购房款之日起30日内原被告双方签订《商品房买卖合同》，因此，《认购书》为预约合同。该合同是原被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，受法律保护。
《认购书》约定房屋应于2015年3月31日前交付使用，直至本案审理终结时，被告未能提供证据证明其已向原告交付涉案房屋，现原告主张解除双方签订的《认购书》，根据《合同法》第九十四条第三项的规定，现原告主张解除该预约合同，理据充分，本院依法予以支持。
原告并未实际支付30万元购房首付款，原告请求被告返还该款及利息的诉请，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告宋志民与被告英德市连江假日旅游发展有限公司2014年7月29日签订的《认购书》；
二、驳回原告宋志民的其它诉讼请求。
本案受理费2954.44元，由被告英德市连江假日旅游发展有限公司负担1500元，其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员易典兵
二〇一五年十一月十二日
书记员黄嘉慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1356号
原告王某甲，男，1968年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨宏伟，被告王某乙及其代理人赵钰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告生育两个男孩，长子王某丁、次子王某丙，原告于2015年6月曾起诉要求离婚，后被判决不准离婚。之后原、被告之间的夫妻感情并未有任何好转，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，因为大儿子马上要结婚，另外两人的感情并没有到破裂的地步。
经审理查明，1990年原、被告自由恋爱；××××年××月××日，两人登记结婚。婚后被告于××××年××月××日生育一子，取名王某丁；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙（现随被告共同生活）。原、被告双方在婚后因生活琐事产生矛盾，并且不断激化。原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，后本院审理后判决不准双方离婚。之后双方感情并未有好转，原、被告仍分居生活，现原告认为双方的感情已彻底破裂，故再诉至法院请求依法判如所请。
另原、被告的婚后共同财产有位于新郑市××中段××中单元××楼北××房屋××套；车牌号为豫A×××××、豫A×××××车两辆。
以上事实有原告陈述及结婚登记档案材料、常住人口登记卡、（2015）新民初字第2513号民事判决书等为证。
本院认为，原、被告因性格差异常为生活琐事争吵，并逐渐激化致分居，原告曾起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，仍一直分居，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。婚生子王某丙在两人分居期间随被告生活，仍由被告抚养更有利于其健康成长，故离婚后由被告抚养，原告应承担抚养费，依据当地生活标准按每月500元计，以每年支付一次计较为适宜。婚后共同财产，原告自愿放弃，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲承担相应抚养费（按照每年6000元的标准于每年1月5日前支付当年抚养费，2016年度抚养费4500元（4-12月份）于2016年4月5日前支付完毕）。待其长至十八周岁，随父、随母由其自愿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张 豪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1490号
原告:王桂英，女，1950年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利侓师事务所律师。
被告：曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
原告王桂英与被告曾晖所有权确认纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的特别授权委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告曾晖经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认位于隆回县桃洪镇沿江北路西段五一厂南侧一栋六层两个门面的房屋为原、被告共同所有，且原告占该房屋三分之二的产权。事实和理由：原、被告系母子关系，一直共同生活在一起。2005年11月，原告之夫曾纪云经曾松柏介绍从陈卓仁处购买了位于隆回县桃洪镇沿江北路西段五一厂南侧94.2平方米的宅基地用于建房，在建房过程中，原告为之倾注了全部的精力。原告为新建房屋办理建房审批手续时，考虑到原告夫妻均已退休，两个女儿均已出嫁，百年之后的遗产按当地风俗习惯应由被告继承。为了日后继承的方便，所以就以被告为户主，原告夫妇为家庭成员，于2006年5月申请建房规划用地；2006年6月以被告的名义取得了建设用地规划许可证。房屋建成时，被告尚未成家，且沉迷于赌博，原告夫妇不同意再以被告的名义办理该房屋的产权证和土地使用权证，因此至今没有办理产权登记手续。2015年11月，被告因欠债外出，至今下落不明，在与第三人的民间借贷纠纷案件中，隆回县人民法院将原、被告共有的房屋进行查封。
被告未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告王桂英与被告曾晖系母子关系，原告王桂英与曾纪云（于2014年4月亡故）是夫妻，王桂英与曾纪云均为退休人员。王桂英与曾纪云有子女3人。曾晖于1999年在原隆回县征稽所参加工作，曾晖与沈云艳于2009年结婚，婚后一直与原告一起共同生活。曾晖与沈云艳于2015年11月离婚。2005年11月，原告王桂英之夫曾纪云经曾松柏介绍从陈卓仁处购买了位于隆回县桃洪镇沿江北路西段五一厂南侧94.2平方米的宅基地用于建房，由曾纪云交给陈卓仁5000元定金，2006年1月26日，陈卓仁以曾晖的名义向隆回县城市建设投资开发有限公司缴纳土地出让金163762.4元。2006年6月15日，王桂英在中国建设银行隆回支行存入曾晖账户150231元，同日，从曾晖账户转账175000元给陈卓仁。2006年5月9日，以曾晖为户主，以王桂英与曾纪云为家庭成员，向隆回县规划局申请私人建房规划用地，2006年6月8日，隆回县规划局给曾晖颁发了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，批准曾晖、王桂英、曾纪云占地94.24平方米建房，建设规模五层，总建筑面积478平方米。2007年5月19日，王桂英与曾纪云将房屋承包给李建广修建，房屋于2009年4月全部完工。2010年8月25日，曾晖、王桂英缴纳房地产契税6500元。依据王桂英的记账记录，曾晖、王桂英的缴费记录，该房屋共支出528677元，其中王桂英、曾纪云出资407458元，占出资总额的77%；曾晖出资121219元，占出资总额的23%。该房屋至今没有办理土地所有权登记和房屋所有权登记。
上述事实，有取款、存款记录、转账记录，缴款凭证，建设用地规划许可证，契税凭证，陈卓仁、李建广等人的证明，足以认定。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。原告王桂英与被告曾晖为母子关系，以被告曾晖为户主，原告夫妇为家庭成员共同受让国有土地修建的房屋，原告夫妇占修建房屋出资总额的77%，被告曾晖占修建房屋出资总额的23%。原告夫妇出资77%修建的房屋属于夫妻共同财产，在原告之夫曾纪云亡故后，其他继承人没有主张放弃继承曾纪云遗产的情形下，原告请求占有该房屋66.6%的份额，不符合法律规定，本院不予支持。原告按法律规定可以占有该房屋38.5%的份额。曾纪云占有该房屋38.5%的份额应按继承处理，由继承人共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王桂英占有位于隆回县桃洪镇沿江北路西段五一厂南侧占地94.24平方米六层房屋38.5%的份额；
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王桂英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一七年一月六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第八条依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执792号
被执行人：马家文，住所地固安水利局家属院
本院在执行马家文罚金中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月九日
书记员 孙龙峰
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初138号
原告万玛加，男，藏族。
委托代理人星树佐，系青海八宝律师事务所律师。
原告杨措吉，女，藏族。
被告李廉邦，男，汉族。（缺席）
原告万玛加、杨措吉与被告李廉邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳，人民陪审员陈延正组成合议庭，由陈军担任审判长，李永芳主审本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告万玛加及其委托代理人星树佐、原告杨措吉到庭参加诉讼，被告李廉邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玛加、杨措吉诉称，2005年起，被告李廉邦就在祁连县央隆乡政府旁从事铜矿石开采，被告于2005年起雇佣原告夫妇，为其开采矿石，并看守矿场。在最初几年，被告均支付了二原告工资，但是自2010年起被告就不再支付二原告工资。2015年3月25日，原、被告就被告所拖欠的工资进行了结算，经结算，被告共欠二原告工资115760元未付，并于当日书写欠条一张为据。对上述欠款，二原告多次向被告索要，被告均推诿不付，无奈原告诉至法院，要求被告支付二原告工资115760元，并承担本案诉讼费。
原告万玛加、杨措吉向法庭出示的证据有：1、出示欠条1张，欲证实原、被告存在劳务关系，至2015年3月25日前被告李廉邦欠二原告劳动报酬115760元的事实；2、出示祁连县央隆乡人民政府出具的证明1份，欲证实祁连县央隆乡夏格村牧民万玛加与万玛为同一人、杨措吉与央措为同一人的事实；3、证人亚某某证言1份，欲证实证人与二原告曾在李廉邦的铜矿从事铜矿石开采工作，自证人离开铜矿后二原告继续在铜矿工作的事实。
被告李廉邦在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2005年起，被告李廉邦在祁连县央隆乡政府旁边从事铜矿石开采工作，雇佣二原告为其打工，其中原告万玛加从事铜矿石开采工作，原告妻子杨措吉主要从事打扫卫生的工作，此后几年被告均支付了二原告工资。自2010年开始，被告只支付二原告部分工资，其余工资一直拖欠至今，原、被告于2015年3月25日进行了结算，经结算，被告李廉邦共欠二原告工资115760元未付，并于当日书写欠条一张为据，后经原告多次索要，被告均推诿不付，无奈原告诉至法院，要求被告支付尚欠的劳动报酬115760元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、欠条1张、证明1份、证人亚某某证言1份在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了劳动，用人单位或用工者应当按照约定的标准及时付清劳动报酬。本案中，原告万玛加、杨措吉已按被告的要求从事工作，所以被告也应按照约定及时给二原告付清劳动报酬，并且原、被告之间于2015年3月25日对拖欠的工资进行了结算，说明被告也认可拖欠二原告工资的事实。对于二原告要求被告给付115760元劳动报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款，缺席判决如下：
被告李廉邦在本判决生效后十日内一次性给付原告万玛加、杨措吉劳动报酬115760元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告李廉邦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李永芳
人民陪审员 陈延正
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马秀之
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1527号
原告荆永霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
被告郭喜军，男，汉族，1972年3月20日出生，住新乡市。
原告荆永霞诉被告郭喜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告荆永霞到庭参加了诉讼，被告郭喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日被告以购买机器设备资金困难为由，借原告现金100000元，口头约定月息2分，三个月还清借款，并于2015年8月12日向原告出具借条一份。原告于2015年12月2日购买被告房屋交纳定金20000元（后被告将该房卖给别人），被告向原告出具2015年12月2日收到条。后经原告多次催要借款及房屋定金，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息；二、被告退还原告房屋定金20000元及违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，定金也是事实。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、定金收到条一份；3、保证书一份。
被告没有向本院提交任何证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但称被告与原告商量好了将定金20000元加上借款100000元计算利息，原告对此无异议。原告诉称定金已转化为借款，要求按月息2分计算利息，被告对此无异议。被告辩称已经还了原告20000元的利息，原告对此无异议。
本院认证：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。定金20000元与借款100000元合并计算利息，月息2分，原被告对此均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年8月12日被告以购买机器设备缺乏资金为由，借原告现金100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到荆永霞现金拾万元正《100000元》三个月还齐。2015年8月12日借款人郭喜军”。双方口头约定月息2分。2015年12月2日被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到新宜城18#楼西单元东户16楼房屋定金贰万元正（20000.00）2015年12月2日郭喜军”。双方约定定金20000元与借款100000元合并为借款，不再按照定金计算，利息为月息2分。2016年4月12日被告向原告出具一份保证书，内容为：“今欠荆永霞的借款保证2016年4月17日还清，如违约后果自负。《房子由荆永霞处理，新谊城18号2单元16楼东户》郭喜军2016年4月12日”。被告已支付原告利息20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告郭喜军于2015年8月12日向原告借款100000元，于2015年12月2日收到原告房屋定金20000元，共计120000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告郭喜军偿还120000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告均同意20000元定金转化为借款与100000元借款合并计算利息，本院予以确认。关于借款的利息，原、被告在借款时口头约定为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故100000元的利息按照月息2分自2015年8月12日起计算、20000元的利息自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，计算时应扣除被告已支付的20000元利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条之规定，判决如下：
限被告郭喜军于本判决生效后十日内偿还原告荆永霞借款120000元及利息（其中100000元的利息按照月息2分自2015年8月12日起计算、20000元的利息自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。计算时应扣除被告已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元、诉讼保全费1120元由被告郭喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师 浩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初188号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人范学专，男，1998年7月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人范学专犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人范学专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日22时30分许，被告人范学专在宁海县桃源街道颐园建筑工地的员工宿舍内与李某因琐事发生争执，被告人范学专持钢管将李某及劝架的沈某头部打伤。经鉴定，沈某脑挫伤，右侧额顶骨骨折、右侧眼眶上、下壁及右上颌窦某、外侧壁骨折，其伤势程度构成轻伤一级。
2016年11月6日，被告人范学专被公安机关传唤到案。案发后，被告人范学专的近亲属已赔偿被害人沈某人民币9500元，赔偿被害人李某人民币2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范学专在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、曾某1、母某、曾某2、冯某的证言，被害人沈某、李某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，CT诊断报告、住院病案、住院病历、体格检查报告、出院记录、情况说明、图片说明、自行和解协议书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范学专故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范学专能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范学专犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年四月十八日
代书记员 ＸＸ云