wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初38号
原告康二飞，男，1971年4月4日出生，汉族，平山县人，住平山县，
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告安二龙，男，1984年10月8日出生，汉族，平山县人，
被告杜江虎，男，1983年7月23日出生，汉族，平山县人，
原告康二飞与被告安二龙、杜江虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康二飞及其委托代理人狄志达到庭参加诉讼，被告安二龙、杜江虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康二飞诉称，2015年4月9日被告安二龙向原告借款200000元，当日签订了《借款合同》，被告并为原告出具借据一份，被告杜江虎作为连带保证人在《借款合同》上签字，约定借款期间自2015年4月9日至2016年4月9日。到期后原告多次找二被告要求偿还借款，均遭拒绝。请求二被告共同偿还原告借款200000元及利息。
被告安二龙、杜江虎未答辩。
经审理查明，2015年4月9日原告康二飞与被告安二龙签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，每万元月利率为千分之25%，利息按月结算。还款方式为借款到期全额结清本金和利息。违约责任为“若乙方（指安二龙）未于2016年4月9日前归还借款，从逾期日开始，甲方（指原告）有权要求乙方按照每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，并赔偿甲方为实现债权而产生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用”。被告杜江虎作为连带责任保证人（担保人）在借款合同上签字。同日被告为原告出具借据一份，内容为：今借到康二飞人民币200000元整（贰拾万元整），月息率为千分之二十五，借款期限12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日。下有安二龙签名及电话。借款期间，安二龙自2015年4月9日至12月9日每月付原告利息5000元，共计付利息40000元，后未再偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，借款合同，借据等证据在案证实。
本院认为，被告安二龙借原告康二飞款，有原、被告之间的借款合同和被告给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告还款付息，依法应予支持。原、被告之间对借款期间利息和逾期违约金的约定超出了年利率24%的法律规定，超出部分不予支持。被告杜江虎作为连带责任保证人在借款合同上签字，应在保证责任人范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告安二龙给付原告康二飞借款人民币本金200000元及利息（利息自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计息，安二龙已支付的40000元利息予以扣除）。被告杜江虎在保证责任范围内承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安二龙负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 郝丽霞
陪审员 韩亚楠
二〇一七年六月一日
书记员 霍丁芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00634号
申请人：刘大夏，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：余宏国，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：余佳良，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人刘大夏与被执行人余宏国、余佳良房屋买卖合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人余宏国、余佳良发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余宏国、余佳良履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢347号
申请人西安景盛环保科技有限公司。
法定代表人谢某某，系该公司总经理。
申请人李某某。
被执行人李某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西终民三终字第00386号民事判决书、咸秦劳仲字【2004】第4号裁决书向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人李某甲在西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村村民委员会有征地补偿款且在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲在西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村村民委员会的征地补偿款及在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢347号申请执行人西安景盛环保科技有限公司。法定代表人谢某某，系该公司总经理。被执行人李红革。申请执行人西安景盛环保科技有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00386号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人李红革履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院已将被执行人李红革名下所有的车牌号为陕AW20**大众帕萨特牌汽车进行了查封。现查明，被执行人李红革无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢347号案件的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月九日书记员 李 晓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第26号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：吴强，住吉林省舒兰市。
被执行人：施红梅，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人吴强、施红梅社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第35号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴强、施红梅无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第35号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00899号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严超群，女，汉族，1956年10月26日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人严超群合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01103号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
严超群提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第846号
上诉人（原审被告）林亚水，男，1963年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苏丽娟，女，1970年5月6日出生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡细春，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人许建生、郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人林亚水、苏丽娟因买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林亚水、苏丽娟的委托代理人朱永坤，被上诉人蔡细春的委托代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年间，林亚水、苏丽娟因承包建设工地需要，向蔡细春购买钢材。1998年1月9日双方进行结算，被告林亚水、苏丽娟共欠蔡细春钢材款24418元，林亚水、苏丽娟出具欠条一份交蔡细春收执。双方发生买卖钢材行为时未订立书面买卖合同，双方结算后蔡细春未向林亚水、苏丽娟催讨，直到起诉前，蔡细春因资金需要向林亚水、苏丽娟催讨未果而具状诉至本院。
原审认为，公民之间的合法买卖关系，应受法律保护。林亚水、苏丽娟向蔡细春购买钢材，双方结算后，林亚水、苏丽娟并未履行所欠货款。蔡细春请求林亚水、苏丽娟给付尚欠货款及逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据应予支持。林亚水、苏丽娟提出1998年底曾与蔡细春协商，帮蔡细春的弟弟盖两间平房来折抵所欠货款的辩解，但未能举证证实；林亚水、苏丽娟提出本案欠款已超过诉讼时效的辩解，因双方当事人并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同应视为未定履行期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行债务。林亚水、苏丽娟的以上辩解均缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：林亚水、苏丽娟应于判决生效后10日内，给付蔡细春尚欠货款24418元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案�受理费410元，减半收取205元，由林亚水、苏丽娟负担。
宣判后，林亚水、苏丽娟不服，向本院提起上诉称：原审法院认为两上诉人与被上诉人存在买卖关系，欠条是对双方买卖行为的一种结算凭证。上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，但根据商事买卖交易习惯，欠条应是即时清结买卖关系的结算凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算”。本案欠条作为结算凭证的诉讼时效起算时间应为欠条出具之日即1998年1月9日。至本案一审立案之日，被上诉人的诉讼请求明显已经超过二年的诉讼时效。被上诉人未在法定诉讼时效期间主张权利，已丧失了其依诉讼程序请求保护的胜诉权。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件诉讼费�由被上诉人承担。
被上诉人蔡细春辩称，本案双方未签订书面买卖合同，也未对还款期限作出约定，被上诉人可以随时要求上诉人履行还款义务。
本案二审审理期间，除上诉人对原审判决认定的“双方结算后蔡细春未向林亚水、苏丽娟催讨”之事实有异议，认为被上诉人曾于1998年年底向上诉人催讨过外，其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
还查明，被上诉人蔡细春于2014年5月16日向原审法院提起本案诉讼。
双方当事人争议的焦点为：本案的诉讼请求有否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；第六十一条规定，“合�生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案双方当事人在买卖过程中虽未签订书面合同，但从二审庭审中被上诉人确认上诉人在双方的买卖过程中对欠条之前的货款有支付的事实，说明本案被上诉人据以主张的欠条，所载明的欠款数额并不是双方买卖期间的全部交易货款，而是对交易余款的结欠。由此说明双方之间对买卖货款的支付所形成的交易习惯做法是上诉人应在被上诉人向其交付货物的同时向被上诉人支付货款。在上诉人收货后未能全额付款的情况下，被上诉人就应知道其权利受到侵害。虽然上诉人就双方交易结欠的货款于1998年元月9日向被上诉人出具了没有还款期限的欠条，但该行为并不改变本案双方买卖货款诉讼时效应从被�诉人知道或应当知道其权利受到侵害时起算的认定，而上诉人出具欠条应认定为发生了诉讼时效中断的事由，其诉讼时效期间则应从被上诉人收到上诉人所写欠条之日的第二天开始重新计算。本案被上诉人于2014年5月16日向原审法院起诉主张权利，已超过法律规定的二年的诉讼时效，依法不受法律保护。
综上，上诉人林亚水、苏丽娟的上诉请求合法有据，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第1919号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡细春的原审诉讼请求。
本案二审案件受理费410元、一审案件受理费205元，均由被上诉人蔡细春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢建才
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。
拟稿人张玲玲拟稿时间2013年2月27日核稿
意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第455-2号
申请执行人深圳市富恒塑胶新材料有限公司。住所地，组织机构代码×××888。
法定代表人姚秀珠。
被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司。住所地，组织机构代码×××232。
法定代表人凌建强。
申请执行人深圳市富恒塑胶新材料有限公司与被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的财产；
三、扣留、提取被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的收入。
以上执行标的，以人民币1610119.5元及利息为限。
本裁定书送达之后立即法生法律效力。
执行员 王恩建
二〇一三年二月二十七日
书记员 张玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初253号
原告：台州市中鹏建材有限公司，住所地台州市路桥区珠光街129号珠光商务楼410室。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：李伟军、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：童效禹，男，1967年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：苏六平，男，1962年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市中鹏建材有限公司与被告童效禹、苏六平为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告台州市中鹏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9620元，依法减半收取4810元，由原告台州市中鹏建材有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王盈莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00180号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年8月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，2013年6月27日因涉嫌犯强奸罪被神木县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李某锋，陕西泰瀚律师事务所律师。
神木县人民法院审理的神木县人民检察院指控被告人李某犯强奸罪一案，于2013年10月8日作出（2013）神刑初字第00539号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月份，被告人李某通过手机QQ在网上认识了一名叫“桐桐”的女孩（1996年12月25日出生，系神木中学学生），二人在网聊期间李某索要到了该女孩的裸照。之后被告人李某便以将裸照发到网上、帖到该女孩学校的门口多次相威胁，要求和其见面并发生一次性关系。同年6月6日9时许，被害人被迫和李某见面，随后二人来到神木县“大悦百货”附近的草坪上（晚10时许），李某便开始抚摸被害人，后将被害人推倒在草坪上，并将被害人的裤子脱到大腿处准备将其生殖器往被害人阴道插时被强行推开，被害人离开了现场。之后，被害人李某又多次威胁被害人和其见并发生性关系。6月27日被告人李某被被害人家属抓获后扭送至神木县公安局。
据此，原审判决认为，被告人李某违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某在实施强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人李某作案时使用的黑色“LENOVO”牌直板手机一部依法没收，上缴国库。
上诉人李某上诉认为，其与被害人系男女朋友关系，其行为系朋友范畴，应改判其无罪。其辩护人认为被告人李某行为不构成犯罪。
经审理查明，原审认定被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以威胁手段违背妇女意志，欲强行与被害人（未成年人）发生性关系，因被害人极力反抗未得逞，故其行为构成强奸罪。因被害人反抗未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚。上诉人李某及辩护人认为李某与被害人系男女朋友关系，不构成犯罪的理由，经查，上诉人与被害人网聊熟识后取得被害人裸照后，以公布裸照为手段，通过QQ留言威胁逼迫被害人与其见面，并于见面后又违背被害人意志欲强行发生性关系，故其上诉理由辩护理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钞子芮
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00033号
乔玲珍：
你因与被申请人行唐县公安局为行政处罚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行行初字第00010号行政判决和河北省石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00150号行政判决，以一、二审判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，2014年3月8日，你与杜秀芹、郭建花在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，造成信访现场混乱，扰乱了该单位的正常工作秩序，后被行唐县只里乡人民政府工作人员接回。此情节，有北京市公安局东城分局建国门派出所于2014年3月8日出具的情况说明、行唐县公安局对张立强和马力强的询问笔录等证据可证。
本院认为，根据《公安机关办理行政�件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，行唐县公安局对你扰乱公安部正常工作秩序的违法行为履行了立案、调查和告知程序后，对你做出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审行政判决对你主张撤销行（只）行罚决字（2014）第00040号公安行政处罚决定书并赔偿1823.5元的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，�你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03193号
原告邢印明，个体户。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告杨春雷，职工。
原告邢印明与被告杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢印明对被告杨春雷的起诉。
案件受理费22328元，予以退还原告邢印明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年二月四日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5910号
原告陈某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，住福安市。
被告郑某，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住西安市未央市。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年自由恋爱，于2006年10月30日在福安市民政局登记结婚，结婚证号为：闽安民婚字第（2006-4070）号，婚后于2007年3月1日生育一女陈某乙，目前在宁德一小就读。被告2010年开始即外出打工至今，期间很少回来，偶尔回来一两次也是回来看看孩子就走。我与被告因为长期分居，造成感情渐渐冷淡，甚至一言不合即引发争吵，夫妻关系已经名存实亡。原告认为，原被告因为长期分居，夫妻感情已经破裂，婚姻关系已经无法继续维持。婚生女陈某乙长期跟原告一起生活，判决由原告抚养更有利于其正常的学习生活。特根据《婚姻法》的有关规定，恳请贵院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告双方于2003年自由恋爱，于2006年10月30日在福安市民政局登记结婚，结婚证号为：闽安民婚字
第（2006-4070）号，婚后于2007年3月1日生育一女陈某乙，目前在宁德一小就读。1、我不同意离婚。我们是自由恋爱结婚，当时不顾家人反对，毅然嫁给他。虽然结婚时我们一无所有。但是我们感情一直很好，都在为这个家庭努力，结婚后我也在上班。2007年3月1日女儿出生，我在家带孩子，女儿两周岁上幼儿园后至今都在上班。女儿上幼儿园的费用大部分由我负担。为了接送女儿方便我卖了结婚时我妈给我的手镯去买摩托车。期间，2011年下半年陈某甲同意我去西安我姐夫公司上班。女儿托管在老师家。2013年7月陈某甲与女儿一起来西安，女儿在西安东前进小学就读一年级，并由我接送。陈某甲在西安鱼化寨与我弟弟一起经营水果店。每个周末和节假日或只要我不上班。我都带女儿过去到店里帮忙。2014年12月17日陈某甲由于个人原因回宁德，并要求把女儿转学回宁德。我也考虑到女儿在西安读书给以后高考带来不便。经过商量后，2015年2月9日我也带女儿过春节并转学回宁德。一切费用都是由我支付。由于我妈妈去年12月份在福建肿瘤医院做放化疗，所有春节之后我同我妹妹在医院照顾我妈妈四个月，时不时也回家看望女儿。综上所诉，原告的诉讼请求没有真实性，为了女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。2、我姐姐、姐夫当时为他小孩购买婚房，当时手头资金有点紧张。考虑到首付利率能低点。所以用我们的名字购买的。这套房子跟我们没有任何关系，房产证上他占1%的股份都与他无关。
经审理查明，原、被告于2003年期间自由恋爱，于2006年10月30日在福安市民政局登记结婚，结婚证号为：闽安民婚字第（2006-4070）号，婚后于2007年3月1日生育一女陈某乙，目前在宁德市第一中心小学就读。
上述事实有原、被告的陈述、以及原告提供的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等为据。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，说明婚姻基础好，并办理结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活过程中，已经生育了孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郑某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 瑜
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5910号
原告：宁海军，居民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李森，农民。
被告：迁安润达丰田汽车销售服务有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：吴永刚，该公司经理。
委托代理人：陈彦，迁安润达丰田汽车销售服务有限公司职工。
本院在审理原告宁海军诉被告李森、迁安润达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁海军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁海军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁海军撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费用5000元，合计11900元，由原告宁海军负担。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5910号
原告陈俊伟，男，1977年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李清源，男，1984年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈晓伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈俊伟与被告吴琳、李清源、陈晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 王杰炳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1838号
原告：福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈新楚，董事长。
委托诉讼代理人：李华元、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区。
法定代表人：刘传贵。
原告福州福大自动化科技有限公司诉被告福建亿鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州福大自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由福州福大自动化科技有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年九月二日
书记员 郑永珊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第145号
原告：辛某某，女。
被告：张某甲，男。
原告辛某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年9月10日在万载县民政局登记结婚，双方于1992年5月23日生育男孩张某乙。婚后原、被告之间感情不太好，加之双方性格不合，导致无法共同生活，双方至今已经分居一年多了，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚。
被告答辩称：我不同意离婚，以前我们感情很好，后来原告出去打工后我们的感情才变淡了。
经审理查明：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年9月10日在万载县民政局登记结婚，双方于1992年5月23日生育男孩张某乙。庭审中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因性格不合而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 易 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1593号
罪犯陈运美，女，汉族，1968年8月5日出生于湖北省汉川市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月11日以（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人陈运美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人倪后芬、ＸＸＸ、倪明星不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）浙甬刑二终字第195号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈运美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈运美予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈运美认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈运美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈运美减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运美减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1867号
原告赖燕芝，女，1954年7月14日出生，汉族。
原告李婷婷，女，1980年12月4日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚律师事务所律师。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告赖燕芝、李婷婷诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人徐柏坚、林嘉蕾，被告的委托代理人许震威、蔡丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋。合同签订后，原告依约支付了237500元房款，但被告至今都未将约定的房屋交付给原告使用。故起诉要求：1、判令原、被告于2004年4月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2、确认原告已支付房款237500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告依约将位于广州市海珠区滨江西路130号帆影阁14楼I单元的房屋交付给两原告使用：2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在还不满足交付的条件，按照（2009）1231号的拍卖公告规定，必须由竞买人将房屋完工后，交付给被告，才可以将涉案房屋交付给原告。现在房屋的情况是还在执行过程中。
经审理查明，2002年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000027686号），约定原告以250000元向被告购买滨江西路130号帆影阁［自然层14］I号房；原告按一次性付款方式付款：1、签署认购书时支付定金10000元；于2002年8月13日前支付237500元（含定金）；3、余下楼款12500元于交楼后10天内付清；被告应于2003年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同经广州市房地产交易所预售登记。
原告因被告未交付所购房屋及办理房地产权属证书，遂提起本案诉讼。
在诉讼中，被告确认收取了原告房款237500元、其他的税费和工本费4675元。根据原告申请，原告将房款余额12500元交至本院代管。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年3月7日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案（详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录）。
本院还向广州市海珠区建设和园林绿化局调取了工程地点位于广州市海珠区滨江西路130号（帆影阁）的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案时间是2013年1月8日。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定：被告应在2003年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。现涉案房屋所在的工程项目在2013年1月8日已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，故原告要求被告交付所购房屋的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内将广州市滨江西路130号帆影阁［自然层14］I号房交付给原告赖燕芝、李婷婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
代理审判员 黄颖慧
人民陪审员 李少群
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林育明
程淑玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第657号
罪犯李孝民，男，1961年5月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月29日作出（2008）郑刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李孝民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李孝民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月11日作出（2009）豫法刑二终字第004号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2011年9月2日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定因同村的李××怀疑被告人李孝民与本村一女子有不正当关系，二人产生矛盾，李××也曾因此事在公开场合辱骂过李孝民。1999年5月12日零时许，两人在本村大队部附近十字路口处发生争执，继而厮打。在厮打过程中，李孝民持随身携带的水果刀朝李××右大腿处猛刺一刀后逃离现场，致其失血性休克而死亡。
罪犯李孝民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李孝民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2029年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1353号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：张华洗。
被告：程福荣。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告程福荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程福荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告程福荣的起诉。
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 叶健峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第825号
原告刘瑞，现住绥化市。
被告曹淑英，现住绥化市。
被告宋正义，现住绥化市。
原告刘瑞与被告曹淑英、宋正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞与被告曹淑英、宋正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，被告曹淑英与被告宋正义系夫妻关系。2014年11月27日，被告曹淑英、宋正义向原告借款72，000.00元，借款期限1年，月息2分，二被告出具借据一份。2015年9月23日被告曹淑英向原告借款186，800.00元，借款期限2个月，被告曹淑英出具借据一份。借款逾期后，二被告未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款258，800.00元，案件受理费由二被告负担。
被告曹淑英辩称，对借据事实无异议，借款是给女儿宋佳使用。借据上的“宋正义”是被告曹淑英签的，被告宋正义工资折是给宋佳作抵押了。
被告宋正义辩称，对借款事实有异议，借据上的“宋正义”不是本人签的字。被告宋正义的工资折一直由被告曹淑英保管，对抵押的事也不清楚，直到2012年12月初才知道此事。
原告刘瑞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据一份。主要证实：2014年11月27日，二被告向原告借款72，000.00元，期限为1年，月息2分，二被告在借据借款人处签字。证实经原、被告结算，截止2014年11月27日二被告尚欠原告借款本金72，000.00元，二被告重新为原告出具借据的事实。
2、借据一份。主要证实：2015年9月23日，被告曹淑英向原告借款186，800.00元，借款期限2个月，被告曹淑英出具借据的事实。
被告曹淑英、宋正义为支持�诉讼主张，提供了如下证据：
黑龙江省有色金属地质勘查七Ｏ七劳动人事科工资明细两份。主要证实：自2011年1月份开始至2015年12月份合计工资款数额。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告曹淑英对原告提供两份借据的真实性及证明目的均无异议，但称借据上的“宋正义”是被告曹淑英签的，并用被告曹淑英、宋正义的工资折作抵押。被告宋正义对两份借据的真实性及证明目的均有异议，称不知道借款事实，也未在借据上签字。
原告对二被告提供的黑龙江省有色金属地质勘查七Ｏ七劳动人事科工资明细无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的两份借据，被告曹淑英均无异议，被告宋正义虽称借款与其无关，但经被告曹淑英确认，借据上的“宋正义”是被告曹淑英书写，被告宋正义虽表示不知道借款，但二被告工资折已作抵押，且借款由其女儿宋佳使用，被告宋正义应对此事知晓，故本院对两份借据的真实性及证明目的予以确认。
二被告提供的黑龙江省有色金属地质勘查七Ｏ七劳动人事科工资明细，原告无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告曹淑英与被告宋正义系夫妻关系。2014年11月27日，被告曹淑英向原告刘瑞借款72，000.00元，期限为1年，月息2分，并由被告曹淑英在借据借款人处签上“曹淑英、宋正义”的名字；2015年9月23日，被告曹淑英向原告借款186，800.00元，借款期限2个月，被告曹淑英在借据上签名。借款后，二被告未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金258，800.00元及按月息2分计算给付利息。审理中，被告曹淑英对借款事实无异议，同意偿还借款本。被告宋正义称未向原告借款，不同意偿还借款本息。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告刘瑞要求被告曹淑英、宋正义偿还借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告刘瑞与被告曹淑英、宋正义之间的借贷关系，原告提供的两份借据为证，且被告曹淑英对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告曹淑英之间借贷关系成立，合法有效。庭审中，经被告曹淑英确认借据上“宋正义”签名系其书写，因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告曹淑英在借据上签字所确认的债务，应按与被告宋正义夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹淑英、宋正义偿还借款本息的诉讼请求有理。关于原告要求按月利率2分计算给付利息的主张，本院认为，2014年11月27日借款72，000.00元的借据明确约定按月利率2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持…”的规定，原告要求按月利率2分偿还利息的请求有理，应予支持。但借款186，800.00元的借据中未约定利息，故其要求按月利率2分给付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故其主张不予支持，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支付自2015年11月23日起的逾期利息。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条二款（一）项、第二十五条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹淑英、宋正义给付原告刘瑞借款本金258，800.00元，利息21，758.00元（其中借款72，000.00元，按月利率2分计算自2014年11月27日起至2016年1月22日期间的利息19，890.00元；借款186，800.00元，按照年利率6%支付自2015年11月23日起至2016年1月22日期间的利息1，868.00元），本息合计280，558.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，182.00元，减半收取2，591.00元，由原告刘瑞负担163.00元，被告曹淑英、宋正义负担2，754.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张雪峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任英杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00558号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人隋某，男，××年××月××日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省海城市。曾于2008年7月因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2014年7月22日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人隋某于2014年5月22日12时许，在沈阳市和平区文艺路1号鲁园古玩市场被害人张某甲的摊位处，以购买翡翠戒指为名，趁被害人张某乙不备之机盗取其用于贩卖的翡翠戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币10000元。
被告人隋某于2014年5月22日，被公安机关抓获。
上述事实，被告人隋某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，指认照片，刑事判决书，鉴定结论，案件来源，抓捕经过以及被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人隋某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人隋某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十八日折抵刑期二十八日，即自2014年7月22日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月二十四日
书记员 梅婷婷
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初20号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人白进月，男，1980年11月1日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。2011年6月26日，该因敲诈勒索被五台县公安局豆村派出所行政拘留五日；2011年6月26日，该因吸毒被五台县公安局豆村派出所行政拘留十五日；2015年9月7日，该因吸毒被太原市迎泽区柳巷派出所行政拘留十五日；2016年1月2日，该因吸毒被五台山公安分局刑侦大队行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）15号起诉书指控被告人白进月犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王叶敏出庭支持公诉，被告人白进月到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年1月2日凌晨3点左右，报警人王三毛与丈夫韩建伟和儿子韩磊在超市的卧室内睡觉，被告人白进月看见超市的窗户没有关住，将窗户拉开，然后跳到超市里，将超市放钱抽屉里的大概一千元盗窃，在被告人进入超市实施盗窃的过程中，韩建伟听见超市里有响动，出了卧室看见超市的窗户开了，便走到柜台旁边看见有人蹲着，韩建伟走过去准备制服白进月时，被告人白进月从货柜上拿起一瓶白酒，把酒瓶打碎准备自残，韩建伟与韩磊将被告人制服，在制服的过程中，被告人拿打碎的酒瓶把韩建伟的左手划破。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白进月犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人白进月对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后，被告人将盗款返还受害人，被告人家属对受害人进行了赔偿，得到了受害人的谅解。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人白进月以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人白进月当庭认罪，退赃并取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人白进月素有劣迹，应酌情对其从严处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白进月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员贾丽丽
二0一八年一月二十九日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初20号公诉机关五台县人民检察院。被告人白进月，男，1980年11月1日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。2011年6月26日，该因敲诈勒索被五台县公安局豆村派出所行政拘留五日；2011年6月26日，该因吸毒被五台县公安局豆村派出所行政拘留十五日；2015年9月7日，该因吸毒被太原市迎泽区柳巷派出所行政拘留十五日；2016年1月2日，该因吸毒被五台山公安分局刑侦大队行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）15号起诉书指控被告人白进月犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王叶敏出庭支持公诉，被告人白进月到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2016年1月2日凌晨3点左右，报警人王三毛与丈夫韩建伟和儿子韩磊在超市的卧室内睡觉，被告人白进月看见超市的窗户没有关住，将窗户拉开，然后跳到超市里，将超市放钱抽屉里的大概一千元盗窃，在被告人进入超市实施盗窃的过程中，韩建伟听见超市里有响动，出了卧室看见超市的窗户开了，便走到柜台旁边看见有人蹲着，韩建伟走过去准备制服白进月时，被告人白进月从货柜上拿起一瓶白酒，把酒瓶打碎准备自残，韩建伟与韩磊将被告人制服，在制服的过程中，被告人拿打碎的酒瓶把韩建伟的左手划破。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白进月犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人白进月对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后，被告人将盗款返还受害人，被告人家属对受害人进行了赔偿，得到了受害人的谅解。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人白进月以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人白进月当庭认罪，退赃并取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人白进月素有劣迹，应酌情对其从严处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人白进月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员贾丽丽二0一八年一月二十九日书记员薛钰凡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01312号
上诉人（原审原告）王志伟，男，1970年2月17日生，汉族，天津市人。
委托代理人陈浩军，系陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，系陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，系该公司总裁。
委托代理人赵养路，系陕西合天律师事务所律师。
上诉人王志伟因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王志伟及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月28日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以324616元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1单元3层302号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门，供气系统：天然气进厨房，供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款204616元，按揭贷款120000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月28日原告王志伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款324616元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金5778.2元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金5778.2元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖、24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持。对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年8月28日原告王志伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王志伟违约金5778.2元；三、驳回原告王志伟要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第5幢1单元3层302号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。
王志伟不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年1月26日至二审立案之日期间的违约金8732元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三条，改判一审判决的第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暖初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暖初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暖安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暖初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暖应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年1月26日至二审立案之日期间的违约金8732元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人王志伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2215号
原告刘某甲。
委托代理人王祥军。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘培培于2014年7月17日向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 董 倩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1027号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人康后洪，男，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市大足县，
被执行人邓明刚，男，1963年08月04日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓明刚银行存款27320元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张金建
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初209号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月12日被黄梅县公安局刑事拘留，7月13日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告人詹某（绰号“黑皮”），无业。2016年8月17日因殴打他人被黄梅县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月26日被黄梅县公安局刑事拘留，9月6日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某、詹某犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖猛、被告人詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日21时许，被告人王某受桂爱兵（另案处理）的邀约，与洪朝阳（另案处理）等人将欠桂爱兵钱一直未还的程某，采有暴力殴打的方式强行从黄梅镇五祖桥洞附近带上车，由王某驾驶小车，洪朝阳在后排控制程某，桂爱兵开自己的小车在前面带路，三人将程某带至黄梅县西河桥附近，桂爱兵叫来周卫华（另案处理），继续对程某采用威胁殴打的方式逼其还钱，后桂爱兵等人又将程某带至黄梅镇铁路宾馆206房间，通过限制人身自由的方式逼其还钱，次日10时左右，王某又叫来被告人詹某，詹某及其朋友程记芳二人明知王某非法限制他人人身自由讨要债务仍按照王某的指示赶到铁路宾馆，发现桂爱兵带程某出去了，便与王某在房间内等。约12时许，桂爱兵代程某回来后，詹某就一直看守程某，约13时许，桂爱兵又带程某出去。直到14时许，詹某伙同王某在铁路宾馆大厅与桂爱兵、程某会面。在桂爱兵的指使下，王某、詹某对程某拳打脚踢，其中，詹某拿棍子对程某实施殴打。后围观群众拨打110报警，110巡逻民警将程某解救出来，王某被现场抓获，等人逃离现场。经鉴定，程某的伤情属轻伤二级。
2016年6月22日，被告人王某、詹某向被害人程某赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、詹某在开庭审理中均供认不讳；并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人王某、詹某的供述和辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录及相关刑事照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、詹某受人邀约，为他人索要赌债，结伙非法拘禁他人并致人轻伤，侵犯了他人的人身自由权。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、詹某在犯罪过程中，受人邀约，作用相对较小，可以从轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人王某的缓刑考验期自2016年12月26日起至2017年12月25日止；被告人詹某的缓刑考验期自2016年12月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年十二月九日
书记员 洪 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初799号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日7时许，被告人李某因其母亲卢某甲遭到被害人卢某多次纠缠骚扰，在余姚市梨洲街道竹山村竹山下96号附近，持钢管将被害人卢某的手臂打伤。经鉴定，被害人卢某外伤致左尺骨骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年12月23日，被告人李某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人蒋某之证言，被害人卢某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陆世捷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初807号
原告：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：王怀彬，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市。
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司（以下简称金投公司）与被告王怀彬养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司的委托诉讼代理人李玲、被告王怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川金投九品源畜禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的公司加农户养殖合同；2.被告给付种猪款28600元及其资金利息。事实和理由:2014年3月25日，原告与被告达成公司加农户养殖合同，由原告向被告提供种母猪18头，价值为43200元，种公猪1头，价值12000元。合同约定所产生的猪仔收益原告享受30%，被告享受70%，合同时间为3年。后被告饲养的生猪产子后没有按照约定将利润分成给原告。后原告找被告协商，由被告给付原告种猪款，并按收到种猪的时间按银行同期贷款支付资金利息。后被告给付原告种猪款26400元，尚欠28600元至今未付。
王怀彬辩称，同意解除合同，欠了公司的钱，但不是28600元，是10000元，包括资金以及利息。被告原本欠的是31800元（2015年暑假期间原告来协调的时候，当时死了5头猪，就只计算13头，一头2000元，就是26000元，再加上一头种公猪作价5800元，一共31800元），以31800元为本金从2015年农历1月开始按1%的利率计算利息，一共37900元，原告从被告处拉了1500元的酒，被告已经还了26400元，所以还欠10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，四川九品源畜禽养殖有限公司作为甲方，王怀彬作为乙方签订《公司加农户养殖合同》，约定：一、双方的权益义务：1.圈舍及一切养殖所需设备设施由农户承担建设；2.公司一次性全额投入种猪13头，金额合计31200元，大写三萬壹仟贰佰元整；3.一切养殖所需投入由农户负责；4.饲料由公司统一提供给养殖户，养殖户不得使用非本公司提供的饲料；5.预防由公司全额负责，医疗由养殖户为主体，公司参与配合，费用公司承担40%，养殖户承担60%；6.产生的仔猪的收益由农户享有70%，公司享有30%，在出售仔猪时（公司享有优先权），公司以市场价格进行回收；7.种猪从公司交付给养殖户之日起20天内，如出现死亡由公司负责，之后疾病原因的死亡由公司承担70%，养殖户承担30%，（在仔猪收益时按额扣取），投保义务由养殖户负责，获得的保险赔偿由公司享受；8.合同期限最低三年，如合同能够维持五年，五年后公司初次投入的种猪产权属养殖户所有；9.仔猪回收时到公司指定地点交付。二、甲方可以对乙方提供担保，在金融机构发生的信贷业务，其利息由乙方承担。三、本合同经双方签名或印章后生效。四、本合同一式两份，双方各执一份。2014年6月18日，原告金投公司向被告王怀彬交付种母猪3头，被告向原告出具收条，其上载明：今收到九品养殖公司胡孝华二圆种母猪3头，现金7200元（柒仟贰佰元）。2014年5月12日，原告金投公司向被告王怀彬交付种母猪15头及公猪1头，被告向原告出具收条，其上载明：今收到九品源养殖公司法人代表胡孝华二圆种母猪15头，投资36000元（大写叁万陆仟元）。公猪1头12000元，共计投资48000元（肆万捌仟元）。2015年4月30日，四川九品源畜禽养殖有限公司名称变更为四川金投九品源畜禽养殖有限公司。被告王怀彬已经给付了原告金投公司种猪款26400元。
本院认为，被告王怀彬同意解除合同，原、被告双方已经就解除合同达成合意，故对于原告金投公司要求解除双方签订的公司加农户养殖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告金投公司要求被告给付种猪款28600元的诉讼请求，本院亦予以支持，理由如下：原、被告双方均未实际按照合同约定履行合同，原告金投公司只要求返还种猪款，被告亦未对此提出异议，只是对返还的金额有异议，故应认定双方对解除合同的结算达成合意，即返还种猪款。被告王怀彬向原告金投公司出具的收条上载明的种猪款共计55200元，减去被告王怀彬已经给付的26400元，还欠28800元，原告金投公司只主张28600元，原告放弃了200元，并不违反法律规定。被告王怀彬提交的证据不能证明其只欠原告金投公司10000元种猪款，故对王怀彬的只欠原告10000元的主张，本院不予采信。对于原告主张的资金利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司与被告王怀彬于2014年3月25日签订的《公司加农户养殖合同》；
二、被告王怀彬于本判决生效之日起10日内给付原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司种猪款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告王怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 阳
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初807号原告：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：王怀彬，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市。原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司（以下简称金投公司）与被告王怀彬养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司的委托诉讼代理人李玲、被告王怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川金投九品源畜禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的公司加农户养殖合同；2.被告给付种猪款28600元及其资金利息。事实和理由:2014年3月25日，原告与被告达成公司加农户养殖合同，由原告向被告提供种母猪18头，价值为43200元，种公猪1头，价值12000元。合同约定所产生的猪仔收益原告享受30%，被告享受70%，合同时间为3年。后被告饲养的生猪产子后没有按照约定将利润分成给原告。后原告找被告协商，由被告给付原告种猪款，并按收到种猪的时间按银行同期贷款支付资金利息。后被告给付原告种猪款26400元，尚欠28600元至今未付。王怀彬辩称，同意解除合同，欠了公司的钱，但不是28600元，是10000元，包括资金以及利息。被告原本欠的是31800元（2015年暑假期间原告来协调的时候，当时死了5头猪，就只计算13头，一头2000元，就是26000元，再加上一头种公猪作价5800元，一共31800元），以31800元为本金从2015年农历1月开始按1%的利率计算利息，一共37900元，原告从被告处拉了1500元的酒，被告已经还了26400元，所以还欠10000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，四川九品源畜禽养殖有限公司作为甲方，王怀彬作为乙方签订《公司加农户养殖合同》，约定：一、双方的权益义务：1.圈舍及一切养殖所需设备设施由农户承担建设；2.公司一次性全额投入种猪13头，金额合计31200元，大写三萬壹仟贰佰元整；3.一切养殖所需投入由农户负责；4.饲料由公司统一提供给养殖户，养殖户不得使用非本公司提供的饲料；5.预防由公司全额负责，医疗由养殖户为主体，公司参与配合，费用公司承担40%，养殖户承担60%；6.产生的仔猪的收益由农户享有70%，公司享有30%，在出售仔猪时（公司享有优先权），公司以市场价格进行回收；7.种猪从公司交付给养殖户之日起20天内，如出现死亡由公司负责，之后疾病原因的死亡由公司承担70%，养殖户承担30%，（在仔猪收益时按额扣取），投保义务由养殖户负责，获得的保险赔偿由公司享受；8.合同期限最低三年，如合同能够维持五年，五年后公司初次投入的种猪产权属养殖户所有；9.仔猪回收时到公司指定地点交付。二、甲方可以对乙方提供担保，在金融机构发生的信贷业务，其利息由乙方承担。三、本合同经双方签名或印章后生效。四、本合同一式两份，双方各执一份。2014年6月18日，原告金投公司向被告王怀彬交付种母猪3头，被告向原告出具收条，其上载明：今收到九品养殖公司胡孝华二圆种母猪3头，现金7200元（柒仟贰佰元）。2014年5月12日，原告金投公司向被告王怀彬交付种母猪15头及公猪1头，被告向原告出具收条，其上载明：今收到九品源养殖公司法人代表胡孝华二圆种母猪15头，投资36000元（大写叁万陆仟元）。公猪1头12000元，共计投资48000元（肆万捌仟元）。2015年4月30日，四川九品源畜禽养殖有限公司名称变更为四川金投九品源畜禽养殖有限公司。被告王怀彬已经给付了原告金投公司种猪款26400元。本院认为，被告王怀彬同意解除合同，原、被告双方已经就解除合同达成合意，故对于原告金投公司要求解除双方签订的公司加农户养殖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告金投公司要求被告给付种猪款28600元的诉讼请求，本院亦予以支持，理由如下：原、被告双方均未实际按照合同约定履行合同，原告金投公司只要求返还种猪款，被告亦未对此提出异议，只是对返还的金额有异议，故应认定双方对解除合同的结算达成合意，即返还种猪款。被告王怀彬向原告金投公司出具的收条上载明的种猪款共计55200元，减去被告王怀彬已经给付的26400元，还欠28800元，原告金投公司只主张28600元，原告放弃了200元，并不违反法律规定。被告王怀彬提交的证据不能证明其只欠原告金投公司10000元种猪款，故对王怀彬的只欠原告10000元的主张，本院不予采信。对于原告主张的资金利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司与被告王怀彬于2014年3月25日签订的《公司加农户养殖合同》；二、被告王怀彬于本判决生效之日起10日内给付原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司种猪款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告王怀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一七年三月三十一日书记员  李 阳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初479号
原告吴芳明。
被告常怀庆。
吴芳明与常怀庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴芳明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴芳明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴芳明撤诉。
已减半收取的案件受理费250元，由吴芳明负担。
审判员 喻得荣
二〇一八年四月十二日
书记员 杨晓英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4725号
原告：蔡桂芬。
被告：李献羽。
被告：沈阳市明廉汽车出租有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路27号6门。
法定代表人：徐永斌职务：总经理
被告：永诚财产保险公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通职务：经理
委托代理人：王帅。
原告蔡桂芬与被告李献羽、沈阳市明廉汽车出租有限公司（以下简称明廉出租公司）、永诚财产保险公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶、审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桂芬、被告保险公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告李献羽、被告明廉出租公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。现已审理终结。
原告蔡桂芬诉称：2015年6月16日12时20分，在大东区小什字街小东路口李献羽驾驶辽AER7**号车辆将原告蔡桂芬撞伤，造成原告受伤的后果。此事故经交警对认定被告李献羽全责，原告无责，现为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费912.6元、交通费200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李献羽、被告明廉出租公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：辽AER7**车辆肇事后，其车主未向我公司报案，我公司不知情。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月16日12时20分，被告李献羽驾驶辽AER7**号轿车行驶至大东区小什字街小东路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李献羽负主要责任，原告负次要责任。原告于当日至沈阳市第一人民医院进行治疗（未住院），共产生医疗费912.6元。
另查明：被告李献羽是辽AER7**肇事车辆的驾驶人，被告明廉出租公司是辽AER7**肇事车辆的所有人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、医药费、收费票据、影像报告单，被告李献羽行驶证、辽AER7**行驶证、保险抄单等及开庭笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该起事故经交通管理部门认定，被告李献羽承担全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李献羽是车牌辽AER7**车辆的驾驶人，被告明廉出租公司是辽AER7**肇事车辆的所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，被告李献羽、被告明廉出租公司应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AER7**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张发生医疗费912.6元，证据充分，原被告双方均与认可，本院对原告的上述诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗情况和时间，原告主张200元交通费过高，本院酌定为100元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告蔡桂芬医疗费912.6元；
二、被告永诚财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告蔡桂芬交通费100元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告李献羽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一六年十一月九日
书记员 费 腾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3135号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告常明霞。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告常明霞无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7193号
原告：海宁市震宇电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇香园路*号。统一社会信用代码：91330481760195875F。
法定代表人：吴振明，执行董事。
委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师助理。
被告：海宁市五洲电子元件有限公司。住所地：海宁市周王庙镇钱塘江桑洲路**号。组织机构代码：797615554。
法定代表人：赵爱娟，执行董事。
被告：赵爱娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市震宇电子有限公司（以下简称震宇公司）与被告海宁市五洲电子元件有限公司（以下简称五洲公司）、赵爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼，被告五洲公司、赵爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五洲公司支付原告货款36519.95元，并支付自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告赵爱娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告五洲公司素有业务往来，被告五洲公司向原告购买各类规格磁芯产品。2015年5月6日，经对账，被告五洲公司确认尚欠原告货款36519.95元。之后被告五洲公司一直未付款。被告五洲公司系一人有限责任公司，被告赵爱娟系投资人，现被告五洲公司已停止生产经营，且被告五洲公司、赵爱娟存在财产混同情况，故被告赵爱娟应对被告五洲公司所欠货款承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。
被告五洲公司、赵爱娟未作答辩。
原告震宇公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、应收款明细单1份，由被告五洲公司监事孙万荣签字确认，证明被告五洲公司尚欠原告货款36519.95元的事实。
2、任职决定书1份，证明五洲公司任命孙万荣为公司监事的事实。
3、结婚申请书1份，证明孙万荣与赵爱娟系夫妻关系的事实。
4、公司基本情况信息1份，证明被告五洲公司系一人有限责任公司的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告五洲公司、赵爱娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告五洲公司素有业务往来，被告五洲公司向原告购买各类规格磁芯产品。2015年5月6日，经对账，被告确认尚欠原告货款36519.95元。之后被告五洲公司一直未付款。被告五洲公司系一人有限责任公司，投资人为被告赵爱娟。
本院认为，被告五洲公司尚欠原告震宇公司货款36519.95元，事实清楚、证据充分。被告五洲公司一直未履行付款义务，故原告要求被告五洲公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告五洲公司系被告赵爱娟投资开设的一人有限责任公司，被告赵爱娟作为五洲公司的股东，放弃自己的诉讼权利，未到庭应诉，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告赵爱娟对被告五洲公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市五洲电子元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市震宇电子有限公司货款36519.95元，并支付自2016年11月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告赵爱娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告海宁市五洲电子元件有限公司负担，被告赵爱娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年二月十日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6937号
原告郭松，男，1987年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告郭松诉被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺，折后总价XXX元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款之日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭松与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭松返还购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭松给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年3月25日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告郭松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2960号
原告：戴某甲，男，1967年7月25日出生，农民，住安徽省定远县。
原告：戴某乙，男，1992年4月26日出生，农民，住址同上，系戴某甲之子。
上诉两原告的共同委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某乙，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈某甲女儿。
上诉两被告的共同委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告戴某甲、戴某乙与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、戴某乙及委托诉讼代理人刘克、被告陈某甲及两被告共同委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲、戴某乙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还彩礼79480元；2.被告向原告返还订婚戒指、项链、手镯各一枚（价值16000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告戴某乙与被告陈某乙于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不到一个月，被告陈某乙离开原告戴某乙家，分居直至离婚。从原告戴某乙和被告陈某乙订婚到结婚，陆续给付被告各种彩礼共计41801元（1、第一次见面礼1880元，第二次见面礼5880元；2.小礼10080元；3.接上门每人见面礼共计2600元；4.4条烟、4箱酒、2床四件套、肉、面糖等合计2990元；5.2015年过年、中秋节两次礼金合计2000元；6.戒指、项链、手镯各一枚<价值16000元>；7.结婚彩礼38000元；8.14箱酒、16条烟、半只猪、14条金皖、2条中华计11290元；9.结婚当天送嫁妆及开包礼总计4760元）。被告方索要彩礼行为，已导致原告方家庭生活困难。
被告陈某甲、陈某乙辩称，1.原告诉请很多不属于法定彩礼，如赠与的小额物品及烟酒、购买服装、见面礼等；2.陈某乙受伤住院的费用原告应承担；3.定亲及结婚过程中返还了部分礼金应予以扣除；4.原告起诉违背了原告戴某乙与被告陈某乙双方调解离婚时其他无纠葛的协议，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告戴某乙与被告陈某乙经媒人尚秀兵、代汉法介绍确立恋爱关系。2015年2月16日戴某乙为陈某乙在定远老凤祥银楼购买了项链、戒指、吊坠各一个。原告戴某乙与被告陈某乙于2015年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2016年4月双方开始分居，2016年6月7日经本院调解离婚，因双方就彩礼及物品的返还协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、媒人尚秀兵、代汉法的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告戴某乙与被告陈某乙共同生活时间较短，现双方解除婚约关系，被告在此期间按习俗收受原告的大额礼金应予返还，结合庭审情况及证人证言，具体为见面礼1880元+5880元-1680元（女方返还男方见面礼）＝6080元、小礼10080元、彩礼38000元合计为54160元。原告主张被告返还戒指、项链、手镯各一枚（价值16000元），因首饰不能确定唯一性，宜折价为现金（提供的证据金额为9000元）返还，故对原告方返还的戒指、项链、手镯主张不予支持。原告另主张被告返还红包、小额礼金及购买烟酒物品等花费，不属彩礼范畴，原告要求被告返还，无法律依据，不予支持。另被告辩称陈某乙受伤住院有花费，因陈某乙是婚姻存续期间受伤住院，故要求原告承担，不予支持。
考虑到原告戴某乙与被告陈某乙婚后共同生活时间较短，也没有生育子女，本院认为由两被告共同酌情返还给两原告彩礼款26000元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙返还原告戴某甲、戴某乙彩礼款26000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1787元，减半收取893.50元，由原告负担303.50元，被告负担590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条……禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外