wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初173号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕某某继虎，男，1961年11月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地光山县，居住地光山县。因本案，2016年3月16日被光山县公安局凉亭派出所民警抓获到案，3月17日被光山县公安局刑事拘留，3月18日因病被变更为监视居住，8月11日、8月17日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审。
被告人王某某传枝，女，1964年2月23日生，汉族，文盲，无业，户籍地光山县，居住地光山县。因本案，系被告人吕继虎吕某某妻子。2016年3月16日被光山县公安局凉亭派出所民警抓获到案，3月17日被光山县公安局刑事拘留，4月25日转逮捕，5月19日被光山县公安局变更为监视居住，8月11日、8月17日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吕继虎吕某某、王传枝王某某犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉，被告人吕继虎吕某某、王传枝王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人吕继虎吕某某、王传枝王某某夫妻二在光山县紫水街道办事处九龙中路徐大塘xx29号其家中开设赌场，长期组织人员赌博，二被告人为赌博人员提供赌具及饮食等服务，并从中抽头渔利；2016年3月16日21时许，光山县公安局民警在对吕继虎吕某某家中进行检查时，王传枝王某某、吕继虎吕某某先后拿菜刀、剪子、斧头等工具采取言语威胁、殴打执法人员等暴力方式阻止公安机�依法执行职务，致使执法现场混乱，在长达一个多小时内，违法人员无法带离现场，在公安机关增派大批警力后，现场才得以控制，执法民警现场带离各类人员32人，查扣赌资15000元，除二被告人外，另有26人受到行政处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某某银先、余某某希胜、张某某自友、程某梅、程某某国胜、曾某涛、范某某志强、舒某凡等人的证言，现场检查视听资料，扣押物品清单、相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕继虎吕某某、王传枝王某某以营利为目的，开设赌场，并以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，二被告行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第三百零三条第二款之规定，均构成妨害公务罪和开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中�积极主动，均属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，依法应从重处罚。二被告人犯二罪，依法应数罪并罚；二被告人庭审自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪性质、情节、危害后果，结合社区矫正机构评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吕继虎吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并有期徒刑十三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十个�，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王传枝王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并有期徒刑十三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹丹阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初190号
原告洪朝晖。
被告王正旺。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
原告洪朝晖诉被告王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪朝晖，被告王正旺、被告金旺房地产公司的法定代表人杨金开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝晖诉称，2011年至2013年12月9日，被告王正旺以开发中天大厦为名，找原告陆续借款，至2013年12月9日借款本息合计30万元。因被告未还款，故原告诉至法院，要求被告王正旺、金旺房地产公司立即偿还借款300，000.00元，并承担自2013年12月9日至本金全部清偿之日的利息（按月利率2分计算），截止至2015年12月9日，利息144，00.00元；由两被告承担诉讼费用。
被告王正旺辩称，借款是属实，其他没什么要说的。
被告金旺房地产公司辩称，这笔借款去年公司已用房屋抵偿了，因为当时不知道有借条，所以没有收回借条。
原告洪朝晖为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，借条及银行流水清单。拟证明被告在原告处借款本金260，000.00元，2013年12月9日经结算，被告出具金额为300，000.00元的借条一张。
证据二，借条五张。拟证明被告王正旺个人曾在原告处借款的事实。
被告王正旺在举证期限内未提供任何证据。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交商品房买卖合同、发票各一份。拟证明公司已用房屋抵偿了涉案的借款。
庭审质证时，被告王正旺对原告洪朝晖提供的证据无异议。被告金旺房地产公司对原告提供的证据一，真实性无异议，但认为该笔借款公司已用房抵偿；证据二，与公司无关，不发表意见。原告对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议，但认为该房屋抵押的是王正旺个人的债务，与公司的借款无关。被告王正旺对被告金旺房地产公司提供证据的真实性无异议，认为这套房屋是公司抵偿其与本人的债务，而本人用该房屋抵偿了与原告的个人借款，与公司的借款无关。
经过庭审质证，本院认为，原告洪朝晖提供的证据一，被告金旺房地产公司提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，反映客观事实，依法应予采信。原告洪朝晖提供的证据二，因证据所指向的当事人即被告王正旺未对其真实性提出异议，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告与被告王正旺系亲戚关系。从2011年起，被告王正旺以其所在公司即被告金旺房地产公司开发房屋为由，向原告借款。原告通过银行转账及支付现金的方式，共计向原告借款260，000.00元，截止至2013年12月9日，经双方结算，被告下欠原告借款本息共计300，000.00元，被告王正旺出具借条一张，约定月息2分，被告金旺房地产公司在借条上加盖公章。此后，被告王正旺多次以个人名义在原告处借款。2015年6月16日，原告与被告金旺房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告金旺房地产公司以其开发的一套房屋出售给原告，价值670，636.00元。被告金旺房地产公司出具发票，但原告未实际交付房款。现原告以被告未偿还借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是2015年6月16日原告与被告金旺房地产公司签订的《商品房买卖合同》如何认定的问题。原告和被告王正旺均认为该套房屋系抵偿两人之间的个人借款，与涉案借款无关。而被告金旺房地产公司认为该房屋抵偿的是公司借款。本院认为被告金旺房地产公司的理由不成立。首先，涉案借款金额为30万元，而涉案房屋的价值为67万余元，明显超出借款金额；其次，在其他涉及到王正旺和金旺房地产公司的案件中，二被告均认可了金旺房地产公司通过王正旺在外借款千万余元，且以现金和房屋抵款等方式偿还王正旺在外的借款，故即便认定涉案房屋是公司偿还王正旺的借款后再由王正旺偿还个人借款的事实，也不会损害金旺房地产公司合法权益，因其可在与王正旺结算时将该还款金额抵扣公司下欠王正旺的款项；第三，借条是证明当事人双方存在借贷关系的主要凭证，依据一般�易习惯，如借条所载债务清偿，则借款人应收回借条，或注明借条作废，而本案中，涉案借条原件仍由原告持有，虽被告金旺房地产公司认为借条未收回的原因是其不知晓借条的存在，但无证据证实其观点。综上，被告金旺房地产公司以房抵款的理由不成立，原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。至于被告王正旺的责任，由于借条是其本人出具，且借款资金部分汇入其个人账户，而被告金旺房地产公司对王正旺在外的借款曾入公司账户并用于公司经营的事实未予否认，且货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王正旺个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，故被告王正旺与金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任；原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”的规定，因原告计入本金的利息的计算标准未超出法律规定范围，故其主张借款本金为300，000.00元，应予支持；关于原告诉请的利息，因原、被告双方约定月息二分未超出法律范围，故该项诉请，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王正旺、金旺房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告洪朝晖借款本金300，000.00元，利息144，000.00元（计算至2015年12月9日止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计444，000.00元。
本案案件受理费3，980.00元，由被告王正旺、金旺房地产公司共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业�行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一六年四月十七日
书记员 卢婷
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2167号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人许典伟，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高庆华，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
高庆华诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政强制一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初260号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人许典伟、李华，被上诉人高庆华委托代理人栾金光、姚玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆华一审诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年5月1日，睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。睢阳区政府的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。一审请求：依法确认睢阳区政府拆除高庆华房屋的行政行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，高庆华系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，涉案房屋坐落在征收范围内。2017年5月1日，睢阳区政府组织有关人员将涉案房屋予以拆除。
一审认为，高庆华提供的照片和录音、视频资料，能够证明涉案房屋被拆除的事实。睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但睢阳区政府一审庭审中认可涉案房屋位于该项目的征收范围内，且在高庆华房屋被拆除后，当即组织相关单位在高庆华房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，一审依法确认拆除高庆华涉案房屋的行为系睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由睢阳区政府承担。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，睢阳区政府未能提供证据证明其实施拆除高庆华房屋行为经其同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，睢阳区政府实施强制拆除高庆华房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府强制拆除高庆华的涉案房屋行为违法。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称，尽管睢阳区房管局和上诉人有行政上隶属关系，却是不同的行政单位。上诉人虽是涉案房屋征收决定的征收主体，但没有作出拆除涉案房屋的行政行为。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
高庆华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋所在区域已由睢阳区政府下发了房屋征收决定，拆除该区域的房屋依法应由睢阳区政府组织实施。结合一审原告所提供的照片及录音、录像资料，睢阳区政府所述的由该区房管局及当地办事处组织实施的拆除行为，应视为受睢阳区政府的委托所为，睢阳区政府应当对涉案的拆除行为承担法律责任。由于睢阳区政府未提供任何涉案拆除行为的证据依据，一审判决确认该拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玄晟颐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3811号
被执行人：袁志刚，无业。
本院在执行袁志刚抢劫、抢夺罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1259号
原告黎均，女，1968年7月9日出生，汉族。
被告曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告何明海，男，1965年11月27日出生，汉族。
二被告委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告黎均与被告曹阳、何明海民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎均及被告曹阳、何明海的委托代理人杨天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎均诉称：2015年5月20日和2015年6月11日被告向原告分别借款10万元和7万元，并约定月利息3分。从2015年8月开始原告不严格履行借款时的约定，原告从2015年9月起就不断催促被告还款，被告一直拖延和躲避，至今不归还借款，以上事实有原告提交的借条及银行的转款交易、回执予以证明。请求法院判令：二被告连带返还原告借款170000元及利息（利息从借款之日起按照重庆农村商业银行贷款利率计算至付清借款本金时止）。
二被告辩称：1、原告根据交易明细只有10万元的借款，另7万元在原告举证后予以确认；2、关于借款利息，如果借款合同约定了利息，原告的请求�们予以认可，如果合同未约定利息，我们不予认可；3、被告曹阳向原告借款，何明海并不知情，此款确实用于曹阳的个人经营活动，未用于家庭共同生活所需，被告曹阳自愿由个人承担该债务，被告何明海请求法院驳回对何明海的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
（一）2015年5月22日被告曹阳向原告黎均借款10万元。
（二）2015年6月11日被告曹阳向原告黎均借款7万元。
（三）本案两笔借款均发生于被告曹阳、何明海夫妻关系存续期间。
（四）2015年7月12日被告曹阳向原告黎均转账支付6600元，2015年8月16日被告曹阳向原告黎均转账支付6600元，共计13200元。
上述事实，有借条、二被告婚姻登记信息、被告曹阳银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黎均与被告曹阳之间系民间借贷关系，被告曹阳向原告黎均出具借条，借条明确载明借款金额，原告黎均与被告曹阳之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因被告曹阳已经返还原告黎均借款本金13200元，该13200元还款应该在原告起诉的本金中予以扣除，故本院只对原告黎均要求被告曹阳偿还借款本金170000元中的156800元予以支持，对于原告黎均起诉的其余本金，本院不予支持。
关于原告黎均起诉要求被告支付利息（利息从借款之日起按照重庆农村商业银行贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，因原告举示的借条上并无利息约定，原告亦无其他证据证明本案存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院对原告起诉利息的起算时间及计算标准不予支持，原告起诉的利息可以156800元为本金，从催告之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。
关于原告黎均要求被告何明海对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案两笔借款均发生于被告曹阳与被告何明海婚姻关系存续期间，且被告曹阳、何明海均未向本院提交证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一�被告曹阳在本判决生效后十日内返还原告黎均借款本金156800元并支付利息（利息以156800元为本金，从2016年2月17日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、被告何明海对被告曹阳的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎均本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半），被告曹阳、何明海负担1718元，原告黎均负担132元；保全费1420元，被告曹阳、何明海负担1304元，原告黎均负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状�上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4510号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：杨朝兴，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告杨朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲到庭参加诉讼，被告杨朝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告杨朝兴系清江山水X号房业主，面积107.03平方米，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告杨朝兴从2013年6月1日至2017年6月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告杨朝兴交纳2013年6月至2017年6月期间的物业服务费8653.40元、违约金2596.02元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告物业公司陈述，因被告杨朝兴庭前已交纳了截至2015年5月的物业费4238.40元；故诉求金额减少为物业费4415元、违约金1324.50元。
被告杨朝兴未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨朝兴系清江山水小区X号住宅业主，该房建筑面积为107.03平方米，属高层住宅。
2012年5月24日，原告物业公司（甲方）与被告杨朝兴（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告杨朝兴从2013年6月1日起欠缴物业费。2017年12月26日，被告杨朝兴交纳了2013年6月1日至2015年5月31日止的物业费4238.40元。
经本院询问，原告物业公司陈述：被告杨朝兴的房屋有漏水，最后一次维修在2017年5月22日已修好，此前可能是因此原因拒绝交费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告杨朝兴签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告杨朝兴在内的小区业主提供了物业服务，被告杨朝兴未依约交纳物业服务费，也未到庭说明和举证其拒绝交费的原因，视为放弃抗辩权利。从原告物业公司陈述的情况看，房屋漏水还可能涉及开发商的保修责任，而原告物业公司的物业服务范围包括了对公共部位维护在内的多项内容，被告杨朝兴如以渗水为由拒绝交纳物业费，会造成原、被告双方权利义务关系失衡，不属于上述规定的正当理由。被告杨朝兴如有损失，可另行处理。本院对原告物业公司要求被告杨朝兴支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算2015年6月1日至2017年6月30日共25个月的费用为4414.99元（107.03平方米×1.65元/月每平方米×25月）。对原告物业公司要求被告杨朝兴支付违约金的诉讼请求，酌情不予支持。被告杨朝兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝兴于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2015年6月1日至2017年6月30日的物业服务费4414.99元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元（已减半收取），由被告杨朝兴负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告杨朝兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司41元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年一月十七日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1699号
上诉人（原审被告）：舒城联科表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。
法定代表人：吴剑。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道商住街13号。
经营者：朱钰清。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。
主要负责人：张兴建。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生。
上诉人舒城联科表面处理有限公司（以下简称联科公司）因与被上诉人苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部（以下简称建材经营部）及原审被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联科公司上诉称：1、建材经营部提起本案诉讼依据的是《关于舒城联科表面处理有限公司代还情况说明》，该说明基于的是《施工合同》，而《施工合同》约定发生争议由项目所在地即舒城县人民法院管辖；2、本案系建设工程施工合同纠纷，其合同履行地为施工行为地，因此本案也应由舒城县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《材料采购合同（钢筋）》第十七条明确约定发生纠纷由建材经营部所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。联科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1070号
原告史毓林，又名史月林，男，1964年8月13日生，汉族。
被告邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族。
原告史毓林诉被告邢鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告史毓林到庭参加诉讼，被告邢鸿鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史毓林诉称，其与邢鸿鸣经朋友介绍相识。2015年3月19日，被告邢鸿鸣因资金周转为由，向原告借款30万元，并约定月息2%，2015年12月底付清。到期后原告多次催要未果。现要求被告立即归还借款本金30万元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费。
被告邢鸿鸣未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，邢鸿鸣以资金周转为由，向史毓林借款30万元，双方约定利息为月息2%，于2015年12月底归还。到期后，史毓林多次向邢鸿鸣催要，邢鸿鸣未履行还本付息义务，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邢鸿鸣借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢鸿鸣应于本判决生效之日起10日内向支付史毓林借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月19日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由邢鸿鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱承子
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初401号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曾某，�，1983年1月18日出生，汉族，浉河区人，初中文化，务农，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月9日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年11月1日8时许，被告人曾某驾驶无号牌大运三轮摩托车，载着王某、魏某、郭悦悦郭某某、郭其鑫郭某甲等人沿信阳市浉河区柳谭公路由西向东行驶至谭家河乡河边村河边组路段时，该车车厢内的乘坐人王某和郭悦悦郭某某从车上坠下，后被害人王某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通�察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人曾某承担该事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、勘验笔录及照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、情况说明、接警记录、协议书、谅解书及收条等证据在案。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人曾某辩称其是当时是出于好心无偿搭载被害人，没想到出了事。对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月1日8时许，被告人曾某驾驶无号牌大运三轮摩托车，载着王某、魏某、郭悦悦郭某某、郭其鑫郭某甲等人沿信阳市浉河区柳谭公路由西向东行驶至谭家河乡河边村河边组路段时，该车车厢内的乘坐人王�和郭悦悦郭某某从车上坠下，后被害人王某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人曾某承担该事故主要责任。
案发后，因双方系亲戚关系未及时报警。2015年11月26日被害人死亡，11月28日被害人亲属报案。次日，被告人与被害人亲属之间自行达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人魏某、田某的证言的证言、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、接处警登记表、无监控情况说明、无110、120报警记录证明、机动车辆信息、购车收据、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书、被害人诊断证明、继承人身份证明、协议书、谅�书、
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，驾驶无牌号机动车载客造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽 娜
人民陪审员 王 保 童
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖熹（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10112号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：陈芸琦，女，支行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉拓，男，支行职员。
被告：陈忠谦，男，1972年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈忠谦立即偿还欠款本金4890.97元及利息、费用合计5750.43元（利息暂计至2016年7月1日为2682.09元；费用为3068.34元），以上共计10641.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州个人普卡卡号62×××01申领时间2008年11月12日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年11月20日开始消费，2013年10月2日至2014年2月20日期间陆续透支消费，此时形成透支本金4890.97元。还款事实自最后一次消费之日起至今被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4890.97元透支滞纳金244.54元透支利息截至2016年12月2日为3279.42元，之后的利息以4890.97元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4890.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠谦于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行透支本金4890.97元及利息（截至2016年12月2日共计利息3279.42元，之后的利息以透支本金4890.97元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金244.54元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈忠谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执329号
被执行人张岂，农民。
被执行人张快快，农民。
张岂、张快快盗窃一案，本院作出的（2015）文刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张岂应缴纳罚金60000元，被执行人张快快应缴纳罚金25000及追缴各自违法所得9000元，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
本院在执行过程中，因暂查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
本院如在执行中发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
负责人：张湧，该行行长。
委托代理人：徐一凡，该行职员。
被告：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与孙光彩借款合同纠纷一案本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一凡到庭参加了诉讼。被告孙光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光彩偿还原告借款本金100000元，支付截至2016年4月24日的逾期利息1762.96元，罚息595.23元及自2016年4月25日至判决确定给付日止的逾期利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2015年10月12日，被告孙光彩通过原告的网上银行签订了编号为77242015a00099的《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人授信合同》，该合同相关的第三方信息平台为银联商务，约定授予被告10万元授信额度，有效期为2015年10月12日至2016年10月12日。同时被告以相同的方式签署了编号为77242015a0009901的《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人借款合同》。约定原告向被告孙光彩提供借款10万元，用途为生产经营，借款期限自2015年10月12日至2016年4月12日，利率为10.58%，还款方式为分六期（月）付息，到期一次还本，还款日为每月12日。后原告依约放款，被告未按时还款，故成讼。
被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、上海浦东发展银行个人开户申请，证明被告孙光彩于2015年1月9日向原告申请开立商人卡，卡号为62×××02。2、《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人授信合同》和《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人借款合同》，证明原、被告间权利义务关系。3、浦发银行客户卡对账单，证明原告依约放款。4、系统截屏，证明被告截至2016年4月24日欠款本息数额。
经审查，原告提供的证据1-4符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月9日，被告孙光彩填写了上海浦东发展银行个人开户申请书，向原告申请办理浦发商人卡借记卡，卡号为62×××02。2015年10月12日，被告孙光彩通过原告的网上银行与原告签订了编号为77242015a00099的《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人授信合同》，合同约定，授信人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，受信人：孙光彩；原告为被告提供总额为人民币10万元的授信额度；授信额度有效期1年，自2015年10月12日起至2016年10月12日止；受信人未按该授信合同或有关浦发银行-
银联商务天天富pos贷借款合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定及借款合同的约定计收罚息及复利；有权宣布授信合同及有关浦发银行-
银联商务天天富pos贷借款合同项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。同日，原告与被告孙光彩签订了《浦发银行-
银联商务天天富pos贷借款合同》，合同约定，贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，借款人：孙光彩；原告为被告孙光彩提供10万元的个人经营性贷款，用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2015年10月12日起至2016年4月12日止；贷款利率为年利率10.58%；担保方式为信用；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。原告于2015年10月12日向被告孙光彩发放贷款10万元。被告孙光彩未能如期偿还贷款本息，截至2016年4月24日尚欠原告借款本金100000元、利息1762.96元、罚息595.23元，成讼。
本院认为，原告与被告孙光彩签订的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》和《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孙光彩在《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人借款合同》到期后未能按期偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告孙光彩返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光彩于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金100000元。
二、被告孙光彩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2016年4月24日的利息1762.96元、罚息595.23元及自2016年4月25日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按涉案合同约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，保全费1032元，公告费1080元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00023号
公诉机关华县人民检察院。
被告人杨涛，男，1976年09月06日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。2004年12月30日因犯抢劫罪被华县人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月3日刑满释放。2012年10月11日因吸毒被华县公安局行政拘留15日，2012年10月19日被华县公安局决定强制隔离戒毒2年，2012年10月27日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽依法出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日上午8时许，被告人杨涛伺机盗窃，当行至华县杏林镇城南菜市场对面时，发现公路旁停放一辆绿色劲扬牌助力三轮摩托车（车架号LSRHCKL1X95990015；发动机号ZS162FMJ），被告人杨涛用自己携带的一把摩托车钥匙插入三轮摩托车的点火开关，试图将车发动，但未成功，后发现该车车头未锁，便将该三轮摩托车盗走（经鉴定，被盗车辆价值2433元），当推行至金枝路路口时被路旁群众发现并报警，华县公安局杏林派出所民警接警后赶到现场将被告人杨涛抓获。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过、失主王某某陈述，证人长某某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单及领条，机动车整车出厂合格证，估价鉴定结论书，华县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，华县人民法院刑事判决书，华山监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨涛在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩海斌
二〇一三年二月二十一日
书记员 王 欣
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初125号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人起某某,男,生于1977年4月22日,云南省牟定县人,汉族,小学文化,农民,住牟定县。因涉嫌盗窃于2013年12月20日经本院批准逮捕,2016年10月10日被禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人起某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人起某某受ＸＸ（已判刑）邀约和易某某、杨某某（二人已判刑）、易某某（在逃）等5人到禄丰县城联络线审计局斜对面，由杨某某、易某某在联络线两头望风，被告人起某某和ＸＸ（已判刑）、易某某（在逃）在禄化带上偷挖了四棵价值14400元的紫薇花树。后被王X打电话给事先约好的普某某（已判刑）帮忙联系买主，连夜拉到呈贡销赃得款3500元，赃款被易某某占用。还查明，四棵价值14400元的紫薇花树的损失已由另案被告人易加能赔偿了受害单位。
认定上述事实的证据如下：书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定价格鉴定结论、（2014）禄刑初字第5号刑事判决书、情况说明等，被告人亦有供述在案。
公诉机关提出，被告人起某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人起某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人起某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并且当庭表示自愿认罪，但称其只算偷一棵树，希望宣告缓刑。
本院认为，被告人起某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庭审中有一定的认罪悔罪态度，属酌定从轻情节。公诉机关对被告人的量刑建议有事实法律依据，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人提出对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人起某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日始至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡应丽
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2331刑初125号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人起某某,男,生于1977年4月22日,云南省牟定县人,汉族,小学文化,农民,住牟定县，因涉嫌盗窃于2013年12月20日经本院批准逮捕,2016年10月10日被禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人起某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人起某某受王某（已判刑）邀约和易某能、杨某某（二人已判刑）、易某葵（在逃）等5人到禄丰县城联络线审计局斜对面，由杨某某、易某能在联络线两头望风，被告人起某某和王某（已判刑）、易某葵（在逃）在禄化带上偷挖了四棵价值14400元的紫薇花树。后被王某打电话给事先约好的普加云（已判刑）帮忙联系买主，连夜拉到呈贡销赃得款3500元，赃款被易某葵占用。还查明，四棵价值14400元的紫薇花树的损失已由另案被告人易某能赔偿了受害单位。认定上述事实的证据如下：书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定价格鉴定结论、（2014）禄刑初字第5号刑事判决书、情况说明等，被告人亦有供述在案。公诉机关提出，被告人起某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人起某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人起某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并且当庭表示自愿认罪，但称其只算偷一棵树，希望宣告缓刑。本院认为，被告人起某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庭审中有一定的认罪悔罪态度，属酌定从轻情节。公诉机关对被告人的量刑建议有事实法律依据，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人提出对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人起某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日始至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一六年十一月二十四日书记员  胡应丽
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第221号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人石某某（曾用名石知全），男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。因犯盗窃罪于2005年11月8日被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年11月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年5月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被沅陵县公安局刑事拘留，当月25日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2015]206号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2015年12月30日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人石某某在沅陵县城内趁被害人熟睡之机，在被害人住所窗外利用竹竿挑物的方式，盗窃被害人包、衣服内现金、物品共四次，价值5240元。具体分述如下：
1、2015年7月一天凌晨，被告人石某某在沅陵县城南汽车站往麻溪铺方向路边的一栋2层楼民房，盗走被害人刘某某女式手提包内200多元现金，随后将包丢弃在附近；
2、2015年7月份的一天晚上12点钟左右，被告人石某某在沅陵县交警大队旁边民房，从卷闸门的缝隙盗走被害人谢某某手提包内140多元现金，随后将包丢弃在附近；
3、2015年7月底的某一天晚上12点钟左右，被告人石某某在沅陵县公安路46号，盗走被害人胡某某女式手提包内4000多元现金；
4、2015年8月20几号的一天凌晨，被告人石某某在沅陵县屠宰场旁边烂船溪组一处平房，盗走被害人董某某男式长裤内900元现金，随后将裤子丢弃在附近。
上述事实被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、体检表等书证；证人李某某的证言；被害人谢某某、胡某某、刘某某、董某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石某某因形迹可疑被公安机关传唤后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一五年十二月三十日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2039号
申请执行人武汉某某科技有限公司，
被执行人武汉市某某广地农业有限公司，
申请执行人武汉某某科技有限公司与被执行人武汉市某某广地农业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000392号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉某某科技有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市某某广地农业有限公司按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉市某某广地农业有限公司已按申请人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）武仲裁字第000000392号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十一日
书记员 张鸿志
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执149号
申请执行人：黄斌，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：余其洪，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人黄斌与被执行人余其洪委托合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）明民初字第852号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄斌于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月24日作出的（2014）明民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保171号
申请人北京丽华宏兴工贸有限公司。
法定代表人李柏华，经理。
委托代理人孙念林，北京市中银律师事务所律师。
被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司。
法定代表人米振华，总经理。
被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司。
法定代表人谭晓斌，经理。
申请人北京丽华宏兴工贸有限公司于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司的银行存款共计230.5453万元。担保人陈建新以其名下的位于xxx房产为申请人北京丽华宏兴工贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京丽华宏兴工贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司的银行存款共计二百三十万五千四百五十三元。
申请人北京丽华宏兴工贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保171号之一
申请人北京丽华宏兴工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会南500米。
法定代表人李柏华，经理。
委托代理人孙念林，北京市中银律师事务所律师。
被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人米振华，总经理。
被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人谭晓斌，经理。
申请人北京丽华宏兴工贸有限公司于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司的银行存款共计230.5453万元。担保人陈建新以其名下的位于北京市大兴区旧宫镇上林苑17号楼1层1-101房产为申请人北京丽华宏兴工贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京丽华宏兴工贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人陈建新名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭智鲲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3032号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元**楼*室，身份证号码3426231970********。
委托代理人罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道宝城路瑞璟花园*幢E-7，公民身份号码5002261984********。
被告李相义，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道宝城路瑞璟花园*幢E-7，公民身份号码5002261985********。
原告夏靖与被告罗高、李相义民间借贷纠纷一案，原告以其住所地位于重庆市南岸区兰花路68号融侨苹果城3-30-4号，且本案存在管辖协议，约定由重庆市南岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中发现，原告的住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，原告起诉所称住所地位于本院辖区范围，但其提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符。原告并无充分证据证明本案所涉合同履行地位于本院辖区范围。与此同时，原、被告双方签订的《借款协议》中约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”但该《借款协议》并无明确、有效的合同签订地条款。
本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。被告住所地位于重庆市荣昌区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市荣昌区人民法院依法对案件享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3032号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元**楼*室，身份证号码3426231970********。委托代理人罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被告罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道宝城路瑞璟花园*幢E-7，公民身份号码5002261984********。被告李相义，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道宝城路瑞璟花园*幢E-7，公民身份号码5002261985********。原告夏靖与被告罗高、李相义民间借贷纠纷一案，原告以其住所地位于重庆市南岸区兰花路68号融侨苹果城3-30-4号，且本案存在管辖协议，约定由重庆市南岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，原告的住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，原告起诉所称住所地位于本院辖区范围，但其提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符。原告并无充分证据证明本案所涉合同履行地位于本院辖区范围。与此同时，原、被告双方签订的《借款协议》中约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”但该《借款协议》并无明确、有效的合同签订地条款。本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。被告住所地位于重庆市荣昌区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市荣昌区人民法院依法对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。（此页无正文）审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年五月三十一日书 记 员  马永芹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执83号
申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社
法定代表人：刘培福，系理事长。
委托代理人：朱虎，男，汉族，1975年1月19日。
被执行人：王严军，男，汉族，1971年2月19日出生。
委托代理人：桑秀芹，女，汉族，1971年2月9日。
被执行人：宋红霞，男，汉族，1974年7月10日出生。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行王严军、宋红霞金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年8月6日作出（2013）玛民二初字第0416号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请标的24546.85元（未含申请费264元，未预交），已执行0元，未执结标的24546.85元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王严军于2016年9月30日以前偿还申请人玛纳斯县农村信用合作联社借款利息24282.85元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第416号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 李 科
二〇一六年三月九日
书记员 朱肖钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19712号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯思君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯思君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,639.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,678.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯思君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,317.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19712号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯思君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯思君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,639.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,678.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯思君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,317.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初28号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月3日出生，汉族，小学肄业，农民，家住乐平市。因伤害刘某被乐平市公安局列为网上逃犯，2017年10月31日被浙江省乐清市公安局民警抓获，11月6日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，11月16日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］571号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。被害人刘某以被告人刘某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经景德镇市中级人民法院批准延长审限，现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人刘某某认为被害人刘某曾强行与其妻子韩某发生过性关系，一直怀恨在心。2017年2月2日晚上19时45分许，被告人刘某某回家路上碰见被害人刘某，两人发生口角，刘某某持砖块将被害人刘某的头部打伤。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某认为被害人刘某曾与其妻子韩某发生过性关系，一直怀恨在心。2017年2月2日晚上19时45分许，被告人刘某某回家路上碰见被害人刘某，两人发生口角，刘某某持砖块将被害人刘某的头部打伤。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
庭审后，被告人刘某某与被害人刘某达成和解协议，被告人刘永赔偿了被害人刘某的医疗费用共计6500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人刘某某的供述，证实其听老婆韩某说，几年前刘某与其老婆韩某发生过性关系，其老婆说是被刘某强奸了，为此，其伺机报复刘某，并用砖块砸伤了刘某的头部。
2、被害人刘某的陈述，证实其在弟弟刘火军家门口被刘某某用砖头打伤的事实经过。
3、证人韩某的证词，证实其与刘某曾发生过性关系，其老公刘某某知道了后，用砖头将刘某打伤了。
4、现场照片，证实案发现场情况。
5、损伤照片、鉴定意见，证实被害人刘某的伤情为轻伤二级。
6、到案经过，证实被告人刘某某于2017年10月31日被浙江省乐清市公安局民警抓获。
7、调解协议、领条，证实被告人刘某某与被害人刘某达成和解协议，被告人刘永赔偿了被害人刘某的医疗费用共计6500元，取得了被害人的谅解。
8、户籍信息及前科证明，证实被告人刘某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人刘某某持砖块将被害人刘某头部打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的医疗费用，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实及量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6703号
原告:中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号。
负责人：曾钊，行长。
被告：浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
法定代表人：杨庆忠，董事长。
被告:浏阳市文家市双梅花炮厂，住所地；浏阳市文家市镇沙溪村。
法定代表人：吴为峥，厂长。
被告：浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市太平桥镇太平桥村。
法定代表人：甘建平，厂长。
被告：浏阳市凯祥烟花出口厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。
法定代表人：陈梓平，厂长。
被告：浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇新府社区中心组。
法定代表人：何继汉，厂长。
被告：浏阳市先林花炮厂,住所地浏阳市金刚镇李畋社区。
法定代表人：黄先林，厂长。
被告：浏阳市湘泉出口花炮厂,住所地浏阳市文家市镇玉泉村。
法定代表人：黄亮，厂长。
被告：杨庆忠，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：曾完英，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：彭玉成，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：廖春华，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：张新华，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住址不详。
被告黄爱辉，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住址不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市湘泉出口花炮厂、杨庆忠、曾完英、彭玉成、廖春华、张新华、黄爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.被告浏阳市银盛烟花制造有限公司偿还借款本金2627272.34元及至实际履行之日止的利息；2.对被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的保证金享有优先受偿权；3.被告浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市湘泉出口花炮厂、杨庆忠、曾完英、彭玉成、廖春华、张新华、黄爱辉对上述借款本息及本案诉讼费承担连带偿还责任。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告张新华、黄爱辉因原告提供的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6703号原告:中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号。负责人：曾钊，行长。被告：浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。法定代表人：杨庆忠，董事长。被告:浏阳市文家市双梅花炮厂，住所地；浏阳市文家市镇沙溪村。法定代表人：吴为峥，厂长。被告：浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市太平桥镇太平桥村。法定代表人：甘建平，厂长。被告：浏阳市凯祥烟花出口厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。法定代表人：陈梓平，厂长。被告：浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇新府社区中心组。法定代表人：何继汉，厂长。被告：浏阳市先林花炮厂,住所地浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：黄先林，厂长。被告：浏阳市湘泉出口花炮厂,住所地浏阳市文家市镇玉泉村。法定代表人：黄亮，厂长。被告：杨庆忠，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：曾完英，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：彭玉成，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：廖春华，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张新华，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住址不详。被告黄爱辉，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住址不详。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市湘泉出口花炮厂、杨庆忠、曾完英、彭玉成、廖春华、张新华、黄爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.被告浏阳市银盛烟花制造有限公司偿还借款本金2627272.34元及至实际履行之日止的利息；2.对被告浏阳市银盛烟花制造有限公司的保证金享有优先受偿权；3.被告浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市湘泉出口花炮厂、杨庆忠、曾完英、彭玉成、廖春华、张新华、黄爱辉对上述借款本息及本案诉讼费承担连带偿还责任。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告张新华、黄爱辉因原告提供的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  吴婷霞二〇一七年五月三日书 记 员  龚 梅
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00068号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人晏某某（曾用名晏曾用），男，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪，1992年12月28日被光山县人民法院判处有期徒刑九年；因本案，2015年2月12日被潢川县公安局民警抓获，2月14日被光山县公安局刑事拘留，2月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人宋成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日晚，被告人晏某某骑摩托车从潢川流窜至光山县境内，四处寻找盗窃作案目标，当日夜23时许，被告人窜至光山县孙铁铺镇周乡村大李岗组，用随身携带的作案工具撬开村民李某某家防盗窗，进入家中，盗走一台T**牌32英寸液晶电视机及被子等物品。
本案诉讼过程中，被告人亲属主动赔偿被害人李某某经济损失2万元，李某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、指纹鉴定意见、赔偿款收条及谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人庭审自愿认罪，悔罪态度明显，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹丹阳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4382号
原告于顺洲，男，1970年8月19日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告于顺洲因与被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于顺洲、被告侯发艳到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于顺洲诉称，2015年6月10日、2016年6月13日原告向被告出售小麦，被告于当日出具粮食收购单，该收购单明确记载了标的物的品名、重量、单价、总额、结款日期等信息，共计欠款17652元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现要求二被告给付原告欠款17652元及逾期付款利息。
于东河答辩称，于东河是河南省东禾粮油贸易有限公司聘用的经理，是履行的职务行为，借款应由公司承担。
侯发艳未提交答辩状，审理中辩称，承认欠款，去给公司要钱，公司没有给，钱要不过来，也没有钱给群众。
依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还小麦款17652元及支付利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，于顺洲向本院提交的证据材料有：2015年6月10日粮食收购单凭证1张，2016年6月13日粮食收购单凭证1张，据此证明二被告共欠小麦款17652元。
于东河、侯发艳未向本院提交证据材料。
于东河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，侯发艳对于顺洲提交的证据没有异议，承认欠款属实。该证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月10日、2016年6月13日，于东河、侯发艳两次购买于顺洲的小麦，共计欠款17652元，后经多次催要，至今未付，有粮食收购单为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。于东河、侯发艳购买于顺洲的小麦后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民合同法》诚实信用原则及按时支付价款的义务，于东河、侯发艳欠于顺洲小麦款17652元，事实清楚，应承担清偿责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算放方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
于东河、侯发艳于本判决生效之日起十日内支付于顺洲17652元及利息（按基数8443元，自2016年7月11日起至偿还欠款之日止；按基数9209元，自2017年7月14日起至偿还欠款之日止，均按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由于东河、侯发艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月八日
书记员 王 坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1181号
原告盖静，个体。
委托代理人张成林，男，1952年6月14日生，汉族，个体，住徐州市泉山区醒狮小区*******室。
原告张成林，个体。
被告仲月梅，无业。
原告盖静、张成林诉被告仲月梅不当得利纠纷一案，原告盖静、张成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月十一日
见习书记员 李为卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1669号
罪犯许严，女，1978年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑二初字第34号刑事判决，以被告人许严犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）�刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯许严获得记功奖励五次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合�，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许严减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年8月10日起至2020年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1746号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法人代表李品华，该公司总经理。
被执行人姚家生，居民。
被执行人时厥德，居民。
涟水新城建材科技有限公司与姚家生、时厥德买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第191号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人人民币247070元，诉讼费2505元，合计人民币249575元及利息，另承担执行费4885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人姚家生于2014年10月31日履行执行标的款30000元。经对两被执行人财产进行调查查，被执行人姚家生、时厥德均无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，时厥德无银行存款，姚家生有银行存款15000元已被本院扣划。被执行人已履行执行标的款共45000元，尚欠204575元及利息，现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月十六日
书记员 孔 勤
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第522号
：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月26日作出的（2013）召民初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付3.8万元。
（2）负担申请执行费470元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第328号
申请执行人：周某
被执行人：黄某甲，黄某乙，黄某丙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某甲，黄某乙，黄某丙，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1050号
申请人：王成才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔全新，男，汉族，住齐河县。
申请人王成才与被申请人崔全新交通事故纠纷一案，申请人王成才于2015年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人崔全新驾驶的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔全新驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得放行、转移等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐静媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00306号
申请执行人上海海塔塑胶科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘敬成，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00017号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5629号
原告伍东。
被告谭苏东。
被告田春艳。
本院在审理原告伍东与被告谭苏东、田春艳民间借贷纠纷一案中，原告伍东于2016年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告伍东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伍东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告伍东承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年四月五日
书 记 员 王子依
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临尧民特字第10号
申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪福生，董事长。
被申请人翼城县华尔铸造有限公司。
法定代表人李自明。
申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：尧都农商行）与被申请人翼城县华尔铸造有限公司（以下简称：华尔公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
经审查，被申请人华尔公司向申请人下属的原坂下信用社申请贷款，并于2006年4月25日与申请人下属的原坂下信用社签订了《山西省临汾市坂下信用社借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款1000万元，借款利率为：月息11.5575‰，被申请人保证于2008年5月24日前归还全部贷款本息。2006年4月27日，被申请人又与申请人下属的原坂下信用社签定《抵押担保借款合同》，以其所有的真空自动成型机、真空机械成型机等机器设备作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为：贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，并办理了抵押物登记，登记证号为翼工商抵登字第（2006）06-13号。合同签订后，申请人下属的原坂下信用社已履行了自己的义务，合同到期后，被申请人华尔公司仅归还部分借款利息，借款本金及剩余借款利息经申请人多次催要，被申请人华尔公司未予归还。又查明：原告变更为山西尧都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人翼城县华尔铸造有限公司所有的抵押登记证号：翼工商抵登字第（2006）06-13号的抵押物，所得价款由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金人民币1000万元及其利息、罚息，利息、罚息按照双方借款合同约定的计算方式计算）。
案件受理费100元由被申请人翼城县华尔铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫玉清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6494号
原告：代某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：苗琦、姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告代某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员郭永昌担任审判长，与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苗琦、姜永波到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年1月20日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事争吵，聚少离多，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，没有和好的可能，因此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告经过自由恋爱，于2010年1月20日登记结婚，婚后无子女。婚后二人夫妻感情尚可，但因被告没有工作等家庭琐事，有时发生争吵。2016年7月29日，被告周某在原告父亲家中将部分家具物品砸坏，经公安机关调解，双方达成和解。现原告提起诉讼，请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、治安调解协议书、现场照片及原告的陈述意见在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系通过自由恋爱的方式确立恋爱关系，婚前相处时间较长，具有比较深厚的夫妻感情基础，虽然因日常生活琐事偶尔发生争吵，但没有足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾与冲突，如果双方能够互相谅解，尊重对方，互敬互爱，履行夫妻双方应尽的义务，二人仍然存在和好的可能。原告轻率提出离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢明鸣
东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第68号
原告陈尧林，男，汉族，1966年4月4日出生，农村居民，住莱州市。
原告崔国辉，男，汉族，1968年10月24日出生，农村居民，住莱州市。
被告吴占高，男，1965年10月24日，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈尧林、崔国辉与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尧林、崔国辉参加诉讼。被告崔国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，原告为被告安装大理石，被告欠款12600元，为原告出具欠款条，约定2014年年底付清，经催要，至今未付款，为此请求法院判令被告付清欠款12600元。
被告吴占高辩称：欠原告12600元属实，但自己也没有要回钱，因此现在无款可付。
经审理查明：2013年被告雇佣原告为其安装大理石，共欠款12600元，约定2014年年底付清，被告为原告出具欠款条。被告未付款，原告诉至本院。
上述事实有欠款条及原告、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：债权人有权要求债务人安装约定履行义务，原告要求被告吴占高付清欠款，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吴占高缺席，判决如下：
被告吴占高于本判决生效后十日内付给原告陈尧林、崔国辉劳动报酬12600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告吴占高负担；此款原告已交纳，由被告吴占高直接给付原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年三月十一日
书记员 高佳茜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1643号
原告杨易林，男，汉族，1954年10月8日出生。
被告杨高杰，男，汉族，1982年7月20日出生。
本院在审理原告杨易林诉被告杨高杰相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨易林撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第217号
原告牛某某，男，汉族，1978年12月14日生。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1938年6月19日生。
委托代理人李爱军，，陇西县司法局双泉司法所司法助理员。
被告王某乙，男，汉族，1973年10月7日生。
被告王某丙，男，汉族，1969年1月1日生。
原告牛某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告牛某某于2014年9月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告牛某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半交纳150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年九月四日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第217号
原告牛某某，男，汉族，1978年12月14日生。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告王某清，男，汉族，1938年6月19日生。
委托代理人李爱军，，陇西县司法局双泉司法所司法助理员。
被告王某有，男，汉族，1973年10月7日生。
被告王某换，男，汉族，1969年1月1日生。
原告牛某某诉被告王某清、王某有、王某换财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告牛某某于2014年9月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告牛某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半交纳150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年九月四日
书记员 王永德
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第446号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告张艳荣，女，1975年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告岳随义诉被告张艳荣买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
河南省平顶山市卫东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第446号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张艳荣，女，1975年11月20日出生，汉族，住许昌市襄城县。
本院在审理原告岳随义诉被告张艳荣买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人李文德。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010114号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李文德执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李文德的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李文德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010114号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李文德须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十五日
书记员 郑素薇