wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1430号
原告刘宝臻。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告王林红。
被告付卫涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司），住所地：平度市海尔路1号。
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人李华龙，男。
原告刘宝臻与被告王林红、付卫涛、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝臻的委托代理人陈立祥，被告王林红，被告大地保险公司的委托代理人李华龙到庭参加了诉讼，被告付卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培珍诉称，2013年6月2日13时40分许，刘宝臻未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与停靠在公路北侧王林红驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，刘宝臻伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失56577元，并承担本案的诉讼费。
被告王林红辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，登记在付卫涛名下，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告付卫涛未答辩。
被告大地保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2013年6月2日13时40分许，刘宝臻未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与停靠在公路北侧王林红驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，刘宝臻伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗10天，后到平度博爱骨伤医院复查，共支付医疗费5854元，支付复印费11元，交通费800元。2013年10月31日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为60一90天，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告大地保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定，在本院指定的期间内，被告大地保险公司未缴纳鉴定费。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘宝臻承担事故主要责任，王林红承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告王林红所有，登记在被告付卫涛名下，事故发生时，该车在被告大地保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、复印费单据、交通费单据、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王林红驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失，应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。由于被告王林红所有的车辆在被告大地保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告大地保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王林红按责任比例承担。被告付卫涛作为被告王林红的车辆登记人，不应承担赔偿责任。因原告之损失未超出上述交强险限额，故被告王林红不再承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定复诊等情况，酌定认可800元。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定60一90天，本院根据公平原则，折中认可75天。其主张的误工费，应计算至定残的前一日。庭审过程中，被告大地保险公司对原告提供的鉴定报告不服，要求重新鉴定，因其在本院指定的期间内未缴纳鉴定费，导致无法启动重新鉴定程序，故应以原告提供的鉴定报告为准。其辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称应依法扣除自费药品，本院不予采纳。关于自费药应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费5854元，误工费13327.4元（90.05元×148天），护理费6753.75元（90.05元×75天），住院伙食费120元（12元×10天），残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），复印费11元，交通费800元，共计54846.15元。被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失5974元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失48872.15元，共计54846.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告刘宝臻经济损失54846.15元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘宝臻对被告王林红、付卫涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，邮寄费180元，鉴定费1400元，共计2795元，由被告大地保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年三月四日
书记员 姜晓杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1963号
原告：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈金福，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告诉张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李 杨
二〇一六年二月十八日
书记员 杨伊元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，该公司职员。
被告刘玉芳，男，1958年9月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王恩明，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘延，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘玉芳、王恩明、刘延金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回对被告刘玉芳、王恩明、刘延的起诉。
案件受理费635.00元，返还原告317.50元，其余317.50元由原告承担。
审判员 孙景文
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1136号
原告寇卫忠，男，1967年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘瓦福，男，1967年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇卫忠与被告刘瓦福民间借贷纠纷一案中，原告寇卫忠于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇卫忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇卫忠负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈荣华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第98号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日22时许，被告人汪某某酒后驾驶车牌号为闽C55B**二轮摩托车回家，途经洛阳镇西方村卫生所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人汪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为123.77mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，抓获经过、受案登记表、被告人汪某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，基本符合社区矫正条件，可给予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年一月十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第98号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月14日5时39分许，被告人朱某某驾驶某某牌电动三轮车沿清华园路由北向南行驶至清华园路郑电苏屯中线9号线杆处与由北向南步行的被害人王某某相撞，致使王某某死亡。事故发生后，朱某某拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待处理。经鉴定，王某某系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警五大队认定，朱某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。案发后，朱某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属17万元人民�并取得被害人家属谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人朱某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人朱某某的供述；证人靳淑婷、孙秋娟、马超凡的证言；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；血醇检验意见书；尸体检验意见书；驾驶人信息查询结果单；110接警记录；120电话受理登记单；电动车销售票据及合格证；被告人朱某某的到案经过、户籍及无违法犯罪记录证明；调解书、谅解书、收条；社区影响评估意见书。
本院认为，被�人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；对被告人朱某某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人朱某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人朱某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人朱某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 斐
二〇一五年七月十三日
书记员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第98号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年11月3日生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月29日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨1时40分许，惠水县公安局巡逻民警在惠水县和平镇上马路（地名）半坡处对被告人刘某某进行盘查时，从被告人刘某某处收缴毒品冰毒疑似物十六包（用透明塑料薄膜包装）。经称重，上述毒品冰毒疑似物净重12.63克，经贵州省黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘某某自愿认罪，并主动接受财产刑，可以从轻处罚的意见应采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年九月八日
书记员 乔冰（代）
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第98号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王某某，男，农民，羁押前住邹平县。2011年1月21日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年9月19日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年2月7日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2014年10月28日9时许，被告人王某某窜至惠民县大年陈镇商家村集市上窃取侯某乙的蓝色捷羚电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2790元。2、2015年1月24日9时许，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）窜至惠民县大年陈镇商家村集市上窃取唐某浅蓝绿色飞亚迪牌电动三轮车一辆，因被群众当场抓获而未遂。经鉴定，被盗电动三轮车价值2720元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、2014年10月28日9时许，被告人王某某在惠民县大年陈镇商家村集市上窃取侯某乙的蓝色捷羚电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2790元。后被告人王某某退赔被害人侯某乙经济损失3000元并取得谅解。二、2015年1月24日9时许，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）在惠民县大年陈镇商家村集市上窃取唐某浅蓝绿色飞亚迪牌电动三轮车一辆，因被群众当场抓获而未遂。经鉴定，被盗电动三轮车价值2720元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某乙、唐某陈述，证人侯某甲、刘某、商某甲、商某乙、商某丙、商某丁证言，扣押清单及照片，出库单，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）21号涉案物品价格鉴定结论书，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）16号涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录及照片，同案犯王某甲供述，受案登记表、发破案经过、到案经过等证据证实。另有章丘市人民法院（2011）章刑初字第12号刑事判决书、（2011）章刑初字第264号刑事判决书、释放通知书，证实被告人王某某以前所受刑事处罚及释放时间。赔偿谅解书，证实被告人王某某已退赔被害人侯某乙经济损失3000元并取得谅解。户籍证明，证实被告人王某某身份情况。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。第二起盗窃犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚，其当庭自愿认罪能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  田道岐人民陪审员  张道清人民陪审员  马德辉二〇一五年八月二十八日书 记 员  李俊梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6013号
原告：上海宏胜电线电缆有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号第*幢。
法定代表人：周友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：邵争灵，男，1970年4月12日出生，汉族，住象山县。
原告上海宏胜电线电缆有限公司与被告邵争灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海宏胜电线电缆有限公司的委托诉讼代理人伍仲平到庭参加诉讼，被告邵争灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏胜电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款538000元。事实和理由：原告从事机电设备、五金交电及电缆的生产销售。自2011年起，被告多次从原告处购买电缆，共计200多万元。经原告多次催讨，被告支付了100多万元。2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款538000元，并向原告出具欠条一份。后被告一直未支付货款。
被告邵争灵未作答辩。
原告上海宏胜电线电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“今欠宏胜电缆款合计538000元伍拾叁万捌仟元正2015.2.17邵争灵”。被告邵争灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告邵争灵收取货物后未按约向原告履行支付货款之义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款538000元，依法有据，本院予以支持。被告邵争灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵争灵于判决生效后十五日内支付原告上海宏胜电线电缆有限公司货款538000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取计4590元，由被告邵争灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 盈
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初32号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人姜某，男，1982年11月23日出生于南陵县，汉族，驾驶员，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被南陵县公安局取保候审，2016年1月26日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年2月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月23日晚，被告人姜某驾驶皖B×××××号轻型普通货车，由南陵县经济开发区“杉杉制衣厂”到本县家发镇马山村电站组。21时45分许，姜某驾车行驶至本县籍山镇春谷中路西门菜市场门前路段处，在超车行驶时，与被害人邢某驾驶的无号牌电动二轮车发生刮擦，造成邢某经抢救无效死亡、两车轻微损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人邢某系交通事故致特重度颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人姜某负事故的主要责任，邢某负事故的次要责任。
案发后，被告人姜某在事故现场向公安民警投案。
2015年11月16日，被告人姜某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，由姜某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币487000元并履行清结。被害人近亲属亦出具谅解书，对姜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、《道路交通事故认定书》、南陵县公安局法医鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪事实及犯罪性质，决定对姜某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1261号
钱菊珍、吴昌平、陶安胜：
申请执行人钱菊珍与被执行人吴昌平、陶安胜财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初5366号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1261号。经本院执行，被执行人吴昌平已向本院汇款23188元，本院已将该款拨付给申请执行人。被执行人吴昌平向本院支付执行费248元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年五月十一日
书记员 夏韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57362号
解除保全申请人：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦20层。法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。委托诉讼代理人：孔自鸣，男，德益齐租赁(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：王晓萱，女，德益齐租赁(中国)有限公司工作。被申请人：陵水恒通贸易发展有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇文化路(欧亚酒店七楼)。法定代表人：王桂钦。被申请人：聂小勇，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省樟树市中山公园71号。解除保全申请人德益齐租赁(中国)有限公司与被申请人陵水恒通贸易发展有限公司、聂小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)浦民保字第1018号民事裁定，冻结被申请人陵水恒通贸易发展有限公司、聂小勇的银行存款人民币2,073,932.03元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人德益齐租赁(中国)有限公司于2016年11月21日向本院申请解除对被申请人陵水恒通贸易发展有限公司、聂小勇采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陵水恒通贸易发展有限公司、聂小勇采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1362号
原告司有，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人沙中全，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告司有与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣、被告委托代理人沙中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原告向被告投保的机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金170999元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津A×××××、津B×××××挂号机动车商业保险保险单（正本）复印件各1份；2、津A×××××、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；3、司全的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；3、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、2015年10月15日天津浩之航国际货运代理有限公司出具的赔款权益确认书2份；5、天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票各1份；6、天津市蓟县佳兴汽车救援服务中心出具的施救费发票1份。
被告辩称，原告的事故车辆曾向被告投保，且事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：机动车辆险出险信息表2份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年11月21日，原告将其所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津A×××××号机动车的保险合同约定：车辆损失险，保险金额为220000元，不计免赔率；保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。津B×××××挂号机动车的保险合同约定：车辆损失险，保险金额为90000元，不计免赔率；保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。
2015年10月6日19时，在京哈公路85公里450米（洇溜十字路口）处，司全驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车与高洪军驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，司全负事故全部责任。此交通事故，造成原告津A×××××号机动车损失151599元，支付公估费10600元，施救费8800元，经济损失合计170999元。原、被告双方就理赔事宜协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告赔偿保险金170999元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告司有保险金170999元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半），由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初177号
原告董某某，女。
被告蒋某某，男。
原告董某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月24日，原、被告举行婚礼而共同生活。2006年11月8日生男孩蒋某甲。2006年5月补办了结婚登记手续。婚后经与被告辛苦付出修建11间瓦房。2012年后，因双方性情不投而经常吵架，被告不时对原告进行殴打，致原告胳膊骨折，曾将原告左耳打伤。一年后，与被告交流甚少，双方各行其是，互不理睬，原告领女儿居住于娘家，分居已达两年多时间。现原告与被告因矛盾而导致夫妻感情破裂，无和好希望。为此，起诉要求与被告离婚，男孩蒋某甲归被告抚养，女孩蒋某乙归原告抚养，并分割夫妻共同财产房屋五间。
被告辩称，与原告婚后关系一直很好，只在2014年修建房屋途中曾发生过矛盾，后来原告去杭州打工，自己去了西安。2015年春节期间，原被告均回家过年，两人关系依然融洽。春节后双方又各自�出务工。同年五月经与原告商量回家购置门窗，而原告先行回来，后再次去娘家期间突然患病住院治疗。被告知情后从西安赶赴原告就医的医院护理并承担医疗费用，原告出院后就近在其娘家修养。几天后被告将原告接回家，在原告生活能自理时，被告又去西安务工。期间与原告通话时，因琐事发生争吵，原告携带女儿会至娘家。2015年7月，被告从西安归来，请亲友同去原告娘家，经劝叫后，原告便随被告回家。数日后原告再次返回娘家至今。同年8月间，被告去原告娘家看望孩子时，与原告家人发生吵闹，被告独自返回。此后被告又数次前去叫引原告均被其拒绝。被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告原籍西和县。原、被告相识后于2005年11月24日举行乡俗婚礼而共同生活。2006年5月补领结婚证。同年11月生男孩蒋某甲，�就读于礼县某某小学，2010年10月生女孩蒋某乙，现随原告生活。婚后原被告关系较好。自2014年双方因琐事发生纠纷。2015年7月，原告携带女儿返居娘家与被告分居至今。原被告婚姻关系有续期间，双方与被告家人共同修建砖木结构东瓦房五间、平顶房六间，为修房及家庭生活负有债务。上述事实有原被告陈述及原告所举结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且已生育子女，应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾。因原、被告各自外出打工而相互猜忌，致使双方关系逐渐疏远。只要双方多沟通、多交流、互谅互让，增进夫妻感情，双方夫妻感情会有恢复和好的可能。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，原、被告应以和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告�某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4606号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市人民政府、金华市司法局其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属行政诉讼受案范围、对申请人权利义务不产生实质影响错误。请求撤销浙江省高级人民法院（2016）浙行终935号行政裁定书，并指令其他下级法院立案审理；赔偿损失；开庭审理、公开质证。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请撤销的2016年8月12日告知书与金华市司法局2016年7月21日答复，均系信访答复。申请人诉请撤销该告知书及答复，依据上述规定，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初534号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张小龙，男，1988年2月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月31日变更为取保候审，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］596号起诉书指控：一、2017年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人张小龙翻窗进入重庆市万盛滨江路茶楼，将20余元现金和一包硬中华香烟、4包云烟、6包娇子香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值197元。二、2017年5月16日凌晨2时许，被告人张小龙翻窗进入重庆市万盛经开区滨江路茶楼、将4包娇子香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值40元。三、2017年5月22日凌晨3时许，被告人张小龙翻窗进入重庆市万盛经开区滨江路茶楼，将480元现金和6包云烟、2包玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值184元。2017年6月24日，公安民警在重庆市万盛经开区网吧将张小龙当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张小龙因吸毒行为于2017年6月25日被行政拘留十二日。
被告人张小龙的行为已构成盗窃罪。被告人张小龙被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议以盗窃罪判处被告人张小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵抓获当天及2017年7月4日至2017年7月31日被羁押的共计天数29天，即自2017年8月18日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张小龙退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年八月十八日
书记员 甯麟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3311号
申请执行人沈召锋，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。
申请执行人严兰英，女，1979年9月26日生，汉族，户籍地同上。
被执行人盛仁龙，男，1957年8月29日生，汉族，户籍地上海市金山区。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)沪0116民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛仁龙未履行判决书确定的协助义务，故申请执行人沈召锋、严兰英向本院申请执行，要求被执行人盛仁龙协助将其名下位于上海市金山区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人沈召锋、严兰英名下。因被执行人至今未履行义务，本院现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人盛仁龙名下坐落于上海市金山区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室(金XXXXXXXXXX)房地产过户至申请执行人沈召锋、严兰英名下。
三、申请执行人可持本裁定到财产管理机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第272号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人宋某某。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年1O月15日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人宋某某在其租住的岷县岷阳镇岷峰村一社65号门口与邻居米某甲因停车问题发生争执并引起打架，宋某某用铁锨将米某甲头部打伤，致米某甲左枕骨骨折并气颅。经鉴定，米某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人宋某某亲属与被害人米某甲达成赔偿协议，由被告人宋某某亲属赔偿被害人米某甲医疗费等损失共计人民币15000元（不包括已垫付的5000元）。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证铁锨一把；书证户籍证明、医疗费发票、出院证明、调解协议、谅解书、收条；证人米某乙、米某丙、李某某、季某某、苗某某的证言；被害人米某甲的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；且已赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋亚媚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初171号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年1月18日出生于重庆市长寿区汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月18日决定将该案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员焦姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院指控：2016年3月25日18时许，被告人王某某接到张某某求购毒品的电话后，与张某某约定在长寿区xx村xx号x幢x单元x-
x王某某家中进行毒品交易。当日18时30分许，王某某在其家中以人民币150元的而价格，将重0.5921克甲基苯丙胺1小包和重0.0953克的甲基苯丙胺片剂1颗卖给张某某。交易完成后，王某某即被民警抓获，随后民警从王某某手上查获毒资200元，从王某某放在家中的挎包内查获共计4.9976克的甲基苯丙胺10小包和重0.0913克的麻古1颗。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定依法对被告人王某某判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，但提出从其家中查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见。
经审理查明：2015年3月25日18时许，被告人王某某接到张某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区xx村x号x幢x单元x-
x的家中，以200元的价格将重0.5921克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.0953克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给张某某，交易完成后被公安民警抓获。公安机关在王某某身上查获毒资200元，从其家中查获重4.9976克的甲基苯丙胺和重0.0913克的甲基苯丙胺片剂。上述涉案毒品、毒资均被公安机关扣押。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证。证明被告人王某某因本案被采取强制措施的情况。
3、户籍资料。证明被告人王某某的身份情况。
4、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单。证明从张某某身上搜出一小包冰毒和一颗麻古以及从王某某身上查获毒资200元、从其家中搜出疑似冰毒10小包和疑似麻古一颗、手机一部的情况。公安机关对上述物品依法予以扣押。
5、检材提取笔录、称量笔录、毒品称量照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴凭证。证明从扣押的疑似冰毒和疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，经称量王某某贩卖给张某某的冰毒重0.5921克、麻古重0.0953克，从其家中查获的冰毒重4.9976克、麻古重0.0913克，公安机关依法对上述毒品予以收缴。
6、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认现场照片、指认挎包照片。证明张某某辨认向其贩卖毒品的是王某某；王某某指认长寿区体育村14号6幢2单元3-2为贩卖毒品的地点，并指认收取毒资、公安机关在王某某家中查获毒品的情况。
7、调取证据通知书、通话记录。证明王某某与张某某通话情况。
8、抓获经过。证明王某某的到案情况。
9、证人张某某的证言。证明其于2015年3月25日下午6时30分左右，向王某某电话求购200元毒品，双方约定在王某某家中进行毒品交易。十几分钟后，张某某来到王某某家中，将200元毒资给王某某，王某某将一小袋冰毒和一颗麻古交给张某某，后二人被公安机关抓获。
10、证人周某的证言。证明2015年3月25日公安机关在位于长寿区xx村xx号x幢x单元x-
x家中将王某某抓获，并从王某某身上搜出200元毒资、毒品、王某某使用的手机一部。
11、被告人王某某在侦查阶段的供述与辩解。证明2016年3月25日下午6点30分左右，王某某接到张某某求购200元毒品的电话，双方约定在王某某的家中交易。过了一会，张某某来到其家中，就给了王某某200元钱，其就交给张某某一小包冰毒和一颗麻古，交易完成后，公安民警将王某某抓获，并从其家中查获重4.9976克的冰毒和0.0913克麻古，王某某辩称从其家中查获的毒品系自己吸食。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人王某某提出从其家中查获的毒品系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见。经查，现无相关证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故根据法律规定，在无证据证明查获的毒品并非用于贩卖的情况下，查获毒品的数量应当计入贩卖毒品的数量，该辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺5.5897克、甲基苯丙胺片剂0.1866克及毒资200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑雪婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1047号
原告张忠义。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告诸城市利特食品机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。
法定代表人杨晓，该公司总经理。
被告杨晓。
两被告共同委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告张忠义与被告诸城市利特食品机械有限公司（以下简称“利特公司”）、杨晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人李水霞、张梅，被告利特公司的委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加杨晓为本案被告。第二次开庭时，原告的委托代理人李水霞、张梅，两被告共同的委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义诉称，2014年3月初，原告购买被告80型斩拌机、120型丸子机各一台，设备款及运费共计42000元。双方约定该款由原告打入被告利特公司法定代表人杨晓的个人账号，款到15日将设备发到原告处。2014年3月13日，原告按约打款，但被告两个多月未发货。因原告急需设备又从别处购买，要求被告返还货款，但被告未返还。请求依法判令被告返还设备款及运费42000元，诉讼费用由被告承担。
被告利特公司辩称，原告所诉无依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告杨晓辩称，原告所诉无依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月2日持存款业务回单一份诉至本院，要求被告返还设备款及运费42000元。
诉讼中，原告主张2014年3月初，其与被告利特公司的法定代表人杨晓协商，由被告利特公司提供80型斩拌机、120型丸子机各一台，并于2014年3月13日将设备款42000元通过农业银行打款至被告杨晓的个人账户。但原告打款后，被告一直未发货，构成违约，故要求二被告返还该42000元。经质证，二被告则主张其系与原告及另一人发生的业务关系，不能确定该42000元是何人支付，合同标的为30型斩拌机与120型丸子机各一台，且被告公司生产完设备后已按时发货，被告方发货时，原告方要求暂缓发货，将设备由被告方暂存代卖，故迟延发货的事实并不存在。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行存款业务回单等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因涉案银行存款业务回单现由原告持有，二被告认可其与原告及第三人存在买卖关系，且被告无证据证明该款系由其他人支付，故原告主张该42000元系由其支付，本院予以确认。但原告除该银行业务回单外，无证据证明双方的合同签订过程及合同履行情况，亦无法证明二被告存在迟延发货的情形，故原告以被告迟延发货、构成违约为理由要求返还设备款及运费42000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠义的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 于振伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5802号
原告柳玉珠，女，1956年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑伟红，男，1974年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告柳玉珠与被告郑伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉珠的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告郑伟红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳玉珠诉称，被告因家庭生活需要于2013年8月16日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郑伟红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月16日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证被告于2013年8月16日向原告借款20000元的事实。在诉讼中，原告主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月16日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月7日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑伟红应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳玉珠借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月十六日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2791号
原告袁东生。
被告湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号。
法定代表人周跃宏，该公司经理。
原告袁东生诉被告湖南锦宏新合纤有限公司（以下简称锦宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告袁东生到庭参加了诉讼，被告锦宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁东生诉称：原、被告签订了劳动合同，被告因经营困难自2013年8月起给原告停交社会保险，自2015年元月起停发工资。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告工资28800元（1800×16个月）；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿12600元（1800×9个月）；3、被告给原告补交2013年8月至今的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。
被告锦宏公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告袁东生于2007年11月从洪江机床厂办理了退休手续，并自此开始领取退休养老金。自2014年5月1日起，原告袁东生至被告锦宏公司担任保安工作，被告锦宏公司向原告支付工资1800元/月。原、被告签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日的《劳动合同书》。自2014年起被告锦宏公司未按期向公司员工发放工资，于2015年5月补发完毕原告2014年的工资。自2015年2月开始，被告锦宏公司因经营困难停发原告袁东生的工资。原告袁东生实际工作至2015年7月15日止。此后原告多次要求被告支付欠付工资未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、袁东生的银行账户交易明细、退休证及到庭当事人的陈述等证据予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告袁东生于2007年11月办理了退休手续，并已享受相关养老保险待遇，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动者主体。本案属劳务合同纠纷。原告提交的《劳动合同书》、银行账户交易明细证明原告于2014年5月1日至2015年7月15日期间在被告锦宏公司担任保安工作及被告按1800元/月标准向原告支付工资,双方之间形成了合法的劳务合同法律关系。原告袁东生于2015年2月至2015年7月15日向被告锦宏公司提供了正常劳务，被告锦宏公司至今欠付原告该期间6.5个月的劳务工资11700元（1800元/月×6.5个月）,未尽用工单位义务，现原告诉请被告支付工资11700元，合法有据,本院予以支持。原告诉请被告支付其他工资17100元(28800元－11700元)、解除劳动关系补偿12600元、补交自2013年8月至今的社会保险,无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁东生支付工资11700元；
二、驳回原告袁东生的其他诉讼请求。
本案诉讼费836元，减半收取418元，由被告湖南锦宏新合纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年七月十九日
书记员 周艳娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1628号
申请执行人：罗清云，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王雪风，女，1977年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人罗清云与王雪凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1990号民事判决书，于2016年9月23日立案执行。经查，被执行人王雪凤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 玉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初452号
原告李德华，男，1954年7月18日生，汉族。
委托代理人储开宏。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府工作人员。
原告李德华认为被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）未履行土地行政管理法定职责，且不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年9月12日向两被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李德华的委托代理人储开宏，被告省国土厅的委托代理人胡超、张毅，被告省政府的委托代理人陈慧娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：1.原告于2016年3月29日以挂号信的方式向被告省国土厅邮寄了一份《举报信》,申请其纠正《南通市国土资源局行政处罚决定书》（通土资罚[2013]683003号，以下简称《行政处罚决定书》）中的错误，并追究相关人员的责任，直接或督促南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）对南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）“以租代征”的违法行为进行处罚，退还原告户被占用的土地并予以赔偿，对相关人员进行处理，涉嫌犯罪的移送司法机关处理。至今3个月有余，未收到省国土厅的任何回复。2016年5月12日，原告收到南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）的《告知书》（通土资监[告]字[2016]068号）。2.省国土厅将《举报信》转交被举报人的下属机关进行办理没有法律依据，且通州国土分局称原告户土地已被征收系虚假告知，原告户被非法占用的土地中仅有很小部分被征收，大部分并未被征收，应退还土地并予以赔偿。省国土厅未予核实，属于不履行法定职责的行政不作为行为。3.原告向被告省政府申请行政复议，省政府兴仁镇政府强行“租用”后将涉案土地转给相关单位进行非农建设的事实未予以核实。省政府未依法履行行政复议法定职责，其作出的《驳回行政复议申请决定书》违法。综上，请求依法判决省国土厅对原告的《举报信》未予回复、不履行法定职责的行政不作为行为违法，责令省国土厅履行法定职责并将处理结果书面告知原告，依法判决省政府作出《驳回行政复议申请决定书》违法。
被告省国土厅辩称：1.省国土厅已履行了相应的法定职责。省国土厅于2016年4月7日收到原告的《举报信》后，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》中“属地管理、分级负责”原则，于次日向南通市国土局发出了《人民来信转办处理单》。南通市国土局收到后转通州国土分局依法调查处理，通州国土分局于2016年5月10日向原告作出《告知书》，并向南通市国土局报送了《关于李德华信访事项调查处理情况的报告》，后南通市国土局将办理情况函告省国土厅。2.申请人提出的事实与理由不成立。2012年9月，鼎通公司以招投标单位名义与南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公司）签订南通市通州区225省道改线工程《中标通知书》。2013年2月，鼎通公司未经批准，非法占用坐落于兴仁镇等镇的土地陆续进行工程建设。2013年9月，通州国土分局对鼎通公司违法用地行为依法立案查处，于2013年11月26日做出了《行政处罚决定书》，责令鼎通公司退还非法占用的土地，并予以罚款。通州国土分局对鼎通公司的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚得当，程序合法，申请人要求纠正处罚主体的理由不能成立。3.鼎通公司承认且事实证明其为涉案违法用地、违法建设的主体，兴仁镇政府并非涉案集体土地的合法主体，无权实施“以租代征”行为。根据《国土资源违法行为查处工作规程》的有关规定，不能认定兴仁镇政府在涉案违法用地的形成过程中有“以租代征”行为。S225省道属省级重点道路基础设施工程，涉案土地已于2015年12月17日经国土资源部批准征收为国有土地，不存在将土地退还与赔偿问题。综上，省国土厅收到原告的《举报信》后，及时进行转办，且通州国土分局已依法进行了调查处理，并向原告书面告知，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府辩称：1.被诉《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚。收到原告的行政复议申请后，经审理查明，省国土厅于2016年3月31日收到原告的《举报信》，按照“属地管理、分级负责”原则，将原告的《举报信》转南通市国土局处理；南通市国土局又转通州国土分局处理。2016年5月10日，通州国土分局向原告作出《告知书》，向南通市国土局报送了《关于李德华信访事项调查处理情况的报告》。省国土厅的处理符合土地管理法及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。2.被诉《驳回行政复议申请决定书》适用法律法规正确，程序合法。省政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出了《行政复议申请受理通知书》、《提出答复通知书》，经审查，省国土厅已履行了相应法定职责，省政府在法定期限内作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告李德华因认为南通市国土局作出的《行政处罚决定书》处罚主体错误，向被告省国土厅邮寄《举报信》，要求予以纠正并查处相关土地违法行为。原告上述行为的实质是对土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 赖传成
人民陪审员 叶宝珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初452号原告李德华，男，1954年7月18日生，汉族。委托代理人储开宏。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府工作人员。原告李德华认为被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）未履行土地行政管理法定职责，且不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年9月12日向两被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李德华的委托代理人储开宏，被告省国土厅的委托代理人胡超、张毅，被告省政府的委托代理人陈慧娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德华诉称：1.原告于2016年3月29日以挂号信的方式向被告省国土厅邮寄了一份《举报信》,申请其纠正《南通市国土资源局行政处罚决定书》（通土资罚[2013]683003号，以下简称《行政处罚决定书》）中的错误，并追究相关人员的责任，直接或督促南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）对南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）“以租代征”的违法行为进行处罚，退还原告户被占用的土地并予以赔偿，对相关人员进行处理，涉嫌犯罪的移送司法机关处理。至今3个月有余，未收到省国土厅的任何回复。2016年5月12日，原告收到南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）的《告知书》（通土资监[告]字[2016]068号）。2.省国土厅将《举报信》转交被举报人的下属机关进行办理没有法律依据，且通州国土分局称原告户土地已被征收系虚假告知，原告户被非法占用的土地中仅有很小部分被征收，大部分并未被征收，应退还土地并予以赔偿。省国土厅未予核实，属于不履行法定职责的行政不作为行为。3.原告向被告省政府申请行政复议，省政府兴仁镇政府强行“租用”后将涉案土地转给相关单位进行非农建设的事实未予以核实。省政府未依法履行行政复议法定职责，其作出的《驳回行政复议申请决定书》违法。综上，请求依法判决省国土厅对原告的《举报信》未予回复、不履行法定职责的行政不作为行为违法，责令省国土厅履行法定职责并将处理结果书面告知原告，依法判决省政府作出《驳回行政复议申请决定书》违法。被告省国土厅辩称：1.省国土厅已履行了相应的法定职责。省国土厅于2016年4月7日收到原告的《举报信》后，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》中“属地管理、分级负责”原则，于次日向南通市国土局发出了《人民来信转办处理单》。南通市国土局收到后转通州国土分局依法调查处理，通州国土分局于2016年5月10日向原告作出《告知书》，并向南通市国土局报送了《关于李德华信访事项调查处理情况的报告》，后南通市国土局将办理情况函告省国土厅。2.申请人提出的事实与理由不成立。2012年9月，鼎通公司以招投标单位名义与南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公司）签订南通市通州区225省道改线工程《中标通知书》。2013年2月，鼎通公司未经批准，非法占用坐落于兴仁镇等镇的土地陆续进行工程建设。2013年9月，通州国土分局对鼎通公司违法用地行为依法立案查处，于2013年11月26日做出了《行政处罚决定书》，责令鼎通公司退还非法占用的土地，并予以罚款。通州国土分局对鼎通公司的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚得当，程序合法，申请人要求纠正处罚主体的理由不能成立。3.鼎通公司承认且事实证明其为涉案违法用地、违法建设的主体，兴仁镇政府并非涉案集体土地的合法主体，无权实施“以租代征”行为。根据《国土资源违法行为查处工作规程》的有关规定，不能认定兴仁镇政府在涉案违法用地的形成过程中有“以租代征”行为。S225省道属省级重点道路基础设施工程，涉案土地已于2015年12月17日经国土资源部批准征收为国有土地，不存在将土地退还与赔偿问题。综上，省国土厅收到原告的《举报信》后，及时进行转办，且通州国土分局已依法进行了调查处理，并向原告书面告知，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府辩称：1.被诉《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚。收到原告的行政复议申请后，经审理查明，省国土厅于2016年3月31日收到原告的《举报信》，按照“属地管理、分级负责”原则，将原告的《举报信》转南通市国土局处理；南通市国土局又转通州国土分局处理。2016年5月10日，通州国土分局向原告作出《告知书》，向南通市国土局报送了《关于李德华信访事项调查处理情况的报告》。省国土厅的处理符合土地管理法及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。2.被诉《驳回行政复议申请决定书》适用法律法规正确，程序合法。省政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出了《行政复议申请受理通知书》、《提出答复通知书》，经审查，省国土厅已履行了相应法定职责，省政府在法定期限内作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告李德华因认为南通市国土局作出的《行政处罚决定书》处罚主体错误，向被告省国土厅邮寄《举报信》，要求予以纠正并查处相关土地违法行为。原告上述行为的实质是对土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏代理审判员  赖传成人民陪审员  叶宝珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 皓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执830号
申请执行人范海军
被执行人朱王贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00725号，依法向被执行人朱王贞发出执行通知书，责令被执行人朱王贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱王贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱王贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月三日
书记员 王信华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1091号
原告柯尊兴。
委托代理人苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。特别授权。
被告乐璐。
被告覃文政（系被告乐璐之夫）。
本院受理原告柯尊兴诉被告乐璐、覃文政民间借贷纠纷一案后，被告乐璐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年9月起即居住在武汉东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都1栋3单元101室，故申请将本案移送至武汉东湖新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，被告乐璐提交的证据能够证明其与被告覃文政从2013年9月起居住于武汉东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都1栋3单元101室，而原告柯尊兴的经常居住地位于武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，被告乐璐提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐育华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初64号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年7月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市包河区。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月20日3时30分，被告人洪某某在连续饮酒后，驾驶皖AM某某号小型轿车，行驶至合肥市南一环马鞍山路高架桥附近时，遇王某某驾驶的皖A4某某号重型专项作业车正在掉头，轿车左前部与重型专项作业车左后部发生碰撞，致洪某某受重伤及两车不同程度受损。经事故责任分析认定，王某某负事故的主要责任，洪某某承担事故的次要责任。经检测，洪某某血液中酒精含量为214mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人洪某某的供述和辩解，证人证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执201号
申请执行人孙延精
被执行人卢学忠陆来明李庆学黄修华
本院依据已经生效的（2015）东商初字第380号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为11387元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为11387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1391号
原告代井超，男，1984年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人不详。
原告代井超诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，于2016年6月24日由审判员李海彦独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代井超及其委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告林西县京源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代井超诉称：判令被告双倍返还定金40000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年9月25日，原、被告双方签订认领协议书一份，原告订购了由被告负责开发的楼房一处。按照协议约定，原告向被告交付了20000.00元定金，同日，被告为原告出具了等额收据。签订协议书后，被告所开发的小区至今没有建筑施工，被告以其行为证明该协议的目的无法实现，导致被告已无法向原告交付楼房。
上述事实，有原告陈述及其提交的原、被告签订的认领协议书、购房定金收款收据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方自愿达成，是其真实意思表示，被告林西县京源房地产开发有限责任公司作为法人，更应该遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务，而因其自身原因，导致其负责开发的工程无法完工交付买受人，被告以自己的行为表明已经不能履行合同，构成违约，应当双倍返还定金，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，有其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林西县京源房地产开发有限责任公司双倍返还原告代井超购房定金40000.00元。现判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告承担，邮寄费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年六月二十五日
书记员 董 琳
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初153号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年7月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。2016年5月13日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年5月16日被海伦市公安局取保候审，同年10月28日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年5月12日19时许，被告人贾某某酒后驾驶黑D49x**众泰牌小型汽车自东向西行驶至海伦市向阳大街与北二道街路口东侧时，被执勤交警当场查获。经检测，贾某某血液中乙醇含量为123.93mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、户籍证明、被告人贾某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。贾某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役三个月至六个月的量刑建议和被告人贾某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3247号
申请执行人李锋德。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，董事长。
申请执行人李锋德与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第64号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘振强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第789号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人包某，农民。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月4日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年5月8日刑满释放。2015年8月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日下午，被告人包某溜门进入台州市黄岩区北城街道后浦西村1区89号别墅，后翻窗进入黄万扬的房间，窃得放在房间床头塑料箱上的华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
另查明，2015年8月26日，被告人包某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄万扬的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月九日
代书记员 符晓晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4023号
原告蔡达，男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市綦江区。
原告蔡长勇，男，汉族，1950年7月16日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆铝业有限公司环保搬迁大板锭项目建设指挥部办公室。
负责人李凤伦。
原告蔡达、蔡长勇与被告重庆铝业有限公司环保搬迁大板锭项目建设指挥部办公室（以下简称重铝搬迁指挥部办公室）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丽容独任审判，于2016年6月21日组织开庭审理，原告蔡达、蔡长勇到庭参加诉讼，由于被告主体问题休庭。
原告诉称，原、被告于2013年10月21日签署购房合同，购买被告綦江区古南街道北渡公租房小区1号楼10-4限价商品住房一套，面积97.37平方米。原告于2013年10月22日按合同要求付清房款总价的95%，共计人民币183152.97元。被告于2013年10月22日将限价商品房交付原告使用，原告按合同要求提供办理房屋产权证的所有材料。但直至起诉之日止，被告未能如期办理房屋产权证，按照合同第八条、第九条被告应赔偿原告违约金。现特诉至你院，请求判决被告按照合同要求办理房屋产权证并赔偿违约金32967元。
经审理查明，2009年4月1日，为加快重庆铝业有限公司环保搬迁大板锭项目建设步伐，原重庆市綦江县人民政府决定成立重庆铝业有限公司环保搬迁大板锭项目建设指挥部（以下简称重铝搬迁指挥部）。2013年10月21日，原告蔡达、蔡长勇与被告重铝搬迁指挥部办公室签订《购房合同》，约定原告购买重庆市綦江区古南街道北渡高家祠堂公租房小区1号楼10-4房屋。之后，由于原告所购房屋未能按期办理产权登记手续，原告遂以重铝搬迁指挥部办公室为被告向本院提起诉讼。
另查明，重铝搬迁指挥部系原綦江县人民政府设置的临时机构，重铝搬迁指挥部办公室系重铝搬迁指挥部的常设机构。2014年1月13日，重庆市綦江区人民政府办公室发文撤销了重铝搬迁指挥部。2016年7月25日，重庆市綦江区人民政府办公室发文明确原重铝搬迁指挥部及其办公室的职能职责由綦江区工业园区管委会承担。
诉讼中，本院向二原告释明后，二原告仍表示案涉合同的签订方为重铝搬迁指挥部办公室，签订合同的时间为2013年，而重铝搬迁指挥部办公室撤销是2014年，故其不同意变更被告。
以上事实，有原被告的陈述、购房合同、綦江委办[2009]73号文件、綦江委办[2014]5号文件、綦江府办[2016]59号文件等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告以与重铝搬迁指挥部办公室签订的《购房合同》向本院提起本案诉讼。经查，重铝搬迁指挥部系原綦江县人民政府设置的临时性机构，铝指办系重铝搬迁指挥部的常设机构，不具有民事诉讼行为能力。现重铝搬迁指挥部及其办公室已经由原綦江县人民政府的继受单位綦江区人民政府予以撤销，并由綦江区人民政府发文明确原重铝搬迁指挥部及其办公室的职能职责由綦江区工业园区管委会承担，故原告起诉的重铝搬迁指挥部办公室不是适格被告，但经本院向原告进行释明，原告仍不变更被告，故应驳回原告的诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡达、蔡长勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取312元，由原告蔡达、蔡长勇承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯跃红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08745号
原告:林立鹏。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：慕发军。
原告林立鹏为与被告慕�军买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼,请求：判令被告支付货款130000元，支付截止起诉之日的利息1649元，共计131649元，并支付自起诉之日起至实支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林立鹏的委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼；被告慕发军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有锌合金业务往来，被告多次向原告购买锌合金。2015年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元。被告出具发欠条一张。约定如在2015年7月30日前支付只须支付125000元，如逾期则应支付130000元，并承诺在2015年农历12月29日前付清。后被告未按约履行，至今未支付上述货款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款未付事实清楚。被告拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的合理的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕发军于本判决生效之日起十日内支付原告林立鹏货款130000元并赔偿利息损失（2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2932元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2932.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆健雄
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1217号
原告：李长明，男，1983年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：毛云啸，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告李长明与被告毛云啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。李长明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长明的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李长明撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李长明负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月六日
书记员 巩芳玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1755号
原告柳岩，女，汉族，1980年11月8日生。
委托代理人马建宁、詹歆，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司。
法定代表人林元添，系该公司董事长。
委托代理人陈俐羽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告柳岩诉被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2015年9月24日不公开开庭进行审理。原告柳岩的委托代理人马建宁、詹歆，被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司的委托代理人陈俐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告柳岩系中国大陆知名主持人、演员。曾主持《音乐风云榜》、《每日我最大》以及辽宁卫视2013年春节联欢晚会等综艺节目；曾出演《画壁》、《嫁个一百分男人》、《岳母的幸福生活》等影视作品；曾应邀出任法国DCE植物护肤品、花印卸妆水等诸多知名品牌代言人；曾获“最具网络影响力的电视主持人”“年轻最具潜力主持人”等演艺奖项。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业代言价值。2015年2月，原告得知，被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司在其网站【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／jiaoyuandb／2014576.html】及【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／boniaosuan／2013286.html】中擅自将原告的肖像用于被告的整形美容项目商业宣传，该网站刊登有名为“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章，对原告进行贬损，涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、咨询电话、联系地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，被告未经原告许可擅用原告肖像，并用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告柳岩的肖像权、名誉权。为此，现原告诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币80000元，精神损失费人民币30000元，维权成本合理开支人民币5000元，以上各项共计人民币115000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：这两篇文章不是被告编写和刊登的，被告不应当承担责任。被告没有对原告进行贬损，原告也没有任何损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告未提交证据。
原、被告对原告柳岩系我国知名主持人、演员，在被告网站【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／jiaoyuandb／2014576.html】、【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／boniaosuan／2013286.html】中刊登过名为“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章的事实没有异议。
对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对双方存在争议的事项，本院查明以下案件事实：被告于2014年1月15日成立，被告股东为昆明市延安医院和江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司。【http：／／ebh.qqyy.com／szmr／boniaosuan／2013286.html】网页中分别于2013年12月25日，2014年7月10日刊登了“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章，并配有原告照片，文章来源为昆明市延安医院，网页同时附有被告对外宣传时使用的名称“昆明市延安医院-
JCI国际整形美容医院”和“昆明医科大学附属延安医院JCI美容医院”及被告办公场所的照片、咨询电话、联系地址等信息。原告对上述网页内容进行了公证证据保全。昆明市延安医院在被告公司成立前一个月编辑并在被告网站中刊登了“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据双方提交的证据可以查明，被告的股东昆明市延安医院在被告成立前一个月为被告进行广告宣传，在未经原告同意的情况下，擅自在网站上使用原告的照片，并以该照片作为宣传、推广相关美容整形产品文章的配图，该网站是以宣传、推介被告的名称、咨询电话、经营内容、美容产品为主要内容，具有明显的商业广告属性。对此，被告认为没有证据证明信息的制作、发布是被告所为，故其没有实施任何侵权行为。本院认为，昆明市延安医院作为被告的股东，在被告成立期间和成立后，为帮助被告的经营进行宣传、推广，宣传的主体系被告，获利主体亦为被告，被告对其股东实施的上述行为予以默认，故因此发生的侵权行为及其法律后果应由被告承担。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权责任承担方式有：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。现原告认为被告侵犯其肖像权，要求被告基于该侵权行为承担赔礼道歉，赔偿经济损失，精神损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未能举证证明其损失情况，本院依据被告的过错程度、侵权行为及因此造成的影响和后果等因素综合考虑，酌情判令被告赔偿原告经济损失30000元，精神损失8000元。对于被告使用原告照片是否侵犯其名誉权的问题，本院认为，网站中使用原告照片作为文章配图，并未表述或以其他方式让他人认为原告进行过此类整形手术，或因被告引用此照片导致原告社会评价受损，故本院对原告主张因名誉权受损产生的赔偿请求不予支持。关于原告主张的维权成本合理开支，本院认为，公证费系原告为固定证据采取的必要措施，是权利人维护自身权益所需的必要手段，由此产生的费用具有合理性、合法性，应由被告承担赔偿责任；关于律师费，并非原告维权所必须产生的费用，且我国法律并未对律师费的收费标准进行明确，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内，在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告柳岩肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司承担；
二、被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失30000元，精神抚慰金8000元及公证费1000元；
三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序，本院减半收取537.5元，由被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 祁艺丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1755号原告：柳岩，女，汉族。委托代理人：马建宁、詹歆，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司。法定代表人：林元添，系该公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路**附**。委托代理人：陈俐羽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告柳岩诉被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2015年9月24日不公开开庭进行审理。原告柳岩的委托代理人马建宁、詹歆，被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司的委托代理人陈俐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告柳岩系中国大陆知名主持人、演员。曾主持《音乐风云榜》、《每日我最大》以及辽宁卫视2013年春节联欢晚会等综艺节目；曾出演《画壁》、《嫁个一百分男人》、《岳母的幸福生活》等影视作品；曾应邀出任法国DCE植物护肤品、花印卸妆水等诸多知名品牌代言人；曾获“最具网络影响力的电视主持人”“年轻最具潜力主持人”等演艺奖项。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业代言价值。2015年2月，原告得知，被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司在其网站【××】及【××】中擅自将原告的肖像用于被告的整形美容项目商业宣传，该网站刊登有名为“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章,对原告进行贬损，涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、咨询电话、联系地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，被告未经原告许可擅用原告肖像，并用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告柳岩的肖像权、名誉权。为此，现原告诉至本院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币80000元，精神损失费人民币30000元，维权成本合理开支人民币5000元，以上各项共计人民币115000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：这两篇文章不是被告编写和刊登的，被告不应当承担责任。被告没有对原告进行贬损，原告也没有任何损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审查，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告对原告柳岩系我国知名主持人、演员，在被告网站【××】、【××】中刊登过名为“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章的事实没有异议，但是认为“昆明玻尿酸丰唇怎么样”文章不是被告编写和刊登，被告没有对原告进行贬损，原告没有经济损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明以下案件事实：被告于2014年1月15日成立，被告股东为昆明市延安医院和江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司。【××】网页中分别于2013年12月25日，2014年7月10日，刊登了“昆明胶原蛋白去皱要多少钱”和“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章，并配有原告照片，文章来源为昆明市延安医院，网页同时附有被告对外宣传时使用的名称“昆明市延安医院-JCI国际整形美容医院和“昆明医科大学附属延安医院JCI美容医院”、及被告办公场所的照片、咨询电话、联系地址等信息。原告对上述网页内容进行了公证证据保全。在昆明市延安医院编辑了在被告公司成立前一个月在被告网站中刊登了“昆明玻尿酸丰唇怎么样”的文章。本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据双方提交的证据可以认定，被告的股东昆明市延安医院在被告成立前一个月为被告进行广告宣传，在未经原告同意的情况下，擅自在网站上使用原告的照片，并以该照片作为宣传、推广相关美容整形产品文章的配图，该网站是以宣传、推介被告的名称、咨询电话、经营内容、美容产品为主要内容，具有明显的商业广告属性。被告认为没有证据证明信息的制作、发布是其所为，故其没有实施任何侵权行为，对此，本院认为，昆明市延安医院作为被告的股东，在被告成立期间和成立后，为帮助被告的经营进行宣传、推广，宣传的主体系被告，获利主体亦为被告，被告对其股东实施的上述行为予以默认，故因此发生的侵权行为及其法律后果应由被告承担。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权责任承担方式有：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。现原告要求被告基于侵权行为承担赔礼道歉，赔偿经济损失，精神损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未能举证证明其损失情况，本院依据被告的过错程度、侵权行为及因此造成的影响和后果综合考虑，酌情判令被告赔偿原告经济损失30000元，精神损失8000元。对于被告使用原告照片是否侵犯其名誉权的问题，本院认为，网站中使用原告照片作为文章配图，并未表述或以其他方式让他人认为原告进行过此类整形手术，或因被告引用此照片导致原告社会评价受损，故本院对原告主张因名誉权受损产生的赔偿请求不予支持。关于原告主张的维权成本合理开支，本院认为，公证费，系原告为固定证据采取的必要措施，是权利人维护自身权益所需的必要手段，由此产生的费用具有合理性、合法性，应由被告承担赔偿责任；关于律师费，并非原告维权所必须产生的费用，且我国法律并未对律师费的收费标准进行明确，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内，在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告柳岩肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司承担；二、被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失30000元，精神抚慰金8000元及公证费1000元；三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因适用简易程序，本院减半收取537.5元，由被告昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二〇一五年九月二十八日书记员  祁艺丹