wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1918号
原告王淑云，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王淑华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王小明，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王小玲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王淑红，住北京市通州区.
六原告委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组（以下简称御道口村一组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
负责人：付桂友，职务：组长。
原告王淑云、李艳红、王淑华、王小明、王小玲、王淑红与被告御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告御道口村一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，御道口乡御道口村一组村民承包经营的荒山被占用，取得补偿款后，村民集体讨论形成了分配方案，按照现有人口（户籍）原来分得土地的，抽出补偿款的20%，剩余80%按照御道口村一组集体转让荒山转让分配方案实施：分配方案中下列情形者不参与分配补偿：婚出未迁出户籍者及其子女，男到女家落户在本组的（家里无男孩的除外）。六原告在分配方案实施时都属于婚出未迁出户籍。但原告王小明、王小玲、王淑红三人在出嫁前已经分得荒山，此次荒山补偿款中包括三原告王小明、王小玲、王淑红应得的份额，且三原告已经领取了补偿款的20%中应取得的份额。原告王淑云、李艳红、王淑华虽然未取得荒山承包经营权，但分配时是按照现有人口进行分配，本组未分得荒山嫁入的媳妇及新生儿都已分得补偿款，此补偿款（80%的补偿款）分配共两次，第一次每人8315.00元，第二次每人19096.00元，以上两次分配合计27411.00元。现因六原告未得到应得补偿款，故提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。
原告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、六原告的身份证复印件及现居住地村委会出具的证明，证实六原告在现在居住地并没有分得土地；
2、原告王淑红的户口本复印件，证实原告本人在2011年12月22日将其户口迁出，土地分配时享有御道口村一组的村民资格；
3、御道口村一组集体土地转让分配方案，证实原告在本方案中不符合分配方案的条件，但本方案违背法律规定；
4、御道口乡御道口村一组村民2011年集体荒地分配数额领取表；证实户籍在本组无地村民每人按80%分配，分得19096.00元；
5、御道口乡财政所出具的证明，证实2011年8月21日被告支取了农家游示范区一期占地补偿款，总额为780000.00元；
6、草地使用证两份及李玉国、李玉民出具的证明一份，证实王小明、王小玲、王淑红享有本组草场承包使用经营权，因本草场是四家在同一个证上，王小明、王小玲在李玉国的证上，王淑红在王某甲的证上；王小明、王小玲、王淑红的草场现在已经被征用，理应给付征地补偿款，每人19096.00元；
7、证人王某甲、王某乙的证人证言；证实在2011年分土地补偿款共两次，第一次每人8315.00元，第二次每人19096.00元。
被告御道口村一组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据承认或者反驳原告的主张。
经审理查明：2011年，御道口乡御道口村一组村民承包经营的荒山被占用，按照一组集体转让荒山转让费分配方案，补偿款中的20%分配给取得土地的村民进行分配，剩余的80%按照现有人口分配。80%的补偿款共分两次给付：第一次分配土地补偿款每人分得8315.00元，第二次土地补偿款每人分得19096.00元，两次分配合计27411.00元。原告王淑云、李艳红、王淑华、王小明、王小玲的户籍在御道口村一组，均为御道口村一组的村民，且原告王小玲在本组有承包的荒山。
另查明，原告王淑红在2011年12月22日将其户口迁出，土地款分配时享有御道口村一组的村民资格；且在御道口村一组有承包的荒山。
再查明，原告王小明、王小玲、王淑红已经领取了补偿款的20%中应取得的份额。
上述事实，有原告提交的证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告王淑云、李艳红、王淑华、王小明、王小玲、王淑红与被告御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，经公开开庭审理，原告王淑云、李艳红、王淑华、王小明、王小玲的户籍在御道口村一组，均为御道口村一组的村民，在本组土地被征用获得土地补偿款后，有权同集体经济组织成员共同获得补偿；原告王淑红虽然现在户口已迁出，但在土地征收后，土地补偿款发放时享有御道口村一组的村民的资格，亦有权同集体经济组织其他成员共同获得补偿；故对六原告要求被告给付荒山补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告王淑云、李艳红、王淑华、王小明、王小玲、王淑红每人荒山补偿款27411.00元。
案件受理费3590.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于晓洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第771号
上诉人（原审被告）：厦门米雪儿服饰有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门市集美区国有资产投资有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：林惠红，该公司董事长。
上诉人厦门米雪儿服饰有限公司（以下简称米雪儿公司）因与被上诉人厦门市集美区国有资产投资有限公司（以下简称集美国投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第21号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告集美国投公司起诉的诉讼请求、事实和理由及提交的证据材料，本案为商品房销售合同纠纷，依法应由涉诉商品房所在地的人民法院专属管辖。人民法院确定级别管辖的依据为案件的诉讼标的额，集美国投公司诉求解除其与米雪儿公司于2009年9月25日签订的《商品房买卖合同》，返还已交付的集美区后溪工业组团通用厂房B1、B2、B3、B4、D1幢；赔偿集美国投公司租金损失（租金标准10元／平方米／月，自2010年7月1日起计算至实际返还房屋之日止，暂计至2014年10月30日为22781690.36元）。其中解除《商品房买卖合同》所对应的金额为48192037.30元。根据《全××准》的相关规定，本案应由涉诉商品房所在地的中级人民法院即该院一审管辖。被告米雪儿公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告米雪儿公司对本案管辖权提出的异议。
米雪儿公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人起诉请求解除案涉合同，按照级别管辖之规定，不应以解除案涉合同对应的金额确定管辖法院，而应当以被上诉人“请求解除合同”为确定管辖法院之依据。又因本案案涉标的物为不动产，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人集美国投公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据上诉人上诉理由，本案争议焦点为级别管辖问题。根据最高人民法院发布的《全××准》之规定，案件诉讼标的额为人民法院确定级别管辖的依据。案件诉讼标的额系双方当事人争议的纠纷对应的金额或价额。本案中，原审原告的诉求包括解除《商品房买卖合同》，即本案审理的焦点问题为讼争合同是否解除，该合同对应的金额应为本案诉讼标的额，属厦门市中级人民法院管辖范围，上诉人关于本案级别管辖问题的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回米雪儿公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高巧燕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第362号
原告王风。
�告孙娜。
原告王风与被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王风、被告孙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王风诉称，2012年6月6日被告孙娜向原告王风借款人民币10万元，月息1.5分，抵押物为别克君越辽HAD3**车辆手续。2012年12月13日被告孙娜向原告借款人民币6万元，月息1.5分，抵押物为辽HB69**别克车一台。后经过双方同意，约定每月13日被告支付原告2400元月利息。被告最后支付原告利息至2013年7月14日。被告因经济原因，已经将辽HAD3**车辆手续和辽HB69**别克车取走。从被告最后支付利息到现在，原告多次催要，被告一直以经济紧张等原因希望延缓支付，原告与被告口头商定于2015年6月底归还全部欠款及利息。现请求判令被告偿还原告借款人民币16万元，并从2013年7月15日起按月息1.5分给付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙娜辩称：原告所诉借款属实，借款金额总共16万元。
经审理查明：2012年6月6日、2012年12月13日被告孙娜分别向原告王风借款人民币10万元和6万元，月息1.5分。借款后被告孙娜没有偿还原告借款本金，利息已付至2013年7月14日。
2015年3月28日原告找被告孙娜要求还款，被告孙娜为原告出具借款合同一份，载明被告向原告借款两笔合计人民币16万元。借款合同出具后，被告至今没有偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、欠条、银行流水、当事人的陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供借款合同、欠条、银行流水能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系及借款金额为人民币16万元。被告没有及时还款系违约行为，依法应承担违约责�。被告应偿还原告借款人民币16万元，并从2013年7月15日起按月息1.5分给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王风借款本金人民币16万元，并从2013年7月15日起至判决确定之日止按月息1.5分支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，564元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 高�
代理审判员 杨化阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 美
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更437号
罪犯赵新斌,男,1977年4月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）甘刑初字第2号刑事判决，以罪犯赵新斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年5月21日经辽宁省大连市甘井子区人民法院以（2011）甘刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵新斌暂予监外执行一年（期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止）；大连市甘井子区人民法院于2013年4月22日作出（2011）甘刑执字第2号收监决定书，经查，罪犯赵新斌在暂予监外执行期间，严重违反了暂予监外执行监督管理规定，应当依法收监执行，决定将罪犯赵新斌收监执行。现刑期至2023年12月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵新斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯赵新斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年4月23日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更437号罪犯赵新斌,男,1977年4月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）甘刑初字第2号刑事判决，以罪犯赵新斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年5月21日经辽宁省大连市甘井子区人民法院以（2011）甘刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵新斌暂予监外执行一年（期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止）；大连市甘井子区人民法院于2013年4月22日作出（2011）甘刑执字第2号收监决定书，经查，罪犯赵新斌在暂予监外执行期间，严重违反了暂予监外执行监督管理规定，应当依法收监执行，决定将罪犯赵新斌收监执行。现刑期至2023年12月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵新斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯赵新斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵新斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵新斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年4月23日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初46号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人缴某，男，出生于1959年11月15日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月6日被偃师市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年8月13日被偃师市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被偃师市人民检察院取保候审。经本院决定于2016年1月19日被逮捕。
辩护人石敬会，北京××律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人缴某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人缴某及其辩护人石敬会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年8月4日9时50分许，被告人缴某驾驶制动不达标的“大运牌”冀J×××××号重型半挂车（后牵引冀J×××××挂号重型罐式半挂车），沿310国道由南向北行驶至偃师市岳滩镇后马郡村路段，与前方同向偃师市顾县镇段西村郭新伟、郭怡卓父子二人驾乘的“新日牌”电动自行车及岳滩镇堤头村宋某乙驾驶的“帅鹰牌”电动三轮车相撞，造成郭某甲胸腹部大面积片状擦挫伤及裂创、腰椎骨折、肝左叶破裂等，造成郭某乙颅脑开放性粉碎性骨折伴擦挫伤等，并致该二人当场死亡，造成宋某乙脑震荡、多发软组织损伤及“新日牌”电动自行车和“帅鹰牌”电动三轮车损坏的交通事故。案发后被告人缴某在现场等候并拨打急救电话、交通事故报案电话，后在现场被公安民警口头通知到案。经现场勘查、调查认定：被告人缴某的行为违反《道路交通安全法》，驾驶具有安全隐患的机动车同时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任；郭某甲、郭某乙、宋某乙无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭某甲、郭某乙损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；冀J×××××号重型半挂车前部右侧与“新日牌”电动自行车后部发生碰撞；之后，前车前部右侧与“帅鹰牌”电动三轮车后部左侧发生碰撞；冀J×××××号重型半挂车第一轴右轮碾压郭某甲肢体，第一轴右轮、第二轴右轮、第三轴右轮碾压郭某乙肢体；根据冀J×××××号重型半挂车（后牵引冀J×××××挂号重型罐式半挂车）行驶方向（由南向北），可推断新日牌电动自行车与帅鹰牌电动三轮车由南向北行驶。经偃师市通运机动车检测中心检测，被告人缴某驾驶的冀J×××××号重型半挂车制动未达到标准。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，“新日牌”电动自行车、“帅鹰牌”电动三轮车车损分别为640元、295元。
2015年9月15日，被告人缴某一次性赔偿郭某甲、郭某乙近亲属各项损失共计人民币114万元，赔偿宋某乙各项损失共计人民币22，000元，并取得二被害人方的谅解，宋某乙表示不再对自己的伤情进行鉴定。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人缴某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人缴某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年8月4日9时50分许，被告人缴某驾驶制动不达标的“大运牌”冀J×××××号重型半挂车（后牵引冀J×××××挂号重型罐式半挂车），沿310国道由南向北行驶至偃师市岳滩镇后马郡村路段时，与前方同向的偃师市顾县镇段西村郭新伟、郭怡卓父子二人驾乘的“新日牌”电动自行车及岳滩镇堤头村宋某乙驾驶的“帅鹰牌”电动三轮车相撞，造成郭某甲胸腹部大面积片状擦挫伤及裂创、腰椎骨折、肝左叶破裂等，造成郭某乙颅脑开放性粉碎性骨折伴擦挫伤等，致该二人当场死亡，造成宋某乙脑震荡、多发软组织损伤及“新日牌”电动自行车和“帅鹰牌”电动三轮车损坏的交通事故。案发后被告人缴某即拨打急救电话、交通事故报案电话，并在现场等候公安民警接受处理。经现场勘查、调查认定：被告人缴某负该事故全部责任；郭某甲、郭某乙、宋某乙无责任。经鉴定，郭某甲、郭某乙损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；冀J×××××号重型半挂车前部右侧与“新日牌”电动自行车后部发生碰撞；之后，前车前部右侧与“帅鹰牌”电动三轮车后部左侧发生碰撞；冀J×××××号重型半挂车第一轴右轮碾压郭某甲肢体，第一轴右轮、第二轴右轮、第三轴右轮碾压郭某乙肢体；根据冀J×××××号重型半挂车（后牵引冀J×××××号重型罐式半挂车）行驶方向（由南向北），可推断新日牌电动自行车与帅鹰牌电动三轮车由南向北行驶。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，“新日牌”电动自行车、“帅鹰牌”电动三轮车车损分别为640元、295元。
2015年9月15日，被告人缴某一次性赔偿郭某甲、郭某乙近亲属各项损失共计人民币114万元，赔偿宋某乙各项损失共计人民币22，000元，并取得二被害人方的谅解，宋某乙表示不再对自己的伤情进行鉴定。
上述事实，被告人缴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、交通事故受案登记表；被害人方某、宋某乙的陈述；证人郭某丁证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；案发时监控录像视频资料；河南金剑司法鉴定中心痕迹、尸体司法鉴定意见书、偃师市通运机动车检测中心检测报告单、价格鉴定意见等；被害人死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、诊断证明、电话清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；到案证明及年龄证明；被告人缴某的供述与辩解等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人缴某违反有关道路交通运输安全法律法规，驾驶制动不达标的机动车肇事，致二人当场死亡，一人脑震荡、多发软组织伤、两车受损，并负该事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人缴某主动报案，并在现场等候公安民警的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭表示认罪，积极赔偿各受害方经济损失，并取得各受害方的谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人缴某的刑期自2016年1月19日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：焦会玲
代审判员 ：郑宇辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 ：齐勇珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3244号
原告：朱乃智，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘钢，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
原告朱乃智与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢658号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地衡水市利民路544号。
法定代表人：张新建。
被执行人河北康捷食品有限公司，住所地衡水市景县龙华镇工业区。
法定代表人：李文亮。
被执行人衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地衡水桃城区河东街道办事处周通村北。
法定代表人：白书振。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5390号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢658号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地衡水市利民路544号。法定代表人：张新建。被执行人河北康捷食品有限公司，住所地衡水市景县龙华镇工业区。法定代表人：李文亮。被执行人衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地衡水桃城区河东街道办事处周通村北。法定代表人：白书振。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5390号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十九日书记员  崔 诤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2101号
原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黑龙江路1号。
法定代表人贺怀芝，董事长。
被告徐秀荣。
被告张增军。
被告张洪新。
被告高文合。
被告李凤娥。
被告山东富立德缸套有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明鲁北35号。
法定代表人高文合，经理。
被告聊城市新联机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区将官屯街道办事处工业园支路南。
法定代表人张增军，经理。
被告华东工具制造有限公司，住所地：东昌府区斗虎屯镇驻地。
法定代表人高廷贞，经理。
本院在审理聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与徐秀荣、张增军、张洪新、高文合、李凤娥、山东富立德缸套有限公司、聊城市新联机械有限公司、华东工具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司于2014年12月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第279号
申请人周保娣，居民。
被申请人张静，居民。
申请人周保娣因民间借贷纠纷于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人张静的工资及银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张静的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月一日
书记员 刘 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第945号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：宣强，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：林成松，男，汉族，住齐河县。
被告：林辉，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵宗育，男，汉族，住齐河县。
被告：朱执波，男，汉族，住齐河县。
被告：马继良，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告林成松、林辉、赵宗育、朱执波、马继良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人宣强，被告林辉及其委托代理人殷红燕，被告朱执波、马继良均到庭参加了诉讼，被告林成松、赵宗育经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2011年5月16日林成松与我行下属支行城区支行签订了个人借款合同。借款人于2011年11月18日借款20万元，到期日为2012年11月10日。该笔借款由林辉、赵宗育、朱执波、马继良提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今为还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20万元及全部利息。
被告林成松未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告林辉、朱执波、马继良共同辩称：该笔借款应由林成松偿还。借款人和实际用款人均是林成松，原告对该笔借款有明显过错，没有审查林成松的借款资格，对此原告应当承担责任。
被告赵宗育未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年5月16日被告林成松与原告山东齐河农村合作银行下属支行城区支行签订个人借款合同，该借款合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告林成松于2011年11月18日在原告处借款200000元，到期日为2012年11月10日，约定月利率为：12.0266‰。该笔借款由被告林辉、赵宗育、朱执波、马继良提供担保，承担连带保证责任，并与原告签定了最高额保证合同一份。借款到期后，经原告多次催收，被告林成松仅将借款利息偿还至2012年5月21日，本金200000元及其余利息至今未还，被告林辉、赵宗育、朱执波、马继良未履行保证义务。现原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金200000元及全部利息。本案的争议焦点是被告林成松、林辉、赵宗育、朱执波、马继良是否应当偿还原告山东齐河农村合作银行的借款本金200000元及相应利息。针对该争议焦点，原告提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，用以证明借款事实和担保事实。被告林辉、朱执波、马继良质证后对两份合同无异议，对借款借据有异议，认为上面无担保人签字，因此不应当承担担保责任。被告林成松、赵宗育未到庭对上述证据进行质证，五被告均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告之间签定的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告林成松向原告山东齐河农村合作银行借款200000元，未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林辉、赵宗育、朱执波、马继良作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。庭审中被告林辉、朱执波、马继良对与原告签定的最高额保证合同无异议，即表示均认可担保属实，借款借据作为被告林成松接受原告发放贷款的收款凭证，并不需要担保人在上面签字，故对被告林辉、朱执波、马继良称其未在借款借据上签字，不应承担担保责任的主张，本院不予支持。被告赵宗育、林成松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村合作银行要求被告林成松、林辉、赵宗育、朱执波、马继良偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林成松于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金200000元及相应利息（相应利息为：自2012年5月22日至2012年11月18日按月利率12.0266‰计算，自2012年11月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告林辉、赵宗育、朱执波、马继良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林成松、林辉、赵宗育、朱执波、马继良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周玉迪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2028号
原告梁健锋，居民。
被告李飞，城镇居民。
原告梁健锋与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告梁健锋、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年2月20日以做生意资金周转不足为由向原告借款共计6000元，借款期限一年，逾期每月以月利率2％计息，被告收到原告款项后写下借条给原告收�。但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币6000元及从逾期之日起每月以月利率2％计息给原告。
被告辩称，欠款是事实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年2月20日以做生意资金周转不足为由向原告借款共计6000元，约定借款期限一年，逾期每月以月利率2％计息，被告收到原告款项后写下借条给原告收执。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李飞偿还借款本金人民币6000元给原告梁健锋。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李飞负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉�分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6812号
原告晋江市陈埭镇四境宏景鞋料店，住所地晋江市。
经营者林翠环。
被告晋江市泉兴鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈志波，系该公司执行董事。
原告晋江市陈埭镇四境宏景鞋料店与被告晋江市泉兴鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的负责人林翠环到庭参加诉讼，被告晋江市泉兴鞋塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材。2013年3月30日双方结算，被告结欠原告材料款23200元，由被告出具结款凭证一份交原告收执为凭。后被告于2014年4月13日付款3200元，尚欠款20000元。现经原告多次催讨，被告未能付款。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款20000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据以及陈述意见：1.个体工商户营业执照、身份证各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.内资企业基本信息表、组织机构代码信息复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结款凭证一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市泉兴鞋塑有限公司向原告晋江市陈埭镇四境宏景鞋料店购买鞋材，双方于2013年3月30日结算，被告确认尚欠原告货款23200元。后，被告于2014年4月13日付款3200元，现尚欠20000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市泉兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇四境宏景鞋料店货款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月22日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晋江市泉兴鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01809号
原告高顺林，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高顺林诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告高顺林于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高顺林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告高顺林负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：钱育民。
委托代理人：王学志。
被告：沈莉萍。
被告：郑君。
被告：曾为伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉邮储银行）与被告沈莉萍、郑君、曾为伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告安吉邮储银行的委托代理人王学志到庭参加了诉讼，被告沈莉萍、郑君、曾为伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉邮储银行起诉称：被告沈莉萍、郑君与原告于2011年7月22日签订《个人购房借款及担保合同》，两被告向原告借款40万元用于购买案外人吴骦石位于宁馨花园61幢101室的房屋。合同约定贷款期限为120个月，即自2011�7月22日至2021年7月22日，贷款年利率为7.755%，罚息利率为约定利率的130%，还款方式为按月等额本息还款法。被告沈莉萍以其购买的房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用等。被告曾为伟在合同保证人栏中签字，承诺对被告沈莉萍、郑君在个人购房借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告经被告沈莉萍、郑君授权，于2011年7月22日将40万元贷款划入案外人吴骦石账户中。后被告沈莉萍、郑君自第12期（2012年7月22日）起至今已多次逾期归还本息，且自第15期（2012年10月22日）起已连续五期未按时足额归还本息，自第16期开始未再归还借款本息。原告多次催讨，被告沈莉萍、郑君至今未履行还款义务、根据双方在《个人购房借款及担保合同》中第10.2条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。原告遂诉请法院判令：1.被告沈莉萍、郑君归还原告借款本金365205.89元、利息9062.56元、罚息233.35元（罚息暂计算到2013年2月22日，此后本息共计374268.45元按年利率10.0815%计算罚息至判决确定给付之日），并支付代理费损失24000元；2.原告对被告沈莉萍提供的抵押财产（坐落于宁馨花园61幢101室的房屋，房产证号：安房权证递铺字第××号）享有优先受偿权；3.被告曾为伟对被告沈莉萍、郑君的上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更为被告曾为伟对被告沈莉萍、郑君提供的抵押物拍卖、变卖后不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任）；4.由三被告承担本案诉讼费。
被告沈莉萍、郑君、曾为伟未作答辩。
原告向本�提交以下证据：
1.《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证书、手工借据、放款单各一份，用以证明原告与被告存在金融借款合同关系、抵押关系、担保责任关系的事实。
2.被告沈莉萍活期明细及案外人吴骦石活期明细各一份，用以证明原告受被告委托支付贷款的事实。
3.信贷本息流水台账一份，用以证明被告逾期还款的事实。
4.法律服务委托合同及浙价服（2011）212号文件及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费24000元的事实。
被告沈莉萍、郑君、曾为伟未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本�认为：原告安吉邮储银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，二被告应按约履行还本付息义务。现二被告拖欠多期借款本息未还，应承担相应的违约责任，根据原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》之约定，鉴于二被告之违约，原告有权宣布该合同项下未偿还的贷款提前到期，有权要求二被告清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本案债权，支付律师代理费24000元，该实现债权的费用在合同约定的范围之内，数额未超出标准，各被告应按约承担。被告沈莉萍将其所有的位于递铺镇天荒坪北路东侧（宁馨花园）61幢101室房�作为该笔贷款的抵押物抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因债务人沈莉萍自己提供物的担保，被告曾为伟作为担保人应当对被告沈莉萍提供的物的担保以外的不足部分承担保证责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈莉萍、郑君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行借款本金365205.89元、利息9062.56元、罚息233.35元（罚息暂计算到2013年2月22日，�后以本息374268.45元为基数按年利率10.0815%计算罚息至判决确定给付之日）以及代理费损失24000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行对拍卖、变卖被告沈莉萍提供的抵押物【坐落于递铺镇天荒坪北路东侧（宁馨花园）61幢101室的房产，房屋所有权证号：安房权证递铺字第538**号】所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告曾为伟对上述抵押物拍卖、变卖后不足以清偿第一项债务的部分承担连带清偿责任；
四、被告曾为伟承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告沈莉萍、郑君进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元（已减半），由三被告负担，限�本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年五月十七日
书记员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第544号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人宋友明，男，汉族，身份证住址湖南省衡东县石湾镇真桥村*组，身份证号码4304241975********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人宋友明借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7635元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋友明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初547号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄梧标，男，1967年8月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人黄梧标犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人黄梧标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日，被告人黄梧标与同案人许楚亮、吴立振、郑戊坤、“黄奇”（均另案处理）为非法营利，经事先合谋，合伙在潮州市潮安区金石镇黄厝巷村公厅及田头村同案人黄振炎（另案处理）的新住宅内开设“鱼虾蟹”赌场，提供赌具招引参赌人员到场做庄设赌，并雇佣同案人林炜华、高声（均另案处理）在赌场从事杂务，共同从中抽头渔利。赌场开设期间，吴立振和“黄奇”在赌场负责发放高利贷资金供参赌人员作赌资。同案人林来河在黄梧标的纠集下，于2016年4月28日晚以参股形式合伙经营该赌场。赌场经营至2016年4月29日凌晨被公安机关查获，公安机关在现场抓获林来河、吴立振、郑戊坤、高声与参赌人员吴某、刘某、杨某2、杨某1、谢某、陈某1等多人（均已行政处罚），并缴获赌资人民币54780元、赌具1副。2016年5月16日，该赌场的参赌人员许某1、许某2、辜某、孙某主动到公安机关投案，并上缴赌资共人民币3900元（该款已被公安机关收缴）。至公安机关查获时止，该赌场的赌资累计人民币58680元。
上述事实，被告人黄梧标在庭审中没有异议，并有证人许某1、许某2、辜某、孙某、刘某、杨某1、杨某2、谢某、陈某1、吴某、王某、陈某2的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及赌具照片，现场示意图和现场拍照，同案人许楚亮、林来河、吴立振、郑戊坤、林炜华、高声的供述，被告人黄梧标在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人黄梧标的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄梧标与同案人为非法营利，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄梧标犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄梧标在本案共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织、实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人黄梧标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄梧标判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄梧标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈温温
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2461号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：豆国新，男，1970年2月7日出生，土家族，住河南省商水县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告豆国新医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十七日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1453号
原告李强，男，汉族，住正阳县。
被告孙毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吕军威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，汉族，该公司职工，住汝南县。
本院在审理原告李强与被告孙毛、吕军威、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李强负担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1453号
原告李强，男，汉族，住正阳县。
被告孙毛，男，汉族，住驻马店市。
被告吕军威，男，汉族，住驻马店市。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，汉族，该公司职工，住汝南县。
本院在审理原告李强与被告孙毛、吕军威、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李强负担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1453号
原告李强，男，汉族，住正阳县。
被告孙毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吕军威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，汉族，该公司职工，住汝南县。
本院在审理原告李强与被告孙毛、吕军威、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李强负担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张文凯
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第280号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月27日出生。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月1日15时许，在翔安区大嶝街道阳塘海域填海造地第五标段施工现场，因琐事与被害人蓝某某发生口角，后徒手殴打被害人蓝某某脸部致其鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于同年5月18日经公安机关电话通知主动到案，同日与被害人蓝某某达成和解，已支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月七日
书记员 吴梅双
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第885号
原告：楼文敏。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：浙江红天下工贸有限公司，住所地浦江县一点红大道178号。
法定代表人：黄方宇宙，执行董事。
被告：黄方宇宙。
被告：吴鸳鸯。
本院在审理原告楼文敏与被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案中，因原告楼文敏未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告楼文敏自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一五年三月二十四日
代书记员 方 昶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1390号
罪犯徐伟，男，1981年3月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
兴城市人民法院于2009年6月11日作出了(2009)兴刑初字第00105号刑事判决书，认定被告人�伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月18日至2021年3月17日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2018年10月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐伟，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐伟予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐伟予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第47号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人喻某某。
被告人冯某甲。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人喻某某、冯某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人喻某某、冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，被告人喻某某与被告人冯某甲来到大通湖区北洲子镇向阳路刘某家门口，被告人喻某某使用口香糖将刘某家的门打开并进入到里面，被告人冯某甲在外望风，被告人喻某某入室后将睡房中刘某的黑色挎包偷走，并将包内现金1000元拿走，将该包丢弃。随后，被告人喻某某与被告人冯某甲又来到大通湖区北洲子镇肖某家附近，发现该房屋卷闸门的小铁门没有关，被告人冯某甲便负责在外望风，被告人喻某某推门进入到房间里将一个女士手提包偷走，并将包内500元左右现金和一个充电宝拿走，将该包丢弃。后被告人喻某某与被告人冯某甲又来到大通湖区北洲子镇邹某家附近，被告人喻某某见邹某家窗户半开，便从旁边晾衣服的地方找到一个晒衣架，将晾衣架压直后便站在窗外红砖上去钩鞋架上的手提包，刚将包挑起时，便被邹某发现，被告人喻某某与被告人冯某甲逃跑。
2014年11月19日凌晨，被告人喻某某伙同被告人冯某甲来到大通湖区北洲子镇王某的门面附近，被告人冯某甲负责望风，被告人喻某某使用口香糖将王某的门面的门打开后进入店内，被告人喻某某将房屋内1000元左右现金、一个女士包、一台银色小米3手机、两件羽绒服偷走。后喻某某将盗窃的银色小米3手机给冯某甲使用。经鉴定，该银色小米3手机价值1170元。
2014年12月27日，被告人喻某某伙同被告人冯某甲来到大通湖区河坝镇郭某某家附近，被告人喻某某使用口香糖将郭某某家大门打开后，便与被告人冯某甲一起进入房间内翻找东西，两人盗走2瓶白酒、2个玉手镯、两本集邮册。
2015年2月13日凌晨，被告人喻某某伙同被告人冯某甲来到大通湖区北洲子镇周某甲家附近，被告人喻某某先用自制的扳子将周某甲家门锁撬开进入到房屋内，发现房屋内没人后，被告人冯某甲也进入到房屋内。两人盗得现金2000元，一副黄金项链、一副黄金手链、一个黄金戒指、三个玉佩件。两人得手后，喻某某分给冯某甲800多元。
2015年2月17日，被告人喻某某伙同被告人冯某甲来到大通湖区河坝镇孟某某门面附近，被告人喻某某使用自制的扳手将孟某某门面的门锁撬开后，两人进入门面内，被告人喻某某将餐厅内一台红色电动车盗走，被告人冯某甲将餐厅内一个猪肘子、一个膀子、一桶“道道全”植物油盗走。后冯某甲将该电动车处理，分给喻某某500元。
上述事实，被告人喻某某、冯某甲在庭审中无异议，且有经质证、认证的沅江市公安局南大水陆派出所出具的抓获经过说明，湖南省南县人民法院（2010）南法刑初字第197号刑事判决书，释放证明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第92号刑事判决书，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）扣字（2015）0039号扣押决定书，证人文某某、周某乙、刘某某、冯某乙的证言，被害人刘某、邹某、肖某、郭某某、孟某某、周某甲、王某的陈述，被告人喻某某、冯某甲的供述，喻某某、冯某甲的指认笔录及照片，喻某某的辨认笔录及照片，搜查笔录二份，现场勘验笔录二份、提取痕迹登记表二份及照片，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（法物）字（2015）402、404号物证检验报告书，南县价格认证中心南价认鉴字（2015）66号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、冯某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某某、冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同盗窃中，被告人喻某某、冯某甲地位相当，作用相同，均系主犯。被告人喻某某、冯某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人喻某某曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯某甲有前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，依法判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人冯某甲犯盗窃，依法判处有期徒刑九个月，并处罚金伍仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 王书成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月25日18时50分许，被告人李某甲酒后在绍兴市越城区东浦镇壶觞村其伯母赵某家中，因琐事与赵发生争执，并掀翻桌子，砸坏电视机等。绍兴市公安局越城区分局东浦派出所接到110指令后，民警被害人李某乙、陈某等人先后出警至现场处置。在对被告人李某甲进行口头传唤时，李拒不配合，用手掐被害人李某乙的脖子，用脚踢被害人陈某，并撕下陈的警服肩章。
当日，被告人李某甲在现场被警察传唤到案。
另查明，被告人李某甲系智力残疾人，案发时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、陈某的陈述，证人张某、赵某、邵某的证言，现场照片，110接处警单，抓获经过，警官证复印件，证明，残疾人证，法医精神病鉴定意见书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的行为造成了财产损失，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且其系智力残疾人，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3583号
原告麦琳，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告麦琳与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告4400元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告4400元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上�事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告麦琳工资4400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第216号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：冀乃水。
被告：冀国爽。
原告刘章喜与被告冀乃水、冀国爽因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原告同二被告签订民间借贷合同一份，合同约定：原告借给被告冀乃水100000元，借款期间自2012年9月8日至2013年3月6日，利率为月息2%，按月付息，到期利随本清，每月按照借款总款的0.9%向原告另行支付咨询费，合同到期不还，从逾期之日起，利率在原贷款利率的基础上加收5%。被告冀国爽为以上借款及相应债务提供保证担保，截止到2014年6月3日，二被告共欠本金100000元及利息26600元未还，要求被告冀乃水给付原告借款本息126600元，被告冀国爽对以上债务承担连带担保责任。
被告冀乃水、冀国爽承认原告刘章喜提出的全部诉讼事实和诉讼请求。
本院查明事实同原告所述。
另查明，2012年8月31日中国人民银行发布六个月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告要求被告冀乃水给付借款10万元，被告没有异议，予以支持。原告要求被告冀乃水除支付每月利率2%利息外，每月按借款金额0.9%计算咨询费，该咨询费应为利息。原告主张的借款月利率2.9%，高于同期人民银行贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。原告要求被告冀国爽对以上借款本息承担连带担保责任，被告冀国爽没有异议，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告冀乃水于本判决生效后五日内向原告支付本金100000元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率4倍计息，计算至本判决确定给付之日）。
二、被告冀国爽对上述债务承担连带给付义务。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，财产保全费1270元，共计4102元，由被告冀乃水负担，被告冀国爽承担连带给付责任。于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18411号
原告：时明明，男，1992年3月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
委托诉讼代理人：唐江荣，女。
原告时明明与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告时明明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时明明撤诉。
案件受理费983.60元，减半收取计491.80元，由原告时明明负担。
审判员 谢兰
二〇一七年十月十七日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1500号
申请人：孙茂深，男，汉族，1985年1月13日出生，住市中区。
被申请人：孙翠翠，女，1984年6月9日出生，住市中区。
被申请人：张振，住山亭区。
申请人孙茂深与被申请人孙翠翠、张振因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金1万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙翠翠驾驶的在市中区交警队事故科的电动四轮车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初350号
原告何桂秋，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××2335。
被告江庭秋，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码：×××8931。
原告何桂秋诉被告江庭秋股权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何桂秋到庭参加了诉讼，被告江庭秋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂秋诉称，原告与被告于2010年6月合伙注册成立了惠州市泰康电子有限公司，原告以现金500000元投入，占公司40%股份，被告以原有资产折价800000元投入，占公司60%股份。后由于资金周转困难，公司单独向原告借款500000元，并约定月利息3%。后因公司经营不理想，经双方协商，被告同意原告退出，由被告继续独立经营，并按股份比例承担归还借款本息360000元给原告，如不按期归还则按3%／月支付利息。原告也同意分四年还清。双方签订了《退股协议书》。但是，约定还款时间到期后，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付所欠原告借款本金360000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何桂秋对其诉称提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告人口信息，证明被告主体资格；
3.退股协议书，证明被告欠款的事实。
被告江庭秋未到庭，未答辩。
被告江庭秋未提交证据材料。
经审理查明，2010年5月27日，原被告共同投资登记成立惠州市泰康电子有限公司。被告江庭秋为该公司法定代表人。投资人是原告何桂秋和被告江庭秋。2011年2月22日，原告何桂秋（协议称乙方）与被告江庭秋（协议称甲方）签订一份《退股协议书》，协议载明：甲乙双方于2010年6月注册成立了惠州市泰康电子有限公司。甲方占60%股权，乙方占40%股权，乙方另借款人民币伍拾万元给公司，因惠州市泰康电子有限公司处于亏损，经双方友好协商，乙方自愿意无偿退出惠州市泰康电子有限公司所有股份、股权，并签订协议条款如下：一、乙方于2011年1月1日起退出惠州市泰康电子有限公司的所有股份、股权，之前及之后公司所有债权债务与乙方无关。另甲、乙双方在此之前所有签订的协议、借条、单据在此协议签订之日起全部自动作废。二、乙方借给惠州市泰康电子有限公司的借款及2010年12月份止本息共计人民币陆拾万零伍仟元整，由双方按股份比例承担，退股后甲方应支付乙方人民币叁拾万元整，该款项分四年（2011年1月至2014年12月30日）支付乙方，因第一年为公司稳定期间，根据实际情况支付，至少还十万，余款按年平均归还，只能提前不可推后，超过四年剩余款项则按3%的月利息给付乙方。三、乙方退股后不再参与管理，但对公司的业务、财务有保密的义务。四、双方应于2011年4月份到工商部门协作办理相关手续。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字即生效。具有同等的法律效益，如有争议交公司所在地人民法院裁决。2016年1月26日，原告何桂秋向本院提起本案诉讼。庭审时，原告何桂秋称，原被告双方之间不存在实际的借贷关系，原告并没有借款给被告，只是在公司经营过程中借给公司的。公司没还过钱给原告。此外，原告将诉讼请求变更为要求被告按照协议支付退伙款项360000元，利息按照协议上的约定月利率3%，从2015年2月22日开始计算，因为退伙协议约定超过四年没有还清才计算利息。
本院认为，原被告之间签订的合同名为《退股协议书》，实为股东之间达成的股权转让协议，故本案案由是股权转让纠纷。
上述《退股协议书》是原被告真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。被告江庭秋未按该协议的约定履行付款义务构成违约，原告何桂秋据此要求被告江庭秋支付股权转让款360000元，理据充分，故本院予以支持。至于原告何桂秋主张的利息问题。从该协议的约定看，该利息实质为违约金。因被告江庭秋存在违约行为，原告何桂秋据此主张按3%计付违约金，具有事实和法律依据，故本院亦予以支持。
被告江庭秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江庭秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何桂秋支付股权转让款360000元及违约金（违约金以360000元为基数，按每月3%计算，自2015年2月22日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告何桂秋已预交），由被告江庭秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘宇文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00302号
原告：江向东，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：钱永杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告江向东诉被告钱永杰相邻关系纠纷一案中，因双方就诉争的问题自行达成和解协议，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江向东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由江向东负担。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 徐和平
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 洲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4250号
原告王某，女，1988年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告郭某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十月十九日
书记员 闵 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10425号
原告：刘翠英，女，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：戴开森，男,1973年6月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张家港和升数控机床制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。
法定代表人：袁剑虹，该公司董事长。
原告刘翠英与被告张家港和升数控机床制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
本院于2016年11月24日作出（2016）苏0582民初10626、11215号民事判决书，判决张家港和升数控机床制造有限公司与刘翠英解除劳动关系、终止工伤保险关系，并向刘翠英支付2015年12月工资差额1197.55元、2016年1月工资差额806.09元、2016年2月1日至3月2日工资差额1906.25元、2014年12月至2015年2月病假工资4032元、第二次住院期间护理费200元、停工留薪期工资12749.92元、一次性伤残就业补助金15000元，合计35891.79元。扣除已支付的工伤待遇17938.94元，余款17952.85元限于判决生效后10日内履行。该判决书已生效并已履行完毕。刘翠英确认2017年10月29日张家港和升数控机床制造有限公司向其支付社保基金核发至该公司的工伤医疗费10361.90元、住院伙食补助费200元、鉴定费400元、一次性伤残补助金21495.60元，合计32457.50元。刘翠英主张其尚未收到一次性工伤医疗补助金，除此之外的其他工伤保险待遇均已收悉。
原告刘翠英于2017年11月1日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月一日
书记员 姚嘉欢
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初292号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某，女，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年9月5日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月13日经安化县人民检察院批准，由安化�公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]277号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日，被告人黄某与其微信好友黄某甲相约于本县某某镇。被告人黄某在黄某甲位于某某镇某地的租房玩时，趁黄某甲不注意，盗走其外套（挂于卧室墙上）口袋中的1枚黄金戒指（重8.1克，市价2400余元）。后，被告人黄某将该黄金戒指以2200元卖出。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、金价证明、手机短信照片等书证；证人候某某、廖某的证言；被害人黄某甲的陈述；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月�并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某的刑期自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 张飞律
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第371号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该信用社主任。
被执行人常大海，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姚鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于发旺，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人常大海、姚鹏、于发旺借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人常大海、姚鹏、于发旺暂无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第251号
原告蒋永芳，女，生于1973年8月24日，汉族，民勤县大滩乡东大村九社人。
监护人蒋玉文，男，生于1946年11月6日，住民勤县双茨科乡红光村五社，农民，系蒋永芳之父。
原告马晓璐，女，生于1995年12月27日，汉族，民勤县大滩乡东大村九社人，学生。
原告马志超，男，生于1997年8月20日，汉族，民勤县大滩乡东大村九社人，现役军人。
委托代理人蒋玉文，男，生于1946年11月6日，住民勤县双茨科乡红光村五社，农民，系马志超之外公。
被告马建中，男，1965年11月生，汉族，民勤县大滩乡东大村九社人。
原告蒋永芳、马晓璐、马志超与被告马建中土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，现查明，原告诉状中所列的被告马建中并未居住在民勤县大滩乡东大村九社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永芳、马晓璐、马志超的起诉。
案件受理费111元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 谢宗成
二〇一五年一月二十六日
书记�乔星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第251号
原告蒋永芳，女，生于1973年，汉族，民勤县人。
监护人蒋玉文，男，生于1946年，住民勤县，农民，系蒋永芳之父。
原告马晓璐，女，生于1995年，汉族，民勤县人，学生。
原告马志超，男，生于1997年，汉族，民勤县人，现役军人。
委托代理人蒋玉文，男，生于1946年，住民勤县，农民，系马志超之外公。
被告马建中，男，1965年11月，汉族，民勤县人。
原告蒋永芳、马晓璐、马志超与被告马建中土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，现查明，原告诉状中所列的被告马建中并未居住在民勤县大滩乡东大村九社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永芳、马晓璐、马志超的起诉。
案件受理费111元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 谢宗成
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第487-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郭玉兰。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭玉兰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭玉兰在中国工商银行鹰手营子支行（账号：041100080100727＊＊＊＊）上的存款28000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年四月十四日
书记员 李德志
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第368号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟军、胡正国。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孟军、胡正国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟军、胡正国无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的172639.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第368号申请执行人牛天亮，男，1979年8月5日生，汉族，高平市人，农民。被执行人史文宾，男，25岁，汉族，高平市人，农民，现在晋城富士康工作。本院在执行牛天亮与史文宾民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院(2014)高民初字第1356号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：高平市人民法院(2015)高执字368号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一六年八月五日书记员  牛彦婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1095号
原告腾振江，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告腾振江诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告腾振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告腾振江撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第370号
原告：罗加宝。
委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告：天津市九洲基础工程技术有限公司。
法定代表人：宋小敏。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：杨兰松。
原告罗加宝与被告天津市九洲基础工程技术有限公司（以下简称天津九洲公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告天津九洲公司办公场所内无人，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告罗加宝的委托代理人刘世金、都永斌到庭参加诉讼，被告天津九洲公司、中铁十局公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加宝诉称：2013年1月22日，被告中铁十局公司与天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司（以下简称天津九洲长兴公司）签订“建设工程施工分包合同一份”，约定将华能长兴电厂2×660MW机组工程#14标段码头建筑工程交由天津九洲长兴公司负责施工。后天津九洲长兴公司负责人宋小敏将该工程中土方运输、土方回填及挖机等工程交给原告罗加宝负责施工。2013年6月至2014年7月，原告累计完成工程3136686元，截至2014年9月25日，已收到工程款1139000元，尚欠1997685元，另欠工资45815元，合计结欠2043501元。后经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告天津九洲公司支付原告工程款2043501元；二、被告中铁十局公司在尚欠工程款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗加宝为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.华能国际电力基建工程施工合同复印件一份，证明被告中铁十局公司承建华能长兴电厂2×660MW燃煤机组“上大压小”工程码头建筑工程；2.建设工程施工分包合同复印件一份，证明被告中铁十局公司将华能长兴电厂2×660MW机组工程#14标段码头建筑工程交由天津九洲长兴公司负责施工；3.出入证、工作证复印件及工程款／材料款／工资申请单原件十九份，证明罗加宝参与华能长兴电厂2×660MW机组工程#14标段码头建筑工程施工，经本院计算工程款／材料款／工资申请单金额合计3191421.8元，其中工程款3145606.8元，工资45815元。原告罗加宝确认天津九洲长兴公司共欠工程款3136686元，工资45815元，该金额低于计算的结果，本院以当事人确认的结果为准；4.领、收工程款清单及2013年～2014年码头（挖机汽车铲车）费用汇总表复印件各一份，证明罗加宝共收到款项1139000元；5.浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第154号民事裁定书一份，证明原、被告之间的法律关系已经生效法律文书认定；6.机械费结算汇总单复印件一份，由天津九洲长兴公司出具，确认尚欠罗加宝、李万斌款项合计4810885元。［上述证据1、2、6取档自（2015）湖长和民初字第154号案件卷宗］
被告天津九洲公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告中铁十局公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告天津九洲公司、被告中铁十局公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-6，经本院审查认为各证据之间可以相互印证，符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年1月12日，被告中铁十局公司与华能国际电力股份有限公司长兴电厂签订“华能国际电力基建工程施工合同”一份，约定由被告中铁十局公司承建华能长兴电厂2×660MW燃煤机组“上大压小”工程码头建筑工程。2013年1月22日，被告中铁十局公司与天津九洲长兴公司签订“建设工程施工分包合同一份”，约定将华能长兴电厂2×660MW机组工程#14标段码头建筑工程交由天津九洲长兴公司负责施工。后天津九洲长兴公司负责人宋小敏将该工程中土方运输、土方回填及挖机等工程交给原告罗加宝负责施工。天津九洲长兴公司累计结欠原告罗加宝工程款3136686元，工资款45815元，截至2014年9月25日付款1139000元，尚欠2043501元至今未付。
另查明：宋小敏（身份证号：××）时任天津九洲公司法定代表人及天津九洲长兴公司负责人。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。原告罗加宝作为自然人显然不具备建筑施工企业资质，其与天津九洲长兴公司之间形成的口头建设工程施工合同应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告承包的建设工程是否经竣工验收合格应当由两被告尤其是被告中铁十局公司举证证明，两被告未对此进行举证应认定原告承包的工程经验收合格，视为举证不能，故天津九洲长兴公司应当按其确认的工程款／材料款／工资申请单向原告支付工程款。天津九洲长兴公司是被告天津九洲公司的分支机构，不具备法人资格，相应的民事责任应由被告天津九洲公司承担。天津九洲长兴公司拖欠工程款造成纠纷，被告天津九洲公司对此纠纷应承担责任。原告罗加宝要求被告天津九洲公司给付工程款的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中被告中铁十局公司是发包人，天津九洲长兴公司是转包人，原告罗加宝是实际施工人，被告中铁十局公司应在欠被告天津九洲公司工程款范围内对原告罗加宝承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市九洲基础工程技术有限公司支付原告罗加宝工程款合计2043501元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告中铁十局集团有限公司在欠付工程款范围内对被告天津市九洲基础工程技术有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23148元，由被告天津市九洲基础工程技术有限公司、被告中铁十局集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费23148元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十月九日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初10号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林勇，男，1985年6月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2015年9月份的一天凌晨，被告人林勇得知张某要购买毒品，遂联系林某1（另案处理），让林某1帮他拿价值200元的约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给张某。随后，林某1在青口镇幸福村委将毒品交给张某。
二、2015年10月份的一天晚上，被告人林勇得知张某要购买毒品，在闽侯县尚干镇后村马坪洲被告人林勇住处二楼卧室内，被告人林勇将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格卖给张某。
三、2015年11月份一天晚上，被告人林勇在闽侯县青口镇白水路遇见林某2，林某2向其购买毒品，被告人林勇将1克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格卖给林某2。
2016年7月6日6时许，闽侯县公安局刑侦大队民警在闽侯县祥谦镇兰圃高速出口处抓获被告人林勇。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林勇的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年9月份的一天凌晨，被告人林勇得知张某要购买毒品，遂联系林某1（已判决），让林某1帮他拿价值200元的约0.8克甲基苯丙胺给张某。随后，林某1在青口镇幸福村委将毒品交给张某。
二、2015年10月份的一天晚上，被告人林勇得知张某要购买毒品，在闽侯县尚干镇后村马坪洲被告人林勇住处二楼卧室内，被告人林勇将0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给张某。
三、2015年11月份一天晚上，被告人林勇在闽侯县青口镇白水路遇见林某2，林某2向其购买毒品，被告人林勇将1克甲基苯丙胺以200元价格卖给林某2。
2016年7月6日6时许，闽侯县公安局刑侦大队民警在闽侯县祥谦镇兰圃高速出口处抓获被告人林勇。
另查明，在本院审理期间，被告人林勇向本院退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人林勇在庭审中亦无异议，且有证人林某1、张某、林某2的证言；被告人林勇的供述和辩解；辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、通话记录、提取笔录、现场检测报告书、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇违反国家毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺，共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林勇已退出非法所得人民币600元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林勇的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止）。
二、被告人林勇向本院退出的非法所得人民币600元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PAGE