wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初86号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县盱城镇东湖西路富润花园B2幢1楼。
负责人黄海波，经理。
委托代理人周军，该公司副经理。
被告周明梅，出生日期、居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告周明梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1084号
原告：罗枫，经商，
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：傅会芬，经商。
本院受理原告罗枫与被告傅会芬民间借贷纠纷一案后，原告罗枫于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗枫撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告罗枫负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 赵 迪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1065号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊、潘科，均系广州住房公积金管理中心的工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）30号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）30号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨嘉宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2080号
上诉人（一审原告）张志强。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人(一审被告)甘南县富超粮食购销有限公司。
法定代表人颜京超。
委托代理人白晓峰，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王志富。
上诉人张志强、甘南县富超粮食购销有限公司因与被上诉人王志富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2512号民事判决；
二、本案发回甘南县人民法院重审。
上诉人张志强预交的二审案件受理费3080元、甘南县富超粮食购销有限公司预交的二审案件受理费9890元分别予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月十日
书记员 何佳盈
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初97号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年5月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、王兴华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦路段时被执勤交警查获。经检验，杨某某驾驶的电动二轮摩托车各项参数已达到机动车标准，经永州大正司法鉴定所鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为82.88mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人盘某某的证言；被告人杨某某的供述；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民初48号
原告：凉州区国土资源局，住所地甘肃省武威市土地勘测技术服务楼。
法定代表人：苏积彦，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰远，该局副局长。
委托诉讼代理人：范兴文，该局工作人员。
被告：武威赢天置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园3-21-2号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武得富，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
原告凉州区国土资源局诉被告武威赢天置地房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告凉州区国土资源局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区国土资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉州区国土资源局撤诉。
案件受理费245715元减半收取122857.5元由凉州区国土资源局负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00038号
原告武汉新硚建筑开发有限责任公司。
法定代表人陈宗弟，董事长。
委托代理人刘军，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中泰房置业有限公司。
法定代表人皮东山，经理。
原告武汉新硚建筑开发有限责任公司（以下简称新硚公司）与被告武汉中泰房置业有限公司（以下简称中泰房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告新硚公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告中泰房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新硚公司诉称，2005年1月5日，原告新硚公司与被告中泰房公司签订《建设工程施工合同》，约定被告中泰房公司将其开发的坐落于武汉市黄陂区塔尔乡木兰湖月亮湾的梦里水乡工程中A、B型别墅工程及综合楼工程发包给原告新硚公司施工，工程总造价款640万元。合同签订后，因后期增加项目，经双方确认工程总造价款变更为10469270.29元，原告新硚公司按约施工完毕后将竣工工程交付给被告，被告中泰房公司却拖欠工程款不予支付。2012年8月7日，双方达成《还款计划》确认，被告中泰房公司欠原告新硚公司工程款629270.29元。后被告中泰房公司又陆续偿还部分工程款，尚欠工程款299270.29元未偿还。为维护自己的合法权益，原告新硚公司提起诉讼，请求判令：1、被告中泰房公司偿付原告新硚公司工程款299270.29元；2、本案诉讼费用由被告中泰房公司负担。
被告中泰房公司未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，2005年1月5日，原告新硚公司与被告中泰房公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告中泰房将其开发的坐落于武汉市黄陂区塔尔乡木兰湖月亮湾的梦里水乡工程中A、B型别墅工程及综合楼工程发包给原告新硚公司施工，工程总造价款640万元。施工过程中，因后期增加项目导致工程总价款增至10469270.29元，原告新硚公司按约施工完毕后将竣工工程交付被告中泰房公司，被告中泰房公司仅支付了部分工程款。2012年8月7日，经双方对账后，被告中泰房公司出具《还款计划》一份，确认截止2012年7月31日，被告中泰房公司下欠原告新硚公司工程款629270.29元，被告中泰房公司拟定于2014年40月30日前将工程款全部还清。后被告中泰房公司陆续偿还部分工程款，尚欠工程款299270.29元未偿还。原告新硚公司多次催促被告中泰房公司清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告新硚公司提供的《建设工程施工合同》、还款计划以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告新硚公司与被告中泰房公司在自愿、平等基础上签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告新硚公司已全面履行合同义务，被告中泰房公司至今拖欠部分工程款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告新硚公司要求被告中泰房公司清偿下欠工程款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中泰房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉中泰房置业有限公司偿付原告武汉新硚建筑开发有限责任公司工程款299270.29元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2895元、其他诉讼费用40元，合计2935元由被告武汉中泰房置业有限公司负担（此款原告新硚公司已预付本院，被告武汉中泰房置业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告新硚公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁毅然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1530号
原告：李上海，男，1981年7月8日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈敬轩，男，1976年1月10日出生，住中山市。
原告李上海诉被告陈敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉玑到庭参加了诉讼。被告陈敬轩经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上海诉称：被告因需资金周转，向原告借款。原告通过案外人李二妹的银行账号向陈敬轩转账47500元。被告使用原告的借款近一年时间，原告曾多番催促被告归还借款，但被告却拒不偿还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币47500元及支付利息（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计至被告全额清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.银行转账凭证1份；2.李二妹的声明1份。
被告陈敬轩下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及质证，公告期届满后，被告陈敬轩无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈敬轩与原告李上海系朋友关系，2015年2月11日，陈敬轩向李上海借款47500元，李上海委托案外人李二妹通过银行转账向陈敬轩支付了47500元。双方未签订书面借款合同。嗣后，李上海向陈敬轩催讨借款，但未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：李上海与李二妹系兄妹关系。
本院认为：李上海主张陈敬轩拖欠借款47500元，提供了银行转账凭证予以证实，证据真实有效，故此，对于李上海的上述主张，本院予以采信。双方虽然未约定还款时间，在李上海进行催讨后，陈敬轩应当及时归还借款，现陈敬轩拖欠借款不还，应当承担相应的违约责任。李上海诉请判令陈敬轩偿还借款47500元并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因双方并未约定利息，但陈敬轩逾期还款，应当自李上海起诉之日起向李上海支付利息，利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李上海偿还借款47500元并支付利息（从2016年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
案件受理费996元（原告已预交），由被告陈敬轩负担，该款项被告于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告。
如果被告陈敬轩未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第207号
原告：胡芳，华信日本料理经营者。
被告:翁任君，信用社职工，、奉化市信用联社。
本院在审理原告胡芳与被告翁任君民间借贷纠纷一案中，原告胡芳于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡芳提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠凤负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 吴立波
人民陪审员 江俊凯
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第93号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。
代表人王敬源，该信用社主任。
委托代理人陈长海，该信用社法律顾问。
被告刘瑜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉被告刘瑜借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员兰议荣组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的委托代理人陈长海到庭参加诉讼、被告刘瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉称，被告2014年8月份因做建材生意向原告借款120万元，期限五年，以其房产和土地抵押并办理了抵押登记。该笔借款的还款方式为按月等额本息还款。借款人从2015年3月份以后未按照合同约定偿还利息，现已拖欠本息3个月以上，经原告催收一直未予偿还。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息1133964.04元并承担本案诉讼费用。
被告刘瑜未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：1、借款申请书1份，时间为2014年6月10日；借款凭证1份，时间为2014年8月19日。个人担保借款合同1份，时间为2014年8月14日；抵押合同6份，日期2014年8月14日。2、房产证6份；房屋他项5份；土地证6份；土地他项权利6份；抵押声明1份；承诺书3份；抵押物清单2份；房产价值协议书6份；3、龙江县公安局学府派出所证明1份，时间为2015年10月23日，证实被告人刘瑜下落不明，无法联系。以上证明证实债务人在碾子山信用社办理抵押贷款的事实。
被告刘瑜未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据能够证明被告刘瑜向原告借款人民币120万元的事实，并已偿还部分本息后尚欠1133964.04元，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，2014年8月14日被告因做建材生意向原告借款120万元，借款期限为五年，至2019年8月13日止，约定月利率为6.9‰，超期按照10.350‰计算。被告借款后以其所有的房产及土地抵押并按合同约定履行了7个月后，于2015年3月份不予偿还剩余的借款本息。原告依合同约定：如三个月未偿还利息或一期未偿还本金，贷款人有权提前收回全部贷款本息。故原告向本院起诉，要求被告偿还拖欠的借款本息1133964.04元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告刘瑜向原告借款的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告应依合同约定按期偿还借款本息，否则原告有权收回全部贷款的本息。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑜于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款本息1133964.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006.00元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 兰议荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 高功锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01745号
申请执行人李光明，居民。
被执行人王业利，居民。
被执行人卢宜平，居民。
申请执行人李光明与王业利、卢宜平民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年11月21日作出（2014）宿豫来民初字第0662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王业利、卢宜平到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位242610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年11月21日作出（2014）宿豫来民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初180号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：无棣县车镇乡佳洁超市。住所地：无棣县车王镇中心路与车镇六路交口附近。
经营者：李曰智，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告无棣县车镇乡佳洁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司以经营者去世为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋廷晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特419号
申请人严孝通，男，汉族，湖南省邵阳市人。
申请人鄢来贵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月16日受理了申请人严孝通与申请人鄢来贵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人严孝通因与申请人鄢来贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
严孝通赔偿鄢来贵各项费用人民币1100元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人严孝通与申请人鄢来贵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十六日
书记员 关璐璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第364号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、俞华燕。
被告一：杭州杭临纺织品有限公司。
法定代表人：顾云良。
被告二：杭州临安华乐纺织品有限公司。
法定代表人：顾亚芬。
被告三：临安市乐平丝厂。
负责人：顾苗荣。
被告四：杭州华乐制衣有限公司。
法定代表人：顾亚芬。
被告五：顾云良。
被告六：顾亚芬。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告杭州杭临纺织品有限公司、杭州临安华乐纺织品有限公司、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、顾云良、顾亚芬小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年3月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告一签订的《企业借款合同》【编号：（泰丰贷）2013年借字第B0037号】及与被告二、三签订的《最高额保证合同》【编号：（贷丰贷）2012年保字第B0177号】以及与六被告签订的《展期协议》起诉，要求判令：
1、判令被告一归还原告借款100万元，并支付相应利息（该利息自2013年12月19日起按涉案合同约定计算至本判决确定的履行之日止。）
2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带清偿责任；
3、由六被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告一向原告借款100万元、利息和复利的约定及担保情况；
2、汇款凭证及借据各1份，证明原告向被告一支付了贷款100万元；
3、最高额保证合同及股东会决议各1组，证明被告二、被告三为被告一的借款承担连带保证责任。
4、展期协议1份，证明被告四、五同意为被告一的借款承担连带保证责任；
5、展期协议1份，证明被告六同意为被告一的借款承担连带保证责任。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币100万元；
贷款用途：流动资金；
合同签订日期：2013年6月19日；
贷款期限：2013年6月20日至2013年12月20日止；
展期期限：还款时间延长至2014年2月24日；
合同执行利率：固定月利率16‰；
逾期利率标准：为本合同7.2条约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；
还款情况：按期还息，一次还本，结息日为每月18日。2013年12月19日，被告一未依约偿还贷款利息。
担保情况：2012年12月20日，原告与被告二、被告三签订《最高额保证合同》，约定在最高本金余额100万元范围内，对被告一在《个人借款合同》项下的未受偿的债权本金、利息、罚息、复利及抵押权人为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。2013年12月19日、2014年1月24日，原告与六被告签订《展期协议》，并追加被告四、五、六为担保人，约定还款期限延长至2014年2月24日。
本院认为，原告与六被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约履行了提供借款的合同义务。但被告一未能按约归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告一归还借款本金并支付相应利息等诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告二至被告六作为担保人，也未履行担保责任，故对原告要求被告二至被告六对被告一的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭临纺织品有限公司向原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司偿还借款本金100万元并支付相应的利息（该利息自2013年12月19日起按涉案合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州临安华乐纺织品有限公司、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、顾云良、顾亚芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7098元，财产保全申请费5000元，共计12098元，由被告杭州杭临纺织品有限公司承担，被告杭州临安华乐纺织品有限公司、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、顾云良、顾亚芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 傅志君
二〇一四年三月十一日
代书记员 张 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2686号
申请执行人彭某
被执行人武汉盘龙永固建材有限公司
法定代表人陈某某,总经理。
申请人陈希彭申请执行武汉盘龙永固建材有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第131号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人彭某于2017年１0月１0日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉盘龙永固建材有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人彭某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴立军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2969号
原告：中港茂盛成（天津）投资有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（三千集团内）。
法定代表人：晁祥征，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠建，北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告：天津市宇旋工贸有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园辰寰大厦535室。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：刘学萍，女，天津市宇旋工贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告中港茂盛成（天津）投资有限公司与被告天津市宇旋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港茂盛成（天津）投资有限公司委托诉讼代理人苏忠建，被告天津市宇旋工贸有限公司委托诉讼代理人刘学萍、阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中港茂盛成（天津）投资有限公司诉称：1.请求判令被告返还借款100万元；2、请求判令被告支付自2015年5月14日起至法院判决给付之日止的利息（以100万元为基数按人民银行同期贷款利率计算），利息10万元，共计110万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第2项为：判令被告支付2015年5月15日起至法院判决给付之日止的利息（以100万元为基数按年利率6%计算）。事实和理由:被告以经营需要为由，双方经中间人介绍，被告于2015年5月向原告提出借款要求，约定借款100万元，期限自出借之日起12个月还清，年息20万元。后原告按照约定于2015年5月14日向被告出借了100万元，期限届满后被告未能按照约定偿还借款及利息，故呈诉。
天津市宇旋工贸有限公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方从未就借款事宜有过约定，本案所涉款项100万元为案外人，即原告所述借款一事的中间人在被告公司倒账使用，被告并未使用该款项，故不同意原告全部诉请事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.中国农业银行北洋支行受理凭证、2015年5月14日由被告向原告单位出具的天津市企业单位往来收据各一张，收据盖有被告单位公章及其法定代表人张伟签字；3.支票存根一份，存根处签有被告单位名称。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据本院认定如下：
被告对原告证据2.天津市博达有限责任会计师事务所报告书中的询证函不予认可，认为该询证函被告盖章处签字日期为2015年1月25日，此日借款情况还没发生，因此对该证据不予认可，本院认为，该询证函载明“截止日期为2015年12月31日，贵公司欠100万元”，询证函下方有被告公司盖章，被告未对其公司盖章情况提出异议，本院对该询证函真实性予以采信。
被告未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告给原告开具往来收据，收款单位处有被告盖章，收款金额为100万元。双方未明确约定借款利息及还款期限。原告向被告发出询证函，被告对载有“截止日期为2015年12月31日，贵公司欠100万元”内容予以确认，并在询证函下方加盖公章。至今，该100万元被告尚未归还原告。
另查，经原告申请，本院依法调取原告中港茂盛成（天津）投资有限公司在中国农业银行天津北洋支行开户账号为02×××84的账户的转账信息，显示在2015年5月15日，原告向被告转账人民币100万元。经质证，原、被告对法庭调取的证据均无异议。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否有借款合意，被告应否返还原告借款本金100万元及支付利息。
本案中，原告于2015年5月15日向被告转账100万元，及经被告盖章确认欠款的《询证函》，能够形成完整的证据链条，达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。被告虽提出此款并非借款，而系他人倒账使用，其并未使用该款项的答辩意见，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应对其主张负有举证责任。庭审中，被告未能举出相关证据，故对其该主张本院不予采信。综上，原、被告存在事实上的民间借贷法律关系，原告在履行出借义务后，被告至今未返还原告借款，现原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2015年5月15日起至法院判决给付之日止按年息6%的支付借款利息一节，原告主张的法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。本院认为，上述法律规定的第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张被告支付的2015年5月15日至原告在本院起诉前，即2017年5月11日前的利息，无法律依据，本院不予支持。对于2017年5月11日后至本院判决确定前的逾期利息部分，应适用上述法律第二十九条的规定，被告应支付原告自2017年5月11日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市宇旋工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中港茂盛成（天津）投资有限公司借款本金100万元，并以此为基数支付自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告中港茂盛成（天津）投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告天津市宇旋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年八月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第551号
上诉人（原审被告）鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，经理。
委托代理人王东翔，公司法律顾问。
委托代理人贾子玲，公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）王德伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人贾垂询，内蒙古鑫龙律师事务所律师。
上诉人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司因与被上诉人王德伟保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、杨春艳参加的合议庭。在本院审理过程中，上诉人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于2014年11月4日以双方达成和解协议，按原审判决执行为由申请撤回上诉。
上诉人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1795元减半收取897.5元，由上诉人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司负担，退回上诉人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司897.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 杨春艳
二〇一四年十一月四日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00262号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
被告人白某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某、白某某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人王某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日7时许，被告人王某某、白某某、高某某（另案处理）三人，来到枣阳市沙店民营区“尚一特”酒店附近，以帮忙找神医看病消灾为由，骗走被害人张某某现金2000元及黄金项链等物。
2014年6月11日7时许，被告人王某某、白某某、高某某三人，来到枣阳市看守所门前公交站台处，以帮忙找神医看病消灾为由，骗走李某某现金3800元及黄金戒指等物。
另查明，案发后被告人王某某、白某某共赔偿二被害人损失共计3000元。
上述事实，被告人王某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有被害人张某某、李某某的陈述，辨认笔录，报案记录，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、白某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、白某某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某某、白某某归案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初450号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人栗国忠，男，1967年9月16日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人栗国忠犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、赵刚出庭支持公诉，被告人栗国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月12日14时50分，被告人栗国忠酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车，由南向北行驶至内乡县湍东东路高杆灯南十字街路口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人栗国忠的血液中乙醇含量为152.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人栗国忠供述、证人郭某证言、检查笔录、车辆照片、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗国忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人栗国忠到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十日
书记员 胡春丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第594号
原告饶某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告饶某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨修凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢111号
申请执行人：邓石湖。
被执行人：周国和、孙攀贵、戴健华、朱同娥、林初娥。
本院在执行邓攀与周国和、孙攀贵、戴健华、朱同娥、林初娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第774号民事判决书向被执行人周国和、孙攀贵、戴健华、朱同娥、林初娥发出执行通知书。在执行过程中，被执行人周国和、孙攀贵、戴健华、朱同娥、林初娥自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）双民一初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00057—1号
申请执行人任某某，男，1989年1月8日出生，盘山县。
被执行人刘某，女，1992年8月13日出生，住盘山县。
申请执行人任某某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）盘县民一初字第00595号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人任某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1440元、执行费50元，共计1490元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00595号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁建文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30307号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国姿，女，1966年2月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国姿信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,739.57元。原告诉称,被告李国姿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,739.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1798号
原告张奇，男
被告蔄瑞光，男
被告刘岩松，男
原告张奇与被告蔄瑞光、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇的委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告蔄瑞光、刘岩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日被告蔄瑞光向我借款人民币100000.00元，用于周转资金，约定借款利息为月息三分，被告刘岩松为该笔借款提供担保，此笔借款未约定还款期限，后经我多次索要，被告一直未能给付借款本金及利息。为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，利息按2分计算从2010年11月14日起至偿还借款本金完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
原告张奇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一张，记载：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借现金，利息3分，借款人：蔄瑞光，担保人：刘岩松，2010年11月14日。”意在证明被告蔄瑞光向原告张奇借款人民币100000.00元，约定月息3分，由被告刘岩松提供担保的事实。
被告蔄瑞光、刘岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月14日被告蔄瑞光向原告张奇借款人民币100000.00元，约定借款利息为月息三分，此笔借款未约定还款时间，后经原告索要，被告蔄瑞光未能偿还借款本金及利息，担保人刘岩松亦未履行保证义务。原告请求法院依法判令被告蔄瑞光、刘岩松偿还借款本金人民币100000.00元及利息，利息按年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，被告蔄瑞光向原告张奇借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分。被告蔄瑞光作为借款人在原告索要时应及时偿还借款，但由于资金紧张未能偿还借款本金及利息，原告张奇放弃双方在借款时约定月息3分的诉求，要求被告按月息二分给付利息符合法律规定，被告蔄瑞光应给付利息自2010年11月14日起至偿还借款本金完毕之日止。被告刘岩松为被告蔄瑞光的借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人蔄瑞光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔄瑞光偿还原告张奇借款人民币100000.00元，并按年利率24%计算给付自2010年11月14日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘岩松承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告蔄瑞光进行追偿。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，保全费1920.00元，合计4295.00元，由被告蔄瑞光、刘岩松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1798号原告张奇，男，委托代理人程亚峰，围场县纪元法律服务所法律工作者被告蔄瑞光，男，被告刘岩松，男，本院在审理原告张奇与被告蔄瑞光、刘岩松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告蔄瑞光所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼东单元1302室楼房一处，予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告蔄瑞光所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼东单元1302室楼房一处，予以查封，查封期间由被告蔄瑞光负责管护，不得变卖、抵押、毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一六年五月九日书记员  赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1798号原告张奇，男被告蔄瑞光，男被告刘岩松，男本院在审理原告张奇与被告蔄瑞光、刘岩松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告蔄瑞光所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼东单元1302室楼房一处，予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告蔄瑞光所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼东单元1302室楼房一处，予以查封，查封期间由被告蔄瑞光负责管护，不得变卖、抵押、毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一六年五月九日书记员  赵 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初198号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月3日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。2012年12月25日因非法携带管制器具被大连市公安局中山分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］193号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日18时30分许，被告人王某某在本市杏花岭区解放路与北大街交叉口西南角工商银行门口，持砖头砸被害人张某停放在此的晋A号宝马轿车的前机盖及前挡风玻璃，致车辆受损。经鉴定，该车辆受损价值9176元。
被告人王某某作案后，主动报警称其将一辆宝马轿车砸损，已在龙潭派出所门口，后民警将被告人王某某带回公安机关审查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的抓获经过；车辆受损照片，被告人指认现场照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年六月二十八日
代书记员 高子昂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4559号
原告胡正川，男，1947年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告上海健生实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈寿楣，董事长。
委托代理人张楠，上海瀛东律师事务所律师。
原告胡正川与被告上海健生实业股份有限公司（以下简称“健生公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正川，被告健生公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正川诉称，原告系被告公司的退休人员，2007年1月办理退休手续后继续在被告处工作。根据被告公司的年薪挂靠办法，2007年度原告应得年薪人民币11.5万，超额分成45，799.26元。被告公司在2007年1月至12月支付了46，400元，2008年2月4日支付了53，600元，尚余60，799.26元至今未支付。在此期间，原告多次要求被告支付款项，被告公司称待客户欠款解决后再支付。而据原告知晓，客户欠款已通过房产拍卖形式支付给了被告公司。原告认为，原告已付出劳动，被告公司理应支付劳动报酬。现起诉要求被告公司支付2007年度应得年薪余额60，799.26元及利息损失。
被告健生公司辩称，原告2006-2007年在被告公司任职，担任外贸部负责人。原告在职期间，有一个项目涉嫌进出口诈骗，致使两笔货款（7，865，184.59元，1，737，083.52元）中有200多万元至今无法追回。原告的计算金额，被告公司认可。但被告公司讨论后认为只有待所有款项追回后，才能支付原告相应费用。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2007年1月退休后继续在被告单位工作，2006年3月至2007年3月，被告聘用原告担任公司外贸部总经理一职，约定岗位年薪为11.5万元，到期后续订一年聘任书至2008年3月止。根据原、被告签订的2007年度经营任务责任书规定：主要经营指标为完成上缴利润60万（不包括历史遗留问题），对完成利润指标的情况与“关于2007年健生公司内部实施年薪制办法（试行）”中的各项年薪考核方案中的主要指标实施综合考核。其中上缴利润占95%，应收帐款1.5%，资产负债率1%，费用下降率占1%，其余指标占1.5%，达满分全额兑现年薪，不达满分按比例扣发。超额完成利润指标的，凡超额25%以下的，超额部分总公司按5：5比例与子公司、各部门分成；超额25%-50%以下的，按4：6比例分成；超额50%以上的，按3：7比例分成。分配办法：各子公司中要负责人，部门经理可分得分成部分的50%；余下的50%部分，奖励其他相关的有功人员。2008年1月上海健生实业股份有限公司2007年经营业务考核及年薪计算表明确：胡正川，外贸一部经营负责人，考核指标中上缴利润600，000元，年薪115，000元，实际完成上缴利润783，197.02元，年薪挂钩考核指标计算：基本工资115，000元，超额分成45，799.26元，实得年薪160，799.26元。该计算表有经营者胡正川、制单人、复核人及核准人沈寿楣（公司法人）签名或盖章。原告在计算表下要求：一、本人要求在08年春节前发放5.4万元，二、余额在公司审计后于2008年6月底前发放，三、同意总发放额中扣除。主管外贸的公司副总经理黄曼倩签字同意。2007年1月至12月期间，被告共计发放原告工资46，400元，2008年2月4日，发放原告53，600元，尚有60，799.26元未支付。原告经多次催讨未果，于2015年6月19日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求健生公司支付2007年度应得年薪余额60，799.26元。仲裁委以胡正川的请求事项超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。胡正川不服，诉至本院。
另查明，2010年12月13日，本院以（2010）黄民二（商）初字第14号判决书判决上海微迪电子网络有限公司向原告上海健生实业股份有限公司支付货款7，865，184.59元及逾期利息。判决生效后，经原告申请执行，执行到钱款7，070，746.39元，尚有794，438.20元未执行到位。2013年3月16日，上海市浦东新区人民法院判决以（2012）浦民二（商）初字第2251号判决书判决上海远麟进出口有限公司归还原告上海健生实业股份有限公司1，737，085.52元出口退税款，判决生效后，原告申请执行，上海远麟进出口有限公司尚未履行。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第111号不予受理通知书、上海健生实业股份有限公司2007年经营业务考核及年薪计算表，被告提供的经营责任书、聘任书、年薪单、（2010）黄民二（商）初字第14号民事判决书、（2012）浦民二（商）初字第2251号民事判决书及原、被告的陈述为证。
审理中，原告表示，在职期间原告认真工作，货款执行问题非原告能力范围可以解决，不存在失职。现大部分货款已执行到位，被告公司至少应当将实际收回的货款支付原告超额分成。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的前提下签订的各子公司2007年度经营任务责任书合法有效，对双方均具有法律约束力。原告在经营期内除应收帐款1.5％未全额收回外，超额完成考核指标的上缴利润及其它指标，被告公司理应按经营任务责任书的约定支付原告年薪及超额分成。故原告应得全年年薪的98.5％计113，275元，鉴于经营任务责任书中有应收款指标，故被告公司应按已收回货款比例支付原告超额分成部分的89.9％计41，173.22元。至于1，737，085.52元出口退税款，系被告公司与上海远麟进出口有限公司违反国家相关税收政策所致，非原告经营造成。原告要求被告支付占用资金利息损失，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海健生实业股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡正川年薪及超额分成人民币54，448.22元。
二、原告胡正川的其他诉讼请求，不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告胡正川负担人民币2.50元，被告上海健生实业股份有限公司负担人民币2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十月三十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审205号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵春红，女，1967年6月5日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第307号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵春红未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1120平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第307号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计33600元（30元×1120=33600元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第307号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第307号行政处罚决定；
二、被执行人赵春红于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款33600元。被执行人赵春红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵春红自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费404元，由被执行人赵春红负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2332号
原告：吴伟胜，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省长垣县。
被告：张广洪，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省。
被告：河南金卫士物业管理有限公司，住所地南干道26号3分区1-2层东户
法定代表人:侯建中
委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟胜诉张广洪、河南金卫士物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，吴伟胜因个人原因于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴伟胜的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴伟胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟胜。
审判员 郭德方
二〇一八年六月十一日
书记员 路 瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更37号
罪犯王三信，男，1978年11月25日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于1996年4月以被告人王三信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王三信犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王三信的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王三信在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王三信在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王三信确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王三信确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王三信的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三信减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第441号
原告赵瑜，女，汉族，额尔古纳市拉布大林农牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告王树先，男，汉族，额尔古纳市苏沁牧场职工，现住河北省秦皇岛市。
原告赵瑜诉被告王树先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵瑜的委托代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告王树先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑜诉称，2014年8月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于机耕屯杆结构54平方米（房产证号蒙06-03012**号）房屋及房屋所在土地14904.6平方米（土地证号额国土2007第380**号）卖予原告，原告按约定支付了全部房款，被告也将房产证、土地使用证交给原告。按照合同约定，被告有义务配合原告办理产权变更手续，但在合理期限内，原告要求被告协助配合，被告未予配合。现诉至法院，要求被告履行房屋买卖合同，协助办理房产及土地过户手续。
被告王树先未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告王树先将位于额尔古纳市三河回族乡苏沁管委会机耕屯，杆结构54平方米（房产证号蒙06-03012**号）房屋及房屋所在土地14904.6平方米（土地使用证号额国土2007第38033号）卖予原告，该合同第二项中约定“乙方提出办理过户手续时，甲方应当在合理期限内予以配合”。合同签订后，原告依约支付了全部37000元价款，并通知被告协助其办理过户手续，被告以在外地为由予以拒绝，原告诉至法院。
原告赵瑜针对其诉讼请求提交房屋买卖合同一份（提交与原件核对无异复印件），证明被告将房屋出售给原告的事实及被告应在合理期限内配合原告进行土地变更手续及房屋过户。被告王树先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告王树先无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方签订的房屋买卖合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方合同中已明确约定由被告配合原告办理房屋及土地过户手续，原告已在合理期限内通知被告，被告以不在本地为由不履行所约定合同内容应属违约，本院支持原告诉请。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树先于本判决生效之日即刻协助原告赵瑜办理房产（房产证号蒙06-03012**号）及土地（土地使用证号额国土2007第38033号）的过户手续。
案件受理费50元（缓交），由被告王树先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初271号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人唐华，男，1982年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年10月25日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年11月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人唐华犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年下半年至2016年7月间，被告人唐华在当涂县年陡镇经营游戏室，摆放6机位的“小鱼机”、8机位的“小鱼机”各一台、2台单机位的“老虎机”，共计16个操作基本单元，供邰某、邢某2等人赌博。参赌人员以100元10000分购买赌博机所需的分值，结束后，按照购买时的比例兑换现金。2016年7月27日，该游戏室被公安机关查获并扣押4台赌博机。期间，被告人唐华获利人民币19000余元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人唐华退出的人民币19000元。
当涂县人民检察院认为被告人唐华以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人唐华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人唐华予以惩处。
被告人唐华对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年下半年至2016年7月间，被告人唐华在当涂县年陡镇年陡街道经营游戏室，在该游戏室内摆放1台6机位的“小鱼机”、1台8机位的“小鱼机”、2台单机位的“老虎机”赌博机，共计16个操作基本单元，供邰某、邢某2等人赌博。参赌人员赌博时，需以100元10000分购买赌博机所需的分值，结束后，参赌人员可根据机上的分值按照购买的比例兑换现金。
2016年7月27日，该游戏机室被当涂县公安局民警查获，公安机关扣押了“小鱼机”、“老虎机”各二台。被告人唐华非法获利人民币19000余元。
案发后，被告人唐华退出了违法所得人民币19000元。
上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及笔录，证人高雷、邰某、邢某1、邢某2、张某、黄某等人的证言，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐华如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐华案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐华的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人唐华在公安机关退出的违法所得人民币19000元，予以没收，由公安机关上缴国库。公安机关扣押的“小鱼机”、“老虎机”各二台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初427号
原告王静波，女，1962年10月25日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。委托代理人汪漪。原告王静波不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)行政复议驳回申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告王静波，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月7日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款[系被告作出被诉行政行为的职权依据],《行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款，《行政复议法实施条例》第二十九条、第三十四条[系被告作出被诉行政行为的程序依据]，《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]之规定，作出驳回原告申请的决定。原告王静波诉称，上海火车站北广场C2地块项目相关规划许可违反了《上海市城市规划管理技术规定》和相关规范性文件。原告不服故向被告市规土局提出复议申请，要求撤销上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的行政许可。原告的申请符合复议受理条件，被告市规土局作出驳回申请的决定，不符合法律规定。故诉请法院判决撤销被告市规土局作出的沪规土资复决字[2016]第58号行政复议决定。被告市规土局辩称，原告提出的申请内容不符合行政复议受理条件。被告据此所作决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告市规土局于2016年5月30日收到原告提出的行政复议申请，同年6月13日经原告补正后明确为要求“1.依法撤销上海火车站北广场C2地块项目的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；2.撤销上海火车站北广场C2地块项目的城市规划和控制性详细规划；3.依法修改大寒日日照2小时的日照标准。”经审理期限延长后，被告于同年9月7日作出复议决定，就原告要求对上海火车站北广场C2地块项目《建设工程规划许可证》进行复议并附带审查相关规定的申请，认为原告申请复议时系争规划许可不存在，其申请不符合行政复议受理条件，进而作出驳回其申请的复议决定。被诉行政复议决定送达原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。另查明，行政复议被申请人静安规土局于2016年7月28日作出沪静建(2016)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》，建设项目名称“上海火车站北广场C2地块项目(暂定名)”。以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复决字[2016]第58号《行政复议决定书》、行政复议申请书、申请材料、行政复议申请补正材料；被告提交的行政复议答复通知书、静安规土局答复书、询问通知书及送达回证、沪静建(2016)FAXXXXXXXXXXXXXX《建设工程规划许可证》、调查笔录二份、延期审理通知书及送达回证、行政复议决定书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《行政复议法》的有关规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。被告市规土局收到原告的行政复议申请后，经补正，在法定期限内作出复议决定，行政程序合法。本案中原告以静安规土局为被复议人向被告提出复议申请，要求撤销系争建设工程规划许可，但申请复议时该许可尚未作出，故原告申请不符合行政复议的受理条件。被告市规土局作出驳回原告复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王静波的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告王静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 方少华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初117号
原告：石某，住址天水市。
被告：周某，住址天水市。
原告石某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告石某向本院提出的诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双方生育儿子的周某1由原告抚养，由被告依法负担抚养费；3.由被告给付原告补偿金10万元。
原告石某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识。2011年12月12日，双方登记结婚。婚后，双方生育儿子周某1。因对被告缺乏了解、草率结婚。婚后，被告时常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康。加之双方性格不和，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告周某辩称：被告不同意离婚。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。双方在共同生活期间虽打架两次，但无严重后果，并非家庭暴力。双方虽于2016年6月开始分居，但被告曾多次找原告请求和好。夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明，2010年2月，原、被告经媒人介绍相识。2011年农历正月十二日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。同年9月30日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年6月，双方再次因生活琐事发生矛盾后开始分居生活。期间，被告请求与原告和好未果。
又查明，2011年11月5日，原、被告生育儿子周某1。
认定以上事实的证据，来源于原、被告住所地村委会证明一份、结婚证复印件两份、户口簿复印件两份及原、被告的陈述。均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。婚后，双方生育一子，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事发生矛盾后分居，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿较为强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一七年一月十六日
书 记 员 漆朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10886号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：罗彩娣，女，汉族，1989年7月25日出生，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告罗彩娣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告罗彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金8978.84元，其他费用518.72元，利息暂计至2015年12月7日为1319.01元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申领了卡号为62×××54的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计拖欠原告合计10816.57元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××54），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金8978.84元，利息1319.01元，滞纳金518.72元，合计10816.57元。
被告罗彩娣在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告罗彩娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月28日，被告罗彩娣向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××54的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金8978.84元，利息1319.01元，滞纳金518.72元，合计10816.57元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金8978.84元，利息1319.01元，滞纳金518.72元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的欠款共10816.57元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗彩娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8978.84元，滞纳金518.72元及利息（暂计至2015年12月7日利息为1319.01元，之后的利息从2015年12月8日起以本金8978.84元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.42元（原告已预交），由被告罗彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10886号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告罗彩娣，女，汉族，1989年7月25日出生，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗彩娣信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告罗彩娣送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第385号
上诉人（原审原告）张善修。
委托代理人汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明山，天津市公交三厂职工。
委托代理人张梅（兄妹关系），天津市印染厂退休职工。
委托代理人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦义春，天津市第二印染厂退休职工。
委托代理人张明山，基本情况同前。
上诉人张善修因返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张善修及委托代理人汪炳旭，被上诉人张明山、秦义春及委托代理人刘梅英、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院�审理查明，被告张明山与原告张善修系叔侄关系，二被告系夫妻关系。原告张善修祖父张玉林与被告张明山之父张玉峰系兄弟关系。早年间张玉林、张玉峰共同居住于坐落本市红桥区北竹林福仁里2号院落内，院内第1间号由张玉林所有并居住，第2间号由张玉峰所有并居住。1959年前后张玉林按政策返乡，诉争上述院内第1、2间号房屋均由张玉峰及其家人共同居住使用。1970年前后张玉峰曾出资将诉争房落地重建。后二被告在诉争第1间号房屋内结婚并居住使用至今。张玉峰死亡后，诉争院内第2间号房屋系张玉峰的继承人共有，目前该房由张玉峰的其他子女居住使用。再查，张玉林死亡后，原告张善修曾于2013年9月24日起诉至一审法院，要求继承诉争房。后经（2013）红民初字第4273号民事调解书确认诉争房由原告张善修继承。后其于2013年12月2日取得诉争房房地产权证。上�事实有诉争房权属登记证明、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过继承取得诉争房的所有权，系诉争房的合法权利人，对诉争房享有占有、使用、处分、收益的权利。被告称其父张玉峰与诉争房屋原产权人张玉林就诉争房屋与乡下祖产曾做过产权调换，但没有提交证据，一审法院不予采信。另外被告主张其父张玉峰曾落地重建诉争房屋是诉争房屋的实际产权人，没有法律依据，因为重建并不能改变诉争房产权性质，因此原告有权要求二被告腾交诉争房屋。但二被告在诉争之房居住多年，他处没有住房，不具备腾房条件，故原告要求二被告腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告张善修要求被告张明山、秦义春腾房的诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告张善修负担。
一审法院判决后，上诉人张善修不服一审判决，以一审判决认定事实不清，所做判决不公正为由，上诉来院，上诉人张善修诉称原审判决结果与认定事实矛盾。上诉人的原审诉讼请求是行使其对讼争房屋的合法权益的方式，而原审法院在肯定上诉人权利的同时却驳回了上诉人的正当请求，属于不当。原审判决结果与适用法律矛盾。原审依据物权法第34条进行判决，应是支持上诉人的诉讼请求，但却驳回了上诉人的原审诉讼请求，并没有任何其他法律依据。要求二审法院判决：1、请求依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张明山、秦义春辩称请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。原审判决事实清楚、证据充分，原审中我们提供了证明、证人证言都进行了质证，我们�意原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人张善修虽强调其对讼争房屋具有合法产权，而原审法院在肯定上诉人权利的同时却驳回了上诉人的正当请求，属于不当，但未就其上诉主张提供证据加以证明被上诉人张明山、秦义春居住在讼争房屋是否非法，被上诉人张明山、秦义春是否具有第二套房屋，是否具有腾交诉争房屋的条件，综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张善修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
�判员石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10496号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1979年2月24日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。
被告：赵霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市浬浦镇书院路210号。
被告：蔡长江，男，1978年8月23日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。
被告：郦雅芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市东和乡上步溪村280号。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告徐海军、赵霞、蔡长江、郦雅芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍国、被告蔡长江到庭参加诉讼，被告徐海军、赵霞、郦雅芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海军归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元，支付自2016年4月21日至2016年8月19日的利息7176.48元，此后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告赵霞、蔡长江、郦雅芬对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月2日，被告徐海军、赵霞、蔡长江、郦雅芬与原告签订诸联银（2015）保借字第421015090213349号《保证借款合同》。合同约定，被告徐海军向原告借款人民币15万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证(借款借据)所载日期为准。借款资金一次划入被告徐海军账户中。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮142.6%（借款利率为月利率9.299666‰），逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。被告赵霞、蔡长江、郦雅芬提供连带责任保证。2015年9月2日，原告依约向被告徐海军发放借款，但被告徐海军未按约付息。综上，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告徐海军的行为已构成违约，被告徐海军应当依法承担违约责任，被告赵霞、蔡长江、郦雅芬作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐海军、赵霞、郦雅芬未作答辩。
被告蔡长江辩称，原告没有了解被告徐海军的情况就随便贷款，被告徐海军短信发来过，其与信贷员肯定有串通。对与被告郦雅芬一起为被告徐海军的贷款提供担保没有异议。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书、邮寄单、欠息清单等证据。被告徐海军、赵霞、郦雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。对上述证据，被告蔡长江经质证对保证借款合同、欠息清单没有异议，但认为贷款有无实际发放不清楚，提前收贷通知书没有收到。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，保证借款合同约定：借款人未按期归还本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；被告赵霞、蔡长江、郦雅芬为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。被告徐海军仅正常付息至2016年4月20日，之后未再付息。2016年8月18日，原告向四被告寄送提前收贷通知书，决定提前收回本案借款。至2016年8月19日，被告徐海军尚欠原告借款本金15万元，利息（含罚息、复息）7176.48元。
本院认为，原告与被告徐海军、赵霞、蔡长江、郦雅芬签订的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告徐海军未按合同约定支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告徐海军应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告赵霞、蔡长江、郦雅芬作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对被告徐海军的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐海军追偿。被告徐海军尚欠原告借款本金15万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告徐海军归还借款本金15万元，支付相应利息，并由被告赵霞、蔡长江、郦雅芬负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡长江提出的被告徐海军与信贷员有串通的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐海军、赵霞、郦雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐海军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金150000元，支付自2016年4月21日至2016年8月19日止的尚欠利息（含罚息、复息）7176.48元，并支付借款本金150000元自2016年8月20日起至付清日止按中国人民银行规定和保证借款合同的约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵霞、蔡长江、郦雅芬对被告徐海军的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告徐海军、赵霞、蔡长江、郦雅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宵莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初931号
原告吴金木，男，汉族，住浙江省。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
委托代理人毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告李宏伟，男，汉族，住福建省。
被告陈国贞，女，汉族，住福建省。
原告吴金木与被告李宏伟、陈国贞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金木及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告李宏伟、陈国贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金木诉称，2015年11月3日，原告与被告李宏伟签订一份接管经营浦城县浙浦砂石料加工厂的协议，被告李宏伟同意支付给原告设备投资款人民币50000元及原材料款人民币357700元，合计人民币407700元，该款于2016年1月15日前付清，被告陈国贞对该欠款予以担保。协议签订后，被告陆续通过银行转帐的方式支付原告人民币340000元，尚有余款人民币67700元未付。故诉至法院，请求依法判令被告李宏伟向原告支付欠款人民币67700元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止占用资金使用期间的利息；被告陈国贞对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李宏伟、陈国贞未提供答辩。
原告吴金木为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、协议书、欠条各1份。证明原告与被告李宏伟协议，由被告李宏伟接管经营浦城县浙浦砂石料加工厂。经双方结算，被告李宏伟欠原告设备余款及原材料款共计人民币407700元，被告陈国贞作为被告李宏伟的担保人在协议书及欠条上签名确认。2、土石方量测量统计表1份。证明浦城县浙浦砂石料加工厂土石方量为12776。3、浙浦砂场投资清单1份。证明原告投资浦城县浙浦砂石料加工厂的设备等共计人民币456529元。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月3日，原告吴金木与被告李宏伟、签订一份《协议书》，约定将原告承包经营的浦城县浙浦砂石料加工厂由被告李宏伟接管经营，被告陈国贞作为担保人在协议书上签名。协议约定：浙浦砂石料厂原有设备全部移交给被告李宏伟，原告为该厂新增的设备、办公用房及改装机器等投资计价为人民币456529元，以被告李宏伟先为砂石料厂垫付原告人民币450000元作结。同时约定协议签订后，被告李宏伟即支付原告人民币400000元作为保证金，余款人民币50000元与原材料款一起付清。2015年11月2日，浙浦砂石料加工厂现有砂石原材料经浦城县精密测绘有限公司进行实地测量，共计净方量12776。协议书约定，砂石原材料每方28元，计人民币357728元。2015年11月3日，原、被告双方经结算，出具欠条一份，被告李宏伟欠原告投资浙浦砂石料加工厂设备余款人民币50000元，原材料款人民币357700元，合计人民币407700元。被告李宏伟在欠条上签名确认，同时被告陈国贞作为担保人也在欠条上签名确认，并承诺该款于2016年1月15日前付清。协议签订后，被告陈国贞于2016年1月13日通过银行转帐支付给原告人民币280000元；2016年1月底，被告陈国贞分两次通过银行转帐支付给原告共计人民币20000元（每次人民币10000元）；被告李宏伟通过银行转帐支付给原告人民币40000元。以上共计支付给原告人民币340000元，被告尚有余款人民币67700元未付。
本院认为，原告与被告李宏伟、陈国贞之间签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规及损害社会公共利益，该《协议书》合法有效。根据《协议书》及欠条的约定，被告李宏伟、陈国贞应于2016年1月15日前支付其所欠的款项。故原告要求被告李宏伟支付欠款人民币67700元及按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国贞作为该欠款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告陈国贞对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金木欠款人民币67700元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2016年1月16日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告陈国贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746元，由被告李宏伟、陈国贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐 虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1027号
行人王宏峰，男，1982年8月19日出生，汉族，现住淄博市淄博市临淄区。
被执行人孙强，男，1982年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王宏峰申请执行被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为121190元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2086号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月六日
代理书记员 蒲韦彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第845号
原告：克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路36号。
法定代表人：王智深，系该公司总经理、董事长。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
委托代理人：王辉，男，汉族，46岁，系该公司副总会计师，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区日濠水都，住所地：克拉玛依区南新路**号。
经营者：李宁，女，汉族，42岁，系该公司总经理，住克拉玛依区。
本院在审理原告克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司诉被告克拉玛依区日濠水都合同纠纷一案中查明，本案与克拉玛依市中级人民法院依法受理的（2015）克中民二初字第53号确认房屋租赁合同租金缴纳基数纠纷一案具有关联性，且该案尚未审理终结。鉴于本案必须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王太初
二〇一五年十月十日
书记员 纪 微
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初570号
原告金立国，男，汉族，1978年3月26日生，住所地：吉林省大安市锦华街十委。
诉讼代理人贾士杰，律师。
被告长春欧亚商业连锁欧亚万豪购物中心有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区东方广场城市综合体A区C楼。
本院在审理金立国诉长春欧亚商业连锁欧亚万豪购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告金立国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金立国撤诉。
案件受理费减半收取即465元，由原告金立国承担。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶海红