河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1828号
原告：刘延海，男，1969年2月8日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：闫妍，女，河北扬清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓勇，女，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭晓博，男，1987年8月4日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县东东运输有限公司，地址河南省南乐县县城开元路南段西侧414号。
负责人：张晓东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾，男，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李南奇，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘延海与被告郭晓博、南乐县东东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延海的委托诉讼代理人闫妍、高晓勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李丙乾、李南奇到庭参加诉讼。被告郭晓博、南乐县东东运输有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失76286.3元，其中车辆损失费68246.3元，公估费2040元，施救费6000元，合计76286.3元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日17时许，被告郭晓博驾驶豫Ｊ×××××-豫JJ0**挂重型半挂车，行驶至迁曹线沿海高速桥时，与宋学义驾驶的冀Ｂ×××××-冀BZG**挂重型半挂车相撞，郭晓博驾驶车辆又撞到公路中心隔离栏，造成双方车辆受损及曹妃甸区交通局路损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告郭晓博承担事故的全部责任，宋学义无责任。宋学义驾驶的冀Ｂ×××××-冀BZG**挂重型半挂车系原告刘延海所有。被告郭晓博驾驶的豫Ｊ×××××-豫JJ0**挂重型半挂车系被告南乐县东东运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告郭晓博未答辩。
被告南乐县东东运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司并非侵权人在核实肇事车辆具有合法有效的投保凭证，运输资格，事故发生时驾驶人具有合法有效的驾驶资格、从业资格，在无免责的情形下，我公司同意在保险范围内对原告合理、合法的损失承担保险赔偿责任。如不具备上述条件我公司不予赔偿，赔偿时对其他被告垫付的费用应予扣除。由于肇事车辆发生事故时拖带挂车，赔偿时应由牵引车、挂车平均分摊赔偿。本次事故造成第三者财产损失，确定赔偿时应为另一方预留相应份额。根据保险合同约定，诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司理赔范围，我公司对此不予承担赔偿责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2016年3月28日17时00分，郭晓博驾驶豫Ｊ×××××-豫JJ0**挂重型半挂车在迁曹线沿海高速桥掉头时，与刘延海雇佣司机宋学义驾驶的冀Ｂ×××××-冀BZG**挂重型半挂车相撞，郭晓博驾驶车辆又撞到公路中心隔离栏，造成双方车辆受损及曹妃甸区交通局路损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，郭晓博违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此次事故的全部责任；宋学义无责任；曹妃甸区交通局无责任。
此次事故发生后，原告刘延海单方委托北京全天候保险公估有限公司对其所有的冀Ｂ×××××-冀BZG**挂重型半挂车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为68246.3元。2016年7月5日，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对冀Ｂ×××××-冀BZG**挂重型半挂车的车辆损失提出重新鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术委托室委托圣源祥保险公估有限公司对该车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定金额为50620元。
肇事车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
对当事人有异议的事实及证据认定如下：原告提交的施救费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其票据的真实性有异议，收款方为滦南县融达汽车修理厂并未提供该单位的施救资质，施救费票据的开票时间为2016年4月25日，此次事故发生时间为2016年3月28日，本院对该票据的证明效力不予认定。
原告提交的北京全天候保险公估有限公司的公估报告和公估费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为该鉴定为单方委托与正常估价相差悬殊，且车牌号为手写牌照，对公估报告和公估费票据不予认可。本院对该组证据的证明效力不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郭晓博负此次事故的全部责任，应对原告刘延海的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，因此次交通事故还造成曹妃甸区交通局路产受损，故该保险公司在交强险限额内预留1000元，超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。
北京全天候保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参与评估，鉴定程序不合法，对其公估报告书本院不予采纳。诉讼期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托圣源祥保险公估有限公司对原告的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担。重新鉴定费由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告提供的施救费票据时间为2016年4月25日，该票据属税务局代开发票，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费4700元。
综上所述，本院核定原告刘延海的合理损失为：车辆损失费50620元，施救费4700元，合计55320元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘延海损失55320元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘延海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，原告刘延海负担263元，被告郭晓博负担591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石甜