wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1471号
申请执行人张永亮，男，1935年2月18日生，汉族，住大连市甘井子区金岚街26号1-2-2。
被执行人陈燕，女，1958年6月30日生，汉族，住大连市西岗区育英街83号3-2-1。
被执行人姜丕聪，男，1957年7月29日生，汉族，住大连市西岗区育英街83号3-2-1。
本院（2015）西民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执66号
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，该局局长。
被执行人何建国，男，汉族，生于1983年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴迁云，女，汉族，生于1981年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉非执审字第19号行政裁定书，依法向被执行人何建国、吴迁云发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何建国、吴迁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴迁云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行账号为XXXXX的银行存款人民币4000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1583号
原告韩某某，男，汉族，1928年3月3日生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1927年11月30日生。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯淑霞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00795号
申请执行人徐XX，男，满族，学生，住辽宁省绥中县
法定代表人国XX，女，满族，农民，住址同上，系原告人的母亲（监护人）
被执行人张XX等11人（判决书中已明确其它人详情），
申请执行人徐XX与与被执行人张XX等11人身体权纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00205号民事判决书生效后，申请执行人徐XX法定代表人田XX于2014年8月25日向本院申请执行。11被执行人共计赔偿申请人5896元，案件受理费770元。执行中，被执行人张XX、马X、田XX、王X现各给付650元，其它7人都在外地打工。打工回来后法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00795号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十五日
书记员 郭 璐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保24号
申请人：邱宏超，男，1981年9月18日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘跃华，男，1986年9月12日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住址河北省廊坊市广阳区银河北路122号。
申请人邱宏超于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃华驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人邱宏超以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保24号申请人：邱宏超，男，1981年9月18日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：刘跃华，男，1986年9月12日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住址河北省廊坊市广阳区银河北路122号。申请人邱宏超于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃华驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人邱宏超以现金人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6105号
罪犯杨绪秀，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年5月11日做出（2007）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人杨绪秀犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2006年7月20日止于2018年7月19日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年6月22日、2013年1月23日做出（2011）宜中审监执字第1933号、（2013）宜中审监执字第151号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年2月19日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪秀减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3905号
原告大连中山恒鑫小额贷款有限公司。
委托代理人王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告大连伯顿冠力电机有限公司。
被告冯涛。
被告刘欣。
被告张健。
被告邱冬梅。
本院在审理原告大连中山恒鑫小额贷款有限公司诉被告大连伯顿冠力电机有限公司、冯涛、刘欣、张健、邱冬梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现大连市旅顺口区人民法院已于2014年10月8日受理了申请人为大连伯顿冠力电机有限公司提出的破产清算申请[案号为（2014）旅民破字2号]。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权，应移送至受理破产申请的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
代理审判员 张磊磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3369号
原告：黄龙国。
被告：邵文豪。
原告黄龙国诉被告邵文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄龙国于2017年12月14日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙国撤回起诉。
案件受理费5490元（原告已预交），减半收取计2745元，由原告黄龙国负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初951号
原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
委托代理人于永光，该单位员工，特别授权。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理
被告尚川森，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告尚川森借款纠纷一案，原告广发新乡分行于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭。原告广发新乡分行的委托代理人于永光、侯立东到庭参加了诉讼，被告尚川森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告广发新乡分行诉称：2013年11月21日，尚川森向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款20万元，尚川森在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：此次贷款的额度为20万元，可循环使用，额度有效期为60个月；单笔贷款金额为20万元，期限为36个月；利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的5日为还款日；支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，被告自主支付了该笔贷款20万元。前期被告还能按时还款，但被告自2015年7月就不再还款，截止到2016年1月5日，已逾期贷款本、息计54784.09元。由于借款人尚川森逾期不还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定，宣布该借款提前到期，要求尚川森提前偿还所欠全部贷款本金113320.10元及利息等，故诉至法院请求：1、判令尚川森归还借款本金113320.10元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2016年2月4日共欠息14282.97元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告尚川森未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本信息；2、生意人卡（生意红）申请表1份；3、个人信用贷款核准通知书（额度）1份；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份。证据2-4证明被告向原告申请贷款，经过审核原告同意为被告发放贷款14万元，额度有效期是60个月，单笔贷款最高不超过36个月，利率、还款方式、还款时间、支付方式、违约责任等都有约定；5、对账单1份，证明截止2016年2月5日，被告所欠本息情况。
被告尚川森未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年11月21日，尚川森向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312050026，主要约定：总申请金额50万元，为循环额度，额度期限为60个月，申请单笔贷款，单款期限为36个月，贷款方式为等额本息，还款日设定为每月5号，贷款用途为购货；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，双方还对其他权利义务进行了约定。之后，广发银行新乡分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号（与合同编号一致）：1312050026，主要载明：您此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为可循环额度，额度有效期自2013年12月6日起至2018年12月6日止，贷款用途为购货，还款账号为62×××64，放款账号为62×××64，还款方式为等额本息，还款日为5日，提前还款违约金为0%；贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等，尚川森在该通知书上进行了签字并加盖手印。同时，广发银行新乡分行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号（与合同编号一致）：1312050026，主要载明：您此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等，尚川森在该通知书上进行了签字并加盖手印。上述《申请表》、《通知书》签订后，广发银行新乡分行发放了贷款，尚川森收款后未按约偿还贷款本息，截止2016年2月4日共欠本金113320.10元及利息14282.97元未偿还。
本院认为，广发新乡分行与尚川森签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，尚川森未按约还本付息，至2016年2月4日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金113320.10元及利息14282.97元未偿还，事实清楚，故本院对广发新乡分行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
尚川森自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金113320.10元及利息14282.97元（2016年2月4日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）
如果尚川森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元由尚川森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 穆玉斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第453号
原告：汤某。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：俞某甲。
原告汤某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王梅昌独任审理。并于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告汤某及其委托代理人赵宝生，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某乙。但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后被告常夜不归宿，原告为维持家庭曾多次规劝被告回家，被告仍我行我素，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系实难维持。现原、被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能。请判决离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据及被告质证：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育儿子俞某乙的事实。被告无异议。
被告俞某甲辩称：以前有些方面我做的是有不妥当的地方，晚上回家迟也是有的，但是不像原告所说的那样晚上一个月不回家，小孩子我是很乐意接送的，但是原告说让她接送好了，那我也就让她接送了。我上班时间是比较正常的，有�候加班也有的，朋友聚会不是很多，我有时候考虑到回家原告也没有好脸色，而且原告要教育小孩子学习什么的，所以晚回家也是有的。我有时候觉得争吵太难听，所以就走开了。原告比较注重小孩的价值观、兴趣爱好什么的，但我也觉得小孩现在还小，不必要现在就要小孩学这个学那个，以后等小孩长大一点，可以顺着他的兴趣爱好再发展。我与原告的经济是独立的，经济收入是自己保管的。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据，被告没有异议，所举证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2007年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。因双方婚前缺少相应的了解，加上孩子的出生，双方常为生活琐事发生争吵，而缺乏及时沟通，导致矛盾加剧。2015年4�17日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且孩子年幼。只要双方能相互理解，相互关心，及时沟通，化解矛盾，共同为照顾家庭尽到应尽的义务。只要双方从有利于孩子健康成长出发，夫妻是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的依据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇�兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年五月十一日
书记员 王金英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00974号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘美蓉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美蓉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初142号
原告：吴全田，农民。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：马书华，农民。
被告：王龙，农民。
被告：王跃，农民，
住安徽省濉溪县双堆集镇芦沟村前王庄，公民身份号码。
原告吴全田与被告马书华、王龙、王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全田及其委托代理人马琳、被告王龙到庭参加诉讼，被告马书华、王跃经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴全田诉称：王龙、王跃均系马书华、王超（乳名王四洪）之子，2012年8月25日王超以收购木材需要周转资金为由向吴全田借款40000元，并出具欠条一张。后多次催要王超以种种理由推脱不予偿还，2015年9月王超不幸触电身亡，后原告找三被告催要该款，三被告以王超已故为由不付，为此，请求判令三被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
吴全田为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、欠条一份，证明王超欠吴全田40000元的事实。
3、村委会证明一份，证明王超与王四洪系同一人。
王龙辩称：三被告不同意偿还欠款。庭审中未提供证据。
马书华、王跃未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院对吴全田所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王超欠吴全田40000元的事实，故均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王龙、王跃均系马书华、王超（乳名王四洪）之子，2012年8月25日王超以收购木材需要周转资金为由向吴全田借款40000元，并出具欠条一张。后多次催要王超以种种理由推脱不予偿还，2015年9月王超不幸触电身亡，王超生前在濉溪县双堆集镇芦沟新村建有十余间门面房及木材加工厂等附属设施，现王龙、王跃均未成家，与马书华生活在一起，居住在芦沟。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，吴全田与王超之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。王超应当按照约定偿还借款本金，虽王超已故，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。作为王超的遗产双堆集镇芦沟新村门面房及其木材加工厂附属设施现由三被告继承并管理使用，王龙、王跃均未成家，三被告作为王超遗产的第一顺序继承人，对王超生前所负担的债务承担清偿责任。故对吴全田要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书华、王龙、王跃于本判决生效后十日内偿还原告吴全田借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0488-2号
原告封美琴。
原告辛洁。
原告封和山。
原告郭明娟。
原告陈佩江，男，1964年10月1日生，居民身份证号码321025196410012216，汉族，住泰兴市黄桥镇胜利村小二房二组34号。
原告刁春和。
原告徐国兵，男，1948年7月3日生，居民身份证号码321025194807032216，汉族，住泰兴市黄桥镇朱何村石马六组18号。
原告张留春。
原告何昌峰。
原告陈爱华。
原告何永福。
原告刁九鹏。
原告刁九高。
原告刁春建。
原告尹必余。
原告夏乃立。
�告何斌。
原告曹桂风。
原告刁九虎。
原告共同委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
原告共同委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告常苏宏。
被告戴斌。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封美琴、辛琴、封和山、郭明娟、陈佩江、刁春和、徐国兵、张留春、何昌峰、陈爱华、何永福、刁九鹏、刁九高、刁春建、尹必余、夏乃立、何斌、曹桂风、刁九虎与被告常苏宏、戴斌债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告封美琴、辛琴、封和山、郭明娟、陈佩江、刁春和、徐国兵、张留春、何昌峰、陈爱华、何永福、刁九鹏、刁九高、刁春建、尹必余、夏乃立、何斌、曹桂风、刁九虎撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雨飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0562号
原告常州卫星装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇武青路12号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告无锡盛辉物流有限公司，住所地无锡市新区梅村锡鸿路39号。
法定代表人刘用辉，该公司总经理。
委托代理人窦贤静。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
原告常州卫星装饰材料有限公司（以下简称卫星公司）与被告无锡盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、2014年11月5日公开开庭进行审理。原告卫星公司的委托代理人丁小艳、被告盛辉公司的委托代理人吴向先（第二次庭审未到庭）、窦贤静（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星公司诉称，盛辉公司受其委托运送装饰纸一件至福建石狮，货物价值30533元，并收取其支付的运费1050元。在运输过程中，盛辉公司将货物毁损。现其请求判令盛辉公司立即赔偿其损失30533元，并归还其运费1050元。
被告盛辉公司辩称，其无法查证与卫星公司之间存在运输合同关系，请求驳回卫星公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，卫星公司诉讼来院。
本案争议的焦点是：1、盛辉公司与卫星公司之间是否存在运输合同关系。2、盛辉公司是否接收卫星公司的货物。
卫星公司陈述，其与盛辉公司存在运输合同关系，且盛辉公司的驾驶员房芃签收其交付的货物。
为证明其主张，其举证1、盛辉物流单及运单状态列表各1份，证明双方之间存在运输合同关系；2、出库单1份，证明盛辉公司收到其交付的货物；3、理赔情况登记表及赔偿协议传真件1份，证明盛辉公司就损毁货物愿意赔偿其损失3000元及退还运费。
盛辉公司对物流单的真实性不予认可，认为物流单并无承运人及托运人的盖章，且单号也是手写改动的，跟运单状态列表上的单号不一致，不能证明其与卫星公司之间存在运输合同关系；对出库单的真实性亦不予认可，认为辨认不出签字人的真实姓名，且卫星公司陈述的签收人“房芃”并非其公司员工；对理赔情况登记表及赔偿协议传真件真实性亦不予认可，上述文件系传真件，且无其公司公章或人员签名。
诉讼中，卫星公司确认未支付盛辉公司运费1050元，该运费应由收货人支付，因货物毁损，收货人亦未支付上述运费。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，卫星公司称其与盛辉公司之间存在运输合同关系，故其应提供相应的证据予以证明。
从卫星公司提供的物流单来看，该物流单上并未有托运人及承运人的签字，其物流单单号NO.215613726涂改成NO.217500610，卫星公司不能证明盛辉公司涂改了上述单号，亦不能提供单号NO.215613726的运输记录，不能证明卫星公司与盛辉公司存在运输合同关系。从卫星公司提供的出库单来看，卫星公司未能证明出库单上的“房芃”系盛辉公司的员工，故无法证明盛辉公司接收了出库单上的货物。故卫星公司要求盛辉公司赔偿货物损失30533元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。因卫星公司在诉讼中确认未支付盛辉公司运费1050元，故卫星公司要求盛辉公司退还运费1050元的诉讼请求，于法无据，本院不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回卫星公司的诉讼请求。
案件受理费590元（此款已由卫星公司预交），由卫星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00095号
申请执行人：来安县农村信用合作联社，住安徽省来安县。
被执行人：程利，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县农村信用合作联社与被执行人程利金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年6月27日作出（2012）来民一初字第00113号民事判决书，确定被告程利于判决生效后十日内付清原告来安县农村信用合作联社借款50000元及本金。
本案经本院执行，被执行人程利主动履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2012）来民二初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十七日
书记员 房云洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第267号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，曾用名张雅松。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日被沙河市公安局行政拘留，同年11月28日被沙河市公安局刑事拘留，2011年11月25日沙河市公安局将该案移交给邯郸县公安局管辖，2011年12月19日邯郸县公安局将该案移交给邯郸市公安局梦城分局管辖，2011年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同月31日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份的一天晚上，被告人张某至武安市放射路路北“宇光”网吧门口，用随身携带的一串摩托车钥匙将被害人孙某停放在此处的一辆黑色新大洲牌弯梁摩托车（价值4750元）对开后将车盗走。破案后赃物追回已由公安机关退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的赃物摩托车照片、被害人孙某的陈述、证人冀某证言、价格鉴定书及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中能自认其罪，赃物已追回退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（罚金在接到判决书后第二日一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年十二月五日
书记员 靳小哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5105号
原告：娄凤选，男，1963年9月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（统一社会信用代码：91410700872937220T），住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：刘继达，该公司员工。
被告：魏家抗，男，1980年7月24日出生汉族，住河南省卫辉市。
原告娄凤选与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、魏家抗为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费16595.35元、误工费23970元（141×170元/天）、护理费7650元（21天×170元/天）+（60天×170×40%×1人）、护理人员餐饮费166元、营养费2000元、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、交通费289元、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2040元、摩托车修理费900元，共计162570.35元。请求法院依法判令：一、被告魏家抗赔偿损失162570.35元；二、被告中国人民保险股份有限公司新乡市分公司对上述精神抚慰金在第三者强制险中优先赔付，上述其他费用在第三者交强险和财产险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告魏家抗承担。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告娄凤选、娄凤选的委托诉讼代理人黄旭明、被告魏家抗、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月18日17时29分左右，被告魏家抗驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宁海县枧头村由北往南行驶至枧头村老年协会旁边处掉头时，与同方向行驶的原告娄凤选驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告娄凤选、乘坐人李国忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第[3302262017D00261]号道路交通事故认定书，认定被告魏家抗全责，原告娄凤选无责。事故发生后，原告娄凤选当即被送往宁波市第二医院住院治疗共21天，经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告娄凤选因此次交通事故已构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日（上述期限均包括住院期间的相应期限）。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投了交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费16577.35元。
2.误工费10400元（4月×2600元/月，原告事故发生前一年月均收入为2600元/月）。
3.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。
4.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。
5.护理费6181.26元（168.06元/天×21天＋68元/天×39天）。
6.营养费1800元（30元/天×60天）。
7.鉴定费2040元。
8.摩托车修理费900元。
9.精神损害抚慰金2000元（本院酌情认定2000元）。
10.交通费289元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
以上合计143937.61元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告魏家抗全责，原告娄凤选无责，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告魏家抗承担。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金103120元、护理费4880元、精神抚慰金2000元，摩托车修理费900元，合计120900元。被告魏家抗应赔偿给原告的经济损失即为医疗费6577.35元、误工费10400元、护理费1301.26元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费2040元、交通费289元，合计23037.61元，被告魏家抗应支付原告娄凤选23037.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险范围内赔偿原告娄凤选经济损失120900元；
二、被告魏家抗应赔偿原告娄凤选交强险外经济损失23037.61元；
三、驳回原告娄凤选的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3551元，减半收取1776元，由被告魏家抗负担303元、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5105号原告：娄凤选，男，1963年9月10日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（统一社会信用代码：91410700872937220T），住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，经理。委托诉讼代理人：刘继达，该公司员工。被告：魏家抗，男，1980年7月24日出生汉族，住河南省卫辉市。原告娄凤选与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、魏家抗为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费16595.35元、误工费23970元（141×170元/天）、护理费7650元（21天×170元/天）+（60天×170×40%×1人）、护理人员餐饮费166元、营养费2000元、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、交通费289元、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2040元、摩托车修理费900元，共计162570.35元。请求法院依法判令：一、被告魏家抗赔偿损失162570.35元；二、被告中国人民保险股份有限公司新乡市分公司对上述精神抚慰金在第三者强制险中优先赔付，上述其他费用在第三者交强险和财产险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告魏家抗承担。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告娄凤选、娄凤选的委托诉讼代理人黄旭明、被告魏家抗、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年1月18日17时29分左右，被告魏家抗驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宁海县枧头村由北往南行驶至枧头村老年协会旁边处掉头时，与同方向行驶的原告娄凤选驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告娄凤选、乘坐人李国忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第[3302262017D00261]号道路交通事故认定书，认定被告魏家抗全责，原告娄凤选无责。事故发生后，原告娄凤选当即被送往宁波市第二医院住院治疗共21天，经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告娄凤选因此次交通事故已构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日（上述期限均包括住院期间的相应期限）。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投了交强险。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费16577.35元。2.误工费10400元（4月×2600元/月，原告事故发生前一年月均收入为2600元/月）。3.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。4.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。5.护理费6181.26元（168.06元/天×21天＋68元/天×39天）。6.营养费1800元（30元/天×60天）。7.鉴定费2040元。8.摩托车修理费900元。9.精神损害抚慰金2000元（本院酌情认定2000元）。10.交通费289元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。以上合计143937.61元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告魏家抗全责，原告娄凤选无责，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告魏家抗承担。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金103120元、护理费4880元、精神抚慰金2000元，摩托车修理费900元，合计120900元。被告魏家抗应赔偿给原告的经济损失即为医疗费6577.35元、误工费10400元、护理费1301.26元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费2040元、交通费289元，合计23037.61元，被告魏家抗应支付原告娄凤选23037.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险范围内赔偿原告娄凤选经济损失120900元；二、被告魏家抗应赔偿原告娄凤选交强险外经济损失23037.61元；三、驳回原告娄凤选的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3551元，减半收取1776元，由被告魏家抗负担303元、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）代理审判员  刘鹏飞二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈丽妮??
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第119号
上诉人（原审原告）沈芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘明华（系沈芳丈夫），男，1961年10月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
上诉人沈芳因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第80号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人沈芳，被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）的委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月25日，市政府收到沈芳的政府信息公开申请，要求市政府公开《上海市城市总体规划（1999年-2020年）》（以下简称《总体规划》）。同年2月12日，市政府书面告知沈芳，经本机关信息公开机构负责人同意，延期到2015年3月11日前予以答复。同年3月10日，市政府向沈芳作出被诉政府信息公开申请告知书，并于次日邮寄送达沈芳。沈芳不服，诉至原审法院。
原审法院又查明，在市政府作出被诉告知书前，《总体规划》已在上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）网站上公布。根据被诉告知书上的市规土局网址指引，沈芳已获取了《总体规划》，并将其作为证据随诉状提交法院。庭审中，沈芳对市政府提供的《总体规划》网页截图的真实性予以确认，但坚持认为上述公开内容不完整。
原审法院再查明，在市规土局网站公布的《总体规划》尾部注明：《总体规划》由国务院于2001年5月11日以“国函（2001）48号”批复，根据住建部办公厅关于印发《建设工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》的通知［建办（1997）49号］（以下简称“49号文”），城市电力、电讯、给排水、供热、供气、防洪、人防各专业工程的整体规划、现状图及管线的综合图文资料，属于秘密级事项，不宜公开。据此，市规土局对总体规划中除上述属于秘密级的图文资料内容外，在该局网站上主动公开。
原审法院认为，市政府作为行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。市政府在收到沈芳的申请后，经延期在法定期限内作出答复，并将告知书送达沈芳，其程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，对申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，沈芳申请公开的是已在市规土局网站上主动公开的《总体规划》，市政府根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（一）项的规定，业已告知沈芳申请获取的《总体规划》的具体网站链接地址，故被诉政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。根据市政府告知书指引，沈芳已实际获取其申请公开的《总体规划》，现仍坚持要求撤销被诉告知行为，并判令市政府向其提供纸质完整版政府信息，缺乏事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回沈芳的诉讼请求。
上诉人沈芳上诉称，根据被上诉人市政府提供的链接网址，上诉人查询发现被上诉人公开的仅是《总体规划》概要版，而非上诉人所要求的完整版，且被上诉人未按照上诉人在申请时提出的要求将纸质文本以邮寄的方式提供给上诉人；被上诉人在主动公开的内容中认为部分内容涉密决定不予公开，依据是49号文，但原审法院未进行合法性审查，被上诉人应当将全部内容予以主动公开；原审法院未查明被上诉人是否上诉人所申请信息的公开义务主体；被上诉人作出的被诉告知行为违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉告知行为和原审判决。
被上诉人市政府辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，认为该信息已经由市规土局在其网站上主动公开，遂告知上诉人并提供了具体的网址链接供上诉人查阅。被诉告知行为认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条规定，被上诉人市政府作为行政机关，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法处理的职责。被上诉人在收到上诉人沈芳向其提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，执法程序合法。被上诉人经审查后，认为上诉人申请公开的信息已经由市规土局主动公开，遂根据《规定》第二十三条第一项的规定，告知上诉人主动公开的情况并提供具体的网址链接供其查询，该告知行为于法无悖。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，本案市政府已经告知上诉人获取政府信息的方式和途径，上诉人仍坚持要求撤销被诉告知行为，并判令市政府向其提供纸质完整版政府信息，缺乏事实和法律依据。上诉人在二审庭审时向本院提供的上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第65号案件庭审笔录及该案行政判决书，证明被上诉人处有《总体规划》的纸质文本，但上诉人在原审起诉时未提出，直至二审开庭时提出，且无正当理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予采纳。综上，原审法院判决驳回沈芳的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人沈芳的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯丹华
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七条……
原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4010号
原告李某某。
被告陆某某。
原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年5月16日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字第XX号《结婚证》，双方婚后于2006年11月24日生育男孩陆小某。双方婚后，被告好吃懒做，没有履行家庭义务，经常打骂原告，原告多次原谅被告，被告仍不知悔改，被告的行为严重影响原告的正常工作和生活，双方夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，共同债务有欠陆加祥借款10000元、欠我母亲彭龙妹借款10000元、欠李章禹借款49000元，以上借款用于购买廉租房。双方共同财产有：位于盘县XX乡XX村X组房屋一栋二层（约250平方米，连同家俱价格约为200000元），位于盘县XX乡X村X组X号楼X单元X楼X号廉租房一套（面积52.47平方米，价值43000元）。起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决双方所生男孩陆小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、双方共同债务69000元，由双方平均承担；4、双方共同财产：位于盘县XX乡XX村X组房屋一栋二层，由被告和长子陆小某所有，位于盘县XX乡X村X组X号楼X单元X楼X号廉租房一套，由原告与长子陆小某所有；5、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告李某某提交了原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证实原、被告经登记结婚，双方的身份信息和生育男孩陆小某的事实。被告对原告提交的以上证据无异议。
被告陆某某辩称，对原告陈述双方登记结婚及生育男孩的事实无异议。原告陈述的部分事实不真实，原、被告结婚后，双方夫妻感情较好，被告在患病前在煤矿上班，不存在好吃懒做，家庭开支全部由原告承担，对家庭不负责任的情况。2014年8月份，被告经诊断为脑多发缺血灶，大脑轻度萎缩，右股骨内侧髁陈旧性撕脱性骨折，双方才发生纠纷，被告没有殴打原告，双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。对原告陈述的共同债务和购买廉租房的情况，被告不知情。盘县XX乡XX村的房屋二层五间，是拆了被告父母的老房子建的，他们出有建房款20000元，经和被告父母协商，协商确定两间给他们使用，不是全部房屋都属于双方的共同财产。
被告庭审中提交了诊断报告单两份，用以证明被告2014年8月20日，经成都军区昆明总医院初步诊断为：脑多发缺血灶、大脑轻度萎缩可能，右股骨内侧髁陈旧性撕脱性骨折。原告对被告提交的诊断报告单无异议。
对证据的分析与认定，原告提交的户口簿、身份证、结婚证复印件，被告无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告2006年5月16日登记结婚，婚后于2006年11月24日生育男孩陆小某的事实的依据。被告提交的诊断报告单，原告无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告经初步诊断有大脑轻度萎缩可能、右股骨内侧髁陈旧性撕脱性骨折的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2006年5月16日经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取黔盘结字第XX号《结婚证》，双方婚后于2006年11月24日生育男孩陆小某。被告2014年8月，经诊断有大脑轻度萎缩可能、右股骨内侧髁陈旧性撕脱性骨折。双方因家庭事务发生纠纷，原告以被告殴打原告、影响原告正常工作和生活，双方夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案需解决的问题为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂的，才应准予双方离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的离婚请求不予支持，相应地对子女抚养、共同财产分割等问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1122号
原告：钟连波，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：史明洋，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告钟连波诉被告史明洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟连波到庭参加诉讼，被告史明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连波诉称：被告于2014年3月19日向原告借款人民币85000元，并出具借条一份，约定于2014年3月30日前一次性还清。借款期限届满，原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款85000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。
被告史明洋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告钟连波系被告史明洋就读中专的老师。2014年2月26日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款85000元，并口头承诺一周之内归还。同日，原告以现金方式出借上述款项给被告。因被告未按时归还借款，经原告催讨，被告于同年3月19日向原告出具借条对上述借款重新确认，并约定借款期限自2014年2月26日至同年3月30日，借款利率为月息1.5%。因被告逾期未归还上述借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款85000元，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告归还借款85000元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史明洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟连波偿还借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为963元（原告钟连波已预交），由被告史明洋负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 雷绮婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1428号
原告杨某某
被告王某某
原告杨某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年11月29日，方银娃从原告处借款4万元，约定月息为3分，方银娃向原告出具借据一支，被告王某某作为连带保证人在借据上签字。2015年9月，原告要求方银娃及王某某偿还借款，但方银娃及被告均拒绝偿还借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告向原告承担保证责任即偿还4万元借款并承担本金还请之日止的利息（月息按3分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某提交借据一支，用于证明2012年11月29日借款人方银娃向原告借款4万元整，约定月利率为3%，被告王某某对借款提供保证担保的事实。
被告王某某辩称，2012年11月29日，借款人方银娃向原告借款人民币4万元，约定借款月利率为3%，被告王某某对该笔借款提供保证担保，借款后借款人及被告王某某均没有向原告偿还过借款本金及利息。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告杨某某提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2012年11月29日方银娃向原告借款4万元，约定借款月利率3%，由被告王某某提供保证担保的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年1月29日，方银娃立据向原告借款人民币4万元，约定借款月利率为3%，借据载明：“今贷到杨某某人币肆万元整。（40000.00元）利息叁分（0.03元）贷款人：方银娃保人王某某2012年11月29日。”借款后被告王某某及借款人方银娃未支付原告借款本金及利息，原告向被告王某某索要借款未果后，于2016年1月19日涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与方银娃之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告杨某某要求被告王某某偿还借款本金人民币4万元之诉讼请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告王某某偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款以月利率3%计算利息之请求，超出了民间借贷月利率不得超过2%之规定，故被告应当以月利率2%支付原告借款利息。被告王某某承担保证责任后，有权向债务人方银娃追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某某偿付原告杨某某借款本金人民币40000元及利息（从2012年11月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年二月二日
书 记 员 田欣鑫
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1661号
原告：杭州茂华工贸有限公司。
法定代表人：周国华。
被告：杭州富绅特贸易有限公司。
法定代表人：何丹青。
原告杭州茂华工贸有限公司为与被告杭州富绅特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与审判员郑洪志、人民陪审员陈羽红组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州茂华工贸有限公司的委托代理人郑照明到庭参加诉讼，被告杭州富绅特贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州茂华工贸有限公司起诉称：原告参加被告采购文化石竞标，并支付20000元保证金。原告竞标成功后，于2009年12月17日双方签订文化石买卖合同。工程竣工后，经双方核定，合同总额为1186530元。被告支付940000元后，剩余246530元，另有20000元招标保证金，虽经原告多次催告，仍不予支付。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求法院：1、判决被告支付原告货款246530元；2、判决被告支付违约金17257元；3、判决被告返还招标保证金20000元；4、判决被告承担诉讼费用。庭前，原告撤回了第二、第三项诉讼请求。
为证明诉称事实，原告杭州茂华工贸有限公司向本院提供了以下证据：
原告：证据一、林泉流韵bcef区块外墙文化石采购合同一份，欲证明原被告存在文化石买卖合同关系的事实。
证据二、浙江增值税专用发票十三张及增值税普通发票复印件一张，欲证明1、原告履行开具发票义务的事实；2、原、被告存在文化石买卖合同关系的事实。
证据三、基本建设工程结算审核定案表材料一份，欲证明原被告文化石买卖合同交易总额1186530元的事实。
证据四、基本建设工程结算审核定案表复印件三份，欲证明林辉、金根泉是林泉流韵bcef区块别墅区文化石工程的负责人的事实。
证据五、林泉流韵bcef区块（别墅）外墙文化石施工合同复印件一份，欲证明林泉流韵的文化石是由原告提供的事实。
被告杭州富绅特贸易有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州富绅特贸易有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州富绅特贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当及时支付货款。被告杭州富绅特贸易有限公司尚欠原告货款人民币246530元，证据充分，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富绅特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州茂华工贸有限公司货款246530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5557元，由被告杭州富绅特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5557元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一五年一月十五日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1002号
原告吴静怡，住台北市大安区建安里5邻敦化南路一段161巷39号四楼
委托代理人邱全峰、杨波，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告广州新时代医院有限公司，住所地广州市天河区广利路69-73号。
法定代表人黄社栋，董事长。
委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴静怡诉被告广州新时代医院有限公司肖像权纠纷一案，原告2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴静怡撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告吴静怡负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊嘉仪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00061号
原告：谈某某，女。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男。
原告谈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
谈某某诉称：谈某某与洪某某于2000年下半年相识。2003年下半年按农村习俗举行结婚仪式，2004年10月23日登记结婚，2005年2月11日生育一子洪某甲，现在榔桥小学读二年级。双方婚后未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务和存款。婚后，双方曾经常为琐事发生争吵。谈某某于2013年4月11日向法院起诉离婚，2013年5月15日开庭时，洪某某未到庭，因洪某某曾向谈某某表示其同意协商离婚，谈某某便于当日撤回了起诉。撤诉后，谈某某找洪某某协商离婚，洪某某要求谈某某给其50000元赔偿才同意办理离婚手续，否则不同意离婚。谈某某于2013年12月17日再次向法院起诉，要求与洪某某离婚；婚生子洪某甲随被告生活，双方共同承担抚养费。
谈某某提供了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明谈某某基本身份情况。
2、洪某某户籍证明1份。证明洪某某的基本身份情况。
3、结婚登记审查处理表1份。证明谈某某与洪某某于2004年10月23日登记结婚，双方系合法夫妻。
4、婚生子户籍证明1份。证明谈某某与洪某某婚后生育一子洪某甲。
5、撤诉申请及笔录复印件1份。证明谈某某曾向法院起诉离婚，后想与洪某某协商离婚而撤回起诉。
洪某某未答辩、未提供证据。
本院认证情况如下：
谈某某提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据谈某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：谈某某与洪某某于2000年下半年相识。2003年下半年按农村习俗举行结婚仪式，2004年10月23日登记结婚，2005年2月11日生育一子洪某甲，现在某小学读二年级。双方婚后未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务和存款。谈某某于2013年4月11日向法院起诉离婚，于2013年5月15日以其与洪某某协商离婚为由撤回了起诉。
本院认为：谈某某于2013年4月11日向法院起诉离婚，表明双方夫妻感情已出现了裂痕，后谈某某想与洪某某协商离婚而撤诉。现谈某某再次向法院起诉离婚，表明撤诉后双方既未和好也未能协商离婚。尤其是洪某某在收到谈某某民事起诉状后，既不对原告起诉状上诉称的事实进行答辩，又不到庭参加诉讼，也无要求和好的意思表示，洪某某的这一行为表明其对这场婚姻并不重视，双方已无夫妻感情可言，夫妻感情应视为彻底破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。婚生子洪某甲现随被告生活，为不改变婚生子学习、生活环境，洪某甲应由洪某某抚养，谈某某给付婚生子必要的抚养费。抚养费的数额，可根据婚生子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某某与被告洪某某离婚；
二、婚生子洪某甲由被告洪某某抚养，原告谈某某自本判决生效之日起至婚生子洪某甲具有独立生活能力时止，每月给付抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一三年一月十七日
书记员 陶 琴
注：本判决书发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳�后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3491号
申请执行人王涛，男，汉族，居民。
被执行人张铖，男，汉族，居民。
被执行人尹晓静，女，汉族，居民。
被执行人徐淑元，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6006号民事调解书，在申请执行人王涛与被执行人张铖、尹晓静、徐淑元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张铖位于临沂市兰山区金源丽都小区1号楼××室（产权证号××）及尹晓静位于临沂市兰山区财富广场1号楼××室（产权证号××），因本案现已执行完结，申请人王涛于2016年5月11日申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张铖位于临沂市兰山区金源丽都小区1号楼××室（产权证号××）及尹晓静位于临沂市兰山区财富广场1号楼××室（产权证号××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3491号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张铖、尹晓静、徐淑元民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张铖、尹晓静、徐淑元纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3491号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张铖、尹晓静、徐淑元民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张铖371329198201104552、尹晓静371329198501033629、徐淑元371327198503015130纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01744号
上诉人（原审原告）：童仙华，农民。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵璐程。
法定代理人：童仙华，系赵璐程母亲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵童宇。
法定代理人：童仙华，系赵璐程母亲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人童仙华、赵璐程、赵童宇因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人童仙华、赵璐程、赵童宇的委托代理人张言达、被上诉人盛湾居委会法定代表人张友宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
童仙华、赵璐程、赵童宇原审诉称：童仙华、赵璐程、赵童宇系母子关系，是盛湾社居委的集体经济组织成员，童仙华参与了农村土地的一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发的需要，政府征收了童仙华、赵璐程、赵童宇家庭的承包土地。后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委依法将征地补偿款支付给全体失地农民。然盛湾社居委在其制定的土地补偿款分配方案中未能依法保护外嫁女、外孙子女的合法权益，未能体现男女平等的精神，严重损害了我方合法权益。户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，但童仙华作为外嫁女仅分配4000元、赵璐程、赵童宇作为外孙子女分配2000元。另2014年5月1日，社居委向集体经济组织成员发放养老保险补助，16周岁以下的成员6600元、16周岁以上的成员3300元，但赵璐程、赵童宇作为外孙子女没有上述补助。故诉至原审法院，请求判令：盛湾社居委给付童仙华、赵璐程、赵童宇少分配的土地补偿款80200元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。童仙华、赵璐程、赵童宇诉讼要求盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对该土地补偿款分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回童仙华、赵璐程、赵童宇的起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，予以免交。
童仙华、赵璐程、赵童宇上诉称：1、农村土地承包合同签订和履行过程中，双方属平等的民事主体。因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；2、最高院司法解释第一条仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定的情形；3、原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且，依据省高院的指导意见，分配方案是村民行使自治权的体现，但是法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予以纠正。请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委辩称：土地补偿款分配方案经过了村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该方案讨论稿经表决通过。童仙华、赵璐程、赵童宇对会议内容的真实性有异议，认为签名的会议代表不能代表全体村民的意见，并且有部分参会代表没有发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供的会议记录有参会村民代表的签字确认，童仙华、赵璐程、赵童宇对该会议记录的真实性有异议但未能提供相关证据予以证实，故对该异议本院不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体征收补偿款的使用、分配作出民主决策。盛湾社居委就土地补偿款的分配问题，已通过召开村民代表大会的形式民主议定了相关分配方案，童仙华、赵璐程、赵童宇诉请盛湾社居委给付少分配的土地补偿款，实则对该分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04887号
原告叶某，女，1992年11月8日出生，汉族。
被告汪某，男，1988年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告叶某承担。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 高显林
代理审判员 陈 玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐智谋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00523号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人周学华，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方向明，住安徽省歙县。
被执行人张守强，住安徽省歙县。
本院二〇一四年九月二十三日作出的（2014）屯刑初字第00070号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周学华、方向明、张守强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人周学华存款人民币350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人方向明存款人民币160000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张守强存款人民币20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十月十四日
书记员 吴庆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1308号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人赵顺海。
被执行人赵秀兵。
被执行人徐建永。
被执行人徐战。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人赵顺海、赵秀兵、徐建永、徐战金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字2475号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的413670.7元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3753元，执行费6105元。在执行过程中，被执行人赵顺海给付执行款13753元，缴纳执行费6105元。查明四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人赵顺海自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1308号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周永利
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第684号
原告岩罕班，男，傣族，生于1969年6月12日，云南省勐海县人。
委托代理人岩温吨，男，傣族，生于1986年1月8日，云南省勐海县人。代理权限：特别授权委托代理。
被告高云燕，女，汉族，生于1971年2月12日，云南省凤庆县人。
原告岩罕班诉被告高云燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2015年11月23日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告岩罕班及其委托代理人岩温吨、被告高云燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岩罕班诉称：2013年，被告高云燕到原告岩罕班在西双版纳的加工厂购买米糠回去凤庆倒卖。开始几次被告高云燕都是付现金的，后来被告高云燕让驾驶员来拉，到2014年止总共拉了米糠15吨，共计9000元，被告高云燕一分钱都没有付过。原告岩罕班到凤庆找被告高云燕要钱，被告高云燕于2014年9月20日写给原告岩罕班欠米糠款9000元的欠条一张，并承诺2014年10月付款。原告岩罕班多次催款，被告高云燕都拖着不付款。原告岩罕班为维护自己的合法权益，只能向凤庆县人民法院提起诉讼：1、请求法院判令被告高云燕偿还原告岩罕班米糠款9000元；2、本案诉讼费用由被告高云燕承担。
被告高云燕辩称：原告岩罕班说的是事实，被告高云燕是欠了原告岩罕班9000元，欠条也是被告高云燕所写的，当时被告高云燕不付给原告岩罕班钱的原因是因为原告岩罕班打电话恐吓被告高云燕。现在被告高云燕经济困难没有钱，没有办法付给原告岩罕班9000元，只能过段时间再付。
原告岩罕班为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了欠条原件一份，证明被告高云燕欠原告岩罕班米糠款9000元的事实。
经质证，被告高云燕对原告岩罕班提交的证据予以认可，无异议。
被告高云燕没有向法庭提交证据。
本院认为，原告岩罕班提交的证据来源真实合法，且与本案有关联性，经庭审质证，双方当事人均予以认可，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年，被告高云燕到原告岩罕班在西双版纳的加工厂购买米糠回来凤庆卖，到2014年止拉了米糠15吨，共欠米糠款9000元。被告高云燕于2014年9月20日写给原告岩罕班欠米糠款9000元的欠条一张，并承诺2014年10月付款。原告岩罕班多次催款，被告高云燕都拖着不付款。原告岩罕班向凤庆县人民法院提起诉讼。
本院认为，被告高云燕承认原告岩罕班在本案中主张的事实，原告岩罕班诉称的债权亦有欠条证实，对原告岩罕班主张的事实本院予以确认。被告高云燕拖欠原告岩罕班米糠款事实清楚、证据确实充分，应予给付。故本院对原告岩罕班要求被告高云燕支付米糠款的诉讼请求予以支持，在支付时间上，考虑到被告高云燕的答辩请�，在执行期限上可予适当宽缓。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高云燕给付原告岩罕班米糠款9000元（限于判决生效之日起十五日内执行完毕）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨小影
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗建权
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第684号
原告龙某某，女，1986年11月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告吴某某，男，1982年8月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院2015年10月27日立案受理原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月27日以与被告吴某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某承担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 郑振康
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 隆 重
附本裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1030号
上诉人（原审被告）：招远市玲珑镇山前村民委员会。住所地：招远市玲珑镇山前村。
法定代表人：李泉禧，村委主任。
被上诉人（原审原告）：魏玉进，农民。
被上诉人（原审被告）：李光希，农民。
上诉人招远市玲珑镇山前村民委员会因与被上诉人魏玉进、李光希劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人招远市玲珑镇山前村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市玲珑镇山前村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年七月十五日
书记员 姜永鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第561号
罪犯黄金水，男，1980年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。二00一年六月因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；二00二年五月六日因犯脱逃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。合并前罪决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）潭刑初字第121号刑事判决，以被告人黄水金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（此次缴纳3000元）。判决生效后，于二0一二年二月二十三日交付执行。刑期至2025年9月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄金水投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄金水的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金水在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且犯罪情节恶劣，财产刑执行比例偏低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金水减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年7月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第311号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邵僚元，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出厦思城执罚（2014）0369号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区万寿路1号之8第二间店面经营厦门市思明区鸣笑小吃店过程中存在豆浆机噪声扰民的现象。经厦门市环境监测中心站于2014年4月22日17时08分进行监测，得出的实际值为69.9dB，超过该区（二类区）昼间的噪声排放标准。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第四十二条第二项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，自行改正，并处800元罚款。现被执行人已履行缴纳罚款义务，但在规定的时间内未履行该行政处罚决定所确定的停止违法行为义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0369号行政处罚决定，于2014年9月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。被执行人现已缴交800元罚款，但未在法定期限内履行该决定所确定的其他义务，申请执行人在2014年12月9日作出厦思城执催字（2014）1298号行政强制执行催告书并于2014年12月14日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的厦思城执罚（2014）0369号行政处罚决定，被执行人邵僚元应停止违法行为。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第77号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月23日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶宁A×××××号小平普通客车从新华东街金茂建材城西侧加油站停车场驶出，由南向北进入新华东街路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为144ml／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人赵某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、视听资料、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、证人杨某的证言、被告人赵某的供述等证明被告人赵某犯罪的证据。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为144mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人赵某应处拘役，并处罚金。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00622号
原告万明星，退休职工。
委托代理人万明龙，湖北京中金律师事务所律师（特别授权代理）
被告武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人陶亚妮，武汉源锦商品混凝土有限公司员工，（特别授权代理）。
委托代理人雷晶，武汉源锦商品混凝土有限公司员工，（特别授权代理）。
原告万明星诉被告武汉源锦商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告万明星及其委托代理人万明龙、被告武汉源锦商品混凝土有限公司的委托代理人陶亚妮、雷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明星诉称：2002年8月至2010年12月份，原告是武汉宏富搅拌站的司机，2010年12月份，宏富搅拌站的法人和投资人马跃庭携带原宏富搅拌站的搅拌车、泵车等设备以及包括原告在内的50余名员工并入被告单位。原告到被告单位后继续开混凝土搅拌车，2013年10月4日因原告达到法定退休年龄致劳动合同终止。双方于2014年9月30日办理了终止劳动合同手续。劳动合同终止后，被告仅支付了原告在武汉源锦商品混凝土有限公司从业期间的养老保险费，未支付原告在武汉宏富搅拌站从业期间的养老保险费、失业保险金以及全部的医疗保险补偿费。原告认为被告吸收合并武汉宏富搅拌站后，原告在武汉宏富搅拌站从业期间的劳动合同继续有效。被告应当支付原告在武汉宏富搅拌站从业期间的养老保险费、失业保险金和全部的医疗保险补偿费。原告于2015年6月8日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：被告补偿原告在武汉宏富搅拌站期间的养老保险费76，800元、医疗保险补偿费13，305.6元、失业保险金15，470元，合计105，575.6元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告在被告处工作期间的养老保险费和医疗保险费16，400元。
被告武汉源锦商品混凝土有限公司辩称：1、原告的诉请已经超过仲裁期限，应予驳回，原告2010年已经从宏富搅拌站离职，在此单位从业期间的社保费已经过了时效，在与被告单位存在劳动关系的期间是2011年1月到2013年10月，之后一年的工作期间是从事的返聘工作，自2013年10月至仲裁提出时已经超过了仲裁时效。2、原告诉请的主体不适格，诉请在宏富搅拌站的社保费用与被告没有关系，被告只是在一段时间内与宏富搅拌站的法定代表人个人有合作关系，被告与宏富搅拌站没有任何法律上的关系。3、原告离职时被告已经补偿了社保费用，无需另行支付。综上，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告在2011年进入被告单位工作，双方签订了2011年1月1日至2013年12月31日的固定期限劳动合同。合同约定原告工作岗位为搅拌车司机。2013年10月，原、被告双方签订了2013年10月5日-2014年10月4日的退休返聘协议，协议约定原告的工作岗位变更为小车司机。原告在被告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年9月30日原、被告签订了终止劳动合同协议书及承诺书，双方约定被告向原告支付16，043.28元的慰问金，原告在领取慰问金后承诺不再向被告单位主张任何权利。2015年6月8日原告以要求被告支付社会保险为由向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年6月15日以已过仲裁时效为由作出青劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请。
另查明：原告万明星在被告单位工作期间已经办理了特殊工种提前退休手续，并享受退休待遇，原告退休前由湖北省荆门市荆襄磷化公司为其缴纳社保。
再查明：2010年11月武汉宏富搅拌站的原负责人马跃庭以100万现金方式，并以其个人名义入股武汉源锦商品混凝土有限公司。
上述事实有武汉宏富搅拌站企业信息咨询报告、武汉源锦商品混凝土有限公司企业信息咨询报告、武汉源锦商品混凝土有限公司股东决议、原被告劳动合同及退休返聘协议、终止劳动合同协议书、承诺书、青劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告万明星未能提供其与武汉宏富搅拌站之间存在劳动关系的证据；2011年10月武汉宏富搅拌站原负责人马跃庭以100万现金方式入股武汉源锦商品混凝土有限公司，武汉源锦商品混凝土有限公司与武汉宏富搅拌站之间不存在吸收合并关系，故原告要求被告支付其在武汉宏富搅拌站期间的养老保险费76，800元、医疗保险补偿费13，305.6元、失业保险金76，800元，合计105，575.6元的诉请证据不足，本院不予支持。原告在被告工作期间已经办理了特殊工种的提前手续，并享受退休待遇，原告万明星并不存在养老保险费和医疗保险费的损失，故原告要求被告赔偿在其单位工作期间的养老保险费和医疗保险费16，400元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告万明星的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告万明星负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00363号
申请执行人：芮冬来。
被执行人：张福根。
被执行人：郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01188号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款14897元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入14897元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值14897元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1953号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告王小梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓桐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初421号
原告郭某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 刘文斌
二〇一六年三月九日
书记员 陈 鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执538号
申请执行人：何孝炳，男，汉族，生于1966年1月11日，个体工商户，住湖北省郧西县城关镇天河坪村4组。
被执行人：彭安基，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区华源巷1号1栋2单元802号。
本院在执行（2015）鄂十堰中民二终字第00004号何孝炳与彭安基民间借贷纠纷一案中。申请执行标的1000000元、执行费12400元，已履行清结执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第60号
原告：汤波，男。
被告：饶赛云，女。
原告汤波诉被告饶赛云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘利荣适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，至2013年8月29日止，被告向原告出具了21515.5元的欠据，后已支付7000元，再加上以前所欠的5400元，被告仍实欠原告19914.5元。经原告多次催收，被告总是以多种借口拖延，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，故具状至法院请求判令被告归还胶带款19914.5元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩。
原告在举证期限提交的证据：2013年8月29日的货单一张，证明被告欠原告货款21514.5元，货单有被告签名确认，但上面的“已收7000元”、“上次5400元未付”是原告写的，是在被告签字以后原告写上去的。
被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：该份货单因有被告签名确认，故可以认定被告在原告送货后对所欠原告21514.5元货款进行了确认。其中货单中“已收7000元”，因原告承认收到被告货款7000元，故本院予以认定。而货单中“上次5400元未付”系原告在被告签名确认后所写，且原告也未提交其它证据予以证实，故对“上次5400元未付”不予认定。
结合原告的举证、本院的认证及本院在庭审中查明的事实，本案的基本事实可以作如下认定：
原告经营胶带生意，被告在原告处购买胶带，2013年8月29日，原告送货给被告，并向被告出具货单一份，被告在货单上签名确认所收货物及所欠货款情况。后被告归还原告货款7000元，原告在该份货单中注明，同时原告还在货单中注明“上次5400元未付”。后原告多次催收货款无果，遂诉来院。
本院认为：被告所欠原告货款21514.5元有被告签名确认的货单为凭，同时原告承认并在货单注明“已收7000元”，故对被告给付原告货款14514.5元的诉请予以支持。而货单中“上次5400元未付”，因其是在在被告签名确认后所写，且原告未能提供其它证据予以证明，故对其要求给付5400元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告饶赛云在本判决生效后十日内给付原告汤波货款14514.5元；
二、驳回原告汤波的其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担40元，被告饶赛云承担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：刘利荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：朱文刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1904号
申请执行人顾惠琴、李根才与被执行人浙江湖州四方技术工程设计研究院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60745元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江湖州四方技术工程设计研究院暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1904号案件终结本次执行程序。
申请执行人顾惠琴、李根才未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱月飞