海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第408号
原告符映科，男，黎族。
委托代理人郑进东，海南省白沙黎族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告何岳畅，男，黎族。
委托代理人何步茂，男，1975年6月10日出生，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、上诉等。系该被告父亲。
被告符冠尾，男，黎族。
委托代理人符壮后，男，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、上诉等。系该被告父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人陈青松，该公司总经理。
委托代理人李昌瑜，该公司法务人员，代理权限为特别授权，含代为书写诉状，代为提交诉状、代为答辩、提交答辩状、出庭、调取或提交证据、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、提出反诉、提起上诉等。
原告符映科诉被告何岳畅、符冠尾、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下至判决主文前简称平安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告符映科于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告符映科及其代理人郑进东，被告何岳畅委托代理人何步茂、被告符冠尾委托代理人符壮后到庭参加诉讼。被告平安海南分公司、何岳畅、符冠尾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告符映科诉称：2014年8月30日，原告符映科驾驶琼CN4X**号二轮摩托车由海南省白沙黎族自治县（以下至判决主文前简称白沙县）珠碧江农场4队往白沙县打安镇朝供村方向行驶，17时30分许，车行至朝供2队路段时，与被告何岳畅驾驶的载有符冠尾的琼D4BX**号二轮摩托车相会时，发生交通事故，造成原告符映科、被告何岳畅受伤及二车受损。经认定，原告符映科、被告何岳畅对本次事故负同等责任。
琼D4BX**号二轮摩托车在平安海南分公司投保了交强险，其保险终止日期为2014年12月12日。本次事故原告的损失，医疗费用为43471.43元，住院伙食补助费用为1700元，住院期间的护理费用为1949元，误工费用为10463元，交通费494元，合计58077.43元。请求平安海南分公司在交强险120000元的赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由原告与被告何岳畅分担，被告符冠尾承担连带责任。本案的诉讼费用，由被告何岳畅、符冠尾承担。
2015年9月21日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第421号《鉴定意见书》后，原告变更各项费用为：本次事故原告的损失医疗费用为43471.43元，住院伙食补助费用为1700元，住院期间的护理费用为3440元，误工费用为8600元，营养费3000元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费8083元，交通费766元，残疾赔偿金为19826元，鉴定费用1500元，合计93386.43元。请求平安海南分公司在交强险120000元的赔偿限额内先予赔偿53715元，不足部分，由原告承担50%的责任，另外50%的责任由被告何岳畅与被告符冠尾承担连带责任。本案的诉讼费用，由被告何岳畅、符冠尾承担。
原告符映科为证实其主张提供以下证据材料：
1.原告身份证、结婚证及其常住人口登记卡。
2.道路交通事故认定书、被告何岳畅、符冠尾常住人口查询、身份证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。
3.出院记录、疾病诊断证明书。
4.住院、门诊收费票据。
5.交通费用票据。
7.符映科及其亲属之户口薄。
8.鉴定费用发票。
9.《海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第421号鉴定意见书》。
被告何岳畅、符冠尾庭前未提交书面答辩，但在庭审时两被告委托代理人辩称，原告主张的医疗费用为43471.43元，住院伙食补助费用为1700元，住院期间的护理费用为3440元，误工费用为8600元，营养费3000元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费8083元，交通费766元，残疾赔偿金为19826元，鉴定费用1500元，合计93386.43元，对该数额予以认可，但被告何岳畅驾驶的车辆已在平安海南分公司投保交强险，原告的损失应由保险公司负责。
被告平安海南分公司书面答辩称，经核实，被保险人在答辩人处投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在2014年8月30日，根据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，应当适用2014-2015年的赔偿标准计算相应赔偿项目的金额，根据原告提供的资料，原告部分请求事项证据不足，部分请求数额计算有误，部分请求金额偏高，具体体现在以下方面：（一）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费以发票金额计算；（二）营养费，根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案没有医嘱意见，不予认可；（三）住院伙食补助费，根据《司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以确定。结合原告实际住院时长计算，以上诉求事项依法属于交强险中医疗项目，其赔偿限额为1万元，超过一万元的部分不应由答辩人来承担。（四）误工费：根据《司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告农业户口，没有证据证明实际收入情况，因此误工费应参照海南省农林牧渔业标准，认可原告主张的20926元／年计算，时长为鉴定时长150天；即20926元／年÷365天×150天=8599元；（五）护理费：根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。认可原告主张的20926元／年计算，时长为鉴定时长60天；即20926元／年÷365天×60天=3439元；（六）交通费：根据《司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费，但是并未提交证据证明，因承担举证不能的责任；（七）残疾赔偿金：根据《司法解释》第二十五条及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告构成十级伤残，伤残系数应该为10%，按照事故发生时的标准计算，因此该项费用的计算应当为：8343元／年×20年×10%=16686元；（八）精神损害抚慰金：答辩人并非实际侵权人，而且结合原告当地生活水平，原告在本案中过错较大，原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，答辩认为应当为2000元；以上四至八项依法属于伤残赔偿金项下的赔偿内容，其赔偿限额为11万元。答辩人在交强险赔偿范围内保留追偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：驾驶人无证驾驶的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。通过该条法律规定，本案的实际赔偿义务人是被告何岳畅，保险公司只是在其没有赔偿能力情况下，先代替其赔偿，之后再进行追偿。被告平安海南分公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月30日，原告符映科驾驶琼CN4X**号二轮摩托车由白沙县珠碧江农场4队往白沙县打安镇朝供村方向行驶，17时30分许，车行至朝供2队路段时，与被告何岳畅驾驶的载有符冠尾的琼D4BX**号二轮摩托车相会时，发生交通事故，造成原告符映科、被告何岳畅受伤及二车受损的事实。事故发生后，白沙县交通警察大队于2014年12月4日作出白公交认字（2014）00040号道路交通事故认定书，认定，原告符映科、被告何岳畅对本次事故承担同等责任。原告符映科受伤后被送至海南省边防总队医院治疗，被诊断为：1.多发性脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.弥漫性轴索损伤；4.左上颌窦后壁骨折并上颌积血；5.额骨骨折；6.左髌骨粉碎性骨折合并腓骨骨折；7.右顶部头皮裂伤，住院29天。2015年5月4日，符映科又入海南省边防总队医院住院治疗5天。上述治疗期间原告符映科的医疗费合计43471.43元。原告符映科伤后住院治疗期间由其亲属一人进行护理。本案在审理中，根据原告符映科的申请，本院委托海南医学院法医鉴定中心对符映科的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗康复费用等进行了鉴定。该所的鉴定意见为：1.被鉴定人符映科受伤致颅脑损伤，左髌骨粉碎性骨折合并腓骨骨折，综合评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人符映科“休息期、营养期、护理期”评定为：休息150日，营养60日，护理60日，均从受伤之日起计算。另，海南医学院法医鉴定中心出具《关于符映科后续治疗费的说明函》一份，内容为：经详细审阅相关的病例材料，并对被鉴定人符映科进行法医学检查后及复阅影像学片，被鉴定人符映科此次损伤已治疗终结，目前无需进行后续治疗费的评估鉴定，建议双方协商适当解决。本次鉴定产生鉴定费用1500元。
另查，原告符映科系农业家庭户口，事故时36周岁；其儿子符彦聪于2007年10月25日出生，事故时6岁10个月；其女儿符彦婷于2009年12月27日出生，事故时4岁，8个月，均系农业居民户口。琼D4BX**号二轮摩托车车辆所有权人为符冠尾，发生本次事故时，在平安海南分公司投保了交强险，其保险终止日期为2014年12月12日，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
再查，事故发生后，被告何岳畅已向原告支付赔偿款4000元，被告符冠尾已向原告支付赔偿款2000元。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的在案证据证实，予以认定。
本院认为，白沙县交通警察大队于2014年12月4日作出白公交认字（2014）00040号《道路交通事故认定书》，认定原告符映科与被告何岳畅承担同等责任，事实清楚、客观，本院予以采信。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2015年11月6日。本案参照适用“2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院及门诊治疗，花费医疗费43471.43元，有医疗机构的有效票据证实，予以支持。
2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未能举证证明其工作及收入情况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，确定原告的误工费为8600元（20926元／年÷365天／年×150天］。原告主张误工费8600元，予以支持。
3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书关于原告护理期60天的意见，本院酌情认定其护理期限为60天，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，确定原告合理的护理费为4561元（27748元／年÷365天／年×60天×1人）。原告主张护理费3440元，予以支持。
交通费，原告提供车票与本案的关联性本院不予认定，但在住院期间确实需要发生交通费用，原告主张766元，本院予以支持。
5.住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，其住院伙食补助费确定为1700元［50元／天×（29＋5）天］。原告主张1700元，予以支持。
6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗需加强营养的事实，结合鉴定意见，酌情确定原告合理的营养费为3000元。原告主张营养费3000元，予以支持。
7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，至定残之日为36周岁，参照鉴定意见书的意见，本案原告的残疾赔偿金，参照“我省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的年度城镇居民人均可支配收入9913元／年的标准，按20年计算为：9913元／年×10%×20年=19826元。原告主张19826元残疾赔偿金于法有据，予以支持。
8.被抚养人符彦聪生活费：符彦聪于2007年10月25日出生，事故时6岁10个月（6.83年），符彦婷于2009年12月27日出生，事故时4岁8个月（4.67年），故被抚养人符彦聪、符彦婷生活费计算为：7029元／年×10%×（18-6.83＋18-4.67）年÷2人=8611元。原告主张被抚养人符彦聪、符彦婷生活费8083元，予以支持。
9.鉴定费，原告主张1500元有鉴定机构出具的票据证实，予以支持。
10.精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金有理，应予支持，但因其在事故中有同等过错，其主张3000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失包括医疗费43471.43元、误工费8600元、护理费3440元、交通费766元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金19826元、被抚养人生活费8083元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计93386.43元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内子以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任…”的规定，原告主张各项费用先由平安海南分公司在交强险122000元的赔偿限额内先予赔偿，符合法律规定，本院予支持。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：误工费8600元、残疾赔偿金19826元、护理费3440元、交通费766元、被抚养人生活费8083元、精神损害抚慰金3000元，合计43715元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费43471.43元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，合计48171.43元。被告平安海南分公司应在琼4BL**号二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿43715元，应在交强险医疗费用项目10000元限额内向原告赔偿10000元。交强险医疗费用项目不足赔偿部分38171.43元（48171.43元-10000元）以及鉴定费1500元，合计39671.43元。
关于原告符映科、被告符冠尾、何岳畅的责任问题。原告主张被告何岳畅、符冠尾承担连带责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者取得相应驾驶资格的，应当认定车辆所有人对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，该车辆所有人应承担相应的赔偿责任。”本案中被告符冠尾明知何岳畅尚未取得摩托车驾驶资格，而将车辆交由何岳畅驾驶，应当预见到车辆可能会产生危险，没有尽到必要的注意义务，应承担相应的过错责任，因此
本院认定被告符冠尾对交强险医疗费用项目不足赔偿部分和鉴定费共计39671.43元承担10%的民事责任，即3967.14元。原告主张被告符冠尾、何岳畅承担连带责任于法无据，本院不予支持。因本案原告符映科、被告何岳畅负本次事故同等责任，故确定原告符映科、被告何岳畅各自承担50%的民事责任，即交强险医疗费用项目不足赔偿部分和鉴定费共计39671.43元减去被告符冠尾承担的3967.14元余额35704.29元（39671.43元-3967.14元）的50%，被告何岳畅承担17852.15元。但鉴于原告诉求被告何岳畅与符冠尾在交强险医疗费用项目不足赔偿部分和鉴定费内共计向其赔偿19835元，系其自行处分自己的民事权利，本院予以认可，故本院按两被告的过错程度依法认定被告符冠尾对19835元承担20%责任，何岳畅对19835元承担80%责任，即被告何岳畅承担15868元，抵减已支付原告符映科的4000元，尚需支付11868元；符冠尾承担3967元，抵减已支付原告符映科的2000元，尚需支付1967元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告符映科经济损失53715元。
被告符冠尾赔偿原告符映科经济损失3967元，抵减被告符冠尾已支付原告符映科的2000元，余额1967元于本判决生效之日起十日内支付。
被告何岳畅赔偿原告符映科经济损失15868元，抵减被告何岳畅已支付原告符映科的4000元，余额11868元于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告符映科的其他诉讼请求。
案件受理费533元，原告符映科负担213元，被告符冠尾负担107元，被告何岳畅负担213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 胡欠欠
审 判 员 刘 平
人民陪审员 符纯青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王小杨
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
〈最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。