贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红少民初字第102号
原告姚某某1，男，汉族，贵州省凤冈县人。
原告姚某，男，未成年人。
指定监护人姚某某1，身份信息同上，系原告姚某之祖父。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室。
负责人李中翠，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人周树华，总经理。
委托代理人周伟，男，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。
负责人张小东，公司经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律所事务所律师。
被告程某，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告遵义丰达石油运输贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区合众路15楼B单元301号。
法定代表人陈秀菊，公司董事长。
委托代理人陈波，男，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部。住所地遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面。
负责人王培东，经理。
委托代理人韩茂梅，女，系公司员工。
�告陈某，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告杨某某，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告郑某，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告杨某某、郑某共同委托代理人陈某，身份信息同上。
被告重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4。
法定代表人刘长生，系公司经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路1号宇讯酒楼1楼。
负责人王啸，公司经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋�所事务所律师。
原告姚某某1、姚某诉被告王某、贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称“鼎赋通运输公司”）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“中国人寿财保公司”）、程某、赵某某、遵义丰达石油运输贸易有限公司（以下简称“遵义丰达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部（以下简称“中国人民财保公司”）、陈某、杨某某、郑某、重庆上航物流有限公司（以下简称“重庆上航公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公�（以下简称“中国平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的指定监护人姚某某1及其委托代理人叶小俊，被告王某、天安财保公司的委托代理人周伟、中国人寿财保公司的委托代理人赵伟、程某、赵某某、遵义丰达公司的委托代理人陈波、中国人民财保公司的委托代理人韩茂梅、被告杨某某、郑某的委托代理人陈某、中国平安财保公司的委托代理人赵伟、到庭参加了诉讼。被告鼎赋通运输公司、重庆上航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告王某驾驶贵CC16**号车从湄潭收费站驶入杭瑞高速公路由东向西往遵义方向行驶，车行至杭瑞高速思�段1588KM＋950m路段时，车辆侧翻后货箱内的原木材洒落在道路上，被告程某驾驶的贵C876**号车撞击洒落在道路上的原木材及中央隔离护栏后停驶于道路右侧应急车道内，之后由杨某某驾驶渝C876**号牵引车并拖挂渝C876**号半挂车撞击洒落在道路上的原木后停驶在道路左车道内，最后由姚某某2驾驶渝C876**号车撞上渝C876**号半挂车尾部，造成四车受损、驾驶人姚某某2经送遵义医学院附属医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月12日，经遵义市公安交通管理局杭瑞高速交通警察大队作出遵公交（认）字（2013）第XXX号道路交通事故认定书，认定驾驶人姚某某2在事故中承担主要责任，驾驶人王某在事故中承担次要责任，驾驶人杨某某在事故中承担次要责任，驾驶人程某在事故中无责任。经查，贵CC16**号车系鼎赋通运输公司所有，投保于天安财保公司；贵C876**号车系遵义丰达公司所有，投保于中国人民财保公司；渝C876**号车及渝C876**号半挂车均系重庆上航公司所有，投保于中国平安财保公司。为维护原告的合法权益，在交强险赔付后，二次责车辆各承担30%，故请求判令各被告赔偿原告的各项损失467322.57元。
被告王某辩称对交通事实的发生无异议，认为自己不应当承担诉讼费。
被告天安财保公司辩称对事实无争议，贵CC16**在本公司投了交强险，我们愿意在原告各分项承担责任范围内的责任，本公司不承担诉讼费用，我们认为本案的原告缺乏主体，姚某的法定监护人是其母亲。
被告中国人寿财保公司辩称，对事故的发生无异议，该车在本公司承保了商业险限额是50万，事故的损失先由交强险赔付，我们愿意在商业险中按照责任比例承担，两家公司各自承担15%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及精神抚慰金。
被告遵义丰达公司辩称，对交通事故无异议，本案应该是三个交通事故，我们公司在无责险范围内不应该承担责任，即便无责范围内赔偿也应是保险公司承担，我们要求驳回原告对本公司及程某、赵某某的诉求。
被告程某、赵某某辩称其意见与遵义丰达公司意见一致。
被告中国人民财保公司辩称，我们在无责范围内都不应该承担责任，因为这次事故与我们保的车无直接因果关系，我们的车是停在右边，而他们是碰撞在左边，无因果关系，同时我们也不承担本案的诉讼费用。
被告杨某某、郑某、陈某辩称对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告重庆上航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、对基本事实和责任划分无异议。二、我公司不承担侵权行为的法律后果。三、本案应由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业险责任限额范围内进行赔偿，尚有不足部分才由车方自行承担。
被告中国平安财保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，对于超出交强险部分，愿意承担，各自承担15%，我们在事故中承担次要责任，因是次责以下事故我们不承担精神抚慰金和诉讼费用。
被告鼎赋通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告王某驾驶贵CC16**号中型仓栅式货车从湄潭收费站驶入杭瑞高速公路由东至西往遵义方向行驶，该车行至杭瑞高速思遵段1588KM＋950m（上行）路段时，由于王某所驾车辆严重超载，导致贵CC16**号中型仓栅式货车向其车行方向的右侧侧翻后货箱内的原木材洒落在道路上，再由被告程某驾驶的贵C876**号重型罐式货车撞击散落在道路上的原木材及中央隔离波形栏后停驶于道路右侧应急车道内，之后由被告杨某某驾驶渝C876**号重型半挂牵引车并拖挂渝C876**号重型仓栅式半挂车撞击散落在道路左车道的原木材后停于道路左车道内，最后由姚某某2驾驶渝C876**号重型货车撞上渝C876**号半挂车尾部右侧，造成四车受损、驾驶人姚某某2经送遵义医学院附属医院抢救无效后于2013年12月5日死亡的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队作出遵公交（认）字（2013）HY第XXX号道路交通事故认定书，认定驾驶人姚某某2在事故中承担主要责任，驾驶人王某在事故中承担次要责任，驾驶人杨某某在事故中承担次要责任，驾驶人程某在事故中无责任。
被告王某驾驶的贵CC16**号车系王某所有并挂靠在被告鼎赋通运输公司，该车向天安财保公司投保了交强险，向被告中国人寿财保公司投保了限额为500000元的商业三者险；被告程某驾驶的贵C876**号车系被告赵某某所有并挂靠在被告遵义丰达公司，该车向中国人民财保公司投保了交强险，被告程某是被告赵某某聘请的驾驶员；被告杨某某驾驶的渝C876**号车及渝C876**号半挂车系被告郑某、陈某共同所有并挂靠在被告重庆上航公司，该车向中国平安财保公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，被告杨某某系郑某、陈某聘请的驾驶员。被告王某向原告支付了19000元。被告陈某向原告支付了11000元，原�对此无异议，本院予以确认。虽然陈某辩称支付的金额应该是12000元而不是11000元，但未提交收条，本院不予采信。
原告姚某与姚某某1均系贵州省X县X镇X村人。原告姚某系死者姚某某2与申某某（音）的非婚生子，2008年3月姚某之母便离家外出，至今没有任何联系，X县X镇X村村民委员会指定姚某的祖父姚某某1为姚某的监护人。现原告姚某和姚某某1居住在遵义市X县县城，原告姚某就读于X县第X小学。姚某某2生前与家人自2011年7月起居住在遵义市红花岗区X镇X村X小区。原告姚某某1系死者姚某某2之父。姚某某2之母伍某某已死亡。姚某某1与伍某某养育有五个子女，长女姚某某3，次女姚某某4，三女姚某某5，长子姚某某6，次子姚某某2。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、户口簿复印件、火化证明、道路交�事故认定书、病历、医疗发票、死亡证明、村委会证明、指定监护人证明等，被告王某举证了驾驶证、行驶证、保险证、收条，被告遵义丰达公司举证了交通事故认定书和保险单，被告陈某举证了驾驶证、从业资格证、保险单等等证据在卷佐证，本院根据以上证据以及到庭各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，在本案四车相撞导致姚某某2死亡的交通事故中，经交警部门认定被告王某、被告杨某某均承担次要责任，被告程某无责任，死者姚某某2承担主要责任，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告主张的合理费用，本院予以支持。
死者姚某某2虽系农业户口，但在城镇居住一年以上，因交通事故导致姚某某2死亡产生的各项损失参照贵州省2014年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：
1、医疗费，但根据原告提供的医疗发票计算总金额为14447.2元，虽然原告主张10804.3元，这应属于计算错误，故本院认定医疗费金额为14447.2元；
2、护理费，78.8元／天3天＝236.4元；
3、住院伙食补助费30元／天3天＝90元；
4、营养费30元�天3天＝90元；
5、误工费87元／天3天＝261元；
6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张办理丧葬事宜支持出的交通费等虽没有提供有效票据，但会必然产生，本院酌情确定为交通费等损失为3000元。
7、死亡赔偿金20667.07元／年20年＝413341.4元；
8、丧葬费3210.67元／月6个月＝19264.02元；
9、被扶�人生活费：姚某（8岁）13702.87元／年10年÷2人＝68510元；姚某某1（69岁）4740.1811年÷5人＝10428.4元，二人合计为78938.4元；
10、精神抚慰金，本院酌情确定为30000元。
以上各项损失合计559668.42元。死者姚某某2与各被告应当在各自的责任份额内承担相应责任。同时被告王某支付的19000元、被告陈某支付的11000元应当予以扣减。
因被告赵某某所有的由被告程某驾驶的挂靠在被告遵义丰达公司的贵C876**号车在本案交通事故中无责任，因此被告赵某某、程某、遵义丰达公司对于姚某某2的死亡不承担赔偿责任，但承保贵C876**号车交强险的被告中国人民财保公司应当在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告12000元。
因被告王某驾驶的贵CC16**系其本人所有，并挂靠在鼎赋通运输公司；被告郑某、陈某共同所有渝C876**号车及渝C876**号半挂车挂靠在被告重庆上航公司，聘请被告杨某某作为驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告王某、鼎赋通运输公司与被告郑某、陈某、重庆上航公司应当对姚某某2的死亡承担赔偿责任，结合交通事故的责任认定，本院确定被告王某、鼎赋通运输公司承担20%的赔偿责任，被告郑某、陈某、重庆上航公司承担20%的赔偿责任。因被告王某所有的CC16XX号车向被告天安财保公司投保了交强险，向被告中国人寿财保公司投保了限额为500000元的商业三者险；被告郑某、陈某所有的渝C876**号车及渝C876**号半挂车向中国平安财保公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因姚某某2死亡产生的各项损失，被告中国人民财保公司无责赔付12000元后，由被告天安财保公司、中国平安财保公司分别在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余559668.42-12000-120000-120000＝307668.42元，由中国人寿财保公司在商业三者赔偿限额内承担20%的责任，即307668.4220%＝61533.7元，由中国平安财保公司在商业三者赔偿限额内承担20%的责任，即307668.4220%＝61533.7元。综上所述，对于姚某某2的死亡产生的损失�由被告中国人民财保公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元。由被告天安财保公司在交强险内赔偿原告120000元，由被告中国人寿财保公司在商业险赔偿限额内赔偿原告61533.7-19000（被告王某已经支付的19000元）＝42533.7元，由被告中国平安财保公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告120000＋61533.7-11000（被告陈某已经支付的11000元）＝170533.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生�后五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告姚某、姚某某1因姚某某2在交通事故中死亡产生的相关费用12000元；
二、在本判决生效后五日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姚某、姚某某1因姚某某2在交通事故中死亡产生的相关费用42533.7元；
三、在本判决生效后五日内由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚某、姚某某1因姚某某2在交通事故中死亡产生的相关费用120000元；
四、在本判决生效后五日内由中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告姚某、姚某某1因姚某某2在交通事故中死亡产生的相关费用170533.7元；
五、驳回原告姚某、姚某某1的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告王某、贵州鼎赋通汽车运输有限公司承担500元，被告郑某、陈某、重庆上航物流有限公司承担500元，由原告姚某、姚某某1承担325元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效�。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯华
二〇一五年二月二日
书记员 杨鹏