四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1517号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯甲，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某某，女，1965
年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人侯甲、侯某某、刘某某婚约财产纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、判令三被上诉人向上诉人赔偿精神损害抚慰金2万元；三、由三被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实部分不清，上诉人支付的婚纱照费用一审法院只认定了6000元，还有4000元未予认定，上诉人支付的房屋修缮费用20000元应予退还，见面礼6666元应予退还，购买手机的4000元也应退还；二、侯甲存在重大过错，应对上诉人承担20000元精神损害抚慰金。
侯甲、侯某某、刘某某辩称，上诉人的上诉请求没有证据支持，应予驳回。
王某向一审法院起诉请求：一、判令侯甲、侯某某、刘某某返还王某彩礼143166元；二、判令侯甲、侯某某、刘某某返还王某购买的全自动洗衣机一台，42寸长虹液晶电视一台；三、判决侯甲返还王某生活衣物和各种私人物品；四、本案诉讼费由侯甲、侯某某、刘某某承担。
侯甲、侯某某、刘某某向一审法院反诉请求：一、王某应当返还侯甲、侯某某和刘某某在婚约过程中花费的现金50，000元。二、本诉及反诉的诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：王某、侯甲、侯某某、刘某某认可王某购买了全自动洗衣机一台，42寸长虹液晶电视一台；王某私人物品有尼康相机一部和用硬币打的18K金戒指一枚；认可王某通过银行转款给侯甲100，000元和6，000元；认可王某父母给侯甲红包1，200元。
一审法院认为，彩礼是男女双方在确定婚约关系过程中，一方以结婚目的，按当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。本案中，王某与侯甲通过婚恋网站相识并建立恋爱关系，通过近半年的了解准备谈婚论嫁，虽双方至今未领取结婚证，但已按照民间习俗举行了结婚仪式。王某为了达到与侯甲结婚的目的，于2015年三次向侯甲或其母亲的银行卡上转的用于办婚礼所用的100，000元和用于厦门拍婚纱照的6000元，王某父母给侯甲红包1，200元，具有彩礼的特征，侯甲、侯某某、刘某某对上述金额予以认可，故对该事实予以认定。王某称彩礼共计有143，166元，除侯甲、侯某某、刘某某认可的107，200元外，对于其中的35966元和修房出资的事实，没有提交相关证据予以佐证，故对该部分事实不予认定。
侯甲、侯某某、刘某某称王某所转的款在双方共同生活中和举办婚礼中开销了，经记账花销共计220，000余元，王某还应返还50，000元。从证据上来看，王某对侯甲提交的机票、婚纱照、体检、往来于成都与广安的车费、购买钻戒等的花销予以认可，一审法院对相关证据予以采信。机票、婚纱照、体检、往来于成都与广安的车费共计10191.5元；因举行婚礼，购买了钻戒、首饰及黄金戒指，其中19，032元的钻石戒指和1973元项链耳钉由侯甲佩戴，966元黄金戒指由王某佩戴；对于以上事实予以认定。王某和侯甲因举行结婚仪式花费较大，该部分费用应作为双方共同支出，王某所过彩礼也因婚礼实际消费了，故双方应分摊相关费用。对于除以上认定的与举办婚礼相关的费用外，尚有与婚礼有关的其他费用（如婚宴、烟酒、红包等）、油费、网上购物、日常开销等支出，全部是侯甲单方记载，无法核实其真实性及关联性，故对该部分证据不予采信。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对王某要求侯甲、侯某某、刘某某返还彩礼的诉讼请求予以支持。侯某某、刘某某系侯甲的父母，王某给付的彩礼107，200元，分别通过银行转款至侯甲和刘某某的卡上，加之王某与侯甲交往过程中，住在侯甲父母家，与侯甲家人共同生活在一起，故视为侯甲、侯某某、刘某某共同收受，三人应共同返还。王某所主张的其他彩礼部分，因没有证据证明，不予支持。
侯甲记载的双方支出达220，000余元，从本案当事人的收入、经济条件和消费习惯来说，其消费远远超过了双方能够承受的范围，不符合实际；另外，婚礼男女双方还应收礼金，该部分在双方没有约定的前提下应视为双方所获得的赠与，侯甲等三人仅要王某分摊费用而不享相关权益是不公平的。综合本案双方共同生活时间长短、给付彩礼数额以及彩礼的用途，双方消费的具体情况（主要用于婚礼消费）等因素，侯甲、侯某某、刘某某应酌情返还王某彩礼50，000元。王某请求返还全自动洗衣机一台、42寸长虹液晶电视一台、王某私人物品尼康相机一部和用硬币打的18K金戒指一枚，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、侯甲、侯某某、刘某某应返还王某彩礼款50，000元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二侯甲、侯某某、刘某某应返还王某所购买的全自动洗衣机一台、42寸长虹液晶电视一台、王某的私人物品尼康相机一部和用硬币打造的18K金戒指一枚，以上物品应于本判决生效之日三十日内返还；
三、驳回王某的其他诉讼请求。四、驳回侯甲、侯某某、刘某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收诉讼费：本诉部分案件受理费3160元，由王某负担1160元，由侯甲、侯某某、刘某某负担2000元，反诉部分案件受理费1550元，由侯甲、侯某某、刘某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有：侯甲、侯某某、刘某某应否返还王某婚纱照费用4000元、房屋修缮费用20000元、见面礼6666元、手机款4000元；侯甲应否支付王某精神损害抚慰金。王某在一、二审中均未提交任何证据证明自己给付了侯甲上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，王某要求返还相关款项的请求，因无证据证实，不能成立。王某在二审中提出要求侯甲、侯某某、刘某某给付20000元精神损害抚慰金的请求，属二审中增加的诉讼请求，不属于本二审案件审理范围。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 杨 轩
审判员 魏红敏
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 琪