潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第595号
原告赵丽，工人，坊子区黄旗堡医院护士。
委托代理人周家利。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告禹国丰，农民。
被告周正杰，农民。
以上二被告委托代理人郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告张华磊，农民。
被告田刚，农民。
原告赵丽诉被告禹国丰、周正杰、张华磊、田刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员徐子程度任审判，原告赵丽于2015年11月30日以被告禹国丰驾驶的肇事车辆原车主为张华磊,该肇事车辆系被告周正杰从田刚处购买,申请追加张华磊、田刚为本案的被告，根据原告赵丽的申请，本院于2015年12月4日向张华磊、田刚送达了追加被告通知书等，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽委托代理人周家利、毛爱华，被告禹国丰，被告周正杰的委托代理人郭金勇，被告张华磊、田刚均到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2015年9月28日14时40分，被告禹国丰驾驶车主为周正杰的鲁G×××××号轿车，在坊子区黄旗堡街办境内与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，禹国丰承担事故的全部责任，赵丽不承担事故的责任。因鲁G×××××号车是周正杰从田刚处购买，该车的登记车主系张华磊。原告为此诉至法院，请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失115976.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告禹国丰、周正杰辩称，对事故发生事实无异议，具体损失等核对证据后予以确认。该车购买时虽然是以周正杰的名义签的购买协议，但实际支配所有人禹国丰，应由其承担赔偿责任。
被告张华磊辩称，当时卖车时当废铁卖的，田刚当时说是能修起来就卖，不能修就拆件用。当时与田刚签协议时约定，以后的责任由田刚负担。
被告田刚辩称，当时把车买过来后进行了大修，禹国丰和周正杰就买了我的车，合同签了钱也收到了。我不应承担责任，由禹国丰和周正杰承担。
经审理查明，2015年9月28日14时40分许，被告禹国丰驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁G×××××号牌小型普通客车沿坊子区景黄路由南向北行驶至景黄路柏台村北处时，遇赵丽驾驶二轮自行车沿景黄路由西向东横过道路，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，赵丽受伤。事故发生后，禹国丰驾车从事故现场逃逸。后于2015年9月29日16时到坊子交警大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，禹国丰承担事故的全部责任，赵丽不承担事故的责任。
事故发生后，赵丽被送到潍坊市坊子区黄旗堡中心卫生院进行了治疗，住院47天，于2015年11月14日出院。
鲁G×××××号牌小型普通客车登记车主张华磊，该车在2013年9月30日就已经脱审，2014年2月17日交强险已经到期，在脱审、未投交强险的情况下，张华磊在2015年4月10日通过协议转让给田刚，田刚于2015年5月20日同样在脱审未投交强险的情况下通过协议卖给了周正杰。周正杰与禹国丰系夫妻关系。被告周正杰购买鲁G×××××号牌小型普通客车后未在任何保险公司投保交强险。
经原告之夫周家利委托，潍坊衡德价格评估有限公司对道路交通事故中赵丽的损失价值进行价格评估,2015年10月16日出具潍衡德评估字[2015]第1804号潍坊市道路交通事故车辆(物品)损失价格评估结论书，内容为：捷利马二轮自行车因交通事故造成的损失价值为:240.00元(人民币大写贰佰肆拾元整)；出具潍衡德评估字[2015]第1804(1)号潍坊市道路交通事故车辆(物品)损失价格评估结论书，内容为：赵丽物品的损失价值为:3466.00元(人民币大写叁仟肆佰陆拾陆元整)
本案在审理过程中，根据原告赵丽申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年2月1日出具潍医附院司法鉴定中心［2016］临鉴字第12号关于赵丽的伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵丽左小多角骨撕脱骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；右腓骨远端粉碎性骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人赵丽的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人赵丽住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人赵丽营养期为30日。5、被鉴定人赵丽的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告赵丽主张的下损失：医疗费3983.6元，护理费3762.82元，护理人员系赵丽的母亲,按照城镇人均纯收入来计算（80.06元*47天）,误工费18864元，按照事故前三个月工资（4527.38元*125天），入院伙食补助费1410元（30元*47天），交通费1000元，鉴定费2458.02元，财物损失3706元，残疾赔偿金70132.8元，按照城镇标准（29222元*20年*12%）,营养费600元，精神损失费2000元，担保费300元，保险费及公积金7758.77元，以上共计115976.01元。被告禹国丰、周正杰对原告主张的医疗费、鉴定费、自行车损失240元无异议。对护理费有异议，认为赵丽的母亲也超过了法定退休年龄，不存在护理费的损失；对误工费有异议，认为原告系医院的正式职工，不存在停发工资的情况，申请法院对其上班的实际时间和工资发放情况进行调查取证；对住院伙食补助费有异议，认为原告住院10天，只认可10天的住院伙食补助费；对交通费有异议，认为原告本身在黄旗堡居住，且在黄旗堡住院，不存在产生交通费的情况；对物品损失3466元不认可。在事故认定书中仅说明了仅是车辆受损没有物品损失；对残疾赔偿金、精神损失费有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残。申请法院重新鉴定；对营养费有异议，不认可；对担保费有异议，不认可；对保险费及公积金有异议，应由单位交纳保险费及公积金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、医院结算单据、评估报告、评估费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、停发工资证明、工资表、身份证复印件、以及被告提交的行驶证、驾驶证、车辆转让协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告禹国丰与原告赵丽发生交通事故并致使原告赵丽受伤属实，公安机关交通管理部门依职权对该事故进行调查后依据双方的过错程度，应依法确定禹国丰承担事故的全部责任，赵丽不承担事故的责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，禹国丰应承担事故全部的赔偿责任，周正杰为该肇事车辆的实际购买人，且与禹国丰系夫妻，故禹国丰、周正杰应共同承担事故的赔偿责任。
关于原告赵丽申请追加的被告张华磊、田刚参加诉讼承担责任的的问题，因肇事车辆的登记车主张华磊在该车已经脱审，未投保交强险的情况下，将该车转让给田刚，田刚同样在车已经脱审，未投保交强险的情况下卖给周正杰。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告赵丽的追加被告请求予以支持。被告张华磊、田刚对该次交通事故中原告赵丽的损失承担连带赔偿责任。
原告在该次交通事故中造成的各项损失，对被告无异议的医疗费、鉴定费、自行车损失，本院已经确认损失为6681.62元。关于护理费，原告赵丽的主张的护理人员其母亲也超过了60岁法定退休年龄，对原告的主张本院不予支持；对误工费，原告提交所在单位误工证明、事故前三个月工资表和银行明细，根据被告禹国丰、周正杰的申请，本院依法调取了原告赵丽停发工资期间（2015年10月-12月）医院为其发放的生活费为每月发放生活救助费为534.38元，故本院确认原告每月工资损失为3993元（4527.38-534.38），误工费16637.5元（3993元/30天*125天）；对住院伙食补助费1410元，原告的住院病历记载为47天，原告的请求并无不当，本院对原告的请求予以支持；对交通费原告身在黄旗堡镇驻地居住，且在黄旗堡医院住院，对原告的主张的交通费本院不予支持；关于物品损失3466元，因事故认定书中没有物品损失的记载，对原告的主张的物品损失本院不予支持；关于残疾赔偿金，被告虽然当庭提出异议，并提出重新鉴定申请，但庭后被告并未提供有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金以2000元过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜；对营养费原告主张的并无不当，本院予以支持；对担保费，没有法律规定，对原告的主张本院不予支持；保险费及公积金是应由原告所在单位和个人交纳的，对原告的该项主张本院不予支持。本院已经确认的损失为96461.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告禹国丰、周正杰赔偿原告赵丽因道路交通事故造成的损失96461.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张华磊、田刚对原告赵丽因道路交通事故造成的损失96461.92元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费100元，共计1410元，由被告禹国丰、周正杰负担1190元。由原告负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年五月十九日
书记员 牟艳艳