洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第621号
原告张菲菲。
原告李某。
两原告共同委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告王俊锋。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳高新区滨河北路旗开新居8号楼一、二层。
代表人何鸣，总经理。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人郑善芳，总经理。
委托代理人晋守桦，该公司工作人员，特别授权。
第三人古道金。
原告张菲菲、李某诉被告王俊锋、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，本院依职权追加古道金为本案的第三人，并于2015年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张菲菲、李某的共同委托代理人陈俊霞、被告王俊锋及其委托代理人蒋驰、平安保险洛阳支公司的委托代理人郭彩霞、阳光保险洛阳支公司的委托代理人晋守桦、第三人古道金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲、李某诉称，2014年10月2日14时，在郑卢高速公路南半幅137公里处，被告王俊峰驾驶豫C×××××号车，行驶中因操作不当，与高速公路设施相撞后又与在其左侧行驶的原告张菲菲驾驶的辽B×××××号车（车载李某）相撞，使辽B×××××号车与高速公路中央护栏刮擦相撞，造成两原告受伤，车辆受损的道路交通事故。公安机关认定被告王俊峰承担此事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告到河南科技大学第一附属医院治疗，现已治疗结束。原告张菲菲购买辽B×××××号车，系该车的合法占有人，有权主张相应的权利，第三人古道金仅是名义车主，无权主张权利。原告因与被告王俊锋协商赔偿事宜无果，现诉至法院，请求判令被告承担两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费、食宿费共计46万元。
被告王俊锋辩称，原告张菲菲不是车辆合法占有人，不是本案适格原告，无权申请法院查封被告王俊锋的车辆，原告应赔偿被告王俊锋的损失。辽B×××××号车定损过高，申请重新鉴定。被告王俊锋的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。已垫付医疗费8000元，要求保险公司返还被告王俊锋。
被告平安保险洛阳支公司辩称，谁是车辆所有人对谁赔付。商业险限额内在合法合理范围内赔偿，车辆定损过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告阳光保险洛阳支公司辩称，谁是车辆所有人对谁赔付。交强险限额内在合法合理范围内赔偿，车辆定损过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
第三人古道金诉称，辽B×××××号车是抵押车辆，登记车主为第三人，购车款和银行贷款由第三人偿还，车辆属第三人所有，原告张菲菲从他人处购买车辆时，第三人本人不在场，他人无权卖车，车辆买卖无效。第三人仅是将车辆抵押给别人占有，但不是将车辆转让。请求判令被告赔偿第三人车辆损失费433775元。
原告张菲菲、李某向法庭提交如下证据：第一组证据。证明原、被告主体资格及双方的过错程度。1、事故认定书。证明本次事故发生经过，被告王俊锋承担事故的全部责任，两原告无责任。2、原告和护理人员的身份证、户口薄、出生医学证明。证明李某系原告之子，护理人员ＸＸ系原告的丈夫。原告为非农业家庭户口。3、原、被告驾驶证、行驶证复印件、购车协议。证明原、被告系有证驾驶，原告为辽B×××××合法的二次买受人，被告王俊锋系豫C×××××车的所有人。4、保险单复印件。证明豫C×××××车在阳光保险洛阳支公司投保有交强险，在平安保险洛阳支公司投保有商业三责险。第二组证据，证明原告请求赔偿损失的依据。1、诊断书、出院证。证明两原告在事故发生当日到河南科技大学第一附属医院治疗，自2014年10月2日至2014年10月12日共住院10天，原告张菲菲入院诊断为颅脑损伤。出院诊断为院外继续治疗，不适随诊。2、医疗费票据5张。证明原告张菲菲住院诊疗期间及出院后继续检查、购药产生医疗费、诊疗费8485元，李某检查费为820元。3、病历。证明原告张菲菲住院抢救、诊疗、护理、营养等情况。4、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《定损单》、《计算依据》。证明经鉴定辽B×××××号车已无修复价值，达到报废条件，扣除残值后损失为433775元。5、鉴定费、施救费票据。证明原告支付鉴定费10076元，支付施救费1800元。6、交通费、食宿费票据。证明原告为处理本次交通事故产生交通费1825元（渑池县至洛阳往返），食宿费860元。第三组证据，共16页。1、第三人古道金签订的《车辆转（质）抵押协议书》。2、古道金本人书写的《借条》一份。证据3到证据8，古道金家庭成员的身份信息。证据9到证据16，车辆的合格证、出入境检验单、购值税发票等。证明本案原告张菲菲对该车辆享有合法占有权，为本案适格的原告。第四组证据，原告张菲菲丈夫ＸＸ的银行转款明细一份，证明出资28.5万元从案外人处购买了该车。
被告王俊锋对原告的证据质证如下：对事故认定书有异议，本案损失数额较大，不宜走简易程序。对原告的主体资格有异议，行车证上车主是古道金，虽然有购车协议，但是车辆购置必须到车管所进行登记，故张菲菲不是本案的适格原告。在医院住院期间，没有医院出具的护理证明，护理费缺乏相应的法律依据。对车物损失估价鉴定结论书，委托人为原告张菲菲，对鉴定结论有异议，保留提出重新鉴定的权利，评估过高与实际不符。对鉴定费发票，因为和评估数额有直接关系的，鉴定费也过高。对施救费，数额过高，不予认可。对交通费，数额过高，是一些加油票及过路费。对误工费，没有提交证据证明，计算过高。对营养费，一天15元计算过高，应当按照10元计算。对银行转款明细，真实性无异议，但不显示钱转给谁了，与本案无关联性。
被告平安保险洛阳支公司对原告的证据质证如下：对事故认定书真实性无异议，但车损数额较大，不宜走简易程序。对原告的主体资格有异议。对其他证据的质证意见同被告王俊锋的质证意见。对银行转款明细，无法证明是用于购车款，用款方向不明。
被告阳光保险洛阳支公司对原告的证据质证如下：对原告李某的820元的检查费，无法证明与本案有关。对于鉴定费，不应承担。对施救费，原告提交的不是施救费票据而是停车费票据。根据行政强制法的相关规定，停车费、施救费由交警部门承担的，因此原告要求承担施救费是没有法律依据的。对交通费，只有300元左右的发票是在住院期间发生的费用，而出院之后发生的交通费不予认可。对食宿费，发票没有时间，也没有当时原告所居住的人数，无法证明是在住院期间所产生的食宿费。对其他证据的质证意见同被告平安保险洛阳支公司的质证意见。对银行转款明细，真实性没有异议，转款用途不明确，转给谁作何用也不明确。
第三人古道金对原告的证据质证如下：对原告提交的《购车协议》、《收条》有异议，第三人没有见过这两份证据也没有在上面签过字。对《车辆转（质）抵押协议书》，对借款数额有异议，名字是本人签的，但不是自愿签的，签订协议的目的是抵押车辆不是转让车辆，后来想赎车但找不到了。对借条真实性不予认可。对家庭成员的身份信息，这些资料真实性没有异议，但资料是被骗过去的。对车辆的合格证、出入境检验单无异议，对购值税发票，本人一直没有见过。对原告的其他证据均无异议。对银行转款明细，真实性无异议，但不显示钱转给谁了。
第三人古道金向法庭提交如下证据：（一）大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3715号民事判决书，（二）机动车保险单，（三）机动车的登记信息表，（四）车辆随车检验单，（五）中国银行分期付款业务客户须知，（六）车辆贷款信用卡。以上证据证明第三人是车辆合法所有人。
原告张菲菲、李某对第三人的证据质证如下：对判决书真实性没有异议，对其他证据真实性、证明方向有异议，不能证明第三人是车辆合法所有人，第三人无权索赔。
被告王俊锋对第三人的证据无异议。
被告平安保险洛阳支公司、阳光保险洛阳支公司对第三人的证据质证如下：没有异议，谁是车辆所有人我们对谁赔付。
被告王俊锋向法庭提交收条一张，证明为原告垫付了8000元费用。
原告张菲菲、李某、被告平安保险洛阳支公司、阳光保险洛阳支公司、第三人古道金对被告王俊锋的证据无异议。
被告平安保险洛阳支公司、阳光保险洛阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，第三人古道金与案外人中国银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称中国银行大连沙河口支行）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定中国银行大连沙河口支行向古道金提供”专向分期付款”信用卡，额度为31万元，分期期数为36个月。抵押物为古道金名下汽车（品牌：丰田牌，型号：2694CC，发动机号：2TR1407673，车架号：JTEBX3FJ4EK171833）。2014年5月7日，中国银行大连沙河口支行向古道金发放了贷款31万元。2014年5月14日，中国银行大连沙河口支行办理了丰田牌汽车（发动机号：2TR1407673、车架号：JTEBX3FJ4EK171833）的车辆登记手续。2014年7月14日，中国银行大连沙河口支行和古道金对丰田牌汽车（发动机号：2TR1407673、车架号：JTEBX3FJ4EK171833）办理了抵押登记。古道金借款后，未按合同约定偿还借款本金和手续费，中国银行大连沙河口支行将其诉至大连市沙河口区人民法院，2014年12月5日，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙民初字第3715号民事判决，判决解除中国银行大连沙河口支行与古道金于2014年4月21日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；古道金偿还借款本息、滞纳金、手续费共计307440.28元（截止2014年9月9日）；古道金给付中国银行大连沙河口支行律师费13298元；中国银行大连沙河口支行对抵押物丰田牌汽车（发动机号：2TR1407673、车架号：JTEBX3FJ4EK171833）享有优先受偿权。
又查明：2014年5月15日，第三人古道金签订《车辆转（质）抵押协议书》，协议书显示因借款古道金将丰田牌汽车（发动机号：2TR1407673、车架号：JTEBX3FJ4EK171833）质押给案外人甲，并注明古道金需要赎回车辆时，案外人甲配合古道金取回车辆。案外人甲的姓名和具体情况均不详。2014年7月5日，案外人乙以第三人古道金的名义与原告张菲菲签订《购车协议》，将辽B×××××号车（品牌：丰田牌，发动机号：2TR1407673，车架号：JTEBX3FJ4EK171833）卖给原告张菲菲，同时案外人乙以第三人古道金的名义出具《收条》一张，注明收到购车款现金43万元。案外人乙的姓名和具体情况也不详，案外人甲和案外人乙是否为同一人无法查清。2015年5月5日，本院第二次庭审时，原告张菲菲称通过银行转账支付28.5万元购买车辆，并提供银行转账明细证明，但转账明细不显示收款人，无法证明与本案有关联性。两次庭审中，原告张菲菲所述的付款方式和付款金额矛盾。
再查明：2014年10月2日14时，在郑卢高速公路南半幅137公里处，被告王俊峰驾驶豫C×××××号车与高速公路设施相撞后又与在其左侧行驶的原告张菲菲驾驶的辽B×××××号车（车载李某）相撞，使辽B×××××号车与高速公路中央护栏刮擦相撞，造成两原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告到河南科技大学第一附属医院治疗，原告张菲菲被诊断为颅内损伤，2014年10月2日到2014年10月12日住院治疗10天，支付医疗费9305元。被告王俊锋为两原告垫付了8000元。经事故双方同意，2014年10月9日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队适用简易程序作出第2014749号道路交通事故认定书，认定被告王俊锋承担该事故全部责任，两原告不承担该事故责任。2014年11月3日，洛阳市价格事务有限公司作出了洛价认车字（2014）第G11005号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认辽B×××××号车已达到报废条件，扣除残值20000元，损失价值为433775元，原告张菲菲提供鉴定费发票10076元，交通费发票1825元，食宿费发票860元，停车费发票1800元。
另查明：被告王俊锋为豫C×××××号车在被告阳光保险洛阳支公司投有交强险，在平安保险洛阳支公司投有第三者商业责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额20万元，不计免赔，本事故发生在保险期间内。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为，2014年10月2日原告张菲菲、李某因该交通事故造成的经济损失，其中医疗费1305元（8485＋820-8000），误工费613.6元（22398.03元÷365天×10天），住院伙食补助费300元，营养费100元，鉴定费10076元，施救费1500元，食宿费860元，交通费300元，原告张菲菲、李某请求予以赔偿，证据充分，符合法律规定。关于原告张菲菲主张的护理费，因原告未提交证据证明需要陪护人员进行陪护，故护理费不予支持。关于原告主张的施救费1800元，因原告提交的票据不是施救费发票，但根据事故情况，施救费又是必然产生的费用，被告辩称施救费过高，本院酌定为1500元。
本案的争议焦点问题是原告张菲菲和第三人古道金均主张车辆损失费，车辆损失费应当判给哪一方？
原告张菲菲提交《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》证明车辆损失费为433775元，被告王俊锋认为定损过高并申请重新鉴定，因被告王俊锋未提交足以反驳的证据证明《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》存在瑕疵，故被告王俊锋的重新鉴定申请本院不予准许。
原告张菲菲主张其是车辆的合法占有人，在占有期间车辆发生损坏，有权要求赔偿。两次庭审中，原告张菲菲所述的付款方式和付款金额矛盾，第一次称支付43万元现金购买车辆，第二次称转账28.5万元购买车辆，且其不能说明是谁将车辆交付给自己占有。原告张菲菲提供了第三人古道金签订的《车辆转（质）抵押协议书》，该协议书仅显示因借款古道金将车辆质押给案外人，并注明古道金需要赎回车辆时，案外人配合古道金取回车辆，协议书不显示案外人有权将该车转让。原告张菲菲在明知车辆登记车主为第三人古道金的情况下，从案外人处取得车辆，并同意案外人以第三人古道金的名义与原告签订《购车协议》，且没有办理车辆过户登记，原告张菲菲对该车辆不是合法占有。第三人古道金主张其系辽B×××××号车车主，购车款和银行贷款由第三人偿还，车辆属第三人所有，第三人仅是将车辆抵押给案外人占有不是将车辆转让。因车辆登记车主为古道金，车辆行车证的证明力高于其他证据，第三人古道金贷款买车的行为已被大连市沙河口区人民法院的判决书所确认，故原告张菲菲的证据不足以对抗第三人古道金的证据。原告张菲菲无权主张辽B×××××号车的车辆损失费，第三人古道金有权主张辽B×××××号车的车辆损失费。
机动车发生交通事故，被告王俊锋负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告王俊锋驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王俊锋承担赔偿责任。阳光保险洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1305元，住院伙食补助费300元，营养费100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元，误工费613.6元，食宿费860元，在财产损失赔偿限额赔偿第三人车辆损失费2000元，平安保险洛阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿第三人车辆损失费20万元。被告王俊锋赔偿第三人车辆损失费231775元。因原告张菲菲没有证明其合法占有车辆，其无权从保险公司优先获得赔偿，故被告王俊锋赔偿原告张菲菲鉴定费10076元，施救费1500元。被告王俊锋垫付的8000元自行到被告阳光保险洛阳支公司理赔。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张菲菲、李某医疗费1305元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费613.6元、食宿费860元、交通费300元，共计3478.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿第三人古道金车辆损失费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内赔偿第三人古道金车辆损失费200000元；
四、被告王俊锋赔偿第三人古道金车辆损失费231775元；
五、被告王俊锋赔偿原告张菲菲鉴定费10076元、施救费1500元。
六、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕；
七、驳回原告张菲菲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费4135元，申请费1020元，共计5155元。由原告张菲菲、李某承担3700元，被告王俊锋承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 来亚娣