重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初136号
原告周勇，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告韦鹏，男，汉族，重庆市开县人。
被告肖令军，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈建中，男，汉族，重庆市开县人。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称保险公司），负责人黄久强，地址重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码05646116-4。
原告周勇与被告韦鹏、被告肖令军、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告周勇的委托代理人钟常国、被告韦鹏、被告肖令军及其委托代理人陈建中、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的负责人黄久强均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2015年7月29日，被告韦鹏持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝HFXX**的小型客车沿开县汉丰街由北往南行驶，当车辆行驶至汉丰街与龙珠路交叉路口时，遇周勇持C1类机动车驾驶证驾驶的车牌号为渝FAXX**的普通摩托车沿龙珠路由西往东行驶至事故路口，因被告韦鹏驾驶机动车在通过没有交通标志标线控制的路口未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成周勇受伤及两车部分财产受损的交通事故。2015年8月6日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002343201505407号事故责任认定书，确认被告韦鹏负本次事故全责，原告周勇无责。事故发生后，原告周勇被送往开县光明骨科医院接受住院治疗。2015年11月17日，重庆市渝东司法鉴定中心作出了[2015]临鉴字第1428号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人周勇颈部活动功能受限的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人周勇本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。3、被鉴定人周勇本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。4、被鉴定人周勇本次外伤出院后的营养时限综合评定为肆个月为宜。”同时原告周勇为此次鉴定垫付2800元费用。原告受伤后，自己仅仅支付了749元医疗费，其余的医疗费均系被告肖令军垫付，另外被告肖令军还给了原告周勇3000元。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告周勇起诉来院，要求被告方赔偿其因本次交通事故产生的损失医疗费749元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、护理费11500元（住院期间100元/天×55天=5500元，出院后100元/天×60天=6000元）、误工费4500元/月×111天（定残之日）=16650元、残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588元、被抚养人生活费142576.2元（父亲周绪华18279元/年×19年×20%=69460.2元、母亲廖启菊18279元/年×20年×20%=73116元）、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、营养费50元/天×120天=6000元、康复费3000元，合计297613.2元，并要求首先由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，不足不费由被告韦鹏进行赔付。
被告肖令军辩称，原告周勇陈述的交通事故经过、责任认定的情况属实。被告肖令军垫付的医疗费用，其已经到被告保险公司进行了理赔，此外被告肖令军分两次给了原告周勇3000元。被告肖令军要求法院将其垫支的费用在本案中一并计算。肇事车辆渝HFXX**的车主的确是被告肖令军，被告韦鹏是被告肖令军的侄儿，所以才将车借给韦鹏使用，不存在偷、抢等情况。原告的医疗费用中，同意非报销比例20%，被告保险公司不能赔付的部分，被告方只同意赔付鉴定费，不承担诉讼费，并且由被告韦鹏进行赔付。
被告韦鹏辩称，原告周勇陈述的交通事故经过、责任认定的情况属实。被告韦鹏对被告肖令军的陈述无任何异议，并自愿承担被告保险公司赔付之后的其余赔偿费用，不要求被告肖令军进行赔付。
被告保险公司辩称，原告周勇陈述的交通事故经过、责任认定的情况属实。肇事车辆渝HFXX**的确在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在承保期间内。被告肖令军垫付了原告周勇的医疗费，并已经到被告保险公司进行了理赔，被告保险公司已经将15493.16元医疗费的理赔款支付给了被告肖令军，故该车的交强险医疗项目下的10000元限额已经用完。另外被告保险公司还赔付了6900元的车损费给被告肖令军。对于原告方主张的749元新的医疗费，凭票据认定，认可20%的非报销费用比例，住院伙食补助费只认可30元/天，交通费以票据为准，无票的话认可200元，不承担鉴定费，诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2015年7月29日，被告韦鹏持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝HFXX**的小型客车沿开县汉丰街由北往南行驶，当车辆行驶至汉丰街与龙珠路交叉路口时，遇周勇持C1类机动车驾驶证驾驶的车牌号为渝FAXX**的普通摩托车沿龙珠路由西往东行驶至事故路口，因被告韦鹏驾驶机动车在通过没有交通标志标线控制的路口未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成周勇受伤及两车部分财产受损的交通事故。2015年8月6日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002343201505407号事故责任认定书，确认被告韦鹏负本次事故全责，原告周勇无责。事故发生后，原告周勇被送往开县光明骨科医院接受住院治疗，住院时间为2015年7月29日至2015年9月22日，共计55天。出院医嘱为“1、出院后继续休息一个月；2、出院后继续维持哈罗支架外固定制动两个月；3、出院后一个月来院复查；4、出院后加强护理及营养支持…….”。2015年11月17日，重庆市渝东司法鉴定中心作出了[2015]临鉴字第1428号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人周勇颈部活动功能受限的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人周勇本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。3、被鉴定人周勇本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。4、被鉴定人周勇本次外伤出院后的营养时限综合评定为肆个月为宜。”同时原告周勇为此次鉴定垫付2800元费用。
另查明：原告周勇受伤后，被告肖令军已向原告周勇垫付全部医疗费（原告周勇新产生的医疗费不在其中），且已向被告保险公司进行理赔并获得了理赔款，其理赔已经将被告保险公司在在交强险中医疗费项目下的10000元限额用完。另外被告肖令军还支付了原告周勇3000元。肇事车辆渝HFXX**的登记车主为被告肖令军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险承保期限内。原、被告均同意将原告周勇的损失，首先由被告保险公司依法承担相应的赔偿费用之后，由被告韦鹏进行赔付，自愿不要求被告肖令军赔付。被告周勇的父亲周绪华，生于1954年2月19日，母亲廖启菊，生于1956年2月14日，周绪华与廖启菊一生仅生育原告周勇一个孩子，现二人均由原告周勇扶养，无其他生活来源。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及双方提交的户口信息、事故责任认定书、病例、清单、发票、鉴定意见书、村委会证明、等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝HFXX**在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险、商业三者险责任限额范围内对原告周勇的损失进行赔付。开县公安局作出了道路交通事故认定书，认定被告韦鹏负事故全部责任，本院确认原告周勇的损失，在由被告保险公司依法赔付后，由被告韦鹏负担100%的责任，同时原、被告对此亦表示认可。
其次，原告周勇的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告周勇因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告周勇向本院提供的5张医疗费发票原件，合计749元，本院依法予以确认。该笔费用系原告周勇支付。
（二）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告周勇在开县光明骨科医院住院55天，原告主张的50元/天的标准不超过法律规定，本院予以支持，故本院对原告周勇的住院伙食补助费确认为50元/天×55天=2750元。
（三）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告周勇的病例中有出院后加强护理及营养的医嘱，同时[2015]临鉴字第1428号司法鉴定意见书第4项确定原告周勇“本次外伤出院后的营养时限综合评定为肆个月为宜”，故本院将按参照30元/天的标准，计算30元/天×120天=3600元。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”关于护理时间，原告周勇住院55天，需要护理，本院予以支持。[2015]临鉴字第1428号司法鉴定意见书确认原告周勇本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜，故本院认定原告周勇出院后护理时间60天，且系部分护理依赖。关于护理费标准，结合开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，原告主张的100元/天不超过2014年城镇私营单位居民服务，本院依法予以确认。故原告周勇的护理费为100元/天×55天+100元/天×60天×50%=8500元。
（五）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工的计算时间，原告周勇主张计算至定残日前一天，即111天，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费的标准，原告方主张4500元/月，并向本院提供了开县凯迪家私厂的工资证明和营业执照予以证明，但并未向本院提交劳动合同、工资表、个税缴纳凭据等证据予以佐证，亦举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院将参照80元/天的标准进行计算。故原告周勇的误工费为80元/天×111天=8880元。
（六）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告周勇的户口户别为“城镇居民家庭户口”，则本院将参照城镇标准计算原告周勇的残疾赔偿金。根据原告周勇本次受伤程度，本院确认其残疾赔偿金为25147元/年×20年×20%（九级伤残）=100588元。
被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被告周勇的父亲周绪华生于1954年2月19日，母亲廖启菊生于1956年2月14日，再结合审理查明的事实，本院参照城镇常住居民人均消费性支出18279元/年的标准计算被扶养人生活费，为18279元/年×（20年+18年）×20%=138920.4元。
综上，本院对原告周勇的残疾赔偿金确认为100588元+138920.4元=239508.4元。
（七）、康复费。原告周勇的病历中有“……2、出院后继续维持哈罗支架外固定制动两个月；3、出院后一个月来院复查……”的出院医嘱，[2015]临鉴字第1428号司法鉴定意见书亦确定了原告周勇本次外伤的康复费用预估人民币3000元，故本院依法对该笔费用予以确认。
（八）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告周勇向本院主张1000元交通费，综合考虑原告周勇及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对原告周勇主张的交通费酌情支持500元。
（九）、精神抚慰金。原告周勇向本院主张精神抚慰金10000元，结合原告周勇本次交通事故造成的损害后果、九级的伤残等级以及本案的具体情况，本院认可6000元。
（十）、鉴定费。原告周勇于诉前申请鉴定支付了鉴定费2800元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告周勇因本次交通事故产生损失医疗费749元、住院伙食补助费2750元、营养费3600元、护理费8500元、误工费8880元、残疾赔偿金239508.4元、康复费3000元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计273487.4元。另外原告周勇垫付了鉴定费2800元。
原告周勇的本案中主张的医疗费749中，剔除20%即749元×20%=149.8元作为非报销范围费用，该149.8元由被告韦鹏负担。对于原告周勇余下的损失，273487.4元-149.8元=273337.6元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔付110000元（残疾赔偿项目费用），余下的273487.4元（总损失）-149.8元（非报销范围费用）-110000元（交强险赔付费用）=163337.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔付。
因被告肖令军向原告周勇支付了医疗费之外的3000元，该笔费用应当偿还给被告肖令军。原告周勇支付的2800元鉴定费，依照双方当事人在庭审中认可的赔付方式，应当由被告韦鹏进行赔付。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内支付原告周勇因本次交通事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内支付原告周勇因本次交通事故造成的损失163337.6元。
二、原告周勇返还被告肖令军垫付款3000元。
三、被告韦鹏赔偿原告周勇因本次交通事故造成的损失医疗费149.8元。
四、原告周勇缴纳的鉴定费2800元，由被告韦鹏负担。
五、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告韦鹏负担（该款已经由原告周勇预缴）。
支付方式：综合上述各项费用，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司直接支付原告周勇273337.6元，由被告韦鹏支付原告周勇940.8元，支付被告肖令军3000元，并于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一六年四月四日
书 记 员 段辉镜