河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1212号
原告：赵小玉，女，生于1966年12月6日，汉族，农民。
委托代理人：乔全昌，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：李春侠，女，生于1961年2月20日，汉族，退休职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：张旭东，公司经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
原告赵小玉诉被告李春侠、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵小玉的委托代理人乔全昌，被告李春侠，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小玉诉称：2015年10月6日10时左右，被告李春侠驾驶豫R××�××（临牌）轿车沿西峡县滨河大道自南向北行驶，行至西峡县滨河大道一高路口路段时，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告多处受伤和摩托车受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，李春侠负事故的主要责任，赵小玉负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往豫西协和医院救治，住院31天，花去医疗费17590.11元。后经鉴定，原告赵小玉面部皮肤损伤遗留面部疤痕属十级残，后期治疗费需3600元。因被告李春侠驾驶的豫R×××××（临牌）轿车在阳光财险南阳支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险500000元。故要求二被告赔偿原告各项损失62365.89元【含：1.医疗费17590.11元；2.护理费4314元（69.5元／天×31天×2人）；3.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4.营养费310元（10元／天×31天）；5.误工费6750.69元（69.5元／天×97天）；6.伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费4732.2元（7887元／年×6年×10%÷2＋7887元／年×6年×10%÷2）；8.交通费230元；9.精神抚慰金5000元；10.摩托车维修费400元；11.后期治疗费3600元；12.鉴定费1400元。其中由阳光财险南阳支公司赔偿原告赵小玉60965.89元，李春侠承担鉴定费1400元。】。
被告李春侠辩称：1.对事故认定无异议。2.原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据责任比例由保险公司承担。3.被告李春侠垫支原告10000元，应予退还。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.该车在阳光财险南阳支公司投保了交强险，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据责任比例在商业第三者责任险限额内承担。3.原告诉讼请求过高部分不应支持。4.�险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月6日10时左右，被告李春侠驾驶豫R×××××（临牌）轿车沿西峡县滨河大道自南向北行驶，行至西峡县滨河大道一高路口路段时，与同向行驶的原告赵小玉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告多处受伤和摩托车受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，李春侠负事故的主要责任，赵小玉负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往豫西协和医院救治，住院31天，花去医疗费17590.11元。2016年1月11日原告通过西峡县司法局法律援助中心委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行法医鉴定和咨询，该所出具了南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／011101号鉴定意见书，意见为：赵小玉面部皮肤损伤遗留面部疤痕属十级残。该所同时出具了南峡光司鉴所（2016）咨询字第1／011101号咨询意见书，意见为：赵小玉左手指损伤遗留活动受限后期治疗费约需3600元。原告为此支付鉴定1400元。被告李春侠驾驶的豫R×××××（临牌）轿车在阳光财险南阳支公司投保了交强险一份，保额122000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计限额10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等合计限额110000元，财产损失2000元），和商业第三者责任险500000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告李春侠已垫付原告赵小玉10000元。
另查：1.原告赵小玉之父赵某，生于1942年4月14日；赵小玉之母徐某，生于1942年5月15日，均为农村居民。原告赵小玉住院时病历记载其自述一姐一弟二妹均体健。
2.2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费支出7887元／年。
以上事实有交通事故认定书、保险单、医疗费�据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定原告赵小玉与被告李春侠在本次事故中的责任比例分别为3：7。因被告李春侠驾驶的豫R×××××（临牌）轿车在阳光财险南阳支公司投保了交强险一份，保额122000元及商业第三者责任险500000元及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告阳光财险南阳支公司应当在承保的交强险各分项限额内对原告赵小玉的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，根据本院确认责任比例在商业第三者责任险500000元内对原告赵小玉的合理损失承担保险赔偿责任。
关于对原告赵小玉合理损失的确定：1.关于原告诉请的医疗费17590.11元、住院伙食补助费930元、营养费310元、误工费6750.69元、护理费4314元、摩托车维修费400元、后期治疗费3600元、鉴定费1400元均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的伤残赔偿金，原告诉请的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金一并计算，但原告诉请的被扶养人生活费有误，根据原�赵小玉住院时的病历记载其自述一姐一弟二妹均体健，可以认定原告兄弟姊妹共5人，故其父母的扶养费应为1892.88元（7887元／年×6年×10%÷5＋7887元／年×6年×10%÷5），即残疾赔偿金应为23598.88元（10853元／年×20年×10%＋1892.88元）。3.交通费230元过高，根据原告的住院治疗情况及居住情况，本院酌定交通费为150元。4.原告赵小玉诉请的精神损害抚慰金5000元较高，根据原告的伤残情况及过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上，原告赵小玉的合理损失为62043.68元【医疗费17590.11元、后期治疗费3600元、住院伙食补助费930元、营养费310元、误工费6750.69元、护理费4314元、残疾赔偿金23598.88元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费400元、交通费150元、鉴定费1400元】。
综上，被告阳光财险南阳支公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告48213.57元（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，误工费6750.69元、护理费4314元、伤残赔偿金23598.88元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、摩托车维修费400元），在商业第三者责任险内赔偿原告赵小玉8701.07元【（62043.68元-1400元-48213.57元）×70%】，共计56914.64元。被告李春侠已垫付原告赵小玉10000元，由原告赵小玉在获取保险公司赔偿款的同时退还给被告李春侠。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生�后10日内赔付原告赵小玉56914.64元。
二、原告赵小玉在获取上述保险赔偿款的同时退还给被告李春侠10000元。
三、驳回原告赵小玉的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，鉴定费1400元，共计2080元，由原告赵小玉承担680元，由被告李春侠承担1400元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 何洪豪