广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1571号
原告:黎保民,男,汉族,住广东省广州市南沙区
被告:陈志雄,男,汉族,住广东省广州市南沙区
原告黎保民诉被告陈志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎保民及被告陈志雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎保民诉称：我系广州市南沙某某生产队队长。2017年10月26日，我在处理六队集体事务时，遭陈志雄辱骂和恶意推到田里，致我左小腿受伤送至南沙第一人民医院治疗，造成我医药费、误工费、交通费、营养费和精神损失。综上，陈志雄的行为造成我人身损害，应予承担责任。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：l.判令陈志雄赔偿医疗费980.1元、因伤及案情调查误工费1000元、交通费150元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计4130.1元；2.本案的诉讼费用由陈志雄承担。
被告陈志雄辩称：我对于医疗费980.1元、交通费150元无异议，营养费只同意支付500元，误工费只同意支付200元，不同意支付精神损失�1000元，也不同意支付本案的诉讼费用，因为我在派出所是同意调解的，只是黎保民不同意调解。另外，在本次纠纷中，我与黎保民均有责任，应由我与黎保民各承担50%的责任，因为是黎保民先进行录像，我怕黎保民会将视频放到网上才与黎保民有肢体冲突。
经审理查明：2017年10月26日下午4时许，在广州市南沙农田附近，黎保民与陈志雄因案外人中交二航局南方公司在该农田的施工行为而产生矛盾，期间，黎保民用手机进行录像并拍摄到陈志雄等部分村民，陈志雄怕黎保民将该录像上传至网上，遂与黎保民发生激烈争吵，陈志雄在多次警告黎保民停止拍摄无果后，陈志雄遂与黎保民发生肢体冲突，导致黎保民摔倒在田地上，并致黎保民左小腿受伤。当日，广州市公安局南沙分局某某派出所就本次纠纷到现场进行了处理，黎保民被送到广州市南沙第一人�医院进行治疗，当日，该医院向黎保民出具了一份疾病诊断证明1份，内载：“…….诊断：左足皮肤软组织挫裂伤并感染治疗时间：2017-10-26建议：建议全休3天……”。其后，广州市公安局南沙分局某某派出所就本次纠纷曾进行调解，但黎保民明确表示不想与陈志雄调解，并要求通过法律途径解决本次纠纷。2018年3月14日，黎保民以陈志雄没有对其损失作出赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：l.判令陈志雄赔偿医疗费980.1元、因伤及案情调查误工费1000元、交通费150元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计4130.1元；2.本案的诉讼费用由陈志雄承担。对于本次纠纷，黎保民认为应由陈志雄负担全部责任，其本人无责任，而陈志雄则表示双方对本次纠纷均有责任，应各负担50%的责任。另外，陈志雄对于黎保民主张的医疗费980.1元、交通费150元无异议，但认为营养费的数�应为500元，误工费的数额应为200元，并表示不同意支付精神损失费及诉讼费用。
另查明：2017年12月21日，广州市公安局南沙分局某某派出所就本次纠纷作出穗公南综(横沥)行罚决字[2017]00025号行政处罚决定书，内载：“违法行为人陈志雄……现查明陈志雄有故意伤害的违法行为。陈志雄于2017年10月26日因琐事与黎保民在广州市南沙某农田发生纠纷，双方发生肢体冲突，导致黎保民左小腿受伤。以上事实有陈志雄的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈志雄处以罚款贰佰元。……”在庭审中，陈志雄确认上述行政处罚决定已履行完毕，且其没有就该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。
以上事实，有原告黎保民提供的证据：穗公南综行罚决字[2017]00025号行政处罚决定书复印件1份、病历1本、疾病诊断证明1张、CT报告单1张、医疗收费票据2份、视频光盘1张；另有本院根据原告黎保民的申请依法向广州市公安局南沙分局某某派出所调取的涉案材料，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、根据黎保民与陈志雄在诉讼中的陈述以及双方的举证、质证，并结合广州市公安局南沙分局某某派出所作出的穗公南综行罚决字[2017]00025号行政处罚决定书以及本院调取的涉案材料，可以确认黎保民与陈志雄因黎保民用手机进行录像的问题而发生口角，双方从口头争吵发展到肢体冲突，并导致黎保民左小腿受伤，从而引起本案纠纷的发生。综合分析本案的案情，现就本案的责任分担作如下认定：1.黎保民与陈志雄作为成年人遇到矛盾时理应采取理性的解决措施，但双方却互不相让，并为此而发生激烈争吵及肢体冲突，导致黎保民左小腿受伤，陈志雄作为直接侵权人，因其不当行为，致使黎保民摔倒在田地上，陈志雄在本次纠纷中具有明显的过错，公安部门亦已对陈志雄的不当行为予以罚款200元。2.黎保民与陈志雄在发生矛盾时，完全可以通过沟通、交流、协商等多种方式予以解决，但在本案中，黎保民与陈志雄因案外人中交二航局南方公司在涉案农田的施工行为而产生矛盾，黎保民作为生产队长在处理问题时并没有采取理智的方式予以解决，而是以争吵以及在陈志雄等村民多次警告不要录像的情况下仍然用手机进行录像，从而导致本案纠纷的发生，故黎保民本身亦存在一定的过错。综上，在本次纠纷中，黎保民与陈志雄均存在过错，均需对自己的行为承担法律责任。现综合考量双方过错程度及各自过错对损害结果发生的原因，本院认为陈志雄在本次纠纷中应负主要的过错责任，黎保民负次要的过错责任，故此，本院确认陈志雄对黎保民的损失承担70%的责任，黎保民对其自身的损失承担30%的责任。三、按照黎保民的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定黎保民因本次纠纷造成的损失如下：1.医疗费980.1元。根据黎保民提供的医疗收费票据，经核算，该数额为980.1元。鉴于黎保民主张的医疗费用有收费票据、疾病诊断证明、病历等证据相互印证，且陈志雄对该医疗费用亦无异议，故本院对黎保民主张医疗费为980.1元予以确认。2.交通费150元。虽然黎保民对该交通费用并没有提供相关的票据予以�实，但考虑到黎保民因本次纠纷受伤到医院治疗确实会产生一定的交通费用，且陈志雄对该交通费用亦无异议，故本院确认该交通费数额为150元。3.营养费500元。虽然黎保民没有向本院提供医嘱证实其需要加强营养，但鉴于陈志雄在庭审中表示同意该营养费为500元，结合黎保民的伤情，本院确认该营养费数额为500元。4.误工费394.47元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据黎保民提供的疾病诊断证明、病历等证据，并结合黎保民的伤情及双方当事人的陈述，本院确认黎保民的误工天数为4天。鉴于黎保民没有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照黎保民从事务农的实际情况出发，误工费应按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，受诉法院所在地国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资为35995元/年，据此，黎保民的误工费为394.47元（35995元/年÷365天×4天），超出部分本院不予支持。5.精神损害抚慰金0元。黎保民主张精神损害抚慰金1000元，现鉴于陈志雄不予认可，而本次纠纷亦未造成严重后果，故本院对黎保民的该项请求不予支持。综上，黎保民的损失合计为2024.57元。按照上述的责任分担，陈志雄应赔偿黎保民上述损失的70%,即1417.2元（2024.57元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一�被告陈志雄于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎保民1417.2元。
二、驳回原告黎保民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告黎保民负担16元，由被告陈志雄负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国盛
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 璐
郑稍文