wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4725号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：夏某某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住福建省周宁县浦源镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.夏某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月12日的信用卡透支款本金75563.8元、利息5014.91元、滞纳金1778.45元，共计82357.16元，并以欠款本金75563.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由夏某某承担。事实和理由：夏某某于2011年9月5日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，夏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月12日，已累计欠款本息共计82357.16元。该款应予偿还。
被告夏某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明夏某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明夏某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：夏某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为78000元。夏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如夏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如夏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如夏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向夏某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向夏某某发放信用卡后，夏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年12月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，夏某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月12日，夏某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金75563.8元、利息5014.91元、滞纳金1778.45元（其中2015年12月的滞纳金为278.45元，2016年1月的滞纳金为500元，2016年2月的滞纳金为500元），共计82357.16元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月12日，夏某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金75563.8元、利息5014.91元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求夏某某偿还截至2016年4月12日的欠款本金75563.8元、利息5014.91元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求夏某某支付滞纳金1778.45元并按《领用合约》的约定支付2016年4月12日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在夏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向夏某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了夏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就夏某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。夏某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的278.45元，2016年1月的500元，2016年2月的500元，共计1278.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金75563.8元；
二、夏某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月12日为5014.91元，2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金75563.8元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、夏某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金1278.45元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，财产保全申请费844元，合计2702元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4725号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：夏某某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人夏某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏某某的银行存款82357.16元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，�公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某某的银行存款82357.16元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费844元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据�方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初63号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，中专文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保侯审。
辩护人齐延军，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉
[2017]43号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人齐延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2012年5月18日在淄博兴业银行股份有限公司淄博支行申请办理了一张信用卡，卡号为62××××××××××××09，被告人孙某利用该卡透支，最后一次归还日期为2014年2月21日，被告人孙某经银行对其催缴三个月后仍拒不还款，截至案发，被告人孙某利用该卡透支本金81878.13元。2008年11月24日，被告人孙某在中信银行信用卡中心淄博分中心申请办理了一张信用卡，卡号为52××××××××××××39，被告人孙某利用改卡透支，最后一次归还日期为2014年9月20日，被告人孙某经银行对次催缴三个月后仍拒不还款，截至案发，被告人孙某利用该卡透支本金52040.17元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人孙某定罪处罚，并建议对其处以三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对以上指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1、被告人孙某由自首情节；2、被告人孙某案发后积极退还了本金额度；3、被告人孙某当庭认罪，悔罪态度好；4、系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发受案登记表、全国常住人口详细查询结果、兴业银行催收记录、交易明细、中信银行报案材料、收款证明等书证；证人孙某某、王某某、王某、周某的证言、被告人孙某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某案发后在公安机关能主动如实供述其在中信银行和兴业银行信用卡诈骗的事实，可视为自首；庭审中认罪态度较好，且已归还全部欠款本金，并积极预交罚金，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 琛
本溪市平山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0502刑初99号
自诉人韩忠，男，1969年8月17日出生，回族，原系本溪市平山区某某浴池业主。
自诉人张武义，男，1969年2月4日出生，汉族，原系本溪市平山区某某浴池业主。
被告人徐某，女，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯侵占罪于2016年4月13日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
自诉人韩忠、张武义以被告人徐某犯侵占罪，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人及其家属自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人同被告人及其家属的和解、撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩忠、张武义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春泉
审 判 员 孙家强
代理审判员 李笑宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
本溪市平山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0502刑初99号自诉人韩忠，男，1969年8月17日出生，回族，原系本溪市平山区某某浴池业主。自诉人张武义，男，1969年2月4日出生，汉族，原系本溪市平山区某某浴池业主。被告人徐某，女，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯侵占罪于2016年4月13日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。自诉人韩忠、张武义以被告人徐某犯侵占罪，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人及其家属自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人同被告人及其家属的和解、撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩忠、张武义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵春泉审 判 员  孙家强代理审判员  李笑宇二〇一六年六月十五日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终858号
上诉人(一审起诉人)阿尔山市商业贸易有限责任公司，地址阿尔山市温泉南路永兴街道办事处。
法定代表人林长山，董事长。
上诉人阿尔山市商业贸易有限责任公司（以下简称商贸公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
商贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：我公司原有房屋4418.8平方米，分别被阿尔山市人民政府于1997年、1998年、2002年、2006年及2014年拆除或处理，而我公司未得到分文补偿。我公司员工多次向有关部门反映，至今没有结果，无奈才诉至阿尔山市人民法院，请求判令阿尔山市人民政府按每平方米4500元的现行市场价格给付我公司人民币19884600.00元。因阿尔山市人民政府和阿尔山市人民法院具有利害关系，故申请阿尔山市人民法院回避，贵院指定科尔沁右翼前旗人民法院管辖。而科尔沁右翼前旗人民法院认为我公司与阿尔山市人民政府之间没有拆迁安置补偿合同，认定我公司不具备作为原告的主体资格，以此为由裁定不予受理。我公司之所以没有与阿尔山市人民政府达成任何补偿协议，是阿尔山市人民政府强制拆除的。没有签订书面协议或合同并不代表没有阿尔山市人民政府拆除我公司房屋的事实。
本院认为，商贸公司与本案具有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予受理。本案立案案由虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但进入实体审理后可以依据当事人的诉讼请求及事实理由进行相应变更，至于商贸公司的诉讼请求能否成立，应待实体审理后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初2763号民事裁定；
二、本案指令科尔沁右翼前旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年七月二十九日
书记员 曲世琨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终55号
上诉人（原审原告）：冯明川，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1976年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
上诉人冯明川因与被上诉人陈建保证合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（现重庆市梁平区人民法院）（2016）渝0228民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈建系本案借款的保证人，二审中，冯明川提供与本案借款人唐诗洪之间转账交易凭证，佐证本案借款未归还，因本案所涉主债务是否消灭双方当事人存在争议，结合二审新证据，亦无法查明双方争议的事实，本案应追加借款人为本案共同诉讼当事人参加诉讼，以便查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2805号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。
上诉人冯明川预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 蕾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1934-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司,住所地太原市新建南路87号菜园广场写字楼10层西户,注册号140100200514630，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人屈华龙，男,1980年3月27日出生,汉族，山西华海昌商贸有限公司法人，住山西省万荣县。
被执行人杜国娟，女,1983年8月5日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市春洲商贸有限公司，男，1990年9月22日出生，汉族，身份证号码：142731199009220314，住所地山西省运城市盐湖区望湖新村1号楼3单元501室。注册号140800000010090，组织机构代码：67449423-8。
法定代表人张卫周，执行董事兼总经理。
被执行人山西华海昌商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路锦绣花城小区北19号楼11号门面，注册号140800101004449，组织机构代码75151172-5。
法定代表人屈华龙，执行董事兼董事。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与屈华龙、杜国娟、运城市春洲商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2350号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人付海峰，男，1974年1月1日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民。
被告任振成，男，1971年11月1日出生，汉族，职业及住址不详。
被告闫抗震，男，1976年9月6日出生，汉族，职业及住址不详。
被告刘希兰，女，1975年9月18日出生，汉族，东营市人民广播电台职工。
被告张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人付海峰、任振成、闫抗震、刘希兰、张涛金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字第862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 郭小帆
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初65号
起诉人季建国，男，汉族，大专文化，现住吉林省四平市铁西区。
本院收到起诉人季建国的起诉状，其诉称：自己原是制革厂主管生产副厂长，被上级组织调配到第三职业中学工作，在家休病假期间，学校电话通知其被调到机械局系统单位上班。期间在家养病，病好后上班就找学校、教育局、机械局等单位部门，无数次上访从教育局至机械局，再从机械局到教育局，就这么往复多次、多年也无结果，不知道什么原因被调到外系统。
后来，听说自己的情况是当时市领导决定的，不是一个人的问题，是全市教育系统统一搞的一个错误决定，把教育系统的老师调出一大批人，后来，大批老师去省里上访告状。当时，都得到教育局重新安排了工作，又都回学校上班了。自己因身体有病在家休息没有及时得到信息，等病好后再去找学校、教育局和机械局就无人管了。
最近编委给出了书面证明，但是，上面却标记被调“东丰”，在身份编制上教育局一定是偷梁换柱、弄虚作假把我编制“倒卖”了。直至今年起诉人找教育局讨要说法，王振才市长也签批我的信件让教育局查清楚情况，但教育部门还在弄虚作假出虚假证明，说编委没有我的编制信息。教育局的违法行为给起诉人造成悲惨的后果，财产和精神造成巨大损失。请求法院依法公正判决，确认起诉人教师身份，赔偿自92年至现在的老师工资待遇三十万元，赔偿原告精神损失十万元。
经审查，本院认为，（一）起诉人季建国起诉要求确认其为教育系统第三职业学校老师身份，属于解决教师编制和待遇问题，不属于人民法院的受案范围。（二）根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人季建国对四平市教育局作出的《关于季建国信访诉求的答复》不服起诉，法院不应受理。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人季建国对起诉事项知道的时间均为92年，已超过法定的最长起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人季建国的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 杜翼飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 牟 嘉
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执759号
申请执行人张某，女，1976年6月16日出生，住所地本溪市
被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区
法定代表人：李某
申请执行人张某申请被执行人辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特9号；仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特9号；仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨雨春-执行
二〇一八年七月三十日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执759号申请执行人张某，女，1976年6月16日出生，住所地本溪市被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区法定代表人：李某申请执行人张某申请被执行人辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特9号；仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特9号；仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨雨春-执行二〇一八年七月三十日书记员岳俊宏
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初112号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人耿金芳，女，1966年5月8日出生，住平定县。2013年4月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。2014年5月24日解除取保候审。2017年1月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审。2017年4月17日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年5月31日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人耿金芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人耿金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年10月份，被告人耿金芳经吕某批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。截至2013年5月，吸收存款1903200元、732单，给投资人造成损失1643800元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人耿金芳之行为构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
庭审中，被告人耿金芳对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2012年9月，被告人耿金芳通过王某（另案处理）得知“韩国2600”项目，每入股2600元，每14天返利400元。之后，被告人耿金芳在王某的报单中心投了10单。同年10月份，被告人耿金芳在王某帮助下经吕某（已判刑）批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。被告人耿金芳收取投资人入股资金后，先扣除每单20元或30元的手续费，然后将剩余资金通过其本人的中国农业银行账户转账到吕某的中国农业银行账户上。吕某按照2570元或2580元的特征核算各报单中心的报单数，随后通过其持有的中国农业银行卡将本金、返利返还到被告人耿金芳的中国农业银行账户上，被告人耿金芳再通过其中国农业银行账户将本金、返利返到入股投资人的中国农业银行账户中。截至2013年5月，被告人耿金芳以银行转账或现金方式向白某等人吸收存款1903200元、732单，返还金额259400元，获利总额20820元，给投资人造成实际损失1643800元。案发后，平定县公安局经侦大队从被告人耿金芳处扣押人民币70400元及中国农业银行卡壹张（卡号：62××15）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口详细信息证实被告人耿金芳的身份情况；
（3）平定县公安局经济犯罪侦察大队出具的到案经过证实：被告人耿金芳于2013年4月27日传唤到案。
（4）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人耿金芳无前科劣迹。
（5）报单账本壹册（蓝色封皮）由平定县公安局经侦大队民警于2013年4月27日从耿金芳处扣押。证实：犯罪嫌疑人耿金芳本人记载其向社会公众吸收资金的情况，包含吸收资金具体人员名单、时间、股数及金额等及该账本随案移送。
（6）被告人耿金芳2013年7月18日提供的报单中心股民基本情况表，证实在其报单中心存款的投资人姓名、入股时间、单数、金额等情况。与报单账本相互印证。
（7）山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某非法吸收公众存款案报单中心耿金芳的专项审计报告证实：2012年3月至2013年5月，吕某非法吸收公众存款案中的报单中心耿金芳，涉及20名自然人，吸收公众存款1903200元，732单。耿金芳银行卡卡号62××15向吕某银行卡卡号62××14打款1882380元，耿金芳获利20820元。除吕某以外人员向耿金芳银行卡62××15打款197600元，1705600元视同现金交易。
返还金额259400元（耿金芳银行卡向除吕某以外的人员打款267200元，剔除上级报单中心于江7800元）。给投资人造成实际损失1643800元，耿金芳获利总额20820元。
（8）平定县公安局扣押物品、文件清单及阳泉市平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实平定县公安局经侦大队民警于2013年4月27日从被告人耿金芳处扣押中国农业银行卡壹张（卡号：62××15）、于2013年5月27日从被告人耿金芳处扣押人民币柒万零肆佰元整并将扣押物品随案移送；
（9）被告人的供述。
本院认为，被告人耿金芳变相非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人耿金芳在与吕某共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿金芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、投资人未追回的资金，依法继续追缴，追缴后按统一方案退还投资人。
三、扣押在案的中国农业银行卡壹张（卡号：62××15），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14673号
原告高峰，男，汉族，1970年8月22日出生，汉族，住址江苏省海门市，
委托代理人王文兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋祖宽，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码：914403001921987430。
法定代表人徐刚。
被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋B段第8层北段，统一社会信用代码：91440300678572467N。
负责人程才。
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司签订《劳务派遣和雇佣合同》一份，派遣原告前往阿尔及利亚进行工程作业。2015年5月5日，原告在工地现场受伤。原告受伤后进行治疗至2016年12月10日，于同年3月28日向上海枫林司法鉴定有限公司申请伤残等级鉴定，鉴定为拾级伤残。2017年3月20日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其作出不予受理的决定。后向深圳市社保局申请工伤认定，以超过申请工伤认定时限为由不予受理。原告认为原被告双方之间构成劳动关系，现依法提起诉讼，请求法院判令两被告向原告赔偿医疗费等费用共计604902.21元。
经审查查明，原告与被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司签订《劳务派遣和雇佣合同》后被派往阿尔及利亚工作，后于工作中受伤回国，2017年3月27日，深圳市劳动争议仲裁委员会出具深劳人仲[2017]42号《不予受理案件通知书》，以原告未提供工伤认定书及工伤职工劳动能力鉴定结论为由对原告的仲裁申请书不予受理。2017年4月10日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社受字【2017】第006312号《不予受理决定书》，以原告的申请已经超过法律法规或规章规定的受理期限为由对原告的工伤认定申请不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为,原告与被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司签订《劳务派遣和雇佣合同》,双方构成劳动合同关系，原告在工作过程中受伤，属于工伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故原告应在深圳市劳动争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》后向法院提起劳动争议诉讼而非依据劳务关系请求用人单位承担民事赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
本案案件受理费3525元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尹 川
二〇一七年七月十日
书记员 吴洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14673号原告高峰，男，汉族，1970年8月22日出生，汉族，住址江苏省海门市，委托代理人王文兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋祖宽，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码：914403001921987430。法定代表人徐刚。被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋B段第8层北段，统一社会信用代码：91440300678572467N。负责人程才。上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年5月19日，原告与被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司签订《劳务派遣和雇佣合同》一份，派遣原告前往阿尔及利亚进行工程作业。2015年5月5日，原告在工地现场受伤。原告受伤后进行治疗至2016年12月10日，于同年3月28日向上海枫林司法鉴定有限公司申请伤残等级鉴定，鉴定为拾级伤残。2017年3月20日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其作出不予受理的决定。后向深圳市社保局申请工伤认定，以超过申请工伤认定时限为由不予受理。原告认为原被告双方之间构成劳动关系，现依法提起诉讼，请求法院判令两被告向原告赔偿医疗费等费用共计604902.21元。经审查查明，原告与被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司签订《劳务派遣和雇佣合同》后被派往阿尔及利亚工作，后于工作中受伤回国，2017年3月27日，深圳市劳动争议仲裁委员会出具深劳人仲[2017]42号《不予受理案件通知书》，以原告未提供工伤认定书及工伤职工劳动能力鉴定结论为由对原告的仲裁申请书不予受理。2017年4月10日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社受字【2017】第006312号《不予受理决定书》，以原告的申请已经超过法律法规或规章规定的受理期限为由对原告的工伤认定申请不予受理。原告遂诉至本院。本院认为,原告与被告北京市深海装劳务分包有限责任公司深圳分公司签订《劳务派遣和雇佣合同》,双方构成劳动合同关系，原告在工作过程中受伤，属于工伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故原告应在深圳市劳动争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》后向法院提起劳动争议诉讼而非依据劳务关系请求用人单位承担民事赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。本案案件受理费3525元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 尹   川二〇一七年七月十日书记员 吴洁（代）
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审434号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人唐河县老马炒鸡店。
负责人马培训，男，汉族，生于1972年8月25日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县老马炒鸡店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书中的第二项：罚款三千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审434号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人唐河县老马炒鸡店。负责人马培训，男，汉族，生于1972年8月25日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县老马炒鸡店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第63号行政处罚决定书中的第二项：罚款三千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二初字第00044号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人程全洛，男，汉族，29岁。因本案，于2015年5月30日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月22日被该局监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
辩护人李来，河南信林律师事务所（实习）律师。
河南省郑�市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）80号起诉书指控被告人程全洛犯故意杀人罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员李默、梁凌云出庭支持公诉，被告人程全洛及其辩护人赵荣亮、李来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2015年5月25日15时许，在郑州市郑东新区龙子湖西路与河南职业技术学院东门交叉口北100米路处人行道旁，被告人程全洛与妻子张某乙因琐事发生争吵，程全洛用手掐住被害人张某乙脖子致其昏迷，后程全洛拨打120急救电话并将其送至医院抢救。5月30日16时许，程全洛拨打110投案。6月21日被害人张某乙死亡。经鉴定，张某乙符合颈部受压窒息后致脑死亡引起多脏器功能衰竭死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人程全洛的供述，证人张某甲、曲某、尚某等人的证言，物证及照片，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人程全洛的行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人程全洛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称，程全洛主观上没有杀死被害人的故意，客观上对被害人有积极施救行为，其行为应构成故意伤害罪；程全洛主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日15时许，被告人程全洛在郑州市郑东新区龙子湖西路与河南职业技术学院东门交叉口北100米处人行道旁，与其妻被害人张某乙因琐事发生争吵，程全洛掐住张某乙脖子致其昏迷，后程全洛拨打120急救电话将其送至医院抢救。5月30日16时许，程全洛拨打110投案。6月21日张某乙死亡。经鉴定，张某�符合颈部受压窒息后致脑死亡引起多脏器功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人程全洛的家属与被害人张某乙的家属达成赔偿协议，本院刑事附带民事调解书已送达并生效。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人程全洛供述，其和妻子张某乙在郑州市郑东新区龙子湖高校区河南职业技术学校内打工。2015年5月25日下午14时许，其在职业技术学院东门听到张某乙给其母亲打电话称：“日子没法过了，不行就离婚”。其称要离婚回家说，接着二人发生争吵、厮打，张某乙又说日子没法过了，不想活了，其说咱们一起死吧，就把张某乙压在身下，用手掐她脖子大概三到六分钟，看到她脸色变了，其就急忙拍她的脸，给她做人工呼吸，然后就打“120”。张某乙被拉到医院后，一直住在重症监护室，2015年5月30日其打“110”报警�
2、现场勘查笔录及照片载明，中心现场位于河南职业技术学院东门口北侧草地。自河南职业技术学院东门向北侧108米，距东侧人行道路边石5.75米处的草地发现有草被压倒痕迹，该痕迹面积为2.15米x0.64米。案发后，被告人程全洛对作案现场进行了指认。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书载明，张某乙符合颈部受压窒息后致脑死亡引起多脏器功能衰竭死亡。鉴定意见确认被害人死亡原因，与被告人程全洛供述用双手掐被害人脖子致被害人死亡的情节相吻合。
4、证人杨某（颐和医院的急诊科医生）证言证明，2015年5月25日下午15时25分其接到120急救中心指令，赶到河南职业技术学院东门，看到路边绿化带上躺着一名女子，旁边站着一男子，哭着喊救救她，并说是自己掐她了。其后才知道男子叫程全洛，女子叫张某乙，两人�夫妻。
5、证人曲某（程全洛母亲）证言证明，2015年5月25日下午，张某乙给其打电话称与程全洛吵架。下午16时许，其接到程全洛电话称把张某乙打晕住院，其赶到郑东新区颐和医院后，发现张某乙已经不省人事。6月19日因无钱治疗，张某乙被拉回家中。6月21日凌晨，张某乙在家中死亡。证人张某甲、尚某证明的程全洛将张某乙掐晕住院，后张某乙在家中死亡的情节与曲某证言印证一致。
6、另有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，调解书、户籍材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人程全洛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑州市人民检察院指控被告人程全洛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控故意杀人罪罪名不当，应予纠正。被告人程全洛和被害人张某乙系夫妻关系，案发当天两人因生活琐事�生争吵，程全洛遂掐张某乙脖子致其昏迷，后程全洛积极施救，并拨打急救电话送张某乙前往医院救治。其主观方面没有希望或放任其妻死亡结果的发生，程全洛行为符合故意伤害罪的构成要件。辩护人关于本案应定故意伤害罪的辩护意见成立，本院予以支持。
被告人程全洛犯故意伤害罪且致人死亡，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑罚幅度内量刑。量刑时考虑程全洛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；本案又系婚姻家庭矛盾引发；其家属积极代为赔偿且已达成调解，认罪悔罪；可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。
根据被告人程全洛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下�
被告人程全洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2030年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 芃
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初624号
原告：丁秀敏。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告丁秀敏为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀敏到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁秀敏诉称，2012年10月7日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺C-130号一间，合同签订后，原告支付了商铺首付款110207元。合同约定，首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。后经原告申请，被告同意退铺，并定于2014年10月7日前退回首付款及违约金。但被告仅退还购房款34000元，其余款项均未退还。原告诉至本院，请求判令：1、被告退回购房款76207元；2、被告支付违约金25000元；3、被告支付从2012年10月7日首付款支付后到退还房款期间，每日按首付款万分之五计算的利息的违约金1.4万元（从2015年2月15日计至2016年2月25日）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了首付款105207元的事实；
2、退铺协议三份，证明被告同意退铺、退还购房款，并支付违约金25000元及利息损失的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款，被告已退回购铺款34000元，尚欠71207元未退回。原告要求支付违约金25000元过高，因商铺已于2012年10月7日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应以日万分之二点一计算为13009.5元。
为证明上述事实，被告向本院提交了付款凭证四份（复印件），证明已向原告退回购房款34000元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年10月7日，原告丁秀敏（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C区130号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为220207元；合同签订之日支付首付款110207元，同时将剩余房款110000元按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2012年10月7日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺首付款105207元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年6月27日，双方达成一致协议，被告同意退铺，首付款及违约金25000元在2014年10月7日前付清。2015年2月13日，被告向原告出具《退铺处理方案》一份，被告承诺将于2015年4月15日前退还全部购房款，如违约，按每天万分之五支付违约金，如在2015年4月15日前未能支付，从2015年2月15日起按每天万分之五支付违约金。2015年7月，双方又达成《退铺退款约定》一份，双方一致同意，2015年7月28日前支付未退房款的10%，剩余部分在2015年10月30日前安排，违约金按揭付款的按25000元/间支付。被告仅陆续退回购房款34000元，余款71207元未予退还。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款220207元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款71207元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的一致协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金25000元及2015年2月15日起，按日万分之五计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁秀敏购房款71207元。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀敏违约金25000元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀敏利息损失13351元（71207元*0.0005*375天，从2015年2月15日起计至2016年2月25日止）。
四、驳回原告丁秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（已减半收取），由原告丁秀敏承担302元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 丝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初214号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜晓燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,399.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,399.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初528号
原告：陶达松，男，生于1930年2月14日，汉族，小学文化，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王保林，男，生于1962年10月7日，土家族，大专文化，自由职业，住鹤峰县，系陶达松的侄子。
被告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人：李纯维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
原告陶达松与被告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶达松及其委托诉讼代理人王保林，被告鹤峰农商行的委托诉讼代理人闵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶达松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决2001年6月4日陶世章与鹤峰农商行签订的《抵押担保贷款合同》无效；2、由鹤峰农商行承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年6月4日，陶达松之子陶世章在陶达松不知情的情况下，用陶达松的房产证作抵押在燕子信用社（现更名鹤峰县农商行燕子分行）贷款4万元。在贷款尚未还完的情况下，陶世章不幸遇难身亡，其妻子也造成终生残废，无力偿还贷款。陶达松的房产证也一直抵押在鹤峰农商行。房产证抵押贷款流程规定：房屋产权所有人须持身份证、户口簿、房产证、土地使用证亲自到银行办理，并亲自签字方可有效。该笔贷款鹤峰农商行没有按规定的流程办理，在陶达松不知晓、未到场、也未签字的情况下办理了该笔贷款业务，属鹤峰农商行违规操作，因此抵押无效。故陶达松诉至法院。
鹤峰农商行承认陶达松在本案中主张的事实，但认为相关抵押手续是陶世章办理的，鹤峰农商行没有过错；陶达松的诉求是不是成立，由法院判决。
本院认为，鹤峰农商行承认陶达松在本案中主张的事实，故对陶达松主张的事实本院予以确认。陶世章与鹤峰农商行签订《抵押担保贷款合同》的抵押人为陶世章，而抵押物的所有权人为陶达松，现陶达松对抵押合同的内容并不认可，且在办理抵押登记时陶达松的签名亦非陶达松本人签署。陶世章未经房屋所有权人陶达松同意，与鹤峰农商行签订《抵押担保贷款合同》，在陶达松的房屋上设定抵押担保借款义务，侵犯了陶达松对房屋的所有权和处分权，抵押担保义务对陶达松不发生效力。故对陶达松请求确认抵押担保合同无效的诉讼请求，本院予以支持。陶世章与鹤峰农商行签订《抵押担保贷款合同》既有借款的约定又有抵押担保的约定，在该合同中仅抵押担保的约定无效，并不是合同中的所有约定无效，故对陶达松请求判令《抵押担保贷款合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陶世章与鹤峰农商行签订于2001年6月4日的《抵押担保贷款合同》中关于约定抵押担保的部分无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与陶世章于2001年6月4日签订的《抵押担保贷款合同》中关于约定抵押担保的部分无效。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，原告陶达松已预交，由被告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一七年七月二十四日
书记员 符 婷
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01576号
原告陈某某，女，汉族，。
原告付某某，男，汉族，
法定代理人付某甲，男，汉族，，系付某某之父。
委托代理人刘某某，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。
负责人李某，该村主任。
原告陈某某、付某某、付某甲诉被告某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘保祥独任进行了审理。原告陈某某、付某某及其委托代理人刘某某，被告某某村二组负责人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、付某某、付某甲诉称，原告陈某某先嫁于某某某某村二组，前夫不幸身故，双方在某某某某村二组共同生活了28年之久。此后，原告陈某某与原告付某某于2010年10月12日登记结婚，2012年2月24日原告付某某户口从原籍山阳县石佛寺镇大洼岭村某组迁出，于2013年7月18日迁至其妻户口所在的咸阳市渭城区某某街道办事处某某南村120号。付某某系原告陈某某与原告付某某之子，付某某的户口亦随父同时迁移。某某某某村二组给原告陈某某、付某某、付某某办理了《渭城区新型农村合作医疗证》，收取了相关费用。在选举中，某某某某村二组确认了原告陈某某、付某某、付某甲的选民资格。这些事实表明，原告陈某某、付某某、付某甲都是被告所属村民，理应享有与其他村民的同等待遇。2015年8月，被告制定征地款分配方案，给村民分配征地补偿款35800元，但不给原告陈某某、付某某、付某甲分配，这损害了原告的合法权益，故请求：一、依法撤销被告制定的征地补偿款分配方案中不给原告陈某某、付某某、付某某分配的部分；二、依法判决被告给原告陈某某、付某某各分配征地补偿款35800元，合计107400元；三、依法判决被告承担诉讼费用。
陈某某、付某某、付某甲为证明其主张，提交证据如下：
原告陈某某、付某某、付某甲的身份证、户口本、合疗证各一份，陕西省社会保险费缴费专用票据2份，欲证明三原告系被告村组村民，应享受被告村组村民待遇的事实。
迁入村委会落户审批表两份，欲证明原告付某某、付某某经某某村同意，韩家湾派出所、咸阳市公安分局合法批准后落户，应享受该村村民待遇的事实。
2015年7月1日某某村二组西农大置换地项目征地款分配方案一份，欲证明某某村二组土地被征占，确定参与分配人员，未将其纳入参与分配人员范围的事实。
被告某某村二组辩称，对除陈某某以外的两人户籍的合法性提出异议，对陈某某参与分配没有异议。本村征地时间为2012年11月26日，而付某某和付某某是2013年以后才迁入的，村里也不清楚其如何把户口迁入的，对其户口的合法性不认可。制定分配方案时，其未参与签字，未尽村民义务。某某二组实际分配数额应当是35372.49元，而不是35800元。
被告某某村二组未提交任何证据。
经审查、评议，三原告当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1985年，陈某某与某某镇某某村二组村民李某某结婚，成为该村村民。2010年正月初八李某某因为交通事故死亡。2010年10月12日陈某某与付某某登记结婚。2012年2月24日，付某某户籍迁入某某村，同年11月9日付某某户籍迁入某某村，二人均办理了迁入村委会落户审批，村组同意迁入并享受村民待遇。2012年6月西农大置换地项目征用该组土地234.5亩。2015年8月8日，经某某村委会研究决议，制定了征地款分配方案，确定人均分配征地款35372.49元。某某村二组认为陈某某系出嫁女，其丈夫付某某，其子付某某户口非经合法手续迁回本村组，因此未向三原告给付征地款。三原告不服，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈某某出嫁至某某村，户籍迁入该村，依法具有本村集体经济组织成员资格，应当享有本集体经济组织权益。付某某、付某某经合法程序将户籍迁入某某村，某某村委会及某某村二组在户籍迁入审批表中均同意其享受村民待遇，应认定付某某、付某某具有本村集体经济组织成员资格，应当享有本集体经济组织权益。某某村二组以陈某某为出嫁女，付某某、付某某户籍迁入不合法为由，未向三原告分配征地款，侵犯了陈某某、付某某、付某某的合法权益，应承担相应的民事责任。陈某某、付某某、付某某要求某某村二组向给付其土地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组给付陈某某征地补偿款35372.49元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组给付某某征地补偿款35372.49元。
三、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组给付付某某征地补偿款35372.49元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元元减半收取1224元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执71号
申请执行人易玉有，女，1973年9月18日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人陆燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人易玉有与被执行人陆燕民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2087号民事调解书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因被执行人陆燕履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 毅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初553号
原告：冯某，略。
委托代理人：吴天之。
被告：孟某甲，略。
原告冯某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人吴天之，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年6月份我与被告认识后自由恋爱，于2012年农历正月初八定亲，于××××年××月××日登记结婚，后过门共同生活，于2012年12月21日生男孩孟某乙。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁且日渐严重，被告好逸恶劳两人难以共同生活。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；嫁妆由我带回；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚。如原告同意由我抚养孩子，我可以同意离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱，双方2011年6月份认识后自由恋爱，于2012年农历正月初八定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活，于2012年12月21日生男孩孟某乙。原被告婚前即同居生活。原、被告双方共同认可的结婚时原告所带嫁妆有：澳柯玛冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的太阳能一台、挂式美的空调一台、被子一床，以上嫁妆均在被告处；原、被告双方均认可双方婚后无共同财产，亦无共同债权。原、被告自2016年农历春节期间因感情不合分居至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱，婚前即同居生活，双方联系较为频繁，婚前相互了解较为充分，原、被告婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，并育有一子，且在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及双方因感情不合分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一六年五月三日
书记员 席福丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3145号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵国山，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵国山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1383号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县草河口镇祁家堡村北沟七组，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人张海鹰，该组代组长。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河口镇祁家堡村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人高喜仁，该村民委员会主任。
委托代理人林明星，本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律工作者。
上诉人本溪满族自治县草河口镇祁家堡村北沟七组因与被上诉人本溪满族自治县草河口镇祁家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初212号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人本溪满族自治县草河口镇祁家堡村北沟七组预交的二审案件受理费一千八百三十五元予以退回。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1671号
原告黄爱军，男。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告张春晓，男。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原告黄爱军与被告张春晓民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告张春晓的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款300万元及支付约定利息。
事实及理由：2014年5月14日，被告张春晓以生产经营缺少资金为由向原告借款300万元，双方约定借款按月利率2分计算，按月付息。次日，原告通过银行转账方式将借款300万元交付被告。由于被告在借款后未能支付借款利息，长期占用原告资金未还，经原告催收未果，故诉讼至法院。
被告辩称，原告所述借款属实，但被告收到借款的时间是2014年5月15日，借款及利息应从此日开始计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据材料，原告提交的借据及银行转账凭证均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担清偿借款的民事法律责任，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，利率按月息2分计算，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春晓在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄爱军借款300万元及利息。（利息计算从2014年5月15日开始至借款清偿时止，利率按年利率24％计算）。
案件受理费30800元由被告张春晓承担。
上述借款，逾期未履行;按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务1利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王维国
二〇一六年十二月五日
书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66023号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：田军，女，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县鹿楼镇谭寨64号。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告田军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告田军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉利美日牌汽车一辆，车辆型号：MR7152C01，发动机号：F4NA06373，车架号：L6T7824ZXFN033628，车牌号：苏CJXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币102,460.80元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金1,401.22元以及自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金26,469.04元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告田军以融资租赁的方式租赁原告吉利美日牌汽车一辆(车辆型号：MR7152C01，发动机号：F4NA06373，车架号：L6T7824ZXFN033628，车牌号：苏CJXX**)，车辆融资总额为96,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,201.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告田军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告田军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告田军签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告田军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告田军签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告田军应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉利美日牌汽车一辆，车辆型号：MR7152C01，发动机号：F4NA06373，车架号：L6T7824ZXFN033628，车牌号：苏CJXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告田军应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失102,460.80元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金1,401.22元以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金26,469.04元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉利美日牌汽车一辆，车辆型号：MR7152C01，发动机号：F4NA06373，车架号：L6T7824ZXFN033628，车牌号：苏CJXX**)与被告田军协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告田军按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告田军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告田军所有。案件受理费2,377元，减半收取计1,188.50元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十月二十一日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3583号
申请执行人赵昌勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道河头陈村，组织机构代码:70468063-0。
负责人：王道栋，该公司执行董事。
被执行人王道栋，男，1952年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑军，男，1977年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人赵昌勇与被执行人浙江平成建材有限公司、王道栋、郑军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）台椒椒商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵昌勇于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司、王道栋、郑军支付借款本金1700000元及利息，案件受理费13508元，支付执行费22229元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人赵昌勇以被执行人浙江平成建材有限公司、王道栋、郑军无可供执行财产为由，于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵昌勇以被执行人浙江平成建材有限公司、王道栋、郑军无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3583号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 尹仁波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02766号
原告：汪星桃，女，1963年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告：凌元松，男，1967年9月22日出生，汉族，驾驶员。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，机构组织代码68810229-0
负责人：李传盛，该公司总经理。
本院在审理原告汪星桃诉被告凌元松、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪星桃于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪星桃以其需要继续调取相关证据为由暂申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪星桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪星桃负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月十八日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02766号
原告：汪星桃，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，潜山县总工会职工，住安徽省潜山县。
被告：凌元松，男，1967年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦3-4楼，机构组织代码68810229-0。
负责人：李传盛，该公司总经理。
本院在审理原告汪星桃诉被告凌元松、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪星桃于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪星桃以其需要继续调取相关证据为由暂申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪星桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪星桃负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月十八日
书记员 李杨洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3466号
申请执行人米利娥。
被执行人王明华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）榆民初字第05243号民事判决书，责令被执行人王明华向申请执行人米利娥偿还借款60万元，负担案件受理费9800元，申请执行费3520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，故终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宏峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1486号
原告：潘根忠，农民。
委托代理人：潘永平，松阳东方法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称阜阳运输公司），住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路459-13号，统一社会信用代码：913412007049739868。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称中保颍州公司），住所地：安徽省阜阳市颖州区颖州中路82号，统一社会信用代码913412007117864335。
负责人：马学敬，任经理。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
原告潘根忠与被告阜阳运输公司、中保颍州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘根忠及其委托代理人潘永平、被告中保颍州公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告阜阳运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，陶磊驾驶被告阜阳运输公司所有的皖K×××××的重型仓棚式货车，行驶至沪瑞线汀塘圩大桥411K+900M路段调头时，与直行的原告驾驶其所有的浙K×××××的轻型自卸货车发生刮擦，致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陶磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告阜阳运输公司的车辆在被告中保颍州公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成原告的损失如下：医疗费62085.06元、误工费19080元、护理费10270元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、后�治疗费6500元、鉴定费1230元、车辆修理施救费16130元、车费1000元。现请求判令：被告赔偿原告各项经济损失96421.55元；被告中保颍州公司在交强险和商业险赔偿给原告；被告承担本案全部的诉讼费用。庭审时，原告将误工费标准变更为113元/天，总的诉讼金额变更为97681.55元。
被告阜阳运输公司未作答辩。
被告中保颍州公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔。医疗费要扣除超医保用药，误工期限、住院伙食补助期限过长，后续治疗费、车辆修理费、施救费、车费过高，施救费应包括在修理费中，且施救费的发票日期应在修理费发票日期之前，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，原告的诉讼请求过高，请求依法驳回。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月27日，陶磊驾驶被告阜阳运输公司所有的皖K×××××的重型仓棚式货车，行驶至沪瑞线汀塘圩大桥411K+900M路段调头时，与直行的原告驾驶其所有的浙K×××××的轻型自卸货车发生刮擦，致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陶磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入松阳吴苏君医院住院治疗79天。2016年4月15日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告误工期限为150日，护理期限为79日；营养期限为30日；后续费用参照医疗证明书或据实际发生费用确定（松阳吴苏君医院诊断证明书载明其拆除内固定费用为6500元）。另，被告阜阳运输公司的车辆在被告中保颍州公司投保了交强险和商业三者险。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费62085.06元；后续治疗费6500元；住院伙食补助费2370元；营养费900元；误工�16950元；护理费10270元；交通费酌情确定为800元；鉴定费1230元；车损14830元；施救费1300元；原告上述经济性损失共计117235.06元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费施救费发票及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陶磊驾驶的皖K×××××号车与原告潘根忠发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告中保颍州公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告40020元。根据交警部门的事故认定，陶磊负事故主要责任，因陶磊驾驶的皖K×××××号车在被告中保颍州公司投保了商业三者险，故应由被告中保颍州公司根据事故责任在商业三者险范围内赔偿原告53189.54元。原告未提供证据证明被告阜阳运输公司系侵权人或应对侵权人的行为承担责任，故对保险赔偿范围外的损失，本院不予支持。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘根忠因机动车交通事故造成的各项经济损失93209.54元；
二、驳回原告潘根忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取332元，由原告潘根忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 朱伟杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初657号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴青松，男，1967年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于1998年7月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月12日被判处拘役四个月，2009年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被判处有期徒刑九个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆渝北区看守所。
被告人袁建，男，1977年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑六个月，2010年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被判处有期徒刑七个月，2011年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月24日被判处有期徒刑一年，2013年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被判处拘役三个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人吴青松、袁建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月1日19时许，被告人吴青松、袁建在渝北区XX路公交站，盗走被害人刘某某上衣口袋内装有1430元的钱包一个。公诉机关认为，被告人吴青松、袁建的行为构成盗窃罪，均具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议分别判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人吴青松、袁建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴青松、袁建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴青松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人袁建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人吴青松、袁建退赔被害人刘某某经济损失1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保131号
申请执行人：宁阳县富泓活塞有限公司。
被执行人：浙江欧利根工具有限公司。
本院在执行宁阳县富泓活塞有限公司与浙江欧利根工具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保27号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江欧利根工具有限公司的银行存款20000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保131号申请执行人：宁阳县富泓活塞有限公司。被执行人：浙江欧利根工具有限公司。本院在执行宁阳县富泓活塞有限公司与浙江欧利根工具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保27号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人浙江欧利根工具有限公司的银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月一日书记员  颜 忱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4076号
原告：马明菊，女，1952年5月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李维奇，男，1949年11月23日出生，住湖南省常德市武陵区，系马明菊丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈时超，男，1987年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，男，1986年10月24日出生，住湖南省临澧县，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邱星，男，1994年1月3日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工，一般授权代理。
马明菊与陈时超、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明菊及其委托诉讼代理人李维奇、燕兴家，被告陈时超、平安公司的委托诉讼代理人罗先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明菊诉称其总损失包括：医疗费12252.07元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、护理费6000元、交通费830元、伤残赔偿金46926元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、后期治疗费2000元。现请�判决：1、两被告共同赔偿原告87108.61元；2、两被告承担诉讼费。
陈时超辩称：已垫付费用40000多元，其中包括保险公司垫付的10000元，请求法院一并处理。
平安公司辩称：按保险合同约定赔偿，已垫付10000元应予扣减，不承担非医保用药费、诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2017年2月4日13时50分，陈时超驾驶小型客车，沿滨湖路由西向东左转弯上武陵大道时，遇马明菊经人行横道由西向东横过道路，由于陈时超驾驶机动车注意观察不够，遇行人未及时避让，导致客车与马明菊相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈时超负事故全部责任，马明菊不负事故责任。事故发生后，马明菊在常德市第一中�院住院治疗共计83天，花费医疗费用35845.1元。于2017年8月31日经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：医疗终结时间为180天，1人护理时间90天，营养期90天，伤残等级为十级伤残。马明菊花费鉴定费1300元。
另查明：陈时超垫付门诊检查费309.4元、陪床费416元，第一次住院垫付护理费5760元，两次住院医疗费24215.7元，垫付费用共计30701.1元。平安公司垫付医疗费用10000元。车辆在人保公司投保一份交强险及一份保额为100万元不计免赔率第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。马明菊为城镇户籍。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、医疗费发票、入院和出院记录、费用清单、护理费、身份证及陪护证复印件等为据。
本院认为：本起交通事故中陈时超负全部责任，马明菊的损失由平安公司在保险范围内代替陈时超进行赔偿，保险不予赔偿部分由陈时超进行赔偿。马明菊各项损失核定如下：
1、医疗费35845.1元，根据发票核定，予以支持。对平安公司关于医疗费应扣除非医保费用的抗辩主张，因无证据证明其已尽免责条款说明义务，故不予支持。
2、后续治疗费2000元，根据鉴定意见结论确定，予以支持。
3、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；
4、营养费4500元、残疾赔偿金46926元、精神抚慰金5000元，均未超过法律规定标准，故予以支持；
5、护理费12176元；
第一次住院期间32天护理费共计6176元（护理人员报酬5760元+护理人员陪床费416元），依票据予以支持；后续58天（90天-32天）护理费共计7366元（58天×127元/天），但原告仅主张6000元，故支持6000元，90天护理费共计12176元；
6、交通费酌定500元；
7、鉴定费1300元，依据发票确定，予以支持。
综上，马明菊总损失为116547.1元。
上述损失由平安公司在保险范围内赔偿115247.1元（116547.1元-1300元），抵减其已垫付的费用，还应赔偿105247.1元。陈时超应赔偿马明菊1300元，抵减其已垫付的费用，应退还陈时超29401.1元（30701.1元-1300元）。综上，平安公司应向马明菊赔偿75846元（105247.1元-29401.1元），向陈时超支付29401.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向马明菊赔偿75846元，向陈时超支付29401.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈时超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 孙嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，�接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3788号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，（特别授权）。
被告：李晓兴，男，1976年5月24日生，汉族，云南省昭阳区人，大专文化，公路工程公司职工，住云南省楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李晓兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年二月七日
书记员 张海月
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初582号
原告刘某甲。
法定代理人韩某。
委托代理人李英，延津县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，1985年5月10日出生，汉族。
委托代理人洪明丽。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人和委托代理人、被告刘某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告亲生儿子。××××年××月××日，被告与原告之母因夫妻感情不合在延津县民政局协议离婚。当时由于原告之母年轻气盛，急于离婚，原告当时仅4个月，正在哺乳期，协议原告由母亲抚养，抚养费自理。随着物价的逐年增高，原告现已上小学，生活开支增大，母亲为了照顾孩子，一直没有工作，生活非常困难，靠民政部门发放的低保勉强维持生活。请求法院判决被告支付自离婚之日2008年11月13日至起诉之日期间的抚养费每月300元。判决被告自起诉之日起按每月800元的标准支付生活费。由被告承担诉讼费用。
被告刘某乙辩称：一、婚生子的抚养费支付问题已经解决，原告起诉不符合法律规定，更不应该予以支持。韩某与被告协议离婚时，由于双方生育的是儿子，按照风俗一般应由男方直接抚养，但是韩某坚决不同意，并且自愿放弃抚养费，当时根据个人自愿，被告另外支付孩子抚养费2500元，韩某代为接收。双方对婚生子的抚养问题已经达成协议，且意思表示真实。现在，作为八岁的原告，没有完全的认知和意志能力，韩某作为其法定代理人，看到被告生活刚刚起步，心生愤恨，就以要求支付抚养费为借口起诉，是滥用诉权。二、原告主张抚养费没有事实和法律依据，不应支持。本案中原告以其母亲年轻气盛、急于离婚，未要求抚养费等为由起诉，没有事实和法律根据，原告应就该主张依据的事实提供证据支持。双方有离婚协议可以证明抚养费问题已经解决。原告法定代理人抚养原告八年之久，一直未向被告说明其生活困难，现在孩子上小学了，负担比以前小了，此时以生活负担加重起诉，有悖客观现实。原告无法证明追索抚养费的法定理由。原告被韩某带走八年一直杳无音信，连被告的法定探视权也予以剥夺，现在八年过去了，却以八年至今未支付抚养费诉至法院，有悖常理。三、由于双方已经解决婚姻关系及子女抚养纠纷至今已经八年，被告已经再婚建立起新的家庭，并育有子女，再行负担其抚养费不合常理，对被告家庭稳定不利，被告不同意支付抚养费。再者，现被告的女儿患有××，需要长期化疗，至今已经花费十几万元，且需要进一步治疗，至今已经债台高筑，现在的正常生活都难以维系，没有能力再负担原告的抚养费。要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：离婚证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件、城市低收入家庭证、领取低保证复印件、出生证明存根复印件各1份。被告刘某乙对原告提供的证据无异议。但称被告也没用能力支付抚养费。
被告刘某乙提供的证据为：北京大学肿瘤医院病历记录复印件2份，北京肿瘤医院病历会诊报告1份，新乡医学院第一附属医院住院病历首页复印件1份，××花费巨大，已无能力支付原告抚养费。刘冰鑫是被告现在的妻子带过去的孩子。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：××××年××月××日韩某与被告刘某乙结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子即原告刘某甲。2008年11月13日，韩某与被告刘某乙在延津县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。原告刘某甲一直随其母韩某生活。被告刘某乙再婚后育有一个男孩，被告再婚的妻子带过来一个女孩。现原告刘某甲的母亲韩某系城市低收入家庭。
还查明，被告刘某乙系农村居民。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然韩某与被告刘某乙在协议离婚时双方约定了子女的抚养及抚养费的承担，但其只在韩某和被告刘某乙之间产生效力，韩某和被告刘某乙之间关于子女的抚养协议并不影响其子女向任何一方主张超出协议或判决的合理要求。现原告刘某甲的母亲系城市低收入家庭，原告刘某甲要求被告刘某乙承担合理的抚养费依法应予支持。根据被告刘某乙现在子女及继子女情况和被告刘某乙的经济状况及户口性质，被告刘某乙向原告刘某甲支付的抚养费以每月150元为宜，支付日期从原告起诉之日起至其18周岁止。至于原告刘某甲要求被告支付2008年11月13日起至起诉之日止的抚养费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后三日内向原告刘某甲按每月150元的标准支付自起诉之日起至2016年7月8日的抚养费共计750元。并自2016年7月8日起按每月150元的标准支付刘某甲的抚养费至18周岁止，上述费用由被告刘某乙于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 娟