四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1597号
原告余鹏，男，2000年05月26日生，汉族，学生，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
法定代理人余东，男，1977年6月28日生，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
法定代理人李晓英，女，1977年3月24日生，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告张忠彬，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告李翠兰，女，1975年10月10日生，汉族，居民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号。
负责人邓新，总经理。
委托代理人吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
原告余鹏与被告张忠彬、李翠兰、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年5月25日、5月27日公开开庭进行了审理。原告余鹏的法定代理人余东、李晓英及其委托代理人丁章仕与被告李翠兰，被告张忠彬，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的委托代理人吴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏诉称，2015年02月14日18时00分，张忠彬驾驶川M×××××号小型客车，由资阳市雁江区林业局方向驶往河堰街方向。当车行至优品尚城售楼部外时，因操作不当，与未经人行横道横过道路的行人余鹏相撞，造成余鹏受伤的交通事故。原告在四川省骨科医院治疗16天后好转出院，在资阳的医疗费用都是车方支付的，在四川省骨科医院的医疗费用中，车方只支付了3000元，保险公司支付了1万元，车方在原告的多次催促下，通过银行汇款方式分两次给原告的父亲汇了两次款（1次是5千元，1次是2万元），车方说汇了三次款，应当出示汇款依据，四川省骨科医院的医疗费发票是因为车方说要拿到保险公司去报销，原告才把发票拿给车方的。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，后续治疗费需6500元，交警队认定张忠彬承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆登记在李翠兰名下，在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内。特起诉要求被告方赔偿1、医疗费6486.30元（原告自己垫付的），2、后续治疗费6500元，3、住院伙食补助费40元/天×16天=640元，4、营养费35元/天×（16天＋30天）=1610元，5、护理费80元/天×（16天＋180天）=15680元，6、家属误工费80元/天×30天×2人=4800元，7、残疾赔偿金24381元/年×20年×12%=58514.40元，8、精神损害抚慰金3600元（在交强险中先于予支付），9、鉴定费1300元，10、交通费1200元，合计100330.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，对原告的伤残等级没有异议，要求按照20%的比例扣除自费药，原告提供的门诊费是在鉴定了后续治疗费之后才产生的医疗费，该费用应当包含在后续治疗费用数额之中，不能单独再另行计算，原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费标准过高，护理费、营养费计算天数应当以实际住院天数为准，原告方要求赔偿家属误工费4800元，没有法律依据，不认可，对原告的伤残等级没有异议，交通费票由法院由费用酌情认定，保险公司已经支付了原告在四川省骨科医院住院医疗的医疗费1万元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告李翠兰、张忠彬辩称，李翠兰与张忠彬是夫妻，事故车辆为夫妻家庭所有。对交通事故及责任认定没有异议，同意保险公司扣除自费药，事故车辆在保险公司投了保，保险公司认可的车方就认可，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，原告在资阳急救治疗的所有医疗费都是张忠彬与李翠兰支付的，在四川省骨科医院的医疗费中车方支付了3000元医疗费，另外通过银行付款方式，分三次（1次5千元，一次2万元，一次5千元）合计3万元付给了原告方，原告在四川省骨科医院出院时是原告方办理的出院手续，医院退费1万余元也是退给原告方的，原告转到四川省骨科医院住院治疗的救护车车费800元，是车方支付的，上述金额要求在本案中一并处理。
原告余鹏为证明自己的主张，举证如下：
1、余东、李晓英的身份证复印件、户口本复印件、资阳市雁江区清水乡江河坝村村委会证明、资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处马鞍社区居委会证明、四川省资阳市雁江区第二中学证明、学生证复印件、初中毕业证复印件、房产证复印件。拟证明原告的基本情况，原告居住、生活在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
2、个体工商户营业执照复印件、李汝良的身份证复印件、资阳中心育才学校证明。拟证明原告因本次交通事故受伤住院，父母照顾原告日常生活，致没有任何经济收入，原告需要住校，其外公一致在校照顾至今，应当支付此期间的护理费。
3、张忠彬的驾驶证复印件、保险卡复印件、事故车辆行驶证复印件、交通事故认定书。拟证明被告的基本情况，被告方应当承担80%的主要责任。
4、四川省骨科医院病历、出院证明书门诊病历1张、门诊处方1张、门诊费票据29张、购货清单5张、收款收据3张、中医处方2张、四川省骨科医院中药处方1张。拟证明原告因本次交通事故导致的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费等。
5、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为两处十级，后续治疗费6500元，用去鉴定费1300元。
6、交通费票据，拟证明交通费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的质证意见：证据1没有异议，证据2的真实性没有意见，不认可举证目的，护理费只能计算住院期间，证据3没有异议，证据4中的病历，处方没有异议，不认可要求计算误工费的举证目的，还有门诊费票据如果是在鉴定了后续治疗费后产生的门诊费，应当包含在后续治疗费中，不应当再单独计算，证据5没有异议，保险公司不承担鉴定费，证据6，提供的交通费票据大部分是加油的票据，交通费的具体金额由法院酌情认定。
被告李翠兰、张忠彬的质证意见：以保险公司的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为证明自己的主张，举证如下：
保险单抄件。拟证明事故车辆的投保情况。
原告的质证意见：没有异议。
被告张忠彬、李翠兰：没有异议。
被告李翠兰、张忠彬为证明自己的主张，举证如下：
1、李翠兰、张忠彬的身份证复印件、张忠彬的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、交强险、商业险保险单复印件。拟证明事故车辆的保险情况。
3、住院医疗费票据2张，门诊费票据8张。拟证明原告在资阳治疗的医疗费用是李翠兰与张忠彬支付的，另外还支付了四川省骨科医院住院医疗费3000元，通过银行转账形式三次（一次5000元、一次20000元、一次5000元）付给原告方现金30000元，四川省骨科医院出院结算的退费是原告方拿到的，另外原告到成都住院治疗的救护车车费800元是车方支付的。
4、中国农业银行汇款打印件、银联POS签购单打印件。拟证明车方给了四川省骨科医院医疗费3000元，另外分两次给原告的父亲余东汇款25000元。
原告的质证意见：证据1、2没有异议，证据3资阳的医疗费确实是车方支付的，原告方没有出钱，在四川省骨科医院的住院医疗费中车方出了3000元，保险公司出了10000元是事实，记忆中车方通过银行付款给原告方只有两次，一次5000元，一次20000元，车方说打了三次款给原告方，请车方出示银行汇款手续，原告在四川省骨科医院出院时是原告办的结算手续，发票本来也是原告方拿到的，但车方说要到保险公司区报销，喊原告把住院费票据给被告方，原告就把发票给了车方，医院的退费是原告方拿到的，因为入院预交的医疗费除保险公司1万元与车方在入院当天交了3000元外，都是原告方预交的，所以医院退的钱也是原告收到在，
原告转到到四川省骨科医院住院时是救护车接送的，车方确实支付了救护车车费800元，证据4没有异议，说明车方只汇了两次款合计25000元，交到四川省骨科医院3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的质证意见：没有异议，原告在四川省骨科医院住院治疗，保险公司把1万元直接打到四川省骨科医院的。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方没有异议的证据即原告所举的证据1、3、证据4中的病历、处方，证据5，被告保险公司所举的证据保险单抄件，被告李翠兰、张忠彬所举的证据1、2、3、4，予以确认，二、对双方有异议的证据即原告所举的证据2，根据原告出院病历的出院情况“出院时，患儿一般情况可，伤肢无明显肿痛，患肢感觉及活动正常，右髋关节活动可，伤口愈合良好，已拆线，肢端血循、感觉正常。”结合原告所在学校出具的证明证实原告出院后就回到学校继续读书，说明原告在四川省骨科医院出院后，就已经恢复了生活自理能力，故对其举证目的予以部分确认即对原告要求计算住院治疗期间的护理费予以确认，对其计算出院后要求计算180天的护理费的举证目的，不予确认。结合原告的伤情，考虑到原告在交通事故发生时临近中考，为不影响学业，其在医院住院治疗的时间只有16天，对其营养费及护理天数，酌情认定为30天。证据4中的2015年2月15日-2015年3月3日期间的门诊费票据5张，金额565.10元，为原告伤情所需治疗费用，其举证目的予以确认，出院后到四川省骨科医院门诊所产生的门诊费票据24张，门诊费票据，根据原告的出院医嘱：…3、出院后2周来院复查，按医嘱定期门诊复查…术后1年示骨折愈合情况取出内固定物…，出院从2015年3月18日起至2016年3月15止原告到四川省骨科医院门诊复查、治疗的门诊费3156.70元（其中2016年3月15日门诊费票据3张金额为344.40元），鉴定机构作出的后续治疗费鉴定结论时间是2016年2月26日，故原告在2016年2月26日之前的门诊费不是包含在后续治疗费的鉴定结论之中，故对原告提供2015年3月18日起到2016年2月26日止的门诊费票据21张金额2812.30元的举证目的予以确认。对原告在2016年3月15日门诊的票据3张金额344.40元的举证目的不予确认。购货清单上载明的是“钙片”及收款收据上载明的是“蛋白粉”由于在实体处理过程中将单独计算营养费，加之上述物品的食用与原告伤情是否存在必然应该关系不具有唯一性，故原告的举证目的（要求被告方赔偿购买钙片与蛋白粉费用2670元）不予支持。证据6，根据当事人的陈述（原告方与车方均陈述原告到四川省骨科医院住院治疗系医院救护车接送的，用去救护车车费800元，）结合原告提供的出院后从资阳到四川省骨科医院门诊检查治疗情况次数，其交通费数额酌定为1800元（含被告车方垫付的救护车车费800元在内）。
经审理查明，原告余鹏的父母在资阳市雁江区皇龙路黄龙新城小区购买商品房居住、生活，并从事个体橱柜零售业务，原告本人在本次交通事故发生时为四川省资阳市雁江区第二中学初三年级学生。被告张忠彬与被告李翠兰系夫妻关系，川M×××××号小型普通客车为夫妻家庭所有，登记在被告李翠兰名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险30万元及不计险免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2015年02月14日18时00分，张忠彬驾驶川M×××××号小型客车，由资阳市雁江区林业局方向驶往河堰街方向，当车行至优品尚城售楼部外时，因操作不当，与未经人行横道横过道路的行人余鹏相撞，造成余鹏受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往资阳市第一人民医院急救治疗，于2015年2月15日出院，用去住院治疗费2766.42元，门诊费1965.95元。随即被救护车转往四川省骨科医院住院治疗，于2015年3月3日出院，诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折…用去住院医疗费37188.78元，门诊费829.40元，救护车车费800元。医嘱：…定期门诊复查…出院后，原告多次到四川省骨科医院门诊复查治疗，截止到2016年2月26日时，共计用去门诊费2814.30元。李翠兰、张忠彬已经支付了原告：在资阳市第一人民医院治疗的住院医疗费2766.42元＋门诊费1965.95元＋救护车送原告到四川省骨科医院的救护车车费800元＋四川省骨科医院门诊费264.30元＋四川省骨科医院住院医疗费3000元，另外还支付现金25000元，合计33796.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已经支付了住院医疗费10000元。2016年2月26日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的伤残等级及后续治疗费鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“1、被鉴定人余鹏左桡骨远端骨折累及骺板，属X（十）级伤残；右股骨骨折内固定术后，为X（十）级伤残。2、后续医疗费约需6500元人民币”用去鉴定费1300元。2015年3月6日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定张忠彬承担主要责任；余鹏承担次要责任。
2016年5月3日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计10万余元（被告方垫付的费用除外）。本案在审理过程中，双方就后续治疗费及自费药扣除问题达成一致意见即按照实际治疗费用的20%扣除自费药。
本院认为，双方当事人对交警部门所作的事故责任认定均无异议，即被告张忠彬承担本次事故的主要责任，原告余鹏承担本次事故的次要责任。由于本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，本院对本次事故责任比例确认为28:28。由于事故车辆系被告张忠彬、李翠兰夫妻家庭所有，登记在被告李翠兰名下，故被告张忠彬与被告李翠兰应当对原告因本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告因伤住院治疗16天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，对伙食补助费计算标准酌定为30元/天。原告因本次交通事故造成的伤情较重，为两处十级伤残，事故发生时正临近中考时期，为不影响学业在医院住院接受治疗的时间较短，结合原告所在学校出具的证明，本院对营养费及护理费天数酌定为30天，营养费计算标准酌定为25元/天，护理费计算标准酌定为80元/天。交通费数额酌定为1800元（含被告方垫付的救护车车费800元在内），由于当事人对原告申请的鉴定结论没有异议，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认两处十级，精神损害抚慰金数额酌定为3600元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求在交强险中先于支付精神损害抚慰金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。后续治疗费数额酌定为6500元，鉴定费1300元，系为查明案情所需已经实际支付的费用，应当计算在本案的损失范围之列。原告在2016年3月15日到四川省骨科医院门诊检查治疗所产生的门诊费344.40元，系鉴定了后续治疗费之后发生的医疗费用，此费用应当包含在后续治疗费鉴定结论之中不应当再单独计算。原告要求赔偿购买“白蛋白”与“钙片”的费用2670元，由于证据不充分，加之已经在本案中计算了医药费，故上述请求本院不予支持。原告在本案中请求赔偿家属误工费4800元，由于没有法律依据，本院不予支持。原告长期居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。双方当事人在庭审中达成的扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。被告方垫付的费用，属于本次交通事故原告的损失之一，为减少诉累，本案一并处理。综上，本院对本案的损失确认为120909.25元。其中：住院医疗费39955.20元；门诊费5609.65元；后续治疗费6500元；住院伙食补助费30元/天×16天=480元；营养费25元/天×30天=750元；护理费80元/天×30天=2400元；残疾赔偿金24381元/年×20年×12%=58514.40元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3600元；交通费1800元。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告：精神损害抚慰金3600元＋护理费2400元＋伤残赔偿金58514.40元＋鉴定费1300元＋交通费1800元=67614.40元，超过交强险医疗费部分：住院医疗费39955.20元＋门诊费5609.65元＋后续治疗费6500元＋住院伙食补助费480元＋营养费750元-自费药9112.97元【（住院医疗费39955.20元＋门诊费5609.65元）×20%】-10000元=34181.88元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内替代被告李翠兰、张忠彬赔偿原告34181.88元×80%=27345.50元，综上，被告保险公司合计赔偿原告：10000元＋67614.40元＋27345.50元=104959.90元，扣除已经支付的医疗费10000元，被告保险公司还应当赔偿94959.90元。保险公司扣除的自费药9112.97元，由被告李翠兰、张忠彬赔偿给原告9112.97元×80%=7290.38元，扣除已经支付的各项费用合计33796.67元，原告余鹏应当退还被告张忠彬、李翠兰26506.29元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告余鹏因本次交通事故造成的各项损失合计104959.90元，品迭已经支付的医疗费10000元后，还应当付给原告余鹏94959.90元；
二、被告张忠彬、李翠兰赔偿原告余鹏因本次交通事故造成的医疗费用（自费药）损失7290.38元，品迭已经支付的各项费用合计33796.67元后，原告余鹏应当退还被告张忠彬、李翠兰26506.29元；
三、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。
上述款项及被告张忠彬、李翠兰应当承担的诉讼费1240元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司付给原告余鹏69693.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司付给被告张忠彬、李翠兰25266.29元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（原告余鹏起诉时已经预交），由被告张忠彬、李翠兰负担1240元，原告余鹏负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年五月三十日
书记员 邓海