广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第903号
原告韦开军。
委托代理人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告罗昌泉。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。
负责人何荣，经理。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告韦开军诉被告罗昌泉、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人民财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，同日，原告韦开军向本院提出申请对其伤情进行伤残等级评定，本案依法中止审理。2015年11月14日，贺州市和顺司法鉴定所对原告韦开军的伤情做出伤残等级评定后，本案恢复审理，并依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告韦开军及其委托代理人钟其颖、被告罗昌泉及其委托代理人罗以焜、被告人民财保钟山支公司的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告罗昌泉驾驶桂11-325**号小型方向盘式拖拉机从清塘镇大爽往清塘镇方向行驶。当日12时许行驶至省道207线9KM＋950M路段，在左转弯时与相向行驶由原告韦开军驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦开军严重受伤当场重度昏迷不醒，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告罗昌泉承担事故主要责任，原告韦开军承担事故次要责任。事故发生当日原告被送到钟山县人民医院住院抢救治疗1天，因伤势严重，医嘱建议转上级医院住院治疗。2015年2月13日原告转到贺州市人民医院住院进行手术治疗（2015年2月13日至3月25日共住院41天）；原告遵从医嘱进行康复治疗，于2015年4月7日至4月18日到钟山县人民医院共住院12天；于2015年4月25日至5月7日到钟山县人民医院共住院13天；原告遵从医嘱进行二次手术治疗，于2015年5月12日至6月1日到贺州市人民医院共住院20天，以上原告共住院5次共87天。2015年11月14日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：医药费112379.46元、误工费20451.58元（计算至定残前一日共9个月多2天：27071元／年÷12个月×9个月＋27071元／年÷365天×2天）、护理费9568元（前42天需2人护理，后45天需1人护理：27071元／年÷365天×42天×2人＋27071元／年÷365天×45天×1人）、住院伙食补助费8700元（87天×100元／天）、营养费4170元（30元／天×139天，医院建议住院期间及出院后需加强营养共4个月19天）、交通费1000元、亲属处理事故支出的住宿费2970元（330元／天×3人×3天）、亲属处理事故支出的误工损失1112.51元（330元／天×3人×3天）、车辆损失费3600元、鉴定费800元、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8010元（原告母亲张美钊：6675元／年×15年×10%÷5人=2002.50元；原告女儿韦赴彤：6675元／年×18年×10%÷2人=6007.50元）、精神抚慰金5000元，上述合计192892元。扣除被告罗昌泉已赔付的医疗费49000元、营养费1000元，二被告还需赔偿原告142892元。被告罗昌泉驾驶的桂11-325**号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保钟山支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由被告人民财保钟山支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分则由被告罗昌泉承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。由于没有得到赔偿，原告为此诉至法院，要求被告赔偿损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.户口本、结婚证、钟山县清塘镇新竹村委证明，证实原告身份、家庭成员及被扶养人的情况。
2.道路交通事故认定书、保险单复印件，证实原告因交通事故受伤，被告罗昌泉负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告罗昌泉驾驶的车辆购买有交强险，事故发生在保险有效期内。
3.钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票5张，证实原告受伤后当日即被送到钟山县人民医院住院治疗1天，用去医药费7033.50元，住院期间需2人护理，需加强营养，医嘱转上级医院治疗。
4.贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票2张，证实原告于2015年2月13日至2015年3月25日转院至贺州市人民医院住院治疗40天，用去医药费71104.80元，住院期间需2人护理，需加强营养，医嘱出院后全休一个月，定期复诊。
5.钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、贺州市钟山县新农合医药费用报销凭证1张，证实原告于2015年4月7日至4月18日在钟山县人民医院住院治疗11天，用去医药费6693.27元，住院期间需1人护理，需加强营养。
6.钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书2份、用药清单、贺州市钟山县新农合医药费用报销凭证1张，证实原告于2015年4月25日至5月7日在钟山县人民医院住院治疗13天，用去医药费2650.59元，住院期间需1人护理，需加强营养。
7.贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票1张，证实原告于2015年5月12日至6月1日在贺州市人民医院住院治疗20天，用去医药费24897.30元，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱出院后全休一个月。
8.贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤情构成十级伤残，用去鉴定费800元。
9.交通费发票25张，证实原告在此次交通事故中用去交通费1000元。
10.机动车登记证书、购车发票，证实原告的摩托车损失为3600元。
被告罗昌泉辩称：本人驾驶的拖拉机在被告人民财保钟山支公司购买有交强险，原告的合理损失应由被告人民财保钟山支公司在交强险责任限额内先行承担，超出部分则按事故双方责任大小来确定赔偿比例。原告诉请的医药费已报销新农合部分应予以扣除；误工费只支持五次住院天数加最后一次出院全休一个月共113天；护理费只支持住院83天，前期41天需2人护理，后期42天需1人护理；原告在钟山县城内住院只支持住院伙食补助费每天40元，在贺州市住院支持每天100元；交通费过高，由法院酌情认定；营养费只支持住院83天，每天30元；亲属处理事故支出的住宿费及误工损失没有票据且也不属原告损失，不予认可；原告车辆损失未经过评估，且其提供的证据无法核实车辆损失情况及是否报废，原告车辆可修好但其怠于修理，原告属扩大损失，车辆损失费不应得到支持；残疾赔偿金无异议；原告虽属十级伤残，但原告有生活和自理能力，被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金过高，应以3000元为宜。
事故发生后，本人赔了原告50000元，应予以扣减。
被告罗昌泉为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告人民财保钟山支公司辩称：被告罗昌泉驾驶的车辆在本司购买有交强险，本司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告罗昌泉属无证驾驶，本司对其保留追偿权。原告诉请的医药费已报销新农合部分应予以扣除；误工费只支持五次住院天数加最后一次出院全休一个月共113天；护理费只支持住院83天，前期41天需2人护理，后期42天需1人护理；原告在钟山县城内住院只支持住院伙食补助费每天40元，在贺州市住院支持每天100元；交通费过高，由法院酌情认定；营养费只支持住院83天，每天30元；亲属处理事故支出的住宿费及误工损失不属原告损失，不予认可；原告车辆损失未经过评估，且其提供的证据无法核实车辆损失情况及是否报废，原告车辆可修好但其怠于修理，原告属扩大损失，车辆损失费不应得到支持；残疾赔偿金无异议；原告母亲的被扶养人生活费只支持需扶养14年；精神抚慰金过高，应以3000元为宜。本司不承担本案诉讼费用。
被告人民财保钟山支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告罗昌泉、被告人民财保钟山支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，该证据来源合法，能真实反映案件的基本事实，本院予以采信。对原告提供的证据9，两被告均有异议，认为原告交通费用过高由法院酌情认定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告受伤后先后五次住院治疗并需人护理必然产生一定交通费用，综合考虑其需多次往返清塘、钟山、贺州，本院酌情支持原告交通费为1000元。对原告提供的证据10，两被告均有异议，认为原告车辆损坏未经过评估无法核定实际损失。本院认为，原告虽然提供了购车发票，但这仅表明该车购买时的价格，现该车因交通事故受损，但原告仅在庭审中自述该车已损坏，原告既未能提供肇事摩托车受损照片，也未能提供该车的修理费发票，该车受损价值也未经评估，致本院无法确认该车实际受损价值，原告应承担举证不能后果，故对原告提供的证据10，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年2月12日，被告罗昌泉驾驶桂11-325**号小型方向盘式拖拉机从清塘镇大爽往清塘镇方向行驶，当日12时许行驶至省道207线9KM＋950M路段实施左转弯时与相向行驶由原告韦开军驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦开军受伤、两车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告罗昌泉承担事故主要责任，原告韦开军承担事故次要责任。事故发生当日原告被送到钟山县人民医院住院治疗1天，用去医药费7033.50元，住院期间需2人护理，需加强营养，因伤势严重，医嘱建议转上级医院治疗。2015年2月13日原告转到贺州市人民医院住院治疗40天，同年3月25日出院，用去医药费71104.80元，住院期间需2人护理，需加强营养，出院后需全休1个月。为进行康复治疗，原告又分别于2015年4月7日至4月18日（11天）、4月25日至5月7日（12天）到钟山县人民医院住院治疗，用去医药费9343.86元，住院期间需1人护理，需加强营养。为进行二次手术，2015年5月12日原告到贺州市人民医院住院治疗19天，同年6月1日出院，用去医药费24897.30元，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后需全休1个月，综上，原告住院5次共83天，用去医药费112379.46元。2015年11月14日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致颅骨缺损面积为90平方厘米构成十级伤残，用去鉴定费780元。事故发生后，被告罗昌泉赔偿了原告50000元。
另查明：被告罗昌泉持有C1型驾驶证，其系桂11-325**号小型方向盘式拖拉机车主、司机，该车在被告人民财保钟山支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告韦开军与李雪梅系夫妻关系，两人共生育有韦赴彤（生于2014年12月27日）一女；原告父亲已逝，母亲张美钊（生于1949年3月21日）尚健在，张美钊共生育了韦开军等五个子女；原告属农业人口，其生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告罗昌泉无拖拉机驾驶证驾驶小型方向盘式拖拉机行至有中心单实线的路段，在越过实线左转弯时导致事故的发生应负事故的主要责任，综合考虑其过错程度，应承担70%的民事赔偿责任。原告韦开军驾驶摩托车不戴安全头盔在道路上行驶，因车速过快在发现相向车辆左转弯时未能及时减速确保安全距离应负事故次要责任，综合考虑其过错程度，原告应自行承担30%的责任。两被告辩称应扣除原告新农合报销部分的医疗费用，因被告罗昌泉为本案交通事故的侵权人，是赔偿义务的直接责任主体，即使原告可享受新农合报销，也是原告与新型农村合作医疗机构之间的关系，两被告主张医疗费中予以扣除没有法律依据。原告主张误工时间计算至定残前一日，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告未能提供证据证明其存在持续误工，故对原告该主张本院不予支持，结合原告住院83天，第二次及第五次出院后均有医嘱需全休1个月，又因第二次出院全休1个月的期间原告又继续住院11天，故本院支持原告误工天数为132天（住院83天＋两次全休共60天-11天）。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）农村居民标准，原告损失的合理部分为：医药费112379.46元；误工费9790.44元（误工132天，每天74.17元）；护理费9197.08元（住院83天，前41天需2人护理后42天需1人护理，每人每天74.17元）；住院伙食补助费6860元（在钟山住院24天，每天40元；在贺州住院59天，每天100元）；营养费2490元（住院83天，每天30元）；交通费1000元；残疾赔偿金15130元（农村居民标准每年7565元，十级伤残按10%计算20年）；被扶养人生活费7870.94元【原告母亲张美钊生于1949年3月21日，事故发生时已满65周岁又10个月尚需扶养14年又2个月，五个子女分担，每人每年1335元，每月111.25元：（1335元／年×14年＋111.25元／月×2月）×10%=1891.25元；原告女儿韦赴彤生于2014年12月27日，事故发生时已满1个月尚需扶养17年又11个月，两人分担，每人每年3337.50元，每月278.13元：（3337.50元／年×17年＋278.13元／月×11月）×10%=5979.69元】；原告韦开军因交通事故受伤致残，给原告在精神方面确实造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地生活水平、原告的过错程度等情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元，以上各项合计167717.92元。由于桂11-325**号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保钟山支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保钟山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（原告的医疗费为112379.46元、营养费为2490元、住院伙食补助费为6860元），在伤残赔偿项下赔偿原告45988.46元（护理费为9197.08元、误工费为9790.44元、残疾赔偿金为15130元、交通费为1000元、被扶养人生活费7870.94元、精神抚慰金为3000元），两项合计55988.46元；对超出交强险责任限额的部分即111729.46元（167717.92元－55988.46元），如前所述，被告罗昌泉承担70%的责任，即赔偿原告78210.62元（111729.46元×70%），扣减已经赔付的50000元，被告罗昌泉尚应赔偿原告28210.62元；原告承担30%的责任，即自负经济损失33518.84元（111729.46元×30%）。原告鉴定费780元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。原告要求赔偿亲属处理事故支出的住宿费及误工损失、车辆损失费与上述查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原告要求赔偿的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高的部分，本院不予支持。被告人民财保钟山支公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦开军经济损失55988.46元。
二、被告罗昌泉应赔偿原告韦开军经济损失78210.62元，扣减已赔偿的50000元，被告罗昌泉尚应赔偿原告28210.62元。
三、驳回原告韦开军的其他诉讼请求。
本案受理费1579元（原告预交、已减半收取），鉴定费780元，合计2359元，由原告负担1079元，被告罗昌泉负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担800元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许海燕