山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第302号
上诉人（原审被告）：赵阳光，男，1987年12月8日生，汉族，阳泉市城区居民，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：李森旺，男，1972年2月29日生，汉族，阳煤集团五矿洗煤厂职工，现住阳泉矿区。
委托代理人：李森英（李森旺妹妹），女，1976年5月4日生，汉族，阳煤集团五矿职工，现住阳泉矿区。
被上诉人（原审被告）：史峰杰，男，1988年8月21日生，汉族，阳泉市开发区居民，现住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，男，公司经理。
上诉人赵阳光因与被上诉人李森旺、史�杰、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵阳光及委托代理人曹晋平，被上诉人李森旺及委托代理人李森英，被上诉人史峰杰到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月23日，被告史峰杰驾驶被告赵阳光所属的晋×××××号轻型厢式货车，行至平赵线××沟加油站路段时，与原告李森旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成李森旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队认定，史峰杰负事故的主要责任，李森旺负事故的次要责任。
李�旺受伤后先后在平定县人民医院、阳泉市第一人民医院、阳煤集团总医院住院治疗，2008年10月6日未愈出院。双方就李森旺损失协商理赔未果后，李森旺具状起诉。2009年11月26日，平定县人民法院作出（2009）平民初字第246号民事判决书，判决史峰杰赔偿李森旺医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、摩托车车损、精神抚慰金等共计306595.86元的70%为214617.1元，扣除已实际支付给李森旺的36579.2元，再支付李森旺178037.9元。赵阳光对上述赔偿款与史峰杰承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司就上述赔偿款在其承保范围内承担赔偿责任。该判决书第3页第2行表述“后续治疗及今后护理费，因李森旺现仍在治疗当中，李森旺主张的后续治疗费及今后护理费可待实际产生再行起诉”。
判�书生效后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险范围内承担赔付责任121367元，在三者险范围内承担赔付责任56597元。该车在保险公司的三者险承保金额为50000元。
2009年6月6日至2009年9月6日，李森旺因左髋关节外伤性骨髓炎在山西省稷山骨髓炎医院住院治疗93天，花费医疗费19078.58元。2010年1月17日至2011年10月29日期间李森旺先后九次在该院购药花费医药费共35979元。2012年2月22日至2012年3月1日李森旺在昔阳县大寨中心卫生院进行抗炎、支持、对症治疗左陈旧性股骨骨胫骨折、无菌性股骨头坏死等治疗，时间为8天，花费医疗费1496.6元、门诊花费128元，出院医嘱其继续治疗。李森旺因左髋关节开放性骨折脱位4年窦道形成，于2012年4月1日至2012年5月4日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗34天，期间共花费医疗费50655.03元（李森旺仅提交费用�单，未提交住院费收据）。2012年12月3日，李森旺在北京积水潭医院门诊、治疗、检查、购药花费2352.31元（有门诊收费专用收据三支）。2008年10月6日、2008年12月31日、2009年3月24日，李森旺在阳泉煤业（集团）责任有限公司总医院花费120车费180元，特殊耗材费184元，阳泉煤业（集团）责任有限公司第二医院花费治疗费279元。
就医期间，李森旺花费由阳泉到北京、太原、侯马等地车票、过路费共2737.26元，花费住宿费1460元。李森旺在山西省稷山骨髓炎医院、昔阳县大寨中心卫生院住院期间由其母亲护理，其母亲系城镇居民。在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院由其妻子辛某某护理，辛某某系阳泉煤业（集团）股份有限公司五矿选煤厂职工，2012年1至3月份的收入分别为4521元、2427元、1719元。李森旺系阳泉煤业（集团）股份有限公司五矿选煤厂职工，2008年8月至2013年4月份请病假未上班。现李森旺按采矿业标准请求赔付其住院期间的误工费。
庭审期间，李森旺提交的北京积水潭医院的门诊挂号费、门诊医事服务费的专用收据，票据上无姓名，计341元，提交的部分住宿费收据、购药收据，无姓名或未加盖印章。
上述事实，有李森旺提交的交通事故认定书，（2009）平民初字第246号民事判决书一份，山西省稷山骨髓炎医院的诊断证明、出院证、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、住院病历，昔阳县大寨中心卫生院的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、出院证，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的病历（出院诊断证明）、出院记录、费用清单，北京积水潭医院的门诊收费专用收据，阳泉煤业（集团）责任有限公司总医院的门诊医药费统一收据、创伤急救专用发票，阳泉煤业（集团）责任有限公司第二医院专用发票，阳泉煤业（集团）股份有限公司五矿选煤厂证明两份，付某某的户口本复印件，交通费、住宿费票据，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提交的机动车保险赔款／费用计算书、机动车保险报案记录（代抄单）及庭审笔录在案佐证，可以认定。
原审法院认为，史峰杰驾驶轻型厢式货车与李森旺驾驶的摩托车相撞，造成李森旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故后，李森旺虽住院治疗，但出院时未愈。此后，李森旺提起诉讼，2009年11月26日（2009）平民初字第246号民事判决书判决由史峰杰赔偿李森旺的相关损失，赵阳光承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其承保范围内承担赔偿责任。该判决书同时认定李森旺的后续治疗费等待实际发生后另行诉讼。现李森旺就其后续治疗费及相关损失主张权利，对其合理的主张予�支持。原判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其所承保的责任限额已全部赔付李森旺。李森旺此次请求赔偿的损失依法核实后，由侵权人根据责任比例予以赔偿，史峰杰与赵阳光仍承担连带赔偿责任。
诉讼期间，李森旺未提交在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗的住院费收据，故此项费用在其损失中不予计算。李森旺提交的无姓名的门诊检查费、门诊医事服务费的专用收据，不符合证据的形成要件，不予采信。李森旺主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失，依据有关规定依法核实后予以支持。李森旺主张的交通费、住宿费，根据李森旺提供证据予以认定。
李森旺在本次诉讼中请求的损失，依法核实有：医疗费59677.49元；护理费7656.66元（2008年及2012年居民服务业标准分别为15439元、20466元，15439元÷365天×93天=3933.90元，20466元÷365天×8天=448.56元，4521元＋2427元＋1719元=8667元÷3÷30天×34天=3274.20元，3933.90元＋448.56元＋3274.20元=7656.66元）；住院伙食补助费6750元（93天＋8天＋34天=135天，135天×50元=6750元）；营养费6750元（93天＋8天＋34天=135天，135天×50元=6750元）；误工费13435.74元（按采矿业标准计算原告住院期间的误工费，扣除已赔付部分。2009年住院期间的误工费为9685.95元，2012年住院期间的误工费为6029.94元，按其伤残等级已赔付的损失为2280.15元，9685.95元＋6029.84元－2280.15元=13435.74元）；交通费2737.26元、住宿费1460元，以上各项损失共计98467.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决为：一、被告赵阳光于判决生效后十日内一次性赔偿原告李森旺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计98467.15元的70%计68927.01元；二、被告史峰杰与被告赵阳光承担连带赔偿责任；三、驳回原告李森旺的其他诉讼请求。本案诉讼费1523元，由被告赵阳光、史峰杰共同负担。
判后，赵阳光不服，提起上诉，理由为：1、本纠纷曾经原审法院审理，但就后续费用两次判决对误工费、营养费、伙食补助费标准不一，且李森旺已享受工伤待遇，相关费用应予扣除；2、李森旺医疗费有部分支出不合理，即在阳泉煤业（集团）责任有限公司总医院花费120车�180元，特殊耗材费184元，阳泉煤业（集团）责任有限公司第二医院花费治疗费279元，应予核减；3、护理费计算欠妥。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，史峰杰驾驶轻型厢式货车与李森旺驾驶的摩托车相撞，造成李森旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故后，业经2009年11月26日（2009）平民初字第246号民事判决书判决由史峰杰赔偿李森旺的相关损失，赵阳光承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其承保范围内承担赔偿责任。该判决书同时认定李森旺的后续治疗费等待实际发生后另行诉讼。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其所承保的责任限额已全部赔付李森旺。现李森旺就其后续治疗费及相关损失主张权利并无不妥。原审判决的误工费采用采矿业标准符合法律规定，赵阳�称李森旺已享受工伤待遇，但不能提供相应证据；原判计算的营养费、伙食补助费的标准系因国家机关工作人员出差标准调整所致，并无适用法律不当问题；赵阳光上诉所称的应予核减的医疗费643元，均为李森旺伤后门诊治疗的合理费用，原判予以认定并无不当；至于护理费，原判以居民服务业标准计算亦符合法律规定。综上，赵阳光的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由赵阳光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 贾志强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张海霞