甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终138号
原公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，汉族，1979年7月29日出生于甘肃省高台县，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月24日被高台县公安局刑事拘留，同年9月8日经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某乙，男，汉族，1982年1月12日出生于甘肃省高台县，高中文化，无业。因犯开设赌场罪于2015年10月16日被高台县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月21日被高台县公安局刑事拘留，同年9月8日经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民法院院审理高台县人民检察院指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人孙某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）0724刑事判决，原审被告人孙某甲、孙某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2016年8月18日12时，被告人孙某甲、孙某乙与他人在高台县西部天地溢香源火锅店吃饭饮酒，二被告人饮用了白酒。14时30分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶其本田小轿车乘载孙某乙自高台县城大什字行至奇正购物中心门口，两人下车后在路上嬉闹、随意拦截车辆和行人，赵永虎驾车经过时让孙某甲让路，孙某乙在赵永虎头上打了两巴掌，赵永虎驾车离开。被害人殷某驾驶电动三轮车经过时，被二被告人拦截，孙某乙将殷某车内水桶扔在地上，与孙某甲对殷某拳打脚踢，殷某被打倒在地，孙某甲欲驾车和孙某乙离开时，殷某坐在车前挡行，孙某甲驾驶车辆顶着殷某慢速前行了约10余米，殷某被顶倒在地，引起围观群众的不满，群众阻止车辆继续前行，孙某甲下车后将殷某拉到路边继续拳打脚踢，并殴打劝挡群众，导致现场秩序混乱，交通堵塞，造成恶劣社会影响。交警赶到现场处置过程中，将孙某甲带上警车，孙某甲趁交警疏导交通之机逃离现场。经检验检测，孙某甲血液中的酒精含量为163.49mg／100ml。被告人孙某乙血液中的酒精含量为149.90mg／100ml。
另查明，受害人殷某的损伤经高台县公安司法鉴定中心鉴定：殷某右侧第10肋骨骨折，全身多处软组织损伤，属轻微伤。被告人孙某甲在案发时驾驶的陕A×××××号“本田”小轿车套用甘H×××××号牌。案发后，被告人孙某甲、孙某乙于当日16时主动到高台县公安局城关派出所投案，由交警带领抽取血样后回家醒酒。2016年8月20日孙某乙主动到城关派出所如实供述其犯罪事实；2016年8月24日孙某甲主动到城关派出所投案，亦如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人孙某甲于2013年3月－2016年8月因赌博、打架斗殴、殴打他人、辱骂、损坏他人财物被高台县公安局行政处罚5次，其中行政拘留两次；被告人孙某乙于2013年3月－2015年9月因赌博、殴打他人、吸毒、开设堵场、寻衅滋事被高台县公安局行政处罚5次，其中行政拘留4次。
本案受理后，受害人殷某提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议：由被告人孙某甲、孙某乙共同赔偿殷某经济损失23300元，并已履行，殷某出具谅解书对二被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，视频资料，证人丁某、夏某、杨某、桑某、田某、张某的证言，被害人殷某陈述、伤情照片、诊断证明、伤势程度的鉴定意见，关于孙某甲、孙某乙血液中酒精含量司法检验报告书，高台县人民法院（2015）高刑初字第69号刑事判决书，被告人孙某甲、孙某乙供述等证据。
原判认为，被告人孙某甲、孙某乙醉酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致受害人殷某轻微伤的损害后果，情节恶劣，且二被告人的行为导致现场群众围观、制止和评论，造成交通堵塞，公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。二被告人多次被治安行政处罚后不思悔改，主观恶性较深，寻衅滋事犯罪造成公共场所秩序严重混乱和恶劣社会影响，应从重处罚。被告人孙某甲醉酒后驾驶套用他人牌号的机动车，依法从重处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙因犯开设堵场罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。其在缓刑考验期内又犯罪，应当依法撤销缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高刑初字第69号刑事判决书中对罪犯孙某乙宣告缓刑一年六个月的执行部分，对罪犯孙某乙执行原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；数罪并罚执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。
上诉人孙某甲对原判认定的事实无异议，但认为其有自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等悔罪表现，所实施行为的社会危害性相对较小，系初犯偶犯主观恶性不大等从轻减轻情节，原判量刑过重。
上诉人孙某乙的上诉意见是：原审因其曾受行政处罚而从重处罚没有法律依据；本案案发后其主动投案自首说明其并没有较深的主观恶性；原审在量刑时对其从轻情节没有充分考量，量刑较重。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间能够印证，足以认定原审二被告人的犯罪事实，本院予以确认。
关于上诉人孙某甲、孙某乙上诉所提具有自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等从轻减轻情节，原判量刑过重的上诉理由经查，二上诉人在案发后确有自首、认罪、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻情节，但原判在量刑时对上述情节均已做了认定并充分进行了考量，二审不再重复评判。原审根据查明的事实，依据法律规定对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人孙某乙所提原审因其曾受行政处罚而从重处罚没有法律依据的上诉理由，经查认为，上诉人曾因赌博、殴打他人、吸毒、开设堵场、寻衅滋事被高台县公安局行政处罚多次，原审提出上述事实仅是证明其不思悔改，本次犯罪的主观恶性较深，并未在本案定罪量刑时将行政处罚的行为作为犯罪行为论处。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲、孙某乙无视国法，醉酒后在公共场所滋事、随意殴打他人，情节恶劣，严重侵害公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又构成危险驾驶罪，依法应数罪并罚。二上诉人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人孙某乙因犯开设堵场罪被高台县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，判决宣告以后在缓刑考验期内又犯罪，应当依法撤销缓刑与本罪并罚合并执行。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓英