wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初572号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：单斌，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告单斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3266元及滞纳金3576元；2、被告承担诉讼费用。
被告单斌辩称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，我家的对讲机从入住到现在一直不好使，找过多次，答复给维修，但是一直没有维修好，我之前给物业的人说过，只要给我维修好，我就交纳物业费，造成没有交纳物业费的原因就是他们不给维修，只要给我维修好，我就交纳物业费。园区内很多地方的服务不达标，物业很多地方不作为，开始的时候与别墅区域没有墙，但是现在形成了一个两米多高的墙，像是监狱一样，物业曾答应给予处理，但现在也没有处理，现在的结果是我们园区根本没有园区，就是一个安全通道。园区内的绿化根本没有管理过，杂草长到一米多高，树木也不坚决修剪，像是原始森林。园区内的电梯安装了刷卡系统，开始的时候有一套系统，后期物业又改了一套刷卡系统，没有通知我们业主，没有征地业主同意，而且安装了这个刷卡系统存在很多的安全隐患，因为只能按自己家的楼层，不能按其他楼层，发生坠梯的话电梯不能停下。包括电梯内的安全铃也不好使。还有园区监控的事情，园区内很多监控都损坏，我家曾经白天先丢失一个自行车车座，后丢一个车轮，到物业反映，答复没有办法。园区车辆过多，而且园区内车辆开的非常快，对园区内的行人造成安全隐患。我家七楼的声控灯基本不灵，找物业维修过，物业答复说处理不了。我家北窗户外墙渗水，物业到我家看过，我同意他维修，但是物业之后就走了，再也没有回来过。这个事情我也找过物业，我说我不想拖欠物业费，但是他们维修不好。对讲机损坏对生活造成很大的不便利，家里来客人需要下楼去接。而且买房子的时候说是可视对讲，现在不是可视对讲，而且对讲机还不好使。园区内及电梯内的广告，没有征得业主同意，物业公司不管理，而且广告的内容什么都有，影响我们的生活。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告单斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3266元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费3266元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0177号
申请人席邦实业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市经济开发区大光路。
法定代表人翟翊，总经理。
申请人席邦实业（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告（该公告于2014年11月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10403221／15620476，票面金额为87654元，出票人为席邦实业（苏州）有限公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江开发区支行，收款人为吴江市劲豹宠物用品有限公司的银行转帐支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人席邦实业（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人席邦实业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘 虹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2709号
申请执行人蔡军，1974年8月5日出生，住金华市金东区。
被执行人王敏原，1982年8月7日出生，住金华市金东区。
被执行人余朝辉，1980年3月17日出生，住金华市金东区。
被执行人方晴娟，1984年4月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人蔡军与被执行人王敏原、余朝辉、方晴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金东曹商初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息，已执行26031元。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2709号
申请执行人蔡军
被执行人方晴娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00262号，依法向被执行人方晴娟发出执行通知书，责令被执行人方晴娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晴娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晴娟（证件号码：）在广发银行的62×××99的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2709号
申请执行人蔡军
被执行人方晴娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00262号，依法向被执行人方晴娟发出执行通知书，责令被执行人方晴娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晴娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晴娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2709号申请执行人蔡军被执行人方晴娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00262号，依法向被执行人方晴娟发出执行通知书，责令被执行人方晴娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晴娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方晴娟（证件号码：）在广发银行的62×××60的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月十五日书记员  杨 旻
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第335号
申请执行人：黄家镇，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：欧阳杰华，男，汉族，连州市人，住连州市。
附带民事诉讼原告人黄家镇诉被告人欧阳杰华故意伤害一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第77号刑事附带民事判书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告人欧阳杰华在本判决发生法律效力后次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄家镇的各项经济损失合计117875.35元。逾期后，被告人欧阳杰华没有履行义务，原告人黄家镇申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人欧阳杰华送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欧阳杰华因故意毁伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，被判处有期徒刑三年，现正在服刑。征得申请执行人的同意终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人又正在服刑，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第335号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹世平
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）柳城刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴良红（绰号吴黑子），司机，住湖南省衡阳市常宁市。
广西壮族自治区柳城县人民检察院于2014年2月17日以柳城检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人吴良红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴良红于2014年7月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗凤琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02444号
原告：杜某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。
被告：杨某，女，1965年7月17日出生，汉族，合肥搪瓷厂退休职工，住合肥市瑶海区。
原告杜某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我于1987年11月经人介绍与被告认识，见过面后，在家人的强令和媒人的撮合下，于××××年××月××日结婚，于1994年1月16日生下儿子杜某乙，由于婚前交流和沟通不充分，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境，生活习惯不同。尤其是被告在2004年把我从别人处转让来的牛肉粉丝店，在我不知情的情况下，无偿给了她弟弟，令我非常失望，后就分居至今。在我分居期间，双方极少过问对方情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全、彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告却因财产和钱的问题达不到要求而不同意离婚。生活实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告依法诉至法院，请求判令：解除原被告之间的婚姻关系。
被告杨某答辩称：现在不同意离婚，因为被告没有给我居住的地方。其他没有要求。
经审理查明，原告杜某甲、被告杨某于1987年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在原合肥市东市区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚初夫妻感情尚可。2004年2月，双方为家庭生活琐事发生争执，原告即搬至其原单位分配的另一处住房（合浦北村X栋XXX室）居住，双方即不在一起共同生活，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年2月20日诉讼来院要求离婚，本院于2014年5月9日作出（2014）瑶民一初字第01383号民事判决书，判决驳回原告杜某甲要求离婚的请求，该判决于2014年6月1日发生法律效力。判决生效后，原告认为双方夫妻感情未和好，故于2015年4月23日再次诉至本院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系。庭审中，原、被告各持己见，故调解未成。
另查，庭审中双方均陈述原告居住的房屋（合浦北村X栋XXX室，平房，面积30平方米），及被告居住的住房（合浦北村X栋XXX室、使用面积20.5平方米），均是原告原所在单位合肥开关厂分配给原告居住的公房。双方均陈述双方婚姻期间无共同债权债务，无共同存款。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、民事判决书、生效证明及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年诉至本院要求离婚，我院判决不准离婚，之后双方感情没有好转，现原告再次诉至法院要求离婚，且双方在庭审中均陈述双方自2004年起即开始分居，据此可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方陈述的双方现居住的合浦北村X栋XXX室以及合浦北村X栋XXX室公房的使用问题，《最高人民法院》第一条的规定，当事人对公房的使用、承租问题发生争议，自行协商不成，人民法院应根据案件具体情况依法予以处理。本案中，双方对两间公房的使用已经协商一致，即由原告继续居住合浦北村X栋XXX室，被告继续居住合浦北村X栋XXX室，可见双方对上述两间公房的使用无争议，故本院依法不再处理两间公房的使用问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告杨某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担50元，被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02444号
原告：杜某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。
被告：杨某，女，1965年7月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告杜某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我于1987年11月经人介绍与被告认识，见过面后，在家人的强令和媒人的撮合下，于××××年××月××日结婚，于1994年1月16日生下儿子杜某乙，由于婚前交流和沟通不充分，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境，生活习惯不同。尤其是被告在2004年把我从别人处转让来的牛肉粉丝店，在我不知情的情况下，无偿给了她弟弟，令我非常失望，后就分居至今。在我分居期间，双方极少过问对方情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全、彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告却因财产和钱的问题达不到要求而不同意离婚。生活实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告依法诉至法院，请求判令：解除原被告之间的婚姻关系。
被告杨某答辩称：现在不同意离婚，因为被告没有给我居住的地方。其他没有要求。
经审理查明，原告杜某甲、被告杨某于1987年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在原合肥市东市区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚初夫妻感情尚可。2004年2月，双方为家庭生活琐事发生争执，原告即搬至其原单位分配的另一处住房(合浦北村×栋×室)居住，双方即不在一起共同生活，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年2月20日诉讼来院要求离婚，本院于2014年5月9日作出（2014）瑶民一初字第01383号民事判决书，判决驳回原告杜某甲要求离婚的请求，该判决于2014年6月1日发生法律效力。判决生效后，原告认为双方夫妻感情未和好，故于2015年4月23日再次诉至本院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系。庭审中，原、被告各持己见，故调解未成。
另查，庭审中双方均陈述原告居住的房屋(合浦北村×栋×室，平房，面积30平方米)，及被告居住的住房(合浦北村×栋×室、使用面积20.5平方米)，均是原告原所在单位合肥开关厂分配给原告居住的公房。双方均陈述双方婚姻期间无共同债权债务，无共同存款。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、民事判决书、生效证明及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年诉至本院要求离婚，我院判决不准离婚，之后双方感情没有好转，现原告再次诉至法院要求离婚，且双方在庭审中均陈述双方自2004年起即开始分居，据此可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方陈述的双方现居住的合浦北村35栋108室以及合浦北村16栋311室公房的使用问题，《最高人民法院》第一条的规定，当事人对公房的使用、承租问题发生争议，自行协商不成，人民法院应根据案件具体情况依法予以处理。本案中，双方对两间公房的使用已经协商一致，即由原告继续居住合浦北村×栋×室，被告继续居住合浦北村×栋×室，可见双方对上述两间公房的使用无争议，故本院依法不再处理两间公房的使用问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告杨某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担50元，被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00807号
申请人（申请执行人）赵运华，女，1932年2月3日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人安立民，村主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的赵运华与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00745号］，申请人赵运华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人赵运华称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年4月12日作出（2013）房民初字第04339号民事调解书，确认：一、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2013年6月1日前给付原告赵运华购房款十三万九千四百零四元及经济损失六千九百七十元，共计十四万六千三百七十四元；二、逾期未给，自2013年6月1日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、其他无争议。调解书发生法律效力后，赵运华向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。申请人赵运华的提级执行请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵运华提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祖佳乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40327号
原告上海汉某房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人严佳伟，女。
委托代理人周晨溪，女。
被告董乙，男，1982年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汉某房地产顾问有限公司（以下简称汉某公司）与被告董乙居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日、12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严佳伟、周晨溪，被告董乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉某公司诉称，其作为居间人促成被告董乙购买了上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方约定佣金为人民币12，000元，但被告仅支付了7，000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付剩余佣金5，000元。
被告董乙辩称，其为非上海户籍居民而不满足购房条件，原告在未履行任何告知及审核义务的情况下，促使其签订了房地产买卖协议并收取7，000元佣金。现合同无法履行，房屋只能登记在案外人董甲名下，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日原告汉某公司作为居间人促成被告董乙就上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋签订买卖协议，约定佣金为12，000元。协议签订后，被告支付了7，000元佣金。后该协议因被告为限购对象而无法履行，房屋产权最终登记在案外人董甲名下。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖协议，被告提供的收据、房地产权证、中介公司证明及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人未完成居间服务不得要求支付报酬。本案中，被告为限购对象，原告作为提供专业服务的中介公司，在既未审核被告购房资质、也未告知被告相关政策的情况下，促使其签订买卖协议，最终房屋无法完成过户导致协议无法履行。原告对此存在过错，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海汉某房地产顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉某房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00074号
原告王XX
委托代理人肖X
被告张XX
被告高X
被告XX保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人王X，任该公司总经理。
委托代理人杨X
原告王XX与被告高X、张XX、XX保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人肖X与被告高X、张XX、XX保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，XXXX年X月XX日，在XXX区妇婴医院门前，被告张XX驾驶辽KXXX**号车辆将骑自行车的我撞伤，后由120送至XXX中心医院，请求法院判令被告赔偿我经济损失79946.86元，诉讼费由被告承担。
被告高X辩称，没有意见。
被告张XX辩称，我是司机，不承担责任，我个人垫付了1800元，并且是我自认的全责。
被告XX保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险300000元含不计免赔，事故在期限内，原告的损失在限额内赔偿。
经审理查明，XXX年X月XX日，被告张XX驾驶辽KXXX**车辆行驶至沈阳市XXX区妇婴医院路口时将骑电动车的原告刮伤，造成原告受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告张XX承担此事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市XXX区中心医院住院治疗32天，诊断为右多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮挫伤等，诊断出院休息两周。住院期间二级护理32天，护理人员是XXX得力家政信息服务站护工李XX。XXXX年XX月XX日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折十级伤残。原告的户口性质为农村户口，经沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所及沈阳市XXX区XX街道办事处地号社区证明原告王XX自XXXX年XX月XX日起一直居住于沈阳市XXX区XX街XXX号X-
X-X。
另查明，辽KXXX**号车辆所有人系被告高X，该车已向被告XX保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗器具费、护理等级证明、原告居住证、民主街道证明、护理证明、鉴定费收据、交通费收据、司法鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张XX违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告张XX对本起事故的发生负全部责任，因此，辽KXXX**号车辆所有人高X应承担全部的民事赔偿责任。由于辽KXXX**号车辆已投保，故被告XX保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告请求的辅助器具费、鉴定费、护理费合理，本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为14152.98元。对于原告请求的误工费，原告仅提供沈阳市苏家屯区民主市场的证明，不足以证明其工资为每月3000元，故原告的误工费应按照居民服务业标准计算46天，应为4161.55元（33021÷365×46）。对于原告请求的住院伙食补助费，每日50元，应为1600元（50×32）。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告已在城市居住一年以上，且主要收入来源于城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应为46446元（23223×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，原告要求过高，根据原告的实际情况，本院酌定为4000元。对于原告请求的交通费，原告主张过高，本院酌定为400元。对于原告请求的自行车损失费，原告主张过高，本院酌定为100元。对于原告请求的复印费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告张XX称其为原告垫付医疗费1800元，未提供相应证据证明，且原告自认被告张XX仅垫付1300元，故本院确认被告张XX为原告垫付医疗费1300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内给付原告王XX医疗费人民币10000元、误工费人民币4161.55元、护理费人民币4800元、伤残赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币880元、辅助器具费人民币228元、交通费人民币400元、自行车损失费人民币100元，合计人民币71015.55元。
二、被告XX保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内给付原告王XX医疗费人民币2852.98元、住院伙食补助费人民币1600元，合计人民币4452.98元。
三、被告XX保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内给付被告张XX为原告垫付的医疗费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取，由被告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1084号
原告李顺龙。
被告孙国峰。
被告孙利。
原告李顺龙诉被告孙国峰、孙利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李顺龙到庭参加诉讼。被告孙国峰、孙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李顺龙诉称：被告孙国峰于2014年4月13日向案外人沈建芳借款20万元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算；2015年2月17日，被告孙国峰再次向案外人沈建芳借款10万元，并出具借条一份。上述借款均由被告孙利提供连带责任保证。2015年6月2日，案外人沈建芳将上述债权转让给原告，并出具债权转让承诺书一份，同日，又将债权转让通知书通过邮政快递邮寄给两被告。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉要求：1、被告孙国峰返还原告30万元，并支付其中20万元借款自2014年4月13日起按月利率1.8%计算至2015年6月13日止的利息50400元；2、被告孙利对上述第1项被告孙国峰的还款义务承担连带责任。
原告李顺龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告孙国峰分别于2014年4月13日、2015年2月17日向案外人沈建芳借款20万元、10万元，该款均由被告孙利提供担保的事实；2.债权转让承诺书1份，欲证明案外人沈建芳于2015年6月2日将案涉两笔借款转让给原告的事实；3.债权转让通知书1份、EMS邮寄凭证2份，欲证明原告将债权转让事宜通知两被告的事实。对原告提供的证据，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，证据1、2内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定；证据3，经本院核查，两封EMS特快专递均已签收，虽均为他人代收，但原告于2015年6月16日起诉后，本院已于2015年6月20日向两被告送达起诉状副本及证据副本等材料，两被告对债权转让事宜已经知悉。
被告孙国峰、孙利未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月13日，被告孙国峰向案外人沈建芳借款20万元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算，该款于2014年7月13日前归还；2015年2月17日，被告孙国峰再次向案外人沈建芳借款10万元，并出具借条一份，约定该款于2015年3月8日前归还。上述两笔借款均由被告孙利提供保证，并约定保证期间直至还清借款时止。2015年6月2日，案外人沈建芳向原告出具债权转让承诺书一份，将上述30万元债权转让给原告，并于同日通过EMS特快专递向两被告各邮寄一份债权转让通知书，两被告收悉后，至今未向原告履行还款义务。
本院认为：原、被告及案外人沈建芳之间的债权转让关系成立且合法有效。原债权人沈建芳转让案涉债权后，依法向两被告履行了通知义务。两被告在收悉《债权转让通知书》后未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案外人沈建芳与被告孙利对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告孙利依法应对被告孙国峰的涉案全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国峰于本判决生效之日起十日内返还李顺龙借款300000元，并支付其中200000元借款自2014年4月13日起按月利率1.8%计算至2015年6月13日止的利息50400元，共计350400元；
二、孙利对上述孙国峰的第一项还款义务承担连带责任。
如孙国峰、孙利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由孙国峰负担，由孙利负连带责任。该款李顺龙已预交，由孙国峰、孙利于本判决生效之日起十日内直接支付给李顺龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆丽芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3459号
罪犯王六保，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第198号刑事判决，以被告人王六保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王六保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王六保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王六保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王六保减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80881号
原告李斌。
委托代理人杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人苏晓津，该公司员工。
委托代理人王宝蕊，该公司员工。
原告李斌诉被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润超市”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告�润超市委托代理人苏晓津、王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年4月入职被告华润超市，月平均工资4867元。2015年4月被告以原告未按照公司制度办理请假手续为由，与原告解除劳动合同。原告认为被告系违法解除，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金111941元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明已经过仲裁前置程序；
证据2、银行流水、工资条，证明其离职前12个月工资发放情况及构成；
证据3、户口本，证明王文玲与其系母子关系；
证据4、拘留通知书、案件来源、通话记录、请假条、挂号信、查询记录、询问笔录，证明其于2015年4月7日被天津市公安局南开分局拘留，本人无法请假，原告母亲代其请假；
证据5、抓获经过，证明其于2015年4月7日在被告处被抓获；
证据6、刑事判决书，证明被告与其解除劳动关系时，其尚被羁押。
被告辩称，原告在未请假的情况下无故旷工，被告与原告解除劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、劳动合同，证明原、被告存在劳动合同关系；
证据2、奖惩办法、职工代表大会会议纪要、学习确认书，证明被告制度经过民主程序，被告对原告进行过相关培训；
证据3、工资条，证明原告离职前12个月工资情况；
证据4、通知书、EMS查询单，证明被告曾通知原告办理请假手续，原告签收；
证据5、《解除劳动合同通知书》、EMS回单，证明被告与原告解除劳动合同并邮寄给原告，原告拒收；
证�6、今晚报报纸，证明被告在今晚报刊登通知，与原告解除劳动合同。
经审理查明，原告于2005年3月4入职被告华润超市，双方签有多份固定期限劳动合同，最后一份期限至2019年3月31日。约定原告岗位为管理岗位，工时制度为标准工时。
2014年10月20日，被告华润超市职工代表大会讨论通过《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》等制度。2014年10月31日，被告组织员工学习该制度，原告签署《培训（学习）确认书》，确认已知晓该制度。该制度第4.4条规定：“解除劳动合同的行为或条件：第4.4.1.1连续旷工超过三天（含三天）或年累计旷工十五天（含十五天）以上的，按员工自动离职处理。”
2015年4月7日，民警在被告一楼大厅将原告抓获；同日，原告涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年5月13日，被检察机关批准逮�，羁押于天津市南开区看守所；同年8月20日，天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第346号刑事判决书，原告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2015年4月22日，被告向原告住处邮寄《通知书》，原告未到岗上班天数已超十天且未办理任何请假手续，通知原告本人务必于2015年4月27日到公司办理请假手续，逾期未报到，将按相关规定处理。ESM快递查询显示，2015年4月23日“代收”。
2015年4月28日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告连续旷工，根据《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》第4.4.1.1条“连续旷工超过三天（含三天）或年累计旷工十五天（含十五天）以上的，按员工自动离职处理”之规定，与原告解除劳动合同。被告向原告住处邮寄该通知书，快递因拒收被退回。
2015年5月10日，被告在今晚报发布通知，“天津华润超级市场有限公司员工李斌自2015年4月8日起至今未到公司上班也未按照公司制度办理请假手续，公司已于2015年4月28日向您寄送了《解除劳动合同通知书》但未送达。现再次通知您于2015年5月13日前到公司办理离职手续。”
原告因与被告发生劳动争议，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金111941元。仲裁委于2016年3月15日作出津滨（保）劳人仲裁字[2016]50005号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告涉嫌刑事犯罪且最终被判处有期徒刑，2015年4月7日至28�，原告存在旷工情形，被告依据经过民主程序制定且已告知原告的规章制度，与原告解除劳动合同的行为，合法有效，无须向原告支付赔偿金。原告要求被告支付赔偿金的请求，无事实与法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）�重违反用人单位的规章制度的；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3859号
原告肖选民。
被告肖尊池。
被告贾伟伟。
被告西安正茂创业投资有限公司。
法定代表人叶显林，该公司董事长。
本院在审理原告肖选民与被告肖尊池、贾伟伟、西安正茂创业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖选民撤回起诉。
案件受理费900元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 凡
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01172号
上诉人（原审被告）张占勇，男，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人吴俊扬，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人巴云，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海，又名刘海军，男，1968年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街***号。
法定代表人方建国，系该公司董事长。
委托代理人刘金柱，男，系该公司职工。
委托代理人祁建斌，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤路。
法定代表人郑晓利，系该公司总经理。
委托代理人李龙保，男，1961年7月22日出生，汉族，系鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司职工。
上诉人张占勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第695号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员哈斯和代理审判员张剑光、张静组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张占勇及其委托代理人吴俊扬，被上诉人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）的委托代理人刘金柱，被上诉人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司（以下简称三联公司）的委托代理人李龙保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三联公司是发包方，将总工程发包给了第三建筑公司，刘海与第三建筑公司将本案所涉工程，即三联住宅小区项目中的2号楼外墙保温、外墙涂料及落水管安装工程分包给了张占勇，由张占勇实际对第三建筑公司承建的三联住宅小区项目中的2号楼外墙保温、外墙涂料及落水管安装工程进行了施工。
原审法院经审理认为，被上诉人刘海及第三建筑公司自认，上诉人张占勇系本案工程的实际施工人，其施工范围是第三建筑公司承建的三联住宅小区项目中的2号楼外墙保温、外墙涂料及落水管安装工程，该施工行为属于建设工程施工，故本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，本案工程是承包人第三建筑公司违法分包给无资质的张占勇进行施工，该违法分包行为是无效的。张占勇对第三建筑公司承建的三联住宅小区项目中的2号楼外墙保温、外墙涂料及落水管安装工程进行了施工，但张占勇并无证据证明其实际的施工工程量及该工程是否竣工并验收合格，且双方当事人均认可该工程未进行结算，后张占勇提出对该工程的工程量及工程造价进行鉴定，但该鉴定程序因张占勇自身原因无法启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依据谁主张谁举证之规则，张占勇负有证明第三建筑公司尚欠其工程款的举证责任，虽然张占勇对工程量及竣工验收等事项提交了证据1、2的证人证言，但该证据是单一证据，无法确认其真实性及与本案的关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，该证据1、2无法证明张占勇所要证明的问题；且张占勇提及的证据3与证人乔某某的证人证言也自相矛盾，故上述所有证据均不能证明张占勇施工的工程量具体是多少，也无法证明其工程是否竣工并验收合格，张占勇也再无其它证据证明上述事实，更没有证据证明本案工程是否进行了有效结算，故张占勇不能证明其要证明的问题，张占勇的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项之规定，判决：驳回原告张占勇的诉讼请求。
上诉人张占勇不服原审判决上诉称，第三建筑公司承包三联公司的工程后，将部分工程分包给刘海，刘海又与张占勇达成了口头分包协议，将涉案的工程分包给了张占勇施工。一审法院认定第三建筑公司违法分包给张占勇施工与事实不符。一审法院仅要求张占勇对工程量进行鉴定，并承担相应的责任，显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘海答辩称，通过乔某某的联系，刘海与张占勇达成了涉案工程的分包协议，约定按照工程造价将资料费、水电费、管理人员工资和税费核减后将工程造价款全部给付张占勇。现在已经给付张占勇557400元，扣除税费和其他费用后不欠张占勇工程款了。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人第三建筑公司答辩称，同意刘海的答辩意见。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人三联公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，张占勇是无资质的实际施工人，其施工的工程如果竣工验收合格，则张占勇可以请求参照合同约定支付工程款。因涉案工程至今没有经过竣工验收，故对其要求支付工程款的上诉理应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张占勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张煜雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3348号
原告王某，农民。
委托代理人陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告以做生意需用钱为由于2001年5月2日向原告借款30000元，约定利息一分五，借款后被告没有偿还原告一分钱本金或利息。2014年1月30日杨某重新为原告出具了欠条一张，约定利息一年一付。现被告没有按期偿还原告借款利息，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元和利息（按月息1.5%自2014年1月30日计算至借款还清之日）。
被告杨某未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨某于2001年5月2日通过董某某向原告王某借款30000元，约定利息一分五。2014年1月30日杨某重新为原告出具了欠条一张，内容是：欠条今有杨某代款王某叁万元整（30000元）争取两年半还清五月一号给一部分如还不清杨某愿送楼1栋利息1.5分一年一付利息担保人证明人董某某借款人杨某2014.1.30日。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、证人证言，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款30000元并为原告出具了欠条，原被告之间的民间借贷关系成立。原告王某起诉要求被告杨某偿还欠款本金30000元，本院依法予以支持。原被告约定利息1.5分，应视为月利率为1.5%，故原告请求被告按月利率1.5%自2014年1月30日计算支付至借款还清之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元和利息（按月利率1.5%自2014年1月30日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一六年七月十二日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初967号
原告：谢冬梅，女，1974年9月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告谢冬梅与被告罗细芳、谢冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢冬梅、被告罗细芳到庭参加诉讼，被告谢冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令罗细芳、谢冬华共同偿还谢冬梅借款130000元，并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令罗细芳、谢冬华承担谢冬梅为实现债权所花费的必要费用5484.87元；三、判令本案诉讼费由罗细芳、谢冬华负担。事实和理由：罗细芳、谢冬华是夫妻关系，罗细芳经营生意资金不足，于2015年3月5日向谢冬梅借款130000元，约定借款月利率1.5%，利息付至2015年8月30日止，罗细芳于借款当日亲笔书写借条一张，交谢冬梅收执，该借条写明借到谢冬梅壹拾叁万元整。谢冬梅认为，罗细芳向谢冬梅借款的时间系与谢冬华夫妻关系存续期间，而且借款用于其夫妻经营，因此，该借款属于其夫妻共同债务，罗细芳、谢冬华依法应当偿还。
罗细芳、谢冬华辩称，借条是罗细芳出具给谢冬梅收执的，罗细芳也收到了谢冬梅提供的借款130000元，但是：1．谢冬梅在起诉书中说，罗细芳经营生意资金不足向她借款，此说法与事实不符。当时罗细芳资金充足，到去年四五月，还赚了一百多万。再说罗细芳如果要融资，外地1.2-1.3%月息很多。谢冬梅是通过她姐姐和罗细芳同学相熟才认识罗细芳的，经过对罗细芳的为人和在股市如何赚钱的深入了解，才主动要求将资金借给罗细芳，图罗细芳比银行同期三倍多的利息。根本不是因为罗细芳资金不足向她借的。2．原告在起诉书中说，罗细芳借款用于夫妻共同经营，也与事实不符。谢冬华已经退休多年，很少在家，去杭州帮女儿带孩子，或去福州儿子处。即使在家也难得到办公处。倒是谢冬梅姐姐一伙还更频繁在罗细芳处泡茶做股票。谢冬华知道罗细芳在做股票，但根本不知道有那么多人主动借钱给罗细芳。其实谢冬华最反对罗细芳借钱，根本不存在借钱夫妻经营一说，借钱纯属罗细芳个人行为。3．再说罗细芳所借的钱一分都没有用于买房购车等任何家庭消费，包括罗细芳的自有资金，都被他人所欠。谢冬梅和姐姐都很清楚。连罗细芳自己都没有花一分，更别说谢冬华。综上所述，罗细芳认为：谢冬梅姐姐也是股民，对股市的风险有足够的认识。还主动将资金借给罗细芳做股票，也应该承担一点风险。所以，罗细芳恳请法庭能体察实情，体恤罗细芳目前的困境。请求所借款不计利息，将谢冬华名下的资金归还她，罗细芳帐户上的资金先还本金，剩余部分按三年分期偿还或用红酒抵帐。
本院经审理认定事实如下：罗细芳、谢冬华于1985年1月22日登记结婚，罗细芳在与谢冬华夫妻关系存续期间以个人名义于2015年3月5日向谢冬梅借款130000元，双方在借条中约定借款按月利率1.5%计算利息，但未对借款期限予以约定，借款当天由罗细芳出具借条一份交由谢冬梅收执，借款后罗细芳支付利息至2015年8月31日。后经谢冬梅催收，罗细芳未归还借款，为此谢冬梅提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗细芳向谢冬梅借款130000元，有罗细芳出具给谢冬梅收执的借条一份及谢冬梅、罗细芳在法庭上的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。
罗细芳向谢冬梅借款时未约定还款期限，在给予罗细芳必要的期限后，谢冬梅有随时向罗细芳主张还款的权利，经谢冬梅催收，罗细芳未予归还属违约行为，罗细芳应承担相应的违约责任。罗细芳与谢冬华夫妻关系存续期间以罗细芳的名义向谢冬梅借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。因此，谢冬梅诉请由罗细芳、谢冬华共同偿还谢冬梅借款130000元，并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。谢冬梅诉请由罗细芳、谢冬华承担谢冬梅为实现债权所花费的必要费用5484.87元，但双方未对此事项进行约定，该主张也无任何法律依据，本院不予支持。罗细芳辩称，谢冬梅提供给罗细芳的借款属于股民投资行为，谢冬梅应承担相应的风险，同时谢冬梅提供给罗细芳的借款谢冬华毫不知情且该笔借款并未用于二人家庭生活，谢冬华不应承担责任，上述辩解观点罗细芳均未提供证据予以佐证，从罗细芳出具给谢冬梅收执的借条来看，双方发生的是借贷关系而非投资关系，故罗细芳的辩解观点本院均不予采纳。谢冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗细芳、谢冬华应于本判决生效之日起五日内共同归还谢冬梅借款130000元，并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回谢冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由谢冬梅负担58.13元，由罗细芳、谢冬华负担1625.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初967号
申请人：谢冬梅，女，1974年9月8日生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县。
申请人谢冬梅与被申请人罗细芳、谢冬华民间借贷纠纷一案，申请人谢冬梅于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗细芳、谢冬华的银行存款合计153400元，并由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证生效裁判得到履行，申请人谢冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗细芳、谢冬华的银行存款合计153400元。本裁定立即开始执行。
案件申请费1287元，由申请人谢冬梅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨映辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 璐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第30-1号
申请执行人：熊淑娥，女，1950年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓东太，男，1975年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（1996）高法民初字第2597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓东太在中国农业银行高州文明支行的存款9770元到高州市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：陈文华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1026号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：李霞，女，1971年11月19日出生，汉族，现住沽源县。
被告：苏德爱，男，1966年12月12日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行有限公司与被告李霞、苏德爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞向原告归还借款本金17万元及以上款项从2009年4月9日至实际清偿之日的利息暂计1万元；2、被告苏德爱对被告李霞的上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2009年4月9日，被告李霞因购买设备资金周转向原告借款17万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年4月9日起至2010年4月5日止；未依约定还款，利息按日利率万分之4.65计收。二被告自愿用沽源县高山堡乡高山堡村恒温库一处提供担保。原告已向被告李霞支付该笔借款，但借款期满后被告李霞并未向原告归还借款本息，被告苏德爱亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，诉至法院，请依法判允原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执154号
申请人叶铸成,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被执行人刘志华,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
申请执行人叶铸成与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘志华的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，查询到被执行人刘志华位于武定县狮山镇武定桥旁国有土地一块；坐落于武定县狮山镇木果甸国有土地一块；坐落于108国道木果甸房屋一栋，本院已在（2017）云0128执151号对其依法查封，该房产及土地在本院查封前已抵押在银行，进行评估、拍卖周期过长，暂不予处置。被执行人刘志华无其他可供执行财产，申请人叶铸成明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 兴 云
书 记 员 周 成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2320号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：刘四团，男，汉族，1962年9月4日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与刘四团医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 周振兴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3683号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张立伟，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年10月20日被申请人张立伟在该信用社借款40000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。借款到期后，被申请人于2008年偿还本金18500元及利息，尚欠本金21500元及利息，故要求被申请人给付借款本金21500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款21500元及利息，月利率11.73‰，从2007年10月20日开始计算至还清为止。
案件受理费113元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审196号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王玉凤，女，49岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第311号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王玉凤未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地4680平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第311号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计140400元（30元×4680=140400元），限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第311号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第311号行政处罚决定；
二、被执行人王玉凤于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款140400元。被执行人王玉凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王玉凤自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费2006元，由被执行人王玉凤负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 璇
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审240号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人初金林，男，1963年12月13日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第295号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人初金林未经批准擅自占用兴福镇兴耿村集体土地1240平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第295号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计24800元（20元×1240=24800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第295号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第295号行政处罚决定；
二、被执行人初金林于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款24800元。被执行人初金林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人初金林自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费272元，由被执行人初金林负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更964号
罪犯毕思峰，男，1984年11月30日出生，汉族，山东省莱芜市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）莱城刑初字第45号刑事判决书，以被告人毕思峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万九千元。刑期自2010年6月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毕思峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯毕思峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯毕思峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕思峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕思峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第645号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任联社谢集信用社主任。
被告郝阿庆，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬刚，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬强，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝源，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝艳林，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇到庭参加诉讼，被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告郝阿庆由被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林担保向我社借款4万元，月利率11.0425‰，借款到期日为2013年2月15日，借款到期后，经催要被告郝阿庆拒不归还借款及利息，请求判令被告郝阿庆归还借款4万元及利息，被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林承担连带保证责任。
被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林未作答辩。
经审理查明，被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林于2011年3月9日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2011年3月9日签订联户联合借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年3月9日至2013年3月8日）和最高额贷款4万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年6月30日，被告郝阿庆从原告处借款4万元，借款月利率为11.0425‰，合同开始日期为2011年3月9日，结束日期为2013年3月8日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依据合同约定向被告郝阿庆支付借款4万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告郝阿庆归还借款4万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝阿庆于本判决生效后3日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至清偿之日）；
二、被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郝阿庆负担。被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第645号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任联社谢集信用社主任。
被告郝阿庆，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬刚，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬强，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝源，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝艳林，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇到庭参加诉讼，被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告郝阿庆由被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林担保向我社借款4万元，月利率11.0425‰，借款到期日为2013年2月15日，借款到期后，经催要被告郝阿庆拒不归还借款及利息，请求判令被告郝阿庆归还借款4万元及利息，被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林承担连带保证责任。
被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林未作答辩。
经审理查明，被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林于2011年3月9日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2011年3月9日签订联户联合借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年3月9日至2013年3月8日）和最高额贷款4万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年6月30日，被告郝阿庆从原告处借款4万元，借款月利率为11.0425‰，合同开始日期为2011年3月9日，结束日期为2013年3月8日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依据合同约定向被告郝阿庆支付借款4万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告郝阿庆归还借款4万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝阿庆于本判决生效后3日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至清偿之日）；
二、被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郝阿庆负担。被告郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付海心
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1961号
原告：漳州市华信建材有限责任公司，住所地福建省云霄县东厦镇宣美工业集中区，统一社会信用代码9135062268506273XC。
法定代表人：陈跃坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：福建省兴岩建设集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路287号，统一社会信用代码91350625705258554L。
法定代表人：王亿能，该公司执行董事。
原告漳州市华信建材有限责任公司与被告福建省兴岩建设集团有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告漳州市华信建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州市华信建材有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 方建权
二〇一七年九月五日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执恢4号
申请执行人盛某某，男，汉族，1966年4月5日出生，住江苏省。
被执行人杨某，男，汉族，1980年12月10日出生，住成都市。
被执行人周某，女，汉族，1980年9月7日出生，住成都市。
申请执行人盛某某申请执行杨某、周某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、周某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第252号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月三日
书记员 刘荣状
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终564号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仁骏，男，汉族，小学文化，无业。2017年3月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈仁骏犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0108刑初452号刑事判决。认定被告人陈仁骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；扣押在案的毒品依法予以没收。被告人陈仁骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院�五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，原审被告人陈仁骏到庭参加诉讼。在审理过程中，陈仁骏申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈仁骏贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.42克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。陈仁骏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁骏撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马 成 楷
审判员 郑 文 健
二〇一七年七月二十日
书记员 杜�华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终564号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁骏，男，汉族，小学文化，无业。2017年3月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈仁骏犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0108刑初452号刑事判决。认定被告人陈仁骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；扣押在案的毒品依法予以没收。被告人陈仁骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院�五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，原审被告人陈仁骏到庭参加诉讼。在审理过程中，陈仁骏申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈仁骏贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.42克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。陈仁骏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈仁骏撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江   玲审判员 马 成 楷审判员 郑 文 健二〇一七年七月二十日书记员 杜�华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4339号
原告张亮，男，1993年12月10日出生，蒙古族，市民。
委托代理人李树娟，女，1972年7月17日出生，蒙古族，市民。
被告郭梦雨（曾用名郭梦禹），男，1994年4月15日出生，汉族，农民。
原告张亮与被告郭梦雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，于2016年1月5日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人李树娟到庭参加诉讼，被告郭梦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日和2015年3月18日，被告分两次向原告借款95000元，并为原告出具了借据，原告将钱给付被告后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款95000元。
被告郭梦雨未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郭梦雨两次向案外人借款合计95000元，原告张亮为此两笔借款担保。后出借人向郭梦雨、张亮催要借款，张亮偿还了此两笔借款，同时郭梦雨为张亮出具借条两枚，合计金额95000元。此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元。
本院认为，原告张亮为被告郭梦雨偿还借款95000元，被告郭梦雨为张亮出具借条二枚，借贷关系成立。被告郭梦雨作为借款人理应积极偿还原告张亮借款。故原告要求被告偿还借款95000元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭梦雨于本判决生效后立即偿还原告张亮借款95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告郭梦雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王睿洁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初252号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某，长沙亚华大酒店君豪KTV业务经理。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日21时许，被告人赵某来至本市红谷滩新区世纪中央城5栋1单元3302室，采取用其之前盗得的钥匙开门入室的手段，盗得被害人龚某黄金手镯三个、软中华香烟一条（经依法鉴定，上述财物价值共计人民币21098元）及现金人民币3300元。
被告人赵某于2015年12月16日21时许在长沙市芙蓉区八一路亚华大酒店大厅被民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人龚某的陈述、被告人赵某的身份信息等书证、涉案物品价格鉴定结论书、被告人赵某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其与被害人龚某系同居男女朋友关系，在同居期间其可任意使用女友龚某家的备用钥匙，其持该备用钥匙进入女友家中盗窃不应认定为入户盗窃。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人赵某具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人赵某与被害人龚某原系男女朋友关系，其入户盗窃的行为不同于社会上一般的入户盗窃，人身危险性和社会危害性相对较小；3、被告人赵某系初犯；4、被告人赵某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日晚，被告人赵某采取用其之前盗得的钥匙开门的手段，进入被害人龚某位于本市红谷滩新区世纪中央城5栋1单元3302室的家中，盗得被害人龚某黄金手镯三个（经鉴定，价值共计人民币20498元）、软中华香烟一条（经鉴定，价值人民币600元）及现金人民币3300元。
2015年12月16日，被告人赵某被公安机关抓获归案。2016年5月16日，被告人赵某与被害人龚某达成协议，并已赔偿被害人部分经济损失人民币一万元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人龚某报案笔录及陈述。证明2015年8月13日17时至24时许，其位于本市红谷滩新区世纪中央城5栋1单元3302室的家中被盗现金7300余元、千足金黄金手镯三个、软中华香烟一条，其通过在小区物业调取了录像发现其前男友赵某在案发时段到过其居住的单元楼，且赵某与其微信聊天时承认到其家中盗窃的事实，并证明赵某系其前男友，二人分手后，赵某在其家中盗走其备用钥匙，案发当日用该备用钥匙开门进入其家中盗窃。
2、书证
（1）被告人赵某的身份信息。证明被告人赵某的身份特征。
（2）抓获经过。证明2015年12月16日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
（3）被告人赵某与被害人龚某的微信聊天记录。证明被告人赵某向被害人龚某承认其盗窃被害人财物的事实。
（4）协议书、谅解书、收条。证明2016年5月16日，被告人赵某与被害人龚某达成协议，当日赔偿被害人经济损失人民币一万元，并约定待被告人赵某被释放后赔偿被害人其余经济损失，被害人对被告人表示谅解。
3、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，涉案黄金手镯三个价值共计人民币20498元，涉案软中华香烟一条价值人民币600元。
4、被告人赵某的供述和辩解。证明其在公安机关供述其于2015年8月份的一天晚上，使用其之前在被害人龚某家盗得的钥匙开门进入被害人位于本市红谷滩新区世纪中央城5栋1单元3302室的家中，盗得现金3300余元、黄金手镯三个及软中华香烟一条，但其当庭辩称其与被害人龚某系同居男女朋友关系，因此其可任意使用女友龚某家的备用钥匙，其持该备用钥匙进入女友家中盗窃不应认定为入户盗窃。
结合控辩双方的控辩观点，本院认为，控辩双方的争议焦点为：1、被告人赵某是否属于入户盗窃的问题；2、辩护人提出被告人赵某与被害人龚某原系男女朋友关系，其入户盗窃的行为不同于社会上一般的入户盗窃，人身危险性和社会害险性相对较小的问题；3、被告人赵某是否具有坦白情节的问题。
关于被告人赵某是否属于入户盗窃的问题。经查，被告人赵某在公安机关曾两次供述其使用之前在被害人龚某家盗得的钥匙开门进入被害人家中实施盗窃，与被害人龚某的陈述相印证，且其当庭表示对被害人龚某的陈述并无异议，故被告人赵某未经被害人允许，非法进入被害人住所实施盗窃，应当认定为入户盗窃，被告人赵某的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人赵某与被害人龚某原系男女朋友关系，其入户盗窃的行为不同于社会上一般的入户盗窃，人身危险性和社会危害性相对较小的问题。本院认为，辩护人的该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
关于被告人赵某是否具有坦白情节的问题。本院认为，被告人赵某在庭审中未如实供述其入户盗窃的主要犯罪事实，故不具有坦白情节，其辩护人相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某已赔偿被害人龚某部分经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，其辩护人该辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币四万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4308号
上诉人（原审被告）：深圳市方信达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马向国。
被上诉人（原审原告）：赖肖焕，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初22885号
本院经审查认为，本案系案外人深圳市金安天正材料有限公司将其对原审被告深圳市方信达电路科技有限公司的债权转移给原审原告赖肖焕，原审原告赖肖焕向原审被告追偿货款的买卖合同纠纷案件。买卖合同纠纷案件，双方当事人可以约定法院管辖。经查，原审原告提交的原审被告与案外人即深圳市金安天正材料有限公司签订的《买卖合同》第九条约定：关于此合同而发生的纠纷，双方应友好协商，协商不成应向卖方所在地法院起诉。而本合同的卖方即案外人深圳市金安天正材料有限公司的住所地登记为深圳市宝安区，因此根据该份合同原审被告与案外人所约定的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。另，原审被告并未提供有效证据予以证实其主张，因此对于原审被告的上诉主张本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴明源（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第60号
原告曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人王辉、何凤梅（实习律师），河南鼎德律师事务所律师。
被告青岛舒美捷服饰股份有限公司。
法定代表人陈永林，经理。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
被告赵伟玲，女，1981年8月10日出生，汉族。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告曹娟诉被告青岛舒美捷服饰股份有限公司、赵伟玲侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告曹娟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年八月四日
书记员 王长春
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督6号
申请人：刘志远，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人刘志远于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人刘志远称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人刘志远提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志远8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1172号
本院在执行杨伟健申请邹逢春、林鹤名民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邹逢春、林鹤名纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5287号
原告：崇安区展云建材经营部，住所地无锡市锡沪装饰材料市场有限公司房211-213号，统一社会信用代码320202600178119。
经营者：周国祥，男，1955年4月25日生，汉族，，住江阴市。
被告:江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号，统一社会信用代码9132020025053913X3。
法定代表人：周海萍。
原告崇安区展云建材经营部（以下简称展云建材经营部）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展云建材经营部的经营者周国祥到庭参加了诉讼，被告新华东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展云建材经营部向本院提出诉讼请求：要求新华东装饰公司支付拖欠货款1.8万元。事实和理由：新华东装饰公司于2013年承接凯源项目装饰工程期间向展云建材经营部购买板材等装饰材料总计12.8万元，至今尚欠展云建材经营部货款1.8元未结清。
被告新华东装饰公司未作答辩。
本院认为，展云建材经营部诉称事实有新华东公司出具的结算单在卷佐证，新华东装饰公司未到庭提出异议，本院对展云建材经营部主张的事实依法予以采信。新华东装饰公司向展云建材经营部购货后应当及时旅行付款义务，故对展云建材经营部的诉讼请求，本院依法予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付崇安区展云建材经营部货款1.8万元。
本案诉讼费减半收取后为125元（已由崇安区展云建材经营部预交），由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担，江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给崇安区展云建材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤然
二〇一七年七月七日
书记员 崔真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终737号
上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：张志宏，该公司员工。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：五河县晶源水务有限公司，住所地五河县城关镇新闸北路，组织机构代码76901343-3。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被上诉人五河县晶源水务有限公司（以下简称晶源水务公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）五民二初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人东方泵业公司的委托代理人张志宏、被上诉人晶源水务公司的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月28日，东方泵业公司与晶源水务公司签订一份《客户订货合同》，主要约定：由东方泵业公司（供货方）向晶源水务公司（订货方）提供一套价值11.5万元的无负压成套供水设备；产品的安装调试由订货方负责，供货方给予指导；质量保证期为交货之日起的18个月以内；合同价款总额的5%为质量保证金，在质量保证期届满时一次性付清。特别约定本套设备保证满足250户、最高11层用户供水需求，保修24个月，质保金18个月……。合同签订后，东方泵业公司于2012年12月26日按合同约定供货完毕，晶源水务公司收到上述设备并进行了安装调试。供水设备在新域小区交付使用后，该小区的物业公司从2013年3月4日至2015年6月3日对供水泵房的巡查记录显示，前期泵房供水基本上正常，但从2013年底、特别是2014年7月以后经常供水不正常，水压不稳、无故停水现象时有发生，2014年11月15日水泵漏水、2014年11月19日气压罐漏水，导致供水不正常。据晶源水务公司陈述，东方泵业公司也派过工作人员来维修过，但始终没有解决问题。至2015年6月5日，该小区住户为127户。
东方泵业公司一审诉讼请求：判令晶源水务公司立即支付货款5750元并由其负担本案诉讼费用。
原审法院认为：双方签订的《客户订货合同》系真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从本案的相关证据及实际情况判断，晶源水务公司购买的供水设备为新域小区供水�供水设备安装调试后，使用中由第三方物业公司来负责对供水设备进行巡查。从物业公司的巡查记录来看，供水设备经常发生水压不稳、无故停水现象，甚至气压罐有洞向外喷水情况。晶源水务公司在质保期内应该向东方泵业公司提出过质量异议，东方泵业公司也派工作人员来维修过，但至今没有解决问题。根据合同的特别约定：该套设备保证满足250户、最高11层用户供水需求，保修24个月，显然东方泵业公司没有完全履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”的规定，对东方泵业公司主张支付剩余货款5750元的诉讼请求，依法不予支持。晶源水务公司的抗辩主张有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决：驳回上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
东方泵业公司上诉称：1、原判适用证据规则错误，认定事实不清。被上诉人无证据证明案涉产品存在不符合合同约定的情形，也无证据证明其在质保期内向上诉人提出。在2012年12月26日供货完毕，直至质保期结束到本案开庭，被上诉人并未向上诉人提出任何异议。即使物业公司巡查显示存在漏水，被上诉人亦未向上诉人提出异议并要求进行处理。也就是说，即使存在问题，被�诉人在质保期内放弃了要求上诉人进行处理的权利。2、住户是否达到250户更与本案无关。上诉人的产品是否符合合同要求，不需要住户达到250户才可判定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判晶源水务公司支付货款5750元。
晶源水务公司在庭审中辩称：原审法院对证据的采信适当，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，晶源水务公司向本院提交了《关于五河晶源水务有限公司泵房设备维修的证明》、《五河祥源新域小区泵房维修清单》及维修发票各一份，证明因东方泵业公司提供的产品编程不当，影响正常使用，晶源水务公司已经对该设备进行了改造，改造费用1.1万元。
东方泵业公司质证认为其系超过质保期两年以后进行的改造，与本案无关。
本院对上述证据证明的晶源水务公司该设�进行了维修改造的事实予以认定。
二审查明：双方签订的《客户订货合同》还约定：货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。质量保证期之外产品出现故障时供货方仍将提供维修服务等。
本院认为：出卖人对其所交付的标的物负有质量瑕疵担保义务，如出现质量问题，出卖人依法应承担相应的违约责任。双方签订的《客户订货合同》约定了安装调试时供货方给予指导并提供维修服务，供货方承诺对案涉合同中的产品实行质量保证。本案中，晶源水务公司已就东方泵业公司提供的供水设备存在质量问题、影响正常使用提交了证据，而负�产品安装调试指导及维修义务的东方泵业公司仅予否认并无足以反驳的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原审法院依据上述规定，认定案涉供水设备存在质量问题、晶源水务公司提出异议而东方泵业公司未予解决的事实，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，驳回东方泵业公司的诉讼请求，处理结果适当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。东方泵业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海东方泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫海强
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……