上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65444号
原告：庄鑫杰，男，1997年4月24日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇吕复村三十组38号。委托代理人：魏配清，上海市浩锦律师事务所实习律师。委托代理人：王磊，上海市浩锦律师事务所律师。被告：法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场2号楼1701室。法定代表人：孙祥清，董事长。委托代理人：陈燕林，男，法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司工作。委托代理人：奚蓉，女，法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告庄鑫杰与被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称法兴租赁公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告庄鑫杰的委托代理人王磊、被告法兴租赁公司的委托代理人陈燕林、被告太平洋保险公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄鑫杰向本院提出诉讼请求：对原告因本次事故产生的所有损失，包括医疗费人民币28,048.81元(以下币种同)、外购药(一次性使用骨科手术包、一次性使用备皮包)486元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、误工费15,000元、护理费3,750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、电动车修理费1,200元、手机维修费1,200元、衣物损失费500元、律师费6,000元,由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告法兴租赁公司赔偿。事实与理由：2016年1月28日18时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区金桥路、金沪路路口处，适遇案外人季某驾驶被告法兴租赁公司所有的牌号为沪AAXX**车辆行驶至此，因操作不当，撞到原告，致原告受伤及车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人季某对事故负全部责任，原告无责任。案外人季某系被告法兴租赁公司的员工，事发时系履行职务行为，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告法兴租赁公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。驾驶员季某系本被告的员工，事发时系履行职务行为，同意在保险范围外由本被告承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费无论医保还是非医保范围都属于保险理赔范围；鉴定费同意承担；律师费金额过高，要求调整；其他各项费用意见均同意被告太平洋保险公司的答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，购买不计免赔险，事发时仍在保险期限内。同意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费对金额28,048.81元无异议，但仅同意承担医保范围内的费用；外购药，没有发票，且也没有医嘱相佐证，不予认可；住院伙食补助费认可按每天20元的标准计算7天；认可按每天30元的标准和一期营养期60天计算营养费；原告提供的证据无法确认实际误工损失，同意根据原告的年龄，按每月2,190元的标准计算四个月误工费；无法确认原告于事发前一年连续居住于城镇,也无法确认其主要收入来源地为城镇，要求按农村标准计算残疾赔偿金；对精神损害抚慰金5,000元没有异议；交通费认可200元；电动车修理费、手机维修费均没有异议；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日18时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区金桥路、金沪路路口处，适遇案外人季某驾驶被告法兴租赁公司所有的牌号为沪AAXX**车辆行驶至此，因季某操作不当，车辆撞到原告，致原告受伤及车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人季某对事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，并于2016年1月29日办理住院，入院诊断：(右膝外伤，胫骨平台、股骨内侧髁、腓骨头骨折)多发性膝关节损伤(内侧副韧带及后外侧结构损伤)，于2016年2月2日腰麻下行膝关节镜探查清理%2BMCL止点固定缝合术，于2016年2月5日出院，共住院7天。后原告多次至该院门诊治疗。共花费医疗费28,048.81元，外购药(一次性使用骨科手术包、一次性使用备皮包)费用486元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。另原告为本案支付律师费6,000元。另查明，牌号为沪AAXX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)及不计免赔险，事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中案外人季某对事故承担全部责任，原告没有责任，故原告的合理损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，仍有不足部分由被告法兴租赁公司予以赔偿。原、被告对原告主张的精神损害抚慰金5,000元、手机维修费1,200元、电动车修理费1,200元均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，本院依法予以确认；一次性使用骨科手术包，原告未能提供相应的医嘱，但根据收据及原告诊疗情况，本院认可该费用系为治疗伤情而发生，应予支持；但原告主张的一次性使用备皮包费用，缺乏证据佐证系治疗伤情需要，故不予支持，故原告的医疗费损失总计28,528.81元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认该项费用为140元；3、营养费，根据鉴定结论，原告伤后营养期限和二期取内固定的营养期均可确定，根据原告伤情，原告主张两期的营养费3,000元，尚属合理，本院予以确认；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明原告因伤实际发生的误工损失，但原告具有劳动能力，确因本案事故造成误工，结合鉴定结论及原告伤情，本院确认原告的误工损失按每月2,190元计算5个月，计10,950元；5、护理费，根据原告的鉴定报告及原告的伤情，本院酌定按每天40元的标准计算75天，计3,000元；7、残疾赔偿金,原告提供的证据尚不足以证明其事发前一年连续居住于上海城镇地区且主要收入来源地为上海城镇地区，故原告主张按上海城镇标准计算其残疾赔偿金，本院不予支持，原告系农村户籍，根据原告的伤残情况，本院确认该项赔偿费用为46,410元；8、交通费，根据原告就诊记录及原告伤情，本院酌定300元；9、衣物损失费，原告虽没有提供证据予以佐证，但根据事发情况及原告伤情，确有衣物损失的情况，本院酌定为300元；10、鉴定费2,000元，被告法兴租赁公司同意在保险范围外予以承担，于法不悖，原告亦予以认可，本院予以照准；11、律师费，系因本案事故而发生，综合本案案情，本院确认为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄鑫杰医疗费10,000元、误工费10,950元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,410元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、手机维修费1,200元、电动车修理费800元,共计77,660元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告庄鑫杰医疗费18,528.81元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、电动车修理费400元、衣物损失费300元，共计22,368.81元；三、被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄鑫杰鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,783元，减半收取计1,891.50元，由原告庄鑫杰负担686.50元，被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司负担1,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。