wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第52号
原告邵建祥。
委托代理人邵红萍。
被告邵松根。
被告王春凤。
被告邵小军。
原告邵建祥诉被告邵松根、王春凤、邵小军健康权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵红萍、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建祥诉称：三被告系一家，被告邵小军系被告邵松根、王春凤之子。原告与三被告系邻居。因被告方占用公共通道，并在原告房屋之后建造化粪池，致使两家存在矛盾。三被告经常在村里的公用通道里堆放石块，影响原告出入，双方为此存在争执。因村里组织协商未果，原告出于一时气愤，于2012年2月24日把自家后门路边的石头搬到三被告家后门处，三被告即到原告家叫骂，继而引发纠纷。三被告对原告实施殴打，致使原告右小指骨折、其余身体多部位不同程度受伤，原告为此住院治疗。现起诉，要求三被告：赔偿原告医疗费1242.59元、误工费12040.47元、护理费293.67元、住院伙食补助费45元、交通费300元，合计13921.73元。
被告邵松根、王春凤、邵小军共同答辩称：被告邵小军曾于2011年5月向案外人邵夏桥转让得到40平方米土地，拟作生活设施、绿化及出入所用。此后，原告认为其对该土地有份，并多次不合理地提出要求将该土地作为其出入行路。2012年2月9日，原告在案涉土地上倾倒塘渣，被被告方及时制止，但双方矛盾日益恶化。2012年2月12日，村里召集双方调解无效。2012年23日、24日，原告多次故意把石块堆放在三被告车库门口，三被告前去清理石块时，原告及其妻子傅月文一同赶过来，并用工具殴打三被告，致使三被告受伤。三被告在自己土地上行使权利，原告无权干涉，双方产生纠纷的过错责任全在原告及其妻子。原告的伤也是纠纷发生时误伤自己，与三被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原告与三被告系邻居，原告家房屋在三被告家西侧。因原告认为被告邵小军占用公用通道做化粪池，而三被告认为造化粪池的土地系向他人调剂所得、被告在自己土地上行使权利与原告无关，双方产生矛盾。2012年2月24日，原告将自家屋后石头搬至三被告家后门处。后被告见自己屋后车库门口有石块堆放影响出入，认定是原告家故意为之，三被告到原告家屋后叫骂。为此，原告在其妻子傅月文的参与帮助下，与三被告发生争执。期间，造成上述涉讼纠纷参与人均有程度不同的损伤。其中，原告伤势为右手小指外伤伴末节基部撕脱性骨折、左肘部软组织挫伤等伤情。
经审核，原告因本次纠纷造成的合理物质性损失如下：医疗费1242.59元、误工费酌情确定2936.70元、住院伙食补助费45元、交通费100元，合计4324.29元。
上述事实，由原告提交的门诊病历1份、收费收据2份、用药清单2份、诊断证明书1份、人民调解协议书1份、（2012）杭萧临民初字第666号民事判决书1份，当事人在庭审中的陈述以及本院依职权出示的本次纠纷参与人各自在公安机关的询问笔录中能相互印证部分内容等证据予以证实。
本院认为：本案所涉纠纷由相邻关系引起。原告与三被告作为毗邻而居的相邻各方，在合法行使各自权利的同时，应本着有利生产生活、兼顾各方利益、互济互让、公平合理的原则妥善处理。即便产生争议，也完全可以通过正当合法的途径对权利予以救济。但本案双方采用简单粗暴的私力救济方式，不仅因各自身体受到伤害而对正常生活造成影响，还因此造成本不必要的财产损失，实属不该。在相邻两家本有矛盾的情形下，原告还故意将石块堵住被告家后门，影响被告正常出入，直接引起了双方的正面冲突，故其对案涉纠纷应负主要责任。三被告对原告的身体造成伤害，侵犯原告的健康权，均应承担与过错程度相当的民事责任。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告的合理部分辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、邵松根、王春凤、邵小军赔偿邵建祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计1297.29元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回邵建祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邵建祥负担140元，邵松根、王春凤、邵小军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初413号
原告：赵子兰，女，1969年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
原告赵子兰与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子兰到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金27003元，判决被告支付违约金4928元，合计31931元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月6日，原告以112518元的总价购买位于钟山区××路××天××大厦××号商铺，并将该商铺委托给被告及何鹏、张慧夫妻经营。经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止。按所购商铺合同金额的8%即每年9001元支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告赵子兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告赵子兰的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告赵子兰将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号219室房屋登记所有权人为赵子兰。2007年6月20日，赵子兰与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：赵子兰购买世纪天易第2层19号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即9001元/年向赵子兰支付收益金；在赵子兰购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付赵子兰三年收益金，用于抵冲赵子兰购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给赵子兰；在委托经营期内，赵子兰同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管�的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付赵子兰收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向赵子兰支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日。双方还对其他事项进行了约定。现赵子兰因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中赵子兰陈述最后一次收到收益金的时间为2014年3月26日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告赵子兰签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告赵子兰主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告赵子兰请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告赵子兰请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27003元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为27003元（9001元/年×3年），现原告赵子兰的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告赵子兰要求被告支付违约金4928元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期�，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为3285元（9001元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1643元（9001元/年×365天×0.0005），共计为4928元，现原告赵子兰的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵子兰与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵子兰支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27003元及违约金4928元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费300元，共计898元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告赵子兰已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵子兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵子兰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初413号原告：赵子兰，女，1969年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告赵子兰与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子兰到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金27003元，判决被告支付违约金4928元，合计31931元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月6日，原告以112518元的总价购买位于钟山区××路××天××大厦××号商铺，并将该商铺委托给被告及何鹏、张慧夫妻经营。经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止。按所购商铺合同金额的8%即每年9001元支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告赵子兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告赵子兰的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告赵子兰将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号219室房屋登记所有权人为赵子兰。2007年6月20日，赵子兰与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：赵子兰购买世纪天易第2层19号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即9001元/年向赵子兰支付收益金；在赵子兰购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付赵子兰三年收益金，用于抵冲赵子兰购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给赵子兰；在委托经营期内，赵子兰同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管�的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付赵子兰收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向赵子兰支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日。双方还对其他事项进行了约定。现赵子兰因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中赵子兰陈述最后一次收到收益金的时间为2014年3月26日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告赵子兰签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告赵子兰主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告赵子兰请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告赵子兰请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27003元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为27003元（9001元/年×3年），现原告赵子兰的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告赵子兰要求被告支付违约金4928元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期�，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为3285元（9001元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1643元（9001元/年×365天×0.0005），共计为4928元，现原告赵子兰的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告赵子兰与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵子兰支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27003元及违约金4928元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费300元，共计898元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告赵子兰已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵子兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵子兰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第361号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县姚家乡车棚张村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日因被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人梁某某，男，1981年4月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县姚家乡梁家村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人张某某、梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议使用简易程序。本院审查后，认为不适用简易程序转入普通程序审理，并书面通知公诉机关，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被害人潘某某、被告人张某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月18日18时许，被告人张某某纠集被告人梁某某等人经预谋后，在中牟县商都大道翠鸣湖东，开车拦截下班回家的的被害人潘某某，并对其进行殴打，将潘某某打伤。经鉴定，潘某某所受损伤已构成轻伤一级。案发后梁某某于2014年12月24日到中牟县公安局投案。
二被告人家属于2015年7月17日赔偿被害人损失43万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人张某某、梁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，张某某提出，其系投案自首。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告人张某某、梁某某等人预谋后，在中牟县商都大道翠鸣湖东开车拦截被害人潘某某后，对潘某某殴打致伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，潘某某所受损伤已构成轻伤一级。
2014年12月24日，被告人梁某某到中牟县公安局投案。
2015年7月17日，二被告人家属与被害人潘某某达成和解协议，二被告人共赔偿被害人损失43万元，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人潘某某陈述，证明2014年11月18日约六点钟，我骑电动自行车回家路过翠鸣湖东二三十米处时，有一辆黑色轿车斜停在我前面，从车上下来三个男子都戴着口罩，对我拳打脚踢，我喊“抢钱了，救人啊”，他们就跑了，一个王东跑的人被我抓住，我踹了他几脚，民警来到之后将我拉到了派出所。
2.被告人张某某供述，证明当天下午我给梁某某打电话让他帮忙打一个人，然后开车接住小谢在电力学院西边（翠鸣湖附近）等梁某某过来，后来我看见潘某某骑电动车过来，就对他俩说“就是他”，他俩下车之后就对潘某某拳打脚踢。被告人梁某某的供述与张某某的供述一致，相互印证。
3.证人胡延岭证明，听说张某某因打架被刑事拘留。证人李宏宾、王明伟证明，听说潘某某被他人殴打。
4.现场勘查材料，证明的现场情况与被害人陈述、被告人供述证明的现场情况相一致。
5.辨认笔录证明，潘某某辨认出梁某某就是对其实施殴打并被抓住的人。
6.中牟县公安局鉴定中心鉴定意见，证明潘某某所受损伤已构成轻伤一级。
7.到案经过，证明张某某系电话传唤到案，梁某某系主动投案。
8.和解协议、谅解书、赔偿款收据证明，2015年7月17日，二被告人与被害人达成和解协议，共赔偿被害人各种损失43万元，被害人对二被告人表示谅解。
9.户籍证明，证明了二被告人的出生日期及住址。
上述证据，均经当庭质证。查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，系主犯。
关于被告人张某某提出系自首的辩解意见，经查，自首的立法本意要求投案的主动性和自愿性，并如实供述犯罪事实，本案被告人张某某经公安机关电话传唤后，即到案并如实供述犯罪事实，其主观上具有投案的自愿性，应当认定为自首，故该辩解意见具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，对二被告人应处三年以下有期徒刑。二被告人均系自首，依法可以从轻处罚；双发达成和解协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
本案在量刑时考虑以下情节：1.致一人轻伤；2.自首；3.赔偿损失，取得谅解；4共同犯罪中的具体作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦瑞冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1067号
申请执行人李煜华。
被执行人申洪。
被执行人谭志群。
本院在执行申请执行人李煜华与被执行人申洪、谭志群民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人申洪、谭志群发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4320元，申请执行费1400元。
因被执行人申洪、谭志群未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人谭志强银行存款3400元并支付给申请执行人。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人申洪、谭志群有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人申洪、谭志群暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1067号申请执行人李煜华。被执行人申洪。被执行人谭志群。本院在执行申请执行人李煜华与被执行人申洪、谭志群民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人申洪、谭志群发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4320元，申请执行费1400元。因被执行人申洪、谭志群未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人谭志强银行存款3400元并支付给申请执行人。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人申洪、谭志群有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人申洪、谭志群暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十一日代理书记员  王 武
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初711号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人李学军，任理事长。
被告张国森，农民。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告张国森金融借款合同纠纷一案中，因被告张国森常年在国外居住，无法向其送达，导致案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临漳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费580元退回原告临漳县农村信�合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 健
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终698号
上诉人（原审被告）：青岛贝尼托金属制品有限公司。住所地：青岛即墨市通济办事处闫家岭村。
法定代表人：董其波，该公司董事长。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东民丰铸造材料有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托代理人：候全波。
委托代理人：赵庆华。
上诉人青岛贝尼托金属制品有限公司（以下简称“青岛贝尼托公司”）与被上诉人山东民丰铸造材料有限公司（以下简称“山东民丰公司”）因买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2015）临商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告山东民丰公司与被告青岛贝尼托公司有多年业务往来，在双方对产品验证质量认可后，被告青岛贝尼托公司于2006年5月13日从原告山东民丰公司赊购高效煤粉34.86吨，每吨价格1367.52元，被告收到货物后要求原告开具增值税发票，2006年5月24日被告收到增值税发票，其中载明含税价款为55776.90元，该款经原告催要，被告已偿还原告货款15512.9元，尚欠40264元至今未还。另有证人王某出庭作证，证实由其驾驶重型半挂牵引车自原告处为被告青岛贝尼托公司运送高效煤粉。
原审法院认为：被告于2006年5月13日赊购原告高效煤粉34.86吨，被告尚欠原告高效煤粉款40264元，有原告提交的山东增值税专用发票相印证，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还所欠高效煤粉款，对原告要求被告偿还所欠高效煤粉款40264元之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告青岛贝尼托金属制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司高效煤粉款40264元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，保全费423元，合计1230元，由被告负担。
青岛贝尼托公司不服原审判决上诉称：1、本案一审法院未向我公司送达开庭传票即缺席判决，违反法定程序。2、被上诉人起诉时已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
山东民丰公司答辩称：一审法院已经向上诉人送达了开庭传票，但上诉人拒收；双方并未约定给付货款的期限，我公司可随时主张权利，且我方每年都向对方索要货款，本案并不超过诉讼时效。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人虽未签订书面合同，但根据被上诉人山东民丰公司为上诉人青岛贝尼托公司开具的增值税发票、运货司机的证明及上诉人已支付部分货款的事实，可以认定双方存在买卖煤粉的关系，且上诉人在上诉状中并未对其拖欠货款的事实提出异议，上诉人应及时付清所欠货款。因双方并未约定还款期限，权利人可随时向对方主张权利，本案中被上诉人的起诉不超过法定的诉讼时效。一审法院按照上诉人工商登记中的住所地向其邮寄送达开庭传票等法律文书，且该住所地与其在二审上诉状及“当事人送达地址确认书”中自认的住所地一致，证明一审法院已履行了送达手续，上诉人拒绝签收视为其放弃应诉和答辩的权利，对上诉人有关一审法院程序违法的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人青岛贝尼托金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初85号
原告徐廷宣，男，1967年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐太文，男，1963年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐廷均，男，1949年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何志文，男，1967年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理�。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。
本院在审理原告徐廷宣、徐廷均、何志文、徐太文诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告徐廷宣、徐廷均、何志文、徐太文以被告已公开其申请的政府信息为由于2016年11月23日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告徐廷宣、徐廷均、何志文、徐太文提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告徐廷宣、徐廷均、何志文、徐太文撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00388号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人田某，无业。被告人田某曾因盗窃，于2014年8月1日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。被告人田某曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日被本院判处罚金人民币三千元。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年5月18日被该局取保候审，2015年6月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月22日经本院决定继续对其取保候审，2015年7月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人田某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人田某在盱眙县维桥乡“桥东洗浴”浴室休息期间，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人潘某放置于休闲躺椅扶手上的白色OPPO牌U707T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1305元。
案发后，被告人田某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查，案发后，公安机关追回被盗赃物并已返还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人杨某、李某的证言，盱眙县公安局出具的抓获经过及发破案经过，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，盱眙县公安局出具的行政处罚决定书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的扣押决定书及扣押清单，被告人田某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4063号
申请执行人：吴玲珍，女，1967年11月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：余坤天，男，1954年7月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴芬娟，女，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人吴玲珍与被执行人余坤天、吴芬娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿6330.72元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人余坤天、吴芬娟的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人吴玲珍于2017年9月11日向本院申请撤回对被执行人余坤天、吴芬娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4063号申请执行人：吴玲珍，女，1967年11月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：余坤天，男，1954年7月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴芬娟，女，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人吴玲珍与被执行人余坤天、吴芬娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿6330.72元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人余坤天、吴芬娟的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人吴玲珍于2017年9月11日向本院申请撤回对被执行人余坤天、吴芬娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  林 晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第10号
原告：桐庐天丰薄膜厂。
负责人：姚伟军，厂长。
被告：周小刚。
原告桐庐天丰薄膜厂与被告周小刚买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐天丰薄膜厂的负责人姚伟军到庭参加诉讼，被告周小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐天丰薄膜厂起诉称：被告于2012年至2013年间向原告购买塑料薄膜，共计产生货款45030.7元，至今分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款45030.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交送货单87份，证明被告欠原告货款事实。
被告周小刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年至2013年间向原告购买塑料薄膜，共计产生货款45030.7元，至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告负有及时支付货款的义务，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小刚于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐天丰薄膜厂货款45030.7元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告周小刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 潇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第3014号
原告沈勤刚。
委托代理人张代合。
被告高桂松。
本院在审理原告�勤刚与被告高桂松民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出申请撤回对被告高桂松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈勤刚撤回对被告高桂松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由被告负担。
审判员 郑华国
二〇一二年十一月十六日
书记员 倪翠萍
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第228-1号
申请执行人黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人唐邦德，男，1969年4月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张进兰，女，1968年3月13日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄祖荣与被执行人唐邦德、张进兰民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）潭民初字第1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元，案件受理费15000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封的被执行人张进兰所有的坐落于建阳市潭城街朱熹大道（公交公司集资房）房产和童游街道嘉禾北路2798号（万晟星城）房产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金1100000元，案件受理费15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年四月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第100号
原告丰海龙，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告彭友良，男，1952年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘永平，男，约52岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘勃然，男，约49岁，汉族，江西省安福县人，工作单位安福县。
本院在审理原告丰海龙、彭友良诉被告刘永平、刘勃然承揽合同纠纷一案中，原告丰海龙、彭友良于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰海龙、彭友良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰海龙、彭友良撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告丰海龙、彭友良负担。
审 判 员 杨 润 生
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 陈 席 珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 相 如
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初224号
原告：陈某，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：周某，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 孙 莉
二〇一七年三月十四日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保109号
申请人：盛艳东，住吉林省敦化市。
被申请人：历福生，住敦化市。
第三人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人：周文誉，该公司经理。
本院在执行申请人盛艳东与被申请人历福生、第三人敦化市易融小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案执行，依据（2018）吉2403民初2334号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保109号协助执行通知书，于2018年7月16日查封了：1.历福生名下的位于敦化市翰章乡翰章村的房屋一座（房照号为翰章乡001379，结构为砖木，用途为住宅，建筑面积为59.40平方米）；2.盛艳军（盛艳军、张明珍共有）名下的位于敦化市翰章乡河山村的房屋一座（房照号为翰章乡001454，结构为砖木，用途为住宅，建筑面积为98平方米）。
至此，敦化市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）吉2403民初2334号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保109号申请人盛艳东与被申请人历福生、第三人敦化市易融小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10893号
原告罗显平，男，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被告浙江为民空调工程有限公司，住所地绍兴市环城西路450号。
法定代表人张建平。
被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人项万林。
本院在审理原告罗显平诉被告浙江为民空调工程有限公司、绍兴市公安局越城区分局提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗显平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月六日
书记员 黄美娟
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10893号原告罗显平，男，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告浙江为民空调工程有限公司，住所地绍兴市环城西路450号。法定代表人张建平。被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。法定代表人项万林。本院在审理原告罗显平诉被告浙江为民空调工程有限公司、绍兴市公安局越城区分局提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗显平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇一七年十一月六日书记员 黄美娟????2?
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2195号
申请执行人深圳市冠华货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路五号三楼305房，组织机构代码75863136-7。
法定代表人徐培伦。
被执行人陈正武。
上列申请执行人深圳市冠华货运代理有限公司与被执行人陈正武运输合同纠纷一案，（2016）粤0303民初9683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失款等计人民币8640元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年6月7日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡方庭
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审70号
申请执行人武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人杜建军，男，系该局工作人员。
被执行人徐细娣，女，1963年5月28日出生，汉族，住址武汉市东湖开发区。
申请执行人武汉市公安局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武公（治）行罚决字〔2017〕50号《武汉市公安局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月12日向被执行人徐细娣（以下简称“被执行人”）送达的武公（治）行罚决字〔2017〕50号《武汉市公安局行政处罚决定书》载明：违法行为人徐细娣，女，1963年5月28日出生，汉族，居民身份证号，户籍所在地武汉市东湖开发区左家湾78号。现查明，2017年1月11日徐细娣在武汉市东湖高新技术开发区左岭新城一社区1栋1单元102室三个门子下注与庄家比牌点大小决定输赢，以推牌九形式聚众赌博，被我局民警当场抓获。以上事实有徐细娣等人询问笔录、查获经过、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，现决定对徐细娣行政拘留十日并处罚款二千元。执行方式和期限：限被处罚人于收到本决定书之日起15日内到汉口银行交纳罚款。本决定书送达后，由本机关将被处罚人送交武汉市第一拘留所执行拘留。（行政拘留十日，2017年1月12日至2017年1月22日）。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年8月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达武公（治）催字〔2017〕008号《武汉市公安局催告书》，催告被执行人十日内到申请执行人处办理手续去汉口银行交纳二千元罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武公（治）行罚决字〔2017〕50号《武汉市公安局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人聚众赌博的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市公安局作出的武公（治）行罚决字〔2017〕50号《武汉市公安局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖雪君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更234号
罪犯陈识兴，男，1989年2月19日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在南口监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）金中刑一初字第51号刑事附带民事判决，被告人陈识兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿190000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年5月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈识兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈识兴2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈识兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈识兴减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2038号
原告：李英志，男，汉族，1971年7月12日生，现住松原市宁江区。
被告：鲁文科，男，汉族，1948年8月20日生，现住松原市宁江区。
被告：刘影，女，汉族，1971年12月18日生，现住松原市宁江区。
原告李英志诉被告鲁文科、刘影买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英志、被告鲁文科到庭参加诉讼。被告刘影经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李英志诉称：二被告系公公与儿媳关系，原告于2015年1月购买二被告位于宁江区小房身村的房屋，房屋建筑面积为105.56平方米，价格为40000元。同时双方签订一份房屋买卖合同，因二被告一直未交付，而且因原告户籍原因房屋不能过户，所以请求人民法院依法判令被告立即返还原告40000元，并承担本案诉讼费用。
鲁文科辩称：原、被告双方不存在买卖房屋的事实，原告没有实际给我们购房款4万元。房屋子原告与我们之间是买卖关系，是借贷关系。
刘影未出庭未答辩。
经审理查明：2015年1月25日，鲁文科、鲁洪超、刘影三人在“房屋买卖合同”上签字，该合同内容为：现有松原市宁江区大洼镇小房身村鲁文科出售给李英志，达成协意，人民币肆万元整。房屋面积以房照为准。经双方协商此房2015年1月28日为准给李英志所有。该份合同中并未有李英志签字。庭审中，李英志承认与被告之间是借贷关系。另查明，鲁洪超于2017年3月份去逝。鲁洪超与鲁文科系父子关系，鲁洪超与刘影原系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、合同一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告在庭审提交的房屋买卖合同中并未有自己的签字，所以该合同并未成立。原告自己亦承认双方为借贷关系并非买卖关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“当事以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”现原告坚持双方为买卖法律关系，故本院驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李英志的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙佳楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4146号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。组织机构代码：14621014-X。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江盾翔机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇第二商业街。组织机构代码：704511087。
法定代表人：吕国浩。
原告诸暨市自来水有限公司与被告浙江盾翔机械有限公司供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市自来水有限公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告浙江盾翔机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市自来水有限公司起诉称，被告浙江盾翔机械有限公司系原告的�水服务对象，至2015年9月，经原告核实，被告尚拖欠水费59906.2元、原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：1.被告浙江盾翔机械有限公司支付水费59906.2元；2.由被告浙江盾翔机械有限公司承担本案诉讼费。
被告浙江盾翔机械有限公司未向本院提供书面答辩状。
原告诸暨市自来水有限公司为证明自已的主张，向本院提供证据如下：
1、诸暨市自来水有限公司机打发票二份，用以证明原、被告之间存在供用水合同关系的事实；
2、用水清单一份，用以证明被告欠原告水费及违约金未付的事实。
被告浙江盾翔机械有限公司未在指定举证期限内向本院提供证据。
上述证据材料经庭审出示，被告浙江盾翔机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告对上述证据材料能保证真实�法，且证据材料与本案事实具有关联性，结合当事人的陈述，可综合认定本案的相关事实，具有证明力，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院认定的的事实与原告起诉相一致。
本院认为，原告诸暨市自来水有限公司与被告浙江盾翔机械有限公司之间订立供用水合同的行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告未能按约向原告支付水费，至今尚欠水费59906.2元，已构成违约，应向原告支付所欠水费。现原告请求被告支付水费，要求合理，本院予以支持。被告浙江盾翔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盾翔机械有限公司应支付原告诸暨市自来水有限公司水费59906.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，由被告浙江盾翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 应琪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1771号
原告：苏卫臣。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县義利房地产开发有限公司，住所地：魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。原告主张的事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
原告向本院提交的证据：房屋买卖协议一份，房产证一份。
被告主要辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。起诉来院，请求判令1、被告拆除18层楼房违法楼层；2、被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足一证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏卫臣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初102号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄小龙，曾用名黄龙龙，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省濉溪县。2006年3月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2006年9月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年2月19日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月12日因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，被告人黄小龙原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元与新犯抢夺罪被判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张春，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度小学，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄小龙、张春犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人黄小龙、张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人黄小龙、张春至象山县石浦镇大庆路162号居民楼处，由被告人张春在楼梯口望风，被告人黄小龙采取插片开锁的方法进入该居民楼101室的加则史哈的租住房内，窃得加则史某在该处租住房内的价值人民币240元的钱包1只、价值人民币70元的被子1条、价值人民币300元的玉吊坠1枚、价值共计人民币1418元的银质戒指3枚、银质耳环3对、银质手环1个、银质链子1根。案发后，上述财物均被公安机关追回，并已退还给加则史哈。
被告人黄小龙、张春到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄小龙、张春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人加则史哈的陈述、证人李某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、违法前科证明、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小龙、张春以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄小龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关认为被告人张春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄小龙、张春积极配合追回全部赃物，均可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人黄小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人张春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年二月二十八日
代书记员 翁碧琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1253号
原告王某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2017年因被告石某某急需用钱向原告借款人民币18000元，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款18000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告石某某于2017年古历29日向原告借款18000元，未约定利息。
被告石某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据，因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2017年被告石某某向原告借款18000元，未约定利息，并立有借据一支。借款后被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告石某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某于判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款人民币18000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年四月八日
书记员 武芸帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申387号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马玉林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
再审申请人马玉林因诉灌云县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2009）连行终字第0006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。本案现已审查终结。
马玉林申请再审称，被申请人灌云县公安局根据相关询问笔录确认再审申请人于2008年5月16日在灌云县陡沟乡某村非法实施了拦截相关车辆的行为，但这些询问笔录的证明力不够。被申请人于2008年7月4日对再审申请人作出灌公（治）决字[2008]第0729号《公安行政处罚决定书》（以下简称0729号《行政处罚决定》）认定事实不清、证据不足、程序违法、法律适用错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的0729号《行政处罚决定》，依法指定其他法院重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据在案的被申请人灌云县公安局对再审申请人及朱凤林、丁乃华、孙桂香等证人的询问笔录等证据，能够证明再审申请人马玉林具有于2008年5月16日在灌云县陡沟乡某村非法拦截某某车辆，致使车队无法正常行驶的行为。因此，被申请人在履行了传唤、调查询问、告知等程序后，于2008年7月4日对再审申请人作出0729号《行政处罚决定》，决定给予再审申请人行政拘留十日的处罚符合上述法律规定。原审判决驳回马玉林的诉讼请求并无不当。
综上，马玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马玉林的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初447号
会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，理事长。
委托代理人周鸟，某律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈八斤，男，1950年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告会泽县农村信用合作联社诉被告陈八斤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序。2016年4月14日，由审判员马敏广担任审判长，与人民陪审员管育政、尹吉成组成合议庭公开开庭进行审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人周鸟到庭参加诉讼，被告陈八斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2009年12月5日，被告陈八斤向原告会泽县农村信用合作联社借款13300元，并签订借款期限为一年的借款合同。合同签订后，原告会泽县农村信用合作联社按照借款合同的约定向被告发放借款，但借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告陈八斤返还借款本息21472.32元，并支付2015年11月1日起至还款之日的利息。
被告陈八斤未作答辩。
针对诉讼主张，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证一份，证实原告的诉讼主体资格；
二、陈八斤身份证复印件证实被告的身份情况。
三、小额信用借款合同、贷款借据各一份，证实被告陈八斤符合贷款条件，原告依法发放贷款13300元的事实。
四、催收通知书和照片一张，证实合同期届满，被告没有履行还款义务，2015年6月12日原告向被告催收借款的事实。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证实本案案件事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2009年12月5日，被告陈八斤与原告会泽县农村信用合作联社签订借款本金13300元的借款合同。合同约定借款期限自2009年12月5日起至2010年12月5日止，月利率为8.55‰，逾期利率为8.55‰＋（8.55‰×40%）。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，还款期限届满后，被告陈八斤未按照合同约定还本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告会泽县农村信用合作联社与被告陈八斤签订的借款合同是双方真实意思表示合法有效。被告陈八斤作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按照约定的期限及利率支付利息，被告陈八斤未按照合同约定履行返还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告会泽县农村信用合作联社要求被告陈八斤返还借款本金人民币13300元,未按照约定支付借款期间2009年12月5日至2010年12月5日(按月利率8.55‰计算)的利息为1364.58元。逾期为2010年12月6日至2015年10月30日按8.55‰＋(8.88‰×40%)利率计算的罚息为9233.66元。但本案中,原告的诉请要求被告陈八斤支付利息及罚息合计为8172.32元，根据自愿原则，本院予以支持。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈八斤未按合同约定期限返还借款，应按照合同约定利率支付逾期利息，故原告要求被告支付2015年11月1日至实际还款清偿之日的逾期利息，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求被告陈八斤承担律师费无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈八斤于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告会泽县农村信用合作联社借款本金人民币13300元，支付2009年12月5日至2015年10月30日的利息及逾期利息人民币8172.32元，
二、由被告陈八斤支付2010年12月5日至借款清偿之日的逾期利息【（逾期利率以8.55‰＋（8.55‰×40%）计算】。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社要求被告陈八斤承担律师费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元,由被告陈八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行
审 判 长 马敏广
人民陪审员 管育政
人民陪审员 尹吉成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 芮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3312号
原告：庞丽丽，女，1965年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：庞大祥，男，1985年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告庞丽丽与被告庞大祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞丽丽到庭参加诉讼，被告庞大祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款20000元，并支付自借款之日起按中国银行同期理财利息计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告庞大祥到原告家中借到现金20000元用于饭店资金周转，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告庞大祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：提供借条一份。证明被告借款2万元的事实。
被告未质证。
本院认为：原告提供的证据客观、真实，具有关联性，能够证明待证事项，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，被告庞大祥以饭店资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到庞丽丽人民币现金贰万圆整小写：20000.00￥借款人庞大祥2017.2.10”。后经原告催要，被告庞大祥未还款，原告于2017年5月12日诉至本院。
庭审时，原告要求被告按照年利率4.7%负担借款利息。
本院确认的以上事实，有原告提交的借条和原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞大祥向原告庞丽丽借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告庞大祥偿还借款本金之请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率4.7%支付借款利息，符合有关法律规定；但在被告出具的借条中未载明借款利息及借款期限，原告未提交证据证明其向被告催款的时间，故其要求被告负担利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年5月12日）起按照年利率4.7%计算。被告庞大祥未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞大祥向原告庞丽丽偿还借款本金20000元。
被告庞大祥向原告庞丽丽支付本金20000元自2017年5月12日起至实际清偿之日止按照年利率4.7%计算的借款利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年七月十三日
书记员 赵少馥
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1747号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告刘永刚，男，住敖汉旗。
被告徐振龙，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘永刚、徐振龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告刘永刚到庭参加诉讼，被告徐振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘永刚于2013年1月11日从我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限。被告徐振龙为被告刘永刚提供连带责任保证。借款到期后，被告刘永刚未能按合同约定清偿本息，故起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘永刚辨称，我确实在原告处借款了，当时徐振龙给我提供的担保，我现在没有钱偿还，过一段时间我就还上。
被告徐振龙未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘永刚于2013年1月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告刘永刚从原告处借款30000元，按月利率11.733‰计息，借款期限自2013年1月11日至2014年7月10日。被告徐振龙与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告刘永刚未清偿借款本息，故原告起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告刘永刚陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘永刚与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告徐振龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘永刚应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告刘永刚未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告刘永刚按借款合同约定偿还借款本息及被告徐振龙按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告徐振龙对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一四年四月八日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1747号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社职工。被告刘永刚，男，住敖汉旗。被告徐振龙，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘永刚、徐振龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告刘永刚到庭参加诉讼，被告徐振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘永刚于2013年1月11日从我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限。被告徐振龙为被告刘永刚提供连带责任保证。借款到期后，被告刘永刚未能按合同约定清偿本息，故起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告刘永刚辨称，我确实在原告处借款了，当时徐振龙给我提供的担保，我现在没有钱偿还，过一段时间我就还上。被告徐振龙未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告刘永刚于2013年1月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告刘永刚从原告处借款30000元，按月利率11.733‰计息，借款期限自2013年1月11日至2014年7月10日。被告徐振龙与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告刘永刚未清偿借款本息，故原告起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告及被告刘永刚陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘永刚与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告徐振龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘永刚应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告刘永刚未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告刘永刚按借款合同约定偿还借款本息及被告徐振龙按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永刚于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告徐振龙对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一四年四月八日书记员  闫亚为
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初414号
原告：杜宽亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
被告：吴欣镇，男，1987年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
原告杜宽亮与被告吴欣镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宽亮到庭参加诉讼。被告吴欣镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宽亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告借款40000元及该款自2015年5月14日起至还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2个月，原告将借款交付给被告后，被告在借款合同上签名确认借款事实。借款期届，被告分文未还，经原告多方催讨，被告仍拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告吴欣镇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴欣镇未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年3月14日，原告杜宽亮与被告吴欣镇签订《借款合同》1份，约定被告吴欣镇作为借款人向原告借款40000元，借款期限自被告收到原告提供的借款之日起计2个月。《借款合同》中第三条中明确约定：“乙方（即被告）在本合同生效并满足下列条件后，甲方（即原告）向乙方提供本合同借款。（1）合同中第二条约定的各项担保方式已办妥相关手续、签订相关合同文件，并将有关资料正本交甲方执管；（2）乙方已付清与本合同有关的费用；（3）双方约定的其它条件已满足。”《借款合同》中没有约定借款利息，也没有约定担保问题。《借款合同》中第十一条约定：“乙方同意甲方将借款汇入乙方指定的账户后视同受到借款。”但该处可填入账户、户名、开户行的地方为空白。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该合同对原、被告均有约束力，贷款方应依约向借款方提供借款，借款方应依约返还借款及利息。依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杜宽亮只提供其与被告吴欣镇订立的借款合同，但无法提供证据证实其有向被告发放借款，现原告要求被告返还借款及相应利息，依据不足，本院不予支持。被告吴欣镇经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜宽亮要求被告吴欣镇付还借款40000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告杜宽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 余劲夫
二〇一七年五月三日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终538号
上诉人（原审被告）：范广俭，男，1954年4月2日生，汉族，山西省大爱慈善基金会工作人员，现住祁县。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗惠英，女，1964年10月2日生，汉族，现住祁县。
委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。
上诉人范广俭因与被上诉人苗惠英买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，（一）本案为买卖合同纠纷，苗惠英主张1548714元欠款的证据是范广俭出具的欠条，范广俭主张涉案钢材的买受人为祁县教育科技局，其系祁县教育科技局校安工程工作人员，并提交晋中市建设工程施工合同书、中国建设银行单位客户专用回单（复印件），申请追加祁县教育科技局、山西省祁县建筑工程公司为当事人。苗惠英未提交进一步证据佐证。涉案钢材的买受人应进一步核实，必要时应通知范广俭、苗惠英本人到庭，并追加祁县教育科技局、山西省祁县建筑工程公司为当事人。（二）苗惠英所举欠条载明钢材款及利息共计1548714元，诉讼请求材料款1548714元及利息。对于尚欠钢材款的数额应进一步核实。（三）苗惠英所举民事起诉状落款日期为2017年10月30日，苗惠英于2017年10月30日交纳一审案件受理费，苗惠英2017年11月16日所举欠条落款日期为2017年11月1日，范广俭并否认其与苗惠英存在钢材买卖合同法律关系。原判决适用简易程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1255号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 申海凰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1606号
原告:周芳，男，汉族，住山西省怀仁县。
委托代理人:安龑竑，山西浩科律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告周芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安龑竑、被告委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称，2016年5月2日5时许，原告司机驾驶原告所有的晋B70X**、晋BAX**挂号牌车，在沿洗朔线由西向东行驶至应县境内大临河村西路段，遇前方同向行驶的另一货车追尾，造成车辆受损的事故。经应县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险与商业险，原告的损失共计176938元。现原告诉至法院，要求被告赔付原告车损169938元、鉴定费2000元，施救费5000元，共计176938元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。对车损鉴定不认可，原告单方鉴定，且鉴定机构不是司法行政部门核准的鉴定机构，没有鉴定资质，被告申请重新鉴定；事故发生后当天被告出险。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，晋B70X**、晋BAX**挂货车在被告处投保机动车损失险（主车限额2340000元、挂车限额82800元）及不计免赔率特约，保险期限自2016年3月31日0时至2017年3月30日24时止。
2016年5月2日5时许，周永青驾驶原告周芳所有的晋B70X**、晋BAX**挂号牌车，在沿洗朔线由西向东行驶至应县境内大临河村西路段，遇前方同向行驶的另一货车追尾，造成车辆受损的事故。因前车无损，事故发生后驶离现场。经应县公安局交通警察大队认定，周永青未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担本起事故的全部责任。
以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车的车损169938元（已扣除残值），并提供价格认证结论书予以证实。被告对鉴定金额不认可，认为原告单方鉴定，鉴定机构没有鉴定资质，并申请重新鉴定。针对其主张，被告未提供证据证实。原告不同意重新鉴定。本案中，原告委托鉴定机构具有相应资质，被告出险后至今没有定损，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告定损报告确认原告的车损为169938元。
2、原告主张施救费5000元，并提供发票予以证实。被告认为数额过高，但未提供证据。本案中，原告车辆发生交通事故受损，产生施救费用符合实际情况，且有票据证实，应以原告提供的票据确认施救费为5000元。
3、原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，应予确认。
以上原告的各项损失共计176938元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告176938元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告周芳176938元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取，本院退还原告1919.5元，其余1919.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年七月十九日
书记员 庞文静
河北省魏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0434民初935号
原告刘某，女，汉族，魏县张二庄镇某村。
被告姜某，男，汉族，魏县张二庄镇某村。
委托代理人刘某1,女,1986年7月2日出生，魏县张二庄镇某村,系被告妻子。
本院于2017年4月6日立案受理了原告刘某诉被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜某一次性赔偿原告刘某医疗费、护理费、误工费等，共计5000元；
二、其他互不追究。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
双方当事人同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王丽琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹俊飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初798号
原告：王猛，男，1987年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住景县。
原告王猛与被告陈辉借用合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还所借车辆，如不能返还，按市场价格给付预估价款3万元。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订借车协议一份，约定原告向被告出借东风菱智商务车一辆，车牌号鲁Ａ×××××，发动机号为92E3A5611，后因原告个人所需欲索回所借车辆，但是被告以种种理由拒不返还。
被告没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一机动车登记证书，证明涉案车辆系原告所有，证据二借车协议一份均予以确认，因原告无异议，被告经合法传唤没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性。
本院认为：原、被告签订的借用合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方没有约定借用期限，现原告以个人所需为由要求被告返还所借用的车辆，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告请求如不能返还，按照市场价格给付预估价格3万元的主张，因此项请求属于不确定，车辆是否损坏或灭失，原告没有提供相关证据。最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七规定：“生效法律文书确定被执行人交付特定物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏、或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其它财产。”依据此规定，对原告的此项主张不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起三日内返还给原告王猛车牌号为鲁Ａ×××××、发动机号为92E3A5611的东风菱智商务车一辆。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔津铭
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执216号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住址，乐业县三乐社区兴乐路007号。
法定代表人雷万刚，职务，董事长。
被执行人岑祖庆，男，壮族，个体户，住乐业县。
被执行人黄迷，女，1951年8月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人岑祖庆、黄迷借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年5月20日作出的（2015）乐民一初字第275号民事调解书协议事项于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费838元。本院于同月25日立案执行，已通过电话联络方式向被执行人释明执行通知书的内容（因被执行人长期在外务工，无法直接送达执行通知书），责令被执行人立即按照（2015）乐民一初字第275号民事调解书协议内容偿还申请执行人的借款本金70000元及利息，承担案件受理费838元，申请执行费950元。本院在执行过程中，被执行人因资金投入创业回收不到位，在法定执行期限内一次性偿还申请执行人的资金有困难，其已与申请执行人达成执行和解协议，承若限于2017年6月20日前一次性偿还申请执行人的借款本金70000元及其利息，申请执行人亦表示同意，双方当事人的和解协议符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄文帆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第139号
原告：邹爱民，男。
原告：徐希花，女。
被告：邹振国，男，其他情况不详。
本院在审理原告邹爱民、徐希花与被告邹振国民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一五年二月十七日
书记员 王宇航
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初170号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年6月7日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1994年12月9日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。1999年2月1日被假释。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月28日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月31日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王某民、龚某出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日14时许，被告人焦某某在淮阳县城关镇南关新星小学门口附近，与本村村民蔡某因琐事发生争执引起互殴。被告人焦某某用拳打、用脚踢蔡某的肋部，致蔡某受伤。经鉴定，被害人蔡某左侧第4、5、6肋骨不全骨折，骨折线清晰，伤情为轻伤二级。案发后，被告人焦某某与蔡某达成协议，赔偿蔡某医疗费等各项经济损失85000元，蔡某申请撤诉，不再追究被告人焦某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有雷某莲、焦某山、焦某民、张某山、蔡某等的证言，被害人蔡某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）197号鉴定书、北京市石景山区人民法院（1994）石刑初字第268号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、淮阳县公安局城内派出所户籍证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人焦某某在案发后积极赔偿被害人蔡某医疗费等各项经济损失，得到了蔡某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人焦某某适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张恒伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6112号
上诉人（原审被告）：盛炜，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：黄荷亚，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人盛炜因与被上诉人黄荷亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初3946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月24日，盛炜向黄荷亚借款2000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息；2015年4月30日，盛炜向黄荷亚借款20000元，出具借据一份，未约定借款期限，约定按月利率2%计算利息。上述借款，盛炜至今未还。2016年7月15日，黄荷亚诉至原审法院请求判令：一、盛炜立即归还黄荷亚借款22000元，支付利息6600元（按月息2分从2015年4月24日计算至2016年7月12日止）合计人民币28600元，并要求逾期损失利息按2016年7月12日至判决确定款项全部付清之日止；二、本案诉讼费由盛炜承担。庭审中，黄荷亚以其中借款2000元未书面约定利息为由，放弃主张该部分借款利息，申请变更第一项诉讼请求为：盛炜立即归还借款22000元，并支付利息6000元（按月利率2%按借款本金20000元从2015年4月30日起暂计算至2016年7月30日止，2016年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛炜向黄荷亚借款人民币22000元，有黄荷亚提交的证据借条、借据证实，事实清楚，证据充分。黄荷亚要求盛炜归还借款22000元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。黄荷亚放弃主张案涉借款2000元部分的利息，当庭申请变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重盛炜义务，该院予以准许。盛炜经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：盛炜应于判决生效之日起十日内归还黄荷亚借款本金人民币22000元，并支付利息6000元（按月利率2%按本金20000元从2015年4月30日起暂计算至2016年7月30日止，2016年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元(黄荷亚已预交515元)，减半收取225元，由盛炜负担。
宣判后，盛炜不服，向本院提出上诉称：一审未查明黄荷亚没有实际支付借款以及黄荷亚强迫盛炜书写涉案借条的事实。黄荷亚诉称盛炜在2015年4月30日借款20000元，实际上黄荷亚未向盛炜以任何形式支付借款。原审判决支付利息亦系错误。双方并未约定支付利息，根据相关规定，应视为不支付借款利息。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回黄荷亚的诉讼请求，本案一、二审费用由黄荷亚承担。
黄荷亚答辩称：第一次借款是盛炜和他朋友到黄荷亚家里来，他老婆开了家服装店，说资金周转不够，向黄荷亚借了2000元，当时现金给他的，说好第二天归还，但是第二天未归还。第二张借条是黄荷亚分三次，一次5500元，一次10000元把钱存到盛炜民生银行卡里，第三次现金给付4500元。然后盛炜就出具了借条。一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：案涉借款事实有两份借条为据，盛炜上诉称实际未收到借款以及系受黄荷亚强迫出具借条，无事实依据，本院不予采信。2015年4月30日的借条中明确约定了借款利息，原审据此判决支付利息依据充分。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，盛炜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人盛炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 边 佳 宁