贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1539号
原告贵州松宇机械设备有限公司，（阳关收费站旁）。
法定代表人高万辉，该公司经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告皮兴海，男，1955年12月8日出生，汉族。
被告左三三，女，1976年8月26日出生，穿青人，系被告皮兴海之妻。
第三人交通银行股份有限公司贵州省分行。
负责人王毅峰，该分行行长。
委托代理人卜卓、贺梅花，该行员工，一般代理。
原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告皮兴海、左三三及第三人交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告皮兴海、左三三、第三人经本院传票合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告与原告签订《工程机械车辆买卖合同》，向原告购买斗山牌挖掘机一台（型号：DH225LC-7，编号：30331），总价868000元，被告于当日前向原告支付首期货款261000元，余款申请银行贷款并按银行借款合同的规定支付。双方同时签订了《借款合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》、《首付借款还款计划》、《还款提示》等系列合同，就双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。2010年8月19日，被告以所购挖掘机作为反担保、申请原告作为保证人，与第三人签订《个人借款合同》，向银行申请按揭贷款。但被告在合同履行期间，未按时履行还款义务，原告代为垫付的银行按揭款共计191237.63元，产生违约金190848.59元；被告尚欠原告首付款2663元，违约金45448.03元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告代为垫付的银行按揭款191237.63元及违约金190848.59元、首付款2663元及违约金45448.03元（上述两项违约金暂算至2013年6月26日，2013年6月27日起每日按应付金额的1.5‰算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费19707.89元及其他实支费用；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告皮兴海、左三三未答辩。
第三人交通银行提交答辩状述称：根据《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》及借款人皮兴海与我行签订的编号为2010521125012100327《个人借款合同》的约定，如借款人皮兴海未能按时足额偿还贷款本息，松宇公司应代为偿还贷款本息。现该笔贷款已还本金533441.10元，尚有本金73558.90元及相应利息未偿还。
经审理查明：2010年4月30日，被告皮兴海（乙方）与原告松宇公司（甲方）签订《工程机械设备买卖合同》及《工程机械设备买卖合同补充协议（二）》、《借款合同》、《担保（抵押）合同》，向原告购买斗山挖掘机一台（型号：DH225LC-7，机号：30331），单价868000元，首付261000元，余款607000元由被告申请工程机械消费贷款支付。贷款期间，原告对贷款承担连带保证责任，被告用前述设备提供反担保。合同第七条违约责任约定：甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期未支付到期价款（包括银行贷款）的，均构成违约。违约方应向对方支付违约金，每日违约金按违约金额的千分之五计算，同时，违约方还应向对方赔偿因此而遭受的其他损失（如为催索逾期货款而支付的费用、差旅费、诉讼费、律师代理费等）；如因被告未按时偿还银行贷款，出现原告为其垫付银行本息、罚息时，视为被告违约，被告除在原告垫付后一个月内必须将代垫款项偿还给原告并按前述规定支付违约金及赔偿损失外，还必须向甲方按日加付代垫款千分之五的资金占用利息。因资金不足，被告又向原告借款236012.39元用于支付首付款，并承诺在2011年7月17日前将此款付清，逾期每日按欠款金额1.5‰支付违约金。同时，被告左三三作为被告皮兴海之妻，向原告出具《财产共有人声明》，同意对被告皮兴海购买本案设备所产生的债务承担连带还款责任。合同签订当日，被告接收了本案设备。2010年8月19日，被告皮兴海、左三三与第三人交通银行签订《个人借款合同》，向第三人借款607000元用于购买挖掘机，借款期限自2010年8月19日至2013年8月19日，自放款日起计，贷款月利率4.95‰，每月还款18449.62元，每月的20日还款。合同履行过程中，由于被告未按时偿还银行借款，截止至2013年5月31日，原告松宇公司已为其垫付银行借款本息191237.63元，产生违约金45448.03元。因催讨未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。本案中，为聘请律师参加诉讼，原告支付律师代理费19707.89元。另查明，在本案诉讼过程中，被告向原告支付垫付款150000元，现尚欠原告垫付款41237.63元（截至2013年5月31日）。另，本案未产生保全费。
上述事实，有《工程机械设备买卖合同》及《工程机械设备买卖合同补充协议（二）》及其附件材料、《借款合同》、《担保（抵押）合同》及其公证书和抵押物清单、本案设备接收凭证、《个人借款合同》及其公证书、还款提示及按揭付款查询表、《财产共有人声明》、银行垫款证明、客户欠款明细表及合同违约计算表、委托代理合同及律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务，应当承担违约责任。本案中，原告与被告及其与第三人签订的一系列合同，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该一系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告向原告购买设备后，未按照其与第三人的借款合同按时偿还按揭贷款，导致原告作为其连带责任保证人为其垫付借款本息，其行为构成违约，被告应当依照合同约定承担支付原告截止至2013年5月31日的垫付款及违约金的违约责任，并承担由此产生的经济损失律师代理费，原告该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额以本院查明为准。被告左三三承诺对被告皮兴海购买本案设备所产生的债务承担连带还款责任，故对上述债务承担连带责任。至于2013年5月31日之后的银行垫付款问题，因原告并未诉请，故本院不予处理。至于原告诉请的首付借款本息及其违约金，从原告向本院提交的合同违约计算表中，并无被告尚欠首付借款的记载，故本院对此不予支持。因本案并未产生保全费，故对原告该项诉请不予处理。被告皮兴海、左三三经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮兴海、左三三在判决生效后十日内连带支付原告贵州松宇机械设备有限公司为其履行担保责任的垫付款人民币41237.63元、违约金人民币45448.03元（垫付款及违约金暂算至2013年5月31日）。
二、被告皮兴海、左三三在判决生效后十日内连带赔偿原告贵州松宇机械设备有限公司律师代理费人民币19707.89元。
三、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告皮兴海、左三三共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨芝烜
第2页共7页