苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3558号
原告朱从万，男，1980年5月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告迮威臣，男，1991年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告苏州市双日辉汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路209号。
法定代表人王志敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。
负责人王四海，该公司经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱从万与被告迮威臣、苏州市双日辉汽车服务有限公司（以下简称苏州双日辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。审理中,原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许；本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保大连市分公司直属第一营业部）作为被告参加诉讼。因被告迮威臣下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱从万及其委托代理人宋建平，被告人保大连市分公司直属第一营业部的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。被告迮威臣、苏州双日辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱从万诉称，2015年10月27日9时24分左右，被告迮威臣驾驶苏Ｅ×××××中型货车在苏州市××与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告迮威臣负该事故次要责任，其负主要责任。被告迮威臣驾驶的苏Ｅ×××××中型货车的登记车主是被告苏州双日辉公司，该车在被告人保大连市分公司直属第一营业部投保了交强险。请求判令：其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、维修费、施救费等各项损失合计57584.87元，由被告人保大连市分公司直属第一营业部在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告迮威臣赔偿，被告苏州双日辉公司对被告迮威臣的上述债务承担连带赔偿责任。
被告迮威臣、苏州双日辉公司未作答辩。
被告人保大连市分公司直属第一营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，其不承担。
经审理查明，2015年10月27日9时24分左右，被告迮威臣驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车行驶至苏州市××中区吴东路时，其车辆与原告朱从万所驾的在吴东路掉头的电动自行车发生碰撞，该事故造成原告朱从万受伤及车辆损坏。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告朱从万负事故主要责任，被告迮威臣负事故次要责任。
原告朱从万受伤当日即至苏州市相城区××街道卫生院门诊治疗，后当日又至中国人民解放军第一00医院住院治疗，于同年11月16日出院，后原告还多次至医院门诊治疗。
2016年4月29日，原告朱从万委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2016年5月9日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱从万因车祸致右足2-5跖骨骨折尚未构成伤残；2、朱从万的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，被告迮威臣驾驶的苏Ｅ×××××中型专项作业车的登记车主为被告苏州双日辉公司，该车在人保大连市分公司直属第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车保险财产损失确认书，被告人保大连市分公司直属第一营业部提供的机动车保险报案记录（代抄单）及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医药费，原告主张26404.16元，并提供了医疗费票据予以证明。经质证，被告人保大连市分公司直属第一营业部对医疗费票据的真实性无异议，但提出原告提供的医疗费票据中有一张1020元的护理费发票，相应金额应该扣除，另外要求扣除非医保用药费用。对于1020元的护理费发票，原告确认是其住院期间的护理费，故该费用不属于医疗费，本院将该费用从原告主张的医疗费中予以扣除。被告人保大连市分公司直属第一营业部要求扣除非医保用药费用，但其未提供应扣除非医保用药费用的证据，故其该意见，本院不予采纳。经审核，本院认定原告的医药费为25383.26元。
2、住院伙食补助费，原告主张1260元（60元/天×21天）。被告人保大连市分公司直属第一营业部认可按照每天30元计算20天。本院根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。
3、营养费，原告主张5400元（60元/天×90天）。对此，被告人保大连市分公司直属第一营业部认可按照每天30元计算90天。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院酌定住院伙食补助费为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。对此，被告人保大连市分公司直属第一营业部认可住院期间按照护理费发票计算，出院后按照每天80元计算70天。本院根据原告提供的护理费发票及司法鉴定意见书确定的护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定护理费为6620元（住院期间护理费1020元+80元/天×70天）。
5、误工费，原告主张24000元（4000元/月×6个月）。原告陈述其在相城区黄桥明治金属制品厂从事金属制品抛光工作，实行计件工资，工资每天100至300元不等，有活就干，没有就在家休息，但未签订劳动合同，亦未缴纳社保，发生事故后未再工作，亦没有工资。为证明其主张，原告提供了下列证据：（1）经营者为王明治的相城区黄桥明治金属制品厂营业执照复印件1份；（2）王明治于2016年4月3日出具的证明一份，载明：朱从万于2015年3月份开始到我厂上班，具体做金属抛光，自2015年10月27日发生交通事故后就没有来我厂上班，在厂工资按计件结算，月平均工资4000到5000元，因本厂规模小，人员少，没有劳动合同，也无工资表，全现金支付，也没有公章；（3）居住证一份，载明签发日期为2011年9月14日，居住地址为苏州市相城区黄桥胡湾村1号。审理中，王明治接受本院询问，其陈述内容与其出具的证明内容基本一致。经质证，被告人保大连市分公司直属第一营业部对上述证据（1）、（3）的真实性无异议，对证据（2）的真实性无法确认，认为原告没有提供其他证据印证，故对误工费不予认可。原告因本次交通事故受伤，理应存在误工损失，根据原告提供的上述证据，可以认定原告从事金属抛光工作，但其未能提供具体工资收入的证据，故本院根据司法鉴定意见书确定的误工期限，参考江苏省制造业在岗职工平均工资，并结合原告陈述的工作情况，酌定误工费为21000元（3500元/月×6个月）。
6、交通费，原告主张500元，未提供发票，表示由法院酌定。对此，被告人保大连市分公司直属第一营业部表示认可200元。根据原告的伤情、治疗的路途及次数，本院酌定交通费为400元。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供了鉴定费发票。对此，被告人保大连市分公司直属第一营业部表示其不承担。被告人保大连市分公司直属第一营业部未提供证据证明其无需在商业第三者责任险范围赔偿鉴定费，故其该意见于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告的该主张予以确认。
8、车辆损失费，原告主张1100元。对此，被告人保大连市分公司直属第一营业部无异议，本院对原告的该主张予以确认。
9、施救费，原告主张50元，并提供了施救费发票1张。经质证，被告人保大连市分公司直属第一营业部对施救费发票的真实性无异议，但对关联性不予认可。根据原告提供的发票，本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为人民币61733.26元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告人保大连市分公司直属第一营业部为被告迮威臣驾驶的苏Ｅ×××××中型专项作业车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为61733.26元。被告人保大连市分公司直属第一营业部应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告28020元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1100元。原告朱从万的损失中超过交强险的部分为22613.26元。本次交通事故，原告负主要责任，被告迮威臣负次要责任，故就超过交强险部分的损失，本院酌定由原告自行负担65%，被告迮威臣负担35%，故被告迮威臣应赔偿原告7914.64元。因被告人保大连市分公司直属第一营业部为事故车辆苏Ｅ×××××中型专项作业车承保了赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔），故被告人保大连市分公司直属第一营业部还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿，即被告人保大连市分公司直属第一营业部应在商业第三者责任险范围内赔偿原告7914.64元。综上，被告人保大连市分公司直属第一营业部共计应赔偿原告47034.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱从万人民币47034.64元。
二、驳回原告朱从万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计人民币1076元，由原告朱从万负担105元，被告迮威臣、苏州市双日辉汽车服务有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 周 军
人民陪审员 张玉秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤跃婷