wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00301号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告高XX，男，汉族。
被告刘XX，女，汉族。
原告王XX诉被告高XX、刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人王XX、被告高XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：二被告系夫妻关系，在XXX市XX镇XXX村共同经营肉种鸡及普通蛋鸡养殖。经朋友介绍自2012年8月起，我向二被告出卖玉米，自2013年2月前二被告向我如数支付了玉米款，此后至2013年12月12日期间共欠131，690元玉米款没有给付。此后经多次找被告催要，被告以没钱没有拖延给付时间。因此，请求判令二被告给付所欠玉米款131，690元，并承担本案诉讼费。
被告高XX辩称：欠款属实，但已经还了65，000元。
原告王XX提供被告高XX于2013年12月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告高XX质证对欠条无异议，但已经还了65，000元。本院认为，被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告高XX未提供证据。被告刘XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告高XX与刘XX系夫妻关系。高XX系个体养殖户，原告王XX向二被告出卖玉米。被告高XX于2013年12月12日出具欠条一份，欠原告玉米款131，690元，后被告还款65，000元，尚欠66，690元。
本院认为，被告高XX、刘XX向原告王XX购买玉米，拖欠玉米款并出具欠条，双方债权债务关系明确。二被告拖欠玉米款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告王XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高XX、刘XX给付原告王XX玉米款66，690元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费2，900元、财产保全费500元由被告高XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月六日
书 记 员 王大松
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00301号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告王某甲诉被告高某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、被告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：二被告系夫妻关系，在调兵山市大明镇某村共同经营肉种鸡及普通蛋鸡养殖。经朋友介绍自2012年8月起，我向二被告出卖玉米，自2013年2月前二被告向我如数支付了玉米款，此后至2013年12月12日期间共欠131，690元玉米款没有给付。此后经多次找被告催要，被告以没钱没有拖延给付时间。因此，请求判令二被告给付所欠玉米款131，690元，并承担本案诉讼费。
被告高某辩称：欠款属实，但已经还了65，000元。
原告王某甲提供被告高某于2013年12月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告高某质证对欠条无异议，但已经还了65，000元。本院认为，被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告高某未提供证据。被告刘某未到庭答辩、未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告高某与刘某系夫妻关系。高某系个体养殖户，原告王某甲向二被告出卖玉米。被告高某于2013年12月12日出具欠条一份，欠原告玉米款131，690元，后被告还款65，000元，尚欠66，690元。
本院认为，被告高某、刘某向原告王某甲购买玉米，拖欠玉米款并出具欠条，双方债权债务关系明确。二被告拖欠玉米款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告王某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、刘某给付原告王某甲玉米款66，690元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费2，900元、财产保全费500元由被告高某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月六日
书 记 员 王大松
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢18号
申请执行人李毛生，男
被执行人杨佰铭，男
李毛生与杨佰铭借款合同纠纷一案,湘西自治州中级人民法院于2008年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佰铭没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李毛生于2016年3月25日向本院申请强制�行，请求被执行人杨佰铭支付所欠借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨佰铭的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记等。现已对其银行存款予以冻结。
本院认为，本案被执行人杨佰铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李毛生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨佰铭新的财产线索，申请执行人李毛生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2008）州民一终字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年八月三日
书记员 王 慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字1743号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年10月8日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐劲松到庭参加诉讼。公诉机关向本院提出补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年4月7日0时许，被告人张某某驾驶粤SX**小客车途经东莞市东城区振兴路大草坊公园路段时与被害人樊某某（女，陕西省富平县人，60岁）发生碰撞，造成樊受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，张驾车逃逸。公安机关经过侦查于6月20日将张某某抓获归案。经法医鉴定，樊某某身体之损伤已达重伤二级。经东莞市公安局交警支队东城大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人樊某某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，车漆碎片以及大灯碎片若干，粤SX**东风风行牌小客车，法医学鉴定意见书，东莞市公安局交警支队东城大队出具的道路交通事故认定书，到案经过、受案登记表、侦破经过，调查函存根、常住人口信息，病历资料，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单复印件等材料，扣押物品决定书、清单、发还清单，身份证、户口本复印件等资料，关于协查雾灯等碎片的结论，证人刘某某、周某某、张某甲、张某乙的证言，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出，张某某认罪态度好，无前科，是初犯，事后已对被害人作出赔偿。辩护人向法庭提交了被告人家属赔偿给被害人的收据、谅解书及被告人户籍所在地派出所出具的无前科证明材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某的家属先后赔偿被害人樊某某经济损失共23万元。被害人出具谅解书，对张某某表示谅解，请求本院对张某某从宽处理。
上述事实有收款收据、谅解书等材料证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
鉴于被告人张某某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；张某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2443号
罪犯吴聪明，男，1963年10月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出了(2012)朝刑初字第1430号刑事判决，以被告人吴聪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。被告人吴聪明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月29日以（2012）二中刑终字第1764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯吴聪明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吴聪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴聪明予以减刑。
经审理查明，罪犯吴聪明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴聪明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴聪明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第6号
申请人云南某某投资开发集团有限公司。
委托代理人王小川，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人杨某，男。
申请人云南某某投资开发集团有限公司诉被申请人杨某申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人云南某某投资开发集团有限公司的委托代理人王小川、被申请人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南某某投资开发集团有限公司诉称：因被申请人严重违反申请人的《考勤管理制度》，连续旷工达到辞退条件，申请人通过登报公示的方式依法解除与被申请人的劳动关系。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院在错误认定事实且并无证据支持的情况下错误适用《劳动合同法》第四十六条之规定，错误裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，并补缴医疗保险。综上，该仲裁裁决适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，特向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人杨某辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2013年5月31日就杨某诉云南某某投资开发集团有限公司，要求该公司支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、拖欠的工资及为其补缴社会保险一案作出官劳人仲字（2013）第254号终局裁决，裁决由云南某某投资开发集团有限公司支付杨某解除劳动关系经济补偿金10500元，并为杨某补缴2011年12月至2012年3月期间的医疗保险。云南某某投资开发集团有限公司对该裁决不服，于2014年1月20日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南某某投资开发集团有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南某某投资开发集团有限公司撤销官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人云南某某投资开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第6号申请人云南锦康投资开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市东康花园******。法定代表人李莹，系该公司总经理。委托代理人王小川，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人杨勇，男，1983年7月15日生，汉族，吉林省前郭县人，住昆，住昆明市盘龙区div>申请人云南锦康投资开发集团有限公司诉被申请人杨勇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人云南锦康投资开发集团有限公司的委托代理人王小川、被申请人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人云南锦康投资开发集团有限公司诉称：因被申请人严重违反申请人的《考勤管理制度》，连续旷工达到辞退条件，申请人通过登报公示的方式依法解除与被申请人的劳动关系。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院在错误认定事实且并无证据支持的情况下错误适用《劳动合同法》第四十六条之规定，错误裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，并补缴医疗保险。综上，该仲裁裁决适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，特向法院申请撤销该仲裁裁决。被申请人杨勇辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2013年5月31日就杨勇诉云南锦康投资开发集团有限公司，要求该公司支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、拖欠的工资及为其补缴社会保险一案作出官劳人仲字（2013）第254号终局裁决，裁决由云南锦康投资开发集团有限公司支付杨勇解除劳动关系经济补偿金10500元，并为杨勇补缴2011年12月至2012年3月期间的医疗保险。云南锦康投资开发集团有限公司对该裁决不服，于2014年1月20日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南锦康投资开发集团有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南锦康投资开发集团有限公司撤销官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人云南锦康投资开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年四月四日书 记 员  樊寿康
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4084号
罪犯张昆鹏，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年9月7日作出（2012）沛刑字第279号刑事判决，以被告人张昆鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张昆鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张昆鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张昆鹏予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更207号
罪犯程其林，男，中专或中技肄业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）宿中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人程其林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人程其林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）皖刑终字第00150号刑事判决，认定被告人程其林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程其林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程其林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程其林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程其林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第593号
原告赵刚，男，1976年6月6日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告通辽市兴德煤炭有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区。
法定代表人柳强，职务：总经理。
被告柳文喜，男，56岁，汉族，个体，现住通辽市。
原告赵刚诉被告通辽市兴德煤炭有限责任公司、柳文喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人王晋哲，被告柳文喜到庭参加诉讼。被告通辽市兴德煤炭有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2013年3月16日，原告与被告通辽市兴德煤炭有限责任公司签订了煤炭委托采购合同一份，合同约定，由被告通辽市兴德煤炭有限责任公司委托原告为其提供所需煤炭的采购供应，并由原告垫付货款。同时约定了供货价格、垫付期限、服务费结算、违约责任等。截止2013年4月24日，经双方核对，原告共计为被告通辽�兴德煤炭有限责任公司发运煤炭9048.39吨，垫付款3372030.00元，依照合同约定，被告通辽市兴德煤炭有限责任公司应支付服务费135725.85元。被告通辽市兴德煤炭有限责任公司支付原告700000.00元，尚欠2807755.85元未给付。经双方协商，被告通辽市兴德煤炭有限责任公司自拖欠之日起按照月息3%计算利息，至还清之日止。被告柳文喜与被告通辽市兴德煤炭有限责任公司共同承担还款义务，并为原告出具了承诺书。二被告共拖欠原告3410000.00元款项至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还拖欠垫付货款等3410000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告通辽市兴德煤炭有限责任公司未答辩。
被告柳文喜辩称，被告通辽市兴德煤炭有限责任公司欠原告煤款属实，我也给原告出具了欠据，同意偿还，但暂时无力偿还，可分期偿还。
经审理查明，2013年3月16日，原告与被告通辽市兴德煤炭有限责任公司签订了煤炭委托采购合同一份，合同约定，被告通辽市兴德煤炭有限责任公司委托原告采购煤炭，原告垫付4000吨煤款。当煤炭数量达到4000吨后，被告通辽市兴德煤炭有限责任公司给原告结算煤款，并按每吨15元支付给原告采购服务费。垫付期限2013年3月16日至2013年12月16日。2013年4月24日，双方进行了结算，原告共计为被告通辽市兴德煤炭有限责任公司发运煤炭9048.39吨，垫付煤款3372030.00元。被告通辽市兴德煤炭有限责任公司应支付原告采购服务费135725.85元。后被告通辽市兴德煤炭有限责任公司支付原告700000.00元，尚欠2807755.85元未给付原告。
另查明，2013年10月10日，被告柳文喜为原告出具承诺书一份，承诺在2013年10月30前还清上述款项，逾期未偿还。之后被告柳文喜为原告出具欠条一枚，欠原告3410000.00元，承诺2014年3月15日前还清，被告至今未偿还。
上述事实，有原告及被告柳文喜的当庭陈述及原告提交的煤炭委托采购合同、对账单、承诺书、欠条在卷佐证。证明二被告拖欠煤款的事实。上述证据，合议庭合议后认为来源合法、客观真实、与案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告通辽市兴德煤炭有限责任公司签订的委托采购合同系双方当事人真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按协议履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。被告通辽市兴德煤炭有限责任公司未按照约定返还原告垫付煤款及支付服务，对此应承担违约偿还民事责任。被告柳文喜同时也为原告出具了欠条，对被告通辽市兴德煤炭有限责任公司拖欠原告垫付煤款及服务进行确认。另外其亦明确表示同意对上述款项与被告通辽市兴德煤炭有限责任公司共同承担偿还责任，其上述行为不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告主张二被告偿还原告垫付款项及支付服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市兴德煤炭有限责任公司、被告柳文喜偿还原告赵刚垫付的煤款及支付的服务费3410000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080.00元，保全费5000.00元，由被告通辽市兴德煤炭有限责任公司、被告柳文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 莹
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初41号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，2016年2月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月1日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2013年11月26日17时30分，被告人陈某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿青县马大线由西向东行驶至青县王胜武屯村内时驶入逆行，与由东向西行驶的曲某驾驶的冀J×××××号货车相撞，造成陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，陈某负事故的主要责任。经检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为213.11mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述、证人曲某的陈述；沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、青县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶。被告人陈某在血液中酒精含量为213.11mg／100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人陈某酒精含量超过为200mg／100ml状态下无证驾驶无牌车辆，发生交通事故并负主要责任，酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹西娟
湖南省洞口县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0525执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。
法定代表人张永忠，男，该行行长。6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：黄建华，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：李哲文，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人黄建华、李哲文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人用于抵押的房产暂时无法处置，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执行裁�书（2017）湘0525执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。法定代表人张永忠，男，该行行长。6日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：黄建华，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：李哲文，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人黄建华、李哲文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人用于抵押的房产暂时无法处置，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月三十一日书记员  刘煊熔
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第391号
原告张某某，女，1956年4月9日生。
被告王某某，男，1953年1月14日生。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原被告经人调解和好，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年七月十日
书记员 冯 森
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初548号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王可娟。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人王可娟犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王可娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日15时10分许，被告人王可娟在本市奉贤区南桥镇百联第一食品店内，窃得被害人徐某某放置于其随身携带的挎包内价值人民币901元的OPPOR9手机一部。
2017年11月20日18时45分许，被告人王可娟在本市浦东新区惠南镇东门大街185号服装店内，趁被害人于某某试衣期间，窃得于某某放置于试衣间外的衣服口袋内OPPO手机一部。
2017年11月22日11时许，被告人王可娟在本市浦东新区惠南镇光明医院二楼，窃得被害人倪某放置于上衣口袋中价值人民币525元的华为荣耀手机一部。
2017年11月25日16时30分许，被告人王可娟在本市浦东新区惠南镇东门大街348号“爱衣服”服装店内，窃得被害人任某放置于婴儿车内的黑色单肩包一个，内有现金人民币600元。
2017年12月21日12时许，被告人王可娟在本市浦东新区惠南镇东门大街183号靓树百货店内，窃得被害人孙某某放置于店内衣架上外套内现金人民币600元。
上述事实，被告人王可娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、于某某、倪某、任某、孙某某的陈述及辨认笔录、监控视频、上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、刑事判决书、公安机关出具的案发经过、被告人王可娟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，王可娟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中部分犯罪事实系扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王可娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王可娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但被害人的损失未能挽回，综上情节本院量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王可娟退赔被害人徐某某经济损失人民币九百零一元、任某经济损失人民币六百元、孙某某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第12号
案外人：陈海英。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所实习律师。
申请执行人：童淼。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被执行人：林永国。
被执行人：林扬云。
本院在执行申请执行人童淼与被执行人林永国、林扬云为民间借贷纠纷一案中，案外人陈海英于2015�2月12日对执行标的（案外人陈海英名下椒江农村合作银行东山支行账户10×××81内的存款25000元）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈海英称，2013年9月，案外人所在的椒江区葭沚街道井马村发放给其子林嘉宸人头费47916元，案外人领取后，于2013年9月22日，将这笔款项凑成5万元整，以自己的名义存入椒江农村合作银行东山支行。其目的是为林嘉宸就读幼儿园时的学习费用。案外人与被执行人林扬云虽是夫妻关系，但自婚姻登记至今财产相互独立，收入各自支配，且案外人对林扬云为他人担保的事情完全不知情。案外人名下的财产不属于夫妻共同财产，其中部分属于个人财产，部分属于婚生子林嘉宸所有。法院应根据相关规定将案外人名下的财产进行析产，确定被执行人林扬云所享有的份额之后，方可执行。同时并提供了证明、井马村2013年上半年户口迁入及出生人口补偿款、人口补偿计算方法表、椒江农村合作银行东山支行存单、证人证言等证据。
申请执行人童淼称：案外人称其名下在椒江农村合作银行东山支行账户内的5万存款系代其子林嘉宸领取的由椒江区葭沚街道井马村发放的人头费凑整而成，但是案外人提供的证据无法证明其主张，理由无法成立。该银行账户登记的户名为案外人，此时案外人与被执行人林扬云夫妻关系存续，应认定为夫妻共同财产。
本院查明，2014年9月29日，本院作出（2014）台路商初字第3344号民事判决书，判决被告林永国偿还原告童淼借款本金8万元及利息、律师代理费3700元，支付诉讼费用1205元，被告林扬云承担连带偿还责任。后因林永国、林扬云未在判决书确定的履行期限内履行义务，童淼于2015年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日作�（2015）台路执民字第324-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人林扬云之妻陈海英在椒江农村合作银行东山支行账户存款5万元中的一半份额，即25000元。陈海英认为该存款系其子陈嘉宸所有，遂提出异议。
本院认为，案外人陈海英提供的证据能够证明其子林嘉宸曾从椒江区葭沚街道井马村获取人口补偿费47916元，但不足以证明本院扣划的其在椒江农村合作银行东山支行账户中的款项即为林嘉宸所有的人口补偿款。因案外人陈海英与被执行人林扬云夫妻关系存续，且无证据证明陈海英名下的存款为其个人财产，所以本院认定该存款为陈海英与林扬云的夫妻共同财产，并扣划了其中一半份额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈海英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼�
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年四月三日
代书 记员 林 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更947号
罪犯朱文龙，男，1992年11月13日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县古魏镇董村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年8月3日作出（2011）运盐刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人朱文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）运中刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱文龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系少犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的�体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去所余有期徒刑（刑期自2011年3月16日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1290号
原告杨建华，女。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告廖承标，男，住荔浦县。
被告罗朝英，女，住荔浦县。
原告杨建华诉被告廖承标、罗朝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告廖承标、罗朝英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告因资金紧张，于2012年8月13日向原告借款100000元，约定了2012年11月25日归还，有二被告立给原告的借条为凭，但还款期限已过，经原告多次催讨，二被告一直未给付。被告罗朝英系被告廖承标的妻子，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告的借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2012年8月13日借条一张，证实二被告向原告借款100000元的事实。
被告廖承标、罗朝英未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖承标、罗朝英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨建华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨建华提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖承标、罗朝英因资金紧缺，向原告借款100000元，有被告廖承标、罗朝英所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告廖承标、罗朝英应将借款100000元归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖承标、罗朝英共同偿还原告杨建华借款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖承标、罗朝英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡艳萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第190号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人索XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年11月10日被喀喇沁旗公安局局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人索XX犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、单书航出庭支持公诉，被告人索XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人索XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由南向北行驶到锦中大街与锦桥路十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对索XX血液乙醇含量检验，结果为166.60mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人索XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人索XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人索XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由南向北行驶到锦中大街与锦桥路十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对索XX血液乙醇含量检验，结果为166.60mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及查获经过证实，2014年11月9日21时许，被告人索XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇锦中大街与锦桥路十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
2、证人于XX的证言证实，2014年11月9日晚上7点多钟，他和索XX在喀喇沁旗锦山镇体育广场附近的荞面城饭店吃饭时，索XX喝了两瓶啤酒。之后，索XX驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车拉着他行驶到中蒙医院附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
3、驾驶证网络查询记录证实，被告人索XX准驾车型为C1。
4、机动车网络查询记录及照片证实，蒙＊＊＊＊**号小型轿车登记在王宗慧的名下。
5、呼气乙醇含量检测报告证实，经对被告人索XX两次呼气乙醇含量检测，其乙醇含量分别为112.1mg／100ml和112.7mg／100ml。
6、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取索XX血样的情况。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公司鉴（酒检）字（2014）第2167号人体血液乙醇含量检验报告证实，索XX血液中乙醇含量为166.60mg／100ml。
8、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人索XX有违法犯罪记录。
9、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交警大队执勤民查获及讯问被告人索XX的情况。
10、被告人索XX的供述证实，2014年11月9日晚上7点多钟，他和于XX在喀喇沁旗锦山镇体育广场附近的荞面城饭店吃饭时，他喝了两瓶啤酒。之后，他驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车拉着于XX行驶到锦山镇锦中大街与锦桥路十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
11、户籍证明证实，被告人索XX的自然身份情况。
本院认为，被告人索XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人索XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王学范
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第144-2号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健，职务董事长。
被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年1月23日作出（2014）李商初字第144号民事裁定书，冻结被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司的银行存款1500万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘雅倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1285-1号
申请执行人罗存文，1975年4月26日。
被执行人唐玲。
罗存文与唐玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐计学。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐计学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐计学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，657.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，657.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一特字第1号
申请人：王某某。
委托代理人：孙芝红，女，1958年5月9日生，汉族。
2015年1月30日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认韩国议政府地方法院高阳支院于2014年12月16日作出的2014D段6538、原告王某某与被告严某某离婚及慰藉料等调停调书，调停调项：1、王某某与严某某离婚；2、向后双方不可以向对方提出有关本事件离婚的财产分割，慰藉料等一切财产上请求；3、诉讼费用及调停费用是各自负担。
本院经审查认为，韩国议政府地方法院高阳支院于2014年12月16日作出的2014D段6538离婚及慰藉料等调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条，中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对于韩国议政府地方法院高阳支院于2014年12月16日作出的2014D段6538离婚及慰藉料等调停调书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人王某某负担。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐蓉荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》
第三条当事人向人民法院申请承认外国法院离婚调解书效力的，人民法院应予受理，并根据《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查，作出承认或不予承认的裁定。
中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第814号
申请人：蔡剑锋。
申请人：楼士伟。
本院于2015年11月27日受理了申请人蔡剑锋与申请人楼士伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡剑锋与申请人楼士伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、楼士伟应赔偿蔡剑锋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失共计人民币83229元，款定于2015年12月27日前付清；
二、蔡剑锋自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 俞莎莎
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藁执字第00366号
申请执行人：康立川，男，1977年9月10日生，汉族。
被执行人：张力会，男，1985年12月10日生，汉族。
康立川诉张力会租赁合同纠纷一案，我院于2013年4月8日作出（2012）藁民初字第03078号民事判决书，判令张力会给付康立川租金等43462.77元。2013年8月30日申请人康立川向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年10月8日前履行判决书确定的义务，被执行人未履行判决义务。执行中查询了被执行人张力会的存款信息，调查了被执行人所在村委会，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未为能提供被执行人的财产线索，且经申请人同意终结本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院2013年4月8日作出（2012）藁民初字第03078号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张彩华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第156号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙艳涛，该公司职工。
委托代理人陶德胜，该公司职工。
被告莱州市精密数控设备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王好松，董事长。
被告莱州市精密木工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王好平，董事长。
被告王好松，男，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐焕恩，男，1962年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙艳涛、被告徐焕恩到庭参加了诉讼。被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告莱州市精密数控设备有限公司向我行所属路旺支行借款80万元，到期日为2014年3月11日，该笔借款由被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，四被告没有偿还上述借款本息。请求判令被告莱州市精密数控设备有限公司偿还借款本金80万元及利息30731元（利息计算至2014年3月20日），给付自2013年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，判令被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩对上述借款承担连带清偿责任，判令四被告承担诉讼费用。
被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松均未答辩。
被告徐焕恩辩称，我当时给王好松担保，王好松的厂房抵押在信用社，现在王好松还不上贷款，信用社可以执行王好松抵押的厂房，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年3月12日，被告莱州市精密数控设备有限公司与原告所属路旺支行签订了流动资金借款合同，被告莱州市精密数控设备有限公司向路旺支行借款80万元，借款用途为购钢材，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日。借款合同约定：年利率为10.2%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款合同还约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。
同日，被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩就被告莱州市精密数控设备有限公司的上述借款与路旺支行签订了保证合同。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告莱州市精密数控设备有限公司，借款凭证记载借款月利率为8.5‰。自2013年12月18日起，被告莱州市精密数控设备有限公司开始拖欠借款利息。2014年3月11日，上述借款到期后，被告莱州市精密数控设备有限公司及莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩均未偿还借款本息，原告诉至本院。被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。被告徐焕恩对原告诉讼主张的事实无异议。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属路旺支行与被告莱州市精密数控设备有限公司之间签订的借款合同及与被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告要求被告莱州市精密数控设备有限公司偿还借款本金并按照合同的约定支付借款利息，本院予以支持。被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩为被告莱州市精密数控设备有限公司在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告莱州市精密数控设备有限公司应偿还的借款承担连带责任。被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩承担保证责任后可以向被告莱州市精密数控设备有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松缺席，判决如下：
一、被告莱州市精密数控设备有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市精密数控设备有限公司还款的同时，按实际欠款额支付给原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2013年12月18日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定利率计算的借款利息。
三、被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩对上述一、二项确定的被告莱州市精密数控设备有限公司应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12207元，公告费560元，共计12767元，均由被告莱州市精密数控设备有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告莱州市精密数控设备有限公司于判决生效后七日内直接支付给原告12767元。被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李树娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第156号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙艳涛，该公司职工。
委托代理人陶德胜，该公司职工。
被告莱州市精密数控设备有限公司。
法定代表人王好松，董事长。
被告莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人王好平，董事长。
被告王好松，男，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐焕恩，男，1962年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙艳涛、被告徐焕恩到庭参加了诉讼。被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告莱州市精密数控设备有限公司向我行所属路旺支行借款80万元，到期日为2014年3月11日，该笔借款由被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，四被告没有偿还上述借款本息。请求判令被告莱州市精密数控设备有限公司偿还借款本金80万元及利息30731元（利息计算至2014年3月20日），给付自2013年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，判令被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩对上述借款承担连带清偿责任，判令四被告承担诉讼费用。
被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松均未答辩。
被告徐焕恩辩称，我当时给王好松担保，王好松的厂房抵押在信用社，现在王好松还不上贷款，信用社可以执行王好松抵押的厂房，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年3月12日，被告莱州市精密数控设备有限公司与原告所属路旺支行签订了流动资金借款合同，被告莱州市精密数控设备有限公司向路旺支行借款80万元，借款用途为购钢材，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日。借款合同约定：年利率为10.2%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款合同还约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。
同日，被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩就被告莱州市精密数控设备有限公司的上述借款与路旺支行签订了保证合同。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告莱州市精密数控设备有限公司，借款凭证记载借款月利率为8.5‰。自2013年12月18日起，被告莱州市精密数控设备有限公司开始拖欠借款利息。2014年3月11日，上述借款到期后，被告莱州市精密数控设备有限公司及莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩均未偿还借款本息，原告诉至本院。被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。被告徐焕恩对原告诉讼主张的事实无异议。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属路旺支行与被告莱州市精密数控设备有限公司之间签订的借款合同及与被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告要求被告莱州市精密数控设备有限公司偿还借款本金并按照合同的约定支付借款利息，本院予以支持。被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩为被告莱州市精密数控设备有限公司在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告莱州市精密数控设备有限公司应偿还的借款承担连带责任。被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩承担保证责任后可以向被告莱州市精密数控设备有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松缺席，判决如下：
一、被告莱州市精密数控设备有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市精密数控设备有限公司还款的同时，按实际欠款额支付给原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2013年12月18日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定利率计算的借款利息。
三、被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩对上述一、二项确定的被告莱州市精密数控设备有限公司应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12207元，公告费560元，共计12767元，均由被告莱州市精密数控设备有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告莱州市精密数控设备有限公司于判决生效后七日内直接支付给原告12767元。被告莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李树娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第830号
钦松涛：
祁福伟：
我院于2015年9月21日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解并已实际履行。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十一日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第170号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林国堂。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林国堂借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年四月三日
书记员 陈 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第572号
申请执行人厦门欣航化工有限公司。
被执行人惠州通億艺品有限公司。
申请执行人厦门欣航化工有限公司与被执行人惠州通億艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法秋民初字第243号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门欣航化工有限公司于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人惠州通億艺品有限公司发出执行通知，责令限期执行完毕上述民事判决书确定支付货款61400元及利息、承担受理费689元的义务。经查，被执行人惠州通億艺品有限公司在银行有存款。2014年7月29日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第572-1号民事裁定，强制扣划被执行人惠州通億艺品有限公司银行的存款62920元到本院执行账户。该款扣除执行费831元，剩余款62089元应支付给申请执行人厦门欣航化工有限公司。经征求申请执行人的意见，其同意放弃本院（2013）惠阳法秋民初字第243号民事判决书确定的其他民事权利及终结执行。
本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法裁定强制扣划被执行人在银行的存款。经征求申请执行人的意见，其同意放弃生效法律文书确定的其他民事权利，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法秋民初字第243号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月六日
书记员 马伟文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执402号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：姜显军，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜显军金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人姜显军暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第196号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人史某。2013年1月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟。
辩护人陈斌。
被告人王某。2013年3月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈凯。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人史某、王某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人史某、王某及辩护人陈斌、陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年12月11日凌晨，被告人史某、王某采用撬阀门等手段，在德清县乾元镇城北村官庄4矿3车间处，窃得失主丰小毛油罐内的0号柴油525升，价值人民币3801元。
案发后，被告人史某、王某已向失主退出赃款3801元。
上述事实，被告人史某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、退赃申请、收条、人口信息、失主丰小毛的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人史某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人已退清赃款，均酌情予以从轻处罚。二被告人据上述理由请求法庭从轻处罚的辩解予以采信。各辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押单位所扣作案工具油桶十八个、油管一根、塑料编织袋一只，予以没收；
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林芳琴
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第420号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，山东省青岛啤酒公司昌乐办事处业务员。2015年2月11日因涉嫌放火罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年2月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌乐县公安局取保候审，同年11月17日被昌乐县人民检察院取保候审。
辩护人史智慧，山东荣真律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日凌晨2时许，被告人刘某甲因怀疑王某甲欺骗其感情，为泄愤，在昌乐县恒安街农村信用社家属院东楼1单元202室王某甲的租房内（房东系赵笃芹），将租房内的电磁炉、保温杯等物品摔在地下砸碎，并用火机点火的方式将王某甲租房内的衣服点燃，将室内衣服、被子、电器等物品烧毁，并造成赵笃芹房屋多处受损。2015年8月10日，经昌乐县价格认定中心认定：物品损失价值为7072元。
2015年2月11日，被告人刘某甲到昌乐县公安局城关派出所投案自首。
另查明，被告人已赔偿受害人赵笃芹损失，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人赵笃芹陈述，证人王某甲、庞某、王某乙、刘某乙、刘某丙、柴某、赵某、李某证言，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，赔偿谅解证明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人案发后自首，认罪态度好，积极赔偿受害人且取得受害人谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦晓彤
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第345号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，2014年5月30日被抓获羁押，同年6月5日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年6月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，王某甲与被告人张某甲买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院审理后于2013年7月28日依法作出（2013）玉民初字第1545号民事判决书。判决结果为：被告人张某甲给付王某甲棕垫款877270元、偿还原告王某甲借款20000元、案件受理费12772元、财产保全费5000元由被告人张某甲负担。在执行过程中，玉田县人民法院于2013年10月30日向被告人张某甲送达执行通知书，但被告人张某甲拒不履行判决书确定的义务，并将玉田县人民法院2013年6月10日依法查封的被告人张某甲所有的价值45万元的财产变卖且将货款转移，致使判决无法执行。被告人张某甲有能力偿还债务而拒不偿还，且将玉田县人民法院依法查封的财产变卖，情节恶劣。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人张某甲辩称，他将查封货物卖了几万元，其余货物在仓库，自原认罪。
经审理查明，王某甲与被告人张某甲买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院经审理后于2013年7月28日作出（2013）玉民初字第1545号民事判决，判决被告人张某甲给付王某甲棕垫款877270元，偿还王某甲借款20000元，案件受理费12772元、财产保全费5000元由张某甲负担。2013年10月24日王某甲申请执行。在执行过程中，被告人张某甲拒不履行判决确定的义务，并将玉田县人民法院于2013年6月10日依法查封的被告人张某甲所有的棕板、金丝苫等财产部分变卖并将货款转移，致使判决无法执行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某甲供述笔录；执行案件立案审批表、转办单；执行申请书；玉田县人民法院（2013）玉民初字第1545号民事判决书；执行通知书；执行裁定书；执行笔录；查封、扣押财产清单及笔录；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在执行过程中，将玉田县人民法院依法查封的财产予以变卖，并将价款转移，致判决无法执行，属对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏加男
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第99号
上诉人（原审被告）：刘松华，男，汉族，居民。
委托代理人：高海利。
委托代理人：崔常胜。
被上诉人（原审原告）：临沂市政工程有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
法定代表人：庞某某，总经理。
委托代理人：殷燕芳，女，1983年6月16日出生，汉族。
上诉人刘松华因与临沂市政工程有限公司（下称市政公司）劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘松华及其委托代理人高海利、崔常胜、被上诉人市政公司的委托代理人殷燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘松华因要求确认与市政公司存在劳动关系，于2013年2月26日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2013年6月7日作出临劳人仲定字（2013）第82号裁定书，裁定内容为：申请人刘松华与被申请人市政公司之间存在事实劳动关系。刘松华不服该裁定，在法定期限内诉至原审法院。
庭审中，刘松华主张其与市政公司存在劳动关系，提交了临沂市温泉疗养院住院病历、证明、临沂市人民医院住院病历、司法鉴定书，证明刘松华受伤构成九级伤残。市政公司辩称，刘松华提交的以上证据无法证实其受伤的时间、地点，也不能证明刘松华系市政公司职工，与本案无关联性。刘松华还申请证人刘秀兴、刘学田出庭作证，证明刘松华由案外人刘学军雇佣，在市政公司工地干活时受伤。市政公司对以上证人证言有异议，辩称，两证人并非市政公司雇佣人员，其证言有相互予盾之处，不能证实刘松华主张，且案外人刘学军并非市政公司职工，不清楚刘学军是谁。庭审中，刘松华未提交案外人刘学军的个人信息及刘学军是市政公司职工的证据。
原审法院判决认为，刘松华主张其与市政公司存在劳动关系，在为市政公司工作过程中受伤，市政公司对此不予认可。刘松华提交的病历等证据仅能证明刘松华受伤的事实，但不能证明刘松华是为市政公司工作过程中受伤，且刘松华未能举证证明两位证人及案外人刘学军系市政公司职工，因此刘松华主张与市政公司存在劳动关系，证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第二条的规定，判决：一、市政公司与刘松华不存在事实劳动关系；二、驳回刘松华的其他请求。案件受理费10元，由刘松华负担。
上诉人刘松华上诉称，一、市政公司作为用人单位应该提供工资表、考勤记录。二、鲁高法文件中明确规定不宜认定不具有合法劳动用工资格和经营资格的实际施工人与招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工资格的用人单位，如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位与劳动者形成劳动关系。市政公司具备用工主体资格，应当承担用人单位用工主体义务。三、刘松华已提供了证人证言、病历等证据，用人单位不能提供工资支付凭证、招用记录、考勤表等证据，应承担举证不能的责任。请求二审法院查明事实，依法认定双方存在事实劳动关系。
被上诉人市政公司未作书面答辩，在庭审中辩称，市政公司从未招用过上诉人，上诉人认可其是由刘学军雇用，且工资是由刘学军发放的，因此，上诉人与市政公司不存在劳动关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘松华在市政公司承包的工程路段工作时受伤，对该事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发﹤2005﹥12号）第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，市政公司认可将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘学军，刘学军招聘了包括刘松华在内的人员进行施工。对刘学军招用的劳动者刘松华，应由具备用工主体资格的市政公司承担用工主体责任。市政公司上诉称涉案工程已发包给案外人刘学军，刘松华系与刘学军存在雇用关系，与上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3274号民事判决；
二、刘松华与临沂市政工程有限公司存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人临沂市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张洪亮
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1137号
原告罗某某，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
委托代理人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
被告谢某某，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
委托代理人罗锦明，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王耀民，被告谢某某及其委托代理人罗锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某以与被告谢某某感情基础薄弱，且婚后被告有酗酒等恶习，致使夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费600元。
被告谢某某辩称，原、被告感情并未破裂，其愿意改正缺点，希望原告回心转意，共建和睦的家庭。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2000年原告罗某某与被告谢某某相识、恋爱，2004年5月18日登记结婚，2003年11月8日生育一子谢泰航（曾用名谢太行），双方婚后感情尚好，后原、被告因家庭琐事，发生争吵，导致夫妻关系不睦，2015年7月9日，原告罗某某以与被告谢某某的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告谢某某离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，原、被告因家庭琐事，发生争吵，导致了夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，家庭成员间互相关心尊重、互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情可和好如初；原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告谢某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一五年九月七日
书记员 韦有刚（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第955号
原告赵翠兰，女，1958年10月19日出生，汉族，住巨野县。
被告田中超，男，1975年9月29日出生，汉族，住巨野县。
原告赵翠兰诉被告田中超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵翠兰到庭参加诉讼，被告田中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告向原告借款150000元，并出具欠条一份，同时约定月息3分。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告借款150000元，并出具欠条一份。内容为：“今欠现金壹拾伍万元整田中超2012年8月30日”。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款150000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的欠条，应确认为有效证据。被告向原告借款150000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告赵翠兰要求被告田中超偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田中超于本判决生效后五日内偿还原告赵翠兰借款150000元及利息（按年利率5.60%自2014年4月14日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告田中超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚苗苗
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第87号
申请人：万思敬，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人：李军，男，汉族，无职业，现住敦化市。
申请人万思敬于2015年9月17日在露水河林业局狩猎场附近被被申请人李军驾驶的牌照号为吉HENX**北汽幻速S3小型越野车撞伤，因被申请人有隐匿、转移可供执行财产的可能，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对该肇事车辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人万思敬的诉前保全申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
一、对被申请人李军所有的牌照号为吉HENX**北汽幻速S3小型越野车一辆及该车的车籍，予以查封；
二、查封期限2年
二、冻结宋锡乐提供担保的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤臣
二〇一五年九月二十五日
书记员 路 宇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第303号
申请执行人汤继忠。
被执行人曹海东。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00865号民事判决书汤继忠申请执行曹海东生命权、健康权、身体权一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款8993.08元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 富 皎
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第46号
起诉人王小林，男，生于1965年11月27日。
2015年8月20日，起诉人王小林向本院递交行政诉状，称其在2014年元月到北京后，被武胜县教育局工作人员非法拘禁、绑架、抢劫、关押至武胜县教育局办公室。其向武胜县公安局报警后，武胜县公安局不作为，给其造成经济损失，要求武胜县公安局接受其报案、赔偿各项损失并赔礼道歉。
本院认为，起诉人王小林诉称的抢劫、绑架、非法拘禁系刑事类案件，该类报案的受理是受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，起诉人王小林的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王小林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周邓军
四川省武胜县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武胜行初字第46号起诉人王小林，男，生于1965年11月27日。2015年8月20日，起诉人王小林向本院递交行政诉状，称其在2014年元月到北京后，被武胜县教育局工作人员非法拘禁、绑架、抢劫、关押至武胜县教育局办公室。其向武胜县公安局报警后，武胜县公安局不作为，给其造成经济损失，要求武胜县公安局接受其报案、赔偿各项损失并赔礼道歉。本院认为，起诉人王小林诉称的抢劫、绑架、非法拘禁系刑事类案件，该类报案的受理是受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，起诉人王小林的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王小林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈 志审 判 员  汤 军人民陪审员  陈运斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  周邓军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00865号
申请执行人刘国松。
被执行人徐桂木。
被执行人李菊梅。
被告江都市兴浦置业有限公司。
法定代表人徐桂木，系该公司董事长。
申请执行人刘国梅与被执行人徐桂木、李菊梅、江都市兴浦置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）扬江大民初字第0052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐桂木、李菊梅、江都市兴浦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐桂木、李菊梅、江都市兴浦置业有限公司基本财产情况进行了查控，冻结了被执行人李菊梅在上海某银行开户的账户存款，但余额不足以解决纠纷，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中另查明，被执行人李菊梅下落不明，被执行人江都市兴浦置业有限公司法定代表人、本案被执行人徐桂木患××。查封的被执行人房产、土地暂时无法处置变现。本案暂不具备执行条件。申请人同意本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、冻结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 凯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第312号
原告苟某某甲，男，汉族，1987年某月某日出生。
被告某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
本院于2015年6月24日立案受理了原告苟某某甲诉被告某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某某甲、被告某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某甲诉称，原、被告于2009年1月举行婚礼，2009年10月22日登记结婚，2009年10月26日生育一女苟某某乙。原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，争吵后被告就回娘家居住，婆媳关系也不好，原、被告感情已经破裂，没有和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女苟某某乙（2009年10月26日出生）由原告抚养，抚养费原告承担。
被告某某辩称，原、被告确实性格不合，婆媳关系不好对婚姻也有影响，虽然原、被告经常吵架，但被告没想过离婚，被告认为双方有和好可能，所以不同意离婚，如法院判决离婚，要求孩子由被告抚养，扶养费被告承担。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年2月6日按当地风俗举行婚礼，2009年10月22日补办结婚登记，2009年10月26日生育一女苟某某乙，双方婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女苟某某乙尚且年幼，双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，故对原告苟某某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苟某某甲与被告某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告苟某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执522号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘文博。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘文博借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2500号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1558号
申请执行人谢成兰。
被执行人黄泽玲。
本院在执行申请执行人谢成兰与被执行人黄泽玲民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2520号民事判决书］一案中，由于被执行人黄泽玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄泽玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十六日
书记员 温惠彬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第123号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某因涉嫌非法经营罪，于2013年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李苏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日，被告人陈某以营利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从山东省泰安市购买五星红杉树、南京（红）等品牌卷烟计600条，并运至江苏省睢宁县准备出售给他人时被睢宁县公安局现场查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均系真品卷烟，合计价值人民币93000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人位红的供述，证人潘某、刘某等人的证言，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告、银行打款记录及交易明细等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年7月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 王 震
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第123号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人贾某某，女，1985年4月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人贾某某在睢县尤吉屯乡马吉营村集会上设摊生产油条时未按国家标准添加泡打粉的使用量，并将不符合安全标准的油条销售给群众食用。2013年11月6日，睢县公安局民警对贾某某生产、销售的油条进行提取送检，经检测，铝残留量为600mg／㎏，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／㎏的标准。
上述事实，被告人贾某某在庭审期间没有提出异议，并有书证-户籍证明；检验报告；视听资料-提取检测物现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家食品卫生管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年三月七日
书记员 路丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2132号
原告：安徽安能热电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昌跃，该公司董事长。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安能热电有限公司诉被告合肥市康华设备安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽安能热电有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市康华设备安装工程有限责任公司银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供现金担保。
本院认为：原告安徽安能热电有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市康华设备安装工程有限责任公司银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓波