上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31040号
原告杨德银，男，1968年9月10日生，汉族，住四川省江油市。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，总经理。委托代理人秦国民，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告杨德银诉被告殷某某、大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告申请撤回对被告殷某某的起诉，变更被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司为大众交通(集团)股份有限公司，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨德银之委托代理人孙鹤、被告大众交通(集团)股份有限公司之委托代理人秦国民、被告人保公司之委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德银诉称，2015年6月2日，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员即案外人殷某某驾驶车牌号为沪FVXX**的车辆行驶至上海市浦东新区东方路、浦电路路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定驾驶员即案外人殷某某负本次事故全部责任。经查，肇事车辆系被告大众交通(集团)股份有限公司所有，在被告人保公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，2016年1月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人杨德银之颅脑多发损伤(脑震荡后综合征，颅底骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150日、营养期60-90日、护理期60-90日。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、对原告的损失：医疗费人民币10,130.30元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，以上费用由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出或不属于交强险的部分由被告人保公司在商业险范围内赔偿，超出或不属于保险范围的部分由被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿；二、诉讼费由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。事发时驾驶员即案外人殷某某履行的是职务行为，应由本被告对其行为承担相应的赔偿责任。同意本被告在保险范围外承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目的意见如下：律师费金额过高，对其他赔偿项目的意见和被告人保公司一致。另外，事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费12,000元，是由本被告直接预付了12,000元的支票到医院，到出院结账的时候，医院直接将该钱款退给了原告，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时在保险期间内。商业险限额为10万元，但无不计免赔特约，需要扣除20%的免赔率。对原告各项诉请的意见如下：对住院伙食补助费、车辆修理费无异议；医疗费，金额由法院核实；营养费，要求按照30元/天计算60天；护理费，要求按照40元/天计算60天；误工费，要求按照最低工资标准2,020元/月计算4个月；残疾赔偿金，是否适用城镇标准由法院依法判决，对年限20年无异议，系数认可0.07，是否申请重新鉴定与原告协商后再确定；精神损害抚慰金，由法院依法处理；鉴定费,同意在商业险范围内赔偿；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可100元；律师费，不在保险范围内。原告及被告人保公司均同意被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的费用在本案中一并处理。但原告称，被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的金额实为1万元，并非1.2万元。经审理查明，2015年6月2日，原告骑电动自行车至上海市浦东新区东方路、浦电路路口时，适逢被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员即案外人殷某某驾驶车牌号为沪FVXX**的小型轿车行驶至此，因案外人殷某某未确保安全，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员即案外人殷某某承担事故全部责任。原告伤后至上海市东方医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费10,330.30元(含住院期间的伙食费200元)，住院8天。经公安机关委托，2016年1月13日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人杨德银之颅脑多发损伤(脑震荡后综合征，颅底骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150日、营养期60-90日、护理期60-90日。原告为此支付鉴定费3,000元。为修理电动自行车，原告支付电动车维修费1,000元。为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。另查明，肇事车辆的驾驶员即案外人殷某某系被告大众公司员工，事发时其系履行职务行为。另查明，牌照号为沪FVXX**的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。第三者责任商业保险金额为100,000元(无不计免赔特约)。审理中，为证明自己事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，原告提供与案外人上海金萌苏浙汇餐饮有限公司签订的《劳动合同》、案外人上海苏浙汇投资管理咨询有限公司出具的《工作证明》、中国民生银行个人账户对账单，《工作证明》内容为：“兹证明杨德银先生(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我单位合同员工，担任管事员职位，自2011年2月18日至2015年6月在我单位工作，月收入为人民币贰仟捌佰元。”《劳动合同》显示乙方(原告杨德银)从事后勤部门管事岗位工作。为证明自己的居住情况，原告提交了案外人上海苏浙汇投资管理咨询有限公司出具的《证明》，内容为：“本单位员工杨德银，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX自2011年2月18日入职本单位苏浙汇联洋11店，住宿于员工宿舍南泉路、北张家浜路XXX号XXX楼307房间，情况属实，特此证明。”本案审理过程中，原告及被告人保公司就原告的伤残等级达成一致意见，双方同意原告的伤残系数按照0.07计算，精神损害抚慰金为5,000元，被告人保公司不再申请重新鉴定。以上事实，有原告杨德银提供的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院记录、诊断报告、工作证明、劳动合同、证明、上海市公安局有关证明(一)、中国民生银行个人账户对账单、车辆维修费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、律师费发票，及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员即案外人殷某某承担全部责任。因案外人殷某某系履行职务行为，故其所应承担的责任应由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。肇事车辆在被告人保公司进行了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的投保。对于原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。商业险范围内的费用因被告大众交通(集团)股份有限公司并未购买不计免赔险，故在计算被告人保公司的赔偿额时，应扣除20%的免赔率。超过或不属于保险理赔范围的由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。原、被告双方就精神损害抚慰金达成一致意见，系双方对自身权利义务的处分，并无不当，本院依法予以确认，精神损害抚慰金为5,000元。两被告对原告所主张的住院伙食补助费、车辆修理费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费10,330.30元(包括伙食费200元)，伙食费不可重复赔偿，应予扣除，故本院确定原告的医疗费损失为10,130.30元。2、营养费。原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日30元计算，计1,800元。3、护理费。原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日40元计算，计2,400元。4、残疾赔偿金。原告虽属外省农村户籍，但原告提供了证据证明其在上海城镇地区居住已满一年，主要收入亦来源于城镇地区，结合原告及被告人保公司协商确定的伤残等级及相关标准，本院确定残疾赔偿金为74,146.80元。5、误工费。原告提供了银行卡对账单、劳动合同等证据证明其在事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，结合司法鉴定确定的休息期，本院确定误工费为10,760元。6、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费3,000元，本院依法予以确认，该费用属于商业险理赔范围，应由被告人保公司在扣除20%的免赔率后承担赔偿责任，剩余部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。7、交通费。原告虽未提供与每次就诊时间对应的交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，根据原告伤情和就诊次数，本院依法酌情确定交通费为300元。8、衣物损失费。原告就其主张的衣物损失费未提供证据证明，被告人保公司对此同意酌情赔偿100元，并无不当，可以照准。9、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的4,000元金额过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属保险理赔范围，应由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。为减少当事人的讼累，被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的费用可在本案中一并处理。关于垫付的金额，被告大众交通(集团)股份有限公司称为1.2万元，但未提供收条等相关证据予以证明，现原告只认可1万元，被告大众交通(集团)股份有限公司应承担举证不能的责任，故本院认定被告大众交通(集团)股份有限公司垫付金额为1万元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨德银医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金74,146.80元、护理费2,400元、误工费10,760元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆维修费1,000元，合计103,706.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨德银医疗费130.30元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、鉴定费3,000元，合计5,090.30元的80%，计4,072.24元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德银医疗费130.30元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、鉴定费3,000元，合计5,090.30元的20%，计1,018.06元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德银律师费3,000元。五、原告杨德银应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元，减半收取计1,682元,由原告杨德银负担455元、被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……