贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1096号
原告司支先，女，生于1963年8月25日，汉族，贵州省习水县人。
被告鄢方权，男，生于1968年9月29日，汉族，四川省古蔺县人。
被告范玉兰，女，生于1968年6月3日，汉族，四川省古蔺县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地为泸州市江阳区酒城大道。
负责人张晓虎，系该公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告司支先诉被告鄢方权、范玉兰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告司支先，被告鄢方权及被告平安财保公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告范玉兰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告鄢方权持C1机动车驾驶证驾驶川EN01**号小型轿车从习水县马临工业经济区高速路下道口方向往习水县习酒镇方向行驶，车行至习水县马临工业经济区五一三岔路口时，与对向行驶的倪双全驾驶的贵CKB9**号普通二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人倪双全和乘车人司支先受伤，以及两车损坏。经习水县交通警察大队认定，鄢方权承担本次事故的全部责任，倪双全和司支先无责任。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告构成9级、9级和10级伤残，需后续治疗费14000元，误工损失日评定为120日，现属于部分护理依赖，其部分护理依赖时限从鉴定之日起计算8个月。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35337.52元、误工费22200元、护理费7800元、部分护理依赖46072元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、交通费1200元、残疾赔偿金103721.77元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3620元、后续治疗费14000元、残疾辅助器具费1028元、住宿费270元、陪床费576元，合计218475.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢方权辩称：1、我驾驶的川EN01**号车在被告平安财保公司投保，应由保险公司在保险限额内优先进行赔偿；2、我为原告垫付医疗费、伙食费等共计26635元，请求在本案一并处理。
被告平安财保公司辩称：1、对事故发生真实性和原告受伤的事实无异议；2、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用；3、原告诉请的项目部分计算过高，无法律依据，应依法计算；4、平安财保公司垫付有10000元医疗费用，请求在本案中一并处理；5、平安财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2015年10月30日，被告鄢方权持C1机动车驾驶证驾驶川EN01**号小型轿车从习水县马临工业经济区高速路下道口方向往习水县习酒镇方向行驶，车行至习水县马临工业经济区五一三岔路段时，与对向行驶的倪双全驾驶的贵CKB9**号普通二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人倪双全和乘车人（原告）司支先受伤，以及两车损坏。经习水县公安局交通警察大队认定，鄢方权承担本次事故的全部责任，倪双全和司支先无责任。
原告受伤后即被送至习水县人民医院治疗，诊断为“1、左侧内踝开放性、粉碎性骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧内踝皮肤挫裂伤；4、左侧额部皮肤裂伤；5、脑供血不足；6、左眼视野缺失”。住院治疗33天后出院，出院医嘱为“1、患肢禁止负重及剧烈活动1月；2、出院后（1、3、6、9、12）月返院复查，根据复查，指导功能锻炼，决定休息时间及适时拆除内固定装置；3、加强患肢功能锻炼；4、左眼视野缺失建议我院五官科门诊随诊；5、若有不适，及时就诊”。2015年12月31日，经习水县公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心对司支先此次事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费用、误工缺损日、护理依赖程度及时限进行鉴定，鉴定意见为司支先所受损伤评定为9级、9级和10级伤残，需后续治疗费用14000元，误工损失日评定为120日，现属部分护理依赖程度，其部分护理依赖程度时限从鉴定之日起计算8个月。
另查明：1、事故发生后，原告共产生医疗费35337.52元，其中被告平安财保公司垫付10000元，被告鄢方权垫付为原告医疗费等共计26635元，另原告进行伤残等级鉴定支出检查费1120元、鉴定费2500元，购买成人踝足固定支具和拐杖共支出费用1028元；
2、被告鄢方权驾驶的川EN01**号小型轿车登记车主为被告范玉兰，该车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）等险种，保险期间为2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止；
3、平安财保公司已与本次事故另一受伤人员倪双全达成了赔偿协议并已履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明和住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购买固定支具发票和购买拐杖收据，被告鄢方权提供的驾驶证、行驶证、保险单和《收条》，以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案交通事故系被告鄢方权驾驶车辆在道路上行驶过程中遇对向来车未减速靠右侧通行所致，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定鄢方权承担事故的全部责任，乘车人司支先和驾驶员倪双全无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
经审查，原告司支先诉请的损失确定为：
1、医疗费35337.52元有医疗费票据佐证，予以支持；
2、对原告的误工天数，结合其伤情、住院治疗情况、出院医嘱和原告主张，本院支持至定残前一日共计62天，因原告未举证证明其受伤前的收入情况，其误工费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元/年计算为4830.39元（28437元/年÷365天×62天＝4830.39元）；
3、原告住院治疗33天，其未举证证明护理人员收入情况，其住院期间护理费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元/年计算为2571.02元（28437元/年÷365天×33天＝2571.02元），另结合原告的护理程度和护理期限鉴定意见，其出院期间的护理费计算为9479元（28437元/年÷12月×8月×50%＝9479元），两项合计为12050.02元；
4、原告之伤经鉴定为两个9级伤残和一个10级伤残，诉讼中原告自愿放弃其中一个9级伤残，结合原告诉请，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算为94702.48元（22548.21元/年×20年×21%＝94702.48元）；
5、原告司支先住院治疗33天，其主张按50元/天标准计算住院伙食补助费1650元符合规定，予以支出；
6、结合本案原告司支先所受伤情、贵州省平均生活水平情况和双方过错的情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持5000元；
7、原告诉请鉴定费3620元，该费用含鉴定费2500元和为鉴定而支出的检查费1120元，系原告为主张权利鉴定伤情而合理支出，有鉴定费票据等佐证，予以支持；
8、原告主张营养费1000元，结合其伤情，予以支持；
9、原告主张交通费1200元，结合其受伤后住院治疗和进行鉴定等实际，酌情支持600元；
10、原告主张后续治疗费14000元，结合原告伤情和鉴定机构鉴定意见，予以支持；
11、原告主张残疾辅助器具费1028元，结合其提供的发票、收据和伤情，予以支持；
综上，原告诉请的1-11项损失共计为173818.41元，原告主张住宿费270元和陪床费576元无法律依据，不予支持。
被告平安财保公司认为原告的伤残等级系其自行委托鉴定机构鉴定，不能保证鉴定结论的客观性和合理性，且其伤残等级评定时间过早，不符合法律规定时长，与原告伤情结合，不应构成两个9级伤残和一个10级伤残，平安财保公司为此向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于被告平安财保公司重新鉴定的申请，本院认为，原告的伤残等级系其在伤情稳定后经公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定出来的，平安财保公司虽对该鉴定意见的客观性和合理性有怀疑，但未提供相应证据和说明合理理由，且诉讼中原告自愿放弃了其伤残等级中的一个9级伤残，被告平安财保公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，为及时解决纠纷和保护当事人的合法权利，对该鉴定申请本院不予准许。
因被告鄢方权驾驶的川EN01**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）等险种，事故发生时车辆均处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，结合原告的主张，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿51818.41元，扣除平安财保公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿163818.41元。另被告鄢方权为原告垫付医疗费等26635元，其主张该费用在本案中一并处理，为鼓励事故发生后能及时救治伤员，保护受害者的生命健康权利，减少当事人诉累，降低诉讼成本，对被告鄢方权的该主张本院予以采纳，在本案中对其支付给原告的依赖费用等一并进行判决，即被告平安财保公司应赔偿原告137183.41元，支付被告鄢方权垫付费用26635元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告司支先赔偿款人民币137183.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告鄢方权人民币26635.00元。
本案减半征收案件受理费790.00元（原告垫付），由被告鄢方权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯 光 建
二〇一六年五月三十日
书记员 彭洪坤代