天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第914号
原告蒋国利。
委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告蒋国利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青及被告委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日8时10分左右，案外人蒋红柳驾驶原告蒋国利的津N×××××号大众牌客车沿京滨工业园内公路由北向南行驶，与沿复元道由西向东行驶案外人王立华驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成原告车辆损坏、案外人王立华受伤。事故发生后，经天津市武清区交警支队河西务大队处理，原告蒋国利负事故主要责任。原告于2015年3月12日在被告处投保的机动车商业保险，保险期间为2015年3月12日0时至2016年3月11日24时，其中车辆损失险保险金额为83610元，商业第三者责任保险金额为500000元，且均附加不计免赔条款。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担车损费21010元、评估费1060元、拆解费1250元、拖车费2000元、二轮摩托车及津N×××××号大众牌客车鉴定费2900元、物损620元、物损评估费200元、垫付医疗费1550.25元等各项费用合计30590.25元。诉讼费用由被告负担。原告向本院提供保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、关于道路交通事故致损紫叶李的价格鉴定结论书、道路事故损害赔偿凭证、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书以及拆解费、评估费、拖车费、医疗费收据等作为证据。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，由于本次事故原告负主要责任，对于原告合理合法的损失在交强险之外同意按照70%赔偿，车损评估系单方委托，并未通知保险公司到场，且评估价格过高，被告不予认可。评估费、拆解费不属于保险公司理赔范围，拖车费过高，鉴定费用与本案无关，被告均不同意承担。对于物损赔偿及受害人医疗费，被告认为原告起诉的主体不适格。被告向本院提供机动车保险条款一份作为证据。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告签订保险合同，原告以其自有的津N×××××号大众牌客车在被告处投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间为2015年3月12日0时至2016年3月11日24时，其中车辆损失险保险金额为83610元，商业第三者责任保险金额为500000元，且均附加不计免赔条款。2015年7月3日8时10分左右，案外人蒋红柳驾驶原告蒋国利的津N×××××号大众牌客车沿京滨工业园内公路由北向南行驶，与沿复元道由西向东行驶案外人王立华驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成原告车辆损坏及路边绿化受损、案外人王立华受伤。事故发生后，经天津市武清区交警支队河西务大队认定，蒋红柳承担事故主要责任，王立华承担事故次要责任。受公安武清分局交警支队委托，天津明正司法鉴定中心对事故双方车辆接触部位进行鉴定，鉴定意见为原告车辆右侧与对方二轮摩托车左侧发生碰撞接触，原告支付鉴定费2900元。受公安武清分局交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对原告车辆损失价格进行了评估，车辆损失价格为21010元，为了处理交通事故及价格评估，原告支付了拖车费2000元、拆解费1250元、评估费1060元。受公安武清分局交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对交通事故致损紫叶李价格进行了评估，损失鉴定价值为620元，京滨工业园管委会支付评估费200元。2015年7月15日，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队主持调解，蒋红柳代原告赔偿了交通事故致损绿化树木等经济损失820元。王立华在本次交通事故中受伤，在治疗过程中原告和被告分别为王立华垫付了部分医疗费用。原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计30590.25元，诉讼费由被告担负。被告认为按保险条款约定，对于原告合理合法的损失在交强险之外同意按照70%赔偿。但被告未提供证据证明就保险责任约定条款已向原告履行了明确的告知义务。被告对车辆损失价格评估结论持有异议，但在指定期限内未申请重新评估。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路事故损害赔偿凭证、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书以及拆解费、评估费、鉴定费、拖车费、医疗费收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。被告提供的机动车辆保险条款为通用格式条款，被告应当在保单后附条款内容并就条款内容明确告知原告，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告要求按70%的比例承担保险责任的辩称意见，本院不予支持。天津明正司法鉴定中心、武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对事故原因、原告车辆损失进行评估，不违反法律规定。该评估结论真实反映了发生碰撞及原告车辆损失的具体情况，本院对天津明正司法鉴定中心及武清区价格认证中心所作出的鉴定、评估结论书予以认定。原告支出的鉴定费、拆解费、评估费、拖车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。原告已就事故中致损绿化设施进行了赔偿，有交警部门出具的赔偿凭证为依据，被告应当在第三者责任保险限额内理赔。被告向原告支付理赔款后可以向有关责任人追偿。原告虽垫付了王立华部分医疗费用，但该费用并非最终的实际支出费用，且缺乏诊断证明等相关证据证实，本院对原告该项索赔要求不予支持，原告可在实际支出费用确定后另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险范围内向原告蒋国利支付保险理赔款合计28220元（包括车辆损失费21010元，鉴定费2900元、评估费1060元，拆解费1250元，拖车费2000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内向原告蒋国利支付保险理赔款820元。
上述款项总计29040元，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一六年四月十五日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。