wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2351号
原告刘传存，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告蔡会杰，男，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘传存诉被告蔡会杰民间借贷纠纷一案中，原告刘传存于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡会杰位于虞城县城郊乡米庄村的价值300000（叁拾万元整）的嘉艺源纸箱厂设备。案外人张新华、刘连个夫妇愿以其共有的房产（房产证号为：虞房权证城关镇字第××号位于城关镇木兰大道南侧西湖春天16号楼2单元1706号建筑面积126.69平方米的房产）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡会杰位于虞城县城郊乡米庄村嘉艺源纸箱厂的设备，具体包括（一）瓦楞纸板流水线其中包括：1、预热器（组合7台）；2、预调器（组合7台）；3、单面瓦楞机（组合2台）；4、液压无轴纸架（组合5台）；5、上胶机1台；6、糊机热板1台；7、电脑纵切机（组合2台）；8、电脑横切机1台；9、纸板输送笼门架1台；（二）缴光刻板机1台；（三）印刷机3台。
二、查封担保人张新华、刘连个夫妇共有的房产（房产证号为：虞房权证城关镇字第××号位于城关镇木兰大道南侧西湖春天16号楼2单元1706号建筑面积126.69平方米的房产）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 苗 雨
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 迪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1959号
申请执行人：李健，男，1991年11月13日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被执行人：宁国市小城故事网咖厅，住所地宁国市宁城北路锦苑广场8幢113、114号，统一社会信用代码341881000083229。
负责人：程瑞，经理。
被执行人：程瑞，男，1992年8月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行李健与宁国市小城故事网咖厅、程瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第162号
原告：陈天明。
委托代理人：陈伟。
被告：象山县东海砖瓦厂。
代表人：贺贤全。
原告陈天明与被告象山县东海砖瓦厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈天明的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告象山县东海砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈天明起诉称：原、被告系业务合作关系。被告因生产砖头需要，于2013年7月16日，向原告购买煤渣933.56吨，每吨价格为270元，共计价款为250000元。2014年2月17日，被告又向原告购买煤渣1031.44吨，每吨价格为190元，共计价款为195973元，同年4月29日被告再次向原告购买煤渣1000余吨，计币210000元。上述三次被告共欠原告655973元，并向原告出具欠条二张、付款单一份。后经原告催讨，被告先后支付了150000元，余款拖欠至今未付。原告多次催讨无果，诉来本院。请求判令被告象山县东海砖瓦厂立即支付货款505973元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告象山县东海砖瓦厂分别于2013年7月16日、2014年2月17日和2014年4月29日出具的付款单一份及欠条二张，以证明被告欠原告煤渣款的事实。
被告象山县东海砖瓦厂在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告象山县东海砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审中陈述的事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并将原告诉称的事实作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告象山县东海砖瓦厂向原告陈天明购买煤渣，除己支付150000元外，尚欠原告陈天明煤渣款507973元事实，由被告象山县东海砖瓦厂出具给原告的欠条和付款单为凭。原告要求被告象山县东海砖瓦厂支付尚欠的煤渣款505973元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）的请求，理由正当，本院应予支持。被告象山县东海砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山县东海砖瓦厂于判决生效后30日内支付原告陈天明煤渣款505973元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月3日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告象山县东海砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一四年十月二十八日
代书记员 励旭峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00284号
原告冯岩，女，汉族，无固定职业，住呼市赛罕区。
委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告苏铭，女，汉族，无固定职业，住呼市回民区。
被告范和卫，男，汉族，呼市疾病预防控制中心职工，住呼市回民区，二被告系夫妻。
原告冯岩诉被告苏铭、范和卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关卯卯到庭参加了诉讼，被告苏铭、范和卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏铭诉称，2009年5月5日，被告向原告借款30万元，并给原告打了借条。2013年9月7日，被告向原告出具还款承诺，该承诺记载：被告在2009年5月5日借原告现金30万元，月利率2％，截止2013年5月5日欠本金30万元，利息中间断断续续给过，仍欠利息25万元。上述款项及后面的利息被告将于2013年12月30日前还清。被告没有按照自己的还款承诺向原告还款，截止到2014年3月5日被告欠原告本金30万元，利息31万元，本息总计61万元。综上所述，合法的借贷受法律保护，到期债务应当清偿。被告应当向原告偿还借款本息。请求贵院判令被告偿还原告欠款本金30万元并支付截止到2014年3月5日的利息31万元，本息总计61万元；判令被告向原告支付2014年3月5日以后的利息直至本金还清为止，利息按照月利率2％计算；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有借条、还款承诺；证明被告借原告本金30万元。
被告苏铭、范和卫未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年5月5日，被告苏铭向原告借款30万元，同时给原告出具借条一份。2013年9月7日，被告苏铭向原告出具还款承诺：“苏铭在2009年5月5日借冯岩现金30万元，月利率2％，截止2013年5月5日欠本金30万元，利息中间断断续续给过，仍欠利息25万元。上述款项及后面的利息苏铭将于2013年12月30日前还清。欠款人苏铭。但还款期限届满后，被告却以种种理由推托，为此酿成纠纷。
另查明，应原告的申请，本院追加范和卫为本案的被告参加诉讼，被告苏铭、范和卫是夫妻关系。
以上事实有原告的庭审陈述及被告苏铭给原告出具的借条，还款承诺在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。所争议的焦点是原、被告约定月利率2％是否合法。被告苏铭给原告出具的借条、还款承诺及约定的利率真实有效，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应属合法有效。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，所产生的权利义务应共同负担。对原告请求二被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏铭、范和卫于本判决生效后十日内偿还原告冯岩借款30万元及利息25万元（30万元的本金从2013年9月7日继续计算利息，起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述款项如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，本院已减半收取，由被告苏铭、范和卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年七月十七日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第741号
上诉人（原审原告）：王子明，男，1937年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人王子明因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王子明委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王子明原系新疆旅客运输公司职工，于1991年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王子明要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王子明的起诉。
上诉人王子明不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王子明的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王子明退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王子明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第493号
原告：南宁市邕宁区平蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组。
负责人：杨裕勉，该村民小组组长。
委托代理人：杨兆章。
被告：杨明万。
原告南宁市邕宁区平蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组诉被告杨明万不当得利纠纷一案，原告南宁市邕宁区平蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组以被告杨明万已经履行义务为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区平蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组撤回起诉。
案件受理费672元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市邕宁区平蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组负担。
代理审判员 覃毅磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 何金蔓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第941号
申请执行人赵银君，男，汉族。
被执行人李勇民，男，汉族。
本院在执行赵银君与李勇民健康权纠纷一案过程中，被执行人李勇民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李勇民的名下财产10685.28元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 良
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第720号
原告高仁模，男，1958年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
被告高华昌，男，1948年2月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
原告高仁模诉被告高华昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告高仁模、被告高华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了本村小地名为牛路边0.3亩水田，2014年10月被告强行侵占原告上述土地，后经村委及家族在场调解，达成口头协议，被告停止阻碍。2015年5月4日被告又强行阻止原告耕种管理上述承包土地，并强占原告承包土地约30平方米。该纠纷经村委调解无效，特诉至法院，请求判令被告停止侵占原告土地，恢复原状。案件受理费由被告负担。
原告在举证时限内提交了以下证据证明自己的主张：1、家庭土地承包证，证明被告阻碍原告耕种的土地是自己的家庭承包地，被告对土地的权属不持异议；2、管大村委的调解协议，3、超过举证时限提交的现场照片一张，欲证明被告阻碍和侵占自己的承包土地的事实。被告当庭质证后认为，经法院调解后原告已自行种上了苞谷，反驳原告的主张。
被告辩称：早些年原告建房子得了些土地，原告说他得的土地是我哥送他的，不关我的事。我说他只能送他的部分，不能把我的部分也送给他。原告开机去种地，我只是阻止他，土地我没有种东西，我也没有侵占，而且原告自己已种了包谷在里面。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告系同村人，原告在管大村有位于牛路边0.3亩水田，2015年5月4日原告进入牛路边土地耕种，被告认为早些年原告建房时，经自己的兄长所送得了土地，该土地有自己的份额。原告否认得被告的土地，被告心生不满，原告进入牛路边的承包田里耕种时，遭被告阻碍，经村委解决未果，原告起诉至本院。在诉讼过程中，经法院主持调解，被告表示不再阻碍原告耕种这块土地，原告也种上了苞谷。
据以证明以上事实的证据有：原告家庭土地承包证，管大村委证明，本案的庭审笔录，能够证明被告阻碍原告耕种牛路边承包地的事实，以及原告起诉后，经本院调解，被告停止阻碍原告耕种，原告已种上了包谷的事实。
本院认为：被告以自己的兄长将家中自留地送给原告建房，所送土地有自己的份额，原告否认得被告的土地，双方为此产生分歧。原告耕种土地时，遭被告阻拦，妨碍了耕作，经村委解决未果，诉至本院。在诉讼过程中，本院组织调解后，原告在其承包地里已种上了苞谷，被告也没有实施阻碍、侵占等行为。原告所诉被告阻碍耕作、侵占土地的事实已不存在。被告阻碍原告耕作，只是认为原告得自己的土地而不予说明的一个矛盾起因，实无本意侵占原告土地。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告有权耕种管理自己的承包土地，他人不得侵犯。被告虽然阻碍原告耕种，但经法院调解后，再没有阻碍原告耕种，更没有侵占原告土地。原告所诉事实不存在，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高仁模的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仁模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一五年六月十二日
书记员 龙雨秋（代）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初332号
原告李某某，女，1973年4月13日生，汉族。
被告董某某，男，1971年6月生，汉族。
本院在审理李某某诉董某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年3月8日向本院申请撤回对董某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对董某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一六年三月八日
书记员 ： 许 亚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终103号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗红，男，1979年4月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住遵义市湄潭县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月10日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月27日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0382刑初2001号刑事判决。原审被告人罗红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案，温州市人民检察院指派代理检察员潘某1出庭履行职务，原审被告人罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月间，被告人罗红雇用胡某、沈某（均已判决）在乐清市北白象镇从事贩卖毒品，胡某平时负责替罗红管理毒资及指挥沈某投放毒品。同年7月14日16时许，罗红指使胡某，再由胡某指使沈某将0.68克冰毒抛到乐清市北白象镇富康东路33号门前，供吸毒品人员捡拾。经检验，该包冰毒净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。同年7月18日18时许，罗红指使胡某，再由胡培勇指使沈尧林将冰毒抛到乐清市北白象镇交通西路1号门口，供吸毒人员捡拾。沈尧林在投放毒品现场被乐清市公安局民警当场抓获，并在其身上查获毒品海洛因四小包。经检验，沈某投送的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺；在其身上查获的毒品净重0.86克，检出海洛因成分。
2014年12月份，被告人罗红与罗某1（已判决）合伙在乐清市北白象镇贩卖毒品，并由罗某1雇用汪远警、汪某（均已判决），将毒品事先存放在两人处，指使两人在乐清市北白象镇一带帮其送放毒品。2015年1月20日，罗永川指使汪远警、汪双发将1小包毒品海洛因藏匿在乐清市北白象镇沿河路183号对面路边的花盆里贩卖给黄某1，后乐清市公安局民警在该处缴获海洛因0.77克，并在乐清市北白象镇沿河路215－217号门口附近抓获汪远警、汪某，在汪远警身上缴获毒品海洛因4小包（计0.64克），在汪某身上缴获毒品海洛因1小包（计0.35克）。之后，民警在乐清市北白象镇沿河路215－217号汪远警、汪双发暂住处缴获冰毒47小包（计33.77克）、海洛因7小包（计3.28克）。当日下午，乐清市公安局民警在汪远警的配合下，在乐清市柳市镇大桥路37号边上巷子内，缴获罗某1准备交给汪远警、汪某贩卖的海洛因19.68克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，缴获的海洛因检出海洛因成分。
被告人罗红于2016年6月7日在贵州省湄潭县湄江镇鹏达国际城6栋小区门口被抓获。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人罗红有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。
原审被告人罗红上诉提出，户名为“钱某”，尾号为4177的农业银行卡系同案犯罗某1在使用，罗某1故意陷害他，要求罗某1出庭作证；其没有参与原判认定的第二节犯罪，请法庭公正判决。
经二审审理查明，原判认定被告人罗红贩卖毒品的事实，有证人阮某、黄某2、廖某、陈某1、钱某、周某、夏某、黄某1、林某1、罗某2、黄某3、陈某2、陈某3、潘某2、林某2、金某、杨某、黄某4、林某3的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、毒�当场称量记录、上交笔录、提取笔录、搜查笔录、毒品照片，理化检验报告，银行转账记录，监控截图，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人罗红亦供认参与原判认定的第一节犯罪，同案犯胡某、沈某、罗某1、汪远警、汪某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实基本相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）证人钱某、周某、夏某的证言及银行监控截图印证在案发期间，户名为“钱某”尾号为4177的农业银行卡系罗红持有并使用，且在罗某1被抓获后罗红仍有指使夏某使用该卡取款，对罗红提出的该卡系罗某1所持有使用的意见不予采纳。（2）证人黄某1、林某1、罗某2、陈某3、潘某2、林某2、金某、杨某、黄某4、林某3等人的证言均证实2015年1�份，其等人向罗某1联系购买毒品，购毒款均打到账户名为“钱某”，尾号为4177的农业银行卡上，且银行账户交易明细证实该银行卡于2015年1月9日至1月20日间，有多笔200元至700元不等的资金汇入，符合毒品交易的特征。结合罗某1供认其伙同罗红一起贩毒，罗红让其负责接电话与客户联系，并雇佣汪某、汪远警贩卖毒品，罗红负责毒资收取的情况，足以证实被告人罗红伙同罗某1等人于2014年12月份共同参与贩毒的事实，被告人罗红上诉提出其没有参与原判的第二节犯罪的意见不予采纳。（3）罗红要求同案犯罗某1出庭作证，因罗某1在公安、检察及庭审中均供认伙同罗红参与贩毒，供述稳定，无需再通知罗某1到庭作证，被告人罗红的相关上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人罗红伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒�罪。罗红系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗红要求二审予以改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙 梦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第575号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈华光。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021681号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈华光缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021681号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021681号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈华光须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第754-1号
申请执行人管波，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人宋殿良，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行管波与宋殿良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宋殿良财产状况进行查询，未发现被执行人宋殿良可供执行的财产，且申请执行人管波也不能提供被执行人宋殿良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第001575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保80号
申请人通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路159号。
法定代表人于海波，董事长。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
被申请人通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人于波，董事长。
被申请人通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。
法定代表人于波，董事长。
被申请人吉林省国丰担保有限公司，住所地通化市文明路1-1号。
法定代表人梁海，董事长。
被申请人通化东大农副产品经销有限公司，住所地通化县快大茂镇东顺路。
法定代表人朱昀，总经理。
被申请人于波，男，1968年12月26日出生，汉族，住通化县快大茂镇北山委二组。
被申请人丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住通化市。
被申请人丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住通化市。
本院在审理申请人通化融达村镇银行股份有限公司与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房屋开发有限公司、吉林省国丰担保有限公司、通化东大农副产品经销有限公司、于波、丁元龙、丁兆鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封八被申请人的存款或财产总价值2000万元，并已提供担保。
本院认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封通化锦城房地产开发有限公司开发建设的位于通化县中心粮库棚户区改造项目（锦橙家园）的楼房，面积为21533.86平方米；
二、冻结吉林省国丰担保有限公司银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 关智文
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初172号
原告王玉琴，女，1959年8月29日出生，汉族，退休工人，住郑州市管城回族区。
被告郑州市公安局。住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
本院在审理原告王玉琴诉被告郑州市公安局政府信息公开一案中，原告王玉琴自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王玉琴负担。
审判员 郭 晓 明
二〇一七年五月八日
书记员 �碧雯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第709号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，打工。因本案于2013年8月26日被玉环县公安局依法刑事拘留，2013年10月1日被取保候审。2014年9月30日被本院决定取保候审。经本院决定于2014年11月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人毛某，打工。因本案于2013年10月21日被玉环县公安局取保候审。2014年10月20日被本院决定取保候审。经本院决定于2014年11月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某、毛某犯污染环境罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年8月31日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人马某、毛某及辩护人林晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2013年8月期间，被告人马某、毛某经事先约定，由被告人马某出电解抛光技术，被告人毛某负责垫付房租、员工工资、购买设备等资本，在本县龙溪镇渡头村玉环县永源阀门厂（以下简称永源阀门厂）内租用车间对不锈钢产品进行水抛和电解抛光，并雇佣张某、刘某、裴某（均另案处理）等人进行生产。在生产期间，被告人马某在生产车间墙角、水抛车间墙角各接了一条水管将未经处理的水抛和电解抛光的废水共计500余吨直接排放一楼地面再顺地势排出室外，被告人毛某对此知情，却未采取任何措施，放任其直接排污，直至2013年8月20日被玉环县环境监察大队查获。经检测，永源阀门厂内无证电镀镀槽边（实际为电解车间电解槽边）地面积水铜含量为428mg／l，镍含量为2070mg／l；永源阀门厂内无证电镀车间排放口边（实际为电解车间排放口边）地面积水铜含量为11.8mg／l，镍含量为21.7mg／l；永源阀门厂内无证电镀前处理车间排放口边（实际为电解前处理车间排放口）地面积水铜含量为130mg／l，镍含量为35.6mg／l。废水重金属铜、镍含量均超标准（铜的参考标准为0.5mg／l，镍的参考标准为0.5mg／l）三倍以上。经检测，永源阀门厂内无证电镀加工点外排污泥中，ph值超标，具有腐蚀性；总铬含量为836mg／l，镍（以总镍计）含量为216mg／l，浓度均超出gb5085.3-2007标准限值（上述金属浸出液浓度限值分别为15mg／l、5mg／l）三倍以上，具有浸出毒性。
2013年8月26日，被告人马某在玉环县看守所附近被公安机关依法传唤到案；2013年10月21日，被告人毛某主动到玉环县公安局楚门派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实被告人马某、毛某在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、刘某、裴某、陈某等人的证言、辨认笔录、情况说明、玉环县环保局移送的材料、行政处罚决定书、水电费清单、玉环县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境监测中心出具的检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、毛某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，根据案件的实际情况及二被告人各自参与程度分别予以科刑。被告人毛某系自首，被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人毛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十一月四日
代理书记员 许家旌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7510号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师。
被执行人:秦金烨，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省阳春市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人秦金烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金46387.03元、分期手续费1092元及至2016年11月27日的利息3654.25元、滞纳金2358.46元，及以46387.03元为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人，并负担案件受理费1270.06元、财产保全费608.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人秦金烨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 林晓葵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初224号
原告：舒兆加，男，1964年1月1日生
被告：苗士家（又名苗士佳），男，1969年11月1日生
原告舒兆加与被告苗士家分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兆加及被告苗士家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兆加诉称：被告多次赊购猪肉欠下我猪肉款43000元，要求其给付。
被告苗士家辩称：我欠原告猪肉款属实，但我与原告儿子有约，我需到今年麦收后给付其猪肉款。
经审理查明：被告苗士家赊购原告猪肉，共欠下猪肉款45000元，先后两次写下欠据交原告收执。嗣后，被告给付过原告2000元，尚欠43000元未给付。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据印证。
本院认为，被告苗士家购买原告猪肉，双方形成的买卖合同关系，符合有关法律规定，属有效合同关系。被告应当按约定履行付款义务。被告尚欠猪肉款43000元，应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苗士家于本判决生效之日起十日内给付原告舒兆加猪肉款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告苗士家负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费870元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月三日
书记员 颜凡森
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04851号
罪犯金文伟。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年10月28日作出（2011）丹少刑初字第59号刑事判决，认定被告人金文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还被害人。刑期自2011年6月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3395号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月10日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯金文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金文伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，计分考核区间内奖励分累计达125分。2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。但判决执行后所处罚金3万元未履行，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结、财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金文伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第322号
原告：北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-838。
负责人：陈艳春，该公司总经理。
委托代理人：姜永松，北京雄志律师事务律师。
委托代理人：袁松，天津四方君律师事务所律师。
被告：承德银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
法定代表人：张建军。
第三人：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌。
本院受理原告北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）与被告承德银行股份有限公司唐山分行、第三人唐山国泰纸业有限公司借款合同纠纷一案，原告北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费341800元减半收取170900元，由原告北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）负担。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘莎娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第41号
原告辛某某，女，1988年9月26日生，汉族。
被告王某某，男，1990年5月7日生，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告辛某某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马志强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第292-8号
申请执行人：白玉坤，男，1971年5月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：矫福权，男，1972年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区吉东木业小区。
被执行人：李彭侠，男，1959年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区致和街。
申请执行人白玉坤与被执行人矫福权、李彭侠民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）吉高新民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白玉坤于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人矫福权、李彭侠送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人矫福权、李彭侠未予履行。本院扣划了被执行人矫福权、李彭侠银行存款共计36，349.75元给付申请执行人，同时查封了被执行人矫福权、李彭侠名下房产，其中均为轮候查封或已设置他项权利，暂无法进入评估、拍卖程序。经查寻未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00586号
原告：卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托代理人：张强。
被告：马鞍山市雨山区衣心衣意服饰中心，住所地安徽省。
经营者：朱峰，男，汉族，1986年生，户口所在地安徽省。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告马鞍山市雨山区衣心衣意服饰中心保理合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张先知独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张先知
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢晓萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终864号
上诉人（原审被告）：郁振坡，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：赵文侠，女，1966年1月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告):郁志良，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人郁振坡、赵文侠因与被上诉人郁志良买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郁振坡于2017年3月6日向法院申请撤回上诉。
本院认为，郁振坡在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郁振坡撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第101号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人李尚平，男，1964年2月21日出生于广西马山县，瑶族，高中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人李尚平犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人李尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人李尚平和被害人零兴干因邻里纠纷积怨多年。2015年7月19日23时许，零兴干酒后在自家二楼阳台谩骂李尚平及其家人，李尚平恼怒之下与零兴干对骂，扬言要跟零兴干打架，并持一根木棍到零兴干家大门外，零兴干亦持两把菜刀站在自家大门外，见李尚平到来，即挥刀砍向李尚平，李尚平避开后即用木棍朝零兴干打了几棍，导致零兴干受伤。经法医鉴定，零兴干的损伤主要为头面部多处软组织挫裂伤、左前臂软组织裂伤伴左尺骨骨折。其中，左前臂的损伤构成轻伤二级、头面部的损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李尚平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李尚平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、伤情照片、病历材料、马某2刑鉴（法临）字[2015]0037号法医学人体损伤程度鉴定书、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件、民事调解书、谅解书、收据、被害人零兴干的陈述、证人零培康、韦某1、李某、卢某、零家吉、零培贤、韦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李尚平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李尚平与被害人零兴干达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失50,072元，并取得被害人谅解，酌情对被告人李尚平从轻处罚。本案系被害人零兴干酒后谩骂被告人李尚平而引发，被害人零兴干对本案的发生存在过错,酌情对被告人李尚平从轻处罚。鉴于被告人李尚平犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对其所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李尚平犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人被告人李尚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第101号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广西马山县，瑶族，高中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人李某甲和被害人零某干因邻里纠纷积怨多年。2015年7月19日23时许，零某干酒后在自家二楼阳台谩骂李某甲及其家人，李某甲恼怒之下与零某干对骂，扬言要跟零某干打架，并持一根木棍到零某干家大门外，零某干亦持两把菜刀站在自家大门外，见李某甲到来，即挥刀砍向李某甲，李某甲避开后即用木棍朝零某干打了几棍，导致零某干受伤。经法医鉴定，零某干的损伤主要为头面部多处软组织挫裂伤、左前臂软组织裂伤伴左尺骨骨折。其中，左前臂的损伤构成轻伤二级、头面部的损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、伤情照片、病历材料、马公刑鉴（法临）字（2015）0037号法医学人体损伤程度鉴定书、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件、民事调解书、谅解书、收据、被害人零某干的陈述、证人零某康、韦某甲、李某乙、卢某、零某吉、零某贤、韦某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲与被害人零某干达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失50，072元，并取得被害人谅解，酌情对被告人李某甲从轻处罚。本案系被害人零某干酒后谩骂被告人李某甲而引发，被害人零某干对本案的发生存在过错，酌情对被告人李某甲从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对其所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦剑英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00274号
原告：王某某，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某甲，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚某乙（被告父亲），汉族，1949年6月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告龚某甲离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪鸿鹏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初253号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张红彬（绰号“张三丰”），男，生于1982年10月4日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被羁押于福建省福州市第一看守所，同年3月5日被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张红彬犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人张红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日，被告人张红彬骑摩托车搭载廖某（已判）到仁寿县视高镇盗窃电瓶车，由程某某（已判）开车搭载吴某某（已判）等人转移盗窃的电瓶车，由田某（已判）销赃。
13时至15时许，张红彬、廖某到视高镇河心街13号九龙服装超市外将王某某的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走，经鉴定该车价值3298元；到视高镇综合市场外将邱某的红色安尔达牌电动车盗走，经鉴定该车价值2716元；到视高镇河心街16号门市将祝某某的红色安尔达电动车盗走，经鉴定该车价值2600元。
被告人张红彬于2016年2月29日被福建省福州市晋安公安分局抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张红彬的行为构成了盗窃罪，系累犯。
上述事实，被告人张红彬在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临时收押证明、购车发票、电动自行车检验证、销售登记单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、情况说明、被害人王某某的陈述、被害人邱某的陈述、被害人祝某某的陈述、同案犯廖某的供述、同案犯程某某的供述、同案犯田某的供述、同案犯吴某某的供述、现场勘验笔录及照片、张红彬辨认笔录及照片、廖某的辨认笔录及照片、程某某的辨认笔录及照片、田某的辨认笔录及照片、吴某某的辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红彬以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人电瓶车三辆，价值人民币8614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张红彬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年6月28日止）。
二、对被告人张红彬的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 李莉平
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初233号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人饶某，出生地湖北省赤壁市，农民，户籍地址湖北省赤壁市，现暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月29日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日3时许，被告人饶某因其朋友“阿某”称与被害人徐某有过节，遂陪同“阿勇”前往位于本区荔联街榕村西街的“湘夜情”夜宵档内找被害人徐某解决。双方见面后发生争执，继而打斗。期间，被告人饶某持刀捅刺被害人徐某，造成被害人徐某右侧中量胸腔积液（血）、右侧胸壁皮下气肿、左侧腹壁软组织损伤伴皮下气肿（经鉴定，属轻伤二级）。
案发后，被告人饶某的家属经与被害人徐某协商，代为向被害人徐某赔偿6万元，并已实际支付完毕。被害人徐某表示对被告人饶某予以谅解。
对于上述事实，被告人饶某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的被告人饶某的供述，被害人徐某的陈述，证人唐某、田某、周某、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，和解协议书，谅解书，收据，刑案受立案表，抓获经过，户籍材料，现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某因琐事与他人发生矛盾后，即持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人饶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人饶某归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人饶某判处十个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年三月二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更128号
罪犯樊锁，曾用名云金宇、云阳、樊润锁，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉刑初字第243号刑事判决，认定被告人樊锁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯樊锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯樊锁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯樊锁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金5000元，已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯樊锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊锁减去有期徒刑二个月十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初476号
原告：于占军，男，1968年8月3日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：李晓磊，男，1983年1月15日出生，现住正蓝旗。
被告：刘娜，女，1988年12月12日出生，现住正蓝旗。
原告于占军与被告李晓磊、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占军的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，被告李晓磊、刘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于占军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款67500元及自2016年10月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月28日二被告向原告借款67800元，约定月利率50‰，借款期限为两个月，借款到期后被告未按时偿还借款。
被告李晓磊、刘娜未提交任何答辩意见。
原告于占军出示以下证据：2016年10月28日被告李晓磊、刘娜出具的借条及收条，证明二被告向原告借款67500元。
本院对以上证据的认证意见如下：对以上证据的真实性、合法性予以认可。
被告李晓磊、刘娜未出示任何证据。
经审理查明，2016年10月28日，被告李晓磊、刘娜向原告于占军借款67500元，双方约定：月利率50‰，借款期限为2016年10月28日至2016年12月28日。被告李晓磊向原告出具收到67500元的收条。
本院认为，被告李晓磊、刘娜未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，被告李晓磊、刘娜向原告于占军出具的借条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，二被告应按约定偿还借款本金67500元并按照月利率2%支付自2016年10月29日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李晓磊、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告于占军借款本金67500元并按照月利率2%支付自2016年10月29日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元（已缴纳），由被告李晓磊、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年六月二十八日
书记员 珠 兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5372号
原告：史佩，女，1962年11月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汪红，女，1968年4月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：王健，男，1966年4月30日出生，汉族，住海宁市。
原告史佩与被告汪红、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，后因只能以公告方式向被告汪红、王健送达法律文书，于2016年9月10日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告汪红、王健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告汪红立即归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告王健对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，被告汪红向原告借款200000元并向原告出具借条一份。又因二被告系夫妻关系，被告王健应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款，经原告多次催讨，二被告至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2015年2月12日，被告汪红向原告借款200000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告汪红、王健未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告汪红、王健未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月12日，被告汪红向原告史佩借款200000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。另，被告汪红、王健于2008年7月23日登记结婚。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，原告史佩与被告汪红之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告汪红立即归还借款200000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王健未能提供证据证明被告汪红与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪红与原告之间的借贷债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求判令被告王健对被告汪红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪红、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红于本判决生效之日起十日内归还原告史佩借款200000元并支付自2016年8月19日起至判决之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告王健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，保全费1520元，共计5867元，由被告汪红、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5372号原告：史佩，女，1962年11月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：汪红，女，1968年4月16日出生，汉族，住海宁市。被告：王健，男，1966年4月30日出生，汉族，住海宁市。原告史佩与被告汪红、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，后因只能以公告方式向被告汪红、王健送达法律文书，于2016年9月10日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告汪红、王健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告汪红立即归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告王健对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，被告汪红向原告借款200000元并向原告出具借条一份。又因二被告系夫妻关系，被告王健应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2015年2月12日，被告汪红向原告借款200000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告汪红、王健未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告汪红、王健未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月12日，被告汪红向原告史佩借款200000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。另，被告汪红、王健于2008年7月23日登记结婚。上述借款，二被告至今未还。本院认为，原告史佩与被告汪红之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告汪红立即归还借款200000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王健未能提供证据证明被告汪红与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪红与原告之间的借贷债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求判令被告王健对被告汪红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪红、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红于本判决生效之日起十日内归还原告史佩借款200000元并支付自2016年8月19日起至判决之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告王健对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，保全费1520元，共计5867元，由被告汪红、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  宋莹莹代理审判员  徐晓良人民陪审员  董燎宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1259号
原告：傅兴钗，男，1989年2月21日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：戴忠桦，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄静静，女，1990年6月16日出生，汉族，住福福建省尤溪县。
原告傅兴钗与被告戴忠桦、黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告傅兴钗到庭参加诉讼，被告戴忠桦、黄静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅兴钗向本院提出诉讼请求：1.戴忠桦偿还借款10,000元，并支付该款自2016年11月28日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2.黄静静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：戴忠桦因资金周转需要，于2016年11月28日向傅兴钗借款10,000元，双方约定按月利率30‰计算利息，并由黄静静提供担保。借款后，戴忠桦仅支付利息300元，经傅兴钗多次催讨尚欠借款本息未果。
戴忠桦未作答辩。
黄静静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴忠桦因资金周转需要，于2016年11月28日向傅兴钗借款10,000元，约定借款期限30天，按月利率30‰计算利息，并向傅兴钗出具《借条》一份。黄静静自愿为上述借款提供担保，并在担保人栏中签字。借款后，戴忠桦仅支付利息至2016年12月27日止，经傅兴钗多次催讨尚欠借款本息未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，戴忠桦尚欠傅兴钗借款10,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。傅兴钗主张借款按月利率30‰计算利息的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持。借条中未约定保证方式，黄静静依法应按连带责任承担保证责任。故傅兴钗要求黄静静对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。黄静静承担保证责任后，有权向戴忠桦追偿。
综上所述，傅兴钗诉讼请求中合法部分，本院予以支持。戴忠桦、黄静静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴忠桦应于本判决生效之日起十日内偿还傅兴钗借款10,000元，并支付该款自2016年12月28日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、黄静静对上述债务承担连带清偿责任；
三、黄静静承担保证责任后，有权向戴忠桦追偿;
四、驳回傅兴钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，公告费560元，合计647.5元，由戴忠桦、黄静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 张小玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 鑫
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1259号原告：傅兴钗，男，1989年2月21日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：戴忠桦，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄静静，女，1990年6月16日出生，汉族，住福福建省尤溪县。原告傅兴钗与被告戴忠桦、黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告傅兴钗到庭参加诉讼，被告戴忠桦、黄静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅兴钗向本院提出诉讼请求：1.戴忠桦偿还借款10,000元，并支付该款自2016年11月28日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2.黄静静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：戴忠桦因资金周转需要，于2016年11月28日向傅兴钗借款10,000元，双方约定按月利率30‰计算利息，并由黄静静提供担保。借款后，戴忠桦仅支付利息300元，经傅兴钗多次催讨尚欠借款本息未果。戴忠桦未作答辩。黄静静未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴忠桦因资金周转需要，于2016年11月28日向傅兴钗借款10,000元，约定借款期限30天，按月利率30‰计算利息，并向傅兴钗出具《借条》一份。黄静静自愿为上述借款提供担保，并在担保人栏中签字。借款后，戴忠桦仅支付利息至2016年12月27日止，经傅兴钗多次催讨尚欠借款本息未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，戴忠桦尚欠傅兴钗借款10,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。傅兴钗主张借款按月利率30‰计算利息的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持。借条中未约定保证方式，黄静静依法应按连带责任承担保证责任。故傅兴钗要求黄静静对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。黄静静承担保证责任后，有权向戴忠桦追偿。综上所述，傅兴钗诉讼请求中合法部分，本院予以支持。戴忠桦、黄静静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴忠桦应于本判决生效之日起十日内偿还傅兴钗借款10,000元，并支付该款自2016年12月28日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、黄静静对上述债务承担连带清偿责任；三、黄静静承担保证责任后，有权向戴忠桦追偿;四、驳回傅兴钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，公告费560元，合计647.5元，由戴忠桦、黄静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  陈由魁人民陪审员  张小玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 鑫附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4346号
原告邹振华，男，1958年9月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告王红日，男，1971年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨二虎，男，1955年7月20日出生，汉族，住安阳县。
被告张庆录，男，1957年3月24日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告邹振华、王红日与被告杨二虎、张庆录合同纠纷一案中，原告邹振华、王红日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按邹振华、王红日撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 程鹏飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1304号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：李德文，男，汉族，1958年9月18日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告李德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求李德文给付借款本金共计49500元及利息。事实和理由：2014年8月18日，李德文在农商行贷款，金额为49500元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，李德文至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李德文立即给付借款本金及相应利息。
李德文未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年8月18日贷款人李德文的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为49500元。用以证明李德文向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有李德文的签字、捺印。李德文拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张李德文欠其借款本金共计49500元及相应利息的事实予以确认。
李德文未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。李德文欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李德文于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币49500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05361号
原告：曹永根。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈士华。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市解放路**号星河商务大厦1001-1005,1007-1009,****室。组织机构代码。
负责人：裘华刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡利君、张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
原告曹永根诉被告陈士华、磁县天成农机服务部、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告磁县天成农机服务部的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已�理终结。
原告曹永根起诉称：2014年8月18日4时15分许，陈士华驾驶登记所有人为磁县天成农机服务部的号自卸车，途经桐乡市石门镇农业银行门口地方时，不慎与曹永根驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成曹永根及其车上乘员曹杏仙受伤、车辆及车上货物受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈士华负事故全部责任，曹永根、曹杏仙无责任。起诉要求：原告在交通事故中损失合计12417.57元，判令被告史带保险公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，余额由被告陈士华赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈士华答辩称：与原告进行过协商，因为误工费的问题未果。认为原告主张的误工费和护理费过高。
被告史带保险公司答辩称：原告起诉已过诉讼时效；医疗费扣除15%的非医保用药；误工费不认可；护�费认可每天113元共计6天;营养费认可每天30元计4天。
本院经审理查明：2014年8月18日4时15分许，陈士华驾驶登记所有人为磁县天成农机服务部的号自卸低速货车途经桐乡市石门镇农业银行门口地方，不慎与曹永根驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损、曹永根及其车上乘员曹杏仙受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈士华负事故全部责任、曹永根、曹杏仙无责任。曹永根伤后在桐乡市第一人民医院多次门诊，医疗费计2221.15元。2014年9月5日，桐乡市第一人民医院诊断认为，曹永根伤后需休息35天、护理1人6天、营养费180元。事故后，曹永根曾多次联系陈士华、史带保险公司协商赔偿事宜。史带保险公司未对曹永根车辆损失及车辆货物损失定损确认。
另查明：曹永根与曹杏仙事故前在桐乡市石门镇农贸市场外摆小摊卖蔬菜并取得收入。
还查明：陈士华已支付曹永根医疗费687.61元、施救费450元。号车投保交强险及商业三者险（限额30万元）于史带保险公司。该车保险由陈士华购买，陈士华自愿承担非医保用药的医疗费15%的部分及超出交强险的20%部分。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告曹永根损失：医疗费2221.15元、误工费酌定为2800元（80元/天×35天）、护理费678元（113元/天×6天）、营养费180元、电瓶车损失酌定为3500元、货物损失酌定为1000元、交通费200元、施救费450元。以上损失合计11029.15元，由被告史带保险公司在交强险范围内赔偿7545.98元（医疗费的85%计1887.98元、误工费2800元、护理费678元、营养费180元、电瓶车损失2000元），在商业三者险范围内赔偿2950元（电瓶车损失1500元、货�损失1000元、施救费450元）的80%计2360元；由被告陈士华赔偿2950元的20%计590元；被告史带保险公司合计应赔偿原告曹永根9905.98元；医疗费2221.15元的15%计333.17元由被告陈士华赔偿；被告陈士华合计应赔偿原告曹永根923.17元（333.17元+590元）。因被告陈士华已支付原告曹永根1137.61元，故被告史带保险公司尚应赔偿原告曹永根9691.54元[9905.98元－（1137.61元－923.17元）]。因原告曹永根事故后多次向被告陈士华、被告史带保险公司主张权利构成诉讼时效中断，被告史带保险公司关于已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹永根9691.54元；
二、驳回原告曹永根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈士华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案�受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏惠锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19266号
上诉人（原审被告）：严凤娇，现住广州市越秀区，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青，该所所长。
委托代理人：贾娟娟，该所员工。
委托代理人：劳绮玲，该所员工。
上诉人严凤娇因与广州市越秀区第三房屋管理所（以下简称房管三所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人严凤娇上诉请求：1、撤销原审判决，改判严凤娇在2017年6月30日之前搬离。2、按照合同约定继续支付租金至搬离。事实与理由：严凤娇的父母行动不便，父亲刚做完手术。严凤娇购置的房屋都是高层楼梯房，不方便父母上下楼，且严凤娇目前经济困难，搬迁存在困难。希望可以等父亲病情好转后搬离，在此期间严凤娇愿意按要求交租。
被上诉人房管三所答辩称：同意原审判决，不同意严凤娇的上诉请求。
房管三所向原审法院起诉请求：1、房管三所与严凤娇的租赁关系已于2016年4月1日解除；2、严凤娇户及同住人员腾空迁出越秀区德政中路龙虎墙21号905房，搬到自有产权房屋居住；3、严凤娇向房管三所支付2016年4月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同时期同类同地段广州市房屋租金参考价住宅标准，按使用面积24.79平方米计算）。
原审法院查明的事实：据《接管通知书》显示，德政中路龙虎墙21号房屋为住宅性质，产别为公产。
2012年8月28日，房管三所（为甲方）与严凤娇（为乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将座落在越秀区德政中路龙虎墙21号905房出租给乙方，作住宅用途，使用面积24.79平方米，租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日，月租金为105元，租金按月结算。第二十条：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理。该合同租期届满后，双方没有续签租赁合同。严凤娇按105元/月的标准支付租金至2016年3月31日。
2016年4月1日，房管三所向严凤娇以张贴通知及邮寄方式发出《关于收回房屋的通知》（其中邮寄的通知于2016年4月6日投递并签收），内容为：严凤娇名下拥有自有产权住房，已不符合继续承租的条件，房管三所现决定自通知送达之日起终止租赁关系，并要求严凤娇于2016年4月15日前将涉案房屋交回，并办理退租手续，否则将通过法律途径收回房屋，自收到通知之日起至实际腾空交回房屋之日止，仍需按2015年广州市房屋租金参考价的标准缴交房屋使用费。严凤娇确认收到房管三所邮寄的通知。
据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2016年4月14日的《不动产登记查册表》显示，越秀区中山三路荣华南21号703房（建筑面积79平方米，所有权取得方式为购买）、越秀区中山三路荣华南21号703之一房（建筑面积11.82平方米，所有权取得方式为购买）、越秀区德政中路高华里3号803房（建筑面积22.3385平方米，所有权取得方式为购买）的产权人均为严凤娇。
庭审中，严凤娇称现涉案房屋由其本人、父母及儿子共四人居住使用，现荣华南21号703房及703之一房均空置，越秀区德政中路高华里3号803房由亲戚使用。
原审法院认为：房管三所与严凤娇签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但严凤娇在租期届满后继续使用涉案房屋并向房管三所交租，故房管三所与严凤娇形成不定期租赁关系。根据合同约定，严凤娇获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回。《房地产登记簿查册表》已载明严凤娇名下另购有房屋，且严凤娇在签订租赁合同时应知悉合同中关于另购房屋须交还承租房屋的约定内容，但其没有依约交还涉案房屋，已构成违约，房管三所现要求严凤娇户腾空交回涉案房屋，符合合同约定，原审法院予以支持。
根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除。因房管三所发出的《关于收回房屋的通知》已于2016年4月6日送达给严凤娇，故双方的租赁关系已于2016年4月6日解除。在双方的租赁关系解除前，租赁合同对双方仍有约束力，故严凤娇在租赁关系解除前应按原租赁合同约定的租金标准向房管三所交纳租金；自租赁关系解除之日起，严凤娇应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价标准向房管三所交纳房屋使用费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十六条的规定，于2016年7月15日作出判决：一、确认广州市越秀区第三房屋管理所和严凤娇关于广州市越秀区德政中路龙虎墙21号905房的租赁关系于2016年4月6日解除。二、严凤娇户及同住人员应于判决发生法律效力之日起两个月内，将广州市越秀区德政中路龙虎墙21号905房腾空交还给广州市越秀区第三土地房屋管理所。三、严凤娇应于判决发生法律效力之日起十日内，将2016年4月1日起至腾空迁出上述房屋之日止的房屋使用费（其中自2016年4月1日起至2016年4月5日止的房屋使用费按每月105元标准计；自2016年4月6日起至腾空交屋之日止的房屋使用费参照同期同地段同类房屋租金参考价标准计）。四、驳回广州市越秀区第三房屋管理所的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由严凤娇负担。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。房管三所与严凤娇签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定，严凤娇获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回。现严凤娇名下已购有多套房屋，且合同已于2014年6月30日到期，在房管三所于2016年4月1日发出通知要求自通知送达之日起终止租赁关系及严凤娇于2016年4月15日前将涉案房屋交回的情况下，原审法院判决双方的租赁关系于2016年4月6日解除以及严凤娇户和同住人员将涉案房屋腾空交还并无不当，本院予以维持。至于严凤娇父母的住房问题，如确实存在困难，可向相关的住房保障部门申请解决，本案不予调处。
综上所述，严凤娇的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由严凤娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19266号上诉人（原审被告）：严凤娇，现住广州市越秀区，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁青，该所所长。委托代理人：贾娟娟，该所员工。委托代理人：劳绮玲，该所员工。上诉人严凤娇因与广州市越秀区第三房屋管理所（以下简称房管三所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人严凤娇上诉请求：1、撤销原审判决，改判严凤娇在2017年6月30日之前搬离。2、按照合同约定继续支付租金至搬离。事实与理由：严凤娇的父母行动不便，父亲刚做完手术。严凤娇购置的房屋都是高层楼梯房，不方便父母上下楼，且严凤娇目前经济困难，搬迁存在困难。希望可以等父亲病情好转后搬离，在此期间严凤娇愿意按要求交租。被上诉人房管三所答辩称：同意原审判决，不同意严凤娇的上诉请求。房管三所向原审法院起诉请求：1、房管三所与严凤娇的租赁关系已于2016年4月1日解除；2、严凤娇户及同住人员腾空迁出越秀区德政中路龙虎墙21号905房，搬到自有产权房屋居住；3、严凤娇向房管三所支付2016年4月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同时期同类同地段广州市房屋租金参考价住宅标准，按使用面积24.79平方米计算）。原审法院查明的事实：据《接管通知书》显示，德政中路龙虎墙21号房屋为住宅性质，产别为公产。2012年8月28日，房管三所（为甲方）与严凤娇（为乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将座落在越秀区德政中路龙虎墙21号905房出租给乙方，作住宅用途，使用面积24.79平方米，租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日，月租金为105元，租金按月结算。第二十条：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理。该合同租期届满后，双方没有续签租赁合同。严凤娇按105元/月的标准支付租金至2016年3月31日。2016年4月1日，房管三所向严凤娇以张贴通知及邮寄方式发出《关于收回房屋的通知》（其中邮寄的通知于2016年4月6日投递并签收），内容为：严凤娇名下拥有自有产权住房，已不符合继续承租的条件，房管三所现决定自通知送达之日起终止租赁关系，并要求严凤娇于2016年4月15日前将涉案房屋交回，并办理退租手续，否则将通过法律途径收回房屋，自收到通知之日起至实际腾空交回房屋之日止，仍需按2015年广州市房屋租金参考价的标准缴交房屋使用费。严凤娇确认收到房管三所邮寄的通知。据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2016年4月14日的《不动产登记查册表》显示，越秀区中山三路荣华南21号703房（建筑面积79平方米，所有权取得方式为购买）、越秀区中山三路荣华南21号703之一房（建筑面积11.82平方米，所有权取得方式为购买）、越秀区德政中路高华里3号803房（建筑面积22.3385平方米，所有权取得方式为购买）的产权人均为严凤娇。庭审中，严凤娇称现涉案房屋由其本人、父母及儿子共四人居住使用，现荣华南21号703房及703之一房均空置，越秀区德政中路高华里3号803房由亲戚使用。原审法院认为：房管三所与严凤娇签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但严凤娇在租期届满后继续使用涉案房屋并向房管三所交租，故房管三所与严凤娇形成不定期租赁关系。根据合同约定，严凤娇获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回。《房地产登记簿查册表》已载明严凤娇名下另购有房屋，且严凤娇在签订租赁合同时应知悉合同中关于另购房屋须交还承租房屋的约定内容，但其没有依约交还涉案房屋，已构成违约，房管三所现要求严凤娇户腾空交回涉案房屋，符合合同约定，原审法院予以支持。根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除。因房管三所发出的《关于收回房屋的通知》已于2016年4月6日送达给严凤娇，故双方的租赁关系已于2016年4月6日解除。在双方的租赁关系解除前，租赁合同对双方仍有约束力，故严凤娇在租赁关系解除前应按原租赁合同约定的租金标准向房管三所交纳租金；自租赁关系解除之日起，严凤娇应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价标准向房管三所交纳房屋使用费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十六条的规定，于2016年7月15日作出判决：一、确认广州市越秀区第三房屋管理所和严凤娇关于广州市越秀区德政中路龙虎墙21号905房的租赁关系于2016年4月6日解除。二、严凤娇户及同住人员应于判决发生法律效力之日起两个月内，将广州市越秀区德政中路龙虎墙21号905房腾空交还给广州市越秀区第三土地房屋管理所。三、严凤娇应于判决发生法律效力之日起十日内，将2016年4月1日起至腾空迁出上述房屋之日止的房屋使用费（其中自2016年4月1日起至2016年4月5日止的房屋使用费按每月105元标准计；自2016年4月6日起至腾空交屋之日止的房屋使用费参照同期同地段同类房屋租金参考价标准计）。四、驳回广州市越秀区第三房屋管理所的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由严凤娇负担。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。房管三所与严凤娇签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定，严凤娇获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回。现严凤娇名下已购有多套房屋，且合同已于2014年6月30日到期，在房管三所于2016年4月1日发出通知要求自通知送达之日起终止租赁关系及严凤娇于2016年4月15日前将涉案房屋交回的情况下，原审法院判决双方的租赁关系于2016年4月6日解除以及严凤娇户和同住人员将涉案房屋腾空交还并无不当，本院予以维持。至于严凤娇父母的住房问题，如确实存在困难，可向相关的住房保障部门申请解决，本案不予调处。综上所述，严凤娇的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由严凤娇负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  曹佑平审判员  闫 娜二〇一七年三月十四日书记员  吴 桐
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第268－6号
申请执行人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。
申请执行人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。
被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。
被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第902号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜、张永珍七日内给付申请执行人李森林、宋云华支付借款本金1310000元，案件执行费15500元，合计1325500元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永珍在中国工商银行大竹支行的卡号为622202231700601XXXX账户有余额7103.37元。本院于2014年3月19日依法冻结了该账户及存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张永珍在中国工商银行大竹县支行的卡号为622202231700601XXXX账户的冻结。
二、扣划被执行人张永珍在中国工商银行大竹县支行的卡号为622202231700601XXXX账户上余额7103.37元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX执行款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）达渠执字第268－6号申请执行人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。申请执行人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第902号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜、张永珍七日内给付申请执行人李森林、宋云华支付借款本金1310000元，案件执行费15500元，合计1325500元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永珍在中国工商银行大竹支行的卡号为62220223170********账户有余额7103.37元。本院于2014年3月19日依法冻结了该账户及存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张永珍在中国工商银行大竹县支行的卡号为62220223170********账户的冻结。二、扣划被执行人张永珍在中国工商银行大竹县支行的卡号为62220223170********账户上余额7103.37元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX执行款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文彬二〇一四年八月二十八日书记员  蒲 海