常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1400号
原告李X。
委托代理人卞XX，江苏XX律师事务所律师。
被告徐XX。
委托代理人吕XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人邱X，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
负责人卿XX，该公司总经理。
委托代理人钮XX，该公司职员。
被告言XX。
委托代理人吴X，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人孙XX，该公司职员。
原告李X诉被告徐XX、XX财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称XX公司）、言XX、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人卞XX、被告徐XX的委托代理人邱X、被告XX公司委托代理人钮XX、被告言XX的委托代理人吴X、被告XX公司的委托代理人孙XX、祝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，徐XX驾驶吴XX名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的苏DXXXXX号小型普通客车在常州市锦绣路撞到原告，致原告所驾电动三轮车与停放在路边的言XX名下在XX公司投保了交强险和第三者商业责任险（以下简称三者险）的苏DXXXXX号小型轿车相撞，致原告受伤，三车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定被告徐XX承担事故主要责任，言XX承担事故次要责任，原告不承担事故责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计567792.56元（各具体赔偿项目详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
四被告均未作书面答辩。
被告徐XX在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；前一次诉讼中已在交强险内赔偿了10000元，鉴定费、诉讼费我司不承担。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告言XX在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；前一次诉讼中已在交强险内赔偿了10000元医疗费、三者险内已赔偿了16995.96元，合计26995.96元；原告的伤残等级偏高，要求降低标准赔偿或者重新鉴定。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2012年12月8日20时许，被告言XX驾驶苏DXXXXX号小型轿车呈东向西走向停放在江苏省常州市锦绣路红莲桥东侧非机动车道内下车办事，当日21时许，被告徐XX驾驶苏DXXXXX号小型普通客车沿锦绣路由西向东行驶至锦绣路红莲桥东侧，遇原告李X驾驶电动三轮车沿锦绣路由西向东行驶至此，苏DXXXXX号小型普通客车右前部与电动三轮车左后部发生碰撞，电动三轮车又与苏DXXXXX号小型轿车左后部相撞，至李X受伤，三车受损，发生交通事故。事故发生后，徐XX驾车逃离现场。2012年12月14日徐XX被交警部门查获，经询问，徐XX对其驾驶苏DXXXXX号小型普通客车交通肇事的事实供认不讳。经交警部门认定，徐XX承担事故主要责任，言XX承担事故的次要责任，李X不承担事故责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院救治。因伤情复杂，经常州市第一人民医院建议原告来往上海多次检查就诊，前后三次在常州市第一人民医院住院治疗共计65天，花费医疗费112603.88元，住宿费、交通费若干。2013年3月26日原告就前二次住院及前期医疗费85170.22及专家会诊费6000元向本院提起赔偿诉讼，经二审终审，判决原告前期医疗费85170.22元由XX公司、XX公司各在交强险及三者险限额内向原告赔偿26995.96元、徐XX赔偿原告21619.15元、言XX赔偿原告2555.11元，专家会诊费待原告补充证据后另行主张。2014年9月2日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，意见为被鉴定人李X因车祸致右臂从神经操作遗留右上肢单瘫（肌力0级）构成五级伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理共计6个月；补充营养期为4个月。原告为此花费鉴定费2520元。此后原被告就赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，苏DXXXXX号小型普通客车行驶证登记在吴XX名下，吴XX为该车在XX公司投保了交强险。苏DXXXXX号小型轿车登记在言XX名下，言XX为该车在XX公司投保了交强险和三者险（保险金额为300000元）并约定不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生时吴XX为苏DXXXXX号小型普通客车的登记车主，徐XX为实际车主。
又查明，原告于2011年5月起租住在常州市XXXX24幢丙单元102室至2013年8月。原告自2011年7月起在常州XXXX快递有限公司常州XXX办事处从事快递收发工作直至2012年12月8日。
还查明，李X的父母李X（居民身份证号码320XXXXXXXXXXXXXXX）与陈XX（居民身份证号码320XXXXXXXXXXXXXXX）系盐城滨海港经济区XXX村村民，共育有四个子女，均健在。李X与陈XX年老多病，无劳动能力，无生活来源，靠子女扶养。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、民事判决书、民事裁定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费发票、用药清单、证明、常住人口登记卡、房屋产权证、居民身份证、居住证明、事故现场照片、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、交通发票、住宿费发票、护理费收据等证据予以证实。
本院认为，徐XX驾驶机动车不当及言XX违法停车的行为共同引发了本起事故，造成原告人身损害，被告XX公司作为苏DXXXXX号小型普通客车交强险承保公司，被告XX公司作为苏DXXXXX号小型轿车交强险承保公司，应对原告的损失在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任。原告损失超出两公司交强险的赔偿限额的部分应由承保苏DXXXXX号小型轿车三者险的XX公司和徐XX根据事故责任分别承担30%和70%的赔偿责任。原告损失中两保险公司不予赔偿的部分应由言XX、徐XX根据事故责任分别承担承担30%和70%的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费27433.66对于6000元专家费的证明书我方不认可，原告应当提交相应的收费发票，除6000元以外，其他金额以法院核定为主；扣除医保外用药10%后赔偿27433.66根据本院调查结果及原告提交的常州市第一人民医院医务处证明书证明，专家会诊费6000元确系在医院由会诊专家向原告收取的费用，因客观原因无法取得发票，本院认为应作医疗费由被告赔偿。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2743元，由徐XX承担70%1920元，由言XX承担30%823元。住院伙食
补助费1170无异议1170原告的主张具有事实和法律依据，且被告予以认可，故本院依法予以支持。营养费1440无异议1440护理费12280护理费前50天的费用偏高，请法庭酌定；10800原告的该项主张过高，根据原告伤情，本院依法予以调整，按60元／天计算原告护理期180天为10800元。交通费、住宿费4000住宿费不认可；交通费认可500元2500原告提交的票据存在瑕疵，但考虑到原告确有部分损失，根据原告伤情，本院酌定原告因事故造成交通费损失为2500元。误工费81200对圆通快递的误工证明真实性不予认可，因为原告未能提交劳动合同及工资清单及银行卡明细单，也未提交纳税证明；认可最低工资标准计算81200原告系快递公司工作人员，虽未提交银行对帐单、纳税凭证等收入证明，但原告主张的误工费标准系参照江苏省2012年度邮政业在岗职工平均工资标准，原告该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金30000认可2万元30000原告的主张具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。残疾赔偿金407748.6407748.6残疾赔偿金390456鉴定结论不认可，即使构成相应等级残疾，该赔偿金也应当按照农村标准计算390456根据本院调查结果，原告提交的出院小结中出院诊断臂从神经损伤与事故存在关联性，被告认为该损伤系医疗事故仅系凭主观臆断，并未提供确实依据，鉴定结论认定原告因该伤构成五级伤残具有事实依据，本院对该鉴定结论的证明效力予以确认。原告在事故前在常州工作生活超过一年，常州应为其经常居住地，原告以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持。被扶养人生活费17292.6无异议17292.6原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。本院认定金额562292.26因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告李X支付交强险赔偿款110000元。
中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李X支付交强险内赔偿款110000元、三者险内赔偿款102688元，合计212688元。
被告徐XX于本判决生效之日起十五日内向原告李X支付赔偿款239605元。
四、被告言XX于本判决生效之日起十五日内向原告李X支付赔偿款823元。
五、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9478元、鉴定费2520元，合计11998元（原告已预交），由原告李X承担63元，被告徐XX负担5000元、被告言XX负担20元，被告XX财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部负担2335元、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司公司负担4580元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱雯霞