江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第333号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，该行行长。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西领先精工陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被告：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
被告：邓小清，男，1971年3月27日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行）诉被告江西领先精工陶瓷发展有限公司（以下简称领先公司）、杨大勇、杨轩、邓小清借款合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员王璐担任审判长并主审，审判员胡巧明、代理审判员王晶晶参加评议的合议庭。2014年3月4日，本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人艾建华、汤淑如，被告领先公司、杨大勇、杨轩的共同委托代理人高浩景到庭参加诉讼。被告邓小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2012年9月21日，原告与被告领先公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4000万元，借款期限为12个月，自2012年9月21日至2013年9月20日止，并对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜均作了明确约定。为确保合同项下债权的顺利实现，同日，被告领先公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》（兴银赣井高抵字第20120013号），约定抵押最高本金限额为11700万元，抵押额度有效期自2012年9月21日至2013年9月20日止，抵押人自愿以宜丰县国用（2011）第740、741、742、745号土地使用权及宜丰房权证字第00033266、00033268-00033273、00033680、00033683号房屋设定抵押并办理了抵押登记手续。同日，被告领先公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》（兴银赣井高抵字第20120014号），约定抵押最高本金限额为1200万元，抵押额度有效期自2012年9月21日至2013年9月20日止，抵押人自愿以机器设备设定抵押并办理抵押登记手续。同日，被告杨大勇、杨轩、邓小清分别向原告出具《个人担保声明书》，均声明被告领先公司于2012年9月21日到2014年12月31日在原告的融资（包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票、贴现、押汇等）均属于本人担保主债务范围之列，但最高本金不得超过（含）人民币4000万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用［包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权的必要费用］均承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。然而，被告领先公司却未按约履行合同义务，存在违约行为。截止2013年10月16日，被告尚欠借款人民币4000万元、利息1113666.66元、罚息6611.77元。故请求判令：1、被告领先公司立即偿还原告借款本金人民币4000万元、利息1113666.66元、罚息6611.77元，共计41120278.43元（利息暂计至2013年10月16日，实际计算至付清之日止）；2、确认原告对借款的抵押财产享有优先受偿权；3、被告杨大勇、杨轩、邓小清对被告领先公司上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由各被告承担。
被告领先公司、杨大勇、杨轩未进行书面答辩，在庭审中辩称：欠款属实，利息按合同约定计算。
被告邓小清未进行答辩。
在诉讼中，原告兴业银行提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：《流动资金借款合同》及借据各一份，证明：2012年9月21日，被告领先公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4000万元整，借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日止。年利率为固定利率，执行年利率7.8%，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2012年9月21日，原告依约发放了4000万元借款。
证据二：《最高额抵押合同》（兴银赣井高抵字第20120013号）、房屋他项权证（编号：宜房他证宜丰字第000143**号）及宜丰县土地他项权利证明书（宜他项（2012）字第94号）、《最高额抵押合同》（兴银赣井高抵字第20120014号）及动产抵押登记书［（2012）宜丰工商抵押字第52号］各一份，证明：抵押人领先公司以其所有的证号为宜丰房权证第00033273、00033272、00033271、00033270、000033269、00033268、00033266、00033683、00033680号的房产及证号为宜丰县国用（2011）第740、741、742、745号土地使用权为其上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押人领先公司以其所有的机器设备为其最高本金限额不超过1200万元项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据三：《个人担保声明书》三份（兴银赣井个担字第20120090号、兴银赣井个担字第20120091号、兴银赣井个担字第20120092号），证明：被告杨大勇、杨轩、邓小清以其全部个人财产和收入对被告领先公司的上述借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
证据四：被告领先公司的欠款明细，证明：被告领先公司不履行合同义务，未能按约还本付息，截止2013年10月16日，被告领先公司尚欠原告借款本金4000万元、利息1113666.66元、罚息6611.77元，共计41120278.43元。
被告领先公司、杨大勇、杨轩对上述证据的质证意见如下：证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。证据四中利息应按合同约定计算。
被告领先公司、杨大勇、杨轩、邓小清均未提供证据。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，认证如下：
原告提供的证据一、二、三的内容具体、明确，可相互印证，且被告对其真实性、合法性、关联性无异议，予以确认。证据四不属于证据。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年9月21日，被告领先公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4000万元整，借款期限为12个月，自2012年9月21日至2013年9月20日止。年利率为固定利率，执行年利率7.8%，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
同日，被告领先公司作为抵押人与原告签订一份《最高额抵押合同》（兴银赣井高抵字第20120013号），约定：抵押额度有效期自2012年9月21日至2013年9月20日止，抵押最高本金限额为11700万元。被告领先公司自愿以其位于宜丰县良岗工业园的房地产（房屋所有权证号：宜丰房权证第00033273、00033272、00033271、00033270、000033269、00033268、00033266、00033683、000336**号；土地使用权证号：宜丰县国用（2011）第740、741、742、745号）设定抵押，并办理了抵押登记手续［房屋他项权证号：宜房他证宜丰字第000143**号，土地他项权证号：宜他项（2012）字第94号］。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
同日，被告领先公司作为抵押人又与原告签订一份《最高额抵押合同》（兴银赣井高抵字第20120014号），约定：抵押额度有效期自2012年9月21日至2013年9月20日止，抵押最高本金限额为1200万元。被告领先公司自愿以41项机器设备设定抵押，并办理了抵押登记手续［（2012）宜丰工商抵押字第52号］。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
同日，被告杨大勇、杨轩、邓小清分别向原告出具一份《个人担保声明书》，均声明：被担保人领先公司于2012年9月21日至2014年12月31日在原告的融资（包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票、贴现、押汇等）均属于本人担保主债务范围之列，但最高本金不得超过（含）人民币4000万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用［包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权的必要费用］均承担连带保证责任。
2012年9月21日，原告向被告领先公司发放了贷款4000万元。
本院认为，原告与被告领先公司签订的《流动资金借款合同》、两份《最高额抵押合同》，被告杨大勇、杨轩、邓小清向原告出具的《个人担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告兴业银行依约向被告领先公司发放贷款4000万元，已全部履行了合同义务。被告领先公司未按约归还借款本金及利息，已构成违约。原告请求判令被告领先公司立即归还借款本金4000万元及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告领先公司自愿以其所有的41项机器设备和位于宜丰县良岗工业园的房地产为其上述债务提供抵押担保，应当向原告承担抵押担保责任。被告杨大勇、杨轩、邓小清自愿为被告领先公司的上述债务提供连带责任保证，应当向原告承担连带保证责任。因原告诉请被告承担律师费，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西领先精工陶瓷发展有限公司在本判决生效后七日内一次性归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金4000万元及其利息、罚息（以4000万元为基数，自2012年9月21日起至借款还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告杨大勇、杨轩、邓小清对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，上述三被告承担担保责任后有权向被告江西领先精工陶瓷发展有限公司追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司南昌分行对被告江西领先精工陶瓷发展有限公司提供的抵押物41项机器设备［（2012）宜丰工商抵押字第52号］和位于宜丰县良岗工业园的房地产［房屋他项权证号：宜房他证宜丰字第000143**号，土地他项权证号：宜他项（2012）字第94号］享有优先受偿权；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247402元，财产保全费5000元，合计252402元，由被告江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩、邓小清连带负担（此款原告已预交，不予退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡巧明
代理审判员 王晶晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 敏