wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执225号
申请执行人：王薇薇，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王薇薇与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1881民初4134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12000元。本案在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人已按判决书内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月六日
书记员 晋 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1762号
上诉人（原审原告）朱启华。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会，住所地江苏省无锡市南长区中联新村134号之一。
负责人糜雄顺，该居民委员会主任。
上诉人朱启华因与被上诉人无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会（以下简称中联社居委）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2013年12月20日，朱启华向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）提出仲裁申请，要求中联社居委按照最低工资标准向朱启华支付工资差额及被辞退的经济赔偿金，南长仲裁委以不符合受理条件、不能作为劳动争议处理为由作出不予受理决定。之后朱启华诉至原审法院请求判令中联社居委支付2007年3月至2013年11月的工资差额40260元（后变更为37270元）及经济赔偿金20720元。
原审法院审理后认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。因此，中联社居委是基层群众性自治组织，不具备用人单位的主体资格。原审法院为此裁定驳回朱启华的起诉。
上诉人朱启华不服原审裁定，向本院提起上诉称，法律并未明确规定居民委员会不属于用人单位，其为居民委员会提供保洁服务，与后者形成事实上的劳动关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人中联社居委答辩称，居民委员会在自治过程中所需的卫生保洁、安全巡防、楼道组长等服务人员，均采用有偿志愿服务的方式招纳，居民委员会不具有招收职工的主体资格，不适用劳动法的规定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，居民委员会是基层群众性自治组织，按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，其不受劳动法的调整。本案中，朱启华与中联社居委亦未签订协议明确双方之间的权利义务关系适用劳动法的规定。因此，朱启华按照劳动争议主张权益缺乏事实与法律依据。本院对于其要求指令基层法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1762号上诉人（原审原告）朱启华。委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会，住所地江苏省无锡市南长区中联新村**之一。负责人糜雄顺，该居民委员会主任。上诉人朱启华因与被上诉人无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会（以下简称中联社居委）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2013年12月20日，朱启华向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）提出仲裁申请，要求中联社居委按照最低工资标准向朱启华支付工资差额及被辞退的经济赔偿金，南长仲裁委以不符合受理条件、不能作为劳动争议处理为由作出不予受理决定。之后朱启华诉至原审法院请求判令中联社居委支付2007年3月至2013年11月的工资差额40260元（后变更为37270元）及经济赔偿金20720元。原审法院审理后认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。因此，中联社居委是基层群众性自治组织，不具备用人单位的主体资格。原审法院为此裁定驳回朱启华的起诉。上诉人朱启华不服原审裁定，向本院提起上诉称，法律并未明确规定居民委员会不属于用人单位，其为居民委员会提供保洁服务，与后者形成事实上的劳动关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人中联社居委答辩称，居民委员会在自治过程中所需的卫生保洁、安全巡防、楼道组长等服务人员，均采用有偿志愿服务的方式招纳，居民委员会不具有招收职工的主体资格，不适用劳动法的规定，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，居民委员会是基层群众性自治组织，按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，其不受劳动法的调整。本案中，朱启华与中联社居委亦未签订协议明确双方之间的权利义务关系适用劳动法的规定。因此，朱启华按照劳动争议主张权益缺乏事实与法律依据。本院对于其要求指令基层法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十月十日书 记 员  张朴田
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初688号
原告：张小庆，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：谢锦，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张小庆与被告谢锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张小庆到庭参加诉讼，被告谢锦经公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小庆向本院提出诉讼请求：1.要求张小庆偿还借款本金40000元及自2015年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由谢锦负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，谢锦因家中有事向张小庆借款本金40000元，并出具借条一份，张小庆当天即通过建设银行转账35000元至谢锦的账户，另外5000元于第二天现金交付谢锦。借条中约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年8月22日至2014年10月底。借款后，谢锦未还款，利息仅付至2015年5月22日，共9个月7200元，尚欠本金及其余利息多次催讨未还。
谢锦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张小庆向法庭提供的借条、银行转账记录单的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实如张小庆所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢锦向张小庆借款40000元，有谢锦出具的借条、银行转账记录单及张小庆的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但谢锦仅归部份利息，已构成违约，应承担违约责任。双方在借款时约定利率为月2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张小庆要求谢锦返还借款本金40000元及自2015年5月23日起按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，予以支持。谢锦经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦于本判决生效之日起十日内向原告张小庆偿还借款本金40000元并支付利息（自2015年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由谢锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘丽兰
人民陪审员 林 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 洪聪滨
一、附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初46号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张德灿，男，1966年9月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被金乡县公安局取保候审，2017年1月17日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人周栋，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）32起诉书指控被告人张德灿犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张德灿及其辩护人周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年1月24日18时30分许，被告人张德灿驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县卜集镇青年路由东向西行驶至曹庄村西，与行人无名氏相撞，致被害人无名氏当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张德灿负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张德灿的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人张德灿违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张德灿对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人张德灿交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人属于过失犯罪且系初犯，肇事车辆投保了交强险并预交了10万元的赔偿保证金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张德灿的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人张德灿让其侄子拨打120、122急救报警电话，并在现场等候公安机关前去处理，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
还查明，被告人张德灿向本院过付款账户预交十万元赔偿保证金。
上述事实，被告人张德灿在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张德灿的户籍证明、驾驶证、行驶证查询结果单、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2016]第2016012403号道路交通事故认定书、归案说明、过付款交款收据，被告人张德灿在公安机关的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2016）70号物证检验报告，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第02号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德灿违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张德灿自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张德灿当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩解和辩护观点予以采纳。根据被告人张德灿的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第14号
申请执行人新协力包装制品（深圳）有限公司，深圳市坪山新区坪山同富裕协力工业园3号厂房。
法定代表人：杨衍镛
被执行人深圳市普罗技科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华繁路289号E栋4楼。
法定代表人：李永清
申请执行人新协力包装制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市普罗技科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普罗技科技有限公司的银行存款人民币464503.7元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘赐恒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3685号
原告：巩某，农民。
被告：安某，农民。
本院审理原告巩某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 公维军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第299号
原告王某某，女，汉族，1972年12月10日出生，正宁县人，农民。
被告樊某某，男，汉族，1974年4月28日出生，正宁县人，农民。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，现双方无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告王某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证1份。用以证明原、被告于1994年1月23日登记结婚。
被告樊某某辩称，原、被告结婚二十多年，夫妻感情尚好，儿子现已上高中，故不同意离婚，要求和好。
被告樊某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、（2011）正民初字第99号民事裁定书1份；
2、被告樊某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告王某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于1994年1月23日登记结婚，被告樊某某对证据1-2均不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，用以证明原告于2011年1月17日向本院起诉离婚，本院于2011年5月6日裁定该案按撤诉处理；证据2，用以证明原、被告的身份及儿子樊某甲、养女樊某乙的出生时间，原、被告对证据1-2均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年1月17日订婚，1月23日登记结婚，同年1月30日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。1997年10月4日生育儿子樊某甲（现系正宁县第三中学高一、八班学生），2006年11月14日抱养女儿樊某乙（2006年11月12日出生）。2011年1月17日原告向本院起诉离婚，次日原告去深圳市务工，儿子和女儿随被告生活，同年5月6日本院因原告经传票传唤未到庭裁定该案按撤诉处理。原告在深圳市务工期间曾给被告及子、女邮寄过衣服，并给儿子汇过生活费。2014年6月5日原告因儿子考高中回家和被告共同生活，7月7日原告返回深圳市务工。今年1月16日被告擅自将女儿樊某乙交由生父母抚养至今。原告于今年1月21日从深圳市返回后拒绝和被告共同生活，现原告在正宁县第三中学附近租房居住照管儿子樊某甲上学。
另查明，被告婚前财产有：大立柜1件、三斗桌子1张。共同财产有：房屋4间、厦房2间、摩托车1辆、长虹牌25英寸彩色电视机1台、音箱1对、DVD1台、功放机1台、三人沙发1件、单人沙发1对、饭桌1张、硬板床1张、火炉子1套、自行车2辆、架子车1辆、大立柜1件、被子4条、灶具1套。原告将其务工收入20000元出借给禄建政。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活达二十年之久，且生育一子，已建立起较好的夫妻感情。原告于2011年1月17日起诉离婚，次日去深圳市务工导致分居，但在务工期间曾给被告及子、女邮寄过衣服，且给儿子汇过生活费，并于2014年6月5日回家和被告共同生活，7月7日原告返回深圳市务工。今年1月16日被告擅自将养女樊某乙交由生父母抚养，据此引起原告的不满，1月21日原告从深圳市返回后拒绝和被告共同生活，双方分居仅八个月，由此认定夫妻感情并未破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给儿子拥有一个完整的家庭，只要双方互相谅解、消除隔阂，夫妻是能够和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第299号
原告：张青波，男，汉，1950年8月19日出生，住河南省驻马店市。
委托代理人：李辉，女，河南忠良律师事务所律师。
被告：李靖，又名李静，男，汉族，1989年10月5日出生，住正阳县。
被告：车予明，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省增城市。
原告张青波诉被告李靖、车予明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告车予明送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告车予明的准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告车予明的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告车予明的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张青波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李欣然
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第299号
原告：王小革，女，汉族，1973年10月12日出生，住正阳县。
被告：吴以超，男，汉族，1974年4月7日出生，住正阳县。
本院审理原告王小革诉被告吴以超房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王小革撤回对被告吴以超的起诉。
诉讼费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年四月十四日
书记员 杨秋生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02977号
罪犯刘继武，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月31日作出（2006）渝一中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人刘继武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64495元。2006年12月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑复字第83号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第555号刑事裁定，对罪犯刘继武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第465号刑事裁定，对罪犯刘继武减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02733号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘继武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘继武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘继武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘继武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00890号
原告杨文芬，女，1980年7月22日出生，汉族，河南省西峡县人。
被告赵伟，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告庞启娥，女，1985年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨文芬诉被告赵伟、庞启娥买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告杨文芬向本院提出对被告赵伟、庞启娥的撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文芬撤回对被告赵伟、庞启娥的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨文芬承担。
审判员 曹燕
二〇一三年十月三十日
书记员 李欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第39号
原告高国鹏，男，汉族，生于1980年4月3日。
被告陈廷红，男，汉族，生于1970年3月3日。
原告高国鹏与被告陈廷红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国鹏与被告陈廷红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国鹏诉称，2013年5月30日，原、被告双方签订小康房修建合同一份，约定由原告包工包料为被告修建小康房，建筑面积142平方米，每平方米1160元／㎡，总造价164720元。工程进行到2013年6月6日，双方为解决分歧又签订了补充协议，对工程验收标准及付款方式进行了明确，对门窗及地板砖的标准签订了结构说明及施工范围。截止2013年6月20日，在现浇顶施工完成后，被告支付了我工程款总计8万元整。在进行粉刷及门窗安装过程中，被告擅自提高标准，致使工程无法进行。截止目前，我已经完成了80%的工程量，用于修建被告房屋采购的材料款合计62900元，支付的人工工资71951元，费用合计134851元，扣除被告已付的8万元，被告还拖欠54851元。现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款54851元。
被告陈廷红辩称，我并没有擅自提高标准，是原告不按照合同约定施工。原告目前只给我完成了30%的工程量，截至目前都没有完工，我已经支付了他工程款8万元，关于原告主张的54851元我不知道是什么费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订《修建合同》一份，合同约定的主要内容为：1、被告陈廷红将小庙村2组项目工程承包给原告高国鹏施工；2、工程概况为一层砖混；3、承包方式为包工包料；4、造价结算为每平方米1160元，结算以实际面积和工作量计算；5、付款方式为合同签订后预付总造价50%备料款，屋顶封顶后再付30%，工程完工验收合格后，一次性全部付清；6、主体工期60天；合同还对原、被告双方的责任及义务作了约定。2013年6月6日，原、被告双方为解决分歧又补充签订了《房屋修建合同》和《结构说明及施工范围》，对施工范围及用料作了进一步说明。在门窗安装过程中，双方再次发生分歧，致工程搁置。现原告要求被告支付已完成工程的余款54851元，被告以原告只完成了30%的工程量拒绝支付，故引发纠纷。庭审中，原告明确表示不愿再履行合同继续施工。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、修建合同、房屋修建合同、结构说明及施工范围和庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方约定的工程项目实际并未完工，对于实际施工的工程量及工程价款，原告负有举证证明的义务，而本案中原告仅提供了修建合同及原告自行制作的材料费用单和工资表等证据，并未提供证明实际工程量的证据以对其实际工程价款予以证明。原告以自行制作的陈廷红房屋材料费用及工资表作为自己计算诉讼标的的依据，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请由于缺乏证据证明，且在限定期限内不提交评估申请及交纳评估费用，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高国鹏的诉讼请求。
案件受理费1171.28元，减半收取585.64元，由原告高国鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00061号
申请执行人：李菲，女，1962年11月23日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：缪劲，男，汉族，1958年9月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李菲与缪劲、徐莉民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01443号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人缪劲、徐莉发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人缪劲、徐莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人缪劲、徐莉存款554650.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第384号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：宁波市江东亿牵贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东五交化批发市场05排29号。
法定代表人：冯林君，该公司经理。
被告：宁波江东宁东君楠轴承经营部。经营地址：浙江省宁波市江东五交化批发市场05排28号。
负责人：陶雪飞，该经营部经营者。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波市江东亿牵贸易有限公司、宁波江东宁东君楠轴承经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 沈梁丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1583号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港汇昌物资有限公司。
法定代表人黄荣茂，董事长。
被执行人黄荣茂。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人汤细珠。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
被执行人宋泽定。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港汇昌物资有限公司、黄荣茂、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、宋泽定金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区XX路西、XX路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0250号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1583号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王庆良、刘福喜、王庆水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆良、刘福喜、王庆水在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王庆良、刘福喜、王庆水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00041号
原告：山东兖州建设总公司，住所地山东省兖州经济开发区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德天一电子有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：胡家有，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
第三人：李兴德，男，住安徽省广德县。
原告山东兖州建设总公司（以下简称“兖州公司”）因与被告广德天一电子有限公司（以下简称“天一公司”）建设工程合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告兖州公司的委托代理人罗永胜、被告天一公司的法定代表人陈明宝（后变更为胡家有）及委托代理人向世敏到庭参加诉讼。当日双方当事人以需要与案外人李兴德对账为由，申请给予二个月的案外和解期限（从2014年11月12日起至2015年1月11日止），本院依法予以准许。诉讼中，被告天一公司向本院申请追加李兴德作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并于2014年11月25日书面通知李兴德参加诉讼。2015年1月13日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告兖州公司的委托代理人罗永胜、被告天一公司的法定代表人陈明宝及委托代理人向世敏到庭参加诉讼，第三人李兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当日，原告兖州公司与被告天一公司以愿意协商处理本案为由，申请给予案外和解期限30天，自2015年1月14日到2015年2月12日止，本院予以准许。本院在审理本案的过程中，原告兖州公司以其与天一公司已达成和解协议为由于2015年2月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告兖州公司在本院判决宣告前申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兖州建设总公司撤回起诉。
案件受理费18678元，减半收取9339元，由原告山东兖州建设总公司负担。
审判长 陆建军
审判员 陈月银
审判员 包 娟
二〇一五年二月十一日
书记员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第213号
原告李守银。
被告杜艳峰（曾用名杜伟）。
原告李守银与被告杜艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守银到庭参加诉讼，被告杜艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守银诉称：2014年度，被告尚欠原告的货款33928元，一年来，原告为催讨此债疲于奔命，已记不清去了多少次，跑了多少路。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款33928元及利息。
被告杜艳峰应诉后未答辩。
经审理查明：被告杜艳峰向原告李守银购买彩钢瓦，经结算，被告尚欠原告货款33928元未支付，并出具欠条一份，内容为：“欠李守银彩钢瓦款33928，大写叁万叁仟玖佰贰拾捌元正杜伟2014.1.29”，该欠条内容由原告妻子书写，由被告杜艳峰于签名处书写“杜伟”予以确认。该笔货款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告杜艳峰未支付原告彩钢瓦货款共计33928元，由被告杜艳峰签字确认的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告杜艳峰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款事实据此足以认定，故原告李守银要求被告杜艳峰支付货款33928元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2015年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止。被告杜艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳峰于本判决生效后十日内向原告李守银支付货款33928元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费420元，合计745元，由被告杜艳峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年三月三日
书记员 陈 辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第224号
罪犯孙万东，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年三月十五日作出（2010）烟莱刑初字第23号刑事判决，以被告人孙万东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑5年8个月9天，考核积分80分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙万东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙万东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万东准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
福建省漳州市芗�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第651号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，原龙海市某家具有限公司芗城分公司业务员。涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月14日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2013年5月，被告人王某利用担任龙海市某家具有限公司芗城分公司业务经理，负责保管公司业务款的职务便利，先后多次以收取客户工程�不上缴公司的手段，挪用福建省兴岩建设集团有限公司某项目部、福建省崇山食品有限公司和长泰环维光电有限公司支付给龙海市某家具有限公司芗城分公司的工程款计人民币82200元，用于偿还个人债务。2014年4月14日，被告人王某通过其家属将上述挪用款项归还龙海市某家具有限公司。公诉机关认为被告人王某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，予以惩处。
另查明，被害单位龙海市某家具有限公司对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位龙海市某家具有限公司的报案书、企业法人营业执照、委托书，被害单位负责人吴某玉的陈述，证人郑某甲、郑某乙、汪某、张某的证言，被告人王某出具的还款承诺书，龙海市某家具有限公司出具的公司规章、工资发�明细表、报销明细表、银行账户明细清单、代发工资清单，福建省兴岩建设集团有限公司某项目部、长泰环维光电有限公司、福建省崇山食品有限公司与龙海市某家具有限公司签定的合同、收款收据、支付凭证、发货清单、开支结算表、数量结算单、借款单、收条、工程进度款支付申请表等，龙海市某家具有限公司的收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过，南靖县公安局山城派出所出具的被告人的户籍证明及在其辖区内无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某身为公司职员，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币82200元，用于偿还个人债务，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已将挪用的全部赃款退还给被害单位，并取得被害单位的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年九月十九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个�，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第83号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年12月20日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被桑植县公安局刑事拘留，同年3月19日被桑植县公安局取保侯审。2015年5月15日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2015年5月27日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日晚8时许，被告人周某甲在其入住的桑植县晶鑫大酒店8508房间，容留周某乙、彭某甲、刘某甲、周某丁、周某丙、文某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、尿检报告、现场照片，证人周某乙、刘某甲、彭某甲、周某丙、文某甲、周某丁的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 王志爽
二〇一五年六月十一日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0302号
原告马某。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告渠某甲。
原告马某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李吉忠、被告渠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。婚后被告经常打骂原告，自2012年起，被告家暴行为愈加严重，导致夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，将婚生子女判由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告渠某甲辩称，我不同意离婚。我与原告自由恋爱，后共同生活多年，还生育了两个孩子，感情基础深厚。我并没有经常打骂原告，婚后总共打过她两、三次，且远没有达到原告所说的暴力程度。这次是因为一时冲动打了原告两耳光，我已经认识到自己的错误，愿意改正。
经审理查明，原告马某与被告渠某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名渠某乙；××××年××月××日生育一子，取名渠某丙。结婚初始双方感情尚好，后来多因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告马某提交的结婚证、户口薄复印件、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。原告马某在诉讼中提出被告有严重的家暴行为，但是没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。本案原告马某与被告渠某甲已共同生活十年有余，有一定感情基础，且被告渠某甲当庭已对本次打人承认错误，并保证以后不会再有此种行为，本院认为双方感情是可以修复的。另外，原、被告两个孩子尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，综上，对原告马某要求与被告渠某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
不准原告马某与被告渠某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告马某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月十一日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第555号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年5月19日被本院判决处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月18日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月31日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日零时许，被告人张某甲在龙海市石码镇红树林D调酒吧三楼喝酒时，因一女子欲唱歌一事与林某甲发生口角，后林某甲伙同林某乙等人找张某甲打架。行为中，张某甲拳打林某甲的鼻部致其受轻伤。在D调酒吧楼下，张某甲又伙同他人殴打林某乙致轻微伤。案发后，张某甲于2014年5月18日自动到龙海市公安局石码派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人张某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究张某甲的刑事责任，认定张某甲是自首，可以从轻处罚；并建议对张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月10日0时许，被告人张某甲在龙海市石码镇红树林D调酒吧三楼喝酒时，因一女子欲唱歌一事与林某甲发生口角。后林某甲伙同林某乙等人找张某甲理论时，林某甲殴打张某甲，张某甲也拳打林某甲的鼻部致林某甲受轻伤。后在该酒吧楼下，张某甲又伙同他人殴打林某乙致受轻微伤。案发后，张某甲于2014年5月18日自动到龙海市公安局石码派出所投案。
另查明，2014年6月10日，双方达成调解协议，被告人张某甲分别赔偿林某甲和林某乙2.5万元和2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲和林某乙的陈述；证人陈某、苏某、张某乙、徐某、朱某、李某、蔡某、高某甲、高某乙的证言；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市石码镇红树林D调酒吧监控录像的视听资料；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、投案证明、行政处罚决定书；张某甲的户籍证明、本院（2010）龙刑初字第324号刑事判决书；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，张某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑意见，可以采纳。综合张某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但张某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 林 虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第168号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨某，唐山首信自动化工程技术公司工人。2015年5月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年5月28日经唐山市曹妃甸�人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2009年4月25曰，被告人杨某在中国建设银行唐海支行办理了一张信用卡（43×××12），并使用该卡恶意透支，经建设银行多次催收，杨某拒不归还透支款项，并失去联系。截止2014年12月19日共透支信用卡本金26103.96元。后被告人杨某采取每月还款几角、几分、几元钱的方式恶意占有透支款，且以故意不接听银行催收电话方式逃避银行催收。
公诉机关认�，被告人杨某恶意透支信用卡，透支金额达人民币26103.96元，数额较大，且经银行多次催收、超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2009年4月25曰，被告人杨某在中国建设银行唐海支行办理了一张信用卡（43×××12），并使用该卡恶意透支，经建设银行多次催收，杨某拒不归还透支款项，并失去联系。截止2014年12月19日共透支信用卡本金26103.96元。后被告人杨某采取每月还款几角、几分、几元钱的方式恶意占有透支款，且以故意不接听银行催收电话方式逃避银行催收。2015年8月25日，被告人杨某的父亲代被告人杨某偿还了透支未还的本金、利息和滞纳金。
上述�实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源证实由银行报案至公安机关、抓获经过证实被告人杨某于2015年5月22日被抓获、接受证据材料清单、龙卡双币种信用卡申请表、杨某信用卡交易明细、催收记录、情况说明、银行卡复印件、调取证据清单、视听资料（催收电话录音）、收入证明等证实杨某办取信用卡及信用卡透支、还款，杨某拒接银行催收、以及所欠银行透支本金的相关情况；户籍证明证实被告人杨某已达到刑事责任年龄；2、证人孙某的证言证实被告人杨某截止2014年12月19日共拖欠银行本金26103.96元，经银行催收超过三个月未还的事实；3、被告人杨某供认起诉书指控的犯罪事实；4、被害单位出具的还款证明证实被告人杨某的亲属于2015年8月25日偿还了全部欠款。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某恶意透支信用卡，透支金额达人民币26103.96元，数额较大，且经银行多次催收、超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人杨某能当庭认罪，且其亲属代为偿还了全部透支款项，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5430号
原告陈业旭。
委托代理人马贵忠，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告王琳。
原告陈业旭与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人马贵忠与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业旭诉称，原、被告通过案外人张××认识，被告称有事需要资金，因此于2013年12月6日从原告处借款2万元，当时原告把现金送到被告单位门口，在原告车上将现金交给被告，同时由原告书写借条，被告签字并摁手印。后被告再次称有事需要资金向原告提出借款，于2014年1月8日从原告处借款37000元，原告再次把现金送到被告单位门口，在原告车上将现金交给被告，由原告书写借条，被告签字并摁手印。后被告一直未能偿还，原告为维护自身合法权益，故提起起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币57000元，并支付利息（自立案之日起到实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条2张，分别为2013年12月6日借条1张和2014年1月份借条1张，证明被告两次共向原告借款人民币57000元。
被告王琳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过案外人张××认识原告，被告因为玩牌输钱，所以找原告借钱。被告于2013年12月6日向原告提出借钱，原告将现金送到被告单位门口，在原告车上将现金交给被告。当时口头约定利息每月4000元，因此当时原告实际给了被告16000元，但借条书写为2万元。后被告找案外人张××借了1万元，张××称这1万元也是原告的钱，两笔加起来共3万元。因为第一笔2万元借款约定一个月还清，但被告未能按时还清，所以原告按每日600元给被告计算利息。直至原告将利息累计计算到7000元时，原告去被告单位找到被告，要求被告重新向原告出具借条，被告当时要求原告将第一笔2万元的借条拿过来，被告才能出具这个借条，原告称没带该借条，后经与案外人张××联系，张××告诉被告先按原告要求重新出具借条，由张××和原告拿回借条，因此被告又给原告出具了37000元借条1张。而且原告和张××曾跟被告家人商量，同意被告分期偿还，被告陆续将18000元交给张××，再由张××转交原告，张××已将18000元转交原告。被告认为现在尚欠原告12000元。
经被告王琳申请，证人张××出庭作证。证实被告与证人系亲戚关系，2013年12月份时被告找证人借钱，证人没钱，证人找原告借了1万元后在被告车上将现金给了被告，证人告诉原告钱是拿给被告并且由被告还这笔钱，原告认可。2014年1月份原告找被告和证人，要求被告向其出具一张总的37000元的借条，原告告诉证人让被告先打借条，事后再把2万元借条还回来，因此被告向原告出具了37000元借条，但事后原告未能返还2万元的借条。证人陆续收到被告交来转交给原告的18000元，但证人实际转交给原告的数额大于18000元，原告未向证人出具收据或其他证明收钱的证据。
经审理查明，2013年12月6日被告向原告出具借条1张，载明被告从原告处借款人民币2万元。2014年1月份被告向原告出具借条1张，载明被告从原告处借款人民币37000元。后原、被告对于借款数额和是否偿还互有争议，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可分别于2013年12月6日、2014年1月份向原告出具借条并签字摁印。对于2013年12月6日出具的借条，被告称实际收到人民币16000元，借款数额中有利息4000元提前予以扣除，但原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明该项主张，因此对于2013年12月6日原告向被告出借款项数额应以借条载明的2万元为准。对于2014年1月份被告向原告出具借条载明从原告处借款37000元，被告主张该借条并非双方真实法律关系的体现，而是被告对所欠原告两次借款本金2万元、1万元及借款利息7000元的确认，原告对此不予认可，经被告申请证人张××出庭作证，但该证人证言系单一证据，被告未能提供其他证据相互印证，故该证人证言本院难予采信，因此对被告该项主张无法认定。被告主张通过证人张××转交的方式向原告偿还借款18000元，原告对此不予认可，除证人证言外被告未能提供证据证明其已经向原告偿还18000元的事实，因此对于被告主张已经偿还18000的事实本院难予认定。债务应当清偿，被告应当按时向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金57000元及自起诉之日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算的逾期利息有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告陈业旭借款本金人民币57000元；
二、被告王琳于本判决生效后十日内给付原告陈业旭自2015年2月21日起至实际给付之日的逾期利息，以人民币57000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告王琳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 鑫
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执74号
被执行人王红缨，女，1969年4月7日出生，汉族，住新乡市。
被执行人王红缨因非法吸收公众存款罪，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决，判处王红缨有期徒刑七年，并处罚金200000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃�或其他财物。被执行人高伟在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决中关于对被执行人高伟财产刑刑罚的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年十月九日
书记员 郭 侦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执74号被执行人王红缨，女，1969年4月7日出生，汉族，住新乡市。被执行人王红缨因非法吸收公众存款罪，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决，判处王红缨有期徒刑七年，并处罚金200000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃�或其他财物。被执行人高伟在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决中关于对被执行人高伟财产刑刑罚的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 磊审判员 李 鹏审判员 付士洲二〇一七年十月九日书记员 郭 侦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第262号
原告萍乡市明辉花木有限公司，住所地：萍乡市安源区白源街大陂管理处。
法定代表人范业辉。
被告江西共青开平实业发展有限公司，住所地：共青城工业大道北段以南。
法定代表人李春华。
被告李春华。
原告萍乡市明辉花木有限公司诉被告江西共青开平实业发展有限公司、李春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员戴大川、吴小连和人民陪审员王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范业辉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市明辉花木有限公司诉称，2014年4月30日，原告与被告江西共青开平实业发展有限公司签订了一份《建设工程施工协议书》，约定被告江西共青开平实业发展有限公司将其开发的欧玛威项目的室外总体工程发包给原告承建，双方并于2014年6月20日签订了一份补充协议。2014年5月6日，原告按约向被告江西共青开平实业发展有限公司交付合同保证金2，000，000元。合同生效后，原告按约进场施工，后因被告江西共青开平实业发展有限公司的原因导致原告无法继续施工。经协商，两被告承诺退还保证金，并向原告支付利息及损失。因被告至今未按约退还上述款项，原告遂诉至法院，要求两被告退还2，000，000元及利息（自2014年6月6日起，按月息1.3%计付至款清之日止），并支付工程款214，405.72元及诉讼费用。
被告江西共青开平实业发展有限公司、李春华未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告萍乡市明辉花木有限公司与被告江西共青开平实业发展有限公司签订了一份《建设工程施工协议书》，约定被告江西共青开平实业发展有限公司将其开发的欧玛威项目的室外总体工程发包给原告承建，原告则向其交付2，000，000元保证金。2014年5月6日，原告按约分三次共向被告江西共青开平实业发展有限公司交付保证金2，000，000元。2014年6月20日，原告又与被告江西共青开平实业发展有限公司签订了一份《共青城欧玛威项目补充协议》。合同签订后，原告组织进场施工，但因被告江西共青开平实业发展有限公司的原因导致原告无法继续施工。2014年7月31日，原、被告经核算，原告因合同发生的实际费用和损失共计166，100元。2014年9月3日，被告李春华向原告出具了一份《证明》承诺：因被告江西共青开平实业发展有限公司的原因导致原告无法施工；公司（本人）资金短缺，承诺按月息1.3%自2014年6月6日起计算利息，并在2014年11月15日退还保证金及利息；办理所完成的部分工程量和损失清算，之后双方签订的合同终止。因两被告至今未偿付上述款项，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告萍乡市明辉花木有限公司的当庭陈述、《建设工程施工协议书》、《共青城欧玛威项目补充协议》、被告李春华出具的《证明》、网上银行电子回单及收据、《实际发生的费用损失表》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告江西共青开平实业发展有限公司、李春华经核算向原告萍乡市明辉花木有限公司出具证明，承诺2014年11月15日向原告偿付保证金2，000，000元及利息（自2014年6月6日起，按月息1.3%计付），现原告据此要求两被告退还保证金2，000，000元及利息（以未还保证金为基数，自2014年6月6日起，按月息1.3%计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告已经完成的工程量和损失，因双方认可的《实际发生的费用损失表》确定为166，100元，故本院对此予以支持，对原告超出的诉请48，305.72元，本院不予支持。被告江西共青开平实业发展有限公司、李春华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西共青开平实业发展有限公司、李春华在本判决生效后十日内向原告萍乡市明辉花木有限公司退还保证金2，000，000元及利息（以未还保证金为基数，自2014年6月6日起，按月息1.3%计付至款清之日止）；
二、被告江西共青开平实业发展有限公司、李春华在本判决生效后十日内向原告萍乡市明辉花木有限公司支付工程款、损失166，100元；
三、驳回原告萍乡市明辉花木有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，763元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计31，323元，原告萍乡市明辉花木有限公司承担670元，被告江西共青开平实业发展有限公司、李春华承担30，653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
人民陪审员 王友忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪 嫦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2286号
原告泊头市元祥建材有限责任公司。
法定代表人苏吉华，经理。
委托�理人王文学，泊头市鼓楼法律服务法律工作者。
被告王万行，农民。
泊头市元祥建材有限责任公司与王万行买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市元祥建材有限责任公司诉称：2013年10月，被告在原告处购买混凝土，共价值65010元。原告给被告供应混凝土后，被告迟迟不支付货款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故要求被告给付欠款65010元。
被告王万行未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告在原告处购买混凝土197方，每方330元，共计65010元。上述事实有原告提供的运输单17张为证。
本院认为：被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款65010元有原告提供的运输单为证，被告应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万行于判决生效后五日内偿还原告泊头市元祥建材有限责任公司货款65010元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许亚娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第565号
原告何XX，女，1980年3月6日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，初中毕业，农民，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告黄XX，男，1983年12月3日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何XX与黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人刘永福，被告黄XX及其委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告何XX于2014年1月24日以与被告黄XX夫妻感情破裂为由向道县人民法院提起离婚诉讼，后于2014年2月26日撤回起诉。原告何XX于2014年5月4日又以与被告黄XX夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为，原告何XX在上一次撤诉后六个月内没有新情况、新理由再次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，与相关法律规定不符，依法应以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉；
本案案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一四年七月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
………
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第170号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人仇某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2915号起诉书指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月，被告人仇某在光大银行申领了一张信用卡（卡号35×××41），后仇某用该卡在广州市天河区等地进行透支取现及消费并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年9月6日，仇某共透支的欠款共计人民币20698元，其中本金人民币20698元。
2012年5月15日，被告人仇某在中信银行申领了一张信用卡（卡号62×××16），后仇某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2014年5月7日，仇某透支的欠款共计人民币20043元，其中本金人民币17638元。
2012年9月，被告人仇某在农村商业银行申领了一张信用卡（卡号62×××93），后仇某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年11月6日，仇某共透支的欠款共计人民币46683元，其中本金人民币24116元。
2014年9月25日，仇某被抓获归案。公诉机关认为被告人仇某的行为已构成信用卡诈骗罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人仇某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、2012年1月，被告人仇某在中国光大银行广州分行申领了一张信用卡（卡号35×××41），后仇某用该卡在广州市天河区等地进行透支取现及消费并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年9月6日，仇某共透支的欠款共计人民币20698元。
二、2012年5月15日，被告人仇某在中信银行申领了一张信用卡（卡号62×××16），后仇某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2014年5月7日，仇某透支的欠款共计人民币20043元，其中本金人民币17638元。
三、2012年9月，被告人仇某在广州农村商业银行申领了一张信用卡（卡号62×××93），后仇某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年11月6日，仇某共透支的欠款共计人民币46683元，其中本金人民币24116元。
2014年9月25日，公安人员接到被害单位报案后在广州市天河区沙河路15号大院附近将被告人仇某抓获归案。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人何某、李某、林某的报案陈述，报案材料，报案委托书，银行开户资料，银行帐户历史交易明细表，中国光大银行信用卡交易明细，银行催收记录，信用卡恶意透支催收函，律师函及现场照片，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，破案报告，被告人仇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人仇某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人仇某的违法所得发还被害单位。照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人仇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人仇某的违法所得发还被害单位（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 温 德
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 区倩慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00130号
原告：郑卫，男，1951年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：郑丽丽，系原告女儿。
被告：何建启，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王立芹，系被告妻子。
原告郑卫为与被告何建启机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告郑卫的委托代理人郑丽丽、被告何建启及其委托代理人王立芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫诉称：2014年8月13日15时30分许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至泰山中路大洼县农机公司路口处右转弯时，与由南向北行驶的被告何建启驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告何建启承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到大洼县第一人民医院住院治疗16天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院费用22，876.13元。后经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失33，456.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告何建启辩称：大洼县公安局交通警察大队的责任认定是罔顾事实的不合法认定，不应作为认定本案事实的依据。事实是被告当时骑三轮电动自行车沿泰山中路由南向北骑行，在大洼县农机公司路口处，被游动骑行右转弯的原告摩托车追尾相撞。不合法认定的理由是被告正常直行，没有任何违章，原告是酒后驾驶无牌照机动车，被告骑得是轻型电动车，根本没有撞痕。现场显示，如相撞原告应向右侧摔倒，但其却向左侧摔倒，压伤左腿，完全不合常理。现向法院申请调取交警部门的卷宗，以客观现状认定本案事实。原告的受伤是其本人的原因造成的，与被告没有任何关系，其要求赔偿没有事实和法律依据，应予以驳回。原告的伤残鉴定过高，如认定被告有责任，应重新鉴定。请求法院依法采纳，合理公裁，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年8月13日15时30分许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至泰山中路大洼县农机公司路口处右转弯时，与由南向北被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车在城镇的道路上行驶，路口处右转弯时操作不当，未确保安全，承担此事故的主要责任，被告驾驶电动三轮车在城镇道路上行驶，路口处预防不够，未确保安全，承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院救治，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗16天，发生医药费22，876.13元。2014年12月5日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，其伤残程度为九级伤残。伤残赔偿金为102，312.00元（25578元／年×20年×20%，原告为城镇居民）。在庭审中，原告自愿放弃其他损失请求权，仅主张医药费和伤残赔偿金。现原告请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失33，456.78元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份及原、被告陈述。证明事故发生的时间、地点、经过及双方的过错和责任。
2、大洼县第一人民医院住院病志一份、疾病诊断书一份、住院医疗费收据一份、费用清单一份。证明原告因交通事故住院治疗的时间及发生医疗费的事实。
3、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告肢体损伤程度为九级伤残。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权和财产安全受法律保护，侵害他人造成人身损害和财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。对原告主张被告赔偿医药费和伤残赔偿金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案中，被告何建启负此次事故的次要责任，本院酌定被告何建启对此次事故承担30%的责任。原告在庭审中要求仅主张医药费和伤残赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。医药费22，876.13元和伤残赔偿金为102，312.00元总额的30%即37，556.44元应由被告进行赔偿。本案原告主张
被告赔付33，456.78元不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称没有撞到原告的抗辩理由，因原告提供了交通事故认定书认定了事故的发生经过，且被告没有提供有效的证据证明自己的主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告何建启给付原告郑卫损失33，456.78元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（原告已预交），减半收取318元，由被告何建启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1027号
原告：蔡玉花，女，1983年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：涂相华，男，1976年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西银达担保有限公司。住所地：南昌市红谷滩。
法定代表人:孙锦旗，该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区。
负责人:杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告蔡玉花与被告涂相华、江西银达担保有限公司(下简称银达担保公司)、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉花、被告涂相华、被告银达担保公司委托代理人包宏杰、被告平安保险公司委托代理人张横永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉花诉称,2015年3月24日14时50分许，涂相华驾驶赣A5xx**号小客车在进明路锦湖花园小区段与蔡玉花驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡玉花受伤的交通事故。经交警大队认定，涂相华承担事故全部责任，事故发生后，蔡玉花被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗21天，原告住院期间，被告支付医疗费25499.4元。后法医鉴定，蔡玉花构成10级伤残，后续治疗费12000元，自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天。银达担保公司为肇事车辆在平安保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因本次事故所欠医疗费101813元；2、承担本案诉讼费。
被告银达担保公司、涂相华辩称，涂相华为原告垫付了25766.4元，另外出院以后给付了原告10000元赔偿款，另外给原告电动车修理费460元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，原告损失请求依法认定：出院后自购药1244.4元无合法票据，无医嘱意见，且自购药和复查费753.4元已包含于后续治疗费中，因此，请求扣除该两项费用1997.8元和非医保费用；伙食费、营养费、护理费偏高，请求分别按50元、20元和77元标准，计算住院21天；原告未提供工作证明、工资明细和误工证明，请求不予支持误工费，或参照私营农林牧渔业标准计算住院期间；失地证明无单位负责人和责任人签字，且未明确失地数量，不能证明完全或绝大部分失地，请求按农业标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费依据不足，请求不予支持；交通费无合法票据，请求不予支持。
经审理查明：2015年3月24日14时50分许，涂相华驾驶赣A565**号小客车在南昌市进明路锦湖花园小区段与蔡玉花驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡玉花受伤的交通事故。蔡玉花即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗21天后出院，涂相华垫付了36226.4元。2015年4月9日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，涂相华负本次事故全部责任。2015年7月9日蔡玉花的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，构成10级伤残，后续治疗费为12000元，自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天。
银达担保公司为赣A565**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。
蔡玉花为失地农民。蔡玉花夫妻于2009年3月17日生育男孩秦锦丰，于2010年12月24日生育女孩秦锦洋。
本院核定，蔡玉花因本次事故造成的损失为:医疗费25650.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费420元（20元/天×21天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费7158元（农林牧渔行业24648元/365天×106天）、护理费1609.52元(私营服务行业27975元/365天×21天）、被抚养人生活费10875.8元（16732元/年×13年×10%/2）、交通费210元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计116023.72元。
本院认为，蔡玉花因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。银达担保公司在平安保险公司为赣A5xx**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。故应由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿蔡玉花的损失85853.32元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）；本案中，应扣10%的非医保费用2565元，由涂相华承担，与其垫付36226.4元相抵后，应从蔡玉花赔偿款中退还涂相华33661.4元，因此，平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费后赔偿蔡玉花27605.4元（116023.72元-85853.32元-2565元），故蔡玉花因本案交通事故应得赔偿总额为116023.72元（85853.32元+27605.4元+2565元），扣除涂相华所垫付款36226.4元后，实际应得赔偿款79797.32元；蔡玉花为失地农民，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算；被抚养人生活费按最长年限计算1人；平安保险公司同意蔡玉花误工费按上一年度江西省农林牧渔行业的平均工资标准计算的辩称意见，本院予以采纳；蔡玉花误工费按该标准计算至其定残前一天;蔡玉花营养及护理期均以其实际住院天数确定；蔡玉花护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；蔡玉花因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费210元；蔡玉花其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
原告蔡玉花因本案交通事故应得赔偿总额为116023.72元，扣除被告涂相华所垫付款36226.4元后，实际应得赔偿款79797.32元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告蔡玉花伤残损失85853.32元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告蔡玉花52192.22元，支付被告涂相华33661.4元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告蔡玉花伤残损失27605.4元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告蔡玉花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2336元，减半收取1168元，鉴定费3200元，共计4368元，由原告蔡玉花负担1253元，由被告涂相华负担3115元，退回原告蔡玉花1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1027号
原告：蔡玉花，女，1983年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：涂相华，男，1976年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：江西银达担保有限公司。住所地：南昌市红谷滩绿茵路669号新区管委会大楼*层。
法定代表人:孙锦旗，该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区紫金城*座写字楼*****层。
负责人:杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告蔡玉花与被告涂相华、江西银达担保有限公司(下简称银达担保公司)、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉花、被告涂相华、被告银达担保公司委托代理人包宏杰、被告平安保险公司委托代理人张横永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉花诉称,2015年3月24日14时50分许，涂相华驾驶赣Ａ×××××号小客车在进明路××小区××与蔡玉花驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡玉花受伤的交通事故。经交警大队认定，涂相华承担事故全部责任，事故发生后，蔡玉花被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗21天，原告住院期间，被告支付医疗费25499.4元。后法医鉴定，蔡玉花构成10级伤残，后续治疗费12000元，自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天。银达担保公司为肇事车辆在平安保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因本次事故所欠医疗费101813元；2、承担本案诉讼费。
被告银达担保公司、涂相华辩称，涂相华为原告垫付了25766.4元，另外出院以后给付了原告10000元赔偿款，另外给原告电动车修理费460元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，原告损失请求依法认定：出院后自购药1244.4元无合法票据，无医嘱意见，且自购药和复查费753.4元已包含于后续治疗费中，因此，请求扣除该两项费用1997.8元和非医保费用；伙食费、营养费、护理费偏高，请求分别按50元、20元和77元标准，计算住院21天；原告未提供工作证明、工资明细和误工证明，请求不予支持误工费，或参照私营农林牧渔业标准计算住院期间；失地证明无单位负责人和责任人签字，且未明确失地数量，不能证明完全或绝大部分失地，请求按农业标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费依据不足，请求不予支持；交通费无合法票据，请求不予支持。
经审理查明：2015年3月24日14时50分许，涂相华驾驶赣Ａ×××××号小客车在南昌市××明路××小区××与蔡玉花驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡玉花受伤的交通事故。蔡玉花即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗21天后出院，涂相华垫付了36226.4元。2015年4月9日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，涂相华负本次事故全部责任。2015年7月9日蔡玉花的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，构成10级伤残，后续治疗费为12000元，自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天。
银达担保公司为赣Ａ×××××号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。
蔡玉花为失地农民。蔡玉花夫妻于2009年3月17日生育男孩秦锦丰，于2010年12月24日生育女孩秦锦洋。
本院核定，蔡玉花因本次事故造成的损失为:医疗费25650.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费420元（20元/天×21天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费7158元（农林牧渔行业24648元/365天×106天）、护理费1609.52元(私营服务行业27975元/365天×21天）、被抚养人生活费10875.8元（16732元/年×13年×10%/2）、交通费210元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计116023.72元。
本院认为，蔡玉花因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。银达担保公司在平安保险公司为赣Ａ×××××号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。故应由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿蔡玉花的损失85853.32元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）；本案中，应扣10%的非医保费用2565元，由涂相华承担，与其垫付36226.4元相抵后，应从蔡玉花赔偿款中退还涂相华33661.4元，因此，平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费后赔偿蔡玉花27605.4元（116023.72元-85853.32元-2565元），故蔡玉花因本案交通事故应得赔偿总额为116023.72元（85853.32元+27605.4元+2565元），扣除涂相华所垫付款36226.4元后，实际应得赔偿款79797.32元；蔡玉花为失地农民，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算；被抚养人生活费按最长年限计算1人；平安保险公司同意蔡玉花误工费按上一年度江西省农林牧渔行业的平均工资标准计算的辩称意见，本院予以采纳；蔡玉花误工费按该标准计算至其定残前一天;蔡玉花营养及护理期均以其实际住院天数确定；蔡玉花护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；蔡玉花因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费210元；蔡玉花其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
原告蔡玉花因本案交通事故应得赔偿总额为116023.72元，扣除被告涂相华所垫付款36226.4元后，实际应得赔偿款79797.32元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告蔡玉花伤残损失85853.32元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告蔡玉花52192.22元，支付被告涂相华33661.4元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告蔡玉花伤残损失27605.4元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告蔡玉花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2336元，减半收取1168元，鉴定费3200元，共计4368元，由原告蔡玉花负担1253元，由被告涂相华负担3115元，退回原告蔡玉花1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 郑日锦
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第475号
原告栗静。
被告蒋钦龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金州路36号金州大厦1-3楼。
法定代表人秦德荣。
被告南宁金富盈酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道18号。
法定代表人雷莉。
本院在审理原告栗静与被告蒋钦龙、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁金富盈酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗静于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告栗静以与被告达成庭外调解协议、收到赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栗静负担。
审 判 长 银小平
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 覃素凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第343号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人康某，无业。2013年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月18日22时许，被告人康某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区潍洲路由北向南行驶至金利大酒店南200米处时，将骑电动车沿潍洲路由北向南行驶至此处的于某撞倒致伤，造成交通事故。被害人于某经医院抢救无效于次日死亡。被告人康某随即在案发现场打电话报警。经交警部门认定：被告人康某承担事故主要责任，被害人于某承担事故次要责任。
案发后，被告人康某赔偿被害人家属488177.46元。被害人家属对被告人康某表示谅解，要求对其从轻判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书；证人周某、王某甲、王某乙证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2013）潍公交尸鉴字第133号交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2013）潍公交物鉴化字第2013071903号、2013071904号《乙醇检验鉴定报告》、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的山恒（2012）奎文鉴字第07005号道路交通事故检验鉴定意见书、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人康某系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年九月二十九日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第343号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人康某，无业。2013年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月18日22时许,被告人康某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区潍洲路由北向南行驶至金利大酒店南200米处时，将骑电动车沿潍洲路由北向南行驶至此处的于某撞倒致伤,造成交通事故。被害人于某经医院抢救无效于次日死亡。被告人康某随即在案发现场打电话报警。经交警部门认定：被告人康某承担事故主要责任，被害人于某承担事故次要责任。
案发后，被告人康某赔偿被害人家属488177.46元。被害人家属对被告人康某表示谅解，要求对其从轻判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书；证人周某、王某甲、王某乙证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2013）潍公交尸鉴字第133号交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的(2013)潍公交物鉴化字第2013071903号、2013071904号《乙醇检验鉴定报告》、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的山恒【2012】奎文鉴字第07005号道路交通事故检验鉴定意见书、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2013]第00074号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人康某系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年九月二十九日
书记员 马晓丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00789号
申请执行人余海东。
被执行人朱为清。
被执行人周俊。
被执行人朱金军。
被执行人朱正权。
申请执行人余海东与被执行人朱为清、周俊、朱金军、朱正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱为清、周俊、朱金军、朱正权应偿还申请执行人借款70000元及利息、垫付的案件受理费2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。在另案执行中，已冻结被执行人朱金军、朱正权工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中已冻结被执行人朱金军、朱正权工资账户，申请执行人表示除工资外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年八月五日
书记员 孙 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1132号
原告唐军兰。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
本院在审理原告唐军兰诉被告南充嘉州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告唐军兰预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第205号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年5月30日生，山东省齐河县人，高中文化，农民。因本案于2015年6月19被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年5月15日0时40分许，被告人刘某酒后驾驶车搭载刘某某、李某某等人行驶至杭瑞高速公路K2176路段（嵩明县境内）时，所驾车辆与道路南侧护栏相撞，造成李某某轻伤、刘某某轻微伤，车辆及道路设施受伤的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为119.10mg／100ml。
案发后，被告人刘某拨打报警电话，并将伤者及时送往医院抢救。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且被告人刘某也无异议，且能与李某某、刘某某、赵某某、管某某的陈述相互印证，并有鉴定意见书、查获经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某在事故发生后拨打报警电话，并将伤者及时送往医院抢救，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第205号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1974年3月8日，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。2011年因吸毒被洛阳市公安局行政拘留十五日，2015年9月22日因吸毒，被嵩县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，2015年10月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚上，被告人郑某某酒后在嵩县城关镇建设路与金城路交叉口的“根据地”酒吧门口，将宋某某停放在此的一辆绿佳牌电动车及电动车座下面的1000元现金盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1184元。案发后，被盗电动车及现金1000元已追归被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及证人赵某某、王某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、提取笔录、物证登记表、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、到案证明、领条、谅解书、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郑某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓朋