河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第319号
原告徐志敏，男，住山西省大同市。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告马邵昌，男，住河北省保定市曲阳县。
被告南林勃，男，住河北省保定市曲阳县。
二被告委托代理人刘宪民，男，住保定市曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告徐志敏与被告马邵昌、南林勃、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志敏的委托代理人贾颖慧，被告马邵昌、南林勃的委托代理人刘宪民，被告中国财保分公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日11时15分，第一被告驾驶第二被告所有的冀FGX**、冀FXY**挂号半挂车行驶至保涞线涞源县龙门村路段时，因超车驶入逆行车道，将正常行驶的原告乘坐的李某某驾驶的晋BXX**号轿车撞毁，并致原告及李某某受伤住院治疗。本次事故经涞源交警大队勘察认定，原告及李某某无责任，被告马邵昌负全部责任。该事故车由第二被告向第三被告投保交强险及商业第三者责任保险。为此原告诉至法院，请求判令：1、责令第一、二被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失3万元；2、第三被告在保险责任范围内直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。另外基于原告误工费及被告南林勃为垫付医疗费用，原告当庭增加诉讼请求6000元，总诉讼标的为3.6万元，原告在本案中未做伤残鉴定，对此保留诉权。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证、户口本，证实原告的主体身份情况，原告为城镇居民。
2、责任认定书1份，证实本次事故发生的事实，原告为乘车人，无责任，被告马邵昌负事故的全部责任。
3、涞源县医院出具的诊断证明、病历，证实原告受伤治疗情况，住院2014年9月28日-2014年12月3日，住院66天，根据医院出具的病历出院医嘱，原告出院后应注意休息，病情变换随诊的事实。
4、住院花费票据及住院清单，花费金额为10933.65元。
5、原告根据医嘱到保定二五二医院复查诊断报告单及花费票据，金额1919.7元，证实诊断结果情况。
6、原告在灵丘县某某中心出具的工作证明及工资情况，证实原告事故发生时在该单位工作，该事实有单位的营业执照，经营者董素春，用工证明及事发前三个月的工资表予以证明，月工资为3000元。
7、原告妻子王某某身份证、结婚证，证实原告住院期间由王某某护理，为城镇居民。
8、交通费票据8张，金额298元。
9、饭费票据5张，金额68元。
10、住宿费票据1张，金额135元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、标准、数额进行了陈述，1、医疗费：12853.35元。2、住院伙食补助费：住院66天，每天按100元计算为6600元。3、营养费：住院66天，每天15元计算为990元。4、护理费：住院期间由原告妻子王某某护理，按城镇居民22580元计算为4082.9元。5、误工费：住院期间主张，6600元；出院后主张一个月误工费为3000元，误工费总计9600元。6、交通费：298元。7、饭费：68元。8、住宿费：135元。以上八项共计34627.35元，请依法判决。
被告马邵昌、南林勃口头辩称，1、同意按国家有关规定给予赔偿，但是必须提供合法有效的票据和票证。2、被告所有的肇事车辆已在保险公司投保1份交强险和特约不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内，因此被告保险公司理应在保险险额内按国家及保险条款的有关规定就有关的主张予以赔偿，被告不在承担任何赔偿责任。3、事故发生后，被告在涞源县医院给原告垫付门诊医疗费1166元，票据3张，请求法庭在结案时由原告予以返还。4、对事故发生事实无异议，被告马邵昌是被告南林勃的雇佣司机，南林勃是事故车的实际车主。
为支持自己的主张，第一、二被告提交下列证据：
1、事故车辆的行驶证、营运证，司机驾驶证、从业资格证，证实肇事车辆依法营运，司机有有效的驾驶资质。
2、保险单2份，证实保险在事故发生之内，事故的损失也在保险限额之内。
3、药费单据3张，金额1166元，证实事故发生后，抢救药费是由被告南林勃垫付的。
被告中国财保分公司辩称，1、请法院依法核实本次交通事故李某某驾驶的车辆及马邵昌驾驶车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否真实合法有效。2、根据保险合同约定我公司在属于保险责任前提下，在保险限额内给予合理合法的赔偿。3、我公司不承担本案的诉讼费等相关间接经济损失。
被告中国财保分公司在举证期内未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告马邵昌、南林勃对原告提交的责任认定书、药费票据、病历诊断证明书无异议。对其他证据及赔偿的项目不做具体质证意见，待保险公司质证后原则上同意保险公司质证意见。被告中国财保分公司对原告提交的证据1真实性无异议，对其关联性有异议，该户口本明确载明徐志敏系农业户口。对证据2无异议。对证据3中诊断证明的真实性无异议，对其主张的关联性有异议，该证明没有医嘱建议原告出院后休息及加强营养，对病历真实性无异议，但显示有挂床现象，2014年10月11日开始外出，不在医院接受治疗，同时该医嘱也明确载明外出期间，没有用过任何药物，在此期间产生的费用属于扩大损失范围，应由原告自行承担，请法院依法核实原告的实际住院天数。对证据4的真实性无异议，但应当扣除非医保用药部分费用，并且扣除其挂床期间产生的相关费用。对证据5不认可，因涞源县医院出具的诊断证明和病历中没有建议原告去外地复查，并且原告在涞源县医院挂床严重，说明原告已经痊愈，不需到保定复查，该费用是扩大损失，原告应自行承担。对因复查产生的（证据8、9、10）交通费、饭费、住宿费不应由被告承担，应由原告承担，意见同对证据5质证意见。对证据6中的营业执照是复印件且未加盖公章不予质证，对董某某身份证因不是原件不予质证。对其工资证明及工资表不认可，没有提供相关予以佐证的其他证据来证实该证据的合法性及真实性。对证据7真实性无异议，对关联性有异议，不能证实王某某系城镇居民，而是证实其为农村居民。对具体的赔偿项目进行质证，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、饭费、住宿费同书证质证意见。对护理费及误工费应当参照农林牧渔标准，因原告在本次起诉中按河北省标准进行主张，所以原告的误工费及护理费也应当按照河北省分行业农业标准进行计算，同时应当扣除其挂床及复查的相关费用，具体的数额请法庭依法核实。原告对被告马邵昌、南林勃提供证据无异议。被告中国财保分公司对被告马邵昌、南林勃提供的证据1请法庭依法核实。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，根据相关法律规定，被告南林勃不应当在本案中提起，应当另案主张。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2014年9月28日11时15分，第一被告驾驶冀FGX**、冀FXY**挂号半挂车由南向北超越前方车辆时驶入逆行车道，与李某某驾驶由北向南直行的晋BXX**号轿车相撞，致李某某及其车上人员原告徐志敏受伤、两车损坏，造成交通事故。本次事故经涞源交警大队勘察认定，出具第2-151号道路交通事故认定书，认定被告马邵昌负本次事故的全部责任，原告和李某某无责任。原告受伤后被送往涞源县医院治疗，经诊断：额部、胸部皮裂伤，头部外伤后神经反应，头部、胸部、左手软组织挫伤，自2014年9月28日至2014年12月3日住院66天，其中10月11日、12日外出到保定解放军第二五二医院复查，扣除外出天数，实际住院64天，共花费医疗费14019.35元，其中被告南林勃为原告垫付1166元。原告住院期间由其妻子王某某护理，王某某系城镇居民。在事故发生前，原告在灵丘县某某中心工作。
另查明，被告马邵昌系被告南林勃的雇佣司机，被告南林勃是事故车的实际车主，为冀FGX**、冀FXY**挂半挂车在被告中国财保分公司投保交强险、商业三者险，第三者责任险限额共计55万元，且约定不计免赔。投保期限均自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止，本案交通事故发生在保险期限范围内。
本院认为，原告徐志敏与被告马邵昌、南林勃、中国财保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告马邵昌负事故的全部责任。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本案事故车辆的驾驶人被告马邵昌应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述规定，由于被告马邵昌系被告南林勃雇佣司机，被告南林勃作为雇主应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”保险合同条款已有明确约定诉讼费属于保险免责范围，故本案诉讼费由被保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告南林勃所承担的责任先由被告中国财保分公司在肇事车投保的交强险限额内分项分限额直接予以赔偿，超出交强险部分应在该车投保的商业险限额内予以赔偿。关于被告南林勃为原告垫付的医疗费，包含在原告起诉数额内为减少当事人诉累，在本案中一并处理。
因此，原告徐志敏所获赔偿项目为：
1、医疗费：14019.35元。
2、住院伙食补助费：原告在涞源县医院实际住院64天，每天按100元计算，即64天×100元=6400元。
3、营养费：原告实际住院64天，每天15元计算，即15元×64天=960元。
4、护理费：住院期间由原告妻子王某某护理，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算，原告实际住院64天，因此住院期间的护理费为22580元÷365天×64天=3959元。
5、误工费：在事故发生前，原告在灵丘县某某中心工作，根据其提供的单位营业执照、法人身份证及原告单位出具的误工证明和工资表，故对原告月工资3000元予以确认，实际住院64天，住院期间护理费为3000元÷30天×64天=6400元。对于出院后原告主张的误工费，因无医疗机构出具的证明，本院不予支持。
6、交通费：原告主张298元，根据原告实际住院及去保定二五二医院复查情况，酌情认定为200元。
7、饭费：原告因伤到二五二医院复查产生就餐费68元属于合理发生的费用，且数额不大，本院对此予以确认。
8、住宿费：原告依票主张135元，结合原告于2014年10月11日、12日到保定二五二医院复查产生住宿费合情合理，本院对此予以确认。
以上八项共计32141.35元。
事故发生后，关于被告南林勃为原告垫付1166元医疗费，待原告获得赔偿后予以返还。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南林勃承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FGX**、冀FXY**挂半挂车投保的交强险限额内赔偿原告徐志敏医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费20694元；在该车投保的商业三者险限额内赔偿原告徐志敏剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、饭费11447.35元。以上共计32141.35元。
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司足额赔付原告徐志敏后，由原告徐志敏返还被告南林勃垫付款1166元。
三、被告马邵昌不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告徐志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告南林勃负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 李思敏