江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）共刑初字第19号公诉机关共青城市人民检察院。被告人吴玉军。1995年10月16日因犯抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月13日刑满释放；1999年11月11日因犯敲诈勒索罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月26日因犯贩卖毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2008年3月7日因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月10日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；2013年10月30日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人钱江。2014年3月13日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人万某甲，江西京天律师事务所律师。辩护人万某乙，江西京天律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴玉军、钱江犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人吴玉军、被告人钱江及其辩护人万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控：1、2014年7月30日，被告人吴玉军、钱江搭乘帅某某（另案处理）驾驶的黑色中华轿车至安徽省池州市石台县，后吴玉军、钱江窜入操某家中，盗得IPad平板电脑等财物。案发后，被告人钱江家属代为赔偿被害人操某损失15000元并取得其谅解。2、2014年8月13日中午，被告人吴玉军、钱江窜至共青城洪某某家中，窃得金戒指等黄金首饰。案发后，被告人钱江家属代为赔偿被害人洪某某损失16404元并取得其谅解。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了监控录像光盘、卡口照片、证人证言等相关证据。据此认为，被告人吴玉军、钱江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴玉军对起诉书指控的盗窃事实及罪名无异议并认罪，但辩称其仅负责望风，忘记窃得哪些物品。被告人钱江对起诉书指控的基本事实及罪名无异议并认罪。其辩护人的辩护意见是：1、关于被告人在石台县盗窃的事实无异议，但钱江仅是放风，应认定为从犯；2、关于被告人钱江在共青城实施盗窃的指控证据不足，不构成犯罪。钱江在侦查阶段多次供述，其与吴玉军到共青城不是为了盗窃，而是吴玉军临时起意。整个过程中，钱江没有盗窃的故意及行为，他只是在案发过程中等待吴玉军；3、被告人钱江具有坦白、认罪悔罪、退赔等从处轻处罚情节。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年7月30日，被告人吴玉军、钱江搭乘帅某某（另案处理）驾驶的黑色中华轿车至安徽省池州市石台县，后吴玉军、钱江窜入石台县操某家中，盗得IPad平板电脑等财物。案发后，被告人钱江家属代为赔偿被害人操某损失15000元并取得其谅解。上述事实，被告人吴玉军、钱江在开庭审理过程中无异议且认罪，另有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的抓获经过、谅解书、收条等书证；证人帅某某、丁某证言；被害人操某陈述；被告人吴玉军、钱江供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、证人丁某辨认笔录及照片；卡口照片等证据证实，本院予以确认。2、2014年8月13日中午，被告人吴玉军、钱江窜至共青城洪某某家中，窃得金戒指等黄金首饰。案发后，被告人钱江家属代为赔偿被害人洪某某损失16404元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人洪某某陈述，证实2014年8月13日，其家中被盗及被盗物品情况；案发后，被告人钱江家属已赔偿其16404元。被害人关于被盗物品陈述与其提供的票据不符，票据显示18克金戒指、4克金戒指系2005年于上海老凤祥银楼购买，而该票据与其2014年一票据号码系连号；女士手镯系2006年于共青城购买，重15.32克；金佛、玉佛、马属相玉吊坠未见票据；金平安圈系2009年购买，重4.06克。被盗物品情况除被告人供认盗得金戒指外无其他证据印证，故对该起事实无法认定被告人具体盗窃金额。（2）证人刘某某证言，证实2014年8月12日晚，被告人吴玉军以其身份证360203197810063016入住共青城尚一特酒店，同行男子身穿黄绿色T恤，戴墨镜，8月13日上午离开。（3）被告人的供述与辩解被告人吴玉军的供述与辩解，证实2014年8月，其与钱江一同至共青城，由其望风，钱江使用携带的技术开锁工具入户盗窃，财物由钱江保管，其不知财物有多少，后钱江给其600元。被告人钱江的供述与辩解，证实2014年8月12日，其与吴玉军坐动车一同至共青城。8月13日，吴玉军提议盗窃，由吴玉军使用携带的技术开锁工具入室盗窃，其坐在那栋楼的二楼半楼梯间等候。期间有人从楼上下来，其怕被发现后上楼进到虚掩着防盗门的被盗人室内，看见吴正在翻箱倒柜找东西，就催他赶快走。吴说其没胆量，让其到楼下等，其遂回到原处等候。过了约几分钟，二人共同离开现场，其对吴玉军具体窃得哪些财物不清楚。从共青城回到景德镇的第二天，吴玉军给了其一千余元，说是还他的，给钱时让其不要乱说，说其什么都不知道。（4）现场勘验笔录，证实公安机关依法对被盗现场共青城翰林世家小区进行勘验检查的情况。（5）吴玉军、钱江辨认笔录及照片，证实二被告人辨认出共青城仿古街路口鑫香超市所在的住宅楼（即共青城翰林世家小区）四楼或五楼系其二人2014年8月13日盗窃作案的现场。（6）捜查笔录、扣押清单及照片，证实2014年11月11日，公安机关对二被告人所住房间进行捜查后发现棕色单肩包一个，包内含技术开锁工具四套共170余件；于被告人钱江身上捜查后发现牙签状开锁工具一套共24根。公安机关对上述物品依法予以扣押。（7）监控录像光盘1张；视频照片，证实2014年8月12日晚，被告人吴玉军、钱江入住共青城尚一特酒店；2014年8月13日，二被告人出入被害人所住单元楼的经过。（8）谅解书、收条，证实被告人钱江家属已赔偿被害人洪某某损失16404元，并取得其谅解。以上证据，经庭审举证、质证和认证，来源合法有效，内容客观真实，并已形成完整的证据锁链，能相互印证被告人吴玉军、钱江在共青城盗窃作案事实，本院均予确认。有关被告人钱江的辩护人提出，在本起指控中，钱江没有盗窃的故意及行为，公诉机关指控其盗窃证据不足，钱江不构成犯罪的辩护意见。本院评析认为：一、被告人钱江侦查阶段对该起犯罪事实供认不讳，且供认系被告人吴玉军提议盗窃，其虽然担心犯罪行为会被发觉，但其通过实际行动与被告人吴玉军达成了默示的犯意，并共同前往了案发地点。在伙同吴玉军共同盗窃过程中，其在楼下等候及入户提醒行为均对吴玉军盗窃行为提供了心理支撑及帮助作用，故其主观方面具有盗窃的故意；其次，被告人钱江的供述与吴玉军的供述和当庭指认、被害人洪某某陈述、证人刘某某证言均能相互印证，另有盗窃现场视频监控录像佐证，故其辩护人有关公诉机关指控本起事实证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关还向法庭提供了经庭审质证属实的综合证据如下：1、抓获经过，证实被告人吴玉军、钱江系被安徽省黟县公安局碧阳派出所民警抓获归案。2、刑事判决书7份，证实被告人吴玉军、钱江前科情况。3、江西省景德镇看守所证明，证实被告人钱江2013年6月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，后被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2014年3月25日释放。4、常住人口信息表，证实被告人吴玉军、钱江均系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人吴玉军、钱江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴玉军、钱江出于共同的犯罪故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，各有分工，不宜区分主从犯，被告人钱江的辩护人提出应认定钱江为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴玉军在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人钱江在缓刑考验期间内再犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人钱江能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，被告人吴玉军认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人钱江家属主动代其退赔了被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，对其辩护人相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2013）珠刑初字第192号刑事判决书中判决“被告人钱江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元”中的缓刑部分。二、被告人吴玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人钱江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金七万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间为2013年6月18日至2014年3月25日共计9个月8日，即自2014年11月12日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、蓝色文具包、塑料盒、铁片、钥匙、手电筒等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  熊南生人民陪审员  张 锐二〇一五年七月二十九日书 记 员  秦 杰／