山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1896号
原告燕洪奎，男，汉族，乡村医生。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告丰百鹏，男，汉族，农民。
委托代理人尚华磊，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路交叉口临街商务楼***层。
负责人季树山，经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告燕洪奎诉被告丰百鹏、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕洪奎的委托代理人康潜，被告丰百鹏的委托代理人李燕，被告大地财险聊城支公司的委托代理人王瑞月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日22时10分许，被告丰百鹏驾驶鲁P×××××号轿车沿永馆路由东向西行驶至唐园镇霍杏园村处，与原告推行的地板车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临清市人民医院住院救治。经临清市公安局交通警察大队处理，认定被告丰百鹏承担事故的全部责任。鲁P×××××号轿车在被告大地财险聊城支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，后变更为要求赔偿55319.46元，首先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告丰百鹏赔偿；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告丰百鹏辩称：答辩人同意在法律范围内对原告进行合理赔偿。事故认定书认定答辩人逃逸，此认定答辩人不予认可。答辩人为原告垫付医药费1.2万元，要求原告予以返还。
被告大地财险聊城支公司辩称：若本案被告丰百鹏提供驾驶证、行车证、投保单原件，能够证实在我公司投保情况属实，且原告提供合法有效的证据，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。因本案被告丰百鹏在事故发生后肇事逃逸，按照保险合同约定及法律规定，我公司在商业三者险范围内将免于承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月3日22时10分许，被告丰百鹏驾驶鲁P×××××号轿车沿永馆路由东向西行驶至唐园镇霍杏园村处，与原告燕洪奎推行的地板车发生碰撞，造成原告燕洪奎轻伤，两车损坏的道路交通事故。
同时查明，鲁P×××××号小型轿车车主为被告丰百鹏，有行驶证、C1准驾证。该车在被告大地财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗18天，经诊断为：多发肋骨骨折、右额部及右顶部皮下血肿、脑震荡、双眼白内障、双眼钝挫伤、左膝内侧副韧带损伤、慢性肺炎等。
原告受伤治疗过程中，被告丰百鹏为原告垫付12000元。
上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明书，被告丰百鹏提交的驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：
原告认为，根据交警部门的道路交通事故认定书，被告丰百鹏承担事故的全部责任，对于原告的损失被告应承担赔偿责任。原告提交了临清交警大队作出的道路交通事故认定书，该认定书载明“事故发生后，丰百鹏驾车逃离现场。”
被告丰百鹏对事故认定书的真实性无异议，认为事故发生时原告撞在被告丰百鹏的车后车门上，当时只是感觉压倒了东西，由于车的惯性跑出去一段距离后，被告丰百鹏及其朋友就停下来又返回去了，看到原告在那儿坐着，伤者说认识被告，后来被告出钱给原告积极治疗，不认可事故认定书认定的被告丰百鹏驾车逃离现场的事实。
被告大地财险聊城支公司对事故认定书的真实性无异议，提交保险公司的商业保险条款一份、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及被告丰百鹏投保时保险公司对免责条款进行告知的说明各一份（在投保人签名处均签有被告丰百鹏的姓名），该保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。认为事故车辆在投保时被告保险公司对商业条款中的免责部分已经对投保人尽到了明确的提示、告知义务，因此，按照保险合同约定，在事故发生时被告丰百鹏驾驶车辆驶离事故现场，被告保险公司在商业三者险范围内免于承担赔偿责任。
原告对被告大地财险聊城支公司提交的以上证据无异议。
被告丰百鹏对被告大地财险聊城支公司提交的商业保险条款有异议，认为该条款只是说明驾驶人员逃离现场而免于赔偿责任，而被告丰百鹏积极救治原告的行为不属于逃离现场，另被告丰百鹏的车辆在被告大地财险聊城支公司处投有交强险和商业三者险，所以被告丰百鹏的逃逸行为不属实。对投保单及说明的真实性无异议，上面丰百鹏的签字是其本人所签。保险公司提供的格式条款虽有加黑加粗的提示，但保险公司的员工没有对投保人进行解释，即使进行了解释，若保险公司以“肇事逃逸”为由免除自己的商业三者责任保险全部赔偿责任，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，该条款应属于无效条款。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司应履行赔偿义务。被告肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，被告只对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案被告的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，请人民法院予以核实。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
关于涉案地板车的事故损失，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托，临清市价格认定中心于2015年10月30日作出聊临清价鉴字[2015]238号涉案物品价格鉴定结论书，确定该车基准日损失价格人民币陆佰伍拾元整（￥650.00）
二被告对该物品价格鉴定书提出有异议，认为该鉴定系原告单方委托，并未通知被告到场，对其真实性不予认可。
审理中，本院根据原告的申请，对原告燕洪奎的误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人燕洪奎的误工期限为120天、护理期限为90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
原告燕洪奎对于该司法鉴定意见书无异议。
二被告对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为根据原告伤情，鉴定的误工、护理期限过长，而且原告住院期间应为一人护理。
二被告对涉案物品价格鉴定结论书及原告误工期限、护理期限及人数司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明也未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费12703.02元（单据2张，计款12603.02元）；2、误工费21075.6元[120天×175.63元/天，根据鉴定意见，原告误工期限为120天，原告为乡村卫生室大夫，按2014年山东省卫生行业平均工资175.63元/天计算，提交乡村医生执业证（有效期限自2016年2月2日-2021年2月1日）、医疗机构执业许可证（有效期限自2016年2月2日-2021年2月1日）、乡村医生执业证复印件（有效期限自2010年12月10日-2015年12月9日）、医疗机构执业许可证复印件（有效期限自2010年12月10日-2015年12月9日）、户口本]；3、护理费12660.84元（117.23元/天×18天×2人+117.23元/天×72天×1人，根据鉴定意见，原告护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人，住院期间由其女儿燕某甲、燕某乙护理，出院后由其女儿燕某甲护理，燕某甲、燕某乙为农业劳动者，按2014年山东省农林牧渔业收入117.23元/天计算，提交护理人员户口本、身份证）；4、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；5、交通费580元（单据20张）；6、营养费4500元(90天×50元/天，出院医嘱载明加强营养，鉴定护理期限为90天，每天按50元计算，提交单据4张）；7、车辆损失650元（依据价格鉴定结论书）；8、鉴定费1350元（单据3张），以上共计55319.46元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分再由被告丰百鹏赔偿。
二被告对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：医疗费只认可原告提交的住院结算单12598.02元。对误工费的计算标准有异议，根据医疗机构执业许可证，原告从事医疗行业期限为2016年2月2日，而本案发生于2015年9月3日，其提交的2010年12月10日-2015年12月9日医疗机构执业许可证为复印件，不具有法律效力，以上证据不能证实原告在事故发生前从事乡村医生职业，根据原告年龄，现年已63周岁，属于被扶养人的范围，不应有误工费，对此主张不予认可。对护理费无异议。对住院伙食补助费无异议。对原告提交的交通费单据的真实性无异议，但数额过高，请法院酌定。对原告主张的营养费虽然有医疗机构有加强营养的意见，但没有说明加强营养的合理性，并且原告提交的营养费单据系收据不是正规发票单据，也不能证实该费用系为原告加强营养所支出，而且原告计算营养期限且每天50元，没有事实和法律依据，对此项费用不予认可。对于鉴定费，二被告对鉴定费单据真实性无异议，但被告丰百鹏认为应由保险公司承担；被告大地财险聊城支公司认为不属于保险公司承担范围。
原告补充说明原告的执业许可证在第一次开庭时原件还在原告手中，因为是2015年12月9日到期，卫生部门就将原许可证收回，后又发放了新的许可证，当庭提交的是由原来旧证换发后的新证。
本院在审理过程中依原告的申请依法查封了事故车辆鲁P×××××号轿车。被告丰百鹏交纳了20000元的担保金后，本院解除了对该车的查封。
另：2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（117.23元/天），2014年卫生和社会工作行业平均工资为64105元（175.63元/天），2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为：本案中，原告提交的道路交通事故认定书载明：“……丰百鹏驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。）的规定……”。被告丰百鹏虽对交警部门出具的交通事故认定书中认定其驾车逃离现场提出异议，但未提供相应证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对临清交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。根据该道路交通事故认定书，被告丰百鹏承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。
因被告丰百鹏驾驶的鲁P×××××号轿车在被告大地财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告大地财险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告丰百鹏赔偿。
关于被告大地财险聊城支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，对于被告保险公司提交的投保单及告知免责条款的说明，被告丰百鹏认可由其所签，对于该投保单及说明，本院予以确认。该说明用加粗字体载明“通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，免除保险人责任的条款（包括免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻责任的条款）……”，可以认定被告保险公司对免责事由尽到了明确的提示义务。根据保险条款的规定，被告大地财险聊城支公司在商业三者险范围内不应再承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：被告大地财险聊城支公司、丰百鹏对涉案物品价格鉴定结论书及关于原告误工期限、护理期限及人数的司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明也未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，对于该两份鉴定意见，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的医疗费单据，其医疗费金额应为12603.02元。关于误工费，根据原告提供的证据，其要求按2014年山东卫生行业平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持，根据司法鉴定意见，其误工费应为21075.6元（175.63元/天×120天）。关于交通费，原告提交的单据不能证明与就医的地点、时间、人数相符合，本院酌定300元。关于营养费，原告提交的单据系收款收据，本院无法核实其真实性，原告提交的病历出院记录载明“加强营养”，本院酌定500元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。综上，原告燕洪奎的损失范围为：1.医疗费12603.02元;2.误工费21075.6元；3.护理费12660.84元；4.住院伙食补助费1800元；5.交通费300元；6.营养费500元；7.车辆损失650元；8.鉴定费1350元，以上合计50939.46元，由被告大地财险聊城支公司在交强险限额内承担44686.44元（在医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费34036.44元，在财产损失限额内承担车辆损失650元）。原告的其余损失6253.02元，由被告丰百鹏承担。鉴于本案被告丰百鹏已为原告垫付12000元，扣除6253.02元，尚余5746.98元，扣除其应承担的诉讼费用外，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告燕洪奎医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计44686.44元。
二、驳回原告燕洪奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1183元，由被告丰百鹏承担1073元，由原告承担110元。保全费220元，由被告丰百鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 昕