江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初78号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人超谷厚，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住江西省余江县。2009年7月3日因犯冒充军人招摇撞骗罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年9月23日因犯冒充军人招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2014年7月16日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌招摇撞骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月30日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人超谷厚犯招摇撞骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人超谷厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至12月，被告人超谷厚多次通过穿着假警服、佩戴假三级警司警衔、出示假警官证等方式冒充鹰潭市公安局民警身份进行招摇撞骗，骗得被害人何某、熊某、江某、李某4、李某5、吴某1、吴某2、蔡某的财物共计人民币38152元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局便衣组组长的身份骗取被害人何某的信任。同年5月31日，超谷厚得知何某想考机动车驾驶证，便谎称其父亲的战友系鹰潭市交通局领导，以可找人帮忙不经考试直接为何某办理驾驶证，但需交纳办理费用为由，骗得何某4000元人民币。
2、2015年11月27日，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局重案组组长的身份，在鹰潭市赣东商城一家职业介绍所内向正在找工作的被害人熊某谎称可帮忙介绍其到鹰潭市公安局做司机，得到信任后多次骗取熊某财物共计9612元人民币。其中，超谷厚于11月30日以交纳工作押金为由骗取熊某2000元；于12月7日以在鹰潭市公安局开车要办理A3机动车驾驶证为由骗取熊某2000元；于12月10日以要为领导购买一部iphone6s手机为由骗取熊某5612元。
3、2014年下半年起，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局民警的身份，多次到余江县锦江镇小江汽车修理店修理汽车，骗取该店老板江某的信任。2015年11月，超谷厚谎称可以为江某低价购买鹰潭市公安局扣押的车辆，后驾驶其租赁的赣Ｌ×××××号马自达轿车至江某的店中冒充被扣押车辆，以交纳定金及全款为由多次骗取江某共计16000元人民币。
4、2015年12月1日下午，被告人超谷厚驾车分别窜至余江县锦江镇村民被害人李某4、李某5家中，冒充鹰潭市公安局民警的身份，以帮忙调高农村低保金为由，骗得李某4、李某5及其妻子吴某1的低保卡和身份证，到鹰潭市农商银行锦江分行将李某4低保卡上的400元、李某5和吴某1低保卡上的各170元共计740元人民币取走，后将低保卡和身份证还给各被害人。
5、2015年11月，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局民警的身份骗取鹰潭市斯得雅男装专卖店店员被害人吴某2、蔡某的信任。同年12月7日，超谷厚驾车带吴某2、蔡某去龙虎山游玩时，得知吴某2、蔡某没有机动车驾驶证，便以可找朋友帮忙不经考试直接办理驾驶证，但需交纳办理费用为由，于当晚骗得吴某24000元人民币，于同年12月12日骗得蔡某3800元人民币。
2015年12月17日，被告人超谷厚被余江县公安局民警抓获归案。归案后，超谷厚退还赃款12000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证：鹰潭市公安局工作证；2、人民警察证件照、鹰潭市公安局人事处证明、个人银行账单明细、个人贷款申请表、收条、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等书证；3、证人高某、李某1、李某2、章某、超贵厚的证言；4、被害人何某、熊某、江某、李某4、吴某1、吴某2、蔡某的陈述；5、被告人超谷厚的供述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人超谷厚为谋取非法利益，多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，属累犯。
被告人超谷厚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为其犯罪情节不属于情节严重。
经审理查明：2015年5月至12月，被告人超谷厚多次通过穿着假警服、佩戴假三级警司警衔、出示假警官证等方式冒充鹰潭市公安局民警身份进行招摇撞骗，骗得被害人何某、熊某、江某、李某4、李某5、吴某1、吴某2、蔡某的财物共计人民币38152元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局便衣组组长的身份骗取被害人何某的信任。同年5月31日，超谷厚得知何某想考机动车驾驶证，便谎称其父亲的战友系鹰潭市交通局领导，以可找人帮忙不经考试直接为何某办理驾驶证，但需要办理费用为由，骗得何某4000元人民币。2016年1月27日，被告人超谷厚退回何某赃款1400元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人何某的陈述，证实：①2015年3月，其在QQ上认识超谷厚，超谷厚称自己是鹰潭市公安局便衣组的组长。和超谷厚第一次见面是在2015年3月份在余江县马鞍山附近，超谷厚拿了个警官证给何某看。何某对超谷厚的警察身份深信不疑。第二次见面时，何某提到想考个驾驶证，超谷厚说驾驶证很难考，他是鹰潭市公安局便衣组组长，他父亲当过兵，他父亲的战友是鹰潭市交通局的副局长，可以帮忙办理驾驶证，不需要考试，但要交4000元钱。2015年5月31日晚6点左右，何某在余江县农商银行的ATM机上转了4000元到超谷厚农商行的卡上。超谷厚说过两个月可以办好驾驶证，何某之后多次打其电话，超谷厚均以办好了，下次送过来为由敷衍，直到案发也未将驾驶证给何某。②超谷厚向何某出示的警官证，是一个黑色皮质小包，里面有警徽，还有一张卡片，印了超谷厚的姓名、照片及鹰潭市公安局字样。在2015年5月和超谷厚见面时，超谷厚穿了一套警察制服，和办案民警穿的制服是一样的，夹克拉链式，双肩上挂了警衔，左袖上方有警察标志的臂章。
2、被害人何某辨认笔录，证实：超谷厚就是2015年5月骗取其4000元的人。
3、被告人超谷厚的供述，证实：作案工具情况：①公安机关将超谷厚抓获后，从其身上查获一张“鹰潭市公安局重一组组长”的证件，是超谷厚在鹰潭交通街的一家打字店做的，当时花了十元钱。做这个证件就是用来冒充警察身份，骗取别人信任。②公安机关从超谷厚的手机里发现一张超谷厚的警察证件照片，是2014年10月左右在鹰潭市五洲路花了十元钱做的，警察证的皮套是2014年9月在南昌市二经路花了35元买的。警察证后来被扔掉了。③警服是超谷厚2014年10月在南昌二经路一家店里花了120元买了一套夹克式的警服（春秋执勤服），当时还花了10元买了一堆一杠的警用肩章（三级警司警衔），花了6元买了一对胸前的警用标志（“江西”和“警号”）。警服后来被扔了。
2015年3月，超谷厚在QQ上加了何某，向她称自己是鹰潭市公安局便衣组组长，后来在马鞍岭附近见了面，见面之后把其假警官证给何某看了，后来也穿过假警察制服见面，何某也相信超谷厚是警察。大概在2015年4、5月份，何某说没有驾驶证，超谷厚对何某说：他在鹰潭市公安局上班，他父亲的战友是鹰潭市交通局的领导，现在考驾驶证好难，他叫人帮何某办，不用考试，但是要交4000元钱。于是在2015年5月底的一天晚上，何某给超谷厚农商银行的卡上汇了4000元。后来何某陆续给超谷厚打电话问驾驶证的问题，超谷厚就一次次编理由骗她来拖延时间。实际超谷厚办不到驾驶证。骗到的钱大部分被其吃喝玩乐用掉。
4、书证（1）超谷厚银行账单明细，证实：2015年5月31日，超谷厚62×××83的农商银行账户中收到何某ATM转存的4000元。（2）人民警察证件照片，证实：超谷厚伪造的人民警察证件情况。（3）鹰潭市公安局人事处证明，证实：鹰潭市公安局没有名叫超谷厚的民警。（4）收条：2016年1月27日，何某收到超谷厚退回的赃款1400元。
二、2015年11月27日，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局重案组组长的身份，在鹰潭市赣东商城一家职业介绍所内向正在找工作的被害人熊某谎称可帮忙介绍其到鹰潭市公安局做司机，得到信任后多次骗取熊某财物共计10112元人民币。其中，超谷厚于11月30日以交纳工作押金为由骗取熊某2000元；于12月7日以在鹰潭市公安局开车要办理A3机动车驾驶证为由骗取熊某2000元；于12月10日以要为领导购买一部iphone6s手机为由骗取熊某5612元。2016年1月27日，被告人超谷厚退回熊某赃款2760元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人熊某的陈述，证实：2015年11月27日，熊某到月湖区赣东商城中介找工作，当时有个30多岁的男子也在中介公司里，自称是鹰潭市公安局重案一组的组长，准备找个司机开车，就介绍熊某过去，说月薪3500元一个月，押金要交3000元，满8个月可以退还。熊某同意并约好在11月30日办手续。到11月30日9时许，超谷厚给其打电话，约好在天浴豪生酒店门口见面。超谷厚到酒店时，身上穿着警服，警员编号是020111，对熊某说他现在要去余江看守所调一个犯人，要其把押金交给他，并说找了个熟人押金只要交2000元。超谷厚收了钱之后说12月3日开始上班。12月3日，超谷厚把熊某带到莲花路的一个商店里，叫熊某自己先在这店里买一套警服，到时候可以报销。熊某就花了160元自己买了套。后来超谷厚对熊某说，市局现在在招大巴司机，叫其先交3800元办A3驾照。到12月7日，熊某交了2000元给超谷厚。12月10日，超谷厚称局长要他按揭买个苹果6S，超谷厚叫熊某以熊的名义先按揭买一个，当时熊某就在三角线中国移动的手机店里按揭买了一个苹果6S交给超谷厚。这个手机首付是1500元，超谷厚身上带了1000元现金，就从熊某身上拿了500交首付，月还款是284元，要还18个月。之后超谷厚又以其他理由从熊某身上拿了500多元。12月14日左右，超谷厚带熊某到鹰潭市杏南小区的一家打字店办了工作吊牌，他打印的是鹰潭市公安局重案一组组长的职务，熊某打印的是鹰潭市公安局协警员。案发后工作证被熊某扔掉了。12月18日，熊某联系不到超谷厚，便报案。
熊某买了手机后，将手机给了超谷厚，将购买手机的发票、合同扔了。现在熊某仍然在按期每月付款给银行284元的手机按揭款，否则熊某的信贷信用会受影响，银行会追究其违约责任。熊某从2016年1月每月开始还款，到2016年4月22日已还4个月，共计1136元。剩余的按揭款其会继续按期归还。
2、被害人熊某的辨认笔录，证实：超谷厚就是在2015年11月27日至12月17日骗取其钱财的人。
3、被告人超谷厚的供述，证实：2015年11月27日上午，其在鹰潭市赣东商城的一家职业中介所碰到熊某，对熊某说其是鹰潭市公安局重案组的组长，公安局要招司机，一个月工资3500元，但要交3000元押金，等过了8个月之后退还。11月30日上午，超谷厚打电话约熊某在天浴豪生大酒店门口见，当天超谷厚穿着一杠一星警衔的警察制服，对熊某说要去看守所提审犯人，把押金交给他，并且找了熟人，只要交2000元。熊某当时就给了2000元现金给他。超谷厚收了押金之后，就把熊某带在身边，对别人说熊某是其公安局里的协警员，并叫熊某帮其开车。2015年12月7日，超谷厚对熊某说市公安局要招大巴司机，要办A3的驾驶执照，需要付3800元，熊某给了其2000元现金。2015年12月10日，超谷厚为了再骗点熊某的钱，就骗熊某说其要为领导买一台苹果6S的手机，熊某同意。于是超谷厚带熊某到三角线附近的一家移动手机专卖店以熊某的名字买了一台苹果6S手机，买手机首付1500元，熊某给了500元，超谷厚出了1000元，剩下的钱由熊某按揭付款，每个月付284元，要付18个月。超谷厚拿走这个手机一个星期之后，以3000元的价格卖给了一个收手机的人。
4、证人高某（捷信金融服务公司驻新华手机城的业务员）的证言，证实：2015年12月10日上午熊某和另一个男子到三角线新华手机城以熊某的名字按揭购买了一部苹果6s手机。当时高某为熊某办理的贷款按揭手续，手机是按18期付款的，每个月还款284元，18个月一共是5112元，从2016年1月开始还款。
5、物证：超谷厚的假鹰潭市公安局工作证。
6、书证：（1）余江县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实：2015年12月18日，余江县公安局依法扣押超谷厚的假鹰潭市公安局工作证。（2）个人贷款申请表（消费贷），证实：熊某于2015年12月10日按揭贷款购买了一部苹果6s手机，其中首付为1500元，按揭分18期，每月还款284元。（3）熊某的中国银行账户账单明细，证实：自2016年1月起，熊某每月还款284元。（4）收条：2016年1月27日，熊某收到超谷厚退回的赃款2760元。
三、2014年下半年起，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局民警的身份，多次到余江县锦江镇小江汽车修理店修理汽车，骗取该店老板江某的信任。2015年11月，超谷厚谎称可以为江某低价购买鹰潭市公安局扣押的车辆，后驾驶其租赁的赣Ｌ×××××号马自达轿车至江某的店中冒充被扣押车辆，以交纳定金及全款为由多次骗取江某共计16000元人民币。2016年1月27日，被告人超谷厚退回江某赃款4500元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人江某的陈述，证实：①一年多前，超谷厚穿着警察制服开了一辆小轿车到其经营的汽车修理店，称是鹰潭市公安局重案组的，超谷厚买了警用的“爆闪灯”放在车上，叫江某帮他装，并说是公安局要求装的。那次之后，江某对超谷厚是民警的身份深信不疑。超谷厚后来基本每次到江某店里修车或办事都会穿警服，没穿的话也会把制服放在他驾驶的汽车上。②2015年11月，超谷厚驾驶的车辆换成了一辆灰色的奇瑞小汽车，并称这辆车是鹰潭市公安局扣押的。江某便让超谷厚帮他搞一辆。11月30日，超谷厚到江某店里对其说公安局扣押了一辆丰田凯美瑞小汽车和一辆马自达6系轿车，问江某要不要，如果要就先交定金。12月1日晚，超谷厚到江某店里，江交了1000元现金给超谷厚作为买马自达6轿车的定金。12月2日晚，超谷厚到江某店里问其要不要凯美瑞轿车，要交6000元定金，江某又给了2000元作为买凯美瑞轿车的定金。12月6日或7日上午，超谷厚开着一辆浙B车牌的马自达6系轿车带着另外一个四十多岁的男人到江某店里，说就是这辆车要拍卖，以22000元价格卖给江某。二人商量好除去之前已支付的现金，江某再付10000元，剩余的等马自达6系的轿车办好了过户手续再付清。于是江某就从鹰潭农商银行取了10000元送到鹰潭市二化附近的思家菜饭店门口，超谷厚和那个男人开着那辆马自达6系在那里等，超谷厚将那10000元和江某的身份证拿走。12月12日晚，超谷厚与江某进行见面，叫江把买车的钱全部给他，就可以把车子给江。江称没那么多钱。12月13日上午，超谷厚打电话给江，称借了同事的钱，但还差3000元，让江赶紧把钱打给他还同事的钱，并说14日中午之前交车。13日上午江用其老婆夏小娥的农商银行卡汇了3000元到超谷厚农商银行的卡上。后来江某催超谷厚交车他总是推脱，直到12月17日超谷厚被公安机关抓获。
2、被害人江某的辨认笔录，证实：经江某辨认，超谷厚就是在2015年12月骗取他16000元的人。
3、被告人超谷厚的供述，证实：①第一次骗江某钱是2015年12月1日晚在江的店里，江给了其1000元作为购买马自达6汽车的定金。第二次是12月2日在江的店里，江给了其2000元作为购买凯美瑞汽车的定金。第三次是12月6日或7日上午，江在市区给了超谷厚10000元现金和其身份证，当时超谷厚开车带着熊某，熊某也看到。12月13日上午，江往超谷厚的农商银行卡上汇了3000元。其骗取江某一共16000元。②实际上超谷厚对江某说其是鹰潭市公安局的民警，是为了骗取江的信任，超谷厚所说的可以卖给江某的鹰潭市公安局扣押的车都是其在鹰潭市鹏辉汽车租赁公司租来的。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人熊某的证言，证实：12月4日，超谷厚开着一辆蓝色的马自达6带熊某到锦江找到一个姓江的男子，告诉他现在开的马自达6是市局查扣的车辆，要以22000元处理掉，问他要不要。小江当时同意要车。之后他们就开车回鹰潭，小江付了10000元现金给超谷厚。
（2）证人章某（鹰潭市鹏辉汽车租赁有限公司工作人员）的证言，证实：2015年11月30日中午，有一名中年男子自称是鹰潭市公安局重案组的民警，到公司租车，当时他出具了一本登记姓名为超贵厚的驾驶证，租用了其公司的灰色马自达6系轿车，车牌号码是赣Ｌ×××××，12月3日归还。第二次是12月7日上午，超谷厚租用了一辆蓝色马自达6系轿车，车牌号是浙Ｂ×××××，12月9日归还。第三次是12月14日上午，租用了黑色的凯美瑞轿车，车牌号是赣Ｌ×××××，12月16日归还。第四次是12月17日下午租用一辆奶白色的本田飞度小车。
（3）证人超贵厚（超谷厚同村村民）的证言，证实：其在2007年办理B2驾照。2014年12月份左右，超谷厚看了很久其驾驶证。2015年12月的一天，超谷厚开过一辆马自达6系的汽车，车牌号码是赣L的，穿了一身警察制服。
（4）辨认笔录，证实：经章某辨认，超谷厚就是租赁汽车的人。
4、书证
（1）治安卡口抓拍照片，证实：经超贵厚指认，驾驶灰色赣Ｌ×××××号马自达汽车的人系超谷厚。
（2）超谷厚农商银行账单明细，证实：2015年12月13日，夏小娥账户转给超谷厚账户3000元。
（3）收条：2016年1月27日，江某收到超谷厚退回的赃款4500元。
四、2015年12月1日下午，被告人超谷厚驾车分别窜至余江县锦江镇村民被害人李某4、李某5家中，冒充鹰潭市公安局民警的身份，以帮忙调高农村低保金为由，骗得李某4、李某5及其妻子吴某1的低保卡和身份证，到鹰潭市农商银行锦江分行将李某4低保卡上的400元、李某5和吴某1低保卡上的各170元共计740元人民币取走，后将低保卡和身份证还给各被害人。2016年1月27日，被告人超谷厚退回李某4赃款400元，退回吴某1、李某5赃款各170元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人李某4的陈述，证实：2015年12月1日下午1点左右，一个中年男子穿着警察制服开着一辆灰色的车到其家里，称是鹰潭的警察，国家调高了低保金，让其把低保卡和身份证给他，他帮忙去银行查情况。李某4因不认识字，便叫隔壁的李某1和村里的老会计李某2到家里帮忙识别下那个人的身份，那个人从口袋里拿出一个黑色的证件给李某1和李某2看。确认了之后，那个人将李某4的低保卡和身份证拿走。到了4点左右，那个人又开着车回到了其家里，将低保卡和身份证还给了李某4。后来发现其低保卡上被取走了400元钱。
2、被害人吴某1的陈述，证实：2015年12月1日下午2点左右，一个中年人说他是锦江派出所的，现在低保加了钱，叫吴某1把其和其老公的社保卡、身份证给他，他帮忙查看钱是否加了下来。吴某1便将自己的和其老公李某5的社保卡和身份证给了他。到3点左右，那个人回来把卡归还。后来吴某1到银行，发现她和她老公社保卡上的钱都被取走了。
3、证人证言
（1）证人李某1的证言，证实：2015年12月1日中午1点左右，同村的李某4叫她和李某3到他家里。李某4家里有个年轻人，穿着警服，自称是鹰潭市公安局的警察，到村里核实农村低保的事。他要李某4把社保卡和身份证给他去银行核实，李某4叫李某1帮忙查看下那个人的证件。那个人便把他的警官证拿给李某1看。于是李某1对李某4说这个人是警察，没事的。然后那个人就拿着李某4的低保卡和身份证到银行去了。
（2）证人李某3的证言，证实：与李某1的证言证实的内容一致。
4、辨认笔录，证实：经李某4、吴某1、李某1、李某3辨认，超谷厚就是骗取低保卡和身份证的人。
5、被告人超谷厚的供述，证实：超谷厚穿着警服开着灰色马自达6汽车去了锦江镇九亭村白巢李家一家姓李的人家，当时就跟一名60多岁的男子说其是鹰潭市公安局的，要核对国家补贴，叫他交身份证和社保卡。后来还把假的警官证给了他同村的妇女和老人看。之后超谷厚又开车到锦江镇联盟村南源李家的一户人家去，超谷厚用同样的手法骗取了一名妇女及其老公的两张社保卡。拿到社保卡后，超谷厚到农商银行把里面的钱取出来，那对夫妻的名字分别叫李某5和吴某1，从他们卡中各取了170元，合计340元。从白巢李家的那个人的卡里取了400元。超谷厚知道社保卡的密码都是一样的，初始密码都是六个1。
2015年12月1日，骗得李某4和吴某1夫妇的低保卡后，超谷厚在鹰潭市农商银行锦江支行取钱时在取款凭证上签了超贵厚的名字。因为其用低保卡在银行取钱时出示了其用超贵厚名字办理的假驾驶证，所以其签名时也是签的超贵厚的名字。
6、书证（1）江西省农商银行个人业务凭证，证实：2015年12月1日，签名为超贵厚的代理人取走了李某4卡里的400元，吴某1卡里的170元、李某5卡里的170元。（2）收条：2016年1月27日，李某4收到超谷厚退回的赃款400元。吴某1、李某5各收到超谷厚退回的赃款170元。
五、2015年11月，被告人超谷厚冒充鹰潭市公安局民警的身份骗取鹰潭市斯得雅男装专卖店店员被害人吴某2、蔡某的信任。同年12月7日，超谷厚驾车带吴某2、蔡某去龙虎山游玩时，得知吴某2、蔡某没有机动车驾驶证，便以可找朋友帮忙不经考试直接办理驾驶证，但需交纳办理费用为由，于当晚骗得吴某24000元人民币，于同年12月12日骗得蔡某3800元人民币。2016年1月27日，被告人退回吴某2赃款1400元，退回蔡某赃款1200元。
2015年12月17日，被告人超谷厚被余江县公安局民警抓获归案。归案后，超谷厚退还各被害人赃款合计12000元
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人吴某2（斯得雅服装店店员）的陈述，证实：
其于2015年11月28日认识到其上班的斯得雅服装店买衣服的超谷厚，超谷厚说他是鹰潭市公安局的队长。12月7日下午，超谷厚开着一辆蓝灰色的马自达6系轿车带着吴某2和店里的同事蔡某到龙虎山玩，称马自达轿车是鹰潭市公安局配给他专用的。在去龙虎山的路上，超谷厚听说吴某2没有驾驶证，便称可以叫朋友帮其办理驾驶证，不用考试，但是要3800元，另外还需要一些好处费。于是12月7日晚，吴某2拿了4000元现金给超谷厚。至今超谷厚未为其办理驾驶证。
（2）被害人蔡某（斯得雅服装店店员）的陈述，证实：
其于2015年11月28日认识到其上班的斯得雅服装店买衣服的超谷厚，超谷厚说他是鹰潭市公安局的队长。12月7日下午，超谷厚开着一辆蓝灰色的马自达6系轿车带着蔡某和吴某2到龙虎山玩，称马自达轿车是鹰潭市公安局配给他专用的。在去龙虎山的路上，超谷厚说他可以叫公安局的同事为吴某2办理驾驶证，不用考试，但是办驾驶证要3800元钱，另外还需一些好处费。蔡某也没有驾驶证，超谷厚就说还有一个名额可以给蔡某。12月12日上午，蔡某便在鹰潭市龙虎山大道的交警大队门口拿了3800元现金给超谷厚。至今超谷厚未为其办理驾驶证。
2、辨认笔录，证实：经吴某2、蔡某辨认，超谷厚就是骗取其钱财的人。
3、被告人超谷厚的供述，证实：2015年12月超谷厚冒充警察身份骗取鹰潭斯得雅专卖店的店员蔡某和吴某2的信任，称自己是鹰潭市公安局的民警，不用考试也可以帮忙办理汽车驾驶证，蔡某和吴某2均相信了超谷厚。12月7日，吴某2在鹰潭市杏南小区门口给了超谷厚4000元现金。12月12日上午，超谷厚把蔡某带到鹰潭市龙虎山大道的交警直属大队门口，骗她说：“你把钱给我，你在门口等，我进去办事。”于是蔡某给了超谷厚3800元，超谷厚假装进去为她办理驾驶证，进去了一会就出来并对蔡说再过一段时间就可以拿到驾驶证。实际上，超谷厚并不能帮她们办到驾驶证。
3、书证
（1）鹰潭市斯得雅男装店档案表，证实：超谷厚在斯得雅男装店的VIP档案登记表上登记其职业为警察。
（2）收条，证实：2016年1月27日，吴某2收到超谷厚退回的赃款1400元，蔡某收到超谷厚退回的赃款1200元。
综合书证：
（1）受案登记表、归案情况说明，证实：①本案的来源情况。②2015年12月17日下午，余江县公安局锦江派出所民警祝国斌和邱晓龙在锦江镇206国道小江汽修店附近将超谷厚抓获归案。
（2）①江西省鹰潭市月湖区人民法院（2009）月刑初字第91号刑事判决书，证实：2009年7月3日，超谷厚因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。
②江西省鹰潭市月湖区人民法院（2011）月刑初字第106号刑事判决书、释放证明材料，证实：2011年9月23日，超谷厚因犯冒充军人招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年7月16日，超谷厚刑满释放。
常住人口信息表，证实：超谷厚具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人超谷厚为谋取非法利益，冒充人民警察多次招摇撞骗，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述了自己的罪行，退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人关于其不属于情节严重的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人超谷厚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。）
二、责令被告人超谷厚将剩余的赃款二万六千一百五十二元退回给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 陈花娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 娅