wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2225号
原告胡凤萍与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告胡凤萍，女，汉族。
委托代理人孟珈旭，女，汉族，系原告胡凤萍女儿。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告胡凤萍诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤萍的委托代理人孟珈旭，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤萍诉称，2006年6月11日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款344616元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年1月7日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3446元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告胡凤萍与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为344616元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月8日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月24日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡凤萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2225号
原告胡凤萍，女，汉族。
委托代理人孟珈旭，女，汉族，系原告胡凤萍女儿。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告胡凤萍诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤萍的委托代理人孟珈旭，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤萍诉称，2006年6月11日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款344616元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年1月7日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3446元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告胡凤萍与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为344616元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月8日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月24日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡凤萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0648号
原告泰兴市新世纪进出口有限公司，住所地泰兴市黄桥镇江堡村。
法定代表人钱庄胜，总经理。
委托代理人李建平、李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告扬中市华联手风琴有限公司，住所地扬中市八桥镇太平北路60号。
法定代表人郭道耘。
原告泰兴市新世纪进出口有限公司与被告扬中市华联手风琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱庄胜及其特别授权诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告签订购销合同，约定被告在同年12月交付合同约定的手风琴，原告在交货后15天内支付货款640400元。合同签订后，被告没有按期交货，原告多次要求被告交货，并委托律师发函，但被告至今未能履行。由于被告未能按期交货，造成原告不能按期交货给客户，致使原告的客户要求原告赔偿了损失134507元。故诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2013年7月15日签订的购销合同；2、判令被告返还原告已支付的货款162200元，并赔偿原告损失134507元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月8日、7月15日原被告签订的购销合同2份，证明双方约定购销手风琴的事实；
2、增值税发票1份、汇款凭证2份，证明2013年5月8日合同已履行，原告共汇款600000元，余款162200元作为7月15日合同的预付款；
3、律师函及邮件附件各1份，证明原告委托律师发函，要求被告履行交货义务；
4、泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0227号民事判决书及收条各1份，证明因被告未交货，导致原告不能向客户交货，客户起诉原告，法院判决原告赔偿客户损失134507元，原告已履行。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订购销合同，约定由原告向被告购买价值437800元的手风琴，交货日期为2013年9月20日。原告在收货后15日内支付全款。2013年7月15日，双方又签订购销合同一份。合同约定，原告向被告购买手风琴计512只，总货款为640400元。交货时间为2013年12月份。原告在交货后15天内支付全部货款。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告预付货款200000元。被告供货437800元后，原告于2013年10月28日又支付货款400000元，余款162200元转作7月15日合同的预付款。2013年7月18日，原告与其客户泰兴市永乐乐器有限公司（以下简称永乐公司）签订购销合同，约定由原告供给永乐公司手风琴512只，价款总计692536元，交货日期为2014年1月20日前。合同第11条约定，合同在履行过程中发生违约时，违约方按合同总额的30%赔偿对方，并可要求违约方承担其他损失。嗣后，被告没有按期在2013年12月向原告交货。原告多次催促被告交货，但被告至今未能履行，导致原告未能按期向永乐公司交货。2014年3月10日，永乐公司向本院起诉，要求原告承担违约责任。本院于2014年4月22日作出（2014）泰商初字第0227号民事判决，判决原告赔偿永乐公司违约金134507.2元。判决生效后，原告已向永乐公司支付赔偿款134507元。嗣后，原告将被告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告未能按期供货，经催促后，仍未能履行。被告构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告经济损失。被告不能供货，导致原告与永乐公司的买卖合同被依法解除，原告已不能实现合同目的，故原告要求解除2013年7月15日购销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还货款162200元并赔偿经济损失134507元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年7月15日签订的购销合同；
二、被告扬中市华联手风琴有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰兴市新世纪进出口有限公司货款162200元，并赔偿原告泰兴市新世纪进出口有限公司损失134507元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2875元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03699号
原告曾某某，男，1957年5月28日出生，汉族。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1958年10月7日出生，汉族。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人殷豪、被告周某某及委托代理人苟婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系包办婚姻，婚后双方未建立真实的夫妻感情，且经常为家庭琐事闹矛盾。原告生病住院，被告亦不关心照顾。现夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告系自愿婚姻。婚后，被告抚养子女，赡养照顾原告瘫痪的母亲。被告尽到了家庭责任。现原告有第三者才提出与被告离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某某与被告周某某系自由恋爱，双方于1981年10月25日登记结婚，1982年10月25日生育一女，取名曾甲某（已成年）。婚后夫妻关系尚好。婚姻关系存续期间，原、被告及子女曾甲某共同获得位于重庆市巴南区花溪镇新屋村19号22幢2单元6-1农转非拆迁还建房一套，原、被告共同购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道1号14幢2单元2-2房屋一套，产权登记在原告曾某某、被告周育芳及子女曾甲某名下。近年来，因被告到曾甲某家带小孩，原、被告分居生活。2015年4月12日，原告因病入住女儿曾甲某工作的重庆武警总队医院，原告的一女性邻居在照顾原告被曾甲某发现，为了避免原、被告矛盾激化，未将原告生病住院一事告诉被告是事实。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，要求原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。因双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，子女曾甲某的证言，结婚证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，加强夫妻之间的沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告曾某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年六月十五日
书记员 崔宝利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第500号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，聋哑人，男，1987年7月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2007年因盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市�安局云岩分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人桂传妃，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
手语翻译彭鸿亮，贵阳市盲聋哑学校教师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人桂传妃、手语翻译彭鸿亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年12月18日10时20分许，被告人杨某某在本市云岩区宅吉村蛮坡监测站旁“平安百倍”便利店内，趁被害人唐某不备，盗窃其放置于便利店里柜台内的苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人�币1500元。案发后，该手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年12月18日10时20分许，被告人杨某某在本市云岩区宅吉村蛮坡监测站旁“平安百倍”便利店内，趁被害人唐某不备，盗窃其放置于便利店里柜台内的苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非�占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某系聋哑人，依法应予从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第404-1号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
被执行人陈菠。
被执行人邓振民。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第361号民事调解书柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行陈菠、邓振民关于合同、无因管理、不当得利一案，于××××年××月××日向被执行人陈菠、邓振民×××发出执行通知书，责令被执行人陈菠、邓振民履行生效法律文书确定的如下义务：一、向柳江县华鑫小额贷款有限公司偿归还借款及利息合计2200000元；二、向柳江县华鑫小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；三、负担申请执行费24400元，……（写明指定履行的义务和期间），但被执行人邓振民、陈菠未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓振民、陈菠持有×国护照，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，请求限制不准被执行人邓振民、陈菠出境。
本院认为，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第一十二条第（三）项、［如边控对象为外国人，则适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项］和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人（或被执行人的法定代表人）邓振民、陈菠、陈菠出境，并扣留其有效护照。；
二、限制被执行人陈菠出境，并扣留其有效护照。
［或驳回申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司的申请。］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年六月七日
书记员 覃晓霜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南商初字第26号
原告李顺安，农民。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告丛进江，农民。
原告李顺安与被告丛进江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李顺安到庭参加了诉讼；被告丛进江经本院合法传唤未到庭参加爱诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺安诉称，2010年6月18日，被告因出国打工之需，向原告借款10000元，至今未还。请求判令被告即付前述款项。
被告丛进江未应诉。
经审理查明，2010年6月18日，被告向原告借款10000元，至今未还。
以上事实，有庭审笔录、借据等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、质证等权利），故本院对原告提交的借据予以采信，进而对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告丛进江于本判决生效后十日内偿还原告李顺安借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛进江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
代理审判员 汪渤清
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1303号
申请执行人常青，男，汉族，1987年12月26日生。
被执行人段高亮，男，汉族，1989年10月20日生。
申请执行人常青与被执行人段高亮其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人段高亮银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00909号
原告代起平，男，汉族。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
被告朱连英，女，无职业。
被告张欢，女，无职业。
被告张福兰，女，无职业。
本院在审理原告代起平诉被告朱连英、张欢、张福兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代起平撤回起诉。
案件受理费三千三百元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年七月十四日
书记员 苑银娜
附：本�适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初32号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人彭淑英，女，1971年6月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌开设赌场罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年3月20日重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人彭淑英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人彭淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日，被告人彭淑英在征得“郑某2”（身份不明）同意后，租用“郑某2”位于定南县历市镇老物资局大院内的大树下的场地开设赌博场所并从中收取“台费”。自2016年4月4日开始，彭淑英提供场所及赌具供参赌人员以“九点半”的方式进行赌博，从中收取“台费”营利，直到2016年4月13日公安机关将该赌博场所查获。在彭淑英开设赌场期间，累计抽取“台费”3970元人民币。
2016年4月13日，定南县公安局民警在该赌场内将被告人彭淑英当场查获，并依法扣押了彭淑英抽取的“台费”120元及扑克牌等赌博设备。案发后，现场扣押的人民币120元已被没收，并依法上缴；彭淑英归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人彭淑英在案件审理期间，已将违法所得3970元上缴至国库。
上述事实，被告人彭淑英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执，立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证人叶某、徐某1、赖某、黄某1、安某、黄某2、黄某3、陈某1、郑某1、黄某4、缪某、古某、彭某、李某1、李某2、徐某2、张某、陈某2、胡某、周某、陈某3的证言，被告人彭淑英的供述，定南县公安局检查证、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的作案工具相片，江西省政府非税收入票据、江西省政府非税收入一般缴款书，定南县公安局行政处罚决定书，定南县公安局鹅公派出所证明，定南县公安局治安大队情况说明，辨认笔录、辨认照片样本、辨认照片样本说明，随案移送物品、文件清单，证据保全决定书证据保全清单，被告人彭淑英的常住人口信息等证据证实，上述证据业经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人彭淑英以营利为目的，为赌博人员提供场所及赌具供参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭淑英归案后，如实供述了其开设赌场的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且非法所得已上缴国库，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人彭淑英宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭淑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具扑克牌一副，予以扣押。
三、依法扣押被告人彭淑英的现金120元及违法所得3970元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 桂伟朋
二〇一七年六月八日
代理书记员 谢慧萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01798-1号
申请执行人陈全（权），工人。
被执行人李毅，个体户。
陈全与李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）浦民初字第3859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：李毅欠陈全借款本金80000元及利息为11600元（自2012年5月1日起，至2014年10月1日以80000元本金为基数，按照月息0.5%标准计算），于2015年11月1日前偿还陈全本金80000元及利息11600元，合计91600元，如未按照上述约定履行偿还义务，其自愿承担4800元经济损失，案件受理费522.5元，由李毅负担。调解生效后，被执行人李毅未按法律文书确定的义务履行，申请人陈全向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执�人李毅所有的牌号为苏H×××××小型汽车予以档案查封，但未实际控制。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈全申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3859号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余晨阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03706号
原告魏立军
被告马春生
原告魏立军诉被告马春生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏立军到庭参加了诉讼。被告马春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立军诉称：2012年2月2日，被告马春生在我处购买鸡苗一批，被告当时出了一部分钱，还欠8，000元没有给上，为此给我写了欠条1枚。后经我多次催要，被告总以种种理由推诿。故诉至法院，请求法院判令被告给付鸡苗款8，000元。
被告马春生未答辩。
经审理查明：2012年，被告马春生在建平县深井镇深井村养殖肉鸡。2012年2月2日，被告在原告魏立军处购买鸡苗1批，价值16，000元。当时，被告给付原告鸡苗款8，000元，剩余鸡苗款8，000元未给付。同日，被告为原告出具欠条1枚，内容为“欠鸡苗捌仟元正，马春生”。现原告以要求被告给付鸡苗款8，000元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告魏立军与被告马春生之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照约定给付鸡苗款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏立军鸡苗款8，000元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 悦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00253号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人经建秋。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人经建秋在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人经建秋在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款13876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05600号
罪犯余棋，男，1993年9月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂赤壁刑初字第49号刑事判决，认定被告人余棋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余棋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余棋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余棋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余棋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1556号
原告李扬水，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告朱永峰，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李月苓（又名李月玲），女，系被告朱永峰之妻。
被告赵庆国，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原告李扬水诉被告朱永峰、李月苓、赵庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬水的委托代理人吴诗谦、被告赵庆�的代理人王立恒到庭参加诉讼，被告朱永峰、李月苓经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李扬水诉称，被告朱永峰、李月苓系夫妻关系，被告朱永峰、李月苓、赵庆国系合伙关系，从2011年被告朱永峰在汶上县白石镇驻地建石材厂，先后在原告处借款800000元，并于2013年7月18日向原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告朱永峰偿还原告部分欠款，至今下欠656000元未偿还。请求依法判令被告朱永峰、李月苓偿还我欠款656000元，被告赵庆国承担连带清偿责任。
被告朱永峰、李月苓未答辩。
被告赵庆国辩称，我不应承担任何偿还责任。
经审理查明，原告主张2013年7月18日被告朱永峰与原告李扬水进行结算，被告朱永峰欠原告李扬水800000元，被告朱永峰已偿还部分欠款，现在仍下欠原告656000元，原告李扬水针对其主张提供了被告朱永峰出具的欠条一份，该欠条注明欠款原因系建石材厂。被告赵庆国主张原告提交的欠条足以显示涉案欠款系被告朱永峰的个人欠款，该欠款实际是朱永峰与李扬水合伙期间，两人结算后朱永峰欠原告的。原告针对其主张同时提交了被告李月苓于2014年5月10日出具的转让股份协议书一份，该协议书载明：朱永峰、李月苓用石材厂的40万元的股份转让给李扬水作为欠款抵押”。
庭审中，原告提交了2014年3月10日被告朱永峰、李月苓与被告赵庆国签订的朱永峰石材厂注资合作协议一份，该协议显示被告朱永峰、李月苓借赵庆国的现金1800000元用作投资，朱永峰、李月苓负责经营，赵庆国负责客户和技术，双方共同经营，朱永峰、李月苓占资金股400000元，赵庆国让予技术股100000元，朱永峰、李月苓所欠外债用其占股比例的盈利予以偿还。原告主张该协议证明被告赵庆国是被告朱永峰石材厂新入伙的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条之规定，被告赵庆国应对入伙前合伙企业的债务于2014年3月10日起承担连带清偿责任。被告赵庆国对原告证明的内容有异议，并主张其与朱永峰、李月苓不是合伙关系，因为被告朱永峰欠其钱款，其注入资金是为了让朱永峰的石材厂启动起来还其钱款，原告的主张适用法律不当，朱永峰石材厂没有工商登记，不是法定意义上的合伙企业，不适用合伙企业法的相关规定。
另查明，被告朱永峰、李月苓系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告朱永峰出具的欠条一份、被告李月苓出具的转让股份协议书一份、被告朱永峰、李月苓与被告赵庆国签订的朱永峰石材厂注资合作协议一份、本院对朱衍振的询问笔录为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的被告朱永峰出具的欠条、被告李月苓出具的转让股份协议书、被告朱永峰和李月苓与被告赵庆国签订的朱永峰石材厂注资合作协议及本院对朱衍振的询问笔录相互印证，足以认定被告朱永峰、李月苓系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间欠原告部分钱款未还，原告要求被告朱永峰、李月苓偿还欠款656000元，事实清楚、证据确实充分，应予支持；因被告朱永峰、李月苓的石材厂未在企业登记机关登记注册，不是《中华人民共和国合伙企业法》中规定范围内的合伙企业，故被告朱永峰、李月苓、赵庆国三者之间的关系不受《中华人民共和国合伙企业法》调控，只能适用《中华人民共和国民法通则》及司法解释中关于个人合伙的相关规定，《中华人民�和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。庭审中，原告未提供相关证据证明涉案债务系被告朱永峰、李月苓、赵庆国三人合伙期间产生的债务，原告要求被告赵庆国承担连带还款责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永峰、李月苓于本判决书生效后十五日内偿还原告李扬水欠款656000元。
二、驳回原告李扬水对被告赵庆国的诉讼请求。
如果被告朱永峰、李月苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10360元，由被告朱永峰、李月苓负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初290号
原告：锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂，住所地锦州市凌河区。
经营者：王玉臣，男，1963年4月18日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨学友，系该公司法律顾问。
被告：苗小龙，男，1985年11月17日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区�
原告锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂与被告苗小龙修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂的委托诉讼代理人王玉臣、杨学友到庭参加了诉讼。被告苗小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付修车欠款18600元及利息1000元，共计19600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营聚龙汽车修理厂期间，被告于2013年1月至2015年2月间，多次将其使用的运输车辆交由原告修理。这期间，被告支付一部分修车款外，对于尚欠修车款18600元，于2014年12月5日为原告出具欠款18600元的欠条。事后，原告不断催要，被�均以各种理由推托一直未给付，2017年3月2日，原告再次催要，被告再次为原告出具欠条，欠条载明“欠王玉臣汽车修理款18600元，从2013年到2015年，汽车修理及配件款，欠款人:苗小龙。”被告经营个体运输生意多年，有能力偿还修车欠款却不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。
被告苗小龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告苗小龙在原告锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂处修理汽车，累计欠原告修车费以及零件费共计18600元，被告于2017年3月2日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠王玉臣（汽车修理款18600元整）从2013年到2015年，汽车修理及配件款。欠款人：苗小龙。”双方未书面约定还款期限和还款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经为被告提供汽车修理以及零件更换的服务，被告接受该服务后，并未发现有质量上的瑕疵，且为原告出具欠条一张，被告应当承担偿还修车欠款的责任。对于原告提出要求被告给付1000元利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，本院认为该利息过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期还款利息。
综上所述，原告请求被告苗小龙偿还修车欠款18600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗小龙于判决生效后10日内向原告锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂给付修车欠款18600元及自2017年3月3日起至判决实际履行之日止，按照18600元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
二、驳回原告锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告苗小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李楠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00008号
申请执行人杜文博，男，生于1983年12月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路62号付1号，证件号码610321198312182113。
被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号。
法定代表人池宗强，任公司总经理。
本院在执行杜文博与宝鸡市华驰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01917号民事调解书所确定的由被执行人向申请人支付工程款35000元及利息7890.53元，并承担诉讼费337元，、另承担执行费425元。本案在执行中经本院督促被执行人已将全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年四月十五日
书记员常少妮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第00008号申请执行人杜文博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路62号付1号。被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号。法定代表人池宗强，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第01917号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司向申请执行人杜文博支付工程款35000元及利息7890.53元并承担诉讼费337元。另承担本案执行费425元。但被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司银行存款43652.53元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一五年三月十八日书记员  林 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3399号
罪犯雷森，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）东刑初字第114号刑事判决，以被告人雷森犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，刑期止于2017年10月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷森减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二O一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1112号
原告贾文杰。
被告尹超。
被告甘肃博大油气技术服务有限公司。
法定代表人季鹏，该公司经理。
本院在审理贾文杰与尹超、甘肃博大油气技术服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告贾文杰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文杰撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1112号
原告马啸。
被告庆城县莎莎休闲娱乐中心。
负责人李宝平，该娱乐中心经理。
本院在审理马啸与庆城县莎莎休闲娱乐中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告马啸于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马啸自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马啸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年十月十六日
书记员 臧芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终212号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵有良，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省西和县。2014年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月10日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人赵有良犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0106刑初81号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人赵有良有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人赵有良退赔违法所得。原审被告人赵有良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵有良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵有良盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人赵有良申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵有良撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛黄一
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第558号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某。
辩护人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人自报彭某某。
辩护人李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人自报管某某。
辩护人李梅，上海东座律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人周某、彭某某犯盗窃罪，被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人周某及其辩护人陈鸿，被告人彭某某及其辩护人李朝春，被告人管某某及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月期间，被告人周某、彭某某至本区叶榭镇车亭公路汽配城市场、车亭公路博伦市场等多处，窃得光分路器270余只，后通过网络渠道销售于被告人管某某处。经鉴定，上述光分路器的单价为人民币74.3元，共计价值人民币20，061元。
2013年9月27日，被告人周某、彭某某被公安机关抓获，9月28日，被告人周某协助公安机关抓获被告人管某某。
另查明，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害单位中国电信股份有限公司上海分公司。
上述事实，被告人周某、彭某某、管某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某某的证言及中国电信股份有限公司上海松江电信局出具的证明，搜查笔录、清点记录，扣押清单、发还清单，相关照片，上海仲诚通信设备合作公司出具的证明，报价单、发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周某的辩护人所提对盗窃光分路器具体数额的异议，本院经审理查明，证人顾某某的证言表明中国电信股份有限公司上海分公司共发生数十起光分路由器被盗案件，涉及莘闵电信局、奉贤电信局、松江电信局三地，而被告人周某、彭某某也供述其二人至上述三地盗窃光分路器，公诉机关指控两被告人盗窃的数额远远低于被害公司的报案失窃数额及两名被告人自己供述的盗窃数额。故本院采纳公诉机关对指控盗窃数额的认定，对相关辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人周某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人管某某明知是犯罪所得而予以收购牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人周某具有立功情节，可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本案中被告人周某、彭某某事先共同预谋，事中分工合作，使得犯罪行为得以完成，作用相当，故对相关辩护人所提被告人彭某某系从犯的意见，本院不予采纳。此外，根据本案的实际情况，被告人周某、彭某某暂不符合适用缓刑的条件，对相关辩护人的辩护人意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1410号
上诉人（原审被告）：邯郸市思特利房地产开发有限公司（以下简称思特利公司），住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。组织机构代码证号码：66656732-9。
法定代表人：曹克平，该公司经理。
委托代理人陈文峰、常海旭，均为河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧华，女，1972年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市思特利房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告张巧华自2011年起开始以认购房屋名义借给被告款，约定如果买被告房每平方米优惠100元，如果不买房利息按年利率26%给付。以往本利已结清。2013年原告又将共计629277元借给被告，后原、被告于2014年9月22日签订思特利认购协议，主要内容约定，开发公司为被告思特利公司，认购人为原告张巧华，认购单位思特利（汇鑫湾），定金629277元。开盘之日起开发公司按照预约人交款顺序编号自行选房。认购人接到销售部通知后，开盘时不来选房，开发公司有权将该房屋另行发售，不再通知认购人。认购人如若开盘前申请退定金，双方同意按以下方式分四次退款：一、2014年12月22日开发公司给认购人退60000元；二、2015年3月22日开发公司给认购人退120000元；三、2015年6月22日开发公司给认购人退180000元；四、2015年9月22日开发公司给认购人退269277元。以上均在七个工作日办结。后因原告未认购房屋，被告亦不退款，导致原告于2015年10月19日向法院起诉。
原审认为：原、被告之间签订的合同虽为房屋认购协议书，但从原、被告签订该份认购协议之前即以认购房屋协议名义而行借款还款付息行为之实来看，双方法律关系实为借贷关系，借款应予返还。被告应根据协议约定还款时间返还借款，现借款未予返还，对原告要求返还本息的请求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：被告邯郸市思特利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张巧华629277元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，其中按60000元本金自2014年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按120000元本金自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按180000元本金自2015年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按269277元本金自2015年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元（原告已预交）由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。
上诉人邯郸市思特利房地产开发有限公司上诉提出：一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人未到售楼处选房号，存在严重错误。法院认定思特利房屋认购协议是借款协议是明显错误的，无法律依据。并且，一审法院多判决上诉人支付利息35086元。请求改判。
被上诉人张巧华未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：邯郸市思特利房地产开发有限公司收取张巧华629277元购房定金是事实，双方于当日签订“思特利认购协议”，该协议第二条认购条款2、认购人若开盘前申请退定金，双方同意按以下方式分四次退款即“一、2014年12月22日开发公司给认购人退60000元；二、2015年3月22日开发公司给认购人退120000元；三、2015年6月22日开发公司给认购人退180000元；四、2015年9月22日开发公司给认购人退269277元。以上均在七个工作日办结”。此约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张巧华不认购房屋，邯郸市思特利房地产开发有限公司应按照约定退款。一审判决并无不妥，邯郸市思特利房地产开发有限公司的上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元由上诉人邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 暘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终412号
上诉人（原审自诉人）俞满芹，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
杭州市萧山区人民法院审查原审自诉人俞满芹控诉被告人夏某犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0109刑初535号刑事裁定。对俞满芹的自诉，不予受理。原审自诉人俞满芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，上诉人俞满芹的自诉缺乏罪证，依法不应予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终412号上诉人（原审自诉人）俞满芹，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。杭州市萧山区人民法院审查原审自诉人俞满芹控诉被告人夏某犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0109刑初535号刑事裁定。对俞满芹的自诉，不予受理。原审自诉人俞满芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，上诉人俞满芹的自诉缺乏罪证，依法不应予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年五月二日书 记 员  钟 黎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初811号
原告骆某某。
委托代理人吴华，广西信和律师事务所律师。
被告卢某某。
被告卢某。
原告骆某某诉被告卢某某、卢某关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日以简易程序立案审理。之后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序开庭审理，并于2017年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告骆某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按骆某某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告骆某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 余金雨
人民陪审员 何 丽
二〇一七年十一月六日
代书 记员 韦 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初811号原告骆某某。委托代理人吴华，广西信和律师事务所律师。被告卢某某。被告卢某。原告骆某某诉被告卢某某、卢某关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日以简易程序立案审理。之后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序开庭审理，并于2017年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告骆某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按骆某某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告骆某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  余金雨人民陪审员  何 丽二〇一七年十一月六日代书 记员  韦 灿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3095号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告屠平。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告屠平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告屠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年9月16日，屠平向其申请办理了信用卡一张。中国银行发卡后至2015年11月27日，屠平逾期未还款已达108320.51元，其中本金72684.54元、利息滞纳金35635.97元。其催要无果，故诉至法院，请求判令：1、屠平立即偿还中国银行欠款本息108320.51元（截至2015年11月27日）及以本金72684.54元为基数，自2015年11月28日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、要求屠平承担本案律师费9524元；3、由屠平承担本案诉讼费用。审理中，中国银行明确第一项诉讼请求为：屠平立即偿还中国银行欠款本息115163.91元（截至2016年4月27日）及以本金72684.54元为基数，自2016年4月28日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
被告屠平未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，屠平向中国银行申办长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××68。信用卡领用合约第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。领用合约第四条约定，屠平可选择全额或最低还款额的还款方式；如屠平选择全额还款方式，则屠平在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收屠平非现金交易透支利息；如屠平选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，屠平应按规定支付透支利息；屠平未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。据中国银行陈述称：截至2016年4月27日，屠平结欠中国银行信用卡欠款本金72684.54元、利息滞纳金42479.37元，对此屠平未提出异议。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费9524元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细单、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中国银行与屠平之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是屠平未及时归还透支款所致，责任在屠平。屠平所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息115163.91元（截至2016年4月27日）及以本金72684.54元为基数，自2016年4月28日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
二、屠平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费损失9524元。
如屠平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2657元减半收取1329元，由屠平负担。（中国银行同意其预交的案件受理费由屠平向其直接支付，本院不再退还，由屠平于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终438号
上诉人（一审被告）常上龙，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）郭礼先，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）徐盈弟，与郭礼先系夫妻关系。
被上诉人（一审原告）郭彦赫，现住包头市，郭礼先的孙子。
法定代理人武喜连，汉族，郭彦赫的母亲。
被上诉人（一审原告）武喜连，郭礼先的儿媳。
被上诉人（一审被告）余海云，包头市东河区新鑫腾达车库门经销部负责人，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）李仝拴，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人常上龙因与被上诉人郭礼先、徐盈弟、郭彦赫、武喜连、余海云、李仝栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人常上龙及委托代理人王韶宇，被上诉人郭礼先、徐盈弟、郭彦赫的法定代理人武喜连，被上诉人余海云、李仝栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月27日上午，被告常上龙叫被告余海云到铁路局工务段修门，于是余海云(从事制作、销售电动车库门等业务)打电话通知有修理电动车库门等手艺的郭建龙（郭建龙系原告郭礼先、徐盈弟之子，原告武喜连之夫，原告郭彦赫之父）去被告常上龙承揽的在铁路局工务段处修门。余海云开车到南海老年公寓接上郭建龙一同到铁路局工务段修理电动门。修完后临近中午，于是常上龙又电话邀上李仝拴四人一同到东河区二里半“大宅门饭店”吃饭，期间郭建龙、常上龙、余海云共饮用“鹿王”白酒三瓶及若干瓶啤酒，酒饭钱是常上龙所结。吃完饭后，没有饮酒的李仝拴驾车四人一起送郭建龙回郭建龙做工的南海老年公寓，途中在南绕城公路上郭建龙由于饮酒太多酒劲发作，闹腾的下车，下车后在公路上拦截大车，其余三人将郭建龙拉上了车，开车继续走。这时郭建龙又闹腾的要下车，而且将车钥匙拔走，其他几人也和郭建龙一起都下了车。郭建龙和常上龙一起走到了路边黄河码头岸边的冰摊上，此时由于冰面开裂，郭建龙掉进了冰窟窿里，常上龙试图救助郭建龙也掉进了冰窟窿里。后在路人及李仝拴和余海云的救助下，已经昏迷的常上龙最终被救上了岸被120救护车送到包头市第八医院进行了住院抢救后苏醒，而郭建龙虽经路人、余海云、李仝拴等及此后消防官兵及派出所民警先后到达现场进行了多番救援，却没有找到。此后派出所民警联系了王三救援队，当晚10时许，经过四个多小时的救援，郭建龙才被救上来，但却没有了生命体征。为此被告余海云支付了救援费15000元。
另查明，郭建龙，身份证号码×××，男，汉族，1985年11月26日出生，户籍地内蒙古清水河县北堡乡蕨菜洼村，现居住于包头市东河区东华社区精胶厂宿舍8栋。
再查明，郭彦赫，身份证号码×××，男，汉族，2010年6月19日出生，系郭建龙与原告武喜连的儿子。
一审法院认为，三被告及郭建龙均具有完全民事行为能力，对自己实施的民事行为所产生的法律后果应当承担相应的法律责任。本案中，首先，郭建龙作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，但其缺乏对自身的控制，而且此后回工作单位的路途中多次置自己于危险环境之中，与其最终上到未冻结实的冰面上行走而引发的死亡具有直接因果关系。对其死亡后果应承担主要责任；其次被告常上龙作为共同吃饭饮酒的召集人，邀请余海云、李仝拴、郭建龙等共同吃饭饮酒的行为并无过错。但三被告在与郭建龙共同吃饭饮酒后，已使郭建龙处于一种过量饮酒的不利状态，三被告基于先前饮酒行为已对郭建龙产生酒后注意义务，但其在共同吃饭饮酒后履行注意安全义务不完善，当郭建龙走上极其危险的冰面上时，亦未采取积极、有效的措施加以阻止和扶助，均存在过错，故应承担相应的次要民事赔偿责任。原告诉讼请求的各项费用共计730295.5元，原告承担70%，三被告连带承担30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告常上龙、余海云、李仝拴于本判决发生法律效力二十日内一次性连带赔偿原告219088.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费11104.80元（原告已经预交），由三被告连带负担3331.44元，其余由原告负担。
宣判后，常上龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决改判；上诉费由被上诉人（一审原告）承担。其主要理由为，常上龙邀请余海云、郭建龙、李仝栓吃饭，吃饭期间常上龙与郭建龙、余海云饮酒，饭后四人由李仝栓开车送郭建龙回施工工地，车辆行驶到东河区南绕城黄河码头附近，郭建龙要求下车玩耍，多次劝阻并将其劝回车内，郭建龙又强行去另一冰面玩耍常上龙陪同一起掉进结冰的水塘，余海龙、李仝栓看到二人落水及时将常上龙拉出水面，常上龙跳入冰冷水中施救郭建龙未找到，这时路人将人事不醒的常上龙救起并送往医院抢救；该事件属于意外事故，郭建龙经同行人员多次劝阻，全力施救并无过错，郭建龙是具有完全行为能力人，明知有危险不听劝阻造成该事故，常上龙不应承担民事责任。
被上诉人郭礼先、徐盈弟、郭彦赫、武喜连庭审中答辩称，出事那天是给常上龙修的门，余海龙给打得电话，修完门郭建龙就出事了，常上龙有责任。
被上诉人余海云庭审中答辩称，没有意见。
被上诉人李仝栓庭审中答辩称，我跟郭建龙不认识，也没有喝酒，开车跟着路标走，没有任何过错。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，常上龙召集并邀请余海云、李仝拴、郭建龙共同吃饭饮酒，饭后李仝栓驾驶车辆同常上龙、余海云一同送郭建龙回单位，在路上郭建龙下车从冰面上行走掉入水中死亡。郭建龙作为具有完全民事行为能力的成年人，在过度饮酒情况下，缺乏对自身安全有效控制，在未冻结实的冰面上行走，掉入水中导致死亡，对其死亡的后果，存在过错应承担主要责任；常上龙等人与郭建龙共同吃饭饮酒后，应将已处于过量饮酒，处于不利状态的郭建龙及时有效安全护送，在郭建龙处于危险环境时，未采取积极、有效的措施加以阻止和扶助，存在一定过错，故应承担相应的民事赔偿责任；故常上龙提出对郭建龙进行了积极全力的施救，并无过错，不应承担民事责任的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11104.80元，由上诉人常上龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终438号
上诉人（一审被告）常上龙，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）郭礼先，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）徐盈弟，与郭礼先系夫妻关系。
被上诉人（一审原告）郭彦赫，现住包头市，郭礼先的孙子。
法定代理人武喜连，汉族，郭彦赫的母亲。
被上诉人（一审原告）武喜连，郭礼先的儿媳。
被上诉人（一审被告）余海云，包头市东河区新鑫腾达车库门经销部负责人，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）李仝拴，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人常上龙因与被上诉人郭礼先、徐盈弟、郭彦赫、武喜连、余海云、李仝栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人常上龙及委托代理人王韶宇，被上诉人郭礼先、徐盈弟、郭彦赫的法定代理人武喜连，被上诉人余海云、李仝栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月27日上午，被告常上龙叫被告余海云到铁路局工务段修门，于是余海云(从事制作、销售电动车库门等业务)打电话通知有修理电动车库门等手艺的郭建龙（郭建龙系原告郭礼先、徐盈弟之子，原告武喜连之夫，原告郭彦赫之父）去被告常上龙承揽的在铁路局工务段处修门。余海云开车到南海老年公寓接上郭建龙一同到铁路局工务段修理电动门。修完后临近中午，于是常上龙又电话邀上李仝拴四人一同到东河区二里半“大宅门饭店”吃饭，期间郭建龙、常上龙、余海云共饮用“鹿王”白酒三瓶及若干瓶啤酒，酒饭钱是常上龙所结。吃完饭后，没有饮酒的李仝拴驾车四人一起送郭建龙回郭建龙做工的南海老年公寓，途中在南绕城公路上郭建龙由于饮酒太多酒劲发作，闹腾的下车，下车后在公路上拦截大车，其余三人将郭建龙拉上了车，开车继续走。这时郭建龙又闹腾的要下车，而且将车钥匙拔走，其他几人也和郭建龙一起都下了车。郭建龙和常上龙一起走到了路边黄河码头岸边的冰摊上，此时由于冰面开裂，郭建龙掉进了冰窟窿里，常上龙试图救助郭建龙也掉进了冰窟窿里。后在路人及李仝拴和余海云的救助下，已经昏迷的常上龙最终被救上了岸被120救护车送到包头市第八医院进行了住院抢救后苏醒，而郭建龙虽经路人、余海云、李仝拴等及此后消防官兵及派出所民警先后到达现场进行了多番救援，却没有找到。此后派出所民警联系了王三救援队，当晚10时许，经过四个多小时的救援，郭建龙才被救上来，但却没有了生命体征。为此被告余海云支付了救援费15000元。
另查明，郭建龙，身份证号码×××，男，汉族，1985年11月26日出生。
再查明，郭彦赫，身份证号码×××，男，汉族，2010年6月19日出生，系郭建龙与原告武喜连的儿子。
一审法院认为，三被告及郭建龙均具有完全民事行为能力，对自己实施的民事行为所产生的法律后果应当承担相应的法律责任。本案中，首先，郭建龙作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，但其缺乏对自身的控制，而且此后回工作单位的路途中多次置自己于危险环境之中，与其最终上到未冻结实的冰面上行走而引发的死亡具有直接因果关系。对其死亡后果应承担主要责任；其次被告常上龙作为共同吃饭饮酒的召集人，邀请余海云、李仝拴、郭建龙等共同吃饭饮酒的行为并无过错。但三被告在与郭建龙共同吃饭饮酒后，已使郭建龙处于一种过量饮酒的不利状态，三被告基于先前饮酒行为已对郭建龙产生酒后注意义务，但其在共同吃饭饮酒后履行注意安全义务不完善，当郭建龙走上极其危险的冰面上时，亦未采取积极、有效的措施加以阻止和扶助，均存在过错，故应承担相应的次要民事赔偿责任。原告诉讼请求的各项费用共计730295.5元，原告承担70%，三被告连带承担30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告常上龙、余海云、李仝拴于本判决发生法律效力二十日内一次性连带赔偿原告219088.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费11104.80元（原告已经预交），由三被告连带负担3331.44元，其余由原告负担。
宣判后，常上龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决改判；上诉费由被上诉人（一审原告）承担。其主要理由为，常上龙邀请余海云、郭建龙、李仝栓吃饭，吃饭期间常上龙与郭建龙、余海云饮酒，饭后四人由李仝栓开车送郭建龙回施工工地，车辆行驶到东河区南绕城黄河码头附近，郭建龙要求下车玩耍，多次劝阻并将其劝回车内，郭建龙又强行去另一冰面玩耍常上龙陪同一起掉进结冰的水塘，余海龙、李仝栓看到二人落水及时将常上龙拉出水面，常上龙跳入冰冷水中施救郭建龙未找到，这时路人将人事不醒的常上龙救起并送往医院抢救；该事件属于意外事故，郭建龙经同行人员多次劝阻，全力施救并无过错，郭建龙是具有完全行为能力人，明知有危险不听劝阻造成该事故，常上龙不应承担民事责任。
被上诉人郭礼先、徐盈弟、郭彦赫、武喜连庭审中答辩称，出事那天是给常上龙修的门，余海龙给打得电话，修完门郭建龙就出事了，常上龙有责任。
被上诉人余海云庭审中答辩称，没有意见。
被上诉人李仝栓庭审中答辩称，我跟郭建龙不认识，也没有喝酒，开车跟着路标走，没有任何过错。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，常上龙召集并邀请余海云、李仝拴、郭建龙共同吃饭饮酒，饭后李仝栓驾驶车辆同常上龙、余海云一同送郭建龙回单位，在路上郭建龙下车从冰面上行走掉入水中死亡。郭建龙作为具有完全民事行为能力的成年人，在过度饮酒情况下，缺乏对自身安全有效控制，在未冻结实的冰面上行走，掉入水中导致死亡，对其死亡的后果，存在过错应承担主要责任；常上龙等人与郭建龙共同吃饭饮酒后，应将已处于过量饮酒，处于不利状态的郭建龙及时有效安全护送，在郭建龙处于危险环境时，未采取积极、有效的措施加以阻止和扶助，存在一定过错，故应承担相应的民事赔偿责任；故常上龙提出对郭建龙进行了积极全力的施救，并无过错，不应承担民事责任的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11104.80元，由上诉人常上龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1033号
原告丛景芳，男，1941年3月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告福山地村委会，住所地巴林左旗。
法定代表人袁亚军，系村长。
原告丛景芳与被告福山地村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛景芳、被告福山地村委会的法定代表人袁亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，铁路占用我的宅基地赔偿款每亩是16400元，可村部截留1万多元，村两委班子解决多次，其他成员都同意和别人一样，都按24元／平方米，就袁亚军一人不同意，就按8.4元／平方米，我多次找他，他就是不给，请求法院给予判决。
被告福山地村委会庭审答辩称，原告说的不属实，拆迁是进行评估的，铁路有记载，场院按照28850元一平。原告说是他的宅基地，他没有使用证。国家规定一户一宅，他的宅基地没在这。
一审法院经审理查明，2012年改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程（巴林左旗段），福山地村位于拆迁补偿的范围之内，对于拆迁范围内的房屋、构造物及沿线蔬菜大棚等，进行地类界定，符合补偿标准条件的，由中介机构进行评估，按评估报告价格进行征拆，征地拆迁补偿费由旗铁建办从政府征地拆迁专户中拨付给相关苏木乡镇政府，由苏木乡镇政府发放到村委会手中，并由福山地村委会将发放情况及农牧民补偿费用领取表上报旗铁建办备案。原告丛景芳在2012年拆迁补偿中已经支取了涉案补偿款6048元。原告丛景芳于2016年2月25日诉至本院，要求被告按宅基地补偿标准24元／平方米给付赔偿费10500元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，在2012年改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程（巴林左旗段），福山地村位于拆迁补偿的范围之内，对于拆迁范围内的房屋、构造物及沿线蔬菜大棚等，进行地类界定，符合补偿标准条件的，由中介机构进行评估，按评估报告价格进行征拆，征地拆迁补偿费由旗铁建办从政府征地拆迁专户中拨付给相关苏木乡镇政府，由苏木乡镇政府发放到村委会手中，并由福山地村委会将发放情况及农牧民补偿费用领取表上报旗铁建办备案。以上程序符合法律规定，不存在违规行为，本院予以认定。原告李凤明已于2012年支取了补偿款，视为对拆迁办的行政处罚予以认可。原告丛景芳主张被告福山地村委会应按宅基地的补偿标准24元／平方米给付赔偿费，但是未向本院提供宅基地使用证，无法对被告界定地类错误提供证据予以证明，且此次征地补偿费是由苏木乡镇政府会同旗铁建办丈量征地面积及拆迁数量，造册登记发放补偿费，原告也未向旗旗建办提出补偿费用异议，并对补偿费有异议进行备案登记，原告已于2012年支取了拆迁补偿费用。故对原告要求被告按宅基地补偿标准24元／平方米给付赔偿费10500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛景芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年四月十五日
书记员 王超群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第303号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告邓富荣，工作单位罗定市船步镇顺兴毛织厂，广东省罗定市船步镇开阳西路121号。
被告陶火连，工作单位罗定市船步镇顺兴毛织厂，广东省罗定市船步镇开阳西路121号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告邓富荣、陶火连、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01266号
申请执行人李秀，1973年1月14日，居民。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被执行人董红娟，居民。
关于申请执行人李秀与被执行人董红娟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宿豫皂民初字第00087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董红娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀向本院申请执行。本案立案标的105060元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人董红娟名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月20日，本院依法对被执行人董红娟司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李秀明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月4作出的（2015）宿豫皂民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 樊 海
二〇一五年十一月五日
书记员 张 萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1335号
原告ＸＸ丰，男。
被告王长林，男。
被告张颖，女。
ＸＸ丰与王长林、张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丰，被告王长林、张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丰诉称，被告王长林于2013年3月25日向我借款500000元，于2015年8月30日向我借款900000元，于2016年6月13日向我借款100000元，均约定利息二分。经我多次催要，被告王长林至今未给付。现我诉至法院，要求被告王长林、张颖偿还借款1500000元及利息。
被告王长林辩称，借款属实，但我现在没有那么多钱，我慢慢偿还。
被告张颖辩称，借款属实。我和王长林是夫妻，2015年8月30日借款900000元是我和王长林签的字。
经审理查明，被告王长林和被告张颖系夫妻关系。被告王长林以做生意为由于2013年3月25日向原告ＸＸ丰借款五十万元，并出具借条一份，上有被告王长林签字。于2015年8月30日向原告ＸＸ丰借款九十万元，并出具借条一份，上有被告王长林和被告张颖的签字。于2016年6月13日向原告ＸＸ丰借款十万元，并出具借条一份，上有被告王长林的签字。该三笔借款，原、被告口头约定利息二分，未约定还款期限。经原告ＸＸ丰催要，被告王长林、被告张颖拒不还款。现原告ＸＸ丰诉至本院，要求被告王长林、被告张颖偿还借款一百五十万元及利息。
上述事实，有原告ＸＸ丰陈述、被告王长林、被告张颖答辩、借据等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告ＸＸ丰与被告王长林、被告张颖之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告王长林、张颖在借款后应按约定积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定；（二）被告王长林、被告张颖在借款时系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王长林、被告张颖于本判决生效后立即共同给付原告ＸＸ丰借款本金人民币一百五十万元；
二、上项借款，其中五十万元自二Ｏ一三年三月二十五日起；九十万元自二Ｏ一五年八月三十日起；十万元自二Ｏ一六年六月十三日起至判决确定的给付之日止均按月息二分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元、诉讼保全费五千元(原告ＸＸ丰预交)，均由被告王长林、被告张颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1335号原告ＸＸ丰，男。被告王长林，男。被告张颖，女。ＸＸ丰与王长林、张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丰，被告王长林、张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ丰诉称，被告王长林于2013年3月25日向我借款500000元，于2015年8月30日向我借款900000元，于2016年6月13日向我借款100000元，均约定利息二分。经我多次催要，被告王长林至今未给付。现我诉至法院，要求被告王长林、张颖偿还借款1500000元及利息。被告王长林辩称，借款属实，但我现在没有那么多钱，我慢慢偿还。被告张颖辩称，借款属实。我和王长林是夫妻，2015年8月30日借款900000元是我和王长林签的字。经审理查明，被告王长林和被告张颖系夫妻关系。被告王长林以做生意为由于2013年3月25日向原告ＸＸ丰借款五十万元，并出具借条一份，上有被告王长林签字。于2015年8月30日向原告ＸＸ丰借款九十万元，并出具借条一份，上有被告王长林和被告张颖的签字。于2016年6月13日向原告ＸＸ丰借款十万元，并出具借条一份，上有被告王长林的签字。该三笔借款，原、被告口头约定利息二分，未约定还款期限。经原告ＸＸ丰催要，被告王长林、被告张颖拒不还款。现原告ＸＸ丰诉至本院，要求被告王长林、被告张颖偿还借款一百五十万元及利息。上述事实，有原告ＸＸ丰陈述、被告王长林、被告张颖答辩、借据等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）原告ＸＸ丰与被告王长林、被告张颖之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告王长林、张颖在借款后应按约定积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定；（二）被告王长林、被告张颖在借款时系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王长林、被告张颖于本判决生效后立即共同给付原告ＸＸ丰借款本金人民币一百五十万元；二、上项借款，其中五十万元自二Ｏ一三年三月二十五日起；九十万元自二Ｏ一五年八月三十日起；十万元自二Ｏ一六年六月十三日起至判决确定的给付之日止均按月息二分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元、诉讼保全费五千元(原告ＸＸ丰预交)，均由被告王长林、被告张颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  潘 宇人民陪审员  杨晓光二〇一六年七月十四日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终273号
上诉人(原审原告)：金建敏，男，1968年3月30日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海谷成置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：林建初，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈锦辉，男，1985年5月1日生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理上诉人金建敏、上诉人上海谷成置业发展有限公司与被上诉人林建初、被上诉人陈锦辉民间借贷纠纷一案过程中，金建敏于2017年10月20日向本院提出继续财产保全的申请，请求继续冻结、查封根据上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第91-1、91-4号民事裁定书，对上海谷成置业发展有限公司银行存款15,000万元(人民币，下同)或其他等值财产、林建初银行存款8,000万元或其他等值财产以及陈锦辉银行存款1,800万元或其他等值财产所采取的保全措施。
本院认为，上诉人金建敏的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
一、继续冻结上海谷成置业发展有限公司银行存款人民币15,000万元或查封其他等值财产;
二、继续冻结林建初银行存款人民币8,000万元或查封其他等值财产;
三、继续冻结陈锦辉银行存款人民币1,800万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一七年十月二十四日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终273号上诉人(原审原告)：金建敏，男，1968年3月30日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海谷成置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锦辉，董事长。委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：林建初，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈锦辉，男，1985年5月1日生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理上诉人金建敏、上诉人上海谷成置业发展有限公司与被上诉人林建初、被上诉人陈锦辉民间借贷纠纷一案过程中，金建敏于2017年10月20日向本院提出继续财产保全的申请，请求继续冻结、查封根据上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第91-1、91-4号民事裁定书，对上海谷成置业发展有限公司银行存款15,000万元(人民币，下同)或其他等值财产、林建初银行存款8,000万元或其他等值财产以及陈锦辉银行存款1,800万元或其他等值财产所采取的保全措施。本院认为，上诉人金建敏的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结上海谷成置业发展有限公司银行存款人民币15,000万元或查封其他等值财产;二、继续冻结林建初银行存款人民币8,000万元或查封其他等值财产;三、继续冻结陈锦辉银行存款人民币1,800万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一七年十月二十四日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执768号
申请执行人屈帅帅，男，1983年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被执行人温建伟，男，1991年9月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人赵雪平，女，1991年7月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行屈帅帅与温建伟、赵雪平民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初464号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初464号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初464号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
审员5811070942.区人民陪审员王博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11587号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：郑东，男，1978年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金45345.06元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为31793.69元，滞纳金为5716.21元），共计82854.96元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用624元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××51申领时间2012年3月8日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年5月15日开始透支，2013年11月11日至2014年5月21日期间陆续消费，此时形成透支本金96414.42元、利息1483.3元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款11次，最后一次为2016年6月28日还款5000元，共计还款59069.36元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金37345.06元透支滞纳金1867.25元透支利息截至2016年11月29日的利息为41102.5元，之后的利息
以透支本金37345.06元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用624元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37345.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37345.06元×5%=1867.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37345.06元及利息（截至2016年11月29日共计利息41102.5元，之后的利息以透支本金37345.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1867.25元。
二、被告郑东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用624元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告郑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审12号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人刑忠宝，男，汉族，1964年10月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]047号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]047号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-104号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]047号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]047号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人邢忠宝承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 梁志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群