山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初666号
原告：周全仁，男，住翼城县。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告:周荣山，男，住翼城县（系原告周全仁长子）。
被告:周荣秀，女，住翼城县（系原告周全仁女儿）。
委托代理人：王启宝，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住翼城县（系被告周荣秀丈夫）。
被告:史红山（曾用名周红山），男，住翼城县（系原告周全仁次子）。
被告：周华山，男，住翼城县（系原告周全仁三子）。
原告周全仁与被告周荣山、周荣秀、史红山、周华山赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全仁及其委托代理人安如江、被告周荣山、周荣秀、史红山、周华山以及被告周荣秀的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告自起诉之日起每月支付原告生活费500元、医药费500元、护理费1000元，共计2000元。2、请求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告膝下子女四人，周荣山、周荣秀、史红山（曾用名周红山）、周华山，现在都已经成家，四个子女均有自己的住宅，2015年8月以前原告和老伴共同生活在一起，彼此照顾，2015年8月老伴去世后，原告独自一人在老宅居住，由于原告不会做饭，生活不能自理，再加上原告患有心脏病、脑梗，根本不能洗衣服、做饭，原告行动迟钝缓慢，生活中需要他人照顾，老人多次找到子女们商量自己的老年生活问题，但四子女互相推诿。原告想让四个子女轮流照顾，并多次向子女们索要生活费，商讨赡养事宜，但最终无果。在此原告要求女儿周荣秀返还原告存款7000元，周荣山返还存款4000元。综上所述，原告现在的状态既需要子女的生活照顾和精神抚慰，日常生活需要有人护理，生活费和医药费需要孩子们的支付。请求法庭依据相关规定依法支持原告的诉讼请求。因为起诉人笔误，周全任更正为周全仁。
四被告针对原告的起诉答辩如下：
被告周荣山：原告诉求让我们承担生活费、医药费1000元数额过高，按照法律规定，我们每月承担50元生活费，关于医药费，都是周荣秀在承担，现在我们每个人每月承担医药费50元；关于护理费1000元，我父亲现在不需要人护理，所以护理费我们不承担。关于要求我返还4000元存款，原告不能举证，我也没有拿我父亲的4000元，所以我不同意返还。
被告周荣秀：1、原告诉求不能成立，法庭应根据实际情况查明事实，父亲本人有收入每年2440元，原告要求生活费、医药费数额过高，其医药费应该按照实际花费除报销外四人分担；关于护理费，原告现在生活还能自理，不需要护理，所以谈不上护理费，如果以后需要护理，我们四人轮流伺候。2、原告诉称我将7000元存款据为己有不是事实，钱是为我母亲看病了，原告住院期间的医药费都是我出的。3、原告诉称很想让四个子女照顾他根本不是事实，当时母亲去世后，我们就商谈过原告赡养之事，原告说他想让老二媳妇给他做饭，先不说赡养的事情。这十年来都是我为父亲买药。过了年原告通知我们商量赡养之事，双方商量好后，但原告出尔反尔。4、我要求继承父亲的财产。
被告史红山：没有答辩意见。
被告周华山：原告诉求的生活费500元，医药费500元、护理费1000元，现在我父亲生活还能自理，能吃能跑，我们四个子女，每人每月出100元生活费；医疗费待实际发生后在四人分担；护理费我们四个子女轮流亲自护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周全仁提供：身份证、翼城县隆化镇牢寨村委会出具的证明，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：被告周荣秀提供隆化镇牢寨村委会证明一份，证明原告在日间照料中心生活，每月交120元。原告周全仁的委托代理人质证意见：这是国家集体给老年人的待遇，不能折抵赡养费。对于被告周荣秀提供的该份证据，本院认为，原告目前的生活所需不能仅依靠日间照料中心，故该证据本院不予采纳。被告周荣秀提供证人李正和、翟中萍的证明以及证人出庭作证的证言，原告周全仁的委托代理人质证意见：证人李正和说的不属实，7000元存款确实是原告的名字，对证人证言不认可，法庭不应当采信。证人翟中萍与本案被告周荣山是夫妻关系，与本案有利害关系，所以该证据不能作为定案依据，原告方不予认可，法庭不应当采信。
因本案属赡养纠纷，对于原告在事实与理由部分阐述被告周华山、周荣秀归还他的4000元、7000元的情节，本院认为该情节与赡养纠纷不属于同一法律关系，本案不予调整。
本院认为，家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，被告周荣山、周荣秀、史红山、周华山均应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。由于原告周全仁现在生活困难亦无其他经济来源，四被告有义务照料原告基本生活或请他人、养老机构代为照料，该费用应由四被告支付。在庭审过程中，原告表明：“愿意随史红山共同生活居住，由史红山具体照顾我的生活。被告史红山表明：“我不同意我父亲和我生活。”原告周全仁又表明：“我现在在我自己的老宅居住，我现在生活还能自理，我一个人单独生活，我有自己的老院，几个子女给我出钱就行了。”被告周荣山、周荣秀、史红山、周华山在庭审中表明：我们父亲现在身体还行，生活还能自理。考虑原告年事已高及晚年生活平静顺利的度过，虽然原告现在还能自理，原告表示过与被告史红山共同生活，并且原告现居住的老宅与被告周荣山、史红山住址较近，故被告周荣山、史红山应自觉主动做到照管义务；被告周荣秀、周华山应当经常看望和问候原告。原告诉讼请求中主张四被告自起诉之日起每月支付原告赡养费500元。符合法律规定，四被告均同意给付，本院予以支持。对于医药费500元，四被告只同意给付部分医药费。护理费1000元，四被告认为原告现在还能自理待原告生活不能自理时，由他们四子女轮流照顾。争议焦点：医药费500元、护理费1000元。四被告在庭审中提出医药费过高、护理费暂时没有发生。结合原、被告的陈述，原告患有心脏病、脑梗，原告主张四被告自起诉之日起每月支付原告医药费500元的主张，本院结合现医药费用支付较大，及原告长期用药的实际情况，对于原告的该项诉求，本院予以支持。关于护理费1000元，因原告现还能自理，该项费用暂时没有实际支付，待实际发生后，由四被告共同承担。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、规定，判决如下：
一、被告周荣山、周荣秀、史红山、周华山自起诉之日2016年7月25日起每人每月给付原告周全仁赡养费125元、医药费125元（每三个月给付一次）。
二、驳回原告周全仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告共同负担，每人负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 董长元
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。