山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3920号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所实习律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路(银座商城*楼)。
经营者：张彦伟，男，1969年4月27日出生，住山东省烟台市莱山区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城（下称垦利好声音娱乐城）、被告烟台市视易音像有限公司（下称视易公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福平、李明勤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告垦利好声音娱乐城立即从曲库中删除侵权作品；2、两被告连带赔偿原告经济损失5000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（下称滚石公司）是《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》5首MTV音乐电视作品的著作权人，对5首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。我协会经著作权人滚石公司的授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告垦利好声音娱乐城未经我协会授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映所诉MTV音乐电视作品，被告视易公司为被告垦利好声音歌城的侵权行为提供点歌系统服务，属于共同侵权行为，两被告严重侵犯了我协会依法享有的放映权，造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求解决。
被告垦利好声音娱乐城缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
被告视易公司缺席，其在向本院提交的书面答辩状中辩称，我公司不存在侵权行为，我公司给KTV场所提供的是VOD设备，而不是MTV，KTV店家所加入到设备中的歌曲是后期找第三方公司加入的，我公司无法审查歌曲的权属情况，也没有义务审查。另外，本案中，原告起诉侵权的是原告歌曲的放映权，我公司不提供歌曲，也不存在放映行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实，原告是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告于2012年3月6日在与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》中约定，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行。为有效管理滚石公司授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN9787799922812）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。音集协在本案中主张权利的音乐电视作品《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》包括在上述作品中。
2015年5月23日13时25分，栖霞市公证处的公证员刘胜开、公证员助理于琦随原告的委托代理人温韬来到位于山东省东营市垦利县新兴路(银座商城四楼)的好声音KTV，由温韬使用公证处提供的数码照相机对该KTV的门面拍摄照片一张，拍摄完成后温韬将数码相机交给公证处保存。上述人员以普通消费者的身份来到该KTV服务台，由温韬刷卡消费，开具了B23号房间，取得了银联商务签购单一张。在KTVB23号房间，公证员对温韬携带的数码摄像机进行检查，确认无内容后交给温韬。温韬使用视易点歌系统点歌，在播放过程中温韬使用上述数码摄像机对所播放的《花心》等一百九十六首歌曲进行摄像，取得视频文件两个。摄像完成后温韬将数码摄像机交给公证员保存。上述人员离开B23房间来到服务台，温韬向工作人员索要发票，取得了山东省地方税务局通用定额发票七张(发票号码为：00193506、00193507、00193508、00193509、00193510、00193511、00193512)。二〇一五年五月二十三日十四时二十分，上述行为结束。山东省栖霞市公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）栖证民字第560号公证书。该公证书中所附涉案作品名录中共有一百九十六首音乐电视作品名称，包括《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》这五首被控侵权的音乐电视作品。经比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
原告发布的关于2015年、2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告中载明2014、2015年山东地区卡拉OK著作权使用费用收费标准9.2元/天/终端。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，制发了（2016）鲁0602民初3920号民事裁定书。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告垦利好声音娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任；被告视易公司为被告垦利好声音娱乐城提供点歌系统服务，构成共同侵权。两被告对原告的损失应互负连带责任。
关于赔偿数额，由于双方均未能提供直接的证据证明被告垦利好声音娱乐城与被告视易公司的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告垦利好声音娱乐城与被告视易公司的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告垦利好声音娱乐城的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定赔偿数额为2500元。被告视易公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品；
二、限被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像公司于本判决生效之日起10日内经本院共同赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币2500元，由被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城与被告烟台市视易音像有限公司互负连带责任；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、烟台市视易音像公司共同负担25元及财产保全费70元。因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马竺妍