宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01264号
原告张辉，男，汉族，农民。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘金刚，男，汉族，农民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，任总经理。
委托代理人姚韦名，系该公司员工。
原告张辉与被告刘金刚、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人陆威，被告刘金刚及其委托代理人吴小炜，被告联合财险西安中心支公司委托代理人姚韦名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年12月30日5时40分许，他驾驶黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1200km＋800km处（陈仓区虢镇高速路口）时，与前方行驶的被告刘金刚驾驶的陕AL31**号解放牌重型仓栅式货车追尾相撞后，致陕AL31**号车与边护栏相撞并侧翻于护栏外，造成他及刘金刚受伤，两车车载货物受损，高速公路设施及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张辉被送往宝鸡市陈仓医院救治，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗18天，经诊断为：面部挫伤，颈椎骨折，头部外伤。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队认定，张辉负事故主要责任，刘金刚负事故次要责任。本次事故给原告张辉造成以下经济损失：1、医疗费9072.7元，2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），3、护理费2040元【（3400元÷30元／天）×18天】，4、营养费360元（18天×20元／天），5、交通费700元，6、停运损失费700000元（200000元／月÷30天×105天=700000元），7、停车费950元，8、车损154169元，9、拖车费1210元，10、吊装费14000元，11、车损鉴定费及复印费6543元，12、施救费3635元，合计893219.70元。被告刘金刚作为肇事车辆陕AL31**号车辆驾驶人、车主，应当就其侵权行为对原告承担赔偿责任，被告联合财险西安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应优先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险范围，由商业险按事故责任理赔。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计278264.8元；由被告承担案件受理费用。
原告张辉为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队道路交通事故认�书，以证明事故发生的经过、当事人的过错、责任及损害后果。
2、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知、门诊病历、处方，宝鸡市陈仓医院门诊病历及处方，以证明原告的伤情及治疗经过等。
3、中国人民解放军第三医院、宝鸡市陈仓医院医疗费票据，交通费票据，经济技术开发区北方市场仁祥装饰布摊床出具的证明及月份工资支付明细表，以证明原告支出的医疗费、交通费金额及护理人员的工资收入情况。
4、长春市机动车价格评估有限公司出具的事故车辆损失价格鉴定结论书及车损鉴定费、复印费发票，宝鸡市道路交通事故救援有限公司出具的施救费发票、宝鸡康龙现代物流有限责任公司出具的停车费收据，吊装费发票，以证明原告所遭受的经济损失情况。
5、长春市国明汽车维修服务有限公司离厂修复证明、上海东鹤升物流有限公司商品车整车�散车公路运输合同、证明，以证明原告因本起交通事故产生的停运损失情况。
6、张辉与卢永民签订的二手车交易协议书及张辉与刘金刚签订的协议，以证明张辉是本案适格的主体，其和刘金刚双方协议把黑MA90**号车辆运回长春修理的事实。
被告刘金刚辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。他的车辆在被告联合财险西安中心支公司投有交强险和商业三者险等，对原告合理的经济损失，应由联合财险西安中心支公司予以赔偿。
被告刘金刚向法庭提供了被告联合财险西安中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，以证明陕AL31**号解放牌重型仓栅式货车投有交强险和商业三者险30万元的情况。
被告联合财险西安中心支公司辩称，陕AL31**号车辆在其公司投有交强险和商业三者险30万（不计免赔）。因原告张辉所驾车型与驾驶证不符，对�强险部分，由法院裁决，其公司保留追偿权，对商业三者险部分，其公司不予赔偿；
诉讼费和鉴定费其公司不承担。
被告联合财险西安中心支公司未向法庭提交证据。
对原告张辉、被告刘金刚向法庭提供的证据均当庭进行了质证。
对原告张辉提交的证据1、证据2，被告刘金刚无异议。对原告张辉提交的证据3，被告刘金刚对医疗费票据无异议；认为交通费票据过高；对经济技术开发区北方市场仁祥装饰布摊床出具的证明及月份工资支付明细表，因没有相应劳动合同及工资扣发证明，故不认可护理人员工资。对原告张辉提交的证据4，被告刘金刚对其中的鉴定结论，车损鉴定、施救费发票、停车费收据、拖车费票据无异议；认为吊装费发票有两张，不合理。对原告张辉提交的证据5中的修复离厂证明、商品车整车及散车公路运输合同无异议，对证明有异议，合同只�单次的，不是长年的，没有证据证明张辉长期在此从事运输，月收入200000元不具有真实性。
对原告张辉提交的证据，被告联合财险西安中心支公司不发表质证意见。
对被告刘金刚提供的证据，原告张辉、被告联合财险西安中心支公司对真实性均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告张辉提交的证据1，是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，该证据符合证据的要件要求，本院予以确认。原告张辉提交的证据2，根据原告的伤情及治疗经过，并无不当，本院予以确认。原告张辉提交的证据3、医疗费票据是医疗机构出具的，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认；交通费票据本院根据原告的伤情、治疗经过及实际需要，酌情认定。原告张辉提交的证据4，证据的来源合法，内容具有客观性和关联性，与原告张辉、被告刘金刚的陈述相互印证，本院予以确认。原告张辉提交的证据5，被告刘金刚对长春市国明汽车维修服务有限公司离厂修复证明、上海东鹤升物流有限公司商品车整车及散车公路运输合同的真实性无异议，本院予以确认；上海东鹤升物流有限公司证明不能证明原告最近三年的平均收入状况，故对该证明本院不予确认。原告张辉提交的证据6，与原、被告的陈述能够相互印证，证据的来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以确认。
对被告刘金刚提供的证据，原告张辉、被告联合财险西安中心支公司对真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：2013年12月30日5时40分许，原告张辉驾驶黑MA90**号“解放牌”重型半挂牵引车（黑MV4**挂号“�通牌”重型仓栅式半挂车），在G30公路陕西段由东向西行驶至1200㎞＋180m处时，同前方行驶的被告刘金刚驾驶的陕AL31**号“解放牌”重型仓栅式货车追尾相撞后，致陕AL31**号车辆与边护栏相撞并侧翻于护栏外，造成两车驾驶员刘金刚与张辉受伤，两车车载货物受损，高速公路设施及两车不同程度受损，酿成道路交通事故。原告张辉金刚受伤后即前往宝鸡市陈仓区医院门诊治疗，后又到中国人民解放军第三医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤，多处软组织损伤。2014年1月15日，宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队作出宝公（交）西宝认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定：张辉驾驶机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的的安全距离且连续驾驶机动车超过4小时，停车休息时间少于20分钟，是引发事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；刘金刚驾驶机动车在高速公路上低速行驶，是引发事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。
同时查明，陕AL31**号解放牌重型仓栅式货车在被告联合财险西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。第三者任险保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日24时止，责任限额为300000元，不计免赔。
本次事故给原告张辉造成以下经济损失：1、医疗费9072.7元，2、护理费1440元（80元／天×18天），3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），4、营养费360元（18天×20元／天），5�交通费500元，6、停运损失费104000元（1000元／天×104天），7、停车费950元，8、车辆损失154169元，9、拖车费1210元，10、吊装费14000元，11、车损鉴定费6167元，12、施救费3635元，合计296043.70元。
本院认为，本案当事人对交通事故发生的经过及公安机关的责任认定均无异议，本院予以认同。本案的焦点是当事人经济损失数额的确定以及当事人的责任承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等�赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等的合理部分，本院予以支持。原告主张的护理费用，其提供的证据不能证明护理人员最近三年的平均收入情况，本院参照本地相同或者相近行业的收入，酌情按每天80元计算。对原告主张的交通费，本院根据原告的就医及与处理事故有关的地点、时间、次数，酌情确定500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故对原告主�的车辆损失及施救费用，本院予以支持。对原告主张的停运损失，原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告的车辆和经营状况，酌情认定每天1000元。鉴定费费系原告为查明和确定财产的损失程度所支出的必要的、合理的费用，对该费用本院予以支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违�道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据以上规定，对原告张辉的经济损失，应先由承保陕AL31**号解放牌重型仓栅式货车的被告联合财险西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据被保险人刘金刚的过错程度及保险合同予以赔偿。被告联合财险西安中心支公司关于原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其公司不予赔偿的辩解，本院认为关于证驾不符的拒赔，是被保险人证驾不符时，对第三人造成损害的不赔偿，本案被保险人刘金刚并不存在责任免除的事由，故对联合财险西安中心支公司的该辩解不予采纳。停运损失作为受损车辆的间接损失，机动车第三者责任保险条款约定明确，保险公司不负责赔偿，故对原告的停运损失应由侵权人刘金刚根据其过错程度承担。为保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张辉医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、交通费等经济损失11912.70元；赔偿财产损失2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张辉车辆损失费、车上货物损失、车辆施救费等经济损失（总损失296043.70元减去医疗费等11912.70元减去财产损失2000元减去停运损失104000元）的30%，即53439.30元。
三、由被告刘金刚于本判决生效之日起30日赔偿原告张辉停运损失104000元的30%即31200元。
四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费5435元，减半收取，实际收取2717.50元，由原告张辉承担1756.50元，由被告刘金刚承担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年九月十八日
书记员 马蕾