wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02422号
原告王开明，男，1958年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人党辉荣，陕西法安律师事务所律师。
被告党海峰，男，1976年5月5日生，汉族，农民。
原告王开明与被告党海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开明及其委托代理人党辉荣到庭参加了诉讼，被告党海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开明诉称，被告自2010年元月1日起至同月月底，在原告经营的白灰窑赊购白灰共计14车，双方约定每车白灰价格为2000元。后被告仅支付原告白灰款2000元。剩余26000于2010年2月22日向原告出具欠条一张，但该款经原告多次索要至今未付。现诉至法院，要求被告清偿原告白灰款26000元、利息损失3000元、讨要债务20余次的费用及电话费1000元。
被告党海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王开明为支持自己的主张，向本院提交了被告党海峰出具的拖欠白灰款的欠条一份。用于证明被告拖欠原告白灰款共计26000元的事实。
被告党海峰未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经合议庭评议认为，该证据明确载明被告拖欠原告白灰款26000元的事实，且该事实已经本院同被告父亲调查核实，故对该证据予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告党海峰在原告王开明经营的白灰窑赊购白灰，至2010年2月22日双方经结算，被告共拖欠原告白灰款26000元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王开明白灰款26000元”。该款至今未支付。
审理中，本院依法与被告党海峰之父党中幸制作调查笔录一份，可证明被告党海峰近几年下落不明，无法联系及其拖欠原告白灰款的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赊购原告白灰，理应付清白灰款，其至今未付的行为已经侵犯了原告的合法权益，属于合同违约行为，故原告要求被告清偿白灰款26000元应予支持。关于原告要求被告承担利息损失3000元的请求，因无证据证明双方在结算时对还款时间及利息进行约定，故利息请求应从原告主张权利时起计算，标准应参照中国人民银行公布的同期贷款利率确定。原告要求被告承担其讨要债务20余次的费用及电话费1000元，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告党海峰于本判决生效后十日内立即清偿拖欠原告王开明的白灰款26000元；并自2015年1月5日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息，至白灰款付清时止。
二、驳回原告王开明的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩露凝
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审222号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王学书，男，37岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王学书未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地1500平方米进行卫生室建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第157号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计45000元（30元×1500=45000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第157号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第157号行政处罚决定；
二、被执行人王学书于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款45000元。被执行人王学书在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王学书自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费575元，由被执行人王学书负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00022号
申请人王某，男，1978年12月6日出生。
申请人邹某某，男，1988年2月4日出生。
申请人李某某，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治区榔坪镇文家坪村*组。身份证号：4205281987********。
本院于2014年1月9日受理了因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、邹某某、李某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年12月16日经襄阳市樊城交调委主持调解，达成了如下调解协议：
王某一次性赔偿邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计98417元，王某已支付医疗费23936元，还应支付74481元；王某一次性赔偿李某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计141473元，王某已支付39366元，还应支付102107元；此事故调解完毕，双方签字生效，后不再议。
上述协议，不符合司法确认相关规定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶祥
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1367号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司
地址：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠职务：董事长
统一社会信用代码：91130900072081356X
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺,公司员工。
被告：李妍，女，1981年1月13日生，汉族，住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：吴志彪、张福兴,河北榆轩律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年1月14日生，汉族，现住沧州市运河区。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李妍、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺、被告李妍及其委托诉讼代理人张福兴、被告陈伟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李妍、陈伟共同偿还贷款本金700000元及2016年12月24日至到期日利息，利息按照月利率6.375‰计算。逾期利息按照执行利率上浮百分之五十计算，即为月利率9.5625‰。2、诉讼费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费等）由二被告共同承担。
事实与理由：李妍于2016年4月21日在沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社申请贷款70万元的申请，借款用途为进树苗。沧县农村信用联社股份有限公司于2016年4月21日授信审批了70万元，期限为24个月。方式：抵押。使用方式：循环。利率：月利率6.375‰。沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与李妍签订个人循环额度借款合同，合同额度为70万元，有效期间为2016年4月21日至2018年4月20日。李妍在合同有效期内，于2016年4月21日借款70万元，2017年4月21日到期。此笔借款结息至2016年12月23日。李妍签订了借款借据、借款70万元，贷款利率为月利率6.375‰.还款方式为按月结息，超期还息计收复利，贷款超期按照月利率9.5625‰计收利息，到期归还本息。李妍签订了最高额抵押合同，李妍、陈伟签订了同意借款、同意抵押意见书。此笔借款已经超期，故此原告沧县农村信用联社股份有限公司决定收回贷款本息。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求判如所请。
被告李妍在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称对借款的事实认可，要求变卖抵押的房产偿还借款。
被告陈伟在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称对借款的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、高森旺、王洪顺身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、沧县农村信用联社股份有限公司授信审批书：授字【2016】第20163155869号；
5、沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与李妍签订的个人循环额度借款合同（沧县联社农信循借字2016第27302016272400号）；
6、沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与李妍、陈伟签订的最高额抵押合同（沧县联社农信高抵字2016第27302016636923号）、抵押房地产作价协议书、抵押物清单2张。
7、沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与借款人李妍、抵押人陈伟签订的农户短期借款申请书金额700000元；
8、沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社借款借据及还息情况记录，借据借款期限为2016年4月21日至2017年4月20日，还息至2016年12月23日；
9、李妍、陈伟身份证复印件、结婚证复印件、夫妻同意借款意见书、夫妻同意抵押意见书。
被告李妍对原告提交的证据予以认可，同时提交法庭李妍与陈伟离婚协议一份，以证明被告之间离婚协议中约定该笔借款由抵押的万泰阳光小区陈伟名下的楼房变卖偿还。
被告陈伟对原告提交的证据予以认可。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李妍于2016年4月21日在沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社申请贷款70万元，借款用途为进树苗，沧县农村信用联社股份有限公司于2016年4月21日授信审批了70万元贷款。同日沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与李妍签订个人循环额度借款合同，合同额度为70万元，有效期间为2016年4月21日至2018年4月20日。李妍在合同有效期内，于2016年4月21日借款70万元，该笔借款至2017年4月20日到期，贷款利率为月利率6.375‰；还款方式为按月结息；超期还息计收复利，贷款超期自逾期之日起至本息还清之日止按照罚息利率（罚息利率为贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。该笔借款结息至2016年12月23日。被告李妍、陈伟与沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社签订了最高额抵押合同；被告李妍、陈伟签订了夫妻同意借款意见书、夫妻同意抵押意见书。此笔借款已经超期，原告沧县农村信用联社股份有限公司决定收回贷款本息。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与被告李妍签订的个人循环额度借款合同、与被告李妍、陈伟签订的最高额抵押合同合法有效。沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告李妍、陈伟欠沧县农村信用联社股份有限公司借款本金700000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告李妍、陈伟共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金700000元及2016年12月24日至2017年4月20日到期利息，利息按照月利率6.375‰计算；并承担自2017年4月21日至判决履行完毕之日的逾期利息，逾期利息按照执行利率上浮百分之五十计算。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4170元，共计9570元，由被告李妍、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟赵宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初828号
原告陈某某，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
本院于2016年5月12日立案受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员黄岁丰担任庭审记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗尧强，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006经人年介绍相识，于2008年7月7日办理结婚登记手续，婚后于2008年12月24日生育儿子刘某。婚后夫妻感情一直不是特别融洽，特别是近五年来双方家人均闹的不通来往，2014年8月原告父亲意外摔伤，住院一个多月，被告及其家属均没有前来探望，被告从2015年开始与原告家完全没有来往，夫妻双方从2015年5月26日开始分居至今，现�妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生小孩的抚养权以及抚养费用。在庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为请求抚养小孩刘某，不要求被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告诉讼中反映我们近年来感情不融洽是实在的，但产生隔阂的原因是原告所导致。原告父亲碰伤脚，被告父母没有探望的原因是由于前年被告父母跟原告父母之间产生矛盾，所以没有探望。后来原、被告在外地打工，一直处于分居状态，原告屏蔽了被告与她的各种联系方式，被告曾多次与其联系却联系不上，被告认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘某某身份证复�件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、刘某常口信息复印件一份，拟证明婚生小孩身份情况；
4、结婚登记处理表一份，拟证明原、被告婚姻登记信息。
被告刘某某对原告提交的证据无异议。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，第1号证据能够证明原告的身份情况，第2号证据能够证明被告的身份情况，第3号证据婚生小孩的身份情况，第4号证据能证明原、被告已办理结婚登记的事实。对于这4份证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年7月7日在安化县民政局办理结婚登记，婚后于2008年12月24日生育男孩刘某，该男孩随原、被告共同生活到十个月，之后一直随被告父母生活，现在大福镇文河小学读二年级。原、被告婚后一直在深圳务工，近几年，原、被告双方父母矛盾日渐加深，互不来往。2015年5月26日，原、被告由于家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕，分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产以及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉请求与被告离婚，但从其提供的证据以及庭审陈述来看，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕，但并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻关系仍有和好的可能。且被告不同意离婚，请求法庭和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某�婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄岁丰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初221号
原告：杜瑞飞，男，1982年1月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：太原市聚鼎中远贸易有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇张楚王村。
法定代表人：任晓鹏，经理。
原告杜瑞飞与被告太原市聚鼎中远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。杜瑞飞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜瑞飞以与太原市聚鼎中远贸易有限公司已自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜瑞飞撤诉。
案件受理费3269元，保全费1770元，由杜瑞飞负担。
审判员 荣桂琴
二〇一八年二月二日
书记员 方 微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4708号
原告：杨遂良，男，1967年7月18日出生，汉族，延边道冲建筑劳务有限公司的法定代表人，现住龙井市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金相根，男，1960年9月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街3106-3号。
法定代表人：朴龙善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
原告杨遂良与被告金相根、延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日,2018年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告杨遂良及其委托诉讼代理人赛庆丰、被告金相根及其委托诉讼代理人张晓东、被告昕鑫房地产公司的法定代表人朴龙善及委托诉讼代理人张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨遂良向本院提出诉讼请求：1.判令金相根支付误工损失费287425元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付至今占用期间的利息）；2.判令昕鑫房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，杨遂良从金相根处分包北晨小区一期6号楼土建工程，原定2013年11月15日完工，但各种原因导致停工，土建工程直至2015年5月28日完成。2016年6月19日，杨遂良和金相根确认，2013年至2014年产生的误工费共计287425元。后经杨遂良多次催要，金相根拒不履行还款义务。昕鑫房地产公司系该工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任。
金相根辩称，杨遂良主张的停工损失确实存在，但是停工的原因是由于昕鑫房地产公司建设工程手续不齐全被建设局、延吉市城管责令停工所导致，而不是出于答辩人的原因所造成，因此，杨遂良主张的损失应当由昕鑫房地产公司承担。在诉争工程建设中，延边正恒建筑工程咨询有限公司为监理单位，其驻现场监理工程师袁绍刚对施工状况通过监理日记作记载，诉争工程停工天数应当以此为依据，损失的计算应当以2013年吉林省预算定额为标准。
昕鑫房地产公司辩称，杨遂良与金相根均无施工资质，根据中华人民共和国建筑法相关规定，杨遂良与金相根必须具有建筑施工资质，无资质该合同是无效合同，无效合同不存在误工事实。金相根与我公司在延吉市人民法院进行工程款结算纠纷的诉讼，现无法确定我公司欠金相根工程款，我公司无法在欠付工程款范围内承担给付责任，所以本案应中止诉讼，待我公司与金相根诉讼完毕后，再进行审理。
经审理查明：2013年7月2日，金相根与杨遂良签订《建筑工程劳务大清包合同》，金相根将北晨小区6号楼土建工程分包给杨遂良，合同约定：承包方式为劳务大清包；工期为2013年7月12日至2013年11月30日止；单价为每平方米320元。此项工程以各种原因导致停工，直至2015年5月28日完工。2014年11月12日，金相根与昕鑫房地产公司补充签订北晨小区6号楼工程的书面合同书《工程承包合同书》，约定工程内容包括地基、主体、装饰、外墙涂料、屋面防水、给排水、采暖、电气、门、窗、室内地面发泡等工程，承包价格为每平方米1200元，工程期限为从2013年7月16日至2013年10月16日止。《工程承包合同书》甲方处昕鑫房地产公司的法定代表人朴龙善签字确认，乙方处金相根签字确认，并盖有江苏秦汉建设有限公司北晨小区项目部的公章。2016年6月19日，杨遂良与金相根签订《北大北晨小区6号楼在建工程误工损失证明》，确认误工损失费为287425元，乙方处金相根签字确认并签下“同意支付”，施工方处杨遂良签字确认。另查，北晨小区6号楼工程现未进行验收。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”杨遂良为没有建设工程施工资质的个人，故杨遂良与金相根于2013年7月2日签订的《建筑工程劳务大清包合同》为无效合同。庭审中金相根表示其挂靠江苏秦汉建设有限公司承包了昕鑫房地产公司的北晨小区6号楼工程，后又将土建工程分包给了杨遂良。金相根对与江苏秦汉建设有限公司之间挂靠关系的事实未提供证据，并在另案中表示其与江苏秦汉建设有限公司没有产生实际的挂靠关系。故本院认为，承包给杨遂良北晨小区6号楼土建工程的是江苏秦汉建设有限公司，而不是金相根个人。杨遂良要求金相根支付误工损失费的诉讼请求，因被告主体不适格，本院不予支持。庭审中杨遂良向法院提交金相根与朴龙善签订的《工程承包合同书》，证明北晨小区6号楼工程承包合同是朴龙善与金相根个人签订的事实，但杨遂良提交的此证据是复印件，故对此本院不予彩信。杨遂良要求昕鑫房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因杨遂良主张的是误工损失费，而不是工程款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。故本院对杨遂良的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨遂良的诉讼请求。
案件受理费5610元,由原告杨遂良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑恩花
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3573号
原告李华美。
委托代理人（特别授权）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴海平。
被告王冬梅。
委托代理人程翔龙（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
原告李华美为与被告吴海平、王冬梅民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告李华美及其委托代理人周大红，被告王冬梅的委托代理人陈善锋到庭参加了诉讼。被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告吴海平系同村邻居，与其妹吴海宇系同学关系。2005年10月至2006年间，被告以投资高速公路建设需要为由，通过其妹吴海宇分三次向原告借款共计26万元，约定月息为1%，但利息一直未付。2012年6月1日，原被告结算，被告共欠原告借款本息50万元，被告吴海平亲笔出具借条一份交原告收执。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款50万元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴海平未作答辩。
被告王冬梅辩称：一、涉案借款的真实性存疑，原告只提供借条，没有相应的交付凭证；二、原告陈述的被告以投资高速公路为由向原告借款，在借条中也没有体现；三、即使借款事实存在，也是被告吴海平个人债务，不应由被告王冬梅共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告李某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、被告吴海平、王冬梅户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。
3、被告出具的借条一份，用以证明被告吴海平向原告借款的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明二被告是夫妻关系的事实情况；
5、车辆信息证明一份、产权证明一份，用以证明王冬梅名下的车辆、房屋系夫妻共同财产，债务系夫妻共同债务；
6、银行取款明细两份，证明2005年10月13日原告从农业银行取款20万元，和第一被告的妹妹吴海宇将款项交给被告吴海平；2006年5月19日，原告借给第一被告吴海平5万元的明细，还有2007年1月19日，原告现金交付给第一被告吴海平1万元。
被告吴海平在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告王冬梅在本院指定的举证期限内提供证据如下：
7、离婚协议书一份，用以证明二被告已经离婚的事实；
8、录音及摘录一份，用以证明第一被告曾经借的200多万元外债用于赌博及养女人，未用于家庭开支；
此外，被告王冬梅在举证期限内申请法院调取2012温瑞商初字第3054号案件中李某在该案中作证时的陈述，用以证明原告李某在3054号案件作证时陈述只借给被告25万元，本案陈述借26万元，自相矛盾。本院经审查，予以准许，调取2012温瑞商初字第3054号案件证人李某的证言（证据9），李某陈述：我们当时都没有打条子，直到今年吴海平打借条给我50万元，本金是26万元，加上利息，一共打借条给我50万元。
原告李某提供的证据，经庭审出示、质证。被告吴海平未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告王冬梅质证称对户籍证明、结婚登记申请及处理表的三性没有异议；对于借条的真实性有异议，被告王冬梅对于该借条本身款项及出具都是不知情的；对于银行交易明细，与本案的借款没有关联性，仅仅只能证明原告曾经从自己的银行卡上提取了这么多钱，并不能证明这笔钱实际有交付到第一被告吴海平手里，包括原告陈述的5万元和所谓的1万元；对车辆信息登记及房产证明的真实性是没有异议的。被告王冬梅提供的证据，原告质证称：对离婚协议书的真实性没有异议，但是离婚协议书是在出具借条时间之后，所以借款时间发生在夫妻存续期间；二被告将所有财产赠送给儿子，是夫妻明显逃避履行债务的行为；对于录音资料，第二被告既然知道，但是从来没有告诉过原告第一被告的种种恶习，录音资料是第一、第二被告恶意串通的。对本院调取的李某在2012温瑞商初字第3054号案件中的陈述，被告质证称该证言已经明确表示这笔借款是用于投资的，且没有约定利息，能够推定涉案借款是不真实的。原告质证称，提到没有利息是50万元没有约定利息的，而不是被告方陈述的26万元没有约定利息，跟本案原告陈述的事实一致。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；对证据3的真实性，被告虽提出异议，但未能提供证据，本院对借条的真实性予以认定；对证据6银行取款凭证，虽未能直接反映款项的交付，但能与当事人陈述及借条相印证，本院予以采信。对被告提供的证据7、本院对真实性予以认定，对证据9，经审查未发现李某在作证时陈述自己借给吴海平为25万元；对证据8，关于被告吴海平录音资料，本院认为该录音资料内容的真实性存疑，不予采信。
经审理本院认定：被告吴海平与王冬梅系夫妻关系，两人于1992年5月22日结婚，2012年10月11日离婚。2005年至至2006年间，被告吴海平以投资为由，向原告借款共计26万元，口头约定月息为1%，但利息一直未付。2012年6月1日，原、被告结算，共欠原告借款本息约计50万元，被告吴海平亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：“现向李某借到现金人民币50万元正。期限为2012年8月1日止，借款人吴海平”。该款至今未付。
本院认为，原告李某与被告吴海平之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。
双方借款本金原为26万元，口头约定借款利率为月息1%。在2012年6月1日，即在借款发生六、七年间后，双方另行结算，将借款本息合计为50万元，即将利息折算为24万元，利息即使有所超出按月息1%计算的数额，应视为对原来约定利率的变更，变更后的利率并未超出银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。
本案借款系被告吴海平与被告王冬梅在夫妻关系存续期间以个人名义所负，作为夫妻的另一方，被告王冬梅未能提供有效证据证明该债务系夫妻个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海平、王冬梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告李华美借款本金及利息合计50万元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴海平、王冬梅共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告李华美应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一三年一月九日
（代）书记员 黄颖异
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特10号
申请人王德修，男，汉族，1959年1月出生，现住新疆。
申请人李小林，男，汉族，1975年1月出生，现住新疆。
本院于2016年2月3日受理王德修、李小林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：王德修、李小林因劳务报酬纠纷，于2016年2月2日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、李小林拖欠王德修劳务报酬16000元（壹万陆仟元整，此壹万陆仟元劳务报酬为总劳务报酬一部分）情况属实，双方当事人确认无异议。
二、由李小林于2016年2月5日前一次性支付王德修劳务报酬16000元（壹万陆仟元）。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王德修、李小林于2016年2月2日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年二月四日
书记员 刘吉钊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第577号
申请执行人董远海。
被执行人宜昌达尔美制衣有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人田强。
申请执行人董远海与被执行人宜昌达尔美制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2015）第10号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌达尔美制衣有限责任公司向申请执行人支付一次性伤残就业补助金65790元，二倍工资8000元，合计73790元；自2015年8月19日起至实际履行之日止，以73790元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费1006元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌达尔美制衣有限责任公司74796元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌达尔美制衣有限责任公司自2015年8月19日起至实际履行之日止，以73790元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 隽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执765号之一
申请执行人陈华珍，女，1957年1月9日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘祖华，男，1952年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人杨秀荣，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初949号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行3100000元及利息，案件受理费30000元，申请执行费33400元），现申请执行人陈华珍撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0582执765号
申请执行人陈华珍，女，1957年1月9日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘祖华，男，1952年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人杨秀荣，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初949号民事判决书的过程中，被执行人湖北家嘉油脂有限公司应偿还申请执行人陈华珍借款本金3100000元及利息，负担案件受理费30000元，申请执行费33400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北家嘉油脂有限公司的银行存款3163400元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢小娟
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第194号
申请执行人大庆市恒铭达机械设备有限公司，地址大庆市让胡路区。
法定代表人刘成明，职务经理。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，地址大庆市红岗区。
法定代表人刘忠海，职务经理。
大庆市恒铭达机械设备有限公司与大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市恒铭达机械设备有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款463310.75元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涉及的数案，故分期付款的方式给付。
本院认为，本案被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市恒铭达机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂新的财产线索，申请执行人大庆市恒铭达机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李向军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第697号
罪犯张福顺，浙江省台州市黄岩区人，居住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月6日作出（2012）台黄刑初字第1013号刑事判决，以被告人张福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张福顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张福顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福顺准予假释（假释考验期限从假释之日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字�697号罪犯张某某，浙江省台州市黄岩区人，居住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月6日作出（2012）台黄刑初字第1013号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予假释（假释考验期限从假释之日至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年二月十三日代书记员 钱 佩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义清，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武长江，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏双，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周树文，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁福江，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门金礼，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成云，女，1963年11月5日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉明，男，1965年9月12日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯志国，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人：王宏双、武长江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪杰，女，1964年6月30日出生，汉族，系鹤岗市海红家电有限责任公司经理。
一审被告、二审被上诉人：鹤岗市钰蚂蚁装饰设计工程有限公司。
法定代表人于健，职务经理。
再审申请人李义清等9人与被申请人孟宪杰，一审被告、二审被上诉人鹤岗市钰蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称钰蚂蚁公司）案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）鹤商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李义清等9人申请再审称：一审法院的判决错误认定事实，造法裁判，程序违法，涉嫌严重滥用审判权。二审法院的判决歪曲事实，故意包庇一审法院的枉法、造法判决，是典型的滥用审判权的严重枉法裁判。
本院认为，钰蚂蚁公司作为其公司注册资金的所有人，对该注册资金享有自主的处分权，再审申请人李义清等9人主张钰蚂蚁公司将100万注册资金转入孟宪杰个人账户为无权处分无法律依据，孟宪杰对其个人银行账户内的存款享有受法律保护的所有权。据此，孟宪杰作为李义清等9人与钰蚂蚁公司劳务合同纠纷一案的案外人，就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。再审申请人李义清等9人未提供充分证据证实钰蚂蚁公司与孟宪杰恶意串通，逃避执行。故一审、二审判决结果正确。
综上，再审申请人李义清等9人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李义清等9人的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵永丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初2039号
原告：王福顺，男。
委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告王福顺与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告王福顺于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福顺撤回起诉。
审判员 冯智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王彦羲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00401号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人任某，无业。因本案，于2015年7月3日被泰兴市公安局取保候审；9月1日经泰兴市人民检察院决定，再次被泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人任某于2015年1月31日22时许，酒后无证驾驶已注销行驶证的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇广福村南北路由北向南行驶至大圩南小队地段时，发生单方面交通事故，致任某受伤。经抽血检测，被告人任某血液中乙醇含量为187.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人任某如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人任某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、方某等的证言，公安机关依法调取的《常住人口登记表》，出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《当事人血样提取登记表》、《理化检验报告》、《道路交通事故现场图》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人任某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人任某醉驾时具有无证驾驶的交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年九月十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1169号
原告代洪华，男，汉族，1963年2月1日生。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司。
法定代表人曹福安，该公司经理。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告代洪华诉被告信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司仓储合同纠纷一案（以下简称冷藏食品公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代洪华及其委托代理人鲁昆，被告信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司法定代表人曹福安及其委托代理人段云礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代洪华诉称，2010年9月，原告与被告建立了板栗保管合同。从2011年9月开始，因被告库温和设备原因造成原告交由被告保管的板栗不断出现大批量的毁损和变质。经原告和被告负责管理储存的管理人员统计，2011年9月至11月期间共有17批次602件（55公斤433件，60公斤169件）总重量为33955公斤板栗不同程度受损，其中近16500公斤板栗实际全损，分文不值，只能当做垃圾一样处理。此部分直接造成原告经济损失59400元（以收购价每公斤3.6元计算）。原告多次找被告协商赔偿事宜，但均协商无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失59400元。
被告冷藏食品公司辩称，原告所述与客观事实完全不符。原告将板栗储存在被告仓库后，从2011年9月10日至11月19日陆陆续续将板栗全部出库，部分是通过站台装车运走，部分是自己请人装车。每次仓库出货，均有原告的签名，在出货的过程中，以及最后缴纳仓储费的时候，原告对被告的保管行为均没有提出任何异议。并且，在原告发现有质量瑕疵时也未通知被告到场进行检验。因此，对于原告的损失，没有事实依据，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年4月26日，原被告签订了2010年商品储藏合同书，该合同约定，1、原告代洪华在被告冷藏食品公司储藏板栗540吨，2、储藏方式，使用三号仓库，3、起止时间：2010年9月1日至2011年7月1日，4、使用时间：十个月，5、租金每月20000元。合同签订后，原告陆续将板栗存于所租仓库。2011年9月至11月原告将17批次602件（55公斤433件，60公斤169件）总重量为33955公斤板栗取出时存在不同程度受损，原告起诉来院要求被告赔偿经济损失59400元。
庭审过程中，证人程强（仓储人之一）出庭证实，在2011年10月份左右，原告存放在被告处的板栗，由于被告冷藏食品公司库温存在问题的确造成原告板栗有近20﹪损失。
本院认为，原被告双方签订的仓储合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请其仓储板栗过程中造成板栗经济损失59400元，未提供证据予以证实，仅有证人程强出庭证实被告库温存在问题，但证人程强所诉无法证明原告板栗的实际损失16500公斤，价值59400元，故原告要求被告赔偿损失59400元的请求，本院不与支持，但鉴于被告冷藏食品公司库温确存在问题及原告储存的板栗存在损失，结合本案实际，本院酌定被告赔偿原告损失8000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：
被告信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代洪华损失款8000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，原告代洪华负担230元，被告信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘京安
审判员 姚保国
审判员 董亚男
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 磊
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行终12号
上诉人（原审原告）原告谢全国，男，汉族，1939年8月23日出生，初中文化，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）甘肃省民勤县城市管理行政执法局（以下简称民勤县城管局）。
法定代表人韩万忠，该局局长。
委托代理人赵庆年、樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
原审原告谢全国诉被告民勤县城管局行政不作为一案，甘肃省民勤县人民法院作出(2015)民行初字第11号行政裁定。谢全国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，有权提起行政诉讼的主体，必须是行政相对人及其与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确定其是否能够成为行政诉讼的原告主体的必要条件。原告谢全国起诉被告民勤县城管局的行政不作为与其没有法律上的利害关系，且原告所称给其带来出行不便的影响并非是被告的不作为直接造成的，故原告谢全国不具备本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。另外，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十七条规定，“原告应对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。原告谢全国在起诉时未提交其曾经提出申请的证据材料。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若
干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢全国的起诉。
原审原告谢全国不服一审裁定，以要求撤销民勤县人民法院（2016）民行初字第11号行政裁定书，查清事实并依法予以改判拆除刘尚玉的违法建筑恢复巷道原貌为由向本院提起上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否侵犯相对人合法权益进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人并非被上诉人民勤县城管局行使行政行为的相对人。且根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十七条规定：“原告应对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。上诉人谢全国在起诉时未提交向被上诉人民勤县城管局提出查处刘尚玉建筑的证明材料，应当承担举证不能的责任。原审法院裁定驳回上诉人谢全国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年六月十七日
书记员 王世财
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2107号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13＃6-1-2。
法定代表人:李营斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告：赵云波，男，1969年9月11日出生，汉族，无业。
原告营口正一物业服务有限公司与被告赵云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口正一物业服务有限公司委托诉讼代理人陈亚宁、被告赵云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口正一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵云波给付物业费696元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.5元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为77.34平方米。被告接受服务后，自2016年1月1日起至2017年6月30日止，没有向原告交付物业服务费，经原告多次上门催讨并书面催交，被告拒绝缴纳。
被告赵云波辩称，小区路面、供热系统及下水井盖破损，原告不及时修补；小区路灯线路老化、损坏，原告不及时修理，即使维修�只是拉明线，给业主造成安全隐患；小区只有一名保安值班，保证不了业主财产安全，丢失财物事件经常发生；卫生清理不及时、不彻底，楼道内杂物随意堆放，影响业主出入；小区楼房存在安全隐患，车棚僵尸车多于使用车辆，资源浪费；原告维修基金使用情况不透明，业主交物业费后不提供正式发票；小区内无计划停车，车主随意停车，时常堵塞消防通道，原告不闻不问。因以上原因，被告拒绝缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业委托合同、×社区居民委员会出具的证明、催交物业服务费通知书；被告提交了×小区现场照片。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：
被告赵云波系×小区业主，其住所建筑面积为77.34平方米。自2013年1月开始，原告营口正一物业服务有限公司对×小区实行物业管理，原告营口正一物业服务有限公司与×小区业主委员会签订物业委托合同，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.5元/月/平方米。被告赵云波接受物业服务后，自2016年1月1日起至2017年6月30日止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为696.06元。经原告营口正一物业服务有限公司多次催要及以催交物业服务费通知书催交，被告赵云波至今未交付拖欠物业服务管理费。
本院认为，原告营口正一物业服务有限公司与×小区业主委员会签订物业委托合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告赵云波在内的×小区全体业主。原告营口正一物业服务有限公司为×小区提供了物业服务，被告赵云波应当按照物业委托合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口正一物业服务有限公司要求被告赵云波给付物业服务管理费696的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云波未提供充分证据证明原告提供的物业服务不符合合同约定，其关于原告物业服务存在瑕疵而拒交物业服务管理费的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条之规定，判决如下;
被告赵云波给付原告营口正一物业服务有限公司物业服务管理费696元。
上�款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢74号
申请执行人：深圳市世宸物业管理有限公司（原债权人分别为“中国工商银行深圳市深东支行”、“中国东方资产管理公司深圳办事处”）。住所地：深圳市福田区福华路***号文蔚大厦*楼3/**单元。
法定代表人：邓丽华，总经理。
委托诉讼代理人：孙雅莲、李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被执行人：深圳市志信实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福华路***号文蔚大厦*楼**室。
法定代表人：邹东才。
被执行人：深圳经济特区实验外贸公司。住所地：深圳市福田区皇岗路高科利大厦裙楼4C-407。
法定代表人：陈喜书。
中国工商银行深圳市深东支行与深圳市志信实业发展有限公司、深圳经济特区实验外贸公司借款合同纠纷一案，本院(2001)深中法经一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号分别为（2002）深中法执字第336号、（2007）深中法恢执字第305号、（2011）深中法执字第297号。现申请执行人以被执行人有剩余执行款未划付为由，于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月16日依法受理。
在本次执行过程中，经查：前次执行中尚有执行款854219.01元在本院提存未予划付。扣缴本次申请执行费12419.01元后，本院已将剩余款841800元划付给了申请执行人。2017年4月14日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人据以恢复执行的理由已执行完毕，其申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢74号申请执行人：深圳市世宸物业管理有限公司（原债权人分别为“中国工商银行深圳市深东支行”、“中国东方资产管理公司深圳办事处”）。住所地：深圳市福田区福华路***号文蔚大厦*楼3/**单元。法定代表人：邓丽华，总经理。委托诉讼代理人：孙雅莲、李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被执行人：深圳市志信实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福华路***号文蔚大厦*楼**室。法定代表人：邹东才。被执行人：深圳经济特区实验外贸公司。住所地：深圳市福田区皇岗路高科利大厦裙楼4C-407。法定代表人：陈喜书。中国工商银行深圳市深东支行与深圳市志信实业发展有限公司、深圳经济特区实验外贸公司借款合同纠纷一案，本院(2001)深中法经一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号分别为（2002）深中法执字第336号、（2007）深中法恢执字第305号、（2011）深中法执字第297号。现申请执行人以被执行人有剩余执行款未划付为由，于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月16日依法受理。在本次执行过程中，经查：前次执行中尚有执行款854219.01元在本院提存未予划付。扣缴本次申请执行费12419.01元后，本院已将剩余款841800元划付给了申请执行人。2017年4月14日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人据以恢复执行的理由已执行完毕，其申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年四月十九日书 记 员  梁振鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1400号
申请执行人王丽君，女，汉族，住山东省莘县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王丽君与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1075号
原告：潘建财，男，1973年4月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：李丕显，男，1983年5月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告潘建财与被告李丕显民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建财的委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告李丕显经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建财向本院提出诉讼请求：判令李丕显立即偿还借款100000元以及从2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。事实与理由：李丕显经营汽车钢圈时因缺乏资金于2016年4月26日向其借款现金100000元，并由李丕显出具借条。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
李丕显在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月26日，李丕显向潘建财借款100000元。当日，李丕显出具《借条》一份并交由潘建财收执。现潘建财因催讨未果，诉至本院。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中，潘建财主张李丕显向其借款100000元未还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还，现潘建财主张李丕显返还借款100000元的诉讼请求，可以支持。双方未就借期内利息或逾期利息进行了约定，庭审中，潘建财主张将利息计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算变更为按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，但计算日期应从起诉之日即2018年2月27日起至实际还款之日止。
李丕显经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丕显于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建财借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告李丕显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈艺娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01028号
原告陈琳，女，汉族。
原告陈涛，男，汉族。
二原告共同委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告赵志岗，男，汉族。
委托代理人张军，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人唐军炜，陕西恒济律师事务所律师。
被告马景锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市前进路北段***号。
负责人屈朝升，经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告陈琳、陈涛与被告赵志岗、马景锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红公开开庭进行了审理。原告陈琳、陈涛委托代理人杨雄伟、被告赵志岗委托代理人张军、唐军炜、马景锋、保险公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳、陈涛诉称，2015年1月31日，被告赵志岗驾驶陕E824**小轿车沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳公园门前时，与行人陈振儒、称凤英相撞，被告赵志岗驾车逃逸，造成原告父母抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，认定被告赵志岗承担事故的全部责任，陈振儒、程凤英无责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿二原告关于陈振儒死亡的抢救费5609.24元、死亡赔偿金342870元，共计348479.24元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵志岗辩称，对事故认定书无异议，事故车投有交强险和30万的商业三者险，先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告赵志刚赔偿。
被告马景锋辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，车是被告赵志岗借用被告马景锋的车，被告马景锋不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。本案存在逃逸情况，被告公司愿意在交强险范围内赔偿原告的各项损失。商业三者险不予理赔。诉讼费不应承担。
原告陈琳、陈涛针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、事故车的驾驶证和行驶证和陈振儒的户籍证明信，证明被告的主体资格。3、商州印刷厂证明一份，原告身份证明复印件，证明原告的主体资格。4、渭南市中心医院诊断证明书一份、住院病案一份、费用结算单一份、门诊票据10张，证明陈振儒受伤后抢救花费情况。5、司法鉴定检验报告书，证明陈振儒死亡原因。6、保单二份，证明事故车的投保情况。被告赵志岗、马景锋质证：对证据的真实性合法性关联性均无异议。被告保险公司质证：对原告提供的证据真实性无异议。医疗费以正式票据为准，共计不超过10000元，其中有一张410元的票据不认可。因该案中有逃逸情况，被告保险公司只是在交强险范围内赔偿，商业险不予赔偿。
经审理查明，2015年1月31日20时许，被告赵志岗驾驶陕E824**号轿车沿临渭区朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街朝阳公园门前时，与行人陈振儒、程凤英由南向北横过道路时发生碰撞，被告赵志岗驾车逃逸，致陈振儒、程凤英受伤经抢救无效死亡的重大交通事故一起。陈振儒在渭南市中心医院抢救治疗，花费医疗费5199.24元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第098号道路交通事故认定书认定，被告赵志岗应负事故全部责任，陈振儒、程凤英不负事故责任。另查，陕E824**号车实际车主为被告马景锋，被告赵志岗是借用被告马景锋的车。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告赵志岗支付原告关于陈振儒死亡丧葬费22000元。该费用未在原告诉讼请求中包含。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第098号道路交通事故认定书认定，被告赵志岗应负事故全部责任，陈振儒、程凤英不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告请求关于陈振儒的医疗费5199.24元予以认定。原告请求关于陈振儒的死亡赔偿金按照原告诉请的数额342870元为准。本案中被告赵志岗有逃逸情节，逃逸情节属于违法行为，对此被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿的主张，予以支持。因本起事故中有两人死亡，故三原告关于死者陈振儒的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内按照比例赔偿，不足部分由被告赵志岗内按照责任比例承担赔偿责任。被告马景锋不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈琳、陈涛关于陈振儒的医疗费5000元、死亡赔偿金55000元，共计60000元。
二、被告赵志岗赔偿原告陈琳、陈涛关于陈振儒下余的医疗费199.24元、下余死亡赔偿金287870元，共计288069.24元。
三、被告马景锋不承担民事赔偿责任。
以上给付内容判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，减半收取3264元，由被告赵志岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年六月八日
书记员 高 甜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第257号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月26日生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，无业，捕前租住威海市文登区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗事实
2013年7月至8月，被告人王某甲以帮助他人办理驾驶证、处理交通事故等名义骗取王某、孙某乙、江某乙等6人人民币共计14500元。
（二）招摇撞骗事实
2013年6月至2015年1月，被告人王某甲假冒警察身份，以处理交通事故、安排工作、办理提前出狱等名义，骗取孔某、冷某亲属人民币共计15万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某乙、江某乙、冷某、席某、孔某的陈述、证人江某甲、孙某甲、韩某的证言受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人口信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴冰玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第301号
原告王某某。
委托代理人王婷、徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告肖某某。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王婷、徐宝书到庭参加诉讼。被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在父母包办婚姻的情况下相识，之后两人相处时间不长，双方对对方的性格、脾气及生活习惯均不了解，感情基础单薄。1988年双方在父母催促下匆匆结婚。婚后，被告长期不工作，也不做家务，自顾自生活，在生活上未曾照顾过原告。双方婚后二十多年来一直聚少离多，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告认为再继续生活下去已没有意义，因而想尽早结束这段名存实亡的婚姻。另1996年原告在六合区某某镇某村×号（现为六合区某某镇某某村×号）自建房屋4间。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割上述房屋。
被告肖某某未提出答辩
经审理查明：原、被告双方于1986年12月经人介绍相识，1988年8月按习俗举行婚礼，同年8月16日，双方生有一女，取名王甲，1990年9月3日，双方生有一子，取名王乙，现均已成年。2012年5月12日，双方补领了结婚证。婚后一段时间内原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事及家庭经济发生争执，导致双方感情日益冷淡。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼，后又依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后一段时间内，双方感情尚可，但近年来，双方因为生活习惯、家庭琐事等问题经常发生争吵，导致夫妻感情日益冷淡。现双方只要能以家庭为重、互信互爱、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告肖某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周玉梅
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初158号
原告岢岚县镕宝投资有限公司，住所地：岢岚县假日小区。
法定代表人高铁锁，男，该公司董事长。
被告高继林，男，1982年4月25日出生，住岢岚县城内。
被告周慧茹，女，1983年5月2日出生，住岢岚县，系被告高继林的妻子。
被告陈继明，男，成年，岢岚县农业银行职工。
本院在审理原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告高继林、被告周慧茹、被告陈继明借款纠纷一案中，原告岢岚县镕宝投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岢岚县镕宝投资有限公司未按规定缴纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县镕宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月二十三日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1106-1号
申请执行人左金珍。
被执行人冀国华。
被执行人孟兆山。
被执行人陈胜杰。
本院在执行申请执行人左金珍与被执行人冀国华、孟兆山、陈胜杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1106-1号
申请执行人左金珍，女，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人冀国华，男，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人孟兆山，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人陈胜杰，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人左金珍与被执行人冀国华、孟兆山、陈胜杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24727号
原告：重庆诺泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村3社，统一社会信用代码91500107565600548C。
法定代表人：王银栋，职务总经理。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆诺泰电气有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰电气有限公司撤诉。
案件受理费收取计1402元，由原告重庆诺泰电气有限公司负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1499号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族。2013年4月27日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役4个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓�，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日12时许，被告人黄某甲驾驶一辆微型面包车，在深圳市宝安区民治街道樟坑一区某栋一楼被害人吴某经营的五金店内，以购买货物为由，要求吴某将4平方的成天泰牌电线9卷、2.5平方的成天泰牌电线2卷、日光灯支架12套、40瓦灯管12只、焊条4包等售价人民币3096元的货物搬入上述汽车，后黄某甲借口还要购买水管弯头，趁吴某转身去店内拿货时，驾车逃离现场。
2013年1月30日11时许，黄某甲驾驶粤b×××××号丰田轿车，在深圳市南山区西丽西丽南路某号被害人彭某经营的五金店内，以在西丽人民医院做装修工程，需购买材料为由，要求店员蔡某将一批电线、灯管、焊条等售价共计人民币4786元的装修材料搬入上述汽车，并声称还需购买线管一批，要求蔡某将线管送至西丽人民医院大门口并结算货款。后趁蔡某返回店内捆绑线管之机，驾车逃离现场。
2014年6月3日14时许，黄某甲驾驶粤b×××××号轿车，在深圳市南山区蛇口海昌街某号被害人黄某丙能经营的五金商行内，以购买货物为由，要求店员将规格为10平方、6平方和4平方的bv金龙羽国标电线共计11卷搬入上述汽车，并要求黄某丙能安排一名店员将电线管、排水管等货物用三轮车装载，跟随其去取钱。途中，黄某甲伺机摆脱跟随的店员，驾车逃走。经鉴定，上述11卷bv金龙羽国标电线价值人民币6097元。
2014年7月10日，黄某甲被民警抓获。
公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、彭某、黄某丙能的陈述，证人蔡某、许某、陈某甲和陈某乙的证言，作案工具丰田轿车的照片，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单及收款收据、发票，扣押决定书，涉案车辆入／出场交接表，抓获经过，被告人黄某甲的身份信息及前科材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人许某及被害人黄某丙、彭某对被告人黄某甲的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，被告人黄某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法对被告人从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年7月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏淦德
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6556号
原告：王建世，农村居民。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：黄京高，农村居民。
第三人：王兰顺，农村居民。
原告王建世与被告黄京高、第三人王兰顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王建世于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建世撤回对被告黄京高、第三人王兰顺的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王建世负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 镇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6502号
罪犯毛祥发，男，1970年3月25日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月17日作出（2008）东法刑初字第4164号刑事判决，以被告人毛祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛祥发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛祥发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛祥发在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。2015年5月1日因在队列行进中不唱队歌被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛祥发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛祥发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第287号
申请人：陈理想，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：赵志富，男，1972年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人陈理想依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00045号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志富的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月十日
书记员 李琳琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2531号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵书余
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵书余申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵书余所有的车牌号为N9xx号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑江云，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑江云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑江云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126626.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126626.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第118号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人易某，女，1987年10月21日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度小学，户籍地址广东省吴川市，现住广州市海珠区。因本案于2014年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人易某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人易某自2013年11月起，在没有取得相关药品销售许可证的情况下，在其经营的本市海珠区后滘西大街207号一楼成人用品店内销售性药品。2014年11月7日，被告人易某在上址被公安人员抓获，并被缴获“强力伟哥1号”等7种性药品。经海珠区食品药品监督管理局认定，其中3种药品按假药论处。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人易某的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、缴获的涉案药品照片，租铺合同、租赁合同、房东陈某金出具的证明，吴川市公安局塘派出所出具的无违法犯罪记录证明，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）075号涉刑案件产品性质认定意见书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人易某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。扣押的涉案药品“中华牛鞭”十粒、“日本性素”五支、“力龙生物”六粒、“Vigour”十粒因未进行真假鉴定，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药“强力伟哥1号”一粒、“一郎双飞”十粒、“虎虎生威”二粒，均予以没收。
三、禁止被告人易某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月二十日
书记员 袁庆波
周颖君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1398号
原告杨某甲，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区法律服务所法律工作者。
委托代理人王吉祥，居民。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人仲芳维、被告王某及其委托代理人王博文、王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某乙。从2008年至2012年4月，原告一直在被告父亲水泥厂做工，从未给过工资。2012年4月，原、被告在贵州煤矿打工，10月原告在矿上受伤，被告就与原告分居。2013年5月，被告将家中物品拉回娘家。原告曾在2013年5月23日起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告监护抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实。答辩人不同意离婚，双方感情并没有完全破裂，原告只是借口感情破裂，侵占答辩人用非正常手段取得被告父母的十万元。孩子一直由答辩人家抚养，原告对孩子不管不问，不给抚养孩子费用。原被告在贵州煤矿工作，收入约十八万元均在原告处，应当依法分割。
经审理查明，2007年，原告杨某甲与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一女，取名杨某乙。2012年4月之前，原被告均在被告父亲经营的厂内工作。2012年4月，原告杨某甲去贵州煤矿工作，被告王某在其父亲王吉祥不知晓情况下，擅自拿走其父亲现金100000元前去贵州煤矿，与原告共同生活。在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，引起家庭矛盾，被告于2013年5月离开贵州煤矿回赣榆。原告杨某甲于2013年5月向本院提起离婚诉讼，双方曾就离婚事宜进行协商未果，后原告撤回起诉。2015年3月3日原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告杨某甲认可被告王某拿其父亲现金100000元，但认为该款系其多年来在被告父亲家打工应得的报酬。被告王某另主张原告父亲杨绪明家曾借原被告现金30000元用于建房，原告认可该事实，但称已偿还10000元，未能举证证明，被告对此不认可。被告另主张原告受工伤，被告对其照顾数月，应当多分财产。
另查明，原告认可自2013年5月起未有支付子女抚养费用。被告主张婚后共同收入180000元在原告处，未能举证证明。原告认可其月工资收入为5000元，被告月收入为1600元，但称均已共同开支。2014年江苏省农村居民人均年纯收入为14958元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后生育一女，尚未成年。在婚后长期共同生活中，双方产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾在2013年5月起诉离婚，双方也曾在法院主持下同意离婚，但因财产分配未能达成一致意见，原告撤回起诉。之后双方关系未有缓和，现原告再次起诉离婚，夫妻关系确已破裂，无和好可能，故对原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙一直与被告王某生活在一起，由被告王某抚养监护为宜，原告认可自2013年5月起未有支付子女抚养费用。原告杨某甲系农民，长年在外地打工，原告认可其月收入为5000元，但因该收入不是固定工资收入，根据子女抚养费相关规定，原告应按江苏省农村居民人均年纯收入标准的25%支付子女抚养费，自2013年5月起付至原告主张权利2015年3月止抚养费为7170元，自2015年4月起按上述规定于每年9月1日前支付当年度子女抚养费，付至子女年满十八周岁止。被告王某从其父亲王吉祥处拿款100000元用于家庭生活，该款尚未归还，应当视为夫妻共同债务，由原被告共同承担；原告称该100000元系其工资款，因其未能举证，对该辩解，本院不予采信。原告父亲杨绪明曾使用原被告现金30000元用于建房，该款尚未偿还，该款应当视为夫妻共同债权。原告称已还10000元未能举证，本院不予采信。被告称原告处尚有夫妻共同收入180000元，未能举证，本院不予采信。被告另主张原告受工伤，被告对其照顾数月，应当多分财产。因夫妻间有互相扶助、照顾义务，被告该行为不属于应当多分得财产的法律依据。综上，原被告共同债权30000元、共同债务100000元，应当依法由原被告共同享有、承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚。
二、婚生女杨某乙由被告王某抚养监护，原告杨某甲自2015年4起于每年9月1日前支付当年度子女抚养费3740元，付至杨某乙年满十八周岁止。
三、原告杨某甲于本判决生效后十日内给付被告王某子女抚养费7170元（2013年5月-2015年3月）。
四、原、被告欠案外人王吉祥现金100000元由原被告共同偿还；案外人杨绪明欠原被告现金30000元由原被告共同享有。
案件受理费240元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00172号
原告高某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告高某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00480-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住繁昌县。
法定代表人：颜世龙，职务：董事长。
被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县。
法定表代表人：凌文元，职务：董事长。
被执行人：繁昌县荻港永年人民市场服务有限公司，住所地繁昌县。
法定表代表人：凌文元，职务：董事长。
被执行人：张永年，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：甘家荣，女，汉族，住上海市浦东新区。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00157号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港永年人民市场服务有限公司、张永年、甘家荣的银行存款人民币240万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1449号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告刘洪彦，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘树宗，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘洪�、刘树宗借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘洪彦、刘树宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘洪彦于2004年7月21日向我行（原善疃信用社）借款35000元，2005年7月21日到期，被告刘树宗自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金34999元及同期利息未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪彦辩称，我由刘树宗作为还款担保人向原告借款本金35000元现在尚欠原告本金34999元及同期利息未还属实，但这笔款是以前的我村村委会借的，借款后干了什么我们不知道，后来原告去我村转款时，因为我们当时在村委会中任职，让我们作为借款人和担保人将这笔款转到我们名下，这笔款应由我村村委会偿还，我们现在没有能力偿还此笔借款。
被告刘树宗辩称，我的答辩意见与刘洪彦一致，我现在也是家庭困难，无力偿还借款本息。
经审理查明，2004年7月21日，被告刘洪彦由被告刘树宗提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款35000元。借款合同约定：借款期限至2005年7月21日，月利率为9.15‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，借期届满不归还贷款本息的，对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金34999元及同期利息未还。。
以上事实，有当�人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告刘洪彦由被告刘树宗作为还款担保向原告借款尚欠原告本息34999元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告刘洪彦应履行还款义务，被告刘树宗应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彦于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34999元及同期利息，利率按双方签订的合同约定的利率计算，日期自2004年7月21日起至清偿完此款之日止。
二、被告刘树宗对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张贝贝
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初125号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1971年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）138号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人�检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年1月25日，被告人高某某向广发银行哈尔滨分行申领了卡号为406366XXXXXXXXXX号的信用卡1张。截至2015年8月17日，其持该卡透支本金总计人民币41，281.19元、利息人民币3，688.01元、相关费用人民币6，628.58元。该行先后多次对高某某以电话等方式进行催缴，超过三个月后，其仍拒不归还。2015年9月10日被告人高某某家属代其归还银行欠款人民币53，958元。经侦查，被告人高某某于2015年9月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人高某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯�事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年1月25日，被告人高某某在广发银行哈尔滨分行申领了1张卡号为406366XXXXXXXXXX的信用卡，截至2015年8月17日其使用该卡累计透支本金41281.19元。该行先后多次以电话等方式进行催缴，超过三个月后其仍拒不归还。高某某于2015年9月9日被公安机关传唤到案，次日高某某家属代其归还本金、利息等共计53958元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被告人高某某向广发银行哈尔滨分行申请办理信用卡的相关信息、银行对账单、催缴记录、广发银行哈尔滨分行情况说明证明高某某办理广发银行信用卡并透支，经多次催缴拒不归还。
3、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某�意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玺玲