wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4947号
原告营口恒基伟业发展有限公司，住所地营口市老边区钢铁工业园。
法定代表人张博，系该公司董事长。
委托代理人衣立，营口站前区法律服务所法律工作者。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地大石桥市石桥管理区长征街环卫里。
法定代表人王兴方，系该公司总经理。
营口恒基伟业发展有限公司与大石桥市钢都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员武鸿艳担任审判长和人民陪审员简佳易、王丹组成合议庭，依法进行审理。
原告营口恒基伟业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼货款78745元；2、依法判令被告从2013年9月8日起按每日千分之五向原告支付违约金，直至付清货款之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与原由：2013年6月20原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告为被告承建的金桥迷镇山保障性住房XXXX楼供应商砼，结算方式为800立结算一次（以混凝土运输小票为准），每次结算砼款的80%，以现金或者支票形式支付，工程款的20%部分在混凝土浇筑完毕十日内全部结清。至2013年9月8日被告在原告处购买商砼价款尚欠44.8745万元。2013年8月1日和2013年9月8日被告对此欠款分别在“商砼结算对账单”上签字认可。截至原告起诉之日，被告尚欠原告7.8745万元未付。为维护原告的合法权益，现原告依法对被告提起诉讼，要求被告给付原告欠款7.8745万元及支付从2013年9月8日起按每日千分之五支付违约金，直至付清货款之日止，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为:原告向本院提供的《商品混凝土买卖合同》复印件的甲方只有郑伟的个人签名，没有加盖被告的公章，在本院对郑伟的调查笔录中其证实欠原告的商砼款系其个人行为，与被告单位无关，且原告也没有向本院提供其他证据证明大石桥市钢都建筑工程有限公司应对此欠款应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告营口恒基伟业发展有限公司的起诉。
案件受理费880元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蔷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2802号
原告柯兰姣。
委托代理人吕雪。代理权限为特别授权代理。
被告王家卫。
被告王杰。
被告蔡兆明。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人金光焱，该公司总经理。
委托代理人洪洋。代理权限为特别授权代理。
原告柯兰姣诉被告王家卫、王杰、蔡兆明、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕雪，被告王杰，被告平安财保鄂州支公司委托代理人洪洋到庭参加了诉讼。被告王家卫、蔡兆明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兰姣诉称：2015年11月19日9时16分许，被告王家卫驾驶鄂A×××××号小型轿车沿239省道由鄂州市长农镇向鄂城方向行驶，行驶至239省道东港社区路段与被告蔡兆明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告蔡兆明及电动三轮车上的原告等人受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告王家卫、蔡兆明负事故同等责任，原告无责任。经查实，被告王家卫驾驶的鄂A×××××号小型轿车属于被告王杰所有，该车在被告平安财保鄂州支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告赔付原告各项损失共计21，059.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王杰辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。
被告平安财保鄂州支公司辩称：本次交通事故属实，被告平安财保鄂州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告王家卫、蔡兆明未向法庭提交书面没答辩意见。
原告柯兰姣为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告蔡兆明的身份证。拟证实原告及被告蔡兆明的诉讼主体资格。
证据二、被告王家卫的驾驶证及其户籍信息、鄂A×××××号牌小轿车行驶证。拟证实被告王家卫系鄂A×××××号牌小轿车的驾驶人，被告王杰系鄂A×××××号牌小轿车的所有人。
证据三、交强险保险单。拟证实交通肇事的鄂A×××××号牌小轿车在被告平安财保鄂州支公司投保了交强险。
证据四、交通事故认定书。拟证实被告王家卫与被告蔡兆明在事故中负同等责任，原告不负事故责任。
证据五、原告在鄂州市中心医院的住院病历、出院小结及诊断证明。拟证实原告的住院诊疗情况。
证据六、司法鉴定书。拟证实原告的伤残等级为九级，后期治疗费6�000.00元，因伤的护理时限为60天，因伤的营养时限为60天。
证据七、医疗费发票1份。拟证实原告花费医疗费13，660.00元。
证据八、鉴定费发票。拟证明原告已支付了1，500.00元鉴定费。
被告王家卫、王杰、蔡兆明、平安财保鄂州支公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告王杰、平安财保鄂州支公司对原告证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，被告王杰、平安财保鄂州支公司亦无异议，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年11月19日9时16分许，被告王家卫驾驶鄂A×××××号小型轿车沿239省道由鄂州市长农镇向鄂城方向行驶，行驶至239省道东港社区路段与被告蔡兆明驾驶的电�三轮车发生碰撞，造成被告蔡兆明及电动三轮车上的邱细英、原告柯兰姣受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费13，660.00元。2016年6月22日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，其未构成伤残，后期治疗费需6，000.00元，护理时限和营养时限各为60日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告王家卫、蔡兆明负事故同等责任，原告无责任。经查实，被告王家卫驾驶的鄂A×××××号小型轿车属于被告王杰所有，系被告王家卫为被告王杰提供劳务期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告平安财保鄂州支公司投保了交强险。事故发生后，被告王杰支付原告人民币9，500.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告赔付原告各项损失共计21，059.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告王家卫、蔡兆明负事故同等责任，原告柯兰姣无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告王家卫是为被告王杰提供劳务期间发生交通事故造成原告受伤的，被告王杰应承担赔偿责任，被告王家卫不承担赔偿责任。被告王家卫、蔡兆明在本次交通事故中负事故同等责任，故被告王杰、蔡兆明各负事故50％责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告平安财保鄂州支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告王杰、蔡兆明承担赔偿责任。因本次交通事故造成邱细英、被告蔡兆明及原告柯兰姣受伤，故被告平安财保鄂州支公司在交强险范围内按比例予以赔付。原告虽未提供交通费发票，考虑实际情况，其诉请的交通费依法认�。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费13，660.00元；
2、护理费5，118.58元（31，138.00元╱年÷365天×60天）；
3、住院伙食补助费1，080.00元（60元╱天×18天）；
4、营养费900元（15元╱天×60天）；
5、后期治疗费6，000.00元；
6、交通费认定200元；
7、鉴定费1，500.00元。
以上合计人民币28，458.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安财保鄂州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告柯兰姣人民币2，054.76元，在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿原告柯兰姣人民币4，013.47元，合计人民币6，068.23元；
二、上述赔偿不足部分22，390.35元（28，458.58元－6，068.23元），由被告王杰赔偿原告柯兰姣人民币1，695.18元（22，390.35元×50％-9，500.00元），由被告蔡兆明赔偿原告柯兰姣人民币11，195.18元（22，390.35元×50％）；
三、驳回原告柯兰姣对被告王家卫的诉讼请求；
四、驳回原告柯兰姣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取163元，由被告王杰负担63元，由被告蔡兆明负担100元（被告王杰、蔡兆明应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告王杰、蔡兆明支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十一月三十日
书记员 皮 军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第25号
申请人：平原县德顺建材商店。
代表人：王艳国。
申请人平原县德顺建材商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月18日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人平原县德顺建材商店遗失的出票日期为2014年6月5日、票据号码3130005132601959、票据出票人宁波经济技术开发区三特表壳有限公司、收款人宁波万隆电子科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人平原县德顺建材商店、出票金额20000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平原县德顺建材商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李若凡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2656号
原告吕某甲，居民。
法定代理人刘某乙，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，系原告吕某甲之母。
法定代理人吕某乙，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，系原告吕某甲之父。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告吕某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及法定代理人刘某乙、吕某乙、委托代理人王明礼、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，被告系再婚，双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，返还彩礼钱20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，被告系再婚，双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，原告吕某甲系智力残疾人。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代审判员 王丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第944号
原告杨信友。
原告陈寿。
委托代理人：付行洋。
被告桂林市鼎佳物业服务有限公司。
法定代表人：黄峻，执行董事。
委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被告桂林市艺鸿园林景观工程有限公司。
法定代表人：卢金园，公司经理。
本院在审理原告杨信友、陈寿诉被告桂林市鼎佳物业服务有限公司、桂林市艺鸿园林景观工程有限公司生命权纠纷一案过程中，原告杨信友、陈寿于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨信友、陈寿在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨信友、陈寿撤回起诉。
本案案件受理费6140元（原告因生活困难缓交）减半收取3070元，由原告杨信友、陈寿负担。
审 判 长 黄利忠
代理审判员 邓 智
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1304号
原告：毛银昌。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：桐乡市广汇鞋业有限公司。
法定代表人：谢楚根。
委托代理人：沈黎明。
本院在审理原告毛银昌诉被告桐乡市广汇鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告毛银昌于2015年5月26日向本院申请撤回对被告桐乡市广汇鞋业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛银昌撤回对被告桐乡市广汇鞋业有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年六月三日
书记员 赵梦盼
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执267号之一
申请执行人：舌特尔西，女，1975年4月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
舌特尔西与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初371号民事调解书，申请执行人舌特尔西于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付舌特尔西5181.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执267号
申请执行人：舌特尔西，女，1975年4月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
舌特尔西与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初371号民事调解书，申请执行人舌特尔西于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款5181.25元（伍仟壹佰捌拾壹元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00170号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人季正国。
被执行人周之梅。
申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行其2014年3月22日作出的枣卫生计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年八月十四日
书记员 张 强
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执231号
申请执行人：王薪涵。
被执行人黄国楷。
本院在执行申请执行人王薪涵与被执行人黄国楷民间借贷纠纷一案，因被执行人黄国楷按生效民事调解书其应承担的受理费为825元，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人应该承担的案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执231号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1253号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告姚开元，男，汉族，1975年04月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告姚开元电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姚开元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告姚开元的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9772号
原告：于海燕，女，1977年11月17日出生。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：于泉，男，1950年5月27日出生。
被告：于敬涛，男，1966年10月6日出生。
上述二被告之委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：于永才，男，1954年12月21日出生。
原告于海燕与被告于泉、于敬涛、于永才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于海燕于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于海燕提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 于正义
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于童蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第148号
上诉人（原审被告）山西银河消防工程有限公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人秦贵青。
被上诉人（原审原告）河南省大安消防器材有限公司。住所地：河南省获嘉县。
法定代表人刘齐永，经理。
上诉人山西银河消防工程有限公司因与被上诉人河南省大安消防器材有限公司定作合同纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第601－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案并非加工承揽合同，而是工程安装合同，由被上诉人将其成品在工地完成安装，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，移送长治市城区人民法院或长治县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据双方签订的《防火门窗制作承揽合同》约定的内容，该合同应认定为承揽合同中的定作合同，其管辖上适用法律和司法解释中对加工承揽合同的相关规定，即加工行为地为合同履行地。本案防火门的的加工在河南省获嘉县，安装在山西省长治市，两地均为合同履行地，获嘉县人民法院和长治市相关人民法院对本案均有管辖权，被上诉人向获嘉县人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一四年七月十七日
书记员 李瑞霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1106号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：鲍英杰。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告鲍英杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年六月十日
代书记员 朱锦华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第478-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇山谷路19号。
法定代表人蒙xx，行长。
委托代理人覃xx。
被执行人韩x，个体户。
被执行陈xx，女，个体户，住址同上，身份证号：，系被执行人韩x配偶。
被执行人梁xx，个体户。
被执行人覃xx，个体户。
被执行人潘xx，系被执行人覃xx配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韩x、陈xx、梁xx、覃xx、潘xx金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月10日作出的（2013）宜民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第478号。截止2014年7月10日，被执行人应履行的义务为：连带偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金100000元、利息5125.35元及罚息（罚息从2011年9月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率21.75%计付），负担案件受理费3353元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人梁xx、覃xx于2014年9月15日达成如下和解协议：一、被执行人梁xx、覃xx自愿支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本息及案件受理费共计人民币171619.94元（已在签订本协议时支付完毕），余下的债务利息申请执行人自愿放弃。二、申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2013）宜民初字第1355号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行，本院在执行过程中查封被执行人梁xx与其女儿梁xx共有的位于宜州市xx乡xx路x号的房地产（房产证号为：宜房权证xx字第××号）、被执行人覃xx位于宜州市xx镇xx路xx号的商品房一套（房产证号为：桂房权证xx字第××号）及冻结被执行人覃xx的银行存款180000元应予解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁xx与其女儿梁xx共有的位于宜州市xx乡xx路6号的房地产（房产证号为：宜房权证xx字第××号）及被执行人覃xx位于宜州市xxx镇xx路xx号的商品房一套（房产证号为：桂房权证x字第××号）的查封。
二、解除对被执行人覃xx的银行存款180000元的冻结。
三、终结本院（2013）宜民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃 榜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00609号
原告陈某甲，女。
原告陈某乙，男。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，女。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙解除收养关系纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 王 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初19号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
被告人单某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某、单某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。2016年1月28日，公诉机关变更起诉罪名为信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王忠友、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人李某分别向他人购买了用于群发短信的伪基站，在网上购买了用于套取他人信用卡信息的软件和用于运载伪基站的车辆。2015年6月以来，被告人李某找到被告人单某，由单某驾车，两人在长沙、株洲、岳阳等地通过车载伪机站群发办理信用卡及为信用卡办理升级服务的虚假信息。该信息包含有可以获取他人银行卡信息的网站链接，一旦有人打开网站链接并输入相关银行卡信息，该信息即会被获取。2015年7月17日13时许，被告人李某、单某利用上述手段获取了被害人周某的信用卡信息，并利用该信息先后在快乐购购物网站，购买了2台价值人民币13092元的“苹果”手机。其中价值人民币6046元的手机被二被告人获取，另1台价值人民币7046元的手机因被害人周某发现后取消了订单。2015年8月27日，公安民警抓获被告人李某、单某。2016年1月20日，被告人李某的亲属代为赔偿了被害人周某经济损失款6046元。被害人周某对被告人李某、单某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某、单某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人周某的陈述，公安机关的提取笔录、扣押物品决定书及清单，购买案涉手机的凭据，被害人银行卡交易明细，用于套取银行卡信息软件的截图，公安机关制作的被扣押电脑内保存的数据的光盘及从被扣押电脑中提取的相关银行卡信息的记录打印件，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的电子数据鉴定意见书，被害人出具的谅解书及收条，被告人李某、单某的身份及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、单某冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。其中部分犯罪因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、单某能如实供述自己的罪行，且被告人李某的亲属代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 王 清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3362号
原告：唐山方舟实业有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐山曹妃甸东港建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区11＋（二十二冶公司院内），组织建构代码：59358928-6。
法定代表人：刘艳平
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山方舟实业有限公司与被告唐山曹妃甸东港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告唐山方舟实业有限公司撤回起诉。
案件受理费16290元，减半收取8145元，由原告负担。
审判员 武秉坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜双凤
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执19号
关于申请执行人石某某与被执行人合作市太阳城休闲会所提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合作市太阳城休闲会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某某于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人合作市太阳城休闲会所给付各种费用60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次通知被执行人合作市太阳城休闲会所尽快履行完毕应尽的法律义务，被执行人合作市太阳城休闲会所摄于法律威严，于2018年3月19日履行案款10000元，于2018年4月20日履行案款20000元，于2018年5月18日履行案款30000元，申请执行人石某某分三次领取完毕所有案款。
本院认为，(2017)甘3001民初16号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币780元已由被执行人合作市太阳城休闲会所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年7月31日作出的(2017)甘3001民初16号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03341号
罪犯陈伟雄。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2008年11月5日作出（2008）开刑初字第0069号刑事判决，认定被告人陈伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）通中刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月17日起至2022年11月1日止。裁定发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4233号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈伟雄，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈伟雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈伟雄悔改表现突出，于2013年5月、2014年1月、2014年11月、2015年7月连续四次受到监狱表扬。陈伟雄被判处没收财产人民币十五万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初929号
原告：张志，男，1956年7月20日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：潘彦三，男，1977年出生，汉族，职业个体，户口所在地肇州县，现下落不明。
被告：姜小华，女，1977年出生，汉族，职业个体，户口所在地肇州县，现下落不明。
原告张志与被告潘彦三、姜小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志到庭参加诉讼、被告潘彦三、姜小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付借款人民币200000元及利息40250元，共计240250元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告潘彦三、姜小华以资金周转不灵为由在原告处借款人民币100000元并约定利息一分五厘；2016年5月1日二被告以做生意资金紧张，又在原告处借款100000元并约定利息一分五厘。现原告多次向二被告主张还款，二被告以各种理由拒不偿还此款，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求二被告立即给付借款人民币200000元及利息40250元，共计240250元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘彦三、姜小华未出庭，也未提供书面答辨意见。
庭审中，原告张志为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示借据两枚（在卷），欲证实2016年2月22日被告潘彦三、姜小华以资金周转不灵为由在原告处借款人民币100000元并约定利息一分五厘；2016年5月1日二被告以做生意资金紧张，又在原告处借款100000元并约定利息一分五厘的事实。
2、出示肇州县丰乐社区居委会证明原件一份（在卷），欲证实潘彦三、姜小华在该社区经营一家建材商店并一直在商店居住，于2017年5月初关闭，二人至今下落不明，无法联系的事实。
3、证人金德慧当庭为原告作证（证人为原告的女婿），其作证的内容是：2016年2月22日被告潘彦三、姜小华到原告家借款10万元。
4、证人刘士范当庭为原告作证，其作证的内容是：2016年正月十五（2月22日）被告潘彦三、姜小华去原告家借了10万元。2016年5月1日被告潘彦三、姜小华去原告又借了10万元。这两次借款时证人都在场，当时约定利息一分五，给拿的现金。还有邻居在场，是谁在没注意。2016年正月十五被告借钱的时候，原告女婿在场。
5、证人齐发当庭为原告作证，其作证的内容是：2016年5月1日被告潘彦三、姜小华去原告家借了10万元钱，当时证人在场，给付的是现金，面值是100元的，约定利息是一分五厘。
本院经审理认定如下事实：被告潘彦三、姜小华因资金欠缺于2016年2月22日向原告借款100000元；于2016年5月1日向原告借款共计100000元，为此，被告给原告出具欠据两枚，并约定月利1.5分，第二次借款被告用丰乐供销社的购房合同作为抵押，还款期限为2017年5月1日。以上两笔款项经原告多次索要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，请求被告给付欠款20万元，按约定的利率给付利息40250元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告潘彦三、姜小华因资金欠缺、用于周转生意经营从原告处借款人民币20万元的事实，有原告的陈述、当庭出示的两枚借据、证人金德慧、刘士范、齐发当庭作证，能够相互印证，足以认定借款事实是客观存在的。原告张志与被告潘彦三、姜小华形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，应向原告偿还借款20万元。原告请求被告按月利1.5分给付逾期付款利息的主张，因双方对利息的约定不违反法律规定，且是双方共同的约定，故被告应按约定给付利息，原告的主张应予支持。对其中一笔欠款，双方虽未约定还款期限，根据法律规定，借款已近1年，经原告多次索要，被告没有给付，现二被告为躲避债务，举家搬迁下落不明，原告无法直接对其行使权利，原告已给被告必要的准备时间，可以在合理的期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，立即给付借款20万元，并支付利息40250元，故原告诉讼请求有事实和法律上的依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘彦三、姜小华自本判决生效后立即给付原告张志借款人民币200000元、利息40250元，以上合计240250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告潘彦三、姜小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
（此页无正文）
审判员 张云清
二〇一七年十月二十三日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5824号
申请执行人瑞安市大荣塑料制品厂，住所地瑞安市塘下镇东陈村。
法定代表人余乃弟，厂长。
委托代理人(特别授权)刘荣云，男，1967年3月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人股东。
被执行人苏为政，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地苍南县。
申请执行人瑞安市大荣塑料制品厂与被执行人苏为政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特303号民事裁定书，已于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款105000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年9月14日，本院依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年9月13日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。另查明，被执行人在苍南法院有多起执行案件。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入被执行人失信名单库。2016年11月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5824号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 鲍方舟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7229号
原告：刘景林，男，1958年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周荣海，男，1983年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘景林诉被告潘雷、周荣海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘雷立即归还原告借款60000元及利息（从2013年11月14日起按月利率2%利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告周荣海对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘景林、被告潘雷到庭参加诉讼，被告周荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年11月14日，被告潘雷出具借条向原告借款人民币60000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定
还款期限。同时，原告向被告支付了人民币58800元。被告周荣海以担保人身份在借条上签字。借款后，两被告均未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雷于本判决生效之日起十日内归还原告刘景林借款本金人民币58800元及利息（利息从2013年11月14日起按月利率2%利率计算至款项还清之日止）；
二、被告周荣海对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告潘雷、周荣海负担；公告费300元，由原告刘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吴杨琳
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6233号
原告鲍某甲，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告戴某某，女，1954年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告鲍某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告前两年经常为儿子的事情发生争吵，2013年9月15日被告突然离家出走，毫无音讯。原告曾经向警方报警，民警经查询电脑信息后告诉原告，被告离家后一直有动态，故不属于失踪。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，未获准许。但判决未获准许后，被告仍然渺无音讯。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月登记结婚，1991年2月生育一子名鲍乙。婚后，原、被告为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年3月4日，原告至本区刘行派出所报警，称“2013年9月11日，原、被告在家中发生争吵后，被告带着家中的金银首饰、个人工作卡、身份证、衣物等物品离家出走，至今未归。”原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院公告送达后未出庭应诉，同年7月法院判决不予支持。原告表示，判决未获准许后，原告仍然无法寻找到被告，故认为夫妻感情已经破裂，现再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）宝民一（民）初字第2419号民事判决书、接报回执单及原告陈述佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因琐事导致不睦，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，被判决不予准许。判决不予离婚后，原、被告双方夫妻关系也未能改善，可以认定原、被告确无和好可能，感情已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某甲与被告戴某某离婚；
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1312号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王才春，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00324号
原告熊光辉。
委托代理人李敏、张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦18层5室。
法定代表人唐和平，总经理。
委托代理人黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告熊光辉（以下简称原告）与被告武汉金威特装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原告经老乡雷某介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2013年10月11日，原告在泛海国际悦海园工地施工时，由于凳子有质量问题，发生侧翻，导致原告从5楼摔下受伤，后被送至湖北省新华医院治疗，诊断为：右侧髂骨、髂臼骨折、双侧坐骨支骨骨折。原告认为，被告是该工程的承包人，原告在其工地工作时受伤，被告对其承包的工程应当履行管理和安全保障义务，故原告与被告之间形成了事实劳动关系。为此，原告请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（�）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向法庭提供了病历、工作服、证人刘某、雷某的证言等证据，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。被告则辩称原告提供的上述证据均不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。经查，原告提供的上述证据仅能证明原告受伤后在湖北省新华医院住院，原告及其证人刘某等12名工友均由雷某进行管理，劳动报酬均由证人雷某发放，发放标准按每人每天200元计算，雷某与被告的结算依据则是按其与被告签订的合同约定按工作量计算等事实。综上，本案现有证据不足以证明原告为被告提供了劳动并接受被告的劳动管理，也不能证明被告向原告发放了劳动报酬，故原告主张确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊光辉的起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元由原告熊光辉负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年七月二十三日
书记员 廖广龙
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第34-1号
申请执行人：汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住地，汕尾市汕尾大道市财政局旁。
负责人：黄文进。
被执行人：陈劲松，男，48岁，汉族，住汕尾市城区。
汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与陈劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汕城法民二初字第41号民事判决书。依上述判决，被执行人陈劲松应付还申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币50000元及利息。判决生效后，被执行人陈劲松未履行判决书确定的义务，根据汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第34号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗秋艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12330号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露、宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：徐晓敏，男，汉族，1974年11月21日出生，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓敏偿还信用卡透支本金132640.56元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月1日为5017.51元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年8月2日为6279.43元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月2日为5779.26元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为145776.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信家乐福乐享卡
卡号
申领时间
二〇一四年六月五日
信用额度
5.2万元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2014年6月7日开始透支，至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金132640.56元、利息3817.33元、滞纳金946.41元，其他费用合计6477.84元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告于2017年9月10日还款1次，计10元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
132630.56元
透支滞纳金
（违约金）
6631.53元
透支利息
截至2017年12月1日的利息为14509.07元，之后的利息以透支本金132630.56元为基数按日息万分之五计收。
费用
其他费用
6477.84
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金132630.56元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即132630.56元×5%=6631.53元。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金132630.56元、利息（截至2017年12月1日共计利息14509.07元，之后的利息以透支本金132630.56元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金6631.53元及其他费用6477.84元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告徐晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2862号
罪犯李进岩，男，1953年5月22日生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年7月19日作出（2012）贵铁刑初字第43号刑事判决，认定被告人李进岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年3月25日至2027年3月24日止。于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李进岩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李进岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第178号
原告牛宝亮。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告牛宝亮诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛宝亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告牛宝亮负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00701号
罪犯孙勇，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）淮刑初字第41号刑事判决，以强奸罪判处被告人孙勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪（中止）免除处罚；以敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月13日以（1999）皖刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后孙犯被交付执行。2001年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2009年7月31日、2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年九个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2016年11月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，因私藏违禁品于2012年4月11日受到禁闭处理，此后该犯认真反省，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，超额完成劳动任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯记分考核积分统计表、思想汇报、检查书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙勇自2011年减刑以来，因违反监规受到禁闭处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01371号
原告柳某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，女，汉族，农民。系被告李某甲之姐。
本院在审理原告柳某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
代审判员 余坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 聂尧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2827号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某，化名陈佳峰，别名施炜炜、施凌炜，无业，；因本案于2012年3月31日被取保候审，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1339号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月份，被告人施某与被害人任志平因购置奥迪A4L轿车一事产生纠纷，被告人虚构了其奥迪轿车被他人扣押，需要用钱赎回的事实，从而骗取了被害人任志平现金20000元。
被告人施某到案后如实供述了其诈骗事实，其家属对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任志平的陈述，证人施宝奎、鲍伟民的证言，中国农业银行自动设备客户通知书，机动车销售统一发票，借条，协议书，收条，谅解书，光盘1张，案发经过，情况说明，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某的家属代被告人对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2013年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王丹飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01333号
原告孙丁丁。
被告长沙麓园生物科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号3栋2楼。
法定代表人谢君。
原告孙丁丁诉被告长沙麓园生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第571号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠城，男，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人张忠城房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第845号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认�：上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方振渊（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈湘英。
上列两再审申请人委托代理人：王悦建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓。
再审申请人赵刚、陈湘英因与被申请人胡晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵刚、陈湘英申请再审称：（一）胡晓并未向赵刚、陈湘英实际汇款，原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案中，胡晓虽然主张其为赵刚和陈湘英提供了300万元的借款，并提供了借条，但并没有提供相应的付款凭证。案涉标的巨大，在赵刚、陈湘英对借款事实提出异议的情况下，胡晓有义务对借款交付的事实提供证据。但胡晓并无款项交付的证据，只是提供了陈某的转账凭证，而该凭证与赵刚、陈湘英没有任何关联性，与本案也没有关联性。（二）一、二审对举证责任的分配不符合法律规定。根据谁主张谁举证的原则，胡晓应当对款项交付承担举证责任。胡晓并未有任何证据证明其已向赵刚、陈湘英交付过款项，而赵刚、陈湘英不应承担款项未交付的举证责任。（三）陈某的证言不应被认定为合理。陈某与各方当事人之间存在利害关系，胡晓与陈某之间存在债权债务关系，在本案诉讼中胡晓又不同意追加陈某为本案被告，故陈某与本案的审理结果有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的证据。（四）一、二审未准许赵刚、陈湘英要求追加陈某为本案被告并调查其银行账户明细及相关证人出庭作证等申请，导致本案事实未能全面彻底查清。同时，本案判决结果为以后的大量诉讼留下了隐患，未能达到解决案件、息讼止争。赵刚、陈湘英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案双方当事人之间借贷关系是否已实际发生的问题。借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系已实际发生的直接证据，没有充分相反的证据，不能否定借条的证明力。本案中，胡晓主张其分三次出借给赵刚、陈湘英共计300万元，款项系通过担保人也即介绍人陈某转账支付。为此，胡晓提交了赵刚、陈湘英出具给其的四份借条、其与赵刚、陈湘英及陈某三方之间的转账凭证，同时还申请证人陈某出庭作证。证人陈某虽系本案借款关系的担保人且与胡晓系朋友关系，但与赵刚、陈湘英也系亲属关系，其在庭审中的陈述自然客观，不仅与胡晓的陈述内容基本吻合，且与双方当事人出示的书面证据也能相印证，一、二审采信其证言并无不当。胡晓的事实主张不仅有借条为证，还能够与各方之间的转账凭证及陈某的证言相印证。一、二审判决认定本案借款款项已实际交付正确。赵刚、陈湘英针对胡晓的诉讼主张抗辩款项并无实际交付，不仅与其前后数次向胡晓出具借条、汇款转账等行为相矛盾，也明显与常理不符，在其不能提供证据予以证明的情况下，难以采信。
（二）关于诉讼主体问题。本案中，胡晓起诉向债务人赵刚、陈湘英主张权利的同时未将担保人陈某列为共同被告，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。另，陈某已在本案诉讼中作为证人出庭作证，因而从查清事实的角度，无须追加陈某为本案当事人参加诉讼。
综上，赵刚、陈湘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵刚、陈湘英的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王曼菁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00716号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李玉卓。
（身份证号码：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员王艳辉主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李玉卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年3月20日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款五十万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告一直未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第七项第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金362，073.56元人民币，利息（含罚息）54，666.99元人民币（暂计至2015年3月9日，以后利息以实际发生数为准）；本利合计：416，740.55元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李玉卓未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，日期为2013年3月20日的《个人信用贷款申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为50万元人民币，贷款用途为采购电器。“4.借款人家庭财务信息”载明，家庭收入为经营收入，本人及配偶月营业利润10万元。“7.广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”载明：“11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息”，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。李玉卓在“借款人签名”处签名按手印.2013年4月11日，原告为被告下发了《借款借据》载明，“贷款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2013年4月11日至2016年4月11日，还款方式为等额本息，被告在借款借据上签名按手印，原告将贷款人民币300，000元打入双方约定账户。被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金人民币362，073.56元、利息、罚息共计人民币54，666.99元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、借款借据、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《借款借据》均有原告和被告的签字按印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉卓于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币362，073.56元、利息（含罚息）人民币54，666.99元（截止至2015年3月9日，自2015年3月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照个人信用贷款申请表约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告李玉卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，550元，邮寄费人民币90元，公告费人民币400元，由被告李玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 程
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第420号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1969年7月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时许，被告人李XX在开平市三埠街道办事处新昌路50号楼下，以100元的价格向胡某良贩卖毒品海洛因一小包、重0.2克。交易完成后，公安人员当场将被告人李XX抓获，并在其身上缴获人民币100元，在胡某良身上缴获毒品海洛因0.2克。随后，公安人员对开平市三埠街道办事处新昌路50号405房进行搜查，搜出毒品海洛因21小包（共重2.6克）、甲基苯丙胺3小包（共重0.8克）、手机2台，均为被告人李XX所有。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人胡某良、张某强、甄某洪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、缴获的毒品毒资及作案工具的照片、毒品进出库登记单、扣押物品清单、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告书、通话记录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人李XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具白色三星牌、红色NOKIA牌手机各一台，应予没收。公诉机关建议量刑一年至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月27日止。）
二、缴获被告人李XX的作案工具白色三星牌、红色NOKIA牌手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯美月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4040号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I楼第五层503、504单元，组织机构代码66925454-7。
法定代表人陈振森，副总经理。
委托代理人黄爱珍，女，1980年3月24日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工，住福建省连城县。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人江军、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1796号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保险赔偿金123743元。执行中，本院另案【（2015）龙新执字第1309号】于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1003号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蓝某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人蓝某被控信用卡诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月2日以沪徐检金融刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人蓝某在本市徐汇区中山西路XXX号中国工商银行ATM机取款时，发现被害人松某某遗忘在该ATM机内的一张中国工商银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），遂使用该卡取款共计人民币15，000元。同年8月7日，公安机关经侦查，在本市中山西路宜山路抓获蓝某，并在其暂住地查扣涉案中国工商银行信用卡。蓝某到案后如实交代了上述犯罪事实。同月13日，蓝某的家属向松某某退赔全部赃款人民币15，000元，取得了松某某的谅解。公诉机关认为，被告人蓝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。蓝某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，可以宣告缓刑。提请依法审判。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，蓝某系初犯，有坦白情节，到案后积极退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收据、谅解书、抓获经过及被害人松某某的陈述。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，共计人民币15，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蓝某家属已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得发还被害人松某某。
蓝某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3077号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被告李建军，男，1964年1月24日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市交通运输（集团）有限公司诉被告李建军合同纠纷一案中，查明，原被告双方在2013年11月1日的承包合同中明确约定：本协议履行期间发生争议，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向焦作市解放区人民法院提起诉讼。据此，本院经审查认为，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院审理。
审判员 李秀华
二〇一六年十二月一日
书记员 秦梦柯
第页
第1页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1984号
原告：杜某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后被告家庭观念淡薄，好吃懒做，不务正业，性格乖戾，经常对原告实施家庭暴力，酒后更甚，导致矛盾不断。现双方夫妻感情完全破裂，完全没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、
依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，并承担其医疗费用的一半，至孩子年满18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告坚决不同意离婚，双方还有感情，尚有和好的可能，也为了孩子有一个完整的家庭，请求原告给予一次和好的机会。
原告杜某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡复印件一份，以证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
4.常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生一男孩王某乙的事实。
对于原告提供的上列证据，经当庭质证，被告王某甲均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2008年底相识，次年正月十六订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现就读于洪屯镇成庄村幼儿园。婚后双方感情尚可。2015年7月份，因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活至今。2015年11月3日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，同时也希望孩子有一个完整的家庭，并且为了夫妻和好，自愿改正自己的缺点与不足。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方相识至今已近七年，并且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居生活时间较短，现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重，夫妻感情尚有和好的可能。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年十二月五日
书记员 常艳阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22757号
原告彭×1，女，1972年1月8日出生。
委托代理人李双领，北京市××律师事务所律师。
被告彭×2，女，1954年11月13日出生。
被告彭×3，男，1962年3月21日出生。
被告彭×4，女，1959年5月25日出生。
被告彭×5，男，1983年8月22日出生。
被告王×，女，1957年5月11日出生。
原告彭×1与被告彭×2、彭×3、彭×4、彭×5、王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭×1（以下简称原告）及其委托代理人李双领，被告彭×2、彭×4、彭×5、王×到庭参加了诉讼。被告彭×3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母已经去世，母亲陈×生前曾投资一个经营五金的公司，该公司名挂在彭×6名下，全家参与经营并发工资。父母和彭×6去世后，商店被彭×2、彭×4实际控制经营。母亲生前省吃俭用积累一部分钱，母亲去世后，其遗留存款被彭×2取走，母亲投资的商店也被彭×2和彭×4实际控制，至今未对上述财产进行分割，也没有给大家发工资。母亲名下还有国债，要求依法分割。现原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告按份额继承遗产40万（存在陈×名下，陈×去世后被彭×2取走）。2、判决原告继承遗产35万（存在彭×1名下，被彭×2取走）。
被告彭×2辩称，原告所述的亲属关系属实。不同意原告的诉讼请求。北京英姿商贸中心是一家经营灯具的集体制企业，法人是彭×6。彭×6去世后，其妻子王×生病，我帮忙，去一天拿一天的工资，我一直做销售。自我上班后，我将全部工资交由母亲，我是老大理当帮助家庭。开办公司后，母亲将全部公司都投入到子女再就业。父亲是2002年去世，每月工资很低，母亲身体不好，2007年彭×6过世，2009年母亲过世。一年当中大家（原、被告）都带着母亲去医院看病。母亲没有工作，自己挣钱，报销很少。原告所述其他与事实不符。两笔钱根本不存在。
被告彭×4辩称，原告所述亲属关系属实。不同意原告的诉讼请求。母亲生前为子女投资三个公司，并帮助子女再就业。公司一直是参与经营工作的人才享受工资待遇。原告所述存款被彭×2取走一事不属实。原告至今欠款3万元。母亲生病期间一直是大姐尽力最多。国债是母亲亲手交给我和大姐的。我母亲把我和彭×2叫到一起说家常，母亲一直帮着家里的兄弟姐妹投资建立自己的事业。
被告彭×5、王×辩称，原告所述亲属关系属实。我不知道陈×名下是否有钱，双方陈述的具体事情我们不清楚。如果有这些款项我们同意原告的诉讼请求进行分割。
被告彭×3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在第一次庭审中辩称，原告所述亲属关系属实。同意原告的诉讼请求。2007年我回到母亲的住处，看到母亲有一个包，包里有大额存单，存在彭×1和母亲名下，十万元一张。我看到存折后，我母亲说密码就是自己的门牌号。母亲说我要大度一些，等其百年之后让我让着点姐妹把钱分了，但是存单一直在柜子里放着。这钱是1985年我母亲和彭×2做生意赚来的。后来母亲到彭×2家住，母亲去世后，彭×1说要用房本，然后我就发现房本和存单都不见了。彭×1每月也不给我报表。母亲曾给过彭×430万元。我认为有这两笔钱，我要求法定继承，每人继承五分之一的份额。彭×1名下的钱由其本人所有。
经审理查明，彭×1、彭×2、彭×3、彭×4、彭×6系兄弟姐妹关系，五人之母为陈×。被告王×系彭×6之妻，彭×5系彭×6与王×之子。2007年11月15日彭×6死亡，2009年3月3日陈×死亡。
根据原告申请，本院对陈×名下的存款、国债进行查询。截止至2014年5月16日，陈×在工商银行无国债、定期存款，活期账户账号×××内的余额为74.79元。庭审中，原告不要求分割陈×活期账户内的存款。
被告彭×3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明信、死亡医学证明、查询回执等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其母亲陈×名下有四十万元定期存款及国债并要求分割，证据不足，本院不予支持。原告主张的彭×2取走其名下的35万元不属于继承纠纷案件的处理范围，本院对原告的该项诉讼请求不予处理。被告彭×3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告彭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 严晓红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘思雨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3389号
原告:魏淑珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告�贾淑梅，女，1974年8月24日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被告：任守东，男，1973年2月18日出生，汉族，住大同市城区。
原告魏淑珍与被告贾淑梅、任守东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵蕾、被告贾淑梅诉讼代理人韩生斌到庭参加诉讼。被告任守东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117000元及利息35100元（从2013年8月2日至2015年8月2日），以后利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。
�实和理由：被告贾淑梅系工商银行理财经理，为筹款投资，多次向原告提出借款，原告因多年理财且与被告贾淑梅熟识并产生信任，2013年8月2日，当被告贾淑梅再次提出借款时，原告借给其人民币150000元，被告承诺年息15%，随时可以提取，并给原告出具了借条。但截至2015年2月3日，被告贾淑梅只偿还了原告人民币33000元，而且到处东躲西藏，逃避还债。由于被告欠债太多，不敢出面，遂指派其朋友即本案被告任守东出面与原告丈夫刘文忠协调还款事宜，并达成还款协议，约定如被告在协议签订后6个月内按期偿还借款本金，原告放弃利息，如没有按期偿还，应一次性偿还全部欠款本金及利息，被告任守东为该笔债务承担连带保证责任，但协议签订后，二被告仍未还款，原告诉至法院。
被告贾淑梅辩称，对借款150000元的事实无异议，该债务（本金11.7万元）已经转让给被告任守东，并已征得原告的同意，故该债务转让协议有效，被告贾淑梅已经没有还款的义务，故请求驳回原告对贾淑梅的诉求。对原告起诉的本金数额无异议，双方没有约定利息，故任守东应该承担还款责任，但不包括利息。
被告任守东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份，证明贾淑梅向原告借款150000元。2.身份证及结婚证，证明刘文忠与原告系夫妻关系。3.还款协议一份，证明被告任守东为该笔债务承担保证责任。被告贾淑梅对上述证据的真实性无异议，认为只能证明贾淑梅的债务已经让与任守东，贾淑梅不再承担还款责任。被告贾淑梅、任守东未提供证据。
原告魏淑珍与被告贾淑梅对以下事实均无异议：2013年8月2日贾淑梅给原告出具借据一份，向原告借款15万元。2015年2月3日魏淑珍（甲方）丈夫刘文忠代表魏淑珍与贾淑梅（乙方）的担保人任守东签订还款协议。在协议中，双方确认贾淑梅已还款33000元，仍欠117000元未还。并就剩余欠款达成了分期还款协议。在协议的最后一条写明“本协议从即日起，由刘文忠代表魏淑珍由乙方的担保人任守东达成还款协议，将来所欠魏淑珍的11.7万元由担保人偿还，甲方（魏淑珍）不再追索乙方贾淑梅”。还款协议中载明贾淑梅承诺年息15%。
原告要求二被告共同承担还款责任，被告贾淑梅不同意，认为该笔债务已经转让给任守东，应由任守东承担还款责任。本案中，从原告提供的还款协议看，被告任守东系被告贾淑梅的担保人，原、被告双方对保证方式�有作出明确约定，根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告任守东在还款协议规定的债务履行期届满没有履行债务，根据担保法的规定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告贾淑梅应承担还款责任，被告任守东应承担连带责任。关于利息，双方在还款协议中明确约定年息为15%，故原告要求按年息15%计算从2013年8月2日至2015年8月2日的利息，并利随本清的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。故对上述利息，被告贾淑梅应予承担，被告任守东亦应承担连带责任。
本院认为，被告贾淑梅向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条、还款协议予以证实，被告贾淑梅对原告起诉的本金数额无异议，本院予以确认。被告任守东未按约履行还款义务，根�担保法的规定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告贾淑梅应承担还款责任，被告任守东应承担连带责任。对利息部分，被告贾淑梅应予承担，被告任守东亦应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾淑梅于本判决生效后十日内归还原告魏淑珍借款本金117000元、利息35100元（自2013年8月2日起至2015年8月2日止），之后的利息按年利率15%计算至实际还款之日止。
二、被告任守东对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告贾淑梅负担，被告任守东承担连带清偿责任（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 白秀琴
二〇一七年一月十二日
书记�庞文静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1880号
申请执行人傅德华，男，1936年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王桂英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人傅芙蓉，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人傅博洋，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄良彩，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人许友春，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人傅德华、王桂英、傅芙蓉、傅博洋与被执行人黄良彩、许友春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄良彩、许友春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄良彩、许友春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄良彩、许友春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄良彩、许友春所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1880号之一
申请执行人傅德华，男，1936年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王桂英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人傅芙蓉，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人傅博洋，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄良彩，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人许友春，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人傅德华、王桂英、傅芙蓉、傅博洋与被执行人黄良彩、许友春交通肇事罪纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新刑初字第1004号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人515385.38元。执行中，执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1880号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第539号
原告石某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某与被告王某某已自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石某某申请撤诉的理由正当合理，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告石某某负担（已交纳）。
审判员 贾振友
二〇一五年十月十日
书记员 朱丽娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第374号
申请执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会。
法定代表人郭广明，该村主任。
被执行人吴天会，男，1963年1月4日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。
被执行人王变香，女，1963年9月25日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村.系吴天会之妻。
泽州县南村镇翟河底村村民委员会与吴天会、王变香排除妨害一案，本院于2014年3月11日作出（2014）泽民初字第249号民事判决书，内容为：被告吴天会、王变香停止侵权、排除妨害于本判决生效之日起七日内将堆放在原告泽州县南村镇翟河底村村民委员会的村民住宅楼规划界限内的燃煤、修建的影壁清除完毕；原告泽州县南村镇翟河底村村民委员会对被告吴天会、王变香补偿1000元。案件受理费100元由原、被告各半负担。判后被告吴天会、王变香不服，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋市法民终字第468号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人吴天会、王变香负担。判决书生效后，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人吴天会、王变香送达了执行通知书。现被执行人吴天会、王变香已全部履行了判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第374号案件执行终结。
执行费500元，确定由被执行人负担，且已缴纳。
执行员 李刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨霜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第945号
原告：李某，女。
被告：安某，男。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年1月18日（农历）经人介绍相识，2012年9月21日举行结婚仪式并同居生活，同年11月12日登记结婚。婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。2013年11月13日生一男孩安某杰。请求离婚；男孩安某杰由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日（农历）经人介绍相识，2012年9月21日举行结婚仪式并同居生活，同年11月12日登记结婚。2013年11月13日生一男孩安某杰。
上述事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原告李某与被告安某已登记结婚、共同生活且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐，以与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一四年三月十七日
书记员 杨英男
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第373号
申请执行人刘兆佳。
被执行人付广群。
本院立案执行申请执行人刘兆佳与被执行人付广群运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年七月三十日
书记员 张万新