山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1544号
原告:王爱珍，女，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：韩秀云，女，1962年11月12日出生，汉族，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜小夔，男，1961年8月9日出生，汉族，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告:吕晓龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕崇良（被告吕小龙父亲），男，1964年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲4层。
代表人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
被告：马巍巍，女，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路9号联合大厦5层。
代表人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。
原告王爱珍与被告吕晓龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告马巍巍、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小夔、被告吕晓龙委托诉讼代理人吕崇良、被告阳光保险公司委托诉讼代理人姚文秀、被告长安保险公司委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告马巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王爱珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令各被告赔偿王爱珍医疗费14988.42元、住院伙食补助费300元、误工费19992元、护理费2205元、交通费1000元和鉴定费700元，合计39185.42元；2、判令各被告赔偿王爱珍车辆损失20719元和评估费3600元，合计24319元；3、本案诉讼费由各被告承担。事�与理由：2015年11月14日，王爱珍驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黑龙江路与吕晓龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车及马巍巍驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使王爱珍受伤、车辆损坏。交警认定吕晓龙负事故全部责任，王爱珍、马巍巍没有责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光保险公司处投保了交强险，鲁Ｂ×××××号车在长安保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求法院判如所请。
吕晓龙辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号车仅投保了交强险。请求法院依法判决。
阳光保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在阳光保险公司处仅投保了交强险。因吕晓龙酒后驾驶发生了本次事故。王爱珍应提供充分的损失证据，其主张的自费药和鉴定费等费用不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
马巍巍未答辩。
长安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在长安保险公司处投保了交强险，马巍巍在事故中无责任，长安保险公司仅在交强险范围内按比例承担无责赔付责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年11月14日23时许，吕晓龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黑龙江路由南向北行驶至长沙路桥北头时，王爱珍驾驶鲁Ｂ×××××号车、马巍巍驾驶鲁Ｂ×××××号车由北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号车前部与鲁Ｂ×××××号车前部、鲁Ｂ×××××号车前部与鲁Ｂ×××××号车后部相撞，致使王爱珍受伤，三车损坏。交警出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吕晓龙驾驶车辆未确保安全，是事故的形成原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，王爱珍到山东大学齐鲁医院门诊就诊，并于2015年11月16日入住青岛市第八人民医院住院治疗，被诊断为胸骨骨折、脑震荡、双侧胸腔积液，住院15天后出院。出院后，王爱珍又多次到医院门诊复查。
双方就赔偿问题未能达成一致意见，王爱珍具状本院提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，根据王爱珍的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，该所于2016年5月12日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人多发损伤均未达到伤残标准的规定。
诉讼期间，根据王爱珍的申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行评估，2016年9月28日该公司出具价格评估结论书，在七价格评估过程第4项第（3）款中记载：评估人员通过现场查看及市场调查了解等相关资料，�认该车撞损严重，已无修复价值，其双方当事人均认可该车按全损评定……该车本次评估按全损评定。在第5项评定估算中记载：（1）根据评估人员市场调查及了解到的情况，确定本次评估取该品牌改款车型新车裸车平均中等购置价格33000元为该车的比准价格；根据评估人员现场查看及市场了解的情况，结合《山东省价格鉴证操作规范》等国家相关规定，并充分考虑到该车实际情况，本次评估确定重置成本=33000*（1+1/1.17*10%）=35820.51元；根据该车注册日期至事故发生日已使用的年限，采用双倍余额递减法及现场查看加权平均确定其成新率=82%；确定综合调正系数=0.8（技术状况一般）*30%（权重）+0.8（维修保养一般）*25%（权重）+0.9(国产名牌车)*20%（权重）+1.0（私用）*15%（权重）+0.8（工作条件一般）*10%（权重）=0.85；该车型�当地二手车市场保值率较好，经综合分析判断对其市场保值率调整为0.95，评定估算出该车在价格基准日的现有参考价值=重置成本*年限成新率*综合调整系数*保值率=35820.51*82%*0.85*0.95=23718.55元，取整为23719元。（2）根据评估人员市场调查、咨询结合现场查看了解到的情况，并充分考虑到该车的实际现状、维修配件市场的相关价格数据及车辆配件可利用率和配件所占整车功能使用率及组成比例等因素，结合《山东省价格鉴证操作规范》、《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》等国家相关规定，经评估人员综合分析，针对该车实际情况，经评定估算，该车辆现状残值为3000元。（3）本次委托评估的鲁Ｂ×××××车辆车损（全损）价值=事故前车参考价值事故后车辆现状残值=23719元3000元=20719元。评估结论为：在价格评估基准日，对鲁Ｂ×××××车辆因交通事故造成的损�（全损）进行评估鉴定为20719元。
王爱珍对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。王爱珍提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据和住院费用票据（合计14988.42元）。
2、误工费。王爱珍主张，其与丈夫及弟弟开办一超市，超市地点在青岛市九水路，名称为福金秋超市。因交通事故误工136天，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失。王爱珍提供了青岛市第八人民医院出具的健康鉴定证明书，医院建议“自伤后始2015年11月16日康复诊疗休息期肆个月”。
3、护理费。王爱珍主张其住院期间由其丈夫孙洪升进行了陪护，要求参照青岛市职工平均工资标准确定护理费损失。王爱珍提供了孙洪升身份证复印件。
4、交通费。王爱珍提交了出租车票一宗。
本院还认定如下�实：事故发生后，阳光保险公司工作人员对王爱珍进行了询问，并制作了询问笔录，在询问驾驶员特征时，王爱珍回答：“驾驶员就1人，酒驾，对方全责”；在询问工作单位及年限时，王爱珍回答：“与弟弟合开超市，大约5年多了。法人是弟弟……营业额收入与弟弟平均，无工资卡”。阳光保险公司认为，根据此询问笔录，吕晓龙系酒后驾车，另外王爱珍与他人合开超市不存在误工及护理费损失。吕晓龙当庭否认酒驾。王爱珍认为，应根据交警事故认定确定是否存在酒驾，王爱珍因伤不能经营超市，存在误工费和护理费损失。
事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为王爱珍；鲁Ｂ×××××号车在阳光保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险；鲁Ｂ×××××号车在长安保险公司处投保了交强险。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。交通事故一方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据并说明理由，如果没有充分反驳的证据，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案中，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，对事故责任的划分合理，阳光保险公司提出吕晓龙系酒驾，但是其未能提供足以反驳的证据，因此其抗辩理由依法不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。
由于吕晓龙过错造成王爱珍人身及财产损害，因鲁Ｂ×××××号车在阳光保险公司处投保了交强险，按照法律规定，阳光保险公司应当首先在交强险分项限额内对王爱珍的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，因该车未投保商业三者险，应当由吕晓龙承担赔偿责任；马巍巍在事故中�责任，其驾驶的鲁Ｂ×××××号车在长安保险公司处投保了交强险，依法应当由长安保险公司在交强险限额内承担无责赔付责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王爱珍提供的门诊和住院收费票据合法有效，对此予以采信。医疗费损失为14988.42元。
住院伙食补助费损失为：15天*20元=300元。
以上损失合计15288.42元，首先由阳光保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药），由长安保险公司在交强险医疗费损失限额内承担无责赔付1000元，合计11000元，超出部分15288.42元11000元=4288.42元由吕晓龙承担。
根据医疗机构出具的证明，王爱珍因伤需要休息的时间为事故发生之日至2015年11月16日的2天以及之后的4个月，合计122天，在此期间造成的误工损失被告应予赔偿。根据双方陈述及举证，可以证明王爱珍以与他人合伙经营超市为职业，以该超市营业利润作为收入，阳光保险公司称王爱珍休息不影响超市经营没有合理依据，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失为：53715元/365天*122天=17954元。
王爱珍住院期间需要人员陪护，基于以上理由，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失为：147元*15天=2205元.
根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定王爱珍合理的交通费损失为200元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对王爱珍的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。王爱珍未构成伤残，由此产生的鉴定费应由王爱珍自行承担。
上述各项损失合计20359元，由阳光保险公司和长安保险公司在交强险死亡伤残�偿限额内依照比例进行赔偿。阳光保险公司承担：20359元*110000元/（110000元+11000元）=18508元；长安保险公司承担：20359元*11000元/（110000元+11000元）=1851元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。对于车辆损失20719元，由阳光保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，长安保险公司在交强险财产损失限额内无责赔付100元，超出部分20719元2000元100元=18619元由吕晓龙承担。
综上，阳光保险公司赔偿王爱珍：10000元+18508元+2000元=30508元；长安保险公司赔偿：1000元+1851元+100元=2951元；吕晓龙赔偿：4288.42元+18619元=22907.42元。本案中马巍巍不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王爱珍各项损失30508元（该款直接支付至王爱珍在青岛农商银行李沧第二支行62×××75账户中）；
二、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王爱珍各项损失2951元（该款直接支付至王爱珍在青岛农商银行李沧第二支行62×××75账户中）；
三、吕晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿王爱珍各项损失22907.42元（该款直接支付至王爱珍在青岛农商银行李沧第二支行62×××75账户中）。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回王爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，王爱珍承担156元，阳光保险公司承担667元，长安保险公司承担64元，吕晓龙承担501元；鉴定费3600元（车辆损失评估），阳光保险公司承担348元，长安保险公司承担17元，吕晓龙承担3235元；鉴定费700元（伤残鉴定）由王爱珍承担。阳光保险公司、长安保险公司和吕晓龙将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至王爱珍在青岛农商银行李沧第二支行62×××75账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曲芸朋