山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2662号
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，1975年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张清国。
被告（反诉原告）：ＸＸ金，男，1975年10月14日生。
委托诉讼代理人：侯开伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告ＸＸ与被告ＸＸ金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，被告ＸＸ金提出反诉，本院决定合并审理，由审判员刘兆胜独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人张清国、被告ＸＸ金的委托诉讼代理人侯开伟、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，因保险公司申请重新鉴定，本案于2016年8月30日中止诉讼，2016年11月21日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失358331.35元（医疗费41928.53元、误工费35532元、护理费46689.1元、住院伙食补助费3450元、伤残赔偿金186192元、鉴定费1300元、车损2555元、评估费240元、营养费6000元、被抚养人生活费14171.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计384590.39元，其中交强险赔偿122000元，剩余损失由被告承担90%）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张其损失共计349148.39元，要求被告赔偿326352.55元。事实与理由：2015年4月9日20时5分，被告ＸＸ金驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密姜庄商贸街由东向西行驶至姜庄路路口处，与ＸＸ驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交警大队认定被告ＸＸ金承担事故主要责任。涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，原告出院后将相关赔偿材料递交被告保险公司，被告保险公司一直未予赔付，2016年5月20日，被告保险公司告知原告伤残只能按十级计算，原告认为过低，遂委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行鉴定，2016年5月27日，潍坊凤城法医司法鉴定所评定原告伤残为头部损伤后遗症为四级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残。2016年6月7日14时20分，原告将鉴定报告递交被告保险公司，保险公司让原告等候答复，2016年6月21日下午，被告保险公司告知原告按七级伤残赔付，因赔偿数额过低，原告不同意，次日被告保险公司退回原告全部理赔材料。现原告依法具状起诉，请求法院依法判决。
被告ＸＸ金对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可其车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：发生事故后垫付医疗费18000元，要求保险公司赔偿后由原告返还。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元并投保不计免赔，辩称：1、对原告合理合法的损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、在事故发生后，保险公司为原告支付医疗费10000元。
被告ＸＸ金并向本院提出反诉，请求判令原告ＸＸ赔偿被告ＸＸ金车损8100元、施救费620元，二项共计8720元；反诉诉讼费由原告承担。
原告对被告ＸＸ金的反诉辩称：1、对被告主张的数额有异议，要求被告提供有效证据证实，2、在本案中被告应自行承担90%的责任，原告同意承担10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告ＸＸ金驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及机动车第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内，ＸＸ金持有准驾车型为B2的驾驶证予以确认，对保险单、车辆行驶证、ＸＸ金的驾驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定如实如下：
一、原告ＸＸ的损失
原告ＸＸ于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤，颅底骨折，左侧气胸，左侧肋骨骨折，头皮挫伤，右侧颞骨骨折，双侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液，右肩锁关节脱位，入院后给予脱水、止血、控制脑水肿及并发症等治疗，后行康复治疗，转骨三科给予活血营养神经等对症及患肢功能锻炼及高压氧治疗，住院118天，于2015年8月5日好转出院，出院医嘱：1.患肢功能锻炼及康复治疗。2.口服营养神经药物治疗。3.不适来诊。原告住院期间，支出医疗费41928.53元。
经山东密水律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年5月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ因交通事故致多发脑挫裂伤，颅底骨折，左侧气胸，左侧肋骨骨折，头皮挫伤，头部损伤后遗症评定为道路交通事故四级伤残，肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残，误工时间至评残之日止，护理期限至评残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为120日。原告支出法医鉴定费1300元。被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ的颅脑损伤致肢体偏瘫构成四级伤残、肋骨骨折构成十级伤残。2、ＸＸ伤后误工期限为12个月。3、ＸＸ伤后需护理12个月。当事人对该鉴定意见书均无异议，被告人民保险潍坊分公司要求支出的鉴定费2200元由原告承担。
原告ＸＸ主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费35532元，原告提供营业执照、高相杰出具的证明：“ＸＸ因交通事故住院后不能在本厂上班，本厂给予停发工资”，提供工资表，主张ＸＸ在高密市某某工作，月均工资2820元（（3450元+1560元+3450元）÷3），日均工资收入94元，误工时间为一年零18天，其误工费为35532元（94元×378天）。
2、护理费46689.1元，经鉴定原告住院期间二人护理，出院后一人护理，由其哥哥周某某、周某某护理，（1）护理人周某某系原告的二哥，周某某在高密市某某工作，原告提供该公司工资表，其事故前本个月平均工资2780元（（3493元+1355元+3493元）÷3），日均工资92.6元，经鉴定护理时间为一年零18天，其护理费为35026.8元（92.6元×378天）；（2）护理人周某某系原告的大哥，周某某在某某有限公司工作，事故前三个月平均工资为2965元（3240元+1755元+3900元），日均工资98.8元，经鉴定护理时间为118天，其护理费为11662.3元（98.8元×118天）。原告的护理费为46689.1元。
3、住院伙食补助费3540元，住院118天，每天30元。
4、残疾赔偿金186192元，原告经鉴定伤残为头部损伤后遗症为四级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为186192元（12930元×20年×72%）。
5、车损2555元，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其比德文电动车损失价值为2555元。
6、评估费240元，提供评估费收据一份。
7、被抚养人生活费14171.76元，被抚养人为原告母亲吴某某，生于1943年7月19日，发生事故时71周岁，需抚养9年，按农村居民标准计算，原告提供村委证明，吴某某有四个儿子，其抚养费为14171.76元（8748元×9年÷4人×72%）。
8、精神损害抚慰金10000元，由于被告的侵权行为，造成原告一处四级伤残、一处十级伤残，生活不能自理。
9、营养费6000元，经鉴定营养时间120天，按每天50元计算。
10、交通费1000元，原告未提供证据，要求酌情处理。
以上原告ＸＸ主张的损失合计349148.39元。
被告人民保险潍坊支公司对原告主张的损失质证认为：1、原告住院时间较长，住院后期没有相应的医疗记录；2、误工时间过长，原告提供的高密市某某营业执照显示的成立日期为2016年5月10日，而原告受伤是2015年4月9日，原告受伤前不可能在该单位工作，其提供的停发工资证明没有该单位的公章，也没有其他证据证实其工作的真实性，工资表不具有真实性，对工资及工作的真实性均不予认可，其误工费应按农民标准计算；3、护理时间过长，原告未提供护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证等相关的企业基本信息证件，不能证实该单位真实存在及该单位的成立日期，也未提供护理人员与单位的劳动合同、银行发放工资的明细及交纳社保的相关证据，工资表中没有领取工资人的签字，也没有单位负责人及财务人员的相关签字，上述证据并非是单位财务中发放工资的工资表，对其主张的护理费的标准不予认可；其提供的护理人员的单位证明中既无单位负责人签字也没有出具该证明的人员的签字，根据民诉法解释第一百一十五条的规定，上述证据不能作为有效证据使用；3、住院伙食补助费计算标准无异议；4、残疾赔偿金计算标准无异议，但鉴定的伤残等级过高；5、鉴定费系原告单方委托鉴定，对鉴定结果不予认可，应由原告自行承担；6、车损系原告单方委托，无鉴定人员及鉴定机构的资质，对该鉴定结论不予认可；7、评估费收据不具有合法性，不能够作为有效证据认定；9、村委出具的证明只证明吴某某有四个儿子，未说明其共有几个子女；被抚养人生活费应从定残之日起计算，在定残前侵权人赔偿是的受害人误工费，从定残之日起不再支付误工费，原告以事故发生时间计算抚养年限是错误的；10、精神损害抚慰金数额过高，原告在事故中有责任，且被告属于个人侵权；11、鉴定机构确定的营养天数无依据，不予认可，且原告已主张了118天的伙食补助，伙食补助本身就是对原告加强营养的补充，原告主张按50元每天计算营养费无相应依据；12、交通费未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
被告ＸＸ金质证认为：原告要求的责任分成过高，被告ＸＸ金只承担70%的责任。
原告要求交强险之外的部分由被告按90%的比例承担，保险公司认为，鉴于原告是二轮电动车，被告负主要责任，最高按80%的比例承担，被告ＸＸ金同意保险公司意见。
根据原告的住院病案，其长期医嘱中“康复治疗、针灸治疗、高压氧治疗”的终止日期均为2015年8月5日。
被告ＸＸ金的损失
被告ＸＸ金主张的损失：
1、车损8100元，被告提供高密广盛汽车服务有限公司出具的增值税发票及明细一份。
2、施救费620元，提供收款收据一份。
原告对被告主张的损失质证认为：1、被告的车损未经评估鉴定，不能证明事故发生造成车损8100元；2、施救费应提供发票；3、原告如承担责任，仅认可承担10%的责任。
被告人民保险公司陈述，发生事故后保险公司对ＸＸ金的事故车辆进行定损，车辆是在4S店维修的，定损是按4S店的维修费用。
事故发生后，被告ＸＸ金已支付给原告18000元，人民保险公司已在交强险限额内支付原告10000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告ＸＸ金驾驶轿车，与原告ＸＸ驾驶的电动车发生事故，经交警大队认定ＸＸ金承担事故主要责任，原告ＸＸ承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告ＸＸ在事故中受伤，所导致的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告ＸＸ金驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。保险公司赔偿后如仍有剩余部分，由被告ＸＸ金根据事故责任比例赔偿。
原告主张的医疗费41928.53元，提供了病历及医疗费单据，本院予以支持；根据原告的住院病案，其住院期间有连续的医嘱记录，原告主张的住院伙食补助费3540元本院予以支持。原告主张的营养期限120天，有潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书予以证实，其营养费本院酌情按每天30元计算，其营养费为3600元。原告主张在高密市某某工作，提供的营业执照注册日期为2016年，系事故发生之后，未提供其他证据证明该企业在事故发生时的状况，对原告主张的误工费标准本院不予支持，其误工费本院酌情按城镇居民收入标准计算，为31543.3元（365天×86.42元/天）。原告主张的护理人周某某、周某某的工作单位，均未提供营业执照、组织机构代码证，亦未提交工资发放的银行明细，其护理费本院按护工标准计算，为29426.6元[（（31545元+12930元）÷2÷365天×365天）+（（31545元+12930元）÷2÷365天×118天）]。原告主张的残疾赔偿金186192元，计算方式符合法律规定，本院予以支持；被抚养人吴某某生于1943年7月19日，至伤残评定时（2016年5月27日）72周岁，计算8年，其抚养费为12597.12元（8748元×8年÷4人×72%），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为198789.12元（186192元+12597.12元）。本次事故致原告受伤构成四级伤残一处，十级伤残一处，其精神上遭受很大痛苦，考虑被告承担事故主要责任，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持6000元；原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的车损2555元、评估费240元、法医鉴定费1300元，提供了相应的证据，本院均予支持。综上，原告ＸＸ因本次事故造成的损失有：医疗费41928.53元、住院伙食补助费3540元、营养费3600元，误工费31543.3元、护理费29426.6元、残疾赔偿金198789.12元、精神损害抚慰金6000元，车损2555元，评估费240元、法医鉴定费1300元，合计318922.55元。保险公司在原告治疗期间已在交强险限额内支付医疗费用10000元，交强险医疗费用已赔付完毕；原告的残疾赔偿金（包括误工费、护理费、精神抚慰金）已超出交强险伤残赔偿限额110000元，财产损失已超出交强险赔偿限额2000元，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告112000元。原告ＸＸ剩余的损失196922.55元（318922.55元-10000元-112000元），均属于商业三者险赔偿范围，被告ＸＸ金在本次事故中承担主要责任，且原告系非机动车，由保险公司在商业三者险限额内按80%的比例赔付，赔偿原告157538.04元（196922.55元×80%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告ＸＸ金不再承担赔偿责任，被告ＸＸ金垫付的医疗费18000元，由原告予以返还。
被告ＸＸ金主张的车损8100元，被告提供高密广盛汽车服务有限公司出具的增值税发票及明细，该车损金额亦是保险公司核实的金额，本院予以支持；被告主张的施救费620元，提供了收款收据，是被告实际支出的费用，本院予以支持。被告ＸＸ金的损失为8720元（8100元+620元），由原告ＸＸ承担20%的赔偿责任，赔偿被告1744元（8720元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ112000元，在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告157538.04元；
二、原告返还被告ＸＸ金垫付款18000元，从保险公司赔偿款中过付；
三、原告ＸＸ赔偿被告ＸＸ金损失1744元；
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告ＸＸ金不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、驳驾被告ＸＸ金的其他反诉诉讼请求。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由原告负担827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2510元。反诉诉讼费25元，由原告ＸＸ负担5元，由被告ＸＸ金负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘 兆 胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艺璇1