安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01902号
原告：李德洋，男，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：陈超刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：秦岭，公司总经理。
委托代理人：杨敏，公司员工。
委托代理人：夏冰，公司员工。
原告李德洋与被告陈超刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洋的委托代理人许鲁、被告陈超刚、被告安盛财保安徽分公司的委托代理人杨敏、夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德洋诉称：2014年5月6日02时45分，陈超刚驾驶皖A×××××轻型普通货车，沿203省道由北向南行驶至寿县安丰镇北街丰华公园岔路口北侧时，撞上同向在非机动车道内步行的行人李德洋，导致李德洋受伤、货车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陈超刚负事故的全部责任，李德洋无责任。李德洋受伤后被送往寿县中医院住院治疗。李德洋后经司法鉴定构成一处九级、一处十级伤残，综合评定营养期60日，护理期60日。查明陈超刚驾驶的事故车辆在安盛财保安徽分公司投保了交强险和限额为20万元商业三者险。现具状起诉，要求安盛财保安徽分公司在事故车辆保险限额范围内赔偿李德洋因本次交通事故造成的各项经济损失合计138360元，不足部分由陈超刚承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
陈超刚辩称：事故发生时，本人未离开事故现场。本人为李德洋垫付了18350元医疗费，请求在本案中一并处理。
安盛财保安徽分公司辩称：陈超刚在事故发生后离开事故现场，根据保险条款，该案属于商业三者险免除责任，保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。前期保险公司为李德洋垫付了10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。保险公司申请对李德洋医疗费中非医保用药等进行鉴定。李德洋一直居住在养老院，其诉请误工费无依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
李德洋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，陈超刚、安盛财保安徽分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、李德洋的人口信息登记表，证明原告自然人身份状况。
二、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明陈超刚在事发时具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格行驶状态，事故车辆在安盛财保安徽分公司投保了交强险和限额为20万元商业三者险。
上述证据，陈超刚、安盛财保安徽分公司对其真实性无异议。本院予以确认。
三、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实和陈超刚负全责、李德洋无责的事故责任认定。陈超刚无异议。安盛财保安徽分公司认为陈超刚发生交通事故时存在驶离现场情节。本院认为，寿县交管大队出具的六公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书中未认定陈超刚发生交通事故时存在逃逸或驶离现场的行为，该事故认定书系交通事故主管部门作出的具有法律约束力公文书证，本院确认其证明效力。
四、医疗费发票、出院记录、用药清单，证明李德洋因伤住院29天，支付医疗费64715.30元。陈超刚无异议。安盛财保安徽分公司对其关联性有异议，并申请对李德洋超出医保范围用药进行鉴定。本院认为，经安盛财保安徽分公司申请，本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，李德洋先后2次入住寿县中医院期间所应用非医保药物费用及医保乙类药物自付费用共计5326.89元，本院采信这一鉴定结论。根据保险合同约定，保险公司可不承担该部分费用，由交通事故当事方按责承担。
五、交通费票据，证明李德洋因伤住院治疗、鉴定期间支付1000元交通费。陈超刚无异议。安盛财保安徽分公司对交通费票据的“三性”均有异议。本院认为，李德洋提交的交通费票据多不符合规范要求，本院根据其实际住院天数，酌定500元。
六、安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明李德洋伤情构成一处九级、一处十级伤残，营养期60日、护理期60日，支付鉴定费1300元的事实。陈超刚无异议。安盛财保安徽分公司对鉴定意见书关联性有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，安徽皖西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的形式要件和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费根据保险合同，保险公司可不予承担，由交通事故当事方按责承担。
七、寿县信德老年公寓护理费收据，证明李德洋出院后老年公寓支付了5040元护理费。陈超刚无异议。安盛财保安徽分公司认为护理费已通过司法鉴定意见书确认，此处属于重复主张。本院认为，安盛财保安徽分公司的质证意见成立，且该收款收据非正式发票，对李德洋该护理费诉请不予支持。
八、寿县安丰镇梧桐村村委会书面证明，证明李德洋身体××，耕种承包地6.5亩。陈超刚无异议。安盛财保安徽分公司对其“三性”均有异议，认为李德洋主张在家务农，应提供土地成承包证明文件，仅凭该书面证明无法达到其证明目的。本院认为，安盛财保安徽分公司的质证意见成立，李德洋该诉请属于举证不能，不予支持。
陈超刚向本院提交了一组票据，证明事故发生后，本人为李德洋垫付了18350元医疗费。李德洋认可陈超刚为其垫付了10570元（9900元＋670元），对其他票据不予认可。安盛财保安徽分公司认可9900元医疗费，对670元票据请法庭酌定。本院认为，对陈超刚在寿县中医院为李德洋垫付的9900元医疗费予以确认。寿县红十字会医院于2014年5月26日出具了一张署名李德洋的门诊收费收据，计款670元，收费项目注明中草药、手术费、治疗费。由于当日正是李德洋的出院时间，该部分费用无出院记录医嘱及门诊病历予以印证，故本院对此部分费用与本起交通事故的关联性无法确认。
安盛财保安徽分公司向本院提交了支付凭证、交通事故现场草图、投保单、交管部门和保险公司报案时间截图，证明保险公司前期已向李德洋给付了10000元医疗费、涉案车辆保险情况及事故发生后，陈超刚驶离了事故现场，根据保险合同，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。李德洋对保险公司给付的10000元医疗费无异议。陈超刚认为交通事故发生后，本人并未驾车驶离现场。本院认为，对保险公司前期为李德洋支付的10000元医疗费予以确认。关于陈超刚在交通事故发生时是否驶离现场前文已作论定，此处不再赘述。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年5月6日02时45分，陈超刚驾驶皖A×××××轻型普通货车，沿203省道由北向南行驶至寿县安丰镇北街丰华公园岔路口北侧时，撞上同向在非机动车道内步行的行人李德洋，导致李德洋受伤、货车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陈超刚负事故的全部责任，李德洋无责任。李德洋受伤后两次被送往寿县中医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费64715.30元（其中包括陈超刚垫付的9900元和安盛财保安徽分公司给付的10000元医疗费）。李德洋后经司法鉴定构成一处九级、一处十级伤残，综合评定营养期60日，护理期60日。查明陈超刚驾驶的事故车辆在安盛财保安徽分公司投有交强险和限额为20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案陈超刚驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成李德洋受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。陈超刚作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。陈超刚驾驶的该事故车辆在安盛财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，李德洋诉请安盛财保安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。李德洋伤残鉴定之日年满65周岁，其残疾赔偿金计算15年。李德洋构成两处级伤残，本身并无过错，其诉请12000元精神抚慰金适当，予以确认。陈超刚为李德洋垫付的购买生活用品所支出费用，不在本次诉请范畴，可另行主张权利。综上，李德洋在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费64715.30元（其中非医保药物费用及医保乙类药物自付费用共计5326.89元）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6094元（101.57元×60天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、残疾赔偿金25509元（8098元×15年×21%）、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计112788.30元。上述赔偿款项，由安盛财保安徽分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿李德洋54103元（医疗费10000元＋护理费6094元＋残疾赔偿金25509元＋精神抚慰金12000元＋交通费500元），由安盛财保安徽分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿李德洋52058.41元（医疗费49388.41元（64715.30元-10000元-5326.89元）＋营养费1800元＋住院伙食补助费870元），上述赔偿款项，比除安盛财保安徽分公司前期给付的10000元，安盛财保安徽分公司尚应赔偿李德洋96161.41元。由陈超刚赔偿李德洋6626.89元（医疗费5326.89元＋鉴定费1300元），比除陈超刚前期垫付的9900元，李德洋应退还陈超刚3273.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李德洋因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等合计96161.41元。
二、原告李德洋退还被告陈超刚前期垫付的医疗费3273.11元。
上列赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告陈超刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命××权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。