山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字168号
原告：许墩亮，建筑工人。
委托代理人：赵世新。
被告：何强，居民。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：吕学苹，居民。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地：山东省太原市高新区创业街43号。
诉讼代表人：赵岳虹。
委托代理人：鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告许墩亮诉被告何强、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保太原平阳路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许墩亮的委托代理人赵世新、被告何强、吕学苹的委托代理人韩邦国、被告人保太原平阳路支公司的委托代理人鲍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许墩亮诉称：2014年5月2日，被告何强驾驶晋D×××××号牌小型轿车沿日照市迎宾路由东向西行驶至红星美凯龙路段处时，与前方同向行驶的申文强驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计104074.84元并承担本案诉讼费。
被告何强、吕学苹辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在被告人保太原平阳路支公司投保交强险一份。
被告人保太原平阳路支公司辩称：对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年5月2日9时50分许，被告何强驾驶晋D×××××号牌小型轿车沿日照市迎宾路由东向西行驶至迎宾路红星美凯龙路段处时，与前方同向行驶的申文强驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致原告许墩亮受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书，认定被告何强驾驶机动车行驶中未确保安全、未保持安全车距是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，原告许墩亮无责任。
另查明：晋D×××××号牌小型轿车登记在案外人吕学苹名下，被告何强与吕学苹系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。何强与吕学平开车至日照市旅游期间发生交通事故。该车在被告人保太原平阳路支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，原告许墩亮因受伤入日照市人民医院住院治疗35天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈部外伤、软组织损伤、硬膜下积液等伤情。原告在该院支出医疗费
21724.24元（20031.51元＋646元＋57.73元＋493元＋496元），被告何强支付原告7496元。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年9月30日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许墩亮颅脑损伤评定为十级伤残。
还查明：原告许墩亮户籍地及居住地为日照经济技术开发区北京路街道，该地为城镇。事故发生后，原告向我院申请保全被告的晋D×××××号牌小型轿车，保全价值60000元。我院依法采取了保全措施。被告吕学苹交至我院保证金60000元后将车辆提走。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费21721.24元；2、住院伙食补助费3500（100元／天×35天）元；3、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；4、鉴定费700元；5、误工费15951.6元（126.6元／天×126天）；6、护理费2800元（80元／天×35天）；7、交通费1750元；8、精神损害赔偿金1000元，共计104074.84元。精神损害赔偿金要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明书一份、门诊收费票据四份、住院收费票据一份、鉴定费收据一份、日照锦国建筑装饰工程有限公司误工证明一份、工资表三份、鉴定意见书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告人保太原平阳路支公司的质证意见如下：对医疗费票据、诊断证明、住院病历及明细均无异议；对伤残鉴定意见书无异议；对误工证明有异议，认为工资表形式上不具备合法性且无纳税证明，对其真实性不予认可，应按城镇或农村居民人均纯收入标准计算，但认可原告为从事钢筋工作的建筑工人；住院伙食补助费数额过高，同意按50元／天计算；对残疾赔偿金应按农村标准计算；对鉴定费不予承担；对护理费有异议，原告无证据证明护理人员的损失，不予认可；交通费无证据且数额过高；精神损害赔偿金认为原告伤情较轻，不予认可。
被告何强、吕学苹对原告提供的相关证据真实性均无异议；对原告的诉求请求依法处理。
上述事实，有事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费收据、日照锦国建筑装饰工程有限公司误工证明、工资表、鉴定意见书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告何强驾驶晋D×××××号牌小型轿车与前方同向行驶的申文强驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致原告许墩亮受伤，两车受损，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告何强负事故全部责任，许墩亮无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告何强、吕学苹作为肇事车辆所有人，何强因家庭事务驾驶车辆途中发生该事故，何强、吕学苹应对原告的损失共同承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，被告人保太原平阳路支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告何强、吕学苹赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为21721.24元，被告无异议，予以确认；2、被告保险公司同意按50元／天计算住院伙食补助费，予以认可，住院伙食补助费确认为1750元（50元／天×35天）；3、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告无异议，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告户籍地及居住地为城镇，其残疾赔偿金可按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算，残疾赔偿金确认为56528元（28264元／年×20年×10%）；4、鉴定费700元有票据为证，予以确认；5、原告提交的工资表、误工证明等证据能证明其务工情况及因该事故造成的误工损失，且保险公司对原告为建筑工人的事实予以认可，对其主张的误工标准126.6元／天［（4500元／月＋2400元／月＋4500元／月）÷90天］予以确认；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对误工时间确认为120天，误工费确认为15192元；6、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算35天，为2450元；7、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费酌情支持700元；8、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害；且原告在本次事故中并无过错，对其主张的精神损害赔偿金1000元予以支持。以上损失共计100041.24元。
对上述损失，应由被告人保太原平阳路支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许墩亮医疗费10000元、护理费2450元、残疾赔偿金56528元、交通费700元、误工费15192元、精神损害赔偿金1000元，共计85870元。对原告的其他损失，包括医疗费11721.24元、住院伙食补助费1750元、鉴定费700元，共计14171.24元，由被告何强、吕学苹赔偿。扣除何强已付的7496元，何强、吕学苹尚应赔偿6675.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许墩亮医疗费10000元、护理费2450元、残疾赔偿金56528元、交通费700元、误工费15192元、精神损害赔偿金1000元，共计85870元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何强、吕学苹赔偿原告许墩亮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6675.24元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许墩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告许墩亮负担263元，被告何强、吕学苹负担2106元；保全费620元，由被告何强、吕学苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
陪审员 郑祥安
陪审员 刘祥秀
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 玲