湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第425号
原告新晃侗族自治县扶罗镇桂贡村民委员会。
法定代表人杨荣炬，该村村长。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告姚沅培，男，1956年3月12日出生。
原告新晃侗族自治县扶罗镇桂贡村民委员会（以下简称桂贡村）与被告姚沅培排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张亚担任审判长，与人员陪审员姚本岳、人民陪审员姚建民组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂贡村诉称：出月山林场系原告于1962年组建的村级集体林场，一直由原告经营管理至今，所得收益用于村集体公益事业。2001年7月，新晃县扶罗镇桂贡村天堂组对林场的权属提出异议。2003年3月25日，经新晃县山林调纠办调解达成《关于扶罗镇桂贡村委会与天堂组争议出月山林权属的调解协议书》，主要内容为：“争议范围内的林地所有权归天堂组所有，林木所有权归桂贡村委会所有。若今后林场解体，林地归还给天堂组。在林场管理期间，该林地上的收益归桂贡村委员会所有。”2008年4月22日，桂贡村天堂组提起民事诉讼，要求撤销调解协议书。新晃县法院开庭审理后，于2008年9月26日作出（2008）晃法林民初字第1号民事判决书，一审判决驳回桂贡村天堂组的诉讼请求。桂贡村天堂组不服一审判决提起上诉，怀化市中级人民法院开庭审理后，于2008年12月5日作出（2008）怀中民林终字第11号民事判决书，二审判决驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，不再有人提出异议。2014年5月10日，被告未经原告许可，擅自进入出月山林场采割松脂油出卖给他人。2014年5月15日，原告组织召开村民代表大会讨论决定后，给被告送达通知，要求被告停止在出月山林场采割松脂油。可被告接到通知后，仍继续进行采割。2014年6月12日，原告第二次组织召开村民代表会议，参会代表38人，35人签字同意起诉被告。2014年9月30日，原告与扶罗镇政府驻村干部吴正中、杨清连进山清点，确认被告已对152株松树进行采割。根据当地市场行情，采割松脂油的价格为每株6元。被告擅自采割松脂油的行为，已给原告造成直接经济损失912元。原告认为，出月山林场系原告于1962年投资组建的，根据谁投资谁所有的原则，以及调解协议书的约定，林木所有权和林木的收益权应归属原告。被告擅自进山采割松脂油，严重侵害了原告的林木收益权。为此，特提起诉讼，请求人民法院公正判决：一、判令被告立即停止在出月山（又名出月凸）山林中采割松脂油，拆走采割油脂的器具；二、判令被告赔偿经济损失912元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告桂贡村为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、新晃侗族自治县人民政府山林管业证（晃山林字第46号）复印件1份，拟证明出月山林场的所有权属于新晃县扶罗镇桂贡村天堂组；
2、关于扶罗镇桂贡村委会与天堂组争议出月山林权属的调解协议书原件1份，拟证明桂贡村与桂贡村天堂组达成协议，争议山林出月山按晃山林字第46号山林管业证所载范围，其林地所有权归天堂组集体所有，争议山林范围内的林木所有权归桂贡村集体所有，争议山林范围内的林地使用权归桂贡村林场，若今后村林场解体，该林地归还给天堂组管理。在林场管理期间，该林地上的收益归桂贡村委会；
3、（2008）晃法林民初字第1号民事判决书、（2008）怀中民林终字第11号民事判决书原件各1份，拟证明2003年3月25日桂贡村与桂贡村天堂组签订的关于扶罗镇桂贡村委会与天堂组争议出月山林权属的调解协议书经新晃县人民法院、怀化市中级人民法院确认合法有效；
4、2014年5月15日会议记录原件1份，拟证明桂贡村发现被告私自采割松脂油以后，提起村民代表大会讨论，听取群众意见，并制定相应对策；
5、桂贡村通知原件1份，拟证明2014年5月15日桂贡村下发通知，要求被告姚沅培停止在出月山林场采割松脂油；
6、2014年6月12日会议记录原件1份，拟证明桂贡村发现被告私自采割松脂油以后，提起村民代表大会讨论，听取群众意见，并制定相应对策；
7、照片1张，拟证明被告在出月山林场采割松脂油的现场；
8、吴正中证明原件1份，拟证明被告在出月山林场对152株松树进行了采割；
9、方泽松、姚沅不、姚沅新证明原件各1份，拟证明被告采割的松树每株市场价为人民币6元。
被告姚沅培对原告提交的证据质证意见如下：
证据1，没有异议；证据2，对协议有异议。桂贡村天堂组的山叫出月凸，村委员会的叫出月山，出月凸与出月山不是一个地方，两者没有关系。本人割的松脂油来自桂贡村天堂组出月凸的松树；证据3，两份判决书都是非法的；证据4，本人有异议，本人反对这份证据；证据5，本人有异议，这个山是桂贡村天堂组的，与桂贡村无关。桂贡村委会通知过本人停止在出月山林场采割松脂油一事属实，但桂贡村天堂组的组长杨寿生告诉本人不要管这份通知；证据6，本人有异议，本人反对这份证据；证据7，有异议，照片没有写地名，本人不认可这份证据；证据8，本证据与本人无关；证据9；没有异议。
被告姚沅培辩称：一、出月凸山林、土地在1962年已固定给桂贡村天堂组管理。1982年新晃县人民政府颁发出月凸的山林管理证（46号）给天堂组；二、本人经桂贡村天堂组全体民众同意，并与桂贡村天堂组签订合同、协议，且双方签字盖章。被告采割松脂油是出月凸自然林的林地，与桂贡村出月山林场无任何关系；三、原告法定代理人杨荣炬、桂贡村书记姚沅胜有腐败行为，二人认为杨天成沟通新晃县扶罗镇政府非法伪造证据是正确的。新晃县扶罗镇政府给杨天成伪造证据后，知法犯法，用欺诈、胁迫手段在2003年3月25日与桂贡村天堂组达成协议。民法通则第58条、59条规定，受欺诈、胁迫的协议不受法律保护，新晃县人民法院不通过调查实情，其判决是非法的。
被告姚沅培为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、1962年制作的四固定山证复印件1份，拟证明1962年四固定山证权确定出月山林场界限；
2、新晃侗族自治县人民政府山林管业证（晃山林字第46号）复印1份，拟证明1982年出月山山林管业证及出月山林场界限；
3、采脂合同复印件1份，拟证明出月凸林场的松木经组民集体讨论决定承包给被告姚沅培采割松脂油；
4、新晃侗族自治县人民政府山林管业证（晃山林字第01号）复印件1份，拟证明该管业证系新晃县扶罗镇桂贡村伪造；
5、询问笔录复印件1份，拟证明被调查人杨天成承认伪造晃山林字第01号新晃侗族自治县人民政府山林管业证的事实并交代伪造过程；
6、林业行政处罚意见书复印件1份，拟证明杨天成伪造新晃县林业局晃山林字第01号新晃县人民政府山林管业证，并作为证据提交给新晃县山林调纠办，是为了达到使桂贡村争得出月山林权属的目的；
7、林业行政处罚决定书复印件1份，拟证明新晃县林业局对杨天成伪造山林管业证的行为给予行政处罚；
8、林业行政处罚罚没实物收据复印件1份，拟证明杨天成按晃林罚书字2003第61号林业行政处罚决定的要求，上交晃山林字第01号山林管业证正本原件。
原告新晃县桂贡村对被告姚沅培提交的证据质证意见如下：
证据1，一、本证没有证明出月山林场是否属于天堂组；二、本证据与本案无关；证据2，无异议；证据3，本合同是非法合同。关于扶罗镇桂贡村委会与天堂组争议出月山林权属的调解协议书已经被新晃县法院、怀化中院判决确定为合法有效，本合同的内容属于擅自处理他人财产；证据4、5、6、7、8与本案无关。
为查明本案事实，本院依职权对新晃县扶罗镇林业管理中心副主任吴正中、新晃县司法局扶罗司法所所长杨清连进行了调查核实，并制作调查笔录2份。
原告桂贡村对本院依职权调查收集的证据无异议。
被告姚沅培对本院依职权调查收集的证据质证意见如下：
本人有异议，本人要求桂贡村村委会拿出新晃县晃山林字第46号新晃县人民政府山林管业证的原件。桂贡村天堂组的山林只有一个出月凸，出月凸不是林场，它是自然山，林场的范围是出月山。本人所割松脂油的这些松树范围是在出月凸范围内。桂贡村天堂组在土地改革时分得的四固定证还算不算数，杨天成伪造的晃山林字第01号新晃县人民政府山林管业证符不符合相关法律。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告桂贡村提交的证据1，被告姚沅培对该证无异议，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3，该证系生效法律文书，本院予以采信；证据5、7，本院对证据的真实性、合法性予以采信，但与本案无关联性；证据6，具备证据的真实性、合法性和关联性，且被告姚沅培对村贡村向其下发通知的事实在庭审中亦予认可，故本院予以采信；证据8，该照片不能明确确认是否是出月山林场现场，故本院不予采信；证据9，该证与本院依职权对吴正中的调查笔录所陈述的事实一致，本院予以采信；证据10，被告姚沅培没有异议，本院予以采信。
被告姚沅培提交的证据1，对证据的真实性、合法性本院予以采信，但该证不能证明桂贡村天堂组对出月凸山林享有所有权；证据2，具备证据的真实性、合法性和关联性，且原告无异议，本院予以采信；证据3，该证证明被告姚沅培与桂贡村天堂组签订采脂合同的事实，本院予以采信；证据4、5、6、7、8与本案无关联性，本院在本案中不予采信。
本院依职权调查收集的证据，新晃县扶罗镇林业管理中心副主任吴正中、新晃县司法局扶罗司法所所长杨清连均证实被告姚沅培在出月山林场采割松脂油，故本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告桂贡村共有9个村民小组。1962年，原告桂贡村为响应、落实上级指示，将其所在村天堂组和出利组部分山林整合成立出月山集体林场（山林地名出月，小地名出月凸）。1965年，原告桂贡村将登丰、交下组部分山林整合成立“登丰”林场，两林场均由原告桂贡村进行管理，其收益归全体村民。1965年，原告桂贡村组织全部村民对两林场没有自然林生长的地方进行植树造林。1966年至今，修建大队部（今村委会）、修建桂贡村小学、集体购买拖拉机、安装照明设施及村务开支等公共事业均从两林场收益中支出，在2001前未产生过争议。2001年，原告桂贡村将出月山林场出售给他人时，原告所在村桂贡村天堂组提出异议，政府有关部门多次组织桂贡村与桂贡村天堂组进行调解。2003年3月25日，新晃县山林纠纷调处办公室两次组织桂贡村与天堂组调解，达成调解协议：1、争议山林出月山按天堂生产队（晃山林字第46号）《山林管业证》所载范围，其林地所有权归天堂组所有；2、争议山林范围内林木所有权归桂贡村集体所有；3、争议山林范围内的林地使用权归桂贡村林场，若今后村林场解体，该林地归还给天堂组管理。在林场管理期间，该林地上的收益归桂贡村委会。协议书签订后，桂贡村天堂组于2008年4月22日向新晃县人民法院提起诉讼，要求撤销与桂贡村所达成的的调解协议书，并要求判令桂贡村将出月山林地的使用权退还给桂贡村天堂组。2008年9月26日，本院作出（2008）晃法林民初字第1号民事判决书，驳回桂贡村天堂组的诉讼请求。桂贡村天堂组不服一审判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。2008年12月5日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中民林终字第11号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2014年3月20日，被告姚沅培与桂贡村天堂组签订《采脂合同》，桂贡村天堂组将出月凸山林中的松木承包给被告姚沅培采割松脂油，每株6元。2014年5月15日，原告桂贡村向被告姚沅培下达通知，要求被告姚沅培停止采割松脂油。庭审中，被告姚沅培确认其在出月凸采割松树共152株，每株6元，出售松脂油共计人民币912元。2014年10月30日，原告桂贡村诉至本院，请求：一、判令被告立即停止在出月山（出月凸）山林中采割松脂油，拆走采割油脂的器具；二、判决令被告赔偿经济损失912元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《新晃侗族自治县人民政府山林管业证》（晃山林字第46号）、《关于扶罗镇桂贡村委会与天堂组争议出月山林权属的调解协议书》、（2008）晃法林民初字第1号民事判决书、（2008）怀中民林终字第11号民事判决书证明原告贡桂村对出月山林场（出月凸）的林木享有所有权，且新晃县扶罗镇林业管理中心副主任吴正中、新晃县司法局扶罗司法所所长杨清连亦证实被告姚沅培系在出月山林场采割松脂油。被告姚沅培虽辩称出月凸系桂贡村天堂组的山林，但其并未提供确凿证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告姚沅培虽与桂贡村天堂组签订有在出月凸采割松脂油的合同，但其未经出月山林场（出月凸）林木所有权人即本案原告桂贡村的允许，在出月山林场（出月凸）采割松脂油，侵犯了原告桂贡村对该林场林木所享有的合法权益，应停止侵权。其采割松脂油的侵权行为给原告造成的经济损失，理应予以赔偿。
综上所述，对原告新晃侗族自治县扶罗镇桂贡村要求被告姚沅培立即停止在出月山山林中采割松脂油，拆走采割松油脂的器具及判决令被告赔偿经济损失912元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告姚沅培于本判决生效之日起停止在出月山林场（出月凸）采割松脂油，拆走采割松油脂的器具；
二、被告姚沅培赔偿因在出月山林场（出月凸）采割松脂油给原告新晃侗族自治县扶罗镇桂贡村民委员会所造成的经济损失人民币912元（限本判决生效后3日内一次性支付）。
案件受理费50元，由被告姚沅培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚本岳
人民陪审员 姚建民
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张致远
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。