湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初489号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，湖北尚粥堂餐饮管理有限公司员工，租住湖北省十堰市人民北路33号1栋2单元502室（户籍所在地郧西县。
附带民事诉讼原告人梅某，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，十堰众磊工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省漯河市舞阳县）。
委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人沈南，男，1982年10月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省竹山县。被告人沈南因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被湖北省襄阳市公安局襄城区分局真武派出所民警抓获，次日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人沈南犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，被害人李某1、梅某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员朱某主审、代理审判员饶某参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭合并进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、委托代理人莫本巧、被告人沈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年4月25日0时许，被告人沈南酒后在十堰市张湾区文化街尚粥堂酒店三楼因琐事与被害人李某1发生冲突，沈南持刀将李某1砍伤。经鉴定，李某1头皮创损伤程度属轻伤一级；李某1颅骨骨折及双手创伤损伤程度均属轻伤二级。
2016年1月29日21时30分许，被告人沈南在途经十堰市张湾区车城西路通源宾馆路口处时，因交通避让问题，同驾驶鄂Ｃ×××××号爱丽舍轿车的被害人梅某发生口角，继而厮打，沈南持刀将梅某多处刺伤。经鉴定，梅某腹壁穿透创、腹膜后血肿损伤程度均为轻伤二级；梅某后项部、左胸部、左大腿、左手掌创口损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明等书证，证人李某2、俞某等人的证言，被害人李某1、梅某的陈述，被告人沈南的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片，视听资料等证据，认为被告人沈南的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人沈南的行为造成我头部、手部多处受伤，颅骨骨折，在十堰市人民医院住院治疗20天。经司法鉴定遗留十级伤残。请求判令被告人沈南赔偿我医疗费59,658.56元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费5950元、误工费54,912元、残疾赔偿金54,102元、鉴定费800元、交通费500元，共计177,522.56元。李某1当庭提交了门诊病例、住院病案材料、医学影像诊断报告书、出院记录、医疗费发票、误工证明、鉴定意见、鉴定费发票等证据以支持其诉讼主张。
附带民事诉讼原告人梅某诉称：被告人沈南持匕首将我全身多处刺伤，在东风汽车公司总医院住院治疗18天。请求判令被告人沈南赔偿我医疗费21,985.2元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1800元、误工费10,500元，共计35185.2元。其委托代理人莫本巧当庭提交了出院记录、医疗费发票等证据以支持其诉讼主张。
被告人沈南辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实及罪名无异议，我认罪、悔罪。对于民事部分，我目前没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2014年4月25日0时40分许，被告人沈南饮酒后在十堰市张湾区人民广场尚粥堂酒店三楼因琐事与被害人李某1发生冲突，沈南持砍刀将李某1头部、手部砍伤。经法医鉴定,李某1头皮创损伤程度属轻伤一级；李某1颅骨骨折及双手创伤损伤程度均属轻伤二级。
2016年1月29日21时30分许，被告人沈南与屠寿文（另案处理）在途经十堰市张湾区车城西路通源宾馆路口处，因交通避让问题，与驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车的被害人梅某发生口角，继而沈南、屠某文与梅某发生厮打，双方厮打过程中，沈南持匕首将梅某多处刺伤。经法医鉴定，梅某腹壁穿透创、腹膜后血肿损伤程度均为轻伤二级；梅某后项部、左胸部、左大腿、左手掌创口损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来，该案由被害人李某1、梅某分别于2014年4月25日、2016年1月29日报案至该局。
（2）抓获经过，载明沈南于2016年7月29日被襄阳市公安局真武山派出所民警抓获。
（3）户籍信息，载明被告人沈南、被害人李某1、梅某的身份情况。
（4）住院记录、手术记录、X线检查报告书、住院志、CT报告、伤情照片，载明被害人李某1、梅某的受伤治疗情况。
2、证人证言
（1）李某2、张某1、张某2、蒋某、陈某、蔡某的证言，证实2014年4月25日凌晨李某1在张湾区六堰文化街尚粥堂三楼吃饭时，因琐事与沈南发生冲突，沈南持砍刀将李某1全身多处砍伤的事实。
（2）俞某、王某的证言，证实2016年1月29日21时30分许，通源宾馆的路口沈南、屠某文与梅某因梅某驾车交通避让问题发生争执，沈南、屠某文与梅某发生厮打，厮打过程中，沈南持匕首将梅某全身多处刺伤。
3、被害人陈述
（1）李某1的陈述，证实2014年4月25日凌晨0时许，其与朋友在十堰市张湾区文化街尚粥堂饭店三楼大厅吃饭时，与其他桌吃饭的沈南发生冲突，沈南持砍刀将其砍伤的事实。
（2）梅某的陈述，证实2016年1月29日21时30分许，其驾驶车辆从红卫往张湾方向，行驶至通源宾馆边的小道处，因避让问题，与沈南发生厮打，屠某文见状即与沈南一起殴打梅某，厮打过程中，沈南持匕首将梅某全身多处刺伤的事实。
4、被告人沈南的供述与辩解，其对起诉书指控的两次故意伤害行为均供认不讳，并自愿认罪。
5、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字[2014]Z102号），载明李某1头皮创伤损伤程度属轻伤一级；颅骨骨折及双手创伤损伤程度均属轻伤二级。
（2）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2016]044号），载明梅某腹壁穿透创、腹膜后血肿损伤程度均鉴定为轻伤二级；梅某后项部、左胸部、左大腿、左手掌创口损伤程度均为轻微伤。
6、勘验、辨认笔录及照片，反映出公安机关对案发现场张湾区文化街尚粥堂饭店三楼进行勘验检查的情况；李某1辨认出持刀砍伤自己的人是沈南，陈某辨认出将李某1砍伤的人是沈南，沈南辨认出与其一起殴打梅某的人是屠某文。
7、视听资料
（1）尚粥堂酒店监控视频，反映出沈南持刀砍伤李某1的事实。
（2）车城西路通源宾馆路口处监控视频，反映出沈南、屠某文殴打梅某过程中，沈南持匕首将梅某刺伤的事实。
（3）公安机关讯问沈南的同步录音录像，反映出讯问过程及沈南的供述内容。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
另查明：1、附带民事诉讼原告人李某1受伤后，在十堰市人民医院住院治疗20天，支出医疗费共计59,658.56元。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，李某1左手2-4指损伤评定为十级伤残，支出鉴定费800元。2、附带民事诉讼原告人梅某受伤后，在东风汽车公司总医院住院治疗18天，支出医疗费共计21,985.02元。上述事实有医疗费发票、出院记录、李某1误工证明、鉴定费发票、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人沈南两次故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，一人二处轻伤、多处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈南持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；被告人沈南自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人沈南的犯罪行为致使被害人李某1、梅某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费59,658.56元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、鉴定费800元，有其提交的医疗费发票、出院记录、鉴定费发票等证据证实，本院予以支持；对于李某1主张的误工费54,912元（31,328元/年÷365天×640天），计算误工640天的依据不足，本院根据其受伤情况酌定其误工时间为住院期间及出院后三个月，故其误工费应为9441元（31,328元/年÷365天×110天），对其主张误工费偏高的部分，本院不予支持；李某1主张的护理费5950元、交通费500元，未提交证据，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持；李某1主张的残疾赔偿金54,102元，不属于附带民事诉讼受理范围，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1的损失为医疗费59,658.56元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、鉴定费800元、误工费9441元，共计71,499.56元。故被告人沈南应赔偿李某1经济损失共计71,499.56元。
对于附带民事诉讼原告人梅某主张的医疗费21,985.02元、住院伙食补助费360元、营养费360元，有其提交的医疗费发票、出院记录等证据证实，本院予以支持；梅某主张的误工费10,500元（3500元/月×3个月），所计算的误工期间的依据不足，本院根据其受伤情况酌定其误工时间为住院期间及出院后一个月，故其误工费应为5600元（3500元/月÷30天×48天）；其主张的护理费1800元，未提交证据，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人梅某的损失为医疗费21,985.02元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费5600元，共计28,305.02元。故被告人沈南应赔偿梅某经济损失共计28,305.02元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人沈南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年4月28日止）。
二、被告人沈南赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计71,499.56元，赔偿附带民事诉讼原告人梅某各项经济损失共计28,305.02元（前述款项于本判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、梅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。