wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7309号
原告：胡尚海，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：柴根林，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人：毛寿华。
原告胡尚海与被告柴根林、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保财险上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡尚海的委托代理人李萍、被告柴根林到庭参加诉讼，被告人保财险上饶公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月15日6时55分许，被告柴根林驾驶车牌号为号客车行驶至石四线3KM+350M地段超车时，与相向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队责任认定，被告柴根林负事故的全部责任，原告无责任。另查明，号客车投保于被告人保财险上饶公司。请求判令：一、由各被告赔偿原告各项损失29699.09元（赔偿清单：医疗费19209.09元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、误工费108元/天×45天=4860元、护理费150元/天×21天=3150元、营养费93元/天×30天=2790元、鉴定费840元、交通费420元、车损800元）。二、本案诉讼�由被告承担。
被告柴根林答辩称，发生事故属实，事故后已支付医疗费3000元。
被告人保财险上饶公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交了书面答辩状：一、标的车在我司投保了交强险、三者商业险，事故发生在保险期间。二、本案涉及多车相撞，货车在本次事故中不负事故责任，货车应在交强险项下承担无责赔偿医药费1000元。三、原告诉请中，医疗费中医保外用药（19010.09元×15%=2851.51元）不属于我司理赔的范围；住院伙食补助费应为每天20元，即21天×20元/天=420元；营养费应为每天20元，即30天×20元/天=600元；护理费应为每天100元，即21天×100元/天=2100元；误工费，伤者年龄为62岁，虽提供了永康市华世宝彩印厂的证明，但不足以证明胡尚海在该厂务工的事实；车损800元无依据，不予赔偿；交通费420元系连号，酌情认可200元；鉴定费840元不属于我司理赔范围；诉讼费不属于我司理赔范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、人民调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及调解未果。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗用品零售单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
5、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
6、永康市华世宝彩印厂证明一份、工资表，证明原告事故前有一定的工作收入，应按其实际收入来计算误工损失。
7、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
对原告提交�上述证据，经到庭被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。经审核，本院结合原告提供的医疗费票据及住院病历，支持医疗费用为19121.09元，对原告提交4张永康市康健医学技术有限公司零售单（器械）金额为88元的票据，依据不足，本院不予支持。被告人保财险上饶公司提出医疗费需扣除15%非医保的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。被告人保财险上饶公司对工资发放表、企业证明均有异议，认为原告已达法定退休年龄，对此，本院认为原告主张的误工收入依据不足，不予支持。原告主张的营养费按60元/天计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费合理，本院予以支持。对车损800元，未经相关部门估价定损，不予支持。
对被告柴根林陈述已支付医疗费3000元，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告柴根林驾驶车牌号为号客车行驶至石四线3KM+350M地段，超越殷建康驾驶的大货车时与相向行驶由原告胡尚海驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及原告胡尚海受伤的交通事故。同日永康市公安局交通警察大队作出第353号事故责任认定，被告柴根林负事故的全部责任，原告胡尚海、殷建康无责任。事故后原告经永康市第一人民医院治疗，住院21天，共化去医疗费用19121.09元。2016年8月24日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2016]永鉴字第292号鉴定意见：原告胡尚海因交通事故所受损伤，其误工期限建议为45日、护理期限建议为住院期间，营养期限建议为30日。另查明，号客车在被告人保财险上饶公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告柴根林已支付医疗费用3000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局�警大队所作的责任认定，本院予以采纳。被告人保险上饶公司提出扣除非医保用药的意见，不予采纳。原告主张营养费按60元/天×30天=1800元计算。原告主张的误工费，依据不足，不予支持。原告主张的车损，未经定损，不予支持。原告胡尚海因交通事故造成的合理损失为：医疗费19121.09元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、护理费3150元、交通费420元、鉴定费840元，合计25961.09元。本案中，被告柴根林负事故的全部责任，被告人保财险上饶公司作为车辆的保险人，应在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23800.09元（已扣除鉴定费840元、无责部分1321元）。鉴定费840元，根据事故责任由被告柴根林承担，已支付3000元，应返还2160元。对大货车应承担的无责任限额部分，原告方可另行主张。被告人保财险上饶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人保财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险范围内赔偿原告胡尚海因交通事故造成的各项损失共计23800.09元（其中2160元支付给被告柴根林，余款21640.09元支付给原告胡尚海），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告柴根林赔�原告胡尚海因交通事故造成的鉴定费840元，已支付3000元，多支付的2160元已在上述第一项中由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司代为返还。
三、驳回原告胡尚海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告柴根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月二十日
代书记员 李美霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初591号之一
原告邓开莲，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡永红，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告张邦权（曾用名张帮权），男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告邓开莲与被告胡永红、张邦权民间借贷纠纷一案中，原告邓开莲于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告胡永红、张邦权的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被告张邦权使用的位于四川省泸县XX镇XX村X社的宅基地（证号：泸集建（1997）XXXX，面积47.93㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年3月10日至2019年3月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初591号
原告邓开莲，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡永红，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告张邦权（曾用名张帮权），男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告邓开莲与被告胡永红、张邦权民间借贷纠纷一案中，原告邓开莲于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告胡永红、张邦权的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓开莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被告胡永红所有的XX牌小型普通客车1辆（车牌号：川EXXX**号）予以扣押；
二、扣押期限为2年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月八日
书记员 黄胜漪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初563号
原告：李建卫，男，1966年6月26日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
原告李建卫与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款80，000元及利息（50，000元的借款利息从2014年10月9日起至还清本金止，按每月1，500元计算；30，000元的借款利息从2016年2月6日起至还清本金止，按每月1，500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告胡海滨以资金周转困难为由，向原告借款50，000元，约定借款期限为半年，利息按每月1，500元计算。2016年2月6日，被告再向原告借款30，000元，约定借期一个月。经原告多次催款，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向向法院提起诉。
被告胡海滨未作答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告李建卫提交的落款时间分别为2014年10月9日、2016年2月6日，借款人署名为胡海滨的借条2张，其内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建卫与被告胡海滨已认识十几年。2014年10月9日，被告以开车行需资金周转为由向原告借款50，000元，约定借期半年，利息每月1，500元，月初支付，为此被告出具借条交原告收执。2016年2月6日，被告又以资金周转困难为由向原告借款30，000元，约定借期一个月，同时被告出具借条交原告收执。后经原告同意，金额为30，000元的借款借期延至2016年4月5日，但该笔借款没有明确约定利息。2016年3月份，原告发现无法与被告取得联系，遂于同年4月25日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。因被告胡海滨下落不明，本院于2016年4月29日在广西法治日报刊登公告对其依法公告送达了相关应诉材料及开庭传票。
本院认为，被告向原告两次借款金额共计80，000元，有被告分别于2014年10月9日、2016年2月6日出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告理应按照约定归还借款，但其却与原告失去联系，未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款80，000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告分别从借款之日即2014年10月9日、2016年2月6日起，按每月利息1，500元，支付利息至还清借款本金之日止的利息的请求，本院认为，对于金额50，000元的借款，双方明确约定每月利息1，500元，折算为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张金额50，000元的借款的利息，本院支持按年利率24%，从2014年10月9日起计至还清借款本金之日止的利息，超出部分，本院不予支持。对于金额30，000元的借款，借条中并未明确约定利息，若为口头约定，原告也未提供其他证据予以佐证，故应视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告提出的该笔借款的利息请求，本院仅支持按年利率6%，从借款期满次日即2016年4月6日起计付至被告还清借款本金之日止的利息，超出部分的利息，本院不予支持。被告胡海滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告李建卫的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海滨于本判决生效之日起十日内向原告李建卫归还借款80，000元并支付利息（利息计算：以50，000元为基数，从2014年10月9日起，按年利率24%计至被告还清借款本金之日止；以30，000元为基数，从2016年4月6日起，按年利率6%计至被告还清借款本金之日止。）；
二、驳回原告李建卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 晓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保97号
申请人：赵宏光，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：沈延欢，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：朱云峰，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人赵宏光、沈延欢与被申请人朱云峰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人潘茂兰以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱云峰所有的坐落于五河县城关镇门面房。
二、查封担保人潘茂兰所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海燕
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执546号
嘉禾县农村信用合作联社、雷牛凤、雷金元：
关于申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷牛凤、雷金元金融借款合同纠纷执行一案，被执行人雷牛凤、雷金元已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14219号
上诉人（原审原告）：深圳市晨日科技股份有限公司。
法定代表人：钱雪行，总经理。
委托代理人：李浩，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿彩云。
委托代理人：李文彬，广东君强律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市晨日科技股份有限公司（以下简称晨日公司）因与被上诉人瞿彩云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，晨日公司上诉主张与瞿彩云不存在劳动关系，上诉请求驳回瞿彩云确认双方存在劳动关系的请求，请求无需支付瞿彩云未签劳动合同的二倍工资差额9000元、解除劳动合同的经济补偿2250元。对此，本院认为，瞿彩云在原审提交银行流水证明晨日公司法定代表人钱雪行在瞿彩云主张的劳动关系存续期间为其支付工资，原审据此采信瞿彩云主张，认定晨日公司与瞿彩云存在劳动关系并无不当，本院予以确认。晨日公司未依法与瞿彩云签订书面劳动合同，应当承担支付未签劳动合同二倍工资差额的法律责任，本院对晨日公司关于无需支付瞿彩云未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求不予支持。晨日公司关于双方不存在劳动关系的上诉主张不能成立，原审酌情采信瞿彩云主张，认定系晨日公司提出解除双方劳动关系，判决晨日公司支付瞿彩云的解除劳动合同的经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，晨日公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市晨日科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月二十五日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6708号
原告谢进德，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢进德与被告谢金树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢进德到庭参加诉讼，被告谢金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进德诉称,被告谢金树因经商缺乏资金于2013年6月5日向原告借取现金50000元，约定月息为5%，出具一张借条给原告收执。后被告未能积极履行偿还本金及支付利息义务。为此，原告请求：1.判令被告谢金树偿还原告谢进德借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金树未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢金树向原告谢进德借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告谢金树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢金树于2013年6月5日向原告谢进德借款人民币50000元，约定月利率5%，未约定借款期限，借款时被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢进德与被告谢金树之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因原告谢进德与被告谢金树未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告苏谢金树至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金50000元及利息。被告谢金树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告谢金树应于本判决生效之日起十日内返还原告谢进德借款人民币50000元及利息（月利率2%，自2013年6月5日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285元，由被告谢金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初140号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何创伦，男，1987年9月13日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何创伦犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人何创伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月7日1时许，被告人何创伦在南宁市兴宁区悦荟广场农业银行门前夜市处，趁被害人董某（1998年10月16日出生）不备之机，盗走被害人董某上衣口袋内的一部苹果牌手机。经评估，被盗手机价值人民币2250元。
另查明，被告人何创伦盗窃后被当场抓获，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人董某。
上述事实被告人何创伦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人何创伦的供述、被告人何创伦的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何创伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何创伦犯盗窃罪成立。被告人何创伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何创伦归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何创伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4650号
上诉人（原审被告）胡某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人胡某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问。上诉人胡某甲到庭参加了询问。被上诉人李某经传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
胡某甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1、一审判决认定双方夫妻感情确已破裂没有事实，更无证据，该认定是错误的。双方婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情较好，虽有矛盾，但无大碍，夫妻关系现状并未恶化，为了小孩还是可以在一起共同生活下去的。2、小孩之前由被上诉人父母照看，被上诉人一直在外打工，从未与小孩生活过，一审判决认定小孩随被上诉人生活至今无事实依据。现在胡某甲已将小孩接至深圳，并为其入学缴纳了相关费用，无论从有利于小孩生活、学习还是健康成长角度考虑，小孩由胡某甲抚养均优于李某。3、胡某甲在外打工，没有固定工作和收入，一审法院判决每月1000元的抚养费缺乏合理性和合法性。综上所述，如果李某非要和我离婚，只要婚生女由胡某甲抚养，胡某甲还是同意离婚的。
李某辩称，1、李某在一审时举示的证据足以证明双方夫妻感情破裂，胡某甲自己在一审时也承认感情破裂并同意离婚。由此可见，一审法院判决双方离婚，符合法律规定。2、婚生女出生后一直由李某抚养至周岁，其后则由李某的父母帮忙照看。如果小孩由胡某甲抚养，势必会改变其生活环境，对其成长和学习产生不利影响。一审法院从有利于小孩健康成长角度出发，判决小孩归李某抚养，并无不当。同时，一审法院判决胡某甲每月给付1000元的抚养费，与现在的生活及消费水平相当，合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：要求判令李某与胡某甲离婚；婚生女胡某乙由李某抚养，胡某甲每月向李某支付抚养费2000元，直至其大学毕业为止；夫妻共同财产长安车一辆依法平均分割；一审案件诉讼费由胡某甲承担。
一审法院认定事实：李某与胡某甲于2007年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。婚后初期感情一般，自双方小孩出生后，双方常因家庭琐事发生纠纷，2015年6月，李某便外出务工，双方一直分居至今。胡某乙出生后，由于双方长期在外务工，从2011年起胡某乙便一直和外公、外婆一起生活学习至今。2016年2月，李某以夫妻感情破裂为由向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，双方夫妻共同财产有渝Ｃ×××××长安车一辆，该车长期由胡某甲使用，双方在一审庭审中均认可该车现价值为4000元。一审法院认为，李某与胡某甲婚后感情一般，婚后长期因家庭琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已破裂，故一审法院对李某要求与胡某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女胡某乙长期随李某方生活，其生活和学习环境已经固定并形成习惯，现胡某甲在深圳工作，如将胡某乙交与胡某甲抚养，势必改变胡某乙生活和学习环境，同时带来迁移户口、转学等诸多问题，也会影响胡某乙今后的升学和就业。双方均应从有利于孩子生活和学习的角度出发，保证孩子的生活和学习的稳定，且胡某乙系女孩，跟随其母亲生活更有利于其健康成长，故一审法院对李某要求抚养婚生女胡某乙的诉讼请求予以支持。结合当地生活水平，一审法院认为胡某甲每月支付1000元抚养费较为适宜。如今后李某抚养条件发生变化或者胡某乙年满十周岁之后，愿意随胡某甲生活，胡某甲可以起诉变更抚养权。双方夫妻共同财产长安车一辆，由于由胡某甲长期使用，因此，由胡某甲所有较为适宜，胡某甲补偿李某2000元。判决：一、准予李某与胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由李某抚养，由胡某甲从2016年4月起，每月给付抚养费1000元至胡某乙年满十八周岁时止。三、夫妻共同财产渝Ｃ×××××长安车一辆由胡某甲所有，由胡某甲于一审判决生效后十日内补偿李某2000元。四、驳回李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：光盘与收据只能表明胡某甲为胡某乙联系了学校，并不能反映由其抚养更利于小孩健康成长。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审审理时，双方均认可有矛盾发生，并同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，一审法院对此作出认定并判决准许二人离婚，符合相关法律规定，并无不当。胡某甲认为双方感情未破裂的上诉理由不能成立。就婚生女胡某乙的抚养问题，从一审查明事实和双方庭审陈述可见，胡某乙从出生开始一直随李某及其家人在重庆生活，就其生活和学习环境形成了较为固定的习惯。现胡某甲在深圳工作，如将胡某乙交与胡某甲抚养，势必改变胡某乙生活和学习环境，同时带来迁移户口、转学等诸多问题，也会影响胡某乙今后的升学和就业。一审法院从有利于孩子生活和学习的角度及保证孩子生活和学习的稳定出发，将胡某乙判归李某抚养，并无不当。同时，一审法院结合当地生活水平，认定胡某甲每月支付1000元抚养费，也符合胡某乙现目前的生活、学习情况和消费水平，并无不当。
综上所述，上诉人胡某甲的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩微
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执769号
申请执行人：严培红，农民。
被执行人：严培军，居民。
本院在执行申请执行人严培红与被执行人严培军建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人严培军已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323民初453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 喻成文
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢定龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第342号
罪犯孙晓光，男，1985年7月22日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）孟刑初字第145号刑事判决，认定被告人孙晓光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙晓光于2007年5月13日晚，伙同同村尤志辉骑摩托车强行将白马寺镇孙村的冯某某带至平乐镇八六八三武警部队制药厂一涵洞内，将冯某某按倒在地殴打、恐吓之后轮奸。
罪犯孙晓光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年五月十五日起至二〇一四年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初355号
原告：黄少欣，男，1972年12月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：刘世泽，男，35岁，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄少欣与被告刘世泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少欣到庭参加诉讼，被告刘世泽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少欣向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：2012年8月7日，被告因家庭资金周转困难向原告借款10000元，并由赵伟作担保。当时被告许诺几个月即可还清。但几个月过后，被告并没有还款。几年来，原告也不停地向被告追讨，但至今被告只归还了6000元，仍有4000元未归还。原告自愿放弃赵伟的担保连带责任。现诉请法院维护原告合法权益。
被告刘世泽未作答辩。
原告黄少欣对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告刘世泽向原告借款10000元的事实。被告刘世泽在举证期限内没有提交任何证据。
被告刘世泽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的《借条》为原件，《借条》上有被告刘世泽以及担保人赵伟的亲笔签名，并捺有手印，且记载有借款日期。结合原告提供的其本人的身份证复印件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：原告黄少欣经赵伟介绍认识被告刘世泽。之后，被告刘世泽因买车于2012年8月7日向原告黄少欣借款10000元，并于当日书写借条一张给原告黄少欣收执。借条载明：“今借到黄少欣壹万元整（10000元），借款人：刘世泽，担保人：赵伟，2012年8月7日”之后，经原告黄少欣多次催讨，被告刘世泽仅归还6000元，仍有4000元至今未归还。2017年3月21日，原告黄少欣向本院提起诉讼，请求判如所请，并自愿放弃赵伟的担保责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告黄少欣为证实被告刘世泽向其借款，向法庭提交了《借条》一张，该借条上有被告刘世泽的签名并捺由手印。从该《借条》的内容上可以看出被告向原告借款10000元的事实，且《借条》的形式也符合民间借贷的交易方式和交易习惯的债权凭证。足以证实原、被告双方存在合法借贷关系，本院予以确认。庭审中，原告黄少欣陈述称被告刘世泽已经向其归还了6000元，现仅剩余4000元未归还。上述原告的陈述构成对本案事实的自认，本院予以采信。故本院认定被告刘世泽尚欠原告黄少欣借款本金4000元未归还。诉讼过程中，原告黄少欣自愿放弃追诉担保人赵伟担保责任，这是其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世泽偿还原告黄少欣借款本金4000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 清
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3731号
原告：夏玉玲，女，汉族。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：陈金福，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告夏玉玲诉被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉玲的代理人高扬到庭参加了诉讼，被告陈金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏玉玲诉称：原、被告系同学关系，2015年6月30日被告陈金福向原告夏玉玲借款9.5万元，陈金福于2015年6月30日出具借据一份，约定2015年7月20日还款，每逾期一天支付1,000.00元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求被告偿还借款9.5万元及自2015年7月20日起至全部偿还本息之日止按年利率24%支付违约金。
陈金福未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日原告夏玉玲通过中国建设银行取款9.5万元并于当日将取出现金交付给被告陈金福，陈金福于2015年6月30日出具收条一份，写明陈金福收到夏玉玲借款本金9.5万元；陈金福于同日向原告夏玉玲出具9.5万元借据，借据写明“人民币玖万伍仟元整，借款人陈金福，7月20日还款，逾期不还，�逾期一天支付1,000.00元违约金，陈金福”。借款到期后，陈金福一直没有偿还借款本金也没有支付违约金，原告起诉到法院，请求被告陈金福偿还原告借款本金9.5万元，并从2015年7月21日起至借款本金全部偿还时止的违约金（按年利率24%计算）。本案诉讼费由被告陈金福承担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告夏玉玲与被告陈金福之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告夏玉玲主张借款本金及违约金应当由被告陈金福偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于本案争议借款本金，本院依据收条原件，认定为9.5万元；对于借款时间，确认为2015年6月30日；对于借款利息，双方在借条中没有�定，借款期间的利息不予保护；对于逾期违约金，双方在借据上有明确约定，应予保护，但约定违约金过高，本院对违约金从2015年7月21日起按年利率24%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金福于本判决生效后十日内偿还原告夏玉玲借款本金9.5万元，并从2015年7月21日起按借款本金9.5万元、按年利率24%支付违约金至全部还清止。
二、驳回原告夏玉玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元由被告陈金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3731号
原告：夏玉玲，女，汉族。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：陈金福，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告夏玉玲诉被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉玲的代理人高扬到庭参加了诉讼，被告陈金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏玉玲诉称：原、被告系同学关系，2015年6月30日被告陈金福向原告夏玉玲借款9.5万元，陈金福于2015年6月30日出具借据一份，约定2015年7月20日还款，每逾期一天支付1，000.00元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求被告偿还借款9.5万元及自2015年7月20日起至全部偿还本息之日止按年利率24%支付违约金。
陈金福未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日原告夏玉玲通过中国建设银行取款9.5万元并于当日将取出现金交付给被告陈金福，陈金福于2015年6月30日出具收条一份，写明陈金福收到夏玉玲借款本金9.5万元；陈金福于同日向原告夏玉玲出具9.5万元借据，借据写明“人民币玖万伍仟元整，借款人陈金福，7月20日还款，逾期不还，每逾期一天支付1，000.00元违约金，陈金福”。借款到期后，陈金福一直没有偿还借款本金也没有支付违约金，原告起诉到法院，请求被告陈金福偿还原告借款本金9.5万元，并从2015年7月21日起至借款本金全部偿还时止的违约金（按年利率24%计算）。本案诉讼费由被告陈金福承担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告夏玉玲与被告陈金福之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告夏玉玲主张借款本金及违约金应当由被告陈金福偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于本案争议借款本金，本院依据收条原件，认定为9.5万元；对于借款时间，确认为2015年6月30日；对于借款利息，双方在借条中没有约定，借款期间的利息不予保护；对于逾期违约金，双方在借据上有明确约定，应予保护，但约定违约金过高，本院对违约金从2015年7月21日起按年利率24%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金福于本判决生效后十日内偿还原告夏玉玲借款本金9.5万元，并从2015年7月21日起按借款本金9.5万元、按年利率24%支付违约金至全部还清止。
二、驳回原告夏玉玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元，减半收取1，087.50元由被告陈金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 敏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初283号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年出生于甘肃省某某县，汉族，小学文化，农民。2012年12月20日因犯抢夺罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年6月11日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日，被告人毛某某经事先预谋，伙同他人先后三次翻墙进入本县多巴镇居民张某某、张某甲、张某乙家中行窃，并在被害人张某乙家中盗得银手镯一只、银手链一条、白色OPPO手机一部、Ipad平板电脑一台、十大元帅纪念章二套、2008年奥运会纪念邮票一套及现金350元，其中赃款挥霍，OPPO牌手机于案发后被追回返还被害人，其余物品下落不明。
经湟中县价格认证中心鉴定：被盗银手镯、银手链、手机及平板电脑等物品价值共计2633元。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，证人马想平的证言，被害人张某某、张某甲、张某乙的陈述，被告人毛某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）58号价格鉴定意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字[2016]857号DNA个体识别检验鉴定书，现场勘验笔录、照片，被告人毛某某的辨认、指认笔录，户籍证明等到证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密进入他人居住场所，盗窃他人财物，价值2983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚之情节。鉴于被告人毛某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段成强
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执14号
申请执行人康长福，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省龙海市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人高国明，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省龙海市。
被执行人龙海市信裕纸业有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇河福村。
法定代表人高国明，总经理。
被执行人陈炜，男，汉族，1964年2月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住福建省漳州市招商局漳州开发区。
康长福与高国明、龙海市信裕纸业有限公司、陈炜民间借贷纠纷一案［（2015）漳民初字第37号民事判决］，本院于2016年1月12日立案执行。因本院的被执行人高国明、龙海市信裕纸业有限公司、陈炜涉及多起民事执行案件正由福建省龙海市人民法院执行当中，为提高执行效率，便于统一处置被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）漳民初字第37号民事判决执行一案由福建省龙海市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年二月一日
书记员 赖锦晖
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15773号
原告：余俊华，女，汉族，1964年3月13日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓一峰，男，汉族，1990年10月23日出生，住址同上。
被告：梁婷婷，女，汉族，1978年11月7日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告余俊华诉被告梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓一峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告向原告借款20000元。从2014年10月1日开始计算利息，但至今被告仍未归还本金和利息。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原被告的身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2、个人借款合同、2012年12月15日字据（原件各1份），用以证明被告借款的经过。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月15日，原被告共同签订一份字据，确认：（1）2012年10月10日被告借了原告40000元，2012年10月11日被告还原告借款24000元，余借款16000元未还；（2）2009年10月15日被告借原告三生系列产品17156元，2012年12月15日止原告从被告处取走三生系列产品10866元，余货款6290元；被告借了原告两笔款共20000元，在2012年12月12日前归还给原告。
2014年10月1日，被告作为借款人签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告20000元；借款月利率为2%；借款期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止。
诉讼中，原告陈述：因被告没有归还2012年12月15日字据的欠款，故被告又签订《个人借款合同》对欠款情况进行确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实的借贷关系，有《个人借款合同》及字据为证，本院予以确认。现借款期间届满，原告主张被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应按约还本付息。现原告主张至起诉之日止的利息为5000元，没有超出双方约定的利息标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余俊华借款本金20000元及支付利息5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取212.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓恩明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2451号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩国深，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩国深金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终296号
上诉人（原审被告）山东吉通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆波，总经理。
委托代理人张文晶，女，汉族，1987年11月5日出生，该公司职员，住济南市。
委托代理人于海萍，国浩律师(济南)事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚存领，男，汉族，l965年6月9日出生，住济南市。
委托代理人谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
代表人王孔林，行长。
委托代理人张茂森，男，汉族，1961年11月10日出生，该行职员，住济南市。
委托代理人杨方兴，男，汉族，1968年12月3日出生，该行职员，住济南市。
上诉人山东吉通汽车销售服务有限公司因与被上诉人尚存领、原审第三人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，尚存领在原审期间提出的诉讼请求包括“2015年6月份以后的月供由山东吉通汽车销售服务有限公司承担并直接支付给中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行”，但原审判决对该项诉讼请求未予处理，遗漏了尚存领已经提出的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。案经二审调解未成，依据上述规定，原审判决程序违法,本案依法应发回重审。
另，原审法院在重新审理期间，应注意对涉案车辆是否系展车这一案件基本事实进一步核实，并在判决书中作出认定。
综上，原审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定,裁定如下:
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第360号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
被告：彭桂耀，男，汉族，1983年9月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟进波，男，汉族，1979年3月6日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄瑜华，男，汉族，1983年5月15日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告彭桂耀、钟进波、黄瑜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员邓锦玲、朱永桂组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告彭桂耀、钟进波、黄瑜华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭桂耀立即归还原告的借款本金25000元及利息（含罚息）10430.85元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟进波、黄瑜华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭桂耀于2011年4月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2011年4月12日至2014年4月11日期间，向其提供25000元的可循环借款。被告钟进波、黄瑜华为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告彭桂耀发放借款2笔，金额共25000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金25000元及利息（含罚息）10430.85元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭桂耀于2011年4月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟进波、黄瑜华为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即50000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告彭桂耀尚欠原告借款本金25000元及利息（含罚息）10430.85元。该借款已于2013年3月17日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告彭桂耀作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟进波、黄瑜华作为本案的连带保证人应在担保额度50000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人彭桂耀追偿。
被告彭桂耀、钟进波、黄瑜华经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭桂耀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金25000元及利息10430.85元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告钟进波、黄瑜华在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告彭桂耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.78元，由被告彭桂耀、钟进波、黄瑜华连带负担。受理费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 邓锦玲
人民陪审员 朱永桂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2601号
原告：刘文花，女，1962年12月21日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
主要负责人：张润洁，经理。
被告：王文军，男，1976年9月2日生，汉族，住威海市文登区。
原告刘文花诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘文花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文花撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一八年六月八日
书记员 于海昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初2601号原告：刘文花，女，1962年12月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。主要负责人：张润洁，经理。被告：王文军，男，1976年9月2日生，汉族，住威海市文登区。原告刘文花诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘文花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文花撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一八年六月八日书记员  于海昊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第375号
原告：滕曼。
被告：浙江红蜻蜓股份有限公司。
法定代表人：钱金波。
本院在审理原告滕曼诉被告浙江红蜻蜓股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告滕曼负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年十一月一日
书记员 徐意敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2139号
原告：庞玛莉，女，1953年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫长安，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王力，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告庞玛莉诉被告王力保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫长安到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞玛莉诉称，原告于2014年12月8日给西安东拓置业有限公司预付定金10万元。约定原告将人民币10万元预付给西安东拓置业有限公司，作为预售定金。约定从开票之日起，满6个月整不愿意购买不动产可以要求收款方退付定金。自2014年12月8日至2015年6月8日期满。被告用个人财产予以担保并保证西安东拓置业有限公司不能在返还定金之日全部返还定金，从逾期之日起每日支付定金的千分之三违约金。现期限届满，原告不愿意购买不动产，要求返还定金，西安东拓置业有限公司不能如约返还定金并支付违约金。请求法院判令被告承担担保责任，返还原告购房预售定金100000元，并按年息24%的标准，支付从2015年6月8日至实际给付之日止的违约金。
被告王力未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月8日原告向西安东拓置业有限公司交付购房定金100000元，约定原告预付定金购买胡家庙长缨公馆房屋，西安东拓置业有限公司给原告开具收据，收据代码0000349，收据上载明从开票之日起，满6个月整不愿意购买不动产房屋可以要求收款方退预付定金，不满6个月整不得有任何理由要求退回预付，预付定金的单位和个人选择预付定金类型到期不愿购买不动产有权要求收款方退回到期限的预付全部定金。2014年12月8日被告王力出具担保书：“我是瑞新开的员工，自愿为西安东拓置业公司出具的购房预定金提供连带责任担保，保证西安东拓置业公司不能在返还定金之日全部返还定金，从逾期之日起每日支付定金的千分之三违约金，直到定金实际给付完毕之日至（止）。用我在陕西大唐房地产有限公司购买的房子（2010-8432）作为抵押物。附：身份证复印件，购房合同复印件各一份。”2014年12月9日王力出具担保书说明：“我出具的担保书抵押权人为庞玛莉，担保金额为拾万元，收据代码：0000349。”现该款西安东拓置业有限公司未退还原告。
以上事实及情节，有原告陈述、收据、担保书、担保书说明等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告王力出具担保书，自愿承担连带责任，现原告要求被告承担连带责任，返还原告定金100000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方约定违约金过高，原告主张按年息24%计算违约金，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王力偿还原告庞玛莉购房预售定金100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王力支付原告庞玛莉从2015年6月8日至实际给付期间的违约金（以100000元为基数，以年息24%为计算标准）。
三、被告王力清偿上述款项后有权向西安东拓置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，由被告王力负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱银平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9862号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张鑫坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘淑华，女，1976年12月17日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张鑫坤、刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9862号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张鑫坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘淑华，女，1976年12月17日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张鑫坤、刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初428号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。机构代码证：91440811698109605K。
负责人：黄成智，该社负责人。
委托诉讼代理人：叶国卿，男，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。
被告：陈宏耀，男，汉族。住湛江市麻章区。
被告：陈秀清，女，汉族。住湛江市麻章区。
被告：黄梅兰，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被告陈宏耀、陈秀清、黄梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈宏耀、黄梅兰清偿原告贷款本金14439.86元及利息178元（从2016年6月21日起暂算到2016年7月20日，按逾期年利率15.3%计算,以后续计至还清借款为止）；2、被告陈秀清对被告陈宏耀、黄梅兰的债务承担连带清偿责任；3、案件的全部诉讼费由被告负担。
事实和理由为：2013年9月30日，被告陈宏耀、黄梅兰与原告签订一份《借款合同》，被告陈宏耀、陈秀清向原告借款16000元，借款用途为借新还旧，年利率10.2%，逾期年利率为15.3%，贷款期限为1年。2013年9月30日，被告黄梅兰作为被告陈宏耀的配偶，向原告出具《同意借款意见书》，明确该笔债务由本人家庭共同承担。同日，被告陈秀清对该笔借款做担保，并给原告出具《保证担保书》，对被告陈宏耀、黄梅兰的债务承担不可撤销的连带清偿责任。2013年9月30日，原告依借款合同，将16000元汇至被告陈宏耀个人账户80×××53。贷款期限届满后，被告没有如期归还借款，截至2016年7月20日止，被告尚欠原告借款本金14439.86元和利息178元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，身份证；2、被告身份证；3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》《借款合同》；4、《同意借款意见书》；5、《保证担保书》、《保证合同》：6、《借款借据》；7、《贷款催收通知书》、金融业务收入凭证；8、计息清单。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不答辩，亦不提供任何证据。
案经审理查明，2013年9月30日，被告陈宏耀、黄梅兰向原告借款16000元，借款类型为借新还旧，借款期限1年，贷款利率为10.2%，双方签订一份书面的《借款合同》为据。同日，被告陈秀清与原告签订一份《保证合同》，被告陈秀清同意对被告陈宏耀、黄梅兰的借款作不可撤销的连带责任保证担保。借款期限届满，因被告未如期归还借款，原告于2014年9月20日向被告陈宏耀、陈秀清发出《贷款催收通知书》，两被告均在该通知书上签名确认，同时，被告陈秀清亦注明其同意担保该笔借款直至还清为止，承担连带清偿责任。此后，被告于2016年6月30日归还了借款本金1560.14元及2016年6月21日前的利息，剩余本金14439.86元及2016年6月21日后的利息，被告均未如期清偿。另查明，被告陈宏耀、黄梅兰是夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈宏耀、黄梅兰拖欠原告借款，有双方签订的《借款合同》及《贷款催收通知书》为据，被告陈宏耀、黄梅兰向原告借款的事实清楚，证据充分。原告请求被告陈宏耀、黄梅兰归还借款本金14439.86元及利息，合理合法，本院予以支持。原告请求2016年6月21日至2016年7月20日的利息及后续利息，按逾期年利率15.3%计算，属合理利息范围，本院予以支持。被告陈秀清是本案借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，双方约定被告陈秀清的保证期限为借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，2014年12月15日，原告向被告陈秀清发出“贷款催收通知书”，被告陈秀清在该《通知书》上再次确认同意担保该借款直至还清为止，负有连带清偿责任。故原告请求被告陈秀清对本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。双方约定的贷款利率没有违反我国禁止性规定，本院予以采纳。原告请求被告陈宏耀、黄梅兰还借款本金14439.86元及利息178元，依法有据，本院予以支持。被告陈宏耀、黄梅兰、陈秀清经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，故应承担其不到庭应诉答辩的法律后果。因此，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈宏耀、黄梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款14439.86元及利息178元（从2016年6月21日至2016年7月20日止，按逾期年利率15.3%计算），2016年7月21日至本判决确定付款之日止的利息按年利率15.3%计付。
二、被告陈秀清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈宏耀、黄梅兰、陈秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.44元，由被告陈宏耀、黄梅兰负担，被告陈秀清负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何冬杰
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第558号
原告：慈溪市振飞塑粉有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：傅渭珍，公司总经理。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：阮兴忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：姚小满（系余姚市文峰电器厂业主），女，1944年5月8日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
原告慈溪市振飞塑粉有限公司（以下简称振飞公司）为与被告阮兴忠、姚小满买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。被告阮兴忠、姚小满于2010年7月12日向本院提出对本案的管辖权异议，本院于2010年7月21日依法作出裁定，驳回了被告阮兴忠、姚小满对管辖权提出的异议,两被告不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院依法作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2010年9月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭,于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告振飞公司的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告阮兴忠、姚小满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告阮兴忠与原告素有塑粉业务关系。2008年1月13日，经结算，被告阮兴忠确认截至2008年1月12日尚欠原告塑粉款76720.30元。后被告阮兴忠又分别于2008年1月13日、1月16日、3月15日三次向原告购买塑粉计2404元。按被告阮兴忠要求，原告开具给阮兴忠购货单位为余姚市文峰电器厂（以下简称文峰厂）的增值税发票。后被告阮兴忠分次支付货款28000元，尚欠原告货款51124元至今未付。另查明，被告姚小满系文峰厂的业主。故原告诉请：1.判令两被告即时支付原告货款51124元并赔偿逾期付款的利息损失6642元（自2008年10月1日至2010年6月30日止，按月利率0.006%计），合计57766元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告阮兴忠、姚小满未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.对账单一份，以证明截至2008年1月12日，被告阮兴忠尚欠原告货款76720.3元的事实；
2.送货单三份，以证明对账后阮兴忠又分别于2008年1月13日、1月16日、3月15日三次向原告购买塑粉共计2404元的事实；
3.购货单位为文峰厂的增值税发票复印件及增值税发票回单各一份，以证明原告按被告阮兴忠要求开具金额为53618.80元的增值税发票给文峰厂，该发票已由被告阮兴忠签收的事实；
4．工商登记材料一份，以证明被告姚小满系文峰厂的业主的事实。
被告阮兴忠、姚小满均未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。
结合原告庭审陈述及本院确认的证据，本院查明案件事实除与原告诉称事实一致外，另查明：2008年9月，原告就本案两被告所欠价款向余姚市人民法院起诉主张过权利，后案件移送慈溪市人民法院审理，原告因故撤诉。
本院认为：原告与被告阮兴忠虽然没有签订书面买卖合同，但结合整个交易过程来看，原告认为系与阮兴忠发生买卖关系，被告阮兴忠亦实际收受原告货物、在对账单上对尚欠原告货款金额进行过确认，并支付过部分价款，可以认定原告与被告阮兴忠的买卖合同关系系双方真实意思表示，合同依法成立且有效。原告与阮兴忠未约定付款期限，被告阮兴忠应当在收到货物的同时支付价款，被告阮兴忠至今尚欠原告货款51124元，显属违约，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，故原告要求被告阮兴忠支付原告货款并赔偿自2008年10月1日起至2010年6月30日止的逾期付款的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告按被告阮兴忠的要求开具了购货单位为文峰厂的增值税发票，据此要求文峰厂业主姚小满承担共同还款责任，但没有证据证明两被告系共同经营，故原告要求被告姚小满承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告阮兴忠于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市振飞塑粉有限公司货款51124元，并赔偿原告自2008年10月1日起至2010年6月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告负担40元，由被告阮兴忠负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初148号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人道兰别科夫·叶吉尔（外文名：DAURANBEKOVYEDIL），男，1994年10月11日出生，国籍哈萨克斯坦共和国，护照号码N10274549，文化程度大学本科。因本案于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指派辩护人黄志娟，广东国智律师事务所律师。
翻译人员逄金娥，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人道兰别科夫·叶吉尔犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人道兰别科夫·叶吉尔及其辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月15日0时许，被告人道兰别科夫·叶吉尔在广州市天河区天河北路612号金海花园3楼动静界美容会所内，乘会所内无人之机，盗得经理办公室保险柜内的现金人民币39750元，得手后携赃逃离现场。2017年11月6日，被告人道兰别科夫·叶吉尔被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人宁某1的证言，被害人程某1的陈述，被告人道兰别科夫·叶吉尔的供述与辩解等相关证据，并认为被告人道兰别科夫·叶吉尔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人道兰别科夫·叶吉尔归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人道兰别科夫·叶吉尔对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其盗窃金额为人民币30000元。
被告人道兰别科夫·叶吉尔的辩护人的主要辩护意见是：1.对罪名无异议。2.现无法确认具体盗窃金额，应从有利于被告人的原则，以其所说为准。3.被告人认罪认罚，已退赃，且无前科，主观恶性较小。
经审理查明，2017年7月15日0时许，被告人道兰别科夫·叶吉尔去至广州市天河区天河北路612号金海花园三楼动静界美容会所，乘会所内无人之机，盗得经理办公室保险柜内的人民币30000元，得手后携赃逃离现场。2017年11月6日，道兰别科夫·叶吉尔被公安人员抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人道兰别科夫·叶吉尔的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.广州市公安局天河区分局石牌派出所出具的受理报警登记表、抓获经过，证实本案受案情况及被告人道兰别科夫·叶吉尔被抓获归案的经过。
2.案发现场及抓获现场照片，证实案发现场及抓获现场的情况。
3.被告人道兰别科夫·叶吉尔手写的单据，证实被告人道兰别科夫·叶吉尔在收到证人宁某1拾到的包后向其出具了单据。
4.广州市公安局天河区分局石牌派出所出具的情况说明，证实证人宁某1向民警确认了被告人道兰别科夫·叶吉尔书写单据的内容，并表示当时道兰别科夫·叶吉尔未当面清点现金。
5.接受证据材料清单，证实被害人程某1向公安机关提交了案发现场监控录像及单据图片。
6.收据及谅解书，证实被告人道兰别科夫·叶吉尔的家属已代其向被害人程某1赔偿人民币40000元，并取得了程某1的谅解。
7.案发现场监控录像及截图，证实被告人道兰别科夫·叶吉尔进入到案发现场的情况。
8.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验，并在现场提取到擦拭子、手印。
9.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（DNA）字[2017]02199号鉴定书，证实（1）保险柜内绿色文件袋表面的擦拭子、保险柜门西侧钥匙表面的擦拭子检出的生物成分的STR分型与被告人道兰别科夫·叶吉尔的STR分型相同。（2）保险柜门内侧表面的擦拭子检出的生物成分的19个STR基因座的STR分型与被告人道兰别科夫·叶吉尔的STR分型相同。
10.被害人程某1的陈述：“2017年7月24日下午14时，我回到天河区天河北路612号金海花园三楼动静界美容会所，发现经理办公室小房间内的保险柜里的财物不见了，我记得2017年7月4日还看见过里面的财物。我被盗了一条六福牌的吊坠，还被盗了人民币39750元。”
11.证人宁某1的证言及辨认笔录：“2017年7月15日早上6：40分左右，我在金海花园三楼动静界美容店的外面楼层平台捡到一个黑色包。我打开包，发现里面有三叠钱（100元面额）、一些散钱（估计有三万多元人民币），还有一张写着‘2015年的账、一些人名工资’的纸等物品。当天8时50分许，我们物业部领导打电话问我是否捡到一个包，我就拿着这个包回到物业部。站在门口的男子对我说包是他的，我问他包里有什么，他说有护照，我就比对了一下护照的头像，并让他点一下包里面的钱，确认钱少了没有，他说‘钱无所谓，找到护照就行了’。然后我们物业部就拍了他的护照留底保存，他也在一张白纸上写了一些歪歪扭扭的中文字，还写了一封感谢信给我。2017年7月24日，我们金海花园三楼有一家动静界美容店被入室盗窃。经翻看监控，发现是2017年7月15日凌晨有一名蒙面男子进入案发现场。该蒙面男子和领包的男子百分百是同一个人，衣着也是一样的。”证人宁某1辨认出被告人道兰别科夫·叶吉尔就是其归还背包的男子。
12.被告人道兰别科夫·叶吉尔的供述：“我于2017年7月15日在广州市天河区天河北路612号金海花园三楼动静界美容会所盗窃了保险柜内的现金人民币30000元。”
13.被告人道兰别科夫·叶吉尔的身份材料，证实被告人道兰别科夫·叶吉尔的主体身份情况。
上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人道兰别科夫·叶吉尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控道兰别科夫·叶吉尔犯盗窃罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟对于指控的盗窃数额，本院综合证据从有利于被告人的角度予以认定。道兰别科夫·叶吉尔能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑道兰别科夫·叶吉尔的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人道兰别科夫·叶吉尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蔡少萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初515号
原告：王玉亮。被告：徐生，男。委托代理人：徐世贵，男。代理权限：代为开庭，签收法律文书等。被告：王小红，女。被告：柳河县鸿利塑料制品有限公司。法定代表人：徐世库，总经理。
原告王玉亮与被告徐生、王小红、柳河县鸿利塑料制品有限公司（以下简称鸿利塑料）民间借贷、保证合同纠纷一案，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亮，被告徐生的委托代理人徐世贵、被告王小红、被告鸿利塑料法定代表人徐世库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称：被告徐生、王小红于2012年至2014年期间多次在原告处借款本金共计185万，约定月息1.5分。二被告只给付利息至2014年10月1日，本金至今未还。原告多次找二被告催要。2016年2月26日，原告与三被告签订协议，被告鸿利塑料自愿用其公司全部资产为该借款担保。故诉至法院，请求被告徐生、王小红立即偿还欠款本金185万元及利息，被告鸿利塑料承担保证责任。三被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐生无异议。
被告王小红辩称：钱是通过我借的，但钱是徐生用的，由鸿利塑料担保，借款属实。
被告鸿利塑料辩称：担保的事我不知道，借款的事我也不知道，与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年10月25日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款10万元，约定月息1.5分，期限一年。
2、2015年3月9日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款10万元，约定月息1.5分，期限一年。
3、2014年8月19日借条五份。证明被告徐生、王小红在原告处借款80万元，约定月息1.5分，期限一年，利息已付。
4、2015年2月13日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款30万元，约定月息1.5分，期限一年。
5、2014年10月24日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款30万元，约定月息1.5分，期限一年。
6、2014年12月20日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款20万元，约定月息1.5分，期限一年。
7、2016年2月26日借款协议一份。约定乙方徐生、王小红于2012年至2014年间向甲方共借款185万元，约定月息1.5分，乙方提供鸿利塑料做担保人，用其公司的全部资产承担连带责任。
经质证，三被告对以上证据均无异议。
三被告没有向本院提�证据。
综上本院认为：原告提交证据三被告均无异议，且原告提交的证据真实、来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告徐生、王小红于2012年10月25日至2015年2月13日期间，共从原告王玉亮处借款人民币180万元。并出具借据10份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。徐生、王小红在借款处签字。借款除2012年10月25日和2015年3月9日二笔借款外，其他八笔借款原告均在借款时预先扣除一年利息，共计扣除28.8万元。被告鸿利塑料于2016年2月26日以公司全部资产为被告徐生、王小红的借款提供担保，愿承担连带责任。借款到期后，被告徐生、王小红未依约履行还款付息义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告徐生、王小红偿还借款本金及利息，被告鸿利塑料承担连带保证责任。
本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告将160万元的一年利息预先扣除，应认定原告实际借给被告131.2万元，与另外二笔借款本金共计151.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告王玉亮提供的证据能够证明被告徐生、王小红向其借款人民币151.2万元的事实，�被告徐生、王小红对事实无争议。被告徐生、王小红应按照双方约定履行还款付息义务。被告鸿利塑料自愿以公司的全部资产为被告徐生、王小红的全部借款本金及利息提供担保，应承担连带责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告鸿利塑料向原告承担保证责任后，享有向被告徐生、王小红追偿的权利。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告徐生、王小红于本判决生效后立即偿还原告王玉亮借款本金人民币151.2万元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中10万元自2012年10月25日起至还清借款之日止；10万元自2015年3月9日起至还清借款之日止；65.6万元自2014年8月19日起至还清借款之日止；24.6万元�2015年2月13日起至还清借款之日止；24.6万元自2014年10月24日起至还清借款之日止；16.4万元自2014年12月20日起至还清借款之日止）；
二、被告柳河县鸿利塑料制品有限公司承担连带清偿责任；
三、被告柳河县鸿利塑料制品有限公司承担保证责任后，享有向被告徐生、王小红追偿的权利。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费21450元，由被告徐生、王玉亮、鸿利塑料共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年六月二十七日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初515号
原告：王玉亮，男。被告：徐生，男。委托代理人：徐世贵，男。代理权限：代为开庭，签收法律文书等。被告：王小红，女。被告：柳河县鸿利塑料制品有限公司。法定代表人：徐世库，总经理。
原告王玉亮与被告徐生、王小红、柳河县鸿利塑料制品有限公司（以下简称鸿利塑料）民间借贷、保证合同纠纷一案，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亮，被告徐生的委托代理人徐世贵、被告王小红、被告鸿利塑料法定代表人徐世库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称：被告徐生、王小红于2012年至2014年期间多次在原告处借款本金共计185万，约定月息1.5分。二被告只给付利息至2014年10月1日，本金至今未还。原告多次找二被告催要。2016年2月26日，原告与三被告签订协议，被告鸿利塑料自愿用其公司全部资产为该借款担保。故诉至法院，请求被告徐生、王小红立即偿还欠款本金185万元及利息，被告鸿利塑料承担保证责任。三被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐生无异议。
被告王小红辩称：钱是通过我借的，但钱是徐生用的，由鸿利塑料担保，借款属实。
被告鸿利塑料辩称：担保的事我不知道，借款的事我也不知道，与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年10月25日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款10万元，约定月息1.5分，期限一年。
2、2015年3月9日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款10万元，约定月息1.5分，期限一年。
3、2014年8月19日借条五份。证明被告徐生、王小红在原告处借款80万元，约定月息1.5分，期限一年，利息已付。
4、2015年2月13日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款30万元，约定月息1.5分，期限一年。
5、2014年10月24日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款30万元，约定月息1.5分，期限一年。
6、2014年12月20日借条一份。证明被告徐生、王小红在原告处借款20万元，约定月息1.5分，期限一年。
7、2016年2月26日借款协议一份。约定乙方徐生、王小红于2012年至2014年间向甲方共借款185万元，约定月息1.5分，乙方提供鸿利塑料做担保人，用其公司的全部资产承担连带责任。
经质证，三被告对以上证据均无异议。
三被告没有向本院提交证据。
综上本院认为：原告提交证据三被告均无异议，且原告提交的证据真实、来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告徐生、王小红于2012年10月25日至2015年2月13日期间，共从原告王玉亮处借款人民币180万元。并出具借据10份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。徐生、王小红在借款处签字。借款除2012年10月25日和2015年3月9日二笔借款外，其他八笔借款原告均在借款时预先扣除一年利息，共计扣除28.8万元。被告鸿利塑料于2016年2月26日以公司全部资产为被告徐生、王小红的借款提供担保，愿承担连带责任。借款到期后，被告徐生、王小红未依约履行还款付息义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告徐生、王小红偿还借款本金及利息，被告鸿利塑料承担连带保证责任。
本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告将160万元的一年利息预先扣除，应认定原告实际借给被告131.2万元，与另外二笔借款本金共计151.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告王玉亮提供的证据能够证明被告徐生、王小红向其借款人民币151.2万元的事实，且被告徐生、王小红对事实无争议。被告徐生、王小红应按照双方约定履行还款付息义务。被告鸿利塑料自愿以公司的全部资产为被告徐生、王小红的全部借款本金及利息提供担保，应承担连带责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告鸿利塑料向原告承担保证责任后，享有向被告徐生、王小红追偿的权利。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告徐生、王小红于本判决生效后立即偿还原告王玉亮借款本金人民币151.2万元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中10万元自2012年10月25日起至还清借款之日止；10万元自2015年3月9日起至还清借款之日止；65.6万元自2014年8月19日起至还清借款之日止；24.6万元自2015年2月13日起至还清借款之日止；24.6万元自2014年10月24日起至还清借款之日止；16.4万元自2014年12月20日起至还清借款之日止）；
二、被告柳河县鸿利塑料制品有限公司承担连带清偿责任；
三、被告柳河县鸿利塑料制品有限公司承担保证责任后，享有向被告徐生、王小红追偿的权利。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费21450元，由被告徐生、王玉亮、鸿利塑料共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年六月二十七日
书记员 于海玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第611号
原告李红红，女，1983年9月24日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红红撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1881号
原告王美兵，居民。
被告殷作成，居民。
被告王艮华，居民。
原告王美兵诉被告殷作成、王艮华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王美兵、被告王艮华到庭参加诉讼，被告殷作成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告王美兵申请撤回对被告王艮华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王美兵诉称，2015年7月10日，被告殷作成因经营需要向原告借款5万元，被告王艮华为该笔借款提供连带保证责任，双方口头约定每日利息500元。借款后，被告殷作成先后支付利息5000元，其余利息及本金至今未还。现请求法院判令被告殷作成偿还借款45000元，诉讼费、执行费由被告殷作成承担。
被告殷作成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告王艮华述称，该款支付过大约六千到八千的利息。
经审理查明，2015年7月10日，被告殷作成立据向原告王美兵借款5万元，被告王艮华在借条上签字提供担保，借款后，被告殷作成陆续归还部分借款，金额计5000元。剩余借款，借款人殷作成及担保人至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王美兵与被告殷作成之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告王美兵要求被告殷作成偿还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作成在本判决发生法律效力之日起15日内向原告王美兵偿还借款45000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王美兵负担25元，被告殷作成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一六年七月十二日
书记员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。