福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1172号
原告平潭县吉诺汽车租赁有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路龙翔大地11号。
法定代表人郑振红，董事长。
委托代理人何茂生，男，汉族，系原告公司员工。
被告林世敏，男，汉族，住平潭县。
原告平潭县吉诺汽车租赁有限公司诉被告林世敏车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告平潭县吉诺汽车租赁有限公司的委托代理人何茂生到庭参加诉讼，被告林世敏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平潭县吉诺汽车租赁有限公司诉称，2013年5月8日，被告林世敏向原告承租丰田卡罗拉小轿车，双方约定：被告林世敏从2013年5月8日13时29分起向原告租车，车辆每天租金为300元，并签订了汽车租赁合同。在被告租赁该车辆过程于2013年5月10日在平潭县康湖路“城南中学”发生交通事故，造成林爱华人身受伤，经原告多次催促被告及时处理该交通事故，并与受害人林爱华达成人身损害赔偿协议及返还租赁车辆。但因被告没有及时处理该交通事故造成租赁车辆被扣，致原告经济损失，原告为防止继续扩大损失于2014年4月2日以被告代表身份与林爱华就人身损害达成赔偿协议，并在一次性支付赔偿林爱华包括医疗费、误工费等费用在内38500元完后，才于当天拿回该租赁车辆。为此，请求判令：1、被告立即返还原告租赁小轿车租金人民币97700元及相应利息（从2014年4月2日起至实际还款之日止按银行公布贷款的基准利率计算利息）；2、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对租金相应利息的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：“被告立即返还原告租赁小轿车租金人民币97700元。”
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1、行驶证及挂靠协议，旨在证明：原告系车辆管理人并有权将该车辆用于出租；
2、汽车租赁合同及驾驶证，旨在证明：被告从2013年5月8日起向原告承租车辆，被告已收付租赁车辆及被告有驾驶资格；
3、事故认定书，旨在证明：在被告承租车辆期间发生交通事故，承担事故责任及造成林爱华的受伤；
4、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、交通事故扣（放）车审批表，旨在证明：原告替被告代为赔偿给林爱华因这起交通事故造成经济损失总计38500元，才于2014年4月2日取回被扣的车辆及因本事故扣车造成原告的经济损失。
被告林世敏未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林世敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2013年5月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《汽车租赁合同》一份，第一条约定：被告因需要向原告承租卡罗拉车一辆；租赁期限自2013年5月8日13：29开始，租金为每天人民币300元，租车时被告先付押金1000元。第三条第三项第二款约定：“若因乙方的原因，以及交通肇事、违法犯罪等而致车辆被扣的，押金抵扣不足的部分，乙方应负责赔偿。车辆被扣期间，乙方按日继续支付租金，如果无法还车，乙方应全价赔偿。”
2014年4月2日，平潭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，载明内容：“2013年5月10日14时10分许，甲（身份待查）驾驶号小型轿车沿康湖路由东往西行驶至事故路段，遇林爱华驾驶的电动车发生碰撞，造成林爱华受伤及两车受损的交通事故。案发后，甲（身份待查）弃车逃离现场。确定当事人的责任为：1、当事人甲应承担交通事故的全部责任，2、林爱华在本交通事故中无责任。”同日，平潭道路交通事故人民调解委员会作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明：“事故时间：2013年5月10日14时10分，事故地点：平潭康湖路城南中学门口路段，当事人姓名：甲：林世敏、男，乙：林爱华，双方于2014年4月2日下午16时自愿申请理赔协议：1、对认定书无异议；2、经协商：平潭县吉诺汽车租赁有限公司郑振红把车租给甲方当事人林世敏：现郑振红代表甲方同意赔偿乙方在受伤期间所治疗药费、误工、护理、伙食、交通费、继续治疗费、康复费合计人民币叁万捌仟伍佰元（38500元）包括原来预付2000元在内，作为一次性了结；3、双方自理赔签字之日起算数、不得违背。”平潭县公安局交通管理大队出具《交通事故扣（放）车审批表》，载明内容：“事故时间：2013年5月10日，事故地点：康湖路，车主姓名：张秀钦，车型：轿车，放车时间：2014年4月2日。”现原告以被告尚欠其租金97700元，向本院提起诉讼。
经查，车辆系张秀钦所有，2012年8月10日，张秀钦作为甲方与作为乙方的被告签订《车辆挂靠协议》一份，就乙方车辆挂靠于甲方事宜进行约定，第二条约定：“甲方车辆挂靠期限为两年自2012年8月10日至2014年8月10日”；第三条约定：“甲方在挂靠期间，车辆挂靠费用为2000元一个月，税金100元一个月，甲方每月应及时交付乙方。”
另查，原告系有限责任公司，经营范围为：汽车租赁。营业期限为：自2010年4月29日至2040年4月28日。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。车辆系张秀钦所有，张秀钦将其车辆挂靠于原告，原告享有对该车辆的支配使用权及从事汽车租赁的经营主体资格。原告作为出租人与被告作为承租人共同签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同内容对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行义务，原告按合同约定向被告交付租赁车辆，被告应当按合同约定承担支付租金的民事法律责任。车辆在租赁期间由承租人管理控制，平潭县公安局交通管理大队、平潭道路交通事故人民调解委员会作出的相关材料上体现，2013年5月10日，车辆发生交通事故，上述时间系被告承租车辆期间。故被告应按合同约定承担车辆被扣期间的相应责任。
被告租赁车辆的起始时间为2013年5月10日，至2014年4月2日该车辆扣押被解除之日，上述期限共计329天。原、被告双方订立的《汽车租赁合同》约定，本案讼争车辆的租赁价格为每天人民币300元，若因交通肇事而致车辆被扣的，被扣期间，乙方按日继续支付租金。上述租金共计人民币98700元，扣除被告已支付的1000元押金，尚欠97700元。故原告请求被告支付租金97700元，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世敏应于本判决生效后十日内支付原告平潭县吉诺汽车租赁有限公司租金共计人民币97700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2267.00元，由被告林世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高华燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。