福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6646号
原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码91350600553202104N。
代表人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：童燕妹，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：黄淑惠，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：傅剑明，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：刘秀华，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：宋宗元，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：李志贞，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：华安县伟士茶场，住所地福建省华安县华丰镇赤溪村大山峰（其经营者陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县，公民身份号码×××0018）。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告陈伟士、被告宋惠恋、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈伟士、被告宋惠恋、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟士、被告宋惠恋偿还原告借款本金1257345.65元，并承担利息、罚息（贷款利率按照年利率6.72%计算，逾期罚息按照贷款年利率加收50%计算；暂计至2016年6月29日为64948.93元），实际应计算至还清所有借款本息之日止；2、被告陈伟士赔偿原告本案的律师费3966元；3、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告陈伟士、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞签订《联合保证合同》[编号：(2015）闽漳光银联保字第003号]，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保。2015年2月2日，原告与被告陈伟士、被告华安县伟士茶场签订《个人贷款合同》（编号：xxxxxxxxxxx），约定：被告陈伟士向原告贷款145万元用于归还政府应急周转资金，贷款期限为12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；贷款年利率6.72%；合同贷款的还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；被告华安县伟士茶场为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2015年2月2日，原告依约履行付款义务，但被告陈伟士未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月29日尚欠原告利息、罚息64948.93元。根据贷款合同第35条约定：借款人未按时足额还款，构成违约；因被告的违约行为，原告已经直接划扣被告陈伟士存放在原告的保证金用于偿还尚欠的部分本息款项。原告为实现债权委托律师提起诉讼，原告与委托代理人约定代理费的支付方式为分期支付，为此在本案中原告仅先行主张已经支付的律师费3966元，其余未支付部分待支付后再行主张该部分律师费损失。被告陈伟士与被告宋惠恋系夫妻关系，借款时处于婚姻关系存续期间，且被告宋惠恋承诺对该借款承担共同偿还责任，因此就本案贷款项下形成的债务被告陈伟士、被告宋惠恋应当承担共同清偿责任。被告华安县伟士茶场为借款合同的保证人应当承担连带清偿责任；因该借款业务发生在联合保证合同约定的联合保证期间，且被告陈伟士为联合保证人成员，为此，各联合保证人就本案借款应当承担连带偿还责任。
被告陈伟士、被告宋惠恋、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告与被告陈伟士、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞签订《联合保证合同》[编号：(2015）闽漳光银联保字第xxx号]，2.被告陈伟士与被告宋惠恋结婚证、借款申请人及配偶的声明及承诺，3.原告与被告陈伟士、被告华安县伟士茶场签订《个人贷款合同》（编号：xxxxxxxx），4.贷款借据、银行流水、情况说明，6.委托代理合同、发票。被告陈伟士、被告宋惠恋、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告陈伟士、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞签订《联合保证合同》[编号：(2015）闽漳光银联保字第xxx号]，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保。2015年2月2日，原告与被告陈伟士、被告华安县伟士茶场签订《个人贷款合同》（编号：xxxxxxxx），约定：被告陈伟士向原告贷款145万元用于归还政府应急周转资金，贷款期限为12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；贷款年利率6.72%；合同贷款的还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；被告华安县伟士茶场为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2015年2月2日，原告依约履行付款义务，被告陈伟士未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月29日尚欠原告借款本金1257345.65元，利息、罚息64948.93元。2014年12月15日，被告陈伟士、被告宋惠恋向原告出具《借款申请人及配偶的声明及承诺》，被告宋惠恋承诺对本案借款承担共同偿还责任。另查明，原告为实现本案的债权，委托律师参加诉讼，支付第一期律师代理费为3966元。
在本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法裁定：查封、冻结被告陈伟士、被告宋惠恋、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场价值相当于1327054.58元的财产。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《联合保证合同》、《个人贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约借款给被告陈伟士，但被告陈伟士未按约还款付息，显属违约。被告陈伟士应偿还原告借款本金1257345.65元，截止至2016年6月29日的利息、罚息64948.93元，并从2016年6月30日起至还款之日止按《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息；且被告陈伟士应赔偿原告律师代理费3966元。被告陈伟士与被告宋惠恋系夫妻关系，被告宋惠恋应对本案借款承担共同偿还责任。被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任；被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞清偿后，有权向被告陈伟士、被告宋惠恋追偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈伟士、被告宋惠恋、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟士、被告宋惠恋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行借款本金1257345.65元，截止至2016年6月29日的利息、罚息64948.93元，并从2016年6月30日起至还款之日止按《个人贷款合同》约定计付利息、罚息。
二、被告陈伟士应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师代理费3966元。
三、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场应对上述债务承担连带清偿责任；被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞清偿后，有权向被告陈伟士、被告宋惠恋追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16743元，本案财产保全费5000元，均由被告陈伟士、被告宋惠恋、被告童燕妹、被告黄淑惠、被告傅剑明、被告刘秀华、被告詹一发、被告宋宗元、被告肖圣荣、被告李志贞、被告华安县伟士茶场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE