广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第135号
原告：林梓濠，男，汉族，户籍地址：广东省揭东县，公民身份号码：×××1631。
法定代理人：林泽鑫，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省揭东县，公民身份号码：×××1612，系原告父亲。
委托代理人：方益才，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告：朱鸿，男，汉族，户籍地址：湖南省新邵县，公民身份号码：×××8093。
被告：刘晓亮，男，汉族，身份证住址：湖南省新邵县，公民身份号码：×××2675。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，男，住址：，系中国××财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：刘永涛，男，住址：广东省公司揭西县，系中国××财产保险股份有限公司××公司员工。
原告林梓濠诉被告朱鸿、被告刘晓亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海公司）、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梓濠的法定代理人林泽鑫及其委托代理人方益才、杨艺，被告刘晓亮及其委托代理人何国兴，被告太平洋保险珠海公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告朱鸿、被告太平洋保险广州公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林梓濠诉称：2014年12月6日15时00分许，被告朱鸿驾驶粤C×××××号重型自卸货车沿南湾大道由南往北方向行驶至湾仔口岸路段时，与靠道路右侧行走的行人林锦云、林锡奎（手抱林梓瑜）、原告林梓濠发生碰撞，造成林锦云当场死亡以及林锡奎、林梓瑜、林梓濠受伤的文通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告朱鸿承担此事故全部责任，其他事故当事人不承担责任。
事故发生后当天，原告被送入珠海市第二人民医院检查诊治。住院4天至2014年12月10日出院。经医院诊断为：左侧枕骨骨折，头皮挫伤。并有全休二个月，加强营养，不适随时就诊的医嘱。经查明，事故发生时被告朱鸿驾驶的肇事车辆的车主是被告刘晓亮；而作为肇事车辆交强险承保公司的被告太平洋保险珠海公司负有在交强险责任限额内支付保险金的义务；被告太平洋保险广州公司是肇事车辆商业险的承保公司，经原告方协商，四被告仍不支付已产生的各项费用。综上所述，原告认为，四被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》第76条及《最高院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令本案被告赔偿原告医疗费1122.1元、交通费100元、住院伙食补助费400元、营养费100元、护理费6400元（100元×64天），共计8122.1元；二、判令上述赔偿款由本案被告太平洋保险珠海公司先在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告朱鸿、被告刘晓亮、被告太平洋保险广州公司承担；三、诉讼费用由四被告承担。
原告林梓濠为其诉称在法定期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、珠海市第二人民医院诊断证明书；3、广东省医疗收费票据；4、珠海市第二人民医院患者住院费用明细汇总。
被告刘晓亮辩称：肇事车辆已经向被告太平洋保险珠海公司购买交强险，向被告太平洋保险广州公司购买责任限额为100万的第三者险，事故发生在保险期限内，依法应由保险公司在保险限额内赔偿，对原告主张的各项诉求，由法院依法判决。
被告刘晓亮为在法定期限内没有提交证据材料。
被告太平洋保险珠海公司辩称：对于原告各项请求，建议法院先核定驾驶人是否取得相应的驾驶资质，是否存在无证驾驶等情况，核定是否属于保险责任。此外，因我司对车辆粤C×××××号车仅承保交强险，因此仅需要在交强险范围内进行赔付。1、医疗费。因原告提交的诊断证明书以及相应的医疗发票姓名均为林子豪，而原告为林梓濠，因此我司无法核实该损失是否是原告因本次事故产生的真实损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并分局国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任内核定人身伤亡的赔偿金额。”因此本案原告的医疗费，在核定是原告因本次事故造成的损失，在扣除非医保用药后进行赔付。2、交通费，没有异议。3、住院伙食补助费，没有异议。4、营养费，没有异议。5、护理费，我司同意支付原告住院期间4天的护理费，按照80元／天计算，共计320元，出院后，没有医嘱要求出院后陪护，因此不要认可。6、诉讼费，该费用不是事故直接导致，不属于保险责任赔付范围，我司不予认可。
被告太平洋保险珠海公司在法定期限内没有提交证据材料。
被告太平洋保险广州公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆粤C×××××号车在我处投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。请法院依法核查其余被告是否就本次事故垫付过费用，如已垫付请依法在本案原告的总损失当中予以扣减。本案亦涉及多人受伤，因此请法院对交强险部分作预留或合理分配。二、根据交警出具的事故认定书当中可得知，肇事车辆在事发时存在超载的情况，因此根据第三者责任保险条款赔偿处理的第二十条之规定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。因此答辩人方对粤C×××××号车所造成的损失享有10%免赔率。三、对原告方各项诉讼请求意见如下：医疗费：无异议，请法院依法核实有效原件。交通费：无依据，答辩人不予确认。住院伙食补助费；对原告住院天数予以确认，但计算标准过高，请法院依法予以更正。营养费：无依据，答辩人不予确认。护理费：医嘱并未表明要求本案原告出院需陪护一人的字样证明，因此答辩人不予确认此项费用。综合上述，请法院依法作出公平公正有效的判决。
被告太平洋保险广州公司在法定期限内没有提交证据材料。
被告朱鸿在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年12月6日，被告朱鸿驾驶粤C×××××号重型自卸货车行驶至南湾大道湾仔口岸路段时，与靠道路右侧行走的行人林锦云、林锡奎（手抱林梓瑜）、原告林梓濠发生碰撞，造成林锦云当场死亡以及林锡奎、林梓瑜、林梓濠受伤的文通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱鸿负事故全部责任，林梓濠、林梓瑜、林锦云、林锡奎不负事故责任。
事故发生后，原告林梓濠被送往珠海市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧枕骨骨折、头皮挫伤。林梓濠于2014年12月10日出院，住院4天，医嘱全休2个月，加强营养。在治疗过程中，林梓濠自行支付了医疗费1122.1元。原告主张因林梓濠仅有五周岁，没有生活自理能力，医嘱全休2个月，住院及全休期间有护理的实际需要，因此由其父母进行护理。
截止2015年3月30日开庭时止，本次事故的受害人除林梓瑜外均提起了诉讼。
粤C×××××号车辆登记在被告刘晓亮名下，被告朱鸿是被告刘晓亮雇佣的司机。粤C×××××号车辆在被告太平洋保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），在被告太平洋保险广州公司投保了100万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告朱鸿承担全部责任，但朱鸿驾驶车辆属于职务行为，其不应向原告承担责任，赔偿责任应当由刘晓亮承担，故被告刘晓亮应向原告林梓濠承担100%的赔偿责任。涉案事故车辆粤C×××××号车在被告太平洋保险珠海公司处投保了交强险，在被告太平洋保险广州公司处投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告太平洋保险珠海公司、太平洋保险广州公司应在其承保的交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。太平洋保险广州公司没有提交保险合同条款，也没有提交证据证明已经对免责条款、特别约定等内容对投保人进行了明确说明，其主张根据保险合同约定增加10％免赔率，本院不予支持，即超出交强险限额部分，太平洋保险广州公司应当承担100%的赔偿责任。本案交通事故导致林锦云当场死亡以及林锡奎、林梓瑜、林梓濠受伤，林锡奎、林梓濠、林锦云的近亲属均提起了诉讼，故交强险可赔偿的限额应当按照林锦云、林锡奎、林梓濠的损失比例确定。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。诊断证明书及医疗费发票上打印的姓名为林子豪，但诊断证明书上加盖医院公章的手写字体显示，姓名改为“林梓濠”，原告提交的相关医疗费票据，本院予以采信。林梓濠自行支付医疗费1122.1元，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信。
二、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，林梓濠主张住院期间的伙食补助费400元（100元／天×4天），本院予以支持。
三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”林梓濠提供了需要加强营养的医嘱，根据其受伤程度、住院时间等状况，原告主张营养费100元，本院予以支持。
四、护理费。林梓濠住院4天，没有需要护理的医嘱，但林梓濠只有五周岁，缺乏生活自理能力，住院期间必然需要护理人员陪护，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院期间护理费为400元（100元／天×4天）。出院后，林梓濠并不需要像住院时一样需要有专人进行护理，只需要平常的家庭看护，原告主张出院后的护理费，本院不予支持。本院认定护理费为400元。
五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交交通票据，但根据其住院时间、就医情况，原告主张交通费100元，本院予以支持。
上述医疗费1122.1元、住院伙食补助费400元、营养费100元，合计1622.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围。另案查明林锡奎属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿范围的金额为5116.8元，林锦云属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿范围的金额为0元，合计6738.9元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故太平洋保险珠海公司应当在交强险医疗费限额内向原告林梓濠赔付1622.1元。
上述护理费400元、交通费100元，合计500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围。另案查明林锡奎属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿范围的金额为3315.72元，林锦云属于交强险死亡伤残限额11万元赔偿范围的金额为1049028.45元，根据损失比例，交强险死亡伤残赔偿限额11万元可赔偿林梓濠的限额为500元÷（500元＋3315.72元＋1049028.45元）×110000元=52.23元，故太平洋保险珠海公司应当在交强险死亡伤残限额内向林梓濠赔付52.23元，其余447.77元（500元-52.23元）应当由太平洋保险广州公司在商业三者险内赔付。
综上，太平洋保险珠海公司应在交强险限额内向林梓濠赔付1674.33元（1622.1元＋52.23元），太平洋保险广州公司应在商业三者险内向林梓濠赔付447.77元。
朱鸿是刘晓亮雇佣的员工，其履行职务的行为导致的后果应由刘晓亮承担。原告要求朱鸿承担相关责任，缺乏依据，本院不予支持。
本案受理费不属于保险理赔范围，由被告刘晓亮自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告林梓濠赔偿人民币1674.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据商业三者险向原告林梓濠赔偿人民币447.77元；
三、驳回原告林梓濠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林镇雄