河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第576号
原告兰官发，男，汉族，1963年1月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师。
委托代理人刘元培，河南鼎大律师事务所实习律师。
被告王强，男，汉族，1957年3月17日出生，户籍地四川省成都市武侯区，现住河南省济源市。
委托代理人杜春亭，杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
被告栾川县杨树凹西铅矿，住所地河南省栾川县。
投资人郝大科，系该矿总经理。
被告郝大科，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省栾川县。
二被告委托代理人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。
第三人杨俊炎，男，汉族，1956年7月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告兰官发与被告王强、栾川县杨树凹西铅矿（以下简称杨树凹矿）、郝大科、第三人杨俊炎合同纠纷一案，本院2009年5月18日立案受理，于2009年11月30日作出（2009）栾法民一初字第75号判决书，各方当事人均不服，上诉至洛阳市中院，洛阳市中院2010年5月17日裁定撤销原判决，发回栾川县人民法院重审，本院于2011年7月18日登记立案另行组成合议庭，于2011年12月6日作出（2011）栾民二初字第197号判决书，兰官发、王强不服再次上诉，洛阳市中院于2013年4月8日再次裁定发回重审，本院于2014年10月16日再次登记立案，在审理中原告经传票传唤未到庭，本院于2014年12月23日裁定按撤诉处理，原告于2015年5月19日重新立案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并依职权追加杨俊炎作为第三人参加诉讼。原告兰官发及其委托代理人陈占军、刘元培与被告王强及其委托代理人杜春亭、被告杨树凹矿的法定代表人郝大科及其委托代理人侯小乐、第三人杨俊炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月26日，被告杨树凹矿取得矿山采矿许可证，采矿许可证编号为：4100000431005，开采矿种为铅矿和锌矿，生产规模为1.50万吨／年，矿区面积为0.9666平方公里。2005年11月19日，被告杨树凹矿因资金困难，经协商与原告签订了一份《合作协议书》，约定由原告和被告杨树凹矿双方合作开采。该协议第一条约定：由原告投资50万元人民币作为风险投资进行合作经营，被告杨树凹矿应提供全部技术支持以保证矿区正常的生产经营；第二条约定：合作时间为自上述资金投入时起至矿证范围内资源枯竭时止。在此合作开采期间，原告应负责采矿所需的全部资金；被告杨树凹矿不得将矿区范围内的其他矿点与第三方投资合作，否则，被告杨树凹矿应当承担违约责任，并按原告投资资金的二倍予以赔偿。
2006年3月1日，为维护矿区安全，保证矿区内合法采矿经营权不受侵犯，原告和被告杨树凹矿双方同意收购矿区范围内由原驻村民开发的一钼矿口，并为此又签订了一份《协议书》（编字【002】），约定由原告继续投资600000.00元人民币作为收购该钼矿口的补偿费，后因经营需要，原告陆续向涉案矿区投入约人民币1000000.00元的资金。至2007年1月30日，经双方核对确认，涉案矿区的总支出为人民币2399603.00元，其中的2100000.00元经被告杨树凹矿确认系原告为履行前述《合作协议书》而投入的投资资金。
2007年5月中旬，被告杨树凹矿却违反约定，擅自与第三方吴少弈合作开采涉案矿区。被告杨树凹矿与吴少弈建立合作关系后，单方通知原告终止双方的合作关系，最终被赶出矿区。至2008年1月23日，被告杨树凹矿的原投资人王强甚至与被告郝大科签订个人独资企业转让协议，将该矿全部转让给被告郝大科。
被告杨树凹矿为达到全部侵占原告合法权益的目的，于2007年5月20日电传通知原告：你与矿山签订的《合作协议书》就此终止，鉴于你在合作期间对矿山投入的2100000.00元资金，栾川县杨树凹矿将一次性退还。2007年6月8日，却又一次电传通知原告表示将不再履行进行补偿的承诺。
原告认为，原告和被告杨树凹矿签订的《合作协议书》系双方意思的真实表示，双方均应当受其约束。协议签订后，原告依约积极地履行了合同义务，但被告杨树凹矿却单方终止了双方的合作协议，并在原被告合作期间另行与其他第三方合作开采矿山，其上述行为违反了《合作协议书》的约定，依法应当承担违约责任。而被告王强和被告郝大科系在原告前述合法债权存续期间前后依法登记的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。
为维护自身合法权益不受侵犯，原告多次与被告协商，但均遭被告无理拒绝，现诉至法院，请求依法判令被告王强、杨树凹矿承担违约责任，双倍赔偿原告投资损失4200000.00元并从起诉之日2009年9月24日起按同期银行贷款利率计算利息；判决被告王强、杨树凹矿支付矿山转让款中原告应得份额损失6000000.00元并从起诉之日2009年9月24日起按同期银行贷款利率计算利息；判决被告郝大科对上述两项请求的付款义务承担补充赔偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王强辩称：1、应当列杨俊炎为共同被告。2、兰官发的诉讼请求没有事实根据，应当予以驳回。3、兰官发是典型的恶意诉讼，应当依照法律规定追究责任。
第一，①兰官发向法院提交的《合作协议书》，杨树凹矿、王强、杨俊炎在“甲方股东签字”项下签字，证明履行协议书的主体包括杨俊炎。杨俊炎与本案具有直接的利害关系。兰官发将栾川县杨树凹矿、郝大科、王强作为被告提起诉讼，遗漏了被告杨俊炎，法院应当列杨俊炎为本案的共同被告。从协议内容上看，本案的当事人也包括杨俊炎。《合作协议书》第八条约定：“当乙方有收购矿山股权时，应付甲方人民币170万元，以收购矿山50%的股权，经甲方同意后，双方应进行共同协商，组建新的股份制联合体，股权分配为：兰官发50%，王强25%，杨俊炎25%，由兰官发出任新联合体的董事长及法定代表人。”由此可知，《合作协议书》的甲方包括杨俊炎。
②如果原告在以前的庭审中提交的《河南省洛阳市栾川杨树凹西铅矿财务支出报告单》是真实的，进一步证明兰官发与杨俊炎等合作的事实，否则杨俊炎不会在审核人栏签字。
第二，本案涉及的是合作关系，不是投资关系。
①从《合作协议书》的形式、内容可以看出，本案涉及的是杨俊炎、杨树凹矿及王强与兰官发之间的合作关系，不是投资关系。约定创造效益后按照5：5分成，符合合作关系法律特征。《合作协议书》是合作协议不是投资协议。协议约定由兰官发投资在矿区内进行生产经营，杨俊炎、杨树凹矿及王强只“提供技术支持和所有资料的复印件”，没有将矿山作为合伙投资。
②2007年，由于兰官发违约没有注入资金，双方不得不终止合作关系。也就是说，兰官发没有按照合同约定履行义务，就没有权利向其他合作人主张权利。
③兰官发没有按照约定投资，也没有权利收回投资，更没有权利主张矿山的转让价款。《合作协议书》第二条约定：“由于乙方投资过程中如资金问题影响生产而停工，超过两个月，甲方则视乙方自动放弃，甲方有权收回乙方生产经营权。”截至目前，兰官发除了提交了自己制作的《财务支出报告单》外，没有任何证据证明其对杨树凹矿投入过资金。就几次开庭看，《财务支出报告单》不真实，原告提供的原始凭证与开发矿山毫无关系。兰官发对杨树凹矿不享有所有权，其无权主张杨树凹矿的转让款。《合作协议书》第八条约定：“当乙方有收购矿山股权时，应付甲方人民币1700000.00元，以收购矿山50%的股权，经甲方同意后，双方应进行共同协商，组建新的股份制联合体，股权分配为：兰官发50%，王强25%，杨俊炎25%。”兰官发要主张第二项诉讼请求，应当举证证明其向甲方支付了1700000.00元。2006年3月1日，兰官发与杨树凹矿签订《协议书》（编字（002）），协议书第一条约定“由兰官发出资600000.00元作为补偿费，一次性付给原住村民上官某某将钼矿口收购，收购后，此钼矿口的产权归杨树凹矿所有。”由此可知，即使是兰官发支付了上官某某钼矿口的补偿费，产权也归杨树凹矿所有，兰官发不享有矿山的所有权，因此其没有权利要求杨树凹矿的转让款。协议书第二条约定“此洞口在今后的开发经营中，有兰官发继续出资开发，效益产出后，先有兰官发在纯利润的基础上收回收购款600000.00人民币，而后再由杨树凹矿收回纯利润2500000.00元人民币。”由此可以证明，兰官发只是投资开发，其享有的只是收回600000.00元的补偿款，而不是对杨树凹矿享有份额。实际上，兰官发没有支付补偿费用，也没有让杨树凹矿收回2500000.00元纯利润。协议书第三条约定“双方完全收回上述资金后，如资源尚未枯竭，在产生的利润，双方仍按2005年11月19日所签《合作协议书》所约定的利润分配比例分配。”客观情况是，兰官发没有投资，杨树凹矿没有得到预期利益。工商登记显示铅锌矿是个人独资企业，兰官发不是杨树凹西铅矿的所有权人，也不是合伙人，兰官发主张杨树凹矿的转让款及利息没有道理。
第三，王强不存在违约行为，当然不承担违约责任。
从栾川法院到洛阳中院先后四次庭审，原告没有证据证明杨树凹矿违反合同约定将矿区与第三人吴少奕合作的事实。《合作协议书》第二条约定：“在乙方正常投资生产经营期间，甲方不得将矿区范围的其他矿点与第三方投资合作，如有按违约处理，甲方应赔偿乙方投资资金的二倍。”可以看出，甲方承担违约责任必须同时满足两个条件：一是兰官发在王强的矿区范围内进行了正常投资；二是在兰官发生产经营期间，甲方将矿区范围的其他矿点与第三方合作。截至目前，兰官发没投资并进行了正常生产经营，没有证据证明因为甲方与第三人合作将兰官发赶出矿区。以上事实充分证明王强不存在违约行为、杨树凹矿不存在违约行为，兰官发主张王强承担违约责任没有道理。
另外，《合作协议书》中约定兰官发是风险投资，其就应当承担风险责任。兰官发与杨树凹矿、王强、杨俊炎签订的合作协议属于风险投资。风险投资泛指一切具有高风险、高潜在收益的投资，即其投资不属于有固定回报的投资，存在一定的风险性。兰官发作为风险投资人，就应当承担风险责任。协议约定“乙方（兰官发）投入500000.00人民币在甲方（杨树凹西铅矿）矿区区域内进行生产经营，其投资为风险投资，生产经营全归乙方管理，甲方派员监督，并提供技术支持和所有资料的复印件。”①兰官发投入500000.00人民币（如何变成了2100000.00）在甲方矿区区域内进行生产经营，既不是向甲方投资，又不是与杨树凹矿、王强、杨俊炎合伙经营，被告不可能对其投资负责；②兰官发直接对其投资的生产经营进行管理，其他人不参与经营，是否真实投资、是否亏损，与包括杨树凹矿、王强、杨俊炎在内的第三人无关；③合同约定杨树凹矿、王强、杨俊炎不作任何投资，其职责只是派员监督，提供技术支持和所有资料的复印件，当然不应当承担投资的风险。
还有，工商登记可以证明，杨树凹矿的投资人是王强，王强又转让给郝大科，兰官发既不是杨树凹矿的所有人，又不是投资人，对杨树凹矿的转让款不享有分配的权利。
综上所述，兰官发的诉讼请求，没有依据，请求法院予以驳回。
被告杨树凹矿、郝大科辩称：一、答辩人郝大科已依法善意取得杨树凹矿所有权，且在受让过程中严格依据法律规定进行工商变更，不应承担责任。
1、个人独资企业依法可以整体转让。《个人独资企业法》第17条规定，个人独资企业投资人对个人独资企业的财产享有所有权，可以依法转让或继承。本案中王强将栾川县杨树凹矿这一个人独资企业资产进行整体出售时，郝大科作为受让方，已严格审查了原有企业的全部合法凭证，即该企业原为王强投资的个人独资企业，不存在合伙或合资的情形。郝大科在受让前通过审查工商登记，已经尽了作为正常交易人的谨慎注意义务（王强没有告知过原杨树凹矿与第三人存在债权债务关系），并且通过与王强签订转让合同和支付对价12000000.00元后在工商部门依法变更了企业的工商登记变更手续。故现在郝大科的杨树凹矿与王强的杨树凹矿在法律上已经不是相同的民事主体，况且郝大科并没有与王强恶意串通逃避债务，所以，让现在的郝大科及其所有的杨树凹矿为转让前王强所有的杨树凹矿承担债务缺乏事实根据和法律依据。
2、郝大科依法已善意取得杨树凹矿的所有权。鉴于个人独资企业的性质，既不同于自然人，也不同于法人，《个人独资企业法》明确规定独资企业债务，投资人承担的是无限责任，结合《个人独资企业法》第17条，个人独资企业投资人对个人独资企业的财产享有所有权，可以依法转让之规定，郝大科与王强之间转让合同属典型的买卖合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意，有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”以及《物权法》第106条对善意取得之规定，郝大科依法已善意取得杨树凹矿的所有权。
二、个人独资企业变更后对变更前的债务依法应有原投资人承担。
郝大科认为，杨树凹矿原投资人将个人独资企业整体出让，个人独资企业形式及名称虽未变，但投资主体变了，由于个人独资企业的设立原本就是原投资人的个人行为，转让应视为原企业的消灭，产生的则是新企业。个人独资企业在转让前以企业名义经营，所形成的债权、债务应归属于原业主个人，并依法由原业主个人以其个人财产对企业债务承担无限责任，受让人给付对价取得该企业后，受让人无权对原来的债权主张权利，也没有义务偿还原来的债务。
三、郝大科、杨树凹矿与兰官发不存在权利义务关系，不是本案适格被告。
1、本案的适格被告依法应是栾川县三银矿业有限公司（简称三银公司）。郝大科认为从兰官发向法院提交的《合作协议书》、《河南省洛阳市栾川杨树凹西铅矿财务支出报告单》的内容来看，实际是三银公司与兰官发签订的合伙协。财务支出报告单没有加盖杨树凹矿的印章，如果支出报告单真实，也只是杨树凹矿财务支出凭证而不是兰官发的投资凭证。如果兰官发要证明是自己向杨树凹矿的投资，应当提交投资凭证。协议约定兰官发负责投资、负责生产经营，其应当拥有账册，兰官发负有提交投资过程中所有记账凭证的义务，如果不提交，应当承担不利的后果。且《合作协议书》、《河南省洛阳市栾川杨树凹西铅矿财务支出报告单》上均有杨俊炎签字，由此可以印证，产生纠纷的相对方为三银公司。故郝大科及杨树凹矿与本案没有法律关系，本案的适格被告只能是三银公司。兰官发没有向法庭提交向杨树凹矿投资2000000.00元的证据，其诉讼请求没有事实根据。
2、兰官发诉求的6000000.00元更是缺乏事实根据，兰官发没有向杨树凹矿投资2000000.00元的事实，与杨树凹矿无关。
四、兰官发诉求郝大科承担补充责任于法无据。补充责任只有在法律明确规定的情况下才使用，而本案依法不存在法定情形。故兰官发该诉求于法无据。
综上所述，被答辩人兰官发对郝大科及杨树凹矿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
第三人述称：1、我认为原告所述事实属实，被告王强、郝大科陈述是假的。2、2005年11月19日合作协议上甲方有我的签名，当时我和王强共同经营三银公司，我是股东和法人，我入股占51%股份。3、2007年5月，我从该公司退出，将所占股份全部转给王强的亲戚杨景波，转让价款是3000000.00元，现金已支付，在我退出前，杨树凹矿隶属于三银公司。4、本人与兰官发之间的经济往来是我们内部的事实，与本案无关。5、王强将与兰官发合作的杨树凹矿私自转让，应该承担相应的法律责任。
原告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
第一组：原告身份证明及相关协议、清单。
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、《合作协议书》复印件，证明原被告双方所签合作采矿协议真实存在且合法有效。
3、《协议书》编字【002】，证明收购矿口、合作开发的协议真实存在且合法有效。
4、坡地使用协议，证明杨树凹矿与赤土店清和堂村吴家村组签订协议合法有效。
5、杨树凹矿财务支出报告单，证明栾川县杨树凹矿财务支出各项数额总计为2399603.59元，并有双方签字，杨俊炎当时是甲方人员。
第一组证据证明方向：1、双方合作开发栾川县杨树凹西铅矿的合同合法有效并在持续履行中。2、西铅矿开采支出总费用中有兰官发投资的2100000.00元。
第二组：调查取证申请书及经营开采相应证件。
6、调查取证申请书，证明原告向栾川县人民法院申请调查取证的事实。
7、《采矿许可证》2003年9月19日，证明杨树凹矿具有采矿资格。
8、个人独资企业营业执照，证明杨树凹矿具有营业执照。
9、税务登记证，证明杨树凹矿在栾川县工商局进行了税务登记。
10、安全条件合格证，证明杨树凹矿符合安全生产条件。
11、《采矿许可证》2004年5月16日，证明杨树凹矿具有采矿资格。
12、《采矿许可证》2008年10月17日，证明杨树凹矿具有采矿资格。
第二组证据证明方向：1、原告申请调取证据的申请符合法律规定。2、被调取的证据皆能证明杨树凹矿具有采矿资格，进一步印证了第一组证据中协议的履行是合法且双方应该继续履行。
第三组：
13、杨树凹矿告知函，证明杨树凹矿告知原告单方面终止协议。
14、杨树凹矿通知书，证明杨树凹矿告知原告不再履行对原告进行补偿的承诺。
15、个人独资企业转让协议，证明王强未征求兰官发意见单方面与郝大科签订转让协议的事实。
16、个人独资企业变更登记申请书及变更后营业执照，证明王强向栾川县工商局申请并变更企业登记的事实。
第三组证据证明方向：被告应承担毁约责任，双倍返还投资款并赔偿经济损失。
第四组：
17、穆某某2012年4月18日出具的证言，证明郝大科购矿不是一个人，还有他人，转让价款是1050万元。
18、原告代理人陈占军和河南鼎大律师事务所所实习律师常琳、刘元培到赤土店镇清河堂村对上官某某的调查笔录，印证了收购上官某某矿口的事实。
19、栾川县工商局卷宗复印件。2011年8月15日郝大科将该矿以12000000.00元的价格全部转让给许向阳，当天郝大科和许向阳完成了全部资料的变更。2012年6月11日，受让人许向阳又把该矿转让给郝大科。
20、（2011）栾民一初字第197号卷，第46页-48页，组建联合开发矿山协议书，甲方杨俊炎，乙方杨树凹矿（王强先生个人独资企业），该协议约定双方成立新的公司，共同开发杨树凹矿，对该公司双方的出资数额方式做了约定，杨俊炎出资500000.00元，占51%，以及对后面对公司管理、利润分配进行了约定，5：5。48页列举了杨树凹矿的有关名单，这份证据印证了杨俊炎作为三银公司的股东，而且是控股股东，与杨树凹矿包括王强联合开发矿山协议，组建公司目的是开发王强独资所有的杨树凹矿。
第四组证据证明方向：王强以12000000.00元价格转让矿山，郝大科知晓兰官发与王强存在争议，恶意受让矿山。
被告王强为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
第一组：2005年11月19日原告与杨树凹矿、王强、杨俊炎签订的《合作协议书》。
证明：
1、杨俊炎是合同的签订者，应当追加杨俊彦为被告。
2、兰官发投入的是风险资金，而不是对杨树凹矿的投资。
第二组：2006年3月1日了，兰官发与铅锌矿签订的《协议书》（编字（002））。
证明：
1、协议约定钼矿口的所有权归杨树凹矿。兰官发只有在投资获得纯利润后有收回投资的权力，对矿山不享有所有权。
2、兰官发没有投资，即使兰官发向上官某某支付了60万元，也不享有对杨树凹矿的按份所有权。不能分割杨树凹矿的财产。
3、如果兰官发的投资真实，也只能从矿石收入中获取补偿，不享有对铅锌矿的所有权。
第三组：2007年5月19日兰官发与王强签订的《关于兰官发先生在原三银公司风险探矿处理协议》。
证明：
1、2007年5月19日兰官发在栾川，不然不会与王强签订处理协议。
2、既然2007年5月19日兰官发在栾川，那么就不会发出2007年5月20日《告知函》，也不可能以传真的方式送达。
3、兰官发在栾川，不可能提供出福建的传真号码。没有传真号码，不可能向福建发送传真。
4、由此证明2007年5月20日《告知函》是虚假的。是兰官发为了诉讼伪造的。不能作为证据使用。
被告杨树凹矿、郝大科为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
第一组：
1、2003年3月5日栾川县工商管理局发放给王强的栾川县杨树凹矿个人独资企业营业执照。
2、2008年元月23日郝大科与原杨树凹矿的投资人王强签订的《个人独资企业转让协议》。
3、2008年元月24日郝大科与原杨树凹矿的投资人王强签订的《采矿权及附属设施转让合同》。
证明：郝大科与原杨树凹矿的投资人王强签订的《个人独资企业转让协议》和《采矿权及附属设施转让合同》依法成立有效，原杨树凹矿涉及的债务有原投资人承担，与现在的杨树凹矿及郝大科无关。
第二组：
1、2008年1月28日栾川县工商管理局发放给郝大科的栾川县杨树凹西铅矿个人独资企业营业执照。
2、2008年10月27日河南省国土资源厅发放给栾川县杨树凹西铅矿的采矿许可证。
证明：现在的杨树凹矿属于郝大科的个人独资企业，兰官发起诉的债务纠纷与郝大科以及郝大科所有的原杨树凹矿无关。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王强对原告兰官发提交的证据质证意见为，兰官发投资500000.00元人民币是风险投资，生产经营权是一方独占。500000.00元是否投入，目前也没有证据证明。即便投资，也在生产经营过程中已经获取了利润，把投资收回，杨树凹矿和杨俊炎、王强如果存在违约情况，赔偿投资方2倍的前提是将矿区的其他矿点与其他人合作，目前没有证据证明王强、杨俊炎将其他矿点与其他人合作，因此不存在赔偿2倍投资的问题，合同约定第三条双方要建立完整的财务账户，产生的费用有双方分担，原告应提交账册，证明投资款打入杨树凹矿账户的证据，目前原告没有这方面证据，在兰官发经营经营期间，杨树凹矿、杨俊炎王强没有获取任何分成，当然不应当承担任何费用。第四，合同第八条约定，如果兰官发收回股权时候，应当向杨树凹矿、王强、杨俊炎支付1700000.00元，其没有支付这笔钱，要求分割转让合同50%价款就没有依据，且要收购50%股权，要另行协商。第002号协议书与原告证明方向是相反的，证明不了其主张，理由是1、有兰官发出资600000.00元补偿上官某某，应提交相应证据；2、若支付了600000.00元，只是享有600000.00元的收回权。对财务支出报告单，单兰官发三个字是后来加上去的。第二，该单是杨树凹矿的支出报告单。第三，该单上显示矿山基建的费用，若是原告支出的，应当提交原始的支出凭证，本案在第二次发还重审当中，原告的代理人提供的票据是福建的加油票、过路费票，与杨树凹投资无关系，由此可知，原告称投资了2100000.00元是虚假的。
对于告知函和通知要求原告出示原件，无原件，对真实性不予认可。从两份证据内容上看，也是相互矛盾的，在四次庭审当中原告始终没有提交原件，我们认为这是伪造的，不能作为定案依据。2007年5月19日，三银公司与兰官发签订了《关于兰官发先生在原三银公司风险探矿处理协议》，说明当时兰官发在栾川，有问题双方可以直接协商没有必要向其发传真。
（1）《告知函》及《通知》上的印章与《合作协议书》上印章明显不同，印章是伪造的。从复印件可以看出，是先盖章后打印内容。《告知函》和《通知》与协议书约定不符，协议约定由兰官发投资并管理生产经营，兰官发就应当在采矿现场管理生产经营，没有必要向其发传真。原告称《告知函》为传真件，为什么《通知》上有传真信息，而《告知函》上没有传真信息。当时传真使用的都是热敏纸，但是，原告提交的传真复印件不是热敏纸的格式。
（2）依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，兰官发应当提交原件，复印件不能作为定案依据。要证明《告知函》和《通知》真实性，兰官发应当举证证明以下问题：第一，《告知函》和《通知》是杨树凹矿发出的，所用的传真电话应为杨树凹矿所有；第二，接受传真的传真机的电话号码是及号码的归属地，与原告所述应相符；第三，证明双方已在合同中约定，在签定、履行和合同变更的过程中传真件可以确定双方的权利义务关系；第四，有其他书面证据能够证明双方互有传真往来彼此是相互衔接的。但是原告没有完成以上的举证责任。
（3）《告知函》、《通知》及《关于兰官发先生在原三银公司风险探矿处理协议》内容互相矛盾。既然2007年5月20日《告知函》已正式告知终止《合作协议书》，2007年6月8日的《通知》则没有必要在解除合同后要求兰官发“交出原来账目”、“持证人员必须马上无条件地返回工作岗位”。《通知》称：“你无视我公司的两次通告，迄今仍不交出原来账目，并擅自撤离持证人员。”如果原告要证明《通知》的真实性，兰官发应当提交杨树凹矿两次通告的内容。三银公司与兰官发在2007年5月19日已经签订了《关于兰官发先生在原三银公司风险探矿处理协议》，对相关问题已经作出处理，作为案外人的杨树凹矿没有必要发送传真。
（4）《告知函》载明的内容不符合交易习惯。一是《告知函》上没有传真特有的符号；二是如果《通知函》是杨树凹矿制作的，称谓应当是“我矿”或者是“矿山”。三是合同终止的结果应当是清算，杨树凹矿不可能自认兰官发对矿山投入2100000.00元资金，也不会承诺一次性返还。四是解除合同对双方的权利义务有很大的影响，兰官发作为一个正常的经营人，接到通知后应当及时与王强、杨俊炎协商或者提起诉讼，绝对不会在两年后只靠一纸传真复印件就作为主张权利的凭证。兰官发当时不找杨树凹矿、不找王强、不找杨俊炎予以确认，时过境迁才提起诉讼，这不是一个正常人的行为。
原告提交的《河南省洛阳市栾川杨树凹西铅矿财务支出报告单》不能证明是兰官发向杨树凹矿投资了2399603.00元人民币。
1、按照正常的经营习惯，兰官发如果向矿区进行了投资并进行生产经营，就应当建立完整的财会账目，对投资及生产经营中的经济往来作出详细的记账凭证。兰官发不可能自己直接开采矿山，应当与第三人有合同往来。《财务支出报告单》显示有矿山基建项目、生活房租项目，应当租赁开矿的机械设备，应当雇用采矿队，应当给工人发放工资，应当租赁房屋，就应当与第三人签订的合同。至今兰官发没有提交相关证据，完成以上的举证责任。
2、如果兰官发有投资，应当申请法院进行鉴定，否则不能作为定案的依据。
对调查笔录，我们认为不合法，本案诉讼这么多次，原告若需要调查，应申请法院调查，自己调查，没有效力，原告应当申请法院通知上官某某出庭作证。对穆某某的证明，应出庭作证，不出庭作证，法庭不应当予以采信。
被告杨树凹矿、郝大科对原告提交的证据质证意见除同意王强代理人质证意见外。提出原告提供证据显示原告与王强之间的纠纷发生在郝大科购买杨树凹矿之前，且同时在工商部门显示的登记的杨树凹矿只有一个投资人，即王强，不存在其他投资人，所以说郝大科在购买杨树凹矿主观上是善意的，不存在过错。三、在郝大科与王强签订协议后，郝大科按协议支付了12000000.00元，并依法在工商部门变更了登记手续，郝大科已经取得了杨树凹矿的所有权，现在的杨树凹矿与王强投资的原杨树凹矿虽然名字没变，但在法律上不是同一个民事主体。针对原告提供20号证据结合原告庭审中陈述，原先的杨树凹矿系三银公司的下属企业，本案的适格被告应为三银公司或杨俊炎，而与杨树凹矿没有直接因果关系，郝大科在购买杨树凹矿时对该情况是不知情的。
第三人对原告提交的证据不持异议。
原告对被告王强提交的第一、二组证据真实性无异议，但对证明目的不认同。对第三组证据真实性不认可，认为有必要进一步查证工商局的备案资料中有无兰官发所签的相关材料，予以核对。杨树凹矿从表面上看是独资企业，但实际上涉及杨俊炎、兰官发、王强和隐名股东（合伙人）等问题。杨俊炎在2007年5月18日撤出公司，也印证杨俊炎在2005年合作协议书上签名的身份、理由所在。至于三银公司股东之间的清算问题和股东之间的其他纠纷，与本案不属同一法律关系。
被告杨树凹矿、郝大科对被告王强提交的证据不持异议。
第三人对被告王强提交的证据质证意见如下：关于兰官发提供的告知函传真，兰官发当天在广东给第三人说起过，第三人当时在厦门，因为兰官发是第三人介绍过来的，上官某某、张燕明都知道这个事情，是张燕明发的传真，兰官发投资了，王强所述是假的。
原告对被告杨树凹矿、郝大科提交的证据质证意见如下：对真实性没有异议，但对证明方向有异议。
被告王强、第三人对被告杨树凹矿、郝大科提交的证据不持异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据评析如下：原告1号证据兰官发本人已出庭，且不属证据。2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、15、16、19号证据双方对真实性均无异议，仅对证明目的不认可，本院确认真实性。6号证据系原告在2009年原一审中申请调取工商登记资料的申请书，且原合议庭也亦调取，并经各方质证，故采纳被告王强代理律师意见，即6号不属于证据。17、18号证据证人证言，穆某某、上官某某未依法定程序出庭，未接受交叉询问，不予采信。20号证据系被告王强在审理中提交的证据，原告现作为其证据使用，本院仅对其真实性予以确认。被告王强1、2号证据与原告2、3号证据重合，予以确认。被告王强3号证据原告兰官发予以否认，且该证据为复印件，不予认定，各方对被告郝大科提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告13、14号证据的真伪问题，本院认为该两份证据为原告起诉支持其诉求的关键证据，原告陈述13、14号两份通知均为以电传的方式通知原告，但原告提交的非电传原件，被告王强提出此二份证据是伪造的，13号证据上不显示电传特有的日期、电话号码等标志，同时13、14号证据也不是当时电传使用的热敏纸。我国民事诉讼法第七十条规定：“书证应当提交原件”。另外原告代理律师提出13、14号证据的原件，在（2009）栾民初字第75号案件审理中原告已提交法院，合议庭当即予以核对，在该卷宗中第82、83页笔录中显示原告当时并未提交原件，故本院采纳被告王强代理人的意见，对13、14号证据不予采信。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
杨树凹矿于2003年3月5日登记为个人独立企业，投资人登记为王强，该企业地处栾川县赤土店清和堂村杨树凹沟，2003年9月29日取得采矿许可证，2003年11月王强与杨俊炎计划筹建栾川县三银矿业有限公司开发杨树凹矿。2004年2月23日正式在栾川县工商局注册登记成立了栾川县三银矿业有限公司，办公地为栾川县城君山路上河南村一组熊银玲家二楼，工商登记显示杨俊炎出资510000.00元，王强以栾川县杨树凹矿作为实物出资作价490000.00元，注册资本1000000.00元，王强占49%股份，杨俊炎占51%股份，法定代表人为杨俊炎，但杨树凹矿作为个人独资企业，营业执照并未在工商局注销，实际也未移交给栾川县三银有限公司，该公司具体经营实际仍为杨树凹矿的矿山开采。2005年11月19日兰官发与杨树凹矿签订合作协议书，杨俊炎、王强作为甲方股东予以签字，具体约定内容为“甲方：栾川县杨树凹西铅矿乙方：兰官发甲乙双方就栾川县杨树凹西铅矿开采证范围的矿区投资合作开发事宜，经双方平等协商达成如下协议：一、乙方投入500000.00元人民币在甲方矿区区域内进行生产经营，其投资视为风险投资，生产经营权归乙方管理，甲方派员监督，并提供技术支持和所有资料的复印件。二、合作时间：乙方资金投入时起至矿证范围内资源枯竭时止。在乙方投资过程中如资金问题影响生产而停工，超过二个月，甲方则视乙方自动放弃，甲方有权收回乙方生产经营权；在乙方正常投资生产经营期间，甲方不得将矿区范围的其他矿点与第三方投资合作，如有按违约处理，甲方则应赔偿乙方投资资金的二倍，对现有上官某某的钼矿开采点甲方在年底应负责收回。三、在创造效益后，由双方负责建立完整的财会账务，销售款项应打入杨树凹西铅矿账户，便于完税，完税后按5：5分成。财会账务方面所产生的费用，由双方按比例分成分担。……八、当乙方有收购矿山股权时，乙方应付甲方人民币1700000.00元，以收购矿50%的股权，经甲方同意后，双方应进行共同协商，组建新的股份制联合体，股权分配为：兰官发50%，王强25%，杨俊炎25%，由兰官发出任新联合体的董事长及法人代表，原杨树凹西铅矿的名称及矿证，营业执照及一切相关的法律文本及手续更换为新的联合体名称，并按法律规定建立健全所有股份制联合体的名称规章制度。甲方单位盖章：栾川县杨树凹西铅矿（盖章）乙方盖章：兰官发甲方股东签字：王强、杨俊炎二00五年十一月十九日”。2006年3月1日就收购采矿证范围内当地村民上官某某矿口，王强与兰官发再次签订协议约定“杨树凹西铅矿矿区范围内曾有原驻村民开的一钼矿口，本应收为矿山所有，终因资金短缺，迄今悬而未决。为确保矿山的合法权益不被侵害，现同投资方协商，一致认为，解决收购此洞口的问题是矿山的当务之急。为此双方达成一致，收购矿口，共同开发。1、由兰官发出资600000.00元人民币作为补偿费。一次性付给原驻村民上官某某将钼矿口收购，收购后，此钼矿口的产权归杨树凹西铅矿所有。2、此洞口在今后的开发经营中，由兰官发继续出资开发，效益产出后，先由兰官发在纯利润的基础上收回收购款600000.00元人民币，而后再由杨树凹西铅矿收回纯利润2500000.00元人民币。3、双方完全收回上述资金后，如资源未枯竭时，再产生的利润，双方仍按2005年11月19日所签《合作协议书》中所约定的利润分配比例分配。4、为确保兰官发的投资款能如数收回，双方再次约定：若受到人为的干扰而不能正常的生产或停滞时，杨树凹西铅矿应负完全责任。为此杨树凹西铅矿做出承诺：一旦上述情况发生，兰官发投资款余额将从西铅矿的铅锌矿石收入款项中提取补偿。5、若兰官发的收购资金在2006年3月15日前仍不能到位，杨树凹西铅矿则视兰官发自动放弃此钼矿口。届时，杨树凹西铅矿有权自行开发。此协议效力终止。……杨树凹西铅矿（盖章）：王强投资方（签字）：兰官发二00六年三月一日”。兰官发后出资600000.00元，由王强对上官某某的矿口予以收购，该矿区范围内有5个采矿点（井），在庭审中经法官询问，兰官发陈述其开采的为3号矿点（井），采矿方向是把3号、5号矿洞贯穿。2007年1月30日杨俊炎、王强、兰官发三人在栾川县杨树凹西铅矿财务支出报告单签字确认3号矿井支出487162.95元，3-5号矿井、人员工资、矿山基建、房租等总支出为2399603.59万元，2007年5月18日，杨俊炎退出栾川县三银矿业有限公司，将其股权以3000000.00元的价格转让给杨景波，并于同日在栾川县工商局完成了变更登记。2008年1月23日王强将杨树凹矿以12000000.00元价格转让给郝大科，约定转让前债务由王强负责，并于同日完成了工商变更登记，兰官发为讨要投资款、违约金、分割转让款，诉至我院，并要求从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。
本案经审委会讨论认为：1、原告投资数额的确定。
原告以其提供的杨树凹西铅矿2007年1月20日财务支出报告单为据，主张其投入2100000.00元，该单总支出2399603.59元，其中显示3号矿井仅支出487162.95元，由于原告开采的为3号矿井，可认定兰官发投入487162.95元，另据原告2、3号证据足以认定原告进驻矿山时已投资500000.00元，否则其无法入驻矿山进行开采；2006年3月协议中约定收购上官某某矿口600000.00元是否履行，郝大科收购时，上官某某未提出异议，证明600000.00元已支付，符合逻辑，且庭审交叉询问中王强对兰官发已付此600000.00元未明确予以否认，故三项合计1587162.95元，应为原告的总投资额。
2、王强及原杨树凹矿是否有违约行为，是否应当双倍赔偿原告投资款。
违约责任是合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定应承担的民事责任，构成违约需符合两个条件，第一有违约行为，第二无免责事由。本案中双方约定“栾川县杨树凹西铅矿不得将矿区范围的其他矿点与第三方投资合作，如有按违约处理，甲方则应赔偿乙方投资资金的二倍”，原告在诉讼中陈述杨树凹西铅矿擅自与第三方吴少弈合作，将原告赶出矿区，虽未提供相应证据证明，但被告王强将杨树凹矿以1200万元的价格转让给郝大科，明显违背了协议中“乙方（兰官发）资金投入时起至矿证范围内资源枯竭时止”的约定，从此内容可看出该协议约定有合同期限，从民商事主体应诚信履行合同的角度，被告转让明显违约，致使原告合同目的不能实现，属根本违约，且合同应予解除，并赔偿损失。所以被告王强应赔偿兰官发投资资金的2倍即3174325.90元，关于原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的请求，由于双方合同并未约定，故不予支持。
3、关于第三人杨俊炎的责任。杨俊炎虽与王强成立了二人公司栾川县三银矿业有限公司，但经营的实体仍为杨树凹矿，杨俊炎与王强作为二人公司的股东，未按公司法的要求将杨树凹矿注销，完全移交给三银公司，而将公司财产和个人混同，二人仍以杨树凹矿股东的名义对外与兰官发签订合同，身份混同，按照公司人格否认制度和“揭开公司面纱”的理论，杨俊炎作为公司股东和法定代表人有过错，其虽于2007年5月18日退出栾川县三银矿业有限公司，但其仍应当对被告杨树凹矿的违约而给原告造成的合同损失','2018-10-08
02:13:12',0,'web',NULL),(12442664,'f9ea7ddc-29b1-4d29-936a-a7fe00ce5089','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f9ea7ddc-29b1-4d29-936a-a7fe00ce5089\",\"案件名称\":\"李宣潮与高吉敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）鄂0302民初2485号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"十堰市茅箭区人民法院\",\"法院ID\":\"1927\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院区县\":\"茅箭区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李宣潮与被告高吉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宣潮到庭参加了诉讼，被告高吉敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李宣潮与高吉敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李宣潮与高吉敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2016）鄂0302民初2485号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f9ea7ddc-29b1-4d29-936a-a7fe00ce5089\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李宣潮与高吉敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0302民初2485号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"十堰市茅箭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1927\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"十堰市茅箭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李宣潮,高吉敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\'
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十二条\',法条内容:\'第一百五十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李宣潮与高吉敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\