辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终680号
上诉人（原审原告）史春华，女，汉族，1962年12月1日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审被告）赵坤，女，汉族，1971年4月29日出生，现住本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）赵井文，男，汉族，1968年9月3日出生，现住本溪市南芬区。
上诉人史春华、赵坤、赵井文因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：史春华与赵井文、赵坤系朋友关系。2006年4月17日，赵井文、赵坤向史春华出具借条一份，后在2009年4月7日又重新填写日期，内容为：“借条南天购物向史春华借款：70000元，大写：柒万元整，年息壹分利，借款人：赵井文、赵坤借款日期：2006年4月17日，改：2009年4月17日”。2008年9月6日，赵井文、赵坤向史春华出具借条两份，内容均为：“借据2008年9月6日，人民币叁万元整，上款系向史春华借款，￥30000.00月息贰分利，赵井文、赵坤”。
再查，2010年12月9日，赵坤、赵井文偿还史春华借款5000元；2010年12月10日，偿还1万元。庭审中史春华自认赵坤、赵井文偿还过2.3万元，均为利息，其中包括赵坤、赵井文所述1.5万元。
另查，赵井文于2014年1月1日向史春华出具承诺一份，内容为：“承诺赵井文向史春华借的钱，经友好协商由赵井文督促杨某某催要并追回张其寨果园及砖厂的承包费，并尽早还钱给史春华（2014年1月1日至2014年12月31日）一年内，承诺人：赵井文2014年1月1日南天超市货架如果销售出去，所得现金款项还给史春华的借款，货架现在存放在弓长岭安阳大市场旁车库内。”
另查，2014年2月10日8时，史春华在本溪市南芬区本钢储运中心赵家库房门前同案外人孟某某、晋某某对赵井文进行殴打，后因史春华患有精神疾病，本溪市公安局南芬分局于2014年10月29日对史春华作出不予行政处罚决定书。2014年3月24日，史春华因精神疾病前往本溪市康宁医院入院治疗。史春华提起本案诉讼要求：1、判令赵坤、赵井文共同偿还借款本金13万元；2、给付利息15.737万元及自2015年6月4日起至给付之日止7万元年息10%利息、6万元同期贷款四倍利息；3、赵坤、赵井文承担诉讼费用。
原审法院认为：史春华与赵坤、赵井文民间借贷关系依法成立，赵坤、赵井文应履行偿还借款的义务，赵坤、赵井文未偿还史春华借款，显系违约，应按照合同约定偿还史春华借款。关于赵坤、赵井文提出史春华患有精神疾病，没有民事行为能力，不具备民事主体资格的辩称，赵坤、赵井文提供史春华在本溪市康宁医院住院治疗的病历予以证明，但该病历并不能够证明史春华不具备民事行为能力，故对赵坤、赵井文的辩称，不予采信。关于赵坤、赵井文提出本案已过诉讼时效的辩称，借款时间虽然在2006年4月17日，但赵坤、赵井文已经通过重新修改借条时间、向史春华偿还借款、出具承诺的方式向史春华做出同意履行义务的意思表示，故史春华起诉并未超过诉讼时效，故对于赵坤、赵井文辩称，不予采信。关于借贷数额的认定。对于出借人仅以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，除借款人无异议外，出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，史春华依据赵坤、赵井文出具的借条，主张借贷数额为13万元，赵坤、赵井文仅认可其中的10万元，对2008年9月6日出具的两份借据仅认可一份，其表述称2008年9月6日赵坤、赵井文向史春华出具一份借据后，过了一个月，史春华称该借据丢失，要求赵坤、赵井文重新出具借据一份，所以才出现两份一样的借据。史春华对2008年9月6日赵坤、赵井文出具两份同样借据的原因表述是如果史春华女儿需要用钱，其就拿借据向赵坤、赵井文要钱。综合考虑借条形成过程、理由，赵坤、赵井文向史春华借款6万元，分两次向史春华出具借据的行为不符合常理，因此对于赵坤、赵井文提出借款金额仅为10万元的辩称，予以采信。关于赵坤、赵井文提出已经偿还史春华借款共计16.03万元的辩称，其虽提供明细予以证明，但其中仅有1.5万元的收据上有史春华签字，故对该辩称不予采信，对于赵坤、赵井文还款金额，按照史春华自认的2.3万元予以计算，因双方对上述还款并未约定为利息或本金，按照法律规定，该2.3万元按照利息计算。因3万元债务的利率约定高于7万元债务的利率约定，故赵坤、赵井文偿还2.3万元计入3万元债务的利息，按照月利率2分计算，每月利息为600元，偿还时间为38个月10天，从2008年9月6日起计算，利息截止时间为2011年11月16日，赵坤、赵井文应当从2011年11月17日继续给付利息。据此判决：一、赵井文、赵坤于判决生效后10日内偿还史春华借款本金7万元及利息（从2006年4月17日起至判决确定给付之日止，按照年利率1分计算）；二、赵井文、赵坤于判决生效后10日内偿还史春华借款本金3万元及利息（从2011年11月17日起至判决确定给付之日止，按照月利率2分计算）；三、驳回史春华的其他诉讼请求。案件受理费5811元，由史春华负担3858元，赵坤、赵井文负担1953元。
上诉人史春华上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判赵井文、赵坤另行偿还借款本金6万元及利息。2、上诉费由赵井文、赵坤承担。事实及理由：一审判决认定事实部分有误。6万元是说2008年3万元借条两张是两笔，一共6万元，请求法院认定这一事实。实际未偿还的借款总额是13万元。
赵坤辩称：两份3万元的借据是针对一笔3万元的借款，因为史春华说借条丢了，所以后补的，借据是真的。
赵井文未作答辩。
上诉人赵坤、赵井文共同的上诉请求：1、撤销原一审判决，驳回史春华的诉讼请求。2、由史春华承担一、二审诉讼费。事实及理由：原一审法院认定事实不清，导致判决错误。赵坤所记账目明确载明偿还史春华借款的明细，争议欠款已经偿还完毕，一审法院不认定赵坤、赵井文提供的账目，违反法定程序，原审判决应予撤销。
史春华辩称：不同意赵坤的上诉主张，赵坤与赵井文一共欠13万元未予偿还，答辩内容同上诉意见。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于赵坤、赵井文提出应根据其记账明细确认已经清偿史春华借款一节，因其提供的账目明细出于单方记载，其中仅有两张收据上有史春华签字，故赵坤、赵井文以单方记载的记账明细证明已经全部清偿借款的证据不充分，本院不予支持。此外，赵坤、赵井文仅以史春华住院治疗的病历不能证明史春华不具备民事行为能力，故对赵坤、赵井文该点上诉主张，本院亦不予支持。关于史春华提出两张2008年9月6日借款数额应为6万而非3万元一节。对于出借人仅以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，除借款人无异议外，出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。本案中，赵坤、赵井文对2008年9月6日出具的两份借据仅认可一份，而史春华在一、二审审理过程中，并未提供任何证据证明出借金额为6万元，且其对两份同样借据形成的原因表述不符合常理，故对史春华该点上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百零三元，由上诉人史春华负担五百五十元，由上诉人赵坤、赵井文负担一千九百五十三元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。