wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5154号原告：翁成辉，男，1974年7月18�出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王慕姬、杨长清，福建大佳律师事务所执业律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。统一社会信用代码：91350322555094856H法定代表人严天健，系该公司总经理。原告翁成辉与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁成辉的委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告映日家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁成辉向本院提出诉讼请求：映日家居公司立即向其返还货款1258417元及自2016年2月1日起按照银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息。事实和理由：其与映日家居公司之间存在红木家居买卖关系，双方于2015年12月28日达成退货协议，约定由映日家居公司分两次共退还给其货款1328417元，其中第一笔于2016年2月1日退还30万元，第二笔于2016年5月1日前退还1028417元。但之后映日家居公司只退还给其7万元，余款1258417元至今未退还。映日家居公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月25日，翁成辉与映日家居公司签订《家具买卖合同》两份，翁成辉向映日家居公司购买共计1328417元的红木家具。合同第二条约定交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。合同附件《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条约定：映日家居公司自订货之日起11个月无法交货的，15日内将货款和违约金一次性支付到客户指定的账户，违约金标准按未交货的货款15%计算。若买方已收到部分货品，卖方自订货之日起满11个月不能交齐货品，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退款，并支付未交货款项15%的违约金。同时合同还对验收收货、质量三包等内容进行约定。合同签订后，翁成辉以现金方式依约支付给映日家居公司全部货款1328417元。因映日家居公司交付的货物质量不符合约定，双方于2015年12月28日达成《协议》，约定：映日家居公司于2016年1月5日前到翁成辉家取回货物；映日家居公司分两次共退还给其货款1328417元，其中第一笔于2016年2月1日退还30万元，第二笔于2016年5月1日前退还1028417元。但映日家居公司只2016年2月3日退还给翁成辉50000元，于2016年2月7日退还给翁成辉20000元，余款1258417元经翁成辉多次催讨，但未果。翁成辉遂于2016年3月24日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求映日家居退还货款。映日家居公司在法定期间内提出管辖权异议。2016年5月23日，上海市闵行区人民法院作出（2016）泸0122民初8787号民事裁定书，裁定将驳回映日家居公司对本案提出的管辖权异议。映日家居公司不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）泸01民辖终866号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。上述事实，有翁成辉的陈述及其提供的《家具买卖合同》二份、发货单一份、退货单一份、《协议》一份、中国建设银行《银行卡客户交易查询/打印》清单一份等证据证实。上述证据来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联�具有证据资格及较强的证明力，能与翁成辉的陈述相印证，足以证实翁成辉所主张的事实，本院予以确认。本院认为，翁成辉与映日家居公司达成家具买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。翁成辉支付货款后，映日家居公司负有及时交货的义务。因映日家居公司没有交付家具，应承担合同所约定的退回货款及相应的违约责任，故翁成辉的诉讼请求于法有据，予以支持。映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市映日家居有限公司应在本判决生效后十日内返还给翁成辉货款1258417元及并付自2016年2月1日起以该款为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16134元，由莆田市映日家居有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取�救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条映日家居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1511号
原告南阳市业之峰装饰有限公司，住所地：南阳市七一路192号。
法定代表人：李忠宇，任公司董事长。
委托代理人刘玉钦，系公司员工。特别授权。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告徐予东，男，汉族，生于1980年5月24日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告南阳市业之峰装饰有限公司诉被告徐予东返还财产纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法开庭进行了审理。经本院查明，原告诉讼请求中涉及民间借贷与物权确认两种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市业之峰装饰有限公司的起诉。
案件受理费3900元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初583号
原告：韦炜，男，1970年5月1日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告：谢馥锴，男，1987年10月5日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告韦炜与被告谢馥锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炜到庭参加诉讼。被告谢馥锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币160000元整；2.判令被告向原告偿还逾期还款之银行利息38400元整（至2017年1月27日止，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；3.由被告承担本案件所有诉讼及保全费用。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告协商一致，签订《抵押借款合同》一份。合同约定，被告因生意需要资金周转向原告借款，被告自愿将位于南宁市青秀区××路××号××山语城××号楼××号及南宁市青秀区××路××号××山语城二期地下室B××××号的房产全部抵押给原告，借款金额为160000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为12个月，从2016年1月27日至2017年1月27日止，并约定了逾期还款及付息需承担的违约责任，同时还约定了到期不能归还借款用抵押房屋折价或者拍卖还款的条款，被告于签订合同的当日收到原告的借款160000元，并向原告出具《借条》一份。双方于2016年1月25日、2016年1月6日办理了房屋抵押手续。被告自2016年1月27日起未能按时向原告偿还借款及支付利息。原告多次催收无果，遂诉至法院，恳请判如所请。
被告谢馥锴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢馥锴放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押（借款）合同》一份、借条一份、房屋他项权证两份、转账凭证一份。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告谢馥锴签订《抵押（借款）合同》一份，合同约定被告谢馥锴向原告借款160000元，借款月利率3%，借款期限从2016年1月27日起至2017年1月26日止，被告自愿将其位于南宁市青秀区××路××号××山语城××号楼××号房产抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式向被告谢馥锴账户支付借款160000元，被告谢馥锴向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韦炜人民币壹拾陆万元整（￥160000），此款项转入谢馥锴农行卡号：62×××73。具体事项按抵押借款合同执行。借款人：谢馥锴2016年1月27日”。原告陈述在商量借款细节时，发现被告原打算用于抵押的南宁市青秀区××路××号××山语城××号楼××号余值不足，遂经协商被告自愿另将位于南宁市青秀区××路××号××山语城二期地下室B××××号房产作本案抵押物抵押给原告，双方于2016年1月6日、2016年1月25日就上述两套房产办理抵押登记手续，原告提供了上述两套房产的他项权证，但办理南宁市青秀区××路××号××山语城二期地下室B××××号抵押登记手续时双方签订的抵押借款合同已经存于不动产登记中心，原告未能作证据提交。原告陈述被告借款后未支付过利息也未偿还过本金。借款到期后，原告向被告催索还款未果，为此诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原告与被告谢馥锴之间存在借贷关系的事实，被告逾期不偿还借款的行为已经构成违约，依法应向原告承担还本付息的责任，故原告要求被告谢馥锴向其偿还借款本金160000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告谢馥锴在《借款协议》中约定了借款月利率为3%，现原告主张被告谢馥锴向其支付以月利率2%从2016年1月27日计算至2017年1月27日的利息38400元（之后利息以月利率2%计至债务清偿之日止），该计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢馥锴向原告韦炜归还借款本金160000元并支付利息38400元（上述利息计至2017年1月27日，之后利息以160000元为基数，按照月利率2%计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4268元，公告费700元，合计4968元（原告已预交），由被告谢馥锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 银 琳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1070号
原告李玉平，女，1969年2月3日出生，汉族，住潞城市潞华办事处瓦窑头社区，退休职工。
委托代理人魏光明，男，1962年11月26日出生，汉族，住潞城市潞华办事处瓦窑头社区，系原告丈夫。
被告潞城市煤气化有限责任公司，住所地潞城市长邯路。
法定代表申国微，职务经理。
委托代理人申梅毅，公司经理助理，特别授权。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
原告李玉平与被告潞城市煤气化有限责任公司（简称煤气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托代理人魏光明，被告煤气公司的委托代理人申梅毅、张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月原被告建立劳动关系，2014年8月25日被告与长治华润燃气有限公司新设成立了潞城市华润有限公司（以下简称华润公司）。随后，原告的劳动关系转入华润公司，直到2014年12月30日华润公司为原告办理法定退休，原告也从2015年1月开始领取养老金。但被告未给原告缴纳失业、医疗保险等费用，也欠原告烤火费7000元。故诉请被告支付上述费用25716元。
被告辩称，原告的劳动手续没有进入被告处，在此情况下，被告能给原告办理的事情尽量办理，包括为原告安排工作岗位，交纳养老保险等。原告并未失业，为了办理退休自行补缴了失业保险费，只能由原告自行承担。被告对不符合条件的原告没有办理医保。至于烤火费，是被告内部福利，不是国家强制性福利项目。
经审理查明，2004年5月原告到被告公司工作，2013年7月1日被告为原告补缴了医疗保险。2014年7月30日被告与长治华润燃气有限公司签订了《合资合同》设立了华润公司，2014年9月3日，原告信访请求理顺工作关系及待遇，被告与华润公司分别向主管单位作出了情况汇报。原告到华润公司上班，2014年12月30日被告为原告办理了退休手续，原告领取了《退休证》并从2015年1月开始领取养老金。
还查明，为了办理退休手续，原告为被告补缴了失业保险费及医疗保险费。
上述事实有原告提供的如下证据证明：补缴失业保险费票据，补缴医保票据及补缴单。被告对上述证据的真实性予以认可。本院还调取了（2015）潞民初字第1386号案件卷宗材料予以核实。
本案的争议焦点：一是原被告的关系。二是原告的诉请能否成立。
关于争议焦点一，本院认为，被告只是认为原告是临时工，并不否认与原告存在劳动关系，所以原被告之间存在劳动关系。
关于争议焦点二，对于失业、医疗保险金损失，因单位部分的保险金，是原告为了办理退休手续而替被告垫付的，故应由被告返还。原告在被告处工作了10年零4个月，故参照相关保险征缴标准相应地计算单位部分为失业保险费：2320元*8*2%（2014年1-8月）+3563.28元（1992年-2013年）-651元（1992年-2004年6月）+468*2*2%（2004年5-6月）=3302元，医疗保险费14616元（有票据记载），合计17918元应由被告返还。对烤火费损失，因原告未能证明与被告存在过特别约定，且该费用不属于法定保障范围，故该项费用属于单位内部福利，是单位内部决策事宜，本院不予保障。至于被告主张补缴失业保险没有实质意义的观点，本院认为失业保险作为社会保险的一种，是为了化解社会风险具有公益属性的，无论职工是否失业均应缴纳，所以对被告的观点本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内支付原告垫付的失业、医疗保险费用17918元。
驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初154号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人郑泽勇，男，1977年9月1日出生，住贵州省三穗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2016年12月29日被本院重新取保候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郑泽勇犯开设赌场罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人郑泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，同案人陈某（已判刑）先后在麻阳苗族自治县郭公坪乡岩大门村、拖冲乡兰山村一竹林采用“滚地龙”比点子大小的方式开设赌场15余天，每天有二三十人前来参赌，每盘赌资十元到数百元不等。陈某每小时从庄家手中抽头渔利，共渔利3万余元。期间，被告人郑泽勇给陈某帮忙联系了部分参赌人员，同案人龙某（已判刑）则为赌场搬运赌博工具，同案人邹某（已判刑）在赌场给庄家收发钱。三人每日从陈某手中领取一两百元不等的好处费。
被告人郑泽勇归案后如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人郑泽勇在庭审中亦无异议，且有书证被告人的户籍资料、本案线索来源及抓获经过、（2016）湘1226刑初59号刑事判决书，证人吴某、吴某1、段某、张某、董某、董某1的证言，同案人陈某、龙某、邹某的供述，现场指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑泽勇以牟利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场犯罪的共犯。公诉机关据此指控被告人郑泽勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑泽勇为赌场提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻、减轻或者免予处罚，其归案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郑泽勇的犯罪情节、悔罪表现，可认定为犯罪情节轻微，对被告人郑泽勇可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑泽勇犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 欧缓莲
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初686号
原告：郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：谢文礼，男，1984年7月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告郝延明与被告谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延明到庭参加诉讼，被告谢文礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及至相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，谢文礼向原告借款4万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2017年6月15日，本金至今未清偿。因原告现急需用钱，多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。
被告谢文礼庭前辩称，借据属实，还款情况属实。该笔借款本金为4万元，月息2分，没有约定还款期限。但事实是被告在原告处打麻将输了后，原告给其垫支的钱，其给原告出具的借条。其认可借款事实，想办法把房子卖了以后给原告还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谢文礼辩称，该笔借款是其在原告处打麻将输了后，原告给其垫支的钱，其给原告出具的借条，但因其仅有本人口头陈述，而未向本院提供证据证明，且其明确表示认可借款事实，也同意给原告偿还，故对其上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告谢文礼向原告借款并出具借据的行为，系其真实意思表示，且该笔借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月利率2%的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息按月利率2%计算。被告谢文礼作为债务人，有义务向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金4万元及至相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告谢文礼于本判决生效之日起十五日内向原告郝延明清偿借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1520号
罪犯焦志斌，男，1987年1月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年5月25日作出（2009）金刑初字第76号刑事判决，以被告人焦志斌犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2O15年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日本院以（2012）西监刑执减字第709号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年6月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦志斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯焦志斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦志斌准予减刑九个月（余刑执行至2013年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1715号
申请执行人任卫平
被执行人毛开有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1662号，依法向被执行人毛开有发出执行通知书，责令被执行人毛开有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛开有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛开有（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王华根
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7005号
申请执行人吴勤荣，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李还高，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省余干县。
原告吴勤荣与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)苏0509民初6109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李还高于本判决生效之日起十日内给付原告吴勤荣货款45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李还高负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。至期，因被告李还高未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴勤荣于2016年8月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为45463元，执行费582元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年11月9日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6109号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第9342-2号
申请执行人覃伟萍。
被执行人谢剑锋。
覃伟萍与谢剑锋债务纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币18000元及受理费125元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的三星牌小型汽车（车牌号为粤B×××××），但因该车去向不明，无法对其进行处分。本院对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一二年四月十七日
书 记 员 郝肖男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13269号
原告：吕秀绍，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：向贤良，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
第三人：朱纪林，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦**号*室。
第三人：青浦区白鹤镇朱浦村村民委员会，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村鹤吉路XXX号。
负责人：陆夏娟，主任。
委托诉讼代理人：潘震联，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吕秀绍诉被告向贤良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。审理中，应原告申请，本院依法追加朱纪林、青浦区白鹤镇朱浦村村民委员会为本案第三人参加诉讼。原告吕秀绍向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀绍撤诉。
本案受理费人民币6,400元，减半收取计3,200元，保全费2,220元，合计5,420元，由原告吕秀绍负担。
审判员 侯芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2130号
申请执行人叶某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3506号
上诉人（原审被告）：湖北帛典纺织品股份有限公司，住所地湖北省浠水县团陂镇团陂村二组。
法定代表人：肖金涛，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩仲林，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通益旭纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
上诉人湖北帛典纺织品股份有限公司（以下简称湖北帛典公司）因与被上诉人南通益旭纺织科技有限公司（以下简称益旭公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北帛典公司的委托诉讼代理人韩仲林，被上诉人益旭公司的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北帛典公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：益旭公司系与南通帛典实业发展有限公司（以下简称南通帛典公司）签订买卖合同，标的物亦由南通帛典公司签收。但益旭公司却以南通帛典公司无履行能力为由要求湖北帛典公司签署对账单。湖北帛典公司法定代表人肖金涛不得已在对账单上署名，其意思表示不真实，且对账单上所加盖的印章早已作废。该公司至多是债务加入，南通帛典公司应当作为共同被告参加诉讼。
益旭公司辩称：1.对账单明确记载案涉交易系湖北帛典公司委托南通帛典公司本案签订采购合同、收取货物，合同买受人系湖北帛典公司。2.对账单上的湖北帛典公司印章作废并未公示过，且肖金涛作为法定代表人签名同样能代表公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
益旭公司向一审法院起诉请求：请求判令湖北帛典公司立即支付货款1353937元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
一审法院认定事实：截至2016年3月31日，湖北帛典公司结欠益旭公司面料货款1353937元。
一审法院认为：湖北帛典公司结欠益旭公司面料货款属实，应予支付。益旭公司主张自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止并不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖北帛典公司于判决书生效后十日内向益旭公司支付货款1353937元及逾期利息（自2016年6月7日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回益旭公司其他诉讼请求等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
湖北帛典公司提供以下证据：1.购销合同二份、采购合同一份，原、辅材料入库单及加工结算单（存根和财务联）二份，证明案涉买卖关系发生于案外人南通帛典公司与益旭公司之间，应该追加南通帛典公司参加诉讼。2.黄冈市工商行政管理局《准许变更登记通知书》一份，证明湖北帛典公司已于2014年11月18日变更企业名称，停用湖北帛典纺织品有限公司企业名称，对账函所盖的湖北帛典纺织品有限公司印章是已经作废多年的公章。
益旭公司质证对上述证据真实性均予以认可，但认为湖北帛典公司在一审中持有上述证据而未提供，故不属于新证据；且证据均不能证明湖北帛典公司的诉讼主张，名称变更对合同权利义务没有影响。
益旭公司提供2016年6月21日与湖北帛典公司签订的合同一份，该合同注明“原需方尚欠货款1353937元，详见2016年6月6日的对账单”，证明2016年6月6日的对账单真实有效。湖北帛典公司质证对该证据的真实性没有异议，但认定该公司法定代表人出于权宜之计出具了对账函，湖北帛典公司至多只是债务加入，不是案涉买卖合同当事人。
本院对上述证据认证意见：益旭公司对湖北帛典公司提供的证据真实性不持异议，且该部分证据与案涉交易相关，但上述证据并不足以支持湖北帛典公司的诉讼主张，待后在判决理由部分详细阐述。湖北帛典公司对益旭公司提供的证据真实性没有异议，且该证据与“对账函”相印证，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：益旭公司于2015年、2016年与南通帛典公司签订多份《工矿产品购销合同》及《采购合同》，并按合同向南通帛典公司交付了面料、布料等标的物。南通帛典公司于2016年1月17日、5月14日共出具三份《原、辅料入库及加工结算单》。2016年6月6日，湖北帛典公司法定代表人肖金涛在益旭公司的《对账函》上署名，该《对账函》记载：你司于2015、2016年度委托南通帛典公司与我司签订采购合同、收取货物，截止2016年3月31日前我司账面显示贵司应付给我司货款为1353937元。在肖金涛签名处还盖有“湖北帛典纺织品有限公司”印章。
对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。
经当事人确认，二审的争议焦点为：湖北帛典公司是否是案涉买卖合同的当事人。
本院认为，虽然湖北帛典公司在二审中提供证据能够证明案涉买卖合同原由南通帛典公司与益旭公司签订并履行，但湖北帛典公司法定代表人肖金涛签署的《对账函》确认上述合同系该公司委托南通帛典公司签订和履行，湖北帛典公司与南通帛典公司之间成立委托合同关系。依照法律规定，本案南通帛典公司与益旭公司订立的买卖合同直接约束湖北帛典公司与益旭公司，亦即益旭公司得以该买卖合同向湖北帛典公司主张权利。虽然《对账函》上加盖的公章与湖北帛典公司当时使用的名称不一致，但仍应当认定该《对账函》系湖北帛典公司确认案涉欠款的行为。理由如下：一是该公司法定代表人肖金涛在落款处署名，是代表公司作出意思表示。现该公司主张肖金涛作出的是虚假意思表示，但行为人内心意思真假外人不得而知，只能以行为人对外表达的意思为准，肖金涛的签名应当认定为对《对账函》的确认。二是函上所加盖的湖北帛典公司印章的印文与当时实际使用的公司名称不一致不影响肖金涛意思表示的效力。即便该印章已作废，也仍由湖北帛典公司持有，并无证据证明益旭公司通过非法途径擅自加盖。湖北帛典公司故意使用已作废印章，系不诚信行为，其不能以该事由免责。三是湖北帛典公司还在2016年6月21日与益旭公司签订新的《产品购销合同》，对2016年6月6日对账函再次进行了确认，并确认尚欠货款金额为1353937元。因湖北帛典公司签署《对账函》认可案涉买卖合同系其公司委托南通帛典公司签订和履行，应当认定湖北帛典公司是案涉买卖合同的当事人。
综上所述，湖北帛典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17435元，由湖北帛典纺织品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2086号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市龙华新区，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市南山区。曾因吸食毒品，于2015年11月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日由被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2725号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人董武发、被告人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日，民警根据举报，安排巡防员曾某与被告人林某某、黄某某取得了电话联系，双方约定在本市福田区华强北的某百货交易11瓶止咳药水。与此同时，两名被告人与聂某、黄某也约定在上述地点交易2瓶止咳药水。
当日23时许,被告人黄某某根据被告人林某某的指使，以人民币280的价格，在本市福田区华强北某百货某数码城附近贩卖了2瓶止咳药水给聂某、黄某。同时，被告人林某某在本市福田区华强北某百货某数码城见到了曾某，收取了人民币1350元的毒资，林某某随即离开现场，其指使被告人黄某某交付止咳药水。被告人黄某某便交给了曾某12瓶止咳药水。交易结束后，被告人黄某某被附近民警当场抓获，民警从其身上缴获止咳药水2瓶(2瓶净重共180亳升）；从聂某身上缴获其购买的止咳药水1瓶（净重120毫升，购买的另1瓶在黄某逃跑时弄丢）；从巡防员曾某处缴获止咳药水12瓶（净重共计1440毫升）。后经鉴定，上述止咳药水均含毒品成分可待因。
同年11月19日，被告人林某某被民警侦查抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某某、黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人林某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其和黄某某一起贩卖止咳水，其向假冒买家的巡防员贩卖了10瓶止咳水，向聂某和黄某贩卖了2瓶止咳水，从黄某某身上查获的另外2瓶止咳水也是其的；其从事手机维修工作一年多了，在市场中有固定的铺位；其当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人林某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人林某某无犯罪前科，有正当的工作；二、被告人林某某认罪态度好，悔罪诚恳，归案后如实供述自己的全部犯罪事实；三、本案存在特情引诱，依法可以从轻处罚。
黄某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其和林某某一起购进、贩卖止咳水，案发当天是警察钓鱼执法，林某某收钱，其给货，其给了买家10瓶止咳水，另外其还向聂某等二人贩卖了2瓶止咳水，在其身上查获的2瓶止咳水是其和林某某共有的，准备用于销售。其当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚。另查明，涉案查获的止咳水每5ml含可待因9mg。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料，涉案止咳水、钱款、手机信息的照片，扣押、发还清单，通话记录，聊天记录截图等书证；2、证人聂某、黄某、曾某的证言，民警出具的抓获经过；3、被告人林某某、黄某某的供述与辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某、黄某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、黄某某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人黄某某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品止咳水15瓶依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李明哲
第4页共5页
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初272号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何卫忠，男，1973年1月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民；住新宁县。因犯盗窃罪于2002年7月24日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被取保候审，经本院决定于2017年9月8日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人何卫忠犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人何卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年5月25日21时30分许，被告人何卫忠持B2型机动车驾驶证驾驶湘8P6**小型汽车，在G207字塘渡口镇驶往新宁县方向，当车行驶至G207塘田市镇大坪村路段时，因对道路情况观察不周，后又操作失当，发生碾压横躺在路面上的行人贺某1，并致其当场死亡的重大交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人何卫忠对此次事故负主要责任，被害人贺某1承担次要责任。同年6月21日，被告人何卫忠与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失28万元，取得被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人何卫忠在原地等待交警前来处置，归案后如实交代了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人何卫忠在庭审中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片，视频资料，道路交通事故调查报告书，邵阳县公安局交通警察大队邵阳县公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴（2017）技鉴字第175号车辆类司法鉴定意见书，邵云司鉴（2017）病鉴字第343号司法检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人罗某、贺某2的证言，警情快讯，被告人何卫忠到案经过，调解协议书、刑事谅解书、领条，返还物品凭证、领取事故车辆通知书，（2002）深福法刑初字第498号刑事判决书，被告人何卫忠的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人何卫忠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。被告人何卫忠在案发后一直在现场等待，交警到现场后主动随交警到交警队接受讯问，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人何卫忠已赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何卫忠从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人何卫忠适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何卫忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吕 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2881号
申请执行人薛传文，男，1963年10月26日，汉族，徐州市铜山区。
被执行人薛书丰，男，1980年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人薛传文与被执行人薛书丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3587号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
3、2017年8月2日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月14日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年10月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
10、2017年10月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人薛书丰罚款三千元，司法拘留15日。
11、2017年10月20日，到铜××大许镇拘传被执行人，在申请的带领下，仍未发现被执行人下落。
12、2017年11月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为19391.48元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6368号
原告沈正光，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周思奇，上海六邦律师事务所律师。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。原告沈正光与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈正光的委托代理人周思奇到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正光诉称：2008年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告向原告租赁上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)一套，租期为20年，2008年6月3日又签订《协议补充约定》，被告每月应支付租金4,972元。后被告因自身经营问题无力继续承担房屋，双方又于2013年2月18日签订《协议书》一份，约定结算租金并解除租赁关系，改为被告向原告购买此房屋，但被告在签订合同后一直分文未付，原告多次催告，被告一直拒绝履行。被告拒不履行《协议书》的行为严重侵害了原告的合法权益，被告的行为属于根本违约。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年2月18日签订的协议书；2、被告搬离并支付原告自2013年2月19日起至本案判决生效之日止的房屋占有使用费(暂计至2016年5月31日为186,021.50元)。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：2008年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同第七条第二款约定，双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)被告逾期不支付租金超过90天的。合同另对房屋使用要求、转让与转租等其他相关租赁事宜均作了约定。2008年6月3日，原告将松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给被告，双方签订《租赁房屋交接书》。2013年2月18日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告系松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，双方一致同意原告以701,890元的价格(以原告发票或收据上数额为准)将上述房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,335元(税后)，每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,723元。《协议书》对其他事亦进行了约定。审理中，原告为证明其是系争房屋权利人，提交了上海市房地产登记申请书、上海市商品房预售合同、发票。其中发票明确载明，原告作为购买人向案外人上海红楼房地产开发有限公司支付了松江区普照路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋购房款701,890元。同时，原告表示房屋租赁合同中对于系争房屋的门牌号码写为“松江区普照路XXX弄XXX号XXX室”系笔误，实际应为“松江区普照路XXX弄XXX号XXX室”。以上事实，由房屋租赁合同、协议书、租赁房屋交接书、上海市房地产登记申请书、上海市商品房预售合同、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，签订协议后被告分文未付，原告曾多次催讨，但协议签订至今已经时隔三年多，被告既未支付租金，亦未由本人或指定的第三方与原告签订房屋买卖合同购买系争房屋，被告的怠于履行已经超过了合理的期限，原告依法有权解除合同。鉴于原告并未发送过解除的通知，故本院以本案诉状副本送达被告之日，即2016年4月25日作为合同解除之日。合同解除后，被告继续占有使用系争房屋缺乏合同依据，其理应搬离系争房屋。故对原告要求被告搬离房屋的诉请，本院予以支持。至于原告主张的被告应当按照每月4,723元的标准支付自2013年2月19日起至本案判决生效之日止的房屋占有使用费的请求，符合协议书的约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈正光与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2013年2月18日签订的《协议书》于2016年4月25日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈正光位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈正光房屋占有使用费(自2013年2月19日起至本案判决生效之日止，按每月4,723元的标准计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年七月六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2825号
原告赵春华，男，1977年4月22日生，汉族，住双辽市。
被告李钊，男，1985年4月3日生，汉族，住双辽市。
原告赵春华与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年2月14日，被告李钊在原告赵春华处借款10000元，口头约定一周内还款。上述款项原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，2016年2月14日被告李钊从原告赵春华处借款10000元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。欠条是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告李钊送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，李钊在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵春华与被告李钊之间的欠款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告李钊有义务偿还拖欠原告的本金10000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠条内容约定具体明确，形式合法有效。被告李钊有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告李钊于判决生效后立即偿还原告赵春华借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：高杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1463号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：张学宾，男，1978年10月2日生，壮族，现住钦州市钦北区。
被告：施杰云，女，1974年1月16日生，壮族，现住钦州市钦北区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告张学宾、施杰云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十四日
书记员 邓朝惠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初981号
原告：白晓计。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：李晓伟（又名李大伟）。
原告白晓计诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓计及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓计诉称，2014年3月至9月，被告多次从原告处购买标准件，累计欠原告货款135784元，经催要，被告仅支付40000元，下欠货款95784元。2016年2月19日，原告再次向被告催要货款时，被告出具了下欠95784元货款的欠条，并保证于当月底付清。后经原告催要，被告至今未付。为此，请求判令被告给付原告欠款95784元，并支付自起诉之日至还清日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓伟未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠款95784元的事实。
经审理查明，2014年3月至2014年9月，被告多次到原告处购买标准件。2016年2月19日，被告向原告告出具欠条一份，内容：2016年，欠白晓计货款共计玖万伍仟柒佰捌拾肆（95784元），李大伟。原告向被告索要欠款未果后，诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。2016年5月14日，被告偿还原告款40000元。
本院认为，原告主张被告欠其货款95784元，提交了被告出具的欠条，且被告在本案审理过程中偿还原告款40000元，能够证明原、被告之间的欠款事实及数额，本院予以认定。被告尚欠原告货款55784元，应予偿还。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李晓伟在本判决生效后十日内偿还原告白晓计货款55784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元减半收取1097.5元、保全费1550元，共计2647.5元，由被告李晓伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3257号
罪犯尹国威。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年2月1日作出（2009）栖刑初字第50号刑事判决，以被告人尹国威犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年十一个月。现刑期自2008年6月9日起至2016年9月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月记功一次，2015年5月嘉奖二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国威准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3257号
罪犯尹国威。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年2月1日作出(2009)栖刑初字第50号刑事判决，以被告人尹国威犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年十一个月。现刑期自2008年6月9日起至2016年9月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月记功一次，2015年5月嘉奖二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国威准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3257号罪犯尹国威。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2009年2月1日作出(2009)栖刑初字第50号刑事判决，以被告人尹国威犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年十一个月。现刑期自2008年6月9日起至2016年9月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月记功一次，2015年5月嘉奖二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹国威准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终15号
上诉人（原审被告）:李传云，户籍地广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:雷文雄，身份证住址湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审被告:广州市白云区新市琪云商行，住所地广州市白云区。
经营者：李传云。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0111民初10421号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人李传云认为，被上诉人雷文雄身份证地址是湖南省常宁市，且被上诉人购买时声称货物要带回湖南省常宁市，故本案应移送至合同履行地湖南省常宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市白云区新市琪云商行，其经营地位于广州市白云区辖区内，故广州市白云区人民法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 罗倩雯
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第500号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人温妙，曾用名温娜，冒用名温某，女，1994年3月18日出生，汉族，初中文化。2015年7月29日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人温妙犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人温妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年4月15日，被告人温妙以温某的名义租住了河源市源城区锦绣名雅俊逸轩。2015年7月28日，公安人员在上述地点抓获被告人温妙，并在该房子的卧室书柜顶部的暗格中缴获疑似毒品4瓶。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺的成分，重57.81克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同、情况说明、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、户籍资料；2、证人江某某、李某某、温某的证言；3、被告人温妙的供述；4、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获笔录、称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，辩认笔录；辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人温妙无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人温妙辩称其并不知道放在其租住房子卧室书柜顶部暗格中的4瓶物品是毒品，其没有非法持有毒品。
经审理查明：2015年4月15日，被告人温妙以温某的名义租住了河源市源城区锦绣名雅俊逸轩。2015年7月28日，公安人员在河源市源城区锦绣名雅俊逸轩抓获被告人温妙，并从该房子的卧室书柜顶部的暗格中缴获疑似毒品4瓶。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺的成分，重57.81克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过：证实被告人温妙被抓获归案的情况。
2、扣押清单、扣押笔录：证实2015年7月28日18时许，河源市公安局源城公安分局城西派出所在被告人温妙（冒名温某）租住的源城区锦绣名雅俊逸轩内查获疑似毒品四瓶并扣押在案的情况。
3、证人江某某的证言：证实2015年7月28日17时许，公安人员在温妙（冒名温某）的房间里搜出四个装着毒品的瓶子。
4、河源市公安局源城公安分局城西派出所的情况说明：证实被告人温妙非法持有毒品一案，因缴获的4号瓶子重量较大，因此对该瓶毒品用塑料袋包装后再进行称量；游某某无详细信息，无法传唤调查。
5、搜查笔录、缴获笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告：证实河源市公安局源城公安分局城西派出所在源城区锦绣名雅俊逸轩抓捕被告人温妙时缴获的四瓶疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重57.81克。
6、房屋租赁合同、何某某辨认笔录：证实2015年4月15日，温妙冒用温某的名字与何某某签订了租赁锦绣名雅俊逸轩的房子。
5、行政处罚决定书、现场检测报告书、诊断证明书：证实被告人温妙、江某某、张某的尿液毒品检验呈阳性，并因吸毒被行政拘留的情况。
6、户籍资料：证实温妙、温某的身份情况。
7、证人李某某、温某的证言及辩认笔录：李某某（温妙的母亲）、温某（温妙的姐姐）分别对温妙进行辩认，证实温妙冒用了温某的身份。
8、河源市公安局源城公安分局城西派出所出具证明：证实温妙冒用温某的身份的情况。
9、被告人温妙的供述：7月初的时候，游某某用透明的塑料瓶装了约3克的冰毒到我的房间来给我吸食，同时说他租的房子租期到了，想暂时将一个铁盒子（我知道装的是毒品冰毒）放在我那里保管，我答应后，他就将铁盒子放到我卧室右手边的书柜顶上的暗格里面了。
10、现场示意图、现场照片：证实犯罪现场被告人温妙住所河源市源城区源城区锦绣名雅俊逸轩的基本情况。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人温妙无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺57.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人温妙辩称其没有非法持有毒品的辩解，经查，被告人温妙在公安机关的多次供述都稳定地陈述了其在明知是冰毒（甲基苯丙胺）后仍同意他人将冰毒放在其卧室保管的经过，该冰毒的所有权虽属他人，但事实上该冰毒已置于被告人温妙的支配之下，这与本案的其他证据形成完整的证据链，足以认定被告人温妙非法持有毒品的事实，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人温妙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人温妙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2022年8月11日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赖 妤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1055号
罪犯邓元锋，男，1991年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年9月22日作出(2014)灌刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人邓元锋犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓元锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓元锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓元锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分86.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓元锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓元锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元锋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执790号
申请执行人田培红，男，1976年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人孙滨，男，1984年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人包晶，女，1987年1月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人田培红与被执行人孙滨、包晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1859号民事判决书已经�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案受理。
执行过程中，经法院主持协调，申请执行人田培红与被执行人孙滨达成和解协议，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时�期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李沁霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03868号
原告沈应会，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告沈应会与被告郭荣芳、杨家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈应会及其委托代理人吴光昭到庭参加诉讼，被告郭荣芳、杨家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告沈应会诉称：被告做生意缺钱，向原告借款10万元，2014年10月1日由被告出据借条一张，二被告亲笔在借条上签字盖手印。原告多次催收该借款无果，诉至本院，请求判令：被告郭荣芳、杨家林给付原告借款10万元及逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，从2015年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郭荣芳未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告杨家林未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘仁华、被告郭荣芳、杨家林在原告沈应会处借款10万元，于2014年10月1日向原告出具借条一张，载明“借到沈应会人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整……”。刘仁华于2015年7月4日死亡。原告催收借款无果，于2015年7月6日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，刘仁华与被告郭荣芳、杨家林向原告沈应会出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，现刘仁华已死亡，郭荣芳、杨家林作为共同借款人负有向原告偿还借款的义务，二被告未在合理期限内归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣芳、杨家林于本判决生效后三日内给付原告借款100000元及逾期利息（计算方式为：以100000元为基数，从2015年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告郭荣芳、杨家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭荣芳、杨家林负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告沈应会预交的案件受理费2300元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张银英
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01816号
原告李小丽，女，1977年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告李小丽与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资4767元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬4767元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：1、工资单三张，证明被告欠原告工资共计5767元，后经多次催要，被告支付工资1000元，下欠4767元未付。
2、证人夏扎根出庭作证的证言。证明李红昌是被告的经理，负责发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现被告还欠工人三个月的工资。中间李红昌经理两次共支付1000元，每次500元。下欠的工资按工资单计算。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资2553元、2014年11月份工资1835元、2014年12月份工资1379元，以上合计5767元。被告已支付1000元，下欠原告工资4767元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4767元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告李小丽劳动报酬4767元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1425号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告边永生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告边永生物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第118号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人章某某，男，住福安市。
被执行人夏某某，女，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年12
月27日以“福安市计征决字（2012）第13081号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年1月3日作出（2014）安执审字第20号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人（章某某已死亡）在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2012）第13081号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月三日
书记员 陈姗姗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执304号
申请执行人：明小琴，女，生于1979年3月2日，汉族，住成都市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初478号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款25275元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2734号
原告：庞明，男，1984年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：孙世恒，男，1966年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告庞明与被告孙世恒委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞明及委托代理人谢采红与被告孙世恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞明向本院提出诉讼请求，请求判令被告返原告7万元并承担相应利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告孙世恒承诺给原告办理一汽大众汽车有限责任公司在编正式劳动合同员工事宜，介绍费14万元，并承诺2015年5月21日起至2015年8月1日办理完毕，如没按上述时间完成，被告孙世恒将办理工作的钱如数返还给原告，原告按约定分别于2015年5月21日、2015年6月4日分两次向被告孙世恒交付14万元现金，孙世恒向原告打了两张收条。但被告孙世恒至今没给原告办理工作事宜，经原告多次向被告索要该款项，被告向原告返还了7万元，剩余7万元至今未还，故诉至法院。
被告孙世恒辩称：对事实无异议，当时是其带着庞明到杜洪强家交给杜洪强12万元，后来庞明提出不办理工作了，由冯丽返了7万元，剩余的5万元不知道去哪了，其没有收钱，不同意返钱。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、协议书一份、担保承诺书一份，证明被告承诺为原告办理一汽大众正式员工事宜，如在约定期间内办不成，将钱如数返还给原告；证据2、收条2张，证明孙世恒于2015年5月21日收到庞明给付5万元整，于2015年6月4日收到庞明给付9万元整，共计收到原告交付的14万元整。
上述证据经庭审举证、质证，被告孙世恒表示对证据1无异议。对证据2有异议，认为指纹和签字都不是其本人的，要求进行鉴定。
被告孙世恒向本院提交了建设银行转账凭条及证人孙玉梅、冯丽的证言。
上述证据经庭审举证、质证，原告庞明表示对转账凭证真实性无异议，一共是14万元，退回7万元，与本案无关。对证词的真实性和证明问题均有异议，被告说的不是事实，原告把钱交给了孙世恒，孙世恒给打的收条。
依被告孙世恒的申请，对原告提交的由孙世恒出具的两张收条中进行了鉴定，鉴定意见为“2015年5月21日《收条》中签名字迹孙世恒是孙世恒书写；2015年6月4日《收条》中签名字迹孙世恒是孙世恒书写”
上述证据经庭审举证、质证，原告表示真实性无异议，鉴定意见的内容真实有效；被告孙世恒表示有异议，认为其没有书写，是原告仿照的。
另，本院调取了长春市中级人民法院2017吉01刑终349号刑事裁定书，被告人邢长有犯诈骗罪，被判处有期徒刑15年，并责令被告人邢长有退赔被害人庞明7万元。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告双方均表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告庞明委托被告孙世恒办理一汽大众转正事宜，并分别于2015年5月21日、2015年6月4日共计给付被告孙世恒14万元，孙世恒给庞明出具收条，后由冯丽返还给庞明7万元，现被告仍没有办理成委托事务，且未返还剩余委托费用。
另查明，案外人邢长有经长春市中级人民法院2017吉01刑终349号刑事裁定书裁定，被告人邢长有犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并责令被告人邢长有退赔被害人庞明7万元。
本院认为，原告与被告之间形成委托合同关系，但合同委托事项系为原告办理一汽大众工作，该事项扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。故原告与被告之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将基于委托合同取得的款项返还给原告。因合同无效双方均存在过错，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。虽（2017）吉01刑终349号刑事裁定书已责令邢长有向原告退赔，但不影响被告向原告承担民事责任，邢长有在刑事案件执行中实际退赔给原告的数额应当在本案执行中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告孙世恒于本判决生效后立即返还原告庞明人民币70000元(（2017）吉01刑终349号刑事裁定书中确认的邢长有退赔原告庞明的数额中已实际退赔的部分，在执行中予以扣减)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告孙世恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 赵 乐
代理审判员 廉 洁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毕凯凯
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第144号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人李某生，男，1979年9月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省泰和县公安局小龙派出所，现住五华县。2011年12月7日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑八小月，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住在家。
被告人李某纯，女，1985年10月13日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，捕前住五华县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人李某生、李某纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。被告人李某生、李某纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某生、李某纯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实如下：
1、2013年7月份的一天下午，被告人李某纯接到其在赌博场认识的叫“江西哥”一男子打来的电话说现偷到有摩托车，要就赶快下来，当日14时多被告人李某纯便邀其男朋友被告人李某生一起坐出租车到达梅县人民政府门口下车，然后步行到对面的恩华公司门口，约五分钟后，“江西哥”男子来到恩华公司门口见面后，带被告人李某纯、李某生来到恩华公司对面的巷道边，以人民币1700元的价格向“江西哥”男子购买了一部红色雅马哈摩托车，购得后两被告人共骑乘该车回到五华县水寨镇，不久，摩托车被被告人李某生以1700元的价格卖给五华县水寨镇七都村公路边开石板店的丰顺人陈某兴，得款2900元被共同花光。2013年8月2日公安机关在陈某兴手中追回该赃车已发还给失主罗某。破案后，经查赃车是被害人罗某于2013年7月2日停放在梅江区三角镇南园小区D5栋6号车库门前失盗的牌号粤M049**摩托车。经梅县物价局价格认定中心鉴定，赃车价值3250元人民币。
2、2013年8月1日15时左右，被告人李某纯接到“江西哥”男子的电话称偷到有一辆男装摩托车问要不要，然后被告人李某纯邀上被告人李某生一起坐出租车来到恩华公司门口，同样在恩华公司门口对面的巷道里，以1400元的价格与“江西哥”男子购买一辆黑色男装豪爵牌摩托车，然后由被告人李某生骑摩托车载被告人李某纯回五华住处，当行至梅县荷泗路段时被巡逻民警跟踪人赃俱获。破案后，经查赃车是被害人徐某辉于2013年8月1日中午在梅县程江镇古塘村兴贵花园失窃的牌号赣DD44**号摩托车。经物价部门鉴定，赃车价值人民币800元。追回的赃车已发还给失主徐某辉。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人徐某辉、罗某陈述、失窃报告及失窃摩托车行驶证复印件和购车发票复印件，证人李义兴的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单和发还物品清单，二名被告人多次供述及其指认赃车照片，涉案财产价格鉴定结论书，监视居住决定书，抓获经过证明，证明（三份），户籍证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生、李某纯目无国法，明知是赃车予以购买出售牟利，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别惩处。控方指控的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被告人李某生家庭有实际困难，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人李某纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月二日起至二O一三年十二月一日止；已交纳罚金一千元人民币，余二千元人民币自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年十一月七日
书记员 张旭辉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第262号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人安琪，女，1961年7月31日出生于沈阳市，满族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1983年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2013年10月17日被刑事拘留，于2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人安琪犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安琪于2013年6月至7月间，在沈阳市铁西区某饭店门前以人民币500元的价格贩卖给杨某冰毒1袋；在沈阳市铁西区富工四街某号楼下以人民币1000元的价格贩卖给杨某冰毒2袋。
被告人安琪被抓获后，从沈阳市铁西区富工四街27号其家中缴获枪支一把及14发子弹。经鉴定，从被告人安琪住处收缴的疑似枪支，认定为枪支，14发疑似弹药，其中12发疑似弹药为以火药为动力的改制发令枪弹，2发疑似弹药为民用射钉枪弹。
上述事实，被告人安琪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的提取证物现场照片、贩卖毒品现场照片、物证照片、刑事判决书、被告人安琪身份证明材料、证人杨某、果某某、高某某证言、被告人安琪的供述、辨认笔录、沈阳市公安局刑事技术鉴定书、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安琪向他人贩卖毒品且非法持有枪支，其行为分别已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。应对被告人安琪以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚。鉴于被告人安琪能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人安琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年1月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2355号
原告：孙某某，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：杨恒国，东至县花园乡花园里工作站志愿者。
被告：毛某某，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙某某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王翔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1305号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：福建七建集团有限公司。住所地：福建省漳州市延安北路**号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：庄黎强，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：明发集团无锡房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路***号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）因与被申请人明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七建公司申请再审称：（一）二审判决认定明发公司向七建公司所属施工班组、项目部直接付款、下达施工任务，不属于架空七建公司的行为，认定事实错误，明发公司该行为构成严重违约。（二）明发公司将原属七建公司总承包范围的部分工程直接发包或者自行施工，单方改变合同约定，导致工程无法按期完成，逾期竣工的责任应由明发公司全部承担。（三）自2009年12月25日起，明发公司直接完成剩余工程大多数工程量，其单方面改变七建公司总承包地位，逾期竣工的责任应由明发公司自行承担。二审判决认定七建公司对逾期竣工承担70%责任，不符合公平原则，没有事实和法律依据。（四）明发公司违反双方2009年9月8日签订的补充协议第5条，既未交付商品房也未返还从进度款中扣留的购房款，属严重违约。二审判决将购房款曲解为履约保证金，属于认定事实错误。仅2009年9月1日前按78%支付的约定计算，明发公司欠七建公司工程进度款5563.6873万元。二审判决认为明发公司没有拖欠支付工程进度款，属于认定事实错误。七建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
明发公司答辩称：（一）本案不存在七建公司丧失总承包人地位问题，七建公司称其不应承担工期延误的违约责任不能成立。1．本案中确有部分配套、附属工程由明发公司直接分包，但经过双方协商一致，且大都在约定的竣工日期之前完工，并未影响整个项目的工期。个别工程未按期完工，也系七建公司施工不到位所致，与明发公司无关。上述配套及附属工程以外的其他项目施工均由七建公司组织，不存在明发公司直接分包的问题。2．关键线路公共区域的二次装修工程系七建公司负责，并非明发公司直接分包。3．七建公司称明发公司直接向班组支付工程款架空七建公司的说法不成立。班组施工的工程量已按七建公司要求纳入工程进度款鉴定报告。4．七建公司不应推卸其应承担的施工管理责任，其也从未向明发公司提出顺延工期的要求。5．整个施工过程中，七建公司从未认为自己丧失总承包人地位。（二）关于12%购房款的法律性质，一、二审判决认定无误。（三）七建公司称，仅2009年9月1日前按78%支付一项，明发公司欠七建公司工程进度款5563.6873万元的说法没有事实依据。合同约定的工程进度款，明发公司均已支付，并未拖欠。就整个项目的工程进度款而言，已有明确鉴定结果，明发公司不存在拖欠情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点是：一、工程逾期竣工的违约责任应如何承担；二、明发公司是否欠付七建公司工程进度款。
关于焦点一，根据双方补充协议约定，案涉工程应于2010年10月31日前达到合格标准并通过竣工验收，而实际完成竣工验收的时间是2011年6月1日，逾期213天。双方对延误工期的责任承担产生争议，一审法院遂委托鉴定，因资料不全等原因，导致无法完成对工期的鉴定，只能根据双方提供的证据进行判断。七建公司作为工程的总承包方，负有依照合同约定按时完成施工任务的义务。如其认为逾期完工非其施工原因所致，应当承担证明责任。从双方提供的施工资料看，七建公司作为总承包方存在组织不利、管理混乱、拖延施工的情形，对工程逾期竣工负有责任。七建公司在施工过程中并未按照合同约定提出顺延工期的申请，也未提供可以确定工期顺延的签证资料，在工期延误责任无法通过鉴定确定的情况下，应当承担不利后果。从当事人提交的证据看，明发公司对工程迟延竣工亦负有相应责任。七建公司提供的施工资料证明，施工过程中明发公司存在指令停工、提供图纸迟延、设计变更、定价材料批复迟延的情形。明发公司在约定的工期已经届满的情况下，仍多次向七建公司下达新的施工任务，对工程整体竣工验收滞后亦有一定影响。因此，双方当事人对工程迟延竣工均有责任，七建公司作为总承包方应负主要责任，明发公司应负次要责任。在无法通过鉴定明确确定双方具体责任比例且明发公司不能提供证据证明其实际损失的情况下，二审判决根据案件具体情况裁量，酌定由七建公司承担70%的责任，明发公司承担30%的责任，并无不当。
关于焦点二，根据双方签订的建设工程施工合同约定，以及七建公司工程承诺书载明的内容，明发公司负有向七建公司支付审核后工程量90%工程进度款的义务，同时还应当预留12%的款项作为履行担保。双方当事人于2009年9月8日订立的补充协议约定，2009年9月1日之后工程进度款的支付调整为按照经三方核算确认的剩余工程量及节点形象进度计划，以确认的各完成节点形象进度工程量90%支付，不再预留12%购房款。据此，在补充协议订立前，明发公司支付工程进度款时预留12%的款项作为七建公司的履约担保，其工程进度款只需支付78%;补充协议订立之后，不再预留12%购房款，工程进度款按90%支付。七建公司称12%的购房款不属于履约担保的理由与双方合同约定不符，不能成立。根据鉴定意见，七建公司2009年9月1日之前完成的工程量为46364.0608万元，按照78%计算，明发公司应当支付的工程进度款应为36163.9674万元。七建公司称2009年9月1日前按78%支付的约定计算，明发公司欠其工程进度款5563.6873万元，但并未提供证据证明，也无鉴定依据，本院对七建公司该项申诉请求不予支持。
综上，七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建七建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1911号
罪犯杨德生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年5月28日作出（2008）胶少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿（8人连带赔偿）人民币140037.45元，已赔偿人民币46000元。2011年8月减刑一年，2013年1月减刑一年二个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯杨德生减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨德生的悔改表现，有罪犯杨德生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德生减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第491号
原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
住所地定西市公园路**号。
法定代表人寿业山，系公司执行董事。
委托代理人吴卫兵，该公司职工。
被告陈有余，男，汉族。
本院于2014年6月6日立案受理了原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告陈有余商品房预售合同纠纷一案，2014年7月11日原告书面向本院提出申请，以与被告陈有余已协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告陈有余的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司撤回对被告陈有余的起诉。
案件受理费587元，因原告撤诉，减半收取294元，由原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 福
二〇一四年七月十一日
书记员 丁天宝