wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2360号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人康绍君，男，1964年4月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月9日被释放。2015年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2200号起诉书指控被告人康绍君犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人康绍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月21日16时30分许，被告人康绍君在本市南明区沙冲南路消防总队门口贩卖毒品给伏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人康绍君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人康绍君判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年8月21日16时30分许，被告人康绍君在本市南明区沙冲南路消防总队门口贩卖毒品给伏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人康绍君予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人康绍君在公安机关的供述及户籍证明，证人伏某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）2085号毒品检验报告及毒品收据、照片、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康绍君妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人康绍君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人康绍君犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康绍君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年十二月十四日
书记员 董克强
第2页
第1页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第73号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某甲，男。因本案于2014年7月19日被抓获并羁押于黑龙江省齐齐哈尔铁路公安处看守所，同年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王汉女、荀静，均系辽宁政德律师事务所律师。
被告人肖某某，男。因本案于2014年7月20日被抓获并羁押于黑龙江省龙江县看守所，同年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘国文，系黑龙江音河律师事务所律师。
被告人马某甲，男。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人肖某某、魏某甲、马某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王汉女、荀静，被告人肖某某及其辩护人刘国文、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人肖某某因和马某乙之间的感情问题而与邱某甲、邱某乙（均另案处理）发生纠纷，肖某某纠集被告人魏某甲及马某甲等人手持镐把与持刀的邱某甲、邱某乙在大连市某区某街道某村某号某岛某楼附近殴斗，致肖某某、魏某甲受伤。经鉴定，肖某某的伤情构成轻伤一级、轻伤二级；魏某甲的伤情构成重伤二级。
案发后，马某甲在明知路人报警的情况下在现场等待，后被公安机关在现场传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人肖某某、魏某甲、马某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均已构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某甲辩称其没有持械参与斗殴，其是上去拉架并被打成重伤。其辩护人对罪名认定没有异议，在量刑方面发表以下意见：魏某甲在共同犯罪中起较小辅助作用；聚众斗殴是因情感纠纷引起的；本案中邱某甲和邱某乙具有明显的过错，对激化双方的矛盾具有直接的责任；魏某甲系初犯，偶犯，当庭自愿认罪；虽然携带镐把到斗殴现场，但未使用，不应认定持械。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，对方有严重过错在先，被告人没有准备的情况下就被他人致伤倒地。肖某某等同伙虽然拿了镐把但都没有给对方造成伤害。肖某某能够如实供述案情，请法庭在合议时从轻考虑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，邱某甲（另案处理）怀疑其妻子马某乙与被告人肖某某之间有感情问题，让马某乙约肖某某出来道歉。被告人肖某某遂于2014年6月10日21时许，纠集被告人魏某甲、马某甲等人，每人手持一根镐把，来到大连市某区某街道某村某号某岛某楼附近，与持刀的邱某甲及其儿子邱某乙（另案处理）殴斗。被告人肖某某、魏某甲在殴斗中受伤。经法医鉴定，魏某甲腹部损伤系锐器致伤，致失血性休克、小肠破裂、腹腔内积血，其损伤程度属重伤二级。肖某某头面部、背部、右上肢损伤系锐器作用形成，其左前额部、右上肢损伤致左额部凹陷性骨折、右尺骨骨折及右肱骨外上踝骨折，上述部位损伤程度属轻伤一级；其头面部、背部损伤致右枕骨骨折、面部瘢痕长度累计9.3厘米、背部瘢痕长度累计16.9厘米、左侧气胸，上述部位损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马某甲在明知路人报警的情况下在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证镐把二根，案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、手机短信照片、现场照片等书证，证人张某某、魏某乙、梁某某、高某、邱某乙、邱某甲、马某乙等人的证言，被告人肖某某、魏某甲、马某甲的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）某号、某号法医学人体损伤程度鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、肖某某、马某甲与他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人马某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人魏某甲虽然表示自愿认罪，但辩称是上去拉架被打伤，否认了参与聚众斗殴的事实，不属于自愿认罪。其辩解与其在公安机关的供述及同案犯肖某某、马某甲的供述、证人证言相矛盾，无证据支持，本院不予采信。对于各辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2018年1月18日止。）
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2017年10月19日止。）
被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
二、作案工具镐把二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 雪
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第73号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木某某，男，38岁。2015年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月30日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人阿木某某通过电话与购毒人员联系后，在甘洛县田坝镇街上老邮电局门口贩卖毒品海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因18个零包。经称量，缴获的毒品海洛因毛重2.59克，净重1.63克。另查明，缴获的毒品海洛因已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人阿木某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员阿某和木某的陈述，辨认笔录，手机通话清单，现场及其赃物指认照片，毒品称量记录，搜查笔录和扣押物品清单，鉴定意见书，情况说明，毒品统一保管收据，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿木某某贩卖毒品海洛因（18个零包，净重1.63克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人阿木某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一五年七月十七日书记员 沙马阿衣附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02167号
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
被执行人董淑娟。
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司与被执行人董淑娟物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01891号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒士桓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7440号
原告马桂生。
委托代理人鄂英奎，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告马桂生与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马桂生委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马桂生诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资26640元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计26640元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26640元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告马桂生工资报酬26640元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费233元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1373号
原告：肖某，无固定职业。
被告：陈某，农民。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于1972年经人介绍由父母作主，按当地农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。婚后感情一般，先后生育二女一男（儿子因病已去世），现均已成人。由于原、被告系父母包办婚姻，缺乏相互了解，婚姻基础淡薄。婚后又未建立良好的夫妻感情，终因性格不合无共同语言。双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。1997年，原告为了家庭生计到石浦打工还债，被告以家里无人为其做饭为由跑到石浦殴打原告，致原告受伤。原告伤愈后回到家中，却又遭被告殴打，导致原告心灰意冷，再次到石浦打工。此后，被告从未叫原告回家，也未探望过原告，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了象山县泗洲头镇峙前村村民委员会和象山县石浦镇下塘村村民委员会的证明各一份，以证明原、被告于1972年举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活以及原告于2012年起在石浦打工被告未曾去探望等事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权。原告提供的象山县泗洲头镇峙前村村民委员会的证明与原告陈述等证据相互印证，其证明力可予认定；原告提供的象山县石浦镇下塘村村民委员会的证明上无负责人签名，不符合证据的形式要件，故本院对其证明力不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于1972年按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。婚后，先后生育二女一男（儿子因病已去世），现女儿均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭琐事等偶有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚后经过长达四十多年的夫妻共同生活，且子女均已成年，双方应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一六年四月六日
代书记员 刘 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00160号
罪犯李耿，男，1992年7月18日生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年10月27日作出（2011）三刑初字第78-2号刑事判决，以被告人李耿犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年6月19日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李耿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，并评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李耿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李耿服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李耿的有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00376号
原告：辽宁天赐钙业股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：张业嵩，该公司董事长。
委托代理人：张洪龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区，该公司总经理。
委托代理人：崔学文，男，1974年12月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
被告：博广热能股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号。
法定代表人：宋军保，该公司董事长。
第三人：邯郸派瑞节能控制技术有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街6号。
法定代表人：卜建杰，该公司董事长。
委托代理人：张峰科，河北升阳律师事务所律师。
本院在受理原告辽宁天赐钙业股份有限公司诉被告博广热能股份有限公司、第三人邯郸派瑞节能控制技术有限公司合同纠纷一案中，原告以三方和解为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天赐钙业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128，720.00元，减半收取64，360.00元，由辽宁天赐钙业股份有限公司承担32，180.00元，由博广热能股份有限公司承担32，180.00元。
审判员 柳刚
二〇一五年十一月三日
书记员 牛聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1366号
原告张淑珍，职工。
委托代理人孙涛，男，1973年12月11日生。
被告孙春晓，农民。
原告张淑珍与被告孙春晓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告孙春晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2013年4月13日，被告驾驶车辆将原告车辆撞坏，2013年5月20日，经协商被告因无款支付原告修车费，出具欠条一份，共欠维修费13000元。被告已支付6000元，余款7000元拖欠至今未付。原告多次索要，被告拖欠至今未付。为此，请求判令被告立即偿还欠款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙春晓未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年4月13日下午，被告孙春晓开车沿平度市海州路由南往北行驶，与原告所驾驶的鲁B×××××雪铁龙轿车相撞，事故发生后，经平度市公安局泰山路派出所调解，被告自愿承担全部赔偿责任，赔偿原告修车费16000元。被告已支付3000元的修车费，余款13000元于2013年5月20日出具欠条一份。被告又于2013年9月9日支付3000元，2013年11月6日付2000元，2014年1月21日付1000元，剩余7000元拖欠至今未付。原告催要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条、平度市公安局泰山路派出所证明及本案开庭笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告维修费7000元未付的事实，有被告签字确认的欠条足以证明，经原告催要后，被告应及时清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。被告未到庭应诉及答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春晓于本判决生效后十日内付给原告车辆维修费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙春晓负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯雅琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1007号
原告王正安，农民。
委托代理人王为湖（系原告之子）
被告顾正巍，无业。
本院在审理原告王正安与被告顾正巍返还原物纠纷一案中，原告王正安于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正安申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正安负担。
审 判 长 祁 洪 标
代理审判员 史 益 新
代理审判员 杨�芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沈 莹 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1945号
原告：宁波恒大印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：郑建范，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山振谊针织品有限公司。住所地：象山县爵溪街道商贸中心东面街面房。
法定代表人：郑振辉，该公司总经理。
原告宁波恒大印染有限公司为与被告象山振谊针织品有限公司加工合同纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山振谊针织品有限公司已停业，其法定代表人郑振辉下落不明，本院于2013年1月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山振谊针织品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波恒大印染有限公司的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告象山振谊针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波恒大印染有限公司起诉称：被告象山振谊针织品有限公司委托原告进行漂染加工尚欠加工款47226.30元，该款被告一直未予支付，原告多次催要未果。请求判令被告支付加工款47226.30元。
为证明其诉称事实成立，原告宁波恒大印染有限公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据增值税专用发票一份，并申请本院对该增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原告为被告漂染加工计款53317.40元及向被告开具了53317.40元增值税发票的事实。
被告象山振谊针织品有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山振谊针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，对原告提供的证据增值税专用发票，本院向象山县国家税务局进行调查，被告已对原告提供的该增值税专用发票进行了认证，本院对该证据的证明力予以确认。并以此认定原告的诉称为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面加工合同，但加工合同关系事实成立。原告为被告进行加工，被告应当给付加工费。被告欠原告加工款47226.30元属实，由原告提供的证据为据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告象山振谊针织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山振谊针织品有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波恒大印染有限公司加工款47226.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，由被告象山振谊针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年四月十五日
代书 记员 沈文军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1557号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告许燕华，女，1980年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告许燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第6号
原告：谢国和，农民。
委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王式武，农民。
原告谢国和为与被告王式武民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告谢国和的委托代理人陈永兵到庭参加诉讼，被告王式武经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谢国和起诉称：2013年10月4日，被告王式武向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算。2013年12月27日，被告再次向原告借款50000元，未约定借款利息。被告在支付了第一笔50000元借款两个月的利息后，未再按约支付利息，亦未归还本金。现因原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，当庭变更诉讼请求为：依法判令被告王式武归还原告借款100000元，并支付利息（以50000元为基数自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告谢国和提供借条原件两份，以证明被告王式武于2013年10月4日、2013年12月27日向原告借款共计100000元，其中50000元借款约定利息按照月利率2%计算的事实。
被告王式武未作答辩，亦未举证。
因被告王式武未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告谢国和与被告王式武之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告王式武借款后未按约还本付息，显属违约，其应按照合同约定承担还本付息的民事责任。因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王式武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告王式武应于本判决生效后十五日内归还原告谢国和借款100000元，并支付利息（以50000元为基数自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王式武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王式武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈丽萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终588号
上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会
被上诉人（原审原告）：刘丽
上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会（以下简称峨嵋村委会）�与被上诉人刘丽农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人峨嵋村委会的委托诉讼代理人黄长生，被上诉人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲刘宽恒与被告于1999年1月1日签订一份耕地承包合同，编号为“峨2组13号”，承包方式为家庭承包，承包户内为刘宽恒与原告刘丽两人，该承包合同约定：“承包耕地1.73亩，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，地点为开发区，等级为1等，四至为：东至魏永英、南至铁路、西至董强、北至公路”。原告户口于2001年12月12日从峨嵋村迁移到辽阳市白塔区王子房街13组12-4-22号，“户口迁移证”上载明原告户口性质为农业家庭户口。刘宽恒于2014年8月11日去世。2009年4月11日，被告召开村民代表大会，峨嵋村共有村民代表76人，参会60人，会议讨论全户农转非、全户死亡的土地承包户的承包土地收回及新增人口土地承包事宜，参会代表60人举手表决，58人同意，2人弃权。2015年4月28日，被告召开两委班子会议，会议决定实施2009年4月11日村民代表大会决议，收回全户迁出农转非的、全户死亡的承包户的承包土地，并将收回的土地分给新增人口。2016年10月，被告向辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告交回承包地。辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会于2016年12月28日作出辽宏农仲案[2016]第10号仲裁裁决书，裁决“原发包方和承包方合同解除，原合同废止”。原告对该裁决不服，诉至该院。
原审法院认为，刘宽恒与被告双方所签订的耕地承包合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。该耕地承包合同承包户内两人中虽刘宽恒已去世，但尚存留原告刘丽，原告刘丽的户口虽迁入城区，但其户口性质仍为农业家庭户口，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方”的规定，原告刘丽农民的身份没有改变，该承包地仍为其生活来源，故本案诉争的耕地承包合同应当继续履行。综上，原告诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：刘宽恒与被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于1999年1月1日签订的编号为“峨2组13号”的耕地承包合同由原告刘丽继续履行。案件受理费100.00元（原告预交），由被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
宣判后，峨嵋村委会�服，向本院提出上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”刘丽的户口迁入城区，其原有的农村户口身份已经变更为非农户口，辽阳市属于设区的市，宏伟区长征街道属于城区，不存在仍为农民身份这一说法，且刘丽并未向法院提供其现在仍为农村户口的相关证据。一审法院认定刘丽的户口仍为农村户口，案涉承包地仍由其承包耕种认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘丽的诉讼请求，上诉费由刘丽承担。
被上诉人刘丽答辩称：我本人现仍在农村居住，只是户口迁到社区，但是我没有享受城市居民待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，案涉土地的承包方式系家庭承包。刘宽恒户内成员包括刘宽恒和刘丽两人，刘宽恒已于2014年8月11日去世，其土地承包经营权已经消灭。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”刘丽的户口已经迁入设区的市，原有的农业家庭户口已经变更为非农业户口，其已丧失峨嵋村的集体经济组织成员资格，对案涉土地已不享有承包经营权。据此，刘宽恒户的耕地承包合同依法应当终止。刘丽要求确认耕地承包合同有效，由其继续履行的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初81号民事判决；
二、刘宽恒与辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于1999年1月1日签订的编号为“峨2组13号”的耕地承包合同终止；
三、驳回原审原告刘丽的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由刘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨轶斌
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第165号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程志刚，男，1972年9月25日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人程志刚犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人程志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月24日晚10时许，被告人程志刚饮酒后驾驶豫JT6X**号红色桑塔纳牌出租车，沿濮阳市茂名路由南向北行至茂名路与五一路交叉口处右转弯时，因张某某、杨某某、耿某某三人共同驾驶的电动三轮车临时停在其前方的右转弯道等待交通信号灯，双方发生争执并报警，后程志刚被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，程志刚血液中乙醇含量为150.0mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、耿某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇检验报告，河南省中原油田公安局直属分局人员基本信息、查获证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。程志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控程志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程志刚自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十日起至二〇一五年七月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 井丽伟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1350号
原告罗某某，女，汉族，江西省永丰县人。
被告刘某某，男，汉族，江西省永丰县人。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1995年开始自由恋爱，1998年办理结婚酒席后一起生活，1999年5月12日双方办理了结婚登记。2000年8月20日生育女儿刘某甲，2008年12月5日生育儿子刘某乙。婚后不久，被告就染上了赌博的恶习，有时一个晚上输了十几万元。永丰县恩江派出所曾对被告赌博进行了处罚，但被告仍无悔过。被告因为赌博不惜到处借债。家庭日常开销都是靠原告维持，被告不但没有给家里花销，相反还从家里拿钱出去。被告甚至将原告的金手镯、金戒指拿去当掉用来偿还所借的高利贷。被告还喜欢去沾染别的女人。原告当时怀孕，被告和沙溪夏姓女子姘居，后来还和根之根足浴员工姘居过。2011年被告因躲债外出至今未归，如今家里也没什么值钱的东西了，只有旧电视机、冰箱等家电。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，双方的感情早已破裂。2013年11月28日法院第一次判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改善。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生两小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。原被告之间是有感情的，被告每年都会给原告及小孩的生活费。2012年开始被告外出打工，打工期间经常会打电话回来，过年过节也会回来，没有下落不明。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某1995年开始自由恋爱，1998年双方按农村风俗办结婚酒席后共同生活。1999年5月12日原、被告在永丰县民政局办理了结婚登记。2000年8月20日原、被告生育女儿刘某甲现读初中，2008年12月5日生育儿子刘某乙。婚后，原告在沙溪镇开过美容店。被告开过宁波班线，也到广东开过集装箱货车，之后在永丰县城北工业园开轮胎翻新厂。原、被告婚前感情很好，婚后因为家庭琐事发生过矛盾。2013年原告起诉到本院要求离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、永丰县人民法院（2013）永民初字第612号民事判决书复印件各一份等证据证实，并结合当事人的法庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后很长一段时期夫妻感情尚好。后来因家庭琐事原被告双方会发生一些争吵。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且两小孩尚小，离婚对小孩成长不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋满潮
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1643号
上诉人（原审原告）刘铁山，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人刘铁山因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘铁山于2011年8月19日进入上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）从事驾驶员工作，月基本工资为2，000元，双方签订书面劳动合同。2013年3月5日刘铁山辞职。工作期间，得众公司按每天100元，支付刘铁山41天的加班工资4，100元。刘铁山向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张高温费、未休年休假工资、加班工资等。仲裁委员会未予受理后，刘铁山又提起诉讼。
原审认为，得众公司应当向刘铁山出具退工证明。得众公司同意支付高温费；得众公司应当支付刘铁山年休假工资184元。关于加班工资，根据双方确定的工资签收单，确认刘铁山2011年8月19日至2013年3月5日共计加班41天，认定该41天属双休日加班。经核算，得众公司应当支付的加班费差额3，440元。原审法院遂判决：一、上海得众食品有限公司于判决生效之日起十日内向刘铁山出具退工证明；二、上海得众食品有限公司于判决生效之日起十日内支付刘铁山高温费1，200元；三、上海得众食品有限公司于判决生效之日起十日内支付刘铁山2011年8月19日至2013年3月5日期间未休年休假工资184元；四、上海得众食品有限公司于判决生效之日起十日内支付刘铁山2011年8月19日至2013年3月5日期间加班工资差额3，440元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海得众食品有限公司负担。
上诉人刘铁山向本院提起上诉，坚持主张加班工资；被上诉人得众公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，刘铁山主张加班工资，但未提供充分的证据证明其主张的加班事实。原审法院核算的加班工资正确，本院予以维持。刘铁山的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第289号
原告刘启芬，女，1964年11月13日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告刘启芬与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刘启芬于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启芬撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由刘启芬负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐姮鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初200号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留。2016年2月4日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人李某欲通过小额贷款公司和信用社办理贷款，因条件不够，遂网上找人伪造了保定市新市区建南街道电力学院社区居民委员会、保定市列电中学、易县高陌乡东斗城村民委员会共三枚印章。2016年1月23日保定市公安局竞秀区分局在侦查一起盗窃案过程中在李某住所搜查出上述伪造印章并予以扣押。经保定市公安局文件检验和保定市公安局印章检验鉴定：李某非法伪造使用的三枚印章与样本中对应印章印文不是同一枚印章所盖印，系伪造印章。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某证言，保定市竞秀区建南街道办事处、保定市列电中学和竞秀区文教局、易县高陌乡出具的证明和真实印章，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，保定市公安局文件检验鉴定意见书和保定市公安局印章检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明，情况说明书，户籍证明，抓获、侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为了贷款，擅自伪造居民委员会、中学、村民委员会印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵新红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2081号
原告ＸＸ茂，男，汉族，1955年2月8日出生，住址广州市荔湾区。
委托代理人严永乐，广东启源律师事务所律师。
被告沈俊臣，男，汉族，1971年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严永乐到庭参加诉讼。被告沈俊臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，广州XX中心（有限合伙）的业务人员向原告推介投资理财产品——兴和昕能源投资基金II期，声称该基金是保本、高回报，并由具有雄厚经济实力的深圳XX公司和大老板被告做担保，该基金投资于被告实际控股的贵州几个煤矿，投资没有任何风险，并提供了若干证明材料。原告同意投资该基金，并于同年5月15日按照要求签订了若干文件，包括与广州XX中心（有限合伙）及其执行合伙人深圳XX公司签订《入伙协议》、《差额补偿协议》，与深圳XX公司签订了《收购协议》。上述协议的内容约定：原告向广州XX中心（有限合伙）投资合计220万元，期限为6个月，年利率10.5%；深圳XX公司对原告收回投资款及收益提供差额补偿的保障；深圳XX公司对原告的投资款及收益承担全额收购的保障。原告签订了上述文件后，于2014年5月16日通过银行转账的方式向广州XX中心（有限合伙）支付了三笔款项合计220万元，对方当天出具了《投资款入账确认书》和《收款收据》进行确认。自2014年9月开始，原告发现广州XX中心（有限合伙）和深圳XX公司经营不正常，后了解到该公司法定代表人涉嫌经济犯罪被公安机关立案处理，原告与被告取得联系追讨投资本金和利息，被告同意承担还款责任，并在2014年12月20日签署了《还款承诺书》，承诺在2015年1月16日前全额偿还原告的全部投资款和到期利息，但被告没有兑现承诺。原告请求判令：1、被告立即返还原告投资款220万元及利息（利息按照年利率10.5%计算，时间自2014年5月16日至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告于2014年5月15日与广州XX中心（有限合伙）、深圳XX公司签订了兴和昕能源投资基金II期合伙协议，入伙协议、收购协议、合伙文件、差额补偿协议等相关文件。其中收购协议第三章中约定，对原告在合伙企业中的份额按照上述实缴出资额+溢价部分进行收购，其中溢价部分为实缴出资额*10.5%*投资天数/365。原告于2014年5月16日按照上述协议的约定通过中国农业银行向广州XX中心（有限合伙）转账三笔，共计220万元。同日，广州XX中心（有限合伙）向原告出具了投资款入账确认书及收款收据。2014年12月20日，被告出具一份还款承诺书，承诺于2015年1月16日18:00前全额偿还原告2014年5月所购买的广州XX中心（有限合伙）投资款的全部本金220万元和到期利息，数额以合同为准。
本院认为，原告提交的一系列协议及转账记录、收款收据等证明其支付了投资款220万元。2014年12月20日，被告出具的还款承诺书同意偿还原告投资款220万元及合同约定的利息是真实意思表示合法有效，被告应按照承诺书的约定履行。协议约定的利息为年利率10.5%，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告投资款220万元及利息（利息按照年利率10.5%计算，时间自2014年5月16日至还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈俊臣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ茂投资款220万元及利息（利息按照年利率10.5%计算，自2014年5月16日计至还清之日止）。
本案案件受理费人民币25940元，保全费5000元，共计30940元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共4页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1361号
原告：王好，男，1973年4月28日出生，汉族，张家口市宣化区鑫华废旧物资回收有限公司职工，住张家口市宣化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口市宣化区花巷。
王好与中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王好于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王好撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王好负担。
审判员 梁春霞
二〇一八年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第783号
申请人：彭新村，男，回族，住齐河县。
被申请人：赵爱国，男，汉族，住齐河县。
申请人彭新村被申请人赵爱国民间借贷纠纷一案，申请人彭新村于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人赵爱国名下的车一辆，申请查封价值12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵爱国名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 徐静媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执字2468号
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省滨海县城天由大厦718室。
法定代表人王国庆，该公司总经理。
被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区华鹏路142弄88号。
法定代表人周慧，该公司董事长。
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司与被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0922民初5456号民事调解书，该调解书确定：宏硕（上海）投资管理有限公司于2016年11月6日前协助滨海振驰汽车贸易有限公司将机动登记编号为鲁Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车（车架号：LGXC16DF8E0059741）的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中发现，申请执行人公司所在地江苏盐城市的车辆管理部门规定，外省市转入盐城市范围内的轻型汽油必须达到国家第五阶段（国V）排放控制要求，而本案的执行标的物机动登记编号为鲁Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车（车架号：LGXC16DF8E0059741）污染物排放标准属于国家第四阶段（国IV），故标的物车辆无法过户转籍到盐城市车管部门登记上牌。对此，申请执行人请求将标的物车辆过户至该公司出资人王国庆的名下。
本院认为，滨海振驰汽车贸易有限公司系法定代表人王国庆单独出资设立的有限责任公司，申请执行人及其唯一股东王国庆在明确知晓相应法律后果的前提下，承诺将该车销售款项直接汇至公司账户上，并请求将标的车辆直接登记到王国庆名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：
将机动车登记编号为鲁Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车（车架号：LGXC16DF8E0059741）解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的出资人王国庆（320921198309152910）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1521号
申请执行人周朝明。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]2296-2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月一日
书记员 方思元
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1437号
罪犯李平，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年5月5日作出(2015)于刑初字第42号刑事判决，以被告人李平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。本院于2015年7月8日作出(2015)赣中刑一终字第242号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月1日起至2021年8月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6117号
原告高庆明，男，1968年4月17日生。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
被告孙福生，男，1945年7月9日生。
被告孙丽敏，女，1977年3月31日生。
二被告委托代理人卢苏南、窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告高庆明与被告孙福生、孙丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告高庆明及其委托代理人常璇、被告孙丽敏及二被告委托代理人卢苏南、窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆明诉称，2014年，原告承租了被告孙福生所有的本区X村XX幢XXX室房屋，合同至2016年底，租赁期间原告对房屋进行了装修、改造，用于经营窗帘制售，2016年7月，承租的房屋被征收。现要求二被告退还租房保证金1200元及未履行完的房租6000元；退还属于原告的停业停产损失、征收房屋住改非货币补偿款193856.13元，搬迁补助费2461元、宽带网拆除补助费500元、提前搬家奖50000元、房屋装饰装修附补费用101394元、征收非住宅房屋拆迁、安装、搬运费用11653元、营业用房停产停业损失补偿费用23305元、提前搬家奖励补差32030元、未突击装潢奖励32812元、综合补助费82090元、栋奖20000元，合计550101.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙福生辩称，双方租赁关系属实，现同意按实际租赁时间退还4个月租赁费和押金；原告未经被告同意改造的房屋属违章建筑，同意支付原告搬迁补助费2461元和宽带网拆除补助费500元，其余费用没有事实和法律依据，不同意支付，请求依法判决。
被告孙丽敏辩称，孙丽敏并非租赁合同的主体，不是本案的适格被告，请求驳回对孙丽敏的诉讼请求。
经审理查明，被告孙丽敏系被告孙福生之女。2013年11月2日，原告高庆明与被告孙福生签订了《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方（孙福生）把孙福生所有的位于南京市大厂南化X村XX幢XXX室房屋租给乙方（高庆明）用于自住及自营窗帘店；租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租金为每月1200元，每12个月支付一次，保证金为1200元；室内外正常装修改造由乙方自己承担，但要征得甲方的书面同意；合同第九条第4项约定，在第一个承租期内，如果承租房屋拆迁，甲方在得到相关部门装修补偿的前提下，经甲乙双方协商，对乙方装修承租房屋发生的费用给予一定的补偿。协议签订当日，原告支付给被告孙丽敏住房押金1200元。协议签订后，经被告同意原告高庆明将房屋院内的树移走，后又对承租的房屋进行了装修和改造、重新砌了围墙，对院内原有的房屋重新加盖了屋顶并对室内重新进行了装修，被告虽未书面同意原告装修改造但获悉原告装修改造房屋后并未制止，2015年11月，原告将登记的经营者为汤某某窗帘制售营业地变更至承租的南京市大厂南化X村XX幢XXX室，窗帘制售业务实际由原告高庆明经营。租赁期间，被告孙丽敏收取原告支付的租金至2016年12月31日。
2016年9月10日，因南化四小校舍扩建，被告孙福生与南京市六合区房屋征收管理办公室签订了《南化四小校舍扩建工程项目房屋征收与补偿协议》，约定：六合区大厂X村XX幢XXX室被征收后货币补偿金额为1231355元；另外还约定，甲方（南京市六合区房屋征收管理办公室）补助乙方（孙福生）搬迁补助费2461元，临时安置费15750元，宽带网拆除补助费500元、提前搬家奖励50000元等合计73111元；支付乙方房屋装饰、装修、附补的费用合计101394元、补偿其他非住宅房屋的设备拆除、安装、搬运费用11653元、营业用房的停产停业损失补偿费用23305元，并约定乙方于2016年9月15日将被征收的房屋搬迁完毕交由甲方拆除。同日，被告孙福生（乙方）还与六合区人民政府大厂街道办事处（甲方）签订了《南化四小校舍扩建工程项目房屋征收与补偿补充协议》，约定，甲方支付乙方房屋征收与补偿协议外补助金146932元，其中包括提前搬家奖励补差32030元，未突击装潢奖励32812元、综合补助费82090元。2016年9月25日及同年10月12日，被告孙福生与南京市六合区人民政府大厂街道办事处签订了补充协议两份，分别获得“栋奖”20000元和“片奖”20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁合同书》一份、收条二份、证人王某的证言、建房合同以及本院依职权调取的《南化四小校舍扩建工程项目房屋征收与补偿协议》一份、《南化四小校舍扩建工程项目房屋征收与补偿补充协议》三份等证据予以证明。
本院认为，原告高庆明与被告孙福生签订的房屋租赁合同合法有效。在合同履行期间，因涉案房屋被地方政府征收，致使合同无法继续履行，原告要求被告孙福生返还未履行期间的租金并返还定金，本院予以支持，根据被告与征收部门签订的《南化四小校舍扩建工程项目房屋征收与补偿协议》，合同终止时间应为2016年9月15日，庭审中，被告同意按4个月计4800元退还租金，于法不悖，本院予以准许；鉴于原告承租房屋后对房屋进行装修改造并得到了原告的默许，且将承租的房屋用于经营，因此，涉案房屋被征收后，房屋征收部门给予的搬迁、装修改造及根据房屋的用途所作的补偿费根据合同约定应归原告所有。其中包括：搬迁补助费2461元、宽带网拆除补助费500元、房屋装饰、装修、附补101394元、非住宅房屋的设备拆除、安装、搬运费用11653元，因原、被告对停产停业损失未作约定，23305元停产停业补偿费用，由原、被告各得一半11652.5元；基于原、被告的共同配合获得征收部门给以的提前搬家奖50000元及提前搬家奖励补差32030元，由原、被告各得一半41015元。综上，被告应将上述总计168675.5元支付给原告高庆明，对原告主张的其他费用因没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告孙丽敏仅代被告孙福生收取了租金，其非房屋所有权人也非租赁合同关系的主体，故原告要求被告孙丽敏承担租赁合同法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十三条、第二百二十五条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙福生于本判决生效后退还原告高庆明房屋租金4800元、租房押金1200元，合计6000元。
二、被告孙福生于本判决生效后十日内给付原告高庆明168675.5元。
三、驳回原告高庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4304元、诉讼保全费3020元，合计7324元，由被告孙福生负担2238元，原告高庆明自行负担5086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3538号
原告：易贺金，男，1977年9月26日出生，汉族，江西宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：冷军华，男，1967年3月19日出生，汉族，江西宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告易贺金与被告冷军华买卖合同纠纷一案中，原告易贺金于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易贺金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易贺金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易贺金负担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 黄丽萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：谢俊杰，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告：陈小燕，女，1987年6月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告谢俊杰、陈小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告谢俊杰以养鸭为由，向原告申请个人生产经营贷款270000元。2015年7月6日，被告谢俊杰与原告签订农户贷款借款合同一份，期限三年，用谢俊杰及其共有人陈小燕的房产作抵押，签署了同意房产抵押承诺书，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，执行年利率7.76%。合同签订当日，原告向被告贺建林发放贷款270000元。借款发放后，原告多次催要，被告未按合同的约定偿还利息，已构成违约。为此，原告起诉要求被告谢俊杰偿还借款本金270000元及利息（含罚息），谢俊杰、陈小燕用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告谢俊杰、陈小燕在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：被告谢俊杰、陈小燕系夫妻关系。2015年6月16日，被告谢俊杰以养鸭为由，向原告申请个人生产经营贷款270000元。2015年7月6日，被告谢俊杰与原告签订农户贷款借款合同一份主要内容是：借款金额270000元，借款期限为36个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率7.76%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款等违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告谢俊杰、陈小燕并与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，谢俊杰、陈小燕用位于正阳县雷寨乡雷寨街北的房地产【正国用（2005）字第054120号土地使用证、字第0031号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告谢俊杰发放贷款270000元。借款发放后，原告多次催要，被告未按合同的约定偿还利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢俊杰、陈小燕签订的农户贷款借款合同以及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，原告向被告谢俊杰发放贷款本金270000元后，被告谢俊杰、陈小燕未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告按照合同的约定起诉，理由正当，本院予以支持。被告谢俊杰应当提前偿还借款本金270000元及利息（从2015年7月6日起按年利率7.76%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），谢俊杰、陈小燕用位于正阳县雷寨乡雷寨街北的房地产【正国用（2005）字第054120号土地使用证、字第0031号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢俊杰于本判决生效后三日内偿还原告借款本金270000元及利息（从2015年7月6日起按年利率7.76%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告谢俊杰、陈小燕用位于正阳县雷寨乡雷寨街北的房地产【正国用（2005）字第054120号土地使用证、字第0031号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：谢俊杰，男。
被告：陈小燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告谢俊杰、陈小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告谢俊杰以养鸭为由，向原告申请个人生产经营贷款270000元。2015年7月6日，被告谢俊杰与原告签订农户贷款借款合同一份，期限三年，用谢俊杰及其共有人陈小燕的房产作抵押，签署了同意房产抵押承诺书，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，执行年利率7.76%。合同签订当日，原告向被告贺建林发放贷款270000元。借款发放后，原告多次催要，被告未按合同的约定偿还利息，已构成违约。为此，原告起诉要求被告谢俊杰偿还借款本金270000元及利息（含罚息），谢俊杰、陈小燕用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告谢俊杰、陈小燕在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：被告谢俊杰、陈小燕系夫妻关系。2015年6月16日，被告谢俊杰以养鸭为由，向原告申请个人生产经营贷款270000元。2015年7月6日，被告谢俊杰与原告签订农户贷款借款合同一份主要内容是：借款金额270000元，借款期限为36个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率7.76%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款等违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告谢俊杰、陈小燕并与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，谢俊杰、陈小燕用位于正阳县雷寨乡雷寨街北的房地产【正国用（2005）字第054120号土地使用证、字第0062031号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告谢俊杰发放贷款270000元。借款发放后，原告多次催要，被告未按合同的约定偿还利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢俊杰、陈小燕签订的农户贷款借款合同以及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，原告向被告谢俊杰发放贷款本金270000元后，被告谢俊杰、陈小燕未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告按照合同的约定起诉，理由正当，本院予以支持。被告谢俊杰应当提前偿还借款本金270000元及利息（从2015年7月6日起按年利率7.76%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），谢俊杰、陈小燕用位于正阳县雷寨乡雷寨街北的房地产【正国用（2005）字第054120号土地使用证、字第0062031号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢俊杰于本判决生效后三日内偿还原告借款本金270000元及利息（从2015年7月6日起按年利率7.76%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告谢俊杰、陈小燕用位于正阳县雷寨乡雷寨街北的房地产【正国用（2005）字第054120号土地使用证、字第0062031号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第447号
申请执行人：孟天增
被执行人：许涛
孟天增与许涛赔偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）南民初字第2063号判决书已经发生法律效力。由于被执许涛行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟天增于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟天增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许涛有新的财产线索，申请执行人孟天增可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执622号之一
申请执行人：南充市嘉陵区拓达建材租赁站，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：袁昌弟，男，汉族，生于1951年4月9日，住四川省武胜县。
被执行人：陈波，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王干雄，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司（原名:四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地:四川省达县。
法定代表人：伍望，总经理。
本院在执行南充市嘉陵区拓达建材租赁站与陈波、王干雄、四川国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波、王干雄名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈波所有的位于南充市高坪区某某镇某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：XXX**）；
二、查封被执行人王干雄所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号XXX**）；
三、查封期限为三年；
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。
需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年七月六日
书记员 陈晓
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执622号
申请执行人：南充市嘉陵区拓达建材租赁站，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：袁昌弟，男，汉族，生于1951年4月9日，住四川省武胜县。
被执行人：陈波，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王干雄，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司（变更前为:四川国丰建筑总承包有限责任公司），住四川省达县。
法定代表人：伍望，总经理
本院在南充市嘉陵区拓达建材租赁站申请执行陈波、王干四川国丰建筑总承包有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司于2015年2月17日已变更为四川国丰建设集团有限公司。同时查明被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司在中国化学工程第十一建设有限公司承建的四川省南充市嘉陵区河西化工业园区南充PTA项目有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人四川国丰建设集团有限公司（变更前为：四川国丰建筑总承包有限责任公司）在中国化学工程第十一建设有限公司承建四川省南充市嘉陵区河西化工业园区南充PTA项目的应收工程款200000元予以冻结；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十日
书记员 林光伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2024号
原告：王大容，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张小江，男，1977年6月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王大容与被告张小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大容到庭参加诉讼，被告张小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大容向本院提出诉讼请求：判决被告支付其代被告清偿的借款20000元，利息19600元，合计39600元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告请求原告为其借款，用于在古蔺开设茶园，原告便通过朋友黄谦借款20000元给被告，被告在出具借条时，黄谦让原告也在借条上签字，原告碍于情面在借条上签了字。借款到期后，被告未返还。后黄谦起诉到法院，法院判决原、被告清偿借款2万元及利息。现原告已向黄谦清偿借款本息39600元。原告认为，借款是被告使用，应由被告偿还。
被告张小江未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月2日，原、被告经案外人杜平飞担保向案外人黄谦借款2万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为1个月。由于原、被告未按期还款，案外人黄谦向本院提起诉讼，要求原、被告返还借款2万元，并同时支付此款自2013年4月2日起至还清时止按月利率2%计算的利息。2015年11月24日，本院作出（2015）古蔺民初字第2712号民事判决，支持案外人黄谦的全部诉讼请求。该判决生效后，依据案外人黄谦的申请，本院扣划了原告部分款项。2017年6月1日，原告向案外人黄谦还清借款2万元，并同时支付了借款利息19600元。
本院认为，本案讼争的借款本息系原、被告的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”的规定，原、被告应分担借款本息。本案原、被告未约定分担的份额，原告亦未举出确实充分的证据证明借款全部由被告使用，故应根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，由原、被告平均分担借款本息。现原告已向案外人黄谦清偿借款本息合计39600元，故被告应向原告支付借款本息合计19800元。
综上所述，被告张小江应支付原告王大容19800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张小江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王大容19800元；
二、驳回原告王大容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王大容负担负担197.5元，由被告张小江负担197.5元（原告已预付，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一七年九月十八日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
2015通商初字第951号
原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。
委托代理人于立新，系该信用合作联社职员。
被告王祥，男，黑龙江省通河县。
被告牟占江，男，龙江省通河县。
被告田方瑞，男，黑龙江省通河县。
原告通河县农村信用合作联社与被告王祥、牟占江、田方瑞保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹、于立新到庭参加诉讼，被告王祥、牟占江、田方瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县农村信用合作联社诉称：2013年7月10日、2014年4月30日借款人白井河由担保人王祥、牟占江、田方瑞担保，两次在原告处分别借款人民币50000元，双方约定月利率均为9.9‰，约定借款期限分别为2013年7月10日至2014年7月7日、2014年4月30日至2015年2月4日，借款到期白井河未履行还款义务，原告多次找白井河及担保人，索要未果。原告要求三被告履行连带担保义务，代债务人白井河偿还借款本金人民币100000元及给付从借款之日起至2015年8月24日欠款利息22990.95元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王祥、牟占江、田方瑞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议。主要内容：通河县浓河镇团结村五人，在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，白井河（签名）、王祥（签名）、田方瑞（签名）、牟占江（签名）、王德祥（签名），时间2012年2月5日。拟证明白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥自愿组成联保小组，互相承担连带还款责任。
证据A2.最高额联保借款合同。主要内容：白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在约定的2012年2月5日至2015年2月4日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高金额，共同、互相承担连带责任。五位联保成员贷款最高额均为壹拾万元。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费等。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。白井河（签名）、王祥（签名）、田方瑞（签名）、牟占江（签名）、王德祥（签名），时间2012年2月5日。拟证明白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥组成联保小组，在贷款期限内及最高额壹拾万元内互相承但连带保证责任。
证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证2张。（1）序号21124015借款凭证。主要内容：借款人白井河，借款金额人民币50000元，借款期限2013年7月10日至2014年7月7日，约定月利率9.9‰，借款人白井河（签名、捺印）。（2）序号19536666借款凭证。主要内容：借款人白井河，借款金额人民币50000元，借款期限2013年4月30日至2015年2月4日，约定月利率9.9‰，借款人白井河（签名、捺印）。拟证明白井河分两次在原告处借款合计人民币100000元，均约定月利率9.9‰。
被告王祥、牟占江、田方瑞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院确认：被告王祥、牟占江、田方瑞均未到庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行质证，该三份证据经与原件核对，确认与原件相符，并相互关联能够真实地反映本案争议事实，证明力强，故对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2012年2月5日，白井河、王祥、田方瑞、牟占江、王德祥自愿组成联保小组，与原告通河县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，合同约定贷款期限为2012年2月5日至2015年2月4日，最高借款额壹拾万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。2013年7月10日，白井河以种地为由在原告处借款人民币50000元，借款期限至2014年7月7日。2014年4月30日，白井河以种地为由再次在原告处借款人民币50000元，借款期限至2014年7月7日，两次借款均约定月利率9.9‰。2013年12月27日白井河偿还2013年7月10日的借款利息2788.5元，本金人民币50000元及余欠利息至今未给付，至2015年8月24日尚欠借款利息13406.24元。2014年4月30日借款人民币50000元及利息至今未偿还，至2015年8月24日欠借款利息9584.71元。原告诉至本院，要求被告王祥、牟占江、田方瑞承担保证责任，代白井河偿还借款本金人民币100000元，给付借款利息22990.95元，从2015年8月25日起按月利率14.85‰给付利息至偿还全部借款之日止，并承担本案诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人白井河及被告王祥、牟占江、田方瑞之间签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人白井河与三被告系同一联保小组成员，按照联保协议及最高额联保借款合同约定，同一联保小组成员间对各方在贷款期限内及最高额贷款额度内的贷款互相承担连带责任。白井河分两次在原告处借款人民币100000元，在约定的贷款期限内，并且没有超过最高额壹拾万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告王祥、牟占江、田方瑞主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告王祥、牟占江、田方瑞履行保证责任后，有权向债务人白井河追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥、牟占江、田方瑞代案外人白井河偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王祥、牟占江、田方瑞代案外人白井河给付原告通河县农村信用合作联社借款利息22900.95元（自2013年12月28日至2015年8月24日期间的借款利息13406.24元，自2014年4月30日至2015年8月24日期间的借款利息9584.71元），自2015年8月25日起以借款人民币100000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至借款本金履行之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），减半收取1380元，由被告王祥、牟占江、田方瑞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽龙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审385号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清恒丰机械有限公司，住所地德清县新安镇百富斗村。
法定代表人沈润超，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）88号确定的被申请执行人德清恒丰机械有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字（2012）88号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年1月擅自占用坐落在余杭区塘北村仲家舍组地段（新安镇辖区内）2915.40平方米土地建造厂房。该项目所占2905平方米不符合土地利用总体规划,所占10.40平方米符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2905平方米土地,限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币58100元。2、责令退还非法占用的10.40平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币260元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月22日送达被申请人。2017年3月28日,被申请人缴纳罚款58360元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字（2012）88号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方依云
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00395号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人喻某某，男，因犯赌博罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
被告人田某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]374号起诉书指控被告人喻某某、田某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、毛世明，被告人喻某某及其辩护人魏远畅，被告人田某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日晚，被告人喻某某、田某某共谋开设赌场并从中抽头渔利。次日，喻某某联系场地和赌客，提供扑克牌、饮用水，安排发牌和抽头人员以及望风；田某某联系赌客、望风，二人利用柳某某的房屋，以打“三公”的方式开设赌场并从中抽头渔利。当日下午，民警接群众举报后，将该赌场当场查获，抓获大量参赌人员，并扣押抽头资金，喻某某和田某某二人趁机逃离。后经民警清点，喻某某和田某某二人抽头金额达15500元。
2015年5月25日，被告人喻某某、田某某到公安机关投案，均如实供述了本案犯罪事实。
另查明，2014年8月11日，荣昌区公安局将涉嫌聚众赌博的喻某某抓获。次日，喻某某因参与赌博被荣昌区公安局处以行政拘留十日，并处500元罚款。2014年8月25日，喻某某因涉嫌犯赌博罪被取保候审。2015年9月，喻某某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金二万元。
上述事实，被告人喻某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，荣昌区公安局证据保全清单，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，查获经过，办案说明，本院（2014）荣法刑初字第00468号刑事判决书，公安行政处罚决定书，关于社区矫正人员喻某某的监管情况说明，执行通知书，行政拘留执行回执，取保候审决定书，证人杨某某、郑某某、何某某、陈某甲、王某某、李某某、唐某、朱某某、陈某乙、柳某某等人的证言，被告人田某某、喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、田某某共谋后，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，二被告人从中营利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人喻某某、田某某犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。
喻某某的辩护人提出喻某某具有自首情节的辩护意见。经查，2014年8月25日，喻某某因涉嫌犯赌博罪被取保候审，在取保候审期间主动向司法机关交代了已被掌握的本案犯罪事实，其行为不属自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人喻某某因犯赌博罪，被本院宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人田某某自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果、认罪态度、悔罪表现等情况，可对田某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）荣法刑初字第00468号刑事判决中对被告人喻某某犯赌博罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元的缓刑部分。
二、被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；与本院（2014）荣法刑初字第00468号刑事判决中对被告人喻某某犯赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
对扣押在案的抽头金额15500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 饶克利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋行凤
书 记 员 谢廷俊
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2828行审2号
申请执行人鹤峰县国土资源局。
法定代表人宋建荣，该局局长。
住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。
统一社会信用代码：11422828737910834G。
被执行人张银春，女，生于1948年2月20日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，
申请执行人鹤峰县国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行鹤国土责令（2017）1号《责令限期交出土地决定书》，申请执行内容为被执行人张银春被征收的土地0.391亩。在本院审查过程中，申请执行人称需补充证据材料，于2017年10月13日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人鹤峰县国土资源局撤回对鹤国土责令（2017）1号《责令限期交出土地决定书》的强制执行申请。
审判长 黄 虹
审判员 冯本军
审判员 陈 谦
二〇一七年十月十三日
书记员 田恒新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第48号
原告母凤石。
被告秦皇岛市运输管理处。
法定代表人闫子华，处长。
原告母凤石不服被告秦皇岛市运输管理处作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告母凤石的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告母凤石撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 陈永清
二〇一五年四月八日
书 记 员 李宏伟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第48号
本院于2015年3月2日对原告玉树临枫小区别墅区业主委员会诉被告北京市海淀区四季青镇人民政府不履行法定职责一案，作出（2015）海行初字第48号行政判决书。在该判决书第8页末尾落款处日期出现笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）海行初字第48号行政判决书第8页末尾落款处日期应由“2014年3月2日”更正为“2015年3月2日”。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 董福利
二〇一五年三月十日
书 记 员 单醇秀
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督61号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：龚帮文，男，1975年06月26日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人龚帮文于2012年03月03日向申请人所属的许家坊支行借款人民币30000元，借款已于2013年03月03日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人龚帮文给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚帮文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人龚帮文负担。
被申请人龚帮文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第10646号原告厦门市镇海大厦业主委员会，住所地厦门市思明区镇海路58号镇海大厦甲栋一楼，组织机构代码79128935-6。法定代表人陈闽鸾，业委会主任。委托诉讼代理人陈藻生，厦门市镇海大厦业主委员会委员。委托诉讼代理人邱占文，福建旭丰律师事务所执业律师。被告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。法定代表人林新才，董事长。委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。委托代理人陈逾龙，福建理则达律师事务所实习律师。原告厦门市镇海大厦业主委员会与被告厦门市创优物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，因本案争议较大、案情复杂。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄素萍代理审判员  李 吟人民陪审员  陈 睿二〇一四年十月二十一日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。