wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2622号
原告王树兵。
被告周成勇。
原告王树兵与被告周成勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王树兵到庭参加诉讼，被告周成勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树兵诉称，2013年7月8日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2%，即月利息400元，1年1付利息。被告借款后，没有给原告付过利息。原告多次向被告催要借款本息，被告一直未还。故请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金20000元及该借款从2013年7月8日至还清该借款本金之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周成勇未答辩。
原告王树兵提供证据及被告质证情况：
借条1支，证明2013年7月8日，被告周成勇向原告王树兵借款20000元。被告周成勇未质证。
被告周成勇未提供证据材料。
对于原告王树兵所举证据，本院认为，该借条上有被告周成勇的签名，且被告周成勇无故不到庭质证，视为对该证据认可，故该证据来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，故予以采信。
根�当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月8日，被告周成勇向原告王树兵借款20000元。被告周成勇向原告借款后，没有向原告偿还借款本金和支付利息。
本院认为，被告周成勇向原告王树兵借款20000元，有借条证明，且被告周成勇经本院合法传唤无故不到庭应视为对原告主张的事实及请求认可，故被告周成勇应当向原告王树兵偿还该借款及利息。原告请求按月利率2%计算利息，当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周成勇给付原告王树兵借款本金20000元及该借款从2013年7月8日至还清该借款本金之日按月利率2%计算的利息（当月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏旭明
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9767号
原告王海洋，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区光明南里付。
被告天津融乐商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区赛德广场。
法定代表人任洪升，董事长。
委托代理人兰秋菊，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人刘艳，天津华凯律师事务所律师。
本院在审理原告王海洋与被告天津融乐商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海洋负担。
代理审判员 张骞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李颖
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第137号
原告孙鸿，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告孙鸿诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款400361元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心8幢2单元2802号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被�按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金92983元；二、赔偿原告商品房修补费2600元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告孙鸿与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年5月6日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告孙鸿以总价款400361元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中�8幢2单元28层02号房；原告孙鸿在2013年5月6日前支付房屋总款30.06%的首付款，即120361元，剩余69.94%的房款280000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告孙鸿；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告孙鸿所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告孙鸿发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告孙鸿依约履行了自己的义务，于2013年5月6日支付了首付款120361元，2013年5月29日通过银行按�贷款支付了剩余房款280000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方�订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金92983元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告孙鸿违约金92983元。
二、驳回原告孙鸿的其余诉讼请求。
案件受理费2312元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承�。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1601号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。
法定代表人：陈仕俊，该行行长。
委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：林良柱，男，汉族，1973年12月13日生，住所地：广东省阳江市江城区，
被告：周小珠，女，汉族，1974年8月20日生，住所地：广东省阳江市江城区，
被告:徐万尔，男，汉族，1981年6月18日生，住所地：阳江市江城区，
被告：陈朵，女，汉族，1983年8月10日生，住所地：阳江市江城区，
被告：陈大勇，男，汉族，1971年12月16日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：赵燕华，女，汉族，1976年5月15日生，住所地：阳江市江城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告林良柱、周小珠、徐万尔、陈朵、陈大勇、赵燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1601号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。法定代表人：陈仕俊，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：林良柱，男，汉族，1973年12月13日生，住所地：广东省阳江市江城区，被告：周小珠，女，汉族，1974年8月20日生，住所地：广东省阳江市江城区，被告:徐万尔，男，汉族，1981年6月18日生，住所地：阳江市江城区，被告：陈朵，女，汉族，1983年8月10日生，住所地：阳江市江城区，被告：陈大勇，男，汉族，1971年12月16日生，住所地：阳江市阳东区，被告：赵燕华，女，汉族，1976年5月15日生，住所地：阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告林良柱、周小珠、徐万尔、陈朵、陈大勇、赵燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢坤彤二〇一七年五月二十二日书 记 员  何恭棪
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第957号
申请执行人杨春茂
被执行人ＸＸ
被执行人宋海玲
本院在执行申请执行人杨春茂与被执行人ＸＸ、宋海玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨春茂于2015年10月26日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）丰民初字第862号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雷鸣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1733号
原告许某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 郭良勇
二〇一四年十一月四日
书记员 张海亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1656号
申请执行人王玉高，驾驶员。
被执行人邢开闯，职业不详。
原告王玉高与被告邢开闯租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）盱管�初字第0265号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、原告王玉高与被告邢开闯签订的《房屋租赁合同》予以解除，被告邢开闯于本判决生效后十日内将位于盱眙县融汇公寓103号、105号房屋交付给原告王玉高；二、被告邢开闯于本判决生效后十日内给付原告王玉高租金22000元及违约金9600元，合计31600元。三、被告邢开闯于本判决生效后十日内给付原告王玉高电费239.02元。四、驳回原告王玉高的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由被告邢开闯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 王笑笑
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执299号
申请执行人刘树东，男，1973年11月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市红太阳建筑装饰有限公司。
地址：个旧市御景路1号御景国际5幢104号商铺。
法定代表人周万章，系该公司总经理。
申请执行人刘树东与被执行人个旧市红太阳建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）云2501民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月4日向本院申请执行。
申请执行人刘树东申请执行案款人民币10577元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执299号执行案件终结本次执行。
申请费人民币59元，由被执行人个旧市红太阳建筑装饰有限公司交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执299号申请执行人刘树东，男，1973年11月10日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市红太阳建筑装饰有限公司。地址：个旧市御景路1号御景国际5幢104号商铺。法定代表人周万章，系该公司总经理。申请执行人刘树东与被执行人个旧市红太阳建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）云2501民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月4日向本院申请执行。申请执行人刘树东申请执行案款人民币10577元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执299号执行案件终结本次执行。申请费人民币59元，由被执行人个旧市红太阳建筑装饰有限公司交纳（未交）。本裁定送达后即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十一日书 记 员  葛文兴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第668号
原告吴忠义。
被告叶卫民。
被告李秀琴。
本院在审理原告吴忠义与被告叶卫民、李秀琴民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告叶卫民参加应诉。本院于2014年6月2日通知原告，要求其在2014年6月9日前提供被告叶卫民准确的送达地址或提供被告叶卫民下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十二日
书记员 童霞露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜寿银，男，汉族，南京杜寿银长乐口腔诊所业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬荣国，男，汉族，南京汽车制造厂退休职工。
委托代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人杜寿银因与被申请人邬荣国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3403号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜寿银申请再审称：双方当事人在租赁合同中约定“租期除了不可抗拒的情况外长期租给乙方（杜寿银）”，说明双方对期限有约定而并非没有约定，在没有发生不可抗拒的情形下就不得解除合同，原审判决认定租赁期限为不定期是错误的。原审判决申请人十日内腾空房屋，期限过短。原审要求申请人对装修提出反诉或鉴定，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求提起再审。
邬荣国提交意见称：双方没有约定租赁期限，长期租赁就是不定期租赁。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：杜寿银与邬荣国在租赁合同中对租期约定为，除了不可抗拒的情况外长期租赁，因双方对长期租赁的理解不一，且未能达成补充协议，租赁合同中对此也无明确界定，故一、二审判决认定双方签订的租赁合同系不定期租赁合同正确，申请人杜寿银主张租赁合同为长期合同的申请理由，本院不予支持。关于法院判定的腾空房屋期限问题，邬荣国于2012年5月6日函告杜寿银，要求解除租赁合同并限期迁让，杜寿银对租赁合同的解除和搬迁房屋应当有所准备，故一审法院于2013年7月23日判决其在判决生效后十日内搬出涉案房屋并无不当。关于装修问题，一审法院在审理中告知杜寿银对装�提出反诉或鉴定，是依法向杜寿银交待其享有的权利，经法院释明后杜寿银明确表示拒绝对装修问题提起反诉或鉴定，一审法院对该问题在本案中不予处理，并无不当，申请人杜寿银认为一审法院违法的申请理由不能成立。
综上，杜寿银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜寿银的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵丽楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市讯安捷工贸有限公司。
再审申请人马福荣因与被申请人石嘴山市讯安捷工贸有限公司（以下简称讯安捷公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（20l3）石民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
马福荣申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。马福荣提交的二次手术的各项医疗费用票据共计13764.30元，应由讯安捷公司承担。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳仲案字（2012）第36号仲裁调解书时，马福荣的第二次手术费用还没有发生，因此并未主张二次手术费用，但并非表示马福荣放弃这部分权益。原判决适用法律错误。本案为工伤保险待遇纠纷，应由讯安捷公司承担举证责任倒置的法律后果，而不是由马福荣承担举证责任。马福荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：马福荣提交的二次手术的各项医疗费用票据在原一、二审法院均已提交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属新证据。马福荣与讯安捷公司经石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，自愿达成调解协议，该仲裁委据此作出惠劳仲案字（2012）第36号仲裁调解书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。在该调解书中明确载明“协议履行后申请人不能再以任何方式与理由向对方主张其权益”。故原判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，马福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马福荣的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年四月九日
书 记 员 兰天宝
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1643号
罪犯付善增，男，1977年12月8日出生，汉族，出生地山东省济宁市任城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月5日作出（2012）佛南法刑初字第301号刑事判决，以被告人付善增犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯付善增在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付善增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付善增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付善增予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢158号
申请执行人大洼县东风农场，住所地大洼县东风镇。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被执行人王凤秋，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00210号大洼县东风农场与王凤秋农村土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第116号
申请人：山东五莲农村商业银行有限公司，住所地五莲县城滨河路382号。
被申请人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：李欣金。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月9日向本院申请，要求将被申请人的钢结构厂房、债权及设备一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县源鑫工贸有限公司所有的位于其经营场所的钢结构厂房5696平方米及机器设备一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结被申请人五莲县源鑫工贸有限公司在山东五征集团有限公司的债权（应收货款）20万元。
三、冻结被申请人五莲县源鑫工贸有限公司在福田雷沃国际重工有限公司诸城车辆厂的债权（应收货款）20万元。
四、冻结被申请人五莲县源鑫工贸有限公司在章丘铜铝铸造厂的债权（应收货款）20万元。
本次的查封、冻结期限为二年；查封、冻结期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租、支付，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月十日
书记员 李金玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1154号
原告杨明星，男，1963年11月18日出生。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告杨明星与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明星、被告田寺村委会法定代表人李满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明星诉称，田寺村委会自2007年至2012在我所承包经营的餐厅用餐期间，一直以资金周转不开为由未付招待费。2012年12月15日，田寺村委会向我出具了一份往来询证函，载明田寺村委会尚欠我招待费共计120380元。但经我多次催要，田寺村委会一直拒绝支付，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我招待费120380元。
被告田寺村委会辩称，我村委会认可原告起诉的事实。
经审理查明：2000年1月11日，杨明星与北京京川涧餐厅的经营者乔永静签订承包协议书，双方约定杨明星承包乔永静的北京京川涧餐厅，承包经营期间为2000年1月1日至2020年1月1日。自2007年始至2012年止，田寺村委会多次在杨明星经营的餐厅就餐。每次就餐后，餐饮费由时任田寺村委会主任张甫生、书记王金友、村官张磊等人签字确认，田寺村委会曾多次承诺给付餐饮费，但却一直未付。2012年12月15日，田寺村委会向杨明星出具往来询证函，与杨明星进行账目复核，往来询证函中列明：2007年至2012年，欠杨明星招待费150380元。往来询证函加盖有田寺村委会公章，张甫生、王金友以及村委会会计曹玉花的人名章。其后，杨明星自田寺村委会处购买了40000元的猪，折抵田寺村委会尚欠其餐饮费30000元后，另支付了田寺村委会10000元。剩余餐饮费120380元田寺村委会一直未付。
上述事实，有个体工商户营业执照、承包协议书、餐饮费明细单、往来询证函以及杨明星、李满红的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田寺村委会在杨明星经营的餐厅就餐，双方形成了事实上的服务合同关系，田寺村委会就餐后，应支付杨明星餐饮费。杨明星主张田寺村委会尚欠其2007年至2012年期间的餐饮费120380元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于杨明星要求田寺村委会给付2007年至2012年期间的餐饮费120380元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告杨明星餐饮费十二万零三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十四元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 振
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00988号
原告：黄山市屯溪区旺家副食百货店，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：刘伟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区旺家副食百货店诉被告黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在业务往来。汪向阳原系被告的业务员，被告自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳诈骗立案侦查，现汪向阳下落不明。2015年5月21日，原告持“永泉商贸有限公司清爽雪花提货券”到法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告订酒款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，“安徽工商综合业务管理系统”中没有“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。原告所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，与被告曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案关键的是汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供以及购买时的价款等事实无法核实，原告亦未提供相关证据予以证明。本案中，原告称提货券系由汪向阳提供，但其并无证据证明被告已授权汪向阳提供该提货券及被告对该行为予以追认，且原、被告之间存�业务往来，原告所持有提货券的名称及该券上印章与被告名称及印章存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向被告进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其所称的汪向阳提供提货券的行为对被告不构成表见代理，被告无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄山市屯溪区旺家副食百货店的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄山市屯溪区旺家副食百货店负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王�
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权�超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1759号
案外人：郝福川，男，汉族，1967年11月2日生，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区16号楼362建筑面积69.59平方米一处房产。现案外人郝福川提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝福川称，2011年6月22日购买沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区16号楼362房产，案外人与开发商签订商品房买卖合同同时备案登记，云洲房地产开发公司开具了不动产销售统一发票，案外人已经领取了钥匙取得房产并实际占有。后得知我的房产被新民市法院查封，现我主张对该房产享有所有权，要求法院依法解除对该房产的查封。案外人郝福川向法院提供了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票。
本院认为：案外人郝福川在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商开具了不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，经本院审判委员会研究决定，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区16号楼362建筑面积69.59平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘一宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第265-1号
原告：郝国臣。
被告：山东腾龙光伏新能源有限公司。
法定代表人：朗文江，该公司董事长。
被告：朗文江。
被告：吴桂萍。
被告：山东贝州集团有限公司。
法定代表人：管书军，该公司董事长。
被告：管书军。
被告：任荣霞。
被告：德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人：钟连军，该公司董事长。
被告：钟连军。
被告：孟秀花。
被告：武城县亿邦商业设施有限公司。
法定代表人：祖志邦，该公司总经理。
被告：祖志邦。
本院在审理原告郝国臣与被告山东腾龙光伏新能源有限公司、朗文江、吴桂萍、山东贝州集团有限公司、管书军、任荣霞、德州中远玻璃钢有限公司、钟连军、孟秀花、武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦民间借贷纠纷一案中，原告郝国臣于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款700万元予以冻结或查封其名下的汽车、厂房、房地产、机械设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告山东腾龙光伏新能源有限公司、朗文江、吴桂萍、山东贝州集团有限公司、管书军、任荣霞、德州中远玻璃钢有限公司、钟连军、孟秀花、武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦的银行存款700万元予以冻结或查封其名下的汽车、厂房、房地产、机械设备。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一四年五月七日
书记员 温明泉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第56号
申请执行人：黄良坤，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省将乐县恒立新型墙体材料厂，住址：将乐县古镛镇新路村。
法定代表人尧利东，总经理。
福建省将乐县劳动争议仲裁委员会将劳仲案（2013）09号调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人按调解书所确定的给付赔偿义务，给付工伤赔偿款人民币120000元及违约金人民币30000元，合计人民币150000元。
在执行过程中查明，被执行人有机器设备可供执行，但一时无法变现，故申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将劳仲案（2013）09号调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01713号
原告：赵炳顺，男，1956年1月7日出生，汉族，农民。
被告：赵大轩，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵炳顺诉被告赵大轩为民间借贷纠纷一案中，原告赵炳顺于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。原告赵炳顺向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳顺负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年六月十三日
书记员 王丽娟
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第0252号
原告张友清。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港经济区西三道166号C区。
法定代表人池彬，主任。
委托代理人王连茹，该中心医保科科长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告张友清诉天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心（以下简称保税社保分中心）不履行法定职责纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日受理后，于2015年10月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，邮件被退回后于2015年10月21日向被告直接送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告张友清及其委托代理人郑晓云，被告保税社保分中心的负责人刘秀华及委托代理人王连茹、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友清诉称，原告于2007年11月22日受伤，2008年6月6日被认定工伤。期间原告经过多次诉讼，最终2011年3月10日天津市第二中级人民法院作出终审判决。随后，原告向滨海新区人民法院申请强制执行，滨海新区法院执行庭在执行过程中发现被执行企业在2011年11月22日已经被工商部门吊销营业执照，且也无财产可供执行，故于2015年5月20日作出裁定终结执行。2015年6月原告向被告邮寄申请要求按照规定进行工伤保险赔付，2015年7月30日被告书面作出不予受理的答复。原告认为被告作出不予受理答复的行为不符合法律规定，故原告依据《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求法院依法确定被告2015年7月30日作出的对原申请工伤保险先行支付的答复行为违法；判令被告按规定向原告支付工伤保险待遇。
原告向本院提交如下证据：
证据一、天津馨园装饰设计有限公司的市场主体信息，证明该单位被吊销的时间是2011年11月22日；
证据二、天津市滨海新区人民法院作出的编号为（2015）滨功执恢1字第66号《执行裁定书》，证明终结执行的时间为2015年5月20日。
被告保税社保分中心辩称，一、原告依据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》向被告申请工伤保险待遇先行支付。依据（2009）开民初字第238号《民事判决书》和（2011）二中保民终字第0077号《民事判决书》，可以证实工伤发生的时间为2007年11月22日，2008年6月6日天津市南开区劳动和社会保障局认定原告为工伤。因此，原告工伤发生的时间和工伤认定的时间均是在《中华人民共和国社会保险法》施行以前。那么，对于原告来说，《社会保险法》中先行支付的规定，就不适用原告的情形。因此，被告在原告的申请没有法律依据的情况下，无法受理其先行支付的申请。二、被告作为社会保险基金管理者，严格按照国家及天津市现行有效的法律法规经办社会保险，严格管理和依法经办是法律赋予的职责与义务，原告的诉讼要求没有法律依据，应当不予支持。
被告向本院提交如下证据及法律依据：
一、证据：
证据一、《关于张友清申请工伤保险先行支付的答复》证明就原告先行支付问题被告已经作出答复。
证据二、天津市滨海新区人民法院作出编号为（2009）开民初字第238号《民事判决书》；
证据三、天津市第二中级人民法院作出编号为（2011）二中保民终字第0077号《民事判决书》；
证据二、三证明原告的工伤发生的时间为2007年11月22日和认定为工伤的时间是2008年6月6日。这两个时间均是在《社会保险法》实施以前。
二、依据：《社会保险法》第九十八条。
经审理查明，原告张友清于2007年11月22日在工作中遭受事故伤害，2008年6月6日，经原告张友清申请，天津市南开区劳动和社会保障局对原告所受事故伤害认定为工伤。天津市第二中级人民法院2011年3月10日作出终审判决，认定因原告所从事工作的天津馨园装饰设计有限公司未为原告缴纳社会保险费用，应当比照《工伤保险条例》规定的标准，支付原告各项法定费用。但经原告向人民法院申请强制执行，用人单位在2011年11月22日已经被工商部门吊销营业执照，且也无财产可供执行，故于2015年5月20日作出裁定终结执行。2015年6月原告向本案被告邮寄申请要求按照《社会保险法》进行工伤待遇先行支付，2015年7月30日被告书面作出不予受理的答复。原告不服该答复，诉至本院。上述事实由原告诉称、被告辩称及原告、被告双方向本院提交的滨功执恢1字第66号《执行裁定书》、《关于张友清申请工伤保险先行支付的答复》、（2009）开民初字第238号《民事判决书》；（2011）二中保民终字第0077号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”据此，工伤保险待遇先行支付事项属于被告的法定职权。但《中华人民共和国社会保险法》第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”本案中，原告张友清要求被告保税社险分中心先行支付工伤保险待遇，而享受工伤保险待遇的前提是职工所受事故被依法认定为工伤。本案中，原告张友清的受伤时间为2007年11月22日，天津市南开区劳动和社会保障局对原告所受事故伤害认定为工伤的时间为2008年6月6日。此时，《中华人民共和国社会保险法》尚未施行，故不适用于原告的工伤情形。因此，原告主张按照《中华人民共和国社会保险法》先行支付工伤保险待遇，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张友清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张友清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00593号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月28日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日凌晨4时许，被告人张某某在武汉市洪山区吴家湾“红士方”网吧，趁被害人刘某上网熟睡之机，扒得其折合价值人民币2，500元的“苹果”iphone5手机一部。
2014年3月27日凌晨4时许，被告人张某某在武汉市洪山区“永恒地带”网吧，趁被害人茹某某上网熟睡之机，扒得其折合价值人民币1，818元的“魅族”MX3手机一部。
2014年4月25日凌晨5时许，被告人张某某在武汉市洪山区珞瑜路“新创”网吧，趁被害人贾某某上网熟睡之机，扒得其折合价值人民币1，727元的“小米”MI3手机一部。
被告人张某某后被公安机关抓获归案，上述“小米”手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人刘某、茹某某、贾某某的报案及陈述材料；证人刘某某的证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴证结论书；被告人张某某的供述与辩解；前科材料；网吧监控视频截图；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘丽莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0096号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人周正军，该公司职员。
委托代理人顾峻峰，该公司职员。
被执行人无锡市鑫晶不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人叶军，该公司总经理。
被执行人无锡鹏业不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）11幢111号一楼。
法定代表人潘赛斌，该公司总经理。
被执行人叶军。
被执行人钱品红。
被执行人潘赛斌。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡市鑫晶不锈钢有限公司（以下简称鑫晶公司）、无锡鹏业不锈钢有限公司（以下简称鹏业公司）、叶军、钱品红、潘赛斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0745号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、鑫晶公司于2014年11月10日前归还创友公司垫付的借款本息4607330.99元并支付委托担保合同约定的代付款利息（其中以2034250.98元为基数，自2014年5月8日起至实际履行之日止；以1541160元为基数，自2014年7月9起日至实际履行之日止；以1031920.01元为基数，自2014年8月15日起至实际履行之日止；均按日息千分之零点五计算）。二、对鑫晶公司的上述债务及本案诉讼费用，鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌承担连带清偿责任。鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌承担连带清偿责任后，有权向鑫晶公司进行追偿。三、各方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费46758元，减半收取23379元（此款已由创友公司预交），由鑫晶公司负担。创友公司已预交的诉讼费用23379元不要求法院退还，由鑫晶公司于2014年11月10日前直接支付给创友公司。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创友公司向本院申请强制执行，执行标的5001801.75元及延期履行利息。本院于2015年1月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人鑫晶公司、鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。鑫晶公司、鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对鑫晶公司、鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌的财产情况进行了调查，情况如下：鑫晶公司、鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌名下无银行存款记录。叶军、潘赛斌名下无公积金缴存记录，钱品红名下有58000元公积金，本院已执行到位，并发放给创友公司。鑫晶公司、鹏业公司名下无房产、土地登记记录、无对外投资。叶军、钱品红名下有位于无锡市南方不锈钢交易中心12-113房产，潘赛斌名下有位于无锡市南方不锈钢交易中心11-111房产，上述房产上均设有抵押，第一抵押权人均为无锡农村商业银行股份有限公司，抵押额分别为65万元和74万元，第二抵押权人均为申请人创友公司，最高抵押额均为100万元，上述房产均已被无锡市崇安区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续；潘赛斌名下有位于无锡市融域花园6-501房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为农业银行无锡惠山支行，抵押额为84万元，第二抵押权人为创友公司，最高抵押额100万元，该房产已被无锡市惠山区、无锡市崇安区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续。鑫晶公司、鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌名下均无车辆登记记录。本院至叶军、钱品红、潘赛斌户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将鑫晶公司、鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位4943801.75元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创友公司告知了本案执行情况。创友公司表示对法院的调查结果无异议，无其他财产线索提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现鑫晶公司、鹏业公司、叶军、钱品红、潘赛斌名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 彬
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第183号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月10日9时30分许，被告人王某持C1D型驾驶证驾驶沪C60U**号别克牌小型普通客车，沿省道314线由西向东行驶至120KM＋100M处时，与同方向行驶的当事人吴某骑行的胜鑫牌两轮自行车追尾相撞，造成吴某当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某驾驶机动车在限速路段超速行驶且未确保安全，应负此事故的全部责任。2015年7月30日，被告人家属与被害人亲属就交通事故民事赔偿事宜达成协议，并取得被害人家属的谅解。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日9时30分许，被告人王某持C1D型驾驶证驾驶沪C60U**号别克牌小型普通客车，沿省道314线由西向东行驶至120KM＋100M处时，与同方向骑胜鑫牌两轮自行车的被害人吴某追尾相撞，造成吴某当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某驾驶机动车在限速路段超速行驶且未确保安全，负此事故的全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属就交通事故民事赔偿事宜达成协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元（包含保险公司交强险11万元），被告人的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌；
3、被告人王某、被害人吴某户籍信息证实被告人及被害人的年龄身份情况；驾驶人信息查询单证实被告人王某持有C1D型驾驶证、机动车信息查询单证实沪C60U**号别克牌小型普通客车所有人为被告人王某；
4、交通事故责任认定书证实被告人王某负此事故的全部责任；
5、被告人王某的供述证实发生事故的经过；
6、证人吴某某的证言证实他是被害人吴某的父亲，案发当天吴某去杨家桥无公害蔬菜基地喂养；证人曾某的证言证实他和被害人吴某是夫妻关系；证人赵某的证言证实和被告人王某系夫妻关系；三名证人均证实民事赔偿双方已达成赔偿协议的事实；
7、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人王某血液乙醇含量为零；法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人吴某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡；机动车司法鉴定意见书证实沪C60U**号别克牌小型普通客车转向装置、制动系统的安全技术状况正常，与胜鑫牌自行车尾部发生追尾碰撞事故，事故发生前行驶速度约为85-92KM／H；
8、赔偿协议书证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议、谅解书证实被告人的行为取得被害人亲属谅解、领条、收条证实被害人亲属收到赔偿款的事实；
9、死亡证明证实被害人吴某因发生交通事故造成死亡。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某无视道路交通管理法规，驾驶车辆在限速路段超速行驶且采取措施不当，造成一人死亡，车辆部分受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初815号
原告仁某某。
委托代理人刘廷锋，环江律师事务所律师。未到庭。
委托代理人林巧芬，环江律师事务所实习律师。
被告耿某某。
原告仁某某与被告耿某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林巧芬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历12月22日，原、被告按农村风俗举行婚礼后共同生活。2004年11月26日，原告生育长女耿某甲，2006年11月2日原告生育次女耿某乙。原、被告的生母系同胞姐妹关系（原告母亲姓名郭某甲，被告母亲姓名郭某乙），原、被告属近亲结婚。原、被告婚前未建立感情基础，婚后也因被告的过错行为致二人关系长期不睦，婚后经常因生活琐事殴打原告，2008年第三个孩子出生后不久便夭折，原告彻底对被告绝望，带领次女离家出走，双方分居至今。现要求：判决宣告原、被告婚姻无效；长女耿某甲、次女耿某乙均归原告抚养，由被告承担抚养费；分割离家出走时夫妻共同财产羊100只、驴1头、骡子3头、秋粮5万斤、小麦3万斤、胡麻0.5万斤、四合塬信用社存款10万元（在被告父亲耿某宽名下），折价共计20万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的举行婚礼时间、生育两个女儿均属实。原、被告自幼相识，双方母亲系同胞姐妹关系，2004年7月31日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一直很好，因原告父亲的原因，原告于2010年离家出走至今，多年来，其多方寻找原告，花费交通费用12万余元。原、被告的婚姻确属无效婚姻，要求原告支付找寻原告所花的各项费用12万元，两个孩子均由其抚养。原告离家后，被告已将家中财物变卖用于寻找原告的花费，家中现有羊30只，骡子1头，以及维持生活的粮食，均为被告父母的劳动所得。
经审理查明，原告母亲郭某甲与被告母亲郭某乙系同胞姐妹关系。2003年农历12月22日，原、被告按农村风俗举行婚礼后共同生活。2004年7月31日办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年11月26日，原告生育长女耿某甲，现随被告共同生活，2006年11月2日原告生育次女耿某乙（未上户），现随原告共同生活。原、被告共同生活之初，关系尚可。2008年第三个孩子出生后不久夭折，双方产生隔阂，原告带领次女耿某甲离家出走至今。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告户籍证明、被告身份证复印件、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告母亲与被告母亲系胞姐妹关系，故原、被告系三代以内旁系血亲的表兄妹关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚情形，该法第十条规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告仁某某与被告耿某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年五月二十二日
书记 员代 园 园
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第239号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年9月29日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人林彬，吉林达恒律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录，被告人赵某某及其辩护人林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日19时40分许，被告人赵某某和杨某某、张某某等人在舒兰市某某饭店吃饭时，因话不投机发生口角，杨某某同赵某某在饭店门前厮打起来，赵某某将杨某某按倒在地，用拳殴打其脸部、头部等处致伤。经依法鉴定，杨某某口唇部外伤已构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级；双眼部外伤已构成轻伤一级。并认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
本案民事部分双方当事人自行和解，被告人赵某某一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币37000.00元，被害人杨某某表示对被告人赵某某谅解。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的辩护人林彬的辩护意见，被告人赵某某无前科劣迹，属初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪悔罪，而且被害人在本案中存在过错，因此对被告人可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人杨某某陈述，证人张某某、王某某、温某某的证言，法医鉴定结论，现场录像刻录光盘，在逃人员登记表、案件提起、侦查经结、综合材料、查获经过，赔偿协议及收据，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人赵某某无前科劣迹，属初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张警月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第861号
罪犯林保发，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年12月28日作出（2009）华刑初字第122号刑事判决，认定被告人林保发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月8日起至2015年5月7日止），并处罚金10000元（已交1686元），追缴违法所得5200元（未交），退赔51476元（未交）。判决生效后，于2010年1月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第469号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2009年11月8日起至2014年8月7日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林保发自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年3月累计达标分8分。曾于2005年10月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林保发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林保发减去有期徒刑一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年11月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第17号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李前胜，男。因犯聚众斗殴罪于2009年9月2日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪于2013年11月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
上诉人（原审被告人）李海明，男。因涉嫌窝藏犯罪于2013年11月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
原审被告人李祥海，男。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪于2014年1月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人聂永发，男。因犯盗窃罪于2011年9月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月29日被湖南省龙山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人全升化，男。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年7月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人朱化习，男。因犯盗窃罪于1997年10月被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑四年，2000年9月26日刑满释放；因犯抢劫罪于2003年6月10日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人张兵青，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人朱飞山，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人朱飞腾，男。因吸食毒品于2012年11月12日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人李永定，男。因涉嫌窝藏犯罪于2013年11月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2014年7月2日被取保候审。现在家。
原审被告人邓爱明，男。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年1月14日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
原审被告人李禅，女。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年1月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人李前胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、妨害公务罪，原审被告人李祥海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人聂永发、朱化习、全升化犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人张兵青、朱飞山、朱飞腾犯寻衅滋事罪，原审被告人李海明犯贩卖毒品罪、窝藏罪，原审被告人李永定犯窝藏罪，原审被告人邓爱明、李禅犯开设赌场罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2014）张定刑初字第239号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人李前胜、李祥海及附带民事诉讼原告人丁志全对附带民事判决均没有提出上诉，本案附带民事判决已经发生法律效力。被告人李前胜、李海明对本案刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李前胜、李海明申请撤回上诉。本案法定审限二个月，实际审理44天，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李前胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、妨害公务罪，上诉人李海明犯贩卖毒品罪、窝藏罪，原审被告人李祥海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人聂永发、朱化习、全升化犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人张兵青、朱飞山、朱飞腾犯寻衅滋事罪，原审被告人李永定犯窝藏罪，原审被告人邓爱明、李禅犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人李前胜、李海明申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李前胜、李海明撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定刑初字第239号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1127号
原告张锦霞。
委托代理人岑�彬，系广东达声律师事务所律师。
被告黄建源。
被告李深红。
上述两被告共同委托代理人陈宝文，系广东顺恒律师事务所律师。
原告张锦霞诉被告黄建源、李深红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张锦霞的委托代理人岑结彬，被告黄建源、李深红的共同委托代理人陈宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锦霞诉称，被告夫妻经营家具厂期间，由于资金周转需要，于2015年2月以被告黄建源的名义向原告借款60000元，并约定利息及期限。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。据此，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款60000元及利息3395元，（暂计算至2015年7月，其余利息到付清之日止，依照贷款利率2倍计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄建源、李深红辩称，被告黄建源已经全部清偿了本案的债务，请求驳回原告的诉请。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告的身份证、两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告的质证意见：无异议。
2．婚姻登记证明，借款合同、借款借据，银行流水各1份，证明被告向原告借款60000元至今未还，利息从2015年4月9日开始计算。
两被告的质证意见：对其真实性无异议，被告方已经全部清偿本案债务。
诉讼中，两被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.被告黄建源中国农业银行账户交易记录复印件1份，证明被告黄建源通过中国农业银行账号转账给原告指定的收款人林华金账号还款12000元，通过转账到原告指定的收款人李耀洪账号还款5000元，合共还款17000元；
原告的质证意见：原告从来没有收到相关款项，林华金与李耀洪与原告无关，原告没有指定林华金与李耀洪为本案收款人，合同中也没有约定除原告以外其他收款人。
2.李艺雄中国农业银行账户交易记录复印件1份，证明被告黄建源通过其妻弟李艺雄的中国农业银行账户转账给原告指定的收款人林华金账号还款45200元，转账到原告指定的收款人李耀洪账号还款19000元，合计还款64200元；
原告的质证意见：对真实性无法确认，原告从来没有收到相关款项，林华金与李耀洪与原告无关，原告没有指定林华金与李耀洪为本案收款人，合同中也没有约定除原告以外其他收款人。
3.李艺雄身份证复印件1份，证明李艺雄与被告李深红是姐弟关系，被告黄建源通过李艺雄名下的账号向原告�定的收款人账号进行还款；
原告的质证意见：对其三性不予认可。
4.还款明细清单1份，证明被告黄建源的还款情况。
原告的质证意见：对其三性不予认可。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于被告提供的证1-4，上述证据均是围绕被告方所称的已归还全部借款所出示的。被告称其通过自己或者他人还款，还款的方式是原告指定的收款人林华金与李耀洪的银行账户。根据被告签署的《借款合同》中并未约定由林华金与李耀洪收取还款，被告未能提供证据证明林华金与李耀洪是原告指定的收款人，应当承担举证不能的法律后果，对被告所称已归还全部借款，本院不予采信，对被告提供的证据1-4，本院军不予采信。
根�本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月10日，原告与被告黄建源签订《借款合同》一份，约定被告黄建源向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年2月10日至2015年4月10日，利息为同期贷款利率2倍。
2015年2月10日，被告黄建源出具借款借据确认收取6万元。
2015年2月11日，原告通过银行账户向被告转账6万元。
另查，2004年10月13日，两被告登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄建源拖欠原告借款人民币60000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄建源应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告黄建源、李深红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李深红应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建源、李深红应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦霞偿还借款人民币60000元及利息（从2015年4月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；
二、驳回原告张锦霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费692.44元（已减半收取），由被告黄建源、李深红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭琨刚
第6页共6页
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1447号
申请执行人方建锋。
被执行人朱友春。
方建锋与朱友春保证合同纠纷一案，本院2013年8月28日作出的（2013）大商初字第0481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人朱友春暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0481号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年三月十五日
书 记 员 严梓慧
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第549号
申请执行人：彭少华，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：王升东，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，湖南省溆浦县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
本院受理彭少华与王升东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）韶曲法民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王升东应于判决书生效之日起七天内支付xx元及利息给彭少华。依据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王升东下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人去向及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月三日
书记员 吴世友
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第478号
原告：陈连群，女，1971年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：邓文强、李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：严杰胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：谈�森，男，1976年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述两被告的共同委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理原告陈连群诉被告严杰胜、谈永森机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告陈连群起诉认为，2014年12月25日14时0分，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车沿长寿里永康里方向行驶至长寿里41号前路口路段时，与从右侧路口往左侧路口横过道路行驶由被告严杰胜驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第969号道路交通事故认定书，认定：严杰胜承担此次事故的主要责任，陈连群承担此事故次要责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院进行住院手术治疗。原告经过17天的住院治疗后，于2015年1月12日出院，出院诊断为左侧肩锁关节半脱位等。2015年4月8日至13日，原告到江门市五邑中医院进行拆除内固定手术。2015年5月7日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。涉案粤Ｊ×××××二轮摩托车因没有购买交强险就上路行驶，所以两被告应当在交强险最高赔偿限额122000元的范围内不分责任的前提下对原告的各项损失承担连带赔偿责任。对超出交强险限额122000元部分损失，两被告再按照原、被告的事故责任比例对原告的损失进行赔偿。据此，原告请求法院判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、维修费、拖车费、清场费、检测费等损失合计113576.96元，诉讼费用由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告严杰胜、谈永森定于2015年8月15日前支付原告陈连群赔偿款48000元（上述款项直接汇入如下账户：户名陈连群，开户行江门融和农村商业银行股份有限公司东湖支行，帐号62×××32）。若逾期履行或不完全履行，则两被告同意支付原告赔偿款100954元（调解后支付的赔偿款相应扣减）。
二、原告陈连群自愿放弃其他诉讼请求。被告严杰胜、谈永森履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费2672元减半收取1336元，由原告陈连群负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 周汉华
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁丽茜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3668号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告赖涛。
被告许春兰。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行龙泉支行”）诉被告赖涛、许春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行龙泉支行诉称：被告赖涛与许春兰系夫妻，2005年11月16日，被告赖涛与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款13.8万元用于购买成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路口丽阳晶舍1-5-07-01号房屋，借款期限自2005年12月21日至2025年12月20止，以等额本息还款法归还贷款，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率为5.51%的浮动利率。被告许春兰为借款人提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依法发放贷款，房屋办理了抵押他项权证，但被告赖涛自2014年5月起即未归还贷款，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赖涛、许春兰连带归还原告贷款本金98597.88元，截止2015年7月16日的利息5996.73元，本息合计104594.61元及贷款结清之日止的利息；2、解除个人住房贷款合同，原告对合同约定的房屋享有优先受偿权；3、被告赖涛、许春兰连带支付因本案产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告于2005年12月1日办理了（2005）成龙证字第5520号《公证书》，该《公证书》中载明“……借款方作出了自愿接受强制执行的意思表示……”，并赋予了《个人购房担保借款合同》强制执行效力，故债权人可以依法向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李其英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0530号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告白春平，住天津市蓟县。
被告杨泊，住天津市蓟县。
被告赵银山，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告白春平、杨泊、赵银山金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行撤回起诉。
案件受理费1898元，由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱志宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00085号
原告：王某，女。
被告：詹某，男。
原告王某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年2月25日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某负担。
审判员 张轶军
二〇一五年二月二十五日
书记员 明 卓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第203号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1955年9月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）124号起诉指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日14时许，被告人李xx酒后驾驶无号牌二轮摩托车从齐齐哈尔市龙沙区公园路出发，沿西二道街由南向北行驶至西二道街与万寿路交叉口时，与孙x驾驶的黑BFPx**号黑色奥迪牌小型轿车相撞，被执勤民警当场查获。经交警部门认定，孙博负事故主要责任，李xx负事故次要责任。经鉴定，李xx静脉血中检出乙醇，含量为100.2mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人李xx拘役，并处罚金。李xx对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实李xx的身份情况。
2.医院病历，证实李xx患有直肠癌。
（二）被告人供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）516号毒物检验鉴定报告，证实被告人李xx血液中乙醇含量为100.2mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李xx系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.2mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙烜
二〇一五年七月三十日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特点活动，进入特定场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第203号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某某，无固定职业。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年9月18日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2015年12月10日因本案被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年8月17日15时许，被告人张某某与朋友在其经营的黑龙江省建三江管理局二抚路南侧×××食杂店吃饭，在其隔壁经营“中国体育彩票”站的被害人刘某将张某某叫到彩票站内，二人因话不投机发生口角，后双方发生厮打。双方在被王某和林某拉开后，张某某拿起桌子上的热水壶扔向刘某，致使刘某被热水壶里的热水烫伤。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级。2015年9月11日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年8月5日16时许，被告人张某某在其经营的黑龙江省建三江管理局二抚路南侧×××食杂店吃饭，在其隔壁经营“中国体育彩票”站的被害人刘某因“听说”张某某在背后说其坏话，心怀不满，将张某某叫到彩票站内，二人因话不投机发生口角，并发生厮打。双方在被王某和林某拉开后，张某某拿起桌子上的热水壶扔向刘某，致使刘某被热水壶里的热水烫伤。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定：1、被害人刘某皮肤烫伤构成轻伤二级；2、右眼损伤需要90天后复查；3、烫伤医疗终结时间为伤后叁个月；4、住院期间2人护理，出院壹个月内1人护理。案发当日，被告人张某某被公安机关在案发现场带回处理；2015年9月11日，因被害人被鉴定为轻伤并请求公诉，被告人张某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，审理期间，经本院主持调解，被告人张某某亲属赔偿被害人刘某各项经济损失共计8.5万元，被害人刘某撤回了对被告人张某某的刑事附带民事诉讼，并对被告人张某某予以谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证电热水壶一把；书证被告人张某某户籍证明、案件来源、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人王某、林某的证言；被害人刘某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片；讯问录像光盘一张；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡昌盛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80052号
原告兰州同泰物业管理有限公司。
法定代表人陆俊帆，系该公司法定代表人。
委托代理人陆祖胜，系该公司副经理。
被告李先林。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告李先林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州同泰物业管理有限公司及被告李先林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉称：2014年10月26日其与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订合同，约定由其管理甘肃路桥物业管理有限责任公司所管理小区的所有物业项目，并全面接管了甘肃路桥物业管理有限责任公司所管理的小区的全部物业管理工作和综合服务的各种项目，同时办理了债权转移。自其接管后，被告李先林从2014年度到2015年度欠缴暖气费1676.75元，虽经其工作人员多次催要，均无果。故原告诉讼来院，要求被告缴纳2014年度至2015年度欠缴的暖气费1676.75元，并承担本案诉讼费50元。
被告李先林辩称：1、其与原告之间不存在物业合同关系，原告诉讼主体错误；2、原告与第三方（路桥物业管理有限责任公司）签订的物业委托管理合同书对答辩人无法律约束力；3、原告进入小区行使物业托管时没有履行告知义务；4、2014年-2015年供暖期供暖温度严重不达标。
经审理查明，原告兰州同泰物业管理有限公司于2014年10月6日与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订合同，约定由其接管原由甘肃路桥物业管理有限责任公司管理的所有小区的物业管理工作，同时原物业单位的债权也转移给原告。原告于2014年10月26日接管被告李先林所居住的小区，并于2014年11月1日开始供暖。在供暖期间，供暖温度基本达标，也有部分时间供暖不达标的情况。但原告提供服务时，被告并未提出异议。被告因认为供暖大多时间不达标拒绝向原告支付暖气费，虽原告多次催要暖气费，被告依然拒绝缴费。
以上事实，有原告收费许可证、路桥公司提供的欠费名单、催缴通知单、部分测温记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告虽未与被告本人签订物业管理服务合同，原告提供服务时，被告并未提出异议，故原告与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订的物业管理服务合同合法有效，被告提出的答辩意见于法无据，不予支持。而被告认为供暖不达标，既没有向相关部门投诉供热问题，也没有提供有效证据证明原告供暖经常不达标，根据谁主张，谁举证的证据规则，被告应当承担举证不能的后果。但在开庭中，原告承认其在供暖过程中存在部分时间不达标，应酌情减免部分暖气费，收取供暖费全额的90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李先林于本判决生效之日起十日内支付原告兰州同泰物业管理有限公司暖气费1509元。
案件受理费50元，由被告李先林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 付宏观
二〇一五年八月十日
书记员 路 瑜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迪民终字第28号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人李志春，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人郭洪中，四川正心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵某某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭。于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其特别授权代理人李志春，被上诉人王某的特别授权代理人郭洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月19日，赵某某与王某签订了《合作协议书》，约定：王某出资147万，占合伙经营的70%的份额，赵某某出资63万，占合伙经营30%的份额，双方共同合伙经营拉莫央宗牦牛角产销基地，所产生的利润或者亏损按出资比例核算；所有公司进出账必须由双方核实和签字认可。2013年3月25日，赵某某与王某重新签订了《合作协议书》，将出资比例更改为王某出资119万，赵某某出资51万，双方所占份额及盈亏分配不变，并增加了部分内容。2013年9月，双方就现存货物按出资比例进行分割后解除合伙关系。
原审法院认为：赵某某与王某签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，其协议合法有效，双方均应按照协议享受合伙权利，履行合伙义务。根据双方《合作协议书》的约定，所有公司进出账必须由双方核实、签字认可，但赵某某提交的证据中进出账均没有双方的签字，没有正规结算凭据，而且双方已于2013年9月解除合伙关系，并对实物进行了分割。赵某某提出王某在合伙经营期间多列出资，但在双方合伙经营期间至合伙关系解除时，赵某某均未提出，可以视为默认王某的出资。赵某某提出王某将小卖部的收入及现金转走，但均未提供有效证据证明。综上，赵某某要求王某返还合伙经营收入，承担由赵某某垫付的合伙债务的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费6039.00元，由赵某某承担。
原审判决宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实后判令被上诉人承担合伙经营债务230354.46元，并承担本案的诉讼费。
其主要上诉理由是：终止合伙后，因赵某某尚欠王某合伙投资借款而对合伙事务未进行过清算，对借款已经过了法院判决并执行完毕。经赵某某对合伙债务进行清算共计有329077.00元，王某在撤离合伙事务时，应当按照比例承担合伙债务230354.46元。一审错误的认为双方终止合伙，即已经清算完毕。不顾对方答辩意见中承认的合伙事务未经清算的事实，不顾我方提供的银行转账短信以及支付旅游佣金为主的大量原始单据，认为没有证据证实合伙收入和合伙债务。其实，本案在确实有证据证实有合伙收入，有合伙债务存在的前提下，只需查明王某是否已经承担了合伙债务，分配了合伙收入。王某一直以无法清算、拖延履行合伙事务的清算，拒绝承担合伙债务，将对赵某某造成重大的损失。赵某某有证据证实合伙债务，就应当判令王某承担，否则赵某某的合法权益将永远无法维护。王某怠于履行清算义务并拒绝承担合伙债务的行为已经违反了双方签订的合伙协议，侵犯了赵某某的合法财产权益。一审认定事实错误，作出错误的判决。
被上诉人王某在答辩期限内未提出答辩，其在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认定证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。理由是：两份合伙协议应当按时间在后的来履行，终止合伙协议应当先清算，如有盈利，用盈利来支付合伙债务，没有盈利则按合伙协议分担债务。不经过清算，不能单独对合伙债务分段处理。
综合双方当事人在本案诉讼中的诉辨主张，本案双方当事人争议的焦点是：《合作协议书》终止后，对其财产未经清算，赵某某承担的债务能否先行按《合作协议书》分担。
二审庭审中，上诉人赵某某对原审判决认定事实部分无异议，但认为遗漏了合伙期间盈利和亏损清单，水电费和佣金没有支付的事实。被上诉人对原审判决认定事实无异议。根据本案有效证据可证实原审人民法院认定事实无误，本院亦依法予以确认。
另，经本院查明，本案双方当事人于2013年9月1日终止《合作协议书》后，对合伙财产未进行过清算，赵某某一审提交的证据中进出账单据，均没有王某核实、签字认可。
本院认为，赵某某与王某之间系个人合伙关系，双方于2013年3月19日签订了《合作协议书》，同年3月25日又订立了《合作协议书》，并按《合作协议书》履行其内容。后因受城市建设影响，双方于2013年9月1日终止《合作协议书》。依据法律规定，合伙人在终止合伙协议时首先应当对全部合伙财产进行清算，合伙财产包括实物、金钱、债权和债务等，但合伙人至今对合伙事务没有进行清算，显属不当。一审中，赵某某提交了其承担合伙债务的单据，但依据《合作协议书》约定，所有进出账必须由双方核实、签字认可，而其提交的单据没有王某的签字认可，以致其诉称的债务是否系合伙债务，债务的履行因合伙未进行清算，账目无法查清，在清算结果出来之前并不能确定每个合伙人究竟应享有多大权利或承担多大义务，因此也就谈不上某个合伙人的要求。原审法院以赵某某主张权利依据不足为由驳回赵某某的诉讼请求，并无不妥。上诉人赵某某的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 萍
审判员 永金卓玛
审判员 杨 德 康
二〇一五年七月七日
书记员 史 昕 然
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第807号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙法定继承纠纷一案一案中，于2014年6月12日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘某甲归还借款本金192266.39元及利息，负担案件申请执行费2784元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘某乙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘某乙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月30日作出的（2012）西民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第807号
申请执行人吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，莱西人。
被执行人曲风良，男，1965年1月14日出生，汉族，莱西人。
被执行人徐战平，女，1969年5月15日出生，汉族，莱西人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西商初字第870号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第870号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月十日
书记员 于易辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第164号
申请执行人：江元明。
被执行人：范兴刚。
申请执行人江元明与被执行人范兴刚机动车人交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人范兴刚未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址均在山东省阳谷县境内，特委托阳谷县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第1231号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远