安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初20号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：毛克红，经理。
委托代理人：李琳，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李琳，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司诉称：魏红驾驶小型轿车与我公司驾驶员朱海涛驾驶我公司的大型客车相撞，致魏红死亡、两车受损。魏红的车辆在被告投保有交强险和商业三者险。我公司的损失为车损23240元、施救费1750元、鉴定费1600元，计26590元，要求被告赔偿19213元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：对本起事故发生的真实性和责任划分无异议。我公司承保的车辆负主要责任，双方均为机动车，在商业三者险限额内我公司承担不应超过三分之二的赔偿责任。原告主张的车损不合理，与实际车损不符，我公司估算原告的车损在15000元左右，现申请对原告的车损进和重新鉴定。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月2日6时2分左右，魏红驾驶其所有的皖A×××××号牌小型轿车沿定远县境内的永吴路由北向南行驶，至永吴路10km＋650m处时驶入逆行，与朱海涛驾驶的皖M×××××号牌大型普通客车相撞，事故造成魏红当场死亡、两车损坏。交警部门认定魏红负事故的主要责任，朱海涛负事故的次要责任。朱海涛驾驶的车辆登记车主为原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。魏红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对原告的车辆损失情况进行了鉴定，原告的车损为23240元。为此，原告支付鉴定费1600元。另原告还支付施救费1750元。
本院认为：合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，魏红驾驶小型轿车与朱海涛驾驶的大型普通客车相撞，造成魏红死亡、原告的车辆受损，交警部门认定魏红负事故的主要责任，朱海涛负事故的次要责任，本院予以采信。魏红与朱海涛可按7：3的比例承担民事责任。由于魏红的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的损失由该公司按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。此外，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对原告的车辆损失情况进行了鉴定，该机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司申请重鉴定，本院不予准许；另原告支出的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；又原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用属必要的支出，客观存在，本院予以支持。原告的各项损失为26590（23240＋1600＋1750）元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失限额内赔偿2000元，在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿22990（23240＋1750-2000）元×70%=16093元；另中国人民财产保险股份有限公司定远支公司还应当在保险范围之外赔偿原告鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司损失18893元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担100元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一六年三月十日
书记员 郭雅珺
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。