庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初877号
原告：李德好，男。
原告：李传亮，男。
二原告的共同委托代理人：唐矛翀，男。
被告：巩运通，男。
被告：王圣军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓菁，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告李德好、李传亮诉被告巩运通、王圣军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德好及原告李德好、李传亮的共同委托代理人唐矛翀、被告巩运通、被告王圣军、被告人民保险公司的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月17日11时38分，被告王圣军未取得机动车驾驶证，未带安全头盔搭载未带安全头盔的张修辉，驾驶未按规定定期检验的某号两轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至肖泊村交叉路口时，与对向被告巩运通驾驶的某号小型轿车，由西向北左转弯，未靠路口中心点左侧转弯时碰撞，造成乘车人张修辉经医院抢救无效死亡，被告王圣军受轻微伤，两车损坏的交通事故。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告王圣军与被告巩运通各负事故的同等责任，张修辉无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费1527.96元（被告巩运通已垫付）、死亡赔偿金671820元（33591元/年×20年）、丧葬费31805.50元（被告巩运通已给付20000元）、精神损害抚慰金50000元、李传亮处理丧葬事宜误工费5550元（185元/天×30天）、交通费2000元。因被告巩运通驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，故上述损失首先要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先给付，不足部分由被告人民保险公司和被告王圣军各承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告巩运通承担50%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告巩运通辩称，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，原告的合理损失应由二被告保险公司赔偿，不足部分同意按事故责任比例赔偿。
被告王圣军辩称，同意按法律规定赔偿原告合理损失。
被告平安保险公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保的商业保险部分按照责任比例给予合理赔偿。关于原告张修辉是否能按城镇标准计算死亡赔偿金，首先双方房屋买卖协议真实性无法确定，证人姜明国虽证实双方买卖房屋成立，且张修辉在大连花园口经济区工作，但因证人系原告李德好妹妹的丈夫，存在利害关系，系证人证言应不予采信。退一步讲，即便双方买卖合同关系是成立的，但因并没有实际入住，从证人在庭审陈述中看，整个房屋贷款继续由原房主偿还，与正常的交易习惯不相符，即便是买卖合同成立的情况下，而张修辉并没有实际居住在城镇，因此请法庭对张修辉的死亡标准应按其户口性质计算。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年12月17日11时38分，被告王圣军未取得机动车驾驶证，未带安全头盔搭载未带安全头盔的张修辉，驾驶未按规定定期检验的某号两轮摩托车，沿201国道由东向西行驶在非机动车道内行驶至肖泊村交叉路口时，与对向被告巩运通驾驶的某号小型轿车，由西向北左转弯，未靠路口中心点左侧转弯时碰撞，造成张修辉经医院抢救无效死亡，被告王圣军受轻微伤，两车损坏的交通事故。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：“死者张修辉系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。”本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告巩运通驾驶轿车在未有交通信号指挥的路口，左转弯未靠路口中心点左侧转弯时，未让直行车辆先行，未做到安全驾驶车辆，其行为是造成此事故的原因；被告王圣军未取得机动车驾驶证，未带安全头盔后座搭载未带安全头盔的张修辉，驾驶未按规定定期检验的两轮摩托车，在非机动车道内行驶，其行为存在过错，是造成此事故的原因；被告巩运通、王圣军各负事故的同等责任，乘车人张修辉无责任。受害人张修辉（1969年11月17日出生）的第一顺序法定继承人有丈夫李德好、儿子李传亮，即本案二原告。张修辉系农村居民，2010年5月4日在大连花园口经济区迎春社区丽景芳州小区购买住房，并于2014年6月20日起在大连花园口经济区宜居园旅店工作。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算二原告的合理经济损失有：医疗费1527.96元、死亡赔偿金671820元（33591元/年×20年）、丧葬费31805.50元、原告李传亮处理丧葬事宜误工费145.62元（48.54元/天×3天）、交通费500元，合计705799.08元。
另查,某号两轮摩托车行驶证登记所有人为原告李德好，被告王圣军系借用该车，在借用过程中发生本案事故。某号小型轿车行驶证登记所有人为马长春，被告巩运通称该车系其购买未办理变更登记手续，其系该车的实际所有人。该车在被告平安保险公司投保了交强险在被告人民保险公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巩运通垫付医疗费1527.96元，并给付赔偿款20000元。现二原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明、户口本、大连花园口经济区明阳街道迎春社区居民委员会证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告李德好、李传亮作为张修辉的法定继承人，有权要求被告予以赔偿。被告巩运通驾驶的某号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险在被告人民保险公司投保了商业三者险，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。结合公安机关的事故认定，本院确定对二原告的合理经济损失由被告巩运通与被告王圣军各承担50%的赔偿责任。二原告因张修辉死亡，精神上遭受极大痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的房屋买卖协议、大连花园口经济区明阳街道迎春社区居民委员会出具的证明、大连花园口经济区宜居园旅店出具的证明及证人姜明国的证人证言可以证明，受害人张修辉居住在城镇且主要生活来源来自于城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民年人均可支配收入与城镇居民年人均消费支出的标准计算。关于原告主张的交通费2000元，原告未提供证据予以证明，但视事故发生后受害人抢救、原告办理丧葬事宜的具体情况，本院酌定给付交通费500元。原告主张的李传亮处理丧葬事宜误工费，因原告未提供证据证明，本院酌定按农村居民人均纯收入的标准计算三天的误工费。综上，二原告在交强险医疗费用项下的损失为：医疗费1527.96元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金671820元、丧葬费31805.50元、亲属处理丧葬事宜误工费145.62元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计754427.12元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分644271.12元（754427.12元-110000元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担50%的赔偿责任，即322135.56元（644271.12元×50%），被告王圣军应承担50%的赔偿责任，即322135.56元（644271.12元×50%）。被告巩运通已给付的赔偿款，扣除其应履行义务的部分，余额应由原告返还，可从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接转付给被告巩运通。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李德好、李传亮合理经济损失111527.96元（其中20527.96元直接转付给被告巩运通）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李德好、李传亮合理经济损失322135.56元；
三、被告王圣军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李德好、李传亮合理经济损失322135.56元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告李德好、李传亮负担103元，由被告巩运通负担1000元（已抵扣完毕），由被告王圣军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 蔚