wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00067号
原告：车军，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
被告：朱新尚，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：钱叶银，该公司总经理。
被告：胡红灯，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述被告共同委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司、胡红灯民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院2015年2月25日作出（2014）花民二初字第00646－1、00647－1、00648－1、00649－1、00650－1、00651－1、00652－1、00653－1、00654－1、00655－1、00656－1、00657－1、00658－1号民事裁定，将马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00646、00647、00648、00649、00650、00651、00652、00653、00654、00655、00656、00657、00658号民间借贷纠纷案件合并移送至本院。
本院认为：原裁定认为受理的13件案件，在事实上有关联，证据上有交叉，争议的事实具有整体性，且标的额达1900余万元，超过管辖标准，应当移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。经核查，13件案件被告方当事人不尽一致，原告方诉请依据不同的事实、证据。马鞍山市花山区人民法院将13件案件合并移送，无事实和法律依据。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00646－1、00647－1、00648－1、00649－1、00650－1、00651－1、00652－1、00653－1、00654－1、00655－1、00656－1、00657－1、00658－1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴方圆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年10月23日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年6月27日因病被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月28日13时许，被告人王某甲进入被害人经营的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路丽景花园小区售楼处楼下的韩国服饰店内，趁店内无人之机将侯某某放在钱包里的人民币3，200元钱盗走，被其生活花掉。案发后双方已和解。
经被害人报案，公安机关于2014年6月26日将被告人王某甲传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，依法判处。
在庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年4月28日13时许，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路本人居住的丽景花园小区楼下被害人侯某某经营的韩国服饰店内，趁店内无人之机，将侯某某包内的人民币3，200元钱盗走，赃款被治病生活花掉。案发后双方已和解，赃款全部返还被害人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人户籍证明、现实表现、被告人到案经过、呼兰区公安局出具的因被告人患严重心脏病经局长办公会研究决定变更强制措施的工作说明。
证据二、证人曹某某、李某某证言笔录。
证据三、被害人侯某某陈述笔录：2014年5月初的一天中午，具体日期记不清了，当天中午我自己在商店，大约13时左右，我去到别的商店上厕所，我的商店门是开着的，大约三分钟左右我回到自己的商店发现放在床上的挎包有翻动痕迹，我打开一看包里的3，200元钱没了，其他东西没丢，然后到宝丰药店看监控，发现有个女的进了我商店，大约2分钟从我商店出来走了，后来我在商店附近发现了在商店里出现的那个女的，我就报警了。
证据四、和解书。
证据五、被告人王某甲的供述笔录：2014年5月初的一天，具体时间记不清了，我自己一个人到丽景花园小区乐买超市楼下的韩国服饰店内找老板娘想借钱，因为我以前在这个商店买过东西，见过商店老板娘，所以我想找她借点钱用，当时商店里没人，我看床上放着一个挎包，我把挎包打开看见里面有一沓钱，我把钱揣进兜里，出门数了一下是3，200元。
证据六、视听资料光碟一张。
以上证据经法庭质证、认证，被告人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿认罪，所盗赃款全部返还被害人，得到被害人的谅解等情节考虑该案，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元。（罚金于判决书发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 关伟平
二〇一五年一月十五日
书记员 宋博宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1442号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月24日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，无业，住榆中县。因本案于2014年6月25日被拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1298号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月25日20时许，被告人张某某在兰州市城关区高新开发区桥上的马路市场内，趁被害人宋某某不备之机，用镊子窃得其裤子右口袋内的现金1200元后，被公安机关当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年6月25日20时许，在兰州市城关区高新开发区桥上的马路市场内，趁被害人宋某某不备之机，用镊子窃得其裤子右口袋内的现金1200元后，被公安机关当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃款及作案工具照片，受案登记表及立案决定书，宋某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且能自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。�金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张瑞茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初3号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汤志焱，无职业。曾因犯抢夺罪于2006年12月22日被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月29日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。2015年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人汤志焱被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月4日以武东湖检公诉刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汤志焱不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月20日18时许，被告人汤志焱陪同网友吴某乙及其妹妹吴某甲在本区光谷步行街大洋百货负一楼阿迪达斯店内逛街时，趁吴某乙进试衣间试衣服之际，从吴某甲处拿过吴某乙的外套，从该外套口袋内窃取价值人民币3680元的苹果牌6型手机一部及小米牌2S手机一部。尔后将该外套返还给吴某甲后逃离现场。
2、2015年7月11日12时许，被告人汤志焱在网友韩某位于本市东湖生态旅游风景区鲁磨路茅屋岭76号的租住屋内，趁韩某做饭之机，将其放置在床上的价值人民币3735元的三星牌SM-G9200型手机一部盗走。
2015年5月14日，公安机关将被告人汤志焱网上追逃。2015年8月13日，公安机关将被告人汤志焱抓获归案。
上述事实，被告人汤志焱在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、在逃人员登记表及情况说明，被害人吴某乙、韩某的报案材料及陈述，被害人吴某乙的辨认笔录，证人吴某甲的证言及辨认笔录，夏价鉴字（2015）244号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书等，刑事判决书、释放证明及罪犯档案材料，被告人汤志焱的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志焱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汤志焱曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人汤志焱的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤志焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人汤志焱退赔涉案赃款人民币七千四百一十五元后，发还被害人吴微人民币三千六百八十元，发还被害人韩小丽人民币三千七百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月二十日
书记员 杜成军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终974号
上诉人(原审被告)：刘庆义，男，1947年1月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘红岩，女，1974年11月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人(原审原告)：李文亮，男，1947年12月15日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李海军，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省开封县。
上诉人刘庆义因与被上诉人李文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘庆义上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担事故责任，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，2016年5月22日11时许，上诉人驾驶电动三轮车沿开封县青年路行驶至国强大酒店门口处时，发现与其同向行驶（双方均为逆行）的被上诉人所骑的脚蹬三轮车倾倒并将被上诉人翻倒在地，主动上前救助，上诉人随即与其所驾驶的电动三轮车分离，上诉人对于其电动三轮车如何与被上诉人的脚蹬三轮车相碰并不知情，也不在场，开封县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书未能反映实际情况，其所作出的责任划分不符合法律规定，上诉人已经在收到交通事故认定书后向复核机关提出了复核申请，但被上诉人却抢先起诉，导致复核机关终止了复核。一审法院以错误的交通事故认定书为依据认定上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法予以改判。
李文亮辩称，一审交通事故认定书是正确的，一审判决无误。
李文亮向一审法院起诉请求：判令被告刘庆义赔偿医疗费30404.7元、住院伙食补助费870元、营养费870元、住院期间的误工费2032.07元、住院期间的护理费2421.86元以上共计36598.70元。残疾赔偿金、精神抚慰金及后期误工费和护理费待鉴定后再另行追加。事实与理由如下：2016年5月22日11时许，被告刘庆义驾驶电动三轮车沿开封县青年路行驶至国强大酒店门口处超车时，与同向在前行驶的、原告李文亮骑的脚蹬三轮车发生挂碰，造成原告李文亮受伤的交通事故。原告李文亮到开封市祥符区第一人民医院住院治疗29天，付出医疗费30404.77元。开封县公安交通警察大队认定被告刘庆义负事故全部责任，原告李文亮不负事故责任。
一审法院认定事实：2016年5月22日11时许，被告刘庆义驾驶电动三轮车沿开封县青年路行驶至国强大酒店门口处超车时，与同向在前行驶的、原告李文亮骑的脚蹬三轮车发生挂碰，造成原告李文亮受伤的交通事故。原告李文亮到开封市祥符区第一人民医院住院治疗29天，诊断为重度闭合性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血，付出医疗费30404.77元。开封县公安局交通警察大队认定，被告刘庆义因未在确保安全畅通的原则下通行，负事故全部责任，原告李文亮不负事故责任。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：1、开封县公安局交通警察大队豫公交认字（2016）第0087号道路交通事故认定书（下称认定书）的证明效力如何认定。2、原告李文亮请求误工费的合理性如何认定。3、原告李文亮请求护理费的合理性及合理数额如何认定。4、原告李文亮请求住院伙食补助费、营养费的合理数额如何认定。关于争议焦点1。认定书认定事实所依据的证据有现场照片、询问笔录和两车挂碰后遗留痕迹的鉴定结论，形成了较为完整的证据链，对认定的事实有较为充分的证据支撑，在被告刘庆义不能提供相反的证据推翻认定书认定的事实的情况下，认定书的证明效力应当得到确认，故对认定书，本院予以采信。被告刘庆义以两涉案车辆未发生挂碰为拒绝承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据，不予采信和支持。关于争议焦点2。原告李文亮在发生交通事故时已经年满60周岁，已经依法享受国家或集体养老待遇，在其未提供因工作产生劳动报酬之类证据的情况下，不应当产生误工损失，故原告李文亮请求误工费，缺乏合理性，不予支持。关于争议焦点3。在原告李文亮住院接受一级护理治疗期间，救治医院未拒绝亲属陪护，故被告刘庆义主张不产生护理费损失，缺乏事实根据，不予采信。原告李文亮未提供陪护人员的收入状况，应当参照2015年河南省居民服务业日平均收入标准计算一个陪护人员的因陪护原告李文亮产生的误工损失，即2421.79元（29天×83.51元）。关于争议焦点4。根据有关规定和河南省公职人员出差补助标准，原告李文亮请求住院伙食补助费和营养费的合理数额应当各为870元（29天×30元）。综上，原告李文亮因交通事故已经遭受的合理损失为医疗费30404.77元、护理费242179元、住院伙食补助费870元、营养费870元，共计34566.56元。被告刘庆义对交通事故承担全部责任，对原告李文亮的受伤具有完全过错，应当依照过错侵权责任原则承担其合理损失的全额赔偿责任。判决：一、被告刘庆义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文亮34566.56元。二、驳回原告李文亮对被告刘庆义的其他诉讼请求。案件受理费715元，被告刘庆义负担665元，原告李文亮负担50元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，李文亮因交通事故致伤，经公安机关出具交通事故认定书认定刘庆义负此次交通事故的全部责任，刘庆义上诉称其驾驶的车辆未与刘庆义驾驶车辆接触，交通事故认定书错误，其未举出相关证据证明其主张，且该事故认定书经公安机关依据现场照片、询问笔录、鉴定意见依法作出，故一审认定由刘庆义承担全部责任并赔偿合理损失并无不当；综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由刘庆义负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 单长志
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1294号
罪犯聂金，男，1975年12月22日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）二中刑初字第813号刑事附带民事判决，认定被告人聂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205000元。北京市高级人民法院于2007年11月21日以（2007）高刑复字第470号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2008年4月26日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第403号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区�和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯聂金在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年5月、7月、12月，2013年7月、11月、2014年1月，共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，
经审理查明，罪犯聂金在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯改在积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿205000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂金减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2028年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第51号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵陈斌。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
辩护人黄其胜。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵陈斌犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人赵陈斌及其辩护人黄其胜到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日21时许，被告人赵陈斌在本市南浔区旧馆镇奇缘网吧内结束上网后，采用顺手牵羊的手段将正在其相邻座位上网的被害人陶衍某甲在地上的白色苹果5代手机秘密窃走，该手机价值为人民币3840元。当晚22时许，被害人陶衍某乙上网时发现该手机不见后即报警。
案发后，公安机关将上述手机扣押后已发还被害人陶某甲。
上述事实，被告人赵陈斌庭审中表示没有异议，且有搜查证、搜查笔录、搜查照片、手机照片、扣押清单、发还清单，被害人陶某乙的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、湖价鉴字（2014）91号价格鉴定结论书、奇缘网吧内的监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵陈斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵陈斌配合公安机关追赃，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵陈斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵陈斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚国平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1027号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：向勇，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告向勇融金借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00199号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。1995年8月10日因嫖娼、介绍卖淫被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年4月16日因嫖娼被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年7月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留拾伍天；2004年7月8日因吸毒被江阴市公安局强制戒毒叁个月；2006年12月7日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年4月9日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年7月28日因向他人提供毒品、吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留十日；2009年10月25日因吸毒被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；2010年5月15日因吸毒、赌博被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款三千元；2011年6月12日因吸毒被行政拘留十日；2010年12月因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，暂予监外执行一年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2014年10月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陈某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被江阴市公安局取保候审。
被告人王某乙，无业。2014年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某甲于2014年10月初至中旬，纠集被告人陈某、王某乙经事先合谋，由被告人王某甲、陈某负责抽庄风、被告人王某乙负责望风，在江阴市澄江街道丽岛信息公司二楼棋牌室、天新嘉园33幢704室等地，组织参赌人员戴某甲、韩某甲、戴某乙、朱某甲等十余人，以赌牛牛形式开设赌场4次，合计抽头获利人民币6400余元。
另查明，2014年10月16日2时许，江阴市公安局城中派出所接群众举报：在江阴市天新嘉园33幢704室内有人赌博。接报后民警迅速前往，在天新嘉园33幢704室当场查获以“牛牛”形式赌博的戴某甲、韩某甲、朱某甲等30余人。在询问调查赌博案件时，民警发现王某甲、陈某、王某乙等人有开设赌场嫌疑。经审查，被告人王某甲、陈某、王某乙如实供述了上述事实。
再查明，被告人王某甲将本案中抽头获利人民币6400余元在赌博中输掉。
上述事实，被告人王某甲、陈某、王某乙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、奚某、戴某甲、韩某甲、戴某乙、张某乙、朱某甲、夏某、韩某乙、朱某乙、张某丙、钱某、刘某、季某、徐某、居某、袁某、张某丁、高某甲、韩某丙、高某乙、陶某、张某戊等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、检查证、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后均如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法均予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某、王某乙的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见书，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
四、追缴被告人王某甲违法所得计人民币6400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第521号
原告李小娜。
被告王凤云。
委托代理人王东。
委托代理人王静。
原告李小娜与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李小娜、被告王凤云及其委托代理人王东、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日被告向原告借款40000元，月利率2%，期限一年。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000元及利息14400元。
被告辩称：原告李小娜用她婆婆的钱投资，怕她婆婆不同意，就让被告为原告出具欠据，对她婆婆说钱借给了被告。被告不同意出具欠据，原告的母亲说由她担保，有事由她承担，被告才为原告出具的欠据。被告没收到原告的钱，李小娜将钱给李小娜父亲，李小娜父亲将钱汇走了。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：原、被告是否存在借贷关系。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、业务受理单1张。业务受理单记载“甲方王凤云借乙方李小娜四万元，贰分利，担保人闵祥芹，2013年8月8日，甲方王凤云，乙方李小娜。”欲证明2013年8月8日被告向原告借款40000元，约定月利率2%。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，被告认为“王凤云”三字是被告书写，其他内容不是被告写的，被告没有收到原告的钱。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对该组证据予以采信。
原告申请证人魏明琴出庭作证，欲证明原告借给被告钱的时候，被告给原告出具的欠条。证人魏明琴出庭证实：具体时间记不清楚了，证人去原告母亲经营的干洗店，王凤云、原告在那，她们在签一个东西，后来证人知道是借款合同，好像是王凤云从李小娜处借了40000元。
经质证，被告认为证人证言不属实。
本院认为，证人证实王凤云、原告在那，她们在签一个东西，后来证人知道是借款合同，好像是王凤云从李小娜处借了40000元。在对证人进行询问时，证人对很多问题以记不清为由不予回答，且证人采用“后来证人知道”“好像”等推断的语气，故本院对该证人证言不予采信。
原告申请证人闵祥芹出庭作证，欲证明被告向原告借款的经过。证人闵祥芹出庭证实：2013年8月8日上午，证人、原、被在证人的干洗店，被告要借款40000元，证人没有钱，原告给被告拿了40000元。
本院认为，证人是该纠纷的担保人又是原告的母亲与原告具有利害关系，本院对该证人证言不予采信。
被告为证明其抗辩主张成立，提供如下证据。
证据一、董鹏飞证明、录音光盘各1份。欲证明原告自己投资，被告没有向原告借款。
经质证，原告对录音是原、被告通话的内容无异议，对证明的问题有异议，原告认为董鹏飞和被告是搞传销的，被告说报单越多，被告挣得越多，被告自己入了10多份，让原告也入股，原告说不知道怎么回事肯定不能加入，被告说她先入，如果好的话这十份就算原告的，被告说肯定挣钱。
本院认为，证人应当出庭接受当事人的质询，原告对董鹏飞的证言有异议，证人董鹏飞无正当理由未出庭作证，故本院对董鹏飞的证言不予采信。原、被告虽在录音中谈论该笔款项，但原告没有明确承认、被告也未提供证据证明该笔款项是原告的投资，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
证据二、螽博堂报单中心证明1份、原告报单螽博堂及下属名单1份。证明被告没有向原告借款，是原告把钱投入螽博堂了。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，原告认为业务受理单中7个身份证是原告替其母亲借的，原告不知道其母亲是否用这7个身份证入股。
本院认为，原告对证据的形式要件无异议，本院对证据的形式要件予以采信。原告虽然承认业务受理单中7个身份证是原告替其母亲借的，但该证据不能证明原告将钱投入螽博堂了。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月8日被告向原告借款40000元，原告将钱带到其母亲闵祥芹的干洗店，由闵祥芹提供担保，原告将钱供给被告，被告为原告出具凭证1份，凭证记载“甲方王凤云借乙方李小娜四万元，贰分利，担保人闵祥芹2013年8月8日甲方王凤芹乙方李小娜。”
据以上确认的事实，本院认为：被告是具有完全民事行为能力的人，其了解业务受理单中“甲方王凤云借乙方李小娜四万元，贰分利，担保人闵祥芹2013年8月8日甲方王凤芹乙方李小娜”的内容，且能够意识到其为原告出具具有该内容的债权凭证的法律后果，被告虽然辩称其未收到原告的该笔借款，是原告的父亲将该笔借款汇走了，但原告对此不予认可，并且原、被告对原告李小娜将40000元带到闵祥芹的干洗店的事实均无异议。40000元借款在当地不是数额特别巨大，且原告李小娜将40000元带到闵祥芹的干洗店，被告亦为原告出具债权凭证，可以认定原告将40000元的借款交付给被告。被告称其未收到原告的借款，被告应当对其未收到原告借款的主张承担举证义务，庭审中，被告虽然提供证据欲证明其主张的成立，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，被告应当承担举证不能的法律后果。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付借款本金40000元及利息14400元的诉讼请求予以支持。原、被告形成民间借贷关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定的规定，判决如下：
被告王凤云于本判决生效之日起3日内给付原告李小娜借款本40000元及2013年8月8日至2015年2月8日的利息14400元，本息合计54400元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月五日
书记员 王雪莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3358号
原告：冯某，女。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告冯某与被告张某三离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王家文、被告张某三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子张某某，女儿张某琦均由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告张某三辩称：不同意离婚，被告认识到自己的错误了，希望原告给被告一次机会，小孩已经很大了，不能让两个孩子没有母亲或没有父亲，希望原告能给被告悔改的机会。
经审理查明：原、被告于2009年9月自由恋爱并确立婚姻关系，2013年4月12日生育男孩张某某，2013年5月13日补办结婚登记手续，2015年2月1日生育女孩张某琦。婚后夫妻感情较好，现双方因琐事发生争吵，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，且已生育两子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某三离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢存融
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第441-1号
申请执行人董某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，公民身份号码，汉族，现住三亚市。
被执行人三亚保永房地产开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人林某某，该公司董事。
申请执行人董某某与被执行人三亚保永房地产开发有限公司（以下简称保永公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的三劳人仲裁字（2015）111号仲裁裁决，已发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人保永公司应支付申请执行人董某某未订立书面劳动合同二倍的工资9709.68元。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年3月4日，权利人董某某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人保永公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，被执行人保永公司于2015年3月31日向本院当事人账户汇入9759.68元（含本金9709.68元、执行费50元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应支付申请执行人董某某9759.68元，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将三亚保永房地产开发有限公司汇入本院当事人账户的9759.68元支付给申请执行人董某某，用以清偿本案的全部债务；执行费50元由申请执行人董某某另行代为缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2015）111号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟燕玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3742号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:张从召
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 田 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03682号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代理人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。
被告：王子良，男，1980年7月13日，汉族，住安徽省太和县。
被告：张立福，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杜会付，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王子良、张立福、杜会付金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 刘零凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1112号
原告胡××。
委托代理人曾××。
被告周××。
原告胡××与被告周××买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告胡××的委托代理人曾××到庭参加诉讼。被告周××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年9月5日到原告经营的配件部调取汽车配件计9853元，并出具欠条承诺尽早归还，但经原告多次催促被告履行还款义务，被告以种种理由推托，原告故诉至法院，请求判令被告支付货款9853元，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年9月5日被告周××出具的《欠条》一份，证明被告欠原告货款9853元。
被告周××未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告因生意往来认识。2012年9月5日，被告到原告经营的汽车配件部购买汽车配件，价值共计9853元，并出具《欠条》一份给原告收执，之后被告一直未向原告支付该货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法向被告周××送达法律文书，本院于2013年8月30日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，被告到原告处购买并提取价款为9853元的货物的事实，有被告出具给原告的《欠条》证实，本院予以确认。被告应履行付款义务。原告因本案支出的公告费700元，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周××应支付给原告胡××货款人民币9853元；
二、被告周××应支付给原告胡××公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告周××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 龙 琨
附：本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条二项的规定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1715号
原告：张某，女。
被告：厉某，男。
本院在审理原告张某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘加亮
二〇一五年四月三日
书记员 康学会
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执735号
申请执行人:张继林，男，1962年8月12日出生，汉族，牙克石市城市管理行政执法局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孙光昌，男，1962年6月26日出生，汉族，牙克石市百货大楼经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
张继林诉孙光昌民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1422号民事判决书已经发生法律效力。张继林因孙光昌未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人孙光昌给付6万元、诉讼费650元、保全费620元合计61270元。本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，2017年11月13日被执行人孙光昌与申请人张继林自愿达成执行和解协议：2017年12月29日被执行人孙光昌给付申请人张继林2万元，2018年2月28日给付41270元。执行费819元由孙光昌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执735号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓丹
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00093号
原告赵娟，女，汉族，1987年7月29日出生，个体司机。
被告孙飞，男，汉族，26岁，个体司机。
本院在审理原告赵娟与被告孙飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵娟于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许赵娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵娟负担。
审判员 张书振
二〇一三年六月十五日
书记员 李志彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第52号
原告：孙某某。
委托代理人：应某某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
被告：傅某某。
本院于2010年12月24日受理原告孙某某与被告陈某某、
胡某某、傅某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于20
11年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某
某及其委托代理人应某某、被告陈某某、胡某某到庭参加诉讼
，被告傅某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告孙某某起诉称：三被告陈某某、胡某某、傅某某合
伙生产三角警示牌，原告从2008年起为三被告提供三角警示牌
配件，并一直都有欠原告货款。2009年11月5日，原被告双方
结账，三被告欠原告货款100980元正，三被告向某告立欠条一
份。欠条成立后，被告胡某某分三次共还50490元，被告傅某
某还4207.5元，共计还款54697.5元，三被告尚欠46282.5元。
事后原告多次向三被告催讨，三被告互相推诿不肯归还。请求
判令由三被告归还原告货款46282.5元及赔偿利息损失（利息
按日万分之二点一计算，从起诉之日起至货款还清之日止）。
在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告陈某某对原告起诉所主张的事实及诉讼请求无异议
。
被告胡某某对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但认
为已履行自己的还款份额。
被告傅某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
庭审中，原告孙某某提供2009年11月5日三被告共同出具
的欠条原件一份，载明：“从2008年8月至2009年10月底陈某
某、胡某某、傅某某三人合伙生产三角警示牌，结账后欠孙某
某货款总计壹拾万零玖佰捌拾元整（100980.00），此欠款从2
009年12月份开始支付，每月付捌仟肆佰壹拾伍元整（8415.00
），到2010年11月底前付清全部货款。欠款人：陈某某胡方某
某益平2009年11月5日立具”，证明欠款事实。
被告陈某某、胡某某对欠条无异议。
本院认为，原告所提供的欠条经被告陈某某、胡某某质
证无异议，被告傅某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃
抗辩的权利，对原告提供的该证据的证明效力，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：三被告陈某某、胡某某、
傅某某合伙生产三角警示牌，原告孙某某则向三被告提供三角
警示牌塑料配件。2009年11月5日，经双方对账，三被告共欠
原告货款100980元，三被告当即共同出具给原告欠条一份，约
定欠款按月平均归还。此后，被告胡某某支付了50490元，被告傅某某支付了4207.5元，尚欠货款46282.5元，至今未有支
付。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某、胡某某、傅某某
之间的买卖关系合法有效，被告陈某某、胡某某、傅某某拖欠
原告孙某某货款事实清楚，双方约定付款期限已届满，三被告
对所欠货款46282.5元负有支付义务，逾期支付应当赔偿原告
利息损失。三被告之间系合伙关系，合伙期间产生的债务，三
被告应承担共同清偿义务。被告胡某某虽已支付自己应承担的
份额，但对合伙债务仍应承担连带责任。原告要求三被告支付
货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损
失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告陈某某、胡某某、傅某某支付原告孙某某货款462
82.5元并赔偿利息损失（利息损失从2010年12月24日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本
判决生效后十五日内履行完毕。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告陈某某、胡某某、傅某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一一年一月十四日
代书记员 章飞亚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第112号
原告刘锁清，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告史飞毓，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告郅瑞清，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘锁清诉被告史飞毓、郅瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锁清、被告郅瑞清到庭参加诉讼。被告史飞毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁清诉称，被告史飞毓于2013年1月29日向原告刘锁清借款10万元，并出具借条一支，约定月利率为2.5%，未约定还款日期，被告郅瑞清作为担保人。后被告史飞毓给付原告刘瑞清利息共计26000元。下欠本金及利息原告曾多次向被告索要无果。请求法院判令被告偿还原告本金10万元及利息（计息时间从2013年1月29日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍结算，从利息总数中核减已经给付26000元利息），诉讼费由被告承担。
被告史飞毓未到庭亦未答辩。
被告郅瑞清辩称，认可作为担保人在借条上签字，愿意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告史飞毓于2013年1月29日向原告刘锁清借款10万元，并出具借条一支，约定月利率为2.5%，未约定还款日期，被告郅瑞清作为担保人。后被告史飞毓多次给付原告刘瑞清利息共计26000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告刘锁清出具的借条予以证实，本院对此予以确认。原告刘瑞清自认被告史飞毓给付其利息26000元，本院依法予以确认。由于双方约定的利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告史飞毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。原告刘锁清与被告郅瑞清对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史飞毓于本判决生效后立即给付原告刘锁清借款本金10万元及利息（计息时间从2013年1月29日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍结算，从利息总数中核减已经给付26000元利息）；
二、被告郅瑞清对上述给付义务承担连带责任；
三、被告郅瑞清承担保证责任后，有权向债务人史飞毓追偿。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告史飞毓、郅瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终764号
上诉人（原审被告）：张崇彪，男，1967年3月30日生，汉族，农民，住贵州省普安县，
被上诉人（原审原告）：于贤，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住普安县，
上诉人张崇彪因与被上诉人于贤债务转移合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张崇彪向本院所提上诉请求：撤销原判，确认债务转移无效；本案诉讼费用由被上诉人于贤承担。事实及理由：张崇彪与于贤非直接债务关系，于贤所诉债务存在很大的错漏，案涉金额与事实严重不符。于贤利用威逼的方式，迫使张崇彪在不知情、不情愿的情况下签字，违背张崇彪的意愿。张崇彪本着诚实守信的原则履行债务，请求二审依法、依情、依理作出公正判决。
被上诉人于贤辩称，一审判决认定事实清楚，确认债务转移于法有据，判决正确，请求二审维持原判，驳回张崇彪的上诉。
于贤向一审法院起诉请求：1、请求判决张崇彪支付所欠工资4940元；2、判决本案诉讼费用由张崇彪承担。
一审法院认定事实：2014年，于贤为张胜林做罗汉小学工程，后因张胜林未付清工钱，于贤到其家中催要。2016年2月19日，张崇彪叫其女儿张胜梅写下欠条“2014年于贤在罗汉小学和张胜林做工欠工资4940元，一年之内给清。”张崇彪在欠条上签上“张从标”，后给付期限届满，张崇彪未按约定给付债务。另查明，张胜林系张崇彪之子。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，于贤为张胜林做工，后因张胜林差欠于贤工钱，张崇彪写下欠条予以认可，张崇彪认为该欠条系迫于无奈所签，但是未提供证据予以证明，故该欠条系张崇彪的真实意思表示，张崇彪自愿承诺履行张胜林差欠于贤工钱的给付义务，于贤同意接受，应认定为该债务的转移，故对于贤请求张崇彪给付债务4940元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张崇彪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于贤债务4940元。案件受理费25元，由被告张崇彪负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审审理查明的基本案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：张崇彪是否应当按照《欠条》的约定向于贤支付报酬。
本案中，双方当事人均认可于贤与张崇彪之子张胜林之间存在劳务合同关系的事实，且均认可：于贤以张胜林未依照约定向其支付报酬为由于2016年2月19日到张崇彪家中索要欠款，而在张胜林不在家的情况下张崇彪向于贤出具了《欠条》。对上述事实，本院予以确认。本院认为，张崇彪在于贤到家里索要欠款而其子张胜林不在家且不向张胜林核实欠款事实或对欠款事实不明知的情况下，向于贤出具相应的《欠条》不符合常理。张崇彪作为完全民事行为能力人，其应当知道其出具的《欠条》所产生的法律后果。同时，张崇彪称该《欠条》系于贤胁迫下签订而非真实意愿，但并未提交证据予以证实；张崇彪辩称于贤所主张的款项与实际事实不符，亦未提交充分的证据予以证实。结合上述事实，张崇彪向于贤出具的《欠条》应当系其真实意思表示，张崇彪应当按照出具的《欠条》的约定向于贤支付款项。张崇彪所提上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人张崇彪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张崇彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0187号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告顾西兵，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告顾西兵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月三日
书记员 徐玲（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终256号
上诉人（原审被告）：赵丽广。
被上诉人（原审原告）：贾秀君。
上诉人赵丽广因与被上诉人贾秀君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人的住址是河北省衡水市安平县南王庄镇后赵疃村，故本案应由河北省衡水市安平县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市安平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人赵丽广与被上诉人贾秀君及三河市兴达房地产经纪有限公司于2010年11月18日签订《房屋买卖居间合同》，该合同第十四条明确约定：“因履行本合同而产生的争议，甲乙丙三方应协商解决，协商不成，任何一方均可依法向买卖房屋所在地的人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，合法有效。本案涉案的房屋坐落于河北省三河市燕郊开发区燕达新城二期新锐时代B座2609号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕金波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更64号
罪犯习业银�男，1973年4月13日出生，汉族，本科文化。捕前系公务员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年1月17日作出（2013）赫刑初字第668号刑事判决，认定习业银犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月28日交付执行，2014年2月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2014年1月28日至2026年7月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听�，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋压合劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分167.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料。
本院认为，罪犯习业银服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯习业银减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年六月一十二日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初66号
原告：吴观荣，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈忠榆，男，1993年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：周家宝，男，1992年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告吴观荣与被告陈忠榆、周家宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观荣、被告陈忠榆、周家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款30500元。事实和理由：二被告合伙经营贺州盛家建材瓷砖批发店,至今仍在经营。2015年至2016年，二被告多次到原告经营的瓷砖批发店购买瓷砖，欠下货款。经原告与被告陈忠榆结算确认，二被告共欠原告货款50000元。被告于2016年2月至4月支付原告货款11000元，之后陆续支付原告货款8500元。在原告多次催收情况下，二被告于2017年1月11日立写欠条交原告收执，并承诺于2017年年底付清。被告未按约定支付货款，为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈忠榆辩称，原告口头承诺在被告向其购买瓷砖时给予返利，但没有履行。原告提供的欠条上欠款人的签名不是被告书写，但被告认可欠条上记载的货款数额。该笔货款已在2016年4月-10月与原告的交易过程中结清，被告不拖欠原告货款，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周家宝辩称，被告与陈忠榆合伙经营贺州盛家建材瓷砖批发店，店里的来往账目都是由陈忠榆负责。原告提交的欠条上欠款人的签名不是被告书写，但对欠条上记载的数额被告予以认可。该笔货款已付清给原告，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠榆与被告周家宝合伙经营贺州盛家建材瓷砖批发店，被告陈忠榆负责账目管理。2015年-2016年二被告多次从原告经营的环宇陶瓷批发店购买瓷砖。2016年11月，原告经营的环宇陶瓷批发店结束经营。2016年1月31日，经原告吴观荣与被告陈忠榆结算确认，被告方欠原告货款50000元。2016年2月-4月，被告支付原告货款11000元。之后，被告陆续支付原告货款8500元。原告多次催促被告支付剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、微信催款记录、照片予以证实。原告提供的欠条，二被告不认可是其签名，但认可欠条上记载的货款数额。欠条是复印件，无法核实其真实性和来源，对该证据本院不予认定。二被告对原告提交的提货及记账记录上记载的欠原告货款50000元，已支付货款19500元的事实予以认可，又能与原告提供且被告认可的微信催款记录相印证，对该证据本院予以认定。被告陈忠榆提交的2015-2016的环宇陶瓷批发清单，无其他证据予以佐证，不能证明被告在2016年4月-10月已将拖欠原告的货款30500元付清给原告，对该证据本院不予认定。被告陈忠榆提供的收据与本案无关联，本院不作认定。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。二被告欠原告货款50000元，已支付货款19500元，原、被告无均异议，本院予以确认。现被告尚欠原告货款30500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告应将货款支付原告，故对原告主张要求二被告支付货款30500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张已将货款30500元付清给原告，因其未提供充分证据予以证实，对被告的辩驳主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告陈忠榆、周家宝应支付原告吴观荣货款30500元。
本案受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由被告陈忠榆、周家宝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一八年四月三日
书记员 戚瑞慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01985号
原告袁玉标，男，生于1968年12月2日，汉族，湖北省江陵县人，个体工商户。
被告蔡宗昭（曾用名蔡宗照），男，生于1972年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告袁玉标诉被告蔡宗昭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁玉标到庭参加诉讼，被告蔡宗昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉标诉称，被告分别于2014年7月9日、8月3日、8月25日、10月1日、10月2日向原告赊购化肥，共计欠款18375元（人民币，下同），并分别立下欠条5份。原告多次找被告催讨欠款，被告总以各种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款18375元，并负担本案的诉讼费用。
被告蔡宗昭向本院提交答辩状辩称，被告多次向原告赊购化肥属实，其中2014年上半年的化肥款均已付清。被告认可2014年下半年所欠化肥款，亦努力筹款支付，但因市场低迷，被告经营的蔬菜大棚连年亏损，现暂无力付款，待被告有能力时再予支付。被告并非故意拖欠原告货款，只是暂无经济能力，且此诉讼系原告单方提出，故被告无义务亦无能力负担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告长期存在生意往来关系，被告曾多次向原告赊购化肥。2014年7月9日、8月3日、8月25日、10月1日、10月2日，被告先后五次向原告赊购化肥，共计欠款18375元，并分别立下欠条。原告经多次催讨无果，于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明和被告出具的欠条在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条予以证明，该买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购货物后，理应及时支付货款，其经催讨后仍拒不支付的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告支付货款18375元合法有据，本院依法予以支持。被告提出的其并非故意拖欠原告货款，而是暂无经济能力支付，待其有能力时再支付货款的抗辩理由于法无据，本院依法不予采纳。诉讼费用的负担不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定，况且诉讼费用应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对被告提出的其不应负担本案诉讼费用的抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宗昭于本判决生效之日起三日内支付原告袁玉标货款人民币18375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元，减半收取人民币129.50元，由被告蔡宗昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币259元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十二月六日
书记员 刘海岸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初536号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李野。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李野信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李野系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,158.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,158.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第338号
原告连玉珠，男，汉族，1964年6月10日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。
委托代理人高保文，男，左权县龙泉乡法律服务所法律工作者。
被告连晋祥，男，汉族，1964年11月24日生，左权县村人，现住山西省左权县。
原告连玉珠诉被告连晋祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连玉珠及其委托代理人高宝文；被告连晋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉珠诉称：2013年4月，因和榆高速松店连接线在芹泉镇内公路占地，给其造成经济损失，其被拆（毁）金银花树为400株，按照左权县和榆高速连接线建设拆迁协议书确定应补偿其400棵金银花树的损失，每棵50元，总计应补偿其20000元。被告连晋祥受其委托，代其向芹泉镇政府领取补偿款。补偿款发放后，被告仅向其给付了3700元，剩余的16300元经其多次向被告索要，被告均拒绝返还。
被告连晋祥辩称：2009年，其创办“瑞丰特种种植农民专业合作社”并组织农户种植金银花树苗，原告连晋祥是该合作社成员。合作社农户金银花品种的引进，种植技术指导以及树苗销售均由被告负责。2011年，相关部门对和榆高速在该村占地范围内地上农作物作了调查，确定原告金银花树苗为400棵，2011年4月5日，经过其与拆迁部门洽谈，确定补偿规则为：待拆迁范围内金银花树以大苗小苗区别补偿，被拆（毁）大苗每株50元，被拆（毁）小苗每株20元，被迁（移植）金银花树均以每株5元计算；原告的被拆（毁）金银花树苗按照小苗予以补偿，每株20元，共计补偿原告8000元。同年4月18日，占地范围内的金银花已全部清除完毕。2013年4月17日，芹泉镇政府、左权县交通局在与其签订左权县和榆高速连接线建设拆迁协议书时错将原告的树苗写为按照每棵50元补偿。后其与有关领导沟通，得到让其自行调整补偿款的答复，其遂于2013年5月18日在发放补偿款时仍然按照先前定好的补偿价格发给原告8000元。
经审理查明：2009年，被告连晋祥创立“左权县瑞丰特种种植农民专业合作社”专业种植金银花树，其本人为法定代表人，该社有十多户社员，原告连玉珠是其中之一。2011年，因修建和榆高速需占用该社六户成员金银花种植地，左权县交通运输局等相关部门对被占各户土地及其附着的金银花树进行了调查登记，以便对被拆迁各农户进行补偿，被告受原告委托代其办理拆迁补偿具体事宜。调查确定原告需拆苗数为400株。2013年4月17日，被告代表左权县瑞丰特种种植农民专业合作社与左权县芹泉镇人民政府、左权县交通运输局签订《左权县和榆高速连接线建设拆迁协议书》，协议书载明原告被拆金银花株数为400株，每株补偿价位50元，拆迁补偿款总计为66920元。随后政府将该笔补偿款打入被告连晋祥的银行账户，同年4月23日，被告从左权县农村信用合作联社芹泉信用社将该笔补偿款取出并向各拆迁户发放。
另，原告主张被告在发放补偿款时仅向其支付了3700元，而被告称已向原告发放补偿款8000元。
针对自已的主张，原告连玉珠向本院提供左权县和榆高速连接线建设拆迁协议书一份（以证明其被拆迁金银花树株数及具体拆迁补偿方案）。被告连晋祥对该证据真实性予以认可。
针对自己主张，被告连晋祥向本院提供以下证据：左权县瑞丰特种种植农民专业合作社营业执照副本一份（以证明该合作社性质及相关情况）、其本人工作笔记一份（以证明拆迁补偿方案的形成时间及具体补偿方案）、和榆高速连接线公路建设附着物调查登记表一份（以证明原告拆迁金银花株数及属性）、连晋田证人证言、补偿款发放表一份（以证明原告补偿款领取情况）。原告连晋祥对左权县瑞丰特种种植农民专业合作社营业执照副本表示认可，对被告提交的其余证据不予认可。
对以上证据，本院听取双方的质证意见，对原被告无异议的左权县和榆高速连接线建设拆迁协议书、左权县瑞丰特种种植农民专业合作社营业执照副本予以认定。对于双方有争议的证据，分别进行如下认证：1、对被告连晋祥工作笔记，本院认为，该证据仅为被告单方主观记载，亦未有其它证据对其真实性予以佐证。故对该份证据不予采信。2、对和榆高速连接线公路建设附着物调查登记表，本院认为，该份证据被告未能提供原件与之核对，形式不合法，故对该份证据不予认定。3、对连晋田证言，本院认为，证人连晋田与本案被告存在利害关系，其证言未得到其它证据的佐证，故本院对其证言不予采信。4、对补偿款发放表，虽原告反驳领款签字不是其本人所签，但原告未能向本院提出相应的证据与被告之证据形成有效对抗，该份证据形式合法，本院对该份证据予以认定，原告领取补偿款金额为8000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告连晋祥受原告连玉珠委托办理拆迁补偿款领取，应当按照左权县和榆高速连接线建设拆迁协议书确定的补偿方案向原告发放补偿款20000元，除被告连晋祥已向原告发放的8000元外，剩余部分12000元构成不当得利，被告应向原告返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告连晋祥于本判决生效之日后三十日被返还原告连玉珠12000元。
二、驳回原告连玉珠其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，由被告连晋祥交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李俊田
二〇一四年七月一日
书 记 员 乔晓波
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初889号
原告：郸城县畅汇吉康冷冻食品批发部。
法定代表人：常健，住郸城县久鸿农贸市场Ａ区。
委托代理人：孙涛、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被告：牛彤彤（曾用名牛丹），女，1984年12月27日生，汉族，住郸城县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告郸城县畅汇吉康冷冻食品批发部与被告牛彤彤买卖合同纠纷一案。依法由审判员苏彦坡适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牛彤彤自愿于2017年3月9日之前偿还原告郸城县畅汇吉康冷冻食品批发部欠款10000元，剩余25783元自2017年4月9日起每月9日前偿还原告2149元，至还清为止。付款方式由被告汇入原告指定账户：62×××70。
本案案件受理费347元，由被告牛彤彤负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一七年三月二日
书记员 刘文博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2161号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1965年10月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，同年12月11日被变更强制措施为取保候审,2016年6月1日被晋江市人民检察院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1988号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日17时许，被告人洪某在晋江市西园街道屿头社区一公厕附近与被害人龚某因倒垃圾问题发生纠纷并引发打架，洪某用拳头殴打龚某的胸部，龚某亦还手用拳头殴打洪某胸部，双方被群众拉开后被害人龚某又拿石头扔洪某，洪某在躲过扔来的石头后持木棍殴打龚某的头部，致龚某受伤。经鉴定，龚某左额顶部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级。2015年10月23日，洪某在晋江市万达广场被抓获。2016年12月10日，洪某赔偿龚某人民币155000元，取得龚某的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人李某、洪某1、洪某2、魏某的证言，疾病诊断书，调解协议书、谅解书及收条，辨认笔录、照片及辨认说明，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获及破案经过报告、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其持械作案，予以酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解且被害人对矛盾激化负有一定责任，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8200号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：刘晓东，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告刘晓东、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费64元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初第02552号
原告刘化勤。
委托代理人杨某。
被告田光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人朱某。
委托代理人邱某。
原告刘化勤诉被告田光明、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘化勤及其委托代理人杨某、被告田光明、被告保险公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化勤诉称：2014年8月23日16时40分许，被告田光明驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车，沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至11Km+200M时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后被送入淮安市某医院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、臀部血肿、左侧第10-12后肋骨并两下创伤性湿肺、胸腔积液、头部外伤，行L2椎体切开复位GSS内固定+臀部血肿清除VSD负压吸引术，于9月26日好转出院。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计74579.67元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案的诉讼费。因原告治疗未终结，所以要求原告治疗终结后再起诉。
被告田光明辩称：由被告保险公司进行赔偿，被告田光明不承担任何赔偿费用，其他同被告保险公司意见。
经审理查明：2014年8月23日16时40分许，被告田光明驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车，沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至11Km+200M时，与有东南向西北通过道路的原告刘化勤驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘化勤受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告田光明负全部责任，原告刘化勤无责任。肇事车辆登记车主为田某，系被告田光明父亲，该车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：原告刘化勤为非农业家庭户口。原告在事故发生前在一家名为“淮阴区某服装加工厂”上班，帮服装钉纽扣，计件发工资，每月平均工资约2600元。原告刘化勤受伤后被送至淮安市某医院住院治疗，住院35天，花去医疗费39390.71元，由被告保险公司支付医疗费10000元，由被告田光明支付1000元，欠医院28390.71元。原告产生门诊医疗费967.96元。原告的伤情被诊断为L2椎体压缩性骨折、臀部血肿、左侧第10-12后肋骨折并两下创伤性湿肺、两侧胸腔积液、头部外伤。2014年9月26日出院，出院医嘱：1、卧床休息三月、加强护理，积极预防卧床并发症；2、门诊随诊，依复诊情况决定下床及负重时间；3、每半月复诊，在骨科医师指导下功能锻炼；4、不适随诊，二次手术费约需九千元。2014年11月25日，原告从淮安市某医院开具诊断证明，继续休息一个月。2014年11月25日，原告再次从淮安市某医院开具诊断证明，继续休息一个月。
以上事实，有原告提供的户口簿、门诊病历、门诊发票、伤情说明书、出院小结、出院诊断证明书、费用证明、用药清单、诊断证明、淮阴区某服装加工厂负责人出具的证明及其营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费29358.67元（28390.71+967.96）。
2、住院伙食补助费1400元（35天×40元/天）。
3、营养费1197元（24966/365天×50%×35日），原告主张营养期限为125日，未提供任何证据，本院仅支持住院期间的营养费用。
4、误工费10833元（2600元/30天×125），原告主张185天的误工期限，因原告从淮安市某医院开具的诊断证明中的一份休息期限与其出院医嘱休息三个月中的第三个月是重合的，故该诊断证明不能作为主张误工期限和护理期限的证据，本院参照住院期间和医嘱休息三个月时间支持原告的误工费用。
5、护理费11250元（90元/天×125日），原告主张护理期限为185天，本院不予支持，部分理由同误工费。另，诊断证明只载明继续休息，未注明系“卧床休息”。
6、交通费450元（酌定）。
上述损失合计54488.67元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，交强险医疗费限额10000已经赔偿完毕，但不在原告主张的医疗费范围内，因被告田光明负事故的全部责任，且原告主张的各项损失合计54488.67元未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内全部赔偿原告刘化勤的各项损失。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘化勤医疗费等各项损失合计54488.67元（支付至法院账户）。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告田光明负担，被告田光明已经支付原告1000元，原告应返还168元给被告田光明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00518号
原告严文彬，中南泛华建设（湖北）有限公司总经理。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汪银芳。
原告严文彬诉被告汪银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告严文彬的委托代理人谢守德到庭参加诉讼，被告汪银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严文彬诉称：2013年8月27日被告汪银芳因资金周转向原告严文彬借款40000元，双方约定年底还款。借款到期后，被告汪银芳未偿还借款，且原告无法与其联系，现起诉要求被告汪银芳偿还借款40000元，诉讼费用由被告汪银芳承担。
原告严文彬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，以证明2013年8月27日被告汪银芳向原告严文彬借款4万元的事实。
被告汪银芳未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告严文彬提交的欠条原件一份，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月27日被告汪银芳需资金周转向原告严文彬借款40000元，原告严文彬于当日给付被告汪银芳现金40000元，被告汪银芳向原告严文彬出具了一张“欠严总人民币肆万元整”的欠条。后经原告严文彬催讨，被告汪银芳未偿还借款，原告严文彬于2015年3月16日向本院起诉要求被告汪银芳偿还借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告严文彬履行了合同约定的借款义务，被告汪银芳未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任。原告严文彬要求被告汪银芳偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪银芳返还原告严文彬借款本金40000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 静
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初186号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人黄某甲。2014年5月21日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2016年11月2日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉【2016】166号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日14时，被告人黄某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿京广线由南向北行至329KM+237M处，与顺行的论某甲驾驶的冀Ｅ×××××号低速货车发生交通事故，造成黄某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定，被告人黄某甲在此次事故中应负事故的主要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲所检血中乙醇含量为222.28mg/100ml。
另查明，案发后该案民事部分经本院民事审判庭调解达成协议，论某甲当庭一次性赔偿黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计13000元；双方再无任何其它争执。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述；证人郝某、论某甲、段某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；河北省冀州市医院诊断证明书；被告人的户籍证明、河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初978号民事调解书、河北省冀州市人民法院（2014）冀刑初字第70号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人黄某甲有前科，无证驾驶未依法登记上牌照的机动车，发生交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；鉴于案发后该案民事部分已达成调解协议且被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨爱婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15568号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨运琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨运琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17325元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费381元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费381元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
�庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1889号
罪犯张绍奎，男，1948年12月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张绍奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0241刑初26号刑事判决，认定张绍奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年11月18日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后于2016年3月29日交付执行。�犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张绍奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张绍奎减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月18日起至2019年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2880号
原告：陆佳军。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路**号信息大厦*楼。统一社会信用代码：913205946689821399。
主要负责人：钱明庆，经理。
委托诉讼代理人：董海波，该公司工作人员。
被告：张怀阮。
原告陆佳军与被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司(以下简称亚太保险苏州公司)、张怀阮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆佳军、被告亚太保险苏州公司委托诉讼代理人董海波及被告张怀阮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佳军向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失50601.66元(包括医药费29551.66元、误工费13560元、护理费3390元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费800元)，由被告亚太保险苏州公司在交强险内赔偿医疗费10000元，财产损失1000元。根据事故责任，被告承担80%责任，尚应赔偿31681.33元；2、本案诉讼费由被告张怀阮赔偿。事实和理由：2014年10月1日1时45分，原告驾驶电动自行车在兴平四路由北向南行驶至依爱夫大门口时与被告张怀阮停放的沪B×××××/沪B×××××挂货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定原告负次要责任，被告张怀阮负主要责任。被告张怀阮所驾驶的车辆的交强险和商业险投保于被告亚太保险苏州公司处。事故发生后，原告在嘉兴市第一人民医院、平湖新华医院、平湖市当湖街道社区卫生中心等医院治疗。嘉兴志源司法鉴定所鉴定需给予原告误工120日、护理30日、营养60日。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告亚太保险苏州公司答辩称，医疗费在医保范围内进行赔付，误工期过长、误工费有待商榷。
被告张怀阮答辩称，其行驶证已通过年检。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定。
证据二、病历2份、医疗费发票21份，证明原告因交通事故支出医疗费29551.66元；
证据三、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤需误工期120日、护理费30日、营养期60日。
证据四、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费800元。
证据五、保单2份（复印件），证明被告张怀阮驾驶的车辆向被告亚太保险苏州公司投保了交强险、商业险。
证据六、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明被告张怀阮具有驾驶资格及车辆信息。
被告亚太保险苏州公司质证认为，对证据一、二、四、五、六无异议；证据三的真实性无异议，但误工期过长。
被告张怀阮质证无异议。
被告亚太保险苏州公司未向本院提交证据。
被告张怀阮所举证据和所需证明的事实有：
医疗费发票2份，证明被告张怀阮支付医疗费1147.35元。
原告和被告亚太保险苏州公司质证无异议。
庭审中，原告陈述其电动自行车修理费为1000元，但未能提供修理费发票。
被告亚太保险苏州公司认为其对原告的电动自行车定损为800元。
被告张怀阮的质证意见同被告亚太保险苏州公司。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告张怀阮提供的证据，原告和被告亚太保险苏州公司无异议，本院予以认定。原告的当庭陈述，本院对其电动自行车的修理这一事实以认定，但本院认定其金额为800元。
综上，本院查明的事实如下：2014年10月1日1时45分，原告驾驶电动自行车在兴平四路由北向南行驶至依爱夫大门口时与被告张怀阮停放的沪B×××××/沪B×××××挂货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在嘉兴市第一人民医院、平湖新华医院、平湖市当湖街道社区卫生中心等医院进行门诊治疗。原告支付医药费29551.66元。平湖市公安局交警大队认定原告负次要责任，被告张怀阮负主要责任。被告张怀阮所驾驶车辆的交强险和商业险投保于被告亚太保险苏州公司处，商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。嘉兴志源司法鉴定所于2016年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致头部外伤，下颌骨右髁部骨折，多发牙损伤，给予误工120日、护理30日、营养60日。原告支付鉴定费800元。
本院核定原告的各项损失为：
一、医药费：原告提供21份医药费发票计金额29851.66元，现原告主张医疗费29551.66元，本院予以认可。被告张怀阮提供2份医药费发票，计金额1147.35元，二项合计30699.01元。经本院审核，非医保用药金额为27300元。
二、护理费：护理期限为30天，该费用为30天*113元/天=3390元。
三、交通费：本院酌定交通费为200元。
四、误工费：原告误工期限为120日，该费用为120天*113元/天=13560元。
五、营养费：营养期为60日，该费用为1800元。
六、鉴定费：鉴定费实际支出为800元。
七、财产损失：原告的电动自行车修理费800元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为51249.01元，被告张怀阮已支付原告1147.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案肇事车辆在被告亚太保险苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告亚太保险苏州公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失金总计为51249.01元，由被告亚太保险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共应赔偿原告27950元（包括非医保用药金额10000元）。原告其余损失23299.01元由被告亚太保险苏州公司依据保险条款和事故责任在商业三者险内承担4199.31元，其余损失结合原告的诉讼请求，本院确认被告张怀阮赔付11679.37元，因其已支付原告1147.35元，尚需支付原告10532.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陆佳军各项经济损失32149.21元；
二、被告张怀阮于本判决生效后十日内赔付原告陆佳军10532.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元，由被告张怀阮负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈丽燕