河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3671号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下称“人寿财险商丘市中心支公司”）。住所地：商丘市南京路联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
法定代表人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨乾明，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈良军，男，1951年6月29日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人刘沛，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张涛，男，1984年3月1日生，汉族，住光山县。
上诉人中国人寿财产保�股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人陈良军、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘市中心支公司的委托诉讼代理人杨乾明，被上诉人陈良军的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月12日19时30分许，张涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿光山县司马光路由西向东行驶至紫水办事处三里桥村三里桥路段时，撞上前方同向骑自行车的陈良军，造成陈良军身体多处受伤。事故发生后，原告被送往光山县中医院治疗，其伤情经诊断为：头皮血肿、皮肤挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、脾挫裂伤等。原告在光山县中医院住院期间为2016年11月12日至2016年12月6日，花医药费、检查费�费用共计16641.37元。光山县公安交通警察大队于2016年11月30日出具光公交认字[2016]第111205号道路交通事故认定书，认定张涛负此事故的全部责任，陈良军无责任。张涛驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在人寿财险商丘中心支公司投保了交强险和限额为500000元第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。张涛已支付陈良军医疗费9400元。
受原审委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2017年7月7日出具信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈良军的脾脏切除术后评定为Ⅷ级伤残，多发性肋骨骨折应评定为X级伤残；2.被鉴定人陈良军的误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。陈良军支付司法检查费813.6元，鉴定费1300元。
陈良军的女儿陈梅在北京务工，本次交通事故发生后，其回光山探望陈良军，花交通�446.5元。
陈良军系农业户口，其责任田于2012年被政府征收。2015年1月1日，陈良军与信阳源翔光电科技有限公司签订为期两年的劳务合同，由陈良军为该公司看管仓库，包吃住，月工资2100元。
上述事实，有原告当庭提交并经质证的交通事故认定书、医药费票据、出院证、病历、司法鉴定意见书、光山县紫水街道办事处三里桥村民委员会出具的证明、劳务合同、工资证明、营业执照、保险单复印件、张涛的驾驶证、行驶证复印件及张涛提交的收条两张等证据证实。足以认定。
原审认为，侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张涛负事故的全部责任，陈良军无责任，当事人未提出异议，原审法院予以采信。信阳紫弦法医临床司法鉴定所的鉴定意见，被告人寿财险商丘中�支公司提出原告的伤情有腰椎陈旧性骨折，要求重新鉴定，与原告的伤残系脾脏切除术后、多发性肋骨骨折造成的，与其陈旧性骨折无关联，原审法院驳回其该项请求，采信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见书的合法、真实、有效性。对原告提交的医药费票据，被告人寿财险商丘中心支公司要求扣除20％的非医保费用，该要求于法无据，原审法院不予采纳。对原告要求的交通费3000元，除200元急救车费用有票据外，无其他票据证实，原审法院决定按市内交通20元/天支持，原告住院期间为25天，即交通费为700元（200+20×25），陈良军的亲属在事故发生后回来探望，合乎情理，必要的交通费，被告应当赔偿。张涛支付了原告医疗费9400元，可在人寿财险商丘中心支公司赔偿陈良军的损失中扣减；陈良军支付司法检查费813.6元、鉴定费1300元，由张涛承担。关于原告陈良军主张按城镇居民计算赔偿金问题，原审法院认为，原告户籍虽为农业户口，但其责任田已被征用，其本人在外务工，故其赔偿标准应当按照城镇居民对待。关于原告请求赔偿的范围和数额，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2017年度交通事故赔偿标准确定。具体认定如下：1.医疗费16441.37元﹙15113.69元＋31.5元+560元+309.56元+163.99元+262.63元﹚；2.误工费8400元（2100元/月×120天÷30天）；3.护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天，比照河南省上年度全省居民服务业工资标准33857元/年标准），4.住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.交通费1146.5元﹙700元+446.5元﹚；7.伤残赔偿金118186.88元（27232.92元/年×14年×31％）；8.精神损害抚慰金15000元，上述八项损失计168690.28元，由人寿财险商丘中心支公司在保险合�范围内赔偿。鉴定费2113.6元（1300元+813.6元），由被告张涛赔偿，陈良军的其他过高诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额责任范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金等损失120000元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告交强险赔偿之后的剩余损失48690.28元（168690.28元-120000元），于本判决生效之日起十日内付齐（被告张涛已垫付的医药费待保险公司赔款到位后与原告结算）；三、被告张涛赔偿原告陈良军的司法检查费、鉴定费2113.6元（813.6元+1300元），于本判决生效之日起十日内付齐；四、驳回原告陈良军其他过高的诉讼请求。案件受理费4081元，由被告张涛负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服上述判决，提起上诉称：1、被上诉人陈良军的赔偿标准应该依据农村标准计算。陈良军举证证明其在城镇工作生活的证据主要是其与信阳源翔光电科技有限公司签订的劳务合同，这份合同不能证明陈良军在城镇工作生活，即没有工资单、也没有租房协议，更没有暂住证等证据相辅证，其工作单位也没有证人出庭，不能够证明被上诉人陈良军在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活。因此，其赔偿应当以户籍为准，应当以农村标准计算赔偿。2、原审判决上诉人承担被上诉人陈良军的误工费损失，上诉人不能服判。被上诉人陈良军出生于1951年6月29日，事故发生时其年龄已经65岁，不存在误工费损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以判决。
被上诉人陈良军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人张涛驾驶车辆肇事将被上诉人陈良军撞伤致残，公安交通警察机关认定张涛负此事故的全部责任，陈良军无责任。肇事车辆在上诉人人寿财险商丘中心支公司投保了交强险和限额为500000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，上诉人人寿财险商丘中心支公司依法应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任。被上诉人陈良军虽系农业户口，但其居所地本来就属于城镇，且于2015年1月1日与信阳源翔光电科技有限公司签订为期两年的劳务合同，原审按照城镇居民标准计算其相关赔偿损失并无不当。另外，被上诉人陈良军年龄虽已满65周岁，但其仍具有劳动能力，误工损失客观存在，原审予以支持正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4081元，由上诉人人寿财险商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继�
审判员 陈 钢
审判员 王 道 新
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆