wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0017民初454号
原告吴纪军,男,1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告刘大荣,男,1970年11月6日出生，汉族。
原告吴纪军与被告刘大荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纪军及其委�代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告刘大荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪军诉称，2015年4月份被告提出向原告借款，于是在4月30日、5月5日原告分别在银行各取款2万多元，加上家中的现金共借给被告5万元，被告于2015年5月5日向原告出具了欠条，并承诺12月31日之前归还。但到期后被告没有归还，原告诉至法院要求被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告刘大荣未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告刘大荣向原告借款2万元并出具借条一份。原告于当日从中国银行溧水支行取款2万元支付给被告。
2015年5月5日，被告再次向原告借款3万元，并撕毁2015年4月30日的借条后，另行向原告出具一份金额为5万元的借条，言明向原告借款5万元并承诺2015年12月31日还钱。当日，原告再次�中国银行溧水支行取款2万元支付给被告，原告称另外将家中自有现金1万元交付给被告。
以上事实，由原告陈述、借条、中国银行溧水支行储蓄存单、开庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘大荣向原告借款5万元，原告向本院提供了被告出具的借条原件及大部分借款的支付凭证，故对双方之间借贷关系存在的事实本院予以确认。被告刘大荣至今未归还该笔借款，原告有权向其主张借款。被告刘大荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴纪军支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 沛
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初530号
原告：朱新文，男，汉族，生于1984年12月29日，住洛南县。
被告：崔钧，男，汉族，生于1974年2月9日，系洛南县县志办干部，住洛南县。
被告：谷惠，女，汉族，生于1976年11月27日，系洛南县西街小学教师，住洛南县。
原告朱新文与被告崔钧、谷惠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱新文到庭参加了诉讼，被告崔钧、谷惠经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告朱新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告偿还原告借款8万元并支付借款利息，利率按月息1.5分计算，从分别借款之日起算支付至清偿之日，二被告互负连带责任；2.案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2015年7月到10月，二被告在洛南县柏峪寺镇茶房村承包修建便民桥，因资金需要先后三次向原告借款共计8万元，借款时双方约定由被告按月息1.5分支付原告利息，借款在便民桥竣工时偿清。但二被告经原告多次催款,至今未能给原告偿清借款本息，现原告无奈起诉要求判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息。
被告崔钧辩称，原告诉称属实，现被告同意偿还原告借款本息，只是因资金周转困难，一次性难以偿还，愿意分期偿清。
被告谷惠辩称，被告崔钧因修便民桥工程向原告借款的事她知道，借款是崔钧出面借的，借款后还款情况不清楚，其和崔钧在2018年春节期间已登记离婚，现有关问题可问崔钧。
经审理查明，被告崔钧在洛南县柏峪寺镇茶房村承包修建便民桥期间，因资金需要于2015年7月9日、9月23日、10月9日三次分别向原告朱新文借款5万元、2万元、1万元，共计8万元。被告崔钧借款后，分别给原告书写借条三张，双方还约定由被告分别从借款之日起支付原告利息，利率均为月息1.5分（即年利率18%），借款本息由被告在便民桥竣工时给原告偿清。被告崔钧、谷惠在向原告借款时系夫妻关系，其中借款5万元时，被告谷惠在场知情。被告崔钧至今未能给原告偿清借款本息，现原告向二被告催款未果，遂起诉要求处理。诉讼中经调解，被告崔钧于2018年6月5日偿还原告借款1万元。
上述事实，有原告提交的借条三张、催款微信记录及当事人陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔钧因承包修建便民桥资金需要，于2015年7月至9月，向原告朱新文三次借款共计8万元，该借款事实有被告崔钧给原告出具的借条证明,被告亦无异议，予以认定。原、被告之间借贷关系合法，被告借款后至今未能清偿,因二被告向原告借款时系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还借款及借款利息，理由成立，本院予以支持,二被告并互负连带清偿责任。被告崔钧在诉讼中已偿还原告的借款1万元在执行时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔钧、谷惠在本判决发生法律效力后30日内偿还原告朱新文借款80000元，并支付原告借款利息，利率按约定的年利率18%计算，其中5万元借款从2015年7月9日起算利息，2万元借款从2015年9月23日起算利息，1万元借款从2015年10月9日起算利息，利息均支付至借款偿清之日止,二被告并互负连带责任,被告崔钧在诉讼中已偿还原告的借款1万元在执行时从应付原告的借款本息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔钧、谷惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李军锋
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 姜 瑜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终272号
上诉人（原审原告）宋清波，女。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）尚春红，女。
委托代理人刘彦哲，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，系尚春红丈夫。
上诉人宋清波与被上诉人尚春红、王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋清波及其委托代理人王炎年，被上诉人尚春红的委托代理人刘彦哲，到庭参加了诉讼。被上诉人王鹏飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02674号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人宋清波预交6070元，本院予以退回。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终272号
上诉人（原审原告）宋清波，女，1969年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）尚春红，女，1979年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘彦哲，男，1970年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，1964年4月22日出生，汉族，住址，系尚春红丈夫。
上诉人宋清波与被上诉人尚春红、王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋清波及其委托代理人王炎年，被上诉人尚春红的委托代理人刘彦哲，到庭参加了诉讼。被上诉人王鹏飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02674号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人宋清波预交6070元，本院予以退回。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 郎玉萍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复10号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）郑怀玉，住蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审301号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年3月3日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】78号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月在蛟河市河北街道蛟松公路北侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为948.87平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地948.87平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）948.87平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7590.96元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建库房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占有耕地行为，对被执行人非法占用耕地建库房定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建库房，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复10号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）郑怀玉，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审301号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年3月3日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】78号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月在蛟河市河北街道蛟松公路北侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为948.87平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地948.87平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）948.87平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7590.96元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建库房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占有耕地行为，对被执行人非法占用耕地建库房定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建库房，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1713号
原告：司雪君，女，1958年1月18日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：和红兵，男，1978年11月18日生，汉族，住沁阳市。
原告司雪君与被告和红兵为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司雪君的委托诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼。被告和红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司雪君向本院提出诉讼请求：要求被告和红兵立即偿还货款11240元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年8月10日，原告自筹资金开办了众旺煤场，被告是做煤炭运输生意。2014年11月18日，被告在原告处购买价值11240元的煤炭，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。
被告和红兵收到起诉书副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告司雪君身份证，证明原告主体资格。2、和红兵出具的欠条，证明经双方结算，被告欠原告煤炭款11240元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告于2011年在沁阳市××办事处王庄村口开办了众旺煤炭，但并未办理工商登记。2014年11月18日，被告在原告处购买了价值11240元的煤炭，并于当天向原告出具证明载明：“今拉到众旺煤场21.62×520=11240元（壹万壹仟贰佰肆拾元整）品种（二五块）2014年11月18号和红兵”经原告催要，被告无理拒付，
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告持有的债权凭证，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，交付标的物是出卖人的主合同义务，支付价款是买受人的主合同义务，原告按约履行了交付煤炭的义务，被告拒不支付价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告和红兵支付货款11240元，本院予以支持。被告和红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告司雪君货款11240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，适用简易程序减半收取41元，由被告和红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月十日
书记员 张姣姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特122号
申请人：李某。
申请人：黄某。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年6月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷婷审查此案，现已审查完毕。
申请人李某驾驶由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承保的浙D×××××车辆与申请人黄某在2016年5月24日发生交通事故。该纠纷于2016年6月16日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人黄某损失医疗费785.72元（包括非医保131.92元），误工费：1064.00元。申请人李某按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人黄某损失：1849.72元。申请人李某支付申请人黄某后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人李某应赔偿给申请人黄某的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费653.80元（已剔除非医保131.92元），误工费：1064.00元。合计1717.80元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：1717.80元，商业险内承担赔款金额：0.00元，两项共计赔款：1717.80元。
三、申请人黄某以上损失外无其他损失，如申请人黄某今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人黄某自己承担，不再向申请人李某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、申请人李某在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的1717.80元赔款后，就申请人黄某损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人黄某其他赔偿要求不再另行调解。
申请人李某已向申请人黄某支付785.72元，再支付1064.00元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终793号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周瑞珍。
被上诉人（原审原告）佛山市能将广告传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梅耀能，执行董事。
上诉人佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3943-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依照民事诉讼原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，被告的住所地是佛山市顺德区容桂华口工业区昌宝东路6号，在顺德区人民法院管辖范围内，依法应将本案移送至顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同的双方当事人并未对合同履行地进行约定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案原告起诉被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终746号
上诉人（原审被告）：孙益连，男，1963年4月12日出生，汉族，住辰溪县。
委托诉讼代理人：李光家、向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭子礼，男，1965年11月19日出生，汉族，住辰溪县。
上诉人孙益连因与被上诉人谭子礼民间借贷纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙益连上诉请求：1.撤销辰溪县人民法院（2017）湘1223民初7号民事判决，改判孙益连不承担利息或将本案发回重审。事实与理由：谭子礼起诉请求孙益连偿还借款本金100000元及利息，而一审法院认定当事人双方系买卖合同法律关系，未向当事人进行释明，告知谭子礼变更诉讼请求，径行判决，审理案件程序严重违法。
谭子礼辩称：孙益连欠款是事实，欠条由孙益连注明月息3分，一审判决结果恰当。
谭子礼向一审法院起诉请求：1、孙益连偿还谭子礼借款本金100000元及利息62000元(按月利率2%计算至2017年1月1日），共计162000元；2、本案诉讼费由孙益连承担。
一审法院认定的事实：谭子礼在辰溪潭湾大路口经营钢材店，孙益连从2013年起在谭子礼处购买钢材，双方一直有生意往来。至2014年，孙益连累计欠钢材货款100000元，因孙益连不能及时付清货款，谭子礼就要求孙益连出具一张100000元的欠条，约定月息3分。当事人双方口头约定在2014年12月底付清，欠款到期后经谭子礼多次催收未果。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。孙益连在谭子礼处购买钢材。经结算，孙益连给谭子礼出具100000元欠条，并约定欠款利息，当事人双方的买卖合同关系成立，孙益连应当承担偿还谭子礼货款的民事责任。谭子礼未能在约定的期限内给付货款，应当承担相应的违约责任，但谭子礼与孙益连约定的欠款利息3﹪约定过高，该院予以调整为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、孙益连支付谭子礼货款100000元及利息（利息自2014年5月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算），限判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谭子礼的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由孙益连负担。
二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的案件事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院补充查明：案涉欠条由孙益连2014年5月1日出具，内容为内容为：“今欠到谭子礼现金壹拾万元整（100000），每月利息3%。”
本院认为：根据查明的案件事实，案涉100000元款项源自孙益连欠付谭子礼的钢材货款，但案涉欠条仅载明为“欠现金100000元”，未明确欠款类型是货款或借款，只能证明当事人之间存在欠款关系；同时，欠条约定按月息3分计息，按日常交易习惯，借款时借贷双方才约定利息。因此，在未明确100000元为欠付货款的情况下，孙益连出具按月息3分计息的欠条具备借据性质，事实上孙益连已将尚欠谭子礼的货款转为借款，双方之间形成借贷法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。当事人双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，谭子可随时要孙益连偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然当事人双方约定月利率3%（月息3分，折合年利率36%）过高，但孙益连只要求按年利率24%计算利息62000元（利息截止至2017年1月1日），符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，孙益连的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决确定案由、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2017）湘1223民初7号民事判决；
二、孙益连于本判决生效之日起10日内偿还谭子礼借款本金100000元及利息62000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3540元，共计7080元，由孙益连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3969号
原告：梁有，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
本院受理的原告梁有诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，原告梁有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王晓露
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00563号
上诉人（原审被告）：戴某，男，1967年6月1日出生，2015年2月24日死亡。
法定代理人：詹道富（戴某之父），1939年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1970年2月11日出生，汉族。
上诉人戴某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴某于2015年2月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费3320元退还詹道富。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪丽玲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执146号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人李勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住随县。
被执行人黄荣仙，女，1984年8月5日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人李勇、黄荣仙行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审61号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李勇、黄荣仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月十三日
书记员 孙晓明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9549号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：彭智勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告彭智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息，罚息、复利527791.4元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年10月18日�627171.38元，自2017年10月19日起至本金清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算，并明确其第3项诉讼请求仅主张诉讼费。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，若被告逾期还款应承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款100万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息，原告为此诉至法院。
被告彭智勇未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月9日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载�或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年6月5日向被告发放贷款3笔共计100万元，贷款期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款于2015年9月5日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计627171.38元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规�，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计627171.38元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年10月19日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股�有限公司成都分行贷款本金1000000元，并支付截至2017年10月18日的利息、罚息、复利627171.38元及自2017年10月19日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告彭智勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，减半收取9275元，由被告彭智勇负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告彭智勇在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 李妍利
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1342号
原告：徐廷海，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市华明眼科门诊部，住所地吉林市船营区解放中路61-7号。
法定代表人：高玉英，该医院院长。
委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
原告徐廷海与被告吉林市华明眼科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐廷海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷海以证据不足为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐廷海撤诉。
案件受理费50元由原告徐廷海负担。
审判员 潘 威
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨伊元
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00421号
申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
被执行人王晓建，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人王倩莹，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00632号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西汇邦地产有限责任公司于2014年6月19日向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款204864.69元，负担案件执行费2973元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王晓建、王倩莹送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王晓建在临潼区汇邦上东城小区有商品房一套，面积101.816平方米，楼号为21幢3单元4层401号，本院依法予已查封，经委托西安市中级人民法院三次拍卖均流拍，后因双方当事人无法达成以物抵债协议，致案件款无法执行到位，现将案件情况已告知申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司，其同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00421号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 剑
湖南省益阳市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第692号
原告冯柏林，男，汉族，1958年11月27日出生，住益阳市资阳区。
委托代理夏焰明，代理权限：特别授权。
被告文玉华，男，汉族，1965年11月27日出生，住益阳市南县大通湖区。
被告谢小红，女，汉族，1973年4月17日出生，住址同上。
原告冯柏林与被告文玉华、谢小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏焰明到庭参加了诉讼，被告文玉华、谢小红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月27日，被告文玉华在益阳市资阳区向原告冯柏林借款人民币30万元，约定年息15%，一年后本息一并归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告文玉华于2014年2月21日向原告冯柏林作出承诺，承诺于2014年7月30日前归还本息75万元，但时至今日，被告文玉华仍未偿还上述欠款。谢小红系文玉华之妻，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元、借款利息45万元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告文玉华于2004年7月27日因纱厂经营周转和扩大生产向原告冯柏林借款人民币30万元，原告以现金支付给被告，口头约定年息15%，一年后本息一并归还，并由被告出具了借款金额为30万元的借条一份。借款到期，原告多次向被告催要后，被告文玉华于2014年2月21日向原告冯柏林作出书面承诺，承诺于2014年7月30日前归还本息75万元，上述借款原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，谢小红系文玉华之妻，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为共同债务。
上述事实有被告向原告出具的借条、归还欠款承诺书和二被告的结婚证等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
二被告未到庭，视为放弃质证、举证的权力。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未向原告偿还借款，应承担还本付息的民事责任；原、被告双方借款时对借款利息的约定为年利息15%，符合法律规定，应予支持；被告文玉华、谢小红系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，本院对原告要求二被告共同偿还借款本息之诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由二被告文玉华、谢小红共同清偿原告借款本金30万元，利息45万元（利息按年息15%计算，计算至2014年7月30日�），共计75万元。履行期限：本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 宁文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第299号
原告：新疆天丰伟业建筑材料有限公司
法定代表人：刘爱国，该公司总经理。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司
法定代表人：甘永成，该公司总经理。
原告新疆天丰伟业建筑材料有限公司（以下简称天丰伟业公司）与被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司（以下简称科西嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告天丰伟业公司的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。被告科西嘉公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天丰伟业公司诉称：2013年7月1日，双方签订关于购买挤塑板的合同，原告从2013年6月30日起陆续给被告供货，截止2013年12月27日累计供货620.30立方米，货款为306731.04元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款306731.04元，利息5981.26元，由被告承担本案诉讼费用、保全费、送达费。
被告科西嘉公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告双方签订《购销合同》。该合同中约定的甲方为本案的被告，乙方为本案的原告。合同中与本案有关的条款为：“第一条、标的名称：B1级挤塑苯板、B2级挤塑苯板。第六条、结算方式、时间及地点：乙方供货量每达到300立方米，甲方一次性向乙方支付300立方米按供货物品总值支付。第十条、其他未尽事宜：2、甲方设专人检查，质量标准按本协议第二条实施，数量按实计量。”。上述合同签订后，原告向被告供货。2013年12月27日，原告向被告出具“天丰伟业进货单（购1号）”，该进货单中显示供货数量为620.30立方米，金额为306731.04元。同时，进货单中“注明”处写明：“货单核实无误采购部：ＸＸ”。被告在该进货单“采购部”处盖有其公司印章。现因被告未及时偿付货款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
以上事实有购销合同、进货单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系是其真实意思的表示，原告向被告供应其所需物品，被告理应支付相应的对价，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款、利息及财产保全申请费的诉讼请求合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司支付原告新疆天丰伟业建筑材料有限公司货款306731.04元；
二、被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司支付原告新疆天丰伟业建筑材料有限公司利息5981.26元（自2014年1月30日至4月30日306731.04元×4.875‰×4个月）；
三、被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司支付原告新疆天丰伟业建筑材料有限公司财产保全申请费2083.56元。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张东迪
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 婧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13451号
申请执行人殷振华，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄伟，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第34795号申请执行人殷振华与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟名下暂无财产可供执行，申请执行人殷振华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第34795号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0025号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年7月19日生，汉族，小学文化，农民。被告人沈某因盗窃、吸食毒品分别于2007年6月5日、2008年10月23日、2010年3月30日、2012年4月7日、2012年8月24日、2012年10月30日被行政拘留；因盗窃于2007年9月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年4月27日被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五百元；于2006年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年9月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人沈某驾车至本市相城区元和街道玉成家园二期2号地下车库，窃得价值人民币2250元的易龙牌电瓶5只。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人沈某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年11月20日下午，被告人沈某驾车至本市相城区元和街道玉成家园二期2号地下车库，窃得被害人姚某某价值人民币2250元的易龙牌电瓶5只，后销赃得款人民币1000元。
被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被害人姚某某的陈述，证人彭某、程某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，收款收据，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，前科劣迹材料及被告人沈某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人沈某有多次劣迹及盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人沈某犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0025号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因盗窃、吸食毒品分别于2007年6月5日、200年10月23日、2010年3月30日、2012年4月7日、2012年月24日、2012年10月30日被行政拘留；因盗窃于2007年9月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年4月27日被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五百元；于2006年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年9月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人沈某驾车至本市相城区元和街道玉成家园二期2号地下车库，窃得价值人民币2250元的易龙牌电瓶5只。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人沈某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年11月20日下午，被告人沈某驾车至本市相城区元和街道玉成家园二期2号地下车库，窃得被害人姚某价值人民币2250元的易龙牌电瓶5只，后销赃得款人民币1000元。
被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被害人姚某的陈述，证人彭某、程某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，收款收据，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，前科劣迹材料及被告人沈某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人沈某有多次劣迹及盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人沈某犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱晓芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1194号
原告习水县方洋天龙物业有限公司，住所地为习水县东皇镇杉王路8栋2单元3A，组织机构代码：21503262-4。
法定代表人杨丽，系该公司董事长。
被告何小利，又名何小莉，女，出生年月、族别、籍贯等不详。
本院在审理原告习水县方洋天龙物业有限公司诉被告何小利物业服务合同纠纷一案过程中，原告习水县方洋天龙物业有限公司以被告何小利已主动向其缴纳了相关物业管理费用，双方矛盾纠纷已协商解决为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何小利的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县方洋天龙物业有限公司撤回对被告何小利的起诉。
本案减半征收案件受理费114.00元，由原告习水县方洋天龙物业有限公司负担。
审判员 冯光建
二〇一四年六月十七日
书记员 罗深圳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00066号
原告：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋光武，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：邹荣珍，女，1952年7月26日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区，系蒋光武母亲。
原告黄书亮与被告蒋光武、邹荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告黄书亮及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼，被告蒋光武、邹荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书亮诉称：2014年4月18日，被告以做工程周转资金需要为由向我借款85000元，并给我写下了借条，约定还款期限为3个月。逾期后，被告没有按时还款。2014年8月14日，被告母亲邹荣珍为该笔借款向我出具了承担还款的证明，请求我宽限20天，由其本人归还我借款90000元。逾期后，两被告未履行还款义务，该款经我多次催要未果。现要求两被告归还借款90000元。
蒋光武和邹荣珍未作答辩。
黄书亮为证实自己的主张，向本院提供了蒋光武于2014年4月18日向其借款时写下的借据一张及2014年8月14日邹荣珍签名捺印同意承担还款责任的证明一份，证人张某、邢某出庭作证。
根据黄书亮提供的借据、证人证言和庭审笔某本院确定本案事实为：2014年4月18日，蒋光武以做工程周转资金需要为由向黄书亮借款85000元，并给黄书亮写下了借条，约定3个月还清借款。逾期后，蒋光武没有按时还款。2014年8月14日，蒋光武母亲邹荣珍为该笔借款向原告出具了承担还款的的证明，该证明的主要内容为：我儿蒋光武借黄书亮人民币90000元，请黄书亮宽限20天，由邹荣珍归还原告借款90000元（其中包括原告多次到淮北催要欠款的花费损失）。逾期后，两被告未履行还款义务，该款经原告多次催要未果。现要求两被告归还借款90000元。
本院认为：债务应当清偿。蒋光武向黄书亮借款85000元一事，证据充分，事实清楚。邹荣珍为该笔借款向原告出具的承担还款的证明，实质是对该笔借款的担保。其和黄书亮未约定是何种保证责任，应视为连带保证责任，债务人蒋光武和担保人邹荣珍理应承担偿还欠款的民事责任。担保人邹荣珍自愿多承担原告催要欠款损失5000元一事，没有经过债务人蒋光武同意，对蒋光武不产生法律效力，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋光武偿还原告黄书亮借款85000元，于判决生效后十日内履行完毕，被告邹荣珍承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄书亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，原告黄书亮负担50元，被告蒋光武负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 常会平
二〇一五年二月十日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初35号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某，农民。1989年12月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑12年，2001年3月10日刑满释放。2015年9月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月15日转监视居住，同年10月16日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年9月下旬的一天傍晚，被告人黄某来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙，在二楼功德箱内盗得现金人民币100多元。
2、2014年9月下旬的一天傍晚，被告人黄某再次来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙，在二楼功德箱内盗得现金人民币100多元。
3、2015年6月的一天中午，被告人黄某来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙，在二楼功德箱内盗得现金人民币300多元。
4、2015年6月的一天中午，被告人黄某第二次来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙，在二楼功德箱内盗得现金人民币100多元。
5、2015年6月的一天中午，被告人黄某第三次来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙，在二楼功德箱内盗得现金人民币70多元。
6、2015年6月的一天中午，被告人黄某第四次来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙，在二楼功德箱内盗得现金人民币70多元。
7、2015年6月的一天中午，被告人黄某第五次来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙，在二楼功德箱内盗得现金人民币100多元。
8、2015年7月的一天，被告人黄某来到三门县海游街道第三外国语小学附近的天后宫，在大厅的功德箱内盗得现金人民币50多元。
9、2015年8月的一天中午，被告人黄某来到三门县紫云山庄后面的太白殿，在大厅蜡烛柜下面的木箱里盗得现金人民币300多元。
10、2015年9月6日晚上被告人黄某来到三门县海游街道交通路293号居士林寺庙一楼，进入其中一间门口有蜡烛台的房间，将被害人李某挂在墙上的一个单肩包偷走，包内有现金人民币14.5元、三枚银元、一枚金戒指、一枚银戒指、木质佛珠、玻璃佛珠。其拿走人民币14.5元和三枚银元后，将包扔在居士林寺庙外的功德箱内。经宁波产品质量监督检验研究院黄金珠宝检测中心鉴定，其中金戒指为千足金戒指，重量为9.02克；银戒指为千足银戒指，重量为3.78克；三枚银元为以铜、锌为主、以铁为主的纪念币。经三门县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币2102元，银戒指价值人民币15元，三枚银元价值人民币15元，玻璃佛珠价值人民币20元，木质佛珠价值人民币60元，单肩包价值人民币5元。案发后除了人民币13元，其他赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某甲、金某甲、杨某、金某乙、林某乙、李某的陈述，证人章某的证言，网上住宿查询记录，扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，前科材料，检验报告，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，监控录像，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。被告人黄某应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月7日止。）
二、被告人黄某退赔各被害人经济损失共计人民币一千二百零三元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4312号
原告:郑风荣，女，1958年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
被告：屈雅君，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
原告郑风荣诉被告屈雅君、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑风荣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑风荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑风荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑风荣负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 任天才
人民陪审员 易国伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵浩源
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1116号
原告泊头市威泰建筑器材租赁站。组织机构代码：L5432503-0.
业主贾四合，男，1970年6月5日生，汉族，个体工商户，住泊头市交河镇白道口村***号。身份证号：1329021970********。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告江苏中盛建设集团有限公司。组织机构代码：71156340-8.
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
泊头市威泰建筑器材租赁站与江苏中盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市威泰建筑器材租赁站诉称：2013年5月30日原告与被告所属的大庆乘风阳光城二标段项目经理部签订租赁合同，被告租用原告的建筑物。原告按合同履行了义务，但被告至今仍欠原告租赁费620000元。合同约定付款方式为每月付清上月租金，逾期给付每日支付所欠租赁费的1%。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费620000元及违约金80000元。
被告江苏中盛建设集团有限公司辩称：对原告起诉的数额无异议，但该款是由大庆工程的承包人吕文忠的欠款，不是我公司与原告形成的债务关系，原告应向吕文忠主张权利，吕文中在我公司是一个挂名，不是我单位的正式职工，应由吕文中承担责任。
经审理查明：2013年5月30日原告与被告下属的大庆乘风阳光城二标段项目经理部签订租赁合同，承租方盖有江苏中盛集团大庆乘风阳光城二标段项目经理部的圆形章和江苏中盛建设集团有限公司大庆乘风阳光生活城二标段项目经理部的椭圆章，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.016元，扣件每个日租金0.01元，上托每根日租金0.04元，跳板每块日租金0.2元，结算方式为每月付清上月租赁费，逾期给付每日支付1%的违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2014年11月25日被告共欠原告租赁费794674.43元，被告已付180000元租赁费，至今仍欠原告租赁费614674.43元。以上事实有原、被告陈述、租赁合同、送货单、退货单、录音资料、结算清单、照片为证。
被告对原告提供的证据（除合同上的江苏中盛建设集团有限公司大庆乘风阳光生活城二标段项目经理部的椭圆章不予认可外）无异议，对欠款数额无异议。但主张是吕文忠以被告的名义从事的工程，实际结算是吕文忠进行结算，应由吕文忠偿还欠款。
诉讼中原告撤回了对江苏中盛建设集团大庆乘风阳光城二标段项目经理部的起诉。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，且被告认可并已实际履行，本院予以确认。吕文忠以被告的名义从事工程建设，履行的是职务行为，原、被告间形成租赁合同关系，对外应由被告承担责任，对内如何结算是被告的内部事宜，与原告无关。被告欠原告租赁费614674.43元，被告认可该数额，此款应由被告偿还。对原告要求被告偿还租赁费的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的80000元较高，支持70000元为宜。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。被告下属项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告下属大庆乘风阳光城二标段项目经理部签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费614674.43元及违约金70000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费10800元，保全费4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许亚娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第194号
原告李百正，男，1968年8月24日出生。
原告李小满，男，1964年12月12日出生。
原告李金武，男，1970年5月8日出生。
原告李金江，男，1964年12月10日出生。
原告冯占富，男，1957年4月3日出生。
原告刘祥学，男，1972年1月9日出生。
原告刘祥平，男，1956年5月25日出生。
被告张书仁，男，1964年10月6日出生。
原告李百正、李小满、李金武、李金江、冯占富、刘祥学、刘祥平为与被告张书仁追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李淑娟担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民�审员刘玲参加评议，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李百正、李小满、李金武、李金江、冯占富、刘祥学、刘祥平及被告张书仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李百正等七人诉称：2013年6月份被告承包了新乡县翟坡镇李任旺养老院建房工程，原告等人到养老院进行建房施工，到2013年6月5号，被告欠原告等人工资9200元。上述欠款经我们多次讨要和职能部门的介入，均无果，故诉至贵院。庭审中，原告称被告已支付工资5000元，故将其诉讼请求变更为要求被告支付工资欠款4200元。
被告张书仁于庭审中口头辩称：欠条是我打的，中间我还了原告5000元，我是一个中间人，在施工过程中，我没有去过施工现场，在养老院盖房期间，我把原告介绍给李国安，施工中木工等不配合代班，造成经济损失达5万元，致使工人工资开不出来。截至现在，养老院已经按照实际工资把原告的工资结算清了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款4200元。
原告李百正等七人针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、分项工程承包合同；2、2013年6月5号张书仁书写的欠条一份。被告张书仁对原告提交的证据的异议是：1、对第1组证据的真实性无异议，是我签的，但我没有承包这个工程，是李国安承包的；2、欠条是我写的，是欠原告的工资款，我已经还过原告5000元，现还剩4200元没有还。
被告张书仁未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的2组证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案�事实：2013年4月6日，原告李百正、李金武、李小满、李金江、冯占富、刘祥学、刘祥平与被告张书仁签订分项工程承包合同一份，张书仁为发包方，原告等人为承包方，由原告李小满与被告张书仁在合同书上签名。之后，原告李小满等七人按照承包合同约定到新乡县翟坡镇李任旺养老院进行施工。2013年6月5日经结算，被告共欠原告等人工资9200元。被告张书仁为原告写了欠条，欠条内容是：“今欠到工资款玖仟贰佰元整（9200.00元），张书仁”。之后，被告支付了5000元工资款，下欠原告4200元至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订承包合同，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，张书仁应支付劳动报酬。后张书仁又出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告张书仁系原告的债务人，张书仁作为债务人应向原�偿还工资款4200元。被告张书仁辩称其没有承包工程，养老院已经将原告等人工资结算清，但未提供相关证据加以证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张书仁于判决生效后十五日内向原告李百正、李小满、李金武、李金江、冯占富、刘祥学、刘祥平支付工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张书仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李淑娟
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 吴 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第9824号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人高XX，董事长。
委托代理人崔X，天津元泽律师事务所律师。
被告柴XX，无职业。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺物业公司）与被告柴XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告缘和顺物业公司委托代理人崔X、被告柴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缘和顺物业公司诉请，原告接受天津市南开区金合园业主大会的委托，对金合园小区进行物业管理服务，双方签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，未向原告交纳物业管理服务费，故起诉要求被告支付2012年3月至2015年9月的物业管理服务费共计2483元，并承担案件受理费。
被告柴XX辩称，自2014年开始被告所在的楼门的门禁及钥匙损坏，原告未能对此及时修缮，直至2015年11月11日方能正常使用；小区一楼底商，在未经业主同意的的情况下开后门，造成各种人员出入被告所在的楼门；底商开设的饭店，经常造成下水道拥堵，并且只要下雨就会造成小区脏水跑冒。小区环境卫生不好，到处有垃圾。综上，不同意原告的诉请。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年3月21日原告与天津市南开区金合园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2012年3月1日起至2015年2月28日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主负责交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主按季度在第一个月的前10日交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。后双方又订立金合园物业收费标准，作为上述合同的补充，其中约定1、2号楼：2-6楼为普通住宅，含电梯费为1.00元。上述物业服务合同原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。2015年9月25日，天津市南开区人民政府体育中心街道办事处金谷园社区居民委员会出具情况说明，证明原告自2015年3月至今仍在金合园小区依据原合同提供物业服务。
被告系该小区1-8-202号房屋业主，其房屋建筑面积为57.75平方米，每月应交纳物业管理服务费57.75元。被告尚欠原告自2012年3月至2015年9月物业服务费共计2483元。
另，经本院审理该小区其他物业服务纠纷案件查明，原告在服务中有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区金合园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告柴XX给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2012年3月至2015年9月期间的物业管理服务费2483元的90%计2234.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 李可薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初378号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，个体劳动者。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月23日22时40分许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市公园路往张湾方向行驶，当行至十堰市六堰红绿灯路口处路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人周某的血液中检出乙醇，含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人周某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第349号）等书证；3、证人李某等人的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1139号）；6、讯问被告人周某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当对其从重处罚。被告人周某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第165号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红军，无业。2000年11月3日因犯强奸罪被黑龙江省黑河市人民法院判处有期徒刑十二年六个月。2010年11月24日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王红军犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）廊开刑初字第031号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人王红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红军要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王红军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王红军要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红军撤回上诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开刑初字第031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第427号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日0时许，被告人周某某酒后驾驶贵A622**号小型轿车由贵阳市经济技术开发区黄河路往三00医院方向行驶，行驶至三00医院门口路段时，与赵某某驾驶的贵XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为147.0mg/100ml。案发后，被告人周某某与赵某某达成赔偿协议，赔偿赵某某车辆损失1500元。
上述事实，被告人周某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）[2014]0531、0532号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、贵阳市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，与赵某某驾驶的贵XXXX**号小型轿车发生碰撞造成两车受损，并承担事故的全部责任，经检测其血液中乙醇含量为147.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其积极赔偿赵某某车辆损失1500元并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合本案的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十八日
书记员 张 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3411号
罪犯许阿九，男，1971年11月11日出生，小学，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月30日作出（2012）狮刑初字第193号刑事判决，以被告人许阿九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止），并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年5月至2014年10月考核达标分累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许阿九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许阿九减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年6月13日起至2021年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4201号
原告李安，职工。
委托代理人赵东。
被告何凤金，居民。
原告李安诉被告何凤金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李安的委托代理人赵东到庭参加诉讼；被告何凤金经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款3万元，借款时候约定借款期限3个月，到期后原告的多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何凤金未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告何凤金向原告李安借款3万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借李安现金叁万元（30000元）何凤金2012年6月26日”。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告何凤金向原告李安借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告何凤金经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤金于判决生效之日起十日内偿还原告李安借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告何凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十一日
书 记 员 郭雯雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00147号
罪犯简希文，男，汉族，1972年4月16日出生于重庆市秀山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）厦刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯简希文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯简希文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简希文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯简希文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简希文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第167号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谌秀辉，女。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司与被上诉人谌秀辉商品房销售合同纠纷一案，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司不服安化县人民法院（2012）安民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8300号
原告：郭志银。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉蕾蕾。
被告：楼国红。
本院在审理原告郭志银与被告厉蕾蕾、楼国红民间借贷纠纷一案中，因原告郭志银未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王湘湘
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第347号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人庄汉国，男，1983年6月1日出生。被执行人张小燕，女，1988年8月4日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人庄汉国、张小燕婚后于2009年7月17日生育第一胎男孩，又于2014年2月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09355号征收社会抚养�决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09355号征收社会抚养费决定书，于2014年10月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09355号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄汉国、张小燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄汉国、张小燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09355号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄汉国、张小燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人庄汉国、张小燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年四月二十三日书记员郑惠玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第21号
上诉人（原审被告）：德清县武康皇家娱乐会所。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人德清县武康皇家娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人德清县武康皇家娱乐会所于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清县武康皇家娱乐会所向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人德清县武康皇家娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人德清县武康皇家娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民催1号
申请人：山东省建材技术咨询公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。
法定代表人:柴斌，经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，1971年9月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人山东省建材技术咨询公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2017年7月3日、票据到期日为2018年1月3日、出票人为山东兔巴哥集团有限公司、收款人为山东卓尔食品有限公司、票面金额为5万元、号码为31××××52/28××××61的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东省建材技术咨询公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山东省建材技术咨询公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年二月一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民催1号申请人：山东省建材技术咨询公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。法定代表人:柴斌，经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1971年9月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人山东省建材技术咨询公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2017年7月3日、票据到期日为2018年1月3日、出票人为山东兔巴哥集团有限公司、收款人为山东卓尔食品有限公司、票面金额为5万元、号码为31××××52/28××××61的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东省建材技术咨询公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山东省建材技术咨询公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一八年二月一日书记员  谭 斐
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初492号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：史某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告杨某与被告史某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年六月二十六日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初492号原告：杨某，住庄浪县。被告：史某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告杨某与被告史某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年六月二十六日书记员张宝宝
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02926号
申请执行人：朱艳茹，女。
委托代理人：朱凤田，男。
被执行人：李成辉，男。
被执行人：姜玉兰，女。
申请执行人朱艳茹与被执行人李成辉、姜玉兰共有纠纷一案，本院于2013年作出了（2013）庄民初字第4083号民事判决书，大连市中级人民法院于2014年3月2日作出（2014）大民一终字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行。执行标的额为：46328元及利息、案件受理费1542元、执行费618元（未交）。
本院在执行过程中，查被执行人李成辉、姜玉兰银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1151号
原告：张波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司。
被告：孟祥孝。
本院在审理原告张波与被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司、孟祥孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司、孟祥孝价值51500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人张波名下鲁CF8×××号的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人张波名下鲁CF8×××号的汽车；
二、冻结被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司、孟祥孝在各银行账户内的存款51500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 候保芸
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常复执字第11号
申请执行人常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。
委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人李彩平。
常州泰盈环达通房地产开发有限公司与李彩平商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2012年12月26日作出的2012常仲裁字第311号仲裁裁决书已经发生法律效力。现申请执行人常州泰盈环达通房地产开发有限公司以被执行人李彩平未自觉配合履行上述生效法律文书为由，向本院提出执行申请。为使生效法律文书的内容得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销常州泰盈环达通房地产开发有限公司与李彩平签订的关于本市泰盈八千里花园H2甲单元402号房的《商品房买卖合同》。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜国容
执行员 沈秋云
执行员 赵玉冰
二〇一四年五月二十日
书记员 胡晓岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00276号
原告：胡巧珍。
委托代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：胡昌振。
被告：武汉春和实业公司，住所地：武汉市汉阳区江家岭特1号。
法定代表人：邹五元，该公司总经理。
委托代理人：徐黎明，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：胡燕，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉汉江和阳经贸集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉江新村特1号。
法定代表人：肖德权，该公司董事长。
委托代理人：徐黎明，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：胡燕，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸街汉阳大街950号。
法定代表人：黄连堂，该公司总经理。
委托代理人：刘洪林，该公司员工。
第三人：武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司（营业执照已吊销），住所地：武汉市汉阳区江家岭特1号附3号。
负责人：黄连堂（曾用名黄有仁）。
本院在审理原告胡巧珍诉被告武汉春和实业公司、被告武汉汉江和阳经贸集团有限公司、武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司、第三人武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司侵权纠纷一案中，原告胡巧珍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡巧珍的撤诉符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡巧珍撤回起诉。
本案案件受理费83332元，减半收取41666元，由胡巧珍负担，该款予以免交。
审判长 夏丽华
审判员 蹇鹏飞
人民陪审判员陈丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第277-2号
申请执行人林幸静，女，台湾居民。
被执行人深圳市牛仔电子有限公司。
法定代表人张蕾。
申请执行人林幸静与被执行人深圳市牛仔电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市牛仔电子有限公司的银行存款（以人民币833478.88元及利息为限）；不足部分，查封�扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月三日
书记员 何孝剑
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第187号
原告赖锦明。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖锦明与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执604号
申请执行人：张挺晖，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：朱华夏，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人张挺晖与被执行人朱华夏婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤销对于本案的被执行人朱华夏的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。