四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1888号
原告刘天云，男，生于1929年5月6日，汉族，四川省叙永县人。
原告何正英，女，生于1930年11月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告童祥风，女，生于1964年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘小强，男，生于1989年3月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘国会，女，生于1993年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
五原告共同委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告施旗如，男，生于1992年11月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告施怀勤，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
二被告共同委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告刘子良，男，生于1971年11月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
企业非法人徐凯，系该公司总经理。
委托代理人程明明，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘天云、何正英、童祥风、刘小强和刘国会诉被告施旗如、施怀勤、刘子良和中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小强、童祥风及其委托代理人郭忠拳，被告施旗如、施怀勤及其委托代理人何胜岗和保险公司代理人程明明到庭参加诉讼。被告刘子良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，2014年2月6日，刘子良驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘刘子湘从枧槽往长坝方向行驶，15时许，行至长长路22km＋500m处，与对面行驶由施旗如驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，无牌普通两轮摩托车乘车人刘子湘死亡的交通事故，经叙永县公安局交通警察大队叙公交认字（2014）第40409号道路交通事故认定书认定：施旗如承担此事故的同等责任，刘子良承担此事故的同等责任，刘子湘无责任。原告受伤后，到叙永县人民医院接受抢救治疗，经抢救治疗无效，于2014年2月10日死亡。造成医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计237753元的损失，原告多次要求协商未果，故诉讼要求被告立即支付护理费、被抚养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失237753元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告施旗如、施怀勤辩称，刘子湘的死亡因交通事故造成，应由保险公司予以赔偿，不足部分由双方承担，刘子良驾驶的摩托车系刘子湘所有，刘子湘明知刘子良无驾驶证，仍将摩托车交于其驾驶，应承担相应的过错责任。
被告保险公司辩称：施旗如系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告刘子良未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，刘子良无证驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘刘子湘从枧槽往长坝方向行驶，15时许，行致长长路22km＋500m处，与对面行驶由施旗如无证驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，无牌普通两轮摩托车乘车人刘子湘死亡的交通事故，经叙永县公安局交通警察大队叙公交认字（2014）第40409号道路交通事故认定书认定：施旗如承担此事故的同等责任，刘子良承担此事故的同等责任，刘子湘无责任。刘子湘受伤后，被送到叙永县人民医院接受抢救治疗，经抢救治疗5天后，于2014年2月10日死亡，自行支付医药费34534.75元。经泸州市公安局物证鉴定所检查刘子湘头部粘附血迹，右颞部有23.8×0.1cm呈“∏”型缝合创口，创口有少许结痂，其余头皮未见损伤，叩击颅骨可闻及骨破音。并出具法医学尸体检验意见书（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1087号意见书，其检验意见为死者刘子湘符合外伤致颅脑损伤经治疗无效死亡。
另查明：刘子良驾驶的无牌摩托车系死者刘子湘所有，施旗如驾驶的普通两轮摩托车系施怀勤所有，普通两轮摩托车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
还查明：刘天云系死者刘子湘父亲生于1929年5月6日，何正英系死者刘子湘母亲生于1930年11月15日，刘天云、何正英有4个子女。童祥凤系死者刘子湘之妻，刘小强系死者刘子湘之子（已成年），刘国会系死者刘子湘之女（已成年）。刘小强与李丽粉系夫妻关系，刘子湘发生交通事故后二人于2014年2月7日上午8时10分从太原乘飞机到重庆，单边机票费为839元。
上述事实，有原、被告的身份信息，叙永县公安局交通警察大队叙公交认字（2014）第40409号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图和询问笔录，刘子湘的病历、用药清单，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1087号意见书，刘子强结婚证以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起事故中，被告刘子良和被告施旗如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第五十三条之规定，这是造成此事故的直接原因。对叙永县公安局交警大队作出的叙公交认字（2014）第40409号道路交通事故认定书，认定刘子良承担此事故的同等责任，施旗如承担此事故的同等责任，刘子湘无责任的认定准确，予以采信。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此事故造成的损失包括：
1、住院护理费原告主张5天×2人×80元／天=800元，因原告未提供双人护理的证明且主张过高，本院依法予以调整为5天×1人×60元／天=300元；
2、误工费原告主张5天×100元／天=500元，原告主张过高，本院依法调整为5天×50元／天=250元；
3、死亡赔偿金157900元及死亡赔偿金项目下的被抚养人刘天云生活补助费6127元／年×5年÷4=7658.75元，被抚养人何正英生活补助费6127元／年×5年÷4=7658.75元，共计173217.5元，符合法律规定，本院依法予以确认；
4、精神抚慰金30000元和丧葬费20897.5元，上述二项符合法律规定，本院依法予以确认；
5、处理丧葬事务误工费原告主张10天×3人×100元／天=3000元，原告主张过高，本院依法调整为3天×3人×60元／天=540元；
6、交通费原告主张5388元，其中死者刘子湘儿子刘小强和儿媳李丽粉二人从外地赶回的飞机票费用839元／人，虽无正式发票，但系在网上订购，且已实际产生，但是直系亲属只有刘小强一人，对该笔费用本院依法支持839元。对其他交通费用，原告主张过高，根据原告方实际产生的交通费用，本院酌定1000元，故交通费共计1839元；
7、停放尸体费3350元，该笔费用已纳入丧葬费用中，故对该笔费用本院依法不予支持；
8、住宿费600元，因原告方无相关证据证明该费用的产生，故对该费用不予支持。
本案在审理过程中，原告对医疗费部分申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示且不违反法律，本院依法予以支持。上述损失合计227044元。原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
本案中，被告施旗如无证驾驶的施怀勤所有的两轮摩托车，该车在保险公司购买了交强险且事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用…（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”的规定，保险公司应在交强险范围垫付赔偿款人民币110000元。保险公司垫付后依法有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中死者刘子湘明知被告刘子良无驾驶资格仍将摩托车交与其驾驶，并且乘坐该车，其主观上存在过错，应承担10%的责任即（227044元-110000元）×10%=11704.4元。其余损失由被告刘子良和被告施旗如按同等责任予以承担即被告刘子良承担50%即（227044元-110000元-11704.4元）×50%=52669.98元，被告施怀勤与被告施旗如共同承担50%即（227044元-110000元-11704.4元）×50%=52669.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”和《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告施怀勤作为机动车所有人，其对自有的机动车管理不善，明知施旗如没有驾驶资格，还将机动车交与他驾驶，在本案事故中有一定的过失，与事故的发生有一定的因果关系，依法应承担相应的民事责任，综合本案的实际，被告施怀勤应负担共同责任中10%的民事赔偿责任（52669.98元×10%=5266.998元），被告施旗如承担共同责任中90%的民事赔偿责任（52669.98元×90%=47402.982元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内垫付原告刘天云、何正英、童祥风、刘小强因本次交通事故造成的各项损失人民币110000元；
二、被告刘子良于本判决生效后十日内赔偿原告刘天云、何正英、童祥风、刘小强因本次交通事故造成的各项损失人民币52669.98元元；
三、被告施旗如于本判决生效后十日内赔偿原告刘天云、何正英、童祥风、刘小强因本次交通事故造成的各项损失人民币47402.982元；
四、被告施怀勤于本判决生效后十日内赔偿原告刘天云、何正英、童祥风、刘小强因本次交通事故造成的各项损失人民币5266.998元；
五、驳回原告刘天云、何正英、童祥风、刘小强的其他诉讼请求。
案件受理费5385元，原告刘天云、何正英、童祥风、刘小强承担915元，被告刘子良承担2235元。被告施旗如承担2011.5元，被告施怀勤承担223.5元（被告承担的部分原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 贾祥飞
人民陪审员 尹兴源
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘利莎