广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6770号
原告：吴锦赐，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码898120032。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
委托代理人：潘松，该公司员工。
原告吴锦赐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴锦赐的委托代理人邹银辉及被告太平洋财保中山中心支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦赐诉称：2015年12月24日，原告所雇司机黎铁城驾驶粤XX号混凝土搅拌车中山市××××路XX路口发生事故，事故造成黎铁城受伤及车辆损坏，事故车辆经中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）鉴定损失价格，后经中山市富都汽车修配厂维修，现已维修完毕，受伤司机黎铁成也已治疗完毕。上述事故发生后，原告支付了司机医疗费619.2元、拯救费4900元、清理费100元、拖车费900元、车损评估费5066元、车辆维修工料费110455元，以上损失共计122040.2元。原告的上述车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车商业险，涉案事故发生于保险期间，但原告向被告理赔却未果。为此，原告特诉至法院，请求判令被告于保险范围内赔付原告122040.2元。
为支持其诉讼请求，原告吴锦赐向本院提交的主要证据有：1.驾驶证、行驶证及营运证；2.交强险及商业险保险信息；3.道路交通事故认定书；4.交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.拖车费发票、拯救费发票、清理费发票、评估费发票；6.车辆事故工料费发票、维修委托结算单、维修厂营业执照；7.医疗费发票、病历、××证明书、放射检验报告。
被告太平洋财保中山中心支公司辩称：一、对原告请求的医疗费不予确认，医疗费应在对方车辆的交强险限额内赔偿后再在商业险限额内进行赔偿，故该费用不应由被告承担。二、根据机动车损失保险条款第十三条的约定，被保险人应会同保险人检验确定修理项目、方式、费用，否则保险人有权重新核定，因为被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。三、原告单方委托志成公司评估，没有通知被告，且根据富都汽车修理厂提供的旧件显示，本次事故中没有更换搅拌筒，因此志成公司的评估报告不应采纳，申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。四、对原告主张的拯救费、拖车费、清理费、评估费均不确认，事故发生时车辆装载有混凝土，故应按混凝土和车辆的重量比例计算拯救费；拖车费与拯救费属同一项目，故拖车费是重复计算；清理费不属于保险责任范围内；评估费是原告单方委托而产生。
就其答辩意见，被告太平洋财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.保险条款；2.估损单；3.照片。
经审理查明：吴锦赐是粤XX号车辆的车主。2015年2月15日，吴锦赐为该车在太平洋财保中山中心支公司投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额为360000元，附加不计免赔条款）、车上责任险（驾驶员，赔偿限额为10000元，附加不计免赔条款）等险种，太平洋财保中山中心支公司分别向吴锦赐签发了保险单，保险期限自2015年2月27日至2016年2月27日。保险单所适用的《机动车损失保险条款》第五条约定:“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”第十三条约定:“保险机动车因保险事故受损，应当以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因为被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”《机动车车上人员责任险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”
2015年12月24日20时45分，郑密果驾驶粤XX号轿车行驶至中山市××××路XX路口时，驾车驶出沙港路时遇黎铁城驾驶粤XX号重型专项作业车沿沙港路由港口往西区方向行至与其发生碰撞而肇事，事故造成人员受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队出具道路交通事故认定书，认定郑密果驾驶机动车驶入道路行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，担此次事故的主要责任，黎铁成驾驶机动车转弯时超速行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。事故发生后，黎铁城门诊治疗共花费医疗费619.2元。对于粤XX号车辆的损失，吴锦赐委托志成公司进行鉴定，该公司接受委托后于2016年1月13日出具价格鉴定结论书，认定粤XX号车辆的损失为110455元，吴锦赐为此还支付了车损评估费5066元。其后，吴锦赐按照上述价格对车辆进行了维修，并取得维修费发票。此外，吴锦赐还支付了拖车费900元，拯救费4900元，清洁费100元，并取得了相应的发票。后吴锦赐向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
太平洋财保中山中心支公司不确认志成公司的价格评估结论，为此其提交了其单方制作的估损单，估损日期为2016年3月31日，对粤XX号车辆的估损金额为43825元。
本院认为：吴锦赐为其名下的车牌号码为粤XX号的车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，吴锦赐有权要求太平洋财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
对于粤XX号车辆的损失，吴锦赐委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司进行了鉴定，志成公司作出的粤XX号车辆损失总价110455元的鉴定结论，没有违反法律相关规定。太平洋财保中山中心支公司虽不确认上述鉴定结论，但其提供的估损单是其单方事后制作的，不足以反驳上述结论，故本院对于上述鉴定结论予以认定，对太平洋财保中山中心支公司的重新鉴定申请不予准许。吴锦赐根据鉴定结论对车辆进行了维修，并取得了维修费发票，故本院认定其确实为该车辆的维修支付了110455元。上述维修费110455元的损失属于太平洋财保中山中心支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。
对于吴锦赐主张的粤XX号车辆的评估费5066元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上述5066元属于该规定中所指的必要、合理的费用，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。
对于吴锦赐主张的拯救费4900元、拖车费900元、清理费100元，有相应发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”上述费用属于该规定中所指的必要、合理的费用，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。太平洋财保中山中心支公司提出车辆的拯救费应当按车内混凝土和车辆的重量比例进行计算，而事故发生当时，车辆和车内混凝土为一体，不可能将两者分开分别进行施救，故太平洋财保中山中心支公司的该点抗辩理由没有依据，本院不予采信。
关于吴锦赐主张的司机医疗费619.2元，根据《机动车车上人员责任险条款》第六条的约定，该费用应首先由对方车辆在交强险范围内赔付后再由太平洋财保中山中心支公司赔偿，因该金额不超过交强险医疗费用的责任限额，应由对方车辆的赔偿责任人承担，故吴锦赐的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，太平洋财保中山中心支公司应向吴锦赐支付的保险金数额为121421元（110455元+5066元+4900元+900元+100元=121421元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锦赐支付保险金121421元；
二、驳回原告吴锦赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元（原告吴锦赐已预交），由原告吴锦赐负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1363元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴锦赐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二○二○一六年七月八日
书记员 王姿雅
周晓文