wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第808号
申请执行人永昌县就业指导服务中心。
被执行人杜长录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县就业指导服务中心与被执行人杜长录买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月26日作出的（2008）永民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县就业指导服务中心于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款27450元。经督促，被执行人杜长录分别于2014年9月6日和2014年11月20日共计向本院交纳案件款27450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第808号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田光林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第293-1号
申请执行人卢琰琰。
申请执行人李振宗。
被执行人张涛。
被执行人黎微。
申请执行人卢琰琰、李振宗依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1343号民事判决书于2014年4月16日向本院申请执行其与被执行人张涛、黎微民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了如下执行和解协议约定：本案执行的标的总额共200000元，由第三人苏长亮一次性支付180707元即视为履行完毕，余款及利息申请执行人同意放弃；本案诉讼费5284元、公告费260元、执行申请费2983元，合计8527元由申请人负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第293号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘华照
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2935号
原告李大力，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告陈国库，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王帮利，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告席晓明，男，43岁，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。
原告李大力诉被告陈国库、王帮利、席晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告李大力、被告王帮利到庭参加诉讼，被告陈国库、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大力诉称，被告陈国库于2010年4月26日从我处借款本金300000元，当时由被告陈国库给我出具借据一枚，约定月利率为15‰，并由被告王帮利、席晓明担保。被告陈国库偿还欠款利息40500元，尚欠本金300000元及利息207000元。后经我多次向三被告催要欠款，三被告均以各种理由拒不给付。现诉至人民法院要求被告陈国库偿还借款本金300000元，利息207000元，本息合计507000元，并要求被告王帮利、席晓明对上述债务承担连带保证责任。
原告李大力向法庭出示了借据一枚，证明被告陈国库从原告李大力处借款本金300000元，由被告王帮利、席晓明担保的事实。
被告王帮利辩称，原告李大力所述属实，但这笔钱我没用，该款应由被告陈国库负责偿还。
被告陈国库、席晓明未作答辩。
对原告李大力向法庭提供的借据一枚，能够证明被告陈国库向原告李大力借款300000元，并由被告王帮利、席晓明担保的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，对原告李大力所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告陈国库向原告李大力提出借款请求，原告李大力同意并为被告陈国库提供了借款，原告李大力与被告陈国库之间的民间借贷合同成立。被告陈国库应按约定履行给付欠款的义务，故本院对原告李大力向被告陈国库主张债权的诉讼请求予以支持。被告王帮利、席晓明作为担保人在借据上签字，原告李大力与被告王帮利、席晓明之间的担保合同关系成立，被告王帮利、席晓明对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈国库于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李大力借款本金300000元，利息207000元，本息合计507000元（利息计算至2014年10月26日，按月利率15‰计息）；
二、被告王帮利、席晓明对以上给付义务承担连带保证责任。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告陈国库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张志军
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 冲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第430号
罪犯陈某某，男，1994年3月23日出生，汉族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）格刑初字第180号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金2000元。刑期至二〇一五年五月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2701号
申请执行人林海奇，男，1987年7月23日出生，住温岭市。
被执行人罗文荣，男，1981年5月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
林海奇与罗文荣加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1111号调解书已经发生法律效力。权利人林海奇于2017年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人林海奇人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：林佳楠
评议（2017）浙1081执2701号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2701号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林海奇与被执行人罗文荣（2017）浙1081执2701号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人林海奇人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林海奇申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林海奇向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2701号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2701号申请执行人林海奇，男，1987年7月23日出生，住温岭市。被执行人罗文荣，男，1981年5月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。林海奇与罗文荣加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1111号调解书已经发生法律效力。权利人林海奇于2017年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人林海奇人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执2701号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2701号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林海奇与被执行人罗文荣（2017）浙1081执2701号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人林海奇人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林海奇申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林海奇向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2701号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第867号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工，住永嘉县。因本案于2014年7月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月9日13时许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××两厢小型轿车，途经沙头镇珠岸村井头巷时撞上路边墙体，造成浙C×××××两厢小型轿车受损的交通事故后被公安机关查获。经道路交通事故认定，被告人陈某对本次事故承担全部责任。经血液酒精含量检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为268mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、杨某、彭某、牟某、叶某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、保险单、案件照片，道路交通事故认定书、协议书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月五日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第484号
申请执行人霍晓东，男，汉族，居民。
被执行人朱玉林，男，汉族，居民。
申请执行人霍晓东与被执行人朱玉林道路佳通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2372号民事判决书，被执行人朱玉林应给付申请执行人欠款32734.13元及利息；案件受理费642元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱玉林暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人霍晓东依据本院作出的（2009）费民初字第2372号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人霍晓东在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第2372号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第9号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：田书峰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘彩云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00784号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：耿德华，男，1978年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告耿德华借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
湖北省武�市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05631号
原告：李某。
被告：宋某某。
本院在审理原告李某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年十一月十八日
书记员 项久清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执736号
申请执行人：田松，男，1981年1月26日出生，汉族
被执行人：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族
本院于2017年2月14日立案执行田松与李佳瑞民间借贷纠纷（2016）津0103民初5046号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执736号申请执行人：田松，男，1981年1月26日出生，汉族被执行人：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族本院于2017年2月14日立案执行田松与李佳瑞民间借贷纠纷（2016）津0103民初5046号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00395号
原告：朱泽亮，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：王海涛，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告朱泽亮与被告王海涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽亮到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽亮诉称，从2011年开始，被告叫我为他加工门窗，尚欠我6000元材料费和加工费未付，被告于2014年1月27日立下欠条给我。后我多次催要，被告至今未付。
原告朱泽亮针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为王海涛的欠条一张，证明王海涛欠原告6000元材料费和加工费的事实。
被告王海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：从2011年开始，原告朱泽亮为被告王海涛加工窗户，后被告支付给了原告部分费用，尚欠原告6000元材料费和加工费未付，被告于2014年1月27日立下欠条给原告。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未付。
本院认为：被告王海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告朱泽亮要求被告王海涛支付材料款和加工费6000元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海涛欠原告朱泽亮材料款和加工费6000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年九月二十二日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00395号
原告：朱泽亮，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：王海涛，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告朱泽亮与被告王海涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽亮到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽亮诉称，从2011年开始，被告叫我为他加工门窗，尚欠我6000元材料费和加工费未付，被告于2014年1月27日立下欠条给我。后我多次催要，被告至今未付。
原告朱泽亮针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为王海涛的欠条一张，证明王海涛欠原告6000元材料费和加工费的事实。
被告王海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：从2011年开始，原告朱泽亮为被告王海涛加工窗户，后被告支付给了原告部分费用，尚欠原告6000元材料费和加工费未付，被告于2014年1月27日立下欠条给原告。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未付。
本院认为：被告王海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告朱泽亮要求被告王海涛支付材料款和加工费6000元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海涛欠原告朱泽亮材料款和加工费6000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年九月二十二日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保22号
申请人：陈致名，男，1991年11月4日出生，汉族，住址：山东省平邑县。
被申请人：杨玉贞，男，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人陈致名于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉贞所有的电动四轮车一辆予以扣押。申请人陈致名以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨玉贞所有的电动四轮车一辆，期限为2017年2月10日至2019年2月10日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人陈致名预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月十日
书记员 张 克
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第74号
原告：金景浩，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：卢久良，男，汉族，住通化县。
原告金景浩与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告口头约定了土地流转合同书，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳甲方有权收回土地。合同签订后被告给付了2012年承包费，2013年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告2013承包费3387元；判令被告承担诉讼费。
原告金景浩为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了2014年1月27日、2014年8月5日村委会证明二份，用以证明原告于2013将其承包地转包给被告，其中水田10亩承包费为3000元、旱田4.3亩承包费为387元，合计3387元。
被告卢久良未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会出具的两份证明来源合法，真实有效，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下法律事实可以认定：2013年3月份原告金景浩与被告卢久良口头约定了土地流转合同一份，合同约定，原告金景浩将其承包地转包给被告卢久良，其中水田10亩承包费为3000元（每亩300元）、旱田4.3亩承包费为387元（每亩90元），合计3387元。2013年承包费3387元被告卢久良至今未付。原告金景浩现已将承包地收回。
本院认为，原告金景浩与被告卢久良签订的口头土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原告金景浩将流转土地交付给被告卢久良耕种，被告卢久良依法应按合同约定按期交纳承包费，因其未按期交纳，原告金景浩要求被告卢久良履行给付2013年承包费的诉讼请求本院予以支持。对被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告卢久良于本判决生效之日立即给付原告金景浩2013年承包费3387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初875号
原告：新疆新远通工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2290号。
法定代表人：秦栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：达通运，男，该公司职员。
被告：新疆中河物资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方汽配城2区4栋011号房。
法定代表人：杨立辉，该公司执行董事兼总经理。
原告新疆新远通工程机械有限公司与被告新疆中河物资有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆新远通工程机械有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆新远通工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新远通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费764.05元，减半收取计382.03元（原告已预交），由原告新疆新远通工程机械有限公司负担。
审判员 赵玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 兰琦
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第132号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。现暂住海南省琼海市嘉积老砖厂出租屋。因本案于2014年1月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日1时许，被告人马某某与班相臣等人在琼海市嘉积镇人民路吃饭，被告人马某某与班相臣因琐事发生纠纷，马某某出手殴打班相臣的脸部，并用脚踢班相臣的身体，导致班相臣受伤。当日，公安民警在嘉积镇人民路老砖厂一出租屋将被告人马某某抓获。经鉴定，被害人班相臣的人体损伤程度属轻伤。
案件在审理过程中，被告人马某某与被害人班相臣达成调解协议，被告人赔偿给被害人经济损失11000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息表、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、调解笔录、收条等，被害人班相臣的陈述，证人陈某某、许某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿给被害人的经济损失11000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马某某因本案被行政拘留，行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第132号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。现暂住海南省琼海市嘉积老砖厂出租屋。因本案于2014年1月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日1时许，被告人马某某与班某某等人在琼海市嘉积镇人民路“友记饭店”吃饭，被告人马某某与班某某因琐事发生纠纷，马某某出手殴打班某某的脸部，并用脚踢班某某的身体，导致班某某受伤。当日，公安民警在嘉积镇人民路老砖厂一出租屋将被告人马某某抓获。经鉴定，被害人班某某的人体损伤程度属轻伤。
案件在审理过程中，被告人马某某与被害人班某某达成调解协议，被告人赔偿给被害人经济损失11000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息表、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、调解笔录、收条等，被害人班某某的陈述，证人陈太红、许丁友的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿给被害人的经济损失11000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马某某因本案被行政拘留，行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 彭 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3047号
原告赵政东，学生。
法定代理人赵新安，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住址同上。身份证号为41078219630403221X
被告秦登博。
法定代理人赵彦美，农民。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告范苓琪。
法定代理人范小东，农民。
原告赵政东诉被告秦登博、范苓琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月4日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年2月18日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵政东的法定代理人赵新安、被告秦登博的法定代理人赵彦美及委托代理人屈丽丽、被告范苓琪的法定代理人范小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家和二被告家均在冀屯镇辉吴路旁并排做生意。2013年7月6日晚8点左右，原告和二被告一起在秦登博父亲开的饭店门外捡拾客人丢弃的生日蜡烛玩耍，后范苓琪回家掂出一个塑料瓶交给秦登博，欲用瓶中的水浇灭燃烧的蜡烛，不料瓶中装的是汽油，遇火即燃，秦登博惊慌中扔掉，正好落在原告身上，将原告烧伤，致使原告到新乡市第二人民医院住院治疗，花去医疗费12308.70元，出院后继续治疗花费3000多元，给原告家造成很大损失。事后经冀屯镇社会法庭调解，就赔偿未达成一致意见，故要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元。
被告秦登博辩称：原告所诉不实。事发当天，原、被告三人在饭店外捡拾蜡烛玩耍，原告点燃了蜡烛，秦登博的妈妈看到呵斥了秦登博，并让其洗手，然后秦登博看了一会其他二人玩就去洗手了，正洗手时他们玩的地方着火，原告被烧伤，秦登博洗手的地方离着火点有一米五远，根本不是秦登博将着火的瓶子扔到原告身上。事后，原告父母曾和秦登博母亲说秦登博在该事中没错，想让和他配合叫范苓琪家赔偿5000元，因三家均系邻居，秦家没有同意，原告才起诉了秦登博。故秦登博没有过错，应驳回原告对秦登博的诉求。
被告范苓琪辩称：事情发生时，范苓琪不再现场；范苓琪没有责任，不应承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告赵政东被烧伤的责任在谁，实际损失数额多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、冀屯镇社会法庭证明一份，主要内容为赵新安提出申请，反映其儿子赵政东与秦登博、范苓琪玩生日蜡烛被烧伤之事，希望其他两家承担一部分治疗费用，经三次调解，秦登博、范苓琪的监护人认为承担费用过高，调解失败；2、对秦登博的录音光盘及记录一份，主要内容为秦登博说系范苓琪从家掂出来的汽油；原告以上述证据证实二被告对原告的烧伤负有责任。3、新乡市第二人民医院的诊断证明、出院证明各一份，医疗费票据五张及费用清单一份，共计费12308.70元；原告以此证实原告住院治疗情况及花费。4、辉县市薄壁镇南程村王氏烧伤膏药收据一份，计费3700元；原告以此证实其出院后继续治疗的费用。
围绕争议焦点，被告秦登博提供的证据为：何福军当庭证言一份，主要内容为其在秦登博家的饭店吃饭时，看到三个孩子玩耍，赵政东点着火，秦登博的妈妈训了他，并让他去洗手，后听赵政东叫喊烧着他了；被告秦登博以此证实自己没有过错，不应担责。
围绕争议焦点，被告范苓琪提供的证据为：张献中的当庭证言一份，主要内容为其在范小东的修车部修车，小女孩（范苓琪）看到有两个男孩在玩，就骑着滑滑车过去，一会儿听见响声，看到一个男孩腿被烧了，女孩没有从家里拿东西出来；被告范苓琪以此证实自己没有过错，不应担责。
经庭审质证，被告秦登博、范苓琪对原告的证据1均有异议，称当时均不同意赔偿，社会法庭就没有调解；因二被告对原、被告三个孩子一起玩耍，后原告被烧伤的事实没有异议，与该证据中的这部分内容相符，故本院对这部分予以采信。二被告对原告的证据2均有异议，称来源不合法；因该证据系对未成年人秦登博的录音，没有监护人在场，来源不合法，故二被告异议成立，本院不予采信。二被告对原告的证据3本身无异议，对其中的部分费用（植皮费、门诊费）有异议，认为不合理；因原告该部分费用的票据规范，系治疗所需，故被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。二被告对原告的证据4有异议，称票据不规范，真实性不能确定；因原告证据非国家规定的财税票据，也没有治疗所需的处方相印证，故二被告异议成立，对该证据本院不予采信。
经庭审质证，原告对二被告的证据均有异议，认为证人证言不实。因二被告的证据均系单一证据，无其它证据相印证，故原告异议成立，本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告赵政东和被告秦登博、范苓琪三家均在辉县市冀屯镇辉吴路旁做生意。2013年7月6日晚8点左右，三人一起在秦登博家开的饭店门外捡拾客人丢弃的生日蜡烛玩耍过程中，原告赵政东被烧伤，经新乡市第二人民医院诊断为：双下肢汽油火焰烧伤，赵政东在该院住院治疗至2013年7月26日出院，花去医疗费12308.70元。张政东出院诊断为：6%Ⅱ°Ⅲ°双下肢汽油火焰烧伤，医嘱：1、门诊换药隔日一次，2、定期复查，3、愈后防疤，4、不适随诊。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原告赵政东和被告秦登博、范苓琪均系无民事行为能力人，其在一起捡拾客人丢弃的生日蜡烛玩耍，对可能引发的损害后果缺乏足够的认识，二被告主观上没有伤害原告的故意，因而原告赵政东被烧伤，双方均无过错。但原告确系在三人玩耍过程中受伤，造成了一定的损失，故根据实际情况，原告的损失应予以分担，本院确定二被告各承担30%。由于二被告系无民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。原告的合理损失为：医疗费12308.70元、伙食补助费200元（住院20天，每天按10元计算）、护理费734.60元（住院20天，按新乡市护工工资每月1102元，即每天36.73元，按一人计算），共计13243.30元。二被告分别应承担的数额为3972.99元（13243.30元×30%））。原告要求的其他费用，因证据不足，本院不予支持。二被告辩称没有过错，不承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦登博的法定代理人赵彦美、被告范苓琪的法定代理人范小东于判决生效后十日内分别支付原告赵政东三千九百七十二元九角九分。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告的法定代理人各承担100元，由原告的法定代理人承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 周在霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 李亚楠
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第90号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人黄玉春，男，1989年6月5日出生。
被执行人王娟，女，1991年8月6日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01082号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄玉春、王娟多生育一孩的行为，于2014年4月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01082号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人黄玉春、王娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01082号征收社会抚养费决定书。被执行人黄玉春、王娟在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月29日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01082-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄玉春、王娟多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄玉春、王娟在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄玉春、王娟应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人黄玉春、王娟上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人黄玉春、王娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第978号
原告罗某，
委托代理人刘峰。
被告陈某甲。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在原资阳县铜钟乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现已独立生活）。1995年6月被告与家人不辞而别，离家外出，从此未回过家，未与家人联系，经原告及家人寻找，均杳无音讯。现夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一页。
2、原、被告户口簿复印件4页。
3、原、被告结婚档案查询复印件1页。
4、伍隍镇一碗水村村委会证明一份。
5、出庭证人陈善元、刘绪清证言。拟证明被告陈某甲之父母已经死亡，而陈某甲已外出十来年，此后一直未归，下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系书证，且能与原件核对一致，本院依法予以确认。原告所举的证据4、5能相互印证，并有本院其他证据予以佐证，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在原资阳县铜钟乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现已独立生活）。1995年被告与家人不辞而别，离家外出，至今下落不明。原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告作为夫妻，均应珍惜夫妻感情。但被告从1995年起离家出走并与原告失去联系，互不履行夫妻义务，致原、被告分居生活至今。因此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 陈伯仲
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁小龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第823号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月8日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年9月20日刑满释放；因盗窃于2015年4月27日被决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月29日被决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被告人李某窜至乐清市北白象镇前潘垟村创建路C75-B001出租房，使用撬锁工具撬开房门上的挂锁后潜入出租房内，盗窃被害人罗某一辆小米牌木兰型二轮电瓶车，后在柳市镇翔金垟村以200元的价格卖给他人。2015年6月5日，民警通过设卡检查查获被盗车辆，并已返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币477元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有T型撬锁工具二把、扣押物品清单及照片、发还物品清单、电动车车辆信息表、统一发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、情况说明、被害人罗某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃车已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年11月7日止）。
二、随案移送T型撬锁工具二把，予以没收。
三、追缴被告人李某违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶余敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3590号
原告：周春妹，女，1958年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊阳明，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：赖善荣，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：赖家建，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告周春妹与被告赖善荣、赖家建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春妹的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告赖善荣、赖家建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春妹向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告103079.4元。事实和理由：2015年6月23日，赖善荣（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ／538××号普通二路摩托车行驶至中山市小榄镇泰泓路凯升电器厂对开路段时，与周春妹驾驶的自行车发生碰撞，致周春妹受伤，构成十级伤残。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，赖善荣承担事故的主要责任，周春妹承担此事故的次要责任。据查，该车所有人为赖家建，未购买交强险。现周春妹诉至法院，诉请如前。
赖善荣未答辩。
赖家建未答辩。
本院经审理认定事实如下：对周春妹陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，周春妹提交道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。
对周春妹诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.住院伙食补助费2000元。住院20天，按100元/天计算，计2000元；
2.营养费2000元。医疗机构出具需要加强营养的证明，根据伤情，本院酌情认定600元；
3.护理费19073.6元。住院20天，出院医嘱卧床休息3个月，卧床期间陪护1人，共110天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计14300元；
4.误工费12320元。住院20天，出院医嘱卧床休息3个月，累计误工110天，按周春妹提交的工作证明显示的3300元/月计算，计12100元；
5.残疾赔偿金60385.8元。周春妹系农业户籍，周春妹提交的工作证明、企业机读档案登记资料等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计60385.8元；
6.鉴定费1800元。按票据计算，本院予以认定；
7.精神损害抚慰金5000元。周春妹因此次事故导致十级伤残，其主张数额在合理范围内，本院予以认定；
8.交通费500元。根据周春妹门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定400元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。赖善荣作为粤Ｊ／538××号普通二路摩托车的驾驶人，赖家建作为登记所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，没有依法投保交强险，应在交强险各项赔偿限额范围内对周春妹的损失承担赔偿责任。根据周春妹提交并保证真实的证据，本院确认周春妹因此次交通事故造成的损失共计96585.8元，未超出交强险赔偿限额，由赖善荣、赖家建赔偿。
综上所述，周春妹诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。赖善荣、赖家建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赖善荣、赖家建于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96585.8元给原告周春妹；
二、驳回原告周春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由周春妹负担149元，赖善荣、赖家建负担2213元。（两被告于支付赔偿款时直接支付给周春妹)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 马敏然
李舒敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2531号
原告田某某，女，汉族，个体户。
被告吴某某，女，汉族，个体户。
原告田某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告分两次向我借款80000元，并为我出具借条两枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条两枚，证明2011年1月2日，被告分别向我借款60000元和20000元，均约定月利率为15‰。
被告吴某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2011年1月2日，被告吴某某分别向原告田某某借款60000元和20000元，约定月利率为15‰，并为原告出具亲笔署名的借条两枚。此款被告至今未还。
另查明，2010年12月中国人民银行发布的同期同类（六个月）贷款年利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告借款的事实存在，并有其亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。被告吴某某理应积极履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的借款月利率15‰未超出2010年12月中国人民银行同期同类贷款六个月月利率4.46‰的四倍（即17.84‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款本息144800元（以本金80000元，自2011年1月2日至2015年7月2日止，按月利率15‰计算利息为64800元，本息合计144800元），逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 武禹佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00597号
原告徐应敏，女，汉族，1971年9月19日出生，住�庆市合川市。
被告重庆亚盟百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼37F。
法定代表人白彬，职务不详。
本院在审理原告徐应敏诉被告重庆亚盟百货超市有限公司（以下简称亚盟公司）劳动争议纠纷一案中，被告亚盟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告徐应敏实际工作地为沙坪坝区，依法应由劳动合同履行地即沙坪坝区人民法院管辖，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本案属于劳动争议纠纷，被告亚盟公司的住所地位于重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F。本院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案的用人单位所在地位于重庆市南岸区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆亚盟百货超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆亚盟百货超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十月�五日
书 记 员 李卓东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第52号
原告自贡市通达交通服务有限责任公司。
法定代表人李建红，经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告核工业华南建设工程集团公司。
法定代表人彭旭，副总经理。
委托代理人韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市通达交通服务有限责任公司诉被告核工业华南建设工程集团公司租凭合同纠纷一案中，原告自贡市通达交通服务有限责任公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达交通服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3012.08元，由原告自贡市通达交通服务有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月七日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第52号
原告：张慧博，男，汉族，1980年10月14日生，个体，现住吉林省大安市。
被告：白玉双，男，34岁，汉族，工人，现住大安市。
本院在审理原告张慧博诉被告白玉双民间借贷纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年五月十日
书记员 张立卫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4546号
原告：李晓楠，女，1991年3月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码：91411000789185339B。
负责人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇申，该公司员工。
原告李晓楠与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓楠的委托诉讼代理人张黎鹏、被告阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人刘宇申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月22日15时许，张光磊驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车沿登封市少林大道由西向东行驶至与少室路交叉口，与头东尾西停车等候信号灯放行的冯亚晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致冯亚晓及豫Ａ×××××小型轿车乘车人李晓楠受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00441号道路交通事故认定书认定，张光磊承担事故的全部责任。张光磊驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险许昌支公司投保了交强险和商业三者险。
被告阳光财险许昌支公司辩称，我公司愿在保险限额内对原告的合理合法损失赔付，因我公司不是第一侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同和工资表均加盖有单位的公章，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日15时许，张光磊驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车沿登封市少林大道由西向东行驶至与少室路交叉口，先后与头东尾西停车等候信号灯放行的冯亚晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车以及其他三辆车相撞，致冯亚晓及豫Ａ×××××小型轿车乘车人李晓楠受伤、五车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00441号道路交通事故认定书认定，张光磊承担事故的全部责任。原告李晓楠受伤后住院治疗28天，花费医疗费共计34184.03元，出院医嘱记载“休息半年”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李晓楠头面部损伤的伤残等级为十级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，豫Ａ×××××小型轿车的估损总值为26616元。
另查明：1、原告李晓楠系汝州市大河摩托车有限公司员工，日平均工资为90元；2、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；3、张光磊驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险许昌支公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元）；被告阳光财险许昌支公司已赔偿另案受害人李香梅车辆损失20700元（交强险限额内2000元+商业三者险限额内18700元）；4、原告李晓楠与张光磊对超出保险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告李晓楠的户籍虽然登记在农村，但其系汝州市大河摩托车有限公司员工，有固定收入，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告主张按93元/天计算护理费，未超出2017年河南省居民服务业职工平均工资标准，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费34184.03元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费420元（15元/天×28天）、误工费16020元（参照出院医嘱，酌定出院后休息150天，90元/天×178天）、护理费2604元（93元/天×28天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失26616元，以上各项共计145300.03元。因张光磊驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险许昌支公司投保了交强险和商业三者险，且张光磊承担事故的全部责任，故被告阳光财险许昌支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计35444.03元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计83240元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告阳光财险许昌支公司应当在交强险限额内承担93240元。不足的部分为52060.03元，超出了商业三者险限额的余额31300元（50000元-18700元），故被告阳光财险许昌支公司应当在商业三者险限额内承担31300元。综上，被告阳光财险许昌支公司共计应当赔偿原告李晓楠124540元（93240元+31300元）。仍有不足的，因原告李晓楠与张光磊已达成调解协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓楠124540元；
二、驳回原告李晓楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李晓楠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高雅倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更482号
罪犯刘长磊。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月十九日作出（2013）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘长磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月7天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘长磊减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘长磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘长磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初112号
原告龚长根，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托代理人李超，浙江东港律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人方林华。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告龚长根诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府拆除行为违法纠纷一案中，原告龚长根于2016年6月12日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚长根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫志成
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2351号
罪犯何某某，男，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月22日作出（2013）惠城法刑二初字第103号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第57号
上诉人（一审原告）康利平。
被上诉人（一审被告）兴县奥家湾乡人民政府。
法定代表人梁云云，职务乡长。
上诉人康利平因被上诉人兴县奥家湾乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告康利平因山西省兴县奥家湾乡峁底村村委拒绝为其发放福利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项提起诉讼，要求被告兴县奥家湾乡人民政府，依法保护原告的人身权、财产权。但现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款没有第（六）项，原告康利平起诉无法律依据、不属于行政审判权限范围，裁定驳回康利平的起诉。
上诉人康利平不服，上诉称，1、2014年11月1日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围，而不是没有第（六）项。2、修改前和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条也都赋予了上诉人的行政起诉权利。3、《中华人民共和国农业法》第七十八条也明确规定了上诉人具有行政诉讼权。因此，上诉人的起诉属于行政审判范围，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临行初字第31号行政裁定。
本院认为，上诉人康利平将2014年11月1日公布的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》理解为公布的即为《中华人民共和国行政诉讼法》，导致在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》还未施行之前就进行引用，忽略了真正的施行日期为2015年5月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《中华人民共和国农业法》第七十八条，均规定了农民的诉权，但各法都有关于受案范围、原告资格等方面的限制。上诉人康利平诉求的所在村委拒绝为其发放福利待遇，实质是农村集体经济组织内部的收益分配，不属行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回康利平的起诉，程序合法，应予维持。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年六月二十二日
书记员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第57号上诉人（一审原告）康利平。被上诉人（一审被告）兴县奥家湾乡人民政府。法定代表人梁云云，职务乡长。上诉人康利平因被上诉人兴县奥家湾乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。一审法院认为，原告康利平因山西省兴县奥家湾乡峁底村村委拒绝为其发放福利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项提起诉讼，要求被告兴县奥家湾乡人民政府，依法保护原告的人身权、财产权。但现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款没有第（六）项，原告康利平起诉无法律依据、不属于行政审判权限范围，裁定驳回康利平的起诉。上诉人康利平不服，上诉称，1、2014年11月1日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围，而不是没有第（六）项。2、修改前和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条也都赋予了上诉人的行政起诉权利。3、《中华人民共和国农业法》第七十八条也明确规定了上诉人具有行政诉讼权。因此，上诉人的起诉属于行政审判范围，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临行初字第31号行政裁定。本院认为，上诉人康利平将2014年11月1日公布的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》理解为公布的即为《中华人民共和国行政诉讼法》，导致在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》还未施行之前就进行引用，忽略了真正的施行日期为2015年5月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《中华人民共和国农业法》第七十八条，均规定了农民的诉权，但各法都有关于受案范围、原告资格等方面的限制。上诉人康利平诉求的所在村委拒绝为其发放福利待遇，实质是农村集体经济组织内部的收益分配，不属行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回康利平的起诉，程序合法，应予维持。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年六月二十二日书记员  郝小燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2028号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，绰号：上五里，男，1981年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因吸毒于2013年6月13日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，绰号：大郎，男，1983年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因吸毒于2012年10月7日被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年6月13日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1933号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月底的一天17时许，被告人李某在浦江县人民医院处以250元人民币的价格向他人购得毒品海洛因一小袋，被告人李某从中取出一部分用于自己吸食，将剩余的毒品海洛因以300元人民币的价格在浦江县美仑宾馆旁卖卖给违法行为人吴学钰（已行政处罚）。
2、2013年4月1日18时许，被告人李某在浦江县人民医院边加油站旁，以200元人民币的价格向他人购得毒品海洛因一小包，被告人李某将其中的一部分以100元人民币的价格在浦江县一点红大道正路水晶厂门口卖给违法行为人朱刚印（已行政处罚）。
3、2013年3月下旬的一天，被告人王某在浦江县新菜市场附近向他人以2000元人民币的价格购得毒品海洛因三小袋及一小袋“配方”（经检测为氯胺酮）。同年4月2日14时许，被告人王某将其中的部分毒品海洛因掺入部分“配方”后，在浦江县仙华街道一点红大道仙华派出所对面以650元人民币的价格卖给被告人李某。同日17时许，被告人李某将从被告人王某处购得的毒品中的一部分用于自己吸食后，将剩余海洛因中的二分之一以300元人民币的价格在浦江县人民医院旁的水果摊旁卖给违法行为人吴学钰。
4、2013年4月3日16时许，被告人李某将前日购买的毒品海洛因中的一部分用于自己吸食后，再次在浦江县人民医院水果摊旁将吸剩的毒品海洛因以300元人民币（已被扣押）的价格卖给违法行为人吴学钰，后被义乌市公安局工作人员查获，从违法行为人吴学钰处当场缴获疑似毒品一小包。经义乌市公安局物证鉴定室理化检测：查获的疑似毒品（净重0.46克）中检出海洛因成分。
被告人李某归案后积极配合公安机关，于2013年4月3日18时许，在浦江县一点红大道仙华派出所对面红绿灯处将前来兜售毒品的被告人王某抓获，并当场缴获一小袋“配方”。经义乌市公安局物证鉴定室理化检测：查获的疑似毒品（净重1.72克）中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某、李某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人朱刚印、徐江峰、吴学钰的供述，扣押物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书，立功表现认定意见书，指定管辖决定书，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中，被告人李某系多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押在案的被告人李某违法所得300元人民币，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 傅国华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1224号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1298号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郭某于2012年11月14日20时20分许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为皖B×××××），在杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至小营门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郭某酒精含量为83mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郭某血液中的乙醇含量达98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十一日
书记员 项 骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1772号
原告荣某甲。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告钟某。
原告荣某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某甲及其委托代理人徐炯，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称，其与被告系自小相识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子荣某乙。婚后感情尚可，近几年因感情意见、婚姻观、价值观分歧较大，夫妻感情逐渐变淡，双方因无法共同生活自2014年9月开始分居至今。其认为双方无和好可能，故起诉要求离婚。
被告钟某辩称，原告诉称有关双方结婚、生育儿女情况均属实，双方婚姻观、价值观分歧较大不是事实,自2014年9月始双方分房居住，原告有外遇才要离婚，除非原告满足其条件，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告因同村自小相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子荣某乙。婚初夫妻关系尚可,自2014年9月开始被告因在吴江工作回家甚少，夫妻感情有所变化。2016年3月17日，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明、结婚申请书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活近二十四年并生育一子，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，只要双方能以家庭为重，在共同生活中加强沟通，互相理解、包容，相信夫妻有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告荣某甲与被告钟某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月二十日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1055号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某林，男，于湖南省祁阳县，身份证号码×××0470，汉族，初中文化，无业，住。2011年12月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人冯某甲，男，于湖南省祁阳县，身份证号码×××3771，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。2007年12月24日因犯诈骗罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2008年11月15日刑满释放。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人冯某乙，男，于湖南省祁阳县，身份证号码×××3510，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。2007年12月24日因犯诈骗罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期计算至2009年5月15日。因本案于2015年8月17日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人陈某林、冯某甲、冯某乙犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某林、冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人陈某林、冯某甲、冯某乙伙同“夸口”（另案处理）等人，在佛山市火车站附近实施诈骗，由被告人冯某甲、陈某林等人以帮忙买火车票为由，骗得被害人杨某交出银行卡及密码，被告人冯某乙负责接应和取款，取走被害人杨某银行卡内的款项共计人民币17000元。
2015年8月17日，民警在佛山市南海区里水镇得胜村某士多店抓获被告人陈某林、冯某甲、冯某乙。
上述事实，被告人陈某林、冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，扣押清单，银行账户流水，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某林的供述、辩解及辨认笔录，被告人冯某甲、冯某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林、冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，共计人民币17000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲、冯某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某林在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某甲、冯某乙曾因犯诈骗罪被判刑，仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某林有期徒刑一年八个月以下并处罚金、判处被告人冯某甲、冯某乙有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人冯某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4477号
申请执行人申媛媛，1971年7月16日。
被执行人南通珠峰光电科技有限公司。
法定代表人朱峰，总经理。
被执行人朱峰。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯峰，总经理。
关于申媛媛与南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费26000元，执行费26660元（未预交），本院于2015年11月16日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行、房产登记部门未发现被执行人南通珠峰光电科技有限公司、朱峰可供执行的银行存款、房产，扣划被执行人江苏凯业装饰材料有限公司银行存款73990元，查封（轮候）其所有的位于如皋市搬经镇群岸村六组1幢、2幢（产权证号：128962、128961）房产。因暂无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申媛媛同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01432号
申请执行人周某，女，1983年7月5日出生，汉族，某某有限公司营业员。
被执行人牛某，男，1979年5月27日出生，汉族，陕西某某印刷厂职员。
本院在执行申请执行人周某与被执行人牛某离婚纠纷的（2014）碑执字第01432号执行一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第1432号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘立平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执647号
申请执行人王××。
被执行人曹××。
申请执行人王××与被执行人曹××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）武民一初字第8580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，经审查该案件不符合转入强制执行程序的条件，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执647号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
代理审判员 牟泽良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04058号
原告唐某某，男。
委托代理人郭俊杰（一般代理），湖南君信律师事务所专职律师。
被告宁乡县园满春林木种植专业合作社，住所地宁乡县枫木桥乡新村凤犁别组。
法定代理人唐新春，该专业合作社负责人。
委托代理人文义志（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人秦孟，（一般代理），该专业合作社员工。
第三人曾某某，男。
原告唐某某诉被告宁乡县园满春林木种植专业合作社（以下简称“园满春合作社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行审理，为查明案件事实，本院依法追加曾某某作为本案第三人参加诉讼。原告唐某某及其委托代理人郭俊杰、被告宁乡县园满春林木种植专业合作社的委托代理人文义志、秦孟、第三人曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月9日开始为被告园满春合作社进行苗木移栽工作。2014年4月4日，原告与被告的职工曾某某、曾广东等人一同去挖树苗，中午回单位吃饭时搭乘被告单位的三轮摩托车在宁乡县X102线枫木桥乡洞庭村张月阳住宅前弯道路发生交通事故受伤。因原告和被告符合法律法规规定的劳动合同关系主体资格，原告受被告的劳动管理，遵守被告的规章制度，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。2014年7月7日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系。宁乡县劳动争议仲裁委员会于2014年8月18日作出宁劳仲案字（2014）198号裁决书，裁决原、被告之间不构成事实劳动关系。综上所述，原告和被告之间具备了劳动合同关系的构成要件，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，特向法院提起诉讼，请求判决确认原告和被告构成劳动关系。
被告园满春合作社辩称：被告将绿化劳务的工作承包给了曾某某，原告系曾某某个人雇佣，故被告与原告不存在劳动关系。
第三人曾某某口头辩称：事发前第三人要弟弟曾广东喊人来为自己做事，弟弟喊来了原告。原告受第三人安排，出事时的三轮车也是第三人自己的，原告在第三人处做事被告不知情。
经审理查明：被告园满春合作社于2013年8月15日注册成立，从事组织采购、供应成员种植林木所需的农业生产资料；组织收购、销售成员种植的林木；开展林木种植技术培训、技术交流和咨询服务。第三人曾某某系被告园满春合作社的股东之一。2013年8月20日，被告园满春合作社与第三人曾某某签订了《协议书》，约定双方对“满园春”基地进行承包合作，由曾某某负责山地开发、苗木种植以及处理此项目有关的全部事宜，被告园满春合作社每年按协议书支付报酬。该协议的第三条约定：甲方（被告园满春合作社）向乙方（第三人曾某某）支付的管理费按每年6万元，每年一付的方式。甲方向乙方支付的民工工资按技术工135元／天，杂工105元／天，计时工男95元／天，计时工女65元／天，每年一付的方式。每个工日补助伙食10元。2014年3月9日，原告经曾广东介绍到曾某某处与曾广东、唐友国、唐友元一起从事苗木移栽工作，受曾某某的管理，由工作任务时由曾某某临时安排，没有工作任务时在家，原告按完成一定工作任务以及工作天数领取报酬。2014年4月4日，第三人曾某某驾驶三轮载货摩托车货箱内搭乘原告及曾广东、唐友国等人在一弯道路段行驶时，因车失控翻入公路右侧路外坎下，造成原告及曾广东、唐友国等人受伤。为此原、被告之间发生劳动争议，被告于2014年7月7日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月18日宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了原、被告之间事实劳动关系不存在的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证，、企业注册登记资料、宁乡县公安局交警大队的询问笔录、道路交通事故确认书、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、曾某某与被告签订的协议书、手机通话记录、宁劳人仲案字（2014）198号裁决书、宁劳人仲案字（2014）198号送达回证、原被告及第三人陈述以及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：归纳原、被告在庭审中的辩论观点，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中园满春合作社将绿化劳务部分承包给第三人曾某某，曾某某招用原告临时提供劳务，由曾某某直接管理和安排工作，原告并非被告招用的劳动者，无需遵守被告制定的规章制度管理和工作安排，因此，原、被告双方不存在《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务关系。原告提出被告与第三人之间的协议约定了民工工资由被告支付、施工人员的工伤保险也进行了约定，应该认定被告与原告之间具有劳动关系的意见与事实不符本院不予采纳；第三人辩称事发当天原告是帮自己挖树，三轮车系其本人所有的意见，因未提供相应的证据证实，本院亦不予采纳。故此，原、被告之间不具有劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告宁乡县园满春林木种植专业合作社之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一四年十月十五日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第573号
原告杨平。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨平诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00335号
原告孙永芹，女，1955年10月7日生，汉族。
委托代理人孙鹏飞，系河北三和时代律师事务所律师。
被告张雷，男，1977年5月10日生，汉族。
被告韩辉玉，女，1980年2月12日生，汉族。
原告孙永芹与被告张雷、韩辉玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼，被告张雷、韩辉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芹诉称，二被告系夫妻关系，张雷经营运输公司。二被告因经营所需分三次向原告借款38万元，并于2014年4月15日、2014年5月10日、2014年5月14日向原告借款10万元、20万元、8万元的借据，原、被告双方约定10万元借款于2014年5月15日返还，20万元的借款于2014年6月10日返还，8万元的借款于2014年5月21日返还。二被告向原告出具借据后，原告指示张慧于借据出具的当天向二被告交付了借款，共计375500元。上述借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告称资金正在周转，称再接20万元周转资金，到时一并偿还，当时被告称以运输公司的车辆作为抵押，原告恐被告资金链断裂，影响之前的借款偿还，同时看到被告经营的运输公司资产状况不错，故于2014年6月25日、7月4日分两次向被告张雷交付借款20万元，现原告需要资金，向二被告催要借款，二被告拒不返还，其行为违反了双方的约定，故原告依据法律，向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还原告借款本金575500元；判令二被告赔偿原告的损失8200.97元（按同期银行贷款基准利率的四倍计算，截止2014年8月15日）；判令二被告赔偿原告自2014年8月15日至实际还款日期间的损失。
被告张雷、韩辉玉在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2014年4月15日二被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月15日至2014年5月15日，二被告向原告出具借据，二被告均在借据上签字、摁印，同时约定若借款期间，二被告离异或发生其它意外，二被告均有义务偿还全部借款及承担违约责任。同日，原告指示朋友张慧通过张慧的账户分三次向被告张雷账户转款95500元。
2014年5月10日被告张雷向原告借款20万元，借款期限自2014年5月10日至2014年6月10日，被告张雷向原告出具了借据。同日，原告指示朋友张慧通过张慧账户向被告张雷账户转款20万元。
2014年5月14日，被告张雷向原告借款8万元，借款期限自2014年5月14日至2014年5月21日，被告张雷向原告出具了借据。同日，原告指示朋友张慧通过张慧账户向被告张雷账户转款8万元。
2014年6月25日、7月4日，原告又通过朋友张慧的账户向被告张雷账户分别转款15万元、5万元。
庭审中，原告称双方借款时，并未约定利息，但借款到期后向二被告催要，至今二被告分文未还，故要求二被告承担违约责任，要求二被告按同期银行贷款利率赔偿原告损失。
本院认为，2014年4月15日，二被告向原告借款，并同时在借据上签字，原告同日交付二被告95500元，故二被告与原告形成了借款合同关系，二被告应按约定在借款到期后即2014年5月15日前偿还原告借款，但至今分文未付，故原告与二被告之间形成了明确的债权债务关系，二被告应偿还原告借款95500元。
本案所涉及的后四笔借款共计48万元，原告都将借款转至被告张雷账户，被告张雷对该四笔借款应承担还款责任；同时该四笔借款发生于二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。故被告韩辉玉也应承担还款责任，故二被告对该四笔借款共计48万元也应承担还款责任。
原告要求二被告承担自借款之日至起诉之日的逾期利息8200.97元（按同期银行贷款利率计算）、及至还清借款之日止的损失（按同期银行贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告所述予以支持。
被告张雷、韩辉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雷、韩辉玉在本判决生效后十日内偿还原告孙永芹借款共计575500元。
二、被告张雷、韩辉玉在本判决生效后十日内偿还原告孙永芹逾期利息（自借款之日至2014年8月15日止，按同期银行贷款利率计算）共计8200.97元。
三、被告张雷、韩辉玉偿还原告孙永芹自2014年8月16日至还清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9637元，减半收取，由二被告负担4818.5元；保全费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔玲玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执924号
孙辉：
ＸＸ化申请执行你民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0303民初27号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月九日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00234号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某，个体。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑1年；因赌博，于2013年9月6日被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年7月10日被如皋市公安局取保候审，2014年9月21日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人卢某犯伪造金融票证罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2014年春节前，通过他人伪造中国建设银行存单2份（存单号1277610151110896723；1277610151105089267），面额分别为人民币150000元、100000元，后于2014年6月以上述存单作质押分别向陆某、许某借款。
案发后，被告人卢某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陆某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、中国建设银行股份有限公司南通分行营运管理部出具的情况说明，南通市港闸区人民法院刑事判决书，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人卢某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。案发后，被告人卢某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑罚》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。