山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初385号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告葛红，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨华军，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李宁，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李姣姣，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨华伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商银行）与被告葛红、杨华军、李宁、李姣姣、杨华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托代理人于家明到庭参加了诉讼。被告葛红、杨华军、李宁、李姣姣、杨华伟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山农商银行诉称，2013年12月16日被告葛红因购建材向原告申请短期贷款，并签订个人借款合同。合同约定被告葛红向原告借款179000元，借款期限自2013年12月16日至2016年12月15日。同时约定的利息、罚息及复利的计算方式。同日，原告与被告李宁、李姣姣、杨华伟签订保证合同，约定被告李宁、李姣姣、杨华伟对被告葛红在原告处的借款承担连带清偿责任。2013年12月16日原告向被告葛红发放贷款179000元。借款到期后，被告葛红未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告杨华军作为被告葛红的丈夫，应承担共同还款责任。为此请求法院判令被告葛红立即偿还原告借款本金178822.75元，支付利息、罚息及复利，被告杨华军承担共同还款责任；被告李宁、李姣姣、杨华伟承担连带保证责任；案件受理费、实现债权费用等实际花费费用由被告承担。
被告葛红未答辩。
被告杨华军未答辩。
被告李宁未答辩。
被告李姣姣未答辩。
被告杨华伟未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告葛红签订《个人借款合同》一份，约定：被告葛红向泰山区信用社借款179000元，借款用途为债务重组（购建材）。借款期限为2013年12月16日至2016年12月15日。借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人同意采取等额本息方式偿还借款本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本清清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年12月16日，泰山区信用社与被告李宁、李姣姣、杨华军、杨华伟签订《保证合同》一份，约定：被告李宁、李姣姣、杨华军、杨华伟自愿为被告葛红在原告处的债务提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述两份合同签订后，泰山区信用社于2013年12月16日向被告葛红发放了合同项下的借款179000元，并出具了借款借据。借款借据载明借款金额179000元，到期日2016年12月15日，利率10.25‰。被告葛红未按合同约定偿还原告借款本息，被告李宁、李姣姣、杨华军、杨华伟亦未履行保证责任。为此原告诉至本院。
2015年8月，泰山区信用社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告杨华军与被告葛红系夫妻关系。被告杨华军作为被告葛红丈夫为原告出具申请人家属承诺，承诺对被告葛红向原告的借款179000元及利息、罚息等承担共同还款责任。
2014年12月20日，泰山区信用社曾向被告葛红、杨华军、李宁、杨华伟催要借款本金179000元及相应利息。截至2016年3月22日，被告尚欠借款本金178822.75元，利息、罚息、复利52451.02元。
还查明，原告与山东天东律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由山东天东律师事务所代理原告处理与被告金融借款合同纠纷一案，代理费12400元。山东天东律师事务所为原告出具代理费12400元的发票一张。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告葛红签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告葛红发放了合同项下的借款179000元，被告葛红未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告葛红经原告催要后，仍未按合同约定偿还原告借款本息，应视为借款人出现了影响借款安全的不利行为，在此情形下，原告有权依照合同约定要求提前收回借款。因此原告要求被告葛红偿还借款本金178822.75元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2016年3月22日，利息、罚息及复利计52451.02元，自2016年3月23日起至本院判决确定的还款之日止，按原告与被告葛红签订的《个人借款合同》约定计算。
被告杨华军作为被告葛红的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，且被告杨华军亦为原告出具了申请人家属承诺，承诺对被告葛红向原告的借款本息承担共同还款责任。原告要求被告杨华军对被告葛红欠原告的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告李宁、李姣姣、杨华伟签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦合法有效。被告李宁、李姣姣、杨华伟作为保证人，应按合同约定，对被告葛红欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告李宁、李姣姣、杨华伟承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告葛红、杨华军追偿。
关于实现债权费用即代理费12400元，原被告签订的《个人借款合同》虽作出了约定，原告亦提交了发票，但原告未提交向山东天东律师事务所实际支付代理费12400元的支付凭证，无法证实该项费用确已发生，因此，原告要求被告支付代理费12400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛红、杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金178822.75元。
二、被告葛红、杨华军于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（截至2016年3月22日，利息、罚息及复利计52451.02元，自2016年3月23日起至本院判决确定的还款之日止，按原告与被告葛红签订的《个人借款合同》约定计算）。
三、被告李宁、李姣姣、杨华伟对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任。
四、被告李宁、李姣姣、杨华伟承担保证责任后，可向被告葛红、杨华军行使追偿权。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 王兴明
人民陪审员 张全利
二〇一六年五月四日
书 记 员 石向敏