溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3504号
原告徐友忠。
委托代理人蒋跃平、陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告梁小韬。
委托代理人凌用，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人不详。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。统一社会信用代码913213020710249238。
负责人潘明军，该公司总经理。
委托代理人盛小琴，女，1977年12月16日生，居民身份证号码3202231977********，汉族，江苏省常州市人，住常州钟楼区尉司湾**号。系保险公司员工。
原告徐友忠诉被告梁小韬、沭阳远大物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉龙、被告梁小韬及其委托代理人凌用、被告保险公司委托代理人盛小琴到庭参加庭审。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友忠诉称，2015年3月21日6时54分许，原告徐友忠驾驶电动三轮车，沿104国道由北向南行驶至1209KM+900M处路段横过道路时，与同方向机动车道内被告梁小韬驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型半挂车发生碰撞，事故造成原告徐友忠受伤及两车损坏。溧阳市交警部门认定，原告徐友忠与被告梁小韬承担事故同等责任。另被告梁小韬驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往溧阳市中医院接受治疗，后转至东南大学附属中大医院，目前转回当地医院治疗，并花费大量费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告立即支付前期医药费45249元（不含被告支付的医药费）；本案诉讼费用由被告负担。
被告梁小韬辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。被告梁小韬是肇事车辆的实际所有人，本次事故依法应承担的民事责任均由被告梁小韬承担。事故发生后，其已经为原告垫付医药费17413.77元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（主车限额100万，挂车限额5万，均投保不计免赔），事故发生在保险期内，我公司就事故的合理损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。另我公司不承担诉讼费及诉讼保全费。
被告物流公司未作答辩。
经审理查明，苏N×××××号重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车的实际所有人是被告梁小韬，该车挂靠在被告物流公司，且该车在被告保险公司投保了主车交强险及主、挂车两个商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，且均投保不计免赔），主车交强险及商业三者险保险期限均自2015年7月23日至2016年7月22日，挂车商业三者险的保险期限自2015年7月26日至2016年7月25日，事故发生在保险期限内。
2015年3月21日6时54分许，原告徐友忠驾驶福万家牌电动三轮车，沿104国道由北向南行驶至该线1209KM+900M处路段横过道路时，与同方向机动车道内被告梁小韬驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，事故造成原告徐友忠受伤及两车损坏。
2015年4月5日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐友忠与被告梁小韬承担事故同等责任。
原告受伤后即被送往溧阳市中医院接受治疗，后于2016年3月24日转至东南大学附属中大医院接受治疗，并于2016年4月13日出院。原告伤情被诊断为车祸伤、多发伤、两侧额叶挫伤伴脑内血肿、右额颞急性硬膜下血肿、两肺挫裂伤伴双侧胸腔积液、I型呼吸衰竭、左侧多发性肋骨骨折、L1、L2椎体左侧横突骨折、右颧弓及右侧眼眶后壁骨折、左侧肩胛骨骨折、头面部及右手软组织挫裂伤等。并产生医药费84370.26元。
另查明，事故发生后，被告梁小韬共计支付给原告17413.77元（其中医药费2413.77元，现金15000元），被告保险公司支付给原告医药费10000元。另对于被告梁小韬在本案中多支付的钱款，原告及被告梁小韬均同意在本案中一并判决予以返还。
现原告就其前期治疗医药费用起诉至本院，庭审中，原告明确在本案中总医药费为84220.36元（包括两被告支付的12413.77元）。
对于原告主张的医药费，被告对金额无异议，但认为应扣除东南大学附属中大医院医药费中149.9元的伙食费，另被告保险公司认为还应扣除10%的医保外用药。庭审中，原告同意扣除医药费中149.9元的伙食费。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、被告梁小韬驾驶证、苏N×××××号重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、（2016）苏0481财保31号民事裁定书、缴款书，被告提供的保险单、医药费票据、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告驾驶电动三轮车与被告梁小韬驾驶机动车在行驶过程中相撞发生交通事故，造成原告徐友忠受伤，两车损坏。交警部门认定原告徐友忠及被告梁小韬承担事故同等责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此，本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实及责任各自承担民事责任。
被告梁小韬作为肇事车辆的实际所有人，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告物流公司作为梁小韬车辆的挂靠单位，依法也应对原告的损失，与被告梁小韬承担连带赔偿责任。由于梁小韬的车辆在被告保险公司参加了主车交强险及主、挂车两个商业三者险且投保不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在主、挂车两个商业三者险限额内承担其中的60%。但被告保险公司在第三者责任商业险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告梁小韬负担。
对于原告主张的医药费请求，本院认定84220.36元（已扣除149.9元伙食费），但应扣除10%的医保外用药，所扣除部分应由被告梁小韬承担其中的60%。
综上，原告的诉讼请求认定如下：医药费75798.36元（注已扣除10%的医保外用药即8422元，由被告梁小韬承担其中的60%即5053.2元）。其中，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担余款的60%即39479.02元[（75798.36元-10000元）×60%]，合计49479.02元，但应扣除其已垫付的10000元医药费，故被告保险公司在本案中还应赔偿39479.02元；其中，被告梁小韬应承担10%的医保外用药中的60%即5053.2元，但其已支付17413.77元，因原告及被告梁小韬均同意就被告梁小韬支付的钱款在本案中一并处理且对于其多支付的12360.57元一并予以返还，故对被告梁小韬多支付的12360.57元在本案中一并判决予以返还。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐友忠医药费39479.02元，其中支付给原告徐友忠27118.45元，支付给被告梁小韬12360.57元；
二、驳回原告徐友忠的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取）、诉讼保全费620元，合计1086元，由原告徐友忠负担138元,由被告梁小韬负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费932元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 管文静