wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00722号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2005年10月25日因犯盗窃罪被望城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月30日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人刘某某，男，1970年9月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2005年10月25日因犯盗窃罪被望城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月30日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人黄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月期间，被告人黄某某、刘某某先后多次在宁乡县夏铎铺镇、历经铺乡、回龙铺镇、金洲镇等地盗窃他人建筑用的铁扣件，并将盗窃得来的铁扣件以1.5元每个的价格卖给了曹某某（另案处理）。具体分述如下：
1、2015年8月21日凌晨，被告人黄某某、刘某某驾驶牌照为湘A94F**的面的车来到宁乡县夏铎铺镇，盗得被害人胡某某负责的“宁夏大酒店”施工工地上的铁扣件约600个，后两人将盗得的铁扣件卖给了曹某某。
2、2015年8月下旬的一天晚上，被告人黄某某、刘某某驾驶牌照为湘A94F**的面的车来到宁乡县历经铺乡，盗得被害人杜某某负责的临街房屋立面改造工地上的铁扣件月600个，后两人将盗得的铁扣件卖给了曹某某。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗铁扣件价值共计2400元。
3、2015年8月下旬的一天晚上，被告人黄某某、刘某某驾驶牌照为湘A94F**的面的车来到宁乡县回龙铺镇，盗得被害人符某某负责的房屋外墙立面改造工地上的铁扣件共计700余个，后两人将盗得的铁扣件卖给了曹某某。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗铁扣件价值共计2800元。
4、2015年8月上旬的一天晚上，被告人黄某某、刘某某驾驶牌照为湘A94F**的面的车来到宁乡县金洲镇全民安置区，盗得被害人刘某某负责的全民安置区施工工地上的铁扣件约720个，后两人将盗得的铁扣件卖给曹某某。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗铁扣件价值共计2880元。
案发后，被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
案发后，曹某某退赔给被害人铁扣件共计2480个。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，2015年9月8日宁乡县公安局夏铎铺派出所将被告人刘某某、黄某某抓获的到案经过、收条、刑事判决书、说明等相关书证；指认笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人胡某某、杜某某、刘某某、符某某等陈述；证人张某某、阳某某、曹某某等证人证言；被告人黄某某、刘某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某某、刘某某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某某、刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人黄某某、刘某某从轻处罚。被告人黄某某、刘某某均有前科，酌情对两被告人从重处罚。宁乡县人民检察院对被告人黄某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二０一六年一月二十六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01118号
原告陈茜。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告陈茜诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈茜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01118号
原告陈茜，女，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告陈茜诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈茜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01896号
原告李剑君。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告周黎。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区建设路789号电力花苑A座11幢201号。
法定代表人周黎，该公司董事长。
原告李剑君与被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李剑君及委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告周黎向原告借款2000000元，并由原告母亲彭长秀通过中国建设银行向被告周黎转账。2014年5月10日，被告周黎向原告出具借条，双方约定利息为月息2%，并承诺还款日期为2014年8月10日。为了保证该债务的履行，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司以担保人的身份在借条上盖章。然而还款期限届满，两被告却久拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告周黎偿还原告借款2000000元，并从2014年5月10日起至清偿之日止按月息2%支付利息，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司对上述借款的清偿承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照，拟证明常德泰瑞融资担保有限责任公司的工商登记情况；2、被告周黎的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、中国建设银行转帐凭条，拟证明2014年1月10由原告母亲彭长秀向被告周黎的账户转款2000000元的事实；4、借条，拟证明被告周黎向原告出具借条一张，并由常德泰瑞融资担保有限责任公司提供担保的事实。
被告周黎未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告自动放弃举证、质证的权利。本院确认原告提供的证据合法、真实，与本案具有关联，应当予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月10日，被告周黎向原告借款2000000元，该笔借款由原告母亲彭长秀通过中国建设银行转入被告周黎个人的账户上。2014年5月10日，被告周黎向原告出具借条，借条载明月息2%，借款时间为三个月，借款人周黎，担保人被告常德泰瑞融资担保有限责任公司。并由被告常德泰瑞融资担保有限责任公司以担保人的身份在借条上盖章。借款到期届满，两被告拖欠不还，原告经索要无果。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中原、被告之间约定的借款合同，其内容真实、合法，未违反我国法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。合同一经约定，双方当事人就应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。现原告按约将借款给付给被告，被告却未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常德泰瑞融资担保有限责任公司自愿为被告周黎向原告所借2000000元借款提供担保，其担保责任应为连带责任担保，故被告常德泰瑞融资担保有限责任公司与原告约定的担保合同为有效合同，被告周黎不按约定偿还借款，原告要求被告常德泰瑞融资担保有限责任公司承担连带担保责任给付借款的诉讼请求，本院予以支持。另自然人之间约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定借款期间按月利率20‰给付利息，没有超过银行同期贷款利率的限度，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎于本判决生效后5日内偿还原告李剑君借款本金人民币2000000元。并从2014年5月10日起至付清全部借款时止，按月利率20‰给付利息。
二、被告常德泰瑞融资担保有限责任公司对被告周黎的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第128号
申请人：帕提汗，男，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：阿斯亚.胡达拜迪，女，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：阿依夏木古丽，女，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：吐尔逊.斯马依，男，维吾尔族，住乌苏市。
申请人帕提汗依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2012年11月16日作出的（2012）乌民一初字第00925号民事调解书，于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年1月4日向被执行人阿斯亚，阿依夏木古丽，吐尔逊.斯马依发出执行通知书，责令被执行人阿斯亚，阿依夏木古丽，吐尔逊自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付61576元。执行投递费90元，执行费824元，共计62490元。被执行人已还了1000元，剩余60576元2015年12月底之前还10000元，剩余50576元于2016年1月1日开始每月支付2000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2012）乌民一初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 马 红 明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第128号
申请人：帕提汗，男，哈萨克族，住乌苏。
被执行人：阿斯亚.胡达拜迪，女，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：阿依夏木古丽，女，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：吐尔逊.斯马依，男，维吾尔族，住乌苏市。
申请人帕提汗依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2012年11月16日作出的（2012）乌民一初字第00925号民事调解书，于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年1月4日向被执行人阿斯亚，阿依夏木古丽，吐尔逊发出执行通知书，责令被执行人阿斯亚，阿依夏木古丽，吐尔逊自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付61576元。执行投递费90元，执行费824元，共计62490元。被执行人已还了1000元，剩余60576元2015年12月底之前还10000元，剩余50576元于2016年1月1日开始每月支付2000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2012）乌民一初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 马 红 明
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1638号
原告肖传富，男，1966年5月30日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告ＸＸ强，男，1985年10月7日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
原告肖传富与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与审判员王和成、人民陪审员王春丽组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖传富到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传富诉称：被告ＸＸ强因生意周转需要，向原告提出借款请求，鉴于当时双方是亲戚关系，原告筹措了20万元借给被告。2013年10月18日，被告向原告出具借条，并承诺同年农历12月30日前付清。被告逾期未还，原告多次催收未果。请求判令被告及时归还借款20万元和逾期利息。
被告ＸＸ强未答辩。
经审理查明：2013年6、7月份，被告ＸＸ强因资金周转困难，便找到郑强（原告女儿肖平的前男友）帮忙想办法。郑强告知父母后，其父母要求同在云南建筑工地打工的原告借款。原告同意后于2013年6月29日、30日向女儿肖平的账户各转款10万元。7月1日、2日，肖平在广东省中山市取款20万元后，转交给被告ＸＸ强。原告到广东催收后，被告于2013年10月18日向原告出具借条一张。借条载明“今借到肖传富人民币200，000元，大写贰拾万元。备注：农历2013年12月30日前还清。借款人ＸＸ强。身份证号510521198510071315”。被告逾期未还，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条；中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细；本院对证人朱天辉、肖平的调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的口头民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行义务。原告提供的证据能形成证据锁链，根据有效证据能认定被告向原告借款20万元这一事实，被告应当清偿。被告逾期未还，应当承担逾期之日起的资金利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强欠原告肖传富借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月31日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 王和成
人民陪审员 王春丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执99号
申请执行人申洪英，女，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人董兵兵，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人李玉英，女，汉族，安徽省阜阳市人，住址安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人申洪英与被执行人董兵兵、李玉英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董兵兵、李玉英下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献文
代理审判员 李 魁
代理审判员 沈 震
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执99号董兵兵,李玉英：申请执行人申洪英诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十三日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执99号 本院在执行申请执行人申洪英与被执行人董兵兵、李玉英民间借贷纠纷一案，被执行人董兵兵、李玉英拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界民一初字第00835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将董兵兵、李玉英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月六日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05770号
原告杨福珍，男，1939年12月24日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京市怀柔区渤海镇苇店村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇苇店村。
法定代表人杨全懂，主任。
第三人于连水，男，1966年5月13日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告杨福珍与被告北京市怀柔区渤海镇苇店村村民委员会（以下简称苇店村委会）及第三人于连水土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨福珍及其委托代理人刘恋，被告苇店村委会的法定代表人杨全懂及第三人于连水的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨福珍起诉称，1998年1月，杨福珍承包北京市怀柔区渤海镇苇店村4亩果园，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。后杨福珍在承租的土地上栽种了多株栗树。2007年，苇店村委会在杨福珍没有放弃承包经营权的情况下私自将果园租赁给第三人于连水。近日，杨福珍发现，于连水将杨福珍多株果树砍伐，给杨福珍造成了巨大的经济损失。杨福珍多次与苇店村委会及于连水协商要求苇店村委会继续履行1998年签订的承包合同，并要求于连水赔偿损失，但苇店村委会及于连水均予以拒绝。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第21条的规定，承包人在进行土地流转时，应当签订书面的流转协议。签订流转协议是国家的强制性规定，杨福珍与苇店村委会没有签订书面流转协议，杨福珍也没有放弃承包经营权的意思表示。苇店村委会擅自将果园租赁给于连水的行为侵害了杨福珍的土地承包经营权。故诉至法院，要求：1、确认苇店村委会与于连水于2008年9月30日签订的《山场（板栗园）租赁合同》无效；2、苇店村委会继续履行1998年1月1日与杨福珍签订的《散生果树承包合同书》；3、于连水返还杨福珍的承包土地；4、苇店村委会及于连水共同赔偿因对果树管理不善给杨福珍造成的经济损失17万元；5、本案诉讼费由苇店村委会及第三人承担。
被告苇店村委会答辩称：第一，杨福珍起诉状中的内容与事实不符，2007年7月间杨福珍在村委会领取了果树补偿242500元，也即认可了将果树及土地流转给村委会；第二，2007年至今已过8年，杨福珍称刚知道果树受损，与实际情况不符。因为果树被砍我们报过案，桥梓森林公安科调查过果树盗窃的事情。杨福珍也是知情的；第三，苇店村委会与于连水签订的合同是经过两委会同意的，且杨福珍与苇店村委会就果树补偿达成了协议，即杨福珍将果树流转给苇店村委会，苇店村委会向其支付果树补偿款是242500元。该流转协议亦经过了镇里经管站的备案。因此，苇店村委会与于连水签订的合同是合法有效的。即使返还，也是返还苇店村委会；第四，杨福珍要求经济损失赔偿没有事实依据，苇店村委会及于连水每年都对果树进行管理，现在果树的产量也年年在增长。
第三人于连水陈述称：第一，杨福珍无权要求确认《山场（板栗园）租赁合同》无效，该合同的租赁范围远远超过了杨福珍原《散生果树承包合同》的范围；第二，苇店村委会与于连水签订的合同是合法有效的，签订合同之前，杨福珍将其承包合同范围之内的果树和土地都经合法程序流转给了村集体，并已经得到补偿。
经审理查明：本院于2014年4月10日作出了（2014）怀民初字第00390号民事裁定书。该案的原告为杨福珍，被告为于连水。该案“经审理查明”中认定：1998年杨福珍从北京市怀柔区苇店村集体经济组织（以下简称苇店村集体）承包了位于秦家峪的山场，共有果树70棵，林地使用期限30年，自1998年至2027年。2007年7月，杨福珍自愿将该承包地及果树流转给苇店村集体，并从苇店村集体领取了242500元补偿款。2008年9月30日，苇店村村委会将包括杨福珍秦家峪山场在内的200亩地（四至边界为西至坝墙，东至坝墙，南至南山分水，北至北山分水）租赁给于连水，租赁期限70年，租赁金额252万。后杨福珍发现自己原承包山场秦家峪的果树被人砍伐。
该案“本院认为”部分中认为杨福珍将秦家峪山场（果树70棵）流转给村集体、并从村集体领取242500元补偿款的行为应理解为原告自愿将该林地转让给村集体。于连水租赁包括杨福珍秦家峪山场在内的200亩土地（四至边界为西至坝墙，东至坝墙，南至南山分水，北至北山分水）的合同是与苇店村村委会所签，与杨福珍无关，杨福珍的诉讼请求缺乏事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定驳回原告杨福珍的起诉。现该民事裁定书已经生效。
上述事实，有当事人当庭陈述意见以及《散生果树承包合同书》、《山场（板栗园）租赁合同》、（2014）怀民初字第00390号民事裁定书等证据在案作证。
本院认为，本院作出的（2014）怀民初字第00390号民事裁定书已经生效，该民事裁定书已经认定杨福珍已将秦家峪山场（果树70棵）流转给村集体，即杨福珍对秦家峪山场已经没有承包经营权。而《山场（板栗园）租赁合同》是苇店村委会与于连水所签，与杨福珍无直接的利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回杨福珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭丽欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第259号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月16日18时许，在本市沪唐专线塔城路博乐路公交车站，趁被害人翟某某上车不备之机，窃得翟某某上衣口袋内佳米牌S5型移动电话机一部（经鉴定：价值人民币150元），逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人吴某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处2至3个月拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京航丰园科技发展有限责任公司。住所地：北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人：臧治营，董事长。
委托代理人：董淑君，女，1968年9月16日出生，蒙古族，北京航丰园科技发展有限责任公司董事。
委托代理人：杨建祥，男，1983年10月20日出生，汉族，北京航丰园科技发展有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京德胜豪宅房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：魏忠厚，总经理。
委托代理人：李静，北京市海铭律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：北京富顿咨询有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人：臧治营，董事长。
北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）因与北京德胜豪宅房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）、北京富顿咨询有限责任公司（以下简称富顿公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年7月27日作出的（2012）一中民终字第5140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人航丰园公司的委托代理人董淑君、杨建祥，被申请人的法定代表人魏忠厚及其委托代理人李静到庭参加了询问。本案现已审查终结。
航丰园公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法改判不支付被申请人股权转让款及相应利息；3、依法改判被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出一审诉讼程序违反民事诉讼法的相关规定，未依法受理实际出资人有独立请求权第三人关于本案争讼标的主张的起诉，未依法中止本案件审理；一审法院认定“依据航丰园公司工商档案材料，德胜公司原系航丰园公司股东，合法持有航丰园公司20％的股权，其有权依法转让其持有的航丰园公司股权”，与事实和法律不符，依法应予纠正；二审法院认定的“2011年8月3日，新纪元公司以损害股东利益责任纠纷为由起诉德胜公司一案，与本案处理的系同一法律关系所引起的纠纷，因本案立案时间在先，故本案直接作出处理并无不当。”是错误的，属于适用法律错误，应予纠正。综上，本案认定事实和适用法律错误。为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法撤销本案，依法改判。
被申请人德胜公司发表意见称，其与一、二审时提出的诉称和答辩意见基本一致，并在法庭询问中针对再审申请人提出的申请再审理由逐项发表了相关意见，认为本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于航丰园公司提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，2005年12月1日，德胜公司与富顿公司签订的出资转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据航丰园公司工商档案材料的记载，2003年8月，德胜公司系通过受让成信实业发展有限公司的股份成为航丰园公司的股东，合法持有航丰园公司20％的股权，有权依法转让其持有的航丰园公司股权。德胜公司与成信实业发展有限公司股权转让关系的相对方是德胜公司与成信实业发展有限公司，德胜公司是否实际向成信实业发展有限公司支付了股权转让款，与本案德胜公司与富顿公司的出资转让协议书的履行无关联性，亦不影响德胜公司与富顿公司出资转让协议书的效力。富顿公司、航丰园公司上诉称“一审诉讼程序违法：新纪元公司提出以有独立请求权的第三人参加诉讼，但是一审法院未予立案受理；航丰园公司以自己无权收购自己公司的股权为由主张协议无效提起反诉，一审法院亦未受理；新纪元公司向北京市平谷区人民法院提起诉讼，主张航丰园公司与德胜公司签订的股权转让协议无效，一审法院亦未中止审理”，对此二审法院认为，2011年4月18日，新纪元公司以股东出资纠纷为由已起诉德胜公司，即就出资纠纷新纪元公司已经另行提起诉讼，故一审法院未受理新纪元公司提出的要求参加诉讼的申请并无不当，本案不以出资纠纷案件的审理结果为依据，因此一审法院未中止审理本案的处理方式符合法律规定。另，2011年8月3日，新纪元公司以损害股东利益责任纠纷为由起诉德胜公司一案，与本案处理的系同一法律关系所引起的纠纷，因本案立案时间在先，故本案直接作出处理并无不当。经查阅一审卷宗，2011年7月26日的开庭笔录中记载，航丰园公司在庭审过程中曾以其支付给德胜公司的70万元系不当得利为由提出了反诉，经一审法院释明，航丰园公司在此次庭审结束前撤回了反诉，故现航丰园公司上诉的该项理由与事实不符，二审法院不予采信。富顿公司上诉称“一审判决认定事实错误。将臧治营本人等同于富顿公司的认定错误。富顿公司实际上是代新纪元公司持股，富顿公司从未与航丰园公司、德胜公司签订过任何有关股权的协议书。德胜公司的实际出资早已转让给新纪元公司，德胜公司未实际出资。臧治营出具的还款说明和实际已付的70万元，属于德胜公司的不当得利，富顿公司有权要求返还”，对此二审法院认为，臧治营作为富顿公司的法定代表人，其书写2005年11月30日协议书、2007年3月27日、2009年4月1日还款承诺的行为均系职务行为，系代表富顿公司作出的公司行为；富顿公司上诉称其是代新纪元公司持股，从未与航丰园公司、德胜公司签订协议一节，与本案查明的事实不符，二审法院不予采信。综上，富顿公司、航丰园公司的上诉理由，均无事实及法律依据，二审法院不予采信，并进而判决驳回了富顿公司、航丰园公司的上诉，维持了一审判决。
针对二审法院作出的上述判决理由和结果，本院认为，并无不当。本案二审判决不足以存在应当再审的法定情形。
综上，再审申请人航丰园公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京航丰园科技发展有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1133号
原告李晚生，男，1963年10月18日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告李晚生与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告4.35亩52200元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年6月至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地4.35亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告4.35亩地领款合计52200元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告李晚生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1365号
原告：宋某，女，生于1989年11月10日，汉族，住天水市。
被告：辛某，男，生于1990年3月1日，汉族，住天水市。
原告宋某与被告辛某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告宋某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告宋某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费150元，已经按简易程序减半收取，由宋某负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年七月二日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，行长。
被执行人王晓君，农民。
被执行人段会芬，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王晓君、段会芬（2014）蓟民初字第3397号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人王晓君、段会芬长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4339号
原告昆山中鼎电子有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新竹路99号，组织机构代码71404399-3。
法定代表人柳文雄，该公司董事长。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱玲，江苏六典律师事务所实习律师。
被告赵永博。
原告昆山中鼎电子有限公司与被告赵永博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山中鼎电子有限公司委托代理人陆圆圆、朱玲，被告赵永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中鼎电子有限公司诉称：2014年9月24日晚，被告在公司违规操作叉车，导致发动机烧毁，被告在仲裁时亦予以认可。原告依据《工作规则》规定，给予记大过处分，应罚被告当月底薪。为此，要求不支付被告工资。
被告赵永博辩称：2014年9月24日晚，被告一如既往启动叉车为生产线备料，并非被告私自启动叉车，叉车因年久失修任何钥匙都能打开，非仓库人员都能开（原告已默认），对此事实属意外。2014年10月10日发工资时，原告不承认记大过处分，要求被告赔偿2100元，被告予以拒绝，知会书纯属一面之词。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月24日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《就业规则》规定，记大过：扣当月底薪。未经主管人员准许或非指定操作人员，随意操作机械、车辆者，予以记大过处分。
2014年9月24日晚，被告无证擅自驾驶叉车，导致叉车发动机烧毁。2014年9月25日原告作出奖惩单，认为被告（物料员）因栈板堆的太多拉不动，被告就私自开启叉车，使用不当而导致发动机烧毁，造成公司损失，严重违反规章制度，依据工作规则给予记大过处分。2014年10月9日被告申请离职。原告未支付被告2014年9月的工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年9月工资2632.63元。该委于2014年11月25日作出裁决：原告支付被告2014年9月工资2632.63元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工作规则、奖惩单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。被告无证擅自驾驶叉车，导致叉车发动机烧毁，违反了原告的《工作规则》有关规定，原告对被告作出记大过处分，符合法律规定，但原告并没有对被告作出罚款处分（扣当月底薪），而叉车发动机烧毁应当存在损失原告是明知的，且原告于2014年9月26日报修已明确了维修费用（2900元），但《工作规则》也没有规定造成公司财产损失的，员工应当承担相应的赔偿责任，应当认定原告没有对被告作出罚款处分。被告申请离职后，原告要求被告赔偿损失为由而不支付被告工资，没有事实和法律依据，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年9月工资2632.63元没有异议，本院予以认定，原告应当支付被告2014年9月工资2632.63元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山中鼎电子有限公司支付被告赵永博2014年9月工资2632.63元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山中鼎电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 许云翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6191号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋德洪，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6191号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：宋德洪，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执44号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市三店西路155号，组织机构代码：15838728-4。
法定代表人：陈亮，系该行行长。
被执行人：徐细北，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请徐细北信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年六月八日
（江西）
书记员 王 海
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第45-1号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹春生，农民。
被执行人：李建新，农民。
被执行人：谢建维，农民。
被执行人：张妮头，农民。
被执行人：陈孩儿，农民。
被执行人：杨东山，农民。
被执行人：李民强，农民。
被执行人：曹建义，农民。
被执行人：李福雪，农民。
被执行人：何张见，农民。
本院在执行（2010）饶刑初字第65号刑事判决书关于曹春生等罚金刑一案过程中，扣划被执行人李建新银行存款2520元，经查，上述被执行人再无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院作出的（2010）饶刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉珠
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2457号
上诉人（原审被告）王长水，男，汉族，1951年12月9日出生，住商水县。
委托代理人郭辉，男，汉族，1976年3月6日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ林，男，汉族，1952年8月12日出生，住商水县。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商水县舒庄粮食购销有限公司。
法定代表人赵国立，男，该公司经理。
上诉人王长水因与被上诉人ＸＸ林、商水县舒庄粮食购销有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1046号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2013）商民初字第1046号民事判决；
二、发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人王长水预交的二审案件受理费50元，全额予以返还。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 昊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00081号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张某某，湖北春园律师事务所律师。
被告人汪某某。
被告人毕某某。
辩护人卫某某，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人李某某、汪某某、毕某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某、被告人汪某某、被告人毕某某及其辩护人卫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人李某某、汪某某入住襄阳市樊城区解放西路明丰源宾馆，长期吸食毒品且贩卖毒品给祁某某等吸毒人员。期间，毕某某多次到该宾馆吸食毒品，并帮助李某某、汪某某给客户运送毒品。2013年8月27日13时许，祁某某向李某某购买200元麻果在明丰源宾馆8508房间吸食。民警接到群众举报，当即在该房间抓获买毒人员祁某某、杨某某和被告人李某某、汪某某、毕某某，并当场收缴电子秤、剪刀、镊子、锡纸、自制葫芦3只和毒品疑似物白色晶体4小袋（3.8克）、毒品疑似物红色药丸3小袋（30粒、2.9克），均检验出甲基苯丙胺成分。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验，从送检的红色药丸30粒（重2.9克）和白色晶体4小袋（重3.8克）中均检出甲基苯丙胺成分。
经襄阳市公安局司法鉴定中心毒品检验，祁某某、杨某某和被告人李某某、汪某某、毕某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验为阳性。
上述事实，被告人李某某、汪某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场和赃物照片，抓获经过，扣押清单和毒品入库单，行政处罚决定书，情况说明，证人祁某某、杨某某、徐某某、丁某某、杨某某证言，被告人李某某、汪某某、毕某某供述，户籍证明，司法鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、汪某某、毕某某非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、汪某某在共同犯罪中行为积极，均为主犯。毕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对辩护人卫某某关于对被告人毕某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。民警抓获吸毒人员祁某某和三被告人时，祁某某向被告人购买的毒品已实际交易，且贩卖毒品不仅指有偿转让毒品，也包括以贩卖为目的非法购买毒品，故辩护人张某某关于被告人李某某系犯罪未遂的理由不成立，本院不予采纳。对被告人李某某、汪某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定；对被告人毕某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 张 挺
代理审判员 殷 然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈俊飞
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初77号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，女，1954年2月5日生，山东省高密县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被双辽市公安局刑事拘留；同年1月25日被逮捕；于2016年1月26日被双辽市公安局取保候审；本院于2016年3月15日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人刘某某从2009年11月份至2011年2月份期间，在明知其公公刘某甲在2009年10月死亡后，需要及时到户籍地进行注销户口，到当地社保局进行死亡申报的情况下未去注销和申报，并故意隐瞒事实继续使用刘某甲的社保卡领取卡内的养老金17341.40元，除去应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计10069.00元外，被告人刘某某差额冒领刘某甲的养老金累计7272.40元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：个人已参保证明、死亡注销证明、梨树县殡仪馆证明、收据、公民户籍信息等；2、证人刘某乙的证言；3、被告人刘某某的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某冒领他人养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人刘某某从2009年11月份至2011年2月份期间，在明知其公公刘某甲在2009年10月死亡后，需要及时到户籍地进行注销户口，到当地社保局进行死亡申报的情况下未去注销和申报，并故意隐瞒事实继续使用刘某甲的社保卡领取卡内的养老金17341.40元，除去应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计10069.00元外，被告人刘某某冒领刘某甲的养老金累计7272.40元。案发后，被告人刘某某将赃款返还至四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料、案件来源，证明四平市社会保险事业管理局于2016年1月12日向公安机关报案，称刘某甲养老金被冒领累计7272.40元的事实。
2、到案经过，证明被告人刘某某经公安机关传唤到案的情况。
3、四平市公安局辽河垦区分局证明材料，证明被告人刘某某在梨树县居住期间无前科劣迹。
4、个人已参保证明，证明刘某甲的参保情况。
5、刘某甲农业银行卡账户明细清单，证明该银行卡存取款情况。
6、刘某丙（刘某甲）农业银行卡拨入养老待遇金额的情况。
7、死亡注销证明，证明刘某甲的死亡日期为2009年10月12日，户口注销日期为2010年12月13日。
8、火化收据，证明刘某甲因病去世，于2009年10月12日被火化的事实。
9、双辽市公安局办案说明，证明被告人刘某某使用的刘某甲的银行卡已经被刘某某于2011年2月份以后扔掉，现无法查找。
10、收据，证明被告人刘某某将其冒领的刘某甲的养老金7272.40元退还给四平市社会保险事业管理局。
11、公民户籍信息证明，证明被告人刘某某的户籍情况。
12、证人刘某乙的证言，证明刘某某是我的妻子，刘某甲是我的父亲，大家也叫他刘某丙，他是2009年10月份左右去世的，刘某甲是在砖厂退休的,具体什么时间退休的我不记得了，退休后他享受社会养老保险待遇。刘某甲去世后都是刘某某领养老保险金，一直到社保局不再往他的社保卡里打钱为止，大概领到2011年2月份左右。刘某甲去世后，我们没有到社保局申报死亡信息，他的户口是什么时间注销的我不清楚。
13、被告人刘某某的供述，证明刘某甲是我的公公，他生前在砖厂上班，1984年9月份退休，1984年10月份开始享受养老保险待遇。他在办理养老保险时使用的是“刘某丙”，他是2009年10月10日去世的，于2009年10月12日火化。2011年2月份不给开资后我就把卡扔了。刘某甲去世后我们没有到社保局申报过，因为他的工资卡里银行一直在打钱，我认为银行给开到什么时候我就领到什么时候，就是想多领点养老金。刘某甲去世后，社保卡给我婆婆王某某了，每月我上她那里取卡，到银行取钱然后交给王某某。我一共多领6个多月的养老金。刘某甲的养老金卡上的名字是刘某丙。
综上，根据上述证据足以证明被告人刘某某隐瞒真相，骗取养老金的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，案发后积极返赃，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金亮亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省富锦市，户籍地黑龙江省富锦市。无固定住所。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人郑某某，出生于黑龙江省明水县，户籍地黑龙江省明水县。无固定住所。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日23时许，被告人王某某、郑某某预谋后，到哈尔滨市道里区群力新区银泰城工地二楼，趁无人看管之机，用锯条将被害单位浙江省亚厦幕墙安装有限公司放在该工地的电闸箱上的YTV4＊25＋1＊16型电缆26米（价值1870元）割下后盗走。公安机关于2014年11月10日在哈尔滨市道里区将被告人郑某某、王某某抓获。现赃物已追缴返还被害单位。
上述事实，被告人王某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电缆及作案工具锯条照片，案件来源、到案经过、受案登记表、扣押及返还物品、文件清单、被告人户籍证明及现实表现等，证人马某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某、郑某某均系主犯，鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金已交纳本院）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金已交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年二月四日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第338号
原告张万发，男，1956年7月19日出生。
原告刘玉春，女，1958年3月28日出生。
上述二原告委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生。
被告北京首云新石建材技术开发有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇（北京首钢铁矿）。组织机构代码：74673486-0。
法定代表人宋英靖，董事长。
委托代理人孙刚，男，1970年10月22日出生。
原告张万发、刘玉春与被告北京首云新石建材技术开发有限公司（以下简称新石公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万发、刘玉春及其委托代理人冯大利，被告新石公司的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万发、刘玉春诉称：张延玲是我们的儿子，2010年9月27日到被告处工作，任司机。2013年5月11日，张延玲在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。要求：确认张延玲与被告之间自二○一○年九月二十七日至二○一三年五月十一日期间存在劳动关系。
被告新石公司辩称：张延玲于2010年9月到我公司工作，任司机，双方签订了劳动合同。2011年2月，劳动合同期满，张延玲离开我公司给个人车主开车，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张延玲是二原告之子，何彩云系张延玲之妻。
2010年9月27日，张延玲到被告处工作，双方签订了劳动合同。合同约定：合同期限自2010年9月27日生效，于2011年1月15日终止；工作岗位为司机；工作地点为北京首云铁矿原料厂。被告为张延玲缴纳了2010年9月至2012年6月期间的工伤保险。
2013年5月11日6时15分，在密云县穆家峪镇水漳路水漳桥南侧，张延玲发生交通事故，导致死亡。
为证明张延玲与被告之间不存在劳动关系。被告提供了私家车主张纯宝的证人证言，张纯宝到庭证明表示其购买了一辆十轮大货车，用于在首钢铁矿原料厂拉石料。其于2013年2月17日雇用张延玲当司机。2013年5月6月，张延玲因妹妹结婚请假后就再未上班。2013年5月11日，张延玲因交通事故死亡。2013年5月22日，张延玲之妻何彩云自其手中领取了张延玲的工资8100元。张纯宝向法庭提交了有张彩云签字的收条，收条载明：今收到张纯宝给现金8100元。二原告表示：二原告在家乡居住生活，不太了解张延玲的工作情况，只是听张延玲说在新石公司工作；张延玲的妹妹于2013年5月8日结婚，张延玲于5月9日返回密云县上班；对于张纯宝提供的收条，不能确认是何彩云所写。本院要求二原告在限定期内决定是否申请笔迹鉴定。在限定期内，二原告未申请鉴定。
2013年8月15日，张万发向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。密云县仲裁委在法定期限内没有作出裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、密云县仲裁委受理案件通知书、死亡证明书、北京市社会保险人个权益记录（参保人员缴费信息）、张纯宝证言、何彩云向张纯宝出具的收条等证据案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。被告与张延玲签订了劳动合同，并且为张延玲缴纳了二○一○年九月至二○一二年六月期间的社会保险费，可以认定二○一○年九月至二○一二年六月期间张延玲与被告之间存在劳动关系。被告没有提供证据证明张延玲于二○一一年二月离职，故其关于张延玲于二○一一年二月离职的辩解，本院不予采信。
张延玲之妻何彩云向张纯宝出具的收条及张纯宝的证言可以证明张延玲是张纯宝雇佣的司机，故张延玲与被告在二○一三年二月十七日至二○一三年五月十一日期间不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认张延玲与被告北京首云新石建材技术开发有限公司在二○一○年九月至二○一二年六月期间存在劳动关系。
二、驳回原告张万发、刘玉春的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京首云新石建材技术开发有限公司负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈建新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第853号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年6月5日出生于贵州省金沙县，汉族，大学文化，农民。2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2009年8月18日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2014年5月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日7时20分许，被告人彭某在本市云岩区旭东路欢东屋网吧内，趁正在214号机上网的被害人付某不备，抢走其提包一个，包内有白色小米牌3型手机一部，价值人民币1500元、黑白然YEPENV62型手机一部，价值人民币300元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，被告人彭某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，抢夺公民价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李华国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4893号
罪犯李祥周，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年9月27日作出（2008）锦江刑初字第515号刑事判决，以被告人李祥周犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期止于2016年5月20日。在刑罚执行过程中，于2010年8月31日经本院作出（2010）成刑执字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2014年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该�确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祥周系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祥周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥周减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一三年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00279号
申请执行人朱长庆。
被执行人盐城海都置业有限公司。
申请执行人朱长庆与被执行人盐城海都置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）射民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告盐城海都置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱长庆支付借款本金40万元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 成 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初82号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月31日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日11时许，被告人陶某某在通辽市科尔沁区哲理木广场南侧的“某某茶吧”内，趁被害人田某某不注意，将其羽绒服兜内的1000元人民币盗走。
2015年12月4日，被告人陶某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、提取笔录、现场检测报告、辨认笔录、办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人陶某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1000.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人盗窃所得钱款责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 琦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00694号
原告杜xx。
被告李x。
原告杜xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜xx、被告李x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在生活中经常酗酒，有时殴打原告。被告有出轨行为，对夫妻感情造成伤害。要求与被告离婚。
被告辩称，如果原告把两个孩子的抚养费给我，就好聚好散。如果不给抚养费就不给手续，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年腊月结婚，婚后感情较好。1992年12月生育长女李xx，现已成年，2000年3月生育次女李某，2003年4月生育男孩李某某。近年原、被告因生活琐事口角生气。2014年11月24日原告曾诉至本院，提出同被告离婚，本院判决不准离婚。2015年11月30日原告向本院起诉，再次提出与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述载卷。这些证据已经庭审质证x本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚已长达25年，且生育了三名子女，原告应珍惜夫妻感情。原告虽系第二次起诉，但考虑子女利益x社会影响，本次诉讼还是不予离婚为妥。只要双方互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。故依据《中华人民共x国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜xx与被告李x离婚。
案件受理费150费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十八日
书记员 李明星
湖北省武汉市青山区人民法院
民裁定书原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖 北 省 武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初743号
原告：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。
法定代表人：张朝凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区。(一般代理)
委托诉讼代理人：张扬，男，1966年5月6日出生，汉族，该公司职工，住武汉市武昌区。(一般代理)
被告：周少容，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司与被告周少容劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。
本院经审查认为，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出青劳人仲裁字[2017]36号仲裁裁决书后，周少容不服仲裁裁决，已于2017年3月17日向本院起诉，被告分别为武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司、武汉万诚建筑劳务服务有限公司、武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司，案号为（2017）鄂0107民初711号。本案中原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2017）鄂0107民初711号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0107民初711号案件审理。
审判员钱志强
二〇一七年四月十日
书记员孙龙
湖北省武汉市青山区人民法院民裁定书原书用纸院长    庭长    合议庭湖 北 省 武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初743号原告：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。法定代表人：张朝凤，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区。(一般代理)委托诉讼代理人：张扬，男，1966年5月6日出生，汉族，该公司职工，住武汉市武昌区。(一般代理)被告：周少容，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司与被告周少容劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。本院经审查认为，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出青劳人仲裁字[2017]36号仲裁裁决书后，周少容不服仲裁裁决，已于2017年3月17日向本院起诉，被告分别为武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司、武汉万诚建筑劳务服务有限公司、武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司，案号为（2017）鄂0107民初711号。本案中原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2017）鄂0107民初711号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0107民初711号案件审理。审判员钱志强二〇一七年四月十日书记员孙龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00738号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第415号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年10月份，被告人杨某某办理了一张额度为10万元的邮政储蓄银行信用卡，截止2014年5月8日共透支本金93302.01元，经邮政储蓄银行工作人员多次通过电话、信函等方式催收，被告人杨某某拒不归还。案发后，被告人杨某某将所欠本金及利息共计118479.65元全部归还。上述事实，公诉机关提供了相关证据认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人杨某某公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年10月份，被告人杨某某在中国邮政储蓄银行榆林乡企城支行办理了一张额度为10万元的邮政储蓄银行信用卡，后进行个人消费和非法套现，截止2014年5月8日共透支本金93302.01元，经邮政储蓄银行工作人员多次通过电话、信函等方式催收，被告人杨某某拒不归还。案发后，被告人杨某某将所欠本金及利息共计118479.65元全部归还。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人杨某某的供述，证明其通过朋友钟某某在中国邮政储蓄银行办理了一张额度为10万元的邮政储蓄银行信用卡，并进行个人消费和非法套现，共透支本金9万多元，邮政储蓄银行工作人员多次通过电话、信函等方式催收，但因其没有钱一直没有还款的事实。
2、证人钟某某的证言，证明其与被告人原系同事关系，现在其是榆林邮政储蓄银行财务部负责人，2012年10月份被告人人找到其在该银行办理了一张额度为10万元的邮政储蓄银行信用卡，当时其为办理该卡的推荐人。2013年5月份，被告人共透支本金9万多元且逾期不还，其就多次以打电话催促还款，被告人均未还款的事实。
3、证人马某某的证言，证明其与被告人是同事，从2013年开始邮政储蓄银行就一直向其单位寄来摧款单，让被告人还款的事实。
4、银行卡交易明细，证明被告人用该卡进行个人消费和非法套现的事实。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行个人金融部证明一份，证明被告人截止2014年5月8日共欠款本利118479.65元。
6、扣押清单、发还清单、汇款收据，证明被告人已将所欠的本利118479.65全部归还。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支数额较大，其行为既侵犯了信用卡管理管理制度，又侵犯了银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已将所欠的本利118479.65全部归还，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护信用卡管理管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 罗占峰
审 判 员 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田欣鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3222号
原告：崔玉通，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告崔玉通与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告崔玉通于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉通的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔玉通负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执189号
申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司董事长。
被执行人段中林，男，汉族，1979年6月30日出生。
申请执行人段中林与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执�人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 申兰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01248号
原告河北富康房地产开发有限公司。
法定代表人康献忠，该公司总经理。
委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告武安市平调落子剧团。
法定代表人王平。
原告河北富康房地产开发有限公司诉被告武安市平调落子剧团合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北富康房地产开发有限公司委托代理人朱彩田到庭参加了诉讼，被告武安市平调落子剧团经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北富康房地产开发有限公司诉称，原、被告于2007年8月30日签订了《合作开发意向书》，约定：一、被告现占地面积6012.4平方米，拟定将被告的武安市非物质文化遗产保护中心大楼由原告投资承建，建成后产权归被告所有，被告将该楼房以外的土地提供给原告，用于房地产开发；二、原告投资为被告建武安市非物质文化遗产保护中心大楼的费用，用于抵顶被告为原告提供的房地产开发的土地款；三、在用于房地产开发的土地办理出让之前的前期费用由被告承担，原告垫付。原告依约定垫付了用于房地产开发的土地办理出让之前的前期费用1115060.6元。其中被告于2010年7月22日向原告出具了1041371.6元的收据，原告代垫的建筑企业劳保基金73689元，被告以应由承包方承担为由未出具收据。据邯郸市人民政府（2010）3号文第七条规定：“建设单位在办理工程项目施工许可之前，必须按统一标准预缴社保费；……禁止由建筑业企业替建设单位代缴社保费。”即建筑企业劳保基金73689元依法应由被告承担。原告一直向被告追要垫付的前期费用1115060.6元及从垫付之日起的利息，但未果。被告不仅不给付前期费用，还未按第一、二条约定向原告提供建设用地，给原告造成了巨大的经济损失。无奈诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的前期费用1115060.6元及利息30万元，并承担本案诉讼费。
被告武安市平调落子剧团未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，出示了下列证据：
1、合作开发意见书一份，证明原、被告有关此垫付款的约定及被告违约；
2、被告出具的收条、缴纳建筑企业劳保基金票据、利息清单各一份，证明原告为被告垫付的前期费用1115060.6元及应付的利息；
3、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司证明一份，证明被告武安市平调落子剧团已将合作开发意向书中的标的工程武安市非物质文化遗产保护中心综合楼工程承包给该公司；
4、催款通知书复印件、邮局回执及录音U盘，证明原告一直追要此款；
5、证人王某甲、王某乙证人证言，证明其曾多次找被告追要此款。
被告武安市平调落子剧团未出示证据材料。
本院就原告河北富康房地产开发有限公司出示的证据，经审查后认为，原告所出示的1号、2号、3号、4号证据，其来源形式合法，证明内容客观真实性，本院予以确认。原告5号证据，证人证言待证的事实与其年龄、智力状况相适应，故本院对其证人证言证明的指向予以确认。
被告武安市平调落子剧团经传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理，根据当事人陈述、举证及对证据的审查，对本案事实确认如下：原告河北富康房地产开发有限公司与被告武安市平调落子剧团于2007年8月30日签订了《合作开发意向书》，约定：一、被告武安市平调落子剧团现占地面积6012.4平方米，拟定由原告投资为被告建武安市非物质文化遗产保护中心临街六层大楼，建筑面积约2607.51平方米，该楼建成后产权归被告所有，被告将该楼房以外的土地提供给原告，用于房地产开发。二、原告投资为被告建武安市非物质文化遗产保护中心大楼的费用，用于抵顶被告为原告提供房地产开发的土地款；三、在用于房地产开发的土地办理出让之前的前期费用由被告承担，原告垫付。原告依约垫付了用于房地产开发的土地办理出让之前的前期费用1041371.6元，于2008年7月11日为被告代垫付建筑企业劳保基金73689元。被告于2010年7月22日向原告出具了1041371.6元的收据，原告代垫的建筑企业劳保基金73689元，被告一直以无钱为由拖延未给付。
另查明，2008年5月14日被告将武安市非物质文化遗产保护中心大楼发包给邯郸市宸都建筑安装工程有限公司承建。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《合作开发意向书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但被告武安市平调落子剧团已于2008年5月14日将《合作开发意向书》中约定的非物质文化遗产保护中心大楼工程发包给案外人承担，导致双方签订的《合作开发意向书》完全失去缔约目的，其行为构成根本性的违约行为。原告据此主张被告承担赔偿损失的违约责任，依法有据，应予支持。其损失包括2010年7月22日前原告垫付的前期费用1041371.6元；2008年7月11日为被告代垫的建筑企业劳保基金73689元，共计111506.06元及其相应利息。利息应从原告主张的2010年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武安市平调落子剧团于本判决生效之日起十日内给付原告河北富康房地产开发有限公司垫付前期费用1115060.6万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年7月22日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费17535元，由被告武安市平调落子剧团负担。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一四年一月八日
书记员 李焕萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1155号
申请人：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张怀金。
被申请人：彭世清，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人宣城市恒山建筑有限公司与被申请人彭世清买卖合同纠纷一案，申请人宣城市恒山建筑有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结本院执行局申请执行人彭世清的案件款13500元，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭世清在本院执行局的案件款13500元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡莉莉
二〇一八年三月五日
书记员 张 慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初124号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被沛县公安局刑事拘留，3月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××牌号小型轿车沿沛县沛城汉城路由北向南行驶，当行驶至沛县沛城汉韵宾馆附近时，被沛县公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成分，含量为149.8mg／100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，被告人刘某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2365号物证鉴定意见、交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料说明书及光盘，证人袁某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第404号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王志慎，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告王志慎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第305号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人乔大红，务工。2011年12月19日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月11日刑满释放。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人乔大红犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人乔大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日晚上，被告人乔大红伙同都庆磊（已判决）等人驾驶浙C×××××号面包车从温州市永嘉县窜至青田县东源镇。次日凌晨，乔大红、都庆磊等人以破坏栅栏方式进入浙江省青田县众鑫阀门有限公司厂区内，合伙盗走该公司的不锈钢角料，后一行人将盗得的不锈钢角料用面包车运到永嘉县瓯北镇销赃，得款11000余元。经物价部门鉴定，上述被盗的不锈钢角料实际价值为人民币18333.3元。
2014年5月13日凌晨，被告人乔大红及都庆磊再次驾驶浙C×××××号面包车从温州市永嘉县窜至青田县东源镇，合伙盗走浙江省青田县众鑫阀门有限公司厂区内的不锈钢角料，并将盗得的不锈钢角料用面包车运到永嘉县瓯北镇销赃，得款17000余元。经物价部门鉴定，上述被盗的不锈钢角料实际价值为人民币28333.35元。
2015年4月5日，被告人乔大红被利辛县公安局程集派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人乔大红在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、浙C×××××号车行驶证、照片、车辆一致性证书、移动用户机主信息单、通话记录、抓获经过、临时羁押期限证明、本院（2014）丽青刑初字第501号及浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第1758号刑事判决书、释放证明书，证人任某、徐某、乔某甲、乔某乙、茆某、陈某甲、麻某的证言，被害人陈某乙的陈述，同案犯都庆磊的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认（2014）73号价格鉴定结论书，肖像辩认笔录、现场指认笔录、照片、现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔大红以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取浙江省青田县众鑫阀门有限公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人乔大红在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔大红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人乔大红对本院（2014）丽青刑初字第501号刑事判决主文第二项确定的退赔款人民币33666.65元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年七月十五日
代书 记员 刘静静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第31号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1977年1月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2014年5月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月28日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某乙，男，1977年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2014年4月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月14日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
原审被告人罗某丙，男，1984年9月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2014年4月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月14日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人罗某甲、罗某丙、罗某乙犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年12月9日作出（2014）龙新刑初字第751号刑事判决，被告人罗某甲、罗某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2014年3月，被告人罗某甲、罗某丙受雇于“老板”（另案处理）利用“伪基站”等相关设备向不特定的手机用户发送足球、彩票、网络赌博等相关短信的工作。2014年3月2日，“老板”将“伪基站”等相关设备寄送至被告人罗某甲暂住的广东省佛山市某宾馆，并通过电话告知被告人罗某甲该“伪基站”等相关设备的工作原理和使用方法。后被告人罗某甲、罗某丙在广东省佛山市租赁了一部车牌号为闽FXXX**的小车用于放置该“伪基站”等相关设备。从2014年3月3日起，该车由被告人罗某丙负责驾驶，被告人罗某甲在该车上负责操作“伪基站”等相关设备在广东省佛山市、东莞市等地向不特定的手机用户发送足球、彩票、网络赌博等相关短信。2014年3月中下旬，被告人罗某丙向被告人罗某甲提出其不愿继续从事该项工作，被告人罗某甲随后叫来被告人罗某乙接替被告人罗某丙从事该项工作。2014年3月21日，被告人罗某乙来到广东省东莞市，被告人罗某丙将上述小车、“伪基站”等相关设备交付给被告人罗某乙，并教被告人罗某乙如何使用“伪基站”等相关设备。之后，被告人罗某乙每日驾驶该车，并利用该“伪基站”等相关设备分别在广东省东莞市、潮州市、龙岩市新罗区等地，向不特定的手机用户发送足球、彩票、网络赌博等相关短信，至案发时为止，造成龙岩市新罗区区域内至少24690个以上手机用户通信中断不足1小时，严重影响手机用户感知。2014年4月9日，公安人员在龙岩市新罗区东城东站附近抓获被告人罗某乙，并当场查获的“伪基站”等相关设备。经国家无线电监测中心检测中心测试和检验，查获的“伪基站”设备具有向手机发送短消息功能，并具有阻断手机接入仿真基站信号的功能。
2014年4月14日，经公安人员电话通知后，被告人罗某丙主动到龙岩市公安局新罗分局接受调查并如实供述了犯罪事实。2014年5月14日，公安人员在福建省石狮市新国泰KTV620包厢内抓获被告人罗某甲。
上述事实，被告人罗某甲、罗某丙、罗某乙在庭审过程中均无异议且有被告人罗某甲、罗某丙、罗某乙的身份证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人林某义、张某宇、游某珍、赖某权等人的证言，国家无线电监测中心检测中心出具的检验意见书，被告人罗某甲、罗某丙、罗某乙的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人罗某甲、罗某丙、罗某乙通过实施干扰公用电信网络信号，向不特定移动网络用户发送短信，造成数万个移动网络用户脱网，危害公共安全，该行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告罗某甲、罗某乙均受雇于他人利用“伪基站”等相关设备干扰公用电信网络信号，所起作用相对相小，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人罗某丙受雇于他人利用“伪基站”等相关设备干扰公用电信网络信号，所起作用相对相小，属从犯且案发后主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。二、被告人罗某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人罗某丙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。四、扣押的诺基亚手机两部、发射器一台、变压器一台，系作案工具，予以没收，随案存查。
上诉人罗某甲的上诉理由：主观恶性小，在共同犯罪中属从犯，没有前科劣迹，认罪态度好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人罗某乙的上诉理由：其参与犯罪是罗某甲和罗某丙邀集的，与老板没有联系，不属共同犯罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗某甲、罗某乙、原审被告人罗某丙在明知所使用的“伪基站”具有阻断手机接入基站信号功能，发送短信会造成移动用户信号被屏蔽的情况下，仍利用该“伪基站”等相关设备，干扰公用电信网络信号，向不特定移动网络用户发送短信，造成数万移动网络用户脱网，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人罗某乙诉称其受邀参与犯罪，没与“老板”联系，不属共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人罗某乙受邀参与犯罪，约定工资报酬，原审被告人罗某丙将“伪基站”等相关设备交付上诉人罗某乙，上诉人罗某甲教授上诉人罗某乙使用方法，之后罗某乙积极参与犯罪，其虽未与“老板”直接联系，但三人具有共同实施犯罪的主观故意，上诉人罗某乙的该点上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人罗某甲、罗某乙及原审被告人罗某丙均受雇于他人，在共同犯罪中所起作用相对较小，均属从犯，原审被告人罗某丙还具有投案自首情节，均依法予以减轻处罚。原判根据二上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度及社会危害后果作出的量刑适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一五年二月四日
书记员 朱婧（代）
河南省郑州市二�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审104号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人苏郑林，该局工作人员。
被执行人刘卫宾，男，1991年8月1日出生，住河南省管城区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月16日作出编号为410103-1107165145的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人刘卫宾于2016年8月16日8时51分在中原路实施不按规定车道行驶的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，依照《道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定对被执行人刘卫宾处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日�罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对刘卫宾强制执行编号为410103-1107165145的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年8月16日作出编号为410103-1107165145的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1307号
上诉人（原审被告）：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：高祥兵、李一鸣（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：马天才，男，汉族，1953年5月7日出生，住址同上。与张传霞系夫妻关系。
原审被告：王子琪，女，1994年10月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。系吴秀云之女。
委托诉讼代理人：王清洲，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
上诉人李永毅与被上诉人张传霞、原审被告王子琪民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李永毅及其委托诉讼代理人高祥兵、被上诉人张传霞的委托诉讼代理人马天才、原审被告王子琪的委托诉讼代理人王清洲到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1923号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人李永毅预交的二审案件受理费人民币4300元予以退回。
审判长 吴 斌
审判员 李 牧
审判员 张 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 段凤娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1797号
罪犯陈绍华，男，1982年2月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，济南铁路运输法院作出（2012）济刑初字第29号刑事判决，以被告人陈绍华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、杜洪飞，罪犯陈绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈绍华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈绍华减刑，并当庭宣读了罪犯陈绍华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈绍华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈绍华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1797号
罪犯吴春普，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月4日作出了（2007）一中刑终字第4133号刑事判决，以被告人吴春普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴春普在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴春普在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴春普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春普减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩