wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1780号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告王立锋，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告王贯锋，男，1966年3月2日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王立锋、王贯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告王立锋、王贯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告王立锋为了购车，从我社所辖的杨黄岭信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，到期日为2010年4月4日，还款方式为到期还本、按季结息。被告王贯锋承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告王立锋于2011年11月21日归还借款本金72.93元及利息27.07元。借款到期后，经我社多次催要，被告王立锋至今未还借款本金9927.07元及相应利息。故诉至法院要求被告王立锋归还借款本金9927.07元及支付相应借款利息，被告王贯锋承担连带清偿责任。
被告王立锋、王贯锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2396号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告王立锋为了购车，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告王贯锋承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及我社于2012年9月25日撤回要求被告王立锋、王贯锋连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年4月5日，被告王立锋为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，还款日期为2010年4月4日，还款方式为到期还款、按季结息。被告王贯锋承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告王立于2011年11月21日归还借款本金72.93元和利息27.07元。原告于2012年9月25日撤回要求被告王立锋、王贯锋连带偿还借款本金及利息的起诉。2014年7月2日原告再次诉来本院要求被告王立锋归还借款本金9927.07元及支付相应利息，被告王贯锋承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王立锋应当按照合同约定偿还原告借款本金9927.07元及利息；被告王贯锋作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王立锋未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告王立锋、王贯锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立锋于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9927.07元及利息（2009年4月5日至2011年11月21日按借款本金10000元计算利息；2011年11月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金9927.07元计算利息，利息按合同约定利率计算，扣除已给付利息27.07元）。
二、被告王贯锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立锋、王贯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王海盈
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1232号
原告安福全。
委托代理人张世平，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人冉繁新，河北中大同律师事务所律师。
被告安栓柱（又名安宪保、安现宝和安献宝）。
委托代理人韩瑞英。
委托代理人安志伟。
第三人吴秀兰。
委托代理人程学文。
原告安福全与被告安栓柱、第三人吴秀兰为宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安福全诉称，原、被告的父母有一处祖宅，位于邯郸市丛台区城内中街152号内7号，登记在母亲吴秀兰名下。父亲于1989年去世。1991年3月10日在母亲主持下，将祖宅一分为二，分给原、被告继承，母亲仅保留居住权。2001年3月24日母亲又立字据，仅变更老人抚养和居住房间问题，遗产分配方案没有变化。1995年下半年，由母亲出面，全家人共向勇锋村委会申请一处新宅基，位于勇锋新村西北区六排6号。由于老宅面临拆迁，原告与被告商量，要求新宅同等的使用权，搬到新宅居住，但被告不同意。原告从勇锋社区调委会开具的终止调解证明书中的得知，全家共同申请的新宅居然登记在被告名下。原告认为1995年新分宅基地是为实现分户需要，既然新宅基登记在被告名下，被告已分户搬到新宅基居住，理应不再有祖宅的使用权。原、被告均为家庭成员，理应享有同等宅基地使用权，原告要求贯彻“一户一宅”政策和法律规定，祖宅使用权归原告所有，这样原、被告各自有一块宅基地，公平合法。故原告诉至法院，要求确认城内中街152号内7号的宅基地使用权归原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求确认城内中街152号内7号的宅基地使用权归原告，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安福全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张景景
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第126-1号
原告杨某某，女。
委托代理人廖道友。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人廖道友到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经父母包办于1994年农历2月11日举行婚礼同居生活，于1994年8月24日经婚姻登记部门补办结婚登记手续。婚后双方的关系一般，共同生育长女张某花，现年19岁；长子张某波，现年17岁；次女张某梅，现年13岁。共同修建木结构房屋五列四空，水泥平房两空，欠张某敏等人债务共10000元。原、被告夫妻关系存续期间，孩子读书及生活等费用全由原告承担。同时原告还要随时忍受来自家庭多方面的欺辱，特别是被告的打骂。故请求与被告离婚，财产和债务平均分割和平均分担，由原告抚养张某梅，被告抚养张某波。
被告张某某书面辩称：原、被告的婚姻不属父母包办，是通过媒人提亲，取得双方同意，用双方的五行八字确定结婚日期举行婚礼的，并到婚姻登记部门办理结婚证确定的婚姻关系。原告所述的三个孩子读书等费用全由原告承担不是事实，被告给长女张某花的报名费5000元，给长子张某波报名费6000元、医疗费5000元，给次女张某梅每个星期30元至40元的生活费，还有家庭欠晚某银等人的债务11000元。原告所述的五列四空房屋不是夫妻共同财产，是被告的祖遗财产，两空水泥平房是原、被告与被告父母共同修建的，家庭是四代同堂，不属原、被告的夫妻共同财产。原告的请求不是事实，也无法律依据，要求驳回原告的请求。若逼迫离婚，三个小孩应由被告抚养，由原告支付子女抚养费，并赔偿被告精神损失费20万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了自己身份证一份、户口簿一本、威信县档案局证明一份，证明原、被告的身份、年龄、婚姻关系及子女情况。
被告张某某未提供证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，能证明原告的欲证事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系表兄妹关系即原、被告的母亲系同胞姐妹关系。原、被告于1994年3月22日举行婚礼以夫妻名义同居生活，于同年8月24日经婚姻登记部门登记办理结婚证。双方生育长女张某花（已从昭通卫校毕业）、长子张某波、次女张某梅。原、被告婚后与被告的父母共同生活，至今未分家。原、被告夫妻关系存续期间，与被告的父母等人共同修建了一栋两空水泥平房。原告在诉讼过程中明确表示如果被告要求抚养未成年子女张某波、张某梅，其自愿从现在开始承担长子张某波在昭通幼儿师范学校读书期间的生活、教育等费用，并每月支付张梅抚养费300元。本院查明原、被告系三代以内的旁系血亲关系，已另作出（2014）威民初字第126号民事判决书宣告双方的婚姻无效。
本院认为，原、被告的婚姻已经本院宣告无效，对涉及财产分割及双方提出的债务，由于原、被告双方婚后一直与被告父母共同居住生活至今，未进行过分家析产，故对原告主张的房屋及双方各自提出的债务，本案中不能作为原、被告的夫妻共同财产和共同债务处理。对双方生育的未成年子女张某波、张某梅的抚养问题，根据子女目前的生活状况，结合原、被告的生活实际和意见，确定张某波、张某梅由被告抚养，由原告支付子女抚养费较为恰当，原告明确表示自愿从现在开始承担长子张某波生活及在昭通幼儿师范学校读书期间的教育等费用，并每月支付张某梅抚养费300元，系原告的真实意识表示，予以采纳。对被告书面辩称提出的若离婚，应由原告赔偿被告精神损失费20万元的意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的未成年子女张某波、张某梅由被告张某某抚养，由原告杨某某从2014年5月1日起按月支付张某梅的抚养费300元给被告，抚养费支付至张某梅能独立生活止；由原告杨某某从2014年5月1日起按月支付张某波在昭通幼儿师范学校读书期间（含假期）的全部生活及教育等费用，支付至张某波在昭通幼儿师范学校毕业止。
二、驳回原告杨某某要求财产分割和债务分担的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年四月九日
书记员 陈 卿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0022号
申请执行人刘新。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人杭璐婷，江苏律威律师事务所律师。
被执行人方忠宝。
第三人王诚娣。
本院在执行刘新与方忠宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请追加第三人王诚娣为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查，申请执行人刘新的委托代理人王琴到庭参加听证。被执行人方忠宝、第三人王诚娣经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查：2012年3月18日，被执行人方忠宝（当时系个体工商户）将其经营的句容市华阳镇阿超家电维修服务部承接的启东恒大威尼斯水城A户型、B户型的空调安装工程发包给申请执行人刘新施工，工程总承包价款为85200元，该工程结束后被执行人仅给付申请执行人26000元，余款59200元未付。2013年2月21日，申请执行人向本院起诉，本院于2014年5月9日作出（2013）句商初字第1060号民事判决书，判决被执行人方忠宝给付申请执行人刘新价款人民币59200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280元。上述判决生效后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院立案受理后，因查无可供执行的财产，于2015年4月7日作出（2014）句执字第1419号民事裁定，本次执行程序终结执行。之后申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人方忠宝之妻王诚娣为本案被执行人。
另查明：被执行人与第三人王诚娣系夫妻关系，于2000年8月3日登记结婚。
本院认为：本案所涉债务发生于被执行人方忠宝与第三人王诚娣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案所涉债务依法应认定为被执行人方忠宝与第三人王诚娣夫妻共同债务，应由二人共同清偿。申请执行人向本院申请追加第三人王诚娣为本案被执行人的请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王诚娣为本案的被执行人。被执行人王诚娣应在本裁定生效之日起五日内与被执行人方忠宝共同向申请执行人刘新履行本院（2013）句商初字第1060号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本二份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十五日
书记员 朱子晔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第327号
原告刘某某，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告伍某某，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告刘某某以自行协商解决为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年六月××日
书 记 员 刘亚玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7382号
原告杨某某。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告夏某某。
原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告随家人在沪打工，2008年10月因工作关系与被告相识，2009年2月19日登记结婚。因婚前双方互相并不了解，匆匆结婚后发现双方性格脾气不合，没有共同语言，难以共处，故未举办婚礼，也未共同生活，近年来仅因工作原因偶尔见面。现原告认为双方并无夫妻感情，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告夏某某书面辩称，不同意离婚。要求原告退还被告交给原告的人民币（下同）113，000元工资中的三分之一，并承担被告现因车祸医治所欠的60，000余元债务。
本院经审理查明，原、被告于2008年10月因工作关系相识，2009年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方关系一般，原告自2012年6月起就职于上海林莲娱乐有限公司，上班时间为早上6点至晚上21点，工作地点为上海市浦东新区，平时主要居住于公司租赁的位于上海市浦东新区万德路的员工宿舍。被告主要生活居住于上海市奉贤区四团镇夏家村XXX号的家中。现原告认为与被告无夫妻感情，且分居多年，遂诉讼离婚。
以上事实，由婚姻登记证明、被告公司证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告虽然婚前恋爱时间较短，但双方结婚已经6年多，期间原告未曾起诉离婚，双方应具有一定的感情基础，且无原则性矛盾。原、被告双方虽然存在一定的分居事实，但考虑到原告的工作时间以及工作地点等因素，原告现有证据可证明分居的部分原因为工作关系，无法得出系感情不合而分居的结论。故只要双方能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2003号
原告：易某。
被告：林某甲，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告易某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告易某、被告林某甲及其委托代理人孔令民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原告与被告婚后双方因性格不合，平时无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，并对原告实施家暴，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，子女抚养费由原告自理；本案诉讼费由双方承担。
被告林某甲辩称：原。被告婚姻破裂责任在原告方，被告同意与原告离婚；但婚生子从出生一直都在被告家中生活，由被告的母亲照顾至今，要求法院判决随被告生活，子女抚养费愿自行承担。
经审理查明：年月份，原、被告在打工时相识并自由恋爱结婚，并于2015年7月6日领取了结婚证，婚后于年月日生育儿子取名林某乙，一直由其祖母抚养照顾至今。原、被告结婚刚开始感情一般，但后因双方性格不和，日常生活中无法沟通；原、被告之间经常为家庭琐事发生争吵，导致分居生活，多次调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人的身份证、结婚证、户口本及被告提供的身份证、颍上县关屯乡凌圩村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为：原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致分居生活，多次调解和好无效，原告诉请离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，故本院予以准许双方离婚。原、被告所育婚生子，一直由其祖母抚养照顾至今，从子女健康成长出发，结合双方抚养能力和条件，应判决随被告生活，子女抚养费被告愿自行承担，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生子林枭旭随被告林某甲生活，子女抚养费由被告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第00074号
上诉人（原审被告）江苏圣欣不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南环开发区。
法定代表人潘祥梅，董事长。
被上诉人（原审原告）无锡欧邦润滑科技有限公司，住所地无锡市新区湘江北路2-659号。
法定代表人邵华亮，董事长。
上诉人江苏圣欣不锈钢制品有限公司与被上诉人无锡欧邦润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0039号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人江苏圣欣不锈钢制品有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 菁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执00001号
申请执行人：李君平，女
被执行人：徐永庆，男
本院在执行李君平与徐永庆装饰装修合同纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人再一次达成和解，且双方按协议自行履行完毕，申请执行人于2016年3月11日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6536号民事调解协议第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年三月十一日
书记员 曹莹颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第2381号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人陈芝华，男，1975年3月2日生，汉族。
被执行人张同国，男，1967年3月24日生，汉族。
被执行人张同意，男，1971年5月2日生，汉族。
本院作出的（2008）河民初字第4552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈芝华、张同国、张同意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈芝华、张同国、张同意的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第80号
原告向某，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。
委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东维强律师事务所律师助理。
被告戴某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告向某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘珍、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与被告口头借款合同的约定，原告于2013年8月13日通过银行转账方式出借给被告15万元。但被告未依照原、被告双方约定的还款期限归还借款，原告曾多次向被告主张债权，但被告只偿还13万，还欠2万元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告偿还借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至被告付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告出示的所谓口头借款协议，纯系伪造，真实性不认可，并且无依据。2009年至2014年初，原告与被告为情侣关系，且谈婚论嫁，更于2013年到原告家中操办婚事，原告的全部家属以及亲戚均有参加。在这种情况下两人有账务往来也是正常行为，均为日常生活以及情人间相处，不存在口头借款一说。2、被告与原告之间没有任何借款纠纷。相反，原告可能要承担以婚姻之名骗财骗色侵占财产的刑事责任。自2013年8月后被告汇款原告账户不完全统计30万以上。在交往过程中，被告也利用职务之�为被告累计消费不可计数。特此提交部分单据以及转账凭证。为此，被告保留追究原告侵占财产刑事责任的权利。综上，被告出具的所谓口头借款，真实性不予认可。因此被告恳请法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权利。
经审理，原、被告在2010年下半年至2013年年底期间为恋人关系，双方之间钱款往来频繁，互相之间都有大额转帐记录。原告没有直接证据证明其主张的2万元系被告向原告的借款。
以上事实，有汇款单、转帐记录及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，由于原、被告双方原系恋人关系，原告主张的借款时间发生在恋爱期间，双方之间钱款往来频繁，互有大额转帐记录。根据谁主张谁举证的原则，原告所举证据不足以证明被告尚欠原告2万元，因此原告应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某的全部诉讼请求。
案件受理费157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄秋香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8249号
原告黄安文。
委托代理人郑慧（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告郑玲华。
委托代理人方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告郑玲珍。
本院在审理原告黄安文与被告郑玲华、郑玲珍不当得利纠纷一案中，因原告刘长水在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 方蓓蓓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2316号
原告：宁建忠。
被告：唐玉英。
原告宁建忠诉被告唐玉英离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年8月22日、9月19日公开开庭进行了审理。原告宁建忠及被告唐玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁建忠诉称：原、被告于2006年3月经人介绍认识，2006年9月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，感情淡漠。双方自2010年8月分居生活，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。2013年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。多年分居，双方积怨已深，至今原告无法联系被告。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共有财产位于龙泉驿区龙泉街道星光东路400号格兰玺城5栋1单元13层1305号房屋。
被告唐玉英辩称：原告所诉不是事实。原、被告于2005年3月经人介绍认识，婚前经过较长时间了解后登记结婚；婚后双方相互理解、支持，感情较好。之后因被告工作原因早出晚归，不能做家务引起原告母亲不满，导致婆媳关系不和。被告被迫搬出原告父母家住在原、被告按揭购买的清水房内。原告一边讨好其母亲，一边给被告送吃送穿，有时也在被告处留宿。直到2013年5月原、被告的夫妻关系均是好的。2013年7月原告突然起诉离婚，被告才知道原告另有新欢。法院判决不准离婚后，原、被告常电话联系，2013年12月18日、2014年正月7日仍在一起吃饭。之后被告迫于生活压力外出打工，近几个月原告才对被告手机限制呼入，起诉前原告还电话联系了被告。原告称“多年分居，双方积怨已深，原告至今无法联系被告”是谎言。综上，原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告只是一时糊涂，双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告宁建忠与被告唐玉英于2006年9月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，居住在原告父母家，其夫妻感情较好。2009年原、被告按揭购买了龙泉驿区龙泉街道星光东路400号格兰玺城5栋1单元13层1305号住房一套。2010年原告母亲与被告唐玉英因生活琐事逐渐产生矛盾，同年8月被告搬离原告父母家。之后，原、被告仍相互联系、往来，夫妻感情尚可。2013年7月原告起诉要求与被告离婚，法院于同年8月判决不准原、被告离婚。2014年7月原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方的身份信息、民事判决书及原被告的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，双方在共同生活中能够和睦相处，无原则性矛盾和分歧，并添置了共同财产，其夫妻感情是好的。近年来，因被告与原告母亲关系不和，原、被告未一起共同生活，其夫妻感情受到一定影响。希望被告处理好与原告家人的关系，原告多考虑家庭利益，双方多些交流与沟通，即时化解夫妻矛盾，搞好夫妻关系。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宁建忠与被告唐玉英离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告宁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年九月十九日
书记员 秦红叶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第89号
上诉人（原审被告）：方荣，农民。
上诉人（原审被告）：吕冬秋，农民。
被上诉人（原审原告）：永康市万事兴化工有限公司。
法定代表人：夏红晓。
上诉人方荣、吕冬秋为与被上诉人永康市万事兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第283号民事判决，向本院提出上诉。但方荣、吕冬秋未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方荣、吕冬秋自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 金 莹
二〇一五年一月八日
代书记员 梁昊婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初741号
原告：肖池波，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告肖池波诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖池波的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖池波向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币35,400元。事实和理由：原告于2006年6月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2011年7月23日的社会保险关系转入手续，并于2015年5月14日办理了转出手续。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2006年6月1日，欠付原告2016年其他未发5,400元、2016年5月至9月欠付工资分别为6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资35,400元。青浦区仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2363号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资35,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖池波拖欠工资35,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第411号
申请执行人夏建国，男，汉族，1961年12月2日出生，湖南安化县人，务工，住湖南省安化县梅城镇夏家桥村第二村民组**号。
被执行人肖杏辉，男，汉族，1970年3月14日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县大栗港镇游家村七斗村村民组***号。
被执行人龙富群，男，汉族，1960年12月28日出生，湖南省株洲市人，株洲电厂劳动分公司职工，住湖南省株洲市石峰区建设北路2栋403号。
被执行人株洲环洲文化传播有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路36号。
法定代表人许爱民，该公司总经理。
本院执行申请执行人夏建国与被执行人肖杏辉、龙富群、株洲环洲文化传播有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿82502.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1652元及执行费。在执行过程中，被执行人株洲环洲文化传播有限责任公司已给付夏建国赔偿款20155元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0077号
申请人陈利群。
被申请人黄源斌。
申请人陈利群于2014年8月19日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄源斌所有苏EKXX**小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人黄源斌所有苏EKXX**小型普通客车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年八月十九日
书记员 陆益成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第552号
上诉人（原审被告）荣成市海宇渔业有限公司，住所地山东省荣成市黄海中路66号。
法定代表人吕技学。
被上诉人（原审原告）刘向东，男，汉族，1964年8月29日生。
原审被告南京海鼎船舶管理有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路6-7号西七楼728室。
法定代表人江黎莉。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2014）鼓民初字第5650号。
上诉理由及请求：本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，原审即以劳动争议纠纷立案受理，违反了“先裁后审”的仲裁前置程序。请求二审撤销一审裁定，指令一审告知被上诉人向上诉人所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，刘向东向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，依据劳动法相关规定向原审法院起诉，要求海鼎公司、海宇公司支付工资等。因海鼎公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为刘向东诉称的用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人海宇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 修海南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第22号
原告李明辉。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告李明辉诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明辉于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告李明辉申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李明辉撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李明辉负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2002号
申请执行人罗龙焕，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人林玉淑，女，朝鲜族，无职业。
被执行人杨建华，女，汉族，汽车贷款公司职员。
申请执行人罗龙焕与被执行人杨建华之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6812号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人罗龙焕与被执行人杨建华自愿达成执行和解协议：被执行人杨建华向申请执行人罗龙焕支付21000元，剩余赔偿款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人罗龙焕自愿放弃。被执行人杨建华于2016年12月17日向申请执行人罗龙焕支付1000元，于2016年12月28日已向申请执行人支付20000元，本案已和解履行完毕，申请执行人罗龙焕同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨金花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金美娜
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第4261号
原告：唐山长城建材设备有限公司。
法定代表人：刘建东。
被告：唐山百达实业有限公司。
法定代表人：曹明利。
委托代理人：王海超。
原告唐山长城建材设备有限公司与被告唐山百达实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告唐山百达实业有限公司于2016年2月11日之前给付原告唐山长城建材设备有限公司质保金67000元。
二、其它无纠纷。
如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告唐山长城建材设备有限公司负担369元、由被告唐山百达实业有限公司负担369元。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢建晖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3003号
原告：肇源县茂兴镇当权村三分之二村民。
诉讼代表人：王君，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：葛中吉，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：甘淑清，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：肇源县茂兴镇当权村村民委员会，住所地肇源县茂兴镇当权村。
法定代表人：张春岭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：张尚彬，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民与被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会、张尚彬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表人王君、葛中吉、甘淑清，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会法定代表人张春岭及其委托诉讼代理人陈树民，被告张尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告于2006年10月20日签订“粮库地”12亩土地承包合同无效，并将该12亩土地退还给当权村村民；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告当权村村民委员会与被告张尚彬恶意串通，将依法属家庭承包的“粮库地”12亩土地，以每亩承包费40元，发包给被告张尚彬经营，承包期21年，自2007年1月1日至2027年12月止。粮食补贴归承包者所有。严重侵犯村民合法权益与经济利益。对于涉案合同，未经村民会议或村民代表会议三分之二人同意。未经村民会议选举产生承包工作小组，没有承包方案，没向村民公示。村民保证，所有干部承包的土地，都是靠权私通，以低廉的价格签订土地承包合同。土地法大纲第37条规定，连续承包二年的荒地、废弃地，应终止合同，收回土地，从2003年3月1日起村不准预留机动地。粮库地是肥沃的耕地，是为当权村人民提供生命和生活保障的宝地。该合同不但违反法律法规，更违反国家相关政策，该合同无效。鉴于涉案合同违反国家法律法规，给当权村村民造成严重损失和伤害，给全面建设小康社会造成极大阻力和障碍。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，原告当权村三分之二村民推选三位诉讼代表，经我方核实所谓的三分之二村民与事实不符，原告存在虚假诉讼行为；2.原告的总人数没有达到具有选举权的全体村民半数以上；3.根据2005年9月1日施行的最高人民法院司法解释，土地承包纠纷案件以发包方和承包方为当事人，原告既不是发包方也不是承包方，无权诉讼；4.被告村委会于2006年10月20日将粮库地发包给被告张尚彬，并签订合同。粮库地发包时的现状是原他人经营的林地，林木被伐后，合同已到期，村委会将带有树根的粮库地发包给被告张尚彬，承包期自2007年至2027年12月末，交承包费1万元，被告张尚彬雇佣钩机将12亩地的树根挖出运走花费3万元。该合同签订之前经村两委会议研究决定，签订之后由镇经管中心在合同书上加盖公章，经管中心责任人刘春清签名。该合同是经村委会加盖公章、负责人签名、经管中心备案合法有效的合同。综上，请求驳回原告的起诉。
被告张尚彬辩称，村委会与我签订合同合法合理，有效的，我承包的是树地，当时挖出树根花了3万多元，承包费花了1万元，我原系村支部书记，但在我不当支部书记九年后承包该土地。
本院经审理认为，受理此案时，原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表向本院提交代表人推选证明书及签字捺印名单复印件，欲证明原告人数达到当权村三分之二村民及诉讼代表人身份。但在庭审中，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会出示声明、撤诉申请书、当权村村民委员会对本村人员核实明细表等证据，欲证实本村没有在代表人推选证明书上签字的村民人数、撤诉的村民人数、外出打工人数、重复签名人数、死亡人数、未成年人数，并反驳诉讼代表人不是当权村三分之二村民推选，推选行为未达到半数，十分之一都不到。庭审中，原告代表人未出示代表人推选书原件，也未提供推选人身份信息及证明肇源县茂兴镇当权村村民人数、推选诉讼代表人的人数占当权村村民人数比例的证据，且原告认可推选签字捺印名单有代签情况，无法确定代签行为是否是本人真实意思表示。本院对原告诉讼主体资格及茂兴镇当权村三分之二村民推选代表人资格无法认定。经释明，原告诉讼代表人仍坚持以当权村三分之二村民为原告，不变更诉讼主体。因此本案中，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民的起诉。
案件受理费100元，减半50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1086号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏国庆。
被执行人马玉凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏国庆、马玉凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4752号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司。
委托代理人：王文明，男，1961年6月29日生，该公司职工，住伊宁市合作区仁和小区14号楼6单元602室。
被告：张兵。
原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁森茂农机销售有限公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁森茂农机销售有限公司诉称：2013年6月2日，我公司与被告签订一份农机买卖合同，由被告张兵购买我公司奇瑞牌拖拉机一台，我公司依约履行供货义务，但被告尚欠货款10300元。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告张兵支付货款10300元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵未答辩。
经审理查明：2013年6月2日，原、被告签订一份农机买卖合同，由被告张兵购买原告伊犁森茂农机销售有限公司奇瑞牌拖拉机一台。该合同约定，如被告提机后延迟付款，需向原告支付货款30%的违约金同时承担银行利率的4倍罚息，原告依约履行供货义务，被告尚欠货款10300元。原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、农机买卖合同等在案佐证。
本院认为：被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告张兵在平等自愿的基础上签订买卖合同，内容不违反法律之规定，应为有效。原告按合同约定将拖拉机销售给被告，被告应当在收到货物后按约定支付货款。原告要求被告给付货款10300元有理有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方合同约定：如有违约，需向原告支付货款30%的违约金，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起三日内向原告伊犁森茂农机销售有限公司支付货款10300元、违约金3000元，合计13300元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元（已减半）由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一五年十月十四日
书记员 张晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1265号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1265号申请执行人林捷，男，1958年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。被执行人上海乾烽能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王和平，董事长。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，董事长。原告林捷诉被告周振良、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海乾烽能源科技有限公司、上海洲事发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的(2014)松民一(民)初字第10405号民事调解书发生法律效力后，因六被告未履行生效民事调解书确定的归还原告借款本息义务，原告于2015年2月2日向本院申请执行，要求被告周振良归还借款43,902,502元，支付利息12,648,986.98元，支付加付利息3,162,246.74元，支付律师费750,000元，要求其他五被告对上述债务承担连带清偿责任，并由六被告共同负担案件受理费87,904.75元。本院立案执行后，依法向被执行人周振良、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海乾烽能源科技有限公司、上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，六被执行人未自动履行义务。执行查明，申请执行人诉讼中向本院申请财产保全后，本院已查封、冻结六被执行人的下列财产：于2014年12月23日轮候查封了被执行人周振良名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋及坐落于上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层，209-217号201室，195-203号201室、202室、301室、302室，209号1层，209-217号202室、301室、302室，211号1层，213号1层，215号1层，219号1层，221号1层，223号1层，225号1层，219-225号201室、202室、301室、302室，227号1层，229号1层，231号1层，233号1层，227-233号201室、202室、301室、302室房屋；轮候查封了被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX层XXX-
XXX室、XXX层XXX-
XXX室、XXX层XXX室至808室及1006号801室房屋及坐落于上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层，235-241号201室、202室、301室、302室，243号1层，245号1层，247号1层、249号1层，243-249号201室、202室、301室、302室，251号1层，251-259号201室、202室、301室、302室，253号1层，255号1层，257号1层，259号1层，207号1层，207号202室、302室房屋；及嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，194号1层、195号1层、196号1层房屋；轮候查封了被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇杜家浜路(松江SJ-07-001号)地块及地上建筑物；轮候查封了被执行人上海乾烽能源科技有限公司名下坐落于上海市青浦区香花街道学子南路XXX号工业用地。上述房屋查封至2016年12月22日止。于2014年12月26日分别冻结被执行人周振良、卢柳燕在上海本方光电科技有限公司持有的95%、5%股权，冻结期限至2016年12月25日止。另查明，申请执行人向本院申请执行的六被执行人同类纠纷(2015)松执字第1264号案中，本院已于2015年4月30日轮候查封被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋及文翔路XXX号XXX室房屋，查封期限三年至2018年4月29日止。2015年6月8日，本院冻结并公示被执行人周振良持有的贵溪市瑞新房地产开发有限公司13%股权及其他投资收益，期限二年。2015年4月30日，本院轮候查封该案保证人上海本方光电科技有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房，查封期限三年，至2018年4月29日止。另查明，六被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、设备类等可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求六被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院轮候查封的上述被执行人、保证人名下财产均已被其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权，冻结的股权也难以处置变现。现本院未查实六被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供六被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件应裁定终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林捷与被执行人周振良、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海乾烽能源科技有限公司、上海洲事发投资管理有限公司(2014)松民一(民)初字第10405号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的恢复执行；申请恢复执行的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第196号
原告无锡市新宇线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官西街。组织机构代码25031875-9。
法定代表人储伟达，该公司董事长。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告陈锋，男，1981年11月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称：2011年陈锋购买其公司各种规格的电缆，总价1332418元，该款其公司经多次催要，陈锋承认已被其挪用并作出还款承诺，但未能按期归还，嗣后陈锋又作出还款计划，承诺于2013年春节前归还300000元，余款2014年年底还清。但到期后陈锋仍然分文未付，其公司只得诉诸法院，要求判令陈锋立即归还货款1332418元，并承担自2015年4月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈锋未作答辩。
经审理查明：陈锋与新宇公司曾有电缆买卖业务往来，2012年1月1日，陈锋作出承诺书确认订购新宇公司电缆货款总计1332498元，该款已被其挪用，承诺于2012年6月底前归还300000元，2012年9月底前归还300000元，余款于2012年12月底前付清。嗣后陈锋未能按期履行，新宇公司经催要，陈锋于2013年9月28日又作出还款计划一份，承诺2011年挪用新宇公司的货款1332418元于2013年春节前归还300000元，余款2014年年底前还清。嗣后陈锋又未能按期履行，新宇公司遂诉至本院。
审理中，新宇公司言明其公司与陈锋之间实际是电缆买卖关系，陈锋在承诺书和还款计划上所称挪用的货款，实际是购买其公司电缆所欠的货款。
以上事实，有承诺书、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,新宇公司与陈锋之间的买卖关系有效。陈锋结欠新宇公司电缆货款1332418元，事实清楚，且已届履行期限，其经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果，故对新宇公司要求陈锋给付货款1332418元的诉讼请求，本院予以支持；对逾期付款利息，新宇公司主张自2015年4月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，并未增加陈锋的负担，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付新宇公司货款1332418元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16792元，由陈锋负担，该款已由新宇公司预交，陈锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付新宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴洪平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1491号
原告白军贤。
被告董志杰。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
原告白军贤与被告董志杰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白军贤、被告董志杰的委托代理人惠志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白军贤诉称，被告向其借款20万元，约定月利率4%，并出具借条一张。截止2015年7月8日，被告仅归还利息56000元。要求被告清偿欠款本金20万元及其利息。
被告董志杰辩称，其借原告现金20万元并约定月利率为4%属实。其已归还原告本金56000万元，请求展期清偿原告剩余本金。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年12月8日，被告以经营庆阳中阳墙材有限公司给工人发工资为由向原告借款20万元，并出具借条1张，约定月利率4%，未约定借款期限。后被告每月以转账的方式给原告支付利息8000元。截止2015年7月8日共支付利息56000元。后因被告未按约定支付本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、被告调查笔录、借条1张证实被告欠原告本金及约定利率的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，双方形成了明确的借贷关系，被告应当按约定和相关法律规定向原告清偿借款本息。被告未按约定归还原告借款，属违约行为。原告主张被告归还借款本息的诉请理由正当，应予支持，但双方约定4%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告已支付利息中，超出的1%应计入还款本金，即被告向原告支付的56000元中应包含本金14000元。故截止2015年7月8日，被告应欠原告本金186000元。被告未支付利息应按月利率2%确定。被告辩解归还的56000元为本金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告董志杰清偿原告白军贤借款186000元，并从2015年7月9日至判决执行之日按月利率2%支付利息。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告董志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年十月十四日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1799号
原告李文玉。
委托代理人冯玉华、朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州润之纺织品有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道丽华村委陆家村112号。
法定代表人袁连清，总经理。
被告袁连清。
被告李士芹。
以上三被告共同委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告李文玉与被告常州润之纺织品有限公司（以下简称润之公司）、袁连清、李士芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文玉及其委托代理人冯玉华、被告润之公司、袁连清、李士芹的委托代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉诉称，被告一向原告借款330248元，于2015年6月9日出具借条一张，被告二、三对上述债务和利息承担连带担保责任。同时双方还订立了还款计划，但被告至今未履行任何还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告一归还借款本金330248元及利息（从2015年6月9日起，按年利率18%计算至实际还款之日止）。
被告润之公司、袁连清、李士芹答辩称，被告虽然有出示借条，但并没有收到借款；同时原告所主张的18%的年利率没有法律依据，即使认定双方确实存在33万元借款，那么其中150428元也并没有到期，原告主张的利息过高。
经审理查明，1、李文玉系常州市云茂纺织有限公司（以下简称云茂公司）的法定代表人，双方素有业务往来。2012年12月31日，袁连清出具借条：“今借到李文玉现金人民币贰拾万正（月息1分）”。2013年2月8日，袁连清出具借条：“今借到李文玉处人民币现金壹拾伍万元，利息1分”。2015年6月9日，润之公司以借款人名义出具借条：“今借李文玉现金人民币叁拾叁万零贰佰肆拾捌元正，用于常州润之纺织品有限公司周转资金，并由袁连清、李士芹担保归还，担保期限直至借款、利息全部还清为止”，袁连清、李士芹在担保人处签名。同日，袁连清还出具了还款计划，称2015年9月9日前还14万元、利息6300元，2015年12月31日前还4万元，2016年9月30日前还清剩余借款，并支付利息25000元。同日，袁连清收回了前两张借条。2、2013年2月8日、2月21日、3月8日云茂公司向润之公司分别转账10万元、30120元、8万元。2012年7月6日，双方经对账确认润之公司结欠云茂公司货款195822.4元。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划、对账函、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交了证据证明润之公司结欠云茂公司货款19万余元，云茂公司另行转账给润之公司21万余元，两者合计金额已经超过借条所载的借款本金，被告认为没有收到借款的答辩意见本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告已经履行了借款义务，被告理应按时还款，原告要求被告还款本金330248元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，原告主张利率为年利率18%，双方在最后一张借条中仅约定有利息，但并没有约定利率，因最后一张借条系前两张借条转化而来，在前面的借条中双方明确约定利率是月息1分，因此本院依法认定被告应当支付的利息利率为月息1分，即年利率12%。袁连清、李士芹自愿为润之公司的借款承担担保责任，双方对于担保方式没有约定，本院依照法律规定认定袁连清、李士芹应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，并根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、常州润之纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向李文玉归还借款本金330248元及利息（自2015年6月9日起至还清之日止，按照年利率12%计算）。
二、袁连清、李士芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元（已由原告预交），减半收取3127元，保全费2172元，合计5295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年一月二十六日
书记员 于玲飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第800号
申请人：刘友和。
申请人：徐岩儿。
本院于2015年11月30日受理了申请人刘友和和申请人徐岩儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘友和和申请人徐岩儿因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人刘友和赔偿申请人徐岩儿因交通事故造成的损失医疗费、衣物损失共计5748.71元（申请人刘友和已支付3948.71元，剩余1800元于2015年11月30日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈肖滢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执459号
申请执行人贾金刚，男，汉族
被执行人张玉莹，男，汉族
申请执行人贾金刚与被执行人张玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)清夹民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清夹民初字第55号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执459号申请执行人贾金刚，男，汉族被执行人张玉莹，男，汉族申请执行人贾金刚与被执行人张玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)清夹民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清夹民初字第55号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一六年六月二十八日书记员  孙 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2630号
申请执行人：肖海青，男，汉族，1974年11月8日出生，住栖霞市。
被执行人：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路115-6.
法定代理人：丛国建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖海青与被执行人烟台安青食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙鹏超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00203号
原告荆门市中和混凝土有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村，组织机构代码69514516-8。
法定代表人杨玉龙，总经理。
委托代理人刘炜（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市火车站前1号地块，组织机构代码14532310-X。
法定代表人陈晓义，董事长。
委托代理人李作凡（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。
原告荆门市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中和公司委托代理人刘炜、被告东瓯公司委托代理人李作凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司诉称，原告与被告于2010年6月11日，就“葡萄园城市花园15-1、15-2号楼”工程所需混凝土，签订“混凝土购销合同”，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，所供应混凝土总应收货款为10411137元，迄今被告仅支付8635300元，尚余1775837元没有支付。根据合同约定，未履行合同义务的，应从逾期之日起按日支付3‰的违约金，其应支付违约金208227元，且应支付逾期利息。经多次催要，被告未付款。故请求人民法院判令被告支付原告货款1775837元、违约金208227元，支付原告逾期利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告中和公司提供了下列证据（质证时提交原件）：
A1、荆门市住房和城乡建设委员会通知单位、混凝土购销合同1份，证明原告与被告签订了混凝土购销合同，合同经过了建设主管单位备案；
A2、发货单（共计3458份），证明原告共向被告送28241方，被告应付货款为10411137元；
A3、财务收款凭证（计18份），证明被告已付货款8635300元。
被告东瓯公司辩称原告诉请的货款总金额1775837元以最后的送货单和计算单价计算为准，违约金计算依据不对，应该按未支付货款的数额计算，违约金和逾期利息只能算一项。
被告东瓯公司未提交证据。
被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对A1真实性无异议，但认为不能证明应付款总和为10411137元，A2、A3中具体的数额待庭后审核后再确定。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2010年6月11日，原告中和公司与被告东瓯公司签订了1份《混凝土购销合同》，与本案有关的合同内容为：原告中和公司（甲方）向被告东瓯公司（乙方）承建的荆门市葡萄园小区城市花园15-1、15-2号楼工程供应商品混凝土，混凝土交易总金额以实际收方量进行结算；甲方逾期未付款，乙方有权停止供货，如有违约，甲方应从逾期之日起按日向乙方支付结算货款总金额3‰的违约金；如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款承担违约金或赔偿经济损失。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。经核对，原告中和公司向被告东瓯公司供货共计28241立方米，应付货款为10411137元，被告东瓯已支付货款8635300元，尚有货款1775837元未支付。
本院认为，原告中和公司与被告东瓯公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。中和公司按约履行了供货义务，且双方经过结算，东瓯公司确认应付中和公司货款1775837元，故本院对原告主张被告支付货款1775837元的请求予以支持。
关于违约责任。因购销合同中未就付款时间进行明确约定，双方在庭审之前亦未办理最终结算，故被告未支付剩余款项的行为并非故意为之，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于逾期利息，因被告未及时支付货款确实给原告造成了资金上的损失，故被告应支付原告逾期付款利息，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，从2014年8月14日算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荆门市中和混凝土有限公司货款1775837元；
二、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荆门市中和混凝土有限公司逾期利息（以1775837元为本金，以中国人民银行同期一年期贷款利率为标准，计算自2014年8月14日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告荆门市中和混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担20000，原告荆门市中和混凝土有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十月二十七日
书记员 许佩玲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第176号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、钟旺龙，该社职员。
被告彭火生，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇徐田村。
被告兴宁市阳天高山茶油有限公司（以下简称阳天公司），所在住址：兴宁市罗浮镇徐田村。
法定代表人肖萍，系该公司执行董事。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告彭火生、兴宁市阳天高山茶油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人钟旺龙到庭参加诉讼；被告彭火生、兴宁市阳天高山茶油有限公司的法定代表人肖萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭火生于2011年9月23日向其下辖的罗浮信用社借款250000元，约定借款用途为经营茶油公司，到期日为2014年9月22日，借款年利率为8.645‰，逾期利率为15‰。被告阳天公司的法定代表人肖萍委托授权彭火生办理以阳天公司的机组设备（位于兴宁市罗浮镇徐田村阳天公司）的所有权属为彭火生的上述借款作抵押担保的手续，并进行了抵押登记，抵押登记书登记编号为0753兴宁20110921003。其与被告签订了借款借据、借款合同、抵押合同和动产抵押贷款声明书。被告彭火生借款后，未归还过本金，缴交利息至2014年8月10日。至2015年1月21日，被告彭火生仍结欠借款本金250000元，利息18222.79元。为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求本院依法判决：1、被告彭火生偿还其借款本金250000元及至2015年1月21日结欠的利息18222.79元；2、被告彭火生支付自2015年1月22日起至借款还清之日止按借款合同约定利率15‰计算的利息。3、其对处置抵押物（兴宁市阳天高山茶油有限公司的机组设备）所得的价款有优先受偿权。4、诉讼费由两被告负担。
被告彭火生、阳天公司未作答辩。
经审理查明，被告彭火生是被告阳天公司的执行副总，肖萍是该公司的法定代表人。2011年8月，阳天公司授权彭火生在至2011年10月20日的有效期限内作为其公司的签订经济合同代理人以办理阳天公司抵押担保的相关手续。2011年9月18日，罗浮信用社为贷款人，彭火生为借款人，双方签订了《借款合同》，约定借款250000元。用途为经营油茶公司。借款期限自2011年9月23日起至2014年9月22日止。执行年利率10.374%。借款按月结息，�月的21日为结息日，到期一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息。同日，彭火生与阳天公司的法定代表人肖萍共同签署了动产抵押贷款声明书，自愿将坐落于兴宁市阳天高山茶油有限公司的经物价局评估价值为94.8999万元的31（套）台【含一、卧式液压榨油机；二、茶籽粉碎机；三、24K柱塞式滤油机；四、精炼设备（共15项，详见设备清单附表）；五、分析天平；六、罗维朋比色计；七、蒸汽锅炉；八、液体自动灌装机；九、打码机】为上述250000元贷款承担抵押担保责任。同时，阳天公司作为抵押人与兴宁市农村信用合作联社罗浮信用社对上述抵押担保约定签订了《抵押担保合同》，约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以法律允许的任何方式处置上述抵押物，并以所�价款优先受偿。被告阳天公司的法定代表人肖萍在抵押担保合同签名并加盖了阳天公司公章。2011年9月21日，原告对上述被告提供的抵押担保物在兴宁市工商行政管理局进行了动产抵押登记（抵押登记证号为0753兴宁20110921003）。2011年9月23日，原告按约定发放了贷款250000元。被告彭火生借款后，仅支付了至2014年8月10日的利息3602.08元，此后未再还本付息。原告经多次催收未果后遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
罗浮信用社是原告下辖的分支机构，其权利义务由原告享有和承担。
以上事实，有经过质证的法人授权委托证明书、兴宁市阳天高山茶油有限公司（第2011-09-08号）决议书、《借款合同》、借款借据、动产抵押贷款声明书、《抵押担保合同》、动产抵押登记书、贷款利息登助账、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证实，足以�定。
本院认为：被告彭火生以被告阳天公司所有的位于广东省兴宁市罗浮镇徐田村的主要生产设备（共九项，31台）作为抵押物向原告下辖的罗浮信用社借款250000元，借款后仅支付了至2014年8月10日的利息，未归还本金的事实，有原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、被告彭火生签名的《借款借据》、彭火生的贷款利息登助账、动产抵押贷款声明书、动产抵押登记书和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。被告彭火生未按借款合同的约定按时支付借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。根据借款合同对借款期限内执行年利率10.374%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息的约定，借款人彭火生拖欠的利息，从2014年8月11日起至2014年9月22日止应按年利率10.374%计息，自2014年9月23�起为贷款逾期，应依照约定的每日万分之五计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告阳天公司自愿以其位于广东省兴宁市罗浮镇徐田村的公司所有的主要生产设备31台（详见阳天公司盖章的企业主要生产设备清单）为彭火生的上述债务提供抵押担保，签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押物登记手续（动产抵押登记书证号：0753兴宁20110921003），抵押权已设立。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿“和第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用”的规定，原告请求对被告阳天公司提供担保的质押物依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿，合法有理，予以支持。被告彭火生、阳天公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告彭火生应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金250000元，并支付本金250000元自2014年8月11日起至2014年9月22日止按照借款年利率10.374%计算的利息及自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之五计算的利息。
二、原告对被告阳天公司提供的抵押担保物［抵押登记书证号0753兴宁20110921003登记的动产（详见附表）］依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5423元，由被告彭火生、兴宁市阳天高山茶油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第5号
申请人王松，男，汉族，1983年11月5日出生，个体户。
被申请人张某，女，汉族，约45岁，系新华保险公司业务员。
申请人王松与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某继承其哥哥张某甲的遗产予以保全。申请人王松已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某继承其哥哥张某甲在石河子市福鑫建材有限责任公司应给付的砂石料款3万元；
二、冻结申请人王松的银行存款15000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年一月二十日
书记员 丛惠文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1089号
上诉人（原审被告）：钱天君。
被上诉人（原审原告）：王可法。
被上诉人（原审被告）：何健。
上诉人钱天君为与被上诉人王可法、何健民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。但钱天君上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按钱天君自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第331号民事判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十日
代书记员 项蓓蕾
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第447号
原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区太原北路562号4号楼4单元402室。
法定代表人ＸＸ，新疆中汇银丰房地产开发有限公司总经理。
委托代理人陈朝晖，新疆中汇银丰房地产开发有限公司经理。
被告宫磊。
被告周利。
本院在审理原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司诉被告宫磊、周利商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司以与被告宫磊、周利达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费694.62元，减半收取为347.31元，由原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 王永魁
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭丽明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第762号
申请人刘海玉，男，1963年3月1日生，汉族，住辉县市孟庄镇段屯村，公民身份号码4107821963********。
被执行人徐凤英。
被执行人李强，系徐凤英之子。
刘海玉申请执行徐凤英、李强民间借贷纠纷一案，申请人刘海玉依据生效的（2013）辉民初字第1367号民事判决书，于2014年6月5日向我院申请执行，本院于同年10月16日向被执行人徐凤英、李强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4475元、执行费2966元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人徐凤英、李强长期躲在在外，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1367号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十一月十九日
书记员 高 琳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00844号
原告胡金芳，女，汉族，1962年1月3日生。
被告刘诚，男，1992年11月6日出生，汉族。
原告胡金芳与被告刘诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在其经营的门市部拿走烟酒等物品，原告多次找被告要求支付货物款，被告始终不愿支付。2015年4月5日，被告向原告出具欠条并承诺两天后付钱。时至今日，被告仍以无钱为由不愿支付，原告迫于无奈，依法起诉，请求责令被告立即偿还欠款19600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同系同村村民，2014年春，被告刘诚先后三次在原告经营的门市部赊购烟酒等货物，双方经结算后，被告尚欠原告胡金芳货款，并于2015年4月5日向原告出具欠条一张，载明“今借到货款壹万玖仟陆百元整（19600.00）”。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告刘诚在原告胡金芳处赊购烟酒等物品，并向原告出具了欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告刘诚经本院传唤无正当理由未到庭，其应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘诚于本判决书生效后十日内偿还原告胡金芳欠款19600元。
案件受理费290元，由被告刘诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚国辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1697号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王卫东。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人王卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第0850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省江建集团有限公司又于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省江建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省江建集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费41040元，依法减半收取20520元，由上诉人江苏省江建集团有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏 磊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第106号
申请执行人龚桂武，男，生于1972年8月，汉族，初中文化，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。
法定代表人：高卫东，经理。
本院受理申请人龚桂武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕余下20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第590号民事判决书确定的由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一五年二月九日
书记员 赵海江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第121号
原告施建含。
委托代理人应祖庆。
委托代理人徐喆。
被告施高峰。
被告施志鹏。
原告施建含为与被告施高峰、施志鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告施高峰、施志鹏下落不明，本院于2014年4月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建含的委托代理人徐喆到庭参加诉讼。被告施高峰、施志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施建含起诉称：2013年1月，被告施高峰、施志鹏因资金紧张向原告借款36万元。同年1月18日，二被告出具载明借款事实的借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。故请求依法判令：由二被告归还原告施建含借款人民币36万元并支付利息（利息从2013年1月18日起按月利率1%计算至还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施高峰、施志鹏人口基本信息查询打印件各一份，证明二被告的主体适格。
2、2013年1月18日借条原件一份，证明被告施高峰、施志鹏于2013年1月18日向原告施建含借款人民币36万元，约定还款日期为2014年1月17日及利息按月利率1%计算的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2013年1月份，二被告以资金周转需要为由向原告借款36万元。为此，二被告于2013年1月18日向原告出具借条一份载明借款事实，约定还款日期为2014年1月17日及利息按月利率1%计算。后经原告催讨，二被告至今未有归还。
本院认为，原告施建含与被告施高峰、施志鹏之间的民间借贷关系合法、有效。被告施高峰、施志鹏共同向原告施建含借款人民币36万元逾期未还的事实清楚、证据充分。被告施高峰、施志鹏应承担归还借款并按约支付利息（含逾期利息）的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施高峰、施志鹏归还原告施建含借款人民币36万元并支付利息（利息从2013年1月18日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7456元，公告费400元，合计7856元，由被告施高峰、施志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
人民陪审员 王连进
人民陪审员 王安军
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 吕依萍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初874号
原告赵锦秀，男，70岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告张美霞，女，42岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告赵锦秀诉被告张美霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王介平适用简易程序独任审判，原告赵锦秀、被告张美霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月被告雇佣我给他盖房，完工验收后，被告给付我部分工钱，剩余部分未能付清，被告给我打一欠条，尚欠7760元，后经原告多次催要，被告不给，现诉请法院依法追要尚欠我的盖房款7760元。原告针对其主张，向法院提供证据如下：
1、欠条（壹张，复印件）
被告辩称，原告给我盖房签订了合同，所建房屋有裂缝，我在房屋挖烟洞距离裂缝2米多远，但没有证据，盖房钱我给了原告一部分，下欠部分我给原告打了7760元的欠条，原告盖房的时候将我的院墙碰坏了，原告应给我修好，房有裂缝不用原告修了，我只给原告一半工程款，被告针对原告诉称向法院提供证据如下：
1、立建筑合同（壹张复印件）
2、照片六张。
经审理查明，2015年10月11日，原告承揽给被告建筑房屋，双方签订了建筑合同，待工程竣工后，原告给付被告部分建房款，尚欠部分7760元，被告给原告书写欠据一张，未约定偿还期限，后经原告催要，被告拒付，现原告诉请法院依法判令被告偿还上述欠款7760元，庭审中被告陈述原告所建房屋存在工程质量问题及在承建房屋时损坏了被告的院墙，并要求修复，原告对此均不予认可，被告不申请鉴定，同意给付原告部分建房款。
上述事实有双方原、被告的陈述及欠条、照片、建筑合同书均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽给被告承建房屋，工程竣工后，经被告质检验收合格，被告给付原告部分工程款，尚欠部分7760元，被告并给原告书写欠据，是双方自愿、真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应按照欠款合同的内容约定自动履行给付原告建房款的义务，原告诉请理由正当、合法，本院予以支持。庭审中被告抗辩，原告给其所承建的房屋存在工程质量问题有异议，原告否认其出示的证据来源不明，被告不申请司法鉴定，视为自动放弃申辩的鉴定权利，本院不予确认，且被告所述原告施工损坏了被告的院墙，要求原告给予修复的诉求，因法律关系不同，本案不作调整，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张美霞给付原告赵锦秀工程欠款7760元，于判决生效后五日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张美霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王介平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付晓宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更292号
罪犯龚书建，男，1982年4月2日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年7月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人龚书建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年11月22日，本院作出（2013）黔高刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚书建能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯龚书建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚书建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚书建的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2035年7月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1500号
原告：海宁潮源木业有限公司。
法定代表人：汪汉和。
委托代理人：章于冰、叶海江。
被告：海宁三品家私有限公司。
法定代表人：姚国飞。
原告海宁潮源木业有限公司诉被告海宁三品家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有木制品买卖业务。截止2016年2月29日，原、被告共发生业务额869174.70元。被告支付原告货款326500元，尚欠原告542674.70元。后原告催讨未果。请求判令：被告支付原告货款542674.70元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率计算，从起诉日开始计算至判决生效日止）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
增值税发票十三份、送货单八十一份，证明原、被告之间共计发生买卖业务869174.70元及被告尚欠原告货款542674.70元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款542674.70元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行支付义务。现被告未及时履行付款义务，应当赔偿原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海宁三品家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁潮源木业有限公司货款542674.70元并赔偿利息损失（以542674.70元为基数，自2016年3月2日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9226元，财产保全申请费3270元，合计12496元，由被告海宁三品家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初31号
原告赵李娟，女，1986年8月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县昌盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山西路滨河新村7号别墅。
法定代表人车花荣，执行董事。
委托代理人王永红，北京市润邦律师事务所律师。
原告赵李娟诉被告垣曲县昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年4月6日依法由审判员邱自强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵李娟及委托代理人姚珊梅，被告昌盛房地产公司委托代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李娟诉称：2013年10月11日，原、被告签订了被告位于垣曲县京小宅小区商品房买卖合同，双方约定被告于2015年5月1日交房。原告如约缴纳了预付房款89190元，其中定金5000元，现金44190元，40000元存单一张。同时被告告知原告等待办理房屋按揭手续。合同签订后，原告夫妇外出打工，2014年年底被告曾电话通知原告准备办理按揭手续，之后便没有动静了。2015年5月原告回到垣曲找到被告要求被告交房，但被告所建房屋没有完工，原告提出解除合同，被告没有答复。2015年10月被告要求原告办理交房手续，并提出尽快将质押的存单兑现交付被告。因原告不再相信被告的承诺，将存单取回后没有交还被告。综上，被告没有按约交付房产的行为已构成严重违约。请求：1、依法判令原、被告解除商品房买卖合同；2、判令被告返还房屋预付款49190元，支付违约金983.8元，并承担本案诉讼费用。
被告昌盛房地产公司辩称：1、被告不同意解除合同。被告已依照合同约定履行完了建房义务，被告没有交房是因原告未按合同约定的付款方式在被告处办理按揭手续；2、原告存在违约行为。合同约定房屋首付款是89190元，而原告仅付了49190元。且至今原告都未将房屋首付款给付被告。而是将40000元存单拿走后，要求与被告解除合同。请求：驳回原告诉讼请求，继续履行合同。
举证期限内，原告向本院提供商品房买卖合同一份。用于证明被告违约的事实。
被告质证意见为：对合同的真实性无异议。但认为1、原告没有按合同第七条约定全额给付房屋首付款；2、原告没有按合同第六条第三项约定到被告处办理按揭手续。原告违约在先，对被告的工程延误负有不可推卸的责任。
举证期限内，被告向本院提交的证据及原告质证意见：
证据1、商品房买卖合同一份。因该合同与原告提交的商品房买卖合同内容一致,被告放弃了举证。
证据2、京小宅小区工程监理月报一份。用于证明2014年6月17日原告所购房屋已全部封顶，被告一直在按合同约定履行着自己的义务。
原告质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰能证明被告2014年6月仍然在进行施工，并不是对原告所购楼房进行建造，也不能说明原告没有办理按揭手续影响了工程进度。
证据3、收款收据一张。因该证据系无争议事实，故本院予以采信。
原、被告提交的证据分析与认定
本院认为:原告提交的商品房买卖合同，被告提供的证据2，因原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了被告开发的位于垣曲县京小宅小区1-2-202商品房买卖合同，房屋总价款为209190元，首付房款为89190元，按揭贷款为112800元，交房日期为2015年5月1日。合同同时约定：1、买受人逾期付款违约责任为：（1）逾期在30日之内，自合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付房款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；3、出卖人逾期交房违约责任为：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分至二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二的违约金。……。合同签订当日，原告向被告给付了定金5000元，首付房款现金44190元，存单三张合计款40000元。后，原告便外出打工，2014年年底被告以电话方式通知原告办理剩余房款按揭手续，因原告在外打工没有办理。2015年1月份左右，被告通知原告交纳房款，原告将交付首付款时交给被告的三张存单取走，至今未兑现交付被告。2015年10月下旬被告通知原告交房，并办理剩余房款按揭手续，原告发现被告处有人要求退房，便没有与被告办理房屋按揭手续，也没有去看房，随后向被告提出要求退房事，被告不同意而引起本案诉讼活动。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。依照双方签订的《商品房买卖合同》，该合同第六条、第七条第一款约定了原告支付房款的方式和期限，及违约责任；第八条、第九条第一项第二款约定了被告的交房期限，及逾期交房的违约责任。根据合同法相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中被告主张不同意解除合同，要求原告继续履行合同。根据庭审证明事实，结合原告提供的证据，原告没有如约到被告处办理房屋按揭手续，且也未将用来抵顶房屋首付款的存单兑现交于被告，应认定原告的违约行为先于被告。因此，原告以双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条第一项第二款约定主张与被告解除合同，并要求返还已付购房款及承担违约金的诉讼主张和理由，不符合双方约定的解除合同的条件。综上，原告提供的证据不能形成证据链，证明其诉讼主张成立，应承担举证不利的法律后果。现被告辩解不同意解除合同，要求原告继续履行合同，依法有据，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵李娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取527元，由被告赵李娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉