江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1010号
原告陈三菊，务农。
原告吴运灶，务工。
原告吴运光，务工。
以上三原告共同委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
被告汪金兴，务农。
委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师。
被告刘克华，务农。
原告陈三菊、吴运灶、吴运光诉被告汪金兴、刘克华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三菊、吴运灶、吴运光及三原告委托代理人刘移军、被告汪金兴及其委托代理人俞香明、被告刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三菊、吴运灶、吴运光诉称，被告汪金兴系专业浇筑水泥的个体承包户，原告丈夫吴金师（已故）生前一直受雇于汪金兴为其工作。2015年1月27日，汪金兴承揽刘克华家工作，吴金师在两层半房屋高的楼面处安装吊机，以便开始实行水泥浇筑工作，因雇主汪金兴未为雇员提供安全带及业主刘克华未为工作人员提供安全防护措施，导致吴金师在安装吊机时不小心从楼面直接摔下。当日被送往上饶市人民医院治疗，经确诊为脑挫裂伤及颞骨骨折。因无钱救治于同年3月23日出院。吴金师出院后一直由家属购买药品或在乡卫生所治疗，同年5月31日，其病情再度恶化，吴金师在上饶县中医院接受治疗，住院122天，于2015年9月30日因脑梗塞、肺部感染、脑外伤术后6恶病质等病因逝世，逝世当天被告汪金兴向原告支付了65,000元。原告认为，家属吴金师系汪金兴雇员，雇主及房东刘克华均未提供安全措施施工，导致其在工作中摔伤并最终因并发症死亡，两被告应当依法赔偿其各项损失，故原告依法起诉要求：1、判决两被告向原告支付吴金师医疗费101,137元、护理费30,819元、伙食费7,200元、营养费7,200元、交通费5,000元、丧葬费23,109元、死亡赔偿金202,340元、精神损害抚慰金50,000元，合计426,805元，扣除被告汪金兴已经支付的65,000元，还需支付361,805元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及吴金师家属户口本复印件，证明三原告的诉讼主体资格；
2、上饶县石人乡司法所调解笔录一份，证明在司法所的调解下，证明了事故的经过及吴金师系汪金兴的雇员，为房东刘克华浇筑水泥的事实；
3、上饶市人民医院疾病证明书一份，证明事故发生后吴金师第一次前往治疗的地方是上饶市人民医院，确诊为双侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折；
4、上饶市人民医院出院记录一份，证明吴金师因头部外伤入院诊断的经过；
5、上饶市人民医院医疗费发票一张，证明在该院住院期间共花费医疗费114,238.06元；
6、上饶县石人乡卫生所的费用票据，证明在吴金师第一次出院后再乡村卫生所治疗花费了8,769元；
7、上饶县中医院出院记录，费用发票、疾病证明书及用药清单，时间为2015年5月30日到2015年9月30日，吴金师病情恶化到医院治疗，证明吴金师再度住院是因为脑外伤术后的恶化导致死亡。所以吴金师的死亡与第一次事故发生受伤是有因果关系的，本次发生的费用是79,297.47元。
被告汪金兴辩称，被告刘克华家里三楼顶棚浇筑的工作是由被告负责做的，当时跟刘克华说好了总共1,300元，做事的工人是被告负责叫过去做事的，工作也由被告来负责安排，工资也是被告负责发放，当时出事时拆卸的吊机也是被告本人的。当天中午，吴金师自己喝了酒，被告当时也提醒了他，但他说在东家家里做事有吃白不吃、有喝白不喝。吴金师出事后，被告非常重视，送吴金师住院治疗，期间被告支付了95,800元的医疗费，直到吴金师治疗好按照医院规定出院。至于治疗以后吴金师的死亡是多种原因共同造成的，属于多因一果，与2015年1月27日的摔伤没有必然的关系，故被告对本案吴金师的死亡不承担任何赔偿责任。吴金师死亡后，被告只是出于人道主义的考虑，才在吴金师死亡后支付了62,000元给其家人，大大超出了本人应尽的责任和义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪金兴向法庭提交了以下证据：
1、江西省医院医疗收费收据，证明吴金师住院时间及医疗花费，证明被告支付95,800元；
2、吴金师的亲属打给汪金兴的两张收条，证明原告家属收到，证明原告家属收到汪金兴现金65,000元，其中包含了被告刘克华的3,000元；
3、两份调查笔录，第一份证明2015年1月27日事故发生的过程，当时被调查人在场，同时证明工资如何结算，工资数额是多少。第二份调查笔录证明，工资支付方式是刘克华付给汪金兴再由汪金兴转交给吴金师等。
被告刘克华辩称，当时被告把房子三楼顶棚水泥浇筑工作承包给了被告汪金兴去做，总共是1,300元，但没有签订书面协议，只是口头说好的，包工不包料，其中安全措施由被告汪金兴和吴金师提供负责。2015年1月27日当天，吴金师在拆卸吊机的时候从三楼摔落到二楼，后被送到医院治疗，之后被告支付了13,000元医疗费，吴金师去世后，被告又支付了3,000元给原告的家属。吴金师本人在事故中也有责任，下午要做事，中午还在被告家喝了酒。被告希望法院依法公正判决。
经审理查明，吴金师与被告汪金兴十分熟悉，平时一般都跟随汪金兴做事。2015年1月27日，被告刘克华经人介绍将自己家三楼雨棚、房梁的浇筑工作交由被告汪金兴来做，约定了总价为1,300元，但双方并未签订书面协议。具体叫人及相关如何浇筑由被告汪金兴负责安排，浇筑雨棚和房梁的材料由被告刘克华提供，吊机等工具及安全措施由被告汪金兴负责提供。之后，被告汪金兴便叫了吴金师、鲁占清、汪公生等八人为被告刘克华浇筑三楼的雨棚和房梁，工人的工作均由被告汪金兴安排，工资也由汪金兴负责发放。按照当地风俗，在谁家做事，谁家就要提供一顿中饭。当天中午，吴金师以及被告汪金兴等人在被告刘克华家吃饭，被告刘克华按照风俗上了一瓶白酒，中午吴金师还喝了酒，但在整个吃饭过程中，被告汪金兴和刘克华均未提醒吴金师下午还要高空作业不要喝酒。吃完饭后，汪金兴组织工人到三楼拆卸吊机，在吊机拆卸过程中，因工人操作不当，吊机的钢管弹起打到了吴金师，而吴金师因站在三楼房梁边上，重心不稳从三楼摔倒了二楼的平台。事故发生后，被告汪金兴与被告刘克华立即通知了吴金师的家属以及拨打了120急救电话，由于伤情较重，吴金师被送往上饶市人民医院治疗，入院诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、双侧颞硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折。入院过程中还进行了头颅CT检查，检查的结果为：双侧颞部脑挫裂伤、双侧颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折。经过54天的治疗，吴金师于2015年3月23日出院。出院诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、双侧颞硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折。住院期间共花费医疗费114,238.06元，其中被告汪金兴支付了95,800元，被告刘克华支付了13,000元。2015年3月24日，因未能治愈，吴金师在出院后继续在石人乡卫生所进行了治疗，陆续治疗到同年的5月30日，但病情未能好转，期间共花费医疗费8,455元。2015年5月31日，吴金师被送往上饶县中医院进行治疗，入院诊断为：中医诊断为：中风、风痰阻络，西医诊断为：1、脑梗塞；2、肺部感染；3、右侧胸腔积液；4、褥疮；5、脑外伤术后6恶病质。住院治疗117天，于2015年9月25日在上饶县中医院病逝。出院诊断为：中医诊断为：中风、风痰阻络，西医诊断为：1、脑梗塞；2、肺部感染；3、右侧胸腔积液；4、褥疮；5、脑外伤术后6恶病质。期间共花费医疗费79,297.47元。
另查明，被告汪金兴一直在农村从事承包建房工作，不具备两层（含两层）以上建房施工资质。吴金师是上饶县农村户口。出事当天，被告汪金兴并未为吴金师提供安全带等安全防护措施，也未提醒吴金师等做事的工作戴好安全帽。另吴金师在治疗期间还花费了350元核磁共振费用、购买了药品2,795.6元。原告陈三菊系吴金师的妻子，原告吴运灶、吴运光系吴金师的婚生儿子。被告刘克华在建的房屋为三层。
2016年5月19日上午,本院到上饶县中医院和上饶县农医局了解吴金师第二次住院的医疗费报销情况，证实吴金师第二次住院的医疗费79,297.47元，已报销了58,257.78元。
以上事实有原、被告陈述及原、被告双方提供的证据予以证明。
根据查明的事实，本院对原告人身损害赔偿的各项费用核定如下：1、医疗费：第一次在上饶市人民医院住院的医疗费114,238.06元属实，第二次在上饶县中医院住院的医疗费79,297.47元已在农医保中报销58,257.78元，尚有21,039.69元未报销，根据损失填平原则，对21,039.69元予以认可；另吴金师在乡卫生院治疗的医疗费8,455元、350元CT费和药品费用2,795.6元均予以认可，以上合计146,878.35元；2、住院伙食补助费20元/天×177天=3,540元；3、营养费20元/天×242天=4,840元；4、护理费95元/天×242天=22,990元；5、交通费酌情认定为2,000元；6、丧葬费为23,109元；7、死亡赔偿金10,117元/年×20=202,340元；8、精神损害抚慰金30,000元，以上共计435,697.35元。
本院认为，本案中吴金师是被告汪金兴通知，到被告刘克华建房处从事水泥浇筑等工作，工资也由被告汪金兴负责发放，在工作中也接受汪金兴的安排和管理，故原告与被告汪金兴是雇佣关系。被告汪金兴口头约定承包被告刘克华的水泥浇筑工程，并约定了总价为1,300元，按照刘克华的要求完成工作，向刘克华交付劳动成果，双方系承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，吴金师受被告汪金兴雇佣在从事水泥浇筑拆卸吊机过程中受伤后送医救治，并到最后死亡，被告汪金兴作为雇主既未能提供相应的安全防护措施，亦明知被告还要从事高空作业的情况下，没有劝说阻止吴金师中午饮酒，应对原告的损害承担赔偿责任。而吴金师明知自己年龄较大、反应能力和行动能力要低于年轻人，对建房工作的危险性认识不足，且在中午饮酒后仍到三楼进行拆卸吊机的高空作业，其自身也没有尽到合理的安全注意义务，故吴金师本人自身亦存在过错，也应承担部分责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。以及《中华人民共和国建筑法》第十四条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，农村建房两层（含两层）以上的要具备相应的施工资质，被告刘克华所建房屋为三层，而刘克华将自家建房工作承包给没有资质的汪金兴，存在选任上的过失。另被告刘克华在事故发生的当天中午为吴金师等人提供了白酒，且明知吴金师下午还要从事高空作业，没有劝说也没有阻止吴金师中午饮酒，故被告也应承担部分赔偿责任。被告汪金兴辩称吴金师的死亡原因并非都由做事当天摔落后脑外伤所致，而是可能由脑梗塞、肺部感染、右侧胸腔积液、褥疮等其他原因导致，但综合上饶市人民医院的出院记录、检查报告和上饶县中医院的检查报告、入院记录、出院记录等材料，以及第一次出院后的治疗情况,吴金师的死亡原因虽然是多种原因导致,但其主要还是由此次事故导致的脑外伤引发，当然吴金师出院后其家属护理上的不到位亦可能是加重吴金师病情的原因之一。综合本案案情，本院认为吴金师自身承担35%的责任，被告汪金兴承担45%的责任，被告刘克华承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪金兴赔偿原告陈三菊、吴运灶、吴运光医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币435,697.35元中的45%，计人民币196,063.81元，扣除被告汪金兴之前已给付的157,800元，还应给付38,263.81元；
二、被告刘克华赔偿原告陈三菊、吴运灶、吴运光医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币435,697.35元中的20%，计人民币87,139.47元，扣除被告刘克华之前已给付的16,000元，还应给付71,139.47元；
（以上两项限于本判决生效之日起10日支付）
三、驳回原告陈三菊、吴运灶、吴运光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,760元，减半收取3,380元，原告陈三菊、吴运灶、吴运光负担1,183元，被告汪金兴负担1,521元，被告刘克华负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王亚龙
二〇一六年五月三十日
书记员 刘柏麟