wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1070号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某垚，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人卫某奎，广东夏粤律师事务所律师。辩护人梁某，广东夏粤律师事务所实习律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高某垚犯合同诈骗罪一案，于2017年3月17日做出（2016）粤0304刑初2024号刑事判决。宣判后，原审被告人高某垚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月，被告人高某垚与裴某峰在国美在线采购手机时相识。2015年4月，被告人高某垚为骗取“交易佣金”，通过QQ、微信、手机短信息等方式，对裴某峰谎称其可以利用国美在线公司的积分、返券等方式冲抵部分手机价款，以显著低于市场价的价格在国美在线大量采购华为MATE7等型号手机。裴某峰信以为真，遂通过其供职的新疆创某力公司老板苑某兵找到被害人于某峰、徐某生二人进行购买，并分别约定了出资及利润分成比例；而被告人高某垚在国美在线的真实采购价却是市场价，这就导致被害人收到的手机数量远远不足。2015年4月29日至9月，在被告人高某垚的欺骗下，被害人于某峰多次通过裴某峰以显著低于市场价的价格采购华为MATE7、华为4X、华为4A、华为P8等型号手机共计40500台、合同金额约4000万元，其中约3500万元直接或者通过苑某兵私人账户转账国美在线账户，约440万元转账苑某兵、裴某峰、被告人高某垚个人银行账户，其中高某垚分得114.3万元、苑某兵分得235.7万元、裴某峰分得91.7元。至今，被害人于某峰还有5050台手机未收到。2015年6月24日至8月13日，以上述同样方式，被告人欺骗被害人徐某生以显著低于市场价的价格大批量采购华为MATE7、华为4X、华为4A等型号手机共计30000台，合同金额2100余万元。其中约1900万元转账国美在线账户，200余万元转账苑某兵、裴某峰、被告人高某垚个人银行账户，被告人高某垚分得66万元、苑某兵分得107.3万元、裴某峰分得82.3万元。至今，被害人徐某生还有18199台手机未收到。2015年9月，被告人高某垚为继续骗取“交易佣金”并填补上述合同产生的供货窟窿，再次以上述同样的方式欺骗被害人陈某全大量采购华为品牌手机。2015年9月26日、30日，被害人陈某全被骗以每台520元的报价向国美在线平台分别采购4000台、2000台华为4A手机，总金额为369万元，被害人陈某全将351万元转至国美在线账户、将18万元以佣金的方式转至高某垚个人账户。而被告人高某垚实际以每台698元的高价向国美在线订购上述手机，且只采购了4000台华为4A手机，其中发给被害人陈某全华为4A手机1100台，其余都发给姚某柳、裴某峰等人用于填补其在于某峰、徐某生等人的供货缺口。至今，被害人陈某全还有4900台手机未收到。2016年2月26日，民警在北京市石景山区黄南苑3栋5门XXXX号将被告人高某垚抓捕归案。以上事实，有下列证据证实：1、被告人的身份资料、银行账单、抓获经过等书证；2、被害人于某峰、徐某生、陈某全的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。原审法院认为，被告人高某垚无视国家法律，虚构其能够通过国美在线低价采购华为手机的事实，使被害人陷入错误认识，信以为真，进而转款大量采购手机并支付“佣金”，并通过连续的诈骗行为来填补供货窟窿，掩盖事实真相，从而诈骗了被害人“交易佣金”，数额特别巨大，且导致大量手机没有交付，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。虽然公诉机关指控的被告人虚构的低于市场的采购价数额和造成的损失不精确，但不影响对被告人的定罪量刑。辩护人关于不构成合同诈骗罪的辩护意见明显不能成立，不予采纳。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某垚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人高某垚上诉人、辩护人提出，原判量刑畸重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人高某垚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取了被害人的财物，数额特别巨大，且导致大量手机没有交付，其行为已构成合同诈骗罪。原判综合考虑上诉人的认罪态度等情节依法做出判决，量刑并无不当。关于原判量刑畸重的上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 林  福  星审判员 张     冰二〇一七年六月十六日书记员 欧阳志敏(兼)
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初430号
原告：武六军。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武胜安。
原告武六军与被告武胜安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武六军及其委托诉讼代理人刘江林、被告武胜安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武六军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告武胜安立即偿还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告武胜安向原告借款20000元，并承诺2016年9月底还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。
被告武胜安辩称，借款是事实，但这20000元是原告武
六军想与我合伙办猪场而转给我的，后来双方合伙没有办成，原告武六军在其他的地方自己建了猪场。他在建猪场时，委托我找挖机师傅所用工钱5000元是我支付的，另外他在建猪场时借了我价值20000余元的电缆线。原告武六军把我的电缆线还给我，再扣除挖机师傅工钱5000元后我还钱给他。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武胜安主张的原告武六军委托其找挖机师傅并垫付工钱及原告武六军建猪场时借了被告武胜安价值20000余元的电缆线，原告武六军均不予认可，被告武胜安亦未向本院提交证据予以证实。对此，本院不予认定。
经审理查明：2016年4月6日，被告武胜安向原告武六军借款20000元，并由被告武胜安向原告武六军出具借条一张，该借条未约定利息，但约定2016年9月底还款。后经原告武六军催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武胜安向原告武六军借款，并向原告武六军出具借条的行为，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本院对原告武六军要求被告武胜安偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告借款时并未约定利息，故对原告武六军要求被告武胜安支付借期内利息的诉请本院不予支持。但对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武胜安于本判决生效之日起三十日内偿还原告武六军借款20000元及自2016年10月1日至实际还清欠款之日止按年息6%计算的利息。
二、驳回原告武六军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 左新安
人民陪审员 王栋成
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 帆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第937号
申请执行人吴甲林，农民。
被执行人刘兆虎，农民。
申请执行人吴甲林与被执行人刘兆虎民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月7日作出的（2014）涟民一初字第344号民事判决书确认：一、由刘兆虎偿还吴甲林借款本金50000元、利息33000元，本息合计83000元。2014年3月30日以后的利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由刘兆虎负担本案受理费940元。被执行人刘兆虎至今未履行义务，尚应承担债务83940元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆虎下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴甲林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴甲林与被执行人刘兆虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 段绪祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1851号
原告宋秀芬。潘成振之妻。
原告潘旭东。潘成振之子。
委托代理人宋秀芬，女，1964年6月27日出生，汉族，住胶州市赵家小庄村***号。身份证号码：2326231964********。
原告潘丽。潘成振之女。
委托代理人宋秀芬，女，1964年6月27日出生，汉族，住胶州市赵家小庄村***号。身份证号码：2326231964********。
被告马文浩。
被告青岛瑞星木业有限公司。住所地：胶州市胶西镇东祝村。
法定代表人王应刚，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰、李强，山东海师律师事务所律师。
原告宋秀芬、原告潘旭东、原告潘丽与被告马文浩、被告青岛瑞星木业有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀芬并作为原告潘旭东、潘丽的委托代理人，被告马文浩，被告青岛瑞星木业有限公司的法定代表人王应刚，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日15时50分许，潘成振驾驶鲁B×××××号小型普通客车从青威路215KM＋500M处路中西侧车道沿路中心水泥隔离墩缺口向东行驶时，正遇马文浩驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青威路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，潘成振当场死亡的道路交通事故。原告的损失：死亡赔偿金642900元、丧葬费18700元、办理丧葬事宜误工费16077元、尸检费500元、交通费5677元、住宿费2500元、车损费10975元、认定费500元、拆检费900元、清障费等679元、精神损害抚慰金50000元。以上损失要求被告赔偿360870.8元。
被告青岛瑞星木业有限公司、马文浩辩称，鲁B×××××号车所有人是青岛瑞星木业有限公司，马文浩是青岛瑞星木业有限公司的驾驶员，属于职务行为，
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业险，商业险限额300000元，我司仅在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担责任，由于本案的受害人在发生交通事故时被鲁B×××××号客车砸伤头部，最终发生死亡的后果，因此本案应当追加该机动车保险人参加诉讼并承担相应的赔偿责任。尸检费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金、诉讼费均不属于保险范围。原告的其他请求金额过高。
经审理查明，2013年12月11日15时50分许，潘成振（1964年1月8日出生）驾驶鲁B×××××号小型普通客车（所有人潘成振）从青威路215KM＋500M处路中西侧车道沿路中心水泥隔离墩缺口向东行驶时，正遇马文浩驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青威路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，潘成振当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：潘成振负事故主要责任，马文浩负事故次要责任。
经即墨市公安局法医鉴定：死者潘成振符合颅脑损伤致死。原告为其支付尸检费及尸体照相费500元。
经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号小型普通客车损失为10975元。原告支付认定费500元。
原告另支付拆检费900元、清障费等679元。
事故发生后，被告青岛瑞星木业有限公司给付原告款15000元。
被告青岛瑞星木业有限公司的车损费、鉴定费等损失，原告与被告青岛瑞星木业有限公司一致同意由原告负担10000元。
鲁B×××××号小型普通客车登记车主王应刚，实际车主是被告青岛瑞星木业有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、死亡注销证明、价值鉴定书等在案佐证。
本院认为，潘成振、马文浩因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告请求的丧葬费，本院支持18699.5元；办理丧葬事宜误工费，本院支持2561.5元（102.46元／天×5天×5人）；办理丧葬事宜交通费及住宿费，本院酌情支持5000元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、尸检费500元、车损费10975元、拆检费900元、清障费等679元、认定费500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费及住宿费、尸检费共计669661元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款559661元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿167898.3元（559661元×30%）。以上本院支持原告的车损费、拆检费、清障费等、认定费共计13054元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款11054元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿3316.2元（11054元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失283214.5元。因赔偿额未超出保险限额，故被告马文浩、被告青岛瑞星木业有限公司不再承担赔偿责任，青岛瑞星木业有限公司诉前给付原告款15000元，原告应予返还；青岛瑞星木业有限公司的车损费、鉴定费等损失，由原告负担10000元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告宋秀芬、潘旭东、潘丽经济损失283214.5元（其中支付给原告258214.5元，支付给被告青岛瑞星木业有限公司25000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，由原告负担1165元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索楠楠
人民陪审员 付 斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨莎莎
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第302号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市资中县，暂住地四川省彭州市。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日20时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿彭州市南部新城协和大道由彭州市市区方向往彭州市人民医院方向行驶，行驶至西河东路路口时与右方向直行的唐某某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某某在案发时血液乙醇浓度为176.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人驾驶证信息、行驶证查询信息，唐某某常住人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，唐某某驾驶证、行驶证查询信息，血样提取登记表，被告人王某某的常住人口信息，赔偿说明，扣押、发还清单，证人唐某某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5840号
上诉人（原审被告）：南京坤鹏农贸市场管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区武定新村46号。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区人民政府秦虹办事处，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：张振丰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：田宏、江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢孟芸，江苏天煦律师事务所实习律师。
上诉人南京坤鹏农贸市场管理服务有限公司（以下简称坤鹏公司）因与被上诉人南京市秦淮区人民政府秦虹办事处（以下简称秦虹办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
坤鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判扣除门面房租金29.2万元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。2008年5月1日，在上诉人坤鹏公司与被上诉人秦虹办事处签订《房屋租赁合同》中，约定被上诉人将武定集贸市场整体出租给上诉人，但被上诉人一直未将其中的两处门面房交予上诉人，该两处门面房租金为29.2万元，所以合同约定的租金应扣除该29.2万元。请求二审法院改判支持其上诉请求。
秦虹办事处辩称，其已经按照合同约定将武定农贸市场交给上诉人，且上诉人在一审中已经明确认可所欠租金为183.5万元，现否认该事实，系明显恶意拖延诉讼。请求二审法院依法维持原判。
秦虹办事处向一审法院起诉请求：判令坤鹏公司立即支付拖欠秦虹办事处的租金183.5万元及相应的滞纳金（滞纳金按每日5‰计算,其中33万元自2013年10月1日起,37.25万元自2014年5月1日起,37.25万元自2014年10月1日起,38万元自2015年5月1日起,38万元自2015年10月1日起，均计算至实际给付之日止），诉讼费用由坤鹏公司负担。
一审法院认定事实：2008年5月1日，秦虹办事处、坤鹏公司签订《房屋租赁合同》约定，秦虹办事处将位于本市秦淮区武定新村46号面积约为1900平方米的武定集贸市场整体出租给坤鹏公司。租期自2008年5月1日至2016年5月1日，租期为8年，前四年每年租金70万元，后四年每年递增1.5万元。付款方式为每半年支付一次租金，第一年租金双方签约当日坤鹏公司先支付30万元，市场改造重新开业两个月内付清当年租金的余额，以后年租金在每年5月1日前和10月1日前分二次付清。坤鹏公司若不能按时交纳租金，应按欠缴数额5‰每天向秦虹办事处交纳滞纳金。合同签订后，秦虹办事处按约将案涉市场整体交付坤鹏公司使用，坤鹏公司也按约支付租金，但自2013年10月起，坤鹏公司开始拖欠租金，其中拖欠2013年5月1日至2014年5月1日的租金为33万元;拖欠2014年5月1日至2014年10月1日的租金为37.25万元;2014年10月1日至2015年5月1日的租金为37.25万元;2015年5月1日至2015年10月1日的租金为38万元;2015年10月1日至2016年5月1日的租金为38万元，合计183.5万元。
2015年7月14日，秦虹办事处向坤鹏公司寄发了《关于催缴租金的函》，该函称：“根据你司与我单位关于租用武定集贸市场的合同约定，你司至今仍拖欠我单位自2013年以来相应租金。我单位已于2015年4月13日函告你司。接此函后，请你司于2015年7月20日前来我单位缴纳相关费用。逾期不缴纳的，我单位将按合同相关条款约定进行处理”。同年8月21日，双方经协商并达成“关于武定农贸市场租金缴纳问题的协商情况记录”，根据该记录显示，双方经协商确认坤鹏公司还有相应合同年度的租金没有缴纳，金额需进一步核实；对历史遗留问题，双方同意在2015年10月10日前，各自先行查找资料，再次进行协商；坤鹏公司在2015年10月10日前向秦虹办事处补交租金5万元,但坤鹏公司到期后一直未予补缴。坤鹏公司就答辩中提到的市场改造和相关垫付等费用已另案提起诉讼，该案目前仍在审理过程中。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。秦虹办事处与坤鹏公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。秦虹办事处按约向坤鹏公司整体交付案涉市场，坤鹏公司理应按约支付租金。坤鹏公司主张秦虹办事处仍有两间门面房未能交付，对应租金应当在总租金中扣减，对此并未向法庭提供相关证据，一审法院不予支持。现坤鹏公司认可尚欠秦虹办事处截止2016年5月1日的租金数额为183.5万元，一审法院予以确认。坤鹏公司答辩中提出所欠租金中应当扣减政府减免费用和秦虹办事处承诺的租金补贴费用，因未能向法庭提供相关证据且秦虹办事处不予认可，故一审法院不予支持。秦虹办事处主张坤鹏公司立即支付所欠租金183.5万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。对于秦虹办事处主张的滞纳金，因租赁合同约定的滞纳金计算标准明显过高，故一审法院依法调整为以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自拖欠之日起计算至实际给付之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：
坤鹏公司于判决生效之日起十日内给付秦虹办事处所欠租金183.5万元及相应的滞纳金（滞纳金以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自拖欠之日起计算至实际给付之日止,其中33万元自2013年10月1日起计算；37.25万元自2014年5月1日起计算；37.25万元自2014年10月1日起计算；38万元自2015年5月1日起计算；38万元自2015年10月1日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21315元，由坤鹏公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院二审另查明，上诉人坤鹏公司一审答辩时称，对于被上诉人秦虹办事处主张的所欠租金2013年10月至2016年5月共计183.5万元没有异议。
本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人坤鹏公司在本案一审答辩时，已经认可其在2013年10月至2016年5月期间，针对武定集贸市场所欠被上诉人秦虹办事处租金183.5万元没有异议，现其在二审中要求扣减租金但未提交相应的证据，依法不予支持。故坤鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人南京坤鹏农贸市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 超
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初95号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人丁旭辉，男，1962年11月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学专科，2015年11月3日任保定市徐水区富桥非融资性担保有限公司会计，住包头市东河区薛家营子乡食品楼2栋9号。2015年11月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）38号起�书指控被告人丁旭辉犯职务侵占罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人丁旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁旭辉于2015年11月3日应聘担任保定市徐水区富桥非融资性担保有限公司（以下简称富桥担保公司）会计，为方便公司业务，该公司以丁旭辉的名义在中国建设银行股份有限公司徐水支行办理了卡号为6236680140000226808银行卡.同年11月24日，该卡收到公司到期借款130万元。次日，被告人丁旭辉从该卡中支取部分现金后，将余款129.6万元转入其在中国建设银行股份有限公司包头科学西路支行开户的6217000420001676570银行卡（该卡为丁旭辉之妻云某持有）中，当日，云某从该卡中支取现金69900元，同时转入云某在中国建设银行呼�浩特海东路丽苑支行开户的6227000419950093323的银行卡中249000元，后云某又从尾号为323的银行卡中转出10万元，至中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司15001708208052504519的账户为自己购买人寿保险产品。当日，丁旭辉准备乘车从保定东站回呼和浩特时被公安机关抓获，当场扣押丁旭辉现金5950元及银行卡等物品。2015年11月27日，公安机关对尾号为570和323的银行卡予以单向冻结。案发后，公安机关扣押的丁旭辉现金5950元及本院从中国建设银行股份有限公司包头科学西路支行6217000420001676570账户扣划的977842.68元已返还富桥担保公司。
上述事实，被告人丁旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，被害单位法定代表人王某陈述，证人云某证言，富桥非融资性担保有限公司营业执照副本、任命书、股东会议决议，滨州雅轩网络科技有限公司营业执照复印件、借�合同、借款收据，河北农村信用社支付凭证及客户交易明细单，建设银行交易明细单，公安机关冻结存款通知书，本院冻结、扣划存款通知书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旭辉以非法占有为目的，利用其担任公司会计的职务便利，将公司账款以银行转账的方式据为己有，且数额巨大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁旭辉认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁旭辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2022年5月24日止）。
二、追缴被告人丁旭辉违法所得人民币一百三十万元（已追缴九十八万三千七百九十二元六角八分）返还保定市徐水区富桥非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高兆阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3425号
原告：杨某，男，1966年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：马某，女，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金120000元。
事实和理由：2013年7月26日被告马某向原告借款120000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，上述借款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
马某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明原、被告间借贷关系。该证据能够证明2013年7月26日被告马某向原告借款120000元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月26日，被告马某向原告杨某借款120000元，被告马某于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿，被告马某向原告杨某借款120000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。
综上所述，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款120000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年五月三日
书记员 孙丽慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12776号
申请执行人：佛山市顺德区茗辉纸业有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道南国路西路安利工业区9号。
法定代表人：何显辉。
被执行人：佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期8座202之一。
法定代表人：罗俊。
原告佛山市顺德区茗辉纸业有限公司与被告佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区茗辉纸业有限公司支付货款201292元及利息，并承担案件受理费4319.38元。因债务人佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区茗辉纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本案依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案执行情况,申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为215675.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十七日
书记员 唐婧怡
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1341号
原告沈茂成，男，汉族，生于1973年6月15日，农村居民。
委托代理人（特别授权）沈来之，男，汉族，生于1943年1月13日，农村居民，系原告之父。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告沈明珠，男，汉族，生于1968年3月20日，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：大竹县竹阳镇新华路东段。
负责人娄斌，系公司经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师
原告沈茂成与被告沈明珠、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员唐定才适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈茂成的委托代理人沈来之、郭君，被告沈明珠，被告人保大竹支公司的委托代理人周德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告驾驶的川S8ＥX**二轮摩托车与被告沈明珠驾驶的川S7ＥX**二轮摩托车在大竹县石子镇会车时相撞，造成原告受伤。2014年3月25日原被告在大竹县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了《道路交通事故损害赔偿纠纷调解协议书》。其后，被告沈明珠在被告人保大竹支公司理赔了原告应归的各项赔偿款7637.44元。原告多次要求被告沈明珠赔偿该款项，被告沈明珠拒付。现请求判令二被告赔偿原告各种损失7637.44元。
被告沈明珠辩称，原告所诉款项已到我账户属实。本次交通事故发生后，因原告沈茂成行驶证过期，保险公司拒赔，造成我起诉，我因打官司花费了5000多元，应由沈茂成承担，余下的2000多元同意给原告。
被告人保大竹支公司辩称，对起诉金额无异议，但该款该公司经原告、被告沈明珠同意已理赔给被告沈明珠，请求原告驳回对该公司的起诉。
经审理查明，2013年7月29日10时30分，被告沈明珠驾驶川S7ＥX**二轮摩托车从大竹县天城乡老鸭山村往石子镇方向行驶，行至大竹县天城乡至石子镇（长河边）路段时，与相对行驶由原告沈茂成驾驶的川S8EX**二轮摩托车会车相撞，造成原告沈茂成和被告沈明珠均有受伤的交通事故。
2013年11月29日大竹县公安局交通警察大队做出了交通事故责任认定书，认定原告沈茂成和被告沈明珠负该次事故同等责任。
2014年3月25日，原告沈茂成委托父亲沈来之与被告沈明珠在大竹县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了道路交通事故损害赔偿纠纷调解协议书，该协议商定原告沈茂成和被告沈明珠在本次事故中的损失计69839.44元（其中原告的损失为9460.97元，被告沈明珠的损失为60378.47元），并约定在川S7ＥX**二轮摩托车方和川S8ＥX**二轮摩托车方的交强险限额内予以赔付，超出部分由车方各承担50％。2014年4月21日，被告人保大竹支公司（被告沈明珠川S7ＥX**二轮摩托车的保险人）对原告沈茂成的损失在交强险限额内予以了理赔，共计理赔金额为7637.44元，其中医疗费6707.44元，伙食补助费100元，护理费400元，误工费400元，交通费30元。在被告人保大竹支公司的“小额人伤案件快速处理确认书”上，原告沈茂成和被告沈明珠均同意保险公司理赔金额支付到被告沈明珠账户上。
另查明，被告沈明珠在本次事故中的损失，经沈明珠起诉，在本院（2014）大竹民初字第1859号民事判决书中已予以了处理。
上述事实，有原告沈茂成及被告沈明珠的身份证复印件、交通事故责任认定书［竹公交认字（2014）第89号］、道路交通事故损害赔偿纠纷协议书，保险公司医疗费用审核意见表，保险理赔款计算书，小额人伤案件快速处理确认书，被告沈明珠的机动车驾驶证及行驶证复印件、本院（2014）大竹民初字第1859号民事判决书，及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告沈明珠驾驶的川S7ＥX**二轮摩托车与原告沈茂成驾驶的川Ｓ8ＥX**二轮摩托车，在行驶中会车相撞，造成双方均有受伤的交通事故。被告沈明珠的损失，在本院（2014）大竹民初字第1859号民事判决书中已予以了处理。原告的损失，经原、被告协商，在大竹县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了《道路交通事故损害赔偿纠纷调解协议书》。按该调解协议书确定的数额，被告人保大竹支公司对原告沈茂成的赔偿款项做出了理赔计算，理赔金额为7637.44元。其后，被告人保大竹支公司经原告沈茂成和被告沈明珠同意，将理赔款项打入到了被告沈明珠账户上。被告人保大竹支公司的理赔程序合法，本院予以认可。原告请求被告人保大竹支公司赔偿损失的主张，本院不予支持。被告沈明珠收到被告人保大竹支公司对原告沈茂成的理赔款，应当如数支付给原告沈茂成。被告沈明珠辩称因原告沈茂成行驶证过期，保险公司拒赔，造成打官司花费了5000多元的损失。但被告未对此事实提供相应证据，且原告予以否认。为此，对于被告沈明珠请求从原告应归的理赔款中扣减其损失的主张，本院不予支持。原告请求被告沈明珠将被告人保大竹支公司对原告沈茂成的理赔款7637.44元支付给原告的主张，本院予以支持。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈明珠将被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司给原告沈茂成的赔偿款7637.44元支付给原告沈茂成，限本判决生效后十日付清。
二、驳回原告沈茂成对被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐定才
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄登伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第253号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人江海英。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2013）第3625号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人江海英银行账户×××××××××××××××上的存款19362元，至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 罗正学
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 彭文彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民再字第6号
原审原告王德全，男，1971年1月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：×××。
原审被告杨强，男，36岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原审原告王德全与原审被告杨强追索劳动报酬纠纷一案中，王德全于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告王德全撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原审原告王德全负担.。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 刘恩民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨汇铭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1620号
原告：陈佟拉嘎，女，蒙古族，住所地：内蒙古兴安盟。
被告：刘某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘忠辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告陈某某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某某和被告刘某某及其委托代理人刘忠辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年5月6日登记结婚，由于二人性格不合，婚前了解甚少，所以婚后感情一直不和，并且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心遭受严重摧残，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。因原告身体有多种疾病，又无经济来源，故要求婚生女刘某甲由被告抚养。
被告辩称：原、被告共同生活已经十几年了，有一定的感情基础，虽然生活中偶尔也吵架，但都是为了家庭的一些琐事，没有达到夫妻感情破裂的程度，而且女儿刘某甲还年幼，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于13年前开始共同生活，领养一女刘某甲，出生于2008年3月3日。后原、被告于2011年5月6日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无共同财产，无存款，无债务。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证明，不符合法律规定的离婚条件。且原、被告之女刘某甲尚且年幼，需要原、被告共同对其身心健康成长尽到应尽的义务。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9082号
原告吴国义,男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
经营者许淦兴。
本院在审理原告吴国义诉被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国义于2016年7月26日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴国义申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吴国义已预交），由原告吴国义负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 筱
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初525号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人荆某某，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市虹口区。
被告人侯某某，曾用名：侯军波，男，1971年3月13日出生于河北省遵化县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，系上海路宏贸易有限公司业务经理，户籍所在地本市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票于2017年5月10日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人荆某某、侯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人荆某某、侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人荆某某于2016年4月，在上海路宏贸易有限公司工作期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，经他人介绍，由被告人侯某某提供其个人银行账户帮助进行资金流转，让宁波黎桦贸易有限公司为上海路宏贸易有限公司虚开了税款数额共计人民币331,271.18元的增值税专用发票，并全部用于抵扣税款。
被告人荆某某、侯某某分别于2017年4月18日、5月10日接民警电话通知后，先后至上海市公安局经济犯罪侦查总队投案。案发后，上海路宏贸易有限公司已补缴了上述税款。
上述事实，被告人荆某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某某、李某某的证言，虚开的相关发票复印件、上海银行业务回单、浙江泰隆商业银行对账单，上海市虹口区国家税务局出具的增值税专用发票认证发票查询资料等书证及上海市公安局经侦总队五支队出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某、侯某某结伙，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人荆某某、侯某某犯虚开增值税专用发票罪罪名均成立。本案系共同犯罪，其中，被告人荆某某起主要作用，系主犯，被告人侯某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人荆某某、侯某某均能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院审理期间，二名被告人均已预交了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家增值税专用发票的监管制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人侯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1350号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人赵成志，男，1977年6月15日生，汉族，农民。
被执行人马凤莲，女，1975年2月22日生，汉族，农民。
被执行人白明英，男，1954年4月13日生，汉族，农民。
被执行人于加义，男，1975年8月3日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第567号民事判决书，申请执行赵成志、马凤莲、白明英、于加义借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金30000元及利息、案件受理费635元、执行费360元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第20133号
原告：北京北方绿都设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村东。
法定代表人：孙强，总经理。
委托代理人：孔三三，男，1973年3月26日出生。
被告：中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人：张家清，总经理。
原告北京北方绿都设备安装工程有限公司（以下简称“北方绿都公司”）诉被告中城建第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员高韩适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告北方绿都公司诉称：原告于2013年6月5日与中城建第五工程局有限公司就北京市档案局VRV空调系统签订合同。该工程于2013年7月1日交由中城建第五工程局有限公司使用，但至今仍有172078元工程款未付。原告多次催促被告未果。故原告起诉要求被告立即向原告支付工程款尾款及税金共计人民币172078元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。经本院查明，中城建第五工程局有限公司已于2015年11月18日变更名称为中城建第五工程局集团有限公司。现原告起诉的被告主体不适格，故原告的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京北方绿都设备安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高韩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初44号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李德新，男，1949年8月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。1995年6月20日，因犯流氓罪被昭平县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月22日被昭平县公安局取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李德新犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月27日19时许，被告人李德新未取得机动车驾驶证、醉酒后未按规定佩带安全头盔、驾驶已达报废标准的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由走马往西坪方向行驶至省道207线37公里+670米处时，因未确保安全行驶，致使车辆侧翻倒地滑行至右侧路基，造成李德新受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从李德新血样中检测出乙醇浓度为195.55775mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李德新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李德新对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人李德新在未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒状态下驾驶已达报废标准的车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车由走马往西坪方向行驶至省道207线37公里+670米处时，因未确保安全行驶，致使车辆侧翻倒地滑行至右侧路基上，造成李德新受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从李德新血样中检测出乙醇浓度为195.55775mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李德新承担事故全部责任。2016年10月31日，经公安机关办案民警电话通知，被告人李德新主动到昭平县公安局交通管理大队接受询问，并如实如供述犯罪事实。
另查明，1995年6月20日，因犯流氓罪被昭平县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人李德新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，派出所证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据，疾病证明书，入院、出院记录，被告人李德新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年五月十五日
书记员 钟钦廉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1283号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人朱善武，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对朱善武土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第527号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人朱善武未经批准，擅自占用向城镇后兰庄村土地建木炭加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月21日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第527号行政处罚决定书，决定对被申请人朱善武作如下处罚：1、责令你将违法占用1404.5平方米土地退还给向城镇后兰庄村村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用1385.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用1385.9平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，计41577元人民币，违法占用18.6平方米村庄用地的行为处以每平方米15元的罚款，计279元，共计罚款41856元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第527号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第527号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第527号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第366号
申请执行人吉林省霍家店建筑工程有限公司。
法定代表人王立山，董事长。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
本院在执行吉林省霍家店建筑工程有限公司与四平辽河农垦管理区职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校在四平辽河农垦管理区财政局的校田地转让款288，865.00元并已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2014）四民三终字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐知勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第557-1号
原告济南汇盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人马庆亿，该公司经理。
被告刘春宣，男，生于1963年2月6日，汉族，住济南市长清区。
原告山东济南汇盛新型建材有限公司与被告刘春宣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款45万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南汇盛新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘春宣的银行存款45万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庄 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东行非执字第00029号
申请执行人：肥东县林业局，住所地肥东县店埠镇合蚌路林业大厦。
法定代表人：李道敏，局长。
被执行人：王忠来。
本院依据已经发生法律效力的东林罚决字（2015）23号林业行政处罚决定书书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王忠来银行存款136328元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔明
二〇一六年一月八日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东行非执字第00029号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县林业局，住所地肥东县店埠镇合蚌路林业大厦。
法定代表人：李道敏，局长。
被执行人：王忠来，男，1965年4月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委大城组。
本院依据已经发生法律效力的东林罚决字（2015）23号林业行政处罚决定书书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王忠来银行存款136328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年一月八日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2065号
原告：李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄婷云，女，1993年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李余福与被告庄婷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李余福撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告李余福负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5069号
原告赵久华，男，1963年12月16日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告赵久华与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久华委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久华诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽13.35米，亩数为2.2亩，四至为东至王金满、南至沟、西至赵立华、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵久华与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽13.35米，亩数为2.2亩，四至为东至王金满、南至沟、西至赵立华、北至道）恢复地貌返还给原告赵久华；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告赵久华土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第781号
原告顾世先。
被告廖洪江。
本院在审理原告顾世先诉被告廖洪江财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾世先于2014年4月16日以双方已案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾世先撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾世先负担。
审判员 何在江
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第63号
原告：蒋某，职工。
被告：胡某甲，建筑工人。
原告蒋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告蒋某与被告胡某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名胡某乙。婚后，因性格不合等原因，原、被告感情不睦。被告性格粗暴，常因生活琐事与原告发生争吵，且嗜酒成性，猜疑心重，对妻儿从不照顾。原告因顾念儿子尚幼，多次给被告机会改正，但被告仍然我行我素，毫无悔改之意。2013年2月，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务。2014年8月15日，原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次起诉，请求判令：1.原告蒋某与被告胡某甲离婚；2.儿子胡某乙由被告抚养，原告支付抚养费300元／月直至儿子成年。
原告蒋某为证明其诉称主张成立，向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻的事实。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：离婚可以，要求处理好儿子的抚养问题以及双方的共同债务。如原告仅支付300元／月的抚养费，则不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。
基上诉辩陈述以及本院庭审查明的事实，本院认定本案如下事实：
2004年，原告蒋某与被告胡某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在象山县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉请。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因性格不合及家庭琐事等导致感情不和，互不履行夫妻义务。原告首次诉讼离婚未获准许后，双方关系并未得到改善，可视为双方夫妻感情确已破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生子一直随被告生活的实际情况，故婚生子可由被告继续抚养至成年，原告依法应承担抚养费。至于抚养费，综合考虑原告的经济收入和当地农村消费水平，本院酌定原告每月承担700元。被告辩称双方负有共同债务，但并未提供相应证据予以佐证，故对其主张本院实难采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告胡某甲离婚；
二、婚生儿子胡某乙由被告胡某甲抚养至成年，原告蒋某自2015年5月15日起每月承担抚养费700元，款定于每年6月底及12月底各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年六月十二日
代书 记员 刘 凯
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民二初字第208号
原告唐建军，男，1974年10月4日生，汉族。
被告赵继达，男，1967年5月11日生，汉族。
原告唐建军与被告赵继达劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张盛军适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告赵继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称：2014年7月份�被告与其谈好，每天支付其工钱260元，3天共计720元，另外其还为被告做过其他工，合计欠其工钱900元，为此被告还写下一张欠条，被告承诺，2014年9月6日前付清，如到期不支付，按照一元一天10元支付，那900元每天就为9000元。但约定的期限到后，被告未支付，现其特请求人民法院依法判决被告支付其工钱900元，诉讼费由被告承担。
被告赵继达辩称：原告所述不符合事实。情况是，被告原来做的工，其付过原告1000元工钱，实际上原告才做了3天工，每天工钱260元，合计780元，多付着220元。后来原告又做了两个水泥墩子按件算合计900元，但原告做的两个水泥墩子不符合明丰公司的质量要求，其要求原告返工他不返工，明丰公司不开结算单给原告。2014年8月14日原告带着几个人到工地闹事，强行把其的摩托车推走，然后逼迫其写下一张欠900元工钱的欠条，其的摩托车也�原告损坏，要求原告赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月份，被告赵继达雇佣原告唐建军为临时性务工人员。同年8月14日，原告唐建军向被告赵继达追讨工钱，后原告唐建军写下一份内容为“现欠唐建军工钱900元整，大写玖佰元，保证2014年9月6号前付清，如到期不支付，按照一元10元钱一天支付，老赵有什么东西，可随意当什么东西”的欠条一份，被告赵继达在欠条落款“欠款人”处签上自己的姓名。欠条上约定的付款时间到期后，被告赵继达未向原告唐建军支付900元工钱，原告唐建军遂提起诉讼，要求被告赵继达支付其工钱900元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告唐建军提交的2014年8月14日被告赵继达签名的“欠条”一份，以及原告唐建军的陈述，被告赵继达的辩解在卷证实，上述证据经过庭审质证，认证，能相互印证，具有真实性，能证实本院所确认的上述法律事实，本院予以采信。被告赵继达辩称，在写该欠条前，其女朋友陆跃仙支付过原告做临工的工钱1000元工钱，多付过原告220元，原告起诉的900元工钱系他做两个墩子的工钱，因质量不合格，叫原告返工他不返，其另外叫人来返工，要扣除其多付的工钱220元及叫人返工墩子支付的工钱，另外原告还将损坏其的摩托车修理好后，剩下的其才愿意支付给原告。其写欠条是在原告的逼迫下所写的，被告赵继达的上述辩解意见无证据证实，本院不予采信。
本院认为：建立在平等自愿、合法基础上的劳务合同关系受国家法律的保护。被告赵继达雇请原告唐建军做临时工，原告唐建军应该按质按量并按被告赵继达的要求提供劳动服务，而被告赵继达在原告唐建军完成其要求的劳务工作后，应该向原告唐建军支付双方约定的劳动报酬。2014年8月14日，被告赵继达在原告唐建军写好的其欠原告唐建军工钱900元的欠条落款“欠款人”处签上自己的姓名，而庭审中被告赵继达并未向法庭提交任何其是在受到胁迫的情况下所签的证据，本院对被告赵继达的辩解意见不予采信，本院认定该欠条真实、合法、有效，故对原告唐建军要求被告赵继达支付900元工钱的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赵继达支付原告唐建军劳务报酬本人民币900元，于判决生效后三日内支付。
本案案件受理费25元，由被告赵继达承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张盛军
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱 彤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01486号
上诉人（原审原告）张静，男，1973年7月26日生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）金红云，女，1970年10月10日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）张鑫，男，1993年4月23日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
以上三名上诉人共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店村七组）。
负责人陈书全，系该组组长。
原审被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会（以下简称窑店村委会）。
法定代表人聂建民，系该村委会主任。
委托代理人孙新满，男，52岁，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民，住该村。
上诉人张静、金红云、张鑫因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静、金红云及其委托代理人高建强（同时也是张鑫委托代理人），被上诉人窑店村七组组长陈书全，原审被告窑店村委会的委托代理人孙新满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张静和金红云夫妻均系窑店村七组村民，1993年4月23日生育一子张鑫。2003年4月3日，张静和金红云办理了独生子女父母光荣证。2012年6月，因国家修建秦汉博物院的需要，窑店村七组土地被征用83.267亩，每亩获得的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费）46000元。2012年11月18日，窑店村七组召开村民大会，形成了征地补偿费分配方案，确定了参与分配的人员。其中第七条明确独生子女及双女户分配数额有争议，搁置，待解决。2013年1月24日，窑店村七组再次召开村民会议，专门对本组独生子女户和双女户增加分配配额问题形成意见：搁置待解决。2013年2月4日，该组向村民分配征地补偿款每人18210元。张静和金红云夫妻认为其属于独生子女户，按照《计划生育法》以及《陕西省计划生育条例》的规定，应享受计生待遇政策，要求给其多分一人份额的征地补偿款。双方产生争议，此争议经多个部门调解未果，故原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，张静和金红云夫妻生育孩子张鑫之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。窑店村七组土地被征用后未执行该计划生育奖励政策的规定，其行为从实体上侵犯了原告的合法权益，故张静、金红云、张鑫要求判令窑店村七组按照上述规定执行的请求应当得到支持，但其享受增加一人的份额仅限于集体资产收益和财物。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由于地上附着物和青苗的补偿费已经补偿给耕种土地的农户，通过窑店村七组出示的征地协议可知，此次被告村组所得到的征地补偿费每亩46000元以及其向村组每位村民分配的18210元，都只是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，依赖该土地生存的农业人口，接受安置的权利是同等一致的，他们共同作为被安置对象享受安置补偿。因此征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益。原告不能对此部分费用主张权利。对于土地补偿费、安置补助费在征地补偿费中所占比例，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。由此可知，土地补偿费所占比例应高于安置补助费，两者之间的比例按照6：4来划分，即土地补偿费占60%，安置补助费占40%。故本案中原告所应享受的计生待遇部分应是土地补偿费部分，即18210元的60%。窑店村七组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与窑店村委会无关，故原告要求窑店村委会承担连带责任之请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决：一、由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张静、金红云、张鑫支付土地补偿款10926元。二、驳回张静、金红云、张鑫对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。案件受理费255元，由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
宣判后，张静、金红云、张鑫不服，向本院提起上诉称：原审法院将征地补偿费细分为土地补偿费和安置补助费后，认为只有土地补偿费才属于集体资产收益，安置补助费不属于集体资产收益，进而判决只给付土地补偿费部分错误。请求改判窑店村七组向其增加支付18210元征地补偿款。
窑店村七组辩称：他组就分配征地补偿费召开过两次会议，绝大多数村民同意分配方案，分配方案制定程序合法，内容符合法律规定。张静一户已领取了征地补偿款。其上诉请求不应获得支持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织的土地被征收后所获得的征地补偿费，其中无论是土地补偿费部分还是安置补助费部分均属于集体资产收益。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案中，张静、金红云及张鑫一家属于独生子女户，按照上述规定，窑店村七组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即18210元。原审将征地补偿款划分为土地补偿费和安置补助费，认为安置补助费不属于集体资产收益，只判决窑店村七组给付土地补偿费部分不当，应予纠正。张静、金红云、张鑫上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00008号民事判决第二项；
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00008号民事判决第一项为：由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张静、金红云、张鑫支付土地补偿款18210元。
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，合计510元，由窑店村七组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1769号
罪犯杨安叶，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年2月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（（2010）南刑初字第82号刑事判决，认定杨安叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨安叶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安叶减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民重初字第9号
原告：康喜东，男，汉族，住方城县。
被告：周蒙耘，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告康喜东与被告周蒙耘为确认合同无效纠纷一案中，原告康喜东于2015年6月19日以原、被告双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康喜东申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康喜东撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告康喜东自愿负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王任华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第607号
原告颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告郑坤斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告颜天降诉被告郑坤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜天降的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告郑坤斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜天降诉称，被告郑坤斌因经营服装加工厂需用资金，分二次向原告借款人民币51000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，后经原告多次催讨，被告郑坤斌至今仍未归还借款本息。请求判令被告郑坤斌归还原告借款人民币51000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑坤斌未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑坤斌因需用资金，分别于2014年8月25日向原告颜天降借款人民币23000元，双方约定借款期限至同年9月15日止，并于借款当日出具借条一份给原告颜天降收执；同年9月9日被告郑坤斌又向原告借款人民币28000元，约定借款期限为一个月，被告郑坤斌于借款当日出具借条一份给原告颜天降收执。被告郑坤斌二次共向原告颜天降借款人民币51000元。事后，经原告颜天降催讨，被告郑坤斌至今未能归还借款。
上述事实有原告颜天降在庭审中的陈述并提供的被告郑坤斌出具借条二份等证据在案为凭。被告郑坤斌经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告郑坤斌因需用资金，向原告颜天降借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告郑坤斌未能按约定的期限归还原告借款，构成违约的事实，现原告颜天降请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告颜天降请求被告郑坤斌支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼主张，因原告未能提供证据证明本案讼争的借款约定按月利率2.5%计算利息，故原告的上述主张缺乏证据，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告颜天降可向被告主张逾期还款后的利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告郑坤斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坤斌应于本判决生效后10日内归还原告颜天降借款人民币51000元并支付自2015年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告颜天降的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1075元，适用简易程序减半收取为人民币537.50元，由被告郑坤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年三月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第607号
原告吴永青，男，1960年10月1日出生，汉族，居民。
被告张文彬，男，1969年2月11日出生，汉族，居民。
原告吴永青与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴永青到庭参加诉讼，被告张文彬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永青诉称，被告张文彬以需资金周转为由，于2012年3月20日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息无果。请求依法判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2012年3月21日起按月利率2%支付到被告还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张文彬未作答辩。
经审理查明，原告吴永青提供证据1、身份证件2份，证明原、被告自然情况。证据2、借条1份，证明被告张文彬于2012年3月20日向原告吴永青借款50000元整，约定借款期限1年（2012年3月20日至2013年3月20日），约定月利率2%。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：被告张文彬以需资金周转为由，于2012年2月20日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。
本院认为，被告张文彬向原告吴永青借款50000元，有被告张文彬出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告吴永青要求被告张文彬偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年3月21日起按月利率2%支付到被告还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告张文彬在法定期限内未提出答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永青借款本金50000元及利息（利息从2012年5月21日起按月利率2%支付到被告还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第607号原告邓忠伟。被告宁小燕。原告邓忠伟与被告宁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告邓忠伟到庭参加诉讼，被告宁小燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠伟诉称，2014年9月23日，被告宁小燕以经营门业进货急需资金为由，向其借款5000元，约定2014年11月13日前还清，利息为75元。被告借款后，不按约定的时间还款，原告多次追讨未果，特请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元及利息450元，5450元（利息从2014年9月23日至2015年3月2日，按月息1.5%计算，以后另计），本案的诉讼费由被告负担。原告为其主张提供的证据有：证据1、《居民身份证》两张，证明原告邓忠伟、被告宁小燕的主体资格及身份情况；证据2、《借条》一份，证明被告宁小燕于2014年9月23日向原告邓忠伟借款5000元的事实；被告宁小燕没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告宁小燕没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，2014年9月23日，被告宁小燕以经营门业进货急需资金为由，向原告邓忠伟借现金5000元，约定2014年11月13日前还清。之后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告宁小燕归还借款本金5000元及利息（即从2014年11月14日起可参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率偿付逾期利息至付清情况之日止），并承担本案的诉讼费。本院认为，被告宁小燕尚欠原告邓忠伟的借款5000元，有原告提供的被告宁小燕于2014年9月23日立写的《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款5000元的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告给付利息合理合法，因原、被告之间的借款是定期无息借贷，故原告要求被告从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率偿付逾期利息，符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条的的规定，判决如下：被告宁小燕偿还原告借款本金5000元及利息（利息的计算：以5000元为本金，从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款为止）。案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告宁小燕负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑审判员冯志涛人民陪审员李诚二〇一五年七月六日书记员叶东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第71号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某（曾用名高旭东、绰号“洋鸡”），无业。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪，于2010年4月21日被本院判处拘役七个月，并处罚金一千元，同年7月6日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月24日被押回审理。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某、李某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人吴某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日晚上，被告人吴某、李某伙同韩某、戚某（均已判刑）等人，事先预谋由戚某物色被骗对象、由被告人李某及韩某等人采用作弊诈赌的方式诈骗他人钱财。后戚某将被害人谢某骗至余姚市兰江街道舜水南路星际商务宾馆618房间内，唆使被害人谢某参与“牛哄哄”赌博，被告人李某及韩某等人充当参赌人员，采用作弊诈赌的方式，骗得被害人谢某现金人民币3700余元及合计人民币135000元的借条3张。因被害人谢某报案，被告人吴某、李某等人诈骗的上述借条合计人民币135000元的钱财未讨要成功。
2014年10月23日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决�、刑满释放证明书、旅客住宿登记表、“抓获经过”、人口信息，证人韩某、戚某证言，被害人谢某陈述，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、李某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某、李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年8月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月九日
代书记员 张鲁平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46292号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：杨伟强，男，1978年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟强归还原告借款本金19,652.54元，支付原告利息、逾期利息9,248.44元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告杨伟强与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨伟强向原告贷款100,000元，用于购买宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2182CN032947)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨伟强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨伟强自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨伟强构成违约，截止至2017年11月19日，被告杨伟强尚欠原告贷款本金19,652.54元，利息、逾期利息9,248.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨伟强在签字表中注明的居住地址为陕西省宝鸡市渭滨区八渔镇清安堡村1组114号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨伟强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨伟强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨伟强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,652.54元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息9,248.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨伟强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨伟强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2182CN032947)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨伟强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.50元，减半收取计261.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。