江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1884号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，经商，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘佳，男，汉族，1986年3月26日出生，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶县。
原告夏靖诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人汪健、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金32,548.00元及截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金8223.79元，合计人民币40,771.79元；3、判令被告承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等，具体按年利率24%计算；4、依法判令被告支付律师费2405元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原、被告在亿升大厦签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款39,057.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2,017.98元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告刘佳身份证复印件一份，证明被告刘佳诉讼主体资格适格；
3、借款申请表一份，证明被告向原告申请借款用途为房屋装修，申请额度为10万元，借款期限为36期及被告个人信息资料情况；
4、信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议各一份，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下简为信和汇诚）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下简为信和惠民）达成的咨询费6159.17元、审核费543.46元及服务费2354.98元共计9057.61元的事实；另证明被告授权出借人（即原告）在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除的事实；
5、卡号、委托扣款授权书、中国农业银行客户通知书（开户凭证）、信和还款事实客户告知书各一份，证明被告扣款账号为62×××16，委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从被告指定账户扣划数额和还款事项说明的事实；
6、借款协议、还款管理服务说明确认书各一份，证明被告向原告借款本金39,057.6元，月偿还数额2017.98元，还本付息方式采用每月等额本息，服务费采用提供时一次性支付方式，还款期数为24个月，还款起止日期，本息偿还方式，违约责任，协议签署地点是信州区、约定签署地法院管辖，还款计划等事实；
7、收据、汇款凭证,证明原告向被告划款3万元和原告代被告支付服务费9,057.61元的事实；
8、委托合同一份、律师费发票一张，证明本案原告已支付律师费2,403元。
被告对原告提交的证据1提出不认识也未见过原告夏靖，对原告提交的证据4、5、6提出当时签字时未注意看其中的内容，对原告提交的证据8提出不应由其承担，但被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告刘佳辩称，借钱是事实，但是本金只有29,800元,还有200元外访费我认可的，凭空给我加了那么多钱，我承担3万元钱，多出来的咨询费和服务费那些当时我是不知情的，我认为那些钱是不应该我承担的，钱是要还的，我现在经济比较紧张，希望能与对方协商处理，借款总共收到29800元，我已经还了6期共计12600元。因为当时借钱是对方业务员告诉我两年总共按24个月算每月2,000元，也就是还40,000元。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘佳因资金需要，经汇金公司、汇诚公司及惠民公司介绍向原告夏靖借款，并于2014年9月19日在上饶市信州区亿升广场签订《借款协议》（合同编号：0793010338）。借款协议约定：甲方（被告刘佳）向乙方（原告夏靖）借款人民币39,057.6元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方账号。甲方按每月等额本息方式分24个月偿还，每月15日前偿还本息合计2,017.98元，还款起止日期从2014年10月15日至2016年9月15日。甲方逾期还款的应当承担罚息和违约金，罚息逾期每日按未还金额的0.2％计收，直至清偿本息为止，违约金按当月未付金额的10％计算，不低于100元，每月单独计算。甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。如双方发生争议，协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告刘佳与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：被告刘佳有一定的资金需求，该三公司为其提供借款信息咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、还款管理等服务。被告刘佳经推荐，与特定的出借人即原告于2014年9月19日签订《借款协议》（借款金额为39,057.6元，借款编号为：0793010338）。被告刘佳在获得借款的同时应向汇金公司支付咨询费6,159.17元、向汇诚公司支付审核费543.46元及向惠民公司支付服务费2,354.98元。经被告刘佳同意，被告刘佳授权出借人在向被告刘佳提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给上述三公司。2014年9月17日，汇诚公司向被告刘佳出具了“信访咨询费收取告知书”，由于汇诚公司对被告的家庭进行了考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2014年9月19日，原告夏靖通过银行向被告刘佳转账人民币29,800元，夏靖代被告刘佳向汇金公司支付咨询费6,159.17元、向汇诚公司支付审核费543.46元及向惠民公司支付服务费2,354.98元。现原告夏靖认可被告刘佳已向其仅支付了4期还款，偿还借款本金6,509.6元、利息1,562.32元。现原告以被告未按约履行为由，诉至本院，并支付了律师费2,403元。
本院认为，借款应当清偿。原、被告于2014年9月19日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告仅按约支付了4期的还款义务便未再还本付息，逾期超过15天，已经违约，原告诉请要求解除《借款协议》，本院予以支持。被告尚欠本金数额为39,057.6元－6,509.6元＝32,548元，尚欠2015年1月16日之后的利息。原告要求被告支付从2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息和违约金，根据合同约定，被告应当支付的利息、罚息和违约金折算出来的利率已远远超过年利率24％，故原告诉请调整按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定如被告未还款而产生的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告诉请要求被告刘佳支付律师费2,403元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告刘佳于2014年9月19日签订的《借款协议》（合同编号：0793010338）；
二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币32,548元及其利息（从2015年1月16日起至付清之日止的利息、罚息和违约金，以欠付借款本金为基数，按年利率24％计算）；
三、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费2,403元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 项 洋