安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00055号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号7。
负责人：荣益民，该分行行长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：吴莎，安徽元太律师事务所律师。
被告：安徽远发工艺品有限公司，住所地六安市寿县堰口镇十迎路。
法定代表人：王尚海，该公司总经理。
被告：王尚海。
被告：姜一勇。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）诉被告安徽远发工艺品有限公司（以下简称远发公司）、被告王尚海、被告姜一勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告兴业银行合肥分行委托代理人徐敏、吴莎，被告远发公司、王尚海到庭参加诉讼，被告姜一勇经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行诉称：2013年1月29日，其与被告远发公司签订编号为1307授007贷001《流动资金借款合同》，约定远发公司从其处借款800万元用于原材料采购，借款期限为12个月，自2013年1月29日至2014年1月28日，还款方式为按季度偿还利息，待到期日一次性偿还本金及当期利息；借款时约定年利率为7.2%，每个季度末的20日为利息还款日，如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。此外，借款合同约定如债务人出现资信状况恶化，清偿能力明显减弱的情形，债权人有权提前收回贷款。该合同还就违约责任、法律适用、管辖等内容进行了约定。
同时，第一被告与其签订编号为1307授007贷001C号《应收账款质押合同》，约定将2013年1月29日至2014年1月29日期限内的出口退税款应收账款质押给原告并在中国人民银行征信中心办理了质押登记；同日王某、姜某与原告分别签订编号为1307授007A1、1307授007A2号《最高额保证合同》，约定王某、姜某为第一被告上述借款合同项下债务在800万元本金限额范围内提供连带保证责任，且在该最高本金限额内，不论债权人（原告）与债务人远发公司发生债权的次数和每次金额，王某、姜某对该最高本金限额下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用）等承担连带保证责任，保证额度有效期为2013年1月29日至2015年1月28日，上述保证合同还就保证期间、违约责任等作了约定。
2013年1月29日，原告依约向第一被告发放800万元贷款。2013年12月2日，由于远发公司资信状况恶化，原告依据借款合同约定向第一被告送达了提前还款通知书，要求第一被告立即全额归还借款本金，同日第一被告签收该通知书，并同意立即还款。但此后，经原告多次催收，但远发公司一直未能履行还款义务，被告王某、姜某亦未按照保证合同约定承担相应连带担保责任。为此诉至法院，请求判令：1、远发公司向兴业银行合肥分行偿还借款本金800万元、利罚息131200元（利罚息暂计至2013年12月11日，其后利罚息按照借款合同的约定计至款清之日），合计8131200元；2、王某、姜某对上述债务承担连带清偿责任；3、兴业银行合肥分行对远发公司2013年1月29日至2014年1月28日期间所有出口退税应收账款（出口退税专用账户：户名，安徽远发工艺品有限公司；开户行，兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行；账号，49×××77）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告远发公司、王某共同答辩称：对方的主张，我方均认可。
被告姜某未发表答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，兴业银行合肥分行作为贷款人与远发公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号：1307授007贷001）一份，约定远发公司从兴业银行合肥分行借款800万元用于原材料采购，借款期限为12个月，自2013年1月29日至2014年1月28日，还款方式为按季度偿还利息，待到期日一次性偿还本金及当期利息；借款时约定年利率为7.2%，每个季末月的20日为利息还款日，如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。该借款合同第十二条约定，在借款期间，借款人出现资信状况恶化，清偿能力明显减弱的情形，贷款人有权提前收回贷款，未到期的借款视为提前到期。
签订借款合同当日，兴业银行合肥分行分别与王某、姜某签订编号为1307授007A1、1307授007A2号的《最高额保证合同》，约定为确保债权人兴业银行合肥分行与债务人远发公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人王某、姜某自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2013年1月29日至2015年1月28日，保证最高本金额为人民币800万元，在该保证本金限额内，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。另约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
同日，兴业银行合肥分行作为质押权人与远发公司作为出质人签订《应收账款质押合同》（编号：1307授007贷001C号）一份，约定为确保质权人与给予债务人远发公司的融资服务提供质押担保，主合同为《流动资金借款合同》（编号：1307授007贷001），质押标的为远发公司享有的出口退税应收账款800万元，并约定出质人在合同签订后三日内质权人处开立应收账款专用账户，账号为49×××77，2013年1月29日至2014年1月28日期间所有出口退税应收账款（出口退税专用账户：户名，安徽远发工艺品有限公司；开户行，兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行；账号，49×××77）质押给兴业银行合肥分行。
上述合同签订后，兴业银行合肥分行在中国人民银行征信中心办理了应收账款的出质登记。于2013年1月29日依约向远发公司发放800万元借款，远发公司依约支付了三个季度的利息。由于远发公司出现资信状况恶化情形，兴业银行合肥分行依据借款合同约定于2013年12月2日向远发公司发出编号为20131201的《提前还款通知函》，告知贷款提前到期并要求立即全额归还借款本息，远发公司对该函予以签收并表示同意。此后，因远发公司未履行还款义务，兴业银行合肥分行为此诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的自认以及原告所提交的《流动资金借款合同》（编号：1307授007贷001）一份、《最高额保证合同》（编号为1307授007A1、1307授007A2号）二份、《应收账款质押合同》（编号：1307授007贷001C号）一份及中国人民银行征信中心动产权属统一登记表一份、借款借据、《提前还款通知函》等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按约全面履行各自的义务。兴业银行合肥分行已经依约发放贷款，远发公司应依约支付利息及本金。鉴于远发公司已经出现资信状况恶化情形，依照《流动资金借款合同》的约定，兴业银行合肥分行可以“贷款人有权提前收回贷款，未到期的借款视为提前到期”的约定，在兴业银行合肥分行发出《提前还款通知函》后，远发公司应向兴业银行合肥分行清偿全部贷款本金、利息并支付罚息。远发公司至今未归还借款800万元本金及利息，已经构成违约，依约应清偿贷款本息，并支付罚息及复利。对兴业银行合肥分行所主张的借款本金及利息，远发公司予以认可，故兴业银行合肥分行要求远发公司立即归还借款800万元及利息131200元（暂计至2013年12月11日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）的主张，依法成立，本院予以支持。
远发公司与兴业银行合肥分行签订《应收账款质押合同》，自愿以其所有出口退税800万元作为远发公司借款合同的质押担保，并已经办理应收账款质押登记手续，兴业银行合肥分行对出口退税应收账款的质押权利依法设立，兴业银行合肥分行在远发公司未按约还款时，依法在800万元范围内享有优先受偿的权利。故兴业银行合肥分行要求对远发公司的出口退税应收账款800万元（出口退税专用账户：户名，安徽远发工艺品有限公司；开户行，兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行；账号，49×××77）享有优先受偿权，本院予以支持。
王某、姜某与兴业银行合肥分行签订《最高额保证合同》，自愿为远发公司与兴业银行合肥分行签订的《流动资金借款合同》下提供最高本金额为人民币800万元的连带责任保证，对远发公司未履行的债务应承担相应保证责任。虽远发公司提供出口退税应收账款质押，属于债务人提供物的担保情形，但案涉的《最高额保证合同》对此种情形已经作出明确约定，保证人所承担的保证责任不受影响。故对兴业银行合肥分行要求王某、姜某对远发公司偿还借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽远发工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司合肥分行偿还借款800万元及利息131200元（暂计至2013年12月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告兴业银行股份有限公司合肥分行对被告安徽远发工艺品有限公司的出口退税应收账款（出口退税专用账户：户名，安徽远发工艺品有限公司；开户行，兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行；账号，49×××77）在800万元范围内享有优先受偿权；
三、被告王尚海、姜一勇对本判决第一项确定的被告安徽远发工艺品有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告王尚海、姜一勇承担保证责任后，有权向被告安徽远发工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68718元、保全费5000元，合计73718元，由安徽安徽远发工艺品有限公司、王尚海、姜一勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 王 苗
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 元
附本案所适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。