wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初533号
原告：太原市杏花岭区坛明调味品经销部，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号干调区7排13号。
经营者：秦小明，男，1972年10月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：薛应荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：赵彦波，男，1983年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部与被告薛应荣、赵彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部经营者秦小明到庭参加诉讼，被告薛应荣、赵彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付拖欠原告的货款10578元，并按银行同期贷款利率计算从2017年2月8日起至实际付清全部货款之日止的利息；2、请求判令被告二对被告一所欠原告货款10578元及利息向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告二存在长期供货合作，自2015年3月，被告二多次从原告处采购调味品等货物，并说明该货物为被告一使用。原告依约定向被告一供货，并采用统一结算方式结算货款。截至2016年9月2日，原告与被告一、被告二进行结算，经结算各方确认被告一从原告处采购的调味品等货物共计货款10578元。并由被告一向原告出具货款欠条，被告二对上述货款提供连带保证，到期后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由进行推托，并至今未付。原告认为，二被告的行为已构成严重违约，依照我国《合同法》相关法律法规，应由被告一向原告承担支付责任并由被告二向原告承担连带保证责任，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告薛应荣、赵彦波未提出任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，被告薛应荣于2016年9月2日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到坛明调味货款壹万零伍佰柒拾捌元正（￥10578）”，被告赵彦波以担保人名义在该欠条上签字，现因二被告至今未将该款支付原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告薛应荣应及时支付原告欠款，造成此次纠纷，被告薛应荣应承担全部责任，故对原告要求被告薛应荣支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵彦波作为该笔欠款的担保人，应承担连带责任。关于原告主张的利息，因原告与被告未约定利息也未约定还款期间，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛应荣于判决书生效后十日内支付原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部货款10578元，逾期未付，由被告赵彦波承担连带责任。
二、驳回原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告薛应荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 尹利平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵瑞明
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初58号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人鞠大力，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，户籍所在地吉林省松原市，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年11月26日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人鞠大力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人鞠大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：[一]2017年11月21日零时许，被告人鞠大力在长春市绿园区皓月大路绿园区政府家属楼楼下，盗窃被害人王某某停放的蓝马牌电动车内电瓶（60V20A）一块。经鉴定：被盗电瓶价值人民币700元。
[二]2017年11月22日零时许，被告人鞠大力在长春市绿园区皓月大路万达花园11栋楼下，盗窃被害人齐某某停放的电动车内电瓶三块，其中超威电瓶72V32A二块，超威电瓶60V40A一块。经鉴定：被盗电瓶价值人民币3780元。
[三]2017年11月25日1时许，被告人鞠大力在长春市绿园区皓月大路万达花园11栋楼下，盗窃被害人齐某某停放的电动车内电瓶二块，其中超威电瓶72V32A一块，超威电瓶60V40A一块。经鉴定：被盗电瓶价值人民币2960元。
上述事实，被告人鞠大力庭审中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录及发还清单、现场笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息、侦查机关情况说明、价格鉴定结论书、被害人齐某某、王某某陈述及被告人鞠大力供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠大力以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人鞠大力如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠大力积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鞠大力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一八年二月十一日
书记员 李洪涵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初195号
原告刘某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月27日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1457号
申请执行人李彦林，男，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行（2014）文民一初字第690号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕红利名下银行存款4.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1457号
申请执行人李彦林，男，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行（2014）文民一初字第690号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吕红利名下银行存款4.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
河南省安阳�文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1457号
申请执行人李彦林，男，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行（2014）文民一初字第690号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕红利名下银行存款4.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1457号
申请执行人李彦林，男，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行（2014）文民一初字第690号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕红利名下银行存款4.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初342号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨国年，男，1949年10月1日，无业。曾因犯盗窃罪于1984年8月15日被判处有期徒刑三年，2005年12月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年11月6日被判处有期徒刑七个月；2010年4月12日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年6月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年5月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨国年犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人杨国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年8月27日7时许，被告人杨国年在庐江县庐城镇西门停车场候车区处趁乘客齐某忙于照顾孩子之机，将齐某背包内6000元现金盗走，后雇车逃跑至汤池镇附近被赶来的齐某丈夫徐某扭获。
被告人杨国年在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实；所盗6000元现金已退还被害人。
公诉机关认为，被告人杨国年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国年系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨国年对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月27日7时许，被告人杨国年在庐江县庐城镇西门停车场候车区处趁乘客齐某忙于照顾孩子之机，将齐某背包内6000元现金盗走，后雇车逃跑，至汤池镇附近被赶来的齐某丈夫徐某扭获。
被告人杨国年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的犯罪事实；所盗6000元现金已退还被害人。
上述事实，被告人杨国年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过及被盗人民币照片、接受证据材料清单及返还清单地、离监犯综合信息表、关于列管杨国年为重点人口的报告、刑满释放人员通知书和证明书、全国违法犯罪人员信息，证人徐某、褚某、杨某的证言，被害人齐某的陈述，被告人杨国年的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国年以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国年因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所盗现金被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨国年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初64号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁峰，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准于2016年10月28日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人丁峰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人丁峰及其辩护人黄大军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月21日1时许，被告人丁峰开车带着张某（已被濮阳市公安局抓获，另案处理）、周某（已被濮阳市公安局抓获，另案处理）来到山东省东明县城，在丁峰的安排下，张某和周某来到东明县城关镇工业路北段供电局家属院新区东侧门岗处，将被害人丁某停放在此处牌号为鲁Ｑ×××××的众泰牌JNJ7000EVX电动汽车偷走，二人将车开到濮阳后交给丁峰卖掉，三人分赃。经滑县价格认证中心鉴定，该车通过折旧认定价值为人民币45120元。
2、2016年8月1日凌晨，被告人丁峰伙同张某、周某骑一辆踏板摩托车，从濮阳市龙碑出发一路向西来到滑县县城，在道口镇新华二路与新华路交叉口南边20米路东，将被害人高某停放在此处的众泰牌JNJ7000EVX电动汽车车锁撬开后偷走，开到濮阳后将该车卖掉分赃。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该车通过折旧认定价值为人民币55620元。案发后，该电动汽车已被追回返还被害人。
3、2016年8月份，被告人丁峰与张某、周某商议去山东东明县盗窃电动车。当月17日凌晨，被告人丁峰因家中有事，张某、周某骑摩托车来到山东省东明县城，在东明县一中家属院内将被害人范某停放在此处牌号为鲁Ｑ×××××的众泰牌JNJ7000EVX电动汽车车锁撬开后偷走，二人将该车开到濮阳后交给丁峰卖掉，三人未及分赃案发。经滑县价格认证中心鉴定，该车通过折旧认定价值为人民币45540元。案发后，该电动汽车已被追回返还被害人。
以上三辆电动汽车价值共计人民币146280元。
上述事实，被告人丁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、高某、范某的陈述、证人张某、周某、付某1、胡某、付某2、卓某、晁某证言、被盗现场视频截图、现场勘验笔录及方位图、河南省濮阳市华龙区刑事判决书、报案笔录、受案登记表、车辆追回证明、扣押发还物品清单、到案经过、濮阳市华龙区价格认证中心价格评估认定书、滑县价格认证中心价格评估认定书、辨认笔录及被告人丁峰户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动汽车三辆，价值十万余元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人丁峰没有实际参与第3起盗窃，不应认定的意见，经查，2016年8月17日张某、周某实施盗窃前曾和丁峰商议，当晚丁峰由于家中有事未一同前去，实施盗窃后张某电话告知丁峰，丁峰亦参与了事后销赃，以上事实由被告人丁峰的供述、证人张某、周某证言予以印证。故对辩护人的该项本院不予采纳。
被告人丁峰当庭认罪态度较好，且大部分赃物已被追回退还被害人，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币150000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2022年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁峰退赔被害人丁某甲经济损失共计人民币45120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕志敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1286号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人简家军，男，1986年3月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年7月23日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人简家军犯容留卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人简家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月，被告人简家军在担任重庆市北部新区XX路“XXX男士养生”会所店长期间，为招揽顾客，招聘梁某、孙某某等人到该会所担任按摩技师，并允许按摩技师在会所内从事卖淫活动。
2015年7月23日，梁某与王某某，孙某某与明某某在该会所内从事卖淫嫖娼活动后，被民警查获。被告人简家军被当场抓获。
到案后，被告人简家军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人简家军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；提取笔录、扣押清单；指认现场笔录及照片；辨认笔录；公安行政处罚决定书；证人王某2、明某某、梁某、王某1、孙某某、杨某某、李某、罗某某、张某某、魏某、陈某的证言；被告人简家军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简家军容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人简家军到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人简家军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简家军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 黄崇林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 师玉欢
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初138号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王云，绰号：老云，男，因吸毒分别于2005年3月27日被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2007年3月15日被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒六个月，于2008年3月10日被通海县公安局强制戒毒六个月，于2008年5月26日被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年8月27日被通海县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元，于2013年9月26日释放；因吸毒于2014年6月16日被通海县公安局行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年，在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成出席法庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月16日8时许，被告人王云采取爬墙入室手段，至通海县杨广镇杨广社区八组北村***号张某某家中，盗走卧室衣橱抽屉里的人民币7100元后挥霍。
2、2014年5月24日7时许，被告人王云采取爬墙手段，至通海县杨广镇杨广社区十一组杨广村***号刀某某家中，盗走卧室床头柜钱包内的人民币600元后挥霍。
3、2014年5月下旬的一天21时许，被告人王云采取捅门入室手段，至通海县杨广镇杨广村十四组****号张某家中，盗走三楼张某卧室衣柜里的人民币10000元后挥霍。
4、2014年6月4日22时许，被告人王云伙同杨发富（另案处理）、逮B（在逃）采用爬门入室手段，至通海县杨广镇杨广村十四组****号张某甲家中，盗走人民币115元及价值1800元的银条300余克，后销赃挥霍。
5、2014年6月8日10时许，被告人王云采取爬墙入室的手段，至通海县杨广镇杨广社区九组北村***号杨某某家中，盗走卧室枕头下价值人民币3600余元的金项链一条后销赃挥霍。
6、2014年6月12日12时许，被告人王云采取捅门锁入室手段，至通海县杨广镇杨广社区九组北村***号赵某某家中，盗走卧室梳妆柜内人民币50元及价值人民币2000余元的银质项链2条、手链1对、脚链1对、手镯1只后销赃挥霍。
7、2014年6月14日12时许，被告人王云采取爬墙入室手段，至通海县杨广镇杨广社区南村***号赵某甲家中，盗走价值360元的玉手镯1个，后被损坏丢弃。
8、2014年6月16日15时50分许，被告人王云至通海县秀山街道古城西路***号瑞源超市内，乘人不备，盗走封某放在店内一凳子上的手提包一个，包内有人民币2353元及银行卡、身份证等物，被抓获后退还。
经审理查明，1、2014年5月16日8时许，被告人王云采取爬墙入室手段，至通海县杨广镇杨广社区八组北村**8号张某某家中，盗走卧室衣橱抽屉里的人民币7100元后挥霍。
2、2014年5月24日7时许，被告人王云采取爬墙手段，至通海县杨广镇杨广社区十一组杨广村***号刀某某家中，盗走卧室床头柜钱包内的人民币600元后挥霍。
3、2014年5月下旬的一天21时许，被告人王云采取捅门入室手段，至通海县杨广镇杨广村十四组***号张某家中，盗走三楼张某卧室衣柜里的人民币10000元后挥霍。
4、2014年6月4日22时许，被告人王云伙同他人采用爬门入室手段，至通海县杨广镇杨广村十四组***号张某甲家中，盗走人民币115元及价值1800元的银条300余克，后销赃挥霍。
5、2014年6月8日10时许，被告人王云采取爬墙入室的手段，至通海县杨广镇杨广社区九组北村***号杨某某家中，盗走卧室枕头下价值人民币3600余元的金项链一条后销赃挥霍。
6、2014年6月12日12时许，被告人王云采取捅门锁入室手段，至通海县杨广镇杨广社区九组北村***号赵某某家中，盗走卧室梳妆柜内人民币50元及价值人民币2000余元的银质首饰后销赃挥霍。
7、2014年6月14日12时许，被告人王云采取爬墙入室手段，至通海县杨广镇杨广社区南村***号赵某甲家中，盗走价值360元的玉手镯1个，后被损坏丢弃。
8、2014年6月16日15时50分许，被告人王云至通海县秀山街道古城西路***号瑞源超市内，乘人不备，盗走封某放在店内一凳子上的手提包一个，包内有人民币2353元及银行卡、身份证等物，被抓获后退还。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额达27900余元，数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王云在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王云归案后如实供述了其的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王云犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止）。
二、随案移送的人民币225元，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 鲁绍委
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴晓燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执914号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人杨少云。
被执行人王佩。
四川省汇发机械设备有限公司与杨少云、王佩追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4531号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为404108.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4531号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 张理杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6409号
原告常媛，女，1985年6月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告郭永利，男，1978年11月29日生，汉族，住滑县。
原告常媛诉被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人王冠军到庭参加诉讼，原告常媛未到庭，被告郭永利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常媛诉称：原被告是朋友，2015年7月30日被告因急需用钱向原告借款50000元，承诺随要随还。原告从2015年年底至今多次向被告索要该借款，被告拒不偿还借款。现诉请判令被告偿还原告50000元。
被告郭永利缺席未答辩。
原告常媛提交证据如下：2015年7月30日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年7月30日，被告郭永利以急需用钱为由向原告常媛借款人民币50000元，双方未约定还款期限，由被告为原告出具了“单据9014032015年7月30日今借到常媛现金伍万元整￥50000单位盖章会计出纳经手人郭永利”字样的借条，该借条主体内容由被告郭永利书写，被告郭永利在借条中经手人处签字捺印。后经原告多次向被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告常媛提交的证据：2015年7月30日被告为原告出具的借条一份以及原告常媛的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭永利以急需用钱为由向原告常媛借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告常媛起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永利于本判决生效之日起十日内给付原告常媛借款人民币50000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭永利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月十九日
书记员 赵颜军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19075号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告戴彩连，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
被告陈演辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告戴彩连、陈演辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告戴彩连、陈演辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告戴彩连、陈演辉于2012年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为505000元；贷款期限为36个月，自2012年6月30日起至2015年6月30日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为xxx的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戴彩连、陈演辉归还原告贷款本金61664.74元及利息、罚息、复利[暂计至2016年7月7日，利息716.21元，罚息8765.61元，复利736.19元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告对被告戴彩连名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告戴彩连、陈演辉承担。
被告戴彩连、陈演辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款505000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时约定的贷款利率加收50%的计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为被告戴彩连名下的奥迪A73.0TA/TMFSI四驱舒适型汽车，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××，所有权人为被告戴彩连。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款505000元，借据上载明贷款期限自2012年6月30日起至2015年6月30日，月利率为8.0000‰。
被告从2015年3月30日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年7月7日，被告尚欠原告贷款本金61664.74元、利息716.21元，罚息8765.61元，复利736.19元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2015年3月30日起开始拖欠到期贷款本息，贷款到期后亦未还本复息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。经本院审查，原告贷款罚息表中所计算的复利，除了对利息计收外，还对罚息等金额计收，因案涉合同约定复利系对未按期支付的利息计收，故本院对原告诉求的复利中对利息以外的金额计收的复利不予支持。因此，被告应偿还贷款本金61664.74元、利息716.21元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮125%，暂计至2016年7月7日，罚息为8765.61元）,原告超出该范围的复利诉求，本院不予支持。
被告戴彩连自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴彩连、陈演辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金61664.74元、利息716.21元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮125%，暂计至2016年7月7日，罚息为8765.61元）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告戴彩连提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
本案受理费1597.06元（原告已预交），由被告戴彩连、陈演辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11213号
原告：温州市巨创鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路29号（第3幢）。
法定代表人：黄群达，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：叶来，女，汉族，1980年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：乐天玉，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖北省广水市。
原告温州市巨创鞋材有限公司（以下简称巨创公司）与被告叶来、乐天玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司（以下简称日熙公司）欠原告的货款58523元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，日熙公司成立于2012年4月1日，注册资本100万元，工商登记股东为叶来（投资额为60万元，投资比例60%）、乐天玉（投资额为40万元，投资比例40%），叶来担任法定代表人。
原告系从事鞋料生产、销售的公司，日熙公司因业务需要陆续向原告购买鞋材。2014年8月21日，经双方结算，日熙公司确认欠原告货款5万元。因日熙公司未支付该货款，原告于同年9月2日将其诉至本院。2014年10月29日，本院判决日熙公司偿还原告货款5万元及利息。因日熙公司未履行判决内容，原告于2015年3月9日向本院申请强制执行。因无相关财产可供执行，本院终结了执行程序。
2016年5月6日，本院根据债权人温州市奥立维鞋业有限公司的申请受理了日熙公司破产清算一案。因日熙公司的股东未提供公司的账册、文书资料等，导致无法清算，本院于同年7月30日作出（2016）浙0302民破18-3号民事裁定书，裁定宣告日熙公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，本院确认原告对日熙公司享有债权58523元，但该债权未在破产清算程序中得到受偿。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司欠原告温州市巨创鞋材有限公司的货款58523元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告叶来、乐天玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11213号原告：温州市巨创鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路29号（第3幢）。法定代表人：黄群达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。被告：叶来，女，汉族，1980年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：乐天玉，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖北省广水市。原告温州市巨创鞋材有限公司（以下简称巨创公司）与被告叶来、乐天玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司（以下简称日熙公司）欠原告的货款58523元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，日熙公司成立于2012年4月1日，注册资本100万元，工商登记股东为叶来（投资额为60万元，投资比例60%）、乐天玉（投资额为40万元，投资比例40%），叶来担任法定代表人。原告系从事鞋料生产、销售的公司，日熙公司因业务需要陆续向原告购买鞋材。2014年8月21日，经双方结算，日熙公司确认欠原告货款5万元。因日熙公司未支付该货款，原告于同年9月2日将其诉至本院。2014年10月29日，本院判决日熙公司偿还原告货款5万元及利息。因日熙公司未履行判决内容，原告于2015年3月9日向本院申请强制执行。因无相关财产可供执行，本院终结了执行程序。2016年5月6日，本院根据债权人温州市奥立维鞋业有限公司的申请受理了日熙公司破产清算一案。因日熙公司的股东未提供公司的账册、文书资料等，导致无法清算，本院于同年7月30日作出（2016）浙0302民破18-3号民事裁定书，裁定宣告日熙公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，本院确认原告对日熙公司享有债权58523元，但该债权未在破产清算程序中得到受偿。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶来、乐天玉对温州日熙贸易有限公司欠原告温州市巨创鞋材有限公司的货款58523元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告叶来、乐天玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  孔彬彬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2128号
原告晁君辉，女，1969年9月20日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。组织机构代码60000533--1。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告晁君辉与被告北京藤精食品有限公司（以下简称藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉担任审判长，会同人民陪审员王玉平、高秋桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁君辉到庭参加了诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁君辉诉称：我于2011年4月到被告公司工作，任会计，后因被告经济状况不佳，未给我缴纳2013年8月至2016年1月期间的社会保险费。2016年2月，我自费补缴了社会保险费，扣除我自己负担的部分社会保险费，被告应负担33612.22元。要求被告给社会保险费33612.22元。
被告藤精食品公司未答辩，未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告晁君辉于2011年4月到被告处工作，任会计。2013年7月后，藤精食品公司因生产经营问题而停产，其法定代表人嵯峨严于2013年8月后不知下落。2016年2月22日，晁君辉经社会保险管理部门同意自费以被告名义补缴了2013年8月至2016年1月期间的养老、失业、工伤和生育保险费，共计43019.58元，其中养老保险费22944.80元（个人负担9177.92元），失业保险费1692.56元（个人负担229.44元）、工伤保险费705.24元、生育保险费1128.39元。
2016年3月21日，晁君辉向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求藤精食品公司给付保险费33612.22元。当日，密云区仲裁委以不属其受理范围为由决定不予受理。晁君辉不服此决定，于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、北京市社会保险基金专用票据、银行刷卡记录、北京市社会保险费补缴汇总表、北京市社会保险个人权益记录、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月至2016年1月期间，原、被告之间存在劳动关系，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告自费补缴了上述期间的社会保险费，被告应当返还应当由其承担的社会保险费，故原告要求给付社会保险费的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京藤精食品有限公司支付原告晁君辉二○一三年八月至二○一六年一月期间社会保险费三万三千六百一十二元二角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元（原告晁君辉已预交），由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费十元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 高秋桂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈建新
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2128号原告晁君辉，女，1969年9月20日出生。被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。组织机构代码60000533—1。法定代表人嵯峨严，总经理。原告晁君辉与被告北京藤精食品有限公司（以下简称藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉担任审判长，会同人民陪审员王玉平、高秋桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁君辉到庭参加了诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁君辉诉称：我于2011年4月到被告公司工作，任会计，后因被告经济状况不佳，未给我缴纳2013年8月至2016年1月期间的社会保险费。2016年2月，我自费补缴了社会保险费，扣除我自己负担的部分社会保险费，被告应负担33612.22元。要求被告给社会保险费33612.22元。被告藤精食品公司未答辩，未提交书面答辩材料。经审理查明：原告晁君辉于2011年4月到被告处工作，任会计。2013年7月后，藤精食品公司因生产经营问题而停产，其法定代表人嵯峨严于2013年8月后不知下落。2016年2月22日，晁君辉经社会保险管理部门同意自费以被告名义补缴了2013年8月至2016年1月期间的养老、失业、工伤和生育保险费，共计43019.58元，其中养老保险费22944.80元（个人负担9177.92元），失业保险费1692.56元（个人负担229.44元）、工伤保险费705.24元、生育保险费1128.39元。2016年3月21日，晁君辉向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求藤精食品公司给付保险费33612.22元。当日，密云区仲裁委以不属其受理范围为由决定不予受理。晁君辉不服此决定，于2016年3月21日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、北京市社会保险基金专用票据、银行刷卡记录、北京市社会保险费补缴汇总表、北京市社会保险个人权益记录、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：2013年8月至2016年1月期间，原、被告之间存在劳动关系，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告自费补缴了上述期间的社会保险费，被告应当返还应当由其承担的社会保险费，故原告要求给付社会保险费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京藤精食品有限公司支付原告晁君辉二○一三年八月至二○一六年一月期间社会保险费三万三千六百一十二元二角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费六百九十元（原告晁君辉已预交），由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费十元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任晓辉人民陪审员  王玉平人民陪审员  高秋桂二〇一六年七月十八日书 记 员  陈建新
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初48号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郑某，男，1965年12月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳、甘某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人
郑某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车沿腾龙洞老旅游路由南向北行驶至旅游路24号门前路段时，与相向行驶的郭某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成郑某受伤，两车受损的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，郭某、郑某双方各负本起道路交通事故的同等责任。经鉴定，郑某所受损伤为轻伤一级；经鉴定，郑某血样中乙醇含量为289.7mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人郑某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1087号
原告：苏东娇，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区。
法定代表人：沈清全。
被告：厦门星德泓光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990,992号505室。
法定代表人：沈清全。
原告苏东娇与被告德泓（福建）光电科技有限公司、厦门星德泓光电科技有限公司劳动争议一案,本院于2017年1月22日立案。原告苏东娇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏东娇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏东娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏东娇负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1982号
原告区霭毅，男，汉族，1987年7月7日出生，住所地：广东省佛山市。身份证号码：********。
被告卢炬辉，男，汉族，1983年4月2日出生，住所地：广东省佛山市，身份证号码：********。
原告区霭毅诉被告卢炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告区霭毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款180000元，同时立下借据确认借款的事实，并承诺2015年12月3日还款。随后原告要求被告偿还上述借款，被告不予理会，原告多次催收未果。特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款180000元。
2、由被告承担本案诉讼费。
被告卢炬辉没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日，原告向被告卢炬辉转账70000元。2015年11月3日，原告委托案外人何志均向被告卢炬辉转账100000元。
2015年11月3日，被告卢炬辉向原告出具借据一张，确认借到区霭毅借款180000元，承诺于2015年12月3日前归还借款及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢炬辉拖欠原告借款180000元，有原告提供的借款借据、转账凭证、案外人何志均的证人证言以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担归还借款的违约责任，原告请求归还借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢炬辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告区霭毅偿还借款本金180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1950元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年四月十一日
书记员 陈晓妮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1425号
原告：韩若冰，女，汉族，1980年9月22日出生，住孟州市。
被告：李社会，男，汉族，1978年5月14日出生，住孟州市。
原告韩若冰与被告李社会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩若冰到庭参加诉讼，被告李社会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告韩若冰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告李社会从原告处借款50000元，并当场给原告出具借条一份，后原告多次催要，被告未还，故诉至法院。
被告李社会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相�证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年3月7日被告李社会出具的借条一张，证明被告借原告50000元的事实。被告李社会未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李社会向原告韩若冰借款50000元的事实，由原告所举借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李社会于本判决生效后三日内给付原告韩若冰现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李社会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十八
书记员 籍师师
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4252号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄祖伟，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄祖伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告使用该信用卡购车，但未及时清偿款项。请求判令：1.被告黄祖伟向原告清偿信用卡欠款本金146434元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2016年1月10日利息771.44元、滞纳金866.33元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农业银行中山分行与被告黄祖伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告黄祖伟承担原告因追偿债务产生的律师费10368元；4.原告农业银行中山分行对处置被告黄祖伟的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权。
因被告黄祖伟下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄祖伟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年1月19日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行中山城区支行）与黄祖伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015011903），授予黄祖伟购车分期资金额度182000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为0元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。2015年2月10日，黄祖伟签名确认收到农业银行中山城区支行向其指定商户中山市枫叶汽车贸易有限公司发放款项182000元。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年2月9日，农业银行中山城区支行与黄祖伟就涉案丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年1月10日，黄祖伟尚欠农业银行中山分行信用卡透支本金146434元，利息771.44元、滞纳金866.33元，合计148071.77元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山城区支行出具声明表示：农业银行中山城区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农业银行中山城区支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。黄祖伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，黄祖伟与农业银行中山城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄祖伟持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求黄祖伟提前清偿未到期本金，黄祖伟还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄祖伟欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且黄祖伟没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。涉案车辆已办理抵押登记手续，当黄祖伟不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农业银行中山分行主张律师费的诉讼请求不予支持。黄祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告黄祖伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015011903）。
二、被告黄祖伟须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年1月10日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计148071.77元，以及自2016年1月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告黄祖伟提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：TV7254V50，车辆识别号/车架号：LFMBEC4D8E0232097，发动机号：C888928）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，诉讼保全费1312元，合计4780元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担243元，被告黄祖伟负担4537元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄祖伟应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初99号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯盗窃罪于2013年8月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月7日18时许，被告人赵某到淮安市淮阴区台州商城“白云阁宾馆”，趁宾馆内无人之际，盗窃韩某的白色VIVO手机1部和现金人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。
2016年2月7日，被告人赵某被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被盗手机及现金已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韩某陈述，未到庭证人杨某证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1230号
申请执行人莆田市潮流鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人罗志彬，总经理。
被执行人李加国，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市潮流鞋材有限公司与被执行人李加国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第228号民事判决，于2015年7月7日向被执行人李加国发出执行通知，责令被执行人李加国自动履行义务，但被执行人李加国至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李加国有坐落涵江区房屋所有权及其应份土地的房产一处。2015年7月14日，本院另案［（2015）涵执字第1119号执行裁定］查封被执行人李加国所有的上述房产，目前正在司法处置中。又查明，被执行人李加国有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆被本院另案［（2015）涵执字第1119号执行裁定］查封。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 戴晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1304号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋。
委托代理人：阮高喆。
被告：浙江亚汇电器有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：郑建强。
被告：黄聪颖。
被告：郑建成。
被告：高永强。
被告：郑建权。
原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告浙江亚汇电器有限公司、永上集团有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、黄聪颖、郑建成、高永强、郑建权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江亚汇电器有限公司偿还原告合同期内利息82929.02元、复利（截止2014年8月31日为455.71元，自2014年9月1日起以82929.02元为基数，按月利率7.5‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告浙江亚汇电器有限公司偿还原告合同期内利息37532.6元、复利（截止2015年3月24日为3100.94元，自2015年3月25日起以37532.6元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）。3、被告永上集团有限公司对上述债务在最高额880万元内承担连带清偿责任。4、被告松尼电工有限公司对上述债务在最高额880万元内承担连带清偿责任。5、被告郑建强、黄聪颖对上述债务在最高额880万元内承担连带清偿责任。6、被告郑建成对上述债务在最高额880万元内承担连带清偿责任。7、被告高永强对上述债务在最高额880万元内承担连带清偿责任�8、被告郑建权对上述债务在最高额880万元内承担连带清偿责任。9、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告浙江亚汇电器有限公司向原告申请贷款，双方签订了借款合同，约定：借款金额700万元；期限自2013年9月3日起至2014年8月31日止；月利率5‰；借款人未按约足额偿还贷款本金的，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按约支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收。同日，原告发放了贷款700万元，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告合同期内利息82929.02元、复利（截止2014年8月31日为455.71元，自2014年9月1日起以82929.02元为基数，按月利率7.5‰计算）。2014年3月24日，被告浙江亚汇电器有限公司向原告申请�款，双方签订了借款合同，约定：借款金额99.6万元；期限自2014年3月24日起至2015年3月24日止；月利率8.5‰；借款人未按约足额偿还贷款本金的，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按约支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收。原告于2014年3月25日发放了贷款99.6万元，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告合同期内利息37532.6元、复利（截止2015年3月24日为3100.94元，自2015年3月25日起以37532.6元为基数按月利率12.75‰计算）。另，被告永上集团有限公司（保证合同号：温银705002013年高保字00117号）、松尼电工有限公司（保证合同号：温银705002013年高保字00118号）、郑建成（保证合同号：温银705002013年高保字00113号）、高永强（保证合同号：温银705002013年高保字00116号）、郑建权（保证合同号：温银705002013年高保字00114号）分别在最高额880万元内为上述债务提供连带责任保证。郑建强、黄聪颖（保证合同号：温银705002013年高保字00115号）在最高额880万元内为上述债务提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚汇电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息82929.02元、复利（截止2014年8月31日为455.71元，自2014年9月1日起以82929.02元为基数，按月利率7.5‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江亚汇电器有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息37532.6元、复利（截止2015年3月24日为3100.94元，自2015年3月25日起以37532.6元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告永上集团有限公司（保证合同号：温银705002013年高保字00117号）对第一、二项的债务在最高额880万元内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江亚汇电器有限公司追偿。
四、被告松尼电工有限公司（保证合同号：温银705002013年高保字00118号）对第一、二项的债务在最高额880万元内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江亚汇电器有限公司追偿。
五、被告郑建强、黄聪颖（保证合同号：温银705002013年高保字00115号）对第一、二项的债务在最高额880万元内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江亚汇电器有限公司追偿。
六、被告郑建成（保证合同号：温银705002013年高保字00113号）对第一、二项的债务在最高额880万元内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江亚汇电器有限公司追偿。
七、被告高永强（保证合同号：温银705002013年高保字00116号）对第一、二项的债务在最高额880万元内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江亚汇电器有限公司追偿。
八、被告郑建权（保证合同号：温银705002013年高保字00114号）对第一、二项的债务在最高额880万元内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江亚汇电器有限公司追偿。
上述第一、二项确定的款项交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，�产保全费1670元，公告费200元，均被告浙江亚汇电器有限公司、永上集团有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、黄聪颖、郑建成、高永强、郑建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 严加林
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 施古月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1428号
原告束军玉。
被告束燕云。
本院于2016年3月1日依法立案受理了原告束军玉与被告束燕云民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束军玉到庭参加诉讼，被告束燕云经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束军玉诉称：2015年11月24日被告向我借款1万元，约定借三个月，但被告至今未还款，诉请法院判令被告立即归还借款1万元，并承担案件诉讼费。
被告束燕云未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月24日被告向原告借款1万元，出具借条一张，约定借三个月，因被告至今未还款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告还款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告束燕云于本判决生效后十日内给付原告束军玉借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告束燕云负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈贤花
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初178号
原告：班宁波。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：张良。
原告班宁波与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，在适用简易程序审理过程中，因被告张良下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告班宁波的委托代理人李江明到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班宁波诉称，2013年1月22日，被告张良因资金周转困难向其借款70000元，并定于2015年12月5日归还。但借款期限届满后，被告没有依约还款，故请求判令被告立即偿还其借款本金70000元。
被告张良没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告张良于2013年1月22日立据向原告班宁波借款70000元，借条载明“在2015年12月5日归还50000元，其余在12月底归还清”。被告至今没有偿还过借款。
上述事实，有原告提交的被告所立的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借到其借款70000元，并为此提供了被告所立的《借条》佐证，而被告未提出答辩，故本院对原告主张的借款事实予以认定。由于借款期限已届满，现原告请求被告立即偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良应偿还原告班宁波借款本金70000元。
本案受理费1550元，公告费700元，由被告张良负担。受理费和公告费原告班宁波已预交，由被告张良在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告班宁波。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢庆峰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初84号原告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地金堂县淮口镇。法定代表人：陈善学，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶江，男，该公司工作人员。被告：魏宏，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川华电先锋机电设备有限公司与被告魏宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告魏宏长期不在家，外出后无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 万二〇一七年三月六日书记员 王唯一
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初16号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1953年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月26日14时30分许，被告人庞某甲无证驾驶无牌宗申三轮摩托车载乘坐人李某乙沿308省道行驶至滑县老庙乡冢头营村路段时，与翟某丙驾驶的晋Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成庞某甲、李某乙受伤，两车损坏的交通事故。民警勘查现场时发现庞某甲涉嫌酒后驾车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：从庞某甲的静脉血液中检测出乙醇，其含量为267mg/100ml。经滑县交警大队事故认定：庞某甲与翟某丙均负此事故的同等责任，李某乙无责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人庞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人庞某甲在侦查阶段的供述；2、证人翟某丙的证言；3、被告人庞某甲驾驶的三轮摩托车照片；4、被告人庞某甲户籍信息、无违法犯罪信息、驾驶证信息查询结果、查获证明；5、血样提取登记表、鉴定意见通知书、诊断证明、抽血照片；6、滑县公安局物证鉴室血醇检验报告单、事故认定书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人庞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人庞某甲饮酒后无证驾驶无牌照机动车违反了三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达267毫克，超过定罪标准80毫克的三倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年一月二十日
书记员 郭谢培
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，该支行资产保全员。
被告王艾明，男，生于1973年10月25日，汉族。
被告廖永兰（王艾明之妻），生于1976年1月12日，汉族。
被告王龙三，男，生于1972年3月24日，汉族。
被告刘奎，男，生于1976年12月21日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告王艾明、廖永兰、王龙三、刘奎金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向他行贷款。2013年10月17日，被告王艾明以装修店面为由在他行借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。王艾明在前21个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求被告王艾明、廖永兰立即归还下欠的借款本金16,701.86元及利息罚息。被告王龙三、刘奎承担连带担保责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各一份、四被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。证明王艾明、廖永兰借款10万元属实，王龙三、刘奎对王艾明的借款承担连带担保责任。
3、《说明》一份。证明王艾明现下欠原告本金16,701.86元，利息还至2015年7月17日。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，确认以下事实：2013年10月17日，原告与被告王艾明、刘奎、王龙三签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2013年10月17日至2015年10月17日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款限额10万元，联保小组合计贷款本金不超过30万元。当天，王艾明、廖永兰以装修店面为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向王艾明发放贷款10万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.66%，期限自2013年10月17日至2015年10月17。如王艾明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告向王艾明发放贷款10万元，王艾明按约定偿还了前21个月贷款本息，从2015年7月17日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金16,701.86元及利息和罚息。原告多次催收未果，于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王艾明、刘奎、王龙三所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告王艾明、廖永兰签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告王艾明、廖永兰不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告王艾明、廖永兰偿还借款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王龙三、刘奎应按合同约定承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王艾明、廖永兰于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金16,701.86元及逾期利息（逾期利息从2015年7月18日起至付清为止，按合同约定计付）；
二、被告王龙三、刘奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元（原告已预交109元），由被告王艾明、王龙三和刘奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12671号
原告谢根才。委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告余明辉。被告王鹰。被告王淼。本院在审理原告谢根才诉被告余明辉、王鹰、王淼确认合同效力纠纷一案中，原告谢根才于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢根才撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初523号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄东华，男，1977年11月1日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，汉族，初中文化，司机，住广西忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人黄东华犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月12日8时45分，被告人黄东华驾驶桂Ｋ×××××号乘龙牌重型汽车、桂Ｋ×××××明威牌挂车沿国道325线由南往北行驶，至合浦县白沙镇老车站路段时，与前方同向在道路右侧边行驶由张九云驾驶的二轮自行车发生追尾，导致张九云摔倒后被桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车右侧轮胎碾压当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后黄东华即现场电话报案，后到当地公安机关投案。经交管部门认定，由黄东华负事故的全部责任，张九云不负事故责任。2016年6月12日，桂Ｋ×××××号乘龙牌重型汽车、桂Ｋ×××××明威牌挂车方赔偿张九云丧葬费35000元。桂Ｋ×××××号乘龙牌重型汽车分别于2015年7月21日、2015年7月30日在北部湾财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（责任限额1000000元不计免赔），交强险的保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止；桂Ｋ×××××明威牌挂车于2015年8月25日在北部湾财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任保险（责任限额50000元不计免赔），保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。上述事实，被告人黄东华在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人黄东华的供述与辩解，证人张某1、张某2、卓某、张某3、李某的证言，驾驶证，机动车信息查询单，车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、照片，道路交通事故认定书，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测单，送达回执、通知书，保险单及收据，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人在现场电话报警并向当地公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分经济损失，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元不计免赔），依法均可对被告人酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人黄东华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18166号
原告李某1，女，2012年8月15日出生。
法定代理人安某，女，1982年5月26日出生。
被告李某2，男，1979年9月12日出生。
本院在审理原告李某1诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一七年十月十三日
书记员 隗萌萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1235号
原告孔鹏帅，男，1984年7月5日出生。
委托代理人李东霞，女，1987年4月15日出生，满懿金服（北京）投资管理有限公司员工，住北京市海淀区。
被告张强，男，1989年2月26日出生，职业不详。
原告孔鹏帅诉张强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员李之良、朱洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔鹏帅的委托代理人李东霞到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鹏帅诉称：2015年9月11日，原、被告就坐落于北京市大兴区天宫院保利春天里8-2-404房屋（下称“租赁房屋”）的房屋租赁事宜签署了合同编号为102201508002006的房屋租赁合同，按合同约定被告应在2015年12月16日向原告支付第二季度房租，但被告一直未支付，并且一直联系不上。依据《房屋租赁合同》中第九条第四项被告不按照约定支付租金达十日的，原告有权单方解除合同，且依据《房屋租赁合同》中第十条第一项被告应按月租金的100%向原告支付违约金及相关损失。为维护原告的合法权益，故起诉：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》（编号为102201508002006）；2、被告向原告支付违约金3500元；3、被告向原告支付房屋租金3300元；4、诉讼费由被告承担。
被告张强未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年9月8号，委托人陈乐琴和受托人孔鹏帅签订了《房屋委托管理合同》。该合同约定：陈乐琴购买的坐落于北京市大兴区生物医药基地商业金融中心14号院住宅楼8号楼2单元404的房产委托给孔鹏帅处理出租、租后管理及资产增值事项，委托期限自2015年9月9日至2017年9月8日，月租金为3500元/月，支付方式为半年付。2015年9月16日，出租人孔鹏帅（甲方）、承租人张强(乙方)及居间方满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（丙方）签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：房屋坐落于北京市大兴区天宫院保利春天里8-2-404室。房屋租赁期自2015年9月16日至2016年9月15日，共计12个月；租金标准：3500元/月，租金总计42000元；租金支付方式为季付；支付房屋租金时间为2015年9月16日前，2015年12月16日前，2016年3月16日前，2016年6月16日前；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁押金3500元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除低扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约金赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方有上述情形的，·应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求将房屋恢复原状并赔偿相应的损失。2015年9月29日，承租人张强通过刷卡支付了三个月租金10500元及房屋租赁押金3500元。孔鹏帅称，2015年12月16日，其向张强催交下一季度的房租时发现被告擅自将租赁房屋转租给他人，且无法联系到张强；2016年1月21日，租赁房屋腾空，陈乐琴收回房屋并与孔鹏帅终止了《房屋委托管理合同》
上述事实，有《房屋委托管理合同》、《商品房预售合同》、《房屋租赁合同》、POS机消费小票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孔鹏帅与被告张强签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告张强未按照合同约定的期限支付租金已构成违约，且已达到合同约定的解除条件，原告孔鹏帅有权要求解除合同，被告张强应承担支付租金及违约金的责任。因被告张强已经支付了原告孔鹏帅一个月的租金作为押金，现双方解除合同，押金应折抵尚欠的租金及违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孔鹏帅与被告张强签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告张强给付原告孔鹏帅租金三千三百元；
三、驳回原告孔鹏帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告孔鹏帅负担二十五元(已交纳)，由被告张强负担九百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张雯雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2682号
原告陈伟平，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞、许腾（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告罗开文，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林爱香，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈伟平与被告罗开文、林爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后。诉讼期间，原告向本院申请保全，本院于同年10月21日作出（2015）秀民初字第2682号民事裁定书，查封被告罗开文坐落在莆田市秀屿区房产一幢，房屋所有权证证号为X20090827号（以本案标的人民币二百万元为限）。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟平的委托代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼，被告罗开文、林爱香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟平诉称，2013年2月22日，被告罗开文向原告借款人民币200万元（以下货币“元”，均指人民币），约定借款期限一年，月利率按2%计息，时由被告罗开文出具借条一份给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，被告只归还部分利息。被告罗开文与被告林爱香系夫妻关系。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款200万元，并自2014年8月23日起按月利率2%计息。
被告罗开文、林爱香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈伟平在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告罗开文向原告陈伟平借款200万元，约定月利率按2%计息的事实。
被告罗开文、林爱香在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告罗开文与被告林爱香系夫妻关系。2013年2月22日，被告罗开文向原告陈伟平借款200万元，约定借款期限一年，月利率按2%计息，时由被告罗开文出具借条一份给原告收执为凭。后被告罗开文只归还给原告利息截至2014年8月22日。2015年8月31日，原告案诉本院，要求两被告归还借款200万元及利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告罗开文向原告陈伟平借款200万元，约定月利率按2%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。被告罗开文已归还部分利息，应予折抵。该借款系被告罗开文与被告林爱香夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告林爱香应负共同偿还债务责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗开文、林爱香应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈伟平借款二百万元，并自二○一四年八月二十三日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26640元，保全费5000元，共计31640元，由被告罗开文、林爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢819号
申请执行人：张玉红，女，1978年7月7日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：陈飞，又名陈龙飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生法律效力的(2016）豫1221民初1018号民事判决书，在执行申请执行人张玉红与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执51-2号
申请执行人王炳年，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵银霞，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
本院依据已经发生法律效力的涟水县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏0826民初4592号民事调解书，于2017年2月4日以（2017）苏0826执51-1号执行裁定书查封被执行人赵银霞所有的位于涟水县的房屋，并责令被执行人自觉履行义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵银霞所有的位于涟水县的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 李崇德
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雅玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初83号
原告单县经济开发投资公司。
法定代表人陈敬民。
委托代理人刘东升。
被告菏泽信立达纺织有限公司。
法定代表人李全利。
被告菏泽奇峰纺织有限公司。
法定代表人李全利。
二被告委托代理人尹继升。
二被告委托代理人宋奎远。
原告单县经济开发投资公司（以下简称单县投资公司）与被告菏泽信立达纺织有限公司（以下简称信立达公司）、被告菏泽奇峰纺织有限公司（以下简称奇峰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈敬民、委托代理人刘东升，二被告委托代理人尹继升、宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月31日至2007年11月16日，原告与被告信立达公司分别签订了借款合同四份，信立达公司共向原告借款320万元，被告奇峰公司承担连带保证责任。四笔借款月利率均为8‰，逾期期间均按20‰计收占用费。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分本金，尚欠借款本金270万元及利息，故要求被告信立达公司归还借款本金270万元、利息和罚息545.46万元以及起诉后的利息和罚息，被告奇峰公司负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：借款合同中约定的占用费不符合法律规定；原告要求的利息和罚息数额明显过高，亦不符合法律规定，超出规定部分不应支持；原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。同时，借款合同中没有约定担保方式，应当认定为一般担保。
经审理查明：2007年8月31日，原告单县投资公司（乙方）与被告信立达公司（甲方）、被告奇峰公司（丙方）签订有偿资金使用合同、放款凭证各二份。其中二份有偿资金使用合同均约定：甲方向乙方借用人民币100万元；借用期限自2007年8月31日至2008年8月31日；在借用资金之日，以借用额和借用时间甲方向乙方按月占用费率8‰一次性交纳资金占用费；甲方不按期归还借用资金，逾期部分在逾期期间按20‰计收占用费；借用资金到期，甲方如不能按期偿还，由丙方承担连带责任，担保期限直至还清为止。2007年10月15日、2007年11月16日原告与二被告分别签订了有偿资金使用合同、放款凭证各两份，约定借款金额分别为50万元和70万元，借用期限分别为2007年10月15日至2008年10月15日和2007年11月16日至2008年11月16日，占用费率及担保责任的约定同2007年8月31日的有偿资金使用合同。2012年4月16日，被告信立达公司归还借款本金50万元。
2014年1月13日，原告向二被告发送了催款通知书，内容为；“菏泽信立达纺织有限公司：你单位止2013年12月31日欠单县经济开发投资公司借款本金贰佰柒拾万元及利息，请接本通知后积极筹集款项到我单位还清欠款。特此通知借款合同如下：07年8月31日至08年8月31日借款本金200万元，07年10月15日至08年10月15日借款本金50万元，07年11月16日至08年11月16日借款本金70万元，已还50万元，余本金20万元未还。”二被告分别在通知书上签章，其中奇峰公司签章处有手写“承担连带责任保证”内容。
原告提供的利息计算表显示，截止至2016年1月6日，被告信立达公司借款形成合同期内利息30.72万元，逾期利息514.74万元，合计545.46万元。本院核实后发现原告计算利息有误，截止至2016年1月6日，按有偿资金使用合同约定的资金占用费标准计算，被告信立达公司借款共形成利息（资金占用费）5533522元。
上述事实，有当事人陈述、有偿资金使用合同、放款凭证、催款通知书等证据在案为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据原告提交的有偿资金使用合同、放款凭证等书面证据结合双方当事人陈述综合分析，能够认定被告信立达公司由被告奇峰公司担保借用原告款项320万元，故原、被告之间借款、担保合同法律关系成立。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告在借款后未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告已构成违约,应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。截止至2016年1月6日，被告信立达公司尚欠借款本金270万元及利息5533522元，而原告主张上述本金数额及利息545.46万元，低于实欠利息数额，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。故被告信立达公司应归还原告借款本金270万元、2016年1月6日前的利息545.46万元及此后的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在合同中约定逾期部分在逾期期间按20‰计收占用费，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告奇峰公司对被告信立达公司借款提供连带责任担保，在被告信立达公司逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告奇峰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告奇峰公司承担连带清偿责任后，有权向被告信立达公司追偿。
被告虽辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但二被告在2014年1月13日原告发送的催款通知书上均签章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告辩称借款合同中没有约定担保方式，应当认定为一般担保，与事实不符。原、被告双方签订的有偿资金使用合同明确约定：“借用资金到期，甲方如不能按期偿还，由丙方承担连带责任，担保期限直至还清为止。”；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条的规定，原告的起诉亦未超保证合同的诉讼时效。被告有关利息、罚息约定过高的辩解主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其辩解主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽信立达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单县经济开发投资公司借款本金270万元及相应利息(2016年1月6日前的利息为545.46万元；自2016年1月7日至款项付清之日，按月利率20‰计收利息)；
二、被告菏泽奇峰纺织有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告菏泽奇峰纺织有限公司承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告菏泽信立达纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68882元，由被告菏泽信立达纺织有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 楚先明
人民陪审员 张新华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 艳