wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初881号
原告：陈某，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月12日立案受理原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘江，被告郑某甲及其委托代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与郑某甲于2004年9月14日按农村风俗举行结婚仪式，年月日登记结婚。由于我与被告草率结婚，婚后没有建立真正夫妻感情，婚后常因家庭琐事吵闹。2016年2月20日，因琐事我们再次争吵后我回娘家居住，至今未回到被告身边。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准予离婚，共同财产拆迁还原房302平方米，我要求其中一套房屋76.1平方米归我所有。
原告提供下列证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻合法性。
3、槐花园B区物业办公室陈娟个人证明，用以证明槐花园B区28号楼2单元202室和28号楼3单元202室户主是郑某甲。
被告对原告上述证据1、2无异议，对证据3持异议，认为陈娟应出庭接受质询。但庭审中陈述认可其是槐花园B区28号楼2单元202室和28号楼3单元202室业主。本院对上述证据予以确认。
被告未提供答辩状，当庭辩称：原告诉称的结婚经过属实，我们结婚十几年来夫妻感情很好，很少吵闹。婚姻关系存续期间生育一女郑某乙，不是我的孩子，但我愿意接纳这个孩子，并原谅原告。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。家里没有共同财产，因拆迁，用了原告一个人户头，同意给原告“户头钱”20000元，不同意给房子。如果离婚，郑某乙应由原告自费抚养，要求原告过错赔偿100000元并给付已经支出的抚养费。
被告提供下列证据：
1、出生医学证明，证明郑某乙出生情况。
2、吴小街镇滨河村村委会证明，证明郑某乙一直跟随其爷爷奶奶生活。
原告对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：陈某与郑某甲于2004年9月14日按农村风俗举行结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育一女郑某乙，郑某乙一直跟随其爷爷奶奶生活。庭审中，双方均认可郑某甲与郑某乙没有亲子关系，但均不申请亲子鉴定。郑某甲主张如果判决离婚，其要求陈某过错赔偿，但未缴纳诉讼费用。
另查明，郑某甲原系陈某姐夫，陈某姐姐去世前与郑某甲于年月日生育双胞胎儿子郑某丙、郑某丁。
本院认为：陈某与郑某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。陈某主张夫妻感情确已破裂，其理由是双方婚后没有建立起夫妻感情，且因感情不和其与他人生育一女。虽然郑某甲亦认可郑某乙非其亲生，但由于身份关系不适用自认，双方均不申请亲子鉴定，故不能认定郑某甲与郑某乙没有亲子关系。即使郑某甲与郑某乙非亲子关系，但郑某甲愿意接纳郑某乙，并对陈某表示谅解，双方尚有和好可能。夫妻感情尚未破裂，对陈某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5799号
原告：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街15号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任建昌，董事长。
委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，北京上口律师事务所律师。
被告：扬州万能科技发展有限公司,住所地扬州市蜀岗西路19号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王在玲，董事长。
本院在审理原告北京京东方真空电器有限责任公司与被告扬州万能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京东方真空电器有限责任公司于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结扬州万能科技发展有限公司在江苏银行X支行（账号为×××）、江苏长江商业银行股份有限公司X分行（账号为×××）、中国光大银行股份有限公司X分行（账号为×××）、江苏扬州农村商业银行股份有限公司X支行（账号为×××）的存款1916512.22元，并已提供担保。
本院认为：原告北京京东方真空电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被告扬州万能科技发展有限公司在江苏银行X支行（账号为×××）、江苏长江商业银行股份有限公司X分行（账号为×××）、中国光大银行股份有限公司X分行（账号为×××）、江苏扬州农村商业银行股份有限公司X支行（账号为×××）的存款一百九十一万六千五百一十二元二角二分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化雨
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00355号
原告马开进，居民。
委托代理人徐道明，建湖钟庄法律服务所法律工作者。
被告唐修全，居民。
原告马开进与被告唐修全买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐道明到庭参加诉讼，被告唐修全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马开进诉称：2009年3月起，被告唐修全因经营需要多次向原告马开进购买棉纱，至2009年9月23日止，原被告结账后被告下欠159519.72元，并出具借条。请求依法判令被告偿还原告货款159000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐修全未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月起，被告唐修全因经营需要多次向原告马开进购买棉纱，至2009年9月23日止，原被告结账后被告尚欠部分货款，被告出具借条载明“今借到马开进人民币十五万玖仟元正”。此后，被告唐修全未能偿还欠款。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告马开进与被告唐修全之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐修全拖欠货款事实清楚，由欠条为证。原告马开进要求被告唐修全支付货款159000元符合合同约定及法律规定。被告唐修全未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐修全偿还原告马开进欠款159000元，并承担本金159000元从2015年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告唐修全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第273号
罪犯万宝莱（又名万宝来、万瑾），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2008）市中刑初字第439号刑事判决，以被告人万宝莱犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1688号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年一个月；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2407号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万宝莱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯万宝莱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯万宝莱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万宝莱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万宝莱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年5月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初260号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵永升，男，1990年5月7日出生，汉族，中专文化，兰考县三义寨卫生院临时工，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月4日被兰考县公安局刑事拘留。2018年5月11日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人赵永升犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人赵永升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月19日21时许，被告人赵永升酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县玉虹路兰阳湖西边由北向南倒车时，倒在停在路边的黄某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车前保险杠上，致两车不同程度损坏。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从赵永升的血液中检测出乙醇，其含量为219.22mg/100ml。案发后，赵永升赔偿黄某8000元，取得黄某谅解。
上述犯罪事实，被告人赵永升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵永升户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、现场勘查笔录、车辆、抽血照片、血样提取表、被告人赵永升供述、被害人黄某陈述、协议书、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永升醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永升当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵永升的刑期从2018年5月4日起至2018年7月3日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年五月十六日
书记员 李亚星
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第990号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1971年7月26日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）958号起诉书指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年9月3日0时许，被告人赖某酒后在其租住的龙岩市新罗区西城市检察院宿舍大门口遇到驾车回家的卢某，双方因开门问题发生口角并引发肢体冲突，被告人赖某殴打卢某，并敲、砸卢某驾驶的车牌号为闽F×××××汽车，经鉴定卢某的损伤程度为轻微伤、汽车毁损价值人民币7398元。
2015年10月8日，被告人赖某赔偿卢某人民币40000元，取得卢小珍的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�的户籍证明，到案经过，辨认笔录，相关照片，刑事谅解书、收据，法医学伤情鉴定通知书，价格鉴定结论意见书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意毁坏他人财物，价值人民币7398元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十二月二日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00123号
罪犯魏加明，男，1976年7月27日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）嘉刑初字第451号刑事判决书，认定被告人魏加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日至2021年10月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏加明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏加明予以减刑。
经审理查明，罪犯魏加明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏加明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏加明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第26号
申请执行人：陈景钿，男，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：陈洽葵，男，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人陈景钿和与被执行人陈洽葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安古民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈洽葵应付还申请执行人陈景钿借款人民币291000元及该款的利息损失，代垫案件受理费人民币5660元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院于2014年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人于2014年2月27日前履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询被执行人陈洽葵的财产状况，经查明，被执行人陈洽葵在中国农业银行蕉岭城南支行开立有622848142903087XXXX号账户，该账户有存款人民币118619.47元，本院于2014年3月31日依法对上述账户进行冻结并扣划，该款人民币118619.47元己于2014年5月15日被申请执行人领取。除此之外，均没有发现其他可供执行的财产或财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，未发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，并同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第26号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李汉鹏（代）
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00237号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月8日以双方暂时和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以暂时和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 魏富军
二〇一五年七月八日
书记员 孙 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第362号
原告：杨越广。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江邦仔儿童座椅有限公司，住所地镇江市工业园区。
法定代表人：章××该公司董事长。
被告：章××。
原告杨越广与被告镇江邦仔儿童座椅有限公司、章健康企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序审理，并向原告送达了补交受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨越广撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7215元，减半收取计3607.5元，由原告杨越广负担。
审 判 长 吴建平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 邵德安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5665号
原告：孙大满，男，1990年9月24日出生，住安徽省霍邱县。
被告：金志祥，男，1990年10月1日出生，住安徽省肥东县。
原告孙大满诉被告金志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孙大满于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙大满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙大满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙大满负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月七日
书记员 潘亚慧
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第0176号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人康某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。
被告人王某甲，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。
被告人余某，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。
被告人王某乙，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月11日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人康某、王某甲、余某、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人康某、王某甲、余某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年9月21日13时许，被告人康某、王某甲、余某、王某乙因其所在的典当行和被害人卢某的债务纠纷，到位于巡店镇刘桥村2组的卢某的家中找其要账。因未找到卢某，四被告人遂持铁棍将其防盗门砸坏，随后又强行进入卢某家看管鱼塘的房子里，用铁棍、镰刀等工具毁坏其门窗及日常用品，并将其摩托车推到鱼塘里。案发后，经物价部门鉴定，卢某所属物品损失的鉴定价值为2747元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见和书证。公诉机关认为被告人康某、王某甲、余某、王某乙无视国法，相互纠集，公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人康某、王某甲、余某、王某乙均当庭自愿认罪。
安陆市社区矫正办公室建议对被告人王某甲适用社区矫正。
汉川市社区矫正办公室建议对被告人康某、余某、王某乙适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人康某、王某甲、余某、王某乙因其所在的典当行和被害人卢某的债务纠纷，到位于巡店镇刘桥村2组的卢某的家中找其要账。因未找到卢某，四被告人遂持铁棍将其防盗门砸坏，随后又强行进入卢某家看管鱼塘的房子里，用铁棍、镰刀等工具毁坏其门窗及日常用品，并将其摩托车推到鱼塘里。案发后，经物价部门鉴定，卢某所属物品损失的鉴定价值为2747元。
另查明，卢某、何某（系卢某的儿媳）对四被告人行为均表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人康某、王某甲、余某、王某乙的供述和辩解；2、被害人卢某、何某的陈述；3、证人姚某的证言；4、物证；5、鉴定意见；6、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某甲、余某、王某乙相互纠集，公然毁坏他人财物，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，决定适用缓刑。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2431号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告王春海，男，1970年6月14日出生。
被告马木菊，女，1970年10月3日出生。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告王春海、马木菊、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告王春海、马木菊、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：王春海因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与王春海签定了借款合同，合同约定：王春海向工商银行借款973000元人民币，借款期限自2003年7月23日至2006年7月22日止；王春海如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，万森公司作为保证人为王春海偿还上述贷款承担连带保证责任。马木菊出具承诺书，愿意承担共同还款责任。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但王春海、马木菊在合同到期后，仍未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、王春海、马木菊偿还工商银行借款本金830714.48元及相应利息、罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王春海、马木菊、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月23日，借款人王春海、保证人万森公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为36个月，自2003年7月23日至2006年7月22日止，借款金额为973000元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于该合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分36期，第一期还款日为2003年8月23日，从第二期起每期还款应在每月23日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。协议签订后，工商银行向王春海发放贷款973000元。2003年7月9日，马木菊出具同意书，载明马木菊作为王春海的配偶，愿意与王春海共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕为止。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日，王春海累计逾期90期，积欠借款本金830714.48元及相应的利息、罚息。工商银行于2010年12月13日、2012年12月12日向王春海邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向保证人万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，王春海、马木菊未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、同意书、业务合作协议书、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与王春海、万森公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，故三方均应按约定切实履行合同义务。马木菊出具的同意书系其真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对保证人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，王春海应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。马木菊在同意书中自愿承担和王春海共同还款的责任，王春海、马木菊在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。故工商银行请求王春海、马木菊偿还到期借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。万森公司作为保证人对于王春海的债务依法依约应当承担连带保证责任，并有权在履行保证责任后向王春海、马木菊追偿。王春海、马木菊、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王春海、马木菊于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金八十三万零七百一十四元四角八分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王春海、马木菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百零八元及公告费用（以实际票据为准），由被告王春海、马木菊、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩 玉 林
二〇一四年六月四日
书 记 员 王筠韬书记员王筠韬
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初319号
原告：潘X，女，汉族。
被告：丁XX，男，汉族。
本院在审理原告潘X为与诉被告丁XX离婚纠纷一案中，原告潘X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘X负担。
代理审判员 于 秦
二〇一六年四月五日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第17号
申请人：宁夏第一建筑公司第十三�公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3070005120697544号（出票日期2012年7月30日，出票金额100000元。出票人：浙江海博汽车用品有限公司，账号：11011529411101，付款行：深圳发展银行杭州分行。收款人：三门海明进出口有限公司，账号：1207071109000095855，开户银行：工行三门县支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏第一建筑公司第十三分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吕丽娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00783号
原告：蒋立菊，女，1927年12月19日出生，汉族，额敏县城镇居民，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：陈世菊，女，住四川省达州地区开江县。
被告：陈世琼，女，1957年2月7日出生，汉族，住额敏县杰勒阿尕什镇。
被告：陈勇，男，1986年12月24日出生，汉族，额敏县额敏镇城镇居民，住额敏县额敏镇。
原告蒋立菊与被告陈世菊、陈世琼、陈勇赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告蒋立菊及其委托代理人谢立新、被告陈世琼、陈勇到庭参加了诉讼，被告陈世菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告蒋立菊诉称，2015年3月，因原告之子（被告陈勇父亲）去世，被告陈勇父亲的财产经原告等同意转让于被告陈勇。原先住在被告陈勇家中的原告在被告陈世菊家中居住，后被告陈世琼、陈勇互相推诿拒绝赡养原告，导致原告无处居住。经社区、派出所、司法所调解，三被告拒绝赡养原告，社区无奈之际将原告送至额敏县中心敬老院，时至近两个月，三被告均未将原告领回家中共同生活，也不支付费用，故起诉请求依法判令：一、三被告每月给付赡养费1200元（自2015年3月28日起），二、本案的案件受理费及其他费用由被告负担。
被告陈世菊经合法传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈世菊琼辩称，被告与原告是母女的关系，被告并不是不赡养原告。被告之所以不愿意同原告共同生活，是因为被告认为原告自身还有财产，原告将自已的财产用完后，财产问题处理完毕后，该被告支付多少，被告就同意支付。对原告提出的每月1200元的赡养费问题，原告将自己的财产处理好后，我同意每月支付400元。
被告陈勇辩称，原告生育的三个子女也就是被告陈世菊、陈世琼、被告的父亲有共同抚养原告的义务，但被告之父亲已逝世，作为孙子的被告没有义务也没有能力赡养原告。赡养原告的义务是陈世菊、陈世琼的责任。被告长年在外打工，未成家，但被告常和出门在外的妹妹探望原告，给原告买些生活用品、衣物等。被告作为原告的孙子，同意每月支付赡养费200元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年5月22日，额敏县中心敬老院证明一份。用以证明：原告生活在敬老院每月需生活费用1100元及生活费用无人支付的事实。
被告陈世菊质证意见为：认可。
被告陈勇质证意见为：对每月需生活费用1100元的事实认可，但对证明证实无人支付生活费不属实，2015年4月份，被告的母亲还支付过生活费190元、体检费350元。
被告陈世菊、陈世琼、陈勇对自己的抗辩理由，未向法庭提供证据。
经原告申请，本庭向额敏县公证处调取了（2014）新额公民证字第561号公证书及相关材料。
原告质证认为：认可，这足以说明被告陈勇继承了原告的部分财产，被告陈勇应支付赡养费的依据。
被告陈世菊质证意见为：不认可，被告陈勇继承了原告的部分财产，就应尽赡养义务。
本院认证认为，对于本庭调取的额敏县公证处的相关材料，本案审理的是原、被告赡养纠纷，并非继承纠纷，故对该组证据与本案无关联性，本院不予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原告、被告陈世菊、陈勇的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告蒋立菊与丈夫陈心德（已逝世）生育三个子女，长女陈世菊、次女陈世琼、长子陈仕明（被告陈勇之父亲，于2014年12月17日病逝）。2014年12月17日前原告与长子陈仕明共同生活、居住。后因原告财产问题，被告陈世琼、被告陈勇发生争议，被告陈世菊、陈勇不愿同原告共同生活。后经额敏县额敏镇桥东社区居委会调解无效，于2015年3月28日，额敏县额敏镇桥东社区居委会出面将原告送至额敏县中心敬老院。另查，新疆维吾尔自治区统计部门公布的2014年新疆城镇居民人均生活消费支出为17685元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是法定义务，亦是传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体衰，被告陈世菊、陈世琼作为女儿，于法于理均应向原告履行赡养义务。根据原告目前的经济状况，考虑本地的生活水平及被告的赡养能力，原告诉求要求被告每月支付赡养费1200元，并未超过法律规定，本院予以准予。对于原告要求被告陈勇支付赡养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中，原告的两个女儿被告陈世菊、陈世琼健在，具有赡养原告的能力，作为原告的孙子被告陈勇可以先不承担赡养祖母的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第十三条、第十四条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世菊、陈世琼自2015年3月28日起每人每月支付原告蒋立菊赡养费600元，被告陈世菊、陈世琼于每月10日前给付原告蒋立菊每月的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件标的额1200元。案件受理费150元，减半收取75元，投递费200元，合计275元（原告蒋立菊已预交）由被告陈世菊、陈世琼各负担137.5元（被告陈世菊、陈世琼于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一五年六月二十三日
书记员 李桂鹤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4392号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周敦巢，男，1965年6月30日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告周敦巢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月七日
见习书记员 施蔚天
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2909号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
住所：河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。
被告：孙浩猛，男，汉族，1981年9月1日出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：尚金霞，女，汉族，1952年12月1日，住沧州市新华区，系被告孙浩猛之母。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告孙浩猛服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市晟宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘垣、吴艳红，被告孙浩猛的委托诉讼代理人尚金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1612.8元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告和沧州市小区业主委员会签订了“沧州市住宅小区物业服务合同”。合同约定自2016年10月1日起原告承包小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。合同签订后原告履行了合同义务。被告在住宅小区有楼房一处，楼房位置室，建筑面积134.4㎡。被告应该缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1612.8元。经多次催要被告不能按合同约定缴纳物业费，故原告诉至法院。
被告孙浩猛辩称，一、小区业委会和沧州市晟宇物业服务有限公司签订的物业管理服务合同为无效合同。理由：根据河北省冀沧州市颁布的《物业管理条例》第十一、十二条规定：“选聘和解聘物业服务企业应由业主大会决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意，业主委员会应当做好业主大会会议记录”。上述合同签订没有开过业主大会，没有任何书面征求意见的记录，没有公式过。小区绝大多数业主均不知情，只是所谓“业主委员会主任”刘占山的个人行为，不能代表小区全体业主的意愿，所以该合同应为无效合同且终止执行。二、该合同的条款内容显失公允。理由：合同条款通篇只有对甲方的责任、义务约束和追责，没有对乙方的任何责任约束，附件中对乙方的服务项目要求表述简单粗陋，并且没有标准要求及可检验性，发生合同纠纷引起法律诉讼甚至都得到乙方所在地法院可谓霸王条款。物业费收取标准过高，不符合小区实际情况。根据沧州市政府2016年颁布的新物业法收费保准，按照颐和花园实际情况，只能在三级至四级物业及收费标准区间收费，标准为0.35元/平方米至0.5元/平方米之间。三、沧州市晟宇物业服务有限公司并没有尽职履责履行合同义务，理由：小区私搭乱建成风，物业管理不作为，根据《物权法》规定：“小区内公用绿地不许私占，不许损害公共利益。物业管理有责任、义务制止劝告，并向社区居委会和有关部门反映报告”。物业驻小区后对个别一楼业主把窗前绿地圈为小院，顶楼业主把露台建成房屋，更有甚者把顶楼上加建六层房间的违法建设充耳不闻，结果形成小区内住户违法建设泛滥，极大损害了守法业主的利益。没交物业费的业主通过所谓电脑升级控制门禁，限制小区业主们的正常自由出行，引发了诸多事端，侵犯了业主自由出行权益和正常生活秩序。四、沧州市晟宇物业服务有限公司拒绝和业主们沟通，擅自撕毁业主们联合张贴的公开信，破坏业主们自由合理表达诉求的民主权利，综上，本人不能按照起诉书要求标准缴纳物业费，并请人民法院终止该合同的执行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沧州市小区业主委员会于2016年9月30日签订《沧州市住宅小区物业服务合同》，合同约定，物业服务费按建筑面积1.00元/平米/月收取，12个月为一个周期。第一年收费时间为乙方进驻小区进行物业服务3个月后（2017年1月1日）开始收取2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但在服务过程中有提供服务不到位、小区内有私搭乱建现象等瑕疵。
又查明，被告孙浩猛系住宅小区业主，其楼房位于室，建筑面积134.4㎡。被告应该缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1612.8元。原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与沧州市小区业主委员会签订的《沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人有法律约束力，沧州市颐和花园小区业主委员会代表小区全体业主，因此该合同对小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约合同定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，故对原告主张的物业费酌减百分之五，即原告向被告支付物业服务费等费用1532.16元（应缴纳1612.8元×95%）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告孙浩猛给付原告州市晟宇物业服务有限公司物业服务费1532.16元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告孙浩猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 高志远
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第361号
原告：江海位，无固定职业。
被告：郑亚明，无固定职业，现羁押于宁海县看守所。
被告：郑善康，职业不详。
原告江海位为与被告郑亚明、郑善康民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告江海位、被告郑亚明到庭参加诉讼。被告郑善康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海位以被告郑亚明未按时归还借款本息，被告郑善康亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告郑亚明归还借款本金150000元，并支付按月利率2%按本金150000元自2012年12月28日计算至款清日止的利息；2.被告郑亚明承担本案的诉讼费、保全费；3.被告郑善康对上述款项负连带保证责任。
被告郑亚明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议，利息已经支付到2013年7月，该笔借款与被告郑善康没有关系，要求驳回对被告郑善康的诉讼请求。被告郑亚明未向本院提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2011年4月28日，被告郑亚明因资金周转向原告借款150000元，当场出具借条一份，书面约定借款期限自2011年4月28日至2013年4月27日，借款月利率为2%，并由被告郑善康负连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费，保证期限为借款到期后二年。原告于同日以银行转账形式交付了借款。被告郑亚明付息至2012年12月27日，借款本金至今未还，被告郑善康也未承担保证责任。
以上事实由原告江海位提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联予以证明。
本院认为：被告郑亚明向原告江海位借款150000元，并由被告郑善康作担保的事实有借条及汇款凭证为证，被告郑亚明应按约还本付息，被告郑善康应按约承担保证责任。被告郑亚明辩称付息至2013年7月，且利息是以现金形式交付的，鉴于被告未提供相应证据佐证，该说法也未得到原告的认可，故对被告郑亚明该辩称，本院不予采信。原告要求按照借条约定的月利率2%付息，没有违反法律法规的规定，也符合双方的约定，本院予以支持，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑善康、郑亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚明于本判决生效后三日内向原告江海位返还借款本金150000元并支付按月利率2%按本金150000元自2012年12月28日计算至款清日止的利息；
二、被告郑善康对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4746元，财产保全费1669元，合计6415元，由被告郑亚明、郑善康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
1.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1140号
原告：庞振河，男，汉族。
被告：邯郸市华建特种钢材有限公司。
法定代表人：庄瑞清，该公司执行董事。
委托代理人：张振锡，男，汉族。
本院在审理原告庞振河诉被告邯郸市华建特种钢材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告庞振河于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞振河撤回起诉。
案件受理费5元，由原告庞振河负担。
审判长 李 彬
审判员 张岩峰
审判员 丁燕梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李国芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1140号原告：庞振河。被告：邯郸市华建特种钢材有限公司，住所地邯郸市复兴区制氧机路25号。法定代表人：庄瑞清，该公司执行董事。委托代理人：张振锡，邯郸市华建特种钢材有限公司员工。本院在审理原告庞振河诉被告邯郸市华建特种钢材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告庞振河于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞振河撤回起诉。案件受理费5元，由原告庞振河负担。审判长李彬审判员丁燕梅审判员张岩峰二〇一五年四月二十八日书记员李国芳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1076号
原告李某某，女，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人庞某某，男，69岁，汉族。
被告柴某某，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告柴某，男，1976年4月13日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告柴某某、柴某排除妨碍纠纷一案中，原告李某某于2015年12月3日以主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告李某某负担。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年十二月三日
书记员 马 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1076号原告：陈彩霞，女，1973年2月4日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告陈彩霞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告陈彩霞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈彩霞负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员侯玉娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第301号
罪犯陈满潮，男，原住广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月6日作出（2012）藤刑初字第282号刑事判决，以被告人陈满潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑期至2014年8月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈满潮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈满潮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈满潮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分14.40分。
本院认为，罪犯陈满潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈满潮的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满潮减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00312号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王本忠，男，1968年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司副经理，户籍地及捕前住所地长春市二道区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
原审被告人李凤和，男，1963年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司信贷员，户籍地德惠市，捕前住德惠市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2014年3月22日被取保候审。
原审被告人李修民，男，1965年3月14日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，系德惠市乡道管理所专职书记，户籍地及捕�住所地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月4日被取保候审。
原审被告人李惠军，男，1950年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住所地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人王本忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人李凤和、李惠军、李修民犯挪用资金罪一案，于2014年11月3日作出（2014）德刑重字第3号刑事裁定。宣判后，被告人王本忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，德惠市人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许德惠市人民检察院撤回对被告人王本忠、李凤和、李修民、李惠军的起�。
上诉人王本忠上诉称，检察机关滥用权利，应对其变更强制措施为取保候审。
其辩护人提出，检察机关的撤诉申请无事实及法律依据。
合议庭评议认为，原公诉机关申请撤回起诉是依法履行其公诉权职能的表现形式，并非滥用权利；王本忠不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条所规定的取保候审条件；原审法院依据原公诉机关提供的事实和理由作出准予撤回起诉的裁定，裁判结果和诉讼程序并无不当。上诉人王本忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 革
二〇�四年十一月二十日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00312号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王本忠，男，1968年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司副经理，户籍地及捕前住所地长春市二道区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
原审被告人李凤和，男，1963年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司信贷员，户籍地德惠市，捕前住德惠市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2014年3月22日被取保候审。
原审被告人李修民，男，1965年3月14日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，系德惠市乡道管理所专职书记，户籍地及捕前住所地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月4日被取保候审。
原审被告人李惠军，男，1950年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住所地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人王本忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人李凤和、李惠军、李修民犯挪用资金罪一案，于2014年11月3日作出（2014）德刑重字第3号刑事裁定。宣判后，被告人王本忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，德惠市人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许德惠市人民检察院撤回对被告人王本忠、李凤和、李修民、李惠军的起诉。
上诉人王本忠上诉称，检察机关滥用权利，应对其变更强制措施为取保候审。
其辩护人提出，检察机关的撤诉申请无事实及法律依据。
合议庭评议认为，原公诉机关申请撤回起诉是依法履行其公诉权职能的表现形式，并非滥用权利；王本忠不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条所规定的取保候审条件；原审法院依据原公诉机关提供的事实和理由作出准予撤回起诉的裁定，裁判结果和诉讼程序并无不当。上诉人王本忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑终字第00312号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）王本忠，男，1968年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司副经理，户籍地及捕前住所地长春市二道区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。原审被告人李凤和，男，1963年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司信贷员，户籍地德惠市，捕前住德惠市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2014年3月22日被取保候审。原审被告人李修民，男，1965年3月14日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，系德惠市乡道管理所专职书记，户籍地及捕前住所地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月4日被取保候审。原审被告人李惠军，男，1950年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住所地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月14日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人王本忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人李凤和、李惠军、李修民犯挪用资金罪一案，于2014年11月3日作出（2014）德刑重字第3号刑事裁定。宣判后，被告人王本忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，德惠市人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许德惠市人民检察院撤回对被告人王本忠、李凤和、李修民、李惠军的起诉。上诉人王本忠上诉称，检察机关滥用权利，应对其变更强制措施为取保候审。其辩护人提出，检察机关的撤诉申请无事实及法律依据。合议庭评议认为，原公诉机关申请撤回起诉是依法履行其公诉权职能的表现形式，并非滥用权利；王本忠不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条所规定的取保候审条件；原审法院依据原公诉机关提供的事实和理由作出准予撤回起诉的裁定，裁判结果和诉讼程序并无不当。上诉人王本忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  张 革二〇一四年十一月二十日书 记 员  裴铭浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初426号
原告：徐某，女，1976年1月3日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：叶某某，男，1976年10月5日出生。
原告徐某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹丽娟、方锐到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2003年11月10日登记结婚，并于2005年9月18日生育一子叶某甲。婚后夫妻感情尚好。2013年4月原告发现被告与其他女子有染，并发生激烈争吵，但考虑到孩子的成长原谅了被告，但双方感情就此产生了裂痕。2015年5月，被告再次与其他女子关系暧昧，双方激烈争吵后，被告搬出与该女子同居，自此双方开始分居，被告对孩子更是不闻不问，现双方感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月给付生活费2000元直至成年；3、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市都宝花园商品房一套、门面房一套、皖BJ5X**号奥迪车一辆）。
被告叶某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识、恋爱，同年11月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2005年9月18日生育一子，取名叶某甲。双方婚前婚后感情尚可，后因原告认为被告与其他女子有暧昧关系经常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，多一份宽容、信任与责任，努力维系双方的感情。同时被告应对妻、子多一份责任与担当，多一份关心与爱护，共同建立一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告叶某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一六年元月二十八日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01073号
原告文某甲，男。
被告文某乙，男。
被告文某丙，男。
被告李某，女。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙、文某丙、李某健康权纠纷一案中，原告文某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由文某甲负担。
审判员 王 煜
二〇一五年九月十八日
书记员 陈伟超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第499号
申请执行人：镇赉县农村信用合作社
被执行人：刘才
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人刘才借款合同一案，本院（2015）镇民速初字第54号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第54号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14689号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:郑崇博，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15。
法定代表人：徐洪明，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑崇博、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告因被告已履行还款义务，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第356号
申请人：王爱梅，女，生于1982年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李文明，男，生于1985年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AC44**轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AC44**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十四日
书记员 田丽敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5143号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告王业英，女，1959年7月10日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王业英信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告王业英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××85。2012年3月13日，开设账户，信用卡信用额度为10000元。截至2017年3月7日，被告共透支本金8898.45元、利息3182.36元、滞纳金530.63元，取现手续费20元，共计12631.44元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告王业英立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金8898.45元，并支付原告截至2017年3月7日的利息3182.36元、滞纳金530.63元，取现手续费20元，合计12631.44元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告王业英无答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告王业英在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为62×××85。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年3月7日，被告共透支本金8898.45元。欠原告利息3182.36元、滞纳金530.63元，取现手续费20元，共计12631.44元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金8898.45元。欠原告利息3182.36元、滞纳金530.63元，取现手续费20元，共计12631.44元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王业英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金8898.45元，截至2017年3月7日的利息3182.36元、滞纳金530.63元，取现手续费20元，共计12631.44元以及自2017年3月8日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，由被告王业英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第557号
原告李某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住安阳市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2014年5月20日在法院审判庭公开开庭经行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1990年9月份结婚并办理婚姻登记，婚后生育3个儿女。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，被告经常外出打工不回家，也支付孩子抚养费，现夫妻已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，判令被告支付夫妻分居期间三个孩子的抚养费，诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交结婚证一份，证明其双方系合法婚姻。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1990年9月10日原、被告登记结婚。1993年10月20日生育长子王振州，1994年11月2日生育女儿王某甲，1996年4月16日生育次子王某乙。原、被告因家庭琐事生气，并于2014年4月11日起诉来院，要求与被告离婚。原告当庭放弃让被告支付三个孩子抚养费的诉请。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育三个孩子均已成年，虽有生气、吵架现象，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一四年六月十日
书记员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第557号
原告李某甲，女，汉族，干部。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年3月18日立案受理原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。审理中，原告李某甲于2013年5月31日向本院申请撤诉。经审查，李某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付李某甲50元，其余由李某甲负担。
审判员 朱 军
二〇一三年五月三十一日
书记员 柴秀青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更142号
罪犯吾术尔*尕依提，男，1984年3月7日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年11月27日作出（2012）库刑初字第534号刑事判决，以被告人吾术尔*尕依提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月29日至2017年12月28日止。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯吾术尔*尕依提转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯吾术尔*尕依提确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吾术尔*尕依提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吾术尔*尕依提自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬3次，共获奖分51.08分，出勤100%，工效102.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吾术尔*尕依提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾术尔*尕依提减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更142号罪犯吾术尔·尕依提，男，1984年3月7日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。新疆库尔勒市人民法院于2012年11月27日作出（2012）库刑初字第534号刑事判决，以被告人吾术尔·尕依提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月29日至2017年12月28日止。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯吾术尔·尕依提转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯吾术尔·尕依提确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吾术尔·尕依提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吾术尔·尕依提自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬3次，共获奖分51.08分，出勤100%，工效102.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吾术尔·尕依提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吾术尔·尕依提减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二０一六年三月二十三日书 记 员  冯 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00193号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告沈希清
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告沈希清侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨塘刑初字第411号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴×，男，1983年1月6日出生，2014年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人李×，男，1986年1月18日出生，2014年3月24日至3月28日被临时羁押于福州市第一看守所，2014年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）345号起诉书指控被告人吴×、李×犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市滨海新区人民检察院以增加对被告人吴×认定自首情节为由请求变更起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉的申请。据此，依照最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条的规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 林桂虎
人民陪审员 任延新
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘紫琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00534号
原告袁相山，男，汉族，1953年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告李贵龙，男，汉�，1973年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人韩美丽，1974年8月27日出生，系被告李贵龙之妻。
原告袁相山诉被告李贵龙排除妨碍纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁相山，被告李贵龙的委托代理人韩美丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2014年12月份，被告对原告屋后滴水进行破坏，将原告四间房屋滴水全部砸坏。原告多次找被告要求停止侵权，被告均置之不理。原告要求自己修复被被告毁坏的滴水，被告也进行阻拦，致使原告的滴水无法修复。原告对该宅基拥有合法使用权，有集体使用证为凭，被告肆意侵害原告合法权�，阻碍原告对房屋修复，给原告造成一定经济损失。为维护原告合法权利，特诉至法院。请求判令被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失2000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿损失的请求。
被告李贵龙辩称，我们没有砸原告家的滴水檐，没有为原告修滴水檐的义务，那地方原来是我们的猪圈。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉请是否有事实和法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、照片1份，证明原告在房屋后留有滴水檐，原告的屋后墙根（滴水檐）被砸；2、宅基地证1份，证明原告对宅基地有使用权。
被告李贵龙向法庭提供证据的证据有：照片3张，证明原告房屋后的地坪是我们打的，垒猪圈时才砸的。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）异议认为，原告房屋后的地坪是我们打的，不是原告打的，我们垒猪圈时砸的是我们打的地坪。因该证据只证明了原告房屋后滴水被砸的事实，不能证明是谁做的地坪，该证据不予支持。对证据（2）没有异议。对被告提供的证据，原告异议认为，地坪是我们打的，不是被告打的。因该证据只证明了原告房屋后滴水被砸的事实，不能证明是谁做的地坪，该证据亦不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告袁相山与被告李贵龙是前后邻居关系，袁相山在南，李贵龙在北。2014年12月份，被告建房时，对位于其院内的、原告屋后的部分地坪砸坏建房，原告认为地坪是其做的房屋滴水，影响其房屋居住为由，双方发生纠纷而诉至法院。
本院认为，原告袁相山与被告李贵龙系邻居关系，双方作为邻居，应当和睦相处，邻里间应以方便生活，公平合理的原则，正确处理排水、截水等关系。�原告袁相山屋后、被告李贵龙院内的部分地坪滴水，被告李贵龙建好房屋后，无论原来是何人所打的地坪，都应进行修复。且原告的宅基证显示北为胡同，被告的宅基证南侧显示为袁相山家，双方宅基证之间亦存在矛盾之处。因此，被告应提供一定方便由原告袁相山对其房屋滴水的地坪进行修整。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁相山可在本判决生效后对涉案房屋后的滴水地坪进行修整。
二、驳回原告袁相山的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告袁相山负担75元，被告李贵龙负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 李书强
审判员 李 焱
二〇一五年七月二十日
书记员 贾国庆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第327号
原告：中国建设银行股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口。
法定代表人：范彬，职务：该行行长。
委托代理人：史永革，该公司员工。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
被告：张雨辰。
被告：宋荣波。
被告：付菊芳。
被告宋荣波、付菊芳的委托代理人：宋云鹏。
被告宋荣波、付菊芳的委托代理人：葛荣鑫，河北领峰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支公司（以下简称建行鹿泉支公司）与被告张雨辰、宋荣波、付菊芳借款担保纠纷一案，本院于2011年12月5日以河北省鹿泉市人民法院（2008）鹿民二初字第220号民事判决书判决后，被告宋荣波、付菊芳不服该判决书，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后于2013年10月16日以（2013）石民四终字第00856号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永革、黄静，被告宋荣波、付菊芳的委托代理人宋云鹏、葛荣鑫出庭参加了本案的诉讼，被告张雨辰经本院公告送达，未参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告建行鹿泉支公司诉称，2003年3月12日，原告和被告张雨辰签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，与被告宋荣波签订了《中国建设银行个人消费额度借款抵押合同》。2005年5月17日向被告张雨辰发放贷款86500元，贷款期限自2005年5月17日至2006年5月16日止，月利率千分之5.115，被告至今未还，请求判令被告张雨辰偿还借款及利息，被告宋荣波、付菊芳承担抵押担保责任。
被告张雨辰未出庭行使辩驳权利。
被告宋荣波、付菊芳辩称，一、张雨辰的行为应为金融诈骗，张雨辰借款后，就不知去向，从借款开始就没有还过一分钱。二、抵押担保合同不成立，借款和抵押期限不符，被告宋荣波至今未收到抵押担保合同，对合同担保的期限、担保的金额不清楚，其次付菊芳没有在担保合同上签字，也没有见过这份合同。三、原告故意隐瞒与签订合同有关的重要事实，贷款期限、内容、合同的送达、具体条款、合同的履行，原告均没有让被告知道，原告没有履行其职责，造成的损失应由原告承担。请求驳回原告对被告宋荣波、付菊芳的起诉。
本案经审理查明，2003年3月12日，原告建行鹿泉支公司与被告张雨辰签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，与被告宋荣波签订了《中国建设银行个人消费额度借款抵押合同》。合同约定，原告向被告张雨辰提供个人额度借款90000元，个人消费额度有效期限自2003年3月12日至2007年3月11日，约定借款月利率为5.115‰。合同约定在消费借款额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款。各笔借款的金额、利率、期限以《中国建设银行个人消费额度贷款支用单》的内容为准。被告宋荣波以位于获鹿镇二街证号为石获房字第××号、获国用（90）第01-0999号房产为该笔贷款抵押担保。合同签订后原告向被告张雨辰发放了贷款。2005年5月17日被告张雨辰贷款86500元至今未还。
另，被告宋荣波、付菊芳系夫妻关系。2003年3月12日宋荣波、付菊芳向原告出具《抵押贷款意向书》，自愿将坐落于获鹿镇二街证号为石获房字第××号、获国用（90）第01-0999号房产作为贷款抵押。
上述事实有原告与被告张雨辰签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、原告与被告宋荣波签订了《中国建设银行个人消费额度借款抵押合同》、及《个人消费额度贷款支用单》、《贷款抵押意向书》证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和抵押合同合法有效。被告张雨辰应按合同约定偿还借款本金及利息。被告宋荣波以其房产为被告张雨辰借款办理了抵押担保，其在被告张雨辰不能清偿贷款本息的情况下，应以抵押的房产承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨辰在本判决书生效后10内偿还原告借款本金86500元及利息（按借款合同的约定计算）。
二、被告宋荣波、付菊芳以位于获鹿镇二街证号为石获房字第××号、获国用（90）第01-0999号房产为该笔借款本息承担抵押担保责任。如被告张雨辰到期不能清偿则应依法拍卖该抵押房产，拍卖得款原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支公司有优先受偿权。
本案一、二审诉讼费4944元，由被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
审判员 苏冀生
陪审员 范伟霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵建芳
韦X与黄X、黄XX债务转让纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第327号
原告韦X。
被告黄X。
被告黄XX。
原告韦X与被告黄X、黄XX债务转让纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦X到庭参加诉讼。被告黄X、黄XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称：2011年4月29日，潘X向原告借款30000元，借款到期后潘X将借款本息48000元交给被告黄X让其拿钱还给原告，被告黄X没有将该款还给原告。之后被告黄X也承认自己拿走了潘X的钱并承诺由自己偿还，并于2012年7月3日向原告方出具了一份《还款计划》，言明于2012年12月底前还清欠款本息共48000元，且提供其本人所有的桂BHXX**号长安牌小型轿车作抵押，被告黄XX自愿为该还款计划承担连带责任担保，保证期间至2014年12月31日止。还款期限届满，二被告仍拒不还本付息。二被告的行为已经构成违约。特此请求法院判令：1、被告黄X向原告偿还本金30000元，支付借款利息18000元（利息从2011年4月29日计算至2012年12月31日即按月息3%计，以后至执行终结期间的借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告黄XX在担保范围内承担连带担保责任。3、二被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押担保借款合同》（原件），原告与潘X签订的，证明2011年4月29日潘X向原告借款人民币30000元，并约定还款期限、利息等相关的事实。
2、收据（原件），证明潘X收到原告人民币30000元借款的事实。
3、《还款计划》（原件），二被告向原告出具的，证明黄X愿意受让潘X的债务，黄XX自愿为此债务作担保。
被告黄X、黄XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告黄X自愿受让潘X向原告韦X借款30000元及利息的债务，并且得到原告韦X认可，该债务转让行为合法有效；被告黄XX作为连带责任保证人亦应按约责任。因此，原告要求被告黄X、黄XX偿还借款本息的请求依法有据，本院予以支持；但原告请求按月息3%的标准计算2011年4月29日至2012年12月31日止的利息共18000元，其计息标准超过中国人民银行规定的同类贷款利率4倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄X归还原告韦X借款本金人民币30000元。
二、被告黄X向原告韦X支付利息（利息计算：以30000元为本金，从2011年4月29日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍进行计付）。
三、被告黄XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告黄X、黄XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年七月二日
书记员 莫积凤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第223号
原告施玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住昆明市。
原告朱民，男，1960年8月16日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人孙泉、马捞定，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住昆明市。
被告张良昆，男，1965年3月9日出生，回族，住昆明市。
委托代理人张超，男，1988年12月8日出生，回族，住昆明市，特别授权代理。
原告施玲、朱民诉被告杨丽霞、张良昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泉、马捞定、被告杨丽霞、被告张良昆的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玲、朱民诉称：原告施玲与被告杨丽霞都在昆明医科大学第二附属医院工作，系二十多年的同事，自认识以来，两人关系一直较好。2014年1月9日被告杨丽霞以家里做生意为名向原告施玲借款10万元，并出具了借条。借款之时，双方口头约定该借款利息为1.5%，借款期限为一年。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告张良昆对杨丽霞的债务有共同偿还义务。经原告多次催要，被告至今未归还借款。特提起诉讼请求1、被告共同偿还原告借款100000元，并按1.5%的月利息支付从2014年10月9日起至2015年4月9日止的利息18000元；2、被告从2015年4月9日起至借款实际还清之日止按照1.5%的月息支付借款利息；3、由被告承担保全费及其他诉讼费。
被告杨丽霞答辩：向原告借钱属实，但没有约定利息，也没有约定期限。借款后每个月我都在归还本金。
被告张良昆答辩：二被告虽为夫妻，但经济方面是相互独立。杨丽霞向原告借钱一事从不知情与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施玲与被告杨丽霞系同事，且关系较好。2014年1月6日被告杨丽霞向原告施玲借款100000万元，2014年1月9日被告杨丽霞向原告施玲出具了借条，借条载明“今借到施玲人民币拾万元正”。借条未载明借款期限和借款利息。原告称双方口头约定借款利息为1.5%，借款期限为一年。因其不能提交证据证明且被告不认可双方有此约定，对原告的该项主张本院不予采信。被告亦称，收到借款后每月均向原告偿还借款，并提交银行对账单予以证明。经本院审查，被告提交的银行对账单只能证明被告有取款记录，而不能证明向原告偿还借款的事实。因此，本院对被告的辩解不予采信。现原告起诉要求被告偿还借款。
本院认为：原告施玲与被告杨丽霞口头约定借款，被告杨丽霞向原告施玲出具借条后，原、被告双方即形成借款合同关系，被告杨丽霞系借款人。双方在借条中没有约定借款期限。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案没有证据证明原告在起诉之前向被告催要借款，本院以原告起诉之日确定为原告向被告催要借款的日期。被告在原告催要借款之后，仍然不归还借款，应承担逾期付款利息。因双方没有约定借款利息及违约责任，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告请求按照月息1.5%计算利息的要求不予支持，而应当按照银行同类贷款的利率计息。二被告系夫妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨丽霞、张良昆于本判决生效十五日内偿还原告杨玲、朱民借款人民币100000元以及该款自2015年4月9日起至本判决确定给付期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗焰虹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初267号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年3月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年2月29日9时20分许，被告人吕某甲在宁波市江东区民安东路752号阿财汽车装潢店内洗车时，趁人不备，窃得被害人李某放在浙B×××××帕萨特轿车驾驶座脚垫下的6300元人民币。
同日，被告人吕某甲在阿财洗车店内被抓获，赃款已经全额退还被害人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、王某的证言，被害人李某的陈述，公安机关出具的被告人吕某甲的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 朱淑燕
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初10496号
---
原告
|
赖小英。
被告
|
武侯区禹王脆鱼府中餐馆。
经营者：王汝本。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
被告向原告支付2017年5月工资2 400元及三个月误工费4 000元，共6 400元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告于2017年1月1日到被告处工作,每月工资2 400元，被告拖欠原告2017年5月的工资，故原告要求被告支付工资2
400元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付误工费4 000 元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武侯区禹王脆鱼府中餐馆于本判决生效之日起十
日内向原告赖小英支付工资2 400元；
二、驳回原告赖小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告武侯区禹王脆鱼府中餐馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十一月十四日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初10496号																															原告																							赖小英。																															被告																							武侯区禹王脆鱼府中餐馆。													经营者：王汝本。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							被告向原告支付2017年5月工资2 400元及三个月误工费4 000元，共6 400元。																															本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原告于2017年1月1日到被告处工作,每月工资2 400元，被告拖欠原告2017年5月的工资，故原告要求被告支付工资2 400元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付误工费4 000 元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持 。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告武侯区禹王脆鱼府中餐馆于本判决生效之日起十																															日内向原告赖小英支付工资2 400元；													二、驳回原告赖小英的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取计5元，由被告武侯区禹王脆鱼府中餐馆负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年十一月十四日													书 记 员 胡 悦