河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第605号
原告：林勤的，农民。
原告：鲍花秀。
原告：吴斐。
原告：吴睿。
原告：吴鑫。
原告：吴昊。
以上六原告的委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：王晓飞。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告：肖江涛。
被告：肖建录。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，该公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：赵志峰，该公司总经理。
委托代理人：刘罡。
原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊诉被告王晓飞、肖江涛、肖建录、曲周县冀东汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍花秀、吴睿、吴鑫及六原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊的委托代理人贺晓宇，被告王晓飞委托代理人鲍志军，被告肖江涛，被告肖建录，被告曲周县冀东汽车运销有限公司委托代理人卢永海，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘罡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊诉称：2013年11月6日23时许，吴振民乘坐王晓飞无证驾驶的冀D×××××号面包车沿南柴线由东向西行驶至邯临线永年县宋寨路口向南转弯时，与沿邯临线由北向南肖江涛驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车相撞，造成乘车人吴振民、黄照亮抢救无效死亡，王晓飞、刘平义受伤。2013年11月14日永年县公安局交通警察大队永公交认字（2013）1106002号道路交通事故认定书认定，王晓飞负此事故的主要责任，肖江涛负此事故的次要责任，吴振民、黄照亮、刘平义无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号货车所有人系曲周县冀东汽车运销有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生至今，各被告均未予赔付。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计594286元，诉讼费由被告承担。
被告王晓飞辩称：1、原告的损失�应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告肖江涛驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了两份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。2、超过交强险限额部分，被告王晓飞只应承担次要赔偿责任，而应由大货车一方承担主要赔偿责任。第一、被告王晓飞对交通事故认定书有异议。肖江涛驾驶的货车存在制动交通不符合安全技术标准、前大灯装置不符合安全技术标准、超载、行经路口没有减速慢行等过错行为。并且，上述过错对交通事故的发生有着直接的关系。王晓飞转弯时未让行直行车辆是交通事故的发生原因之一，但无证驾驶对本次交通事故的发生并不起作用。被告肖江涛与被告王晓飞相比，在本次事故中存在更多的过错行为，且其过错行为与事故的发生有着直接的联系，因此，被告王晓飞不应负事故的主要责任。第二、交通事故责任并不等同与民事赔偿责任。在本案中，虽然永年县交警大队已作出被告王晓飞在事故中负主要责任的认定，但交通事故认定不同于民事赔偿责任的确定。交通部门对事故双方责任的认定是一种行政确认，交通事故认定书仅起到证据的作用，人民法院应当根据双方当事人在交通事故中所起的作用确定民事赔偿责任。3、被告王晓飞为原告的近亲属无偿提供劳务，且家庭经济条件特别困难，应减轻其赔偿责任。被告王晓飞长期受雇于永年县羽飞食品商贸有限公司从事运输业务，此次驾驶车辆是受公司领导的要求外出办事，受益人为公司和乘车人，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定的精神以及民法的公平原则，应减轻被告王晓飞的赔偿责任。
被告肖江涛辩称：我的车灯是发生事故后撞坏的。
被告肖建录辩称：在事故发生后已向原告垫付丧葬费20000元。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司辩称：本案中肖江涛驾驶的事故车辆是肖建录以分期付款方式从我公司购买的，付款期限自2013年1月15日至2015年1月14日，在此期间我公司只保留车辆所有权，该车的运营及收益与我公司无关，根据法律规定我公司不承担交通事故的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：本案应为本次事故中其他死者和伤者保留保险份额；交通事故次要责任一方应以30%的赔偿比例为限；王晓飞涉嫌交通肇事罪，依据相关法律规定精神抚慰金不应支持；交通事故认定书认定冀D×××××、冀D×××××挂号货车超载，依保险合同约定有10%的绝对免赔率，原告的合法合理损失除去交强险范围内负担外，不足部分乘以30%再乘以超载的90%为保险公司应承担的部分；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：受害人吴振民、黄照亮、刘平义与被告王晓飞系同事关系，2013年11月6日他们相约无偿乘坐由被告王晓飞无证驾驶其所有的冀D×××××号面包车到同事家赶会，当晚返回，23时许，被告王晓飞驾驶冀D×××××号面包车沿南柴线由东向西行驶至邯临线永年县宋寨村路口向南转弯时，与沿邯临线由北向南、肖江涛驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车相撞，造成冀D×××××号面包车上乘客吴振民、黄照亮经抢救无效死亡，王晓飞、刘平义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2013年11月14日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第1106002号道路交通事故认定书，认定王晓飞无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在转弯时未让直行车�先行是发生交通事故的原因之一，王晓飞负此事故的主要责任；肖江涛驾驶制动效能、前大灯装置不符合国家安全技术标准，且超过核载重量的机动车上道路行驶，行经路口没有减速慢行是发生交通事故的另一原因，肖江涛负此事故的次要责任；吴振民、黄照亮、刘平义无责任。
被告肖江涛驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车是被告肖建录以分期付款的方式从被告曲周县冀东汽车运销有限公司购买，事故发生时尚未付清购车款。被告肖建录购车后雇佣被告肖江涛为其开车。冀D×××××、冀D×××××挂号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有两份交强险，两份第三者责任险。两份交强险医疗费赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额均为110000元。商业第三者责任保险总限额为550000元，发生事故时在保险期间内。事故发生后，被告肖建录给�原告丧葬费2万元。
死者吴振民生于1958年3月10日，系城镇居民。原告林勤的系死者吴振民的母亲，林勤的只有吴振民一个抚养人。原告鲍花秀系死者吴振民的妻子。原告吴斐、吴睿、吴鑫系死者吴振民之女，原告吴昊系死者吴振民之子。
上述事实，有原告提交的永年县公安交通警察大队永公交认字（2013）第1106002号道路交通事故认定书、尸检报告、保险单复印件、亲属关系证明，被告肖建录提交的商业三者险保险单原件，被告曲周县冀东汽车运销有限公司提交的分期付款车辆所有权保留登记合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张商业险内免赔10%，提交的证据有商业三者险保险条款、投保人声明、高速公司收费专用收据。原告主张该保险条款是格式条款，对第三者不发生法律效力，被告保险公司不能证明其�被保险人送达过保险条款和已履行了免责条款的告知义务。故对被告保险公司所举证据效力不予采信。
本次事故中另三个受害人的损失数额分别为：黄照亮医疗费共计5003.19元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计517102元；刘平义医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为94457.89元，伤残等各项损失共计135333.54元；王晓飞医疗费、住院伙食补助费共计为6006.08元，护理费为1337.76元，车损21409元。
河北省2012年度城镇居民人均可支配收入为20543元，全省在岗职工年平均工资为39542元，城镇居民人均年消费性支出为12531元。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理赔偿。被告肖江涛作为被告肖建录雇佣的司机，在执行工作任务期间驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号货车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告肖建录承担相应的侵权责任。因冀D×××××、冀D×××××挂号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，根据王晓飞和肖建录在事故中所承担的主次责任，按比例承担，由被告王晓飞承担60%的赔偿责任，被告肖建录承担40%的赔偿责任，被告肖建录应承担的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额550000元范围内予以赔偿。被告保险公司主张免赔10%，证据不足不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告曲周县冀东汽车运销有限公司不承担赔偿责任。
受害人吴�民、黄照亮、刘平义相约无偿乘坐被告王晓飞驾驶的冀D×××××号面包车到同事家赶会，晚上，乘坐王晓飞车辆返回，被告王晓飞乘载吴振民的行为是基于同事关系同乘而不是营利行为，是基于善良风俗的好意施惠行为，吴振民乘坐被告王晓飞的车辆是一种纯获利益的行为，根据公平原则及社会公序良俗原则，酌情减轻被告王晓飞30%的赔偿责任，即由被告王晓飞承担60%责任中的70%的赔偿责任。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告的经济损失项目和数额为：
死亡赔偿金，20543×20＝410860元；
被抚养人生活费，12531×5=62655；
丧葬费，39542÷12×6＝19771元；
交通费酌情确定为200元；
因被告王晓飞涉嫌交通肇事罪，有可能被追究刑事责任，故对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。
原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费损失合计为493486元，加上另案受害人黄照亮死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费损失，刘平义残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失，王晓飞护理费，共计1147259.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿94632元（493486÷1147259.3×220000）；不足部分398854元，由被告王晓飞赔偿167519元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿159542元，因其中包括被告肖建录已给付的20000元丧葬费，原告应返还给肖建录。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊各项损失共计94632元，在商业三者险内赔偿原告各项损失159542元，共计254174元；
二、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊各项损失共计167519元；
三、原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊于本判决生效之日起十日内返还被告肖建录20000元；
四、驳回原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，由原告林勤的、鲍花秀、吴斐、吴睿、吴鑫、吴昊负担2830元，由被告王晓飞负担2746元，由被告肖建录负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘树娟