河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一天初字第00109号
原告井陉县众泰运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村，组织机构代码证号：55766491-2。
法定代表人霍栋清。
委托代理人王佩珑，该公司副经理。
被告仇建军，住井陉县。
被告王捧花，住井陉县。
二被告委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
第三人梁建红，住井陉县。
委托代理人吴真学，石家庄市井陉县神剑法律服务所法律工作者。
原告井陉县众泰运输有限公司与被告仇建军、王捧花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加第三人梁建红参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县众泰运输有限公司的法定代表人霍栋清及其委托代理人王佩珑，被告仇建军，被告仇建军、王捧花的委托代理人贡伟，第三人梁建红及其委托代理人吴真学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县众泰运输有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月20日，被告仇建军、王捧花用挂靠井陉县众泰运输有限公司的汽车一辆，车号冀A×××××、冀A×××××挂，作为抵押，在原告公司借款40000元，期限一年，按月付息，但仇建军、王捧花截至2014年4月8日，已达14个月18天未付息，本金到期后也未偿还，经原告公司多次催要拒不还本付息。为维护原告的合法权益，根据原被告双方签订的抵押担保借款合同的约定，诉至法院要求二被告偿还借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费用，同时要求对冀A×××××挂车行使优先受偿权。
被告仇建军辩称，原告所述与事实相符，被告对欠款没有异议，应当偿还原告，但该抵押担保借款合同的抵押物冀A×××××、冀A×××××挂车一部，已被另一债主即第三人梁建红非法处分，被告现无能力全部偿还所欠原告款项，请求原告宽限时日。
被告王捧花未答辩。
第三人梁建红辩称，根据原告诉状内容，因未提及答辩人，故与答辩人无关。关于抵押物冀A×××××、冀A×××××挂一部是先抵押给答辩人（时间是2012年11月28日），而后再抵押给原告井陉县众泰运输有限公司的（时间是2012年12月20日），该车挂靠到原告井陉县众泰运输有限公司的时间是2013年1月10日，故从时间上看是先抵押给答辩人。在抵押给答辩人时，该车连主带挂价值60000元，按照二被告与梁建红借款协议，到2013年4月28日不能归还借款，答辩人有权拍卖汽车。
原告为证明其主张向本院提交二被告的结婚证复印件、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、抵押物冀A×××××、冀A×××××挂一部登记证书和汽车挂靠服务合同一份，用于证明二被告所欠款项情况及冀A×××××、冀A×××××挂车的车属情况及该车抵押情况。
经质证，被告仇建军、王捧花、第三人梁建红对原告提交的证据均无异议。
第三人梁建红为证明其抗辩主张向本院提交借条一份、抵押条一份、证人刘某的证言，均用于证明被告仇建军与第三人之间的借贷关系及冀A×××××、冀A×××××挂车一部的抵押情况。经质证，被告仇建军对借条无异议；对抵押条有异议，称落款处仇建军的签名是在空白纸上受第三人梁建红强迫所写，同时不认可抵押条的内容；对证人证言有异议，称在2012年11月28日被告向第三人借款时冀A×××××挂车还未购买，且抵押条上已明确载明是抵押而非质押，书写抵押条时证人也不在场，故认为证人证言虚假，不具有真实性、合法性。同时，被告仇建军认为冀A×××××、冀A×××××挂一部是被第三人梁建红扣押，故主张由第三人梁建红返还该车辆并赔偿相应损失。原告对证人证言有异议，认为在2012年11月28日被告仇建军向第三人借款时冀A×××××挂并不存在，故不认可证人所述。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月20日，被告仇建军、王捧花向原告井陉县众泰运输有限公司借款40000元。贷款人即原告井陉县众泰运输有限公司与借款人（抵押人）即被告仇建军、王捧花签订了抵押担保借款合同，合同载明“第一条、…贷款金额：肆万元；借款用途：汽车周转；贷款期限：2012年12月20日起至2013年12月20日；贷款利率：月利率1.8%；还款方式：分期。抵押物为仇建军挂靠众泰运输有限公司汽车一辆（车号冀A×××××乘龙牌LZ4231QCQ车辆识别号LGGG4DX377L062890发动机号1597K455099，挂车冀A×××××挂车辆识别号LA9940C30A8SFZ791）…。第二条、…当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保的效力及抵押物的从物、从权利和孳息…。第四条、抵押人承诺，抵押人对本合同所列抵押物依法享有处分权。若将以出租的财产抵押，应书面告知抵押权人；保证抵押物在抵押期内的安全、完整，并承担保养、保全抵押物所需费用；抵押人在抵押期间有偿转让抵押物，应征得抵押权人的同意。转让抵押物所得价款，应向抵押权人提前清偿债权或者与抵押权人约定办理提存；为抵押物办理足额投保，保险理赔款应提前清偿贷款本息，或者与抵押权人约定办理提存；接受贷款人对抵押物的检查、监督。第七条、抵押人违反合同第四条规定的各项内容，使货款人因抵押权不能实现而受到损失，应负赔偿责任…。”2012年12月20日，原告井陉县众泰运输有限公司向被告仇建军、王捧花发放借款40000元，并出具了借款凭证。2013年1月10日，原告井陉县众泰运输有限公司（甲方）与被告仇建军（乙方）签订了汽车挂靠服务合同一份，合同载明：“乙方将自有重型半挂牵引车汽车壹辆，主车牌照号为：冀A×××××车型为：乘龙牌LZ4231QCQ发动机号：1597K455099车架号：LGGG4DX377L062890，挂车牌照号为：冀A×××××挂车架号为：LA9940C30A8SFZ791挂靠甲方户头。甲方为乙方提供运输服务和代办运营手续。乙方使用甲方名称及牌证手续从事营运，车辆所有权仍归乙方，乙方对该车享有占有、支配、经营、收益权。本合同自2013年1月10日至2016年1月9日止，有效期三年，甲、乙双方签字盖章之日起生效…”。关于本案所涉车辆冀A×××××车初始登记日期为2008年3月26日，登记机动车所有人为井陉县宇通运输有限公司，2012年12月18日转移登记为原告井陉县众泰运输有限公司；冀A×××××挂车初始登记日期为2011年3月15日登记机动车所有人为石家庄丰泰汽车运输有限公司，2013年1月10日转移登记机动车所有权人为原告井陉县众泰运输有限公司。原，被告签订抵押担保借款合同和汽车挂靠服务合同后未办理抵押登记。合同签订后，被告仇建军偿还第一个月的利息720元，其余利息和本金未归还，现原告主张二被告给付借款本金40000元及按照合同约定至付清之日的利息（按月利率1.8%计付），并要求对冀A×××××挂车行使优先受偿权。
2012年11月18日，第三人梁建红（甲方）与被告仇建军、王捧花（乙方）及担保人刘某签订借条一张，载明：仇建军借梁建红80000元整，期限2012年11月28日至2013年4月28日到期归还。如归还不了，以铲车、汽车作抵押、铲车折价20000元整。汽车车号：冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××同时作抵押。如到时归还不了，甲方梁建红有权利扣押汽车或拍卖铲车，同时担保人也承担相应责任。在全部车款、利息及其他相关费用未还清甲方前，所购车辆的产权归甲方所有。借条签订当日被告仇建军将铲车交付第三人梁建红。2013年3月27日，被告仇建军将冀A×××××-冀A×××××挂车一部开至第三人梁建红经营的洗浴中心，并由第三人梁建红书写、被告仇建军签字和担保人刘某签字形成抵押条一份，被告仇建军称其是受第三人梁建红强迫而在空白纸上签名，但其未向本院提供相关证据予以证实。该抵押条载明：仇建军汽车冀A×××××抵押给梁建红，折合人民币6万元（陆万元整），到4月28号还清，还不清，梁建红有权拍卖汽车，相应承担梁建红一切费用。本人自愿抵押给梁建红，停车费用建军负担。
第三人梁建红以此抵押条主张冀A×××××、冀A×××××挂车在2013年3月27日已抵押给自己，并称之后找了仇建军10多次，仇建军没有还钱，在2014年4月将冀A×××××、冀A×××××挂车卖给他人，卖车款用于偿还仇建军所欠款项。被告仇建军则称冀A×××××-冀A×××××挂车一部是被第三人梁建红扣押，主张应由第三人梁建红返还车辆并赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证复印件、抵押担保借款合同、借款凭证、冀A×××××-冀A×××××挂车登记证书、汽车挂靠服务合同、借条、抵押条等证据证实。
本院认为，被告仇建军以冀A×××××、冀A×××××挂车作抵押，与原告签订抵押担保借款合同（抵押物未办理抵押登记）系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予确认。合同签订后，原告已按约定履行了相应合同义务，被告仇建军、王捧花理应按照合同约定及时偿还原告借款本息，故原告要求被告仇建军、王捧花偿还所欠借款40000元及从2013年1月20日起至该款付清之日止利息（利息按月利率1.8%计算）的诉讼请求，本院应予支持。在本案中，被告仇建军将其所有的车辆给原告及第三人梁建红均设定抵押，但均未办理抵押登记，未经登记不得对抗善意第三人，故原告主张对冀A×××××挂车行使优先受偿权的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告仇建军关于冀A×××××、冀A×××××挂车被第三人扣押，要求第三人返还车辆，赔偿损失的主张，与本案不是同一法律关系，被告仇建军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告仇建军、王捧花偿付原告
借款40000元及从2013年1月21日起至付清之日的利息（利息按照月利率1.8%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，保全费525元，共计1587元，由被告仇建军、王捧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 艳