wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4545号
申请执行人陈敏，女，1972年12月7日生，汉族，公司职员。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京泽云园林工程有限公司（以下简称泽云公司，组织机构代码58049513－3），住所地在南京市江宁区秣陵街道建东社区余家圩。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
原告陈敏诉被告赵霞、泽云公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵霞、泽云公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈敏借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年10月26日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费6960元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人赵霞、泽云公司相关的财产线索，被执行人泽云公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封了被执行人赵霞名下所有设有抵押权的位于江宁区东山街道亲水湾花园房产一套，该房产处置后无收益。本案查封了被执行人赵霞名下所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆无实际控制暂无法处置。本案已将赵霞、泽云公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人赵霞、泽云公司相关的财产线索，被执行人泽云公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封了被执行人赵霞名下所有设有抵押权的位于江宁区东山街道亲水湾花园1幢347室房产一套，该房产处置后无收益。本案查封了被执行人赵霞名下所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆无实际控制暂无法处置。本案已将赵霞、泽云公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月十日
书记员 刘 秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00078号
原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市万达广场C座19楼。
法定代表人张烈平，董事长。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人蔡宏柱，董事长。
本院在审理原告宜昌市伍家岗德邦小额贷款股份有限公司与被告湖北省信达投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值430万元的存款，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北省信达投资担保有限公司430万元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
审 判 员 黎 琼
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年八月四日
书 记 员 王仲丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2927号
原告刘某甲，铁路唐山站贾庵子车间职工。
被告孙某，唐山市公交四公司司机。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。我们夫妻感情一直不和，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。我在婚后发现被告无事生非，爱钱如命，特别是在我父母面前尤为严重，甚至侮辱我的母亲，对我更是漠不关心，在我严重生病时，也是冷言冷语。更为恶劣的是在我不知情的情况下私自把家电及婚后共同所有的东西拿走。我长期忍受被告的种种恶习，心理负担极其严重。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，特诉至法院要求离婚，由双方协商女儿的抚养问题，放弃抚养的一方按照每月800元的标准支付生活费，夫妻共同存款12000元归抚养孩子的一方所有，依法分割共同财产，相互退还婚前双方互赠的所有饰品。
被告孙某辩称，我坚决不同意离婚，我们感情并未完全破裂。我们经人介绍相识，在恋爱期感情稳定，经过一年的相处磨合于××××年××月××日登记结婚，2009年生下女儿刘某乙。因双方沟通不够，我们在共同生活中为家庭琐事有一些小的争吵，但没有大的原则性问题。后来原告母亲说我们结婚后的住房是她个人财产，让我们搬出去租房住，我为了以后夫妻更好地生活，万般无奈下搬走了家中的物品。我对离婚毫无心理和思想准备，我觉得为了孩子能有一个使其健康成长的完整的家庭环境，如果原告能端正思想和生活态度，珍惜夫妻感情，夫妻间加强交流和沟通，我相信夫妻感情是能恢复的。我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年婚生一女刘某乙。目前刘某乙随原告母亲生活。原被告因家庭琐事产生矛盾，2012年7月10日，被告将家中的电脑、电视、冰箱、洗衣机、音响、两个空调、电视机机顶盒、摄像机、照相机、移动硬盘、金银首饰等物品搬走。2012年9月4日，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自主结婚，婚姻基础较好，原被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应多做自我批评，如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方是有和好可能的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一二年十一月七日
书 记 员 冯 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第255号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：胡晓辉、常延双，职务：该社工作人员。
被告殷德有，男，1952年1月12日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告殷德有借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年一月十二日
书记员 孙宏达
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00152号
原告河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人张贵亮，该公司总经理。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被告苑松林。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
第三人郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：郸城县交通路西段。
法定代表人张董军，该公司经理。
委托代理人孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信集团公司）诉被告苑松林、第三人郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称郸城星辉能源公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南安信集团公司的委托代理人马力，被告苑松林及其委托代理人张子勇，第三人郸城星辉能源公司的委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安信集团公司诉称，2013年11月6日，河南安信集团公司与郸城星辉能源公司签订建设工程施工合同，约定由河南安信集团公司承建郸城翰林铂宫酒店项目。合同签订后，河南安信集团公司按照约定进行施工，但郸城星辉能源公司未能按约定支付相应工程款，该工程至主体封顶后河南安信集团公司只好暂停施工，追要建设款，至今河南安信集团公司分文未得。郸城翰林铂宫酒店的建设投资全部由河南安信集团公司垫资，现河南安信集团公司得知在建的“郸城县翰林铂宫酒店”将于2015年11月5日被周口市中级人民法院拍卖，于2015年10月22日提出书面执行异议。周口市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）周执字第58号执行裁定书，裁定驳回河南安信集团公司的执行异议申请。河南安信集团公司认为，（2015）周执字第58号执行裁定认定事实不清，理由不足，为此，特提起诉讼。请求一、确认河南安信集团公司对“郸城翰林铂宫酒店项目”享有建设工程价款优先受偿权。二、中止执行（2015）周执字第51-1号裁定。三、诉讼费用苑松林承担。
被告苑松林答辩称，1、河南安信集团公司请求的第一项事项不属于执行异议之诉审查范围。2、河南安信集团公司主张的优先受偿权要求中止执行没有法律依据。3、河南安信集团公司的诉讼请求超出了原诉讼请求所请求的范围，属规避法律规定，逃避应缴诉讼费的法定义务。4、河南安信集团公司所主张的事实理由与本案基本事实不符，本案不符合法定优先受偿的条件，因此依法不应支持，应予驳回。
第三人郸城星辉能源公司陈述称，1、河南安信集团公司所主张的优先权只能限于为工程实际支出的费用。2、工程属于未完工的工程，河南安信集团公司因工程款已经在郸城法院另案起诉。3、河南安信集团公司是否享有优先权由法院依法认定。
原告河南安信集团公司为支持其诉讼请求提供的证据有：第一份，2013年11月6日的河南安信集团公司与郸城星辉能源公司签订的《建设工程施工合同》，证明周口中级人民法院执行的标的是河南安信集团公司承建的。第二份，2015年12月6日张耀新出具的《情况说明》一份，证明河南安信集团公司完成涉案工程主体封顶，郸城星辉能源公司至今未付分文工程款。
被告苑松林质证认为，《建设工程施工合同》确定的竣工日期已经超出了司法解释6个月的期限，因此该证据不能支持河南安信集团公司所主张的优先受偿权。《情况说明》从形式上说不合法，首先是否张耀新本人书写，不能确认，证人没有到庭接受质证，且其只能是个介绍人，他对工程应该是不清楚的，所以达不到证明目的。
第三人郸城星辉能源公司质证认为，对《建设工程施工合同》真实性没有异议。酒店的工程款河南安信集团公司已经在郸城县人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。
被告苑松林未向法庭提供证据。
第三人郸城星辉能源公司为支持其陈述意见提供的证据有：河南安信集团公司起诉书一份，证明涉案工程因为工程款问题正在郸城县人民法院另案诉讼。
原告河南安信集团公司质证认为，起诉书属实，该案还在审理中。
被告苑松林对此表示不清楚。
根据当事人的证据材料及陈述，经过庭审质证，可以归纳如下案件事实：2013年11月6日的河南安信集团公司与郸城星辉能源公司签订《建设工程施工合同》，合同约定计划开工日期为2013年11月6日，计划竣工日期为2015年2月26日。苑松林申请执行本院（2015）周民初字第75号民事调解书时，本院于2015年5月8日作出（2015）周执字第51-1号执行裁定，查封郸城星辉能源公司名下郸国用（2012）第002号土地使用权及地上在建××县翰林铂宫酒店。现已进入拍卖程序。2015年10月22日依其享有优先受偿权为由河南安信集团公司向本院提出执行异议，本院作出（2015）周执异字第58号执行裁定，以河南安信集团公司已经丧失优先受偿权为由，驳回其异议。河南安信集团公司诉郸城星辉能源公司拖欠工程款纠纷一案，2015年10月19日由郸城县人民法院受理。该案郸城县人民法院正在审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，河南安信集团公司对由其施工的建筑工程，在郸城星辉能源公司拖欠工程款的范围内对该建筑工程折价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，河南安信集团公司的优先权应当受时效限制，即其行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。综合理解上述规定可以看出，郸城星辉能源公司拖欠工程价款的数额在河南安信集团公司主张优先权之前必需确定，且其行使要受时效限制。本案诉讼中河南安信集团公司仍不能证明其债权数额，其优先权的行使缺乏事实基础。在时效方面，河南安信集团公司也不能证明工程竣工日期，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，时效起始点可以是建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日，对此，本案诉讼中河南安信集团公司也未作出选择，且也未证明工程竣工日期，在此情况下，应当选择其建设工程合同约定的竣工之日起计算。其优先权存在时效已经超过。本院（2015）周执异字第58号执行裁定并无不当，河南安信集团公司所诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回河南安信集团公司的诉讼请求。
案件受理费43760元，由河南安信集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘洪海
审判员 陈晓军
审判员 张子亚
二〇一六年一月八日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00152号
原告河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人张贵亮，该公司总经理。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被告苑松林。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
第三人郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：郸城县交通路西段。
法定代表人张董军，该公司经理。
委托代理人孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信集团公司）诉被告苑松林、第三人郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称郸城星辉能源公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南安信集团公司的委托代理人马力，被告苑松林及其委托代理人张子勇，第三人郸城星辉能源公司的委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安信集团公司诉称，2013年11月6日，河南安信集团公司与郸城星辉能源公司签订建设工程施工合同，约定由河南安信集团公司承建郸城翰林铂宫酒店项目。合同签订后，河南安信集团公司按照约定进行施工，但郸城星辉能源公司未能按约定支付相应工程款，该工程至主体封顶后河南安信集团公司只好暂停施工，追要建设款，至今河南安信集团公司分文未得。郸城翰林铂宫酒店的建设投资全部由河南安信集团公司垫资，现河南安信集团公司得知在建的“郸城县翰林铂宫酒店”将于2015年11月5日被周口市中级人民法院拍卖，于2015年10月22日提出书面执行异议。周口市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）周执字第58号执行裁定书，裁定驳回河南安信集团公司的执行异议申请。河南安信集团公司认为，（2015）周执字第58号执行裁定认定事实不清，理由不足，为此，特提起诉讼。请求一、确认河南安信集团公司对“郸城翰林铂宫酒店项目”享有建设工程价款优先受偿权。二、中止执行（2015）周执字第51-1号裁定。三、诉讼费用苑松林承担。
被告苑松林答辩称，1、河南安信集团公司请求的第一项事项不属于执行异议之诉审查范围。2、河南安信集团公司主张的优先受偿权要求中止执行没有法律依据。3、河南安信集团公司的诉讼请求超出了原诉讼请求所请求的范围，属规避法律规定，逃避应缴诉讼费的法定义务。4、河南安信集团公司所主张的事实理由与本案基本事实不符，本案不符合法定优先受偿的条件，因此依法不应支持，应予驳回。
第三人郸城星辉能源公司陈述称，1、河南安信集团公司所主张的优先权只能限于为工程实际支出的费用。2、工程属于未完工的工程，河南安信集团公司因工程款已经在郸城法院另案起诉。3、河南安信集团公司是否享有优先权由法院依法认定。
原告河南安信集团公司为支持其诉讼请求提供的证据有：第一份，2013年11月6日的河南安信集团公司与郸城星辉能源公司签订的《建设工程施工合同》，证明周口中级人民法院执行的标的是河南安信集团公司承建的。第二份，2015年12月6日张耀新出具的《情况说明》一份，证明河南安信集团公司完成涉案工程主体封顶，郸城星辉能源公司至今未付分文工程款。
被告苑松林质证认为，《建设工程施工合同》确定的竣工日期已经超出了司法解释6个月的期限，因此该证据不能支持河南安信集团公司所主张的优先受偿权。《情况说明》从形式上说不合法，首先是否张耀新本人书写，不能确认，证人没有到庭接受质证，且其只能是个介绍人，他对工程应该是不清楚的，所以达不到证明目的。
第三人郸城星辉能源公司质证认为，对《建设工程施工合同》真实性没有异议。酒店的工程款河南安信集团公司已经在郸城县人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。
被告苑松林未向法庭提供证据。
第三人郸城星辉能源公司为支持其陈述意见提供的证据有：河南安信集团公司起诉书一份，证明涉案工程因为工程款问题正在郸城县人民法院另案诉讼。
原告河南安信集团公司质证认为，起诉书属实，该案还在审理中。
被告苑松林对此表示不清楚。
根据当事人的证据材料及陈述，经过庭审质证，可以归纳如下案件事实：2013年11月6日的河南安信集团公司与郸城星辉能源公司签订《建设工程施工合同》，合同约定计划开工日期为2013年11月6日，计划竣工日期为2015年2月26日。苑松林申请执行本院（2015）周民初字第75号民事调解书时，本院于2015年5月8日作出（2015）周执字第51-1号执行裁定，查封郸城星辉能源公司名下郸国用（2012）第002号土地使用权及地上在建县翰林铂宫酒店。现已进入拍卖程序。2015年10月22日依其享有优先受偿权为由河南安信集团公司向本院提出执行异议，本院作出（2015）周执异字第58号执行裁定，以河南安信集团公司已经丧失优先受偿权为由，驳回其异议。河南安信集团公司诉郸城星辉能源公司拖欠工程款纠纷一案，2015年10月19日由郸城县人民法院受理。该案郸城县人民法院正在审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，河南安信集团公司对由其施工的建筑工程，在郸城星辉能源公司拖欠工程款的范围内对该建筑工程折价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，河南安信集团公司的优先权应当受时效限制，即其行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。综合理解上述规定可以看出，郸城星辉能源公司拖欠工程价款的数额在河南安信集团公司主张优先权之前必需确定，且其行使要受时效限制。本案诉讼中河南安信集团公司仍不能证明其债权数额，其优先权的行使缺乏事实基础。在时效方面，河南安信集团公司也不能证明工程竣工日期，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，时效起始点可以是建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日，对此，本案诉讼中河南安信集团公司也未作出选择，且也未证明工程竣工日期，在此情况下，应当选择其建设工程合同约定的竣工之日起计算。其优先权存在时效已经超过。本院（2015）周执异字第58号执行裁定并无不当，河南安信集团公司所诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回河南安信集团公司的诉讼请求。
案件受理费43760元，由河南安信集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘洪海
审判员 陈晓军
审判员 张子亚
二〇一六年一月八日
书记员 李 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01868号
原告张书容，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗文彬，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝运北岸客运有限公司，住所重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码73658744-9。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人王强，重庆市渝运北岸有限公司职员，住重庆市江北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，该公司总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告张书容与被告罗文彬、重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称渝运北岸公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张书容、被告罗文彬、被告渝运北岸公司的委托代理人王强、被告大地财保重庆分公司的委托代理人徐东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书容诉称，2014年11月19日，原告张书容驾驶渝ADR2**号摩托车与被告罗文彬驾驶的渝BT79**号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失8900元。
被告罗文彬辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，本被告是渝运北岸公司聘请驾驶员，同意依法赔偿。
被告渝运北岸公司辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告大地财保重庆分公司辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月19日20时10分许，罗文彬驾驶渝BT79**小型客车由沙坪坝区土湾往小龙坎方向行驶，当车行至小龙坎循环道路段变更车道时与车行方向由张书容驾驶的电动摩托车相撞，造成张书容受伤、车辆受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认罗文彬负该次事故的全部责任，张书容无责任。事故发生后，原告张书容被送往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为：车祸伤、右肩部、肘部髋部等多处撞击，伴挫擦伤、肿痛。经门诊检查治疗后，原告回家休息。建议：注意休息、减少活动、局部制动；注意伤口勿沾湿水；院外密切观察患处肿胀胀痛情况，如有明显的肿胀、麻木、疼痛未缓解，应及时复诊等，建议全休4天。被告罗文彬支付了原告门诊检查治疗费989.32元并另支付现金500元；此后原告于2014年11月21日、28日、12月4日、11日、18日、21日、2015年1月1日、8日到沙坪坝区中医院治疗，医嘱建议休息56天，产生检查治疗费1899元。
另查明，被告渝运北岸公司为渝BT79**小型客车登记车主，被告罗文彬为渝运北岸公司职员，事发时的该车辆驾驶人。渝运北岸公司以该车向大地财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元）、未购买不计免赔附加险。事发时属保险期限内。
还查明，原告张书容系本市潼南县某某镇岩背村农村居民，2007年以来在重庆华博某某有限公司从事报刊投送工作，受伤前7个月每月收入为2467.34元，受伤后未继续到该公司上班。
现原告张书容向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告大地财保重庆分公司对原告误工时限持有异议。由于双方对赔偿项目及比例意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告张书容提供的道路交通事故认定书、重庆市沙坪坝区中医院病历、处方、发票、诊断证明、劳动合同、工资表；被告罗文彬提供的重庆市沙坪坝区人民医院病历、医疗费发票；被告大地财保重庆分公司提供的保单抄件。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗文彬驾驶机动车，变更车道时未注意观察及避让相关车道内行驶的机动车，违反交通安全法的规定且临危处置不当，是该次事故发生的直接原因，负事故的全部责任，理应在过错范围内承担原告因此产生的经济损失的民事赔偿责任。驾驶人罗文彬系被告渝运北岸公司职员，事发时系执行职务，因执行职务过程中造成他人损害的由用人单位承担赔偿责任。故罗文彬责任部分由被告渝运北岸公司负担；同时，作为事故车辆交强险承保人的大地财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向原告进行赔偿，超出部分由大地财保重庆分公司在商业合同约定的保险限额及责任范围内承担，仍有超出部分的则由被告渝运北岸公司承担。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，凭据计算为2888.32元（含被告罗文彬垫付的989.32元）；
关于误工费，根据原告受伤遵医嘱全休60天，结合原告受伤前工资，确认为4934.68元；
关于交通费，根据本案实际确定为100元；
关于伙食费、修车费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告张书容医疗费2888.32元、误工费4934.68元、交通费100元，合计7923元，扣除罗文彬已经垫付的1489.32元，实际赔付6433.68元。此限于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告张书容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交）。由被告重庆市渝运北岸客运有限公司负担。被告重庆市渝运北岸客运有限公司担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告张书容支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年二月二十五日
书记员 周凤琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执104号
申请执行人：卢代青
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢代青申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第701号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1737-3号
原告陈林，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住江安县井口镇。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告江安吉川竹业有限公司，住所地江安县江安镇名都丽景12-2-1。
法定代表人何维人，职务总经理。
本院在审理原告陈林诉被告江安吉川竹业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权1743441.28元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被告江安吉川竹业有限公司在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权1743441.28元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小波
二〇一六年一月六日
书记员 杨 美
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00863号
原告元某甲。
委托代理人汪灵智，巴东县司法局大支坪司法所干部。代理权限：一般代理。
被告田某。
原告元某甲诉被告田某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同年6月23日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长，代理审判员张哲、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告元某甲及其委托代理人汪灵智到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某甲诉称：我与被告都是巴东县大支坪镇半边罄村人，从小一起长大，因相互熟悉并建立了恋爱关系，并于2008年11月10日在巴东县民政局大支坪婚姻登记处办理了结婚手续。我们在2009年3月17日生育一男孩，2010年农历九月份被告要求去上海打工，原告提出要与被告一起出去打工，相互好有个照应，被告不同意并独自出去了。被告出去起初的几个月还可以用电话联系，自2011年春节过后就一直联系不到被告本人，我多次到被告娘家打听其下落，娘家人声称与被告也没有任何联系。我独自在家带孩子长达三年之久，这个期间我一直没有放弃联系被告，但一直没有音讯，在这种无奈情况之下，为了孩子的健康成长及本人以后的生活，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告元某甲为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据1、原、被告结婚证原件2份。用以证明原、被告是合法的夫妻。
证据2、巴东县大支坪镇半边罄村民委员会和巴东县大支坪镇十二岭村民委员会的证明1份。用以证明原、被告夫妻长期分居达4年之久的事实。
证据3、巴东县司法局大支坪镇司法所干部汪灵智、田世东对元昌怀（系原告父亲）、邓德清（系被告父亲）所作的调查笔录各1份。用以证明原、被告因长期分居导致感情已经完全破裂的事实。
证据4、原、被告婚生男孩元某乙出生医学证明复印件1份。用以证明原、被告婚生男孩的身份情况。
被告田某未向本院提交答辩意见和证据。
对于原告提交的证据1系有关国家机关出具的公文书证，具有客观真实性，本院予以采信；证据2系村民自治组织出具的证明，内容真实且具有关联性，本院予以采信；证据3、4内容客观真实且与证据2能相互印证一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系巴东县大支坪镇半边罄村人，2007年农历12月经人正式介绍建立恋爱关系，2008年11月10日在巴东县民政局大支坪镇婚姻登记处办理结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼，2009年3月17日生育男孩元某乙。原、被告婚初感情尚可，2010年夫妻间经常因琐事发生矛盾，夫妻感情出现不和，同年9月被告离家出走且一直未与原告及其家人联系，至今双方分居已有4年。现原告诉求法院与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为：原、被告自2010年9月开始分居生活至今，双方分居的时间较长，特别是在分居的时间里双方无任何联系，足见原、被告已无共同生活的目的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。因被告离家出走至今未归，为了有利于小孩的健康成长，原、被告婚生男孩元某乙跟随原告生活为宜。至于原、被告婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，双方可另行解决。被告田某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告元某甲与被告田某离婚。
二、原、被告婚生男孩元某乙跟随原告元某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告元某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 张 哲
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张永峰
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3273号
原告：曾X，男，生于1968年12月26日，汉族，住绵阳市长虹大道北段。
被告：马XX，女，生于1969年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区跃进。
本院在审理原告曾X诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告曾强于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾X撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3395元，由原告曾强承担。
审判员 周宏
二〇一四年四月一日
书记员 王瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第158号
原告陈勇。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告山东国泰科技有限公司。
法定代表人孙庆民。
原告陈勇诉被告山东国泰科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告陈勇向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告陈勇负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁 丽 梅
人民陪审员 张 玉 山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张�翠
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第297号公诉机关开封县人民检察院。被告人郭明云，男，1962年10月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，任开封县农机管理中心副主任。现住河南省开封县。因涉嫌组织、利用邪教破坏法律实施于2014年6月10日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪经开封县人民检察院批准，于2014年7月16日被开封县公安局逮捕。辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】288号起诉书，指控被告人郭明云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人郭明云及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。期间延期审理二次、中止审理一次。开封县人民检察院指控，2014年5月底，被告人郭明云在开封县农机局二楼会议室，利用播放党的先进性教育活动视频之机，私自安排播放关于生命轮回的视频讲座，造成恶劣影响。后经公安机关侦查，被告人郭明云从“明慧网”上下载复制法轮功宣传品，经常对局里职工宣传并发放法轮功宣传品，并劝他们退党、退团。公安机关依法对郭明云的住所及办公场所进行搜查，搜查出大量关于宣传法轮功的宣传页及小册子、录音带、心得笔记等物品，并在其电脑里发现大量关于法轮功的视频及宣传品。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了下列证据：1、抓获证明、扣押物品清单、物证照片、关于法轮功宣传品的鉴定证明、郭明云任职文件、户籍证明等相关书证印证了本案的相关事实；2、证人陈某1、陈某2、林某1等39名证人的证言证明了与案件相关的事实；3、被告人郭明云对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭明云利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求我院对其依法判处。被告人郭明云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。被告人郭明云的辩护人认为：一、被告人郭明云涉及的法轮功宣传品数量较少，其社会危害性较小。二、被告人郭明云修练法轮功没有与社会人员有任何的串联、联系和接触，从这一点上说他的内心中并不是想去扰乱社会秩序，破坏社会的稳定。三、被告人制作、传播的情节是轻微的。四、被告人的主观恶性是小的。有悔罪表现，不致再危害社会的被告人，可以依法从轻处罚，依法可以判处管制、拘役或者符合适用缓刑条件的，可以判管制拘役或适用缓刑；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。经审理查明，2014年5月底的一天上午，被告人郭明云任开封县农机管理中心副主任负责组织“党的群众路线教育实践活动”的组织工作过程中，在开封县农机局二楼会议室，利用播放党的先进性教育活动视频之机，私自安排播放关于生命轮回的视频讲座，造成恶劣影响。后经公安机关侦查，被告人郭明云从“明慧网”上下载复制法轮功宣传品，经常对局里职工宣传并发放法轮功宣传品，并劝他们退党、退团。公安机关依法对郭明云的住所及办公场所进行搜查，搜查出关于宣传法轮功的宣传页及小册子、录音带、心得笔记等物品若干，并在其电脑里发现大量关于法轮功的视频及宣传品。其中在办公室搜出“明真相有未来”宣传页36张、明慧周报17张，《转发轮》李洪志彩色封面一册332页、《转发轮》小本法轮功研究会一册347页，法轮大法一册115页，08、09神韵光盘5张，手写本一本，2013年美西国际法会讲法12页，2009年大纽约国际法会讲法5份（李洪志2009、6、7），三退手册一份33页，U盘一个，扫描二维码卡片1张，先科听戏机一台，联想电脑一台，退党人员名单一份。在被告人郭明云家搜出台式电脑一台，移动硬盘一个，磁带2盘，复读机一部，2004芝加哥法会讲法2册，《明真相有未来》宣传单7张，手抄本3本。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.书证：（1）被告人郭明云的常住人口基本信息；（2）开封县公安局民警搜查、扣押郭明云涉及法轮功物品及照片：电脑、硬盘、磁带、复读机、法轮功书籍、宣传页、手抄本、涉及法轮功物品照片。（3）开封县公安局处理文件清单。（4）开封县公安局国保大队送检电脑分析报告：郭明云电脑内有大量涉及法轮功的宣传视频及录像。（5）开封市公安局国保支队鉴定证明：从被告人郭明云处查缴的法轮功相关书籍、讲法、光盘系从境外法轮功明慧网下载制作的邪教宣传品，查缴的宣传页系宣传法轮功邪教内容的宣传品;从郭明云处查缴的电脑及一体机内的所有电子数据，系法轮功邪教内容。（6）河南省新闻出版局出版物鉴定书：开封县公安局送检的从郭明云处提取的出版物违反宪法基本原则，宣传邪教、封建迷信，属于违禁出版物。（7）开封县公安局随案移送清单和发还清单。（8）开封县公安局郭明云到案情况说明：2014年6月9日，开封县公安局接举报后在开封县农机局郭明云的办公室将郭明云抓获。（9）中共开封县委组织部关于郭明云任开封县农机管理中心副主任的任职文件。（10）郭明云悔过书。2.证人证言（1）证人陈某1、陈某2、林某1、朱某、李某1、吴某1、于某、吴某2、李某2、陈某3、薛某、高某1、杨某、黄某、卢某、翟某、陈某4、仇某、侯某、何某、许某1、孔某、王某1、李某3、代某1、高某2、王某2、李某4、王某3、王某4、林某2、陈某5、王某5、张某、许某2、曹某、代某2证明被告人郭明云利用工作之机，播放关于生命轮回视频讲座；向自己发放法轮功宣传品、劝退党、退团等事实情节。（2）证人王某6证明丈夫郭明云信法轮功有十多年了，自己一直反对他练法轮功，家里的法轮功书籍和宣传品不知郭明云从哪里弄的，家里电脑都是郭明云用，法轮功的内容应该是郭明云下载的。被告人郭明云当庭对练习、宣传法轮功及动员同事退党、退团的事实供认不讳；公安侦查阶段被告人郭明云供述和辩解共六次，其中五次对练习、宣传法轮功及动员同事退党、退团的事实供认不讳。本院认为，被告人郭明云身为国家机关工作人员，系党员干部，本应模范遵守国家法律，却在负责组织“党的群众路线教育实践活动”的过程中，利用播放党的先进性教育活动视频之机，对本单位职工播放关于生命轮回的视频讲座，社会影响恶劣；利用工作之机，对本单位职工宣传并发放法轮功宣传品，并劝其退党、退团，在其住所及办公场所搜查出大量法轮功视频及宣传品，社会危害性较大，社会影响恶劣，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。开封县人民检察院指控被告人郭明云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭明云的辩护人认为被告人郭明云的行为社会危害性较小、情节是轻微的，对其可以免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采信。考虑到现有证据无法证明生命轮回的视频内容是否系法轮功视频及被告人郭明云认罪态度较好的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：被告人郭明云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭明云的刑期自2014年6月10日起，至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  王艳茹人民陪审员  陈子恒二〇一五年九月二十五日书 记 员  李倩倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执821号
申请执行人：耿佃锋，男，1958年10月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马强，男，1973年7月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：晋春艳，女，1971年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩象柱，男，1962年3月23日生，汉族，桓台县。
被执行人：田英兰，女，1963年8月5日生，汉族，桓台县。
本院在执行申请执行人耿佃锋与被执行人马强、晋春艳、巩象柱、田英兰民间借贷纠纷一案中，申请标的1176504.12元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查封被执行人晋春艳名下房产三套，查封被执行人马强名下晋春艳共有的房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执821号申请执行人：耿佃锋，男，1958年10月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：马强，男，1973年7月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：晋春艳，女，1971年5月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩象柱，男，1962年3月23日生，汉族，桓台县。被执行人：田英兰，女，1963年8月5日生，汉族，桓台县。本院在执行申请执行人耿佃锋与被执行人马强、晋春艳、巩象柱、田英兰民间借贷纠纷一案中，申请标的1176504.12元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查封被执行人晋春艳名下房产三套，查封被执行人马强名下晋春艳共有的房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2161号
原告刘某甲。
委托代理人闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲的委托代理人闫龙华、被告陈某及其委托代理人余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。现双方分居半年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养至独立生活止，被告按每月800元的标准支付抚养费；夫妻共同财产：坐落于路桥区路桥街道古街社区翼文苑38幢202室房屋一套、浙J×××××号宝马轿车一辆，依法各半分割。
被告陈某辩称，双方于2003年认识，婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院查明，原告刘某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、人口信息情况表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军宇
二〇一六年五月四日
书记员 王梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2373号
罪犯于忠宝，男，1973年2月28日生于黑龙江省方正县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年11月12日作出（2008）二刑初字第183号刑事判决，认定于忠宝犯放火罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2013年12月26日为罪犯于忠宝减刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于忠宝确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠宝减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1442号
原告罗某某，男，1986年9月21日出生，汉族，。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告余冲冲，女，1990年1月18日出生，汉族。
原告罗某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某某及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月经人介绍认识，一个月后举行婚礼，2011年2月28日补办结婚登记。婚后不久因性格问题发生争吵，2011年生育一子后关系更加恶化。2013年被告到法院起诉离婚，开庭后，又不声不响的撤了诉。之后，双方就再也没联系，目前不知被告在哪，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月原告与被告经人介绍认识，当年6月举行婚礼，2011年2月28日补办结婚登记。2011年5月21日生育一子，取名罗某，一直与原告及其父母一起生活。2011年底因为一次吵架，被告离家外出。在2013年2月21日被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，被告离开家一直到现在，目前原告不知道被告在外的情况。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄复印件、人民法院立案通知书及诉状等证据证实。
本院认为，原告与被告认识不久就结婚，婚后在一起共同生活的时间较短，长时间处于分居状态，被告首先提起离婚诉讼的行为也认可了夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子罗逸晨一直与原告方一起生活，目前被告的情况不明，婚生子应由原告抚养，被告应每年支付子女抚养费2400元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告余某某离婚。
二、婚生子罗某由原告罗某某抚养，被告余某某自2014年起至罗某满十八周岁时止，每年支付子女抚养费2400元，于当年的12月1日前付清。被告余某某有探视儿子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐炜程
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1676号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮。
被告杨月坤。
被告徐海旺。
被告赵海波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨月坤、徐海旺、赵海波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告杨月坤、徐海旺、赵海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月10日，原告与被告杨月坤签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告杨月坤从原告处承租了福田／华宇达牌车一辆，被告徐海旺、赵海波为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨月坤未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金26328.22元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨月坤支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告徐海旺、赵海波承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨月坤支付原告到期和未到期租金共计103541.89元及违约金7898.47元；2、由被告徐海旺、赵海波承担连带还款责任；3、由三被告杨月坤、徐海旺、赵海波承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告杨月坤托欠原告到期和未到期租金共计103541.89元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告杨月坤未作答辩。
被告徐海旺未作答辩。
被告赵海波未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、晁伟作为出卖方，杨月坤作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，合同编号2012年买卖字第庞大江淮0161号；庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董春明作为出卖方，杨月坤作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》合同编号2012年买卖字第庞大江淮0161号。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨月坤作为承租方（乙方）、徐海旺、赵海波作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
《庞大乐业融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨月坤的指定和要求从晁伟、董春明手中购买了福田／华宇达汽车一辆并出租给乙方杨月坤。2、乙方杨月坤需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为257357.65元，融资租赁手续费为12000元，履约保证金为72000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日）。乙方杨月坤每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方杨月坤已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方杨月坤按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方杨月坤有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方杨月坤有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方徐海旺、赵海波愿为乙方杨月坤履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月14日将租赁车辆交付被告杨月坤，被告杨月坤向原告交纳了履约保证金72000元，并预先交付了该福田／华宇达半挂车一辆的留购款1000元。截止至2014年2月26日，被告杨月坤仅向原告支付租金81815.76元，尚拖欠到期租金26328.22元；自2014年2月27日至2014年12月10日合同期满，被告杨月坤还有未到期租金149213.67元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨月坤、被告徐海旺、赵海波签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨月坤和被告徐海旺、赵海波均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告杨月坤未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨月坤向其支付到期及未到期全部租金。
被告杨月坤向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨月坤所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨月坤主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告徐海旺、赵海波为被告杨月坤履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月坤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金103541.84元（即到期租金26328.22元＋未到期租金149213.67元－履约保证金72000元＝103541.84元）。
二、被告杨月坤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7898.47元。
三、被告徐海旺、赵海波对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告杨月坤负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2528元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月八日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1676号
原告：温某某。
被告：柳某某。
本院在审理原告温某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告个人银行存款50000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 贺
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1600号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在社区推荐的公民。
被告许辉滨，男，1972年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告许友教，男，1972年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告王立明诉被告许辉滨、许友教民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼，被告许辉滨、许友教经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告许辉滨因急需用资金，于2012年5月1日向原告王立明借款人民币20000元，被告许友教对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告王立明收执。事后，被告未能及时归还借款。请求判令被告许辉滨偿还借款人民币20000元，并从2012年5月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；被告许友教对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告许辉滨、许友教均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告许辉滨因需用资金，由被告许友教作为担保人，向原告王立明借款人民币20000元，约定月利率为4%，并于借款同日出具借条一张交由原告王立明收执。借条载明：“兹向王立明借来现金人民币贰万元正（20000元），月息按百分四计息，担保人在此笔借款未还清之前愿意承担还款责任，特此立据，借款人许辉滨，担保人许友教，2012年5月1日”。事后，经原告王立明催讨，被告许辉滨未能还款，被告许友教亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告王立明的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告许辉滨、许友教经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王立明与被告许辉滨之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告许辉滨负有清偿的义务，原告王立明与被告许辉滨之间的借款没有约定借款期限，原告王立明可以随时催告被告许辉滨在合理期限内返还，被告许辉滨经催告后仍未能还款，已构成违约。被告许友教作为被告许辉滨借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告许辉滨的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告许辉滨进行追偿。现原告王立明请求判令被告许辉滨偿还借款本金，并支付从借款之日（2012年5月1日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告许友教对被告许辉滨借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告许辉滨、许友教经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉滨应于本判决生效后十日内偿还原告王立明借款本金人民币20000元，并支付2012年5月1日起至本判决确定的实际还款之日止在约定的月利率4%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告许友教对被告许辉滨上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许辉滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告许辉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年六月三十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1600号
原告罗某，女，1980年2月15日出生，壮族，农民。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告温某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取123元，由原告罗某负担。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林芬芬
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初11号
原告陈某，男。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1985年11月按农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告虽然婚后生育两个子女，但仍未建立良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告与家庭成员和邻里关系极为不和，致使双方无法沟通，矛盾越来越尖锐，感情鸿沟越来越大，导致夫妻感情完全破裂，原告便于2009年1月向人民法院起诉与被告离婚，因考虑到小孩利益，原告撤回了起诉。此后，原、被告的矛盾不但没有得到缓和，而且越来越深。2009年10月原告再次向人民法院起诉与被告离婚，2009年12月3日天柱县人民法院作出（2009）天民初字第803号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院作出判决后，原告无法与被告共同生活下去，于是外出打零工维持自己的生活，期间双方没有来往和联系，也没有在一起共同生活。2015年3月原告发生交通事故受伤住院治疗，2015年5月出院，被告就强行把原告带回家中限制原告的人身自由，把原告的手机关机，并把身份证、银行卡、驾驶证、退伍证等证件全部扣留，不准原告与外界有联系和离家外出。2015年7月因原告的身体状况需到凯里检查，被告就跟踪原告，当原告回到天柱时，被告又强行把原告拖上车带回家中限制原告的人身自由。2015年11月，因被告的行为，双方发生争吵，被告就殴打原告，致使原告多处受伤，原告只好向当地派出所报案。双方无和好的可能，且从法院作出判决至今双方没有在一起生活，分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向人民法院提起诉讼，敬请人民法院根据我国的相关法律规定，判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、（2009）天民初字第29号民事裁定书，证明原告第一次向法院起诉离婚后撤诉的情况。
3、（2009）天民初字第803号民事判决书，证明经法院判决，不准予原、被告离婚的事实，也证明原、被告属于事实婚姻，夫妻感情不好。
被告辩称：如果原告要与我离婚，必须把两套房子、车子给我和儿子，另外我要求原告补偿我五十万，否则我不同意离婚。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、《法医临床鉴定意见书》，证明原告因交通事故导致颅脑损伤遗留轻度智力缺损属8级伤残和左下肢无力属7级伤残，原告智商有问题。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3未提出异议，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以采纳。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，其认为该证据与本案没有关联性；本院认为被告提交的证据1仅能证明原告受伤的事实、情况，并未能证明原告属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故本院对被告提交证据1与事实一致部分予以采信。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识后恋爱，1985年农历12月，双方按农村习俗举行结婚仪式后生育女儿陈大某和儿子陈小某，现小孩均已成年，原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告曾于2009年1月29日诉请本院判决原、被告离婚后撤回起诉与被告共同生活。2009年10月10日原告再次以其与被告的夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本院审理后于2009年12月3日作出（2009）天民初字第803号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方过着聚少离多的生活。2015年3月10日，原告发生交通事故受伤治疗期间，双方发生争执，原告于2016年1月5日又以其与被告的夫妻感情完全破裂为由诉请本院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
上述事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1985年农历10月8日按农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告属事实婚姻关系。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告三次起诉与被告离婚说明原告离婚态度坚决，本案虽经本院主持调解，但双方仍未能和好，亦未能对离婚达成协议，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告在庭审中关于夫妻共同财产、债务的陈述存在分歧，且双方均未提交证据证明夫妻共同财产、债务的真实情况，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产、债务的状况，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一六年二月二十八日
书记员 吴秀铃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7247号
原告刘香琴。
委托代理人刘东来。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘香琴诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和�岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘香琴委托代理人刘东来、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11933元（2015年6月24日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-14-2商品房（建筑面积59.04平方米，以下简称诉争房），总房价款274318元。关于产权登记，双方约定：出卖�应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月23日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，�院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判�已发生法律效力，应自2015年6月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计435天，违约金应为11933元（274318元×0.0001×435天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘香琴逾期办证违约金11933元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第3号
原告韦宪昌。
被告河池日报社印刷厂。
法定代表人覃剑，该厂厂长。
特别授权委托代理人覃心泰。
特别授权委托代理人何志刚。
原告韦宪昌与被告河池日报社印刷厂确认劳动关系纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员莫孟姣独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韦宪昌及被告河池日报社印刷厂的特别授权委托代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年河池地区技工学校毕业后分配到被告单位从事司机职业。1987年，被告为了响应当时全民办经济的要求，成立了公私合营的江苏旅游车队，原告被安排到江苏镇江从事司机工作；1989年，由于被告的车辆陈旧及管理不善导致车队解散，原告回到金城江要求被告安排工作，被告以厂里司机已经超编为由，要求原告回家等候通知，待厂里买车需要司机时，再通知原告回厂上班。之后，原告多次要求被告安排工作，被告均以待厂里效益好转后再通知原告回厂上班。2013年，原告再次要求被告安排工作并为原告办理养老及医疗等保险时，被告否认了与原告存在劳动关系并拒绝原告的要求。
2013年12月3日，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲不字（2013）第5号不予受理通知书。原告认为，被告1989年至今一直未解除与原告之间的劳动关系，不存在超过仲裁时效的问题，故请求：1、依法确认原告与被告从1980年至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2013年11月11日被告出具的关于韦宪昌报告问题的复函；2、河劳人仲不字（2013）第5号不予受理通知书，证明原告已申请仲裁，仲裁委不予受理；3、河劳人仲不字（2013）第5号送达回证。
被告辩称，一、1983年7月，原告从广西金城江水电设备厂调入被告单位，不存在从1980年就与被告存在劳动关系的事实；二、经查当年档案，1989年原告所在厂办旅游车队解散后，未有原告要求回厂上班的书面材料或其他相关材料，故原告未回厂上班的行为系擅自离职行为；三、1989年至今已24年，原告未在被告单位上过一天班，原、被告之间事实上已不存在劳动关系。
综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1983年7月从广西金城江水电设备厂调到被告单位工作。1987年，原告被安排到江苏省的厂办旅游车队工作；1989年，被告的厂办旅游车队解散后，原告回到原籍一直自谋职业。2013年11月，原告书面要求被告为其安排工作并办理养老保险及医疗保险等。2013年11月11日，被告作出《关于韦宪昌报告问题的复函》。原告收到复函后，于2013年11月29日书面向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与被告自1980年至今存在劳动关系，并裁决被告为其购买自1980年至今的社会保险及医疗保险。该委于2013年12月3日作出河劳人仲不字（2013）第5号《不予受理通知书》。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原告与被告从1983年至今存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩及举证，本案原、被告的争议焦点是：原告自1989年后与被告是否还存在劳动关系的问题。
本院认为，认定劳动者与用人单位存在劳动关系的前提是双方之间签订有书面劳动合同或者存在事实劳动关系。原告自1983年7月从广西金城江水电设备厂调入被告单位工作，双方存在劳动关系。1989年，被告的厂办旅游车队解散，原告从江苏返回原籍后，没有证据证实原告要求被告重新安排工作，而是一直自谋职业，原告与被告之间既不存在书面的劳动合同，又不存在事实劳动关系，双方之间不享有和承担劳动法上的权利和义务，故原告主张双方之间仍存在劳动关系，缺乏相应的前提和基础，双方从1989年起已不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告韦宪昌与被告河池日报社印刷厂自1989年起不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告韦宪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一四年三月十九日
书记员 李 芸
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第21号
罪犯王强，男，生于1980年7月25日，四川省井研县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2009年、2011年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王强减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑一年五个月。
刑期至二Ｏ一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第21号罪犯王强，男，生于1980年7月25日，四川省井研县人，汉族，初中文化。四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2009年、2011年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王强减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯王强减刑一年五个月。刑期至二Ｏ一四年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第156号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月份，被告陈某某与案外人陈向勇让原告李某某为其装修、打雨棚用于堆积煤炭。装修完工后，�结算，总装修价款为70375元。原告李某某在进场施工时向被告陈某某预支装修价款20000元，至今被告余欠50375元未付。请求人民法院判令被告陈某某立即支付原告李某某装修价款50375元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，证明原告李某某的身份情况；
2、欠条复印件，拟证明被告陈某某欠装修款50375元的事实。
被告陈某某辩称：被告陈某某与他人合伙开厂，其他合伙人雇请原告李某某打厂棚。原告向被告催讨装修价款时，被告也不清楚所欠装修款的具体金额，只是认为大概是50375元，遂在欠条上签字，但预付款20000元不是被告所付。本案50375元的装修欠款，非被告一人的债务，系被告与其他合伙人共同的债务，需要被告与其他合伙人共同偿还。
为支持其答辩主张，被告陈某某向本院提交了下列证据：
3、被告�某某的身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告李某某、被告陈某某提交的全部证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月，被告陈某某因兴建厂房，将厂房装修工程发包给原告李某某。经结算，厂房装修总价款为70375元，被告陈某某向原告李某某预付装修价款20000元，至今余欠50375元未付。2013年11月26日，被告陈某某向原告李某某出具一张金额为50375元的装修价款欠条。
以上事实，有原、被告提供的证据，及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告陈某某未按照约定向原告李某某支付装修价款，原告李某某要求被告陈某某支付装修价款50375元的诉请，具有事�和法律依据，本院予以支持。被告陈某某抗辩的“本案50375元的装修欠款，非被告一人的债务，系被告与其他合伙人共同的债务，需要被告与其他合伙人共同偿还”的意见，其未提供证据予以证明，该项意见缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日15日内支付原告李某某装修价款50375元。
案件受理费减半收取530元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款······。
2、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3351号
原告：薛某某，男，汉族，农民，户籍地沂南县，现住山东省临沂市。
被告：刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告刘某某及其委托代理人张树鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2008年11月3日登记结婚，于2009年7月26日生育一男孩，取名“薛某乙”。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，感情不和，常因家庭琐事争吵。被告不履行家庭义务，不能正确处理与原告父母及亲属之间的关系，对孩子抚养教育方法不当，未能尽到一个妻子和母亲应尽的义务。今年3月份，被告不顾孩子上学，未经原告同意带孩子出走，且不让原告看孩子，严重影响孩子成长和学习。双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，并且已生育子女，为维护家庭稳定及孩子的合法权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2008年11月3日在沂南县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年7月26日生育一男孩，取名“薛某乙”。后双方在共同生活中，时常因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年1月21日具状诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年3月24日以（2014）沂南民初字第579号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍旧未能和好。原告于2014年11月5日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：被告刘某某婚前个人财产有：梳妆台一张、柜子一个、小方桌一张、凳子八个、被子四床、电饭锅一个、锅碗瓢盆一宗。原、被告婚后共同财产有：洗衣机一台、123沙发一套、煤气灶具一套、海信冰箱一台、笔记本电脑一台、摩托车一辆、电动车二辆、TCL彩电一台、科龙牌挂式空调一台、台式电脑显示器一台、床垫一个。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年1月24日以感情不和为由具状诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院应予支持。被告要求带走其婚前个人财产，符合法律规定，对此本院予以准许。婚后共同财产根据有利于生活的原则本院予以适当分割。原、被告均要求抚养婚生子薛某乙，因双方分居后，婚生子薛某乙一直跟随被告生活，再改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子薛某乙应由被告抚养为宜。被告主张原告婚前购买房产一套婚后共同偿还了部分房屋贷款，但被告未能就该主张向本院提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某带走婚前个人财产：梳妆台一张、柜子一个、小方桌一张、凳子八个、被子四床、电饭锅一个、锅碗瓢盆一宗；
三、婚生子薛某乙随被告刘某某生活，原告薛某某支付被告刘某某子女抚育费每月260元，于每年度五月一日前一次性支付一年度的子女抚育费，直至婚生子年满18周岁为止；
四、原告薛某某享有对婚生子薛某乙的探视权；
五、婚后共同财产洗衣机一台、123沙发一套、笔记本电脑一台、电动车一辆、科龙牌挂式空调一台、台式电脑显示器一台、床垫一个归原告薛某某所有；煤气灶具一套（已带走）、电动车一辆（已带走）、TCL彩电一台（已带走）、摩托车一辆、海信冰箱一台归被告刘某某所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾国栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00161号
原告季玉英，居民。
委托代理人王正动，居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行职工。
本院在审理原告季玉英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行储蓄存款一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年四月十四日
书记员 赵雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2120号
原告：姜佳鑫，住吉林省长岭县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告姜佳鑫与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳鑫及委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜佳鑫诉称:姜佳鑫于2016年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与姜佳鑫签订劳动合同，也未办理相应社会保险，姜佳鑫多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除姜佳鑫与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向姜佳鑫支付未签订劳动合同的双倍工资27720元；3、判令吉林大学向姜佳鑫支付解除劳动合同补偿金3765元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:姜佳鑫自2016年8月至2017年10月2日止一直在吉林大学食堂工作。在姜佳鑫为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给姜佳鑫办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年10月24日，姜佳鑫向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给姜佳鑫。另查明，姜佳鑫2016年11月至2017年9月的工资总计27720元；2017年10月2日离职前12个月的平均工资为2510元。
本院认为：姜佳鑫与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于姜佳鑫要求法院依法确认姜佳鑫与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与姜佳鑫解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自姜佳鑫2017年10月2日离职时解除劳动关系。2.关于姜佳鑫要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资27720元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年10月24日姜佳鑫申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与姜佳鑫签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年11月至2017年9月期间姜佳鑫关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，姜佳鑫的该项诉请本院依法予以保护，因姜佳鑫此期间工资总计为27720元,故本院对姜佳鑫主张的未签订劳动合同双倍工资27720元予以支持。3.关于姜佳鑫要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3765元的问题，因吉林大学未按法律规定为姜佳鑫缴纳社会保险费用，姜佳鑫要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，姜佳鑫诉讼主张其自2016年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对姜佳鑫工作时间予以认可，本院对姜佳鑫主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付姜佳鑫经济补偿金的工作年限为1年2个月，姜佳鑫2017年10月2日离职前12个月的平均工资为2510元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护姜佳鑫经济补偿金2510元×1.5个月=3765元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告姜佳鑫与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜佳鑫支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资27720元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜佳鑫支付经济补偿金3765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第13号
原告：符彩玲。
被告：郑达国。
原告符彩玲与被告郑达国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告符彩玲到庭参加诉讼，被告郑达国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告郑达国因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭。此后，经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑达国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。上述事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告郑达国向原告符彩玲借款人民币30000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽在借条上未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张。被告郑达国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑达国于本判决生效后十日内偿付原告符彩玲借款本金人民币30000元，并支付自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑达国负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 黄春玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第943号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人刘新波，男，1978年10月21日生，汉族。
被执行人刘金霞，女，1974年5月17日生，汉族。
被执行人王彬，男，1976年10月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金40万元或价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第943号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人刘新波，男，1978年10月21日生，汉族，住临兰山区红旗路113号1号楼1单元402室。
被执行人刘金霞，女，1974年5月17日生，汉族，住址临沂市兰山区临西路东侧银雀山办事处宿舍。
被执行人王彬，男，1976年10月27日生，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道指挥庄村。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金40万元或价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第943号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人刘新波，男，汉族，住临兰山区红旗路。
被执行人刘金霞，女，汉族，住址临沂市兰山区临西路东侧银雀山办事处。
被执行人王彬，男，汉族，住临沂经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金40万元或价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第943号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人刘新波，男。被执行人刘金霞，女。被执行人王彬，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第451号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人王彬所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金11844股。2015年7月7日购买人马兰以12436.20元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人王彬所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金11844股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第943号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人刘新波，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘金霞，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王彬，男，汉族，住临沂经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第451号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人王彬所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金11844股。2015年7月7日购买人马兰以12436.20元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人王彬所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金11844股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2010）河执字第943号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。被执行人刘新波，男。被执行人刘金霞，女。被执行人王彬，男。本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金40万元或价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年十月二十日书记员  段 涛
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第372号
姚丛霞：
关于你申请执行中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，执行标的54975.73元，特此通知。
二〇一四年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人张某某向交通银行黑龙江省分行申领卡号为×××的信用卡，于2011年1月29日使用该卡开始透支消费。截止2014年6月7日，张某某使用该卡透支本金共计人民币19534.22元。因张某某自行变更电话号码且不在登记地居住，致使发卡银行无法找到张某某，无法向其催收透支款项，张某某透支银行款超过三个月仍拒不归还。2014年10月23日公安机关立案侦查，并于当日在哈尔滨市南岗区将被告人张某某抓获。现张某某家属已代其偿还银行全部款、息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、张某某办理信用卡资料、透支信用卡金额明细、银行催收记录、还款凭证、户籍证明及现实表现，证人高某某、陶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某系初次犯罪，到案后如实供述自己罪行，并且其家属已代其偿还银行全部款、息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕凌飞