wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04941号
原告杨锡强，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆劲松装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14号，组织机构代码68890535-X。
法定代表人张劲松，该公司经理。
原告杨锡强与被告重庆劲松装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黎伟独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨锡强，被告重庆劲松装饰工程有限公司的法定代表人张劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡强诉称，2014年6月左右，被告将其承包的位于重庆綦江桥河工业园区内某工程中室内墙面刷漆项目以包工包料方式分包给原告施工。同年7月，原告施工完毕，就与被告进行结算，被告支付了大部分的劳务费。2015年2月10日，被告向原告出具欠劳务费21631元的单据一份，同时约定在同年5月10日前付清该笔劳务费，否则每日按600元计算违约金。同年4月，被告向原告支付8000元，尚欠原告劳务费13631元。原告向被告追收未果，乃诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费13600元及其违约金，违约金从2015年2月10日起按照银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。本案受理费70元由被告负担。
被告重庆劲松装饰工程有限公司辩称，2014年8月左右，被告将其承包的位于重庆綦江桥河工业园区内某工程项目中室内墙面刷漆项目及被告的办公室室内墙面刷漆项目以包工包料方式口头分包给原告施工，工程款单价每平方米为11.5元。同年10月，原告施工完毕，经结算，原告应获得的工程款6万元左右，被告支付了4万元左右。2015年2月10日，原告邀约许多人到被告的办公室追收工程款，被告向原告出具了尚欠劳务费21631元的单据，原告等人逼迫被告在该单据上注明“2015年5月10日未付清，将按每日600元计算支付”。同年5月，被告向原告支付劳务费8000元。由于被告经营业务亏损严重，被告愿意分期向原告支付尚欠劳务费13600元，至于原告要求支付违约金的问题，由法院依法裁决。
经审理查明，2014年8月，被告将其承包的位于重庆綦江桥河工业园区内某工程室内墙面刷漆项目及被告的办公室室内墙面刷漆项目以包工包料方式口头形式发包给原告，每平方米计算单价为11.5元。同年10月，原告施工完毕，经原、被告结算，原告应获得的工程款6万元左右，被告支付了4万元左右。2015年2月10日，经原告追收，被告向原告出具了欠条一份，该欠条内容为“今欠到杨锡强（本案原告）劳务费21631元，于2015年5月10日前付清。2015年5月10日如未付清，将按每日600元计算支付。欠款人张劲松署名和捺手印，并加盖了被告公章”。同年5月，被告向原告支付劳务费8000元，尚欠13631元。本案在审理过程中，经调解，双方未达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份予以证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2014年8月左右将室内墙面刷漆项目以包工包料方式口头形式发包给原告施工，系双方真实意思的表示，对双方具有法律的约束力，双方应全面自觉履行各自的义务。由于被告不按时支付原告的劳务费13631元，系违反我国法律、法规的规定，属不诚实信用的行为，其理应承担相应的民事责任，加之原告要求被告支付尚欠劳务费13600元，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。是否支持原告要求被告支付2015年2月10日起以尚欠劳务费13600元为基数按照银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金的问题，被告对原、被告书面约定2015年5月10日后按每日600元计算支付违约金提出异议，目前原告要求被告按照银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金符合我国法律及相关司法解释的规定，故本院对原告此项诉讼请求予以采纳，只是从2015年5月11日起以13600元为基数开始计算违约金，至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆劲松装饰工程有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨锡强劳务费13600元及其违约金，违约金从2015年5月11日起以13600元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，至付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告重庆劲松装饰工程有限公司负担，此费用已由原告杨锡强垫交纳，被告重庆劲松装饰工程有限公司在履行上述义务时一并付给原告杨锡强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一五年八月五日
书记员 彭超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02820号
原告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司。
法定代表人：顾维宏。
被告：顾维宏。
被告：张斌，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告何国利起诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌民间借贷纠纷一案中，原告何国利于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张斌位于合肥市蜀山区的房产或保全被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产，并由安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告何国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在张斌名下的位于合肥市蜀山区的房产一套（查封价值60000元）或者查封、冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
书 记 员 彭昌华
二〇一四年十月十日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02820号
原告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏。
被告：顾维宏。
被告：张斌，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告何国利与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭昌华
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2805号
申请执行人：陆小土。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
本院在执行申请执行人陆小土与被执行人余姚市中兴塑料厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下房地产在我院另案中经过三次拍卖但均流拍，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2805号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01498号
原告耿某。
被告徐某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟庆丰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初56号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人楚雨，男，1991年4月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2010年9月28日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。2015年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人楚雨犯聚众斗殴罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人楚雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年4月11日凌晨3时许，被告人楚雨伙同何庆松、周博文等人持械聚众斗殴致多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人楚雨系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人楚雨系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人周磊等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人楚雨及同案人何庆松、郭新亮、刘柱等人的供述与辩解等证据证实上述事实。
被告人楚雨对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年4月11日凌晨3时许，被告人楚雨和周浩然（在逃）与郭新亮、刘柱（均已起诉）在微信交友群聊天时因言语不合发生口角，后双方约定到本县易俗河镇凯旋华府小区入口处斗殴。随后被告人楚雨和周浩然纠集了何庆松（已起诉）、周博文（在逃）等多人准备了砍刀前往易俗河镇凯旋华府小区入口处。同时郭新亮和刘柱亦纠集了郭佳豪、谭朗、周妹子（均在逃）等5人准备了砍刀等凶器前往易俗河镇凯旋华府小区入口处。被告人楚雨和周浩然、何庆松、周博文等人与郭新亮、刘柱、郭佳豪、谭朗等人在凯旋华府小区入口处见面后即发生争吵，双方持刀在凯旋精品酒店旁进行斗殴，双方均有人员受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚雨、刘柱、郭新亮的损伤均为轻微伤。
上述事实被告人楚雨在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人楚雨及同案人刘柱、郭新亮、何庆松的供述；证人周某某、谷某某、黄某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、照片；抓获经过说明；本院（2010）潭刑初字第191号刑事判决书；在逃人员登记、撤销表；户籍资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人楚雨伙同何庆松、周浩然持械聚众斗殴，致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人楚雨系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人楚雨在有期徒刑服刑期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应当从重处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款式、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人楚雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起，到2019年5月13日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2841号
原告赵×，女，1923年1月15日出生。
法定代理人张xx（系原告之五子），男，1952年8月27日出生。
被告张×，男，1945年1月25日出生。
原告赵×与被告张×赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×的法定代理人张xx、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告与张xx2（1987年因病去世）系夫妻关系，二人育有四子六女，现均已成年。原告年事已高，既无劳动能力，又无生活来源。被告张×为原告之长子，其应承担相应的赡养义务。现因原告的养老、医疗、护理等事宜发生纠纷，无法调解，故诉至法院，请求判令：（1）被告张×给付原告赵×2009年1月至2012年12月生活费的十分之一，共计36120元；（2）被告张×给付原告赵×2003年10月至2012年12月医药费的十分之一，共计3203.7元；（3）被告张×给付原告赵×2003年10月至2008年12月住房补助费的十分之一，共计15500元；（4）被告张×给付原告赵×购置生活用品费用的十分之一，共计7713.8元；（5）自2013年1月起，被告张×每月给付原告赵×生活费的十分之一，752.5元；（6）自2009年1月起，被告张×每月给付原告赵×住房补助费的十分之一，350元；（7）自2013年1月起，原告赵×花销的医药费，凭票据由被告张×承担十分之一。（8）原告赵×花销的护理费，凭票据由被告张×承担十分之一。
被告张×辩称：母亲赵×从2010年开始就不认识人了，基本处于植物人状态，我首先对原告诉求的真实性提出质疑；老人享受国家下发的补贴和村集体给的分红、过节费等福利，并不是没有收入，我认为这些钱都应该用在老人身上；针对原告提出的具体诉求，我认为原告要求的2009年1月至2012年12月的生活费过高；2003年10月至2012年12月的医药费，有票据，我同意支付，但要说明老人在丧失意识之前并没有向我主张过；原告主张的购置生活用品的费用，我不知道具体花费在哪儿了，不同意支付；不同意支付原告主张的住房补助，分家时我没有分得一间房，且分家单上对父母的住房问题都做了约定，我不应该再出这份钱；原告主张的2013年1月之后发生的费用，我同意凭票据承担医药费；老人应由子女轮流照料，所以不同意支付护理费；原告主张的其他费用过高，不同意支付。
经审理查明：原告赵×与张春林（1987年因病去世）系夫妻关系，二人婚后生育10名子女，现均已成年。原告赵×自2009年起因病逐步丧失意识，长期在其五子张xx提供的房屋内独居，由子女轮流照料。被告张×因身体原因，除择期探望外，未轮值照料原告。
关于原、被告的经济收入，根据北京市大兴区旧宫镇西广德村经济合作社（以下简称西广德村）出具的证明，2015年1月1日起，向原告赵×发放的确权费、过节费等每年共计15000元；并载明，“55岁以上村民，住院费凭‘北京市新型农村合作医疗费用报销审批单’，在享受新农合报销后，扣除自费部分可享受50%的二次报销。”原告赵×对此予以认可，同时表示这只是2015年以后村集体给的福利，2005年5月村集体开始发放福利金时每月为700元，之后才逐步上调的。西广德村出具的另一份证明显示，2015年2月17日，已将村民赵×入股本金和分红共计45000元退还本人。原告赵×认可该证明，又表示尚未领取该笔款项。被告张×述称，根据国家有关优待老年人的政策，原告每月还会取得国家下发的补贴数百元。被告张×系企业退休职工，根据张×自述和养老金存折明细，其每月退休金收入为2900余元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证明、存折等证据材料在案佐证。
本院认为：赡养老人，是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。为人子女，不仅应在物质上赡养父母，更应善待、尊重、关心父母，履行好对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已是年逾90岁的老人，身患重病，丧失意识，理应得到子女的照顾和赡养。考虑到原告长期卧病在床，子女对老人的照料也形成了固定模式，从有利于老人能够得到充分照料着想，不宜改变照料老人的模式。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，被告张×不能轮流照料原告，应向原告支付赡养费（含生活费、护理费）。综合考虑原告的实际需要及所需护理程度、本地生活水平、赡养人人数、原、被告经济收入、不同时期物价水平等因素，本院酌定被告张×给付原告赵×自2009年1月到2015年3月的赡养费（含生活费、护理费）共计39900元；从2015年4月起，被告张×给付原告赵×赡养费（含生活费、护理费）每月700元。对于原告赵×要求被告承担其医药费十分之一的请求，被告张×同意支付赵×在2003年10月至2012年12月医药费的十分之一，共计3203.7元，并同意按实际发生的医药费票据支付2013年1月以后的医药费的十分之一，对此本院不持异议。关于原告赵×主张的购置生活用品费用一节，因其没有提供充分证据予以证明，且本院已在生活费中酌情考虑，本院对此不予支持。关于原告赵×主张的住房补助一节，其现居住房由五子赵建军提供，赵建军提供较大面积住房，为老人创造良好居住环境的行为应予鼓励，但据此计算住房费用并要求被告支付住房补助的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张×给付原告赵×自二○○九年一月至二○一五年三月的赡养费（含生活费、护理费）共计三万九千九百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、从二○一五年四月起，被告张×给付原告赵×赡养费（含生活费、护理费）每月七百元（于每月的二十日前履行）；
三、被告张×给付原告赵×自二○○三年十月至二○一二年十二月医药费的十分之一，共计三千二百零三元七角（于本判决生效后十日内履行）；
四、原告赵×自二○一三年一月后发生的就医费用，报销后自行负担部分由被告张×负担十分之一（以医药费单据为准）；
五、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十一元，由原告赵×负担三百一十三元（已交纳），由被告张×负担一千零七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴语佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2841号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王敬坤
二０一三年十一月十一日
书记员 王希彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第54号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳慧，该公司员工。
被告：李双武，男，1976年12月17日出生，汉族，辽宁联达有限公司员工。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告李双武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人宋艳慧，被告李双武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2011年1月入驻富友小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护原告园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告李双武给付2011年1月1日至2013年8月15日期间拖欠的物业费1，616.71元（85.54㎡x0.6元／㎡／月x31.5个月），给付拖欠物业费期间的滞纳金465.98元，合计2，082.69元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李双武辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。拖欠的物业费时间与数额记不清了，但是确实是欠费。没给付物业费的原因是：园区从入住的时候，开始的时候我是不欠物业费，后来园区内所有的绿地、业主活动的场所都被原告划成停车位出售，小区的物业服务我现在只享受到了拣垃圾，冬天连雪都没有清理，楼道的灯损坏、对讲门损坏物业均不给维修。我家新买车的时候，我交了车位费，当时给我的车位凹凸不平，物业公司当时承诺给铺方砖，但是直到一年期限的时候也没有给我铺，所以我就因此不再继续交纳车位费，没过几天我的车就在车位的地方被划，我报警了，当时我们也找了物业公司，没有过几年，车又被划了，这些均有报警记录。当时维修车是花费了2，000元。从入住开始，我家窗户漏气，原告给换过多次，但是均没有解决该漏气的问题，房子的阳台均漏水，大白全变成黑色的了，物业公司给处理过一次，但是没有过多久就又变成这样了，后来在找物业公司，物业公司就说他们也没办法了。
经审理查明，被告李双武是沈阳市沈河区古井路9号1-3-1室（富友小区）的业主，其所属房屋的建筑面积为85.54平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2009年1月1日开始对富友小区提供物业服务，与该小区的沈阳市东陵区富友家园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.6元。原告按约定提供了服务，被告李双武拖欠2011年1月1日至2013年8月15日期间拖欠的物业费人民币1，616.71元。原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与富友小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋窗户漏气、阳台漏水维修的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。但原告未提供充分证据证明，就房屋问题协助业主与有关单位进行了充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费。关于被告辩称原告服务存在的其他种种问题，综合考虑原告的服务情况，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜。被告应当支付原告物业费人民币1，374.2元。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李双武于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2011年1月1日至2013年8月15日的物业服务费人民币1，374.2元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李双武负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年三月三日
书记员 马勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4612号
罪犯郑祖尧，男，1974年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）镇刑初字第358号刑事判决，以被告人郑祖尧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月25日起至2017年8月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯郑祖尧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑祖尧的考核结果，以罪犯郑祖尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑祖尧，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年1月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祖尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖尧减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第3号
上诉人（原审原告）：陈绍伟。
委托代理人；熊保华。
被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇连浦村民委员会。
法定代表人：胡耀斌。
委托代理人：葛晓程。
上诉人陈绍伟因与被上诉人宁海县长街镇连浦村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服宁海县人民法院于2012年10月22日作出的（2011）甬宁民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈绍伟于2013年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈绍伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3920元，减半收取1960元，由上诉人陈绍伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年一月二十三日
代书记员 陆 琼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第46号
原告某公司（下称某公司）。
被告张某
被告周某（又名周某）
本院在审理原告某公司诉被告张某、周某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告某公司负担。
审判员 李学锐
二〇一三年五月八日
书记员 邱方华
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00451-2号
申请执行人赵静，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人李亚成，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人李亚成离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人李亚成有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民四终字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00451-2号申请执行人赵静，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人李亚成，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人李亚成离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人李亚成有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）呼民四终字第00103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1151号
罪犯陈官武，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年7月12日以（2002）玉中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈官武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2003年3月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年9月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年9月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利改为九年。后于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2023年5月29日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈官武自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度、2015年度监狱优秀学员称号（2014年度称号已折算成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励分104.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理�明，贵港监狱提请对罪犯陈官武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈官武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度、2015年度监狱优秀学员称号，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈官武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利九年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1381号
原告林晓平。
委托代理人林乐孟（原告林晓平之父，1960年10月27日出生，汉族。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告林晓平与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓平委托代理人林乐孟、贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓平诉称，2011年12月22日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第4单元101室房屋一套及车库一个，原告按约定共向被告交纳了19.85万元购买房屋和车库款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，被告返还原告交纳的购买房屋和车库款19.85万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2011年12月22日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份（原告由其妻子张凤在合同上签字�，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第4单元101室房屋一套及车库一个，其中房屋建筑面积约为103.75平方米，价款为人民币22.85万元，车库建筑面积约为18.5平方米，价款为人民币2万元，具体面积以房产证为准；原告应于2011年12月20日前付清17.85万元购房款和2万元车库款，其余购房款5万元于能办理房屋产权证时付清；被告应于2012年12月31日前将房屋和车库交付给原告使用。合同签订后，原告于2011年12月22日向被告交纳了17.85万元购房款和2万元车库款，合计19.85万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人�雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，原告认可被告退还其款项3.5万元，并将要求被告返�购房款和车库款的数额变更为16.35万元。本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋、车库预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋、车库预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。原告变更后的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人�海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2011年12月22日签订的房屋、车库预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计16.35万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告自2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，以16.35万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第217号
原告吴某，女，生于1981年7月3日，汉族，农村居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告王某某，男，生于1972年6月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某与被告王某某同居期间子女抚养纠纷一案中，定于2015年1月29日下午2时30分开庭，但原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 颜利
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖恺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第237号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，个体。2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑11年，2010年11月11日刑满释放。2012年8月6日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人于某，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人李某甲，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人赵某，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，厨师。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭公安分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人马某，男，1987年8月19日出生，汉族，初中肄业，饭店服务员。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人马某某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，饭店服务员。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人杨某某，男，1991年5月30日出生，汉族，初中肄业，饭店服务员。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人张某、于某、李某甲、赵某、马某、马某某、杨某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院经审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人张某、于某、李某甲、赵某、马某、马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因与被害人胥某、李某乙有债务纠纷，被告人张某、李某甲于2012年2月16日9时许将被害人胥某强行从潍坊市寒亭区益新街与渤海路路口带至寒亭区渤海路煤炭市场的某饭店，被告人张某、李某甲、于某对其进行殴打。2012年2月16日15时许，被告人张某、于某、李某甲又因债务纠纷将被害人李某乙强行从济青高速公路潍坊站带到寒亭区渤海路煤炭市场的某饭店，对其进行殴打。同时，为防止二被害人逃跑，被告人张某、于某、李某甲后又组织被告人赵某、陈某某（另案处理）、马某、马某某、杨某某等人限制胥某、李某乙二人的人身自由至2012年2月21日12时许，其中被告人赵某、杨某某自2012年2月16日21时许开始参与看管被害人共约110小时，被告人马某、马某某自2012年2月18日8时许开始参与看管被害人共约73小时。使被害人胥某被非法拘禁达123小时，李某乙被非法拘禁达117小时。被告人赵某在参与看管期间对被害人胥某进行过殴打。
另查明：被告人张某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省诸城市人民法院于2003年4月29日判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2002年11月12日起至2013年11月11日止，2010年11月11日被减刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胥某、李某乙的陈述，证人邢某的证言，被告人的身份信息，抓获经过，办案说明，作案工具，刑事判决书及罪犯资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲、于某为索取债务，亲自参与并组织被告人赵某、马某、马某某、杨某某非法限制被害人的人身自由，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人张某、李某甲、于某、赵某在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、于某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某、马某、马某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人赵某、马某、马某某、杨某某依法应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。各被告人归案后均能如实供述自己及同案被告人的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2014年8月5日止。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人马某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人马某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王倩倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第237号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张立君。2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑11年，2010年11月11日刑满释放。2012年8月6日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人于某某。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人李某某。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人赵某某。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭公安分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人马某。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人马某某。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人杨某某。2012年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人张立君、于某某、李某某、赵某某、马某、马某某、杨某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院经审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人张立君、于某某、李某某、赵某某、马某、马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因与被害人胥某某、李某有债务纠纷，被告人张立君、李某某于2012年2月16日9时许将被害人胥某某强行从潍坊市寒亭区益新街与渤海路路口带至寒亭区渤海路煤炭市场的某饭店，被告人张立君、李某某、于某某对其进行殴打。2012年2月16日15时许，被告人张立君、于某某、李某某又因债务纠纷将被害人李某强行从济青高速公路潍坊站带到寒亭区渤海路煤炭市场的某饭店，对其进行殴打。同时，为防止二被害人逃跑，被告人张立君、于某某、李某某后又组织被告人赵某某、陈某某（另案处理）、马某、马某某、杨某某等人限制胥某某、李某二人的人身自由至2012年2月21日12时许，其中被告人赵某某、杨某某自2012年2月16日21时许开始参与看管被害人共约110小时，被告人马某、马某某自2012年2月18日8时许开始参与看管被害人共约73小时。使被害人胥某某被非法拘禁达123小时，李某被非法拘禁达117小时。被告人赵某某在参与看管期间对被害人胥某某进行过殴打。
另查明：被告人张立君因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省诸城市人民法院于2003年4月29日判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2002年11月12日起至2013年11月11日止，2010年11月11日被减刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胥某某、李某的陈述，证人邢某某的证言，被告人的身份信息，抓获经过，办案说明，作案工具，刑事判决书及罪犯资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立君、李某某、于某某为索取债务，亲自参与并组织被告人赵某某、马某、马某某、杨某某非法限制被害人的人身自由，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人张立君、李某某、于某某、赵某某在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张立君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张立君、于某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某某、马某、马某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人赵某某、马某、马某某、杨某某依法应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。各被告人归案后均能如实供述自己及同案被告人的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2014年8月5日止。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人马某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人马某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王倩倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执295号
申请人执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住泌阳县。
被执行人金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告泌阳县溢佳香食品有限公司，住泌阳县。
被告徐强，男，1969年3月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01967号民事调解书，在执行申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人金连浓、泌阳县溢佳香食品有限公司、徐强民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执295号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月十八日
书记员 杨世灿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第998号
原告：昆明勤能饲料加工有限公司。
地址：云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺场六大队。
法定代表人：王福明，总经理。
被告：玉溪市商业银行股份有限公司昆明曙光支行。
地址：昆明市东风东路298号。
法定代表人：刘寅。
本院在审理原告昆明勤能饲料加工有限公司诉被告玉溪市商业银行股份有限公司昆明曙光支行金融借款纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明勤能饲料加工有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告昆明勤能饲料加工有限公司撤回起诉。
诉讼费4630元，减半收取2315元，余款2315元退还原告。
审判员 张锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 于晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第530号
原告胡水平。
委托代理人黄震宇。
被告储雄伟。
原告胡水平诉被告储雄伟定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡水平的委托代理人黄震宇到庭参加了诉讼，被告储雄伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水平诉称，被告储雄伟因店铺装潢需要，要求原告为其定作窗帘。窗帘定作完成后，双方确认窗帘款共计人民币13800元，并由被告于2013年2月6日出具欠条两张，约定窗帘款中的5000元由被告于2013年2月6日当天下午转账给原告，剩余8800元于2013年4月10日支付。后被告未按约支付该款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款13800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告储雄伟未应诉。
经审理查明，被告储雄伟因店铺装潢需要，要求原告为其定作窗帘。窗帘定作完成后，双方确认窗帘款共计人民币13800元，并由被告于2013年2月6日出具欠条两张，约定窗帘款中的5000元由被告通过银行转账给付原告，剩余8800元于2013年4月10日支付。后被告未支付任何款项，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，欠条上所载吴水平与本案原告胡水平系同一人。
以上事实，有原告提供的欠条两份、胡水平暂住证一份以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间系定作合同法律关系。被告结欠原告窗帘款13800元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储雄伟给付原告胡水平货款13800元。款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费300元，合计人民币445元，由被告储雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1500-1号
申请执行人高前永。
被执行人许会。
被执行人邱学秀。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人许会、邱学秀应得收入及存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十一日
书记员 王建恩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14822号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陆伟标。
被告罗兵辉。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告罗兵辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，366.95元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费1，366.95元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗兵辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费1，366.95元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗兵辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第56号
原告：朱克权，男，1930年8月7日生，汉族。
委托代理人：朱嘉，男，1962年6月22日生，汉族，系朱克权之子。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托代理人：王利勇，男，1968年12月12日生，汉族。
原告朱克权与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日、2014年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告朱克权的委托代理人朱嘉与被告江南公司委托代理人王利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克权诉称：2013年10月9日，原告朱克权在乘坐被告江南公司牌号为苏A×××××的118路公交车时，因司机突然刹车，造成原告朱克权摔倒受伤，市交管局三大队认定该事故为意外事故。原告朱克权经医生诊断为额窦壁骨折，面部及左下肢皮肤挫裂伤，医生建议卧床休息2个月，加强营养和护理。原告朱克权乘坐被告江南公司公交车时，双方已经形成旅客运输合同法律关系，被告江南公司作为承运人应当将原告朱克权安全送到目的地，现原告朱克权在乘坐公交车时受伤，被告江南公司违反了承运人保证乘客人身安全的义务。故诉至法院，请求判令：被告江南公司赔偿医疗费511.6元，护理费3600元，营养费1200元，合计5311.6元。本案诉讼费用由被告江南公司承担。
被告江南公司辩称：原告朱克权在公交车上摔倒系自己所穿鞋子过大导致的，不是由于司机刹车造成的。原告朱克权主张的营养费、护理费不予认可。
经审理查明：2013年10月9日，原告朱克权在乘坐被告江南公司牌号为苏A×××××的118路公交车时摔倒受伤，南京市公安局交通管理局第三大队对该事故认定为：“因双方在本起事故中，均无明显的违法行为，故此事故为交通意外事故。”事故发生后，原告朱克权至南京市鼓楼医院就诊，其头部经CT检查所见：额窦前下壁骨皮质欠光整可见透亮线影，左侧颌面部软组织肿胀；全组副鼻窦窦腔内见软组织密度影。鼻骨骨质尚光整，未见明显骨折征象。CT诊断结果：额窦前下壁骨折可能；左侧颌面部软组织肿胀；全组副鼻窦炎症。南京市鼓楼医院出具的病历显示：原告朱克权鼻外伤，建议随诊、抗生素口服治疗、注意鼻腔有无明显渗液，如有异常及时入院检查；左腿外伤、左下肢小腿破损、出血，建议卧床休息两个月，加强营养、护理，有情况随诊，五官科会诊。南京市鼓楼医院疾病诊断书显示：原告朱克权颌面部骨折，面部及左下肢皮肤挫裂伤，建议卧床休息两个月，加强营养、护理，有情况随诊。2013年10月17日、同年10月28日，原告朱克权至南京市秦淮区红花社区卫生服务中心就诊，花费医药费共计511.6元。2013年10月11日至同年12月10日，原告朱克权雇佣案外人崔正伟护理，花费护理费3600元。现原告朱克权的伤势已基本痊愈。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告朱克权提供的医药费发票、疾病诊断书、门诊病历、收条、道路交通事故认定书、车辆行驶证及被告江南公司提交的笔录等书证以及证人崔正伟的证人证言为证。
本院认为：原告朱克权与被告江南公司之间的客运合同合法有效，被告江南公司作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是乘客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡系乘客故意、重大过失造成的除外。本案事故发生后，南京市公安局交通管理局第三大队对该事故认定为：双方在本起事故中均无明显的违法行为，故此事故为交通意外事故。被告江南公司对该事故认定书的结论不持异议，且未能提供证据证明原告朱克权在公交车上受伤系其本人健康原因或故意、重大过失造成的，应当承担本案的违约责任，故原告朱克权要求被告江南公司赔偿其医药费511.6元的主张，本院予以支持。原告朱克权主张被告江南公司赔偿营养费1200元（20元／天×60天）及护理费3600元（60元／天×60天），对此，本院认为，虽然医嘱建议原告朱克权卧床休息两个月及加强营养、护理，但是原告朱克权的伤情尚未达到生活不能自理的程度，本院综合考虑原告朱克权的伤情酌情将营养费调整为15元／天×7天，护理费60元／天×30天，故被告江南公司应赔偿原告朱克权营养费105元、护理费1800元，共计1905元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告朱克权医药费511.6元、营养费105元、护理费1800元，共计2416.6元；
二、驳回原告朱克权的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱克权承担100元，被告南京江南公交客运有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一四年五月十二日
见习书记员 刘颖异
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第33-1号
申请执行人钟津贵，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地广东省普宁市。
被执行人庄秋娜，女，汉族，1982年12月5日出生，住户籍地广东省普宁市。
申请执行人钟津贵与被执行人ＸＸ龙、庄秋娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第113号民事判决书，被执行人ＸＸ龙、庄秋娜应付还申请执行人借款12万及诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟津贵与被执行人ＸＸ龙、庄秋娜庭外达成和解，申请执行人于2015年8月17日向本院申请对诉讼保全查封被执行人ＸＸ龙名下的位于汕头市金平区某某城某某园XX幢XX房产一套予以解除查封、并申请本案终结本次执行。
本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人ＸＸ龙名下的位于汕头市金平区某某城某某园XX幢XX房一套。
二、本院（2015）汕金法岐执字第33号案终结本次执行。
被执行人没有按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 洪楚然
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 涛
&???@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第33-1号
申请执行人钟津贵，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地广东省普宁市，现住汕头市金平区。
被执行人庄秋娜，女，汉族，1982年12月5日出生，住户籍地广东省普宁市，现住汕头市金平区。
申请执行人钟津贵与被执行人ＸＸ龙、庄秋娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第113号民事判决书，被执行人ＸＸ龙、庄秋娜应付还申请执行人借款12万及诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟津贵与被执行人ＸＸ龙、庄秋娜庭外达成和解，申请执行人于2015年8月17日向本院申请对诉讼保全查封被执行人ＸＸ龙名下的位于汕头市金平区XX园XX幢XX房产一套予以解除查封、并申请本案终结本次执行。
本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人ＸＸ龙名下的位于汕头市金平区XX园XX幢XX房产一套。
二、本院（2015）汕金法岐执字第33号案终结本次执行。
被执行人没有按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 洪楚然
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 涛
&@@＊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02503号
原告：杨某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某甲，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。由于被告重男轻女思想严重，因未生育男孩经常对某，加之被告对我缺乏信任，发现我与异性说话便打骂我，我无法忍受只好离家出走，双方长期分居生活。2013年8月16日我曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。可我们长期分居生活，感情已彻底破裂，没有和好可能。为此再次起诉，要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养，互不支付抚养费用；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告及女儿李某乙户口本复印件，用于证明原、被告及女儿的真实身份。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告合法婚姻关系。
3、阜南县公安局张寨派出所身份证重号更正登记表，用于证明原告结婚证上的身份证号码与其本人身份证号码重号，是同一个人。
4、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02157号民事判决书，用于证明双方因感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实。
5、法律文书生效证明，用于证明（2013）南民一初字第02157号民事判决书于2013年11月3日发生法律效力。
被告未向本院提交书面答辩状，在应诉时辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情不和并长期分居生活是事实，主要原因一是原告与我父母相处不好，二是原告两次怀孕男孩没经过我同意就做了流产手术伤害了我的感情，三是因为原告对我们家没有新建楼房怀有怨气，因为这些我们才产生感情矛盾。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其本人身份证复印件，用于证明其真实身份。
经当庭陈述及举证、质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对双方提供的证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。2012年8月，原、被告因感情不和分居生活。2013年8月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）南民一初字第02257号民事判决书，不准予双方离婚，该判决于2013年11月3日发生法律效力。此后，双方并未和好并一直分居生活。2014年8月18日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿李某乙，被告抚养女儿李某丙，双方互不支付抚养费，由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，抚养女儿李某乙、李某丙，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。原告当庭陈述双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告因感情不和发生矛盾，经本院判决不准离婚后又未和好，长期分居生活，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个女儿的抚养问题，考虑到双方实际情况及子女合法权益，应由双方各抚养一个女儿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，双方互不支付女儿抚养费；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戎 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4714号
原告：杨哲。
委托代理人：张秋翔。
被告：黄鑫。
被告：应伟明。
原告杨哲与被告黄鑫、应伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨哲的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告黄鑫、应伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲起诉称：2012年11月，被告黄鑫以资金紧张为由，向原告借款10万元，并于同年11月21日向原告订立借条一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告应伟明也未对该借款承担任何保证责任。为此，请求：1、判令被告黄鑫归还借款10万元，并支付利息（利息从2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清之日止）；2、由被告应伟明对该借款的本息承担连带保证责任。
被告黄鑫、应伟明均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告黄鑫、应伟明的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、2012年11月21日借条原件一份，用以证明2012年11月21日，被告黄鑫向原告杨哲借款人民币10万元，利息按月利2.5%计算，归还期限为2013年1月20日，如逾期未归还，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农行贷款利息）的四倍计算，并自愿承担诉讼费、律师费等费用，并由被告应伟明提供连带责任保证的事实。
被告黄鑫、应伟明未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告黄鑫向原告杨哲借款人民币10万元，并约定月利率为2.5%，归还期限为2013年1月20日，如逾期未归还，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农行贷款利息）的四倍计算，并自愿承担诉讼费、律师费等费用，由被告应伟明提供连带责任保证。该借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告杨哲与被告黄鑫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应伟明自愿为该借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告黄鑫尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告黄鑫应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应伟明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄鑫归还原告杨哲借款人民币10万元并支付利息（利息从2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；
二、由被告应伟明对上述款项承担连带责任；
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告黄鑫负担，由被告应伟明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 蔡胡喆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第312-1号
原告龙岩市新罗联合铸造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈岩祥，该公司总经理。
委托代理人刘新策、潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人李久荣，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人贺琪，该公司负责人。
被告李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告贺琪，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市阳。
本院在审理原告龙岩市新罗联合铸造有限公司与被告泉州衍泰机械有限公司、泉州宏德进出口有限责任公司、李彬、贺琪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗联合铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市新罗联合铸造有限公司负担。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 魏鋆妮
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴雅婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4767号
申请执行人黄振华，男，瑶族。
被执行人彭华府，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4290号民事判决书已于2015年1月2日发生法律效力，确定：被执行人彭华府于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄振华赔偿维修费3678元，误工费、交通费500元，案件受理费由被执行人彭华府负担50元。由于被执行人彭华府逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄振华向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭华府的银行存款及其它款项人民币4228元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00387号
原告：邵正超，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告邵正超诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵正超的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年四月十六日
书记员 董悦冉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第73号
原告孙凤勇，居民。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人黄勇、石新欣，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告孙凤勇诉被告邹城市国土资源局土地行政出让一案，在审理过程中，原告孙凤勇于2014年3月18日申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤勇撤回起诉。
诉讼费25元由原告孙凤勇承担。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一四年三月十八日
书记员 董凡丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第495号
原告彭某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告彭某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年七月四日
书记员 由晨钊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第273号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某甲。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月16日被临安市公安局交通警察大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年10月30日被临安市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1138号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月30日中午，被告人黄某甲在机动车驾驶证因酒后驾驶被暂扣期间，饮酒后驾驶浙A×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车（案发时未悬挂车牌）沿青临线由东向西驶往太湖源方向。12时50分许，行驶至锦城街道陈家山脚1号路段时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为136mg／100ml。后被告人黄某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有证人黄某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、视频刻录经过及光盘、抓获经过、情况说明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年四月十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第60号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）孙德江。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人孙德江、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1833-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3250号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告周某负担。
审判员 张力
二〇一六年四月二十九日
书记员 付琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02240号
原告张某某，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住重庆�涪陵区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人鲜涛到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年底相识恋爱，于1997年1月31日在涪陵区某某镇政府登记结婚，1998年生育一子刘某乙。婚后双方因性格不合，经常闹矛盾，且被告对我家人态度粗暴，造成双方矛盾日益积累，进而发展到被告对我打骂。我无法忍受与被告共同生活，于2000年起与被告分居生活，又看在小孩的份上，想给被告改正坏脾气的机会，但在双方分居的十多年里，被告仍旧不改，对我不管不问，还教坏小孩对我打骂。我和�告曾多次协商离婚事宜未果。我们未能建立真正的夫妻感情，且分居达十多年，婚姻关系名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告刘某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1997年1月31日在原涪陵市枳城区某某镇人民政府登记结婚，1998年10月8日生育一子刘某乙。后双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系产生裂痕，原告遂于2014年4月15日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提交的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡、证明、调解笔录、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主、自愿的婚姻关系，婚后双方虽因家庭琐事发生争执，致夫妻关系产生裂痕，但只要双方多沟通交流、相互珍惜夫妻感情，是能够和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情完全破裂但未提交充分的证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某某、被告刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡 璐
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：孙站成，男，汉族，1969年6月4日生。
被告：郑喜萍，女，汉族，1972年7月6日生。
被告：宋听霞，女，汉族，1974年6月11日生。
被告：祁小娟，女，汉族，1976年9月6日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告孙站成、郑喜萍、宋听霞、祁小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙站成、郑喜萍、宋听霞、祁小娟的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告孙站成、郑喜萍、宋听霞、祁小娟的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告孙站成、郑喜萍、宋听霞、祁小娟的起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 张汉宗
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 许幸业
二０一五年十月九日
书 记 员 张丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终163号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利辉，曾用名马义辉，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年7月21日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月30日被新安县公安局刑事拘留，同年11月26日被新安县公安局逮捕，现羁押于新安县看守所。
原审被告人乔俊见，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年7月21日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月30日被新安县公安局刑事拘留，同年11月26日被新安县公安局逮捕，现羁押于新安县看守所。
原审被告人张召刚，男，1975年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年12月2日被新安县公安局取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控的被告人乔俊见、马利辉犯盗窃罪，被告人张召刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月23日作出（2016）豫0323刑初16号刑事判决。宣判后，被告人马利辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人马利辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准�上诉人马利辉撤回上诉。
（2016）豫0323刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第109号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该单位董事长。
委托代理人：陈一光。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
委托代理人：汤洋、刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆福。
上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称农村信用社）、黄庆福金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长、代理审判员崔婷主审、代理审判员邰越群参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月1日农村信用社与黄庆福和恒信公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：农村信用社向黄庆福发放中长期农户贷款60，000元，用于建暖棚，借款期限自2010年11月1日起至2013年10月20日止，贷款利率9.184%，还款方式分期还款按季结息。恒信公司为黄庆福此笔借款向农村信用社提供连带责任保证。合同签订后，农村信用社按照约定于当日向黄庆福指定的账号转入贷款60，000元。借款到期前，黄庆福于2010年12月21日支付利息765.33元，2011年3月2日支付利息1，377.60元，6月16日支付利息668.73元，6月21日支付利息739.48元，11月21日支付利息389.98元，于2013年5月31日返还借款1，000元。借款到期后，经农村信用社多次催要，黄庆福、恒信公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
原审法院认为，农村信用社与黄庆福、恒信公司所签订的保证担保借款合同合法有效，黄庆福、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；黄庆福经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对农村信用社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄庆福、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款59.000元；二、黄庆福、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回农村信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由黄庆福、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
宣判后，恒信公司不服，向本院上诉称：本案担保是由政府主导的一种政策性担保行为，还款应由政府协调，上诉人不应承担保证责任，请求二审法院改判本案借款及利息由黄庆福独自向新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还。
农村信用社辩称：信用社与上诉人签订了保证合同，合同的形式及内容未违反法律规定，合法有效。债务人未及时还款的情况下，上诉人应按照合同约定承担连带清偿责任。请求维持一审判决。
黄庆福未答辩。
本院经审理查明：本案《保证担保借款合同》约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同利率加息30%计收利息。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：恒信公司作为保证人与农村信用社、借款人黄庆福签订了《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为应视为其真实意思表示，恒信公司应按照约定履行合同。恒信公司主张该担保为政策性担保，其不承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。但借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，原审判决借款人、保证人连带返还借款并支付利息不当，应予纠正，判决中还应对利息计算方式等予以明确。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5674号民事判决第三项；
二、变更新民市人民法院（2014）新民民四初字第5674号民事判决第一项为“黄庆福于本判决生效之日起五日内向新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款59，000元”；
三、变更新民市人民法院（2014）新民民四初字第5674号民事判决第二项为“黄庆福于本判决生效之日起五日内向新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年11月1日起至2013年10月20日止，按照年利率9.184%计息；自2013年10月21日起至借款还清之日，按照年利率9.184%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）”；
四、沈阳恒信担保有限公司对本判决二、三项确定的款项承担连带保证责任；
五、沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄庆福追偿；
六、驳回当事人其他诉讼请求。
本案一、二案件受理费共计1，530元，由黄庆福、沈阳恒信担保有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第103号
罪犯周发录，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梅兴法刑初字第5号刑事判决，以被告人周发录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯周发录在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周发录在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周发录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周发录予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑行监字第28号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘海昌，男，汉族，住伊春市伊春区。
委托代理人王连生，男，汉族，住伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市城乡规划局，住所地伊春市伊春区。
法定代表人夏景涛，该局局长。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审第三人宫晓燕，女，汉族，现住伊春市伊春区。
申请再审人刘海昌与被申请人伊春市城乡规划局、原审第三人宫晓燕规划许可一案，伊春市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）伊行终字第17号行政判决，已经发生法律效力。刘海昌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令伊春市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止伊春市中级人民法院（2011）伊行终字第17号行政判决的执行。
院 长 张述元
二〇一四年七月二十一日
书记员 冷 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4379号
上诉人（原审被告）汪成海，男，1965年11月21日生，汉族，南京福尔租赁有限公司驾驶员。
委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何磊，男，1985年10月29日生，汉族，无业。
委托代理人尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人汪成海与被上诉人何磊保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年7月30日作出（2014）秦民初字第2868民事判决，汪成海对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月24日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人汪成海向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人汪成海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪成海撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人汪成海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 查菲菲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第1号
原告帅远坚，男，1974年1月7日出生。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告陈梅春，男，1964年11月30日出生。
被告喻凤兰，女，1967年5月25日出生。
原告帅远坚与被告陈梅春、喻凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告帅远坚及其委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告陈梅春、喻凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅远坚诉称，2012年，被告陈梅春因资金周转困难向原告借款28000元，借款后经原告多次催讨一直未还。2014年11月12日，原告要求被告重新出具借条后仍未还款。另被告喻凤兰与陈梅春系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此原告诉至法院，请求两被告偿还借款本金并自起诉之日起支付利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告陈梅春向其出具的借款凭证、共青城市卫生和人口计划生育局育妇个案详细信息各一份。
被告陈梅春、喻凤兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年，被告陈梅春向原告帅远坚借款28000元，经原告多次催讨被告陈梅春于2014年11月12日向原告重新出具借条壹份,因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
审理中，原告帅远坚申请撤销对被告喻凤兰的诉请，本院依法予以准许。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈梅春向原告帅远坚借款的事实，有原告提交的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告陈梅春未及时还款，原告诉请要求被告陈梅春归还借款并支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持。催告利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告陈梅春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅春于本判决生效之日起三日内偿还原告帅远坚借款本金28000元，并以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告陈梅春负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 周欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3869号
原告:华润物业（大连）有限公司。
被告:唐永祥。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告唐永祥物业服务合同纠纷一案中，原告华润物业（大连）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5336号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，该公司工作人员。
被告：霍文义，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区某小区7#452室，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告霍文义物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1931元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年11月14日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李红丹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内402执227号
申请执行人：孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：徐成哲，男，1970年2月21日出生，汉族，赤峰第一职业中等专业学校教师，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2144号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐成哲的银行账户存款冻结。
将被执行人徐成哲的银行账户存款扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘柏安