广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12446号
原告:梁桂芳，女，汉族，1969年9月3日出生，现住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：萧洁玲，女，汉族，1963年6月20日出生，现住广东省佛山市顺德区，。
被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8.
负责人：邓伟荣。
委托诉讼代理人：罗飞燕，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。系被告的员工。
原告梁桂芳诉被告萧洁玲、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称为亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂芳的委托诉讼代理人李楚翔,、卢焕宜的共同委托诉讼代理人林晓，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人罗飞燕到庭参加诉讼，被告萧洁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂芳向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告赔偿原告各项损失144938元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与事由：2016年4月14日8时，被告萧洁玲驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自顺德区碧桂路由北往南方向行驶至520县道6KM+550M（顺德区碧桂路建业路口）时，遇梁桂芳驾驶无号牌自行车由粤Ｘ×××××号轿车行驶方向的右侧横过道路左侧，致无号牌自行车的车头与粤Ｘ×××××号轿车的右侧车身发生碰撞，造成两车不同程序损坏及梁桂芳受伤的交通事故。经交警认定，原告对此事故负主要责任，被告萧洁玲负次要责任。事故发生后，原被告一直未就赔偿问题达成协议。
被告亚太保险公司答辩称：对事故发生的经过及原告与被告萧洁玲在事故中的责任划分没有异议；确认肇事车辆向亚太保险公司投保了交强险的事实，并确认事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费33712.62元及后续治疗费8000元无异议，但已超出交强险医疗费赔偿限额范围；对于护理费，原告主张过高，应按每天70元的标准计算13天；对于误工费，原告提供的用人单位证明，该单位的负责人与原告系姐弟关系，且原告没有提供银行收入流水、纳税证明及实际收入减少的证据，应当按原告参保缴费工资2408元每月的标准计算；对于交通费，同意支付300元；对于残疾赔偿金和被抚养人生活费，对原告腰部活动度部分丧失达十级伤残的部分不予认可，原告的腰部伤情为旧疾，与本事故无关，对该伤残申请重新鉴定；对于鉴定费和诉讼费，不应由保险公司承担赔偿责任；对于精神损害赔偿金，由于原告在事故中负主要责任，且保险公司并非过错方，不应由保险公司赔偿。
被告萧洁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
双方当事人围绕其主张向本院提交了证据，对当事人没有异议的事实，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告在事故发生前的收入情况及原告误工损失的问题，本院认为，原告虽然提供了用人单位的证明，但没有提供其收取工资银行交易流水及劳动合同，本院对原告主张其事故发生前月收入8300元不予确认，按原告缴纳社保的工资2408元的标准计算其误工损失。2.关于原告原告自事故发生之日至定残之日在事故发生前的收入问题，原告虽提交了五份证人证言证明原告在事故发生前从事建筑行业，并主张以建筑业平均年收入计算原告的误工损失，但上述证人未出庭作证，原告亦没有提供相应的收取工资的证明、劳动合同等其他证据予以佐证，故本院对五名证人证言的真实性不予确认；2.对于原告腰部活动度部分丧失达十级伤残是否与本案有关联的问题，由于原告在庭审中仅请求按右上肢功能部分丧失达十级伤残的标准计算残疾赔偿金，就腰部伤情不再主张残疾赔偿金，属原告对自身权利的处分，本院予以确认，被告亦同时表示撤回对原告腰部伤情是否与本案有关联的鉴定申请，本院一并予以准许。因此，对残疾赔偿金，本院以原告一处十级伤残计算其损失。据此，本院对原告起诉主张的交通事故发生的经过、原告与被告萧洁玲在事故中的责任划分等内容予以确认。本院另查明:事故发生后，原告梁桂芳被送往佛山市中医院住院治疗，医生对梁桂芳的伤情诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折（陈旧性），2.腰2、3左侧横突骨折，3.左侧耻骨上支骨折，4.右侧肩锁关节脱位，5.右侧额顶部头皮挫裂伤清创缝合术后。原告自2016年4月14日入院，于2016年4月27日出院，住院13天。出院医嘱：1.卧床休息壹个月，定期门诊复诊，不适随诊，2.保持术口干洁，适量功能锻炼，注意休息，3.出院带药。广东经纬司法鉴定所受原告委托，于2016年7月18日作出鉴定意见，认定原告腰部损失达十级伤残，右上肢损伤达十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费为8000元。
本院再查明，原告在事故发生前供职于佛山市顺德区格洛尼热能科技有限公司，其按每月2408元的收入标准缴纳社会保险费。原告负有扶养义务的人有父亲梁添天（1944年1月1日出生），原告的父母共生育了包括原告在内的四名子女。
本院还查明，粤Ｘ×××××号小型轿车为被告萧洁玲所有，发生事故当天，由被告萧洁玲驾驶。该车辆向被告亚太保险公司投保了交强险。
对于原告因本次交通事故产生的损失情况，由于被告亚太保险公司对原告住院期间产生的医疗费33712.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元无异议，本院予以确认。对于伤残赔偿金，原告在庭审中主张按一处十级伤残的标准计算为73948.40元（34757元/年×20年×10%+22172元/年×8年×10%÷4人），被告对此无异议，本院予以确认；对于误工费，本院按原告月收入2408元计算，从事故发生之日至评残前一日，原告共误工95天，误工费为7625.34元（2408元/月÷30天×95天）；对于护理费，本院按当地护工平均收入70元/天的标准计算13天为910元；对于交通费，原告没有提供支出凭证，其请求交通费500元，符合一般标准，本院予以确认；对于鉴定费3500元，原告提供了支出凭证，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，由于原告在本案事故中负主要责任，本院根据实际情况，酌定精神损害赔偿金为5000元。故原告在本案中的全部损失为134496.36元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于XJ5264号轿车已向被告亚太保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于医疗费用部分（包括已产生的医疗费33712.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元，合计43012.62元），被告亚太保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的损失33012.62元，由于被告萧洁玲在事故中负次要责任，因此，被告萧洁玲承担上述剩余医疗费的30%为9903.79元；对于剩余的损失91483.74元（134496.36元-43012.62元），由被告亚太保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿范围内赔偿。被告亚太保险公司应当赔偿原告的各项损失为101483.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿原告梁桂芳101483.74元；
二、被告萧洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁桂芳9903.79元；
上述第一、二项合计111387.53元。
三、驳回原告梁桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3198.76元（由原告梁桂芳预交），由原告负担740.76元，由被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司承担2235元，由被告萧洁玲负担223元。被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司、萧洁玲在支付上述判决确定的款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘庆明
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
33712.62
无异议。被告萧洁玲仅投保了交强险，超出部分不予赔偿。
33712.62
依照原告提供的票据及医疗机构的证明据实计算。
2
后续治疗费
8000
无异议，但超出赔偿限额。
8000
相关鉴定机构的鉴定意见。
3
伙食补助费
1300
无异议
1300
住院13天，按每天100元的标准计算
4
住院期间的护理费
4300
按每天70元，计算13天。
910
原告住院13天，住院期间需护理一名，每天70元计算。
5
误工费
24900元
对原告提供的用人单位的证明不予确认，应按其购买社保的缴费工资标准2408元计算其具体收入。
7625.34
对原告提供的用人单位证明不予确认，按原告购买社保的缴费工资2408元/月计算，原告自事故发生之日至评残前一日共误工95天。误工费为7625.34（2408元/月÷30天×95天）。
6
交通费
500
没有凭证，主张的金额过高
500
原告未提供交通费票据，根据本案实际情况考虑，酌定交通费为500元。
7
残疾赔偿金
73948.20
无异议
73948.40
原告在事故发生前在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按相关城镇标准计算：73948.20元（34757元/年×20年×10%+22172元/年×8年×10%÷4人）
8
鉴定费
3500
不应由保险公司赔偿
3500
根据原告提供的收费凭证予以确认。
9
精神抚慰金
10000
不应由保险公司赔偿
5000
原告在该事故中受伤致一处十级伤残，综合双方的过错，本院酌定5000元。
本起事故造成原告的各项损失
共计134496.36元