广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第11号
原告蓝庆光。
原告谭月良。
二原告共同委托代理人覃彪。
被告黄立华，现在广西自治区中渡监狱服刑。
被告谭绵建，现在广西自治区柳城监狱服刑。
被告卢科华，现在广西自治区柳城监狱服刑。
原告蓝庆光、谭月良与被告黄立华、谭绵建、卢科华生命权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日、1月23日公开开庭进行了审理。原告蓝庆光及原告共同委托代理人覃彪，被告黄立华、谭绵建、卢科华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝庆光、谭月良诉称，2013年2月9日22时许，原告的儿子蓝某与同庄的黄某从上林县三里镇云瑶村骑摩托车回到外有庄路口时，被三被告拦截索要摩托车油料。蓝某下车后，三被告与蓝某发生扭打，打斗中，被告黄立华掏出其事先藏于身上的折叠刀捅中蓝某的左胸部，致使蓝某丧失抵抗能力滚下路沟。此后，三被告立即驾驶车辆逃离现场。蓝某因伤势严重，经抢救无效死亡。经鉴定，蓝某系被单刃锐器刺中胸部导致心脏损伤引起失血性休克而死亡。2013年12月23日，南宁市中级人民法院判决被告黄立华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告谭绵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；被告卢科华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。根据有关法律规定，请求法院判决三被告赔偿原告因蓝某死亡造成的经济损失191490元。
原告蓝庆光、谭月良对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格；2、上林县公安局××派出所出具的《证明》一份，证明原告系蓝某的父母；3、户口本复印件两份，证明原告系蓝某的父母；4、刑事判决书一份，证明三被告伤害蓝某致死的事实；5、上林县××乡××村民委员会、上林县××乡××村外有经济联合社共同出具的《证明》一份，证明原告谭月良已经丧失劳动能力的事实；6、上林县公安局鉴定意见通知书一份，证明蓝某的死亡原因。
被告黄立华答辩称，被告黄立华负有赔偿原告经济损失的义务，对原告主张的赔偿数额也没有异议，待其出狱后会尽量赔偿原告的经济损失。
被告黄立华对其辩称未提交本案的有关证据。
被告谭绵建答辩称，被告谭绵建对原告的起诉没有意见，但被告谭绵建现没有经济能力，等其出狱后再赔偿原告的经济损失。
被告谭绵建对其辩称未提交本案的有关证据。
被告卢科华答辩称，被告卢科华对原告的起诉没有意见，但被告卢科华现没有经济能力，等其出狱后再赔偿原告的经济损失。
被告卢科华对其辩称未提交本案的有关证据。
经庭审质证，被告黄立华、谭绵建、卢科华对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。
本案的争议焦点为：1、原告因蓝某死亡造成的经济损失如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，蓝某系原告蓝庆光、谭月良的儿子，于××××年××月××日出生。2013年2月9日22时许，被告黄立华、谭绵建、卢科华酒后驾乘摩托车行驶至上林县澄泰乡洋渡村外有庄二级路段时，发现摩托车油料耗尽，三人便向驾乘摩托车的蓝某及黄某索要油料。蓝某下车后，三被告与蓝某发生扭打，打斗中，被告黄立华掏出折叠刀捅中蓝某左胸部一刀，后蓝某经抢救无效死亡。经鉴定，蓝某系被单刃锐器刺中胸部导致心脏损伤引起失血性休克而死亡。事后，三被告的家属各向原告支付赔偿款10000元。2013年12月23日，南宁市中级人民法院作出（2013）南市刑一初字第107号刑事判决，判决被告黄立华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告谭绵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；被告卢科华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。因有关损失得不到赔偿，原告蓝庆光、谭月良遂向本院起诉，请求判令三被告赔偿原告因蓝某死亡造成的经济损失191490元。庭审中，三被告对原告主张的各项经济损失的数额及计算方式均无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”蓝某被三被告故意伤害致死，原告作为蓝某的近亲属有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因蓝某造成的经济损失应如何计算的问题。原告主张其经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，分别为死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、谭月良扶养费32520元、精神抚慰金20000元，合计191490元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费符合法律规定，且三被告对原告主张的上述经济损失的数额及计算方式均无异议，故本院对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、谭月光扶养费予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，三被告的犯罪行为已依法被判处刑罚，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告因蓝某死亡造成的经济损失为171490元。
关于被告应如何承担责任的问题。本案中，被告黄立华作为伤害行为的实施者，对蓝某死亡后果的发生起了主要作用，故应承担主要责任，即对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告85745元；被告谭绵建、卢科华参与殴打蓝某，对本案后果的发生起辅助作用，故应承担次要责任，即各对原告经济损失承担25%的赔偿责任，各应赔偿原告42872.5元。因三被告已经各向原告支付了10000元的赔偿款，故被告黄立华仍需赔偿75745元，被告谭绵建仍需赔偿32872.5元，被告卢科华仍需赔偿32872.5元。三被告共同实施侵权行为，伤害原告儿子蓝某致死，构成共同侵权，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三被告应对原告因蓝某死亡造成的经济损失承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条第一款和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立华赔偿原告蓝庆光、谭月良因蓝某死亡造成的经济损失75745元；
二、被告谭绵建赔偿原告蓝庆光、谭月良因蓝某死亡造成的经济损失32872.5元；
三、被告卢科华赔偿原告蓝庆光、谭月良因蓝某死亡造成的经济损失32872.5元；
四、被告黄立华、谭绵建、卢科华对上述三项赔偿互负连带责任；
五、驳回原告蓝庆光、谭月良的其他诉讼请求。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告黄立华负担762.5元，由被告谭绵建负担381.25元，由被告卢科华负担381.25元，由原告蓝庆光、谭月良负担540元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4130元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韦洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。