wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00341号
原告ＸＸ，女。
被告李富饶，男。
原告ＸＸ诉被告李富饶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员马锐独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李富饶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月20日被告向原告借款4000元，并于2015年6月4日为原告出具借据一份，此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4000元。
被告李富饶未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了借据一份，内容为：借人民币肆仟元整，借款人李富饶，2015年6月4日。证明被告向原告借款4000元。
被告未提供证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：
原告提供的借据，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
被告于2015年4月20日向原告借款4000元，并于2015年6月4日为原告出具借据一份，此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据作为凭证，双方的借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富饶于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马 锐
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽娥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终912号
上诉人（原审被告）：单忠胜，男，汉族，住所地密山市和平乡。
被上诉人（原审原告）：张洪范，男，汉族，住所地密山市和平乡。
上诉人单忠胜因与被上诉人张洪范土地租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单忠胜、被上诉人张洪范到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
单忠胜上诉请求：撤销一审判决、发回重审。事实和理由：一、上诉人因身体原因及经营亏损无力再承租鱼池，2015年11月其已通知张洪范不再承租。按照合同“上打租”的约定，上诉人未交次年租金，被上诉人有权收回鱼池另行发包。因此上诉人已履行合同，无违约行为，且合同没有约定违约金。二、因被上诉人未及时安装水泵误了农时，致上诉人劳累过度基本上丧失了劳动能力，给上诉人造成了损失，被上诉人应承担违约责任。三、按照合同约定，被上诉人是将鱼池及附属房屋、生产工具出租给借租给上诉人使用、自负修理并看管。一审判决认定被上诉人出租给上诉人经营使用，租期5年的事实错误。四、如被上诉人继续干扰上诉人正常生产生活，将行使追诉权。
被上诉人张洪范辩称，因为双方是亲属，所以将水泵借给上诉人无偿使用，有故障自负修理，不会使用、修理，责任自负。不可能因水泵误了农时。至于投料机等工具与租赁鱼池无关。对上诉人关于“上打租”的解释所持观点，被上诉人并不认同，称“上打租”是对鱼池租金的预付方式的约定，就是头年交来年的租金才能种地。
张洪范向一审法院起诉请求：要求单忠胜履行合同，给付2016年承包费2万元。承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月10日张洪范与单忠胜签订鱼池出租合同，约定张洪范将其所有的一座鱼池及附属房屋、生产工具等出租给单忠胜经营使用。租赁期限为5年。每年11月份单忠胜需交纳次年租金后方可继续经营。合同签订后单忠胜经营至2015年，未按约定交纳2016年租金，并口头通知张洪范2016年开始不再继续租赁鱼池。张洪范多次要求单忠胜继续履行合同未果，诉至法院，要求单忠胜给付2016年租金20000元。单忠胜坚持其已履行合同，并认为其未交纳承包费后，张洪范有权收回鱼池经营权或可另行发包。故不同意张洪范诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的出租合同期限为5年，且在交纳次年租金后方可继续经营，单忠胜应按照合同约定履行按时交纳承包费的义务。合同未到期的情况下，单忠胜明确表示不再继续租赁且未按约定交纳租金的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故张洪范的诉讼请求应予支持。判决：被告单忠胜给付原告张洪范2016年鱼池租金。
20000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月10日张洪范与单忠胜签订鱼池租赁合同，双方约定张洪范将其所有的鱼池一座出租给单忠胜改种水稻，租期5年，从2014年11月份至2019年11月份止。租金每年2万元，实行“上打租”，即每年11月份单忠胜交纳次年租金后方可种地。冬季时单忠胜须住在鱼池的房屋，看管房屋、投料机等物品，其中两台潜水泵等工具可以由单忠胜使用，使用中出现故障自负修理。合同签订当日单忠胜接收鱼池并经营。2015年11月，单忠胜向张洪范口头表示从2016年开始不再租赁鱼池，且没有按合同的约定交纳2016年租金，致该鱼池土地撂荒。张洪范要求单忠胜履行合同未果，于2016年6月诉至法院，要求单忠胜给付2016年租金20000元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则按照合同约定履行自己的义务。合同尚未到期，上诉人明确表示不再继续租赁鱼池且未按合同的约定交纳租金，属于违反合同约定的行为，致使其租赁的鱼池土地撂荒，给被上诉人造成了损失，应当承担违约责任。上诉人抗辩提出依据合同中“上打租”的约定，上诉人未交租金被上诉人有权收回鱼池另行发包，因此不存在违约行为。经查，该抗辩理由既非合同约定内容又无法律依据相支持，不能成立；单忠胜上诉称因被上诉人未及时安装水泵误了农时，被上诉人应承担违约责任。经查，上诉人并未就该主张提起诉讼或者在一审法院提起反诉。该理由亦不能成立；关于上诉人将要行使追诉权的理由与本案无关；上诉人提出，一审判决认定被上诉人将水泵等生产工具出租给上诉人经营使用5年属于认定事实错误。经查，该项上诉理由成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”二审中，本院已对案件事实进行了查明，并对一审判决瑕疵进行了纠正。根据上述规定，虽然上诉人该项上诉理由成立，但本院应对一审法院作出的民事裁定予以维持。
综上所述，上诉人单忠胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽有瑕疵，但认定的基本事实清楚，且瑕疵已得到纠正，一审判决适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由单忠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 聂 强
审判员 王立波
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终912号上诉人（原审被告）：单忠胜，男，汉族，住所地密山市和平乡。被上诉人（原审原告）：张洪范，男，汉族，住所地密山市和平乡。上诉人单忠胜因与被上诉人张洪范土地租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单忠胜、被上诉人张洪范到庭参加诉讼。本案现已审查终结。单忠胜上诉请求：撤销一审判决、发回重审。事实和理由：一、上诉人因身体原因及经营亏损无力再承租鱼池，2015年11月其已通知张洪范不再承租。按照合同“上打租”的约定，上诉人未交次年租金，被上诉人有权收回鱼池另行发包。因此上诉人已履行合同，无违约行为，且合同没有约定违约金。二、因被上诉人未及时安装水泵误了农时，致上诉人劳累过度基本上丧失了劳动能力，给上诉人造成了损失，被上诉人应承担违约责任。三、按照合同约定，被上诉人是将鱼池及附属房屋、生产工具出租给借租给上诉人使用、自负修理并看管。一审判决认定被上诉人出租给上诉人经营使用，租期5年的事实错误。四、如被上诉人继续干扰上诉人正常生产生活，将行使追诉权。被上诉人张洪范辩称，因为双方是亲属，所以将水泵借给上诉人无偿使用，有故障自负修理，不会使用、修理，责任自负。不可能因水泵误了农时。至于投料机等工具与租赁鱼池无关。对上诉人关于“上打租”的解释所持观点，被上诉人并不认同，称“上打租”是对鱼池租金的预付方式的约定，就是头年交来年的租金才能种地。张洪范向一审法院起诉请求：要求单忠胜履行合同，给付2016年承包费2万元。承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月10日张洪范与单忠胜签订鱼池出租合同，约定张洪范将其所有的一座鱼池及附属房屋、生产工具等出租给单忠胜经营使用。租赁期限为5年。每年11月份单忠胜需交纳次年租金后方可继续经营。合同签订后单忠胜经营至2015年，未按约定交纳2016年租金，并口头通知张洪范2016年开始不再继续租赁鱼池。张洪范多次要求单忠胜继续履行合同未果，诉至法院，要求单忠胜给付2016年租金20000元。单忠胜坚持其已履行合同，并认为其未交纳承包费后，张洪范有权收回鱼池经营权或可另行发包。故不同意张洪范诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的出租合同期限为5年，且在交纳次年租金后方可继续经营，单忠胜应按照合同约定履行按时交纳承包费的义务。合同未到期的情况下，单忠胜明确表示不再继续租赁且未按约定交纳租金的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故张洪范的诉讼请求应予支持。判决：被告单忠胜给付原告张洪范2016年鱼池租金。20000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月10日张洪范与单忠胜签订鱼池租赁合同，双方约定张洪范将其所有的鱼池一座出租给单忠胜改种水稻，租期5年，从2014年11月份至2019年11月份止。租金每年2万元，实行“上打租”，即每年11月份单忠胜交纳次年租金后方可种地。冬季时单忠胜须住在鱼池的房屋，看管房屋、投料机等物品，其中两台潜水泵等工具可以由单忠胜使用，使用中出现故障自负修理。合同签订当日单忠胜接收鱼池并经营。2015年11月，单忠胜向张洪范口头表示从2016年开始不再租赁鱼池，且没有按合同的约定交纳2016年租金，致该鱼池土地撂荒。张洪范要求单忠胜履行合同未果，于2016年6月诉至法院，要求单忠胜给付2016年租金20000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则按照合同约定履行自己的义务。合同尚未到期，上诉人明确表示不再继续租赁鱼池且未按合同的约定交纳租金，属于违反合同约定的行为，致使其租赁的鱼池土地撂荒，给被上诉人造成了损失，应当承担违约责任。上诉人抗辩提出依据合同中“上打租”的约定，上诉人未交租金被上诉人有权收回鱼池另行发包，因此不存在违约行为。经查，该抗辩理由既非合同约定内容又无法律依据相支持，不能成立；单忠胜上诉称因被上诉人未及时安装水泵误了农时，被上诉人应承担违约责任。经查，上诉人并未就该主张提起诉讼或者在一审法院提起反诉。该理由亦不能成立；关于上诉人将要行使追诉权的理由与本案无关；上诉人提出，一审判决认定被上诉人将水泵等生产工具出租给上诉人经营使用5年属于认定事实错误。经查，该项上诉理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”二审中，本院已对案件事实进行了查明，并对一审判决瑕疵进行了纠正。根据上述规定，虽然上诉人该项上诉理由成立，但本院应对一审法院作出的民事裁定予以维持。综上所述，上诉人单忠胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽有瑕疵，但认定的基本事实清楚，且瑕疵已得到纠正，一审判决适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由单忠胜负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ刚审判员  聂 强审判员  王立波二〇一六年十一月十六日书记员  秦玉凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4300号
原告：滑县温尔顿商业管理有限公司
住所地：滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心三楼
法定代表人：蔡乃水职务：经理
委托代理人：李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：李志愿，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告滑县温尔顿商业管理有限公司诉被告李志愿租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出变更诉请申请，变更标的额为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉请申请、撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县温尔顿商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县温尔顿商业管理有限公司负担。
审判员 王士玲
二〇一八年五月二十七日
书记员 丁 潇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2133号
申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛。
被执行人：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地缙云县仙都街道仙源村梧源111号。
法定代表人：刘晓慧。
本院在执行申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人缙云县笋峰茶叶有限公司建设工程合同纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1981号
申请执行人马桂芸，居民。
被执行人丁兆和，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人丁兆和暂无其他可供执行财产。
马桂芸与丁兆和民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月17日作出（2015）灌板商初字第409号民事判决书（民事调解书）、连云港市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏07民终255号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币600000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第409号民事判决书（民事调解书）、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终255号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4276号
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公室。
代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
被告金雨长。
委托代理人金春得。
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛廊坊支公司）与被告金雨长为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛廊坊支公司的委托代理人赵帅、被告金雨长的委托代理人金春得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛廊坊支公司诉称，2013年11月1日，被告金雨长无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市南孟镇中北岸村至西粉营村东西公路由西向东行驶，行驶至西粉营村背景墙西侧与孙俊平驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，孙俊平受伤的交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00462号道路交通事故认定书，认定被告金雨长负此事故的全部责任。冀R×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1317号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿三者孙俊平各项损失120000元，原告已于2015年1月7日履行了赔偿义务。根据相关法律规定，被告应对第三者孙俊平的损失承担赔偿责任，原告依法行使代为求偿权。诉请法院依法判令被告给付原告赔偿款120000元并按银行同期贷款利率赔偿原告的损失；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、（2014）霸民初字第1317号民事判决书1份；2、安盛天平付款转账凭据1份。
被告金雨长辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，暂时无能力赔偿。
被告金雨长未提供证据。
经审理查明，2013年11月1日16时许，被告金雨长无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市南孟镇中北岸村至西粉营村东西公路由西向东行驶，行驶至西粉营村背景墙西侧与孙俊平驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，孙俊平受伤。事故发生后，金雨长驾车逃逸，构成逃逸交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00462号道路交通事故认定书，认定被告金雨长负此事故的全部责任，孙俊平无责任。冀R×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。霸州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）霸民初字第1317号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内一次性赔偿孙俊平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计120000元。原告于2015年1月7日将赔偿款赔付完毕。
上述事实，有原告提供的证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告金雨长驾驶的冀R×××××号小型轿车在原告安盛廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告按照合同约定在交强险责任限额内先行赔偿孙俊平120000元，该款已履行完毕，因被告金雨长系无证驾驶，原告安盛廊坊支公司向被告金雨长行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告按银行同期贷款利率赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金雨长于本判决生效后十日内一次性给付原告赔偿款120000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告金雨长负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年十一月五日
书记员 董晓彤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4276号
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公室。
代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
被告金雨长，住河北省霸州市。
委托代理人金春得，住河北省霸州市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛廊坊支公司）与被告金雨长为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛廊坊支公司的委托代理人赵帅、被告金雨长的委托代理人金春得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛廊坊支公司诉称，2013年11月1日，被告金雨长无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市南孟镇中北岸村至西粉营村东西公路由西向东行驶，行驶至西粉营村背景墙西侧与孙俊平驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，孙俊平受伤的交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00462号道路交通事故认定书，认定被告金雨长负此事故的全部责任。冀R×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1317号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿三者孙俊平各项损失120000元，原告已于2015年1月7日履行了赔偿义务。根据相关法律规定，被告应对第三者孙俊平的损失承担赔偿责任，原告依法行使代为求偿权。诉请法院依法判令被告给付原告赔偿款120000元并按银行同期贷款利率赔偿原告的损失；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、（2014）霸民初字第1317号民事判决书1份；2、安盛天平付款转账凭据1份。
被告金雨长辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，暂时无能力赔偿。
被告金雨长未提供证据。
经审理查明，2013年11月1日16时许，被告金雨长无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市南孟镇中北岸村至西粉营村东西公路由西向东行驶，行驶至西粉营村背景墙西侧与孙俊平驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，孙俊平受伤。事故发生后，金雨长驾车逃逸，构成逃逸交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00462号道路交通事故认定书，认定被告金雨长负此事故的全部责任，孙俊平无责任。冀R×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。霸州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）霸民初字第1317号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内一次性赔偿孙俊平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计120000元。原告于2015年1月7日将赔偿款赔付完毕。
上述事实，有原告提供的证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告金雨长驾驶的冀R×××××号小型轿车在原告安盛廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告按照合同约定在交强险责任限额内先行赔偿孙俊平120000元，该款已履行完毕，因被告金雨长系无证驾驶，原告安盛廊坊支公司向被告金雨长行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告按银行同期贷款利率赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金雨长于本判决生效后十日内一次性给付原告赔偿款120000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告金雨长负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年十一月五日
书记员 董晓彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5562号
原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包宝玉，男，1958年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：敖长海，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包海山与被告包宝玉、敖长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，于2016年12月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海山、被告包宝玉到庭参加诉讼，被告敖长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝玉偿还借款40800元，支付利息32640元【40800元×2.5%×32个月（2014年1月6日-2016年9月6日）】，本息合计73440元；2.要求被告给付自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算的利息；3.被告敖长海承担连带保证责任；4.一切诉讼费用由被告包宝玉承担。事实和理由：2014年1月6日，由被告敖长海担保，被告包宝玉向原告借款40800元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚（40800元），约定月利率2.5%，于2015年1月6日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告包宝玉答辩称：借款属实，但本金为30000元，利息10800元，按月利率3%计算的利息。
针对本案事实，原告包海山向法庭提交欠款（保证）合同1枚、证明被告包宝玉借款的时间、数额、约定月利率、还款时间及被告敖长海是保证人的事实。
被告包宝玉质证认为，没有异议。
被告包宝玉、敖长海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包海山提交的欠款（保证）合同1枚、能证明被告包宝玉借款的时间、数额、约定月利率及对还款时间的约定；被告敖长海是该笔借款的保证人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告包宝玉向原告包海山借款30000元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚（40800元），约定月利率2.5%，于2015年1月6日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
原告包海山与被告敖长海之间对保证方式、担保责任范围没有约定，保证至债务本息还清为止。
本院认为，被告包宝玉向原告包海山借款并为原告包海山出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告包宝玉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包海山要求被告包宝玉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包海山要求被告包宝玉按月利率2.5%支付利息，超出法律规定的范围，本院按年利率24%支持其有关利息的诉讼请求。原告包海山要求被告敖长海承担连带保证责任，予以支持。被告敖长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝玉于本判决生效十日内偿还原告包海山借款本金30000元；
二、被告包宝玉于本判决生效十日内支付原告包海山利息7200元【30000元×2%×12个月（2014年1月6日-2015年1月6日）】；
三、被告包宝玉于本判决生效十日内支付原告包海山利息12000元【30000元×2%×20个月（2015年1月6日-2016年9月6日）】；
四、被告包宝玉于本判决生效后支付原告包海山自2016年10月20日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；
五、被告敖长海承担连带保证责任；
六、驳回原告包海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由原告包海山负担270元，由被告包宝玉、敖长海负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张春艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4870号
原告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人张毅然，女，1983年9月9日出生，该公司法务。
被告李俊，女，1976年2月18日出生。
本院在审理原告北京华熙房地产经纪有限公司与被告李俊居间合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华熙房地产经纪有限公司撤回对被告李俊的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙震颐
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第2538号
原告杨志斌，现住双城市。
被告孔祥全，现住双城市。
被告于杰明，现住双城市。
原告杨志斌与被告孔祥全、于杰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理此案，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨志斌到庭参加诉讼。被告孔祥全、于杰明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志斌诉称：2009年9月25日被告孔祥全、于杰明因做买卖急用钱向原告借款人民币10，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月，并出具借据1份。被告孔祥全于2013年4月16日给付原告利息人民币2，000.00元，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告孔祥全、于杰明立即给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔祥全、于杰明未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明欠款事实。
三、收据1份，用以证明原告收到被告给付2，000.00元。
因被告孔祥全、于杰明未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告孔祥全、于杰明给原告出具的欠据，且被告未出庭进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，可以证明被告孔祥全、于杰明向原告借款人民币10，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月，至今未还的事实。证据三系原告自认收到被告给付利息2，000.00元，因系不利自己的证据，可以认定其收到被告偿还利息的情况，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2009年9月25日被告孔祥全、于杰明因做买卖急用钱向原告借款人民币10，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月，并出具借据1份。被告孔祥全于2013年4月16日给付原告利息人民币2，000.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告孔祥全、于杰明给原告杨志斌出具借据，是双方真实意思表示，被告孔祥全、于杰明理应按约履行还款义务，被告孔祥全、于杰明拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告孔祥全、于杰明立即偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔祥全、于杰明偿还原告杨志斌借款人民币10，000.00元。
二、被告孔祥全、于杰明偿还原告杨志斌借款利息按本金人民币10，000.00元，月利率1.5%，自2009年9月25日计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日止，扣除已给付的2，000.00元。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元由被告孔祥全、于杰明负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘万庆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1243号
申请执行人：张海洋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：桦川县东河乡东河村民委员会。
法定代表人;叶挺全，村主任。
本院在执行张海洋与桦川县东河乡东河村民委员会民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1243号申请执行人：张海洋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：桦川县东河乡东河村民委员会。法定代表人;叶挺全，村主任。本院在执行张海洋与桦川县东河乡东河村民委员会民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月六日书记员  陈大威
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初480号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年10月1日出生于安徽省淮北市，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市杜集区。因本案于2016年7月4日接濉溪县公安局电话通知到案，同日因本案故意毁坏财物行为被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳、代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月28日19时许，被告人王某驾驶面包车路口直行时，遇被害人张某驾驶的轿车右转，王某因张某未主动避让而心生不满。20时许，二人驾车行驶到濉溪县老城东关沱河路与孟山路红绿灯路口处，王某为发泄不满情绪两次逼停张某轿车，致使两车发生刮擦。张某下车与王某理论并声称报警，王某闻言即驾驶面包车撞击轿车右侧部分，造成轿车受损。经鉴定，轿车损失价值为15000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、被害人张某的陈述、证人侯某等人的证言、鉴定意见、被告人王某的供述及相关书证等证据。据此认为，被告人王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月28日20时许，被告人王某驾驶面包车，在淮北市长山路与沱河路交叉路口遇被害人张某驾驶的轿车右转，王某因张某未主动避让而心生不满。20时，二人驾车行驶到濉溪县老城东关沱河路与孟山路红绿灯路口处，王某为发泄不满情绪两次逼停张某轿车，致使两车发生刮擦。张某下车与王某理论并声称报警，王某闻言即驾驶面包车撞击轿车右侧部分，造成轿车受损。经鉴定，轿车损失价值为15000元。
另查明：被告人王某于2016年7月4日接濉溪县公安局电话通知到案，并供述上述事实，同日因本案故意毁坏财物行为被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被濉溪县公安局刑事拘留。
2016年11月29日，被告人王某的亲属与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，张某对王某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人王某的起诉。本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明濉溪县公安局受理立案情况。
2、到案经过：被告人王某于2016年7月4日接濉溪县公安局电话通知到案，并供述上述事实，同日因本案故意毁坏财物行为被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被濉溪县公安局刑事拘留。
3、户籍信息及前科情况核查：证明被告人王某的年龄等身份情况及无违法犯罪前科。
4、现场勘查笔录、视听资料及现场照片：证明案发现场位址及被撞车辆情况。
5、价格鉴定结论书：被鉴定车辆损失价值为15000元。
6、行政处罚决定书：被告人王某于2016年7月4日因本案故意毁坏财物行为被濉溪县公安局行政拘留十五日。
7、协议书、收条：被告人王某与被害人张某就民事赔偿达成和解，张某对王某的行为表示谅解，自愿撤回对王某的起诉。
8、证人侯某的证言：2016年6月28日20时许，其乘坐张某驾驶的白色轿车到濉溪县东关红绿灯路口，一辆面包车超过张某的车，停在张某的车左前方，张某下车问情况，后面包车加速直接撞击张某车门一下，撞后面包车就逃逸了。
9、证人陈某的证言：2016年6月28日20时许，其骑电瓶车带着儿子经过濉溪县东关红绿灯路口，看到一辆面包车停在路上，其从该面包车后面经过，该车突然倒车，把其碰倒在地。路人喊别倒了，撞到人了。面包车停止倒车，行驶到一辆白色轿车的右侧，其听到一声撞车的声音，白色轿车的车门被撞坏。
10、证人费某的证言：2016年6月28日20时许，在沱河路与孟山路红绿灯交叉路口，看到一辆白色轿车和一辆银灰色面包车停在路口的中间位置，后银灰色面包车用车头直接撞向白色轿车的右侧。
11、证人徐某的证言：2016年6月28日20时许，在沱河路与孟山路红绿灯交叉路口，看到一辆白色轿车停在红绿灯路口中间，一辆银灰色面包车停在白色轿车的西南侧，面包车向后倒车，碰到一位骑电瓶车带着孩子的妇女，围观的人喊别倒了，碰着人了，面包车就停了。后面包车行驶到白色轿车北侧，直接撞向白色轿车的右侧。白色轿车右侧前后门都被撞坏。
12、证人任某的证言：张某驾驶的皖F×××××号白色别克牌轿车是张某买的，但登记在其名下。
13、被害人张某的陈述：2016年6月28日20时20分，其开车经过沱河路与孟山路红绿灯交叉路口，一辆银灰色面包车从其车右侧超过，并走S形路线。其下车跟对方司机说他差点撞到其的车，并说他喝酒了，要报警。其往前开时，他在右侧挡道，后又从其车后边绕到车右侧，撞其车的右侧，造成前、后车门、后叶子板毁坏。
14、被告人王某的供述：2016年6月28日19时许，在长山路与沱河路红绿灯路口，其直行时，一辆右转的白色别克轿车没有让其，从其车前面驶过，差点碰到其的车。其很生气，就想超车去别他，因中途车辆较多不好超车。行驶到濉溪县老城东关沱河路与孟山路红绿灯交叉路口处，其超车逼停白色轿车。白色轿车司机下车说其喝酒了他要报警。其很生气，他准备行驶时，其继续别他的车，不让他正常行驶，后其倒车想撞他车尾部时听到有人喊“别倒了，后面有人”，其就停止倒车。其加油门准备撞轿车尾部，被轿车司机拽住其的方向盘，后其加油门用面包车垂直撞向轿车的右侧前后门部位。
本院认为：被告人王某在公共场所，为发泄情绪，任意损毁他人财物价值15000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。王某接电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初480号
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年4月6日，居民。系本案被害人。
诉讼代理人申德宣，男，1963年1月1日，居民，住濉溪县。
被告人王某，男，1988年10月1日，无业。因本案于2016年7月4日接濉溪县公安局电话通知到案，同日因本案故意毁坏财物行为被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月29日向本院自愿申请撤回对被告人王某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某因与被告人王某和解，自愿申请撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王某的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初480号
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省濉溪县，居民，住濉溪县。系本案被害人。
诉讼代理人申德宣，居民。
被告人王小龙，男，汉族，1988年10月1日出生于安徽省淮北市，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市杜集区。因本案于2016年7月4日接濉溪县公安局电话通知到案，同日因本案故意毁坏财物行为被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王小龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月29日向本院自愿申请撤回对被告人王小龙的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某因与被告人王小龙和解，自愿申请撤回对被告人王小龙的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王小龙的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初480号
被告人王小龙犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）皖0621刑初480号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页倒数第2行、第3行“自2016年7月4日起至2017年1月3日止”；
现更正为：“自2016年10月18日起至2017年3月25日止。已折抵刑期23日”。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁莹月
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地新田县龙泉镇迎宾路***号。
负责人：谭某某，行长。
被告：郑某某，男�汉族。
被告：郑某凤，女，汉族，系被告郑某某之妻。
被告：郑某平，男，汉族。
被告：郑某发，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告郑某某、郑某凤、郑某平、郑某发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股�有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币756元,减半收取378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 长 吴运民
审 判 员 彭 飞
人民陪审员 乐润梅
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初115号
原告：刘景利，男，1960年12月22日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市大来乡林业村村民委员会。
法定代表人：徐向军，职务：村主任。
本院在审理原告刘景利诉被告大安市大来乡林业村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告诉请有误，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景利撤回起诉。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由原告负担。
审判员 ：辛世杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：孙宏达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5262号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1949年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李正霞、王索谛，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福秋，男，1953年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：李某8，女，1944年12月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李福秋，即本案被上诉人。
原审原告：顾真，女，1948年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吕翠玲（系上诉人李某1之女），1972年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原审原告：李某2，男，1970年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原审原告：李某3，男，1975年4月13日出生，汉族，住址江苏省。
李某2、李某3的委托诉讼代理人：顾真（即本案原审原告）。
原审原告：李某4，男，1951年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原审原告：李某5，女，1957年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原审原告：李某6，男，1959年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原审原告：李某7，女，1946年3月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
上诉人李某1因与被上诉人李福秋、李某8，原审原告顾真、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2011）汉民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在一审法院审理过程中，李某1、李某5、李某7对武汉市江汉区公证处作出（97）江民证字第8912号、（97）江民证字第8913号公证书的真实性提出异议，认为公证过程中原告方各自出具的《放弃继承权声明书》及相关笔录上的签名均不是其本人所签，李某1、李某5、李某7申请对上述签名的真实性进行笔迹鉴定，一审法院先后委托司法鉴定机构进行鉴定，一审法院认为因申请人不交纳鉴定费或鉴定所需比对样本不充分被上述鉴定机构多次退件，致使鉴定不成，但未有相关依据证明申请人不交纳鉴定费，严重影响了当事人诉讼权利，亦未查清案件基本事实。
综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2011）汉民一初字第438号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费2671元予以退回。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年十月二十日
书记员 胡婧琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更87号
罪犯张光明，男，1974年10月8日生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2014）宝刑重字第2号刑事判决，认�张光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张光明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张光明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励�上述事实，有罪犯张光明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月26日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终46号
上诉人王永忠，农民。
上诉人王永忠不服乐业县人民法院（2015）乐行初字第18号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人的起诉不是人民法院行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：对王永忠的起诉不予受理。
上诉人王永忠上诉称，2003年4月10日，被告雅长乡人民政府与其签订《安置协议书》，将起诉人安置在雅长乡丁书新集镇移民安置点建房。《安置协议书》签订后，起诉人多次要求被告履行协议向起诉人提供安置宅基地，但被告雅长乡人民政府拒不履行。被告雅长乡人民政府拿出有凌云《公证书》的“自行安置协议书”，认为原《安置协议书》已变更，但凌云《公证书》的“自行安置协议书”是被告雅长乡人民政府欺骗上诉人签字点指印的。且该凌云《公证书》的“自行安置协议书”凌云县公证员已经宣布无效。现使起诉人无宅基地建房，在精神上、经济上都受到了损害。被告的行为是行政违约侵权行为，导致起诉人蒙受巨大的经济损失，故向人民法院提起诉讼。请人民法院撤销一审裁定；判决被告雅长乡人民政府因违反用作补偿上诉人房基的土地的《安置协议书》这起违约行为，造成上诉人65万元的损失的赔偿责任。
本院经审查认为，本案审查的是上诉人起诉请求“判决被告（雅长乡人民政府）赔偿原告（上诉人），因被告（雅长乡人民政府）违反安置协议这一行政违约行为而造成原告（上诉人）65万元的损失”，是否属于人民法院行政受案范围。从上诉人的请求来看，上诉人请求审查的是赔偿事宜。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条关于“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定来看，赔偿请求人要求赔偿是首先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定后，赔偿请求人不服的，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人直接向人民法院提出国家行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏 倍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1795号
原告李某甲，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告李某乙，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告张某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告李某甲诉被告李某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任婷独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年，被告李某乙接管其父亲的水泥厂，因资金周转困难，多次从原告李某甲处借款，原告李某甲亦多次从别处借钱给被告李某乙，后因被告李某乙、张某借钱太多，就从原告李某甲处贷款20000元，同时因被告李某乙之弟亦从原告李某甲处借款10000元及利息700元，被告李某乙就给原告李某甲打了30700元的借条，双方约定月利率为1.95%。2000年、2001年原告李某甲先后到被告李某乙经营的水泥厂索要借款及利息，被告李某乙、张某因资金困难未还。2003年，原告李某甲再次催要借款及利息，被告李某乙，张某亦推脱未还。后原告李某甲多次去西安长安县郭杜镇寻找被告李某乙、张某催要借款及利息，均未果。2014年，原告李某甲听说二被告已从西安回来，便再次去催要借款及利息，被告张某在孙镇刘家庄村收落果，答应等冬季收落果结束再给原告李某甲清偿借款，但并没有履行承诺。2016年春节前，被告张某派人给原告李某甲送来10000元，想把欠条收回去，原告李某甲没有答应，过了几天，被告张某带了20000元，想把欠条收回去，原告李某甲仍没有答应，因还款数额和实际欠款相差太大，本金都不够，还有利息按照月利率1.95%从1999年2月6日到2016年9月份，共计206个月，每月600元，共计利息12万元之多，加上本金，共计15万元之多。原、被告未达成一致意见。现原告李某甲提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30700元及利息10万元；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，借条是被告李某乙所写，利息是多少记不清了，以借条上写的为准。原告李某甲2003年找过被告李某乙，被告李某乙当时生意不好，没有清偿能力。被告李某乙在西安市长安县郭杜镇住了10年，也没见原告李某甲来催要过借款。2014年，原告李某甲找到被告张某，被告张某询问原告李某甲借款事宜，原告李某甲说二被告现在还欠其10000多元。被告李某乙一直在外打工，2016年春节前，原告李某甲到被告李某乙家聊天，但是没有说借钱的事情。被告张某在2016年春节前准备给原告李某甲偿还20000元，但是原告李某甲没有答应。
被告张某辩称，当时原告李某甲借钱给二被告的事情属实。但是1999年下半年，被告张某给其偿还了10000多元，2000年通过基金会存款单给其偿还了7000元，但原告李某甲说他实际收到6700元。2014年，原告李某甲来到被告张某家,被告张某询问原告李某甲现在还欠其多钱，原告李某甲说还欠其10000元。被告张某认为现在只欠原告李某甲13700元。被告张某给原告李某甲清偿10000元时，原告李某甲是否打收条，被告张某记不清了，现在也没有证据证明。
本案的争议焦点为：二被告是否欠原告30700元及利息的约定情况。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了1999年2月6日被告李某乙书写的借条一份，证明被告李某乙从原告李某甲处借款30700元及约定月利率为1.95%的事实。
被告李某乙未提供证据。
被告张某未提供证据。
经开庭举证、质证，原告李某甲提供的证据，被告李某乙、张某无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙、张某系朋友关系，二被告系夫妻关系。1998年，被告李某乙从其弟处接管东陈水泥厂，因资金周转困难，多次从原告李某甲处借款，共计20000元。因被告李某乙之弟在经营水泥厂期间亦从原告李某甲处借款，本息共计10700元，1999年2月6日，被告李某乙给原告李某甲书写了借条一份，内容为：“借条今借现金三万零柒佰元整（30700）（月息1.95%）XX996/2号。”2000年，被告李某乙停止经营水泥厂，被告李某乙与张某去西安市长安县打工。原告李某甲多次去寻找二被告催要借款及利息未果。2014年，原告李某甲再次找到被告张某催要借款及利息未果。2015年年底，被告张某携带20000元找原告李某甲偿还借款，原告李某甲认为被告张某所带资金尚不足清偿借款本金，另外还有利息，没有接收20000元，原、被告未达成一致意见。
本院认为，被告李某乙从原告李某甲处借款20000元，自愿承担其弟向原告所借的借款本息10700元，并书写借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告李某乙依法应予以清偿。被告张某与被告李某乙系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告张某亦认可该债务系二被告共同债务，依法亦应承担还款责任。被告张某辩称已向原告李某甲清偿了17000元，原告李某甲不予认可，被告张某亦未提供证据证明，对该辩称事由，本院依法不予支持。原告李某甲要求二被告清偿从1999年2月6日计算至起诉之日的利息100000元，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李某乙、张某共同清偿原告李某甲借款30700元及利息100000元。于本判决生效后三十日内清偿完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告李某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 封彦强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1401号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务部经理。
被执行人聂建国。
被执行人王树祥。
被执行人王耀军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与聂建国、王树祥、王耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）淮商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人聂建国于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及利息（从2011年11月22日至2012年11月21日按月利率12.574‰计息，逾期按照月利率12.574‰上浮50%计算至实际给付之日）、律师费3980元；被执行人王树祥、王耀军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由三被执行人共同负担。因被执行人聂建国、王树祥、王耀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聂建国、王树祥、王耀军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘中权亦未能提供被执行人陆永雷可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聂建国、王树祥、王耀军可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 雯
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第151号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李良春、何林妹。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李良春、何林妹社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2012年8月15日作出的营人口征决（2013）第511322118176号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李良春、何林妹于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初405号
原告：陈春善。
被告：陈金娟。
被告：郑茂斌。
两被告的共同委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
原告陈春善为与被告陈金娟、郑茂斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年1月29日进行了公开开庭审理。原告陈春善，被告陈金娟、郑茂斌的共同委托代理人陈宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春善起诉称：被告陈金娟、郑茂斌系夫妻。2006年10月31日，被告陈金娟向原告暂借20000元，后经催讨无果。现请求判令：被告陈金娟、郑茂斌返还借款20000元并支付自2007年4月28日起至实际履行之日止按银行贷款同期同类基准利率计算的利息。
被告陈金娟、郑茂斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案的20000元并非借款，即使答辩人陈金娟有向原告出具条子也不应当认定为借贷纠纷。二、本案诉讼已超过两年诉讼时效，原告曾在答辩人郑茂斌起诉的2007年买�合同纠纷案件中提到本案的款项，本案时效应自其在买卖合同案中提出抗辩时开始计算。
原告陈春善为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，被告陈金娟、郑茂斌的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
证据2、台州市黄岩区档案馆出具的被告陈金娟、郑茂斌结婚登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3、借条一份，证明被告陈金娟于2006年10月31日向原告借款20000元的事实。
证据4、（2007）黄民一初字第963号民事判决书一份，证明原告曾向被告郑茂斌主张过上述借款，利息应当从该案立案时间2007年4月28日起算的事实。
上述证据材料经被告陈金娟、郑茂斌质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该20000元并非借款；对证据4的真实性无异议，认为仅能证明原告曾经主张过20000元款项，对利息起算时间的证明对象不予认可，同时认为本案的诉讼时效应自原告在该案中提出抗辩时起算。
被告陈金娟、郑茂斌均未举证。
本院结合被告方的质证意见及庭审核实情况，对原告陈春善提供的四组证据材料认定如下：证据1、2经被告方质证均无异议，对其真实性和证明对象均予以确认。证据3因原告陈春善以出借人主张权利，而被告陈金娟也以借款人身份出具了借条，故对其真实性和证明对象均予以确认。证据4的真实性和关联性予以确认；至于原、被告各方分别所指的证明对象，本院将在下文加以阐述认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告陈金娟、郑茂斌系夫妻关系。2006年10月31日，被告陈金娟向原告陈春善出具借条一份，载明：“暂借陈春善现�贰万元整（￥20000.-），借款人：陈金娟，2006年10月31日”。2007年4月28日，被告郑茂斌以买卖合同纠纷向本院诉请原告陈春善及案外人傅小平、杨珍玲、沈华月支付铝锭货款，原告抗辩以被告陈金娟的上述20000元借款抵销未获准许。后该20000元经原告催讨，被告陈金娟至今未予归还。原告遂于2016年1月20日诉至本院。
本院认为：原告陈春善以出借人身份将20000元交予被告陈金娟，被告陈金娟亦以借款人身份向原告出具了相应的借条，双方意思表示一致，本院确认本案借贷关系合法成立。借款并未约定利息，原告虽在被告郑茂斌起诉的买卖合同纠纷案件中抗辩过抵销上述借款，但该意见未获郑茂斌准许，本院已明确告知原告此系另一法律关系且主体不一致应当另案处理，故原告主张以买卖合同纠纷案件的起诉时间作为主张归还借款的时间并以此作为借款逾期利�的起算时间于法无据，本院不予支持；因原告其后向借款人陈金娟提出还款主张的时间并无相应证据佐证，故本院认为本案借款逾期利息起算时间应以原告向本院提起本案诉讼之日为宜；至于其逾期利息的利率主张，并不违反法律法规的限制性规定，应予准许。借款没有明确约定还款期限，原告在买卖合同案件提出抗辩抵销主张的对象并非借款人本人且未获本院准许，故被告方认为自此时计算本案借款诉讼时效的意见过苛，本院不予采纳；原告作为出借人依然享有催告借款人归还借款的权利，现被告陈金娟经原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因上述借款发生在被告陈金娟、郑茂斌夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同还款的主张予以支持。综上，本院认定原告的诉讼请求部分合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金娟、郑茂斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈春善借款本金20000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告陈春善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告陈春善负担96.50元，被告陈金娟、郑茂斌负担185元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费563元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年二月十五日
代书 记员 王丹君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第12号
原告：楼某甲。
被告：吴某。
原告楼某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子楼某乙。由于原被告未经恋爱，婚后方知性情不合，志趣不投，难以一起共同生活。2009年7月27日被告向贵院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉。但夫妻关系未有改善，2010年下半年原告起诉离婚，贵院于2010年12月20日作出（2010）金义廿三里民初字第243号民事判决，驳回原告的诉讼请求。但是被告与原告分居生活，互不履行夫妻义务。为此2011年10月24日原告再次提起离婚诉讼，贵院于2011年12月1日作出（2011）金�廿三里民初字第199号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为，原被告之间毫无夫妻感情而言。现诉请：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子楼某乙随原告共同生活，抚养费由被告支付每月500元至儿子能独立生活时止。庭审时，原告将要求被告支付的儿子抚养费变更为每月1000元。
被告吴某答辩称：为了小孩子最好不要离婚，但原告坚决要求离婚我也没有办法。要求儿子随我共同生活，由原告每月支付抚养费2000元至儿子有独立生活能力时止。如果儿子随原告共同生活，我没办法支付每月1000元的抚养费，如果数额少一点，我也会想办法去借来的。在法庭辩论时，被告提出要求原告给其经济补偿。
原告楼某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告的婚生子楼某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、（2009）金义民初字第4531号民事裁定书复印件一份、（2010）金义廿三里民初字第243号民事判决书复印件、（2011）金义廿三里民初字第199号民事判决书复印件各一份，证明：1、被告曾起诉离婚后撤回起诉；2、原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告吴某质证认为：1、对结婚证没有异议，我那本结婚证由我自己在保管。2、对户口本没有异议，儿子是2008年12月18日出生的。3、对（2009）金义民初字第4531号民事裁定书、（2010）金义廿三里民初字第243号民事判决书、（2011）金义廿三里民初字第199号民事判决书均没有异议。
经庭后核实，结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告吴某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2009年7月28日被告吴某曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2010年11月原告诉来本院，要求与被告离婚。本院于2010年12月20日依法作出（2010）金义廿三里民初字第243号民事判决：驳回原告楼某甲的诉讼请求。2011年10月18日原告又诉至本院，要求与被告离婚。本院于2011年12月1日依法作出（2011）金义廿三里民初字第199号民事判决：驳回原告楼某甲的诉讼请求。2012年12月28日，原告再次诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告曾二次起诉要求离婚，虽然本院均驳回原告的诉讼请求，但之后原、被告关系并�有改善，导致原告第三次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。根据法律规定，父母都有抚养子女的权利和义务。结合本案实际，本院确定儿子楼某乙随原告共同生活为宜。被告应承担相应的抚养费，但原告要求被告支付的抚养费数额过高，结合当地一般生活水平，本院酌定为每月450元。综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付经济补偿理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告楼某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子楼轩豪随原告楼某甲共同生活，由原告楼某甲抚养教育至有独立生活能力时止；被告吴某支付抚养费每月450元，从2013年2月起计付至儿子有独立生活能力时止，其中于本判决生效后十五日内支付抚养费4950元，从2014年起每年1月31日前付清本年度的抚养费。
三、驳回原告楼某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年一月二十五日
代书记员 颜虹英
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第117号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人李XX。
被告胡XX。
被告吴XX。
被告胡XX。
被告李XX。
被告胡XX。
被告郭XX。
原告XX银行与被告胡XX、吴XX、胡XX、李XX、胡XX、郭XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告胡XX、吴XX、胡XX、李XX、胡XX、郭XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告胡XX、胡XX、胡XX因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实。
被告胡XX、吴XX、胡XX、李XX、胡XX、郭XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告胡XX、吴XX、胡XX、李XX、胡XX、郭XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年2月6日被告胡XX、胡XX、胡XX因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告XX银行与被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX银行和被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。合同签订后原告向被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX发放了贷款，被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX在借款期限届满后却未如约偿还借款本金和利息。被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX的行为实属违约应承担违约责任。原告XX银行请求被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及相互承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡XX与吴XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止到2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告胡XX、李XX、胡XX、郭XX承担连带责任。
二、被告胡XX与李XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告胡XX、吴XX、胡XX、郭XX承担连带责任。
三、被告胡XX与郭XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告胡XX、吴XX、胡XX、李XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790.00元，减半收取1，895.00元，被告胡XX与吴XX、胡XX与李XX、胡XX与郭XX各负担632.00元；各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年九月十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初28号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第96号
原告：朱华光。
委托代理人（特别授权）：金建盟。
被告：朱旭贤。
原告朱华光与被告朱旭贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱华光及其委托代理人金建盟、被告朱旭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华光诉称：被告因建房缺资金，于2012年11月27日向原告借款人民币24万元，约定利息按月利率1.2%计算，且利息每月支付，原告将借款金额24万元整交付给被告收取后，由被告亲笔所写的借条为凭。借贷关系成立后，被告仅只支付给原告三个月时间的利息，之后均未支付利息。后因原告需用资金曾多次向被告催讨，但均未果。据此，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱旭贤即时归还原告借款本金240000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2013年2月27日起计算至给付完毕止，随同本金同时清结）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款金额及约定利息的事实；
4、身份证复印件、借条复印件各二份，以证明原告借给被告24万元中有21万元是向他人借款的事实。
被告朱旭贤辩称：原告称借款用来建房不属实，钱借来后是用于放高利贷，系被告跟他人一起到原告处分两次各取10万元现金，后因原告称需用资金归还了5万元，尚欠15万元，利息按月利率6%计算。被告没有欠原告借款本金24万元，借条是被告出具的，借条载明的金额24万元中本金只有15万元，另9万元是利息，利息中有其中一段时间按月利率6%计算利息、一段时间按月利率2%计算利息、一段时间按月利率1.2%计算利息。出具借条后，被告已经按月利率1.2%支付利息共计8700元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告朱华光提供的证据，经当庭出示，被告朱旭贤质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3，借条系原告带人到被告家中逼迫被告出具，借款本金应是15万元，另9万元是利息；对证据4，不清楚。上述证据经本院审核，证据1-3尚未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据4，尚无法证实与本案存在关联性且涉及第三人利益，在本案中不作认证。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月27日，被告朱旭贤向原告朱华光出具了一份借条，该借条载明：今借到朱华光人民币贰拾肆万元正，（240000.00元整），月利息1.2分，借款人朱旭贤，2012年11月27日。借条未载明还款日期。借款后，被告朱旭贤陆续支付利息8700元。现经原告催讨，被告朱旭贤未偿还借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告朱华光与被告朱旭贤之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的违约责任。
关于借条中载明24万元是否均系借款本金的问题。原告对借款的来源、交付进行了合理陈述。该份借条由被告书写，现无证据证实借条内容非被告的真实意思表示，被告亦未能明确陈述关于9万元利息的计算过程，且借款后被告以24万元作为借款本金支付利息。因此，本院认定借条中载明的24万元系双方当事人确认的借款本金。被告辩解实际借款本金为15万元及高利率计算利息9万元，证据不足，本院不予采纳。
双方在借据中载明借款月利率1.2%，未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告应按约定利率支付利息，但依法计算至本判决确定履行之日止。现原告主张利息从2013年2月27日起算，对被告陆续支付利息共计8700元，已超过三个月应付利息8640元，对超出的60元亦应作为利息予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱旭贤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华光借款本金240000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算自2013年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，履行时扣减60元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，减半收取2730元，由被告朱旭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年五月七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第647号
申请执行人：王卫国。
被执行人:蒲宏春。
被执行人：怀化春茂实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路45号银燕大厦3楼。
本院在执行王卫国与蒲宏春、怀化春茂实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第647号申请执行人：王卫国。被执行人:蒲宏春。被执行人：怀化春茂实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路45号银燕大厦3楼。本院在执行王卫国与蒲宏春、怀化春茂实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇江涛审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年八月十一日书记员  黄婕婕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01405号
原告肖伟，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市江北区人，居民。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢方福，男，1964年6月21日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
被告谢明铭（被告谢方福之子），1986年8月18日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
上列二被告共同委托代理人邓淇（被告谢明铭之妻），1986年11月15日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码：70783656-5。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖伟诉被告谢方福、谢明铭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理。原告肖伟起诉请求人民法院依法判令三被告向原告支付车辆损失费20000元。
本案在审理过程中，原告肖伟于2014年7月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告肖伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费300元（原告肖伟已预交150元），减半收取为150元，由原告肖伟负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗建华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00255号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胥某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日晚11时许，被告人胥某某在本市城区英豪网络会所门前卖给樊某某麻果20颗、冰毒一小袋，获款1200元。胥某某欲逃离现场时被公安民警抓获，并查获其随身携带的麻果10颗。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果（净重2.795克）和冰毒（净重0.437克）中均检测出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）107号鉴定意见书；抓获经过；扣押物品清单及照片、领条；户籍证明；被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胥某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年六月二十四日
书记员 殷翩翩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00247号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人佘某，男，1973年2月9日出生，汉族，食品厂职工，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2015年3月5日经合肥市公安局决定被取保候审，2015年4月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人佘某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月24日14时50分许，被告人佘某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区蒙城路由北向南行驶至寿春路交口红绿灯处时，与前方同向行驶的张某驾驶的皖A×××××号轿车追尾相撞，两车受损。事故发生后，张某报警，接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将佘某带至医院抽血鉴定检验，并将其传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，佘某血液中乙醇含量为206.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故责任认定书认定，佘某负事故全责。
2015年2月25日，佘某与张某达成协议，赔偿张某人民币2000元，取得其谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人佘某预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；被害人张某的陈述笔录；证人谢某的证言笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人佘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人佘某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿被害人损失取得谅解；预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人佘某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 娴
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告秦某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人王龙艳和被告杨某、秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，秦某某、被告杨某、秦某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定秦某某申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为杨某、秦某。同日，秦某某在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人秦某某及保证人杨某、秦某均未履行还款义务。现要求被告杨某、秦某对借款本金5万元及借款还清前的利息承担保证责任。
被告杨某、秦某辩称：我们与秦某某三人与原告签订借款合同属实，但签订合同时，原告没有给我们仔细看合同的时间和机会，我们就匆忙签字了。因秦某某是借款人，我们要求追加借款人秦某某及其妻王某为本案被告，不同意承担还款责任。
审理查明，2010年5月21日，秦某某、被告杨某、秦某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定秦某某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2010年5月21日至2011年5月20日，单笔借款期限最长为一年，保证人为被告杨某、秦某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，秦某某在原告处贷款3万元，原告将借款交付秦某某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告杨某、秦某对秦某某的借款本金5万元及按合同约定承担的利息罚息承担保证责任。二被告则以辩称之理由不同意还款。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实有秦某某与二被告签字的借款合同一份、秦某某收到借款3万元时签字的记账凭证一份、二被告的身份证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告及秦某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且二被告对此予以认可，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告提交的借款合同有借款人秦某某及保证人杨某、秦某的签字，记账凭证有秦某某的签字，二被告对签名均予认可，能够证明秦某某在原告处借款3万元，由被告杨某、秦某为该笔借款本息提供保证责任，则秦某某对该借款3万元本息应予归还，被告杨某、秦某应承担连带清偿义务。根据法律规定，债权人可以向债务人主张债权，也可以向任一保证人主张保证责任，故本院对被告杨某、秦某要求追加秦某某之主张，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨某、秦某于本判决生效后15日内对秦某某在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元及按合同约定的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某、秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 杨若祎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第6-1号
申请执行人唐应才，男，1949年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县越溪镇。
被执行人威远县田源建筑工程有限责任公司。
法定代表人伍志田，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第623号民事判决书，受理唐应才申请执行威远县田源建筑工程有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，于2013年12月10日立案受理。根据申请执行人的申请，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县田源建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 叶 宏 书
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭建伟（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1597号
罪犯史祥春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年4月27日作出（2006）辰刑初字第155号刑事判决，以被告人史祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史祥春减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年11月23日至2014年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02709号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行。
负责人王新海，该行行长。
委托代理人王建胜，该行员工。
委托代理人李庆华，该行法律顾问。
被告磁县懋通物资有限公司。
法定代表人苏小芹，该公司经理。
被告邯郸市宁宇物资有限公司。
法定代表人闫云飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行诉被告磁县懋通物资有限公司、邯郸�宁宇物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建胜到庭参加诉讼。被告磁县懋通物资有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行诉称，被告磁县懋通物资有限公司于2014年4月24日与该行签订《银行承兑协议》，办理银行承兑汇票2500万元，保证金缴存比例50%，到期日为2014年10月22日，由被告邯郸市宁宇物资有限公司签订《保证合同》提供连带责任保证担保。该行于2014年4月24日完成放款义务，但该借款到期后，被告磁县懋通物资有限公司未清偿借款，被告邯郸市宁宇物资有限公司也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。请求1�判令被告磁县懋通物资有限公司偿还所欠原告借款本金12446542.22元及至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息（其中至原告具状之日已欠息1373984.7元）；2、判令被告邯郸市宁宇物资有限公司承担其作为被告磁县懋通物资有限公司连带保证责任担保人应尽的连带保证义务，在被告磁县懋通物资有限公司无力偿还该行贷款时，优先以其资产清偿该行贷款；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、确认原告对被告的担保物权，判令拍卖、变卖担保财产，依法实现原告以上全部债权的担保物权。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照，机构代码证，负责人身份证明，证明原告主体身份；2、银行承兑协议，证明被告磁县懋通物资有限公司与原告签订贷款协议及欠款事实；3、银行承兑汇票清单，证明向被告放款的事实；4、保证合同，证�被告邯郸市宁宇物资有限公司承担担保责任。
被告磁县懋通物资有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司均未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告磁县懋通物资有限公司签订《银行承兑协议》，办理银行承兑汇票2500万元，用于被告向冀中能源峰峰集团购煤，汇票保证金缴存比例50%，到期日为2014年10月22日。被告邯郸市宁宇物资有限公司与原告签订《保证合同》提供连带责任保证担保。原告于2014年4月24日完成放款义务，到期后，本金12446542.22元被告未按时将借款全部还清，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告磁县懋通物资有限公司在原告为其承兑汇票后，应按照合同约定，归还借款，被告磁县懋通物资有限公司未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市宁宇物资有限公司亦应依约承担连带清偿责任，故原告的请求，本院予以支持。关于原告要求被告磁县懋通物资有限公司无力偿还其贷款时，优先以资产清偿贷款以及确认其对被告的担保物权，判令拍卖、变卖担保财产，依法实现原告全部债权的担保物权的请求，因未向本院提交已经相关部门登记的相关证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告磁县懋通物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行借款本金人民币12446542.22元及利息（自2014年10月22日至本判决生效后履行期届满之日止，按照双方合同约定计算，包括罚息）；
二、被告邯郸市宁宇物资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104723元，减半收取人民币52362元，由被告磁县懋通物资有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郝 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 靳小哲