上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71232号原告：张某1，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被告：张某2，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某某(被告张某3妹妹)，系本案被告。被告：刘某某，女，1963年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某1，女，1975年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某2，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某3，男，1946年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告张某2、张某3、张水兰法定继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。审理中，因被告张水兰死亡，故本院依法通知张水兰的法定继承人周某1、周某2、周某3参加诉讼。另外，因刘某某与本案的处理存在法律上的利害关系，故本院依法追加刘某某作为被告参加诉讼。2016年11月18日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王皎媚、被告张某2、张某3、刘某某、周某1、周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张仁根和黄琴仙二人名下位于上海市浦东新区大团镇团新村二团7组的房屋。事实和理由：被继承人张仁根和黄琴仙系夫妻关系，两人共育有一子四女，即本案原告张某1、被告张某2、张某3、张水兰、刘某某兄妹五人，其中刘某某年幼时由他人领养。2012年3月10日，父亲张仁根因病去世，2016年6月7日母亲黄琴仙也因病死亡。登记在被继承人张仁根与黄琴仙二人名下有一幢占地面积42平方米的楼房和一间占地面积21平方米的付舍，该宅基地房屋位于原上海市浦东新区三墩乡二团村7队(现大团镇团新村二团7组)。现父母亲二人都已经去世，原、被告无法就该宅基地房屋分割达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，明确原、被告各自对该宅基地房屋的产权份额，特诉求法院，望支持原告之诉请。被告张某3辩称，原告在父母亲生病住院时没有照顾过，也没有出过医药费，两位老人去世后也没有料理过后事，原告没有尽到赡养义务，不应继承父母亲房屋的产权。被告张某2辩称，原告的妻子还打骂父母亲，其他的同被告张某3意见。被告刘某某辩称，虽然自己从小被他人收养，但是和亲生父母一直像亲属关系一样来往，在亲生父母亲生前也尽到了赡养的义务。母亲生前立有公证遗嘱，上述房屋中属于母亲的份额归四个女儿所有，因此有权继承。被告周某1辩称，原告和被继承人之间一直有矛盾，而且还有报警记录。被继承人生病了，即使原告生病了不能来看望，其家属也没有来看望过。被告周某2的答辩意见同被告周某1。被告周某3的答辩意见同被告周某1。本院经审理认定事实如下：被继承人张仁根、黄琴仙系夫妻关系，共生育了一子四女，即张某1、张水兰、张某3、张某2、刘某某，其中刘某某自幼由他人收养。2012年3月10日，张仁根因病去世，生前未留有遗嘱，张仁根的父母先于其死亡。2016年6月7日，黄琴仙亦因病死亡，黄琴仙的父母先于其死亡。黄琴仙于2012年4月11日立有公证遗嘱1份，内容为：“坐落于上海市浦东新区三墩乡二团村7队的一幢楼房、一间付舍的农民宅基地使用权审查表登记人口为：张仁根、黄琴仙，上述房屋中属于我所有的份额，在我过世后，归我的女儿张水兰、张某3、张某2、刘玉玲共同所有，他人不得干涉。”2016年10月23日，张水兰去世，被告周某3系张水兰的配偶，被告周某1、周某2系张水兰、周某3的女儿。另查明，被继承人张仁根、黄琴仙系上海市浦东新区三墩乡二团村7队(现大团镇团新村二团7组)占地面积为42平方米一上一下房屋1幢及占地面积为21平方米付舍1间的农民宅基地房屋登记权利人。还查明，2012年4月20日，黄琴仙作为原告曾起诉张某1、张某3、张某2、张水兰要求支付赡养费，本院于2012年6月28日作出(2012)浦民一(民)初字第12149号民事判决书，由张某1、张某3、张某2、张水兰自2012年4月起每人每月支付赡养费人民币(币种下同)150元，并各承担黄琴仙医疗费用自负部分的四分之一。该案生效后，经黄琴仙申请法院执行，张某1支付了上述应承担的赡养费。原告张某1居住的房屋与被继承人房屋相邻，但在被继承人生病期间，张某1未探病、陪侍，亦未参加两被继承人的葬礼，被继承人的后事均由几个女儿料理。审理中，原告称其因为自身疾病无法亲身照顾被继承人，被告刘某某从小被送养，和被继承人间的权利义务已经消除，2012年4月黄琴仙在起诉支付赡养费时没有将刘某某列为共同被告，故刘某某无权继承遗产。被告刘某某称对被继承人尽到了赡养的义务，且被继承人黄琴仙于2012年4月立有公证遗嘱称属于其本人的房屋份额归张水兰、张某3、张某2、刘玉玲(林)共同所有。其他被告均否认原告尽到了赡养的义务，不同意原告分得被继承人遗产，同时对被告刘某某对生父母(被继承人)尽了赡养义务均无异议。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区大团镇团新村村民委员会出具的证明3份、居民死亡殡葬证2份、居民死亡推断书2份、户口登记表、农民宅基地使用权审查表、调查表、本院(2012)浦民一(民)初字第12149号民事判决书、法院代管款收据7份、证人唐某某的证言，被告提供的张水兰的遗体火化证明、居民死亡殡葬证、上海市浦东新区大团镇园艺村民委员会出具的证明、办理被继承人后事支出的发票、收据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，讼争的房屋属于被继承人张仁根、黄琴仙生前共有的合法财产，可以依法继承。本案的争议焦点为：一、被告刘某某是否享有继承权；二、原告是否应当不分或者少分遗产。关于第一个争议焦点，本院认为，张仁根于2012年3月10日去世，未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被告刘某某虽然从小被他人收养，但其他几名被告均认可刘某某对生父母尽了较多的赡养义务，结合被继承人黄琴仙早在2012年4月15日立公证遗嘱时，将其列为遗产受益人，可以认定刘某某对两被继承人尽到了较多的赡养义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第19条的规定，可以分得被继承人张仁根适当的遗产。同时，被告刘某某亦可以按照被继承人黄琴仙所立的公证遗嘱分得属于黄琴仙遗产部分的四分之一份额，原告提出公证遗嘱上是“刘玉玲”而非刘某某，故该部分遗嘱无效的意见，本院认为该公证遗嘱载明“女儿刘玉玲”，指向明确，是被继承人黄琴仙的真实意思表示，且公安机关出具了相关证明，证明刘某某与公证书上的“刘玉玲”系同一人，故对原告的该意见不予采信。关于第二个争议焦点，根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。依据案情，原告张某1在父母去世前，基本上与父母不来往，在被继承人生病住院期间，亦未探望陪侍，未尽生活上照料和精神上慰藉的义务，甚至在双亲去世后未参加葬礼，故在分配遗产时，应当酌情少分。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。张水兰在遗产分割前死亡，故其应继承的遗产份额由其合法继承人即被告周某3、周某1、周某2继承。综上，本院确定对被继承人张仁根的遗产，即涉案房屋的一半份额，由黄琴仙及被告张某2、张某3各继承其中的1/5,由被告周某3、周某1、周某2继承其中的1/5，由被告刘某某继承其中的1/15，由原告张某1继承其中的2/15。属于被继承人黄琴仙的遗产即房屋份额的6/10，由被告张某2、张某3、刘某某各继承其中的3/20，由被告周某3、周某1、周某2继承其中的3/20。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条、第五十二条规定，判决如下：位于上海市浦东新区三墩乡二团村7队(现大团镇团新村二团7组)登记权利人为张仁根、黄琴仙的宅基地房屋(含付舍),由原告张某1继承其中的1/15份额，由被告张某2、张某3各继承其中的1/4份额，由被告刘某某继承其中的11/60份额，由被告周某3、周某1、周某2共同继承其中的1/4份额。案件受理费1,978元，减半收取计989元,由原告张某1负担66元，由被告张某2负担247元，由被告张某3负担247元，由被告周某3、周某1、周某2负担247元，由被告刘某某负担182元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》第十九条被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当遗产。第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。