wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初602号
原告龚邦觉。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司），住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，该公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司），统一社会信用代码91420600737136842K，住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）。
法定代表人冯义强，该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告龚邦觉诉被告保龙温泉公司、被告新中昌公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年11月12日立案受理后，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王兴菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚邦觉的委托代理人杨文军、被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚邦觉诉称，2014年6月21日，原告龚邦觉与二被告签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》一份，协议约定：被告保龙温泉公司向原告龚邦觉借款人民币10万元，借期自2014年6月21日起至2015年6月21日，月利率为1%，年利率为12%，被告保龙温泉公司保证在合同到期时五个工作日内退还原告购卡本金及赠送的消费余额，当被告保龙温泉公司发生违约时应承担违约责任，违约金为相应购卡金额的10%，被告新中昌公司自愿为上述债务提供连带担保责任。合同签订同时原告在被告新中昌公司财务科用涮卡方式向被告保龙温泉公司支付了人民币10万元，被告保龙温泉公司交付给原告VIP卡一份。之后被告保龙温泉公司按月利率1%向原告支付利息至2015年4月，本金10万元及下余利息至今未付。原告为追索借款多次从枣阳市往返襄阳市，支出交通费用1000元，为主张债权聘请律师支出律师代理费8000元。诉请法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年5月1日起按照年利率12%计算支付原告利息直至本金全部付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、判令被告支付原告律师代理费8000元、交通费1000元，合计9000元；4、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告保龙温泉公司辩称，原告龚邦觉诉称属实，我公司同意退还其购卡本金10万元及期内利息，不同意原告的其他诉讼请求。
被告新中昌公司辩称，借款是保龙温泉公司用了，我公司只是担保方，现已过了担保期限，故我公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，原告龚邦觉作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了一份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值为10万元的VIP卡一份，购卡期限为12个月，月赠送消费金额为1.0%，年赠送消费金额为12%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期时一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡�发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；任何一方违反本协议的约定，使得本协议不能履行时，均应承担相应违约责任，并赔偿其他方因此遭受的各项损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”合同签订后，原告龚邦觉于合同签订当日将10万元通过银行卡支付给被告保龙温泉公司，被告保龙温泉公司给原告出具了收据。后被告保龙温泉公司按合同约定的月赠送消费金额1.0%每月支付给原告利息1000元至2015年4月止合计1万元，购卡本金10万元及2015年5月以后的利息至今未付。原告为向被告索要借款支出交通费1000元、律师代理费5000元。
本院认为，原告�邦觉与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告龚邦觉所主张的借款已逾期，其要求被告保龙温泉公司按照合同约定退还购卡本金、期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告保龙温泉公司没有按合同约定退还原告龚邦觉购卡本金和给付利息构成违约，应当承担违约责任。被告新中昌公司作为合同担保方，在合同到期后六个月内原告龚邦觉已向法院主张权利，其担保责任并未过期。故在被告保龙温泉公司违约时，被告新中昌公司应按照合同约定在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额，其辩称保证期限已过不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予支持。原告龚邦觉要求被告新中昌公司对违约金和律师�理费、交通费损失承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司偿还原告龚邦觉借款本金10万元及利息（利息按年利率12%从2015年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司上述偿付义务承担连带责任；
三、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司支付原告龚邦觉违约金1万元、律师费5000元、交通费1000元，合计16000元（履行时，与本判决第一项确定的利息以总计不超过年利率24%为限）；
四、驳回原告龚邦觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一六年七月七日
书记员 宦仁超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2168号
上诉人（原审被告）：深圳市华通汽车实业有限公司。
法定代表人孙广平。
被上诉人（原审原告）：江西优锂新材股份有限公司。
法定代表人李新海，董事长。
原审被告：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人徐文，该公司董事长。
原审被告：深圳市爱华电子有限公司。
法定代表人罗志强。
原审被告：深圳市百利盛华投资有限公司。
法定代表人严汉辉。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第954-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市爱华动力电池有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初940号
原告宋海荣，现住通河县。身份证号×××
原告宁金福，现住通河县。身份证号×××
原告李忠林，现住通河县。身份证号×××
被告王庆武，住通河县。身份证号×××
原告宋海荣、宁金福、李忠林与被告王庆武无因管理纠纷一案，原告宋海荣、宁金福、李忠林于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员潘成组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋海荣、宁金福、李忠林到庭参加诉讼，被告王庆武到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋海荣、宁金福、李忠林诉称：2013年因洪水要侵犯马场职工的耕地，面临危险时，场部决定堵一道大堤防止洪水入侵，经和农户协商，一百一十七户同意场部的意见，费用按农户地数收取，当时农户签署了自己名，三原告为了集体的利益，为了农户的财产不受损失，主动出头张罗用挖土机堵大堤，大堤修好后，费用至今没给挖土机，三原告向农户收取费用，已有九十九户交齐，现有十八户被告至今分文未交，原告无奈只得通过法律途径解决，请求人民法院依法判决被告给付修堤费用9014元，庭审中，变更诉讼请求为8514元。
被告王庆武辩称：不同意给钱，因为原告没有权利向我要钱，没有经过我同意，擅自抓地，原告花钱不明。
在本院开庭审理过程中，原告宋海荣、宁金福、李忠林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.证言一份。主要内容为证明修堤事实及被告应交修堤款的事实。
证据A2.证明一份，证明所主张的金额中含有商店款11200元。
证据A3.防洪出动机动车辆名单日工表一份，证明出堤人数，出车数。
证据A4.合同一份，证明被告王庆武家财政堤内应交钱的土地亩数672.7亩
证据A5.出具2013年7月份会议记录一份，证明选举我们三人修大堤。
证据A6.财政大堤同意人员名单一份，证明被告同意原告领头修大堤的事实。
被告王庆武对原告宋海荣、宁金福、李忠林举示的证据质证认为：对A3、A4无异议，对证据A1、A2、A5、A6有异议，称A1证据中该证人证言不真实，做伪证。证言中，职工自由组合并向厂部推举的事实我们都不知道。A2证据中，证明属实，有异议，该费用没有体现出是谁花的，也不知道怎么花的。A5证据中，有异议，没有开过此会。A6证据中，有异议，不承认，该签名非本人签名。
本院确认：被告对原告所举的证据A3、A4无异议，本院该证据予以采信，对原告所举示的证据A1、A2、A5、A6有异议，本院认为与本案具有关联性，证据间相互佐证,且被告未举示相反证据予以反驳，故予以采信。
本院经审理查明：2016年5月19日，原告宋海荣、宁金福、李忠林为了大家的利益，经通河县种畜场允许，为防洪需要，组织为一百一十七户农户修堤，费用按农户地数收取，大堤修好后，九十九户交齐，现有十八户费用迟迟没有收到，被告王庆武承认2013年修大堤的事情，证据中A4表明了被告经营耕种的土地数672.7亩，经相关证据确认被告应支付原告修堤费用9014元，庭审中原告要求被告给付修堤费用8514元。
本院认为,无因管理与无因管理之债《民法通则)第九十三条规定:“没有法定或约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或服务,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原、被告之间构成了无因管理，管理人宋海荣、宁金福、李忠林有权利要求受益人王庆武支付修堤的必要费用，其主张符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
被告王庆武于判决生效之日起5日内给付原告宋海荣、宁金福、李忠林修大堤的费用8514元。
如被告王庆武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋海荣、宁金福、李忠林负担10元，由被告王庆武负担40元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 潘 成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 禹
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第18号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人李桂成，该单位职工。
被申请执行人刘兴琴，住吉林省舒兰市，缺席。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第48号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第48号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局接到上营镇土地所报案后查明，被申请执行人刘兴琴于2013年9月未经批准，在舒兰市上营镇东山占用采矿用地2329.58平方米建炭厂。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人刘兴琴的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条和第五十九条的规定，拟对被申请执行人刘兴琴作出行政处罚，并于2013年10月14日、10月18日向被申请执行人刘兴琴直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人刘兴琴没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年10月23日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人刘兴琴做出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的采矿用地2329.58平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额计6988.74元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人刘兴琴直接送达，逾期被申请执行人刘兴琴没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年11月13日，被申请执行人刘兴琴自行缴纳全部罚款6，988.74元。2014年3月17日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人刘兴琴直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人刘兴琴没有自动履行退还占地的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第48号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人刘兴琴非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第48号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件（罚款已缴纳），对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第48号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一四年五月五日
书 记 员 元艺霖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初535号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代晓荣，女，1995年11月8日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人代晓荣犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普�程序，依法组成合议庭，分别于2016年6月20日、8月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人代晓荣到庭参加了诉讼。庭审中，被告人代晓荣未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月间，被告人代晓荣承租了×××一楼并开设一家无名足疗店，容留她人在店内卖淫。2016年3月28日20时左右，被告人代晓荣在收取了李某某、邓某某的人民币220元后，先后介绍、容留阿某某、小某某与二人发生性关系，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人代晓荣容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人代晓荣对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人代晓荣出示以下证据予以证实：抓获�过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户口证明等。
被告人代晓荣对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已认识到自己的错误，现已后悔，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年3月28日20时左右，被告人代晓荣利用其承租的房屋，即×××一楼，分别介绍、容留李某某、邓某某与阿某某、小某某（13岁，未成年人）发生性关系。被告人代晓荣共收取了李某某、邓某某人民币220元。后被民警当场抓获。被告人代晓荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人代晓荣容�他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代晓荣犯容留卖淫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。因被告人代晓荣介绍的卖淫者小某某系未成年人，根据2013年10月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，……容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。另，被告人代晓荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，本院对其从轻处罚。据此，本院综合被告人代晓荣在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代晓荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、涉案非法所得人民币220元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗思源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00368号
原告杨天会，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告杨天会与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨天会的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天会诉称，2013年3月22日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金8219元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢2单元3-4号房屋一套，建筑面积63.10平方米，共计价款165322元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款165322元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年3月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月25日，被告逾期提交办证资料328天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金5438.37元（165322元×万分之一×328天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告杨天会逾期提交办证资料的违约金5438.37元。
二、驳回原告杨天会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民三初字第118号
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡丰新村C座304，注册号：440682000107890。
法定代表人廖文辉，该公司经理。
委托代理人黄滨，广东广大律师事务所律师。
被告梁淮滨，男，1965年4月14日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园**栋***房，公民身份号码：4428236********。
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司（下简称江晖公司）与被告梁淮滨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告江晖公司诉称，受大沥镇黄岐嘉怡社区居民委员会委托，原告于2012年1月1日起接管佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园小区的物业管理服务，双方签订的物业管理委托合同约定，在原告管理期内，管理服务费维持原物业收费标准不变，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，依旧是从逾期之日起按交管理费的日3‰交纳滞纳金。
被告梁淮滨是珠江半岛花园16栋403房的业主。自原告接管之日即2012年1月1日起至今，被告就一直未履行支付物业管理费及水电分摊费的义务，截至2013年5月6日，被告累计拖欠物业管理费718.08元、水电分摊费75.35元，虽经原告多次催促，被告均不予理会。
原告认为，原告提供物业管理服务，与被告之间形成了事实上的物业管理合同关系。被告拒绝缴费的行为导致了原告的经济损失，为此，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付2012年1月至2013年4月的物业管理费718.08元；2.被告支付水电分摊费75.35元；3.被告按日3‰的标准向原告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金（从2012年1月6日暂计至2013年5月6日，合计为549元）；4.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告江晖公司就其诉讼请求举证如下：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《临时物业管理委托合同》1份（原件）、关于珠江半岛花园召开业主大会选聘物业服务企业、表决《物业服务合同》结果的公告1份（原件），用以证明原告于2012年1月1日起接管珠江半岛花园小区物业管理服务，管理期内，管理服务费维持原物业收费标准不变，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按交管理费的日3‰交纳滞纳金。
4、珠江半岛花园开发商开具的《证明》1份（原件）、物业服务收费备案表1份（原件），用以证明一、珠江半岛花园小区物管更换情况；二、收费标准；三、公共水电分摊费另行收取。
5、业主公约1份（原件）、业户欠费明细一栏表1份（复印件）、滞纳金统计表1份（复印件），用以证明一、被告拖欠物业管理费、水电分摊费的事实；二、逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按交管理费的日3‰交纳滞纳金。
6、律师函1份（复印件）、寄件回执1份（原件）、快件跟踪签收情况1份（复印件），用以证明原告委托广大律师事务所发函催收管理费。
7、房产登记信息卡1份（原件），用以证明涉案房屋的权属情况。
被告梁淮滨没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告江晖公司提供的证据材料真实合法，与本案相关联，且被告梁淮滨没有到庭，应视为其自动放弃质证辩证的权利，故本院均予以认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
涉案的黄岐珠江半岛花园小区没有成立业主委员会，在原告江晖公司之前为该小区提供物业管理服务的是佛山市新景园物业管理有限公司。原告是一家具有物业管理服务三级资质的物业管理公司，2011年12月31日，原告（乙方）与该花园小区所在的大沥镇黄岐嘉怡社区居民委员会（甲方）签订一份《临时物业管理委托合同》，约定由该居民委员会委托原告实行物业管理，合同期限为业主委员会成立后与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止或乙方无履行本合同义务，甲方单方解除本合同时止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，车辆、人员进出管理，交通与车辆停放秩序管理等；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，房屋本体维修合理分摊、公共部位、设施、设备维修合理分摊费用、车位使用费，物价部门批准可收取的费用和其他有偿服务费等；管理服务费维持原物业收费标准不变，即多层住宅为0.7元/月/平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按交管理费的日3‰交纳滞纳金。
上述合同签订后，原告江晖公司进驻珠江半岛花园小区提供管理服务。
被告梁淮滨是珠江半岛花园16座403房的业主，该房建筑面积为64.12平方米，属多层住宅。2012年1月至2013年4月期间的物业管理费718.08元（0.7元×64.12平方米×16个月）及水电分摊费75.35元被告至今未付，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，因黄岐珠江半岛花园小区没有成立业主委员会，其所在居委会代行业主委员会职责与原告江晖公司签订的物业管理服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告梁淮滨不交纳管理费及水电分摊费的行为，直接损害了原告的合法权益，也间接侵害了小区其他业主的利益，已构成违约，应按合同支付违约金。物业服务合同约定从逾期之日起按交管理费的日3‰交纳滞纳金，即属关于违约金的约定。经核算，原告主张的物业管理费、水电分摊费、违约金的金额，均与合同及事实相符，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁淮滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司支付2012年1月至2013年4月的物业管理服务费718.08元、公共水电分摊费75.35元及至2013年5月6日止的违约金549元，共计1342.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述管理费一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年八月九日
书记员 欧 杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）梅民初字第2647号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生。
委托代理人林毕青，女，1978年4月20日出生。
被告吴鑫，男，1976年11月17日出生。
本院在审理原告吴志雄与被告吴鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄于2014年11月4日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志雄向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，因原告吴志雄申请撤诉，减半收费25元，由原告吴志雄负担。
审判员 郑文红
二〇一四年十一月四日
书记员 罗明凤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5275号
原告郭某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住福安市。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人罗明柏到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告经他人介绍，于2004年6月入赘原告家，并于2005年7月4日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2006年2月26日，生育一女孩郭嘉心，现就读于泰顺县龟湖镇中心小学三年�（1）班。于2013年5月20日，生育一男孩郭嘉诺。2010年7月，被告染上酗酒恶习。之后，原告及其父母力劝被告戒酒，被告不仅不听劝阻，而且引起争吵，甚至骂原告父母。尤其于2013年7月，被告持菜刀欲砍杀原告所有家庭成员，于是向派出所报警，才幸免于难。2014年11月10日，被告又扬言杀死原告全家。至今，被告作出无数次书面保证，保证痛改前非，可是被告自食其言，现双方感情确已完全破裂。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿郭嘉心由被告抚养，婚生儿子郭嘉诺由原告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经他人介绍认识，于2005年7月4日办理结婚登记手续，结婚登记证号为：闽安民婚结字第（2005-2366）号。婚后，原、被告于2006年2月26日，生育一女孩郭嘉心，现就读于泰顺县龟湖镇中心小学三年级（1）班。于2013年5月20日，生育一男孩郭嘉诺。
以上事实，有原告郭某某提供的原告身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系经他人介绍认识并了解相处一年多后，才办理结婚登记，双方婚姻有一定的感情基础。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和及被告有实施家庭暴力为由起诉离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5275号
原告（反诉被告）贾亮，农民。
被告（反诉原告）徐立刚，农民。
委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾亮与被告徐立刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员史建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮、被告徐立刚及其委托代理人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告自我处购买轮胎，累计欠款26650元。2011年2月28日被告给我出具欠条一份。现要求被告偿还欠款。
被告辩称，2013年9月11日我们双方的债权债务已作出结算，我已将轮胎款付清，付款后未将欠条收回，请求依法驳回贾亮的诉讼请求。被告反诉原告称，贾亮尚欠我各项费用30000元，现要求贾亮偿还欠款。
经审理查明，2011年，原告贾亮与被告徐立刚一直有业务往来，被告自原告处购买轮胎，累计欠货款26650元。2011年2月28日，被告给原告出具了欠条一张。后被告给付原告价值5万多的完工证，原告将这笔完工证通过贴息的方式要回，扣除被告应给付原告的26650元，应退回被告30000元。原告没有将这30000元退回给被告，于2013年9月11日为其出具欠条一份，证实尚欠被告30000元。2014年1月28日原告偿还被告25000元，被告为原告出具收款条，证实已收到原告现金25000元，至今尚欠5000元没有给付。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为，原被告在买卖轮胎的业务往来中，被告给原告出具的欠款手续，后被告将完工证支付原告用以偿还借款，双方各自为对方出具了相关手续，现原被告双方因债权债务发生纠纷，应以手续依据作为结算凭证，原告以2011年2月28日被告出具的欠条为依据，要求被告偿还货款，被告则以曾给付原告价值5万多元的完工证为依据，主张已偿还了原告欠款，并同时反诉原告要求给付其多付的款项，综合双方往来手续及交易习惯，原告主张被告给付欠款，并称被告已偿还的款项与欠款无关，证据不足，其主张本院不予支持。被告反诉原告欠款，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、驳回原告贾亮的诉讼请求。
二、原告贾亮给付被告徐立刚欠款5000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费234元，反诉案件受理费275元，合计509元，由原告贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第688号
原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，该支公司总经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙涛。
原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙涛为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖俊山与被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告驾驶车辆与在我公司投保的被保险人杨丽萍驾驶的车辆相撞，造成杨丽萍车辆受损及车上乘坐人员受伤。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，杨丽萍负次要责任，杨丽萍车上乘客无责任。事故发生后，我公司全部赔偿了杨丽萍车辆损失及车上人员的损失。根据保险法第六十条之规定，我公司取得了代位求偿的权利，故请求法院判令被告赔偿我公司人民币44059元。
被告辩称，我不清楚车辆损失是如何确定的，车辆维修时，原告并未向我告知，也没有与我商议，因此，我不应当承担责任。
经开庭审理本院认定的事实，2012年3月20日，案外人杨丽萍为其所有的鲁F×××××号车辆在原告处投保机动车辆保险，并全额交纳了保费。原告为被告出具的保险单中载明，投保险种包括车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任保险等，上述险种均不计免赔；保险期间自2012年3月21日零时起至2013年3月20日二十四时止。
2012年6月4日，案外人范文驾驶投保车辆与被告驾驶的鲁Y×××××号车辆发生碰撞，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告负事故主要责任，范文负事故次要责任，杨丽萍向原告报案，原告派工作人员到现场查勘。事故发生后，杨丽萍将车辆送至烟台大成华孚汽车销售服务有限公司进行维修，并为此花费维修费60785元。之后，杨丽萍携投保单、事故认定书、车辆维修费等发票到原告处理赔，并签署机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。2012年7月30日，原告将保险理赔款61175元汇入杨丽萍银行账户。庭审中，原告称由于被告并未投保交强险和商业险，故杨丽萍方并未从被告方获得任何赔偿。
本院所确认的上述事实，有保险单、事故认定书、发票、保险权益转让书、电子打款凭证等为证；还有双方当事人的陈述笔录在案。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与案外人杨丽萍在2012年3月20日签订的保险合同有效。原告是保险人，杨丽萍是被保险人。2012年6月4日，范文驾驶被保险车辆与被告驾驶的鲁Y×××××号车辆在行驶中发生碰撞，致两车受损，被告负主要责任，范文负次要责任的事实清楚。原告向杨丽萍支付保险理赔款后，即取得了向被告追偿的权益。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，因被告未投保交强险，原告未从被告处获得任何赔偿，现原告请求被告赔偿款43149.50元［（60785-2000）×0.7＋2000）的理由正当，本院对此予以支持。被告主张车辆维修时原告没有向其告知，也没有与其商议，故其不应承担赔偿责任之辩解，于法无据，且被告不能提供证据证明鲁F×××××号车辆维修费用60785元不合理，故对被告的上述辩解本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十第一款之规定，判决如下：
限被告孙涛自本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款人民币43149.50元。
如果被告孙涛不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
案件受理费901元，由原告中国平安拆产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告孙涛负担851元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告孙涛于本判决生效之日起10日内经本院支付给其851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 鑫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1677号
申请执行人:刘全
申请执行人：任树军
被执行人：高艳儒（曾用名高艳茹）
申请执行人刘全、任树军与高艳儒民间借贷一案，凌源市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）凌城民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月20申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款222,000元及利息、执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人与黄永辉在凌源市红山路东段有楼房处，不动产权证书号为100109，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1677号申请执行人:刘全申请执行人：任树军被执行人：高艳儒（曾用名高艳茹）申请执行人刘全、任树军与高艳儒民间借贷一案，凌源市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）凌城民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月20申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款222,000元及利息、执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人与黄永辉在凌源市红山路东段有楼房处，不动产权证书号为100109，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月十三日书 记 员  高 巍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2264号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁日祖，男，1990年10月24日出生，汉族，广西三江侗族自治县人，小学文化，无业，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月4日刑满释放。因盗窃于2016年7月30日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2139号起诉书指控被告人梁日祖犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人梁日祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月30日4时许，被告人梁日祖伙同一名男子（另案处理）窜至东莞市虎门镇村头社区富源公寓门口伺机盗窃。见被害人陈某的1辆台派牌电动摩托车（价值1925元）停放在该处，梁日祖二人遂将该电动摩托车盗走，后推至村头社区富源公寓往果利来市场方向约50米路段时，被巡逻队员发现，梁逃跑时被抓获，另一名男子则逃离现场。巡逻队员当场缴回被盗的电动摩托车，后发还被害人。
以上事实，被告人梁日祖在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日祖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁日祖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁日祖判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁日祖未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁日祖曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物，达数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回被盗财物发还被害人，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁日祖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4010号
原告：贾远远，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：郭红彦，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告贾远远诉被告郭红彦名誉权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告贾远远其委托诉讼代理人吴信珍、周娥到庭参加诉讼，被告郭红彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾远远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。事实与理由：2016年6月14日晚上10点左右，被告郭红彦在永城部落、东南DX7部落、QQ兴趣群部落先后发帖辱骂、侮辱原告，并将原告照片、身份信息、家庭详细网址发到网上，对原告进行辱骂，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告郭红彦未答辩。
经审理查明：被告郭红彦在网络上通过发帖、回帖等方式，对原告贾远远进行辱骂，并将原告的照片、详细住址予以公布，对原告造成了负面影响。以上事实由原告在网络上发布的信息、村委会证明、通话录音及证人证言在卷佐证。
本院认为，公民的人格权、名誉权受法律保护。原告在网络上公布原告的照片、住址并对原告进行辱骂，其行为侵害了原告的合法权益，对原告造成了负面影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告应当停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌情认定5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭红彦停止对贾远远的名誉侵害，并消除影响、恢复名誉，公开向原告贾远远赔礼道歉；
二、被告郭红彦赔偿原告贾远远精神损害抚慰金5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 庆
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第835号
原告：冯某某，女，1996年3月25日出生，回族，农民，现住宁夏西吉县。
被告：摆某甲，男，生于1992年10月14日，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告冯某某与被告摆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告摆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月按习俗举行了结婚仪式同居生活。2014年4月4日补办结婚登记，2013年3月25日生育儿子摆某乙。2015年1月25日，被告因琐事用拳打伤我的眼睛。2015年2月2日，我妈和我哥来看望我时又与被告发生纠纷，我就回娘家与被告分居生活至今。2015年2月9日，我向法院起诉与被告离婚，2015年3月11日，经法院调解撤诉。2015年9月14日，我再次起诉要求与被告离婚；抚养婚生子摆某乙，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告摆某甲承认原告在本案中所主张的事实，认为其与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，被告摆某甲承认原告冯某某在本案中主张的事实。对原告冯某某主张的事实本院予以确认。本案原、被告自愿登记结婚，并生育了孩子，有感情基础。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，由于双方结婚时间短，互相还有适应磨合的过程，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，可见被告有与原告和好的愿望，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 明
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第835号
原告兰某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，农民。
原告兰某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人刘丽英、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，在认识期间，双方来往甚少，彼此在不了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后感情一般，双方在相处的日子里，原告逐渐发现与被告脾气不和，无法沟通，导致感情无法进展。双方为家庭琐事发生吵咯，整日没有安宁。被告好吃懒做，原告怎么劝都不听。原告与被告在2013年9月因家庭矛盾再次发生吵架，导致原告回娘家居住至今，双方也自此开始分居至今。分居期间，原告曾在2014年7月8日向隆尧县人民法院起诉要求与被告离婚，虽然第一次没有判决离婚，但双方在这半年的时间里，仍没有和好的可能，长时间互不履行夫妻义务。现婚姻只是名存实亡，实无维系之必要。原、被告婚后未生育子女，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告兰某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，用于证实双方登记结婚的事实。
2、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第970号民事判决书原件及复印件各一份，用于证实原告曾起诉离婚等相关事实。
被告刘某辩称，我不同意离婚，婚前虽经人介绍认识，但经过一年多了解才结婚的。原告起诉离婚是在我出车祸后才提起的。
被告刘某向本院提交了2013年11月27日河北医科大学第三医院肌电图检查报告单一份，用于证实被告受伤后原告才提出离婚，是对婚姻的不负责任。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原、被告对对方所提交的证据均无异议，且上述证据与本案均具有关联性，故本院对原、被告所提交的证据均予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后没有夫妻共同债权债务。2013年9月，原、被告因夫妻矛盾分居。2013年11月，被告刘某因交通事故受伤住院，原告在家人的劝说下到医院照顾被告。2013年12月至今，原、被告因夫妻矛盾一直处于分居状态。2014年7月，原告兰某曾向本院起诉离婚，本院以（2014）隆民初字第970号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。第一次起诉离婚判决后，原、被告夫妻关系没有改善，至今没有和好。
上述事实有原、被告诉辩、双方提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过婚前相互交往和婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。但两人因脾气性格的原因，常因生活琐事发生争吵，且争执后未能及时解决矛盾，给夫妻感情造成了伤害。2013年9月，因夫妻矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。2013年11月，被告因交通事故受伤住院后，原告在家人的劝说下到医院照顾被告，但被告出院两三天后，原告就再次回到娘家，且与被告分居至今。由此可见，原告虽出于妻子的责任而照顾受伤的被告，但原、被告之间的夫妻矛盾一直未能解决。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情没有改善，双方至今未能和好。现原告坚决要求离婚，经调解不能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。被告主张婚后在原告名下有银行存款20000元属夫妻共同财产，应予分割，但并未提交证据予以证实，原告对此也予以否认，故本院对被告刘某的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 董晓强
人民陪审员 潘敬峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 原 帅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初59号
原告肖某，待业。
被告黄某，待业。
原告肖某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告肖某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告因感情不和于2010年7月19日到融安县民政局协议离婚，依照离婚协议书第三条规定“婚姻存续期间，没有共同家庭财产分割。但甲方需补偿乙方人民币15000元整，直到付清为止。”原、被告离婚，被告只付了三个月，每月500元共1500元给原告，尚欠的13500元，原告对被告追索，都以目前无钱为由，有钱一定付给你。到2015年7月23日原告又再次追索，被告于2015年7月29日明确表示，不付给原告，故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付给原告离婚补偿费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我给原告的钱不止1500元，我给的是1900元。现在原告要求我给予这13500元我是不同意的。协议书是在我不知情的情况原告写的，原告叫我签字我就签字了，而且在离婚当时原告把家里面的家电也一起搬走了。去年7月份的时候原告曾去我家去撬门。如果现在我有钱的话我也愿意给原告。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方因感情不和于2010年7月19日在融安县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定“婚姻存续期间，没有共同家庭财产分割。但甲方需补偿乙方人民币15000元整，此款在办理离婚登记手续后，从2010年8月起每月付给500元，直到付清为止。”但被告在总共支付原告1900元后，剩余13100元至今未付清给原告。原告经追索未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即付给原告离婚补偿费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
另在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1、被告立即付给原告离婚补偿费13100元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2010年7月19日签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按协议履行义务，现被告尚有13100元未支付给原告，故原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄某应立即支付原告肖某离婚补偿费13100元。
本案案件受理费减半收取69元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 尹 珏
二〇一六年三月四日
书记员 邓文嘉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01570号
原告高洪珍，女，住沈阳市东陵区。
被告胡淑银，女，住沈阳市东陵区。
被告付忠城，男，住沈阳市东陵区。
被告付忠英，女，住沈阳市东陵区。
原告高洪珍与胡淑银、付忠城、付忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪珍、被告胡淑银、付忠城、付忠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪珍诉称，被告付忠英于1996年底向其借款25000元后，其将该笔借款出借给了被告胡淑银与付忠城夫妇。2006年6月，因多次向被告付忠英催要借款未果，被告付忠英重新写了借条，借条写明借款人为被告胡淑银与付忠城，担保人为被告付忠英。因三被告未偿还借款，故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金25000元。
被告胡淑银辩称，其因做生意需要资金，于1998年向被告付忠英借款180000元。2006年8月，被告付忠英称180000元借款中有原告高洪珍提供的25000元，现在原告高洪珍急需用钱，因被告付忠英没有还款能力，要求被告胡淑银重新出具1份借条。该借条是被告付忠英写好的，因被告付忠城没在家，被告付忠城的签字由被告胡淑银代签。
被告付忠城辩称，其与被告胡淑银收到了从被告付忠英处借的180000元，并出具了欠条。重新出具的25000元借条时，没有在180000元欠条上更改。该笔借款已经向被告付忠英偿还了80000元，未偿还过原告高洪珍款项。
被告付忠英辩称，本案中的25000元借款是其从原告高洪珍处借的，被告胡淑银与被告付忠城都没在场。取得借款后，被告付忠英将该笔借款与从其他人处取得的借款以及自己的积蓄共计180000元，出借给被告胡淑银与被告付忠城。2014年，被告付忠英作为原告提起诉讼，要求被告胡淑银与被告付忠城偿还借款180000元的案件中，借款180000元中包含被告付忠英向原告高洪珍借的25000元。
原告高洪珍向法庭提供2006年9月1日，三被告向其出具的借条1份，证明被告胡淑银与被告付忠城向原告高洪珍借款25000元，被告付忠英为该笔借款提供了担保。
被告胡淑银、付忠城向法庭提供（2014）东陵民一初字第3502号民事调解书1份，证明被告胡淑银与被告付忠城与被告付忠英就180000元借款达成调解。
经审理查明，被告胡淑银与付忠城因做生意需要资金，于1998年向被告付忠英借款180000元。被告付忠英因资金不足，从原告高洪珍处借款25000元。原告高洪珍于2006年要求被告付忠英偿还借款时，被告付忠英称已将借款借给被告胡淑银和付忠城，现在没有偿还能力。2006年9月1日，经原、被告协商就1998年被告付忠英向原告高洪珍的借款25000元重新出具借条，写明被告胡淑银与被告付忠城向原告高洪珍借款25000元不计利息，于2007年12月30日前偿还借款，担保人为被告付忠英。签订借条时，因被告付忠城不在场，其签名由被告胡淑银代签。2014年，被告付忠英作为原告将被告胡淑银及付忠城提起诉讼，要求被告胡淑银与被告付忠城偿还借款180000元，经东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第3502号民事调解书调解，被告胡淑银与被告付忠城同意于2015年5月1日前偿还被告付忠英100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告于2006年9月1日出具的借条，没有发生新的借贷关系，借条中约定的借款为1998年原告高洪珍出借给被告付忠英的借款25000元。被告付忠英从原告高洪珍处借款25000元，双方之间形成的借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告付忠英在2006年9月1日出具的借条中写明为担保人，但其为实际借款人应履行还款义务。被告胡淑银、付忠城虽在2006年9月1日出具的借条上签字，但未与原告高洪珍发生实际借贷行为，故不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告付忠英于本判决生效后10日内偿还原告高洪珍借款25000元；
二、驳回原告高洪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告付宗英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9183号
原告石某。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告邱某甲。
原告石某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人胡英伟、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常因为家庭琐事吵闹，最让原告不能容忍的是原告生孩子时被告不管不问，出院后也不搭理原告，实行家庭冷暴力，原告曾做过多次努力想缓和夫妻矛盾，但都以失败告终，现双方已无夫妻感情可言，已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后生育双胞胎子女邱某乙、邱某丙，现邱某乙随原告生活，邱某丙随被告生活。原告个人物品均在被告处。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为早日结束原告这段痛苦的婚姻，原告坚决要求离婚。婚生子女邱某乙随原告生活，被告负担抚养费每月500元至该子女18周岁，婚生子女邱某丙由被告抚养，被告自行负担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女孩邱某丙、邱某乙，邱某乙现随原告共同生活，邱某丙现随被告共同生活。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实有婚姻关系证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，虽原、被告在共同生活中偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，且原告亦未向本院提交支持其离婚请求的相关证据。双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好可能，故原告石某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年八月二十日
书记员 李敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1209号
原告：吴保明。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新远大实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：孙宝珠，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
本院受理原告吴保明与被告枣庄新远大实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴保明于2015年11月6日向本院提出撤回对被告枣庄新远大实业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告吴保明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保明撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吴保明负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 超
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字34号
申请执行人：徐玉贵，男，汉族。
被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司。
法定代表人：尹幸运，系该公司经理。
被执行人：禹州市华美实业有限公司。
法定代表人：尹世博，系该公司经理。
被执行人：尹幸运，男，汉族。
被执行人：尹世博，男，汉族。
徐玉贵申请执行禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市华美实业有限公司、尹幸运、尹世博民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市华美实业有限公司、尹幸运、尹世博未履行调解书确定的义务，申请执行人徐玉贵向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市华美实业有限公司、尹幸运、尹世博548万元及利息的银行存款或者查封、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 介苏萍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢46号之一
申请执行人李保群，男，汉族，1955年8月22日出生，住所地深州市。
被执行人赵成，男，汉族，1987年11月25日出生，住所地桃城区。
李保群申请执行赵成机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃沼民一初字第118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃沼民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢46号
申请执行人李保群，男，1955年8月22日出生，汉族，住现住深州市。
被执行人赵成，男，1987年11月25日出生，汉族，现住桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)衡桃沼民一初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵成在银行的存款89066.75元或查封被执行人赵成相当于89066.75元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1956号
原告：周香根，男，1981年11月8日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：汤元法，男，1968年12月22日出生，汉族，住海盐县。
原告周香根为与被告汤元法民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款45000元；2、被告立即支付原告逾期还款利息8100元（因计算错误，后原告确认逾期还款利息为18900元）（以年利率24%自2015年6月14日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年3月14日）、律师诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告汤元法向原告借款。2015年6月4日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2015年6月4日至2015年6月13日，为期10天；如逾期还款，被告要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付10%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取。并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明款项支付方式为转放至被告农业银行账号62×××77。同日，被告还向原告出具收条一份，载明收到原告借款现金共计伍万元。
另查明，原告于2015年6月3日转账至被告农业银行账号45000元。原告为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行对账单、收条、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款借据、收条及银行转账记录为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，原告自愿调整，本院予以支持。对原告请求的律师代理费，原告称其系按照6%-8%的标准计算，故本院予以调整为4248元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤元法归还原告周香根借款45000元并支付利息18900元（暂计算至2017年3月14日，后继续以45000元为基数，按年利率24%计算至借款还清为止），合计63900元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告汤元法于本判决生效之日起十日内偿付原告周香根因实现债权支付的律师代理费4248元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告汤元法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告周香根负担8元，被告汤元法负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一七年六月十二日
书记员 金凯维
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2989号
原告王某某，女，1955年2月20日出生，汉族，现住农安县。
被告于某某，男，1953年9月3日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第325号
申请执行人张春民。
被执行人田风亁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣商初字第744号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人田风亁发出执行通知书，责令被执行人田风亁三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人田风亁已履行法律文书确定的义务。依照《中华人商共和国商事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人商法院（2014）棣商初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡长松
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1273号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
被告：赵春林，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告赵春林金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社以“被告人目前行踪不明”为由于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告赵春林的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社。
审判员 李光旭
二〇一四年一月二十九日
书记员 廖万军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初119号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年12月17日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年3月20日左右的一天晚上，被告人罗某电话联系贩毒人员曾某某（已判刑），称其有5套毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），要曾某某帮忙贩卖，曾某某答应帮忙将毒品卖出后给被告人罗某600元毒资。同年3月23日晚19时许，曾某某来到被告人罗某经营的位于郴州市郴江路清之味茶餐厅门口，被告人罗某将5套毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂交给曾某某，并约定由曾某某将毒品卖出后再付钱给被告人罗某。之后，曾某某将其中2套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给了吸毒人员欧阳某某（已判刑）。同年3月24日晚22时许，被告人罗某向曾某某提出收取毒资，并约定在郴州市苏仙南路雅典网吧门口见面。随后，被告人罗某与曾某某来到上述地点，曾某某将310元毒资交给被告人罗某。当准备离开时，被告人罗某与曾某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人罗某身上缴获毒资310元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人曾某某的证言；3、检查笔录；4、提取笔录及照片；5、指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片；8、尿样现场检测报告书及照片；9、被告人罗某的供述及其户籍资料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人罗某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人罗某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
二、依法扣押在案的毒资310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4929号
罪犯董豪成，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月10日作出(2013)甬宁刑初字第322号刑事判决，以罪犯董豪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董豪成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董豪成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董豪成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董豪成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董豪成减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1832号
原告蒲某甲，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告卿某某，女，1972年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告蒲某甲与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人谢伟、被告卿某某及其委托代理人曾德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年登记结婚。婚后分别于1993年3月28日生育长子蒲荣任，2000年6月15日生育女孩蒲某乙。共同生活期间，原、被告起初夫妻感情尚可。自2011年，被告财迷心窍，被人洗脑，伙同他人骗亲骗友去广西搞传销，置原告和子女不顾。原告无数次劝阻被告，但被告置若罔闻，我行我素，导致夫妻感情完全破裂，双方自2012年7月开始分居至今，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；判令婚生女蒲某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割共同财产，均担共同债务。
原告蒲某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告于1992年10月9日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、蒲阳的证明及证人身份证复印件各1份，拟证明被告卿某某在广西从事传销活动的情况；
4、原告代理人对戴龙坚的调查笔录原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原告为建房向戴龙坚借款18万元；
5、原告代理人对蒲宏伟的调查笔录原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原被告婚生小孩情况婚后共同财产状况，原告为建房向蒲宏伟借款8万元；
6、原告代理人对蒲某乙的调查笔录原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原、被告刚结婚的感情尚好，2012被告去广西搞传销后，双方感情发生变化；
7、原告代理人对王周勇的调查笔录原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原被告婚生小孩、共同财产情况，原告为建房向其借款4万元。
8、农村合作银行借款借据复印件1份，拟证明原告因家庭生活需要向农商银行借款50000元贷款，至今未还；
9、蒲某甲给被告现金的部分清单，拟证明至2014年7月18日止，原告一共给被告现金187000元。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3不具有合法性，对其关联性和真实性均有异议，被告是否从事传销应有公安部门的证明，与双方的夫妻感情没有关联；证据4、5，原告向他们借款被告不知情，而且属于巨额款项，应提供取款或转账凭证，或以共同出具的凭证为准；证据6，蒲某乙根本不知道被告在外是否搞传销，也只是听说，而且蒲某乙也讲到不同意原、被告离婚；对证据7、8应以共同出具的凭证为准，在建房前没有大笔债务，只有几万元的债务，而且这几万元的债务两人都知情；原、被告是2014年9月开始才不在一起生活的；证据9与本案无关联性。
被告卿某某辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原告诉称与客观事实不符，被告在广西是从事业务，并非从事传销活动，原告诉称双方于2013年开始分居不属实，2014年原告还去过广西找过被告，请求法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。
被告卿某某为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、被告代理人对蒲某乙调查笔录复印件1份，拟证明原告与他人关系暧昧；
2、被告代理人对蒲荣任调查笔录复印件1份，拟证明原告与他人关系暧昧；
3、被告代理人对卿光跃的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告共同修建了一座房子，修房子是被告在操持，原、被告是2014年才产生矛盾，2014年原告还到过被告工作的地方；
4、被告代理人对彭彩容的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告婚后感情尚好，修房子从彭彩容处借款1.68万元，借被告姐姐卿细爱2万元，借原告哥哥1万元，借原告姐姐1万元，借被告朋友2万元。
原告的质证意见为：对证据1的合法性、真实性有异议，蒲某乙系未成年人，如果要作证应有监护人在场，原告与他人没有不正当的关系，只是朋友关系；对2号证据蒲荣任的证明的真实性及证明目的有异议，被告在外不是务工，而是搞传销；证据3，卿光跃是被告堂哥，与被告有亲属关系，所证实的内容有偏向性，对该证明的真实性有异议，证明原、被告的夫妻感情很好不符合客观事实；对证据4的真实性有异议，彭彩容与被告有亲属关系，所证实的内容有偏向性，证明修建房屋时被告一直在操劳与客观事实不符，被告从2012年开始就一直在广西从事传销活动。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；3、6号证据，无其他证据佐证，不予采信；原告的4、5、7、8及被告的4号证据，共同债务中双方均认可的部分予以确认，其余债务需结合其他证据予以综合认定；9号证据与本案无关，不予采信。被告的1、2号证据无其他证据佐证，不予采信；3号证据，被告当庭承认2014年曾到广西找过被告，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1990年正月，原、被告在广东经人介绍相识恋爱，1992年10月9日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。双方于1993年3月28日生育长子蒲荣任，2000年6月15日生育女孩蒲某乙。2012-2014年，双方在洞口县石江镇对面修建两排一间四进四层半砖混结构房屋一栋，修房前双方认可自有资金12万元左右，修房耗资40多万元，其余资金来源于借款，但双方对借款金额争议较大，但在本案中双方均未提供合法有效的证据证实，故对其债务的具体情况暂不做审查。2013年7月，被告去了广西，自称在一家东北土特产店打工。2014年9月，原告去广西找过被告，现原告认为被告在广西从事传销活动已导致夫妻感情破裂，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告蒲某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，应该加强交流与沟通，只要双方互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的，故原告蒲某甲要求与被告卿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告蒲某甲的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲要求与被告卿某某离婚的诉讼请求；
驳回原告蒲某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09663号
原告左飒，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告林肃，男，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告左飒诉被告林肃股权转让纠纷一案中，原告左飒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左飒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左飒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告左飒承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆军
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第0106号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人虞某，汽车修理工，住如东县。被告人虞某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月5日被如东县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人虞某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人虞某于2014年11月5日9时许，驾驶其摩托车行驶至如东县马塘镇汽车站十字路口时，被如东县公安局交警大队马塘中队民警李某拦下检查。期间，被告人虞某拒不配合民警执法，并卡住李某脖子将李某推倒在地，致李某受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人虞某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人李某医疗费人民币120元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录；证人陈某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所出具的人体法医学损伤程度鉴定书；被告人虞某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人虞某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人虞某认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第2页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1042号
罪犯奉煦，男，1987年2月9日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年5月22日作出（2014）新法刑初字第96号刑事判决，以被告人奉煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人奉煦不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）娄中刑一终字第85号刑事判决，以上诉人奉煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯奉煦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯奉煦的减刑幅度。
经审理查明，罪犯奉煦在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分106.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯奉煦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉煦减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12104号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超。
被告：薛洪斌，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××001X。
被告：苏明康，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4713。
被告：周健玲，女，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8044。
被告：董燕霞，女，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4726。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告薛洪斌、苏明康、周健玲、董燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛洪斌向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计193216.83元（暂计至2016年5月6日，其中本金159480.85元，利息19483.83元，滞纳金752.15元，手续费13500元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告苏明康、周健玲、董燕霞对被告薛洪斌的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告薛洪斌于2012年12月3日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20120112号）及附件，约定：原告同意向被告薛洪斌授予大额分期业务授信额度400000元，用于购买材料，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告薛洪斌办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告薛洪斌收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为36000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告薛洪斌应严格按照协议约定还本付息，如被告薛洪斌未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告薛洪斌信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告薛洪斌本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告薛洪斌赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
同时，为保证上述借款合同的履行，被告苏明康于2012年12月3日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定被告苏明康对被告薛洪斌的上述债务承担连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告薛洪斌发放了贷款额度，但被告薛洪斌在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告周健玲与被告薛洪斌、被告董燕霞与被告苏明康系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告周健玲、董燕霞应当分别对被告薛洪斌、苏明康的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告薛洪斌未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告薛洪斌清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告周健玲、董燕霞应当分别对被告薛洪斌、苏明康的上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，四被告的身份证及结婚证；
2、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件、借款借据；
3、中银信用卡“大额分期”最高额保证合同；
4、欠付明细表、交易流水查询。
四被告没有答辩，亦没有提交证据。
四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告薛洪斌在申请办理大额分期时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告薛洪斌领取原告的信用卡并透支消费后未按约定的时间及数额还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告薛洪斌立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年5月7日以后的滞纳金，本院不予支持。被告周健玲与被告薛洪斌系夫妻关系，被告薛洪斌的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
被告苏明康自愿为被告薛洪斌的本案债务提供的连带保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。另外，由于保证债务系基于保证人向债权人作出的保证承诺而产生，具有相对性、人身特定性、单务性、无偿性和从属性等特征，而夫妻共同债务依照婚姻法的相关规定，应理解为夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活、共同经营所负之债务。显然，保证之债并非为夫妻在共同的物质生活和精神生活中所负，故原告请求被告董燕霞连带承担本案责任，本院不予支持。
四被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年5月6日的大额分期本金159480.85元、利息19483.83元、滞纳金752.15元、手续费13500元，及以本金从2016年5月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告周健玲对被告薛洪斌的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告苏明康对被告薛洪斌的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2082.17元、财产保全费1486.08元，合共3568.25元（原告已预交），由被告薛洪斌、苏明康、周健玲按判项的责任方式负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉濠
北京市延庆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）延民初字第03485号
原告韩×，女，1959年4月16日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告宋×，男，1964年6月4日出生。
本院在审理原告韩×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告韩×于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐晓韬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第97号
原告浙江乐百利工程材料设备有限公司。
法定代表人郑如华。
委托代理人（特别授权）庞芬。
被告杭州酷卡文化创意有限公司。
法定代表人赵申。
本院于2014年1月6日立案受理原告浙江乐百利工程材料设备有限公司（简称乐百利公司）与被告杭州酷卡文化创意有限公司（简称酷卡公司）承揽合同纠纷一案后，于2014年2月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。乐百利公司的委托代理人庞芬到庭参加诉讼，酷卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告乐百利公司诉称：2011年7月13日，乐百利公司与酷卡公司签订《网站开发合同书》。合同约定：酷卡公司承揽乐百利公司的网站开发项目，提供网站规划、网页设计与技术支持，项目总费用为111，000元。合同签订后，乐百利公司积极按照合同约定履行义务，先后向酷卡公司支付85，000元，包括网络服务费44，000元，设备费31，000元，托管服务费10，000元。但是酷卡公司并未严格按照双方确定的设计方案完成网站建设工作，开发过程中存在众多问题，至今也未交付开发成果。现乐百利公司起诉来院要求：1、判令解除双方当事人签订的《网络开发合同书》；2、判令酷卡公司返还乐百利公司已付款项85，000元，并支付违约金2，550元（从2013年11月13日起至2013年12月13日，按日千分之一计算，此后违约金另行计算）。为此，乐百利公司提供证网络开发合同书、发票、记账单、银行转账凭证及支票借取单等证据，证明上述诉称事实。
被告酷卡公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：酷卡公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年7月13日，乐百利公司与酷卡公司签订一份《网站开发合同书》。合同约定：酷卡公司承揽乐百利公司的网站开发项目，提供网站规划、网页设计与技术支持，项目总费用为111，000元；开发实施计划期间：界面设计为2个月，程序编写为6个月，程序调试2个月，互动平台6个月，程序调试12个月，共计28个月；如逾期交付成果，应承担日千分之一的违约金。合同签订后，乐百利公司于2011年7月21日支付服务费用30，000元；2011年9月6日支付设备费用31，000元；2011年9月6日支付服务费用10，000元，2012年8月17日支付服务费14，000元，共计85，000元。
本院认为，根据合同约定，酷卡公司应在28个月内完成网站的开发。截止2013年11月13日，其未向乐百利公告知司网站已开发完毕，也未交付成果，故构成违约。据此，乐百利公司要求解除合同，本院予以支持。解除合同后，酷卡公司收取的费用，应当归还给乐百利公司。酷卡公司违约所造成的损失，乐百利公司要求按照日千分之一计算违约金，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江乐百利工程材料设备有限公司与被告杭州酷卡文化创意有限公司于2011年7月13日签订的《网络开发合同书》。
二、被告杭州酷卡文化创意有限公司于本判决生效之日起五日内起支付给原告浙江乐百利工程材料设备有限公司款项85，000元，并支付违约金（从2013年11月13日起至本判决确定之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，988元，减半收取994元，由被告杭州酷卡文化创意有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1，988元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年二月十二日
书记员 来建红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3603号
原告：方剑杰，男，1948年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告方剑杰与被告宋国民、张纯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告方剑杰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方剑杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许方剑杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方剑杰负担。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李 贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。