wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3155号原告周玉香。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告周道琴，系案外人房斌之妻。被告房传赐，系案外人房斌之子。被告房德龙，系案外人房斌之父。被告陈庆娣，系案外人房斌之母。原告周玉香与被告周道琴、房传赐、房德龙、陈庆娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香及其委托代理人殷飞天，被告周道琴到庭参加诉讼，被告房传赐、房德龙、陈庆娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告周道琴与案外人房斌(已去世)系夫妻关系，2015年3月5日，案外人房斌与被告周道琴共同向原告立借据一份，借款金额为20万元，约定利息为年息13%，两人在立据后，直至案外人房斌去世后，经原告多次向被告周道琴催要，其一直未还款。另，被告房传赐系被告周道琴与案外人房斌之子，被告房德龙、陈庆娣系案外人房斌之父母。现原告诉至本院，要求被告周道琴立即归还原告借款本金20万元及利息(从2015年3月5日起，按年息13%计算)，被告房传赐、房德龙、陈庆娣在继承案外人房斌遗产的范围内承担还款责任，并承担本案的诉讼费用。被告周道琴辩称，欠原告的钱是事实，由于其丈夫意外身亡，家中没有收入来源，现无力归还，现只有扬州的房屋一处，只有将该房屋卖出后归还这笔借款。被告房传赐未答辩，但向本院提交书面声明一份，表示放弃对其父房斌遗产的继承权。被告房德龙、陈庆娣未答辩。经审理查明：案外人房斌与被告周道琴系夫妻关系，案外人房斌(已去世)因经营所需，于2012年3月5日向原告借款15万元，当时约定的利息为年息12%，后经过两次结息，案外人房斌于2015年3月5日向原告重新立借据一份，借据上注明的金额为20万元，约定利息为年息13%，被告周道琴在其夫房斌的要求下，在借据的借款人处签字。被告周道琴与案外人房斌在借款后，直至案外人房斌去世后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款。另查明，被告房传赐系被告周道琴与案外人房斌之子，被告房德龙、陈庆娣系案外人房斌之父母，被告房传赐当庭提交书面声明，表示放弃对其父房斌一切遗产的继承权。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借据、高邮市公安局卸甲派出所与高邮市卸甲镇陈堡村共同出具的书面证明各一份，以及被告房传赐提交的《放弃遗产继承声明》一份予以证实。因被告房传赐、房德龙、陈庆娣未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：本案被告周道琴与其夫房斌欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告房传赐、房德龙、陈庆娣系房斌的第一顺序继承人，原告要求三被告在继承案外人房斌遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告房传赐向本院提交书面《放弃遗产继承声明》，放弃对其父房斌一切遗产的继承权，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院依法予以采纳。因本案借款本金实为15万元，故原告要求按本金20万元计算利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周玉香借款20万元及利息(利息计算方式：本金基数为15万元，从2015年3月5日起，按年息13%计算至被告实际履行之日止)；二、被告房德龙、陈庆娣在继承案外人房斌遗产的范围内承担还款责任；三、驳回原告要求被告房传赐在继承案外人房斌遗产范围内承担还款责任的诉讼请求及超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告周道琴承担(此款原告已预交，被告应承担的部分应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年七月十二日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保467号
申请人：侯红芳
被申请人：沈承斌
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5471号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈承斌名下位于天津市武清区下朱庄街信义道北侧文汇路西侧颐洋花园1-1-801号房产；
二、查封申请人侯红芳名下武清区武清城区建国北路东侧京津时尚广场6-1-1102号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月二十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保467号申请人：侯红芳被申请人：沈承斌申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5471号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人沈承斌名下位于天津市武清区下朱庄街信义道北侧文汇路西侧颐洋花园1-1-801号房产；二、查封申请人侯红芳名下武清区武清城区建国北路东侧京津时尚广场6-1-1102号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月二十一日书记员  王顺江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8701号
原告：杭州富阳新登特种气体供应站，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村。统一社会信用代码：91330183754410700W。
负责人：罗力生，经理。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州安固钢结构有限公司，住所地：杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村。统一社会信用代码：91330122092054267Y。
法定代表人：朱养生。
原告杭州富阳新登特种气体供应站（以下简称：新登特种气体供应站）与被告杭州安固钢结构有限公司（以下简称：安固钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告新登特种气体供应站的负责人罗力生及其委托诉讼代理人潘昆鹏，被告安固钢结构公司的法定代表人朱养生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新登特种气体供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38420元，并支付自起诉之日起至款项付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付气体钢瓶款11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安固钢结构公司经营期间，向原告购买生产所需的氧气、乙炔等气体，至2016年12月31日，累计结欠气体款38420元、钢瓶款11000元，合计49420元。事后，经原告多次催讨，被告多次承诺付款，但均未履行。故原告诉至本院，要求处理。
被告安固钢结构公司辩称：1、对于向原告购买气体无异议，但对货款总价有异议，双方未进行结算，且中途支付过一部分货款，对钢瓶款也有异议，被告没有遗失过钢瓶，已全部还清；2、案涉气体系被告和永通钢构公司合伙共同购买，应由永通钢构公司共同承担付款义务，不应由被告公司单独承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告新登特种气体供应站提供的送货单32份，以证明被告累计结欠货款38420元的事实。被告安固钢结构公司质证后对证据的三性无异议，但认为送货单上没有气体单价，对货款总数有异议。本院审核认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，虽然并非每张送货单都明确了气体单价，但在2016年12月23日最后一次送货时，明确了案涉气体的总价，故能达到原告的证明目的，本院予以认定。
2、原告新登特种气体供应站提供的气体收发卡、收条各1份，以证明被告尚欠原告钢瓶22只的事实。被告安固钢结构公司质证后对证据的三性及证明目的均有异议，认为收发卡上无被告公司员工签字，收条上签字的“林春红”并非被告公司职工。本院审核认为，气体收发卡记载的最后三笔钢瓶收发情况无经办人签字，且原告未提供证据证明收条上签字的“林春红”系被告公司职工，故无法达到原告的证明目的，本院对该组证据不予认定。
被告安固钢结构公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月起，安固钢结构公司与案外人浙江永通钢构材料有限公司合伙经营业务。2016年9月30日至2016年12月23日期间，安固钢结构公司多次向新登特种气体供应站购买氧气、乙炔、二氧化碳、碳三等气体。新登特种气体供应站根据安固钢结构公司的要求将气体送至被告公司，并由浙江永通钢构材料有限公司和安固钢结构材料公司的员工王叶忠、朱红根、邱金富、倪金林等人在送货单收货单位处签字。2016年12月23日，双方在最后一张送货单上签字确认案涉气体总货款为38420元。后经新登特种气体供应站催讨，安固钢结构公司分文未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但其之间的买卖关系有送货单及双方庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定价款的支付时间，安固钢结构公司应在收到标的物的同时支付或者在新登特种气体供应站催讨后的合理时间内及时支付。安固钢结构公司辩称对货款总价有异议，双方未进行结算，且中途支付过一部分货款但未提供相应的证据，且新登特种气体供应站提供的最后一份送货单上明确了案涉买卖关系的总货款，故对安固钢结构公司的该项答辩意见，本院不予采信。安固钢结构公司辩称案涉气体系被告和永通钢构公司合伙共同购买，应由永通钢构公司共同承担付款义务，不应由被告公司单独承担，但未提供相应的证据，且安固钢结构公司与永通钢构公司之间的合伙系内部关系，应由其内部处理，故该答辩意见，不影响被告应承担的义务。新登特种气体供应站主张要求安固钢构公司支付气体钢瓶款11000元，但其提供的证据不足以证明安固钢结构公司尚欠钢瓶22只，故对其该项主张，本院不予支持。新登特种气体供应站主张自起诉之日（2017年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，未超出法律规定，依法应予准许。综上，新登特种气体供应站要求安固钢结构公司支付货款38420元及支付逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州安固钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳新登特种气体供应站货款38420元及逾期付款损失（以本金38420元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回杭州富阳新登特种气体供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由杭州富阳新登特种气体供应站负担115元，由杭州安固钢结构有限公司负担403元。
杭州富阳新登特种气体供应站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州安固钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 洪 滨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初651号
原告谢培培。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。执业证号码：11304200110878421。
委托代理人张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。执业证号码：11304201410495994。
被告余欣澄。
被告邯郸市天成金属制品有限公司。住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人聂亚康，系该公司经理。
原告谢培培诉被告余欣澄、邯郸市天成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢培培委托代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告余欣澄、邯郸市天成金属制品有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢培培诉称，被告余欣澄以经营资金紧张为由，在2015年5月26日向原告借款，原告通过网上银行转账方式向被告余欣澄指定的户名为刘现章的银行卡转账495000元，并给付现金5000元，共计50万元。双方约定被告于每月20日按照借款月利率为18‰向原告支付利息，但被告未依约向原告支付利息。2015年11月26日被告余欣澄向原告出具了还款承诺书并由天成公司作为保证人对借款本息承担连带保证责任，承诺于2015年12月20日前归还本息，并承诺在本息结清之前仍于每月20日按照18‰向原告支付利息。之后，被告余欣澄未依约支付利息。承诺书约定的还款期限到达后，被告也未归还借款本金和利息。经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院判决被告余欣澄偿还原告借款本金50万元，并支付自2015年5月26日起至还清上述款项之日止的利息（月利率按18‰计算，2015年5月26日至2016年2月20日止为79800元），由被告邯郸市天成金属制品有限公司承担连带责任。
被告余欣澄未到庭，未答辩。
被告邯郸市天成金属制品有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告余欣澄向原告借款50万元，原告向被告余欣澄指定的刘现章（中国农业银行账号62×××11）账户转款495000元，给付现金5000元。2015年11月26日被告余欣澄给原告出具了还款承诺书，内容为：“借款人余欣澄，身份证号××，由于个人经营邯郸市天成金属制品有限公司流动资金紧张，于2015年5月26日向出借人谢培培借款人民币（大写）伍拾万元整，月利率18‰。2015年5月26日谢培培向余欣澄指定的刘现章农行账户62×××11转肆拾玖万伍仟元整，并支付现金伍仟元整。截至2015年11月20日仍欠本金伍拾万元整，利息伍万伍仟贰佰元整。借款人承诺于2015年12月20日前归还本息合计伍拾伍万伍仟贰佰元整，并承诺在本息结清之前仍按月利率18‰于每月20日向出借人支付利息，直至本息结清为止。邯郸市天成金属制品有限公司作为保证人对上述借款本息的归还自愿承担连带保证责任。”被告余欣澄在该承诺书上签字，被告邯郸市天成金属制品有限公司在该承诺书上加盖了印章。
上述事实，有网银交易记录、还款承诺书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告谢培培与被告余欣澄签订借款协议系双方真实意思表示，被告余欣澄也实际收到了原告谢培培的借款，借款到期后，被告余欣澄应当如约偿还，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方关于利息的约定并未违反上述法律规定，合法有效。原告谢培培主张被告余欣澄偿还其借款本金50万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告邯郸市天成金属制品有限公司作为担保人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告余欣澄、被告邯郸市天成金属制品有限公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告谢培培的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余欣澄于本判决生效后十日内偿还原告谢培培借款本金50万元。并支付自2015年5月26日起至还清上述款项之日止的利息（月利率按18‰计算）。
二、被告邯郸市天成金属制品有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，诉讼保全费3520元，均由被告余欣澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘小雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第894号
罪犯戴某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月9日作出（2015）即刑初字第292号刑事判决，认定被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯戴某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯戴某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯戴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某准予假释（假释考验期限至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执异第03号
案外人：宋华勇，男，1969年4月3日生,汉族，荥经县人。
案外人：宋公伟，男，1971年出生，汉族，荥经县人。
案外人：宋公彬，男，1980年1月25日出生，汉族，荥经县人。
案外人：陈国祥，男，1947年4月11日出生，汉族，荥经县人，住荥经县。
申请执行人：唐建福，男，1969年7月27日出生，汉族，荥经县人。
被申请执行人：宋公建，男，1974年9月14日出生，汉族，荥经县人。
本院在执行申请人唐建福申请被执行人宋公建民间借贷纠纷一案中，案外人宋华勇、宋公伟、宋公彬、陈国祥以执行标的宋公建所有的林木系四人与宋公建共同购买经营属共有财产为由提出书面异议。本院受理后依法公开听证，听证过程中，申请执行人唐建福与被执行人宋公建达成和解，案外人要求撤回异议申请。经审查，案外人的申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人宋华勇、宋公彬、宋公伟、陈国祥撤回异议。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年七月三日
书记员 王 睿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2017）冀0982民初4765号
原告：李长青，男，1964年1月12日出生，汉族，职业，现住任丘市。
被告：北京布来恩金熊国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑路福海国际大厦2层2145室。
法定代表人：张建超，该公司经理。
被告：张建超，男，1972年11月2日出生，汉族，职业，现住北京市丰台区。
原告李长青与被告北京布来恩金熊国际服饰有限公司、张建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长青到庭参加诉讼，被告张建超、被告北京布来恩金熊国际服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款326500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售定制展柜给被告北京布来恩金熊国际服饰有限公司，至2015年10月12日，被告尚欠原告款项326500元，有被告张建超亲笔书写欠条为证，内容为“布来恩公司欠李长青柜台款共计326500元整，2015.10.12，欠款人，张建超”，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告张建超、被告北京布来恩金熊国际服饰有限公司均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本案审理中，原告主张北京布来恩金熊国际服饰有限公司是被告张建超经营的公司，欠条是由被告张建超为原告出具，要求被告张建超偿还货款326500元，诉讼费由被告张建超负担，同时不再向被告北京布来恩金熊国际服饰有限公司主张权利。
本院认为，被告张建超购买原告李长青展柜，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告依法负有偿还原告货款的义务。原告主张被告张建超给付其货款326500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求不再向被告北京布来恩金熊国际服饰有限公司主张权利，是其对自身权利的处分，并不侵害他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张建超于本判决生效之日起十日内偿还原告李长青货款326500元；
二、被告北京布来恩金熊国际服饰有限公司不承担给付原告货款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告张建超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月三日
书记员 信建辉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终368号
上诉人（原审被告）：王海奎，男，1974年4月9日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：卢学钟，男，1963年1月12日出生，汉族，住永昌县。
上诉人王海奎因与被上诉人卢学钟买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海奎、被上诉人卢学钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海奎上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1775号民事判决；2.重新公正判决或将本案发回重审。事实和理由：1.2015年4月中旬，王海奎与卢学钟达成口头协议，约定由卢学钟以包工包料的方式装修王海奎位于六坝乡团庄村新农村居民示范点面积约120平方米住房，材料必须符合质量要求，不得有质量瑕疵。卢学钟带领工人于2015年11月上旬装修完毕。结算后王海奎欠卢学钟材料款7762元。双方形成承揽关系而非买卖合同关系。一审判令王海奎向卢学钟支付欠款和利息错误；2.双方在结算后再次达成口头协议，约定装修一年后房屋装潢无质量问题，王海奎向卢学钟付清所有欠款。但房屋装潢在一年内出现不同程度的问题，卢学钟以各种理由搪塞推诿不予修理。双方约定的付款条件并未成就。
卢学钟辩称，其仅向王海奎供应装潢材料，不负责装修房屋。王海奎应当向其支付材料款。请求驳回王海奎的上诉请求。
卢学钟向一审法院起诉请求：被告王海奎给付原告卢学钟材料款7762元，支付利息854元（从2015年8月至2017年5月，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：被告王海奎为装修房屋从2015年4月13日起向原告卢学钟赊购装潢材料，并支付了部分材料款。双方于2015年11月15日对账确认王海奎欠卢学钟材料款7762元，王海奎至今未付款。以7762元为基数、按年利率6%计算的2015年11月16日至2017年4月13日的利息为696元。一审法院认为，原告卢学钟提交的销货清单可证实其与被告王海奎之间形成买卖合同关系的事实。双方于2015年11月15日对材料款进行结算，王海奎自结算的次日负有向卢学钟付款的义务，逾期即为违约。卢学钟的诉讼请求成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告王海奎于判决生效后十日内向原告卢学钟支付材料款7762元，支付利息696元，合计8458元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卢学钟是否以包工包料的方式承揽王海奎住宅装修的问题。王海奎提交的永昌县六坝乡团庄村村民委员会出具的证明虽记载有”王海奎以包工包料的方式将房屋装修工程承包给水源镇华家沟村卢学钟”的内容，但该证明仅加盖了村民委员会的公章，无制作人和单位负责人签名，该证明材料没有证明力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，本院对永昌县六坝乡团庄村村民委员会出具的证明不予采信。王海奎关于卢学钟承揽房屋装修的陈述证明力明显弱于其向卢学钟出具的销货清单的证明力，不足以证明其主张的事实。本院认定王海奎主张卢学钟以包工包料的方式承揽其房屋装修的事实不成立。
本院认为，上诉人王海奎向被上诉人卢学钟出具的销货清单记载有王海奎欠款7762元的内容，可作为卢学钟主张权利的债权凭证。王海奎从其签字确认欠款的次日即负有向卢学钟清偿债务的义务，逾期则应承担违约责任。王海奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年九月三十日
书记员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终368号上诉人（原审被告）：王海奎，男，1974年4月9日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：卢学钟，男，1963年1月12日出生，汉族，住永昌县。上诉人王海奎因与被上诉人卢学钟买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海奎、被上诉人卢学钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海奎上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1775号民事判决；2.重新公正判决或将本案发回重审。事实和理由：1.2015年4月中旬，王海奎与卢学钟达成口头协议，约定由卢学钟以包工包料的方式装修王海奎位于六坝乡团庄村新农村居民示范点面积约120平方米住房，材料必须符合质量要求，不得有质量瑕疵。卢学钟带领工人于2015年11月上旬装修完毕。结算后王海奎欠卢学钟材料款7762元。双方形成承揽关系而非买卖合同关系。一审判令王海奎向卢学钟支付欠款和利息错误；2.双方在结算后再次达成口头协议，约定装修一年后房屋装潢无质量问题，王海奎向卢学钟付清所有欠款。但房屋装潢在一年内出现不同程度的问题，卢学钟以各种理由搪塞推诿不予修理。双方约定的付款条件并未成就。卢学钟辩称，其仅向王海奎供应装潢材料，不负责装修房屋。王海奎应当向其支付材料款。请求驳回王海奎的上诉请求。卢学钟向一审法院起诉请求：被告王海奎给付原告卢学钟材料款7762元，支付利息854元（从2015年8月至2017年5月，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：被告王海奎为装修房屋从2015年4月13日起向原告卢学钟赊购装潢材料，并支付了部分材料款。双方于2015年11月15日对账确认王海奎欠卢学钟材料款7762元，王海奎至今未付款。以7762元为基数、按年利率6%计算的2015年11月16日至2017年4月13日的利息为696元。一审法院认为，原告卢学钟提交的销货清单可证实其与被告王海奎之间形成买卖合同关系的事实。双方于2015年11月15日对材料款进行结算，王海奎自结算的次日负有向卢学钟付款的义务，逾期即为违约。卢学钟的诉讼请求成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告王海奎于判决生效后十日内向原告卢学钟支付材料款7762元，支付利息696元，合计8458元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卢学钟是否以包工包料的方式承揽王海奎住宅装修的问题。王海奎提交的永昌县六坝乡团庄村村民委员会出具的证明虽记载有”王海奎以包工包料的方式将房屋装修工程承包给水源镇华家沟村卢学钟”的内容，但该证明仅加盖了村民委员会的公章，无制作人和单位负责人签名，该证明材料没有证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，本院对永昌县六坝乡团庄村村民委员会出具的证明不予采信。王海奎关于卢学钟承揽房屋装修的陈述证明力明显弱于其向卢学钟出具的销货清单的证明力，不足以证明其主张的事实。本院认定王海奎主张卢学钟以包工包料的方式承揽其房屋装修的事实不成立。本院认为，上诉人王海奎向被上诉人卢学钟出具的销货清单记载有王海奎欠款7762元的内容，可作为卢学钟主张权利的债权凭证。王海奎从其签字确认欠款的次日即负有向卢学钟清偿债务的义务，逾期则应承担违约责任。王海奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海奎负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一七年九月三十日书记员 冯玉霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1510号
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
代表人刘铁军，经理。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告杨长立，男，1982年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行诉被告杨长立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行的委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，被告杨长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告杨长立在原告处借款人民币40000元，约定利息为月息3分，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨长立在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款日期是2013年8月31日，借款金额40000元，利息3分，借款人是杨长立、杨长河。证明被告杨长立借款的事实�
上述证据被告杨长立未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月31日，被告杨长立及案外人杨长河在原告处借款现金人民币40000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息3分，未约定还款日期，经原告多次索要，杨长立、杨长河均未还款，现原告要求被告杨长立立即偿还借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按照月息3分计算至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨长立作为借款人之一，对该笔借款承担连带清偿责任，理应按照约定承担还本付息之责，被告杨长立在履行还款义务后，对于杨长河应当承担的份额，可以另案追偿�另借据上约定“利息3分”，原告在诉讼请求中也主张按月息3分计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分本院不予保护。经查2013年8月31日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍应为1.87%，原告要求被告对借款本金按月利率3%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2013年8月31日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长立于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行借款本金人民币40000元并支付自2013年8月31日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 贺 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1510号
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
代表人刘铁军，经理。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告杨长立，男，1982年出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行诉被告杨长立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行的委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，被告杨长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告杨长立在原告处借款人民币40000元，约定利息为月息3分，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨长立在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款日期是2013年8月31日，借款金额40000元，利息3分，借款人是杨长立、杨长河。证明被告杨长立借款的事实。
上述证据被告杨长立未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月31日，被告杨长立、杨长河在原告处借款现金人民币40000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息3分，未约定还款日期，经原告多次索要，杨长立、杨长河均未还款，现原告要求被告杨长立立即偿还借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按照月息3分计算至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨长立作为借款人之一，对该笔借款承担连带清偿责任，理应按照约定承担还本付息之责，被告杨长立在履行还款义务后，对于杨长河应当承担的份额，可以另案追偿。另借据上约定“利息3分”，原告在诉讼请求中也主张按月息3分计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分本院不予保护。经查2013年8月31日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍应为1.87%，原告要求被告对借款本金按月利率3%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2013年8月31日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长立于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行借款本金人民币40000元并支付自2013年8月31日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 贺 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5497号
原告：余跃军，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。
被告：舒乾雷，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：舒里送，男，1977年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王冰莹，女，1986年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
三被告共同委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院于2016年9月1日立案受理原告余跃军与被告舒乾雷、舒里送、王冰莹民间借贷纠纷一案，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒乾雷、舒里送、王冰莹的起诉。
本院认为，原告余跃军以双方已和解为由申请撤回对被告舒乾雷、舒里送、王冰莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余跃军撤回对被告舒乾雷、舒里送、王冰莹的起诉。
本案受理费7375元，减半收取3687.50元，由原告余跃军负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二日
代书 记员 舒晓燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执358号
申请执行人陈德彦，女，1975年8月16出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈义助，男，1964年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秋，女，1968年12月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈德彦与被执行人陈义助、林秋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈义助、林秋长期不在本村居住，去向不明，在金融机构无存款记录，被执行人林秋有一处房产，无其他可供执行的财产。执行中，本院查封了被执行人林秋所有位于长乐市文岭镇阜山村天祥望郡3#1701号房（预售合同号：CL预售201204649号），但该处房产现已停建，尚未完工，暂无法处置。本院依法将被执行人陈义助、林秋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初688号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告人樊某，农民。因本案于2015年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人张某、樊某犯介绍卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师江挺、被告人樊某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日至30日期间，被告人张某、樊某通过发放小卡片的形式招嫖，由张某在本市新河镇伯利亚宾馆、新亚宾馆、豪门商务宾馆、深蓝时尚酒店等宾馆发放招嫖卡片，由樊某在宾馆接听电话并与嫖客讲好价格，二人多次介绍夏某卖淫，从中收取每人次100元的介绍费。其中2015年11月26日2时许，被告人张某、樊某介绍夏某到新亚宾馆向徐某卖淫一次，收取100元的介绍费；同日13时许，二被告人又介绍夏某到伯利亚宾馆向颜某卖淫一次，收取100元的介绍费。
2015年11月30日2时许，温岭市公安局新河镇派出所民警接群众举报在新河镇白云宾馆抓获被告人张某、樊某。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，卡片3070张，证人夏某、徐某、颜某、丁某、王某的证言，扣押清单及照片，通话清单，住宿记录，情况说明，搜查笔录，检查笔录，证人夏某、徐某、颜某的辨认笔录，被告人张某、樊某的辨认笔录，监控视频，审讯录像，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、樊某结伙，以营利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且与被告人樊某均当庭自愿认罪，决定对二被告人分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但二辩护人认为本案介绍卖淫的次数不宜认定为多次的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人樊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具手机一部，卡片三千零七十张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 张妙花
二〇一六年七月八日
代书 记员 仇仁慰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初418号
原告：包华英，女，1977年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：511×××463。
被告：古吁莹，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，身份证号码：512×××07。
被告：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，身份证号码：510×××018。
原告包华英与被告古吁莹、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包华英、被告古吁莹到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包华英向本院提出诉讼请求：请求判令被告古吁莹、何毅立即归还原告借款109万元并支付利息30万元。事实与理由：被告古吁莹与何毅系夫妻，因何毅承揽鹤山镇盐井沟5号地块（飞龙苑）工程建设项目需要资金周转，分别于2013年8月29日、2013年9月16日、2013年10月1日向原告借款共计109万元；被告收到借款后向原告出具了借条三份，并约定了利息。经原告多次催收，二被告未能履行还款义务。原告据此具状来院，请求法院判如所请。
被告古吁莹辩称，对原告诉称的事实和理由均不持异议。由于目前资金周转困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告何毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告古吁莹质证后对借条真实性不持异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古吁莹与何毅系夫妻，与包华英系同学关系，因何毅承揽工程需资金周转，古吁莹与何毅向包华英分三次借款共计109万元：2013年8月29日，古吁莹、何毅出具借条载明“今借到包华英现金贰拾肆万元整（240000元），月利息叁仟陆佰元整（3600元）”；2013年9月16日，古吁莹、何毅出具借条载明“今借到包华英现金伍拾万元整（¥500000元），每月利息先支付5000元整，满一年后再付另一半利息（即每月5000元，一年共计六万元整）”；2013年10月1日，古吁莹、何毅出具借条载明“今借到包华英现金350000元人民币（大写：叁拾伍万元整）每年支付利息捌万肆仟元人民币（小写：84000元）”。借款交付方式为包华英在银行取款后现金交付，古吁莹、何毅至今未偿还过利息和本金。
庭审中，包华英称考虑到对方经济能力和同学关系，仅主张利息30万元，古吁莹对此不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古吁莹、何毅向包华英借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上明确约定的了利息，古吁莹、何毅应当支付利息。包华英主张借款至今的利息30万元，未超过民间借贷年利率24%的限制性规定，本院予以支持。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告古吁莹、何毅于本判决生效之日起三日内偿还原告包华英借款本金109万元及利息30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由被告古吁莹、何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一八年五月七日
书记员 梁亭婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第48号
原告陈某某。
被告李某。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后因性格差异导致夫妻关系不睦，2011年5月，被告悄然离家外出至今未归，夫妻关系名存实亡，要求离婚。婚生子陈某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为证明其主张的事实，原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告陈某某的《居民身份证》、被告李某的《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原告陈某某与被告李某于2002年1月15日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、陈某《常住人口登记卡》复印件1份，用以证明原告陈某某与被告李某于2003年5月14日生育一子陈某的事实；
4、合口镇回龙村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告李某自2011年5月外出至今未归的事实。
被告李某未到庭，也未向本院提交答辩材料。
被告李某未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告陈某某提交的证据1、2、3系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明力予以确认；证据4真实、合法，与本案相关联，与原告陈述一致，对其证明力予以确认。同时，本院对原告在开庭审理中部分陈述的证明力予以确认。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实。
原告陈某某与被告李某于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年7月15日登记结婚，2003年5月14日生育一子陈某。原、被告因性格差异导致关系不睦。2011年5月，被告在未告知原告的情况下外出，至今未归，婚生子陈某一直由原告陈某某带养。
原、被告均无婚前财产，婚后未添置共同财产，也无其他共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系不睦，被告李某长期外出不归，双方因感情不和分居生活三年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某自出生以来一直由原告及原告的父母带养，考虑到有利于陈某的健康成长，婚生子陈某宜由原告陈某某带养，被告李某应依法承担部分抚养费。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某离婚；
二、婚生子陈某由原告陈某某带养至成年，被告李某每年承担其抚养费3600元，于每年12月30日前给付。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 杜登志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第48号
原告徐某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人赵子民到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月3日婚生一女徐某乙，现随被告生活。婚后二人性格不和，被告于2012年6月27日带婚生女离家出走至今未归，经多方查找现仍下落不明，故诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告自行抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月3日婚生一女徐某乙，现随被告生活。原、被告婚后因感情不和，与2012年6月27日分居至今，被告现下落不明。2012年7月6日，原告曾向法院起诉离婚，2012年12月6日法院判决不准离婚后，原、被告未和好。
另查明：2013年山东省农民人均纯收入为9446元。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、临清市人民法院（2012）临民一初字第1217号民事判决书一份；3、原告提交的常住人口登记卡及索引表各一份（原件取回，复印件留存）；4、原告陈述；5、证人徐保志的证言。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，并未和好，分居时间超过一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求同被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女徐某乙现随被告生活，结合孩子生活的实际情况，徐某乙由被告抚养较为合适，为保障孩子的合法权益，原告徐某甲应依法支付抚养费，结合本地生活水平，抚养费数额为每月230元，原告徐某甲享有探视权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女徐某乙由被告赵某抚养，原告徐某甲每月支付抚养费230元（自2012年7月至婚生女徐某乙18周岁止）。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄萌萌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1535号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告：刘细云，男，1971年1月24日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：彭元生，男，1977年10月24日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：肖一凡，男，1976年8月17日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
茶陵县农户自立服务社诉被告刘细云、彭元生、肖一凡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告刘细云、彭元生、肖一凡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告刘细云、彭元生因经营用款，向原告申请借款，同日双方签订借款合同，合同约定：借款3万元；借款期限一年，2015年8月21日至2016年8月20日；还款方式为按月偿还本息。被告肖一凡为该笔借款担保，担保方式为连带责任担保。原告将约定借款转入被告刘细云账户后，被告刘细云偿还借款本息23692元，余借款本息尚欠9500元未偿还，原告诉至本院，请求：
1、判令被告刘细云、彭元生、肖一凡共同偿还原告借款人民币10400元（含违约金及催收费用900元）;
2、判令被告肖一凡对上述款项的清偿承担连带责任；
3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘细云、彭元生、肖一凡未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年8月21日，被告刘细云、彭元生因经营用款，向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，合同约定：借款3万元；借款期限一年，2015年8月21日至2016年8月20日；还款方式为按月偿还本息。被告肖一凡为该笔借款担保，担保方式为连带责任担保。原告将约定借款转入被告刘细云账户后，被告刘细云偿还借款本息23692元，余借款本息尚欠9500元未偿还。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘细云、彭元生、肖一凡不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告刘细云、彭元生、肖一凡偿还借款本金9500元，放弃违约金及催收费用900元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘细云、彭元生、在本判决生效之日起十日内共同偿还原告茶陵县农户自立服务社借款9500元。
二、被告肖一凡对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘细云、彭元生、肖一凡负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执477号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余志林，男，汉族，户籍地江西省樟树市。公民身份证号码×××6870。
被执行人余志林犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人余志林应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人余志林送达执行通知及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人余志林纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执477号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3953号
原告李萌，女，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告天津智地房地产咨询有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B8号楼二层209室。
法定代表人郝兴阳，职务董事长；
委托代理人ＸＸ，该公司项目总经理。
被告天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号；
法定代表人邸达，职务董事长。
本院在审理原告李萌诉被告天津智地房地产咨询有限公司、天津泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李萌于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李萌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李萌负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年八月十三日
书 记 员 林 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第51号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周康平，男，1964年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人万中华，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓东，男，1965年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周小云，女，1969年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人周康平、李晓东、周小云犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，被告人周康平犯行贿罪一案，于2014年12月8日作出（2013）成刑初字第319号刑事判决，认定被告人周康平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；被告人周小云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；公安机关扣押在案的被告人违法所得赃款2236万元予以追缴，退赔本案被害人，其余未追回的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。宣判后，原审被告人周康平、李晓东、周小云不服，提出上诉。
周康平上诉提出：1.原判对合同诈骗罪的量刑未考虑行为人当时的主观故意，其开始并无骗取他人财物的想法，运作过程都是合法的，后来是因政策因素和资金链断裂导致项目无法进行才违法操作的；2.本案除扣押在案的2236万元，还有双桂花园项目产值收益部分也应作为偿还受害人的来源；3.其有检举立功的表现，原判量刑过重。
李晓东上诉提出：1.原判认定事实不清，适用法律不当；2.本案的结果是多种原因造成，不能仅让本案三被告人承担全部法律责任；3.原判超期审判，程序不当。
周小云上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法改判。
二审审理期间，四川省人民检察院发现本案各被告人存在遗漏罪行，建议本院撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，本案认定各被告人犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第319号刑事判决。
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执278号
申请执行人：邵素兰，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请执行人：李王氏，女，1929年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李经理，男，1988年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：ＸＸ鹏，男，1990年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：娄永新，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人邵素兰、李王氏、李经理、ＸＸ鹏与被执行人娄永新道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人娄永新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第04830号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 王关强
审判员 赵彦成
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐小虎
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第597号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张千贵，男，1977年5月21日出生于湖南省湘西土家族自治州吉首市，苗族，小学文化，无固定职业，家住湖南省湘西土家族自治州吉首市。因盗窃于2006年9月26日被处劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年6月7日被处行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月16日被处劳动教养一年；因盗窃于2011年7月26日被处行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月9日被处劳动教养一年；因盗窃于2013年4月16日被处行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月18日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张千贵犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人张千贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年5月30日23时许，被告人张千贵在漳州市芗城区某路某幢楼下，用螺丝刀撬锁，盗走被害人郑某甲一辆车牌号为芗城某号（绿牌）的黑色冠程牌电动车（价值人民币2450元）。后于2015年5月31日在芗城区某公园以人民币300元的价格销售。
2、2015年6月4日中午，被告人张千贵在漳州市龙文区某广场某银行门口，用螺丝刀撬锁，盗走被害人郑某某一辆车牌号为芗城某号（绿牌）的红色比德文牌电动车（价值人民币3370元）。后于2015年6月5日在芗城区某公园以人民币600元的价格销售。
另查明，2015年6月11日，被告人张千贵被抓获归案。案发后，已追回芗城某号电动车并归还被害人郑某某。
上述事实，被告人张千贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及领条、电动车车辆信息资料；刑事判决书及释放证明书；被害人郑某甲、郑某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币5820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人张千贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张千贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张千贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张千贵将未退赔的赃车按鉴定价值退赔给被害人郑某甲。
三、继续追缴被告人张千贵的非法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年九月八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00273号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人方某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被璧山县公安局捉获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留12日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月23日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月1日15时许，被告人方某与吸毒人员杨某某电话联系后，由方某为杨某某代购150元的毒品，杨某某用1小包毒品作为方某帮其代购的好处。方某随后将杨某某拿给他的150元钱购买了3小包毒品，拿给杨某某2小包，自己获得1小包，双方交易完成后被公安民警现场抓获。当场从杨某某身上搜出并扣押毒品疑似物2小包，从方某身上搜出并扣押毒品疑似物1小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从杨某某、方某身上扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人方某的供述、证人证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告等证据，并认为被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人方某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。
被告人方某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人方某在璧山县青杠汽车站与其相识的吸毒人员杨某某见面后，杨某某便叫方某帮其代购毒品，并承诺给方某毒品1小包作为报酬。被告人方某表示同意后，杨某某便给了方某购买毒品3小包的毒资计150元。随即，被告人方某便窜至璧山县青杠街道大兴街一居民楼内，用杨某某给的毒资150元在他人处购买了毒品3小包。被告人方某购得毒品后给了杨某某毒品2小包，自已获利毒品1小包。当日下午，被告人方某在给杨某某毒品时二人一并被公安人员捉获，公安人员并从被告人方某身上缴获可疑毒品1小包（净重0.05克），从杨某某身上缴获可疑毒品2小包（净重0.10克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。
上述事实，有被告人方某的供述，有证人杨某某的证言，有公安机关的捉获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、称重记录、物证检验报告等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人方某明知他人要购买毒品而为其代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴映秋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6033号
原告杨远强。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告杨远强与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远强的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨远强诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告杨远强为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告杨远强应得劳务报酬合计1230元，但时至今日被告欧小山却未向原告杨远强支付任何报酬。原告杨远强找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告杨远强合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告杨远强劳务报酬1230元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月14日，被告欧小山雇佣原告杨远强为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明原告杨远强做小工8天，劳务费按150元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告杨远强受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告杨远强支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告杨远强的主张不持异议。根据本案现有证据，原告杨远强为被告欧小山提供劳务8天，加班1小时，应得劳务费为1230元（150元／天×8天＋30元／小时×1）。原告杨远强关于被告欧小山应向其支付劳务费1230元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨远强劳务费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第32号
申请执行人王柳某，男，1998年11月19日出生，汉族，在校学生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区蔡金镇。
法定代理人王月某，男，1975年5月14日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区蔡金镇。
被执行人张某，女1977年11月8日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区牛华镇三塔村。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第327号民事调解书，申请执行人王柳某于2013年12月25日向本院申请强制执行被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行标的额2590.5元，本案在执行过程中，已依法执行了人民币2000.0元，尚有590.5元未执行到位，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第327号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 泉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第304号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人张若水，男，1966年11月20日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告于永彬，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德松，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于文波，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于共涛，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告于永彬、王德松、于文波、于共涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人张若水，被告于永彬、于共涛到庭参加诉讼，被告王德松、于文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2011年8月31日，被告于永彬与原告签订借款合同，约定借款金额：48000元，借款月利率：基准利率上浮120%，违约责任包括逾期利率加收50%和致使债权人诉讼所承担的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告王德松、于文波、于共涛自愿为被告于永彬承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2011年8月31日，被告于永彬在原告处借款48000元，贷款利率为12.0266‰，期限12个月。贷款到期后，多次找被告于永彬，不能偿还贷款，找被告王德松、于文波、于共涛也不能实现债权。故诉至法院，请求：1、依法判令被告于永彬偿还借款本金48000元及利息7635元，并由被告王德松、于文波、于共涛承担连带清偿责任；2、涉诉费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告于永彬在庭审中口头辩称，贷款属实，我尽快偿还。
被告于共涛在庭审中口头辩称，担保属实，催促于永彬尽快还款。
被告王德松、于文波在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月31日，原告城区信用社与被告于永彬签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月31日至2012年8月30日期间内，被告于永彬可向原告借款48000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：被告于永彬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告城区信用社又与被告王德松、于文波、于共涛签订保证合同一份，约定：被告王德松、于文波、于共涛对被告于永彬在原告处的借款72000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2011年8月31日向被告于永彬发放了贷款48000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年8月30日。借款到期后，被告于永彬未向原告偿付借款本息，被告王德松、于文波、于共涛也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告于永彬签订的个人借款合同及与被告王德松、于文波、于共涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告于永彬发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务，但被告于永彬在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王德松、于文波、于共涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告于永彬到期未偿还原告借款本息时，被告王德松、于文波、于共涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告于永彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2011年8月31日始，至2012年8月30日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年8月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算。以上利息以原告主张的7635元为限）。
二、被告王德松、于文波、于共涛对被告于永彬应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王德松、于文波、于共涛承担保证责任后，有权向被告于永彬追偿。
案件受理费1191元，由被告于永彬、王德松、于文波、于共涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 利
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第248号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年5月12日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日20时许，被告人何某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往东庄镇芳店村方向行驶，行驶至东庄镇芳店村201省道371KM＋820M处时被公安机关当场查获。经检验，被告人何某某血样中乙醇浓度为153.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月28日，被告人何某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、呼气酒精测试仪检定证书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人何某某指认案发地点笔录、指认照片、被告人何某某指认摩托车笔录及照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、证明，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，�以认定。
在审理过程中，被告人何某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达153.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2743号
原告：东阳市佳盛塑胶有限公司。
法定代表人：周伟强。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：福建省百年龙皮革有限责任公司。
法定代表人：曾建源。
委托代理人：吴限英。
本院在审理原告东阳市佳盛塑胶有限公司与被告福建省百年龙皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市佳盛塑胶有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市佳盛塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告东阳市佳盛塑胶有限公司负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年九月二十日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第119号
申请执行人：覃贝华。
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人覃贝华依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第93号仲裁裁决，申请执行标的2546元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人覃贝华与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第93号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初70号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司法务。
被告：保定白沟新城鼻涕妞毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区。
经营者：邢丹。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚东、李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告保定白沟新城鼻涕妞毛绒玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市汇森玩具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年七月五日
书 记 员 颜靖涵
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0051号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人娄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年1月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月9日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告人畅某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年1月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月9日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人娄某、畅某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人赵正刚、被告人畅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人娄某、畅某于2014年12月14日20时许，驾驶皖M×××××越野车到滨海县滨淮农场一分场一大队境内的一条水泥路边，窃得滨海县移动公司架设的用于给移动基站发电的发电机1台。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该发电机价值人民币2925元。案发后，赃物被追回，已发还给被害单位。
上述事实，被告人娄某及其辩护人、被告人畅某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位工作人员李雷的陈述，证人钱某、曹某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）156号鉴证意见书，滨海县公安局制作和出具的现场勘验、检查笔录、照片，发破案经过、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、畅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人娄某、畅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄某、畅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄某、畅某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人娄某、畅某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可以对其宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人畅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年四月十八日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初929号
原告：孙国成，男，1972年8月29日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：冯浩，男，1970年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孙国成与被告冯浩合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孙国成及其委托代理人解彦帅到庭参加诉讼、被告冯浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2013年7月16日起，原告按被告指定的各工程地点铺设管道，原告按约定工期完成了工作，被告给原告出具了《2013年施工工程结算单》，现被告尚欠原告工程款110820元，2015年8月11日，被告为原告出具《欠工程款证明》，原告多次催要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求1、被告向原告支付工程款110820元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
1、2013年施工工程结算单一份，证明：被告欠原告孙国成工程款110820.00元，承包人为被告冯浩，工程单位为吉林省欧锦建筑工程有限公司，该结算单上有万海及徐宏昕的签名，这两个人是被告吉林省欧锦建筑工程有限公司的经理。该结算单上没有吉林省欧锦建筑工程有限公司的公章。签订工程结算单之前没有与被告签订过书面的合同，都是口头约定
2、被告冯浩于2015年8月11日给原告出具的欠工程款证明一份，证明：被告冯浩承认欠原告顶管费用110820.00元。
被告冯浩未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2013年7月16日起至2013年11月24日止，原告为被告冯浩承包的工程进行管道施工，安装水管，共九段工程，现已全部安装完毕。产生工程款共计110820.00元，有《2013年施工工程结算单》记载每项工程的工程款。2015年8月11日，被告冯浩为原告出具欠款证明，载明共欠原告110820.00元。该款项至今被告仍未给付。现原告诉至法院，要求1、被告向原告支付工程款110820元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告进行管道施工，经双方结算，共产生施工款110820.00元。2015年8月11日，被告冯浩为原告出具欠款证明，确认了欠款数额110820.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付施工款110820.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，被告出具的欠款证明中未约定利息，亦未约定给付时间，本院认为，应从原告主张权利之日，即立案之日2018年3月22日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯浩于本判决生效后立即给付原告孙国成施工款110820.00元并支付利息（以110820.00元为基数，自2018年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031.00元，由被告负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初929号原告：孙国成，男，1972年8月29日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区春郊胡同1号。法定代表人：冯浩，董事长。被告：冯浩，男，1970年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告孙国成与被告吉林省欧锦建筑工程有限公司、冯浩工程款纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国成撤回对被告吉林省欧锦建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  谢 薇人民陪审员  朱洪霞人民陪审员  李凤香二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵 航
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0150号
申请执行人朱炳宏，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人朱友香，居民。
申请执行人朱炳宏与被执行人朱友香土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）都秦民初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱友香于2015年夏季农作物收获期届满后至下一耕种期开始前返还原告朱炳宏位于盐城市盐都区北蒋街道办事处厉民居委会六组北匡1.05亩【具体四址为：东至朱永付田，南至河边，西至黄才胜田，北至水渠】承包地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院联系北蒋街道厉民村委会村干部组织申请人朱炳宏与被执行人朱友香就诉争土地谈履行方案，在商谈过程中，被执行人朱友香情绪过于激动，突发高血压，致诉争土地无法丈量，申请人申请该案暂缓执行，待有合适方案，再申请法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供其他执行方案。申请执行人明确表示该案暂缓执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的诉争土地承包经营权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权组织申请人与被执行人商谈履行方案，执行过程中，被执行人朱友香，情绪过于激动，突发高血压，致诉争土地无法丈量，为缓和对立情绪，申请人同意该案暂缓执行，待有合适方案，再申请法院执行，申请人朱炳宏申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0001号
申请人昆山永固电子材料有限公司，住所地昆山开发区蓬朗栈泾东路63号。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被申请人捷奥比电动车有限公司，住所地昆山市花桥镇中寰广场21层2129。
申请人昆山永固电子材料有限公司于2013年12月24日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金15750元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人捷奥比电动车有限公司在中国银行昆山陆家分理处帐号为53×××32的帐户资金15750元（冻结期限自2013年12月24日至2014年2月23日），帐户资金不足15750元，只能进，不能出，账户资金超出15750元，其超出部分被申请人可以使用。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陆益成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0001号
申请人昆山永固电子材料有限公司，住昆山开发区蓬朗栈泾东路63号。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被申请人捷奥比电动车有限公司，住昆山市花桥镇中寰广场21层2129。
申请人昆山永固电子材料有限公司于2013年12月24日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金15750元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人捷奥比电动车有限公司在中国银行昆山陆家分理处帐号为53×××32的帐户资金15750元（冻结期限自2013年12月24日至2014年2月23日），帐户资金不足15750元，只能进，不能出，账户资金超出15750元，其超出部分被申请人可以使用。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陆益成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00191号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人宁某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人宁某，附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某于2015年7月8日22时许，在桓仁满族自治县桓仁镇民族路圣保罗歌厅门前，因醉酒与被害人刘某某发生厮打。在厮打过程中，被告人宁某用随身携带的水果刀将刘某某身体多处捅伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级；被告人宁某行为当时为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人宁某于2015年7月8日被抓获归案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人宁某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人将其砍伤后，于2015年7月8日入院治疗，经诊断为：失血性休克、左上臂、肘、前臂刀伤多发肌腱断裂等，住院7天。要求赔偿医疗费30000元、误工费30000元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金及后续治疗费7万元，共计133910元。
被告人宁某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对于民事赔偿，认为无能力赔偿。
经审理查明，被告人宁某于2015年7月8日22时许，在桓仁满族自治县桓仁镇民族路圣保罗歌厅门前，因醉酒与被害人刘某某发生厮打。在厮打过程中，被告人宁某用随身携带的水果刀将刘某某身体多处捅伤。经鉴定，刘某某德损伤程度为轻伤一级；被告人宁某行为当时为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人宁某于2015年7月8日被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某于2015年7月8日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为：失血性休克、左上臂、肘、前臂刀伤多发肌腱断裂等，住院7天。（一级护理1天、二级护理6天），花掉医疗费22125.8元。其合理损失为23724.45元，其中医疗费22125.8元、误工费251.37元、护理费287.28元，伙食补助费210元、鉴定费850元。
上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人赵某某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人宁某供述，医疗费票据，住院病志等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某某请求被告人赔偿经济损失，其合理经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求给付误工费、护理费的标准，因没有证据予以证明，对该数额本院不予支持，应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿农业标准计算误工费及护理费。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、后续治疗费等，因没有证据予以证明，本院不予支持，对于要求赔偿精神损害抚慰金，因无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年3月7日止，已折抵刑期7日）；
二、被告人宁某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某合理经济损失人民币二万三千七百二十四元四角五分；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。