wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初668号
原告：林贵付，男，1966年12月17日生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告林贵付诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵付的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计31200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计31200元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告林贵付提出的各项工资（各种补贴）共计31200元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林贵付各项工资（各种补贴）共计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1315号
原告：赵春玲，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：孙胜利，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李娟娟，系被告孙胜利之妻，住乌苏市。公民身份号码：×××。
二被告共同委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：150XX****XX。
原告赵春玲与被告孙胜利、李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵春玲，被告孙胜利、李娟娟的委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵春玲诉称：2016年3月10日，原告赵春玲与被告孙胜利、李娟娟就乌苏市和平路邮政综合楼309室房屋达成买卖合同，赵春玲按照合同约定付清全部房款。但孙胜利、李娟娟至今未向赵春玲交付房屋亦未协助办理房屋产权过户手续，赵春玲遂至人民法院，请求依法判令：1、孙胜利、李娟娟继续履行房屋买卖合同，向赵春玲交付房屋，并协助办理产权过户手续；2、案件受理费、投递费由孙胜利、李娟娟共同负担。
被告孙胜利、李娟娟辩称：孙胜利、李娟娟向赵春玲及其儿子刘小强借款，因暂无能力还款，遂签订了房屋买卖合同。孙胜利、李娟娟与赵春玲之间并无买卖事实，赵春玲亦未向孙胜利、李娟娟给付房款，故应当驳回赵春玲的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，原告赵春玲与被告孙胜利、李娟娟签订房屋买卖合同，约定孙胜利、李娟娟将其共同共有的位于乌苏市和平路邮政综合楼309室房屋一套以200000元的价格转让给赵春玲所有。
另查明，经本院依法查询，乌苏市房地产管理局于2016年6月28日出具证明称：位于乌苏市虹桥办事处和平路128号院邮政综合楼309室房屋产权属于孙胜利、李娟娟共同共有，该房屋分别于2015年11月18日、2016年5月11日、2016年5月31日被乌苏市人民法院保全，至今未解除。
本院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房屋不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。
本案中，双方当事人签订房屋买卖合同时，该涉案房屋已被本院依法查封，孙胜利、李娟娟向赵春玲转让涉案房屋的行为无效，该行为违反了有关法律的强制性规定，且查封至今未解除。故，双方当事人之间房屋买卖合同无效，赵春玲要求孙胜利、李娟娟继续履行房屋买卖合同，交付房屋、协助办理产权过户手续的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对孙胜利、李娟娟辩称其二人系因无力向赵春玲偿还借款，而签订的房屋买卖合同。赵春玲未向孙胜利、李娟娟给付房款的意见，因其未举证证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告赵春玲负担（原告已交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年七月八日
书记员 张松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3817号
原告金沙永辉租赁站，经营者谢贞彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘刚，男，生于1983年5月25日，汉族，住四川省威远县。
被告金沙县林业局，住所地金沙县经济开发区。统一社会信用代码1152242400966302X3。
法定代表人王政泽，局长。
委托代理人甘青，贵州恒发律师事务所律师。
本院受理的原告金沙永辉租赁站与被告金沙县林业局租赁合同纠纷一�。在诉讼中，原告金沙永辉租赁站于2016年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告金沙永辉租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告金沙永辉租赁站自愿撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告金沙永辉租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年七月十三日
书记员 李声琴
0496昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6920号
原告：刘桂英，女，汉族，1970年7月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张锌滔、杨兰亭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦正洪，男，汉族，1973年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：徐宏，女，汉族，1977年4月30日生，户籍住址：云南省盘龙区，
原告刘桂英诉被告韦正洪、被告徐宏房屋买卖合同一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锌滔、杨兰亭到庭参加了诉讼；被告韦正洪、被告徐宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出下列诉讼请求：1、被告继续履行双方2015年3月8日签订的房屋买卖合同，并在30日内配合原告办理房屋产权过户手续；2、由被告承担律师费10000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同。约定原告购买被告位于昆明市西山区豆腐营村新都昌B栋2004、2005号房屋，面积120平方米，房屋总价950000元。被告有责任和义务无条件提供相关证件和手续并配合原告办理完过户手续。双方不得违约，否则违约方应向守约方承担发生的任何责任。合同签订后，原告依约向原告支付了全额购房款950000元，被告却一直拖延过户时间，自2015年4月20日起，原告多次催促被告办理过户，但被告均以各种理由拒绝配合。故原告提起诉讼。
被告韦正洪、被告徐宏没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韦正洪、被告徐宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的房屋买卖合同、转账凭条、银行卡明细账、收条、律师费收据是原件，本院予以确认并在卷佐证。原告邮寄的律师函由他人签收，不能证明两被告收到该函件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告和两被告订立《房屋买卖合同》，约定两被告将座落于昆明市西山区豆腐营新村新都昌B栋2004、2005号房屋出售给原告，面积共计约120平方米（实际面积以今后办理的房产证为准）。房屋成交价为950000元，于2015年3月10日前、4月20日前分两次支付。两被告保证有权处分上述房屋，有责任、由义务无条件提供需要的相关证件和手续并配合买方办理完过户手续。合同经双方生效签字，任何一方不得违约，否则违约方承担发生的任何责任。该合同由见证人和证明人签字、盖章。2015年3月、4月，原告按约将950000元价款分两次转账至被告韦正洪账户，两被告向原告开具了相应的两张收条。本案中，原告支付了律师代理费10000元。
另，原告陈述，该房屋至今还没有办理产权登记，没有登记在被告名下。本院亦未查询到涉案房屋的所有权登记信息。
本院认为：原、被告订立的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示。所售房屋的所有权没有登记在两被告名下，但两被告没有取得房屋所有权或处分权不影响合同的效力。该合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张两被告继续履行合同，配合原告办理房屋产权过户手续，是要求被告履行合同约定的非金钱债务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。原告请求强制履行非金钱债务应具备法律和事实上的可能性。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。涉案房屋至今没有办理房屋所有权登记，房屋所有权的首次登记没有完成，两被告是否是所有权人尚未确定，后续的房屋所有权变更登记无法履行。原告继续履行合同，办理房屋过户登记的诉讼请求本院不予支持。房屋所有权变更登记没有履行条件的情况下，原告称两被告不予配合构成违约缺乏事实基础，原告主张的律师费本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂英的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 转
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2454号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：明某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：明某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告明某1、明某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告明某1、明某2经本院于2018年4月26日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，承担利息8640元，合计48640元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更利息8640元为8400元。事实与理由：被告明某1于2014年12月9日向原告借款40000元，约定于2015年2月10日还款，并由被告明某2提供连带责任担保。借款期满后，被告明某1未偿还借款，被告明某2也未承担保证责任。
被告明某1、明某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告明某1、明某2经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年12月9日，被告明某1向原告杨某借款40000元，由被告明某2担保，借款期限自2014年12月9日起至2015年2月10日止。借款期满后，被告明某1未偿还借款，被告明某2也未承担保证责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告明某1向原告杨某借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告明某1偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息8400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有书面约定，视为对利息约定不明，被告在借款期内不支付利息。原、被告在欠条中约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告以年利率6%主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告明某2承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告明某2承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告对借款期限约定明确，于2015年2月10日前还清本息。故被告明某2承担的保证期间自借款期满后的六个月内，原告于2018年1月22日预约立案，要求被告明某2承担保证责任，保证期间已过，被告明某2免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告明某1偿还原告杨某借款40000元，承担利息8400元，合计48400元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；
二、被告明某2在本案中免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费400元，合计1416元，由被告明某1负担。被告负担的1416元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 辛 旺
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执复9号
复议人（申请执行人）：蒋春琼，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：张金明，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
复议人蒋春琼不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南平市建阳区人民法院查明，2014年3月28日，该院作出（2014）潭民初字第217号民事判决，主要内容是：一、准许张金明和蒋春琼离婚；二、张金明应在本判决生效之日起十五日内向蒋春琼支付征地补偿款4万元。此判决于2014年4月14日生效。同年10月，二人重新办理了结婚登记。2016年8月，张金明向该院起诉要求与蒋春琼离婚，同年11月11日，该院作出（2016）闽0703民初2624号民事判决，准许二人离婚。之后，蒋春琼提起上诉，2017年3月29日，本院作出（2017）闽07民终260号民事判决，驳回了蒋春琼上诉。2017年4月19日，蒋春琼以（2014）潭民初字第217号民事判决为依据向异议审查法院申请执行。同日，南平市建阳区人民法院立案执行，案号为：（2017)闽0703执801号。
南平市建阳区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，本案的执行依据是（2014）潭民初字第217号民事判决，此判决于2014年4月14日发生法律效力，履行期间为15日，故对此判决申请执行期间从2014年4月30日起至2016年4月29日结束。申请执行人蒋春琼超出该期间向本院提出执行申请，又不能证明其有申请执行时效中止、中断的情形，故申请执行人蒋春琼以（2014）潭民初字第217号民事判决为依据的执行申请已超出申请执行的期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定：对（2014）潭民初字第217号民事判决第二项内容不予执行。
复议人蒋春琼向本院申请复议称，南平市建阳区人民法院作出（2014）潭民初字第217号民事判决后，张金明多次表示会履行义务，直到2017年2月后才明确表示拒付，因此从2015年5月起至2017年2月止的期间应视为执行时效中断，复议人申请执行并未超出二年期间。此外，复议人与张金明于2017年5月23日在异议审查法院主持下达成了执行和解协议，异议审查法院应按和解协议执行张金明。综上，请求撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执异6号执行裁定并继续执行。
本院查明，南平市建阳区人民法院查明的事实均客观真实。2017年5月12日，被执行人张金明提出蒋春琼申请执行的时间已超出申请执行时效的异议。同日，南平市建阳区人民法院立案受理该异议。此外，同月23日，在该院主持下，复议人蒋春琼与被执行人张金明达成执行和解协议，主要内容是：一、蒋春琼于2017年5月26日前搬出张金明位于南平市××路××号的住房；二、在蒋春琼搬出张金明的住房后，张金明应在同日下午支付补偿款4万元。此后，双方均未履行执行和解协议确定的义务。同月26日，异议审查法院作出（2017）闽0703执异6号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人张金明虽提出本案已超出执行时效的异议请求，但之后自愿与申请人蒋春琼达成执行和解协议，该行为应视为被执行人同意继续履行原判决书确定义务的意思表示，亦是其对所提本案已超出申请执行时效异议的明示放弃。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，因和解协议未履行，异议审查法院还可根据申请执行人的申请，恢复对（2014）潭民初字第217号民事判决的执行。综上，异议审查法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
撤销南平市建阳区（2017）闽0703执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家琳
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年七月十日
书记员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执复9号复议人（申请执行人）：蒋春琼，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：张金明，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。复议人蒋春琼不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南平市建阳区人民法院查明，2014年3月28日，该院作出（2014）潭民初字第217号民事判决，主要内容是：一、准许张金明和蒋春琼离婚；二、张金明应在本判决生效之日起十五日内向蒋春琼支付征地补偿款4万元。此判决于2014年4月14日生效。同年10月，二人重新办理了结婚登记。2016年8月，张金明向该院起诉要求与蒋春琼离婚，同年11月11日，该院作出（2016）闽0703民初2624号民事判决，准许二人离婚。之后，蒋春琼提起上诉，2017年3月29日，本院作出（2017）闽07民终260号民事判决，驳回了蒋春琼上诉。2017年4月19日，蒋春琼以（2014）潭民初字第217号民事判决为依据向异议审查法院申请执行。同日，南平市建阳区人民法院立案执行，案号为：（2017)闽0703执801号。南平市建阳区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，本案的执行依据是（2014）潭民初字第217号民事判决，此判决于2014年4月14日发生法律效力，履行期间为15日，故对此判决申请执行期间从2014年4月30日起至2016年4月29日结束。申请执行人蒋春琼超出该期间向本院提出执行申请，又不能证明其有申请执行时效中止、中断的情形，故申请执行人蒋春琼以（2014）潭民初字第217号民事判决为依据的执行申请已超出申请执行的期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定：对（2014）潭民初字第217号民事判决第二项内容不予执行。复议人蒋春琼向本院申请复议称，南平市建阳区人民法院作出（2014）潭民初字第217号民事判决后，张金明多次表示会履行义务，直到2017年2月后才明确表示拒付，因此从2015年5月起至2017年2月止的期间应视为执行时效中断，复议人申请执行并未超出二年期间。此外，复议人与张金明于2017年5月23日在异议审查法院主持下达成了执行和解协议，异议审查法院应按和解协议执行张金明。综上，请求撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执异6号执行裁定并继续执行。本院查明，南平市建阳区人民法院查明的事实均客观真实。2017年5月12日，被执行人张金明提出蒋春琼申请执行的时间已超出申请执行时效的异议。同日，南平市建阳区人民法院立案受理该异议。此外，同月23日，在该院主持下，复议人蒋春琼与被执行人张金明达成执行和解协议，主要内容是：一、蒋春琼于2017年5月26日前搬出张金明位于南平市××路××号的住房；二、在蒋春琼搬出张金明的住房后，张金明应在同日下午支付补偿款4万元。此后，双方均未履行执行和解协议确定的义务。同月26日，异议审查法院作出（2017）闽0703执异6号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人张金明虽提出本案已超出执行时效的异议请求，但之后自愿与申请人蒋春琼达成执行和解协议，该行为应视为被执行人同意继续履行原判决书确定义务的意思表示，亦是其对所提本案已超出申请执行时效异议的明示放弃。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，因和解协议未履行，异议审查法院还可根据申请执行人的申请，恢复对（2014）潭民初字第217号民事判决的执行。综上，异议审查法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：撤销南平市建阳区（2017）闽0703执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年七月十日书记员  连 君本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初77号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘宗林，男，1974年1月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月28日、3月3日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人潘宗林犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、雷兴胜出庭支持公诉，被告人潘宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月27日7时许，融水苗族自治县公安局民警接到群众举报后在洞头镇滚岑村江边屯村民潘宗林家中查获其私藏的射钉枪一支。
另查明，民警在被告人潘宗林家中查获该射钉枪后将涉案枪支依法扣押，并于当日将被告人潘宗林传唤至洞头派出所调查询问，其如实供述了非法持有该枪支，平时偶尔用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人潘宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人贺某的证言；4、被告人潘宗林的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宗林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘宗林犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘宗林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘宗林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘宗林提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘宗林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初280号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告朱方意，1992年4月12日。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告朱方意信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告朱方意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告朱方意于2012年10月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币8926.2元。原告经�次催要未果，现请求判令被告朱方意支付上述欠款人民币8926.2元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告朱方意未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告朱方意（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告朱方意在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。朱方意。2012年10月22日。”
被告朱方意申领信用卡（卡号：62×××25）后，自2012年11月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年9月之后开始逾期，2013年9月20日最后一次还款1500元后再未还款，截止2015年11月4日被告朱方意累计欠款8926.2元(其中：本金5974.03元、利息2825.47元、费用126.7元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、收费表、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱方意向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告朱方意应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱方意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱方意于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币8926.2元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告朱方意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴梦瑶
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2195号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：左孝海，男，1970年9月9日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉左孝海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以漏列主体为由，于2017年9月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1207号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐全海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐全海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐全海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,202.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初685号
原告：王诗杰，男。
被告：陈涛，男。
原告王诗杰诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗杰到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗杰诉称：原告系农民工，2014年受被告雇请在其承包阜阳市万达广场建筑工地上从事瓦工工作。2015年2月18日，双方结算工资，被告差欠原告工资11000元，被告在当日出具欠条一份，后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资11000元；诉讼费由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
原告王诗杰为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格
证据2：欠条一份，证明被告陈涛2015年2月18日出具给原告欠条一张，载明差欠原告王诗杰工资11000元。
被告陈涛未质证，未举证。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：经审查，本院从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下法律事实：原告王诗杰系被告陈涛雇佣，在阜阳市万达广场建筑工地从事瓦工工作，2015年2月18日，被告陈涛向原告王诗杰出具欠条一份，载明“今欠王诗杰在万达广场工资11000元”，后原告多次向被告催要该款未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，应视为双方真实的意思表示，故原、被告间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人履行义务，原告王诗杰要求被告陈涛支付工资11000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后五日内支付原告王诗杰11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈涛负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初74号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王宏磊，男，1974年12月7日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，住巩义市。2002年6月25日因犯绑架罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十一年；2013年11月8日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被郏县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王宏磊犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日22时许，被告人王宏磊伙同郝海义（已判决）驾乘豫Ａ×××××五菱之光面包车携带弓弩、弩镖等工具，来到郏县城关镇南大街，二人用弓弩及弩镖射杀狗时被附近群众发现，群众将郝海义当场抓获并报警，王宏磊逃离现场。2016年11月8日，郏县公安局民警将王宏磊抓获。案发后，公安民警查扣作案使用的面包车一辆，弓弩一把，弩镖21只。经河南省公安刑事技术研究所理化检验鉴定，王宏磊作案时携带的注射型弩镖上检出琥珀胆碱。
上述事实，被告人王宏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郝海义的供述，证人赵魏东、武某、王某1、宁某、王某2、蔡某、王某3等人的证言，户籍证明，巩义市人民法院（2002）巩少刑初字第39号刑事判决书，新密市人民法院（2013）新密刑初字第512号刑事判决书，本院（2016）豫0425刑初2号刑事判决书，郏县公安局出具的郏公（堂）行罚决字〔2014〕0367号行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，郝海义指认现场照片，王宏磊的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，河南省公安刑事科学技术研究所出具的（豫）公（刑）鉴（理化）字〔2015〕115号理化检验鉴定报告，郏县公安局出具的扣押物品清单、扣押车辆及物品照片、发还物品清单、到案经过、情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏磊以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追�被告人王宏磊刑事责任，同时认为，王宏磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王宏磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒罚以上刑罚之罪，是累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。王宏磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节和前科情况，以及对社会的危害程度和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王宏磊犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年三月十三日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3017号之一
申请人：陈桐为，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：赵程程，女，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请人陈桐为与被申请人赵程程民间借贷纠纷一案，申请人陈桐为向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵程程名下的坐落于吉林市船营区长春西路xx号长春路回迁区欢喜农民新村景秀园二期xx号住宅xx幢x单元xx室房屋的产籍（建筑面积91.5平方米、房号xx）。由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供保函担保。
经审查，本院认为：申请人陈桐为提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封赵程程名下坐落于吉林市船营区长春西路700号长春路回迁区欢喜农民新村景秀园二期xx号住宅xx幢x单元xx室房屋的产籍（建筑面积91.5平方米、房号xxx），查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 孙翀文
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初189号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，生于1964年10月5日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。因犯盗窃罪，于1984年4月21日被玉门市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2016年12月1日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年9月13日20时40分许，被告人胡军饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌”力帆牌”二轮摩托车，沿玉门市新市区人民路由北向南行驶至通安路口，与沿人民路东侧非机动车道由北向南行驶至此右转弯的由石某驾驶的×××号”起亚”牌小型普通客车相撞，造成胡军受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月18日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人胡军血液中乙醇含量为298.4472mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。支持上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡军的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人胡军对其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月13日20时40分许，被告人胡军饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌”力帆牌”二轮摩托车，沿玉门市新市区人民路由北向南行驶至通安路口，与沿人民路东侧非机动车道由北向南行驶至此右转弯的由石某驾驶的×××号”起亚”牌小型普通客车相撞，造成胡军受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队认定，胡军负此次事故的次要责任。2016年9月18日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人胡军血液中乙醇含量为298.4472mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源及侦破过程；
2、常住人口基本信息表证实被告人胡军具有刑事责任能力；
3、被告人胡军驾驶人信息查询结果单、车辆照片证实被告人胡军无有效机动车驾驶证，及所驾驶车辆的基本情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实事故发生的地点，及事故现场情况；
5、血样提取登记表、采集血样照片证实2016年9月13日21时20分对被告人胡军依法采集血样的事实；
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实交警队依法对事故进行处理的事实；扣押物品清单、发还物品、文件清单证实被告人胡军的无号牌”力帆”牌摩托车被依法扣押并返还的事实；
7、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书证实被告人胡军血液中的乙醇含量298.4472mg/100ml，达到醉酒驾驶标准；
8、道路交通事故认定书证实被告人胡军负此次事故的次要责任；
9、刑事判决书证实被告人胡军在1984年4月21日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑五年的事实。
10、证人石某、盛某的证言证实事故发生的经过；
11、被告人胡军的供述证实其醉酒后无证驾驶机动车辆，并发生事故的事实。
本院认为,被告人胡军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无牌照机动车辆，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到298.4472mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人胡军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。根据被告人胡军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冉 祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4335号
申请执行人任傲红，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县，
被执行人蒋利，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13481号申请执行人任傲红与被执行人蒋利合同纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4335号申请执行人任傲红，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县，被执行人蒋利，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13481号申请执行人任傲红与被执行人蒋利合同纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初807号
原告：朱福有，男，1957年4月5日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李小伟，密山市法律服务所法律工作者。
被告：孙铭辉，男，1994年11月12日出生，住所地密山市。
被告：孙君，男，1968年6月16日出生，住所地密山市。
原告朱福有与被告孙铭辉、孙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱福有及其委托诉讼代理人李小伟，被告孙君到庭参加诉讼，被告孙铭辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福有向本院提出诉讼请求：要求被告孙铭辉偿还借款本金100000.00元及利息16000.00元，本息合计116000.00元，要求孙君承担连带清偿责任。要求孙铭辉、孙君承担本案的诉讼费用。庭审中，朱福有变更诉讼请求为：要求孙铭辉偿还借款本金100000.00元及利息（从2016年1月31日起至借款付清之日止，按月息1分计算），要求孙君承担连带清偿责任。要求孙铭辉、孙君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，孙铭辉在朱福有处借款100000.00元，约定月息1分，2016年年末还款。孙君为担保人。逾期，孙铭辉只偿还了利息6000.00元，剩余款项未偿还。朱福有诉至法院。
被告孙铭辉未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告孙君辩称，借款是事实，对借款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告朱福有向法庭提供了2015年7月31日的借款合同一份。证明被告孙铭辉向朱福有借款100000.00元，约定月息1分，2016年年末还款。孙铭辉是借款人，孙君是担保人。孙君对此份证据无异议。孙铭辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对朱福有提供的证据确认为有效证据。可以认定：2015年7月31日，孙铭辉向朱福有借款100000.00元，约定月息1分，2016年年末还款。孙铭辉是借款人，孙君是担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱福有与被告孙铭辉因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。孙铭辉理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，朱福有要求孙铭辉按月息1分偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，孙铭辉理应偿还借款利息。孙铭辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。孙君系孙铭辉向朱福有借款的担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告朱福有要求被告孙铭辉偿还借款100000.00元及利息（从2016年1月31日起至借款付清之日止，按月息1分计算），要求孙君承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙铭辉偿还原告朱福有借款100000.00元及利息（从2016年1月31日起至借款付清之日止，按月息1分计算）。孙君承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，由孙铭辉、孙君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初121号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人范其生，曾用名范流生，男，1973年3月30日出生于福建省将乐县，汉族，初中，务工，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因本案于2017年4月11日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年8月11日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人范其生犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈先增、车灵芝，被告人范其生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2017年3月期间，被告人范其生在没有持枪资格的情况下，非法持有射钉枪一支，用于打猎，未使用时将该枪支存放在位于将乐县古镛镇北郊机床厂租住房内。2017年3月20日22时许该枪支被将乐县公安机关查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
归案后，被告人范其生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获、到案经过、立、破案经过、证据保全清单、扣押清单、枪支来源情况说明、关于射钉弹无法鉴定情况说明、关于核实范其生是否有持枪资格说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、范流荣死亡注销证明、检查证；证人梁某的证言；三明市公安物证鉴定所鉴定书；现场扣押笔录及现场扣押疑似枪支照片、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范其生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人范其生如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人范其生的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范其生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海珠
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非
军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42044号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李佩华，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李佩华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李佩华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佩华向原告支付全部未付租金人民币85,190.40元(其中含截止2017年6月1日已到期租金26,622元，未到期租金58,568.40元)；2.判令被告李佩华应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,713.67元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,662.20元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订合同编号为SJX008-1603-608289《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15HW/新狮跑旅行车5门GL手自一体4速前轮驱动2.0多点式喷射(国IV+OBD)，发动机号：EXXXXXXX，车架号：LJDFAA146EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币73,761元，首付款29,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,662.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告李佩华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李佩华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李佩华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李佩华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李佩华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李佩华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,190.40元；
二、被告李佩华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金2,713.67元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,662.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李佩华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由被告李佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初54号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏勇军，男，1974年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］78号起诉书指控被告人夏勇军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人夏勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏勇军于2016年7月19日8时许，窜至长沙市岳麓区望城坡商贸城38栋110号4楼，趁被害人田某1外出房门未关之机，进入房内盗得被害人薛某1、田某1价值人民币5800元的宏基牌VN7-591G-55N2型、E1-471G-53212G50Mnks型笔记本电脑各1台、AspenSSport牌黑色双肩包1个后逃离现场，以人民币800元的低价将所盗2台笔记本电脑予以销赃。案发后，追回被盗双肩包1个已发还被害人田某1，被告人夏勇军的家属代为赔偿了被害人薛某1、田某1经济损失人民币17000元，同时取得了被害人薛某1、田某1的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人夏勇军判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:追回的被盗黑色双肩包1个及扣押的赃款人民币800元，书证：被害人田某2的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人夏勇军的身份证明材料及现实表现、被害人薛某2、田某2提供的购买被盗电脑凭证、被害人薛某2、田某2所写的收条及谅解书、被害人薛某2、田某2的陈述、被告人夏勇军的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）054号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人夏勇军的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏勇军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏勇军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人夏勇军被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏勇军此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人薛某1、田某1的经济损失，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币八百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年二月八日
书记员 谭超丹
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初683号
原告：王某1，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王某3(原告父亲)，男，住上海市。
委托诉讼代理人：王2，上海圆誉律师事务所律师。
被告：B.D,R,C,男，1980年1月17日出生，法国国籍，住上海市乌鲁木齐南路***号7E。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告王某1与被告B.D,R,C离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私，经被告申请，本案不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某3、王2律师、被告B.D,R,C及委托诉讼代理人王旭、李丹律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、女儿王2随原告生活，被告每月支付抚养费人民币3,500元；3、诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告2008年在英国自行相识恋爱，2010年12月，原告回中国工作，2011年4月，被告也到中国上海工作，双方于2013年3月13日登记结婚，2015年9月13日生育一女名王2。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后，被告未承担起父亲的责任，2016年3月被告未经商量就辞职，原告多次恳求被告公司，被告才恢复工作。同年6月，双方与原告父母共同生活，因双方文化背景的差异，被告经常与原告及父母争吵，并表示要离婚，2016年10月被告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情名存实亡，故起诉要求离婚。
B.D,R,C辩称，2013年年底原、被告发生争吵，被告确实提出过离婚，但没有行动。后双方和好，有了孩子。被告并没有辞职，只是休了三个月无薪假期，三个月被告一直在照顾孩子。孩子出生后，被告很感谢原告父母的照顾，但被告希望可以亲自照顾孩子，所以和原告父母有了矛盾。被告希望一家三口住在一起，是一个和睦的家庭，但原告并不响应。原告家在松江买了一套房屋，原告每天要求被告签字放弃产权，被告无法承受压力，就离家外住，被告对原告是有感情的。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，原、被告于2013年3月13日登记结婚，2015年9月13日生育一女名王2。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后，原、被告与原告父母共同生活，由于东西方文化差异，被告与原告父母在孩子的养育、生活习惯方面产生分歧，致使夫妻关系失和。2016年10月，被告离家外住，夫妻分居至今。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。孩子出生以后，原、被告与原告父母共同生活，由于东西方文化差异，被告与原告父母关系不睦，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王某1要求与被告B.D,R,C离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初683号原告：王某1，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王2，上海圆誉律师事务所律师。被告：B.D,R,C,男，1980年1月17日出生，法国国籍，住上海市乌鲁木齐南路XXX号7E。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。原告王某1与被告B.D,R,C离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。王某1诉称，原、被告于2008年3月13日在英国伦敦相识恋爱，2013年3月13日在中国上海登记结婚，2015年9月13日生育一女名王2。婚后夫妻关系尚可，2013年底，被告提出离婚并离家外住，后和好，孩子出生后，被告未尽到父亲责任，于2016年3月，未与原告商量，辞职后失去经济来源，后恢复工作。2016年10月，原、被告发生争吵，被告再次离家外住至今。故起诉要求离婚。B.D,R,C在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系英国国籍，双方均非中国公民，原、被告婚姻缔结地最早在法国，中国的婚姻登记仅为先前行为的补充，中国法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。原、被告婚姻缔结地在中华人民共和国，且原、被告长期在中华人民共和国居住，生活，故中华人民共和国法院对本案有管辖权。对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：原告的经常居住地在上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回B.D,R,C对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一七年二月十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初633号
原告：姜勇
被告：苗琦
原告姜勇诉被告苗琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加了诉讼，被告苗琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称：被告苗琦经田明介绍于2012年10月3日在我处借款人民币30000元，并为我出具了借据，没有约定还款日期。嗣后，经我多次催要，被告借故推脱至今，故我诉至法院，请�法院依法判决被告苗琦立即偿还我借款30000元，并承担诉讼费用。
被告苗琦在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告苗琦经人介绍于2012年10月3日在原告处借款人民币30000元，并为原告出具了借据，没有约定还款日期。嗣后，原告多次向被告索要借款未果。原告于2016年3月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告苗琦立即偿还其借款30000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗琦向原告姜勇借款应及时偿还，被告苗琦未及时偿还原告姜勇借款是违约行为，故原告姜勇请求被告苗琦偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还借款30000元因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗琦于本判决生效后，立即偿还原告姜勇借款30000元。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告苗琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 昊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5980号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明群，总经理。
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告兴荣源公司的委托代理人高雄、被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：被告支付隆雪无冬茶坊及居住（*）水费11057元、电费20941元、停车费2160元、物管费垃圾费30471元，共计64629元。事实和理由：被告系成都市金牛区同和路9号（*）三和花园小区业主。原告系该小区的物业服务企业。被告自2015年1月至2016年5月共计拖欠水电费、物管费、垃圾费等64629元，经催收无果遂起诉来院。
被告刘芳辩称，物管公司的公共财产安放在被告自有物权内是一种侵权行为，停止侵权行为后交纳物管费及其他费用。
本院经审理认定事实如下：刘芳系成都市金牛区同和路9号*栋2楼1号房屋，面积515.86㎡、*栋1单元2楼3号房屋，面积129.91㎡、*栋1楼1号房屋，面积43.72㎡、*栋2单元2楼4号房屋，面积129.91㎡、*栋2单元1楼2号房屋，面积177.84㎡的业主。刘芳将该小区9号*栋2楼1号房屋，面积515.86㎡、*栋1单元2楼3号房屋，面积129.91㎡、*栋1楼1号房屋，面积43.72㎡、*栋2单元2楼4号房屋，面积129.91㎡，共计819.4㎡经营隆雪无冬茶坊。2014年12月18日成都市金牛区三和花园第四届业主委员会与原告兴荣源公司签订了《物业服务合同》，约定：“合同期限2014年12月18日至2019年12月17日。第六条多层：0.60元/月/㎡；商业及其它：2元/月/㎡。第十条.业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总和的3‰交纳滞纳金”、《补充协议》：“兴荣源公司接受供水、供电、环卫等专业单位委托的代收代缴费用，业主不能以任何理由拒交水电费”。刘芳停车位4个，每个车位每月30元服务费。因刘芳茶坊墙内有电表箱，其认为是兴荣源公司所有的，侵犯了其物权，遂从2015年1月1日起至2016年5月13日被告刘芳未向原告兴荣源公司交纳物业服务费、水电费、停车费、垃圾费。
另查明，刘芳房屋一楼墙内电表箱是一楼商业房的总表，二楼电表箱是二楼商业房的总表，并非兴荣源公司安装及所有。水费单价3元、电费单价0.6元，住宅垃圾费8元，商业用房垃圾费每户8元。被告刘芳截止2016年5月13日，拖欠住宅*物管费1813元、垃圾费136元、电费2985元、水费996元，拖欠商业用房物管费27858.24元、垃圾费4户544元、电费17950元、水费10064元、停车费2040元。
本院认为，原告兴荣源公司系三和花园的物业服务公司，被告刘芳系业主，成都市金牛区三和花园第四届业主委员会代表所有业主与兴荣源公司签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，故原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告刘芳作为业主享有原告兴荣源公司提供的物业服务的同时也应履行其义务，即交纳物业服务费等，被告刘芳从2015年1月1日起至今未交纳物业服务费、水电费、垃圾费、停车费，有悖法律的规定，故原告兴荣源公司主张支付物业服务费、水电费、垃圾费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芳辩解兴荣源公司侵犯物权为由不交纳物业服务费，经查明电表箱并非兴荣源公司所有及安装的，兴荣源公司并无侵害刘芳物权的行为，故刘芳的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
刘芳在本判决生效后十日内一次性向成都兴荣源物业管理有限公司支付物业服务费29671.24元、水费11064元、电费20935元、垃圾费680元、停车费2040元，共计64390.24元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元减半收取672.50元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十月二十四日
书记员 任莉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第158号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡计生站站长。
被执行人朱俊虎，男，汉族，农民。
被执行人魏燕红，女，汉族，农民。（系朱俊虎之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的安计社抚征决（2014）011号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）011号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）011号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12071元。
申请执行费81元，由被执行人朱俊虎、魏燕红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李凤林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08554号
原告罗雪，女，汉族，1986年1月20日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人张某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼，组织机构代码79074763-4。
法定代表人刘章凤，副总经理。
委托代理人杨某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告罗雪与被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（下称凯香龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪及其委托代理人张某某，被告凯香龙公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪诉称，原告于2014年10月1日应聘到被告处工作，任白案工，月工资2600元。原告在被告工作期间，被告收取原告押金200元，并一直未与原告签订书面劳动合同，也一直未依法为原告缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告被告解除劳动关系，现请求：一、判决被告退还原告押金200元；二、要求被告支付原告经济补偿金2600元；三、判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资15600元。
被告凯香龙公司辩称，被告公司与原告达成共识，将被告公司应当为原告缴纳的社会保险费以现金方式支付给原告，现原告以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的理由不能成立。对原告主张的押金不予认可。被告与原告是签订了书面劳动合同的，但该合同被窃而至被告无法提供。
经审理查明，原告于2014年10月1日应聘入职被告单位工作，任白案工。月工资标准2600元。原告在被告单位工作期间，被告收取原告服装押金200元，且未与原告签订书面劳动合同。每月被告将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由原告签字后，通过银行支付。2015年4月15日，原告以被告单位从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告被告公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，原告罗雪向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，被告向原告出具的服装押金“收据”、银行明细、解除劳动关系的函告、邮政特快专递回执、仲裁委员会收件回执等证据在案证实。
本院认为，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，被告虽未依法为其缴纳社会保险，但被告在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在被告制作的工资总额表上，也由原告本人签字，证明被告将社会保险费直接支付原告，原告是明知且实际受领。也说明双方就被告不缴纳社会保险费而直接向原告支付相应的社会保险费达成了合意。被告采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以被告未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求被告支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求本院不予支持。
被告收取原告服装押金200元，原告有收到押金的领条证明，被告不予认可，没有相反证据，原告请求返还，本院予以支持。
被告无证据证明与原告签订了书面劳动合同，被告应从2014年11月1日起向原告支付双倍工资至2015年4月15日，为2600元×5.5个月=14300元
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项、第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗雪服装押金200元。
二、由被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗雪未签订劳动合同的双倍工资14300元。
三、驳回原告罗雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁芯愿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08554号
原告胡有勤，女，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼，组织机构代码79074763-4。
法定代表人刘章凤，副总经理。
委托代理人杨某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告胡有勤与被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（下称凯香龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有勤及其委托代理人张某某，被告凯香龙公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有勤诉称，原告于2008年10月1日应聘到被告处工作，任凉茶工，月工资2350元。原告在被告工作期间，被告收取原告押金400元，并一直未依法为原告缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告被告解除劳动关系，现请求：一、判决被告退还原告�金400元；二、要求被告支付原告经济补偿金15275元。
被告凯香龙公司辩称，被告公司与原告达成共识，将被告公司应当为原告缴纳的社会保险费以现金方式支付给原告，现原告以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的理由不能成立。对原告主张的押金不予认可。
经审理查明，原告于2008年10月1日应聘入职被告单位工作，任凉茶工。月工资标准2350元。原告在被告单位工作期间，被告收取原告服装押金400元。每月被告将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由原告签字后，通过银行支付。2015年4月15日，原告以被告单位从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告被告公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，原告胡有勤向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相�，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，被告向原告出具的服装押金“收据”、入职申请表、入职手续办理表、工资总额表、银行明细、解除劳动关系的函告、邮政特快专递回执、仲裁委员会收件回执等证据在案证实。
本院认为，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，被告虽未依法为其缴纳社会保险，但被告在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在被告制作的工资总额表上，也由原告本人签字，证明被告将社会保险费直接支付原告，原告是明知且实际受领。也说明双方就被告不缴纳社会保险费而直接向原告支付相应的社会保险费达成了合意。被告采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳�者既同意并实际领取该笔费用后又以被告未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求被告支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求本院不予支持。
被告收取原告服装押金400元，原告有收到押金的领条证明，被告不予认可，没有相反证据，原告请求返还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡有勤服装押金400元。
二、驳回原告胡有勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁芯愿
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保257号
申请保全人：任国栋。
被申请保全人：玄龙范、吉林华特生物科技有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1611号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月3日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保257号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1072号
原告：李海军，个体户。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：蒋国林，公务员。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
原告李海军与被告蒋国林保证合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人丁平、被告蒋国林的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1．蒋国林对（2015）射民初字第01711号判决主文承担连带保证责任；2．案件受理费5740元，由蒋国林承担。事实和理由：2013年11月11日，陶德勇向李海军借款20万元，约定月利率2%，蒋国林提供连带担保，未约定还款期限，李海军多次催要未果。
蒋国林辩称，1．为陶德勇担保属实；2．蒋国林所担保的案涉借款借款期限为一年，在（2015）射民初字第01711号卷宗中有所体现；3．因为李海军与蒋国林之间未约定担保期限，蒋国林的担保期限应自还款期限届满之日起六个月内，但在该期限内，李海军未向蒋国林主张担保责任，根据承诺书，蒋国林已变为见证人，李海军要求承担保证责任，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月11日，陶德勇由蒋国林担保立据向李海军借款20万元，借条载明：“今借到李海军人民币贰十万元整（月息2分）。借款人陶德勇2013.11.11，担保人蒋国林”等内容。李海军当日分两次将出借款20万元转至陶德勇的银行账户。2015年6月7日，李海军向陶德勇索款时，陶德勇立下承诺书，载明：“我于2013.11.11借李海军人民币贰拾万（￥200000，月息贰分，时间一年），因我经营不佳，致使还款时间到期，未能如数还本金及利息，现经双方协商，我保证在2015年8月30日前归还此款，利息从2013.11.11-2014.11.10为月息壹分半，从2014.11.11-2015.8.30为月息壹分，若到期未归还上述款项，仍按原条利息结算，特此承诺。承诺人：陶德勇，2015.6.7，见证蒋国林”。
2015年10月16日，李海军将陶德勇诉至本院，要求陶德勇承担还本付息的责任。本院作出（2015）射民初字第01711号民事判决，判决陶德勇于判决生效后十日内，向李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息。
2016年2月7日，陶德勇向李海军还款1万元，同年9月9日，陶德勇向李海军还款3万元。
本院认为，李海军与蒋国林之间的保证合同，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。蒋国林辩称从还款承诺书中可以认定案涉借款的借款期限为一年，并由担保人转变为见证人，不再承担保证责任。还款承诺书是蒋国林出具给李海军的单方承诺，未能有效否定借款合同内容，原借款合同中并未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李海军向陶德勇索款时，陶德勇承诺于2015年8月30日前还款，蒋国林对此约定的还款期限亦是明知，保证期间应自承诺还款日2015年8月30日起计算，李海军于2016年1月22日向本院提起诉讼，向蒋国林主张保证责任，并未超出保证期间。蒋国林辩称债权人在起诉主债务人的同时，并未一起起诉蒋国林，视为放弃蒋国林担保责任。案涉借款合同中，并未约定保证方式，蒋国林应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证中，债权人既可以单独起诉债务人，也可以单独起诉保证人，不能视为李海军放弃主张蒋国林的保证责任。蒋国林应对（2015）射民初字第01711号民事判决的判决主文承担连带保证责任，2016年2月7日，陶德勇向李海军还款1万元，同年9月9日，陶德勇向李海军还款3万元，合计还款4万元。故蒋国林对陶德勇向李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息的还款责任承担连带清偿责任（免除其中4万元部分的连带清偿责任）。
综上，蒋国林对陶德勇向李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息的还款责任承担连带清偿责任（免除其中4万元部分的连带清偿责任）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告蒋国林对陶德勇向原告李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息的还款义务承担连带清偿责任（免除其中4万元部分的连带清偿责任）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告蒋国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1072号原告：李海军，个体户。委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。被告：蒋国林，公务员。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告李海军与被告蒋国林保证合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人丁平、被告蒋国林的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1．蒋国林对（2015）射民初字第01711号判决主文承担连带保证责任；2．案件受理费5740元，由蒋国林承担。事实和理由：2013年11月11日，陶德勇向李海军借款20万元，约定月利率2%，蒋国林提供连带担保，未约定还款期限，李海军多次催要未果。蒋国林辩称，1．为陶德勇担保属实；2．蒋国林所担保的案涉借款借款期限为一年，在（2015）射民初字第01711号卷宗中有所体现；3．因为李海军与蒋国林之间未约定担保期限，蒋国林的担保期限应自还款期限届满之日起六个月内，但在该期限内，李海军未向蒋国林主张担保责任，根据承诺书，蒋国林已变为见证人，李海军要求承担保证责任，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月11日，陶德勇由蒋国林担保立据向李海军借款20万元，借条载明：“今借到李海军人民币贰十万元整（月息2分）。借款人陶德勇2013.11.11，担保人蒋国林”等内容。李海军当日分两次将出借款20万元转至陶德勇的银行账户。2015年6月7日，李海军向陶德勇索款时，陶德勇立下承诺书，载明：“我于2013.11.11借李海军人民币贰拾万（￥200000，月息贰分，时间一年），因我经营不佳，致使还款时间到期，未能如数还本金及利息，现经双方协商，我保证在2015年8月30日前归还此款，利息从2013.11.11-2014.11.10为月息壹分半，从2014.11.11-2015.8.30为月息壹分，若到期未归还上述款项，仍按原条利息结算，特此承诺。承诺人：陶德勇，2015.6.7，见证蒋国林”。2015年10月16日，李海军将陶德勇诉至本院，要求陶德勇承担还本付息的责任。本院作出（2015）射民初字第01711号民事判决，判决陶德勇于判决生效后十日内，向李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息。2016年2月7日，陶德勇向李海军还款1万元，同年9月9日，陶德勇向李海军还款3万元。本院认为，李海军与蒋国林之间的保证合同，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。蒋国林辩称从还款承诺书中可以认定案涉借款的借款期限为一年，并由担保人转变为见证人，不再承担保证责任。还款承诺书是蒋国林出具给李海军的单方承诺，未能有效否定借款合同内容，原借款合同中并未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李海军向陶德勇索款时，陶德勇承诺于2015年8月30日前还款，蒋国林对此约定的还款期限亦是明知，保证期间应自承诺还款日2015年8月30日起计算，李海军于2016年1月22日向本院提起诉讼，向蒋国林主张保证责任，并未超出保证期间。蒋国林辩称债权人在起诉主债务人的同时，并未一起起诉蒋国林，视为放弃蒋国林担保责任。案涉借款合同中，并未约定保证方式，蒋国林应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证中，债权人既可以单独起诉债务人，也可以单独起诉保证人，不能视为李海军放弃主张蒋国林的保证责任。蒋国林应对（2015）射民初字第01711号民事判决的判决主文承担连带保证责任，2016年2月7日，陶德勇向李海军还款1万元，同年9月9日，陶德勇向李海军还款3万元，合计还款4万元。故蒋国林对陶德勇向李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息的还款责任承担连带清偿责任（免除其中4万元部分的连带清偿责任）。综上，蒋国林对陶德勇向李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息的还款责任承担连带清偿责任（免除其中4万元部分的连带清偿责任）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告蒋国林对陶德勇向原告李海军偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息的还款义务承担连带清偿责任（免除其中4万元部分的连带清偿责任）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告蒋国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王进良审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一六年十月十四日书 记 员  于 娟附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。