河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4664号
上诉人（原审被告）：河南林业职业学院，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路*号。
法定代表人：宋宏伟，该学院院长。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王昇，河南帝都律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄永光，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派河南三叶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈炫兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派河南三叶律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南林业职业学院因与被上诉人黄永光健康权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南林业职业学院委托代理人李红波、王昇，被上诉人黄永光及其委托代理人陈炫兑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南林业职业学院上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判减免上诉人承担的各项损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定的事实中并未查明上诉人已经为其垫付医疗费45000元的事实，且未按照责任予以减扣。被上诉人黄永光并非是在高台上为新生指明方向，只是其本人为了抄近道，抱着对自己的人身安全不负责任的态度而跳跃到高台上，意图是跳到高台上再蹦下去。上诉人在学校各公共场所设置有专门的人行道，被上诉人并没有从人行道上走过。在其作为完全民事行为能力人，且有上诉人在防空洞的地面上方加高大约60公分的高台，跳跃到该防空洞的高台上，使高台无法承受其突如其来的重力和冲击力损坏，而导致被上诉人坠落。被上诉人放弃可以安全通行的人行道，而选择从可能存在有风险的高台通过，对整个事故的发生有着明显的过错，应当承担事故的主要责任。二、一审法院在对被上诉人黄永光进行残疾赔偿金的认定时，适用法律错误。被上诉人黄永光，在事故发生时，虽然为学校学生，但其仍然是农业家庭户口，对被上诉人进行残疾赔偿应当依据上一年度农村居民人均纯收入为标准。事发时，被上诉人还为在校生，说明被上诉人虽因伤致残，但其实际收入并未因此而减少，且被上诉人的伤残等级较轻，现已基本恢复。三、一审判决程序违法，未依法追加洛阳市人防中心为本案共同被告。在本案中，致使被上诉人黄永光发生事故的高台，是防空洞的通风出口。而该防空洞的所有人××××洛阳市人防中心，整个事故的发生，皆是由防空洞的设施损坏而造成，所以，洛阳市人防中心与本案有直接的利害关系，应当依法将其追加为共同被告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”一审法院在审判过程中，因被上诉人(一审原告)不同意，并未将洛阳市人防中心追加为本案共同被告。依据该条规定，被上诉人若放弃将洛阳市人防中心追加为共同被告，则同时也是放弃对洛阳市人防中心的责任追究，放弃其赔偿份额。但是，在一审中，法院仍将本应由洛阳市人防中心承担的部分责任判决由上诉人承担，在程序上违反法律规定，在实体上显失公平。
黄永光辩称，上诉人提出的为被上诉人垫付4.5万元医疗费问题，一审时已经扣除该费用，该费用也是上诉人应该扣除的。被上诉人有保险，但该保险单在上诉人手中，上诉人也已经得到这笔保险赔偿。被上诉人作为学生一直在洛阳生活，故伤残赔偿金按照城镇计算是正确的。上诉人追加洛阳市人防中心为被告不合理，如果需要起诉，应该在此案件判决后，另案另诉。请求驳回上诉、维持原判。
黄永光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗复查费、交通费、住宿费、伙食费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计215720.7元。2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月12日晚，原告黄永光在河南林业职业学院为2013级新生指明观看电影教室方向的过程中，踏上距1118教室不远处防空洞盖子上，盖子破裂原告坠入防空洞中受伤昏迷。原告苏醒后呼救，119将其救出，后被送往河南省洛阳正骨医院进行救治。住院时间自2013年9月13日至2013年10月21日，实际住院38天，陪护2人，花费医疗费44178.27元。入院、出院诊断均为：1、腰椎骨折（腰3、5）并不全瘫；2、双侧肺挫伤；3、多发软组织损伤。2015年1月15日原告黄永光再次入住河南省洛阳正骨医院进行治疗，入院日期2015年1月15日，出院日期为2015年1月31日，住院16天，陪护2人，花费医疗费10602.08元。入院、出院诊断均为：腰3、5椎体骨折并不全瘫术后。原告认可被告在事发后向原告垫付过医疗费45000元和生活费6000元。2015年11月5日，河南金剑司法鉴定中心受河南众望律师事务所委托，对黄永光伤残程度进行鉴定。2015年11月19日，河南金剑司法鉴定中心作出了黄永光腰椎骨折伤残程度为VIII（八）级的鉴定意见。黄永光于1991年1月22日出生，系农业家庭户口，事发时系河南林业职业学院经贸系大二学生。原告住院期间，其父母来洛阳陪护期间住宿费共花费1590元。庭审中，被告认可在防空洞高台附近无警示标志。被告在庭后提交的代理词中称，致原告损害的高台实际为防空洞的通风出口，而该防空洞的权利主体是洛阳市人防中心，河南林业职业学院不是本案适格的被告，应追加洛阳市人防中心为共同被告。经该院行使释明权，原告不同意追加洛阳市人防中心为本案共同被告且表明如果应当由其承担责任，学校应当选择另案另诉。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，本案中原告因在校期间踏上防空洞上方盖子，盖子破裂致其坠入防空洞摔伤。原告要求被告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等请求，对其合法合理的部分予以支持。原告的赔偿范围和计算标准如下：1、住院伙食补助费1590元（38天+15天）×30元/天；2、营养费530元（38天+15天）×10元/天；3、陪护人员住宿费原告主张1590元，予以认可；4、护理费原告主张8268元，予以认可；5、交通费结合陪护人员因原告就医从外地赶来陪护的实际情况，酌定1000元；6、误工费，原告事发时系在校生，被告河南林业职业学院愿赔付23179元，予以认可；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但是其事发时为河南林业职业学院经贸系大二学生。故残疾赔偿金原告主张146348.7元，予以认可。8、精神损害抚慰金，酌定为8000元。以上1-7项费用共计182505.7元。原告作为成年人，对事故的发生未完全尽到安全注意义务。被告河南林业职业学院作为校方，提供给学生的生活场地存在安全隐患且未设置警示标志，被告自愿承担50%的责任，予以认可。即被告应向原告黄永光赔偿99252.85元[91252.85（182505.7元×50%）+8000]。因原告陈述医疗费学校已支付且起诉并不包含医疗费，且原告认可被告支付过6000元的生活费，故被告应向原告实际赔偿93252.85（99252.85-6000）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南林业职业学院于本判决生效之日起十日内赔付原告黄永光93252.85元；二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1579元，由原告黄永光负担579元，被告河南林业职业学院负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明：黄永光的实际医疗费为54780.3元，其中校方责任险赔偿20948.64元，校方责任险的投保人为河南林业职业学院；黄永光的城镇居民医疗保险报销28594.55元，保费由其本人交纳；剩余医疗费用由河南林业职业学院支付。
本院认为，关于双方责任比例的承担问题，河南林业职业学院作为校方，其应当给学生提供安全的学习生活环境，河南林业职业学院给该防空洞上加高有大约60公分的高台、上有顶盖，说明其在本案事故发生前已经认识到该防空洞存在安全隐患，但其没有设置警示标志，该处也并非学生禁行区域，故原审以河南林业职业学院对事故发生有过错为由判决其对黄永光的各项损失承担一半责任并无不当，本院予以维持。关于医疗费，河南林业职业学院是先予垫付，其实际承担的医疗费并没有超过全部医疗费的一半，黄永光在一审中没有对医疗费进行主张，原审法院根据查明的医疗费实际承担情况没有予以抵扣其他赔偿项目，并无不当，故对于河南林业职业学院要求减扣相关费用的上诉主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金，黄永光发生事故时为在校大二学生，参加有城镇居民医保，其伤情经鉴定构成八级伤残，原审判决按照八级伤残、城镇居民标准认定残疾赔偿金符合相关法律的规定，本院予以维持。其他各项赔偿，河南林业职业学院没有提出上诉，本院均予以维持。关于一审是否应追加被告的问题，黄永光在一审法院释明后不同意追加被告，河南林业职业学院也没有提交任何证据证明洛阳人防中心是其校园内防空洞的所有权人和维护管理人，且根据查明的事实黄永光是因防空洞上高台盖子破裂而受伤，河南林业职业学院在一审答辩状和上诉状中均认可防空洞上高台是其建设，故对于河南林业职业学院的黄永光是因防空洞的设施损坏受伤、应追加洛阳人防中心为共同被告的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，河南林业职业学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由河南林业职业学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任利佳