黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1868号
原告：刘丹，女，汉族。
被告：佳木斯市乾达汽车租赁有限公司。
法定代表人：樊自萍，职务经理。
被告：李龙，男，汉族。
被告：中国人寿财产有限公司佳木斯市支公司。
法定代表人：于丹，职务经理。
委托诉讼代理人：董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：杨树清，男，汉族。
被告：夏宇，男，汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：肖军，职务经理。
委托诉讼代理人：董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师。
原告刘丹与被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司、李龙、中国人寿财产保险有限公司佳木斯市支公司、杨树清、夏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告杨树清、被告中国人寿财产保险有限公司佳木斯市支公司委托诉讼代理人董玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人董玉兰到庭参加诉讼，被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司、李龙、夏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司、李龙、中国人寿财产保险有限公司佳木斯市支公司、杨树清、夏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿医疗费5915.10元、误工费8400元、护理费8264元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日11时许，原告乘座李龙驾驶的佳木斯市乾达汽车租赁有限公司所有的黑DB97**号小型轿车沿桦南县新兴路由东向西行驶，车辆行驶至新兴路原桦南镇政府门前与沿新兴路由南向北杨树清骑行的自行车相撞，后沿新兴路由东向西行驶由夏宇驾驶的黑DP02**小型普通客车又与李龙驾驶的黑DB97**号小型轿车相撞，造成原告刘丹腰3椎体右侧横突骨折，住院治疗15天。
被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司未提交答辩意见。
被告李龙未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险有限公司佳木斯市支公司答辩意见：原告受伤是在我公司承保的车辆上受伤，属于车上人员，根据法律规定，我公司在交强险范围内不予赔偿，且原告乘坐的车辆未在我公司投保乘坐险种的商业险，在商业险范围内也不予赔偿。综上，根据法律规定人寿保险公司对原告遭受的损失不承担赔偿责任。
被告夏宇未提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司答辩意见：对原告起诉的案件事实没有异议。1、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。2、本案是多人受伤的交通事故，另一受伤人员杨树清已被法院在另一案件中判决赔偿款，在本案中应当予以扣除。3、关于责任划分，本案是多人、多车事故，责任划分应当综合全案整体划分，应当结合各车辆存在的过错划分相应的责任，因此，要求主次责任按四比六划分。4、误工费、护理费应当提供相应的误工证明及收入减少等证据佐证。
被告杨树清答辩意见：对案件事实没有异议，但是我觉得原告是后车撞的，与我没有关系，我没有责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月21日11时许，原告刘丹乘座李龙驾驶的佳木斯市乾达汽车租赁有限公司所有的黑DB97**号小型轿车(该车辆在中国人寿财产保险有限公司佳木斯市支公司提出中国人寿财产保险有限公司佳木斯市支公司投保了交强险及商业险)沿桦南县新兴路由东向西行驶，车辆行驶至新兴路原桦南镇政府门前与沿新兴路由南向北杨树清骑行的自行车相撞，后沿新兴路由东向西行驶由夏宇驾驶的黑DP02**小型普通客车（该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险）又与李龙驾驶的黑DB97**号小型轿车相撞，造成原告刘丹腰3椎体右侧横突骨折，住院治疗15天。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘丹损伤与2016年10月21日交通事故直接因果关系，治疗终结时间为伤后3个月，误工期为90日，护理期60日，1人护理，营养期60日，根据桦南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李龙负事故主要责任，被告夏宇、杨树清负事故的次要责任，原告无责任。另外，原告刘丹乘座的佳木斯乾达汽车租赁有限公司所有的由李龙驾驶的黑DB97**号小型轿车属乘座人员，交强险赔偿范围不包括乘座人员，该车量未投保商业险乘座险种，故中国人寿财产保险有限公司佳木斯市支公司不承担保险责任。佳木斯市乾达汽车租赁有限公司、李龙均未提供答辩意见，依据中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提供的（2017）黑0822民初1261号民事判决书认定被告李龙系佳木斯市乾达汽车租赁有限公司雇佣的司机，由此可见李龙系佳木斯市乾达汽车租赁有限公司的工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由佳木斯市乾达汽车租赁有限公司承担责任，被告李龙不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对原告提供的收入证明、居住证明、住院病案提出异议但未提供相关证据，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链，能够起到证明本案事实的做用。被告杨树清提出的原告是被后车撞的，与我没有关系，我没有责任的辩解意见无法律证据支持，被告杨树清在此次事故中负次要责任，理应承担赔偿责任。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告诉请被告赔偿，其合理的诉请应得到支持。被告夏宇驾驶的黑DP02**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告刘丹赔偿请求应由中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险分项限额内先行承担，剩余部分由被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司、夏宇、杨树清按比例承担，佳木斯市乾达汽车租赁有限公司承担60%，夏宇承担20%，杨树清承担20%为宜。根据原告提供证据原告刘丹在城镇居住，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。经核算原告在此次交通事故造成的损失有：1、医疗费5915.10元。2、误工费8400元。3、护理费8264元。4、住院伙食补助费1500元。5、营养费3000元。6、鉴定费3000元。综上，原告在此次交通事故的损失共计30079.10元，符合法律规定，该数额已超出交强险分项限额，交强险分项医药费已先行赔付给另一伤者（本案被告杨树清），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿16664元，剩余13415.10元被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司、夏宇、杨树清按比例承担,被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司赔偿%60即8049.06元，被告夏宇赔偿20%即2683.02元，被告杨树清赔偿20%即2683.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、原告刘丹因交通事故造成的经济损失共计30079.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿16664元。剩余13415.10元被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司赔偿5349.06元，被告夏宇赔偿2683.02元，被告杨树清赔偿2683.02元。限被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐德恒