黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初860号原告：王自强，男，1986年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王东艳，女，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街4号。负责人：李敬东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中乐，男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。原告王自强与被告王东艳、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王自强、被告王东艳、被告人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人赵中乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费等共计14594.4元；2.被告承担本案诉讼公费。事实和理由：2016年7月31日中午12时45分许，被告王东艳驾驶的长安牌小型轿车沿牡丹江市北小七星街由西向东驶至东二条路左转弯时，将原告撞倒受伤、车辆损坏的交通事故，原告被送往牡丹江市骨科医院治疗，因此产生各项经济损失。故原告王自强起诉至法院。被告王东艳辩称，原告的损失应当由人寿财险牡支公司先行承担赔偿责任。被告人寿财险牡支公司辩称，肇事车辆承保了交强险、商业三者险，被告人寿财险牡支公司在其保险限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王自强、被告人寿财险牡支公司所举没有争议的证据交通事故认定书一份、黑龙江省牡丹江市骨科医院住院病案一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊费票据两份、出院及诊断证明一份、诊断书两份、医院车险创伤陪护证明一份、住院患者费用清单一份、房屋租赁合同一份、机动车辆保险报案记录代抄单，本院予以确认并在卷佐证。对原告王自强所举有争议的证据，本院认定如下：证据二，银行卡客户交易查询单一份。意在证明：原告系网上送餐平台饿了么送餐员，该平台是上海拉扎斯信息科技有限公司所属。被告王东艳对此份证据无异议。被告人寿财险牡支公司认为，此份银行交易查询单仅能体现出上海拉扎斯信息科技有限公司向原告的账户中汇入了四笔款项，并没有明确体现出工资收入的字样，而且其中两笔款项分别是在2016年8月5日、2016年8月9日原告住院期间汇入原告账户，在此期间原告正在住院治疗并没有工作。本院认为：此份证据结合庭审调查能够证实，原告系饿了么网络送餐平台送餐员，其收入按送餐量计算并不固定，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自强系网络送餐平台饿了么送餐员。2016年7月31日12时45分被告王东艳驾驶长安牌小型轿车，沿牡丹江市北小七星街由西向东行驶至东二条路左转弯时与沿东二条路由北向南王自强骑行的邦德牌两轮电动车相撞，造成王自强受伤、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王自强被送往牡丹江市骨科医院住院治疗，经诊断：轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多处挫伤，住院治疗10天。产生医疗费3175元，其中被告王东艳支付医疗费用1000元，原告王自强支付2175元。住院期间由同事宁雷与姐姐王迪护理7天，出院后休息两周。2016年8月8日，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队作出的第201610439号道路交通事故认定书，认定王东艳负本次交通事故的全部责任，原告王自强无责任。另查，人寿财险牡支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；以及机动车商业三者险，保险限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间内。再查，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为50275元。关于被告人寿财险牡支公司是否应当对原告王自强承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院》第十六条规定：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人寿财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险、商业三者险，故被告人寿财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对原告王自强的损害先行承担赔偿责任。关于被告王东艳是否应对原告王自强承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王东艳驾驶车辆，违反道路交通安全法，导致交通事故发生，致使原告王自强受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，被告王东艳对造成此次交通事故具有过错，对原告的损害应承担民事赔偿责任。关于各项赔偿数额的确定，本院认为：1.关于原告王自强主张医疗费2175元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告提供的医疗费票据及庭审调查，能够确认王自强支付医疗费用2175元，故本院对此数额予以确认；2.关于原告王自强主张住院伙食补助费500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告王自强住院治疗10天，原告的此项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认；3.关于原告王自强主张护理费933元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合原告提供的陪护证明，能够证实原告王自强需护理7日，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年计算，本院确定护理费为964元(50275元/年÷365天×7天），原告的诉讼请求在法律保护的范围内，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；4.关于原告王自强主张因交通事故造成的财产损失3700元的诉讼请求，本院认为，原告王自强在此次事故中车辆损坏，结合庭审调查，二被告对原告车辆损失1045元无异议，故本院对此数额予以确认；5.关于原告王自强主张误工费7286.40元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告王自强为网络送餐平台饿了么送餐员其收入并不固定，且原告未提供证据证实其最近三年的平均收入，本院参照2015年居民服务和其他服务业职工平均工资50275元计算，结合原告住院病案及诊断，确定误工费为人民币3306元（50275元/年÷365天×24天），故本院对此数额予以确认；综上，原告王自强的各项赔偿数额为人民币7959元，其中医疗费2175元、护理费933元、误工费3306元、住院伙食补助费500元、财产损失1045元。被告人寿财险牡支公司应在交强险的医疗责任限额内赔偿原告王自强医疗费2175元、住院伙食补助费500元，在其伤残赔偿限额内赔偿护理费933元、误工费3306元，在财产损失限额内赔偿1045元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗责任限额内赔偿原告王自强医疗费2175元、住院伙食补助费500元，在其伤残赔偿限额内赔偿护理费933元、误工费3306元，在财产损失限额内赔偿1045元，共计人民币7959元；二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元，减半收取人民币82.50元，由原告王自强负担人民币25元,被告王东艳负担人民币57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一六年十一月十日书记员  范珊珊