安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00306号
原告：李静，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李本奇，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码证号71992090-8。
法定代表人：郭磊，总经理。
被告：王世庆，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：周震远，该公司员工。
原告李静与被告李本奇、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、王世庆、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告王世庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人周震远到庭参加诉讼。被告李本奇、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：2013年10月12日22时55分许，李本奇驾驶车牌号为皖A×××××号重型货车，沿合淮路由北向南行驶至西二环路与北二环路交口北侧时，汽尾前部追尾撞到前方刘传忠驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：李本奇应付本次事故的全部责任。经查：安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司是皖A×××××号重型货车车辆所有人，王世庆为实际车主且该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司参加了保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告李本奇、安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司、王世庆赔偿原告各项费用合计15550元（其中车辆维修费6750元、交通费300元、营运损失费8500元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述赔偿在保险责任内承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王世庆辩称：保险公司应赔偿原告车辆维修费6750元，我同意赔偿原告2000元损失，如原告不同意，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对交警部门的事故认定书无异议，2、对原告主张的车辆维修费6750元无异议，我方同意支付，3、根据法律规定和保险合同的约定，保险人不承担间接损失，其中包括营运损失8500元和交通费300元，4、我方不承担本案的诉讼费。
被告李本奇、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司均未答辩。
经审理查明：2013年10月12日22时55分左右，李本奇驾驶车牌号为皖A×××××号重型货车，沿合淮路由北向南行驶至西二环路与北二环路交口北侧时，车辆前部追尾撞到前方XXX驶的车牌号为皖A×××××的出租车，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：李本奇负本次事故的全部责任。事故发生后，各被告均未垫付费用。李静系皖A×××××出租车车车主，该车辆挂靠于安徽大众汽车运输有限责任公司营运。安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司系皖A×××××号重型货车的登记车主，王世庆为实际车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：1、李静主张的各项费用中，车辆维修费6750元中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司同意支付，对其他费用不予认可；2、庭审中，李静将其主张的交通费300元变更为175元，其余125元自愿放弃；3、王世庆认为李静主张的交通费175元、营运损失费8500元数额过高，对该两项费用自愿承担2000元；3、原告主张的营运损失费8500元的依据：17天×500元／天。其中每天500元的依据是安徽大众汽车运输有限责任公司出具的一份证明，该证明主要内容为：“皖A×××××小型轿车是我公司的营运车辆，每天营业额除工人工资油费纯利润约为伍佰元。”17天的依据：自事故发生之日即2013年10月12日至车辆修理完毕之日即2013年10月29日止。
以上事实，有原告李静提供的身份证、行驶证、合肥市出租汽车服务管理合同、合肥市出租汽车经营权使用合同、驾驶证、保险单、交通事故认定书、维修发票、交通费发票一组、证明和中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的投保单、交强险条款和机动车第三者责任保险条款及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权利应当承担民事赔偿责任。李本奇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定为全责，故李本奇应当承担李静在本次交通事故中的损失。王世庆作为李本奇的雇主以及安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对李静在本次交通事故中的损失承担连带赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，故该公司应在保险赔偿责任限额内理赔。本院对李静主张的费用认定如下：
1、车辆维修费6750元。因中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此费用不持异议且同意支付，本院予以确认；2、交通费175元。结合车辆维修地点及次数，本院酌定为100元；3、营运损失费8500元。此费用李静提供的证据不足，本院不予支持。对上述第2、第3项费用，因王世庆自愿承担2000元，本院予以确认。上述费用合计8850元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2100元，在商业三者险范围内赔偿4750元，剩余2000元由王世庆承担。李静诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静赔偿款6850元；
二、被告王世庆于本判决生效之日起十日内支付原告李静赔偿款2000元；
三、驳回原告李静其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即134元，由原告李静负担54元，由被告王世庆负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年四月十日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。