杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2892号
原告：招商银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人：赵福祥。
委托代理人：余永祥、马菁。
被告：吴运全。
被告：胡永芳。
原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称招商银行保俶支行）为与被告吴运全、胡永芳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2206号。本院于2014年11月27日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月2日公开�庭进行了审理。原告招商银行保俶支行的委托代理人马菁到庭参加诉讼。被告吴运全、胡永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行保俶支行起诉称：2013年4月21日，原告与被告吴运全、胡永芳签订《招商银行个人授信协议》（授信协议编号：8140414848002号），约定对被告吴运全、胡永芳提供人民币4500000元可循环授信额度，授信额度内的贷款、融资利率按具体合同规定执行；授信期间为2014年4月21日至2019年4月21日止。同日，原告与被告吴运全、胡永芳签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》（抵押合同编号：8140414848002号）1份，由被告以自己名下位于浙江省建德市新安江街道新安江时代广场xxx-××号的房产（产权证号为：杭房权证建更字第××号、12××55号）为被告向原告的《授信协议》项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公报费、送达费、差旅费）等，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日二被告办理他项权证，权证号为：杭房他证建字第12xxx**号。2014年4月21日，原告与被告吴运全签订《招商银行个人贷款借款合同》（所属授信协议编号为：8140414848002号），约定被告吴运全向原告借款人民币4500000元整，专款用于进货，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，共计12个月，到期一次性归还贷款本金，利息按月结息（每月的6日付清利息），借款利率为年利率7.5%。同日，原告将4500000元贷款资金发放至被告吴运全的指定账户。被告吴运全、胡永芳系夫妻关系，被告吴运�的借款发生在夫妻关系续期间，被告胡永芳应当承担共同还款责任。自2014年6月6日首次扣款日起，被告连续三个月未足额偿还利息，原告不得不依据授信协议、借款合同的有关约定，在被告严重违约的情况下，主张债权计收罚息及复息，除应收回借款本金4500000元以及利息外，自发生欠息日起，按原借款利息7.5%的基础上加收50%罚息，执行年罚息为11.25%。原告聘请律师为实现债权而支付的律师费为72500元。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金4500000元，支付利息94945.97元（按合同约定利率暂算至2014年8月7日，此后仍按此标准计算至还款日止），共计人民币4594945.97元；2.被告承担原告为本案支付的律师费72500元；3.原告对被告提供的抵押物位于浙�省建德市新安江街道新安江时代广场xxx-××号的房产（产权证号为：杭房权证建更字第××号、12××55号）享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告招商银行保俶支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《招商银行个人授信协议》（编号：8140414848002）1份，欲证明原告向被告授信4500000元，循环授信期5年，被告承担原告实现债权费用，原告所在地诉讼管辖的事实。
2.《招商银行个人授信最高额抵押合同》（编号：8140414848002）、他项权证（证号：杭房他证建字第12xxx**号）各1份，欲证明被告以自己名下位于浙江省建德市新安江街道新安江时代广场201-××号的房产为其授信协议项下债务提供抵押担保的事实。
3.《招商银行个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：8140414848002）1份，欲证明原告出借4500000元给被告，借款期12个月，利率为基准贷款利率上浮25%，按月付息，年利率7.5%，逾期息加收50%，原告实现债权费用被告承担，原告所在地诉讼管辖的事实。
4.个人贷款借款借据1份，欲证明2014年4月21日原告向被告发放4500000元人民币借款的事实。
5.《委托代理合同》、招商银行付款回单、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权委托律师代理诉讼费用为72500元的事实。
6.结婚证1份，欲证明被告吴运全、胡永芳系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告胡永芳应承担共同还款责任的事实。
7.本息计算明细1份，欲证明截至2014年8月7日，被告的借款本息余额为4594945.97元的事实。
被告吴运全、胡永芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告招商银行保俶支行提交的证据1-7均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告招商银行保俶支行作为授信人与被告吴运全、胡永芳作为授信申请人签订《招商银行个人授信协议》（编号：8140414848002）1份，约定：授信额度为4500000元；授信期间为60月，即从2014年起到2019年止；授信人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；等等。
原告招商银行保俶支行作为抵押权人与被告吴运全、胡永芳作为抵押人签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》（编号：8140414848002）1份，约定：鉴于吴运全向抵押权人申请授信额度4500000元，抵押权人同意向吴运全提供此项授信额度，双方为此签订了授信协议，为担保授信协议项下所有债务本息及�他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物为位于浙江省建德市新安江街道新安江时代广场xxx-××号的房产（权属证明及编号：杭房权证建更字第××号、12××55号）；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；等等。2014年4月21日，上述抵押物在建德市房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为杭房他证建字第12xxx**号，房屋他项权利人为原告招商银行保俶支行，抵押债权数额为9226400元。
原告招商银行保俶支行作为贷款人与被告吴运全作为借款人签订《招商银行个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：8140414848002）1份，约定：贷款用途为进货；贷款金额为4500000元；贷款期限为12个月，即从2014年4月起到2015年4月止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定年利率7.50%；借款人未按该合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；按期结息的每期指定扣款日（以借款借据为准）扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金，到期一次性结息的，贷款到期日一次性扣收贷款利息和贷款剩余本金；在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下�贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按该合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在该合同项下所欠的全部债务；等等。2014年4月21日，原告招商银行保俶支行依约发放上述贷款，《个人贷款借款借据》上载明：期限为自2014年4月21日起至2015年4月21日止；扣款日为6日，首次扣款日为2014年6月6日。然自2014年6月6日起，被告吴运全未依约履行按时足额支付贷款利息义务。截至2014年8月7日，被告吴运全尚欠借款本金4500000元、利息94945.97元，共计4594945.97元。
另查明，被告吴运全、胡永芳于19xx年x月xx日登记结婚。
�查明，因委托浙江天册律师事务所代理本案，原告招商银行保俶支行支付律师费72500元。
本院认为，原告招商银行保俶支行与被告吴运全、胡永芳签订的《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人授信最高额抵押合同》以及与被告吴运全签订的《招商银行个人贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告招商银行保俶支行已按约发放贷款，但被告吴运全未按约履行按时足额支付贷款利息义务，应承担相应的违约责任。原告招商银行保俶支行要求提前收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于被告吴运全、胡永芳婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，故原告招商银行保俶支行要求被告胡永芳承担共同还款责任的主张本院予�支持。原告招商银行保俶支行主张的律师费，符合双方约定，且不违反相关规定，本院亦予支持。被告吴运全、胡永芳自愿以其房屋作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉抵押物已办理抵押登记，被告吴运全、胡永芳依约应承担抵押担保责任。被告吴运全、胡永芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告吴运全、胡永芳于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金4500000元；
二、被告吴运全、胡永芳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行借款利息94945.97元（暂�至2014年8月7日，此后按照案涉合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告吴运全、胡永芳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行律师费72500元；
四、原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行对坐落于浙江省建德市新安江街道新安江时代广场xxx-××号的房产（即编号为杭房他证建字第12xxx**号他项权证项下的抵押物）享有抵押权，在被告吴运全、胡永芳不履行上述第一至三项债务时，原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行有权对上述抵押物进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44140元，减半收取22070元，财产保全申请费5000元，合计27070元，由被告吴运全、胡永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方 谊