wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00851号
罪犯周伟，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年6月29日作出（2010）沙法刑初字第357号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元，退赔和共同退赔赃款7.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01946号刑事裁定，对罪犯周伟减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00154号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00800-4号
申请执行人：徐军，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：丁学平，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐军与丁学平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁学平至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丁学平在中国农业银行62×××71账户存款人民币11928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00468号
原告曹晓妹。
委托代理人郭富和。
被告邵德付，成年，居民身份证号码不详。
被告邵喜清，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告曹晓妹诉被告邵德付、邵喜清农业承包合同纠纷一案中，原告曹晓妹于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邵德付、邵喜清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹晓妹承担。
审判员 王景
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第7483号
原告赵庆娥。
委托代理人钱忠诚、潘亮亮（助理），浙江浩诚律师事务所律师。
被告郑海燕。
被告吴振。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人胡建军。
本院受理原告赵庆娥与被告郑海燕、吴振、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告赵庆娥向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵庆娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵庆娥撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告赵庆娥负担。
审 判 员 王光春
二〇一五年七月二十二日
代书记员 丁燕萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第11号
申请再审人（一审第三人）：张萍。
委托代理人：卢加武。
被申请人（一审原告）：倪庆军。
被申请人（一审原告）：杜雪梅。
两被申请人委托代理人：徐敏。
被申请人（一审被告）：孔云祥。
被申请人（一审被告）：张巧珍。
申请再审人张萍因与被申请人倪庆军、杜雪梅、孔云祥、张巧珍房屋买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院2011年7月8日作出的（2011）东民初字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称：张萍的父母孔云祥、张巧珍没有经过其同意就三人共同共有的涉案房屋与倪庆军、杜雪梅签订房屋买卖合同，该合同应属无效合同。故一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法再审。
倪庆军、杜雪梅答辩称：涉案房屋系孔云祥、张巧珍夫妻共同财产，签订合同前，双方到土地管理部门核实该房屋的土地使用权情况，倪庆军、杜雪梅已经尽到了相关注意义务，且签订合同时，孔云祥、张巧珍保证涉案房屋无产权纠纷，故双方签订的房屋买卖合同有效。请求驳回张萍的再审申请。
孔云祥、张巧珍答辩称：双方签订涉案合同时，房产证和土地使用证都没有做，张萍对涉案房屋有权居住和使用，且张萍没有授权孔云祥、张巧珍签订该合同。故涉案房屋买卖合同无效，请求撤销一审判决，依法再审。
本院认为，张萍提供的证据不足以证明其主张，一审根据涉案房地产买卖契约作出判决并无不当。故张萍申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月二十日
代书 记员 范华芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第753号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，系该社理事长。
委托代理人冀景常。
被告王金建。
被告赵芳。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告王金建、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人冀景常到庭参加了诉讼，被告王金建、赵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告王金建于2011年3月29日在我单位贷款3万元，于2013年3月29日到期，签订农信保借字（2011）第0092号《保证担保借款合同》，利率为8.775‰，担保人是赵芳，贷款人在贷款期间付息至2012年12月21日后再未付过利息，贷款到期后我单位多次上门催收该笔借款及利息，贷款人迟迟不予归还，影响了我单位经营效益，截至2014年6月12日共欠本金3万元，为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位本金3万元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份；2、农户借款申请书及借款申请书和保证人写的保证书二份，有二被告签字；3、借款合同、保证担保借款合同各一份；4、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。
被告王金建未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告赵芳未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年3月29日被告王金建在原告处借款3万元，借款期限为2011年3月29日至2013年3月29日，利率为月息8.775‰，还款方式为到期还本，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在月息8.775‰基础上加收50%计收罚息，即按月息13.1625‰计算利息。被告王金建借款后仅向原告支付了2011年3月29日至2012年12月21日期间的利息，本金未偿还。另查明，被告王金建在原告处该笔贷款由被告赵芳提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即自2011年3月29日起至2015年3月29日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王金建由被告赵芳担保从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据为证，故对原告要求被告王金建偿还借款本金3万元元并支付利息、被告赵芳承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2013年3月30日）至被告付清借款本息时止，被告应按月息13.1625‰向原告支付利息。因被告王金建、赵芳未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金建于判决生效后十五日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金3万元，利随本清（利息自2012年12月22日起至2013年3月29日按月息8.775‰计算，自2013年3月30日起至本金付清时止按月息13.1625‰计算）；被告赵芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王金建负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭延盛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2630号
原告：徐宗宝，男，1962年8月14日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛万通汽车销售服务有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：毕恩广，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告徐宗宝与被告青岛万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通汽车销售）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐宗宝诉称：自1988年始，原告一直在被告处工作。2013年12月20日，被告以原告严重违纪为由，非法解除与原告之间的劳动关系，并且停止给原告投交养老保险。原告认为，被告单方解除与原告的劳动关系，违反相应的法律法规，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告于2014年12月5日诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会。2015年1月27日青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第933号裁决书，认为原、被告之间的劳动争议不属于劳动仲裁劳动争议案件的受理范围，驳回原告的仲裁请求。原告认为，仲裁委员会作出的裁决是错误的，原、被告之间并非因企业改制而发生的劳动争议纠纷，而是因为被告非法解除与原告之间的劳动合同，侵害了原告的合法权益。请求法院：1、判决被告于2013年12月20日作出的与申请人解除劳动合同的决定无效，继续履行与原告之间的劳动合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万通汽车销售辩称：1、青黄劳仲案字（2014）第933号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、因原告严重违纪，被告通过合法的民主程序解除与其的劳动关系，事实清楚，理由充分，不存在任何违反法律规定的情形。3、原告的违纪行为已经达到了令人难以忍受的程度，和谐稳定的劳资关系已经不复存在，继续维持双方的劳动关系不符合《劳动合同法》等法律法规的立法本意。4、原、被告之间的劳动争议纠纷，属于因企业根据政府文件改制而起，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予驳回起诉。综上，原告的起诉事实和理由均不成立，请求人民法院依法裁判。
经审理查明：原告徐宗宝于1988年到被告万通汽车销售工作，双方签订劳动合同。2013年12月20日，万通汽车销售以“严重违纪，给公司造成严重经济损失”为由，解除了徐宗宝的劳动合同。当日，徐宗宝收到了该解除劳动合同通知。
因徐宗宝对解除劳动合同不服，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：撤销万通汽车销售于2013年12月20日作出的与徐宗宝解除劳动合同的决定。2015年1月27日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第933号裁决书，驳回徐宗宝的仲裁请求。徐宗宝对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：被告万通汽车销售系胶南市汽车修理总公司（以下简称汽车修理总公司）的子公司。1997年6月16日，汽车修理总公司根据原胶南市市委、市政府（1997）26号文件关于《批准胶南市审核企业改革工作领导小组﹤关于在企业中实行股份合作制改造的实行意见﹥的通知》，向原胶南市工商局申请由集体企业变更为股份合作制企业。2007年8月16日，中共胶南市委办公室下发的通知第一条记载“对经营比较正常，已改制为股份合作制的企业，进一步深化改革，改为有限责任公司。”需进一步深化改革企业一览表中有汽车修理总公司。万通汽车销售与汽车修理总公司在同一地点办公，一套班子两个牌子。
本院认为，因政府政策调整、在政府改制过程中引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不是履行劳动合同过程中的问题，不属于法院劳动争议案件的受案范围。汽车修理总公司作为被告万通汽车销售的母公司，根据胶南市市委、市政府（1994）26号文件关于《批准胶南市深化企业改革工作领导小组﹤关于在企业中实行股份合作制改造的实行意见﹥的通知》和南企改（1997）07号文件《关于同意胶南市汽车修理总公司改为股份合作制企业的批复》的安排，于1997年6月12日开始实施企业改制，因企业改制过程中而与徐宗宝发生劳动争议纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，徐宗宝应向有关部门反映要求予以处理。对徐宗宝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宗宝的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告徐宗宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第244号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林大街48号。
法定代表人：钟志，局长。
被告：付平，男，1980年3月6日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇。
被告：杨海友，男，1978年1月1日，汉族，住吉林省镇赉县黑鱼泡镇。
本院在审理原告吉林市工商行政管理局丰满分局诉被告付平、杨海友房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吉林市工商行政管理局丰满分局于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市工商行政管理局丰满分局的撤诉申请未违反法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市工商行政管理局丰满分局撤回起诉，案件受理费25元，由吉林市工商行政管理局丰满分局负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高千惠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第460号
申请执行人卢海峰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人田军旗，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于卢海峰与田军旗建筑设备租赁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第330号民事判决书已发生法律效力，因被告田军旗逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人田军旗主动履行了生效裁判文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第330号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月十一日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第460号
申请执行人：叶振林，
被执行人：百色锦华房地产开发有限责任公司
本院在执行叶振林申请执行百色锦华房地产开发有限责任公司关于民事一案，已向被执行人百色锦华房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》，执行标的为32330元。在执行过程中，被执行人百色锦华房地产开发有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人百色锦华房地产开发有限责任公司在中国农业银行百色市城西分理处的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1542号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 韦绍开
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月十三日
书记员 龚志帽
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初9号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年7月15日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省桃山林业局环境卫生管理处原社保收费员，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月6日被黑龙江省桃山林区人民检察院取保候审。同年7月7日，被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某某犯挪用公款罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某2013年3月至2016年4月在担任黑龙江省桃山林业局环境卫生管理处社保收费员期间，于2013年10月8日至2013年10月29日共收取该单位职工缴纳的养老保险费和失业保险费170笔，合计金额
440391.00元，由缴费职工直接存入被告人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市桃山镇振兴大街支行的6027xxxxxx00592842账户中。2013年10月29日，被告人徐某某利用该帐户对应卡号6221xxxxxx017968666将其收取的单位职工养老保险费和失业保险费440000.00元，以其个人名义，用于购买中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市桃山镇振兴大街支行销售的“中国邮政储蓄银行财富系列之鑫鑫向荣人民币理财产品”，获利277.26元，全部被其用于个人日常花销。被告人徐某某分别于2013年11月12日、11月15日将其收取的养老保险费和失业保险费全部上缴至伊春市社会保险事业管理局桃山分局和桃山林业局人事劳动科。获利277.26元已收缴。
上述事实，被告人某某芝在开庭审理过程中亦无异议，有书证、户籍证明、自首证明、到破案经过、桃山林业局环境卫生管理处出具的证明、社保收费员岗位责任制复印件、2013年养老保险金申报表、养老保险费收缴票据、桃山林业局合同制工人调转介绍信复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的卡号为6221xxxxxx017968666的账户交易明细复印件、个人理财产品协议书复印件、转帐凭单复印件、伊春市社会保险事业管理局桃山分局出具的黑龙江省社会保险费（基金）专用收据、黑龙江省社会保险费（基金）专用收据社会保险费失业保险复印件；证人证言；被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家财政制度，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后，能主动到检察机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在案发前将挪用的公款全部归还，获利全部上缴，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节及被告人的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年7月28日起至2018年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张素祯
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 滕金铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0023号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、林素，该公司职员。
被告：黄庄富，男。
被告：张树喜，男。
被告：蒋正兵，男。
被告：薛加勤，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告黄庄富、张树喜、蒋正兵、薛加勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理。因被告黄庄富、蒋正兵、薛加勤的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林素到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄庄富向我单位借款200000元，被告张树喜、蒋正兵、薛加勤为被告黄庄富提供保证担保。借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告黄庄富归还借款本金200000元及利息（自2012年6月1日至2012年11月15日，按年利率12.816%计算；自2012年11月16日至法院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率12.816%×1.5计算），被告张树喜、蒋正兵、薛加勤承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月8日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告黄庄富向原告借款，原告根据被告黄庄富的用款申请和原告的可能，分次向被告黄庄富发放借款；被告张树喜、蒋正兵、薛加勤为被告黄庄富自2011年11月8日至2013年10月15日，在原告处借款本金不超过200000元的借款提供担保；借款到期日不得超过2013年10月15日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2012年6月1日，被告黄庄富向原告借款200000元，约定年利率为12.816%，到期日为2012年11月15日。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实有借款合同、借款借据及原告方的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与四被告之间的最高额个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告黄庄富未按约定还款系违约行为，被告黄庄富应当承担继续还款等民事责任。被告张树喜、蒋正兵、薛加勤在被告黄庄富未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告张树喜、蒋正兵、薛加勤应当承担保证责任。被告张树喜、蒋正兵、薛加勤承担保证责任后，有权向被告黄庄富追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庄富于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2012年6月1日至2012年11月15日，按年利率12.816%计算；自2012年11月16日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率12.816%×1.5计算）。
二、被告张树喜、蒋正兵、薛加勤对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张树喜、蒋正兵、薛加勤承担保证责任后，有权向被告黄庄富追偿。
如果四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费4300元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 渊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执520号
申请执行人：蓝炳繁，男，1967年1月15日，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：李友德，该公司董事长。
委托代理人：潘昌漓，桂林市贵宾法律事务所法律工作者。
本院在执行蓝炳繁申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0303民初129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝炳繁已向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第525号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈炎兵。
被执行人曹秋香。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人陈炎兵、曹秋香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月6日以被执行人陈炎兵、曹秋香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第224号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈炎兵、曹秋香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第224号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人陈炎兵、曹秋香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈炎兵、曹秋香仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费44100元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人陈炎兵、曹秋香缴纳社会抚养费44100元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第224号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈炎兵、曹秋香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44100元。被执行人陈炎兵、曹秋香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更571号
罪犯王德友，男，1967年11月28日生，汉族，吉林省辽源市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人王德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王德友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年12月间，王德友、朱长江通过互联网购买开锁工具，预谋盗窃作案，并伙同王德平于2011年12月中旬至2012年2月26日间，有分有合，先后在辽源市、东辽县等地居民区入室盗窃作案28起，盗得现金、黄金项链、白金钻戒、笔记本电脑、手表等物品共价值人民币136223元。案发后，大部分赃物被追缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1013元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德友减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第134号
原告唐xx，女，1978年8月29日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县。
被告熊xx，男，1977年12月3日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县。
原告唐xx与被告熊xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任本案记录。原告唐xx到庭参加诉讼，被告熊xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：1999年2月原告唐xx在被告熊xx表姐在深圳开办的一家工厂打工，由此与被告认识，几天后，被告在原告工厂的宿舍将原告强奸，后来原告发现自己怀孕，遂在恐惧、无奈下与被告同居生活，至今没有领取结婚证。1999年、2002年、2008年先后生育三个小孩。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，而且对家庭、小孩漠不关心，只顾自己在外面潇洒，一直以来没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，故原、被告没有建立起真正的“夫妻”感情，原告不仅在生活上得不到关心，而且在身体上遭受被告的折磨和毒打，现原、被告已无法共同生活，因此为了有利于小孩的健康成长，请求人民法院判决：非婚生小孩熊x由原告抚养成人�非婚生熊晶x、熊春x由被告抚养成人，并各自负担小孩抚养费。
原告唐xx在举证期限内举证如下：1、身份证一份，拟证x原告的基本情况；2、道县月岩林场营乐源村书面证x，拟证x双方1999年开始同居，至今没有领取结婚证；3、常住人口登记卡，证x双方生育三个小孩。4、保证书与决心书，证x被告自己承认双方性格不合，经常吵架、闹离婚，作出对不起原告的事情，决心为了家庭和小孩，痛改前非。
被告熊xx书面辩称：三个小孩一直由被告父母帮忙带养，现被告的经济条件还可以，小孩的祖父母也愿意继续帮忙带养小孩，而原告长年在外漂泊，居无定所，一直没有尽到作为母亲的责任，为了小孩的健康成长，被告请求抚养三个小孩，并且被告表示，如果三个小孩由被告抚养，被告愿意放弃对原告给付小孩抚养费的要求。
被告熊xx未提交证据，亦未对原告唐xx举证证据没有发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、原、被告及小孩的常住人口登记卡，因具有合法性、真实性、关联性，对方没有异议，本院依法予以确认；对原告提供的村委会书面证x、被告保证书与决心书，因被告未到庭参加诉讼，本院将结合本案全部事实和证据综合认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1999年2月，原告唐xx与被告熊xx在广东深圳打工时相识，之后发展到同居在一起生活，但是一直未办理结婚登记手续。1999年12月8日生育女孩熊晶x，2002年3月21日生育女孩熊春x，2008年10月10日生育男孩熊x，现三个小孩均由被告父母帮忙带养。由于缺乏了解，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并且相互大打出手。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告唐xx与被告熊xx于1999年2月开始同居生活，但是一直没有补办结�登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，经法庭做劝解工作后，原告仍然不愿意与被告领取结婚证或者继续生活，原、被告之间的同居关系可自行解除；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，法院应当受理原告提出的财产分割和小孩抚养问题。原、被告对共同生育的子女有法定的抚养教育义务，本案中，双方生育了二女一子，且主要由被告父母帮忙带养，特别是最小的小孩熊x，与祖父母产生了深厚的感情，由被告抚养为宜，两名女孩可由原告抚养，考�本案实际情况和双方小孩还需要抚养的年限，原、被告可以各自负担小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
非婚生女孩熊晶x、熊春x由原告唐xx抚养，非婚生男孩熊x由被告熊xx抚养，并各自负担小孩抚养费，原、被告对对方抚养的子女具有探视的权利；
本案受理费200元，减半收取，由被告熊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年三月十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协�或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第148号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月6日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月20日至2013年12月18日，被�人张某某分别伙同江某某、司某某（另案处理），在太康县龙曲镇、高贤乡等地作案五起，盗窃王某某、魏某、雷某某、冯某某等人现金3400元、小麦4832斤、福星牌三轮摩托车一辆、海尔冰箱一台，经鉴定小麦价值6088元、三轮摩托车价值4050元、海尔冰箱价值2205元。三轮摩托车、海尔冰箱案发后已追回，小麦变卖后分赃。据此认定被告人张某某构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，没有参与盗窃，因为腿瘸，只是负责拉小麦，三轮摩托车是买江某某的，冰箱也是买的。
经审理查明，1、2013年12月3日晚上，被告人张某某伙同江某某（另案处理）预谋后，驾驶一辆三轮摩托车到太康县龙曲镇王泽普村王某某家，江某某将大门撬开后，盗窃现金3400元、小麦3000斤。小麦变卖后分赃。
2、2013年12月7日晚上，被告人张某某伙同江某某、司某某（另案处理）预谋后，三人驾车至王某某家中盗窃小麦1000斤，变卖后分赃。
3、2013年12月18日23时许，被告人张某某伙同江某某预谋后，驾驶一辆三轮摩托车到太康县龙曲镇段庄行政村魏尧村，盗窃魏某家中小麦832斤，在回去的路上碰到巡逻民警盘查时，被告人张某某被抓获，江某某逃窜。追回小麦已退还失主。
4、2013年12月7日，被告人张某某伙同江某某、司某某在盗窃王洽仁小麦后，凌晨许驾车行至高贤乡高东行政村上街村时，盗窃雷某某家一辆福田牌三轮摩托车，并藏匿于被告人张某某家中。案发后被追回退还失主。
5、2013年农历11月18日晚，被告人张某某伙同江某某预谋后，驾车窜至龙曲镇冯洼村冯某某家中，盗窃一台海尔冰箱，并放在被告人张某某家中，案发后被追回退还失主。
经太康县价格认定中心鉴定，上述被盗物品小麦4832斤，价值6088元，三轮摩托车价值4050元，冰箱价值2205元。
上述事实有以下证据证明
1、被告人张某某的供述与辩解，2013年12月18日晚，江某某打电话让我去拉麦，我开着三轮摩托车到刘寺岗村附近，见到江某某就在后面跟着他，大概一个多小时后，江某某把我的三轮摩托车开走了，又等有大概一个多小时后，江某某开着车拉一车小麦回来了，回去时碰到了警车，江某某跑了，我被带到了派出所。放在我家的摩托车是江某某偷的，冰箱是买的。
2、另案被告人江某某供述了分别伙同张某某、司某某在太康县龙曲镇、高贤乡等地作案五起，盗窃现金、小麦、三轮摩托车、冰箱的犯罪事实。
3、另案被告人司某某供述了伙同张某某、江某某盗窃王某某小麦，盗窃雷某某三轮摩托车的犯罪事实。
4、失主王某某、魏某、雷某某、冯某某证明了被盗现金和物品的事实。
5、公安机关现场勘查检�笔录、扣押物品清单及照片，证明了被盗现场及物品的情况。
6、失主雷某某指认笔录，证明在张某某家中扣押的三轮摩托车就是其丢失的摩托车。失主王某某的辨认说明及照片辨认出了在张某某家中扣押的编织袋就是其被盗的装小麦的编织袋。
7、公安机关搜查记录，证明了在张某某家中扣押了福田三轮摩托车、海尔冰箱、编织袋的情况。
8、公安机关抓获经过证明了被告人张某某作案后被抓获的情况。
9、太康县价格认定中心的价格鉴定结论书认定，被盗物品小麦价值6088元，三轮摩托车价值4050元，冰箱价值2205元。
上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某所�称未参与盗窃的理由不足，且有另案被告人的证明、失主证言、在其家中扣押的被盗物品等证据证明了其参与盗窃的事实，故其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 王纪元
审判员 王永红
二〇一四年六月三十日
书记员 王树广
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第148号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，福建省三明市梅列区青山一村人。2014年1月21日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月15日21时许，被告人李某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶晋AMXX**号轿车沿韩西线由南向北行驶至太谷县贯家堡村口路段时，与行人武华某发生碰撞，事故发生后李某某驾车逃逸。经交警部门事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。经榆次司法鉴定中心检测，李某某血液中酒精含量为310.35mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实：2013年12月15日21时许，被告人李某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶晋AMXX**号轿车沿韩西线由南向北行驶至太谷县贯家堡村口路段时，与行人武华某发生碰撞，事故发生后李某某驾车逃逸。经交警部门事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。经榆次司法鉴定中心检测，李某某血液中酒精含量为310.35mg／100ml。案发后，被告人李某某对被害人武华某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人武华某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、提取李某某血样照片、过期的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、查获经过、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人李某某的身份证复印件、户籍证明等证据证实，被告人李某某对上述证据未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶机动车辆资格驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，且酒精含量已超过200mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1193号
原告马文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告张焕尧，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告马文敬与被告张焕尧民间借贷纠纷一案中，原告马文敬于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张焕尧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文敬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1020元，共计3920元，由原告负担（已理清）。
审判员 陈军晓
二〇一五年九月三十日
书记员 王玉霞
-1-
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更765号
罪犯杜建领，男，1976年8月12日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年2月1日作出（2012）惠刑初字第63号刑事判决，认定被告人杜建领犯敲诈勒索、寻衅滋事、赌博、强迫交易罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月15日起至2018年2月14日止。被告人杜建领及其同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）郑刑一终字第154号刑事判决：撤销郑州市惠济区人民法院（2012）惠刑初字第63号刑事判决第二、三、四、五项中的对敲诈勒索罪的量刑部分及数罪并罚决定执行的刑罚，判处被告人杜建领有期徒刑五年十个月并处罚金人民币二万元。宣判后，2014年5月23日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜建领减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜建领2010年4月18日，伙同他人在郑州市中原区国棉三厂中街转盘处，手持钢管、钢叉对在夜市上吃饭的被害人陈非等三人进行殴打；2009年3月至2010年3月期间被告人杜建领伙同他人采用威胁、恐吓的手段强迫被害人杨功成退出市场，强迫被害人袁先利从孙云剑处购买海带丝对外销售；2009年下半年的一天，被告人杜建领伙同他人堵住天水聚洗浴休闲广场的大门，影响其正常营业，以此要挟，敲诈勒索李黑亮现金8万元；2008年夏天被告人杜建领伙同他人为牟取暴利，在郑州市二七区天水聚洗浴中心306、308房间开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利数万元。该犯系二次判刑、情节恶劣、数罪。
罪犯杜建领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杜建领减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜建领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建领准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第384号
原告田建永。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。
住址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告田建永与被告平安财险天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建永及其委托代理人刘英豪、被告平安财险天津分公司委托代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险赔偿金176619元。
被告的答辩意见：原告主张的车损、施救费、评估费数额均过高，不真实，拆检费已经包括在车损中，不应单独计算，不承担诉讼费、鉴定费。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月27日20时许，原告田建永驾驶津k×××××号小型轿车沿382省道由东向西行驶到曲阳县小盖都村西路段，会车时，因操作不当，撞上路边的桥墩，发生交通事故。致使田建永受伤，津k×××××号小型轿车损坏。田建永为其所有的津k×××××号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、限额为173520元的车辆损失险（含不计免赔率）等险种。事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：车辆损失费150519元。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司的定损单，显示车损公估总值为150519元，该定损单中包含该鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资格证书、执业证书，营业执照中显示经营范围包括保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等，被告认为定损单系原告单方委托，且车损鉴定数额过高，该定损单中没有鉴定机构的定损资质证明，提交购物网站的车辆配件报价图，申请重新鉴定。
争议2：鉴定费9100元。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张（显示金额为9100元），被告认为鉴定费数额过高，并且开具时间为2015年1月7日，不能证明与本案的关联系。
争议3：施救费2000元。原告提交了曲阳县宏瑞配件门市部出具的拖车施救费票据一张（显示金额为2000元），被告认为施救费数额过高，且曲阳县宏瑞配件门市部没有证据证明其具有施救资格，施救费票据载明开票日期是2015年1月8日，与事故发生日期不符，不能证明与本案的关联性。
争议4：拆检费15000元。原告提交了曲阳县安达汽车电路维修部出具的拆检费收据一张（金额15000元），开庭后提交了曲阳县安达汽车电路维修部出具的维修费票据两张（金额15000元），被告认为收据非正规票据，两张维修票据中写的是维修费而不是拆检费，且收据开具日期为2015年1月17日，票据开具日期为2015年1月21日，均无法证明与本案的关联性，且曲阳县安达电路维修部没有证据证明其具有拆检资质，拆检费也不应当另行收取。
本院认为，原告为其所有的津k×××××号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、限额为173520元的车辆损失险（含不计免赔率）等险种，双方已形成保险合同法律关系，故被告应按合同约定及法律规定承担相应赔偿责任。原告因事故遭受损失共计161619元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因本次事故系原告操作不当造成的单方事故，故被告应按约定对原告损失全部赔偿。被告平安财险天津分公司以河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失定损单系原告单方委托，且车损数额鉴定过高，该定损单中没有鉴定机构的资质证明为由，申请重新鉴定。但该定损单虽系原告单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告平安财险天津分公司仅提供购物网站的车辆配件报价图作为证据，不足以反驳该定损单，且被告认为该定损单中没有鉴定机构的资质证明，但该定损单中包含了鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资格证书、执业证书，且营业执照显示了其经营范围。综上所述，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田建永161619元。
二、驳回原告田建永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，原告田建永负担325元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 李京京
陪 审 员 刘中起
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白若艺
附表：损失数额认定表
双方确认部分
无
法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
车辆损失费
150519元
有据证实，予以认定。
鉴定费
9100元
有据证实，且系必要支出，被告虽有异议，但无据反驳，故予以认定。
施救费
2000元
有据证实，系实际发生的必要费用，被告虽有异议，但无据反驳，故予以认定。
拆检费
原告提交的拆检费收据一张、修理费发票两张，收据是非正规票据，修理费发票不能证明是拆检费，被告平安财险天津分公司亦不认可，故不予支持。
总计
161619元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第384号
原告齐某甲，女，1988年出生，汉族，住曲阜市。
被告齐乙，男，1987年出生，汉族，住曲阜市。
原告齐某甲与被告齐乙离婚一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告齐乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年12月经人介绍认识，2014年5月6日登记结婚。我们婚前认识时间短，没有充分了解。婚后发现被告脾气暴躁，经常无故打骂我，两人没有建立起真正的夫妻感情。同年7月下旬，被告因与其父亲吵架而离家出走，至今未归。现任何办法均联系不上被告，我们的婚姻关系名存实亡，请求法院准予我们离婚，我的嫁妆归我所有。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年5月6日登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月被告齐乙离家，至今不知去向。原告于2015年3月13日以婚姻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，被告离家不是离婚的必然条件，被告未到庭，无法查明原、被告的夫妻感情状况。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告齐乙离婚。
案件受理费300元，公告送达费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第12号
原告胡仁鉴。
被告王伟军。
原告胡仁鉴为与被告王伟军买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡仁鉴到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡仁鉴诉称：原告生产经营塑粉，于2010年至2011年原被告一直有业务往来，双方于2011年11月9日结账，被告尚欠原告货款共计人民币147370元整（人民币壹拾肆万柒千叁佰柒拾元整），被告在结账当日立有欠条一张。事后，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求：一、判令被告立即支付尚欠货款人民币壹拾肆万柒千叁佰柒拾元整（人民币147370元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告立即支付尚欠货款人民币123370元整。
原告胡仁鉴为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、欠条原件一份，用以证明于2011年11月9日经双方结算，被告王伟军尚欠原告胡仁鉴货款147370元并由被告王伟军向原告胡仁鉴出具欠条一份载明欠款的事实。
被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，被告王伟军未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：从2010年起原告为被告供应塑粉，双方于2011年11月9日进行核对后确认被告王伟军尚欠原告胡仁鉴货款人民币147370元，并由被告王伟军出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠胡仁鉴塑粉款147370元（壹拾肆万柒仟叁佰柒拾元）。具欠人：王伟军2011年11月9日”双方未约定付款期限。出具欠条后，被告王伟军陆续支付了24000元的货款，余款123370元经原告多次催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告胡仁鉴与被告王伟军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王伟军尚欠原告胡仁鉴货款人民币123370元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求付款，被告理应及时支付。原告在庭审中变更诉讼请求的行为系其实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟军支付原告胡仁鉴货款人民币123370元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，公告费400元，合计3167元。由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 周火根
人民陪审员 卢贵安
二０一四年六月二十三日
代书 记员 陈既文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初146号
原告：ＸＸ强。
原告：韦珊珍。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告ＸＸ强、韦珊珍诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、韦珊珍共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强、韦珊珍起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1070元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元903室房屋，金额为1070000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1070元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ强、韦珊珍逾期交证违约金1070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告ＸＸ强、韦珊珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2482号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈方明，该分行员工。
被告：胡海钦。
被告：罗志浩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与被告胡海钦、罗志浩金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告胡海钦、罗志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年4月16日，原告与被告胡海钦签订（0105000010）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约，被告胡海钦可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的融易通卡在300000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，都应按日计付万分之五的利息，被告胡海钦透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（暨逾期罚息）。同日，原告泰隆银行宁波分行与被告罗志浩签订了《浙江泰隆商业银行融易通保证合同》，约定被告罗志浩对被告胡海钦的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2014年4月30日，被告胡海钦尚欠本金100785.04元，逾期罚息（滞纳金）8903.37元，利息14882.67元，共计124571.08。请求判令：1.被告胡海钦归还本金100785.04元；2.被告胡海钦偿还逾期罚息（滞纳金）8903.37元及截止2014年4月30日的利息14882.67元，并支付从2014年5月1日起至判决确定的履行日止的以100785.94元为基数按照日息万分之五计收的利息；3.被告罗志浩对被告胡海钦的上述款项承担连带清偿责任。
根被告胡海钦、罗志浩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，拟证明原告与被告胡海钦签订领用合约的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告罗志浩提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告胡海钦未按期归还本金、利息的事实；4.明细一览表一份，拟证明欠款的构成情况的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡海钦、罗志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告泰隆银行宁波分行与被告罗志浩签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定被告罗志浩在300000元范围内为被告胡海钦信用卡透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告胡海钦签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、与罗志浩签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告胡海钦作为借款人在合同履行期间未按约偿还信用卡透支款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告胡海钦立即清偿透支本金并支付利息、滞纳金。被告罗志浩自愿为被告胡海钦向原告借款承担连带保证责任，应承担连带保证责任。被告罗志浩在承担保证责任后，有权向被告胡海钦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海钦偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金100785.04元，支付至2014年4月30日的逾期罚息8903.37元及利息14882.67元，并以100785.04元为基数支付自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗志浩对上述款项在300000元范围内承担连带清偿责任；被告罗志浩在承担清偿责任后，有权向被告胡海钦追偿。
如被告胡海钦、罗志浩未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2791元，公告费650元，合计3441元，由被告胡海钦、罗志浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 桌黎黎
代理审判员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十月九日
代书 记员 王沂丞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1896号
上诉人（原审原告）：赵书芝，唐山珍珠甘栗食品有限公司工人。
委托代理人：刘学锋，医生。
被上诉人（原审被告）：王志国，开滦东欢坨矿工人。
被上诉人（原审被告）：韩丽丽，无业。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理，
委托代理人：孙建新，该公司法律顾问。
上诉人赵书芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵书芝委托代理人刘学锋、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新、被上诉人王志国、韩丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月7日16时，被告韩丽丽驾驶冀B×××××小客车沿林西道由北向南行驶至林西南工房右转弯时与原告发生交通事故，导致原告受伤。此事故由唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告韩丽丽负事故的全部责任，原告赵书芝无责任。原告赵书芝伤后被送往开滦总医院林西医院住院治疗45天，其因此事故受到的损失如下：1、医药费数额为8337.6元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费数额为4500元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金12929.6元；6、鉴定费800元；7、鉴定检查费137.32元；8、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计人民币29904.52元。另查明，被告王志国与被告韩丽丽系夫妻关系，王志国系冀B×××××小客车的车主，韩丽丽是事发时的司机，王志国为肇事车辆在被告太平洋保险公司入有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本事故发生在保险期间。另查明，被告王志国已为原告垫付医疗费3000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被告王志国作为机动车的所有人应对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因王志国与太平洋保险公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵书芝医药费（8337.6元）、住院伙食补助费（900元）、护理费（4500元）、交通费（300元）、残疾赔偿金（12929.6元）、鉴定费（800元）、鉴定检查费（137.32元）、精神损害抚慰金（2000元），上述费用共计人民币29904.52元。（因被告王志国已为原告赵书芝垫付医疗费3000元，故由太平洋保险公司向赵书芝支付26904.52元，向王志国支付3000元）；
二、被告王志国、韩丽丽不对原告赵书芝承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被王志国、韩丽丽伟负担。
判后，赵书芝不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，一审法院认定上诉人的工资证明及工资表不能证实上诉人与单位间存在用工关系及上诉人的误工损失情况错误，法律无规定上诉人超过60周岁就不能参加劳动，请求依法发回重审或改判被上诉人给付上诉人各项损失44974.52元。王志国、韩丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，上诉人赵书芝主张的损失应依法得到赔偿。本案当事人双方对事故事实无争议。现上诉人赵书芝主要是对其误工损失一审以其误工损失证据不足及无证据证实其与用人单位存在用工关系为理由未予支持，一审中上诉人未提交误工损失及存在用工关系的证据，二审时上诉人提交了用人单位的营业执照复印件及误工损失证明，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司表示不属于新证据不予认可，上诉人亦未提交劳动合同及减少收入的工资发放表等证据，故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵书芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00048号
申请人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：吴某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、吴某某于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2008年12月20日，吴某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款49000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月12日，吴某某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计90218.00元。2014年12月12日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
吴某某贷款本金49000元，利息13740.00于2014年12月15日前归还本金49000元，于2014年12月20日前归还利息。若违反本协议则按本金49000元，利息41218元收取。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、吴某某于2014年12月12日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第769号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李国喜、张白雪、李仁昌、姜艳秋、李国青、李珍、李洪国、杜俊英、李永军、杨书兰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李国喜、张白雪、李仁昌、姜艳秋、李国青、李珍、李洪国、杜俊英、李永军、杨书兰银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李国喜、张白雪、李仁昌、姜艳秋、李国青、李珍、李洪国、杜俊英、李永军、杨书兰银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1835号
原告赵伟升。
委托代理人于磊。
被告青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地平度市胜利路建材市场。
法定代表人：徐金民。
原告赵伟升与被告青岛平度新源房地产开发有限公司（以下简称新源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟升的委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟升诉称，原告于2004年、2009年前后为被告干工程活，被告欠原告款172612元，被告为原告出具欠款证据三份。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告支付原告工程款共计172612元，并承担本案诉讼费用。
被告新源公司未作答辩。
经审理查明，原告提交2004年1月19日劳务明细单一份，证明2004年1月19日之前，原告为被告承揽的位于实验小学、贸易城等工程提供砌围墙、修房、运垃圾等劳务，共计欠原告劳务费61295元，被告处工作人员温全杰和程德峰在该劳务明细单上签字确认；提交2009年4月15日收款收据一份及幸福人家劳务明细一份，证明原告为被告承揽的幸福人家小区工程提供劳务，被告欠劳务费16317元，提交2009年8月15日收款收据一份，证明原告为被告承揽的东关新村工地提供劳务，被告欠劳务费95000元，被告法定代表人徐金民在该两份收据上审核签字，但未付款。
另查明，徐金民为被告新源公司的法定代表人，程德峰为被告公司的监事。
上述事实，有原告提供的劳务明细单二份、收款收据二份、企业登记档案材料一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告欠原告劳务费172612元的事实。因此原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛平度新源房地产开发有限公司偿还欠原告赵伟升工程款172612元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告青岛平度新源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3752元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 王风宽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许月翠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初147号
原告侯继民，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告许世辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告朱淑花，女，汉族，住山东省胶州市。
原告侯继民与被告许世辉、朱淑花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁永生到庭参加了诉讼。被告许世辉、朱淑花经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继民诉称，2013年原被告认识，原告开始给被告许世辉加工工艺品，截止2015年4月26日经双方对账被告尚欠原告货款186000元，并由被告许世辉出具欠条一张，该款经原告多次索要被告偿还了4000元。许世辉与朱淑花系夫妻关系，2015年12月8日，被告朱淑花在被告许世辉书写的欠条上书写还款计划，但二被告未履行。现请求依法判令二被告偿还货款182000元，诉讼费由二被告承担。
被告许世辉、朱淑花未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告许世辉向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到侯继民人民币壹拾捌万陆仟元正￥186000。许世辉.2015.4.26。另载明2015.12.3日已付4000元。朱淑花出具还款计划：按每月出货70天，每次付给侯继民5000到8000元，如到货款不付可走法律程序，从2015年10月1日开始先以24期还款。
以上事实有原告提交的欠条、被告结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款182000元，事实清楚。二被告系夫妻关系，原告要求被告许世辉、朱淑花共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告许世辉、朱淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世辉、朱淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告侯继民货款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年三月四日
书记员 张正功
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初55号
原告祁东县瑞福农机有限公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道大桥旁。
法定代表人伍忠军，该公司经理。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈要员，男。
原告祁东县瑞福农机有限公司（以下简称瑞福公司）与被告陈要员买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告祁东县瑞福农机有限公司及其委托代理人刘碧林到庭参加诉讼。被告陈要员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县瑞福农机有限公司诉称，原、被告于2014年3月18日签订了《购机合同》，约定被告向原告购买雷沃M704-B轮拖一台及其配件若干等，并约定除国家补贴后购机款总额为72600元，该款于2014年9月30日前还清（收割一季稻后还清），如未及时付清款另加收滞纳金，原告同时有权处置被告所购的机具。合同签订后原告依约向被告按质按量交付了轮拖一台及其配件等若干货物，但被告拒不支付原告货款。经原告多次催收，2015年1月28日被告向原告出具了《还款承诺书》一份，除了上述《购机合同》约定之外被告还承诺，如未按时付款，支付给原告相应货款利息。但至今被告仍未支付货款给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉请法院判令被告立即支付如下款项：一、欠原告货款32600元；二、欠原告货款12个月的利息3912元；三、欠原告货款违约金6520元；四、并承担本案诉讼费。
被告陈要员未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订了《购机合同》，约定被告向原告购买雷沃M704-B轮拖一台及其配件若干等，并约定除国家补贴后购机总额为72600元，在提货时付款40000元，余款2014年9月30日前还清（收割一季稻后还清），如未及时付清货款另加收20%的滞纳金，同时原告有权处置被告所购的机具。原告依约向被告交付了轮拖一台及其配件后，被告仅支付了原告40000元，下余货款32600元。经原告多次催促，被告逾期未予支付。2015年1月28日，被告向原告出具还款承诺书，约定2015年2月10日前还款10000元，下欠22600元从2015年1月1日开始按每月226元的利息计算，到2015年10月30日止所欠货款与利息须付清给原告，未及时还清欠款，原告另加收货款的20%的违约金，同时被告需支付原告所欠货款按月3%的利息，同时原告有权处置乙方所购机具补偿其欠款，但被告仍未按约付款。为维护自身合法权益，原告遂于2016年1月5日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交祁东县瑞福农机有限公司的营业执照、组织结构代码证、法定代表人证明、被告陈要员的身份证；原、被告共同签订的购机合同、被告的还款承诺书及借款合同。以上证据经核实，客观真实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订的合同是当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规等强制性规定，合法有效。原告履行了交付义务，而被告在收到标的物后多次拒付货款。被告拖欠原告货款的事实清楚，原告的债权依法受法律保护，被告未及时支付原告相应的货款构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的还款承诺书实际上属于补充合同，双方约定按货款20%给付违约金符合法律规定。原告请求判令被告支付货款及逾期付款违约金、利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈要员经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈要员自本判决书生效日起十日内给付原告祁东县瑞福农机有限公司购机货款32600元，违约金6520元，利息3912元，共计43032元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告陈要员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 橼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初55号
原告祁东县瑞福农机有限公司。
法定代表人伍某甲，该公司经理。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告祁东县瑞福农机有限公司（以下简称瑞福公司）与被告陈某甲买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告祁东县瑞福农机有限公司及其委托代理人刘碧林到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县瑞福农机有限公司诉称，原、被告于2014年3月18日签订了《购机合同》，约定被告向原告购买雷沃M704-B轮拖一台及其配件若干等，并约定除国家补贴后购机款总额为72600元，该款于2014年9月30日前还清（收割一季稻后还清），如未及时付清款另加收滞纳金，原告同时有权处置被告所购的机具。合同签订后原告依约向被告按质按量交付了轮拖一台及其配件等若干货物，但被告拒不支付原告货款。经原告多次催收，2015年1月28日被告向原告出具了《还款承诺书》一份，除了上述《购机合同》约定之外被告还承诺，如未按时付款，支付给原告相应货款利息。但至今被告仍未支付货款给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉请法院判令被告立即支付如下款项：一、欠原告货款32600元；二、欠原告货款12个月的利息3912元；三、欠原告货款违约金6520元；四、并承担本案诉讼费。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订了《购机合同》，约定被告向原告购买雷沃M704-B轮拖一台及其配件若干等，并约定除国家补贴后购机总额为72600元，在提货时付款40000元，余款2014年9月30日前还清（收割一季稻后还清），如未及时付清货款另加收20%的滞纳金，同时原告有权处置被告所购的机具。原告依约向被告交付了轮拖一台及其配件后，被告仅支付了原告40000元，下余货款32600元。经原告多次催促，被告逾期未予支付。2015年1月28日，被告向原告出具还款承诺书，约定2015年2月10日前还款10000元，下欠22600元从2015年1月1日开始按每月226元的利息计算，到2015年10月30日止所欠货款与利息须付清给原告，未及时还清欠款，原告另加收货款的20%的违约金，同时被告需支付原告所欠货款按月3%的利息，同时原告有权处置乙方所购机具补偿其欠款，但被告仍未按约付款。为维护自身合法权益，原告遂于2016年1月5日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交祁东县瑞福农机有限公司的营业执照、组织结构代码证、法定代表人证明、被告陈某甲的身份证；原、被告共同签订的购机合同、被告的还款承诺书及借款合同。以上证据经核实，客观真实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订的合同是当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规等强制性规定，合法有效。原告履行了交付义务，而被告在收到标的物后多次拒付货款。被告拖欠原告货款的事实清楚，原告的债权依法受法律保护，被告未及时支付原告相应的货款构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的还款承诺书实际上属于补充合同，双方约定按货款20%给付违约金符合法律规定。原告请求判令被告支付货款及逾期付款违约金、利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲自本判决书生效日起十日内给付原告祁东县瑞福农机有限公司购机货款32600元，违约金6520元，利息3912元，共计43032元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 橼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1038号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑亚飞，男，1995年8月2日出生，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑亚飞犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十一日作出(2017)沪0114刑初1032号刑事判决，以盗窃罪判处郑亚飞有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判的有期徒刑七个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；责令被告人郑亚飞退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人郑亚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，郑亚飞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人郑亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现郑亚飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)郑亚飞撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初197号
原告张函，女，1970年3月8日出生，汉族，个体商户，现住址长春市二道区。
委托代理人赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
第三人单大壮，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地长春市南关区。
原告张函诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会、第三人单大壮拆迁行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张函诉称，韩荣香系原告母亲，其名下位于长春净月高新技术产业开发区五四村西边孙屯的房屋于2011年进行拆迁，地上物登记表编号为B19。原告母亲于2014年2月21日死亡。2016年1月，原告在领取拆迁补偿款过程中，发现被告下属单位与第三人单大壮签订住宅房屋拆迁补偿协议，该协议的主要依据是B19地上物登记表。原告认为，B19地上物登记表上所载房屋均是原告母亲名下所有，被告不应与单大壮签订拆迁补偿协议，该协议应属无效。综上，请求人民法院撤销长春净月高新技术产业开发区管理委员会与单大壮签订的住宅房屋拆迁补偿协议；诉讼费用由被告承担。
经本院询问，原告主张单大壮与长春净月高新技术产业开发区管理委员会签订的住宅房屋拆迁补偿协议系由其丈夫刘洪俊与其姐张晓平一起顶用单大壮身份证办理的手续，并由刘洪俊在协议上签字、捺印。现因单大壮不配合更名事宜引发争议。
本院认为，按原告主张，原告在长春净月高新技术产业开发区管理委员会与“单大壮”于2011年4月12日签订《住宅房屋拆迁补偿协议》时即已知道该协议存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案原告作为行政协议相对人以外的权利人，要求撤销该协议，应当按照上述法律规定，在知道行政协议存在之日起六个月内提出。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。原告与单大壮之间产生的房屋权属纠纷是独立于行政协议以外的另一个法律关系。综上，原告提起的诉讼不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张函的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾丽圆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第228号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告王常清，男，汉族，1958年11月26日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告王常清劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告王常清的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告王常清的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3181号
原告滕立波，男，1978年8月18日出生，汉族，天津泉汇购物广场有限公司总经理，住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码663099566
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告滕立波与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕立波、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕立波诉称，原、被告系商品房买卖关系。双方于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，原告总房款1571144元，原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同的第五条约定，被告应承担逾期交房违约金及房价款的利息。被告已支付原告自2015年1月1日起至2015年5月15日的违约金及房价款利息45404元，自2015年5月16日至2016年1月20日止共计250天的违约金及房价款的利息被告没有支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计98251.05元（自2015年5月16日计至2016年1月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另外，被告没有验收合格证就给我们房子，我们保留对被告后期起诉的权利。
原告滕立波就其主张向本院提交如下证据材料：1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份、《附件六：商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票复印件两张、天津市商品房住宅维修基金交款收据复印件一张、税收缴款书，证明原告购买诉争房屋的情况，并支付了相应价款；2、补充协议书，证明被告按照合同的约定及交易习惯支付了我们违约金；3、入学承诺，证明被告承诺原告的孩子可以就近去上海道小学上学。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，1、原告2015年10月31日已经收房了，所以利息应计算自2015年5月16日至2015年10月31日；2、我们认为原告主张的违约金及房价款的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
被告就其主张向本院提交如下证据：1、《天津市建设工程竣工验收备案表》、天津市建设工程竣工验收备案书，证明被告已具备验收条件；2、物品资料签收单，证明原告在2015年8月18日已经收房。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但不能证明待证事实。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，2013年12月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积124.59平方米，每平方米单价12610.51元，总房款1571144元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以分期付款形式购买上述房屋，原告应于2014年1月4日前一次性存入商品房首付款481144元，2014年3月30日前，一次性存入商品房二次付款1090000元。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。被告至今未与原告办理交房手续。被告于2015年12月28日取得了竣工验收备案表，于2016年1月20日进行验收备案。
另查，合同签订后，原告于2013年12月28日交付首付款481144元，2014年3月29日交付剩余房款1090000元。被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日违约金及房价款利息共计45404元。原、被告于2015年8月18日办理了商品房交接手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任。被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日的违约金及房价款利息。虽然原、被告双方于2015年8月18日办理了商品房交接手续，但被告并不具备交房的条件，被告具备交房的条件应为其办理验收备案，故被告应支付原告违约金及房屋总价款利息的时间为自2015年5月16日起至2016年1月20日止。被告应支付违约金及房屋总价款利息的时间为自2015年5月16日至2016年1月20日。被告应付原告249天的利息为50610.48元，违约金为1571144元0.00005249天=19560.74元。原告诉讼请求中利息及违约金数额超出部分证据不足，本院不予支持；被告关于合同约定的逾期交房应付的利息及违约金标准过高的主张，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告滕立波支付2015年5月16日至2016年1月20日的逾期交房利息50610.48元、违约金19560.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告滕立波负担702元，被告负担1554元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初285号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族。
被告：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：单某某。
原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人宋某某、被告亿联公司委托诉讼代理人单某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告逾期交房按照所交房款的日万分之二计算从2014年1月1日至交房之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原告与被告亿联公司签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，总价款为231000元，按照合同约定原告已向被告支付了全部房款的52%，即121000元，剩余房款110000元按照银行规定时间办理了按揭手续，从2015年5月20日支付贷款月供。合同第八条约定交付房屋期限为2013年12月31日前，截止目前，逾期四年仍未交房，已构成违约。按合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
被告亿联公司辩称，1、被答辩人违约金要求过高，应按法律规定计算，不超过同地段租金的30%；2、被答辩人违约金计算错误；3、诉讼费用由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的商品房买卖合同（2013-1166）、收款收据、委托书、告业主书、银行可复印件、月供明细单，被告无异议，经审查与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原、被告签订合同登记号为2013-1166的《商品房买卖合同》，约定总价款为231000元。2013年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告缴纳房屋首付款121000元，剩余房款110000元已办理了银行按揭贷款，月供1281.73元，从2015年5月21日月供至2018年4月。被告亿联公司至今未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告与被告亿联公司自愿签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反法律、法规强制性规定，且被告亿联公司在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。被告亿联公司未依约向原告交付房屋，故应向原告承担未按期交房的违约责任。原告主张被告自2014年1月1日起，按照原告所交房款的日万分之二赔偿原告逾期交房的违约金，符合法律规定，本院应予以支持。被告亿联公司认为违约金过高，请求减少，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付从2014年1月1日至2015年5月20日按照首付款121000元承担日万分之二的违约金，自2015年5月21日起至实际交房之日止以121000元并每月叠加1281.73元为计算基数承担日万分之二的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告王某某预交），减半收取计750元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年三月十九日
书记员 封唯宇
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。