wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6274号
原告：汤飞，男，1985年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：长沙水杯子直饮水工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓云路100号兴工科技园1栋5层503房（沭阳办事处地址沭阳县天后宫路32号）。
法定代表人：易显早，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨深坤，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系该公司员工。
原告汤飞与被告长沙水杯子直饮水工程设备有限公司（以下简称“长沙水杯子公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汤飞的委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告长沙水杯子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告汤飞的委托诉讼代理人梁淮保、被告长沙水杯子公司的委托诉讼代理人杨深坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤飞向本院提出诉讼请求:判令1、被告一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资20000元、经济补偿金4000元、未提前一个月通知原告解除合同的代通知金4000元，合计28000元。后原告变更诉讼请求，要求被告一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资20000元、违法解除劳动合同的赔偿金8000元，共计28000元。事实与理由：原告于2016年6月20日受聘到被告单位任直饮水工程售后服务员，月工资4000元。2016年12月31日，被告突然通知原告与他人交接工作，结清费用，终止与原告的劳动关系。被告已支付原告工资至2016年12月31日。因双方未签订书面合同，被告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金和代通知金，原告提起劳动仲裁，2017年3月15日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会出具沭劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20000元、经济补偿金4000元。
长沙水杯子公司辩称：未聘用原告，与原告之间不存在劳动关系。原告没有入职时间，与被告之间不存在工资关系，更无解聘之说。被告中标沭阳县沂河南85所学校直饮水承包工程，原告表哥毛金虎作为项目中介与被告之间存在合作关系，原告系毛金虎公司员工，由毛金虎安排在上述工程现场学习业务并捞取好处。后因被告与毛金虎合作不愉快才引起该案纠纷。综上，请驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告至被告单位沭阳办事处负责沭阳县85所学校的直饮水工程售后服务，双方未签订劳动合同，原告月工资4000元，由被告沭阳办事处负责人做工资表并委托银行代发，单位留存的工资表上有原告签名。2016年12月31日，被告单位法定代表人以手机短信方式通知被告单位沭阳办事处负责人压缩人员，要求办事处仅留1名服务人员和1名内勤人员。次日，原告未至被告单位处上班。
本院认为，原告自2016年6月20日至2016年12月31日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告委托银行按月向原告发放工资，且被告制作的通讯录、工资单均载有原告，应认定在上述期间内，原、被告之间形成事实劳动关系。被告辩称双方之间不存在劳动关系，与本院查明事实不符，故对上述辩解不予采纳。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订书面劳动，被告长沙水杯子公司应向原告支付未签订劳动合同双倍工资，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额为20000元（4000元/月×5月）。
因被告长沙水杯子公司没有法定事由、未经法定程序单方面解除与原告之间的劳动关系，应认定其解除与原告之间劳动合同的行为违法，原告要求被告水杯子公司支付赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔偿金应为8000元（4000元×2）。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长沙水杯子直饮水工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告汤飞支付未签订书面劳动合同的工资差额20000元、赔偿金8000元，共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙水杯子直饮水工程设备有限公司负担（已免预收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页/共7页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00065号
原告刘xx。
被告刘某某。
委托代理人吴xx。
被告建昌县xx。
法定代表人林xx。
委托代理人王xx。
原告刘xx诉被告刘某某、建昌县xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告刘某某及其委托代理人、被告建昌县xx、委托代理人王xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体司机，被告刘某某是个体养车户，经人介绍原告开始为被告刘某某开大货车，2013年12月3日下午4点左右，原告为被告刘某某开车去被告某某运送铁矿石，在矿区卸料场卸车过程中，由于卸料地方下面被掏空，且没有安全标示，导致塌方，造成车毁人伤。原告到建昌县人民医院治疗，第二天转到辽宁医学院附属第一医院，共住院23天。原告与被告刘某某是雇佣关系，其应对原告的损害承担赔偿责任，另外，造成原告人身损害的卸料场存在安全隐患，被告某某应负相应赔偿责任。故起诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金共计35万元，诉讼费、鉴定费、邮寄费等由二被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某和原告之间系个人劳务关系，在此次事件中，被告刘某某并不存在过错。被告某某在车辆运输工程中负责指挥，而在本次事故发生时，矿业的安全指挥人员没有现场指挥，同时矿区内没有安全防护设施及警示标识，最大过错是在卸料场下方的矿料被某某取走，导致卸料场后方过高过陡，并没有告知司机或警示车辆，所以xx应承担主要责任。原告没有注意相应安全义务，应承担一定的过错责任。原告受伤是其本人未注意到相关安全义务以及xx存在重大安全隐患所致，故被告刘某某并不应该承担责任。被告刘某某从情理角度为原告垫付了44636元，责任划清后，应由承担方依法对此予以返还。
被告建昌县xx辩称，原告的诉讼请求不具有合法性。xx与原告之间不存在雇佣关系和劳务关系，不具有赔偿的主体资格和赔偿义务，二被告签订的运输合同中也明确约定发生任何事故均由被告刘xx承担责任，故请求法院依法驳回原告对xx的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某某与被告建昌县xx于2013年年初签定《xx运输车辆协议书》，由被告刘某某提供车辆为被告某某运输。被告刘某某以每月4200元的工资雇佣原告为其开货车。平时在矿区内车辆运输由被告某某人员负责指挥。2013年12月3日下午4时许，原告驾驶被告刘某某所有的翻斗大货车在矿区内运输矿石，当时被告某某指挥人员未在场，原告驾车到卸料场停车后，原告在车内操作自动翻斗卸载矿石过程中，车辆后部分重量增加，发生塌方，导致原告和车辆翻倒。原告受伤后入住建昌县人民医院治疗1天，花医疗费4950.54元。2013年12月4日转入辽宁医学院附属第一医院，住院治疗23天，诊断为鼻骨骨折、上颌骨折等，花费医疗费43553.04元，复印费18元。2014年2月19日和2014年3月5日原告在建昌县人民医院进行检查，花费诊查费、处置费、中成药费、手术费共计97.6元。2014年4月2日在辽宁医学院附属第一医院住院进行治疗，住院16天，花医疗费9605.61元。住院期间共花交通费2490元。2014年6月10日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定原告刘xx身体致残程度为八级，二次手术费需壹万元（颅骨修补），鉴定费1250元，复印费24元。
另查明，该事故发生至今任何行政部门没有进行调查处理。该事故车辆没有任何合法手续，同时被告刘某某没有投保任何保险。被告刘某某在原告住院期间共垫付44446.54元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病志、诊断书、收据、用药明细、鉴定书，原、被告陈述等载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告经济损失有医疗费58206.79元、误工费25200元（4200元×6个月）、护理费1200元（30元／天×40天）、交通费2490元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、复印费42元、鉴定费1250元、伤残赔偿金63138元（10523元×20年×30%）、精神抚慰金20000元，合计173926.79元。关于原告主张后续治疗费用问题，因未实际发生，本院无法认定其具体数额，待实际发生后，可另行诉讼。二被告签订运输车辆协议书，被告刘某某车按被告某某规定路线、地点安全准时运到指定地点，平时由被告某某人员负责指挥，本事故发生时未有指挥人员。被告某某虽在协议中约定被告刘某某车辆手续齐全，但未认真核对检查。同时，被告xx作为提供工作场地的一方，未提供相应的安全生产条件、防护措施以及相关警示标识，故被告某某对该次事故应负主要责任。原告刘xx为被告刘某某开货车，被告刘某某按约定给付相应的报酬，双方形成法律上的雇佣关系，被告刘某某应提供符合法律规定的车辆进行运输，故被告刘某某对该次事故负有一定责任。原告作为成年人在工作过程中自身也未尽到充分的安全注意义务，其对损害结果的发生亦有一定的过错，亦应承担一定的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘xx各项费用173926.79元的25%即43481.70元。
二、被告建昌县xx于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘xx173926.79元的60%即104356.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告刘xx承担1125元，被告建昌县xx承担1125元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 王德福
人民陪审员 张文武
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00065号
原告刘x。
被告刘xx。
委托代理人吴xx。
被告建昌县xxxx有限责任公司。
法定代表人林xx。
委托代理人王x。
原告刘x诉被告刘xx、建昌县xxxx有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘x、被告刘xx及其委托代理人、被告建昌县xxxx有限责任公司（以下简称xxxx）委托代理人王x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体司机，被告刘xx是个体养车户，经人介绍原告开始为被告刘xx开大货车，2013年12月3日下午4点左右，原告为被告刘xx开车去被告xxxx运送铁矿石，在矿区卸料场卸车过程中，由于卸料地方下面被掏空，且没有安全标示，导致塌方，造成车毁人伤。原告到建昌县人民医院治疗，第二天转到辽宁医学院附属第一医院，共住院23天。原告与被告刘xx是雇佣关系，其应对原告的损害承担赔偿责任，另外，造成原告人身损害的卸料场存在安全隐患，被告xxxx应负相应赔偿责任。故起诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金共计35万元，诉讼费、鉴定费、邮寄费等由二被告承担。
被告刘xx辩称，被告刘xx和原告之间系个人劳务关系，在此次事件中，被告刘xx并不存在过错。被告xxxx在车辆运输工程中负责指挥，而在本次事故发生时，矿业的安全指挥人员没有现场指挥，同时矿区内没有安全防护设施及警示标识，最大过错是在卸料场下方的矿料被xxxx取走，导致卸料场后方过高过陡，并没有告知司机或警示车辆，所以xxxx应承担主要责任。原告没有注意相应安全义务，应承担一定的过错责任。原告受伤是其本人未注意到相关安全义务以及xxxx存在重大安全隐患所致，故被告刘xx并不应该承担责任。�告刘xx从情理角度为原告垫付了44636元，责任划清后，应由承担方依法对此予以返还。
被告建昌县xxxx有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不具有合法性。xxxx与原告之间不存在雇佣关系和劳务关系，不具有赔偿的主体资格和赔偿义务，二被告签订的运输合同中也明确约定发生任何事故均由被告刘xx承担责任，故请求法院依法驳回原告对xxxx的诉讼请求。
经审理查明，被告刘xx与被告建昌县xxxx有限责任公司于2013年年初签定《xxxx运输车辆协议书》，由被告刘xx提供车辆为被告xxxx运输。被告刘xx以每月4200元的工资雇佣原告为其开货车。平时在矿区内车辆运输由被告xxxx人员负责指挥。2013年12月3日下午4时许，原告驾驶被告刘xx所有的翻斗大货车在矿区内运输矿石，当时被告xxxx指挥人员未在场，原告驾车到卸料场停车后，原告在车内操作自动翻斗卸载矿石过程中，车辆后部分重量增加，发生塌方，导致原告和车辆翻倒。原告受伤后入住建昌县人民医院治疗1天，花医疗费4950.54元。2013年12月4日转入辽宁医学院附属第一医院，住院治疗23天，诊断为鼻骨骨折、上颌骨折等，花费医疗费43553.04元，复印费18元。2014年2月19日和2014年3月5日原告在建昌县人民医院进行检查，花费诊查费、处置费、中成药费、手术费共计97.6元。2014年4月2日在辽宁医学院附属第一医院住院进行治疗，住院16天，花医疗费9605.61元。住院期间共花交通费2490元。2014年6月10日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定原告刘x身体致残程度为八级，二次手术费需壹万元（颅骨修补），鉴定费1250元，复印费24元。
另查明，该事故发生至今任何行政部门没有进行调查处理。该事故车辆没有任何合法手续，同时被告刘xx没有投保任何保险。被告刘xx在原告住院期间�垫付44446.54元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病志、诊断书、收据、用药明细、鉴定书，原、被告陈述等载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告经济损失有医疗费58206.79元、误工费25200元（4200元×6个月）、护理费1200元（30元／天×40天）、交通费2490元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、复印费42元、鉴定费1250元、伤残赔偿金63138元（10523元×20年×30%）、精神抚慰金20000元，合计173926.79元。关于原告主张后续治疗费用问题，因未实际发生，本院无法认定其具体数额，待实际发生后，可另行诉讼。二被告签订运输车辆协议书，被告刘xx车按被告xxxx规定路线、地点安全准时运到指定地点，平时由被告xxxx人员负责指挥，本事故发生时未有指挥人员。被告xxxx虽在协议中约�被告刘xx车辆手续齐全，但未认真核对检查。同时，被告xxxx作为提供工作场地的一方，未提供相应的安全生产条件、防护措施以及相关警示标识，故被告xxxx对该次事故应负主要责任。原告刘x为被告刘xx开货车，被告刘xx按约定给付相应的报酬，双方形成法律上的雇佣关系，被告刘xx应提供符合法律规定的车辆进行运输，故被告刘xx对该次事故负有一定责任。原告作为成年人在工作过程中自身也未尽到充分的安全注意义务，其对损害结果的发生亦有一定的过错，亦应承担一定的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘x各项费用173926.79元的25%即43481.70元。
二、被告建昌县xxxx有限责任公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘x173926.79元的60%即104356.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告刘xx承担1125元，被告建昌县xxxx有限责任公司承担1125元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 华
审 判 员 王 德 福
人民陪审员 �文武
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10771号
原告：林要旺，男，1963年1月21日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××18。
原告：吴素花，女，1965年8月7日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××24。
两原告共同委托诉讼代理人：曾荣富，福建华达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被告：邱少恒，男，1988年1月28日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码35×××××35。
被告：陈清松，�，1977年9月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××57。
第三人：苏燕语，女，1978年11月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××44。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
主要负责人：王秀明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告林要旺、吴素花与被告邱少恒、陈清松、第三人苏燕语、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林要旺、吴素花于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林要旺、吴素花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林要旺、吴素花负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00301号
原告高某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理高某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00434号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：施敏。
委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何雪说，系施敏之妻。
委托代理人：施传强。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任东。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任作清，系任东之父。
上列两被申请人的共同委托代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
再审申请人施敏、何雪说因与被申请人任东、任作清追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法�（2014）鄂宜昌中民二终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施敏、何雪说向本院申请再审时提交了远安县规划局于2014年11月4日出具并盖有“远安县人民政府城市规划建设管理专用章”的《证明》、本案事发现场照片、高压供用电合同等新证据，证明任作清所要求加盖顶棚的房屋与事发现场变压器距离不符合国务院《电力设施保护条例》有关电力线路距建筑物水平安全距离的规定，存在安全隐患。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，任作清作为定作人，其定作和指示行�是否存在过失，对施敏雇请的瓦工陶礼周在施工过程中触电死亡是否应承担赔偿责任，有待于进一步查证。综上，施敏、何雪说的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保391号
申请人:山东博瑞饲料有限公司，位于齐河县。
法定代表人：郝家祥，总经理。
被执行人：菏泽神农牧业有限公司，位于菏泽市。
法定代表人：闫平，总经理。
被执行人：张运齐，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人：闫平，女，汉族，住济南市槐荫区。
申请人山东博瑞饲料有限公司与被执行人菏泽神农牧业有限公司、张运齐、闫平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保397号民事裁定书，冻结被执行人菏泽神农牧业有限公司、张运齐、闫平的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽神农牧业有限公司、张运齐、闫平的银行存款12万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保391号申请人:山东博瑞饲料有限公司，位于齐河县。法定代表人：郝家祥，总经理。被执行人：菏泽神农牧业有限公司，位于菏泽市。法定代表人：闫平，总经理。被执行人：张运齐，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：闫平，女，汉族，住济南市槐荫区。申请人山东博瑞饲料有限公司与被执行人菏泽神农牧业有限公司、张运齐、闫平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保397号民事裁定书，冻结被执行人菏泽神农牧业有限公司、张运齐、闫平的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽神农牧业有限公司、张运齐、闫平的银行存款12万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月二十三日书记员 徐静媛
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初1号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××，住永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年2015年10月21日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日18时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿吉桦路由东向西行驶至吉林省永吉县口前镇吉桦路哥俩烧烤店门前路段，因忽视瞭望将由南向北横过公路的被害人王某某撞伤，经鉴定被害人王某某构成重伤。经检测被告人孙某某驾驶机动车时血液酒精含量为172.25mg／100ml。交通事故责任认定，被告人孙某某承担本起事故的全部责任，被害人王某某无事故责任。被告人孙某某系主动投案。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人王某某各项费用共计九万元人民币，王某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科劣迹查询、抓捕经过、出警说明、无证驾驶查询结果、伤情说明、谅解书，被害人王某某的陈述，鉴定意见书，勘验、检查笔录、交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起，至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 王 聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46572号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（下称原告）与被告北京强佑房地产开发有限公司（下称被告）供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟与被告的委托代理人赵玉宗、傅扬笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供用暖关系，原告负责被告名下北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积126.99平方米，原告按照国家规定的时间内保证了被告房屋的供暖需求。被告应按市政府的规定向原告交纳供暖费，而被告目前已累计拖欠原告2007年11月15日至2014年3月15日供暖费18286.56元。原告工作人员多次向被告催缴所欠费用，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠2007至2014年度供暖费18286.56元及滞纳金1097.19元。
被告辩称：涉案房屋确实是由原告提供供暖服务，对原告主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋2011年1月6日之前该公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
经审理查明：原告原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
被告原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系被告2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，被告于2011年1月6日实际控制涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2008）二中民终字第14290号民事判决书、（2012）二中执字第44号裁定书等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的供用暖合同,但原告实际为被告所有的涉案房屋提供了供暖服务,原告就有权利向被告主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在被告名下，被告虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的被告拒绝交纳供暖费的合法理由。被告认可原告主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准,故本院对原告向被告主张18286.56元供暖费的请求予以支持。
关于原告所主张的滞纳金1097.19元，虽被告存在未按时交纳供暖费的事实，但原告未提供向被告主张滞纳金的合法依据,故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万八千二百八十六元五角六分。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01280号
罪犯解庆刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月17日，本院作出（2011）徐刑二初字第1号刑事判决，认定解庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月16日至2025年7月15日），并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第595号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯解庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯解庆刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯解庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次故意犯罪，予以缩减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯解庆刚的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2023年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初738号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月24日23时05分许，被告人张某酒后驾驶一辆陕AWXX**的小轿车，沿滦东路由西向东行驶至210国道与滦东路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现被告人张某酒后驾驶。经鉴定：被告人张某的血醇浓度为133.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、破案及查获经过、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、人员信息材料、血样提取登记表等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月13日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢心一
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02185号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
被告刘某丁。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人刘某2。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，原、被告系一母同胞的兄弟姊妹，其父刘某戊于2008年12月病故，母于2014年3月6日病故。父母的土地被征用，补偿款45855元以及被征地农民社会保障个人帐户资金44341元都被被告领走，该笔款合计为90196元，是父母的遗产，三名原告都有依法继承的权利，现被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三名原告继承父母财产67647元（总共是90196元，三名原告共应分得67647元，每人应分得22549元，被告应当分得22549元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某丁辩称，1、本案土地补偿款不属于遗产，原告无权要求分配；2、本案土地补偿款只能由该户其他成员进行分配，故原告的诉求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，刘某戊和王某某系夫妻关系，双方共生育一子三女，分别为长子刘某丁、长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙。刘某戊于2008年1月14日去世，王某某于2014年3月6日去世。原刘某戊户在浦南镇刘顶村分得5.28亩土地的土地承包经营权，该户成员包括刘某戊、王某某、刘某丁、李某某、刘某1和刘霞，每人应分得0.88亩。2014年7月30日，因蔷薇湖应急水源工程建设征地，被告刘某丁（原户主刘某戊）和连云港市海州区锦屏镇刘顶村民委员会签订一份《蔷薇湖应急水源工程建设征地安置补偿协议书》，上述5.28亩土地被征用。该土地上的青苗系被告刘某丁种植，被告刘某丁因该土地被征用取得土地补偿费100320元和青苗费5280元。2014年下半年，连云港市海州区锦屏镇财政所分三次向被告刘某丁发放了六口人（该六口人即刘某戊、王某某、刘某丁、李某某、刘某1和刘霞）的蔷薇湖征地补偿款31974.92元（该部分土地未承包到户，此补偿款与上述5.28亩土地无关），该款项包括刘顶果园地第一批补偿16610.85元、第二批补偿1698.59元、刘顶东湖西湖溢出补偿13665.48元，其中刘某戊和王某某共应分得10658.31元。因王某某去世，被告刘某丁于2014年9月4日领取了王某某的被征地农民社会保障个人分账户资金44341元。原、被告因继承刘某戊和王某某的遗产而产生争议，故三名原告诉至本院，要求依法继承父母的遗产。诉讼中，三名原告要求依法继承刘某戊和王某某的下列财产：1、土地补偿款33440元和青苗费1760元，合计35200元；2、果园地及东湖西湖溢出补偿款10658.31元中的10655元；3、王某某的被征地农民社会保障个人分账户资金44341元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口底根、户口注销证明、刘顶村民委员会的证明、被征地农民社会保障个人分账户资金付款通知单，被告提供的谈话笔录、协议书，本院调取的谈话笔录、连云港市海州区锦屏镇财政所的证明等证据在案予以证实。
本院认为，刘某戊和王某某已相继去世，其生前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故对其死亡时遗留的个人合法财产，应按法定继承处理，原、被告作为刘某戊和王某某的子女，依法享有继承父母遗产的权利，且继承权男女平等。本案中，原刘某戊户（该户成员为刘某戊、王某某、刘某丁、李某某、刘某1和刘霞）在浦南镇刘顶村分得5.28亩土地的土地承包经营权，刘某戊和王某某分别于2008年1月14日、2014年3月6日去世，两人去世后，该5.28亩土地的承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他家庭成员继续承包经营，2014年7月30日，被告刘某丁（原户主刘某戊）和连云港市海州区锦屏镇刘顶村民委员会就该土地签订了一份《蔷薇湖应急水源工程建设征地安置补偿协议书》，并获得安置补偿费用，该费用是对该农户剩余家庭成员丧失土地承包经营权的安置补偿，不属于刘某戊和王某某的遗产，故三名原告要求继承该土地的土地补偿款和青苗费的诉讼请求，本院不予支持。涉案的果园地及东湖西湖溢出地未承包到户，故刘某戊和王某某应分得的果园地及东湖西湖溢出补偿款10658.31元以及王某某的被征地农民社会保障个人分账户资金44341元，均是原、被告父母去世时遗留的个人合法财产，应当由原、被告按照法定继承的相关规定予以继承。三名原告要求依法继承上述果园地及东湖西湖溢出补偿款10658.31元中的10655元、王某某的被征地农民社会保障个人分账户资金44341元，合计54996元，符合法律规定，本院予以支持，原、被告每人应分得13749元，因该54996元款项已被被告刘某丁领取，故被告刘某丁应给付三名原告每人13749元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某丁于本判决生效后十日内分别给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙13749元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（三名原告已预交），由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担1110元，由被告刘某丁负担380元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费1490元。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 杨 路
人民陪审员 李素云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特120号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人谢兵，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢兵关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢兵签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人谢兵承包土地1.86亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人谢兵自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人谢兵土地流转费用1488元，其中2014年744元，2015年744元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人谢兵交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法�予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢兵因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执146号
申请人张俊杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住绛县古绛镇。
被执行人山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，该公司经理。
被执行人李志德，男，出生年月不详，汉族，住绛县古绛镇。
本院在执行张俊杰与山西福客多食品有限公司、李志德民间借贷纠纷一案中。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结（2015）绛商初字第462号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不�的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年九月十五日
书记员 张照坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1860号
罪犯陈超，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年1月6日作出（2010）高刑初字第227号刑事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第539号
上诉人（原审原告）：王伟业，职业不详。
被上诉人（原审被告）：吕林林（曾用名吕林），职业不详。
上诉人王伟业因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人王伟业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟业自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3650.00元，由上诉人王伟业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5901号
原告宋国凯，农民。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告李瑞生。
原告宋国凯与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告李瑞生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原、被告签订借款合同，被告因急需资金向原告借款2500000元，借款期限八个月，自2014年1月10日至2014年9月10日。借款合同还约定借款利率为月息2％，付款方式为原告按照被告的要求将上述借款支付到李金国的农业银行账户，用于被告向李金国偿还的借款使用。还款方式为在2014年9月10日借款期限届满之日，被告将借款本金及利息一次性偿还给原告。同时，双方还对违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订当日，原告按照约定通过银行转账的方式将上述借款转至被告提供的李金国名下的农业银行的账户，被告也向原告出具了收到款项的收条。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2500000元及给付至2015年8月9日止的利息950000元，共计3450000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、借款合同1份，拟证明原、被告之间存在借款关系同及对借款数额、借款期限、借款利率、违约还款责任进行了明确约定；
二、汇款委托书1份，拟证明被告委托原告向李金国汇款，并对李金国的银行账户进行确认；
三、收条1份，拟证明被告确认收到原告通过网银转账提供的借款；
四、银行出具的账户流水1份，拟证明原告于2014年1月10日向被告提供的账户转账2500000元；
五、利息计算清单1份，拟证明原告对于借款利息的计算方法。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款2500000元，借款期限自2014年1月10日至2014年9月10日止，借款利率为月息2％，2014年9月10日借款到期后借款本金及利息一次性给付，如逾期还款每日按借款金额千分之三支付违约金。合同签订当日，被告向原告提供《汇款委托书》，委托书的主要内容为：被告表示要求原告将借款款项汇入李金国在中国农业银行62×××19的账户。当日，原告将2500000元借款汇到被告指定的62×××19的银行账户，被告向原告出具了已收到借款的收条。
庭审中，原告表示借款期限内的利息按照双方约定的月息2％计算；逾期后，双方约定的违约金已超出法律保护的范围，可以按照双方约定的利率计算利息；原告要求被告给付的利息期间为2014年1月10日至2015年8月9日止。
本院认为，原告宋国凯与被告李瑞生之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。通过原告提供的证据能够证实与被告之间存在借款合同关系，且该合同业已履行，原告履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。关于利息方面，原、被告在借款合同中约定的月息2％，未超出法律保护的范围，应予支持；双方关于逾期后违约金的约定，已超出法律保护的范围，原告选择按照双方约定的借款期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持；故原告要求被告给付自2014年1月10日至2015年8月9日止的利息为：2500000元×2％（月利率）×19（月）＝950000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞生于本判决生效后十日内返还原告宋国凯借款2500000元，给付利息950000元，共计人民币3450000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17200元，由被告李瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3409号
原告李某某，男，1982年9月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马丙亮，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告郭某某，女，1975年7月19日生，汉族，住台湾省新北市，其他身份情况不详。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马丙亮到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年2月11日在澳大利亚联邦维多利亚州注册登记结婚，婚后不久即因为性格不和而分居，原告回到国内定居，被告回到台湾定居，几乎没有什么联系，婚姻形同虚设，感情已彻底破裂。原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告依然没有任何联系。综上，原告与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原告与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年6月在澳大利亚留学期间相识，于2007年6、7月份建立恋爱关系，于2008年初同居生活。双方于2010年2月11日在澳大利亚维多利亚州墨尔本市登记结婚。双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情一般。婚后双方因生活背景不同产生矛盾，原告于2010年底回国居住至今。原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，经本院审理作出（2012）市民初字717号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能进行交流沟通，夫妻感情未能得到改善。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，经过近六年的相处、了解，登记结婚，有一定的感情基础，但由于双方来自不同的地方，生活环境不同，婚后产生了一定的问题，对夫妻感情造成了不利影响，且自法院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通、化解矛盾，夫妻感情没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某（离婚。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 赵 媛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第39号
原告镇江市华南汽车配件有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥19号。
法定代表人蔡继军，该公司总经理。
被告镇江京润车辆服务有限公司谏壁分公司，住所地镇江市京口区谏壁街道国电谏壁电厂内。
法定代表人程照阳，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市华南汽车配件有限责任公司与被告镇江京润车辆服务有限公司谏壁分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告镇江京润车辆服务有限公司谏壁分公司银行账户存款40000元或查封、扣押等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告镇江京润车辆服务有限公司谏壁分公司银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一五年八月六日
书记员 朱欢欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1629号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁海县双蝶文具用品有限公司。住所地：宁海县。
被执行人：尤姣兰。
被执行人：尤坚奎。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海县双蝶文具用品有限公司、尤姣兰、尤坚奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤坚奎名下房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1629号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01965-1号
申请执行人杨善生。
被执行人张志刚。
申请执行人杨善生与被执行人张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）张民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨善生因道路交通事故造成的损失1090192.74元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金31200元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付500000元（限额内），合计赔付620000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心�公司还应赔付给杨善生610000元（含紫金救助基金垫付款12261.30元）；由张志刚赔偿130625.28元［（总损失1090192.74元-交强险赔付部分120000元）×分担比例65%-商业第三者责任险赔付部分500000元］，扣除张志刚先行赔付的款项36000元，张志刚还应赔偿给杨善生94625.28元；其余损失由杨善生自理。案件受理费6528元减半收取3264元，由杨善生负担1302元；张志刚负担1962元。因被执行人张志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨善生向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张志刚现下落不明。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位96587.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 李元二○一六年二月十五日
书记员 周 国 全
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1364号
原告王俊云，女，1952年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告常俊兴，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。
原告王俊云与被告常俊兴不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊云的委托代理人孙福君到庭参加诉讼，被告常俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊云诉称，原告王俊云与被告常俊兴系嫂子与小叔子关系，原告丈夫常某某于2003年去世，原告到辽宁盘锦居住。2003年，原告去盘锦居住前，曾托被告代为保管卖房款2000元。2011年12月20日，当地落实被辞退民办教师待遇时，原告丈夫常某某得到补偿金3750元，由被告代领。2012年12月末，当地占地补偿款分给原告380元，由被告代领。上列款项合计6130元。原告多次向被告追索，并通过村委会和司法所调解不成，原告特向人民法院起诉，请求判令被告常俊兴返还不当得利6130元，并由被告常俊兴承担本案的诉讼费用。
原告王俊云为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1.赤峰市克什克腾旗芝瑞镇总校（马架子、上柜）辞退民办教师补偿款统计表1份（复印件），予以证明被告常俊兴领取了原告王俊云丈夫常某某的补偿款3750元；
2.克什克腾旗芝瑞镇上柜村国道占地款发放表1份（复印件），予以证明被告常俊兴领取了原告王俊云二人份占地款380元。
被告常俊兴对原告王俊云提交的证据均无异议。
被告常俊兴辩称，原告所称的教师补偿金属于虚假冒领。按照国家政策，原告丈夫常某某是不符合2011年被辞退教师的补偿条件的，常某某只教了一年学，我准备将领取的钱退还教育局。原告王俊云家中没有草牧场，草牧场是2002年登记办理的，2003年签订的合同，当时常某某没有要草牧场。2007年征占草牧场的时候是得按照合同补偿的，我当时是小队长，我将常某某登记上，没打算补偿款到他手，是为了顶我的欠账。我并没有拿原告卖房的2000元，房子是卖给我表兄常俊青的，卖了1800元，加上地钱300元，合计2100元，当时就交到王俊云手上了，常俊毅在场。
被告常俊兴为支持其辩解理由，向本院提交了证明1份，证明常俊青就购买王俊云房屋并交款的事实。
原告王俊云质证认为该证明不真实。
本院依职权向克什克腾旗教育局进行了调查取证，克什克腾旗教育局向本院出具了证明一份，证明常某某系芝瑞总校1985年以前参加工作被辞退民办教师，符合《关于印发﹤克旗解决被辞退民办教师的安排意见﹥的通知》（克教发（2010）12号）中规定的补偿条件，向其发放了3750元补偿款。
本院依职权向克什克腾旗芝瑞镇上柜村村民委员会进行了调查取证，克什克腾旗芝瑞镇上柜村村民委员会向本院出具了证明一份，证明王俊云（常某某）户籍在该村。2012年304线修路占地发放补偿款，王俊云名下应得修路占地补偿款380元。
经审理查明，原告王俊云与常某某系夫妻。常某某系被告常俊兴哥哥。案外人常某某于1970年在克什克腾旗芝瑞镇二林沟小学教书，于2003年去世。克什克腾旗教育局于2011年12月20日向常某某发放被辞退民办教师补偿款3750元，此款由被告常俊兴代领。2012年12月，克什克腾旗芝瑞镇上柜村委会因304线修路占地，为原告王俊云发放二人份地补偿款380元，此款由被告常俊兴代领。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告常俊兴没有合法根据代领本应属于王俊云、常某某二人的补偿款，致使原告王俊云遭受损失，故对原告王俊云返还补偿款3750元、380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王俊云请求被告常俊兴返还代为保管的卖房款2000元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常俊兴于本判决生效十日内返还原告王俊云不当得利4130元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告常俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一五年六月十一日
书记员 田野
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4335号
原告王帅强，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部。
住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧北辰街北侧华安丽景小区门面房。
负责人左维华，服务部经理。
委托代理人闫征，保险公司员工。
原告王帅强诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅强诉称，2012年12月14日，原告为自有的津a×××××／津b×××××挂号货车在被告处投了一年期限的商业保险。2013年8月19日，上述车辆发生侧翻事故，致车辆受损，有关部门认定原告承担全部责任。请求被告赔偿车辆维修损失62700元、施救费4999元、公估费3750元，总计71449元，并承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部辩称，对原告所诉涉讼车辆在被告处投保及发生事故等基本事实无争议。但双方合同约定被保险车辆在举升作业过程中因操作失误或重心不稳，造成的车辆损失，保险公司不负责赔偿。故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告自有津a×××××／津b×××××挂重型半挂大货车一辆，2012年12月14日，原告为上述车辆在被告处投了一年期限的商业保险（含不计免赔），其中津b×××××挂车车损赔偿限额为90000元。2013年8月19日，原告雇员张福生驾驶上述车辆在蓟县礼明庄镇搅拌站内由南向北倒车时，致右侧翻，车辆受损。公安蓟县分局交警大队认定原告承担全部责任。原告支出施救费4999元，经天津安泰保险公估有限公司评估，原告车辆维修损失为62700元，支出公估费3750元。后双方因赔偿问题未达成一致而成讼。
双方争议的焦点问题是，本次事故是否属保险责任范围。
被告主张，根据双方合同特别约定第9条规定，“在升举作业过程中，因操作失误或重心不稳，造成的车辆损失，保险公司不负责赔偿”，本次事故不属于保险责任事故，被告不承担赔偿责任。提供特别约定清单打印件一份（无公章）。
经质证，原告对被告提供的特别约定清单不予认可，认为被告提交的特别约定条款，在其交付原告的保单中并不存在，即使确有该约定也属无效条款，因为其排除原告的主要权利、加重了原告的义务，依我国《合同法》规定应属无效，且投保时，被告并未向原告解释说明该特别约定。同时车辆也不是在举升过程中因操作失误或重心不稳造成的损失，而是在倒车过程中发生的侧翻。故不同意被告主张的本次事故损失不属保险责任范围，被告应负赔偿责任。提供的证据有《保险单》复印件及公安蓟县分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》各一份，拟证明特别约定中并不存在被告主张的内容及事故发生情况。
本院认证意见，保险单（正本）特别约定中虽有“更多内容请详见清单”字样，但被告不能证明其已将清单交付原告，且交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被保险车辆是在由南向北倒车时，致右侧翻造成的损失，与被告抗辩的情形不符。交警队是处理交通事故的法定部门，其所出具的相关文书具备法律效力，故被告的主张证据不足，本院不予采信。
上述事实，有双方陈述及保险单、事故责任认定书、公估报告书、相关票据等为证，依法应予确认。
本院认为，原告为自有的车辆在被告处投保，所立保险合同合法有效，原告已向被告支付保费，即获得了在保险期间发生责任事故时向被告索赔的权利。原告在事故发生后为自己车辆所支出的施救费为本次事故的实际损失，被告应在车辆损失险范围内予以赔付；原告车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估，该公司为有资质的评估部门，其鉴定结论具备法律效力，本院予以确认。公估费用是为确定实际损失数额的必要开支，被告应承担赔付责任。故原告请求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等符合有关规定，且未超出保险责任赔偿限额，本院依法予以支持，审理中，被告虽提出要求对原告实际损失进行重新鉴定，但未按规定缴纳相关费用，依法视为放弃权利。审理中原告不同意调解，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告车辆维修损失62700元、施救费4999元、公估费3750元，总计71449元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费793元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年八月二十八日
书记员 余贵洋
【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1234号
原告裘某。
委托代理人王越华。
被告胡某。
原告裘某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人王越华、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，2009年5月双方自由恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，初婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常常吵架。由于婚前裘某对胡某了解不够，草率地与其结婚，婚后发现胡某有经常醉酒等行为，不务正业，经多次规劝不改。胡某婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方2013年9-10月开始分居至今。裘某曾于2013年12月起诉离婚，后撤回起诉。原告裘某提出以下诉讼请求：
判决原告裘某与被告胡某离婚。
被告胡某辩称，胡某没有酗酒等行为。双方有1套房子，房子不处理不同意离婚。
经审理本案事实认定如下：
裘某与胡某于2009年5月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，……。双方从2013年10月开始分居至今。裘某曾于2013年起诉要求与胡某离婚，后于2013年12月27日撤回起诉。
上述事实，有原告裘某提交的婚姻登记记录证明、民事裁定书、本案庭审笔录证实。
本院认为，裘某与胡某婚后未生育子女，双方分居已有较长时间，裘某已是第2次起诉要求离婚，本案中胡某亦只是辩称房子不处理不同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告裘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致陈述双方于2012年购买了本市XXX苑的经济适用房1套但尚未交付，因该套房屋尚未交付及取得房屋所有权，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告裘某与被告胡某离婚。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告裘某负担人民币75元，由被告胡某负担人民币75元。被告胡某应负担的案件受理费人民币75元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一四年八月十八日
代书记员 卢方舟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00717号
罪犯杨会东。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月10日作出（2011）榆刑初字第398号刑事判决，以被告人杨会东犯盗窃罪判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年9月2日起至2018年1月1日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00028号刑事裁定对罪犯杨会东减刑十一个月（刑期执行至2017年2月1日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨会东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯杨会东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨会东减刑一年（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第55号
原告兰州茗悦物业管理有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人张伟，系公司总经理。
委托代理人顾月香，女，汉族，1970年9月24日出生，住兰州市城关区。系兰州茗悦物业管理有限公司职工。
被告姬建雄，男，汉族，住兰州市。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告姬建雄物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姬建雄的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回对被告姬建雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年四月九日
书记员 金晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第4号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2119号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月1日凌晨1时5分许，被告人成某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的帕萨特轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人成某血液中的酒精含量为2.64mg/ml。当日，被告人成某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人成某曾因赌博等违法行为分别于2006年5月19日、2007年1月17日、2013年2月18日被绍兴市公安局越城区分局、镜湖分局行政处罚3次。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某醉酒驾驶酒精含量达2.64mg/ml，可依法从重处罚；被告人成某曾有多次违法行为被行政处罚现又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人成某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人成某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月五日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00869-1号
申请执行人王瑞。
申请执行人王月。
被执行人陈东宏。
被执行人尚淑贤。
申请执行人王瑞、王月与被执行人陈东宏、尚淑贤不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02263号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2014）西民二终字第00750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈东宏、尚淑贤未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王瑞、王月于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈东宏、尚淑贤在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将陈东宏、尚淑贤纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00869号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 进
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第180号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月1日出生于湖北省神农架林区，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2009年8月14日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第25号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ服判，不上诉。上海市高级人民法院经审理，于2009年9月23日作出（2009）沪高刑复字第55号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第835号刑事裁定，将ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2396号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4
法定代表人：张奎林。
被告：郭旭川，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告：李红，女，1968年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉郭旭川、李红金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请撤回郭旭川、李红的起诉。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 范厚明
二〇一四年十二月五日
书记员 夏 洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第62号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，系农民，住址河北省张家口市张北县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）555号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日0时许，被告人董某驾驶冀JJ**号轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区祝科街公铁桥桥下时，与公铁桥北侧桥墩相撞，致车内乘车人程某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，被告人董某负此事故全部责任，被害人程某某无责任。
被告人董某于案发现场等待公安机关处理。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，未安全驾驶因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭表示自愿认罪，与被害人就民事赔偿问题达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第14-12号
申请执行人：冯忠福。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
冯忠福依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第9号裁决书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年5月25日作出的（2015）北执字第14-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园3幢1单元1203号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第9号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第313－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市联泉石业工艺有限公司，
法定代表人林进益。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市联泉石业工艺有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）晋执审字第455号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市环境保护局工作人员向本院反应，被执行人已停止生产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴珊瑚
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1266号
原告李成江，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。地址：吉林市船营区北京路***号。
法定代表人张兵，系公司经理。
委托代理人房洪雨，系公司职员。
被告王金明，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告李成江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成江与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人房洪雨到庭参加诉讼，被告王金明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李成江诉称，2014年11月4日上午10时30分，我驾驶东风小康K07代微型车在九台市福临大街等红灯时，王太明驾驶被告王金明所有的厂牌型号为解放×××半挂牵引汽车从后追尾，致使我车破损严重，经九台市交通巡逻警察大队认定王太明负全部责任。我车辆按中国人寿财产保险股份有限公司指令到金伟汽车修理厂大修。因二被告不拿修车费致使我车辆五个月未能取回来。造成我往外送酒雇车花人民币2万元。现修车费被告王金明已经给付，要求赔偿白酒损失1500.00元、医药费197.00元、雇车费1.8万元、车辆贬值费3000.00元，计22697.00元；案件受理费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，被告王金明车辆在我单位投保40万元的商业险，未在我单位投保交强险。修车费、酒水费、看病的费用已经支付，我们有原告的收条，关于车辆的间接损失我们不承担赔偿责任；我们认可原告的车辆损失为6430.00元、车上货物白酒损失1500.00元。
被告王金明未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年11月4日上午10时30分，原告驾驶东风小康K07代微型车在九台市福临大街路口等红灯时，被王太明驾驶的被告王金明所有的厂牌型号为解放×××半挂牵引汽车从后追尾，致原告车辆受损、车上所载货物白酒损失。此次交通事故经九台市交通巡逻警察大队认定王太明负全部责任。被告王金明车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保商业险，保险金额为40万元。庭审中原告提供原告车辆于2014年11月4日至2014年12月3日在九台市城东金伟汽车修理厂维修完毕，2015年4月11日原告提车的证明，原告每天花160元租赁辛小光的面包车的合同书，但未提供车辆损失评估单、货物损失评估单、医疗费票据、租用车辆交款凭证。被告王金明已向原告支付赔偿款6650元、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未向原告及被告王金明支付理赔款。现原告就二被告未对其赔偿部分向本院告诉主张权利。
本院认为，原、被告发生交通事故，交警部门已作出责任划分。被告王金明应按交警部门的责任划分承担赔偿责任、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险限额内承担给付责任。原告主张的车辆贬值损失费属间接损失，依照法律规定不予保护；原告主张医疗费、租车费用等因其未提供医疗费票据、缴纳租车费用的票据，为此本案不予保护，原告如有相关证据可另行主张权利；因本案原告只起诉了被告王金明车辆的商业险保险公司而未起诉交强险保险公司，为此不能明确确定被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险范围内的赔偿金额，但是，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在庭审中明确表示认可原告的车辆损失为6440.00元、货物白酒损失为1500元。由于原告的车辆损失已超交强险财产损失赔偿限额，为此原告要求赔偿的白酒损失可由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险赔偿限额内给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
原告因交通事故造成的货物白酒损失1500.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后一次给付。
案件受理费500元由被告王金明负担50元、由原告李成江负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 岳国辉
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第42-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人刘化栋，住泰安市高新区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用栗家庄村土地搞建设，占地面积5192.27平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1007号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1007号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1007号行政处罚决定书；
二、被执行人刘化栋必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人刘化栋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第163号
原告张超，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人赵登云。
原告张超诉被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司（以下简称鑫鑫砼公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告鑫鑫砼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年3月30日，张超与鑫鑫砼公司法定代表人赵登云签订协议书，协议约定：从鑫鑫砼公司通知张超车辆进站开始算起，每天按400元补助原告完工结束；城区内不论远近按趟计算，每趟200元；城区外油路按每方每公里2元计算，便路或难走的路段平均按每方公里3元计算，如超过一小时后按小时累计，每小时补助车辆100元油费；由鑫鑫砼公司负责安排张超的燃油供应，而且协议明确规定：鑫鑫砼公司搅拌站正常运营情况下，承诺用张超车辆三年，每年运费参考市场价格。张超一直按协议约定给鑫鑫砼公司跑运输，工作期间，鑫鑫砼公司陆续给过张超一部分运费，待2012年10月末干完活后，鑫鑫砼公司却没有按双方协议约定那样将运费给付张超，至今尚欠张超92000元运费款没给。张超多次向鑫鑫砼公司索要，鑫鑫砼公司总是以各种理由一拖再拖，无奈诉至法院。原告张超的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付运费款92000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告鑫鑫砼公司辩称，2012年3月30日答辩人与张超签订了协议书，协议书约定由张超承运答辩人运输项目，合同签订后，答辩人给付部分运费，因答辩人的公司账册被他人侵占，不在答辩人手中，具体欠运费数额请求人民法院查明事实予以判决。
经本院审理查明，2012年3月30日原告张超与被告鑫鑫砼公司法定代表人赵登云签订《协议书》一份，载明：“甲方：鑫鑫砼公司，乙方：张超。经甲乙双方共同协商，一致同意起草本协议：甲乙双方的责任和义务分工如下：一、乙方的责任和义务……二、甲方的责任与义务：……2、甲方负责安排乙方的燃油供应，并按市场价的价格，保证是中石油的油，提供给乙方。不得加收其中的附加费用……三、付款方式：1、从甲方通知乙方车辆进站开始计算，每天按400元补助乙方完工结束……5、乙方车辆的运费按正常情况同甲方按月付款，每月10日之前付清，如遇特殊情况运费拖欠最长不超过两个月……7、在公司正常生产下，甲方承诺乙方每月的运费和补助金不低于3.6万元，如果年底达不到乙方的要求，有双方协商解决，由于国家政策的变动和自然灾害等原因造成的停产，甲方不承担乙方的任何经济损失。8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。签字后生效”（《协议书》内容系摘抄引用），原告张超及被告法定代表人赵登云在该份《协议书》上签字，并加盖鑫鑫砼公司公章。协议签订后，原告于2012年5月1日至2012年10月30日期间为被告拉运商砼，期间总收入为230586元、油耗价值53563元。原告称被告为其垫付了油费，应当自其总收入中予以扣除，被告扣除油费后应给付原告的177023元为原告6个月期间的纯收入。原告主张按《协议书》付款方式部分第7条约定，其6个月的保底收入应为216000元，其实际纯收入177023元与保底收入的差价为38977元。庭审中，原告称当时进场工作的车共有7辆，每辆车的毛收入高低不等，但均未达到保底收入216000元，因7辆车同时进场工作，故每人均主ＸＸ均数42000元。
另查明，被告鑫鑫砼公司法定代表人赵登云于2012年10月30日为原告出具《欠据》原件1份，载明：“保底费6个月x12000元，合计金额72000元；应付运费158586元，合计金额158586元。借款及油款125563元，合计金额125563元。余额230586元-125563元，合计金额105023元。欠款日期2012年10月30日”，被告法定代表人赵登云在《欠据》上签字并加盖鑫鑫砼公司公章。原告称该《欠据》上所载的保底费72000元＋应付运费158586元即为其毛收入230586元；借款及油款为干活期间原告借支的钱及油费；余额105023元为《欠据》出具当日公司欠原告的钱，原告自认该余额现已给付55023元，被告尚欠其50000元运费。
又查明，本院依被告鑫鑫砼公司（赵登云）申请向鑫鑫砼公司（王殿军、罗志兵、马红锁）调取公司账目情况，鑫鑫砼公司（王殿军、罗志兵、马红锁）出具《证明》原件1份，载明：“今有乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司因股权纠纷一案，2013年账目已被东乌旗人民法院调走”，原告对此表示没有意见。
以上事实，有原告提交的《协议书》原件1份、《欠据》原件1张，鑫鑫砼公司（王殿军、罗志兵、马红锁）出具的《证明》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫鑫砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案系公路货物运输合同纠纷，原告张超为被告鑫鑫砼公司运输商砼，系该公路运输合同的承运人，被告鑫鑫砼公司系该公路运输合同的托运人。原被告双方签订《协议书》后，原告张超按双方签订的《协议书》约定为被告运输商砼，期间收入保底费72000元、运费款158586元，两项合计230586元，超出了《协议书》第三部分第7条中约定的6个月保底收入216000元，原告主张其“纯收入”应为总收入230586元-油耗价值53563元=177023元，但《协议书》第二部分第2条明确约定“甲方负责安排乙方燃油供应并按市场价格收取费用”，故原告在运砼期间应当自行负担油款，原告在运砼期间的油耗价值不应从其总收入中扣除。原告实际收入230586元已超过《协议书》约定的保底收入216000元，故原告要求被告给付差价款42000元的诉讼请求本院依法予以驳回。原告主张被告尚欠其运费款50000元未给付，因其提交的《欠据》已证明其总收入及被告尚欠金额，且被告未提交任何反证加以证明，故本院依法对原告此项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司给付所欠原告张超运费款50000元，给付时间：本判决生效后三日内；
二、驳回原告张超要求被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司支付差价款42000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取为1050元，由原告张超承担479元，被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李云艳
第1页共5页
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第830号
申请执行人周金凤，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人周金凤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3969元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1321.28发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第891号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00391号
原告：盘锦莱特密封有限责任公司，住所地盘山县吴家乡郭家村，企业组织机构代码73420230-6。
法定代表人：齐艳红，系该公司执行董事。
委托代理人：孙学雷，盘锦莱特密封有限责任公司职工。
被告：赵树军，盘锦曙光建筑安装工程有限公司经理。
委托代理人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦莱特密封有限责任公司诉被告赵树军民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
（此页无正文）
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 张晨子
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第400号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项某，农民。2014年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（已撤销），同年11月5日转为刑事拘留，同年12月10日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]362号起诉书指控被告人项某犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人项某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨，被告人项某和林智慧、项昌龙、徐昌满（均另案处理）酒后商议殴打他人，后由林智慧驾驶浙J×××××号轿车搭载被告人项某等人在街上随意寻找攻击目标，当途经台州市黄岩�东城街道食品街体育馆门口时，发现康某和两名女子在路上行走，被告人项某即和徐昌满、项昌龙下车无故对康某拳打脚踢，致康某左眉部一处长达1.5cm创口、左眼钝挫伤，构成轻微伤；殴打过程中，被告人项某从康某颈部拉下价值人民币16977元的黄金项链一条，后四人驾车逃离现场。次日，被告人项某与徐昌满、项昌龙、林智慧在前往临海市销赃的途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人林智慧、徐昌满、项昌龙的供述，被害人康某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，检测报告、价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字[2014]第1784-1787号行政处罚决定书�台公（黄）行撤字[2014]第54号撤销公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采取暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人项某实施抢劫系临时起意，主观恶性相对较小，赃物已追回，且被告人项某认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人项某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年七月十三日
代书 记员 金富菊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00378号
上诉人（原审被告）王存良，男，1938年6月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邵元增，男，1940年10月7日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泌阳县付庄乡中心学校。
法定代表人袁伟中，该中心学校校长。
委托代理人温德彦，河南广义律师事务所律师。
原审被告王春景，男，1970年6月8日出生，汉族。
上诉人王存良、邵元增因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王存良、邵元增及其委托代理人陈将，被上诉人泌阳县付庄乡中心学校的法定代表人袁伟中及委托代理人温德彦，原审被告王春景到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清：1、泌阳县人民政府作出泌政行决字（2007）11号土地权属争议案件行政决定书是否生效的事实不清；2、本案涉案房屋的产权是否属于泌阳县付庄乡中心学校所有的事实不清。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1257号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年十一月一日
书记员 常乘凤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第321号
原告秦福星（曾用名秦福兴），男，2011年5月12日出生，汉族。
法定代理人王保爱，女，1988年10月16日生，汉族（系原告之母亲）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告秦福星诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩婉珍的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩婉珍诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告秦福星向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告秦福星的母亲系被告王湾村村民，秦福星于2011年5月12日出生，并与2011年7月12日将户籍落户在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告秦福星因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告秦福星土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太