wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6134号
原告李丽，女，1967年2月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号。
被告姚向前，男，1953年7月7日生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，身份证号（未到庭）。
第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人王建明，系该公司经理。
委托代理人山江，系辽宁名望律师事务所律师。
原告李丽与被告姚向前、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽，第三人城建开发公司委托代理人山江均到庭参加诉讼，被告姚向前经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，我于2001年5月25日买了姚向前的动迁票，并与其女儿共同到建行铁西支行取21000元交给姚向前一家，与姚向前签订了协议，他承诺以后协助办理过户手续，动迁增加面积款元也是我交的。后来铁西区城建开发有限责任公司于2007年2月给我办理了回迁，各种费用都是我交的，房屋一直都由我居住，现在能办证了，但是姚向前不配合办理，故诉至法院，请求法院判令1、铁西区北一中路房屋归原告所有，被告及第三人配合办理更名过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚向前未答辩。
第三人城建开发公司答辩称，第一，我方不是房屋买卖合同当事人，与我方无关。第二，我公司办理相应房产过户手续，是法律规定的职责，非合同义务。本案原被告双方如符合办理房产更名过户手续相应规定，依法办理房产过户，我方会积极配合办理。
经审理查明，涉案房屋系回迁房屋，原被拆迁人为被告姚向前，回迁地址位于沈阳市铁西区2001年5月25日原告与被告签订《买卖房屋动迁票协议》，约定被告将自己所有的私有房产动迁票出售给原告，成交价000元，动迁增加面积款和其他费用由原告负责，原、被告两方负责办理交易手续。同日，原告从建设银行取款0元，将该动迁票款交给被告，被告在买卖协议上注明收到现元，并将房屋拆迁协议原件、增加面积款通知单原件、户口本复印件、身份证复印件、名戳交给原告。2001年5月25日，原告向有关拆迁部门缴纳了增加面积款22元。2007年房屋回迁，原告办理了入住手续并交纳了煤气管网费等入住相关费用，原告办理入住后一直居住至今。涉案房屋由第三人开发建设，现已取得房屋初始登记证明，具备办证条件。
上述事实，有原告及第三人的陈述，《买卖房屋动迁票协议》、《房屋拆迁协议》、增加面积款通知单、增加面积款收据、建行存取款回执单、房屋准住通知单、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。《买卖房屋动迁票协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效，当事人均应全面履行各自合同义务。依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约定支付了全部购房款，履行了买受人的主要合同义务，被告应当按照约定在房屋具备办证条件后配合原告办理房屋更名过户手续，因第三人城建开发公司系涉案房屋的开发建设单位，涉案房屋尚未办理产权证，但已具备办理产权证的条件，可由第三人城建开发公司及被告共同协助办理涉案房屋更名过户手续，因房屋更名过户发生的税、费由原告自愿承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚向前、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李丽办理位于沈阳市铁西区北房屋的更名过户手续至原告李丽名下，更名期间发生的税、费由原告李丽承担；
二、驳回原告、第三人的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告姚向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22715号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区东贸路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭洪权信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,604.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,604.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，�法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1243-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与崔玉正借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔玉正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔玉正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00549号
原告樊闯，电话。
被告卓卫卫，（康尔利饭店），电话。
被告戴鲁，（鲁鑫蔬菜基地），电话。
原告樊闯与被告卓卫卫、戴鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告樊闯到庭参加诉讼，被告卓卫卫、戴鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊闯诉称，2012年5月15日，二被告向原告樊闯借款100000元，利息按照银行利率的四倍计算，并约定于2012年10月21日一次性还清。借款期满后，原告多次找被告催讨借款，而被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告戴鲁偿还原告樊闯借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2012年5月15日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告卓卫卫对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告卓卫卫未作答辩。
被告戴鲁未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告戴鲁向原告樊闯借款100000元，被告戴鲁向原告樊闯出具借条一份，借条载明：“借条，今自愿者借到樊闯人民币壹拾万元整（100000.00），此款利息按银行四倍利息计算。如果不按期还款，自愿给付总款的6%违约金。借款人：戴鲁、身份证号××，担保人卓卫卫、身份证号××。借款日期2012年5月19日”。二被告至今未履行还款义务，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。庭审过程中，原告自认涉案借款约定2012年10月21日一次性还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴鲁向原告樊闯借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，故本院对原告樊闯要求被告戴鲁偿还借款100000元及按照同期银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求予以支持。
鉴于被告卓卫卫为涉案款项提供担保时，未明确担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告卓卫卫提供担保时承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案中，被告卓卫卫承担保证责任的期间为2012年10月22日至2013年4月22日。而原告在庭审过程中未能举证证实其在保证期间内向被告卓卫卫主张过保证责任，故依据上述规定，被告卓卫卫免除保证责任。
被告戴鲁、卓卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴鲁于本判决生效之日起十日内向原告樊闯偿还借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2012年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告樊闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取2300元，公告费560元，由被告戴鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1187号
申请执行人朱晓丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人孙金廷，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1046号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00002号
原告张延松。
被告查存书。
原告张延松诉被告查存书买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员李焕平参加的合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理，原告张延松到庭参加了诉讼，被告查存书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延松诉称，被告查存书在承建三河口镇政府办公楼期间，在我开办的建材店里购买建筑材料，经结算后下欠材料款80050元。现诉请：1、判令被告偿还原告材料款80050元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张延松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张延松《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二：被告查存书的身份信息核查结果一份，拟证明被告查存书的身份信息；
证据三：《欠条》复印件一份，拟证明被告查存书欠原告建筑材料款的事实；
被告查存书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告张延松向本院提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年被告查存书承建三河口镇政府办公楼工程期间，从原告张延松经营的建材店赊购模板、木方、卡子等建筑材料，后经双方结算，被告查存书向原告张延松出具194750元《欠条》一份。2013年1月30日，被告查存书向原告张延松支付了90000元，后又向原告张延松支付了24700元，下欠80050元建筑材料款至今未付，原告张延松于2014年12月23日诉至本院，要求判令被告偿还余下欠款80050元及资金占用利息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告查存书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所欠货款事实的默认，故原告张延松与被告查存书之间买卖合同关系成立并生效，被告查存书在从原告张延松处购买建筑材料并出具欠条，并在先后分别支付90000元、24700元建筑材料款后，下欠80050元理应依合同及时向原告张延松支付。故原告张延松要求判令被告偿还其建筑材料款80050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张延松要求被告查存书支付拖欠建筑材料款资金占用利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查存书偿还下欠原告张延松货款80050元；
二、驳回原告张延松的其它诉讼请求。
三、以上支付款项于本判决生效之日起五日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告查存书负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费1800元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额缴纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 李焕平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡正涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1236号
原告:慕某甲。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告:慕某戊。
被告:慕某乙。
委托诉讼代理人：慕某戊，系慕某乙之姐。
被告:慕某己。
被告慕某丙。
被告:慕某丁。
委托诉讼代理人：尹晓杰。
委托诉讼代理人：慕某己，系慕某丁之兄。
被告王某。
原告慕某甲与被告慕某戊、慕某乙、慕某己、慕某丙、慕某丁、王某继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某甲的委托诉讼代理人汤华光、被告慕某戊、慕某乙的委托诉讼代理人慕某戊、慕某己、慕某丙、慕某丁的委托诉讼代理人尹晓杰和慕某己到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告慕某甲向本院提出诉讼请求：请求确认被继承人慕宗孚在山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行910040101018601137918账户上的金额为16050.00元股金归我所有。事实和理由：我系慕宗孚的孙女，被告王某系慕宗孚的第二任妻子，其他被告为慕宗孚的子女。2015年1月13日，慕宗孚立遗嘱将其在山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行910040101018601137918账户上的金额为16050.00元股金归我继承。2015年9月21日，慕宗孚因病去世。
被告慕某戊、慕某乙、慕某己、慕某丙、慕某丁辩称，原告所述事实属实，我们同意原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人慕宗孚、刘秀云夫妻婚生子女五人，即本案五被告，原告慕某甲系被告慕某丙之女。2009年11月23日，刘秀云因病去世。2010年3月19日，慕宗孚在山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行入股16050.00元。××××年××月××日，慕宗孚与被告王某登记结婚。2015年1月13日，慕宗孚自书遗嘱一份，载明：本人慕宗孚头脑清醒，现立遗嘱如下：我于2010年3月19日在荣成市农村信用合作联社石岛信用社所购壹万陆仟零伍拾元的股金（账号为910040101018601137918的自然人投资股）给我的孙女慕某甲继承，特此证明。慕宗孚及证明人林辉、张强在遗嘱上签字、捺印。2015年9月21日，慕宗孚因病去世。审理中，被告对慕宗孚的自书遗嘱均无异议。
本院认为，被继承人慕宗孚于2015年1月13日所立遗嘱，形式要件完备，且被告慕某戊、慕某乙、慕某己、慕某丙、慕某丁均无异议，该遗嘱合法有效。据此，被继承人慕宗孚在山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行入股股金16050.00元及收益，应归原告所有。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未作书面答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人慕宗孚在山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行处910040101018601137918账号上的股金16050.00元及收益归原告慕某甲所有。
案件受理费101.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00522-1号
申请执行人：余义友，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘国成，男，1983年12月30日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
余义友与刘国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）琅执字第00522号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款119元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘国成119元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
代理审判员 石有维
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1464号
原告胡兴泉。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所工作人员。
被告丁文龙。
被告丁仁根。
原告胡兴泉为与被告丁文龙、丁仁根人身损害赔偿纠纷一案，于2003年4月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴泉及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告丁文龙、丁仁根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡兴泉诉称，2003年3月13日晚9时左右，原告驾驶小货车与被告丁文龙驾驶的一辆双排货车发生堵车，原告要求被告丁文龙倒车让路，为此双方发生口角，被告丁文龙首先殴打原告，后被告丁仁根也参与殴打原告，原告被两被告打伤。现要求两被告赔偿医疗费2,932.14元、误工费440元、住院伙食补助费105元、交通费42元，合计3,519.14元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、绍兴县公安局湖塘派出所向陈志良所作的询问笔录1份，以证明两被告殴打原告的事实；
2、绍兴县公安局湖塘派出所向丁钿兔所作的询问笔录1份，以证明两被告殴打原告的事实；
3、绍兴第四医院门诊病历1本、医嘱记录2页、收费收据3份以证明原告受伤后治疗情况；
4、绍兴第四医院诊断证明书两份，以证明原告误工时间。
被告丁文龙、丁仁根均未作答辩。
因两被告未到庭，对上述证据未提出异议，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其具有证明力。
经审理本院认定如下事实：
2003年3月13日晚9时左右，原告驾驶一辆小货车与被告丁文龙驾驶的一辆双排货车在绍兴县湖塘街道型塘中学宿舍旁发生堵车。原告要求被告丁文龙倒车让路，为此双方发生争吵。被告丁仁根也参与其中，双方发生打架，两被告将原告打伤。原告经绍兴第四医院住院治疗6天，花去医疗费2,932.14元，出院时医院建议原告休息半个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生争执，两被告殴打原告致伤的事实由绍兴县公安局湖塘派出所的询问笔录所证实，故两被告对原告由此造成的损失应承担赔偿责任，因两被告系共同侵权，故应承担连带责任。现原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等，理由正当，合理部分应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁文龙、丁仁根应赔偿给原告胡兴泉医疗费2,932.14元、误工费402元、住院伙食补助费90元，合计3,424.14元，于本判决生效后十日内付清，两被告互负连带责任；
二、驳回原告胡兴泉其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担15元，两被告负担135元，两被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 山月康
审判员 鲁国强
审判员 洪震兴
二〇〇三年九月十七日
书记员 李 萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终238号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，职员。
被上诉人（原审原告）:杨广胜，男，1968年12月1日生，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴云鹤，男，1987年7月7日生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙、吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳玉敏，男，1970年3月9日生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙、吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合）因与被上诉人杨广胜、柴云鹤、柳玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院(2016)冀0683民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合委托诉讼代理人葛毅，被上诉人杨广胜委托诉讼代理人赵朔，被上诉人柴云鹤、柳玉敏委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、车辆损失金额不客观，鉴定违法；2、停运损失属于保险除外责任，应由侵权人承担，交通费属于间接损失，且驾驶人驾驶状态未查明，上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人杨广胜针对上诉人中华联合的上诉，答辩称，1、各项损失是安国法院通知各方确定鉴定机构后按照程序依法作出，上诉人在各项期限内未提出异议，且未申请重新鉴定，上诉理由不成立；2、由于我方车辆为营运车辆，所产生的停运损失不是间接损失，应由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柴云鹤、柳玉敏针对上诉人中华联合的上诉以同意被上诉人杨广胜的答辩意见进行了口头答辩。
被上诉人杨广胜向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失、停运损失、交通费、鉴定费、住宿费等各项损失共计116765元。2、保全费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月9日0时45分许，被告柴云鹤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保衡公路由北向南行驶至保衡公路62公里900米处时与同向行驶的原告杨广胜驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后杨广胜又与杨永亮（另案）头南尾北停放的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，柴云鹤负此事故的全部责任，杨广胜、杨永亮无责任。事故发生后，原告杨广胜驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车经河北正鸿保险公估有限公司公估鉴定，于2016年7月25日作出公估结论为车辆损失共计48630.03元，于2016年8月20日作出公估结论为车辆日停运损失价格金额为433.10元。被告柴云鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告柳玉敏，该车在被告中华联合投有交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中柳玉敏称自己是冀Ｆ×××××号事故车辆的车主，柴云鹤是司机，双方未约定事故责任由谁承担。
一审法院认为，公民的财产权利依法应受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故予以采信。经核实，原告杨广胜因此次交通事故受到损害的项目及数额为：1、车辆损失48630.03元。2、车辆停运损失58035.4元（433.10元/天×停运期134天）。计算至定损日，共计停运134天。3、综合考虑原告的实际交通需要，交通费酌定为1000元。4、公估费6600元。原告车辆进行公估鉴定的实际支出。以上原告的各项合理损失共计114265.43元，予以认定。关于原告主张的住宿费1500元，因原告提供的证据非正规票据，且被告不认可，故不予认定。关于被告中华联合辩称的不予承担鉴定费、停运损失等间接损失的主张，因鉴定费、停运损失均为原告因此次交通事故所受到的实际损失，故对被告中华联合的该项主张，不予支持。因此次交通事故中三方车辆均有不同程度损坏，应为杨永亮（另案）驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号事故车辆预留相应的保险赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告中华联合承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为车辆损失1000元；对超出交强险责任限额的部分，再由被告中华联合承保的商业第三者责任险在保险限额范围内，按交通事故全部责任的比例承担赔偿责任，数额为113265.43元。因被告柳玉敏称自己是冀Ｆ×××××号事故车辆的车主，柴云鹤是司机，故被告柴云鹤不再承担赔偿责任。又因原告的各项损失未超出保险责任范围，故被告柳玉敏不再承担赔偿责任（诉讼费除外）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔付原告杨广胜车辆损失、车辆停运损失、交通费、公估费等各项损失共计114265.43元（交强险1000元+商业第三者责任险113265.43元），于判决生效后十日内履行；履行方式：由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司将以上款项直接汇入安国市人民法院账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院；二、驳回原告杨广胜的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由原告杨广胜负担25元，由被告柳玉敏负担1293元。”
本院二审期间，上诉人中华联合、被上诉人杨广胜、柴云鹤、柳玉敏均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，涉案公估报告系一审法院在审理过程中对外委托作出，上诉人中华联合虽主张涉案公估报告违法，但在一审审理阶段并未行使相关救济权利亦未提起重新鉴定，应视为上诉人中华联合对自己所享有的民事诉讼权利的放弃，为保障民事诉讼活动客观、有序进行，故对上诉人中华联合主张车辆损失金额不客观，鉴定违法，本院不予采信；关于上诉人中华联合主张停运损失及其他间接损失，依保险条款不应赔偿的问题，因就上述免责条款，上诉人中华联合未举证证明向投保人作了必要合理的解释说明，且各被上诉人对此均不予认可，故对该上诉主张，本院不予支持；一审结合相关证据认定上诉人承担本案赔偿责任，无不妥；综上所述，上诉人中华联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2635元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 金
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第257号
申请执行人田××，男，1950年5月28日出生，汉族，退休工人。
被执行人田××，男，1954年4月23日出生，汉族，退休工人。
被执行人田××，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人田××，男，1965年10月20日出生，汉族，总经理。
被执行人田××，女，1963年8月20日出生，汉族，退休工人。
本院在执行田××与田××、田××、田××、田××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第178号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第178号民事调解解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱海欧
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人3份有关单位份留档3份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第689号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
被告易海波。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告易海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1550号
罪犯谭景风，男，1986年3月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人谭景风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，2012年12月28日经深圳市中级人民法院以（2012）深中法刑执字第1739号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年5月21日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭景风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭景风确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭景风在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭景风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭景风减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17231号
罪犯吴家富，男，1981年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决，以被告人吴家富犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2009）云高刑终字第1799号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10077号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴家富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家富减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月8日起至2017年2月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17231号罪犯吴家富，男,1981年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决,以被告人吴家富犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2009）云高刑终字第1799号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10077号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴家富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯吴家富减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月8日起至2017年2月7日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第3859号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市。
负责人涂殷辉，行长。
委托代理人黄朝煌，公司员工。
被告郑天荣，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告郑天顺，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在�理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告郑天荣、郑天顺金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2013年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千五百元，减半收取人民币七百五十元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
代理审判员 陈智华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚剑清
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第313号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人程肖素，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黎定秀，女，生于1949年1月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张孝位，男，生于1966年11月11日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）达县薛华运业有限公司（以下简称薛华运业公司）。
法定代表人沈德飞，公司经理。
上诉人平安财保达州公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人平安财保达州公司的委托代理人程肖素，被上诉人黎定秀的委托代理人郑钦波，被上诉人张孝位到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，因当事人在二审中提交了新证据，致原判认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第4069号民事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重审。
审判长 程瑜
审判员 邓君
审判员 钟伟
二〇一五年六月五日
书记员 罗恒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00707号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人孙某某驾驶一小型轿车自重庆市某区向某镇方向行驶，当车行驶至某镇一路段时，被告人孙某某由于观察不足，车辆与横过马路的行人袁某某发生碰撞，致被害人袁某某当场死亡。被告人孙某某儿子孙超随即报警并拨打急救电话，孙某某在现场等待处理。民警赶到现场后将被告人孙某某传唤至公安机关接受调查。经重庆法医验伤所鉴定，被害人袁某革系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担本次事故的主要责任，被害人袁某某承担本次事故的次要责任。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了相关的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人袁某某、孙某证词、被告人孙某某供述材料、到案经过、道路交通事故现场照片、现场勘查图及笔录、道路交通事故认定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人孙某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某积极赔偿经济损失，有一定悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪性质、自首及悔罪表现等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年七月九日
书记员 雷永舒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8343号
原告：周璐，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：周玫，女，1980年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周璐诉被告周玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人杜勇，被告周玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐向本院提出诉讼请求：1.判令周玫向周璐返还借款本金57000元；2.判令周玫向周璐支付逾期利息，从起诉之日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算；3.判令周玫承担本案的全部诉讼费承担。事实和理由：2015年6月24日、25日周璐通过微信转账、现金方式向周玫出借人民币2万元，周玫于2015年6月24日向周璐出借了借条，约定“今借周璐20000元，两个月归还”。此笔借款到期后，周玫依约偿还了2万元借款。2015年7月3日至2015年7月27日期间，周璐通过支付宝、微信转账及现金方式向周玫出借7万元，2016年1月19日周玫向周璐出具了借条，约定“现借周璐7万元整”。2016年2月，周璐要求周玫偿还7万元借款，被告偿还了13000元借款后，至今仍有57000元借款未还。为维护周璐合法权益诉请法院，请求支持全部诉讼请求。
被告周玫辩称，周璐没有借过钱给周玫。周璐说其母亲要其买房并反对周璐将所有积蓄用于做生意，所以周璐请周玫帮忙出具借条说明自己钱的出处，用以敷衍母亲。周玫只是帮忙打借条，但没有盖手印，周璐也并没有把7万支付给周玫。周璐提交的转账记录是周璐与周玫一起放贷和做生意的资金往来。上述转账记录的时间与借条出具时间不一致，借条出具前后双方并无金钱往来。综上，周璐与周玫之间不存在借贷关系，请求驳回周璐的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，周璐通过支付宝账户向周玫支付20000元。同日，周璐又通过微信向周玫支付10000元。2015年7月23日，周璐通过微信向周玫支付10000元。2015年7月27日，周璐通过微信向周玫支付8000元。2016年1月19日，周玫向周璐出具《借条》一份，载明“今借周璐7万元”。后周玫向周璐归还借款13000元后未支付剩余借款至今。
以上事实有借条、支付宝支付记录、微信支付记录、银行流水、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，周玫主张其向周璐出具的7万元借条是用来应付周璐母亲的，周璐并没有实际履行7万元的借款出具义务，双方之间不存在真实的借贷关系，但未向法庭提交证据加以证明。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对周玫的上述主张本院不予支持。周璐主张其向周玫提供的借款7万元中有22000元是通过现金支付，未提交相应证据加以证明，应当承担不利的法律后果。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，周璐分别通过支付宝、微信等方式多次向周玫提供借款合计为48000元，周玫向周璐出具《借条》对上述借款予以认可，双方之间48000元的借款关系依法成立并生效。由于周璐认可周玫已归还借款13000元，故周玫还应向周璐归还剩余借款本金35000元。
对于周璐主张周玫支付逾期利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”之规定，周玫应当向周璐支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金35000元为基数，从2016年8月9日始计算至本金付清之日止以年利率6%为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、周玫于本判决生效之日起10日内向周璐归还借款本金35000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以35000元为基数，从2016年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回周璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因本案适用简易程序，减半收取612.5元，由周玫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋桂兰
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第12号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈东安，该社职员。
被执行人蒋保兰，女，汉族，住湛江市.
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人蒋保兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第232号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人蒋保兰发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人蒋保兰无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第12号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第40号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留（未羁押），同年10月18日被取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
辩护人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高府怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年4月13日2时50许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋DUXX**号丰田小型普通客车，至长治市某歌城院内与李某乙驾驶的晋D7XX**轿车发生轻微刮蹭。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为373.69mg／100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲在法庭上对公诉机关指控的�罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人高府怀提出的辩护意见是被告人李某甲酒驾没有造成大的社会危害，且已经赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日2时30许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋DUXX**号丰田小型普通客车，至长治市某歌城院内与李某乙驾驶的晋D7XX**轿车发生轻微刮蹭。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，发生事故时李某甲血液中的乙醇含量为373.69mg／100ml。破案后，被告人李某甲已赔偿李某乙的经济损失500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某丙的证言，让实2014年4月13日晚上，他在某歌城门口站着，看到一辆黑色的越野车由南向北开来，后又掉头返回来，越过歌城门前的绿化带在歌城转了一圈后刮蹭了两、三辆车，这时有人把这辆车拦下了，该车司机下了车后，他看到司机站立不稳，�该是喝多酒了，过了十几分钟，交警来了后把人带走了。
2、《被告人李某甲危险驾驶案的归案证明》，证实2014年4月13日2时30分许，长治市交警三大队干警接122指令到达花园歌城将涉嫌酒驾的被告人李某甲查获。
3、《当事人血液乙醇浓度检测委托书》、《当事人血样提取登记表》、长治市道路交通事故司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》和《抽血照片》，证实被告人李某甲2014年4月13日2时30许驾驶车辆时血液中的乙醇含量为373.69mg／100ml。
4、《扣押、发还物品清单》和《车辆照片》，证实公安机关机关将扣押的被告人李某甲醉酒时驾驶的车辆晋DUXX**号丰田小型普通客车发还。
5、《协议书和收条》，证实因被告人李某甲开车与李某乙开的晋D7XX**轿车发生轻微刮蹭，后被告人李某甲与李某乙达成协议，赔偿李某乙修理费500元。
6、被告人李某甲的供述，证实他喝酒后驾驶晋DUXX**号丰田小型普通客车出了家门，后边的事就记不清了。
上述证据经庭审质证、认证，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李某甲严重醉酒驾驶机动车与他人的车辆发生刮蹭，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人李某甲予以判处。
公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某甲自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。
辩护人高府怀的辩护意符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第158号
原告李霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告杨百松，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王自荣，总经理。
本院在审理原告李霞与被告杨百松、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李霞与被告杨百松、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已达成庭外调解协议，原告李霞于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，保全费120元，均由原告李霞负担。
审判员 张在华
二〇一四年一月十六日
书记员 甄燕鸣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27554号
原告：李振军，住北京市通州区。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：王之华，住北京市通州区。
委托代理人王忠民（王之华之子），住北京市通州区。
原告李振军诉被告王之华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振军及其委托代理人杨文茂，被告王之华的委托代理人王忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称：1996年5月9日，原告与被告签订卖房字据，被告将北京市通州区xx镇xxx村406号院以18500元价格卖给原告。此后双方也作了房屋交付，涉案房屋一直由原告居住使用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1996年5月9日签订的卖房字据有效。
被告王之华辩称：案由是农村房屋买卖合同纠纷，我不明白双方有什么纠纷。原告提出的诉讼请求和理由我不完全同意。1992年通州区政府土地登记审批表上的土地登记在我父亲名下，1996年5月被告将房屋及院墙卖给原告，不涉及土地使用权的变更。1987年土地管理法规定依法改变土地的所有权和使用权必须办理变更手续，至今原告也没有和我们要求使用权的变更。所以我不明白纠纷从何而来，为什么原告之前不要求使用权的变更。1999年施行的土地管理法62条规定农村一户只能有一处宅基地，但原告始终没有提出诉讼请求。原告可能是因为他本身还有一处房产，子女当时未成年，无法分户，基于此考虑没有要求变更。对于买卖是否有效请法庭裁决。
经审理查明：1996年5月9日，王之华（卖方）与李振军（买方）签订了《卖房字据》，约定王之华将坐落于北京市通州区xx镇xxx村住房七间连同院墙卖给李振军，房屋价款18500元。后双方按照协议履行约定的权利义务。李振军在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表登记的土地使用者为王之华。李振军系北京市通州区xx镇xxx村农民。
上述事实，有《卖房字据》、土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告李振军系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称农村一户只能有一处宅基地，此规定属于管理性规定，不影响合同效力。被告的其他辩解意见，亦不影响合同的效力，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李振军与被告王之华于一九九六年五月九日签订的《卖房字据》有效。
案件受理费一百三十一元，由原告李振军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹璐萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1025号
原告：孟庆华，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜占收，淮北市辰光法律服务所法律工作者
被告：孟凡宝，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟庆云，男，系被告父亲，1949年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告孟庆华与被告孟凡宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 谭满意
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执701号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人孙迎花，女，1989年出生，汉族，住陕西省。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙迎花信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙迎花的财产进行了调查，现被执行人孙迎花暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人孙迎花的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初240号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年8月29日出生，，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区合浦县，户籍地：广西壮族自治区玉林市玉州区，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日晚上，被告人苏某某来到佛山市南海区某地下停车场，窥见停放在该处的一辆车牌号为粤E03R**的解放牌小型面包车插着车匙时，便将车匙藏好。同年4月3日凌晨1时许，被告人苏某某来到该车场将该车开回广西家乡，16时许，当其驾车途经罗定市榃滨梅竹新区公安检查站时，被民警查获，并在车内查扣仿六四式手枪二支，子弹9发。经查，粤E03R**的解放牌小型面包车所有人系沈某，沈某发现其车辆被盗后于2016年4月3日2时51分报案处理。在公安民警对被告人苏某某讯问时，其主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为。经鉴定，被盗车辆价值8000元，查扣仿六四式手枪二支均具有枪械性能。
另查明，被告人苏某某因犯盗窃罪，2002年10月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2011年7月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月14日刑满释放；因吸食毒品，2016年4月3日，罗定市公安局作出行政处罚决定书，对其处以行政拘留十五日，并作出社区戒毒决定书，责令其接受社区戒毒三年。2016年4月5日，罗定市强制隔离戒毒所作出解除拘留证明书，被告人苏某某已依法移交办案单位处理。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人沈某的陈述；受案登记表及立案决定书；扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表；2016、04、03苏某某非法持有枪支弹药案现场示意图、现场照片；鉴定文书、关于粤E03R**小型汽车的价格认定结论书；罗定市强制隔离戒毒所解除拘留证明书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；报警回执存根；粤E03R**小型汽车信息；情况说明；发还物品、文件清单；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其前因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在公安民警对其讯问时，主动向公安机关供述尚未被掌握的盗窃犯罪行为，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；对非法持有枪支罪，其归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期四年一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2020年4月2日止。）
二、扣押的仿六四式手枪二支，子弹9发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 陈永恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃烨烽
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00278号
原告：周景凤，女，1963年3月31日出生。
被告：李兴玉，男，1958年10月8日出生。
原告周景凤为与被告李兴玉民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告周景凤到庭参加了诉讼，被告李兴玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景凤诉称，2014年12月5日，被告李兴玉向原告借款4000.00元，借款期限从2014年12月5日至2015年1月20日。到期后被告未偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告也未偿还，故，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款4000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李兴玉在法定期限内提交书面答辩意见但未举证、未到庭，书面答辩意见辩称被告于2014年12月5日向原告借款4000.00元，由被告本人签字给原告出具借条一份，后于2015年2月4日被告将现金2000.00元送至朋友赵伟姐姐家托赵伟帮其送还2000.00元给原告，尚欠2000.00元。
经审理查明，2014年12月5日，被告李兴玉向原告周景凤借款4000.00元，并出具借条一份，借款期限从2014年12月5日至2015年1月20日。
上述事实有：1、周景凤的身份证明一份；2、李兴玉的身份证明一份；3、被告李兴玉向原告周景凤出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告周景凤与被告李兴玉之间借贷关系明确，证据充分。原告请求被告偿还借款4000.00元，被告对此提出异议辩称已偿还2000.00元，尚欠2000.00元，但并未提供证据证明自己的主张且原告对被告的抗辩主张也不予认可，故对被告已偿还原告2000.00元的主张，本院不予支持。对原告请求被告偿还欠款4000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴玉于本判决生效后即偿还原告周景凤欠款4000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李兴玉负担（原告预交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 金启明
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初87号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人朱光宝，男，1983年8月9日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，工人，住所地吉林省桦甸市。2015年10月22日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年11月6日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱光宝犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人朱光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时许，被告人朱光宝与朋友赵某某、王某某等人在宁安市某某店饮酒用餐，在离开该店门前，被告人听说刚才邻桌吃饭的人说自己坏话，便返回饭店质问邻桌用餐的那某、刘某某等人，双方发生争执，被告人用随身携带的砍刀将那某、刘某某砍伤。经法医鉴定：三被害人所受损伤均构成轻微伤。经侦查，被告人于2016年10月22日被公安机关抓获。
2015年10月29日，被告人与被害人那某、刘某某、仁某达成赔偿协议，被告人赔偿三被害人经济损失27000元，三被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、住院病案、法医鉴定书、协议书、收条；被害人那某、刘某某、刘某某的陈述笔录、被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光宝酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。考虑到被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且吉林省桦甸市司法局认为对被告人适用缓刑，无再犯罪危险，对居住社区无不良重大影响，同意对被告人予以矫正，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月至二年的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱光宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年七月三日
书记员 董艳艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0226号
原告倪同生，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告刘彪，居民。
原告倪同生与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪同生及其委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪同生诉称：2011年1月27日，原、被告就双方债务往来进行结账，被告合计欠原告借款186000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未能给付。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款186000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月，原告倪同生就被告刘彪差欠其107000元借款诉至我院。2011年1月27日，被告确认除原告已起诉的107000元外尚差欠原告186000元，并向原告出具借条及还款计划各一份，分别载明：“借条，今借到倪同生现金壹拾捌万陆仟元正。小写计186000，借款人：刘彪，2011.1.27”；“还款计划，刘标借倪同生现金贰拾玖万叁仟元正，小写293000，定于2011年8月31号前还伍万元正（50000.00）过春节前再还伍万元正（50000.00）若不兑现，过期十天倪再次向法院上诉，所产生费用由刘标一人承担，计划人：刘彪，2011.1月27”。2011年3月12日，我院（2010）建颜民初字第0395号民事判决书判决被告及朱冬巧偿还原告借款107000元，后被告履行上述判决偿还原告元借款107000元，而本案所诉的186000元，被告一直未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有（2010）建颜民初字第0395号民事判决书、借款借据、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告倪同生与被告刘彪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款186000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪同生借款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终853号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦彩峰，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2016年1月5日被正定县人民检察院取保候审。2016年7月22日由正定县人民法院决定逮捕。
辩护人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原审被告人黄宇，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月14日被正定县公安局刑事拘留，同年12月30日被正定县公安局取保候审。2016年1月5日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人窦彩峰、黄宇犯开设赌场罪一案，于2016年7月21日作出（2016）冀0123刑初137号刑事判决。原审被告人窦彩峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月份，被告人窦彩峰伙同刘净（另案处理）在正定县战村村西一户农家地下室内利用赌博机开设赌场。2014年12月13日，正定县公安局在现场扣押打鱼机5台，共计36座次，查获供赌场用的现金人民币10404元。被告人黄宇明知窦彩峰利用赌博机开设赌场仍为其提供赌博机。被告人窦彩峰于2014年12月30日到公安机关投案，被告人黄宇于2014年12月13日被传唤到案。
上述事实，被告人窦彩峰、黄宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦彩峰、黄宇及同案犯刘净的供述，证人蔡永峰、窦某、张某等人的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人窦彩峰利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄宇明知他人开设赌场仍提供赌博用具，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人窦彩峰、黄宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人窦彩峰主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人黄宇能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公安机关扣押的供犯罪使用的资金10404元应予以没收。正定县司法局经进行社会调查，认为黄宇具备在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对黄宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人窦彩峰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。2、被告人黄宇犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。3、对正定县公安局扣押的人民币10404元予以没收，由正定县公安局上缴国库。
原审被告人窦彩峰上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）窦彩峰、原审被告人黄宇开设赌场犯罪的事实清楚，正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）窦彩峰利用赌博机开设赌场，原审被告人黄宇明知他人开设赌场仍提供赌博用具，其行为均已构成开设赌场罪。应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。但鉴于窦彩峰系初犯，认罪态度较好，在我院审理其期间能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，正定县司法局亦同意将其纳入辖区进行社区矫正。符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初137号刑事判决第（二）、（三）项，即被告人黄宇犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；对正定县公安局扣押的人民币10404元予以没收，由正定县公安局上缴国库；
二、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初137号刑事判决第（一）项，即被告人窦彩峰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；
三、上诉人（原审被告人）窦彩峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 张立新
二0一六年二0一六年十一月二十三日
书记员 王 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初895号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告翟付熊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉翟付熊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17625元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5193号
原告：福建银泰汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴元星辰（现明兴嘉园）4#楼14店面。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：刘海，男，汉族，1980年9月20日出生，住福建省闽清县。
原告福建银泰汽车服务有限公司与被告刘海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告刘海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车租金28000元人民币（已扣除被告支付的6000元租金及2000元押金）；2.判令被告立即支付原告违约金5000元人民币；3.判令被告支付原告律师代理费1500元人民币；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。
事实和理由：2015年11月17日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同（自驾）》，合同约定原告将一辆闽Ａ×××××丰田致炫小轿车租给被告使用，每日的租金为200元，租期为2015年11月17日到2016年5月16日。合同第一条第1点约定“一切经济损失”是指包括但不限于租金、违约金、赔偿金、律师费等事项。合同第六条第1点约定违约金为5000元人民币，合同第七条第4点约定双方同意合同的纠纷受理法院为福州鼓楼区人民法院管辖。
合同签订后，原告即于当天就把车交付给被告使用，被告在《车辆交接单》中予以确认。令原告没有想到的是，被告仅支付了6000元租金后即以各种理由拖延支付租金，租期到后被告虽返还了前述租赁车辆，但拖欠原告租金等前面所述费用。原告遂提起诉讼。
被告刘海未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《汽车租赁合同》，证明原告与被告存在汽车租赁的事实，合同约定了原、被告之间的权利与义务关系，合同第七条第4点约定双方同意纠纷受理法院为福州鼓楼区人民法院；
2.《车辆交接单》，证明被告租走闽Ａ×××××车辆的事实；
3.刘海的身份证及驾驶证，证明刘海的身份情况以及其有驾驶资格的事实；
4.委托代理合同、律师费发票，证明原告聘请律师花费律师代理费1500元人民币的事实。
被告刘海未提交证明材料。
被告刘海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证明材料，视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证据具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，认定事实如下：
2015年11月17日，原告与被告刘海签订了一份《汽车租赁合同（自驾）》，约定：被告刘海向原告承租原告闽Ａ×××××丰田致炫小轿车一辆，每日租金200元，每月30天，租期为2015年11月17日到2016年5月16日，租还车地点均为福州市鼓楼区省体中心；被告刘海须在合同签订之时交付车辆押金人民币2000元，待交付租赁车辆的全部租金且原告验收该车辆完好无损后，原告将此押金无息退还给被告；双方以《车辆交接单》为交接车凭据；原告有权以被告所交付的租金抵缴租赁车辆的租金及车辆损坏需要换、维修购买缺件等需支付的赔偿金额；如有违约，违约方赔偿守约方一切经济损失（括但不限于租金、违约金、赔偿金、律师费等事项）外，还须另外支付给守约方违约金人民币5000元；双方同意合同的纠纷受理法院为福州鼓楼区人民法院。
合同签订后，原告当天即交付车辆给被告使用，被告在《车辆交接单》中予以确认。被告提车后仅支付了6000元租金，租期届满，被告刘海返还了前述租赁车辆。现原告以被告刘海尚欠租金人民币28000元（应付租金36000元-已付租金6000元-押金2000元）为由提起诉讼。
另查明，原告为实现债权，委托福建知信衡律师事务所代理本案，支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告租用车辆，但在租赁期满后未依约支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告刘海继续支付租赁费28000元的诉讼主张予以支持。原告主张被告支付违约金5000元，该主张有合同约定亦不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失1500元，本院认为，被告刘海逾期偿还租金，构成违约，原告的该项诉讼请求符合合同违约责任之约定，本院亦予以支持。被告刘海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告福建银泰汽车服务有限公司租金人民币28000元；
二、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告福建银泰汽车服务有限公司违约金人民币5000元；
三、被告刘海于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建银泰汽车服务有限公司律师费损失人民币1500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元、公告费560元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 倩
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5193号原告：福建银泰汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴元星辰（现明兴嘉园）4#楼14店面。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被告：刘海，男，汉族，1980年9月20日出生，住福建省闽清县。原告福建银泰汽车服务有限公司与被告刘海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告刘海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车租金28000元人民币（已扣除被告支付的6000元租金及2000元押金）；2.判令被告立即支付原告违约金5000元人民币；3.判令被告支付原告律师代理费1500元人民币；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同（自驾）》，合同约定原告将一辆闽Ａ×××××丰田致炫小轿车租给被告使用，每日的租金为200元，租期为2015年11月17日到2016年5月16日。合同第一条第1点约定“一切经济损失”是指包括但不限于租金、违约金、赔偿金、律师费等事项。合同第六条第1点约定违约金为5000元人民币，合同第七条第4点约定双方同意合同的纠纷受理法院为福州鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，原告即于当天就把车交付给被告使用，被告在《车辆交接单》中予以确认。令原告没有想到的是，被告仅支付了6000元租金后即以各种理由拖延支付租金，租期到后被告虽返还了前述租赁车辆，但拖欠原告租金等前面所述费用。原告遂提起诉讼。被告刘海未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《汽车租赁合同》，证明原告与被告存在汽车租赁的事实，合同约定了原、被告之间的权利与义务关系，合同第七条第4点约定双方同意纠纷受理法院为福州鼓楼区人民法院；2.《车辆交接单》，证明被告租走闽Ａ×××××车辆的事实；3.刘海的身份证及驾驶证，证明刘海的身份情况以及其有驾驶资格的事实；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告聘请律师花费律师代理费1500元人民币的事实。被告刘海未提交证明材料。被告刘海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证明材料，视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证据具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述证据，认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告刘海签订了一份《汽车租赁合同（自驾）》，约定：被告刘海向原告承租原告闽Ａ×××××丰田致炫小轿车一辆，每日租金200元，每月30天，租期为2015年11月17日到2016年5月16日，租还车地点均为福州市鼓楼区省体中心；被告刘海须在合同签订之时交付车辆押金人民币2000元，待交付租赁车辆的全部租金且原告验收该车辆完好无损后，原告将此押金无息退还给被告；双方以《车辆交接单》为交接车凭据；原告有权以被告所交付的租金抵缴租赁车辆的租金及车辆损坏需要换、维修购买缺件等需支付的赔偿金额；如有违约，违约方赔偿守约方一切经济损失（括但不限于租金、违约金、赔偿金、律师费等事项）外，还须另外支付给守约方违约金人民币5000元；双方同意合同的纠纷受理法院为福州鼓楼区人民法院。合同签订后，原告当天即交付车辆给被告使用，被告在《车辆交接单》中予以确认。被告提车后仅支付了6000元租金，租期届满，被告刘海返还了前述租赁车辆。现原告以被告刘海尚欠租金人民币28000元（应付租金36000元-已付租金6000元-押金2000元）为由提起诉讼。另查明，原告为实现债权，委托福建知信衡律师事务所代理本案，支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告租用车辆，但在租赁期满后未依约支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告刘海继续支付租赁费28000元的诉讼主张予以支持。原告主张被告支付违约金5000元，该主张有合同约定亦不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失1500元，本院认为，被告刘海逾期偿还租金，构成违约，原告的该项诉讼请求符合合同违约责任之约定，本院亦予以支持。被告刘海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告福建银泰汽车服务有限公司租金人民币28000元；二、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告福建银泰汽车服务有限公司违约金人民币5000元；三、被告刘海于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建银泰汽车服务有限公司律师费损失人民币1500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币662元、公告费560元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年二月十日书 记 员  陈 倩
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初33号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年1月17日出生。因本案于2015年4月16日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人高某某先后三次利用互联网以人民币8000元的价格购买枪支配件，并自己组装以气体为动力的三支气枪。2015年4月16日，侦查人员在被告人高某某位于大连市西岗区曙光巷11号1-2-1的家中搜查到以压缩气体为动力的三支仿真枪。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材均认定为枪支。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某违反枪支管理法规，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押清单，收缴枪支弹药登记表，鉴定书，鉴定意见通知书，证人齐某某证言笔录，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理法规，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于巍巍
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申19号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周存贵，住内蒙古乌海市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人周存贵、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第347号民事判决及本院（2015）包民四终字第393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6619号
原告边春雨。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告边春雨诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告边春雨，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边春雨诉称：原告于2014年4月期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开翻斗车，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费7,000元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费7,000元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系），所以，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告边春雨以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告边春雨起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告边春雨的起诉。
案件受理费25元，退回原告边春雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初601号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘顺天，男，1940年3月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月14日被刑事拘留，当日被鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年12月15日经本院决定逮捕，同年12月21日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
指定辩护人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人潘顺天犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘顺天、指定辩护人邓汉卿及被害人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年7月13日早上8时许，被告人潘顺天在黄冕镇幽兰村大湾屯高速路搅拌站偷电线被潘某1发现后发生争执引起打架，潘顺天用镰刀打伤潘某1腰部，经鹿寨县公安局物证鉴定室鉴定，潘某1所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人潘顺天故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘顺天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
指定辩护人邓汉卿对公诉机关指控被告人潘顺天犯故意伤害的事实及罪名无异议，但提出潘顺天系年满七十五周岁的老年人，主动赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年7月13日早上8时许，被告人潘顺天在黄冕镇幽兰村大湾屯高速路搅拌站偷电线被潘某1发现后发生争执引起打架，潘顺天用镰刀打伤潘某1腰部。经医院诊断，潘某1伤情为1.肋骨骨折（左侧第11后肋）；2.创伤性湿肺（左侧创伤性湿肺）；3.头皮挫伤（左侧）；4.风湿性关节炎。经法医鉴定，潘某1所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年9月14日10时许，被告人潘顺天被鹿寨县公安局黄冕派出所拘传到案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，潘顺天主动赔偿给被害人潘某1各项经济损失人民币7600元，潘某1出具书面谅解书表示对潘顺天的行为予以谅解.
上述事实，被告人潘顺天在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、疾病证明书、出院记录、CT报告、普通放射检查报告,证人潘某2、苏某、陈某、潘某3、韦某、潘某4的证言，被害人潘某1的陈述，被告人潘顺天的供述，扣押决定书、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定报告书、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘顺天故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控潘顺天犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。潘顺天归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出潘顺天系年满七十五周岁的老年人，主动赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘顺天犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具镰刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡静婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6686号
原告邵胜。
委托代理人刘小兵、郑云晓（实习），山东××××律师事务所律师。
被告张力文。
被告程东旭。
被告张玉楼。
原告邵胜与被告张力文、程东旭、张玉楼民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵胜的委托代理人刘小兵、郑云晓到庭参加诉讼。被告张力文、程东旭、张玉楼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵胜诉称，2014年1月17日，被告张力文以需要周转资金为由，向我借款60万元，并于当日向我出具借条一份，双方约定借款期限自2014年1月17日起至2014年2月16日止，月利率3%，本、息于借款到期日一次性付清。双方对付款方式、收款账号等具体细节亦进行了书面约定。被告张力文于2014年9月24日向原告出具还款计划，承诺2014年11月30日前还清借款。被告程东旭、张玉楼为该笔借款提供了连带责任担保，本次借款还有其他担保人，为提高诉讼效率，便于诉讼，我本次诉讼仅起诉被告张力文、程东旭、张玉楼。请求法院判决三被告共同偿还我借款本金60万元及利息（自2014年1月17日起按年利率24%计算至还清之日止。）
被告张力文、程东旭、张玉楼未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告张力文向原告邵胜借款60万元，约定借款期限为2014年1月17日至2014年2月16日止，借款利率为月利率3%，本、息到期一并偿还，如不能按期偿还支付借款总额的30%为违约金。被告程东旭、张玉楼以连带责任担保人身份在借据上签名。另外，在连带责任担保人栏处署名、盖章的还有：“程某甲、程某乙、济宁华亿新能源有限公司、济宁一帆汽车销售有限公司、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司”。双方约定借款支付方式为银行转账至“程某甲”名下银行账户内。2014年1月18日，原告邵胜依双方约定，通过自己名下银行账户将60万元转入被告指定的“程某甲”名下账户。借款到期后，被告张力文未能偿还借款，经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告张力文偿还借款本金60万元及利息（自借款之日按年利率24%计算至还清之日止），被告程东旭、张玉楼承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、借条一张、收条一份、转款凭证、还款计划在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张力文借原告邵胜60万元事实清楚，证据充分，原告邵胜要求被告张力文偿还借款60万元的请求，本院予以支持。原告主动要求按年利率24%支付利息，该要求低于借款约定利率及违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程东旭、张玉楼为该笔借款提供连带责任担保，原告邵胜要求程东旭、张玉楼承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张力文、程东旭、张玉楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张力文自本判决生效之日起三日内偿还原告邵胜借款本金60万元及利息（自2014年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程东旭、张玉楼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张力文、程东旭、张玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一六年五月二十七日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6686号原告邵胜。委托代理人刘小兵、郑云晓（实习），山东××××律师事务所律师。被告张力文。被告程东旭。被告张玉楼。原告邵胜与被告张力文、程东旭、张玉楼民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵胜的委托代理人刘小兵、郑云晓到庭参加诉讼。被告张力文、程东旭、张玉楼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜诉称，2014年1月17日，被告张力文以需要周转资金为由，向我借款60万元，并于当日向我出具借条一份，双方约定借款期限自2014年1月17日起至2014年2月16日止，月利率3%，本、息于借款到期日一次性付清。双方对付款方式、收款账号等具体细节亦进行了书面约定。被告张力文于2014年9月24日向原告出具还款计划，承诺2014年11月30日前还清借款。被告程东旭、张玉楼为该笔借款提供了连带责任担保，本次借款还有其他担保人，为提高诉讼效率，便于诉讼，我本次诉讼仅起诉被告张力文、程东旭、张玉楼。请求法院判决三被告共同偿还我借款本金60万元及利息（自2014年1月17日起按年利率24%计算至还清之日止。）被告张力文、程东旭、张玉楼未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告张力文向原告邵胜借款60万元，约定借款期限为2014年1月17日至2014年2月16日止，借款利率为月利率3%，本、息到期一并偿还，如不能按期偿还支付借款总额的30%为违约金。被告程东旭、张玉楼以连带责任担保人身份在借据上签名。另外，在连带责任担保人栏处署名、盖章的还有：“程某甲、程某乙、济宁华亿新能源有限公司、济宁一帆汽车销售有限公司、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司”。双方约定借款支付方式为银行转账至“程某甲”名下银行账户内。2014年1月18日，原告邵胜依双方约定，通过自己名下银行账户将60万元转入被告指定的“程某甲”名下账户。借款到期后，被告张力文未能偿还借款，经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告张力文偿还借款本金60万元及利息（自借款之日按年利率24%计算至还清之日止），被告程东旭、张玉楼承担连带清偿责任。上述事实由原告陈述、借条一张、收条一份、转款凭证、还款计划在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张力文借原告邵胜60万元事实清楚，证据充分，原告邵胜要求被告张力文偿还借款60万元的请求，本院予以支持。原告主动要求按年利率24%支付利息，该要求低于借款约定利率及违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程东旭、张玉楼为该笔借款提供连带责任担保，原告邵胜要求程东旭、张玉楼承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张力文、程东旭、张玉楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张力文自本判决生效之日起三日内偿还原告邵胜借款本金60万元及利息（自2014年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告程东旭、张玉楼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张力文、程东旭、张玉楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李亚东审判员  田同庆审判员  焦兴海二〇一六年五月二十七日书记员  田本鑫