河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初43号
原告（反诉被告）：李艳军
原告（反诉被告）：围场满族蒙古族自治县塔里雅图旅游服务有限公司（以下简称塔里雅图公司），
法定代表人：张玉华，职务董事长。
二原告委托诉讼代理人：林晓红。
被告（反诉原告）：孙国学。
委托诉讼代理人：王海涛。
原告（反诉被告）李艳军、塔里雅图公司诉被告（反诉原告）孙国学确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军及委托诉讼代理人林晓红，被告孙国学及委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军、塔里雅图公司向本院提出诉讼请求，1、确认双方所签订的建设工程施工合同、协议书及庙宫伊逊哈巴奇庄园施工补充协议无效，终止履行。2、判令被告停止侵害，排除妨碍，清除被告自有物品；3、判令被告赔偿原告停止损业7295220.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月1日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由被告建设伊逊哈巴奇庙宫庄园项目。后又于2014年10月15日签订协议书，2014年12月23日签订庙宫伊逊哈巴奇庄园施工补充协议。双方签订合同后，被告除完成主体框架工程外，其他陆续施工一直到现在也未能完成。按合同约定被告为包工包料，但实质上是原告在垫资建设，而后期，被告不但不积极筹措资金施工，反而单方停工并故意阻拦原告其他项目施工，现在已经超过合同约定的完工期限。被告的多次阻工行为已经造成原告的实际经济损失，且双方签订的相关合同及协议违反法律规定，应认定无效，终止履行。现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，具状起诉，请求法院依法确认双方所签订的建设工程施工合同、协议书及庙宫伊逊哈巴奇庄园施工补充协议无效，终止履行。
被告孙国学辩称，1、双方所签订的施工合同及补充协议确属于无效协议，但该协议被告方已基本履行完毕，原告依法逾约，应支付所约定的工程价款。2、被告孙国学方不存在对原告妨碍侵权行为，不存在我方对其予以妨碍应予排除的行为，3、原告所建设的伊逊哈巴奇庄园项目处于施工建设期，并非属于营业中的合法经营项目，故此不存在损失问题。综上，请求在确认合同无效的基础上驳回原告的诉讼请求。
反诉原告孙国学向本院提出诉讼请求，依法判令反诉被告给付反诉原告工程款人民币824万元（以最终核算为准），并要求给付所拖欠工程款的利息，由反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，反诉原告与反诉被告签订《建设工程施工合同》，反诉原告承建反诉被告建设的伊逊哈巴奇庙宫庄园项目，后双方于2014年12月23日签订《庙宫伊逊哈巴奇庄园施工补充协议》，在施工过程中反诉原告按照反诉被告方设计要求完成了该工程中的绝大部分工程项目，但反诉被告方未能按照合同约定及时给付工程款，致使反诉原告已无法继续完成后续工程施工，经核算反诉被告方尚欠反诉原告工程款824万元应予给付，故依法提起诉讼。
反诉被告李艳军、塔里雅图公司辩称，1、双方所签订的建设工程施工合同及伊逊哈巴奇庙宫庄园施工补充协议，根据法律规定为无效合同。2、按原合同约定，反诉原告应于2015年9月30日完工，但事实上，反诉原告违约，未按期完成工程交付反诉被告。按约定应由反诉原告先行包工包料施工，待主体框架完工，才涉及反诉被告付款，事实上，反诉原告一直都是提前支取款项。主体框架完工后，涉及合同约定的第二部分工程款应在约定工程完成后给付。事实上，截止2015年10月26日，反诉原告也未完成约定工程。因此，根本不到反诉被告给付第二部分工程款的时间。自然所主张的利息无依据。3、自2015年10月26日起，反诉被告已经明确告知要求反诉原告撤离工地，双方涉及完工部分工程款协商结算，但反诉原告根本不予合理结算，而是无理阻碍施工。且自2016年1月起诉后，反诉原告也一直处于持续阻碍施工状态。因此，反诉原告必须赔偿阻工造成原告的合理经济损失。4、根据本案实际情况，对于反诉原告主张的工程款数额不认可，反诉超过鉴定结论中体现的欠款数将近一半，对于鉴定结论已经向法院提出了相应的根本未施工的工程量对应的工程款及相应费用应予扣减。5、对于本案双方建设工程所涉及的建设工程税金应由反诉被告代扣代缴或由反诉原告提供税票后才能予以给付，企业管理费不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告李艳军与被告孙国学签订《建设工程施工合同》，合同约定：“甲方发包方：李艳军，身份证号132629196803131519，乙方承包方：孙国学15040419671014463X,为响应县委县政府加快庙宫村农家游项目发展的要求，经甲乙双方充分协商，现就建设伊迅哈巴奇庙宫庄园项目相关事宜达成如下合同条款，以利双方共同信守。一、甲方建设的庙宫村伊迅哈巴奇庙宫庄园项目，甲方发包给乙方施工建设，对此甲乙双方完全给予认可。二、乙方承包施工范围包括土建、水、暖、电、室内装修等全部工程。三、建设施工期限自2014年8月1日至2015年9月30日止。四、乙方进入工地前，甲方保证所涉土、水、电等均已具备开工建设条件，否则乙方施工工期自然顺延。五、乙方施工采取包工包料方式，甲方可自行采购本工程所需钢材，经乙方检查合格交付使用。六、乙方根据甲方提供的施工图纸组织施工，如遇工程变更以双方签字确认的变更签证为准。如甲方在乙方提交变更签证后当日不予签字即视为甲方完全认可乙方变更工程量。七、此工程因属农家游项目，故此对于所涉工程量由双方共同认可的具有合法资质的造价公司依据河北省2012年定额进行造价确定工程预算价格，此价格不降点。八、施工期间如遇国家省市对人工费进行调整，本工程结算时依此调整相应人工费。九、在此工程施工至框架主体完工前，甲方依法组织本工程建设施工的招投标，并保证由乙方指定建筑公司中标，否则由甲方承担全部损失赔偿责任。十、乙方负责给施工人员缴纳工伤意外保险，如出现安全事故由乙方承担，甲方不承担任何责任。
十一、在施工过程中如遇当地村民或他人阻碍施工，影响通行及施工，由甲方进行处理，由此所造成的一切损失由甲方承担。十二、在施工过程如因甲方原因及国家政策致使该工程项目无法继续施工，此合同即行解除，甲方按乙方实际完成工作量给付乙方全部工程款，工程款给付后，乙方撤离施工现场。十三、工程款给付方式：本工程主体框架完工，甲方给付已完成工程量80%的工程款，内装抹灰完成给付总工程款80%，工程交付使用甲方给付工程款总额85%，余下10%2015年底付给，下余5%工程款在工程交付使用后二年内给付。十四、如甲方不能按时足额给付约定工程款，乙方有权停止施工，由此造成一切损失由甲方自行承担。甲方拖欠工程款按同期银行贷款利率两倍计算违约金直至给付完毕日，在工程款及违约金给付完毕前，乙方有权自行使用或转让给他人，以此抵顶甲方拖欠乙方工程款，不足部分由甲方以现金给付。十五、工程交付使用前甲、乙双方进行工程款决算，如决算结果不一致，由甲乙双方共同选定的有资质的鉴定单位对本工程进行决算鉴定，以此鉴定结果作为双方结算依据。十六、本工程达到合格标准，如有瑕疵由乙方进行正常修复，不能作为不拨付工程款理由，鉴定机构为质检站或司法鉴定中心，也可由监理组织。十七、本工程施工过程中甲方应及时给付工程款以确保农民工工资及材料款及时发放给付，如因付款不及时造成工程停工，由此所造成一切后果及损失均由甲方承担。十八、本合同系甲乙双方真实意思表示，双方共同遵守。十九、本合同自甲乙双方签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李艳军，乙方:孙国学，2014年8月1日。”
2014年10月15日，原告李艳军与被告孙国学签订《协议书》，协议书约定：“甲方：李艳军（132629196803131519），乙方：孙国学(15040419671014463X),经甲乙双方协商一致，甲方将庙宫庄园工程的外墙保温变更为05优级自保温砼轻体砌块材料（专用砂浆砌筑的），为保证双方利益，达成如下协议条款，以便共同执行。1、工程名称；2、本工程外墙原设计为加气混凝土砌块及挤塑板外墙保温，外墙粘瓷砖因北方天气寒冷瓷砖易脱落，经双方协商将外墙材料变更为05优级自保温砼轻体砌块材料，乙方用专用砂浆砌筑外墙砼轻体砌块。3、乙方施工时使用05优级自保温外墙材料，所超出预算部分金额由乙方自行承担，甲方不另行加费。（挤塑半外墙保温改为砼轻体砌块自保温，两种材料及做法互不找差价，执行原造价。）。4、施工材料必须符合行业标准及要求，不允许使用假冒伪劣材料。如出现不合格材料甲方将责令其退出施工现场，造成一切经济损失由乙方自行承担。5、本协议与合同同时生效，6、本协议一式两份甲乙双方各执一份，自本协议签订之日起生效。7、施工人员必须按要求施工，以便达到保温效果，否则乙方承担责任。甲方：李艳军，乙方：孙国学，2014年10月15日”。
2014年12月23日，原告李艳军与被告孙国学签订《庙宫伊迅哈巴奇庄园施工补充协议》，协议约定：“甲方：李艳军，乙方：孙国学，经甲方双方充分协商，根据双方所签施工合同，现达成如下补充协议：1、乙方承建甲方建设的庙宫伊逊哈巴奇庄园工程，对于甲方提供的建设工程预算书造价，乙方给予认可，工程总造价为贰仟伍佰贰拾捌万叁仟柒佰叁拾元贰角壹分，（￥25283730.21元），其中甲方自理项目在甲乙双方认可后扣除。2、此工程应按二类取费造价。3、因甲方预算中出现部分落项，甲乙双方协商，确定对于落项工程由双方确定后按实际工程量造价结算。4、在本工程施工中如出现变更，甲乙双方必须于变更项目发生3日内签字确认，如甲方在3日内不予签字，应为对变更工程予以认可，并据此结算工程款。5、甲方建设工程预算书落项工程及变更工程，经双方确认后须在施工期内结算完毕，并按原合同约定时间计入拔付工程款内。6、本工程造价中如出现政策性调整，按政策执行。（以出台政策时间执行）。7、此工程签施工结束后，甲方依约支付相应工程款后，乙方将完成的建筑物移交甲方使用，如甲方不予按期给付工程款，按原合同执行。8、本协议经甲乙双方签字后生效，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李艳军，乙方：孙国学”。
2014年7月24日孙国学组织施工队进场，8月14日正式开工，停工日期是2015年10月26日，双方因工程款给付及施工问题发生纠纷，原告诉至本院，要求确认施工合同无效、排除妨碍、赔偿停业经济损失，反诉原告要求支付工程款及利息。
本案在审理过程中，经本院委托进行鉴定，承德北方工程造价咨询有限公司出具承北造价字[2016]第30号《伊逊哈巴奇围场庙宫庄园鉴定报告》(以下简称第30号鉴定报告)，鉴定意见为孙国学承建的伊逊哈巴奇围场庙宫庄园项目已完成部分工程造价金额为18473599.83元。
经本院委托进行鉴定，承德方兴资产评估有限责任公司出具评估预测报告，评估结论，经过评估，围场满族蒙古族自治县人民法院委估预测原告旅游淡季客房、会议室并辅含休闲厅、展览厅地下停车场日平均经营净损失评估值为5087.00元，预测餐厅日平均经营净损失评估值为2640.00，预测原告旅游旺季客房、会议室并辅含休闲厅、展览厅地下停车场日平均经营净损失的评估值为21821.00元，预测餐厅日平均经营净损失的评估值为3900.00元，预测游泳馆日平均经营净损失的评估值为3492.00元。
经庭审核实，双方认可李艳军共付给孙国学工程款10353608.00元。李艳军认为还有工程款131568.00元应属于已付工程款，其提供了明细表，相应支款手续、送货人出具的手续等相关证据，但未提供此款属于孙国学工程款的相关证据，且孙国学不予认可，对原告此项主张证据不足，本案不予支持。
李艳军主张2015年11月1日开始，到后续工程完工之日，近一年的经济损失7295220.00元。根据鉴定机关的评估预测报告，分为淡季和旺季作出的营业损失，李艳军经计算，其停业损失为7295220.00元，要求孙国学予以赔偿。
李艳军对第30号鉴定报告提出如下质疑，认为第30号鉴定报告中有一部分工程量是被告没有施工，应从鉴定工程款中扣除，其中包括1、生态园和游泳池扣减项，合计扣减248125.43元。2、电气工程扣减项221095.88元。3、水工程扣减项21607.30元。4、建过水桥、厕所、打更室（土建部分）是被告承诺免费建设的，应扣减103625.13元，如被告不认可则应相应给付使用原告宿舍、食堂的相应费用584425.05元。5、玻璃幕墙、阳光棚、窗不存在配合费18256.44元，以上五项合计682816.19元应从被告的施工款中扣除。原告提供了证人刘岩、张海军出庭作证，证明第1项生态园和游泳池扣减项是由李艳军承包给刘岩，刘岩组织施工的。
李艳军主张其他项应从工程款中扣除的项目1、楼顶水箱隔墙未施工工程量22.39立方米，约60000.00元，一层生态园卫生间隔墙未施工工程量3.2立方米，约10000.00元，两项合计扣减70000.00元。2、应扣除税金1071468.79元。3、扣除企业管理费784321.46元。4、应扣除质保金5%，923679.99元。5、其他由原告担保他人施工应扣除366236.00元，其中张燕外装修约15万元，崔志军电部分36100.00元，纪强水部分180136.00元。6、建过水桥在鉴定报告中有，被告方施工在原告处免费住，给付临建款10万元。7、质量出现问题，造成的维修费必须被告承担。
孙国学对第30号鉴定报告提出如下质疑，报告中对于消防变更工程少汇了12206.54元，另外在主体工程部分遗漏了8项，1、台阶的工程量不够，面积是323平方米，2、窗景的内装饰没有，3、混凝土强体板增加的直水钢399.6延长米，4、对拉罗栓工程，5、屋顶的通风项，6、车库的沟箅子边框，7、爬梯，8、汽车坡道的铁件面层。
李艳军、孙国学均要求对第30号鉴定报告所提出的质疑由鉴定机构予以补充鉴定，但鉴定机构未进行补充鉴定。因第30号鉴定报告鉴定范围是“对孙国学承建的伊逊哈巴奇围场庙宫庄园项目已完成部分工程造价金额进行鉴定”。所以本案对第30号鉴定报告予以确认，因鉴定机构未给予补充鉴定，所以对双方提出的质疑本庭无法进行审核。
本院认为，原告李艳军与被告孙国学于2014年8月1日签订《建设工程施工合同》、2014年10月15日签订《协议书》、2014年12月23日签订《庙宫伊逊哈巴奇庄园施工补充协议》，对于上述三份合同、协议书及补充协议，原、被告均认为无效，且违反了相关法律法规的规定，承包人孙国学未取得建筑施工企业资质，所以三份合同、协议及补充协议书为无效合同。被告自2015年10月26日停工后未再进行施工，所以被告孙国学应将自有设备从庙宫伊逊哈巴奇庄园内搬出。原告要求被告赔偿停业经济损失7295220.00元，属另一法律关系，应另行主张权利。原告李艳军及塔里雅图公司对孙国学已完成工程的工程款应承担给付责任。经司法鉴定，孙国学已完成部分工程造价为18473599.83元，经庭审核实李艳军共付给孙国学工程款10353608.00元，对下欠部分原告应予给付。对于原、被告提出的增减工程量及工程款本庭无法核实，不予支持，双方可另行主张权利。对于李艳军主张其他项应从工程款中扣除的项目，原告应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李艳军与被告孙国学于2014年8月1日签订的《建设工程施工合同》、2014年10月15日签订《协议书》、2014年12月23日签订《庙宫伊逊哈巴奇庄园施工补充协议》无效。
二、被告孙国学于本判决生效之日起十日内将在庙宫伊逊哈巴奇庄园内的所有物品搬出、所有人员撤离。被告孙国学不得阻碍原告李艳军、塔里雅图公司在庙宫伊逊哈巴奇庄园内的施工。
三、反诉被告李艳军、塔里雅图公司于判决后效之日起十日内给付反诉原告孙国学工程款8119991.83元（18473599.83元-10353608.00元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月3日起至履行完毕之日止）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告承担，反诉案件受理费52900.00元，由反诉被告承担35259.00元，反诉原告承担17641.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 国晓慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马天原