广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1354号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“老黑”，男，1984年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月至4月，被告人罗某某伙同“门根”、“小孩子”、“阿一”、“阿鸡”、“老张”、“加伍”（以上六人均另案处理）以及石某某、龙某某（以上二人均已起诉）等人在东莞市长安镇一带多次飞车抢夺、抢劫他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月3日12时30分许，被告人罗某某伙同“门根”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头综合市场门口路段伺机作案。见被害人刘某某在路边行走，罗某某等二人驾车靠近刘，趁刘不备抢走刘脖子上的一条重约19克的黄金项链（约价值6460元）并加速驾车逃跑。破案后，被抢物品未能缴回。
二、2014年1月16日12时许，被告人罗某某伙同龙某某驾驶一辆女装摩托车来到长安镇厦边社区第二门诊部附近伺机作案。见被害人彭某某在路边行走，罗某某在前方停车接应，龙某某则掐住彭的脖子，伸手去抢彭脖子上的一条黄金项链（价值1649.85元），彭不断反抗并致使龙不能得手。龙某某见状便又去抢彭手中的一个手提包（内有一部价值263元的三星牌GT-S6358型手机），龙得手后跑上在前方等候的罗某某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，已缴回部分被抢物品并发还被害人。
三、2014年1月22日16时许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区港湾医院附近伺机作案。见被害人卢某某在路边行走，罗某某等二人驾车靠近卢，趁卢不备抢走卢手中的一个红色手提包（包内有现金约1500元）并加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
四、2014年2月27日21时许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区东大街小禾苗快餐店附近伺机作案。见被害人李某某在路边行走，罗某某等二人驾车从背后靠近李，趁李不备抢走李手中的一个小包（包内有一部约价值2248元的VIVO牌X3ST型手机）并加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
五、2014年3月2日10时30分许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头旧市场旁的好世界幼儿园路口伺机作案。见被害人程某某在路边行走，“小孩子”下车靠近程后趁程不备猛然扯断程脖子上的一条黄金项链（约价值1200元），然后“小孩子”拿着夺下的半段黄金项链及吊坠迅速跳上在前面等候的罗某某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，已缴回部分被抢物品发还被害人。
六、2014年3月4日18时许，被告人罗某某伙同“阿一”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区＊＊街36号门口的小桥旁伺机作案。见被害人文某某在路边骑着自行车接听电话，罗某某等二人驾车靠近文，罗趁文不备抢走文手中的一部三星牌NOTE3型手机（约价值4500元），然后罗等二人加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
七、2014年3月4日21时许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区润家百货附近伺机作案。见被害人甘某某在路边骑着自行车经过，罗某某等二人驾车靠近甘，趁甘不备抢走甘的一个小包（内有一部约价值2300元的步步高牌X3S型手机及现金约100元），然后罗等二人加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
2014年4月29日17时许，公安民警接报后通过技术侦查在长安镇沙头社区时代广场以纯服装店将罗某某抓获。
综上，被告人罗某某参与抢夺六宗，涉案金额为18308元；参与抢劫一宗，涉案金额1912.85元。
公诉机关并提供了被害人刘某某等人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，构成了抢劫罪、抢夺罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗某某辩解第一宗中的黄金项链没有19克重；在第二宗中不知道龙某某怎样去抢，不构成抢劫罪；没有参与第四宗；第六宗涉案的只是一部其他型号的智能手机。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人罗某某伙同“门根”、“小孩子”、“阿一”、“阿鸡”、“老张”、“加伍”（以上六人均另案处理）以及龙某某（已判刑）等人在东莞市长安镇一带多次抢夺他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月3日12时30分许，被告人罗某某伙同“门根”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头综合市场门口路段伺机作案。见被害人刘某某在路边行走，罗某某等二人驾车靠近刘，趁刘不备抢走刘脖子上的一条重约19克的黄金项链（约价值6460元）并加速驾车逃跑。破案后，被抢物品未能缴回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案有被害人的报案陈述，涉案财产参考价格核定表等证据，足以认定涉案黄金项链的重量。被告人罗某某辩解涉案黄金项链没有19克重，依据不足，不予采纳。
二、2014年1月16日11时50分许，被告人罗某某伙同龙某某经密谋后，由罗驾驶一辆无牌女装摩托车搭载着龙，窜到长安镇厦边社区厦边第二门诊附近路段伺机作案。当被害人彭某某步行经过该处时，龙某某下车尾随彭某某，并趁彭某某不备去抢彭某某脖子上的一条黄金项链（价值1649.85元），黄金项链被拉断掉落，龙未能得手。后龙某某直接抢走彭某某手上一个手提包（内有价值263元的三星手机1部），得手后与罗某某一起驾车逃跑。破案后，已缴回被抢手机发还被害人彭某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人彭某某的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，伤情照片，接受证据清单，发还物品清单，说明材料，同案人龙某某的供述及辨认笔录，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被害人彭某某称被龙某某使用暴力手段劫取财物，没有其他证据印证龙某某有使用暴力手段。因此指控被告人罗某某在该宗作案中构成抢劫罪的证据不充分。目前证据只能证明被告人罗某某与龙某某结伙抢夺他人财物。被告人罗某某辩解在该宗作案中不构成抢劫罪，予以采纳。
三、2014年1月22日16时许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区港湾医院附近伺机作案。见被害人卢某某在路边行走，罗某某等二人驾车靠近卢，趁卢不备抢走卢手中的一个红色手提包（包内有现金约1500元）并加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人卢某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学伤情检验意见书，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2014年2月27日21时许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区东大街小禾苗快餐店附近伺机作案。见被害人李某某在路边行走，罗某某等二人驾车从背后靠近李，趁李不备抢走李手中的一个小包（包内有一部约价值2248元的VIVO牌X3ST型手机）并加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．被害人李某某的陈述，证明于2月27日21时许在长安镇沙头东大街小禾苗附近路边被两名骑一辆女装摩托车的男子抢走一部白色VIVOX3ST手机的经过。
2．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
3．收据，证明涉案手机的购买价格为2498元。
4．被告人罗某某的供述及指认照片，证明2月下旬的一天，他驾驶一辆女装摩托车载着“小孩子”去到沙头东大街小禾苗快餐附近抢走一名女子的小包，包内有一部白色VIVO手机。并指认出作案地点。
经查，本案有被告人罗某某归案后稳定的供述，与被害人的陈述能相互印证，足以认定。被告人罗某某辩解没有参与该宗作案，与事实不符，不予采纳。
五、2014年3月2日10时30分许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头旧市场旁的好世界幼儿园路口伺机作案。见被害人程某某在路边行走，“小孩子”下车靠近程后趁程不备猛然扯断程脖子上的一条黄金项链（约价值1200元），然后“小孩子”拿着夺下的半段黄金项链及吊坠迅速跳上在前面等候的罗某某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，已缴回部分被抢物品发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人程某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、发还物品清单，质量检验报告，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
六、2014年3月4日18时许，被告人罗某某伙同“阿一”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区＊＊街36号门口的小桥旁伺机作案。见被害人文某某在路边骑着自行车接听电话，罗某某等二人驾车靠近文，罗趁文不备抢走文手中的一部三星牌NOTE3型手机（约价值4500元），然后罗等二人加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人文某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，接受证据清单，销售单，监控录像光盘，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案有被害人的报案陈述，销售单据等证明涉案的手机就是三星牌NOTE3手机。被告人罗某某辩解该宗涉案的只是一部其他型号的智能手机，依据不足，不予采纳。
七、2014年3月4日21时许，被告人罗某某伙同“小孩子”驾驶一辆女装摩托车来到长安镇沙头社区润家百货附近伺机作案。见被害人甘某某在路边骑着自行车经过，罗某某等二人驾车靠近甘，趁甘不备抢走甘的一个小包（内有一部约价值2300元的步步高牌X3S型手机及现金约100元），然后罗等二人加速驾车逃跑。破案后，被抢物品均未能缴回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人甘某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2014年4月29日17时许，公安民警接报后通过技术侦查在长安镇沙头社区时代广场以纯服装店将罗某某抓获。
综上，被告人罗某某参与抢夺七宗，涉案金额为20220.85元。
本案还有到案经过，行政处罚决定书，调查函，起诉意见书等综合证据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人罗某某犯抢劫罪，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜 亮
第8页共8页