wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8016号
原告：江阴市双腾机械制造有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1411号。
法定代表人：吴宇洪，该公司总经理。
被告：江阴市华硕机械制造有限公司，住所地江阴市滨江东路88号。
法定代表人：朱勤凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所。
原告江阴�双腾机械制造有限公司（以下简称双腾公司）与被告江阴市华硕机械制造有限公司（以下简称华硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双腾公司的法定代表人吴宇洪、被告华硕公司的委托诉讼代理人王祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决华硕公司支付货款446626.81元；2.判决华硕公司赔偿自起诉之日起至货款支付完毕之日的经济损失（以所欠货款总额为基数按照同期银行贷款基准利率计算）；3.判决诉讼费、保全费由华硕公司承担。事实和理由：双腾公司与华硕公司存在买卖合同关系，截止到2016年3月30日，华硕公司欠双腾公司货款496626.81元。2016年5月，华硕公司支付货款5万元，至今仍有446626.81元货款未付。
被告华硕公司承认双腾公司�本案中所主张的事实，但认为，双方发生往来时约定付款的方式为：与华硕公司终端客户同步付款，因华硕公司的客户单位未付款，所以华硕公司暂时无力支付双腾公司货款。双腾公司主张的第二项金额因为双方没有约定付款期限，所以华硕公司没有违约，无需支付其经济损失。
审理中，双腾公司提供双方签订的委托加工协议书第八条约定：结算方式8.1华硕公司、双腾公司的货款结算，一律以双方签字的《合同或订单》、《产品质量验收合格单》、《送货单》为依据，三单缺一的不予结算；8.2华硕公司排款时间为每季度末，额度约为账户余额的30%，付款方式为银行承兑，如有延期与变动，华硕公司及时与双腾公司沟通，双腾公司必须在每月25号前将发票及往来账单寄送到华硕公司财务部。双方在协议书履行过程中，华硕公司实际上未按约于每季度末支付账户余额30%左右的款项。2016年3月30日，经双方对账，华硕公司结欠双腾公司货款496626.81元。此后，华硕公司于2016年5月2日向双腾公司付款5万元。
本院认为，华硕公司承认双腾公司所主张的事实，故对双腾公司主张的事实予以确认。华硕公司主张双方约定了付款方式为与华硕公司终端客户同步付款，但并未提供相应的证据加以证明，与委托加工协议书约定不符，且双腾公司也不予认可，故本院对此不予采信。华硕公司未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此华硕公司应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款未约定具体的违约责任，双腾公司主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，双腾公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市华硕机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江阴市双腾机械制造有限公司货款446626.81元，并给付该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4000元、保全费2753元，合计6753元（江阴市双腾机械制造有限公司已预交），由江阴市华硕机械制造有限公司负担，江阴市华硕机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付江阴市双腾机械制造有限公司6753元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年九月六日
书记员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执187号
被执行人丁某，男，1988年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人孙某某，男，1992年9月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人钟某某，男，1992年1月1日生，汉族，住江西省赣州市南康市。
被执行人丁某、孙某某、钟某某罚金执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁某、孙某某、钟某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人丁某、孙某某、钟某某现今均在监狱服刑。本案尚有案款230209元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827刑初64号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年八月十一日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执187号被执行人丁某，男，1988年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人孙某某，男，1992年9月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人钟某某，男，1992年1月1日生，汉族，住江西省赣州市南康市。被执行人丁某、孙某某、钟某某罚金执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁某、孙某某、钟某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人丁某、孙某某、钟某某现今均在监狱服刑。本案尚有案款230209元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827刑初64号刑事判决书中罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年八月十一日书记员  李 伟
常州市金坛�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初522号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人沙某，江苏金坛人，常州市金坛区建昌大酒店员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人沙某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月20日至29日间，被告人沙某明知李国忠、陈伟国、常秀根、李三美（均已被判决）在常州市金坛区金城镇管庄村委王家桥李国忠经营的麻将馆内开设赌场，为获取利益伙同于俊良（已被判决）在麻将馆外望风护档7场次。上述期间内该赌档抽头渔利合计人民币8400余元，被告人沙某获利人民币400余元。
2016年9月19日，被告人沙某主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述了自己参与开设赌场的事实。
在本案审理期间，被告人沙某退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人沙某在庭审过程中无异议，并有共同作案人李国忠、陈伟国、常秀根、李三美、于俊良的供述笔录，证人田某、蒋某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单，相关人员的行政处罚决定书，本院已生效的（2016）苏0482刑初385号刑事判决书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人沙某明知他人开设赌场，多次从事望风护场等活动，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人沙某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人沙某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沙某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人沙某能退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告�沙某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人沙某退出的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年十一月十五日
书记员 马雁婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12177号
原告：郭佑树，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告：五河县长途汽车客运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于海棠。
原告郭佑树诉被告刘木子、被告五河县长途汽车客运有限责任公司、被告张后义、被告上海涵宇商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郭佑树申请撤销对被告刘木子、被告张后义、被告上海涵宇商务咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告郭佑树到庭参加了诉讼，被告五河县长途汽车客运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭佑树向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币3,108.90元、误工费2,880元、物损费(眼镜)500元、衣物损失费300元、交通费200元。判令被告赔偿原告上述损失。
事实与理由：2015年1月26日7时1分许，刘木子驾驶皖C7XX**大客车，与张后义驾驶沪B5XX**大货车在青浦区外青松公路盈港路路口处发生碰撞，原告系刘木子车辆乘客，造成原告身体受伤的交通事故。经认定，刘木子承担事故全部责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告五河县长途汽车客运有限责任公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月26日7时1分许，刘木子驾驶牌号为皖C7XX**大客车，与张后义驾驶牌号为沪BSXX**大货车在青浦区外青松公路盈港路路口处发生碰撞，原告系刘木子车辆乘客，造成车辆受损、原告身体受伤的交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定刘木子负事故全部责任，张后义无责任。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间原告共支付了医疗费用3,108.90元。根据原告病情证明单显示，原告因本次交通事故请病假12天。
另查明：2016年4月13日，原告因本起交通事故以刘木子、本案被告、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司为被告起诉至本院，审理中，被告出具《证明》一份，内容为：皖C7XX**客运车辆从事五河至上海客运班线运营，刘木子从事皖C7XX**客车驾驶工作，与承包车主窦翠云雇佣关系。本院作出(2016)沪0118民初3976号民事判决：判决中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告5,026.32元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，在审理过程中，原告申请撤回其在原审中的全部诉讼请求，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司申请撤回对该案的上诉，上海市第二中级人民法院予以准许，并裁定撤销本院(2016)沪0118民初3976号民事判决。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病史材料复印件、医疗费凭证复印件、诊断报告复印件、病假单复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告系刘木子车辆乘客，刘木子系履行被告职务行为，故应由被告对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，金额为3,108.90元；2、误工费，本院根据2,190元/月计算，结合原告提供的病假单，本院予以确认1,208元；3、物损费，原告未提供证据证明，本院酌情确认200元；5、交通费，本院酌情确认200元。综上，原告的经济损失合计为4,716.90元，由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五河县长途汽车客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭佑树经济损失4,716.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告五河县长途汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更248号
罪犯殷佳龙，男，生于1995年10月16日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2012年11月该犯因犯抢劫罪被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年5月29日作出（2013）沙刑初字第366号刑事附带民事判决书，认定罪犯殷佳龙犯故意杀人，判处有期徒刑六年，与犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金500元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔偿），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年7月8日作出（2013）沙刑初字第366号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月25日起至2020年2月25日止）。2014年7月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年、2016年分别被评为改造积极分子，累计得减刑分106.1分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）的通知》宁司通[2016]118号第七十六条之规定，减刑分折算积分2546.4分，行政奖励折算积分792分，合计积分3338.4分。
本院认为，罪犯殷佳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷佳龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1204号
原告：桐乡市濮院中氏鞋材厂。住所地：桐乡市濮院镇新生中新路142号。
投资人：钟海全，总经理。
被告：桐乡市大盛鞋业有限责任公司。住所地：桐乡市经济开发区凤鸣分区。
法定代表人：孙敏。
原告桐乡市濮院中氏鞋材厂诉被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司立即货款188000元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率的1.3倍，自起诉日计算至货�付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款170000元；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司于2016年1月21日向原告出具书面凭证1份，承诺被告所欠原告之货款于2016年1月22日下午支付100000元，2016年1月底前再支付70000元。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院中氏鞋材厂货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6002号
原告沈阳佳源环保燃料有限公司。
住沈阳市东陵区东陵街道大甸子村。
法定代表人刘金玲。
委托代理人童海仲，男，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人徐振松，男，辽宁铭博律师事务所律师。
被告李国军，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告冯丽，女，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
本院在审理原告沈阳佳源环保燃料有限公司与被告李国军、冯丽民间借贷纠纷一案中，原告沈阳佳源环保燃料有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全的是登记在被告李国军名下的位于内蒙古自治区X花园4#楼-1-162的房产；保全登记在被告冯丽名下的位于元宝山区X区9#-3-333号的房产；保全登记在被告冯丽名下的位于内蒙古自治区平庄X花园4#楼-2-K3的房产；并保全被告李国军名下的车牌号码为蒙DF**、车架号为LVXX、发动机号为J50XX的白色丰田牌小型汽车一辆；同时保全相应存款等同等价值财产。原告沈阳佳源环保燃料有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份进行担保。保险金额1440000元。
本院认为，原告沈阳佳源环保燃料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李国军名下的位于内蒙古自治区平庄X花园4#楼-1-162的房产，建筑面积110.89平方米；查封登记在被告冯丽名下的位于元宝山区X小区9#-3-333号的房产，建筑面积66.54平方米；查封登记在被告冯丽名下的位于内蒙古自治区X花园4#楼-2-K3的房产，建筑面积28.91平方米；查封登记在被告李国军名下的车牌号码为蒙DF**车、架号为LVXX、发动机号为J50XX的白色丰田牌小型汽车一辆；或者查封被告李国军、被告冯丽1440000元同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛 研
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审125号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶雅恋，女，汉族，1973年3月5日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区雅恋小吃店（店招：雅恋快餐店）经营者。
申请执行人于2017年7月4日作出厦思城执罚〔2017〕0191号行政处罚决定，认定2008年3月（工商营业执照成立时间）开始，被执行人在厦门市思明区禾祥东路170号之23店经营厦门市思明区雅恋小吃店（店招：雅恋快餐店），经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(三)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行停止上述违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后于2017年7月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，并缴纳了相关罚款。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2018年2月7日作出厦思城执催字[2018]0072号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未完全履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年7月4日作出厦思城执罚〔2017〕0191号行政处罚决定；
被执行人叶雅恋应于本裁定书送达之日起十日内关闭可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人叶雅恋承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第48号
原告张仁友，男，1962年11月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人林舒雯，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
原告张仁友诉被告乐清市国土资源局土地行政批准一案，于2013年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕心为、被告委托代理人潘信义，林舒雯到庭参加诉讼。
被告乐清市国土资源局于2005年1月15日向原告作出NO：2005-0067《安置留用地公寓住宅批准证明书》：根据乐政[2000]149号文件精神，你村位于乐成镇Y-80号地块安置留用地已经市政府批准，你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。
被告在法定期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告张仁友诉称：原告是乐清市乐成街道银溪村村民。本村80号地块安置留用地中的11753平方米土地经乐清市人民政府以乐土字[2004]156号《建设用地批准书》批准，给原告等237户村民用于建设村民公寓住宅。去年，原告等村民到被告处查询相关材料，准备要求办理房地产登记，得知被告于2005年1月15日作出了NO：2005-0067号《安置留用地公寓住宅批准证明书》。该证明书确认了原告在该地块拥有一套公寓式住宅，土地使用期限为70年，同时告知原告凭国有土地使用权合同和该证明申请办理产权登记。原告发现，该地块国有土地使用权初始登记在乐成镇银溪村村民委员会名下，各村民的《安置留用地公寓住宅批准证明书》也作为土地登记的档案材料之一。之后，在村民不知情的情况下，银溪村村委会又擅自将土地使用权变更登记给浙江瑞立房地产有限公司。部分村民以被诉批准证明书为依据，分别起诉初始登记、变更登记、建设用地批准书等具体行政行为。其中初始登记、建设用地批准书两案经法院审理结案，认为村民不具有利害关系，裁定驳回村民的起诉。原告认为被诉批准证明书所确认的原告拥有一套住宅的土地使用权，未得到法院的认可，被诉批准证明书内容违法，应予以撤销。请求撤销被告于2005年1月15日作出的NO:2005-0067号安置留用地公寓住宅批准证明书。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、《安置留用地公寓住宅批准证明书》，证明被诉具体行政行为的内容。3、浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第109号行政裁定书、（2013）浙行终字第45号行政裁定书，证明被告具体行政行为违法。
被告乐清市国土资源局辩称：1、被诉批准证明书不是具体行政行为，不具有可诉性。该证明书没有合格发文文号，不是正式的发文文书，不具有行政批准的法律效力。仅是被告根据年度计划文件所制作，不属于具体行政行为。2、原告没有诉讼主体资格。该证明书没有向原告送达，也没有公布，没有发生法律效力。被诉批准证明书没有侵害原告的权利，即使有效，对原告而言也是纯收益行为。原告和被诉批准证明书不存在法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。3、原告起诉超过最长起诉期限。被诉批准证明书系2005年1月15日作出，只能算是对不动产的期待权，不属于与不动产相关的具体行政行为。根据行政诉讼法司法解释，从行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2004年9月28日，乐清市发展计划局作出乐计投资[2004]443号《关于下达乐成镇银溪村集体留用地（乐成镇80#地块）建设项目二○○四年度投资计划的通知》，同意银溪村集体留用地建设项目（原乐成镇80#地块）列入二○○四年度投资计划，并予以下达。2004年12月25日，乐清市人民政府作出乐土字（2004）156号建设用地审查意见，同意银溪村村委会关于村民住宅及村三产用房的用地申请，并向银溪村村委会颁发了乐清市[2004]土字第156-1号建设用地批准书。2004年12月26日，银溪村村委会与被告乐清市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并缴纳土地出让金等土地价款。2005年1月15日，被告乐清市国土资源局就原告作出NO:2005-0067《安置留用地公寓住宅批准证明书》，载明：“你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。”2009年10月15日，乐清市人民政府将涉案宗地登记在银溪村村民委员会名下，并颁发乐政国用（2009）第1-7737号国有土地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉起诉从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案《安置留用地公寓住宅批准证明书》属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼。被诉具体行政行为系2005年1月15日作出，原告现在起诉已经超过5年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仁友的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 胡晓文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄海丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2457号
原告刘仁明，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告福建佳福建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路83号201室，组织机构代码67400543-0。
法定代表人林渊青，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，经商，住武平县。
原告刘仁明与被告福建佳福建设工程有限公司（简称佳福公司）、钟绍杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁明及其委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能，被告钟绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁明诉称，被告佳福公司承建武平县城厢中心学校学生食堂宿舍楼，并将工程转包给被告钟绍杨施工，被告钟绍杨雇请原告从事浇筑混凝土工程作业。2013年12月2日，被告钟绍杨与原告结算，尚欠原告工资28000元，后被告支付18000元，仍欠10000元未付。据此，原告要求：判令俩被告支付工资10000元。
被告佳福公司辩称，本案工程是佳福公司内部发包给钟绍杨施工，原告是钟绍杨雇请的，应当向钟绍杨索要工资。佳福公司为本工程已经支付了工程款377万元，而工程中标价只有297万元，佳福公司已经多支付了80万元，因此应当由钟绍杨支付原告工资。
被告钟绍杨辩称，对尚欠原告工资款10000元没有异议，《欠条》是钟绍杨本人签字结算的。本案工程是钟绍杨以签订《施工项目内部责任合同》的形式从佳福公司转包过来。工程款要先打到佳福公司账户，既然工程款要钟绍杨支付，佳福公司就应当把钱先支付给钟绍杨，佳福公司没有将钱付给钟绍杨，钟绍杨就没法支付工资。
经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原告交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，聘请原告从事“浇筑混凝土”工作，材料由钟绍杨提供，原告的工资按其完成的工作量计算。2013年12月2日，原告与钟绍杨就所做的工资进行结算，由被告钟绍杨立一结欠工资28000元的《欠条》给原告。事后，被告钟绍杨已支付18000元给原告，仍欠10000元至今未付。另查明，钟绍杨并非佳福公司的员工。
以上事实，有原告提供的工程数量计算书及《欠条》各一份，被告佳福公司提供的建设工程施工项目内部责任合同一份、2011-2014年工程项目收支汇总表、付款凭证一组及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，佳福公司将承建的武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程通过签订《施工项目内部责任合同》的形式，转包给钟绍杨，承包的方式为“钟绍杨以包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清”。钟绍杨作为本案工程的实际施工人雇请原告从事“浇筑混凝土”工作，原告付出了劳动，享有获得劳保报酬的权利，被告钟绍杨应依照双方结算的工程量向原告支付劳动报酬。经结算，钟绍杨共欠原告劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，本案债务应由钟绍杨承担。佳福公司作为本案工程的承建单位，其与钟绍杨签订《施工项目内部责任合同》，但双方对工程款未结算，该工程也未经验收，佳福公司应对本案债务承担连带清偿责任，佳福公司承担连带清偿责任后可另行与钟绍杨结算。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳福公司主张将本案工程发包给钟绍杨施工，原告是钟绍杨雇请的，应当向钟绍杨索要工资的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钟绍杨应于本判决生效后十日内支付原告刘仁明工资款10000元。
二、被告福建佳福建设工程有限公司对被告钟绍杨应支付的上述工资款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告钟绍杨、福建佳福建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年一月七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1038号
原告：刘子清。
原告：叶贵斌。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭枫。
本院在审理原告刘子清、叶贵斌诉被告杭州华楼建设工程有限公司、郭枫装饰装修合同纠纷一案中，原告刘子清、叶贵斌于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘子清、叶贵斌向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘子清、叶贵斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘子清、叶贵斌负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈秋琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第85号
上诉人（原审被告）：山东成武东恒新型建筑材料有限公司。住所地：成武县成武镇李楼行政村定砀路磁厂西临。
法定代表人：董瑞根，该公司董事长。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜俊奇，市民。
委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
原审被告：张永生。
原审被告：杜冠峰，农民。
上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司因与被上诉人杜俊奇及原审被告张永生、杜冠峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司的委托代理人李红梅、被上诉人杜俊奇及其委托代理人李景伦到庭参加诉讼。原审被告张永生经本院依法公告送达开庭传票，原审被告杜冠峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年9月23日，原告杜俊奇与被告山东成武东恒新型建筑材料有限公司（以下简称东恒公司）签订济宁市金乡县电力小区外墙保温工程合同。合同约定的工程地点为：金乡县电力小区南小区；工程范围为：墙面粘贴4㎝挤塑板，然后按照要求钉入保温钉，挂网格布冷面；约定的合同价款为：工程小区内3栋居民楼，工程面积约为7500平方米，合同价款为49元／㎡，工程结束后按照实际施工面积结算，工期为每栋楼20天；合同还约定了其他内容。东恒公司在合同上的发包人处盖有单位公章，还有张永生签字，承包人处有杜俊奇签字。工程完工后，被告东恒公司支付原告103200元（其中支付现金40000元，原告用被告的材料折抵63200元）后不再支付，原告依据与被告张永生的电话录音（张永生认可工程面积为6800平方米）向法院起诉，要求被告支付下欠工程款230000元。2014年3月，原告申请对涉案工程的工程面积进行司法鉴定测量，原审法院技术科委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司进行鉴定。2014年5月9日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具广泰评（菏）字第173号司法鉴定报告，其结果为：3#楼2606.68平方米、4#楼2076.76平方米、5#楼2606.68平方米，外墙保温实际面积总面积为7290.12平方米。原告依据合同及鉴定报告结论增加诉讼请求为254000元。另查明：2014年2月28日，金乡县工程建设造价管理站出具证明一份，其内容为：“我单位与山东成武东恒新型建筑材料有限公司签订的2010年建筑节能改造外墙保温工程（供电局家属院南区），工程总价款（39.42万元）于2011年10月29日已全部结清。”
原审法院认为，被告东恒公司承包金乡县电力小区外墙保温工程后，自己没有施工，而是将涉案工程转包给原告施工。原、被告签订了承包合同，合同中盖有山东成武东恒新型建筑材料有限公司公章，其在合同书上盖章的行为系被告东恒公司的公司行为，双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示。原告依据合同约定完成了涉案工程，工程完工后，金乡县工程建设造价管理站已于2011年11月29日将工程款全部结清。被告支付原告部分工程款，下欠工程款至今未付。故原告要求被告支付工程款254000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告下欠原告工程款数为254015.88元（7290.12平方米×49元／㎡-103200元）。原告要求254000元，其余则视为原告放弃。原告要求利息，因未约定，应自原告起诉之日（即2013年1月7日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张永生虽然在合同上及在收款条中签字，但原告没有证据证明其与被告东恒公司是什么关系，被告杜冠峰在收款条中的签字，原告也没有证据证明其与被告东恒公司是什么关系，因此，原告要求被告张永生、杜冠峰承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条、第二百八十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东成武东恒新型建筑材料有限公司于判决书生效后十日内支付原告杜俊奇254000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月7日至判决书规定的履行期间的最后一日止。）；二、驳回原告杜俊奇要求被告张永生、杜冠峰承担责任的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告山东成武东恒新型建筑材料有限公司负担。
上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人未与被上诉人签订过涉案承包合同，上诉人也没有与金乡县建设工程造价管理站结算过工程款，上诉人与被上诉人之间不存在任何涉案工程的合同关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担付款责任或将本案发回重审。
被上诉人杜俊奇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
原审被告张永生、杜冠峰未答辩。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司承包济宁市金乡县电力小区外墙保温工程后，将涉案工程转包给被上诉人杜俊奇。双方签订了《济宁市金乡县电力小区外墙保温承包合同》，该合同中盖有山东成武东恒新型建筑材料有限公司公章，其在合同中盖章的行为系上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司的公司行为。涉案合同签订后被上诉人杜俊奇已履行合同义务，上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司也已履行部分合同义务，故双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司应当按照合同约定支付被上诉人杜俊奇下欠工程款。上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司上诉称其在涉案合同中盖章的行为不是其真实意思表示，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人山东成武东恒新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹春灵，女，1961年3月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹春灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,236.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,236.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹春灵，女，1961年3月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹春灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,236.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,236.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5264号
原告邓正芹，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇联西路**号。
被告钱芸，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路****弄*号****室。
原告邓正芹与被告钱芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓正芹到庭参加诉讼。被告钱芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓正芹诉称，原告在本市嘉定区安亭镇开了一家饭店，被告租的厂房就在原告的饭店旁，被告经常到原告的饭店用餐。2014年4月7日，被告找到原告，称其没钱发放工人工资，工人已经开始罢工，希望向其借款人民币15万元（以下币种均为人民币）用以支付工人的工资，并提出需要现金。因双方共同的朋友陈维同愿意为被告的借款作担保，故原告同意出借。次日，原告至银行提取了10万元，加上饭店营业款5万元，在原告的办公室内交给被告现金15万元，当时陈维同也在场。被告收到钱款后在原告打印的借条上签字，确认分十期还清借款，并口头承诺会给原告借款利息2万元。嗣后，被告按约归还了两期借款共计3万元，之后便下落不明。现因被告借款未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款12万元；本案受理费由被告承担。
被告钱芸未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款15万元，承诺于2015年2月8日前分十期还清。2014年5月9日至2014年7月2日，被告通过银行转账方式向原告还款共计3万元。现因被告未按约还款且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条一份、银行卡历史明细对账单两份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行对账单等证据，本院确认被告向原告借款15万元的事实。被告向原告归还3万元后即不再按约还款，故对原告要求被告归还剩余借款本金12万元的主张，本院予以支持。被告钱芸经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱芸应于本判决生效之日起十日内归还原告邓正芹借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告钱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第798号
申请执行人贾兆兰。
被执行人郭崇友。
被执行人张艳霞。
本院在执行申请执行人贾兆兰与被执行人郭崇友、张艳霞合同纠纷一案中，申请人申请执行标的273000元，已执行0元，未执行273000元，本院查封了被执行人的楼房，但案外人提出异议。故本案需暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00558号
原告傅梅霞（又名付梅霞），女，1977年3月7日出生。
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工作者。
被告伍菊芳，女，1953年12月14日出生。
被告蔡新夫，男，1951年2月14日生，系被告伍菊芳丈夫。
原告傅梅霞（下称原告）诉被告伍菊芳（下称第一被告）、蔡新夫（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹苏萍、被告伍菊芳到庭参加诉讼，被告蔡新夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，第一被告因急需用款找到原告借款12万元，并于同日出具借条，约定借款利息为年利率一分五厘，因第二被告与第一被告系夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间借款，第二被告应当对上述借款承担连带还款责任。后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金120000元及利息62926元，合计182926元。
第一被告辩称，借条确系本人书写，但实际借款仅为10万元，借条所写12万元其中2万元为利息，该2万元未支付，被告只借原告10万元。
第二被告未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，第一被告因急需用钱向原告借款，第一被告于同日出具借条载明：“借付梅霞现金款计人民币壹拾贰万元整，利息1.5分年利。”，原告丈夫曾党根于同日汇款10万元至第一被告账户。2013年3月22日，第一被告在该借条上再次签名确认。
另原告陈述，第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述和原告提供的第一、二被告户籍登记表予以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系，依法受法律保护。庭审中，第一被告对借条的真实性予以认可，但对借款数额有异议，认为实际只向原告借款10万元，其中2万元为利息并未支付；针对第一被告异议原告庭审陈述，10万元通过汇款进入第一被告账户，2万元为现金支付。本院认为，第一被告在借条上签名对借款金额予以确认，且其未提供证据证明其所借款仅为10万元，其应承担举证不能的法律后果，故，对原告主张的借款金额12万元事实，本院予以认定，对第一被告异议，本院不予采纳。
原告依约向第一被告交付了借款，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催还，第一被告未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时向第一被告催还，故对原告要求两被告返还借款本金12万元的诉讼主张，本院予以支持。又，双方约定了借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与第一被告间约定的借款年利率未超过法律规定的标准，故，对原告要求两被告支付借款利息62926元（借款本金12万元，按年利率1.5分，自2010年8月31日计算至起诉之日）的诉讼请求，本院予以支持。另，根据原告提供的两被告户籍证明，证明两被告为夫妻关系且庭审中第一被告对此亦无异议，故，对原告主张第一、二被告为夫妻关系及第一被告借款发生在夫妻存续期间的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，第一被告所借款项发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告对第一被告所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍菊芳、蔡新夫应于本判决生效之日起十日内归还原告傅梅霞借款本金十二万元、利息六万二千九百二十六元，合计十八万二千九百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判决利息除外）。
案件受理费三千九百六十元，由被告伍菊芳、蔡新夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 丁美瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第15号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈遵林，男，1964年2月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇高庄村。
被执行人林东兰（系陈遵林之妻），1964年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090055号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1090055号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费55560元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090055号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第164号
申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人王风华，男，1955年9月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被执行人宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁翔，该公司总经理。
被执行人宁夏机械化工程总公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王小东，该分公司经理。
本院于2015年1月16日立案执行宁夏普迈特商品混凝土有限公司申请执行宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第325号民事判决书，被执行人应给付申请执行人材料款959180元、逾期利息336448元、迟延利息9568元；负担案件受理费8230.5元、执行费15534元，合计1328960.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第164号
申请执行人陈强善，男，汉族，生于1980年3月2日，大专文化，甘肃省金昌市，无业，住本区龙津里*栋2口*号，身份证号码：6203021980********。
申请执行人徐发科，男，回族，生于1969年3月10日，初中文化，天祝藏族自治县松山镇岌岌滩村村民，住该村，身份证号码：6223261969********。
申请执行人陈强善与被执行人徐发科确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）金民二初字第49号民事判决书，于2014年12月3日发生法律效力。申请执行人陈强善于2015年2月9日向本院申请强制执行，本案于同年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐发科在本辖区内无可供执行的财产，其住所地及可供执行的财产均在天祝藏族自治县管辖区内，我院执行不变。2015年3月3日，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，本案委托天祝藏族自治县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月三日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第164号
申请执行人毕某甲。
被执行人毕某乙。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年二月十六日
书记员 周 露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2823号
原告：邝平钧。
委托代理人：王斌，�川得邦律师事务所律师。
被告：杨学蓉。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
原告邝平钧与被告杨学蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员杨登琼任审判长，与审判员罗万龙、人民陪审员刘云组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邝平钧及其委托代理人王斌，被告杨学蓉及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邝平钧申请本院调取被告杨学蓉在方舟达律师事务所的出资、股权份额等情况，因该财产原被告在婚姻关系存续期间已作处理，故本院对原告的申请未予准许。本案现已审理终结。
原告邝平钧诉称：2013年10月24日原、被告协议离婚。约定：位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路锦苑小区4栋2单元4楼2号房屋所有权归原告，被告享有5年的居住权；登记在邝雅然（系被告女儿）名下的位于成都市天仙桥南路一号房屋归原告所有，待该房按揭款还完后被告协助原告过户至原告名下。原、被告离婚后，被告未在锦苑小区4栋2单元4楼2号房屋居住，故被告不再享有5年的居住权。成都市天仙桥南路一号房屋系原、被告按揭购买，因登记在邝雅然名下，被告无法协助原告过户。同时离婚协议中约定的“除本协议约定的归男方所有的财产外，其他财产全部归女方所有”，因“其他财产”无具体内容，其约定不明确。综上，请求法院判决：1、被告将位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路锦苑小区4栋2单元4楼2号房屋立即归还原告；2、被告女儿邝雅然立即协助原告将成都市天仙桥南路一号的房屋过户至原告名下或由被告以同等价值予以补偿；3、撤销原、被告对其他财产的约定并依法予以分割。
被告杨学蓉辩称：《离婚协议》是原、被告经过协商一致确定的，被告�完全民事行为能力人，曾是国家公职人员、大学教授，对《离婚协议》不存在重大误解，原告请求变更或撤销《离婚协议》不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日原、被告签订《离婚协议》。该协议第二条第（一）项约定：“1、位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路4栋2单元4楼2号房屋所有权归男方，女方享受此处房屋自离婚后5年的居住权，期间男方不得以任何形式干扰女方的生活居住。房地产权证的变更手续，在离婚手续办理完毕后，女方协助男方办理，过户费由男方承担。2、夫妻共同所有的（登记业主邝雅然）位于成都市锦江区天仙桥南路1号房屋归男方所有。自签订协议之日起该房屋的按揭费由男方支付，在女方居住锦苑小区房屋期间的按揭由女方承担。房地产权证的业主姓名变更手续在还完该房屋的按揭余款后，由女方协助男方办理，过户费用由男方负责。……”第（二）项约定：“……6、除本协议约定的归男方所有的财产外，其他财产全部归女方所有”。原、被告签订协议后，于当天办理了离婚登记。2013年11月25日，成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路4栋2单元4楼2号房屋（即锦苑小区房屋）所有权变更为原告单独所有。该房屋现由被告之女邝雅然及家人居住，被告中午在此用餐、休息。
另查明：被告邝平钧于2008年10月书写说明，自愿放弃被告杨学蓉在四川方舟达律师事务所所有的股份及其他财产，该财产归杨学蓉个人所有。
庭审中，被告表明其要求分割的其他财产是指被告出资购买登记在其他人名下的财产。
上述事实，有《离婚协议书》、房屋所有权证、说明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告离婚协议中关于夫妻共同财产分割的条款，对原、被�具有法律约束力，双方应当按照协议履行。根据协议约定，被告享有对锦苑小区房屋自离婚后5年的居住权，被告及其女儿等人居住该房内未违背协议约定，故原告要求被告将锦苑小区房屋立即归还原告的诉讼请求，不予支持。位于成都市锦江区天仙桥南路1号房屋，因该房屋涉及案外人利益，本案不作处理。关于原告要求撤销“除本协议约定的归男方所有的财产外，其他财产全部归女方所有”的约定，并对其他财产进行分割的请求，因该条款的约定并未违反法律规定，不符合撤销条件，对该请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邝平钧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邝平钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
审 判 员 罗万龙
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦红叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2285号
原告雷宇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告郭兴玉，男，四川省高县人。
被告唐华丽，女，四川省宜宾县人。系被告郭兴玉之妻。
被告申昆文，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告雷宇诉被告郭兴玉、唐丽华、申昆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷宇、被告申昆文到庭参加诉讼，被告郭兴玉、唐华丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告雷宇诉称：被告郭兴玉、唐华丽因生产经营管理需要于2014年7月31与原告签订了借款担保合同并由被告申昆文担保。原告出借人民币60万元给借款人郭兴玉、唐华丽，借款期限4个月，即2014年7月31日至2014年11月30日止。月息6%，该笔借款由被告申昆文担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损耗赔偿金、律师代理费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，担保人申昆文并愿用其个人及公司所有财产在本笔借款上与被告郭兴玉、唐华丽承担连带责任。合同签订当日，原告通过转账形式将借款提供给了借款人郭兴玉、唐华丽，被告郭兴玉、唐华丽向原告出具了收条。被告郭兴玉、唐华丽按6%的月息向原告支付了三个月利息，被告申昆文代偿后期利息67500元。但在2015年1月18日，被告申昆文表示不愿再替被告郭兴玉、唐华丽支付利息。而被告郭兴玉、唐华丽也失去联系，为此诉至法院请求：1.判令被告返还借款人民币600000元，并按银行同期利率4倍支付利息至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告申昆文辩称：被告郭兴玉、唐华丽系夫妻关系，原告借款给被告郭兴玉、唐华丽60000元现金属实。
被告郭兴玉、唐华丽未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告郭兴玉、唐华丽、申昆文与原告签订了《借款担保合同》，约定原告出借人民币600000元给借款人郭兴玉、唐华丽，借款期限4个月，即2014年7月31日至2014年11月30日止，月息6%，每月利息36000元，每月支付利息为当月30日前。借款由申昆文担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损耗赔偿金、律师代理费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，担保人申昆文并愿用其个人（公司）及家庭全部财产在本笔借款上与被告郭兴玉、唐华丽承担连带责任。原告雷宇合同签订后通过银行转账方式向被告唐华丽借款60万元，被告郭兴玉、唐华丽于当日向雷宇出具《收条》，确认已收到60万元借款。
另查明，1、被告唐华丽与被告郭兴玉系夫妻关系。2、庭审结束后，承办法官了解到被告郭兴玉因故意伤害罪现羁押于宜宾市看守所，承办法官于2015年9月7日到看守所询问郭兴玉，郭兴玉对2014年7月31日向原告雷宇借款60万元予以确认。3、被告唐华丽、郭兴玉已支付了三个月利息10.8万元；被告申昆文支付利息67500元。
以上事实，有原被告身份信息，借款担保合同，收条，被告唐华丽、郭兴玉的结婚证明，原告雷宇、被告申昆文当庭陈述，以及被告郭兴玉在市宜宾看守所陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告雷宇提供的《借款担保合同》及《收条》，及郭兴玉的自认陈述，足以证明原告雷宇借款60万元给被告郭兴玉、唐华丽的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告申昆文自愿为被告郭兴玉、唐华丽借款提供担保并在《借款担保合同》上签字，根据合同约定应承担连带清偿责任，原告雷宇要求被告申昆文承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。原被告双方在《借款担保合同》上约定借款利息为月息6%，该利息支付超过了法律规定最高利息不得高于同期银行借款利息4倍之规定，被告郭兴玉、唐华丽已支付利息108000元，被告申昆文已支付利息67500元，三被告共已付利息175500元（相当于5个月利息），本院三被告对多支付的利息不予保护。原告雷宇提起诉讼时要求按同期银行借款利息4倍支付利息，本院确认从立案之日2015年3月13日起按同期银行借款利息4倍支付利息计算。被告郭兴玉、唐华丽经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，放弃了抗辩权利。被告未按约履行还款义务，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金和按银行同期利率4倍支付利息至还清借款为止的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭兴玉、唐华丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷宇借款本金60万元。
二、被告郭兴玉、唐华丽于本判决生效之日起十五日内向原告雷宇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从立案之日2015年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告申昆文对判决第一项、第二项确定的被告郭兴玉、唐华丽的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭兴玉、唐华丽、申昆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
人民陪审员 刘志中
人民陪审员 冯兴群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗莉莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初967号
原告：马保明，男，1965年4月1日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：海琦，男，1968年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马保明与被告海琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告马保明到庭参加诉讼，被告海琦经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，被告以盖房为由向原告借款11000元，约定于2017年1月5日还款5000元，剩余借款于2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，要求依法判处。
海琦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其事实主张，向法庭提交《借条》一份，用以证明被告海琦于2016年12月29日向原告借款11000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的该份证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告借款11000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：”海琦借到马保明现金11000.00元，定于元月5号还5000.00元剩余的6000.00年底还清借款人：海琦2016年12月29日。证明人王保林”。借款到期后，被告未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告向法庭提交的《借条》予以证实，应予认定。被告借款后应当按期偿还，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还其借款11000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海琦于判决生效后十五日内偿还原告马保明借款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由被告海琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员朱维忠
二〇一八年五月七日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初967号原告：马保明，男，1965年4月1日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：海琦，男，1968年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马保明与被告海琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告马保明到庭参加诉讼，被告海琦经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，被告以盖房为由向原告借款11000元，约定于2017年1月5日还款5000元，剩余借款于2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，要求依法判处。海琦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其事实主张，向法庭提交《借条》一份，用以证明被告海琦于2016年12月29日向原告借款11000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的该份证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告借款11000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：”海琦借到马保明现金11000.00元，定于元月5号还5000.00元剩余的6000.00年底还清借款人：海琦2016年12月29日。证明人王保林”。借款到期后，被告未还。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告向法庭提交的《借条》予以证实，应予认定。被告借款后应当按期偿还，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还其借款11000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告海琦于判决生效后十五日内偿还原告马保明借款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由被告海琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员朱维忠二〇一八年五月七日书记员马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初326号
原告：刘某，男。
被告：孟某，女。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孟某及委托代理人冯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年1月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前相互了解不够，婚后感情一般，结婚时间不长，原告就发现被告身体有病，经医院检查为白血病M2，确诊后原告及双方家庭不惜重金积极为被告治疗，原告在医院独自陪床护理，不分昼夜，历时一年零七个月的时间，将被告的白血病治好，但又发现被告因心肌缺血不能怀孕，被告也以身体有病为由不做家务，不尽家庭主妇义务，而且还经常找茬与原告打架生气。结婚三年来，原告既要照顾被告又要上班挣钱养家糊口，为被告支付昂贵的医疗费，还要承受精神压力，现在原告已经是筋疲力尽，虽然一起生活，但夫妻形同陌路，彼此没有任何语言沟通，现婚姻关系名存实亡，为此原告起诉离婚，无财产争议。
被告孟某辩称，首先，被告不同意离婚，被告认为双方感情没有破裂；其次，被告在夫妻关系存续期间患有白血病和心肌炎没有治愈，需要继续治疗，所以被告希望原告能够陪同被告一起治疗，需要原告每月支付被告扶养费1465元。另被告已花的治疗费254292.17元，原告也应该负担二分之一。
经审理查明，原告刘某与被告孟某于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年1月30日登记结婚，无婚生子女。2013年4月，被告孟某经查患白血病需治疗，2015年7月24日，河北联合大学附属医院出具《门诊诊断证明书》诊断：急性髓细胞白血病，心肌炎，继续药物治疗，注意休息，减少活动，定期复查。原告刘某于2016年2月25日来院起诉，要求与被告孟某离婚。
上述事实，有原告刘某、被告孟某的陈述意见、结婚证、开平区新型农村合作医疗住院费用补偿单、河北联合大学附属医院住院证及医嘱单、河北联合大学附属医院门诊诊断证明书予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告孟某虽经人介绍相识恋爱，但婚后感情尚可，特别是在被告孟某患病住院期间，原告刘某给付了无微不至的关爱，积极治疗和护理，被告孟某出院后也一直与原告刘某生活在一起直到现在，夫妻出现矛盾是因为双方交流和沟通不够，互相理解不深。希望双方在以后的生活中，积极面对困难，互谅互让，建立牢固的夫妻感情。
为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 丽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初201号
公诉机关：重庆市黔江区人民检察院。
被告人：黄友志，男，1988年9月14日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住黔江区濯水镇。因犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被抓获，同日因吸食毒品被黔江区公安局处以行政拘留十五日的处罚，同年4月8日被刑事拘留，同月10日被黔江区公安局强制隔离戒毒二年，同月20日被变更为监视居住。因本院决定，于2018年7月2日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人黄友志犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月25日至27日期间，被告人黄友志在其位于黔江区城东街道花鼓园路民生康居3505租房内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月25日晚，被告人黄友志提供毒品容留杨某1在其租房内以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2018年3月26日下午，被告人黄友志容留张某某在其租房内以烫吸的方式吸食25日晚剩下的毒品。
3.2018年3月26晚上，杨某2提供300元毒资给被告人黄友志，黄友志以300元的价格从他人处购买了一包毒品后，黄友志、杨某2、杨某1三人在黄友志的租房内以烫吸的方式吸食毒品。
2018年3月27日，经检测，被告人黄友志以及杨某1、杨某2、张某某四人的尿液样品检测结果为阳性。
公诉机关认为，被告人黄友志的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有前科、坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人黄友志对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控黄友志犯容留他人吸毒罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄友志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月2日起至2018年11月18止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年七月四日
法官助理 陈思兰
书 记 员 邱 玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1121号
原告李某，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1977年10月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人何春红，四川省南岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王昭雄、被告刘某某的委托代理人何春红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识恋爱，2000年12月25日办理结婚登记。婚后于2001年5月1日生育长子李某甲，2010年2月15日生育次子李某乙。原告认为与被告草率结婚，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生子李某甲、李某乙由原告抚养成人，被告每月支付子女抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡2页，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子李某乙、李某甲常住人口登记卡2页，证明其婚生子女的身份信息。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告共同生育了两个儿子，双方有牢固的感情基础，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
被告刘某某向本院提交了以下证据：
1、原告李某与网友的照片，证明原告对家庭不忠，导致离婚；
2、2015年李某的股票交易信息，证明有价值15万元的股票；
3、刘某某与李某婚生小孩的出生证明，证明子女的基本情况；
4、福克斯CAF7180M38车辆购置税证明，证明这是夫妻共同努力创造的夫妻共同财产；
5、2002年4月11日房屋建设许可证，证明夫妻共同努力创造的夫妻财产。
经审理查明：原告李某与被告刘某某于2000年2月经人介绍认识恋爱，2000年12月25日办理结婚登记。2001年5月1日生育长子李某甲，2010年2月15日生育次子李某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍认识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，已建立了夫妻感情。原告李某提交的证据不能证明与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，被告刘某某明确表示不同意与原告李某离婚，因此，对原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2244号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
负责人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司员工。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余定勇，被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。
事实和理由：2018年1月8日，原告在被告经营的人人乐缇香汇生活超市处购买一瓶“味全贝纳颂咖啡饮料”食品。该食品售价为6.9元，显示生产日期为2017年12月18日，保质期至2018年1月7日。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，一、原告在重庆各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；二、原告没有证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；三、原告没有充分证据证明在购买时产品已经过期；四、原告首次之后的购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿；五、原告多单购买涉案产品，提起多起案件，故意索赔意图明显。原告就相同问题向法院多次主张惩罚性赔偿，其行为严重违反诚实信用原则，人民法院不应支持；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年1月8日13时25分，原告在被告处购买“味全贝纳颂咖啡饮料”食品一瓶，单价6.90元。该食品包装袋上显示生产日期“2017年12月18日”，保质期至2018年1月7日。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、光盘证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的生产日期为2017年12月18日，保质期至2018年1月7日。被告于2018年1月8日销售给原告的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后赔偿原告余定勇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后支付给原告余定勇。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月十八日
法官助理 张 煜
书 记 员 黄 琴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1358号
原告：郭某英，女，1991年10月24日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
被告：全某平，男，1987年4月16日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
原告郭某英诉被告全某平离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告郭六英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某英的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某英撤诉。
案件受理费300元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 唐纯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第128号
罪犯何明勤，1980年4月20日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）同刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人何明勤犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明勤在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何明勤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明勤减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人李世芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人李世芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1710-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审224号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人周建中，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年11月1日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]22号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月22日作出浔土资监罚[2016]22号行政处罚决定，认定被执行人周建中未经依法批准，于2011年4月6日擅自占用练市镇横塘村集体土地459.3平方米（耕地、交通用地）建造厂房（涉及基本农田459.3平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的459.3平方米集体土地退还给练市镇横塘村村集体。二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地新建的建筑物（155.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款58790.4元。申请执行人于2016年3月23日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月22日作出的浔土资监罚[2016]22号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金林兵
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执125号
申请执行人：上海莜莜贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：王春明，公司总经理。
被执行人：伊吾鲁斌运输有限责任公司，住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：梁志晶，公司总经理。
本院在执行申请执行人上海莜莜贸易有限公司与被执行人伊吾鲁斌运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人伊吾鲁斌运输有限责任公司已经交付200000元，剩余案款308398元，双方达成延期履行和解协议。上海莜莜贸易有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 丽 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第125号
上诉人（原审被告）宁夏燕葆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银川穆斯林国际商贸城。
法定代表人党燕葆，该公司经理。
委托代理人刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏西夏胜金电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人杨国兴，该公司经理。
委托代理人洪自林、刘春艳，合天律师事务所律师。
上诉人宁夏燕葆房地产开发有限公司与被上诉人宁夏西夏胜金电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人因不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人宁夏燕葆房地产开发有限公司于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏燕葆房地产开发有限公司撤回上诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏燕葆房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏燕葆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0637号
原告刘某，女，1987年3月2日生，汉族。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年5月4日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由刘某负担。
审判员 秦玮
二〇一四年四月十日
书记员 曾文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2178号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李德刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李德刚间金融借款合同纠纷一案，因借款人已归还借款，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因被告已归还借款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高举岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9828号
罪犯杨启泽，男,1993年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)官刑一初字第249号刑事判决,以被告人杨启泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨启泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨启泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨启泽减去有期徒刑十个月(刑期自2014年1月29日起至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2996号
罪犯唐佳乐，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月二十八日作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，以被告人唐佳乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐佳乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐佳乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐佳乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐佳乐减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月8日起至2017年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01834号
原告龚士菊，女，1971年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王红杰，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
原告龚士菊诉被告王红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚士菊撤回对被告王红杰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费620元，共计1395元，由原告承担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 宁
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第222号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
辩护人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人魏显政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日14时许，在潍坊市坊子区太保庄镇中武兰村阚某某家中，被告人梁某与被害人白某某因琐事发生争执。争执过程中，被告人梁某用锄头将白某某的头部打伤。2014年7月1日，经法医鉴定，被害人白某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人梁某犯罪后于2014年3月26日16时10分到潍坊市公安局峡山分局太保庄派出所投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人梁某与被害人白某某庭外已达成和解协议，被害人白某某书面谅解了被告人梁某，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、前科查询、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收到条；证人白某乙、白某丙、白某丁、阚某乙的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，纠纷发生后被告人梁某积极赔偿被害人白某某的损失，取得了被害人白某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、主观恶性较小、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 许志成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 滕 臻
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3643号
申请执行人：石丽峰，女，1965年12月16日生，汉族，住射阳县。
被执行人：盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地射阳县特庸工业集中区。
申请执行人张玉明与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2201号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司向申请执行人张玉明归还借款574.5万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费36122.5元，执行费70756元。
因被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司有房产已被查封，正在拍卖;被执行人无车辆、无存款。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司有房产已被查封正在拍卖，无车辆，无存款。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王湘东