山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第860号
原告刘美芬，无固定职业。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李庆功。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告刘美芬与被告李庆功、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。被告李庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美芬诉称，被告李庆功驾驶在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与她驾驶的电动三轮车相撞，导致她受伤、电动三轮车受损。请求判令被告赔偿她各项经济损失共计70000元，诉讼费用由被告负担。
被告李庆功未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险潍坊公司辩称，事故的发生、责任及肇事轿车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见：对伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可，护理费的工资证据存在瑕疵，对其他损失的真实性无异议但复印费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年11月23日9时许，被告李庆功驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城英轩街由东向西行驶至新昌北路路口时，与原告刘美芬驾驶的由南向北行驶至该处的三轮电动车相撞，造成刘美芬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，认为，该路口无交通监控设施，原告刘美芬与被告李庆功均声称自己未闯红灯，被告李庆功轿车上的行车记录仪证实李庆功未闯红灯，但无法证实刘美芬是否闯红灯，故该道路交通事故的形成原因无法查清。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗2天，经诊断其伤情为：双膝内侧半月板后角均损伤、左外踝骨折、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2016年3月11日)。其鉴定意见：1、刘美芬因左膝内侧半月板后角损伤造成左下肢功能丧失10%以上25%以下构成伤残十级，2、误工时间为4个月，3、院内及院外1人护理2个月，4、后续治疗费800元，5、营养费的营养期为60天、每天30元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的五星三轮电动车受损价格为3031元。
被告李庆功的鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2015年10月22日0时始至2016年10月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4522.50元、伙食补助费60元(2天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、后续治疗费800元、伤残赔偿金44475元［按城镇标准与农村标准的平均值(31545元/年+12930元/年)÷2×20年×10%］、误工费6829.90元(按农村标准59.39元/天×115年)、护理费5712元(其儿子吕子青按工资标准护理60天×95.20元/天)、复印费13元、鉴定费1900元、交通费20元、精神抚慰金1000元、车损3031元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费4522.50元、伙食补助费60元、营养费1800元、后续治疗费800元、误工费6829.90元、复印费13元、鉴定费1900元、交通费20元、车损3031元，合计18955.40元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金44475元、护理费5712元、精神抚慰金1000元，合计51187元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入为31545元/年，农村居民可支配收入为12930元/年、为59.39元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告所在的宝城街道办事处孤山庙村位于县城城区，属城中村，原告的耕地因政府建设电视台等项目被征用，属失地村民。
被告人民保险潍坊公司庭后提供重新司法鉴定申请书与鉴定人接受质询申请书，其理由有三条：1、山东永鼎司法鉴定中心为原告鉴定时他公司未邀请到场，不符合法定程序；2、鉴定意见书中所述的原告左膝半月板等损伤处存在自身退变，应为该事故前的旧伤，会影响伤残等级的评定结果；3、山东永鼎司法鉴定中心注册的住所地为威海市，在潍坊市办理鉴定业务属跨区违法作业，不应采信其鉴定意见。经法庭要求，山东永鼎司法鉴定中心提供关于刘美芬鉴定意见异议说明，亦为三条：1、鉴定时间确定后提前通知了被鉴定人与保险公司等当事人，鉴定时保险公司未派员到场，不到场的责任在保险公司；2、被鉴定人损伤处虽然存在自身退变，但是评定伤残等级时已考虑到了这一退变因素，已将退变因素的影响予以去除；3、因《山东省司法鉴定管理条例》第十八条规定，司法鉴定机构应在司法行政部门登记的业务范围内接收委托从事司法鉴定业务，不受地域限制，故他鉴定中心不存在属跨区违法作业问题。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、昌乐县国土资源局出具的关于原告土地因项目建设被征收的证明、广东宜通世纪科技有限公司山东分公司出具的关于护理人吕子清的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、三个月工资明细证明、复印费票据、鉴定费票据、被告李庆功的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单、商业三者险保单，被告人民保险潍坊公司提供的车险人伤住院探视报告复印件、重新司法鉴定申请书、鉴定人接受质询申请书，山东永鼎司法鉴定中心提供的关于刘美芬鉴定意见异议说明，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告刘美芬与被告李庆功发生交通事故并致原告受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门未确定事故责任，事故双方当事人又均未提供证据证实对方承担事故责任，故确定原告刘美芬与被告李庆功承担事故的同等责任。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的负60%至70%的赔偿责任。山东永鼎司法鉴定中心具有合法的司法鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书与提供的鉴定意见异议说明，对鉴定结果的分析及对相关疑惑的说明，清楚明白且符合相关规定，故予以确认；被告人民保险潍坊公司提交重新司法鉴定申请书，其要求重新鉴定的理由不成立，故对被告人民保险潍坊公司的该司法鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院确认的损失为70142.40元(出庭被告认可的18955.40元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的51187元)。其中医疗费损失7182.50元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失58015.90元(含精神抚慰金1000元)、财产损失3031元(车损)、手续费用1913元(包括复印费、鉴定费)。
被告李庆功的鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失7182.50元、伤残损失58015.90元(含精神抚慰金1000元)、财产损失2000元，合计67198.40元(含精神抚慰金1000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失1031元(3031元-2000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事轿车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，所承保的机动车与非机动车发生交通事故且承担事故的同等责任，对原告的该部分损失，确定被告人民保险潍坊公司赔偿65%，计670.15元。
上述两项赔偿数额相加：被告人民保险潍坊公司共赔偿原告损失67868.55元(交强险67198.40元+商业三者险670.15元)。
对于原告损失的手续费用1913元，因被告李庆功驾驶机动车与非机动车发生交通事故且承担事故的同等责任，故确定被告李庆功赔偿65%，计1243.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘美芬经济损失67868.55元(交强险67198.40元+商业三者险670.15元)；
二、被告李庆功赔偿原告刘美芬经济损失1243.45元；
三、驳回原告刘美芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费120元，合计1670元，由原告刘美芬负担665元，由被告李庆功负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于婧婧