甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1049号
原告酒泉市就业服务局，住所地，甘肃省酒泉市新城区玉门东路5-2号。
法定代表人火星明，酒泉市就业服务局局长。
委托代理人王建琴，酒泉市就业服务局小额贷款科科长。
委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市龙华装饰有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒嘉西路***号。
法定代表人于彦哉，酒泉市龙华装饰有限责任公司经理。
被告许鹏，男，生于1972年7月29日，汉族。
被告肖吉宏，男，生于1972年4月15日，汉族。
被告白建会，男，生于1964年2月9日，汉族。
被告王建民，男，生于1959年8月15日，汉族。
被告袁忠，男，生于1970年10月9日，汉族。
被告刘霄纬，男，生于1981年9月19日，汉族。
原告酒泉市就业服务局与被告酒泉市龙华装饰有限责任公司、被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市就业服务局的委托代理人王建琴、朱军与被告许鹏、肖吉宏、白建会到庭参加了诉讼，被告王建民、袁忠、刘霄纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市就业服务局诉称，2011年11月2日，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向酒泉农村商业银行申请贷款950000元，由我局和被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬提供连带责任保证。同时被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬向我局提供反担保，保证方式为连带责任保证。可被告酒泉市龙华装饰有限责任公司未能依约如期向酒泉农村商业银行归还借款，故而我局依照担保合同约定，代被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向酒泉农村商业银行归还了全额贷款。此后，在我局多次催促下，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向我局偿还现金500000元，剩余450000元至今未予清偿，被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬也不依约承担保证责任。现我局依法行使追偿权，要求被告酒泉市龙华装饰有限责任公司给还我局代偿借款450000元，利息98972.29元，并要求被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬依约对被告酒泉市龙华装饰有限责任公司所负上述全部债务承担连带责任保证。
被告酒泉市龙华装饰有限责任公司辩称，我公司向酒泉农村商业银行申请贷款，由原告酒泉市就业服务局和被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬提供连带责任保证，后因我公司未能如期归还借款，由原告酒泉市就业服务局代我公司向酒泉农村商业银行清偿全部借款属实。因我公司无法及时回收资金，故未能及时向原告酒泉市就业服务局付清代偿借款。我公司设法尽快回笼资金，在近期内向原告酒泉市就业服务局清偿本案全部债务，请求原告酒泉市就业服务局能够充分谅解。
被告许鹏、肖吉宏、白建会辩称，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向酒泉农村商业银行申请贷款，由我们和原告酒泉市就业服务局提供连带责任保证，同时，我们又向原告酒泉市就业服务局提供连带责任保证形式的反担保均属实。借款期限届满后，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司没有如期向酒泉农村商业银行归还借款，为此我们也多次催促过被告酒泉市龙华装饰有限责任公司，但未奏效。现原告酒泉市就业服务局向我们行使追偿权，要求我们承担债务，对于我们来说也无可非议。但我们是靠工薪维持基本生活的，如此巨大的债务，我们也无能为力，况且，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司具有清偿债务的能力。我们一定竭力催促被告酒泉市龙华装饰有限责任公司尽快向原告酒泉市就业服务局清偿本案全部债务。
被告王建民、袁忠、刘霄纬未提供答辩。
经审理查明，2011年11月2日，由原告酒泉市就业服务局和被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬提供连带责任保证，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向酒泉农村商业银行邮电街支行申请获取贷款950000元。当天，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司与酒泉农村商业银行邮电街支行共同签订了一份《流动资金借款合同》，原告酒泉市就业服务局、被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬与酒泉农村商业银行邮电街支行共同签订了一份《保证担保合同》，原告酒泉市就业服务局与被告酒泉市龙华装饰有限责任公司、被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬共同签订了一份《酒泉市再就业小额贷款担保合同》。双方在《流动资金借款合同》中约定：借款金额为950000元；借期24个月，自2011年11月2日起，至2013年10月27日止；年利率按照6.65%执行。双方在《保证担保合同》中约定：担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所产生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行期限届满之日起两年。双方在《酒泉市再就业小额贷款担保合同》中约定：被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬为原告酒泉市就业服务局对被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向酒泉农村商业银行邮电街支行贷款950000元所提供的担保，自愿以各自的工资收入向原告酒泉市就业服务局提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起两年。2011年11月3日，经酒泉农村商业银行、原告酒泉市就业服务局、被告酒泉市龙华装饰有限责任公司、被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬申请，甘肃省酒泉市诚信公证处对双方共同签订的《流动资金借款／保证担保合同》和《酒泉市再就业小额贷款担保合同》办理了公正手续。借款合同约定的还款期限到期后，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司未能如期向酒泉农村商业银行邮电街支行归还借款，故原告酒泉市就业服务局于2013年10月30日代被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向酒泉农村商业银行邮电街支行归还借款950000元。此后，在原告酒泉市就业服务局多次催促下，被告酒泉市龙华装饰有限责任公司于2015年5月2日向其归还代偿借款500000元，剩余450000元至今未予清偿，被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬也未履行担保责任，故而成讼。
以上事实，由被告酒泉市龙华装饰有限责任公司与酒泉农村商业银行邮电街支行共同签订的《流动资金借款合同》；原告酒泉市就业服务局、被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬与酒泉农村商业银行邮电街支行共同签订的《保证担保合同》；原告酒泉市就业服务局与被告酒泉市龙华装饰有限责任公司和被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬共同签订的《酒泉市再就业小额贷款担保合同》；甘肃省酒泉市诚信公证处出具的（2011）酒诚证字第2175号《公证书》；原告酒泉市就业服务局出具的《转账支票》存根；酒泉农村商业银行邮电街支行出具的《贷款本金利息收回凭证》；酒泉农村商业银行出具的《现金缴款单》以及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，酒泉农村商业银行邮电街支行与原告酒泉市就业服务局、被告酒泉市龙华装饰有限责任公司和被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬共同签订的《流动资金借款／保证担保合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。因被告酒泉市龙华装饰有限责任公司没有按照合同约定如期向酒泉农村商业银行邮电街支行归还借款，原告酒泉市就业服务局只得依照合同约定履行担保义务，代被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向酒泉农村商业银行邮电街支行清偿债务。现原告酒泉市就业服务局向被告酒泉市龙华装饰有限责任公司和被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬行使追偿权，具有法律根据和合同依据，本院予以支持。对于原告酒泉市就业服务局主张的债务利息，根据原告酒泉市就业服务局代偿债务的时间，按照借款合同约定的贷款利率予以计算确定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向原告酒泉市就业服务局归还代偿借款450000元；
二、被告酒泉市龙华装饰有限责任公司向原告酒泉市就业服务局支付代偿借款利息98972.29元；
三、被告许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬对被告酒泉市龙华装饰有限责任公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
上述款项，合计548972.29元。限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告酒泉市龙华装饰有限责任公司、许鹏、肖吉宏、白建会、王建民、袁忠、刘霄纬连带全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 莹