湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初11号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，宁远县某单位运行维护部副经理。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮�。现羁押于宁远县看守所。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告人邱某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，宁远县某单位运行维修部临时工。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告人欧某甲，绰号“火烫狗”，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，远县某单位运行维修部职工。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
辩护人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人谢某某，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，宁�县舜陵镇某废品收购店法人代表。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人欧某某、邱某、欧某甲犯盗窃罪，指控被告人谢某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员蒋文勇、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人邱某、欧某某、欧某甲、谢某某及四被告人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年6月10日中午12时许，被告人欧某某、邱某驾驶本单位车牌号为湘工具车窜至宁远县某镇某村，采取利用不锈钢升降梯和水管钳的工具上电线杆、剪断通信电缆的方式，盗走中国电信股份有限公司宁远分公司（以下简称宁远电线公司）电缆线100对七档275米。得手后以600元（人民币，以下币种同）的价格卖给宁远县舜陵镇某废品收购店法人代表被告人谢某某，二人各分得300元。经价值鉴定，被害人宁远电线公司被盗电缆线价值3796.43元。
2、2015年6月13日下午5时许，被告人欧某某、邱某驾驶湘工具车窜至宁远县某镇某村，采取利用不锈钢升降梯和水管钳工具上电线杆、剪断通信电缆线的方式，盗走宁远电信公司电缆线100对六档196米。得手后以1040元的价格卖给被告人谢某某，二人各分得520元。经价值鉴定，被害人宁远�线公司被盗电缆线价值2705.82元。
3、2015年6月20日下午1时许，被告人欧某某、邱某、欧某甲驾驶湘工具车窜至宁远县某镇保和村后山，采取利用不锈钢升降梯和水管钳工具上电线杆、剪断通信电缆的方式，盗走宁远电信公司电缆线100对240米。得手后以300元的价格卖给被告人谢某某，三人各分得100元。经价值鉴定，被害人宁远电信公司被盗电缆线价值3313.25元。
案发后，被告人邱某某、邱某、谢某某于2015年6月23日被宁远县公安局抓获，并当场查获被告人欧某某盗窃作案使用的绿色铁钳1把及所得赃款548元；当场查获被告人谢某某电缆线黑色胶皮8袋、电缆线铜丝2袋、电线切割机1台、电缆线接头8根。被告人欧某甲于2015年8月25日被宁远县公安局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，四被告人均未提出异议，当庭认罪，且有四被告人的户籍信息、湖南有线宁远网络有线公司2015年6月《员工上下班时间表》、中国电信股份有线公司宁远分公司《电信公司电缆被盗汇报》、手机通话详单、宁远县公安局对被告人欧某某的《搜查笔录》、宁远县公安局对被告人谢某某废品收购店的《搜查笔录》、宁远县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、鉴定意见通知书、到案经过、宁远县公安局《电缆线现场测量笔录》补正等书证，宁远县公安局从被告人谢某某处扣押电缆照片、宁远县公安局从被告人谢某某处扣押切割机、电缆线接头照片等物证，证人证言，指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某、欧某某、欧某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人欧某某、邱某涉案价值人民币9815.5元，被告人欧某甲涉案价值人民币3313.25元，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪；被告人谢某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人邱某、欧某某、欧某甲犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人欧某某、邱某起了积极、主要作用，均系主犯，被告人欧某甲起到了次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邱某、谢某某、欧某某、欧某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人欧某某、邱某、欧某甲退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人欧某某、邱某、欧某甲、谢某某的辩护人提出的：“被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见，本院予以采纳。对被告人欧某某的辩护人提出的：“被告人欧某某未亲自实施，起了辅助作用，系从犯”；对被告人邱伟的辩护人提出的：“被告人邱伟受职务的限制，受第一被告人管辖，且本案的犯意是第一被告人提出，作案工具也是由第一被告人提供，故被告人邱伟起次要辅助作用，应系从犯”之辩护意见，经查，本案盗窃的三起事实中，被告人欧某某是犯意的提起者，是作案的策划者，起到的是主要作用，应系主犯。被告人邱伟附和了第一被告人的提议，且在具体的犯罪实施中，驾驶作案的交通运输工具，亲手实施剪线，销赃，并平均分配赃款，是积极参与者，起到了积极的作用，应系主犯，故对上述从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人欧某某的辩护人提出的：“本案盗窃�象是废弃的电缆线，社会危害性较小”之辩护意见，经查，本案盗窃的对象是通信电缆线，盗窃后致使宽带用户及电话线掉线，社会危害性较大，故对此辩护意见不予支持。对被告人欧某甲的辩护人提出的：“被告人欧某甲起次要辅助作用，系从犯，且被告人欧某甲盗窃的数额才到盗窃罪的起点刑标准，且已经退赃退赔，可以对被告人欧某甲适用免刑”之辩护意见，经查，与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实和情节，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定处罚；对被告人邱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定处罚；对被告人欧某甲适用《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定处罚，据此，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
三、被告人谢某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
四、被告人欧某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 蒋 文 勇
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。