浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8305号
原告：浙江大行建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢701、702室，统一社会信用代码330181000071637。
法定代表人：倪玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钢、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告：全国伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江大行建设有限公司（以下简称大行公司）与被告全国伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大行公司的委托诉讼代理人曹钢、金铿枫，被告全国伟的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告审计费100000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；2.判令被告立即赔偿原告工程罚款20000元，并支付该款项自2013年4月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年11月23日为17200元）；3.判令被告立即向原告缴纳损失保证金20683.29元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；4.判令被告赔偿原告名誉损失费300000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月6日签订《经济责任承包合同》，约定由被告承包案外人浙江聚亨置业有限公司发包给原告的工程绿化部分，并对工程预审价款、施工位置、合同工期、核算方式等进行了约定。《经济责任承包合同》中第十条乙方（被告）的权利和义务第一款约定：“按照本协议的约定获取承包报酬，但任何应缴税金及规费均由乙方承担”，即案涉工程的相关审计费用依法应由被告承担，在2016年2月1日原告代被告向浙江耀华工程咨询代理有限公司杭州分公司支付因案涉工程景观绿化部分的审计费用共计100000元，该款项根据合同条款精神，应由被告承担。
2013年4月24日，因被告未按设计要求进行施工，经建设方多次口头通知要求，仍拒不改正，并要求重新翻工处理，鉴于该工程进度和质量问题，对被告进行罚款20000元，并由其本人签字确认。因贵院判决将所有工程尾款均判决支付给被告，该罚款应当由被告立即支付给原告。
《经济责任承包合同》第八条第三款约定“经济纠纷”（包括司法诉讼、民工讨债及其他有损公司利益的诉讼及非诉事件）损失保障金为合同造价的千分之三（最终以合同造价和审计造价孰高为准），若发生上述情况，原告有权罚没该损失保障金。而被告在未履行支付审计费用，未配合审计部分的相关工作，导致审计迟迟未能结束，反而于2016年1月21日，被告以建设工程施工合同纠纷为由起诉原告，并查封了原告银行账户内的资金，通过诉讼提前向原告主张诉讼费用，且错误保全了原告银行账户内的巨额存款，造成原告巨大的经济损失。事实上，该损失保障金被告并未按照约定交纳至原告公司，在该种情况下，被告应当立即向原告交纳该损失保障金，原告有权立即进行罚没。综上，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告全国伟辩称，原、被告之间关于涉案建设工程施工合同所有的经济纠纷已经由柯桥区人民法院所作的（2016）浙0603民初1316号民事判决书充分解决，而且该份判决书已履行，双方就涉案工程、涉案合同已履行完毕。对于原告的第一项诉讼请求，因《经济责任承包合同》已被法院（2016）浙0603民初1316号民事判决书确认为无效合同，原告的第一项诉讼请求已经丧失事实和法律依据；对于原告的第二项诉讼请求，被告认为缺乏事实和法律依据，且原告主张从2013年4月24日起支付，已经超过诉讼时效；对于第三项诉讼请求与第四项诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告大行公司的前身为浙江冠鼎建设有限公司。2013年1月、2013年8月初，大行公司分别与浙江聚亨置业有限公司签订《建筑工程施工合同》、《施工补充合同》各一份，约定发包人浙江聚亨置业有限公司将聚银国际.景观绿化工程及其他新增工程发包给大行公司施工。2013年2月6日，甲方大行公司与与乙方全国伟签订一份《经济责任承包合同》，该合同第八条第三款约定：“经济纠纷（包括司法诉讼、民工讨债以及其他有损公司利益的诉讼及非诉事件）损失保障金为合同造价的千分之三（最终以合同造价和审计造价孰高为准），于第一笔工程款同步扣缴。若乙方在承包期内无此等行为，则在本合同终止后返还乙方（不计利息），否则甲方有权单方面无条件罚没该损失保障金；但因与第三方的经济纠纷导致甲方承担经济责任的，乙方仍应承担所有相应责任，甲方并有权单方面无条件从工程款中进行扣除。”第十条第一款约定：“按照本协议的约定获取承包报酬，但任何应缴税金及规费均由乙方承担。”后大行公司将上述工程交由全国伟实际施工。
2013年3月20日，案涉工程开工建设。被告全国伟实际完成了其中的大部分施工内容，部分施工内容由原告大行公司自行完成。2013年4月24日，浙江聚亨置业有限公司因案涉工程进度和质量问题，对大行公司处罚款20000元，且被告全国伟在处罚通知中表示如浙江聚亨置业有限公司实际扣除款项，全国伟自愿承担。后该笔罚款在大行公司当期的工程款中由浙江聚亨置业有限公司扣除。2013年11月15日，该工程通过验收。
2014年8月4日，浙江耀华工程咨询代理有限公司对案涉工程出具结算审核报告书，原告于2016年2月1日支出审计费100000元。
2016年1月21日，被告为追讨欠付工程款向本院提请诉讼，要求大行公司支付工程欠款1780256元、浙江聚亨置业有限公司在欠付大行公司工程款范围内承担直接支付责任。2016年11月7日，本院作出（2016）浙0603民初1316号民事判决书，判决原告应支付给被告工程尾款457098.50元，该判决已履行完毕。同时，该判决书确定原、被告之间签订的《经济责任承包合同》因违法国家禁止性规定，属无效合同。
以上事实认定，由原告提供的《经济责任承包合同》、结算审核报告书复印件、审计费发票、处罚通知、民事判决书、浙江聚亨置业有限公司出具的证明，被告提供的民事判决书，本院依职权调取的结算单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，本院业已作出（2016）浙0603民初1316号民事判决书，确定原、被告之间签订的《经济责任承包合同》因违反国家禁止性规定，属无效合同。现对原告大行公司的各项诉讼请求，本院作如下评判：
对于原告要求被告支付审计费的诉讼请求，被告辩称合同无效，原告主张无相应依据，本院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定在建设工程施工合同无效的情形下，承包人请求参照合同约定支付工程款的予以支持。结合本案，原、被告之间的合同虽约定任何应缴税金及规费由被告承担，但建设工程税金是指国家税法规定的应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税及教育费附加等，而规费则指工程排污费、社会保障费、住房公积金、工伤保险等费用，审计费并不属于相应税金及规费范畴，故对原告的该项主张，本院不予支持。
此外，原告要求被告支付损失保证金20683.29元因合同约定无效而缺乏事实依据，要求被告支付名誉损失费300000元，亦缺乏事实依据，本院均不予支持。
原告要求被告赔偿工程罚款20000元，并支付该款项自2013年4月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。本院认为，结合被告全国伟在处罚通知中的书面意思表示及浙江聚亨置业有限公司实际扣除罚款的事实，本院对原告该项诉请中主张工程罚款的请求依法予以支持。被告辩称原告主张从2013年4月24日起支付，已经超过诉讼时效。本院认为，该项罚款源自工程进度和质量问题，与案涉工程整体具有不可分性，且案涉工程款纠纷已由本院（2016）浙0603民初1316号案件立案受理并依法判决，故原告起诉并未超过诉讼时效，且在该案审理时，工程结算并未对本案所涉工程罚款予以处理，故对原告工程罚款的诉请，本院予以支持，对被告辩称不予采信。但原告主张支付该款项自2013年4月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失，本院认为至（2016）浙0603民初1316号案件生效时即2016年12月27日，可以确定被告未予承担该工程罚款，故对该利息损失，本院酌情调整为自2016年12月28日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，本院对于原告大行公司诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、条二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全国伟应支付给原告浙江大行建设有限公司工程罚款20000元，并支付该款自2016年12月28日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江大行建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168元，减半收取4084元，由原告浙江大行建设有限公司负担3899元，被告全国伟负担185元，被告应负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年十二月七日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。