wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第89号
原告张宝军，男，1969年3月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张馨元，女，1991年6月13日出生，汉族。
被告高学峰，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘玉国，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
原告张宝军与被告高学峰、刘玉国民间借贷纠纷一案，张宝军于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张宝军及其委托代理人张馨元、被告刘玉国到庭参加了诉讼。被告高学峰经公告送达，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张宝军诉称，2015年3月15日被告高学峰向其借款人民币6，500.00元，定于2015年5月15日前一次性还清，到期后二被告因不偿还此款由担保人刘玉国偿还此款。请求被告立即给付欠款本金人民币6，500.00元及赔偿损失3，600.00元。
被告刘玉国辩称，与原告张宝军一起做木材生意，扣伐根钱5，000.00元张宝军在林业局支回来，张宝军没给我，说做生意赔了。树花55，000.00买的，钱是用张宝军家商服贷款80，000.00元买树支付55，000.00元。之后将树卖了90，000.00元。还贷了。林业局欠我们伐根钱12，000.00元没给。然后高学峰还原告钱时欠5000元没给，然后原告出的据，我担的保本金以据为准。
被告高学峰未提出答辩。
庭审中，原告张宝军为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示欠据一枚，欲证明被告借款担保的事实，要求二被告共同偿还。经质证，被告刘玉国无异议。
被告刘玉国未向本院出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
2015年3月15日被告高学峰向原告张宝军借款并出具借据一枚，借据主要约定：“高学峰向张宝军借款陆仟伍佰元整，定于2015年5月15日前还清，由刘玉国担保，到期如给不上，由刘玉国跟高学峰共同承担。双方自愿同意，签字为凭。到期若给不上，超过一天给贰佰元损失费。”借款人高学峰、担保人刘玉国签字。张宝军请求被告给付欠款本金人民币6，500.00元及赔偿损失3，600.00元（200元×18天）。被告刘玉国主要抗辩：与张宝军一起做木材生意时，张宝军欠我钱，如用这钱顶不够，我再拿。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告高学峰从原告张宝军处借款并出具借据一枚，借款事实清楚，债权债务关系明确。张宝军请求高学峰偿还借款本金6，500.00元，予以支持。张宝军按200元／天，主张18天的损失3，600.00元，其请求损失属违约金性质，因张宝军未出示证据证明因高学峰未及时还款而产生18天损失即3，600.00元，故本院按同类同期人民银行贷款利率四倍支持张宝军主张18天的违约金，超过部分本院不予支持。关于保证问题：依据借据约定：“高学峰向张宝军借款陆仟伍佰元整，定于2015年5月15日前还清，由刘玉国担保，到期如给不上，由刘玉国跟高学峰共同承担”并结合张宝军起诉称：“到期后二被告因不偿还此款由担保人刘玉国偿还此款”。刘玉国在本案中担保属一般保证，且张宝军向刘玉国主张权利未过保证期间，因此，保证人刘玉国对高学峰偿还借款本金及违约金承担一般保证责任。刘玉国抗辩：与张宝军一起做木材生意时，张宝军欠我钱，如用这钱顶不够，我再拿。本院认为，刘玉国的主张系另一法律关系，其抗辩理由在本案不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告高学峰自本判决生效之日起十日内向原告张宝军偿还借款本金人民币6，500.00元及违约金（自2015年5月16日起算，18天按同类同期人民银行贷款利率四倍计算违约金）；
被告刘玉国对高学峰的偿还借款本金及违约金承担一般保证责任；
驳回张宝军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告高学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王小民
代理审判员 张新春
人民陪审员 周立武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第317号
原告张某某，男，62岁，汉族，住庆云县。
被告李某某，男，37岁，汉族，住山东省阳信县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告李某某驾驶的鲁NCRx**号轻型普通货车予以保全。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告李某某驾驶的鲁NCRx**号轻型普通货车一辆查封于庆云县交警队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一四年三月二十四日
书记员 纪晓婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1019号
申请执行人杨德华，男，汉族，55岁，现住临河区，系农民。
被执行人王忠林，男，汉族，62岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行杨德华申请执行王忠林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0109行初6号
原告李根强。
被告石家庄市藁城区公安局。住所地，石家庄市藁城区廉州西路005号。
法定代表人殷成茂，局长。
第三人黄海水，
本院在审理原告李根强诉被告石家庄市藁城区公安局、第三人黄海水治安行政处罚纠纷一案中，原告李根强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李根强的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李根强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李根强负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年三月三日
书记员 胡子肸
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审100号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人郭战某，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人姜巧某，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）0423号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0423号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张攀峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3006号
原告：何某甲，女，1951年12月2日生，汉族，住济南市。
原告：何某乙，女，1962年1月4日生，汉族，住济南市。
以上两原告委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：孙令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：何某丙，男，1953年2月19日生，汉族，住济南市。
被告：何某丁，男，1956年2月4日生，汉族，住济南市。
被告：何某戊，男，1979年7月16日生，汉族，住济南市。
原告何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁、何某戊继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告何某甲、何某乙于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、何某乙在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某甲、何某乙负担。
审判员 范晓静
二〇一八年五月二十五日
书记员 张希霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1070号
罪犯翟德贵，男，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人翟德贵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翟德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翟德贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯。罪犯翟德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟德贵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第678号
原告孙某某，男。
被告张某某，女。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凤担任审判长，与代理审判员赵倩玉、崔巧燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识半年后于2011年12月30日登记结婚，双方均系二婚，婚前没有充分了解便草率结婚。婚后被告与原告没有语言沟通，经常吵架，加之双方年龄相差10岁，有着明显的代沟。婚生活几个月被告便离家出走，原告曾去被告的老家甘肃省华池县找过其哥哥，被告哥哥声称找不到其妹张某某。原、被告婚后未建立起夫妻感情，故向法院起诉请求判令解除双方的婚姻关系。
原告提供如下证据证明其主张：
结婚证两本、证明一份，证明原、被告于2011年登记结婚，系合法婚姻，婚后生活了一年，被告于2013年离家出走至今未归。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉和质证，视为对抗辩和质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认为系婚姻登记部门和原、被告婚后共同生活地村委会及派出所出具，上述证据符合法律规定的要件，且相互印证，故合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某未到庭应诉和答辩，也未在法定期限内提交证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年12月30日登记结婚，共同生活一年后，被告张某某离家出走至今未归，双方均系再婚。婚后双方无共同财产、共同债权债务，未生育子女。
本院认为，原、被告系再婚，婚后共同生活时间较短，年龄差距较大，未能建立起夫妻感情，被告离家出走至今不归，也与原告无联系，导致双方不能共同生活，相互不能履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。因被告缺席，原、被告婚前财产、夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
审 判 长 武 凤
代理审判员 赵倩玉
代理审判员 崔巧燕
二○一四年十月九
书 记 员 李淑贞
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第650号
本院执行的申请执行人蒋荣政、蒋重兵、蒋艳梅、蒋艳红、唐玉秀、蒋鑫与被执行人中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司、第三人刘柱福刑事附带民事纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第135号刑事附带民事裁定执行完毕。
二〇一五年十一月五日
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第58号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘平平，女，1984年1月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区江源街七委二组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被上海市公安机关抓获归案，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘平平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：犯罪嫌疑人刘平平于2013年1月至2014年5月期间，冒用其亲属李某某的房照作抵押（后又骗回该房照还以假房照），并以高息为诱饵，从被害人朱某某处骗得人民币96000.00元，赃款全部被其挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘平平供述与辩解，被害人朱某某陈述，证人吴某某、李某某证言，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，在逃人员登记、撤销表，提取笔录，提取照片四张，接受证据材料清单，借据三张，江源房产证江JQ字第00000193**号房屋所有权证复印件，证明，刘平平档案，常住人口数据查询详细信息二份，物证：伪造的江源房产权证江SB字第00000193**号房屋所有权证。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘平平无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘平平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2013年初至2014年5月期间，被告人刘平平为了能从朱某某处骗得钱款，以借款为手段，隐瞒其无权处分李某某放在刘平平家中托其代为保管的房屋所有权证的真相，用该产权证抵押给朱某某（谎称该产权证为其婆婆所有），从朱某某处骗得钱款4.6万元。后刘平平再次以借款为手段，从朱某某处骗得4万元。2013年8月初，因李某某索要产权证，刘平平从朱某某处拿回该产权证。为取得朱某某的信任，刘平平在制作假证的人处伪造了李某某的产权证后，将伪造的产权证抵押在朱某某处。在2014年5月份期间，刘平平多次从朱某某处以借款为手段，骗得1万元。后刘平平外逃，2014年11月26日在上海市浦东机场被抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受证据材料清单，提取笔录及提取照片证实：朱某某于2014年9月16日向公安机关提交房屋所有权证一份（江SB字第0000019361号）
2、江源房产权证江SB字第00000193**号房屋所有权证证实：房屋所有权人为李某某，房屋为砖混，61.09平方米，设计用途为住宅等有关情况。
3、江源房产证江JQ字第00000193**号房屋所有权证复印件，证明证实：房屋所有人李某某，砖混结构，建筑面积61.09平方米，设计用途住宅等有关情况。产权人李某某的产权证号为江源房权证江JQ字第00000193**号，不存在江SB字第0000019361号产权证。
4、在逃人员登记、撤销表证实：刘平平因诈骗案被上网追逃，后在上海浦东新区浦东国际机场被抓获的有关情况。
5、案件来源及归案情况证实：本案由朱某某报案及被上海市公安机关抓获归案的有关情况。
6、借据三张证实：刘平平借款三万元、四万元、五万元等有关情况。
7、常住人口数据查询详细信息证实：刘平平，女，1984年1月12日出生，汉族等自然情况。
8、证人吴某某证言证实：2013年年初的时候，刘平平找到吴某某让帮忙借钱做生意，吴某某带刘平平找到邻居朱某某，刘平平称用其老婆婆的房照作抵押（房照名字是李某某），从朱某某处借款五万元，利息一个月4000元。过了几个月，刘平平从朱某某处拿回房照，又过了一阵，刘平平又将李某某的房照拿回来抵押。2013年七八月的时候，刘平平又向朱某某借了四万元，利息每个月2000元。在2014年1月份的时候，刘平平给朱某某打了十万的借条，其中九万元是本金，一万元是利息钱。2014年五、六月份的时候，刘平平又给朱某某打了三万元的借条，其中一万元是刘平平向朱某某借的钱，剩余的两万元是之前借十万元钱的利息钱。在今年七月末的时候，吴某某就联系不上刘平平了。
9、证人李某某证言证实：刘平平是李某某外甥的前妻。2013年初，李某某将房照放其外甥家，李某某不知道刘平平拿着他的房照抵押借钱的事。
10、被害人朱某某陈述证实：朱某某通过邻居吴某某介绍认识刘平平，刘平平急用钱做生意，用李某某的房照（刘平平称房照是其老婆婆的）作抵押借了4.6万元，给朱某某打了五万元的借据。过了不几天，刘平平又从朱某某处借了四万元，并打了四万元的借条。后刘平平给朱某某打了一个三万元的借据，这三万元包括后几次借的现金共一万元，加上以前借钱的利息算在一起一共两万元。后来就联系不上刘平平了。期间，刘平平将抵押的房照拿走，后又拿回来了。朱某某没注意分辨两次的房照是否是同一本。
11、被告人刘平平供述与辩解证实：2013年年初的时候，刘平平通过吴某某用李玉忠的房照抵押向朱某某借了五万元钱，并给刘平平打了一张五万元的借条，当时李某某的房照放在刘平平家，刘平平就用李某某的房照抵押给朱某某了。2013年7、8月份的时候，刘平平又向朱某某借了四万元，并打了借条。后李某某要房照，刘平平就从朱某某那把房照要回来给李某某了，刘平平在朱某某家附近的墙上找了一个制作假证的电话，按照户主名字、房屋面积、住址都为李某某的情况把房照的复印件传真发给做假证的。大概2天后，刘平平通过通化跑江源的大客车取了假房照，并按照之前谈好的价钱将260元给了售票员。后来刘平平又向朱某某借了一万元，当时给朱某某打了三万元的欠条，其中的二万是利息。刘平平三次从朱某某处借款共计9.6万元。
本院认为，被告人刘平平以非法占有为目的，隐瞒其无权处分他人房屋产权证的真相，并用该产权证作抵押，从被害人处骗取96000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘平平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘平平如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘平平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘平平退赔被害人朱某某经济损失96000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
人民陪审员 李 岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第678号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞叶峰，无业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人俞叶峰犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人俞叶峰及辩护人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月底一天晚上，被告人俞叶峰至本市西湖区之江路138号云溪蝶谷小区，从一楼未关的厨房门进入凤蝶苑20号别墅被害人童某乙家中，窃得中华牌软壳香烟十五包（价值人民币1050元）、53度500ml装飞天茅台酒17瓶（价值人民币18666元）。2014年3月16日凌晨5时许，被告人俞叶峰至本市西湖区文二路博库书城对面人行道，见被害人徐某停放在此处的浙g×××××白色奥迪牌q3型suv轿车（价值人民币272000元）副驾驶室车窗未关，遂从车辆储物箱找到备用钥匙将该车窃走，将该车藏匿于宁波市鄞江镇山水人家小区1609车库，同时将被害人徐某放于车内的苹果牌32g型ipad2一台（价值人民币1750元）、戴尔笔记本电脑一台、投影仪一台取出变卖。
综上，被告人俞叶峰盗窃财物价值共计人民币293466元。案发后，浙g×××××白色奥迪牌q3型suv轿车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人俞叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、童某乙的陈述，证人斯志江、林某、童某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片、机动车销售发票复印件、机动车登记证书复印件、聊天记录照片、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、dna鉴定书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞叶峰以非法占有为目的，采取入户窃取、秘密窃取的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞叶峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币一千元发还被害人，未追回的赃款、赃物责令被告人俞叶峰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱 波
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第77号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人马某，男，1991年2月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，租住晋江市陈埭镇洋煌公寓。因涉嫌犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2013年8月21日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人骆某，男，1984年4月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，租住晋江市陈埭镇乐居公寓。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪、贩卖毒品罪、被告人骆某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人马某、骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人马某、骆某抢夺
2013年7月28日至7月30日，被告人马某、骆某伙同王东（另案处理）驾驶租赁的小轿车从晋江市到霞浦县，之后驾驶摩托车在霞浦县松城街道山河路长溪兰庭对面路段等处，多次抢夺他人财物。具体事实如下：
1、2013年7月28日18时许，被告人马某伙同王东、“阿杰”（均另案处理）驾驶摩托车到霞浦县松城街道山河路长溪兰庭对面路段，乘被害人郑翠英不备，抢走被害人郑翠英土黄色挎包一个，包内有人民币500元、华为C8650手机一部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币350元。
2、2013年7月30日5时许，被告人马某、骆某伙同王东驾驶摩托车到霞浦县松城街道目海路原妇幼保健院门口路段，乘被害人刘华生不备，抢走被害人刘华生金项链一小截。经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币2280元。
3、2013年7月30日9时30分许，被告人马某、骆某伙同王东驾驶摩托车到霞浦县松城街道山河路，乘被害人郭倩倩不备，抢走被害人郭倩倩粉红色手包一个，包内人民币40元、三星GT-7562i手机一部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币833元。
4、2013年7月30日9时50分许，被告人马某、骆某伙同王东驾驶摩托车到霞浦县松港街道沙头村村委会旁路段，乘被害人邱金凤不备，抢走被害人邱金凤米白色手包一个，包内人民币1963元、三星SGH-B309手机一部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币176元。案发后，公安机关追回上述被抢手机归还被害人邱金凤。
上述事实，被告人马某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、扣押物品照片、发还清单、现场照片、汽车租赁合同、常住人口登记表、被告人马某、骆某户籍证明等书证，证人王东、叶丛、连伟、刘建证言，被害人郑翠英、刘华生、郭倩倩、邱金凤陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人、被害人、证人辨认笔录及辨认现场笔录，现场监控等证据证实，足以认定。
二、被告人马某贩卖毒品
2013年8月16日晚，被告人马某在晋江市青阳街道阳光社区新天骄KTV777包厢外将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给宦未国，得款人民币400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、晋江市公安局现场检测报告书及尿液检验笔录等书证，证人宦未国、陈义珍、贾玉发证言，被告人、证人辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、骆某以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车乘行人不备，公然夺取他人财物，其中被告人马某先后四次抢夺他人财物，价值达人民币6142元；被告人骆某先后三次抢夺他人财物，价值达人民币5292元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人马某应予以数罪并罚。被告人马某、骆某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年10月20日止）。
二、被告人骆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年2月14日止）。
三、继续追缴被告人马某、骆某抢夺违法所得人民币5966元分别返还相关被害人；追缴被告人马某贩卖毒品违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23955号
原告李和平，男，1954年1月25日出生。
被告北京市菜蔬公司，住所地北京市西城区广华轩4号楼。
法定代表人徐福贵，经理。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。
原告李和平与被告北京市菜蔬公司（以下简称：菜蔬公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平、被告菜蔬公司委托代理人付文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，原告于1971年到北京大兴区插队，1976年分配到被告处，即北京市菜蔬公司鲜菜经营处工作。1986年8月，原告申请辞职，当时连续工龄已满15年零7个月。原告自2005年起向被告索要档案，直到2014年7月，被告才告知原告档案丢失。2014年9月24日，被告书面通知原告档案不知去向。由于被告丢失原告档案，原告又已年满60周岁，造成原告不能办理退休手续并享受社保待遇。到1986年8月，原告已经有了15年零7个月的工龄，如果被告不把原告档案弄丢，原告到60岁时就可以领取退休金。2014年北京市退休金平均标准为每月每人3050元，按照人口平均寿命80年计算，被告应该赔偿原告732000元损失，这还不包括因为不能办理退休无法享受正常医保待遇的损失。原告为此事多次找过被告，可是被告没有给原告满意的答复。被告将原告档案丢失，给原告取得相关利益造成可预见损失，其行为侵犯原告合法权益。所以原告依法将被告起诉到贵院，要求：1、判令被告给我补办社会保险；2、判令被告赔偿我因档案丢失造成的损失共计732000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告菜蔬公司辩称，1976年12月，原告由被告所属的鲜菜经营处招工录用。在被告工商注册之前，原告即离开被告单位，由于时间经历较久，其离开的具体时间已无法核实。现在原告已经离职近30年，被告注册成立也已近20年，原告又向被告索要档案文件。被告虽多方了解当时情况，但终因历经时间过长，无法查实原告档案去向。被告认为，原告与被告在被告公司注册前存在录用关系，这种法律关系应为劳动法律关系，即使需要处理，也应适用劳动法相关规章制度。因档案问题引起纠纷，是因劳动法律关系而引起，双方的法律关系也应当按照劳动纠纷的法律关系进行处理，而并非是所谓的“财产损害赔偿纠纷”。原告提出按照财产损害陪产纠纷进行处理，并以此为案由，缺少对应的事实和理由，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，依法应予驳回。由于历经时间过长，且被告经历过多次调整变动，对于原告申请辞职时的情况，被告已经无材料进行核实。但即使如原告所述，双方关系于1986年8月终止，被告在此之后也与原告之间不存在其他关系。对于原告的档案，原告理应在主动离职后申请转出，被告对原告不再负有档案保管义务。现在原告在辞职近30年后向被告索要档案，被告无义务提供。原告以此主张赔偿，于法无据。如前所述，即使原告所述情况属实，双方之间的劳动关系也于近30年前终止。即使原告当时具有一定的请求权，但由于请求权起算至今已过近30年之久，原告长期怠于行使自身权利，诉讼时效也早已终止。在这30年的时间里，答辩人的组织结构、管理方式等均产生了极大的变化，原有的社会关系已被新的社会关系所替代。原告在当前提出本案诉求，对社会关系的稳定性产生了极大的影响。同时，由于时间原因，相关资料也难以搜寻，给争议的解决带来了极大困难，产生的不利后果，应当由怠于主张权利的原告承担。因此，于法于理，原告的诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明，1976年，李和平进入菜蔬公司鲜菜经营处工作，并于1986年8月申请辞职，离开菜蔬公司。菜蔬公司在李和平工作期间为其建立了档案，但无书面材料加以证明，且无书面材料证明档案的去向。李和平称其离开菜蔬公司时并未携带档案。后，双方因档案事宜发生争议，李和平诉至本院，要求菜蔬公司为其办理社保并支付因档案丢失而造成的损失。菜蔬公司不同意李和平的诉讼请求并持其辩称理由予以抗辩。
庭审中，为证明菜蔬公司将其档案丢失的事实，李和平提交“关于李和平同志人事档案情况的说明”，其上记载如下：“李和平（身份证号：×××），1976年12月，被我公司所属鲜菜经营处招工录用，后由于个人原因辞职离开单位，现要求菜蔬公司提供其档案去向，由于其离开单位时间较长，且菜蔬公司也历经多次调整变动，档案转移证明材料保存不完整，现档案去向无法查实。特此说明。2014年9月24日。”该说明上加盖有北京市菜蔬公司人事劳资科的公章。对此，菜蔬公司表示：真实性认可，但只能证明档案不知去向，不能证明档案是我方丢失的，李和平离职转档案也有告知义务，李和平也有相应的责任。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、招收工人审批表等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告为其补办社会保险的诉讼请求，因本案案由为财产损害赔偿纠纷，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原告入职被告处工作，被告应为其建立并保存档案，原告离职时，被告应该保存档案或对档案的去向有所记录，被告对此负有举证责任，现被告未能提供证据材料证明该档案的去向，应承担相应的不利后果，其对原告的档案丢失负有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，关于原告要求被告赔偿其因档案丢失造成损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的数额过高，综合考虑本案的案情及原告的实际损失情况，本院酌定为六万元。关于被告辩称理由中提及的本案已过诉讼时效的情形，因档案仅对原告个人产生重要影响，其损害发生的时间应为原告实际主张之时，因此本案仍在诉讼时效之内，被告的抗辩理由未能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市菜蔬公司向原告李和平支付因档案丢失造成的损失六万元。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果被告北京市菜蔬公司未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十元，由被告北京市菜蔬公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 旭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5637号
上诉人（原审被告）：吕亚宾，男，1982年9月30日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审原告）：鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人吕亚宾因与被上诉人鲁秋霞、李景宇、张丽民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吕亚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元，由上诉人吕亚宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘纯子
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂9021刑初6号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人冯贤聘，2010年4月至2011年9月任神农架林区阳日镇万福村村委会委员，2011年10月至2014年11月任神农架林区阳日镇万福村村委会主任、支部委员，2014年12月至今任神农架林区阳日镇万福村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月28日被神农架林区人民检察院取保候审，同年10月12日经神农架林区人民检察院决定于当日被神农架林区公安局执行刑事拘留，同年10月19日被神农架林区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯贤聘犯贪污罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年5月20日，公诉机关以“因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许神农架林区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘静峰
审判员 丁文春
审判员 冯玉梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱紫霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第96号
原告晋中市机关事务管理局，地址晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人连建华，职务局长。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被告榆次丽霞精品毛线店，地址晋中市榆次区中都路***号。
经营者刘丽霞。
原告晋中市机关事务管理局与被告榆次丽霞精品毛线店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉秀、被告榆次丽霞精品毛线店经营者刘丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告签订《晋中市市级行政事业单位国有资产租赁合同书》（以下简称《租赁合同书》，约定被告租赁榆次区中都路300号临街门面房由南向北第二套房屋，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同第四条第6款的规定“仍需继续租用时，应在租期满1个月内向甲方提出申请”。合同到期前，被告未向原告提出续租申请。原告于2015年3月13日向被告送达《关于尽快缴纳房租并办理租赁合同事宜的通知》，被告也未在该通知规定期限内办理相关手续。因此原告与被告间租赁合同至2014年12月31日期满时终止。原告多次要求被告腾房并支付房屋占有使用费，被告拒绝履行，给原告造成经济损失。只好诉至法院请求判令被告腾出位于榆次区中都路300号临街门面房从南向北第二套房屋，并支付原告自2015年1月1日起至被告腾出并返还上诉房屋之日止房屋占有使用费（暂计算至2015年5月15日止16467.84元）。
被告榆次丽霞精品毛线店辩称，原告的诉讼主体资格错误，原告无权提出腾房诉讼。2015年曾多次向实际房屋控制管理人也就是原告提出过续租要求，但原告一直拖延不给答复，且被告已经租住了十年，从法律上有优先权，被告仍要求继续租赁房屋。原告所述向被告送达《关于尽快缴纳房租并办理租赁合同事宜的通知》的事实是不存在的。
经审理查明，原、被告所诉房屋所有权人系晋中行署商业局，但2013年底到2014年初，依据晋中市机构编制委员会文件（市编发（2013）6号《关于市直行政事业单位办公用房管理职责调整的通知》）、晋中市人民政府办公厅文件［市政办发（2013）90号《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市市级行政事业单位房产管理办法（试行）的通知》］、晋中市人民政府办公厅文件［市政办发（2013）91号《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市市级行政事业单位国有资产管理办法的通知》］、晋中市财政局暨晋中市机关事务管理局文件（市财国资字（2014）15号］关于规范市级行政事业单位房产出租出借及闲置房产处置有关事项的通知）等各项文件，市机关事务管理局参照《机关事务管理条例》、中共中央办公厅、国务院办公厅等有关规定，负责对市直行政事业单位办公用房中经营性房屋出租出借实行集中管理、集中处置，负责统一收缴相关房产出租、处置资产收入，负责相关出租房产的日常管理工作。依据上述文件要求，2014年9月17日原告与被告签订了《晋中市市级行政事业单位国有资产租赁合同书》，约定原告将中都路300号临街门面房从南向北第二套门面房出租给被告使用，租期为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为32500元，合同第6条约定“租期届满，乙方仍需继续租用时，应在租期届满前1个月内向甲方提出申请，甲方在同等条件下优先考虑乙方并办理续租手续……”。租期届满后，双方未再签订书面的租房协议，原告于2015年3月13日向被告送达书面通知书催其尽快缴纳房租并办理租赁合同事宜，通知书由被告的店员李志平签收，但至今双方仍未达成新的租房协议。经原告委托太原市银联房地产评估事务所（有限公司）评估，本案所涉及的门面房年租金为43365元，报告出具时间为2014年12月20日。经质证，被告认为被告向其送达的通知书是店员签发与自己无关，合同的租金与今年的租金不同，租金不合适，要求按去年的租金计算，不同意腾房。庭审中，原告、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有晋中市机构编制委员会文件、晋中市人民政府办公厅文件、晋中市人民政府办公厅文件、晋中市财政局暨晋中市机关事务管理局文件、《晋中市市级行政事业单位国有资产租赁合同书》、书面通知书、评估报告及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《晋中市市级行政事业单位国有资产租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行义务。租赁合同期满后未能继续签订租赁合同的，承租人应将租赁物交还给出租人，承租人继续占有使用该租赁物的，应支付房屋占用期间给出租人造成的损失。依据评估报告显示，原告的损失计算标准为年租金43365元，计算时间按原告主张的时间暂计算至2015年5月15日为16277元。关于被告主张的优先权是在同等条件下的优先权，原告根据评估报告向被告主张房租，被告不能接受的优先权已经丧失。关于被告所述门面房的登记所有权人是晋中行署商业局，原告无诉讼主体资格的答辩意见，因晋中行署商业局系晋中市市级行政事业单位，其财产系国有资产，本案所涉及到的财产又属于办公用房中的经营性房屋，故原告依照中央下发文件及相关规定，负责相关出租房产的日常管理工作，统一收缴相关房产出租，对出租出借实行集中管理，且原、被告双方已经签署了一年的租赁合同并已履行完毕，故本院对被告此答辩意见不予采信，原告是适格主体。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条、二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告榆次丽霞精品毛线店于本判决生效后三十日内将位于榆次区中都路300号临街门面房由南向北第二套的房屋腾出，同时向原告支付欠付费用16277元及自2015年5月16日起至房屋腾出日止的欠付费用。
二、驳回原告晋中市机关事务管理局的其他诉讼请求
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费212元，专递费120元，共计332元，由被告榆次丽霞精品毛线店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第723号
原告陈永东，男，1977年5月20日出生，汉族，唐山市华夏音乐艺术培训学校校长。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告葛新光，男，1980年10月2日出生，汉族，家装设计师。
被告李林，男，1977年10月21日出生，汉族，自由职业。
原告陈永东与被告葛新光、李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永东及委托代理人李卫佳、被告葛新光、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称：原告为个体经营，主营古筝及相关配套器材批发零售业务，2012年9月12日，原告与二被告签订古筝组合架及八字架《采购合同》，合同总价款为101000元。合同签订后，原告以银行转账方式向被告支付50%货款，即50500元，交付周期为60日，合同有效期为2012年9月13日至2012年11月13日止。2012年12月6日，二被告向原告支付八字架136付，金额合计5984元；及不完整组合架190付。后二被告均未积极履行合同义务，经双方协商，于2012年12月8日与二被告签订《补充合同》，合同约定二被告分别于2012年12月14日、17日、26日分三次向原告交付合同标的物，并约定违约金30000元。二被告均未履行合同。另，原告在与二被告签订《采购合同》后，于2012年10月20日与案外人韩玥签订销售协议，约定2012年11月20日交付八字架，合同标的30000元，后因二被告不履行合同，致使原告违约，无法向案外人交付约定货物，并按照与案外人约定，向案外人支付了违约金30000元。因二被告违反合同约定，给原告造成严重损失，现诉至法院，要求：1、解除原告与二被告签订的《采购合同》及《补充合同》；2、二被告返还原告货款44516元；3、二被告支付原告违约金30000元；4、二被告赔偿原告损失30000元；5、二被告赔偿原告包装物、打包机损失11974.5元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告葛新光、李林辩称：其与原告签订的合同，但是原告直接与厂家要货、打款，原告有过错，导致其与第三方程冬青都不能供货，要求程冬青到庭。
经审理查明：2012年9月12日，原告陈永东与被告葛新光、李林签订《采购合同》，合同约定被告向原告提供组合架500付，单价70元，总价35000元；八字架1500付，单价44元，总价66000元。合同金额共计101000元。结算方式为原告支付被告订货总额的50%即50500元作为定金，剩余50%货款原告在该批货物交付前一天一次性付清；被告在收到全额货款2日内发货，生产周期为60天（收到定金第二日算）。2012年9月12日，原告向被告汇款50500元，截止到2012年12月6日被告交付原告八字架136付，折合金额为5984元。2012年12月8日，原、被告双方签订《补充合同》，原告为甲方，被告为乙方，补充合同内容为：由于乙方未按采购合同要求履行按时交货，签订2012年9月12日合同之补充合同，具体内容为：1、2012年12月14日乙方交于甲方50付八字架、2、2012年12月17日交于甲方87付八字架、3、2012年12月26日交于甲方组合架550套；如乙方再不能按上述日期交货，则乙方须于违约之日起3日内退还甲方剩余货款，并赔偿甲方违约金30000元，乙方按上述约定如期交货后，甲乙双方定于2012年12月17日起，交付合同所约定剩余货物，八字架1227付，交付方式为：每5天交付125付八字架到甲方指定地点，甲方验货后须按合同约定单价于交货当时付清货款，若乙方未按期交货，则乙方须于违约之日起3日内赔偿甲方违约金30000元。2012年12月14日，被告交付原告八字架50付，金额为2200元。2012年12月21日，被告交付原告八字架75付，金额为3300元。2012年10月20日，原告与案外人韩玥签订《供货合同》，约定由原告向韩玥提供八字架500付，单价60元每付，总价30000元，交货时间为2012年11月20日，若原告未按约定交货，则支付韩玥所付的30000元货款及30000元违约金。被告未按约定向原告供货，造成原告购买的打包机及包装有部分闲置无用。现原告诉至本院，要求：1、解除原告与二被告签订的《采购合同》及《补充合同》；2、二被告返还原告货款44516元；3、二被告支付原告违约金30000元；4、二被告赔偿原告损失30000元；5、二被告赔偿原告包装物、打包机损失11974.5元；并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有《采购合同》、《补充合同》、入库单、送货单、收款收据、供货合同、电子银行实时转让交易回单、收条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告履行了付款义务，被告理应按照约定全面、及时履行提供货物的义务，被告未按合同约定履行义务，其行为构成违约，现原告诉请解除原、被告双方签订的《采购合同》及《补充合同》，理据充分，本院予以支持。原告诉请二被告返还货款44516元，因原告向被告支付货款金额为50500元，被告向原告提供了261付八字架，原告予以接收，此261付八字架共计11484元，故被告应返还货款39016元，对该39016元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他证据不足，本院不予支持。原告诉请二被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请二被告承担打包机、包装物损失11974.5元，因原告未能证明该打包机及包装物系用于本案所涉及物品中，且未能证明该打包机及包装物不可再次使用，故本院对原告此诉请不予支持。原告要求被告支付违约金30000元，虽双方合同约定如不按时交货赔偿违约金30000元的条款具有惩罚性质，但根据双方合同性质及实际履行情况，其双方约定的违约金过高，本院酌定以30%予以支持。被告辩称要求第三方到庭及原告直接与厂家要货、打款，原告有过错，因被告与第三方属另一法律关系，本案不予涉及，且被告未提供相应证据证明原告直接与厂家要货、打款，故被告此辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永东与被告葛新光、李林签订的《采购合同》及《补充合同》；
二、被告葛新光、李林自本判决生效之日起十日内返还原告陈永东货款人民币39016元并支付违约金9000元；
三、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。
案件受理费2278元，由被告葛新光、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
审 判 员 李 静
代理审判员 边 超
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 杨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人郑春柳，女。
被执行人李界峰，男。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海冉进金属贸易有限公司。
法定代表人郑春柳。
被执行人吴文锋，男。
被执行人张光柳，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑春柳、李界峰、福建诚信融资担保有限公司、上海冉进金属贸易有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人郑春柳、李界峰、上海冉进金属贸易有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区四处房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区两处房产，本院已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人李界峰与郑春柳共有的坐落于上海市松江区的房产已被本院（2013）周执行字第274号执行裁定书轮候查封，但我院无首封处置权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王怀武
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧荣德，绰号：阿豆，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月9日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月19日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人欧荣德犯故意伤害罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人欧荣德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月19日1时许，被告人欧荣德与徐土贵、徐邦烨、王凡、王继永、谭佳园、林天运（后六人均另案处理）在平乐镇滨江道野味粥烧烤摊，因欧荣德之前被贲某殴打一事，由欧荣德召集以上六人用刀、板凳和拳脚将贲某打伤。经法医学鉴定，被害人贲某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人欧荣德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的陈述、受害人贲某的陈述、同案人徐土贵、徐邦烨、谭佳园的供述、被告人欧荣德的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、到案经过、身份证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧荣德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧荣德犯故意伤害罪的罪名成立。被告人欧荣德刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。本案在公安机关侦查过程中，被告人欧荣德主动赔偿了受害人贲某的医药费等各项经济损失共计人民币40，000.00元，受害人贲某得到赔偿后，对被告人的行为表示谅解，并写出书面材料请求对被告人从轻判处。为此，本院对被告人可酌情从轻处罚。被告人欧荣德自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 贾亚妮
页
第（共3页）
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第122号
申请执行人张某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行张某与赵某离婚纠纷一案，本案进入执行程序后，该案经传票传唤被执行人赵某，到庭交案款1680元，申请执行人张某支走案款1680元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年六月十一日
书记员 徐胜利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第24号
申请执行人崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人张雷，吉林弘川律师事务所律师。
申请执行人黄美罗，女，1965年8月31日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人张雷，吉林弘川律师事务所律师。
被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人金虎云，董事长。
委托代理人文学，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人崔龙昊、黄美罗与被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议约定；被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司名下的延吉市新国贸广场第二层，产籍号6－17－44，产权证号535720房屋中；房号2－5，面积73.22平方米、房号2－47，面积78.22平方米、房号2－6，面积171.96平方米房屋和房号2－7，面积176.01平方米当中80.33平方米，共计403.73平方米房屋回迁安置给崔龙昊、黄美罗。申请执行人崔龙昊、黄美罗表示同意接受，双方当事人已将上述房屋产权过户至崔龙昊、黄美罗名下，故和解协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第87条之规定，裁定如下：
本院（2012）延中民再字第11号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长江
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
二〇一四年十一月七日
书记员 彭莎莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2741号
申请执行人：戚忠智，男，1941年8月16日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人：刘芹（勤），男，1977年8月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：胡凤梅，女，1963年6月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人戚忠智与被执行人刘芹、胡凤梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查封被执行人刘芹所有的位于新沂市北沟街道黄沭南路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产及31室车库、新沂市北沟街道田吴村旭东小区1排东4号（产权证号10183**）、新沂市北沟街道田吴村一组第1、2号楼（产权证号10278**）、新沂市北沟街道田吴村三组第1号楼（产权证号200922**）房产四处，经查明，被执行人刘芹所有的位于新沂市北沟街道黄沭南路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产及31室车库、新沂市北沟街道田吴村旭东小区1排东4号（产权证号10183**）已转让给他人，但未过户，被执行人刘芹已提供相关证明，暂时无法处置，双方于2017年3月14日达成和解，且被执行人刘芹履行案款30000元，申请执行人暂不要求处理其他房产。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为170500元，执行到位30000元,尚未执行到位金额140500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有房产四处，其中两套已转让给他人，但未过户，被执行人已提供相关证明，暂时无法处置，现双方已达成和解且被执行人履行案款30000元，其余两套申请人暂不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月二十三日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2741号申请执行人：戚忠智，男，1941年8月16日生，汉族，退休干部，住新沂市。被执行人：刘芹（勤），男，1977年8月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：胡凤梅，女，1963年6月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人戚忠智与被执行人刘芹、胡凤梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查封被执行人刘芹所有的位于新沂市北沟街道黄沭南路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产及31室车库、新沂市北沟街道田吴村旭东小区1排东4号（产权证号10183**）、新沂市北沟街道田吴村一组第1、2号楼（产权证号10278**）、新沂市北沟街道田吴村三组第1号楼（产权证号200922**）房产四处，经查明，被执行人刘芹所有的位于新沂市北沟街道黄沭南路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产及31室车库、新沂市北沟街道田吴村旭东小区1排东4号（产权证号10183**）已转让给他人，但未过户，被执行人刘芹已提供相关证明，暂时无法处置，双方于2017年3月14日达成和解，且被执行人刘芹履行案款30000元，申请执行人暂不要求处理其他房产。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为170500元，执行到位30000元,尚未执行到位金额140500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有房产四处，其中两套已转让给他人，但未过户，被执行人已提供相关证明，暂时无法处置，现双方已达成和解且被执行人履行案款30000元，其余两套申请人暂不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月二十三日书记员  段长兴
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初805号
原告：李祖兰，女，1964年10月17日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
被告：江龙，男，1974年1月2日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
原告李祖兰诉被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2106年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭时行了审理。原告李祖兰、被告江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告江龙偿还40000元并承担本案的案件受理费。
事实和理由：原告与被告经他人介绍认识后成为朋友，2010年7月，被告以有急事需用钱为由向原告借款40000元，原告同意后，根据被告的要求将该笔款打到杨劲波账户上。一年后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱偿还为由拒不偿还借款，并跟原告说他在外有债权，要求原告协助收回后偿还原告，但原告无力协助其收回债权。现因原告因购房贷款，为了还贷。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其上述诉讼请求。
被告辨称，我向原告借款40000元是事实，当时口头约定10000元每天100元的利息，我共计向原告支付了14000元的利息，当时原告也没有向我出具收条，但原告只承认得了9000元，我也只好认可了。我现在不是不偿还她的借款，而是我现在很困难，无力偿还，我只有慢慢找钱来还她。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人认识后成为朋友，2010年7月18日，被告向原告借款人民币40000元，原告同意后，即按被告的要求将此款转到被告提供的账号为95×××14户名为杨劲波的账户上，双方未约定还款期限。借款期间，被告共计支付了原告的利息9000元。原告经多次向被告索要借款无果，即诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告对向原告借款40000元不持异议。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款及第六十二条第（四）项的规定，被告向原告借款40000元依法应当偿还。被告抗辩其家庭困难、无偿还能力要求分期偿还的理由，原告不同意，本院不予采纳。
综上所述，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖兰借款人民币40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告江龙承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阳 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李孟娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19309号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,747.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,843.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,590.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19309号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,747.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,843.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,590.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱志英，女，1976年09月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,186.94元。原告诉称,被告朱志英系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,186.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，1963年2月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：张秀富，男，1964年1月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：胡颖，女，1987年2月15日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张秀玲、被告张秀富、被告胡颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告张秀玲、被告张秀富、被告胡颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年6月27日，原告与被告张秀玲签订中国农业银行农户贷款借款合同一式肆份，约定被告张秀玲从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年6月26日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式两年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告张秀富、被告胡颖提供保证担保。借款到期后，被告张秀玲未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息34791.30元。为此，原告诉请判令被告张秀玲偿还借款本金30000元、截止2015年5月8日的利息4791.30元，后期利息按银行系统规定计收；被告张秀富、胡颖承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张秀玲未答辩。
被告张秀富未答辩。
被告胡颖未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，桓台农行与张秀玲、张秀富、胡颖签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张秀玲，贷款人为桓台农行，保证人为张秀富、胡颖。合同的主要内容为：张秀玲向桓台农行借款30000元；借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年6月27日起至2014年6月26日）内向借款人张秀玲提供借款，张秀玲可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年6月24日，桓台农行按照约定向张秀玲发放贷款30000元。截至2015年5月8日，张秀玲尚欠桓台农行借款本金30000元及利息4791.30元未归还，张秀富、胡颖也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张秀玲、被告张秀富、被告胡颖签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告张秀玲从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张秀玲支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告张秀富、被告胡颖向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告张秀富、被告胡颖对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告张秀玲于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息4791.30元。
三、被告张秀玲按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告张秀富、被告胡颖在最高额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张秀富、被告胡颖承担保证责任后，有权向被告张秀玲追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张秀玲负担；被告张秀富、被告胡颖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年四月十六日
书记员 董亭廷
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审147号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人董振英，男，1987年09月22日生，住宝丰县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002302594号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002302594号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢26号
申请人闫建伟，男，汉族，1967年8月26日出生。
被执行人王国亮，男，汉族，1966年8月25日出生。
关于申请执行人闫建伟申请执行被执行人王国亮租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）二七民一初字第84号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国亮的银行存款115143.2元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢26号申请人闫建伟，男，汉族，1967年8月26日出生。被执行人王国亮，男，汉族，1966年8月25日出生。关于申请执行人闫建伟申请执行被执行人王国亮租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）二七民一初字第84号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国亮的银行存款115143.2元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十五日书记员  杨向民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10872号
原告：上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组。
负责人：鲁金发。
委托代理人：潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海海雁水泥销售有限公司。
法定代表人：汪大三。
第三人：上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会。
负责人：姜富官，村主任。
原告上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组诉被告上海海雁水泥销售有限公司、第三人上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会其他用益物权纠纷一案，原告申请撤回诉讼，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年七月七日
书记员 许 江
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2241号
上诉人（原审被告）：吉林华阳股份有限公司东市商场，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨立刚，总经理。
委托诉讼代理人：汤喜国，男，副经理。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杨，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人吉林华阳股份有限公司东市商场（以下简称华阳商场）因与被上诉人周杨、刘莹合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华阳商场的委托诉讼代理人汤喜国、李飒，被上诉人周杨的委托诉讼代理人刘琳娜，刘莹的委托诉讼代理人刘琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳商场上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周杨、刘莹的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定华阳商场“未尽到管理义务致自动喷淋系统漏水”没有事实和法律依据。一审关于漏水的事实认定错误，不是“漏水”，而是“喷水”。华阳商场作为商场的经营和管理者，在商场内设置和安装消防安全设施是一项法定义务。自动喷淋系统在遇火时自动喷淋，说明工作正常，喷水证明华阳商场对该系统进行了维护，尽到了相关义务。故华阳商场已尽到了合同义务。二、一审判决在没有任何证据证明华阳商场存在过错的情况下，判令华阳商场承担赔偿责任没有法律依据。查明自动喷淋系统喷水的原因才是判令华阳商场承担责任的基础。喷淋系统喷淋原因尚未查明，不应判决华阳商场承担责任。三、一审判决对周杨、刘莹损失的认定是错误的。周杨、刘莹遭受损失的财产绝大部分是服装，遭受损失的原因是水淹所致，并非不可恢复性损失，一审法院按照进货价格确定损失进行判决显失公平。一审审判程序违法。一审开庭过程中，当庭对喷淋喷头爆裂的原因申请进行鉴定，并于庭后在法庭规定的时间内向法院提供了书面鉴定申请，一审法院未组织鉴定而作出了判决，剥夺了华阳商场的诉讼权利。
周杨、刘莹辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，华阳商场对商场负有管理义务，应当向周杨、刘莹提供符合适用条件的公用设施，并保障安全经营。现上华阳商场未尽到应当尽的义务，商场的自动喷淋装置漏水，造成了周杨、刘莹的财产损失。参照《物业管理条例》的相关规定，华阳商场理应对周杨、刘莹的财产损失承担赔偿责任。
周杨、刘莹向一审法院起诉请求：一、华阳商场赔偿周杨、刘莹因水淹造成的货物损失37390元，店铺营业损失41300元（700元/天×59天，计算至11月31日），租金损失840元，管理费损失1100元，共计80630元。二、诉讼费由华阳商场承担。
一审法院认定事实：周杨、刘莹合伙在华阳商场A座1楼1区031号精品店1处经营服装生意。2014年周杨与华阳商场签订2014年-2015年度管理服务公约，华阳商场负责商场的物业管理服务。2016年10月4日，周杨、刘莹店中的自动喷淋系统突然喷水，导致其销售的货物全部淹毁，事发后，华阳商场对喷淋装置进行了抢修并更换了喷头，将周杨、刘莹被浸泡的货物进行了统一存放。该事故发生前华阳商场向周杨、刘莹收取了两个月的管理费。周杨、刘莹提交的“漏水损失明细”统计，因本次漏水产生的损失共计37390元，华阳商场两名工作人员、周杨、刘莹及另两名业主均在该损失明细上签字。华阳商场未对周杨、刘莹的损失予以赔偿。
一审法院认为，华阳商场向周杨、刘莹收取了管理费，即与周杨、刘莹形成了事实上的合同关系。华阳商场对商场负有管理义务，应向周杨、刘莹提供符合使用、经营条件的公共设施并保障安全经营，现华阳商场未能尽到此项义务，致商场自动喷淋系统漏水造成周杨、刘莹财产受损，参照《物业管理条例》第三十六条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”华阳商场应对周杨、刘莹的财产损失承担相应的法律责任，虽然华阳商场辩称，漏水的原因不能排除周杨、刘莹安装滑道，悬挂布帘，在拉帘过程中外力引起直接接触或震动导致喷头破裂的可能，但华阳商场提供的证据不足以证明是由于周杨、刘莹的原因导致的喷水，亦没有证据表明周杨、刘莹店中的滑道系周杨、刘莹安装及安装的时间，周杨、刘莹作为普通经营者很难认知专业的消防系统知识，且没有证据表明华阳商场对自动喷淋系统履行了充分检查、维护的义务，故对华阳商场的意见不予采纳。结合周杨、刘莹所售货物的性质，华阳商场对周杨、刘莹因货物被淹产生的损失37390元应予以赔偿。关于周杨、刘莹要求华阳商场赔偿店铺营业额损失41300元的主张，营业额存在不确定因素，周杨、刘莹提供的证据不足以确定该损失数额，故对该项诉讼请求不予支持。关于租金损失，因周杨、刘莹提供的租赁合同属于孤证，且该合同没有双方签字，对该证据不予采信，故对周杨、刘莹主张的租金损失不予支持。关于周杨、刘莹要求华阳商场退还管理费1100元的主张，华阳商场未尽到充分管理义务，应当将管理费予以退回。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、华阳商场于判决生效之日起十日内向周杨、刘莹支付赔偿款37390元，并返还管理费1100元；二、驳回周杨、刘莹其他诉讼请求。一审案件受理费1816元，由华阳商场负担762元，周杨、刘莹负担1054元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷，双方应就充分履行合同义务承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现华阳商场对于案涉喷淋系统是否尽到必要、充分的管理责任未提供证据予以证明，案涉喷淋系统喷淋原因亦无法确定，应承担举证不能的法律后果。华阳商场虽主张进行司法鉴定，但本案是合同纠纷，一审时华阳商场申请鉴定的内容为对喷水原因进行鉴定，该鉴定申请所得出的结论与本案不具有关联性，故一审法院未予准许进行鉴定并无不当。一审判决所引用的“漏水”是周杨、刘莹所述，并非一审判决认定，故华阳商场关于一审判决认定喷淋系统“漏水”属事实认定错误，本院不予支持。周杨、刘莹在一审时提供的《漏水损失明细》中有华阳商场两名工作人员及其他业主证明签字，华阳商场在一审时亦未对周杨、刘莹损失财产提出异议，故一审判决确认周杨、刘莹损失数额并无不当。
综上所述，华阳商场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由吉林华阳股份有限公司东市商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李玉娇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初276号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：王春峰，男，汉族，1979年1月20日出生于黑龙江省木兰县，系黑龙江省木兰县村民。2017年6月18日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人王春峰故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日20时许，被告人王春峰之子王某在本市城北区小桥大街龙腾网吧因琐事与他人发生口角，被告人王春峰得知后赶来现场，持刀将网管茹某砍伤。
经鉴定，被害人茹某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案审理阶段，被告人王春峰亲属与被害人茹某达成协议，赔偿茹某经济损失人民币50000元，已履行完毕。被害人茹某对被告人王春峰表示谅解，请求对被告人王春峰从轻处理。
认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人王春峰无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人王春峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王春峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王春峰自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一七年十一月十日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初276号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：王春峰，男，汉族，1979年1月20日出生于黑龙江省木兰县，系黑龙江省木兰县村民。2017年6月18日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人王春峰故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日20时许，被告人王春峰之子王某在本市城北区小桥大街龙腾网吧因琐事与他人发生口角，被告人王春峰得知后赶来现场，持刀将网管茹某砍伤。经鉴定，被害人茹某的损伤程度属轻伤二级。另查明，在本案审理阶段，被告人王春峰亲属与被害人茹某达成协议，赔偿茹某经济损失人民币50000元，已履行完毕。被害人茹某对被告人王春峰表示谅解，请求对被告人王春峰从轻处理。认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人王春峰无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人王春峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王春峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王春峰自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一七年十一月十日书记员张盼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1566号
原告：林绍莲，女，1964年2月6日出生，现住钦州市钦南区。
被告：米秀莲，女，1964年9月2日出生，现住钦州市。
原告林绍莲诉被告米秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绍莲撤诉。
减半收取案件受理费50元，由原告林绍莲负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十日
书记员 邓朝惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民保字第11-2号
申请人马国伏，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
担保人马风玲，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人田喜兵（曾用名田义地），男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在受理申请人马国伏与被申请人田喜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马国伏于2015年7月13日向本院申请保全，要求对被申请人田喜兵名下所有的北京现代牌轿车（价值约6万元）予以扣押并对该车的车户予以冻结，并由担保人马风玲提供其名下银行存款6万元，为申请人马国伏提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结担保人马风玲名下位于中国农业银行贺兰支行新月分理处银行账户上的存款共计6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏恺轩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1157号
申请人何秀江，女，1966年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县，
被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生人，满族，个体，住宽城满族自治县，
申请执行人何秀江与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0827民初866号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁福龙无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1787号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：贾应旭。
被告：刘芳芳。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）与被告贾应旭、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令：一、被告贾应旭、刘芳芳共同偿还原告借款本金及手续费合计157917.58元；二、被告贾应旭、刘芳芳支付原告因实现债权而付出的律师费8320元；三、原告有权以被告贾应旭所有的思铂睿汽车(车架号：LVHCU2681D5001461)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为如被告贾应旭、刘芳芳未能履行上述第一条、第二条之义务则原告有权以被告贾应旭所有的车牌号为浙B×××××的思铂睿牌汽车(车架号：LVHCU2681D5001461)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月5日；
二、借款金额：177386元，另支付手续费16833.9314元；
三、约定利息：如贾应旭未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年9月10日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年9月5日，原告与贾应旭签订《抵押合同》一份，约定以贾应旭名下思铂睿小型轿车(车架号：LVHCU2681D5001461)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年10月15日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车牌号为浙B×××××；
七、还款约定：贾应旭以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期。如贾应旭累计三次违约或者未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等债务；
八、还款情况：2014年1月25日偿还6000元；2014年5月23日偿还12563.75元；2014年9月24日偿还17738.6元；以上合计36302.35元；
九、尚欠本息：借款本金、手续费合计157917.58元；
十、其他相关事实：2013年9月5日，被告刘芳芳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告贾应旭在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉诉债权支付律师费8320元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、工商银行转账凭证、牡丹卡签购单、机动车登记证书、信用卡交易明细、《委托代理合同》、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告贾应旭签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告刘芳芳向原告出具的《共同偿债人承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向贾应旭发放贷款后，贾应旭连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求贾应旭立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。刘芳芳向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。贾应旭自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故在被告贾应旭不履行债务时，原告依法就抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾应旭、刘芳芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计157917.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾应旭、刘芳芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费8320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕
三、如被告贾应旭、刘芳芳未履行上述第一条、第二条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告贾应旭名下车牌号为BF0F**的思铂睿牌小型轿车(车辆识别号/车架号：LVHCU2681D5001461)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3625元,由被告贾应旭、刘芳芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告贾应旭、刘芳芳共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李国勇
代理审判员 王 枫
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年四月十五日
代书 记员 谢依露
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1738号
原告：罗楠,男,汉族,生于1994年4月6日,贵州省正安县人,户籍住址：正安县，现住正安县，
被告:贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司,住址：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农。
本院在审理原告罗楠诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗楠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗楠承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 车登燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特319号
申请人：中山市小榄镇港诚装卸有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中49号505房。
法定代表人：李浩荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。
被申请人：孙承明，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请人中山市小榄镇港诚装卸有限公司与被申请人孙承明申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市小榄镇港诚装卸有限公司称，中山市小榄镇港诚装卸有限公司解除与孙承明的劳动合同是在试用期内，且依据双方所签订的劳动合同的期限和法律的规定，该试用期的具体期限也是符合法律规定的。因此，根据《劳动合同法》第三十九条第一款的规定，中山市小榄镇港诚装卸有限公司可以解除与孙承明的劳动合同。综上，请求依法撤销中劳人仲案字〔2017〕2960号仲裁裁决书。
孙承明称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2017年9月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2960号仲裁裁决：一、同意孙承明撤回第一项仲裁请求；二、中山市小榄镇港诚装卸有限公司须于本裁决生效后即支付孙承明：违法解除劳动合同的赔偿金8670元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，中山市小榄镇港诚装卸有限公司未提交证据证明其试用期的录用条件，也未提交证据证明孙承明在试用期内不符合其方录用条件，中山市小榄镇港诚装卸有限公司应承担举证不能的不利后果。且中山市小榄镇港诚装卸有限公司也未提交其他充分有效的证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2960号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市小榄镇港诚装卸有限公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市小榄镇港诚装卸有限公司的申请。
申请费400元，由中山市小榄镇港诚装卸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年二月九日
书记员 彭思维
杨绮琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第268号
原告李贺，住吉林省通榆县。
委托代理人王晓菊，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告汪志利，住吉林省通榆县。
被告李长存，住吉林省通榆县。
被告杨福才，住吉林省通榆县。
被告高永文，住吉林省通榆县。
被告王洪彬，住吉林省通榆县。
被告杨丙胜，住吉林省通榆县。
六�告委托代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
原告李贺诉被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及李贺及委托代理人王晓菊、被告汪志利、、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜及委托代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日上午9时左右，我丈夫王春峰驾驶张红的车在李时峰的地里翻地，我当时也坐在车里。六被告手拿镐把和铁管，向车一通乱砸，把车的所有玻璃都砸碎，我下车后他们其中一人往我头上打了一拳，我当日到通榆县第一医院住院治疗五天。故此原告依法起诉请求判令六被告赔偿医疗费1550.01元、住院伙食补助费500元、误工费620.40元，护理费620.40元，精神抚慰金4000.00元，合计7295.81元。并由被�承担诉讼费用。
六被告辩称，原告起诉说的时间和地点都对。原告的诉请没有事实和法律依据，发生纠纷的地点在向海乡龙井村六社屯南被告方具有承包经营权的土地上，原告在被告具有土地承包经营权的土地上翻种，已经侵犯了被告的合法权益，被告是为了保护自己的合法权益不受到侵害而采取的保护措施，且在公安机关的最后行政处罚结果中，并没有认定被告对原告实施过任何一种伤害行为，只是阻止原告在被告的土地上进行翻种。六被告没打原告，不同意赔偿原告的损失
经审理查明：2015年5月23日上午9时左右被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜在向海蒙古族乡龙井村六社屯南的草原上将原告丈夫王春峰驾驶的904拖拉机砸坏，当时原告坐在车内，原告下车后头部亦被击伤。原告受伤后于2015年5月23日到通榆县第一住院住�治疗5天，经诊断为:头皮挫伤。原告花费医疗费1551.01元，住院期间二级护理。
认定上述事实的证据有：原告提交的医疗费收据，住院病历，医疗费清单，通榆县公安局向海派出所的询问笔录。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告的伤是不是六被告造成的2、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定六被告应否承担赔偿责任？
本院认为：2015年5月23日原告丈夫王春峰驾驶福德904拖拉机在通榆县向海蒙古族乡龙井村六社屯南的草原上翻地，当时原告坐在车内。六被告以草原是其承包为由来到现场阻止并将该车砸坏，原告下车后头部被击伤。六被告主张原告的伤不是他们造成的，但六被告认可砸坏车辆的行为。该行为致使双方发生冲突，足以认定原告的伤是六被告所致。原告受伤后到通榆县第一医院住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”据此，六被告在纠纷中将原告致伤，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，原告的医疗费应确定为1551.01元，误工费确定为98.12元×5天=490.60元，护理费确定为124.08元×5天=620.40元，住院伙食补助费确定为100元×5天=500.00元。原告主张六被告支付精神抚慰金4000.00元的诉讼请求，因其主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜赔偿原告李贺医疗费1551.01元，误工费98.12元×5天=490.60元，护理费124.08元×5天=620.40元，住院伙食补助费100元×5=500.00元，合计人民币3162.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执�，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙成江