wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1583号
原告杨兵，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告何宇，男，1964年7月8日出生，羌族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告何鹏，男，1986年4月23日出生，羌族，住四川省都江堰市。身份证号码：
二被告委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨兵与被告何宇、何鹏健康权纠纷一案中，原告杨兵于2015年5月12日以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告杨兵负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 张 滔
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终213号
上诉人（原审原告）赖小琼，女，1989年10月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市崇德路196号，组织机构代码00383165-1。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、王诗皇，该局工作人员。
原审第三人福建省晋江市华丰鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇奄上村，组织机构代码15629461-5。
法定代表人黄进拥，董事长。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
上诉人赖小琼诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人福建省晋江市华丰鞋业有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赖小琼以与原审第三人福建省晋江市华丰鞋业有限公司达成相关协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖小琼申请撤回上诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖小琼撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖小琼负担。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 苏清丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李婉芬
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1468号
原告：方某。
委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：梁某。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
原告方某与被告刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人曾燕妮，被告刘某，被告梁某的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10万元；2.两被告支付利息2万元（暂计至2016年12月30日止，之后利息以尚未清偿的借款本金按月利率1.67%支付至本金清偿完毕之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告以借款买车为由，于2015年12月24日向原告借款10万元，并约定了还款期限满后一次还本付息共12万元，为此两被告出具《借条》一份，原告于当日履行出借义务。现还款期限届满，经原告多次催收未果，望法院判如所请。
被告刘某辩称，借款是事实，对原告诉请没有异议。
被告梁某辩称，对于本案借款不知情，对于借款是否实际支付也不知情。是刘某说其母亲也就是原告给钱给他买车，过后被告刘某才把情况跟梁某说，如果有其他证据证明确实发生借款事实，梁某可以认可。关于利息，2万元以外的利息是没有约定的，所以梁某不同意支付。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、取款凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。两被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年12月24日，被告刘某、梁某共同向原告出具《借条》一份，载明，“今借方某现金￥100000元整（壹拾万元整），期限为一年，利息为￥20000元整（贰万元整）.于2016年12月30日前连本带利还清.特立此条为凭.借款人：刘某梁某2015.12.24”。原告当日从其银行账户取款10万元。原告称将该笔借款交予两被告，并与两被告共同去买车。原告还称两被告未向其支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、梁某向原告借款的事实由原告提供的《借条》及取款凭证予以证实，故原告与被告刘某、梁某之间的债权债务关系成立，原告要求两被告清偿借款本金10万元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原被告双方在《借条》中约定一年的借款利率为2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张两被告按照月利率1.67%继续向其支付利息本院予以支持。被告梁某辩称其对借款不知情，但又在《借条》上签名，对此被告梁某并未能作出合理解释，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某、梁某于本判决生效之日起十日内向原告方某偿还借款本金10万元并支付利息2万元（该利息计至2016年12月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率1.67%，自2016年12月31日开始计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告刘某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年八月七日
代书记员 梁飞玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书宝，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ春，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会，住所地天津市武清区曹子里镇后苏庄村。
法定代表人：李立伟，村委会主任。
再审申请人ＸＸ春、王书宝因与被申请人天津市武清区曹子里乡后苏庄村村民委员会（以下简称“后苏庄村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王书宝、ＸＸ春申请再审称，原判依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定，认为诉争的《补充�同》违反法律的强制性规定确认为无效合同，而本案并不涉及承包方案。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包给本集体经济组织成员承包不需要民主议定的前置程序。《补充合同》不仅仅是土地承包合同，还是民事赔偿协议，这份赔偿协议是双方自愿平等协商的结果，真实合法有效。2007年5月8日签订的《补充合同》，被申请人在此次起诉之前始终没有异议。《补充合同》不违反法律法规的强制性规定，原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向法院申请再审。
本院经审查认为，农村土地承包合同的签订应当依照法律规定的原则和程序进行。本案诉争的《补充合同》将1996年王书宝与后苏庄村村委会签订的《开发荒地承包合同》的承包期限延期到2036年12月31日，申请人主张变更合同期限系因损失赔偿，但双方对损失情况并未进行评估作价。该履行期限的变更属于合同重大事项变更，亦涉及到全体村民的利益。但《补充合同》的签订未经村民代表会议及村民大会讨论决定，原审认定该《补充合同》违反法律规定的程序认定合同无效，在适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王书宝、ＸＸ春的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书宝，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ春，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会，住所地天津市武清区曹子里镇后苏庄村。法定代表人：李立伟，村委会主任。再审申请人ＸＸ春、王书宝因与被申请人天津市武清区曹子里乡后苏庄村村民委员会（以下简称“后苏庄村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王书宝、ＸＸ春申请再审称，原判依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定，认为诉争的《补充�同》违反法律的强制性规定确认为无效合同，而本案并不涉及承包方案。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包给本集体经济组织成员承包不需要民主议定的前置程序。《补充合同》不仅仅是土地承包合同，还是民事赔偿协议，这份赔偿协议是双方自愿平等协商的结果，真实合法有效。2007年5月8日签订的《补充合同》，被申请人在此次起诉之前始终没有异议。《补充合同》不违反法律法规的强制性规定，原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向法院申请再审。本院经审查认为，农村土地承包合同的签订应当依照法律规定的原则和程序进行。本案诉争的《补充合同》将1996年王书宝与后苏庄村村委会签订的《开发荒地承包合同》的承包期限延期到2036年12月31日，申请人主张变更合同期限系因损失赔偿，但双方对损失情况并未进行评估作价。该履行期限的变更属于合同重大事项变更，亦涉及到全体村民的利益。但《补充合同》的签订未经村民代表会议及村民大会讨论决定，原审认定该《补充合同》违反法律规定的程序认定合同无效，在适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书宝、ＸＸ春的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马力丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5519号
原告任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告龙树立，男,1983年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告任国军与被告龙树立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国军到庭参加了诉讼，被告龙树立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任国军诉称，被告龙树立于2014年12月1日向原告借款人民币160000元，约定月息一分五厘，借款期限十二个月。该款到期后经原告催要，被告迟迟不还。现要求被告偿还借款本金人民币160000元，利息40000元（暂计算至起诉之日），本息合计人民币200000元，并承担诉讼费用。
被告龙树立未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年12月1日，借款金额为人民币160000元，利息为月利率15‰，借款期限十二个月。出借人是任国军，借款人为龙树立。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告龙树立未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告龙树立未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告龙树立在原告任国军处借款现金人民币160000元，并由龙树立为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限十二个月，龙树立在借款人处签名捺印。该款到期经原告多次索要，被告龙树立将截止到2015年6月1日的利息结清，剩余利息及借款本金没有偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币160000元，并支付自2015年6月2日起，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告任国军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告龙树立作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙树立于本判决生效后立即给付原告任国军借款本金人民币160000元，并支付自2015年6月2日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以160000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙树立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1740号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张文双，男，1985年12月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴东，男，1976年10月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高峰，男，1972年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张文春，男，1985年2月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张龙山，男，1962年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张文双、张兴东、高峰、张文春、张龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张文双、张兴东、高峰、张文春、张龙山经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张文双于2008年12月7日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告张兴东、高峰、张文春、张龙山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张文双偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张兴东、高峰、张文春、张龙山承担连带偿还责任。
被告张文双未做答辩。
被告张兴东未做答辩。
被告高峰未做答辩。
被告张文春未做答辩。
被告张龙山未做答辩。
经审理查明，原告与张文双于2008年12月7日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张文双在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月7日至2010年11月20日止。以上借款由保证人张兴东、高峰、张文春、张龙山担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张文双给付借款本金及利息，并要求保证人张兴东、高峰、张文春、张龙山承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文双、张兴东、高峰、张文春、张龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文双应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张兴东、高峰、张文春、张龙山作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张文双于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月7日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告张兴东、高峰、张文春、张龙山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费800元，由被告张文双、张兴东、高峰、张文春、张龙山承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保81号
白永贵、王大为：
申请人白永贵与王大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）吉2404民初1853号民事裁定书，已发生法律效力。申请人白永贵于2017年8月3日向本院申请冻结被申请人王大为在珲春农村商业银行股份有限公司的股金账号xxxxxx的10000股权（保全价值20000元）。冻结期限为一年。
本院在执行保全过程中，于2017年8月10日冻结了被申请人王大为在珲春农村商业银行股份有限公司的股金账号xxxxxx的10000股权（保全价值20000元）冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保81号申请人白永贵与被申请人王大为民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一七年八月十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第801号
原告张某。
被告柴某。
委托代理人方平山。
原告张某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系丧偶，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，过于草率，婚后因性格、脾气等诸多原因，原、被告双方未能建立起真挚的夫妻感情。2013年8月12日，被告外出与原告分居至今。2014年4月28日，原告向法院起诉离婚，后被法院驳回。现原告起诉到法院要求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告提交了结婚证复印件一份、（2014）金浦民初字第397号民事判决书及生效证明一份。
被告辩称：原告诉称婚前缺乏了解没有建立感情与事实不符，夫妻之间偶尔发生口角很正常。原告称被告没有回家，是因为那段时间被告去了其女儿家带孩子，原告也是知道的。原告要求离婚不符合法律规定。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年4月28日，原告向浦江县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。被告现住在其女儿家。2015年7月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活存在矛盾，但只要双方能以家庭为重、主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告柴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书记员 洪惠昌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第50号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏刚，该联社理事长。
委托代理人田建军，该联社法律服务中心科长。
被告张二举，男，汉族，1976年12月15日出生，住上蔡县。
被告邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县。
被告夏建新，男，汉族，1969年6月12日出生，住上蔡县。
被告苏战友，男，汉族，1957年7月15日出生，住上蔡县。
被告肖保停，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告张二举、邓国先、夏建新、苏战友、肖保停借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建军，被告邓国先、苏战友到庭参加诉讼，被告肖保停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃了对被告夏建新、郑卫威的诉请。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张二举于2005年3月11日由夏建新、苏战友、肖保停、邓国先、郑卫威作保证担保，从原告处借款100000元，期限12个月。借款到期后，被告张二举至今尚欠99280元及利息，经多次追要被告张二举拒不归还，被告夏建新、苏战友、肖保停、邓国先、郑卫威不尽保证担保义务。故起诉请求判令六被告归还所欠借款本金99280元及利息。
被告邓国先辩称，按照担保法第26条规定，担保期限已超过，不再承担连带责任，担保期2006年3月11日起至2006年9月10日到期。期间没有谁说这个事，担保责任应免除。
被告苏战友辩称，其不认识张二举，贷款手续没有签字。
被告肖保停未答辩。
经审理查明，被告张二举于2005年3月8日向原告上蔡县农村信用合作联社申请借款100000元，期限1年，由被告夏建新、苏战友、肖保停、邓国先、郑卫威为其进行担保。同年3月11日，双方签订保证担保、借款合同，合同约定，张二举向原告贷款100000元，至2006年3月11日到期，利率10.695‰，到期本息一次还清。由夏建新、苏战友、肖保停、邓国先、郑卫威担保并负经济连带责任。该款逾期后，经原告追要，被告归还本金720元，至今尚欠本金99280元及利息未付。原告于2006年6月向本院起诉六被告，要求共同承担连带保证责任。后原告于2006年7月25日申请撤诉。撤诉后原告于2007年、2008年、2009年分别向本院起诉六被告追要该笔贷款，后均撤诉。2010年原告再次起诉，本院于2011年5月16日作出（2010）上民二初字第178号民事判决书，被告邓国先、苏战友不服判决向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第424号民事裁定书，发回本院重审。2012年本院立案重新审理，审理中，原告以其他理由申请撤诉，本院于2013年3月20日作出（2012）上民二初字第172号民事裁定书。2015年1月原告重新起诉。
另查明，庭审中，被告苏战友要求对原告提供的农村信用社借款申请审批书、保证担保借款合同、担保书中其本人签名及指印进行鉴定，2015年7月20日本院委托河南司法警院司法鉴定中心对被告苏战友签名及指印进行鉴定，鉴定意见是“2005年3月8日”农村信用社借款申请审批书、保证担保借款合同及担保书中的苏战友签名字迹与所提供样本不是同一人所写。但对其指印因提供的鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供，该中心决定终止鉴定。
上述事实，由原、被告双方的陈述、借款合同、担保书、豫司警院司法鉴定中心[2015]文鉴字第895号司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县农村信用合作联社与被告张二举、邓国先、夏建新、肖保停、郑卫威签订的借款、保证合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，借款人张二举未按约定清偿该笔贷款，而邓国先、夏建新、肖保停、郑卫威作为担保人在借款人张二举不履行还款义务的情况下未按约定履行担保责任，应属违约。关于本案是否已超诉讼时效的问题，合同约定该笔借款期限为一年，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告在2006年已向本院起诉立案，原告在保证期间内向被告主张了权利，保证合同的诉讼时效从原告主张权利时开始计算，原告在2007年、2008年、2009年三次向本院起诉，后均撤诉，故对被告邓国先关于该保证合同已超过诉讼时效，不应承担担保责任的辩解，理由不符，本院不予支持。上蔡县农村信用合作联社申请放弃对被告夏建新、郑卫威的诉请，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。关于被告苏战友辩称其不认识张二举，贷款手续没有签字。经司法鉴定部门鉴定，“2005年3月8日”农村信用社借款申请审批书、保证担保借款合同及担保书中的苏战友签名字迹与所提供样本不是同一人所写，被告苏战友对被告张二举的借款不应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张二举于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社借款本金99280元及利息（利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。被告邓国先、肖保停负连带清偿责任。
二、被告邓国先、肖保停承担担保责任后，有权向被告张二举追偿。
三、驳回原告上蔡县农村信用合作社对被告苏战友的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告张二举、邓国先、肖保停共同承担。鉴定费3000元，由原告上蔡县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2282元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈聪聪
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初100号
原告北京宝玉砖厂，住所地北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村委会南200米。
法定代理人张宝宽，总经理。
委托代理人刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
委托代理人马庆鑫，男，北京市国土资源局大兴分局科员。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告北京宝玉砖厂不服被告北京市国土资源局大兴分局（以下简称：大兴国土分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京宝玉砖厂诉称，2015年12月17日，北京宝玉砖厂委托刘静向大兴国土分局申请信息公开其占地范围内土地所有权及使用权情况，2015年12月21日，大兴国土分局向刘静答复“公开范围内有两宗土地，土地所有权人为北京市大兴区庞各庄镇合作经济联合社、北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村经济合作社。土地使用权人分别为北京市大兴区庞各庄镇合作经济联合社、北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村经济合作社。”被告的此次回复与事实不符，因为二十世纪九十年代北京宝玉砖厂占地范围内曾取得过土地使用权证，土地使用者非北京市大兴区庞各庄镇合作经济联合社而是北京宝玉砖厂的前身北京市大兴县定福庄乡砖厂（2000年6月北京市大兴县定福庄乡砖厂变更为北京宝玉砖厂）。故请求法院依法撤销大兴国土分局作出的《北京市国土资源局大兴分局（2015）第293号-答信息公开回复》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。北京市国土资源局大兴分局是北京市国土资源局的派出机构，其不具有独立承担法律责任能力的资格，原告以北京市国土资源局大兴分局为被告不符合法律规定。经释明，原告北京宝玉砖厂拒绝变更被告，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京宝玉砖厂的起诉。
案件受理费五十元，原告北京宝玉砖厂已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告原告北京宝玉砖厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马伊祎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第895号
原告李明太。
被告潍坊市奎文区校舍建设管理办公室。
法定代表人逄海平，主任。
委托代理人高茂起、方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区教育局。
法定代表人刘永平，局长。
本院在审理原告李明太诉被告潍坊市奎文区校舍建设管理办公室、潍坊市奎文区教育局返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 韩真
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王潘
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特252号
申请人：廖光林，男，1958年9月2日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人廖光林与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付廖光林工资1800元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖光林与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2372号
上诉人(原审被告)：广州市风鹏贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江畅兴，该公司总经理。
委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人:广州市酩怡酒业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈志华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人广州市风鹏贸易有限公司因与被上诉人广州市酩怡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州市风鹏贸易有限公司未在本院指定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市风鹏贸易有限公司撤回上诉处理，广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7036号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 尤志华
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2372号上诉人(原审被告)：广州市风鹏贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：江畅兴，该公司总经理。委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。被上诉人:广州市酩怡酒业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈志华，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州市风鹏贸易有限公司因与被上诉人广州市酩怡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市风鹏贸易有限公司未在本院指定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市风鹏贸易有限公司撤回上诉处理，广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7036号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年二月二十一日书记员  尤志华陶智斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执654号
申请执行人：崔丽，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人崔丽与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00661号
原告苏州工业园区安诺科斯化妆品研发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人MANSEOKSEO，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人李解。
被告上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区通业路211号1幢9区。
法定代表人陈成科。
本院在审理原告苏州工业园区安诺科斯化妆品研发有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区安诺科斯化妆品研发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区安诺科斯化妆品研发有限公司撤回对被告上海科美化妆品有限公司的起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告苏州工业园区安诺科斯化妆品研发有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年三月三十日
书记员 顾大庆
第页共页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终17号
上诉人（原审被告）某甲公司三十七处。
负责人孟某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人孙某。
被上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销），住所地曲阜市王庄镇开发区。
法定代表人毕某。
被上诉人（原审被告）毕某。
上诉人某甲公司三十七处、某乙公司因与被上诉人朱某、某丙厂、毕某劳务纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第70号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日朱某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司三十七处发包，某乙公司转包的兖州国际大焦化输煤栈桥防腐工程、兖矿集团三号井发电厂炉体保温维修及室外管道防腐保温工程、鲁南化肥厂发电厂锅炉防腐保温工程、除氧楼的管道及设备保温防腐工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬8000元。请求判令毕某支付8000元劳动报酬；某甲公司三十七处、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人朱某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为被告毕某住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司三十七处、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00359号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2901号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码证：14886159-5。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别。授权）：陈灵燕、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1958年11月21日出生，汉族，住庆元县松源镇石龙街**号，现住丽水市莲都区。
被告：林华，女，1960年1月12日出生，汉族，住庆元县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告吴辉、林华信用卡纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告吴辉、林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：中国银行股份有限公司丽水中东路支行（以下简称中行中东路支行）系原告下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。两被告系夫妻关系。2013年11月，被告吴辉向中行中东路支行申请办理长城银联信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告于2013年9月4日向被告吴辉发放了卡号为62×××41的信用卡一张，被告吴辉领卡后开始消费透支，但未按照约定在还款日前归还欠款。2014年11月21日，原告将被告吴辉的信用卡冻结。起诉前，原告多次向被告吴辉催收，但被告吴辉均未履行还款义务。截止2016年10月31日，被告吴辉共拖欠透支款本金人民币20369.13元，利息人民币10165.33元，滞纳金人民币6618.90元。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告透支款本金人民币20369.13元并支付利息、滞纳金（截止2016年10月31日的利息为人民币10165.33元、滞纳金为人民币6618.90元，自2016年11月1日的利息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令两被告支付原告实现债权费用人民币7500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴辉、林华未作答辩。
经审理查明：中国银行股份有限公司丽水中东路支行（以下简称中行中东路支行）系原告下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。2013年11月，被告吴辉向中行中东路支行申请办理长城银联信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告于2013年9月4日向被告吴辉发放了卡号为62×××41的信用卡一张，被告吴辉领卡后开始消费透支，但未按照约定在还款日前归还欠款。2014年11月21日，原告将被告吴辉的信用卡冻结。截止2016年10月31日，被告吴辉共拖欠透支款本金人民币20369.13元，利息人民币10165.33元，滞纳金人民币6618.90元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、欠款证明、信用卡流水记录及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴辉持所领长城环球通白金贷记卡透支消费后，未及时偿还透支款，违反了双方之间签订的信用卡领用合约。原告诉请要求被告吴辉归还透支款本金并支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告林华归还透支款本金及利息，因其并未举证两被告的婚姻关系证明，也未能证明上述债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因原告未提供相关费用的票据，且律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项请求，本院不予支持。被告吴辉、林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币20369.13元并支付利息、滞纳金（截止2016年10月31日前的利息为人民币10165.33元、滞纳金为人民币6618.90元，自2016年11月1日起的利息按双方约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告负担400元，被告吴辉负担516元；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初9号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
谭建中，曾用名谭建忠
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月14日被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]2号
指控事实
|
2011年8月，被告人谭建中在中国工商银行股份有限公司大邑支行申请办理了一张可透支额度为人民币5万元的信用卡，2012年2月至2012年10月期间，陆续从该卡透支本金人民币48
347.72元。后经发卡银行多次催收，谭建中改换联系方式逃匿至外地以逃避银行催收。2015年8月25日,发卡银行工作人员到大邑县公安局报案。
2015年9月10日，谭建中将上述欠款本金人民币48
347.72元归还中国工商银行股份有限公司大邑支行，并于同年9月14日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
信用卡诈骗罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人谭建中以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，并且逃避银行催收，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，谭建中主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。谭建中已将欠款本金归还银行，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人谭建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审判员 刘文杰
二○一六年一月十一日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初9号被告人身份情 况姓名谭建中，曾用名谭建忠出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年9月14日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]2号指控事实2011年8月，被告人谭建中在中国工商银行股份有限公司大邑支行申请办理了一张可透支额度为人民币5万元的信用卡，2012年2月至2012年10月期间，陆续从该卡透支本金人民币48 347.72元。后经发卡银行多次催收，谭建中改换联系方式逃匿至外地以逃避银行催收。2015年8月25日,发卡银行工作人员到大邑县公安局报案。2015年9月10日，谭建中将上述欠款本金人民币48 347.72元归还中国工商银行股份有限公司大邑支行，并于同年9月14日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。指控罪名信用卡诈骗罪量刑建议无被告人意见对指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人谭建中以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，并且逃避银行催收，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，谭建中主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。谭建中已将欠款本金归还银行，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结 果被告人谭建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审判员 刘文杰二○一六年一月十一日书 记 员 廖路遥
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第6号
申请人刘荣斌，男，1978年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人贵州万晋置业有限公司，地址：龙里县谷脚镇。
法定代表人吴淑琴，公司经理。
委托代理人龙并举，男，1981年12月6日生，苗族，原住广东省廉江市，现住龙里县，特别授权。
申请人吴昭三，男，1972年9月24日生，侗族，住天柱县。
申请人张亚，女，1978年10月18日生，侗族，住天柱县。
以上二申请人的共同委托代理人张宏国，贵州恭信律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年4月13日受理申请人刘荣斌、贵州万晋置业有限公司、吴昭三、张亚请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人刘荣斌、贵州万晋置业有限公司、吴昭三、张亚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月12日经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由贵州万晋置业有限公司赔偿吴宗鑫因交通事故死亡的死亡赔偿金（按城镇居民标准赔偿）、丧葬费和精神抚慰金等各项费用共计500000元，由刘荣斌补偿吴宗鑫父母吴昭三、张亚26600元，上述款项的给付方式为：2015年4月15日前支付；
二、贵州万晋置业有限公司及刘荣斌将上述款项赔偿结束后，吴宗鑫家属不得再因此事向贵州万晋置业有限公司及刘荣斌主张任何权利；
三、吴宗鑫家属在协议签订后，以书面形式出具此次交通事故对刘荣斌的谅解书，并且积极配合贵州万晋置业有限公司在保险公司索赔所需的手续。吴昭三于2015年4月28日前向贵州万晋置业有限公司提交保险赔偿办理所需要的有效材料，逾期则承担违约责任；
四、本协议生效后，双方应按照约定严格履行，否则视为违约，违约方应向守约方支付上述费用20%的违约金。
经审查，申请人吴昭三、张亚系死者吴宗鑫的父母，申请人刘荣斌、贵州万晋置业有限公司、吴昭三、张亚因机动车交通事故责任纠纷，经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人申请人刘荣斌、贵州万晋置业有限公司、吴昭三、张亚达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年四月十三日
书记员 罗朝君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第752号
原告：阿不力米提·奥斯曼，男，维吾尔族，1979年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：乔力番·艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：吾吉阿卜杜拉·加帕尔，男，维吾尔族，1981年10月9日出生，个体司机，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李国良。
第三人：阿卜力克木·艾萨，男，维吾尔族，1977年4月13日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿不都热依木·买买提明，新疆达纳律师事务所律师。
原告阿不力米提·奥斯曼与被告吾吉阿卜杜拉·加帕尔，第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、阿卜力克木·艾萨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿不力米提·奥斯曼及其委托代理人乔力番·艾买提，被告吾吉阿卜杜拉·加帕尔，第三人阿卜力克木·艾萨及其委托代理人阿不都热依木·买买提明到庭参加了诉讼。被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不力米提·奥斯曼诉称，2014年1月7日原告与被告签订出租车转让合同，被告将车牌号为新A＊＊＊**号车辆转让给原告，原告向被告支付转让费41500元，原告收到车辆后营运。2014年12月14日营运时被第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司扣留。原告搞不明白车辆扣留原因，去公司咨询，原告听公司的解释后才知道该车辆是第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司租给第三人阿卜力克木·艾萨的。第三人阿卜力克木·艾萨营运一段时间后转租给被告。被告营运一段时间后2014年1月7日在没有告知该车辆的来源和实际使用条件就转租给原告。被告明明知道该车辆不能转租，但转租，并且给原告带来不少的损失，事发后原告去找被告协商处理此事，但被告一直没有配合原告解决，故原告诉至法院依法解除原告与被告之间签订的买卖二手出租车合同，判令被告向原告退还已付的转让费41500元并由被告承担本案诉讼费。
被告吾吉阿卜杜拉·加帕尔辩称，我不同意原告的诉讼请求，我跟原告签订了出租车转让合同，我确实收到了转让费41500元，新A＊＊＊**号出租车是第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的车，我跟第三人阿卜力克木·艾萨签订了出租车转让协议，我给阿卜力克木·艾萨支付了转让费66000元，我跟原告签订合同时没给原告出示两个第三人签订的合同，我不清楚该出租车不能转让的事实，我给原告打过电话，把车辆的使用权过户到原告名下，但原告不同意，然后第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司把车给扣走了。第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司把2012年的燃油补贴打到我的卡上，然后公司说让我提交我跟第三人阿卜力克木·艾萨签订的合同，我给公司提交了，2014年12月14日他们就把车扣走了，我不同意原告的诉讼请求。
第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第三人阿卜力克木·艾萨辩称，我跟原告之间不存在任何法律关系，2012年7月9日开始我使用新A＊＊＊**号出租车，当时我在三张纸上签过自己的名字，但是我手上没有合同，2012年11月21日经过公司的同意把车转让给本案被告，公司又把相关的车辆手续过户到被告名下，后来我从被告听说该车辆被扣了，而且原告跟被告签订的合同我不清楚，被告也没告诉我。
经本院审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订《出租车转让协议》一份，被告将车牌号为新A＊＊＊**号车辆转让给原告。合同签订后原告向被告支付转让费41500元。
2012年11月21日，被告向第三人阿卜力克木·艾萨出具收据一份，并从第三人阿卜力克木·艾萨处以66000元的价格受让新A＊＊＊**号车辆的使用权。
庭后，我院要求第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司提供，其与第三人阿卜力克木·艾萨签订的《乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同》，该合同第十一条第二款第五项约定，未经乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司批准，不得将营运车辆转包于第三人。
上述事实有出租车转让协议、收据、乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司与第三人阿卜力克木·艾萨签订《乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同》，该合同第十一条第二款第五项约定，未经乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司批准，不得将营运车辆转包于第三人。而本案原告与被告签订《出租车转让协议》，原告将新A＊＊＊**号车辆转包给本案原告违反了合同不得将营运车辆转包第三人的约定，故原告要求解除原告与被告之间签订的出租车转让合同，并要求被告退还已付的转让费41500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告阿不力米提·奥斯曼与被告吾吉阿卜杜拉·加帕尔签订的《出租车转让协议》；
二、被告吾吉阿卜杜拉·加帕尔退还原告阿不力米提·奥斯曼转让费41500元；
三、第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、阿卜力克木·艾萨不承担给付义务。
案件受理费837.5元（原告已预交），邮寄费80元，共计917.5元由被告吾吉阿卜杜拉·加帕尔负担。
以上被告吾吉阿卜杜拉·加帕尔应给付原告阿不力米提·奥斯曼款项合计42417.5元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 肉 孜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 加依娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第161号
罪犯李仁亮，男，1983年8月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出(2006)黔毕中刑初字第150号刑事判决，认定李仁亮犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1053号刑事裁定，将李仁亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年5月4日李仁亮获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李仁亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李仁亮减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李仁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁亮在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁亮减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行、剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第176号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘进财，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘进财犯走私毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉。被告人刘进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月19日16时30分许，被告人刘进财采用体内藏毒的方式从缅甸走私毒品入我国境，在云南省临沧市镇康县南伞国门石灰崖查缉点被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重363.9克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘进财走私毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪，提请法院依法判处。
被告人刘进财对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年9月19日16时30分许，被告人刘进财采用体内藏毒的方式从缅甸走私毒品进入我国境内，在云南省临沧市镇康县南伞国门石灰崖查缉点被公安民警抓获，公安民警查获被告人刘进财从体内排出的毒品海洛因净重363.9克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人刘进财的身份情况与起诉书所列情况相一致。
2、云南省昆明市公安局盘龙分局禁毒大队民警张某某、陈某某分别出具的抓获经过、现场盘问记录证实：2014年9月19日下午4点左右，公安民警在云南省临沧市镇康县南伞国门石灰崖查缉堵卡时，发现一名男子通过石灰崖旁边的乡间小道从缅甸偷渡进入中国，公安民警将其堵下进行盘问。经盘问，该男子叫刘进财，并主动交代体内吞食了大概67颗左右的毒品，欲通过体内藏毒的方式将毒品从南伞带至四川省。公安民警将刘进财带到镇康县人民医院进行腹部立位X光检查后发现其体内异物存留较多，遂将其抓获归案。
3、物品检查提取记录、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押清单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品收据证实：（1）被告人刘进财对从其体内排出的毒品可疑物进行了指认。（2）毒品可疑物经当面称量，净重363.9克，以上毒品可疑物已扣押，经鉴定为海洛因，鉴定结论已告知，被告人刘进财未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品海洛因已收缴。（3）公安民警还扣押了被告人刘进财所持手机一部。
4、被告人刘进财的供述及辩解：大概在今年9月份左右，我在广东认识一个男子，他让我跟着他来云南，我跟着他一直从广东到了临沧南伞，后到了缅甸老街的一个宾馆里，有个人就拿了70多个用黄色、蓝色袋子包装的拇指大小形状毒品让我吞，吞了以后我肚子疼，当场拉出了5个。2014年9月19日下午16点30分左右我就坐着摩托车回南伞，到了国门旁边的石灰崖附近我就被警察抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人刘进财主观上明知是毒品海洛因，客观上予以走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘进财犯走私毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘进财应对所走私的毒品承担刑事责任。鉴于被告人刘进财在公安民警对其进行盘问时即主动交代走私毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人刘进财的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进财犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2027年9月18日止。）
二、查获的海洛因净重363.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张航毓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6754号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭思尧，男，1958年9月22日,汉族，住江苏省沛县张寨镇桑庄153号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭思尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,278.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,278.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5668号
原告王某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市高新区某某某西路*号*栋*单元*号。
委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师。
被告谭某，女，1983年12月1日出生，汉族，住四川省新津县某某镇某某村*组。
委托代理人胡定芳（特别授权代理），北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，被告（反诉原告）谭某于2015年7月30日提起反诉，本院予以受理。本案依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托代理人吴顺文，被告（反诉原告）谭某及其委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称，其与谭某原系夫妻关系，双方于2015年6月25日协议离婚，并经民政局办理了离婚手续。根据离婚协议约定，位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号房屋归男方所有。在办理房屋过户时被房管部门告知必须双方持身份证、离婚协议及离婚证办理，若一方不到场的，则必须出具法院的判决书方可办理过户手续。王某某要求谭某予以配合，但被谭某拒绝。原告（反诉被告）王某某遂诉至本院，请求判令：1、确认位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号房屋归王某某所有，谭某协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）谭某辩称并反诉称，根据离婚协议约定，王某某应于协议离婚后十日向谭某支付补偿金5万元，因为王某某一直怠于支付且该房屋过户条件不具备，谭某才没有配合其办理过户。同时，离婚协议中约定夫妻共同财产车牌号为川AD28**车辆为谭某所有，且王某某应于办理离婚登记后十日内支付谭某经济补偿金5万元。故被告（反诉原告）谭某提起反诉，请求判令：1、确认车牌号为川AD28**车辆为谭某所有，王某某协助谭某办理车辆过户登记；2、王某某向谭某支付补偿金5万元；3、本案诉讼费由王某某承担。
原告（反诉被告）王某某就反诉辨称，1、车牌号为川AD28**车辆是在夫妻关系存续期间向王某某的父母借款购买的，因在离婚协议中未就所借款项与谭某达成一致，故王某某不愿将该车辆给谭某所有；2、因为王某某的父母对双方提起诉讼，该车已被查封，无法过户；3、根据离婚协议的表述，房屋过户的给付行为应在前，前提是房屋须过户，才有补偿款。
经审理查明，王某某和谭某原系夫妻关系，双方于2015年6月25日协议离婚，同日签订离婚协议书一份。该协议书第三部分“住房财产分割”中载明：“位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号的住房归男方所有。（注：成房权证监证字第17862**号、成房权证监证字第17862**号）家中川AD28**小车一辆归女方所有。男方付给女方5万元整（伍万元整），此款于离婚后十日之内付清。无其它财产分割。”该协议书第四部分“债权债务”中载明：“男女双方在婚姻关系存续期间所欠的债务：除因购买位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号住房所欠银行的按揭款由男方负责偿还外，其余的债务：男方所欠的债务由男方负责偿还，女方所欠的债务由女方负责偿还。无债权。”王某某与谭某在该份离婚协议书上签名并捺印。
位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号的房屋（权1379172）登记于王某某、谭某名下，登记为双方共同共有，权证号分别为：监证1786269、监证1786268。房屋信息摘要中载明，该房屋目前有抵押信息登记，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。
车牌号为川AD28**的宝马牌小型轿车登记于王某某名下，初次登记时间为2014年7月28日。所有人机动车查询信息中载明，该车辆状态为：“违法未处理，锁定，查封”。
庭审中，王某某对位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号房屋的剩余按揭贷款应由其负责偿还予以认可，王某某对车牌号为川AD28**宝马牌小型轿车为双方婚姻关系存续期间购买予以认可；谭某对位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号房屋归王某某所有予以认可。
以上事实有当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋信息摘要、所有人机动车查询信息以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方自愿离婚并达成离婚协议，该协议是双方在自愿解除婚姻关系的基础上，综合双方当时经济状况、婚姻关系中是否存在过错等多种因素合意的结果，该协议合法有效，双方应予履行。
首先，位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号的房屋（权1379172）登记于双方名下，双方在离婚协议中对该房屋权属进行了约定，共同确定该房屋为王某某所有，剩余银行按揭贷款由王某某负责偿还，双方在庭审中对以上事实也不持有异议，本院予以确认。因该房屋目前尚有抵押登记信息，过户条件尚不具备，谭某应在过户条件成就后，配合王某某办理房屋过户手续。
其次，车牌号为川AD28**宝马牌小型轿车目前登记于王某某名下，为双方在婚姻关系存续期间购买，离婚协议书中，双方对该车辆的权属作出约定，依照该约定该车辆为谭某所有。因该车辆目前有锁定、查封登记，故过户条件尚不具备，王某某应在过户条件成就后，配合谭某办理车辆过户手续。关于王某某认为该车辆系双方向王某某父母借款购买的辩解，本院认为，谭某系因离婚协议中对财产权属的约定而取得该车辆的所有权，双方夫妻关系存续期间与第三人之前可能存在的债权关系，不能成为对抗谭某享有物权的理由，对王某某的此项辩解，本院不予支持。
再次，关于离婚协议中约定王某某向谭某支付5万元。本院认为，双方在离婚协议中约定，“男方付给女方5万元整（伍万元整），此款于离婚后十日之内付清”，该约定作为离婚协议中的“住房财产分割”约定的一部分，对该款项的金额和支付时间都进行了明确约定，且对款项的支付未附条件。因此，本院认为，王某某应按照协议约定履行支付义务。关于王某某认为谭某应先将房屋过户才支付补偿款辩解，本院认为，双方在离婚协议中并未对款项的支付附加条件，仅约定了支付时间，对王某某的此项辩解，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、位于成都市武侯区长益街3号4栋2单元3楼303号的房屋归原告（反诉被告）王某某所有，被告（反诉原告）谭某于该房屋过户条件成就后十五日内协助原告（反诉被告）王某某办理房屋过户手续；
二、车牌号为川AD28**宝马牌小型轿车归被告（反诉原告）谭某所有，原告（反诉被告）王某某于该车辆过户条件成就后十五日内协助被告（反诉原告）谭某办理车辆过户手续；
三、原告（反诉被告）王某某于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）谭某支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告（反诉被告）王某某、被告（反诉原告）谭某各负担2350元，反诉案件受理费1650元，由原告（反诉被告）王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄群，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,835.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,835.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2564号
原告王彬，男，1978年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告韩涵，男，1989年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王彬与被告韩涵道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭常德
二〇一五年十月十三日
书记员 赵建华
山东�济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2015）市民初字第2564号
原告王彬，男，1978年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码222426197810285037。
被告韩涵，男，1989年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码370112198901240556。
本院在审理原告王彬与被告韩涵道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员郭常德
二0一五年十月十三日
书记员赵建华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第441号
原告靳永刚，男，1973年12月11日生，汉族。
被告严绍文，男，43岁，汉族。
本院在审理原告靳永刚与被告严绍文民间借贷纠纷一案中，原告靳永刚于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳永刚以被告严绍文已全额偿还借款7000元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳永刚承担。
审判员 韩春英
二〇一五年四月二日
书记员 申 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第673号
罪犯王文涛，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月22日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第78号刑事判决，认定罪犯王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，与前罪有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文涛减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓贵德。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邓贵德犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代理检察员朱程路出庭支持公诉，被告人邓贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月31日10时许，被告人邓贵德到本市秀峰区医学院附属医院门诊楼二楼肺功能检查室通道处，将失主王某某的上衣口袋内的一部黑色苹果牌5代手机（价值人民币3220元）盗走，事后将手机销赃得款人民币2000元，并将赃款挥霍。
2、2014年4月10日10时许，被告人邓贵德再次到本市秀峰区医学院附属医院门诊楼六楼至七楼楼梯中间拐角处，将失主曾某某的上衣口袋内的一部白色三星牌S4型手机（价值人民币2496元）盗走。被告人邓贵德在盗窃得手后准备逃离现场时被公安人员人赃俱获。所盗手机现已退还失主。
上述事实，被告人邓贵德在开庭审理中无异议，并有失主王某某、曾某某的报案及陈述材�；辨认赃物照片、户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；辨认作案现场笔录及照片、检查笔录；被告人邓贵德的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵德以非法占有为目的，在医院扒窃病人的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓贵德曾犯盗窃罪被处以刑罚，其在刑满释放五年后，仍不思悔改，再次犯同种罪行，系具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓贵德当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人邓贵德�盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年七月十一日
书记员 廖鑫凯
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第124号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑某某，男，1977年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月31日22时20分许，被告人郑某某酒后驾驶闽＊＊＊＊＊＊二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇前云村（306省道1KM＋100M）处，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇浓度为116.84mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年11月12日9时许，被告人郑某某自动向公安机关投案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录及照片，抽取人体血液登记表及抽血照片，酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人郑某某可适用非监禁刑。被告人郑某某向本院预交罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郑某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 亮代理审判员 李 娜人民陪审员 李清庭二〇一四年三月五日书 记 员 林淑晔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。
再审申请人曹某因与被申请人吕某、高某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三终字第01052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹某称：原判认定事实不清、证据不足。本案重要证据借款借据存在伪造的可能，借据中借款人手印并非其所捺。被申请人也没有充分的证据证明双方借贷合同已经生效，且借款凭证中明确记载年利息为2%，原审错判再审申请人承担年利率20%不当，故请求再审本案。
本院认为，本案审查要点是双方的借款事实是否成立。再审申请人曹某称其已还清借款，涉案借据系伪造之观点。经查，再审申请人曹某在一审中，对其向被申请人借款的事实没有异议，但是对借款数额及利息有异议，认为自己曾在借款条据上注明不再支付利息和已经支付过本金2万元。因被申请人提交的借据没有相关记载，再审申请人曹某申请鉴定，经一审两次鉴定后，曹某改口称虽然借款是事实，但其后来陆续还清了借款。因曹某在原审提交的还款凭证系双方借款借条形成之前，且鉴定结论无法否定借款事实，曹某在再审过程中亦未提交有关证据证明，故该再审理由不能成立。关于再审申请人曹某所持双方借款凭证中明确记载年利息为2%，原审判决再审申请人承担年利息为20%，显属错误之理由。经查，借款条据书写年息2%明显不符合当时交易习惯，原判根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定：借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第六条计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原判判决再审申请人承担借款本金及20%的利息并无不当。关于再审申请人要求重新鉴定借据之观点，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百九十九条“审查再审期间，再审申请人所签人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对该申请不予准许。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曹某的请求，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 珂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3309号
罪犯张嘉明，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）盈刑初字第245号刑事判决，以被告人张嘉明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第115号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张嘉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张嘉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张嘉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉明减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初987号
原告浙江奋飞橡塑制品有限公司，住所地浙江省三门县海游街道祥云路8号。
法定代表人郑志柳，该公司执行董事。
委托代理人袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
被告中国出口信用保险公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦19-20层。
负责人胡拥军，该公司总经理。
委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人王源盛，北京安杰（上海）律师事务所律师。
原告浙江奋飞橡塑制品有限公司起诉称：原告是一家生产并出口橡胶制品的企业。2011年开始，原告向INTERNATIONALBELTINGANDMARKETINGCORPORATION(PLY)LTD(以下简称南非公司)出口橡胶输送带，并在被告处投保“短期出口信用险”。根据保单，该险种承保的商业风险包括“卖方拖欠货款”，保险人赔偿比例为90%。
2015年7月至11月，原告共向南非公司发送12批货物，每批货物均按被告要求在系统内申报出口并经被告确认，原告也按要求缴纳每一笔保费，申报货物总金额910946.5美元。但是南非公司无故拖欠货款，原告持续向客户催讨，同时通知被告风险发生，并停止后续发货。2016年1月8日，原告按照被告工作人员要求将理赔申请资料寄给被告公司，申请理赔的货物损失金额共计910946.5美元。
然而，截至原告提起诉讼之日，被告未向原告支付理赔款，也未向原告送达理赔决定书。根据保单约定，赔偿比例90%，910946.5*0.9=819851.85美元，以保险人应当在被保险人提出申请的4个月内支付保险赔偿金计算，2016年5月8日美元兑人民币汇率为6.6，折算成人民币5411022.21元。
被告中国出口信用保险公司浙江分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案讼争的保险合同有两份，分别为原告与被告于2014年10月21日签订的《短期出口信用保险续转保险单明细表》（以下简称《2014年明细表》）、于2015年8月19日签订的《短期出口信用保险续转保险单明细表》（以下简称《2015年明细表》）。《2014年明细表》就争议解决方式进行了明确约定：提交北京仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系原被告真实意思表示，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告向本院分别提交了其与被告于2014年10月21日签订的《短期出口信用保险续转保险单明细表》及2015年8月19日签订的《短期出口信用保险续转保险单明细表》，《2014年明细表》约定：“争议解决方式：提交北京仲裁委员会仲裁。”且双方均确认案涉13笔交易中有4笔交易的出运日发生在《2014年明细表》约定的保单有效期2014年8月1日至2015年7月31日期间，而原告未进行区分，据此案涉合同有约定仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用
驳回原告浙江奋飞橡塑制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 周 婵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异11号
申请执行人熊继锋，男，生于1979年6月28日，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区牛首镇。
被执行人郭洪涛，男，生于1974年6月8日，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区牛首镇。
第三人兰荣，女，生于1971年10月13日，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区牛首镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00074号民事判决书，在执行熊继锋与郭洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人郭洪涛未履行该文书确定的义务。经查明被执行人兰荣和郭洪涛系合法夫妻关系，此案所产生的纠纷系被执行人兰荣和郭洪涛在夫妻关系存续期间，兰荣对此债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加兰荣为本案被执行人。兰荣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人熊继锋支付欠款人民币93000元，负担案件受理费2055元，执行费1295元及迟延履行期间的加倍利息共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 许 璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02338号
原告向绪阳，男，生于1972年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭祈跃，男，生于1973年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李光洪，男，生于1954年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向绪阳诉被告李光洪返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向绪阳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向绪阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向绪阳撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告向绪阳负担。
审判员 罗 成
二〇一四年九月二十二日
书记员 隆健明
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第177号
原告王某。
委托代理人申相泉，淇县高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告××××年登记结婚，婚后生一女一子。有了一双儿女后，被告对我和孩子不管不问，不给我们一分钱，2013年3月份他跟别人离家不归，我独自一人带着两个孩子度日，生活十分困难。他的行为给我精神上造成很大伤害，现我二人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告给付一个孩子的抚养费。
被告周某甲辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。要求：1、抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费；2、我二人分期付款首付16万元购买的一辆搅拌车，挂靠在聚源搅拌站，我经营管理了一年，之后原告一直经营管理，即使按司机工资给我算，原告也应给我几万元钱。买车时借我妹妹1万元，另外原告的父亲借了我们10万元，让原告一共给我11万元。
原告王某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
原、被告的结婚证一份，以此证明原、被告的婚姻关系；
原、被告婚生子女的户口本复印件，证明原、被告的子女状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
1997年春天，原、被告经人介绍相识，××××年12月4日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。近几年来，双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。原、被告夫妻共同财产：美的立式空调一台、电冰箱一台、太阳能一台、黑马电动车一辆（除电动车在原告处外，其余在被告处）。原、被告共同生活期间分期付款首付16万元购买搅拌车一辆，为购买搅拌车，原、被告欠下部分外债，其中有被告的妹妹1万元，其余均是欠原告的亲戚朋友。赊太阳能欠款2700元。原告与被告及公婆共同生活期间，有家庭共同财产位于本村五间两层堂屋、东屋一层两间独院一处。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；根据有利于子女健康成长原则及本案具体情况，原、被告婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，双方互不付子女抚养费为宜；原、被告共同生活期间分期付款首付16万元所购买一辆搅拌车，近两年一直由原告经营管理，搅拌车投资及收益归原告所有，因购买搅拌车所欠债务由原告负责偿还；其他夫妻共同财产及债务合理分割；家庭共同财产涉及其他家庭成员，应另案处理；双方其他主张，未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某甲离婚；
原、被告婚生女周某乙由原告王某直接抚养，婚生子周某丙由被告周某甲直接抚养，原、被告互不付子女抚养费；
原、被告共同生活期间分期付款首付16万元所购买搅拌车，投资及收益归原告王某所有，因购买搅拌车所欠债务由原告王某负责偿还（其中欠被告周某甲的妹妹1万元）；
四、原、被告夫妻共同财产美的立式空调一台、电冰箱一台、太阳能一台，归被告周某甲所有，黑马电动车一辆归原告王某所有，因购买太阳能欠款2700元，由被告周某甲负责偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年四月八日
书记员 薛俊鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1930号
原告郭某，女，汉族，1986年1月18日出生，住正阳县。
被告刘某甲，男，汉族，1985年7月9日出生，住址同上。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月原被告经人介绍相识，双方于2009年7月30日登记结婚。婚后于2010年农历4月19日生育一女，取名刘某乙。因婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，现已分居两年多，感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产及宅基地，并要求归还原告和刘某乙的土地补偿款。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年6月原被告经人介绍相识，双方于同年7月30日登记结婚。婚后于2010年农历4月19日生育一女取名刘某乙，现随原告共同生活。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，现已分居两年多，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1930号
原告郭某，女，汉族，1986年1月18日出生，住正阳县。
被告刘某，男，汉族，1985年7月9日出生，住址同上。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年二月十二日
书记员 贺 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保357号
申请人：袁晓猛，男，1977年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李友奎，男，1977年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博丰友财务咨询有限公司，住所地：淄博市张店区东方之珠1号楼4层410室。注册号：370303200104604。
法定代表人：李友奎，职务：经理。
被申请人：淄博天仁商贸有限公司，住所地：淄博市张店区东方之珠1号楼4层。统一社会信用代码：91370303748974868F。
法定代表人：李军，职务：经理。
被申请人：谢秦，女，1981年5月12日生，蒙古族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李军，男，1964年3月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人袁晓猛诉被申请人李友奎、淄博丰友财务咨询有限公司、淄博天仁商贸有限公司、谢秦、李军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押李友奎、淄博丰友财务咨询有限公司、淄博天仁商贸有限公司、谢秦、李军的银行存款325万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人袁晓猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人李友奎、淄博丰友财务咨询有限公司、淄博天仁商贸有限公司、谢秦、李军的银行存款325万元元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月三日
代理书记员 曹 珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第808号
罪犯李道成，男，1984年8月18日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）茅刑初字第191号刑事判决，认定被告人李道成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李道成在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李道成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李道成减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初17号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份，被告人黄某通过“小广告”联系伪造了盖有“徐州市沛县地方税务局第一税务分局1号征收专用章”的现金完税证1张用于办理房屋产权证。经鉴定，该现金完税证上的“徐州市沛县地方税务局第一税务分局1号征收专用章”系伪造。
2015年12月2日，被告人黄某自动到公安机关投案。
诉讼中，被告人黄某将应缴纳税款人民币18300元交至司法机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，徐公物鉴（文）字（2015）150号文件检验鉴定意见，调取证据清单，现金完税证复印件，徐州市沛县地方税务局第一税务分局情况说明，沛检诉线移（2015）1号犯罪线索移送，证人宋某、罗某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造�家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人黄某系自首，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人黄某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 源
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5397号
原告：于海军，住围场满族蒙古族自治县。电话：138XX****XX。
委托代理人：于常青，河北正围律师事务所律师。
被告：王国刚，司机，住隆化县。电话：133XX****XX。
委托代理人：王树平，系被告父亲。
原告于海军与被告王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托代理人于常青、被告王国刚的委托代理人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告妹夫，2013年被告与原告的妹妹于某某离婚。在被告与于某某婚姻关系存续期间，被告向原告借款58000元，2013年被告与于某某离婚时，即2013年7月22日，被告为原告出具了借条两张，并约定此款在一年内还清。2014年7月22日约定的还款日期到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金58000元及按同期银行贷款利率计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意偿还该笔借款，但因被告在外地开车，挣钱较少，且需留出本人及家人的必要生活费，所以希望能按月偿还借款，每月偿还1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条2张，拟证明被告向原告借款的时间、数额及还款期限。
被告对此无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信
经审理查明，被告与原告妹妹于某某原系夫妻，双方于2013年7月22日离婚。在双方婚姻关系存续期间，曾向原告借款58000元。被告于2013年7月22日，向原告出具借条二张，并约定还款期限为一年，借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，现原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按约定如期履行还款义务。被告未按期履行，构成违约，故被告除应履行偿还借款本金的义务外，还应支付自还款期限届满的次日起至开庭之日止的利息，故对原告要求按同期贷款利率计算利息的请求，应予支持，此间的利息为1231元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国刚于本判决生效后十日内偿还原告于海军借款本金人民币58000元及利息1231元，计59234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终85号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：闫保正。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人闫保正及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初114号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，闫保正因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初66号
原告：向恒，男，1992年2月17日出生。
被告：张波，男，1980年3月29日出生。
原告向恒与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告向恒于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向恒的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向恒负担。
审判员 马敏
二〇一七年�月十六日
书记员 李晴