wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1282号
原告林某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人林某某，男，汉族，住永修县。
被告熊�某，女，汉族，住永修县。
委托代理人熊某甲，男，汉族，住永修县。
原告林某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、委托代理人林某某，被告熊某某及委托代理人熊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告熊某某先后与数人结婚并生育子女，此外被告还在三角、立新等地有骗婚行为。在2013年4月8日经媒人介绍，其与被告在民政局登记结婚。次日索取现金20000元，戒指一枚，项链一条，手镯一只计55克，价值18000元。婚后被告不珍惜婚姻，成天游手好闲，懒惰成性，而且经常与陌生男子鬼混，每天打麻将，输了就找家人发气，不听劝阻，不思悔改，反而变本加厉的胡作非为，搞得全家鸡犬不宁。在2014年2月21日携带黄金首饰和衣物�走。因此特向法院起诉：1、要求与被告熊某某离婚；2、要求被告偿还彩礼和首饰共计38000元；3、诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，1、原告称被告骗婚与事实不符；2、原告要求被告返还彩礼和首饰不符合法律规定。所以，被告认为原告的诉讼请求和理由不成立，不同意离婚，请法院维护婚姻的公平、公正。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明婚姻情况。
2、（2014）永民一初字第223号判决书，证明彩礼和首饰及法院判决不准离婚事实。
被告熊某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2013年4月8日在永修县民政局办理结婚登记，之后原告给付被告家彩礼20000元和黄金首饰三件包括戒指一枚，项链一条，手镯一只。婚后因家庭琐事导致双方产生矛盾。2014年2月21日，原、被告双方约定外出打工，但因被告不愿把原告给付的黄金首饰交予原告方保管，故原告父母把被告火车票退掉，并让原告外出打工，被告遂离家出走。2014年2月27日，原告诉至法院要求离婚，法院经过审理于2014年4月28日判决驳回了原告的起诉要求。
本院认为，原告要求与被告离婚，称被告有骗婚行为，并无证据证明。原告要求被告返还彩礼20000元及三件黄金首饰，因原告与被告已经在2013年4月8日在民政局领取结婚证，并且实际共同生活近一年，本院对原告此项诉请不予支持。原、被告虽是因双方性格和家庭琐事闹矛盾，本院考虑于此，于2014年4月28日作出（2014）永民一初字第223号判决驳回原告离婚诉请，但原、被告自从2014年2月起双方就没有一起共同生活，原、被告均对婚姻非常淡漠，不想弥补彼此之间关系，而是双方矛盾越闹越大，双方�情确已破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告熊某某离婚。
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一五年二月十日
书记员 熊秀牡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2385号
原告：阮某甲。
法定代理人：陈某，务工。
被告：阮某乙，务工。
本院在审理原告阮某甲诉被告阮某乙抚养费纠纷一案中，原告黄雅珍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告考虑到本案的实际情况，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，按规定予以免交。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐芹芝
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第478号
原告尹海英。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告尹海英诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹海英的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海英诉称，本人于2013年3月6日到被告处从事洗碗工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2600元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资5200元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告到被告处从事洗碗工作，双方约定底薪2500元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资2550元、2013年10月工资2550元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资5200元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为5100元。
上述事实，有尹海英提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付尹海英2013年9月1日至2013年10月24日工资5100元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3696号
原告（反诉被告）：海兰，女，1979年1月25日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
委托代理人：魏龙波，鑫融基投资担保有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）海兰诉被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司为劳动争议纠纷一案，原告海兰于2017年6月16日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鑫融基投资担保有限公司退还风险金20000元及利息（利息按年息15.6%，每月260元整，自2016年10月1日起计至裁决日为止）。2017年7月31日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以海兰申请的20000元风险金不属于押金，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，作出了洛劳人仲案字[2017]第128号仲裁裁决书，驳回海兰的仲裁请求，并于2017年8月4日向海兰送达。海兰不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海兰及其委托代理人潘振东，被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司的委托代理人魏龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）海兰诉称，原告海兰原系被告鑫融基投资担保有限公司员工，担任客户经理一职。在职期间，被告以风险抵押金的名义从原告工资中扣留20000元，每月按15.6%年息支付利息，后于2016年9月停止发放。2016年8月，被告单方解除劳动合同，风险金一直未退，另有6500元业务提成未发放，经原告多次催要，被告始终不愿退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法裁决被告退还风险金共计20000元及利息（利息按年息15.6%，自2016年9月1日起计至本息结清为止）；2、依法裁决被告支付工资（业务提成）6500元；3、依法裁决被告支付双倍赔偿金共计56000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司辩称，1、答辩人收取被答辩人项目控制金有法可依且符合行业惯例。答辩人收取被答辩人项目控制金系答辩人风险管理制度要求，而风险管理制度系答辩人单位的核心制度之一；2、被答辩人缴纳项目控制金中的20%，即保后管理费系为接手其业务的其它客户经理所有，其不应要求返还；3、被答辩人目前尚不符合退还剩余80%项目控制金的条件。终上所述，被答辩人目前并不符合退还项目控制金的条件，因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司诉称，被反诉人在反诉人单位任职期间，由于其职位的重要性和特殊性，其自愿向反诉人缴纳了2万元的风险控制金，目的在于督促自己进行项目的尽职调查中恪尽职守，避免因自己的过失给公司造成重大损失。因此，该风险控制金的性质为《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》中规定的抵押性钱款，不应该收取任何利息。然而被反诉人却在缴纳风险控制金后每个月按一分三向被反诉人收取利息，因此，特向法院请求追回该部分利息。为维护反诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被反诉人返还反诉人自2012年12月至2016年10月向其支付的利息共11570元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）海兰辩称，1、本案是劳动争议案件，被告不能提出反诉；2、被告的反诉和本案不属于同一法律关系；3、被告违法收取原告的押金近4年时间，被告支付原告利息也符合常理，且被告自愿支付，原告不需返还。
经审理查明，原告（反诉被告）海兰原系被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司客户经理，2014年4月14日，被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司向原告（反诉被告）海兰出具一份收据，收取原告（反诉被告）海兰风险金20000元。被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司每月按15.6%年息向原告（反诉被告）支付利息至2016年9月。2016年9月1日，被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司向原告（反诉被告）海兰发放《企业员工辞退通知书》：“海兰女士：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定，公司决定于2016年8月31日与您解除/终止劳动合同。请务必于2016年9月9日18时前完成工作交接及辞退手续的办理。关于风险金事项约定如下：风险金于解除劳动合同一年后根据项目解保情况，全部正常解保，无项目风险的予以返还；出现不良（包括展期、代偿利息或本金）的，根据公司《不良资产责任承担管理办法》的相关规定予以扣除。全部交接手续按公司规定办理完毕，且对以上约定内容无异议的，于一个工作日内，支付您的经济补偿金（N+1）。失业手续按照国家法律法规及公司相关规定办理。鑫融基投资担保有限公司2016年9月1日”。被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司收到《企业员工辞退通知书》接收回执：“鑫融基投资担保有限公司：我已收到公司发出的《企业员工辞退通知书》，同意公司与我解除/终止劳动合同，同意按照通知书规定的时间完成所有工作交接及辞退手续的办理，并同意对风险金事项的约定。且关于公司《不良资产责任承担管理办法》，本人已收到并悉知。海兰2016年11月18日”，原告（反诉被告）海兰在接收人处签字。后被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司通过银行转账向原告（反诉被告）支付经济补偿金28471元。
本院认为，被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司与原告（反诉被告）海兰解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。原告（反诉被告）海兰同意被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司对风险金事项的约定，且已收到被告（反诉原告）的经济补偿金。原告（反诉被告）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）海兰的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司的反诉请求。
本案诉讼费10元由原告（反诉被告）海兰承担。本案反诉费5元，由被告（反诉原告）鑫融基投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 刘 慧 利
人民陪审员 姚 小 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘霜思楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03787号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人章友良，男，1978年06月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章友良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章友良支付本金221341.64元及息费、一审案件受理费2310.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7516号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：高伟，1969年6月30日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4892号
罪犯孙美丽，女，1974年3月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）松刑初字第1101号刑事判决，认定被告人孙美丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已交纳7000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）沪一中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5586号、于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6510号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月13日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯孙美丽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙美丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬2次、监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙美丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙美丽准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7767号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两�诉人共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱晓玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：邓志豪，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱校明，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：邵引芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人朱晓玲、邓志豪、朱校明、邵引芳及原审被告意邦投资(集团)有限�司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司、原审被告意邦投资(集团)有限公司的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。被上诉人朱晓玲、邓志豪、朱校明、邵引芳未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司于2016年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有�公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59元，减半收取29.50元，由上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月二十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执502号
申请执行人：张健强，男，1976年6月20日出生，满族，个体工商户。
委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被执行人：魏殿全，男，1979年7月3日出生，满族，农民。
本院在执行申请执行人张健强与被执行人魏殿全买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月三十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执502号申请执行人：张健强，男，1976年6月20日出生，满族，个体工商户。委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被执行人：魏殿全，男，1979年7月3日出生，满族，农民。本院在执行申请执行人张健强与被执行人魏殿全买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月三十日书记员张玉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1683号
原告潘远进。
被告诸惠江。
被告胡恋。
原告潘远进诉被告诸惠江、胡恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘远进到庭参加诉讼。被告诸惠江、胡恋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘远进诉称：被告诸惠江、胡恋于2015年4月11日向原告潘远进借款10000元，口头约定于2015年10月5日返还，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，二被告都因经济困难拖欠至今。现诉讼请求两被告返还原告潘远进借款人民币10000元并赔偿该款自2015年5月起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告诸惠江、胡恋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告诸惠江于2015年4月11日向原告借款10000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲被告诸惠江与被告胡恋于2011年11月11日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告朱惠江、胡恋于2011年11月11日登记结婚。被告朱惠江于2015年4月11日向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认。上述款项经原告催讨，两被告至今分文未还。原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告朱惠江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱惠江作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于双方对借款利息未作约定，但原告的利息损失客观存在，本院酌情认定利息损失自原告起诉之日起按年利率6%计算。因案涉借款形成于被告诸惠江、胡恋婚姻关系存续期间，而被告胡恋并未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且本案借款金额未明显超出两被告共同生活所需，故被告朱惠江以个人名义所负的债务应认定为被告诸惠江与胡恋的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款10000元并赔偿该款自2015年11月2日起按年利率6%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，不予支持。被告朱惠江、胡恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱惠江、胡恋于本判决生效之日起十日内返还潘远进借款10000元并赔偿该款自2015年11月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
如朱惠江、胡恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘远进的其余诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由诸惠江、胡恋负担。诸惠江、胡恋应负担的案件受理费，潘远进已向本院预交，由诸惠江、胡恋于本判决生效之日起十日内直接支付给潘远进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李冬
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00020号
申请人城固县某某某某公司。
被申请人王某某，男，汉族，住城固县。
被申请人喻某某，女，汉族，住址同上。
申请人城固县某某某某公司与被申请人王某某、喻某某民间借贷纠纷一案于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人王某某名下《城固县房权证博望镇字第aa**号、bbbb号、cccc号、dddd号、eeee号、ff**号》房产及被申请人喻某某名下位于xx花苑x号楼x单元xx号住房一套、车牌号为陕fxxx宝马x5越野车一辆予以查封。申请人已按要求向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下《城固县房权证博望镇字第aa**号》、《城固县房权证博望镇字第bb**号》、《城固县房权证博望镇字第cc**号》、《城固县房权证博望镇字第dd**号》、《城固县房权证博望镇字第ee**号》、《城固县房权证博望镇字第ff**号》房屋六套及被申请人喻某某名下位于xx花苑x号楼x单元xx号住房一套、车牌号为陕fxxx宝马x5越野车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解
除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一五年十月九日
书记员 郭琦红
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第615号
原告汪妹子，女，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告吴建仲，男，汉族，原住景德镇市珠山区，现住址不详。
被告吴碧景，女，汉族，住景德镇市昌江区。
原告汪妹子诉被告吴建仲、吴碧景所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪妹子委托代理人占明秀、被告吴碧景到庭参加诉讼，被告吴建仲经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，案现已审理终结。
原告汪妹子诉称，原告系景德镇市ZX厂退休职工，其所居住的景德镇市某某路XX号201室房屋系景德镇市RM瓷厂于1993年出售给原告与丈夫吴某玉的公有住房。该房屋经过2000年的房改，原告与丈夫吴某玉于2000年底依法取得该房屋的所有权。原告与丈夫吴某玉育有一女吴碧景、一儿即本案被告吴建仲。原告的丈夫吴某玉于2003年病故。2014年因旧城区改造，景德镇市某某路XX号201室被景德镇市沿江东路棚户区改造二期项目部拆迁，该房屋补偿款为241223元。该补偿款被原告儿子吴建仲领走。原告认为，根据继承法的相关规定，景德镇市某某路XX号201室房屋系原告与其丈夫吴某玉的夫妻共同财产，吴某玉去世后，该房屋应分割出原告的那部分，剩下的用于继承。据此，原告应有诉争房屋拆迁补偿款的六分之四，吴碧景和本案被告吴建仲应各占有诉争房屋拆迁补偿款的六分之一，因原告女儿吴碧景已承诺将其占有的份额让与原告，故原告应占有诉争房屋所有权的六分之五。现原告诉请法院判令：1、确认原告对景德镇市某某路XX号201室房屋拆迁补偿款拥有六分之五的份额，即201018元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的户口簿一份，证明原告与吴某玉系夫妻关系；3、景德镇市某某路XX号201室房屋权属登记证一份，证明景德镇市某某路XX号201室房屋系原告与丈夫吴某玉共同所有；4、契税凭证一份，证明景德镇市某某路XX号201室房屋契税由原告与丈夫吴某玉交纳；5、景德镇市某某路XX号201室房屋购房收据一份，证明原告夫妇购买景德镇市某某路XX号201室房屋的事实；6、吴某玉死亡证明复印件一份，证明原告丈夫吴某玉已于2003年8月去世；7、吴某玉的档案材料复印件一份，证明汪妹子与吴某玉育有女儿吴碧景和儿子吴建仲的事实。8、吴建仲与拆迁办的补偿协议书、吴建仲的承诺书、赔偿明细表、拆迁办通过工商银行支付给吴建仲房屋拆迁补偿款的进账单各一份，证明拆迁办与吴建仲擅自签订补偿协议，将该房屋补偿款支付给吴建仲；9、吴碧景将其景德镇市某某路XX号201室房屋拆迁补偿款份额让与原告的承诺书一份，证明吴碧景承诺将其应继承的景德镇市某某路XX号201室房屋拆迁补偿款份额让与原告。
被告吴碧景辩称，原告所诉属实，其本人表示对其应继承的六分之一的份额让与其母亲，即本案原告汪妹子。
被告吴碧景未提交证据。
被告吴建仲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告汪妹子与吴某玉系夫妻关系，夫妻二人共同育有长子吴建仲、小女吴碧景。吴某玉生前在景德镇市RM瓷厂工作，1993年12月25日RM瓷厂卖给吴某玉位于景德镇市某某路原YY号201室（现某某路XX号，某某上弄XX号）住房一套，2000年11月22日该房屋登记在吴某玉名下，2003年8月吴某玉病故。2014年因景德镇市旧城区进行改造，景德镇市某某路XX号201室被景德镇市沿江东路棚户区改造二期项目部拆迁，房屋拆迁补偿款为241223元。该拆迁款被被告吴建仲领走。
以上事实有原告汪妹子的身份证、户口本、景德镇市某某路XX号201室房产权属登记证、吴某玉死亡证明、吴某玉档案材料、补偿协议书、承诺书、赔偿明细表、进账单、领条等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻一方死亡，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。本案中，景德镇市某某路XX号201室房屋系原告汪妹子与其丈夫吴某玉的共同财产，吴某玉已故，上述房产作为夫妻共同财产需要分割应将原告汪妹子所属房产一半分出，然后再行参与继承。被告吴建仲独自将拆迁补偿款领走，未给付给原告汪妹子和被告吴碧景，侵犯了原告汪妹子和被告吴碧景的合法权益。被告吴碧景承诺将其所有部分让与原告与本案无关，可另行处理。鉴于该房屋拆迁补偿款全部被被告吴建仲领走，应对补偿款进行分割，故原告汪妹子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪妹子对景德镇市某某路XX号201室房屋享有六分之四的所有权，折合拆迁补偿款160815.33元；
二、被告吴建仲对景德镇市某某路XX号201室房屋享有六分之一的所有权，折合拆迁补偿款40203.83元；
三、被告吴碧景对景德镇市某某路XX号201室房屋享有六分之一的所有权，折合拆迁补偿款40203.83元；
四、驳回原告汪妹子的其他诉讼请求。
本案受理费4315元，由原告汪妹子承担1423.94元，被告吴建仲承担2891.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02214号
申请执行人：阮永林，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市胜利路。
被执行人：合肥茂源洁具有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，该公司总经理。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋忠权，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥茂源洁具有限公司、完春霞、黄孝银、张伟、蔡世忠、宋忠权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥茂源洁具有限公司、完春霞、黄孝银、张伟、蔡世忠、宋忠权银行存款6167000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月五日
书记员 纪红林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00083号
申请执行人宋建中，
被执行人戴青云，
被执行人吕延清，
申请执行人宋建中与被执行人戴青云、�延清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00119号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币200000元及利息。申请执行人宋中建于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的计币200000元及逾期利息，已执行标的人民币75000元。被执行人戴青云、吕延清在金融结构无存款信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请执行人宋中建亦未向本院提供被执行人戴青云、吕延清其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人戴青云、吕延清现暂无可供执行的财产，申请执行人宋中建亦未向本院提供被执行人戴青云、吕延清其他可供执行的财产证据或线索，故本案符�终结本次执行程序的条件。申请执行人宋中建在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年七月十八日
书记员 唐小斌
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣1027执589号之一
被罚款人徐某，男，1964年7月22日出生，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某、许某、许某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐某、许某、许某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人徐某罚款人民币1000元，限其在2017年5月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十五日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执589号申请执行人:吴某，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。被执行人：徐某，男，1964年7月22日出生，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。被执行人：许某，男，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住金溪县左坊镇。被执行人：许某，男，1951年4月8日出生，汉族，个体户，住金溪县左坊镇。本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某、许某、许某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐某、许某、许某无财产可供执行。本案标的总额4000元，未结标的额2230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  桂明勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1500号
原告李求斌，男，汉族。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
被告黄晓敏，男，汉族，现下落不明。
原告李求斌诉被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰共同组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李求斌的委托代理人李定中到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李求斌诉称，2012年4月23日，被告向原告借款人民币50000元，被告得到借款后，还款期届满后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝归还欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：l、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告李求斌为证明其诉称，在举证期限内向本院提交借条原件1份。
被告黄晓敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，被告黄晓敏向原告李求斌出具一份借条，借条载明：“黄晓敏今借李求斌现金人民币伍万元整（￥50000元）。”2013年9月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿借款。现本案无证据证明被告已偿还借款，原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄晓敏向原告李求斌偿还借款50000元。
案件受理费1050元、公告费350元（原告均已预交），全部由被告黄晓敏负担并迳付原告李求斌。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1500号 原告李求斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人江森，广西君行律师事务所律师（特别授权）。 被告黄晓敏，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，住广西柳州市，身份证号： 330321196712040310，现下落不明。 原告李求斌诉称，2012年4月23日，被告向原告借款人民币50000元，被告得到借款后，还款期届满后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝归还欠款。为了 维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：l、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告李求斌为证明其诉称，在举证期限内向本院提交借条原件1份。 被告黄晓敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，被告黄晓敏向原告李求斌出具一份借条，借条载明：“黄晓敏今借李求斌现金人民币伍万元整（￥50000 元）。”2013年9月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿借款。现本案无证据证明被告已偿还借 款，原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄晓敏向原告李求斌偿还借款50000元。 案件受理费1050元、公告费350元（原告均已预交），全部由被告黄晓敏负担并迳付原告李求斌。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年二月十日 书 记 员  熊婷婷 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01172号
原告：郑军，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：乔祥成，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郑军诉被告乔祥成民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人任六富、曹勇到庭参加了诉讼。被告乔祥成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2011年9月24日，被告乔祥成因工程承包经营需要，向其借款20万元，未约定还款期限、利息。后其数次向被告催要，被告一直未付款。现依法具状起诉，请求判令：被告偿还原告的借款20万元及和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、借条一张，证明被告借款的事实。
被告乔祥成未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的二份证据，借条系原始证据，真实、合法，予以认定。
经审理查明：被告乔祥成与原告是朋友关系，从事承包建筑工程施工。2011年9月24日，被告乔祥成因需要周转资金，向原告借现款20万元，当时出具了一张借条，借条内容为：“今借到郑军人民币贰拾万元整，今借人乔祥成”，未有约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要，被告未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔祥成向原告郑军出具借条，借现款20万元，双方间成立的借贷关系应依法保护。原告郑军向被告乔祥成履行了提供出借款的义务后，基于双方未有约定还款期限，原告享有可于合理的期限内要求借款人被告乔祥成归还借款20万元的民事权利，而被告乔祥成负有归还原告借款的民事义务。本案诉讼前原告多次要求被告归还借款未果，被告乔祥成已构成违约。现原告郑军要求被告乔祥成偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔祥成于本判决生效后20日内向原告郑军归还借款本金20万元。
案件受理费4300元，由被告乔祥成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 查雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00820号
原告律刚，男，1945年6月16日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告朱言利，男，1971年8月3日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告律刚与被告朱言利排除妨害纠纷一案中，原告律刚于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告律刚申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告律刚撤回起诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 殷岚岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3212号
申请执行人：张波伦，男，1978年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：牛明，男，1984年10月5日，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张波伦与牛明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款23000元，案件受理费375元，执行费245元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5551号
申请执行人：刑二庭。
被执行人：毕同鑫，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省海林市。
北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初2024号刑事判决书，案由职务侵占罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人毕同鑫应当退赔被害单位48.234893万元。
本院在执行刑二庭与毕同鑫一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 沈晋军
审判员 韩毅强
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5551号申请执行人：刑二庭。被执行人：毕同鑫，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省海林市。北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初2024号刑事判决书，案由职务侵占罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人毕同鑫应当退赔被害单位48.234893万元。本院在执行刑二庭与毕同鑫一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月二十八日书记员  崔杉杉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03375号
原告宁吉艳。
委托代理人潘英涛。
被告孙玉良。
本院在审理原告宁吉艳与被告孙玉良加工合同纠纷一案中，原告宁吉艳于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁吉艳撤回对被告孙玉良的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 健
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1455号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘金龙。
被告卢金军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘金龙、卢金军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6004元，减半收取人民币3002元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第14号
原告邓迎青，女，1970年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告冯松生，男，1941年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告冯兴文，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告邓迎青与被告冯松生、冯兴文饲养动物损害责任纠纷一案中，原告邓迎青以与被告冯松生、冯兴文达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓迎青以与被告冯松生、冯兴文达成和解协议且已履行完毕为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓迎青撤回对被告冯松生、冯兴文的起诉。
案件受理费100元人民币，减半收取50元，由原告邓迎青负担。
审判员 李宏权
二〇一五年二月十日
书记员 刘寰宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第14号
原告郭某某，男，略。
被告成某某，女，略。
本院于2014年12月24日受理原告郭某某与被告成某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年十二月二十五日
书记员 钟明华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第584号
原告谢金昌。
委托代理人李剑华，系兰州市土门墩法律服务所法律工作
者。
被告陈俭。
原告谢金昌诉被告陈俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金昌到庭参加了诉讼。被告陈俭经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金昌诉称，2011年9月6日至2011年10月28日期间，其与被告口头协商，由原告为被告经营的皋兰忠和和奇旺物流信息集散中心提供地板砖，并出工铺设二层房间地板砖及过道砖。工程完工后结算工费和材料费一共是95000元，被告仅向原告支付人工费55000元，剩余40000元地板砖款未付。2012年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠地板砖款40000元，并承诺一个月内还清，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。故诉请法院判令被告支付原告货款40000元，利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告陈俭未进行答辩。
经审理查明，被告向原告购买地板砖，并出具欠条一张，载明“今欠地板砖现金肆万元，￥40000元，陈俭，2012年1月12日”。被告至今未向原告支付该笔欠款，遂酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告所持被告向其出具的欠条，是证明原、被告之间存在债权债务的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告收到原告所供地砖后未及时履行相应的付款义务，对本诉之争应负全部过错责任。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应当支付原告合理催告后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俭给付原告谢金昌货款40000元，利息4260元。
驳回原告谢金昌其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈俭负担。
以上由被告陈俭负担的款项共计45310元，由被告陈俭在判决生效后10日内给付原告谢金昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 满思谦
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执561号
申请执行人：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体。
被告：王洪军，男，1970年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家村。。
本院在执行申请执行人李崇与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十一日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执561号申请执行人：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体。被告：王洪军，男，1970年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家村。。本院在执行申请执行人李崇与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十一日书记员张玉莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00452号
申请执行人李德金。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人李德金与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初184号
原告丁字林，农民。
被告黄石市金港商贸有限公司金港量贩店，住所地黄石市黄石市延安路1号，统一社会信用代码91420200737924670y。
代表人周卫星，经理。
委托代理人毕小亚，该店店长。
本院在审理原告丁字林与被告黄石市金港商贸有限公司金港量贩店买卖合同纠纷一案中，原告丁字林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁字林撤回起诉。
案件受理费49元（已减半），由原告丁字林负担。
审 判 长 周 雷 刚
人民陪审员 �靖宏
人民陪审员 李 乔 乔
二０一六年六月七日
书 记 员 周 海 玥
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第7-1号
申请执行人王艳，女，住沈丘县。
被执行人李新爱，女，住沈丘县。
被执行人王新喜，男，住址同上。系李新爱的丈夫。
本院已立案执行申请执行人王艳申请执行被执行人李新爱、王新喜民间借贷纠纷一案，因被执行人李新爱、王新喜不履行已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1381号民事判决书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李新爱、王新喜的银行存款8000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于8000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二○一五年元月二十六日
书记员 崔东风
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告李玉贵，男，1962年11月20日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人赵永利，男，1970年1月23日出生，汉族。与被告李玉贵系表兄弟关系。
被告商和琴，女，1966年9月23日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人张兴强，男，1967年11月22日出生，汉族。与被告商和琴系夫妻关系。
被告张兴俊，男，1954年5月3日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告李玉贵、商和琴、张兴俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告李玉贵委托代理人赵永利、被告商和琴委托代理人张兴强、被告张兴俊委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月5日，被告李玉贵与原告签定小额联保借款合同，约定李玉贵从原告处借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法，2011年9月5日，被告商和琴、张兴俊与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是李玉贵没有按照合同约定偿还贷款。依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定原告有权要求商和琴、张兴俊两名联保人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金60391.66元及利息9818.97元，并自2014年2月25日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告李玉贵辩称，原告所诉借款事实及数额无异议，该笔借款是答辩人所借，由答辩人的委托代理人所使用，因客观原因无法偿还借款。
被告商和琴辩称，借款属实，答辩人对为被告李玉贵提供担保无异议。
被告张兴俊辩称，涉案借款合同是三被告与原告签订的三户联保借款担保合同，三被告分别向原告借款80000元，并相互提供担保，借款期限届满后答辩人如约如数履行了还款义务，已经付清了自己的合同欠款数额，涉案借款是第一被告李玉贵拖欠原告的借款，因此请求法院判令被告李玉贵按照合同约定履行还款义务；答辩人目前健康出现特殊情况，丧失了劳动能力，又没有其他收入来源，已经失去了担保能力，因此请求法院判令被告李玉贵按照合同约定履行还款义务。小额贷款联保协议书上并非答辩人本人签字。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告李玉贵、商和琴、张兴俊签订小额贷款联保协议书，2012年9月5日，与被告李玉贵签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告李玉贵向原告借款80000元，期限自2012年9月5日至2013年9月5日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员李玉贵、商和琴、张兴俊自愿为本小组成员自2011年9月5日至2013年9月5日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年9月5日向被告李玉贵交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年9月5日。该借款到期后，截止2014年2月24日，被告李玉贵尚欠借款本金60391.66元，利息9818.97元至今未还。
本院认为，原告与被告李玉贵之间签订的小额联保借款合同，与被告李玉贵、商和琴、张兴俊之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李玉贵支付借款的合同义务，被告李玉贵未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告商和琴、张兴俊应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告张兴俊主张小额贷款联保协议书上签字非其本人所签，但其并未在法院限定的时间内提交书面的鉴定申请，视为其对自己权利的放弃，对被告张兴俊的该项抗辩本院不予支持。被告张兴俊主张其因健康出现特殊情况，丧失劳动能力，无收入来源，失去担保能力，而不应继续承担担保责任的抗辩，原告不同意，且仅属于对客观事实的陈述，并不能导致其应承担责任的消亡，对被告张兴俊的该项抗辩本院不予支持。自2014年2月25日起，被告李玉贵应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉贵于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金60391.66元，支付所欠利息9818.97元，共计70210.63元及2014年2月24日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告商和琴、张兴俊共同承担连带清偿责任。
被告商和琴、张兴俊承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李玉贵追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告李玉贵、商和琴、张兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱曙南
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1708号
原告王延志，男，汉族。
委托代理人付小林、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族。
原告王延志诉被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延志的委托代理人单梅到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日13时许，原告与被告因为宅基地纠纷发生争执，后被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，对于被告殴打原告的行为，经郸城县公安局虎岗派出所作出郸公（虎）决字（2014）第0013号行政处罚书，对被告给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送至郸城县第二人民医院住院治疗，花费医疗费2971.95元，被告不仅拒付医疗费，也没有去探望过原告，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月3日13时许，原告与被告因为宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，造成原告受伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。对于被告殴打原告的行为，郸城县公安局虎岗派出所作出郸公（虎）决字（2014）第0013号公安行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送至郸城县第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费2971.95元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
以上事实有行政处罚决定书、当事人陈述、病例、住院证、每日清单、医疗费、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：被告将原告打伤，对原告的身体造成损害，依法应对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）；住院伙食补助300元（10天×30元／天）；营养费200元（10天×20元／天）；医疗费2971.95；交通费酌定为200元。原告各项损失共计4467.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚赔偿原告王延志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失4467.59元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告王延志的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告王志刚负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1708号
原告王延志，男，汉族，住郸城县虎岗乡王寨行政村麦仁店村***号。
委托代理人付小林、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族，住郸城县虎岗乡王寨行政村麦仁店村。
原告王延志诉被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延志的委托代理人单梅到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日13时许，原告与被告因为宅基地纠纷发生争执，后被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，对于被告殴打原告的行为，经郸城县公安局虎岗派出所作出郸公（虎）决字（2014）第0013号行政处罚书，对被告给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送至郸城县第二人民医院住院治疗，花费医疗费2971.95元，被告不仅拒付医疗费，也没有去探望过原告，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月3日13时许，原告与被告因为宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，造成原告受伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。对于被告殴打原告的行为，郸城县公安局虎岗派出所作出郸公（虎）决字（2014）第0013号公安行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送至郸城县第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费2971.95元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
以上事实有行政处罚决定书、当事人陈述、病例、住院证、每日清单、医疗费、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：被告将原告打伤，对原告的身体造成损害，依法应对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）；住院伙食补助300元（10天×30元／天）；营养费200元（10天×20元／天）；医疗费2971.95；交通费酌定为200元。原告各项损失共计4467.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚赔偿原告王延志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失4467.59元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告王延志的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告王志刚负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁春霞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初197号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月6日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2014年11月24日取得驾驶资格证，准驾车型C1。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年6月15日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为陕EW92**的小型汽车沿蒲城县城关镇朝阳街由东向西行驶至朝阳街中段万佳建材市场南门前时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，被告人李某血清中的乙醇浓度为113.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人梁星、张涛的证言，被告人李某的抽血照片及所驾车辆照片，陕西渭南人民医院司鉴所{2017}检第3605号酒精浓度检验报告书，被告人李某的驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人李某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违法交通输运管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年十一月一日
书记员 张红影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5672号
原告招国强，男，汉族，1974年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告肖睿轩，男，汉族，1980年10月13日出生，住佛山市南海区，
被告罗文镜，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告招国强诉被告肖睿轩、罗文镜民间借贷纠纷一案中，原告未按本院发出的《预交受理费通知书》缴纳案件受理费。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告招国强撤诉处理。
审判员 莫 曲
二〇一七年五月十八日
书记员 �苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5672号原告招国强，男，汉族，1974年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告肖睿轩，男，汉族，1980年10月13日出生，住佛山市南海区，被告罗文镜，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告招国强诉被告肖睿轩、罗文镜民间借贷纠纷一案中，原告未按本院发出的《预交受理费通知书》缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告招国强撤诉处理。审判员 莫  曲二〇一七年五月十八日书记员 �苏丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市力诺实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区靖海西路新兴路*号A2。组织机构代码：66497833-5。
法定代表人：张万赛。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市泰有源电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路**号。组织机构代码：06668952-5。
法定代表人：熊兴安。
再审申请人东莞市力诺实业有限公司（下称力诺公司）因与被申请人东莞市泰有源电池科技有限公司（下称泰有源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力诺公司申请再审称：一、泰有源公司单方制作的对账单存在错误，2014年4月（实为2015年4月）对账单不能作为确认双方实际货款的唯一依据。二、力诺公司已超额支付货款，泰有源公司应当向力诺公司返还不当得利119516.7元。三、泰有源公司在力诺公司已超额支付货款的情况下提起本案诉讼，具有恶意诉讼的嫌疑。二审法院认定事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：力诺公司与泰有源公司在二审庭审期间确认，泰有源公司提交的2015年4月对账单的形成过程为：泰有源公司制作2015年4月对账单后传真给力诺公司，力诺公司收到2015年4月对账单传真件后在对账单传真件上盖章确认后回传给泰有源公司，后泰有源公司拿着力诺公司盖章回传的对账单到力诺公司处，力诺公司在该份盖章回传的对账单上又加盖了力诺公司公章。据此，二审法院根据该对账单认定力诺公司在2015年4月30日尚拖欠泰有源公司货款134011.50元，并无不当。力诺公司对该对账单上上期余额及总欠款金额不予确认，但其提交的用以反驳泰有源公司主张的相关对账单上存在涂改，而对于涂改内容泰有源公司并未签字确认，诉讼中泰有源公司亦不确认力诺公司单方涂改的内容。二审法院因此判由力诺公司承担举证不能的法律后果，亦无不当。再审申请人力诺公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人力诺公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市力诺实业有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴城伸
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6210号
原告：河北某某回收有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托代理人：常某某，该公司员工。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被告：河南某某进出口贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：原某某。
原告河北某某回收有限公司（以下简称冀物公司）诉被告河南某某进出口贸易有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀物公司委托代理人常某某、李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款86112.97元并支付利息（自2014年5月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿因其未开具增值税发票给原告造成的税款损失239285.69元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告冀物公司与被告某某公司签订《铁矿石购销合同》，约定交货数量24000吨，单价CIF52美元，总价为124.8万美元；铁含量以50%为基数，按比例每减少1%单价则相应减少USD3/干吨，SiO2如超过10%，按比例每超过1%相应减USD0.05/干吨，Al2O3如超过6%，按比例每超过1%相应减USD0.05/干吨，P如超过0.4%，按比例每超过0.01%相应减USD0.05/干吨，S如超过0.12%，按比例每超过0.01%相应减USD0.05/干吨；签订合同后三个工作日内冀物公司支付人民币763776元定金，收到某某公司单据正本后支付80%货款，剩余10%货款待CIQ出具后多退少补，汇率最终按照付汇当日汇率结算；CIQ品质证书作为本合同项下最终结算依据，待CIQ结果出具后3个工作日内，进行最终价格调整及其他费用结算，某某公司在收到冀物公司全额货款后的10个工作日内开具全额增值税发票；报关报检和商检费由某某公司先行支付后向冀物公司按下列办法收取：（报关报检商检费）×1.17。
2013年11月11日，原告向被告支付货款763776元人民币。被告向原告提供的铁矿石于2014年2月1日到达交货地点，根据《中华人民共和国出入境检验检疫重量证书》及《中华人民共和国出入境检验检疫品质证书》载明，被告提供货物的报检重量为22082湿吨，水分为9.7%，扣除水分后为19940干吨，Fe含量为47.18%，SiO2含量为12.37%，Al2O3含量为6.89%，S含量为0.079%，P含量为0.383%。2014年2月7日，被告缴纳入境检验检疫费15440元人民币，2014年3月5日，被告缴纳进口货物滞报金38438元人民币，但未能开具增值税专用发票。
原告称2014年2月21日美元对人民币汇率为6.0872，原告据此在银行为被告办理了价值4596556.25元人民币的汇票。2014年2月24日，被告出具收到货款4596556.25元人民币的收据。2014年3月4日，原告向被告支付款项1127539.77元人民币。2014年5月26日，被告退还原告货款173955.13元人民币。2015-2016年期间，被告向原告开具价值合计为4580955.34元的增值税专用发票，载明税率均为17%。
以上事实，有原告提交的《铁矿石购销合同》1份、《中华人民共和国出入境检验检疫重量证书》2份、《中华人民共和国出入境检验检疫品质证书》2份、某某公司收款收据1份、中信银行汇票1份、网银业务回单1份、冀物公司来账业务回单1份、滞报金收费票据2份、入境检验检疫收费收据1份、增值税专用发票39份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告冀物公司与被告某某公司签订的《铁矿石购销合同》是双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律法规的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。
原告在收到货物前后分三次向被告支付货款，共计4596556.25+763776+1127539.77=6487872.02元人民币。根据合同约定的扣罚标准和《重量证书》、《品质证书》载明的被告提供货物的实际状况，被告供货的实际价值为19940干吨×43.377美元×6.0872=5265046.82元人民币，税后价款为6160104.78元人民币，则被告应当向原告退还超付的货款6487872.02-6160104.78
=327767.24元人民币，被告实际已退还173955.13元人民币，故应当继续退还327767.24-173955.13=153812.11元人民币。根据合同约定原告应当负担商检费和滞报金，故被告支付的商检费和滞报金15440+38438=53878元人民币应从退还款项中予以抵扣，故被告应当退还款项153812.11-53878=99934.11元人民币。故原告要求被告退还货款86112.97元并赔偿以86112.97元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月26日至欠款付清之日止利息的诉讼请求应当予以支持。
被告向原告提供的货物税后价值为6160104.78元，但仅向原告开具价值4580955.34元增值税专用发票，原告要求被告赔偿因未开具全额增值税发票给其造成税款损失，本院认为，被告未开具全额增值税发票必然给原告造成相应损失，但原告主张的应当缴纳而未缴纳的增值税税款，因未实际开出票据而未实际发生，且该部分应缴税款也不能认定为原告的损失，原告亦未提交证据证明其因被告未开具增值税发票所产生的实际损失，故对于原告要求被告赔偿的税款损失239285.69元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南某某进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告河北某某回收有限公司货款86112.97元并赔偿以86112.97元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月26日至欠款付清之日止利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，公告费360元，由被告河南某某进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 狄若男
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执恢字第00093号
申请执行人：马福生，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市南洋高级呢绒服装厂，住所地沈阳市和平区东纬路*号。
法定代表人：杨者艳，系该厂厂长。
申请执行人马福生与被执行人沈阳市南洋高级呢绒服装厂劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初重字第8号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市南洋高级呢绒服装厂的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳市南洋高级呢绒服装厂纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执恢字第00093号申请执行人：马福生，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市南洋高级呢绒服装厂，住所地沈阳市和平区东纬路*号。法定代表人：杨者艳，系该厂厂长。申请执行人马福生与被执行人沈阳市南洋高级呢绒服装厂劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初重字第8号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市南洋高级呢绒服装厂的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳市南洋高级呢绒服装厂纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十三日书记员 王施越
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2206号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李明玉，女，1954年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾勇强，男，1974年7月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环迪奥机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。
法定代表人：曾勇强，职务：执行董事。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告李明玉、曾勇强、玉环迪奥机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐晨婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1942号
原告：李某某，男，1957年出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：洮南某某医院。住所地洮南市。
法定代表人：白某某，该医院院长。
被告：白某某，男，1965年日出生，汉族，医生，现住洮南市
被告：王某某，男，1957年出生，汉族，现住洮南市富文办事处。
被告：于某某（上被告妻子），女，年龄不详，汉族，现住洮南市.
原告李某某与被告洮南某某医院、白某某、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担连带责任偿还借款本金12万元；2.案件受理费四被告负担。事实和理由：2015年5月12日，因被告洮南某某医院装修，被告白某某经被告王某某、于某某担保从我处借走现金12万元。约定2016年5月12日还清。期满四被告未还款。借款拖欠至今。
被告洮南某某医院、白某某、王某某、于某某未答辩未出庭。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因四被告未出庭发表质证意见，本院对原告李某某所举证据予以采信。
根据当事人陈述和以上本院审核确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告洮南某某医院因房屋装修，被告白某某经被告王某某、于某某担保从原告李某某处借款12万元。双方约定2016年5月12日还清借款。期满四被告未还款。借款拖欠至今。
本院认为，原告李某某与四被告间民间借贷保证法律关系成立且生效。被告洮南某某医院、白某某作为借款人应按照约定返还借款本金，被告王某某、于某某依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洮南某某医院、白某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款本金人民币12万元。
被告王某某、于某某对确定的上款12万元债务承担连带清偿责任。
被告王某某、于某某承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
如果被告洮南某某医院、白某某、王某某、于某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告洮南某某医院、白某某、王某某、于某某负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫文君
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第19号
原告张某，农民。
被告隽某，农民。
原告张某为与被告隽某婚约财产纠纷一案，本院于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告隽某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份，经七柳树于福生介绍，原告与被告相识。2010年6月份，按照民间风俗习惯，经媒人于福生手，女方接受原告见面礼6000元和一些物品。后我们都在外面打工，联系很少。忽然有一天，女方给男方发短信说没有太多共同话题，分手。原告找到媒人要求女方退还彩礼现金6000元，无果，特提起诉讼。要求被告返还彩礼款6000元。
被告隽某在法定期�内未向本院提交答辩状。
根据原告的陈述，本院认为本案应该查清的事实为：
原告要求被告退还彩礼款6000元的事实及依据是什么。
原告就本案应该查清的事实举证如下：
媒人于福生的书面证明一份并出庭作证，其内容为××××年××月份于福生介绍张某与隽某相识。2010年6月份按照女方要求男方给女方隽某彩礼6000元。
短信照片复印件两份，其显示“大力”所发信息，内容为“不是给你谈工作，咱两个不适合一起，没有太多共同话题，分吧”
原告对上述证据没有异议，被告没有到庭，视为对诉讼权利的放弃。
虽然被告没有到庭质证，但二份证据能够相互印证，证明原被告建立了恋爱关系，并经媒人手给被告6000元彩礼。故本院对上述二份证据的证明力予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月份经媒人于�生介绍建立恋爱关系，没有办理登记结婚手续。2010年6月份经媒人给被告隽某彩礼款6000元，后原被告分手，原被告就退还彩礼款未能达成一致意见。故原告向本院提起诉讼，要求被告退还彩礼款6000元。
本院认为，建立在恋爱关系上的彩礼属于民间习俗，按着法律规定应当退还，原告要求被告退还彩礼款6000元，合情、合理、合法，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告隽某于本判决生效后十日内退还原告张某彩礼款6000元。
案件受理费50元，由被告隽某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王国鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1469号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区xx路87号。
法定代表人彭正伦。
被上诉人（原审原告）：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区xx城xx二街5号201房。
法定代表人曾洁莹，总经理。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人广州海邻建筑机械租赁有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司签订的《塔机施工作业承包合同》，合同中第十五条明确约定争议解决方式为“可向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时，合同中载明签订地为重庆市沙坪坝区xx西路254号。合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人广州海邻建筑机械租赁有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终597号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘英民，男，1970年9月3日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘英民等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘英民等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘英民颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘英民为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘英民发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终597号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘英民，男，1970年9月3日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年东南留村委会与刘英民等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘英民等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘英民颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘英民为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘英民发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初732号
原告：吴玉鹏，男，1979年6月12日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告吴玉鹏诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉鹏的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计1910元，并加付5倍赔偿金1910×5=9550元，上述请求共计9550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计1910元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告吴玉鹏提出的各项工资（各种补贴）共计1910元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉鹏各项工资（各种补贴）共计1910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽