wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6642号
原告：王豫红，女，1975年9月25日生，汉族，无业，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地本市泉山区大自然牧业市场。
法定代表人：孟勇，经理。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。
原告王豫红与被告江苏汇和建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并于2016年12月29日组织调解。原告王豫红及其委托诉讼代理人唐海，被告江苏汇和建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨红军、王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王豫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资21832.3元；2、判令被告支付因欠缴各项保险造成原告不能使用医保所产生的医药费8167.92元。事实与理由：原告王豫红于2013年7月到被告处从事会计工作，2016年5月17日因被告拖欠公司离职。原告离职时被告尚欠2015年4、5、7、9月及2016年1、3、4、5月工资共计21832.3元。另外原告2016年9月15日突发急性阑尾炎治疗发生医疗费8167.92元，因被告没能及时给原告缴纳各项保险费用而不能使用医保报销。
被告江苏汇和建设工程有限公司辩称，拖欠原告王豫红的工资21832.3元属实；对于原告王豫红的医疗费用被告只应承担医保应予报销的部分；另外原告在我公司从事财务工作，至今未按国家相关财务制度向我公司交接完整的会计财务资料，是导致我公司未付清欠付的工资的原因，我公司要求原告尽快将财务料等移交给公司。
本院经审理认定如下事实：
原告王豫红于2013年7月入职被告江苏汇和建设工程有限公司从事出纳会计工作，2015年8月任主管会计职务，2016年5月17日自被告处离职。原告离职前，被告计欠付原告工资21832.3元。
原告提交的2016年5月16日交接单显示交出人为王豫红、接收人为孙庆飞、监交人为刘煜，交接资料及物品包括：有关银行存折、U盾、税务申报、卡户预留印鉴卡、会计报表、会计凭证、会计账簿及保险柜、抽屉、门钥匙等。其中监交人刘煜为被告江苏汇和建设工程有限公司办公室人员。
原告王豫红在被告处工作期间，被告江苏汇和建设工程有限公司2016年3月起欠缴职工医疗保险。2016年9月5日，原告王豫红因急性阑尾炎入住中国人民解放军第九七医院治疗，至2016年9月12日治愈出院，该期间产生医疗费8167.92元。经本院委托徐州市医保中心核算，如正常参加医保，上述费用中应由个人支付的部分为2496.69元、由基本医疗保险统筹基金支付的部分为5671.23元。
2016年9月19日，原告王豫红以被告江苏汇和建设工程有限公司拖欠其工资为由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求裁决江苏汇和建设工程有限公司支付拖欠的工资21932.3元及因被告欠缴各项社会保险导致不能经医保报销的医疗费8167.92元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月23日作出泉劳仲不字[2016]第177号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。其后，原告王豫红以诉称理由起诉来院。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位必须向社会保险经办机构办理社会保险登记并按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用，用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇而造成损失的，用人单位应当予以赔偿。
本案中，原、被告双方对原告于2013年7月至2016年5月在被告处工作的事实均不持异议，故该期间内原、被告双方存在劳动关系；被告对拖欠原告王豫红工资21832.3元的事实不持异议，其未及时足额向原告支付已经违反了法律规定，故原告要求被告支付工资21832.3元的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其拖欠原告的工资系因原告离职时未按国家相关财务制度向公司交接完整的会计财务资料的辩称意见并无法律依据，且原告在庭审中亦提交了内容翔实的交接单，故被告的该主张本院不予采纳。
原、被告劳动关系存续期间，被告自2013年3月起欠缴原告的基本医疗保险费，导致原告2016年9月因急性阑尾炎住院治疗所产生的医疗费无法享受医疗基金的补贴，其中的5671.23元系因被告未履行交纳职工医疗保险费的义务而给原告造成的损失，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>(三)》第一条的规定，判决如下：
一、被告江苏汇和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王豫红支付拖欠的工资21832.3元；
二、被告江苏汇和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王豫红支付医疗费损失5671.23元；
三、驳回原告王豫红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担（本判决送达后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 恺
第1页共4页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6642号原告：王豫红，女，1975年9月25日生，汉族，无业，住本市云龙区。委托诉讼代理人：唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地本市泉山区大自然牧业市场。法定代表人：孟勇，经理。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。原告王豫红与被告江苏汇和建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并于2016年12月29日组织调解。原告王豫红及其委托诉讼代理人唐海，被告江苏汇和建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨红军、王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王豫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资21832.3元；2、判令被告支付因欠缴各项保险造成原告不能使用医保所产生的医药费8167.92元。事实与理由：原告王豫红于2013年7月到被告处从事会计工作，2016年5月17日因被告拖欠公司离职。原告离职时被告尚欠2015年4、5、7、9月及2016年1、3、4、5月工资共计21832.3元。另外原告2016年9月15日突发急性阑尾炎治疗发生医疗费8167.92元，因被告没能及时给原告缴纳各项保险费用而不能使用医保报销。被告江苏汇和建设工程有限公司辩称，拖欠原告王豫红的工资21832.3元属实；对于原告王豫红的医疗费用被告只应承担医保应予报销的部分；另外原告在我公司从事财务工作，至今未按国家相关财务制度向我公司交接完整的会计财务资料，是导致我公司未付清欠付的工资的原因，我公司要求原告尽快将财务料等移交给公司。本院经审理认定如下事实：原告王豫红于2013年7月入职被告江苏汇和建设工程有限公司从事出纳会计工作，2015年8月任主管会计职务，2016年5月17日自被告处离职。原告离职前，被告计欠付原告工资21832.3元。原告提交的2016年5月16日交接单显示交出人为王豫红、接收人为孙庆飞、监交人为刘煜，交接资料及物品包括：有关银行存折、U盾、税务申报、卡户预留印鉴卡、会计报表、会计凭证、会计账簿及保险柜、抽屉、门钥匙等。其中监交人刘煜为被告江苏汇和建设工程有限公司办公室人员。原告王豫红在被告处工作期间，被告江苏汇和建设工程有限公司2016年3月起欠缴职工医疗保险。2016年9月5日，原告王豫红因急性阑尾炎入住中国人民解放军第九七医院治疗，至2016年9月12日治愈出院，该期间产生医疗费8167.92元。经本院委托徐州市医保中心核算，如正常参加医保，上述费用中应由个人支付的部分为2496.69元、由基本医疗保险统筹基金支付的部分为5671.23元。2016年9月19日，原告王豫红以被告江苏汇和建设工程有限公司拖欠其工资为由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求裁决江苏汇和建设工程有限公司支付拖欠的工资21932.3元及因被告欠缴各项社会保险导致不能经医保报销的医疗费8167.92元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月23日作出泉劳仲不字[2016]第177号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。其后，原告王豫红以诉称理由起诉来院。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位必须向社会保险经办机构办理社会保险登记并按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用，用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇而造成损失的，用人单位应当予以赔偿。本案中，原、被告双方对原告于2013年7月至2016年5月在被告处工作的事实均不持异议，故该期间内原、被告双方存在劳动关系；被告对拖欠原告王豫红工资21832.3元的事实不持异议，其未及时足额向原告支付已经违反了法律规定，故原告要求被告支付工资21832.3元的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其拖欠原告的工资系因原告离职时未按国家相关财务制度向公司交接完整的会计财务资料的辩称意见并无法律依据，且原告在庭审中亦提交了内容翔实的交接单，故被告的该主张本院不予采纳。原、被告劳动关系存续期间，被告自2013年3月起欠缴原告的基本医疗保险费，导致原告2016年9月因急性阑尾炎住院治疗所产生的医疗费无法享受医疗基金的补贴，其中的5671.23元系因被告未履行交纳职工医疗保险费的义务而给原告造成的损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告江苏汇和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王豫红支付拖欠的工资21832.3元；二、被告江苏汇和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王豫红支付医疗费损失5671.23元；三、驳回原告王豫红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担（本判决送达后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一七年一月二十三日书记员  王 恺第1页共4页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1825号
原告齐鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住让胡路区。
委托代理人马艳秋，系黑龙江典通律师事务所律师。
被告张振忠，男，1983年5月3日出生，汉族，住让胡路区。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆萨尔图区。
负责人李雪峰。
委托代理人翟燕，系都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。
本院在审理原告齐鑫与被告张振忠、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐鑫负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 帅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执320号
申请执行人王晓红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人高学勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人ＸＸ彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王晓红与被执行人高学勇、ＸＸ彬合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月22日作出的（2015）宁民初字第06263号民事判决书已经发生法律效力，王晓红于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币20150.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标20150.00元元及利息，执行费202.25元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06263号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06263号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年七月二十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执320号申请执行人王晓红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人高学勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人ＸＸ彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王晓红与被执行人高学勇、ＸＸ彬合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月22日作出的（2015）宁民初字第06263号民事判决书已经发生法律效力，王晓红于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币20150.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标20150.00元元及利息，执行费202.25元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06263号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06263号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年七月二十日书记员  丛日成
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00715号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县黄土坎村。
委托代理人：程某甲，男，住安徽省绩溪县。
被告：徐某某，男，住江苏省南京市。
原告程某某诉被告徐某某离婚一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月在外打工时认识，后恋爱同居致原告怀孕。期间，被告隐瞒其已结婚生子的事实，之后又隐瞒与前妻离婚的事实。原告在不知情的情况下于2014年5月9日与被告在绩溪县民政局办理了结婚登记，同年12月13日生育一女孩取名程某乙。由于原告婚前对被告缺少深入了解，且未婚先孕仓促结婚，双方并未建立真正的夫妻感情。婚后被告即到外地打工，因双方性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事争吵。在原告生育期间，被告很少探望原告母女，近几个月来，被告还拒付原告母女生活费，严重伤害了原告的感情。故此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，但在电话中表示坚决不同意与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了身份证、结婚证、小孩出生证复印件，证明原告主体身份及原、被告之间存在合法婚姻关系及小孩出生时间等事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，应予采纳。
通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2014年3月在外打工时认识，后恋爱同居致原告怀孕。期间，被告隐瞒其已结婚生子及离婚的事实。原、被告于2014年5月9日在绩溪县民政局办理了结婚登记，同年12月13日生育一女孩取名程某乙。婚后，被告即到南京打工，原告在家带养小孩，被告不定期给付原告母女一些生活费，双方购置一辆长安福特翼搏轿车，由原告在使用。2015年4月，原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，被告在外打工，夫妻双方在思想、情感上交流较少，缺乏相互沟通、相互理解，导致双方感情不睦，是原告提起离婚之缘故。考虑原、被告结婚时间很短，小孩才出生几个月，且被告也不愿离婚，本院从维护婚姻家庭角度考虑，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年六月十日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3612号
原告：李建春。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：邵有根。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司总经理。
被告：江苏建院营造有限公司，住所地江苏省苏州南环东路10号(新联大厦)。
法定代表人：管中建，该公司总经理。
原告李建春与被告邵有根、中国建筑第八工程局有限公司、江苏建院营造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李建春于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建春撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告李建春承担。
审判员 陈 奕
二〇一六年八月二十二日
书记员 林静益
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1672号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。
经营者：焦振江。
被告：夏某。
原告王某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张静静、被告庆城县雅洁清洗服务行的经营者焦振江到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，同年7月份原告被聘用为司机，双方协定月工资3300元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠8000元至今未付，故诉至法院。
雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。
夏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2014年7月公开向社会招聘的从业人员，工种为司机，月工资3300元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠到王某现金捌仟元正（8000.00）；夏某；2016.1.17号。”拖欠的8000元工资，至今未付，故诉至法院。
另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资8000元的事实予以认定。现原告诉请由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。
综上所述，王某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
夏某于判决生效后十日内给付王某劳动报酬8000元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1672号原告：王某。委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆城县雅洁清洗服务行。经营者：焦振江。被告：夏某。原告王某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张静静、被告庆城县雅洁清洗服务行的经营者焦振江到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，同年7月份原告被聘用为司机，双方协定月工资3300元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠8000元至今未付，故诉至法院。雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。夏某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2014年7月公开向社会招聘的从业人员，工种为司机，月工资3300元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠到王某现金捌仟元正（8000.00）；夏某；2016.1.17号。”拖欠的8000元工资，至今未付，故诉至法院。另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资8000元的事实予以认定。现原告诉请由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。综上所述，王某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：夏某于判决生效后十日内给付王某劳动报酬8000元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年六月二十七日法官助理 贾颜珲书 记 员 杜欣洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16794号
原告：张海余，男，1970年10月5日生，满族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡时杖子村秋子沟里屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张海余诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海余，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24600元，期间已开工资7900元，剩余拖欠工资16700元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16700元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告张海余受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24600元，期间已开工资7900元，剩余拖欠工资16700元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张海余受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24600元，期间已开工资7900元，剩余拖欠工资16700元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16700元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张海余劳务工资16700元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张海余劳务工资16700元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1490号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
被告：金海鹰。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告金海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月十五日
代书记员 俞 菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民，家住惠水县。2010年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日到案，同月17日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
被告人杨某伟，农民，家住惠水县。2008年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年10月因冒用他人身份证被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日到案，同月17日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)426号起诉书指控被告人韦某、杨某伟犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某、杨某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月29日17时许，被告人韦某、杨某伟经预谋，至慈溪市周巷镇劳家村菜场北门口附近，采用推车的方式，窃得朱某停放在此的可人牌电动自行车1辆(价值人民币1400元)。
2011年10月3日17时许，被告人韦某、杨某伟经预谋，至上述同一地点，采用同样的方式，窃得张某停放在此的佳丽奇牌电动自行车1辆(价值人民币1600元)。
2011年10月22日17时许，被告人韦某、杨某伟经预谋，至上述同一地点，采用同样的方式，窃得颜某停放在此的优狐牌电动自行车1辆(价值人民币1900元)。
2011年11月16日17时许，被告人韦某、杨某伟在慈溪市周巷镇劳家村菜场门口因形迹可疑被公安民警抓获。经盘问，被告人韦某主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人杨某伟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某、杨某伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、张某、颜某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人韦某、杨某伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、杨某伟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人杨某伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年11月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）金法执字第1125号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县蔬菜酿造公司。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县蔬菜酿造公司借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2001）金经初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02357号
原告夏兆锋。
委托代理人鲁萍（受夏兆锋的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告夏兆锋与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏兆锋诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1282元。
被告同信公司辩称，拖欠夏兆锋劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，夏兆锋系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给夏兆锋，载明结欠夏兆锋2014年劳动报酬1282元。夏兆锋催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夏兆锋为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。夏兆锋以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1282元，同信公司对所欠数额没有异议，故夏兆锋的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付夏兆锋劳动报酬1282元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由夏兆锋预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给夏兆锋。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2519号
罪犯郑小江，男，1986年9月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月22日作出(2011)甬镇刑初字第111号刑事判决，以罪犯郑小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑小江提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2767号
上诉人（原审原告）韩新建。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯连振。
上诉人韩新建因与被上诉人冯连振买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民三初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照消费者权益保护法赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2500元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。法院对原告购买被告瓜苗款2500元的事实予以确认。原告要求被告按照消费者权益保护法赔偿其购苗款3倍的经济损失，消费者权益保护法的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用消费者权益保护法第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，原告要求被告退还购苗款2500元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7500元的诉请无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩新建购苗款2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
韩新建上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人的行为构成欺诈，依据消费者权益保护法第六十二条的规定，农民购买、使用直接用以农业生产的生产资料，参照该法执行，本案不应适用消费者权益保护法第二条的规定，应当适用消费者权益保护法第五十五条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人三倍的损失，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯连振答辩称，我只认可卖给过韩新建种子，我们之间是合伙关系，我与上诉人不存在买卖关系，我提供的品种虽不是10-2，但实际比这个品种还好，我不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，消费者权益保护法的调整对象为为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，包括为生活消费购买、使用直接用以农业生产的生产资料的农民，依照该法规定，消费者购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而非以营利活动为目的。本案上诉人的行为与消费者购买生产资料的行为存在一定近似，但从消费目的上看与消费者权益保护法规定的消费者定义存在显著区别，上诉人购买黄瓜种苗、种出黄瓜的目的是为了销售获取利益而不是为生活消费需要，因而上诉人身份不符合消费者权益保护法对于消费者的定义，故本案并不适用消费者权益保护法的相关规定。上诉人如有证据证明被上诉人为其造成损失，可依据合同法的相关规定主张权利，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人关于其不应向上诉人承担任何责任的辩称理由，于事实不符，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2767号
上诉人（原审原告）韩新建，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人韩新建因与被上诉人冯连振买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民三初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照消费者权益保护法赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2500元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。法院对原告购买被告瓜苗款2500元的事实予以确认。原告要求被告按照消费者权益保护法赔偿其购苗款3倍的经济损失，消费者权益保护法的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用消费者权益保护法第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，原告要求被告退还购苗款2500元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7500元的诉请无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩新建购苗款2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
韩新建上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人的行为构成欺诈，依据消费者权益保护法第六十二条的规定，农民购买、使用直接用以农业生产的生产资料，参照该法执行，本案不应适用消费者权益保护法第二条的规定，应当适用消费者权益保护法第五十五条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人三倍的损失，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯连振答辩称，我只认可卖给过韩新建种子，我们之间是合伙关系，我与上诉人不存在买卖关系，我提供的品种虽不是10-2，但实际比这个品种还好，我不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，消费者权益保护法的调整对象为为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，包括为生活消费购买、使用直接用以农业生产的生产资料的农民，依照该法规定，消费者购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而非以营利活动为目的。本案上诉人的行为与消费者购买生产资料的行为存在一定近似，但从消费目的上看与消费者权益保护法规定的消费者定义存在显著区别，上诉人购买黄瓜种苗、种出黄瓜的目的是为了销售获取利益而不是为生活消费需要，因而上诉人身份不符合消费者权益保护法对于消费者的定义，故本案并不适用消费者权益保护法的相关规定。上诉人如有证据证明被上诉人为其造成损失，可依据合同法的相关规定主张权利，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人关于其不应向上诉人承担任何责任的辩称理由，于事实不符，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1661号
罪犯王萃，于吉林省德惠县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月20日作出了(2012)甬象刑初字第127号刑事判决，以被告人王萃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王萃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王萃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王萃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萃减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：骆剑岚、宋巧仙。
被告：浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人：黄雨。
委托诉讼代理人：徐志刚，浙江隆泰门业有限公司员工。
被告：黄雨。
被告：汤丽宏。
被告：浙江众成门业有限公司。
法定代表人：陈宇攀。
被告：陈宇攀。
被告：胡咪咪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江隆泰门业有限公司立即归还借款本金2000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，其中800万元自2014年12月21日起；1200万元自2015年3月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月21日为2516000元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告黄雨、汤丽宏、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆剑岚，被告浙江隆泰门业有限公司的诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，原告与被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪签订了编号为ZB5301201200000276号《最高额保证合同》一份，约定被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪为被告浙江隆泰门业有限公司于2013年4月9日至2016年4月9日期间向原告融资主债权余额以最高不超过人民币2000万元为限承担连带保证责任。
2013年4月9日，原告与被告黄雨、汤丽宏签订了编号为ZB5301201200000277号《最高额保证合同》一份，约定被告黄雨、汤丽宏为被告浙江隆泰门业有限公司于2013年4月9日至2016年4月9日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万元为限承担连带保证责任。
上述最高额保证合同均约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年11月3日、2014年11月4日、2014年11月5日，被告浙江隆泰门业有限公司与原告签订了编号为53012014281717、53012014281719、53012014281724、53012014281725、53012014281727五份流动资金借款合同，借款金额共计2000万元，借款期限分别自2014年11月3日起至2015年11月2日止、2014年11月4日起至2015年11月3日止、2014年11月5日起至2015年11月4日止，单笔贷款金额均为400万元，年利率均为7.2%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2015年11月2日，原告与被告浙江隆泰门业有限公司签订了编号分别为53012015282063、53012015282060、53012015282061、53012015282062、53012015282064的贷款展期协议，单笔贷款金额均为400万元，展期期间分别为2015年11月3日至2016年10月20日、2015年11月4日至2016年10月20日、2015年11月4日至2016年10月20日、2015年11月4日至2016年10月20日、2015年11月5日至2016年10月20日，展期期间利率为7.2%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。800万元自2014年12月21日起、1200万元自2015年3月21日起未支付利息。
2016年3月28日，因被告浙江隆泰门业有限公司及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2000万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，其中800万元自2014年12月21日起，1200万元自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告黄雨、汤丽宏、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77203元，由被告浙江隆泰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十日
代书记员 喻志康
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第134号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人成某。因本案于2012年11月12日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日22时47分许，被告人成某在杭州市下城区石桥街道石大路货运市场内、海川国际大酒店旁的中国农业银行ATM机上欲取款时，发现该机上留有被害人颜某遗忘的、尚未退出交易界面的银行卡（卡号：×××2415），被告人遂趁无人之机，从该卡账户内取款人民币5000元。
同年11月11日23时许，被告人成某主动至公安机关投案，并向被害人颜小某还钱款人民币5000元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、银行卡开户信息、银行交易明细、现场照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、监控录像及截图、现场勘查笔录、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后能全额退赃，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年三月二十二日
书记员 胡梁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执347号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：贾远志。
被执行人：向东，男,汉族。
被执行人：郑传海，男,汉族。
被执行人：曾莉，女,汉族。
绵竹市农村信用合作联社与向东、郑传海、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89109.62元、利息25403.08元（截至2017年2月20日）及逾期利息（以本金89109.62元为基数，从2017年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率14.625‰进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、
三被执行人所欠借款本息，定于从2018年4月起每月月底之前给付5000元，余款在2018年12月31日前给付完毕；二、本案执行费由被执行人郑传海承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执347号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月三日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执347号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：贾远志。被执行人：向东，男,汉族。被执行人：郑传海，男,汉族。被执行人：曾莉，女,汉族。绵竹市农村信用合作联社与向东、郑传海、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89109.62元、利息25403.08元（截至2017年2月20日）及逾期利息（以本金89109.62元为基数，从2017年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率14.625‰进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、三被执行人所欠借款本息，定于从2018年4月起每月月底之前给付5000元，余款在2018年12月31日前给付完毕；二、本案执行费由被执行人郑传海承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执347号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月三日书记员  马明亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00088号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴作军（绰号“兄弟”），农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）戴建华（绰号“阿东”），农民，住湖南省武冈市。曾因犯盗窃罪，窝藏罪，1998年2月被判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪，2013年10月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人吴作军、戴建华犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）长县刑初字第555号刑事判决。原审被告人吴作军、戴建华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴建华向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人吴作军为以贩养吸，于2014年6月中旬、下旬，两次将毒品贩卖给被告人戴建华。戴建华获得毒品后将部分吸食、部分售给吸毒者张某（已行政处罚）具体事实分述如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人吴作军在长沙市芙蓉区西陇苑安置小区附近，将毒品麻古5粒和少量冰毒，以550元卖给了被告人戴建华。
2、2014年6月下旬的一天，被告人吴作军在上述地段，将毒品麻古9粒和少量冰毒，以750元卖给了被告人戴建华。
3、2014年7月25日13时许，被告人戴建华在长沙县泉塘街道某幼儿园附近，将毒品麻古半粒和少量冰毒，以100元卖给了吸毒者张某。
2014年7月25日13时许，公安民警将被告人戴建华抓获，并从其身上查获疑似毒品白色晶状物少许。当日23时许，在公安民警的控制下，被告人戴建华将被告人吴作军约至长沙市芙蓉区西陇苑安置小区附近再次交易毒品。交易过程中，公安民警将被告人吴作军抓获，并从吴作军身上查获疑似毒品白色晶状物一包，疑似毒品红色药丸51粒。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的戴建华所携疑似毒品白色晶状物少许，净重0.51克；所查获的吴作军所携疑似毒品白色晶状物一包，净重5.49克，红色药丸51粒，净重4.78克。吴作军所携毒品共重净重10.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定以上事实的依据有：证人张某的证言、检查笔录、扣押物品清单、被告人吴作军、戴建华指认毒品的照片、物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、关于吸毒者张某的行政处罚决定书、被告人吴作军、戴建华的供述等。
该院认为，被告人吴作军、戴建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人吴作军贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，被告人戴建华贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人戴建华在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴建华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人戴建华协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴作军、戴建华如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴作军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人戴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的毒品10.78克予以没收。
上诉人吴作军提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人吴作军、戴建华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人吴作军贩卖数量为十克以上不满五十克，上诉人戴建华贩卖数量为十克以下。上诉人戴建华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，上诉人戴建华到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。上诉人戴建华在二审审理期间向本院申请撤回上诉，本院予以准许。针对上诉人吴作军提出的“原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审依据上诉人吴作军的犯罪事实及情节决定其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2621号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1960年2月22日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2384号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2013年8月12日，接到他人从本市朝阳区与其电话联系购买毒品的信息后，于当日20时许，在本市海淀区如家快捷酒店×××店1110房间内，欲以人民币500元的价格向庞×出售毒品甲基苯丙胺1包（净重0.12克）时被民警当场抓获归案。上述毒品已被鉴定收缴，从被告人张×处起获的金属盒1个、火柴盒1个及手机1部已移送在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞×、尹×、吴×的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，起赃经过，扣押清单，物证，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2013年12月11日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、在案之金属盒一个、火柴盒一个及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙高鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00492号
原告：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市，组织机构代码××。
本院在审理安庆新华书店有限公司诉安庆地质人珠宝城房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆新华书店有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆地质人珠宝城银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆新华书店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆地质人珠宝城银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第255号
上诉人（原审原告）吴开华，男，1942年8月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人吴开华因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第191号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告吴开华诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告吴开华被征收的承包土地面积为95.7平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为2196元，果树覆盖面积为114.84平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为6316元，综上，原告损失合计人民币8512元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴开华人民币8512元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告吴开华的其他赔偿请求。
吴开华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失16000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄俊涛
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第24号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：冯惠国。
被执行人：王月兰。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月24日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2013）第09号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人冯惠国、王月兰不符合再生育条件，又于2012年10月26日在苏州市立医院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对冯惠国按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍、王月兰城镇居民人均纯收入2倍共计征收社会抚养90124元（已缴纳55000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第09号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金林兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执388号
执行裁定书
申请执行人刘敏，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人刘敏与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第813号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘敏工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘敏剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘敏负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第813号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执388号执行裁定书申请执行人刘敏，住吉林省吉林市船营区。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人刘敏与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第813号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘敏工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘敏剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘敏负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第813号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2408号
原告：ＸＸ柱，男，1979年3月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1980年4月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系原告ＸＸ柱妻子。
被告：缪胜勤，女，1970年2月3日出生，汉族，职业及住所地不详。
原告ＸＸ柱与被告缪胜勤追偿权纠纷一案，原告ＸＸ柱于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ柱的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ柱撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，公告费260元，合计415元，由原告ＸＸ柱负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 丁绍英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 沈泽晨
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00974号
原告田某某，男，汉族。
被告张某（又名张某某），男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告田某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨金辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1958-2号
申请执行人深圳市南山人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张尊明。
委托代理人祝健，广东××律师事务所律师。
委托代理人戴金云，广东××律师事务所实习律师。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人冯海军。
关于申请执行人深圳市南山人防工程防护设备有限公司与被执行人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司拖欠工程款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第824号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工程款人民币16万元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的769257946164账户存款人民币30万元。2015年8月6日，被执行人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司向本院申请撤销仲裁裁决。2015年10月26日，本院作出（2015）深中法涉外仲字第256号民事裁定书，裁定驳回湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司撤销仲裁裁决的申请。申请执行人据此向本院申请继续执行本案。
根据申请执行人的计算结果，截至2015年12月28日，被执行人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司应当偿付人民币232978.61元给申请执行人。由于被执行人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司对此金额并无异议，本院依法从上述账户上扣划了人民币236373.29元（含申请执行费人民币3394.68元）。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第824号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人银行账户的冻结措施。本院已将人民币232978.61元划付给了申请执行人；申请执行费人民币3394.68元由被执行人负担，已从所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第824号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 葛 凡
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第683号
原告邝某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告邝某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邝某某以其自愿与被告彭某某庭外协商处理为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告邝某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告邝某某负担。
代理审判员 楚 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2104号
原告龚培亮，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告杨某，居民。
被告吴某，居民。
原告龚培亮诉被告杨某、吴某彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告龚培亮委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告杨某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培亮诉称，2014年1月20日，被告因经营之需向原告借款5万元并出具借条，借条约定利息每年1万元，每半年支付一次。后被告一直未能按时支付利息，原告多次催要，被告一直无故拖延偿还本金。被告吴某和被告杨某系夫妻关系，此笔债务用于夫妻共同经营之需，属于夫妻共同债务，现请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（按照每年1万元，自2014年1月20日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未答辩。
被告吴某书面答辩称，1、此借款是在我完全不知情的情况下所借，纯属杨某个人行为，与我无关，原告去我家索要时，我才知晓此协议；2、我和杨某因感情破裂与2014年协议离婚，于××××年××月××日正式离婚，离婚协议约定一切债务与我无关；3、本人没有正式工作，独自带着儿子，生活艰辛，无能力偿还，且儿子正在备考期间，恳请法院酌情考虑；4、原告说没有支付利息不属实，2015年春节前我和前夫亲自送至龚培亮的哥哥处6000元利息。综上，请求法院驳回原告对我的全部的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某、吴某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚。被告龚培亮因经营之需于2014年1月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定每年利息1万元整，每年分两次支付利息，同时约定如借款人用钱，半月内返还。借款发生后，经原告催要，两被告于2015年春节前偿还利息6000元，余款原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证复印件及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告杨某应当及时偿还借款。现原告请求被告杨某偿还借款5万元及自2014年1月20日起算的利息，本院予以支持，但应当扣除已经支付的6000元利息。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告杨某以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告吴某，在本案中被告吴某提供的证据不足以证明其主张，涉案借款应视为夫妻共同债务，被告吴某应共同承担还款义务。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培亮借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率20%即年息1万元自2014年1月20日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的6000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杲 莉
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李年颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2104号原告龚培亮，居民。委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被告杨某，居民。被告吴某，居民。原告龚培亮诉被告杨某、吴某彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告龚培亮委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告杨某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚培亮诉称，2014年1月20日，被告因经营之需向原告借款5万元并出具借条，借条约定利息每年1万元，每半年支付一次。后被告一直未能按时支付利息，原告多次催要，被告一直无故拖延偿还本金。被告吴某和被告杨某系夫妻关系，此笔债务用于夫妻共同经营之需，属于夫妻共同债务，现请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（按照每年1万元，自2014年1月20日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告杨某未答辩。被告吴某书面答辩称，1、此借款是在我完全不知情的情况下所借，纯属杨某个人行为，与我无关，原告去我家索要时，我才知晓此协议；2、我和杨某因感情破裂与2014年协议离婚，于××××年××月××日正式离婚，离婚协议约定一切债务与我无关；3、本人没有正式工作，独自带着儿子，生活艰辛，无能力偿还，且儿子正在备考期间，恳请法院酌情考虑；4、原告说没有支付利息不属实，2015年春节前我和前夫亲自送至龚培亮的哥哥处6000元利息。综上，请求法院驳回原告对我的全部的诉讼请求。经审理查明，被告杨某、吴某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚。被告龚培亮因经营之需于2014年1月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定每年利息1万元整，每年分两次支付利息，同时约定如借款人用钱，半月内返还。借款发生后，经原告催要，两被告于2015年春节前偿还利息6000元，余款原告催要未果，引起本案的诉争。上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证复印件及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告杨某应当及时偿还借款。现原告请求被告杨某偿还借款5万元及自2014年1月20日起算的利息，本院予以支持，但应当扣除已经支付的6000元利息。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告杨某以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告吴某，在本案中被告吴某提供的证据不足以证明其主张，涉案借款应视为夫妻共同债务，被告吴某应共同承担还款义务。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培亮借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率20%即年息1万元自2014年1月20日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的6000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉代理审判员 吴 丹人民陪审员 李年颖二〇一六年七月十四日书 记 员 王 惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1408号
原告：郭振华，男，1954年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：刘建,男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：刘涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，女，系该公司法律顾问。
原告郭振华与被告刘建、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托诉讼代理人李帅、陈昂，被告刘建、被告刘涛的委托诉讼代理人刘建、被告保险公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计11614.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日18时许，被告刘建驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿206国道由东向西行驶至涧头集镇木庄村路段时，与行人原告郭振华相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。本次事故经交通警察大队认定，被告刘建承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘涛系苏Ｃ×××××号小型面包车登记车主。原告认为，被告刘建驾驶车辆违法行驶，致使原告受伤住院，给原告身心带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告刘涛作为事故车辆车主，应承担相应赔偿责任。
刘涛承认原告在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告的合理合法损失。事故发生后我方为原告垫付了3136元，要求一并处理。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，该事故的涉案车辆的驾驶证行驶证及准驾车型相符合的情况下，对原告的合理损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿。但对于原告主张的医疗费扣除百分之十的非医保用药。且诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院认为，被告刘建、刘涛、保险公司承认原告在本案主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。该起事故经交警大队认定，被告刘建负事故的全部责任，原告无责任。被告刘建对原告的损失承担赔偿责任。被告刘涛系肇事车辆的注册车主，被告刘建系借用被告刘涛的车辆使用，且被告刘建具有驾驶资质，该车投保了相应的保险。原告要求被告刘建与刘涛承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，被告刘建的赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分由被告刘建承担赔偿责任。原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗22天，支出医疗费4869.43元（其中包括被告刘建垫付医疗费1136元），被告保险公司认为，应当扣除10%的非医保用药，被告保险公司未向本院提交证据证明其主张，也未向本院要求对非医保用药部分予以鉴定。被告保险公司的该项主张本院不予采信。原告提交枣庄祥睿商贸有限公司的营业执照、原告工资扣发证明、事发前原告三个月的工资表，能够证明原告系枣庄祥睿商贸有限公司的职工，其日平均工资为73.33元。原告住院期间由侄子郭宝林护理，原告向本院提交枣庄同心缘装饰装修有限公司的营业执照、扣发工资证明、事发前三个月郭宝林的工资单。能够证明郭宝林系枣庄同心缘装饰装修有限公司的职工，其日平均工资为146.66元/天。被告保险公司认为，原告应提交原告及护理人员与单位之间签订的劳动合同，还应提交单位为原告及护理人员的社会保险缴纳情况方能证明原告及护理人员系单位职工。单位是否与劳动者签订合同，是否为劳动者交纳保险，不是劳动关系成立的必要条件。因此，被告保险公司的主张，本院不予采信。
经审理确认，原告的损失有，1、医疗费4869.43元；2、结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA/T5212004）》相关规定，本院确认，原告的误工时间为22天，原告的误工费为1613.26元（73.33元/天乘以22天）；3、护理费3226.52元（146.66元/天乘以22天）；4、住院伙食补助费330元；5、复印费14元；5、结合原告的居住地、住院地、住院时间及护理人员人数，本院确认原告的交通费200元。以上总计10253.21元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计10239.21元（医疗费4869.43元、误工费1613.26元、护理费3226.52元、住院伙食补助费330元、交通费200元，）；被告刘建赔偿原告复印费14元，与被告刘建的垫付款3136元相折抵后，原告还应返还被告刘建3122元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭振华各项损失共计10239.21元；
二、被告刘建赔偿原告郭振华复印费14元，与被告刘建的垫付款3136元相折抵后，原告郭振华还应返还被告刘建3122元；
三、驳回原告郭振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，保全费120元，合计165元，由原告郭振华负担15元，由被告刘建负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王潇涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初377号
原告沙晓萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告沙晓萍与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙晓萍诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沙晓萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1413号
原告：甘泉海，男，汉族。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被告：许峰，男，汉族。
被告：林丹，女，汉族。
原告甘泉海（以下简称原告）为与被告许峰、林丹民间�贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告甘泉海及委托代理人熊中华到庭参加诉讼，被告许峰、林丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许峰分别于2013年6月28日、2013年6月30日，2014年1月14日，2014年4月1日向原告借款共计17万元整，双方口头约定月息二分五，借款后，被告也支付了部分利息，截止2014年8月14日，被告还须支付利息22150元。原告多次催讨被告还款，被告总找各种理由不予归还。被告林丹与被告许峰系夫妻，对于在夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：二被告返还借款人民币170000元并支付利息22150元（暂计算至2014年8月14日）及实际偿还之日利息。
被告许峰、林丹既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2013年6月28日借条、2013年6月30日借条、2014年1月14日借条、2014年4月1日借条各一份，证明被告分四次共向原告借款17万元。（二）婚姻登记信息证明一份，证明被告许峰和被告林丹系夫妻关系。
对原告的上述举证，被告许峰、林丹未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的上述证据能够证明两被告借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告许峰、林丹未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告许峰系同事关系，两被告于2011年5月10日登记结婚，两被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告许峰因资金紧张向原告借款5万元，并出具借�，写明：“今借到甘泉海现金人民币伍万元整，（¥50000）借款人：许峰2013.6.28”同年6月30日，被告许峰又向原告借款5万元，并出具借条，写明：“今借到甘泉海现金人民币伍万元整，小写（¥50000）借款人：许峰2013.6.30”。2014年元月14日，被告许峰再向原告借款5万元，并出具借条，写明：“今借到甘泉海现金人民币伍万元整，（¥50000）借款人：许峰2014.元.14”。同年4月1日，被告以其父亲生病为由又向原告借款2万元，出具借条写明：“今借到甘泉海现金人民币贰万元整（¥20000）借期两个月。借款人：许峰2014.4.1”。借款后经原告多次催讨，两被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。原告于2014年8月21日向本院申请诉讼财产保全，本院对两被告财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许峰向原告分四次共计借款170000元，有被告许峰出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，被告许峰应依法承担偿还借款的义务。被告许峰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，故被告林丹对该笔债务应承担共同清偿责任。
关于原告要求两被告支付利息22150元的诉请，原告提供的借条上未约定利息，且原告未提供证据证明原、被告曾口头约定利息，故对原告的该诉求本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许峰、林丹于本判决生效之日起十日内偿还原告甘泉海借款170000元及逾期利息（以170000元为基数自2014年8月15日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，财产保全费1481元，共计5624元，由被告许峰、林丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年十一月十日
代书 记员 黄腾远
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4490号
牛孜佳、西安雅荷房地产开发有限公司：
申请执行人牛孜佳依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2634号民事调解申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112执4490号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月××日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1051号
申请执行人李世亨，男，1997年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人李长青（系原告之父），务工。
被执行人陈杰超，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人李世亨与被执行人陈杰超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第4815号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费、赔偿金等共计63830.75元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1051号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）