wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初223号
原告：辽阳石油钢管制造有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李宏，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。
被告：东北输油管理局辽阳钢管厂产品经销处，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘新发，系该经销处经理。
原告辽阳石油钢管制造有限公司与被告东北输油管理局辽阳钢管厂产品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳石油钢管制造有限公司委托诉讼代理人薛向荣到庭参加诉讼。被告东北输油管理局辽阳钢管厂产品经销处下落不明,经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳石油钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还货款555,922.21元；２．判令被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：原告为国有企业，上世纪六十年代成立，当时原告企业的名称为东北输油管理局辽阳钢管厂，2002年之后，企业名称发生了几次变更，目前企业名称为辽阳石油钢管制造有限公司。1991年，刘新发以原告作为主管部门成立了一个集体企业，名称为东北输油管理局辽阳钢管厂产品经销处。该企业名为原告下属集体企业，实际上被告经营管理一直独立，其债权债务均与原告无任何关系。1991年被告成立之时，原告、被告建立起业务关系（被告销售原告生产的钢管、卷板等材料，多年来共从原告处购买材料数十次，所发生的材料款总计18,164,639.84元，原告共收到了17,608,717.63元的货款，至今仍有555,922.21元货款未能收回。原告一直都派工作人员向被告催收，然而，被告自2004年4月份最后一次付款以来，一直没有向原告付款。经查，2004年以来该企业便处于经营停滞状态，当年被工商局吊销了营业执照，多年来与原告实际上处于失联状态（被告注册登记的地址已经人去楼空），为维护原告的权益，原告今依据《合同法》六十一条第三款、《民事诉讼法》第二十三条，《民事诉讼法司法解释》（法释[2015]5号）第十八条，向法院起诉，请求依法公正判决。
被告东北输油管理局辽阳钢管厂产品经销处未提出书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的工商企业档案及登记信息、增值税专用发票和应收账款明细，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月11日，原告（当时名称东北输油管理局辽阳钢管厂）给被告开具辽宁省增值税专用发票，发票金额195033.81元，应税名称：螺旋管，型号720x8，数量55.724吨，单价2991.45元，金额166695.56元，税额28338.25元。
原告于1984年6月8日经辽阳市工商行政管理局核准成立，企业名称东北输油管理局辽阳钢管厂；2002年12月2日,更名为中国石油天然气管道局钢管厂；2007年9月26日，更名为辽阳石油钢管厂；2008年7月9日，更名为宝鸡钢管辽阳钢管厂；2013年10月16日，更名为辽阳石油钢管制造有限公司。
被告于1991年6月27日经工商机关核准成立，系集体所有制企业法人。2004年6月24日，被沈阳市工商行政管理局皇姑分局吊销企业法人营业执照。
本院认为，本案中原告提供了其给被告开具的增值税专用发票和应收款明细账，可以认定双方存在买卖合同关系，双方买卖合同的内容不违反法律规定，应属有效。现原告诉请被告给付货款555,922.21元，在被告未到庭、未作答辩，原告亦未提供其他相关证据的情况下，原告所提供的增值税专用发票及明细账不能单独作为其交付标的物或被告支付货款的证据来认定被告尚欠原告货款的事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告辽阳石油钢管制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费9359元（原告预交），公告费560元，由原告辽阳石油钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 徐作英
人民陪审员 于 男
二〇一六年九月九日
书 记 员 张瑞云
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执144号
王艳、江秀枚：
关于王艳申请执行江秀枚健康权纠纷一案，现江秀枚已履行。至此，王艳向本院申请执行的（2016）苏0826民初6161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1393号
原告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒、田洪昌，河南方正法律服务所法律工作者。
被告：余华庚，男，汉族，生于1981年2月22日，住河南省内乡县。
原告孔令武与被告余华庚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令武及其委托诉讼代理人田洪昌、被告余华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令武向本院提出诉讼请求：1、请求被告余华庚偿还借款50000元及利息和违约金，庭审中变更诉请逾期利息按年息6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月11日，被告余华庚向我借款5万元，并出具借条一张。后我多次催要，被告以无钱偿还推脱至今。
被告余华庚辩称，借款属实，当时预扣利息7000元，实际给我43000元，且该笔借款已偿还。2015年元月份，我向孔令武借钱，并书写借据（完整A4纸）。当时王某、余某在场，其二人作为担保人在借据上签名。该款到期后，原告找二担保人，因王某有事没在，便又找刘某，由余某、刘某担保，又用一个月，付息4000元。一个月后，我凑够钱，准备还款，因刘某说要用，便把钱给刘某。并由刘某支付一月利息3500元。该款到期后，刘某把钱拿到我家，我让孔令武来我家取钱。我当时还让原告点钱，原告不点，问原告要借据，原告说忘记带借据，并说回去后烧掉。出于信任，我未找原告要借据，这一年半时间，原告也从未找过我。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所示证据，被告对其真实性无异议，对其证据1证明目的有异议，称该借据系完整A4张纸，而不是只有前半部分。被告对其证据2证明目的有异议，称保证并不是保证这5万元的借款，而是保证我借他10万元借款。因证据2保证中并未提及钱款，且被告有借原告除该笔款以外的款，被告异议理由成立，予以采信。被告对其证据3有异议，称应出示原件。对原告所示证据1本院予以确认并在卷佐证。被告余华庚出示汇款收据一张，证明其于2015年9月14日在原告孔令武指示下向孔德阳账户汇款30500元。证人王某、刘某、余某证言，证明在2014年元月份，余华庚问孔令武借款，王某和余某在东王营金地KTV将身份证、教师资格证复印件交给孔令武，并作为担保人在一张完整借条上签字，约定逾期不还，由其二人偿还借款。该款到期后，由于王某有事没在，由刘某和余某作为保证人又在借据上签字，并支付利息4000元。随后刘某实际使用该款一个月，并支付利息3500元。到期后，刘某拿5万元现金用报纸包裹到余华庚家，随后孔令武来取钱，当时原、被告及刘某在场。原告孔令武对其证人证言有异议，称该三人与被告有利害关系，不能作为有效证据使用。本院认为，证人证言其证明效力较低，无法推翻原告所持书面证据即借据，且被告系完全民事行为能力人，还款时理应抽走借据，或让原告书写收到条，故该证言不作为认定案件事实的依据。原告证据3与被告证据1能印证，被告该笔借款后又借原告孔令武3万元，且已经清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告余华庚向孔令武借款50000元，并出具借条，借条载明：借据今借到现金50000元，五元（大写五万元整）元，从2015年元月11日借款到2015年3月15日还款，如果到期不还，按违约处理。违约时间超过三天违约金定为5000元。保证信誉，准时还款。借款人：余华庚2015年1月11日。
另查明，2015年7月3日，余华庚借孔令武现金三万元，余华庚于2015年9月14日偿还其30500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余华庚借原告款未还，双方之间形成债权债权关系。故原告孔令武请求被告余华庚清偿借款理由合法，予以支持。关于逾期利息，双方并未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称该款已清偿完毕，出于信任未抽走条据，但未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告余华庚于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令武现金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月15日计算到本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余华庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 姚 雷
陪审员 朱克昌
二〇一六年十一月一日
书记员 程传铎
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终387号
上诉人（原审原告）朱大妹，女，1956年5月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人张谊琼（系上诉人朱大妹之女），1983年6月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱国仙，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区南宁路969号。
法定代表人高世昀，局长。
委托代理人谭毅，上海市徐汇区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人朱大妹、朱国仙诉上海市徐汇区规划和土地管理局（以下简称：徐汇规土局）责令交出土地决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经查，案外人朱某为上海市徐汇区XX镇XX村XX庙XX号的土地使用人，2013年10月23日，徐汇规土局就朱某房屋所在XX镇XX街坊XX宅地块征地房屋补偿方案进行公告，该补偿方案后经上海市徐汇区人民政府批准同意。因在规定的签约期限内，朱某（户）与上海市徐汇区XX房XX中心未能达成补偿安置协议，且未接受该中心制定的补偿方案，徐汇规土局于2016年5月25日，向朱某（户）作出沪（徐）征地责令[2016]014号责令交出土地决定书（以下简称：被诉决定），决定责令该户于收到被诉决定之日起的十六日内搬离北杨村钱粮庙1号，交出土地，搬至上海市松江区XX路XX弄XX号XX室、徐汇区XX路XX弄XX号XX室。朱某不服，向上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）提起行政复议。徐汇区政府于2016年8月30日作出沪徐府复决字（2016）第46号行政复议决定书（以下简称：涉案复议决定），维持了徐汇规土局作出的被诉决定。朱某仍不服，诉至上海市徐汇区人民法院，请求撤销被诉决定及涉案复议决定。上海市徐汇区人民法院经审理于2016年11月17日以（2016）沪0104行初242号行政判决驳回朱某的诉讼请求。朱某不服，上诉至本院，本院经审理后，于2017年4月6日作出（2017）沪01行终53号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，朱大妹、朱国仙与朱某系兄弟姐妹关系，2013年1月28日，上海市徐汇区人民法院作出（2013）徐民一（民）初字第1742号民事调解书，确定坐落于上海市徐汇区XX镇XX村XX庙XX号房屋由朱国仙、李某、朱大妹、朱某、夏某按份共有，朱国仙得15平方米，李某得30平方米，朱大妹得50平方米，朱某、夏某共得131平方米。朱大妹、朱国仙认为，被诉决定仅将朱某（户）作为安置补偿对象，其二人作为房屋共有人未得到合理安置，合法权益受到侵害，遂诉至原审法院，请求撤销被诉决定。
原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。经审查，徐汇规土局于2016年5月25日向朱某（户）作出责令交地决定，朱某其后就撤销该责令交地决定曾向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理于2016年11月17日以（2016）沪0104行初242号行政判决，驳回朱某的诉讼请求，二审判决维持原判。现朱大妹、朱国仙提起诉讼要求撤销徐汇规土局对朱某（户）作出的被诉决定，而该诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回朱大妹、朱国仙的起诉，二人不服，上诉至本院。
上诉人朱大妹、朱国仙上诉称，根据法院的民事调解书，上诉人对坐落于上海市徐汇区XX镇XX村XX庙XX号房屋具有所有权，被诉决定仅将朱某（户）作为安置补偿对象，损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年12月1日正式立案，但并未及时进行审理，而是待朱某起诉被诉决定案件二审判决下达后，直接以本案诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定明显违反法定程序，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人徐汇规土局辩称，上诉人本案中诉请撤销的被诉决定，其合法性已为此前人民法院生效判决所认定，上诉人对此再次提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件。此外，本案中上诉人所主张的事实，被上诉人在作出被诉决定过程中已经予以综合考虑，在朱某诉请撤销被诉决定案件中也已经进行审查，生效判决对被诉决定的审查是全面的，其效力亦应当羁束本案的诉讼标的。故原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对被上诉人徐汇规土局作出的同一责令交地决定，案外人朱某曾先行提起行政诉讼，原审法院对被诉决定的合法性进行全面审查后，作出驳回其诉讼请求的判决。此后，原审法院虽对上诉人的起诉予以立案，但在该案审限内，本院对前述朱某案件进行了二审审理，并对被诉决定的合法性作出了生效判决。由于两案诉讼标的相同，故前述生效判决对本案诉讼标的亦产生羁束效力。原审法院根据上述规定及事实，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2159号
原告:尹福兴，男，1950年6月27日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告尹福兴与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告尹福兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月28日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案尹福兴的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告尹福兴起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹福兴的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特282号
申请人（原仲裁被申请人）：北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区栎社国际机场候机楼国内出发大厅。
负责人：叶青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陶吉，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王银花，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司与被申请人王银花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司称：一、仲裁过程中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决所依据的证据存在伪造。被申请人等人擅自集体离开工作岗位，给申请人造成的直接损失达10余万元。申请人财务档案中的入职登记表、工资表、被申请人身份证复印件等大部分丢失，监控视频也被剪切。工资表虽然被被申请人盗取占有，但没有提供完整真实的工资表，势必不会得出正确的数额。申请人实际工资表均有领取人签字，不应存放在被申请人手中，被申请人提供的证据不实存在伪造。二、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条规定，申请人可以在仲裁答辩期间提出反申请。然而申请人提出反申请后仲裁员拒绝接收反申请书，口头告知申请人直接到宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会递交材料，但因申请人无法递交被申请人的身份证复印件及入职登记表，使得申请人的申请被口头告知不予受理，申请人的权益无法受到保护。三、仲裁裁决适用法律错误。被申请人入职时，申请人便提供了《劳动合同书》制式文本，但被申请人拒绝签订。双方签订的入职登记表实际具备劳动合同性质，申请人不应支付二倍工资。被申请人不愿意缴纳社会保险，且申请人直接将社保应缴费部分以饭补及奖金等形式直接支付给了被申请人，以饭补及奖金等形式直接支付给被申请人不应属于工资范畴，即使需补缴保险，也应予以扣除。综上，请求撤销甬鄞劳仲案字〔2016〕第1539号仲裁裁决。
王银花称：申请人所述无事实依据，被申请人离职的原因是多次要求申请人签订劳动合同和缴纳社保，而申请人拒绝，未签订书面劳动合同的责任在申请人一方，申请人也未以现金的形式将社保费用打入到我们的工资卡中。申请人所述的财务档案遗失和监控剪辑均与被申请人无关。仲裁裁决中提供的工资表有的是用手机拍下来的，有的是从财务处复印的，申请人称工资表是伪造的没有依据，原始的签字的工资表在申请人手中。综上，要求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月21日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字〔2016〕第1539号仲裁裁决：一、北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司应支付王银花2016年4月2日至2016年9月26日期间的二倍工资差额10865.90元，限于裁决生效后五日内一次性支付完结；二、北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司应于裁决生效后五日内到鄞州区社会保险统一登记申报办公室为王银花补缴2016年3月至2016年9月期间基本养老保险及医疗保险，其中个人缴费部分由王银花自行承担；三、驳回王银花的其他仲裁请求。
北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书及送达回执，拟证明案件已经仲裁前置程序；2.劳动仲裁反申请书，拟证明申请人在仲裁期间向仲裁委提出过反申请，但未被受理，理由是没有被申请人的身份信息，从而证明申请人掌握的被申请人的身份信息被被申请人取走了；3.劳动仲裁需要的材料说明一份，拟证明申请人曾去仲裁委立案，但没有成功；4.营业额统计表，拟证明被申请人入职后2016年申请人的营业额较上一年大幅下降，被申请人的集体突然离职给申请人造成损失；5.入职登记表、工资表、考勤汇总表，拟证明上述证据的原件在被申请人手中，申请人的相关档案材料被被申请人窃取。本院对证据1的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为仲裁裁决过程中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，虽然申请人主张真实的工资表为被申请人所掌握，被申请人在仲裁过程中提交的工资不是真实的，但是并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。其次，根据申请人的陈述，其向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出的反申请系因无法提供被申请人的身份信息而被告知不予受理，故申请人关于仲裁裁决违反法定程序的主张缺乏依据。再次，申请人主张双方签订的入职登记表实际具备劳动合同性质，仲裁裁决适用法律错误。然而，入职登记表无论是形式上还是实质上均不具备劳动合同的基本特征，故申请人的上述主张本院难以采信。最后，申请人主张被申请人不愿意缴纳社保，并以饭补及奖金等形式将社保费用直接发放给被申请人。对此本院认为，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。申请人的这一主张并不属于上述两种情形，故不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 许玲儿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3747号
原告：赵芳，女，汉族，1982年2月15日出生，甘肃省张掖市人。
被告：李良德，男，汉族，1972年10月16日，四川省内江市人。
原告赵芳诉被告李良德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵芳撤回起诉处理。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3747号原告：赵芳，女，汉族，1982年2月15日出生，甘肃省张掖市人。被告：李良德，男，汉族，1972年10月16日，四川省内江市人。原告赵芳诉被告李良德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵芳撤回起诉处理。案件受理费，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁晓英二〇一七年五月二十四日书记员  陈 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00033号
申请人谭安成，个体工商户。
被申请人十堰金鼎房地产开发有限公司，法定代表人王亚莉，住所地：十堰市公园路82号。
申请人因被申请人十堰金鼎房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，为防止其转移该房产，于2013年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押被申请人十堰金鼎房地产开发有限公司价值110万元的财产。申请人杨建华以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王亚莉、雷政文、、十堰金鼎房地产开发有限公司价值110万元的财产予以查封、扣押，并冻结其过户手续。
二、将申请人杨建华提供担保的自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年六月五日
书记员 杨中胜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5054号之三
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码9137108256771555XK，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
被申请人：刘永，男，汉族，居民，住荣成市曙光东区。
被申请人：赵堂芝，女，汉族，居民，住荣成市曙光东区。
被申请人：韩庆新，男，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：姚学会，男，汉族，居民，住荣成市。
被申请人：鞠山洪，男，汉族，居民，住威海市环翠区。
被申请人：刘玉平，男，汉族，居民，住荣成市德平南区。
被申请人：姚洪平，男，汉族，居民，住荣成市。
申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法冻结。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩庆新及其配偶邹积玲名下的威海高区沈阳路299号701室一套房产（2012030164、2012030164-1）。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
期限为三年，自2017年9月4日至2020年9月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月四日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5054号之二
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码9137108256771555XK，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
被申请人：刘永，男，汉族，居民，住荣成市曙光东区。
被申请人：赵堂芝，女，汉族，居民，住荣成市曙光东区。
被申请人：韩庆新，男，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：姚学会，男，汉族，居民，住荣成市。
被申请人：鞠山洪，男，汉族，居民，住威海市环翠区。
被申请人：刘玉平，男，汉族，居民，住荣成市德平南区。
被申请人：姚洪平，男，汉族，居民，住荣成市。
申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法冻结。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘永、赵堂芝共同所有的位于荣成市曙光27号204室的房产。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
期限为三年，自2017年9月5日至2020年9月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月五日
书记员 王 菲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5054号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，地址荣成市成山大道中段188号。被申请人：刘永，男，汉族，居民，住荣成市曙光东区。被申请人：赵堂芝，女，汉族，居民，住荣成市曙光东区。被申请人：韩庆新，男，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：姚学会，男，汉族，居民，住荣成市。被申请人：鞠山洪，男，汉族，居民，住威海市环翠区。被申请人：刘玉平，男，汉族，居民，住荣成市德平南区。被申请人：姚洪平，男，汉族，居民，住荣成市。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法冻结。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘永所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××；被申请人刘玉平所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××;被申请人姚洪平所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。期限为二年，自2017年9月5日至2019年9月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年九月五日书记员  王 菲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初19号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人熊某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人熊某某和“老六”等人使用工具开锁进入成都市武侯区高攀路XX号XX栋X单元XX号房内，在该房内窃得华为牌SCL-
TL00型手机一部、戒指等物品。被害人邱某发现后，熊某某在逃离过程中被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场物证照片、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗手机已追回发还被害人。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1080元以上，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某系累犯，依法应当从重处罚；本案被盗手机虽已追回并发还被害人，但其余被盗物品未追回且未进行价格鉴定，量刑时均应予考虑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴犯罪所得返还给被害人邱碧玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二〇一七年一月十一日
书记员 张少岩
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初807号
原告：阜新鑫华粉煤灰综合利用有限责任公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人：艾林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张岩，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：齐宝和，男，系该公司财务经理。
被告：北方蓝天建设集团有限公司。地址：锦州市太和区。
法定代表人：吴亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛伟，男，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：吴永科，男，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告阜新鑫华粉煤灰综合利用有限责任公司诉被告北方蓝天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阜新鑫华粉煤灰综合利用有限责任公司法定代表人艾林及委托诉讼代理人张岩、被告北方蓝天建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛伟、吴永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日开始，原告向被告承建的某工程（座落于海州区）提供混凝土小型空心砌砖。为达成长期合作，原、被告委托代理人张岩、薛伟于2013年9月15日经双方协商在阜新鑫华粉煤灰综合利用有限责任公司（销售部）签订《陶粒空心砌砖购销合同》，其中第六条付款方式及期限：“乙方（原告）从供货之日起，按照合同单价计算每累计10万元，甲方（被告）付乙方（原告）货款50%的货款。每月5日双方核对上月供货数量及金额双方签字确认，按照合同约定结账。供货结束后按最后一次核对验收时间起算，所欠尾款在两个月内结清”。而事实上，甲方（被告）未按照合同约定的付款方式结算，期间只结算部分货款。2013年10月5日，原被告双方经对账确认：“2013年9月5日至2014年6月24日止，乙方（原告）供给甲方（被告）货物总数量：空心砖6180立方米，万能块1152000块，总计金额：1102920.00元”。而截止到2016年2月30日被告尚欠原告货款272220.00元。原告多次电话或以催款函方式催款，其后就以某公司未给其支付各项尾款为由不履行还款，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令被告给付原告货款272220.00元及逾期给付产生的按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的事实我方认可，作为被告，因为某公司尚有500万元工程款未付，暂时不能还款。如对方同意，可以和某公司协商，以他们的楼房抵债。对原告方要求给付的利息没有意见。
经审理查明，被告承建某工程并由原告为其供应混凝土小型空心砌砖。为达成长期合作，原、被告于2013年9月15日签订《陶粒空心砌块购销合同》，合同第六条付款方式及期限约定，“从供货之日起，按本合同约定单价，根据进货总价，累计到10万元货款结5万元。每月5日前需方（被告）必须同供方（原告）就上个月所供陶粒空心砌块实际数量进行核对。供货结束后，所欠尾款在两个月内结清（以最后一次验收时间起算）”。原告为被告供货后，被告未按照合同约定的付款方式结算，期间只结算部分货款，被告最后一次给付货款的日期是2016年2月6日，给付原告货款100000元。截止到2016年2月6日被告尚欠原告货款272220元。
上述事实，原被告均承认属实，并有原告提供的《陶粒空心砌块购销合同》、对账明细、供货明细、货物运输业增值税专用发票、辽宁增值税普通发票等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告货款272220元事实清楚，证据充分，此款被告应予给付。关于利息，庭审中，原告要求被告从2016年2月6日开始按照银行同期贷款利率计算给付欠款利息，该请求符合法律规定，故被告应自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付欠款272220元的利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北方蓝天建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告阜新鑫华粉煤灰综合利用有限责任公司货款272220元；并自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告阜新鑫华粉煤灰综合利用有限责任公司欠款272220元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元（原告已预交），由被告北方蓝天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2497号
原告:开化县中梁泰置业有限公司,机构代码：91330824MA28F5UH3N。住所地：开化县芹阳办事处龙潭村上溪自然村。
法定代表人：张键,系该公司总经理。
被告:余小姣,女,1971年7月7日出生汉族,住开化县。
原告开化县中梁泰置业有限公司与被告余小姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告开化县中梁泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按开化县中梁泰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一七年九月十九日
书记员 龚军民
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初字763号
原告陈某，女，某年某月某日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被告鄭某，男，某年某月某日出生，汉族，现住台湾地区。
原告陈某诉被告鄭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告鄭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于2015年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方因为认识时间短，缺乏足够的了解和认识，以致婚后不久就发现双方性格差异大矛盾重重，被告在生活上经常不注意个人卫生，经原告多次做思想工作仍不改变，并怀疑被告精神上有问题。至此原告认为双方无法再共同生活，请求法院判决离婚。另外双方未共同生育有子女，无共同财产亦无共同债务。因此，请求法院：判决原、被告双方离婚。
被告鄭某邮寄来答辩状辩称，一、其和原告在梅州市登记结婚。结婚后先后向其及家人要钱，原告在金钱价值观上有问题，花钱不会节制，原告脾气和修养不好，无工作能力，原告所说我存在个人卫生问题和精神问题不是事实，其到医院检查，医生判定其一切正常。原告在回梅州后还先后向其家人要钱，且谎话不断，说明原告和其结婚动机不单纯，感觉根本就是来要钱的。其也想好好经营这段婚姻，但原告所作所为令其及全家人都反感。其对原告已仁至义尽，请求法官作出公正审判。
经审理查明，原告陈某、被告鄭某于2015年10月13日中旬经人介绍认识，并于××××年××月××日在梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续。被告鄭某在登记结婚几日后即返回台湾。原告陈某于2016年3月16日赴台与被告鄭某共同生活。2016年3月23日，原告陈某返回梅州生活至今未再赴台，从此双方分居两地。
2016年5月27日，原告以双方认识时间短、缺乏足够的了解，婚后发现双方性格差异大矛盾重重，未能建立起夫妻感情，无法再共同生活为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但寄来答辩状，提出上述答辩意见。
另查明，原告陈某的户口所在地系广东省梅州市梅县区程江镇某村。
上述事实有庭审笔录、户口簿、陈某的身份证、陈某与鄭某的结婚证、陈某的大陆居民往来台湾通行证、鄭某的身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告在2015年10月13日经人介绍认识，于××××年××月××日在梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续。俩人从认识到结婚时间短，相处了解较少，婚姻基础较为薄弱。原告赴台湾与被告共同生活仅一个星期左右，且双方在共同生活期间又未能正确处理婚姻生活过程中产生的矛盾，导致俩人未能建立起夫妻感情，原告陈某在2016年3月返回梅州生活后，未再赴台湾。现原告起诉至本院，认为双方没有建立夫妻感情，无法再共同生活，而被告亦对原告不认可，应视为双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原告陈某与被告鄭某离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告鄭某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告鄭某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄梦瑶
广东省梅州市梅县区人民法院
民事判决书
（2016）粤1403民初字763号
原告陈某，女，1987年12月2日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被告鄭某，男，1980年12月5日出生，汉族，现住台湾地区。
原告陈某诉被告鄭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告鄭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于2015年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方因为认识时间短，缺乏足够的了解和认识，以致婚后不久就发现双方性格差异大矛盾重重，被告在生活上经常不注意个人卫生，经原告多次做思想工作仍不改变，并怀疑被告精神上有问题。至此原告认为双方无法再共同生活，请求法院判决离婚。另外双方未共同生育有子女，无共同财产亦无共同债务。因此，请求法院：判决原、被告双方离婚。
被告鄭某邮寄来答辩状辩称，一、其和原告在梅州市登记结婚。结婚后先后向其及家人要钱，原告在金钱价值观上有问题，花钱不会节制，原告脾气和修养不好，无工作能力，原告所说我存在个人卫生问题和精神问题不是事实，其到医院检查，医生判定其一切正常。原告在回梅州后还先后向其家人要钱，且谎话不断，说明原告和其结婚动机不单纯，感觉根本就是来要钱的。其也想好好经营这段婚姻，但原告所作所为令其及全家人都反感。其对原告已仁至义尽，请求法官作出公正审判。
经审理查明，原告陈某、被告鄭某于2015年10月13日中旬经人介绍认识，并于××××年××月××日在梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续。被告鄭某在登记结婚几日后即返回台湾。原告陈某于2016年3月16日赴台与被告鄭某共同生活。2016年3月23日，原告陈某返回梅州生活至今未再赴台，从此双方分居两地。
2016年5月27日，原告以双方认识时间短、缺乏足够的了解，婚后发现双方性格差异大矛盾重重，未能建立起夫妻感情，无法再共同生活为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但寄来答辩状，提出上述答辩意见。
另查明，原告陈某的户口所在地系广东省梅州市梅县区程江镇西山村蔗园里。
上述事实有庭审笔录、户口簿、陈某的身份证、陈某与鄭某的结婚证、陈某的大陆居民往来台湾通行证、鄭某的身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告在2015年10月13日经人介绍认识，于××××年××月××日在梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续。俩人从认识到结婚时间短，相处了解较少，婚姻基础较为薄弱。原告赴台湾与被告共同生活仅一个星期左右，且双方在共同生活期间又未能正确处理婚姻生活过程中产生的矛盾，导致俩人未能建立起夫妻感情，原告陈某在2016年3月返回梅州生活后，未再赴台湾。现原告起诉至本院，认为双方没有建立夫妻感情，无法再共同生活，而被告亦对原告不认可，应视为双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原告陈某与被告鄭某离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告鄭某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告鄭某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长曾俊
审判员刘伟梅
人民陪审员古丽娟
二O一六年七月二十日
书记员黄梦瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3414号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，该行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白琼怡，女，1976年7月2日出生，汉族，该行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：温金光，男，1969年04月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告温金光信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款16712.93元，其中本金14715.33元，利息830.57元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金853.53元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算），消费手续费（含额度内分期）269.96元（消费分期手续费，费率是千分之六按月计息）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月17日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温金光于2016年07月6日在章贡支行开立赣通联名贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××12，账单日为每月07日，每月1日前后还款。温金光收到该卡后于2016年7月16日形成第1笔消费。2017年4月08日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金14715.33元及利息830.57元、逾期还款违约金853.53元，消费手续费（含额度内分期）269.96元，合计欠款16712.93元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告温金光的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告温金光无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费218元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，该行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：白琼怡，女，1976年7月2日出生，汉族，该行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：温金光，男，1969年04月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告温金光信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款16712.93元，其中本金14715.33元，利息830.57元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金853.53元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算），消费手续费（含额度内分期）269.96元（消费分期手续费，费率是千分之六按月计息）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月17日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温金光于2016年07月6日在章贡支行开立赣通联名贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××12，账单日为每月07日，每月1日前后还款。温金光收到该卡后于2016年7月16日形成第1笔消费。2017年4月08日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金14715.33元及利息830.57元、逾期还款违约金853.53元，消费手续费（含额度内分期）269.96元，合计欠款16712.93元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告温金光的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告温金光无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费218元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘素静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终449号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场,住所地江苏省昆山市城北昆太路610号一353，组织机构代码L2521843-9。
经营者:沈丽民。
被上诉人（原审被告）：韦金英,女,1975年3月25日出生，壮族，住广西横县。
上诉人昆山市玉山镇滨江皇冠浴场（以下简称滨江浴场）因与被上诉人韦金英追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨江浴场上诉请求：撤销一审判决，改判支持滨江浴场一审诉讼请求。事实和理由：滨江浴场经营场所于2014年11月17日承包给个人殷军，所有经营活动与营业执照上的经营者无关，上诉人滨江浴场并非适格主体。
滨江浴场向一审法院起诉请求：1.判令滨江浴场不支付韦金英工资9817元；2.本案诉讼费用由韦金英承担。
一审法院认定事实：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场系个体工商户，登记业主为沈丽民。韦金英系滨江浴场处员工，截至2016年3月16日，韦金英尚未发放的工资金额为9817元。2016年3月16日，韦金英因与滨江浴场劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨江浴场支付工资9817元。该委于2016年4月27日作出裁决，滨江浴场支付韦金英工资9817元。后滨江浴场不服，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条中规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，参照该文件规定，滨江浴场将经营权发包给不具备用工资质的自然人，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场支付韦金英工资9817元。案件受理费10元，由昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，滨江浴场将其经营权违法发包给没有用工资质的个人，再由该个人招用被上诉人提供劳务，滨江浴场的上述行为系恶意规避劳动合同法的相关义务，为保障劳动者的合法权益，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。据此，滨江浴场确系本案的适格主体，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确；滨江浴场的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐立晨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1637号
原告：韶关市研山铭贸易有限公司。住所：韶关市武江区新华南路**号红星大厦第*层自编第*号办公室。
法定代表人：胡洪旗。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：段小丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：吴华胜，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。
原告韶关市研山铭贸易有限公司与被告段小丽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，在诉讼过程中，依照原告的申请，本院依法追加了吴华胜为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关市研山铭贸易有限公司的委托诉讼代理人黄飙，被告吴华胜到庭参加了审理，被告段小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市研山铭贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告本金193411元；2、被告偿还利息自2016年3月31日起至欠款还清之日止按照协议约定每日向原告支付欠款总金额月利率2％的利息(截止2016年7月26日止的利息为15086.05元)；3．被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费（在诉讼过程中，原告仅主张被告承担本案的诉讼费，律师费、差旅费不再主张）；4、被告吴华胜承担担保责任。事实和理由：被告段小丽因生产、经营需要，于2015年9月23日向华铁矿业公司法人代表购买华铁矿业公司铁矿粉，因无法支付相应款项，当天与华铁矿业公司法人代表签订欠条，证明被告段小丽欠华铁矿业公司货款243411元。后被告段小丽与原告、华铁矿业公司经过三方协商后，约定以被告段小丽所欠华铁矿业债务冲抵华铁矿业所欠原告的243411元债务，还款方式为分期还款，于2016年3月31日前还清，未按计划还款逾期按银行一年期货款利率的4倍计息及滞纳金每日万分之五赔偿，并愿承担一切法律后果及赔偿研山铭公司和吴华胜的一切经济损失。之后，被告于2015年12月4日还款20000元，于2016年3月1日还款30000元，剩余债务至今未还，至2016年7月26日止，被告尚欠原告本金及利息208497.05元（自2016年3月31日最后一笔还款到期之日起算），请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段小丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告吴华胜辩称，被告段小丽欠我钱，原、被告三方经过确认，我的债务已经转移给段小丽，权利义务已经转移，我也不是这笔债务的担保人，本案的债务不应由我承担，与我无关。
原告韶关市研山铭贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、欠条还款承诺书、还款票据，被告吴华胜对原告提交的所有证据均无异议；被告段小丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段小丽于2015年8月22日向被告吴华胜经营的华铁矿业公司购买铁矿粉，并于2015年9月23日立欠条确认欠被告吴华胜货款243411元。2015年12月初，被告段小丽向原告出具一份《还款承诺书》，约定被告吴华胜确认将被告段小丽欠其货款243411元转让给原告，以抵偿被告吴华胜欠原告的债务。被告段小丽承诺保证在2016年3月31日前还清该款，未按计划还款逾期按银行一年期贷款利率的4倍计息及滞纳金每日万分之五赔偿，并愿承担一切法律后果及赔偿研山铭公司和吴华胜的一切经济损失。由段小丽根据自身情况提出以下还款计划：1、2015年12月5日前还款50000元；2、2015年12月31日前还款50000元；3、2016年1月15日前还款50000元；4、2016年2月10日前还款50000元；5、2016年3月31日前还款43411元。”该债权转让后，被告段小丽于2015年12月4日向原告偿还了20000元，于2016年3月1日向原告偿还了30000元，之后，原告向被告段小丽催收剩余欠款，被告段小丽至今未付。
本院认为：被告段小丽欠被告吴华胜货款243411元，有被告段小丽亲笔立下的欠条凭证为据，结合被告吴华胜确认向原告转让债权、被告段小丽向原告已还部分货款的事实，本院确认原告受让债权已经发生法律效力，被告段小丽应向原告偿还尚欠转让货款，扣减向原告已付50000元，尚应向原告支付193411元。
至于利息问题。被告段小丽未按约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告段小丽已构成违约，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，本院确定被告段小丽应从2016年4月1日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告吴华胜是否承担担保责任问题，被告吴华胜将其债权转让给原告后，原告受让债权，被告吴华胜未对其出让债权提供担保，原告主张被告吴华胜承担担保责任，缺乏事实和法律依据，对原告的该请求，本院不予支持。
被告段小丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市研山铭贸易有限公司支付尚欠货款193411元及利息（利息自2016年4月1日起以实欠款项按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告韶关市研山铭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，保全费1620元，合计6048元，由被告段小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘惠仪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2200号
原告史玉成，男，1941年4月30日出生，汉族，无业，住巴彦县，
被告木兰县石河林场。
法定代表人张建国，职务厂长。
被告强学兵，男，1972年9月28日出生，汉族，司机，住木兰县，
被告平安保险公司黑龙江分公司，地址哈市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，职务经理。
本院在审理原告史玉成诉被告木兰县石河林场、强学兵、平安保险公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史玉成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告史玉成的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告史玉成撤诉。
本案受理费195.00元，减半收取，由原告史玉成负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年十月十日
书记员 鞠鸿哲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6722号
原告：栾玉堂，男。
被告：栾学东，男。
原告栾玉堂与被告栾学东赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告栾玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾玉堂撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十一月二日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6722号原告：栾玉堂，男。被告：栾学东，男。原告栾玉堂与被告栾学东赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告栾玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾玉堂撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十一月二日书记员  范智通
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审82号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区政府内5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人周家和，莆田市秀屿区笏石镇人民政府宣传委员。一般代理。
被执行人陈建方，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人何静玲（系被执行人陈建方之妻），女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市建阳区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月19日对被执行人陈建方、何静玲作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1303号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1303号�收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈建方、何静玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月19日将决定书依法送达给被执行人陈建方、何静玲。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1303号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1303号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初118号
原告：马强，男，回族，住民和县。
委托代理人：任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告：青海泰阳融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘芳，该公司执行董事。
委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。
被告：青海昆玉实业投资集团有限公司。住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：张有红，该公司办公室主任。
被告：格尔木昆玉工艺制品有限公司。住所地：青海省格尔木市泰山路。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：张有红，青海昆玉集团有限公司办公室主任。
被告：冶熊梅，女，回族，住青海省格尔木市。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
被告：马福元，男，回族，住青海省格尔木市。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
原告马强与被告青海泰阳融资担保有限公司（下称泰阳公司）、青海昆玉实业投资集团有限公司（下称昆玉公司）、格尔木昆玉工艺制品有限公司（下称格尔木昆玉公司）、冶熊梅、马福元第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马强提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）青民终45号民事判决第二项中关于维持西宁市中级人民法院（2015）宁民初二字第328号判决第二项泰阳公司对其所享有的13361.85平方米房产享有优先受偿的判决；2、确认原告对该房产的所有权。事实和理由：2014年8月21日，原告经与被告昆玉公司协商后，昆玉公司将其修建的位于青海省化隆县2013化房预售证第007号项下昆玉大厦11638.87平方米的酒店及1722.98平方米来的商铺出售给原告，双方签订了商品房预售合同，并在化隆县房地产交易所进行了登记备案，原告依约向昆玉公司支付购房款1500万元整。后原告准备支付余款时，听说被告已将此房全部进行了抵押，并办理了抵押登记手续。原告为降低损失，停止付款，到相关部门了解，得知这一情况后立刻向公安部门报案，民和县公安局于2016年8月9日作出不予立案的决定。在民和县公安局调查阶段，原告才得知青海省高级法院已就该房产抵押权作出判决，判决泰阳公司对该房产享有优先受偿的权利。原告认为青海省化隆县2013化房预售证第007号项下昆玉大厦部分房产原告系合法产权人，该判决侵害了原告合法利益。
本院认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不但适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，还应当满足民事诉讼法第五十六条规定的条件。
提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案中，马强提起第三人撤销之诉，认为青海省化隆县2013化房预售证第007号项下昆玉大厦部分房产其为合法产权人，而本院判决泰阳公司对该房产享有优先受偿的权利，侵害了原告合法利益。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。抵押权登记具有公示效力，马强与昆玉公司签订的商品房预售合同，不得对抗泰阳公司已经在先取得的抵押权；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案马强与青海昆玉公司签订了商品房预售合同，并未进行房屋所有权登记，对案涉房屋不享有所有权。故在本院（2016）青民终45号追偿权诉讼一案中，马强并不具有第三人的诉讼地位。
第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。本案中，马强与昆玉公司无论是房屋买卖合同还是民间借贷，均基于双方的约定，属于普通债权，不属于第三人撤销之诉的保护范畴。案涉判决第二项内容未侵害原告马强的民事权益。
综上，马强不是本案适格的原告，依法不能提起第三人撤销之诉。其提交的证据不足以证明本院生效判决书第二项的内容存在错误且侵害其民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 王 芳
审判员 韩 辉
审判员 边红丽
二〇一七年三月二日
书记员 马乾熙
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民初118号原告：马强，男，回族，住民和县。委托代理人：任问存，青海普兴律师事务所律师。被告：青海泰阳融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：刘芳，该公司执行董事。委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。被告：青海昆玉实业投资集团有限公司。住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：马福元，该公司董事长。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。委托代理人：张有红，该公司办公室主任。被告：格尔木昆玉工艺制品有限公司。住所地：青海省格尔木市泰山路。法定代表人：马福元，该公司董事长。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。委托代理人：张有红，青海昆玉集团有限公司办公室主任。被告：冶熊梅，女，回族，住青海省格尔木市。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。被告：马福元，男，回族，住青海省格尔木市。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。原告马强与被告青海泰阳融资担保有限公司（下称泰阳公司）、青海昆玉实业投资集团有限公司（下称昆玉公司）、格尔木昆玉工艺制品有限公司（下称格尔木昆玉公司）、冶熊梅、马福元第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马强提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）青民终45号民事判决第二项中关于维持西宁市中级人民法院（2015）宁民初二字第328号判决第二项泰阳公司对其所享有的13361.85平方米房产享有优先受偿的判决；2、确认原告对该房产的所有权。事实和理由：2014年8月21日，原告经与被告昆玉公司协商后，昆玉公司将其修建的位于青海省化隆县2013化房预售证第007号项下昆玉大厦11638.87平方米的酒店及1722.98平方米来的商铺出售给原告，双方签订了商品房预售合同，并在化隆县房地产交易所进行了登记备案，原告依约向昆玉公司支付购房款1500万元整。后原告准备支付余款时，听说被告已将此房全部进行了抵押，并办理了抵押登记手续。原告为降低损失，停止付款，到相关部门了解，得知这一情况后立刻向公安部门报案，民和县公安局于2016年8月9日作出不予立案的决定。在民和县公安局调查阶段，原告才得知青海省高级法院已就该房产抵押权作出判决，判决泰阳公司对该房产享有优先受偿的权利。原告认为青海省化隆县2013化房预售证第007号项下昆玉大厦部分房产原告系合法产权人，该判决侵害了原告合法利益。本院认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不但适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，还应当满足民事诉讼法第五十六条规定的条件。提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案中，马强提起第三人撤销之诉，认为青海省化隆县2013化房预售证第007号项下昆玉大厦部分房产其为合法产权人，而本院判决泰阳公司对该房产享有优先受偿的权利，侵害了原告合法利益。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。抵押权登记具有公示效力，马强与昆玉公司签订的商品房预售合同，不得对抗泰阳公司已经在先取得的抵押权；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案马强与青海昆玉公司签订了商品房预售合同，并未进行房屋所有权登记，对案涉房屋不享有所有权。故在本院（2016）青民终45号追偿权诉讼一案中，马强并不具有第三人的诉讼地位。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。本案中，马强与昆玉公司无论是房屋买卖合同还是民间借贷，均基于双方的约定，属于普通债权，不属于第三人撤销之诉的保护范畴。案涉判决第二项内容未侵害原告马强的民事权益。综上，马强不是本案适格的原告，依法不能提起第三人撤销之诉。其提交的证据不足以证明本院生效判决书第二项的内容存在错误且侵害其民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 王 芳审判员 韩 辉审判员 边红丽二〇一七年三月二日书记员 马乾熙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初291号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人莫某，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。现涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年1月9日21时许，被告人莫某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，在大桥街路段时撞伤叶某等人。
公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。其无证据提供。
经审理查明：2017年1月9日21时50分许，被告人莫某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，至国道324线15999KM+500M处（由宾阳县大桥镇大桥圩路段）时，在向右侧路边停车过程中，因操作不当，致使车辆碰撞到巫某停放在路边的桂Ａ×××××二轮摩托车后，又继续向前行驶并碰撞到路边由被害人张某经营的“费哥烧烤摊”。造成桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××二轮摩托车、烧烤摊的设备、食物不同程度的损坏，以及在烧烤摊帮忙管理、消费的叶某、黄某、雷某1、雷某2、云某等人受伤。经广西正廉司法鉴定中心检验，交通事故发生时被告人莫某的血液中乙醇含量为89.6毫克/100毫升。事故发生后，经本院交通庭主持调解，被告人莫某分别与被害人叶某、黄某、雷某1、雷某2、云某、张某、巫某等人达成赔偿协议，并按协议的约定履行了赔偿义务，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，各被害人的疾病证明书、病情介绍，被害人黄某、雷某1、雷某2、巫某、张某、叶某等人的陈述，被告人莫某的供述，机动车安全技术检验报告，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字（A2017）18325号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴【2017】化鉴字第27号司法鉴定意见书，宾阳县人民法院（2017）桂0126民初7号、12号、13号、14号、18号、19号、30号民事调解书，各被害人给被害人莫某出具的收条及谅解书。
本院认为，被告人莫某在公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成多人受伤和一定财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。事故发生后，被告人莫某主动与各被害人达成赔偿协议，并按协议的约定履行了赔偿义务，得到了各被害人的谅解，可以从轻处罚。案发后，被告人莫某自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭文杰
appoint
二〇一七年八月十七日
书记员 庞 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初844号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐耀华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐耀华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11150元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费229元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费229元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2095号
原告：陈志佳，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3514。
被告：陈德，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0011。
原告陈志佳诉被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈志佳到庭参加了诉讼；被告陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年,被告向原告借款两笔共40000元。但经原告多次催收，被告拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款40000元及相应的利息损失（从2015年9月21日起至实际还清日止，以欠款本金10000元为基数，从起诉之日起至实际还清日止，以欠款本金30000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》两份，证明被告向原告借款40000元的事实,并对还款期限作出约定。
被告陈德辩称：被告因投资经营小生意缺乏资金，于2014年7月，无奈向原告高息借款30000元，每月支付利息3000元；于2015年7月前，被告与原告商议，重新写欠条时适当减息为每月2400元，在商讨过程中双方发生口角，但原告并未就是否减息给出明确答复。至2015年7月，被告没有按时支付月息，在其威逼下，立下利息10000元的借款借据。
被告陈德在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的《借条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。并据此确认以下事实：
被告陈德于2015年7月11日写下借条两张给原告。一张载明借原告30000元，可随时要求归还；另一张载明借原告10000元，借期至2015年9月20日。原告于2016年6月1日起诉至本院。
本院认为，原告陈志佳持有被告陈德签名确认的《借条》，并支付现金给被告，双方的民间借贷关系成立，该关系应受法律保护。被告共欠原告借款40000元，未在合理期限内归还，存在违约，原告诉请被告清偿借款40000元，合法有理，本院予以支持。原告提供的其中一张10000元《欠条》载明借款期限至2015年9月20日，原告诉请被告支付该本金10000元的利息损失从2015年9月21日起至还清该笔款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（最高不超出年利率6%），合法有理，本院予以支持。另外一张30000元《欠条》未明确载明还款日期，原告可随时主张被告还款，原告诉请被告支付该本金30000元的利息损失从起诉之日起即2016年6月1日起计至还清该笔款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（最高不超出年利率6%），合法有理，本院予以支持。被告辩称原告高息贷款及通过威逼等手段要求自己写下欠条，原告于审庭中否认，被告也未就自己的辩称提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳。
被告陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德应于本判决生效之日起十日内向原告陈志佳清偿借款本金40000元及相应利息损失（其中本金10000元从2015年9月21日起至还清该笔款项日止，本金30000元从2016年6月1日起计至还清该笔款项日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，最高不超出年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即406元，由被告陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡颖妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初179号
原告：孙某敏，男。
被告：王某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年三月一日
书记员 吴甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3136号
申请执行人：陈红奎，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省虞城县。
被执行人：田文忠，男，汉族，1960年5月29日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区胜利街1060号，组织机构代码：228315551。
法定代表人：田文忠，该公司总经理。
申请执行人陈�奎与被执行人田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈红奎向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初459号民事调解书，确定被执行人田文忠偿还申请执行人借款150000元，支付借款自2016年6月30日至实际清偿之日至的利息，被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司承担保证责任，案件受理费1700元，公告费300元，向本院缴纳执行费1880元，以上共计153880元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司名下无可供执行财产�同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找被执行人田文忠下落不明，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。宁夏葡萄酒与防沙治沙大学有拖欠该公司的工程款，本院已去核实了该情况，宁夏葡萄酒与防沙治沙大学向本院书面回复待政府拨款后会扣留本案的执行款，鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行�发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4658号
原告:张某某，女，汉族，1963年8月26日出生，兰州服装厂退休职工，住兰州市。
委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：兰州服装厂，住所地：兰州市。
法定代表人：王化民，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。
原告张某某与被告兰州服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告1994年10,000元工资及利息；2、判令被告支付拖欠原告1997年1月24日厂配股1,390元及利息；3、判令被告支付拖欠原告单身宿舍的拆除补偿及所欠的住房公积金，共计10万元；4、判令被告支付拖欠原告独生子女费用及退休独生子女费用1,780元；5、判令被告补交原告退休工资水平并补给差额部分；6、判令被告支付拖欠原告4个月工资1,320元及2000年至2008年期间的停工补贴2,880元，给付内养生活费19,040元，共计23,240元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年11月进入兰州服装厂工作，2000年10月由于服装厂迟迟不兑现转正的承诺，工作量远超国家法定工作时长，无法解决基本生活保障，于是原告被迫离开兰州服装厂。然而被告所欠原告入厂时的10,000元资金、1997年1月24日厂配股1,390元及利息、单身宿舍的拆迁补偿、在厂独生子女费用及退休独生子女费用1,780元（领证日期至十四岁）、住房公积金等，均未偿还与支付，故提起诉讼，望法院支持。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条的规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告张某某于2013年8月即已退休开始享受企业职工退休基本养老金，与原用人单位已不存在劳动关系，其诉请不属于上述规定中（一）、（二）项的情形，也非劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故该争议不属于劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元,待本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 刘清华
人民陪审员 王 彤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋萍花
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7822号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**号天府中心。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：张国伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张国伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告张国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告归还原告贷款本金162681.83元；2.被告支付利息14072.55元、复利958.44元、本金罚息1819.8元（截至2017年6月20日止），并支付自2017年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和176754.38元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川AX**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求的逾期利息指罚息和复利，计算标准按双方合同约定。事实与理由：原告与被告于2016年4月12签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款19.8万元，贷款期限为36个月，自2016年4月12日起至2019年4月12日止；被告同意将其所有的牌号为川AX**的宝马牌小型轿车作为抵押物；并对贷款利率、还款方式、违约责任、抵押担保范围等进行了约定。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月12日起未按时履行偿还贷款本息义务，原告多次催要未果，诉至法院。
被告张国伟未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）及抵押人（丁方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定甲方贷款19.8万元给乙方，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。其中第二十条约定乙方应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方按照通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丁方。合同约定的抵押物为宝马牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
被告所有的车牌号为川AX**的宝马牌小型轿车于2016年4月12日办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
原告于2016年4月12日向被告账户发放了贷款198000元，被告自2017年1月12日起未按约定偿还借款本息，截至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金162681.83元、利息14072.55元、复利958.44元、本金罚息1819.8元。
上述事实，有原告营业执照副本、被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人车辆情况查询等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告198000元贷款，但被告自2017年1月12日起未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还贷款本金162681.83元及截至2017年6月20日的利息14072.55元、复利958.44元、本金罚息1819.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年6月21日起至全部贷款本息还清之日止的复利、罚息，计算方式按照《个人贷款担保合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川AX**的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金162681.83元，并支付截至2017年6月20日的利息14072.55元、复利958.44元、本金罚息1819.8元及自2017年6月21日起至借款本息实际付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告张国伟未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告张国伟所有的车牌号为川AX**的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款不足债权数额部分由被告余凯继续清偿。
如被告张国伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告张国伟负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都天府支行预交，由被告张国伟在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都天府支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。地址：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。
负责人：阿的说尔，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李龙、殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：日火木牛，男，1987年4月29日出生，彝族，四川省昭觉县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告日火木牛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤诉。
案件受理费1289.00元，减半收取计644.50元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈焰圻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2997号
原告：吴美化。
原告：吴章才。
原告：吴金英。
共同委托代理人（特别授权）：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：林其沛。
委托代理人（特别授权）：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。
负责人：肖崧。
原告吴美化、吴章才、吴金英与被告林其沛、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴美化、吴章才、吴金英诉请判令：一、被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内赔偿三原告医疗费等各项经济损失共计804474元（医疗费1008元，死亡赔偿金874280元，丧葬费24186元，家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费15000元，精神抚慰金50000元，以上合计964474元，扣除被告已支付160000元，为804474元）；二、被告林其沛对第一项诉讼请求不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章才及其共同委托代理人陈州，被告林其沛的委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年2月25日晚，被告林其沛驾驶号小型轿车，从瑞安市飞云街道云周下汇村驶往仙降街道方向。20时35分许，行经飞云街道云周下汇村一村路段时，车头右侧碰撞前方同向行走的厉东梅及其推行的自行车，造成厉东梅（公民身份号码：xxxxxxxxxx）受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月4日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字［2016］第SA0019号道路交通事故认定书认定，被告林其沛承担事故的全部责任，厉东梅不承担事故责任。事发时，被告林其沛具有相应的驾驶资格。事发后，被告林其沛已向受害者家属赔偿160000元。
受害者厉东梅为农业家庭户，生前在江苏省丹阳市忠足鞋料有限公司从事工作，其第一顺序继承人为原告吴美化、吴章才、吴金英。
另查明，号轿车的登记所有人为被告林其沛，该车在被告中国人民财产保险公司仅投保了交强险，保险期限自2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的道路交通事故认定书、抢救病历、医疗票据、火化证明书、居民死亡推断书、房产证、土地证、江苏省丹阳依时利物业发展有限公司出具的证明、江苏省丹阳市忠足鞋料有限公司出具的证明以及时间从2015年2月至2016年1月之间的工资册，被告保险公司提供的保险单抄件等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人厉东梅虽系农村户口，但其在城市居住、务工已达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。按照审判惯例，新标准从5月1日开始实施，故本案适用2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算。综上，原告吴美化、吴章才、吴金英应得到赔偿的项目及金额为：医疗费1008元；死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）；丧葬费24186元（48372元/年÷2）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持10000元；精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿），合计959474.00元。上述款项由被告中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付111008元（其中包括精神损害抚慰金50000元），超出848466元由被告林其沛承担。扣除被告林其沛已向三原告赔偿160000元，被告林其沛还需赔偿三原告688466元。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告林其沛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告吴美化、吴章才、吴金英111008元。
二、被告林其沛赔偿原告吴美化、吴章才、吴金英688466元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11845元，减半收取5922元，由原告吴美化、吴章才、吴金英负担25元、被告林其沛负担5897元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费11820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费11845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林 意