新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若刑初字第51号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人黄社平，男，汉族，1959年12月19日出生，户籍所在地湖南省益阳市安化县，小学文化程度，在家务农，捕前住该县龙塘乡柏西村第四村民组**号，公民身份号码：4323261959********。2014年11月26日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，被安化县公安局刑事拘留，2014年12月8日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，被若羌县公安局刑事拘留，2015年1月5日，经若羌县人民检察院批准逮捕，次日由若羌县公安局执行。现羁押于若羌县看守所。
辩护人张孝诚，若羌县法律援助中心律师。
被告人赵相六，男，土家族，1963年5月5日出生，户籍所在地重庆市酉阳县龙潭镇江丰村*组*号，初中文化，系来疆务工人员，捕前住新疆若羌县4号小区*号楼*单元***室，公民身份号码：5135241963********。2015年1月14日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，被若羌县公安局刑事拘留，2015年2月4日，经若羌县人民检察院批准逮捕，当日由若羌县公安局执行。现羁押于若羌县看守所。
被告人王某，男，汉族，1969年11月16日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，系来疆务工人员，捕前住青海省格尔木市。2015年1月14日，因涉嫌非法储存爆炸物罪，被若羌县公安局刑事拘留，2015年2月4日，经若羌县人民检察院批准逮捕，当日由若羌县公安局执行。现羁押于若羌县看守所。
辩护人董仲伟，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告人侯某，男，汉族，1964年3月15日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前住青海省花土沟镇，2015年1月14日，因涉嫌非法储存爆炸物罪，被若羌县公安局刑事拘留，2015年2月4日，经若羌县人民检察院批准逮捕，当日由若羌县公安局执行。现羁押于若羌县看守所。
辩护人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
辩护人王雅杰，新疆君和信律师事务所律师。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄社平涉嫌非法买卖爆炸物罪，被告人赵相六涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，被告人王某、侯某涉嫌非法储存爆炸物罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人黄社平及辩护人张孝诚、被告人赵相六、被告人王某及辩护人董仲伟、被告人侯某及辩护人李成渝、王雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2013年11月左右，被告人黄社平在若羌县汇吉矿业有限公司矿区看矿期间，将该公司存放的400枚电雷管卖给他人，其中80枚电雷管卖给被告人赵相六，同时被告人赵相六使用炸药5公斤，均用于矿山的开采。2014年2月，被告人赵相六将剩余的电雷管交给被告人王某使用，后因矿山停工，被告人王某将剩余电雷管，带到青海省花土沟镇被告人侯某家中存放，并电话告知了被告人侯某。2015年1月10日，被告人侯某在得知被告人王某被公安机关抓获后，将被告人王某放在其家中的电雷管转移并掩埋在其家门口外。2015年1月12日，公安机关根据被告人侯某供述，查获被藏匿的电雷管45枚。公诉机关认为被告人黄社平应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，对被告人赵相六应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任，对被告人王某、侯某应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人黄社平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张孝诚提出被告人黄社平与被告人赵相六在买卖电雷管的数量上存在异议，应按照80枚电雷管认定。被告人黄社平主动投案具有自首法定从轻处罚的情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，不属于情节严重，当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，建议对被告人黄社平判处三年有期徒刑并适用缓刑处罚的辩护意见。
被告人赵相六对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不构成非法买卖爆炸物罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人董仲伟对公诉机关指控的被告人王某的罪名无异议，提出被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，不属于情节严重，建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李成渝、王雅杰对公诉机关指控的被告人侯某的罪名无异议，被告人侯某主观恶性不强，涉案情节较轻，其能如实供述，主动将涉案物交给公安机关；侯某在监所羁押期间，积极悔过，服从管教管理，在西藏地震发生时，侯某通过红十字协会捐款2000元，充分反映悔过态度明显，并得到了看守所的认可；其案发前有正当生意，开有公司，其家庭和睦，亲友团结，其没有前科，没有再犯的危险；案发前其与邻里和睦相处，关系融洽。建议对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年11月左右，被告人黄社平在若羌县汇吉矿业有限公司矿区看矿期间，将该公司存放的400枚电雷管中的80枚卖给被告人赵相六用于矿山的开采。2014年2月，被告人赵相六将剩余的电雷管交给被告人王某使用，后因矿山停工，被告人王某将剩余45枚电雷管带到青海省花土沟镇被告人侯某家中存放，并电话告知了被告人侯某。2015年1月10日，被告人侯某在得知被告人王某被公安机关抓获后，将被告人王某放在其家中的电雷管转移并掩埋在其家门口外。2015年1月12日，公安机关根据被告人侯某供述，查获被藏匿的电雷管45枚。
另查明，被告人侯某羁押期间在若羌县看守所表现良好。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、情况与线索通报、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书，证明该起案件来源的事实。
2、扣押决定书、扣押清单，证明若羌县公安局扣押电雷管45枚的事实。
3、身份信息，证明被告人黄社平、赵相六、王某、侯某均已达到刑事责任年龄，无前科记录的事实。
4、证人杨爱国、吴忠祥、王文豪证词，证明汇吉矿业公司的4箱炸药和400枚电雷管放在房屋内的事实。
5、证人周某、李某的证言，证明被告人赵相六在矿点让他人使用炸药和电雷管的事实，王某给矿上带过20枚电雷管和最后保管电雷管的事实。
6、证人孙某的证言，证明被告人赵相六将炸药和电雷管带到山上的事实。
7、被告人赵相六的供述及扣押物品清单，证明在被告人黄社平处购买80枚电雷管的事实。
8、被告人王某的供述，证明被告人王某将用剩的45枚电雷管带回青海花土沟存放在被告人侯某家中，并电话告知了被告人侯某的事实。
9、被告人侯某的供述，证明被告人王某将电雷管在其家中存放，并电话告知及被告人侯某将电雷管埋藏他处的事实。
10、现场指认照片，证明在被告人侯某处查获45枚电雷管的事实，被告人王某、侯某非法储存的事实。
11、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明若羌县公安局民警从被告人侯某住处扣押电雷管45发，带导线的电雷管编号被涂抹掉的事实。
12、鉴定意见，证明电雷管经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，判定为工业电雷管的事实。
13、抓获经过，证明2014年11月10日，若羌县公安局治安大队接到巴州维稳办指令，在若羌县辖区汇集矿业有人非法买卖爆炸物。于2014年11月10日立案侦查，并进行网上追逃，于2014年11月26日抓获归案，通过调查，被告人赵相六有涉案嫌疑，于2015年1月7日，在第一次讯问时交代了其购买被告人黄社平炸药和电雷管的事实，并在被告人赵相六的供述下，后于2015年1月10日抓获保管电雷管的被告人王某，2015年1月15日抓获代为保管电雷管的被告人侯某的事实。
14、被告人黄社平在安化县公安局的供述，证明被告人黄社平自首及2014年11月26日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，被安化县公安局刑事拘留的事实。
15、辨认笔录，证明通过被告人黄社平、赵相六对照片辨认均指认出被告人黄社平、赵相六为非法买卖爆炸物的人员的事实。
16、若羌县看守所出具的表现证明，证明被告人侯某在看守所表现较好的事实。
本院认为，被告人黄社平、赵相六、王某、侯某的行为违反了《民用爆炸物品安全管理条例》中买卖、储存爆炸物品的管理规定，其中被告人黄社平非法卖出电雷管80枚，数量较大，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；被告人赵相六非法购买电雷管80枚并储存，数量较大，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；被告人王某、侯某非法储存爆炸物电雷管45枚，数量较大，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人黄社平、赵相六非法买卖爆炸物罪罪名成立，被告人王某、侯某非法储存爆炸物罪罪名成立。对公诉机关指控被告人赵相六非法储存爆炸物罪罪名，因证据不充分，本院不予认定。被告人黄社平、赵相六、王某、侯某的犯罪行为未造成严重后果，可以从轻处罚。其中被告人黄社平、侯某具有自首情节，可以减轻处罚。对于若羌县人民检察院主张被告人黄社平非法买卖电雷管的数量为400枚及被告人赵相六买卖炸药5公斤的公诉意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。辩护人张孝诚主张被告人黄社平系自首，不属于情节严重，应当判处三年有期徒刑并适用缓刑处罚的辩护意见，因被告人黄社平非法买卖爆炸物的行为虽未造成严重后果，但并不适用缓刑，故本院不予采纳。被告人赵相六认为买卖行为不构成非法买卖爆炸物罪的辩护意见，因被告人赵相六购买爆炸物的事实清楚、证据充分，其应承担相应的法律责任，故本院不予采纳。辩护人董仲伟对指控被告人王某的罪名无异议，提出被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，不属于情节严重，建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，因被告人王某在到案后如实供述犯罪事实，且未造成严重后果，故本院予以采纳。辩护人李成渝、王雅杰对指控被告人侯某的罪名无异议，认为被告人侯某主观恶性不强，涉案情节较轻，如实供述自己的犯罪事实且具有自首情节，建议对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人侯某的犯罪行为虽然未造成严重后果，但并不适用缓刑，故本院不予采纳。根据被告人黄社平、赵相六、王某、侯某的犯罪情节及造成的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄社平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日至2018年8月25日）
二、被告人赵相六犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2018年10月13日）
三、被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2018年1月13日）
四、被告人侯某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2017年1月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 吐尼萨·麦明
人民陪审员 张 奇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 奕