wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初269号
原告：李小兰，女，1966年2月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：龚武刚，男，1989年9月4日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告李小兰（以下简称原告）与被告龚武刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告龚武刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还借款80000元及2014年和2015年的利息24000元，且暂算至起诉之至（2016年1月14日—2018年1月1利息19200元，以后利息按千分之十计算至还清款日）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告因生意周转困难为由向原告借款80000元，约定月利息按千分之十计算。之后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告与原告女婿系朋友关系。2014年被告因生意周转向原告借款80000元，在支付了部分利息之后，被告不能按时归还其他借款本息，原告同意继续借与被告两年。2016年1月14日，被告重新出具借条一份给原告，借条载明借款金额为80000元，借款利率为1%，按月还息，借款期限为2016年1月1日至2018年1月1日止，借条另附备注2014年初至2015年年底的利息共为24000元。借款期间被告未支付过利息，且借款到期后未按时偿还本息，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。原告陈述2014年借款时双方约定的借款利率为月利率2%，并且重新出具借条后约定的借款时间是2016年1月1日至2018年1月1日，故要求该期间的利息从2016年1月1日开始计算。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，原告提供的借条原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期偿还借款，应负全部清偿责任。借条上虽是2016年1月14日书写，但借条上明确约定借款期限为2016年1月1日至2018年1月1日，借款月利率为1%的约定未超出法律规定，对原告要求被告偿还借款本金80000元及自2016年1月1日起按月利率1%计算利息至还清款日的诉讼请求，本院予以支持，算至2018年1月1日利息为19200元。另借条上书写附言2014年初至2015年年底的利息共为24000元，原告陈述该24000元为之前借款尚未支付的利息，因被告龚武刚放弃抗辩权，本院认为该附言为被告对之前未支付的利息金额的确认,经本院核算未超出法律规定，对原告要求被告支付该24000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚武刚于本判决生效后十日内偿还原告李小兰借款本金80000元及利息43200元（利息算至2018年1月1日，含原欠利息24000元，以后利息按月利率1%计算至还清款日止），合计123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半计1382元，财产保全费1136元，合计2518元，由被告龚武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 刘健
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初269号申请人：李小兰，女，1966年2月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：龚武刚，男，1989年9月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人李小兰与被申请人龚武刚民间借贷纠纷一案，申请人李小兰于2018年1月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人龚武刚银行存款123200元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李小兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚武刚银行存款123200元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1136元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑜二〇一八年一月十八日书记员 朱建松
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初269号原告：李小兰，女，1966年2月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：龚武刚，男，1989年9月4日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告李小兰（以下简称原告）与被告龚武刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告龚武刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还借款80000元及2014年和2015年的利息24000元，且暂算至起诉之至（2016年1月14日—2018年1月1利息19200元，以后利息按千分之十计算至还清款日）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告因生意周转困难为由向原告借款80000元，约定月利息按千分之十计算。之后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告与原告女婿系朋友关系。2014年被告因生意周转向原告借款80000元，在支付了部分利息之后，被告不能按时归还其他借款本息，原告同意继续借与被告两年。2016年1月14日，被告重新出具借条一份给原告，借条载明借款金额为80000元，借款利率为1%，按月还息，借款期限为2016年1月1日至2018年1月1日止，借条另附备注2014年初至2015年年底的利息共为24000元。借款期间被告未支付过利息，且借款到期后未按时偿还本息，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。原告陈述2014年借款时双方约定的借款利率为月利率2%，并且重新出具借条后约定的借款时间是2016年1月1日至2018年1月1日，故要求该期间的利息从2016年1月1日开始计算。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，原告提供的借条原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期偿还借款，应负全部清偿责任。借条上虽是2016年1月14日书写，但借条上明确约定借款期限为2016年1月1日至2018年1月1日，借款月利率为1%的约定未超出法律规定，对原告要求被告偿还借款本金80000元及自2016年1月1日起按月利率1%计算利息至还清款日的诉讼请求，本院予以支持，算至2018年1月1日利息为19200元。另借条上书写附言2014年初至2015年年底的利息共为24000元，原告陈述该24000元为之前借款尚未支付的利息，因被告龚武刚放弃抗辩权，本院认为该附言为被告对之前未支付的利息金额的确认,经本院核算未超出法律规定，对原告要求被告支付该24000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚武刚于本判决生效后十日内偿还原告李小兰借款本金80000元及利息43200元（利息算至2018年1月1日，含原欠利息24000元，以后利息按月利率1%计算至还清款日止），合计123200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元减半计1382元，财产保全费1136元，合计2518元，由被告龚武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一八年三月十三日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9429号
原告：李军华，男，1983年5月25日出生，汉族，杭州市富阳区。
被告：胡斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李军华诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告李军华于2016年11月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自2015年8月4日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利息(暂计算至2016年9月4日利息为10400元)；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款38000元，并支付该款自2016年11月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告李军华到庭参加诉讼；被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月4日，被告胡斌以需要资金周转为由，向原告李军华借款40000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告李军华多次催讨，被告胡斌仅归还借款2000元，余欠借款38000元至今未归还，故原告李军华于2016年11月11日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告李军华与被告胡斌之间的借贷关系合法有效。被告胡斌向原告李军华借款40000元的事实有被告胡斌出具的借条以及原告李军华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告胡斌应当在原告李军华催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告胡斌未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告李军华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌归还原告李军华借款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡斌支付原告李军华以38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月11日起至借款实际履行之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告预交1060元），减半收取375元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月十七日
代书记员 徐思宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4221号
原告武某某，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某，重庆建伍律师事务所律师。
被告邓某某，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告武某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人杨某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2012年结婚并生育一子武某。婚后二人感情较平淡，常因生活琐事争吵。原告于2013年8月因工作需要被派往本市万州区工作至今，由于长期两地分居，被告对原告渐生猜疑，且常常为此发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化，尽管原告近一年来多方努力劝导被告，但是并未得到改善。夫妻共同财产和债权债务有共同存款396000元，位于渝中区房屋一套及因此产生的债务40万元。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子武某由原告抚养；3.夫妻共同财产和债权债务依法分割。
被告邓某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，原、被告在结婚前已经相识7年，并不是仓促结婚。对于原告陈述的存款并不清楚，房屋系被告母亲出资购买，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年因工作关系认识，2010年建立恋爱关系，2012年6月生育一子武某，2012年9月29日登记结婚。双方均系再婚，原告与其前妻育有一子，尚未成年，现跟随原告父母生活。被告无其他子女。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、《出生医学证明》及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻并生育子女，双方均系再婚，更应当珍惜自己的选择和现有家庭。原、被告因工作原因分居两地，应加强沟通和理解，化解夫妻矛盾，增强夫妻间的信任度和安全感。原、被告婚生子年纪较小，需要完整家庭的关爱。庭审中，原告未提供充分、确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告武某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4221号原告武某某，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨某，重庆建伍律师事务所律师。被告邓某某，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告武某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人杨某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告于2012年结婚并生育一子武某。婚后二人感情较平淡，常因生活琐事争吵。原告于2013年8月因工作需要被派往本市万州区工作至今，由于长期两地分居，被告对原告渐生猜疑，且常常为此发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化，尽管原告近一年来多方努力劝导被告，但是并未得到改善。夫妻共同财产和债权债务有共同存款396000元，位于渝中区房屋一套及因此产生的债务40万元。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子武某由原告抚养；3.夫妻共同财产和债权债务依法分割。被告邓某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，原、被告在结婚前已经相识7年，并不是仓促结婚。对于原告陈述的存款并不清楚，房屋系被告母亲出资购买，不属于夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2009年因工作关系认识，2010年建立恋爱关系，2012年6月生育一子武某，2012年9月29日登记结婚。双方均系再婚，原告与其前妻育有一子，尚未成年，现跟随原告父母生活。被告无其他子女。上述事实，有经当庭质证的结婚证、《出生医学证明》及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻并生育子女，双方均系再婚，更应当珍惜自己的选择和现有家庭。原、被告因工作原因分居两地，应加强沟通和理解，化解夫妻矛盾，增强夫妻间的信任度和安全感。原、被告婚生子年纪较小，需要完整家庭的关爱。庭审中，原告未提供充分、确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告武某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员 曹文娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1625号
原告李玲玲，女，1956年3月26日出生，汉族，陕西送变电工程公司职员。
委托代理人郭峰，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告李春道，男，出生日期不详，汉族，陕西重型机械厂职工。（未到庭）
原告李玲玲与被告李春道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告李春道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2000年10月10日被告李春道向其借款10000元，二、三年后向其归还3000元，下欠7000元经原告多次索要未果，现要求判令被告李春道归还原告借款7000元。
被告李春道未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年10月10日，被告李春道向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：借李玲玲人民币壹万元整（10000）。后被告李春道向原告归还3000元，下欠7000元未偿还。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，证据充分，依法应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春道于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款7000元。
诉讼费490元由被告李春道负担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年七月二十一日
书 记 员 魏 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申9号
申请人：温州市江心海景酒店有限公司，住所地：温州市江心西园。
法定代表人：李志林。
2016年11月21日，申请人温州市江心海景酒店有限公司（以下简称江心海景）以该公司经营不善，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人江心海景的住所地为温州市江心西园，该公司于2005年6月15日成立，注册资本158万元，系有限责任公司，登记于温州市鹿城区市场监督管理局。根据申请人提供的资产负债表，申请人现有账面资产总计4589227.43元，负债总计72840451.33元，其资产已不足以清偿全部债务。根据申请人提供的裁决书及其陈述，其已不能清偿到期债务。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当按《破产法》的规定清理债务。现申请人江心海景提供的证据显示其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，本院对其申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理申请人温州市江心海景酒店有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申9号申请人：温州市江心海景酒店有限公司，住所地：温州市江心西园。法定代表人：李志林。2016年11月21日，申请人温州市江心海景酒店有限公司（以下简称江心海景）以该公司经营不善，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人江心海景的住所地为温州市江心西园，该公司于2005年6月15日成立，注册资本158万元，系有限责任公司，登记于温州市鹿城区市场监督管理局。根据申请人提供的资产负债表，申请人现有账面资产总计4589227.43元，负债总计72840451.33元，其资产已不足以清偿全部债务。根据申请人提供的裁决书及其陈述，其已不能清偿到期债务。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当按《破产法》的规定清理债务。现申请人江心海景提供的证据显示其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，本院对其申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人温州市江心海景酒店有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一六年十二月二十日书 记 员 傅瑞基
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终538号
上诉�（原审被告）：成都蚂蚁物流有限公司，住所地：成都市高新区创业路49号。
法定代表人：李浪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李晓杰，女，1972年9月30日出生，汉族，现住石家庄市联盟小区西雅苑*号楼*单元***室。
上诉人成都蚂蚁物流有限公司因与被上诉人李晓杰劳动争议、人事争议管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
成都蚂蚁物流有限公司上诉称：1、被上诉人提供的材料显示其工作单位是石家庄蚂蚁搬家保洁服务有限公司，其住所地为石家庄市桥西区新华西路426号，被上诉人也一直坚称其为石家庄蚂蚁搬家保洁服务有限公司的员工，并坚称我公司与石家庄蚂蚁搬家保洁服务有限公司为总分公司。而我公司是成都蚂蚁物流有限公司，住所地为成都高新区�业路49号。我公司与石家庄蚂蚁搬家保洁服务公司为两个独立的法人，并无关联。2、上诉人在起诉期限内向石家庄市桥西区法院立案庭申请过立案，桥西区法院以上诉人住所地和合同履行地均非石家庄市桥西区而驳回了上诉人的立案申请。综上所述，申请石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初342号民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议、人事争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案诉涉双方签订的《劳动合同》第二条约定“乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排办公室主任岗位工种工作。工作地点�石家庄。”故原审裁定依据劳动合同履行地确定本案管辖并无不妥，应予维持。至于上诉人提出其与石家庄蚂蚁搬家保洁服务公司为两个独立的法人，并无关联的上诉理由，属于实体审查的问题，不影响管辖权的确立，可在实体审查中主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2189号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人何某租赁合同纠纷一案中，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2482号
申请执行人刘先峰
被执行人张冬丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张冬丽发出执行通知书，责令被执行人张冬丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2482号
申请执行人刘先峰
被执行人张冬丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张冬丽发出执行通知书，责令被执行人张冬丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字840号
原告：秦丽云，女，1965年11月19日生，汉族，XXX职工，住双辽市。
被告：张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：杨淑芬，女，62岁，汉族，退休职工，住通辽市。
原告秦丽云与被告张艳茹、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽云及被告张艳茹到庭参加诉讼，被告杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日二被告在原告处借款15万元，并约定月利率2分，当时借条是张艳茹签名，杨淑芬担保。2015年6月17日之后，经多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还本金15万元，并按月利率2分计息。
被告张艳茹辩称：借款事实存在，原告把钱放在我这吃利息的，我又把钱抬给别人了。我现在已经起诉别人了，别人还我钱，我就有钱还给原告。
经审理查明：被告张艳茹于2014年6月17日在原告秦丽云处借款15万元，约定月利息2分，约定2015年6月17日还款，担保人为被告杨淑芬。
认定上述事实的证据有：借据一份、秦丽云陈述及张艳茹陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且被告张艳茹对借款事实无异议，故本院对秦丽云与张艳茹间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，张艳茹作为债务人，理应偿还焦石借款本金15万元及相应利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款双方约定月利为2%（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。
本案借款合同中虽没有保证条款，但是被告杨淑芬在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，被告杨淑芬的保证合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人没有约定保证方式，原告诉讼时间亦没有超过保证期间（约定还款日期为2015年6月17日，原告诉讼时间为2015年12月7日），故被告杨淑芬应对本案债务的主债权及利息承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，在原告秦丽云与被告张艳茹借款事实清楚，借贷关系明确，被告张艳茹理应偿还借款本金并按照约定支付利息，而被告杨淑芬作为连带责任保证人理应对主债权及逾期利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张艳茹于判决生效后三日内偿还原告秦丽云借款本金15万元，并自2014年6月17日起按照月利率2%给付利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告杨淑芬作为连带责任保证人对主债权及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元及保全费1570.00元，由被告张艳茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年四月十八日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字840号原告：秦丽云，女，1965年11月19日生，汉族，XXX职工，住双辽市。被告：张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：杨淑芬，女，62岁，汉族，退休职工，住通辽市。原告秦丽云与被告张艳茹、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽云及被告张艳茹到庭参加诉讼，被告杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日二被告在原告处借款15万元，并约定月利率2分，当时借条是张艳茹签名，杨淑芬担保。2015年6月17日之后，经多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还本金15万元，并按月利率2分计息。被告张艳茹辩称：借款事实存在，原告把钱放在我这吃利息的，我又把钱抬给别人了。我现在已经起诉别人了，别人还我钱，我就有钱还给原告。经审理查明：被告张艳茹于2014年6月17日在原告秦丽云处借款15万元，约定月利息2分，约定2015年6月17日还款，担保人为被告杨淑芬。认定上述事实的证据有：借据一份、秦丽云陈述及张艳茹陈述。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且被告张艳茹对借款事实无异议，故本院对秦丽云与张艳茹间的借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，张艳茹作为债务人，理应偿还焦石借款本金15万元及相应利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款双方约定月利为2%（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同中虽没有保证条款，但是被告杨淑芬在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，被告杨淑芬的保证合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人没有约定保证方式，原告诉讼时间亦没有超过保证期间（约定还款日期为2015年6月17日，原告诉讼时间为2015年12月7日），故被告杨淑芬应对本案债务的主债权及利息承担连带保证责任。综上所述，本院认为，在原告秦丽云与被告张艳茹借款事实清楚，借贷关系明确，被告张艳茹理应偿还借款本金并按照约定支付利息，而被告杨淑芬作为连带责任保证人理应对主债权及逾期利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张艳茹于判决生效后三日内偿还原告秦丽云借款本金15万元，并自2014年6月17日起按照月利率2%给付利息至债务清偿完毕之日止。二、被告杨淑芬作为连带责任保证人对主债权及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元及保全费1570.00元，由被告张艳茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一六年四月十八日书记员 宋智卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11949号
原告深圳市金润能源材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区。
法定代表人郜长福，董事长。
委托代理人肖萌栋，女，汉族，1975年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，员工。
被告东莞市世能电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
负责人钟铖。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人肖萌栋到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年7月，被告向原告购买产品，由被告发订单，原告送货给被告，约定90日月结付款。货款总共为1077000元。原告给被告开具了发票，但被告一直未按约定付款，至今仍拖欠原告货款共947500元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付逾期付款损失56850元。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠的货款947500元；2、被告支付逾期付款损失56850元，从2015年1月30日起按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2014年7月期间，被告向原告采购石墨负极等原材料，双方签订供货合同，约定付款方式为月结90天，被告向原告发送订单，原告按照订单要求送货上门，被告签收，双方每月定期对账，原告向被告开具发票。2014年，双方对账确认，截至2014年8月31日，被告欠原告货款947500元。此货款被告至今未付。
上述事实，有供货合同、订单、送货单、增值税专用发票、发票确认书、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已如约向被告交付货物，被告没有足额支付货款，应当承担继续履行的违约责任。关于未付货款的金额，双方最后一张对账单显示为947500元，被告手写扣减420元，没有证据证实，不予认定，本院支持原告主张的947500元。原告主张逾期付款利息统一自2015年1月30日起按年利率6%计算，合法合理，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市世能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市金润能源材料有限公司支付货款人民币947500元及逾期付款利息（以947500元为本金，自2015年1月30日起，按照年利率6%计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13839元，公告费550元，均由被告东莞市世能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执513-5号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人韩合义借款纠纷一案中，经查被执行人韩合义拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩合义在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3912号
原告：泰安市美利佳物业服务有限公司文登分公司，住所地文登经济开发区广州路17号。
负责人：丁永涛，总经理。
被告：战龙海，城镇居民。
泰安市美利佳物业服务有限公司文登分公司与战龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泰安市美利佳物业服务有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 于晓钰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特250号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：潘月军，男，1987年1月23日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王林峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人潘月军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、潘月军于2017年12月20日前归还借款本金10000.00元，于2018年3月31日前归还本金10000.00元，于2018年6月30日前归还剩余本金20000.00元、利�11103.45元及实际还清之日的利息。
二、如果潘月军不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人潘月军于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第600号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人艾里江·阿布拉，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2014年12月16日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）551号起诉书，指控被告人艾里江·阿布拉犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人艾里江·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月l日，被告人艾里江·阿布拉和买某某（另案处理）两人事先商量来温州盗窃。当晚21时许，该二人从台州来到永嘉县江北街道双塔路1098号附近，由被告人艾里江·阿布拉负责望风，买某某负责扒窃被害人寿某放在肩包内的一只苹果6手机，得手后被便衣民警当场抓获，手机被追回。经估价，被盗苹果6手机价值人民币4155元。
上述事实，被告人艾里江·阿布拉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯买某某的供述，被害人寿某的陈述，证人邹某的证言，抓获经过、情况说明、扣押与发还清单、通话记录、收款收据、证明、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频、刑满释放证明、行政拘留记录详细信息、刑事判决书以及被告人艾里江·阿布拉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾里江·阿布拉以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人艾里江·阿布拉归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾里江·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年六月二日
书记员 郑博文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1102号
原告:高爱华,男,1972年7月24日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:周珈亦,女,1973年9月2日出生，汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
被告：唐元慧，男，1963年4月26日出生，汉族，住东台市。
原告高爱华与被告周珈亦、唐元慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱华负担。
审 判 长 储鹏杰
审 判 员 李振杰
代理审判员 杨 鹏
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 仇南萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1102号
原告：徐庆发，男，1941年8月24日出生，汉族，住东台市。
被告：徐寅，男，1986年12月12日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。
负责人：栾立斌，该公司经理。
原告徐庆发与被告徐寅、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆发申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆发负担。
审判员 李振杰
二○二○一七年三月九日
书记员 仇南萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8757号
原告：张玉甫，男，1946年10月18日出生，汉族，住河南省南阳。
被告：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
原告张玉甫与被告河南省龙港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张玉甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉甫撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯莉敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3901号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告唐某、侯某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告侯某、白某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告唐某偿还借款50000元；2.要求第二被告侯某、第三被告白某承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，唐某以做生意公司资金周转为由向原告借款50000元，唐某给原告出具了借条和收条，被告侯某、白某自愿承担连带保证责任。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告违反诚实信用原则，不归还原告借款，给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告唐某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告向原告借款50000元，并由被告侯某、白某提供担保属实。该笔借款经原告多次向三被告催要，三被告均未履行还款义务，现被告愿意偿还借款，但没有能力一次性给付。
被告侯某、白某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.2017年3月24日，被告唐某作为借款人、被告侯某和白某作为担保人出具的金额为50000元的借条原件一张；2.2017年3月24日，被告唐某出具的收条原件一张；3.甘州区人民法院收取立案诉讼材料清单原件一份，拟证明由被告侯某、白某提供担保，被告唐某向原告借款50000元的事实。经本院组织庭审质证，被告唐某对原告提交的上述证据均没有异议。因原告提交的证据系原件，法律关系明确，且经到庭被告唐某质证后没有异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告侯某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告侯某、白某承担相应的法律后果。
根据原告王某、被告唐某庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与唐某经人介绍相识。白某系唐某的外甥。侯某系唐某的同学。2017年3月24日，唐某以其经营的4S店需要资金周转为由，向王某借款50000元，并由侯某、白某提供担保，双方约定承担连带保证责任。当日，王某给付唐某现金50000元，并由唐某出具收条一张。2017年10月，王某向借款人唐某及担保人侯某、白某提出还款请求，但借款人唐某及担保人侯某、白某均予以推诿。2018年3月8日，王某向本院提起诉讼并进行了立案预约登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某作为借款人向原告王某借款50000元，有被告唐某出具的借条、收条为凭。由此，原告王某与被告唐某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告王某要求被告唐某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯某、白某作为担保人，就该笔借款提供担保，且双方约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告王某要求被告侯某、白某承担保证责任于法有据，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，因双方在借条上未明确约定履行期限，根据原告陈述，该笔借款其于2017年10月向借款人提出还款请求，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2017年10月开始计算。现原告王某在宽限期届满后6个月内要求保证人侯某、白某承担连带清偿责任，符合上述法律的规定，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，被告侯某、白某履行还款义务后，有权依法向主债务人唐某追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后60日内给付原告王某借款50000元；
二、被告侯某、白某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告侯某、白某在承担连带保证责任之后，有权依法向被告唐某追偿或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告唐某、侯某、白某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 王志英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张佩华
书 记 员 曾 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5666号
原告：ＸＸＸ。
被告：辽宁添丁实业有限公司。
法定代表人：宗纪东。
被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店。
负责人：宗纪东，系该公司负责人。
原告ＸＸＸ诉被告辽宁添丁实业有限公司、辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员何景卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告辽宁添丁实业有限公司、被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2016年1月至2016年5月14日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，并与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同。现被告拖欠本人2016年5月3日至2016年5月14日工资1582元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资1582元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辽宁添丁实业有限公司未答辩。
被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未答辩。
经审理查明，原告经网上招聘，与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，约定每月工资4000元。并于2016年1月22日至2016年5月14日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，2016年6月被告辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠原告工资2016年5月3日至2016年5月14日工资1582元。
另查，被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由被告辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
原告于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、2016年5月份考勤表、2016年5月份工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告ＸＸＸ虽然在被告辽宁添丁实业有限公司下属的被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，但原告与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，且被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系被告辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠原告工资的民事责任应由被告宁添丁实业有限公司承担
关于原告主张的拖欠工资1582元问题，经本院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ工资1582元；
如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初993号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方永桃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方永桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方永桃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款208,369.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，�案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执277号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人岳文君，男，生于1966年2月，汉族，住沁阳市。
被执行人岳文君刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执277号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 王 峰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审555号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行娄底市国土资源局于2016年1月5日对被执行人新化县经济开发区投资开发责任有限公司作出的娄国土资罚字[2016]1号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书，系其上级机关娄底市国土资源局作出的，且申请执行人新化县国土资源局未能提供娄底市国土资源局明确授权向本院申请执行的依据，故申请执行人不是作出该具体行政行为的行政机关。基此，新化县国土资源局无权申请强制执行该行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审555号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行娄底市国土资源局于2016年1月5日对被执行人新化县经济开发区投资开发责任有限公司作出的娄国土资罚字[2016]1号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书，系其上级机关娄底市国土资源局作出的，且申请执行人新化县国土资源局未能提供娄底市国土资源局明确授权向本院申请执行的依据，故申请执行人不是作出该具体行政行为的行政机关。基此，新化县国土资源局无权申请强制执行该行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执184号
申请执行人禹丽慧，女，汉族，1970年1月23日生。
委托诉�代理人：禹智慧，男，汉族，1976年2月26日。
被执行人候时景龙，男，汉族，1967年8月3日出生。
被执行人时木旺，男，汉族，1935年4月2日出生。
禹丽慧申请执行时景龙、时木旺侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，执行案号为(2018）豫0106执184号。现双方当事人已达成和解并履行完毕，鉴于（2017）豫0106民初311号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执184号案件以终结执行的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年六月四日
书记员 窦立超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5262号
原告：刘某1，女，1977年3月21日出生，汉族，文盲，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘秀梅，女，1969年6月24日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省黄骅市（与被告系姐妹关系）。
被告：刘某2，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘秀梅、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原被告于1998年初认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了女儿刘某4、××××年××月××日生育了儿子刘某3。目前双方的共同财产包括房子、车子及共同存款共计50000元，无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告经常殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子刘某3、婚生女刘某4归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至子女能独立生活为止；本着照顾女方及无过错当的原则对共计价值50000元的夫妻共同财产依法进行分割；被告给予原告精神损害赔偿10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某2辩称：我不同意离婚，孩子都这么大了，我觉得我们有感情，我也没有对原告进行家庭暴力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某4、××××年××月××日生育儿子刘某3，现在两个孩子均跟随被告生活。婚后原被告双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告刘某1起诉与被告刘某2离婚，被告刘某2坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，并生育两个子女，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年十月二十五日
书记员 李梦雨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3836号
原告:张卫勤，女，汉族，1971年4月5日生，住河南省内黄县。
原告:王前，女，汉族，1994年2月20日生，住河南省内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人:陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：李宪军，男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告张卫勤、王前与被告李宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月5日立案，原告张卫勤、王前于2017年9月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张卫勤、王前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫勤、王前撤回起诉。
案件受理费144元，由原告张卫勤、王前共同承担。
审判员 刘伟平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21948号
原告：黄磊，男，1982年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告黄磊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄磊向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额6,000元，并退还私教费用9,120元，共计15,120元；2.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付6,000元购买了2016年4月13日至2021年4月13日的五年期会员卡并购买私教课程24节，剩余私教课程18节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用5,800元、私教费用6,840元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》及《私教协议书》、收据等证据，证明其支付6,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受五年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2016年4月13日至2021年4月13日。另，原告与被告签订《私教协议书》，确定以9,120元的价格购买私教课程24节，剩余私教课程18节及相关会籍未使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》及《私教协议书》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》及《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及剩余私教课程费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄磊会籍费用5,800元、私教费用6,840元，合计12,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13345号
原告:李双龙，男，1965年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘正宇、许果（实习），河南润之林律师事务所律师。
被告：鲁荣杰、尹静丽。
原告李双龙诉被告鲁荣杰、尹静丽房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李彦丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13345号原告:李双龙，男，1965年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘正宇、许果（实习），河南润之林律师事务所律师。被告：鲁荣杰、尹静丽。原告李双龙诉被告鲁荣杰、尹静丽房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年六月十五日代理书记员  李彦丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2156号
原告：嘉兴市旭日投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市文昌路辑川路口新文化广场东楼裙房2层西南部分，组织机构代码：32988176-3。
法定代表人;郭传所，执行董事。
委托代理人：袁建勋、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市旭日投资管理有限公司（以下简称旭日公司）因与被告徐萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。被告徐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日公司起诉称，2015年5月24日，被告向原告向原告借款人民币30000元整并出具借条1份。同日，原告依约定于当日向被告提供的账户转账人民币30000元整。后该借款经原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元及借款利息（利息按银行同期贷款利率4.75%，自起诉之日计算至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐萍未作答辩。
针对自己的主张，原告旭日公司提供了借条、中国工商银行转账凭证及情况说明各1份，证明被告徐萍向原告借款30000元，并由原告员工郁旭峰代为交付借款的事实。
被告徐萍未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告旭日公司提供的证据均符合证据的采信要件，且能够相互印证证明本案的借款事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月24日，被告徐萍向原告借款30000元并出具借条1份。同日，原告指示旭日公司员工郁旭峰向被告徐萍提供的账户交付借款30000元。后该借款虽经原告原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，原告旭日公司与被告徐萍之间的借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告徐萍提供借款30000元，被告徐萍理应及时归还借款。故原告要求被告徐萍归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。徐萍未及时归还借款，已属违约，原告要求徐萍按照银行同期贷款利率自起诉之日（2017年4月17日）起支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市旭日投资管理有限公司归还借款本金30000元、支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月17日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告徐萍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 蒋 芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡春婷
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初87号
原告：蓝培锋，男，畲族，1978年9月16日生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：潘鸿伟，男，汉族，1989年9月30日生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：杨晓霞，女，汉族，1989年8月25日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告蓝培锋诉被告潘鸿伟、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝培锋的委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告潘鸿伟、杨晓霞经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告蓝培锋诉称：被告潘鸿伟因经营需要，于2015年2月11日向原告借款人民币50000元，并由其立下收据交原告存执，定于2015年4月11日归还，现经催讨未果。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币50000元及该款自2015年2月11日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘鸿伟和杨晓霞均没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告蓝培锋为支持其上述诉讼主张，在法庭上出示了下列证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明二被告的诉讼主体资格和夫妻关系；3.收据一份，证明被告潘鸿伟向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院认证如下：根据证据规则审查认为，原告提交的证据1、2、3，其形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定案件法律事实如下：
被告潘鸿伟因经营需要，于2015年2月11日在其经营的武江区汽车维修部向原告借款50000元，并约定于2015年4月11日归还。借款期届后，被告没有归还借款。经催讨未果，原告遂于2016年1月15日向本院起诉。庭审过程中，原告变更其利息请求为自2015年4月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。被告潘鸿伟上述借款系在其与被告杨晓霞夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案系当事人之间发生的民间借贷纠纷。一、被告潘鸿伟向原告蓝培锋借款50000元，有收据为证，依法应予认定。其收据内容不违反法律规定，应受法律保护。被告借款后没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。二、关于逾期利息损失问题。因双方在借款时既没有约定期限内利息也没有约定逾期利息，因此应认定为无息借贷。但被告没有按约定期限归还借款，原告主张计收借款自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予准许。三、被告潘鸿伟与被告杨晓霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨晓霞没有举证证明本案借款系被告潘鸿伟的个人债务，因此应当对被告潘鸿伟上述借款本息承担共同清偿责任。故原告要求二被告共同归还借款本息，理由充分，应予支持。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘鸿伟、杨晓霞应于本判决生效之日起十日内付还原告蓝培锋借款50000元及该款利息（自2015年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告潘鸿伟、杨晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 刘庆生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执201号
申请执行人袁均建，男，汉族，1954年1月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人胡相明，男，汉族，1955年7月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人姜咏香，女，汉族，1954年8月23日出生，住址同上。
本院在执行袁均建和胡相明、姜咏香借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第157号
申请人郜先军（又名郜现军），农民。
被执行人李军章。
郜先军申请执行李军章保证合同纠纷一案，申请人郜先军依据生效的本院（2013）辉民初字第555号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，我院依法向被执行人李军章送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李军章的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第555号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3330号
原告：贵州盛德机械设备有限公司（以下简称盛德公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡机械市场门面3-1-3号。
法定代表人：罗翔，总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。
被告：李正芳，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。
原告盛德公司与被告李正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德公司委托诉讼代理人龙晓华，被告李正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币32216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的二级代理销售员工，2015年5月4日，被告因个人家庭急用，向原告借款人民币35000元。原告将该款以现金方式借给被告，被告的个人销售提成为2784元，扣除被告的销售提成后，被告尚欠原告32216元。原告多次向被告催要，但被告拒绝归还。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告李正芳辩称：2015年我在厦工上班，后面朱永辉找到我，让我来他们公司上班。当时我在厦工还有三万多的提成没有得到，朱永辉说来他们公司，这个钱他给我。欠条的日期和我入职相差两个月。原来我是原告的员工，后来因市场不好，原告就让我做二级代理，当时做代理的费用原告都还没有和我算，这些朱永辉都是知道的，如拖车费1800元、两个电瓶1500元，公司都没有给我。欠条是我去财务领钱时，不知道以什么名义领取，最后就以欠条的名义领的钱。销售提成也不止这一点，30多万的机子，提成最低都有3000元。
本院经审理认定事实如下：被告原为原告盛德公司的二级代理经销商。
2015年5月4日，被告因个人家庭急用，向原告借支35000元，被告向原告出具了《借款单》，原告方领导审批意见为：同意借支，该项费用从个人销售提成中扣除。2015年5月5日，原告用现金支付了借款，被告在《记账凭证》上签字领取了借款。被告销售的一台设备的提成为2784元。
被告认为该款系补偿款，但被告未提交相关证据加以证明。被告认为其销售提成应高于2784元，但被告也为提交证据加以证明。
上述事实，有借款单、记账凭证、二级代理合作协议及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立后，原告向被告履行了出借义务，被告应当归还借款。双方约定的借款从被告的销售提成中扣除，但销售提成仅有2784元，不足以归还原告的款项，故对原告主张的32216元，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因其未提交相应证据加以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李正芳于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币32216元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半收取），由被告李正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3330号原告：贵州盛德机械设备有限公司（以下简称盛德公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡机械市场门面3-1-3号。法定代表人：罗翔，总经理。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。被告：李正芳，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。原告盛德公司与被告李正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德公司委托诉讼代理人龙晓华，被告李正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币32216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的二级代理销售员工，2015年5月4日，被告因个人家庭急用，向原告借款人民币35000元。原告将该款以现金方式借给被告，被告的个人销售提成为2784元，扣除被告的销售提成后，被告尚欠原告32216元。原告多次向被告催要，但被告拒绝归还。原告为维护自身权益，诉至本院。被告李正芳辩称：2015年我在厦工上班，后面朱永辉找到我，让我来他们公司上班。当时我在厦工还有三万多的提成没有得到，朱永辉说来他们公司，这个钱他给我。欠条的日期和我入职相差两个月。原来我是原告的员工，后来因市场不好，原告就让我做二级代理，当时做代理的费用原告都还没有和我算，这些朱永辉都是知道的，如拖车费1800元、两个电瓶1500元，公司都没有给我。欠条是我去财务领钱时，不知道以什么名义领取，最后就以欠条的名义领的钱。销售提成也不止这一点，30多万的机子，提成最低都有3000元。本院经审理认定事实如下：被告原为原告盛德公司的二级代理经销商。2015年5月4日，被告因个人家庭急用，向原告借支35000元，被告向原告出具了《借款单》，原告方领导审批意见为：同意借支，该项费用从个人销售提成中扣除。2015年5月5日，原告用现金支付了借款，被告在《记账凭证》上签字领取了借款。被告销售的一台设备的提成为2784元。被告认为该款系补偿款，但被告未提交相关证据加以证明。被告认为其销售提成应高于2784元，但被告也为提交证据加以证明。上述事实，有借款单、记账凭证、二级代理合作协议及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的借贷关系成立后，原告向被告履行了出借义务，被告应当归还借款。双方约定的借款从被告的销售提成中扣除，但销售提成仅有2784元，不足以归还原告的款项，故对原告主张的32216元，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因其未提交相应证据加以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李正芳于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币32216元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告李正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 张 彪二〇一七年八月二十七日书记员 杨猩猩
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第291号
原告吴晓明，男，1971年12月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县茶田镇茶田居委会学区宿舍。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告雷正术，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇黄合村5组。
本院在审理原告吴晓明与被告雷正术买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨会君
二〇一五年七月二十日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《诉讼费缴纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第291号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告赵家慧，女，1972年7月18日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告赵家慧劳动争议纠纷一案中，查明：赵家慧与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。赵家慧不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告赵家慧诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第291号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王跃晓，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院于2015年2月4日立案受理原告方开友与被告王跃晓承揽合同纠纷一案。在审理中，原告方开友于2015年3月18日以被告王跃晓已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告方开友申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方开友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方开友负担。
审判员 汪 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 高明琴
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第291号原告韦廷华，农民。原告罗桂娟，农民，系原告韦廷华的母亲。原告韦忠诚，曾用名韦弟，系原告韦廷华的儿子。原告韦诗旗，系原告韦廷华的女儿。原告韦忠诚、韦诗旗的法定代理人韦廷华，男，1984年8月8日出生，壮族，农民，小学文化，住址同上。原告韦廷华、罗桂娟的委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。被告广西凤山县永兴有限责任公司，住所地凤山县凤城镇松仁村第五组。法定代表人罗宗辉，该公司总经理。委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。本院在审理原告韦廷华、罗桂娟、韦忠诚、韦诗旗诉被告广西凤山县永兴有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦廷华、罗桂娟、韦忠诚、韦诗旗于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦廷华、罗桂娟、韦忠诚、韦诗旗撤回起诉。本案依法减半收取受理费427元，由原告韦廷华、罗桂娟、韦忠诚、韦诗旗负担。审判长吴坦骏代理审判员黄大健人民陪审员罗桂芳二〇一五年七月二十八日书记员黄雪梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第35号
申请人（仲裁被申请人）大连环东物流有限公司上海分公司。
负责人刘惠环。
委托代理人宛茹霞。
委托代理人吴洁。
被申请人（仲裁申请人）穆仕佳。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
仲裁申请人穆仕佳与仲裁被申请人大连环东物流有限公司上海分公司（以下简称环东分公司）因加班工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第3369号裁决书。申请人环东分公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人环东分公司诉称，环东分公司对穆仕佳的岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制，对于超出标准工时以外的工作时间，环东分公司已经足额支付了穆仕佳所有加班费，且穆仕佳为加班费问题已另案申请过仲裁并已裁决，不存在加班费差额，仲裁委裁决环东分公司尚需支付穆仕佳加班费差额缺乏依据，故要求撤销仲裁裁决书。
被申请人穆仕佳辩称，环东分公司称加班费已仲裁的问题是针对未实行综合计算工时制的一个月的双休日加班工资，而本次仲裁裁决是针对其他时间内的延时加班工资，两者内容并不冲突。穆仕佳对环东分公司提供的考勤记录没有异议，仲裁委按照考勤记录确定加班时间并裁决支付加班费是合法的。要求驳回环东分公司的申请。
本院经审查认为，穆仕佳系环东分公司装卸工，环东分公司虽经批准对该岗位实行综合计算工时制，但以季度为周期内工作时间超过法律规定的，仍需支付加班费。穆仁佳对环东分公司提供的考勤记录没有异议，双方亦认可以进单位、出单位的打卡时间作为考勤记录。因环东分公司对穆仁佳每月实际工作时间未提供由穆仕佳签字确认的相关证据，而环东分公司提供的工资签收单亦未由穆仁佳签字确认的加班时间，且环东分公司在仲裁中陈述对加班工资计算是按照年度货量计算，不是根据考勤记录计算加班工资。仲裁委鉴于环东分公司计算加班工资方法不合理，结合环东分公司提供的考勤记录，扣除吃饭时间及环东分公司已支付加班工资数额，按上海市最低工资标准裁决环东分公司支付加班费差额并无不妥。虽穆仕佳为加班费申请过仲裁，但因仲裁委裁决的是环东分公司未经批准实行综合计算工时制的双休日加班费，与穆仕佳主张本案所涉延时加班费不存在矛盾，故环东分公司认为加班费已经过仲裁的意见，本院不予采纳。综上，环东分公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连环东物流有限公司上海分公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第3369号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人大连环东物流有限公司上海分公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1537号
上诉人（原审被告）：东莞嘉能数码电子有限公司。住所地：东莞市凤岗镇玉泉工业园。
法定代表人：蔡宜生。
被上诉人（原审原告）：吕海阳，身份证住址：深圳市宝安区。
上诉东莞嘉能数码电子有限公司因与被上诉人吕海阳保证合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东莞嘉能数码电子有限公司于2016年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人东莞嘉能数码电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞嘉能数码电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费93800元（已由上诉人东莞嘉能数码电子有限公司预交），减半收取46900元，由上诉人东莞嘉能数码电子有限公司负担，余款46900元由本院退回上诉人东莞嘉能数码电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省岱山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）舟岱行赔初字第5号
原告王世明。
被告舟山市定海区农林与海洋渔业局，住所地舟山市定海区晓峰路66号。
法定代表人张晖，局长。
委托代理人（特别授权）陈忠苗，该局副局长。
委托代理人（特别授权）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告王世明诉被告舟山市定海区农林与海洋渔业局渔业行政赔偿一案，与原告诉被告渔业行政强制一案一并提起诉讼，舟山市中级人民法院于2014年8月21日分别立案受理后，于同年8月22日作出（2014）浙舟行赔初字第6号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。本院于同年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年11月5日公开开庭审理本案，原告王世明、被告委托代理人陈忠苗、陈波到庭参加庭审。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告系金塘镇村民，一直以来在近海以捕鱼为生。为推进市重点工程集装箱港区项目建设，2012年2月18日，原舟山市定海区海洋与渔业局（现为被告）等五家单位联合发布《通告》，要求10日内对无证船只自行清理。2012年2月24日至25日，被告在未经原告同意的前提下自行强制拆解了原告的渔船，并以原告船舶系无证船只为由未给予经济补偿。原告认为自身船舶虽无相关证书，但属捕鱼作业遗留船舶，并非为获取非法利益在收到《通告》后购买，被告在未经原告同意的前提下强行拆解系违法行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的船只、网具、渔具等各项经济损失共120000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿船只、网具、渔具、误工费等各项经济损失共179000元。
原告向本院提供了网具、渔具等照片，证明船只被拆解后遗留下的网具、渔具等情况。
被告辩称，一、被告实施行政强制措施合法，不承担行政赔偿责任。被告实施拆解无证船舶是针对原告的无证捕捞及妨害海域使用权人使用海域的行为，依据《中华人民共和国渔业法》（以下简称《渔业法》）、《中华人民共和国海域使用管理法》及《国务院对清理、取缔“三无”船舶通告的批复》的规定而实施的，从根本上是为维护海域使用和渔业捕捞秩序，属合法行为，故不承担赔偿责任。二、原告的行为是为了获得政府补偿，属非法利益。在木岙港区建设项目中，当地政府对有证渔船进行补偿是对渔民合法权益的保护，但原告等人以无证船舶进行捕捞及妨害海域使用，无非是想获取政府对有证船舶一样的补偿，该要求属非法利益，对原告在赔偿清单中的财产损失均不予认可。综上，原告的赔偿请求缺乏事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告对真实性有异议，认为网具、渔具是否系原告本人所有无法确定，具体数量也无法反映。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，原告王世明系金塘镇穆岙社区村民，历来在近海以捕鱼为生。为推进市重点项目金塘木岙集装箱港区项目建设，2012年2月18日，原舟山市定海�海洋与渔业局等五家单位发布《通告》，要求自该通告发布之日起10日内，必须自行清理“无证船只”，该通告所称“无证船只”系指无船名船号、无船舶证书、无船籍港的各类船只。同年2月20日起，原舟山市定海区海洋与渔业局委托相关工程人员对穆岙社区及大浦社区黄泥坎村的400余艘无证渔船开展集中清理，原告拥有的一艘无证机动船只在同年2月24日至25日期间被拆解，该艘船只被拆解前系用于捕捞，原告在诉讼中提出该艘船只马力为12匹，被告予以认可。拆解后遗留的残值及网具、渔具等物品均交还原告，事后未获经济赔偿。原告不服，提起行政赔偿诉讼。
另查明，2013年8月30日，舟山市定海区实施行政体制改革，根据此次行政机构改革方案，将区农林局、区海洋与渔业局、区委区政府农业和农村工作办公室的职责整合，组建区农林与海洋渔业局，挂区委渔�村工作办公室牌子，不再保留区农林局、区海洋与渔业局。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，当事人的合法权益受到侵犯才受法律的保护。根据《渔业法》第二十三条之规定，我国对捕捞业实行捕捞许可证制度，而本案中的涉案船只系无证船舶，原告未取得捕捞许可证擅自进行捕捞作业，该行为本身就系违反国家法律的强制性规定，故不受法律保护。尽管本案中被告作出的具体行政行为因事实认定不清、未履行法定程序而被确认违法，但从根本上说，被告依照《渔业法》等法律法规的规定依法享有对无证船只进行没收的职权，其对无证船只进行清理、拆解的行为并未侵犯当�人的合法权益，即原告主张的该损害非合法权益损害，原告要求被告对被拆解的无证船只进行赔偿于法无据。关于原告对网具、渔具等渔业作业相关工具的赔偿请求，因被告已将涉案船只被拆解后遗留的上述工具及残留物事后均交还原告，原告自身对此也承认，故不存在合法财产的损失，对该赔偿请求不予支持。关于原告对误工费、差旅费及安置费的赔偿请求，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告在清理、拆解原告船只过程中，只对涉案船只进行处置，未造成其他损失。
综上，被告的具体行政行为虽然违法，但尚未对原告的合法权益造成损害，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王世明的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾燕萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3977号
原告蔡景云，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。
原告蔡景云与被告章赛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡景云及被告章赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景云诉称，2014年5月15日，被告因需要资金向原告借款2万元，并约定利息按2%计算。事后经多次催讨，被告均未还款。现诉请判令：被告立即偿还原告借款人民币2万元及其利息（自2014年5月15日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
被告章赛英对原告蔡景云所主张的事实无异议，并承认原告蔡景云所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，被告章赛英向原告借款2万元，原告蔡景云于同日通过网银转账支付被告借款2万元，双方口头约定月利率为2%。上述事实有原告出示的网银交易查询明细单、电话录音及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告章赛英于本判决生效之日偿还原告蔡景云借款2万元及利息（自2014年5月15日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告章赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林芳苓
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4773号
罪犯徐力军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）台温刑初字第1039号刑事判决，以被告人徐力军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯徐力军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐力军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐力军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐力军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐力军予以减刑三个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星