wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初253号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋小青，男，1987年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区黄市镇水。2013年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于四川省�贡市看守所。
被告人罗雪萍，女，1979年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区三多寨镇。2016年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人宋小青、罗雪萍犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人宋小青、罗雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋小青、罗雪萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人宋小青、罗雪萍系夫妻，2016年8月，二名被告人租住于自贡�高新区板仓沙坪街蔡市村10组王家土菜馆旁一出租屋。自2016年11月至12月期间，被告人宋小青提供吸毒工具后与被告人罗雪萍多次容留吸毒人员吴某某共同在该租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年12月19日晚上，被告人吴某某再次提供吸毒工具并与被告人罗雪萍一起容留吴某某、钟某某在该租住屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，四人吸食完毒品后被例行检查的民警挡获。民警从宋小青处扣押吸毒工具二套。经自贡市公安局高新分局现场检测报告书认定，被告人宋小青、罗雪萍以及吴某某、钟某某等四人的尿液检测均呈阳性。同年12月20日，自贡市公安局高新分局分别给予吴某某、钟某某行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人宋小青、罗雪萍在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，检查笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，结婚证复印件，证人钟某某、吴某某的证言，被告人宋小青、罗雪萍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人宋小青、罗雪萍提供场所多次容留他人吸食毒品，二名被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人宋小青、罗雪萍在本案中分工不同，共同容留他人吸食毒品，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人宋小青在本案中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人罗雪萍在本案中起次要作用，系从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋小青、罗雪萍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人罗雪萍的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案吸毒工具二套予以没收。
据此，对被告人�小青、罗雪萍共同依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；另对被告人宋小青依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人罗雪萍依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋小青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人罗雪萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
三、对本案吸毒工具二套予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十三日
法官助理 江声华
书 记 员 曾 春
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1684号
原告刘现利，男，1971年1月26日出生。
被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）
组织机构代码76350479-2
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
组织机构代码76923251-3
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
本院受理的原告刘现利诉被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司、黑龙江蓝天钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司住所地为黑龙江省绥化市经济开发区，应由其住所地法院即黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
经审查，原告主张侵权行为地为北京市石景山区，并提交了建筑工程施工合同一份，据该合同记载，工程名称为批发市场库房改造，工程地点为北京市石景山区3号桥加油站北。此外，原告提交了北京市石景山区公安消防支队火灾事故认定书一份，该认定书记载事故发生地点为石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司7号仓库。
在本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，原告主张的侵权行为地在石景山区，故本院对此案具有管辖权，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对此案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘佳欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1684号
原告高文军，男，1971年10月15日出生，汉族，个体。
被告安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族，个体。
原告高文军与被告安伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文军两次庭审均到庭参加诉讼，被告安伟峰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月23日被告向魏兵借现金10万元，有被告出具欠据为证，并有原告做担保。后魏兵多次找被告索款未果，随后魏兵找到原告要求还款，原告于2014年6月12日给付了魏兵10万元，其给原告出具收条一份。付款后原告找被告索要垫付款，被告仍拒不给付。现请求判令被告给付原告借款10万元、赔偿利息损失14040元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告辨称：借魏兵10万元我认可，但我不知道原告替我还了此笔款项，且我与原告不止这一笔借贷业务往来，2013年年底双方对帐，除锅炉房的50万元未还外，仅剩大概20、30万元，故原告的主张的该笔欠款不对。
经审理查明：被告经朋友介绍认识了原告。从2010年原、被告双方便有了借贷业务往来。2014年3月9日被告向魏兵借款10万元，并给其出具欠条一份，内容为：“今借魏兵现金壹拾万元整（100000元），借款人安伟峰、担保人高文军”，事后被告未履行还款义务，同年6月12日魏兵找到原告，收取了原告支付的10万元，并出具收条，内容为：“今收到2014年3月9日安伟峰借魏兵（100000元）拾万元整，现由担保人高文军垫付此款已收，收款人魏兵”，现原告依据以上两份证据诉至本院。被告在第一次庭审中陈述双方在2013年年底对过帐，并提出借款数额异议的辩解理由，但未提供证据证明其主张；第二次庭审被告未到庭。
庭审中，魏兵作为证人出庭作证，并对原告出具的两份证据进行质证，认可被告借了自己10万元，并且确实是由原告替被告偿还了此笔款项。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向债权人魏兵借款10万元的事实几方均无异议，原告提供收条证明自己已经付款，债权人魏兵对此亦无异议，原告履行了作为担保人的支付行为，故原告依法享有对被告的追偿权。被告对借款的事实无异议，仅对原告主张借款数额有异议，但其未提供证据证明已还款及还款的数额。故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告主张的本金10万元予以支持。利息部分，因原告支付欠款后被告仍未还款，给原告的经济造成了一定的损失，本院对原告主张的利息予以支持，确认利息损失为5133元【10万元×5.6%÷12个月×11个月（2014年6月13日至2015年5月13日）】。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告给付原告欠款10万元；
二、被告赔偿原告利息损失5133元；
以上两项合计105133元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费1290元，送达费90元，合计1380元（原告已预交），原告自行负担280元，被告负担1100元，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年六月二十日
书记员 程胜男
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初361号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。
代表人：张振刚。
委托代理人：黄冠能，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
委托代理人：黄泳宜，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：纪璟明，女，1973年2月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告纪璟明民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司潮州分公司之委托代理人黄冠能、被告纪璟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司潮州分公司诉称：原告与被告于2014年10月17日签订了《借款协议》，被告为购买房产向原告借款人民币174114元。合同约定被告须在2015年10月11日前向原告归还所借款项人民币58038元，2016年10月11日前向原告归还所借款项人民币58038元，2017年10月11日前向原告归还所借款项人民币58038元。合同签订后，原告依约向被告交付了上述款项。由于被告未按合同约定向原告偿还第一期所借款项，原告多次短信、书面催告对方还款，但被告一直拒不履行合同义务。至起诉之日，被告逾期还款已超过120天，还款意愿差，还款能力不足，已构成严重违约。《借款协议》第二条约定被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。因此，依据合同法及民事诉讼法的相关规定，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告到期借款本金人民币58038元；2.判令被告自2015年10月12日起每日按当期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金直至还清当期借款之日止；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告纪璟明没有提交答辩状，但在庭审中辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：金碧物业有限公司潮州分公司（甲方）与纪璟明（乙方）于2014年10月17日签订《借款协议》1份，该《借款协议》约定：“乙方认购了潮州恒大城6X栋301XXX房，由于资金周转问题，特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方人民币174114元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间：1.乙方须在2015年10月11日前向甲方归还所借款项人民币58038元；2.乙方须在2016年10月11日前向甲方归还所借款项人民币58038元；3.乙方须在2017年10月11日前向甲方归还所借款项人民币58038元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”2014年10月17日，纪璟明出具《借款借据》3份交金碧物业有限公司潮州分公司存执，其在《借款借据》中确认收到金碧物业有限公司潮州分公司一期、二期、三期借款各人民币58038元，合共人民币174114元。纪璟明向金碧物业有限公司潮州分公司借款后，没有按《借款协议》的约定在2015年10月11日前付还金碧物业有限公司潮州分公司人民币58038元，金碧物业有限公司潮州分公司于2015年11月8日向纪璟明邮寄送达《催款通知书》，通知纪璟明截至2015年11月6日，其已逾期26天未归还借款人民币58038元，累计违约金人民币1508.988元，要求其在2015年11月12日前支付完毕上述款项及违约金，否则将按相关约定处理。纪璟明于2015年11月9日收到上述《催款通知书》后没有还款。后金碧物业有限公司潮州分公司又通过向纪璟明发送手机短信的方式向其催讨到期借款，纪璟明收到后仍没有还款，金碧物业有限公司潮州分公司遂于2016年4月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪璟明向金碧物业有限公司潮州分公司借款人民币174114元，有双方于2014年10月17日签订的《借款协议》及纪璟明于2014年10月17日出具的《借款借据》3份为据，事实清楚，可予认定，金碧物业有限公司潮州分公司与纪璟明之间的债权债务关系明确，受法律保护。纪璟明借款后没有按《借款协议》的约定履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现金碧物业有限公司潮州分公司要求纪璟明付还到期借款人民币58038元，依法可予支持。关于金碧物业有限公司潮州分公司要求纪璟明支付违约金的问题，金碧物业有限公司潮州分公司与纪璟明原约定了逾期付款违约金为日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现金碧物业有限公司潮州分公司要求纪璟明支付到期借款自2015年10月12日起的违约金，可予支持，但双方原约定的违约金超过年利率24%，其超过部分，依法不予支持，违约金应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告纪璟明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款人民币58038元。
二、被告纪璟明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款人民币58038元的逾期付款违约金（自2015年10月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告金碧物业有限公司潮州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1251元，由被告纪璟明负担。
被告纪璟明应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 榕
第5页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5555号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：王文海、容永顺，该公司员工。
被告：马自新，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：李友峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：江会霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：李玉娥，女，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告马自新、李友峰、江会霞、李玉娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文海到庭参加诉讼；被告马自新、李友峰、江会霞、李玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马自新立即归还原告贷款110万元及相应利息（暂计至2017年8月20日，拖欠利息83675.56元、本金罚息200557.14元、复利39791.34元，从2017年8月21日起至清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算）；2、被告李友峰、江会霞、李玉娥对被告马自新应偿还的本息及费用承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月19日，原告与被告李友峰、江会霞、李玉娥分别签订《最高额保证担保合同》，约定李友峰、江会霞、李玉娥为被告马自新自2014年11月19日起至2019年11月18日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合150万元承担连带保证责任。2015年12月18日，原告与被告马自新签订《借款合同》，约定马自新向原告借款110万元，期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，并对利息、罚息、复利等进行了约定。原告依约于2015年12月18日向被告马自新交付了110万元借款。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-3、三份《最高额保证担保合同》；证据4《借款合同》以及借款借据、支付凭证、贷款分户信息表等。
被告马自新、李友峰、江会霞、李玉娥无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年11月19日，原告与被告李友峰、江会霞、李玉娥分别签订《最高额保证担保合同》[编号分别为：2014（报）高保字第160087号、2014（报）高保字第160085号、2014（报）高保字第160086号]，约定李友峰、江会霞、李玉娥为被告马自新自2014年11月19日起至2019年11月18日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合150万元承担连带保证责任。
2015年12月18日，原告与被告马自新签订《借款合同》[编号：2015（报）借字第10020159915794643号]，约定马自新向原告借款110万元，期限自2015年12月18日至2016年12月17日，并对利息、罚息、复利等进行了约定。
2015年12月18日，原告依约向被告马自新发放了借款110万元。后被告马自新逾期还款，截止至2017年8月20日，尚欠原告借款本金110万元，拖欠利息83675.56元、本金罚息200557.14元、复利39791.34元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告马自新没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求马自新清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告李友峰、江会霞、李玉娥为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马自新自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江门融和农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息、复利{截至2017年8月20日，利息为83675.56元、本金罚息为200557.14元、复利为39791.34元；自2017年8月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》[编号：2015（报）借字第10020159915794643号]计算}。
二、被告李友峰、江会霞、李玉娥对第一项判决承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17616元，由被告马自新、李友峰、江会霞、李玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月八日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3661号
原告：赵某，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告赵某与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款117708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告黄某某先后两次与原告签订协议书，将两处被告承包的工程墙体粉刷部分转包给原告。工程结算后，被告共欠原告工程款117708元，经多次催要至今未付，故原告依法起诉。
被告黄某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日和2015年5月7日，原告赵某与被告黄某某分别签订协议书，由赵某负责黄某某承包的太康张集凤凰小区和淮阳外国语实验小学宿舍楼内外粉墙工程。双方约定：1.价格：外粉刷每平方米18元、内粉刷每平方米9元；2.付款方式：内粉结束，外粉除料口外结束，付工程量的95%，下余5%维修金，经验收后1个月内全部付清。协议签订后，赵某按照约定进行了施工，但原、被告对两次施工均未进行结算。
上述事实有协议书、被告出具的证明条和原告陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽然签订了施工合同，原告也按照合同约定进行了施工，但双方并未进行工程结算，无法确定被告欠原告的工程款数额。原告提供的证人证言只是证明原告单方对施工面积进行了丈量，证明条也仅能证明是保证金而不是工程款，均不能证明被告欠原告117708元工程款的事实。故原告赵某要求被告黄某某支付工程款117708元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1327元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初158号
原告：刘在辉,男,1979年8月9日生,汉族,住资阳市雁江区。
被告:雷光周，男，1983年12月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告刘在辉与被告雷光周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘在辉到庭参加诉讼。被告雷光周经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘在辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还人民币本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为承包工程急需流动资金，于2013年11月28日向原告借款40000元，口头约定月息2%。原告向被告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。在借款期内，被告未向原告支付本金及利息。2015年10月原告去被告住处催收借款，因被告全家已搬迁下落不明未果。
雷光周未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭进行质证，本院认定如下:1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.借条一份，载明：“今借到刘在辉现金40000万元整大写（肆万元整）借款人雷光周2013、11、28、日”。拟证明被告向原告借款40000元的事实。经审查，原告所举身份证复印件属实，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，且能与原告的陈述相互印证，共同证明借款事实。上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法采信并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及依法采信的证据，认定事实如下：被告因急需流动资金，于2013年11月28日向原告借款40000元并出具借条一份交由原告收执，该款以现金方式交付。后因被告未归还借款，原告欲向其催收未果。另查明，被告现下落不明，本院以其他方式无法向其送达传票等相关法律文书，于2017年1月19日在《四川法制报》依法公告送达。
本院认为，本案原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此所产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷光周在本判决生效之日起十日内，向原告刘在辉归还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告雷光周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳
人民陪审员 廖平
人民陪审员 付华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨淋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初405号
原告王文建，油漆工。
委托代理人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山市福明船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区。
法定代表人祝继跃，职务不详。
原告王文建与被告舟山市福明船舶修造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告向原告支付工程款96223.73元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月12日，被告舟山市福明船舶修造有限公司向原告王文建出具领（付）款凭证一份，载明：领款人为王文建工程队，金额为624000元，用途为喷砂、油漆工程工人工资，核准人为祝继跃。后，被告向原告支付了527776.27元，剩余96223.73元至今未支付。
上述事实，由原告提供的领（付）款凭证、工资领发单及原告陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市福明船舶修造有限公司于本判决生效之日支付原告王文建承揽价款96223.73元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，保全费1070元，合计3275元，由被告舟山市福明船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 王妙英
人民陪审员 潘永光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 洁
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0288号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯××，无业。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被拘留，2014年5月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人侯××犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月中旬至2014年5月4日期间，被告人侯××以营利为目的，租赁天津市西青区大寺镇北里八口村梨双路路边的房屋开设游戏厅，通过设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2014年5月4日21时许，公安机关在该游戏厅内当场将经营者侯××、服务员邢××、周××及参赌人员逯某某查获，并缴获具有赌博功能的电子游戏机共八组66台、赌资100元。经天津市治安管理总队认定，该八组66台电子游戏机均具有赌博功能。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人侯××犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款之规定进行处罚。
被告人侯××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年4月中旬至2014年5月4日期间，被告人侯××以营利为目的，租赁天津市西青区大寺镇北里八口村梨双公路路边的房屋开设游戏厅，通过设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2014年5月4日21时许，公安机关在该游戏厅内当场将被告人侯××、服务员邢××、周××及参赌人员逯某木偶抓获，并查获电子游戏机共八组66台、非法所得100元。经天津市治安管理总队认定，该八组66台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人邢××、周××、黄一×、张××、黄二×的证言及辨认笔录，证实被告人侯××开设赌场的有关情况。
2.证人逯某某的证言，证实其在被告人侯××开设的赌场内参与赌博的情况。
3.现场�验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.扣押笔录及扣押清单，证实被告人侯××开设赌场的赌博机及非法所得均已被公安机关查获并扣押。
5.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实现场查获的66台游戏机均具有赌博功能。
6.租赁协议等书证，证实被告人侯××租赁房屋的情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人侯××于2014年5月4日被公安机关抓获归案。
8.户籍信息等书证，证实被告人侯××的身份及无前科情况。
9.行政处罚决定书，证实本案其他涉案人员被行政处罚的情况。
10.被告人侯××的供述，证实其开设赌场的经过。
本院认为，被告人侯××以非法营利为目的，提供场所并设置赌博游戏机，组织赌博活动并从中获利，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好�依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赌博游戏机66台及非法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终87号
上诉人（一审起诉人）：何为明，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何为明因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何为明上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4775号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何为明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03194号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告谭虎刚，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭虎刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告谭虎刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年10月16日，谭虎刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向谭虎刚办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2008年11月21日起谭虎刚开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月14日共透支本金3223.29元、利息1430.68元及费用234.44元，共计4888.41元。交通银行重庆分行认为谭虎刚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭虎刚立即偿还信用卡透支本金3223.29元，支付截至2013年10月14日的利息1430.68元及费用234.44元，以上合计4888.41元，并支付自2013年10月15日起至还清本金之日止以本金3223.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭虎刚承担。
被告谭虎刚未答辩。
经审理查明，2008年10月16日，谭虎刚向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭虎刚在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为谭虎刚办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，谭虎刚将该卡激活。2008年11月21日开始，谭虎刚以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，谭虎刚一直未能还清欠款。截至2013年10月14日，谭虎刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3223.29元、利息1430.68元及费用234.44元，共计4888.41元。
上述事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与谭虎刚签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向谭虎刚核发信用卡，谭虎刚在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告谭虎刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭虎刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3223.29元；支付截止2013年10月14日利息1430.68元、费用234.44元；并支付自2013年10月15日起至还清本金之日止以本金3223.29元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭虎刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初130号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人徐忠良，男，1982年4月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被武夷山市公安局取保候审，同年6月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审，同月26日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐忠良犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉。被告人徐忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日19时45分，被告人徐忠良酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，车载其朋友林某从武夷山市“岚谷家常菜”饭店出发，沿百花路经环岛西路行驶至五九路体育馆路口时，被执勤民警设卡拦获。后被告人徐忠良被带至武夷山市立医院抽取血样。经鉴定，被告人徐忠良的血样中乙醇含量为97.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人徐忠良的户籍证明、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人林某的证言；被告人徐忠良的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人徐忠良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐忠良违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠良无驾驶资格驾驶机动车辆，属酌定从重处罚的情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期限不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初130号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人徐忠良，男，1982年4月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被武夷山市公安局取保候审，同年6月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审，同月26日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐忠良犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉。被告人徐忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日19时45分，被告人徐忠良酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，车载其朋友林某从武夷山市“岚谷家常菜”饭店出发，沿百花路经环岛西路行驶至五九路体育馆路口时，被执勤民警设卡拦获。后被告人徐忠良被带至武夷山市立医院抽取血样。经鉴定，被告人徐忠良的血样中乙醇含量为97.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人徐忠良的户籍证明、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人林某的证言；被告人徐忠良的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人徐忠良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐忠良违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠良无驾驶资格驾驶机动车辆，属酌定从重处罚的情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期限不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 磊二〇一七年六月二十六日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6016号
原告：北京神农氏天然食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。
法定代表人：赵延平，经理。
委托诉讼代理人：韩秋香，女，1970年9月7日出生。
委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。
法定代表人:余添丁，经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。
原告北京神农氏天然食品有限公司与被告北京晨恩食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京神农氏天然食品有限公司法定代表人赵延平及其委托诉讼代理人韩秋香、秦淑香；被告北京晨恩食品有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京神农氏天然食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告将位于怀柔区九渡河镇二道关村北1000米大荒台的厂房、仓库及设备腾退给原告；2.判令被告自2017年8月1日起按照每日685元的标准向原告支付使用费至被告腾退之日止（至起诉日暂估6850元）；3.判令被告对租赁标的物进行维修；4.诉讼费由被告承担。本案在诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为：判令被告自2017年8月1日起按照每日685元的标准向原告支付使用费至被告腾退之日止。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于怀柔区九渡河镇二道关村北1000米大荒台的厂房、仓库及设备，租赁期限3年，自2014年8月1日至2017年7月31日，年租金25万元，租赁期间乙方负责日常的维修、保养，使厂房、设备保持良好的状态。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。合同到期后，被告未将租赁物腾退给原告，为此特向人民法院起诉。
被告北京晨恩食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋产权归属无法确认，涉案土地属于北京市怀柔区九渡河二道关村村民委员会，该委员会已经向法院提起诉讼，请求确认与本案原告签订的租赁协议无效。
本院经审理认定如下事实：2014年7月1日，北京神农氏天然食品有限公司作为甲方与北京晨恩食品有限公司作为乙方签订一份《厂房租赁合同》，约定甲方将位于北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米大荒台的厂房、仓库及设备出租给乙方，租赁物面积为3465平方米，租赁物的面积、名称、金额、规格、型号、数量等详见本合同附表，该附表为本合同不可分割的组成部分；租赁期限为3年，从2014年8月1日起至2017年7月31日止；甲方于2014年6月30日前将租赁物按现状交付给乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施现状承租；乙方于承租期限届满前6个月提出续租，经甲方同意后，甲乙双方重新鉴定租赁合同，在同等条件下，乙方有优先权；乙方于2014年6月30日向甲方交纳本租赁合同的保证金人民币25万元；年租金人民币25万元，乙方应于本合同签订之前，向甲方支付租赁保证金25万元（2014年6月30日支付10万元，2014年7月15日支付15万元），合同期满，乙方不违反合同的约定，甲方将保证金退还乙方（不计算利息）；租赁期满前30日，乙方将租赁物交甲方验收，验收合格签字，乙方可以撤离，乙方自购的设备自行拆走，基础建设及装修不得拆除毁坏，无条件归甲方。《厂房租赁合同》签订后，原告将租赁物交付被告，被告按照约定支付租金。
因北京神农氏天然食品有限公司为履行生效法律文书确定的义务，河北省兴隆县人民法院作出裁定书，裁定查封了北京神农氏天然食品有限公司的机器设备、厂房。
庭审中，双方当事人一致确认两个事实：一是涉案租赁物及设备为有被告法定代表人余添丁签字的《设备清单》（附件一）和《化验室器具清单》(附件二)；二是涉案租赁物虽然被查封，但在合同期间未影响使用。经本院释明，被告表示不再本案中提出反诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、《厂房租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期届满后，承租人应当返还租赁物。本案原、被告之间的租赁合同届满后，被告应按照合同的约定将租赁物交付原告，但被告违反了合同的约定。原告请求被告腾退厂房、仓库及设备的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在合同期满后无正当理由继续占用涉案租赁物，故原告请求被告支付使用费的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京晨恩食品有限公司于本判决生效之日起30日内将位于北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米大荒台的厂房（包含东数第一间门卫室）、仓库（不包含院内西侧自南数第二间、第三间冷库）及设备（详见附件一、二）腾退给原告北京神农氏天然食品有限公司。
二、被告北京晨恩食品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告北京神农氏天然食品有限公司自2017年8月1日起至实际腾退之日止的使用费（标准为每天685元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京晨恩食品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 旭
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执958号
申请执行人：王国华。
被执行人：胡定法。
申请执行人王国华与被执行人胡定法民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得154087.43元现查明，被执行人胡定法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执958号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1406号
原告牟某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省义县义州镇西北街北门市*****号。
被告关某某，男，1981年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县大定堡满族乡中沟村***号。
原告牟某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告牟某某诉称，被告关某某于2014年4月17日在原告处借款40000元，并自愿将辽P666**号奥迪轿车抵押原告处，承诺二个月后办理过户手续，后经多次催办未果，现要求判令被告关某某返还车款40000元，并承担此期间的利息。
本院经审查认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须提供准确的送达地址。本案中原告所提供的被告住址无法送达，经过询问后，原告仍无法补充被告的现地址及联系方式。本院无法确定被告是否真实存在，不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟某某的起诉。
案件受理费800元，退回原告牟某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月十三日
书记员 张志涛
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1406号原告牟某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省义县义州镇西北街北门市*****号。被告关某某，男，1981年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县大定堡满族乡中沟村***号。原告牟某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告牟某某诉称，被告关某某于2014年4月17日在原告处借款40000元，并自愿将辽P666**号奥迪轿车抵押原告处，承诺二个月后办理过户手续，后经多次催办未果，现要求判令被告关某某返还车款40000元，并承担此期间的利息。本院经审查认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须提供准确的送达地址。本案中原告所提供的被告住址无法送达，经过询问后，原告仍无法补充被告的现地址及联系方式。本院无法确定被告是否真实存在，不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟某某的起诉。案件受理费800元，退回原告牟某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年十一月十三日书记员 张志涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第830号
原告保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济技术开发区珠江东路99号。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏、杨慧，四川高新志远律师事务所律师。
被告刘其卫。
委托代理人马方平，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告刘其卫商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤回对被告刘其卫的起诉。
本案减半征收案件受理费22210元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。
审 判 长 王 苇
代理审判员 杨永胜
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程玥明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初345号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：邢志华。
被申请人：陈桂科。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邢志华、陈桂科、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢志华、陈桂科、潍坊金通置业有限公司银行存款69696元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款69696元或查封其价值相当的财产。
案件申请费717元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1196号
再审申请人（一、二审第三人）：黄超明，男，汉族，住四会市东城街道。
委托代理人：黄创成，男，汉族，系黄超明的儿子，住四会市东城街道。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫琼，男，汉族，住四会市城中街道。
一审被告、二审被上诉人：四会市住房和城乡规划建设局。住所地：四会市行政中心建设大楼内。组织机构代码：00715595-3。
法定代表人：彭志雄，局长。
莫琼诉四会市住房和城乡规划建设局（下称四会市住建局）房屋登记行政纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2016年10月26日作出（2015）肇中法行终字第112号行政判决。申请人黄超明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄超明申请再审称：被申请人与被诉发证行为不存在利害关系；二审法院违反了“法不溯及既往”的基本原则。二审法院撤销被诉发证行为事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销二审判决并改判驳回被申请人的诉讼请求等。
本院认为，根据黄超明申请再审提交的材料反映，1993年，原四会县清塘镇将所属清塘村委会位于清塘区旱塘园的土地规划为集镇建设用地。黄超明向当时负责开发的原四会县清塘镇经济联合社缴交征地补偿金、下水道、马路建设费，向国土部门、规划部门缴交用地管理费、规划管理费等费用后，取得原清塘镇国土所发放的位于清塘区旱塘园内一块面积为80平方米的住宅用地的《建设用地许可证》及清塘镇村镇规划建设办公室发放的城建《许可证》。后莫琼与黄超明在1994年12月25日自愿签订《联营兴建集资楼协议》，约定由黄超明提供座落在清塘集镇第二期开发区内三幢六层地皮，莫琼负责出资兴建施工，所建成的三幢楼房黄超明占3＃楼完整一幢609㎡使用面积和2＃楼第五层贰套房共计100.9㎡。上述楼房建成后，因办理房地产证照问题，莫琼与黄超明发生争议，莫琼拒绝将合同约定的3＃楼交付黄超明。2012年9月，黄超明将《联营兴建集资楼协议》约定归其所有的位于四会市东城街道沙田园三路一街二巷15座房屋（即3＃楼）所在土地向四会市国土局申请办理土地使用权证。四会市国土局经审核后，认为符合发证条件，于同年9月28日作出了四集用(2012)第000348号《集体土地使用证》，该证载明座落于四会市东城街道沙田园三路一街二巷15座、使用权面积为80㎡的土地使用权人为黄超明。黄超明后又持该证在2013年向四会市住建局申办了房地产权证后黄超明持上述土地使用权证、房地产权证于2013年10月向四会市人民法院提起民事诉讼，要求莫琼腾退东城街道沙田园三路一街二巷15座房屋。四会市人民法院经审理后，作出（2013)肇四法民一初字第606号《民事判决书》，认为黄超明已依法取得东城街道沙田园三路一街二巷15座房屋的土地使用权及房屋所有权，判令莫琼将上述房屋返还给黄超明（后肇庆市中级人民法院二审亦维持原判）。莫琼认为黄超明未履行《联营兴建集资楼协议》约定的义务，其有权留置房屋，且涉案房屋土地性质为集体土地，黄超明非集体组织成员，四会市住建局核发房产证给黄超明违法，侵害了莫琼的合法权益，遂向四会市人民法院起诉，请求撤销四会市住建局核发给黄超明的粤房地权证四字第01000317**号房屋产权证。肇庆市中级人民法院二审期间另查明，四会市人民法院于2005年2月2日作出的（2004）四民初字第734号《民事裁定书》以及肇庆市中级人民法院于2005年6月8日作出的（2005）肇中法立民终字第32号《民事裁定书》认定，讼争的四会市东城街道旱塘园整幢3＃楼和2＃楼第五层两套的楼房没有在四会市城乡规划局办理报建手续。上述两份民事裁定书已发生法律效力。四会市住建局在本案诉讼期间没有提供据以作出行政行为的法律依据。
《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日实施）第四十一条第三款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”、建设部《房屋登记办法》（2008年7月1日实施）第十二条第二款规定：“有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利”第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。”第三十三条规定：“依法使用本集体土地进行建设的，当事人应当持有批准权的人民政府的批准用地文件，申请集体建设用地使用权初始登记。”涉案土地属于农村集体土地，申请人黄超明系城镇非农业户口居民，不是农村集体经济组织成员。根据已生效的相关裁判文书认定，涉案楼房未在四会市城乡规划局办理报建手续，即涉案房屋不符合申请登记发证的条件。肇庆市中级人民法院经审理认为，所建涉案房屋没有办理规划报建手续，建设工程未取得规划许可和施工许可，不符合申办房屋产权证的条件，四会市住建局向申请人核发粤房地权证四字第01000317**号《房地产权证》的行为不当，四会市人民法院认定被诉发证行为合法并判决驳回莫琼的诉讼请求错误，应予纠正，并据此判决撤销四会市人民法院（2014）肇四法行初字第21号行政判决及四会市住建局核发给黄超明的编号为：粤房地权证四字第01000317**号《房地产权证》及房屋登记行为，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人与被诉发证行为不存在利害关系，二审法院撤销被诉发证行为事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销二审判决并改判驳回被申请人的诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，黄超明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄超明的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘桂宜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1829号
罪犯谢门荣。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）海南二中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢门荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其他两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人132861.6元。刑期执行自2010年10月22日起至2022年10月21日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）琼刑一终字第133号刑事附带民事判决，改判被告人谢门荣赔偿附带民事诉讼原告人人民币44887.9元。罪犯谢门荣于2011年12月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢门荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢门荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢门荣自2012年3月至2014年6月，共考核28个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢门荣应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币44887.9元，但该犯在服刑期间年消费额少于1200元，家庭经济困难，尚无能力履行附带民事赔偿义务。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢门荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢门荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年10月22日起至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1332号
申请执行人宁夏鹏程景观园林工程股份有限公司，住所地银川市民族南街184号。
法定代表人何华沣，董事长。
被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会二楼。
法定代表人裴克超，总经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月十八日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1332号申请执行人宁夏鹏程景观园林工程股份有限公司，住所地银川市民族南街184号。法定代表人何华沣，董事长。被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会二楼。法定代表人裴克超，总经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月十八日书记员  王舰杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5572号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第23号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
单位负责人李波，该行行长
委托代理人郭义民，该行职员
委托代理人马琨，律师事务所律师
被告巨爱籽，女，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告巨爱籽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行特别授权委托代理人郭义民、一般委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告巨爱籽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称，2012年12月7日，我行同被告巨爱籽签定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，由被告巨爱籽向我行申请中国银行信用卡，合同约定信用卡申请人在我行规定的到期还款日之前偿还全部欠款的无需支付透支利息，否则透支利息按照日息万分之五，按月计收复利方式收取，并且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，我行按照合同约定履行了信用卡发放义务。被告未能按合同约定如期偿还贷款，虽经我行多次催要，仍未归还。截止2015年9月1日仍拖欠我行贷款本金232210.52元、利息22716.81元、滞纳金61248.69元，已构成违约。据上，我行诉请人民法院依法判决，判令被告巨爱籽偿还我行信用卡本金232210.52元及利息、滞纳金83965.5元及承担本案诉讼费用。
被告巨爱籽未向本院提交答辩。
原告向本院提交以下证据有：1、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份，2、2012年12月15日至2016年2月23日信用卡历史交易查询单13页，3、2015年2月23日至2015年8月23日信用卡月账单和月明细单15页。以证明原告主张成立。
被告巨爱籽未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2012年12月7日被告巨爱籽向原告申请长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告巨爱籽发放了卡号为6259074116878208的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额10%+预借现金交易金额100%+前期最低偿还额未还部分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
甲方还款金额）5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告巨爱籽在使用涉案信用卡过程中，截止2015年9月1日尚欠本金232210.52元、利息22716.81元、滞纳金61248.69元。
另查明，被告巨爱籽于2015年2月12日还款后，连续累计六个月内未还款，计收滞纳金61248.69元。中国银行股份有限公司信用卡透支欠款在连续逾期6个月后不再计收滞纳金。被告巨爱籽于起诉后2015年10月1日还款3000元，实际欠本金为229210.52元。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告巨爱籽在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告巨爱籽偿还本金232210.52元及利息22716.81元、滞纳金61248.69元的诉讼请求，本院予以支持，因被告巨爱籽于起诉后2015年10月1日还款3000元，实际欠本金为229210.52元。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告巨爱籽，本院予以确认。因此自2015年9月2日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告巨爱籽自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡透支本金229210.52元及利息22716.81元、滞纳金61248.69元。并自2015年9月2日始至2015年9月30日止以232210.52元为基数按日万分之五计算利息。自2015年10月1日始以229210.52元为基数按日万分之五计算利息计至债务履行完毕之日止。
案件受理费6043元，公告费560元，合计6603元，由被告巨爱籽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：徐军明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第23号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
组织机构代码F74523516
单位负责人李波，该行行长
委托代理人郭义民，该行职员
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师
被告巨爱籽，女，汉族，1959年02月05日出生，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告巨爱籽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行特别授权委托代理人郭义民、一般委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告巨爱籽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称，2012年12月7日，我行同被告巨爱籽签定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，由被告巨爱籽向我行申请中国银行信用卡，合同约定信用卡申请人在我行规定的到期还款日之前偿还全部欠款的无需支付透支利息，否则透支利息按照日息万分之五，按月计收复利方式收取，并且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，我行按照合同约定履行了信用卡发放义务。被告未能按合同约定如期偿还贷款，虽经我行多次催要，仍未归还。截止2015年9月1日仍拖欠我行贷款本金232210.52元、利息22716.81元、滞纳金61248.69元，已构成违约。据上，我行诉请人民法院依法判决，判令被告巨爱籽偿还我行信用卡本金232210.52元及利息、滞纳金83965.5元及承担本案诉讼费用。
被告巨爱籽未向本院提交答辩。
原告向本院提交以下证据有：1、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份，2、2012年12月15日至2016年2月23日信用卡历史交易查询单13页，3、2015年2月23日至2015年8月23日信用卡月账单和月明细单15页。以证明原告主张成立。
被告巨爱籽未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2012年12月7日被告巨爱籽向原告申请长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告巨爱籽发放了卡号为62×××08的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为2050天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低偿还额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告巨爱籽在使用涉案信用卡过程中，截止2015年9月1日尚欠本金232210.52元、利息22716.81元、滞纳金61248.69元。
另查明，被告巨爱籽于2015年2月12日还款后，连续累计六个月内未还款，计收滞纳金61248.69元。中国银行股份有限公司信用卡透支欠款在连续逾期6个月后不再计收滞纳金。被告巨爱籽于起诉后2015年10月1日还款3000元，实际欠本金为229210.52元。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告巨爱籽在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告巨爱籽偿还本金232210.52元及利息22716.81元、滞纳金61248.69元的诉讼请求，本院予以支持，因被告巨爱籽于起诉后2015年10月1日还款3000元，实际欠本金为229210.52元。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告巨爱籽，本院予以确认。因此自2015年9月2日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告巨爱籽自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡透支本金229210.52元及利息22716.81元、滞纳金61248.69元。并自2015年9月2日始至2015年9月30日止以232210.52元为基数按日万分之五计算利息。自2015年10月1日始以229210.52元为基数按日万分之五计算利息计至债务履行完毕之日止。
案件受理费6043元，公告费560元，合计6603元，由被告巨爱籽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：徐军明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 李 珺
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1756号
申请执行人廖某，女，1942年6月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王某1，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王某2，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王某3，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王某4，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人廖某申请执行被执行人王某1、王某2、王某3、王某4婚姻家庭、继承纠纷一案。本院于2015年7月10日做出的（2015）彭州民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某1、王某2、王某3、王某4逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖某于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王某1、王某2、王某3、王某4依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赡养费1200元；已执行300元、未执行金额为900元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2885号
原告：张全福，男，1952年2月11日出生，汉族，住温县。
被告：王金虎，男，成年，汉族，住温县。
原告张全福与被告王金虎买卖合同纠纷一案，原告张全福于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全福负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十六日
书记员 许甜甜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00223号
原告：丁玉霞，女，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：高道勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司。
本院在审理原告丁玉霞诉被告高道勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉霞于2014年2月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在保险范围内先行给付医疗费50000元，并已提供担保。
本院认为，丁玉霞因伤治疗所支出的医疗费数额较大，现仍在治疗当中，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司可在交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内先行给付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司先行给付原告丁玉霞医疗费50000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一四年二月十九日
书记员 司家佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初247号
原告张凤凯。
委托代理人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。
被告左兆义。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
第三人河北志航管道设备制造股份有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区沧盐路南。
法定代表人赵宝军，系该公司董事长。
委托代理人付本劲，系该公司法律顾问。
原告张凤凯与被告左兆义、第三人河北志航管道设备制造股份有限公司入伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤凯委托代理人孙汉礼、孙芳芳、被告左兆义委托代理人孙树田、第三人河北志航管道设备制造股份有限公司委托代理人付本劲到庭参加诉讼，原告张凤凯、被告左兆义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年，被告左兆义找到原告，称其系第三人公司股东，并担任董事一职，通过他入股第三人公司可获得高额的分红。后原告出资1000000元，并通过银行转账给付被告。2011年6月15日，被告向原告出具收条一张，并告知原告一周内可以拿到股权证，但被告却迟迟未向原告交付股权证。2013年，被告担心未给原告入股的事情败露，给付原告5万余元。2014年第三人公司停产，被告声称为了公司对帐，叫原告给被告打了内容为收到第三人分红款的收条一张，但第三人从未向原告出具股权证，亦未签署入股协议。2014年第三人公司停产时召开股东会议，原告到场后，第三人公司股东均否认原告是股东，且不知道原告出资1000000元入股的事实，亦不让原告在股东会议发言。后经原告查工商登记，才知道被告未将其交付的1000000元入股第三人公司。请求法院依法判令被告返还原告1000000元及利息，第三人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告左兆义辩称，2011年，原告知道被告与他人开办志航公司，便托人想投资入股，开始原告找的是隐名股东李斌，李斌称其本人都在别人名下，原告不可能在其名下入股，建议原告入被告左兆义名下。后原告多次找被告，原被告系多年朋友关系，被告碍其情面便找到赵宝军等股东说明情况，赵宝军同意后，被告才同意原告在被告名下捆绑入股1000000元，当时即告知原告工商登记只有赵宝军、李广文和被告左兆义为股东，原告承诺只要在被告名下入股，能分红就行，被告为原告出具了收条。公司成立投产后，原告积极参与公司经营，并任志航公司第三经销处经理，并于2013年得到了公司的分红。2014年因市场问题公司停产，原告作为股东参加了公司召开的股东会议，对所有亏损都没有任何异议，现原告看到公司面临重大亏损或破产，又改变说词，纯属恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人志航公司辩称，原告不是第三人股东，被告左兆义系第三人股东，左兆义曾找到董事会称原告想入股，因董事会不缺股东，建议原告款投在左兆义名下，但对以后的100万元及投资情况，公司不了解实际情况，原被告之间1000000元纠纷与第三人无关。依据合同法的规定，无效合同涉及返还财产，原告的诉求没有法律依据。
经审理查明，2011年，被告左兆义与他人设立公司，即第三人志航公司，原告欲入股1000000元，协商后原告将1000000元通过转帐给付被告左兆义。2011年6月15日，被告左兆义给原告出具收条一份，收条内容：“今收到张凤凯交来现金人民币壹佰万元正￥1000000.-左兆义”。后第三人公司于2011年6月27日成立，工商登记股东有赵宝军、李文广、被告左兆义，其中左兆义出资认缴额8250000元。于2013年2月6日，被告左兆义给付原告张凤款分红款58000元，后来原告向被告书写证明条一份，主要内容：“今收到河北志航管道左兆义名下张凤凯入股（壹佰万元）（1000000.00）入股分红伍万捌仟元整张凤凯2013年2.6号”。2014年9月16日，第三人召开股东会议，原告等12人在股东签到表处签字，该12人在工商登记均不是股东。上述事实由原被告及第三人陈述、原告提交被告收条一份、第三人工商登记材料、被告提交原告书写收到分红款条一份、第三人股东会议签到表一份所证实。
本院认为，第三人志航公司设立之初，原告欲出资1000000元想要入股，原被告及第三人均无异议，本院予以确认。后原被告及第三人就原告是否实际入股，发生争议。被告所提交原告书写收条内容分析，原告应知道自己投资入股在被告左兆义名下，原告隐名入股在被告名下，在原告张凤凯与被告左兆义之间是合法有效的，双方应按诚实信用原则，履行相关义务。因此，原告想要撤回相应投资，应与被告及相关人员进行核算后，确定返还数额。而原告即未进行与相关人员核算，亦未依法提起清算程序，直接要求返还投资款，不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 秦景树
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执509号
申请执行人仇畅，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县马路镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行仇畅与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执509号申请执行人仇畅，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县马路镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行仇畅与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1835号
原告:辽宁某某股份有限公司，住所地辽宁省锦州。
法定代表人：毕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司职员，住锦州市太和区。
被告北京某某有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁某某股份有限公司诉被告北京某某有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告辽宁某某股份有限公司负担。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张志涛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第212号
原告赵某，男。
委托代理人崔某，系法律工作者。
被告赵某某，男。
原告赵某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年原告为被告物业公司服务范围内的车棚、垃圾房等工程干活，被告共欠原告63000元。工程完工后被告给付原告7000元剩56000元，2014年11月5日被告出具欠条一张。请求判令被告给付拖欠的工程款56000元；被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，对欠款事实及理由没有异议，就是现在没钱给不上。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告拖欠原告工程款56000元。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，其证明目的本院予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年，原告为被告物业公司服务范围内的车棚、垃圾房等工程干活，被告共欠原告63000元。工程完工后被告给付原告7000元剩56000元，2014年11月5日被告出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某某承认欠原告赵某56000元工程款，但不履行给付义务是错误的。原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后30日内给付原告赵某工程款56000元。
诉讼费1200元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
送达日期
原告年月日
被告年月日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1205号
原告：任妙兰，女，1950年12月30日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：寇玉林（原告任妙兰丈夫），现住原平市。
被告：原平市崞阳镇下王村民委员会，住所地原平市崞阳镇下王村。
法定代表人：郭拴应，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭千黑，原平市崞阳镇下王村党支部委员。
原告任妙兰与被告原平市崞阳镇下王村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任妙兰的委托诉讼代理人寇玉林，被告原平市崞阳镇下王村民委员会的委托诉讼代理人郭千黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任妙兰向本院提出诉讼请求：退还被告非法收回的原告任妙兰的6.1亩第二轮顺延承包地。事实和理由：1981年，下王村实行了土地家庭联产承包责任制，原告分得了承包地。1995年，下王村按照国家政策实行了第二轮土地顺延承包，承包期30年（1995年-2024年），原告的土地顺延下来。2002年，被告以原告农转非为由，单方面把原告承包地收回。当时，原告以为被告是执行国家政策，未提出任何异议。后原告才知道，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被告收回原告的承包地是违法行为。原告向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会仲裁不支持原告的请求。原告认为，1995年第二轮承包时，原告次子是农户，原告迁入崞阳，不符合收地的条件，被告收回原告承包地不符合法律规定。原告的承包地至今仍未退还，侵权行为持续至今，并未超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，农村土地承包仲裁委员会根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第十八条规定，以超过仲裁时效期间为由驳回申请的，当事人就同一纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。
被告辩称，1995年下王村二轮土地承包顺延。2002年，在缺地村民的要求下，经下王村民委员会及村党支部研究，并经村民大会讨论决定，收回当时家庭成员全部农转非户的原一轮承包到期耕地，不再与其签订二轮土地承包合同，并把这些耕地通过村民大会民主评议分给了缺地村民。因原告户内家庭成员已全部农转非，非下王村村民，故不能享受下王村集体土地资源，故被告未与原告签订土地承包合同，也未发放土地使用证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原平市崞阳镇下王村进行二轮土地承包顺延。2002年，在缺地村民的要求下，被告原平市崞阳镇下王村民委员会经村支部、村委会研究，召开村民代表会议及村民会议，决定收回农转非户内的承包地，其中包括原告任妙兰户内的承包地6.1亩。被告就下王村收地户数及承包地亩数张贴了公示，并通知了原告。期间，原告未提出任何异议。经村民会议决定，被告将该承包地发包给下王村其他缺地村民。2016年4月，原告向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年9月5日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2016）原仲土字第7-11号仲裁裁决书，裁决不支持申请人的请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，涉及土地承包经营方案的事项应当由村民会议讨论决定。关于下王村农转非户内承包地是否收回应由下王村村民会议讨论决定。本案被告原平市崞阳镇下王村民委员会召开村民代表会议及村民会议决定收回原告户内的承包地6.1亩，并通知原告，但原告未提出任何异议，应视为原告同意将其承包地交回发包方。被告收回原告的承包地后，经村民会议决定将该承包地重新发包，该承包地已由下王村其他村民取得土地承包经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告任妙兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任妙兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李建波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4117号
罪犯邱明秀，女，1977年1月18日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年5月8日作出(2014)广刑初字第52号刑事判决，认定邱明秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱明秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱明秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱明秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初346号
原告：王某某（又名王某某），女，汉族，阳曲县XX村村民。
被告：刘某某，男，汉族，阳曲县XX村村民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍于1988年6月30日登记结婚，婚后感情一般。婚后于1989年11月7日生一长子，取名刘长子，又于1991年11月26日生一次子，取名刘次子。原被告在共同生活中，由于性格不合，经常吵嘴打架，勉强与被告维持生活，现在孩子均已长大成人，但被告对我的态度仍未改变，无法在一起生活，现在原被告的夫妻感情破裂，特依法诉至贵院，请求法院判决：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我一直叫原告回来和我一起生活。2007年我发生交通事故，原告还回来照顾我，我与原告之间不像原告所说的已经分开十多年了。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识后，于1988年6月30日登记结婚。原被告婚后于1989年11月7日共同生育长子刘长子，于1991年11月7日共同生育次子刘次子。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某某于2016年4月26日诉来我院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告王某某提供的结婚登记申请书、阳曲县XX村村民委员会出具的证明，被告刘某某提供的户口本、阳曲县XX村村民委员会出具的证明等在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告刘某某婚后共同生活多年，并育有两个儿子。现两个儿子均已成年，原被告双方年事已高，正是夫妻相互扶持，共享天伦的时光，原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应互相理解包容，加强沟通，共同解决。原被告虽然因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十九日
书记员 张霞艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4663号
原告：中国人民解放军73846部队，住所地南京市浦口区汤泉镇滴水珠。
法定代表人：吴运淮，主任。
委托诉讼代理人：程煜，该部队停偿办助理员。
委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：南京市鼓楼区瑞安旅馆，住所地南京市鼓楼区新门口**号。
经营者：张名保，男，1969年7月20日生，汉族。
原告中国人民解放军73846部队（以下简称73846部队）与南京市鼓楼区瑞安宾馆（以下简称瑞安宾馆）房屋租赁合同一案,本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告73846部队的委托诉讼代理人程煜、李育新，被告瑞安宾馆的经营者张名保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73846部队向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A，建筑面积170平方米）房屋；2.被告支付欠付的2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金140800元，并按原租金标准支付2017年1月1日起至实际迁出上述房屋期间的房屋使用费。事实和理由：位于南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层房屋（以下简称案涉房屋）系原告所有的军产。2015年12月15日，原、被告签订了一份《房地产租赁协议》，约定原告将案涉房屋出租给被告经营宾馆，租赁期限自2016年12月31日止。根据部队清房政策要求，原告在协议期满前多次向被告表示合同到期后不再续签，要求被告做好相关交接手续，但被告不予理睬，至今未迁出案涉房屋，且欠付租金及房屋使用费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告瑞安宾馆辩称，原告先不再续租，被告仅仅经营了一年，投入巨大，现虽然愿意迁出案涉房屋，但无力支付租金及房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A，建筑面积170平方米，即案涉房屋）房屋系原告所有的军队资产。
2015年12月10日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了一份《房地产租赁协议》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁用途为宾馆；租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；租金总额为140800元，租金按半年70400元结算，乙方于每半年的前十日交付甲方；乙方向甲方支付保证金3万元，乙方履行协议约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息退还乙方，乙方未履行协议约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金，同时甲方有权要求乙方另行支付违约金；乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除协议时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，协议解除；（合同第十五条）双方承认的附加条款如下：当前军队房地产租赁政策面临重大调整，要求不允许新增、续租租赁项目，在正式文件下发之前，按本协议相关条款执行，正式文件下发后，按照文件相关规定执行，本协议自动解除，如需清退，乙方应当把自接到甲方书面通知之日起，一个月内必须无条件地将所承租的房地产及按本协议约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿，等等。
上述合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告向原告支付了保证金3万元。但被告未支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金140800元。
2016年12月31日，租赁期限届满，原告要求被告迁出，但被告一直使用至今，亦未支付使用费。
庭审中，原告称按照合同约定，被告未在合同期满后将案涉房屋返还原告，故保证金不予退还。被告对此不予认可，认为保证金应当予以返还。原、被告双方同意在本案中一并处理该保证金。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告就案涉房屋签订的《房地产租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
2016年12月31日，合同约定租赁期满，原、被告双方未再续租，故被告应当按照合同约定迁出案涉房屋，现被告未履行该项义务，构成违约，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按照合同约定支付租金，原告依此主张被告支付租金140800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
2017年1月1日起，被告继续占用案涉房屋，但未支付费用，故原告主张被告按照原合同标准支付房屋使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按照每日385.75元（140800元÷365天）的标准支付2017年1月1日至实际迁出案涉房屋期间的房屋使用费。
关于保证金的问题。按照合同约定，被告在租赁期满后，未迁出案涉房屋，无权要求原告返还保证金。现案涉房屋系因租赁期限届满而不再续租，并非属于合同第十五条约定的在合同期限内，部队政策调整无法再行出租的情形。现租赁期限已于2016年12月31日即期满，被告至今未迁出，故原告不予退还保证金的意见，本院予以采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区瑞安旅馆于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A）房屋；
二、被告南京市鼓楼区瑞安旅馆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军73846部队支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金140800元；
三、被告南京市鼓楼区瑞安旅馆于本判决生效之日起十日内按每日385.75元的标准向原告中国人民解放军73846部队支付从2017年1月1日至实际迁出上述房屋之日期间的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告南京市鼓楼区瑞安旅馆负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年七月五日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。