广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第273号
原告韩慧娟，女，香港居民，1949年6月20日出生，住香港。
委托代理人朱官容，男，香港居民，1944年3月16日出生，住址同上。
被告张红伟，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省�阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告韩慧娟诉被告张红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩慧娟及其委托代理人朱官容，被告张红伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩慧娟诉称，2013年11月9日12时10分许，被告张红伟驾驶粤B号轿车经过东莞市清溪镇星发路48号路段时，车头右侧碰撞到原告韩慧娟，由此造成原告韩慧娟受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张红伟负事�的全部责任，韩慧娟无责任。事故发生以后，原告韩慧娟被送至东莞市清溪医院住院治疗；为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1399.30元（依票据，包括中药费用）、后续治疗费20000元（伤病没有完全康复，医生建议继续治疗）、伙食补助费2800元（住院期间56天）、营养费6360元（住院期间让人煲汤给原告及护理人员朱官容）、护理费11090元（医院产生的护工费用及陪床费3125元、水杯及帆布床125元、护理人员朱官容56天护理费用）、精神抚慰金5000元、住宿费2000元、交通费1000元，合计49649.3元；被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告张红伟辩称，部分医疗费票据不正规，在医院产生的医疗费用已经垫付；原告已经要求出院，后续治疗费应予以驳回；住院期间答辩人已经垫付伙食补助费3000元；营养费证据不足，无医嘱意见；答辩人已经垫付了一部分护理费，护理费的诉请数额过高；原告没有致残，精神抚慰金不应该予以赔偿；交通费没有提供正式票据，请法院酌情认定。
被告太平洋财险深圳公司提交书面答辩状辩称，答辩人承保粤B号轿车的交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，答辩人愿意在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例分担；医疗费用应以有效医疗费发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证，答辩人已先行垫付医疗费用16825元；原告在事故中所受的是轻微伤，出院证明和诊断证明中也未见有继续治疗的医嘱，没有继续治疗的必要，对后续治疗费不予认可；原告轻微伤的护理人员应为一人，原告也�供了东莞市清溪医院陪护中心的收款收据共计3080元，不应还有其他护理费用的产生，且被告张红伟在理赔医疗费时已包含此项费用，原告再诉请三倍以上的护理费是重复诉求，不予认可；住院伙食补助费，请法院依法酌定；原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予认可；营养费过高，请法院酌定；交通费用和住宿费用没有依据，且应提供相关费用发票，故不予认可；诉讼费不属于保险责任，保险人不是加害人，不应由保险人承担该项费用。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月9日12时10分许，被告张红伟驾驶粤B号轿车经过东莞市清溪镇星发路48号路段时，车头右侧碰撞到行人原告韩慧娟，由此造成原告韩慧娟受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张红伟负事故的全部责任，原告韩慧娟无责任。粤B号轿车在被告太平洋财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，原告韩慧娟在东莞市清溪医院住院治疗，住院56天后于2014年1月4日出院，期间产生医疗费用全部由被告方支付，其中被告太平洋财险深圳公司垫付了10000元。东莞市清溪医院出院小结诊断：“出院后全休壹月，不适随诊，住院期间陪护壹人。”2013年1月6日、1月10日，原告韩慧娟门诊复查产生医疗费用235.3元。
事发时原告韩慧娟64周岁。原告、被告张红伟确认原告住院期间有雇请一个陪护人员护理原告，产生的护理费用由原告支付3080元、被告张红伟支付1400元；另原告确认被告张红伟支付了伙食费用3000元。原告在庭审中称因其行动不便仍未对伤情进行伤残等级评定。
原告韩慧娟提供�买中药的发票，证明原告住院期间因病情需要遵医嘱外购药品产生费用1164元；提供收款收据，证明其因事故购买布床、钢杯产生费用125元；提供东莞市清溪医院陪护中心出具的收据，证明其在住院期间产生陪床费45元；提供餐费收据，证明其伙食费用支出情况。被告张红伟质证认为，餐费单每张显示金额1000多元，属于不合理费用，对其真实性不予认可；对中药票据、购买布床、钢杯的票据不认可，认为没有必要外出购买；对陪护中心出具的45元的收款收据不予认可。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市清溪医院住院费用明细清单、出院小结、出院诊断证明书、医疗费票据、餐费单、购买钢杯与帆布床收费票据、东莞市清溪医院陪护中心票据、购买中药的发票、收据、企业银行票根、支付回单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定被告张红伟负事故的全部责任，原告韩慧娟不负事故责任，双方对此均未提出异议，本院予以采信。粤B号轿车在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险，被告太平洋财险深圳公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分损失由被告张红伟全部承担。又因粤B号轿车在被告太平洋财险深圳公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告韩慧娟请求被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财险深圳公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告韩慧娟诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1399.3（235.3＋1164）元。关于原告主张的其住院期间因病情需要遵医嘱外购药品产生的费用1164元，结合该费用产生的时间及原告的伤情，原告韩慧娟诉请此部分费用有相应票据佐证，本院予以采信。
2、后续治疗费：原告韩慧娟主张后续治疗费用20000元，在庭审中其明确系其根据香港地区的医疗标准预估的后续治疗费用，但其未能提供相应的医院医嘱此部分费用属必然产生的费用，故其此部分费用依据不足�本案中不予支持，其可待实际产生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告韩慧娟住院56天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2800元。
4、营养费：原告韩慧娟主张营养费，但未能提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请依据不足，本院不予支持。
5、护理费：原告韩慧娟住院56天，医院医嘱陪护1人，现原告、被告张红伟均确认住院期间有雇请一名陪护人员全程陪护，产生的护理费用为4480元（原告支付3080元、被告张红伟支付1400元）。至于原告主张的其丈夫的陪护费用，因未能提供证据证明其病情需2人陪护，亦未能提供证据证明陪护人员因护理其而产生的误工损失，故原告住院期间的护理费用本院认定为4480元。另，原告主张的陪床费用45元，有相应的医院出具的票据佐证，本院予以支持；但其主张的购买布床、�杯的费用，非法定赔偿项目，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。本案没有证据证明因事造成原告韩慧娟伤残，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
7、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案实际情况原告韩慧娟诉请交通费1000元，比较合理，本院予以支持。
8、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案实际情况，本院酌情支持住宿费1000元。
以上费用合计10724.3元，其中第1至4项共4199.3元属于交强险医疗费用赔偿限额，第5至8项共6525元属于交强险死亡伤残赔偿限额。因被告太平洋财险深�公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，上述费用由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残限额内承担6525元、在商业第三者责任险赔偿限额内承担4199.3元。因被告张红伟已垫付护理费1400元、伙食费用3000元，根据损失补偿原则，此款应在其保险公司被告太平洋财险深圳公司的赔偿款中予以扣除，即本案中被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿原告韩慧娟6324.3元。被告张红伟已垫付费用可与被告太平洋财险深圳公司另行解决。本案中被告张红伟无需再对原告韩慧娟承担赔偿责任。对于原告韩慧娟超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韩慧娟6324.3元；
二、驳回原告韩慧娟对被告张红伟的诉讼请求；
三、驳回原告韩慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元（原告已预交），原告韩慧娟负担471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公�负担50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年四月四日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以�定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共13页