安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
主要负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春秀，女，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1983年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟公司）因与被上诉人杨春秀、李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险常熟公司的委托诉讼代理人郑柏星、被上诉人杨春秀的委托诉讼代理人石朝阳、被上诉人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险常熟公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判平安财险常熟公司不承担残疾赔偿金和鉴定费用。事实和理由：一、杨春秀单方委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，程序不合法，且根据杨春秀保守治疗的情况，说明其骨折压缩程度并不严重，结合杨春秀已有62岁，老年人本身存在骨质疏松问题，其伤情不应构成十级伤残，平安财险常熟公司在一审时已向法院申请对杨春秀的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予准许并直接认定残疾赔偿金，属认定事实不清；二、根据《商业第三者责任保险条款》第五条规定，鉴定费用属间接损失，不在保险责任的赔偿范围内，该费用应由侵权人承担。
杨春秀辩称，平安财�常熟公司仅凭推断认为杨春秀不构成伤残无事实和法律依据，原判依据鉴定意见书认定杨春秀构成十级伤残正确；2、鉴定费用是杨春秀为实现自身权利支出的合理费用，原判平安财险常熟公司承担部分鉴定费用正确。据此，请求驳回上诉，维持原判。
李超辩称，一审判决正确，请求维持原判。
杨春秀向一审法院起诉请求：判令李超、平安财险常熟公司赔偿杨春秀因本起交通事故造成的各项损失共计87123.47元。
一审法院认定事实：对于杨春秀在本案中主张的交通事故经过、责任认定、肇事机动车辆投保、李超具有相应的驾驶资格、杨春秀受伤及住院所花医疗费用数额、鉴定机构对杨春秀所作的护理期和营养期、杨春秀系城镇居民的事实，李超、平安财险常熟公司均无异议，予以确认。李超在庭审中主张其在事故发生后垫付了杨春秀的�疗等费用20000元，杨春秀当庭予以认可，予以确认。平安财险常熟公司对杨春秀构成十级伤残的鉴定结论有异议，认为系单方鉴定，且杨春秀的骨折压缩程度并不严重，老年女性自身亦会有骨质疏松等现象产生等原因，评定其构成伤残不合理，并申请重新鉴定，因未提出证据和足以推翻该鉴定结论的理由，一审法院当庭予以驳回。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李超驾驶机动车辆与杨春秀驾驶的非机动车辆发生碰撞，致杨春秀受伤，公安交警部门认定李超负事故的全部责任，杨春秀无责任，杨春秀有权就其因交通事故遭受的损失请求侵权人承担赔偿责任。平安财险常熟公司对杨春秀主张的诉讼请求均有异议，一审法院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费12393.27元。杨春秀提交了潜山县中医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、病人�用结算清单予以证明，予以认定；平安财险常熟公司对杨春秀主张的医疗费数额不持异议，但认为应当扣除10-15%的非医保用药费用的辩论意见无证据证明，不予采纳。2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。杨春秀分别按其住院22天（实际住院23天）、鉴定机构评定的营养期60天，并以30元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以认定。3、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）。杨春秀参照鉴定机构的鉴定意见及安徽省上一年度从事居民服务和其他服务业工资标准计算其护理费，符合法律规定，予以认定；平安财险常熟公司对护理期限无异议，但认为应分别按住院期间114.22元/天和出院期间80元/天的标准予以计算的辩论意见，于法无据，不予采纳。4、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）。杨春秀系城镇居民�其参照鉴定机构的鉴定结论以及安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，但杨春秀至定残之日已年满61周岁，故对其残疾赔偿金认定为51178.40元（26936元/年×19年×10%）。5、精神损害抚慰金8000元。平安财险常熟公司认为过高，结合杨春秀的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为6500元。6、交通费500元。杨春秀提交的交通费票据有瑕疵，但鉴于其受伤到医院住院治疗有交通费实际发生，酌定为400元。7、陪护租床费用345元。杨春秀未提交正规票据予以证明，不予认定。8、车辆修理费1100元。杨春秀提交了公安机关的《道路交通事故认定书》、电动自行车修理费票据、配件清单予以证明，予以认定。综上，杨春秀因本起交通事故造成的各项损失合计为80884.87元。因李超在本起交通事故中负全部责任，肇事机动车辆在平安财险常熟公司投保了交强险和保额为1000000元并不计免赔率的商业三者险，杨春秀的损失亦未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由平安财险常熟公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对杨春秀的各项损失予以赔付。李超要求杨春秀返还其先行垫付的20000元，杨春秀表示同意，不违反法律法规的规定，为减少讼累，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春秀因本起交通事故造成的各项损失80884.87元（原告杨春秀在该赔偿款中返还被告李超的垫付款20000元）；二、驳回原告杨春秀的其他诉讼请求。案件受理费1978元减半收取989元、鉴定费1600元，合计2589元，由原告杨春秀负担189元，被告李超负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点一为一审法院采信鉴定结论认定杨春秀构成十级伤残是否有事实和法律�据；二为平安财险常熟公司应否承担鉴定费用。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，杨春秀为证明其损失程度，委托并提供了安徽正邦司法鉴定所的鉴定结论，平安财险常熟公司以杨春秀采取保守治疗，说明其骨折压缩程度并不严重，且老年女性自身亦会存在骨质疏松等现象为由对鉴定结论提出异议，认为杨春秀构成伤残不合理，并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，一审法院未予准许并采信鉴定结论认定杨春秀构成十级伤残并无不当。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损�程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费用是杨春秀为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，一审判决平安财险常熟公司承担相应鉴定费用也无不当。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺文华
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年三月一日
书记员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。