陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初359号
原告,安康市安运运输集团宁摩客运有限公司。
法定代表人程屹桢。
委托代理人,程东。
被告,中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋。
委托代理人，李立。
被告，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李敏。
委托代理人，葛书军。
被告，沧县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人代永政。
委托代理人，吕家红。
原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧县隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员柯秋海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司法定代表人程屹桢及其委托代理人程东，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李立，被告沧县隆鑫汽车运输有限公司委托代理人吕家红到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沧县隆鑫汽车运输有限公司投保的中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告的各项经济损失，包括车辆施救、停车、拖车、车辆修理、送修、接车所产生的费用22513.6元，以及停运损失20220元，合计费用48733.6元。2.判令保险公司不予赔偿的部分由被告沧县隆鑫汽车运输有限公司赔偿。3.本案的诉讼费用由上列二被告负担。4.司法鉴定费用6000元由被告负担。5.车辆的保全费用620元由被告负担。事实和理由，2016年11月18日，原告公司的驾驶员余青宁驾驶原告公司的陕G081**客车自汉中至宁陕，行至西汉高速安康段汉中至西安方向1242公里+800米处，被告沧县隆鑫汽车运输有限公司驾驶员驾驶的冀JS88**/冀JZP**挂重型半挂牵引车连环追尾，造成陕G081**车受损的交通事故。2016年11月19日，安康市公安局交警大队高速公路交警大队对本起交通事故作出责任认定，认定被告沧县隆鑫汽车运输有限公司驾驶员负本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，为避免将来人民法院的判决难以执行，原告已向人民法院申请了对被告冀JS88**/冀JZP**的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告所诉请的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称:1.对于责任的划分没有异议，事故车辆均投保了不计免赔第三者责任险。主车投保150万元，挂车投保5万元。2.原告的损失应该在其他交强险范围内赔偿，超出部分保险公司在合理的范围内赔偿损失，接车等费用，不属于事故的直接原因，不赔偿。3.原告主张的停运损失，鉴定费以及保全费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，不赔偿损失。4.其他各项费用，在原告取证后结合证据另行答辩。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称:1.王德峰驾驶的冀JS88**号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我司对事故事实没有意见。请求法院核实车辆行驶证，驾驶员驾驶证，在证件合格有效无其他责任免赔情况下同意在交强险财产限额内赔偿原告合理合法损失。2.本次事故中另外两车也有损坏，请法院为其预留赔偿份额。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等额外损失。
被告沧县隆鑫汽车运输有限公司辩称:1.本次事故是由隆鑫公司驾驶员造成的，同意赔偿，但是涉案车辆有保险，其他损失均在商业险范围内。2.原告的诉求不合理，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司提交的营业执照、道路交通事故责任认定书、被告车辆保险单、财产保全民事裁定书、保全执行完毕通知书、施救费、拖车费、修车费发票、高速公路通行费发票和被告沧县隆鑫汽车运输有限公司提交的车辆行驶证与营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司提交的停车费、交通费、住宿费、加油费发票，证明原告处理该起事故所花费的停车费、交通费、住宿费、加油费。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不认可，认为停车费不属于保险公司理赔范围且发票不正规，不予认可，交通费、住宿费和加油费票据与本案无关联性不予认可。被告沧县隆鑫汽车运输有限公司对于停车费300元不认可，认可交通费54.50元，认为住宿费用不是事故直接导致不认可，加油费费用过多不认可。因停车费未提供正式发票，住宿费和加油费票据与本案无关联性，不属于赔偿范围，本院不予认定，对被告沧县隆鑫汽车运输有限公司认可的交通费54.5元，本院予以认定。2.原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司提交的停运损失司法鉴定意见书和鉴定费发票，原告由于事故造成车辆停运12天的停运损失费用，以及原告缴纳的鉴定费用。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对司法鉴定真实性认可，停运损失计算天数不认可，鉴定费不予赔偿。被告沧县隆鑫汽车运输有限公司认为停运时间应该是8天，不应该是12天，鉴定费用不是事故直接导致的，与本案无关联性，不予认可。二被告对停运损失司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，只是对证明的目的有异议，根据原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司提交的事故认定书、修车费发票、交通费发票上的时间可以证实受损车辆的实际停运时间是12天，鉴定费也是为了确定损失数额的合理支出，对停运损失司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以认定。3.被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的机动车商业保险投保单，证明在签订保险合同的时候，保险公司将各项免责声明告诉投保人。原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司无异议，被告沧县隆鑫汽车运输有限公司对证明目的有异议，认为停运损失属于财产损失，同时损失未超过商业险和交强险赔偿范畴，属于事故直接造成，是商业险的赔偿范围，且保险公司未尽到提示义务，应由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告沧县隆鑫汽车运输有限公司仅对该证据的证明目的有异议，对真实性无异议，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司的驾驶员余青宁驾驶陕G081**客车自汉中至宁陕，行至西汉高速安康段汉中至西安方向1242公里+800米处，被告沧县隆鑫汽车运输有限公司驾驶员驾驶的冀JS88**/冀JZP**挂重型半挂牵引车连环追尾，造成陕G081**客车受损的交通事故。2016年11月19日，安康市公安局交警大队高速公路交警大队对本起交通事故作出责任认定，认定被告沧县隆鑫汽车运输有限公司驾驶员负本起交通事故的全部责任。为保证判决的执行，原告于2016年11月21日向本院申请了对被告沧县隆鑫汽车运输有限公司的冀JS88**/冀JZP**挂重型半挂牵引车进行诉前财产保全，并交纳了保全费用620元，本院依法采取了保全措施。原告因车辆受损支付施救费用2800元，拖车费4950元，高速公路通行费380元，车辆维修费13000元，交通费54.50元。本案在审理过程中，原告申请对停运损失进行鉴定，经陕西高新资产评估有限责任公司鉴定，陕G081**客车停运损失每天1685元，停运12天停运损失20220元。原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司的经济损失共计41404.5元。被告沧县隆鑫汽车运输有限公司的冀JS88**挂重型半挂牵引车主车被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，冀JS88**/冀JZP**挂重型半挂牵引车以沧县华鑫汽车运输有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司两份保险金额共计155万元的不计免赔商业第三者责任险，保险合同约定停运损失保险公司不承担赔偿责任，保险单投保人声明：已收到了《机动车保险条款》，保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，沧县华鑫汽车运输有限公司在投保人一栏加盖了公章，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的经济损失数额；二、停运损失保险公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告的施救费用、拖车费、高速公路通行费、车辆维修费、交通费54.50元、停运损失属于赔偿范围的合理费用，应当予以认定；停车费因未提供正式发票，住宿费和加油费票据与本案无关联性，不属于赔偿范围，不予认定。关于争议焦点二，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司商业第三者责任险保险合同约定停运损失保险公司不承担赔偿责任，沧县华鑫汽车运输有限公司在投保人一栏加盖了公章，应当认定保险公司尽了免责条款的告知义务，对于停运损失应当由被告沧县隆鑫汽车运输有限公司承担赔偿责任。
综上所述，原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司的财产损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿，其余部分除停运损失外，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司车辆损失1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司车辆损失20184.5元。
三、被告沧县隆鑫汽车运输有限公司赔偿原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司停运损失20220元。
四、驳回原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，共计1220元，由原告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司负担100元，由被告沧县隆鑫汽车运输有限公司负担1120元。鉴定费6000元，由被告沧县隆鑫汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年二月二十日
书记员 马晓芳