wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1718号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告李加富，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李加富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告李加富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款7万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。现请求依法判决被告偿还借款本金7万元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月16日，有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年2月16日，有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年2月13日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年2月16日，被告在原告处贷款本金7万元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月16日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款7万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李加富于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2401号
申请人：张某。
申请人：魏某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人张某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、魏某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月30日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、魏某某的车损和施救费凭据由张某承担；
二、张某的车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某、魏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4005号
申请执行人：李雅薇，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付英安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行李雅薇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人李雅薇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4005号申请执行人：李雅薇，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付英安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行李雅薇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人李雅薇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初282号
原告：刘淑慧，女，1965年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：杨学营，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
第三人：天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心，住所地天津市东丽区金桥街道大新庄村北区***号。
法定代表人：杨廷焕，经理。
原告刘淑慧诉被告杨学营及第三人天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理天津市××区××家园××号房屋的过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令二被告双倍返还原告定金40000元；3、判令二被告赔偿原告房屋差价损失650000元；4、判令二被告赔偿原告中介费6900元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月21日，在第三人处签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：原告以690000元的价格，购买被告自有的坐落于天津市××区××家园××号房屋，房屋面积157.2平方米。原告于签约当日给付被告购房定金20000元，并向第三人交付中介费6900元。签约后，被告及第三人多次要求被告办理过户登记手续，但被告以房屋涨价为由，要求原告加付房款数十万元，遭原告拒绝后，被告拒绝配合原告办理过户登记手续。故原告诉至法院。
本院经审理查明，本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋尚不能办理产权登记证。且经询相关主管部门，该房屋目前不允许在市场买卖交易。
本院认为，因本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋目前尚不能办理产权登记证，涉诉房屋尚不具备能够进行市场交易的条件。该类纠纷不属于人民法院主管的范围。对于原告诉请的定金及中介费问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑慧的起诉。
案件受理费已预收的5350元，全部退还原告刘淑慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3054号
申请执行人：任国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人包瑞，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初5758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的192255元（含执行费2743元），未执行标的192255元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息，被执行人包瑞名下有房屋一套，但该房屋已被其他法院查封且设有抵押权，我院轮候查封已无剩余价值，故不予处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马 昊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第205号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2010年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2010年8月9日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被害人刘某乙及其诉讼代理人李涛、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日17时许，被告人刘某甲在廊坊市广阳区万庄镇武家营村自家门前因宅基地问题与刘某乙发生争执后，被告人刘某甲将刘某乙推倒，致刘某乙左手小指中节指骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲在亲属的帮助下赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人刘某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，鉴定结论、伤情照片、诊断证明书、门诊病历，视听资料，刑事判决书及释放证明，到案说明，赔偿谅解材料及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事推倒他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初16号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黎明飞，男，1969年5月23日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住常山县。2017年9月8日因容留卖淫被常山县公安局行政拘留三日。因本案于2017年9月24日被常山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家�审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黎明飞犯容留卖淫罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人黎明飞自2015年6月起在常山县竹园小区经营常山县定阳宾馆。2017年9月8日，被告人黎明飞因容留陈某在宾馆房间内卖淫被常山县公安局行政拘留3日。同月24日，被告人黎明飞再次容留陈某在宾馆房间内卖淫时被常山县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人黎明飞在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、齐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，书证行政处罚决定书�营业执照、房屋租赁合同、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎明飞的行为已构成容留卖淫罪，并有坦白的法定从轻情节，建议本院对被告人黎明飞在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黎明飞对公诉机关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黎明飞容留他人在自己经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对黎明飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎明飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 段海龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第197号
原告阮宪伍。
委托代理人王雪梅。
被告张海山。
原告阮宪伍诉被告张海山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮宪伍及其委托代理人王雪梅、被告张海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮宪伍诉称，2013年，原、被告达成口头协议，原告将自己的土地8.5亩转包给被告经营，2013年的土地承包费每亩250.00元、2014年土地承包费每亩270.00元、2015年的土地承包费每亩350.00元，被告从2013年至2015年未给付承包费，故诉至法院，要求被告返还土地8.5亩，并给付2013年承包费2，125.00元、2014年承包费2，295.00元、2015年承包费2，415.00元，合计6，820.00元。
被告张海山承认转包原告土地的事实，但辩称土地承包费已给付原告前妻刘秀贤了。
经审理查明，原告阮宪伍与刘秀贤原系夫妻关系，2011年1月14日，原告阮宪伍与刘秀贤离婚。1998年二轮土地发包时，原告以户为单位共分得承包田25亩，其户内成员包括原告阮宪伍、原告前妻刘秀贤、原告之子阮万野。2006年，原告阮宪伍及前妻刘秀贤与被告张海山达成口头协议：原告承包的25亩承包田转包给被告张海山经营，约定每年一承包，并约定2006年至2008年的土地承包费为每亩100.00元、2009年的土地承包费每亩240.00元、2010年至2011年的土地承包费为每亩180.00元、2012年的土地承包费为每亩240.00元、2013年至2015年的土地承包费为每亩300.00元，达成口头协议后，被告张海山开始耕种上述承包田至今。
另查明，安达市老虎岗镇利民村委会出具的证明证实，原告阮宪伍在二轮土地分包时分得承包田8.5亩。
本院认为，原告阮宪伍及前妻刘秀贤与被告张海山达成关于土地转包的口头协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告阮宪伍要求收回自己的承包田8.5亩，视为行使合同解除权，符合法律规定，本院予以准许。原告阮宪伍与前妻刘秀贤于2011年1月14日离婚，原告阮宪伍有权要求被告张海山向其缴纳2013年至2015年其本人分得的8.5亩土地承包费，被告张海山辩称已将原告的8.5亩承包费交与原告前妻刘秀贤，但未向本院提供证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。原告阮宪伍诉请要求被告张海山给付2013年至2015年土地承包费6，820.00元，诉请合理，应予支持。被告张海山如有证据证实其主张，可另行向刘秀贤主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张海山返还原告阮宪伍的承包田8.5亩，于2016年1月30日前履行；
二、被告张海山给付原告阮宪伍2013年至2015年的土地承包费6，820.00元，于本判决生效后十五内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊金艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终810号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人孙某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理周龙庆到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2014年春节后网上认识，不久两人确立恋爱关系。2014年约6月份被告到原告家，双方开始同居生活，一直到2015年7月份。同居期间，因被告身患××，于2014年9月份在洛阳北方企业集团（5111）医院、中国人民解放军第150中心医院进行检查治疗，于2015年7月7日至2015年7月16日在中国人民解放军第五三四医院进行检查治疗，原告为其支付了部分治疗费用。2015年7月17日，原、被告因感情问题产生争执，被告给原告出具欠条一张，显示收到原告12823元，承诺10日内还清，写完欠条当天，被告离开原告家。原告起诉后，经被告申请，该院调取洛阳市区农村信用合作联社的监控视频及被告当天账户交易记录显示，被告2015年7月27日当天上午在该行自动取款机取款12800元（共四笔，金额分别是5000元、5000元、1200元、1600元），取款时在自动取款机下将款递交给原告。上述事实，有当事人陈述、银行交易记录、视频资料、医疗费用明细、检查报告单、医疗费票据、欠条、调解笔录、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
原审法院认为：原告以民间借贷为由起诉被告还款，并称2015年7月17日晚上8点左右以做生意为由将向父亲借来的钱和身上的零钱一并借给了被告，不符合日常生活常识。一方面，2015年7月17日是被告治疗结束后的第二天，被告即与原告共同做生意而借钱的可能性较小，另一方面，原、被告在当天两人感情产生争执，已有分手的迹象时，原告仍将钱借给被告也缺乏合理性，即使按原告所述，其与被告感情较好，若系借款给被告，并让被告当场打下有零有整的欠条，本身也不符合生活常理。故，综合判断，该院认定被告向原告出具欠条的行为，系原、被告对同居期间原告给被告垫付医疗费的清算确认，应属于同居关系纠纷范围。双方清算后，被告自愿给原告出具欠条，就应按欠条向原告履行相应义务，被告于2015年7月27日已将12800元支付给原告，因此，应驳回原告的诉讼请求。原告称收到被告还款12800元，但所还款项是还原告前期垫付被告的医疗费，并不是2015年7月17日欠条中的欠款，缺乏充分的证据，该院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。
孙某不服原审判决，向本院上诉称：一审法院审理民间借贷纠纷一案，案由定性错误，运用法律不当，曲解事实本身，明显偏袒一方。本案基本事实是：上诉人与被上诉人网上相识，建立恋爱关系，双方在接触的过程中，上诉人才知道被上诉人身患××，上诉人带其先后到多家医院就诊治疗，除花去医疗费用外，被上诉人住院期间的各种费用全部靠上诉人打工收入支付，与本案诉争所欠12823元欠款纯属两个概念。被上诉人欠款的事实有借据凭证可以证明，清楚明了，被上诉人拿不出还款凭证及收据、收条来说明还款的事实。而一审法院将垫付款与欠款混为一谈，纯属断章取义。综上所述，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法判决，全部诉讼费用由被上诉人承担。
张某未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：孙某和张某于2014年春节后网上认识，不久两人确立恋爱关系，2014年约6月份张某到孙某家开始同居生活，一直到2015年7月份，期间，张某因病住院，孙某为其垫付部分医疗费，该事实双方均予以认可。张某治疗结束后的第二天，即2015年7月17日，张某向孙某出具欠条一张，承认欠孙某人民币12823元，并承诺在十日内归还，一审法院结合本案案情认定张某为孙某出具欠条的行为，系双方对同居期间垫付医疗费的确认，该案属于同居关系纠纷并无不当。2015年7月27日，张某在洛阳市农村信用联社的自动取款机上取款12800元并交给孙某，该事实孙某予以认可，故孙某要求张某归还12823元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，孙某的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 关进京
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2165号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：夏宇，男，33岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告夏宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初96号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨凡，男，1969年1月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被汉寿县公安局刑事拘留，同年3月10日被公安机关取保候审，2017年5月5经本院取保候审。现在家。
辩护人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告人王林（诨名小林哥），男，1983年10月8日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区。因贩卖毒品罪，于2013年4月23日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2016年6月27日，被常德市武陵区人民法院判处拘役二个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月22日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨凡、王林犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人杨凡、王林及被告人杨凡的辩护人周建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年1月以来，被告人杨凡与童某因开发紫阳小区项目产生经济纠纷。2016年2月1日，童某威胁杨凡不交帐就封闭小区大门。随后，杨凡电话要同案人姚某某（在逃）邀人报复童某。姚某某电话邀约被告人王林等人帮忙。
2016年2月2日上午，被告人王林邀约同案人周某、刘某（另案处理）等人，携带砍刀、管杀、杀猪刀等凶器驾车到汉寿县城与杨凡、姚某某会合。杨凡随后带领姚某某、王林、周某、刘某等人在龙阳镇花木兰紫阳小区等候童某。当日下午2时许，杨凡见一辆湘A牌照的黑色小车行驶至小区附近，认为童某在车上，授意姚某某等人上前拦车，姚某某等人误将下车的罗某1为童某，对罗某1乱砍。王林等人持刀在旁边起哄助威，众人将罗某1砍伤后逃离现场。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨凡主动到案，并如实的供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人罗某1经济损失人民币10万元，取得谅解；被告人王林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被害人罗某1以自己的经济损失已全部得到赔偿，对被告人王林的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨凡、王林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡、王林故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨凡、王林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨凡起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王林起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨凡主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王林到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨凡积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王林有犯罪前科，可以酌情从重处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨凡的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估意见》，认为被告人杨凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人杨凡适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人王林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王林犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第708号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李检成，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××7034。
被执行人：王洁珍，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××2020。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李检成、王洁珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人李检成、王洁珍逾期未履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第360号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李检成、王洁珍的银行存款及其它资金、财产权合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十月二十七日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1025号
原告袁某某，女，1975年12月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
被告王某某，男，1976年11月21日出生，汉族，现无固定住所，系打工。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年12月28日登记结婚，婚后于1999年10月20日生育男孩一名，取名王某甲。家庭共同财产有位于杭锦后旗砖木结构住房一套，正房70多平方米，南房50多平方米；车库一个30多平方米。由于婚前我对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱、学识、生活习惯不同，被告性格暴躁，尤其有非常严重的大男子主义，对我经常恶言恶语，还经常砸东西、赌博，经我多次苦心规劝，仍然劣性不改。我分别于2013年和2014年向法院起诉要求与被告离婚，2013年因被告表示要改正错误，我自愿申请撤诉，但他一直没有改变，所以我于2014年再次起诉要求离婚，法院于2014年10月8日判决驳回我的诉讼请求。从判决之后，我们一直分居至今，小孩也随爷爷奶奶一起生活。现夫妻感情确已破裂要求与被告离婚；婚生子王某甲自愿选择随谁生活；家庭财产暂不要求分割。
被告辩称，我和原告都在外地，自从上次法院判决不准离婚后，我们没有共同生活，小孩现在我父亲家里居住。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年1月14日登记结婚，婚后于1999年10月20日生育男孩一名，取名王某甲。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，原告分别于2013年和2014年向本院起诉要求与被告离婚。2013年原告自愿申请撤诉，2014年10月8日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决之后，原被告均在外地一直分居，婚生子王某甲随爷爷奶奶共同生活。经征求小孩意见，小孩王某甲表示父母离婚后，其愿意随被告共同生活。原告打工月收入2000元。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征求意见，小孩王某甲愿意随其父亲生活，本院尊重小孩的意见，原告每月承担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某和被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某某生活，原告袁某某每月承担抚养费500元，从2015年11月1日起给付至独立生活时止。每半年给付一次，每年的5月1日和11月1日为给付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告袁某某和被告王某某各负担150元，公告费560元由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴荣娣
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第46-1号
申请执行人彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，身份证号码×××6799。
委托代理人彭某甲，女，1963年4月4日。
被执行人陆河县某某公司，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人朱某某，经理。
关于彭某某与陆河县某某公司其他民事一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第30号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆河县某某公司应于本判决生效之日起三十日内向原告彭某某支付开发龙华下横朗工业用地开发费尾款本息人民币285742.93元。由于被执行人陆河县某某公司未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人同意本案启动主动执行程序，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆河县某某公司发出执行通知书，责令其履行义务，因被执行人陆河县某某公司未自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陆河县某某公司位于广东省陆河县城人民路一幢肆层楼房（房产证号：粤房地证字第××号），经查陆河县某某公司于2008年5月12日与黄健飞签订了《房产转让协议书》转让该综合楼一楼门市，并于2014年12月1日过户给黄健飞。另查，被执行人陆河县某某公司原企业名称为“陆河县日杂公司”。2002年9月27日，“陆河县日杂公司”企业名称变更为“陆河县某某公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆河县某某公司（陆河县日杂公司）位于广东省陆河县城人民路一幢二至四层楼房（房产证号：粤房地证字第××号）。查封期限为三年。
查封期间不得出租、出借、买卖或者其他任何形式的转让。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
执行员 张振茂
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄志威
第2页共2页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第553号
原告李德建，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张长军（又名张福涛），男，1973年3月22日出生，汉族。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
第三人赵存艳，男，1975年1月15日出生，汉族。
原告李德建与被告张长军（曾用名张福涛）追偿权纠纷一案。原告于2015年1月30日诉讼来院，本院受理后，原告申请追加赵存艳为本案的第三人参加诉讼。本院依法制作了参加诉讼通知书，书面通知第三人赵存艳参加本案的诉讼。依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李德建及代理人姜涛，被告张长军的代理人许守娟、第三人赵存艳到庭参加了诉讼。又于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李德建及代理人姜涛、第三人赵存艳到庭参加了诉讼，被告张长军及代理人许守娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德建诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月份因家庭购买车辆需要借赵存艳现金20万元，约定借款期限1个月，月利息3分，逾期一日支付欠款数额的1%的违约金，由原告作为该笔借款的连带担保人。借款逾期后，经赵存艳多次向被告催要未果，赵存艳要求原告履行担保责任，原告于2015年1月20日向赵存艳偿还本金及利息24万元。赵存艳将被告为其出具的借据原件交给原告，经原告向被告主张权利未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求被告偿还借款200000元和利息、违约金40000元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告张长军未提供书面答辩，庭审时辩称，第三人借给被告20万元现金系高息借贷，其利息约定违反法律规定，对其利息及违约金不受法律保护；原告是否偿还了20万元借款及利息、违约金40000元被告并不知情；被告通过银行转账陆续归还第三人140600元，归还的这笔款项应从借款中扣除。综上在没有查清原告是否代为偿还的前提下，原告诉请不能成立，原告不具备主体资格。另原告所诉数额与被告实际欠第三人的数额不相符。
第三人赵存艳述称，被告向我借款2次，一共借款30万元。第一次向我借款20万元，由李德建为担保人，约定利息3分。2014年4月份，张长军又向我借款10万元，同样约定利息3分。经我和李德建多次催要，张长军打给我100600元，原件让其收回。这个20万元我一直催要，其未偿还。由于我急用钱，就找担保人李德建催要。李德建分几次才偿还了我借款本金及利息24万元。
经审理查明，原告李德建与被告张长军（曾用名张福涛）系同学关系，被告张长军通过原告李德建认识的第三人赵存艳。被告张长军于2013年10月21日经原告李德建介绍并担保向第三人赵存艳借款20万元，被告张长军收到上述款项后，为第三人出具了借条一份。内容：借条今借到赵存艳人民币贰拾万元整，即（￥200000元），借款用途家庭购车，现用宝马鲁RA73**作为担保，到2013年11月20日前全部还清，月利息3分。到期如不还，逾期一日支付所欠款1%的违约金。借款人张福涛，担保人李德建，2013年10月21日。原告李德建、被告张长军（曾用名张福涛）分别签了自己的名字并按了指印。该款逾期后，被告张长军分别于2013年11月21日、2014年2月23日、2014年3月23日、2014年8月12日四次通过银行转账偿还第三人赵存艳利息40000元（每次均为10000元）。被告尚欠第三人借款本金200000元及部分利息，经其多次催要未能偿还。第三人根据借据上的约定要求担保人李德建偿还借款本息，本案原告李德建作为该笔借款的介绍人和担保人于2015年1月20日代被告张长军向第三人赵存艳偿还借款本息240000元。
另查明，被告张长军曾于2014年4月还向第三人赵存艳借款本金10万元，作为其电动车厂资金周转，约定借款期限1个月，月息3分。该款逾期后，经原告和第三人多次催要，被告于2014年6月17日通过银行转账偿还给第三人，共支付本息100600元，第三人赵存艳和原告李德建将被告出具的借条原件交付给被告张长军和原告李德建的同学曹衍慧。
另查明，2013年中国人民银行规定的同期同类贷款利率六个月至一年的年利率6%，月利率为0.5%。
本案在审理过程中，根据原告的申请查封了被告张长军位于单县时代广场的5号楼1单元501室房产，并已制作裁定书向单县房产管理局送达了相关法律手续。
上述事实有当事人陈述、借条原件、第三人出具的收款证明及当庭陈述、被告转账证明、证人的录音资料、庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李德建为被告张长军担保借款本金20万元，已经出借人即第三人赵存艳证实，原告李德建代被告张长军向其支付借款本金200000元，利息40000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李德建已承担了担保责任，其依法向被告张长军追偿的诉讼请求，与法有据。其作为原告主张权利是适格的主体，原告的主张本院应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张长军出具的借据中约定借款利息月息3分即3%，明显超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，按4倍计算，月利率应为2%。被告借款时间为2013年10月21日至原告代其偿还清借款之日2015年1月20日，总利息应为200000元＊15＊2%=60000元。在原告没有代被告偿还借款前，被告已经偿还第三人利息40000元，至原告代为偿还之日被告实际尚欠第三人利息20000元。而原告为其偿还利息40000元，多出的20000元利息，被告不应支付原告。原告对其多支出的该20000元，由于在庭审时明确表示不变更诉讼请求，其对该款可另行向第三人主张权利。原告主张诉后利息，因本案属追偿权纠纷，原告代被告偿还借款本息之后，双方并未约定利息。被告应自原告主张权力之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息支付利息损失。第二次庭审时被告张长军及代理人许守娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张长军（张福涛）于本判决生效后十日内偿还原告李德建代为偿还借款本息220000元及相应利息（自2015年1月30日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3813号
申请执行人马立平，女，1952年7月16日出生，汉族。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人陈磊，男，1981年7月7日出生，汉族。
申请执行人马立平与被执行人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）江宁民初字第3878号民事判决书，依该裁判：一、马立平因本次交通事故产生的损失合计106035.28元，由永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿（扣除已经赔付的10000元，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司再赔偿马立平96035.28元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2245元，减半收取为1123元，鉴定费2360元，合计3483元，由陈磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人陈磊银行存款账户，并依法轮候查封被执行人陈磊所有的苏AV76**长安牌小型轿车及位于江宁区东山街道东新南路3幢315室房产，该车辆和房产暂无法处置。本院未查找到可供执行的其他财产，亦未查找到被执行人陈磊下落，申请执行人马立平也未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢435号（2014）江宁执字第3813号马立平、陈磊：马立平申请执行陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁民初字第3878号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00026-4号
申请执行人陆美强，男性，1973年7月2日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人张如虎，男，1972年10月18日出生，住址浙江省。
被执行人舒红斌，男，1969年11月7日出生，住址浙江省�云县。
被执行人应锦进，男，1975年9月21日出生，住址浙江省缙云县。
被执行人徐群丹，女，1971年8月4日出生，住址浙江省缙云县。
被执行人朱丽媛，女，1973年4月14日出生，住址浙江省。
陆美强与徐群丹、张如虎、应锦进、舒红斌、朱丽媛民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐群丹、张如虎、应锦进、朱丽媛的财产进行了查证：查封被执行人张如虎房产一套，冻结被执行人银行账户。
本院认为，本案被执行人张如虎查封的房产已委托浙江省缙云县法院执行,短期内无法执行，且申请执行人陆美强在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张如虎、舒红斌、应锦进、徐群丹、朱丽媛新的财产线索，申请执行人陆美强可持本裁定向本院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年七月四日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00026-4号
申请执行人陆美强，男性，1973年7月2日出生，住所地石家庄市裕华区翟营大街众美凤凰城6-1-2102。
被执行人张如虎，男，1972年10月18日出生，住址浙江省缙云新碧镇碧街村镇北路***号。
被执行人舒红斌，男，1969年11月7日出生，住址浙江省缙云县新碧镇碧街村镇南路*号。
被执行人应锦进，男，1975年9月21日出生，住址浙江省缙云县新碧镇姓尚村***号。
被执行人徐群丹，女，1971年8月4日出生，住址浙江省缙云县新碧镇姓尚村***号。
被执行人朱丽媛，女，1973年4月14日出生，住址浙江省缙云新碧镇碧街村镇北路***号。
陆美强与徐群丹、张如虎、应锦进、舒红斌、朱丽媛民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐群丹、张如虎、应锦进、朱丽媛的财产进行了查证：查封被执行人张如虎房产一套，冻结被执行人银行账户。
本院认为，本案被执行人张如虎查封的房产已委托浙江省缙云县法院执行，短期内无法执行，且申请执行人陆美强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张如虎、舒红斌、应锦进、徐群丹、朱丽媛新的财产线索，申请执行人陆美强可持本裁定向本院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年七月四日
书记员 史志宏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4186号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，系公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，系公司员工。
被告：刘涛，男。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县隆兴物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件按理费25元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1315号
原告周晓林。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告陈雪良。
原告周晓林诉被告陈雪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周晓林及其委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告陈雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓林诉称：2012年11月25日，陈雪良因做生意缺少资金向周晓林借款45000元并出具借条1份，约定2012年12月31日前归还20000元至25000元，余款至2013年5月份还清。借款到期后周晓林多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判令陈雪良立即归还借款45000元并承担其中20000元从2013年1月1日起，25000元从2013年6月1日起至判决应给付之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈雪良未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，陈雪良向周晓林借款45000元并出具借条1份，载明：今向周晓林借人民币现金45000元（肆万伍仟元整），至2012年12月31日前还20000-25000元，余款至2013年5月份还清，到期如陈雪良有困难未能还上，按银行利息结算。借款到期后，陈雪良未能归还，周晓林遂向本院起诉。
以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：周晓林与陈雪良之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。陈雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的懈怠，应当承担不利法律后果，故本院按照周晓林所举证据进行认证，对陈雪良向周晓林借款45000元的事实予以确认。陈雪良应当承担归还借款之责并按约承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雪良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周晓林借款45000元，并承担其中20000元自2013年1月1日起、25000元自2013年6月1日起，至判决应给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元（周晓林已预交），由陈雪良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周晓林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年八月四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01707号
申请执行人：汪昌国。
被执行人:李长军。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李长军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪昌国于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长军名下银行存款人民币227899.6元【其中借款本金210000元，利息9389.6元（自2015年1月8日起暂计算至2015年10月10日止），案件执行费3299元，诉讼费4411元，公告费800元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01707号之一
申请执行人：汪昌国。
被执行人:李长军。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李长军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪昌国于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李长军名下银行存款人民币227899.6元【其中借款本金210000元，利息9389.6元（自2015年1月8日起暂计算至2015年10月10日止），案件执行费3299元，诉讼费4411元，公告费800元，后期利息顺延计算】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01707号申请执行人：汪昌国。被执行人:李长军。本院作出的（2015）合高新民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李长军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪昌国于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长军名下银行存款人民币227899.6元【其中借款本金210000元，利息9389.6元（自2015年1月8日起暂计算至2015年10月10日止），案件执行费3299元，诉讼费4411元，公告费800元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十月十九日书记员 杨义龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01156号
原告刘美荣，女，1942年10月12日出生，汉族。
被告任红涛，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告秦海霞，女，1976年11月19日出生，汉族。
被告徐永梅，女，1975年1月20日出生，汉族。
原告刘美荣与被告任红涛、秦海霞、徐永梅民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加诉讼。被告任红涛、秦海霞、徐永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月26日，被告任红涛、秦海霞共同借原告现金50000元。双方约定借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，借款利率为1分2厘，每三个月的26日付息。并约定如不能及时还本金自逾期之日起利息为2分。由被告徐永梅提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催要，被告总以种种理由迟延支付。请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息。利息按约定利率2分计算，自2014年5月27日起至借款还清之日止。被告徐永梅对借款负连带清偿责任。
被告任红涛、秦海霞、徐永梅均未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份。证明原、被告之间存在借贷关系。2、保证担保借款合同一份。3、保证担保承诺书一份。证明被告徐永梅承担连带担保责任。4、收条一份。证明原告已履行借款义务。
本院对原告所举证据认证如下：原告四份证据内容能够相互印证，充分证明了原告出借给被告款的事实。被告未出庭质证，是其放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3、4予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年11月26日，被告任红涛、秦海霞共同借原告刘美荣现金50000元。双方签订借款合同，约定借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，借款利率为1分2厘，每三个月的26日付息。并约定如不能及时按期还本金，自逾期之日起利息为2分，及相应的违约责任。被告徐永梅作为借款担保人在借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书中签字。合同生效后，原告将现金50000元交给被告任红涛、秦海霞。由两被告为原告出具收条。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务。双方形成纠纷。
另查明，被告徐永梅承诺为本次借款承担连带担保责任。本案在审理中，原告放弃对被告违约部分的主张。
本院认为，被告任红涛、秦海霞向原告刘美荣借现金50000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告任红涛、秦海霞，被告任红涛、秦海霞为原告出具借款借据，事实清楚，证据充分。本案被告任红涛、秦海霞未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告任红涛、秦海霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期还款月息2分，不违反法律规定，双方借款利息，应按月息2分计算。利息应从借款期限届满之日的次日即2014年5月27日起开始计算。被告徐永梅作为本案的借款担保人，由于被告任红涛、秦海霞未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任红涛、秦海霞偿还原告刘美荣借款50000元及利息。（利息按约定利率月息2分计算，自2014年5月27日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告徐永梅对被告任红涛、秦海霞所借债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告任红涛、秦海霞负担。
如果被告任红涛、秦海霞、徐永梅未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 马治军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初19号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人佟某，男，因本案于2015年6月23日被抓获，当日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人佟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人佟某贩卖毒品三次，容留他人吸毒二次。
一、贩卖毒品：2015年5月中旬的一天，被告人佟某在其位于沈阳市苏家屯区含笑街33号351自家楼下，以500元人民币的价格贩卖给李某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月初的一天，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区玫瑰街的富莹泉浴池门口，以人民币500元的价格贩卖给李某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月23日，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区丁香街的144消防队公交车站，以人民币800元的价格贩卖给李某0.44克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒：2015年5月中旬至6月初，被告人佟某在其位于沈阳市苏家屯区含笑街33号351的自己家中，先后两次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实辩称，第二次我没有收李某钱，第三次我只是代购行为，该两起均不应属于贩卖毒品罪。对检察机关指控的其他犯罪没有异议。
经审理查明，被告人佟某贩卖毒品三次，容留他人吸毒二次。
一、贩卖毒品：2015年5月中旬的一天，被告人佟某在沈阳市苏家屯区含笑街33号351自家楼下，以人民币500元的价格向李某非法销售约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月初的一天，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区玫瑰街的富莹泉浴池门口，以人民币500元的价格向李某非法销售约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月23日，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区丁香街的144消防队公交车站，以人民币800元的价格向李某非法销售0.44克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒：2015年5月中旬至6月初，被告人佟某在其位于沈阳市苏家屯区含笑街33号351其家中，先后两次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、常住人口基本信息，证明被告人及证人自然情况。
2、刑事判决书，证明被告人前科情况。
3、入所健康检查表，证明被告人入所时身体健康。
4、鉴定机构资格证书，证明鉴定机构符合资质。
5、证人李某证言，证明佟某三次向自己贩卖毒品并被两次容留吸毒的事实。
6、证人王某某证言，证明自己三次向佟某贩卖毒品并容留其吸毒一次的事实。
7、被告人佟某供述与辩解，证明自己三次向李某贩卖毒品并被两次容留其吸毒的事实。
8、沈阳市公安局依法出具的刑事技术检验报告，证明送检毒品重0.44克，其中检出甲基苯丙胺成分。
9、沈阳市公安局苏家屯分局依法制作的辨认笔录，证明佟某、李某相互辨认并对犯罪地点进行了指认。
10、沈阳市公安局苏家屯分局依法制作的讯问视频，证明讯问过程合法。
11、案件来源及抓捕经过，证明案件来源及抓捕情况。
12、扣押决定书及清单，证明涉案毒资及毒品被扣押的事实。
关于被告人佟某认为检察机关指控的2015年6月初向李某贩卖毒品，其并没有收取李某钱，故不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，证人李某证实其虽然没有立即给付被告人佟某毒资，但是二人均已对此次买卖毒品的行为谈好价格，并且李某断断续续给了被告人佟某人民币300元，证人王某某的证言亦反应了被告人佟某与李某买卖毒品的情况，且有被告人佟某在公安机关的供述和亲笔供词予以佐证，故被告人该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人佟某认为检察机关指控的2015年6月23日向李某贩卖毒品系代其向王某某购买，不构成贩卖毒品的辩解，经查，李某与王某某并不相识，李某数次吸食毒品的来源均系通过被告人佟某从王某某处购买，被告人佟某从王某某处购买毒品后再贩卖予李某，故被告人佟某并非居间介绍或者代为购买的行为，且有李某和王某某的证言予以相互印证，足以认定被告人向李某贩卖毒品事实的存在，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人佟某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪；其还明知是毒品而多次予以非法销售，又构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑三年六个月，拘役三个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.44克和毒资人民币八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年二月一日
书 记 员 董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初19号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人佟某，男，因本案于2015年6月23日被抓获，当日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人佟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人佟某贩卖毒品三次，容留他人吸毒二次。一、贩卖毒品：2015年5月中旬的一天，被告人佟某在其位于沈阳市苏家屯区含笑街33号351自家楼下，以500元人民币的价格贩卖给李某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月初的一天，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区玫瑰街的富莹泉浴池门口，以人民币500元的价格贩卖给李某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月23日，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区丁香街的144消防队公交车站，以人民币800元的价格贩卖给李某0.44克甲基苯丙胺（冰毒）。二、容留他人吸毒：2015年5月中旬至6月初，被告人佟某在其位于沈阳市苏家屯区含笑街33号351的自己家中，先后两次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定惩处。被告人对检察机关指控的事实辩称，第二次我没有收李某钱，第三次我只是代购行为，该两起均不应属于贩卖毒品罪。对检察机关指控的其他犯罪没有异议。经审理查明，被告人佟某贩卖毒品三次，容留他人吸毒二次。一、贩卖毒品：2015年5月中旬的一天，被告人佟某在沈阳市苏家屯区含笑街33号351自家楼下，以人民币500元的价格向李某非法销售约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月初的一天，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区玫瑰街的富莹泉浴池门口，以人民币500元的价格向李某非法销售约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月23日，被告人佟某在位于沈阳市苏家屯区丁香街的144消防队公交车站，以人民币800元的价格向李某非法销售0.44克甲基苯丙胺（冰毒）。二、容留他人吸毒：2015年5月中旬至6月初，被告人佟某在其位于沈阳市苏家屯区含笑街33号351其家中，先后两次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、常住人口基本信息，证明被告人及证人自然情况。2、刑事判决书，证明被告人前科情况。3、入所健康检查表，证明被告人入所时身体健康。4、鉴定机构资格证书，证明鉴定机构符合资质。5、证人李某证言，证明佟某三次向自己贩卖毒品并被两次容留吸毒的事实。6、证人王某某证言，证明自己三次向佟某贩卖毒品并容留其吸毒一次的事实。7、被告人佟某供述与辩解，证明自己三次向李某贩卖毒品并被两次容留其吸毒的事实。8、沈阳市公安局依法出具的刑事技术检验报告，证明送检毒品重0.44克，其中检出甲基苯丙胺成分。9、沈阳市公安局苏家屯分局依法制作的辨认笔录，证明佟某、李某相互辨认并对犯罪地点进行了指认。10、沈阳市公安局苏家屯分局依法制作的讯问视频，证明讯问过程合法。11、案件来源及抓捕经过，证明案件来源及抓捕情况。12、扣押决定书及清单，证明涉案毒资及毒品被扣押的事实。关于被告人佟某认为检察机关指控的2015年6月初向李某贩卖毒品，其并没有收取李某钱，故不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，证人李某证实其虽然没有立即给付被告人佟某毒资，但是二人均已对此次买卖毒品的行为谈好价格，并且李某断断续续给了被告人佟某人民币300元，证人王某某的证言亦反应了被告人佟某与李某买卖毒品的情况，且有被告人佟某在公安机关的供述和亲笔供词予以佐证，故被告人该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人佟某认为检察机关指控的2015年6月23日向李某贩卖毒品系代其向王某某购买，不构成贩卖毒品的辩解，经查，李某与王某某并不相识，李某数次吸食毒品的来源均系通过被告人佟某从王某某处购买，被告人佟某从王某某处购买毒品后再贩卖予李某，故被告人佟某并非居间介绍或者代为购买的行为，且有李某和王某某的证言予以相互印证，足以认定被告人向李某贩卖毒品事实的存在，故该辩解本院不予采纳。本院认为，被告人佟某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪；其还明知是毒品而多次予以非法销售，又构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑三年六个月，拘役三个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.44克和毒资人民币八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年二月一日书 记 员  董晓滢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00603号
原告赵光义。
原告邓世英。
原告马莉。
原告赵宇欣。
法定代理人赵光义，系原告赵宇欣之父。
以上四原告的委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐小聪。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵光义、邓世英、马莉、赵宇欣与被告徐小聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光义、邓世英及四原告的委托代理人王海军、被告徐小聪的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光义、邓世英、马莉、赵宇欣诉称，2012年8月20日13时许，被告徐小聪将自己没有交强险的鄂S×××××号小型货车借给无驾驶证的张国荣驾驶，张国荣驾驶该车沿随州市解放路往随县安居镇方向行驶，当行至湖北俊龙专用汽车有限公司门前左转弯时，与对向赵光义驾驶的两轮摩托车相撞，造成人员受伤的交通事故，经随州交警支队四大队认定张国荣负事故主要责任。张国荣因交通肇事罪被追究刑事责任，其因家庭困难仅赔偿我方部分损失，其余损失无力赔偿。被告明知张国荣没有机动车驾驶证，且在自己车辆没有投保任何保险的情况下，将该车借给张国荣驾驶，明显存在过错，理应对张国荣造成的损失承担连带赔偿责任。特请求依法判令被告赔偿我方经济损失150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐小聪辩称，一、我对该交通事故并无过错，应由张国荣、赵光义承担相应责任。事故是因二人过错导致，双方应根据各自过错承担相应责任。张国荣未经允许、擅自偷开我的车辆，应由其承担责任。根据“运营支配、运营收益”原则，我并未实际控制该车并从中获益，对该车辆造成的事故损失不应承担责任；二、张国荣与原告赵光义已协商解决此事，无需由我再行赔偿。张国荣及其亲属已向赵光义赔偿252000元，原告不再就本次事故向张国荣主张任何民事赔偿权利，据此不论张国荣是否足额赔偿，剩余部分已依协议予以免除。即使我承担责任，也是与张国荣共同承担连带责任，既然赔偿已完全清偿，赵光义再次主张赔偿便于法无据，我没有义务赔偿；三、因原告赵光义是农村户口，应以此标准计算相关损失，按2014年标准进行计算，精神损害赔偿因张国荣已被追究刑事责任，也不应得到支持。
经审理查明，2012年8月20日13时许，被告徐小聪将自己没有交强险的鄂S×××××号小型货车借给无驾驶证的张国荣驾驶，张国荣驾驶该车沿随州市解放路往随县安居镇方向行驶，当行至湖北俊龙专用汽车有限公司门前左转弯时，与对向原告赵光义驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告赵光义被送至随州市中心医院抢救治疗。2012年9月6日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2012）第0286号道路交通事故认定书认定：张国荣负此事故主要责任，赵光义负次要责任。2014年8月19日，赵光义的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1747号鉴定书鉴定，结论为：（一）被鉴定人赵光义在次交通事故中造成的主要损伤为：脾破裂（脾切除术后）为八级伤残；肝破裂修补术后为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折为十级伤残；左髋臼粉碎性骨折并股骨头坏死为九级伤残；（二）止于鉴定之日与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（发票）为准予以解决；（三）建议给予后期手术费用需65000元；（四）建议自受伤之日至鉴定之日止为休息误工时间，1人护理360天。
另查明，原告赵光义居住在市郊，长期以做砌匠谋生，其母亲邓世英（1932年1月7日出生）育有三个子女，赵光义有一个女儿赵宇欣（2012年6月26日出生），妻子马莉（1986年8月15日出生）系3级智力精神残疾。其因此事故受伤形成的经济损失有：医疗费170615元、法医鉴定费1650元、后续手术费用65000元、伤残赔偿金80282.60元（10849元／年×20年×37%）、护理费28335.45元（28729元／年÷365天×360天）、误工费52346.19元（26209元／年÷365天×729天）、住院伙食补助费7500元（150天×50元／天）、交通费500元、被扶养人邓世英生活费5353.28元（8681元×5年÷3×37%）、被抚养人赵宇欣生活费28907.73元（8681元×18年×37%÷2）、精神抚慰金9000元，合计449490.25元。
还查明，张国荣赔偿原告赵光义经济损失252000元（包括医疗费170000元），后被判缓刑。
本院认为，张国荣驾车与原告赵光义相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“张国荣负此事故主要责任，赵光义负次要责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告徐小聪作为肇事车的车主，负有对车辆管理的法定义务，其将没有购买保险的鄂S×××××号小型货车交于无驾驶资格的张国荣驾驶造成交通事故，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”关于原告主张精神损害抚慰金20000元，根据交通事故责任人的过错程度和造成的损害后果等因素，本院酌定9000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告赵光义未提供医疗机构关于加强营养的意见、建议，故对原告请求营养费的诉讼请求本院不予支持。原告马莉虽然在智力精神方面存在残疾，但并未完全丧失劳动能力，不符合请求被抚养人生活费的范围，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十九条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告徐小聪赔偿原告赵光义、邓世英、赵宇欣因本次交通事故所造成的经济损失98643.18元［（449490.25元-120000元）×70%-（252000元-120000元）］；
二、驳回原告马莉的诉讼请求；
三、驳回原告赵光义、邓世英、赵宇欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡春艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初353号
原告祝某某。
委托代理人张某某。系原告之婊伯。
委托代理人余某某，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人陈某某。系被告之母。
原告祝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告娘家是近邻，自小相识。2015年3月4日经媒人介绍正式确立恋爱关系，当年11月19日登记结婚。婚前主要考虑两家离得近，结亲后能相互照看，好处多，但没想到结婚以后，被告只在原告家呆了两天，就回娘家去了，此后再未回家。原告无数次的去被告娘家请被告，甚至托被告的舅舅（亦是本组组长）规劝被告回家好好过日子，但均遭到被告拒绝，始终不回家好好过日子。事情一直拖到现在，前几天，原告父亲见这事一直僵持着也不是办法，就又到被告娘家去请被告回家，岂料被告竞对原告父亲说，她不想跟原告继续过下去了，她要离婚，如果再叫她回来，她就服毒自杀。原告认为，被告以与原告结婚为名，骗取原告巨额财物，事实上只与原告生活两天，因婚前给付彩礼导致原告家庭生活极其困难，原、被告婚后同居时间短，未建立起夫妻感情，且无和好可能，因此请求依法判令准予离婚，由被告返还原告彩礼160820元。
被告周某某辩称，造成夫妻感情破裂的原因在原告，原告提出离婚，被告同意。虽然两家离得很近，但是因被告一家经常在外打工，对原告及其家人并不是很了解，婚后被告将夫妻生活一些情况发到网上，对被告名誉造成损害，而且在2016年正月初六原告及其亲属数人到被告娘家要求被告返还彩礼，被拒后原告打砸被告娘家财物，并将被告打伤。至于彩礼，原告说的看家26000元、定点20000元、定婚60000元彩礼、衣服折款14400元、嫁妆礼10000元、棉花折价720元共计131120元数字相符，原告给被告的四金款20000元实际购买四金花费18000元，剩下的钱全部给了原告，被告承认端午节原告方给其1000元，但对原告提出的其它事项不予认可。被告认为，原告对造成离婚存有过错，并拒绝退还彩礼，嫁妆是被告的应由被告带走，由原告赔偿被告各项损失20000元。
经审理查明，原、被告系近邻，自小相识。2015年年初原、被告确立恋爱关系，同年11月19日登记结婚。婚后不久，原、被告即因生活琐事发生矛盾，被告离开婆家居住娘家双方就此开始分居生活。此后双方因劝被告回家等琐事，不断发生矛盾，2016年正月原告与家属数人到被告娘家协商返还彩礼等问题，因意见不合再次发生纠纷。现原告认为婚后双方仅生活数天夫妻之间未建立起夫妻感情，起诉要求与被告离婚；并因巨额彩礼的给付导致其家庭生活极其困难要求被告返还彩礼160820元。
另查明，婚前原告给付被告的现金有：看家26000元，定点20000元，定婚60000元，衣服折款14400元，嫁妆礼10000元，棉花折价720元，四金给付20000元，退还原告40元，实际给付被告19960元，端午节给原告现金1000元，以上总计152080元。结婚时，被告的嫁妆有电视机、洗衣机各1台，大立柜1套，茶几、梳妆台、电视柜、鞋柜、脸盆架、脸盆、台灯、热水瓶各1个，以及其它床上用品等物。目前，以上财产均在原告家中。经与基层组织座谈了解，原告因修建房屋、结婚等巨额花费，欠外帐较多，导致其生活上比较困难。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院与基层组织座谈了解的有关证据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，本院应予准许。原告要求被告返还160820元彩礼，被告辩解60000元是彩礼，其他不认可，并以原告有过错等为由拒绝退还。对此，考虑到婚前给付的性质，婚后双方实际生活时间的长短，双方对婚姻的过错程度以及原告给付礼金数额较大给其生活造成一定影响等因素，结合当地实际，被告酌情退还原告90000元，较为适当。嫁妆虽属被告的个人财产，但考虑到婚前原告给付嫁妆礼10000元以及部分床上用品系原告婚前所给，两者相抵，嫁妆留归原告所有，被告亦不退还嫁妆礼，较为妥当。原告的其他请求因缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告周某某离婚；
二、限被告周某某在本判决生效之日起10日内一次性退还原告祝某某人民币90000元；
三、被告周某某的嫁妆留归原告祝某某所有，嫁妆礼10000元不予退还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年五月十九日
书记员 杨锋增
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初353号原告祝某某。委托代理人张某某。系原告之婊伯。委托代理人余某某,洛南县“148”法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人陈某某。系被告之母。原告祝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原告与被告娘家是近邻，自小相识。2015年3月4日经媒人介绍正式确立恋爱关系，当年11月19日登记结婚。婚前主要考虑两家离得近，结亲后能相互照看，好处多，但没想到结婚以后，被告只在原告家呆了两天，就回娘家去了，此后再未回家。原告无数次的去被告娘家请被告，甚至托被告的舅舅（亦是本组组长）规劝被告回家好好过日子，但均遭到被告拒绝，始终不回家好好过日子。事情一直拖到现在，前几天，原告父亲见这事一直僵持着也不是办法，就又到被告娘家去请被告回家，岂料被告竞对原告父亲说，她不想跟原告继续过下去了，她要离婚，如果再叫她回来，她就服毒自杀。原告认为，被告以与原告结婚为名，骗取原告巨额财物，事实上只与原告生活两天，因婚前给付彩礼导致原告家庭生活极其困难，原、被告婚后同居时间短，未建立起夫妻感情，且无和好可能，因此请求依法判令准予离婚，由被告返还原告彩礼160820元。被告周某某辩称，造成夫妻感情破裂的原因在原告，原告提出离婚，被告同意。虽然两家离得很近，但是因被告一家经常在外打工，对原告及其家人并不是很了解，婚后被告将夫妻生活一些情况发到网上，对被告名誉造成损害，而且在2016年正月初六原告及其亲属数人到被告娘家要求被告返还彩礼，被拒后原告打砸被告娘家财物，并将被告打伤。至于彩礼，原告说的看家26000元、定点20000元、定婚60000元彩礼、衣服折款14400元、嫁妆礼10000元、棉花折价720元共计131120元数字相符，原告给被告的四金款20000元实际购买四金花费18000元，剩下的钱全部给了原告，被告承认端午节原告方给其1000元，但对原告提出的其它事项不予认可。被告认为，原告对造成离婚存有过错，并拒绝退还彩礼，嫁妆是被告的应由被告带走，由原告赔偿被告各项损失20000元。经审理查明，原、被告系近邻，自小相识。2015年年初原、被告确立恋爱关系，同年11月19日登记结婚。婚后不久，原、被告即因生活琐事发生矛盾，被告离开婆家居住娘家双方就此开始分居生活。此后双方因劝被告回家等琐事，不断发生矛盾，2016年正月原告与家属数人到被告娘家协商返还彩礼等问题，因意见不合再次发生纠纷。现原告认为婚后双方仅生活数天夫妻之间未建立起夫妻感情，起诉要求与被告离婚；并因巨额彩礼的给付导致其家庭生活极其困难要求被告返还彩礼160820元。另查明，婚前原告给付被告的现金有：看家26000元，定点20000元，定婚60000元，衣服折款14400元，嫁妆礼10000元，棉花折价720元，四金给付20000元，退还原告40元，实际给付被告19960元，端午节给原告现金1000元，以上总计152080元。结婚时，被告的嫁妆有电视机、洗衣机各1台，大立柜1套，茶几、梳妆台、电视柜、鞋柜、脸盆架、脸盆、台灯、热水瓶各1个，以及其它床上用品等物。目前，以上财产均在原告家中。经与基层组织座谈了解，原告因修建房屋、结婚等巨额花费，欠外帐较多，导致其生活上比较困难。上述事实，有双方当事人的陈述及本院与基层组织座谈了解的有关证据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提出离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，本院应予准许。原告要求被告返还160820元彩礼，被告辩解60000元是彩礼，其他不认可，并以原告有过错等为由拒绝退还。对此，考虑到婚前给付的性质，婚后双方实际生活时间的长短，双方对婚姻的过错程度以及原告给付礼金数额较大给其生活造成一定影响等因素，结合当地实际，被告酌情退还原告90000元，较为适当。嫁妆虽属被告的个人财产，但考虑到婚前原告给付嫁妆礼10000元以及部分床上用品系原告婚前所给，两者相抵，嫁妆留归原告所有，被告亦不退还嫁妆礼，较为妥当。原告的其他请求因缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告祝某某与被告周某某离婚；二、限被告周某某在本判决生效之日起10日内一次性退还原告祝某某人民币90000元；三、被告周某某的嫁妆留归原告祝某某所有，嫁妆礼10000元不予退还。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年五月十九日书记员  杨锋增
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终621号
原公诉机关肃宁县人民检察院。
上诉人（被害人赵某1的法定代理人）赵某某，男，1986年12月12日出生，身份证号码为1309261986********，住肃宁县尚村镇赵河村。系被害人赵某1的父亲。
被害人赵某1，男，2010年2月出生，汉族，住肃宁县。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1988年12月12日出生于肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月19日作出（2016）冀0926刑初89号刑事附带民事判决。被害人赵某1的法定代理人赵某2以原判决附带民事部分计算的赔偿数额错误；原审被告人范某某及其辩护人以被害人在尚未治疗终结的情形下，进行伤残等级及护理依赖程度评定，违反程序规定为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被害人赵某1于2016年2月23日因交通事故受伤，2016年5月26日申请伤残评定，河间司法医学鉴定中心于同年6月20日出具司法鉴定意见书。该鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.2.1ａ、ｂ条“重度智力缺损或精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成；完全性失语。“之规定，评定赵某1损伤为二级伤残。依据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》关于鉴定时机第一条第3条规定：对于涉及精神障碍、智力缺损的伤残评定，须在伤后6个月进行。故，河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书违反鉴定程序。原判认定被害人构成二级伤残的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初89号刑事附带民事判决；
二、发回肃宁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘永智
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2885号
申请执行人:天津名轩小额贷款股份有限公司
被执行人:张国维、天津华一有限责任公司
天津名轩小额贷款股份有限公司申请执行张国维、天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初第4261号民事调解书，此案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 艾文洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1652号
原告孙贞敏，女，汉族，1959年2月14日出生。
委托代理人郭广宗，男，汉族，1959年11月17日出生。
被告管程程，男，汉族，1987年12月14日出生。
原告孙贞敏与被告管程程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日14时许，原告与邻居家人在一起闲谈，被告与原告因为以前有矛盾，被告见到原告与他人闲谈，恼羞成怒，捡起砖头砸伤原告的头部，原告的家人报警，当地派出所出警平息，被告将原告送到蓝村医院治疗，后因伤情严重又转至即墨市人民医院治疗，诊断为脑震荡，头皮挫伤，住院11天花费医药费7589.32元，出院医嘱休息15天复查，原告经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，被告被行政拘留10天。被告侵害了原告的合法权益，故依法起诉：一、要求被告支付原告医药费7589.32元，误工费2493.16元，护理费884.51元，住院生活补助费144元，鉴定费200元，交通费360元，120出诊费200元，共计11870.9元，二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原被告系邻里关系，因占地方发生争吵，被告与原告讲理，原告却不讲道理以至于激怒被告，被告不慎将原告打伤，要求法院依法判决。
经审理查明，被告管程程和原告孙贞敏系东西邻居，原被告家的粪坑都在被告屋后。2012年11月28日14时许，被告管程程在原告屋后看到原告，被告嫌原告粪坑往外淌水要原告把厕所挪了，双方为此发生争吵，后被告用石块将原告头部打伤，原告即到被告家中躺在被告家客厅地上，被告又用脚踢原告一脚。后原告被送到即墨市人民医院诊治，诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，住院治疗11天，花医疗费7789.32元（含“120”急诊费200元）。出院建议休息20天。经济即墨市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。案经公安机关调解未果原告诉来本院。
以上事实，由原告向本院提交的病历两份，用药明细一份，医疗费单据三支，交通费单据36支，急诊收费单据一支，鉴定费单据一支，病假条四张，医院证明一张，并经开庭质证，另有原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告系同村东西邻居，双方本应和睦相处，在处理邻里关系上应相互谦让，协商解决。被告管程程因相邻关系问题与原告争吵，并打伤原告是不对的，应负本次纠纷的主要责任，赔偿原告因此所造成的合理损失。原告在本次纠纷中也有一定责任，具体责任划分以被告承担90%、原告承担10%责任为宜。原告主张的交通费过高本院支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告管程程赔偿原告孙贞敏医疗费7010.39元（7789.32×90%）。
二、被告管程程赔偿原告孙贞敏误工费2243.44元（80.41×31×90%）。
三、被告管程程赔偿原告孙贞敏护理费796.06元（80.41×11×90%）。
四、被告管程程赔偿原告孙贞敏生活补助费118.8元（12×11×90%）。
五、被告管程程赔偿原告孙贞敏交通费180元（200×90%）。
六、被告管程程赔偿原告孙贞敏法医鉴定费180元（200×90%）。
以上一至六项于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年三月十五日
书记员 杨俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第114号
上诉人（原审原告）郝建国，个体经商户。
委托代理人李顺前，河北青水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高东，唐山师范学院教师。
上诉人（原审被告）高秀荣。未到庭。
上诉人（原审被告）高秀玲。
以上三上诉人委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭守志，开滦退休工人。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
上诉人郝建国、高东、高秀荣、高秀玲与被上诉人郭守志因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南民再字第8号民事判决；
二、发回路南区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人郝建国40元，退还上诉人高东、高秀玲、高秀荣40元。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初281号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人番某，男，汉族，1987年5月4日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人番某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人番某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人番某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日凌晨3时左右，被告人番某在本市西山区安康路“优客”酒店＊＊号房间，盗窃了被害人王某某的一部iphone6手机，经鉴定，价值人民币3819元。
公诉机关认为，被告人番某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人番某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人番某出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人当场盘问检查笔录及供述；被害人报案材料及陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；人身安全检查笔录；监控视频；谅解书；户籍证明等证据。
被告人番某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：被告人番某通过“陌陌”与被害人王某某相识。2015年6月24日3时左右，被告人番某与被害人王某某同住于本市西山区安康路“优客”酒店＊＊号房间，盗走被害人王某某苹果牌iPhone6型手机。被告人番某供述其将涉案手机销赃得人民币2100元并用于生活开销。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6型手机价值人民币3819元。案发后，被告人番某家属主动赔偿被害人王某某经济损失，被害人王某某出具了谅解书。
本院认为：被告人番某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人番某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人番某家属主动赔偿被害人王某某经济损失，被告人番某取得被害人谅解，故本院对其适用“宣告缓刑”不致再危害社会。据此，本院综合被告人番某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人番某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、没收被告人番某涉案销赃非法所得计人民币2100元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年三月九日
书记员 罗思源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1464号
罪犯许文字，男，1963年5月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法于2000年7月24日作出（2000）榕刑初字第138号刑事判决，认定被告人许文字犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款2096002.6元返还被骗厂家。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法于2000年10月30日作出（2000）闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许文字不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2519号原告：孙某，农民。被告：陈某，农民。本院审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员崔颂涛二〇一五年九月八日书记员高玉洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第48号
申请执行人周华，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人毕节市天天家电维修服务中心。
经营者袁再清，男，1981年9月14日出生，侗族，贵州省天柱县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第803号民事判决书，依法受理周华申请执行毕节市天天家电维修服务中心劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人毕节市天天家电维修服务中心现已关闭，其经营者袁再清离开毕节，去向不明，现本案无可执行条件，申请执行人书面向本院申请延期执行，待被执行人有条件执行后再恢复执行。本院认为申请执行人申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
48号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 朱 永 红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建新（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1826号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：韩安双，男，31岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告韩安双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月九日
书记员 李哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00227号
上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区远航大药房。
法定代表人：陶瑞楠，该药房负责人。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁莹，女，1981年9月19日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区远航大药房职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人蚌埠市龙子湖区远航大药房因与被上诉人鲁莹劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）龙民一初字第00716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市龙子湖区远航大药房的委托的代理人黄锋、被上诉人鲁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告鲁玲鲁莹于2013年2月到安徽远帆大药房有限责任公司工作，公司未与鲁玲鲁莹签订劳动合同，鲁玲鲁莹一直在该地址大药房工作直至2013年9月4日原告蚌埠市龙子湖区远航大药房让被告离开单位。2014年8月鲁玲鲁莹向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决：一、申请人鲁玲鲁莹与被申请人蚌埠市龙子湖区远航大药房自2013年6月26日至2013年9月4日期间存在事实劳动关系；二、被申请人蚌埠市龙子湖区远航大药房自本裁决生效后15日内向申请人鲁玲鲁莹支付二倍工资中的另外一倍工资4861元；三、被申请人蚌埠市龙子湖区远航大药房自本裁决生效后15日内向申请人支付赔偿金2226元；四、驳回申请人鲁莹的其他仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，安徽远帆大药房有限责任公司于2013年6月24日注销，2013年6月26日经批准成立了蚌埠市龙子湖区远航大药房，这两家单位负责人均为陶瑞楠，且经营场所不变。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告提供了在单位工作的基本事实，原告主张被告并非原告的员工并无相关证据证实，故对其诉讼请求不予支持。因安徽远帆大药房方有限责任公司已于2013年6月24日注销，因此认定被告与2013年6月26日经批准成立的蚌埠市龙子湖区远航大药方之间存在劳动关系。2013年9月4日原告口头通知鲁玲鲁莹不要上班了，故法院认定原告已于2013年9月4日解除与鲁玲鲁莹的劳动关系。综上，鲁玲鲁莹自2013年6月26日至2013年9月4日与蚌埠市龙子湖区远航大药房存在劳动关系。故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。对原告要求不向被告支付双倍工资的差额、不支付赔偿金、不协助办理领取失业保险的诉讼请求，因法院已查明原被告之间存在劳动关系，且劳动仲裁裁决书中裁决的数额与法不悖，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�第十三条的规定，原审法院判决如下：一、驳回原告蚌埠市龙子湖区远航大药房的诉讼请求；二、原告蚌埠市龙子湖区远航大药房于本判决生效之日起15日内向被告鲁玲鲁莹支付双倍工资的差额4861元、赔偿金2226元，合计7087元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审宣判后，蚌埠市龙子湖区远航大药房不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）蚌山民一初字第00716号民事判决，发回重审或者依法改判。其上诉称：原判认定蚌埠市龙子湖区远航大药房与鲁莹之间存在事实劳动关系，并据此判决上诉人向鲁莹支付双倍工资的差额4861元、赔偿金2226元，系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重�或者依法改判。
被上诉人鲁莹当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
针对上诉人蚌埠市龙子湖区远航大药房提出：蚌埠市龙子湖区远航大药房与鲁莹之间不存在事实劳动关系，也无须向鲁莹支付双倍工资的差额4861元、赔偿金2226元。经查，被上诉人鲁莹于2013年2月到安徽远帆大药房有限责任公司工作，公司未与鲁莹签订劳动合同。安徽远帆大药房有限责任公司于2013年6月24日注销，2013年6月26日经批准成立了蚌埠市龙子湖区远航大药房。这两家单位负责人均为陶瑞楠，且经营场所不变。被上诉人鲁莹一直在该地址大药房工作直至2013年9月4日蚌埠市龙子湖区远航大药房让其离开单位。故原审法院判决认定蚌埠市龙子湖区远航大药房与鲁莹之间存在事实劳动关系，并据此�决上诉人向鲁莹支付双倍工资的差额4861元、赔偿金2226元，无论认定事实和适用法律均无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人蚌埠市龙子湖区远航大药房与鲁莹之间存在事实劳动关系，原审法院判决上诉人向鲁莹支付双倍工资的差额、赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鲁莹为证明自己与蚌埠市龙子湖区远航大药房存在事实劳动关系，提供了批量办理太平洋借记卡业务申请及汇总申请表、零售客户交易明细清单、蚌埠市社会保险个人参保证明等证据，上述证据相互印证，能够证明鲁莹工资由安徽远帆大药房有限责任公司发放，与其存在事实劳动关系。安徽远帆大药房有限责任公司2013年6月24日注销后，同年6月26日即经批准成立了�埠市龙子湖区远航大药房，这两家单位负责人均为陶瑞楠，且经营场所不变，鲁莹一直在该地址大药房工作直至2013年9月4日蚌埠市龙子湖区远航大药房让离开单位，原审法院据此确认蚌埠市龙子湖区远航大药房2013年6月26日至2013年9月4日与鲁莹存在事实劳动关系，并依据相关法律规定判决上诉人向鲁莹支付双倍工资的差额4861元、赔偿金2226元以及协助被告鲁莹办理领取失业金相关手续并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蚌埠市龙子湖区远航大药房负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。