广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4154号
原告：梁＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：龙晅、张炜，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州＊公司。住所地：。
法定代表人：严＊。
被告：严＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省连州市。
原告梁＊诉被告广州＊公司（以下简称加海公司）、严＊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁＊及其委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告加海公司、严＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁＊起诉称，加海公司为自然人独资公司，股东及法定代表人均是严＊。2012年9月3日，原告与加海公司签署了《因私出境中介合同书》，约定由加海公司为原告办理申请纽西兰的签证服务及相关手续，并最终使原告获得签证，原告分三期向加海公司支付中介服务费，第一期为人民币贰万伍仟元，伍佰元纽币申请费可按加海公司指导自行购买汇票或由加海公司直接代购；办理期限初步约定为6-12个月；如12个月期限届满未获得签证的，办理期限自动顺延3个月，自动顺延期限内，如原告要求退出申请的，加海公司收到原告书面申请后，扣除壹佰伍拾纽币申请费，余款在14个工作日内全部返还。之后，原告分别在2013年9月3日、2013年9月10日支付了第一期中介费用，并支付了人民币2750元（相当于五百纽币）的申请费。但时至今日，加海公司并没有为原告成功办理签证，原告无法找寻到两被告。原告依合同向被告发出退出申请，也被拒签，遂成诉。原告认为，双方之间的合同合法有效，原告也已经支付了第一期的全部中介费用及申请费用，但现期限已经届满，原告按合同约定要求退出，两被告应当亦按合同该约定退还中介费用。但两被告现无故拒绝退还，甚至躲避原告，其行为已严重损害原告的合法权益。原告的起诉请求：1、请求法院判决两被告连带向原告返还中介服务费人民币24500元及申请费人民币2750元，共计27250元；2、请求法院判决解除原、被告所签订的《因私出境中介合同书》；3、请求法院判决两被告连带承担本案诉讼费。
被告加海公司、严＊未发表答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，原告梁＊与被告加海公司签署了《因私出境中介合同书》，约定由加海公司为梁＊办理申请纽西兰的劳务签证服务及相关手续。原告分三期向加海公司支付中介服务费，第一期费用在前期办理材料经加海公司审核通过并签订合同后三个工作日内交付人民币25000元，纽币500元申请费可按加海公司指导自行购买汇票或由加海公司直接代购；第二期费用在飞机出境前三个工作日内交付人民币40000元；第三期费用70000元，其中50000元在原告到达目的国后的工作中分12－24个月扣除，20000元在原告拿到永久居民绿卡到手前付清。加海公司为梁＊办理相关手续的期限初步约定为6-12个月，如12个月期限届满梁＊未获得签证，办理期限自动顺延3个月，自动顺延期满后仍未获得签证，如梁＊要求退出申请，加海公司收到申请后在14个工作日内退还梁＊所交全部中介服务费和申请费。
合同签订后，原告梁＊于2012年9月3日向账号为36×××67的账户支付人民币15000元，于2012年9月10日向账号为62×××07的账户支付人民币9500元，于2012年11月8日向账号为36×××67的账户支付人民币2750元。2012年9月3日、10日，被告加海公司两次向原告梁＊出具《收据》，内容为收到梁＊支付办理新西兰工作费用15000元、9500元，收款单位为加海公司，记账为严＊。原告主张上述三笔款项中，15000元和9500元是合同首期款，因直接转账到被告严＊的个人账户，所以优惠了500元，即24500元。2750元折合后为500元纽币，即合同首期款中的申请费，其选择由加海公司代购。
2013年1月中下旬后，原告无法联系上两被告。原告于2013年8月7日到加海公司的办公场所寻找两被告，该办公场所的物业管理公司广州市精品商务服务有限公司珠江东营业部向其出具《证明》，内容为加海公司于2013年2月20日已搬离原办公地址。2013年9月17日，原告以两被告为收件人，向广州市越秀区德政北路538号达信大厦2209D房邮寄《退出申请书》，该邮件未妥投。2013年11月7日，原告提起本案诉讼。
原告提交证据：1、因私出境中介合同书，证明双方存在合同关系，被告承诺为原告办理申请纽西兰劳务签证有关事宜；2、收据，证明原告已按合同约定支付了中介服务费24500元，3、银行转账记录，证明原告已按合同约定支付了2750元申请费（合500元纽西兰币），4、证明，证明被告加海公司已在2013年2月20日就从珠江东路30号601-CB16房搬离，5、银行快递单及退件，证明在被告无法在合同期内帮原告办理劳务签证，原告按合同约定提出退出申请，6、快递投递流程，证明按公司注册地址仍无法查找到被告。本院依原告申请向中国工商银行股份有限公司广州金雅苑支行调查原告三笔款项汇入的账户信息，该支行于2014年4月1日函复本院，称账号为36×××67的账户户名为严＊，身份证号码是××，账号为62×××07的账户已销户，不能查询客户信息。两被告未对原告证据及本院调取的证据发表质证意见，亦未提交任何证据。
另查明，被告加海公司于2011年9月20日注册成立，业户地址为广州市＊房，法定代表人和股东均为严＊，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元。
本院认为，原告梁＊与被告加海公司于2012年9月3日签订的《因私出境中介合同书》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定支付了第一期款项，有银行转账凭证及加海公司出具的收据为证。但加海公司并未能按约定在12个月期限内为原告办理相关的劳务签证，且自2013年1月中下旬起与原告失去联系，此后未再向原告提供相关中介服务。被告加海公司的行为已构成违约，原告亦已于合同约定12个月的办理期限届满后向两被告寄出《退出申请书》，作出解除合同的意思表示。因此，原告请求解除与被告加海公司签订的《因私出境中介合同书》，本院予以支持。
根据《因私出境中介合同书》的约定，合同期满原告未获得签证的，加海公司应当退还原告所交的全部中介服务费和申请费。因此，原告向加海公司支付的中介服务费24500元及申请费2750元，应当由被告加海公司全额返还给原告。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告的部分中介服务费是支付至加海公司法定代表人严＊的个人账户，因此，原告请求被告严＊对被告加海公司的债务承担连带责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告梁＊与被告广州＊公司签订的《因私出境中介合同书》；
二、被告广州＊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁＊返还中介服务费24500元、申请费2750元；
三、被告严＊对被告广州＊公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元（原告已预付），由被告广州＊公司、严＊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 黄为民
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 密