wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5834号
原告袁某，住大连市。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被告李某，住大连市。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 张亚茹
二〇一六年三月一日
书记员 赵艳娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终400号
上诉人（原审被告）：苏添，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯世生，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：苏云，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：曾倩红，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人苏添因与被上诉人冯世生，原审被告苏云、曾倩红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初448号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏添上诉称，上诉人与被上诉人原先签订的借款合同已被后来的投资合同所代替，原先的合同约定的管辖条款亦失效，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人冯世生及原审被告苏云、曾倩红均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，冯世生与借款人苏添、苏云在借款合同第四条约定：“本合同签订地在中山市小榄镇，本合同履行过程中发生争议的，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，任意一方可依法向合同签订地的人民法院（即中山市第二人民法院）起诉……”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。一审法院作为双方协议管辖的法院，依法对本案具有管辖权。苏添上诉提出借款合同已被后来的投资合同所代替，借款合同约定的管辖条款已失效，但并未提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人苏添的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 温宇媚
第3页共3页
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初630号
原告：胡伟东,男，1962年11月26日出生，汉族，干部，住辽宁省康平县。
被告：李廷双，男，1969年9月24日出生，汉族，干部，住辽宁省康平县。
原告胡伟东与被告李廷双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告胡伟东、被告李廷双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡伟东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20,000元及相应的利息（按人民银行贷款利率，从2015年8月1日开始计算，至全部欠款还清之日止）。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款20,000元，当时口头约定用一个月就还，同时出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
李廷双辩称：原告所述属实，我同意给付利息，但现在没有钱，暂时还不上。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日向原告借款20,000元，当时口头约定一个月还款，同时出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李廷双向原告胡伟东借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原、被告已经约定了还款期限，被告应当按照约定还款。现被告未按照约定还款，致使原告产生损失即利息的损失，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，被告李廷双为借款人，应当偿还借款，被告逾期还款应当支付利息。故此原告胡伟东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李廷双于本判决生效之日起10日内给付原告胡伟东借款本金20,000元。
二、被告李廷双于本判决生效之日起10日内给付原告胡伟东利息（本金20,000元，从2015年8月1日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至全部欠款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李廷双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张苏伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第19号
申请人：山东科创机房设备工程有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路328号2号楼619户。
法定代表人：张永才，总经理。
被申请人：淄博惠智电子科技有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路37号金宝岛大厦7楼B4室。
法定代表人：张兆亮，总经理。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东科创机房设备工程有限公司与被申请人淄博惠智电子科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人山东科创机房设备工程有限公司于2015年11月5日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博惠智电子科技有限公司名下708919.59元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年11月5日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人山东科创机房设备工程有限公司的担保财产（张永才和靳洪霞名下位于青岛市李沧区浮山路110号3单元201户，房产证号：青房地权市字第的房产一套）。
二、查封（或冻结）被申请人淄博惠智电子科技有限公司名下708919.59元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1927号
申请执行人周祝群。
被执行人左正群。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初2239号民事判决，受理周祝群申请执行左正群民间借贷纠纷一案。权利人周祝群于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为10355元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初2239号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十日
书记员 赵雄峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1143号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙其明，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地重庆市万州区，户籍所在地万州区，现住万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被万州区公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人孙其明犯交通肇事罪，于20l6年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人孙其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日5时30分许，被告人孙其明驾驶小型普通客车载5人从重庆市万州区周家坝行驶至天子路中石化周家坝加油站路段，车辆左转弯驶过道路中心双实线的过程中，遇张某驾驶二轮摩托车搭载被害人郑某(未戴头盔)超过限速标志标明的最高时速相向驶来，因孙其明观察估计不足和张某避让不当，导致两车相撞、摩托车冲撞路沿石后侧翻倒地、郑某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，孙其明承担事故主要责任、郑某不承担事故责任。同日，被告人孙其明拨打11O后在现场被民警抓获。
另查明，案发后被告人孙其明积极赔偿被害人亲属并获得其谅解。
上述事实，被告人孙其明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、提取笔录、调取证据通知书、视频资料、视频截图、当事人身份信息、通话清单、死亡原因鉴定书、车辆技术鉴定书、车辆速度鉴定书、证人张某、胡某的证言、被告人孙其明的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其明驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙其明案发以后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙其明案发之后积极赔偿被害人亲属并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙其明一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙其明的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定之规定，判决如下：
被告人孙其明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 杨翔雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 向均旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10165号
申请执行人李志新，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市闵行区。
被执行人周马洪，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人高机绿，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在执行李志新与周马洪、高机绿买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周马洪、高机绿履行(2014)闵民一(民)初字第16288号民事调解书确定的义务，支付人民币131,113.10元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10165号申请执行人李志新，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市闵行区。被执行人周马洪，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人高机绿，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行李志新与周马洪、高机绿买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周马洪、高机绿履行(2014)闵民一(民)初字第16288号民事调解书确定的义务，支付人民币131,113.10元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初11号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人田珍，女，1982年8月24日生，汉族，户籍所在地贵州省德江县，初中文化，农民，住贵州省德江县。2009年2月3日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月2日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被杞县公安局押解回开封市看守所。
被告人何江霞，女，1997年3月29日生，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2016年8月29日因犯盗窃罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被杞县公安局押解回开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）19号起诉书指控被告人田珍、何江霞犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李磊、刘涵庭支持公诉，被告人田珍、何江霞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日13时许，被告人田珍、何江霞伙同他人到河南省杞县柿园乡柿园村王某家的百货商店佯装买东西，将内王某家二楼的现金16700元盗走。
上述事实，被告人田珍、何江霞无异议，且有被害人王某、张某的陈述及辨认笔录，案发现场监控资料，法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田珍、何江霞盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控田珍、何江霞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田珍因被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；田珍、何江霞如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。二被告人均系在服刑期间发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人田珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年4月30日止）（罚金于判决书生效后十日内交纳）
被告人何江霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年8月30日止）（罚金于判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 云东生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘昆山
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1338号
原告赵彦强，男，1982年4月10日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王顺修，男，1962年7月27日生，汉族。
原告赵彦强与被告王顺修买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦强委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告王顺修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦强诉称，原告经营彩钢房生意，2014年12月24日，被告从原告处购买彩钢房价值60000元，并向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告彩钢房款60000元，并承担本案诉讼费。
被告王顺修未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：被告王顺修书写的欠据一支，用来证明被告拖欠原告彩钢房款60000元的事实。
被告王顺修未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：
原告经营彩钢房生意，2014年12月24日，被告从原告处购买彩钢房价值60000元，为此特向原告出具内容为“今欠到彦强彩钢房款共计陆万元整60000，王顺修，2014.12.24日”的欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未能清偿，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告彩钢房款60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王顺修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利；原告赵彦强与被告王顺修之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告彩钢房款60000元的事实，经原告多次催要被告一直拒不偿还，应属违约行为，故原告请求被告给付彩钢房款60000元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王顺修于本判决生效后十日内给付原告赵彦强彩钢房款60000元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元，由被告王顺修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1096号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号。
负责人张继峰，该行行长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被执行人滨海县祥瑞制衣有限公司，住所地在江苏省滨海县城工业路15号。
法定�表人陆建华，该公司总经理。
被执行人滨海县祥瑞装饰织品厂，住所地在江苏省滨海县城工业路***号。
法定代表人沈亚光，该厂总经理。
被执行人陆海。
被执行人沈亚光（陆海之妻）。
被执行人陆建华（陆海之子），男，1982年3月2日生，居民身份证号3209221982********，汉族，住江苏省滨海县东坎镇工业支路**号。
被执行人张晶（陆建华之妻）。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县祥瑞制衣有限公司、滨海县祥瑞装饰织品厂、陆海、沈亚光、陆建华、张晶金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）盐商初字第0049号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请�行，盐城中院将该案移送本院执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本院在执行中，对被执行人沈亚光、陆海、陆建华、张晶、沈玉明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到陆建华名下的车牌号为苏J×××××汽车已被查封，对被执行人滨海县祥瑞装饰织品厂所有的位于滨海县人工业支路15号的房产（产权证号：G200500461、G200700096）进行评估、拍卖。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0049号民事判决书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一五年十二月十四日
书 记 员 顾金磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5235号
申请人：刘光辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：林蕾，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人刘光辉与被申请人曾强、林蕾民间借贷纠纷一案，申请人刘光辉于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾强、林蕾名下价值2000000元的财产采取保全措施。申请人刘光辉以刘光泉名下位于厦门市湖里区枋湖北三里9号401室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人刘光辉提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾强、林蕾名下价值2000000元的财产；
二、冻结刘光泉名下位于厦门市××区枋湖北××室房产（以2000000元为限）。
案件申请费5000元，由申请人刘光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月二十一日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6092号
原告：赵某霞，女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵某锋，男。
原告赵某霞与被告赵某锋离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.男孩赵某廷由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月19日在莒县民政局办理结婚登记手续，2010年农历10月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2013年1月10日生育男孩赵某廷，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告酗酒成性，常将原告殴打致伤。
赵某锋辩称，打架是双方共同的原因，为了孩子不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证复印件，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵某霞与被告赵某锋于2010年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月19日办理结婚登记手续，2010年11月26日举行结婚仪式并同居生活，2013年1月10日生育男孩赵某廷，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽诉称被告有殴打行为，但尚未达到“实施家庭暴力”致夫妻感情破裂的情形，原、被告也不存在上述其他法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告赵某霞与被告赵某锋已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某霞与被告赵某锋离婚。
案件受理费300元，由赵某霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙太欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5341号
原告（反诉被告）：四川新境界置业有限公司。
法定代表人：鲁其云，总经理。
委托诉讼代理人：陈麟、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：德阳旌城家园酒店有限公司。
法定代表人：李建康，董事长。
被告：李建康，男。
被告：谢璟，男。
被告：刘乾东，男。
被告：罗涛，男。
五被告共同委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川新境界置业有限公司与被告（反诉原告）德阳旌城家园酒店有限公司、李建康、谢璟、刘乾东、罗涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，本诉原告四川新境界置业有限公司及反诉原告德阳旌城家园酒店有限公司分别于2017年3月8日、2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告的的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川新境界置业有限公司及反诉原告德阳旌城家园酒店有限公司撤诉。
本诉减半征收案件受理费3177元，由本诉原告四川新境界置业有限公司负担，反诉减半征收案件受理费9150元，由反诉原告德阳旌城家园酒店有限公司负担。
审 判 长 徐萍丽
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月九日
书记 员代 小 华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2520号
原告孟某，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告孟某诉被告陈某赡养纠纷�案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的其委托代理人李桂成、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告系原告大儿子，其一直对原告的生活不闻不问。原告曾因煤气中毒住院治疗后致脑萎缩卧床不起，共花去医疗费计10万元。被告不仅未尽子女正常的照料义务且不支付原告住院期间的医疗费用。现原告起诉，要求被告给付赡养费450元/月并承担原告住院期间的医疗费。
被告陈某辩称，同意支付原告赡养费450元/月，但要求原告给我带小孩。
经审理查明，原告与丈夫婚后共生育二名子女，被告系原告长子，现原告因病卧床，丧失劳动能力，无其他经济来源。本案在审理过程中因原告未能提供其医疗费票据等证明，其表示对该医疗费部分主张暂�以放弃。被告陈某主张其与妻子于2016年5月27日离婚，孩子归被告陈某抚养，故要求原告帮助带孩子才能给付赡养费。
另查明，原告户口性质系农村户口，我省2015年度农村居民人均生活消费支出为12883元/年。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明等证据证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。原告生有二名子女，被告系原告长子，现原告因病丧失劳动能力，失去生活来源，现原告要求被告陈某支付赡养费450元/月，被告无异议，本院依法予以支持。被告虽辩称因其与妻子离婚后小孩由其抚养，需要原告帮其带孩子。因被告作为完全民事行为能力人系其未成年子女的法定监护人，被告父母对被告�女的无法律义务上抚养义务，照顾被告子女需要原、被告之间互相协商解决。被告若因情况变化不便抚养照顾子女，可经司法程序变更抚养人。此不能作为被告赡养原告的前提条件，故本院对被告此辩解依法不予采信；原告对其医疗费部分主张因未能提供证据予以证明，暂时予以放弃，属对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以确认。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告陈某自2016年6月5日起给付原告孟某赡养费450元/月，分别于每月的20日前兑现当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦 奇 余
二〇一六年六月五日
书 记 员 �张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款
未成年的父母是未成年人的监护人
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申431号
再审申请人（原审被告）中铁国联资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-3601。
法定代表人谢荣久。
委托诉讼代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）石秀兰，女，1979年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
再审申请人中铁国联资产管理有限公司因与被申请人石秀兰借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人中铁国联资产管理有限公司以收集证据为由，于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，中铁国联资产管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中铁国联资产管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2405号
申请人罗朋程，男，1972年8月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人曹克勤，男，1963年2月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人曹克强，男，1981年8月23日生，汉族，住址同上。
罗朋程申请执行曹克勤、曹克强民间借贷纠纷一案，申请人罗朋程依据生效的（2015）辉民小字第108号民事调解书，于2016年11月24日立案执行，本院于2016年11月27日分别向被执行人曹克勤、曹克强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第108号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初114号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：梁安祥，男，1958年6月14日生，汉族，住广州市荔湾区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告梁安祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一七年三月一日
书记员 钟 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1239号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系该行员工。
委托代理人（特别授权）：徐瞻舒，系该行员工。
被告:邢志孝。
被告:金梅君。
被告：郑勇敏。
被告：叶小惠。
被告：叶海明。
被告：叶爱萍。
被告:邢峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告邢志孝、金梅君、郑勇敏、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰金融借款合同纠纷一案，原告依据借款合同等证据材料，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邢志孝偿还900000元及利息（自2015年10月13日起至本金结清之日止按原合同约定计算，扣除被告邢志孝已支付的185.72元）；2、被告金梅君、郑勇敏、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰在最高额113万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟与被告郑勇敏到庭参加诉讼，被告邢志孝、金梅君、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告邢志孝签订《个人借款合同》，约定原告向被告邢志孝提供900000元借款，借款期限为2015年10月12日至2016年4月11日，月利率为9.99‰，按季结息，到期还本。同日，被告金梅君、郑勇敏、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告邢志孝在原告的自2015年10月12日起至2016年10月11日止的债务在最高额1130000元范围内承担保证责任。为此，原告依约向被告邢志孝发放了900000元借款。2015年12月21日，被告邢志孝金仅归还185.72元利息，其余利息未按合同约定支付。2016年4月11日，被告邢志孝未按约归还本金。各保证人也未依约履行保证责任。截止2016年5月10日，被告邢志孝尚欠原告借款本金900000元、利息71442.58元。故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志孝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金900000元及利息（自2015年10月13日起至借款本金还清之日止按原合同约定计算，扣除被告邢志孝已支付的185.72元部分），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金梅君、郑勇敏、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰在最高额1130000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告邢志孝追偿。
如果被告邢志孝、金梅君、郑勇敏、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13514元，减半收取6757元，保全费5000元，合计诉讼费用11757元，由被告邢志孝、金梅君、郑勇敏、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁海棠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执443号
申请执行人：北海绿滴生物科技有限公司，住所地北海市银海区广东南路银滩工业园8号景逸房地产3楼。
法定代表人：阮定慧，总经理。
被执行人：曹马华，男，1983年6月8日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
本院在执行北海绿滴生物科技有限公司与曹马华买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执959号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被告：杨云华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨云华信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合�市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00273号
原告：狄铭，男，1968年3月8日生，汉族，江苏省徐州市人。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：万西铜，男，1968年12月24日生，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地：陕西省铜川市印台区三里洞第三建筑工程公司。
负责人：周兴全，该公司经理。
委托代理人：薛飞，该公司员工。
狄铭诉万西铜、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨海平担任审判长与审判员张红艳、人民陪审员赵文国组成合议庭，于2013年8月7日在本院关庄法庭公开开庭进行了审理。狄铭的委托代理人张建功，万西铜及委托代理人刘高则、阳光保险公司的委托代理人薛飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
狄铭诉称：2013年2月22日17时30分许，万西铜驾驶陕B361**小型轿车沿耀柳路线由北向南行驶至25km＋450m弯道处，与相对方向林森驾驶苏CYJ8**小轿车载狄铭发生碰撞，致狄铭受伤。2013年3月5日铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定：万西铜承担事故全部责任，林森、狄铭不承担事故责任。另外，阳光保险公司作为陕B361**号轿车的承保公司，应当依照法律规定将机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险金直接支付狄铭。现请求依法判令：1、被告万西铜赔偿原告医疗费等损失12287.98元；2、阳光保险公司将陕B361**号轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险金直接支付狄铭；3、被告承担本案诉讼费。
万西铜辩称：不能认可交通部门的责任认定，狄铭所产生的合理范围内的医疗费用，应由阳光保险公司在交强险限额内承担，请求依法驳回狄铭不合理部分的诉讼请求，依法作出公正判决。
阳光保险公司辩称：在本次事故中，阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内，承担原告狄铭的医疗费等费用。
狄铭为支持其诉讼主张提交以下证据：
铜川市公安局耀州分局交警大队交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点以及事故责任的承担。
医疗票据12份，急诊病历两页，诊断证明一份，CT影像报告书一份，用以证明原告在医院所有花费。
狄铭的工资表一份，误工证明一份，证明狄铭每月的工资数额及误工天数。
万西铜及阳光保险公司对狄铭提供的事故责任认定书的真实性无异议，但对认定书的诉说有异议，对证明目的不认可；对医疗费票据中的六张没有医疗部门印章的票据不认可，CT影像报告书不予质证，急诊病历没有在举证范围内举证，不予认可；对工资表没有在举证期内提交不予认可，应该提交用工合同和完税证明，误工40天，没有证据证明，故不予认可。
阳光保险公司为支持其诉讼主张保险单两份，在该公司投有交强险一份，商业险一份。
狄铭及万西铜对阳光保险公司提供的以上保险单均无异议。
上述证据铜川市公安局耀州分局交警大队交通事故责任认定书一份，保险单两份，经审查、质证，能够证明本案事实，依法予以认定。
经审理查明，2013年2月22日17时30分许，万西铜驾驶陕B361**小型轿车沿耀柳路线由北向南行驶至25km＋450m弯道处，与相对方向林森驾驶苏CYJ8**小轿车载狄铭发生碰撞，致狄铭受伤，车辆受损。经铜川市矿务局中心医院急诊科诊断为，1、左第七肋骨折；2、左下胸壁、左上腹部软组织损伤；3、左肺、脾脏损伤待排。铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2013）第017号道路交通事故认定书认定：万西铜承担事故全部责任，林森、狄铭不承担事故责任。
再查明，陕B361**号轿车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车保险（商业险）一份，强制险和商业险保险期间均为2012年5月23日至2013年5月22日；第三者责任保险的责任限额为5万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有铜川市公安局耀州分局交警大队交通事故责任认定书一份，保险单两份，及相关证据，庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。本案中，万西铜驾驶陕B361**小型轿车与林森驾驶苏CYJ8**小轿车载狄铭发生碰撞，致狄铭受伤，车辆受损。依照法律规定及双方提交的证据，对狄铭所请求赔偿医疗费等实际支出符合法律规定，应予支持，对交通费的请求，因无相关证据证明，不予支持。本案中，陕B361**号轿车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车保险（商业险）一份，故狄铭所产生的赔偿费用首先应由阳光保险公司在交强险的范围内予以赔偿。狄铭所产生的各种赔偿费用为：医疗费3472.51元，误工费6133.32（4600元÷30天×40天）元，以上合计9605.83。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险的范围内向狄铭赔付医疗费3472.51元、误工费6133.32元，合计9605.83元；
以上给付内容于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由万西铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 张红艳
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 苗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第531号
申请执行人俞春祥。
被执行人黄志正。
本院在执行申请执行人俞春祥与被执行人黄志正民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年3月21日作出的（2015）双滦民初字第386号调解书，已经发生法律效力，申请执行人俞春祥于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人黄志正自愿达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第386号调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 张立波
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第103号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人陈友标。
被申请人李四洪。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第200260号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费18000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第200260号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人陈友标、李四洪负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第1号
上诉人（一审原告）：方全涨。
被上诉人（一审被告）：陈道钱。
上诉人方全涨因与�上诉人陈道钱执行分配方案异议之诉一案，不服平阳县人民法院（2014）温平执异初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理认定，方全涨与胡雪姬系夫妻关系，两人于2004年4月结婚，2010年8月办理坐落于苍南县灵溪镇绿都花城21幢a单元102室套房契证等手续。苍南县人民法院在执行申请人林松与被执行人胡雪姬民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了胡雪姬、方全涨共有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城21幢a单元102室房屋，得到拍卖款139.5万元。2014年1月6日，苍南县人民法院作出拍卖款分配方案，并进行了公告。在分配方案中，除1件优先全额受偿、1件按规定予以多分20%外，其余5件按受偿比例34.33%进行分配。具体为优先扣除诉讼费7702元、执行费2900元、评估费5800元和抵�债权90.40129万元，剩余47.45851万元给普通债权人根据债权本金数额按比率分配，陈道钱与胡雪姬的（2013）平执1360号执行案件执行标的为15万元，应得分配款5.1495万元。另查明，陈道钱与胡雪姬民间借贷纠纷一案【（2013）温平商初字第379号】，由一审法院主持调解达成协议：胡雪姬欠陈道钱借款本金15万元及利息，若于2013年9月10日偿还本金15万元，陈道钱放弃利息部分；若胡雪姬未按上述期限履行给付义务，陈道钱有权就放弃部分一并申请强制执行。后因胡雪姬未履行还款义务，陈道钱向一审法院申请强制执行，一审法院立（2013）平执1360号案予以执行。
一审法院认为，本案系执行分配方案异议诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。方全涨以分配方案未保障其家庭最低生活标准所必需的居住房屋或提取相应购房款，以保障其家庭成员基本生存权为由提出异议，属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。本案被拍卖房产系方全涨、胡雪姬夫妻婚后共同购置，属于夫妻共同财产；本案债务系胡雪姬、方全涨夫妻关系存续期间所负债务，方全涨没有提供充分证据证明系胡雪姬个人债务，可认定为夫妻共同债务。分配方案未对夫妻共同财产进行析产，并推定欠陈道钱�款项为夫妻共同债务参与分配，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回方全涨的诉讼请求；案件受理费80元，由方全涨负担。
方全涨不服判决，向本院提起上诉称，（1）一审判决认定事实错误。涉案被拍卖房产系上诉人个人财产没有作出认定，推定胡雪姬个人债务为夫妻共同债务，均有误。（2）一审判决适用法律错误。上诉人没有提出案外人执行异议，一审法院却适用民事诉讼法第二百二十七条的规定对本案作出判决。（3）一审判决裁判理由错误。执行分配方案异议之诉不仅包括债权及其数额和受偿顺序，对没有提取被执行人生活保障费用有异议的，亦属于执行分配方案异议之诉。故请求撤销一审判决，改判在被拍卖房产析产前不予分配，可分配时重新制作分配方案，认定涉案债务为胡雪姬个人债务并为上诉�提留生活保障费用。
陈道钱没有提出答辩意见，也没有提交新证据。
二审期间，方全涨也没有提供与本案有关联的新证据。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，该诉讼提起的事由主要包括执行分配方案中的债权是否存在、债权的数额和受偿顺序，上诉人主张法院在分配前要为其提留生活保障费用，这不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，应通过对执行行为异议、复议途径解决，一审法院对该项请求的分析认定及处理方式正确。在执行过程中，案外人对执行财产是否属于夫妻共同财产以及执行债务是否属于夫妻共同债务的认定有异议的，可以通过案外人异议途径解决，亦不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。执行分配方案异议之诉与案外人异议的诉讼主体、法律适用等均有所不同，一审法院在审理执行分配方案异议之诉案件中审理案外人异议内�并作出处理不妥，因此作出驳回方全涨诉讼请求的裁判应予撤销。故本案中方全涨的诉讼请求均不属于执行分配异议之诉的审理范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2014）温平执异初字第9号民事判决；
二、驳回上诉人方全涨的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一五年二月四日
代书 记员 辛璐瑶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终21号
上诉人（原审被告）：江苏省天煌照明科技发展有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区。组织机构代码：68490964-4。
法定代表人：邵正枫，董事长。
委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰克拓普光电科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区东六路**号。组织机构代码：66673889-6。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托代理人：李广玲，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，女，汉族，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人江苏省天煌照明科技发展有限公司（以下简称天煌照明公司）因与被上诉人山东泰克拓普光电科技有限公司（以下简称泰克拓普公司）买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天煌照明公司的委托代理人金标，被上诉人泰克拓普公司的委托代理人李广玲、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审庭审中，被上诉人泰克拓普公司确认涉案的110只不锈钢双排灯架挑臂由其自行安装。
二审另查明，被上诉人泰克拓普公司自行制作的《关于胶南珠山路挑臂出现质量问题的工作联络函》中，载明：“……出现事故后我司安排人员到现场查看发现挑臂出现掉落、虚焊及开裂等不良现象……。”
本院认为，1、涉案灯架挑臂出现质量问题的原因原审法院未予查明。涉案灯架挑臂是由被上诉人泰克拓普公司自行安装的，而从被上诉人泰克拓普公司制作的工作联络函中亦可以看出，灯架挑臂存在“虚焊”的问题，因此灯架挑臂出现质量问题是由焊接安装导致的还是其本身质量不符合约定导致的未查清，原审法院仅凭被上诉人泰克拓普公司在一审中提交的灯架挑臂损坏照片就判令上诉人天煌照明公司承担责任，证据不足。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原审法院判令上诉人天煌照明公司赔偿被上诉人泰克拓普公司因更换高于合同约定品质的灯架挑臂而增加的支出，于法无据。综上，原审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第76号民事判决；
二、发回东营经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 商卫卫
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2080号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王宗朝，该行员工。
被告：臧秋学，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县望民星粮油购销有限公司。住所地：嵩县何村乡粮管所。统一社会信用代码：9141032505598051XY。
法定代表人：李来正。
被告：李智可，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省嵩县。
被告：李进龙，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省嵩县。
被告：赵俊锋，男，汉族，1976年8月21日出生，住嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告臧秋学、嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙、赵俊锋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩武到庭参加了诉讼，被告臧秋学、嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金200万元，利息444639.13元，本息共计2444639.13元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告臧秋学于2015年1月30日在原告旧县支行处贷款200万元，约定还款期限1年，月利率11.99‰，超期利率17.985‰。被告嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙对该笔贷款负连带保证责任，赵俊锋本人房产在原告处抵押。贷款到期后。经多次催交，截止2017年7月28日欠本金200万元及利息444639.13元未还。
被告臧秋学、嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙、赵俊锋未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧秋学、嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙、赵俊锋未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告臧秋学签订借款合同，约定臧秋学向原告借款人民币200万元，用途为建房承包工程。借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，月利率为11.99‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙与原告签订保证合同，为借款人臧秋学在原告处所贷200万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告赵俊锋与原告签订抵押合同，合同约定被告赵俊锋自愿用其房产为借款人臧秋学的借款提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理抵押登记，房屋他项权证号为【嵩县房他证新城区字第01501**号】。2015年1月30日，原告将200万元转至被告臧秋学账户。借款到期后，被告既未还本，亦未付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告臧秋学签订的借款合同及与被告嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙签订的保证合同，与被告赵俊锋签订的抵押合同，均是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告臧秋学未按约定履行还款义务，被告嵩县望民星粮油购销公司、李智可、李进龙、赵俊锋未按约定履行担保义务，其行为均已构成违约。原告要求被告偿还借款并承担违约责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧秋学于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2015年1月30日起按照约定利率计算至被告实际偿还之日）；
被告嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙为第一款本息承担连带责任；
被告赵俊锋以其【嵩县房他证新城区字第01501**号】所登记的房产为第一款本息承担抵押担保责任；
被告嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙、赵俊锋承担保证责任后，有权向被告臧秋学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26357元，由被告臧秋学负担，被告嵩县望民星粮油购销有限公司、李智可、李进龙、赵俊锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4140号
原告朱国伦。
被告赵飞玲。
原告朱国伦诉被告赵飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国伦到庭参加诉讼。被告赵飞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱国伦诉称：2010年被告赵飞玲因资金周转困难向原告共借款4万元，当时约定两年后归还，但借款到期后被告并未归还。2012年10月20日，被告赵飞玲向原告出具借条一份，确认借款事实，并重新约定借款于2013年底归还。后原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款4万元。
被告赵飞玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵飞玲于本判决生效后十日内返还朱国伦借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵飞玲负担。此款朱国伦已向本院预交，赵飞玲在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2468号
原告：陈廷杭，男，1978年11月17日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：姜晓鑫，男，1987年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告陈廷杭与被告姜晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱羽到庭参加诉讼，被告姜晓鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款440000元以及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费、公告费。审理中，原告变更诉讼标的为444000元。事实和理由：2015年1月19日，被告以归还银行贷款为由向原告借款444000元，并出具借条一份。借款后，被告未能偿还。
被告姜晓鑫未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告姜晓鑫向原告陈廷杭出具借条一份，借条上载明：“今借到陈廷杭人民币肆拾肆万肆仟元整（444000），用于民生银行还贷”。同日，原告陈廷杭代被告姜晓鑫偿还中国民生银行股份有限公司镇江支行贷款本息共计444180.8元。借款后，被告姜晓鑫未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份、中国民生银行股份有限公司镇江支行出具的代偿证明书一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告姜晓鑫向原告陈廷杭借款444000元，事实清楚，有据可证。借款后被告未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因原、被告之间借款时未明确约定借款期限和利息，故案涉借款利息应从原告起诉之日起计算。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈廷杭借款444000元以及利息（利息以借款444000元为基础，从2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元,公告费460元，合计人民币8420元，由被告姜晓鑫负担（此款原告已预交本院，被告姜晓鑫于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 杨丹凤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1220号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李慧迪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法执字第17号
申请执行人公主岭市政设施工程有限公司。
法定代表人李友，经理。
被执行人公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会。
法定代表人姜艳军，村长。
本院在执行申请执行人公主岭市政设施工程有限公司与被执行人公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会买建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2012）公民二初字第70号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王海亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保1号
申请人张利军，女，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人姜波，河南豫和律师事务所律师。
被申请人吕向东，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑东新区。
申请人张利军于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕向东名下银行存款人民币1890000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张利军自愿以其名下位于中原区xxxxxx房产一套作为担保。
本院经审查认为张利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕向东名下银行存款人民币1890000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
查封申请人张利军以其名下位于中原区xxxxxx作为担保的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二日
书记员 张 昕
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第857号
原告王某某，女。
被告强某某，男。
原告王某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰担任审判长，与审判员董海荣、人民陪审员程瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2000年农历4月9日举行民间婚礼仪式后开始同居生活，2001年4月19日办理了婚姻登记。2002年4月1日生育儿子强甲，2004年7月21日又生育次子强乙。婚后不久，被告就经常对原告实施家庭暴力，原告实在不愿再和被告一起生活，故提起诉讼要求离婚，二个儿子由原告抚养，被告支付每人每月1000元抚养费，并分割共同财产。
原告针对以上诉称，提供了下列证据：
1、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告于2001年4月19日办理了结婚登记，2002年4月1日生育儿子强甲，2004年7月21日又生育次子强乙。
2、下嵋芝村委证明材料一份，证明原、被告在下嵋芝村分有二层住房一套，未办理房产手续。
被告强某某辩称，原、被告自小同村一起长大，婚后感情很好，共同育有二个儿子，被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。村里的二层住房是被告父亲的拆迁安置房，并非原、被告共有财产。婚后共同财产除原告陈述之外，还有电动车一辆。另外有共同债权3万元和共同债务7万多元。
被告未提供任何证据。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的结婚证、常常住人口登记卡，由于原告无异议，本院予以采信；村委的证明材料，因房产的确权应当由房产登记机关确认，村委无权认定，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，认定本案基本事实：
原告王某某与被告强某某自小同村一起长大，于2000年农历4月9日举行民间婚礼仪式后开始同居生活，2001年4月19日办理了婚姻登记。双方2002年4月1日生育儿子强甲，2004年7月21日又生育次子强乙。二人婚后共有本田轿车、电动车、电脑、电视、冰箱、冰柜、洗衣机各一台和沙发一套。
本院认为，原、被告自小同村一起长大，感情基础好，结婚多年，育有二子，应共同努力经营和睦的家庭。原告无证据证明双方夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4300元收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛建春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8110号
罪犯谭利，男，汉族，小学文化，1974年2月7日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月6日作出（2013）武刑初字第939号刑事判决，以被告人谭利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谭利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭利在服刑期间曾获得二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭利减去有期徒刑十七日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字209号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李治，男，1978年12月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2000年5月因诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2007年因盗窃罪被判处拘役三个月；2013年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人李治犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李治到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年6月一天、9月一天、10月一天，被告人李治在沈阳市铁西区建设东路某某室，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月期间，被告人李治在沈阳市铁西区建设东路某某室内，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李治在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人李治身份证明材料、刑事判决书等前科劣迹材料、房产证及户口证明，证人张某证言，现场检测报告书、辨认笔录、情况说明，辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、行政处罚决定书，被告人李治的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李治容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人李治的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月七日
书记员 郭 超
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1104号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月在网上认识，2013年8月20日在峨边县民政局登记结婚。双方认识时间短，均系再婚，各有子女。被告欺骗、威胁原告，无责任心，游手好闲。双方婚后性格不和，生活不协调。夫妻感情破裂。双方无夫妻共同财产、存款及债权债务。故具状诉求判令解除原、被告婚姻关系。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月在网上认识，2013年8月20日在峨边彝族自治县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱，有一定的感情基础，建立了正常的夫妻感情。原告主张被告无责任心，游手好闲，欺骗、威胁原告及双方婚后性格不和，夫妻感情破裂，因被告未到庭进行答辩，且原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中互让互谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持�为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年四月二日
书记员 王一龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第100号
原告薛春红，女，汉族，1982年2月18日出生。
被告彭华祥，男，汉族，1967年1月8日出生。
被告博乐市天祥房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路3号小区*号楼*单元***室。
法定代表人丁娟，该公司董事长。
以上二被告委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
原告薛春红与被告彭华祥、博乐市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥房产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年3月9日独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛春红，被告彭华祥、天祥房产公司的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天祥房产公司的建筑商在原告处借款568000元，因被告彭华祥欠该建筑商钱，后经双方协商，将该债务转让由被告彭华祥承担，被告彭华祥给原告出具欠条一份，被告天祥房产公司作为担保人在欠条上盖章。因被告彭华祥未履行还款义务，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款568000元，并承担本案诉讼及保全费用。
二被告辩称，对原告起诉欠款的事实无异议，但因天祥房产公司资金周转困难，故现在无力还款。
经审理查明，2013年春，孙秀琴因农资店进农资需资金向原告借款568000元。2014年，天祥房产公司的建筑商纪爱凤因工程需资金向孙秀琴借款888567元。后因被告彭华祥欠纪爱凤工程款，故在孙秀琴向纪爱凤索款过程中，经孙秀琴、纪爱凤、彭华祥协商，纪爱凤将欠孙秀琴的债务转移给了彭华祥，并由彭华祥给孙秀琴出具了888567元的欠条。后在孙秀琴向彭华祥索款过程中，经孙秀琴、彭华祥、薛春红协商，孙秀琴又将欠薛春红的债务568000元转移给了彭华祥，同时彭华祥将888567元的欠条从孙秀琴处收回，并分别给薛春红、孙秀琴出具了568000元、320567元的借条，同时被告天祥房产公司作为担保人在借条上盖章。
上述事实有原告出具的借条及原告薛春红、被告彭华祥、天祥房产公司的陈述予以证实。
本院认为：该案诉争款项的表象虽为借款，但实质是孙秀琴、彭华祥、薛春红之间因债务转移而产生的债务，双方当事人对此事实均无异议。现原告要求被告彭华祥偿还借款568000元，有被告质证无异议的借条为证，本院予以支持。被告彭华祥未还款，原告可要求被告天祥房产公司还款。由于借条中未对担保方式进行约定，故天祥房产公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第一百九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭华祥于本判决生效之日起五日给原告薛春红还款568000元；
二、被告博乐市天祥房地产开发有限公司对被告彭华祥的上述款项承担连带担保责任，被告博乐市天祥房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告彭华祥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，减半收取4740元，诉讼保全申请费2840元，合计7580元，由被告彭华祥承担，被告博乐市天祥房地产开发有限公司承担连带责任，被告博乐市天祥房地产开发有限公司承担后有权向被告彭华祥追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年三月十三日
书记员 格仁丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初235号
原告：吴俊，女,1967年5月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：徐瑞,男,1991年10月1日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。
被告:湖州茂源投资管理有限公司。住所地：浙江省湖州市现代广场*幢************************室。
法定代表人:徐瑞。
原告吴俊诉被告徐瑞、湖州茂源投资管理有限公司（以下简称湖州茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人郑小红，被告徐瑞及其委托诉讼代理人桑健、被告湖州茂源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告徐瑞支付原告吴俊欠款本金1000000元;2、请求依法判决由被告徐瑞支付原告吴俊利息194637元(借期内150000;超出借期的,参照借期内的利息:1O00000*15%/365*49=20137,加上按照合同约定的日万分之五滞纳金计算，49*0.0005*1000000=24500，以上暂计算至起诉之日为49日，应计算至实际付款之日)；3、请求依法判决由被告湖州茂源公司对上述款项承担连带责任;4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告徐瑞、湖州茂源公司承担。事实与理由：原告吴俊和被告徐瑞的母亲是好朋友。被告徐瑞的母亲称自己儿子开了一家公司即被告湖州茂源公司,还是很有前途的,称自己儿子需要资金运作,希望能借钱给儿子,利息该多少给多少。原告非常信任自己的好友,因此,同意借钱给被告徐瑞,并和被告徐瑞于2016年12月10日签订由被告徐瑞提供的《茂源理财合同》,约定提供资金100万元,借期为一年,从2016年11月21日至2017年11月21日,支付至被告徐瑞账户,因为该借款合同是被告徐瑞提供的格式版本,原告要求明确是借款,因此,被告徐瑞在该《茂源理财合同》最后增加了“补充条款”,约定此次提供资金为“有偿借款”,“保本收益”。合同签订后,因考虑到是保本收益,被告徐瑞所在的公司即被告湖州茂源公司提供了担保,在被告徐瑞签字处盖章。
合同签订完毕后,原告即向被告徐瑞实际支付了100万,通过转账方式支付至被告徐瑞账户。合同到期后,被告徐瑞母亲其称儿子向原告借的钱都向第三方投资了,投资回报还未取得,希望等待,会协助原告尽早收到该款。原告多次联系被告徐瑞母亲，看在朋友的份上督促其儿子即被告徐瑞尽快还款,但是时至今日,未见到实际款项。原告只能选择向法院提起诉讼,请求判如诉请。
被告徐瑞、湖州茂源公司共同答辩称：原告吴俊称有资金要求理财，款项打给被告徐瑞，实际资金运作是孙林潇，这个情况原告吴俊是清楚的。2017年因为款项问题，原告吴俊和孙林潇以及浙江荣源投资管理有限公司三方签订合同，并不存在被告徐瑞、被告湖州茂源公司向原告借款的事实，有三方签订的合同为证。原告吴俊因款项多次向被告徐瑞要求，被告徐瑞也联系了孙林潇。原告吴俊应向孙林潇和浙江荣源投资管理有限公司主张权利。请求驳回原告吴俊的诉讼请求。
原告吴俊、被告徐瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖州茂源公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告徐瑞、湖州茂源公司对原告吴俊提交的《茂源理财合同》、《借记卡账户历史明细清单》真实性无异议，但认为吴俊通过银行转账打款后，徐瑞直接将钱转给了案外人孙林潇，因此对关联性有异议，款项实际占有人是孙林潇；本院对原告吴俊提交的证据真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定；2、原告吴俊对被告徐瑞提交的《荣源理财合同》、《借记卡账户历史明细清单》真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议；原告认为合同未生效，徐瑞汇款给案外人孙林潇的金额与原告汇给徐瑞的金额不一致；本院认为该证据不足以证实被告的举证主张，不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告吴俊与被告徐瑞签订《茂源理财合同》【合同编号：（2015）公司雇字第MY-161210569②号】，约定：原告吴俊向被告徐瑞提供1000000元，有效期为2016年11月21日至2017年11月21日，利息150000元（年利率15%），合同到期后支付利息；款项划入被告徐瑞6212261202020819158账户；借款为保本收益，收益以双方确认金额为准；超过应支付日未支付本金与利息，原告吴俊向被告徐瑞收取每天万分之五的滞纳金。2016年11月21日，原告吴俊通过银行转账方式，汇款1000000元至被告徐瑞账户内。
本院认为，原告吴俊与被告徐瑞签订的合同约定到期返还固定的本金和收取固定的利息回报，不符合委托理财的风险投资本质，应认定为名为委托理财，实为民间借贷关系。原告吴俊与被被告徐瑞之间成立借款合同关系，没有违反法律规定，合法有效。原告吴俊按约向被告徐瑞出借款项，被告徐瑞却未在约定期限内归还，负有向原告吴俊偿还本金、利息的民事责任，原告吴俊要求被告徐瑞归还本金1000000元及借期内利息150000元的诉请，本院予以支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率的。出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照结期内的利率支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用。出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告吴俊与被告徐瑞未约定逾期利率，仅约定了每天万分之五的滞纳金，现原告吴俊要求按借期内年利率15%计算逾期借款利息并按每天万分之五的利率支付滞纳金的诉请，本院对合理部分予以支持，被告徐瑞应支付逾期利息20136.98元（暂计算至2018年1月9日，此后按年利率15%的标准计算至实际履行之日）。
被告湖州茂源公司虽在合同上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告吴俊要求被告湖州茂源公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内归还原告原告吴俊借款本金1000000元。
二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告利息170136.98元（暂计算至2018年1月9日，此后按年利率15%计算至实际履行之日）。
三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15552元（原告吴俊已预缴），减半收取7776元，由原告吴俊负担110元，被告徐瑞负担7666元。
原告吴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告徐瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
二〇一八年四月三日
代书记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初235号原告：吴俊，女,1967年5月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。被告：徐瑞,男,1991年10月1日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。被告:湖州茂源投资管理有限公司。住所地：浙江省湖州市现代广场*幢************************室。法定代表人:徐瑞。原告吴俊诉被告徐瑞、湖州茂源投资管理有限公司（以下简称湖州茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人郑小红，被告徐瑞及其委托诉讼代理人桑健、被告湖州茂源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告徐瑞支付原告吴俊欠款本金1000000元;2、请求依法判决由被告徐瑞支付原告吴俊利息194637元(借期内150000;超出借期的,参照借期内的利息:1O00000*15%/365*49=20137,加上按照合同约定的日万分之五滞纳金计算，49*0.0005*1000000=24500，以上暂计算至起诉之日为49日，应计算至实际付款之日)；3、请求依法判决由被告湖州茂源公司对上述款项承担连带责任;4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告徐瑞、湖州茂源公司承担。事实与理由：原告吴俊和被告徐瑞的母亲是好朋友。被告徐瑞的母亲称自己儿子开了一家公司即被告湖州茂源公司,还是很有前途的,称自己儿子需要资金运作,希望能借钱给儿子,利息该多少给多少。原告非常信任自己的好友,因此,同意借钱给被告徐瑞,并和被告徐瑞于2016年12月10日签订由被告徐瑞提供的《茂源理财合同》,约定提供资金100万元,借期为一年,从2016年11月21日至2017年11月21日,支付至被告徐瑞账户,因为该借款合同是被告徐瑞提供的格式版本,原告要求明确是借款,因此,被告徐瑞在该《茂源理财合同》最后增加了“补充条款”,约定此次提供资金为“有偿借款”,“保本收益”。合同签订后,因考虑到是保本收益,被告徐瑞所在的公司即被告湖州茂源公司提供了担保,在被告徐瑞签字处盖章。合同签订完毕后,原告即向被告徐瑞实际支付了100万,通过转账方式支付至被告徐瑞账户。合同到期后,被告徐瑞母亲其称儿子向原告借的钱都向第三方投资了,投资回报还未取得,希望等待,会协助原告尽早收到该款。原告多次联系被告徐瑞母亲，看在朋友的份上督促其儿子即被告徐瑞尽快还款,但是时至今日,未见到实际款项。原告只能选择向法院提起诉讼,请求判如诉请。被告徐瑞、湖州茂源公司共同答辩称：原告吴俊称有资金要求理财，款项打给被告徐瑞，实际资金运作是孙林潇，这个情况原告吴俊是清楚的。2017年因为款项问题，原告吴俊和孙林潇以及浙江荣源投资管理有限公司三方签订合同，并不存在被告徐瑞、被告湖州茂源公司向原告借款的事实，有三方签订的合同为证。原告吴俊因款项多次向被告徐瑞要求，被告徐瑞也联系了孙林潇。原告吴俊应向孙林潇和浙江荣源投资管理有限公司主张权利。请求驳回原告吴俊的诉讼请求。原告吴俊、被告徐瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖州茂源公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告徐瑞、湖州茂源公司对原告吴俊提交的《茂源理财合同》、《借记卡账户历史明细清单》真实性无异议，但认为吴俊通过银行转账打款后，徐瑞直接将钱转给了案外人孙林潇，因此对关联性有异议，款项实际占有人是孙林潇；本院对原告吴俊提交的证据真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定；2、原告吴俊对被告徐瑞提交的《荣源理财合同》、《借记卡账户历史明细清单》真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议；原告认为合同未生效，徐瑞汇款给案外人孙林潇的金额与原告汇给徐瑞的金额不一致；本院认为该证据不足以证实被告的举证主张，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告吴俊与被告徐瑞签订《茂源理财合同》【合同编号：（2015）公司雇字第MY-161210569②号】，约定：原告吴俊向被告徐瑞提供1000000元，有效期为2016年11月21日至2017年11月21日，利息150000元（年利率15%），合同到期后支付利息；款项划入被告徐瑞6212261202020819158账户；借款为保本收益，收益以双方确认金额为准；超过应支付日未支付本金与利息，原告吴俊向被告徐瑞收取每天万分之五的滞纳金。2016年11月21日，原告吴俊通过银行转账方式，汇款1000000元至被告徐瑞账户内。本院认为，原告吴俊与被告徐瑞签订的合同约定到期返还固定的本金和收取固定的利息回报，不符合委托理财的风险投资本质，应认定为名为委托理财，实为民间借贷关系。原告吴俊与被被告徐瑞之间成立借款合同关系，没有违反法律规定，合法有效。原告吴俊按约向被告徐瑞出借款项，被告徐瑞却未在约定期限内归还，负有向原告吴俊偿还本金、利息的民事责任，原告吴俊要求被告徐瑞归还本金1000000元及借期内利息150000元的诉请，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的。出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照结期内的利率支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用。出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告吴俊与被告徐瑞未约定逾期利率，仅约定了每天万分之五的滞纳金，现原告吴俊要求按借期内年利率15%计算逾期借款利息并按每天万分之五的利率支付滞纳金的诉请，本院对合理部分予以支持，被告徐瑞应支付逾期利息20136.98元（暂计算至2018年1月9日，此后按年利率15%的标准计算至实际履行之日）。被告湖州茂源公司虽在合同上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告吴俊要求被告湖州茂源公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内归还原告原告吴俊借款本金1000000元。二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告利息170136.98元（暂计算至2018年1月9日，此后按年利率15%计算至实际履行之日）。三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15552元（原告吴俊已预缴），减半收取7776元，由原告吴俊负担110元，被告徐瑞负担7666元。原告吴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告徐瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇一八年四月三日代书记员  冯荔波?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2241号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告郭永刚，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
被告郭银福，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郭永刚、郭银福物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭永刚、郭银福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郭永刚、郭银福的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王宏博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81640号
原告天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号、323号、321号。
法定代表人王万祺，董事长。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被告天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人陈仲贵，董事长。
委托代理人石仲翠，该公司员工。
委托代理人冯莹，该公司员工。
本院在审理原告天津市米兰商业有限公司诉被告天津百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰商业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月十五日
书记员 周 颀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81640号
原告天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号、323号、321号，组织机构代码72571027—X。
法定代表人王万祺，董事长。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被告天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街，组织机构代码75595388—2。
法定代表人陈仲贵，董事长。
委托代理人石仲翠，该公司员工。
委托代理人冯莹，该公司员工。
本院在审理原告天津市米兰商业有限公司诉被告天津百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰商业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月十五日
书记员 周 颀
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执恢字第5号
申请执行人刘某某，男。
委托代理人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人柳家某某厂。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、柳家某某厂借款合同纠纷一案，本院于1998年10月9日作出（1998）富民初字第178号民事裁定书对被告李某某座落于富川县富阳镇朝阳路马鞍山开发区5栋2号楼房一幢，建筑面积318.55㎡，房产证号为43004**号及家电（索尼彩电29寸一台、容声冰箱165升一台、先锋VCD一台）的查封，并于1998年12月17日作出的（1998）富经初字第178号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于1999年6月22日向本院申请执行。2004年7月12日本院作出（1998）富法执字第178-1号民事裁定书，终结对本院作出的（1998）富经初字第178号民事判决书申请执行程序。2013年7月9日，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，经本院执行，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某某座落于富川县富阳镇朝阳路马鞍山开发区5栋2号楼房一幢，建筑面积318.55㎡，房产证号为43004**号及家电（索尼彩电29寸一台、容声冰箱165升一台、先锋VCD一台）的查封。
二、终结本院于1998年12月17日作出的（1998）富经初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年七月十日
书 记 员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执恢字第5号
申请执行人刘某生，男，1958年5月30日出生，汉族，个体户，广西富川县人，住广西富川县富阳镇。
委托代理人刘某生，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西富川县富阳镇。
被执行人李某军，男，49岁，汉族，私营企业主，广西富川县人，住广西富川县富阳镇。
被执行人柳家松香厂。
申请执行人刘某生与被执行人李某军、柳家松香厂借款合同纠纷一案，本院于1998年10月9日作出（1998）富民初字第178号民事裁定书对被告李某军座落于富川县富阳镇朝阳路马鞍山开发区5栋2号楼房一幢，建筑面积318.55㎡，房产证号为43004**号及家电（索尼彩电29寸一台、容声冰箱165升一台、先锋VCD一台）的查封，并于1998年12月17日作出的（1998）富经初字第178号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于1999年6月22日向本院申请执行。2004年7月12日本院作出（1998）富法执字第178-1号民事裁定书，终结对本院作出的（1998）富经初字第178号民事判决书申请执行程序。2013年7月9日，申请执行人刘某生向本院申请恢复执行，经本院执行，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某军座落于富川县富阳镇朝阳路马鞍山开发区5栋2号楼房一幢，建筑面积318.55㎡，房产证号为43004**号及家电（索尼彩电29寸一台、容声冰箱165升一台、先锋VCD一台）的查封。
二、终结本院于1998年12月17日作出的（1998）富经初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年七月十日
书 记 员 董秋丽
签发：
核稿：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第34-1号
申请执行人邓纯，干部。
被执行人朱锋，教师。
申请执行人邓纯与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行该调解书中2014年12月份应偿还的1000元，本院于同日依法受理，并于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1475号民事调解书中确定的2014年12月份应偿还1000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年三月十六日
书记员 宾海林
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00141号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人曾成伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人胡耀春，女，1984年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15067号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月14日作出綦计生征字（2013）第15067号处理决定，于同年11月14日送达被执行人曾成伟、胡耀春。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年2月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其�出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15067号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第248号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]218号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年4月20日18时01分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××小型普通客车，顺新1**省道由南向北行驶至145公里处时，与被害人胡某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡某乙当场死亡，车辆部分损坏。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
2015年4月20日，被告人刘某主动到兖州区交警大队投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、户籍证明、协议书等书证，证人房某、胡某甲的证言，被告人刘某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失25万元，被害人近亲属对被告人刘某予以谅解，恳请司法机关对被告人刘某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询、赔偿协议书、收到条及谅解书、办案说明等书证，证人房某、胡某甲的证言，被告人刘某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人交通肇事后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 璟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第305号
原告：温海军，男，1976年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：温国锋，男，成年，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告温海军诉被告温国锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告温海军以证据不足为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告温国锋的起诉，待证据补充完善后，另行起诉主张权利。
本院认为，原告温海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温海军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告温海军负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第305号
原告：温海军，男，1976年出生，汉族。
被告：温国锋，男，成年，汉族。
原告温海军诉被告温国锋不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告温海军以证据不足为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告温国锋的起诉，待证据补充完善后，另行起诉主张权利。
本院认为，原告温海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温海军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告温海军负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈改勤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更468号
罪犯韦义，男，1986年5月30日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)佛刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人韦义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人韦义赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某经济损失共计人民币229435.2元。被告人韦义不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2006年4月24日交付执行。在执行过程中，罪犯韦义于2008年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月7日起至2028年5月6日止；2011年2月25日获减刑二年；2013年6月20日获减刑一年六个月,2015年4月20日获减刑一年三个月，共获减刑四年九个月，刑期截至2023年8月6日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第468号报请减刑建议书提出，罪犯韦义在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦义减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年12月起至2017年3月底止，共获奖励分164.15分。确有悔改表现。
另查明，罪犯韦义未赔偿赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某经济损失共计人民币229435.2元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦义在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日至2023年1月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00133号
申请执行人王昌连，女，汉族，1978年8月30日出生，小学文化。
特别授权委托代理人焦亚彬，女，系申请执行人王昌连女儿。
被执行人喻富友，男，汉族，1969年7月10日出生，初中文化，农民。
申请执行人王昌连与被执行人喻富友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王昌连依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00082号民事判决书，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人喻富友支付赔偿款28967.88元、案件受理费300元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人目前不在家中，下落不明，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00082号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年十二月二日
书记员 曾 涛