上海市�口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第489号
原告中信银行股份有限公司上海四平路支行。
负责人张文杰。
委托代理人王秋湘、陆璇，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈妙福。
被告陈帮萱。
被告阮孙荣。
被告李妙玉。
被告阮建生。
被告阮树平。
被告上海融城钢材市场经营管理有限公司。
被告ＸＸ辉。
被告陈秀琴。
原告中信银行股份有限公司上海四平路支行与被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平、上海融城钢材市场经营管理有限公司（以下简称融城公司）、ＸＸ辉、陈秀琴金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋湘律师、陆璇律师到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣及阮建生与原告签订《自然人最高额联合保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）和《自然人最高额联合质押合同》（以下简称《最高额质押合同》），约定联保成员（保证人、出质人）为陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、阮建生，所有联合保证人统称联保小组，债权人（质权人）为原告，自2012年3月27日至2013年3月27日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币2，000万元（币种下同）内的，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证和质押担保，且无需另行签署保证合同和质押合同；质物为各联保成员各100万元定期存单；联保小组中的任一借款人未按主债权合同约定履行全部或部分债务的，债权人要求任一或多个联保成员承担保证责任的，联保成员�接到债权人书面通知之日起立即按通知的金额、方式向债权人支付，代为清偿主合同项下债务；债务人和保证人违反主债权合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，各保证人须按本合同约定履行连带保证责任；本合同项下，各保证人担保的范围和质押担保的范围为所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、质物保管费质物处置费、过户费等债权人（质权人）实现债权的一切费用等。被告李妙玉作为阮孙荣的配偶、被告阮树平作为阮建生的配偶分别在上述《最高额保证合同》和《最高额质押合同》中签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，且李妙玉、阮树平作为质押物共有人在质押权利凭证清单上签字。
同日，原告与被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴签订了编号为（2012）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人借款合同》，约定借款人（出质人）为陈妙福，保证人为陈帮萱、阮孙荣、阮建生、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴，贷款人为原告，贷款金额为500万元，贷款用于购买钢材，贷款期限为12个月，自2012年3月27日起至2013年3月27日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率7.1067%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息，到期利随本清；本合同的保证方式为连带责任保证，保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。
同日，原告与被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴签订了编号为（2012）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人借款合同》，约定借款人（出质人）为陈帮萱，保证人为陈妙福、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴，贷款人为原告，贷款金额为500万元，贷款期限为12个月，自2012年3月27日起至2013年3月27日止；其余条款同（2012）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人借款合同》。
同日，原告与被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴签订了编号为（2012）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXX的《中信银行个人借款合同》，约定借款人（出质人）为阮孙荣，共同�款人为李妙玉，保证人为陈妙福、陈帮萱、阮建生、阮树平、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴，贷款人为原告，贷款金额为500万元，贷款期限为12个月，自2012年3月27日起至2013年3月27日止；其余条款同（2012）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人借款合同》。
同日，原告与被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴签订了编号为（2012）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人借款合同》，约定借款人（出质人）为阮建生，共同借款人为阮树平，保证人为陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴，贷款人为原告，贷款金额为500万元，贷款期限为12个月，自2012年3月27日起至2013年3月27日止；其余条款同（2012）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人借款合同》。
同日，原告与被告融城公司签订《保证合同》四份，约定保证人为融城公司，债权人为原告，为确保债权人与债务人陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、阮建生分别签订的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为主合同对债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，所担保的主债权均为2，000万元，债务人履行债务的期限均为12个月，自2012年3月27日起至2013年3月27日止；保证方式均为连带责任保证；担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证期间均为本合同项下债务履行期限届满之日起两年等。
同日，原告与被告ＸＸ辉签订了《最高额保证合同》，约定保证人为ＸＸ辉，债权人为原告，为确保债权人与债务人陈妙福、陈帮萱、阮孙荣及阮建生在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保证人愿意提供最高额保证担保，被担保的主债权是指2012年3月27日至2013年3月27日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额度为等值2，000万元；保证人提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用等。ＸＸ辉的配偶陈秀琴亦在上述《最高额保证合同》中签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶根据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2012年3月27日，原告分别向陈妙福、陈帮萱、阮孙荣及阮建生放款500万元。上述四份《中信银行个人借款合同》到期后，各借款人并未按约还本付息，因此，原告依合同先行行使了质押权。现�求依法判令：1、被告陈妙福偿还原告贷款本金4，010，939.17元、截止至2013年7月28日的利息（含罚息）152，515.96元，并偿还自2013年7月29日起至全部贷款本息实际清偿日止的贷款利息、罚息；被告陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平对陈妙福前述付款义务承担连带清偿责任；
2、被告陈帮萱偿还原告贷款本金3，970，642.35元、截止至2013年7月28日的利息（含罚息）150，983.68元，并偿还自2013年7月29日起至全部贷款本息实际清偿日止的贷款利息、罚息；被告陈妙福、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平对被告陈帮萱前述付款义务承担连带清偿责任；
3、被告阮孙荣、李妙玉共同偿还原告贷款本金3，976，306.68元、截止至2013年7月28日的利息（含罚息）151，199.06元，并偿还自2013年7月29日起至全部贷款本息实际清偿日止的贷款利息、罚息；被告陈妙福、陈帮萱、阮建生、阮树�对被告阮孙荣、李妙玉前述付款义务承担连带清偿责任；
4、被告阮建生、阮树平共同偿还原告贷款本金3，970，344.21元、截止至2013年7月28日的利息（含罚息）150，972.34元，并偿还自2013年7月28日起至全部贷款本息实际清偿日止的贷款利息、罚息；被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉对被告阮建生、阮树平前述付款义务承担连带清偿责任；
5、被告融城公司、ＸＸ辉、陈秀琴对上述所有付款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《中信银行个人借款合同》四份、《保证合同》四份、《最高额保证合同》、《个人借款凭证》四份等证据材料。
九被告均未作答辩。
鉴于九被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣及阮建生签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、原告与被告融城公司签订的《保证合同》、原告与九被告签订的《中信银行个人借款合同》以及原告与被告ＸＸ辉签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告依据《中信银行个人贷款合同》约定要求陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平归还原告借款本金余额并支付相应的借款利息、罚息，理由正当，本院应予支持。原告依据《保证合同》约定要求融城公司、依据《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》约定要求ＸＸ辉、陈秀琴对上述借款人的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妙福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海四平路支行贷款本金4，010，939.17元、截止至2013年7月28日的利息（含罚息）152，515.96元，并偿还借款本金自2013年7月29日起至实际清偿日止按原告与陈妙福签订的《中信银行个人借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；
二、被告陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平对被告陈妙福的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈帮萱于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金3，970，642.35元、截止至2013年7月28日�利息（含罚息）150，983.68元，并偿还借款本金自2013年7月29日起至实际清偿日止按原告与陈帮萱签订的《中信银行个人借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；
四、被告陈妙福、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平对被告陈帮萱上述第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告阮孙荣、李妙玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金3，976，306.68元、截止至2013年7月28日的利息（含罚息）151，199.06元，并偿还借款本金自2013年7月29日起至实际清偿日止按原告与阮孙荣、李妙玉签订的《中信银行个人借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；
六、被告陈妙福、陈帮萱、阮建生、阮树平对被告阮孙荣、李妙玉上述第五项付款义务承担连带清偿责任；
七、被告阮建生、阮树平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金3，970，344.21元、截�至2013年7月28日的利息（含罚息）150，972.34元，并偿还借款本金自2013年7月29日起至实际清偿日止按原告与被告阮建生、阮树平签订的《中信银行个人借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；
八、被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉对被告阮建生、阮树平上述第七项付款义务承担连带清偿责任；
九、被告上海融城钢材市场经营管理有限公司、ＸＸ辉、陈秀琴对被告陈妙福、陈帮萱、阮孙荣、李妙玉、阮建生、阮树平上述所有付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费121，003.42元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张 俊 彪
人民陪审员 唐 尚 德
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 �吴静、华靓
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。