wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1184号
原告沈俊良。
被告陈浩然。
被告无锡腾龙接送客运服务有限公司，住无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号，统一社会信用代码91320211775402662C
法定代表人闻勇，无锡腾龙接送客运服务有限公司总经理。
委托代理人徐亚（受无锡腾龙接送客运服务有限公司的特别授权委托），无锡腾龙接送客运服务有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人刘盼（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告沈俊良与被告陈浩然、无锡腾龙接送客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员林丽华适用小额程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈俊良、无锡腾龙接送客运服务有限公司的委托代理人徐亚以及被告平安保险无锡分公司的委托代理人刘盼到庭参加诉讼。被告陈浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊良诉称：
（一）涉案事实
1、2016年3月31日8时05分许，陈浩然驾驶无锡腾龙接送客运服务有限公司所有的车牌号为苏B×××××的大客车在凤宾路其驾驶的苏B×××××出租车追尾碰撞，致二车损坏的交通事故；
2、交警部门认定陈浩然承担事故的全部责任；
3、苏B×××××的大客车在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业险及相应的不计免赔险。
其车辆系营运出租车，因本次事故所致损失及证据如下：
1、停运损失3465元（495元/天*7天），证据：2016年1月、2月、3月的出租汽车单车营运情况分析表，上述月份的实际收入分别为15189.5元、14099元、15761.5元，即495元/天；维修结算清单、定损单，车辆于2016年3月31日进厂修理，4月4日保险公司完成定损、4月7日修理完毕。
2、修理费12350元，证据：定损单、维修费用结算清单、修理费发票。
（二）诉讼请求：
1、上述损失由平安保险无锡分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出保险范围的由陈浩然、无锡腾龙接送客运服务有限公司承担连带赔偿责任。
2、本案诉讼费由陈浩然、无锡腾龙接送客运服务有限公司、平安保险无锡分公司负担。
被告平安保险无锡分公司辩称，除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认：停运损失不属于交强险赔偿范围，也不属于商业险的保险责任范围，商业险条款亦约定该损失属于责任免除范围，其亦履行了告知义务，故其不赔偿。证据：保险条款、投保单。
被告陈浩然未发表辩论意见。
被告无锡腾龙接送客运服务有限公司辩称：陈浩然系无锡腾龙接送客运服务有限公司员工，事发时正在履行职务行为；其车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险及商业险，停运损失是否由保险公司赔偿，由法院依法判决。
对原告诉称的被告均无异议的案涉事实，本院予以确认。双方存在争议的部分，本院认定如下：
一、营运损失是否属于平安保险无锡分公司赔偿范围
停运损失不属于交强险的赔偿范围。关于商业险，保险条款中确实约定了保险人对停运损失不负赔偿责任，且平安保险无锡分公司提交的保险条款中该部分文字加粗、无锡腾龙接送客运服务有限公司亦在投保单上盖章确认平安保险无锡分公司就免责条款履行了说明和提示义务，故停运损失属于平安保险无锡分公司免赔范围。
二、争议赔偿项目
停运损失：沈俊良提交的维修单、定损单、修理费发票上载明的时间节点相互印证，可以确认其停运天数为7天，停运损失为3465元
上述事实由当事人陈述、沈俊良提供的相关证据、平安保险无锡分公司提交的相关证据等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围的损失由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。陈浩然系无锡腾龙接送客运服务有限公司职员，事发时在履行职务行为，故其应承担的责任由无锡腾龙接送客运服务有限公司负责赔偿。本案沈俊良的损失为停运损失3465元，其中，修理费12350元由平安保险无锡分公司赔付；停运损失3465元由无锡腾龙接送客运服务有限公司赔付。据此，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿沈俊良车辆修理费12350元。
二、无锡腾龙接送客运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿沈俊良停运损失3465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由无锡腾龙接送客运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1658号
原告:王秀峰,男,1967年2月10日出生,现住铁力市。
被告:于孔发,男,1971年8月13日出生,户籍所在地铁力市。
被告：毕德新,女,1975年1月16日出生,现住铁力市。
被告:于子文,男，1940年4月4日出生,户籍所在地铁力市。
原告王秀峰与被告于孔发、毕德新、于子文民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀峰、被告毕德新到庭参加诉讼。被告于孔发、于子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告于孔发、毕德新偿还借款100,000元；2.被告于子文承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月,被告于孔发与其妻毕德新向原告借款100,000元,并由于孔发父亲于子文提供担保,约定2016年10月21日还清,逾期后被告未偿还借款。
毕德新辩称:其承认欠原告100,000元,但没有还款能力,要求分期还款。
于孔发未出庭未作答辩。
于子文未出庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告于孔发与被告毕德新系夫妻关系。被告于孔发、毕德新为原告出具借条1份,载明:今借王秀峰人民币壹拾万元整,限期三个月还清，至2016年10月21日还清。到期如果还不上,以于子文工资折还款。以xx家园二期x栋x单元xxx室于孔发住宅一套抵押,以购房收据为证。借款人于孔发、毕德新及担保人于子文在借条上签字按押。另查明,借条出具时间为2016年7月21日。
本院认为,有被告于孔发、毕德新为原告王秀峰出具的借条为证,原告与被告于孔发、毕德新之间形成了民间借贷的法律关系,双方的借贷关系受法律保护。被告于孔发、毕德新未按约定期限偿还原告借款,对原告已构成违约,被告于孔发、毕德新应承担偿还原告借款的民事责任。被告毕德新在借条担保人处为被告于子文签字,被告于子文以担保人身份在借条上按押行为,是对该笔债务承担保证责任的认可,原告要求被告于子文承担担保责任的期间在保证期间内,故被告于子文对被告于孔发、毕德新的债务应承担连带清偿责任。
综上所述,原告王秀峰要求被告于孔发、毕德新偿还借款100,000元及被告于子文承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告于孔发、毕德新于本判决生效后三日内一次性偿还原告王秀峰借款本金100,000元；
二、被告于子文对上述款项承担连带偿付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,300元,减半收取计1,150元由被告于孔发、毕德新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 新
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1962号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。
负责人戴伟刚，该行行长。
被执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号，组织机构代码74311468-2。
法定代表人史富君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人胡俊才于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人胡俊才的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执1962号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2180号
原告：钱俊红。
委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水金实房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡北大街288号1栋2层。
负责人：张春卷，总经理。
原告钱俊红与被告衡水金实房地产开发有限公司（以下简称衡水金实房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人乔凤斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告钱俊红诉称：2014年10月4日，原、被告双方签订金海岸购房意向书，购买被告位于金海岸项目内的2号楼3-203室房屋一套，双方约定先交首付107889元，剩余房款以银行按揭的形式支付。合同签订后，原告按约交付购房款，但被告至今未交付房产。故诉至法院要求判令解除原、被告于签订的金海岸购房意向书，被告返还原告房款107889元及利息损失8029元。
被告衡水金实房产公司收到本院依法送达的起诉张副本及应诉通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年10月4日，原、被告双方签订金海岸购房意向书，约定原告购买被告金海岸项目内的2号楼3-203室房屋一套，建筑面积91.5㎡，单价3911.36元，总房款为357889元。合同签订后，原告按约交付购房款107889元，但被告至今未交付房产。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的购房意向书已就房屋的坐落、面积、单价等条款进行了约定，故该意向书在性质上应为商品房预售合同。商品房预售合同应当在被告已经办妥开发项目的立项、规划、报建审批手续、开发项目已经确定并取得商品房预售许可证的前提下签订，但被告未取得商品房预售许可证，且对取得预售许可证时间不能确定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用”，被告在签订合同时收取原告购房款107889元的行为违反了上述规定，原告诉请解除合同不妥，应认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告为本案的过错方，且原告的合同目的并未实现，故其应当返还原告购房款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不能免除其应当承担的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《商品房销售管理办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告钱俊红与被告衡水金实房地产开发有限公司签订的涉案商品房预售合同无效；
二、被告衡水金实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱俊红已交购房款107889元并偿付利息损失（自2014年10月6日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告衡水金实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年七月十四日
书记员 赵艳美
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第159号
原告漯河市住房公积金管理中心
法定代表人李海成，主任
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
被告杨月琴，汉族，50岁
第三人中国银�股份有限公司漯河交通路支行
负责人于红伟，行长。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告杨月琴、第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行（以下简称中行交通路支行）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人郭世民及第三人中行交通路支行的委托代理人郭世民到庭参加诉讼，被告杨月琴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2008年9月25日被告杨月琴向原告公积金中心申请贷款90000元，期限15年，2008年10月15日原告同意贷款，并向第三人发出委托贷款通知书，同日，被告同原告及第三人签订了借款合同，原告按约履行了给付义�。而被告人却不按时还款，截止到2015年11月15日，累计拖欠15期，拖欠正常本金54692.16元，本金7003，68元，本金罚息274.47元，应收利息2933.76元，利息罚息112.02元，原告认为被告杨月琴的行为已使合同无法履行，且危及公积金安全，故依法起诉要求人民法院判决解除双方的贷款合同、判令被告归还借款本息共计65016.09元及2015年11月15日以后的利息并支付律师费2600元，诉讼费由被告承担。
被告杨月琴未答辩。
第三人中行交通路支行述称，这次借款是我行受原告委托办理的，真正的出借人是原告，债权人也是原告，原告主张权利我行无异议。
经审理查明：2008年9月25日被告杨月琴为购房向原告公积金中心申请贷款90000元，经审查原告同意贷款。2008年10月15日原告委托第三人向被告发放贷款，被告杨月琴用个人所有的位于源汇区八一路证号为20080013064号房屋作抵押，并与原告签订了抵押合同，2008年10月17日原告公积金中心作为委托人，被告杨月琴作为借款人，第三人中行交通路支行（原中行漯河铁西支行）三方签订了漯河市个人住房公积金委托贷款合同（编号为2008年房贷和S字第453号），该合同约定贷款人向借款人发放90000元住房公积金贷款，借款期限15年，共计180个月，自2008年10月20日起至2023年10月20日止，月利率为4.05‰，还款日为每月15日，采用等额本息还款法，每月应偿还本息额为705.17元。该合同还约定了还款责任、还款方式、权利和义务、违约责任等内容，其中在违约责任第二条约定借款人未按约定在还款期内归还借款本息的，贷款人按对应的借款逾期罚息利率计收罚息和复利，第三条约定借款人累计6个月未偿还贷款本息的，委托人有权解除合同。该合同第17条还约定了借款人不按约定还款付息的愿意承担诉讼费和律师费及其他相关费用。2008年10月20日贷款发放后，杨月琴在贷款借据上签名确认。被告杨月琴正常偿还贷款至2014年9月份后不再履行还款义务，截止2015年11月15日被告杨月琴累计拖欠15期，拖欠本金7003.68元，利息2933.76元，拖欠本金罚息274.47元，应收利息罚息112.02元，下欠正常本金共计54692.16元，经原告催要至今未还，原告遂于2015年5月诉至本院。
上述事实由原告及第三人陈述、抵押合同、委托贷款合同等在卷证实。
本院认为，原告公积金中心与被告杨月琴及第三人中行交通路支行签订了委托贷款合同，系双方当事人自愿签订，内容合法有效，双方均应按约履行。第三人中行交通路支行受原告公积金中心的委托按照合同约定向被告杨月琴发放了公积金贷款，被告杨月琴亦应按照合同约定按时归还贷款本息，因其逾期不还�已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除贷款合同并要求被告支付拖欠贷款、相应利息、律师费的诉讼请求符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
解除原告漯河市住房公积金管理中心与被告杨月琴及第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行于2008年10月17日签订的漯河市个人住房公积金委托贷款合同（编号为2008年房贷和S字第453号）。
被告杨月琴于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市住房公积金管理中心已拖欠的本金7003.68元，利息2933.76元，罚息386.49元。
被告杨月琴于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市�房公积金管理中心借款本金54692.16元并按月利率为4.05‰计算自2015年11月16日至偿还之日止支付利息。
四、被告杨月琴于本判决生效后十五日内支付给原告漯河市住房公积金管理中心律师费用2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告杨月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第159号
原告漯河市住房公积金管理中心，住所地漯河市郾城区黄山路***号。
法定代表人李海成，主任。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
被告杨月琴。
第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地漯河市源汇区交通路北段63号。
负责人于红伟，行长。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告杨月琴、第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行（以下简称中行交通路支行）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人郭世民及第三人中行交通路支行的委托代理人郭世民到庭参加诉讼，被告杨月琴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2008年9月25日被告杨月琴向原告公积金中心申请贷款90000元，期限15年，2008年10月15日原告同意贷款，并向第三人发出委托贷款通知书，同日，被告同原告及第三人签订了借款合同，原告按约履行了给付义务。而被告人却不按时还款，截止到2015年11月15日，累计拖欠15期，拖欠正常本金54692.16元，本金7003，68元，本金罚息274.47元，应收利息2933.76元，利息罚息112.02元，原告认为被告杨月琴的行为已使合同无法履行，且危及公积金安全，故依法起诉要求人民法院判决解除双方的贷款合同、判令被告归还借款本息共计65016.09元及2015年11月15日以后的利息并支付律师费2600元，诉讼费由被告承担。
被告杨月琴未答辩。
第三人中行交通路支行述称，这次借款是我行受原告委托办理的，真正的出借人是原告，债权人也是原告，原告主张权利我行无异议。
经审理查明：2008年9月25日被告杨月琴为购房向原告公积金中心申请贷款90000元，经审查原告同意贷款。2008年10月15日原告委托第三人向被告发放贷款，被告杨月琴用个人所有的位于源汇区八一路证号为20080013064号房屋作抵押，并与原告签订了抵押合同，2008年10月17日原告公积金中心作为委托人，被告杨月琴作为借款人，第三人中行交通路支行（原中行漯河铁西支行）三方签订了漯河市个人住房公积金委托贷款合同（编号为2008年房贷和S字第453号），该合同约定贷款人向借款人发放90000元住房公积金贷款，借款期限15年，共计180个月，自2008年10月20日起至2023年10月20日止，月利率为4.05‰，还款日为每月15日，采用等额本息还款法，每月应偿还本息额为705.17元。该合同还约定了还款责任、还款方式、权利和义务、违约责任等内容，其中在违约责任第二条约定借款人未按约定在还款期内归还借款本息的，贷款人按对应的借款逾期罚息利率计收罚息和复利，第三条约定借款人累计6个月未偿还贷款本息的，委托人有权解除合同。该合同第17条还约定了借款人不按约定还款付息的愿意承担诉讼费和律师费及其他相关费用。2008年10月20日贷款发放后，杨月琴在贷款借据上签名确认。被告杨月琴正常偿还贷款至2014年9月份后不再履行还款义务，截止2015年11月15日被告杨月琴累计拖欠15期，拖欠本金7003.68元，利息2933.76元，拖欠本金罚息274.47元，应收利息罚息112.02元，下欠正常本金共计54692.16元，经原告催要至今未还，原告遂于2015年5月诉至本院。
上述事实由原告及第三人陈述、抵押合同、委托贷款合同等在卷证实。
本院认为，原告公积金中心与被告杨月琴及第三人中行交通路支行签订了委托贷款合同，系双方当事人自愿签订，内容合法有效，双方均应按约履行。第三人中行交通路支行受原告公积金中心的委托按照合同约定向被告杨月琴发放了公积金贷款，被告杨月琴亦应按照合同约定按时归还贷款本息，因其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除贷款合同并要求被告支付拖欠贷款、相应利息、律师费的诉讼请求符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
解除原告漯河市住房公积金管理中心与被告杨月琴及第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行于2008年10月17日签订的漯河市个人住房公积金委托贷款合同（编号为2008年房贷和S字第453号）。
被告杨月琴于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市住房公积金管理中心已拖欠的本金7003.68元，利息2933.76元，罚息386.49元。
被告杨月琴于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市住房公积金管理中心借款本金54692.16元并按月利率为4.05‰计算自2015年11月16日至偿还之日止支付利息。
四、被告杨月琴于本判决生效后十五日内支付给原告漯河市住房公积金管理中心律师费用2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告杨月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 丽
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初111号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1996年8月26日出生于山东省济南市，汉族，某学校学生，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被刑事拘留，3月10日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，原告人朱某乙及诉讼代理人孟金海、被告人董某某、附带民事诉讼被告人于某某及其诉讼代理人冯饮冰、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。民事部分已在庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月24日13时许，被告人董某某驾驶小型客车，在长清区孝里镇沿付燕路自西向东行至孝里镇政府西路段，因超车未确保安全，驶入对行车道，与驾驶电动自行车自东向西行驶的朱某甲相撞，造成朱某甲及电动车乘员王某甲死亡。被告人董某某负事故全部责任。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公安机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对被指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明，2016年2月24日13时许，被告人董某某驾驶于某某所有的小型客车（在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险），沿长清区孝里镇付燕路由西向东行至孝里镇政府西路段，因超车时未确保安全，驶入对行车道，与骑电动自行车由东向西行驶的朱某甲相撞，造成朱某甲（男，生于1953年12月）及电动车乘员王某甲（1954年9月出生，系朱某甲之妻）死亡。被告人董某某负事故全部责任。
事故发生后于某某打电话报警，董某某在现场等候交警处理，归案后如实供述事故发生经过，属自首。
经本院主持调解，原、被告达成赔偿协议，由被告人董某某赔偿原告人朱某乙、朱庆霞各项经济损失共计30万元，于某某赔偿原告人5万元，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告人各项经济损失共计111735元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2016年2月24日中午，我和董某某、于某某等人在孝里镇孝堂山庙会上吃饭，因我和于某某喝酒，饭后让董某某开于某某的北斗星汽车，于某某坐副驾驶座，我在后排。沿孝里付燕路自西向东走时，撞了骑电瓶车的一男一女，电瓶车被撞散架了。于某某拨打120、110报警电话。
2、证人于某某的证言证明：2016年2月24日午饭后，董某某驾驶我的车沿付燕路由西向东行驶至事故�点附近，向左打方向越过中心线超越一辆厢式货车，对行车道驶来一辆白色轿车，董某某向左打方向，在道路北侧撞了一辆由东向西行驶的电动自行车。我拨打电话报警，和刘某某送伤者到医院，董某某在现场等候。
3、证人朱某乙的证言证明：2016年2月24日中午约1点，我父亲朱某甲和母亲王某甲驾驶电动自行车在孝里镇委以西发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
5、法医学尸体检验报告书证明：朱某甲系颅脑及颈椎严重损伤死亡，王某甲系颅脑严重损伤死，符合交通事故形成。
6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：小型轿车由西向东北行驶至事发地点，恰遇车头指向西、车尾指向东的二轮车行驶至此，轿车左前部与二轮车左侧前部接触碰撞。
7、道路交通事故认定书证明：董某某超车时未确保安全、驶入对行车道，负事故的全部责任。
8、破案经过证明：事故发生后，董某某在现场等候民警处理，归案后如实供述事故发生经过。
9、被告人董某某的供述证明：我于2015年9月考取驾驶证，技术还不熟练。2016年2月24日13点15分左右，我驾驶于某某的红色面包车沿孝里镇镇委前的公路由西向东行驶，因超越前方白色厢式货车，越过道路中心线，突然发现对面驶来一辆白色轿车，我向左打方向，在路北边撞在一辆电动自行车的前面，我下车看见一男一女倒在地上。于某某打了120、110电话报警。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。董某某有自首情节，其亲属、肇事车主及保险公司已与被害人亲属达成赔偿协议�对被告人依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 宋家森
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李翠玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1023号
原告天津市津南区双港镇李楼村村民委员会，住所天津市津南区双港镇李楼村。
负责人徐福生，主任。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市君健食用油有限公司，住所天津市津南区双港镇李楼村西5号厂房，注册号120112000003285。
法定代表人彭晓军，经理。
原告天津市津南区双港镇李楼村村民委员会诉被告天津市君健食用油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告签订合同，约定原告将位于津南区双港镇李楼村西的5号厂房租给被告使用，租期为两年（2012年8月1日至2014年7月31日），合同期满后该厂房仍由被告使用至2015年1月。截至目前，被告尚欠原告自2013年8月至2014年12月租金未能交付，被告在2015年2月份因食用油证无法办理成功，向原告提出解除租赁合同请求，原告表示同意。期间原告多次向被告主张，但被告至今未能给付，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付2013年8月1日至2014年12月31日的租金368000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订租赁协议书，约定原告将天津市津南区双港镇李楼村西工业小区5号厂房租赁给被告使用，租赁期两年，自2012年8月1日至2014年7月31日，厂房租金130000元，设施租金130000元，共计260000元，合同签订10日内被告预付原告一年租金，一年后再付下年租金。租赁协议书签订后，原告将租赁厂房及设施交由被告使用。租赁期限到期后，双方未签订新合同，但仍由被告继续租用，并口头约定租赁期限为2014年8月1日至2017年7月31日。被告尚欠原告2013年8月1日至2014年12月31日的租金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的租赁协议书、被告出具的保证书为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。租赁协议书约定的租赁期限届满后，被告继续租用厂房和设施，双方虽口头约定继续租赁的期限为2014年8月1日至2017年7月31日，但未签订书面合同，应认定原、被告自2014年8月1日起为不定期租赁关系，该不定期租赁关系，亦是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效，不定期租赁关系可参考租赁协议书对租金的约定。原告提供的证据能够证明被告欠付其2013年8月1日至2014年12月31日的租金，结合租赁协议书约定的年租金260000元，可以确定被告欠付的租金数额为260000元（2013年8月1日至2014年7月31日）+（260000元÷12个月×5个月[2014年8月1日至2014年12月31日]）=368000元，故本院对原告要求被告给付租金368000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市君健食用油有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市津南区双港镇李楼村村民委员会租金368000元。
如被告天津市君健食用油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告天津市君健食用油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特13号
申请人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道***号（齐都国际商务大厦*座501、502）。
负责人：李希斋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙慧东，男，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司法务主管。
被申请人：杜海琴，女，1990年8月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司与被申请人杜海琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司称，一、临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人杜海琴于2016年6月28日与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订劳动合同，被申请人接受案外人的管理，工资由案外人发放，因此申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2、案外人已足额支付被申请人2016年10月工资，不存在克扣被申请人工资的事实，仲裁裁决申请人支付被申请人工资4006.00元缺乏事实及法律依据。二、被申请人故意隐瞒了工资发放的事实，影响了公正裁决。三、仲裁庭审中，申请人出庭人员未提交书面授权委托书，仲裁委要求申请人庭后提交并宣布择日调解，庭后仲裁委未组织调解工作径行作出裁决，违反了劳动争议调解仲裁法第四十二条第一款、第四款的规定，违反法定程序。
经审理查明：2016年12月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2016]第8111号裁决：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司支付杜海琴工资4006.00元。
申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司主张银谷普惠信息咨询（北京）有限公司已足额支付被申请人杜海琴2016年10月份工资，但未提交证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，虽然杜海琴与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订劳动合同，但被安排在银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司工作，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司与其设立的淄博第二分公司并非毫无关联的主体，双方存在隶属关系，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司的人、财、物均属于总公司，因银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司依法取得了营业执照，具备诉讼主体资格，故杜海琴以银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司为被申请人提起仲裁并无不当，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系的理由不能成立。申请人虽然主张杜海琴的工资已足额发放，但未提交证据证实，因此本院无法认定杜海琴是否存在故意隐瞒公正裁决的证据的事实。本案劳动仲裁时，申请人经仲裁庭通知，未到庭参加仲裁，仲裁委员会缺席进行审理，因此仲裁庭审程序无法进行调解，申请人主张仲裁委员会未经调解径行作出裁决违反法定程序的理由亦不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司的申请。
申请费400.00元，由申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年二月十日
代理书记员 巩俊杰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00337号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，女，1984年9月24日出生于重庆市铜梁区。
被告人张某某，女，1987年3月17日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某甲，男，1984年1月3日出生于重庆市铜梁区。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某、被告人张某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人梁丹、附带民事诉讼被告人王某甲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日晚上，被告人张某某与熊某某在电话中发生口角，遂与王某甲一起到达熊某某家楼下，二人用砖头将熊某某停在楼下的渝CXX**沃尔沃越野车前挡风玻璃、侧挡风玻璃和引擎盖砸坏，并将曹某某停在楼下的渝CXX**日产天籁轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损物品价值共计人民币12415元。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人熊某某诉称，基于公诉机关指控的事实，要求张某某、王某甲连带赔偿她的财产损失16929.99元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称其与附带民事诉讼被告人王某甲全额赔偿了附带民事诉讼原告人15000元，取得了被害人曹某某的谅解。请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人王某甲的辩称意见和被告人的辩解意见相同。
经审理查明，2015年4月1日晚，被告人张某某与附带民事诉讼原告人熊某某在电话中发生口角，遂与附带民诉讼被告人王某甲一起到达位于铜梁区XXXXX，二人用砖头将熊某某停放在楼下的渝CXX**小型普通客车前挡风玻璃、侧挡风玻璃和引擎盖砸坏，被告人张某某又将曹某某（系熊某某配偶）停放在附近的渝CXX**小型轿车前挡风玻璃砸坏。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，上述两车被损坏的物品价值共计人民币12415元。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，事发后，被告人张某某和附带民事诉讼被告人王某甲赔偿被害人曹某某车辆损失费13000元并取得曹某某的谅解，赔偿附带民事诉讼原告人熊某某2000元。附带民事诉讼原告人熊某某与被害人曹某某于2007年6月25日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张某某的供述，被害人熊某某、曹某某的陈述，附带民事诉讼被告人王某甲的陈述，证人王某乙、高某某、张某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车信息查询结果单，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，收条及谅解书，结婚证等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄私愤而故意毁坏他人财物，价值12415元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意毁坏财物罪的犯罪构成之规定，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人张某某系初犯，已经赔偿被害人物质损失，有悔罪表现的辩护意见，经查与事实相符，本庭予以采信。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于附带民事诉讼原告人熊某某的民事诉讼请求的问题。根据法律规定，被告人张某某除应当依法承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某某造成的物质损失依法承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某甲与被告人张某某共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。由被告人的犯罪行为造成的物质损失，经重庆市铜梁区价格认证中心价格鉴定结论书证实为12415元，该证据收集程序合法、与本案相关联、内容客观真实，且原、被告双方均未对该鉴定结论书提出异议，本庭予以采纳。对因被告人犯罪行为造成的物质损失产生的债权，属于附带民事诉讼原告人熊某某和其配偶曹某某共同享有，熊某某和曹某某对上述债权的处理，属于一般家庭事务，任何一方对外处理的行为对夫妻双方都有约束力。本案被告人犯罪行为给受害人曹某某、熊某某造成的直接物质损失为12415元，被告人在公诉机关提起公诉前给付了被害人曹某某车辆损失赔偿费13000元和熊某某2000元。据此，因被告人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接物质损失已经得到赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1720号
原告郑州市鑫宇机械制造有限公司。
法定代表人张德福，该公司董事长。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告哈密市金豪工程建筑有限公司。
法定代表人余纪水。
原告郑州市鑫宇机械制造有限公司诉被告哈密市金豪工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司的委托代理人赵广振到庭参加了诉讼，被告哈密市金豪工程建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月15日签订买卖合同一份，被告购买原告HZS120型混凝土搅拌站两套，总价款为215万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付原告货款160万元，余款55万元未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款55万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月3日计算至判决确定给付之日止）。
被告哈密市金豪工程建筑有限公司未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、买卖合同一份，旨在证明原、被告双方存在买卖合同法律关系及双方的权利义务；
2、欠条一份，旨在证明在原告履行合同后，截止2012年7月25日被告尚欠原告货款115万元；
3、对账单一份，旨在证明被告最后一次付款时间是2013年7月2日及被告最终欠款数额为55万元。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
被告哈密市金豪工程建筑有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月15日原告郑州市鑫宇机械制造有限公司与被告哈密市金豪工程建筑有限公司签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告HZS120型混凝土搅拌站两套，总价款215万元，被告须在2013年5月10日前付清全部货款。合同签订后，原告向被告供应HZS120型混凝土搅拌站两套。之后被告支付原告货款160万元，余款55万元未予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款55万元有被告为原告出具的相关手续为凭，应予认定。双方约定最后一笔货款的支付日期为2013年5月10日，原告主张自2013年7月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密市金豪工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫宇机械制造有限公司货款五十五万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月3日计算至判决确定给付之日止）。
如果被告哈密市金豪工程建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，减半收取四千六百五十元，保全费九十三元，由被告哈密市金豪工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 柴永蕊
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第33号
原告毛玉花，女，汉族，1958年8月15日出生，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102195808155282
原告于爱哉，男，汉族，1943年3月23日出生，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102194303235215
原告郭月英，女，汉族，1952年6月14日出生，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102195206145247
原告罗留振，男，汉族，1954年9月19日出生，原玉米原种场员工，现住郑州市金水区大铺村***号附*号，身份证号：622102195409195236
原告刘梅英，女，汉族，1954年5月7日出生，原玉米原种场员工，现住郑州市金水区大铺村***号附*号，身份证号：622102195405075245
原告当秀琴，女，汉族，1959年3月25日出生，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102195903255222
原告刘慧芳，女，汉族，1953年6月15日出生，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102195306155485
原告诉讼代表人孙东立，男，汉族，1957年11月20日，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102195711205212
原告诉讼代表人朱辉，男，汉族，1955年1月18日出生，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102195501185217
原告诉讼代表人邓天喜，男，汉族，1949年10月24日出生，原玉米原种场员工，现住甘肃省酒泉市上坝镇拥军路*号2站**号，身份证号：622102194910245212
被告酒泉市人民政府。
组织机构代码证：01392004－1
法定代表人都伟，酒泉市市长。
办公地址：酒泉市新城区市政大厦。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告孙东立、朱辉、毛玉花、于爱哉、邓天喜、郭月英、罗留镇、刘梅英、当秀琴、刘慧芳要求被告酒泉市人民政府履行法定职责纠纷一案，于2015年9月17日，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月22日立案后，于2015年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人孙东立、朱辉、邓天喜，被告委托代理人刘建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东立等十人诉称：原告以邮政特快方式向酒泉市人民政府投诉甘肃敦煌种业股份有限公司，该公司把玉米原种场并入该公司，却拒绝为被合并的玉米原种场已到退休年龄的劳动者办理法定的养老退休待遇。据邮政快件11185号短信通知，已告知该快件于2015年5月22日酒泉市政府收发室签收，但没有向原告等人书面答复。为尽快妥善解决原告等劳动者的养老保险待遇问题。被告酒泉市人民应当对于公民的申请或者投诉，必须查清事实、负责处理和予以答复。并承担诉讼费及诉讼产生的食宿误工损失等费用1000元。
被告酒泉市人民政府辩称：1、原告投诉请求政府责成甘肃敦煌种业股份有限公司依法依规给予尽快妥善解决原告等劳动者养老保险待遇问题，该事由不属被告行政职责范围，被告已建议原告等人通过司法途径解决。2、目前，原告的投诉事由，仍在司法诉讼中，肃州区人民法院已作出一审判决，该案二审正在酒泉市中级人民法院审理之中。据此，在原告等人提起民事诉讼人民法院受理后，原告的救济途径已经有了充分的保障，对原告提起的行政诉讼，应当予以驳回。
经审理查明，原告孙东立等十人就甘肃敦煌种业股份有限公司解决劳动养老保险待遇问题以邮政特快邮件方式于2015年5月22日向酒泉市人民政府投诉，酒泉市人民政府收到该邮件后，安排酒泉市法制办工作中人员进行了接待，没有书面予以答复。
另查明，原告孙东立等人就其与甘肃省敦煌种业股份有限公司的劳动争议，向甘肃省酒泉市肃州区人民法院起诉，该院于2015年9月1日作出一审判决，原告等人不服，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，该案现在审理中。
本院认为，原告孙东立等十人就甘肃敦煌种业股份有限公司解决其劳动养老保险待遇问题以邮政特快邮件方式向酒泉市人民政府投诉，要求查清事实、负责处理和予以答复。酒泉市人民政府收到该邮件后，虽没有书面答复，但通知原告等人到酒泉市人民政府法制办，其工作人员进行了接待。现原告向酒泉市人民政府投诉处理的事项不属于被告法定职责范围，且原告就其劳动保险待遇问题已向人民法院起诉，救济途径已按照法律规定进行。原告要求被告答复处理其劳动养老保险待遇问题没有事实根据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告诉讼请求被告承担诉讼费及诉讼产生的食宿误工损失等费用1000元。因没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告答复处理其劳动养老保险待遇问题没有事实根据，其诉讼请求不能成立。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孙东立、朱辉、毛玉花、于爱哉、邓天喜、郭月英、罗留镇、刘梅英、当秀琴、刘慧芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晓凤
【附适用法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1400号
申请执行人赵庆林，男，汉族。
被执行人宋进强，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
本院在执行赵庆林与宋进强、王飞侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1400号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第221号
原告程某某。
被告王某某。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2015年1月8日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 严学慧
二〇一五年一月八日
书记员 黄天娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1536号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告新泰市丰源玻纤制品有限公司，住所地：新泰市谷里镇后北佐村。
法定代表人许进军，该公司经理。
被告许进军。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告新泰市丰源玻纤制品有限公司、许进军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币340000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告新泰市丰源玻纤制品有限公司、许进军的银行存款人民币340000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其他财产。
�、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇土地使用证（证号为：新国用（2005）第0087号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第100号
原告河北亿龙炉料有限公司，住所清河县。
法定代表人苏连杰，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告洛阳盛铁耐火材料有限公司，住所洛阳市伊川县。
法定代表人，高要峰。
本院在审理原告河北亿龙炉料有限公司诉被告洛阳盛铁耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北亿龙炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，419元，由原告河北亿龙炉料有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张长顺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02923号
原告：周文宝，男，1981年12月14日出生，汉族，餐饮娱乐管理人员，住河南省淮滨县。
被告：李先军，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告周文宝诉被告李先军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文宝、被告平安财险上海分公司委托代理人费龙洋到庭参加诉讼，被告李先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文宝诉称：2015年2月16日21时30分，被告李先军驾驶皖N×××××号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速88公里100米时，因遇前方发生事故缓慢行驶在快车道上臧义书驾驶的原告周文宝所有的浙A×××××号小型轿车，遇情采取措施不及，发生车辆追尾，致连环撞上万汉术驾驶的浙D×××××号别克牌小型轿车，造成三车不同程序损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，被告李先军负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆受损产生各项损失，未获赔偿。现诉请两被告赔偿原告修车费9330元、拖车费480元、停车费60元、交通费1360元、误工费770元，合计12000元，并承担本案诉讼费用。
被告李先军未到庭，未答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及最高100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，保险公司对本案受损车辆（浙A×××××号）进行定损，被告李先军已凭票据进行了理赔，保险公司已赔付完毕（2015年6月11日赔付9382元，包括修车费8902元、拖车费480元）。如被告李先军未将赔偿款赔付原告，法院应判决李先军直接赔偿，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月16日21时30分，被告李先军驾驶皖N×××××号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速88公里100米时，因遇前方发生事故缓慢行驶在快车道上臧义书驾驶的原告周文宝所有的浙A×××××号小型轿车，遇情采取措施不及，发生车辆追尾，致连环撞上万汉术驾驶的浙D×××××号别克牌小型轿车，造成三车不同程序损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，被告李先军负事故的全部责任，其他人无责任。原告浙A×××××号车辆受损，经保险公司定损为8902元，原告支付维修费8902元、拖车费480元。后原告将各类损失发票原件交由被告李先军，被告李先军持相关手续向其所驾驶的皖N×××××号车辆承保单位即被告平安财险上海分公司进行理赔，该保险公司于2015年6月16日赔付本案原告受损车辆修理费8902元、拖车费480元，合计9382元，另案万汉术损失11330元，共计20712元（交强险2000元，商业三责险18712元），并将该款于当日汇入被告李先军农行6228480030892106219号账户，被告李先军获得赔偿款后，未将该款赔付给本案原告。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿原告修车费9330元、拖车费480元、停车费60元、交通费1360元、误工费770元，合计12000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李先军驾车肇事，致原告车辆受损并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告平安财险上海分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，正常情况下，应在法律法规规定及保险合同约定范围内向原告承担赔偿责任，但在本案诉讼前，作为投保受益人的被告李先军，已持相关手续向被告平安财险上海分公司就本案原告车辆所涉合理损失进行了理赔，被告保险公司也实际将合理损失赔付给本案被告李先军，被告保险公司基于法律规定及合理约定履行了保险赔偿义务，基于保险合同产生的权利义务关系终止，故原告诉请被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，原告相应合理损失应由本案被告李先军负责赔偿；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用。
原告具体合理损失分析如下：1、原告车辆受损产生修理费8902元、拖车费480元，合计9382元，有证据证明，本院予以支持。该费用被告保险公司已赔付被告李先军，故该费用应由被告李先军负责赔偿；原告主张修理轮毂费用365元，未举证据原件佐证，且即使有该损失存在，但原告未举证证明与交通事故有关联性，另被告保险公司也不予认可，故本院不予支持；2、原告主张交通费1360元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告从浙江杭州到安徽巢湖处理交通事故及修车事宜，本院酌定为400元。该费用系因被告李先军在向保险公司获得理赔后拒绝向原告赔偿情况下产生，故该费用应由被告李先军承担；3、原告主张停车费60元、误工费770元，均未举证证明，本院不予支持。综上，原告合理损失为9782元。
为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李先军于本判决生效后十日内赔偿原告周文宝浙A×××××号车辆损失等合计9782元；
二、驳回原告周文宝对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求；
三、驳回原告周文宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告周文宝负担10元，被告李先军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第42号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人齐某，男，1989年10月21日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，群众。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审。同年4月9日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）36号起诉书，指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日18时30分左右，齐某驾驶无照二轮摩托车沿南庄镇至屯里公路由西向东行驶与前方顺行两行人发生碰撞致车辆损坏，姜广中死亡，陈某受伤。齐某负此事故的全部责任。公诉机关提供相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人齐某定罪，同时称被告人自愿认罪且赔偿被害人经济损失，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
综上上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人姜广礼证言、“122”接警记录、蠡县公安局交通警察大队扣押物品清单、道路交通事故认定书、蠡县公安局刑事科学技术室公（冀某）鉴（法医）字（2014）35012号法医学尸体检验鉴定书及照片、乙醇含量检测报告、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、蠡县中医院居民死亡医学证明书、诊断证明书、蠡县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关称被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚的意见及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一四年四月十七日
书记员 王淑存
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1245号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，2011年10月24日出生。
法定代理人张志林，女，汉族，1973年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）王宗平，汉族，1968年11月18日出生。委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因抚养费纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第422号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，于2015年10月14日上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
助理审判员 赵伟力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谷轶涓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3240号
上诉人（一审原告）:刘士全,住安徽省颍上县。
委托代理人:陈新科,安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:江乃明,住安徽省颍上县。
上诉人刘士全因与被上诉人江乃明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月份，南京光伏发电厂负责人顾杨通过颍上县八里河镇赵郢村书记汪家豹找到当时任颍上县王岗镇姚庄村书记江乃明洽谈，想在刘士全转包的姚家湖土地上建光伏发电项目，之后南京光伏发电厂负责人顾杨、汪家豹、江乃明向颍上县王岗镇负责人汇报建光伏发电项目事宜，颍上县王岗镇党委政府对南京光伏发电厂来投资建厂表示同意并积极支持，随后江乃明安排了三个生产队队长韩福祥、江乃敬、江刘昌前去和刘士全洽谈南京光伏发电厂想在刘士全转包的姚家湖土地上建光伏发电项目的相关事宜，双方并未签订任何协议手续，2015年6月下旬，连续数日大降暴雨，造成姚家湖严重内涝，整个湖地都被水淹没，南京光伏发电厂无法在该地建光伏发电项目，从2015年7月10日开始，颍上县王岗镇政府号召广大农民群众在水退去后，应及时进行补种抢种，把灾害带来的损失减少到最低限度。刘士全认为，当初是江乃明派人和其洽谈协调在其转包的土地上建光伏发电项目，并同意赔偿其损失，后光伏发电项目未建，给其造成购买稻秧及雇用插秧人员等经济损失，后刘士全多次找到江乃明要求赔偿损失，江乃明以种种理由拒不赔偿。为此，刘士全提起诉讼。
一审法院认为：2015年6月份，南京光伏发电厂负责人通过汪家豹找到江乃明，想在刘士全转包的姚家湖土地上建光伏发电项目，江乃明只是进行协调此事的中间人，并不具备建光伏发电项目的主体资格，江乃明和当时村民委员会也没有和刘士全签订任何相关手续，2015年6月下旬，姚家湖连续数日大降暴雨，造成姚家湖被水淹没的自然灾害，同时刘士全也未能提供相关证据证明其损失应由江乃明承担。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，刘士全要求江乃明赔偿2015年秋季粮食损失及土地租赁费,无相关证据证明，对刘士全要求江乃明赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘士全要求江乃明赔偿其各项损失100400元的诉讼请求。案件受理费300元，由刘士全负担。
刘士全不服上述判决，向本院提起上诉称：是江乃明与其协商，在其转包的土地上建光伏发电项目，同时村里赔偿其经济损失70000元。后南京光伏发电厂并没有在其转包的土地上建光伏发电项目，给其造成购买稻秧及雇用插秧人员等经济损失，江乃明应对其所造成的经济损失予以赔偿。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
江乃明答辩称：刘士全的上诉理由不能成立，其只是中间介绍人，其对刘士全的损失不应承担的责任。一审判决正确，依法予以维持。
刘士全二审庭审时向本院提供证据颍上县统计局2015年稻是产量表一份。证明2015年秋季颍上县平均水稻产量307104公斤。江乃明对该证据有异议，认为涉案土地属于低湖洼地，2015年被大水淹没，不产粮食。
本院经审查认为：该证据与本案财产损害赔偿之间没有关联性，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：江乃明对刘士全的财产损失双方承担赔偿责任。
本院认为：2015年6月份，南京光伏发电厂打算在刘士全转包的姚家湖土地上建光伏发电项目，江乃明只是进行协调此事的中间人，并不具备承建光伏发电项目的主体资格，江乃明和当时村民委员会也没有和刘士全签订任何相关手续，故刘士全要求江乃明赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。刘士全上诉称是江乃明与其协商，在其转包的土地上建光伏发电项目，同时村里赔偿其经济损失70000元。后南京光伏发电厂并没有在其转包的土地上建光伏发电项目，给其造成购买稻秧及雇用插秧人员等经济损失，江乃明应对其所造成的经济损失予以赔偿。因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故刘士全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘士全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第488号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月18日被公主岭市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月15日至4月17日，被告人杨某某在公主岭市温州城西门附近爽心旅馆自己居住的插间内，两次容留迟某某、李某吸食冰毒。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人迟某某、李某、沈某某证言，扣押清单，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，办案说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月三十日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第488号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月18日被公主岭市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月15日至4月17日，被告人杨某某在公主岭市温州城西门附近某某旅馆自己居住的插间内，两次容留迟某某、李某吸食冰毒。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人迟某某、李某、沈某某证言，扣押清单，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，办案说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月三十日
书记员 石良玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2492号
罪犯郭青海，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月1日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯郭青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭青海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青海减刑一年（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01936号
河南东方健源农业有限公司：
你与河南省龙头投资担保股份有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月三日作出的（2012）金民二初字第2108号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省龙头投资担保股份有限公司于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南东方健源农业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第419号
原告：张建银。
被告：倪福龙。
被告：余燕飞。
原告张建银诉被告倪福龙、余燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建银到庭参加诉讼；被告倪福龙、余燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建银起诉称：2012年1月16日，被告倪福龙向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。当时口头承诺能在一年内归还。后被告倪福龙未能如约归还借款，并与2014年4月19日将名下所属富阳市富春街道西堤南路136号二楼201室面积为100平方米住宅以人民币220000元的价格转让给原告，并承诺能在2014年6月底前一次性归还原告，如不能如约还款的，被告倪福龙将上述房产出售后将钱归还原告。但被告倪福龙未能按约还款，亦没有交付房屋。被告余燕飞系被告倪福龙的妻子，对借款负有共同偿还责任。但两被告经原告多次催讨，至今未能归还。故原告诉至法院，要求判令：一、被告倪福龙归还借款人民币300000元或将富阳市富春街道西堤南路136号二楼201室房屋归原告所有；二、被告余燕飞对借款负有共同偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：一、被告倪福龙归还借款人民币300000元；二、被告余燕飞对借款负有共同偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告张建银为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
2、房屋转让协议一份，证明被告欠款，把房子抵给原告的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告倪福龙、余燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张建银提供的证据，被告倪福龙、余燕飞未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、3，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据2，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年1月16日，被告倪福龙向原告张建银借款人民币300000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张建银人民币共计叁拾万元整。农村信用社倪福龙6210580199001756839”。当天，原告将借款转入被告倪福龙指定的账户。
被告余燕飞系被告倪福龙的妻子，双方于1998年9月23日登记结婚。
因该借款经原告多次催讨未还，原告与倪福龙、余燕飞于2014年4月19日签订房屋转让协议一份，约定：被告倪福龙、余燕飞将位于富阳市富春街道西堤南路136号2楼201室房屋折价220000元抵给原告。两被告承诺在6月底前一次性还清借款。该房为联建房，双方并未办理抵押登记手续。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告倪福龙向原告张建银借款300000元，系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在合理期限内归还，其未归还显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余燕飞系被告倪福龙的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续，对借款被告余燕飞理应承担共同偿还责任。故原告起诉要求被告余燕飞共同清偿，本院予以支持。被告倪福龙、余燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪福龙、余燕飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张建银借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告倪福龙、余燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月五日
代书记员 卢震旦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15620号
原告刘金艳，女，1973年2月15日出生，身份号码×××。
被告孙金广，男，1986年8月22日出生，身份号码×××。
原告刘金艳与被告孙金广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金艳到庭参加诉讼。被告孙金广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘金艳起诉称：被告于2014年12月24日从原告处借款5万元。原告多次催要借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求：1.判令被告立即给付借原告款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告孙金广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年12月24日，被告孙金广向原告刘金艳借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘金艳人民币伍万元整（50000），借款人：孙金广，2014.12.24日。”但该笔借款，被告孙金广至今未偿还。
上述事实，有原告刘金艳提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙金广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的�利。原告刘金艳与被告孙金广之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告刘金艳要求被告孙金广给付借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金广给付借原告刘金艳款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年十月一日起至被告孙金广实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙金广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告孙金广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 马春阳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初41号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲。
法定代理人窦瑞华，无业。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人窦瑞华、辩护人骆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年8月24日晚上8时，经提前预谋，被告人张某甲伙同于某甲（已判刑）二人骑摩托车从黄骅来到常郭镇街东小学附近。后张某甲将被害人张某乙骗至街东小学南侧，二人对张某乙实施抢劫。共抢得一部手机（价值450元）和一段黄金项链（鉴定价值3417元）。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，另有被告人张某甲及于某甲在公安机关的供述、张某丙、孙某甲的证言、价格鉴定书、辨认笔录、公安机关说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲没有前科，平时表现较好，真诚悔罪，认罪态度较好；张某甲属于未成年人犯罪，应从轻减轻处罚；张某甲在本案中系从犯；被告人张某甲有自首、立功情节；被害人的损失都已得到赔偿，对张某甲表示谅解。并提供了街西村委会证明、常郭镇毕孟中学证明、邻居张福青、张洪芳证言等证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同于某甲以暴力手段强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同实施抢劫犯罪过程中，张某甲与于某甲共同预谋，相互配合，作用相当，系共犯。被告人关于张某甲系从犯的辩护意见不予支持。被告人张某甲系在其亲属的带领下被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见本院不予支持。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，并具有立功表现，依法予以减轻处罚。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪时刚满十六周岁，在校期间及平时在村上表现良好，只是因法律意识淡薄导致犯罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜 杰
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00406号
申请执行人重庆市潼南区人力资源和社会保障局，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道41号。组织机构代码证56348290-4.
法定代表人李春燕，局长。
被申请执行人重庆广通建筑工程有限公司，住重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。
法定代表人邹贤伟，总经理。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
申请执行人重庆市潼南区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人重庆广通建筑工程有限公司劳动监察限期整改指令一案，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南区人力资源和社会保障局于2015年2月16日作出渝潼人社监令（2015）第1号劳动监察限期整改指令书。该指令书责令被申请执行人在收到指令书5日内支付陈周焕等48名民工公资375328.7元。被申请执行人在法定的期限内对该指令未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。复议期限及诉讼期限均届满后，因被申�执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区人力资源和社会保障局申请执行的渝潼人社监令（2015）第1号劳动监察限期整改指令书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南区人力资源和社会保障局于2015年2月16日作出渝潼人社监令（2015）第1号劳动监察限期整改指令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 甘 觅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第79号
原告王淑兰。
被告袁明照。
本院在审理原告王淑兰诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王淑兰撤诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 夏兴中
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第12号
上诉人（原审被告）：蒋巍。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志明。
委托代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人蒋巍为与被上诉人周志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人蒋巍的委托代理人李卫民、被上诉人周志明的委托代理人张革芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月13日，被告向原告借款人民币400万元，被告向原告出具书面借条一份，约定：借期一年，月利率2.5%，先付利息60万元，到期共付本息460万元。次日，原告将借款人民币340万元汇入被告帐户。2011年9月22日，原告又汇入被告帐户人民币100万元。之后，被告分别于2012年11月2日汇入原告帐户人民币100万元、2012年5月4日汇入原告帐户人民币80万元、2012年5月14日汇入原告帐户人民币26万元，共计人民币206万元。2013年6月，经原、被告协商，被告以钢管折价140万元，用以归还原告借款本息。余款经催讨未果，原告诉讼来院。
原审法院审理认为：原告周志明与被告蒋巍之间的民间借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告蒋巍向原告周志明借款人民币400万元，但原告实际交付被告人民币340万元，其他60万元直接作为利息扣除，依照相关规定，本案借款本金应按实际交付的340万元予以认定。借款双方约定的借款利率按月利率2.5%计算，已超过法律规定的最高利率上限，依法应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。故被告提出的本案本金应为340万元且约定利率过高的抗辩意见，理由正当，该院予以支持。被告另辩解其所归还原告的款项是先归还本金的意见，原告对此予以否认，该院认为，借款双方对是否先归还借款本金未达成合意，依法应认定为先归还利息，被告未有证据证明双方对归还顺序的约定，故被告的该辩解意见本院不予支持。针对被告提出的已于2012年5月归还原告借款106万元的事实，根据前述认证意见，该院认为，原告主张的其中100万元系归还案外款项的意见，理由正当，该院予以支持，其余6万元应认定为归还本案借款的利息。原告认可2012年6月被告以钢管折价140万元抵偿其借款本金30万元、利息110万元，被告未予认可，可按调整后的利率实际计算后确定其中的借款本息所占份额；原、被告双方未确认具体钢管抵偿日期，可支持原告于2013年6月1日收到抵偿款140万元予以计算借款本息。综上，经核算（按调整后同期贷款基准年利率0.0615的四倍计算），借款本金340万元自交付日至2012年11月2日止利息为1017450元，被告已于2012年5月归还6万元（106万元-100万元）、2012年11月2日归还100万元，其中实际归还本金42550元，借款本金余额为3357450元；借款本金3357450元自2012年11月3日至2013年6月1日利息为481794元，故钢管抵偿款140万元中应包括本金918206元，扣除该款后至2013年6月1日，借款本金余额为2439244元。至此，该院认为，被告蒋巍至今尚欠原告借款本金2439244元及自2013年6月2日起的利息未予归还，已构成违约，应承担相应民事责任；原告合理的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告蒋巍应归还原告周志明借款本金人民币2439244元，并应支付该借款本金自2013年6月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周志明的其余诉讼请求。案件受理费46000元，依法减半收取23000元，由原告负担6200元，被告蒋巍负担16800元。
上诉人蒋巍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案实际借款本金为340万元，借款发生后，上诉人已归还被上诉人借款本金340万元，利息6万元，因此，被上诉人要求上诉人归还借款本金缺乏依据，上诉人仅欠被上诉人利息90万元。二、上诉人于2012年5月4日、2012年5月14日支付给被上诉人的106万元应当认定系归还被上诉人2011年9月13日的借款本息，一审法院将106万元中的100万元认定为归还案外款项系认定事实错误。三、2011年9月22日，被上诉人支付给上诉人的100万元，系上诉人与被上诉人之间的其他纠纷，应当另案处理，与本案不是同一法律关系，一审法院将其在本案中一并处理系适用法律不当。故请求：撤销原判，依法改判被上诉人尚应支付上诉人借款利息90万元。
被上诉人周志明未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、上诉人没有举证证明在借款合同中约定先支付本金再支付利息，一审法院按照分段计算的方法，将上诉人归还的款项认定为先归还利息并未违反法律规定。二、上诉人归还的106万元系归还案外其它借款，被上诉人已将借条原件归还给上诉人并提交了相关凭证，且上诉人汇给被上诉人的106万元均是在案涉借条未到履行期限前汇给被上诉人的，上诉人并没有提供证据证明被上诉人要求上诉人提前履行还款义务。一审法院认定事实清楚，故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要集中在上诉人是否已归还被上诉人340万元借款本金及6万元利息。首先，双方当事人对于案涉借款实际交付金额为340万元的事实均无异议，本院予以确认。对于上诉人已归还的款项数额，被上诉人认可两笔还款，即双方于2013年6月协商一致同意上诉人以钢管折价的140万元，以及上诉人于2012年11月2日汇入被上诉人帐户的100万元。至于该两笔还款系归还本金还是利息，因未有证据证明双方明确约定债务清偿抵充顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该两笔还款应认定为先归还案涉借款的利息再归还本金。其次，对于上诉人于2012年5月4日、2012年5月14日汇入被上诉人帐户的80万元、26万元款项的性质，双方存在争议。上诉人主张系归还本案所涉借款的本息，被上诉人主张系归还案外借款并提供了2011年9月22日由其汇入上诉人帐户100万元的银行汇款凭证，上诉人对该100万元的银行汇款性质抗辩系其他经济往来，与本案并无关联，但并未提供相应证据予以证明。结合双方当事人的陈述，本院认为上诉人主张该两笔款项中的100万元系归还案涉借款依据不足，应承担举证不能的法律后果；6万元部分被上诉人未能提供证据进行反驳，应认定为归还涉案借款的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为26314元，由上诉人蒋巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 张银萍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审84号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨帆。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6003号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6003号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第60-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人石长海，市民。
被执行人刘瑞娟，市民，菏泽市牡丹区中华东路30号。
被执行人郝铁良，市民。
被执行人许晁喜，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人石长海、刘瑞娟、郝铁良、许晁喜借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第309号民事判决书确定的执行标的额为195000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金195000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第309号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月五日
书记员 欧位岚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第1639号
原告周彬，男，1972年3月15日生，汉族，住双辽市。
被告王乐，男，1982年8月10日生，汉族，住双辽市。
原告周彬与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2016年3月29日，被告王乐在原告处借款40000元，上述款项原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，2016年3月29日被告王乐从原告周彬处借款40000元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告王乐送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，王乐在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告王乐之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告王乐有义务偿还拖欠原告的本金40000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告王乐有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告王乐于判决生效后立即偿还原告周彬借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 高 杨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执42号
申请执行人郭某某，男，1984年6月4日出生，汉族。
被执行人山东省沂南县大庄镇左泉社区三组。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县大庄镇左泉社区三组银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执42号
申请执行人郭某某，男，1984年6月4日出生，汉族。
被执行人山东省沂南县大庄镇左泉社区三组。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县大庄镇左泉社区三组银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第310号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙刚，男，1984年2月24日出生，汉族，农民。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2011年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2014]811号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人孙刚至南京市江宁区陈陵路、宏运大道等地，盗窃电动车的电瓶，价值共计人民币853元。具体事实分述如下：
1.2014年6月25日8时许，被告人孙刚至南京市江宁区陈陵路上坊菜场南北货经营部商户门口，采用剪线的方式，窃得被害人潘某停放在此处的电动三轮车电瓶一组。
2.2014年7月21日13时许，被告人孙刚至南京市江宁区宏运大道4588号南翔星际小区7幢3单元前车棚内，采取手拧的方式，窃得被害人王某停放在此处的速派奇电动车电瓶一组，价值人民币220元。
3.2014年7月21日13时许，被告人孙刚至南京市江宁区宏运大道4618号青山湾小区12幢2单元楼下，采取撬锁的方式，窃得被害人邢某停放在此处的电动三轮车电瓶一组，价值人民币413元。
4.2014年7月21日13时许，被告人孙刚至南京市江宁区宏运大道4618号青山湾小区26幢3单元楼梯消防栓旁，采取撬锁的方式，窃得被害人焦某停放在此处的大陆鸽牌电动车电瓶一组，价值人民币220元。
2014年7月21日14时许，被告人孙刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人孙刚于2014年7月21日盗窃的三组电瓶已被公安机关扣押并发还被害人王某、邢某、焦某。被告人孙刚已赔偿被害人潘某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、邢某、焦某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人孙刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙刚当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙刚有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 刘文涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3508号
原告张某，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新义村*组****号。
委托代理人居某，上海市开乐律师事务所律师。
被告夏某，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新新村养义*组****号。
原告张某诉被告夏某健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序，由代理审判员夷赟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日5时40分许，被告骑乘二轮电动车在本区枫泾镇白牛路、新泾路路口，与原告骑乘的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。本院（2014）金民一（民）初字第120号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术取内固定的相关费用共计5111.40元。
原告为证明其主张向本院提交了：原、被告基本信息；出院小结；医疗单据；交通费发票；（2014）金民一（民）初字第120号民事判决书。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，凭据确认为7035元，2、交通费，本院凭据确认为267元，以上合计7302元，由被告承担70%的赔偿责任即5111.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5111.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00976号
申请执行人邵某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳