wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初344号
原告：黄亚华。
被告：张耀炯。
被告：陈权。
原告黄亚华与被告张耀炯、陈权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案于2016年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼，被告张耀炯、陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告张耀炯立即归还原告借款30000元，并支付违约金6000元；2.被告陈权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2013年11月22日，被告张耀炯出具借据1份，载明其向原告借款30000元，于2014年12月21日前还清，借款人如逾期还款，则支付违约金6000元，同时承担原告为实现债权支付的代理费、交通费�。被告陈权自愿为被告张耀炯的上述债务提供连带保证。借款期限届满后经原告催讨，被告张耀炯未归还借款，被告陈权也未履行保证义务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人由被告张耀炯签名，借款文义明确，载明被告张耀炯向原告借款30000元，且由被告陈权提供连带保证，而二被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告张耀炯向原告借款30000元。本案借款约定了还款期限，但经原告催讨后，被告张耀炯未归还借款，被告陈权也未履行保证义务。故对原告要求被告张耀炯归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据载明借款人如逾期还款，则需支付违约金6000元；原告为实现债权而支付的代理费等一切必要费用也由借款人承担，故对原告要求被告张耀炯支付违约金6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈权自愿为被告张耀炯的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀炯于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚华借款本金30000元，并支付违约金6000元；
二、被告陈权对被告张耀炯在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三�被告陈权承担保证责任后，有权向被告张耀炯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告张耀炯、陈权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姬秋红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初76号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴小林，男，1989年2月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月5日，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月13日刑满释放。2016年9月21日，因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年10月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]579号指控告人吴小林犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至9月期间，被告人吴小林先后五次在本市天彭镇周家村、陈家社区、丽春镇花棚等地入户盗窃被害人陈某1、杨某1、李某、陈某、周某的联想牌电脑一体机、黄金项链、黄金吊坠、现金人民币724元。经鉴定，被盗的电脑、黄金项链价值人民币1152元。
2016年9月20日，被告人吴小林因未携带身份证在本市天彭镇新民西街思必好先通网吧上网时被侦查人员盘问，主动交代了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，情况说明，前科材料，被告人基本情况及户口信息，被害人陈某1、陈某、李某、杨某1、周某的陈述，证人陈建生的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小林多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴小林犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人吴小林刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴小林向被害人陈某1退赔经济损失400元；向被害人杨某1退赔经济损失752元；向被害人陈某退赔经济损失324元；向被害人李某退赔经济损失100元；向被害人周某退赔经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张悦
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10096号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：钟楷。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告钟楷合同纠纷一案，原告于2016年06月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年4月17日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S型手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××8555；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××8555这个号码已于2014年12月18日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益。为此，�告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：1、解除原、被告双方于2014年4月17日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告赔偿话费损失4624元并支付违约金3000元。3、判令被告承担本案律师代理费3300元。总计：10924元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告钟楷未有答辩。
为证明自己的主张，原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提供以下证据：
1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼实际支出律师代理费2500元的事实。
被告未对证据进行质证。
本院认证如下：证据1，该证据系原件，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了通信运营商的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××8555号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年12月18日停机，2015年4月21日拆机，实际使用时间为8个月，可以说明原告与通信运营商存在协议以及被告没有按协议要求在网24个月的事实。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年4月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个�号码为：153××××8555；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；协议期内，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了�机。该赠送的号码于2014年12月18日停机。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××8555号码在网24个月。然而，被告在交纳第8个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××8555号码在2014年12月18日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××8555号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第8个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4624元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告钟楷于2014年4月17日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告钟楷于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7624元。
三、被告钟楷于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
被告钟楷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费37元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司自负10元，被告钟楷负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费74元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴红生
二〇一六年八月一日
书记员 张俊明
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初493号
原告：齐志，男，汉族，1946年3月31日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：河北福到农业科技开发有限公司。
住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。
法定代表人：樊世盖，经理。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
原告齐志与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐志、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。
被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。
被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。
被告村委会辩称，同意解除。
经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。
以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告齐志与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艳光
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初493号原告：齐志，男，汉族，1946年3月31日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。被告：河北福到农业科技开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。法定代表人：樊世盖，经理。二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。住所地平山县孟家庄镇木口村。法定代表人：齐海平，村主任。原告齐志与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐志、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。被告村委会辩称，同意解除。经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告齐志与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年三月二十八日书记员  何艳光
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初104号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人林某，女，1979年10月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月11日15时许，被告人林某在崇州市自己家门口，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被公安民警现场挡获，并从刘某身上搜出净重为0.8克的“冰毒”1袋，从被告人林某身上搜出收取的毒资100元。公安民警在被告人林某家的卫生间内搜出净重为6.8克的疑似“冰毒”白色晶体12袋。经鉴定，所查获的上述13袋“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，案发后，被告人林某因吸毒被崇州市公安局行政拘留十日。被告人林某供述其贩卖的毒品是向一名叫“雷脑壳”的男子购买。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人林某到案经过的说明，证人刘某、余某、郭某的证言，辨认笔录，被告人林某指认贩毒、藏毒地点的照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，扣押决定书，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，公安机关情况说明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照已经贩卖的毒品数量和查获的数量认定其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十一日起至二O一八年六月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初380号
原告李朝华，女，1977年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告赵云（又名赵赟），女，1969年11月23日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人赵关民，男，1968年5月19日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。
原告李朝华与被告赵云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
李朝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾出房屋；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告赵云将自己所有位于渑池县城关镇新文东区28号楼5楼东户住宅房，建筑面积为176.51平方，房权证（渑房管字第私20136号）的住房卖给原告，于2016年7月21日原告支付给被告全额房款，口头约定2016年11月20日前腾出房屋，收到房款次日将房权证�给原告。被告收到房款后将房权证交予原告，到腾房时被告却以种种理由推诿至今未腾。
本院经审查认为，原、被告间签订了《房屋买卖合同》，并付清了房款，但双方未办理房屋过户登记手续，且被告仍居住在此房屋，并未实际交付，房屋产权亦未发生转移。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李朝华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渑池县人民法院。
审判员 徐群生
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终199号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周凤强（曾用名周现发），男，汉族，1972年3月27日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月11日被刑事拘留（在逃），同年4月13日被抓获，同年5月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人周凤强犯合同诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2016）皖1623刑初671号刑事判决。周凤强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年3月至2016年3月，被告人周凤强以山城、紫晶啤酒利辛代理商的名义，以低于啤酒成本价的促销方式，收取城关、巩店、城北、江集、旧城、永兴等乡镇的高某2、杨某、李刚、李云、张红兵、林军、马爱强、郑云东、孙学建、徐亮、李伟、韩艳华、王卫平、赵金龙、陆振华、张东山、孟凡义、陆飞、李四军、张振凤、李学爱、徐立、孙玉美、陆军、高杰、黄文献、吴海、王琦、李艳、陆景军、潘伟等31名啤酒经销商预付款共计122.094万元。后逃匿。
一审法院认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，书证安徽省政府非税收入一般缴款书，通知书、清单、利辛县发润商贸有限公司信息，周凤强农行卡交易信息，安徽紫晶啤酒厂与周凤强2015年供销协议，紫晶啤酒销售清单补，户籍信息，涉案车辆信息查询，被害人高某2、杨某等31人陈述，证人高某1、周某1、李某、周某2、曹某证言，被告人周凤强供述与辩解等。
一审法院认为，被告人周凤强以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人合法财产，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人周凤强有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十万元。违法所得一辆白色厢式货车（车牌号为皖Ｓ×××××）依法拍卖，拍卖所得及扣押在利辛县公安局的人民币八百零五元返还被害人。剩余违法所得继续追缴，返还被害人。
周凤强上诉提出：其取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人周凤强犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周凤强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对周凤强所提其取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案没有证据证明三十一名被害人对周凤强的行为表示谅解，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年四月十二日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1967号
原告山东米科思机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人梁纪民，总经理。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，女，山东舜达律师事务所实习律师，住济南市。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，住所地陕西省兴平市。
法定代表人赵伟，总经理。
原告山东米科思机械设备有限公司（以下简称山东米科思公司）与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司（以下简称陕西华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东米科思公司法定代表人梁纪民的委托代理人潘洪明、张会娟到庭参加了诉讼。被告陕西华信公司法定代表人赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东米科思公司诉称：原告自2012年向被告供货，双方也陆续签订了多份购销合同。在合同中也明确约定了货物的产品名称、型号、数量、单价、结算方式及付款期限、解决纠纷方式。合同签订后原告如约履行了供货义务。供货结束后，2015年5月31日，经双方对账确认被告欠款金额为122400元。经原告多次催要，被告一直未支付欠款。被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还货款122400元并支付相应利息（以122400元为基数，自2014年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陕西华信公司未答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，原、被告签订多份购销合同，约定由原告向被告供应搅拌机、螺旋机等设备。2015年6月，原告向被告出具对账单一份，内容为：“陕西华信建筑机械集团有限责任公司：贵公司自与我公司发生业务往来以来，承蒙照顾，谨致感谢。为了进一步加强业务联系，避免可能发生的差错，截止2015年5月31日，贵公司尚欠我公司货款为壹拾贰万贰仟肆佰元整（￥122400），请尽快核对，签字并盖章并回传至0531-87980229。谢谢合作！”被告在该对账单上盖章确认。
以上事实，有购销合同、对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的购销合同、对账单等证据，能够证明截止到2015年5月31日被告尚欠原告货款122400元的事实。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未能及时支付货款，应当赔偿原告相应的利息损失，因对账单上没有载明具体付款日期，故相应的利息损失应当从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米科思机械设备有限公司货款122400元。
二、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东米科思机械设备有限公司逾期付款利息，以122400元为基数，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东米科思机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费1170元，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李伟杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12034号
原告：杨健，男，汉族，1986年4月14日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：肖洪伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告杨健与被告肖洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨健特别授权的委托代理人李千仞、吴波到庭参加了诉讼。被告肖洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨健诉称：2015年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于江津区鼎山街道江州大道622号A栋负一层商业522平方米房屋租赁给被告。租赁期限自2015年3月20日至2020年3月19日止，房屋租金：2015年3月20日至2015年5月19日为免租期，2015年5月20日至2016年3月19日止为50元/ｍ2，2016年3月20日以后租金按每年递增10%。房屋租金采用先缴费后使用原则，每季度缴纳一次，合同签订生效后三日内承租方向出租方预先支付第一季度租金，以后每季度末30日前付清下季度租金。合同签订后，被告于2015年4月7日支付原告2015年5月20日至2015年8月19日的租金78300元、2015年11月19日支付租金50000元。此后，被告一直未按时支付租金。2015年12月18日，原告向被告发出限期履行通知书，要求被告于2015年12月30日前支付拖欠租金，逾期，原告将行使合同解除权。事后，经原告多次催收，被告于2016年4月21日支付10000元。综上，被告的行为已构成根本违约。请求判决：1、解除原、被告于2015年3月9日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将租赁房屋腾空后交付原告；3、被告支付原告房屋租金166660元（自2015年8月20日至2016年9月19日止），此后按28710元/月标准计算至《房屋租赁合同》解除之日止；4、被告支付原告违约金34452元；5、被告支付原告房屋占有使用费（自《房屋租赁合同》解除之日至被告将租赁房屋交付原告之日止）。
被告肖洪伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于江津区鼎山街道江州大道622号A栋负一层商业522平方米房屋租赁给乙方。租赁期限自2015年3月20日至2020年3月19日止，房屋租金：2015年3月20日至2015年5月19日为免租期，2015年5月20日至2016年3月19日止为50元/ｍ2，2016年3月20日以后租金按每年递增10%。房屋租金采用先缴费后使用原则，每季度缴纳一次，合同签订生效后三日内承租方向出租方预先支付第一季度租金，以后每季度末30日前付清下季度租金。违约责任，乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每延期一日还应按每日租金10%支付违约金，延期时间累计达到60日后甲方单方有权解除合同；乙方其他违背本合同约定的，除向甲方支付年租金的10%违约金外，还应赔偿甲方造成的全部损失。合同签订后，被告于2015年4月7日支付原告房屋租金78300元、2015年11月19日支付房屋租金50000元、2016年4月21日支付房屋租金10000元。2015年12月18日，原告向被告发出《限期履行通知书》，载明要求被告于2015年12月30日前支付拖欠租金106600元，否则�原告将行使合同解除权，并依法收回所租赁房屋等内容。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、《限期履行通知书》、收据等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付房屋租金，已构成违约，应承担违约责任。关于房屋租金和违约金的问题。根据原、被告在《房屋租赁合同》中的约定，第一年的房屋租金计算为318420元（自2015年5月20日至2016年5月19日），被告已支付房屋租金138300元，原告请求被告支付房屋租金166660元（自2015年8月20日至2016年9月19日止）的诉讼请求，小于被告应支付的金额，系其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张违约金31842�（房屋年租金318420元×10%），于法有据，本院予以主张。其请求多余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨健与被告肖洪伟于2015年3月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告肖洪伟将位于重庆市江津区鼎山街道江州大道622号A栋负一层商业522平方米房屋腾空后交付原告杨健。
三、被告肖洪伟支付原告杨健自2015年8月20日至2016年9月19日止的房屋租金166660元。此后由被告肖洪伟从2016年9月20日起，按28710元/月标准支付原告杨健房屋租金至《房屋租赁合同》解除之日止。
四、被告肖洪伟支付原告杨健违约金31842元。
五、被告�洪伟支付原告杨健房屋占有使用费（自《房屋租赁合同》解除之日至被告肖洪伟将位于重庆市江津区鼎山街道江州大道622号A栋负一层商业522平方米房屋腾空后交付原告杨健时止）。
上述二、三、四、五项，限被告肖洪伟在本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告杨健的其余诉讼请求。
如果被告被告肖洪伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告肖洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十二月十三日
书记员 文庆鸿
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终528号
上诉人（原审被告）江西天人生态股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道***号。
法定代表人梁小文，该公司董事长。
委托代理人丁志伟，该公司法务部职员。
委托代理人李肖宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江西神州精密机械有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区丽景路***号汇龙铭都西雅图*栋****室。
法定代表人周好，总经理。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
上诉人江西天人生态股份有限公司与被上诉人江西神州精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明确认的法律事实：2013年11月，原告与被告签订《设备采购合同》一份。合同约定，被告向原告购买英格兰空压机等共计10台机器设备，总价674600元，且约定了机器货物保质期限为被告收到货物之日起的12个月。合同签订后，被告于2013年12月５日依约向原告支付了总货款的70％即人民币472220元，原告于2014年３月向被告交付了合同约定的机器，并按照要求在被告处将机器�装调试完毕，2014年４月16日被告方部门经理李肖宇在签收单上签署“验收合格”。同时，原告于2014年９月19日向被告出具了全额增值税发票。经原告多次要求被告支付该货款后，被告于2015年11月25日再次支付50000元，尚欠152380元设备款至今未支付。
原审认为，原告江西神州精密机械有限公司与被告江西天人生态股份有限公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定即时支付剩余货款，明显违约，理应承担付清剩余货款及承担银行同期贷款利率利息的违约责任，但因合同未约定利息，故利息的起算时间以起诉之日为宜。至于被告关于因交付的机器设备存在质量问题而未付剩余货款之辩解意见，因被告未提供有效证据证明，且已过合同约定的１２个月质保期，不予采纳。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：被告江西天人生态股份有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告江西神州精密机械有限公司货款152880元人民币及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告江西天人生态股份有限公司负担。
江西天人生态股份有限公司不服一审判决，提出上诉，请求依法改判上诉人不承担合同余款的给付义务，同时被上诉人江西神州精密机械有限公司须履行交付合同标的质量不合格的维修义务，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：上诉人与被上诉人于2013年11月签订《设备采购合同》一份，上诉人依约于2013年12月5日向被上诉人支付70%合同金额的预付款人民币472220元，但是，被上诉人未按照合同约定在收到预�款后30天内向上诉人交付合同标的，而是拖延到2014年3月25日才交付合同标的，延迟时间长达80天之久，被上诉人严重拖延交付设备违约在先。按照合同约定：被上诉人不得迟延交货，否则，每迟延一天交货，上诉人有权按合同金额5%/天扣除被上诉人的货款，因此，上诉人根本不需要向被上诉人支付剩余货款。上诉人在收到合同标的后，在被上诉人工作人员现场观察下对所有设备进行了加载试运行两小时，当时并未发现设备异常。2015年4月16日，上诉人委托有资质的吉安国资锅炉安装有限公司对设备进行完整的组装，当日上诉人对吉安国资锅炉安装有限公司的安装工作出具了《江西天人生态股份有限公司固定资产验收单》，以用作上诉人内部重大资产入库的依据，该验收并非是对被上诉人交付的设备使用合格的验收，原审法院在该证据的认定上存在偏差。所有设备�组安装完成后，上诉人将所有设备投入生产运行后发现个别设备出现漏油的现象，导致设备温度过高，自动报警而停止运行，致使上诉人至今都无法生产。发生该问题后，上诉人通知被上诉人派员来检查并维修，由被上诉人提出的维修费过高而耽搁至今。基于上述事实，上诉人才未将合同剩余款项全部支付给被上诉人，上诉人认为：首先，被上诉人延迟交货违约在先，其次，交付的设备存在质量问题，上诉人通知被上诉人后一直未解决。所以，上诉人不服原审法院的判决结果，特向贵院提起上诉，请贵院依法查明案件事实，作出公平、公正判决。
江西神州精密机械有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人于2013年11月签订的《设备采购合同》第五条约定，答辩人在收到上诉人的预付款后30内发货，并不是像上诉人在上诉状中�言的30天内向上诉人交付标的物，事实上，答辩人于2013年12月1日就已经向上诉人发出了标的物，故答辩人没有违约。上诉人在收到合同标的物后，其相关部门及人员就对标的物进行了验收，验收合格并由相关负责人签字后向答辩人出具了江西天人生态股份有限公司固定资产验收单，可见，答辩人提供给上诉人的合同标的物是符合双方的约定及符合国家、行业标准和工艺要求的货物。上诉人在一审时也没有提供任何证据予以证实在双方合同约定保质期限内答辩人提供的标的物存在质量问题。综上，一审法院的判决并无不当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，切实维持答辩人的合法权益。
本院二审期间，上诉人向本院提交《上海英格索兰压缩机有限公司服务单》4份，以证明被上诉人向上诉人交付的标的物存在质量问题。被上诉人质证认为，这组证据�恰证明被上诉人的机器运行是正常的，上诉方以被上诉人交付的机器存在质量问题没有依据证明；当时检验机器是合格的，但超过12个月后上诉人才提出质量问题，不属保修期内。本院分析认为，该服务单是2015年1月28日进行的设备加载试运行两小时的测试记录，该记录并无设备存在质量问题的表现记载，上诉人也认可在试运行期间未发现设备异常，因此，该服务单不能认定为是被上诉人所供设备存在质量问题的有效证据，不具有证明目的。其他事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人江西天人生态股份有限公司与被上诉人江西神州精密机械有限公司签订《设备采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约定履行合同义务。上诉人在支付70%的预付款后，被上诉人依约定向上诉人交付了合同标的，虽上诉人在送货单上签名确认的收货日期为2014年3月25日，但被上诉人标注的送货日期为2013年12月1日，上诉人收货后并未对被上诉人存在延迟交货的情形提出异议，在原审审理期间也只是认为交付的机器存在质量问题未解决，没有对交货延迟提出抗辩，因此，可以认定上诉人对被上诉人主张的交货时间予以认可，上诉人以被上诉人延迟交货存在违约的上诉理由不予支持。对于被上诉人交付的机器设备是否存在质量问题以及应否履行维修义务？从现有证据分析，2015年1月28日，对机器设备进行加载试运行，并无设备存在质量问题的记载；2015年4月16日，机组安装后也验收合格。在此后的工作运行中，上诉人并无书面证据证实因机器设备的质量问题要求被上诉人进行处理、解决，故不能确认在保质期内机器设备具有质量问题而被上诉人又怠于处理、解决所导致的违约后果，上诉人的该上诉意见也不予采信。上诉人未按约定履行给付货款义务，应属违约，原审对此处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由上诉人江西天人生态股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 柳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00460号
原告李明刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。
被告赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李明刚诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李明刚及其委托代理人马合林到庭参加诉讼，被告赵洋经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明刚诉称，请求依法判令被告赵洋立即偿还借款人民币2万元，并从2014年6月1日起按2%计�利息至本金偿付完毕。
原告李明刚为证明自己的主张向本院提交如下证据。
证据一，中国农业银行自动提款机客户通知书一份。拟证明向被告转款2万元。
证据二，中国农业银行襄阳分行查询单2份。拟证明被告赵洋银行账户及拟证明被告赵洋向原告借款人民币2万元。
证据三，原告李明刚手机下载短信6张。原告拟证明被告向原告借款2万元的事实。
证据四，中国联合网络通信湖北省分公司缴费发票一张。拟证明13094132168号码为被告赵洋持有。
被告赵洋未到庭答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李明刚诉称与被告赵洋系朋友关系，2014年4月14日被告赵洋打电话说有急事急需2万元资金周转，让原告打款给他，原告当即给他打款2万元。被告未按口头约定还款，故诉至法院请求依法判令被�立即偿还本金2万元并按月息2%支付利息至还清本金为止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告李明刚应当提供证据证明与被告赵洋之间存在借贷关系的直接证据如借贷合同、借据、借条等。同时应当对借贷金额、期限、利息约定以及借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。但原告李明刚未能提供直接证据证明被告赵洋与其存在借贷关系的证明材料也未能提供无利害关系人的证人证言等其他证据来印证其与被告赵洋之间存在借贷关系。原告李明刚当庭所列举证据一至证据四不能证明与被告赵洋之间存在有2万元借贷事实及利率2%的约定。号码为1309413****的电话号码经本院多次拨打，均处于无法接通状态。故本院对原告李明刚的诉讼请求，因缺乏证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李明刚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 曾 庆 秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 李�晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5461号
原告：潘义伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：满志敏，男，1977年1月13日出生，汉族，住桂平市。
原告潘义伟与被告满志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘义伟到庭参加诉讼，被告满志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款12899元及违约金1000元（违约金从2016年8月20日起暂计至2016年10月20日）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工作需要，多次在原告处购买装修材料。刚开始时，被告按时结清货款。经过多次交易，原告便对被告有了一种商业上的信任，于是原告便开始赊账给被告。经结算，被告尚欠原告货款12899元。2016年4月1日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告的上述货款数额。双方还约定，被告应于2016年7月20日付清尚欠的货款12899元给原告，否则应按每月500元支付违约金给原告。双方约定的付款期限届满，经原告多次催收，被告仍然不按约定结清所欠货款给原告。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告满志敏既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下:被告曾多次在原告处购买装修材料，但尚未付清货款，双方经结算，被告尚欠原告货款12899元。2016年4月1日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款12899元，约定于2016年7月20日付清尚欠的货款12899元给原告，否则应按每月500元支付违约金给原告。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付清货款。2016年11月3日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，除非有相反的证据足以推翻，债权确认书可依法作为认定存在买卖合同关系的证据。本案中，被告于2016年4月1日出具一份欠条给原告收执，确认其尚欠原告12899元货款，实际上也是确认了原告对被告有12899元的债权。因此，可依法认定原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间、地点、价款履行其支付货款的义务，否则出卖人有权利要求其按约定支付货款。被告未按约定付清所欠货款12899元，原告有权要求其支付尚欠的货款。因此，原告要求被告支付尚欠的12899元货款，依法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一方违约时应承担违约责任，双方可以就一方违约时应如何承担违约责任进行约定。被告约定若不按时付清尚欠的12899元货款，则按每月500元支付违约金给原告，约定过高，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，若当事人约定的违约金过高，人民法院可依法予以调整。故本院依法调整为被告每月应以12899元为基数，按20%计算支付违约金给原告。至于违约金的计算起始时间，被告主张从2016年8月20日开始计算，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告满志敏应支付尚欠的货款12899元给原告潘义伟；
二、被告满志敏应每月按20%计算支付违约金给原告潘义伟(以12899元货款为基数，自2016年8月20日起计至至本判决确定履行期限最后一日止)；
三、驳回原告潘义伟的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费148元，适用简易程序减半收取74元（原告已预交），由被告满志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费148元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费;开户行:中国农业银行贵港分行营业部;账号:45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄梓卫
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初957号
原告：福建德海贸易有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路安置地53号二楼。
法定代表人：魏初美，该公司经理。
被告：福建省鑫业铁合金有限公司，住所地福建省尤溪县管前镇管前村。
法定代表人：林良诚，该公司董事长。
被告：陈剑烽，男，1982年10月6日出生。
原告福建德海贸易有限公司(以下简称德海公司)与被�福建省鑫业铁合金有限公司(以下简称鑫业公司)、陈剑烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德海公司到庭参加诉讼，鑫业公司、陈剑烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德海公司向本院提出诉讼请求：1.鑫业公司立即支付货款290000元，及逾期付款利息75400元（按月利率2%计算从2015年2月14日至2016年3月13日），合计365400元，2016年3月14日之后至本案判决确定的还款之日的利息按月利率2%另行计算；2.陈剑烽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由鑫业公司、陈剑烽负担。事实和理由：2015年2月14日，鑫业公司与德海公司达成协议，约定，于2015年3月5日前付清结欠货款290000元，林良诚及陈剑烽提供连带责任保证，若逾期付款，应承担自2015年2月14日起至还清之日止按月利率2%计算所产生的利息，由大田县人民法院管辖。
鑫业公司、陈剑烽未作答辩。
德海公司为证明其主张，向本院提供了《古炉渣购销协议书》、《付款承诺协议》予以证实，鑫业公司、陈剑烽未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对德海公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2014年4月27日，买方鑫业公司与卖方德海公司签订《古炉渣购销协议书》，约定，买方向卖方购买古炉渣，每吨含运费290元，每1000吨结清一次货款。2014年5月至2014年7月，德海公司向鑫业公司发货古炉渣计2476吨。
2015年2月14日，乙方德海公司与甲方鑫业公司及丙方林良诚、陈剑烽签订《付款承诺协议》，约定：1.乙方供给甲方古炉渣2476吨，每吨280吨，货款计693280元，甲方至2015年2月14日止已付给乙方403280元，结欠290000元定于2015年3月5日前付清；2.林良诚、陈剑烽提供连带责任保证；3.若逾期付款，应承担自2015年2月14日起按月利率2%计算所产生的利息；4.如有争议，由大田县人民法院管辖；5.其他事项。协议签订后，鑫业公司未再付款给德海公司。
本院认为，鑫业公司向德海公司购买古炉渣，双方因买卖形成的债权债务关系明确，德海公司依约出售古炉渣给鑫业公司，鑫业公司应按约定期限支付货款给德海公司。德海公司与鑫业公司约定按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反有关法律规定，予以支持。陈剑烽自愿提供连带责任保证，故陈剑烽应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，德海公司主张的各�诉讼请求，本院予以支持。鑫业公司、陈剑烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省鑫业铁合金有限公司应支付货款290000元给福建德海贸易有限公司；
二、福建省鑫业铁合金有限公司应支付给福建德海贸易有限公司逾期付款违约金75400元（自2015年2月14日按月利率2%计算至2016年3月13日止），并按本金290000元、月利率2%计算支付自2016年3月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金；
上述款项，限于本判决发生法律效力后30日付清。
三、陈剑烽应对上述福建省鑫业铁合金有限公司应付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，公告费560元，合计7341元，由福建省鑫业铁合金有限公司、陈剑烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 涂劲蛟
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年十月二十日
书�记员林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1303号
原告：赵伟，男，汉族。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，该公司总经理。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：闻强，男，汉族。
本院在审理原告赵伟与被告辽阳市公共汽车公司、闻强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告赵伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告赵伟负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏博文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人高迎平，男，汉族，1981年9月23日出生，住河北省保定市新市区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与高迎平信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初22305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高迎平未履行生效调解书，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 商 巍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初135号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪于2004年10月13日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，2011年10月26日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日13时许，在安丘市天润鸭厂车间内，因工作琐事，被告人马某甲与被害人马某因言语不和，马某甲遂用拳头殴打马某面部，用脚踢马某头部，致马某受伤。经鉴定，马某鼻部伤情构成轻伤二级；眼部及牙伤情均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月25日13时许，在安丘市天润鸭厂车间内，因工作琐事，马某先行辱骂被告人马某甲，马某甲遂用拳头殴打马某面部，并用脚踢打马某头部，致马某面部受伤。经鉴定，马某鼻骨伤情构成轻伤二级；眼部及牙伤情均构成轻微伤。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人马某甲的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人马某甲系被动归案；
（3）违法犯罪记录查询、罪犯出监鉴定表、释放证明书及刑满释放人员通知书均证实，被告人马某甲因违法犯罪被判处刑罚情况。
2、证人证言
（1）韩英某证实：2015年11月25日13时许，我在安丘市天润鸭厂车间干活时，看到马某甲冲到了马某面前用拳头打了马某面部几拳，马某的鼻子流血并且倒在了地上，这时就有几个干活的人拉马某甲，在拉马某甲的时候他还想上前打马某，是否打到我没有看清，后来就被拉开了。
（2）寇某证实：2015年11月25日13时许，我在安丘市天润鸭厂干活时马某骂了马某甲一句，马某甲冲到马某面前用拳头打了马某面部两拳，马某倒在了地上，我就过去扶马某，有几个干活的也拉马某甲，马某甲还想上前打马某，但是没有打到。我在扶着马某的时候马某甲踢了马某头部一脚。
3、被害人陈述
被害人马某陈述：2015年11月25日13时许，我在安丘市天润鸭厂车间干活时发现我用来装残品的篮子不见了，残品撒了一地，我就骂了一句，接着马某甲冲过来打了我面部两拳，我感觉到头晕，并且鼻子流血了，我躺在了地上，马某甲在我的头部踢了一脚，后来就被人拉开了。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]477号法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某眼部伤情为轻微伤；马某鼻骨伤情构成轻伤二级；马某牙伤情为轻微伤。
5、被告人供述和辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，本案审理过程中，被告人马某甲与被害人马某达成赔偿和解协议，被害人马某对被告人马某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马某甲系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪近态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系被害人辱骂被告人引发事端在先，被害人对本案的发生存有过错，故可依法对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王超超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1309号
申请执行人卢东海，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郭瑞冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吴小李，女，1985年7月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告卢东海与被告郭瑞冬、吴小李民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）同民初字第3878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢东海于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞冬、吴小李支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郭瑞冬、吴小李至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭瑞冬、吴小李所有的款项，以人民币58869.5元为限（其中本案标的本金50000元，一般利息暂计3928.1元，迟延履行期间的债务利息暂计3911.3元，诉讼费262.5元，执行费767.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初399号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李伟信，男，1971年6月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，系鲁威高渔50087号船轮机长。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李伟信犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人李伟信到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2017年2月13日8时许，被告人李伟信乘坐苗臻胜驾驶的船舶，将崔某停放在环翠区孙家疃镇远遥码头20号灯杆附近的鲁威渔养10021号船舶拖走至孙家疃镇靖子码头,并占为己有。经鉴定，该被盗船舶价值人民币12240元。公诉机关认为，被告人李伟信的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李伟信对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李伟信预谋盗窃停泊在威海市环翠区孙家疃镇远遥码头20号灯杆附近的鲁威渔养10021号船舶，于2017年2月12日晚，向其同学苗臻胜谎称其购买了船舶，请求苗臻胜帮助拖回孙家疃镇靖子码头，次日8时许，被告人李伟信乘坐苗臻胜驾驶的船舶至远遥码头20号灯杆附近，将崔某停泊在此处的鲁威渔养10021号船舶缆绳割断，用苗臻胜驾驶的船舶将该船舶拖至靖子码头，占为己有。经威海市环翠区价格认证中心认定，该被盗船舶价值人民币12240元。
2017年2月15日11时许，被害人崔某在孙家疃镇靖子码头发现其被盗船舶后报案，案发后被盗船舶已被公安机关追回并发还被害人。被告人李伟信已赔偿被害人崔某被盗船舶上缆绳等物品损失共计人民币3000元，取得被害人谅解。
另，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人李伟信适宜社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、赃物照片、鉴定意见、到案经过、调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟信以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李伟信犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李伟信自愿认罪，被盗赃物已被发还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李伟信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 丛 会 日
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王迪（代）
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初106号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人那某某，男，汉族，群众，于2016年4月8日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日15时20分许，被告人那某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行至汪清县罗子沟镇内路300米处时与李某某发生纠纷并互相厮打，被口头传唤至汪清县罗子沟派出所后，民警发现其酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为149.5187mg/100ml。
上述事实，被告人那某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、行车路线图、指认照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。那某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任敬花
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执187号
申请执行人河南省光大路桥工程有限公司浚县分公司。住所地河南省浚县白寺乡。
负责人：王全堂，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市政建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：王景合，该公司总经理。
申请执行人河南省光大路桥工程有限公司浚县分公司与被执行人秦皇岛市政建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1573号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人秦皇岛市政建设集团有限公司已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚洪峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3766号
原告黄建忠，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林健春，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄建忠与被告林健春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告林健春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告林健春偿清借贷人民币10000元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金不足，于2015年8月29日向原告借款人民币10000元，由被告当场出具“欠条”一份，写明“今向黑弟借人民币壹万正”。“黑弟”系原告俗名，因是朋友关系未约定利息，但被告口头承诺在年内还清。今年以来，原告常向被告追偿此借款，但被告不守信用，始终没有还款意愿，为此，原告依法具状贵院，请求支持原告诉请。
被告林健春未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄建忠围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供万峰村委会证明一张，证明原告黄建忠俗名叫“黑弟”；3、提供欠条原件一张，证明被告林健春欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告林健春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林健春因资金不足，于2015年8月29日向原告借款人民币10000元，由被告当场出具欠条一份，因是朋友关系未约定利息，但被告口头承诺在年内还清。期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。2016年10月19日原告诉至本院，请求依法支持诉请。案经审理，因被告林健春没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林健春向原告黄建忠借款，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林健春归还借款是合理合法的，予以支持。被告林健春拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。被告林健春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林健春应在判决生效之日起五日内归还给原告黄建忠借款人民币一万元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林健春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3359号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告黄某甲。
被告罗某。
被告石某。
被告黄某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄某甲、罗某、石某、黄某乙借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄某甲、石某、罗某、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年5月2日，被告黄某甲、罗某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告黄某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月7日至2014年5月1日止，被告罗某作为被告黄某甲的配偶在合同上签名表示知情。同日，被告石某、黄某乙与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告黄某甲的上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告黄某甲没有按时还清借款本息，被告石某、黄某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月29日，被告黄某甲尚欠原告本金25502.21元，利息3310.23元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄某甲、罗某偿还原告借款本金25502.21元，利息3310.23元，逾期利息按合同约定计付；被告石某、黄某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄某甲、罗某、石某、黄某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黄某甲与被告罗某系夫妻关系。2012年5月2日，被告黄某甲、罗某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告黄某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月7日至2014年5月1日止。被告罗某作为配偶在借款合同债务共同承担人处签名捺印。同日，被告石某、黄某乙与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告黄某甲的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告黄某甲没有按时还清借款，被告石某、黄某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月29日，被告黄某甲尚欠原告借款本金25502.21元，利息3310.23元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄某甲、罗某、石某、黄某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄某甲、罗某、石某、黄某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告黄某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某甲在与被告罗某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告罗某在借款合同上签名表示知情，因此被告黄某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告黄某甲、罗某应当共同偿还。原告诉请被告黄某甲、罗某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石某、黄某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告黄某甲、罗某、石某、黄某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄某甲、罗某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金25502.21元；
2、被告黄某甲、罗某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3310.23元（利息计算至2015年8月29日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告石某、黄某乙对被告黄某甲、罗某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费520元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3359号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5279号
原告曹和平。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告曹和平诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹和平的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和平诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资9965元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资9965元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费9965元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费9965元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告曹和平劳务费人民币9965元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1153号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑剑琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑剑琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66233.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66233.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第271号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董某，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被抓获，同年4月10被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]227号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日7时许，被告人董某驾驶一辆粤×××××号轻型仓栅式货车由化州市江湖镇连界往高州镇江镇方向行驶，当行驶至x632线化州市江湖镇坡心村路口路段后掉头左转弯往坡心村方向行驶时，与连界往镇江方向由刘某材驾驶的一辆粤×××××摩托车发生碰撞，造成刘某材受伤送医院抢救无效而死亡及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，刘某材系因重型颅脑损伤死亡。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董某应负事故的主要责任，刘某材应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人董某在现场等待交警处理事故，后被化州市公安局南盛交警中队带回调查。被告人接受完调查后外出打工。2014年9月25日化州市公安局对被告人涉嫌交通肇事案立案侦查，因被告人失去联系，同年10月30日被告人被列为上网追逃人员。2015年4月7日被告人被广州市白云区公安分局龙归派出所在广州市白云区龙归永兴村龙兴西路抓获。
再查明，被告人董某家属分别于2015年8月7日和同年9月10日分二次向本院缴交人民币共17万元在本院标的款账户，[本院（2015）茂化法执字第322号]。刘某材家属向本院出具和解协议书、申请书对被告人董某的行为表示谅解，申请本院不追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人刘某、周某的证言、被告人的供述、出院病历、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人董某案发后在现场等待交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，后外出打工并失去联系被公安机关列为上网追逃人员，于2015年4月7日公安机关将其抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。且被告人通过其家属积极赔偿经济损失给被害人家属，且能得到被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见合理合法，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 李亚明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00452号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员肖影独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1989年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。双方夫妻感情一般，婚后被告开始嫌弃原告，导致双方经常发生争吵，在争吵过程中被告辱骂、殴打原告，原告无法忍受被告的折磨已经搬出家单独生活。原告曾于2014年12月向法院提起起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现双方已无和好可能，故再次提起起诉。据此，原告诉至法院请求判令原、被告双方离婚，案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日育有一子刘某乙，现已成年。2014年12月23日，原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院要求判令双方离婚，本院于2015年3月2日判令不准予双方离婚。2015年10月20日，原告以被告经常殴打原告，双方夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院要求判令双方离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。本案经本院多次组织双方进行调解，但调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、（2015）新瓦民初字第00002号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚应以感情彻底破裂为条件，通过庭审查明事实可知，原、被告结婚多年且育有一子，具有一定的夫妻感情基础。本案中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但是未能提供证据予以证实。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方应以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖 影
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐勤超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8295号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：石忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告石忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼，被告石忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡本息共计21654.36元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告在原告处申请办理卡号为35×××13的龙卡信用卡用于购车专项分期付款，办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年2月27日起被告开始使用该卡进行透支消费，但却未能依约按时还款，截止2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计21654.36元，其中本金21497.04元，利息157.32元。原告自2016年2月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石忠于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支本金21497.04元。
二、被告石忠于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日的利息157.32元及自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉领用协议约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告石忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2592号
原告崔艳（曾用名崔鹏），男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩雪琪，女，20岁，汉族，学生，住开鲁县。
被告韩雪丽，女，16岁，汉族，学生，住开鲁县。
监护人袁德华，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告白文荣，女，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告共同委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告崔艳与被告韩雪琪、韩雪丽、韩雪丽（监护人袁德华）、白文荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭，被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同委托代理人史奇蓉到庭、被告韩雪丽监护人袁德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。韩海于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系韩海名下财产的合法继承人。2016年4月2日，经我担保，韩海在案外人崔秀琴处借款40000.00元，约定月利率为1.2%，未约定还款�限。现因韩海死亡，我已经将此款本息合计40900.00元偿还了崔秀琴。依照法律规定，三被告是遗产的合法继承人，应当在所继承财产的合理范围内偿还“韩海”生前所欠外债，但，三被告至今未予偿还。故诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款本金40900.00元，并给付自2016年5月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告负担本案诉讼费；请人民法院依法判决。
被告韩雪琪、韩雪丽（法定代理人袁德华）、白文荣辩称：对此笔借款予以认可，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。被继承人“韩海”于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系“韩海”名下财产的合法继承人。2016年4月2日，经原告崔艳担保，韩海在�外人崔秀琴处借款40000.00元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。现因韩海死亡，原告崔艳已经将此款本息合计40900.00元偿还了案外人崔秀琴。另审理查明，被继承人“韩海”生前留有遗产如下：瓦房四间、仓房三间及院落、小型铲车一辆、土地45亩、输送机一台、打玉米机一套、时风牌四轮车头一台、农柴车一辆、起亚牌智跑轿车一辆、变压器款23125.00元、发电机一台、耘锄一台。
认定以上事实的依据有原告的陈述，三被告的被继承人“韩海”及崔艳为崔秀琴出具的借据一份、案外人崔秀琴为原告崔艳出具的收据一份、开鲁县黑龙坝镇合力村民委员会出具的介绍信一份，在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，韩海在案外人崔秀琴处借款并为其出具借一份，由此形成了债权债务关系，三被告作为“韩海”继承人，应当在其继承遗产的范围内，对被继承人“韩海”生前所借债务予以偿还。现因此笔借款已经由原告崔艳履行了保证义务，故原告崔艳有权予以追偿，原告崔艳的诉请本院予以支持。原告请求的利息于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同偿还原告崔艳借款担保追偿款合计40900.00元，此款项于判决生效后立即给付；
案件受理费822.00元减半收取411.00元，由被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同负担。此款于本判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条保证人承担保证责任后，有权向担保人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清产债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。