山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第85号
原告：王桂英。
原告：张期宗。
原告：张期怿。
原告：张期宋。
四原告委托代理人：李振庆。
被告：高连玺。
委托代理人：魏庆红。
原告王桂英、张期宗、张期怿、张期宋与被告高连玺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张期宗及四原告的委托代理人李振庆、被告高连玺及其委托代理人魏庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、张期宗、张期怿、张期宋诉称：2010年9月20日，尚宪会向原告王桂英的丈夫借现金10000元，承诺于2010年10月5日前还清，每拖一天承担滞纳金500元，由被告高连玺担保。但到期后经多次催要，尚宪会及被告高连玺均拒付。请求判令被告高连玺偿还借款10000元并承担利息、滞纳金，案件受理费由被告负担。
被告高连玺辩称：一、原告要求的利息没有法律依据。依据合同法的规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告要求被告支付利息没有法律依据。二、滞纳金的约定过高。本案的滞纳金的约定过分高于实际损失，应予以减少。本案是普通自然人之间的借款，应按原告的实际损失即人民银行同期存款利率来支付滞纳金。三、被告不承担责任。本案最初是被告尚宪会借被告壹万元，2010年我方要求尚宪会为自己盖房子冲抵借款，并于2010年2月25日签订了建房合同。后被告尚宪会找到当时是包工头的张正苓，由他为我方盖房，同时把合同乙方改为张正苓。2010年9月20号支付剩余工程款时，尚宪会与张正苓协商不再让我方支付房款，以房款冲抵尚宪会借答辩人的款项，改由被告尚宪会给张正苓写壹万元的欠条。如果没有利益牵扯的话，在付剩余工程款时，被告尚宪会根本不必在场，也不必同时借张正苓的钱，只是因为尚宪会与张正苓达成了债权转移的一致意思表示。在尚宪会给张正苓写欠条时，张正苓以不给被告写房款已清的条为由要求被告为担保人，被告为了保障自己的债权在迫不得已的情况下才签为担保人，此事实有建房合同及张正苓写的房款已清的条为证，房款已清的条日期亦为2010年9月20日，与欠条日期相同。建房合同、房款已清的条及欠条前后相互印证，相互关联，证明了以上事实的真实性。本案中张正苓在和被告尚宪会达成借款意思表示一致的情况下，以不写房款已清的条为由，胁迫我方为被告尚宪会担保，违背了我方的真实意思表示。根据担保法第三十条的规定，我方不承担民事责任。
经审理查明：2010年张正苓曾给被告高连玺建房，2010年9月20日张正苓出具字条，载明：“给高连玺盖房款已清”。2010年9月20日尚宪会给张正苓出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万元正（10000.00元于10月05号付清）。每超一天罚滞纳金500元。尚宪会担保人高连玺2010年9月20号”。张正苓曾于2011年1月5日向法院起诉，诉讼过程中张正苓死亡后，张正苓的妻子王桂英及儿子张期宗、张期怿、张期宋撤回了起诉。2011年3月21日莱芜市公安局张家洼派出所出具死亡注销证明，载明张正苓于2011年2月14日因死亡注销户口。2011年3月25日张家洼村村民委员会出具证明，证明张期宗、张期怿、张期宋与张正苓系父子关系。2013年1月5日原告诉来本院。
另查明：2010年10月6日中国人民银行金融机构一年至三年期贷款基准年利率为5.40%。
以上事实：由欠条、房款结清的字条、合同书、民事裁定书及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告方提供了借款人尚宪会出具的欠条，不论是尚宪会向张正苓借现金还是通过债权债务的转移，都在张正苓与尚宪会之间形成民间借贷的法律关系。被告辩称其签字是受胁迫，但被告方未向公安部门报案，结合被告所陈述的事实，本案的情况不属法律规定的胁迫，被告辩称的其受胁迫而提供担保的意见，本院不予采纳。被告高连玺作为担保人在欠条上签字，依法应对上述债务承担连带保证责任。对于借款利息未作书面约定，借款期限内不支付利息但自借款逾期之日起应按同期银行贷款利率计算利息，对于滞纳金约定过高，滞纳金及利息综合不应超过同期中国人民银行金融机构贷款基准利率的四倍。被告辩称的不应支付利息及滞纳金过高的意见，其合理部分本院予以采纳。张正苓死亡后，原告方作为张正苓的继承人，要求被告高连玺偿还借款及利息、滞纳金等，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高连玺于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂英、张期宗、张期怿、张期宋10000.00元及利息（按年利率21.60%自2010年10月6日计算利息至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。