湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初12号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王丁桥，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月13日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月29日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199910710250。被告人李超，男，1991年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月7日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月29日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。被告人程超，男，1991年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月14日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月29日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。被告人邹必华，男，1988年11月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月9日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月29日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王丁桥、李超、程超、邹必华犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王丁桥及其辩护人沈金辉、被告人李超及其辩护人邓岳、被告人程超、邹必华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日下午6时许，被告人王丁桥邀约李超，李超又邀约程超、邹必华为索要债务将梅某1非法拘禁在李超位于麻城市铁路生活区的租房内进行看管。直到7月19日12时许，将梅某1放出。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王丁桥、李超、程超、邹必华的行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款之规定予以惩处。被告人王丁桥、李超、程超、邹必华对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人王丁桥辩护人的辩护意见，1、被告人王丁桥构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人王丁桥与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人李超辩护人的辩护意见，1、被告人李超是受人邀约索要债务，且被害人对案件的发生有激化作用，可酌对被告人李超从轻处罚。2、被告人李超构成坦白，可以从轻处罚。3、被告人李超与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。4、被告人李超在共同犯罪是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年2月18日，麻城市南湖办事处万家铺村民梅某1因赌博，向被告人王丁桥借款40000元后，一直未偿还。2016年7月上旬的一天，王丁桥邀约被告人李超一同找梅某1索要欠款，李超表示同意。2016年7月17日下午6时许，李超叫来被告人程超、邹必华与王丁桥一同乘车到麻城市顺河镇，在一建筑工地上找到梅某1，并强行将其带至李超位于麻城市铁路生活区的租房内进行看管。7月18日上午，王丁桥向梅某1索要欠款，并与李超、程超一同殴打梅某1，当天晚上，王丁桥、李超、程超、邹必华将梅某1带至其家中向其父母要钱，因未要到钱，王丁桥当场殴打梅某1，后继续将梅某1带至李超的租房内进行看管。7月19日上午，王丁桥、李超、程超再次殴打梅某1，直到当天中午12时许，在梅某1家属向李超银行帐户打款40000元后，才将梅某1放出。经鉴定，梅某1双肩背部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2016年9月7日，被告人李超在武汉市被公安民警抓获；2016年9月8日，被告人邹必华被公安机关拘传到案；2016年9月13日，被告人王丁桥在麻城市火车北站被公安民警抓获；2016年9月14日，被告人程超在汉口火车站被公安民警抓获。在诉讼过程中，被告人王丁桥、李超、程超、邹必华与梅某1达成刑事和解协议，赔偿款14000元已履行完毕，取得梅某1的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述一、被告人王丁桥、李超、程超、邹必华的供述，证实1、梅某1向王丁桥借款属实。2、王丁桥找李超索要欠款，李超表示同意，李超邀约程超、邹必华，2016年7月17日下午6时许，一同乘车到麻城市顺河镇，在一建筑工地上找到梅某1，并强行将其带至李超位于麻城市铁路生活区的租房内进行看管。7月18日上午，王丁桥向梅某1索要欠款，并与李超、程超一同殴打梅某1，当天晚上，王丁桥、李超、程超、邹必华将梅某1带至其家中向其父母要钱，因未要到钱，王丁桥当场殴打梅某1，后继续将梅某1带至李超的租房内进行看管。7月19日上午，王丁桥、李超、程超再次殴打梅某1，直到当天中午12时许，在梅某1家属向李超银行帐户打款40000元后，才将梅某1放出的事实。上述被告人的供述相互印证。（二）被害人的陈述被害人梅某1的陈述，证实1、其向王丁桥借款未还属实。2、2016年7月17日下午6时许，王丁桥、李超、程超、邹必华在一建筑工地上找到其，并强行将其带至麻城市铁路生活区的租房内进行看管。7月18日上午，王丁桥向其索要欠款，并与李超、程超一同殴打我，当天晚上，王丁桥、李超、程超、邹必华将其带至其家中向其父母要钱，因未要到钱，王丁桥当场殴打我，后继续将其带至租房内进行看管。7月19日上午，王丁桥、李超、程超再次殴打我，直到当天中午12时许，在其家属向李超银行帐户打款40000元后，才将其放出的事实。（三）证人证言证人梅某2、丁某的证言，证实1、2016年7月17日下午6时许，几个年轻人在麻城市顺河镇一建筑工地上将梅某1强行带走的现场情况。2、2016年7月18日晚上，几个年轻人带梅某1到家中索要欠款、以及殴打梅某1的情况。（四）鉴定意见麻城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论书、证实被害人梅某1双肩背部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。（五）物证麻城市公安局扣押清单物证照片，椅子一把，证实2016年7月18日，被告人王丁桥用该把椅子殴打梅某1。（六）勘验笔录、辩认笔录麻城市公安局制作的勘验笔录，证实四被告人看管梅某1的出租房的地理位置等有关情况。麻城市公安局制作的辩认笔录，证实梅某1、梅某2辩认出王丁桥、李超、程超、邹必华是带走梅某1的人。（七）书证1、麻城市公安局出具情况说明，证实告人王丁桥、李超、程超、邹必华的到案情况。2、刑事和解协议书，证实被告人王丁桥、李超、程超、邹必华和梅某1达成刑事和解协议书，赔偿款14000元已履行，取得梅某1的谅解的事实。4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人王丁桥、李超、程超、邹必华的身份情况。本院认为，被告人王丁桥、李超、程超、邹必华为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成已非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王丁桥、李超、程超、邹必华到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王丁桥、李超的辩护人关于此节的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。被告人王丁桥、李超、程超、邹必华与梅某1达成刑事和解协议，赔偿款14000元履行完毕，取得梅某1的谅解，可以从宽处罚。被告人王丁桥、李超的辩护人关于此节的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。被告人邹必华在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李超虽受人邀约，但本案非法拘禁过程中，提供看管地点、殴打被害人，在共同犯罪过程中积极参与，不能构成作用相对较小的主犯。被告人李超的辩护人关于此节的辩护意见，不符合本案的事实和相关法律规定，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七第三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：被告人王丁桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人程超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人邹必华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王丁桥的刑期自2016年9月13日起至2017年8月12日止；被告人李超的刑期自2016年9月7日起至2017年6月6日止；被告人程超的刑期自2016年9月14日起至2017年6月13日止；被告人邹必华的刑期自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡联斌审 判 员 王江明审 判 员 王福德二〇一七年三月三十一日代书记员 曾 玲