wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00007号
原告沈圣根。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告沈圣根与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告沈圣根于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈圣根的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈圣根诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资12000元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款12000元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年1月至11月，原告沈圣根至被告联创公司工作。被告联创公司于2014年11月30日对职工工资结算明细表进行确认，原告沈圣根工资总额为13200元，已支付工资1200元，尚欠工资12000元。工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有工资结算明细表、证明、考勤表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告沈圣根劳动报酬12000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2410号
申请执行人：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第56号慈溪市彬彬电器实业有限公司与慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司尚应支付申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司人民币304700元，尚应缴纳诉讼费2935元、执行费4471元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2349号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司如发现被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2410号
申请执行人：刘亚丽，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第127号刘亚丽与慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘亚丽自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司尚应支付申请执行人刘亚丽人民币151500元，尚应缴纳诉讼费
1665元、执行费2173元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2410号案的本次执行程序终结。申请执行人刘亚丽如发现被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第69号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶有志，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2013年8月9日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元2014年8月3日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人叶有志犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人叶有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月31日16时许，被告人叶有志窜至泸州市江阳区某某小区8号楼1单元1号住户门外，用砖头砸坏该住户休闲厅玻璃进入屋内实施盗窃，在卧室衣柜内盗走一元面值和五元面值的第四套人民币各100张，一角面值的第四套人民币500张，2008年北京奥运会纪念币400个，写有80万元金额的借款协议一张及胸花、装饰品等。被告人叶有志将纸币、纪念币销赃后获利4000元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶有志以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人叶有志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月31日，被告人叶有志窜至四川省泸州市江阳区某某小区8号楼1单元1号，趁无人之机，盗走被害人林某某的一元面值和五元面值的第四套人民币各100张，一角面值的第四套人民币500张，2008年北京奥运会纪念币400个，借款协议一张及胸花、装饰品等财物。被告人叶有志将纸币和纪念币低价销赃货款人民币4000元。
另查明，被告人叶有志于2013年8月9日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元2014年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人叶有志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片、泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人林某某的陈述、被告人叶有志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶有志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶有志犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶有志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但被告人叶有志系入户盗窃，社会危害性较大，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶有志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人叶有志违法所得的一元面值和五元面值第四套人民币各100张、一角面值第四套人民币500张、2008年北京奥运会纪念币400个以及胸花、装饰品等，责令退赔给被害人林某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张 叙
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第854号
原告杨结来，男。
委托代理人杨怀，系原告哥哥。
被告陈中发，男。
被告陈国平，男
原告杨结来诉被告陈中发、陈国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨怀、被告陈中发均到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因在彭泽县黄岭乡种植中药材在原告处购买化肥、农药欠款25300元，并承诺在2013年底付清，然而还款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖付，2015年6月29日在彭泽县黄花派出所调解下，原、被告达成协议：2015年7月15日前还款10000元，余款2015年12月30日前付清。被告陈中发出具了欠条，被告陈国平对此进行了担保，到期后被告又以各种理由拖付，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即支付到期欠款10000元，并承担本院诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条1张。
被告陈中发辩称，欠钱是事实，现在没有钱还，我要求分期分批付款。
被告陈中发未向本庭提交任何证据。
被告陈国平未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年被告陈中发在彭泽县黄岭乡种植中药材而在原告处赊购农药化肥共计欠货款25300元，承诺在2013年年底付清，欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖付。2015年6月29日为催讨欠款之事，原、被告引发纠纷，经彭泽县公安局黄花派出所调解双方达成协议，即被告于2015年7月15日还款1万元，余款在2015年12月30日前付清，为此被告陈中发重新出具欠条，其子即被告陈国平对此进行担保，但对保证方式没有约定。此后被告又未按约定归还欠款，因此原告向本院起诉要求两被告立即按约定归还到期的欠款1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据为证，且有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，可以认定。
本院认为，被告陈中发因需在原告处赊购农药化肥理应按约定支付货款。现原告要求被告陈中发支付已到期货款的理由正当，应予支持。因被告陈国平对此欠款进行了担保，但对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告陈国平对此欠款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中发于本判决生效后三日内清偿原告到期货款10000元，被告陈国平对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈中发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈娟娟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初145号
原告李某某，女，彝族，富源县人，农民。
委托代理人李才栋，云南天志律师事务所律师，系一般授权代理。
被告祝某某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李才栋、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2003年10月按农村习俗举办了婚礼，于2006年10月14日生育了长女祝某凤，于2009年2月8日生育了长子祝某军，于2011年6月13日生育了小女儿祝某蓉。原被告组合家庭后，被告好吃懒做，不管家务，经常出手打原告。2013年4月24日，为解决大女儿的读书问题，原被告补办了婚姻登记手续。2013年6月22日，被告对原告进行殴打，原告在无法与被告过日子的情况下，当天离家出走，回老家和父亲一起生活，现原告与被告已分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。原告离家出走时，双方有共同财产黄牛一头、猪两头、马一匹、羊三只、电视机一个、床一张、组合柜一套，无共同债务。综上，原告向人民法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；小女儿祝某蓉由原告抚养，大女儿祝某凤和长子祝某军由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产归被告所有；诉讼费由被告承担。
原告委托代理人认为，原告与被告主要是因为打架而分开的，并且双方因感情破裂已经分居2年多了，原被告双方所生的孩子请求法院判决小这个娃娃给原告抚养。被告方所说的债务，原告方认可的我们愿意承担。
被告祝某某辩称，我不和她离婚，我们之间有三万多的共同债务，小那个娃娃才会走路她就走了，她离家出走的原因不是因为我打她，我没有打过她。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、黄泥河镇普克营村委会出具的证明1份（原件），欲证实原告李某某与被告祝某某共生育3个子女，因夫妻感情不和，李某某于2013年6月与其父李朝恩一起生活，至今处于分居状态。
2、婚姻登记记录证明1份（原件），欲证实原被告双方于2013年4月24日在罗平县民政局办理过结婚登记。
3、常住人口登记卡4份（原件），欲证实被告及三个子女的身份情况。
经质证，被告祝某某对第2、3组证据无意见，认为第1组证据其不知道，不同意离婚。
4、证人李某恩证言，其主要内容为：我与原告系父女关系，2012年农历3月间李某某被祝某某打，当天我们去祝某某家看，还被他用刀吓。2013年农历5月16我姑娘被祝某某打了跑了，当天祝某某来我家找过，我还让被告去找。我姑娘隔了两三天才回我家，她和我一起生活两三年了，后来她自己出去打工。我姑娘是2002年农历冬腊月间和被告一起生活的，我们也没有办酒席。
5、证人李某才证言，其主要内容为：2012年因为李某某与祝某某打架，李某某给我大哥打电话，我们当天就一起去祝某某家，当晚我们在祝某某家吃饭，后来祝某某拿刀出来吓我们。2013年的事因为我出去打工，我就不清楚了，我只知道李某某从祝某某家出去就在他父亲家生活了三年了。
6、证人李某江证言，其主要内容为：2012年李某某与祝某某打架，我们去祝某某家，祝某某的父亲还做饭给我们吃，后来祝某某拿刀出来，我们就走了。2013年李某某出来的情况我也不清楚，原告这三年都是和她父亲一起生活。
经质证，原告对三证人证言无异议，被告认为：他们去我家是真实的，我没有拿刀吓他们，我会杀猪，我家也有杀猪刀，但不是要杀人，当天不是我父亲整饭给他们吃，我还抱了一箱啤酒来给他们喝。
被告祝某某未向本院提交证据。
本院认为，原告李某某提交的第1组证据与证人证言相互印证，能够证明原告李某某与被告祝某某因夫妻感情不和至今处于分居状态的事实，本院予以采信；第2、3组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对该两组证据均予以采信；第4、5、6组证据，能够相互印证原被告分居两年多的事实部分，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告祝某某于2003年同居生活，后于2013年4月24日补办了结婚登记手续。双方于2006年10月14日生育长女祝某凤，2009年2月8日生育长子祝某军，2011年6月13日生育次女祝某蓉。育次女祝某蓉后，原告李某某即做了节育手术。原、被告双方婚后经常发生吵打，2013年6月，原告李某某离家出走，与被告祝某某分居至今。在夫妻关系存续期间，双方有共同财产牛一头，有共同债务欠祝华云的4000元。现原告李某某以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告祝某某离婚；小女儿祝某蓉由原告抚养，大女儿祝某凤和长子祝欧某军由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产归被告所有；诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…”的规定，原告李某某与被告祝某某不能正确处理家庭矛盾，因琐事发生吵打后李某某离家出走，现双方分居已满2年，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告李某某请求判决准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。因父母双方都有抚养教育子女的权利和义务，且原告李某某已做节育手术，双方所生子女由原告抚养一名为宜，原告关于小女儿祝某蓉由原告抚养，大女儿祝某凤和长子祝某军由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的双方共同财产因原告没有提供证据证明，本院仅认可被告自认的牛一头；被告主张的双方共同债务，因被告未提供证据证明，本院仅认可原告自认的4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告祝某某离婚。
二、双方所生长女祝某凤、长子祝某军由被告祝某某抚养，抚养费由被告祝某某自行承担；次女祝某蓉由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担。
三、双方共同财产牛一头归被告祝某某所有，共同债务4000元由原告李某某与被告祝某某各负责清偿2000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代荣辉
代理审判员 杨 春
人民陪审员 冯荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 锐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00048-1号
申请执行人盐城杰达钢结构有限公司，住所地在射阳县合德镇科技创业园晓红路6号。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被执行人江苏豪庭铝业有限责任公司，住所地在射阳经济开发区人民西路（凤兴七组）。
法定代表人谢寿奎，该公司董事长。
申请执行人盐城杰达钢结构有限公司与被执行人江苏豪庭铝业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）射民初字第0262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏豪庭铝业有限责任公司于本判决生效后十日内向盐城杰达钢结构有限公司支付工程款3701031.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，除本院已强制执行到位并交付给申请执行人的面额100万元的承兑汇票外，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0839号
原告徐伯芳，女，汉族。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
负责人曹润成，经理。
被告朱备，男，汉族。
被告李惠琴，女，汉族。
本院在审理原告徐伯芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司、朱备、李惠琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伯芳未按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 进
二〇一三年十二月十八日
书记员 秦建波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6477号
原告秦桂根。
委托代理人姚荣昌。
被告张益民。
被告汪金妹。
上列两被告的共同委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
第三人秦颖。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
原告秦桂根诉被告张益民、汪金妹、第三人秦颖所有权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月26日、7月9日公开开庭进行了审理。原告秦桂根及其委托代理人姚荣昌，被告张益民、汪金妹及两被告的共同委托代理人钟涛，第三人秦颖的委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂根诉称，原告秦桂根与被告汪金妹系夫妻关系，是第三人秦颖的父母，被告汪金妹与被告张益民系朋友关系。系争上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告秦桂根与被告汪金妹动迁安置的公有住房，2003年原告秦桂根与被告汪金妹共同购得了该房屋公有住房售后产权。2005年3月因被告张益民需贷款资金，故原、被告签订一份房屋买卖协议书，约定原告秦桂根、被告汪金妹将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告张益民，售房款为人民币53万元，合同签订后银行贷款均由被告张益民取得，之后该房屋仍由原告秦桂根、被告汪金妹及第三人秦颖一家居住至今。被告张益民取得该房产权后，却违约与第三人秦颖恶意串通于2011年8月签订了一份房屋买卖合同，将系争房屋假意以人民币879，500元的价格出售并过户至第三人秦颖名下。原告秦桂根认为原、被告间的系争房屋买卖系以获取银行贷款为目的，故该买卖合同应属无效合同，现被告张益民与第三人秦颖的上述买卖行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原告秦桂根、被告汪金妹与被告张益民签订的房屋买卖合同无效。
被告张益民、汪金妹辩称，2005年3月原、被告确实签订了一份房屋买卖协议书，约定原告秦桂根、被告汪金妹将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告张益民。实际该房屋买卖系原告秦桂根与被告汪金妹因经营急需贷款资金所签订的，之后银行贷款也是由被告汪金妹取得并由原告秦桂根与被告汪金妹共同归还。2011年因涉及房产税被告张益民应原告秦桂根与被告汪金妹的要求而将系争房屋产权以买卖方式转让给第三人秦颖，现上述房屋买卖合同均已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
第三人秦颖陈述，被告张益民确已以房屋买卖的方式将系争上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转让给第三人，现第三人承诺原告秦桂根与被告汪金妹对该房屋享有永久居住权。
经审理查明，原告秦桂根与被告汪金妹系夫妻关系，是第三人秦颖的父母，被告汪金妹与被告张益民系朋友关系。系争上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告秦桂根与被告汪金妹动迁安置的公有住房，2003年原告秦桂根与被告汪金妹共同购得了该房屋公有住房售后产权。2005年3月原告秦桂根、被告汪金妹与被告张益民协商以房屋买卖的方式获取银行贷款资金，故原、被告签订一份房屋买卖协议书，约定原告秦桂根、被告汪金妹将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告张益民，售房款经房地产交易中心核定为人民币53万元，合同签订后银行贷款人民币317，000元均由被告汪金妹取得，上述银行贷款也由原告秦桂根与被告汪金妹共同归还，并于2010年1月将上述银行贷款全部还清。房屋买卖后该房屋仍由原告秦桂根、被告汪金妹及第三人秦颖一家居住至今。近年来原告秦桂根与被告汪金妹夫妻关系逐渐不睦，被告汪金妹曾数次提起诉讼要求与原告秦桂根离婚，但均未获法院准许。2011年8月被告张益民与第三人秦颖签订了一份房屋买卖合同，约定被告张益民将系争上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币879，500元的价格出售给第三人秦颖，但第三人秦颖并未支付上述购房款。现原告诉至法院要求确认原、被告间的房屋买卖合同无效。
上述事实，由原告提供的售后公房买卖合同、原被告签订的房地产买卖合同及房地产登记申请书、户口簿、房地产权利登记册、贷款凭证，被告提供的房屋担保借款合同、银行借款凭证、房地产权证、契税缴款书、提前还款申请表、还款凭证、买卖合同、销售发票、产权信息等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告秦桂根、被告汪金妹与被告张益民签订的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同确属事实，但该房屋买卖合同签订后双方既未实际交付购房款，也未实际交付系争房屋，而所获得的银行贷款实际由售房方即原告秦桂根与被告汪金妹归还，故原、被告之间并无真实的房屋买卖意思表示，该房屋买卖合同并非为正常交易进行，而是以获取银行贷款为目的，系以合法行为掩盖非法目的所签订的，因此依法应属无效合同。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现虽被告张益民在实际并未合法取得系争房屋且明知原告秦桂根与被告汪金妹夫妻关系不和的情况下，恶意与第三人秦颖签订房屋买卖合同并将该房产权过户给第三人秦颖，而第三人秦颖在明知原告与被告汪金妹为系争房屋实际所有人、并一直居住在系争房屋内等情况下，仍与被告张益民签订房屋买卖合同，故第三人与被告张益民之间的房屋买卖交易明显存在侵害原告合法权益的恶意，因此第三人秦颖与被告张益民之间关于系争房屋的买卖合同也应属无效合同，但对第三人秦颖依该房屋买卖合同所取得的系争房屋产权原告秦桂根应另行诉讼予以主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
确认原告秦桂根、被告汪金妹与被告张益民签订的关于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效。
案件受理费人民币12，795元，由被告汪金妹、被告张益民各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情况之一的，合同无效；
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第936号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市巨田投资有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：龚定强，董事长。
委托代理人：周悦，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华茂典当行有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙学东，董事长。
委托代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。
二审上诉人、一审被告：李国豪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
二审被上诉人、一审被告：招商证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：官少林，董事长。
委托代理人：邓泽延，该司职员。
委托代理人：刘婷，该司职员。
原审第三人：深圳市高新投集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陶军，董事长。
委托代理人：王翎入，该司职员。
再审申请人深圳市巨田投资有限责任公司（以下简称巨田公司）因与被申请人深圳市华茂典当行有限公司（以下简称华茂典当行）及二审上诉人、一审被告李国豪、二审被上诉人、一审被告招商证券股份有限公司（以下简称招商证券）、原审第三人深圳市高新投集团有限公司（高新投公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨田公司申请再审称：一、巨田公司发现了证实高新投公司从何晓红资金帐户收取了超出原审判决认定的4127543元款项的新证据。新证据表明：2002年12月25日至2005年5月11日之间，高新投公司代华茂典当行从何晓红资金帐户实际收取的资金总额为10726758.11元，除二审已经认定的4127543元外，还收取了6602215.11元。二、二审法院在查明何晓红身份虚假、实无此人的情况下，未认定何晓红帐户的实际权利人，未对何晓红帐户内资金的使用、存、取事实进行查证的情况下，仅以巨田证券深南中路营业部为何晓红办理业务时可能存在违规或违法操作，就直接推定营业部为何晓红帐户的实际使用人，从而判决巨田公司承担责任，没有事实基础和法律依据，且违反法定程序。请求对本案依法再审。
华茂典当行发表意见称：一、巨田公司提交的单据发生在本案诉讼前，不能作为新证据。二、张承洪与高新投公司之间存在借款关系，张承洪帐户还款400多万元至高新投公司帐户是张承洪自己的还款，非何晓红的还款。三、按照规定，提取保证金100万元以上需提前一天通知，而本案一天内取出400多万元只有巨田公司自己才可以操作。请求驳回巨田公司的再审申请。
高新投公司发表的意见与华茂典当行一致。
招商证券发表意见称：招商证券不应当对巨田公司的债务承担责任，请求只对巨田公司所提申诉请求进行审理。
本院认为：一、巨田公司提供的证据反映的是有2499216元资金从何晓红帐户转入高新投公司帐户及有4100000元从何晓红帐户转入张承洪帐户再转入高新投公司帐户的情况。华茂典当行、高新投公司辩称，张承洪与高新投公司之间尚有其他借款关系，在此情况下，巨田公司未能证实何晓红、张承洪帐户进出的资金与以李国豪名义签订的《典当借款合同书》项下的借款具有排他的唯一对应关系，上述材料尚不能证实本案案涉借款已经实际偿还的事实。二、二审判决认为，李国豪帐户为人冒用，巨田证券营业部作为监管人，未举证证明冒用人为他人，应视为冒用人，本案应视为巨田证券营业部冒用李国豪名言并同时虚构何晓红的情况下与华茂典当行签订案涉合同。上述认为已经对何晓红帐户的实际权利人作出认定，程序并无不当，从而判决巨田公司对此承担责任亦无不当。
综上，巨田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市巨田投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨莎莎
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审25号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：徐胜威。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw027号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw027号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初328号
自诉人皮某1，男，汉族，农民，生于1951年12月18日，住淅川县。
被告人皮某2，男，汉族，农民，生于1973年1月2日，住淅川县。
自诉人皮某1诉被告人皮某2犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人皮某1与被告人皮某2自行达成和解协议。自诉人皮某1于2017年6月27日申请撤诉。
本院认为自诉人皮某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人皮某1撤回对被告人皮某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范元军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第37号
申请执行人（担保人）达州市汇金融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人熊毅。
委托代理人（特别授权）熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被执行人（借款人）李东海，男，汉族，生于1985年10月15日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人（抵押人）李祥义，男，汉族，生于1962年12月1日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人（抵押人）张宣琼，女，汉族，生于1963年4月18日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司向本院申请，要求强制执行四川省达州市佳诚公证处作出的（2013）达市佳证字第2392号公证书及（2015）达市佳证执字第23号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社北外信用社分别与李东海、达州市汇金融资担保有限责任公司签订《个人借款合同》及《保证合同》，借款金额50万元，借款用途购买原煤，借款期限12个月。四川省达州市佳诚公证处对该《个人借款合同》及《保证合同》进行公证［（2013）达市佳证字第2391号公证书］并赋予强制执行效力。
2013年7月9日，达州市汇金融资担保有限责任公司与李东海、李祥义、张宣琼签订《抵押反担保合同》，李祥义、张宣琼自愿将位于原达县某某镇某某居委会某组某某＊幢＊－＊－＊房屋一套（房权证号：达州市房权证私字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积119.33平方米，土地使用证号：达国用（2008）第＊＊＊＊＊号）作为反担保抵押物，并办理房屋他项权证［房他证南外字第＊＊＊＊＊**号］。四川省达州市佳诚公证处对《抵押反担保合同》进行公证［（2013）达市佳证字第2392号公证书］并赋予强制执行效力。同时当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。
2014年6月30日，借款方李东海、担保方达州市汇金融资担保有限责任公司、贷款方达州市通川区农村信用合作联社北外信用社签订《延期还款协议书》，同意将借款50万元延期至2015年6月30日还清全部本息。借款人李东海没有按照借款合同及《延期还款协议书》履行还款义务。达州市汇金融资担保有限责任公司代李东海偿还借款本金50万元及截止2015年10月23日的借款利息93447.70元。
本院认为，申请执行人与被执行人李东海、李祥义、张宣琼签订《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押反担保合同》，是当事人的真实意思表示。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对四川省达州市佳诚公证处作出的（2013）达市佳证字第2392号公证书及（2015）达市佳证执字第23号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3797号
罪犯刘德猛，男，1990年4月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一终字第61号刑事判决，以被告人刘德猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘德猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘德猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘德猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德猛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初208-2号
原告：王俭，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：胡建彬，男，1952年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：哈彩华（系胡建彬妻子），女，1951年10月12日生，回族，住安徽省太和县。
被告：胡新颖（系胡建彬女儿），女，1979年10月26日生，回族，住安徽省太和县。
被告：张小侠（系胡建彬儿媳），女，1977年8月10日生，回族，住安徽省太和县。
被告：安徽省胡滨家俱有限公司，住所地安徽省太和县大新镇辛庄村太临路南侧，统一社会信用代码：9134122238425753U（1-1）。
法定代表人：胡新颖，该公司经理。
本院在审理原告王俭与被告胡建彬、哈彩华、胡新颖、张小侠、安徽省胡滨家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 侯治国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 常莎莎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1759号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人仓甲。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告人仓乙。
被告人古某某。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人仓甲、仓乙、古某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人仓甲、仓乙、古某某在上海市宝山区联杨路富张路宝冶建筑工地B1地块内，因认为工地管工违反工序，遂将对方安装的落水管拆除，管工于甲、于乙、于丙发现后心生不满而抢走被告人一方用于搅拌油漆的电钻，继而双方发生争执。而后，被告人仓甲、仓乙、古某某及闻讯赶至的被告人王某某持工地上的钢筋、木棍等物与管工于甲、于乙、于丙、辛某某、李甲发生相互打斗。期间，于乙、于丙、李甲被殴打致伤，经鉴定，于乙左顶部头皮创（瘢痕长度3.6cm）、左顶骨骨折伴少许颅内积气，顶部、左肘部软组织挫伤，构成轻伤二级；于丙头部遗留疤痕长度累计大于8cm，构成轻伤二级；李甲右顶部二处裂创（瘢痕累计长度达13.4cm）伴头皮下血肿，左胸第7、8肋骨骨折伴双侧胸腔积液，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
被告人仓甲、仓乙、古某某、王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。四名被告人已赔偿于乙、于丙、李甲等人经济损失人民币3万余元。
上述事实，被告人仓甲、仓乙、古某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、段某某、于甲、于乙、于丙、辛某某、李甲的证言，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓甲、仓乙、古某某、王某某结伙，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四名被告人均有自首情节，且已赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仓乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
三、被告人仓甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止。）
四、被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止。）
五、扣押在案的作案工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5857号
原告杨治江。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杨治江与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元4层西户07号房产一套，总价款357313元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元4层西户07号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3573.13元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元4层西户07号房产一套，总金额为357313元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：257313元，付款比例：72.0133%，约定日期：2009年11月26日，备注：贷款金额为人民币10万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款357313元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理�于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元4层西户07号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3573.13元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款357313元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3573.13元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨治江办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元4层西户07号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨治江违约金三千五百七十三元一角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三�十一月十二日
书 记 员 房津宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第658号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告漳州鑫永惠百货有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村小路洋（北溪供水局旁）。
法定代表人郑淑宝，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州鑫永惠百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州鑫永惠百货有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第2号
申请执行人赵宝章，男，汉族，农民。
被执行人王虎生，男，汉族，农民。
申请执行人赵宝章与被执行人王虎生民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王虎生给付申请执行人执行款31600元，并承担案件受理费300元、执行费374元。
本案在执行过程中，被执行人王虎生主动履行义务10000元，本院划拨被执行人王虎生在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司长征路支行账户xxxxx上的存款22274元。至此，被执行人王虎生履行了法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 闫 勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第15号
申请执行人张学军。
被执行人文登市大水泊镇东堡后村村民委员会。
申请执行人张学军与被执行人文登市大水泊镇东堡后村村民委员会租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第61号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人许乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人许甲。
辩护人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某某、杨某、许乙、许甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某某、杨某、许乙、许甲及辩护人丁国利、陈莉、何棣伟、周秀芝、张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人李某某在本区康桥镇上南路煌家宾馆门口因琐事和被害人严某发生口角，继而引发肢体冲突。被告人李某某遂和被告人杨某、许乙、许甲等人对被害人严某进行围殴。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人严某因外伤致鼻骨粉碎性骨折和右胸第5-6前肋骨折，其伤势已构成轻伤二级。
2014年12月11日，被告人李某某被公安机关抓获。2014年12月12日，被告人杨某、许乙被公安机关抓获。2014年12月15日，被告人许甲明知公安机关对其传唤后主动到案。到案后，被告人李某某、杨某、许乙、许甲均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，在被告人李某某、杨某、许乙、许甲等的家属帮助下赔偿被害人严某人民币30，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、杨某、许乙、许甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某的陈述笔录、辨认笔录，证人尹某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人李某某、杨某、许乙、许甲到案后的供述笔录、被告人杨某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某、许乙、许甲在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某、杨某、许乙、许甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许甲具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某、杨某、许乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人李某某、杨某、许乙、许甲积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
三、被告人许乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
四、被告人许甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2068号
原告：李斯章。
被告：沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店。
代表人：李骁。
本院在审理原告李斯章与被告沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斯章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯章负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 翁启慧
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00468号
原告：王某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还给原告王某某。
代理审判员 赵 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王振清
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第314号
原告张某某。
被告马某某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某某、马某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同社社员，被告经常在我的庄稼地放羊，为此我多次好话劝说过被告。2014年10月15日原告拿着镰刀去地里干活，路过原告家门时，被告辱骂原告，双方发生争吵，被告马某某某抓住原告衣领进行殴打，原告就用手中的镰刀在被告马某某某的头上打了一下，被别人拉开。后被告马某某从家中拿来一把铁锨，被告马某某某跑来从后面抱住原告，把原告拉倒在地，骑在原告身上并进行殴打，被人拉开，之后被告马某某某用铁锨在原告身上乱打，铁锨把被打折后才罢手。致使原告去临夏县人民医院救治。经诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗14天，花去医疗费6548.17元及门诊费用954元。现要求二被告赔偿原告全部费用12652.17元，其中包括：医疗费7502.17元、伙食补助费900元、营养费500元、误工费1800元、护理费1800元、交通费150元。
被告马某某某辩称，我没有在原告庄稼地里放羊，我们发生矛盾是因为原告打了我女儿两次。2014年10月15日发生矛盾是因为原告路过我家时与我发生争吵，原告先用镰刀打我的，我也受了伤，只是因为没钱没去医院治疗。现原告的医疗费我一分不担。
被告马某某辩称，我从家中出来时，原告与我丈夫马某某某发生打架。原告用绳子打了我，由于家庭困难我没去医院治疗。现原告的医疗费我一分不负担。
经审理查明，原、被告是同村村民相邻而居。两家因被告家的羊吃了原告的庄稼平时关系不好。2014年10月15日上午9时许，原告拿着镰刀绳子路过被告家门时，站在门前的被告马某某某和原告又因羊吃庄稼的问题发生争吵，被告马某某某抓住原告的衣领，原告用镰刀把在被告马某某某的头上打了一下，被同社的锁某某拉开，被告马某某某从家里拿把铁锨，用铁锨把在原告的身上打了两下，又被同社的锁某某拉开。这时被告马某某跑来从后面抱住原告，将原告摔倒在地，后拔住原告的头发骑在其身上，被别人拉开。被告马某某某又用铁锨把在原告身上乱打，将铁锨把打折。原告张某某前去临夏县人民医院诊治，被诊断为：全身多处软组织损伤；住院14天，花去医疗费7502.17元。打架发生后，临夏县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》对被告马某某某给予行政拘留5天；被告马某某给予200元的罚款，对原告张某某给予100元的罚款。现原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计12652.17元。
上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、医疗费发票予以佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告马某某某、马某某致伤原告张某某，对原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费应当承担赔偿责任。但原告对于损害的发生也有过错，应当减轻二被告的民事赔偿责任。原告向本院提供的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。原告张米乃医疗费6548.17元,门诊费用873.4元，误工费14天×88元=1232元，营养费14天×20元=280元，伙食补助费14天×40元=560元，共计9493.57元，应由二被告马某某某、马某某承担部分赔偿责任。对于原告要求被告方赔偿的护理费的请求，在医疗费发票中已有护理费一项，故在诉讼中的护理费要求本院不予支持。原告方的交通费赔偿要求，因原告未向本院提供相关证据，其诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某某、马某某赔偿原告张某某医疗费、误工费等损失6645.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告马某某某、马某某负担140元，原告张某某负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。
审判长 马德良
审判员 祁 岚
审判员 张喜庆
二〇一五年八月九日
书记员 陈泽祖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0098号
申请执行人石兴中，男，1967年7月28日生，汉族。
被执行人曹飞，男，1976年5月1日生，汉族。
被执行人王全，男，1951年1月5日生，汉族。
被执行人移元祥，男，1937年12月20日生，汉族。
被执行人移荣进，男，1967年5月23日生，汉族。
石兴中与曹飞、王全、移元祥、移荣进保证合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。因曹飞、王全、移元祥、移荣进届期未自觉履行，2014年1月6日，石兴中向本院申请执行，要求被执行人曹飞、王全、移元祥、移荣进给付借款200000元及利息36000元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。2014年4月1日，本院查封被执行人王全所有的座落于泰州市姜堰区人民南路55幢102室的房产。2014年4月1日，本院查封被执行人移元祥所有的座落于泰州市姜堰区姜堰镇迎宾园207幢201室的房产。
另查明，在执行过程中，2014年1月23日，被执行人曹飞、王全、移荣进各给付石兴中1万元、1万元、3万元，合计5万元。
2014年5月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜张民初字第0332号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 晨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第223-3号
原告沙县金古经济开发有限公司，住所地沙县虬江东路金古管委会新大楼（沙县洋坊汽车城3号楼）。
法定代表人谭维林，董事长。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告福建省沙县龙华食品有限公司，住所地沙县洋坊民营科技工业园。
法定代表人薛光华，总经理。
委托代理人陈诒团、林志漂，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告沙县金古经济开发有限公司与被告福建省沙县龙华食品有限公司不当得利纠纷一案中，被告福建省沙县龙华食品有限公司在本院审理期间提出管辖异议，认为原告沙县金古经济开发有限公司增加诉讼请求后，本案标的已达人民币9544359.99元，且本案的法律关系从不当得利纠纷转变为大宗国有土地使用权收购合同纠纷，因此本案案情复杂，在三明市辖区有重大影响，本案应由三明市中级人民法院管辖。请求将该案依法移送三明市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告沙县金古经济开发有限公司增加诉讼请求后，本案争议标的已达人民币9544359.99元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案争议标的额超过本院管辖标的额标准，应由三明市中级人民法院管辖。被告福建省沙县龙华食品有限公司提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送三明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 邓宏伟
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李冰倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2223号
原告徐卫乾。
委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告嘉兴市强盛置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市少年路道前街口开盛大楼五楼503室。
法定代表人朱照明，总经理。
被告朱照明。
被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司，住所地浙江省嘉兴市少年路道前街口。
法定代表人朱照明，总经理。
本院在审理原告徐卫乾与被告嘉兴市强盛置业有限公司、朱照明、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐卫乾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫乾撤回起诉。
案件受理费减半收取23009元，由原告徐卫乾负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 洁
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第1号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人河南顺凯彩钢有限公司。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行河南顺凯彩钢有限公司行政处罚决定一案，申请人于2013年6月29日向被申请人下发巩人社监罚字（2013）第0025号行政处罚决定书，被申请人河南顺凯彩钢有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对河南顺凯彩钢有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人河南顺凯彩钢有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年一月三日
书记员 王建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第221号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告王鹏程。
被告王鹏远。
被告王鹏岭。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告王鹏程于2007年2月26日在原告处借款8万元，被告王鹏远、王鹏岭提供担保，该笔借款于2008年2月25日到期，经多次催收，利息清偿至2007年6月20日，已归还本金2000元。原、被告于2011年5月30日签订还款协议书，约定2012年5月30日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金78000元及利息67878元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年6月26日保证担保借款合同、借据、2011年5月30日还款协议、收息清单各一份。
三被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2007年2月26日，原告作为贷款人与被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告王鹏程向贷款人借款8万元，借款期限自2007年2月26日起至2008年2月25日止，贷款利率为月8.505‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告王鹏程作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有王鹏远、王鹏岭的签字。原告向被告王鹏程发放贷款后，被告王鹏程于2009年11月15日偿还本金1000元，于2011年6月30日偿还本金1000元，剩余78000本金未偿还，利息已支付至2007年6月20日。经原告催要，被告王鹏程与被告王鹏远、王鹏岭于2011年5月30日签订还款协议一份，双方约定于2012年5月30日将8万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告王鹏程，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款8万元，已经履行了合同义务，被告王鹏程借款后，只偿还了2000元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王鹏程偿还借款本金78000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2008年2月25日止，利息支付至2007年6月20日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月8.505‰，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，被告王鹏程于2009年11月15日偿还本金1000元，于2011年6月30日偿还本金1000元，经计算，截至2013年8月31日，被告王鹏程的该笔借款应支付而未支付的利息为67878元。被告王鹏程还应当以月利率11.907‰为准支付原告自2013年9月1日至本判决确定的还款之日78000元本金的利息。
原告请求被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭承担连带保证责任，保证人王鹏远、王鹏岭均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，且王鹏远、王鹏岭于2011年5月30日与王鹏程签订还款协议，同意继续承担保证责任，故保证人王鹏远、王鹏岭的保证期间截止到2014年5月30日，原告于2013年12月26日提起诉讼，对于原告要求王鹏远、王鹏岭承担保证责任的诉求本院予以支持。
被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏程于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金七万八千元、截至二○一三年八月三十一日的利息六万七千八百七十八元，共计十四万五千八百七十八元，并支付自二○一三年九月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以七万八千元本金为基数，按照月利率千分之十一点九○七计算）。
二、被告王鹏远、王鹏岭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十八元，由被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第221号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告王鹏程，男，1966年11月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告王鹏远，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告王鹏岭，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告王鹏程于2007年2月26日在原告处借款8万元，被告王鹏远、王鹏岭提供担保，该笔借款于2008年2月25日到期，经多次催收，利息清偿至2007年6月20日，已归还本金2000元。原、被告于2011年5月30日签订还款协议书，约定2012年5月30日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金78000元及利息67878元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年6月26日保证担保借款合同、借据、2011年5月30日还款协议、收息清单各一份。
三被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2007年2月26日，原告作为贷款人与被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告王鹏程向贷款人借款8万元，借款期限自2007年2月26日起至2008年2月25日止，贷款利率为月8.505‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告王鹏程作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有王鹏远、王鹏岭的签字。原告向被告王鹏程发放贷款后，被告王鹏程于2009年11月15日偿还本金1000元，于2011年6月30日偿还本金1000元，剩余78000本金未偿还，利息已支付至2007年6月20日。经原告催要，被告王鹏程与被告王鹏远、王鹏岭于2011年5月30日签订还款协议一份，双方约定于2012年5月30日将8万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告王鹏程，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款8万元，已经履行了合同义务，被告王鹏程借款后，只偿还了2000元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王鹏程偿还借款本金78000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2008年2月25日止，利息支付至2007年6月20日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月8.505‰，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，被告王鹏程于2009年11月15日偿还本金1000元，于2011年6月30日偿还本金1000元，经计算，截至2013年8月31日，被告王鹏程的该笔借款应支付而未支付的利息为67878元。被告王鹏程还应当以月利率11.907‰为准支付原告自2013年9月1日至本判决确定的还款之日78000元本金的利息。
原告请求被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭承担连带保证责任，保证人王鹏远、王鹏岭均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，且王鹏远、王鹏岭于2011年5月30日与王鹏程签订还款协议，同意继续承担保证责任，故保证人王鹏远、王鹏岭的保证期间截止到2014年5月30日，原告于2013年12月26日提起诉讼，对于原告要求王鹏远、王鹏岭承担保证责任的诉求本院予以支持。
被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏程于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金七万八千元、截至二○一三年八月三十一日的利息六万七千八百七十八元，共计十四万五千八百七十八元，并支付自二○一三年九月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以七万八千元本金为基数，按照月利率千分之十一点九○七计算）。
二、被告王鹏远、王鹏岭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十八元，由被告王鹏程、王鹏远、王鹏岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第221号
原告：唐山税西工业气体有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：高玉书，该公司董事长。
委托代理人：王素满，该公司法律顾问。
被告：唐山兴嘉商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：高连元，该公司董事长。
原告唐山税西工业气体有限公司与被告唐山兴嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山税西工业气体有限公司委托代理人王素满到庭参加诉讼，被告唐山兴嘉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山税西工业气体有限公司诉称，2011年4月26日原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方约定被告生产用乙炔气由原告供应，结算方式：货到验收合格按月付款。违约责任：一方违约按百分之十支付违约金。合同签订后原告严格按合同履行义务，但被告却未能按约给付货款，截止目前尚欠原告货款44341元及气瓶90个不能给付。为确保原告合法权益得以实现，故原告诉至法院，要求判令被告给付乙炔气款44341元，乙炔气瓶90个并按约支付违约金。
被告唐山兴嘉商贸有限公司未到庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、与原件核对无误的工矿产品购销合同复印件一份，证明原被告双方是合法的购销合同关系，原告已经按照合同的要求履行了供货义务，被告应当按照合同约定给付货款。
2、对账单一份，证明被告欠原告货款44341元，乙炔气瓶90只。
3、与原件核对无误的记账凭证及增值税专用发票复印件一份共计58张，证明被告累计拖欠货款的事实。
4、与原件核对无误的过泵单复印件3张，证明原告送货给被告，被告接收该批货物的事实。
5、与原件核对无误的被告签字确认的购气凭证复印件一份共计11张，证明自2011年4月22日至2013年8月23日期间双方发生的每笔业务量及被告使用气体的日期数量，及占用原告方气瓶的数量。
经本院核查，原告提供的5份证据能够相互佐证，证明原告为被告供应乙炔气体，被告欠付原告货款及乙炔气瓶的事实，故对上述事实本院予以认定。
经审理查明，2011年4月26日原告与被告签订了工矿产品购销合同，该合同约定由原告为被告供应乙炔气体，单价每公斤24元，数量以被告过磅单为准，结算方式为货到验收合格后，原告为被告出具增值税专用发票，被告按月以承兑汇票付款。同时该合同约定如一方违约，按10%违约金支付守约方。合同签订后，原告陆续为被告供货，被告唐山兴嘉商贸有限公司为原告结算了部分货款，尚有部分货款未结。2014年4月15日，被告唐山兴嘉商贸有限公司法定代表人高连元为原告出具对账单一份，证明被告尚欠原告货款44341元及乙炔气瓶90个。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。合同生效后当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行了供货义务，被告唐山兴嘉商贸有限公司即应当按照合同约定履行给付货款及返还乙炔气瓶的义务，故对原告要求被告给付货款44341元及乙炔气瓶90个的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的违约金因未提供证据证明原被告双方合同的总价款，故无法查明违约金的具体数额，对原告该项诉请本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山兴嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山税西工业气体有限公司乙炔气款44341元及乙炔气瓶90个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告唐山兴嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 王 建
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 闫玉萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第221号
原告伍某某，女。
被告陈某某，男。
原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告认识后，于1989年10月按照农村风俗举行了婚礼，婚后未办理结婚登记手续。原、被告于1989年12月27日生育一女陈XA，1991年6月20日生育一女陈XC，1992年9月28日生育一子陈XB。由于婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后夫妻感情一直建立不起来，因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至为琐事打伤原告，长期对原告实施家庭暴力。XX派出所为此多次出警，对被告进行教育，但被告不知悔改，因无法忍受被告的行为，原告于2011年外出务工，二人分居已长达两年。2012年3月21日，原告曾起诉离婚，在法院裁定撤诉后，原告仍未与被告回家，被告也未找过原告。因被告的行为促使原告对其彻底失望，无法容忍其所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉来法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同债权即陈XX欠款30000元由原、被告平均分割。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系事实婚姻。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷、吵打，夫妻感情出现裂痕。因感情不和，2011年原告独自外出务工，并于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院裁定撤诉后，原告并未与被告一同返回家中共同生活，原、被告自2011年始分居至今，期间并无联系。原、被告有共同债权即陈XX所欠30000元。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、村委证明及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互映证，予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，因感情不和原告离家外出，双方长期分居，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告陈某某离婚；
夫妻共同财产即陈XX欠款30000元由原告伍某某、被告陈某某平均分割。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李晓寒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第221号原告于振起。委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。被告崔自江。被告张小素。被告李安平。被告周素芹。原告于振起与被告崔自江、张小素、李安平、周素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员隋玉茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振起及其委托代理人张东彦、被告李安平到庭参加诉讼，被告崔自江、张小素、周素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日，原告于振起与被告崔自江、张小素签订借款协议，约定原告借给崔自江、张小素432000元，借款期限自2011年3月16日至2012年3月16日，被告李安平、周素芹为上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告仅偿还282000元，尚欠15万元。故请求判令各被告共同偿还原告借款15万元，并承担逾期还款的违约金219000元（自2012年3月17日起，按15万元×2‰×365天×2年计算）。被告李安平辩称，1.被告崔自江是被告李安平的表弟，崔自江借款属实，当时崔自江说借款用来投资石子运输，李安平提供担保也属实，但签担保协议时没仔细看协议内容，且原告陈述的借款金额不属实，虽然合同约定是借款432000元，但原告实际向崔自江支付了288000元。借款到期后，原告与被告崔自江又另行达成了还款协议，重新约定了借贷关系，但没有告知担保人，故被告李安平不应再承担担保责任；2.本案借款还有另一担保人李树亮，李树亮已向原告支付了40000元，所以原告没有起诉另一担保人李树亮；3.违约金计算数额过高，不认可，至今被告崔自江尚欠6000元，应以6000元为基数计算；4.原告主张已超过诉讼时效及担保时效，应驳回原告诉请。被告崔自江、张小素、周素芹未答辩，亦未提交�面答辩状。经审理查明，原告于振起经其弟弟于振刚介绍认识被告崔自江，被告崔自江因投资石子运输需要周转资金，故向原告借钱。2011年3月16日，于振起与崔自江签订借款协议，约定原告借款给被告崔自江432000元，期限12个月，自2011年3月16日至2012年3月16日，借款起止日以双方资金实际交付日期为准；被告崔自江于每月16日归还借款12000元，于到期日还款30万元；若崔自江不能按期还款，应承担原告因收回借款所发生的全部费用，并每日按借款金额的千分之二支付逾期违约金；李树亮、李安平自愿以个人、公司、家庭财产及其拥有的股权为上述借款提供连带责任担保。同日，被告李安平出具承诺函，承诺将自有的鲁V×××××号重型自卸货车抵押给原告，以保证上述借款的履行。同时李安平与其妻周素芹共同出具个人财产担保承诺书，承诺自愿为�自江上述借款本息提供连带责任担保，期限至清偿所有欠款本息止。被告崔自江的妻子张小素于借款当日出具共同债务人承诺函，承诺崔自江的债务为夫妻二人的共同债务。上述协议签订后，被告崔自江于2011年3月16日向原告出具收到条一份，载明“今收到从于振起处借款资金肆拾叁万贰仟元整，其中银行转账贰拾捌万捌仟元整，现金壹拾肆万肆仟元整收到人崔自江”。原告于2011年3月17日通过中国银行向被告崔自江转账288000元。被告崔自江借款后分期每月偿还12000元，还款11次，共计13.2万元，2012年7月31日还款8万元，2012年10月23日还款5万元，2012年12月18日还款2万元，共计还款28.2万元，尚欠15万元。后原告向担保人李树亮主张债权，李树亮偿还4万元。原告在本次诉讼中暂不向李树亮主张权利。至今原告尚有11万元债权未得到实现。上述事实有原告提供的借款协议、收到条、转账凭证、承诺函等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告崔自江与原告于振起之间的借贷关系，有双方签订的借款协议、借款人出具的收到条及转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，被告李安平主张仅出借28.8万元，这与崔自江出具的收到条及担保人出具的承诺函等证据中自认的数额不符，且至今已偿还32.2万元，偿还数额超过出借数额，明显矛盾，故本院对被告借款数额为28.8万元的主张不予采信，结合相关证据，借款数额确认为43.2万元。现借款已到期，借款人及担保人共计还款32.2万元，尚欠11万元，被告崔自江应及时偿还。关于违约金，双方约定被告逾期不还应每日按借款金额的千分之二支付逾期违约金，原告主张违约金为21.9万元，被告主张过高。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，且违约金的性质更注重的是补偿性，现原告不能证明被告欠款给其造成的具体损失，却主张21.9万元的违约金，显然过高，故本院按欠款数额11万元同期银行贷款利率的4倍支持。被告张小素与被告崔自江系夫妻关系，并承诺为共同债务人，故被告张小素对上述欠款应负共同清偿责任。被告李安平、周素芹对上述借款提供连带责任担保，虽然被告李安平主张崔自江与原告另行达成了借款协议，但未提供证据予以证实，故被告李安平、周素芹应对上述借款承担连带清偿责任。关于诉讼时效，因借款到期日为2012年3月16日，而其主张权利日为2014年3月10日，未超过法定两年的诉讼时效。被告崔自江、张小素、周素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔自江偿还原告于振起借款本金11万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金（自2012年3月17日起至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张小素对上述债务本息负共同清偿责任；三、被告李安平、周素芹对上述债务本息负连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告崔自江、张小素追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，保全费2365元，共计9200元，由被告崔自江、张小素、李安平、周素芹共同负担6200元，由原告于振起负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6835元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  隋玉茹二〇一四年五月九日书 记 员  宋春燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5352号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告解兴平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告解兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、张仁强、被告解兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其住房面积为112.1平方米，每月应交纳物业服务费78.5元，但从2013年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费2825元，公摊水电费252元。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费2825元，公摊水电费252元和违约金847元。
被告解兴平辩称，欠费属实，因为原告公司服务不到位，我居住在顶楼，因为房屋漏水反映多次，都没有给我处理，所以从不交纳物管费。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供了物业管理服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为112.1平方米，按照《物业服务合同》约定，被告每月应交物业服务费78.47元，公摊水电费7元。被告至今未交纳从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费2824.92元（78.47元/月×36个月）和公摊水电费252元（7元/月×36个月）。诉讼中，对于原告主张的违约金847元，被告认为不应该承担违约金，同时提出如果法院判决承担违约金，其违约金过高，要求予以调减。
上述事实，有原告提交的营业执照、质证证书、物业管理合同、房屋登记证明、移交清单、改造清单、发票、催款通知书，以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未按照合同约定交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费2824.92元和公摊水电费252元。对于被告提出其居住的顶楼房屋漏水问题，被告应当依法主张权利，不构成其不缴纳物业服务费的约定或者法定抗辩理由，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。对于原告主张的违约金847元，被告认为其违约金过高，要求予以调减。本院认为合同约定的违约金标准每日千分之三过高，应当予以减少，结合原告下欠的物业服务费用金额和期限，本院酌情确定违约金为300元。对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告解兴平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费2824.92元、公摊水电费252元及违约金300元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告解兴平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01303号
罪犯李小娣，女，1988年10月20日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）芜中刑初字第0018号刑事判决，以被告人李小娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李小娣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李小娣自入监改造以来，在服刑期间于2011年2月16日因违纪被警告处分，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李小娣在服刑期间，因违纪被批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小娣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
签发：核稿：
拟稿：
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第378号
原告ＸＸ，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告种梦林，男，成年，汉族。
原告ＸＸ诉被告种梦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告种梦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日、2012年12月26日和2013年5月10日，被告种梦林分三次向原告借款共计94600元，有被告立下的欠条为证。经索要，被告拒不返还借款。原告起诉要求被告种梦林返还借款94600元。
被告种梦林未答辩。
经审理，本院查明，2012年12月22日，被告种梦林向原告借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借ＸＸ现金叁万元整。借款人：种梦林（捺印）。2012.12.22”。2012年12月26日，被告第二次向原告借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“欠条，今借ＸＸ现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：种梦林（捺印）。2012.12.26号”。2013年5月10日，被告第三次向原告借款34600元，并出具借条一张，其内容为：“欠条，今借ＸＸ人民币叁万肆仟陆佰元整。￥34600.00。借款人：种梦林（捺印）。2013.5.10号”。后经原告索要，被告未返还借款。以上事实，有原告ＸＸ提交借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告种梦林立据先后三次向原告ＸＸ借款94600元，原、被告之间的民间借贷关系客观真实且合法有效。原告依约向被告提供借款后，原、被告未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，原告要求被告种梦林返还借款94600元的主张有理，本院予以支持。被告种梦林既未出庭，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告种梦林自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金94600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，保全费966元，以上合计3431元由被告种梦林负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费2165元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 张 飞
二〇一三年××月××日
书 记 员 张利娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第180号
原告曾修苗。
委托代理人俞彩花。
被告赖炳山。
被告沈爱虎。
委托代理人王华。
本院在审理原告曾修苗诉被告赖炳山、沈爱虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曾修苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告赖炳山、沈爱虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾修苗撤回对赖炳山、沈爱虎的起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由曾修苗负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月十四日
书 记 员 陈 小 红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第716号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住深圳市龙华新区。因本案，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月12日4时许，被告人尹某某至本市罗湖区黄贝岭下村101栋楼下伺机盗窃，见101栋203房的窗户没关，尹某某遂通过楼外的铁脚爬上二楼，从窗户钻入房内，将被害人郑某芳电脑桌上的一台手提电脑、电脑桌抽屉内的一部手机、两部相机及衣柜内的现金人民币5000余元、港币1000余元盗走。2015年4月22日14时30分许，公安民警在深圳市龙华新区玉翠新村188栋205房抓获被告人尹某某，并缴获被盗的一部三星电脑、一部三星手机及两部相机。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2705元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案一部三星电脑、一部三星手机及两部相机照片；2.书证：搜查笔录，扣押清单，发还清单，被告人身份材料，抓获经过；3.被害人陈述：被害人郑某芳的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人尹某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及录像截图。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人尹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年4月30日，公安机关已将涉案的三星牌笔记本电脑、松下牌数码相机、奥林巴斯牌数码相机及三星牌手机发还被害人郑某芳。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尹某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月三日
书记员 高岩岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00370号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宦某，无职业。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人宦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日14时许，被告人宦某在本市硚口区解放大道889-4号3楼楼道内，以人民币200元的价格，将塑料袋装的红色圆形片剂二颗和白色晶体颗粒物一包贩卖给袁某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.26克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宦某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人袁某的证言、通某、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人宦某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宦某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宦某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人宦某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人宦某一年以下有期徒、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年四月七日
书记员 孙思思
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终499号
上诉人（原审被告）：长汀县远榕百货店，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路汽车站*号店。
经营者：张招兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
上诉人长汀县远榕百货店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初96号民事判决，提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人长汀县远榕百货店以其自愿与被上诉人泸州老窖股份有限公司达成和解并履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长汀县远榕百货店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长汀县远榕百货店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人长汀县远榕百货店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 欧群山
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00127号
原告徐某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柯 莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初173号
原告张彦帅，男，1986年1月22日生，汉族，住九台市。被告盛丽霞，女，1955年10月14日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告张彦帅与被告盛丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彦帅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张彦帅撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年三月二日
书记员 岳国辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10434号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告赵树清，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告赵树清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告赵树清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏