wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初630号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人荣某，男。因本案于2017年6月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日23时14分许，被告人荣某醉酒后驾驶某牌号小型越野客车，行驶至大连市某区某路某桥时被执勤民警查获。经鉴定，荣某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.37mg/100ml。案发后，荣某经电话传唤到案，并如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人荣某具有认罪认罚、自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人荣某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人荣某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年九月五日
书记员 潘乌蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8356号
上诉人（原审原告）:孙爱民，男，1970年8月20日出生，汉族，住址：本溪市平山区。
委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局苏家屯车辆段，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：姚福军，该段段长。
委托代理人：孙林生，男，1965年3月15日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
上诉人孙爱民因与被上诉人沈阳铁路局苏家屯车辆段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙爱民原审诉称：我于1989年8月1日参加工作，就职于铁路本溪车辆段，后铁路内部整合，并入沈阳铁路局苏家屯车辆段并与沈阳铁路局苏家屯车辆段签订了劳动合同，在职期间曾任副主任。2014年10月，我因个人原因旷工，沈阳铁路局苏家屯车辆段对我下达限期上班通知。后经协商，双方于2014年12月24日解除劳动关系，但因此产生经济补偿金，沈阳铁路局苏家屯车辆段迟迟未给付，故孙爱民起诉至法院，要求判令沈阳铁路局苏家屯车辆段支付经济补偿金人民币92400元，并承担本案诉讼费用。
沈阳铁路局苏家屯车辆段原审辩称：本案孙爱民自己提出辞职，该情况不适用劳动合同法第46条关于支付经济补偿金的规定，故孙爱民诉讼请求没有法律根据，请求依法驳回孙爱民诉讼请求。
原审法院查明：孙爱民于1989年8月1日参加工作，就职于铁路本溪车辆段，后铁路内部整合，孙爱民并入沈阳铁路局苏家屯车辆段并与沈阳铁路局苏家屯车辆段签订了劳动合同，在职期间任副主任。2014年11月8日，孙爱民向沈阳铁路局苏家屯车辆段提出辞职申请，沈阳铁路局苏家屯车辆段于2014年12月8日批准孙爱民辞职申请，并于2014年12月24日为申请人办理了解除劳动关系手续。
上述事实，有孙爱民、沈阳铁路局苏家屯车辆段陈述笔录，孙爱民提供的沈苏劳人仲字[2015]181号仲裁裁决书、职工医疗保险证、工资条、限期上班通知书、沈阳铁路局苏家屯车辆段提供的辞职申请、委托书、结婚证、谈话记录、解除劳动合同备案登记表、解除劳动合同通知、终止劳动合同证明、送达通知书在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：孙爱民于2014年11月8日通过委托其爱人向沈阳铁路局苏家屯车辆段提交《辞职申请》，因“我的一些个人原因，无法正常的工作……请段领导能够批准我的辞职申请”申请辞职，系因孙爱民个人原因与沈阳铁路局苏家屯车辆段解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，且孙爱民对劳动关系的解除系经双方协商的主张，未提供证据予以证明，故对孙爱民的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告孙爱民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，孙爱民不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：事情经过是我方先不上班后沈阳铁路局苏家屯车辆段限期通知我上班，在我方与沈阳铁路局苏家屯车辆段协商基础上，我方以书面方式提出辞职的，故我方认为沈阳铁路局苏家屯车辆段依法应当给付我方补偿金。
被上诉人沈阳铁路局苏家屯车辆段答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于孙爱民提出沈阳铁路局苏家屯车辆段应当支付其经济补偿金的主张。本案中，孙爱民向沈阳铁路局苏家屯车辆段提交《辞职申请》，因“我的一些个人原因，无法正常的工作……请段领导能够批准我的辞职申请”申请辞职，应当认定系因孙爱民个人原因与沈阳铁路局苏家屯车辆段解除劳动关系，虽然孙爱民提出系协商解除，但其并未提交证据予以证明，同时其亦没有证据证明系沈阳铁路局苏家屯车辆段先行提出解除劳动合同的事实。故本案不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原审法院依法驳回孙爱民诉讼请求并无不当，对于孙爱民该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 康 赦
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第61-2号
原告中华环保科技集团有限公司，住所地新加坡阳光科技大厦2座B区#8-01室保利瓦德特马锡9号。
法定代表人哈米什*亚历山大*克里斯蒂，该公司清盘人。
委托代理人丹平原、邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被告福建省工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区五四路358号。
法定代表人叶木凯。
委托代理人彭文伟，男。
委托代理人张松昌，男，该局公职律师。
第三人大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建火炬高新技术创业园主楼。
法定代表人洪臻。
委托代理人李煜。
原告中华环保科技集团有限公司不服被告福建省工商行政管理局、第三人大拇指环保科技集团（福建）有限公司变更工商注册登记的决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已达到诉讼目的为由，自愿于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中华环保科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄人堃
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鼓行初字第61-2号原告中华环保科技集团有限公司，住所地新加坡阳光科技大厦2座B区#8-01室保利瓦德特马锡9号。法定代表人哈米什·亚历山大·克里斯蒂，该公司清盘人。委托代理人丹平原、邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。被告福建省工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区五四路358号。法定代表人叶木凯。委托代理人彭文伟，男。委托代理人张松昌，男，该局公职律师。第三人大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建火炬高新技术创业园主楼。法定代表人洪臻。委托代理人李煜。原告中华环保科技集团有限公司不服被告福建省工商行政管理局、第三人大拇指环保科技集团（福建）有限公司变更工商注册登记的决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已达到诉讼目的为由，自愿于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告中华环保科技集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  史锦红人民陪审员  陆苏闽二〇一四年十二月二日书 记 员  黄人堃附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01131号
申请执行人刘倩妮，女，，汉族，无职业，住址营口市鲅鱼圈区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人刘倩妮与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01131号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第19号
再审申请人（原审原告）吴小强，男，汉族，1978年8月2日出生。
委托代理人张邦本，江西保全律师事务所律师。
被申请人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，董事长。
委托代理人余能跃，男，汉族，1957年11月23日出生，福建三明市第一建设工程有限公司职员。
被申请人（原审被告）朱小平，男，汉族，1966年10月9日出生。
被申请人（原审被告）福建省三明明竹机械有限公司，组织机构代码：15559339-X。
法定代表人王竹水，董事长。
再审申请人吴小强因与被申请人福建三明市第一建设工程有限公司、朱小平、福建省三明明竹机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元民初字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
在本院审查过程中，三明市三元区人民法院已决定对本案进行再审，故本案予以终结审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王保中
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1279号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：王建云。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人王建云宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1986号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十日
书记员 毕金波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00249-1号
武汉市青松摄影有限责任公司：
关于中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司与武汉市青松摄影有限责任公司房屋腾退纠纷一案，本院作出的（2007）阳民一初字第243号判决书已经发生法律效力。中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司于2012年3月13日来院申请，本院于2012年3月13日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2538号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司。
法定代表人：肖汉华，董事长。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司。
负责人：张旭锋。
上述两被告共同委托代理人：王琳、郭洪静，均系被告特易购商业（广东）有限公司的职员。
被告：广州市力至拓塑料模具有限公司。
法定代表人：谢永萍，总经理。
原告张小笔诉被告特易购商业（广东）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、广州市力至拓塑料模具有限公司（以下简称力至拓公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小笔，被告特易购公司、特易购天河分公司的共同委托代理人郭洪静到庭参加诉讼。被告力至拓公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月12日至被告特易购天河分公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告力至拓公司生产的米菲叉勺三件组，一看是一级产品，于是就买了一盒，回家后发现涉案产品并没有产品等级之分。原告查询相关知识得知产品执行标准gb9688-1988，等级：一级。原告查询标准gb9688-1988得知发现，该标准没有等级之分的，涉案产品虚假标注为一级产品，来暗示其产品的质量状况，违反了《产品质量法》第二十六条第三项以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定，按《消费者欺诈行为处罚办法》第三条可依法判定其存在欺诈行为，据此原告请贵院按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条予以支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告特易购天河分公司退还原告货款26元，并赔偿500元。2、三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计8815元。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。
被告特易购天河分公司、特易购公司共同辩称：本案的诉请是欺诈，应当由原告承担举证责任。涉案商品依据《产品质量法》仅划分为合格与不合格两项，国家标准对于等级没有具体划分的，生产商只需对涉案产品打印合格两字即可。涉案商品的等级前有合格两字，代表该商品已经履行国家法定的义务。等级表述为一级，企业可以在执行国家标准的基础上，以更加严格的标准去要求自己，该种行为是国家法律所鼓励的，因此，等级一级是企业对于自己生产产品的，在符合国家要求的基础上作出了一个划分。
被告力至拓公司没有答辩亦没有举证。
经审理查明：2014年8月12日，原告在被告特易购天河分公司处购买了“米菲叉勺三件组”1组，支付价款26元。该产品外包装标注合格等级为一级，贝露婴儿用品销售（上海）有限公司出品，执行标准为gb9688-1988，生产商为广州市至力至拓塑料模具有限公司。
另查明，gb9688-1988《食品包装用聚丙烯成型品卫生标准》中没有等级的规定。
被告特易购公司是被告特易购天河分公司的总公司，被告特易购天河分公司不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准gb9688-1988所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告特易购天河分公司退还货款26元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告特易购天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告特易购天河分公司。被告特易购天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告特易购天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告特易购天河分公司、特易购公司的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告力至拓公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张小笔退还货款26元；
2、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张小笔向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司返还“米菲叉勺三件组”1组；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张小笔赔偿500元；
四、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十二月四日
书记员 梁洁明
郑旭昇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初629号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告柳妙玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳妙玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳妙玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,786.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,786.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00021号
申请执行人：闫峰，男，生于1974年5月5日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路***号。
闫锋诉安文喜、曹明强、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人闫峰据（2014）陇民初字第00741号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫峰依据判决书向本院申请执行人民币35814元。本院向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与申请执行人闫峰达成和解协议。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动履行了35814元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00741号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年一月七日
书记员 张智渊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1874-1号
申请人：刘长升，男，汉族，1953年9月12日，住宁津县。
被申请人：张连增，男，汉族，1989年9月10日生，住宁津县。
在审理刘长升与刘晓霞、张连增民间借贷纠纷一案中，申请人刘长升于2017年9月6日向本院提出保全申请，并提供相应财产担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人张连增在中国建设银行宁津支行账户62×××59中的银行存款62000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年九月十三日
书记员 王世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1406号
原告：张超，男，1983年2月2日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王立宣，男，1947年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告张超与被告王立宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人董亮与被告王立宣的委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年10月4日13时许，王晓梅驾驶电动三轮车（车载原告）沿金八路由西向东行驶至临西五路路口左转弯时，与由南向北左转弯的被告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至医院花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失80000元。
被告王立宣辩称，本次事故虽然双方有接触，但是在行驶过程中，原告方的近亲属王晓梅在驾驶过程中负主要的违法行为及过错，另外，交警大队也未查明本次事故的成因，请求法院酌情认定被告在此次事故中所负的责任为10%，另外王立宣为原告支付了4000元的医疗费。
经审理查明，2015年10月4日13时30分，王晓梅驾驶电动自行车（车载原告）沿金八路由西向东行驶至临西五路路口左转弯时，与由南向北左转弯的被告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。因事故现场变动，无目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施数据损坏，无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄交警大队出具道路交通事故证明，称该道路交通事故形成原因无法查明。庭审时双方均未提供证据证实事故发生的原因。原告伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗18天，支出医疗费27240.92元。2016年4月8日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告张超的损伤构成九级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日；再次手术取出内固定物的费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告另支出病历复印费31元。
查明，原告购买临沂市兰山区xx花园房屋一套，其在临沂市兰山区居住。被告主张其为原告垫付医疗费4000元，原告对被告的该主张不认可，原告主张被告为原告垫付医疗费3000元。
另查明，被告王立宣未取得机动车驾驶资格。被告对原告提交的司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期有异议并申请重新鉴定，后又申请撤回鉴定。原告因本次事故主张医疗费35142.42元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、营养费2700元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、交通费180元、鉴定费1500元、伤残赔偿金126180元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故证明，虽然事故责任无法查明，但对事故主体已作出认定，本院予以确认。被告王立宣未取得机动车驾驶资格，其在驾驶机动车行驶过程中未确保安全行驶，王晓梅在驾驶电动自行车行驶过程中亦未尽安全注意义务，在本次事故中均有错误，双方在庭审时均未提供证据证实事故发生的经过及过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告王立宣对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告王立宣驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立宣对原告提交的由山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但又自愿放弃重新鉴定申请，故本院对被告王立宣的异议不予采信。被告主张其为原告垫付医疗费4000元，原告主张3000元，因被告未提供证据证实其主张，故本院认定被告为原告垫付医疗费3000元。关于原告主张的医疗费35142.42元，根据原告提供的医疗费单据，本院支持医疗费27240.92元、病历复印费31元；关于误工费15555.6元、护理费7777.8元，根据山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，原告在城镇居住，其误工费、护理费应按城镇标准计算，本院予以支持；关于营养费2700元，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于后续治疗费8000元，综合考虑原告的伤情及山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于住院伙食补助费540元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于交通费180元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情予以支持；关于鉴定费1500元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持；关于伤残赔偿金126180元，根据山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费27240.92元、病历复印费31元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、营养费1000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、交通费180元、鉴定费1500元、伤残赔偿金126180元，以上损失共计188005.32元。被告王立宣应在交强险范围内赔偿原告损失120000元，对原告的其他损失应承担50%的赔偿责任，即34002.66元，以上被告赔偿原告损失为154002.66元，扣除被告为原告垫付的医疗费3000元后为151002.66元；原告要求被告赔偿损失80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立宣赔偿原告张超损失80000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王立宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第191号
原告：云南省弥勒市农业生产资料有限公司。
住所地：弥勒市吉山南路195号。
法定代表人：马祖强，系该公司董事长。
委托代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。
被告：刘敖，男，汉族，1963年5月21日生，住弥勒市。
本院在审理原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司诉被告刘敖合伙协议纠纷一案中，原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费27966元，减半收取13983元，保全费5000元，由原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李志伟
代理审判员 秦卫东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛少倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1299号
申请执行人：陈文红，男，1983年8月2日出生，住安徽省。
被执行人：金作辉，男，1982年9月11日出生，住玉环市。
被执行人：张碧君，女，1982年3月18日出生，住玉环市。
申请执行人陈文红与被执行人金作辉、张碧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5940号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人金作辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌汽车，已被本院另案查封，未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年4月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1299号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1299号申请执行人：陈文红，男，1983年8月2日出生，住安徽省。被执行人：金作辉，男，1982年9月11日出生，住玉环市。被执行人：张碧君，女，1982年3月18日出生，住玉环市。申请执行人陈文红与被执行人金作辉、张碧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5940号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人金作辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌汽车，已被本院另案查封，未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年4月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1299号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  高炳煜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第325号
申请执行人：周琼，女1976年3月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张守权，男，1957年5月29日生，汉族，住正阳县。
关于周琼与张守权合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1100号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年三月十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第325号
申请执行人：周琼，女，1976年3月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张守权，男，1957年5月29日生，汉族，住正阳县。
关于周琼与张守权不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1100号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人幸福在河南省农商银行正阳支行陡沟分行的存款（账号：），只收不付。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 师广宾
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2122号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告袁爽生，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告袁爽生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00815号
原告：刘某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年6月26日，宣州区人民法院判决原告刘某甲和被告杨某某离婚，原告刘某甲享有探视婚生女刘某乙的权利，被告杨某某予以协助。原告多次探视婚生女遭到被告及其家人的阻挠，2013年1月20日，原告向宣州区人民法院申请探视权强制执行，因判决书没有明确探视时间，协商又没有结果，2013年7月24日，原告向宣州区人民法院提起明确探视时间的诉讼。判决生效后，被告一直不予履行，2013年11月19日，原告再次向宣州区人民法院申请法院强制执行。离婚不能消除父亲和女儿的亲情和血缘关系，原告需要多和女儿接触，交流感情，从精神上、心理上尽量减轻父母离婚而带给女儿的伤害，让女儿能精神健康和心理健康的成长。现在被告已经再婚，女儿的生活环境发生了极大变化，对她的成长不利，作为女儿的血缘父亲，原告对女儿的安全等因素充满了忧虑和担心，对女儿能否健康快乐成长充满了不安。请求：变更女儿抚养权，女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、（2012）宣民一初字第00664号民事判决书一份，证明原、被告经宣州区人民法院判决离婚；
3、出生证明一份，证明刘某乙系原、被告婚生女；
4、（2013）宣民一初字第02452号民事判决书一份，证明原告对女儿行使探视权得不到保障。
被告杨某某辩称：原告诉称多次探视婚生女遭到被告及其家人阻挠，与事实不符，法院判决原、被告离婚后，被告严格执行判决书，允许原告一个月探视婚生女两次，被告要求探视四次，原、被告产生纠纷；被告虽然再婚，新的生活环境有利于婚生女健康成长，且女儿对新的生活环境非常适应，原告以被告再婚为由请求变更抚养关系无法律依据；原告性格存在缺陷，且生活环境不佳，婚生女与其共同生活不利于健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证据4证明目的有异议，原告要求每月探视婚生女四次，被告履行法院判决书每月允许原告探视两次，原、被告因探视次数产生纠纷。
根据证据的客观性、合法性、关联性，原告提交的证据，本院经审查，予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年5月24日，本院作出（2012）宣民一初字第00664号民事判决书，判决：“一、准予原告杨某某和被告刘某甲离婚；…三、被告刘某甲享有探视婚生女刘某乙的权利，原告杨某某予以协助；…”。原、被告因探视婚生女产生纠纷，原告刘某甲向本院提起探望权纠纷诉讼，2013年9月24日，本院作出（2013）宣民一初字第02452号民事判决书，判决：“被告杨某某于本判决生效后协助原告刘某甲按以下方式探望婚生女刘某乙，即原告刘某甲每月可两次（每次不超过30个小时）、寒假可五天（每天按24小时计算）、暑假可二十天将刘某甲接至身边共同生活”。现被告杨某某能按法院判决履行协助原告刘某甲探望婚生女刘某乙的义务。
另查被告杨某某已再婚，与丈夫及其子及婚生女刘某甲四人共同生活，刘某乙2010年8月22日出生，现在宣城市宣州区开元小区幼儿园上学，原告刘某甲认为被告杨某某再婚，对刘某乙健康成长不利，请求变更婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。
本院认为：原告刘某甲与被告杨某某离婚时，已经法院判决婚生女刘某乙由被告杨某某抚养，且对原告刘某甲探视婚生女刘某乙的时间、次数予以判决，现被告杨某某能够按照法院判决协助原告刘某甲探望婚生女刘某乙，被告杨某某再婚不是变更抚养关系的法定事由，现原告起诉要求变更抚养关系，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求变更婚生女刘某乙抚养权的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1885号
原告周某某。
委托代理人姜某。
委托代理人柳某。
被告单某某。
被告张某。
以上两被告共同委托代理人彭某。
以上两被告共同委托代理人岳某。
原告周某某诉被告单某某、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姜某、柳某到庭参加诉讼，被告单某某、张某的委托代理人彭某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，二被告系夫妻关系。被告单某某曾于2013年12月6日向原告借款120万元并出具借条一份，约定借款期限的同时出具收条一份。后二被告无力还钱，便建议原告购买徐州某某房地产开发有限公司的商品房，并承诺将首付款用于偿还部分债务，原告同意。但后来原告发现其于徐州某某房地产开发有限公司购买的两套商品房价格偏高。原告找被告协商此事，被告承诺会给予差额补偿。但后来被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告补足差价20万元；诉讼费由被告承担。
被告单某某、张某辩称，房屋的单价是原告与某某房地产协商确定，在整个协商过程中被告没有参与其中。至于价格究竟是多少，被告不知情。若原告认为是强迫，某某房地产开具的收据完全可以不接收。原告的请求无事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月6日，单某某出具借条一份，该借条载明“借条今借周某某现金壹佰贰拾万元整（￥1200000）2013年12月6日到2014年6月6日还清单某某自愿用龙商天骄7﹟楼1单元1103室作为抵押。如单某某到期不还款。单某某自愿用此房偿还。借款人：单某某2013.12.6”。2014年7月7日，徐州某某房地产开发有限公司与汪一尘签订一份商品房买卖合同，该合同约定汪一尘购买徐州某某房地产开发有限公司开发的某某第A5幢3单元901号住宅房，该房屋的建筑面积为98.03平方米，单价为每平方米13514.8元，总金额为1324856元。付款方式为签合同之日付清首付款530856元整，余款794000元整办理银行按揭于2014年8月7日前付清。2014年8月8日汪一尘缴纳首付款530856元。2014年7月7日，徐州某某房地产开发有限公司与周冠某签订一份商品房买卖合同，该合同约定周冠某购买徐州某某房地产开发有限公司开发的某某第A2幢1单元702号住宅房，该房屋的建筑面积为125.78平方米，单价为每平方米13229.71元，总金额为1664033元。付款方式为签合同之日付清首付款666033元整，余款998000元整办理银行按揭于2014年8月7日前付清。2014年8月8日周冠某缴纳首付款666033元。
另查明，原、被告双方口头约定用上述两套房屋的首付款抵销2013年12月6日的120万元借款。还查明，原告提供的录音证据中，张某曾提到“如果我张某不死，如果我张某好了，我会补偿给你。如果我好不了，我只能说声对不起了”，“我只能给你说好话，我好了我还会补偿给你”，“我说我好了，我还会补偿给你，我不好了我也没办法”。另查明，周某某系汪一尘与周冠某之父。以上事实有原告提供的借据、录音、商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及书面证明、户口本予以证实。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭、或权利受到妨害的当事人应当对法律关系变更、消灭、或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在案件判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明基本事实的，负担举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护。根据本院查明的事实，原告提供的证据足以证明原告与被告单某某之间存在民间借贷关系，且原告已向被告单某某出借借款120万元。原告陈述其与被告双方约定用某某第A5幢3单元901号住宅房、某某第A2幢1单元702号住宅房的首付款抵销上述120万元借款，被告予以认可。按照双方约定，结合原告提供的证据，表明2014年8月8日上述两套房屋的首付款已付清，被告单某某所欠原告的120万元债务已清偿。关于原告诉称被告单某某、张某应补偿其差价20万元问题。其一，原告认为张某承诺给予其补偿，但其并未提供充分证据证明张某承诺补偿其20万元。另，原告虽提供了录音，但录音中张某提出的补偿是有条件的且不明确，原告亦未提供证据证明原告与被告达成明确的书面或口头补偿约定；其二，就本案而言，录音证据显示被告张某称“等我好了我会补偿你的”，但文意不清楚、意思表示不明确，且原告亦未提供证据证明涉案房屋的价格过高且差价为20万元。总之，原告并未提供充分证据证明被告承诺因购买涉案房屋价格过高同意补偿20万元差价给原告，原告承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
人民陪审员 林某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初1885号原告周某某。委托代理人姜某。委托代理人柳某。被告单某某。被告张某。以上两被告共同委托代理人彭某。以上两被告共同委托代理人岳某。原告周某某诉被告单某某、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姜某、柳某到庭参加诉讼，被告单某某、张某的委托代理人彭某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，二被告系夫妻关系。被告单某某曾于2013年12月6日向原告借款120万元并出具借条一份，约定借款期限的同时出具收条一份。后二被告无力还钱，便建议原告购买徐州某某房地产开发有限公司的商品房，并承诺将首付款用于偿还部分债务，原告同意。但后来原告发现其于徐州某某房地产开发有限公司购买的两套商品房价格偏高。原告找被告协商此事，被告承诺会给予差额补偿。但后来被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告补足差价20万元；诉讼费由被告承担。被告单某某、张某辩称，房屋的单价是原告与某某房地产协商确定，在整个协商过程中被告没有参与其中。至于价格究竟是多少，被告不知情。若原告认为是强迫，某某房地产开具的收据完全可以不接收。原告的请求无事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年12月6日，单某某出具借条一份，该借条载明“借条今借周某某现金壹佰贰拾万元整（￥1200000）2013年12月6日到2014年6月6日还清单某某自愿用龙商天骄7﹟楼1单元1103室作为抵押。如单某某到期不还款。单某某自愿用此房偿还。借款人：单某某2013.12.6”。2014年7月7日，徐州某某房地产开发有限公司与汪一尘签订一份商品房买卖合同，该合同约定汪一尘购买徐州某某房地产开发有限公司开发的某某第A5幢3单元901号住宅房，该房屋的建筑面积为98.03平方米，单价为每平方米13514.8元，总金额为1324856元。付款方式为签合同之日付清首付款530856元整，余款794000元整办理银行按揭于2014年8月7日前付清。2014年8月8日汪一尘缴纳首付款530856元。2014年7月7日，徐州某某房地产开发有限公司与周冠某签订一份商品房买卖合同，该合同约定周冠某购买徐州某某房地产开发有限公司开发的某某第A2幢1单元702号住宅房，该房屋的建筑面积为125.78平方米，单价为每平方米13229.71元，总金额为1664033元。付款方式为签合同之日付清首付款666033元整，余款998000元整办理银行按揭于2014年8月7日前付清。2014年8月8日周冠某缴纳首付款666033元。另查明，原、被告双方口头约定用上述两套房屋的首付款抵销2013年12月6日的120万元借款。还查明，原告提供的录音证据中，张某曾提到“如果我张某不死，如果我张某好了，我会补偿给你。如果我好不了，我只能说声对不起了”，“我只能给你说好话，我好了我还会补偿给你”，“我说我好了，我还会补偿给你，我不好了我也没办法”。另查明，周某某系汪一尘与周冠某之父。以上事实有原告提供的借据、录音、商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及书面证明、户口本予以证实。结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭、或权利受到妨害的当事人应当对法律关系变更、消灭、或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在案件判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明基本事实的，负担举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护。根据本院查明的事实，原告提供的证据足以证明原告与被告单某某之间存在民间借贷关系，且原告已向被告单某某出借借款120万元。原告陈述其与被告双方约定用某某第A5幢3单元901号住宅房、某某第A2幢1单元702号住宅房的首付款抵销上述120万元借款，被告予以认可。按照双方约定，结合原告提供的证据，表明2014年8月8日上述两套房屋的首付款已付清，被告单某某所欠原告的120万元债务已清偿。关于原告诉称被告单某某、张某应补偿其差价20万元问题。其一，原告认为张某承诺给予其补偿，但其并未提供充分证据证明张某承诺补偿其20万元。另，原告虽提供了录音，但录音中张某提出的补偿是有条件的且不明确，原告亦未提供证据证明原告与被告达成明确的书面或口头补偿约定；其二，就本案而言，录音证据显示被告张某称“等我好了我会补偿你的”，但文意不清楚、意思表示不明确，且原告亦未提供证据证明涉案房屋的价格过高且差价为20万元。总之，原告并未提供充分证据证明被告承诺因购买涉案房屋价格过高同意补偿20万元差价给原告，原告承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王某某人民陪审员  林某某人民陪审员  孙某某二〇一六年九月二十三日见习书记员  刘某某
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2054-1号
申请执行人：徐治民。
委托代理人（特别授权）：吴守如，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李佑振。
被执行人：许爱珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第322号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人徐治民与被执行人李佑振、许爱珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年7月7日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人李佑振、许爱珍的财产登记，现被执行人李佑振、许爱珍共同所有的坐落在乐清市柳市镇翔金路120号的房产（所有权证号为：189104）已被本院查封，现在暂不宜拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2054号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 哲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第413号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：段新利，住址：德州市。
委托代理人：李景波，住址：德州市。
被告：孙千利，住址：德州市。
被告：刘洪印，住址：德州市。
以上两被告委托代理人：刘小清，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社（以下简称：平原联社）诉被告孙千利、刘洪印借款合同纠纷一案中，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人段新利、李景波到庭参加诉讼；被告孙千利、刘洪印及委托代理人刘小清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：被告孙千利在平原县农村信用合作联社王庙信用社于2009年10月29日借款100000元，借款用于承包土地，到期日为2010年8月27日，目前尚欠本金96170元。被告刘洪印为保证人。由于借款人孙千利还款能力出现明显问题，造成贷款逾期。为维护原告合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙千利偿还借款本息，被告刘洪印承担连带还款责任。
被告孙千利、刘洪印辩称：一、原告起诉借款100000元与事实不符。被告孙千利在2009年10月29日没有向原告借款100000元，其借款手续全是伪造的，本人从未到场办理过借款手续，被告实际上在1996年或1997年在王庙信用社办理过一笔本金为50000元的借款，开始按合同要求每年付过利息。而后，由于买卖经营不善，造成亏损较大，所以，利息未能全部还清，原告外勤业务员光让我签字，不说明是什么手续，所以原告把利息和本金累加到一起都成为本金转成2009年10月29日的贷款，这一做法被告是不知情的，这种驴打滚的做法是违法的，法院应依法驳回原告的诉讼请求，原告应该核清借款本金到底是多少，具体什么时间贷款的事实，否则，被告不予认可，更谈不上偿还。二、原告所谓的100000元借款，刘洪印不是担保人，刘洪印没有在任何贷款手续上签字，不承担担保责任。在1996年或1997年被告孙千利贷款50000元时曾利用刘洪印的身份证办理的贷款，本人没有到场签字，就是利用身份证的事至今本人也不知道，都是孙千利家属偷着办的，原告业务员每年催贷款签过的所有手续都是别人签的，其本人没有在任何贷款手续和催款手续上签过字，2009年10月29日贷款100000元的事刘洪印更不知道是怎么回事，所以刘洪印不承担担保责任。
经审理查明：2007年9月28日，原告平原联社与被告孙千利签订了《借款合同》，借款金额100000元，借款利率7.69950‰，借款期限自2007年9月28日至2010年9月28日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款按利随本清的方式结息，结息日为借款到期日；若为跨年度贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季收取复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》上“保证人”刘洪印的签字并非本人书写，被告刘洪印对该笔贷款“提供保证”并不知情。
2009年10月29日，被告孙千利在原告处借款100000元，到期日为2010年8月27日。截止2014年11月25日，被告孙千利已偿还借款本金及利息3830元，尚欠原告本金96170元及利息85612.48元。
2014年9月2日，原告平原联社向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月2日查封了被申请人孙千利和其妻刘小清共有的位于平原县南环路的房产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等在卷证实。
本院认为：被告孙千利辩称：“没有向原告借款100000元，借款手续是原告编造的，本人从未到场办理过借款手续”；因被告孙千利未向本院提供证据，其辩称本院不予支持；被告孙千利已偿还借款本息3830元的行为，也说明其对该笔借款的认可。原告平原联社与被告孙千利签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已依约发放贷款，被告孙千利应按合同约定的期限偿还借款本息。被告刘洪印在保证合同上没有签字，也没有担保的意思表示，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙千利于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金96170元及截止2014年11月26日的利息85612.48元，共计181782.48元；2014年11月27日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、驳回原告平原县农村信用合作联社请求被告刘洪印对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，保全费1520元，共计3724元，由被告孙千利负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔玉瑶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1055号
原告蓬莱市永宏印刷有限公司，地址蓬莱市南王街道珠江路17号。
法定代表人李吉全，任公司经理。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱市登州街道梁家疃社区居民委员会，地址蓬莱市登州街道梁家疃社区。
法定代表人赵九军，任村委会主任。
原告蓬莱市永宏印刷有限公司与被告蓬莱市登州街道梁家疃社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市永宏印刷有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第39号
罪犯何宝峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月23日作出（2013）李刑初字第107号刑事判决，以被告人何宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2025年9月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯何宝峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何宝峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何宝峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月19日至2024年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00061号
上诉人（原审被告）李金保，男。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李熙昌，男。
法定代理人李金兰，女，系原告李熙昌的母亲。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区法律援助中心工作人员。
上诉人李金保因与被上诉人李熙昌不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第252号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金保及其委托代理人龚广晓、被上诉人李熙昌的法定代理人李金兰及其委托代理人曹祥营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月10日，李熙昌的父母李金兰与李刚离婚纠纷一案，卧龙区人民法院做出（2009）宛龙民一初字第134号民事调解，约定：婚生子李熙昌随其母亲李金兰生活，其父李刚不支付抚养费。李金保是李熙昌的爷爷，2011年，李熙昌的移民占地款6400元，由李金保代领走，至今尚未退还。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李熙昌为卧龙区蒲山镇黄渠河村民，对其应有的6400元移民占地款享有合法权益，李金保无正当理由占有，代领后拒不退还，致使李熙昌的该利益受到损失，构成不当得利，6400元应退还给李熙昌，因此，李熙昌要求李金保退还6400元移民占地款的请求，应予以支持。李金保辩称，自己将李熙昌从其四个月大时起，抚养六年，为其支出抚养、教育费及日常消费数额远超过代领李熙昌的6400元移民占地款，且该款项已全部用于负担李熙昌的消费中，因李金保对李熙昌的抚养与本案不是同一法律关系，故李金保要求抵销其占有李熙昌6400元移民占地款的辩解，不能成立，对该请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，自本判决生效后十日内，李金保退还李熙昌6400元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李金保负担。
李金保上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人领取的6400元不构成不当得利，上诉人抚养李熙昌6年，支出学费8000多元，应予以抵销，原审处理错误，请求撤销一审判决，公正处理。
李熙昌答辩称，6400元属于不当得利，上诉人无权占有、支配，上诉人所述不实，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人对上诉人已领取6400元占地补偿款的事实并无异议，本院对此予以确认。李熙昌的抚养问题已由生效的法律文书所确定，上诉人在领取该款项后未予返还的情形，构成民事上的不当得利。上诉人以实际支出学费主张抵销不能成立，因为，李熙昌现为无民事行为能力人，其学费的法定承担者应为其监护人，现李金保主张抵销的教育费、抚养费主体不适格，与本案亦不是同一法律关系，可另行协商解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金保负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 张继强
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李路明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1702号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐智龙，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人徐智龙犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人徐智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人徐智龙窜至马鞍池西路244号博友海鲜烧烤店，趁被害人戴某在楼下忙生意之机，进入四楼后间戴某的房间，窃取戴某放在床上的现金人民币3700元。
同年6月份的一天18时许，徐智龙窜至本区松台街道道竹组团11幢105室阿英排挡宿舍，趁被害人吴某外出上班之机，窃取吴某放在房间内的华为手机一只（无法估计）和硬币10余元。
同年8月8日12时许、8月11日13时许，徐智龙窜至本区马鞍池西路234号阿英排挡内，趁被害人张某不在店内之机，先后窃取店里收银台现金人民币170余元和仓库内竹叶青白酒9瓶、古井贡酒1瓶（价值人民币947元）。
2015年8月14日20时许，公安人员在本区蒲源路东和网吧内抓获被告人徐智龙。
上述事实，被告人徐智龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐智龙在侦查机关的供述、被害人张某、吴某、戴某的陈述、证人赵某的证言、价格鉴定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智龙以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐智龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐智龙有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐智龙退赔违法所得人民币3700元，返还被害人戴某；退赔违法所得人民币10元及其他赃物，返还被害人吴某；退赔违法所得人民币1117元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十一月二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00476号
原告：李豹，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：郭锐，男，汉族，住太和县。
原告李豹诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。李豹到庭参加诉讼，郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李豹诉称：被告拖欠我砖款未还，请求依法判令被告给付人民币15866元，并承担本案诉讼费用。
郭锐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月至7月郭锐从李豹处购买红砖，累计欠款38200元，2015年1月5日郭锐为李豹出具欠条，“今欠到李豹小砖24#款叁万捌仟贰佰元正”。后李豹诉讼来院，要求郭锐给付欠款38200元。
诉讼中，郭锐给付李豹欠款20000元，尚欠18200元未付。
以上事实，有李豹提供的郭锐出具的欠条在卷。
本院认为：郭锐向李豹购买小砖并出具欠条，双方买卖关系成立。郭锐欠李豹砖款应按其签字确认的欠款数额给付。诉讼中，郭锐又给付李豹欠款20000元，李豹仅主张郭锐给付欠款18200元，放弃要求郭锐支付利息的请求，本院予以支持。郭锐经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭锐于判决生效之日起十日内给付李豹人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张从容
二〇一五年三月六日
书记员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00476号
原告许某某。
被告牛某甲。
原告许某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某某、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1984年9月经人介绍结婚，婚后育有一女牛某乙，现已成年。婚后原、被告感情尚可，原、被告无夫妻共同财产，2002年被告因故意伤害（致人死亡）被阜新市中级人民法院判处无期徒刑。自与被告结婚到其犯罪入狱，原告独自一人承担起了养家糊口的责任，现双方已分居十三年，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告牛某甲辩称，我同意离婚，家里的财产全都归原告，我什么都不要。
经审理查明，原、被告于1984年9月23日登记结婚，1985年3月28日婚生一女牛某乙。2002年12月，被告因故意伤害罪被阜新市中级人民法院判处无期徒刑。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于阜新市太平区XX路X门房屋一户，房屋所有权证登记时间为2011年6月22日，权证号阜房权证太平区字第2011XXXX**号，庭审中被告同意该房屋归原告所有。原、被告无共同存款、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、太平区红树街道办事处佳家社区居民委员会介绍信、房产证复印件、（2002）阜刑初字第59号刑事附带民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告现已分居十余年，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据原、被告庭审中的意见坐落于阜新市太平区XX路X门房屋归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告牛某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产有坐落于阜新市太平区XX路X门房屋一户（阜房权证太平区字第2011XXXX**号）归原告许某某所有。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 齐赛楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21444号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘经纬，银行员工。
被告李佩军，男，汉族，1964年12月11日出生，住址河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告李佩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告李佩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日，被告李佩军与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［省营］行［花园路］支行［2007］年［0644］号，贷款金额26万元，期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告李佩军将其购买的位于金水区丰庆路东、新柳路南5号楼4单元1层东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
2007年6月7日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2017年4月7日，被告李佩军连续11期未能按时、足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告诉至本院请求判令：一、依法判令被告李佩军归还原告贷款余额127944.4元、利息4130.48元（暂计至2017年4月7日，自2017年4月8日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、依法判令被告李佩军承担原告因追索债权所产生的律师费6604元；三、依法判令原告对登记在被告李佩军名下位于金水区丰庆路东、新柳路南5号楼4单元1层东户的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》一份；
2、借款凭证一份；
3、郑州市预购商品房抵押合同一份
4、房屋他项权证一份；
5、贷款借据详情信息表一份；
6、委托代理合同一份。
被告李佩军未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年6月1日，被告李佩军与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定,原告向被告提供个人购置住房贷款26万元，贷款期限15年，自2007年6月1日起至2022年6月1日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。原告于2007年6月7日依照合同约定履行了付款义务。被告李佩军将其购买的位于金水区××全路××楼××单元××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2009年7月14日办理了房屋他项权证，该证载明房屋坐落于金水区××全路××楼××单元××号；抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；房屋所有权人为李佩军；截止至2017年4月7日，被告李佩军尚欠原告贷款本金127944.4元、积欠利息4130.48元。
又查明，2017年5月15日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费6604元。
本院认为原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告逾期不还，构成违约。被告李佩军自愿将其所有的位于金水区××全路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费6604元，该费用符合法律规定，依约应当由被告李佩军负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佩军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金127944.4元及利息4130.48元（暂计至2017年4月7日，2017年4月8日以后的利息，以127944.4元本金为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告李佩军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费6604元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告李佩军名下位于金水区三全路99号5号楼4单元1层37号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘安立
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初943号
原告李某，居民。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告陈某甲，居民。
委托代理人施博，干部。代理权限：一般代理，代收法律文书。
委托代理人陈洪先，退休教师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯寨金和被告陈某甲及其委托代理人施博、陈洪先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告陈某甲于2005年8月相识，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，而且被告孤僻多疑，脾气暴躁，经常实施家庭暴力，双方性格不合，家庭矛盾日积月累，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决我与被告离婚，孩子陈某乙随我生活并由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁时止，婚后的共同财产我予以放弃。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2005年8月相识并自由恋爱，几天后原、被告以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，目前跟随被告生活。2010年7月30日双方在竹山县楼台乡人民政府补办结婚证。2014年8月前双方感情较好。之后，原告为了家庭生活富裕，多次帮忙给被告联系工作，被告尊重了原告的建议，去房县、内蒙、深圳等地打工。期间，双方经常为家庭琐事发生一些矛盾，也发生过肢体冲突，但并未影响到夫妻感情。2016年2月，为了改善孩子的成长环境和家庭居住环境，以按揭付款的方式在十堰购买了一套商品房，已首付114293元。2016年4月，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生争执、引起厮打并报警处理。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后共同以按揭付款的方式在十堰购买了一套商品房，亦无共同债权。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告李某与被告陈某甲自由恋爱并迅速同居，虽然婚前认识时间短暂，但双方能自愿结婚，说明双方有白头偕老的意愿，婚前还是比较了解的，感情基础较好。婚后原告为了家庭生活富裕，多次帮忙为被告联系工作，被告也尊重了原告的建议，去房县、内蒙、深圳等地打工，说明原、被告关系比较融洽。2016年2月，为了改善孩子的成长环境和家庭居住环境，又以按揭付款的方式在十堰购买了一套商品房，已首付114293元，且原、被告已共同生活了11年，充分说明婚后夫妻感情尚好。虽然2016年4月，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生争执、引起厮打并报警处理，在一定程度上伤害了夫妻感情，但是被告更是为了维护家庭的稳定，原告更应吸取教训，处理好与异性交往的关系。在以后的日常生活中原、被告均以理智的态度对待生活中存在的矛盾，并努力改善家庭经济状况，加强理解和沟通，相互尊重，相互帮助，夫妻感情将会进一步改善和加深。况且孩子陈某乙较小，更需要父母的共同关爱和抚育，才能有利于孩子心理和身体的健康成长，作为父母应该为孩子创造一切有利的条件让孩子在和谐的环境下度过快乐的童年，因此原、被告应在以后的婚姻中采取积极的态度，努力挽救婚姻，共同为孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的。婚后共同债务问题，因被告未能提供证据证实，而且原告又当庭否认，本院不予处理。原告主张离婚的诉讼，但未能提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年六月二十日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1651号
原告王某。
被告徐某。
委托代理人董某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年xx月xx日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无共同子女、无夫妻共同财产、无共同债权、债务，由于原被告婚前缺乏了解，婚后感觉生活习惯、个人性格差距较大，经常吵闹，无法继续维持夫妻关系，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，登记时间正确，原被告均系再婚，婚后无共同子女，但不承认婚前缺乏了解，如原告赔偿10万元，支出今后生活费、医药费同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年xx月xx日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，现原告以婚后生活习惯、性格不合为由提出离婚。被告表示因身体有病，如原告赔偿10万元，支出今后生活费、医药费同意离婚，否则不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间，曾为家庭琐事发生争执，是在所难免的，在一定程度上会对夫妻感情产生影响，现原告要求离婚，但被告表示不同意离婚。另外，原告就其夫妻感情完全破裂的主张，所提供的证据不足。只要双方能相互谅解，对家庭的稳定是有利的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 徐诚志
二０一五年三月十七日
书 记 员 孙丹宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第293号
原告汤某某。
委托代理人王某某。
被告俞某某。
被告金某某。
原告汤某某诉被告俞某某、金某某运输合同纠纷一案，
本院于2012年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆
适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人王某某、被告俞某某到庭参加诉讼
。俞某某在案件审理过程中，无正当理由退出庭审。被告金某
某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汤某某诉称：两被告系夫妻关系，从事块石轧料经
营。原告曾为被告提供运输服务。2007年12月30日，被告向原
告出具欠条1份，确认尚欠原告运费17895元。2010年2月14日
，被告付款500元，余款至今未付。现起诉，要求两被告支某
某费17395元。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告金某
某的诉讼请求。
被告俞某某辩称：欠原告运费17395元属实，但该欠款与
金某某无关。俞某某的石料由原告负责代办运输，其中有9车
石料的价款到目前尚未结到。在扣除9车石料的运费约1500元
，再由原告将该9车石料的价款结算清楚的前提下，俞某某同意支某某费17395元。
被告金某某未作答辩。
原告汤某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、由金某某签收的收款收据1份，欲证
明被告俞某某结欠原告运费17395元的事实；2、婚姻登记资料
1份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告俞某某为支持其抗辩的主张，在举证期限内向本院
提供了检斤单9份，欲证明经原告运输的9车石料，截至目前被
告仍未结算到价款，该款应由原告负责结算。
被告金某某未提供证据。
对原告提供的证据，经被告俞某某质证后无异议，本院
对其证明效力予以确认。对被告俞某某提供的证据，原告认为
证据上的印某及交货数量模糊不清，且原告并不存在代被告销
货的行为，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可
。本院认为，被告提供的该组证据，无法证实其主张的事实，
对其证明效力不予确认。
经审理本院查明事实如下：原告与俞某某之间有石料运
输业务往来。2007年12月30日，俞某某之妻金某某向原告出具
欠条1份，确认尚欠原告运费17895元。2010年2月14日，俞某
某向原告付款500元。2012年2月20日，原告向本院提起诉讼，
要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞某某之间的运输合同关系依法
成立并生效。被告俞某某未按收款收据上确认的金额支某某费
，应承担民事责任。原告在本案审理过程中自愿放弃对被告金某某的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求被告俞某某支
某某费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞某某
的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某支付汤某某运费17395元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由俞某某负担。该
款汤某某已预交，汤某某同意俞某某将应负担的受理费在本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月十七日
书 记 员 朱世超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第407号
上诉人（原审原告）周xx，男，汉族，个体户，现住临河区。
被上诉人（原审被告）张xx，女，汉族，个体户，现住临河区。
上诉人周xx为与被上诉人张xx离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1264号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原、被告于2014年10月8日登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，原告向法庭提交了2014年8月7日，巴彦淖尔市临河区公安局鉴定意见通知书复印件一份，意在证明被告与原告结婚的动机不纯，是为减轻自己的刑事责任而结婚。
临河区人民法院认为，被告张xx烧毁原告货物且价值巨大，事后原告不仅原谅了被告的烧毁行为并与其登记结婚，从中可以看出，双方具有一定的感情基础，并非草率结婚。原告以被告与其结婚，目的在于取得原告刑事谅解，而非真正建立起夫妻感情为由起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情一直很好不同意离婚。庭审中原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告提出离婚诉讼的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告周xx与被告张xx离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
宣判后，周xx不服向本院提出上诉称，2014年7月6日，被上诉人用汽油将上诉人位于临河区永宽路旁存放五金、电料、电动工具等货物的库房烧毁，造成上诉人直接经济损失1276867元。被上诉人为了求得原告谅解，减轻刑事犯罪的处刑，说自己愿意嫁给上诉人一起生活，被上诉人的父母也多次承诺如果上诉人能同意结婚就对上诉人进行赔偿，上诉人一念之差与被上诉人在2014年10月8日领取了结婚证，由于两人缔结婚姻不存在感情基础，被上诉人对上诉人的严重犯罪行为也使双方不可能有夫妻感情。一审法院在上诉人充分说明情况并举证证明的情况下，作出错误的判决，请求二审法院依法判决双方当事人离婚。
被上诉人张xx辩称，我与周xx同居三年，虽然我们是2014年10月8日领的结婚证，但我们很有感情。虽然我把他的商店的东西烧毁，但是经巴彦淖尔市物价局鉴定，损失为194700元，我给他赔偿了20万元，赔偿后我和他才领的结婚证，而且是他主动提出来的。我们的婚姻与此次事故并无关系。我不同意与周祥军离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周xx以双方缔结婚姻不存在感情基础，被上诉人对上诉人的严重犯罪行为也使双方不可能有夫妻感情为由，提出离婚诉讼，要求与被上诉人张xx离婚。经审查，被上诉人张xx虽然将上诉人周xx的财物烧毁，但上诉人周xx原谅了被上诉人的烧毁行为并与其登记结婚，双方具有一定的感情基础。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周xx并无充分的证据证实其与被上诉人张xx的夫妻感情确已破裂。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年七月十三日
书记员 邬 竟 夫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第275号
上诉人（原审原告）王起明。
被上诉人（原审被告）河北省磁县黄沙镇马家荒村民委员会。
法定代表人申克田，该村村委会主任。
委托代理人赵春平，该村党支部书记。
上诉人王起明因征地补偿款纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，马家荒村地处丘陵地区，在马家荒村东北有一处荒岗地，但已分到各户。本案原告在东荒岗地有1.6亩。2011年初，黄沙镇前辛安村孙某在荒岗地上建石灰厂，经与村委会和占地户协商每年每亩补偿占地款900元，年底统一将款打到村委会账户，有村委会统一发放。此项工作（包括给各户对口、排地、青苗补偿）是上届村委会所做。本届村委会只是延续上届村委会的账簿登记发放。另查明，2013年2月7日原告从村委会领取两笔占地补偿款5.312亩、4780.80元和2.25亩、2025元。2014年8月12日原告以被告未给其发放1.6亩（原告说实际2亩）占地补偿款为由向本院起诉，要求被告补发2012年至2013年2亩占地补偿款为3600元及以后如数发放占地补偿款，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中与原、被告及相关人员到现场进行勘验，原东荒岗地被石灰厂圈占，已是面目全非、四至不清。无法证明哪一块地是原告的1.6亩承包地。另原告也未向本院提供证据，证明原告所领取的占地补偿款是其父母和弟弟的承包地。以上事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原审认为，原告要求被告发放2012年至2013年两年1.6亩（2亩）的占地补偿款3600元，但在2013年2月7日已领取两笔占地补偿款，虽称这两笔补偿款与诉争地不是同一块地，但未能提供有效证据证明是其父母和其弟弟的。而且，东荒岗1.6亩地已被石灰厂圈占，四至不清。标注不明又无其他证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此原审法院判决如下：驳回原告王起明的诉讼请求。宣判后，原告王起明不服，向本院提起上诉。主要诉称：原告在一审开庭审理时向法庭提交了土地经营权证书、磁县农村土地承包期延长30年不变合同书、马家荒村委会证明等证据，充分证明了原告承包土地共计4.28亩的事实，一审法院犯有有证不认之嫌；在地二次开庭审理时，被告提供了原告和王起生领取其他宗地补偿款的收据没在规定举证期限内举证，原告主张的是荒岗地，被告提供的补偿款收据与原告的承包地没有任何关联性等。诉请本院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人补发前二年的占地补偿款3600元，今后占地补偿款按约定支付上诉人，直到不占为止，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被告河北省磁县黄沙镇马家荒村民委员会服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于石灰厂建厂占用上诉人在荒坡地的事实，双方当事人均认可，本院也予以确认。上诉人王起明在一审中提交的土地承包经营权证书，显示上诉人王起明在荒坡地的亩数是1.6亩，现上诉人要求石灰厂占用其荒坡地2012年至2013年两年的占地补偿款3600元，但在2013年2月7日其已领取两笔占地补偿款，上诉人称其领取的两笔补偿款与其所起诉的地不是同一块地，但未提供证据证明。从上诉人的土地承包证上显示，上诉人除1.6亩外，并无显示有其他多余的土地，一审法院根据谁主张谁举证的原则判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王起明负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年八月五日
书记员 贾 欢
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第219号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人李XX。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月15日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁 瑗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4674号
原告：济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人：徐涛，主任。
委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：韩金利，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
原告济南市市中区环境卫生管护中心与被告韩金利劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市中区环境卫生管护中心法定代表人徐涛的委托诉讼代理人王同庆、郑康康、被告韩金利的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市市中区环境卫生管护中心向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2013年至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元；2、判决原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告于2010年承包原告位于经十纬一东南角厕所，负责该厕所的卫生，该厕所管理间由被告无偿�住，并可在管理间搞经营出售香烟、饮料等，收入全部归被告，原告每月支付被告承包费用。2016年12月31日，按照市、区政府向社会力量购买服务的要求，原、被告承包关系终止。通过公开招标，2017年1月1日，原告与浙江波普环境服务有限公司签订协议，将魏家庄、泺源、二七新村、四里村四个办事处的街巷清扫保洁、垃圾收集清运、公厕保洁、环卫设施管理等作业内容交由浙江波普环境服务有限公司承担。浙江波普环境服务有限公司要求与被告签订劳动合同，被告予以拒绝。2017年3月21日，被告提起仲裁，该委作出裁决，原告认为，原、被告系承包关系，该委依据劳动法相关规定做出的裁决适用法律错误。为维护原告权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告韩金利辩称，1、2009年3月至2016年12月期间，我方持续在管护中心处从事公厕管理工作，该期间我方接受管护中心的工作管理，管护中心按月向我方支付工资报酬，双方系事实劳动关系。2、我方从未与管护中心签订书面或口头约定双方为承包法律关系，济南市政府也从未出台将应由政府管理的公厕的管护职能承包给个人的相关法律文件。3、根据我方工作期间管护中心及上级主管单位颁发的各项荣誉证书，以及入职时向我方发放的工作上岗证，以及劳动报酬发放的记录也均注明了是工资的内容，足以认定双方形成的是劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告韩金利于2009年3月到原告济南市市中区环境卫生管护中心处从事公厕管理工作。负责管理的公厕位于济南市市中区经十纬一路东南角，由被告韩金利及其妻子娄丽华两人管理，即脏即扫。2011年12月16日至2013年4月11日，被告韩金利在济南名优小吃城从事维修工作，经本院（2013）市民初字第2425号民事判决书认定为劳动关系。2016年12月23日，原告济南市市中区环境卫生管护中心与浙江波普环境服务有限公司签订《济南市市中区政府采购合同》，合同约定由浙江波普环境服务有限公司负责济南市市中区魏家庄等四街道办事处环卫政府购买服务项目，服务期限为2017年1月1日至2018年6月30日。原、被告因此发生纠纷，被告韩金利于2017年3月21日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告济南市市中区环境卫生管护中心支付最低工资差额部分、延时工资、休息日、节假日工资、经济赔偿金，该委于2017年5月25日作出济市中劳人仲案[2017]100号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2013年4月12日至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被�均不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。
另查明，原告济南市市中区环境卫生管护中心欠发被告韩金利2011年3月至2016年12月最低工资差额为20530元。
上述事实，有仲裁裁决书、济南市市中区政府采购合同、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩金利从2009年3月至2016年12月在原告济南市市中区环境卫生管护中心处从事公厕管理工作，双方存在事实劳动关系。原告济南市市中区环境卫生管护中心要求确认原、被告不存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告济南市市中区环境卫生管护中心要求不支付被告韩金�2013年至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元，不符合劳动法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市市中区环境卫生管护中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南市市中区环境卫生管护中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 于 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1071号
罪犯孙建华，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）邵中刑一初字第61号刑事判决，以被告人孙建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2003年11月15日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孙建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第55号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李先京，男，汉族，1986年1月9日出生，农民。
被执行人寇雷静，女，汉族，1989年1月30日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人李先京、寇雷静计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年3月22日以被执行人李先京、寇雷静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定，作出了罗人口费征字［2010］03025、03026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费5452元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03025、03026号社会抚养费征收决定书，于2010年3月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了3000元的社会抚养费，还欠缴2452元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03025、03026号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李先京、寇雷静接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费2452元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费216元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第860号
罪犯罗德富，男，生于1979年09月25日，汉族，四川省梓潼县人，2004年07月因盗窃犯罪被判刑一年六个月，并处罚金1000元，2006年01月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第010号刑事判决，以被告人罗德富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金9000元（刑满日期：2015年07月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分134分。已缴纳罚金400元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德富减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉