上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6075号
原告杨企连。
原告范本兰。
原告沈赛忠。
原告沈凯文。
上列四原告共同委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告刘传伟。
被告虞城县新浩物流有限公司。
法定代表人张广聚。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人张益民。
委托代理人徐蕾。
被告上海华驰物流有限公司。
法定代表人彭兴伟。
委托代理人彭家庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文与被告刘传伟、虞城县新�物流有限公司（以下简称“新浩物流公司”）、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“永安保险公司”）、上海华驰物流有限公司（以下简称“华驰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈赛忠、沈凯文和原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文的共同委托代理人崔捷、被告刘传伟、被告新浩物流公司的委托代理人熊绍山、被告华驰物流公司的委托代理人彭家庆、被告永安保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文共同诉称，2013年11月17日8时56分许，案外人周某某驾驶牌号为豫N4XX**（后拖带沪F7X**挂）重型半挂牵引车行驶至在宝山区友谊路蕰川路路口处，与骑驶电动自行车的杨某某相撞，致杨某某受伤（后经医院抢救无效后死亡），车辆损坏。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定周某某负本起事故的全部责任，杨某某无责任。四原告作为受害人的法定继承人，与被告方无法就赔偿达成一致，故涉诉要求赔偿：医疗费人民币（以下币种皆为人民币）1，003.10元、丧葬费28，152元、交通费3，000元、误工费9，000元（3，000元／人／月×1个月×3个人）、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、被扶养人生活费56，304元（28，155元／年×5年÷5个人×2个人）、物损费4，000元（车辆损失2，000元、衣物损2，000元）、精神损害抚慰金50，000元、住宿费5，400元（1，800元／人×3人）、律师费10，000元，上述费�要求两被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告刘传伟、新浩物流公司、华驰物流公司承担连带赔偿责任。
被告刘传伟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。本被告是肇事车辆的实际车主，也是驾驶员周某某的雇主，肇事拖车挂靠在被告新浩物流公司名下，挂车挂靠在被告华驰物流公司名下。对具体赔偿项目与金额的意见同被告永安保险公司的意见一致。事发后，本被告垫付了原告方医疗费1，003.10元和现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告新浩物流公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆的拖车挂靠在本被告名下。对具体赔偿项目与金额：丧葬费，没有异议；死亡赔偿金和被扶养人生活费，均同意被告永安保�公司的意见；精神损害抚慰金，没有异议；衣物损失、车辆损失、交通费、误工费和住宿费，均不予认可；律师费过高，由法院依法处理。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆的拖车在本被告处投保交强险及商业三者险（限额500，000元，含不计免赔条款）。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：丧葬费，没有异议；死亡赔偿金，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费，按照农村标准计算，年限、人数没有异议；衣物损失和车辆损失费，均不予认可；交通费、误工费和住宿费，已包含在丧葬费中，故均不予认可；律师费，不在保险范围内，故不予认可。
被告华驰物流公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆的挂车挂靠在本被告名下�在被告人民保险公司处投保交强险，未投保商业三者险。对具体赔偿项目与金额的意见均同被告永安保险公司的意见一致。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年11月17日8时56分许，案外人周某某驾驶牌号为豫N4XX**（后拖带沪F7X**挂）重型半挂牵引车行驶至在宝山区友谊路蕰川路路口处，与骑驶电动自行车的杨某某相撞，致杨某某受伤（后经医院抢救无效后死亡），车辆损坏。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定周某某负本起事故的全部责任，杨某某无责任。
二、事发后，受害人杨某某被送往医院救治，并于当日死亡，之后其遗体被火化。
三、被告刘传伟是肇事车辆的实际车主，也是驾驶员周某某的雇主。拖车豫N4XX**挂靠在被告新浩物流公司名下，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500，000元，含不计免赔）；挂车沪F7X**挂挂靠在被告华驰物流公司名下，在被告人民保险公司处投保了交强险，并未投保商业三者险。事故发生在保险期内。
四、事发后，被告刘传伟先行垫付给原告现金20，000元和医疗费1，003.10元，原告予以认可，并同意在本案中一并处理。
五、受害人杨某某系农业家庭户，生前在某某网络信息技术（上海）有限公司工作，自2011年11月起累计26个月参保个人城镇基本养老保险。杨某某自2009年8月起居住在联谊路XXX弄XXX号XXX室，并购买了月浦镇申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋后，自2013年1月起亦居住在该房屋内。
六、原告杨企连和范本兰系杨某某的父母，共育有五个子女（含杨某某）。原告沈赛忠系杨某某之夫，原告沈凯文系杨某某之子。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居委会出具的居住证明、居委会筹建组出具的居住证明、房产证、户口本、劳动合同、劳动关系证明、城镇基本养老保险缴费情况、村委会和人民政府出具的《证明》、村委会出具的《证明》、户口登记表、律师费发票、被告刘传伟提供的收条、医疗费发票、挂靠协议以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘传伟作为驾驶员周某某的雇主，被告新浩物流公司和华驰物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。另，因机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告主张的合理费用，由被告永安保险公司和人民保险公司分别在交强险责任限额范围内各承担赔偿责任，再由被告永安保险公司根据商业三者险合同的约定在限额500，000元范围内对超过交强险赔偿范围的部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘传伟、新浩物流公司和华驰物流公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，原告主张1，003.10元，系为抢救受害人产生的合理费用，故本院予以支持。
2、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，本院认为原告已举证证明受害人杨某某生前在上海城镇地区居住满一年以上且收入来源于城镇，故对原告主张的死亡赔偿金877，020元予以支持。
3、精神损害抚慰金，众原告因受害人死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故侵权行为方式及损害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金50，000元予以支持，并在交强险范围内优先受偿。
4、处理事故人员误工费、交通费和住宿费，因无相应证据且已包含在丧葬费中，不再另行计算，故本院难以支持。
5、律师费，原告主张10，000元，结合案件标的及难易程度等，本院认为原告主张属合理范围，故予以支持。
6、物损费，原告主张车辆损失费2，000元，但无相应依据，本院考虑到《道路交通事故认定书》记载了车辆损失，并结合本起交通事故的情况，酌情支持600元，并酌情支持衣物损失费500元，合计支持物损费1，100元。
7、丧葬费，原告主张28，152元，在合理范围，本院予以支持。
8、被扶养人生活费，原告杨企连和范本兰均已逾退休年龄，无其他收入来源，符合被扶养人资格。本院考虑受害人生前情况、扶养人数、被扶养人年龄等情况，认为�告主张五年的被扶养人生活费56，304元在合理范围，并无不当，本院予以支持。
上述1—8项费用合计1，023，579.10元，被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和物损费合计111，051.55元；被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和物损费合计111，051.55元；被告永安保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费和死亡赔偿金合计500，000元；被告刘传伟、新浩物流公司和华驰物流公司在保险范围外连带赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和律师费301，476元。至于被告刘传伟先行支付原告的现金20，000元和医疗费1，003.10元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和物损费合计111，051.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和物损费合�111，051.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文丧葬费、被扶养人生活费和死亡赔偿金合计500，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘传伟、虞城县新浩物流有限公司和上海华驰物流有限公司连带赔偿原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和律师费301，476元，与被告刘传伟先行支付的21，003.10元相抵扣，余款280，472.90元于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7，000元和保全费1，520元（已由原告杨企连、范本兰、沈赛忠、沈凯文垫付），由被告刘传伟、虞城县新浩物流有限公司和上海华驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。