wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初629号
原告黄某甲，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告向某，男，1978年9月20日出生，土家族，务工，住监利县网市镇周台村****号。
原告黄某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2006年6月双方经人介绍相识，于2007年3月20日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2007年12月17日生育一女孩，取名黄某乙。因婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、监利县民政局查档信息一份，证明原、被告于2015年3月9日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告向某未提供答辩，在开庭审理时陈述，原告提出离婚他不同意，因他与原告于2006年自认识以来感情就非常好，并且在原告家创建家业，共同修建房屋。虽然他们是2007年3月20日登记结婚，实际自认识就同居生活，并于2007年12月17日生育一女，取名黄某乙。他们夫妻虽然发生口角，这是正常情况。原告诉他与原告草率结婚与事实不符，他们自结婚以来都在一起共同打工，都是为了小孩有个完美健康成长的环境。根据《婚姻法》的相关规定，他与原告不符合离婚法定事由，望法院驳回原告的诉讼请求。在开庭时向本院提供了二份证据。
证据一、身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
证据二、调查笔录复印件二份，证明原、被告有共同财产，夫妻关系好。
经庭审质证，被告对原告所提供的二份证据无异议。原告对被告提供证一无异议，对证二有异议，其异议理由是：证据中的证人原告都不认识，证人应当到庭，证人未到庭也应当说明情况。对于上述无异议的证据本院予以采信。对于原告对被告证据二有异议，经审查其异议理由成立，本院予以采纳。
经审理查明，上列原、被告于2006年6月双方经人介绍相识，于2007年3月20日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2007年12月17日生育一女孩，取名黄某乙。2016年3月10日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告坚持不同意离婚，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初629号
原告万某某
被告朱某甲
原告万某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，她与被告经人介绍相识，2006年3月3日登记结婚，因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，被告有赌博嗜好，对家庭不尽责任，对她和女儿不管不问，致家庭矛盾激烈，2011年5月她曾起诉离婚，后经亲友劝和，她撤回了起诉，但夫妻关系并未改善，一直断续分居生活，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，要求与被告朱某甲离婚；婚生女朱某乙由她抚养成年，被告一次性向她支付小孩抚养费50000元；她放弃共同财产中自己所占份额，婚姻中产生的债权债务亦由被告享有和承担。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的户籍证明，证明原告的身份情况；
证据二、家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生女朱某乙的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告朱某甲辩称，他不同意离婚，现在女儿也随他生活，认为双方的感情没有完全破裂，仍有挽回的余地，愿意尽量改正自身的坏习惯，希望双方能继续生活下去。
被告朱某甲向本院提交了他的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2006年3月3日办理了结婚登记手续，2007年1月9日生育一女名朱某乙，现就读小学三年级。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一女，虽然原告诉称被告有赌博嗜好，不尽家庭责任，对她和女儿不管不问，致家庭矛盾激烈，但原告并未向本院提交相应证据予以证明，而被告在庭审时表示愿意改正坏习惯，希望能与原告继续生活下去，双方所生之女现也随被告生活。本院考虑被告态度诚恳，应给予双方多一些的机会；且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年四月十八日
书记员 匡文忠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3062号
原告:朱某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：任二涛，系上蔡县法律援助中心律师。
被告：安某某，男，汉族，1973年6月7日出生，住商水县。
被告：段某某，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：许某某，男，汉族，1970年2月20日出生，住商水县。
三被告委托代诉讼理人：王海涛，系河南商振律师事务所律师。
原告朱某某与被告段某某、许某某、安某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨建立及其委托代理人任二涛、被告段某某、许某某、安某某委托诉讼代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安某某、段某某、许某某等经营一家商砼搅拌站。2016年4月，被告多次购买原告石子，共欠原告货款19000元，经原告多次追要，被告一直拒付，现要求被告给付原告石子款19000元并支付逾期付款利息。庭审中原告变更请求要求被告段某某、许某某、安某某偿还石子款18300元并放弃逾期利息。
三被告辩称，原告和三被告没有成立合同买卖关系，实际收货人不是三被告，三被告不欠原告的货款，应依法驳回原告诉请；
原告向本院提交的证据材料有：1、称重计量单4份，证明2016年4月3日至19日，被告四次共收原告石子计款18300元，计量单上均有被告安某某和梁珍的签名；2、欠条复印件一张，证明被告安某某、段某某、许某某欠原告石子款18300元。3、2016年11月1日本院对被告安某某的调查笔录一份，证明三被告安某某、段某某、许某某系合伙关系；4、出庭证人张党青、李现伟证言各一份，证明被告安某某、段某某、许某某三人系合伙人，原告提交的称重计量单蓝票系被告给原告出具的原始凭证。以此证明原告所诉事实成立。
三被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的称重计量单、欠条均为复印件；法院对被告安某某的调查笔录亦未加盖法院印章；证人证言不真实均不能作为有效证据使用。因原告提交本院的称重计量单系被告向原告出具的原始凭证，并不是复印件，且上面有被告安某某、梁珍的签名；提供的欠条虽然是复印件，但是能与原告提交的称重计量单相互佐证；调查笔录虽没有加盖本院印章，但该调查笔录记载的内容客观真实，证人证言也能与原告提交的证据相印证，被告异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告安某某、段某某、许某某三人经营一个商砼搅拌站。2016年4月3日、4日、5日、19日四次被告共购买原告价值18300元的石子，经被告安某某、梁珍签字认可，给原告朱某某出具称重计量单4份。另查明，被告樊永德、梁珍系该商砼搅拌站的会计，和被告安某某、段某某、许某某不是合伙人，庭审前原告撤回对被告樊永德、梁珍的起诉。
本院认为，被告安某某、段某某、许某某共同经营商砼搅拌站，在经营期间，购买原告石子拖欠货款18300元，系三人的合伙债务，三被告对该债务应负连带清偿责任，原告要求三被告偿还货款放弃逾期利息，依法有据,本院予以支持；庭审前原告撤回对被告樊永德、梁珍的起诉，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告安某某、段某某、许某某连带偿还原告朱某某石子款18300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告安某某、段某某、许某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 杜红光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁亚杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更453号
罪犯祁有庆，男，1941年10月6日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑二初字第66号刑事判决，认定罪犯祁有庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院于2015年2月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报本院审理。本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，伊金霍洛旗监狱干警陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯祁有庆在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真参加政治课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。
罪犯祁有庆确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯祁有庆在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯所判罚金人民币20万元只缴纳2000元，有原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，2014年10月至2016年2月，共计17个月，消费总额为1985，月均消费119元。该犯系三类犯造成经济损失退赔大部分，减刑幅度应酌减。另该犯属于老年犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁有庆减去有期徒刑9个月
（刑期自2011年4月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保600号
申请人朱明东，男，1969年12月14日生，汉族，住滑县。
被申请人韩盛洋，男，24岁，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人韩盛洋所有的位于滑县未来大道东侧X幢X单元X层（产权证号：10××61号）房产予以查封。申请人已向本院提供朱明广所有的（滑县房权证城关镇字第私X号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩盛洋所有的位于滑县未来大道东侧X幢X单元X层（产权证号：10××61号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 柴冰一
原 告 浦 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2316号
原告：浦某某，男，1943年出生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，女，1938年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告浦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告浦某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年十二月二日
书记员 侯宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初194号
原告计某某
委托代理人殷某某
被告尹某某
原告计某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计某某及其委托代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告计某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告1993年经人介绍认识，同年12月24日举行结婚仪式。1994年7月1日生一女尹毅，2000年7月22日生一子尹召鱼。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力，致使原告于2011年5月离家出走至今未归。2015年4月，原告曾诉至法院起诉离婚，被判决依法驳回原告诉讼请求。从上次法院判决不准离婚至今已一年有余，原、被告从未联系，并未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉离婚，请求满足其如上目的。
被告尹某某经本院依法公告后，未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于1989年经人介绍认识，1989年12月9日在周至县富仁乡政府登记结婚，同年12月24在被告家举行了结婚仪式。1994年7月8日双方生一女，取名尹毅，已成年。2000年7月20日又生一子，取名尹召鱼，现随被告方生活。婚后，原告与被告曾因为家庭琐事发生过吵架，出现矛盾。2015年原告曾向本院起诉离婚，被判决依法驳回原告诉请，原告不服判决，上诉后又撤回起诉。现原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实有（2015）周民初字第00477号民事判决书，（2015）西中民一终字第00986号民事裁定书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告双方虽经人介绍认识，但�来双方自愿登记结婚，并且按照农村习俗举行了结婚仪式，说明双方当初有共同生活的愿望，有一定的感情基础。婚后育有一双儿女，已经共同生活20余年，说明双方建立了一定的夫妻感情和家庭亲情，虽双方曾因为家庭琐事发生吵架，影响了夫妻感情，但不能直接认定夫妻感情彻底破裂。审理中，原告为证明其主张，提供了富仁村村民委员会证明以及证人计平会证言，但该证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告计某某要求与被告尹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月七日
书 记 员 程苗苗
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00070号
原告：开原市赢德肉禽有限公司。
法定代表人：邢文志。
被告：郭海民，男，1972年9月8日生，农民，住开原市中固镇孟寨村10组。
本院在审理原告开原市赢德肉禽有限公司与被告郭海民种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市赢德肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00070号
原告：开原市某某肉禽有限公司。
法定代表人：邢某某。
被告：郭某某，男，XXXX年X月X日生，农民，住开原市中固镇孟寨村10组。
本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告郭某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆菲
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢3号
申请执行人：罗宏丹，女，2005年5月26日出生，宜良县人。
法定代理人罗荣高（系申请人父亲），男，1976年1月30日出生，宜良县人。
被执行人：赵永清，男，1957年7月6日出生，宜良县人。
被执行人：陈继芬，女，1966年3月25日出生，宜良县人。
被执行人:宜良县耿家营彝族回族乡耿家营社区居民委员会耿家庄居民小组。住所地：宜良县耿家营彝族回族乡耿家营社区居民委员会耿家庄村。
负责人杨本祺，该居民小组小组长。
本院在执行罗宏丹与赵永清、陈继芬、宜良县耿家营彝族回族乡耿家营社区居民委员会耿家庄居民小组建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，执行标的87665.71元，原执行案号（2016）云0125执714号。本案恢复执行后，双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议支付了48000元执行款给申请人罗宏丹，本案剩余执行款申请人罗宏丹及其法定代理人罗荣高自愿放弃。本案至此已执行完毕，申请人书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锦华
二〇一七年一月六日
书记员 杨天福
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）山法行非审字第00089号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人李绪国（系特别授权），巫山县官渡镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人黄礼明，男，1976年9月16日生，汉族。
被执行人梁贤琼，女，1978年11月18日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2013年11月25日向本院申请强制执行山计生（37109）征字（2013）第009号征收社会抚养费决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人黄礼明、梁贤琼征收社会抚养费44392元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生（37109）征字（2013）第009号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 蔡元林
人民陪审员 何红炼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡弘松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10133号
原告蔡国玺，男，1954年7月15日出生。
委托代理人赵长虹，北京市中盾律师事务所律师。
被告王珑锡，女，1969年7月2日出生。
原告蔡国玺与被告王珑锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂盼盼独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡国玺的委托代理人赵长虹到庭参加诉讼，被告王珑锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国玺诉称：原告蔡国玺与被告王珑锡是多年好友，2011年11月，被告王珑锡以经营种植基地需要资金周转为由向原告蔡国玺借款250000元，承诺一个月后还清，并为原告蔡国玺出具借条一张，现还款期限已过，原告蔡国玺多次催要借款，被告王珑锡至今拒不履行还款义务，现原告蔡国玺诉至法院，要求：1、被告王珑锡偿还原告蔡国玺借款本金250000元并支付逾期还款利息（以借款本金250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告王珑锡承担。
原告蔡国玺向本院提交以下证据予以证明：借条原件。
被告王珑锡未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告蔡国玺提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告蔡国玺与被告王珑锡曾系多年朋友关系。2011年11月1日，被告王珑锡向原告蔡国玺借款250000元，并出具借条一张，借条内容为：”共欠贰拾五万圆整。欠款人：王珑锡。”双方在借条中未约定还款期限及利息。原告蔡国玺在其家中给付被告王珑锡现金150000元，在被告王珑锡的种植基地给付被告王珑锡存有100000元的邮政储蓄卡一张，并将密码告知被告王珑锡，被告王珑锡将卡中的存款100000元取走。后经原告蔡国玺多次催要，被告王珑锡未予返还。现被告王珑锡尚欠原告蔡国玺借款250000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王珑锡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王珑锡向原告蔡国玺借款250000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。经原告蔡国玺多次催要，被告王珑锡仍未偿还借款且拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行还款义务，故对原告蔡国玺要求被告王珑锡偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告蔡国玺主张双方口头约定一个月后还款，但未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信，因双方在借条中未约定还款期限及利息，对原告蔡国玺要求被告王珑锡支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王珑锡于本判决生效后十日内返还原告蔡国玺借款本金二十五万元；
二、驳回原告蔡国玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告王珑锡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 桂盼盼
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 路
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告海旭宽，男，回族，1978年6月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告海旭宽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初256号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王瑞峰，男，1977年8月19日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化，住娄烦县，2016年11月2日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王瑞峰犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人王瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年10月15日10时30分许，被告人王瑞峰驾驶冀Ｔ×××××(冀Ｔ×××××)号车由南向北行驶至保衡路105公里+300米处时，因未保持安全车速与前方同向行驶向西左转弯的贺某2驾驶的三轮电动车相撞,造成贺某2死亡的交通事故。被告人王瑞峰负此次事故主要责任。案发后,被告人拨打电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王瑞峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人王瑞峰对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月15日10时30分许，被告人王瑞峰驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××挂号车沿保衡路由南向北行驶，行至保衡路105公里+300米处时，因未保持安全车速与前方同向向西左转弯的被害人贺某2驾驶的三轮电动车相撞,造成被害人贺某2死亡的交通事故。被告人王瑞峰负此事故主要责任。事发后,被告人王瑞峰电话报警并接受处理。对被害人贺某2因死亡造成的经济损失，本院作出（2016）冀1182民初1867号民事调解书，被害方对被告人王瑞峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托娄烦县司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01392号
原告：殷志发。
被告：周长仁。
被告：张玉梅。
原告殷志发诉被告周长仁、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志发到庭参加诉讼，被告周长仁、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷志发诉称：二被告系夫妻。被告周长仁分别于2010年10月22日、2011年2月28日、2011年12月30日和2013年12月23日合计向原告借款180000元，并出具借据四枚。事后，经原告数次追要，被告一直推脱，至今未还。为此，原告起诉，请求判决二被告偿还原告借款180000元。
被告周长仁、张玉梅未答辩。
经审理查明：被告周长仁分别于2010年10月22日、2011年2月28日、2011年12月30日和2013年12月23日分四次向原告殷志发借款40000元、30000元、60000元和50000元，共计180000元，并分别给原告出具四枚借据。借款时，被告张玉梅与被告周长仁系夫妻关系。自2014年起，原告多次要求被告偿还借款，但被告始终拖延不还。为此，原告诉讼来院，要求二被告连带偿还借款180000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和借据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，有借据为证，且被告没有提出抗辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应按原告要求及时偿还借款。因借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周长仁、张玉梅共同偿还原告殷志发借款180000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二被告负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝艳平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第79号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵日旭，1962年5月5日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第461号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵日旭银行账户存款56×××96.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第79号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李日起，1964年1月4日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第461号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李日起银行账户存款56×××96.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第79号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫建生，1962年11月12日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第461号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建生银行账户存款56×××96.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第79号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫建忠，1971年10月13日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第461号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建忠银行账户存款56×××96.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第79号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙作华，1963年10月19日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第461号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙作华银行账户存款56×××96.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第79号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初红英，1983年10月29日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第461号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初红英银行账户存款56×××96.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1353号
上诉人（原审原告）姚秀莉，女，1989年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤彦，男，1966年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（�审被告）安瑞芳，女，1962年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系汤彦之妻。
上诉人姚秀莉与被上诉人汤彦、安瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚秀莉委托代理人范钦到庭参加了诉讼，汤彦、安瑞芳经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月23日，姚秀莉与汤彦签订一份《房地产买卖契约》，约定由姚秀莉出资550000元购买汤彦位于西安市长安区申店乡3幢1单元10602室长青园房屋一套，交房时间为2014年7月31日，过户时间为房产证登记满5年（2017年2月6日）之日起30日内。合同同时还约定，如果汤彦在2014年7月31日未能交付房屋，逾期超过30日的，姚秀莉有权解除合同，也有权选择�时要求汤彦立即将房屋产权证过户至姚秀莉名下或姚秀莉指定的第三方名下，并有权要求汤彦按房屋总价款的20%承担违约责任。合同签订后，姚秀莉已经按约定支付汤彦全部房款550000元，汤彦、安瑞芳共同给姚秀莉出具了收条，仅将房屋产权证交给了姚秀莉。现姚秀莉以汤彦未交付房屋为由诉至本院。庭审中，姚秀莉坚持其诉讼请求，汤彦、安瑞芳经公告传唤未到庭应诉，案件未能调解。
姚秀莉于2015年3月诉至西安市长安区人民法院称，其与汤彦签订了一份《房地产买卖契约》，由其出资550000元购买汤彦位于西安市长安区申店乡3幢1单元10602号室的单元房一套。其已经支付全部购房款，但汤彦仅把房产证原件交给其，房屋并未交付其，房屋过户手续也以种种理由推脱不办，现其已无法与被告取得联系。故起诉要求汤彦、安瑞芳立即交付房屋、过户房屋并承担违约金110000元。
汤彦、安瑞芳经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。（该公告刊登于《西部法制报》2015年6月9日总第2877期）
原审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，合同当事人应当恪谨遵守、严格履行。本案中，姚秀莉已经交付全部房款，履行了合同义务，汤彦、安瑞芳亦应按照合同约定及时履行自己的义务。姚秀莉要求汤彦、安瑞芳按照合同约定立即交付房屋的诉请理由正当、于法有据，应予支持。但由于汤彦、安瑞芳经公告传唤未到庭应诉，现就房屋未移交原因无法核实。因双方合同中对房屋过户期限有明确约定，故在无法确定汤彦、安瑞芳违约的情况下原告不能违反合同约定要求汤彦、安瑞芳立即过户房屋及要求汤彦、安瑞芳承担违约金。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告汤彦、安瑞芳在本判决生效后立即向原告姚秀莉交付西安市长安区申店乡3幢1单元10602室长青园房屋。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2700元，原告已预交，由原告承担1800元，由二被告承担900元。
宣判后，姚秀莉不服向本院提起上诉称，1、一审法院驳回其要求办理过户手续的请求违背了双方当事人合同中的约定，缺乏事实依据；2、一审法院已查明汤彦、安瑞芳逾期交房的事实，至于汤彦、安瑞芳逾期交房以及违约的原因并非其的举证责任，一审法院以汤彦、安瑞芳未到庭无法核实未移交房屋的原因，而剥夺了其的权利，明显没有法律依据；请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判由被上诉人将涉案房屋过户至其名下，并由被上诉人向上诉人支付违约金110000元；2、一、二审诉讼费及公告费由被上诉人承担。
汤彦、安瑞芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，姚秀莉已经履行全部合同义务，汤彦、安瑞芳应按照合同约定履行自己的义务。汤彦与姚秀莉签订的房地产买卖契约第十一条第（5）项：鉴于乙方（姚秀莉）已给甲方（汤彦）交房宽限期，若甲方在合同第三条约定的期限内未交付房屋，逾期超过30日的，乙方有权解除合同，也有权选择随时要求甲方立即将房屋产权证过户至乙方或乙方指定的第三方名下，并有权要求甲方按房屋价款的20%承担违约金。根据该条款约定，汤彦、安瑞芳逾期未向姚秀莉交付房�，现姚秀莉请求汤彦、安瑞芳将涉案房屋过户至其名下，并按房屋价款的20%承担违约金110000元，本院予以支持。据此，原审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01163号民事判决第一项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01163号民事判决第二项；
三、汤彦、安瑞芳在本判决生效后立即将西安市长安区申店乡3幢1单元10602室长青园房屋过户至姚秀莉名下；
四、汤彦、安瑞芳在本判决生效后立即向姚秀莉支付违约金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
一审案件受理费2700元（姚秀莉已预交，由汤彦、安瑞芳承担）。
二审案件受理费2500元（姚秀莉已预交，由汤彦、安瑞芳承担）。汤彦、安瑞芳于给付上述款项时一并给付姚秀莉。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范致远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第694号
罪犯刘春利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年8月4日作出（2008）青刑初字第355号判决，以被告人刘春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初187号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈宇，小名陈秋，男，1991年11月7日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，销售公司职工，户四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因酒后驾驶机动车，于2016年3月9日被古蔺县公安局交通管理大队处以罚款1900元并处暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，2016年9月1日被取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人陈宇酒后无证驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车沿古蔺县金兰大道行驶，行至雅兰馨城小区门口处时，与罗某某驾驶的摩托车发生交通事故。后，侦查人员将陈宇带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，陈宇血液样本中乙醇含量为126.6mg/100ml。经古蔺县公安局交警大队认定，陈宇、罗某某负本次事故同等责任。
公诉机关认为，被告人陈宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人陈宇酒后无证驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车沿古蔺县金兰大道行驶，行至雅兰馨城小区门口处时，与罗某某驾驶的摩托车发生交通事故。后侦查人员将陈宇带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，陈宇血液样本中乙醇含量为126.6mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定，陈宇、罗某某负本次事故同等责任。
另查明，被告人陈宇于2016年3月8日因酒后驾驶机动车，被古蔺县公安局交通管理大队处以罚款1900元并处暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受理交通事故案件登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，查获经过，情况说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，古蔺县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，古蔺县司法局审前社会调查评估，送达回执等；证人罗某某、黄某某的证言；被告人陈宇的供述与辩解；发还清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈宇无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈宇如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人陈宇的认罪态度和悔罪表现，对被告人陈宇不关押不致再危害社会，本院决定对被告人陈宇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第952号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，男，1973年6月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市大新县。因本案于2014年2月17日被羁押，同年3月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日13时许，被告人黎某在珠海市香洲区拱北和园大厦楼下，将1小包净重0.53克甲基苯丙胺成份毒品以人民币200元的价格贩卖给林某后，被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年五月九日
书记员 李宇涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民催字第00014号
申请人甲公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道*栋*号。
法定代表人许某，甲公司总经理。
委托代理人李某甲、李某乙，甲公司职员。
申报人乙公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路*号。
法定代表人张某，乙公司董事长。
委托代理人董某，乙公司职员。
申请人甲公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，已通知支付人湖北银行襄阳分行清算中心停止支付（票号为31300051／26152262），并在2013年4月3日的人民法院报第二版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海六馨机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费502元，由申请人甲公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年五月十三日
书 记 员 肖玉梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第660号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告蒲永贵，男，汉族，农民，住五常市。
被告蒲春香，女，汉族，农民，住五常市。
被告许彦生，男，汉族，农民，住五常市。
被告朱立，男，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉四被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费568.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李文兴
二〇一四年三月十八日
书记员 夏俊峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01467号
上诉人（原审原告）廖某某，女，1988年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）花某某，男，1987年3月28日出生，汉族。
上诉人廖某某因离婚纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖某某于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由廖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年九月十日
书 记 员 蹇佳莉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00004号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人郭会轻。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建格垫厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项、《石家庄国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03017号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币4830元。该决定书于2013年7月1日送达被执行人郭会轻。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03017号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03017号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执685号
申请执行人李跃辉。
被申请执行人赵会力。
李跃辉与赵会力民间借贷纠纷间一案，本院对被执行人赵会力的工资款、住房公积金和车辆进行了冻结、查封。现申请执行人李跃辉向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016)黑1202民初1368号民事判决书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨林洋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3080号
原告：黄振华，男，1980年7月11日出生，汉族，现住清远市清城区，
被告：清远苏宁云商有限公司凤鸣路店，住所地清远市新城六号区鸿运广场B区。
负责人：鲍东昇。
委托代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所实习律师。
原告黄振华诉被告清远苏宁云商有限公司凤鸣路店(以下简称清远苏宁凤鸣路店）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振华及被告的委托代理人郭伟嘉、陈立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年3月20日入职被告处工作，职务是销售督导，并签订劳动合同，每月休息8天，月平均工资为4422.65元。至今原告在被告公司工作9年，原告一直听从被告的安排、遵守各项的规章制度、不迟到不早退、服务态度好，做到客户第一。2015年12月13日，被告发信息通知原告明天不用上班，被告的行为是无故解雇原告。而且，原告在被告工作期间仍有调休假期152天没有补休及加班费没有支付。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2016]154号裁定书认定事实不清，使用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付无故解除劳动关系经济补偿金52750元；2、被告向原告支付153天假日补偿19584元；3、被告向原告支付9年节假日加班补偿30066.3元；4、被告向原告提供被动离职资料，以便申请人领取失业保险金。
被告答辩称：清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2016]154号裁定书已显示本案争议的一方实际为广东苏宁云商销售有限公司，并已查明用人单位为广东苏宁云商销售有限公司而非被告。原、被告之间无任何关联，
本院经审理查明，原告于2007年3月20日入职广东苏宁云商销售有限公司（以下简称广东苏宁店），职务是销售督导，双方有签订劳动合同，广东苏宁店有为原告参加社会保险。原告因与广东苏宁店发生劳动合同纠纷，原告以广东苏宁店作为被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出城劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决，该裁决书中查明原告与广东苏宁店存在劳动关系。
原告以清远苏宁凤鸣路店作为本案被告于2016年6月22日向本院提起诉讼，庭审中原告确认与广东苏宁店存在劳动关系，但主张因广东苏宁店法定代表人为鲍东昇,而被告清远苏宁凤鸣路店的负责人亦为鲍东昇，广东苏宁店与被告清远苏宁凤鸣路店为实为同一公司，故与被告清远苏宁凤鸣路店存在劳动关系。
另查明，被告清远苏宁凤鸣路店为清远苏宁云商有限公司的分支机构。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。原告因与广东苏宁店发生劳动合同纠纷，原告以广东苏宁店作为被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日对原告的仲裁请求作出城劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决。广东苏宁店与本案被告清远苏宁凤鸣路店在法律上为独立的民事主体，原告以清远苏宁凤鸣路店作为本案被告于2016年6月22日向本院提起诉讼，主张与被告存在劳动关系并发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原、被告双方的劳动争议纠纷应先经过劳动仲裁前置程序。因原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故本院依法对原告提起的诉讼予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄振华的起诉。
本案受理费5元，退回原告黄振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3080号原告：黄振华，男，1980年7月11日出生，汉族，现住清远市清城区，被告：清远苏宁云商有限公司凤鸣路店，住所地清远市新城六号区鸿运广场B区。负责人：鲍东昇。委托代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所实习律师。原告黄振华诉被告清远苏宁云商有限公司凤鸣路店(以下简称清远苏宁凤鸣路店）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振华及被告的委托代理人郭伟嘉、陈立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2007年3月20日入职被告处工作，职务是销售督导，并签订劳动合同，每月休息8天，月平均工资为4422.65元。至今原告在被告公司工作9年，原告一直听从被告的安排、遵守各项的规章制度、不迟到不早退、服务态度好，做到客户第一。2015年12月13日，被告发信息通知原告明天不用上班，被告的行为是无故解雇原告。而且，原告在被告工作期间仍有调休假期152天没有补休及加班费没有支付。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2016]154号裁定书认定事实不清，使用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付无故解除劳动关系经济补偿金52750元；2、被告向原告支付153天假日补偿19584元；3、被告向原告支付9年节假日加班补偿30066.3元；4、被告向原告提供被动离职资料，以便申请人领取失业保险金。被告答辩称：清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2016]154号裁定书已显示本案争议的一方实际为广东苏宁云商销售有限公司，并已查明用人单位为广东苏宁云商销售有限公司而非被告。原、被告之间无任何关联，本院经审理查明，原告于2007年3月20日入职广东苏宁云商销售有限公司（以下简称广东苏宁店），职务是销售督导，双方有签订劳动合同，广东苏宁店有为原告参加社会保险。原告因与广东苏宁店发生劳动合同纠纷，原告以广东苏宁店作为被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出城劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决，该裁决书中查明原告与广东苏宁店存在劳动关系。原告以清远苏宁凤鸣路店作为本案被告于2016年6月22日向本院提起诉讼，庭审中原告确认与广东苏宁店存在劳动关系，但主张因广东苏宁店法定代表人为鲍东昇,而被告清远苏宁凤鸣路店的负责人亦为鲍东昇，广东苏宁店与被告清远苏宁凤鸣路店为实为同一公司，故与被告清远苏宁凤鸣路店存在劳动关系。另查明，被告清远苏宁凤鸣路店为清远苏宁云商有限公司的分支机构。本院认为，本案是劳动合同纠纷。原告因与广东苏宁店发生劳动合同纠纷，原告以广东苏宁店作为被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日对原告的仲裁请求作出城劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决。广东苏宁店与本案被告清远苏宁凤鸣路店在法律上为独立的民事主体，原告以清远苏宁凤鸣路店作为本案被告于2016年6月22日向本院提起诉讼，主张与被告存在劳动关系并发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原、被告双方的劳动争议纠纷应先经过劳动仲裁前置程序。因原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故本院依法对原告提起的诉讼予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄振华的起诉。本案受理费5元，退回原告黄振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一六年九月二十一日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1666号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1977号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁予卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月30日15时许，肖某致电给被告人周某要求购买300元的毒品“冰毒”。随后，被告人周某携带毒品来到双方约定的地点罗湖区仙之湖酒店V666房进行毒品交易。交易完毕后，民警当场将被告人周某抓获，并当场缴获一小包毒品及在被告人周某身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，缴获的毒品重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料、通话记录、微信聊天截图、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、户籍资料；2.证人证言：证人肖某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人周某的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年零五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人周某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人周某系初犯，没有前科；3、本案系特情介入案件，被告人主观恶性不深，社会危害性较小。综上，请法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周某的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1666号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。因本案，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1977号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁予卿到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月30日15时许，肖某致电给被告人周某要求购买300元的毒品“冰毒”。随后，被告人周某携带毒品来到双方约定的地点罗湖区仙之湖酒店V666房进行毒品交易。交易完毕后，民警当场将被告人周某抓获，并当场缴获一小包毒品及在被告人周某身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，缴获的毒品重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料、通话记录、微信聊天截图、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、户籍资料；2.证人证言：证人肖某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人周某的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年零五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人周某系初犯，没有前科；3、本案系特情介入案件，被告人主观恶性不深，社会危害性较小。综上，请法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周某的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月七日书 记 员  郭 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第14号
原告：李纲。
被告：冯金生。
原告李纲与被告冯金生买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼，被告冯金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纲诉称：原、被告系买卖合同关系。2011年8月，被告到原告处买建筑材料（黄沙、水泥等），总货款33000元，被告当时付款5000元，尚欠28000元，2012年4月22日被告出具欠条，同意于同年12月之前付20000元，余款2013年4月份付清。之后原告数次催索，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告支付原告材料款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯金生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告李纲向本院提供了欠条1张，用以证明被告拖欠材料款未付的事实。本院审查后认为，欠条系书证，能证明本案相关事实，被告也未提出异议，故对欠条证明效力予以认定。
根据欠条的内容，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月，被告冯金生因在杭州承包建房工程，向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，货款计33000元，被告已付款5000元，尚欠28000元。2012年4月22日，被告向原告出具欠条1张，该欠条中被告承诺于“2012年12月前付20000元，每月付2000-2500元，剩余8000元在2013年4月份前分期付清”。但被告并未按约付款。原告因催索无果，于2013年2月向本院起诉，要求被告支付应于2012年12月前付清的材料款20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告冯金生向原告李纲购买建筑材料，双方之间已形成一种买卖合同关系。被告冯金生作为买受人，负有按照约定时间支付价款的义务。原告李纲作为出卖人，要求被告支付已过约定履行期的20000元材料款，合法正当，本院予以支持。被告冯金生经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯金生支付原告李纲建筑材料款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一三年四月二十八日
书记员 谢玉英
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初150号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日凌晨，被告人任某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从台州市黄岩区小东门路一大排档驶往黄岩区南城街道横山头村方向，途经黄岩区东城街道环城东路新碧水山庄饭店对出路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人任某血液中酒精含量为97mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询单，酒后驾驶前科查询，物证检验报告，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月九日
代书记员 季飞肖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4683号
原告徐某某。
委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告彭某。
原告徐某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周晟律师、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方于2014年3月通过QQ聊天相识，2014年5月草率结婚。婚后被告插手原告生意，干涉原告的自由。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告彭某辩称，婚后关系很好，被告就想过普通人的日子。原告每天在外面，每次打电话给她，边上都有男人。和原告没有大的矛盾，想挽救婚姻，�同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月26日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚后未处理好夫妻矛盾，原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意原告诉请，调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未能处理好夫妻矛盾，但不应草率离婚，慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告彭某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十一月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第2396号
申请执行人方芳。
被执行人黄德平。
被执行人刘建新。
申请执行人方芳与被执行人黄德平、刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄德平、刘建新15日，因无法找到被执行人，暂未实施。7、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈海燕
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00493号
原告汤广复，男，汉族，住所地抚顺县。
委托代理人平德利，抚顺中心法律服务所法律工作者。
被告汤广军，男，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人张玉琢，东洲区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王喜春（系被告妻子），女，汉族，住所地东洲区。
原告汤广复与被告汤广军法定继承纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤广复及委托代理人平德利、被告汤广军及委托代理人张玉琢、王喜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟。原、被告的父亲汤守珍于20年前去世，母亲张玉清于2015年2月12日因病去世。父母共生七名子女，汤淑梅（2015年3月去世）、汤广学、汤淑琴、汤淑英、汤淑萍、汤广军及我。父母逝去后，主要由原告赡养母亲张玉清，母亲去世后，原、被告及其他兄弟姐妹都同意留下的三间旧瓦房（60平方米）归原、被告共同所有（各一间半）。然而，被告采取欺骗的手法公证并将父母留下的房屋改至被告名下后，被告便开始撵原告走，故诉至法院请求确认被告所持有的房照为原、被告双方共同共有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告所述不符合事实，被告从未撵过原告，而是原告故意找茬为难被告；第二，原告行为严重违反“禁止反言”原则，其对已自认的事实提起诉讼，显属不当。2015年5月12日原告与其他兄弟姐妹一起到抚顺县公证处经抚顺县公证处已经将父母遗留下的房屋放弃继承权而由答辩人一人继承，并在被告申请进行房屋变更登记时予以签字，再一次表示放弃继承权，协助被告进行了房屋变更登记。其已经放弃继承，现在又提起诉讼，显属不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原、被告父亲汤守珍、母亲张玉清去世后留有位于抚顺县救兵镇大东村61.4平方米三间砖瓦房。原、被告兄弟姐妹共七人：汤淑梅（2015年3月去世）、汤广学、汤淑琴、汤淑英、汤广复、汤淑萍、汤广军。2015年5月12日，原告汤广复等继承人均表示放弃继承，只有被告汤广军表示要求继承遗产，并取得公证书。2015年9月23日，被告汤广军通过公证继承取得该房屋的所有权证，产权证号为01011001020645。现原告要求与被告共同享有房屋所有权而诉至本院。
另查，原、被告一直在争议房屋中居住。原告无其他房产。被告表示同意原告随意居住争议房屋，且居住到什么时候都行。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、建设局产权办证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产处理完毕时结束。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。本案中，被告汤广军已通过继承取得争议房屋的所有权，至此对位于抚顺县救兵镇大东村61.4平方米三间砖瓦房的遗产处理已经结束。原告要求确认被告所持有的房照，应为原、被告共同共有的诉讼请求，本院无法支持。但考虑原告汤广复已实际在该房屋居住，且无其他住所，被告汤广军亦表示愿意让原告随意居住，住到什么时候都可以，故原告享有位于抚顺县救兵乡大东村61.4平方米三间砖瓦房居住权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤广复承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 梁 冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第150号
原告：广州市胜越房地产中介有限公司，住所。
法定代表人：冯炜业，职务：经理。
被告：李爱梅，。
被告：胡喜球。
原告广州市胜越房地产中介有限公司（下称胜越公司）诉被告李爱梅、胡喜球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜越公司法定代表人冯炜业到庭参加诉讼；被告李爱梅、胡喜球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜越公司诉称，被告李爱梅因出售房屋需先行偿付抵押款，故立下借款协议向原告胜越公司借款310000元，承诺在两个月内偿还。但被告李爱梅逾期至今恶意不归还借款，据此，原告胜越公司起诉要求判令被告李爱梅偿还借款310000元及其利息（从2013年4月8日起至清偿之日止，按银行贷款利率计）。
被告李爱梅、胡喜球无答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告胜越公司（经纪方）与被告李爱梅（卖方）、被告胡喜球（买方）签订《房屋买卖合同》，约定两被告以成交价379800元交易广州市南沙区大岗镇环城东路46号2栋房屋。
2012年4月8日，原告胜越公司与两被告于原告胜越公司的住所地签订《垫资合同》，约定：被告李爱梅向原告胜越公司借款310000元偿还银行贷款，借款期自2013年4月8日起至2013年6月8日。逾期还款，则被告李爱梅每15日按垫资额的千分之15支付违约金，直至付清为止。
当日，原告胜越公司的法定代表人冯炜业通过银行转账方式向被告李爱梅支付310000元。
次日，被告李爱梅在广州市番禺公证处办理委托书公证手续，委托冯炜业为出售广州市南沙区大岗镇环城东路46号2栋201房的相关手续的代理人。
被告李爱梅至今未向原告胜越公司偿还借款。
原告胜越公司于2013年7月4日向本院提起诉讼。
庭审中，冯炜业表示转账支付给被告李爱梅的310000元是代原告胜越公司履行《垫资合同》，由此引起的债权由原告胜越公司享有。
原告胜越公司的企业法人营业执照登记住所广州市南沙区大岗镇豪岗路2号富华苑二期首层105号，法定代表人冯炜业。
2013年6月21日，本院根据原告胜越公司的申请，采取诉前保全措施，裁定冻结被告李爱梅的银行存款295000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱梅向原告胜越公司借款并签订《垫资合同》，该《垫资合同》是原告胜越公司与被告李爱梅之间建立借贷关系的凭证。被告李爱梅依约需在2012年6月9日借款期满次日向原告胜越公司偿还借款，但其至今尚未偿还，因此，原告胜越公司起诉要求被告李爱梅还款是合理的，本院予以支持。该《借款借据》中对借款的利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”故原告胜越公司要求支付借款期间的利息不合法，本院不予支持。该《借款合同》约定逾期还款按每日千分之15计付违约金，实为计付逾期付款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该逾期还款利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，依法超出部分不予保护，故原告胜越公司只能自借款期满次日起按银行同类贷款利率的四倍计收逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱梅返还原告广州市胜越房地产中介有限公司借款310000元及支付逾期付款利息（从2012年6月9日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告广州市胜越房地产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元由原告广州市胜越房地产中介有限公司负担50元，被告李爱梅负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 方
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 樊锦成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黎倩雯
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初271号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人胡小雨，男，1985年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人胡小雨犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院检察员韩东明出庭支持公诉，被告人胡小雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2016年11月份的一天夜里，被告人胡小雨在九台区二道街宏博网咖上网期间，盗窃网吧内一台电脑的CPU、显卡、内存条。经九台区价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币2,583.00元。案发前，赃物已经返还被害人。
上述事实，被告人胡小雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡小雨的供述及辩解；被害人刘某某的陈述；证人李某某、孙某某的证言；书证：公民户籍信息、到案经过；鉴定意见：价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小雨以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人胡小雨的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡小雨犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人胡小雨犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一七年九月七日
书记员 张 梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19961号
原告：上海鹿丰物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙所红，总经理。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海壹柏亩植物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马强，负责人。
原告上海鹿丰物流有限公司诉被告上海壹柏亩植物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理�冯丹丹，被告法定代表人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鹿丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费56,973元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以56,973元为基数，自2016年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年7月至9月期间，原告为被告提供货物运输服务，其中7月份发生运输费112,811.28元，8至9月份发生运输费3,736.20元，合计116,547.48元，原告并向被告开具相应金额的增值税普通发票。截止至2016年8月，被告仅付运输费59,574.48元，尚欠56,973元至今未付，故原告提起诉讼。
被告上海壹柏亩植物科技有限公司辩称：原告为被告提供运输服务是事实，2015年7月份部分单号和重量有错误，故被告对该月发生的运输费有异议，对8至9月份发生的运输费没有异议。
原告上�鹿丰物流有限公司为证明其主张，向本院提交发票、双方QQ邮件(证明被告确认2015年7月份运输费为112,811.28元)、付款申请单(证明被告财务人员承诺2016年1月前付清2015年7月份的运输费112,811.28元)、付款凭证等证据。被告质证意见为：对证据的真实性均无异议，被告虽对2015年7月份运输费进行过确认，但在2016年进行审核时发现金额有误差。被告未向本院提交证据。
鉴于被告对原告提供的证据不持异议，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告提供的证据，能够证明被告尚欠运输费56,973元的事实。被告虽辩称2015年7月份发生的运输费金额有误差，但未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳。被告存在拖欠行为，故除应支付原告运输费外，还应赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海壹柏亩植物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹿丰物流有限公司运输费56,973元；
二、被告上海壹柏亩植物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹿丰物流有限公司逾期付款利息损失(以56,973元为基数，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告上海壹柏亩植物科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初210号
原告：许珂，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：许进才（许珂父亲），住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
原告：徐华，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：冉小克，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：ＸＸ，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
原告许珂、徐华与被告冉小克、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许珂的委托诉讼代理人徐进才、贺英丽，原告徐华及其委托代理人贺英丽，被告ＸＸ及与被告冉小克的共同委托诉讼代理人杨胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许珂、徐华向本院提出诉讼请求：1.二被告返还二原告借款38800元及迟延履行金（自起诉之日起至付清款项之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告许珂与徐华系夫妻关系，被告冉小克与ＸＸ系夫妻关系，原、被告双方因做生意而相识。2012年11月至2013年11月，冉小克因经营困难，多次从二原告银行卡中取款共计33800元。2014年5月，二被告又以车辆损坏急需款项为由向原告借款5000元，徐华从银行支取现金后交给了ＸＸ。现经二原告多次催要，二被告对上述借款迟迟不予返还，请求法院判若所请。
冉小克、ＸＸ辩称，双方不存在借贷事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实认定如下：1.冉小克是否支取徐华的存款14000元。二原告主张，冉小克持徐华的身份证、银行卡并代徐华签字，到银行支取徐华的存款14000元，并提供了取款凭证（复印件）及对账单。二被告对二原告主张的事实及提供的证据均不认可。因取款凭证显示取款人签字为“徐华”，且二原告未能提供证据证明该签字系冉小克书写，故二原告的主张证据不足，本院不予认可。2.冉小克是否支取许珂的存款19800元。二原告主张，冉小克持许珂的银行卡支取现金19800元，并提供了银行卡对账单。二被告对二原告主张的事实及提供的证据均不认可。经本院审查，对账单中显示的取款记录均为“ATM取款”，并不能显示取款人情况，且二被告对二原告主张的事实不予认可，故二原告的主张证据不足，本院不予认可。3.二被告是否因车辆损坏向二原告借款5000元。二原告主张以现金形式出借给二被告5000元，但未提供相应证据，二被告对此又不予认可，故本院对二原告的主张不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。关于二原告主张的借贷事实，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百就是六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许珂、徐华的诉讼请求。
案件受理费770元，由许珂、徐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执265号
申请执行人高光胜，无固定职业。
被执行人白利平，佳××××乡政府干部。
本院执行的高光胜与白利平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08147号民事调解书，被执行人白利平应向高光胜偿还借款人民币8.5万元，负担案件受理费960元、执行费1270元。本院依法于2016年1月4日立案执行。但被执行人白利平至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人白利平有可供执行的财产时，申请执行人高光胜可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执265号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00130号
原告：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住芜湖市高新区。
被告：曹华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市心福餐具消毒有限公司诉被告曹华返还原物纠纷一案中，原告芜湖市心福餐具消毒有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第（3）款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市心福餐具消毒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年二月七日
书记员 李 果
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2081号
原告：鞠国亭。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：王晓磊（又名王磊）。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告鞠国亭诉被告王晓磊买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人任国良、被告王晓磊及其委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人李斌、被告王晓磊的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠国亭诉称：原告经营防水材料期间，被告从原告处购买防水材料，共欠材料款40300元未付。被告为原告出具署名为“王磊”的欠条。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款40300元，诉讼费用由被告承担。
被告王晓磊辩称：原告所诉不属实。2008年至2013年7月份，原告在潍坊市黄河防水材料有限公司（以下简称黄河公司）上班。被告作为该公司的代理商，在收到防水材料后，出具了欠条，但原告没有将欠条交回黄河公司。综上，被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营防水材料期间，被告曾向原告购买防水材料。至2013年4月20日，被告尚欠原告货款40300元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的防水材料款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案欠条是其向黄河公司出具的，并提供黄河公司盖章的发货票和销售明细分类帐证实，但该两份证据仅能证实被告与黄河公司存在合同关系，且该两份证据上的货款数额是39000元，与本案欠款数额亦不一致，不能证实与本案欠条上的货款是同一笔款项，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓磊支付原告鞠国亭防水材料款40300元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩晓杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04033号
原告蔡文树，男，1958年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人李永锋，西安市148法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，1957年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告蔡文树与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文树委托代理人李永锋到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文树诉称，2012年3月18日，被告声称其需要投资，向原告借款15万元，并承诺2012年10月还一半，年底还清。原告随即将该款借给被告，被告向原告亲笔书写欠条一份。该欠条书写后，被告一直未按照约定的时间还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托，直至近日仍未偿还，原告无奈提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告150000元及利息10000元（原告主张从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告蔡文树与被告张宇多年前就认识。2003年，被告张宇称其要在临潼盖一个酒店，原告蔡文树准备给他进行施工建设，向被告张宇交纳15万元保证金，后因施工条件达不到，不能施工，被告张宇未将保证金退还原告，向原告蔡文树出具欠款15万元的条据一份。2012年3月18日，被告张宇另行向原告蔡文树出具《欠条》一份，载明：“欠北京蔡文树投资款壹拾伍万元整。2012年3月18日。注：2012年10月还一半，年底争取还清。张宇2012年3月18日。”原告蔡文树收到该份欠条后，将之前被告张宇向其出具的关于这15万元的条据退还给被告张宇。
上述事实，有欠条、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告蔡文树持有被告张宇本人书写的欠据主张被告偿还欠款15万元，因发生该欠款的基础法律关系已经消灭，被告张宇向原告蔡文树出具的欠条，本院认定双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告张宇承诺2012年12月31日前偿还欠款，其至今拖欠，已经构成违约，原告蔡文树诉至法院主张权利，本院依法予以支持。原告蔡文树按照中国人民银行同期借款利率主张被告张宇在还款期限届满后承担逾期偿还的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告蔡文树借款本金150000元并支付利息，利息以15万元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费400元，由被告张宇承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告3900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 赵海涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王宏杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1498号
原告彭莉，女，汉族，1962年1月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告宁其友，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
原告彭莉与被告宁其友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭莉，被告宁其友及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉诉称，2014年3月30日，被告宁其友从原告处借款350000元用于工程项目，双方约定按月息1分计付利息。时至今日，被告工程项目早已完成，经原告催要，被告以种种借口拖欠不还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款350000元及利息（按月息1%，从2014年3月30日起算至本息还清时止）。
被告宁其友答辩称，借款属实，但该借款已通过以房抵债的方式进行了清偿，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月30日，被告宁其友以建设工程需要用款向原告彭莉借款350000元，当时双方约定利息月息1分。2016年3月30日，被告宁其友向原告彭莉重新出具了《借条》一份，载明：于2014年3月30日借到彭莉人民币叁拾伍万元正用于工程款，利息月息1分。为追要借款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款350000元及利息（按月息1%，从2014年3月30日起算至本息还清时止）。
另查明，出借后原告多次催要被告还款，被告提出用其前妻杨平（当时被告与其还是夫妻）名下的位于信阳市京珠高速东侧、G312国道北侧信阳欧亚汽车城汽配区A区第D1、D2号商铺抵偿欠原告的债务，被告在庭审中提出原、被告已签订了书面的抵偿协议，但原告只认可双方仅有抵偿意向，并没签订协议，且没有办理相关房屋过户手续，债务并没抵偿。被告只向原告提供了该商铺出让合同书的复印件，原件仍在杨平处，被告也当庭认可双方协商商铺抵偿债务时，杨平并不在场，事后杨平也没有在抵偿协议上签字追认。
以上事实有：借条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款350000元，有借条和原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，被告辩称已用商铺抵偿了该借款，但其没有向法庭提供相应证据，且被告所称商铺现在在杨平名下，杨平并没明确表示同意为被告抵偿债务，客观上也不可能已抵偿了双方债务，被告该辩解理由不能成立，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁其友于本判决书生效后十日内支付给原告彭莉借款350000元及利息（按月息1%，从2014年3月30日起算至本息还清时止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8840元，由被告宁其友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪珍珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3908号
申请执行人张丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省。申请执行人孟祥信，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人解涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省。原告张丽、孟祥信与被告解涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第20229号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告解涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽、孟祥信人民币335,036元；案件受理费减半收取计6,769.68元，由被告解涛负担。因义务人解涛未履行义务，权利人张丽、孟祥信于2015年4月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人解涛发出执行通知书，但被执行人解涛未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人解涛系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人解涛名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20229号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第709号
原告胡某某，女，生于1990年2月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人郭东，四川泽曦律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，由原告胡某某负担。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年六月十日
书 记 员 伍春枚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执57号
申请执行人：李艳，女，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：范永云，女，汉族，无职业，住长白县。
被执行人：杜吉欣（范永云之子），汉族，无职业，住长白县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1029号民事调解书，责令被执行人范永云、杜吉欣偿还申请执行人李艳借款本金152,000.00元及该款自2013年12月14日起至还清之日按照月利率2分计算的利息,案件受理费4,651.00元由被执行人范永云、杜吉欣共同承担。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执57号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执57号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘东林