wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12394号
原告王修梅，身份证号码3207211990********，女，汉族，住江苏省赣榆县墩尚镇张王庄村一队**号。
委托代理人张伟洲，身份证号码3421221973********，男，汉族，住安徽省临泉县陶老乡陶前寨行政村后寨*号，系原告丈夫。
被告程威威，身份证号码4127231991********，男，汉族，住河南省商水县舒庄乡胡林庄村*组。
原告王修梅诉被告程威威侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王修梅到庭参加诉讼。被告程威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王修梅诉称：2016年7月6日9时许，被告程威威驾驶的电动车与原告王修梅驾驶的电动车在杭州市萧山区梅林大道左十四线路口北发生交通事故。被告程威威负事故主要责任，原告王修梅负事故次要责任。同年7月13日，原告因腹痛前去医院治疗才发现已怀孕，但涉案事故导致胎儿发育不好，故原告做了人流手术。原告因该事故造成的损失包括医疗费1540.11元、误工费4250.88元（51719元÷365天×30天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费991.87元（51719元÷365天×7天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计12632.86元。上述损失根据责任比例应由被告程威威承担70%的赔偿责任，计8843元。现请求判令：被告程威威赔偿原告上述损失；案件受理费由被告程威威承担。
被告程威威未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年7月6日9时许，被告程威威驾驶电动车由北向南行驶至杭州市萧山区梅林大道左十四线路口北，在超越同方向行驶的原告王修梅驾驶的电动车时与其发生碰撞，造成原告王修梅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告程威威负事故主要责任，原告王修梅负事故次要责任。原告的伤情经医院诊断为软组织挫伤。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、基本医疗保险证历本、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、诊断报告单等证据及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费，经核算，因涉案事故挫伤所花费的费用为548.33元；误工费，原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，时间酌定30天，计4250.88元（51719元÷365天×30天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间酌定7天，计991.87元（51719元/年÷365天×7天）；营养费350元（50元/天×7天）；交通费酌定200元；上述损失合计6341.08元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用。现被告程威威因其过失行为造成原告损失，结合各方过错责任，被告程威威依法应对原告上述损失承担70%的赔偿责任，计4438.76元（6341.08元×70%）。原告关于人工流产的医疗费用和精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告程威威经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程威威赔偿王修梅损失4438.76元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王修梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由程威威负担。该款王修梅已向本院预交，由程威威于本判决生效后十日内直接支付给王修梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡丹丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00936号
原告：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路**号东方大厦****号。
法定代表人：毛爱勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：太原长重工程机械有限公司。住所地：太原经济技术开发区金枫服务中心***室。
法定代表人：韩庆安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：韩庆安，系被告太原长重工程机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告十堰宝路物资贸易有限公司（以下简称宝路公司）与被告太原长重工程机械有限公司（以下简称长重公司）、韩庆安债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，被告长重公司对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回长重公司提出的异议，该公司提出上诉后，十堰市中级人民法院作出民事裁定，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝路公司的委托诉讼代理人，被告长重公司的委托诉讼代理人，韩庆安的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长重公司、韩庆安连带偿还债权转让款2103512元，按2103512元基数按日千分之一承担违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。事实与理由：2012年4月1日，被告长重公司向十堰悦路贸易有限公司订购车辆，十堰悦路贸易有限公司先后向长重公司交付11台车辆，长重公司十堰悦路贸易有限公司货款2220707元。截止2013年7月，长重公司欠货款2153512元，2013年7月1日，十堰悦路贸易有限公司将债权转让给我公司。同年7月13日，长重公司与我公司签订还款协议，约定该公司于2013年12月31日前付清欠款，否则每日按总金额的日千分之一承担违约金，被告韩庆安愿共同承担债务。后被告付款50000元，尚欠2103512元未付。现提起诉讼。
被告长重公司辩称，我公司不应支付货款和违约金，未付款的原因是宝路公司销售的11台车辆没有提供合格证，导致我公司不能实现合同目的；我公司没有违约，合同未履行完毕，且现在双方就质量问题产生纠纷，我公司有理由拒绝付款；违约金约定过高，没有证据证明宝路公司受到了损失；我公司愿按协议约定将车辆全部归还。
被告韩庆安辩称，我是承担一般保证责任，保证期限为2013年12月31日起三个工作日，该期限已过，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告长重公司、韩庆安对原告宝路公司提交的《还款协议》认为韩庆安的担保期限截止日是2014年1月3日。本院认为，2013年7月13日的《还款协议》第五条约定“自然人韩庆安是长重公司的实际控制人，共同承担所欠宝路公司的车款，并对金额没有异议”，该约定表明韩庆安并非保证人，其与长重公司为共同债务人；2、被告长重公司、韩庆安对宝路公司提交的《对账函》认为是复印件，不认可，对《债权转让协议》认为未通知长重公司。本院认为，该组证据中《对账函》是传真件，依照法律规定，可以作为证据使用，对该证据本院予以采信；关于《债权转让协议》中转让债权是否通知债务人，本院认为，原告宝路公司与十堰悦路贸易有限公司于2013年7月1日订立《债权转让协议》后，长重公司随后于2013年7月13日就其欠十堰悦路贸易有限公司购车款债务2153512元与债权受让人宝路公司订立《还款计划》，证明长重公司对宝路公司与十堰悦路贸易有限公司之间的债权转让是知悉并认可的，因此，对《债权转让协议》本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、宝路公司与十堰悦路贸易有限公司签订的《债权转让协议》是否有效。2013年7月1日，原告宝路公司与十堰悦路贸易有限公司订立《债权转让协议》，十堰悦路贸易有限公司将对被告长重公司的购车款债权2153512元转让给宝路公司，虽然没有向债务人长重公司发出书面通知，但2013年7月13日长重公司就上述债务与债权受让人原告宝路公司订立《还款计划》，承诺偿付债务并履行了债务50000元的事实，足以证明债权转让通知了长重公司，长重公司对此知悉并认可的事实；2、被告韩庆安是否是保证人，应否承担民事责任。十堰悦路贸易有限公司将对长重公司的债权转让给宝路公司后，长重公司与宝路公司订立还款计划，明确约定韩庆安作为自然人与其控股的长重公司共同承担债务，韩庆安在协议中签名的行为既代表长重公司，又包含个人行为，协议约定韩庆安与长重公司共同承担债务，韩庆安的行为属债的加入，而不是债务保证。韩庆安作为债务人，依法应当承担民事责任；3、本案约定违约金是否过高。长重公司与宝路公司签订《还款计划》，约定长重公司2013年12月31日前付款，否则按总金额的每日千分之一支付违约金，该约定比例过高，依照法律规定，应当予以酌减。
综上所述，十堰悦路贸易有限公司与原告宝路公司签订《债权转让协议》有效，被告长重公司应当偿付宝路公司欠款2103512元；被告韩庆安承诺与长重公司共同承担所欠车款债务，不违反法律规定，韩庆安与长重公司应共同偿付债务；双方约定违约金比例过高，依照法律规定，应予酌减。宝路公司主张律师代理费、差旅费没有证据证明，本院依法不予支持。长重公司关于违约金过高的抗辩理由成立，其他抗辩理由不成立；韩庆安的抗辩理由与事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告太原长重工程机械有限公司和被告韩庆安共同偿付原告十堰宝路物资贸易有限公司货款2103512元，并支付违约金（违约金计算方式：按2103512元货款本金计自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰宝路物资贸易有限公司其他诉讼的请求。
案件受理费23629元，保全费5000元，合计28629元，由被告太原长重工程机械有限公司和被告韩庆安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王照军，男，汉族，住吉林省白城市。
再审申请�王照军因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王照军申请再审称，1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（刑）决字【2015】第171号行政处罚�定（以下简称171号行政处罚决定）违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的171号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月29日作出171号行政处罚决定，于次日向王照军宣告并送达，有王照军本人签字确认，证明王照军当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，王照军亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现王照军于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对王照军的起诉不予立案并无不当。
综上，王照军�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王照军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
审 判 员 王翼博
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王照军，男，汉族，住吉林省白城市。再审申请�王照军因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王照军申请再审称，1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（刑）决字【2015】第171号行政处罚�定（以下简称171号行政处罚决定）违法并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的171号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月29日作出171号行政处罚决定，于次日向王照军宣告并送达，有王照军本人签字确认，证明王照军当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，王照军亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现王照军于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对王照军的起诉不予立案并无不当。综上，王照军�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王照军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平审 判 员  王翼博代理审判员  孙慧源二〇一七年五月三十一日书 记 员  关亦桥
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3300号
申请执行人陈玉清，男，1947年10月18日出生，汉族，住海安县。
被执行人储呈冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住海安县。
关于申请人陈玉清申请执行储呈冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0621民初5961号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：陈玉清与储呈冬于2010年7月1日签订的房屋租赁合同解除；储呈冬于2017年2月28日前将位于海安县北城街道河滨东路150号的厂房腾空并归还给陈玉清；截止2017你那2月28日的房租双方确定为40000元，储呈冬分别于2017年9月30日前给付20000元、2018年4月30日给付20000元；案件受理费440元由储呈冬负担220元。因被执行人储呈冬未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉清向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。本案执行标的为22500元。
执行过程中，本院依法向被执行人储呈冬发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人储呈冬仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人储呈冬下落不明，外债较多，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人储呈冬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐子婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执508号
申请执行人刘军花，女，1959年7月5日出生，汉族。
被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3102、3101室。
负责人余作生。
被执行人武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）B座15层东C、D室。
法定代表人余作生。
刘军花与被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）玄商初字第988号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军花向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人亿牧南京分公司、亿牧公司的财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，且下落不明。本院委托被执行人亿牧公司住所地湖北省武汉市江汉区人民法院对亿牧公司的财产状况进行调查，亦未发现亿牧公司名下可供执行的财产。本院向申请执行人刘军花发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已经被执行人亿牧南京分公司、亿牧公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书、湖北省武汉市江汉区人民法院函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商终字第988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 程 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初298号
原告：ＸＸ，男，1977年11月15日出生，住第六师106团。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：吴成梅，男，1972年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号，统一社会信用代码：916501005991611333。
负责人：陈春潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁涛，男，该公司职员。
原告ＸＸ与被告吴成梅、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告ＸＸ于2018年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1162元，邮寄费88.8元，以上合计1250.8元，由原告ＸＸ负担。
审判员宋文彬
二〇一八年四月十七日
书记员陈茵梦
1
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执994号
申请执行人杨世松，男，1966年2月27日出生汉族，宜昌绿环农业市场开发有限公司总经理，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（组织机构代码79056024-7），住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
申请执行人杨世松与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2015)鄂夷陵民初字第01952号民事调解书。调解确定：一、解除原、被告双方于2014年7月8日签订的商品房买卖合同。二、由被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司于2016年3月31日前退还原告杨世松购房款500万元，并自2014年7月31日起按年利率24%支付资金占用利息至前述购房款全部付清之日止，利随本清。三、本案案件受理费9150元，由被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司负担。2017年7月18日，申请执行人杨世松向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨世松发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人杨世松未能提供。同时，本院向被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司已于2015年12月21日向本院递交破产重组申请，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0506民破（预）2-1号民事裁定书，裁定受理宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的破产重整申请。现被执行人已进入破产重整程序，名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01952号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年八月九日
书记员 胡 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初375号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人朱某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】375号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年6月24日16时许，在桦甸市阳光嘉园B区7号楼楼下，被告人朱某某与逢某某因为朱某某妻子毕某某的事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，朱某某用刀将被害人逢某某刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：逢某某的右额部创口致右额骨骨折评定为轻伤二级；右颞部创痕、右胸部创痕、右肩胛部创痕及左后颈部创痕均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人朱某某供述和辩解、被害人逢某某陈述、证人毕某某、王某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、案件提起及抓获经过、常住人口数据查询详细信息等证据，并认为被告人朱某某之行为已构成故意伤害罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其持械伤害他人，应作为量刑情节予以考虑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交证据。
辩护人赵振民认为，被告人朱某某如实供述犯罪事实，无前科劣迹，应对朱某某从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年6月24日16时许，在桦甸市阳光嘉园B区7号楼楼下，被告人朱某某与逢某某因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，朱某某用刀将被害人逢某某刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：逢某某的右额部创口致右额骨骨折评定为轻伤二级；右颞部创痕、右胸部创痕、右肩胛部创痕及左后颈部创痕均评定为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人朱某某赔偿被害人逢某某各项经济损失共计人民币6万元，逢某某对被告人朱某某表示谅解，不追究其任何责任，撤回对被告人朱某某的附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人逢某某的右额部创口致右额骨骨折评定为轻伤二级；右颞部创痕、右胸部创痕、右肩胛部创痕及左后颈部创痕均评定为轻微伤。
2、说明，证实了被告人朱某某故意伤害犯罪的相关案件事实。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人朱某某系被公安机关传唤到案。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人朱某某具有完全刑事责任能力。
5、证人毕某某证言，证实其与朱某某是夫妻关系，结婚十多年了，2016年6月24日下午四点半左右，逢某某按其家楼宇门的门铃，朱某某接电话后匆匆忙忙的下楼了，其下楼后看见朱某某和逢某某发生争执并相互厮打，朱某某用水果刀将逢某某头部划伤。
6、证人王某某证言，证实了被告人朱某某故意伤害犯罪的相关案件事实。
7、被害人逢某某陈述，2016年6月24日下午4点多钟，其到朱某某家楼下按门铃，朱某某下楼后，二人因朱某某妻子毕某某的事相互争执，后双方生厮打，其脑袋和后背被朱某某用刀扎伤。
8、被告人朱某某供述，2016年6月24日下午4点多钟，逢某某按其家门铃，其下楼后，二人因其妻子毕某某的事，在楼下自行车棚旁的草坪上相互争执并发生厮打，其用兜里的一把水果刀把逢某某的后背和脑袋扎伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。
本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人逢某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱丽秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖0404刑申1号
尹宋英、蒋连英、吴翠翠、吴剑剑、吴三：
你们为原审被告人沈宏亮故意杀人一案，对本院（2015）谢刑初字第00416号刑事判决不服，以原判决认定事实错误，适用法律不当，量刑偏轻为由。向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定：2009年9月23日下午5时许，沈伟龙（已判决）驾驶拖拉机经过淮南市三和乡姚皋村西场旁路上时，将吴家友停放在该处的摩托车撞倒，双方因此发生纠纷，吴家友踢了沈伟龙一脚。当晚7时许，沈伟龙的奶奶、母亲丁翠侠及沈伟班等人到侯志春家找吴家友理论，其时吴家友、吴家保等人在侯志春家帮忙盖房，双方发生争吵后沈伟龙的奶奶等人被侯志春家人劝回家；此时，沈宏明、沈宏照、沈伟班、沈宏久、沈宏军、沈宏伍（均已判决）等人及沈宏亮得知情况后聚集在沈宏光（另案处理）家中议论此事，众人遂决定对吴家友、吴家保实施报复。当晚8时30分许，沈宏明、沈伟龙、沈伟班、沈宏照、沈宏久、沈宏军、沈宏伍、沈宏亮等人持铁叉、铁锨、木棍等物在姚皋村西场队水泥马路上拦住吴家保、吴家友。沈宏照喊：“给我打”。随即，沈宏明、沈伟龙、沈伟班、沈宏照、沈宏伍、沈宏亮等人持铁锨、铁叉、木棍等物殴打吴家保、吴家友；其中沈宏明持铁叉往吴家保头部击打；沈宏照持铁叉击打吴家保；吴家保倒地后，沈伟龙、沈伟班仍持铁锨、木棍等物对倒在地上的吴家保进行击打。吴家友受伤后逃走，沈宏明、沈宏照、沈伟龙、沈伟班、沈宏久、沈宏军、沈宏伍、沈宏亮等人逃离现场。后吴家友等人赶回现场，拨打“120”电话，将吴家保送往淮南市第一人民医院抢救，2009年9月30日吴家保因抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人吴家保系重度颅脑损伤死亡。认定上述事实有已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决、（2016）皖04刑初23号刑事判决、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00338号刑事附带民事裁定、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00496号刑事判决以及本院（2014）谢刑初字第00055号刑事附带民事判决书对上述事实已予认定，且有被害人吴家友的陈述，证人沈颂江、张良云、吴怀力的证言，同案犯沈宏光、沈伟风、沈宏照、沈伟龙、沈伟班的供述，沈宏亮的供述，以及公安机关扣押的铁叉一把、木棍一个、铁锨一把，现场勘验、检查笔录等证据证实。沈宏明、沈伟龙、沈宏照、沈伟班、沈宏光在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，沈宏亮所起作用与沈宏久、沈宏伍相当，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，故本院依法判处被告人沈宏亮有期徒刑五年。
综上，本院认为，原判认定事实正确、定性准确、程序合法、量刑适当。故你们称原判决认定事实错误，适用法律不当，量刑偏轻的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回你们的申诉，希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三日
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款：
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;
(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;
(五)认定罪名错误的;
(六)量刑明显不当的;
(七)违反法律关于溯及力规定的;
(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的;
(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2520号
上诉人（原审被告）：孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：王焕柱，男，1968年8月8日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
上诉人孟兆龙因与被上诉人王焕柱建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟兆龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王焕柱在一审时的全部诉讼请求，并由王焕柱承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决有误。其只负责内外粉刷施工，包工不包料，所得到的也只是粉刷工资，与工程质量是两回事。工程质量系王焕柱提供的材料不合格所致，与其粉墙无关；2、证人冯某、陈某与王焕柱之间系雇佣关系，证言不能作为证据使用；而原审认定工程质量责任系双方共同所致，并判决其承担30%的维修费亦没有法律依据。
王焕柱辩称，合同约定材料由其提供，其均是根据孟兆龙的要求提供材料，墙面、梁柱开裂空鼓主要是孟兆龙没有批水泥浆造成。孟兆龙说两个工人作假证，但其一审明确表示认可。孟兆龙应当承担赔偿责任。
王焕柱向一审法院起诉请求：1、判决孟兆龙支付工程质量损失6900元；2、判决孟兆龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月17日，王焕柱与孟兆龙签订一份南谯区沙河镇新塘新村23幢2-5层内粉及外墙粉刷施工合同，王焕柱将其承包的工程内粉及外墙粉刷分包给孟兆龙施工，分包内容为包工不包料。孟兆龙施工后，于当年9月底完工，双方对全部工资进行了结算。当年11、12月由于孟兆龙粉刷的墙面出现空鼓、裂缝等质量问题，王焕柱要求孟兆龙维修，但是孟兆龙没有维修。王焕柱遂雇佣冯某、陈某进行维修，支付两人合计工资6900元。一审法院认为，王焕柱将其承包的工程内粉及外墙粉刷分包给孟兆龙施工，由于孟兆龙分包内容为包工不包料，双方均应履行保证工程符合质量要求义务。在孟兆龙完工后两个月即出现质量问题，对于该问题双方都没有申请鉴定确定是材料问题，还是施工原因，或者两者共同所致，考虑王焕柱是分包方，并且提供材料，孟兆龙是施工方，提供劳务，根据现实情况，双方均有可能造成质量问题，酌定王焕柱、孟兆龙按照70%、30%承担民事责任。由于孟兆龙对王焕柱提供证人冯某、陈某证言无异议，而两人证明王焕柱雇佣其维修，支付两人工资6900元，该证人证言应予采信。孟兆龙应当分担该费用的30%即2070元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孟兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告王焕柱2070元；二、驳回原告王焕柱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕柱分担17元，被告孟兆龙负担8元。
本院二审期间，孟兆龙提供一份记工日记，证明其至2014年11月仍在工地施工。王焕柱对此不认可，由于此系孟兆龙单方记录，并未经王焕柱签字确认，且与其庭审中陈述的完工时间不一致，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王焕柱要求孟兆龙承担返修工程款的请求能否成立。
本案中，王焕柱与孟兆龙签订一份协议，孟兆龙以包工不包料的方式施工王焕柱承建的位于南谯区沙河镇新塘新村23幢二至五层内、外粉工程，由于孟兆龙系以个人名义施工，并无施工企业资质，故双方所签订的施工合同应为无效。由于王焕柱在另案中认可孟兆龙所施工的涉案粉刷工程已施工结束，虽然涉案施工合同无效，但实际施工人仍应承担相应的工程保修义务和责任。涉案工程出现空鼓、裂缝等质量问题后，王焕柱确已安排人员维修并支付相应的维修费用，并在一审中申请证人出庭作证予以证明，孟兆龙对此节事实在一审庭审中明确表示认可，故孟兆龙承包的粉刷工程存在质量问题的事实客观存在。由于孟兆龙的施工范围确为涉案粉刷工程中的劳务部分，其亦认可王焕柱曾通知其维修，由于涉案工程出现空鼓、裂缝等质量问题是材料质量问题还是施工工序问题的原因力责任无法区分，原审根据双方对导致合同无效中的各自过错责任，按照实际损失数额，酌定双方各承担维修损失的30%和70%的责任并无不当，本院予以维持。孟兆龙上诉称证人证言虚假，与其一审中自认相互矛盾，又未能陈述不认可的合理理由，故对孟兆龙的此节上诉理由不予采纳。对其他上诉理由，因与本案查明的事实不符，亦不予支持。
综上所述，孟兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟兆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审75号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘建辉，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘建辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘建辉未经审批非法占用水田面积88.4平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15021号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘建辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人刘建辉２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15021号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人刘建辉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审75号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘建辉，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘建辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘建辉未经审批非法占用水田面积88.4平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15021号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘建辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人刘建辉２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15021号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人刘建辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初2号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人王增平，男，1979年4月19日出生于陕西省铜川市耀�区，汉族，小学文化。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年10月8日被该局变更强制措施为取保候审，2016年11月28日被铜川市耀州区人民检察院采取取保候审强制措施，2017年1月4日被本院采取保候审强制措施。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王增平犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅、梁晨出庭支持公诉，被告人王增平到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年10月1日19时10分许，被告人王增平驾驶陕×小型普通客车由北向南行驶至耀石路8km+200m处时，与推着一车苹果由东向西横过公路的被害人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，王增平负事故全部责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人王增平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。建议判处被告人王增平有期徒刑六个月至一年。
被告人王增平当庭认罪，对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人王增平驾驶自己的陕×小型普通客车沿耀石路由北向南超限速行驶至该路8km+200m处时与由路东向路西推手推车横过公路的被害人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡。被告人王增平及时用自己的手机向“120”求救，向“110”报警。被告人�增平负事故全部责任。后经交警队调解，被告人王增平与被害人家属达成赔偿协议，被告人王增平赔偿被害人家属经济损失51万元，并给付完毕。被害人家属对被告人王增平予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理交通事故案件登记表、铜川市公安局警情信息、立案决定书证明，铜川市公安局“110”指挥中心于2016年10月1日19时16分56秒接手机152×报警，在耀州区水浴村附近陕×小车将路边行人撞伤。当即，“110”指挥中心将此警情通知耀州公安分局交通警察大队。2016年10月2日，该大队立刑事案件侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图�现场照片证明，事故现场位于耀州区耀石路8km+200m处，道路南北走向，现场有陕×小车与一辆手推二轮车。陕×小车停放于路西路面，二轮车手把向东向右侧翻于路西路外。
陕×小车后无刹车痕迹，中网破损，水箱上有硬挫迹，前保险杠破损，左前角破损，左前叶子板向后凹陷，左后视镜向后折叠，前挡风玻璃左侧立柱中下部凹陷并附有人体毛发。二轮手推车被撞击变形、破损。现场有血迹。事故路段限速标志牌显示限速为40公里/小时。
3、证人张某2证言证明，2016年10月1日19时左右，他从事故点路东商店出来看见本村人张某1用推车推着落果（从树上落下的苹果）从路东向路西横过。他向北走了几步，听见“咚”一声，是车碰撞声。他到事故现场，看见张某1躺在东侧路边沿，伤得很重，他就叫小车驾驶员赶快报警。小车当时开得比较快。小车上就驾驶员一人。
4、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告证明，2016年10月1日张某1在事故现场死亡，死亡原因为钝性外力致重度颅脑损伤。
5、司法鉴定检验报告书证明，陕×号车发生事故时的行驶速度为65km/h，该车制动性能、照明信号装置符合国家标准（GB7258-201）《机动车运行安全技术标准》的规定。
6、被告人王增平驾驶证、车辆陕×号车行驶证证明，被告人王增平具有C1D驾驶资格，陕×号车在检验有效期内。
7、道路交通事故认定书证明，被告人王增平负事故全部责任，张某1不负事故责任。
8、被告人王�平供述证明，2016年10月1日18时50分许，它驾驶自己的陕×号小型普通客车从家中出发，沿耀石线由北向南行驶至郝家堡村路段时与由路东向路西推车横过公路的一行人发生碰撞，他就踩刹车。下车后看见伤者在东侧路面躺着，流了许多血，手推车被撞到路西外了。碰撞前没有发现被撞的人。他就赶紧用自己的手机152×打“120”、“110”。
9、被告人王增平与被害人家属王某、张某3协议书、交通警察大队主持下的调解书、被害人家属出具的收款收据（两份）、谅解书、被害人张某1家属张某3证言证明，被告人王增平与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿51万元。被害人家属在2016年11月8日最后全部收到被告人王增平赔偿款51万元。被害人家属出具谅解书对被告人王增平予以谅解，请求对王增平从轻处罚。
10、被告人户籍证明信证明，被告人王增平出生于1979年4月19日，发生交通事故时已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王增平违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王增平在事故发生后及时报警，系自首，依法可以从轻处罚，但作为司机在发生交通肇事后及时报警是其法定义务，因此应从严掌握。被害人张某1的亲属得到经济赔偿，被告人王增平取得被害人亲属谅解，可酌定对被告人王增平从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据耀州区司法局社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王增平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 玉 超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠�
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23779-1号
原告张樱楠，女，1984年5月8日出生。
委托代理人刘明，北京市康达律师事务所律师。
被告北京中兴世纪科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼13层2-80。
法定代表人单子臣。
被告单子臣，男，1957年12月18日出生。
本院在审理原告张樱楠与被告北京中兴世纪科技有限公司、被告单子臣民间借贷纠纷一案中，原告张樱楠向本院提出财产保全申请，保全金额217万元，并以其单独所有的房产提供担保，要求查封被告单子臣名下财产。
本院认为，原告张樱楠的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告张樱楠名下位于北京市西城区XXX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终547号
上诉人（原审被告）：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周双稳，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：孟志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：张振超，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
主要负责人：王鑫，经理。
被上诉人（原审被告）：孙明波，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝村南郊区。
上诉人王保华因与被上诉人周双稳、孟志超、张振超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、孙明波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙明波系本案事故车辆的驾驶人，王保华系事故车辆的登记所有人，周双稳和陆大伟系事故车辆乘车人。本案属于机动车所有人与驾驶人分离情况下发生的交通事故纠纷，一审法院既未审查驾驶人基于何种关系使用肇事车辆，亦未审查各当事人对损害的发生是否具有过错，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1774号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人王保华预交的二审案件受理费383元予以退回。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 亚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初154号
原告杨兴瑞，男，1971年11月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人（特别授权）杨燕晓，女，1983年6月19日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，与原告杨兴瑞系夫妻关系。
被告潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告杨兴瑞诉被告潘仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴瑞未到庭参加诉讼，原告杨兴瑞的委托代理人杨燕晓到庭参加诉讼，被告潘仁义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以装修宾馆资金短缺为由分别于2014年4月14日、2014年4月30日向原告借款120000元和800000元，两次借款共计920000元，且被告向原告出具了借条，双方约定了还款期限。此后，被告潘仁义已偿还了535000元，还有385000元欠款未还。现还款期限已过，此借款经原告多次催要未果。故向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款385000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨兴瑞提交的证据有：
1、身份证三份，证明原、被告及代理人的身份。
2、借款合同一份，证明被告潘仁义因装修宾馆向原告杨兴瑞借钱的事实。
3、借据两张，证明被告潘仁义分两次向原告杨兴瑞借款共计920000元的事实。
4、结婚证，证明杨燕晓和杨兴瑞系合法夫妻关系。
被告潘仁义未答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘仁义对原告杨兴瑞提交的证据1、2、3、4未提出异议，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告以装修天豪酒店需资金周转为由分别于2014年4月14日、2014年4月30日向原告借款120000元和800000元，两次借款共计920000元，并向原告出具了内容为“今借到杨兴瑞人民币壹拾贰万元此据￥120000元，借款用途说明：还款期限2014年4月30日还清及今借到杨兴瑞人民币捌拾万元此据￥800000元，借款用途说明：以借款合同约定到期还款”的借据两张，同时原、被告签订一份内容为“潘仁义今因装修天豪酒店急需资金周转，特向杨兴瑞借到现金人民币捌拾万元整（小写￥800000.00元整）。借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日（共3个月）。甲乙双方本着平等互利、诚实信用、自愿公平的原则，根据有关法律法规的规定达成本条款，以资共同遵守：1、如借款人借款期限界满后不能按期足额归还借款项，借款人应向出借人支付违约金每日1330元。2、借款人潘仁义以其有权处分并拥有使用权的天柱县半滩天豪酒店做租用二十年的期限抵押给出借人杨兴瑞。如在借款期限届满后借款人不能归还所借款项，出借人有权处分抵押物。”的合同一份。此后，被告先后偿还了原告535000元，剩余385000元未偿还。2017年1月10日，原告以被告到期不履行还款义务为由向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款385000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因装修天豪酒店需资金周转而向原告先后借款共计920000元，同时向原告出具借据两张并签订借款合同，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告理应按双方的约定在还款期限内偿清借款，但被告至今只偿还了原告535000元，剩余385000元未偿清，其行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金385000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义自本判决生效之日起二十日内偿还原告杨兴瑞借款385000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨兴瑞可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年二月十七日
书记员 李才华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1324号
原告：张路滨，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省大城县，。
委托诉讼代理人：孙康宁、王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码91131003700608818E。
主要负责人：刘晓明，总经理，。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告张路滨与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路滨的委托诉讼代理人王轻松、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路滨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿因交通事故造成的损失59597元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告驾驶冀Ｒ×××××号牌小型轿车沿束城镇北良村通南召村水泥公路行驶至南良村××处，因路面有冰司机操作不当发生单方交通事故，致使原告所有的车辆受损。经河间市公安交通警察大队认定，原告承担本次事故全部责任，该车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判处。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、原告车辆在我司投保情况以原告提交的保险合同为准，如双方保险合同有效，我司根据事故发生时车辆及驾驶人员证件是否合法有效，是否有拒赔情形来确定是否承担赔偿责任；2、原告主张的损失数额过高，本案事故发生后4S店维修报价为20000元，原告主张的损失数额已经超过车辆实际价值的80%，应当构成全损，因此我司对于车辆损失申请重新评估或者我司按照实际价值赔偿原告并回收车辆；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的身份证复印件、行驶证、驾驶人员驾驶证复印件、保险单，被告无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系处理交通事故的专业机构出具的，被告虽对事故的真实性持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采纳，该证据来源合法、内容真实，能够证实事故发生的经过及事故责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告称鉴定程序不合法、鉴定的车辆维修费用过高、残值过低、原告的车辆应当构成全损要求按照实际价值赔偿原告并回收车辆，但未对自己的主张提供相应的证据证实，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳，该证据能够证实原告车辆的损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估费发票，与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的施救费发票，因施救费系事故发生后必然发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的拆解费发票，因拆解费系鉴定车损发生的必要费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告提交的保险条款，系免除保险公司责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未提供证据证实对该条款向原告进行了明确说明，故该条款不产生效力，不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年1月1日10时许，原告张路滨驾驶其所有的冀Ｒ×××××号小型客车沿束城镇北良村通南召村水泥公路行驶至南良村××处时，因路面有冰采取措施不当，侧翻到南侧水沟里面，造成车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告张路滨负事故全部责任。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为51000元。另外原告因此事故造成鉴定费损失2600元、拆解费损失2997元、施救费损失3000元，以上原告因此次事故造成的损失共计59597元(51000元+2600元+2997元+3000元)。原告张路滨驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险金额为66830元的车辆损失险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告张路滨与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告损失59597元(车辆损失51000元+鉴定费2600元+施救费3000元+拆解费2997元)。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告张路滨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张路滨损失59597元(该款直接汇入原告张路滨委托诉讼代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内、卡号：62×××66)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担(该款直接汇入原告张路滨委托诉讼代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内、卡号：62×××66)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡玲玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3232号
原告傅菊花，女，1964年11月1日生，汉族,南京市建邺区人，住南京市建邺区。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号5幢1单元301室。
法定代表人杨明，该公司执行董事。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告傅菊花与被告南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告傅菊花的委托代理人周云巧、被告奕淳公司的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅菊花诉称，2016年1月3日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买了被告建设的位于南京市××镇××室、××室房屋××套，价格为3190000元、3200000元。原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，直到2016年9月20日才交付2套房屋。现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿违约金148887元，负担本案诉讼费用。
被告奕淳公司辩称，按合同确实延迟了交付，但有一定的因素造成的。按实际情况应当扣除对工程造成影响的停工时间。我方的实际交付时间是2016年9月9日。
经审理查明，2016年1月3日，原告傅菊花与奕淳公司签订商品房预售合同2份，约定：奕淳公司将位于XX镇XX路X号X幢X室、X室商品房2套出售给傅菊花，该商品房屋总价为3190000元和3200000元。傅菊花应按约支付房款，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；奕淳公司应于2016年1月31日前向傅菊花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，傅菊花按约履行了付款义务，但奕淳公司未按约交付房屋。
另查明，奕淳公司于2016年9月9日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，实际交付房屋给傅菊花时间是2016年9月20日。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案登记、住宅使用说明书、入住函等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，傅菊花和奕淳公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。傅菊花已按约履行了付款义务，奕淳公司应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2016年9月9日才取得竣工验收备案登记，2016年9月20日才将房屋交付给傅菊花应属违约，本院对其辩解意见不予采纳，其应负引起纠纷的责任。傅菊花的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因涉案房屋于2016年9月20日才交付，故违约金应计算至2016年9月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奕淳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告傅菊花违约金148887元（以6390000元为基数，自2016年2月1日起按每天万分之一计算至2016年9月20日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3278元，减半收取1639元，由南京奕淳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年十一月七日
书记员 吴燕云
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第6号
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装有限公司。地址：广东省湛江市麻章区。
法定代表人周世远，公司总经理。
委托代理人苏伟强，住广东省遂溪县某地，系该公司职工。
被告陈荣耀，男，住徐闻县某地。
被告陈荣茂，男，住徐闻县某地。
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装有限公司诉被告陈荣耀、陈荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏伟强出庭参加诉讼，被告陈荣耀、陈荣茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装有限公司诉称：被告陈荣耀、陈荣茂向原告购买纸箱，经原、被告双方对帐，至2011年8月8日止，两被告尚欠原告纸箱款239096.80元。两被告只于2012年偿还货款30000元，于2013年偿还货款20000元，2014年5月还款3000元，现尚欠186096.80元。经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令两被告付清货款186096.80元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、合同书，证明被告与原告签订了合同；3、对帐单，证明被告欠原告纸箱款的事实。
被告陈荣耀、陈荣茂不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2010年1月1日，原告与被告陈荣耀签订了一份订购《产品加工承揽合同》，约定。两被告向原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司订购纸板，至2011年8月8日止，经双方对帐结算，被告共欠原告货款239096.80元。被告于2012年偿还货款30000元，于2013年偿还货款20000元，于2014年5月偿还货款3000元，现尚欠186096.80元未付。经原告多次催促付款未果，原告遂于2015年1月9日起诉至本院，请求判令被告陈荣耀、陈荣茂付清货款186096.80元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。两被告应付清货款及支付相应的利息给原告，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈荣耀、陈荣茂在本判决发生法律效力后十日内付清货款186096.80元及支付利息（利息计算：从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2011元。由被告陈荣耀、陈荣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
[此页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一五年三月三十日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初108号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人夏笑秋，女，1976年2月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。因本案于2017年4月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告人徐方永，男，1975年1月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住泰顺县。因赌博，于2014年11月3日被泰顺县公安局行政拘留一日。因本案于2017年4月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人徐冬花，女，1973年11月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，住泰顺县。因本案于2017年4月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人夏笑秋、徐方永、徐冬花犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人徐方永、徐冬花、夏笑秋及辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年04月08日晚，被告人夏笑秋、徐冬花等人到泰顺县罗阳镇洋心街55号的新南都KTV唱歌娱乐，因被新南都KTV老板谢某2辱骂而发生争吵，被告人徐方永也赶到现场帮助争吵，谢宇即向泰顺县公安局“110”报警。当日22时许，“110”指令泰顺县公安局罗阳派出所派员赶赴现场处理，罗阳派出所指派民警王某和协警赖某到现场新南都KTV处置。民警到达现场，徐方永不配合民警调查，继续争吵并推搡协警赖某，民警王某质问徐方永为何推其同事时，徐方永即推搡王某，并辱骂王某。民警王某依法对徐方永进行口头传唤，徐方永不听从传唤，并准备离开现场，民警王某即对其用警械进行控制。在此期间，徐方永激烈反抗，用手挥打王某，抓住王某的警服进行拉扯、推搡。此时，夏笑秋即抓住王某的警服，用手撕抓王某的身体，并用嘴咬了王某胸部一口。徐方永被协警赖某控制后，徐方永激烈反抗，用脚踢协警赖某的前胸。民警王某在控制夏笑秋时，徐冬花上前协助夏笑秋抓住王某后背衣服，用手推搡王某的头部，致使王某警帽掉落在地上。支援民警毛某等人赶到现场后，对夏笑秋进行控制时，夏笑秋用脚踢毛某的膝盖。
2017年4月8日晚，夏笑秋、徐方永被强制传唤到罗阳派出所。次日，徐冬花被传唤到罗阳派出所。
经泰顺县公安局法医室鉴定，王某损伤程度为轻微伤，赖某损伤程度未达轻微伤，毛某体表未见损伤。
上述事实，被告人夏笑秋、徐方永、徐冬花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赖某的陈述，证人谢某1、彭某（KTV清洁工）、胡某（KTV保安）、徐某、谢某2（KTV老板）等的证言，受案登记表、警情详情、受案登记表，体表原始伤情记录表及照片、温州市通用门诊病历表、（泰）公物鉴（伤）字[2017]43号、44号、45号人体损伤程度鉴定书，新南都KTV监控视频、执法记录仪记录的音视频、视频调查报告，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、取保候审相关材料、身份证明，户籍信息，情况说明、抓获经过、到案经过及被告人夏笑秋、徐方永、徐冬花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏笑秋、徐方永、徐冬花明知公安民警正在依法执行公务，共同采用推搡、撕咬等暴力方法阻碍民警执行职务，致一位民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏笑秋、徐方永、徐冬花暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人夏笑秋、徐方永、徐冬花认罪悔罪，酌情从轻处罚；被告人徐冬花在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人夏笑秋、徐方永、徐冬花各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏笑秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人徐方永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）
三、被告人徐冬花犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年八月十六日
书记员 徐蜀嘉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初401号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年11月27日出生，宁夏回族自治区吴忠市利通区人。2016年9月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、被告人马某某自愿达成调解协议，本院已将刑事附带民事调解书送达各方当事人。经审查认为，本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日19时许，被告人马某某驾驶小型轿车沿吴忠市利通区利红线由南向北行驶至利红线9KM+100M处时，与被害人马某7相撞，造成被害人马某7受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、被告人马某某自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司及被告人马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计564438.12元。被害人马某7的近亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某8的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，吴忠市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、彩超检查报告单、DR检查报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人为马某某的机动车驾驶证及所有人为马某某的机动车行驶证（复印件），吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2016）92号马某7尸体检验意见书及尸体检验照片，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2016）第468号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，本院（2016）宁0302刑初401号刑事附带民事调解书，被害人马某7近亲属出具的谅解书，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人马某某在公安机关及当庭供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在交通肇事后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某7近亲属的经济损失，并取得被害人马某7近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
人民陪审员 马建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高小丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初401号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1993年11月27日出生，宁夏回族自治区吴忠市利通区人。2016年9月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、被告人马某某自愿达成调解协议，本院已将刑事附带民事调解书送达各方当事人。经审查认为，本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日19时许，被告人马某某驾驶小型轿车沿吴忠市利通区利红线由南向北行驶至利红线9KM+100M处时，与被害人马某7相撞，造成被害人马某7受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、被告人马某某自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司及被告人马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计564438.12元。被害人马某7的近亲属对被告人马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某8的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，吴忠市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、彩超检查报告单、DR检查报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人为马某某的机动车驾驶证及所有人为马某某的机动车行驶证（复印件），吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2016）92号马某7尸体检验意见书及尸体检验照片，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2016）第468号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，本院（2016）宁0302刑初401号刑事附带民事调解书，被害人马某7近亲属出具的谅解书，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人马某某在公安机关及当庭供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在交通肇事后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某7近亲属的经济损失，并取得被害人马某7近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞代理审判员  杨 慧人民陪审员  马建国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高小丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1156号
原告刘万金,男,1966年11月10日出生,蒙古族，农民，初中文化。
委托代理人陈港，通辽市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告安梅兰,男,出生年月不详,蒙古族,农民。
被告李永春，女，1999年2月4日出生出,蒙古族,农民。
原告刘万金诉被告安梅兰、李永春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘万金及其委托代理人陈港到庭参加诉讼，被告安梅兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万金诉称,2015年12月10日、2015年12月11日被告安梅兰、李永春共同向我借款两笔，金额分别为24800、32240元，合计57040，分别约定2016年12月10日、2016年12月11日偿还，并给我出具欠据、借据各一枚，未约定利率。此款到期后经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告安梅兰、李永春共同偿还借款57040元，并承担本案诉讼费。
被告安梅兰未答辩。
被告李永春辩称，借款57040元属实，现在没有偿还能力，我分期偿还，并同意用耕地低债。
经审理查明,2015年12月10日、2015年12月11日被告安梅兰、李永春共同向刘万金借款两笔，金额分别为24800、32240元，合计57040，分别约定2016年12月10日、2016年12月11日偿还，并给我出具欠据、借据各一枚，未约定利率。此款到期后经原告刘万金多次索要被告安梅兰、李永春未偿还。故原告刘万金诉至法院。
原告刘万金在举证期限内向法庭举证：被告安梅兰、李永春共同出具的金额分别为24800、32240元的欠据、借据各一枚，证明被告安梅兰、李永春借款未偿还的事实。
被告李永春质证意见，对借据无异议。
经本院审查,原告刘万金所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告安梅兰、李永春共同向原告刘万金借款57040元，并给原告刘万金出具欠据、借据各一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告安梅兰、李永春未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告刘万金要求被告安梅兰、李永春共同偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告安梅兰经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安梅兰、李永春于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘万金借款57040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元由被告安梅兰、李永春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 祝雁南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1746号
原告：蒋加满。
被告：梁春平。
原告蒋加满与被告梁春平为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还借款30000元及自2015年9月21日起至履行之日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋加满到庭参加诉讼，被告梁春平经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2014年2月21日，被告梁春平向原告蒋加满借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按八厘（即月利率0.8%）计算。被告支付利息至2015年6月，尔后未再偿本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁春平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋加满借款人民币30000元及自2015年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告梁春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨 欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初172号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人兰某，户籍所在地：山西省稷山县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李建农，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。翻译赵施烁，被告人兰某及其辩护人李建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月19日，被告人兰某伙同他人来到本市福田区会展中心2号馆2115展位，盗走被害人叶某放于展位充电的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3687元）。被害人叶某发现后尾随被告人兰某。巡逻保安在1号馆14号门口将被告人兰某抓获归案，并当场缴获涉案手机。
公诉机关当庭出示涉案手机照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单及发还清单等书证；证人陈某、韦某证言；被害人叶某陈述；被告人兰某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人兰某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人兰某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯，偶犯；2、实施盗窃行为的是其他人，被告人只是参与犯罪；3、涉案手机已当场缴回，未给被害人造成损失；4、被告人系聋哑人。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后自审查起诉起基本能如实供述涉案盗窃事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系聋哑人及初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1674号
原告蔡克联，47岁，1968年11月14日，地址：江苏省新市。，联系方式：187XX****XX
被告汪卫平，41岁，1974年7月24日，地址：新疆乌苏市。，联系方式：133XX****XX
被告欧广霞，其他，地址：新疆乌苏市长征东路新市区办事处综合2单元502室，联系方式：133XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理蔡克联汪卫平、欧广霞借款合同纠纷一案中，原告蔡克联于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告蔡克联撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告蔡克联撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 黄 茹
二〇一六年九月二日
书记员 李晨媛
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0930刑初82号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人刘培雄，男，1964年2月9日出生，汉族，高中文化，下岗职工，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察批准，于2016年8月8日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘培雄犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人刘培雄明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人刘培雄对检察机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2016年7月22日凌晨，吸毒人员王某鑫在河曲县城益民北路碰到被告人刘培雄，王某鑫向刘培雄提出购买200元钱的毒品并交给刘培雄100元钱定金，后刘培雄离开益民北路去准备毒品。10分钟后，刘培雄驾驶一辆黑色轿车返回益民北路，在天天烤吧门口交给王某鑫1小包毒品，王某鑫按照约定将剩余的100元钱交给刘培雄，二人交易完成后被河曲县公安局民警当场查获，民警从王某鑫身上查获疑似毒品1小包，从刘培雄身上查获毒资200元，从刘培雄车上查获电子秤1台，小勺子1个。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关现场查获的王某鑫持有的1小包毒品，净重0.07g，检有海洛因成分。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）常住人口基本信息证实：被告人刘培雄，男，1964年2月9日生，达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。
（2）吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人刘培雄是吸毒人员，多次因吸毒被公安机关处以行政拘留，并强制隔离戒毒。2008年因吸毒被河曲县公安局强制隔离戒毒；2010年因吸毒被河曲县公安局强制隔离戒毒。
（3）现场检测报告证实：河曲县公安局民警于2016年7月22日对刘培雄进行了吗啡胶体金法检测，结果呈阳性。
（4）到案经过证实：2016年7月22日凌晨，侦查人员将正在进行毒品交易的刘培雄抓获。
（5）扣押清单及被扣押物品照片证实：2016年7月22日，公安机关依法扣押刘培雄持有的两张100元的人民币，一个黑色的电子秤，一个白色铁质小勺。王某鑫持有的一蓝色塑料小包疑似海洛因。
2.证人证言
（1）2016年7月22日公安机关第一次询问王某鑫笔录证实：2016年7月21日晚上10时许，在河曲县文笔镇益民北路上碰到了刘培雄，因为知道刘培雄卖毒品了，就让刘培雄买200元的毒品。先给了刘培雄100元钱，刘培雄就去取毒品，并约定在益民北路天天烤吧门口交易，大约10多分钟，刘培雄开着一辆黑色的小轿车过来了，就又给了刘培雄100元钱，刘培雄从车上递出一小塑料包毒品，两人刚要离开，就被公安机关当场查获了。
3.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
2016年7月22日公安机关第一次询问刘培雄笔录、2016年7月30日公安机关第一次讯问刘培雄笔录证实：两次笔录内容一致，2016年7月21日晚12点左右，在益民北路，刘培雄向王某鑫贩卖200元钱的毒品。
4.鉴定意见
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2016】102号毒品检验鉴定报告证实：公安机关现场查获的王某鑫持有的1小包毒品，净重0.07g，检有海洛因成分。
5.视听资料
证实：在天天烤吧门前查获经过。
本案证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。被告人犯罪嫌疑人刘培雄的供述、证人王某鑫的证言、到案经过、扣押清单共同证实被告人刘培雄向王某鑫出售200元的疑似毒品被民警当场抓获，并查获了200元毒资、一小包疑似毒品、一台电子秤和一个小勺；鉴定意见证实从王某鑫身上查获的疑似毒品有海洛因成分；常住人口基本信息证实被告人刘培雄达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人刘培雄贩卖毒品的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人对指控事实、公诉机关提交证据无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘培雄无视国法，明知是毒品而非法向他人出售，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，构成贩卖毒品罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人刘培雄贩卖毒品数量为0.07克，系少量毒品。为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民的健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押的物品予以没收，毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执227号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，经营地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。组织机构代码：699216437。
法定代表人付宝中，董事长。
被执行人唐山众鑫工贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港801-4-4。组织机构代码：75243790。
法定代表人贾庆涛，董事长。
被执行人河北浩东国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路５１８号。组织机构代码：66527329X。
法定代表人王东，董事长。
被执行人付宝中。
被执行人闫洪锦。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人河北鑫铭制管有限公司、唐山众鑫工贸有限公司、河北浩东国际贸易有限公司、付宝中、闫洪锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北鑫铭制管有限公司、唐山众鑫工贸有限公司、河北浩东国际贸易有限公司、付宝中、闫洪锦在银行存款949785.21元（包括货款本金7866000元、以本金7866000元为基数，按年利率的20%计算自2014年6月27日起暂截至2014年8月4日止的违约金163785.21元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人河北鑫铭制管有限公司、唐山众鑫工贸有限公司、唐山众鑫工贸有限公司、河北浩东国际贸易有限公司、付宝中、闫洪锦的银行存款146048元（案件受理费68009元、公告费300元、执行费77739元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 冯晓明
代理审判员 刘春贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕守一
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6021号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告倪昔河，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告倪昔河劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏东
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初97号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人章少红，男，1988年6月17日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省余干县。因本案于2016年8月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
被告人张献平，男，1988年11月30日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省余干县。因本案于2016年8月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人章少红、张献平犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉。被告人章少红、张献平及辩护人陈思亨、郑慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，谢某（另案处理）因琐事与被害人吴某1产生纠纷，遂通过被告人章少红、张献平纠集刘某（另案处理）等人前去殴打吴某1。2016年5月15日1时许，被告人章少红、张献平和刘某、胡某（另案处理）驾驶小轿车至福州市晋安区鼓山镇后屿路警官学院旁路边，由胡某（另案处理）负责开车，被告人章少红、张献平和刘某戴口罩、鸭舌帽，持木棍殴打被害人吴某1，致吴某1右桡骨下段骨折。经鉴定，被害人吴某1的损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章少红、张献平结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章少红对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人章少红到案后认罪态度好，且在本案中系受他人指使，仅起次要、辅助作用，是从犯，建议法庭对章少红在有期徒刑一年或缓刑二年处罚。
被告人张献平对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人张献平到案后认罪态度好，且在本案中系受他人指使，仅起次要、辅助作用，是从犯，建议法庭对张献平减轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日1时许，被告人章少红、张献平受同案人谢某（另案处理）指使后，伙同另二名男子(另案处理)驾驶小轿车至福州市晋安区后屿路警官学院附近的路边，被告人章少红、张献平等人戴上口罩、鸭舌帽，持木棍对被害人吴某1实施殴打。经伤情鉴定，被害人吴某1外伤致右桡骨远端骨折，骨折线累及腕关节面，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人章少红、张献平在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表等书证，证人韦某的证言，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第178号法医临床司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章少红、张献平结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章少红、张献平到案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人章少红、张献平到案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但关于二被告人系从犯的辩护意见，经查，章少红、张献平受他人指使后，又分别召集了其他同案人参与本案，并直接实施了故意伤害行为，作用明显、态度积极，不宜认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章少红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。)
二、被告人张献平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 邱必敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。