山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第597号
上诉人（原审被告）大同煤矿集团铁峰煤业有限公司。住所地：右玉县元堡子镇红寺村村西。
法定代表人胡守平，公司董事长。
委托代理人温建仁，大同煤矿集团铁峰煤业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）新乡市矿益煤机有限公司。住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人董富海，公司董事长。
委托代理人翟永春，新乡市矿益煤机有限公司职工。
上诉人大同煤矿集团铁峰煤业有限公司（以下简称同煤集团铁峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同煤集团铁峰公司的委托代理人温建仁、被上诉人新乡市矿益煤机有限公司（以下简称矿益煤机公司）的委托代理人翟永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告矿益煤机公司与被告同煤集团铁峰公司自2007年起达成长期合作关系，由原告向被告提供摩擦偶合器等设备，双方仅就部分设备买卖签订了书面合同，其余交易未签订书面合同，自2011年、2012年起，因被告公司效益不好，出现拖欠原告部分货款的情况，截至2014年9月，被告共欠付原告货款2064953元。
庭审中原告矿益煤机公司共向法庭提交了六份书面合同，其中：
合同一（编号2014RJF032），2014年3月25日签订，合同总金额188119元，约定货款在货物经验收合格后按公司的实际情况予以支付，供需双方应全面履行合同规定，一方违反合同约定条款给对方造成损失的，应及时赔偿（以直接损失为限）对方的损失，按《合同法》有关的相关规定执行。该合同是双方签订的最后一份合同。
合同二（编号2013RJF036），2013年11月5日签订，合同总金额134895元，约定支付方式为设备经验收合格后，双方协商支付到总价款的90%，质量保证金为总价10%的货款，违约责任如乙方未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向甲方偿付逾期付款部分总值5%的违约金。如甲方延期交货超过14天，应视为甲方不能交货，乙方有权解除合同。
合同三（编号2013RJF026），2013年9月10日签订，合同总金额102140元，约定付款方式为设备经验收合格后，双方协商支付到总价款的90%，质量保证金为总价10%的货款，在设备质保期（一年）满后支付。违约责任，如乙方未按合同规定的时间支付货款，每延期一日，向甲方偿付逾期付款部分总值5%的违约金，如甲方延期交货14天，应视为甲方不能交货，乙方有权解除合同。
合同四（编号2013RJF024），2013年8月15日签订，合同总金额181780元，约定付款方式为设备经验收合格后，双方协商支付到总价款的90%，质保金为总价10%的货款，在设备质保期间（一年）满后支付，违约责任如乙方未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向甲方偿付逾期付款部分部总值5%的违约金。如甲方延期交货超过14天，应视为甲方不能交货，乙方有权解除合同。
合同五（编号2013RJF014），2013年5月20日签订，合同总金额201600元，约定货到经需方验收合格后，根据需方实际情况，双方协商支付，直至支付到总金额的90%，留10%质保金，待质保期（一年）满后支付，违约责任方面，如一方违反合同条款给对方造成损失的，应及时赔偿（以直接损失为限）对方的损失，按《合同法》有关的相关规定执行。
合同六（编号GF-2000-0101），2011年7月25日签订，合同总金额98000元，货款已付清。结算方式以出卖人开具的发票为依据，买受人及时挂帐随时付款。违约责任无详细约定。
原审认为，原告矿益煤机公司与被告同煤集团铁峰公司自2007年起就建立了买卖合同关系，虽然先前双方未签订书面合同，但一方履行主要义务，对方接受的，视为买卖合同成立。从原告提供的六份合同来看，原、被告就合同内容已达成共识，是双方的真实意思表示，应视为先后连续性的有效合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告作为出卖人已按照约定履行供货义务，被告却并末依约及时履行支付货款义务，已构成违约，故被告应依约履行支付货款2064953元及承担相应违约责任。根据合同二、三、四的约定，买受人未按规定时间支付货款，每延期一日，承担逾期付款金额5%的违约金，该约定严重背离实际，明显偏高，根据被告长期拖欠货款，给原告造成的实际损失，酌情定为按逾期付款金额的1‰计算违约金较为公平合理。又因合同双方对支付货款期限约定不明，按照合同中出卖人14日内不能供货即视为违约这一约定，可以推定买受人的合理付款期限应为每次收到贷物之后的14日。据此付款期限，被告迄今欠付货款已全部构成违约。现被告累计拖欠原告货款2064953元，因无法查证、核实具体拖欠的每一笔金额和时间，故违约金的计算统一以现在拖欠货款总额2064953元为基数，酌定从最后一次签订买卖合同（2014年3月25日）起算，直至宣判为之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团铁峰煤业有限公司支付原告新乡市矿益煤机有限公司欠付货款2064953元；二、被告大同煤矿集团铁峰煤业有限公司以逾期支付货款2064953元为基数，按每日1‰向原告新乡市矿益煤机有限公司支付违约金427445.27元（时间起自2014年3月25日至判决宣判之日止）。一、二项共合计2492398.27元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费29448元（缓交），由被告大同煤矿集团铁峰煤业有限公司负担。
判后，同煤集团铁峰公司不服，上诉本院称：原审法院认定违约金依据的3份合同签订时间为2013年，涉及金额418815元，上诉人于2013年、2014年分别支付40万元和9万元，故上诉人就该3份合同并不欠被上诉人货款，故不应支持被上诉人的违约金请求。而且该3份合同2013年签订，一审计算违约金时间从2014年3月25日起算没有依据。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，除双方当事人陈述外，有《配件采购合同》、《设备买卖合同》、增殖税发票、付款凭证及法院调取的同煤集团铁峰公司的辅助明细帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人同煤集团铁峰公司与被上诉人矿益煤机公司多次建立了设备买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。该案被上诉人矿益煤机公司按约交付合同约定的设备，上诉人同煤集团铁峰公司陆续支付被上诉人设备货款，但至起诉之日，上诉人尚欠被上诉人货款2064953元，对此当事人均无异议。该案当事人双方涉及买卖合同较多，在履行过程中，设备是陆续交付，货款是陆续支付，但双方均认可货款的支付是在总欠款的范围内陆续支付，并不针对每个合同逐一结算，故上诉人所称2013年签订的3份合同已经支付货款的诉讼理由没有事实依据，本院不予支持。至于违约金的起算时间，原审法院以双方最后一次签订合同的时间，即2014年3月25日为起算点，一方面，这时被上诉人矿益煤机公司已经完成了所有合同供货义务，另一方面，上诉人同煤集团铁峰公司所欠货款均已是到期债务，故原审法院认定违约金起算时间适当，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26739元，由上诉人大同煤矿集团铁峰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 王彩云