wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2794号
原告何玉林，住哈尔滨市呼兰区。
被告李淑艳，住山东省青岛市黄岛区。
原告何玉林与被告李淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉林到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉林向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12085元。事实和理由：2014年11月23日，当时原告在葫芦岛正大畜牧有限公司做推销员，被告向葫芦岛正大畜牧有限公司购买饲料，被告购买饲料总价款13305元，打折后价款12085元。由于被告无钱，要求原告垫付货款，原告为被告垫付货款12085元。当日原告跟货车到呼兰区兰河村辉煌牧业猪厂，将货送到后，被告没有支付货款，被告为原告出具了一张欠据，口头约定两三天后给付。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证的权利。经本院审查原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年11月23日，被告购买饲料，原告将饲料送至被告指定地点，被告给原告出具书面材料承认欠饲料款12085元。经原告催要，至今未还。
本院认为，被告欠原告饲料款12085元事实清楚，债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告何玉林饲料款12085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 进
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初259号
原告李亮亮。
被告甄海波。
原告李亮亮与被告甄海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告甄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，2015年6月18日，被告向原告借款3.3万元用于生产生活，并为我出具欠条一枚。被告提供了挂车一辆作为担保，并约定于2015年7月18日还清借款。该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款3.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告甄海波未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款3.3万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“我向李亮亮借人民币33000元，大写叁万叁千元整，借款期限1个月，2015年7月18日还清，如没有还清欠款，我自愿将辽NE49**蒙D83**挂车辆转让给李亮亮”，后具借款人、见证人签名、手机号、身份证号及日期。现被告未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄海波于本判决生效后五日内偿还原告李亮亮欠款3.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告甄海波负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告李亮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年三月二十三日
书记员 马悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4174号
申请执行人刘维红。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
刘维红与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付刘维红工资及解除劳动关系经济补偿共计21932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2075号
申请执行人王永卫，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王永卫申请执行鱼晓磊买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人鱼晓磊暂无可供执行财产。申请人申请对宁BL＊＊**号车辆行使所有权保留的执行项因第三人现向本院提起执行异议之诉，暂无法进行处理。经与申请执行人王永卫谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2280号民事判决书所确定的执行标的335422元，执行费4931元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛 仁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第153号
罪犯杨晓东，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人杨晓东犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑复字第1103号刑事裁定，核准原判对被告人杨晓东运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第439号事裁定，将罪犯杨晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第981号刑事裁定，将罪犯杨晓东无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第359号刑事裁定，对罪犯杨晓东减刑一年一个月；四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨晓东减刑。
经审理查明，罪犯杨晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第153号罪犯杨晓东，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人杨晓东犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑复字第1103号刑事裁定，核准原判对被告人杨晓东运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第439号事裁定，将罪犯杨晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第981号刑事裁定，将罪犯杨晓东无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第359号刑事裁定，对罪犯杨晓东减刑一年一个月；四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨晓东减刑。经审理查明，罪犯杨晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第877号原告许文燕，男，1939年10月1日出生，汉族，德化县人。被告尤建业，男，1972年3月27日出生，汉族，永春县人。原告许文燕与被告尤建业定作合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文燕到庭参加诉讼。被告尤建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文燕诉称，被告尤建业因承建德化县美湖乡阳山村村民集资楼需要，于1998年5月10日向原告定作钢筋，原、被告为此签订了定作合同一份。原告按合同的约定按期将加工完成的钢筋交付给被告，经结算，被告应支付货款11997元。因被告未能按期支付货款，遂于1998年6月30日出具欠条一张交给原告收执。后经原告催偿，被告于1999年9月23日偿付货款4000元，尚欠的款项经原告多次催讨未果。现请求法院：一、要求被告尤建业偿付尚欠的钢筋款人民币7797元及利息，利息自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算；二、要求被告承担案件受理费。被告尤建业未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，1998年5月10日，被告尤建业因承建美湖乡阳山村集资楼，向原告许文燕定作钢筋，为此，双方签订《合同》一份。1998年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢筋款11997元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“兹欠许文燕钢筋款人民币壹万壹千玖百玖拾柒元，限壹个月内还清，逾期约定月息3%。”，被告在“欠款人”处签名。1999年9月23日，被告支付原告货款4000元，至今尚欠货款7997元。上述事实，有原告许文燕提供的身份证、《合同》、《欠条》及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告尤建业向原告许文燕定作钢筋，系双方真实意思表示，该定作合同关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款7797元，有欠条为据，事实清楚，本院予以支持。被告未按照双方约定的期限支付货款，已构成违约，原告要求被告从起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告尤建业应于本判决生效后十日内支付原告许文燕货款7797元及利息（从2015年3月3日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员施小容二〇一五年六月一日书记员潘静韵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第26号
原告仝龙召，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人符红军，男，河南丹诺律师事务所律师。
被告陈某某，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告仝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告仝某某承担。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：王晓娜
人民陪审员 ：田红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：马继涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初889号
原告梁伟宜被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。，
被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。
被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。，
被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。
被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。，
被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。
被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。，身份证号码：4527011969110被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。
被告蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路***号集体户，身份证号码：6222261987********。
原告梁伟宜诉被告蒋辉善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员胡庆峰、伍惠萍参加的合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告梁伟宜到庭参加了诉讼，被告蒋辉善经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟宜诉称，2016年1月份至3月份期间，债务人蒋辉善分三次从原告处借走人民币共计30000元，并向原告写下了借据，并承诺到2016年3月份上旬全部归还。然而到了2016年3月上旬，被告以各种理由迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告蒋辉善归还原告梁伟宜欠款30000元人民币整；2、诉讼费用由被告蒋辉善全部承担。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：借条3份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋辉善在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋辉善分别于2016年1月23日、1月31日、3月4日各出具一份借条交由原告收执，分别载明被告向原告借款6000元、12000元、12000元。
在本案审理过程中，原告表示其以部分现金支付、部分银行转账的形式向被告支付了借款，后经多次催告，被告均未能偿还余下欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款30000元的事实存在。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋辉善向原告梁伟宜偿还借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告蒋辉善负担并迳行向原告梁伟宜支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执569号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人诸葛秋息，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人林新姣，女，1972年6月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第452号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人诸葛秋息、林新姣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人诸葛秋息、林新姣共同共有的位于临桂区临桂镇中仁新区A21栋8号房产，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人诸葛秋息、林新姣的房产短时间内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初251号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴学令，男。
被告人周尚贵，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴学令、周尚贵犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴学令、周尚贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日4时许，被告人吴学令与被告人周尚贵经预谋，在遵义市汇川区海狮路铁路桥附近一巷道内，以暴力方式对被害人简某某实施抢劫，抢得黑色手提包一个、OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币1,759元）、手机原装充电器一个、现金人民币450余元；同年1月28日3时许，被告人吴学令与被告人周尚贵经预谋，来到遵义市汇川区佛山路铁路边，以暴力方式对被害人邓某某实施抢劫，抢得深蓝色女式挎包一个、OPPO牌白色手机一部（经鉴定价值人民币1,468元）、执法记录仪一台。
公诉机关认为，被告人吴学令、周尚贵以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴学令、周尚贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴学令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解实施抢劫的想法是其与周尚贵共同商量后确定的，并非其个人提出，没有带领和安排周尚贵实施抢劫行为。
被告人周尚贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解其对作案地点周边环境不熟悉，是在吴学令提出犯罪意图后，在吴学令带领下参与犯罪的。
经审理查明：2016年1月23日凌晨4时许，被告人吴学令与被告人周尚贵经预谋，在遵义市汇川区海狮路铁路旁一巷道内，以一人暴力控制被害人，另一人实施抢劫的方式，抢走被害人简某某装有OPPO牌R7C型16GB版本金色手机一部（价值人民币1,759元）、手机原装充电器一个、现金人民币450余元的黑色手提包一个；同年1月28日凌晨3时许，被告人吴学令、周尚贵经预谋，在遵义市汇川区佛山路铁路附近一巷道内以相同作案方式，抢劫被害人邓某某深蓝色女士挎包一个、OPPO牌N5117型16GB版本白色手机一部（价值人民币1,468元）、DSJ-D6型64GB的单警执法视音频记录仪一台。
另查明，2016年1月30日下午17时许，被告人吴学令、周尚贵在遵义市汇川区恒大城附近的道路边被遵义市公安局汇川分局民警抓获归案，经对二人进行人身检查，公安民警从被告人吴学令、周尚贵身上各搜查到涉案手机一部，于破案后分别发还了被害人简某某、邓某某。
上述事实，有遵义市公安局汇川分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认（作案现场、作案工具及赃物）照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人吴学令、周尚贵的供述与辩解，被害人简某某、邓某某的陈述，手机外包装盒、遵义市城市综合执法支队汇川大队证明、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、贵州省桐梓县人民法院刑事判决书、贵州省北斗山监狱释放证明书、假释证明书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人吴学令、周尚贵以暴力方式抢劫他人财物，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人吴学令、周尚贵在犯罪过程中分工不同，但相互配合，共同促成了意图的实现，二人在共同犯罪中地位、作用相当，本院决定不对二人区分主、从犯，但考虑具体作用的差异，量刑时予以区别对待。被告人吴学令、周尚贵都曾因犯罪被判处有期徒刑，吴学令在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪亦为抢劫犯罪，主观恶性深，社会危险性大，依法应当从严、从重惩处。被告人周尚贵在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦是累犯，依法亦应从重处罚。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，部分涉案财物已被追回，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学令犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2022年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周尚贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴本案尚未追回的赃款、赃物，发还被害人简某某、邓某某，不能追缴的，责令被告人吴学令、周尚贵赔偿损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梅寒芳
湖北省蕲春县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1126民督3号
申请人：裴有志，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：蔡勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人裴有志于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人裴有志称,2015年4月至2016年6月10日裴有志被蔡勇雇用在蕲春县向桥世纪桃源小区做砖，在此期间，蔡勇共拖欠其工资款共计8,568元，2016年6月10日，蔡勇向裴有志出具欠条一份，欠条注明：“蔡勇欠到向桥世纪桃源小区裴有志大工做砖款捌仟伍佰陆拾捌”。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡勇应当自收到本支付令之日起十五�内，给
付申请人裴有志的欠款8,568元。
申请费17元，由被申请人蔡勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张勇兵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05227号
原告：招商银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：杭州市建国北路588-598号。
负责人：闻晓，该支行行长。
委托代理人：冉海燕、叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
被告：屠森泉。
被告：俞小燕。
委托代理人：马信华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行（简称招行保俶支行）为与被告屠森泉、俞小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告招行保俶支行的委托代理人冉海燕、被告屠森泉、俞小燕的委托代理人马信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行保俶支行起诉称：原告与屠森泉、俞小燕于2014年7月24日签订了编号为8140708450003号《个人授信协议》，约定原告向屠森泉、俞小燕提供65万元可循环授信额度。授信期间为2014年7月24日起至2019年7月24日，屠森泉、俞小燕可在该授信期间内提出额度使用申请。同日原告与屠森泉、俞小燕签订编号为8140708450003《个人授信最高额抵押合同》，约定对前述授信协议项下贷款债权本金、利息及其相关的费用等，屠森泉、俞小燕以其所有的位于临安市锦城街道西雅园9（9幢201）房屋提供抵押担保。2014年8月8日，原告与屠森泉签订了编号为8140708450003《个人贷款借款合同》，约定屠森泉向原告借款人民币65万元，借款期限为12个月，即从2014年8月8日起至2015年8月8日止。约定贷款利率固定利率年息8.7%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告于2014年8月8日向被告发放了贷款65万元，但被告未能按约还本付息。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令屠森泉、俞小燕向原告归还贷款本金人民币649352.60元；2.判令屠森泉、俞小燕支付原告罚息余额共计人民币27775.56元（暂算至2015年12月3日，其后利息按照双方约定的计息方法另计）；3.判令屠森泉、俞小燕承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为律师代理费人民币12800元）（以上三项合计人民币689928.16元）；4.判令原告对屠森泉、俞小燕提供抵押的房屋即他项权证号临房他证锦城字第3000239**号的临安市锦城街道西雅园9（9幢201）享有优先受偿权，以抵押物折价，或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项；5、本案诉讼费用由各被告承担。
原告招行保俶支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.个人授信借款协议，证明两被告向原告申请65万元可循环授信额度。
2.个人授信最高额抵押合同，证明对于授信协议项下贷款被告提供房屋抵押担保。
3.个人贷款借款合同，证明被告使用授信额度，向原告借款65万元。
4.他项权证，证明被告提供房屋抵押担保。
5.借款借据，证明原告已按约放款。
6.还款清单。证明被告欠款情况。
7.本息清单，证明被告欠款情况。
8.委托代理合同，证明原告为主张债权聘请律师。
9.发票，证明原告为主张债权支付律师费。
被告屠森泉、俞小燕答辩称：本案被告对本案原告的起诉事实部分对第一项诉讼请求无异议。第二项诉讼请求罚息缺乏法律依据，请求法庭依法驳回。第三项诉讼即律师代理费12800元，应由原告单方来承担。
被告屠森泉、俞小燕未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告招行保俶支行提供的证据1-9，经质证，被告对证据1-5的真实性、借款本金及证明对象无异议。对证据6、证据7的罚息数额有异议。对证据8、证据9有异议，不能证明律师代理费应该由被告承担。本院认为上述证据三性均可认可。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原、被告双方关于起诉事实并无争议，对于二被告应当共同承担还款责任亦无争议，本案的争议焦点在于原告主张的罚息及律师费用是否应当支持。本院认为，原告主张的罚息及律师费均有合同明确约定，故应予支持。双方授信协议已约定共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿义务，故被告俞小燕应对屠森泉的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、被告屠森泉、俞小燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金人民币649352.60元；
二、被告屠森泉、俞小燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行借款逾期罚息27775.56元（暂计至2015年12月3日，其后利息按照合同约定计至实际履行之日止）；
三、被告屠森泉、俞小燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行为实现以上债权而产生的律师费人民币12800元；
四、若被告屠森泉、俞小燕未能履行前述第一项、第二项、第三项付款义务的，则原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行有权就被告屠森泉、俞小燕提供抵押的房屋即他项权证号为临房他证锦城字第3000239**号的临安市锦城街道西雅园9（9幢201）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10699元，保全费3970元，合计14669元，由被告屠森泉、俞小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10699元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 戎崧东
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施丽莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2492号
申请人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路昱东大厦19楼，统一社会信用代码91341000740854677K。
法定代表人：江懋，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区（黄山南糖日用品有限公司内），组织机构代码67756115-X。
法定代表人：凌志标，执行董事。
被申请人：黄山鸿丰投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府811室，统一社会信用代码91341000683639611R。
法定代表人：凌宇航，执行董事兼总经理。
被申请人：黄山保强节能保温材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410215532549242。
法定代表人：凌志军，执行董事兼总经理。
被申请人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681341T。
法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。
被申请人：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码79357422-2。
法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。
被申请人：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码68812099-0。
法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。
申请人黄山市融资担保有限公司与被申请人黄山市晨旭贸易有限公司、黄山鸿丰投资管理有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄山市融资担保有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1369万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，黄山市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市晨旭贸易有限公司、黄山鸿丰投资管理有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司银行存款1369万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由黄山市融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初180号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年2月3日出生于甘肃省临夏县，回族，无文化，无固定职业。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，1988年10月1日出生于甘肃省临夏县，东乡族，无文化，无固定职业。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马某甲、马某乙自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某甲、马某乙同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月2日凌晨1时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙（在逃）三人经事前预谋、准备作案工具，驾驶红色无牌照三轮摩托车行至本市城中区西大街某皮具店门口，用事先准备好的绞钳、铁棍将店门锁撬开，进入店内盗走现金人民币398元、皮具25件后逃离。经鉴定，被盗25件皮具总价值人民币7660元。
该院认为，被告人马某甲、马某乙在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币8058元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被害单位负责人的陈述、二被告人的供述、被盗物品清单、扣押、发还物品清单、被盗财物型号系列表、鉴定意见、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、视频资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲、马某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年1月2日凌晨1时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙（另案处理）经事先预谋后，驾驶一辆红色无牌照三轮摩托车行驶至西宁市城中区西大街某皮包店门口，三人用事先准备好的绞钳、铁棍将店门锁撬开，进入店内盗得人民币398元及各种型号的某牌皮具二十余件后逃离现场。经鉴定，被盗的某牌皮具25件，合计价值人民币7660元。案发后，从被告人马某甲处追回被盗钱夹一个、皮带一条；从被告人马某乙处追回被盗钱夹一个、皮带一条及挎包一个。追回的物品均已发还被害单位。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害单位负责人的陈述、二被告人的供述、被盗物品清单、扣押、发还物品清单、被盗财物型号系列表、鉴定意见、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某甲、马某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币8058元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲、马某乙在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年8月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘四张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初32号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月25日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。2016年5月23日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2016年1月18日，在烟台开发区裕华福特4S店内，因洗车排队问题与被害人甄某发生争吵、厮打，期间刘某用拳头将甄某鼻部打伤。经鉴定，甄某其双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，刘某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月18日，被告人刘某在烟台经济技术开发区裕华福特4S店内，因洗车排队问题与被害人甄某发生争吵、厮打，期间刘某用拳头将甄某鼻部打伤，致甄某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人各项经济损失共计人民币51000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人甄某的陈述，证人郭某某、宋某、范某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、赔偿材料、受案登记表、人口信息、到案经过、办案说明、辨认笔录以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后，公安机关通过案发时刘某驾驶福特车的车辆信息找到车主郭某某，让其去处理裕华福特4S店打架一事，郭某某告知刘某后，刘某主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，依法构成自首。被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得谅解，且构成自首，依法决定对其从轻处罚。经司法机关调查，刘某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王爱云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月五日
书 记 员 邹皓茹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6625号
原告吉伟。
被告徐卫俊。
原告吉伟诉被告徐卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由审判员史春海适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吉伟到庭参加诉讼，被告徐卫俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉伟诉称，被告通过原告的哥哥与原告相识。2014年11月23日、2015年1月10日、2016年8月28日，被告以急用钱为由向原告分别借款人民币10000元、8500元、10000元。双方口头约定上述款项于2016年9月归还，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币28500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫俊未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告徐卫俊向原告吉伟借款10000元并出具借条一份。2015年1月10日，被告徐卫俊向原告吉伟借款8500元并出具借条一份。2016年8月28日，被告徐卫俊向原告吉伟借款10000元并出具借条一份。2016年11月，原告诉至本院主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫俊向原告吉伟借款并出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告徐卫俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告要求被告返还借款28500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫俊于本判决生效之日起15日内返还原告吉伟借款人民币28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费513元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
审判员 史春海
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤无双
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异8号
案外人：谢靖，男，1973年10月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：张燕，女，1991年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张水冰，女，1974年5月26日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人张水冰民间借贷纠纷一案中，案外人谢靖对本院依据（2016）浙1081执7591号执行裁定，查封坐落于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢0234号（产权证号：温房权证城区字第××号）及坐落于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢五单元1815室（产权证号：温房权证城区字第××号）房屋的执行措施提出书面异议。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谢靖称，案外人于2017年2月6日得知，法院在执行张燕与张水冰民间借贷纠纷一案中，将坐落于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢0234号（产权证号：温房权证城区字第××号）及坐落于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢五单元1815室（产权证号：温房权证城区字第××号）的房屋予以查封。虽然涉案房屋登记显示所有人谢靖，共有人张水冰，但是在2008年11月4日案外人与张水冰离婚时已将上述两处房屋分割给案外人所有，并由法院依法制作（2008）温民一初字第3587号调解书，确认“夫妻共有财产位于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢五单元1815号商品房一套（房产权证号为温房权证城区字第××号、第××号）及室内物品和位于太平街道锦园小区静水苑7幢2单元103室商品房（系原告婚前财产）内的物品归原告谢靖所有，原告自愿折价补偿给被告110000元，以上述两套房屋作抵押向银行所借的全部款项由原告负责偿还。”该调解书已生效。兴兴公寓1幢0234号房屋（温房权证城区字第××号）系1幢五单元1815室的储藏室。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，（2008）温民一初字第3587号民事调解书将上述两处房屋分割给案外人谢靖所有，自调解书生效时发生物权变更效力，房屋的所有权就不再属于双方共有，房屋未办理变更登记，不影响上述两处房屋归案外人谢靖一人所有。案外人已于2008年11月4日按照调解书支付给张水冰20万元，因房屋按揭贷款未还清无法办理变更登记手续。离婚后上述两处房屋一直由案外人居住、使用，物业费、水电费及银行按揭贷款等也都由案外人支付。申请执行人张燕与张水冰民间借贷纠纷一案中的借款发生在2016年5月15日，即在案外人与张水冰离婚之后，属于张水冰个人债务，不应将案外人所有的房屋予以查封、执行。综上，请法院裁定中止对上述两处房屋的执行。案外人向本院提供（2016）浙1081执7591号执行裁定书复印件一份、（2016）浙1081民初11947号民事判决书复印件一份、（2008）温民一初字第3587号民事调解书复印件一份、温房权证城区字第××号房权证复印件一份、土地证复印件一份、温房权证城区字第××号房权证复印件一份、收条复印件一份、贷款合约基本信息复印件一份、贷款还款流水复印件一份、温岭市兴元物业管理有限公司物业费收据复印件一份、温岭市兴元物业管理有限公司水费收据复印件一份、国网浙江温岭市供电公司发票复印件一份作为证据。
本院查明，张水冰于2016年5月15日向张燕借款117000元，并出具借条一份，后该款经张燕催讨未果。张燕于2016年10月起诉至法院，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初11947号民事判决，责令张水冰偿还张燕借款117000元，负担迟延履行利息，承担案件受理费1320元。判决生效后，因张水冰一直未履行，张燕向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院查明涉案登记在谢靖与被执行人张水冰名下，并于2017年1月6日作出（2016）浙1081执7591号执行裁定查封了涉案房屋。
另查明，案外人谢靖与被执行人张水冰于2004年12月14日登记结婚，后因性格不合，谢靖于2008年9月起诉离婚，经本院主持调解，谢靖与张水冰达成离婚协议：“一、原告谢靖与被告张水冰自愿离婚。二、婚生子谢骏涛由被告张水冰抚养至其独立生活时止，由原告谢靖一次性支付抚养费90000元，原告享有儿子的探视权。三、夫妻共同财产位于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢五单元1815号商品房一套（房产证号为温房权证城区字第××号、第××号）及室内物品和位于太平街道锦园小区静水苑7幢2单元103室商品房（系原告婚前财产）内的物品归原告谢靖所有，原告自愿折价补偿给被告110000元，以上述两套房屋作抵押向银行所借的全部款项由原告负责偿还。四、共同生活期间，原、被告各自名下的债权、债务，由原、被告各自享有和负担。上述二、三两项合计，原告需支付给被告200000元，该款在2008年11月4日一次性付清。本案受理费5300元，减半收取2650元，由原告谢靖负担。”谢靖已于2008年11月4日支付20万元。
本院认为，关于债的性质，申请执行人张燕与被执行人张水冰之间的债权债务纠纷发生在案外人谢靖与被执行人张水冰离婚之后，应判定为被执行人张水冰个人债务。关于涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”故本案涉案房屋的所有权实际上已于2008年11月4日转移到案外人谢靖名下，但因案外人谢靖怠于办理变更手续，导致物权登记仍为案外人谢靖和被执行人张水冰共有，进而导致本院根据物权登记查封涉案房屋，该法律风险由案外人谢靖自行承担。综上，案外人提供的证据足以证明其主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢0234号（产权证号：温房权证城区字第××号）及坐落于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢五单元1815室（产权证号：温房权证城区字第××号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月三日
书 记 员 毛魏魏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第75号
原告：朱海（曾用名ＸＸ），男，汉族，1971年10月10日生，农民，现住宁江区。
被告：张彦军，男，汉族，1972年1月12日生。
原告朱海与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱海、被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海诉称，被告2013年2月25日因承包金桥社会福利院装修工程借款人民币72800元，因工程停工多次向被告借款，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款72800元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告张彦国辩称，欠条上的7和2是原告后改的，数额是12800元，我申请鉴定，我不同意偿还，也不同意给付利息。
经审理查明，原告出示借据一枚，记载“张彦军借ＸＸ人民币72800元整，借款人张彦军，证明人张艳波，2013年2月25日”。被告张彦军主张借据数额是原告更改，申请鉴定，但未在法定期限内提交书面鉴定申请书及相关材料，也未提供证据予以证实。
本院认为，原告提供借据证实原、被告之间存在债权债务关系，被告对借条上的签字的事实予以认可，现原告主张还款，被告应予偿还。被告对借款数额有异议，并主张原告对借据数额进行改动并申请鉴定，但未在法定期限内提交书面鉴定申请书及相关材料，也未提供证据予以证实，视为放弃此项权利。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方借款时未约定利息，故应自起诉之日2016年1月5日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即偿还原告朱海借款人民币72800，并自2016年1月5日起按年利率6%计算利息至给付之日止。
如被告张彦军迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1620元，由被告张彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 罗洪山
审判员 王 爽
审判员 陈祥民
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈佳雷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1037号
原告：栗鸿飞，男，1983年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：李光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李根旺，男，1950年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郑少洋，女，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水医疗器械有限公司，住所地：衡水市桃城区站前街16号-2。
法定代表人：李光辉，经理。
原告栗鸿飞与被告李光辉、李根旺、郑安良、郑少洋、衡水医疗器械有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗鸿飞委托诉讼代理人杨金燕、被告李根旺到庭参加诉讼，被告李光辉、郑安良、郑少洋、衡水医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗鸿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500万元及利息270万元（利息已计算至2017年2月28日，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日、原告与被告李光辉、李根旺签订借款合同一份，约定被告李光辉、李根旺向原告借款500万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，借款日利率为30‰。合同签订后，原告于2014年11月14日将借款500万元汇入被告衡水医疗器械有限公司银行账户。
被告李根旺辩称：被告既不是借款人也不是担保人，借款合同中没有签字，借款合同中只有本人手章，不具有唯一性，所盖章不是本人真实意思表示。被告李光辉自己借款自己承担责任，与本人无关。
被告李光辉、郑安良、郑少洋、衡水医疗器械有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年11月14日，原告与被告李光辉、李根旺签订借款合同一份，约定被告李光辉、李根旺向原告借款500万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，借款日利率为30‰，被告李根旺在借款合同借款人一栏中盖有手章，被告郑安良、郑少洋为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款合同到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年11月14日将借款500万元汇入被告衡水医疗器械有限公司银行账户。借款到期后，被告李光辉、李根旺未偿还借款本息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，均有各方的签字及盖章，被告李根旺虽有异议，但并未否认借款合同中其手章的真实性，且合同已履行，应确认该合同有效。但借款合同约定的利息超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，但被告李光辉、李根旺未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告李光辉、李根旺偿还借款并给付利息，合理合法，应予支持。被告郑安良、郑少洋、衡水医疗器械有限公司作为担保人应对该笔借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光辉、李根旺于本判决生效后五日内偿还原告栗鸿飞借款本金500万元及利息（该利息自2014年11月14日起，以500万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止），被告郑安良、郑少洋、衡水医疗器械有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32850元，保全费5000元由被告李光辉、李根旺负担，被告郑安良、郑少洋、衡水医疗器械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年三月三十日
书记员 米亚宾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6100号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：谭海书。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告谭海书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终32号
上诉人（原审被告）：河北京府建筑安装有限公司，住所地河北省大名县贵乡路南段西侧
法定代表人：刘增祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：濮阳市华诚物资有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与黄河路交叉口北200米路西。
法定代表人：陈训涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：濮阳市永顺置业有限公司，住所地河南省濮阳市建设路锦绣花园9号楼1单元7楼西户
法定代表人：宋晓龙，该公司经理。
上诉人河北京府建筑安装有限公司因与被上诉人濮阳市华诚物资有限公司、濮阳市永顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。
河北京府建筑安装有限公司上诉称，原审被告濮阳市永顺置业有限公司登记注册地虽在濮阳市华龙区，但其在南乐县办公，本案合同履行方式采取的是被上诉人濮阳市华诚物资有限公司送货到南乐县的项目工地，本案的合同履行地应为南乐县，上诉人作为原审被告，住所地在河北省大名县，所以本案应由河北省大名县人民法院或河南省南乐县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，故请求将本案移送河北省大名县人民法院或河南省南乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人河北京府建筑安装有限公司与被上诉人濮阳市华诚物资有限公司、被上诉人濮阳市永顺置业有限公司签订了《钢材购销合同》，该合同第七项约定“甲、乙、丙三方发生任何争议首先应协商解决，协商不成，提交甲方住所地人民法院诉讼处理”，系有效的约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该合同的甲方系濮阳市华诚物资有限公司，其住所地在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人河北京府建筑安装有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹丽敏
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执149号
申请执行人：廖某某。
被执行人：深圳前海大某金融服务有限公司。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人廖某某与被执行人深圳前海大某金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2015]1028号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海大某金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海大某金融服务有限公司的财产（以人民币6184元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海大某金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十七日
书记员 顾婧(兼)
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢54-1号
本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人单某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨单某在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8943号
原告杨福彪，男，1971年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨福彪诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福彪的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福彪诉称，2014年6月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资18109元；2、判令被告支付原告经济补偿金3540元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年6月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资18109元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为2年，应付经济补偿金为3540元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资18109元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金3540元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨福彪与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨福彪工资18109元、经济补偿金3540元，合计21649元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00067号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人薛××，男，1982年2月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日20时30分，被告人薛××酒后驾驶晋MYR7**号小型轿车，由西向东行驶至确山县瓦岗镇瓦岗街张书奶粉专卖店门前时，与同向前方郭勇骑的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人刘某某受伤。经鉴定，被告人薛××血样中乙醇含量为190.82mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、刘某某、孙某某的证言，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，赔偿协议，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月六日
书记员 林 琳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初228号
原告曹某甲，男，汉族，1983年5月20日出生，农民，身份证号1509221983********，现住化德县公腊胡洞乡。
被告刘某某，女，汉族，1987年6月10日出生，农民，身份证号1528011987********，现下落不明。(未到庭)
原告曹某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在巴盟打工认识，并于2008年1月27日结婚，在同年生育一个男孩，由于儿子是先天的聋哑人，被告嫌压力大，在2009年10月20日离家出走至今，我虽然到处寻找被告，但到现在已经7年了，一直杳无音讯。无奈，我诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月27日结婚，婚后感情一般并生育一子取名曹某乙，现年8周岁。被告于2009年10月20日离家出走至今未归，被告离家后孩子一直跟随原告生活。
上述事实有化德县公腊胡洞乡联合村村民委员会证明加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，被告于2009年离家出走至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初58号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人汤万新，男，汉族，初中文化，个体户，1974年10月27日出生，户籍所在地湖北省京山县，现住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人汤万新犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选逵、书记员李某1出庭支持公诉，被告人汤万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年12月8日，被告人汤万新驾驶云Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车从昆明前往师宗，行至石林县九石阿公路K62+350M处，遇被害人鲁某由汤万兴行驶方向的道路左侧向右侧横过道路，汤万新采取紧急制动措施避让不及，车辆右前大灯位置撞到鲁某，致其当场死亡，致其驾驶车辆前挡风破璃右侧部位破裂，右前大灯、小灯破裂，引擎盖右侧凹陷变形。经法医检验，鲁某系交通事故致颅脑损伤死亡。汤万新负此次事故的主要责任，已赔偿被害人鲁某家属人民币八万元丧葬费。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人汤万新违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑认为，被告人汤万新有自首情节，已赔偿被害人家属丧葬费人民币八万元，建议对被告人汤万新判处一年以下有期徒刑。
被告人汤万新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年12月8日，被告人汤万新驾驶云Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车从昆明前往师宗，行至石林县九石阿公路K62+350M处，遇被害人鲁某由汤万兴行驶方向的道路左侧向右侧横过道路，汤万新采取紧急制动措施避让不及，车辆右前大灯位置撞到鲁某，致其当场死亡，汤万兴驾驶车辆的前挡风破璃右侧部位破裂，右前大灯、小灯破裂，引擎盖右侧凹陷变形。经法医检验，鲁某系交通事故致颅脑损伤死亡。汤万新负此事故的主要责任，已赔偿被害人鲁某家属人民币八万元丧葬费。
另查明，事故发生后，被告人汤万兴报警并在现场等候救援。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，公安局122接警单，道路交通事故责任认定书；2.证人李某2的证言；3.被告人汤万新的供述与辩解；4.鉴定意见：昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录和照片；6.其他证据：查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险证、保险单复印件，事故协议等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，被告人汤万新违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车与行人鲁某相撞致其死亡，在事故中承担主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人汤万新有自首情节，可以从轻或减轻处罚；到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人汤万新犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤万新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 祝 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毕 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0086号
申请人：中国出口信用保险公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号b楼21-22层。
负责人：汪涤凡，该公司总经理。
被申请人：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民。
申请人中国出口信用保险公司江苏分公司因与被申请人无锡市天然绿色纤维科技有限公司委托合同纠纷一案，于2015年10月19日向北京仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市天然绿色纤维科技有限公司银行存款110万元或查封其他价值110万元的财产，申请人中国出口信用保险公司江苏分公司为上述财产保全申请提供了担保。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人中国出口信用保险公司江苏分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市天然绿色纤维科技有限公司银行存款110万元或查封其他价值110万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺骁磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江某试验场。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：余振辉，该场场长。
委托代理人：孙军、曾权威，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王顺义，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江某试验场（以下简称某试验场）因与被申请人余某嫦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某试验场申请再审称：（一）一、二审法院认定余某嫦的诉讼请求不存在诉讼时效问题是错误的。在余某嫦2008年5月入住安置房后，双方对建房款利息进行了结算。由于在2008年7月某试验场支付给余某嫦利息后到2011年11月1日获得规划批复期间内，余某嫦没有提起诉讼，余某嫦在2013年6月17日提起诉讼，要求某试验场支付2011年6月17日前的预付建房款的利息已经超过了两年的诉讼时效，在余某嫦没有提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情况下，本案诉讼时效已经超过。（二）余某嫦在2008年才交付购房款，但二审法院却判决某试验场从2006年起支付预付建房款的利息，二审判决没有依据。据此，某试验场向本院申请再审。
本院认为：根据某试验场申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是余某嫦向某试验场主张2011年6月17日前的预收建房款利息有无超过诉讼时效及某试验场应否向余某嫦支付2006年至2008年期间预付建房款的利息。
双方签订的《补充协议》第六条约定，如2006年6月安置房建设报建手续仍未获得批复，则自同年7月1日起至政府部门批复并办妥建房审批手续之日止，某试验场按银行同期定期存款利率向余某嫦支付预付建房款的利息。虽然余某嫦于2008年3月17日才与某试验场签订《补充协议》，但余某嫦是以其应得补偿款项等转为购房款的，双方签约及结清购房款的时间对利息的起算没有影响。由于双方对利息的具体支付方式和期限未作明确的约定，而且预付购房款利息应持续计至“政府部门批复并办妥相关建房手续审批手续之日”，即规划部门于2011年11月1日出具《建设工程规划许可证》之日止。余某嫦随时可向某试验场主张利息，故余某嫦于2013年6月17日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。某试验场申诉主张余某嫦的诉讼请求已经超过诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。因此，一、二审法院认定某试验场依约应向余某嫦支付自2006年7月1日至2008年3月16日及2008年7月1日至2011年10月31日的预付建房款利息，并无不当，本院予以维持。某试验场申诉认为余某嫦2008年才缴付预付购房款，故2006年至付款之前产生利息的原物尚未产生，而《补充协议》第六条只是约定义务而非惩罚性违约金条款，故不应支付2006年至2008年期间预付建房款的利息，某试验场此申诉理由亦与《补充协议》第六条的约定不符，本院不予支持。
综上，某试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省珠江某试验场的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾丽君
张吉海与谢宁、姚家昆民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第869号
原告：张吉海，男，1956年4月12日，汉族，平原县人。
被告：谢宁，男，1982年8月6日，汉族，平原县人。
被告：姚家昆，男，1982年5月14日，汉�，平原县人。
原告张吉海诉被告谢宁、姚家昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告张吉海到庭参加了诉讼，被告谢宁、姚家昆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告谢宁因做生意向我借款20000元，并由被告姚家昆为其担保，期限3个月，口头约定利息2分，该款到期后，经我多次催要，被告至今未作偿还，现请求法院依法判令被告谢宁、姚家昆偿还借款20000元及利息。
被告谢宁、姚家昆未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告谢宁因做生意在原告张吉海处借款20000元，由被告姚家昆为其担保，期限约定3个月，并由被告谢宁为原告出具借条一张，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未作偿还，原告诉来本院要求被告偿还借款20000元。原告要求被告谢宁、姚家昆支付口头约定利息2分，原告张吉海未能提供相关证据证实。被告谢宁、姚家昆经本院合法传唤未到庭。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的被告谢宁书写的借条在卷佐证。
本院认为，被告谢宁在原告张吉海处借款20000元，并由被告谢宁为其出具借条，该借款事实清楚，现原告主张权利要求被告谢宁偿还借款20000元，并无不当，本院予以支持。被告姚家昆为被告谢宁借款20000元作为担保，理应承担连带清偿责任。原告要求被告谢宁、姚家昆支付口头约定利息2分，因该借条未约定利息，原告未能提供口头约定利息的相关证据证实，故原告要求被告谢宁、姚家昆支付口头约定利息2分，本院不能予以支持，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告谢宁于判决生效后三日内偿还原告张吉海借款20000元及利息；（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担自原告主张权利之日起至还清本金止）。
二、被告姚家昆对被告谢宁借原告张吉海20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告谢宁、姚家昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 梁金英
人民陪审员 刘 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 贺兴海
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初254号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。
法定代表人：徐建东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪锐英，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：康婷，曾用名：康丽，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住广州市荔湾区。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告康婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告家利物业管理（广州）有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤诉。
本案受理费36元（已减半收取），由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第239号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月12日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2014年春天，在桦甸市某某乡某某村某某社西沟国有林地内种植玉米，拒不按照某某林场要求停耕还林，面积达13189平方米，合19.77亩。后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树幼龄林。张某某在上述林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某的供述与辩解；证人都某某、乔某某、康某某、李某某、付某某、刘某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、清收林地实施停耕还林公示、2014年需还林地块明细表、张某某农村土地承包合同照片、证明、户籍信息。并认为，被告人张某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人张某某系投案自首，可依法从轻处罚；案发后已将该地块还林，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱丽秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保38号
申请人曾梅江。
被申请人邹小平。
申请人曾梅江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邹小平名下的湘A小型越野客车予以扣押，申请人曾梅江已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾梅江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邹小平名下的湘A小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2752号
原告马灵军，男，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田明强，男，汉族，1982年4月16日生，住尉氏县。
被告钱献民，男，汉族，.1969年9月2日生，
被告李付学，男，汉族，1978年10月28日生，住尉氏县。
被告杜建忠，男，汉族，1965年11月2日生，住尉氏县。
被告陈伟强，男，汉族，1990年10月25日生，住尉氏县。
原告马灵军与被告田明强、钱献民、李付学、杜建忠、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵军及其委托代理人金凯、被告田明强、钱献民、李付学到庭参加了诉讼，被告杜建忠、陈伟强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告田明强向原告借款300000元整，由被告钱献民、李付学、杜建忠、陈伟强提供担保。双方签订了借据，约定期限四个月。到期后，被告拒不偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款300000元及利息，被告之间互负连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借据原件一份。
被告田明强辩称，借款属实，因现在手里没有钱，一时无法全部归还，会想办法偿还债务。
被告田明强未向本院提交书面证据。
被告钱献民辩称，担保属实，愿意承担担保责任。会尽快督促田明强归还欠款。
被告钱献民未向本院提交书面证据。
被告李付学辩称，担保属实，愿意承担担保责任。会尽快督促田明强归还欠款。
被告李付学未向本院提交书面证据。
被告杜建忠、被告陈伟强未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月14日，原告马灵军与被告田明强、钱献民、李付学、杜建忠、陈伟强签订一份借据，借据的主要内容为：出借人为马灵军，借款人为田明强，担保人为钱献民、李付学、杜建忠、陈伟强；借款金额为300000元，借款期限为2015年5月14日至2015年9月13日，月息3分。借据下面备注内容：陈伟强、钱献民、李付学、杜建忠自愿为此笔借款担保，如果此笔借款田明强到期不能归还，担保人负责偿还全部借款，并承担由此滋生的全部费用。借据签订后，原告马灵军支付给被告田明强现金300000元。借款到期后，被告田明强仅支付了5月份利息，没有按约定归还借款。
本院认为，原、被告所签保证借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告田明强应按合同约定及时归还借款，被告钱献民、李付学、杜建忠、陈伟强承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款300000元及利息，本院予以支持。原告请求支付利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息及违约金二者总计按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田明强于本判决生效后十日内偿还原告马灵军借款本金300000元及利息，利息从2015年6月14日开始计算，按借款本金300000元年利率24%计算至还清借款之日止。被告钱献民、李付学、杜建忠、陈伟强对以上款项互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告田明强、钱献民、李付学、杜建忠、陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年二月二十二日
书记员 周翠平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2275号起诉书指控被告人柴某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至2012年5月25日期间，被告人柴某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市新浦镇洋龙村洋龙潭196号，非法经营无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动。期间，2011年12月27日，该网吧被慈溪工商分局逍林所查处。2012年1月，被告人柴某再次购买电脑继续经营。2012年5月25日该网吧被慈溪市公安局查处，内设有电脑22台，并被慈溪市公安局查扣电脑主机22台、上网路由器1只。期间，该网吧营业额总计为人民币6万余元，被告人柴某从中非法获利人民币4万余元。
到案后，被告人柴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、陈某、宋某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、中国电信股份有限公司慈溪分公司证明、慈溪工商分局逍林所出具的情况说明、宁波市工商行政管理局慈溪分局实施行政强制措施通知书、财物清单、查获经过及被告人柴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人柴某违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人柴某违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具电脑主机二十二台、路由器一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第391号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人于某，男，1990年5月26日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人赵志娟，广东立复律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人于某及辩护人赵志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日1时25分许，被告人于某在广州市萝岗区火村花厅西街29号的旺角大排档内，趁该店老板被害人钟某某招呼客人之机，盗窃店内的收银箱1个，内有菜牌8个及现金人民币3748元，后将上述物品藏匿于其位于广州市萝岗区火村隔山街15号401房的出租屋内，并将其中人民币2000元用于个人消费。
2014年5月6日，公安机关将被告人于某抓获归案，从其住处缴获赃物啤酒纸箱1个、菜牌8个及现金人民币1748元，现均已发还被害人。案发后，被告人于某已将赃款全部退还被害人，并获得了被害人谅解。
公诉机关认为：被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于某盗窃的数额刚达到定罪起点；2.被告人于某如实供述了自己�罪行，具有坦白情节，并能协助公安机关追缴赃款；3.被告人于某积极退赃，弥补了被害人的损失，获得被害人的谅解；4.被告人于某系初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明：2014年5月5日1时许，被告人于某在广州市萝岗区火村花厅西街29号的旺角大排档内，趁被害人钟某某（该大排档经营者）招呼客人之机，窃取店内的收银箱1个（内有人民币3748元及菜牌8个），后将上述物品藏匿于广州市萝岗区火村隔山街15号401房的出租屋内，并将其中的人民币2000元用于个人消费。
2014年5月6日，公安机关将被告人于某抓获归案，并从其住处缴获啤酒纸箱1个、现金人民币1748元及菜牌8个。上述物品及现金均已发还被害人。案发后，被告人于某向被害人退出其余违法所得，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某某的陈述及辨认笔录、现场照片、监控录像截图、赃款照片、用于装赃款的纸箱照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、《收款收据》、《谅解书》、户籍材料、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人于某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人于某已退出违法所得，并获到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人于某的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第391号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人于XX，男，1990年5月26日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人赵志娟，广东立复律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人于XX及辩护人赵志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日1时25分许，被告人于XX在广州市萝岗区火村花厅西街29号的旺角大排档内，趁该店老板被害人钟艺勇招呼客人之机，盗窃店内的收银箱1个，内有菜牌8个及现金人民币3748元，后将上述物品藏匿于其位于广州市萝岗区火村隔山街15号401房的出租屋内，并将其中人民币2000元用于个人消费。
2014年5月6日，公安机关将被告人于XX抓获归案，从其住处缴获赃物啤酒纸箱1个、菜牌8个及现金人民币1748元，现均已发还被害人。案发后，被告人于XX已将赃款全部退还被害人，并获得了被害人谅解。
公诉机关认为：被告人于XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人于XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于XX盗窃的数额刚达到定罪起点；2.被告人于XX如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并能协助公安机关追缴赃款；3.被告人于XX积极退赃，弥补了被害人的损失，获得被害人的谅解；4.被告人于XX系初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明：2014年5月5日1时许，被告人于XX在广州市萝岗区火村花厅西街29号的旺角大排档内，趁被害人钟艺勇（该大排档经营者）招呼客人之机，窃取店内的收银箱1个（内有人民币3748元及菜牌8个），后将上述物品藏匿于广州市萝岗区火村隔山街15号401房的出租屋内，并将其中的人民币2000元用于个人消费。
2014年5月6日，公安机关将被告人于XX抓获归案，并从其住处缴获啤酒纸箱1个、现金人民币1748元及菜牌8个。上述物品及现金均已发还被害人。案发后，被告人于XX向被害人退出其余违法所得，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟艺勇的陈述及辨认笔录、现场照片、监控录像截图、赃款照片、用于装赃款的纸箱照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、《收款收据》、《谅解书》、户籍材料、被告人于XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人于XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人于XX已退出违法所得，并获到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人于XX的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋进平
李倩