wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第241号
原告苏州铭曜精密模具有限公司，组织机构代码78633994-5，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴路。
法定代表人张清德，系该公司董事长。
委托代理人杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告昆山铭隆欣模具钢材有限公司，组织机构代码674432299，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路38号。
法定代表人高红梅。
本院在审理原告苏州铭曜精密模具有限公司诉被告昆山铭隆欣模具钢材有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州铭曜精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元由原告负担。
审判员 李 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡芝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01265号
罪犯张正达，男，1943年11月15日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月3日以（2009）徐刑初字第647号刑事附带民事判决，认定罪犯张正达犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一�刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正达系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正达减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
�判员洪琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01265号
罪犯张某某，男，1943年11月15日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月3日以（2009）徐刑初字第647号刑事附带民事判决，认定罪犯张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第32-1号
申请执行人吕勇，男，生于1965年12月30日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人中牟县八岗镇祥符刘村村民委员会。
负责人刘庆海，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第359号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人中牟县八岗镇祥符刘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人中牟县八岗镇祥符刘村村民委员会在三日内给付申请执行人工程款1146872元及利息，并承担案件受理费25150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县八岗镇祥符刘村村民委员会在郑州航空港经济综合实验区龙岗办事处三资管理中心的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 段攀攀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00901号
原告湖北省琪鸿计工程机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人邬江南，该公司总经理。
委托代理人尹梦灵，汉族，湖北省琪鸿计工程机械有限公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人何慧芬，汉族，湖北省琪鸿计工程机械有限公司职工。（特别授权代理）。
被告朱忠福，汉族，无职业。
原告湖北省琪鸿计工程机械有限公司（以下简称琪鸿计公司）诉被告朱忠福劳动争议一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告琪鸿计公司的委托代理人尹梦灵、何慧芬，被告朱忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪鸿计公司诉称：原、被告之间的纠纷经武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出了青劳人仲裁字（2014）115号裁决，裁决原告应向被告支付养老保险补偿费4，500元，该�决适用法律错误，根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条的规定，社会保险应由个人和单位共同缴纳，且单位缴纳的基本养老保险费应计入统筹基金而非补偿给职工个人。因此，原告诉至法院，请求判令原告不应支付被告养老保险补偿费4，500元，本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告琪鸿计公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同一份。证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、解除劳动合同协议书。证明原、被告协商一致，于2014年7月31日解除了劳动关系。
证据三、仲裁裁决书及送达回证。证明原、被告之间的纠纷已经过劳动仲裁程序，仲裁裁决适用法律错误。
被告朱忠福辩称：仲裁裁决正确，原告应当按照仲裁裁决对被告进行补偿。
被告朱忠福为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一�。证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为，均客观真实，与本案有关，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年10月22日订立劳动合同，合同期间为2013年10月22日至2015年10月21日，2014年7月31日，原、被告协商一致解除了劳动关系。被告在职期间，每月收入为3，000元。被告工作期间，因原告没有参保开户，故没有为被告办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费。2014年8月27日，被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2013年11月至2014年7月期间的社会保险，仲裁委作出青劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付养老保险补偿费4，500元。原告不服仲裁裁决，故而诉来本院。经调解无效。
本院认为：参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，原�应当为被告补缴2013年11月至2014年7月期间的社会保险。但在被告工作期间，原告没有参保开户，相关政策规定劳动者补缴社会保险的时间不能超过用人单位的参保开户时间，故被告在原告处工作期间的社会保险无法补缴。参照《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第九条第（十五）项的规定，因政策原因，无法补办补缴养老保险的，由用人单位按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年计发两个月补偿费，故应由原告支付被告养老保险补偿费4，500元［3，000元／月×2个月×（9个月／12个月）］。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
原告湖北省琪鸿计工程机械有限公司于本判决生效后10日内支付被告朱忠福养老保险补偿费4，500元。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告湖北省琪鸿计工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴峥峥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1673号
罪犯黄相升，曾用名黄相新，男，1985年8月16日出生，广西武宣县人，壮族，初中文化，曾因犯抢夺罪于2007年8月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月23日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年5月22日作出（2012）仙刑初字第353号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，个人退赔金25562.5元，并对被害人的其他损失负连带退赔金25562.5元。其刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄相升于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄相升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年8月止累计达标分23.8分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币5000元，赔偿金人民币640元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄相升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄相升减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月8日起至2023年5月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第489号
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日23时许，被告人杨某同王金华（已判刑）等人在上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号宝丽金KTV内，酒后对被害人孟某、成某、李某、赵甲等人采用拳打脚踢等方式进行无理殴打，致被害人孟某头皮挫伤、右环指皮肤裂伤、左耳鼓膜外伤性穿孔；被害人成某右耳外伤、右耳外伤性鼓膜穿孔；被害人李某头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、右耳廓挫伤、前额部皮肤擦伤；被害人赵甲头、胸、腹软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人孟某、成某、李某的伤势均已构成轻微伤。
2014年10月28日，被告人杨某至公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
本院在审理同案犯王金华时，王金华已赔偿了被害人孟某、成某、李某、赵甲经济损失人民币100，000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、成某、李某、赵甲的陈述、辨认笔录、证人赵乙的证言、同案关系人王金华的供述、监控录像截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某系自首，依法从轻处罚。被害人的经济损失已经得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第489号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1989年9月17日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人戴某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理审判员黄文宝出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人林寿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月23日凌晨2时许，被告人戴某甲驾驶闽E×××××号SUV汽车从漳浦县佛昙镇黄金大道KTV出发，行至KTV大门口下坡处未注意前方路况，撞上从马路对面走向黄金大道KTV的陈某智，致陈某智头部撞墙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人戴某甲弃车逃离现场。经鉴定，陈某智系重度颅脑损伤致脑机能障碍死亡。2015年2月23日，被告人戴某甲主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。同年3月16日，被告人戴某甲通过其家属对陈某智家属进行经济赔偿，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料、监控视频。综上述，公诉机关认为，被告人戴某甲的行为已构成过失致人死亡罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，依法判处。
被告人戴某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林寿雁提出的辩护意见是案发后被告人戴某甲能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，建议给予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日凌晨1时许，被告人戴某甲在漳浦县佛昙镇“黄金大道KTV”停车场与其妻子杨某戊发生吵架，后与途经此处进行劝架的陈某智发生争执。陈某智被陈某乙等人劝离后走出该KTV大门，被告人戴某甲亦驾驶其停放在该停车场的闽E×××××号汽车欲离开。被告人戴某甲驾车驶出该KTV大门至门口下坡路段时，回头察看车后方其妻子的情况，未注意前方路况，其驾驶的汽车碰撞前方左侧行走的陈某智，造成陈某智重度颅脑损伤致脑机能障碍经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人戴某甲弃车逃离现场。经福建达通司法鉴定所鉴定，被告人戴某甲驾车从大门驶出时处于直行状态，继而向左急转向并采取制动后停止，其向左急转向制动前的速度比之前直行时的速度略低，处于略减速状态。
2015年2月23日，被告人戴某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月16日，被告人戴某甲与死者陈某智的家属陈某甲、杨某甲等人已自行达成和解协议，由被告人戴某甲赔偿死者家属因陈某智死亡所造成的经济损失计人民币150万元。赔偿款已履行。死者家属陈某甲、杨某甲对被告人戴某甲表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某甲主动投案的证明及现场监控的情况说明、漳浦县公安局佛潭边防派出所出警经过说明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、病历记要、和解协议书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人戴某乙、陈某乙、杨某乙、陈某丙、杨某丙、陈某丁、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、戴某丙、杨某壬、杨某癸、蔡某、陈某甲、杨某甲的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医学尸体鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、福建达通司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定报告书、车辆痕迹检验鉴定报告及车辆行驶速度鉴定意见书和补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在非公共道路上驾驶汽车时，由于疏忽大意以致其驾驶的汽车碰撞陈某智致陈某智死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人戴某甲能投案自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴某甲犯过失致人死亡罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人戴某甲具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林寿雁提出案发后被告人戴某甲能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，建议给予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人戴某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1524号
原告：杭州戴鑫信息技术有限公司。
法定代表人：何传航。
委托代理人：洪永华。
被告：温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人：万大全。
被告：万大全。
原告杭州戴鑫信息技术有限公司（以下简称原告）诉被告温州天淇立信息技术有限公司（以下简称天淇立公司）、万大全买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪永华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月27日，原告与被告天淇立公司签订《杭州戴鑫销售合同》一份，约定被告天淇立公司向原告购买电脑，货款共计49300元。根据合同约定，被告天淇立公司应在原告交付货物后7日内支付货款。原告供货后，被告天淇立公司至今未向原告付款，被告万大全承诺对被告天淇立公司的上述债务承担担保责任，故请求判令：1、被告天淇立公司向原告支付货款49300元，支付违约金17156元（按日千分之三标准从2013年3月5日计至2013年6月30日，其后计算至货款付清时止），合计66456元；2、被告万大全对被告天淇立公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《杭州戴鑫销售合同》1份，证明原告与被告天淇立公司间的合同权利义务关系；
2.担保函1份，证明被告万大全对欠款提供担保的事实；
3.对帐单1份，证明原告与被告天淇立公司合同履行情况；
4.支票及催告函各1份，证明被告天淇立公司向原告支付的支票未能兑付的事实；
5.派送单1份，证明原告将货物送达给被告天淇立公司的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、5均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定；对证据4中的支票的真实性予以认定；催告函无证据证明送达给了两被告，对该证据本院不予认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月4日，被告万大全向原告出具担保函1份，承诺为被告天淇立公司及其指定的关联公司向原告所负的一切债务提供不可撤销的连带担保；主债务履行期限届满之日起贰年内，原告有权要求被告万大全承担保证责任。
2013年2月7日，原告与被告天淇立公司签订《杭州戴鑫销售合同》1份，约定被告天淇立公司向原告购买电脑，价款共计49300元。合同约定，被告天淇立公司在货到七日内向原告支付全额货款；原告负责把设备交到合同指定的交货地点，并承担货物的运输风险，交付时间为2013年2月27日；原告逾期交货或被告天淇立公司逾期付款的，每逾期一日，应向对方支付相当于逾期交货所涉货款额或逾期付款额3‰的违约金，但违约金最高不超过本合同标的额的20%。
合同签订后，原告于2013年3月27日向被告天淇立公司提供了货物，被告天淇立公司未向原告支付货款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告天淇立公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告天淇立公司未按照合同约定的期限向原告支付货款，已经构成违约，应向原告支付违约金。根据原告交付货物情况，被告天淇立公司应自2013年4月3日起向原告支付违约金。因双方约定违约金最高不超过合同标的额的20%，即违约金最高为9860元（49300元×20%），按双方约定的日千分之三标准计算，截至2013年6月30日的违约金超过了9860元，被告天淇立公司应向原告支付该违约金，超出部分本院不予支持。对于原告逾期交付货物应承担的责任，两被告未提出抗辩，故本院在本案中不予处理。被告万大全承诺对被告天淇立公司向原告所负债务提供连带担保，故对原告要求被告万大全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州戴鑫信息技术有限公司货款49300元，并支付违约金9860元，合计59160元；
二、万大全对温州天淇立信息技术有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回杭州戴鑫信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.50元，由杭州戴鑫信息技术有限公司负担91元，由温州天淇立信息技术有限公司负担639.50元，其中温州天淇立信息技术有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。万大全对温州天淇立信息技术有限公司的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月六日
书 记 员 张青青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3504号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3504号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告朱天龙，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告朱天龙供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币6147.05元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币3926.20元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告朱天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币6147.05元及逾期付款滞纳金人民币3926.20元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱天龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币6147.05元；
二、被告朱天龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币3926.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱天龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00452号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月13日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日16时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕K033**号长城牌白色小型汽车沿靖边县迎宾路由东向西行驶，行至靖边县五台森林公园附近时，被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为235.77mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某血液酒精含量较高，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 萌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第628号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人柯某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姜小平，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人柯某甲及其辩护人姜小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月25日6时许，被告人柯某甲通过陌陌软件和被害人黄某相约至宁波市江东区橘子公寓xx座xx房间，后趁着黄某睡着之机，窃得一部苹果4手机（无法鉴定）、现金400元。
2014年5月27日2时许，被告人柯某甲通过同样的方式和被害人朱某相约至宁波市江东区九九宾馆xx房间，后趁朱某睡着之机，窃得一部步步高手机（无法鉴定）、现金60多元。
2014年5月27日23时许，被告人柯某甲通过同样的方式和被害人陶某相约至宁波市江东区中山东路的南苑e家xx房间，后趁陶某睡着之机，窃得1100元现金。
另查明，2014年6月3日，被告人柯某甲在宁波市江东区夜猫网吧被抓获。案发后，被告人家属退赔了人民币3000元。
上述事实，被告人柯某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某、陶某的陈述，证人柯某乙的证言，公安机关提供的被告人柯某甲的户籍证明、房屋租赁合同、住宿登记表、抓获经过、情况说明、不予受理通知书、暂扣款票据、扣押、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其家属退赔了人民币
3000元，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人柯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收，赃款、物退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 贝琼奕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：陈军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：华云侠，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：于长俊，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李集会，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：霍军山，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：卢金凤，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住泰来县。。
被告：李志，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王永华，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告被告于长俊、李集会、霍军山、卢金凤、陈军、华云侠、李志、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、华云侠偿还原告借款本金25020.82元，利息21955.42元，合计46976.24元；2、被告霍军山、卢金凤、于长俊、李集会、李志、王永华承担连带责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告陈军、华云侠是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年1月19日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月19至2014年3月19日，并由被告霍军山、卢金凤、于长俊、李集会、李志、王永华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告陈军、华云侠偿还了前12个月的利息，2013年12月19日——2014年3月21日期间共偿还借款本金24979.18元，尚欠借款本金25020.82元及截止至2018年1月30日的利息21955.42元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告起诉后，因部分被告下落不明，无法直接送达，原告又不能交纳公告费用，故申请驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费974.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁长林
二〇一八年五月二十九日
书记员 富 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第629号
上诉人（原审原告）：张启林，1953年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张刚，1951年出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张勇，1954年出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张敏，1959年出生，汉族。
上诉人张刚、张勇、张敏的委托代理人：张启林，系张刚、张勇、张敏的同胞兄弟。
上诉人（原审被告）：贾鹏程，1958年2月26日出生，汉族。
委托代理人：田翠兰，女，1959年7月24日出生，汉族，系贾鹏程的妻子。
上诉人张启林、张刚、张勇、张敏与上诉人贾鹏程财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张启林、上诉人贾鹏程的委托代理人田翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年4月17日原告母亲崔水晶与被告贾鹏程签订了房屋租赁合同，双方约定以甲方（崔水晶）1999年租赁给乙方（贾鹏程）面积、方位为准，按年租金2000元计，自2005年4月10日起至2005年10月9日止，半年租金是1000元。合同期满后，如一方不愿再续合同，乙方必须在合同终止当日前，全部清理其在甲方院基内的所有临时建筑，设备等物品，迁出甲方院内，如不及时清理，逾期后甲方有权单方面清理，因此所产生的乙方任何损失，甲方概不负责。双方租赁期限到期后，双方又将合同续订至2006年10月9日。被告于2008年4月底迁出原告宅院为本案事实。
原审认为：原告母亲与被告签订了院基租赁合同，双方约定租赁期限为半年，租金为1000元。合同到期后，被告理应在合同期满之日退出租赁的院基。而被告贾鹏程继续使用原告的宅院至2008年4月底，故原告要求被告支付逾期的租金，理由充足，应予支持。至于原告要求被告按每月700元租金支付至2010年1月10日，及为解决返还房产而付出的差旅费、误工费、交通费、院基修复费，2008年夏民初字第207号诉讼一半的诉讼费，律师费等费用，证据不足，不予支持。被告贾鹏程提出要求原告返还县拆迁房屋的赔偿款4800元，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告贾鹏程支付原告张启林、张刚、张勇、张敏宅院租金（按每年2000元，从2006年10月10日至2008年4月底）3110元。于判决生效后15日内付清。二、驳回原告张启林、张刚、张勇、张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告张启林、张刚、张勇、张敏负担656元，由被告贾鹏程负担50元。
判后，张启林等四人与贾鹏程双方均不服夏县人民法院（2012）夏民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人张启林等人的上诉请求：一、二审法院依法改判，支持上诉人（原告）的全部诉讼请求。赔偿费用总计为45049.44元；二、请求二审法院判决被上诉人（被告）承担本案的上诉费用850元，以及因上诉产生的相关费用（误工、交通、住宿、上诉等）920元。理由为：1、一审判决认定事实错误，定性不正确。2、一审法院适用法律错误，所依据的《中华人民共和国合同法》第236条及《中华人民共和国民事诉讼法》第229条和判决内容毫不关系，法院应适用物权法的相关规定，应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾鹏程答辩称：上诉人张启林的诉请，缺乏事实和法律依据，应依法驳回，其财产损害的事实并不存在，上诉人诉请赔偿租金损失，按每月700元计算，共计27300元，无法律和事实依据。对上诉人诉请的因上诉产生的相关费用同样依法无据。
上诉人贾鹏程上诉请求：一、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人无理占据上诉人的拆迁房屋的赔偿款4800余元，即使我违约，互负侵权之债，互相抵扣，被上诉人还欠上诉人1700余元，理应归还。
被上诉人张启林答辩称：自己是和县政府达成拆迁协议，是按协议到县政府处领钱，上诉人贾鹏程向他要钱，于法无据。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。同时查明，张启林诉请的赔偿费用45049.44元和因诉讼产生的误工、交通、住宿等相关费用未提供证据。
本院认为：关于张启林提出的请求赔偿费用45049.44元及因诉讼产生的误工、交通、住宿等费用，因张启林未提供证据证明自己的主张，故对于上诉人张启林的上诉请求不能予以支持。关于一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的问题，系打印错误，应更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”是正确的。
关于贾鹏程提出的请求返还的拆迁房屋的赔偿款4800元，该诉求与本案非同一法律关系，应另案处理。经一、二审庭审已查明，贾鹏程至2008年4月已迁出崔水晶的宅院，故原审法院将原审原告的租房损失按原合同价格计算至贾鹏程迁出之日，并无不妥。综上，双方上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由张启林、张刚、张勇、张敏四人承担850元，贾鹏程负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年八月十日
书记员 王晓红
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初506号
原告：杨艳龙，男，1985年4月5日出生，住陕西省千阳县。
被告：高艳军，男，1984年6月2日出生，住陕西省千阳县。
原告杨艳龙与被告高艳军相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨艳龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳龙的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨艳龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨艳龙负担。
审判员 王峰
二〇一七年九月一日
书记员 秦婷
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第14号
原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，组织机构代码：21497050-4。
住所地：余庆县白泥镇同心路。
法定代表人冉从富，该公司经理。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余庆县市场监督管理局，组织机构代码：31426467-4。
住所地：贵州省余庆县飞龙路。
法定代表人张道初，系该局局长。
委托代理人金文霞，系该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人祝江，系该局职工。代理权限为特别授权。
第三人杨正儆，男，1977年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇，余庆县第一建筑安装工程公司职工。
委托代理人许跃平，贵州省文冈律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告余庆县第一建筑安装工程公司诉被告余庆县市场监督管理局、第三人杨正儆不服行政变更登记一案，在诉讼过程中，原告以诉讼主体资格不符为由，于2015年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以诉讼主体资格不符而撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余庆县第一建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安雪琴
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第51号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人佘高友，农民。
被执行人周雪珍，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日对被执行人佘高友、周雪珍作出的桃人口计生征字（2014）第2022号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人佘高友、周雪珍夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2022号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2022号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1672号
原告郭某，男，12岁，彝族。
法定代理人白绍德，男，40岁，汉族。
诉讼代理人苏光明，律师（特别授权）
被告楚雄市苍岭镇中心小学。
法定代表人李成功，该学校校长。
诉讼代理人马锡道，男，39岁，汉族（特别授权）。
原告郭某与被告楚雄市苍岭镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告郭某及其法定代理人白绍德、诉讼代理人苏光明，被告楚雄市苍岭镇中心小学的诉讼代理人马锡道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年4月2日（星期三）下午第三节课间，被告学校的老师，安排原告参加足球社团活动，原告在活动时受伤，受伤后老师打电话给原告的家长，原告的家长将原告送往楚雄州中医院检查，经诊断为：右锁骨中断粉碎性骨折，原告即住院治疗17天，期间由原告的父亲进行护理，产生了治疗费12367.27元。2015年1月22日原告再次到楚雄州中医院取钢板住院18天，期间仍由原告的父亲进行护理，产生了医疗费9357.53元。后经法医鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。两次住院期间，被告学校从未过问。2015年3月原告找被告学校协商赔偿事宜未果，现只好诉至人民法院，请人民法院依法判决:1、由被告赔偿原告伤后经济损失共计44470.95元，其中医药费12906.95元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、护理误工费2800元（35天×80元/天）、伤残费24564元（6141元/年×20年×20%）、鉴定费700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了病情诊断证明书两份、医疗收费收据三份、出院证两份、调查经过一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票。
被告楚雄市苍岭镇中心小学辩称，一、原告陈述的事实和理由与真实情况不符。1、原告郭某受伤的时间是在社团活动教师指导训练时，社团活动是学生自愿报名参加，每次活动前教师均询问是否有学生生病或身体不舒服，如有以上情形者，均不要求参加活动；2、郭某受伤后，学校老师帮助打电话给其家长，由于郭某的父母外出打工不在家，其爷爷在赶到学校的过程中，学校安排郭某在石桌子旁休息；郭某受伤后，学校积极配合为其打证明入院，并安排教师代表学校到医院看望。二、根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，本案中，学校提供的场地、设施设备均符合国家规定标准，并未给学生造成伤害，学生身体并无不适，学校不应承担责任；学校已履行了相应的职责，教师的行为并无不当，在体育运动中发生伤害的，学校无法律责任。被告针对其辩解理由向本院提交了郭某受伤事件调查经过一份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告郭某原系被告楚雄市苍岭镇中心小学六年级的学生。2014年4月2日（星期三）下午第三节足球社团活动课时，原告郭某在分组练习时不慎受伤，当日即被送往楚雄州中医院住院治疗17天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折；住院期间需1人陪护。此次住院治疗，经新农合减免后，原告支出了医疗费6870元。2015年1月22日至同年2月9日，原告再次到楚雄州中医院住院治疗18天，经新农合减免后，原告支出了医疗费6036.95元。后经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：郭某的伤残等级为九级，原告支出了鉴定费700元。
另查明，原告住院期间，由其父亲进行护理，其父亲的户口性质系农村居民。原告受伤后，被告未垫付过相关费用。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点是对于原告受伤后产生的合理的经济损失，被告楚雄市苍岭镇中心小学是否应当承担侵权责任？如果应承担，那么承担的比例是多少？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告郭某受伤时系楚雄市苍岭镇中心小学六年级的学生，其在学校上课过程中不慎受伤，被告楚雄市苍岭镇中心小学，作为一级教学组织机构，对在校未成年学生在教育、管理、指导和保护过程中应尽到相应的注意义务，因被告楚雄市苍岭镇中心小学未尽到其应尽的教育、管理职责，对于原告郭某的受伤，其应承担相应的赔偿责任；原告郭某受伤时，系一名小学六年级学生，其对自身的安全未尽到与其年龄、智力及认知程度相应的注意义务，其本身有过错，可以减轻被告楚雄市苍岭镇中心小学的责任。本案中,原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的住院伙食补助费标准过高，应以20元/天、住院35天计算，共计700元，护理费按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天、实际住院天数35天计算，共计2765元。综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费12906.95元、残疾赔偿金24564元（6141元/年×20年×20%）、鉴定费700元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费2765元（79元/天×35天），以上共计41635.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告郭某伤后经济损失共计41635.95元，由被告楚雄市苍岭镇中心小学赔偿27063元。
案件受理费250元（已减半收取），由原告郭某的法定代理人白绍德承担98元（已交），由被告楚雄市苍岭镇中心小学承担152元（未交）。
以上被告楚雄市苍岭镇中心小学应执行的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦丽
二〇一五年九月七日
书记员 张慧
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第187号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月12日，汉族，无业。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留�同年3月5日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月7日、2月17日，被告人孙某在本市玄武区锁金四村二幢地下室金福酒店员工宿舍分别窃得被害人唐某人民币2000元、巫某的小苏烟香烟一包，后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年2月7日14时许，被告人孙某进入位于本市玄武区锁金四村二幢地下室的金福酒店员工宿舍，窃得被害人唐某现金人民币2000元。同年2月17日20时许，孙某再次进入金福酒店员工宿舍，窃得被害人巫某的小苏烟香烟一包，后被公安机关在锁金村邮政储蓄门口抓获归案。
另查明，案发后，孙某已将所窃赃款人民币2000元返还给被害人唐某。
上述事实，被告人孙某供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、情况说明、辨认笔录、中国邮政储蓄银行相关账户交易明细、扣押清单，证人程某、王某的证言，被害人唐某、巫某的陈述，被告人孙某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二�一四年五月二十九日
见习书记员 张 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06895号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告成国光，男，1985年3月14日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告成国光挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、刘国为到庭参加了诉讼，被告成国光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2007年12月21日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的京G549**车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2007年12月21日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。2012年12月21日手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告支付原告京G549**车辆2012年12月至2015年12月期间的管理费4500元；2012-2015年度车船税及滞纳金约2401.13元。诉讼费由被告承担。
被告成国光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年12月21日，正通二分公司（甲方）与成国光（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费、收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由成国光签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。
签订合同后，自2007年11月-2012年12月，成国光按约缴纳了相关费用。自2012年12月至今，成国光未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2013年度、2014年度、2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
另查明，原告正通二分公司并未实际垫付涉案车辆的车船使用税等费用。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告成国光之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告成国光应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告成国光未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告成国光交纳2013年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。关于车船税及滞纳金的要求，双方未在合同中仅约定了车辆的投保由原告代理，而实际原告对这部分费用并未垫付，无实际的支出，故原告要求被告给付车船税及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告成国光现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成国光于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费四千五百元；
二、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告成国光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年八月四日
书 记 员 董彤妍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00914号
申请人：巢湖市西圣电器设备安装有限公司
被执行人：安徽丽都置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01951号民事判决书，于2015-07-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值70000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04503号
原告覃某某，女，1968年9月30日出生，壮族，农民，住址广西宜州市。
委托代理人贾志兰，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告关某某，男，1969年12月27日出生，锡伯族，农民，住址新民市。
原告覃某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与代理审判员刘彦忠（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托代理人贾志兰到庭参加了诉讼。被告关某某经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年7月22日登记结婚，婚后生育一女孩关某甲今年18岁。被告于六年前离家出走至今未归。故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月22日登记结婚，婚生女孩已成年。被告离家出走至今未归已6年多。另，原、被告无债权、债务纠纷，无共同财产分割纠纷。
上述事实，有原告提供结婚登记证、村委会证实各一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现已分居6年，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
准予原告覃某某与被告关某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴丽华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第727号
罪犯刘喜。曾因犯奸淫幼女罪于1990年8月被吉林省吉林市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年10月17日减刑释放，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月1日作出（2012）文刑初字第210号刑事判决书，以被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯刘喜减刑九个月。并提供了罪犯刘喜的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员麻春永的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘喜服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第447号
原告王甫文，男，汉族。
被告刘胜昌，男，汉族。
本院在审理原告王甫文诉被告刘胜昌民间借贷纠纷一案中，原告王甫文于2015年2月13日以双方达成和解协议，被告己还清了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告己达成和解协议，被告己还清了借款，原告申请撤回起诉，符合有关法律的现定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甫文撤回起诉。
本案收取受理费240元，由原告王甫文负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 淼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2327号
原告：韩芬，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：四川万利装饰工程有限公司
法定代表人：吴云，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：何培荣，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区二环路。
原告韩芬诉被告四川万利装饰工程有限公司（以下简称“万利装饰公司”）、何培荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩芬及其委托代理人彭定春，被告万利装饰公司的委托代理人罗俊，被告何培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2012年4月6日，被告万利装饰公司下属的万利装饰公司巴中分公司负责人即被告何培荣以分公司经营需要为由，在我处先后共借款现金人民币15万元，约定月利率百分之四，按月结息。当时，被告何培荣以分公司名义向我出具书面借款单。其后，被告何培荣于2014年3月17日向我出具了截止2014年3月6日欠利息8.4万元欠款单。2014年年底，分公司被注销，我多次要求二被告偿还，但至今无果。由于分公司不具备法人资格，且未清算，因此应由被告万利装饰公司承担责任，同时被告何培荣承担连带责任。为保护债权人的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求二被告偿还借款人民币本金15万元及利息8.4万元（截止2014年3月6日）并从2014年3月7日起对借款本金15万元按约定利率付息，互负连带责任；本案受理费由二被告承担。
被告万利装饰公司辩称：原告诉称的借款我公司不知情。被告何培荣当时是我们分公司的负责人，借款是其个人行为，欠利息和约定的月息4%亦是其个人行为，超过法律规定的应由其个人偿还，我公司不承担连带偿还责任。
被告何培荣辩称：原告诉称的金额都是真实的，借款15万元属实，利息8.4万元的欠条也是我书立的，借款是我个人行为，当时成立公司时是签了责任书的，自负盈亏，责任由我自己承担，我愿意协商解决。
经审理查明：原告与被告何培荣经人介绍认识。被告何培荣系被告万利装饰公司的股东，借款发生时系万利装饰公司巴中分公司的负责人，该分公司于2014年12月9日注销。2011年11月，原告借给被告何培荣8万元并约定按月利率4%计息。2012年4月6日，原告再次借给被告何培荣7万元，并由被告何培荣于当日以两笔借款合计金额向原告出具借款单一张，借款单位及借款人一栏为“何培荣”，事由为“借到韩芬现金150000.00元，按月息百分之四按月结息”，被告何培荣在借款人签章处签字，并加盖了万利装饰公司巴中分公司的公章。2014年3月17日，被告何培荣向原告出具欠款单一张，借款一栏为“何培荣”，事由“借款利息（时间至3月6日2014年）”，被告何培荣在借款人签章处签字。2015年4月20日，被告何培荣向原告转款2万元。庭审中，原告陈述该张欠款单中载明的利息是被告何培荣没有结清的以15万元为基数按月利率4%计算的以前14个月的利息。
原、被告就还款问题未达成一致意见，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借款单，欠款单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款发生时，被告何培荣虽系万利装饰公司巴中分公司的负责人，但庭审中其陈述该笔借款系其个人行为，而其向原告出具的借款单上却加盖了万利装饰公司巴中分公司的公章，故其与万利装饰公司巴中分公司应系该笔借款的共同借款人。因万利装饰巴中分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故偿还该笔借款的责任应由被告万利装饰公司予以承担。关于欠款单上载明的8.4万元的利息问题。该张欠款单上载明利息计算至2014年3月6日，原告陈述8.4万元系按月利率4%以本金15万元为基数共14个月的利息，据此推算，该笔8.4万元的利息应系2013年1月7日至2014年3月6日的利息。因8.4万元利息系按月利率4%计算而来，而月利率4%已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张二被告支付利息8.4万元的诉请本院不予支持，但二被告应当从2013年1月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。关于被告何培荣于2015支付的2万元如何认定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告何培荣支付的2万元应当认定为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川万利装饰工程有限公司、何培荣于本判决生效之日起十日内共同向原告韩芬偿还借款本金15万元并支付利息。利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2013年1月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算（含被告何培荣已支付的2万元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止。
二、驳回原告韩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告四川万利装饰工程有限公司、何培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏秋林
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第923号
原告杨振彪，男，1968年1月2日出生，住新乡县。
被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司。
法定代表人郑俊启，系该公司负责人。
住址新乡县。
原告杨振彪诉被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司（以下简称伊甸园苗木公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告经本村村民孟某某推荐种植“苍方”桃树，均先后在被告处购买“苍方”桃树苗，即原告购苗500棵计1000元，种植5亩地。成活后发现近90%为绿化苗木，根本不是所购买的桃树品种，随后原告找被告多次要求尽快处理，被告却置之不理。2014年5月，原告向工商部门投诉，工商部门查证属实后，被告还是以种种理由拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告退还�告购苗款1000元并承担由此造成的直接经济损失9000元，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告退还原告购苗款1000元及三倍赔偿3000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.工商部门调解书两份2.证人丁某某庭审证言一份3.证人陈某庭审证言一份。
被告伊甸园苗木公司辩称：我与原告没有任何关系，没有事实上的合同关系，没有法律上的关系，原告不是买我的树苗，我不应当赔偿原告钱。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，被告负责人称自己并未与原告见过面，工商部门的调解书不能证明原告在自己那儿买的树，这只是调解，当时说的是做生意方面的事情。被告对原告提交的证据2无异议，证据3的证人说的都是虚假的。
本院认证：原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，证据3因证人与原�具有利害关系，本院不予采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年3月份，原告杨振彪向被告购买500棵“苍方”品种的桃树苗，2元／株，共栽植了5亩地。在出芽后发现所购买的并不是桃树苗，而是绿化苗。双方协商无果后，原告及另一种植户孟某某向新乡县朗公庙镇工商所及新乡县工商局投诉，该所于2014年8月6日对三方调解无果，三方在《消费者申诉案件终止调解书》上签字，工商所及工商局加盖公章。后朗公庙镇工商所于2014年8月26日再次对三方进行调解，仍调解无果，被告拒绝在《消费者申诉案件终止调解书》上签字。
本院认为：法律依法保护消费者的合法权益。本案中，被告伊甸园苗木公司负责人辩称原告所购苗木并非为被告所有，对其参加2014年8月6日新乡县朗公庙镇工商所的调解的解释为误认为其不在家时原告在其处购买，事后经过核实，被告并没有向原告售卖过苗木。但在上述情况下，被告仍以调解的一方参加了2014年8月26日朗公庙镇工商所所做的调解，被告的辩解及行为相互矛盾且与常理不符，故其答辩意见本院不予采纳。根据被告的负责人郑俊启在庭审时述称，虽然在经营的苗圃旁还有其他经营者，但都是郑俊启的亲属，且相互之间并没有明显的隔离物，并且只有郑俊启经营的伊甸园苗木公司竖有显示被告名称的牌子。综合上述情况，本院可以认定原告向被告购买苗木的事实。而被告向原告售卖的500株苗木并不是原告要求的桃树苗而是绿化苗的行为，违反了约定的义务，是欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告共计购买苗木500株，2元／株，价款共计1000元，增加赔偿的金额应为3000元，故原告要求被告退还购苗款，并给予三倍赔偿共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
限被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振彪损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审�判长王丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 师 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第923号
原告：李占利，男，1969年4月12日出生。
被告：张越，男，1981年8月20日出生。
被告：张克信，男，1952年2月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告李占利诉被告张越、张克信、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占利撤回起诉。
案件受理费4697元、减半收取2349元，由原告李占利负担。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 腾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第923号
原告陈某某，女，1973年2月10日生，汉族。
被告罗某某，男，1973年7月12日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 袁淑扬
二〇一四年九月三日
书记员 李 妍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02477号
原告尹某某，男，汉族，1940年2月25日出生，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省夏邑县。
原告尹某某与被告郭某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张川、张静莉到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日17时许，原告尹某某在家中被被告郭某某饲养的藏獒咬伤左上肢。报警后公安民警将此藏獒击毙。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费6589.36元。原告多次向被告索赔，被告拒不予以赔偿。要求被告赔偿各项损失10000元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告尹某某身份证复印件一份，证明尹某某具有合法诉讼主体资格。
2、胡桥乡尹庄村委会证明及尹某玲身份证复印件各一份，证明尹某某在自己家中被藏獒咬伤住院治疗，由三女儿尹某玲负责护理的事实。
3、胡桥派出所出具的证明书一份。证明原告于2014年1月9日17时许，在其家中被被告郭某某饲养的藏獒咬伤的事实。
4、夏邑县第二人民医院住院治疗病历、诊断证明书、出院记录、治疗费票据、治疗费票据，共计13张，证明尹某某受伤后于2014年1月9日在夏邑县第二人民医院住院治疗，于2014年1月26日出院，花费6589.36元。在夏邑县疾控中心支付狂犬费治疗费共计1547元。
5、对证人尹某轻、马某端、尹某兰的调查笔录三份。证明郭某某在尹庄村承包惠民小区工程，嗜好养狗。2014年腊月初九下午，郭某某饲养的藏獒发疯，在尹庄村疯跑2个多小时，17时多分，原告尹某某被狗咬伤。村民报警后，胡桥乡派出所将藏獒当场击毙的事实。
在举证期限内，被告未提供证据材料。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月9日17时许，被告郭某某饲养的藏獒跑到原告家中将原告尹某某左上肢咬伤。原告报警后，公安民警将此藏獒击毙。原告受伤后在夏邑县第二人民医院（公疗医院）住院治疗17天，支出医疗费6589.36元，复印病历支出13元。在夏邑县疾控中心支付狂犬疫苗费等费用1547元。
本院认为，藏獒是禁止饲养的烈性犬，被告郭某某饲养的藏獒将原告咬伤，应承担侵权责任。原告要求赔偿医疗费8149.36元、护理费680元、住院伙食补助费510元、营养费255元，合计9594.36元，符合法律规定应予支持。原告要求交通费200元，没有提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决书生效后五日内赔偿原告尹某某各项损失9594.36元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李琳颖
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1113号
原告刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省安义县人，住广东省珠海市香洲区。
被告熊隆贱，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告刘晓强与被告熊隆贱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加了诉讼，被告熊隆贱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元及利息（自2016年9月20日起按月利率0.5%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，2016年6月13日被告因生意需要资金周转，向原告借款20万元，当时原告交付被告现金20万元，并口头约定月利率为3分，2个月还清。借款到期后，被告是至今分文未还。
被告熊隆贱未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两组证据：第一组证据：原告身份证、被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；第二组证据：被告出具欠原告20万元的借条一张，证明2016年6月13日被告向原告借款20万元的事实。被告经本院公告传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述两组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两人均在上海做生意属老乡关系，2016年6月13日被告因生意需要资金周转，便向原告借取人民币20万元，当时原告交付被告现金20万元，被告并出具借条一张给原告，借条内容：“今借到刘晓强人民币共计贰拾万元整，小写：200000元，借款人：熊隆贱，2016年6月13日，身份证号：，地址：乔乐乡前泽村中村小组86号。”嗣后，被告至今分文未还。
本院认为，被告出具借条向原告借取现金20万元系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告给付被告20万元，有原告提供的借条为证，被告对该借款事实未提出异议，视为默认该借款事实的存在，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告要求被告归还借款20万元的诉请，应予支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告向被告主张权利后被告仍未履行还款义务，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告承担主张权利后即起诉之日起按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息，符合法律规定，本院就应予支持。被告熊隆贱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊隆贱于本判决生效后十日内，归还所欠原告刘晓强借款本金20万元及逾期利息（自2016年9月20日起至付清款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告熊隆贱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告熊隆贱负担。因原告刘晓强已预交，由被告熊隆贱于上述款交纳时一并给付原告刘晓强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执164号
申请执行人昆山市博大印刷有限公司。
法定代表人彭思表。
被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司。
法定代表人严备战。
本院在执行昆山市博大印刷有限公司与浙江浦江力霸皇自行车有限公司（2016）浙0726执164号承揽合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1139号
上诉人(原审被告):张桂林，1971年12月27日出生，辽宁省人，现住莎车县。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘红英，1969年2月4日出生，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人张桂林因与被上诉人刘红英不当得利纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张桂林及其委托代理人刘冬梅、被上诉人刘红英及其委托代理人白光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘红英经人介绍认识了被告张桂林。原告之子在2013年参加普通高考后其分数未达到普通高校的三本分数线，遂委托被告办理其子进入统招一本高校的相关事宜，支付给被告130000元并签订了协议书一份。后因被告未能完成原告委托事项，原告遂要求被告退还全款。现被告已给原告退还了40000元，剩余的90000元至今未退还。另查明，被告将90000元转账给了案外人徐某某。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘红英委托被告张桂林给其子办理上普通高校事宜并支付了13万元的费用，其委托事项明显违反国家法律、法规及相关政策,被告在明知委托事项本身不合法的情况下，其仍收取款项，该款项的取得并无合法根据，故被告应向原告退还此款。被告提出收取的90000元已转汇给案外人徐某某，系被告与案外人产生的另一法律关系，本案不作处理。对原告要求被告返还90000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告张桂林于本判决生效后十日内返还原告刘红英90000元。
一审宣判后，张桂林不服，向本院上诉称：一审判决认定事实有误，程序不当，请求二审人民法院查清事实，依法改判。
本院二审开庭审理查明的事实与一审查明的一致。
庭审中，上诉人张桂林主张：其在本案中仅是作为中间人代签协议、代收款项，实际办事人及收款人为案外人徐某某，故其不应承担返还9万元款项的责任；本案应当追加案外人徐某某为被告。
证人徐某某出庭作证证明：2013年8月，上诉人张桂林委托其帮助办理被上诉人刘红英孩子上大学的事宜，期间其收到了张桂林给其支付的9万元。
被上诉人刘红英答辩称：协议是上诉人张桂林与被上诉人刘红英共同签的字，款项也是由被上诉人刘红英支付给上诉人张桂林的，上诉人张桂林的行为已构成不得得利，上诉人理应退还该9万元。
本院认为，依据上诉人张桂林的上诉理由及被上诉人刘红英的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人张桂林的行为是否构成不当得利？其是否应当退还被上诉人刘红英的9万元？
关于上诉人张桂林的行为是否构成不当得利：本院认为，上诉人张桂林与被上诉人刘红英之间签订的协议违反法律、法规的规定，该协议显属违法协议；故上诉人张桂林取得该款项的行为无合法依据，其行为已构成不当得利，其应当退还不当得利的9万元；被上诉人刘红英要求上诉人张桂林退还其不当得利的9万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于上诉人张桂林主张应当追加徐某某为被告的理由，本院认为上诉人张桂林的该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张桂林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣 琴
代理审判员 买买提艾力*多力坤
代理审判员 卢 建 才
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1139号上诉人(原审被告):张桂林，1971年12月27日出生，辽宁省人，现住莎车县。委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘红英，1969年2月4日出生，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人张桂林因与被上诉人刘红英不当得利纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张桂林及其委托代理人刘冬梅、被上诉人刘红英及其委托代理人白光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告刘红英经人介绍认识了被告张桂林。原告之子在2013年参加普通高考后其分数未达到普通高校的三本分数线，遂委托被告办理其子进入统招一本高校的相关事宜，支付给被告130000元并签订了协议书一份。后因被告未能完成原告委托事项，原告遂要求被告退还全款。现被告已给原告退还了40000元，剩余的90000元至今未退还。另查明，被告将90000元转账给了案外人徐某某。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘红英委托被告张桂林给其子办理上普通高校事宜并支付了13万元的费用，其委托事项明显违反国家法律、法规及相关政策,被告在明知委托事项本身不合法的情况下，其仍收取款项，该款项的取得并无合法根据，故被告应向原告退还此款。被告提出收取的90000元已转汇给案外人徐某某，系被告与案外人产生的另一法律关系，本案不作处理。对原告要求被告返还90000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告张桂林于本判决生效后十日内返还原告刘红英90000元。一审宣判后，张桂林不服，向本院上诉称：一审判决认定事实有误，程序不当，请求二审人民法院查清事实，依法改判。本院二审开庭审理查明的事实与一审查明的一致。庭审中，上诉人张桂林主张：其在本案中仅是作为中间人代签协议、代收款项，实际办事人及收款人为案外人徐某某，故其不应承担返还9万元款项的责任；本案应当追加案外人徐某某为被告。证人徐某某出庭作证证明：2013年8月，上诉人张桂林委托其帮助办理被上诉人刘红英孩子上大学的事宜，期间其收到了张桂林给其支付的9万元。被上诉人刘红英答辩称：协议是上诉人张桂林与被上诉人刘红英共同签的字，款项也是由被上诉人刘红英支付给上诉人张桂林的，上诉人张桂林的行为已构成不得得利，上诉人理应退还该9万元。本院认为，依据上诉人张桂林的上诉理由及被上诉人刘红英的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人张桂林的行为是否构成不当得利？其是否应当退还被上诉人刘红英的9万元？关于上诉人张桂林的行为是否构成不当得利：本院认为，上诉人张桂林与被上诉人刘红英之间签订的协议违反法律、法规的规定，该协议显属违法协议；故上诉人张桂林取得该款项的行为无合法依据，其行为已构成不当得利，其应当退还不当得利的9万元；被上诉人刘红英要求上诉人张桂林退还其不当得利的9万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于上诉人张桂林主张应当追加徐某某为被告的理由，本院认为上诉人张桂林的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张桂林承担。本判决为终审判决。审 判 长 张       荣       琴代理审判员 买买提艾力·多力坤代理审判员 卢       建       才二〇一六年九月二日书 记 员 胡              萍
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初209号
原告周家清，男，藏族，1968年7月16日出生，四川省宝兴县人。
委托代理人洋浩，四川同兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地：宝兴县穆坪镇。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
原告周家清诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人保财险宝兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员季强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周家清及其委托代理人洋浩，被告人保财险宝兴支公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，舒国品驾驶川TV02**汽车与原告驾驶的川TA70**摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定，原告和舒国品负此次事故的同等责任。原告受伤后在天全县中医医院住院治疗，后被评为十级伤残，舒国品驾驶的川TV02**汽车在被告人保财险宝兴支公司购买了交强险，现诉请判令被告人保财险宝兴支公司在保险限额内直接支付原告人身损害赔偿款134372.12元。
被告人保财险宝兴支公司辩称，舒国品驾驶的川TV02**汽车在被告人保财险宝兴支公司购买了交强险，对此次交通事故的事实及责任划分无异议，此次交通事故发生在保险期间内。原告主张的残疾赔偿金，被抚养费生活费过高，应按农村居民标准计算；后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计算过高。
经审理查明，2015年5月14日，原告周家清驾驶车牌号为川TA70**的两轮摩托车由宝兴县新中学方向往两河口方向行驶，行至新中学大桥处时与舒国品驾驶的车牌号为川TV02**汽车（车主为苟海梅）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定，周家清和舒国品负此次事故的同等责任。原告受伤后在天全县中医医院住院治疗，花去医疗费16421.7元，其伤情经鉴定为交通伤残两个十级（赔付比例为12%）。川TV02**汽车在人保财险宝兴支公司投保了交强险和50万的商业三者险，交强险保险期间为2015年2月24日至2016年2月24日。
另查明，原告周家清虽为农村居民，但自2012年至今常年在宝兴县城租房居住、务工，主要从事建筑事务。周家清的父母现有三个成年子女，父亲周成杰于1942年3月20日出生、母亲杨明玉于1950年8月10日出生，父母均为农村户口。周家清的次子周悦于2003年3月8日出生，自2015年9月起在宝兴县城内宝兴中学就读。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元、人均消费性支出为18027元，农村居民人居生活消费支出7110元。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份信息证明、户口簿、原告村组证明、宝公交认字[2015]第201505141550号道路交通事故认定书、天全县中医院、雅安市骨科医院出院病情证明书、医疗费发票、雅安雅正司法鉴定中心雅正[2015]临鉴字第799号法医学鉴定意见书、务工证明、就读证明、原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，舒国品驾驶的车牌号为川TV02**汽车与原告周家清驾驶车牌号为川TA70**的两轮摩托车与相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。根据审理查明的事实，原告周家清因交通事故造成的损失应首先由被告人保财险宝兴支公司在交强险范围内予以赔偿。周家清虽为农村居民，但常年在城镇租房居住，主要在城镇从事建筑事务，其次子周悦2015年9月起在县城内的宝兴县中学就读，因而周家清的残疾赔偿金及其被抚养人周悦的生活费应按城镇标准计算。
此次交通事故原告周家清的损失，本院认定如下：
1、医疗费：依正式发票确认为16421.7元；
2、误工费：误工时间计算至定残日前一天共计179日，加后续治疗休息30日，共计209日，根据周家清的主要收入来源情况，参照建筑行业平均标准应为38303÷365×209=21932元；
3、护理费：住院44日，加后续治疗需护理15日，按80元每天计算，应为80×59=4720元；
4、住院伙食补助费：住院44日，加后续治疗需住院休息30日，按每日20元计算为1480元；
5、残疾赔偿金：按城镇标准计算，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，故残疾赔偿金为24381×20×0.12=58514元；
6、被抚养人生活费：（1）次子周悦，按城镇标准计算应为18027×6×0.12÷2=6489元；（2）父亲周成杰，按农村标准计算，应为7110×7×0.12÷3=1990元；（3）母亲杨玉明，按农村标准计算，应为7110×15×0.12÷3=4266元；
7、鉴定费：不属于被告承担范围；
8、交通费：原告因就医、住院治疗等实际产生交通费，根据本案实际，酌情支持200元；
9、精神损害抚慰金：此次交通事故原告也存在一定过错，且事故未对其造成非常严重后果，故精神损害抚慰金不予支持；
10、营养费：原告无相关加强营养的证明，依法不予支持；
11、后续治疗费，依出院病情证明书为4000元。
以上费用共计120012元，应由被告人保财险宝兴支公司在交强险限额内承担120000.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告周家清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计120000.00元；
二、驳回原告周家清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696.00元，由原告周家清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一六年七月六日
书 记 员 邵俊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执恢4号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地会理县迎宾大道58、59、60号。
法定代表人：杨华纲，系该分理处负责人。
被执行人：郭炳刚，男，生于1970年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：艾可秀，女，生于1970年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第877号民事调解书，向本院申请执行被执行人郭炳刚、艾可秀借款合同纠纷一案，申请要求被执行人郭炳刚、艾可秀归还欠款8005.23元。
本院在执行过程中，被执行人郭炳刚、艾可秀已给付了案款8005.23元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第877号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗文杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1098号
原告黄晓哲，男，1975年11月22日出生，汉族，农民。
被告刘新尧，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
被告杜新民，男，1955年4月1日出生，汉族，职业同上。
被告赵拥军，男，1968年3月7日出生，汉族，职业同上。
被告杜俊民，男，1958年1月9日出生，汉族，职业同上。
原告黄晓哲与被告刘新尧、杜新民、赵拥军、杜俊民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日做出（2015）临渭民初字第00473号民事判决书，原告黄晓哲不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年12月29日做出（2015）渭中民一终字第00479号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，原告黄晓哲于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄晓哲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓哲负担。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 刘 蒙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛惠元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4595号
原告：项末生男，1965年3月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜辉男，汉族，1985年9月16日出生，住淳安县。
被告：罗丽云女，汉族，1990年4月19日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告项末生因与被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告项末生与被告姜辉发生多次借款，亦有还款。2017年1月18日，被告姜辉出具借条一份，记载向原告项末生借款10万元，款于2017年4月18日归还，逾期未还按月利息2%计算。另双方口头约定月利息5%，借款当日，原告项末生预扣一个月利息5000元，交付被告姜辉95000元。2017年2月18日，被告姜辉支付原告项末生5000元；2017年2月24日，支付20000元；2017年4月16日，支付5000元；2017年4月17日，支付700元；2017年5月18日，支付5000元。
另查明，被告姜辉、罗丽云于2015年8月6日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，故确认本案的借款金额为95000元。对已支付的利息，本院仅支持按年利率36%计算，超出部分应予抵扣本金。关于本案是否属于夫妻共同债务，经核实，被告姜辉现在本院已有十余起诉讼案件且均为民间借款纠纷，数额较大，结合两被告的工作生活情况，两被告均有稳定收入来源，债务已超出日常生活所需，且原告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活，故对夫妻共同债务不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告项末生借款本金68524.42元；
二、驳回原告项末生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项末生负担362元，被告姜辉负担788元。
原告项末生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4595号原告：项末生男，1965年3月22日出生，汉族，住淳安县。被告：姜辉男，汉族，1985年9月16日出生，住淳安县。被告：罗丽云女，汉族，1990年4月19日出生，住淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。原告项末生因与被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告项末生与被告姜辉发生多次借款，亦有还款。2017年1月18日，被告姜辉出具借条一份，记载向原告项末生借款10万元，款于2017年4月18日归还，逾期未还按月利息2%计算。另双方口头约定月利息5%，借款当日，原告项末生预扣一个月利息5000元，交付被告姜辉95000元。2017年2月18日，被告姜辉支付原告项末生5000元；2017年2月24日，支付20000元；2017年4月16日，支付5000元；2017年4月17日，支付700元；2017年5月18日，支付5000元。另查明，被告姜辉、罗丽云于2015年8月6日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，故确认本案的借款金额为95000元。对已支付的利息，本院仅支持按年利率36%计算，超出部分应予抵扣本金。关于本案是否属于夫妻共同债务，经核实，被告姜辉现在本院已有十余起诉讼案件且均为民间借款纠纷，数额较大，结合两被告的工作生活情况，两被告均有稳定收入来源，债务已超出日常生活所需，且原告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活，故对夫妻共同债务不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告项末生借款本金68524.42元；二、驳回原告项末生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项末生负担362元，被告姜辉负担788元。原告项末生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月十八日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1501号
原告：秦红良，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：田玉涛、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告：张海伟，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省长垣县。
被告：张海东，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省长垣县。
原告秦红良诉被告张海伟、张海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告秦红良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红良撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告秦红良负担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 翟天宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初916号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年9月18日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2016年7月14日、保质期12个月的良食记450G新疆灰枣（二级）一份，花费29.50元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款29.50元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1415号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)武发根，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人武发根犯开设赌场罪一案，于2016年11月25日作出(2016)沪0113刑初2245号刑事判决，以开设赌场罪判处武发根有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；追缴武发根非法所得，依法没收。武发根不服，提出上诉。本院审理过程中，武发根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定武发根犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。武发根申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武发根撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。