wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保259号
申请人杨文新，男。
申请人郭丽华，女。
被申请人刘润斌（又名刘润兵），男。
被申请人李小丽，女。
申请人杨文新、郭丽华于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘润斌（又名刘润兵）、李小丽共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封；对被申请人刘润斌（又名刘润兵）、李小丽共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封。申请人杨文新、郭丽华提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人杨文新、郭丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘润斌（又名刘润兵）、李小丽共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封。（查封期限三年）
二、对被申请人刘润斌（又名刘润兵）、李小丽共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封。（查封期限三年。一至二项保全价值XX万元部分）。
三、对担保人杨文新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：××号）予以查封。（查封期限三年）。
案件申请费3020元，由申请人杨文新、郭丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人杨文新、郭丽华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 连淑敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1094号
原告胡志民，男，1977年10月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯郸大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告胡志民诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志民到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至信未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金3045元、利息1411.906元，被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，樊彪已经办理离职，符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为3045元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。后原告与被告解除劳动关系，要求被告支付债权本息，将收据原件交给被告，被告未付款，截止到2015年12月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是1411.906元，本息合计4456.906元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。（二被告辩称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告胡志民职工债权3045元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4504号
原告:重庆尚赏居地产集团有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人:刘升东，该公司董事长。
委托代理人:杜鹏飞(该公司职员),男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:曹强，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告曹强租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆尚赏居地产集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费61元,减半交纳30.50元,由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐华希
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2024号
原告：童彬原，男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人：赵智勇，总经理。
本院受理原告童彬原与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告童彬原诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费148000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2013年12月31日签订的《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费148000元及利息。
被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册的住所地为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2024号原告：童彬原，男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。法定代表人：赵智勇，总经理。本院受理原告童彬原与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告童彬原诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费148000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2013年12月31日签订的《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费148000元及利息。被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册的住所地为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第419号
原告：舟山市普陀区环洋电气经营部。
负责人：李小英，该经营部经理。
被告：王文秀。
被告：陆启浩。
被告：徐海舟。
原告舟山市普陀区环洋电气经营部为与被告王文秀、陆启浩、徐海舟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐海舟下落不明，本院对其公告送达，本案转为普通程序，并于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告舟山市普陀区环洋电气经营部的负责人李小英、被告王文秀到庭参加诉讼，被告陆启浩、徐海舟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区环洋电气经营部起诉称：自2011年6月5日到2012年5月6日，被告王文秀向原告购买各种船舶电气设备。经原告核算，共拖欠款项27598.8元。同时，原告了解到，王文秀购买的船舶电气设备是用于“东渔1505”船改装和修理，而该船由被告陆启浩和徐海舟共同出资经营。因三被告一直拒绝支付所欠款项，现原告诉至法院请求判令：1、三被告连带支付原告船舶电气设备款27598.8元；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告王文秀答辩称，其出面向原告购买用于“东渔1505”船的船用电气设备，共计欠款27598.8元的情况属实，但其是“东渔1505”船的雇佣工作人员，实际是为船舶所有权人徐海舟购买上述物品，因此，不应由其付款，应该由徐海舟承担款项支付责任。
被告陆启浩、徐海舟未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告舟山市普陀区环洋电气经营部为支持其诉称理由，向本院提供以下证据材料：
证据一、29份销货清单，证明东渔1505船向原告购买船用电气设备，且大部分清单由王文秀签名确认；
证据二、核算清单，证明涉案已售的电气设备共计28236.8元，后退货价值638元，尚欠款27598.8元。
被告王文秀为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据材料：
1、聘用合同，证明其受雇佣在“东渔1505”船任职，主要负责该船的船舶改装、鱿钓生产安排、生产物资供给、鱼货销售等工作；
2、东渔1505应付欠款清单，证明涉案的欠款28360元其已向船舶所有权人徐海舟报告；
3、渔业船舶国籍证书，证明徐海舟系“东渔1505”船的所有权人。
经庭审，对原告提供的证据，被告王文秀无异议，被告徐海舟、陆启浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据一销货清单均与原件核对一致，本院予以认定；证据二系原告单方制作的清单，不符合书证的形式要件，但可作为原告陈述对认定事实提供参考。对被告王文秀提供的3份证据，原告对其表面真实性无异议，但认为其当时不知道王文秀是“东渔1505”船的雇员，而认为王文秀管理船舶，应该对船舶享有股份。经本院审查，证据1聘用合同与原件核对一致，予以认定；证据2欠款清单也系被告王文秀单方制作，不作为书证采纳，但可作为被告王文秀陈述对认定案件事实提供参考；证据3国籍证书，其内容经查证属实，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告徐海舟系“东渔1505”船的登记所有权人。被告王文秀受雇用在该船任职，负责船舶改装、生产物资供给等工作。2011年6月至2012年5月，被告王文秀及“东渔1505”船其他船员先后多次向原告购买“东渔1505”船的船用电气设备，共计欠货款27598.8元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告舟山市普陀区环洋电气经营部向“东渔1505”船出售船舶电气设备，因原告明知涉案船用设备系用于“东渔1505”船，故应当识别船舶所有权人徐海舟为该供应合同关系的相对人，对原告要求被告徐海舟支付所欠货款的诉请，本院予以支持。被告王文秀虽在大部分销货清单上予以了签字确认，但其实际系该船受雇佣的工作人员，其行为后果应由被告徐海舟承担，故对原告要求被告王文秀连带承担设备款支付责任的诉请，本院不予支持。原告还认为被告陆启浩系“东渔1505”船的合伙人，应当共同承担设备款支付责任。因从该船登记情况看，系为被告徐海舟个人所有，故原告要求被告陆启浩承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海舟于本判决生效后十日内支付原告舟山市普陀区环洋电气经营部船舶电气设备款27598.8元；
二、驳回原告舟山市普陀区环洋电气经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告徐海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初649号
申请人：张某，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：某甲有限公司，住所地：宁阳县。
未提交法定代表人身份证明。
原告张某与被告某甲有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张某于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人钢结构猪场一处采取查封措施。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某甲有限公司院内的养猪厂房、办公厂房（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2017年2月24日起至2020年2月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张苗苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2491号
原告毛某。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人王德军，山东长城长律师事务所律师。
本院受理原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原、被告的户籍所在地和经常居住地均在淄博市周村区。根据有关法律规定，本案应由淄博市周村区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的住所地为淄博市周村区东门路157号，被告的住所地为淄博市周村区保安街37号，原、被告的住所地均在淄博市周村区。根据被告提供的户籍证明、房产证、缴纳水费、取暖费及物业费的收款、收据，以及周村区大街街道长安社区居民委员会的证明等证据，足以证明被告徐某的经常居住地也在淄博市周村区。根据原告提供的淄博兰雁集团有限责任公司管理人出具的解除终止劳动关系证明书，证明原告毛某自2003年10月1日至2015年8月14日在该公司工作，于2015年8月14日解除劳动关系，原告自认上述事实。这与原告提供的2015年10月3日署名“徐某、毛某”的证明2014年6月20日原、被告在昌邑市都昌街道中伍塔村北楼202室居住的情况不符。因此，对原告主张被告徐某居住在昌邑市都昌街道中伍塔村北楼202室的事实不予采信。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告徐某的住所地和经常居住地均在淄博市周村区，故本案应由淄博市周村区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市周村区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张长波
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢光敬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初119号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓亚飞。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年1月12日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邓亚飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人邓亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月17日晚18时许，被告人邓亚飞在洛阳市涧西区武汉路南华裕景城8号楼2单元门口，将失主刘克功的一辆大阳牌电动自行车盗走，后因失主报警，邓亚飞将电动车返还失主。经鉴定该车价值人民币1065元。
2、2015年12月23日，被告人邓亚飞伙同刘利斌（在逃）在平顶山市汝州境内以3000元价格购买一辆五菱之光面包车。经查该车系被害人张某于2013年1月15日被盗车辆。经鉴定该车价值人民币31289元。现已追回并退还失主。
上述事实，被告人邓亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈述，价格鉴定意见书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，本院刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓亚飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓亚飞所犯的罪名均成立。被告人邓亚飞系累犯，应当从重处罚。被告人邓亚飞犯二罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙婷婷
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行初68号
起诉人：刘俊英，女，1982年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
2018年4月12日，本院收到刘俊英的起诉状。起诉人起诉称，起诉人于1998年7月份通过中等专业学校招生考试。根据河北省委托招生计划，高唐县人事局将起诉人委托至南宫师范学校培养。2001年7月毕业时，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局应履行法定职责，对原告工作进行安置。期间，起诉人多次找到高唐县人事局，要求履行法定职责，高唐县人事局以没有人员编制为由，推卸责任。因2008年4月，高唐县人事局与劳动局合并，组建高唐县人力资源和社会保障局，由于高唐县人力资源和社会保障局履行法定职责，对起诉人的工作进行安置，需要高唐县人民政府的人员编制，故诉请高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局对起诉人的工作安置履行法定职责。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于2001年7月毕业，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局未予安置。2018年4月起诉人才到本院起诉高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局依法应履行法定职责，其起诉已超过法定期限，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
对刘俊英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁15行初68号起诉人：刘俊英，女，1982年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。2018年4月12日，本院收到刘俊英的起诉状。起诉人起诉称，起诉人于1998年7月份通过中等专业学校招生考试。根据河北省委托招生计划，高唐县人事局将起诉人委托至南宫师范学校培养。2001年7月毕业时，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局应履行法定职责，对原告工作进行安置。期间，起诉人多次找到高唐县人事局，要求履行法定职责，高唐县人事局以没有人员编制为由，推卸责任。因2008年4月，高唐县人事局与劳动局合并，组建高唐县人力资源和社会保障局，由于高唐县人力资源和社会保障局履行法定职责，对起诉人的工作进行安置，需要高唐县人民政府的人员编制，故诉请高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局对起诉人的工作安置履行法定职责。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于2001年7月毕业，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局未予安置。2018年4月起诉人才到本院起诉高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局依法应履行法定职责，其起诉已超过法定期限，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：对刘俊英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年四月二十三日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10694号
申请执行人吴凌皓，女，1990年8月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴晓明，男，1981年2月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴球福，男，1957年2月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴文明，男，1962年8月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行吴凌皓与吴晓明、吴球福、吴文明（2016）浙0782执10694号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10694号
被拘留人:吴晓明公民身份号码:×××0811
本院在执行吴凌皓与吴晓明、吴球福、吴文明（2016）浙0782执10694号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10694号申请执行人吴凌皓，女，1990年8月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴晓明，男，1981年2月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴球福，男，1957年2月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴文明，男，1962年8月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行吴凌皓与吴晓明、吴球福、吴文明（2016）浙0782执10694号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十二日代书记员  吴钢钢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2052号
原告陈某。
被告居某甲，高邮人，居民身份证号码不详。
原告陈某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告居某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名居某乙。由于婚前不够了解，婚后双方性格不合，仅在一起共同生活不足三年就开始分居，至今已达19年之久。原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，2015年3月再次向法院起诉，法院判决不准离婚，现第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告居某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名居某乙。原、被告双方婚前感情基础一般，1995年原告生育后不久双方即分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2015年3月再次向本院起诉，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善。现第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
由于被告居某甲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告陈某曾两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有丝毫改善，原、被告自1995年起分居至今，夫妻关系已名存实亡，故本院依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。婚生子居某乙已成年，故本案不存在子女抚养问题。审理过程中，原告陈某表示原、被告双方并无任何夫妻共同财产需要分割，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告居某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终62号
上诉人（原审原告）：任友贵，男，汉族，生于1977年2月25日。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区红岩镇人民政府。
法定代表人任伟霖，该镇镇长。住广元市昭化红岩场镇。
被上诉人（原审第三人）任少全，男，汉族，生于1941年10月29日。
被上诉人：（原审第三人）朱金国，男，汉族，生于1963年10月2日。
上诉人任友贵不服四川省剑阁县人民法院（2015）川0823行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理，以及《林木林地权属争议处理办法》（林业部令【第10号】）第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，因此被告红岩镇政府具有处理该争议的行政职权。红岩镇政府就被申请人朱金国与被申请人任少全之间的林权争议作出“确认该界争议林地属朱全国所有的红府林决书字（2015）第2号处理决定”，该决定是对争议的林地使用权及林木所有权的确权决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行为侵犯其已经依法取得的土地，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院《关于适用（行政复议法）第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）。“根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源使用权或所有权的具体行政行为，侵犯其已经取得的自然资源使用权或所有权的，续行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚，行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”之规定。任友贵对红岩镇政府作出的红府林决书字（2015）第2号处理决定不服，只有经过行政复议后，才可向人民法院提起诉讼”。
上诉人上诉认为：原审裁定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复。“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外，对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚，行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”在此批复中，明确说明了“法律另有规定的除外”，针对本案，法律另有规定的就是《中华人民共和国森林法》第十七条，在本案中，一审法院也适用了《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，但只是用了第十七条第二款的规定，对第三款“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”却只字不提。故请求撤销剑阁县人民法院（2015）川0823行初5号行政裁定书，依法改判撤销（2015）红决字2号处理决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”，以及《林木林地权属争议处理办法》林业部令【第10号】第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，因此昭化区红岩镇人民政府具有处理该争议的行政职权，红岩镇政府就原审第三人朱全国与原审第三人任少全之间的林权争议作出“确认该界争议林地属朱全国所有的“红府林决书字（2015）第2号处理决定”，该决定是对争议的林地使用权及林木所有权的确权决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域、等自然资源的所以权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不复的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定以及最高人民法院《关于适用（行政复议法）第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）“根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源使用权或所有权的具体行政行为，侵犯其已经取得的自然资源使用权或所有权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼法，但法律另有规定的除外，对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚，行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼法的，不适用《行政复议法》第三十一条第一款的规定，任友贵对红岩镇政府作出的红府林决书字（2015）第2号处理决定不服，只能申请行政复议，不能直接针对红岩镇政府红府林决书字（2015）第2号处理决定提起诉讼。至于《行政复议法》第三十条第一款的规定“法律另有规定的除外”，指的是不需要先行复议的情形，而本案争议的林权纠纷，行政复议法已明确规定需要先行复议，故上诉人上诉称应当适用《中华人民共和国森林法》第十七条三款的规定的理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人任友贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 凤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初317号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人彭某，男，1995年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被仙游县公安局刑事拘留，2016年2月3日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年3月26日23时许，被告人彭某伙同郭某（1999年2月5日出生）、陈某（已判刑）三人与同案人陈加兴、郑杰、郑文明（已判刑）在仙游县赖店镇锦田村柴桥头三叉路口因口角发生斗殴，之后被告人彭某纠集同案人陈某、郭某寻找同案人陈加兴等人斗殴但未能找到。次日凌晨1时许，被告人彭某携带砍刀与同案人郭某再次外出伺机报复，在仙游县赖店镇张埔村石牌兜路段与同案人陈加兴、ＸＸ生、茅洪芳、郑文明、郑杰、郑炜进、陈禧斌、被害人郑某（均已判刑）等人相遇，被告人彭某与同案人陈加兴一方持组合砍刀互砍，之后同案人陈加兴等人被被告人彭某叫来的同案人陈柏锜（均已判刑）赶跑。被告人彭某持砍刀将未逃走的被害人郑某砍伤。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人彭某的户籍证明，被害人郑某的陈述，证人郭某、陈某人的证言，被告人彭某及同案人陈加兴等人的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人彭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2014年3月26日23时许，被告人彭某伙同郭某（1999年2月5日出生）、陈某（已判刑）三人与同案人陈加兴、郑杰、郑文明（已判刑）在仙游县赖店镇锦田村柴桥头三叉路口因口角发生斗殴，之后被告人彭某纠集同案人陈某、郭某寻找同案人陈加兴等人斗殴但未能找到。次日凌晨1时许，被告人彭某携带砍刀与同案人郭某再次外出伺机报复，在仙游县赖店镇张埔村石牌兜路段与同案人陈加兴、ＸＸ生、茅洪芳、郑文明、郑杰、郑炜进、陈禧斌、被害人郑某（均已判刑）等人相遇，被告人彭某与同案人陈加兴一方持组合砍刀互砍，之后同案人陈加兴等人被被告人彭某叫来的同案人陈柏锜（均已判刑）赶跑。被告人彭某持砍刀将未逃走的被害人郑某砍伤。
在本院审理期间，被告人彭某与被害人郑某就民事部分达成协议，被告人彭某及其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、（2014）刑初字第号刑事附带民事判决书、（2014）刑初字第号刑事附带民事判决书、（2014）刑初字第号刑事判决书、（2015）刑初字第号刑事判决书、（2015）刑初字第号刑事判决书、（2015）刑终字第号刑事裁定书、（2015）刑终字第号刑事裁定书，被害人郑某的陈述，证人陈某、郭某的证言，被告人彭某及同案人茅洪芳、ＸＸ生、郑炜进、陈禧斌、陈柏锜、郑文明、陈加兴、陈津龙、郑杰的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0403号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人彭某关于其具有投案情节的辩解。经查，仙游县公安局出具的到案经过可以证实，2015年12月31日15时许，因公安机关在查询时发现被告人彭某伙同他人于2014年3月27日凌晨在仙游县赖店镇张埔村石牌兜路段寻衅滋事，故将其带至赖店镇派出所办案区接受审查，被告人彭某主观上不具有投案的意思表示。故被告人彭某的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人彭某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月三十一日起至二O一六年九月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄云彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程清香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终10号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋有溁，曾用名蒋伟，男，汉族，l987年2月4日生，中专文化，无业，户籍地沾益区。现住曲靖经济技术开发区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月21日被沾益区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
原审被告人赵虎，男，汉族，1986年5月18日生，大专文化，户籍地麒麟区。现住曲靖。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
麒麟区人民法院适用简易程序独任审判，审理麒麟区人民检察院指控被告人蒋有溁、赵虎犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）云0302刑初906号刑事判决书。原审被告人蒋有溁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
麒麟区人民法院审理查明，2016年8月15日，被告人蒋有溁、赵虎经事先商量，由赵虎从其前妻沈秀梅手中借出光大银行信用卡，蒋有溁使用该信用卡主卡(卡号40×××57)到曲靖市经济技术开发区西苑小区“大哈水饺”店，让老板宋某代还款46000元，还款后，被告人赵虎在曲靖西苑小区光明商行，让保增平通过该信用卡副卡(卡号40×××65)将卡内的钱款刷出后转走，用于网上赌博。后在被害人追要下，被告人赵虎归还被害人宋某2000元。案发后，被告人蒋有溁家属退赔被害人宋某人民币22000元，取得被害人谅解。
上述事实，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。
原审法院认为，被告人蒋有溁、赵虎以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施了诈骗行为，罪责相当。被告人赵虎关于其没有主观故意且属从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人自愿认罪，退赔了部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋有溁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人赵虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人蒋有溁上诉提出，当时给付他1500元利息，他才转4.6万元给我用一天；对方是利用黑社会手段放高利贷，并被他们带到山上殴打还被他们另外逼写一张6万元的借条。属借高利贷不是诈骗，请重新判决。
二审查明的事实证据与一审查证的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人蒋有溁、赵虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，罪责相当，互为主从。原判鉴于二被告人自愿认罪，退赔了部分款项，对其从轻处罚。蒋有溁退赔22000元并取得被害人谅解，赵虎仅退赔2000元未取得被害人谅解，但二人刑期仅为二个月差别，有悖法理情。上诉人（原审被告人）蒋有溁提出不是诈骗而是属借高贷的理由不能成立。一审判决审判程序合法，定性准确，但量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持曲靖市麒麟区人民法院（2016）0302刑初字906号刑事判决书第二项；即被告人赵虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）0302刑初字906号刑事判决书第一项；即被告人蒋有溁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）蒋有溁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，蒋有溁刑期即自2016年8月16日起至2018年2月15日止；赵虎刑期即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 徐 钟
审判员 熊华东
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋红波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初75号
公诉机关黑龙江省�齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张冰，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2018年5月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年1月30日21时许，被告人张冰酒后驾驶黑Ｂ×××××号轿车，由富拉尔基区杜尔门沁村向五百方向行驶，当其行驶至新电街时被在此处巡逻的交警查获。经鉴定，张冰血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张冰到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处张冰一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张冰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2018年1月30日21时许，被告人张冰酒后驾驶黑Ｂ×××××号轿车，由富拉尔基区杜尔门沁村向五百方向行驶，当其行驶至新电街时被在此处巡逻的交警查获。经鉴定，张冰血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血液检测检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张冰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张冰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。张冰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月9日止。自2018年3月8日向后顺延93天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年五月十八日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1117号
原告:黄仕红，男，1983年3月15日出生，土家族，务农，住德江县。
被告：刘波，男，1974年3月9日出生，土家族，务农，住址本县。
原告黄仕红诉被告刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕红已到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘波支付原告工程款26350元，并按年利率24﹪的标准支付从2017年1月1日起至还清日止的逾期利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告口头约定：被告将沿河县客田镇大兴村烟草工程生产路部分转包与原告，此后，原告已按约定施工完毕，双方结算的总工程量为1045立方米，被告应支付工程款115490元，被告对该款仅支付13000元后经原告催促又由杨小松支付76590元，余款26350元由被告于2016年10月17日向原告立具欠条，约定于2016年12月一次性付清。被告承诺付款期限届满后以各种理由不予支付，为此呈文向法院起诉。
被告刘波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年10月17日，被告刘波向原告黄仕红出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄仕红工程款人民币26350元正，由刘波一次现在12月低一次付清给黄仕红。如果不能按时支付，任由黄仕红处理。便向法院告我。”欠条的欠款人签名下载明被告电话号码及身份证号码。此后，因被告未能按约支付欠款，原告遂以前述理由诉来本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告欠款并向原告立具欠条，原、被告之间债权债务关系依法成立，被告应当按约履行。被告刘波经原告追问拒绝履行，已经侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任，故原告黄仕红关于被告刘波偿还欠款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上并未约定支付利息，故对原告关于被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘波在本判决生效后二十日内支付原告黄仕红欠款人民币26350元。
驳回原告黄仕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年六月二十八日
书记员 何小浪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第48号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被执行人李丑平，男，1972年4月24日出生。
本院执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李丑平金融借款及保证合同纠纷一案中，查明：被执行人李丑平无财产可供执行，申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社亦提供不出被执行人李丑平可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李丑平确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鹤山民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张 玲
二○一四年月六月五日
书记员 尤 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第380号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王桥水，男，1979年05月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟秀珍，女，1977年11月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王桥水、钟秀珍（2015）汀执审字第22号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：赵刚，男，汉族，1976年10月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：程木军，男，汉族，1976年1月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：程显文，男，汉族，1964年3月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵刚、程木军、程显文借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵刚、程木军、程显文暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第574号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0102行初178号
原告马金荣，女，1950年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人闫晓光，男，1972年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人徐宁传，该单位工作人员。
原告马金荣诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月1日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告马金荣委托代理人闫晓光和被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人李放、徐宁传到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马金荣诉称，原告和被告在2015年3月12日签署了征收补偿协议，协议约定被告于20个工作日内将征收款给付原告，然而截至到2016年5月24日，征收款依然没有给付原告。请求：要求被告按照协议给付房屋拆迁补偿款192742元，并赔偿从2015年3月12日到2016年6月7日共7902元的违约金。
原告向本院提供了如下证据：《国有土地上房屋征收补偿协议》,用以证明与被告签订了征收补偿协议。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，被告与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-005）已经履行完毕，被告已于2016年6月7日将补偿款192742元汇入指定银行，因而答辩人已经履行补偿款的给付义务。双方签订的房屋补偿协议未对征收补偿款的给付期限及违约责任作出约定，且被告已经履行补偿款的给付义务，因而原告对补偿款违约金7902元的请求无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、征收决定和征收公告，用以证明皇姑区金山路50号职工宿舍区范围内房屋被依法征收；2、征收补偿方案，用以证明本地区征收补偿方案政策及征收标准；3、中信银行沈阳分行进账单，用以证明被告已将补偿款汇入中信银行沈阳分行，对原告履行给付义务。进账单上的补偿款数额是原告及刘淑美两户共三户的补偿款的总数，三户的补偿款均一致。
在本庭审查时，各方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据的真实性均予以采信。
经审理查明：沈阳市皇姑区人民政府于2014年1月25日作出对沈阳市皇姑区金山路50号职工宿舍区的征收决定并发布了征收公告，位于被征收范围内的原告马金荣于2015年3月12日与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-005），协议约定：被告对原告位于皇姑区陵东街上岗子4栋1门的房屋进行征收，征收补偿款总计金额为192742元。此外，该协议第五条约定甲方（本案被告）有在限期20个工作日内将货币补偿总额一次性支付给乙方（本案原告）的义务，但未明确具体的起算时间；协议第六条第一款约定甲方若违反第五条，则要从逾期之日起按照被征收房屋货币补偿总额每日万分之一的标准向乙方支付违约金。其中，原告在合同签订前已经履行完被征收房屋的交付义务。其后，被告于2016年6月7日将补偿款转入中信银行沈阳分行，原告领取了该笔补偿款。
另查明，原告在诉讼过程中因被告履行了征收补偿款的给付义务，遂变更撤销了对征收补偿款的诉讼请求，本院予以认可。
本院认为，原告马金荣与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-005）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告在合同签订之前已经履行完义务，不存在违约情形；被告虽然也已履行了征收补偿款的给付义务，但对被告履行义务时间的确定以及是否构成合同违约成为本案审理的焦点。
首先，对于被告是否构成违约问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯”。本案合同虽然没有约定具体的给付期限的起算时间，但因合同双方互负给付义务，且原告在合同签订之际已将义务履行完毕，被告亦应当此履行给付义务，符合交易习惯；结合本案合同第五条，则被告应于合同签订后的约定期限（20个工作日）内履行给付义务，即到2015年4月10日之前履行，而被告直到2016年6月才履行，所以构成逾期支付的违约情形。
其次，对于如何判断违约金的问题，本案合同第六条约定“从逾期之日起，甲方须按被征收房屋货币补偿总额每日万分之一标准向乙方支付违约金”。违约金的起算之日如上所述，为被告履行期限届满后的第一个工作日，即2015年4月13日；违约金的截止期限为被告履行给付义务之日，即原告收到补偿款的2016年6月7日。按照每日原告被征收房屋总额万分之一的标准计算，被告应向原告共支付421天的违约金，共计8114元。另有，被告是于原告起诉后才履行的补偿款的给付义务，因而原告的诉讼费用全部由被告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十个工作日内，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室给付原告马金荣违约金8114元；若被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民审判员 栾仕杰
人民审判员 吴晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款
被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0102行初178号原告马金荣，女，1950年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人闫晓光，男，1972年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人徐宁传，该单位工作人员。原告马金荣诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月1日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告马金荣委托代理人闫晓光和被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人李放、徐宁传到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马金荣诉称，原告和被告在2015年3月12日签署了征收补偿协议，协议约定被告于20个工作日内将征收款给付原告，然而截至到2016年5月24日，征收款依然没有给付原告。请求：要求被告按照协议给付房屋拆迁补偿款192742元，并赔偿从2015年3月12日到2016年6月7日共7902元的违约金。原告向本院提供了如下证据：《国有土地上房屋征收补偿协议》,用以证明与被告签订了征收补偿协议。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，被告与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-005）已经履行完毕，被告已于2016年6月7日将补偿款192742元汇入指定银行，因而答辩人已经履行补偿款的给付义务。双方签订的房屋补偿协议未对征收补偿款的给付期限及违约责任作出约定，且被告已经履行补偿款的给付义务，因而原告对补偿款违约金7902元的请求无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、征收决定和征收公告，用以证明皇姑区金山路50号职工宿舍区范围内房屋被依法征收；2、征收补偿方案，用以证明本地区征收补偿方案政策及征收标准；3、中信银行沈阳分行进账单，用以证明被告已将补偿款汇入中信银行沈阳分行，对原告履行给付义务。进账单上的补偿款数额是原告及刘淑美两户共三户的补偿款的总数，三户的补偿款均一致。在本庭审查时，各方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据的真实性均予以采信。经审理查明：沈阳市皇姑区人民政府于2014年1月25日作出对沈阳市皇姑区金山路50号职工宿舍区的征收决定并发布了征收公告，位于被征收范围内的原告马金荣于2015年3月12日与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-005），协议约定：被告对原告位于皇姑区陵东街上岗子4栋1门的房屋进行征收，征收补偿款总计金额为192742元。此外，该协议第五条约定甲方（本案被告）有在限期20个工作日内将货币补偿总额一次性支付给乙方（本案原告）的义务，但未明确具体的起算时间；协议第六条第一款约定甲方若违反第五条，则要从逾期之日起按照被征收房屋货币补偿总额每日万分之一的标准向乙方支付违约金。其中，原告在合同签订前已经履行完被征收房屋的交付义务。其后，被告于2016年6月7日将补偿款转入中信银行沈阳分行，原告领取了该笔补偿款。另查明，原告在诉讼过程中因被告履行了征收补偿款的给付义务，遂变更撤销了对征收补偿款的诉讼请求，本院予以认可。本院认为，原告马金荣与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-005）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告在合同签订之前已经履行完义务，不存在违约情形；被告虽然也已履行了征收补偿款的给付义务，但对被告履行义务时间的确定以及是否构成合同违约成为本案审理的焦点。首先，对于被告是否构成违约问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯”。本案合同虽然没有约定具体的给付期限的起算时间，但因合同双方互负给付义务，且原告在合同签订之际已将义务履行完毕，被告亦应当此履行给付义务，符合交易习惯；结合本案合同第五条，则被告应于合同签订后的约定期限（20个工作日）内履行给付义务，即到2015年4月10日之前履行，而被告直到2016年6月才履行，所以构成逾期支付的违约情形。其次，对于如何判断违约金的问题，本案合同第六条约定“从逾期之日起，甲方须按被征收房屋货币补偿总额每日万分之一标准向乙方支付违约金”。违约金的起算之日如上所述，为被告履行期限届满后的第一个工作日，即2015年4月13日；违约金的截止期限为被告履行给付义务之日，即原告收到补偿款的2016年6月7日。按照每日原告被征收房屋总额万分之一的标准计算，被告应向原告共支付421天的违约金，共计8114元。另有，被告是于原告起诉后才履行的补偿款的给付义务，因而原告的诉讼费用全部由被告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十个工作日内，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室给付原告马金荣违约金8114元；若被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民审判员  栾仕杰人民审判员  吴晓东二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2024号
原告恩施博思特电子发展有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街一巷****号。
法定代表人陈世雄，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告彭涛，男，湖北省巴东县人。
原告恩施博思特电子发展有限公司诉被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月27日在原告处购买UPS电源一台，蓄电池十五只，电池箱一套，共计12550元，至今未付款。2015年6月23日，被告就所欠货款12550元给原告出具欠条一份，约定当年6月30日前一次性偿清。到期后，被告未归还。原告多次催收，被告推诿拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉要求被告立即支付所欠货款12550元，支付自2015年6月30日起至欠款支付之日止按月利率2%计算的资金占用损失，并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告主体身份信息。
证据二、2015年6月23日欠条原件一份、发货清单原件一份，证明被告欠原告货款12550元，约定2015年6月30日之前付清。但是被告至今未付。
本院认证，原告提交的证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告在原告处购买UPS电源一台，蓄电池十五只，电池箱一套，共计货款12550元，被告未支付。2015年6月23日，原告向被告催收时，被告给原告出具“今欠到恩施博思特电子发展有限公司货款12550.00元（大写：壹万贰仟伍佰伍拾元整），于2016年6月30日前一次性偿清。欠款人：彭涛”的欠条一份，欠条海载明被告的身份号码：××，电话号码：189××××7188。双方未约定支付利息或者违约金。此后，被告未按约定期限支付所欠货款，致原告起诉。
庭审中，原告坚持要求被告支付自2015年6月30日起至欠款支付之日止的资金占用损失按月利率2%计算。
本院认为，在原告处购买货物的事实，有原告出具的被告购货的发货清单以及被告出具的欠条为证，被告未提出抗辩。双方的买卖关系成立。原告在向被告交付货物后，被告理应支付相应货款。现被告未按约定期限支付所欠货款，构成违约，依法应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2015年6月30日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的资金占用损失的请求。被告对所欠货款出具欠条时，虽约定了支付期限，但双方未约定逾期付款支付利息或者违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失的计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算。计算起止时间应自被告逾期之日即2015年7月1日起至款项付清之日止。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日清偿所欠原告恩施博思特电子发展有限公司货款125500元，并支付自2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、驳回原告恩施博思特电子发展有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费56元（已减半计算），由被告彭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 毅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0733民初80号
原告张俊峰，男，1977年6月4日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告周洪圣，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县。
被告张庆英，女，1970年11月8日出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住址同上，会昌县文武坝镇南街145，系周洪圣妻子。
原告张俊峰与被告周洪圣、张庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托代理人王俊辉和被告周洪圣到庭参加诉讼，被告张庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，原告因收购废品需要土地搭建厂房一事，曾经跟时任村小组组长的被告周洪圣说过，被告也表示会尽力帮忙。2014年6月3日，被告向原告提出借钱用于生意周转，并口头表示如土地搞好了，该借款可以作为租用土地的费用。原告考虑有求于被告，便于当日通过银行转账100000元到被告周洪圣账上，被告也出具了借条。但是，被告借得资金后，并没有为原告操办土地之事，之后还因贪污被法院判处了有期徒刑。为此，原告多次要求被告夫妻归还借款，被告总是以各种理由推脱，到目前为止分文未还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令1、被告归还借款100000元及利息（从2014年6月3日开始计算到归还日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周洪圣辩称：其对借款事实无异议。
被告张庆英未作答辩。
经审理查明，原告张俊峰因收购废品需土地搭建厂房，曾对任文武坝镇林苏大鱼潭村小组组长的被告周洪圣说过，被告也表示会尽力帮忙。2014年6月3日，被告向原告提出借钱用于生意周转，并口头表示如土地搞好了，该借款可作租用土地的费用。原告考虑有求于被告，于当日用其妻子黄六香在会昌农商银行的帐户转账100000元到被告周洪圣在会昌邮政储蓄银行的账上，被告向原告出具了借条。被告借得资金后，没有为原告操办土地之事，原告多次要求被告夫妻归还借款，被告总是找理由推脱。
为此，原告于2016年1月29日诉至本院要求处理。
另查明，被告周洪圣与被告张庆英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账回单一张、被告的常住人口信息、原告的结婚证复印件和原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周洪圣向原告张俊峰借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。被告周洪圣与被告张庆英系婚姻关系存续期间产生的债务，被告张庆英负有共同还款责任。被告张庆英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪圣、张庆英所欠原告张俊峰借款人民币100000元及利息（自2016年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效后60日内付清，该款付至原告之妻黄六香账号62×××73，开户行会昌县农业银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 王远金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6755号
原告：栾耀昌。
被告：何龙江。
原告栾耀昌诉被告何龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案为（2017）浙0802立调99号，于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告栾耀昌到庭参加诉讼，被告何龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告栾耀昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元整，并按银行同期贷款利率3倍标准支付上述借款自2015年8月25日起至实际清账之日止的逾期利率；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告何龙江因资金周转需要向原告栾耀昌借款人民币100000元用于资金周转，当场打了借条，此款双方约定于2015年12月25日前一次性全部归还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托并逃避以及把手机关机。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告栾耀昌提供了如下证据：2015年8月25日出具的借据一张，用以证明被告何龙江向原告栾耀昌借款的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告何龙江未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2015年8月25日被告何龙江向原告栾耀昌借款人民币100000元，并出具借据交原告收执，双方约定还款期限为2015年12月25日。借款到期后，被告未按期还款。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条。现原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙江限于本判决生效之日起十日内返还原告栾耀昌欠款本金100000元，并支付相应利息（自2015年12月26日起按同期同类银行贷款利率的3倍计算至实际还清之日止）；
驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告何龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹振
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初787号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈兴健。
被告张兆翠。
被告董铁梅。
被告蒋学军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈兴健、张兆翠、董铁梅、蒋学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈兴健、张兆翠、董铁梅、蒋学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告陈兴健由被告董铁梅担保，于2014年10月28日向原告借款100000元，约定月利率为10.7333‰，借款到期日为2015年3月27日。被告陈兴健、张兆翠系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未偿还原告借款。要求依法判令被告陈兴健、张兆翠共同偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费5000元；被告董铁梅、蒋学军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈兴健未答辩。
被告张兆翠未答辩。
被告董铁梅未答辩。
被告蒋学军未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈兴健与原告签订个人借款合同，约定：借款金额100000元；借款期间为2014年10月28日至2015年3月27日；借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告董铁梅自愿为被告陈兴健向原告借款提供担保，2014年10月28日被告董铁梅与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2014年10月28日贷给被告陈兴健款100000元，借款凭证记载的贷款月利率为10.7333‰，借款到期日为2015年3月27日。借款到期后，被告未偿还过原告借款。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费5000元。
另查明，被告陈兴健、张兆翠系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。被告董铁梅、蒋学军系夫妻关系，2014年10月28日，被告蒋学军给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈兴健签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10.7333‰，借款到期日为2015年3月27日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10.7333‰，借款到期日为2015年3月27日。借款期限已届满，被告陈兴健应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告陈兴健偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告陈兴健负担其支付的代理费5000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈兴健、张兆翠夫妻关系存续期间，且被告张兆翠未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告陈兴健、张兆翠的夫妻共同债务，被告张兆翠应与被告陈兴健共同偿还所欠借款本金100000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费5000元。被告董铁梅作为担保人应按合同约定对被告陈兴健、张兆翠的上述债务承担连带保证责任，被告蒋学军给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告蒋学军应与被告董铁梅共同对被告陈兴健、张兆翠的上述债务承担连带保证责任。被告董铁梅、蒋学军承担保证责任后，有权向被告陈兴健、张兆翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴健、张兆翠偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告陈兴健、张兆翠支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币100000元，计算期间为自2014年10月28日至2015年3月27日，按月利率10.7333‰计算）。
三、被告陈兴健、张兆翠支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2015年3月27日至本判决生效之日，按月利率10.7333‰上浮50%计算）。
四、被告陈兴健、张兆翠支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币5000元。
五、被告董铁梅、蒋学军对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告董铁梅、蒋学军在承担保证责任后，有权向被告陈兴健、张兆翠追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月七日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3410号
原告冀某。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告冀某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后确立恋爱关系并结婚生子，但婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告经常赌博，导致双方夫妻感情破裂，现诉至本院，要求与被告离婚；男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年春天一起打工相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2007年3月26日（农历2月8日）原告过门与被告同居生活，2008年1月7日生男孩刘某乙，孩子现跟随原告在泰安租居生活。2016年春节过后，被告外出打工，2016年5月9日，原告以被告经常赌博且对家庭和孩子不管不问为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的结婚证、身份证、户籍卡以及原告的陈述�证据在卷证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，且双方经过五年的接触始办理结婚登记，婚前感情基础较好，婚后双方生有一子，双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，原告现以被告经常赌博，导致双方夫妻感情破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。在日常生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，但双方系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后双方碰到问题只要多交流、多沟通，则矛盾并非不可化解，且原告也应考虑到稳定的家庭生活对孩子的成长及教育更为有利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ霞
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初12号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吉××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吉××犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人吉××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年12月8日17时30分许，被告人吉××酒后驾驶未登记三轮摩托车在221省道由南向北行驶至3公里加510米处时，车辆发生故障停放在道路上，同日18时30分许，杨××驾驶黑BM72**号奇瑞牌小型轿车由南向北行至该地点时与该车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。经鉴定：吉××静脉血中乙醇含量为163.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证三轮摩托车照片、书证提取血样笔录、证人杨××等人的证言、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吉××在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。吉××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月十八日
书记员 赵柔嘉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终108号
上诉人（原审起诉人）郑玉春，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑玉春因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初29号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
郑玉春上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1016号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]49号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为�告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“�出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。
上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市�城区人民法院管辖。
上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终108号上诉人（原审起诉人）郑玉春，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑玉春因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初29号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。郑玉春上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1016号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]49号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为�告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“�出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市�城区人民法院管辖。上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 思附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第975号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙福来，男，1957年12月12日。1997年5月因偷窃被行政拘留十五日；1999年7月因盗窃被劳动教养二年；2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人孙福来犯盗窃罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）东刑初字第717号刑事判决，判决：被告人孙福来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙福来不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙福来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙福来表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙福来撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐新茗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1164、1165号
申请执行人：柴泽夫。
被执行人：王信成。
被执行人：庄胜君。
本院在执行申请执行人柴泽夫与被执行人王信成、庄胜君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王信成、庄胜君目前下落不明，庄胜君名下房产及车辆均已足额抵押给他人，没有实际处置价值。另经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1164、1165号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员王禹辰
二〇一四年九月十七日
代书记员 张 习
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10048号
原告王力，男。
被告赵东升，男。
委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
本院在审理原告王力与被告赵东升提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王力未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告王力未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一八年三月七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10048号原告王力，男。被告赵东升，男。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。本院在审理原告王力与被告赵东升提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王力未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告王力未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一八年三月七日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08552号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告李建波，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华�系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李建波、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建波、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告李建波、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 谢伯艳