wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初923号
原告陈殿华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市罗金选矿药剂厂。住所地:招远市玲珑镇欧家夼村。
委托代理人于海林，该厂副厂长。
委托代理人张新建，该厂办公室主任。
原告陈殿华诉被告招远市罗金选矿药剂厂返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈殿华的委托代理人王宏华，被告招远市罗金选矿药剂厂的委托代理人于海林、张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿华诉称，原告于2008年5月到被告处工作，工作期间患有职业病，2014年12月22日双方协商解除劳动关系，由职工工伤保险基金给付原告的一次性医疗补助金65727.45元打到被告账户，2015年12月27日原告向被告追要该款，双方签订协议书后被告至今未将款付给原告，要求被告返还原告的一次性医疗补助金65727.45元，并负担案件的诉讼费用。
被告招远市罗金选矿药剂厂辩称，原告起诉的医疗补助金确实拨付在被告处，但原告自2012年1月至2015年3月期间，单位代其缴纳基本养老保险金个人缴纳部分共计9438元应予抵扣。
经审理查明，原告陈殿华于2008年5月到被告处工作至2014年12月，期间因原告患职业病，2015年3月20日，经招远市劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告解除了劳动关系。2015年11月招远市城镇职工工伤保险基金将原告陈殿华的一次性医疗补助金65727.45元拨付给被告招远市罗金选矿药剂厂。庭审中，被告单位认可收到拨付的该补助金65727.45元，但辩解应抵扣原告所欠相关费用后再支付。因原、被告各持已见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的招远市劳动人事争议仲裁委员会调解书、招远市城镇职工工伤保险基金拨付单据复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾是被告处职工，因工伤于2015年3月20日经调解双方解除劳动关系，2015年9月，招远市城镇职工工伤保险基金将原告的一次性医疗补助金65727.45元拨付在被告账户上，该补助金的所有权属原告陈殿华，被告收到该补助金后在原告向其索要时，应将该补助金全额返还给原告。被告以应将部分款项抵扣的观点无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后十日内返还原告陈殿华的一次性医疗补助金65727.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告招远市罗金选矿药剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐丽萍
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终33号
上诉人（原审被告）：刘迪，男，1988年3月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被上诉人（原审原告）：昌诚，男，1986年7月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被上诉人（原审原告）：钟兵兵，男，1988年10月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
上诉人刘迪与被上诉人昌诚、钟兵兵退伙纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘迪，被上诉人昌诚、钟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迪上诉请求：撤销江西省分宜县（2016）赣0521民初1124号民事判决，改判其不需退还股金1800元。理由：1、其与昌诚、钟兵兵合伙期间，钟兵兵增资款尚有1800元没有到位，没有到位的股金要求其退还，明显与法律相违背，显失公平。2、其在一审诉讼过程中对解除《合同终止协议书》提起了诉讼，本案应在解除《合同终止协议书》一案作出判决后再作出判决，因此一审违反程序。综上，请求二审查明事实，依法应予改判。
昌诚、钟兵兵答辩称：其诉讼请求中已经扣除了1800元，一审判决刘迪给付的金额中也不包含1800元，请求二审驳回上诉，维持原判。
昌诚、钟兵兵向一审法院起诉请求：判令刘迪支付昌诚出资款（退股股金）51000元、支付钟兵兵出资款（退股股金）36000元，本案诉讼费由刘迪承担。
一审法院查明，2016年5月4日，刘迪与张晓军共同注册了新余市骑士食品有限公司，从事食品生产、销售。5月21日，刘迪与张晓军邀请昌诚、钟兵兵合伙，并签订了《股东合作协议书》，约定总投资15万元，其中刘迪、昌诚、张晓军各出资4万元，钟兵兵出资3万元，刘迪占投资总额的28%，昌诚、张晓军各占27.5%,钟兵兵占17%。企业盈余或债务按照各自投资比例分配或负担，如扩大规模需要增加投资，四人按初始比例增加投资。2016年7月2日，合伙人按约定的比例共增加投资4万元，其中刘迪增资11200元，昌诚、张晓军各增资11000元（张晓军的11000元未到位），钟兵兵增资6800元（还有1800元未到位）。在合伙经营过程中，因合伙人的想法不一，导致合伙无法继续进行，四合伙人遂于2016年9月16日又签订了《合同终止协议书》，约定：合同于2016年9月16日终止，合同不再履行，因合同所产生的一切责任和后果互不追究，企业后期所有经营产生的问题与昌诚、钟兵兵无关。昌诚、钟兵兵撤出原始资金并且资金到位后，协议生效。四合伙人均在该协议书上签了字。2016年9月18日，刘迪向昌诚、钟兵兵出具了“股东退股金额”字条,“本人刘迪应退股金额：昌诚51000元（伍万壹仟元整）钟兵兵36000元（叁万陆仟元整），时间为止2016年9月23日。”此后，昌诚、钟兵兵没有参与企业的合伙事宜。诉讼中，昌诚、钟兵兵曾找刘迪协商要求刘迪支付股金款事宜，刘迪以目前资金困难为由拒绝支付退股股金。
一审法院认为，本案属退伙协议纠纷。《合同终止协议书》是否生效及刘迪是否应当支付昌诚、钟兵兵退股股金是本案的主要争议焦点。一、关于《合同终止协议书》是否生效的问题。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，刘迪与昌诚、钟兵兵及张晓军于2016年9月16日签订了一份《合同终止协议书》，约定昌诚、钟兵兵撤出投入合伙的资金，同时刘迪与昌诚、钟兵兵及张晓军对《合同终止协议书》的生效约定了附生效的条件，即昌诚、钟兵兵撤出原始资金并且资金到账后《合同终止协议书》才生效，现昌诚、钟兵兵撤出的资金并没有到其账上，故《合同终止协议书》的生效条件尚未成就。但法律同时规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。因此，刘迪于2016年9月18日承诺同意受让昌诚、钟兵兵的股份，并承诺至2016年9月23日止向昌诚、钟兵兵支付退股股金，昌诚、钟兵兵也因此未再参与企业的经营管理，现刘迪没有按约定支付退股股金，并以资金困难为由至今拒付，致使刘迪受让昌诚、钟兵兵的退股股金款未能转入昌诚、钟兵兵的账户，这有失公平原则，刘迪的违约行为符合当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就的法律规定，所以对刘迪辩称《合同终止协议书》的生效条件尚未成就，《合同终止协议书》未生效的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。二、关于刘迪是否应当支付昌诚、钟兵兵退股股金的问题。根据法律规定，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则,并依法行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，刘迪、张晓军与昌诚、钟兵兵于2016年9月16日共同签订了一份《合同终止协议书》，在该协议书中，刘迪与张晓军均同意昌诚、钟兵兵对自己投入的资金予以撤出即同意昌诚、钟兵兵退出合伙，并对昌诚、钟兵兵撤出的资金金额予以了确认，刘迪在同意昌诚、钟兵兵撤出投入的资金后，答应由其受让昌诚、钟兵兵的股份即原始入股金，并于2016年9月18日向昌诚、钟兵兵出具了由其于2016年9月23日前应退昌诚、钟兵兵股金金额的字条。现刘迪在昌诚、钟兵兵多次要求其支付退股股金的情况下，以资金困难为由拒绝支付，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，昌诚、钟兵兵请求刘迪支付其退股股金的请求于法有据，予以支持。对刘迪辩称其出具的“股东退股金额”不是欠条或借条，其无需向昌诚、钟兵兵支付退股股金的意见，一审认为，《合同终止协议书》约定昌诚、钟兵兵退出合伙，终止履行《股东合作协议书》，是各方真实意思表示，且不违反法律规定，刘迪同意受让昌诚、钟兵兵的退股股金，并承诺于2016年9月23日止应退还昌诚、钟兵兵退股股金，故刘迪向昌诚、钟兵兵出具的“股东退股金额”实际就是刘迪与昌诚、钟兵兵签订的股金转让协议，且该协议是双方当事人的真实意思表示，在双方就股金转让一事告知了张晓军的情况下，该股金转让协议合法有效，应依法予以保护。故刘迪的抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，昌诚、钟兵兵请求刘迪支付退股股金的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条,《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、第四十五条第二项规定，判决：刘迪于判决书生效之日起十日内支付昌诚退股股金款51000元、支付钟兵兵退股股金款36000元。案件受理费988元，由刘迪负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：钟兵兵实际已出资36000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属退伙纠纷。本案中，钟兵兵实际已出资36000元，一审判决刘迪支付钟兵兵36000元并没有包含未增资的1800元；刘迪亦未提交证据证实其向法院就解除《合同终止协议书》提起了诉讼，本案不存在程序违法的情形。因此，刘迪要求改判其不需退还股金中1800元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 章丽姣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈梦雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1578号
原告：姜爱苹。
被告：刘新军。
原告姜爱苹与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱苹诉称：被告经夏冬军介绍，于2013年5月7日向原告借款100000元，约定借款期限1个月。到期后被告未能归还。原告请求判决被告归还借款100000元及利息30000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金90000元，并支付该款从2013年6月8日至被告实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告刘新军未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告刘新军向原告姜爱苹借款，并出具借条一份，载明：今借到姜爱苹现金100000元，还款期限2013年6月7日。夏冬军提供保证担保。当日原告通过其妻韩秀华的银行卡向被告转帐支付90000元。到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有借条、银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称借款中有10000元系以现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持。借款本金应以原告实际转帐的金额90000元确定。被告未能按约还款，原告要求其归还本金90000元及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新军于本判决生效后五日内归还原告姜爱苹借款90000元，并支付该款从2013年6月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后五日内向原告支付1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号1068）。
审判员 钱振华
二O一六年六五月一二十七日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初377号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于海军，男，1970年7月6日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年10月22日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，2016年4月27日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，同年8月23日被威海市公安局文登分局天福派出所抓获，并临时羁押于威海市看守所，同年8月31日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人于海军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人于海军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人于海军伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区文钟镇青岩木材加工厂内，盗走被害人方某某樟子松原木板45块，经价格鉴定中心鉴定，价值人民币2070元。
2015年9月末，被告人于海军伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区文钟镇青岩木材加工厂内，盗走被害人方某某樟子松原木板18块，经价格鉴定中心鉴定，价值人民币828元。
二次盗走物品合计价值人民币2898元。
庭审中查明，案发后，公安机关己将长条形碎木条一垛约6×1×2.5米予以扣押，并发还给被害人方某某。2015年10月19日王某亲属赔偿方某某人民币3000元，方某某对王某予以谅解。
上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓捕经过、归案情况说明、羁押证明，被害人方某某的陈述，估价鉴定意见，王某辨认赃物藏匿地点笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收条、谅解书，刑事判决书，户籍信息，同案犯王某的供述、被告人于海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海军伙同王某以非法占有为目的，秘密窃取方某某樟子松原木板，价值人民币2898元，数额较大，其行为侵犯了方某某财产所有权，己构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人于海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于海军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初922号
原告：袁小红，男，汉族，1968年1月20日生，经商，住全南县，现住全南县。
被告：ＸＸ兴，男，汉族，1953年6月14日生，居民，住全南县。
原告袁小红诉被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小红到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息（从2017年4月28日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2012年8月8日，被告ＸＸ兴向原告借款70000元，期限至2015年8月7日，约定月利率2%，月红利2%，2016年10月29日之前被告归还了本金20000元，重新签订借款协议，约定月利率2%，借款期限至2017年4月28日。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告ＸＸ兴未作答辩。
原告袁小红围绕自己的主张依法提交了2016年10月29日借款协议书、收款收据、身份证复印件各一份，被告ＸＸ兴未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告ＸＸ兴向原告袁小红借款70000元，后被告ＸＸ兴归还了本金20000元及2016年10月29日之前的利息，2016年10月29日，原、被告双方重新签订借款协议书一份，协议书载明借款50000元，借款期限自2016年10月29日至2017年4月28日止，月利率2%。同日，被告ＸＸ兴出具50000元的收款收据一份。后被告ＸＸ兴支付了5000元，没有归还其他款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，本应如期归还，拖欠不还是违约行为，原告要求归还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率2%，原告要求按月利率1.5%计算，不违反法律规定，亦不损害对方当事人利益，本院予以支持。重新签订借款协议书后，原告支付了5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，给付金额不足于清偿全部债务时，应先清偿利息，故该5000元应视为归还利息。按原、被告双方所约定月利率2%折算，该5000元应为五个月利息，即利息已支付至2017年3月28日止，原告要求自2017年4月28日起计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ兴于本判决发生法律效力后五日内归还原告袁小红借款本金50000元及利息（利息自2017年4月28日起按月利率1.5%计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一八年一月十日
书记员 温博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2803号
原告王鹏程，男，生于1968年12月26日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马进功，男，生于1982年8月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告王鹏程诉被告马进功装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏程到庭参加诉讼，被告马进功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏程诉称，原告系装饰工程的个体户，2012年到2013年为被告承包的工程（私人住宅）安装橱柜卫浴。2013年3月21日，经双方核算确认，被告拖欠原告装修款共计19588.00元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不履行支付装修工程款的义务。现向法院起诉，要求判令被告支付原告装修费19588.00元，并承担本案诉讼费用。
原告王鹏程为其主张提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告装饰装修款19588.00元未付的事实。
被告马进功经本院传票传唤未到庭答辩、质证，也未提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告证据欠条一份，系被告马进功向原告出具，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的欠款关系，虽欠款金额小写“19588.00元整”与大写“壹万玖千伍佰捌拾整”不一致，但不影响证据的效力。本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2002年至2013年3月期间，原告王鹏程为被告马进功承包的私人住宅进行安装橱柜卫浴装饰装修工程。工程结束后，双方于2013年3月21日进行结算，经结算，被告尚欠原告工程款19588.00元，被告遂于当日向原告出具欠条一份，约定在2013年4月5日前支付1万元，余款在2013年8月份付清。此后原告向被告追索上述拖欠的工程款无果，现起诉。
本院认为，原告王鹏程与被告马进功之间的装饰装修合同依法成立，且原告已全部履行结束。该合同应当受到法律保护。被告应当按照双方结算后约定的期限全面履行给付装修款的义务。庭审时，因欠条上欠款大小写金额不一致，原告按大写金额壹万玖千伍佰捌拾元整向法院主张债权，本院对其主张予以支持。被告经法院合法传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马进功于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏程装修款19580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取145.00元（原告已预交），由被告马进功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第60号
原告：金文标。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕。
被告：浙江丽水裕兴家私有限公司。
原告金文标为与被告浙江丽水裕兴家私有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员蓝宁参加评议的合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告金文标的委托代理人吴津到庭参加诉讼，被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文标诉称：2008年，浙江振达建设有限公司承包被告厂房等设施建设工程，原告系该工程的实际施工人。另，原告又向被告承包了上述工程的消防喷淋安装工程。从2008开始，原告为被告建设了厂房工程、附属工程、消防工程。现工程均早已于2010年竣工验收合格。因被告当时资金紧张，尚欠原告1290000元的工程款未支付。后在原告要求下，被告出具欠条一张，约定于2013年4月30日付清，否则向原告支付利息并支付违约金。但原告多次向被告讨要该笔款项�均未果。另，工程承包人浙江振达建设有限公司已向原告出具说明一张，同意上述工程的欠款由原告收取，其不再主张。原告认为，被告向原告出具的工程款欠条真实有效，原告作为实际施工人完成施工且工程验收合格，被告应按约履行。现被告的行为，已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告支付原告工程款共计人民币1290000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年5月1日起计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水裕兴家私有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采纳并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告的工商登记资料及组织机构代码证、《欠条》、《建设工程施工合同》、《补充合同》、《建�工程项目内部承包合同》、《消防喷淋工程承包协议》、《建设工程质量监督报告》（4份）、《说明》、《承诺书》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告作为被告浙江丽水裕兴家私有限公司厂房等设施建筑及消防喷淋安装工程的实际施工人，已按照《建设工程施工合同》、《消防喷淋工程承包协议》等的约定进行了施工并经竣工验收，履行了施工方的基本义务。2013年3月8日，被告出具欠条承诺于2013年4月30日付清1290000元工程款，若逾期，将支付相应的利息和违约金，是其真实意思表示，被告应按约履行，被告至今未履行支付上述款项的义务，显属违约，应承当相应的违约责任。故，原告诉请被告支付工程款人民币1290000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丽水裕兴家私有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金文标工程款人民币1290000元及利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18960元，由被告浙江丽水裕兴家私有限公司负担；公告费人民币300元，由原告金文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 蓝 宁
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 夏金涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1518号
罪犯穆文鹿。
天津市西青区人民法院于2010年8月23日作出（2010）青刑少初字第28号刑事判决，以被告人穆文鹿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯穆文鹿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯穆文鹿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆文鹿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆文鹿减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00765号
原告朱某。
委托代理人倪永新。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 周喜春
二〇一四年十月九日
书记员 黄婕妤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3999号
罪犯刘伟明，男，24岁（1990年4月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月8日作出（2010）海刑初字第4033号刑事判决，认定被告人刘伟明犯强奸罪，判处有期徒�九年，剥夺政治权利一年；与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元（已缴纳）。刘伟明不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）一中刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯刘伟明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘伟明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘伟明的改造及奖励情况，提出对刘伟明的减刑建议。
经审理查明，�犯刘伟明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘伟明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘伟明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2017年7月7日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1810号
罪犯张玉肆，男，1972年8月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月1日作出（2012）港刑初字第197号刑事判决，以被告人张玉肆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张玉肆退赔被害人经济损失人民币元97495元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1445号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）20号减刑建议检察意见书，认为罪犯张玉肆不符合减刑条件，建议对罪犯张玉肆不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警尤铿锵到庭履行职务，罪犯张玉肆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张玉肆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张玉肆入监服刑以来，自2013年1月至2015年8月累计消费13316.82元，月均消费达416.15元。但其对退赔款97495元仅交纳1000元，有财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。福建省泉州市人民检察院的检察意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉肆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1810号
罪犯张玉肆，男，1972年8月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月1日作出(2012)港刑初字第197号刑事判决，以被告人张玉肆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张玉肆退赔被害人经济损失人民币元97495元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1445号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2015］20号减刑建议检察意见书，认为罪犯张玉肆不符合减刑条件，建议对罪犯张玉肆不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警尤铿锵到庭履行职务，罪犯张玉肆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张玉肆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张玉肆入监服刑以来，自2013年1月至2015年8月累计消费13316.82元，月均消费达416.15元。但其对退赔款97495元仅交纳1000元，有财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。福建省泉州市人民检察院的检察意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉肆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第131号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪芹。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑益飞。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张雪芹犯开设赌场罪一案，于二O一二年十二月十一日作出（2012）温永刑初字第1417号刑事判决。原审被告人张雪芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人张雪芹和张宪景夫妇以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“PP虎娃娃机”（俗称“抓烟机”），通过在“抓烟机”内放置各类不同价格香烟，吸引不特定的人以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动。被告人张雪芹和张宪景为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，并租用永嘉县瓯北镇中楠国际广场7幢C301室、12幢B201室，用于公司办公和员工统一住宿、管理，同时以股份提成、发放工资形式雇佣张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、许凤福、张子贺、杨通、张中华、张超等人分别负责各个摆放点多台抓烟机的收币、补烟及记账、监督等工作。2012年6月20日，该公司摆放的“抓烟机”被公安机关现场查获84台，经对其中82台（其中2台为张超个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
原审法院以开设赌场罪判处被告人张雪芹有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
原审被告人张雪芹上诉称，其既无开设赌场的主观故意，又因参赌人员将香烟兑换现金是自主行为而无开设赌场的客观行为，其行为不构成开设赌场罪，且原判认定其行为属于情节严重有误，请求二审改判。其辩护人提出，原判认定情节严重并无法律依据，且张雪芹在共同犯罪中系从犯，系初犯又有悔罪表现，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人杨某甲、李某甲、刘某甲、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某乙、陈某甲、张某甲、吴某甲、肖某、金某甲、刘某乙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丙、汪某、郑某、张某乙、崔某、管某、周某甲、刘某丁、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某戊、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某丙、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、朱某丙头、蒋某乙、易某乙、刘某己、李某丁、施某、张某丁、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘祥法的证言，同案犯张宪景、张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、许凤福、张子贺、杨通、张中华、张超、张伟丰、刘红亮、杨立强、寇国斌、户喜龙、董建龙、户勇新的供述，辨认笔录，扣押物品清单，迪鸿电子账目收入簿，迪鸿电子基本信息统计簿，房屋租赁协议书，笔记本，会计档案记账凭证，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人张雪芹的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雪芹以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依张雪芹等人设定的规则，涉案“PP虎娃娃机”在运行中以小博大且具有退币功能，属于赌博机，张雪芹以营利为目的，伙同张宪景予以摆放或管理，在主观方面与客观方面均符合开设赌场罪特征，对其提出不构成开设赌场罪的意见不予采纳。张雪芹等人开设赌场犯罪持续时间长达一年余，赌博机投放于超市、食品店、杂货店等人流较多地方，范围扩散到温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地，投放点多，投放台数达100余台，具有规模性与组织性且与超市、食品店、杂货店等形成利益链条，社会危害性大，理应认定属于情节严重，对张雪芹及辩护人提出不属于情节严重的意见不予采纳。鉴于同案犯的供述反映，张雪芹在共同犯罪中的地位和作用均未明显弱于张宪景，故对张雪芹不宜认定为从犯，对辩护人提出张雪芹系从犯的意见不予采纳。原判考虑到张雪芹作用相对张宪景较小且有坦白等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪芹及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵东清
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第206号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市隆生铸造厂
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执人昌邑市隆生铸造厂借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2008）昌商初字第1055号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5241号
原告徐霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区银屏路**号**幢*单元*层***号。公民身份号码为4221031979********。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告徐霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋一套，总价款327859元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋权属证书；被告支付违约金3278.59元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订合同编号为GX11913976的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房，建筑面积71.83平方米，价款327859元，原告应当于2011年11月28日通过现金支付购房款327859元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款327859元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋权属证书及被告按照已付房款327859元的1%支付违约金3278.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐霞办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐霞违约金三千二百七十八元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5241号
原告徐霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告徐霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋一套，总价款327859元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不�在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋权属证书；被告支付违约金3278.59元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订合同编号为GX11913976的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房，建筑面积71.83平方米，价款327859元，原告应当于2011年11月28日通过现金支付购房款327859元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款327859元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋权属证书及被告按照已付房款327859元的1%支付违约金3278.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐霞办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元3层193号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐霞违约金三千二百七十八元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字505号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被荥阳市公安局取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年4月28日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豫APQ6**摩托车沿荥阳市城关乡某某村公路自东向西行驶至某某村村西口时，与行人李某某同向行驶至此时相撞，后又与推行电动车的陈某某相撞，造成陈某某、李某某及赵某某三人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警大队认定：被告人赵某某负事故全部责任。经郑州市公安局交警大队事故鉴定所鉴定：赵某某的血醇含量为：276.26mg／100ml。被告人赵某某系醉酒驾驶。现被告人已与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人陈福贵、李绿英共计36000元，并得到谅解。
另查明，2014年5月15日被告人赵某某主动到荥阳市公安局投案。
上诉事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、郑州市公安局交警大队事故鉴定所血醇鉴定意见书、调解协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且于案后积极赔偿二被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2014年11月14日至2015年1月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴铭青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第835号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阎×，男，1972年9月24日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人阎×犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人阎×及其辩护人马可臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎×自2011年以来，陆续持有枪状物4支，后被抓获。经鉴定，其中3把枪状物均认定为枪支。上述物品已收缴。
上述事实，被告人阎×在开庭审理过程中亦无异议，且有起赃经过、搜查笔录、枪支弹药鉴定书、现场及物证照片、扣押及收缴物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阎×犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人阎×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯非法持有枪支罪从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的被告人阎×没有前科劣迹，认罪态度较好，积极协助公安机关追缴涉案枪支，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阎×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年四月十日
书记员 齐丽青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第866-1号
申请执行人：韩宗国。
被执行人：周立江。
本院（2012）潍城望民初字第58号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周立江银行存款10500元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周立江价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月九日
书记员 张志友
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第794号
申请执行人陆学君，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陆学君与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为10819.80元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为10819.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3721号
原告王倩，居民。
被告谢士德，居民。
被告章金荣，居民。
原告王倩诉被告谢士德、章金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告谢士德、章金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2012年10月1日，二被告以做生意缺少资金为由从原告处借款30000元，并由被告谢士德出具借据一张，但未约定还款时间。后经原告多次索要，被告仍未履行还款义务。现请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算到还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢士德、章金荣未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告谢士德向原告王倩借款30000元，并于借款当日向原告出具30000元的借条一张，借条上未载明还款时间。2014年5月28日，被告谢士德又向原告出具还款计划书一份，约定还款时间为2014年6月28日。还款时间届满后，被告谢士德仍未履行还款义务。现原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借据、还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告谢士德之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告谢士德未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告谢士德归还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告谢士德从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但被告谢士德向原告出具的借条上并未载明还款时间及存在借款利息，其向原告出具的还款计划书上载明还款时间为2014年6月28日，故原告主张借款利息的时间应从2014年6月29日起计算。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关的证据加以证实，故其要求被告章金荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王倩支付借款本金30000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢士德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一五年二月二日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90026号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：中建港务建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路XXX号。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告中建港务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2430号
原告：浙江绿卓科技有限公司。
法定代表人：段工。
委托代理人：舒菲菲。
被告：叶军平。
原告浙江绿卓科技有限公司（以下简称绿卓公司）诉被告叶军平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员高开封独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告绿卓公司的委托代理人舒菲菲到庭参加诉讼，被告叶军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿卓公司起诉称：被告系原告聘用经理，2013年12月，被告违反公司章程和公司制度，未经股东会决议，擅自以原告名义为被告个人债务提供担保。2014年2月，债权人起诉要求原告承担担保责任、2014年3月，绍兴诸暨市人民法院民事调解书载明原告承担担保责任。2014年5月，债权人申请强制执行，诸暨市人民法院扣划原告款项共计66600元。原告认为，被告作为公司原经理，未遵守原告的规章制度和章程规定，滥用权力，造成原告损失。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告叶军平赔偿原告损失66600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告绿卓公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、绿卓公司的公司章程1份，以证明公司章程规定，股东会对公司为公司股东或实际控制人提供担保作出决议，须经出席会议的除上述股东或实际控制人支配的股东以外的其他股东所持表决权过半数通过的事实；
2、绿卓公司执行董事聘任经理决定1份，以证明2011年9月8日，绿卓公司的执行董事段工聘任被告叶军平为公司经理的事实；
3、绿卓公司印证保管责任书1份，以证明被告叶军平保管原告公章的事实；
4、民事起诉状、诸暨市人民法院调解书各1份，以证明被告向债权人俞浪借款，由原告等人提供担保。后俞浪提起诉讼，经诸暨市人民法院调解，被告叶军平归还俞浪借款本金2000000元并支付相应利息，由原告等人承担连带清偿责任的事实；
5、诸暨市人民法院执行通知书、发票各1份，以证明绿卓公司支付执行款66600元的事实。
以上证据材料为与原件核对一致的复印件。
被告叶军平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告绿卓公司提交的证据材料，被告叶军平未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告绿卓公司提交的证据材料符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告绿卓公司于2011年9月8日成立，公司成立时的股东为段工及被告叶军平，段工系该公司的法定代表人，被告叶军平为经理。绿卓公司的公司章程第十二条规定，公司对公司股东或者实际控制人提供担保的，由股东会作出决议。
叶军平向俞浪借款，并由原告绿卓公司及杭州中拓实业有限公司、徐林生提供担保。2014年2月26日，俞浪向诸暨市人民法院提起诉讼，要求叶军平归还借款2000000元并支付相应利息，由绿卓公司、杭州中拓实业有限公司、徐林生承担连带清偿责任。经调解，诸暨市人民法院于2014年3月20日作出（2014）绍诸商初字第579号民事调解书，该调解书载明，当事人达成以下调解协议：叶军平归还俞浪借款2000000元并支付相应的借款利息，由绿卓公司、杭州中拓实业有限公司、徐林生承担连带清偿责任。后经诸暨市人民法院对该案进行强制执行，2014年6月13日，绿卓公司向诸暨市人民法院交纳执行款66600元。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告叶军平作为绿卓公司的股东及原经理，既是绿卓公司的股东，也是绿卓公司的高级管理人员，本应遵守法律、法规及公司章程的规定，勤勉履职，忠于公司，依法维护公司的合法利益，不得损害公司利益。但被告叶军平在绿卓公司的公司章程明确规定公司对公司股东或者实际控制人提供担保的，由股东会作出决议的情况下，违反公司章程及法律规定，利用自己作为绿卓公司经理的身份及控制公司公章的便利，未经公司股东会决议，由绿卓公司为自己的债务提供担保，导致绿卓公司承担保证责任，损害绿卓公司的利益，依法应予以赔偿。故原告绿卓公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十条、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军平赔偿原告浙江绿卓科技有限公司损失66600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取732.5元，由被告叶军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一四年十二月八日
书记员 何利芬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1920号
罪犯贾力源，男，生于1985年02月10日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第107号刑事判决，以被告人贾力源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑三年八个月（刑满日期：2017年12月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为省级改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分205分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾力源在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾力源减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00226号
罪犯徐卫东，男，1988年2月27日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年5月24日作出（2010�莲刑初字第200号刑事判决，以被告人徐卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年12月21日止），并处罚金4万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐卫东自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐卫东在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
�院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1575号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陈恒娟，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告廖洁红。
被告郑日丽。
被告蒙礼清。
被告张月珍。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖洁红、郑日丽、蒙礼清、张月珍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告廖洁红、郑日丽、蒙礼清、张月珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖洁红于2011年4月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购种子、肥料等，借款期限为可循环2年；原告审查后同意其申请，并于2011年7月5日与被告廖洁红（借款人）、郑日丽（保证人）、蒙礼清（保证人）、张月珍（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110027852），合同主要内容：原告贷款50000元给被告廖洁红，原告在额度有效期内（2011年7月5日至2013年7月4日）向被告廖洁红提供借款，贷款用于购饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告郑日丽、蒙礼清、张月珍负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告廖洁红。此后，被告廖洁红多次自助循环该贷款，最后到期日为2013年12月18日。被告廖洁红从2013年9月21日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金50000元，利息6347.02元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告廖洁红偿还其所欠原告借款本金50000元，按合同约定的利率支付从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息；被告郑日丽、蒙礼清、张月珍在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费由四被告负担。
四被告既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告廖洁红于2011年4月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购种子、肥料等，借款期限为可循环2年；同日，四被告向原告提供《ABCGX（2008）S003联保协议书》，原告审查后同意被告申请，并于2011年7月5日与被告廖洁红（借款人）、郑日丽（保证人）、蒙礼清（保证人）、张月珍（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110027852），合同主要内容：原告贷款50000元给被告廖洁红，原告在额度有效期内（2011年7月5日至2013年7月4日）向被告廖洁红提供借款，贷款用于购饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪计算，超期利率上浮比为50%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍（即65000元），被告郑日丽、蒙礼清、张月珍负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告廖洁红。此后，被告廖洁红多次自助循环该贷款，最后到期日为2013年12月18日。被告廖洁红从2013年9月21日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金50000元，利息6347.02元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告廖洁红偿还其所欠原告借款本金50000元，按合同约定的利率支付从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息；被告郑日丽、蒙礼清、张月珍在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告五签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告廖洁红未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告郑日丽、蒙礼清、张月珍芳则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告廖洁红所欠的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告廖洁红返还借款本金50000元，并按合同约定从2013年9月21日起至清偿完毕日止支付相应的利息给原告，要求被告郑日丽、蒙礼清、张月珍在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洁红应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告廖洁红应当支付利息（至2014年11月7日止的利息为6347.02元，从2014年11月8日起至清偿日止以实欠本金数额计息按合同约定超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告郑日丽、蒙礼清、张月珍应当在最高额保证限额65000元内对被告廖洁红所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1208元，适用简易程序减半收取604元（原告已预交），由被告廖洁红、郑日丽、蒙礼清、张月珍共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1208元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00175号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人仙桃华璞服装有限责任公司。
法定代表人刘婷，董事长。
被执行人严政华，男，1962年6月21日出生，汉族。
被执行人陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍履行生效法律文书确定的向申请执行人支付租金37500元及其逾期利息1128.68元、偿付申请执行人垫付的诉讼费1969元的义务，并承担本案执行费479元。但被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍的银行存款或收入计人民币41076.68元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年三月一日
书记员 游向明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第376号
原告冯伏得（又名冯伏德），男，1964年6月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人冯成荣，男，1985年6月4日出生，汉族，系原告冯伏得儿子。
被告许光清，男，1939年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告冯伏得诉被告许光清合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伏得的委托代理人冯成荣到庭参加诉讼，被告许光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伏得诉称，其需购买一墓穴，被告许光清以自有承包园地有一墓穴出让为由，将承包地中一分地使用权转让给原告，2011年12月19日双方达成转让协议，被告以坐落于后门山插山石范围，面积一分的土地使用权转让给原告为业，转让价为6100元，原告付款6100元，此有卖断契为证。被告收取转让款后又将转让地再次转让他人，再次收取他人款项，原告提出异议，引起争执。被告未征得原告同意再行转让他人已构成违约。请求解除合同，返还借合同收取的款额6100元。
被告许光清未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告冯伏得与被告许光清签订一份《坟基卖断契》，约定被告许光清将自有坐落于泗洲佛后门山的山园一块卖断给原告冯伏得建造一首祖坟，坟基卖断价为6100元。原告冯伏得已付买断款。
认定上述事实的证据有原告冯伏得提供的《坟基卖断契》为据。
本院认为，原、被告所签订的《坟基卖断契》虽为双方自愿签订的，但《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案被告将山园转让原告建造坟墓改变土地权属和用途未办理土地变更登记手续，违反了法律的强制性规定。因此，原、被告双方就坟基达成的卖断契显属无效。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告许光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯伏得与被告许光清于2011年12月19日签订的《坟基卖断契》无效。
二、被告许光清应于本判决生效之日起十日内返还原告冯伏得6100元。
本案受理费减半收取为25元，由被告许光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年三月三十一日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第376号
原告冯伏得(又名冯伏德)，男，1964年6月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人冯成荣，男，1985年6月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系原告冯伏得儿子。
被告许光清，男，1939年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告冯伏得诉被告许光清合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伏得的委托代理人冯成荣到庭参加诉讼，被告许光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伏得诉称，其需购买一墓穴，被告许光清以自有承包园地有一墓穴出让为由，将承包地中一分地使用权转让给原告，2011年12月19日双方达成转让协议，被告以坐落于后门山插山石范围，面积一分的土地使用权转让给原告为业，转让价为6100元，原告付款6100元，此有卖断契为证。被告收取转让款后又将转让地再次转让他人，再次收取他人款项，原告提出异议，引起争执。被告未征得原告同意再行转让他人已构成违约。请求解除合同，返还借合同收取的款额6100元。
被告许光清未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告冯伏得与被告许光清签订一份《坟基卖断契》，约定被告许光清将自有坐落于泗洲佛后门山的山园一块卖断给原告冯伏得建造一首祖坟，坟基卖断价为6100元。原告冯伏得已付买断款。
认定上述事实的证据有原告冯伏得提供的《坟基卖断契》为据。
本院认为，原、被告所签订的《坟基卖断契》虽为双方自愿签订的，但《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案被告将山园转让原告建造坟墓改变土地权属和用途未办理土地变更登记手续，违反了法律的强制性规定。因此，原、被告双方就坟基达成的卖断契显属无效。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告许光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯伏得与被告许光清于2011年12月19日签订的《坟基卖断契》无效。
二、被告许光清应于本判决生效之日起十日内返还原告冯伏得6100元。
本案受理费减半收取为25元，由被告许光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年三月三十一日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第964号
罪犯周国强，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年1月20日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2009年4月13日以（2009）川刑终字第275号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2016年7月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为238分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国强予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第557号
原告：宁波市鄞州东华工具厂（个人独资企业，组织机构代码为73945031-7）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村。
代表人：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，该厂厂长，户籍所在地宁波市鄞州区，现暂住宁波市鄞州区。
被告：章安龙，男，1946年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州东华工具厂（以下简称东华工具厂）为与被告章安龙恢复原状纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告东华工具厂的代表人叶忠辉到庭参加诉讼。被告章安龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东华工具厂起诉称：原告于2002年向高桥镇原吴江岸村经济合作社购买旺家坟地块（高桥东宇工具厂东边）作为工业用地。但被告非法侵占原告的土地，并搭建三间房屋十三年多，其中二间出租一间种养花木高价出卖给镇政府和派出所。原告认为，被告出租取得的房屋租金应返还给原告，另一间房屋应支付占有使用费。综上，请求判令：1.确认被告侵占原告征用的土地搭建房屋三间为非法，并立即拆除返还土地；2.被告返还原告房屋租金46800元、房屋占有使用费78000元，合计124800元。
被告章安龙未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.土地出让协议、现金存款单、收款收据各一份，用以证明旺家坟地块属于原告所有的事实；2.涉案地块现场照片二张，用以证明照片上的房屋系被告建造并用于出租的事实。
本院认为，原告提供的土地出让协议、现金存款单、收款收据仅系原告与原高桥镇吴江岸村经济合作社之间就土地转让签订协议并支付部分土地转让款的凭据，原告就转让的土地至今尚未办理相应的土地使用权属登记手续，该组证据不能证明原告已经取得涉案的旺家坟地块的土地使用权，不具有相应的证明力，本院不予认定。原告提交的照片经本院现场勘查核实具有真实性，但因被告未到庭应诉，原告亦未能提供其他证据予以佐证，对照片中的房屋是否系被告搭建以及是否用于出租，本院无法确认，该证据不具有相应的证明力，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告宁波市鄞州东华工具厂以涉案的旺家坟地块使用权属于其单位所有为由，提出恢复原状并返还租金、支付房屋占有使用费的诉讼请求，但原告未能提供涉案地块使用权属于其单位所有的合法有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告章安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州东华工具厂的诉讼请求。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告宁波市鄞州东华工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐巧娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2028号
原告刘民立，男，汉族。
委托代理人代娟。
被告马建彬，男，汉族。
委托代理人张松峰。
原告刘民立诉被告马建彬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民立及其委托代理人代娟，被告马建彬的委托代理人张松峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民立诉称：原告与被告系朋友关系。2007年7月15日被告以借车为由在原告住所地将原告的一台装载机（型号为：一拖ZL50C，发动机号：A031152，车架号D3151041）借走，并签订借车协议，约定被告2007年7月31日归还装载机。到期后，经原告多次催被告归还装载机，被告既不归还亦不赔偿原告损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告返还原告装载机一台（型号为：一拖ZL50C，发动机号：A031152，车架号D3151041），如无法归还，依法判令被告赔偿装载机购车款19.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘民立提交的证据为：1.借车协议一份；2.装载机发票一份；3.产权转让协议书；4.证人司俊霞、丁二峰、刘和良证言。
被告马建彬辩称，1.原告隐瞒事实真相欺骗法庭，浑水摸鱼滥用诉权，其请求毫无事实及法律依据，请法院查清事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告2007年7月份曾经有借原告装载机的想法，2007年7月15日原告与被告商量具体用车时间是2007年7月16日，使用期限为半个月等，按照当时双方商量内容，被告出具了一份借车协议。但当时双方只是签订了借车协议，并没有将车及车钥匙交给被告，后来由于被告承揽的工程未到手，使用装载机的事情也就泡汤了。虽然原告第二天要求交付装载机，被告告知已经使用不上了，让原告将用车协议撕掉作废。2.如果原告所诉属实，那么原告为何只要求返还车辆不要求损失；3.从2007年7月15日至2015年8月28日已经有8年多时间，原告为何要等8年后才提出要车的事情，故综上表明，原告滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马建彬提交的证据有：1.（2013）二七民一初字第1719号民事判决书、上诉状、开庭笔录及（2014）郑民二终字1740号民事判决书；2.证人王永召、吴明欣证言；3.购销合同和合格证。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该借车协议已经作废，且双方并未实际履行，本院认为该证据虽为原被告达成的协议，但原告并未提交证据证明其将涉案装载机交付被告，故对该证据证明车辆交付的事实不予认定。原告提交的证据2，被告对其真实性、关联性均有异议，结合法庭调查中原告指出证据2的发票为原告借给被告的装载机的发票，本院认为该证据所显示的装载机的发动机号为A0301137与原告主张被告返还的装载机发动机号（A031152）并不一致，故对该证据的证明目的不予认定。原告提交的证据3，被告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据与本案并无直接的关联性，故对该证据不予认定。原告提交的证据4，证人司俊霞、刘和良虽到庭接受庭审质问，但其中证人刘和良在被告提供的照片辨认中并未辨认出被告马建彬且二人的证言并未直接证明原告交付装载机的事实，故本院对该二人证言的证明目的不予认定；证人丁二峰未到庭接受庭审质问，本院对其证言亦不予认定。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该证据与本案非同一法律关系，故对该证据的关联性不予认定；被告提交的证据2，证人王永召到庭接受质问，本院认为该证言与被告自认2007年7月15日向原告出具借车协议相矛盾，故对该证言不予认定；证人吴明欣未到庭接受庭审质问，本院对其证言亦不予认定。被告提交的证据3，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据与本案并无直接的关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明：原告刘民立与被告马建彬原系朋友关系。2007年7月15日，原告刘民立与被告马建彬签订借车协议一份，载明：“今有刘民立50装载机壹台与2007年7月16日借给马建彬！不能损坏，否则全价赔偿，马建彬必须保证07年7月31日前归还，如果超期按每天300元计祘。借车人马建彬2007.7.15”。现原告要求被告返还装载机一台（型号为：一拖ZL50C，发动机号：A031152，车架号：D3151041）。原告在庭审中提交的购销发票所记载的装载机（型号为：一拖ZL50C，发动机号：A0301137，车架号：03151080）的发动机号和车架号与其主张返还的装载机的发动机号和车架号不符，且原告确认该发票就是原告借给被告的装载机的购销发票。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还原物需提供证据证明该原物曾经交付被告，而被告无权占有该动产或不动产。本案原告刘民立诉称被告马建彬曾于2007年7月15日向其借装载机一台，现要求被告予以返还，但其主张返还的装载机型号为一拖ZL50C，发动机号：A031152，车架号：D3151041，庭审中又明确其借给被告的装载机型号为一拖ZL50C，发动机号：A0301137，车架号：03151080，两者的发动机号、车架号说明并非同一装载机，且原告未提供有效证据证明其将任一款装载机曾交付被告，故原告的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘民立的诉讼请求。
案件受理费4140元、保全费1480元，共计5620元，由原告刘民立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 李 玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘彩霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1266号
原告徐某某。
被告杨某。
被告上海某某塑胶有限公司。
法定代表人陈某某。
原告徐某某诉被告杨某（下称第一被告）、上海某某塑胶有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年xx月xx日10时20分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪B74x**中型厢式货车，沿本区亭枫公路由东向南行驶至新洲路路口时，遇原告驾驶电动自行车沿亭枫公路由西向东直行至上述路口，既而二车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后法院作出（201x）金民一（民）初字第xxxx号民事判决，但对二期手术费未作处理，故诉至法院，请求判令第一、第二被告赔偿其损失合计16，413.30元。
二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。本院（201x）金民一（民）初字第xxxx号民事判决对原告的前期损失已作出生效判决。事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为。
上述事实，由原、被告身份资料、民事判决书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书、交通费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，故第二被告作为单位应对原告的损失承担赔偿责任。
原告的损失为：医疗费，凭据确定金额15，173.30元。住院伙食补助费，根据住院天数确定为220元。交通费，酌定300元。上述原告损失合计15，693.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15，693.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元、由原告负担9元、第二被告负担96元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年五月四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第140号
原告：代永生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李其生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告代永生诉被告李其生买卖合同纠纷一案，原告代永生以双方达成调解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代永生的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告代永生负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 李欣秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第621号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街***号。组织机构代码证号×××。
负责人贾荣起，该行行长。
委托代理人李革。
被告闫茂森，住齐齐哈尔市。
被告刘政，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所律师。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）与被告闫茂森、刘政民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李革及被告刘政委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告闫茂森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告闫茂森、刘政签订借款合同及担保合同。约定：被告闫茂森向原告借款人民币50，000.00元，用于个体经营，借款期限2012年11月29日至2014年11月29日，借款利率9.15%；由被告刘政为被告闫茂森作保证人，保证责任范围借款合同项下的本金、利息、罚息等，保证期限自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告向被告闫茂森提供借款50，000.00元。2014年12月4日，被告刘政为被告闫茂森向原告偿还借款20，000.00元，被告闫茂森、刘政尚欠原告借款30，000.00元。原告诉至法院要求被告闫茂森归还借款30，000.00元及利息（自2012年11月29日起至判决确定的给付之日止，按照约定利率9.15%），被告刘政承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告闫茂森身份证复印件、户籍证明复印件、个体工商户营业执照复印件及被告刘政身份证明复印件。
2、2012年11月29日个人贷款借款合同。
3、个人贷款不可撤销担保书。
4、下岗再就业小额担保贷款资料。
被告刘政对以上证据均不持异议。
被告闫茂森未作答辩，未向法庭提供证据。
被告刘政未作答辩。向法庭提供下列证据：2012年12月4日客户回单。证实还款20，000.00元。原告质证：不持异议。
经过庭审质证，本院认为原告及被告刘政提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2012年11月29日，原告与被告闫茂森、刘政签订借款合同及担保合同。约定：被告闫茂森向原告借款人民币50，000.00元，用于个体经营，借款期限2012年11月29日至2014年11月29日，借款利率9.15%；由被告刘政为被告闫茂森作保证人，保证责任范围借款合同项下的本金、利息、罚息等，保证期限自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告履行放款义务，向被告闫茂森提供借款50，000.00元。2014年12月4日，被告刘政为被告闫茂森向原告偿还借款20，040.00元。被告闫茂森、刘政尚欠原告借款30，055.00元。
本院认为，原告与被告闫茂森、刘政签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务。被告闫茂森、刘政未按照合同约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫茂森于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款人民币30，055.00元。
二、被告刘政对上述款项承担保证责任。
如被告闫茂森、刘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，由被告闫茂森、刘政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第43号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人贺xx，男，汉族，小学文化，司机，2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人贺xx犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人贺xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年11月20日16时40分，被告人贺xx驾驶黑BQ05**号重型半挂牵引车，沿碾北公路由东向西行驶，行驶至碾北公路191公里加643.2米处时，驶入对向车道与碾北公路由西向东行驶的被害人杨xx（男，30岁）驾驶的黑BF53**号重型厢式货车相撞，造成被害人杨xx受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人杨xx由于生前机动车辆肇事致失血死亡。经富裕县公安交通警察大队责任认定，贺xx负事故主要责任。
经侦查，被告人贺xx于2014年11月20日在案发现场被富裕县公安局抓获。
�诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贺xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人贺xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人贺xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张xx、白xx的证言；富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2014）80号法医学尸体检验鉴定书；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A233-1、2、3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；富裕县公安局现场勘查笔录及照片；道路交通事故人民调解协议、赔偿凭证、谅解书，有被告人贺xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺xx违反交�运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人贺xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币350000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人贺xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人贺xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年二月十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。