wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1151号
原告林文献，男，汉族，1961年9月18日出生，住福建省福清市。
被告福建省百威贸易有限公司，住所地福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元，注册号350181100075842。
法定代表人林学善。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告林文献诉被告福建省百威贸易有限公司（下简称“百威公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人马燕玲到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告林文献诉称，被告于2013年5月10日起至2013年10月10日期间，因资金周转陆陆续续向原告借款，口头约定的借款月利息为2%。为明确还款方案，原告与被告于2013年10月20日签订《还款协议书》，确定借款本金合计为62万元人民币，借款月利息按1.5%计算，违约金按未还款本息总额的0.5%计算，还款期限为2014年1月31日，并且约定发生争议向福州市鼓楼区人民法院起诉。被告于2014年8月5日将公司名称从“福清市百威担保有限公司”变更为“福建省百威贸易有限公司”。借款到期后被告以各种理由推脱不予还款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款人民币620000元及利息人民币195300元（利息从借款之日暂计至2015年2月9日止为21个月，实际应计至前述借款全部还清之日止）；2、被告向原告支付违约金4076.5元；3、被告承担本案诉讼费�。
被告百威公司辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难，无法还款。
原告林文献为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.还款协议书，证明被告欠原告欠款本金62万元，月利息1.5%，还款期限2014年1月31日，受诉法院有管辖权。
2.内资企业登记基本情况表，证明被告于2014年8月5日变更名称为“福建省百威贸易有限公司”。
本院认为，原告提供的证据均为书证，但无法证明其以现金方式向被告支付了62万元借款本金的事实。
经审理查明，被告于2014年8月5日将公司名称“福清市百威担保有限公司”变更为“福建省百威贸易有限公司”。
2013年10月20日，原被告签订《还款协议书》，约定双方确认被告于2013年5月10日起至2013年10月10日共向原告借款现金62万元人民币，借款月利息按1.5%计算，违约金按未还款本息总额的0.5%计算，还款期限为2014年1月31日。
庭审过程，原告确认利息自2013年10月10日起算。
本院认为，原被告双方虽签订了《还款协议书》，但原告提供的证据无法证明其以现金方式向被告支付了62万元人民币借款本金，被告也未提供证据证明其收到原告的借款并且将其用于公司的经营。故原告可在收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林文献的诉讼请求。
本案诉讼费11953元人民币，适用简易程序减半收取为5976.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 金雪芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6240号
罪犯瞿泽勇，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年8月2日做出（2012）江阳刑初字第280号刑事判决，以被告人瞿泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（未缴纳，有家庭经济困难证明）。刑期起于2012年5月8日止于2015年5月7日。判决生效后交付执行。于2012年8月30日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿泽勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瞿泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿泽勇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审1号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人张斗柱，该委员会主任。
被执行人左申余，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人董必琼，女，1971年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1991年8月10日结婚，1992年1月26日生育第一孩,女孩；2001年1月9日生育第二孩，女孩；2010年10月30日生育第三孩，男孩，取名左登杰。2016年5月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费41170元。2016年5月30日舒城县杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人左申余。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年一月十七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审1号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人左申余，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人董必琼，女，1971年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于1991年8月10日结婚，1992年1月26日生育第一孩,女孩；2001年1月9日生育第二孩，女孩；2010年10月30日生育第三孩，男孩，取名左登杰。2016年5月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费41170元。2016年5月30日舒城县杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人左申余。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第8-3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年一月十七日书记员 陈先华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初66号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辩护人黄立星，山东中齐律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄立星到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某经预谋，于2017年1月8日18时50分许，到淄博市淄川区吉祥路和般阳路路口西侧工商银行24小时自助银行内，持刀抢劫张某2现金人民币3000元，被告人张某在挣脱被害人过程中将现金丢弃，在逃跑时被群众当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。被告人张某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人张某系在生活拮据的情况下实施抢劫犯罪行为，在实施抢劫犯罪和逃跑时均未使用刀具，社会危害性相对较小；2、被告人张某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且本案系抢劫未遂；请求本院考虑被告人的家庭情况，对被告人张某从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人张某2证实2017年1月8日晚其在般阳路工商银行自动取款机上取钱时，一名男子持刀抢劫其3000元现金。该男子跑到银行外边时，另外一名男青年抓这名抢钱的男子没抓住，抢的钱被扔到地上。后来其对象和另外的男青年将抢劫的男青年摁在地上，民警到后将抢劫的男青年带到派出所；
2、证人证言，证人李某证实案发当晚其对象张某2到区政府对面工商银行的自动取款取机取款时，一名男青年拿着刀子抢了张某2的钱。这名男青年从银行跑出来后，其从后面拽住男青年将他摔倒，路边的一个男青年帮着他把抢劫的男青年摁倒地上。民警到后将抢劫的男青年带到派出所；证人战某证实案发当晚其在淄川区政府斜对面遇到一个抢劫的男青年，其帮着抓住这个抢劫的男青年；证人张某1证实张某租住其位于淄川区西关银桥附近的房子，2017年1月8日其给张某发微信催收房租，后来和张某联系不上了，1月11日张某家人到出租房拿东西，其才知道张某因抢劫被抓了。张某1向公安机关提交了案发当天其与张某微信记录；
3、辨认笔录，被害人张某2辨认出张某即为案发当晚在淄川区般阳路工商银行抢劫其3000元现金的男青年；被告人张某辨认出其实施抢劫地点为淄川区吉祥路和般阳路路口西侧的工商银行24小时自助银行，张某2为案发当晚其抢劫的妇女；
4、书证，发破案说明、出警说明证实本案系2017年1月8日18时许，公安机关接报警后出警，经了解系张某持刀抢劫张某23000元钱，后在逃跑过程中被群众抓获。民警将张某带至派出所并将其携带的水果刀、口罩等物扣押，张某对其持刀抢劫的犯罪事实供认不讳；借记卡明细证实案发当天张某2通过ATM机提取3000元；扣押清单、照片证实公安机关扣押被告人张某作案所用刀子、手套、帽子；调取证据清单、发还清单、照片证实张某2被抢劫的3000元现金、银行卡和卡包情况，上述物品已发还张某2；户籍证明、办案说明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现被告人张某有违法犯罪记录；
5、视频资料证实被告人张某实施抢劫的经过；
6、被告人张某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某系抢劫未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某系初犯、抢劫未遂，有坦白情节，据此建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2020年1月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40745号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：崔金环，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：裴秀芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔金全，男，1965年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔金环、裴秀芝、崔金全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告崔金环到庭参加诉讼，被告裴秀芝、崔金全经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔金环、裴秀芝共同偿还原告借款本金人民币95,000元，自2010年4月29日起至2016年12月20日止的利息人民币62,182.16元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告崔金全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原告与被告崔金环、裴秀芝签订了《个人经营创业借款合同》，与被告崔金全签订了《个人借款保证合同》，被告崔金环、裴秀芝共同借款95,000元用于借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月24日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告崔金全提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告崔金环、裴秀芝未能偿还借款本息，被告崔金全作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告崔金环对借款事实无异议。
被告裴秀芝、崔金全未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
三被告未提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告崔金环、裴秀芝签订的《个人经营创业借款合同》，与被告崔金全签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔金环作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告裴秀芝作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告裴秀芝应与被告崔金环对该笔借款承担共同还款责任。被告崔金全作为保证人在被告崔金环、裴秀芝未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔金环、裴秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95,000元，自2010年4月29日起至2016年12月20日止的利息人民币62,182.16元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币95,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；
二、被告崔金全对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1721元，由被告崔金环、裴秀芝共同负担，被告崔金全连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40745号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：崔金环，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：裴秀芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔金全，男，1965年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔金环、裴秀芝、崔金全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告崔金环到庭参加诉讼，被告裴秀芝、崔金全经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔金环、裴秀芝共同偿还原告借款本金人民币95,000元，自2010年4月29日起至2016年12月20日止的利息人民币62,182.16元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告崔金全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原告与被告崔金环、裴秀芝签订了《个人经营创业借款合同》，与被告崔金全签订了《个人借款保证合同》，被告崔金环、裴秀芝共同借款95,000元用于借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月24日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告崔金全提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告崔金环、裴秀芝未能偿还借款本息，被告崔金全作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告崔金环对借款事实无异议。被告裴秀芝、崔金全未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。三被告未提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告崔金环、裴秀芝签订的《个人经营创业借款合同》，与被告崔金全签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔金环作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告裴秀芝作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告裴秀芝应与被告崔金环对该笔借款承担共同还款责任。被告崔金全作为保证人在被告崔金环、裴秀芝未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔金环、裴秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95,000元，自2010年4月29日起至2016年12月20日止的利息人民币62,182.16元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币95,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；二、被告崔金全对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1721元，由被告崔金环、裴秀芝共同负担，被告崔金全连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初111号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年6月2日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，2016年5月9日被德化县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，2016年5月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日22时50分许，被告人叶某某酒后驾驶闽C／587**号小型轿车从德化县龙浔镇湖前经浔南路、城东加油站、城东顺美瓷厂前环岛往城东消防中队方向行驶，行驶至顺美陶瓷文化生活馆时，偶遇朋友陈某某，遂到陈某某家中再次饮酒，后驾车继续行驶时，刮碰到顺美陶瓷文化生活馆门口中心隔离绿化带，造成车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人叶某某血液中的乙醇浓度为207.73mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人叶某某负事故全部责任。
2015年12月11日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人叶某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明，证人苏某城、陈某某的证言，被告人叶某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人叶某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审204号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵荀基，男，1952年5月14日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第271号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵荀基未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地680平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第271号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计20400元（30元×680=20400元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第271号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第271号行政处罚决定；
二、被执行人赵荀基于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款20400元。被执行人赵荀基在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵荀基自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费206元，由被执行人赵荀基负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1822号
原告：邓志华。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：赵国成。
被告：赵江伟。
原告邓志华与被告赵国成、被告赵江伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志华的委托诉讼代理人杨嘉富、被告赵国成、被告赵江伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国成支付原告钢材款215200元，并从2015年8月1日起按月息2分支付前述款项的资金利息直至付清为止；赵江伟对前述款项承担连带支付责任；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：赵国成系赵江伟父亲。2014年被告在原告处购买钢材用于其在资阳市承建的工程，2014年8月15日经双方结算，赵国成欠原告钢材款215200元，当日赵国成向原告出据了欠条。在原告要求被告付款过程中，二被告称愿用其住房抵押，并向原告出具了保证书、承诺书，保证于2016年5月30日付清欠款，但至今被告仍未支付欠款。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告赵国成辩称，欠原告钢材款是事实，但2014年底支付给原告的6000元是货款本金而非利息。另外之所以未支付原告货款是因别人欠自己的工程款所致，故请求原告放弃对利息的主张。同时，认为其子被告赵江伟在承诺书上的签字是原告要求所签，不是赵江伟的真实意思表示，赵江伟不应对此承担担保责任。
被告赵江伟辩称，其父赵国成欠原告钢材款是事实，但自己于2016年2月7日在其父出具给原告承诺书上的签字，是因为原告春节时来催其父付款，自己应原告要求所签，自己对其父欠原告的债务并不知情，不是自己的真实意思表示，故不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵国成系被告赵江伟之父。2014年被告赵国成在原告处购买钢材后，双方于2014年8月15日经结算，被告赵国成尚欠原告钢材款215200元，当日被告赵国成向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到邓志华送到志得环保资阳南车工地（污水处理站）钢材款贰拾壹万伍仟贰佰元正，前头打条子215200元作废（215200元），此据，赵国成，2014年8月15日”。此后，被告赵国成于2014年底支付6000元现金给原告。后经原告催收被告于2015年2月17日向原告出具了一张保证书，保证书载明：“保证在三月底还邓志华钢材款，如未还拿房产证来抵压，赵国成，2015年2月17日”。双方约定的还款期满后，被告仍未支付欠款，同年7月4日被告赵国成向原告出具一份承诺，该承诺载明：“欠到邓志华钢材款在七月底付清，如未付清每月按月息2分付给，每月付利息。此据，赵国成，2015年7月4日”。因被告资金困难未支付以上款项，2016年2月7日赵国成、赵江伟共同向原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“欠到邓志华钢材款在2016年5月30号付清，如未付自愿拿统建房一号楼一单元5-7（125平方米）作抵压。赵国成、赵江伟，2016年2月7日”，后经原告多次催收无果。故原告起诉来院，请求�法支持其诉讼请求。
本院认为，被告赵国成向原告购买钢材后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告要求被告立即付清所欠货款的主张本院依法予以支持。对于被告于2014年年底支付的6000元性质问题，原告称被告支付的是利息，而被告辩称是支付货款本金，因原、被告双方约定支付利息的时间是2015年7月4日，故被告已支付的6000元应认定是货款本金而非利息，该款应予以扣除。对于原告主张的应由被告从2015年8月1日起按月息2分支付所欠钢材款的利息直至付清时为止的诉求，由于原、被告有约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告诉求被告赵江伟应承担连带支付责任的诉求，被告赵江伟辩称签字虽属实，但不是自己的真实意思表示，但被告并没有提供相应证据证实。本院认为，被告赵江伟于2016年2月7日向原告出具的承诺书，承诺用统建房作抵押，但双方并没有到有关部门办理抵押相关手续，因此，该承诺书只能是赵江伟对该笔欠款的担保保证，由于双方未约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告诉求由被告赵江伟承担连带支付责任的主张本院依法予以支持，被告赵江伟辩称的理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国成于本判决生效之日起十日内给付原告邓志华货款人民币209200.00元及利息（利息计算方式为：以本金209200.00元为基数，时间从2015年8�1日开始，以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告赵江伟对以上货款承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2264元，财产保全费1620元，共计3884元，由被告赵国成负担。该款原告已垫交，由被告赵国成在给付原告货款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年十一月二�四日
书记员 马文如
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢40号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，干部。
被执行人田少波，男，汉族，农民。
本院在执行ＸＸ飞与田少波借贷纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2006）蓝民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月八日
书记员 张 丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第938号
申请执行人：陈胜，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上。
被执行人：王中周，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上。
被执行人：孔德秋，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上。
陈胜诉王中周、孔德秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3023号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈胜诉被执行人王中周、孔德秋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1844号
原告李淑利，女，1982年12月19日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告乔险峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。
委托代理人郭变红，女，1977年6月19日出生，住孟津县。
原告李淑利诉被告乔险峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑利诉称，2015年10月12日21时20分，在我所居住的孟津县城××大道中段××小区东门口，被告酒后无事找事，无端对我进行辱骂，随后对我进行殴打，致使我受伤住院11天，花费医疗费2167.58元。孟津县公安局城关派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并罚款两百元的处罚。被告的行为造成原告身体和精神上受到极大伤害，构成对原告的侵权，原告诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等，共计4933.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔险峰辩称，当时是互相撕扯中双方都有受伤；派出所已经对被告拘留了五天；原告诉状所述的不是事实，不是被告无端找事，因为原告拖欠水电费，被告是物业人员，当时要和原告协商水电费的事，双方都受伤住院，因此不同意对原告赔偿。
审理查明，2015年10月12日21时20分，在孟津县城××大道中段××小区东门口，该小区居民原告李淑利与物业工作人员被告乔险峰因琐事发生争执，后被告乔险峰对原告李淑利进行殴打，致原告李淑利受伤住院。2015年10月26日，孟津县公安局对乔险峰作出行政处罚：对乔险峰行政拘留五日，并处罚款二百元。被告未在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。原告李淑利受伤后，被送往孟津中医院治疗，经诊断为：1、面部损伤；2、头外伤综合症。原告住院11天，花费医疗费计2167.58元，并好转出院。原告诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计4933.58元。
另查明，原告李淑利未提供陪护证；被告乔险峰提供孟津县人民医院诊断证明书一份，证明自己受伤，但未住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告乔险峰对原告李淑利进行殴打，致使李淑利受伤住院，被告乔险峰对此有过错，应当对原告李淑利的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告李淑利对促成打架的发生也有一定的原因和过失，应当减轻被告乔险峰的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告李淑利承担20%的责任，被告乔险峰承担80%的责任。关于原告李淑利的赔偿项目：1、医疗费，原告李淑利在孟津中医院花费医疗费计2167.58元，系合理费用，予以认可；2、误工费，按69.59元/天×11天=765.49元计算；3、护理费，原告李淑利未提供陪护证，本院无法考虑；4、住院伙食补助费，按30元/天×11天＝330元计算；4、营养费，原告未提供营养方面的证据，不予认可。综上，原告李淑利合理的各项损失共计3263.07元。被告乔险峰应承担80%的责任即2610.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔险峰赔偿原告李淑利医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2610.46元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告李淑利的其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告乔险峰负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年十一月八日
书记员 何园园
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1737号
原告：王某，男，生于1987年5月8日，汉族。
被告：李某，女，生于1986年11月4日，汉族。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，后举行了结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，后不准离婚，但至今仍无和好可能，现再次诉至法院，要求与被告李某离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告基本情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，以证明原告曾起诉被判决不准离婚，夫妻感情已破裂。
被告李某辩称：同意离婚。因双方婚姻期间流产，导致被告身体损伤，至今不能恢复，为此要求原告给予被告经济补偿300000元。
被告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明被告身份；
2、2012年被告住院病历一份，以证明被告流产的事实；
3、门诊票据三张，以证明被告2014年检查支出费用、2015年住院治疗及部分费用支出情况；
4、诊断证明、用药清单各一份，以证明被告因流产导致不孕不育的后遗症且正在治疗中。
上述原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予采信；对被告提交的证据1-4，原告告对其真实性均无异议，但认为证据3、4中的治疗，因被告已于2014年4月出走，其花费原告不予承担，本院对其真实性予以采信，费用承担等问题，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2011年10月份按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月，被告孕后流产。2015年9月、10月，被告到邓州仁爱医院检查、治疗妇科炎症类疾病，支出了医疗费用。原被告举行婚礼时，被告陪送有洗衣机、摩托车、空调、电视、办公桌、沙发茶几及被子等物品，现均在原告处。原告2014年曾诉至本院，要求与被告离婚，后经判决不准离婚。2015年7月23日，原告王某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为：原告王某曾诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，且被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告所述双方除被告陪送物品外的其他财产，并无证据证明，且原告也不认可，本院不予认定。被告称因婚姻期间流产，造成其不孕不育后遗症，应给予其补偿300000元，被告所提交的证据并不足以证明其患不孕不育症，但确已给被告身体造成了一定的伤害，原告应给予被告适当的补偿，结合本案实际，以原告补偿给被告20000元为宜，审理查明的共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚；
二、原告王某与被告李某的共同财产洗衣机、摩托车、空调、电视、办公桌、沙发茶几及被子等归原告王某所有；
三、原告王某于本判决生效后十日内一次性支付给被告李某补偿款20000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱义磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5011号
原告顾庆军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告陶友忠，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告沈卉，女，1979年1月25日生，汉族，居民，住所地址江苏省建湖县。
委托代理人沈恩田（系沈卉之父），男，1954�1月18日生，汉族，居民，住所地址江苏省建湖县。
原告顾庆军与被告陶友忠、沈卉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾庆军的委托代理人王茂勇，被告沈卉及其委托代理人沈恩田到庭参加诉讼。被告陶友忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾庆军诉称，2014年4月20日，被告陶友忠向原告租用苏Ｊ×××××号轿车，约定使用期间租金为每天160元，借用期限自2014年4月20日至2015年9月18日，后经原告多次催要，被告沈卉签字担保并偿还3000元，后原告追要无着，故请求法院判令被告陶友忠立即给付车辆租金79560元，承担违章罚款6450元，合计86010元，被告沈卉承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告负担。
被告�友忠未答辩，亦未提交证据。
被告沈卉辩称，被告沈卉对被告陶友忠借用原告车辆不知情，且借用协议未载明原告名称，原告主体不适格。同时，被告沈卉、陶友忠已于2014年9月17日离婚，双方婚后无共同财产，离婚后的债务谁经手谁负责。离婚后，沈卉因身体原因无法工作，没有经济收入。
经审理查明：2014年4月20日，原告顾庆军与被告陶友忠签订轿车借用协议1份，协议主要内容为：被告陶友忠因业务需要向车辆所有人借用车辆完好无损、证件完全的轿车壹辆，车号为苏Ｊ×××××。借车人如发生交通事故、车辆失窃损坏、证件及附属设备丢失，以及违章、违规、违法所造成的一切损失由借车人负担。借用期限从2014年4月20日8时18分起至2015年9月18日10时20分止。每天借车费用160元。借用期间，被告陶友忠因车辆违章45次，原告代为缴纳罚款6450元。后经原告多次催要，被告沈卉在轿车借用协议借车担保人处签字担保并给付租金3000元。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的轿车借用协议、建湖县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、及当事人的陈述证实。
本院认为，原告顾庆军与被告陶友忠签订的轿车借用协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告陶友忠自2014年4月20日至2015年9月18日期间租赁原告车辆，共计516天，按租金160元/天计算，合计租金82560元，减去沈卉已给付的3000元，被告陶友忠尚欠租金79560元。被告陶友忠在借用原告车辆期间发生交通违章45次，原告代为缴纳罚款6450元，根据双方签订的借用协议约定，该款应由被告陶友忠负担。被�沈卉在借车协议中的借车担保人处签字担保，依法应对陶友忠拖欠的租金、违章罚款承担连带清偿责任。故本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告沈卉辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告陶友忠未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告陶友忠给付原告顾庆军租金79560元，违章罚款6450元，合计86010元，被告沈卉负连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陶友忠、沈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租�期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执325号
申请人林姝姝，女，汉族，1962年12月14日生。
被执行人郭省标，男，汉族，1979年8月2日生。
林姝姝与郭省标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初第7292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郭省标于本判决生效之日起十日内支付原告林姝姝稿件排版费171118.45元并支付该款自2015年11月16日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费由被告承担1822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行中，本院查封了被执行人名下房屋，无其他可供执行的财产。现双方自愿达成和解：一、郭省标应付林姝姝172940元、利息5000元，合计177940元；此款于2016年5月30日前支付50000元，余款于2016年9月10日前付清；二、执行费2569由郭省标负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初第7292号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执�长齐海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年六月六日
书记员 胡 俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初221号
原告：朱文华。
委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：秦为国。
被告：昌乐县煜景织带厂，住所地：昌乐县温州工业园西村创业基地。
法定代表人：刘旭东，总经理。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉路口月河楼商业街B区商务楼21层，统一社会信用代码：91370700771027498。
负责人：张克国，总经理。
被告：李永旺。
被告：潍坊和顺兴信息科技有限公司，住所地：潍城区于河街办殿前李村，统一社会信用代码370702200034234。
法定代表人：于凯，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码9137070086546239。
负责人：李东峰，董事长。
本院在审理原告朱文华与被告秦为国、昌乐县煜景织带厂、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、李永旺、潍坊和顺兴信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文华撤回起诉。
案件受理费减半收取1639元，由原告朱文华负担。
审判员 卜春玲
二〇一七年五月八日
书记员 陈雯雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3122号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人詹彦平，男，汉族，1967年9月3日出生，住南平市建阳区。
关于被执行人詹彦平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4754号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4754号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初36号
原告鲁荣卫。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政负责人刘建红，该镇副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁荣卫诉称，原告于2015年12月21日以书面形式向被告提交公开复制西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）的申请。被告于2016年1月11日作出编号：2015-108《予以公开告知书》，公开了部分原告申请的内容。原告认为被告未履行法定职责，其公开的内容表述不清，未将应公开的政府信息内容全部公开。诉请：1.确认被告2016年1月11日作出的编号：2015-108《予以公开告知书》未真实公开信息内容，行政行为违法并予以撤销；2.判令被告依法公开原告申请的政府信息全部内容。
本院认为，原告申请被告公开复制西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）的申请，对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初36号原告鲁荣卫。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人谢瑞强，镇长。行政负责人刘建红，该镇副镇长。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告鲁荣卫诉称，原告于2015年12月21日以书面形式向被告提交公开复制西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）的申请。被告于2016年1月11日作出编号：2015-108《予以公开告知书》，公开了部分原告申请的内容。原告认为被告未履行法定职责，其公开的内容表述不清，未将应公开的政府信息内容全部公开。诉请：1.确认被告2016年1月11日作出的编号：2015-108《予以公开告知书》未真实公开信息内容，行政行为违法并予以撤销；2.判令被告依法公开原告申请的政府信息全部内容。本院认为，原告申请被告公开复制西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）的申请，对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  高 静二〇一六年五月三十日书 记 员  于 淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3156号
原告：王飞，男，1978年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告：汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告王飞与被告上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王飞自愿撤回对被告汪洪涛的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款150000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告汪洪涛因经营上蔡县名祥实业有限公司资金不足向原告借款150000元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告上蔡县名祥实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年2月2日借款合同及借据，2、银行转款凭证，以上证明被告汪洪涛向原告借款150000元事实。被告上蔡县名祥实业有限公司虽未到庭质证，但原告上述证据符合证据的“三性”且形成较为完整的证据链条，应予认定有效证据。
根据原告陈述及其提供借条及银行转账凭证证据，确认本案事实如下：2014年12月10日，被告汪洪涛因经营上蔡县名祥实业有限公司向原告借款130000元，2015年2月2日被告又向原告借款20000元，合计150000元。原告分别通过银行转账及现金给付被告150000元。2015年2月2日被告汪洪涛向原告出具一份150000元的借款合同及借据一份。借款合同第二条约定：借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.00元；第三条约定：借款期限：2015年2月2日至2015年4月2日；第四条约定：借款利率：月利率2%每月的20号付息。借据载明：“借款人汪洪涛因房产建筑需向出借人王飞借款人民币壹拾伍元整（小写150000.00元整）借款日期为2015年2月2日还款日期为2015年4月2日前按时一次性还请全款。借款人：汪洪涛”。借款到期后被告汪洪涛已按月息2分利息清息至2015年6月26日，借款及余息至今未付。
本院认为本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款150000元及利息。被告向原告借款用于上蔡县名祥实业有限公司经营，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县名祥实业有限公司偿还借款，证据充分，本院应予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告汪洪涛的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定。
综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告王飞款150000元及利息（利息从2015年6月27日起按年利率24﹪计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费3300元，由被告上蔡县名祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李新芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖粉珍，女，1979年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖粉珍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,887.68元。原告诉称,被告肖粉珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,887.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审107号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：陈虎亭，男，70岁，河南省。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0008号行政处罚决定书。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人陈虎亭在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员的情况下，在范湖乡纸房村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予陈虎亭肆万元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0008号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月26日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0008号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0008号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱西建
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第614号
原告刘汉英，女，汉族，住赣县。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告梁运胜，男，汉族，住赣县。
原告刘汉英诉被告梁运胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉英的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告梁运胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉英诉称：2015年2月17日，被告梁运胜向原告刘汉英借款20000元并出具借条一张，约定2015年4月16日前归还，逾期按月利率2%计算利息。同日，原告将借款转入被告的银行账户。借款后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金20000元及按月利率2%支付自2015年5月17日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告梁运胜拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金并支付逾期利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告梁运胜于本判决生效之日起十日内向原告刘汉英归还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年5月17日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁运胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第614号
原告刘汉英，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告梁运胜，男，成年，汉族，住赣县茅店镇。
原告刘汉英诉被告梁运胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉英的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告梁运胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉英诉称：2015年2月17日，被告梁运胜向原告刘汉英借款20000元并出具借条一张，约定2015年4月16日前归还，逾期按月利率2%计算利息。同日，原告将借款转入被告的银行账户。借款后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金20000元及按月利率2%支付自2015年5月17日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告梁运胜拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金并支付逾期利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告梁运胜于本判决生效之日起十日内向原告刘汉英归还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年5月17日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁运胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 明 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初630号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡颂军，男，1981年4月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2017年2月10日因赌博被浙江省海宁市公安局决定罚款四百元并收缴赌资。因本案，2017年3月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人胡颂军犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人胡颂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人胡颂军先后至海宁市许村镇翁埠村新街XX号及XX号外、许村镇翁埠农贸市场蔬菜区个体摊位，采用以钥匙开锁或顺手牵羊等手段，窃得被害人曹某的快车联盟牌二轮电动车1辆，价值1088元；窃得被害人徐某的杭爵牌二轮电动车1辆，价值1638元；窃得被害人张某的现金290余元。案发后，公安机关追缴杭爵牌电动车并已发还被害人徐某。本案审理期间，被告人胡颂军退赔赃款1378元。
上述事实，被告人胡颂军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某等人的陈述，证人汤某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡颂军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3000余元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡颂军归案后能如实供述自己的罪行，且赃物经追缴或退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人胡颂军有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡颂军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡颂军退赔款1378元，其中发还被害人曹山林损失1088元，发还被害人张惠娟损失290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1933号
原告苏燕，女，汉族，住兰州市西固区。
原告苏亚光，男，汉族，住兰州市城关区。
原告苏育平，女，汉族，住北京市海淀区。
原告苏悦，男，汉族，住兰州市城关区。
以上原告共同委托代理人殷广智，系甘肃正鼎律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人杨晓宁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告张鲜萍，女，汉族，住兰州市城关区。
被告张莉萍，女，汉族，住兰州市城关区。
被告张戈，男，汉族，住兰州市城关区。
被告张干，男，汉族，住兰州市城关区。
以上被告共同委托代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。
原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦诉被告张鲜平、张莉萍、张戈、张干被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏燕、�亚光、苏育平、苏悦及其共同委托的代理人殷广智、杨晓宁，被告张鲜平、张莉萍、张戈、张干共同委托的代理人刘光明、那晓明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦诉称，原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦的生父苏桂堂与继母崔学勤于1985年7月12日登记结婚，被告张鲜平、张莉萍、张戈、张干系继母崔学勤与前夫张祯祥所生子女，原告生父苏桂堂与继母崔学勤婚前均已丧偶。苏桂堂于2014年1月1日去世，继母崔学勤于2015年1月6日去世。1996年7月20日，继母崔学勤购买了位于兰州市城关区闵家桥10号1单元103室房屋1套,该房屋系苏桂堂与崔学勤夫妻共同财产,2001年1月7日，崔学勤在未告知苏桂堂的情况下私自将该房屋卖予他人。1998年12月1日，继母崔学勤购买了位于兰州市城关区闵家桥10号1单元102室房屋1套,该房�系苏桂堂与崔学勤夫妻共同财产，2007年3月19日，崔学勤在未告知苏桂堂的情况下私自将该房屋卖予他人。继母崔学勤在与生父苏桂堂婚姻存续期间，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了苏桂堂的财产权，进而侵犯了原告的继承权，形成侵权之债，该侵权之债近期才被发现。崔学勤对全体原告的侵权之债，应当由其全体继承人用所要继承的遗产来清偿。诉讼请求：1、请求判令被告张鲜平、张莉萍、张戈、张干在继承遗产的范围内清偿被继承人崔学勤生前的侵权之债共计87万；2、本案的案件受理费、评估费、保全费由被告继承。
本院认为，本案在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，在本院告知原告可以变更诉讼请求后，原告仍坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦的起诉。
案件受理费6250元，待本裁定书生效后退还原告苏燕、苏
亚光、苏育平、苏悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢定君
审 判 员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 禄 青
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初638号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱振收，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月27日被新密市公安局取保候审，于2016年11月30日被本院取保候审。
被告人孟风海，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月27日被新密市公安局取保候审，于2016年11月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人朱振收、孟风海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人朱振收、孟风海经密谋策划后，采购两部手机及电话卡，通过“114”查询获取新密市公安局消防队电话。后朱振收冒充消防大队武警官兵以招揽工程为由取得被害人李某的信任，并以需要紧急购买军需装备为由，提供虚假的销售商电话让李某主动联系销售商，孟风海在电话里冒充销售商。谈妥购买事宜后，孟风海以要求被害人缴纳订金的方式，骗取被害人12000元，后二人分肥。案发后，朱振收、孟风海退还全部赃款，并取得被害人谅解。
2016年4月26日，被告人朱振收、孟风海被传唤到案。
上述事实，被告人朱振收、孟风海在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述，被害人李某陈述，证人孟某1、朱某、孟某2证言，银行交易记录及明细、新密市公安局发还物品清单，视频资料，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振收、孟风海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款12000元，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人朱振收、孟风海犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱振收、孟风海所犯诈骗罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱振收、孟风海以共同故意共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人朱振收、孟风海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人于案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱振收犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人孟风海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘媛媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初737号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告林子申，男，1955年6月26日出生，汉族。
被告林金侠，男，1981年2月20日出生，汉族。
被告单凤英，女，1955年12月29日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告林子申、林金侠、单凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告林子申、林金侠、单凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年5月29日，被告林子申在原告所属的沈丘县北郊信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告林金侠、单凤英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告林子申、林金侠、单凤英未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人林子申及担保人林金侠、单凤英的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
2、借款合同、借款借据。证明被告林子申与原告签订了借款合同，借款金额15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同。证明担保人林金侠、单凤英的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人林子申已收到15万元借款。
被告林子申、林金侠、单凤英未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告林子申向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2014年5月29日至2015年5月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告林金侠、单凤英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告林子申收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告林子申向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告林子申归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告林金侠、单凤英连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林子申于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年5月30日起至全部借款还清之日）。
二、被告林金侠、单凤英对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，减半收取2012元，由被告林子申、林金侠、单凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年五月三十一日
书记员 高晓飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初170号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
企业代码80661172-4。
负责人孙振国。国，身份证号1329281969********。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告杨洪升，男，汉族，1972年8月5日生，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告杨洪升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告杨洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告杨洪升在原告处办理贷记卡，卡号为62×××66，卡种为贷记卡，被告杨洪升透支本金余额10195.48元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截止到2015年11月30日仍欠透支本息共计11907.52元（其中本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元（利息截至2015年11月30日），本息合计11907.52元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告杨洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告杨洪升在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告杨洪升对章程进行阅读并签字。三、欠本息证明两份，证明被告杨洪升拖欠欠款情况。四、个人信息表一份。
经审理查明，被告杨洪升在原告处办理贷记卡，卡号为62×××66，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告杨洪升的永久信用额度20000元。在使用过程中，被告杨洪升多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额10195.48元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年11月30日仍欠透支本息共计11907.52元（其中本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元（利息截至2015年11月30日），本息合计11907.52元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告杨洪升应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金及手续费，经计算，截至2015年11月30日共计11907.52元。被告杨洪升逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨洪升偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计11907.52元（利息、滞纳金、手续费已计算至2015年11月30日），上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定继续计算。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费98元，由被告杨洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初170号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告杨洪升，男，汉族，1972年8月5日生，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告杨洪升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告杨洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告杨洪升在原告处办理贷记卡，卡号为62×××66，卡种为贷记卡，被告杨洪升透支本金余额10195.48元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截止到2015年11月30日仍欠透支本息共计11907.52元（其中本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元（利息截至2015年11月30日），本息合计11907.52元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告杨洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告杨洪升在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告杨洪升对章程进行阅读并签字。三、欠本息证明两份，证明被告杨洪升拖欠欠款情况。四、个人信息表一份。
经审理查明，被告杨洪升在原告处办理贷记卡，卡号为62×××66，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告杨洪升的永久信用额度20000元。在使用过程中，被告杨洪升多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额10195.48元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年11月30日仍欠透支本息共计11907.52元（其中本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金10195.48元、利息933.04元、滞纳金586.28元、手续费192.72元（利息截至2015年11月30日），本息合计11907.52元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告杨洪升应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金及手续费,经计算，截至2015年11月30日共计11907.52元。被告杨洪升逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨洪升偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计11907.52元（利息、滞纳金、手续费已计算至2015年11月30日），上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定继续计算。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费98元，由被告杨洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹德慧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初847号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，该行客户经理。
被告：古章远，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告古章远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告古章远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，截止2016年8月2日结欠的利息10340.85元，合计40340.85元；2、判决被告自2016年8月3日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计付复利。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金30000元及截止2016年12月12日的逾期利息12162.86元（含复利177.02元），合计42162.86元；2、判决被告自2016年12月13日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5%计付利息，并按罚息月利率13.5‰计付复利。事实和理由：2013年8月6日，被告古章远在原告下属分支机构油石信用社借款30000元，借款用途为养殖，借款合同约定借款利率为9‰,还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2014年8月5日。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。
被告古章远未作答辩。
原告向本院提交了营业执照、中国银监会江西监管局文件、被告身份证、户口本、结婚证、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件及交易明细等证据材料，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告古章远在原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（原上犹县农村信用合作联社）下属分支机构油石信用社借款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止，月利率9‰,还款方式为按季付息，到期还本；如未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款后，被告至今未履行还款义务。2016年6月，上犹县农村信用合作联社变更为江西上犹农村商业银行股份有限公司。2016年8月9日，原告诉至本院，要求判决被告古章远及其妻陈小珍归还借款本息。诉讼过程中，原告申请撤回对陈小珍的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告古章远发放了贷款，被告古章远未按期偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告古章远归还借款本金30000元，截止2016年12月12日的逾期利息、复利12162.86元，并自2016年12月13日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5%计付利息和复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古章远于判决生效后一个月内向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元，截止2016年12月12日的利息和复利12162.86元，合计42162.86元；
被告古章远自2016年12月13日起至还清借款之日止对借款本金30000元按罚息月利率13.5‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息和复利，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.52元，由被告古章远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张昆林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初639号
原告:黄安明，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄安明与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄安明撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初639号原告:黄安明，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告黄安明与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄安明撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初262号
原告：邵世席，男，1966年8月18日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张国华，男，1974年6月24日出生，住吉林省临江市。
被告：张新华，男，1972年4月13日出生，住吉林省临江市。
被告：孙根庆，男，1974年10月1日出生，住吉林省临江市。
被告：张春燕，女，1976年5月15日出生，住吉林省临江市。
原告邵世席与被告张国华、张新华、孙根庆、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日第一次公开开庭进行了审理。经法庭释明，原告邵世席变更诉讼法律关系为买卖合同纠纷，本庭重新指定举证期及答辩期，于2017年5月15日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告邵世席的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告张国华、被告张新华、被告孙根庆、被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邵世席向本院提出诉讼请求：判令张国华、张新华、孙根庆、张春燕偿还欠款人民币54万元及利息。事实和理由：2015年2月邵世席、张国华发生买卖人参切片的业务，后张国华拖欠货款54万元，邵世席与张国华、张新华、孙根庆、张春燕双方就所欠货款的偿还达成的还款协议，时间是2015年3月27日，该协议双方约定了还款时间为2016年1月26日，到期不能偿还由张新华、孙根庆提供保证担保，如张国华不能偿还，张新华、孙根庆愿意替代偿还，同时张新华、孙根庆、张春燕还提供了房产权证及土地使用证物的担保，后因双方发生争议诉至法院。
张国华、张新华、孙根庆、张春燕缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，邵世席与张国华、张新华、孙根庆、张春燕达成还款协议，载明：“张国华于2015年2月赊欠邵世席的切片人参，价值54万元。……为确保张国华还款及时，张新华、孙根庆为担保人，如张国华失去偿还能力，则由张新华、孙根庆代替张国华偿还欠款。”还款日期约定为2016年1月27日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。邵世席与张国华之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。张国华应当支付货款54万元。因双方协议约定还款日期为2016年1月27日，邵世席主张自2015年3月27日起支付利息，本院不予支持，欠款利息应当自2016年1月28日起支付。邵世席主张按照年利率6%支付利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。因本案保证合同约定为：“……如张国华失去偿还能力，则由张新华、孙根庆代替张国华偿还欠款。”该约定属于一般责任保证，邵世席在保证期间内主张张新华、孙根庆承担保证责任，本院予以支持。如张国华无偿还能力，则由张新华、孙根庆对以上欠款本金及利息承担返还责任。被告张新华、孙根庆承担保证责任后，有权向张国华追偿。邵世席主张张春燕承担保证责任，虽然孙根庆与张春燕系夫妻关系，但该保证责任并非夫妻共同债务，邵世席的该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，张国华、张新华、孙根庆应当分别承担相应的欠款返还及一般保证责任。张国华、张新华、孙根庆、张春燕经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起三日内给付原告邵世席人参切片货款人民币54万元并支付利息（自2017年1月28日起至欠款付清时止，年利率6%）；
二、被告张新华、孙根庆对以上欠款本金及利息承担一般保证责任；
三、被告张新华、孙根庆承担保证责任后，有权向张国华追偿；
四、驳回原告邵世席的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张国华、被告张新华、被告孙根庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 李子豪
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初22号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人彭世根，男，汉族，1947年6月28日出生于安徽省池州市石台县，小学文化，农民，住安徽省池州市石台县。因本案于2017年1月16日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人操文才，男，汉族，1984年11月1日出生于安徽省池州市石台县，初中文化，农民，住安徽省池州市石台县。因本案于2017年1月16日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人彭世根、操文才犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人彭世根、操文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年11月，被告人彭世根与被告人操文才口头约定，将本户山场所有树木以5000元价格判买给被告人操文才，由被告人彭世根办理林木采伐手续。随后，被告人彭世根申领了4.7立方米的松树采伐许可证。2016年12月中旬，被告人操文才雇请他人用油锯将山场内所有松树和部分阔叶林砍伐。经鉴定机构鉴定，二被告人超计划砍伐林木蓄积18.483立方米。公诉机关认为，二被告人超出林木采伐许可证规定砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中所起作用相当；二被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议法庭判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
两被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月，被告人彭世根与被告人操文才口头约定，将本户“木子尖”山场所有的树木（包括松树和苦槠树）以5000元价格判买给被告人操文才，由被告人彭世根办理林木采伐手续。随后被告人彭世根在小河林业站申领了本户“木子尖”山场，采伐蓄积为4.7立方米马尾松的林木采伐许可证（编号：34172204161204061）。被告人彭世根随后告知被告人操文才办理了采伐许可证，但没有详细告知采伐蓄积量及树种，被告人操文才亦未查看林木采伐许可证，就雇请东至县洋湖镇的高某、本村的王某心等人用油锯将“木子尖”山场内所有松树和部分阔叶树（苦槠树）砍伐，同时，将所砍伐的树木截成原木外运零星销售。2017年1月11日，经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，二被告人在“木子尖”山场共砍伐马尾松231株，计立木蓄积14.297立方米；砍伐阔叶树（苦槠）192株，计立木蓄积为9.003立方米。扣除林木采伐许可证许可采伐的松树立木蓄积为4.7立方米和采伐误差立木蓄积0.117立方米，两名被告人超计划砍伐松树蓄积为9.480立方米，无证砍伐苦槠树蓄积为9.003立方米，共计滥伐林木蓄积18.483立方米（折原木材积为11.68立方米）。2017年2月20日，经石台县价格认定局鉴定，二被告人滥伐的林木在鉴定基准日价格为7241.6元，其中砍伐、整理、驮运费用为3120元。
另查明：2017年3月20日，石台县森林公安局扣押了被告人彭世根、操文才的违法所得4121.60元，并于当日上缴至石台县财政局。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、到案说明、石林证字（2009）第3408582279号林权证、林木采伐许可证等；
2.证人高某、王某心和闻某的证言；
3.被告人彭世根、操文才的供述与辩解；
4.鉴定意见：安徽昱远林业发展有限公司鉴定意见报告书、石台县价格认定局鉴定意见书；
5.现场勘验笔录。
本院认为：被告人彭世根、操文才违反森林法规，超计划砍伐松树蓄积为9.480立方米，无证砍伐苦槠树蓄积为9.003立方米，共计滥伐林木蓄积18.483立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
另查明，被告人彭世根、操文才系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起的作用相当。二被告人在案发后接受公安机关询问时，能够如实供述滥伐林木的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；二被告人积极上缴全部木材变价款，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭世根犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、被告人操文才犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
三、违法所得款人民币四千一百二十一元六角予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 宁 虹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执426号
申请执行人：常州津通现代服务业交易中心有限公司。住所地常州市钟楼区广化街***号。
法定代表人：贡毅，该公司董事长。
被执行人：常州道弘文化传媒有限公司。住所地常州市钟楼区广化街***号。
法定代表人：郑学标，该公司总经理。
常州津通现代服务业交易中心有限公司与常州道弘文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁，2017年9月5日作出2017常仲裁字第0165号仲裁裁决书，已经发生法律效力。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0165号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 微
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审218号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付厚胜，男，1962年2月28日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付厚胜未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1050平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第282号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计31500元（30元×1050=31500元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第282号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第282号行政处罚决定；
二、被执行人付厚胜于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款31500元。被执行人付厚胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人付厚胜自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费372元，由被执行人付厚胜负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇