山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终47号
上诉人（原审被告）：冠县柳林轴承有限公司。住所地：冠县柳林轴承有限公司。
法定代表人：穆凤程，经理。
委托代理人：孙志军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：齐元臣，总经理。
委托代理人：李士会，该公司职员。
委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
原审被告:冠县新宇制钢有限公司。住所地：冠县工业园区内。
法定代表人：蔚文国，经理。
委托代理人：张银生，男，汉族。
原审被告:山东载乾金属制品有限公司。住所地：冠县工业园区内。
法定代表人：张勇，总经理。
原审被告:张银生，男，汉族。
原审被告：蔚文国，男，汉族。
委托代理人：杨康，冠县新宇制钢有限公司员工。
原审被告:穆庆玉，男，汉族。
原审被告:穆凤程，女，汉族。
原审被告:王银海，男，汉族。
原审被告:张勇，男，汉族。
上诉人冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳某公司）因与被上诉人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司（以下简称天元公司）及原审被告冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇公司）、山东载乾金属制品有限公司（以下简称载乾公司）、张银生、蔚文国、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人柳某公司的委托代理人孙志军，被上诉人天元公司的委托代理人李士会、李汝刚，原审被告新宇公司的委托代理人张银生，原审被告张银生，原审被告蔚文国的委托代理人杨康，均到庭参加诉讼。原审被告山东载乾金属制品有限公司（以下简称载乾公司）、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日，天元公司与新宇公司及柳某公司、载乾公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇签订企业借款合同一份，主要约定新宇公司向天元公司借款1500000元，月利率18.66‰，本合同项下借款罚息利率在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限1个月，自2014年11月19日至2014年12月18日，柳某公司、载乾公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇作为保证人提供连带责任保证,保证期间两年。合同签订后，天元公司按约定于2014年11月19日通过齐鲁银行向新宇公司打款1500000元；新宇公司分别于2014年12月22日、2015年1月18日、2月18日偿还利息33588元、37787元、43385元，尚欠天元公司借款本金1500000元及2015年2月19日之后的利息。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。天元公司与借款人及各担保人签订的企业借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，天元公司依约发放了借款，履行了自己的义务。新宇公司未按约定履行还款义务，故天元公司诉求其偿还借款本金1500000元及2015年2月19日之后利息的主张，原审法院应予支持。柳某公司、载乾公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇向天元公司提供了连带责任保证，对上述款项应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告冠县新宇制钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年2月19日起以1500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；二、被告冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇对上述款项承担连带责任；三、被告冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇承担保证责任后，有权向被告冠县新宇制钢有限公司追偿。案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告承担。
上诉人柳某公司不服原审判决，上诉称：原审被告新宇公司分三次向天元公司偿还了本息114760元，其中包括本金20000余元，原审法院没有将20000元扣除错误。请求撤销原审判决第一项，依法改判新宇公司偿还天元公司的借款数额为148000元及利息。本案诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人柳某公司提起的上诉理由及请求，被上诉人天元公司答辩称：借款人新宇公司根据合同关于借款利率、罚息利率的约定，自愿向被上诉人支付了三笔利息和罚息，该行为不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，也不存在胁迫、欺诈的情形。上诉人要求折抵本金的上诉请求没有依据。请驳回上诉，维持原判。
针对上诉人柳某公司提起的上诉理由及请求，原审被告新宇公司对上诉人的上诉没有意见，认为应该偿还本金为1480000元。
针对上诉人柳某公司提起的上诉理由及请求，原审被告张银生对上诉人的上诉没有意见。
针对上诉人柳某公司提起的上诉理由及请求，原审被告蔚文国对上诉人的上诉没有意见。
原审被告载乾公司、穆庆玉、穆凤程、王银海、张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本案二审查明：借款人新宇公司偿还其借款利息、罚息的具体方式如下：2014年12月22日支付33588元，该笔借款时间是2014年11月19日至12月22日，期间利息为31722元（150万元×借款天数34天×18.66‰÷30）、罚息为1866元（150万元×18.66‰×0.5÷30天×逾期4天）；2015年1月18日支付37787元，该笔借款时间是2014年12月23日至2015年1月18日，期间利息为25191元（150万元×18.66‰÷30×借款天数27天）、罚息为12596元（150万元×18.66‰×0.5÷30天×逾期27天）；2015年2月26日偿还43385元，该笔借款时间是2015年1月19日至2月18日，期间利息为28923元（150万元×借款天数31天×18.66‰÷30）、罚息为14462元（150万元×18.66‰×0.5÷30天×逾期31天）。上述三笔利息、罚息共计114760元。
被上诉人向本院递交了齐鲁银行网上银行电子回单三份，载明交易日期分别为2014年12月23日、2015年1月21日、2015年2月26日。该三份电子回单记载的还款数额与天元公司的陈述完全一致，分别为33588元、37787元、43385元。
另查明：2014年11月份中国人民银行同期贷款利率为5.6%，按4倍计算为22.4%；涉案借款合同约定的年利率为1.866%×12=22.39%。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为:双方当事人争议的主要焦点问题是，上诉人主张新宇公司应偿还天元公司借款本金为1480000元的理由能否成立。
被上诉人天元公司依照借款合同约定，将1500000元借款汇至借款人新宇公司指定的账户，按约履行了发放借款的义务。借款人亦应按照合同约定，及时履行偿还借款本金、利息及违约后支付罚息的义务。被上诉人提交的三份电子回单中的时间与其庭审时的陈述不完全一致，应以书面电子回单载明的时间为准。经本院核对，该三份电子回单的汇款数额系新宇公司应支付天元公司借款本金的利息及逾期罚息之和,并未超出借款合同的约定。新宇公司作为借款人，没有对本案提起上诉，应视为对原审认定的还款数额1500000元已予认可。因此，在新宇公司没有举证推翻原审认定之情形下，其提及114760元中没有罚息的陈述，依法不能成立。
2014年11月份中国人民银行同期贷款利率为5.6%，按同期贷款利率的4倍计算为22.4%。而涉案借款合同约定的年利率为22.39%，并未超出同期贷款利率的4倍，依法应予保护。新宇公司违反借款合同约定，未及时履行还款义务导致罚息产生，应依法承担违约责任。上诉人主张新宇公司偿还天元公司的114760元款项中包含本金20000元的上诉之由，缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冠县柳林轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 田哲