wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第315号
原告：倪国新。
被告：方忠华。
被告：赵旭盈。
原告倪国新与被告方忠华、赵旭盈民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪国新到庭参加诉讼，被告方忠华、赵旭盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪国新起诉称，2013年11月10日，被告方忠华向原告借款现金30000元，由被告赵旭盈对借款承担连带担保，并出具借条为凭。该借款至今已近两年，原告多次向两被告催讨，均被拒绝。原告认为，被告拒不归还的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告赵旭盈自愿为被告方忠华的借款承担连带保证责任，并约定保证期限为届满起两年，故请求被告赵旭盈对该笔借款承担连带清偿责任。现请求：1、判令被告方忠华归还借款本金30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际归还之日止；2、判令被告赵旭盈对被告方忠华的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告倪国新向本院提交借条一张，证明被告方忠华向原告借款30000元并由被告赵旭盈担保的事实。
被告方忠华、赵旭盈未作答辩，也未向本院提交证据。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告方忠华向原告借款30000元并由被告赵旭盈提供担保的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年11月10日，被告方忠华因资金周转需要向原告倪国新借款人民币3万元，并出具借条一张，借条载明：“今向倪国新借到现金人民币30000元整，￥：叁万元整，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由金华市人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆保管费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借期期限届满起两年。”被告赵旭盈在担保人处签字。借条下方被告方忠华写有：“本人已收到倪国新借给本人的人民币现金叁万元整（￥：30000）。”由于被告未归还借款本金故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告请求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。被告赵旭盈作为连带责任保证人，应对被告方忠华的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方忠华于本判决生效后十日内归还原告倪国新借款30000元及逾期利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告赵旭盈对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告方忠华、赵旭盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康紫莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第353号
原告马树海，男，1951年1月出生，汉族。
原告徐守珍，女，1956年11月出生，汉族。
被告张克红，男，1975年6月出生，汉族。
被告马东萍，女，1979年9月出生，汉族。
原告马树海、徐守珍与被告张克红、马东萍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树海、徐守珍，被告张克红、马东萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树海、徐守珍诉称，其于2002年购买了竹竿镇王集村委会所有的位于王集村街道二层楼房，双方签订有购房协议，其已取得该楼房的产权，但二被告在离婚时签订的离婚协议却将该楼房的产权协商归被告之子张威所有。该协议条款侵犯了其合法财产权，应属无效协议，故要求依法撤销该协议条款；本案诉讼费由被告张克红负担。
被告张克红辩称，其与被告马东萍结婚系男到女家入赘原告家庭。原、被告共同生活期间共同出资购买了王集村委会所有的楼房，且其曾出资对所购楼房进行了修缮，再者其与被告马东萍离婚时，双方协商该楼的产权归婚生子张威所有，以上充分说明了该楼房系原、被告共同所有，并且原告注明其为该楼房的继承人。故其有权处置个人财产，并未侵犯二原告的财产权，应当驳回二原告的诉讼请求。
被告马东萍辩称，其与被告张克红结婚并非男到女家，购买楼房产权是其父亲马树海个人出资，与其和被告张克红没有任何关系，况且购房协议系其父马树海与王集村所签订，故该楼房产权应归其父马树海所有。
经审理查明，被告张克红与被告马东萍于2001年12月27日登记结婚，不久便搬至原告家庭与二原告共同生活。2002年12月23日原告马树海与竹竿镇王集村委会签订了购房协议，该协议约定：王集村委会将其所有的位于王集村街道四间二层楼房的产权以39500元的价格转让给原告马树海，购房款一次性付清。后二被告以按揭方式在罗山县城关镇南大街“香江花园”小区购置住房壹套，并与二原告分开生活。2011年6月7日，二被告因感情不和协议离婚，双方约定，共同财产位于“香江花园”小区住房一套归婚生子女张威、张婷共同所有；王集村街道四间两层楼房归婚生子张威所有。二原告得知此协议后，认为该协议中：王集四间两层楼房一栋归婚生子张威所有，侵犯了其财产权，遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、购房协议、离婚协议、王集村委会证明等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告马树海购买原王集村委会所有的楼房，双方签订购房协议，�一次性付清购房款，其已取得该楼房的产权，即该楼房归原告马树海所有。被告张克红辩称该楼房系与原告共同生活期间共同出资购买，且其出资对楼房进行了修缮，故该楼房是原、被告双方共同财产，但对其主张不能举证予以证实。虽然购房协议上注明有继承人张克红，但是继承应从被继承人死亡开始，况且被继承人生前可以根据自己的意愿通过遗嘱方式变更继承人。因此二被告离婚协议中“王集村街道四间两层楼房归婚生子张威所有”的条款侵犯了原告马树海的财产权。故原告马树海要求撤销该协议条款理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款之规定，判决如下：
撤销被告张克红、马东萍离婚协议中“王集村街道四间两层楼房归婚生子张威所有”的协议条款。
案件受理费100元，由被告张克红、马东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 李瑞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00333号
原告辛xx，男，
被告陈xx，女，
本院在审理原告辛xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告辛xx于2015年4月8日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告辛xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛xx负担。
审判员 李宁志
二〇一五年四月八日
书记员 陈 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第1438号
上诉人（原审原告）：牛付东，男。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞，女。
被上诉人（原审被告）：李晓平，男。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
上诉人牛付东因与被上诉人王瑞、李晓平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王瑞承接了新疆医科大学第二附属医院南湖社区卫生服务中心门牌的制作安装，并将该项工作的劳务部分交李晓平完成。2013年4月，已经安装好的门牌被大风刮坏，2013年4月30日，李晓平打电话找来牛付东及杨红卫（证人）对被刮坏的门牌进行维修，工作时间大约2-3小时，报酬100元。牛付东在工作过程中，脚手架倾倒，造成牛付东跌落受伤。牛付东受伤后，在新疆医科大学第二附属医院住院治疗15天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，共计支出医疗费9857.45元。出院证及诊断证明书分别载明：“建议患者出院后全休壹月”，“住院期间全天陪护一人，共计13天”。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，对门牌的维修工作是由李晓平承接完成，李晓平在维修工作中选任了牛付东，双方约定了工作时间及报酬，且其为牛付东工作提供了相应的设施即搭建的脚手架，上述事实可以证实牛付东与李晓平形成了个人之间的劳务关系。牛付东在工作当中因脚手架倾倒摔伤，李晓平作为接受劳务一方应对牛付东因摔伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。牛付东在庭审中称述其与王瑞之间形成了雇佣关系，但牛付东对其主张并未出具相应的证据证明，且王瑞未参与对牛付东的选任也未与牛付东约定工作时间及报酬，故本案中，王瑞不承担赔偿责任。牛付东请求的医疗费9857.45元，有医疗费票据予以证实，予以支持。牛付东住院15天，住院伙食补助费应为375元（15天×25元／天＝375元）。牛付东有医嘱需要休息的时间为45天，故对牛付东请求的误工费按照2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为5580元（45243元÷365天×45天＝5580元）。牛付东有医嘱需要陪护的时间为13天，故对牛付东请求的陪护费按照2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为1612元（45243元÷365天×13天＝1612元）。牛付东请求的交通费，根据牛付东的病情及就医的次数，酌情支持100元。李晓平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决：一、李晓平赔偿牛付东医疗费9857.45元；二、李晓平赔偿牛付东住院伙食补助费375元；三、李晓平赔偿牛付东误工费5580元；四、李晓平赔偿牛付东陪护费1612元；五、李晓平赔偿牛付东交通费100元；六、驳回牛付东对王瑞的诉讼请求。
上诉人牛付东上诉称，原审法院认定李晓平系牛付东的雇主，而王瑞不是雇主的事实不清，广告牌的定作人是新疆医科大学第二附属医院南湖社区卫生服务中心，而承揽人是王瑞，王瑞完成广告牌制作后，雇佣李晓平等人安装，安装完成后，王瑞支付给李晓平等人劳务报酬共计4000元。七个月后，因一场大风导致广告牌损坏，医院要求王瑞进行维修，王瑞给李晓平打电话委托李晓平帮忙临时召集两个工人共同维修广告牌，王瑞称也就是2-3个小时的活，报酬是1人100块钱，报酬由王瑞支付，李晓平未获取任何劳务报酬，并且牛付东受伤的地点是在王瑞指定的场所，且脚手架是由王瑞事先安排人搭好的，故王瑞与牛付东之间是雇佣关系，原审法院判决王瑞不承担赔偿责任是错误的。且广告牌安装工作属高处作业，承揽人应当选派具有《特种作业操作证》的人员进行施工，王瑞作为承揽人依法应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由王瑞承担赔偿责任。
被上诉人王瑞答辩称，牛付东不是我雇佣的，其受伤时我也不在现场，我不应承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓平答辩称，安装与维护不是同一个法律关系，后来的维护是王瑞打电话给我让我维修广告牌，我说我的工资不要了，我给她找两个工人，让她把工人的工资结了就行了，故是王瑞雇佣了牛付东。
经本院二审查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”王瑞作为发包人将其承揽的新疆医科大学第二附属医院南湖社区卫生服务中心门牌维护工程发包给不具备安全生产条件的李晓平，李晓平雇佣牛付东在对该门牌维护过程中，因没有采取必要的安全防护措施，导致牛付东在作业过程中摔伤，李晓平作为牛付东的雇主应就牛付东的人身损害承担赔偿责任，王瑞作为该门牌维护工程的发包方，因未尽审核义务，将工程发包给不具备安全生产条件的李晓平，应与李晓平就牛付东的人身损害承担连带赔偿责任。综上，原审法院判决王瑞不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第657号民事判决第一、二、三、四、五、项即一、李晓平赔偿牛付东医疗费9857.45元；二、李晓平赔偿牛付东住院伙食补助费375元；三、李晓平赔偿牛付东误工费5580元；四、李晓平赔偿牛付东陪护费1612元；五、李晓平赔偿牛付东交通费100元；
二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第657号民事判决第六项即驳回牛付东对王瑞的诉讼请求；
三、王瑞对以上李晓平应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
本案请求标的19833.08元，判决给付标的17524.45元，占请求标的的88.36%，一审案件受理费295.83元（牛付东已交），原审法院减半收取147.92元，由李晓平负担130.70元，由牛付东负担17.22元，余款147.91元由原审法院退还牛付东，邮寄送达费20元（牛付东已交），由李晓平负担17.67元，由牛付东负担2.33元；二审案件受理费238.11元（牛付东已交），由李晓平负担210.39元，由牛付东负担27.72元。
以上李晓平应给付牛付东款项合计17883.21元，王瑞对上述款项承担连带赔偿责任，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1182号
原告：魏某，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理。原告魏某及委托代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不挣钱养家，都是原告外出打工赚钱维持家庭生活，现原、被告性格不和，无法沟通，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识并订婚，2007年腊月二十一日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年12月6日婚生男孩刘某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自愿登记结婚多年，婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月十九日
书记员 孔祥林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第174-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
被执行人蓬莱益源金属制作有限公司，住蓬莱市经济开发区。
法定代表人刘书福，任执行董事。
被执行人烟台北斗产业有限公司，住蓬莱市经济开发区。
法定代表人镰田勋，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬商初字第115号民事调解书，于2015年2月10日，依法委托山东佳恒拍卖有限公司拍卖被执行人烟台北斗产业有限公司所有的位于景家村西蓬国用（97）字第054号土地使用权一宗（面积4624平方米、地号062221022）。2015年3月10日，王兆凤参加竞买并以592800.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人烟台北斗产业有限公司所有的位于景家村西蓬国用（97）字第054号土地使用权一宗（面积4624平方米、地号062221022）归买受人王兆凤所有。
二、买受人王兆凤持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一五年四月一日
书记员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2681号
罪犯周军国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年11月5日作出（2014）甬奉刑初字第1054号刑事判决，以被告人周军国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周军国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周军国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周军国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军国减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月一日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初679号
原告范坡，男，汉族，住贺兰县。
被告刘伟，男，汉族，陕西省人，住贺兰县。
本院于2016年1月26日立案受理了原告范坡与被告刘伟无因管理纠纷一案。原告范坡于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范坡的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范坡负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡嘉彬
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初679号原告范坡，男，汉族，住贺兰县。被告刘伟，男，汉族，陕西省人，住贺兰县。本院于2016年1月26日立案受理了原告范坡与被告刘伟无因管理纠纷一案。原告范坡于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范坡的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范坡撤回起诉。案件受理费25元，由原告范坡负担。代理审判员 赵 宁二〇一六年一月二十八日书 记 员 蔡嘉彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02630号
原告刘明东。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区红炉镇龙井口村，组织机构代码58892822-0。
法定代表人陈显富，总经理。
被告重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿，住所地重庆市永川区红炉镇龙井口村，组织机构代码75624973-8。
负责人陈显建，经理。
原告刘明东与被告重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司、重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘明东的委托代理人汪羽到庭参加诉讼，被告重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司、被告重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明东诉称，其曾在被告单位工作，由于被告拖欠原告2012年的工资4166元，原告遂于2013年4月辞职离开被告单位，故起诉要求：由被告支付原告被拖欠的2012年工资4166元，并要求被告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条的规定支付原告拖欠工资的经济补偿金1041.50元（4166元×25%）。
被告重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司、重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿未提交答辩意见。
经审理查明，刘明东系重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿的职工，担任通风副总职务。刘明东2012年2月-12月的奖金为9166元，重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿已经向刘明东支付5000元，尚欠4166元。2013年4月，刘明东自行辞职离开重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿。
2013年12月25日，刘明东向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司、重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿支付拖欠的2012年工资4166元、拖欠工资的经济补偿1041.50元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出渝永劳仲案字（2014）第291号仲裁裁决书，裁决：由重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿支付刘明东2012年被拖欠的工资4166元，该支付责任由重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司承担。刘明东不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、2012年奖金发放情况表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿付出了实际劳动，应当获得相应的劳动报酬，此外，重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿不具有法人资格，其民事责任由重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司承担，故原告要求重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司支付工资的理由成立本院予以支持。
依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条的规定，用人单位需向劳动者加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金的条件是用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬。本案中，原告没有证据证明二被告系克扣或者无故拖欠原告的工资，故原告要求二被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院对其合理部分依法予以支持，对不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司于本判决生效后5日内支付余欠刘明东2012年的工资4166元；
二、驳回刘明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司负担（此费刘明东未预交，限重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一四年六月十八日
书记员 张庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立民终字第00062号
上诉人（原审被告）陈水军，男，汉族，1959年6月22日出生，住眉县城关镇王家村。
被上诉人（原审原告）陕西省宝鸡市中昊友鹏工程机械有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人李劼，任该公司执行董事。
上诉人陈水军与被上诉人陕西中昊友鹏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金民初字第01531号民事裁定，驳回陈水军对该案提出的管辖权异议。陈水军对该裁定不服，以被告住所地、合同履行地均在眉县城关镇，金台区人民法院无管辖权为由，向本院提起上诉，请求裁定将本案移送至眉县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，上诉人与被上诉人2011年3月签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：如发生争议，依法向金台区人民法院起诉。该协议管辖约定意思表示明确，且不违背法律规定。原审法院依此驳回上诉人陈水军对该案提出的管辖权异议是正确的，陈水军的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一五年一月七日
书记员 孙亚峰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第10号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨文钊。
被告云南中远机械租赁有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地区云南海归创业园1幢3楼322-16号，现住云南省昆明市世纪城华春苑18栋1单元1101室。
法定代表人杨文钊。
被告童言妹。
被告杨文远。
被告陈桃女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司、童言妹、杨文远、陈桃女融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司、童言妹、杨文远、陈桃女的银行存款8639500元予以冻结及其名下的车辆、住房予以查封和对涉案租赁物予以查封。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司、童言妹、杨文远、陈桃女的银行存款8639500元予以冻结，及其名下的车辆、住房予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第108号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人李兆云，农民。2010年6月4日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月28日被减刑释放。2012年12月24日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，2013年1月23日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人李兆云犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院代理检察员仲涛出庭支持公诉，被告人李兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，1、2012年12月23日凌晨3时许，李兆云以翻墙入院的方式，窜至本村村民魏某乙家中，盗窃魏某乙晾晒在堂屋走廊内的一身秋衣、秋裤。
2、2012年12月20日左右的一天凌晨3时许，李兆云以翻墙入院的方式，窜至本村村民李生磊家中，盗窃其家中堂屋东间屋内衣橱的一件毛坎肩、一件秋衣。
3、2012年11月份前后的一天凌晨2时许，李兆云以翻墙入院的方式，窜至兖州市小孟镇东桑园村刘某家，盗窃其放于南屋内的一辆洪都电动车上的电瓶，价值约400元。后在兖州市小孟镇政府东、路南的修车铺内，以90元的价格卖给修车铺的张某甲。
4、2012年11月份的一天凌晨4点左右，李兆云以翻墙入院的方式，窜至兖州市小孟镇东桑园村张某乙家中，盗窃其院子里停放的自行车一辆，并将其放在东桑园村南的一个沙坑里。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被害人魏某甲、刘某、张某乙陈述、证人李某甲、张某甲、王某甲、李某乙、王某乙证言、被告人李兆云供述、接受刑事案件登记表、辨认笔录、办案说明、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、兖州市人民法院（2010）兖刑初字第148号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第7957号刑事裁定书、罪犯档案资料。
公诉机关认为，被告人李兆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李兆云当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
（1）被害人魏某甲陈述证实，2012年12月23日凌晨3时许，其发现家中被盗，其子魏某乙的一身秋衣秋裤被盗，后被盗物品在“二龙”（即李兆云）家中找到。
（2）证人李某甲证言证实，其于2012年12月20日下午发现其弟李生磊家中东屋大衣橱被翻动。
（3）被害人刘某陈述证实，2012年11月27日早上，其发现家中洪都牌电动车的电瓶被盗。
（4）被害人张某乙陈述证实，2012年11月份左右，其停放家中大门楼下的自行车一辆被盗。
（5）证人王某乙证言证实，2012年12月23日晚7时许，魏某乙（魏某甲之子）等人到李兆云家中找出被盗衣服，并证实李生磊家中被盗的事实。
（6）证人王某甲证言证实，2012年12月26日晚6时许，其与魏某乙等人至李兆云家中，发现魏某乙被盗的秋衣、秋裤。
（7）证人李某乙证言证实，2012年12月23日，魏某乙等人到其子李兆云家中搜出被盗衣服的事实。
（8）证人张某甲证言证实，其曾于2012年11月份前后以90元的价格收购一男青年拿来的电瓶一组。
（9）接受刑事案件登记表证实，2012年12月24日，兖州市公安局将本案立为盗窃案件侦查。
（10）辨认笔录证实，经过辨认，证人张某甲指认被告人李兆云即为向其销售电动车电瓶的事实。
（11）办案说明证实兖州市公安局对本案事实侦查的情况；抓获经过证实被告人李兆云系被扭送至公安机关。
（12）扣押发还清单证实，被害人魏某乙被盗衣服经公安机关扣押后发还被害人。
（13）户籍证明证实被告人李兆云出生于1988年10月3日。
（14）兖州市人民法院（2010）兖刑初字第148号刑事判决书证实，2010年6月4日，被告人李兆云因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
济宁市中级人民法院于2011年10月25日（2011）济刑执字第7957号刑事裁定书裁定：对罪犯李兆云减去余刑释放。
罪犯档案资料证实，2011年10月28日，被告人李兆云被减刑释放。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李兆云以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人李兆云因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年10月23日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜世锋
审判员 陈成治
审判员 宋兆霞
二〇一三年五月三十日
书记员 崇宏艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9414号
原告：张家港友诚科技机电有限公司。
法定代表人：陈建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：宁波市子华电器有限公司。
法定代表人：宋子华。
原告张家港友诚科技机电有限公司与被告宁波市子华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张家港友诚科技机电有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港友诚科技机电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港友诚科技机电有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张家港友诚科技机电有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书记员 徐美春
汕头市金平区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第564号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某甲，女，汉族，户籍地福建省诏安县，身份证号码：×××6023。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖某甲为了牟取非法利益，于2015年2月份开始在其租住的位于汕头市金平区广厦东兴路9巷2号房利用2台自动麻将机并提供麻将牌作为赌具开设赌场，供人赌博，从中抽水鱼利。被告人赖某甲招引其福建诏安老乡江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子等20多人先后到赌场中参与赌博。该赌场从每天下午2时开始设赌至5时结束，晚上8时开始设赌至次日凌晨零时结束，赌场以打福建麻将“吃胡”、“自摸”、“游金”的形式进行赌博，每盘赌注人民币10元至40元不等，参赌人员以“游金”的形式胡牌的，被告人赖某甲从中抽水人民币20元，直到每台麻将机抽满人民币80元为止，每天抽水人民币160元至320元不等。至2015年9月3日零时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人赖某甲及参赌人员江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊，现场缴获自动麻将机、麻将牌等赌具。该赌场从开始至2015年9月3日被查获，被告人赖某甲共抽水渔利约人民币50000多元，所得非法收入已被其用于缴纳赌场租金及家庭生活开销。
公诉机关向法庭宣读出示了汕头市公安局金平分局缴获的赌具，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人赖某甲的户籍证明材料，行政处罚决定书，证人赖某戊、赖某己、江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子的证言及辨认笔录，以及被告人赖某甲的供述及辨认笔录等证据，认为被告人赖某甲非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赖某甲对指控�犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
被告人赖某甲为了牟取非法利益，于2015年2月份开始在其租住的位于汕头市金平区浮东村东兴路9巷2号房利用2台自动麻将机开设赌场，提供麻将牌作为赌具供人赌博，从中抽水鱼利。被告人赖某甲先后招引其福建诏安老乡江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子等20多人到赌场赌博。该赌场从每天下午2时开始设赌至5时结束，晚上8时开始设赌至次日凌晨零时结束，以打福建麻将“吃胡”、“自摸”、“游金”的形式进行赌博，每盘赌注10元至40元不等。参赌人员以“游金”的形式胡牌的，被告人赖某甲从中抽水20元，直到每台麻将机抽满80元为止，每天合计抽水160元至320元不等�至2015年9月3日零时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人赖某甲及参赌人员江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊，现场缴获自动麻将机、麻将牌等赌具。该赌场从开始至2015年9月3日被查获，被告人赖某甲共抽水渔利约50000多元。庭审中，被告人赖某甲供述其抽水所得非法收入主要用于缴纳赌场租金、茶水费等开销，其实际获利几千元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有公安机关缴获的赌具，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人赖某甲的户籍证明材料，行政处罚决定书，证人赖某戊、赖某己、江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子的证言及辨认�录，以及被告人赖某甲的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赖某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人赖某甲如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第564号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赖某甲，女，汉族，户籍地福建省诏安县，身份证号码：6023。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赖某甲为了牟取非法利益，于2015年2月份开始在其租住的位于汕头市金平区广厦东兴路9巷X号房利用2台自动麻将机并提供麻将牌作为赌具开设赌场，供人赌博，从中抽水鱼利。被告人赖某甲招引其福建诏安老乡江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子等20多人先后到赌场中参与赌博。该赌场从每天下午2时开始设赌至5时结束，晚上8时开始设赌至次日凌晨零时结束，赌场以打福建麻将“吃胡”、“自摸”、“游金”的形式进行赌博，每盘赌注人民币10元至40元不等，参赌人员以“游金”的形式胡牌的，被告人赖某甲从中抽水人民币20元，直到每台麻将机抽满人民币80元为止，每天抽水人民币160元至320元不等。至2015年9月3日零时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人赖某甲及参赌人员江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊，现场缴获自动麻将机、麻将牌等赌具。该赌场从开始至2015年9月3日被查获，被告人赖某甲共抽水渔利约人民币50000多元，所得非法收入已被其用于缴纳赌场租金及家庭生活开销。公诉机关向法庭宣读出示了汕头市公安局金平分局缴获的赌具，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人赖某甲的户籍证明材料，行政处罚决定书，证人赖某戊、赖某�、江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子的证言及辨认笔录，以及被告人赖某甲的供述及辨认笔录等证据，认为被告人赖某甲非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人赖某甲为了牟取非法利益，于2015年2月份开始在其租住的位于汕头市金平区浮东村东兴路9巷X号房利用2台自动麻将机开设赌场，提供麻将牌作为赌具供人赌博，从中抽水鱼利。被告人赖某甲先后招引其福建诏安老乡江某甲、张某甲、田某�张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子等20多人到赌场赌博。该赌场从每天下午2时开始设赌至5时结束，晚上8时开始设赌至次日凌晨零时结束，以打福建麻将“吃胡”、“自摸”、“游金”的形式进行赌博，每盘赌注10元至40元不等。参赌人员以“游金”的形式胡牌的，被告人赖某甲从中抽水20元，直到每台麻将机抽满80元为止，每天合计抽水160元至320元不等。至2015年9月3日零时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人赖某甲及参赌人员江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊，现场缴获自动麻将机、麻将牌等赌具。该赌场从开始至2015年9月3日被查获，被告人赖某甲共抽水渔利约50000多元。庭审中，被告人赖某甲供述其抽水所得非法收入主要用于缴纳赌场租金、茶水费等开销，其实际获利几千元。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有公安机关缴获的赌具，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人赖某甲的户籍证明材料，行政处罚决定书，证人赖某戊、赖某己、江某甲、张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁、赖某乙、张某戊、黄某、江某乙、江某丙、赖某丙、赖某丁、王某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子的证言及辨认笔录，以及被告人赖某甲的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赖某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本�予以认定。被告人赖某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人赖某甲如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一五年十一月二十三日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6436号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告史进意。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告史进意物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6436号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市。
负责人于某，经理。
委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人姜某，山东某某律师事务所实习律师。
被告吕某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告某某（山东）物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，期间因被告已缴纳相关费用，原告某某（山东）物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某（山东）物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费785.00元，减半收取为392.50元，由原告某某（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第100号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人深圳市龙岗区横岗村恒生昌纸品厂。
负责人彭镜钦。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年8月5日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2014）0016号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市龙岗区横岗村恒生昌纸品厂作出的立即拆除燃用高污染燃料的设施、改用清洁能源的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年1月17日作出的深龙环水罚（2014）0016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于环境保护行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2014）4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2014）0016号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市龙岗区横岗村恒生昌纸品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄映如
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2920号
申请执行人东台市新街镇政府招待所经营部，地址江苏省东台市。负责人陈晓明，经理。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。被执行人上海立美实业投资有限公司(原名上海立美集团有限公司)，住所地上海市。法定代表人杨立，经理。原告东台市新街镇政府招待所经营部与被告杨立、上海立美实业投资有限公司、上海立美清洁用品有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月25日作出的(2014)虹民二(商)初字第592号民事判决，已经发生法律效力。权利人东台市新街镇政府招待所经营部于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人杨立、上海立美实业投资有限公司返还借款793，775元及相应利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立、上海立美实业投资有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第592号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终197号
上诉人（原审原告）杜富国。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局洪山分局，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路326号。
法定代表人刘益德，该局局长。
委托代理人樊莉，该局工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
上诉人杜富国因诉武汉市国土资源和规划局洪山分局（以下简称国土规划局洪山分局）土地使用权注销登记行政行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00094号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府洪山区决定征收洪山区珞南街劝业场社区片国有土地房屋及附属物，作出了《房屋征收决定书》（洪政征决字（2013）第1号），并附《房屋征收补偿方案》及《房屋征收红线图》。原告的房屋位于该项目征收范围内，后因原告未能与房屋征收部门达成补偿协议，武汉市洪山区人民政府于2013年12月24日，对原告作出了洪政征补字（2013）9号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》。2015年4月10日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局注销了原告的洪9903533号《房屋所有权证》。2015年5月20日，武汉市洪山区房屋征收管理办公室向被告提交《关于注销国有土地使用证的申请》等资料，申请注销包括原告在内的327户房屋的《国有土地使用证》。被告经过审查，于2015年6月3日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销通知号武房洪注字（200）第2015000494号，注销原告房屋的《国有土地使用证》，并于2015年6月6日在报纸上进行了刊登。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”及《土地登记办法》第五十条“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地”的规定，被告作为土地管理部门，有权对被依法征收收回的国有土地，根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，原告的房屋被武汉市洪山区人民政府征收，武汉市洪山区人民政府亦对原告作出了洪政征补字（2013）9号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》。根据上述法律规定，原告的国有土地使用权同时收回，被告依据武汉市洪山区房屋征收管理办公室提交的《关于注销国有土地使用证的申请》、《房屋征收决定书》、《房屋征收补偿决定书》等材料，履行了形式审查职责，于2015年6月3日作出《关于注销劝�场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销原告房屋的《国有土地使用证》的行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于原告认为被告没有尽到审查责任，在没有事实依据的情况下作出注销行为的理由，原审法院不予支持。对于原告认本案应综合审查洪山区人民政府的征收行为及补偿行为的合法性的理由。原审法院认为，洪山区人民政府作出的《房屋征收决定书》及《房屋征收补偿决定书》行为的合法性，不属于本案审查范围。综上，原告要求撤销被告注销其房屋的《国有土地使用证》的行政行为的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杜富国要求撤销被告武汉市国土资源和规划局洪山分局对其位于武汉市洪山区珞珈山路9号2栋4单元401室《国有土地使用证》，于2015年6月3日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜富国承担。
上诉人杜富国不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人逾期举证，应视为被上诉人举证不能。被上诉人虽然依法答辩并提交了相关“证据材料”，但直至一审庭审时，没有相应的原件予以核实，这一点，一审判决已予以认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。2、被上诉人没有直接证据证明注销了上诉人的土地使用权证，被上诉人仅向法院提交了一份报纸公告，没有任何注销上诉人土地使用权证的行政决定书，凭一份公告就认定被上诉人的行为合法，显然错误。3、行政行为的作出必须程序上及实体上均符合法律规定。上诉人房屋是被征收，依法被征收只有出于公共利益的需要，上诉人的证据清楚显示上诉人房屋所在地块征收后的用地性质为商业服务业用地，根本不是公共利益的需要，依法不能被征收，而对地块性质的认定是被上诉人的职能之一，被上诉人明知征收违法，依然如此行为，显然违法。被上诉人的行政行为与上诉人有着直接的利害关系，被上诉人作出行政行为事先不告知，事后不通知，严重违反法定程序，严重侵害上诉人合法权益。4、一审曲解法律，法律规定被上诉人有权注销上诉人的土地使用权证，对于被上诉人行政过程中的程序、实体处理严重违法均不管不顾，错误判决应属于严重违法行为。综上，特提起上诉，请求二审法院依法撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00094号行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人国土规划局洪山分局坚持一审答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时被收回”；《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”。根据上述法律规定，收回国有土地使用权是征收决定的必然法律后果，被上诉人国土规划局洪山分局作为土地管理部门，有权对被依法征收收回的国有土地，根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，上诉人的房屋已于2013年4月27日被依法征收，其国有土地使用权同时被依法收回。被上诉人根据武汉市洪山区房屋征收管理办公室提交的《关于注销国有土地使用权证的申请》、《房屋征收决定书》、《房屋征收补偿决定书》等资料，注销上诉人房屋的《国有土地使用证》符合法律规定。至于上诉人主张其房屋属于违法被征收，本院认为，征收的合法与否，不属于本案的审理范围。上诉人认为对被征收地块的性质进行认定是被上诉人的职能之一，被上诉人明知征收违法，依然注销其土地使用权证是违法行为。本院认为，被上诉人注销国有土地使用权证的依据是房屋征收决定，依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，被上诉人只要从形式上审查涉案地块是否作出《房屋征收决定》、是否签订有《房屋征收补偿协议》或作出《房屋征收补偿决定》等注销申请资料是否真实齐备，即为依法履行了审查职责，被上诉人不具有从实体上审查征收行为是否合法的义务，故上诉人的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被上诉人作出注销上诉人房屋《国有土地使用证》的行为符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元由上诉人杜富国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜春艳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2423号
原告刘树臣。
被告王治圣。
原告刘树臣诉王治圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份，被告买了我两种玉米种，共470元。被告让他人书写了欠条一张。10月份，我去找被告要玉米种钱，被告以玉米倒伏为由，没有给我种钱。请求判令被告支付原告玉米种钱470元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证明一份及录音光盘一张。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月份，原告去被告村中出售玉米种，被告在原告处购买了两种玉米种，共计价款470元，并于2016年4月7日由他人书写证明一份，上书明：证明，欠刘树臣玉米种钱470元，2016.4.7号，王治胜。本院依职权调取了被告王治圣的户籍信息，经原告确认确是被告本人。
上述查明由当事人陈述、被告王治圣户籍信息及庭审材料予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘树臣主张被告王治圣拖欠其玉米种钱，但其提供的视听资料中，被告并未明确承认拖欠原告玉米种钱，且原告提供的证明并非被告本人所写，二者均不能证实被告拖欠原告玉米种钱的事实。现原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担不利后果，对原告要求被告支付玉米种钱的请求，本院不予支持。被告王治圣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王治圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨维春
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3444号
申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
被执行人王晓勇,男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
郑州伟明汽车销售有限公司申请执行王晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6014号民事判决书，王晓勇未履行生效判决确定的义务，权利人郑州伟明汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3444号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21104号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陆华，男，1983年9月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告顾晓静，女，1983年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陆华、顾晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告季平、潘峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年1月16日，原告与被告陆华签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陆华发放贷款人民币139,000元；贷款期限为36个月，自2013年1月25日起至2016年1月25日止；贷款发放时利率为7.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陆华连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆华立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告陆华以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告陆华所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陆华未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告顾晓静与被告陆华系夫妻关系，上述借款形成于被告陆华、顾晓静夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告陆华归还原告借款本金139,000元；2、依法判令被告陆华支付原告利息17,432.61元、逾期利息22,068.65元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告顾晓静与被告陆华对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、依法判令被告陆华承担抵押担保责任。如被告陆华不履行上述还款义务的，原告可与被告陆华协商，以其名下车辆(车牌号：沪CKXX**，车辆品牌：丰田牌，车架号：LFMCZ34E2CXXXXXXX)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陆华、顾晓静均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陆华签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告陆华提供贷款139,000元，被告陆华以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告顾晓静与被告陆华系夫妻关系，借款形成于被告陆华与被告顾晓静夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、对账单，证明欠款本息金额。被告陆华、顾晓静均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告陆华未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陆华与被告顾晓静夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陆华、顾晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华、顾晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金139,000元；二、被告陆华、顾晓静应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息17,432.61元、逾期利息22,068.65元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金139,000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告陆华、顾晓静未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告陆华以车牌号为“沪CKXX**”、车架号为“LFMCZ34E2CXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陆华所有，不足部分由被告陆华、顾晓静继续清偿。案件受理费3,870元，财产保全费1,412.51元，共计5,285.51元，由被告陆华、顾晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年四月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初843号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地�北省松滋市。因本案于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年12月24日凌晨1时许，在本市海珠区土华华泰东八巷2号楼道，因债务偿还问题与被害人李某发生争执。后被告人王某持菜刀将被害人李某砍伤（经鉴定为轻伤二级）。2016年5月22日被告人王某被抓获归案。
另查明，被告人王某的家属代为赔偿了被害人的经济损失并偿还欠款，被害人李某表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人王某的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、扣押的作案工具菜刀的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]2676号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、陈某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述、亲笔供词以及被害人提供的谅解书、收条等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某无视国�法律，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止）。
二、扣押的菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2158号
原告：王卫星。
被告：杨建兵。
本院在审理原告王卫星诉被告杨建兵民间借贷纠纷一案中，原告王卫星于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫星申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取52元由原告王卫星负担。
审判员 王云静
二〇一七年九月十二日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4527号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告福英，女，1951年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告福英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金12800.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告福英于2015年1月1日从我赊购建筑材料欠款12800.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月1日前偿还。被告于2016年2月3日偿还利息2500.00元（2015年1月1日至2015年8月30日止，8个月利息）。尾欠款经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款12800.00元及利息。
被告福英未作答辩。
诉讼过程中，原告殷志刚变更诉讼请求为：要求被告按月利率2%计算给付利息，即利息为2304.00元（2015年9月1日至2016年6月1日止，共9个月），本息计15104.00元。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告福英之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明。被告应积极履行偿还义务。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福英于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款12800.00元及利息2304.00元，合计15104.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月十二日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30789号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：门亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省。
被告：鄂日荣，女，1979年2月25日出生，蒙古族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告门亮、被告鄂日荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告门亮、被告鄂日荣支付租金56,538元(2,089×33+1-12,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风、车架号LVZA43P99DC551051、发动机号XXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告门亮、被告鄂日荣与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额62,000元，每月租金2,089元，租期36个月，保证金12,400元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告门亮支付的保证金12,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款49,600元。被告门亮、被告鄂日荣支付3期租金，自2014年10月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告门亮、被告鄂日荣仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告门亮、被告鄂日荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告门亮、被告鄂日荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,538元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东风、车架号LVZA43P99DC551051、发动机号XXXXXXXX)归被告门亮、被告鄂日荣所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1787号
申请执行人陈志良
被执行人徐宗富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00007号，依法向被执行人徐宗富发出执行通知书，责令被执行人徐宗富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宗富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币87575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初432号
原告吴某某。
委托代理人孙琼英。代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告宁某某。
原告吴某某诉被告王某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙琼英、被告宁某某到庭参加了诉讼，被告王某某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时对其借款的事实进行了辩解，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年10月1日，被告王某某以装修缺少资金为由，向我借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为腊月二十八日，口头承诺月息5分。被告宁某某作为借款担保人在借条上签名。借款逾期后，我多次找被告催要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告王某某立即偿还借款50000元及利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），被告宁某某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告王某某向原告借款50000
元及被告宁某某作为担保人应当履行担保责任的事实。
证据二、欠条一张，证明被告王某某借款50000元，并按月息5分计息7500元未付。
被告王某某辩称，2015年10月1日，我通过被告宁某某介绍，向原告借款50000元，其中30000元原告扣除利息2500元后，实际交付我27500元；另20000元由原告交给宁某某，再由宁某某转交给我，我当时也同意该交付方式。但宁某某没有将20000元转交给我，我只承认欠原告30000元。借条上是我本人签的名字。
被告王某某没有向本院提供证据。
被告宁某某辩称，被告王某某向原告借款50000元是事实。我只是担保人，我又没有得到此款，我愿意帮助原告向被告王某某索要借款，但不同意偿还该款。
被告宁某某没有向本院提供证据。
被告宁某某对原告提供的证据无异议。被告王某某在本院对其进行调查时称原告持有的借条上借款人的签字是由王某某本人所写。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年10月1日，被告王某某经宁某某介绍向原告吴某某借款50000元，口头约定借款利率为月利率5%，还款期限为当年腊月二十八日。当天原告之妻孙琼英经被告王某某同意后，先将20000元现金通过被告宁某某转交给被告王某某，之后到银行取款30000元交付被告王某某。原告给付借款时，预先扣除了当月利息2500元，实际给付现金47500元。被告王某某委托宁某某帮助其书写借条一份，借条内容为：“今借到吴某某现金伍万元整。￥：50000.00元。还款日腊月二十八日。注明：我王某某愿意拿洪胜街双峰小区5栋西单元702号一套房产作抵押，如不按期归还，我愿意无条件把房产给吴某某。居民身份证码为。借款人王某某。担保人宁某某。2015年10月1日。”被告王某某分别在借款人和注明落款处签字并按捺手印。被告宁某某作为担保人也签了字。该房产没有办理抵押登记。此后，原告向被告王某某索要利息，被告王某某于2015年12月9日向原告出具7500元欠条一份。逾期后，原告多次找被告催要借款本金及利息未果，以致成讼。
本院认为，基于被告王某某、宁某某向原告吴某某出具的借条和原告吴某某将50000元交付给被告王某某及王某某按50000元借款出具的利息欠条的事实，足以证明原被告之间形成了真实的民间借贷关系。原告向被告王某某交付借款时，预先扣除第一个月利息2500元，实际交付47500元，按照相关法律规定，原告出借给被告的借款本金应认定为47500元。被告王某某主张原告向其交付借款30000元，认定借款本金为30000元，但对此主张，被告王某某未提供相应的证据证明，原告和被告宁某某对此予以否认，且与原告提供的证据不符，本院不予以采信。被告王某某未按照约定偿还所借款项，故对原告吴某某要求被告王某某偿还借款50000元的诉讼请求中的47500元，本院予以支持。虽然原被告约定借款利息为月息5%，但原告请求被告按年利率24%标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告王某某在借条中约定，以被告王某某的孝昌县洪胜街双峰小区5栋西单元702室的一套房屋作为抵押，因双方没有提交该抵押物相关权利凭证，该抵押物的所有权、使用权均不明确，相关法律规定，所有权、使用权不明的财产不得抵押，况且双方对该房屋也没有办理抵押登记，故原告所持借条上的抵押权依法并未设立，因此原告不享有抵押权。被告王某某以书面形式明确“如不按期归还借款，愿意无条件把房产给吴某某”的约定，违反“抵押权人不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的法律规定，该约定无效。被告宁某某对上述债务应按约定承担连带保证责任，被告宁某某承担责任后，依法有权向被告王某某追偿。被告宁某某主张其不是借款人，不应偿还借款的主张，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后二十日内偿还原告吴某某借款本金47500元及自2015年10月1日起至2016年2月5日间的利息3997元，并承担自2016年2月6日起至本判决确认的还款之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告宁某某对上述债务承担连带清偿责任。被告宁某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 季海林
二〇一六年六月二十七日
书记员郑飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3155号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯玉明，男，1988年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，家住太和县。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2015年2月2日决定行政拘留七日，于同年2月24日决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，同月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2946号起诉书指控被告人冯玉明犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人冯玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人冯玉明盗窃他人铝合金窗户、电缆线和脚手架扣件共10起，可查明的赃物总价值3460元。具体如下：
1．7月20日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市西园街道王厝社区御龙湾工地，盗走王某1所在工地的五个铝合金窗户（无法估价）。
2．7月21日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇洋店村中国石化加油站对面工地，盗走王某2所在施工单位电缆线若干米（无法估价）。
3．7月21日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇湖盘村荣昌金属制品公司工地门口，盗走被害人刘某250个闽会牌脚手架扣件，价值587元。
4．7月22日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇洋店村中国石化加油站对面工地，盗走薛某所在施工单位电缆线若干米（无法估价）。
5．7月22日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇湖盘村荣昌金属制品公司工地，盗走被害人刘某300个闽会牌脚手架扣件，价值705元。
6．7月22日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市池店镇潘湖村靠近西园街道霞浯社区的桥下，盗走被害人林某1290个合达牌脚手架扣件，价值796元。
7．7月23日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场工地，盗走袁某所在工地活动房的两扇大铝合金窗户和两扇小铝合金窗户（无法估价）。
8．7月23日中午，被告人冯玉明窜至晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场工地，盗走袁某所在工地活动房的十二扇铝合金窗户（无法估价）。
9．7月24日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市池店镇溪头村世贸一品工地，盗走缪某所在工地200个杭会牌脚手架扣件，价值549元。
10．7月25日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市池店镇溪头村世贸一品工地，盗走缪某所在工地300个杭会牌脚手架扣件，价值823元。
上述事实，被告人冯玉明在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人王某1、王某2、薛某、袁某、缪某、吴某证言，被害人刘某、林某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯玉明归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人冯玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯玉明有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯玉明退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3155号公诉机关晋江市人民检察院。被告人冯玉明，男，1988年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，家住太和县。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2015年2月2日决定行政拘留七日，于同年2月24日决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，同月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2946号起诉书指控被告人冯玉明犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人冯玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人冯玉明盗窃他人铝合金窗户、电缆线和脚手架扣件共10起，可查明的赃物总价值3460元。具体如下：1．7月20日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市西园街道王厝社区御龙湾工地，盗走王某1所在工地的五个铝合金窗户（无法估价）。2．7月21日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇洋店村中国石化加油站对面工地，盗走王某2所在施工单位电缆线若干米（无法估价）。3．7月21日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇湖盘村荣昌金属制品公司工地门口，盗走被害人刘某250个闽会牌脚手架扣件，价值587元。4．7月22日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇洋店村中国石化加油站对面工地，盗走薛某所在施工单位电缆线若干米（无法估价）。5．7月22日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市紫帽镇湖盘村荣昌金属制品公司工地，盗走被害人刘某300个闽会牌脚手架扣件，价值705元。6．7月22日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市池店镇潘湖村靠近西园街道霞浯社区的桥下，盗走被害人林某1290个合达牌脚手架扣件，价值796元。7．7月23日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场工地，盗走袁某所在工地活动房的两扇大铝合金窗户和两扇小铝合金窗户（无法估价）。8．7月23日中午，被告人冯玉明窜至晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场工地，盗走袁某所在工地活动房的十二扇铝合金窗户（无法估价）。9．7月24日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市池店镇溪头村世贸一品工地，盗走缪某所在工地200个杭会牌脚手架扣件，价值549元。10．7月25日凌晨，被告人冯玉明窜至晋江市池店镇溪头村世贸一品工地，盗走缪某所在工地300个杭会牌脚手架扣件，价值823元。上述事实，被告人冯玉明在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人王某1、王某2、薛某、袁某、缪某、吴某证言，被害人刘某、林某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯玉明归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人冯玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯玉明有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯玉明退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月一日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3390号
原告:中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人:徐军，行长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：申屠向强。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告申屠向强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼。被告申屠向强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工商银行相城支行诉称，被告于2013年7月15日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为62×××99，至今被告使用该卡透支结欠本金、利息及滞纳金134695.71元。该款经原告多次催讨，被告均未归还。现请求法院依法判令：1、被告立即归还透支款本金95944.09元，支付透支利息30286.08元及滞纳金8464.54元（暂计算至2016年5月18日，之后按每日万分之五计至还清为止），合计134695.71元；2、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告透支款本金95944.09元、利息30286.08元（截止至2016年5月18日）、滞纳金8464.54元，合计134695.71元，并应承担以本金95944.09元为基数自2016年5月19日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。
被告申屠向强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告申屠向强作为申领人向原告工商银行相城支行作为发卡人申领牡丹贷记卡一张，申请额度为人民币10万元，卡号为62×××99。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹贷记卡的使用。被告申屠向强领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年5月18日止，被告申屠向强累计透支原告工商银行相城支行消费本金95944.09元、利息30286.08元及相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、消费明细一份、欠款利息清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡协议，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告申屠向强在使用牡丹贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还消费本金95944.09元、利息30286.08元（截止至2016年5月18日）及以本金95944.09元为基数自2016年5月19日起至被告实际清偿之日止按照每日万分之五计算逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金8464.54元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的信用卡消费明细，被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告申屠向强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠向强应偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金95944.09元、利息30286.08元（2016年5月18日）、滞纳金500元，上述款项合计人民币126730.17元。同时，被告还应承担以欠款本金95944.09元为基数自2016年5月19日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费600元，合计诉讼费人民币3594元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担50元，被告申屠向强负担3544元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01355号
申请执行人：刘树广，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行刘树广与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郑伟元，男，1965年10月25日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人郑伟元犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人郑伟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年11月7日22时30分许，被告人郑伟元来到柳州市柳南区航岭路律动音乐餐吧门前，将被害人杨某停放在此的一辆价值人民币2290元的“台翔”牌电动车盗走。
2016年11月8日，被告人郑伟元被公安机关抓获归案。被盗车辆已追缴发还给被害人杨某。
上述事实，被告人郑伟元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人郑伟元的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑伟元犯盗窃罪成立。被告人郑伟元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人郑伟元可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑伟元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年一月九日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。