河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第901号
原告敬桂兰，女，1984年2月15日生，汉族，住沧县。
原告刘某。
法定代理人敬桂兰，女，1984年2月15日生，汉族，住沧县。（即上列第一原告）。
原告刘仁玉，男，1957年3月8日生，汉族，住沧县。
原告桂秀凤，女，1954年2月7日生，汉族，住沧县。
四原告委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告翟福泽，男，1989年2月28日生，汉族，住沧县。
委托代理人王俊义，女，1967年1月4日生，汉族，住沧县。（系翟福泽的母亲）。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告马小妹，女，1988年5月19日生，汉族，住青县。
原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤与被告翟福泽、马小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仁玉及四原告委托代理人皮景明，被告翟福泽的委托代理人王俊义、尹玉伟到庭参加了诉讼。被告马小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤诉称，2014年7月14日20分许，刘帅驾驶“银豹”牌二轮摩托车沿104国道行驶至沧县境内余庆屯路段，与被告翟福泽驾驶的“大洋”牌二轮摩托车相撞。被告马小妹系被告翟福泽所驾驶车辆的乘车人。两车相撞后，造成两车损坏，刘帅死亡，翟福泽和马小妹受伤的交通事故。本事故经沧县交警大队现场勘查及时调查作出了“无法对此事故认定各方当事人责任”的结论。此事故给刘帅的妻子敬桂兰、儿子刘某、父亲刘仁玉、母亲桂秀凤一家造成了不可言表的精神打击及严重的经济损失。事故发生后，经多次调解，被告方不肯承担赔偿责任，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计282298.5元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告敬桂兰、刘仁玉、桂秀凤的身份证和刘某的户口页，以证明原告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，以证明事故成因无法查清，无法对此事故认定当事各方责任。
3、沧县公安局兴济派出所出具的死亡证明信、尸体检验报告书，以证明受害人刘帅死亡的事实。
4、沧州科技事务司法鉴定中心作出的理化检验报告书，以证明被告翟福泽不是酒驾的事实。
5、沧县兴济镇余庆屯村民委员会出具的证明，以证明受害人刘帅的家庭关系及被扶养人的情况。
6、刘帅与敬桂兰的结婚证，以证明刘帅与敬桂兰是夫妻关系。
7、事故发生之日，104国道西侧余庆屯南面加油站视频资料一份，以证明事故的发生是因为被告翟福泽驾驶摩托车载人驶入逆行车道造成事故。
被告翟福泽辩称，我方认为本次事故由刘帅违反道路交通安全法造成的，因此对于其损失应由其自行承担，我方不承担赔偿责任。
被告马小妹未答辩。
经原、被告双方的申请，法院调取沧县公安交通警察大队卷宗证据如下：
道路交通事故现场勘查笔录。以证明发生交通事故的事实
道路交通事故现场图。以证明发生交通事故的时间地点。
询问笔录3份。以证明沧县公安交通警察大队对事故调查的经过。
沧州科技事务司法鉴定中心作出的理化检验报告书2份。以证明在检验报告中显示：从送检的刘帅心血中检出乙醇成分，其含量为3.93㎎／100ml。从送检的翟福泽静脉血中未检出乙醇成分。
光盘一份。
经审理查明，2014年7月14日20许，刘帅驾驶无牌照“银豹”牌二轮摩托车与被告翟福泽驾驶无牌照“大洋”牌二轮摩托车载着马小妹，在104国道沧县境内余庆屯路段两车相撞。造成车辆损坏，刘帅死亡、翟福泽和马小妹受伤的交通事故。2014年9月12日沧县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认为：由于当事人刘帅死亡，翟福泽头部受伤，无法正常表述发生事故经过，且现有证据不能证实在发生交通事故时当事双方的车辆走向，造成道路交通事故成因无法查清，无法对此事故认定当事各方的责任。
原告敬桂兰系死者刘帅之妻，原告刘某系死者刘帅之子，刘仁玉系死者刘帅之父，桂秀凤系死者刘帅之母。
事故发生后，刘帅当场死亡，没有抢救费用。
原告主张其各项损失有：1、死亡赔偿金20年×10186元／年=203720元。2、丧葬费46234元／12×6=23117元。3、精神损害抚慰金60000元。4、被扶养人生活费：8248元×20年=164960元。其中刘帅之子刘某2008年3月6日生。刘帅之父刘仁玉，1957年3月8日生。刘帅之母桂秀凤，1954年2月7日生。刘仁玉和桂秀凤共生育子女2个，按2015年农村居民人均消费性支出8248元标准计算。5、误工费2000元。6、交通费800元。以上损失共计454597元。要求被告翟福泽优先在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分由被告翟福泽和被告马小妹共同承担50%的赔偿责任，互负连带责任。赔偿数额为282298.5元。
被告翟福泽对原告提交的以上证据质证称，沧县兴济镇余庆屯村民委员会出具的证明真实性无异议，亲属之间的关系证明应当由公安局户籍部门与村委会共同证明。结婚证，因为原告提交的是复印件，不是原件。对刘某的户口页不是原件。对死亡证明信无异议。对刘仁玉和桂秀凤身份证无异议，但应提交户口页。对其他证据无异议。对被扶养人生活费有异议，发生事故时刘仁玉未年满60周岁，故不应支持。对原告提交的刘仁玉、桂秀凤子女的证明真实性无异议。精神抚慰金过高。处理丧葬事宜的误工费应包括在丧葬费中。我方认为原告方主张的部分损失没有相关的事实和法律依据。原告提交的该视频资料中无法确定在视频中出险的驾驶摩托车的人是被告翟福泽，因此该视频与本案无关。原告方主张晚上8点02分左右与刘帅无法通电话，但8点07分左右原告主张被告翟福泽的摩托车通过，时间点不相符。原告提交的视频资料没有提交原始的视频资料的载体，在合法性上存在瑕疵。
原告对法院调取的证据质证称，对现场勘查记录没有异议，对马小妹的询问笔录有异议，马小妹当时与被告翟福泽是恋爱关系，故对其口述原告不予认可。交警队卷中调取的光盘中的视频资料只能证明被告翟福泽在该地逗留过，原告认为该视频与本事故无关联性，间接证明原告提交的视频资料中驶入逆行的是被告翟福泽，因为着装一样。对其他证据无异议。
被告翟福泽对法院调取的证据质证称，对法院调取的证据真实性无异议，该段视频可以证明被告翟福泽驾驶车辆由北向南行驶，证实刘帅系驾车逆行。在7点左右被告翟福泽的车胎发生事故，地点是大盘古村附近，修好车后大概是7点以后，与事故发生时间吻合，被告翟福泽当时是载着马小妹回沙官屯，因此证明刘帅是逆行，对法院调取的其他证据无异议。
另查明，被告翟福泽驾驶的“大洋”牌二轮摩托车，车主系被告翟福泽，该车没有牌照，未投保任何保险。事故发生后，被告翟福泽给付原告5000元赔偿款。刘帅驾驶“银豹”牌二轮摩托车车主系原告刘帅，该车没有牌照，未投保任何保险。
庭审中原告称，2014年7月14日晚饭后7点50分左右，刘帅前往位于104国道西侧的高官屯村以北余庆屯南面刘帅所有的维修门市，刘帅从家中走后7、8分钟左右，天开始下雨了，刘帅父亲和其妻子敬桂兰就给刘帅打电话，但没人接听，刘帅父亲和敬桂兰一起出去看看刘帅怎么回事，在去维修门市的路上，发现刘帅的摩托车倒在路边，交警队正在现场处理事故，得知刘帅出事故了，原告主张事故原因系因为被告翟福泽驾驶摩托车载人驶入逆行车道，造成事故。被告翟福泽对此不认可。被告翟福泽称，2014年7月14日下午被告翟福泽从沙官屯出发去青县大盘古村接女友被告马小妹，接到了被告马小妹后，在由青县大盘古村返回沙官屯的路上发生交通事故。刘帅在本次事故中系酒后驾车逆行与被告翟福泽车辆发生碰撞，因此被告翟福泽认为刘帅应当承担本次事故的全部责任。原告对被告的主张亦不认可。
以上事实有道路交通事故证明、死亡证明信、尸体检验报告书、原告户口页、家庭关系证明及原告与被告的当庭称述等证据予以证实。
本院认为，2014年7月14日20许，刘帅驾驶无牌照“银豹”牌二轮摩托车与被告翟福泽驾驶无牌照“大洋”牌二轮摩托车载着被告马小妹，在104国道沧县境内余庆屯路段两车相撞。造成车辆损坏，刘帅死亡、翟福泽和马小妹受伤的交通事故。对此事故发生的事实原告与被告均无异议。本案事故发生时，刘帅驾驶无牌照“银豹”牌二轮摩托车与被告翟福泽驾驶无牌照“大洋”牌二轮摩托车，双方均系驾驶无牌照摩托车上路行驶，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，双方均有过错，被告马小妹乘坐摩托车无违法行为。根据本案中原告提交的从104国道西侧余庆屯南面加油站关于事故发生之日监控视频资料、以及本院调取的沧县公安交警大队卷中的相关视频资料等证据，本院酌情认定：刘帅与被告翟福泽负事故同等责任，被告马小妹无责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告翟福泽驾驶无牌照“大洋”牌二轮摩托车系机动车，该车未投保交强险，对原告的损失应由机动车所有人翟福泽在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。交强险限额不足部分由被告翟福泽按50%的比例承担赔偿责任。被告翟福泽已给付原告5000元赔偿款。
原告主张死亡赔偿金203720元，按2015年河北省农村居民人均纯收入10186元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张丧葬费23117元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。
原告主张被扶养人生活费164960元。其中刘帅之子刘某2008年3月6日生。刘帅之父刘仁玉，1957年3月8日生。刘帅之母桂秀凤，1954年2月7日生。刘仁玉和桂秀凤共生育子女2个，按2015年农村居民人均消费性支出8248元标准计算。并提供了沧县兴济镇余庆屯村民委员会出具的证明，及原告的户籍证明。原告刘仁玉1957年3月8日生，不属于被扶养人范围，因此原告主张的刘仁玉的被扶养人生活费，本院不予支持。原告刘某2008年3月6日生，需扶养11年，被扶养人生活费为45364元。原告桂秀凤1954年2月7日生，需扶养19年，被扶养人生活费为78356元。共计被扶养人生活费123720元。
原告主张误工费2000元。因原告未提供相关证据，对此项主张本院不予支持。
原告主张交通费800元过高，本院酌情支持交通费400元。
综上，本院予以支持的原告损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23117元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费123720元、交通费400元，共计390957元。
被告翟福泽在交强险限额内赔偿原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元。
被告翟福泽在交强险之外赔偿原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤死亡赔偿金133720元、丧葬费23117元、被扶养人生活费123720元、交通费400元，共计280957元的50%计140478.5元。扣除被告翟福泽已给付原告5000元赔偿款，被告翟福泽应再赔偿原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤135478.5元。
为教育公民为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟福泽在交强险限额内赔偿原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告翟福泽在交强险之外赔偿原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤死亡赔偿金133720元、丧葬费23117元、被扶养人生活费123720元、交通费400元，共计280957元的50%计140478.5元。扣除被告翟福泽已给付原告5000元赔偿款，被告翟福泽应再赔偿原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤135478.5元。待判决生效后十日内履行完毕。
三、被告马小妹不承担赔偿责任。
四、驳回原告敬桂兰、刘某、刘仁玉、桂秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，由原告负担552元，被告翟福泽负担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 丽