wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第245号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告刘守刚。
被告陈传美。
被告刘丙顺。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘守刚、陈传美、刘丙顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘守刚、陈传美、刘丙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告刘守刚从原告处借款100000元，于2013年12月4日到期，由刘丙顺提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠97400元未还。要求依法判令被告偿还借款97400元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘守刚未答辩。
被告陈传美未答辩。
被告刘丙顺未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告刘守刚签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年12月5日至2013年12月4日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘丙顺签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘丙顺自愿为债务人刘守刚与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年12月5日，被告刘守刚为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年12月4日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告刘守刚与被告陈传美夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘守刚至今尚欠97400元未还。原告于2015年1月29日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘守刚应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘守刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘守刚、陈传美夫妻关系存续期间所发生，属被告刘守刚、陈传美夫妻共同债务，应由被告刘守刚、陈传美共同偿还。原告要求被告刘守刚、陈传美偿还借款本金97400元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告刘丙顺对被告刘守刚的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告刘丙顺对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丙顺承担连带清偿责任后，有权向被告刘守刚、陈传美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守刚、陈传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币97400元。
二、被告刘守刚、陈传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金97400元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘丙顺对上述第一、二款项承担连带责任。被告刘丙顺承担连带清偿责任后，有权向被告刘守刚、陈传美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，保全费994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 王 囡
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第245号
原告赵玉平。
委托代理人苏洋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张炳泉。
委托代理人吴学文，无锡太湖律师事务所律师。
第三人陆胜利。
本院在审理原告赵玉平与被告张炳泉、第三人陆胜利股东出资纠纷一案中，原告赵玉平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤回起诉。
案件受理费20938元，减半收取10469元（此款已由赵玉平预交），由赵玉平负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 何彦霖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1271号
原告梁某，女，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
委托代理人陈鉴豪，系广东满祥律师事务所律师助理。
被告张某，男，1970年9月27日出生，汉族。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谢朝政到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经短暂相识后于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。婚后双方并未购置共同物业，也未生育子女。由于双方的性格差异，婚后经常为琐事争吵，导致婚姻关系日益恶化。自2004年5月开始，被告就对原告采取不理睬的态度、不履行照顾家庭的义务，极少回家与原告共同生活。在2010年3月份，被告因小事与原告发生争吵后，不顾原告的感受，离家后至今未回。原告对此心灰意冷，在2012年6月26日向番禺区法院起诉要求与被告离婚。番禺区法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2012年12月19日作出了（2012）穗番法民一初字第1303号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决已于2013年5月14日发生法律效力。判后虽经原告多次要求，被告均拒绝回家与原告共同生活。原告认为双方感情破裂，现向法院起诉要求一、判决原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述婚后感情不好，现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，但没有提供证据。2012年6月26日原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年12月19日作出了（2012）穗番法民一初字第1303号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为自第一次起诉离婚之后双方感情并无好转，甚至无法与被告联系，主张双方感情完全破裂，要求离婚。
本院认为，被告张某经本院公告送达无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。夫妻关系存续期间原、被告应当注意沟通交流，维系培养夫妻感情，但原告先后两次起诉要求与被告离婚，态度坚决，原告坚持双方无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李锦嫦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00228号
申请执行人卞小花。
被执行人李海廷。
本院在执行卞小花申请执行李海廷借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2014年12月25日作出的（2014）莲民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，卞小花于2015年2月10日向我院申请执行，执行标的为67300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人李海廷名下银行账户、房产、车辆等财产线索，名下无房产。本院依职权查封了李海廷名下陕AB09**红旗牌小型轿车车辆手续，从被执行人名下扣划回2000元，扣除执行费910元，剩余案款1090元已向申请执行人发还，卞小花出具了收条，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人李海廷纳入失信被执行人名单。卞小花申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00228号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1077号
原告北京百乐代之物业管理服务中心，住所地北京市昌平区北七家工业开发区。
法定代表人彭西贝，总经理。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
被告梁芳，女，1971年9月21日出生。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京百乐代之物业管理服务中心（以下简称百乐代之物业中心）与被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告百乐代之物业中心的委托代理人刘勇，被告梁芳的委托代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百乐代之物业中心诉称：被告系原告物业服务管理房屋的业主，被告从2002年10月27日入住该房屋。按照《物业管理公约》规定，物业管理费收取标准按照房屋建筑面积1元／平方米／月进行计算。该房屋的建筑面积214.51平方米，故该房屋每月物业费为214.51元。被告从2008年7月开始没有交纳物业费，至2014年7月31日止共计拖欠物业费15659.23元。原告曾多次向被告催要，但被告始终拖延支付。因被告一直未能交付物业服务费，拖欠物业费的逾期利息已达到2741元。原告在催要未果的情况下，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2008年7月至2014年7月之间的物业服务费15659.23元及逾期交费利息2741元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁芳辩称：原告没有履行物业服务应该承担的义务，我方多次要求对方处理房屋漏水问题，但对方一直不予理睬，严重影响房屋使用；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：被告梁芳系原告百乐代之物业中心提供物业服务房屋的业主，双方认可该房屋的建筑面积为214.51平方米。2003年8月14日，北京中经商务公司制订《物业管理公约》，其中明确物业管理委员会成立前，物业管理企业由开发企业指定，管委会成立后由管委会选聘，现物业管理企业为原告，实际收费标准1元／建筑平米／月。2003年10月8日，该公约经北京市居住小区管理办公室审核批准。被告梁芳未交纳2008年7月1日至2014年7月31日的物业服务费15659.23元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告百乐代之物业中心提交的物业管理企业资质证书、《物业管理公约》、北京市居住小区管理办公室关于公约核准的通知、房屋所有权转移登记申请书、（2007）昌民初字第4662号民事判决书、（2007）昌民初字第4666号民事判决书、物业服务费缴费单等，被告梁芳提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：北京中经商务公司制订的《物业管理公约》，明确物业管理委员会成立前，物业管理企业由开发企业指定，管委会成立后由管委会选聘，现物业管理企业为原告百乐代之物业中心，该公约已经北京市居住小区管理办公室审核批准，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金逾期交费利息，本院不予支持。被告梁芳辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告百乐代之物业中心为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告提出百乐代之物业中心物业服务不到位的主张，但没有提供充分证据证明百乐代之物业中心履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告梁芳向原告百乐代之物业中心提出的反诉请求，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁芳给付原告北京百乐代之物业管理服务中心物业服务费一万五千六百五十九元二角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京百乐代之物业管理服务中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告北京百乐代之物业管理服务中心负担三十四元，已交纳；由被告梁芳负担九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 池天慧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审329号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人付霜霜，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人王武明，男，1965年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行被执行人王武明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年7月擅自在涪陵区XX街道XX村X组非法占地修建养兔场，同年9月完工。经测量，养兔场共占地0.53亩，均为农用地（其中旱地0.46亩、水田0.07亩）。实际建成1#彩钢棚，占地面积350.81平方米、建筑面积350.81平方米。以上土地经核对土地利用总体规划，该养兔场共占用土地0.53亩，均为农用地（其中基本农田0.53亩）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年2月1日向被执行人送达渝涪综执（土�告字[2016]第39号《行政处罚告知书》。2016年3月7日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地0.53亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为350.81平方米的1#彩钢棚，恢复土地原状；三、对非法占用的0.53亩基本农田处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，罚款金额为5300元。2016年3月9日向被执行人送达处罚决定书。被执行人收到后，未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定第三项。2016年10月8日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第39号催告书，被执行人在限期内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》第三项，即对非法占用的0.53亩基本农田处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，罚款金额为5300元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二○一六年十月二十五日书记员徐华梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1798号
原告凌从英。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿。
委托代理人司红勤。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原告凌从英与被告汪清、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告凌从英的委托代理人汤昊、被告平安财险六安支公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告汪清的起诉，经本院审查�法予以准许。本案现已审理终结。
原告凌从英诉称，2014年7月6日18时21分许，汪清驾驶牌号为皖NWXX**轻型普通货车在崇明县某农场某路与水泥路路口处与原告骑驶的正三轮轻便摩托车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，汪清负事故次要责任。2014年12月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养45天、护理30天。汪清驾驶的车辆在被告平安财险六安支公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）3840.08元、误工费8272元（2068元／月×4个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费1800元（40元／天×45天）、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2300元，要求被告平安财险六安支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、残疾辅助器具费票据。
被告平安财险六安支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险（30万不计免赔险）范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见，并无不当，本院予以确认。被告认为原告的伤被评定为XXX伤残缺乏相应的病理基础，故要求重新鉴定。本院认为，原告提出的重新鉴定申请缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
本院根据原、被告的诉辩�见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费3840.08元、误工费8272元、护理费1800元、营养费1800元、住院伙食补助费70元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费500元、车辆损失费500元。审理中，原、被告双方就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的医疗费为3840.08元、误工费为8080元、护理费为1500元、营养费为1350元、住院伙食补助费为70元、交通费为200元、残疾辅助器具费为260元、衣物及车辆损失费为400元。
2、原告主张残疾赔偿金42384元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及汪清的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿�任。原告与汪清违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与汪清应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。汪清驾驶的车辆向被告平安财险六安支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险六安支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告凌从英医疗费人民币3840.08元、营养费人民币1350元、住院伙食补助费人民币70元、误工费人民币8080元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币1500元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币260元、衣物及车辆损失费400元，合计人民币59584.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告凌从英鉴定费人民币690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1427元，减半收取计人民币713.50元，由原告凌从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00032号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司。组织机构代码：79983993－0。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：黄正荣，萧县凤山花园物业管理处经理。
被告：张洁，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省邦和物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年一月二十三日
书记员 孔祥娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2384号
原告苏某，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告曾某，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏某因与被告曾某探望权纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法由审判员詹国荣适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2013年7月9日由永春县人民法院主持调解离婚，离婚后原告多次联系被告想探望两小孩，可是被告把原告的电话设置成黑名单，使得原告无法联系被告，原告通过短信联系被告，被告也不回复，致使原告都无法联系被告。原告在无法联系到被告的情况下自己到被告家探望两小孩，在平常上学期间的周末原告从未见到小孩，只有在孩子暑假期间才能见到一次，过年见到一次。可是在原告看到孩子三五分钟后，被告及其家人便把孩子拉走。原告一直心系孩子想去探望孩子，可是被告及其家人一直不愿意告知孩子的情况，作为两孩子的母亲，原告有探望孩子的权利，被告隐瞒孩子上学的学校及故意转移孩子的做法已经损害了原告探望孩子的权利。为此，原告特向法院起诉，请求判决每月探望婚生子曾ＸＸ、曾海洋2次，并于两孩子在暑假期间，让原告带回家共同生活15天，本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某答辩称，1、原告在调解书中放弃了两孩子的抚养权，自协议离婚到现在被告均尽力配合原告行使探望权，只要孩子方便，原告都可以经常看到孩子，有照片和短信为据，可是原告总是随心所欲，不顾孩子是否方便，想看就看，不符合实际情况；2、原告对孩子极其不负责任，自结婚后经常莫名离家出走，甚至带孩子失踪数月，即使孩子上学期间依然如此，严重影响孩子的教育和身心发展，不负责任。孩子与原告感情极其淡薄，每次见面都很抗拒，过后都会发呆很长时间，因此原告要求在暑假期间带孩子生活15天，这是不符合孩子的实际生活情况；3、依照孩子的意愿和被告实际生活情况，允许原告每个月的第一个星期天上午八点至下午五点按时探望，具体地点同被告和孩子商定，原告在探望时，被告必须在场且保证不能让原告随心所欲带走孩子。
原告苏某对其诉讼主张提供下列证据：1、身份证一张，证明原告的诉讼主体资格；2、（2013）永民初字第2446号民事调解书及生效证明，证明原告与被告调解离婚，未具体约定探望权。
被告曾某对原告上述证据经质证后表示无异议。
被告曾某对其诉讼主张提供下列证据：1、原告探望孩子时的照片六组，证明被告有让原告行使探望权；2、协议离婚书一份，证明原告当初自愿离婚并放弃两婚生子的抚养权；3、短信截图一张，证明被告的第一个答辩意见。
原告苏某对上述证据经质证后表示照片是被告在原告探望两婚生子三、五分钟后就把他们拉走，照片反映不真实，协议书没有异议。
本院对原、被告提供的证据及分析认定如下：原告苏某提供的上述证据系相关部门及本院所出具，能够印证相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对被告曾某提供的照片和短信截图因无法全面真实反映探望的过程，真实性存在异议，本院不予采信；对于协议书，内容未经双方签名确认且双方已经本院调解并制作调解书，故对于该调解书真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日经本院主持调解，双方达成如下调解协议：原、被告自愿离婚；婚生子曾ＸＸ、曾海洋由被告曾某抚养至二人小学毕业，抚养费由原告曾某自行负担，二人小学毕业时，依曾ＸＸ、曾海洋个人意思表达一人跟随母亲生活由母亲抚养，若二人均表达不愿意随母亲生活，两人均由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻关系存续期间没有共同财产和债务，若各自有财产和债务，由双方各自所有和承担。
另查明，婚生子曾ＸＸ、曾海洋现随被告曾某在泉州市区生活和学习。原告苏某在漳州市芗城区一电子厂工作。双方均未再婚。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利。本案中，原、被告自愿调解离婚，婚生子曾ＸＸ、曾海洋随被告生活。离婚至今，双方对行使探望权的时间、方式存在分歧。根据本案实际，原告现居住在漳州市，婚生子曾ＸＸ、曾海洋在泉州市区居住，为充分保障母子沟通感情的机会，对原告主张将婚生子曾ＸＸ、曾海洋在暑假期间带回漳州与其共同生活的请求，本院予以支持。但因原告工作不稳定，无法长时间请假照顾，本院酌情认定，原告在暑假期间将婚生子曾ＸＸ、曾海洋带回与其共同生活七天。另外，考虑到婚生子在上学期间的地点在泉州市区，在庭审中经询问原、被告的意见，综合考虑路途的因素，本院酌情确定在上学期间探望地点确定在泉州市丰泽区新华都广场，寒假期间，探望地点变更为被告曾某家中。原告在行使探望权过程中，被告应积极协助，不得阻挠。被告主张原告有不利于婚生子曾ＸＸ、曾海洋健康成长的情形，请求减少原告的探望时间和次数，但未提供证据予以证实，对该请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾某应将婚生子曾ＸＸ、曾海洋于每月第二、第四周上午九时至下午五时带至泉州市丰泽区新华都广场交由原告苏某探望，探视结束由被告曾某接回；在婚生子曾ＸＸ、曾海洋寒假期间，探望地点变更为被告曾某家中；
二、婚生子曾ＸＸ、曾海洋于暑假期间的第一个月第二周由原告苏某将两婚生子接回其家中共同生活；在第七天下午五时前将两婚生子带回被告曾某家中；原、被告在行使探望权的过程中如有变动，应及时通知对方。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2384号原告永安市致诚物流经营部，经营场所永安市开辉财富大道D区5号一楼12号店。经营者罗怀仁，男，1990年8月21日出生，汉族，个体户，住永安市曹远镇汶一村069号，公民身份号码：350481199008216510。被告林秀娣，女，1974年8月1日出生，汉族，住永安市。原告永安市致诚物流经营部与被告林秀娣财产损害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市致诚物流经营部经营者罗怀仁、被告林秀娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安市致诚物流经营部诉称：2015年3月26日，原告接受福建智龙药业有限公司的委托，为该公司配送药品。配送药品过程中，原告将配送的复方甘草口服溶液放在店铺面前，被告无理的以原告放在店铺面前的药品影响被告的交通为由，使用洗车水将原告配送的三件复方甘草口服溶液药品弄湿，致使该三件复方口服溶液进水污染，无法正常销售。原告为此赔偿福建智龙药业有限公司货物损失630元。因该损失系被告的侵权行为造成的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1、被告立即偿还原告货物损坏损失630元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告林秀娣辩称，1、复方甘草口服液属于特殊复方制剂，为特殊药品，永安市致诚物流经营部把该药品随意堆放在公共场所导致被污染，原告应对该污染药品负主要责任。2、原告所说的洗车水实为被告林秀娣的洗拖把水，水量不大，且当时致诚物流经营部将运输货车遮挡了被告的视线，使其无法看到货物。经审理查明，原告永安市致诚物流经营部与被告林秀娣经营的“杜邦漆”店面相邻。2015年3月26日，原告永安市致诚物流经营部在其店铺前卸货，被告林秀娣打开其店铺前的消防栓洗拖把，因被告的店面地势相对原告的店面较高，洗拖把的水顺势蔓延到原告店面前，将原告卸下的货物弄湿。当时，原告永安市致诚物流经营部的工作人员罗志其对被告的行为未予制止。其中，被弄湿的三箱复方甘草口服溶液被拒收，原告为此赔偿福建智龙药品有限公司货款630元。庭审中，被告林秀娣对原告主张三箱被污染的口服溶液的损失价值为630元未持异议。上述事实，有原告提交的身份证、个体工商户营业执照、报警回执、照片、情况说明、福建智龙药业有限公司出具给燕南派出所的说明、福建智龙药业有限公司销售出库单、福建智龙药业有限公司货款收款收据，本院调取的永安市燕南派出所为林秀娣、罗志其作的询问笔录及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，本案原告主张的口服液的损失价值，被告对此未持异议，且因复方甘草口服液属于含特殊药品复方制剂，按国家食品药品监督管理局规定列入特殊药品管理范畴，被污染后已无使用价值，故对其损失价值为630元，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林秀娣擅自使用消防设施用水，其行为直接导致了口服液的污染，该行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，对被告林秀娣辩解的由原告对该污染药品负主要责任的意见不予采纳。原告将作为药品的口服液直接放于地面，在看到被告使用消防栓水洗东西时未及时予以制止，对所造成的损失应承担一定的责任。从本案双方的行为方式、场合、过错程度和所造成的后果，被告承担损失330元，原告承担损失300元为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林秀娣应于本判决生效后三日内支付原告永安市致诚物流经营部货物损失款330元。二、驳回原告永安市致诚物流经营部的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市致诚物流经营部承担12元，由被告林秀娣承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员赖晓珍二〇一五年八月二十六日书记员钱晓雪上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第282号
申请执行人刘勇，男，汉族。
被执行人张克春，男，汉族。
被执行人张建武，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘勇申请执行张克春、张建武民间借贷纠纷一案中，被执行人张克春、张建武暂无金钱给付能力，已查封的房产处于抵押状态，待其财产可以变现方能恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第166号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓忠海
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第266号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴并福，男，1966年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林志新、许育平，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴并福犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人吴并福及其辩护人林志新到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间的一天，被告人吴并福在其家中接受吴某虎（另案处理）的委托，同意帮吴某虎联系购买黑火药用于开采矿石爆破使用，并收下吴某虎支付的欲用于购买黑火药的资金人民币4000元。后被告人吴并福通过电话向姚某（另案处理）联系购买价款人民币4000元的黑火药，姚某表示同意。同月间的一天凌晨4时许，姚某将250千克的黑火药运载至晋江市龙湖镇吴厝村一处引水渠的桥墩下卖给被告人吴并福，并到被告人吴并福家中取走货款人民币4000元。后经被告人吴并福电话联系，吴某虎等人于当日中午12时许到上述桥墩下将上述黑火药运载到漳浦县长桥镇青果村“岩内坑”采石场储存使用，并将其中的一部分黑火药用于非法开采矿石爆破作业。同年5月25日，漳浦县公安局接群众举报后，在该采石场内查获剩余的黑火药127.5千克。
上述事实，被告人吴并福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴并福的户籍证明、漳浦县公安局关于案发经过的证明材料及扣押清单、扣押决定书、移交清单、晋江市公安局龙湖派出所关于抓获被告人吴并福的经过证明、花岗岩石窟开采承包合约书、漳浦县地质矿产局颁发的采矿许可证，证人吴某虎、吴某浮、蔡某转、姚某、叶某文、吴某奖的证言，现场平面图及现场照片和福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴并福违反国家有关爆炸物管理法规，受他人委托非法买卖黑火药计250千克，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，属共同犯罪。被告人吴并福系经吴某虎委托后才帮忙联系购买黑火药，且没有从中牟利，其在共同犯罪中起次要作用，是�犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人吴并福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴并福犯非法买卖爆炸物罪，属情节严重的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳；但其未认定被告人吴并福是从犯不当。辩护人林志新提出被告人吴并福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议给予减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出本案非法买卖的黑火药系用于开采矿山，且没有造成严重危害后果，不应认定为“情节严重”的辩护意见，经审理认为，被告人吴并福接受吴某虎的委托帮忙非法购买黑火药，后吴某虎等人将黑火药用于非法开采矿山，且黑火药的数量达到250千克，应认定被告人吴并福的行为属情节严重，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第�款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴并福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2021年9月5日止）。
二、扣押在案的黑火药127.5千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运�、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1992年6月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民2011年9月因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役6个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，罚金人民币1，000元，2013年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5029号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞琳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月13日2时许，被告人沈某某伙同庞后昌及罗某（另案处理）经事先预谋，至上海市浦东新区合庆镇，用随身携带的1把液压钳剪断车锁，窃得被害人王某停放于此的轻便摩托车（发动机号：100924080，车架号：1010042066）1辆，价值人民币1，125元。
2013年10月13日凌晨2时40分许，被告人沈某某等人在逃跑途中被公安机关人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实，同时扣押作案工具。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害�王某的陈述笔录；证人孟某的证言笔录；同案证人庞某、罗某的证言笔录；前科刑事判决书及释放证明书；销售登记单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、案发经过及被告人沈某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人沈某某的罚金，依�《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年一月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2234号
上诉人（原审被告）佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦艳芳，总经理。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人廖瑞鸿。
被上诉人（原审原告）郑锋炜，男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）王梅珍，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人郑锋炜，身份同上，系王梅珍丈夫。
上诉人佛山市正源房地产有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人郑锋炜、王梅珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、正源公司于判决发生法律效力之日起十日内，向郑锋炜、王梅珍支付逾期交付佛山市禅城区某号房的违约金1415.4元；二、正源公司于判决发生法律效力之日起十日内，向郑锋炜、王梅珍支付逾期提交佛山市禅城区某号房办证资料的违约金19409.65元；三、驳回郑锋炜、王梅珍的其他诉讼请求。如果当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取164元，由正源公司负担。
上诉人正源公司不服上述判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，正源公司是由于政府行为而导致逾期办证，且该结果应属不可抗力，不应承担责任。1.案涉房屋所在土地不具备建设住宅、办公等设施的环境可行性，是导致正源公司逾期办证的关键原因，而该原因是由于政府事先未对案涉土地进行环境规划和环境影响评价就违法将该土地出让给正源公司而导致的。所以，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，若因政府行为、不可抗力、买受人行为等不可归责于出卖人的原因导致无法在约定的时间内取得办理房地产权所需资料的，出卖人不作任何赔偿，故正源公司无需承担违约责任。2.正源公司按照法律规定和政府指引对案涉土地进行开发，依次办理了相关的审批、报建及预售手续，但最终却因环评问题而无法通过联合竣工验收，因而导致逾期办证违约。正源公司对该结果是无法预见、无法避免、无法克服的，正源公司在整个开发过程中并不存在过错，不应承担责任。二、原审法院认定交付办证资料的起算点有误，合法有效的交付时间应为2014年12月3日，从该日起计算360天，正源公司并未逾期违约。正源公司是迫于禅城区人民政府处理小区群体事件的压力才将案涉房屋交付使用，该交付行为非自愿且违反法律规定。合法有效的交付时间应是案涉房屋通过联合竣工验收之日，即2014年12月3日。根据案涉房屋买卖合同约定360天期限进行推算，正源公司的最后办证期限应是2015年11月28日。事实上，正源公司于2015年9月7日至11日已完成协助小区全部业主办证的义务，比合同约定提前了近3个月，所以，正源公司在约定的办证期限内为郑锋炜、王梅珍办妥房地产权证，没有违约，无需承担违约责任。综上，正源公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判正源公司无需承担违约责任；2.本案的一、二审受理费由郑锋炜、王梅珍负担。
被上诉人郑锋炜、王梅珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人正源公司向本院提交佛山市禅城区环境保护和城市管理局于2014年7月31日出具的《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，拟证明导致正源公司逾期办证的关键原因在于佛山市通宝精密合金股份有限公司的相关问题使该项工程的环评通不过，是政府部门的原因造成，正源公司并无过错。
被上诉人郑锋炜、王梅珍质证认为，对上述证据不予确认。
经核查，对于正源公司提交的《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，因有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明正源公司主张的证明内容。
被上诉人郑锋炜、王梅珍在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点系正源公司在案涉房屋买卖合同履行过程中是否存在违约行为以及应否承担违约责任的问题。
根据原审法院查明的事实，本案中，正源公司在案涉房屋买卖合同履行过程中存在两项未依约履行合同行为：其一，根据合同约定，正源公司应于2013年7月31日前将符合合同约定的商品房交付郑锋炜、王梅珍使用，而郑锋炜、王梅珍于2013年9月3日才实际接收案涉房屋，即正源公司存在逾期交付案涉房屋之行为；其二，根据合同约定，正源公司应于案涉房屋实际交付使用后360天内向郑锋炜、王梅珍提交办理房地产权证所需资料，即正源公司应于2014年8月29日前向郑锋炜、王梅珍提交办证所需资料，而正源公司直至2015年9月11日才向郑锋炜、王梅珍提交办证所需相关资料，即正源公司存在逾期提交办理案涉房屋房地产权证所需资料之行为。针对上述未依约履行合同行为，正源公司抗辩认为，该结果是由于政府部门事先未对案涉土地进行环境规划和环境影响评价而违法将案涉土地出让给正源公司所致，属不可抗力，正源公司对此并无过错，故其不存在违约行为，亦不应承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据民事诉讼活动中“谁主张、谁举证”的原则，正源公司应对其主张负有相应的举证义务，但其在一、二审诉讼过程中均未向法院提交充分、有效的证据予以证实，故正源公司的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决据此认定正源公司在履行案涉房屋买卖合同过程中存在前述违约行为，并承担相应的违约责任，处理正确，本院予以维持。至于正源公司上诉提到其实际交付房屋的行为系迫于政府压力的无效交付，故原审判决对其提供办证资料的起算点计算错误的问题，因正源公司的该主张并无相应的证据予以支持，且该主张亦与双方的合同约定不符，故本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人佛山市正源房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃心怡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1474号
原告：孙建领，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘克江，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告孙建领与被告刘克江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙建领、被告刘克江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建领向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告承包河南省固始县赵岗乡养殖基地建筑工程，原告从被告手中承接了架子工工程。2014年11月6日，原告按照被告的要求交了10万现金作为工程保证金，并约定保证金在2014年年底返还。2个月后，工程竣工并验收合格，然而被告却以经济紧张为由一拖再拖，如今分文未付。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
被告刘克江辩称，工程是我从朱锦民那承包的，保证金都给他了，退还保证金的事是朱锦民口头讲2014年年底退还，至今没有退还。工程没有完工只是停工，朱锦民在2014年年底因涉及拖欠农民工工资，朱锦民在固始县劳动局给每个班组打了工资款欠条，当时我在场，过完年朱锦民被公安机关抓住了，至今还没有放出来。
原告孙建领围绕诉讼请求依法提交了内外架分包合同1份、欠条1张、收条1张，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告刘克江依法提交了收条2张、劳务清包协议1份，本院组织当事人进行了质证，原告孙建领认为与自己无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
固始县赵岗乡天门村养殖基地工程系河南长龙生态养殖有限公司所属工程，该工程承包人是朱锦民。2014年10月16日朱锦民将该工程的钢筋工、木工、瓦工、架工承包给被告刘克江，双方并签订了劳务清包协议1份，同时约定了各自的权利义务。2014年11月15日被告刘克江将其中的内外脚手架工程分包给原告孙建领，双方亦签订了内外架分包合同1份，同时约定了各自的权利义务，被告刘克江同时按约定收取原告孙建领工程保证金100000元。另查明，原、被告均未提供其有相应的施工资质。该工程因资金链断裂，现已停工。
本院认为，禁止发包人将建设工程发包给不具有相应施工资质的单位和个人，同时也禁止承包人将建设工程分包给不具有相应施工资质的个人。本案中原、被告均无相应的建设施工资质，故原、被告签订的内外架分包合同，违反法律规定，系无效合同。原告孙建领要求被告刘克江返还工程保证金100000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告刘克江于本判决生效之日起十五日内返还原告孙建领工程保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘克江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 霍 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4886号
原告：夏惠荣，女，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：陈永付，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人：江鸿雁，系经理。
委托代理人：梁立松，系公司职工。
原告夏惠荣与被告陈永付、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠荣及其委托代理人史奇蓉、被告陈永付、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人梁立松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏惠荣向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿医疗费28559.11元、误工费27792.80元、陪护费1134.40元、住院伙食补助费1000.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金6118.80元、鉴定费800.00元；二、要求被告赔偿车辆损失，以评估结果为准；三、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月25日，原告与被告陈永付在开鲁镇清真路发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，事故发生后，到开鲁县蒙医医院治疗，住院10天，好转出院，医院要求全休6个月，经法医鉴定，原告的伤情构成10级伤残，交警队认定此次事故中原告负主要责任，被告陈永付负次要责任，被告陈永付车辆在平安保险公司投保了全险，故诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告陈永付辩称，我在原告住院过程中垫付了12000.00元的医药费，原告对此也认可。我的车在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了全险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告诉请的误工期限应该从2016年2月25日到2016年8月29日计算。医疗费扣除交强险部分，其余按照事故责任比例计算。精神抚慰金应该为3000.00元，住院伙食补助费应该按照过错责任的30%计算，车辆损失以我公司定损单为准，定损金额为500.00元。
经本院审理查明的事实：2016年2月25日7时许，原告夏惠荣驾驶凯西欧牌电动自行车，沿开鲁镇清真路自南向北行驶至与明仁街交叉路口，与沿明仁街自东向西行驶的被告陈永付驾驶的蒙G5H1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告夏惠荣受伤的道路交通事故，经开鲁县交警大队认定原告夏惠荣负此次事故的主要责任，被告陈永付负事故的次要责任。原告受伤后即被送至开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、头皮裂伤、左侧额部皮下血肿、脑震荡、颈部及胸腹部多处软组织损伤，至2016年3月6日好转出院，全休6个月，花医疗费27579.11元。被告陈永付垫付医疗费12000.00元。2016年8月30日到通辽市医院门诊进行处置，花费180元。2016年10月10日原告的伤情经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定费800.00元。被告陈永付在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），事故发生在保险期限内。
原告夏惠荣的合理损失为：医疗费27759.11元，护理费1134.40元（113.44元/天×10天），误工费25750.88元（113.44/天×227天），住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），计55644.39元；伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元；车辆损失费500.00元；合计120332.39元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局交警大队公交认字【2016】第00046号道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、通辽市医院门诊收费收据3枚、挂号费收据2枚、通辽市医院司法鉴定意见书、被告陈永付驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保单两张、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司车辆定损单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无争议，予以采纳。被告陈永付事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过部分按过错责任在商业三者险内负担。原告诉请的误工费时间计算至定残之日的前一日，计227天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏惠荣医疗费10000.00元、护理费1134.40元、误工费25750.88元、伤残赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失费500.00元，计101573.28元;其中12000.00元支付给被告陈永付，剩余89573.28元支付给原告夏惠荣；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18759.11元的30%即5627.73元；
三、被告陈永付不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，鉴定费800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年一月三日
书记员 卢佳镁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2863号
原告郭小兵，男，1975年1月27日出生，汉族。
被告张仲海，男，51岁，汉族，农民，电话137XX****XX。
本院在审理原告郭小兵诉被告张仲海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭小兵于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张仲海的诉讼。
本院认为原告郭小兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭小兵撤回对被告张仲海的起诉。
案件受理费50元，由原告张仲海负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 广
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1402号
原告：孙昌林，男，汉族。
被告：姜春道，男,汉族。
原告孙昌林与被告姜春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙昌林撤回起诉处理。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1784号
原告：陈宏祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：谷强，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈宏祥与被告谷强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏祥及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告谷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宏祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告手机款2300元，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：原告从事手机销售业务。2015年4月25日，谷强向原告赊购一部价值2300元的”OPPO”手机，并向原告出具欠条，承诺2015年5月31日前付清手机款。该款至今未付。
谷强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月25日，谷强向陈宏祥赊购一部价值2300元的手机，并出具欠条一张，承诺2015年5月31日前付清手机款。欠条中未约定违约责任。届期后，陈宏祥多次催要未果，以致成诉。
上述事实，有谷强出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的时间支付约定的价款。逾期不付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷强于本判决生效后十日内支付原告陈宏祥货款2300元，并自2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2262号
原告：杜晓林，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：胡汉民，男，1965年4月8日出生，汉族，青岛天地海置业有限公司董事长，住济南市。
被告：青岛天地海置业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人胡汉民，董事长。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡明山，副总经理。
以上被告共同委托代理人胡汉平，女，济南淘智企业管理有限公司办公室主任。
以上被告共同委托代理人左建刚，男，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司董事长助理。
原告杜晓林与被告胡汉民、青岛天地海置业有限公司（以下简称天地海公司）山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告杜晓林向本院提出诉讼请求：1、被告胡汉民、天地海公司、肯雅隆公司偿还投资款170万元并赔偿利息损失（以70万元为基数，自2015年5月4日起至2015年11月5日止，按年利率17％计算；以70万元为基数，自2015年11月6日起至2016年6月30日止，按年利率16％计算；以100万元为基数，自2015年11月5日起至2016年6月30日止，按年利率16％计算）；2、要求被告胡汉民、天地海公司、肯雅隆公司支付违约金（以170万元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按日0.1％计算）。事实和理由：2014年10月，原告与肯雅隆公司签订肯雅隆中小企业并购投资基金北京中誉盛隆股权投资中心投资协议，约定原告以100万元认购北京中誉盛隆股权投资中心合伙份额，年化投资收益率小于或等于16％，利润分配按出资比例，合伙期限12个月，期限届满有限合伙人提前1个月延续合伙或退伙。2015年1月，原告与山东光大日月油脂股份有限公司、肯雅隆公司签订私募股份收益权投资协议，约定山东光大日月油脂股份有限公司将其10％股份的收益权作为投资标的，用于进口巴西大豆，原告投资70万元并依据投资份额享有收益，期限6个月，年化收益率17％。由于合同到期后，被告无法兑付投资本金和收益，2015年11月5日，原告与被告胡汉民、天地海签订还款协议，约定本金于2016年6月30日还，年利息为16％，按季度付息。还款期限届满，被告未还款，原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与肯雅隆公司签订肯雅隆中小企业并购投资基金北京中誉盛隆股权投资中心投资协议、原告与山东光大日月油脂股份有限公司、肯雅隆公司签订私募股份收益权投资协议，虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 栾桂秀
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡桂娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审196号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈文清，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人陈六月，女，1968年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人程双芹，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈文清、陈六月、程双芹行政处罚一案于2016年9月6日作出的浠土资执罚〔2016〕12015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年7月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈文清、陈六月、程双芹擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年1月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡冷水村集体土地412㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕16029号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地412平方米，每平方米10元的罚款，合计4120元。被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款，未履行该处罚决定所确定的第1、2项义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］1205号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第1、2项义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈文清、陈六月、程双芹未经批准，擅自占用集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12015号行政处罚决定的第1、2项内容；
二、上述行政处罚内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审196号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈文清，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人陈六月，女，1968年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人程双芹，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈文清、陈六月、程双芹行政处罚一案于2016年9月6日作出的浠土资执罚〔2016〕12015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12015号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年7月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈文清、陈六月、程双芹擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年1月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡冷水村集体土地412㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕16029号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地412平方米，每平方米10元的罚款，合计4120元。被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款，未履行该处罚决定所确定的第1、2项义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］1205号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第1、2项义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈文清、陈六月、程双芹未经批准，擅自占用集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12015号行政处罚决定的第1、2项内容；二、上述行政处罚内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年五月二十四日书记员 詹卫兵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8108号
原告傅芦山，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告蔡练功，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅芦山诉被告蔡练功买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告傅芦山的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告蔡练功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅芦山诉称，原告傅芦山从事石材销售业务。2016年年初，原、被告进行英国棕石材产品的买卖。2016年2月7日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币163977元并出具欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、被告蔡练功立即偿还原告货款人民币163977元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡练功未作答辩。
经审理查明:被告蔡练功曾向原告傅芦山购买石材产品。2016年2月7日，原、被告双方进行算，被告结欠原告货款人民币163977元，并出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》中，双方约定货款应在2016年6月30日前付清等。后经原告多次催讨，但被告至今未能还款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍信息、欠条各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告蔡练功没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告傅芦山与被告蔡练功之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告蔡练功欠原告傅芦山货款163799元，有被告蔡练功出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告蔡练功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡练功应于本判决生效后十日内支付给原告傅芦山货款人民币163977元及利息（利息自2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3580元，减半收取计1790元，由被告蔡练功负担；被告蔡练功应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈颖燕
江西省萍乡市安源区法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1529号
原告：贺满。
被告：朱赞。
原告贺满与被告朱赞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭，被告朱赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺满向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款共计人民币贰万叁仟元整。事实与理由：2014年因被告租用原告私人挖机在青山镇××郊区乡交界处挖煤，当时工程完工后已支付部分租赁费，但还剩余23000元未支付，之后原告曾多次催账，被告都没有支付。直到2017年1月18日被告才向原告打了一份欠条，并写明欠贺某机械租赁费23000元，当时承诺2017年4月份还清，但到了被告还款日期还未支付，原告也多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱赞未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、欠条一份。证明被告朱赞欠原告贺某23000元的事实。
上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担，上述证据均系原件，客观真实，来源合法，本院予以认定。
综合上述证据可认定如下事实：被告朱赞于2014年租用原告贺某私人挖机挖煤，双方约定好了租赁费，但被告朱某支付了部分租赁费，还有23000元未付，被告于2017年1月18日向原告打了欠条，写明欠贺满机械租赁费23000元，并承诺2017年4月还清，但至今未付。
本院认为，被告拖欠原告挖机费，并向原告出具了欠条，被告朱某应当按照欠条履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱某在本判决生效七日内偿还原告贺某挖机费23000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 姚富良
二〇一七年八月九日
代理书记员 彭欣琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初361号
原告：广州微客网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：唐铿原。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：深圳市远远超贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码××。
法定代表人：曹树雄。
委托代理人：王兴如，该公司职员。
委托代理人：严雄，该公司职员。
原告广州微客网络科技有限公司与被告深圳市远远超贸易有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年2月18日将其移送至本院审理，本院依法予以立案受理。现原告广州微客网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州微客网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费164.5元，减半收取82.25元，由原告广州微客网络科技有限公司负担。剩余82.25元退回原告广州微客网络科技有限公司。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 彭 盎
二〇一六年五月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执41号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行李行忠行政非诉执行一案，经查李行忠已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2601号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄明康，男，1985年2月26日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年12月9日被本院决定取保候审。
被告人农耀林，男，1989年12月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年12月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2519号起诉书指控被告人黄明康、农耀林犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，黄明康、农耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日凌晨零时许，被告人黄明康、农耀林在回租住的中山市南朗镇泮沙村00310出租屋一楼楼梯间时，黄明康因触碰到被害人姜某2的电动车引发警报器而与姜某2发生口角，遂伙同农耀林对姜某2实施殴打，致姜某2左眼部受伤（经法医鉴定，姜某2的损伤程度为轻伤二级）。随后，公安人员在上述出租屋402房将黄明康抓获。同日11时，公安人员在南朗镇南庄村将农耀林抓获。归案后，黄明康、农耀林如实供述了上述犯罪事实。事后，黄明康、农耀林已赔偿姜某2人民币6500元并取得谅解。
上述事实，被告人黄明康、农耀林在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明康、农耀林无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄明康、农耀林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄明康、农耀林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。黄明康、农耀林符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄明康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人农耀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初108号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人姚某某，男，1949年11月25日出生,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被修水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年12月18日，被告人姚某某纠缠陈某某并持水果刀追逐，严重影响他人生活。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人姚某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。
经审理查明：
被告人姚某某和同村的陈某某曾发生过不正当的男女关系，后陈某某拒绝与被告人姚某某交往。近两年来，被告人姚某某多次到陈某某家中滋事，要求恢复不正当的男女关系，遭到陈某某的拒绝。经民警出面调解后，被告人姚某某仍对陈某某进行骚扰，严重影响其正常生活。2015年12月18日上午，被告人姚某某在村里碰见陈某某，即一路纠缠并扬言要杀了陈某某。陈某某因害怕躲藏起来，并托人报了警。当日中午，派出所民警来村里处理此事，被告人姚某某不听劝解，且拿着事先准备的水果刀将陈某某追逐到了公路边，公安民警上前将被告人姚某某制服归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的证言证实：我和同村的姚某某曾有过不正当的男女关系。后来，我不想与他来往，他多次到我家中滋事，要求恢复不正当的男女关系，我坚决拒绝。经民警出面调解后，姚某某仍对我进行骚扰。2015年12月18日上午，我到村里去买菜，碰见姚某某，他便一路纠缠我，要我答应和他保持不正当的男女关系，我便躲他，他扬言要杀了我。我便托外甥女报了警。当日中午，派出所民警来村里处理此事，姚某某不听劝解，并拿着水果刀追我到公路边，公安民警上前将他抓了。
2、证人熊某某的证言证实：我是黄港镇金盆村的村民。2015年12月18日上午，姚某某和陈某某在村里发生纠纷。当日中午，派出所民警来村里处理此事，姚某某不听劝解，且拿着水果刀将陈某某追逐到了公路边，公安民警上前将姚某某抓了。
3、证人龚某某的证言证实：我是陈某某的外甥女。2015年12月18日上午，我舅妈陈某某打电话给我说，姚某某在村里买菜的地方纠缠她。接完电话后我就报了警。
4、被告人姚某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
5、作案工具照片。
6、修水县公安局抓获经过证实：2015年12月18日，修水县公安局黄港派出所将被告人姚某某抓获归案。
7、修水县公安局人口基本信息证实：姚某某于1949年11月25日出生。
本院认为，被告人姚某某长期纠缠他人，并持刀追逐，严重影响他人正常生活，破坏了社会秩序。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱小乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3985号
原告：戴国良，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：王新育，福建中德律师事务所律师。
被告：颜亚雅，女，1968年3月1日出生,现住福建省石狮市。
原告戴国良与被告颜亚雅民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告戴国良的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款40000元，被告并于2011年7月3日出具张借条交原告收执。上述借款至今未还。据此，原告请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款40000元并支付该借款自起诉起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告颜亚雅在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格。
2、户籍注销证明一份，以此证明被告的主体资格。
3、借条一份，以此证明被告于2011年7月3日向原告借款40000元的事实。
4、原告陈述一份，称“借款是被告陆续向原告现金借款，一般是被告到原告处拿款，至2011年7月3日，经双方结算，被告颜亚雅出具借条一份确认尚欠原告借款本金40000元”，以此证明原告借款给被告的事实。
本院认为，被告颜亚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
经审理查明：被告颜亚雅因生意需要多次现金向原告借款，并于2011年7月3日出具一张借条，确认尚欠原告借款本金40000元。借款后，颜亚雅未还本付息。
本院认为：本案系原告戴国良与被告香港特别行政区居民颜亚雅之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，本院认为，原告戴国良与被告颜亚雅之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告颜亚雅向其借款40000元，有被告颜亚雅出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告颜亚雅偿还借款40000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告颜亚雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告颜亚雅应在本判决生效后十日内偿还原告戴国良借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月4日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，由被告颜亚雅负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初854号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行云集支行），住所地宜昌市西陵区二马路7号。
代表人李治平，该支行行长。
委托代理人周建，工行云集支行副行长。（特别授权代理）
被告陈飞。
被告邓金莲。
原告工行云集支行诉被告陈飞、邓金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告工行云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告陈飞、邓金莲经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月25日，中国工商银行股份有限公司三峡城中支行（后划归云集支行管辖）与被告陈飞、邓金莲签订《个人借款／担保合同》，约定为被告陈飞、邓金莲提供贷款，被告为该笔贷款提供所购车辆作抵押担保，贷款用途为购买家用轿车。该合同约定，贷款金额为人民币29万元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月1日，三峡城中支行按照合同的约定将29万元贷款汇入陈飞、邓金莲交易对手帐户。被告陈飞在借款凭证上签字确认。2015年6月21日起，被告再无还款记录，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金193177.69元，利息及逾期利息共计24143.97元（截至2016年2月28日），并自2016年2月29日至实际清偿之日的利息、逾期罚息。2、确认原告对被告所有的车辆（车辆牌照：鄂E×××××，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2013年9月25日，中国工商银行股份有限公司三峡城中支行（后划归云集支行管辖）与被告陈飞、邓金莲签订《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为29万元；借款期限为3年；贷款利率为年利率7.995﹪，具体为基准利率水平上上浮30﹪，每年1月1日为利率调整日。借款逾期偿还的，罚息利率为当期执行贷款利率水平上上浮50﹪；借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为：采用等额本息还款法。借款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同签订后，三峡城中支行按照合同的约定向被告陈飞发放了贷款29万元，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2015年6月21日起就逾期未付，逾期16期未还。截止到2016年2月28日，被告陈飞欠借款本金193177.69元，利息及罚息共计24143.97元，本息合计217321.66元。原告遂诉至法院。
另查，陈飞、邓金莲于2013年3月20日登记结婚。2013年9月26日，陈飞将丰田牌轿车（车辆牌照：鄂E×××××，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）办理抵押登记，抵押权人为工行城中支行。
上述事实，有原、被告身份证明、二被告的结婚证复印件、个人借款／担保合同、个人借款凭证、行车证、机动车登记证书、抵押手续、截至2016年6月21日个人贷款对账单。
本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被告陈飞、邓金莲签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中国工商银行股份有限公司三峡城中支行已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，因中国工商银行股份有限公司三峡城中支行划归原告云集支行管辖，原告成为权利义务的承接方。截至2016年2月28日，被告尚欠本息合计217321.66元未归还，二被告系夫妻关系，故对于原告要求二被告偿还夫妻关系存续期间拖欠的本息的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年2月29日起的逾期利息、罚息，按照合同执行的贷款利率（年利率7.995﹪）上浮50℅计算，为合同执行贷款利率的1.5倍，即11.9925%。因被告陈飞所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂E×××××，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）办理抵押登记，抵押权人为工行城中支行，故原告就该车折价或者拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、邓金莲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金193177.69元，利息及罚息共计24143.97元，本息合计217321.66元，并自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以193177.69元为基数，按照年利率11.9925%计算利息（以银行信贷台账系统为准）。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被告陈飞所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂E×××××，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元（原告已预交），适用简易程序减半收取2127元，由被告陈飞、邓金莲共同负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年六月二十六日
书记员 陶易
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初784号
原告：王某。
委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：陈某甲。
原告王某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人甘宁到庭参加诉讼。被告陈某甲经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚后因性格差异，加上常年各自在外务工，沟通较少，导致偶尔在一起时常为琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙，由原告抚养教育陈思童成人，被告抚养教育陈思璇成人。
被告陈某甲提交书面答辩意见辩称，其未对原告实施家庭暴力，与原告间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；2、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系；3、原、被告家庭户户籍证明。拟证明婚生女的出生情况。
本院认证意见：证据1、2、3系国家行政机关出具，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明：原告王某、被告陈某甲于2008年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年11月23日生长女陈某乙，2013年7月13日生次女陈某丙。因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告王某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告经人介绍建立恋爱关系相互了解后才登记结婚，具有感情基础。婚后二人因琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但所提交的证据不足以证明其主张，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘海龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7564号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：章文军，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市东至县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告章文军信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告章文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告章文军归还信用卡透支本息共计156386.93元，其中本金145386.38元，利息9000.89元，滞纳金1999.66元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2010年10月25日，被告章文军向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：53×××17）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计156386.93元，其中本金145386.38元，利息9000.89元，滞纳金1999.66元。被告章文军未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告章文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告章文军的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金145386.38元;
二、被告章文军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息9000.89元，滞纳金1999.66元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元（原告已预缴），减半收取1714元，由被告章文军负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘 璐