江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00557号
原告龚文兰。
原告吴康明。
原告吴爱华。
原告吴言祥。
原告贾长英。
五原告共同委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告王海林。
被告崇川区良海建材经营部，注册号320601600191024，地址南通市崇川区狼山镇街道同心社区六组。
经营者王海良。
被告殷启忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，该公司经理。
委托代理人施金花，该公司员工。
委托代理人周伯慧，该公司员工。
原告龚文兰、吴康明、吴爱华、吴言祥、贾长英与被告王海林、崇川区良海建材经营部、殷启忠、中国人民财产保险股份有限公司海安分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚文兰、吴康明、吴爱华、吴言祥、贾长英诉称，2015年6月6日20时15分左右，被告王海林驾驶苏F×××××中型普通货车（该车辆为被告崇川区良海建材经营部所有），后车厢载收割机一台及乘员吴连春，沿启东市近海镇塘芦港村5组被告殷启忠宅后路段，与被告殷启忠所有的跨路电线发生碰撞，导致吴连春从车上摔落倒地，致颅脑损伤并经抢救无效死亡。交警大队出具道路交通事故证明，载明上述事实，未作事故责任认定。经查，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，保险期限自2014年9月21日起至2015年9月20日止。现请求判令被告赔偿吴连春死亡的各项损失1048763.54元并承担诉讼费用。
被告王海林辩称，事故发生是事实，事故中其有责任，但应该是次要责任。其车子的高度没有超过4米，电线高度只有3.56米。事发时，其车内有其及妻子龚文梅、吴连春三人。当时因为电线高度不够，车辆无法通过。吴连春就到车厢上去把电线弄高一些让车辆能够通过，却被电线刮落在地受伤，后送至医院死亡。
被告崇川区良海建材经营部辩称，本案发生的交通事故与其无关。事故车辆在2015年3月9日已经卖给了王海林。因为王海林没有南通地区的身份证，故车子还是登记在崇川区良海建材经营部名下，每年不收一分钱，保险都是王海林买的。
被告殷启忠辩称，事故发生时车子开得很快，导致吴连春摔倒在地后死亡。事发时碰撞的电线是其在1995年建房时让一个电工拉的。事发前一年多，事发地的路面重新修建，有所抬高。事发前几个月，其妻子就到电管站去要求搬电线杆，但电管站的人不帮其搬。
被告人民保险公司辩称，事故发生是事实。肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但根据事故证明，事故碰撞的瞬间吴连春是车上人员。故吴连春的死亡不属于交强险强制保险条例中所界定的赔偿对象，其在事故中死亡不属于交强险赔偿的范围。保险公司应当不承担赔偿责任，应当依法驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明，2015年6月6日20时15分左右，王海林驾驶苏F×××××号中型普通货车（后车厢载苏09-291**号收割机一台及乘员吴连春）沿江苏省启东市近海镇永进路由西向东行驶至近海镇塘芦港村5组殷启忠宅后路段（事故路段上空架设有电线）发生交通事故，致吴连春受伤，于2015年6月7日死亡，财物受损。经检验鉴定：（1）吴连春符合交通事故致颅脑损伤而死亡。（2）苏F×××××号中型普通货车前照灯合格。（3）事故车辆物品痕迹检验：1、苏F×××××号中型普通货车无碰擦痕迹；2、苏F×××××号中型普通货车上装载的苏09-291**号收割机无碰擦痕迹；3、事故现场路段电线拉伸变细端系强机械动力作用形成。2015年7月14日，启东市公安局交通警察大队因作出的启公交证字（2015）第78号道路交通事故证明载明上述内容，同时载明王海林驾驶机动车上道路行驶时后车厢载人行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项规定，但以本起交通事故中吴连春从车上跌地的原因无法全部查清为由未予划分事故责任。
吴连春受伤后即被送往启东市人民医院救治，共花去医疗费用6083.54元。事故发生后，被告王海林共垫付了包括该医疗费在内的钱款共计40000元。
2015年7月21日，被告王海林（甲方）与原告吴康明、龚文兰（乙方）就吴连春死亡事宜签订了一份赔偿协议书，其中约定甲方一次性赔偿乙方各项费用人民币壹拾伍万元整，甲方在协议签订前为死者支付的医药等费用不再该款之内，先前已支付的了结。庭审中，协议双方等陈述废止该协议，按照一般人损进行核定实际损失金额。
吴连春生前自2008年起即在启东市滨海工业园打工，从事厂房地面、道路建设等。原告吴康明、吴爱华系吴连春与其妻即原告龚文兰共同育有的儿子、女儿。原告吴言祥、贾长英共同育有三子：吴连春、吴连海（于1998年因病死亡）、吴连军。事故发生后，五原告委托上海市沪南律师事务所律师沈祖辉代为诉讼，共支付律师费6000元。
事故车辆苏F×××××号中型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车原登记在被告崇川区良海建材经营部名下，后在2015年3月26日由被告崇川区良海建材经营部的经营者王海良以25000元的价格转让给被告王海林，但至事发前未办理过户登记手续。在转让当日，交易双方签订了该车的车辆挂靠经营合同。
事发后经公安机关测量，苏F×××××号中型普通货车所载收割机的最高高度为3.73米，收割机的较低平台距地面为3.12米，收割机的较高平台距地面为3.25米；事发路段上空的电线两侧高度分别为3.61米、3.87米。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条中规定中型载货汽车高度从地面起不得超过4米。《农村低压电力技术规程》9.3.8规定接户线和进户线对公路、街道和人行道的垂直距离，在电线最大弧度时，不应小于下列数值：公路路面：6M；通车困难的街道、人行道：3.5M；不通车的人行道、胡同：3M。庭审中，原告陈述殷启忠在本案中没有过错，王海林负全部责任，王海良基于与王海林之间的挂靠关系承担连带责任，保险公司承担交强险范围内的保险责任。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单据、医疗费票据、诊断证明书、尸检报告、盐城滨海港经济区六合庄村民委员会证明、事故公安卷宗、居住证明等证据在卷证实。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，由相关责任人按责予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
本案中，结合庭审陈述及公安机关查明的相关事实，可以认定受害人吴连春系为事故车辆通过事发路段而在后车厢挑起电线的过程中受到刮带而跌地受伤致死。在这一过程中，吴连春位置虽然发生了空间变化，但并未与其他车辆发生碰撞，也未遭本车碾压，其死亡结果与其从车上跌落在地系一个完整延续的过程，并非二次伤害造成，因此受害人属于被保险车辆的车上而非“第三者”，故本案依法不适用交强险，原告要求被告人民保险公司在交强险范围内承担责任的请求，本院不予支持。被告王海林在驾驶车辆通过事故路段时让受害人至后车厢挑电线，既违反了货车车厢载人的规定，也放任了此种危险行为的发生，同时未能尽到谨慎驾驶义务，最终致吴连春跌地受伤死亡，其当然对本起事故负有责任。受害人吴连春自己对事故的发生也负有一定的责任。被告殷启忠所架设电线高度并没有低于相关规定，且原告也自述被告殷启忠没有过错，故其对本起事故没有责任。结合本起事故的具体情形，本院酌定被告王海林负70%的事故责任，吴连春自负30%的事故责任。被告崇川区良海建材经营部作为事故车辆的被挂靠方，与挂靠方即被告王海林承担连带赔偿责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张的医疗费6083.54元、死亡赔偿金686920元、丧葬费26286元、被扶养人生活费269974元，结合庭审举证及质证，计算合理，本院予以确认。原告主张衣物损失500元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。交通费和住宿费，属于事发后死者家属的必要性支出，本院酌定2000元。精神抚慰金，本院酌定为30000元。原告主张律师费6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6083.54元、死亡赔偿金686920元、丧葬费26286元、被扶养人生活费269974元、交通费和住宿费2000元、精神抚慰金30000元，合计1021263.54元。结合前述的责任分担，被告王海林应承担70%的赔偿责任即714884元，扣减其已经支付的40000元，还应赔偿674884元；被告崇川区良海建材经营部对此承担连带责任；其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚文兰、吴康明、吴爱华、吴言祥、贾长英因交通事故造成的各项损失合计人民币674884元。
二、被告崇川区良海建材经营部对上述第一项赔偿款负连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告龚文兰、吴康明、吴爱华、吴言祥、贾长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元（五原告已预交），由五原告承担1644元，被告王海林承担2000元，被告崇川区良海建材经营部承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5644元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施丹丹