wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1006号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘洪。曾因犯盗窃罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放；因盗窃，于2015年3月30日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日凌晨，被告人刘洪窜至瑞安市安阳街道万松大厦裙楼一单元楼下，窃取被害人林某停放于此的价值人民币1750元黑色奔的牌电动车一辆，后以650元的价格予以销赃。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘洪的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘洪辩解其没有盗窃。
经审理查明，2015年3月26日凌晨，被告人刘洪窜至瑞安市安阳街道万松大厦裙楼一单元楼下，窃取被害人林某停放于此的黑色奔的牌电动车1辆，后以650元的价格予以销赃。经估价，被盗电动车价值人民币1750元。
同年3月30日，被告人刘洪被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某的陈述，并提供购买电动车的发票，证明被盗电动车的型号、颜色、购买时间及价值。2、证人黄某的证言，证明案发当日前后，没有一个叫刘洪的人入住其瑞安市瑞祥大道XX号XX旅馆。3、价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价值。4、抓获经过，证明刘洪的归案情况。5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明刘洪的前科情况。6、被告人刘洪在侦查阶段的多次供述及作案地点的辨认笔录，供认盗窃该辆电动车，并辨认出盗窃地点，而在庭审中否认盗窃。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘洪的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
二、责令被告人刘洪退赔人民币1750元，返还给被害人林某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 朱晓敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终572号
上诉人（原审被告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路15号，组织机构代码：75166356-9。
法定代表人：杨永祯，新疆天北万佳建设工程有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄凤林，女，1963年5月6日出生，汉族，务农，住沙湾县。
原审被告：黄伟，男，成年人，汉族，个体，现住沙湾县。
上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月12日，被告天北万佳公司的239项目部主管以项目部名义与原告就多孔砖、红砖买卖一事达成协议，双方签订红砖多孔砖供销合同一份，合同约定被告天北万佳公司购买原告多孔砖100万块，单价0.46元，红砖20万块，单价0.31元，由原告将多孔砖送到被告位于沙湾县龙庭花苑小区5、6、7号楼工地，合同第六条约定乙方逾期付款按欠款金额的20%支付利息。协议签订后，原告为被告供应多孔砖192000块，红砖117000块，总价款为124590元，后经双方核算被告黄伟于2014年1月20日向原告付款40000元，剩余货款84590元被告未付。2015年5月20日，被告黄伟向原告出具证明一份，证明沙湾县龙庭花苑5、6、7号楼用原告的红砖剩余84590元红砖款未付。被告黄伟是该项目部实际负责人，原告请求两被告支付剩余价款并承担违约金、诉讼费用。原审认为，被告欠原告红砖款84590元，有原告提供的证据在案予以佐证，原告请求被告天北万佳公司支付红砖款84590元的诉讼请求予以支持。原告请求被告天北万佳公司支付违约金18609元的诉讼请求，双方在合同中有约定，原告计算有误，应为16918元（84590元乘以百分之20），被告天北万佳公司应当支付。被告天北万佳公司将该工程承包后将该项目交由被告黄伟施工，黄伟是该项目部实际施工人，故原告请求被告黄伟支付上述货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。遂判决：被告天北万佳公司和被告黄伟于本判决生效后即支付原告黄凤林红砖款84590元及违约金16918元，合计101508元。
天北万佳公司上诉称，上诉人只是安排黄伟在工地组织施工，并没有授权他签订合同，特别是没有授权其代表上诉人承诺向被上诉人支付违约金，一审判决上诉人支付违约金是不正确的，请求二审法院予以纠正，撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担违约金16918元。
黄凤林答辩称，被上诉人与黄伟拖欠上诉人砖款是事实，上诉人对砖款本金没有上诉，说明上诉人对本金数额是认可的，上诉人只对违约金上诉，合同中双方有明确约定，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
黄伟未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：上诉人是否应向被上诉人支付16918元违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案《红砖多孔砖供销合同》约定逾期付款除支付拖欠的货款外还应支付欠款金额的20%，即对违约损失的计算方法进行了约定，一审据此判决上诉人向被上诉人支付红砖欠款84590元及欠款金额20%的违约金16918元并无不当。上诉人上诉称没有授权黄伟代表上诉人承诺向被上诉人支付违约金，但上诉人于一审庭审中认可黄伟系其项目部负责人，且与被上诉人签订合同的亦是上诉人项目部主管，上诉人不能举证反驳合同的真实性，故该合同对上诉人具有法律约束力，其应遵照合同约定履行义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，邮寄费120元，合计343元，由上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张清霞
代理审判员 杜慧杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘楚妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00611号
原告：高建纲，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：魏刚，男，出生年月不详，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
原告高建纲与被告李文杰、魏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员许步云参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高建纲的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼。被告李文杰、魏刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建纲诉称：2013年12月26日17时30分许，李文杰驾驶苏DEU3**号小型轿车，由青阳驶往庐江，当车沿京台高速行驶至下行线1117KM＋600M处时，撞上前方高建纲驾驶的皖AG52**号小型普通客车尾部后，两车又分别与高速公路护栏发生碰撞，造成苏DEU3**号车上乘客江晓婷受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）于2014年1月7日作出事故认定书，认定李文杰负本次事故的全部责任，高建纲、江晓婷无责任。李文杰驾驶的车辆登记车主系魏刚，双方系借用关系，该车未参加相关保险。本次交通事故给高建纲造成的损失有49900元，现要求李文杰予以赔偿，魏刚承担连带赔偿责任。
李文杰、魏刚未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日17时30分许，李文杰驾驶苏DEU3**号小型轿车，由青阳驶往庐江，当车沿京台高速行驶至下行线1117KM＋600M处时，撞上前方高建纲驾驶的皖AG52**号小型普通客车尾部后，两车又分别与高速公路护栏发生碰撞，造成苏DEU3**号车上乘客江晓婷受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队作出事故认定书，认定李文杰负本次事故的全部责任，高建纲、江晓婷无责任。
高建纲驾驶的皖AG52**号小型普通客车实际所有人系高建纲本人，该车经庐江县价格认证中心评估，车损为47000元，高建纲为此支出评估费2900元。
同时查明：李文杰驾驶的苏DEU3**号小型轿车实际所有人系魏刚，双方系借用关系，该车未参加相关保险。
本案在审理过程中，因李文杰、魏刚下落不明，本院于2014年3月27日在《工人日报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但李文杰、魏刚在法定期限内未到庭应诉。
证明以上事实的证据有：1、高建纲提交的庐江交管大队出具的事故认定书，证实事故发生时间、地点以及庐江交管大队对事故责任的划分；2、高建纲提交的驾驶证、行驶证各一份，证实高建纲系皖AG52**号小型普通客车的实际所有人；3、高建纲提交的魏刚的行驶证，证实苏DEU3**号小型轿车实际所有人系魏刚；4、高建纲提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、评估费票据各一份，证实高建纲车损数额以及所支出的评估费用等。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审核实，足以认定。
本院认为：高建纲所有的车辆因交通事故受损所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，李文杰负本次事故的全部责任，高建纲、江晓婷无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。高建纲所有的车辆经庐江县价格认证中心评估，车损为47000元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对高建纲主张的车损47000元予以确认；对高建纲主张的评估费2900元，因该项费用系车辆评估所产生的必然费用，故本院对该项费用亦予以支持。综上，高建纲的损失应确定为49900元。
鉴于李文杰驾驶的肇事车辆实际车主魏刚未为该车投保交强险，故高建纲因交通事故造成的车损49900元，应先由李文杰比照交强险赔偿限额，赔偿2000元，魏刚承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分47900元，因李文杰在事故中承担全部责任，且李文杰与魏刚之间系借用关系，该车也未投保三责险，故该部分损失应由李文杰全额予以承担。高建纲要求魏刚对该部分损失也承担连带赔偿责任，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰赔偿原告高建纲2000元，于判决生效后十日内付清；被告魏刚对此承担连带清偿责任；
二、被告李文杰赔偿原告高建纲47900元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高建纲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，公告费520元，合计1040元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 敏 丽
审 判 员 李 建 华
人民陪审员 许 步 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 童中兵（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1987号
原告：洛阳昊�商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：刘春雷。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王洪瑞、石亚坤（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市显达商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：孙娟。职务：经理。
被告：孙娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告洛阳昊久商贸有限公司（以下简称“原告”）与被告商丘市显达商贸有限公司（以下简称“被告”）、孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚坤及被告委托诉讼代理人郭河新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告货款264000元及逾期退款的利息（自2017年11月1日起至实际清偿之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年12月2日，原告与被告就销售盐签订《配送合作意向书》，约定原告作为被告所在市区市场的销售代表。原告在该意向书签订当日向被告孙娟支付100000元保证金（后转为货款），并于2017年3月5日向被告孙娟以银行转账方式支付购货款232840元。被告分别于2017年的4月15日及5月12日向原告交付了两批货物。由于价格过高，导致市场销售欠佳。经双方协商，剩余货物由被告收回，经核算被告共欠货款264000元。被告承诺于2017年10月份予以返还，后以种种理由拒付货款。望判如所请。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托销售关系�被告并没有收回原告的货物，而是原告发给被告货物，由被告代为销售。因被告没有将原告委托销售的货物售出，故被告没有返还原告货款的义务。
被告孙娟辩称：上述行为系公司行为，自己是作为公司负责人的职务行为，故原告起诉自己主体不适格。
经审理查明：2016年12月2日，原告与被告签订《配送合作意向书》1份，双方约定被告授权原告作为原告所在市区市场的销售代表，原告一次性向被告缴纳100000元的保证金，并承诺首批进货额不低于300000元。当日，原告向被告孙娟的个人账户支付100000元保证金，被告孙娟出具了收条。后原告分两批收到被告所供货物，原告支付价款232840元。2017年9月13日，原告将货物返还给被告。2017年9月20日，被告孙娟给原告出具“洛阳市场剩余货款贰拾陆万肆仟元整，在2017年10月份通过市场销售给予返还”的字样，�签署个人姓名及书写日期。另查明：被告商丘市显达商贸有限公司系自然人独资公司，自然人股东系被告孙娟。
本院认为，原、被告之间签订的《配送合作意向书》，仅对销售授权范围、保证金额及首批进货额进行了约定。后原告虽无证据证明系何原因将货物返还被告，但被告孙娟对原告返还货物的价款金额且返款时间予以了确认。故对原告要求被告返还货款264000元的请求本院予以支持。因被告孙娟系以个人的账户收取原告对法人单位的货款，且没有证据证明其公司财产独立于个人财产，故被告孙娟对上述债务应承担连带清偿责任。对原告主张被告应支付逾期退款利息的请求，因双方对逾期退款的利息没有进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,判决如下：
一、被告商丘市显达商贸有限公司于判决生效后五日内返还原告洛阳昊久商贸有限公司货款264000元。
二、被告孙娟对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳昊久商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2630元，由被告商丘市显达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 史美丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1642号
原告张某，女，1984年3月19日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。
委托代理人郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司董事长。
委托代理人王莎，河北厚正律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤�起诉。
案件受理费10192元减半收取5096元，由原告张某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 甄佳佳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初117号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，女，1993年5月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年1月初，被告人周某某通过微博得知被害人心某欲出售一台价值为6192元的卡西欧牌相机。为了骗取该部相机，被告人周某某化名伍琦雯，通过手机微博、微信与被害人心某取得联系，谎称自己欲购买该相机，并于心某约定以人民币5700元的价格进行交易，交易方式为货到付款。2015年1月5日，被告人周某某收到心某通过顺丰快递邮寄过来的相机后，即断绝与心某的联系，并将该相机转卖销赃。
2015年1月30日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实供述了上列犯罪事实，退赔被害人心某人民币5700元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机一部、书证顺丰速递快递单、收条、谅解书、电子数据支付宝账单、微博和微信聊天记录、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、被害人心某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值人民币6192元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一六年三月七日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第16号
原告王春玲。
被告姚力铭。
被告秦杰。
原告王春玲诉被告姚力铭、秦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春玲的委托代理人孙玉鹏、被告秦杰到庭参加了诉讼。被告姚力铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王春玲诉称，被告姚力铭以急需用钱为由，于2011年1月14日oí2011年1月20日á′òòè60，000元。约定借期均为两个月，并约定支付相应违约金及利息。可是被告时至今日分文未还。原告多次找要求被告还款，均被被告种种理由拒绝。原告无奈之下只得请求人民法院依法裁决。被告秦杰作为担保人应当承担担保责任。请求法院判令二被告偿还借款60，000元，违约金及利息23，370元，共计83，370元；本案诉讼费被告承担。
被告秦杰当庭辩称，被告姚力铭的借款与其无关。
被告姚力铭未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月14日￡±ò|á|úò-è30，000元，并出具借条内容为借款合同：姚力铭于2011年1月14日òí′oááèe30，000元（叁万元）。借款2个月。如到期还不清全款，每日需缴违约金100元，或全款的30%年利息。借款人姚力铭。2011年1月20日￡±ò|á|úò-è30，000元，并出具借条内容为借款合同：姚力铭于2011年1月20日向王春玲借现金30，000元（叁万元）。借款2个月。如到期还不清全款，每日需缴违约金100元，或全款的30%年利息。秦杰自愿给姚力铭做担保人，愿负连带责任。在还不清此款时，我同意把全部借款、违约金、利息还给王春玲。借款人：姚力铭。保证人：秦杰。现原告以被告经催要不还借款为由，诉至本院。
另查明，原告当庭将所主张的违约金及利息23，370元的诉讼请求予以放弃。
以上事实有借款字据、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告向法院提交了被告出具的书面证据，被告姚力铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的诉讼后果。根据借据内容可以认定被告姚力铭向原告借款的事实。原告要求被告熊珑珑偿还借款60，000元的诉讼请求于法有据。关于利息及违约金，由于原告当庭表示放弃上述请求，符合法律规定，本院予以准许。被告姚力铭于2011年1月20日ò-è￡èúTt￡-±μ2013年1月5日才向本院提起诉讼。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求秦杰承担保证责任，原告亦未向本院提交充分证据支持自己的诉讼请求，故秦杰的连带保证责任依法应予免除，原告要求被告秦杰连带偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚力铭自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春玲借款60，000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，885元，由被告姚力铭负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第16号
原告王春玲。
被告姚力铭。
被告秦杰。
原告王春玲诉被告姚力铭、秦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春玲的委托代理人孙玉鹏、被告秦杰到庭参加了诉讼。被告姚力铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王春玲诉称，被告姚力铭以急需用钱为由，于2011年1月14日ºÍ2011年1月20日Á½´ÎÏòÎÒ½è¿î60，000元。约定借期均为两个月，并约定支付相应违约金及利息。可是被告时至今日分文未还。原告多次找要求被告还款，均被被告种种理由拒绝。原告无奈之下只得请求人民法院依法裁决。被告秦杰作为担保人应当承担担保责任。请求法院判令二被告偿还借款60，000元，违约金及利息23，370元，共计83，370元；本案诉讼费被告承担。
被告秦杰当庭辩称，被告姚力铭的借款与其无关。
被告姚力铭未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月14日£¬±»¸æÒ¦Á¦ÃúÏòÔ­¸æ½è¿î30，000元，并出具借条内容为借款合同：姚力铭于2011年1月14日ÏòÍõ´ºÁá½èÏÖ½ð30，000元（叁万元）。借款2个月。如到期还不清全款，每日需缴违约金100元，或全款的30%年利息。借款人姚力铭。2011年1月20日£¬±»¸æÒ¦Á¦ÃúÏòÔ­¸æ½è¿î30，000元，并出具借条内容为借款合同：姚力铭于2011年1月20日向王春玲借现金30，000元（叁万元）。借款2个月。如到期还不清全款，每日需缴违约金100元，或全款的30%年利息。秦杰自愿给姚力铭做担保人，愿负连带责任。在还不清此款时，我同意把全部借款、违约金、利息还给王春玲。借款人：姚力铭。保证人：秦杰。现原告以被告经催要不还借款为由，诉至本院。
另查明，原告当庭将所主张的违约金及利息23，370元的诉讼请求予以放弃。
以上事实有借款字据、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告向法院提交了被告出具的书面证据，被告姚力铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的诉讼后果。根据借据内容可以认定被告姚力铭向原告借款的事实。原告要求被告熊珑珑偿还借款60，000元的诉讼请求于法有据。关于利息及违约金，由于原告当庭表示放弃上述请求，符合法律规定，本院予以准许。被告姚力铭于2011年1月20日ÏòÔ­¸æ½è¿î£¬½è¿îÆÚÏÞ¶þ¸öÔÂ£¬Ô­¸æÖ±µ½2013年1月5日才向本院提起诉讼。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求秦杰承担保证责任，原告亦未向本院提交充分证据支持自己的诉讼请求，故秦杰的连带保证责任依法应予免除，原告要求被告秦杰连带偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚力铭自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春玲借款60，000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，885元，由被告姚力铭负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10327号
原告倪檬，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年日生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年3月17日生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区火车站东路340号501。
原告倪檬诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪檬诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4446元，并支付赔偿金4446元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告倪檬将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，倪檬对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪檬的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告倪檬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10327号原告倪檬，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年日生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年3月17日生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区火车站东路340号501。原告倪檬诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告倪檬诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4446元，并支付赔偿金4446元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告倪檬将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，倪檬对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪檬的起诉。案件受理费10元，予以退还原告倪檬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1856号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告:周习友，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:周习刚，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:韩冰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:高山，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告周习友、周习刚、韩冰、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告周习友、周习刚、韩冰、高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告周习友偿还原告贷款本金10万元、利息36838.41元，共计136838.41元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告周习友承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4.被告周习刚、高山、韩冰为周习友借款承担连带清偿责任。事实和理由：周习友于2014年4月18日向原告借款10万元，于2015年4月17日到期，由周习刚、高山、韩冰提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还原告贷款本息，经多次催收未果。
周习友未作答辩。
周习刚未作答辩。
韩冰未作答辩。
高山未作答辩。
经审理本院认定：2014年4月17日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告周习友签订借款合同，约定：2014年4月17日至2017年4月16日期间，被告周习友向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年4月17日，历城联社仲宫信用社与被告周习刚、韩冰、高山签订最高额保证合同，约定：被告周习刚、韩冰、高山作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年4月17日至2017年4月16日期间，与债务人周习友办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年4月18日，历城联社仲宫信用社向被告周习友发放借款共计10万元，期限至2015年4月17日，月利率为9‰。截至2017年1月20日，被告周习友偿还借款利息8502.71元，尚欠原告借款本金10万元、利息36838.41元。2017年2月23日被告周习友偿还借款本金1元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告周习友发放贷款，被告周习友应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告周习友归还借款本金10万元及利息36838.41元（计算日截止到2017年1月20日）的诉讼请求，本院支持借款本金99999元及利息36838.41元（计算日截止到2017年1月20日）。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告周习刚、韩冰、高山自愿为被告周习友的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告周习友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周习友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999元；
二、被告周习友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息36838.41元；
三、被告周习友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，2017年1月21日起至2017年2月23日止，以100000元为基数,2017年2月24日起至本判决生效之日止，以99999元为基数,均按月利率9‰上浮50%计算；
四、被告周习刚、韩冰、高山对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周习友追偿。
上述给付，限被告周习友、周习刚、韩冰、高山于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告周习友、周习刚、韩冰、高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年六月十二日
书记员 马秀菊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保2号
申请人王冬梅，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王寅，总经理。
申请人王冬梅与被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司已经出售给申请人位于集宁区某某路某某小区的会所及商业房101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、309、3010、3011、3012、3013、3014、3015、3016、3017号共计33套房屋予以查封。申请人已向本院提供本人所有的蒙J*****号凯宴牌小型越野车、集房权证东字第*****号、乌房权证集字第*******号、乌房权证集字第********号、乌房权证集字第********号，担保人席根成位于集宁新区某某园3号楼1单元702号，担保人张刚所有的兴国用（2015）第***号国有土地使用证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封集宁区某某路某某小区的会所及商业房101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、309、3010、3011、3012、3013、3014、3015、3016、3017号共计33套房屋；
依法查封被申请人王冬梅所有的蒙J*****号凯宴牌小型越野车车辆档案。
三、依法查封王冬梅所有的集房权证东字第*****号、乌房权证集字第*********号、乌房权证集字第*********号、位于集宁区某某路某某小区K3栋3单元106号商品房及1012号车库房屋档案；
四、依法查封担保人席根成位于集宁新区某某园3号楼1单元702号房屋档案；
五、依法查封担保人张刚所有的兴国用（2015）第***号国有土地使用证档案；
六、依法查封担保人王美珍所有的乌房权证集字第*********号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第410号
原告张书椿，男，江西省信丰县人。
被告谢世燕，男，江西省信丰县人。
被告赖根荣，男，江西省信丰县人。
原告张书椿诉被告谢世燕、赖根荣民间借贷一案，于2015年3月17日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告张书椿到庭参加诉讼，被告谢世燕、赖根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢世燕先于2013年8月30日向原告借款70000元，又于同年9月12日向原告借款10000元，合计为80000元，被告赖根荣作为担保人、见证人在欠款单上署名，双方约定借款利息以月息1.5%计算，但此后被告既未支付利息也未归还借款，原告多次催促无果。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款并支付利息。
原告为支持其诉求，向法庭提交了欠款单二份。
二被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明事实与原告诉求意见一致，且有原告陈述及原告提交的欠款单予以证实。证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，公民间合法借贷关系应受法律保护，被告谢世燕拖欠原告借款不还引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。被告赖根荣作为借款保证人与原告间就保证方式没有约定或约定不明确，应依法认定其为连带责任保证，并在本案中承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世燕欠原告张书椿借款80000元及利息（利息以月息1.5%自借款之日起计算至还款日止），限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖根荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁小玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1480号
申请执行人石河子绿大地节水设备有限公司，住所地：石河子乌伊公路北397-1。
法定代表人袁少华，该公司总经理。
被执行人乌苏市西湖镇大湾村村民委员会，住所地：乌苏市西湖镇大湾村
代表人杨路明。
石河子绿大地节水设备有限公司与乌苏市西湖镇大湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，石河子绿大地节水设备有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的71871.60元，经执行中四查乌苏市西湖镇大湾村村民委员会现无财务，且无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供被执行人可供执行财产可随时向本院恢复申请执行，且不受执行期限的限制。
执行费978元送达费90元未缴纳
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年五月十日
书 记 员 张梦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16774号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告员工。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：厉国栋，男，1981年10月18日出生，汉族，住东阳市南市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告厉国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告厉国栋向原告偿还贷款本金人民币203408.67元，利息38598.81元、复利4523.61元，合计人民币246531.09元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘振槐、何必文到庭参加了诉讼。被告厉国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告与被告厉国栋签订《个人信用贷款合同》（编号为：平银义分个信贷字第（RL20141211000458）号）一份，约定原告向被告发放贷款24万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于同年12月12日向被告发放了贷款24万元。被告按约履行了2015年7月12日之前应归还的本息，后仅归还复利94.96元，之后逾期分文未还，原告要求被告提前归还所有款项。截止2015年7月12日，尚欠借款本金203408.67元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉国栋于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金203408.67元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年7月13日起至实际履行完毕之日止；但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已付的94.96元）。
二、被告厉国栋于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告负担106元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 喻志康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1773号
罪犯谢迪，男，2000年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘1222刑初305号刑事判决，以被告人谢迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月17日至2018年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢迪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢迪在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬余67分。罚金人民币三千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢迪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢迪减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十二日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1773号罪犯谢迪，男，2000年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省沅陵县人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘1222刑初305号刑事判决，以被告人谢迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月17日至2018年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢迪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢迪在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬余67分。罚金人民币三千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢迪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢迪减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十二日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初897号
原告：刘瑞章，男，1974年4月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宋辉龙，男，1988年3月20日生，汉族，河北省平山县。
原告刘瑞章诉被告宋辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞章及其委托代理人曹海俊、被告宋辉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告给付货款106000元。
事实与理由：2014年间，原告从别处购买铁矿粉，被告又从原告处购买，从2014年到2015年间，被告多次从原告处购买铁矿粉，截止2015年7月被告欠原告货款109000元并于2015年7月23日给原告出具欠条一支。2016年5月份被告给付原告货款3000元，剩余106000元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告宋辉龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示经济困难，暂无力偿还。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告如约交付被告标的物后，被告无故未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款106000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋辉龙于本判决生效后十日内归还原告刘瑞章货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年九月十七日
书记员 王晓婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初569号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。
被告人韩某，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人罗某、韩某、汪某某犯职务侵占罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人崔晨曦、被告人韩某及其辩护人宋开诚、被告人汪某某及其辩护人姚栋迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月至2017年8月，被告人罗某在担任上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨公司”)车务地勤部高级主管期间，利用职务便利，伙同被告人韩某、汪某某，通过虚报出差报销费用的方式，侵占一嗨公司钱款共计人民币50余万元。其中，被告人韩某、汪某某负责购买发票用于虚报，被告人韩某负责整理发票并报销，被告人罗某负责审核。
2017年12月5日，被告人罗某、韩某、汪某某接民警电话通知主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、韩某、汪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、潘某、陈某、程某某的证言，前锦网络信息技术(上海)有限公司劳动合同书，工作证明，单位职工参加城镇基本养老保险情况及员工信息截图，一嗨公司营业执照，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见，虚报费用明细，银行转账凭证，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某利用职务上的便利，伙同被告人韩某、汪某某将单位钱财人民币50余万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人罗某、韩某起主要作用，系主犯；被告人汪某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某、韩某、汪某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后和在本院审理期间，三名被告人的家属已代为退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。三名被告人的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人韩某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止)。
二、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年1月4日止)。
三、被告人汪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月19日止)。
四、退赔的违法所得发还被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年六月二十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1068号
原告：刘跃华，男，1953年11月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：柳红，女，1957年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
被告：方建平，女，1961年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
原告刘跃华与被告柳红、方建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 代雯莉
书 记 员 黄卿卿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4781号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：朱振刚，男，汉族，1963年3月28日生，现住济南市历城区。
原告陈宏庆与被告朱振刚股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 车顺国
二〇一八年六月九日
书记员 陈红涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4781号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：朱振刚，男，汉族，1963年3月28日生，现住济南市历城区。原告陈宏庆与被告朱振刚股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。审判员  车顺国二〇一八年六月九日书记员  陈红涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4537号
原告：方永灿，男，朝鲜族。1950年9月18日生，住址：延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：朱凤锡，男，朝鲜族。1970年8月20日生，住址：延吉市。
本院在审理原告方永灿诉被告朱凤锡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永灿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永灿撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方永灿负担。
审判长 金钟浩
审判员 金英玉
审判员 崔海兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许莲姬
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00503号
申请人：郑开荣
被执行人：陶余久
本院在执行申请执行人郑开荣与被执行人陶余久民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陶余久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初483号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:常爱军，男，汉族，精河县八家户农场绿洲路三街七巷33号，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告常爱军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处因被告已付清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月十六日
书记员 巴德 玛拉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00355号
原告王金，女，汉族，农民。
委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告赵某某，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王金，系赵某某之母。
被告西安市长安区兴隆街办西某某村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街办西某某村第五村民小组。
负责人王毅，系该小组组长。
原告王金、赵某某诉被告西安市长安区兴隆街办西某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街办西某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人韩后华到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街办西某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街办西某某村第五村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
两原告诉称，她们均系被告村组的合法村民。2009年12月24日王金与咸阳人赵博登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组。2011年6月15日她二人生一女原告赵某某，户口也随王金落在被告村组。后因“三星项目”配套工程征用西某某村第五村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款38908.73元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给两原告分配。故两原告起诉至法院，要求判令被告村组给付她二人征地补偿款每人38908.73元，共计77817.46元。
被告西安市长安区兴隆街办西某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街办西某某村第五村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王金自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2009年12月24日原告王金与陕西省淳化县城关镇村民赵博登记结婚，原告王金户口并未迁出，一直在被告村组。2011年6月15日原告赵某某出生后，户口随母亲原告王金落在被告村组，成为被告村组的合法村民。2012年5月，因“三星项目”配套工程征用西某某村第五村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款38908.73元。但二被告拒不给两原告分配该款。两原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街办西某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街办西某某村第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、证明、合疗本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王金自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王金与赵博登记结婚后，户口并未迁出，一直在被告村组，且未享受赵博所在村组的村民待遇。2011年6月15日原告赵某某出生后，户口随母亲原告王金落在被告村组，成为被告村组的合法村民。二原告在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系。二被告共同决定不给两原告分配征地补偿款，已侵犯了两原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街办西某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街办西某某村第五村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告王金和赵某某征地补偿款每人38908.73元，共计77817.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街办西某某村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初326号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陶定海，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。2016年5月25日因本案被贵阳市公安局刑事拘留，2016年6月8日由贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陶定海犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陶定海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶定海与被害人刘某曾经是雇主关系，其曾用自己的QQ号绑定过刘某的银行卡，并知道该卡，并知道该卡的密码。2016年4月23日22至24时许，陶定海在被害人不知情的情况通过QQ红包、QQ转账的方式盗刷被害人刘某40960元。后被告人陶定海将上述钱款用于日常挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、失主刘某某陈述、失主银行交易信息、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、个人客户关联合约信息、被告人银行账户流水清单、作案工具手机一部、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶定海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶定海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2019年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具手机一部依法没收。
赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘艾鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初181号
原告：宁波江东至亥板材经营部（代码：G70330204020306）。住所地：宁波市江东区现代家园市场板材城东区*楼207、208。
经营者：朱至亥。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：钱慧，职业不明。
原告宁波江东至亥板材经营部为与被告钱慧买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款41418元、修理费930元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕期间按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月8日原告与被告签订《协议书》一份，双方约定：被告向原告购买踢脚线盛丽华809#9000米，每米7元，价款63000元，踢脚线按实结算，加损耗2%计算；阴阳角中接每只1元，按实结算；完工后付款90%，验收合格全额付清，完工后付50000元。2014年7月27日，经对账后确认，被告总计向原告购买7529.55米踢脚线、7657只阴阳角中接，被告应付原告货款61417.98元。2014年7月29日，被告汇款支付原告货款20000元。被告尚欠原告货款41418元及4号楼修理费930元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱慧支付原告宁波江东至亥板材经营部货款41418元，修理费930元，合计42348元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费860元，公告费650元，由被告钱慧负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 郑兴福
人民陪审员 陈煜信
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4313号
原告:赤峰市尚明商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：戚晓伟，经理。
被告:孙任利，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告赤峰市尚明商贸有限公司与被告孙任利委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市尚明商贸有限公司的法定代表人戚晓伟到庭参加诉讼。被告孙任利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市尚明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款5047元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日、4月30日，被告代原告收到货款5047元。被告于2016年6月20日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要无果。
被告孙任利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了2016年4月29日赤峰天成货站货物托运单3枚、2016年4月30日天成货站货物托运单1枚以及欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月29日、4月30日，原告委托被告托运货物，并由被告代收货款。被告为原告托运货物后，有4笔货物的货款5047元由被告代收后未给付原告。经原告催要，被告于2016年6月14日为原告出具欠据一枚，约定2016年6月20日付清此款。给付期限届满后，上述货款经原告索要未果。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，原、被告之间已经形成了委托合同关系。被告为原告托运货物后，有代收货款并返还给原告的义务。现被告代收货款后，尚未返还代收的货款，但为原告出具了欠据。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原告要求被告给付货款5047元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告孙任利于本判决生效后立即返还原告赤峰市尚明商贸有限公司货款5047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由被告孙任利负担，于判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 张海特
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-3号
本院立案执行李亮亮罚金一案，于2016年11月13日审结，该案（2016）豫0522刑初550刑事判决书已立案执行，现因李亮亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-3号
本院立案执行李亮亮罚金一案。经查被执行人李亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月五日
书记员 高 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00536号
原告：彭玲。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告彭玲与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第235号
原告：宁波浙东福利厂。
法定代表人：陈国忠。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被告：三门县丰泽农机配件有限公司。
法定代表人：王杨杰。
本院在审理原告宁波浙东福利厂与被告三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波浙东福利厂于2015年3月17日以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波浙东福利厂的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙东福利厂撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，保全申请费1440元，合计3420元，由原告宁波浙东福利厂负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年三月十七日
代书记员 俞月明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5856号
原告:高盼盼，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告:李焕焕，女,汉族，1984年10月5日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告高盼盼、李焕焕诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盼盼、李焕焕向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金6090.12元，逾期提交产权登记材料违约金6090.12元，现共主张10000元（高出部分自愿放弃）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实理由：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日取得建设行政主管部门竣工备案表，水电均为市政直接供给并取得验收合格证明文件，向原告交付房屋；同时承诺2015年3月3日前向产权登记机关提交办理权属登记所需要的资料，协助原告办理权属证书。否则按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金。因违约金计算标准过低要求参照同小区百分之一的标准赔付。
被告元龙公司辩称，被告已按期交房，原告也已接收房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告起诉要求的违约金计算方法错误,依法不应当支持。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告已按照约定在2014年12月31日前向原告交付房屋，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告称已按约履行备案义务，但未提供相关证据，故对其辩称理由不予采信。被告未按约定时间履行备案义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方约定的按购房款日万分之0.1的违约金计算标准明确，原告要求对违约金的计算标准予以调整的诉讼请求没有事实和法律依据，对于超出约定违约金计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司未按期向产权登记机关提交材料构成合同违约；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年3月3日至办理完初始登记之日，按609012元的日万分之0.1的标准向原告高盼盼、李焕焕支付违约金;
三、驳回原告高盼盼、李焕焕其他过高部分的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ光
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢101号
申请执行人：白忠君，女，1979年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇红旗村473号。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村638号。
被执行人：何铁刚，男，1971年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村694号。
本院在执行申请执行人白忠君与被执行人ＸＸＸ、何铁刚民间借贷纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人白忠君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢101号申请执行人：白忠君，女，1979年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇红旗村473号。被执行人：ＸＸＸ，男，1980年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村638号。被执行人：何铁刚，男，1971年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村694号。本院在执行申请执行人白忠君与被执行人ＸＸＸ、何铁刚民间借贷纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人白忠君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十月二十三日书记员 胡冬雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8069号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：曾旭辉，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告曾旭辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告曾旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告曾旭辉向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金58693.16元、截至2016年2月17日的利息3934.42元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）12309.92元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告曾旭辉承担。
被告曾旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年12月09日。
二、卡号：43×××30。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年8月15日，欠款本金58693.16元、利息9275.44元、滞纳金17894.18元、账单分期手续费2139.39元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年6月12日对被告曾旭辉持有的东莞市永信家具制造有限公司的5.55%股权进行冻结，冻结期限为三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾旭辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币58693.16元、暂计至2016年8月15日的利息人民币9275.44元、滞纳金人民币17894.18元、账单分期手续费人民币2139.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算,均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1673.43元、保全费人民币769.37元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告曾旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00567号
上诉人（原审被告）万昌明。
委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙远富。
委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人万昌明因与被上诉人孙远富土地租赁合同纠纷一案，上诉人万昌明不服兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人万昌明及其委托代理人居爱来、被上诉人孙远富及其委托代理人顾悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月24日，孙远富与万昌明签订租赁协议。协议约定，孙远富将其所承租案外人兴化市鑫川电子有限公司面积约650平方米的场地转租给万昌明使用，租期三年，从2012年2月20日至2015年2月19日，每年租金6000元，合计18000元。租期到期后万昌明应无条件拆除场地上附属建筑物、机械等，将场地返还给孙远富。但万昌明至今未能拆除地上附属建筑物，将所租赁场地返还给孙远富。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。孙远富与万昌明签订的合同约定，租期到期后万昌明无条件拆除场地上附属建筑物、机械等，将场地返还给孙远富。现租期已届满，孙远富要求万昌明将所租赁场地腾空让出返还给孙远富，同时拆除其自行搭建的铁门及彩钢瓦蓬等附作物，符合法律规定。孙远富要求万昌明赔偿逾期场地使用费2000元，亦不违反法律规定。对孙远富的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万昌明于判决生效后十日内将所租赁原告面积约为650平方米场地腾空让出返还给孙远富，同时拆除其自行搭建在上述场地上的铁门及彩钢瓦蓬等附作物。二、万昌明于上述时间同时赔偿原告逾期场地使用费2000元。案件受理费100元，依法减半收取50元，由万昌明负担。
上诉人万昌明上诉认为，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判。理由：1、上诉人已经按照租赁协议约定在协议到期前将租赁场地中的一切附属物搬离；2、一审审理过程中被上诉人没有提供上诉人在租赁协议到期后，未能拆除附属物的相关证据。
被上诉人孙远富答辩称，一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：1、铁门和彩钢瓦都是上诉人租赁后自己建的，一审判决前上诉人并没有拆除彩钢瓦，现在彩钢瓦拆除了，但东西还堆在铁门旁边。2、一审期间上诉人收到法院传票却不到庭应诉，现在却滥用上诉权利侵犯被上诉人权利，拖延拆除建筑物交付场地的时间。
二审中上诉人于2015年9月14日的询问审理时提交了两张照片，用以证明上诉人于合同届满前已经将建筑物拆除的事实。被上诉人质证认为，对照片真实性有异议，目前还有建筑物铁门没有拆除；上诉人于2015年9月14日的询问审理时提交了一份建设工程用地定点红线图，用以证明上诉人的承租区域范围。被上诉人质证认为，对红线图的真实性及与本案的关联性均有异议。因上诉人提交的照片没有具体拍摄时间不能证明附属建筑物在协议期届满前拆除；建设工程用地定点红线图系复印件真实性无法确认，故对上诉人提交的证据本院不予采信。被上诉人于2015年11月16日的开庭审理时提交了一张照片，用以证明在一审立案后上诉人在租赁场地上自建的彩钢瓦蓬并未拆除。上诉人质证认为，照片真实性有异议，租赁场地上的彩钢瓦蓬在被上诉人起诉前已经拆除。因上诉人未能提交有效证据证明自己的主张且被上诉人提交的照片上有明确的拍摄时间，结合被上诉人的诉讼请求，本院对被上诉人提交的证据予以采信。
二审另查明，涉案场地三面都有围墙，只有朝西一条路抵达公路，上诉人在朝西的路上建了铁门。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。经当事人双方确认，本案二审争议焦点归纳为：涉案的铁门上诉人应该不应该拆除？
针对争议焦点，上诉人认为其安装的铁门离原来的围墙有20米，到租赁场地不需要过这个铁门，场地四周还有南门、西门，并承诺如果只有这一个铁门可以进入涉案场地愿意承担败诉结果。被上诉人认为铁门的存在影响了被上诉人的权利，前往租赁场地必须经过这个铁门，如果有其他门可以进入愿意承担败诉结果。本院经现场勘查确认，涉案租赁场地四周只有铁门一个门可以进入场地，其他三面都是围墙。虽然铁门不在租赁场地范围内，但系上诉人租赁场地后自建，且租赁期满后该铁门的存在影响了被上诉人继续对场地的使用。因此，保证租赁土地在租赁期满后仍可继续使用系土地租赁合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，上诉人应当在土地租赁合同期满后拆除自建的铁门。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 王小新
助理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 晋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1954号
原告：天水市鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙连海。
委托诉讼代理人：纪红、王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：田芳。
原告天水市鑫厦房地产开发有限责任公司与被告田芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天水市鑫厦房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天水�鑫厦房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初57号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李庆国。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人李庆国犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年3月9日中午，被告人李庆国在阿杜大渔宴店内干完后厨工作后坐在收银台内上网，17时30分许，被告人李庆国趁无人注意，使用放在收银台桌子上的钥匙打开收银台左手边第二个抽屉，从抽屉内盗走现金人民币7263元。其中1627.5元赃款已追回并发还被害人，2016年3月18日被告人李庆国的父亲李XX替李庆国退赔被害人5710.5元，被害人对被告人李庆国出具谅解书。
公诉机关出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据清单、账目明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、谅解书、收条；被害人周X的陈述；被告人李庆国的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人李庆国的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人李庆国判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李庆国对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李庆国的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李庆国犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆国当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被盗现金已发还被害人并得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐珍玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1345号
原告：郑土水，农民。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。
法定代表人：宁加良，职务：执行董事。
委托代理人：王国杰，系该公司职工。
被告：夏凌，农民。
原告郑土水与被告浙江衢州久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）、夏凌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑土水及其委托代理人吕九倪、被告久天公司的委托代理人王国杰、被告夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑土水起诉称：2013年10月26日，被告久天公司将承建的常山峰盛冷拉有限公司（以下简称“峰盛冷拉公司”）综合楼、厂房四扩建工程发包给被告夏凌包工包料施工，被告夏凌将其主体外墙油漆工程包清工给原告郑土水油漆工班组施工。工程经竣工验收合格。2015年9月20日，被告夏凌向原告出具欠条一份，载明欠原告25000元（其中民工工资5000元）。原告及各班组长多次要求两被告支付农民工工资，两被告均互相推诿。2015年11月25日常山县劳动保障监察大队召集各班组长和两被告进行调解，三方签订民工工资支付协议，其中约定：若被告久天公司于2016年1月底前未收到峰盛冷拉公司贷款，则由被告久天公司和项目承包人被告夏凌在2016年1月25日前先行支付该工程项目所有农民工工资的60%（其中被告久天公司承担40%，被告夏凌承担20%），剩余40%农民工工资则由被告久天公司于2016年4月30日前全部支付到位。2016年2月4日被告久天公司支付原告40%工资2000元，事后未再支付，两被告至今尚欠原告工资3000元。现原告诉至法院，要求两被告连带支付原告劳务费3000元及自起诉之日起至劳务费付清之日止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告久天公司答辩称：1、被告久天公司不是将工程发包给被告夏凌，是被告夏凌挂靠被告久天公司处承包工程的。2、被告久天公司不清楚原告诉请的是否只是民工工资，也可能是将工程款作为民工工资处理。3、被告久天公司在协议上签字，是配合解决春节民工工资问题。4、被告久天公司已付清全部民工工资。综上，请求法院驳回原告对被告久天公司的诉请。
被告夏凌答辩称：原告陈述的基本属实，但被告夏凌没有能力支付。
原告郑土水为证明自己的主张，向本院提供了民工工资支付协议（复印件）和欠薪员工工资发放表（复印件）各一份，用以证明两被告尚欠原告3000元劳务报酬未支付的事实。经质证，被告久天公司对民工工资支付协议和欠薪员工工资发放表的真实性无异议。被告夏凌无异议。
被告久天公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、领（付）款凭证二份、电子回单一份、借条（复印件）一份、业务凭证三份、工资发放表一份，用以证明被告久天公司已付清民工工资的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为该组证据反映的是三方签协议之前被告久天公司支付的款项情况。
2、工程造价审定确认书两份、情况说明一份，用以证明被告久天公司共需支付民工工资1620578元，实际已多付的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为被告久天公司尚未付清民工工资。
3、民事起诉状一份，用以证明被告夏凌已起诉被告久天公司支付工程款的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为该证据与本案无关。
被告夏凌未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告久天公司提供的证据1、2无法证明其待证事实，证据3与本案没有关联性，故本院均不予确认。原告提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告久天公司将其承建的峰盛冷拉公司综合楼、厂房四扩建工程发包给被告夏凌施工，被告夏凌又将外墙油漆工程分包给原告郑土水施工。工程经竣工验收合格。经结算两被告欠原告油漆工人工工资5000元。2015年11月25日，该工程项目农民工代表和被告久天公司、被告夏凌三方在常山县××保障监察大队的主持下达成民工工资支付协议，其中约定：若被告久天公司在2016年1月底前未收到峰盛冷拉公司转汇的银行贷款，则由被告久天公司和被告夏凌在2016年1月25日前先行支付该工程项目所有农民工工资总额的60%（其中被告久天公司承担40%，被告夏凌承担20%），剩余40%由被告久天公司于2016年4月30日前全部支付到位。2016年2月4日，被告久天公司向原告支付了40%的工资。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，2015年11月25日峰盛冷拉公司工程项目的农民工代表和两被告达成的民工工资支付协议，系三方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，两被告应按照协议履行义务。被告久天公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告夏凌，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。原告诉请的利息损失，无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州久天建设有限公司支付原告郑土水劳务报酬2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏凌支付原告郑土水劳务报酬1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江衢州久天建设有限公司和被告夏凌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑土水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江衢州久天建设有限公司负担17元，被告夏凌负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董益宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2557号
申请执行人肖明华，男，1967年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。地址：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟。
申请执行人肖明华与被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5276号民事判决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4829号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李绍堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00704号
原告：钱某某，女。
被告：章某，男。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。