江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1233号
原告宗秀梅。
委托代理人王亚南。
委托代理人张海蓉，江苏京楚律师事务所律师。
被告陈翔。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司员工。
原告宗秀梅诉被告陈翔、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宇独任审判公开开庭进行了审理。原告宗秀梅的委托代理人张海蓉、被告陈翔的委托代理人张莹、被告永安财保徐州支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀梅诉称：2007年11月10日23时20分许，被告陈翔驾驶苏C×××××号车在解放南路莲花井路口与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，致原告身体受伤。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定本次事故被告陈翔承担全部责任，宗秀梅无责任。本次事故造成原告身体受伤，肇事车辆在被告永安财保徐州支公司处投保了交强险、商业险，且原告与被告陈翔就赔偿费用协商未果。现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费64835.95元、误工费39522元（每天94.1元计算420天）、护理费5880元（每天60元计算98天）、营养费1400元（每天20元计算70天）、伙食补助费1134元（18元每天计算63天）、鉴定费700元、车辆损失费1000元、交通费1000元，诉讼费由两被告承担。
被告陈翔辩称：对于交通事故的事实无异议，部分赔偿项目及标准过高。
被告永安财保徐州支公司辩称：1、本案事故发生在2007年11月10日，原告首次住院2007年11月10日，第二次取出内固定时间为2011年9月29日至2011年11月14日，至2013年11月20日之前，两年余无任何治疗，也未向我司主张过任何索赔，且2011年治疗为取出内固定术，司法鉴定中也仅记录2007年及2011年的相关治疗。可以确定原告在2011年治疗后其人身损害治疗已终止，根据民法通则相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，且本案从原告治疗以及相关病案中也无相关法律规定的诉讼时效中止情形，因此我司认为原告诉讼已过诉讼时效。我司不承担任何赔偿责任。2、假如本案，我司应承担合理的赔偿责任也应在审查肇事车辆驾驶员驾驶证及行驶证合法有效后，在交强险总限额6万元及商业险限额内承担。3、根据交强险及商业险条款规定，我司不承担鉴定费及诉讼费。4、关于误工费，应按2011年城镇居民人均可支配收入标准计算。
经审理查明，2007年11月10日23时20分许，被告陈翔驾驶苏C×××××号轿车在解放南路莲花井路口与由西向东骑自行车的原告宗秀梅发生交通事故，致原告宗秀梅受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州云龙大队对此次事故进行处理并出具道路交通事故认定书，认定被告陈翔负此次事故的全部责任，原告宗秀梅无责任。原告宗秀梅受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折、左肩外伤、左踝外伤、头面部外伤。住院期间行切开复位内固定手术，2007年11月28日出院，住院17天，出院医嘱为：适当功能锻炼（股四头肌）；休息、避免负重；石膏固定、注意肢端血造情况、有情况随诊；定期骨科复诊（1月／次）、复诊及情况决定是否去除石膏及负重时机。
2011年9月29日至2011年11月14日，原告宗秀梅为取出手术内固定物在徐州市中医院住院治疗47天，住院期间行左胫骨左锁骨骨折术后内固定取出术。出院医嘱：四肢适当功能锻炼；门诊随诊。
原告在门诊及住院期间共支出医疗费64835.95元。
事故发生后，双方在徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会云龙大队调解室主持下进行调解，但一直未能达成调解协议。2014年4月24日徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会云龙大队调解室出具调解终结书，双方当事人终止调解。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年6月6日对原告宗秀梅的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宗秀梅的误工期限为14个月左右、护理期限为14周左右、营养期限为10周左右。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记所有人为鄢亚军，其在被告永安财保徐州支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市中心医院及徐州市中医院病历和诊断证明、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，陈翔负事故全部责任，原告宗秀梅无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，故被告陈翔应当对原告宗秀梅的损失承担赔偿责任。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已经在被告永安财保徐州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（不计免赔），故被告永安财保徐州支公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由被告陈翔承担。
关于被告永安财保徐州支公司辩称原告诉讼请求请超过诉讼时效的问题，因原告至2014年4月24日一直与被告陈翔在徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会云龙大队调解室主持下就赔偿事宜进行协商，诉讼时效处于中断状态；故对被告上述辩称，本院不予采信。
关于原告主张的具体赔偿项目和数额，本院认定如下：
医疗费，原告主张64835.95元，结合病案资料及诊疗费票据，本院予以确认。
误工费，原告主张39522元，结合原告伤情、诊疗经过及鉴定意见，本院参照2011年城镇居民人均可支配收入标准计算14个月为30731元。
护理费、营养费、住院伙食补助费，结合原告伤情、诊疗经过及鉴定意见，原告分别主张5880元、1400元、1134元并无不当，本院予以支持。
交通费，结合原告伤情及诊疗经过，本院酌定为500元。
鉴定费、车辆损失费，原告对该主张无充分证据予以证实，本院不予支持。
以上赔偿费用，被告永安财保徐州支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告宗秀梅医疗费64835.95元、误工费30731元、护理费5880元、营养费1400元、住院伙食补助费1134元、交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告宗秀梅医疗费64835.95元、误工费30731元、护理费5880元、营养费1400元、住院伙食补助费1134元、交通费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告陈翔负担。（该款已由原告垫付，被告陈翔支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年六月十九日
书记员 高雅稚