wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2286号
原告：秦勇，男，1967年6月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：贺东艳，女，1963年7月7日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：董书江，男，1961年6月8日出生，汉族，固安县人，现住该村。
原告秦勇与被告贺东艳、董书江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦勇、被告贺东艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：原被告双方系同村村民，二被告系夫妻关系。原告于2017年春天为被告夫妻建筑民房10间（7间南房、三间东房）及25米月台，原被告双方约定建筑劳务施工费为23000元整。原告依约为被告建筑完成约定的民房及月台。被告仅于2017年4月向原告支付了劳务施工费7000元，尚欠原告劳务施工费16000元整未支付。就剩余的劳务施工费，原告多次向二被告索要，但被告夫妻至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告劳务施工费16000元，诉讼费用由被告承担。
被告贺东艳辩称：原告说的工程总价款23000元我不认可，是20000元，包括外墙瓷砖、隔断、大门洞粘砖、影背粘砖。我共支付给原告施工费7600元，其中包括5间南房搓灰工钱是3600元，2间东房工钱是1500元，是原告转包给他人。南房四间半房的前沿沙子灰没抹，月台的水泥没打。房屋隔断我已经找人干了，共花了4500元，应该从工程款里扣除。原告说剩下的活儿1500元能干好我不认可。其他事实我都认可。
经审理查明：原被告系同村村民，双方以口头方式约定原告为被告建造房屋。原告为被告建造六间南房、两间东房及月台等（未包括房顶），其中南房四间半的前沿沙灰没抹，月台的水泥没打。被告共给付原告劳务施工费7600元。2017年7月10日，原告起诉至人民法院，要求被告给付剩余劳务施工费16000元。
上述事实有原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陈述已给付原告劳务施工费7600元，原告认可，本院予以采纳。原告主张劳务施工费总价款为23000元，被告拖欠其劳务施工费16000元，被告否认，原告未提交相应证据证实，且原告未对工程价款申请鉴定，本院对已完成工程价款无法查明，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告秦勇要求被告贺东艳、董书江给付拖欠劳务施工费16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年九月五日
书记员 王云飞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初51号
原告陈汝廉，男，1951年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
被告许瑾，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告陈汝廉与被告许瑾承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝廉参加了诉讼，被告许瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款8465元及逾期付款利息损失（以8465元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月16日计算至付清之日止）。事实和理由是，2007年，被告因开发武宁县月山路第五小学对面的房屋，由原告承建砌墙、粉刷墙体及墙体钢筋搭建等工程。原告按约施工，被告按约支付了部分工程款。后原告多次向被告催要剩余工程款，但被告迟迟未与原告结算。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告工程款共计8465元，且被告向原告出具了欠条一张。当时，双方口头约定2015年端午节之前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告工程款8465元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的欠条来源真实合法，笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年，被告因开发武宁县月山路第五小学对面的房屋，由原告承建砌墙、粉刷墙体及墙体钢筋搭建等工程。原告按约施工，被告按约支付了部分工程款。工程完工后，原告多次向被告催要剩余工程款，但被告迟迟未与原告结算。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告工程款共计8465元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到陈汝廉人民币捌仟肆佰陆拾伍元整（8465元整）”的欠条。此外，双方口头约定2015年端午节之前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告许瑾因开发武宁县月山路第五小学对面的房屋，由原告陈汝廉承建砌墙、粉刷墙体及墙体钢筋搭建等工程，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按约完工，被告应按约支付工程款，故对于原告要求被告支付工程款8465元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方口头约定付款期限，被告逾期未付，应承担逾期付款利息损失。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息损失，该请求符合法律的规定，本院亦予以支持。该逾期利息损失应从付款期限届满后次日即2015年6月21日开始计算。被告许瑾经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百七十四条、二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑾于本判决生效之日起三日内支付原告陈汝廉工程款8465元及逾期付款利息损失（以8465元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一七年三月二十日
代书记员 王泰兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异44号
异议人（被执行人）张勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人罗绍才，男，1944年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人吴倩燕，女，1950年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
二申请执行人委托代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人罗姝，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行罗绍才、吴倩燕与张勇、罗姝民间借贷纠纷一案中，异议人张勇对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张勇称，拍卖的房屋系异议人的唯一住房，孩子还在读书，一直生活在此，如若拍卖则无居住之地，贵院的拍卖行为不合法，请求解除对成都市天府新区华阳街道滨河路二段99号蓝岸丽景3栋1单元12层1号房屋的拍卖。
为证明自己的主张，异议人向本院提供了如下证据：入住证明、物管费收据。
本院查明，罗绍才、吴倩燕与张勇、罗姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）双流民初字第2431号民事判决，判决张勇、罗姝归还罗绍才、吴倩燕借款30万元及利息，张勇不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）成民终字第6564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在诉讼中，本院曾于2015年3月24日作出(2015)双流民保字第259号财产保全裁定书，查封了登记在张勇名下的位于成都市天府新区华阳街道滨河路二段99号蓝岸丽景3栋1单元12层1号房屋。判决生效后，由于张勇、罗姝未按期履行义务，罗绍才、吴倩燕向本院申请强制执行，本院依法向张勇、罗姝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张勇、罗姝至今未予履行，本院作出（2015）双流执字第2994号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。另查明，上述房屋的登记时间为2010年7月8日，系张勇、罗姝的夫妻共同财产。罗绍才、吴倩燕同意按照法律规定为张勇、罗姝提供住房或租金。
以上事实有（2015）双流民初字第2431号民事判决书、（2015）成民终字第6564号民事判决书、(2015)双流民保字第259号财产保全裁定书、（2015）双流执字第2994号执行裁定书及审查笔录予以证实。张勇提供的证据与其待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，张勇、罗姝未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。张勇认为案涉房屋系自己唯一住房，请求解除拍卖，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，本案中，罗绍才、吴倩燕同意按以上第（三）款规定为张勇、罗姝提供住房或租金，综上，本院对张勇的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾晓梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23747号
原告杨×，男，1962年3月26日出生。
被告阎×，女，1962年4月17日出生。
原告杨×与被告阎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告阎×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1998年3月26日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。双方婚后感情一般，经常吵架。1999年被告曾诉至法院要求和我离婚，当时我没有同意，经调解，双方和好。婚后被告多疑，常因为小事发脾气，并且经常夜不归宿。自2011年始，我与被告虽在一个居所居住，但没有夫妻生活。今年，我发现被告一份体检报告，载明被告婚前生育过子女。关于双方名下财产，被告婚后工资未用于家庭开支，家庭开支均由我一人承担。2003年，我发现被告在1999年购买一套房屋，并对外出租。被告长期对我实施性冷暴力，进行精神虐待，双方感情确已破裂。现诉至法院请求判令：一、我与被告离婚；二、双方名下财产归各自所有；三、被告支付我房屋租金10万元；四、平均承担夫妻共同债务3万元；五、被告给付我精神损害赔偿金50万元。
被告阎×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述双方相识过程、登记时间、无子女状况和双方均系初婚情况均属实。我与原告婚后初期感情尚好，后来就是平常夫妻过日子，有一段时间我们感情特别好。生活中，原告对我有好有坏，双方发生过口角，但没有太大的矛盾。2008年我们买房，借了我父亲3万元，约定两年内还清，但一直没有还。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识，1998年3月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事和性格问题产生矛盾。2000年1月，被告曾诉至法院要求离婚，后经北京市丰台区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方感情已破裂为由诉至法院要求离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、海军总医院健康管理中心体检报告、北京协和医院病历记录、借据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告结婚多年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事及性格问题产生矛盾，但仍属婚姻生活中的矛盾与摩擦。双方均应珍惜彼此建立的感情，采取正确的方式努力化解婚姻生活中出现的矛盾与隔阂。现原告诉至法院要求离婚，被告坚持不同意离婚。综合本案具体情况，可以认定夫妻感情尚未破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艳楠
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初159号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑明端，男，1988年11月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。2008年7月25日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月4日刑满释放；2015年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人江人亮，男，1985年2月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2015年9月1日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人余辉，男，1988年7月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无职业，住闽清县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人郑明端、江人亮、余辉犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉。被告人郑明端、江人亮、余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年12月5日19时许，在古田县城东街道滨河酒店，被告人郑明端、江人亮、余辉采取围堵、拉扯、搂抱等暴力方式阻挠抓捕网上追逃的犯罪嫌疑人杨某，致其脱逃。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑明端、江人亮、余辉明知公安人员依法执行抓捕在逃犯罪嫌疑人职务，却以暴力方式阻碍其执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究他们刑事责任。
被告人郑明端、江人亮、余辉明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人郑明端、江人亮、余辉明知古田县公安局刑侦大队干警曾某、苏某及协勤人员游某3在古田县城东街道滨河酒店抓捕涉嫌聚众斗殴罪被网上追逃的犯罪嫌疑人杨某，而采取围堵、拉扯、搂抱等暴力方式阻挠抓捕以致其脱逃。
2016年1月11日，被告人郑明端、江人亮、余辉主动向古田县公安局投案。2008年7月25日被告人郑明端因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月4日刑满释放；2015年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放；2015年9月1日被告人江人亮因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6500元，同年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人郑明端、江人亮、余辉在庭审中并无异议，且有证人杨某、陈某、林某、游某1、游某2、曾某、苏某、游某3证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；案发现场监控视频；被告人郑明端、江人亮、余辉户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明端、江人亮、余辉明知公安人员依法执行抓捕在逃犯罪嫌疑人职务，却以暴力方式阻碍公安干警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑明端曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人江人亮有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郑明端、江人亮、余辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑明端犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人江人亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。）
三、被告人余辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 潘作云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初159号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑明端，男，1988年11月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。2008年7月25日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月4日刑满释放；2015年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人江某，男，1985年2月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2015年9月1日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人余某，男，1988年7月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无职业，住闽清县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郑明端、江某、余某犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉。被告人郑明端、江某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年12月5日19时许，在古田县城东街道滨河酒店，被告人郑明端、江某、余某采取围堵、拉扯、搂抱等暴力方式阻挠抓捕网上追逃的犯罪嫌疑人杨某，致其脱逃。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑明端、江某、余某明知公安人员依法执行抓捕在逃犯罪嫌疑人职务，却以暴力方式阻碍其执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究他们刑事责任。
被告人郑明端、江某、余某明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人郑明端、江某、余某明知古田县公安局刑侦大队干警曾某、苏某及协勤人员游某丙在古田县城东街道滨河酒店抓捕涉嫌聚众斗殴罪被网上追逃的犯罪嫌疑人杨某，而采取围堵、拉扯、搂抱等暴力方式阻挠抓捕以致其脱逃。
2016年1月11日，被告人郑明端、江某、余某主动向古田县公安局投案。2008年7月25日被告人郑明端因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月4日刑满释放；2015年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放；2015年9月1日被告人江某因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6500元，同年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人郑明端、江某、余某在庭审中并无异议，且有证人杨某、陈某、林某、游某甲、游某乙、曾某、苏某、游某丙等证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；案发现场监控视频；被告人郑明端、江某、余某户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明端、江某、余某明知公安人员依法执行抓捕在逃犯罪嫌疑人职务，却以暴力方式阻碍公安干警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑明端曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人江某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郑明端、江某、余某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑明端犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。）
三、被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 潘作云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初159号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑明端，男，1988年11月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。2008年7月25日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月4日刑满释放；2015年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。被告人江人亮，男，1985年2月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2015年9月1日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。被告人余辉，男，1988年7月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无职业，住闽清县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人郑明端、江人亮、余辉犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉。被告人郑明端、江人亮、余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年12月5日19时许，在古田县城东街道滨河酒店，被告人郑明端、江人亮、余辉采取围堵、拉扯、搂抱等暴力方式阻挠抓捕网上追逃的犯罪嫌疑人杨某，致其脱逃。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑明端、江人亮、余辉明知公安人员依法执行抓捕在逃犯罪嫌疑人职务，却以暴力方式阻碍其执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究他们刑事责任。被告人郑明端、江人亮、余辉明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人郑明端、江人亮、余辉明知古田县公安局刑侦大队干警曾某、苏某及协勤人员游某3在古田县城东街道滨河酒店抓捕涉嫌聚众斗殴罪被网上追逃的犯罪嫌疑人杨某，而采取围堵、拉扯、搂抱等暴力方式阻挠抓捕以致其脱逃。2016年1月11日，被告人郑明端、江人亮、余辉主动向古田县公安局投案。2008年7月25日被告人郑明端因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月4日刑满释放；2015年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放；2015年9月1日被告人江人亮因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6500元，同年11月30日刑满释放。上述事实，被告人郑明端、江人亮、余辉在庭审中并无异议，且有证人杨某、陈某、林某、游某1、游某2、曾某、苏某、游某3证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；案发现场监控视频；被告人郑明端、江人亮、余辉户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明端、江人亮、余辉明知公安人员依法执行抓捕在逃犯罪嫌疑人职务，却以暴力方式阻碍公安干警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑明端曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人江人亮有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郑明端、江人亮、余辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑明端犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人江人亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。）三、被告人余辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  潘作云二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初42号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某某，经常居住地包头市东河区公。1996年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年11月3日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第40号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人周某某，被害人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人周某某在包头市东河区公积板村与云某某因债务引发纠纷，周某某将云某某打伤，致云某某左侧第6、7肋骨骨折。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医学鉴定云某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周艾喜故意伤害他人并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中被害人云某某提起附带民事诉讼，被告人周艾喜与被害人云某某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人郭某甲、郭某乙、董某某、张某某、高某某、敖某某的证言，借条，被害人云某某的陈述及报案材料，被告人周某某的供述与辩解，高某某、敖某某辨认笔录，公安机关抓捕经过等证据证实了被告人周某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；被害人损伤程度鉴定意见，赔偿谅解协议书,收条证实了被害人损伤程度为轻伤的事实及被告人赔偿被害人，取得被害人谅解的情况。被告人周某某的常住人口信息及刑事决定书，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。被告人与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初248号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人伍某，农民。2015年12月25日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人伍某于2014年10月至2015年12月20日间的晚上，先后4次至太仓市沙溪镇新民村56-21号李某养殖的蜂棚内，采用袋装手搬等手段，窃得蜂箱3箱、意大利蜜蜂28框、意大利蜂王5只，物品计价值人民币4790元。公诉机关认为，被告人伍某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人伍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人伍某于2014年10月至2015年12月20日间的晚上，先后4次至太仓市沙溪镇新民村56-21号李某养殖的蜂棚内，采用袋装手搬等手段，窃得蜂箱3箱、意大利蜜蜂28框、意大利蜂王5只，物品计价值人民币4790元。
案发后，公安机关从被告人伍某处调取了相关物品，已发还至被害人，被告人伍某已与被害人达成退赔协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人陆某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；退赔谅解协议书及收条；被告人伍某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某如实供述罪行，且已与被害人达成退赔谅解协议，悔罪态度较好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月二十六日
书记员 许心仪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初954号
原告：赵庆奎，男，1978年1月1日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王玮栋，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：巴音巴特，男，1987年3月20日出生，蒙古族，西大沟镇政府工作人员，住乌苏市。
被告：帕尔哈提，男，1989年4月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。
原告赵庆奎与被告巴音巴特、帕尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵庆奎及其委托代理人王玮栋、被告巴音巴特、帕尔哈提均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵庆奎诉称：2015年11月13日，被告巴音巴特向其借款70000元用于资金周转，并签订借款合同一份，约定借款期限为2个月（自2015年11月13日起至2016年1月13日止），月息为8%，被告帕尔哈提自愿提供担保。借款到期后，本金及利息至今未还，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告巴音巴特偿还借款本金70000元，利息12000元，违约金15000元，上述款项合计99000元；2、被告帕尔哈提对上述99000元欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告巴音巴特辩称：欠款属实，但暂无偿还能力。
被告帕尔哈提辩称：担保人签字属实。
经审理查明，2015年11月13日，被告巴音巴特向原告赵庆奎借款700000元用于资金周转，并签订借款合同一份，约定借款期限为2个月（自2015年11月13日起至2016年1月13日止），月息为8%，违约金为借款总金额的40%，被告帕尔哈提自愿以连带担保人身份签字，未约定保证期间。现还款期限届满，被告巴音巴特未履行还款义务。
上述事实，有借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告巴音巴特向原告赵庆奎借款70000元的事实，有借款合同为证，双方形成借款合同关系，被告巴音巴特未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对赵庆奎要求巴音巴特返借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对利息及违约金总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。即该笔借款的利息及违约金总额应为8400元[（70000元×24%）÷12×6个月（2015年11月13日至2016年5月13日）]。被告帕尔哈提自愿以连带保证人身份在借款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告赵庆奎有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告帕尔哈提承担保证责任，故对赵庆奎要求帕尔哈提承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告巴音巴特当于本判决生效后三十日内偿还原告赵庆奎借款本金70000元，利息8400元，合计78400元；
二、被告帕尔哈提对被告巴音巴特的上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告巴音巴特追偿；
三、驳回原告赵庆奎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额99000元，结案标的额78400元。案件受理费2275元，投递费176元，合计2451元，由原告赵庆奎负担515元，被告巴音巴特、帕尔哈提负担1936元（原告已预交费用2451元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初954号
原告：胡传忠，系乌苏市明珠粮油店经营者，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘长福，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告胡传忠与被告刘长福保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡传忠、被告刘长福均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡传忠诉称：2015年5月2日，潘贺明从原告处借现金62000元，约定借款期限为一年（2015年5月2日至2016年5月2日），由被告刘长福承担保证责任。现还款期限届满，潘贺明未向原告偿还借款，被告亦未履行保证义务，原告遂诉至法院，请求判令被告刘长福向原告偿还现金62000元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告刘长福辩称：担保人签字属实，但应由借款人潘贺明偿还。
经审理查明，2015年5月2日，潘贺明从原告胡传忠处借现金62000元，约定借款期限为一年（2015年5月2日至2016年5月2日），被告刘长福自愿以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间。现还款期限届满，被告刘长福未履行保证责任。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，潘贺明向原告胡传忠借款62000元，被告刘长福承担保证责任的事实，有借条为证，本院予以确认。双方形成保证合同关系，借条中未约定保证方式及范围，视为刘长福承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告胡传忠有权自债务履行期届满之日起六个月内要求刘长福承担保证责任，故对胡传忠要求刘长福偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘长福当于本判决生效后三十日内偿还原告胡传忠借款62000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，投递费84元，合计759元，由被告刘长福负担759元（原告已预交费用759元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年八月十一日
书记员 依里夏提
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9358号
原告：泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈，统一社会信用代码91350583689351264D。
法定代表人:王水喷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王ＸＸ,男,1990年3月6日出生,汉族,住福建省厦门市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：林清清，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司职员。
被告：庄灿辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告泉州欧美特包装材料有限公司诉被告庄灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州欧美特包装材料有限公司的委托诉讼代理人林清清、被告庄灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州欧美特包装材料有限公司诉称，原、被告有业务往来，原告为被告提供各种胶纸。2013年11月18日被告在《对账单》上签字确认结欠原告货款34387元，被告又于2013年11月19日向原告购买价款为663元的胶纸，之后，被告陆续偿还原告货款21100元，至今，被告尚欠原告货款13950元。故请求判决：被告立即支付原告货款13950元及逾期付款损失（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄灿辉答辩称，欠原告胶纸款13950元属实，但原告提供的胶纸其中12件有质量问题，应予以抵扣货款2556元，并且原告应将我方寄放在原告处的彩印管六支，予以返还。我方待原告返还彩印管后会将尚欠货款支付给原告。
经审理查明，被告庄灿辉与原告泉州欧美特包装有限公司素有购买胶纸业务往来，双方于2013年11月18日结算，被告尚欠原告货款34387元，次日，被告又向原告购买价款为663元的胶纸。嗣后，被告陆续偿还原告货款21100元，至今，被告尚欠原告货款13950元。
上述事实有原告提供的对账单、出货单及原告代理人、被告庄灿辉在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。
被告庄灿辉主张原告提供的胶纸有质量问题，原告对此予以否认，被告又未能提供其他证据予以证明，故对于被告庄灿辉的主张，本院不予采信。被告庄灿辉主张原告应予以返还其寄放在原告处的彩印管，被告的主张与本案的买卖合同属于不同的法律关系，本案不作处理，被告对此可以另行主张权利。
本院认为，原告泉州欧美特包装材料有限公司与被告庄灿辉之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告庄灿辉向原告泉州欧美特包装材料有限公司购买胶纸，至今尚欠原告泉州欧美特包装材料有限公司胶纸款人民币13950元未支付，有结算单、出货单及原、被告的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告庄灿辉享有的合法债权人民币13950元，依法应予保护，被告庄灿辉无故拖欠原告的胶纸款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告庄灿辉支付胶纸款人民币13950元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告庄灿辉未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告庄灿辉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年11月16日）起的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应计至本院判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄灿辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州欧美特包装材料有限公司欠款人民币13950元及逾期付款利息（自2016年11月16日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币149元，因适用简易程序减半收取为人民币75元，由被告庄灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9358号原告：泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈，统一社会信用代码91350583689351264D。法定代表人:王水喷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王ＸＸ,男,1990年3月6日出生,汉族,住福建省厦门市。系该公司职员。委托诉讼代理人：林清清，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司职员。被告：庄灿辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告泉州欧美特包装材料有限公司诉被告庄灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州欧美特包装材料有限公司的委托诉讼代理人林清清、被告庄灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州欧美特包装材料有限公司诉称，原、被告有业务往来，原告为被告提供各种胶纸。2013年11月18日被告在《对账单》上签字确认结欠原告货款34387元，被告又于2013年11月19日向原告购买价款为663元的胶纸，之后，被告陆续偿还原告货款21100元，至今，被告尚欠原告货款13950元。故请求判决：被告立即支付原告货款13950元及逾期付款损失（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告庄灿辉答辩称，欠原告胶纸款13950元属实，但原告提供的胶纸其中12件有质量问题，应予以抵扣货款2556元，并且原告应将我方寄放在原告处的彩印管六支，予以返还。我方待原告返还彩印管后会将尚欠货款支付给原告。经审理查明，被告庄灿辉与原告泉州欧美特包装有限公司素有购买胶纸业务往来，双方于2013年11月18日结算，被告尚欠原告货款34387元，次日，被告又向原告购买价款为663元的胶纸。嗣后，被告陆续偿还原告货款21100元，至今，被告尚欠原告货款13950元。上述事实有原告提供的对账单、出货单及原告代理人、被告庄灿辉在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。被告庄灿辉主张原告提供的胶纸有质量问题，原告对此予以否认，被告又未能提供其他证据予以证明，故对于被告庄灿辉的主张，本院不予采信。被告庄灿辉主张原告应予以返还其寄放在原告处的彩印管，被告的主张与本案的买卖合同属于不同的法律关系，本案不作处理，被告对此可以另行主张权利。本院认为，原告泉州欧美特包装材料有限公司与被告庄灿辉之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告庄灿辉向原告泉州欧美特包装材料有限公司购买胶纸，至今尚欠原告泉州欧美特包装材料有限公司胶纸款人民币13950元未支付，有结算单、出货单及原、被告的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告庄灿辉享有的合法债权人民币13950元，依法应予保护，被告庄灿辉无故拖欠原告的胶纸款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告庄灿辉支付胶纸款人民币13950元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告庄灿辉未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告庄灿辉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年11月16日）起的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应计至本院判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告庄灿辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州欧美特包装材料有限公司欠款人民币13950元及逾期付款利息（自2016年11月16日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币149元，因适用简易程序减半收取为人民币75元，由被告庄灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈颖燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1015号
原告赣州华坚国际鞋城有限公司。
法定代表人张德荣，系公司董事长。
委托代理人简筱恺，系公司主任。
被告王春秀，﹤STRIKE﹥女﹤／STRIKE﹥，汉族，1972年1月15日生，住赣州市赣县。
委托代理人张焜霖、周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉被告王春秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简筱恺，被告王春秀及其委托代理人周建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉称：原告认为赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公平，理由如下：1、原告未将被告除名，原告不应当支付经济补偿金。被告王春秀于2011年6月1日入职原告处，被告与原告已签订劳动合同。被告王春秀生病后于2015年10月2日请假至2015年12月19日，自2015年12月20日起被告没来公司办理请假手续，也未回公司上班，也未办理辞职手续，更不是我公司辞退他，因此原告未将被告除名，不存在违反劳动合同法的行为，因此原告不应当支付经济补偿金；2、被告实际工作年限不能确定且未向原告提供医疗诊断证明书，原告不应支付被告医疗期工资6864元。根据劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第3条规定，被告在原告处的工作年限是五年以下，在被告的实际工作年限不能确定的情况下，被告享受的医疗假期应该是3—6个月，且被告也未向原告提供医疗诊断证明书，不能确定被告是否患病，因此原告不应支付被告医疗期工资6864元。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，向本院起诉，要求判令：1、法院依法变更赣经开劳人仲决字（2016）33号裁决书第一项、第二项裁决，原告不应支付被告经济补偿金22155.03元和不应支付被告医疗期工资6864元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王春秀辩称：赣经开劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁决公平公正，请依法维持。被告自2006年3月8日入职原告底线部从事粘胶，系接触有刺激性气味且有伤身体工作。被告工作数年要求调岗未获原告准许，原告也未与被告签订劳动合同。直到2011年6月1日才签订固定期限五年劳动合同。被告2015年7月起出现咳嗽、咳痰不止，经治疗无任何效果且病情加重。同年9月29日，被告到赣南医学院第一附属医院检查，诊断为双上肺继发性肺结核。被告先后在赣州市第五人民医院、赣县疾控中心治疗中心治疗至今。被告患病无法正常上班，原告准假时间不足病情治疗需要。2015年12月，原告不仅不予准许被告续假，且对被告作出除名处理，致使被告不能正常打卡考勤上班。原告此行为已充分表示其辞退被告，其辞退行为已违反了《劳动合同法》规定，属于违法解除劳动合同。原告诉称被告实际工作年限不确定且未向原告提供医疗诊断证明书，不应支付医疗期工资规定，不是事实。被告在原告处的实际工作年限在仲裁庭审时查证确定，且因被告患有双上肺继发性肺结核均有大量的疾病证明资料，还多次向原告公司反映和提交过并要求续假，被告患病医疗期为6个月。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王春秀于2011年6月1日在原告处上班，在底线部从事粘胶工作，并与原告签订了劳动合同。2015年7月份被告以因患双上肺继发性肺结核病为由请假三个月治疗，治疗好转后回到公司上班，在上班期间病情复发，导致原告无法从事原工作岗位。2015年9月份被告离开公司，要求重新治疗，但原告不予批准，同时对被告予以除名，被告无法打卡上班。申请人王春秀向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月25日作出赣经开劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人一次性支付申请人接触劳动合同赔偿金22155.03元；二、被申请人一次性支付申请人患病期间医疗期工资6864元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决书不服，向本院起诉。另查明，被告从2006年3月参加工作，实际参加工作年限超过十年，在原告处的工作年限为4年3个月，被告的平均工资为2461.67元／月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同书、出勤汇总表、仲裁裁决书和被告提交的疾病证明书、病例资料检查报告、工资条及工资银行卡流水明细等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告为原告公司员工，2015年7月至12月份期间，被告一直处于医疗期，原告在被告患病医疗期内将被告除名，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十二条第三项的规定，原告属违法解除被告的劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同关系赔偿金。被告的工作年限为四年三个月，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金22155.03元（2倍×4.5个月×2461.67元／月）。原告主张不予支付解除劳动合同赔偿金给被告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求不应支付被告医疗期工资6864元，因被告的实际工作年限超过十年，在原告处工作为5年以下，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，被告享受6个月的医疗期，原告未支付被告的6个月医疗期工资。根据《江西省工资支付规定》第二十五条的规定，2015年最低工资标准为1430元／月，原告应支付被告患病期间医疗期工资6864元（6个月×1430元／月×80%），因此对原告主张不应支付被告医疗期工资6864元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《江西省工资支付规定》第二十五条之规定，判决如下：
原告赣州华坚国际鞋城有限公司应于本判决生效之日十日内向被告王春秀支付解除劳动合同赔偿金22155.03元；
原告应于本判决生效之日十日内向被告王春秀支付患病期间医疗期工资6864元；
驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赣州华坚国际鞋城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年七月二十七日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理书记员 ； ；查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1015号原告赣州华坚国际鞋城有限公司。法定代表人张德荣，系公司董事长。委托代理人简筱恺，系公司主任。被告王春秀，﹤STRIKE﹥女﹤／STRIKE﹥，汉族，1972年1月15日生，住赣州市赣县。委托代理人张焜霖、周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者。原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉被告王春秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简筱恺，被告王春秀及其委托代理人周建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉称：原告认为赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公平，理由如下：1、原告未将被告除名，原告不应当支付经济补偿金。被告王春秀于2011年6月1日入职原告处，被告与原告已签订劳动合同。被告王春秀生病后于2015年10月2日请假至2015年12月19日，自2015年12月20日起被告没来公司办理请假手续，也未回公司上班，也未办理辞职手续，更不是我公司辞退他，因此原告未将被告除名，不存在违反劳动合同法的行为，因此原告不应当支付经济补偿金；2、被告实际工作年限不能确定且未向原告提供医疗诊断证明书，原告不应支付被告医疗期工资6864元。根据劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第3条规定，被告在原告处的工作年限是五年以下，在被告的实际工作年限不能确定的情况下，被告享受的医疗假期应该是3—6个月，且被告也未向原告提供医疗诊断证明书，不能确定被告是否患病，因此原告不应支付被告医疗期工资6864元。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，向本院起诉，要求判令：1、法院依法变更赣经开劳人仲决字（2016）33号裁决书第一项、第二项裁决，原告不应支付被告经济补偿金22155.03元和不应支付被告医疗期工资6864元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王春秀辩称：赣经开劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁决公平公正，请依法维持。被告自2006年3月8日入职原告底线部从事粘胶，系接触有刺激性气味且有伤身体工作。被告工作数年要求调岗未获原告准许，原告也未与被告签订劳动合同。直到2011年6月1日才签订固定期限五年劳动合同。被告2015年7月起出现咳嗽、咳痰不止，经治疗无任何效果且病情加重。同年9月29日，被告到赣南医学院第一附属医院检查，诊断为双上肺继发性肺结核。被告先后在赣州市第五人民医院、赣县疾控中心治疗中心治疗至今。被告患病无法正常上班，原告准假时间不足病情治疗需要。2015年12月，原告不仅不予准许被告续假，且对被告作出除名处理，致使被告不能正常打卡考勤上班。原告此行为已充分表示其辞退被告，其辞退行为已违反了《劳动合同法》规定，属于违法解除劳动合同。原告诉称被告实际工作年限不确定且未向原告提供医疗诊断证明书，不应支付医疗期工资规定，不是事实。被告在原告处的实际工作年限在仲裁庭审时查证确定，且因被告患有双上肺继发性肺结核均有大量的疾病证明资料，还多次向原告公司反映和提交过并要求续假，被告患病医疗期为6个月。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王春秀于2011年6月1日在原告处上班，在底线部从事粘胶工作，并与原告签订了劳动合同。2015年7月份被告以因患双上肺继发性肺结核病为由请假三个月治疗，治疗好转后回到公司上班，在上班期间病情复发，导致原告无法从事原工作岗位。2015年9月份被告离开公司，要求重新治疗，但原告不予批准，同时对被告予以除名，被告无法打卡上班。申请人王春秀向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月25日作出赣经开劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人一次性支付申请人接触劳动合同赔偿金22155.03元；二、被申请人一次性支付申请人患病期间医疗期工资6864元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决书不服，向本院起诉。另查明，被告从2006年3月参加工作，实际参加工作年限超过十年，在原告处的工作年限为4年3个月，被告的平均工资为2461.67元／月。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同书、出勤汇总表、仲裁裁决书和被告提交的疾病证明书、病例资料检查报告、工资条及工资银行卡流水明细等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告为原告公司员工，2015年7月至12月份期间，被告一直处于医疗期，原告在被告患病医疗期内将被告除名，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十二条第三项的规定，原告属违法解除被告的劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同关系赔偿金。被告的工作年限为四年三个月，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金22155.03元（2倍×4.5个月×2461.67元／月）。原告主张不予支付解除劳动合同赔偿金给被告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求不应支付被告医疗期工资6864元，因被告的实际工作年限超过十年，在原告处工作为5年以下，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，被告享受6个月的医疗期，原告未支付被告的6个月医疗期工资。根据《江西省工资支付规定》第二十五条的规定，2015年最低工资标准为1430元／月，原告应支付被告患病期间医疗期工资6864元（6个月×1430元／月×80%），因此对原告主张不应支付被告医疗期工资6864元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《江西省工资支付规定》第二十五条之规定，判决如下：原告赣州华坚国际鞋城有限公司应于本判决生效之日十日内向被告王春秀支付解除劳动合同赔偿金22155.03元；原告应于本判决生效之日十日内向被告王春秀支付患病期间医疗期工资6864元；驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赣州华坚国际鞋城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  廖肇忠二〇一六年七月二十七日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理书记员 ； ；查亭亭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4247号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该支行行长。
被告神木县重力机械设备销售有限公司，住所地：神木县榆神高速路出口处。
法定代表人郭小刚，该公司执行董事。
被告神木县滕泰商贸有限公司，住所的：神木县神华路。
法定代表人王宁，系该公司负责人。
被告郭小刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告白彩萍，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告李志强，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告王宁，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告薛金金，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告温晶，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告神木县重力机械设备销售有限公司、神木县滕泰商贸有限公司、郭小刚、白彩萍、李志强、王宁、薛金金、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告薛建军、温晶、郭小刚的银行存款予以冻结；将被告温晶、薛金金的房产予以查封；将被告郭小刚、薛建军的股权予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告薛建军、温晶、郭小刚的银行存款予以冻结。
二、将被告温晶所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路西侧42-10401（预售证号：2010103）房屋一套及位于西安市曲江新区芙蓉东路西侧49-2F191（预售证号：2012015）房屋一套予以查封；将被告薛金金所有的位于神木县神木镇书馨园小区2幢1单元702室予以查封。
三、将郭小刚在陕西宏欣煤业有限公司持有的51%的股权予以冻结；将薛建军在陕西宏欣煤业有限公司持有的5%的股权、在横山县永胜煤炭运销有限责任公司持有的60%的股权、在榆林洁能燃气设备有限公司持有的98.3%的股权、榆林市北东环工贸有限公司持有的29.2%的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一六年八月十六日
书记员 吕 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2533号
申请执行人：谢向榕（系死者庄秀凤之子），男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：谢细榕（系死者庄秀凤之子），男，1968年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：谢标阳（系死者庄秀凤之子），男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：谢阳（系死者庄秀凤之女），女，1976年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡华民，男，1976年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳与被执行人蔡华民机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第959号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人敖某，男,汉族，高中文化，香港特别行政区居民，家住香港屯门，在本市无固定住所。因本案于2015年5月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第1055号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月6日19时许，被告人敖某非法进入本市福田区上步工业区205栋商务中心大厦5B19房，将被害人邹某放在该房内办公桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1350元）和一部白色16GIPADAIR型平板电脑（经鉴定，价值人民币1850.4元）装入随身携带的包内后逃离现场。得手后，敖某将上述物品在福田区华强北路边销赃，得款人民币1500元。
2015年5月10�，被告人敖某在本市福田区上步工业区205栋商务中心大厦四楼被保安抓获。
公诉机关当庭出示了涉案挎包照片、被告人身份材料、扣押清单、抓获经过等书证、物证；证人马某的证言；被害人邹某的陈述；被告人敖某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人敖某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人敖某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人敖某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人敖某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年�月十二日
书记员 杨华鹏
第1页共2页
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1132号
申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人姜桂珠，女，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人张七斤，男，45岁，汉族。
被执行人罗爱华，女，41岁，汉族。
申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局与被执行人张七斤、罗爱华其他行政非诉一案，三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403行审72号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人张七斤、罗爱华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会抚养费79530元。
本案在执行过程中，被执行人张七斤因拒不履行生效法律文确定的义务，本院于2016年10月18日决定对其司法拘留15日；查明被执行人张七斤、罗爱华名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403行审72号行政裁定书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月二十四日
书记员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1132号申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区。法定代表人李传永，局长。委托代理人姜桂珠，女，三明市三元区莘口镇政府工作人员。被执行人张七斤，男，45岁，汉族。被执行人罗爱华，女，41岁，汉族。申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局与被执行人张七斤、罗爱华其他行政非诉一案，三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403行审72号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人张七斤、罗爱华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会抚养费79530元。本案在执行过程中，被执行人张七斤因拒不履行生效法律文确定的义务，本院于2016年10月18日决定对其司法拘留15日；查明被执行人张七斤、罗爱华名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403行审72号行政裁定书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  葛建清审判员  曾佑勃二〇一七年二月二十四日书记员  艾建花
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1517号
原告：九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市。
法定代表人：吴昌安，该公司经理。
委托代理人：任玲玲，该公司工作人员。
被告：罗海梅，女，1952年1月2日出生，汉族，住九江市。
原告九江城昌物业服务有限公司与被告罗海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告罗海梅经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为85.05㎡，被告自2010年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1264元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告罗海梅未答辩。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区业主，房屋面积为85.05㎡，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2010年4月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1200元、滞纳金54元，另有延至2015年5月10日的10天服务费10元，共计1264元。
另查明：2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗海梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海梅于本判决生效之日起十日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费及滞纳金共计1264元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡培培
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00014号
申请执行人何某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行何某某诉李某某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查对被执行人财产查询暂无财产可供执行，且被执行人在执行期间下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00014号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 黄 月
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民特字第00004号
申请人：毛凯，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人毛凯申请宣告毛成栋失踪一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
毛凯诉称：毛成栋系毛凯父亲。1989年1月，毛成栋与贾友枝登记结婚，同年10月生育申请人毛凯。毛成栋、贾友枝因感情不和，于1998年2月经怀宁县人民法院调解离婚，毛凯随母亲贾友枝生活。此后，毛成栋离开户籍所在地，至今杳无音信。为此，申请人于2013年11月14日向本院提出申请，请求宣告毛成栋失踪。
经查：毛成栋（系申请人毛凯父亲），男，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县石牌镇广场街西巷10号10室，居民身份证号码342821196305096211。1989年1月，毛成栋与贾友枝登记结婚，1989年10月26日婚生子毛凯出生。1998年2月26日，毛成栋与贾友枝经本院调解离婚。离婚后，毛成栋离开户籍地，至今下落不明。本院根据申请人的申请，依照法律规定，于2013年11月29日在《人民法院报》发出寻找毛成栋的公告。法定公告期为三个月，现已届满，毛成栋仍然下落不明。
本院认为：毛成栋与贾友枝离婚后即离开户籍地，一直未与申请人联系，至今下落不明，本院发出寻找公告后，仍然没有出现，故毛成栋失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告毛成栋为失踪人；
二、指定毛凯为失踪人毛成栋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 丁杰华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第239号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庚辰（绰号豹子），男，41岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年12�21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张羽，河南方邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人寇某某（曾用名寇某某），男，48岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某某（曾用名刘某某），男，35岁，汉族。系本案被害人。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘庚辰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人寇某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2013）二七刑初字第341号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘庚辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人刘庚辰与被害人寇某某于案发之前同在郑州市旅游汽车站往少林寺武校送学生，从中赚取提成。1998年2月15日19时许，刘庚辰因前期与寇某某存在矛盾，遂在本市农业路与林科路附近持刀将寇某某捅伤，造成寇某某右肱骨内髁开放性骨折、左手中指、无名指屈肌腱断裂、失血性休克等。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，寇某某多部位损伤致大量出血，出现失血性休克，并行抗休克治疗，其损伤程度已构成重伤。
因被告人刘庚辰的上述行为，给附带民事诉讼原告人寇某某造成了一定的经济损失，包括医疗费9784.2元、误工费11950元、护理费10575元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、交通费300元，共计人民币34439.2元。
二、被告人刘庚辰与被害人刘某某于案发之前同在郑州市旅游汽车站往少林寺武校送学生，从中赚取提成。1999年8月25日7时许，刘庚辰因前期与刘某某存在矛盾，遂在本市火车站地区原郑州市旅游汽车站门口对刘某某进行殴打。在殴打过程中，刘庚辰持刀将刘某某头部及腹部捅伤，造成刘某某头部颅脑外伤及腹部肝破裂、肺破裂、膈肌破裂。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某头部损伤已构成轻伤，腹部损伤已构成重伤，其伤残等级综合评定为八级。
因被告人刘庚辰的上述行为，给附带民事诉讼原告人刘某某造成了一定的经济损失，包括误工费14341元、护理费12690元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、交通费300元，共计人民币29161元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘庚辰的供述及辩解，被害人寇某某、刘某某的陈述，证人孟某某、王某某、朱某某、孙某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，附带民事诉讼原告人提交的民事赔偿材料，公安机关出具的举报材料、受案经过、情况说明、被告人户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人刘庚辰有期徒刑六年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人寇某某医疗费9784.2元、误工费11950元、护理费10575元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、交通费300元，共计人民币34439.2元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某误工费14341元、护理费12690元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、交通费300元，共计人民币29161元。
刘庚辰上诉称，其未对二被害人实施伤害行为。其辩护人提出，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见不真实，不能作为证据使用；认定刘庚辰伤害二被害人的证据不足，应宣告刘庚辰无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于辩护人所提郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见不真实，不能作为证据使用的辩护意见，经查，该鉴定程序合法，鉴定意见可信。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘庚辰及�辩护人所提刘庚辰未对二被害人实施伤害行为，认定其伤害二被害人的证据不足，应宣告刘庚辰无罪的上诉理由和辩护意见，经查，目击证人孟某某、王某某、朱某某、孙某某、吕某某证明的案发时间、案发地点、作案工具、案发经过与被害人寇某某、刘某某陈述的案情及细节相互印证；寇某某、刘某某及孟某某、王某某、孙某某经分别辨认，确认刘庚辰系对被害人实施伤害的人；病历、照片与寇某某、刘某某陈述的刘庚辰使用凶器、致伤部位及作案时间等情节相吻合；杞县公安局沙沃派出所出具的户籍证明显示，寇某某曾用名寇某某；太康县城郊乡花园村民委员会出具的证明，证人孙某某、吕某某的证言，被害人刘某某的陈述，住院病历等证据相互印证，证明刘某某又名刘某某。综上，本案的证据共同指向刘庚辰持刀对寇某某、刘某某实施伤害行为，不存在无�排除的矛盾和无法解释的疑问，且证据与证据之间紧密联系、互相印证，已形成了完整的证据体系，足以认定。故刘庚辰的无罪辩解及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘庚辰故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1776号
原告沈洪明。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告陆洁民。
被告沈玉香。
原告沈洪明诉被告陆洁民、沈玉香排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈洪明、被告陆洁民到庭参加诉讼。被告沈玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洪明诉称，两被告系夫妻。原、被告系亲戚关系。两被告在原告的出入处堆入废旧车辆、脚手架、楼板25块障碍物，影响了原告的正常通行，故要求两被告立即搬除在原告出人处设置的废旧车辆、脚手架、楼板25块。本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、两份告知，被告沈玉香张贴的，证明设置障碍物行为都是被告夫妇所谓。
2、照片一组，以证明被告堆放废旧车辆、脚手架、25块楼板等障碍物情况，严重妨碍原告通行。
被告陆洁民、沈玉香辩称，原告所述车辆、脚手架、楼板是两被告放置的，但被告是堆放于我自己岳父的自留地上，与原告没有关系，也不存在设置障碍物妨碍原告通行，故不同意原告诉请。
被告向本院提供了如下证据：
1、原告沈洪明建房定位记录、崇明县土地管理局个人建房定界表，证明沈洪明建房备案，适用范围11米。
2、原告沈洪明确权表，证明原告房屋竣工后，原告东山向东一米为其自留地。
3、东新村生产队队长证明，证明原告沈洪明东山墙一米以外自留地为被告岳父沈祖帮自留地。
4、被告沈玉香关系证明。
经审理查明，两被告系夫妻。原、被告系亲戚关系。2014年原、被告双方因故产生矛盾，两被告即在原告的出入处堆放废旧车辆、脚手架、楼板25块障碍物，为此原告诉至法院要求两被告清除该物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，两被告堆放的杂物已影响了原告的正常通行，给原告的生活带来了不便，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洁民、沈玉香于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告沈洪明家出入处的废旧车辆、脚手架、楼板25块杂物。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆洁民、沈玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第58号
申请执行人张晓飞。
被执行人方现勤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟莱刑初字第14号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款400050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦向东
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初110号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴、杨俊涛出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王社花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日9时许，被告人卢某某持A2驾驶证驾驶豫J896**“解放”牌重型半挂牵引车，豫JJ2**挂“凌宇”牌重型罐式半挂车，由河南省新野县到湖北省潜江市，行至217省道襄阳北高速路口路段时，将环卫工人李某某（女，殁年38岁）撞倒，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人卢某某拨打了110报警电话、其同事拨打了120急救电话，并在现场等候处理。
2016年1月19日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、胡丹鉴定，李某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
2016年1月19日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定谢靖轩、杨步祥鉴定，1、豫J896**“解放”牌重型半挂牵引车／豫JJ2**挂“凌宇”牌重型罐式半挂车由北向东行驶至事发路段时，其第二轴左侧轮胎旁反光标识支架部位对李某某身体左侧部位发生刮擦接触，随后李某某向右侧倒地，半挂车第四轴左侧轮胎对李某某进行推碾。2、豫J896**“解放”牌重型半挂牵引车／豫JJ2**挂“凌宇”牌重型罐式半挂车事发时的行驶速度约为26km／h（不确定值±2km／h）。
2016年1月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定卢某某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；李某某在此事故中无责任。
2016年2月3日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，被告人卢某某与死者李某某的近亲属达成调解协议，被告人卢某某一次性赔偿死者李某某近亲属592000元，死者李某某近亲属对卢某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，接处警登详细信息，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪成立。辩护人王社花关于“卢某某有自首情节，又积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得死者近亲属的谅解，认罪态度好，建议本院对卢某某从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人卢某某在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人卢某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈海利
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00359-1号
申请执行人袁虹。
被执行人袁志雄。
申请执行人袁虹与被执行人袁志雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01178号民事判决书确定：被告袁志雄于本判决生效后立即偿还原告借款20万元。逾期后，被执行人袁志雄未履行义务，申请执行人袁虹向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人袁志雄在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人袁虹向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人袁志雄尚欠申请执行人袁虹款20万元及逾期利息。
如申请执行人袁虹发现被执行人袁志雄有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡 力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10639号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：吴丽，1983年11月15日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告吴丽的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明红，曾用名赵明宏，女，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人：杨玉仁，男，系赵明红之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县良种猪繁育场。
法定代表人：王爱民�该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县农业委员会。
法定代表人：张信文，该委员会主任。
再审申请人赵明红因与被申请人定远县良种猪繁育场、定远县农业委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明红申请再审称：赵明红与定远县良种猪繁育场劳动关系自1976年至争议发生之日起一直存续，原审判决认定双方自1979年解除劳动关系错误且违背客观事实。因劳动关系一直存续，故赵明红作为劳动者当然享有《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的相应权利，原审判决适用法律错误且显失公平，致使赵明红老无所依。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为：赵明红提交李恒芬、徐家宏、吴跃三人于本案二审后出具的《证明》，证明赵明红至2007年一直在良种猪场或猪场工作，因该三人身份状况不明，且证明上所述赵明红的工作单位名称不详，故该三人出具的《证明》是否具有证明力无法判断。赵明红亦未提交承包定远县良种猪繁育场土地或种猪的承包合同或上交承包金等证据，故其所称与定远县良种猪繁育场劳动关系一直存续，缺乏证据证明。原审判决依据赵明红提供的工资条、福利清单等证据认定赵明红自1976年2月起至1979年与定远县良种猪繁育场存在用工关系并根据法不溯及既往的原则，认定定远县良种猪繁育场的用工行为不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整，并无不当。
综上，赵明红的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明红的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个�内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4742号
原告：黄敬明，男，1969年1月17日出生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：刘振平，男，1977年7月22日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：徐晓伟，男，1983年12月26日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：黄伟华，男，1975年7月15日出生，，汉族，住无锡市新区。
原告黄敬明与被告刘振平、徐晓伟、黄伟华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬明及其委托诉讼代理人邹剑明、被告刘振平、徐晓伟的共同委托诉讼代理人徐亦寒到庭参加诉讼，被告黄伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬明向本院提出诉讼请求：1.判令停止对其名下的无锡市××玫瑰庄园××号房屋的查封和执行，2.本案诉讼费由刘振平、徐晓伟、黄伟华承担。事实和理由：法院在执行黄伟华时，裁定提取被执行人黄伟华在黄敬明处的款项500万元，后又裁定查封黄敬明名下坐落于无锡市××玫瑰庄园××的房屋一套。黄敬明向法院提出执行异议，法院认为黄敬明受黄伟华委托领取的500万元购房退款仍属于黄伟华所有，而非黄伟华向黄敬明借款的还款，故裁定驳回黄敬明的执行异议。但黄敬明认为其受黄伟华委托领取的500万元属于合法所得，不存在虚构债务转移财产的情形，故不应执行其财产。
被告刘振平、徐晓伟辩称：法院采取的执行措施合法有效。
被告黄伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院在审理刘振平、徐晓伟与黄伟华、无锡锦通科技有限公司（以下简称锦通公司）、蒋洪良、无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年1月10日自愿达成如下协议：一、双方确认黄伟华结欠刘振平、徐晓伟借款本金及利息合计667.8万元，该款分期归还，黄伟华于2014年1月18日前归还100万元，于2014年1月30日前归还200万元，余款367.8万元自2014年3月起至2015年8月止于每月1日前归还20万元，于2015年9月1日前归还7.8万元。二、锦通公司、蒋洪良、锦祥公司对上述第一项黄伟华的还款责任承担连带清偿责任。三、如果黄伟华、锦通公司、蒋洪良、锦祥公司有任何一期未能按时足额履行，则刘振平、徐晓伟可就黄伟华、锦通公司、蒋洪良、锦祥公司未履行的款项至法院申请全额执行，且黄伟华、锦通公司、蒋洪良、锦祥公司需另行支付给刘振平、徐晓伟违约金30万元。四、案件受理费减半收取30330元，保全费5000元，合计35330元，由黄伟华、锦通公司、蒋洪良，锦祥公司负担，该款已由刘振平、徐晓伟预交，黄伟华、锦通公司、蒋洪良、锦祥公司于2014年1月20日前将该款支付给刘振平、徐晓伟。
因黄伟华、锦通公司、蒋洪良、锦祥公司未履行调解书确认的义务，刘振平、徐晓伟向本院申请强制执行。2016年4月22日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十三条之规定，裁定提取被执行人黄伟华在黄敬明处的款项500万元，并于2016年4月23日向黄敬明发出协助执行通知书。2016年4月25日，本院根据民事诉讼法第二百四十四条之规定，裁定查封黄敬明名下坐落于无锡市××玫瑰庄园××号房屋一套，并办理了查封手续。
2016年4月26日，黄敬明向本院提出执行异议，要求撤销提取黄伟华在黄敬明处的款项500万元的执行措施，解除对黄敬明名下房产的查封措施，其主要理由为：其与黄伟华没有恶意串通帮助黄伟华逃债，刘振平、徐晓伟也未向法院申请认定其和黄伟华之间有恶意串通规避执行的行为，黄伟华向其借款500万元购买无锡金太湖房产地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）的商铺，其从金太湖公司领取的500万元系黄伟华借款的还款，并非占用了黄伟华的500万元款项。本院经审查认为：虽然黄伟华出具的委托书及其本人陈述涉及黄伟华结欠黄敬明借款故委托黄敬明领取购房款以抵债，但黄伟华对借款金额表述不一致，且其提到有借款凭证，而黄敬明就该巨额借款未能提供借款凭据，也未能提供借款交付的依据，其向本院提供的证人证言、黄伟华出具的说明书等证据不足以证明借款关系成立，故案外人黄敬明关于其受托领取的500万元系黄伟华借款的还款的异议主张不能成立，该500万元款项仍属于被执行人黄伟华所有的财产，因此本案采取的执行措施并无不当。本院于2016年8月1日裁定驳回黄敬明的执行异议。
另查明，无锡市××玫瑰庄园××号房屋系黄敬明、黄逸飞、黄燕君三人共有。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书、房屋登记簿证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：在执行中，法院对案外人强制执行的，应当先依法追加案外人为被执行人。而追加被执行人必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，未作规定的，不得裁定追加被执行人。本院向黄敬明发出民事裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人黄伟华在黄敬明处的款项500万元，此时黄敬明的法律地位应属协助执行人，即本院认为黄敬明持有黄伟华所有的财产，应当协助提出相应的款项，该执行行为所针对的对象仍是被执行人黄伟华。因黄敬明未按本院的要求提出相应款项，故本院作出裁定查封了黄敬明名下的房产，相应的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据该规定采取的执行行为，实际上已经把黄敬明作为被执行人，但本院并未通过法定程序追加黄敬明为被执行人。因黄敬明未被依法追加为被执行人，也不存在被追加为被执行人的法定情形，故其并非执行案件中的被执行人，不得对其进行强制执行，应当停止对其采取的相应执行措施。因此，黄敬明要求停止对其名下的房产执行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：
不得执行黄敬明名下的无锡市美新玫瑰庄园169号房屋。
案件受理费22639元，公告费263.6元，合计22902.6元，由刘振平、徐晓伟、黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02354号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告向新华，男，1971年3月14日出生，汉族，住忠县。
被告袁桂琼，女，1972年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告向新华、袁桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告向新华、袁桂琼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月六日
书记员 王俊力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2553号
原告毛某，男，汉族，1987年4月26日出生。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告毛某诉被告王某入伙协议纠纷一案中，原告以“双方已经达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费102元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年十月十一日
书记员 杨静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第89号
申请执行人孙金锁，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配。未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第10-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0555号
原告刘某，教师。
被告陈某甲，职工。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系同学，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名陈某乙。2013年底双方因长期分居，感情破裂，现无法继续生活下去。请求法院判决离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，2002年1月确立恋爱关系，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名陈某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹