福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2182号
原告柯海霞，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被告方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市天源工贸有限公司，住所地莆田市涵江区高新工业园区。
法定代表人詹飞燕。
被告莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村。
法定代表人詹飞燕。
原告柯海霞诉被告詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司（以下简称天源公司）、莆田市博泰塑料有限公司（以下简称博泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海霞的委托代理人黄雪燕到庭参加诉讼，被告詹飞燕、方建雄、天源公司、博泰公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海霞诉称，2014年5月22日，被告詹飞燕以资金周转为由向原告借款人民币200万元（币种下同），按月利率3%计息，未约定还款期限。被告天源公司、博泰公司作为担保人在借条上签字盖章。另双方约定若因本借贷产生纠纷，由原告所在地法院管辖，上述事实有被告詹飞燕出具的借条为凭。原告按被告詹飞燕的要求，向其指定的林德芬、吴丽英建设银行账户分别汇款100万元，合计200万元。被告方建雄系被告詹飞燕丈夫，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告方建雄应共同承担还款责任。现原告急需资金，多次向四被告催讨，但四被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告詹飞燕、方建雄共同偿还原告借款人民币200万元及该款自2014年5月22日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告天源公司、博泰公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告詹飞燕、方建雄、天源公司、博泰公司未作答辩。
经审理查明，被告詹飞燕与被告方建雄于1996年6月4日办理结婚登记手续。2014年5月22日，被告詹飞燕由被告天源公司、博泰公司提供担保向原告柯海霞出具《借条》一份，内容为：“兹有詹飞燕同志，身份证号码：××因生意经营需要，今向柯海霞同志，暂借到现金计人民币（大写）：贰佰万元整，（小写）￥200万元整，月利按3%计算，如果借款�无法偿还上述借款，本担保人及担保单位同意承当本借款连带经济责任，担保至本借款本息还清为止，若本借贷产生纠纷，由出借人所在地法院管辖，特立此据!”被告詹飞燕在落款的借款人处签名按指印，被告天源公司、博泰公司在落款的担保单位处分别盖公章并注明同意担保。另被告詹飞燕在《借条》的落款左部注明“建行林德芳6222081405000594汇入100万，另100万汇入吴丽英6227073875688955”。当天，原告分别向上述银行账户转账100万元。2015年6月10日，原告以四被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告柯海霞提供的原告身份证、被告詹飞燕的身份证复印件、《借条》及建设银行DCC历史流水单，本院向涵江区人民法院调取的两被告结婚证、户口本、涵江区国欢镇都邠村委会证明、天源公司的营业执照及组织机构代码证、博泰公司的营业执照和本案的庭�笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告詹飞燕由被告天源公司、博泰公司提供连带保证担保向原告柯海霞借款人民币200万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告詹飞燕出具的《借条》及银行流水清单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。原告请求按月利率3%计息，因双方约定的月利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予保护，依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告詹飞燕以个人名义向原告借款发生在其与被告方建雄的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告�建雄应负共同偿还责任。被告天源公司、博泰公司对上述债务提供连带保证，依法应承担连带保证责任。没有证据证明两保证人与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。双方约定“担保至本借款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故现原告要求被告天源公司、博泰公司对上述债务承担连带清偿责任亦合法有据，本院予以支持。被告詹飞燕、方建雄、天源公司、博泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹飞燕、方建雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯海霞借款人民币200万元及该款自2014年5月22日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告詹飞燕、方建雄追偿。
本案案件受理费人民币28560元，由原告柯海霞负担2239元，被告詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司负担26321元；公告费人民币600元，由被告詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
审 判 员 郭 升
人民陪审员 郑国珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共�国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。