wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执139号
申请执行人：朱丽萍，女，汉族，1972年12月29日生，五台县台城镇西关村人，农民，住本村。
被执行人：郝伟，男，1983年10月2日生，汉族，五台县环保局干部，住台城镇南关村。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人郝伟民间借贷纠纷一案中，经多次网络执行查控系统查询，其名下无财产；同时，郝伟系五台县环保局干部，本案需要郝伟工资长期履行来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 璨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人翟某某，女，1960年8月19日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被由南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2015年1月21日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人翟某某、辩护人韦晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，被告人翟某某在中国光大银行南宁分行申办了一张信用卡，后开始以消费或投资为由透支使用。自同年12月始经银行多次催收，翟某某仍未按规定还款。截至2014年6月24日，翟某某共透支本金77988.52元。
2014年6月24日，翟某某在南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿国际大厦被公安人员抓获。同年7月7日，翟某某归还银行全部透支款项，银行出具了谅解书。
上述事实，被告人翟某某、辩护人韦晓麟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案函、委托书、户籍证明、到案经过、还款凭证、谅解书、信用卡交易明细、信用卡催收情况记录、证人孙某证言、被告人翟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。翟某某能如实交代犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出翟某某认罪态度好，积极偿还银行全部欠款，取得银行的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人翟某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第73号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周晓辉，男，1972年4月30日出生，汉族，出生地江西省南昌市，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现租住于江西省南昌市青云谱区，。2014年8月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被告人武华硕，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地贵州省水城县，大专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现租住于江西省南昌市青云谱区，。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵定明、王涛，江西久保律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人周晓辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及被告人武华硕犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人周晓辉及其辩护人、被告人武华硕及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周晓辉对起诉书指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，但对起诉书指控其于2014年7月29日向肖某贩卖了100元甲基苯丙胺的事实提出异议，辩称当日其未向肖某贩卖100元甲基苯丙胺。
被告人周晓辉辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周晓辉�抓获存在“特情引诱”情况；2、被告人周晓辉虽系吸毒人员，但其从未贩卖毒品，在其家中查获的毒品也都是自己吸食，没有流入社会、没有造成严重后果；3、容留他人吸毒罪，被告人周晓辉是初犯、偶犯。
被告人武华硕自愿认罪，但其辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人武华硕仅仅只是顺带帮助收取了100元毒资，在整个犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；2、本案中，被告人武华硕与被告人周晓辉贩卖毒品数量较少，社会危害性较小，且被告人武华硕并未参与同案被告人周晓辉的其他贩毒行为，主观恶性较小；3、被告人武华硕归案后自愿认罪、悔罪，并且如实供述，积极配合公安机关调查，应酌定从轻或减轻处罚；4、被告人武华硕系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌定从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月29日14时左右，吸毒人员肖波来到被告人周晓辉租住的南昌市青云谱区蓝天郡小区公寓楼2614室，见房间桌上有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），便坐下开始吸食。肖某吸食毒品后，又向被告人周晓辉要了100元甲基苯丙胺准备带走并承诺可以去银行取钱给周晓辉，于是被告人周晓辉让被告人武华硕和肖某一起下楼去银行取钱，之后被告人武华硕帮被告人周晓辉将肖某从银行取出的100元毒资收下。
2、2014年7月31日15时左右，吸毒人员徐伟来到被告人周晓辉租住的南昌市青云谱区蓝天郡小区公寓楼2614室，被告人周晓辉拿出一小袋甲基苯丙胺，坐在沙发上“做板”（准备吸食毒品所用的锡箔纸），接着徐某坐在沙发上开始吸食。当日16时左右，肖某来到被告�周晓辉该租住地向被告人周晓辉购买200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人周晓辉从房间里拿了甲基苯丙胺片剂0.09克和甲基苯丙胺0.74克交给肖某，肖某也坐下吸食毒品后准备离开时，公安机关进入该房间将被告人周晓辉和被告人武华硕等人抓获，并从被告人周晓辉租住地查获甲基苯丙胺0.74克，甲基苯丙胺片剂2.67克，从肖某衣服口袋中查获甲基苯丙胺0.74克，甲基苯丙胺片剂0.09克（肖某刚从周晓辉处购得）。经讯问，被告人武华硕如实供述了上述事实。
除被告人周晓辉及其辩护人对证人肖某证言、被告人武华硕供述与辩解提出异议以外，本案二被告人及其辩护人对当庭出示的其他证据均无异议。被告人武华硕供述与辩解和证人肖某证言并无矛盾且能够与本案其他证据共同印证被告人周晓辉向肖某贩卖100元甲基苯丙胺，并由被告人武华�帮助被告人周晓辉向肖某收取100元毒资的事实。被告人周晓辉及其辩护人对上述二证据所提异议与本案其他证据存在矛盾，不符合案情与常理，不予采纳。包括证人肖某证言、被告人武华硕供述与辩解在内的全案证据，内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本庭予以采信。
上述事实，有抓获周晓辉及武华硕经过说明材料、证人肖某证言、证人徐某证言、肖某辨认武华硕笔录、徐某辨认肖某笔录、武华硕辨认肖某笔录、扣押物品清单，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2014]433号毒品检验鉴定报告、贩卖毒品案称重取样记录及相关称重照片、刑事照片、现场检测报告书4份、南昌市青山湖区财政局暂扣款专用现金进账单、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书3份、南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒决定书、周晓辉及武华硕常住人口信息表、武华硕户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、被告人周晓辉供述与辩解及讯问周晓辉同步录音录像光盘、被告人武华硕供述与辩解及讯问武华硕同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.76克和甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓辉违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武华硕明知被告人周晓辉向他人贩卖毒品仍帮助收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓辉称其2014年7月29日并未向肖某贩卖100元甲基苯丙胺的辩护意见与全案其他证据矛盾，且明显不符合案情、有违常理，不能和其他证据相互印证，本院不予采信。被告人周晓辉当庭部分自愿认罪，其自愿认罪部分可酌情从轻处罚。被告人武华硕归案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人武华硕在共同犯罪中起次要作用的，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。被告人周晓辉判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。基上述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定判决如下：
一、被告人周晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人周晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年10月31日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人武华硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
三、暂扣款人民币一千三百元未随案移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹慧芸
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第73号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2015年3月17日被青县公安局取保候审，经本院决定，2015年6月2日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2015年3月13日9时40分，被告人陈某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿青县子牙河南大堤由西向东行驶至青县金牛镇罗庄子村广告牌东382米处，与前方顺行刘凤玉驾驶的电动自行车相撞后，失控撞在路边的树木，造成刘凤玉当场死亡，双方车辆及树木损坏的交通事故。经认定，被告人陈某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述；证人张某、郑某的证言；青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字（2015）18号法医学尸体检验鉴定报告、青县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第500561号道路交通事故认定书、被告人陈某酒精浓度测试、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录；刘凤玉居民死亡医学证明书、青县金牛镇大许庄村出具的证明、被告人陈某驾驶人信息查询结果、小型汽车冀J×××××车辆信息；协议书、公证书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹西娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第714号
原告扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区广州路8号。
法定代表人李学海，系该公司总经理。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三理樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司负责人。
原告扬州市鑫耀运输有限公司与被告江苏华建商品混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告名下所有的车辆采取了查封措施。本案于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告江苏华建商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市鑫耀运输有限公司诉称：自2012年4月起，被告租赁原告的泵车使用，后经双方结算，被告尚欠原告租金100000元。原告多次催讨所欠租金，被告以种种理由推诿未付。现起诉要求判令被告江苏华建商品混凝土有限公司给付原告租金100000元，并承担财产保全费及本案受理费。
原告江苏华建商品混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原告原企业名称为江都市鑫耀运输有限公司，2012年5月3日经扬州市江都工商行政管理局核准，原告企业名称变更为扬州市鑫耀运输有限公司。自2012年4月起，原、被告双方发生租赁关系，被告承租原告的泵车用于经营使用。租赁期间，原、被告双方于2012年12月25日、2013年1月21日、2013年2月5日、2013年5月13日、2013年6月26日、2013年12月3日经六次对账结算，确认2012年11月5日至2013年11月7日产生的租金总额为480398元，扣除在此期间被告为原告泵车加油款以及原告应付使用被告的材料费用合计80336.74元后，被告应付原告此期间的租金为400061.26元。此间，被告陆续给付了原告部分租金，尚欠原告租金100000元未能给付。后原告催讨所欠租金未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告给付租金100000元。
上述事实，有原告提交的结算单六份、请款单一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告出租泵车给被告使用，原、被告双方形成了租赁合同关系，且合法有效。被告未能及时给付原告租金，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应当承担民事责任。原告要求被告给付租金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市鑫耀运输有限公司租金人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1035元；合计人民币2185元，由被告江苏华建商品混凝土有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年九月三十日
书记员 张 平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第507号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2000年12月5日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2002年4月26日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人田某某在盘县大山镇坪地村五组自己家中贩卖毒品给彭泽稳时被盘县公安局民警抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.6克。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有证人彭某某的证言，现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录、毒品辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，毒资情况说明，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1646号
原告胡宏博，男，汉族，1978年4月3日出生，住濮阳市华龙区京开大道天龙市场北院*号楼*单元*号，身份证号410728************，电话1863933****。
原告胡向睿，女，汉族，1988年2月26日出生，住址同上，身份证号410901************，电话1863933****
委托代理人樊娟，女，汉族，1989年1月12日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利东路***号院，身份证号410928************，电话1372170****。
被告冯曙宏，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南濮阳市华龙区人民路**号院，身份证号4109221969********。
委托代理人田自景，女，汉族，1968年7月15日出生，住址同上，身份证号4109221968********。
被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉路口东南角481号。
组织机构代码87396033-4。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告胡宏博、胡向睿与被告冯曙宏、邵文强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏博、胡向睿的委托代理人樊娟，被告冯曙宏的委托代理人田自景，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告邵文强的起诉。本案现已审理终结。
原告胡向睿诉称，2013年9月26日，被告冯曙宏驾驶豫JFL9**号轿车与原告驾驶豫JHU7**号轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该车在被告保险公司投有保险。原告胡向睿系豫JHU7**号车辆所有人。请求判令被告赔偿原告车辆损失36866元、评估费1690元共计38556元。
原告胡宏博诉称，原告胡向睿是涉案事故车辆豫JHU7**轿车所有人，我是司机，本案赔偿款应支付给胡向睿。
被告冯曙宏辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。对于本案中的诉讼费、鉴定费被告冯曙宏不予承担该损失，根据保险法若干规定，应由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，涉案事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例百分之七十向原告承担民事赔偿责任。第一次评估费是原告单方面委托产生的费用，应由原告本人承担，第二次评估费应当根据两次评估减少的的数额按比例双方分担，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月26日11时许，在濮阳市五一路阳光花园门口处，被告冯曙宏驾驶豫JFL9**号轿车沿着五一路由东向西行驶至阳光花园门口处左转弯进入阳光花园时与原告胡宏博驾驶豫JHU7**号轿车沿着五一路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告胡宏博与蔡荣华受伤的交通事故。该事故经过濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出作出濮公交认字（2013）第2385号道路交通事故认定书，认定被告冯曙宏负事故的主要责任，原告胡宏博负事故的次要责任。
另查明，原告胡向睿系豫JHU7**轿车的车辆所有人，原告胡向睿为确定其车辆损失价值及停运损失，委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞（2013）鉴字第B-0760号鉴定意见书，意见为该车的配件及工时费总计为43205元，原告胡向睿支出评估费1690元。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请对原告胡向睿车辆损失价值进行重新鉴定，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2014）第0416号评估报告，意见为该车车辆损失为36866元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支出评估费1900元。
又查明，被告冯曙宏驾驶的豫JFL9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告冯曙宏负事故的主要责任，原告胡宏博负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告胡向睿损失的项目和数额如下：
1、车辆损失36866元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2014）第0416号评估报告确认。
2、评估费1690元。根据原告胡向睿提交的评估费票据确认。
综上，原告胡向睿在本次事故中的损失共计38556元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对本次事故给原告造成的上述各项损失进行赔偿。原告胡宏博、胡向睿的其他诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对其支出的评估费1900元，本案不予处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告胡向睿赔偿款38556元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡宏博、胡向睿的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年四月二十三日
书记员 逯瑞芳
第页
第页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1646号
原告胡宏博，男，汉族。
原告胡向睿，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告冯曙宏，男，汉族。
委托代理人田自景，女，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告胡宏博、胡向睿与被告冯曙宏、邵文强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏博、胡向睿的委托代理人樊娟，被告冯曙宏的委托代理人田自景，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告邵文强的起诉。本案现已审理终结。
原告胡向睿诉称，2013年9月26日，被告冯曙宏驾驶豫JFL9**号轿车与原告驾驶豫JHU7**号轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该车在被告保险公司投有保险。原告胡向睿系豫JHU7**号车辆所有人。请求判令被告赔偿原告车辆损失36866元、评估费1690元共计38556元。
原告胡宏博诉称，原告胡向睿是涉案事故车辆豫JHU7**轿车所有人，我是司机，本案赔偿款应支付给胡向睿。
被告冯曙宏辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。对于本案中的诉讼费、鉴定费被告冯曙宏不予承担该损失，根据保险法若干规定，应由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，涉案事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例百分之七十向原告承担民事赔偿责任。第一次评估费是原告单方面委托产生的费用，应由原告本人承担，第二次评估费应当根据两次评估减少的的数额按比例双方分担，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月26日11时许，在濮阳市五一路阳光花园门口处，被告冯曙宏驾驶豫JFL9**号轿车沿着五一路由东向西行驶至阳光花园门口处左转弯进入阳光花园时与原告胡宏博驾驶豫JHU7**号轿车沿着五一路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告胡宏博与蔡荣华受伤的交通事故。该事故经过濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出作出濮公交认字（2013）第2385号道路交通事故认定书，认定被告冯曙宏负事故的主要责任，原告胡宏博负事故的次要责任。
另查明，原告胡向睿系豫JHU7**轿车的车辆所有人，原告胡向睿为确定其车辆损失价值及停运损失，委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞（2013）鉴字第B-0760号鉴定意见书，意见为该车的配件及工时费总计为43205元，原告胡向睿支出评估费1690元。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请对原告胡向睿车辆损失价值进行重新鉴定，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2014）第0416号评估报告，意见为该车车辆损失为36866元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支出评估费1900元。
又查明，被告冯曙宏驾驶的豫JFL9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告冯曙宏负事故的主要责任，原告胡宏博负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告胡向睿损失的项目和数额如下：
1、车辆损失36866元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2014）第0416号评估报告确认。
2、评估费1690元。根据原告胡向睿提交的评估费票据确认。
综上，原告胡向睿在本次事故中的损失共计38556元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对本次事故给原告造成的上述各项损失进行赔偿。原告胡宏博、胡向睿的其他诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对其支出的评估费1900元，本案不予处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告胡向睿赔偿款38556元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡宏博、胡向睿的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年四月二十三日
书记员 逯瑞芳
第4页
第5页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01278号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担25元。
代理审判员 李周元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第742号
申请执行人姜英姬，女，1975年12月24日生，朝鲜族，记者，现住江南。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章，总经理。
申请执行人与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初字第1057号民事判决书，内容如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告姜英姬欠款228800元并支付自2013年3月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。执行中申请人要求将被执行人银行账号中的款项进行冻结或划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1057号民事判决书终结执行。
本裁定书送达�日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王志成
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民二初字第29号
原告：辽阳格瑞包装制品有限公司。
法定代表人：曹汉平，该公司董事长。
委托代理人：曲佳宏，女。
被告：沈阳丹森木业有限公司。
法定代表人：彼得斯克夫，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
原告辽阳格瑞包装制品有限公司诉被告沈阳丹森木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。被告沈阳丹森木业有限公司于2014年9月16日向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月8日作出（2014）辽宏民二初字第29号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2014年10月16日依原告的申请作出（2014）辽宏民二初字第29-1号民事裁定书，裁定将被告沈阳丹森木业有限公司的银行存款12.38万元予以冻结。本院于2014年11月13日和2014年12月8日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲佳宏到庭参加了诉讼，被告沈阳丹森木业有限公司委托代理人刘阳在第一次开庭时到庭，在第二次开庭时被告沈阳丹森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳格瑞包装制品有限公司诉称：2006年1月23日起原告为被告加工纸箱，截至2012年10月23日，被告共欠原告货款98，271.67元，发票送至被告处，被告至今货款未付，根据双方合同约定付款时间严重超期，原告多次索要，被告均以资金紧张为由要求等待，无奈原告只好诉至法院，请求判决被告偿还原告纸箱加工款98，271.67元及自2011年5月起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息（至起诉前即2014年8月利息为25，550.60元），判令被告承担诉讼费用。原告在第二次庭审中对诉讼请求中的利息部分变更为请求判令被告支付自2013年2月2日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，减少利息请求13，414.08元。
被告沈阳丹森木业有限公司在第一次庭审时辩称：一、关于原告诉求加工款本金我公司暂无法查实确认。我方提出管辖权异议后，法院向我方再次传票通知开庭，未给我方重新举证期限，我方申请查实之后，向法院予以明确说明；二、原告所诉求的利息部分过高，请求法院依法判决驳回或予以调整减少；三、请求法院依法判决。
经审理查明，案外人张涛于2010年与原告口头协商由原告为其加工纸箱，张涛以传真方式订货，数量和价格以传真为准，由原告送货，约定货到后下月的30日前付款，双方对违约责任没有约定。在履行中，原告为张涛多次加工并送货，期间张涛以现金方式陆续给付原告部分款项，原告最后一次送货为2011年4月，张涛最后一次付款为2011年11月，张涛累计尚欠原告加工款98，271.67元。2012年10月23日，张涛及原告与被告三方经协商达成一份“协议”，该“协议”载明：“张涛在辽阳格瑞包装制品有限公司加工订做纸箱，并已收到货物，尚欠加工款玖万捌仟贰佰柒拾壹元陆角柒分（98271.67元），发票已由沈阳丹森木业有限公司签收，此欠款由沈阳丹森木业有限公司支付，三方均无异议，特此协议，一式三份，三方各持一份。此款在2013年2月1日前支付完。”，在该协议上有张涛签字、被告沈阳丹森木业有限公司加盖公章及总经理郭斌签字、原告加盖公章及经理曲佳宏签字。在签订“协议”后被告未给付原告相应款项，张涛亦未付款。此款经原告多次催要未付，原告无奈诉至本院。
以上事实有原告提供的协议、订货单及原告方庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告与张涛所形成的口头加工合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，没有违反相关法律规定，应属合法有效。原告方按约履行了加工纸箱并送货的义务，张涛未按约定全额付款，尚欠原告加工款98，271.67元，而原、被告及张涛三方于2012年10月23日达成协议，约定张涛所欠原告的加工款98，271.67元由被告支付，该协议属于债务转让协议，已经债权人即原告同意，符合法律规定，应为有效，被告应当按约定支付原告相应款项，但被告违约而没有支付，致原告提起诉讼，故被告应当给付原告所欠加工款98，271.67元及利息。关于利息，因三方在债务转让协议中约定了付款时间为“在2013年2月1日前支付完”，又对违约责任没有约定，故应自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息至给付之日止。原告在法庭调查终结前提出减少利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于减少的诉讼请求部分相应的案件受理费按《诉讼费用交纳办法》的规定予以退还。关于被告提出的原告诉讼请求中利息部分过高而要求驳回或调整减少的意见，原告已在庭审中减少该部分诉讼请求，减少后的利息请求符合规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告辽阳格瑞包装制品有限公司加工款98，271.67元及利息（自2013年2月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，334.00元、保全费1，139.00元（均由原告预交），合计2，473.00元，退还原告辽阳格瑞包装制品有限公司268.00元，由被告沈阳丹森木业有限公司负担2，205.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
代理审判员 付娇华
代理审判员 李 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵新蕊
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2381号
原告曹长县，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
被告曹付喜，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
原告曹长县与被告曹付喜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员田东岳独任审理，由书记员王春辉担任法庭记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹长县及被告曹付喜经依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年9月24日，被告将登记在被告父亲曹长兴名下的位于蘑菇峪乡曹台子村的房屋一处卖给原告，并签订协议。协议签订后，原告交付被告价款2,000.00元，被告将房屋及相关手续交付原告，原告居住该屋并建筑院墙。2015年，原告要求被告办理过户手续时遭到被告及曹长兴的拒绝，原告诉至兴隆县人民法院，兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第316号民事判决书，判决确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，现为了维护原告合法权益，再次向法院起诉，请法院依法判决被告返还购买房屋价款2,000.00元及自合同签订之日计算至判决之日止的利息，且要求被告补偿原告建筑院墙费用1，000.00元并给付原告经济损失6,000.00元。
被告辩称，我没有收到原告诉述的2,000.00元购房款，对所签订协议认可，但房屋未向原告交付，该房屋一直由曹长兴居住和使用，因为我在东北，所以对原告修建院墙的情况不知情，对原告所有诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原、被告双方于1990年签订的房屋买卖协议一份。证明双方存在买卖合同关系，合同中约定房屋价款2，000.00元；
2号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第316号民事判决书一份，及承德市中级人民法院（2015）承民终字第1150号民事判决书一份。证明兴隆县人民法院的判决为生效判决，审理查明中明确认定，原、被告签订买卖协议后，原告向被告支付现金2，000.00元，因协议签订后被告属于无权处分导致双方的买卖协议无效，法院认为合同被确认无效后，原告如认为其有损失可以提起民事诉讼，所以原告据此判决提起本案诉讼；
3号证，曹长龙的证人证言一份以及曹长龙的身份证复印件一份。证明原告于1990年购买本案争议房屋后，曹长龙协助原告垒石头墙，证明原告垒石头墙的事实以及相关费用，现因双方合同被确认无效，被告应弥补原告因垒墙而造成的相应损失；
4号证交通费票据一组。证明双方签订买卖合同后，因被告的过错导致合同无效，原告诉讼并履行其它相关事宜所造成的诉讼费1，400.00应由被告承担。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对原告提交的1号证认可，但是没收到钱。对2号证无异议。对3号证不予认可，对是否垒墙的事实不知情。对4号证不予认可。
经庭审质证，原告提交的1、2原告无异议，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。3、4号证，属原告个人支出，本院不予采信。
经审理查明，1990年9月24日，被告将登记在被告父亲曹长兴名下的位于兴隆县蘑菇峪乡曹台子村的房屋一处卖给原告，双方签订协议。协议签订后，原告交付被告房款2,000.00元，被告将房屋及相关手续交付原告，原告居住该屋并建筑院墙。2015年，原告要求被告办理过户手续时双方发生纠纷，原告因此事诉至兴隆县人民法院，请求双方签订的确认房屋买卖协议有效。兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第316号民事判决书，判决确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。后原告上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告要求告返还购买房屋价款2,000.00元及给付自合同签订之日计算至判决之日止的利息诉至本院，并要求被告补偿原告建筑院墙费用1，000.00元、给付原告经济损失6,000.00元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议已经确认无效，故原告要求被告返还购买房屋价款2,000元诉讼请求予以支持。双方签订购房协议时间为1990年9月24日，协议签订时原告已明知出卖人和登记房屋所有人不一致，没有对自己的风险进行规避，故原告要求被告给付利息、补偿其修建院墙1，000.00元及精神损失费6,000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告曹付喜于本判决生效后十日内给付原告曹长县购房款2，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十一条买受人订立合同是知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1461号
原告郭建华，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告韩柱柱，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告郭建华诉被告韩柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加了诉讼，被告韩柱柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2013年2月5日被告韩柱柱向原告郭建华借款46800元，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，月利率3.5%。原告郭建华多次要求还款，被告韩柱柱均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告韩柱柱偿还原告郭建华借款本金46800元、利息25833.6元及2015年5月20日至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告韩柱柱负担。
被告韩柱柱未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告韩柱柱向原告郭建华借款46800元，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，月利率3.5%。上述事实有原告郭建华的陈述及原告郭建华出示的借款合同一份、借款单一份在案证实。
本院认为，原告郭建华与被告韩柱柱的借贷关系有原告郭建华出示的借款合同一份、借款单一份予以证实，对原告郭建华与被告韩柱柱的借贷事实本院予以确认。对原告郭建华要求被告韩柱柱返还借款本金46800元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭建华主张2013年2月5日至2015年5月19日按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.7%计算利息为21879元，原告郭建华的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告韩柱柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭建华主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩柱柱于本判决生效之日起十日内给付原告郭建华借款本金46800元、利息21879元；
二、2015年5月20日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1616元（原告已预交808元）减半收取，由被告韩柱柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵东升
本判决援引法�条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条?
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1461号原告郭建华，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告韩柱柱，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。原告郭建华诉被告韩柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加了诉讼，被告韩柱柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建华诉称，2013年2月5日被告韩柱柱向原告郭建华借款46800元，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，月利率3.5%。原告郭建华多次要求还款，被告韩柱柱均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告韩柱柱偿还原告郭建华借款本金46800元、利息25833.6元及2015年5月20日至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告韩柱柱负担。被告韩柱柱未作答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告韩柱柱向原告郭建华借款46800元，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，月利率3.5%。上述事实有原告郭建华的陈述及原告郭建华出示的借款合同一份、借款单一份在案证实。本院认为，原告郭建华与被告韩柱柱的借贷关系有原告郭建华出示的借款合同一份、借款单一份予以证实，对原告郭建华与被告韩柱柱的借贷事实本院予以确认。对原告郭建华要求被告韩柱柱返还借款本金46800元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭建华主张2013年2月5日至2015年5月19日按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.7%计算利息为21879元，原告郭建华的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告韩柱柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭建华主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩柱柱于本判决生效之日起十日内给付原告郭建华借款本金46800元、利息21879元；二、2015年5月20日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1616元（原告已预交808元）减半收取，由被告韩柱柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年七月六日书 记 员  赵东升本判决援引法�条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第1156-2号
申请执行人：吴木良。
申请执行人：鲍燚华。
被执行人：濮伟庆。
被执行人：肖军。
被执行人：绍兴县易博进出口有限公司。住所地：绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人：王建建，该公司执行董事。
被执行人：绍兴县易信纺织绣品有限公司。住所地：绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人：肖军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1295号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴大统资产评估有限公司对被执行人濮伟庆名下的位于绍兴县安昌镇依水家园9幢301室住宅一套进行评估，司法处置价为727800元（建筑面积131.33平方米，详见绍统评报字（2012）第153号资产评估报告书）。于2012年7月25日委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产。2012年9月7日买受人顾海全以735000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人濮伟庆名下的位于绍兴县安昌镇依水家园9幢301室住宅一套（建筑面积131.33平方米，详见绍统评报字（2012）第153号资产评估报告书）归买受人顾海全（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人顾海全起转移。
二、买受人顾海全可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年九月十八日
书记员 丁卿玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第383号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂水县许家湖镇。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1989年10月24日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人苗某，男，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告人兼附带民事诉讼被告人申某，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇，2014年3月17日因涉嫌盗窃罪、放火罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人申某犯放火罪、盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人张某某、张某某、苗某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、张某某、苗某，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）放火罪
1、2012年11月12日10时许，被告人申某酒后到本村大队院内，将本村张某某停放在此的鲁Q155**号五菱之光面包车用玉米秸引燃，致张某某的鲁Q155**号五菱之光面包车及在该车西侧停放的本村张某某的鲁Q176**号北汽威旺面包车烧毁，损失价值共计79300元，危及公共安全。
2、2014年3月10日23时许，被告人申某酒后到本村赵兴兵家南侧，将本村苗某停放在此的鲁Q217**号面包车用玉米秸、花生秧引燃，致该车被烧毁，损失价值17900元，危及公共安全。
（二）盗窃罪
2013年2月5日，被告人申某在沂水县许家湖镇后城子村医务室内趁袁某某不备，窃取其放在医务室床上外套口袋内的现金共计6000余元。案发后，涉案赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十五条第一款之规定，构成盗窃罪、放火罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿其各项损失共计60000元。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿其各项损失共计45000元。
附带民事诉讼原告人苗某要求被告人赔偿其各项损失共计50000元。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解，民事部分辩称，数额过高，无力赔偿。
经审理查明，
（一）放火罪
1、2012年11月12日10时许，被告人申某酒后到本村大队院内，将本村张某某停放在此的鲁Q155**号五菱之光面包车用玉米秸引燃，致张某某的鲁Q155**号五菱之光面包车及在该车西侧停放的本村张某某的鲁Q176**号北汽威旺面包车烧毁，损失价值共计79300元，危及公共安全。其中张某某被烧毁的面包车价值44800元，张某某被烧毁的面包车价值34500元。
2、2014年3月10日23时许，被告人申某酒后到本村赵兴兵家南侧，将本村苗某停放在此的鲁Q217**号面包车用玉米秸、花生秧引燃，致该车被烧毁，损失价值17900元，危及公共安全。
（二）盗窃罪
2013年2月5日，被告人申某在沂水县许家湖镇后城子村医务室内趁袁某某不备，窃取其放在医务室床上外套口袋内的现金共计6000余元。案发后，涉案赃款已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
书证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人的陈述；证人证；被告人申某供述和辩解。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人申某故意放火焚烧公私财物，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为危害了公共安全，侵犯了他人的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应适用数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人因自己的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失被告人应承担民事赔偿责任。
据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人申某犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，单处罚金7000元，两罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计34500元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计44800元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失共计17900元。
上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高法红
人民陪审员 周 燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于海洪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2302号
原告：汤某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案中，�告汤某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案双方当事人已和好，已无继续审理的必要。对汤某的撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汤某负担。
审判员 周会娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5704号
罪犯吕天宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年11月4日作出（2013）绍诸刑初字第896号刑事判决，以被告人吕天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕天宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕天宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕天宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕天宇准予减刑十个月（刑期自2013年3月11日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第22号
原告：周际志。
委托代理人：温作蝉。
被告：温春风。
原�周际志诉被告温春风民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周际志的委托代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告温春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周际志起诉称：2013年7月24日，被告温春风通过金冬阳认识原告，继而向原告借款65000元，当日，被告温春风向原告出具1张借条，约定月利率按同期银行贷款基准利率的四倍。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还借款65000元及利息（时间从2013年7月25日起至确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告温春风未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月24日，被告温春风向原告周际志借款65000元。当日，被告温�风向原告周际志出具1张借条，但未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告温春风欠原告周际志借款65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告温春风偿还借款65000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款有约定还款期限及利息，现原告主张从2013年7月25日起至确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院确定原告主张的利息可从起诉之日起算至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同�贷款基准利率计算。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告温春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温春风于本判决生效之日起十日内偿还原告周际志借款65000元及利息（时间从2013年12月27日起至确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周际志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由周际志负担32.50元、温春风负担680元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年一月二十三日
代书记员 苏义杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03430号
原告王某甲，男，1974年1月17日出生，苗族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员郑清国组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年3月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告李某某于1998年恋爱并同居生活在一起，于1998年6月22日生育女儿王某乙。1999年3月8日双方在XX镇人民政府补办结婚登记，结婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告李某某于2002年6月外出至今未回家。原告王某甲曾于2012年5月向本县人民法院起诉离婚，在法院主持调解下，原告王某甲自愿给被告李某某六个月的改过机会，在这期间被告李某某不但不改过反而不回家生活，原告王某甲故依法起诉至本院请求判令：一、原告王某甲与被告李某某离婚；二、女儿王某乙由原告王某甲自行抚养，被告李某某按月支付抚养费300元至王某乙年满18周岁为止。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告家庭户口页复印件；
3、XX镇派出所公民户籍信息更正证明；
4、XX镇XX坝村民委员会证明一份；
5、结婚登记申请书；
6、婚姻状况证明；
7、陈某、罗某、王丙、王某乙的调查笔录各一份；
8、民事裁定书一份。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
结合原告王某甲提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：原告王某甲与被告李某某于1998年恋爱并同居生活在一起，于1998年6月22日生育女儿王某乙，于1999年3月8日在XX镇人民政府补办结婚登记。被告李某某于2002年6月外出至今未回家，原告王某甲曾于2012年5月向本院起诉离婚，后本院于2012年5月11日依法作出（2012）彭法民初字第01273号民事裁定书，准许原告王某甲撤回起诉。
另查明，原告王某甲当庭提交了王某乙的调查笔录一份，其调查笔录载明愿意跟随父亲王某甲一起生活。
庭审过程中，原告王某甲当庭表示不要求被告李某某支付抚养费，仅要求女儿王某乙由其抚养。
本院认为，本案离婚纠纷的争议焦点为夫妻双方的感情是否确已破裂，还涉及子女抚养、夫妻共同财产等问题，现分述于下：
关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）、因感情不和分居满二年的……”。本案中原、被告因感情纠纷，夫妻关系恶化，被告李某某于2002年离家出走，至今已达十二年之久，在这十二年期间，被告李某某未尽到一个妻子和母亲的责任。夫妻关系名存实亡，故对原告王某甲的离婚诉求本院予以支持。
关于子女抚养，原、被告婚后于1998年6月22日生育女儿王某乙。原告王某甲当庭表示愿意自行抚养该女儿，且王某乙的调查笔录显示其也愿意跟随父亲王某甲一起生活，加之被告李某某现下落不明，为了子女的健康成长，故子女由原告王某甲抚养为宜。原告王某甲自愿放弃要求被告李某某按月支付子女抚养费的请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产、共同债权债务，因被告李某某未到庭，本院无法查实，故对夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，若双方有证据可另行向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、子女抚养：女儿王某乙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费240元（原告王某甲已预交240元），公告费600元，共计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 郑清国
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00433号
上诉人（原审被告）：丁小平，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建梅，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人丁小平因与被上诉人汪建梅保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）芜民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁小平于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁小平申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁小平撤回上诉。
二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人丁小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第747号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1973年4月17日出生，农民，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王风奇，该公司经理。
上诉人赵某某因与甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司（以下简称五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红窑民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月25日，被告五洲泰业红古分公司与张某某签订《土方承包合同》，合同约定由张某某承包被告的土方挖掘工程，单价按实际挖土方量5.5元／立方米结算。双方于2013年8月10日结算后，被告向原告赵某某出具了187435元的欠条，后原告以此欠条为据起诉至本院，要求被告五洲泰业支付该款项。张某某证实其与被告结算完毕后，原告在张某某不在场的情况下要求被告五洲泰业出具了欠条，对此情况，被告五洲泰业的王风奇与李玉林也予以了证实。
原审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。本案所涉及的《土方承包合同》系被告五洲泰业和张某某签订的，被告并未与原告赵某某签订任何施工合同。原告诉称张某某和被告签订合同后，因无力施工，找来原告进行施工，所挖土方是由其施工的，欠条也是五洲泰业出具给本人的，因此，对被告有请求支付工程款的权利。经审理查明原告与张某某之间并没有签订工程转包（分包）的书面合同，而且对原告的诉称，被告五洲泰业和张某某都予以了否认。对于原告提交的欠条，被告和张某某都称是原告在张某某未同意且不知情、不在场的情况下由该公司会计出具的，因此不具有向被告五洲泰业主张权利的效力。合同具有相对性，原告赵某某既不是合同相对人，也不是实际施工人，且原告赵某某也不能提交张某某将此债权转让给自己的证据，其起诉要求被告五洲泰业向其支付工程款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费4048元，由原告赵某某承担。
宣判后，赵某某不服，提出上诉称：1、原审判决认定事实不清。被上诉人虽与张某某签订《土方承包合同》，但张某某将该合同转包给了上诉人，该事实由上诉人一审及二审提交证据予以证实。2、原审判决适用法律错误，上诉人已实际履行了涉案的土方承包合同，本案应属于合同法调整范围。
被上诉人五洲公司答辩称，五洲公司与张某某签订了《土方承包合同》，结算也与张某某进行，上诉人没有权利对该工程款结算。
上诉人二审中提交白银市平川区人民法院民事判决书一份、借条一份，证明其与张某某之间存在经济纠纷，提交告知书及授权委托书一份，证明张某某告知被上诉人停止向上诉人支付欠款，同时证明公司当时同意将欠款直接支付给上诉人的事实。
二审经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古分公司现已更名为甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，法定代表人变更为王风奇。上诉人赵某某与张某某之间存在民间借贷纠纷，经白银市平川区人民法院审理，于2014年6月24日判决张某某偿还赵某某借款本金20万元及利息165000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵某某主张被上诉人拖欠工程款，但其没有与被上诉人五洲公司签订《土方承包合同》，也没提交证据证明实际履行了该合同，根据合同相对性原则，上诉人没有权利向被上诉人主张工程款，原审判决对上诉人的诉讼请求驳回正确。至于上诉人提交白银市平川区人民法院民事判决及借条证明其与张某某之间存在经济纠纷，与本案没有关系，不能相互混同。上诉人提交的告知书由张某某于2013年8月21日向被上诉人出具，载明“我正式向贵公司提出解除我与贵公司土方承包合同结算款184000元转付赵某某的承诺”，该证据记录了张某某对自己在被上诉人五洲公司的债权转让给上诉人，后又解除转让的相关情况。该证据无原件予以核对，且被上诉人到庭后对此复印件未认可，上诉人以此证明被上诉人五洲公司应当给付工程欠款证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4048元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 关 涛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 任继芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1568号
原告李宏，男，1986年4月25日生，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告闵松廷，男，1955年10月28日生，汉族。
原告李宏诉被告闵松廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告闵松廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日10时30分许，被告闵松廷驾驶三轮电瓶车沿光山县三环路西侧非机动车道由西向东驶入三环路右转弯向南行驶时，遇原告驾驶的豫车AZ621N号小型轿车行驶至光山县三环路审计局门前路段，两车相撞，造成两车受损，闵松廷受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：闵松廷负事故的同等责任。被告闵松廷治疗终结后，诉讼索赔至光山县法院，经光山县法院判决平安财险信阳中心支公司赔偿闵松廷的医疗等费用105480.89元。事故发生后，原告为闵松廷垫付医疗费16327元，原告支付车辆维修费13228元。请求依法判令被告闵松廷赔偿原告的车辆损失5291.20元（维修费用的40%），返还原告垫付的医疗费16327元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、原告的驾驶证、行车证；3、道路交通事故认定书；4、原告为闵松廷垫付医疗费凭条；5、原告的修车凭证；6、（2016）豫1522民初522号民事判决书。
被告闵松廷经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日10时30分许，被告闵松廷驾驶三轮电瓶车沿光山县三环路西侧非机动车道由西向东驶入三环路右转弯向南行驶时，遇原告驾驶的豫车AZ621N号小型轿车沿三环路由北向南行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损，闵松廷受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：原告李宏与被告闵松廷负该事故的同等责任。因原告的小轿车在平安财险信阳中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间闵松廷起诉至本院要求赔偿损失，经本院判决中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿闵松廷的医疗等费用105480.89元。被告闵松廷治伤期间，原告李宏为其垫付医疗费16327元，原告李宏花修车费用13228元。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯。侵害他人财产造成损失的应当赔偿损失或者返还财产。原告李宏与被告闵松廷两人驾车发生碰撞造成两车受损、闵松廷受伤（已处理）的道路交通事故，光山县公安局交通警察大队确认原告李宏与被告闵松廷负事故同等责任的意见，本院予以采信。闵松廷在治伤期间接受原告李宏垫付的医疗费16327元，应当向原告李宏予以返还。李宏的车辆损失（维修费）13228元，李宏要求闵松廷承担40%的责任之意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵松廷赔偿原告李宏的车辆损失5291.20元；
二、被告闵松廷向原告李宏返还垫付医疗费16327元。
以上第一、二项给付，均于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费340元，由被告闵松廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第111号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，公司职员。
委托代理人高元存，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘竞蔚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第86号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，汉族，农民，系本案被害人。
原审被告人田旭，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人田旭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月十八日作出（2014）桓刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年11月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月30日22时30分许，被告人田旭与被害人陈某某在桓台县渔洋街和东岳路交叉口向东大约50米的渔洋街路南侧的人行道上，因琐事发生争吵，被告人田旭用弹簧刀将被害人陈某某腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某某之伤情构成重伤（二级）。
附带民事诉讼原告人陈某某因被告人田旭故意伤害造成直接经济损失34523.7元，其中医药费27957.7元、误工费2910元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元÷365天×100天）、住院伙食补助费276元（12元×23天）、护理费1380元（参照淄博市护工从事同级别护理的劳务标准60元／天×23天）、交通费酌情支持1500元、营养费酌情支持500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人田雅萍等人证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定、刑事判决书等书证，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田旭归
案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人田旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被害人陈某某因被告人田旭的故意伤害行为造成了损失，被告人对被害人的经济损失应负相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人所提民事赔偿中被害人应按工人标准计算误工费的意见，因被害人一方未提供其工资单和缴纳保险的相关证据，应按农村人口赔偿标准计算；交通费酌情支持1500元；营养费酌情支持500；法医鉴定费、伤残鉴定费无相关证据支持，不予认可。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条第一款、第七十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人田旭有期徒刑四年，与寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；判令被告人田旭赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失共计人民币34523.7元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人田旭服判不上诉，原判刑事部分已于上诉、抗诉期满之日发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某不服，以“原审判决认定事实不清，误工费应按照职工平均工资计算、住院伙食补助费应按照每天100元共24天计算、护理费应按照24天计算”等为由，提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人田旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人陈某某提出的上诉理由，经查，上诉人陈某某医院病历显示其实际住院时间为23天，因此原审判决按照23天计算住院伙食补助费和护理费正确；住院伙食补助费每天12元也符合案发时当地的赔偿标准；上诉人陈某某要求误工费按照职工平均工资计算，但未能提供劳动合同、发放工资明细等相关证据，故依法不予支持。关于上诉人所提原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，虽然桓台县人民检察院起诉书的落款时间为2014年7月3日，但桓台县人民法院实际审查立案的时间为2014年7月14日，故原审判决叙述“于2014年7月14日提起公诉”并无不当；原审判决叙述“在简易审理过程中……”，“简易”二字系笔误，应予纠正，但不影响判决的正当性。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗志红
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 俊
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1046号
申请执行人张秀兰申请执行被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳�仲案（2014）1083号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1500元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司把人民币1500元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1083号仲裁调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1083号仲�调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5406号
罪犯申登勇，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人申登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出（2008）粤高法刑四终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯申登勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯申登勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申登勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申登勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申登勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1542号
原告：刘跃石，男，
被告：姜学敏，男，
本院在审理原告刘跃石与被告姜学敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以被告在诉讼过程中死亡为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃石撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告刘跃石负担。
审判员 于家春
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 阳
第页共页
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安居民初字第2657号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。组织机构代码20625090-2。住所地：遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该社理事长。
特别授权委托代理人朱宏，该社风险管理部总经理。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良贷款管理中心经理。
被告刘晓英，女，生于1962年8月25日，汉族。
本院于2013年10月25日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘晓英金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人任超的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告刘晓英因下落不明，本院依法于2013年11月6日在四川法制报公吿向其被告刘晓英送达了原告的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告刘晓英于2014年2月10日在本院第四审判庭参加开庭审理，现已逾期，被告刘晓英仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘晓英于2010年10月27日以做生意为名向原告信用联社提出借款申请。同日，原告信用联社与被告刘晓英订立借款合同，合同约定，由原告信用联社向被告刘晓英提供贷款20000元，借款方式小额，借款用途购买房子，结息方式不批量结息，执行利率月6.9450‰，贷款到期日为2011年10月26日。借款到期后，经原告信用联社多次催收未果，故原告信用联社请求依法判令被告刘晓英返还借款本金人民币2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓英未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原告信用联社与被告刘晓英签订了借款合同，合同约定，由原告信用联社向被告刘晓英提供借贷款20000元，借款方式小额，借款用途购买房子，结息方式不批量结息，执行利率月6.9450‰，借贷款到期日为2011年10月26日。借款到期后，原告信用联社多次向被告刘晓英催收借款未果。审理中，原告信用联社坚持其诉讼请求，因被告刘晓英因下落不明拒不未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证明，借款申请书，借款借据，公告以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告信用联社与被告刘晓英签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，属于有效合同，应受法律保护。原告信用联社按合同约定履行了提供借款义务，逾期后，被告刘晓英未按合同履行返还全部借款本金及利息的义务，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告信用联社要求被告刘晓英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
刘晓英返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行对农村信用合作社同期同种贷款利率计算，利息从借款之日起至付清之日止）。限本判决生效之日立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币300元，由刘晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一四年二月十日
书 记 员 聂大程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告文江成，男，1983年2月7日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告文江成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告文江成经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，原、被告签订编号为A中北农银助国家借字2003第457号《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币17200元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月12日、2006年12月8日按合同约定向被告发放借款共计17200元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金17200元，利息7391.79元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币17200元，利息7391.79元（计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，利随本清）2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告文江成经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告文江成原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定，乙方向被告发放贷款人民币17200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止。贷款年利率为5.76%。甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于学生毕业次月开始还款，甲方如违约，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月12日、2006年12月8日按约向被告发放借款共计17200元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金17200元，利息7391.79元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖，2012年9月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告文江成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币17200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告文江成承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第506号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月份的一天，被告人胡某溜门进入兰溪市梅江镇前店村前店14号被害人陶某甲家，从被害人陶某甲家楼梯口窃得色拉油4桶；2014年4月份的一天，被告人胡某溜门进入兰溪市梅江镇前店村前店14号被害人陶某甲家，从被害人陶某甲家楼梯口窃得色拉油1桶。2015年6月9日晚，被告人胡某再次溜门进入兰溪市梅江镇前店村前店14号被害人陶某甲家，从二楼卧室床靠背中窃得人民币6300元，被告人胡某用窃得的现金购买了一枚重10.995克的金戒指。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押了金戒指一枚、人民币470元，现已发还给被害人陶某甲。
2、2015年4月份一天，被告人胡某爬窗进入兰溪市梅江镇前店村下畈19号被害人陈某家，从二楼卧室床头柜内窃得人民币1000余元。因被害人陈某怀疑系被告人胡某所窃前去询问，被告人胡某即归还了人民币1000元。
3、2015年5月下旬的一天，被告人胡某溜门进入兰溪市梅江镇前店村前店105号被害人陶某乙家，从二楼卧室抽屉内窃得人民币1500元。因被害人陶某乙怀疑系被告人胡某所窃前去询问，被告人胡某归还了人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡某的供述与辩解，被害人陶某甲、陈某、陶某乙的陈述，证人李某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某已退还被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王 朦
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执118号
申请执行人王福彬。
被执行人刘利国。
申请执行人王福彬与刘利国劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0822民初6号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初6号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李阔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第476号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷。
被告：谢进梯
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告谢进梯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人林良达，被告谢进梯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2010年9月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠33个月物业管理费2666.40元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付湖湾华庭6幢403房物业管理费2666.40元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中，从拖欠之日起至2015年4月11日的滞纳金为1986.20元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢进梯在庭审中辩称：被告谢进梯是阳江市江城区体育路湖湾华庭6幢403房业主，原、被告之间没有签订任何物业服务合同，原告提供的合同只是物业公司单方面的证据。原告从来没有向被告收取过物业费，该小区没有物业管理，没有保安，没有其他服务，小区常发生盗窃案，车辆乱摆放，存在安全隐患，引发业主矛盾，经常有打架事件发生。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。2013年8月13日，经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资的质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告谢进梯于2009年3月向张建国购买的方式取得阳江市江城区体育路湖湾华庭小区6幢403房的所有权，房产登记的权属人是谢进梯，房地产权证记载房屋的建筑面积为160.65平方米。从2010年9月1日起至2013年5月31日止，被告谢进梯尚欠拖欠原告33个月物业管理费。原告经多次向被告催收物业管理费无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告愉景公司主张被告谢进梯属非公安干警按0.6元每平米计收物业管理费；被告谢进梯自认其不是公安干警，张建国属公安干警，其向张建国买房的，并主张应按0.5元每平方米计收物业管理费，以前的物业服务公司是按该标准收取，且不收取滞纳金。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》及开庭笔录等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告谢进梯作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告愉景公司主张被告谢进梯不属于公安干警应按0.6元每平米计收物业管理费，被告谢进梯在庭审亦自认其不是公安干警，故应按合同约定标准每平方米0.6元标准计收物业管理费。经庭审核实，被告尚欠原告33个月（从2010年9月1日至2013年5月31日止）物业管理费共3180.87元（160.65平方米×0.6元每平米×33个月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费2666.40元，按就低原则，原告请求的数额对被告有利，本院予以支持。原告愉景公司从2008年10月1日开始，一直根据合同的约定为湖湾华庭小区的业主提供物业管理服务，被告虽然提出原告愉景公司没有尽到应尽的管理义务，但没有提供证据证明并以此为由拖欠物业管理费，故被告主张原告愉景公司没有提供物业管理服务，理据不足，本院不予采纳。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告谢进梯在本判决生效之日起十日内支付物业管理费2666.40元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告谢进梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年八月五日
书 记 员 林超华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第643号
原告：王丹芬。
被告：王训宝。
本院在审理原告王丹芬与被告王训宝为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王丹芬与被告王训宝已庭外和解，且被告王训宝已履行完毕，故原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丹芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王丹芬负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 单玲琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第779号
申请执行人谢国飞。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人谢国飞与被执行人浙江大工装潢工程有限公司运输合同纠纷一案中，尚未执行70880元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蓝松娟