山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1766号
原告：靳宗梅，女，1965年6月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告：刘延雨，男，1994年6月4日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：山东华源天宏药业有限公司临清市友和医药分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔律师事务所律师。
原告靳宗梅与被告刘延雨、山东华源天宏药业有限公司临清市友和医药分公司（以下简称：“友和医药分公司”），被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“大地财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳宗梅，被告刘延雨，被告大地财险聊城支公司的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼，被告友和医药分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
靳宗梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元（具体数额待鉴定后再予以确认），其中由被告大地财险聊城支公司�交强险限额内承担，超出部分在商业三者险限额内按照70%承担责任，不足部分，由被告刘延雨和被告友和医药分公司承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。后变更赔偿数额为14299.2元。事实与理由：2017年1月14日16时20分许，被告刘延雨驾驶被告友和医药分公司所有的鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道257线自东向西行驶至24公里康魏路口处与由南向北行驶的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘延雨与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告入住聊城市第二人民医院治疗，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
刘延雨辩称,同意依法赔偿。
友和医药分公司未答辩。
大地财险聊城支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险�20万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年1月14日16时20分许，被告刘延雨驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿省道257线由东向西行驶至24公里康魏路口处时，与由南向北行驶的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，于2017年2月17日作出道路交通事故认定书，认定被告刘延雨与原告承担事故同等责任。原告受伤后，被送至聊城市第二人民医院救治，在门诊治�3天，后住院治疗8天，经诊断为，左髋部外伤、左膝关节外伤等。住院期间，被告刘延雨垫付医疗费2039元。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告友和医药分公司，被告刘延雨为其雇佣的司机，其具有C1准驾证，该车在被告大地财险聊城支公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。
原、被告双方争议的焦点问题关于原告要求赔偿的数额问题。1、医疗费9087.37元，提交聊城市第二人民医院住院收费单据1张、住院病历1份、诊断证明1份、门诊病历1份、门诊单据6张；2、误工费2636.71元（64.31元/天×41天），住院11天，出院后卧床休息30天，提交诊断证明，证明出院后仍需卧床休息一个月，提交户口本、身份证，证明原告为农民；3、护理费3344.12元（64.31元/天×11天×2人+64.31元/天×出院30天×1人），原告�住院期间由其儿子季洋、儿媳葛莉霞两人护理，出院后由葛莉霞护理，住院11天2人护理，出院后原告需卧床休息30天，由葛莉霞护理，二人均为农民，提交身份证、户口本；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、营养费440元（11天×40元/天），提交聊城漱玉平民大药房单据一张，金额为200元，根据诊断证明医嘱加强营养；6、交通费500元，提交单据50张，用于住院及出院交通费，以上合计16338.2元，由被告大地财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照70%予以赔偿，超出部分由另二被告按照70%责任予以赔偿。
被告大地财险聊城支公司对门诊病历真实性无异议，但认为，该病历显示原告仅治疗一天，对原告主张的3天不予认可，住院病历真实性无异议，该病历中显示原告有高血压病史，对医疗费应扣除治疗高血压的费用�原告医疗费用过高，未提交每日的用药明细，无法证实实际花费情况，门诊病历中50元的护理费单据有异议，该花费并非治疗原告病情合理的支出，不予认可；对误工费、护理费仅认可住院期间按农村居民标准，护理人数为一人；对住院伙食补助费无异议；营养费无法律依据，不予认可；交通费单据无法证实原告因本次事故转院、住院产生的交通费用，且数额过高，请法院酌定。
被告刘延雨同意以上质证意见，对其垫付的费用要求在保险公司理赔后由原告返还。
对被告大地财险聊城支公司对医疗费提出的异议，本院限其7日内申请相应鉴定，但其在规定期限内未提出申请。
另，2016年山东省农村居民人均支配收入13954元、农村居民人均消费支出9519元。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘延雨承担事故同等责任，其具有相应驾驶资格及从业资格，其驾驶的车辆在被告大地财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险合同限额内按照责任比例予以赔偿，被告刘延雨与原告承担同等责任，原告驾驶电动自行车为非机动车一方，应减轻机动车一方的责任，故此，由被告大地财险聊城支�司按照60%的责任比例予以赔偿；再不足部分，由于被告刘延雨为被告友和医药分公司的雇员，在雇佣活动中发生事故致人损害，应由被告友和医药分公司承担。
针对双方存在争议的问题，对于原告的医疗费用，根据原告提交的单据，共计9087.37元，本院予以确认。对于被告大地财险聊城支公司提出的异议，其在本院规定期限内没有提出相应申请，对其辩称理由，本院不予采纳；对于原告住院时间，根据原告提交的门诊病历及住院病历，原告于2017年1月14日入院，于2017年2月24日出院，共计11天，对于被告大地财险聊城支公司提出的异议，没有依据，本院不予支持；对于误工费，原告提交了诊断证明，证明原告出院后需休息30天，对于原告要求的误工费，本院予以支持；对于护理费，原告没有证据证明出院原告仍需护理，也没有证据证明住院期间需2人护理�原告的护理费应按住院期间1人计算，共计707.41元（64.31元/天×11天）；对于营养费，酌情按200元计算；对于交通费，酌情按200元计算。对于住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失包括：1、医疗费9087.37元；2、误工费2636.71元；3、护理费707.41元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费200元；6、交通费200元，以上合计13161.49元，由被告大地财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，被告刘延雨垫付2039元，待保险公司赔偿后，由原告予以返还。由于被告友和医药公司未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告靳宗梅医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计13161.49元。
二、被告刘延雨已垫付医疗费2039元，待保险公司赔付后，由原告靳宗梅予以返还。
三、驳回原告靳宗梅其他诉讼请求。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行�限届满之日起二年。
案件受理费减半收取79元，由被告刘延雨负担65元，由原告靳宗梅负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 于金红
二〇一七年九月四日
书记员 张 昕