wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初750号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。辩护人梁维维，上海融柏律师事务所律师。辩护人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某自2015年4月起，在本市董家渡路XXX号附近，设摊销售假冒“TAGHEUER”、“IWC”、“TISSOT”等品牌的手表。2015年6月23日，公安人员执勤时将正在摊位售假的李某抓获，当场缴获标注“TISSOT”的手表1块、标注“LONGINES”的手表6块、标注“TAGHEUER”的手表2块、标注“VACHERONCONSTANTIN”的手表2块、标注“MONTBLANC”的手表1块、标注“AP”的手表1块、标注“PANERAI”的手表1块、标注“ALANGE&SOHNE”的手表3块、标注“JAEGER-LECOULTRE”的手表2块、标注“PATEKPHILIPPE”的手表4块、标注“IWC”的手表5块、标注“HUBLOT”的手表5块、标注“CARTIER”的手表8块。经北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述41块手表均系假冒注册商标的商品。又经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，其中19块有对应型号正品的手表价格鉴定总值为人民币3,042,300元。公诉机关认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因涉案商品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，有被告人李某的供述；证人韩某某、沈某的证言；犯罪现场照片、赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；商标权利代理人出具的真伪鉴别材料、商标注册证、授权委托书；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为，被告人李某系初犯且犯罪未遂，到案后又如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。本院认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品且金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某到案后如实供述了其犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人李某的上述犯罪情节和认罪态度，可依法宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。被告人李某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王维佳二〇一六年八月三十日书记员  张歆瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00537号
原告：石汝明。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：单红兵。
原告石汝明与被告单红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告石汝明的委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告单红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告单红兵通过银行转账方式于2015年5月15日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到石汝明人民币贰拾万元整。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上列事实，有原告提交的书证借条、网上银行业务专用凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告石汝明与被告单红兵之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单红兵借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告单红兵经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单红兵于本判决生效后十日内偿还原告石汝明借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2150元，由被告直接向其支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月十日
书记员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初79号
原告牛四倍，男，1954年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张爱文，女，1966年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告龚洪超，男，1959年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告齐拥军，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县。
原告牛四倍、张爱文、龚洪超等诉被告齐拥军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛四倍、张爱文、龚洪超到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月三原告在国家牡丹园美食城做保洁，三人工资3570元，被告迟迟不给，5月17日被告给原告写下欠条，说十天给钱，后被告却一直称在外地不给原告。现原告诉至本院，要求1.判令被告向原告支付保洁工资3570元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年三原告受被告齐拥军雇佣从事临时保洁工作，后保洁费未按约定及时支付，被告于2015年5月17日向原告出具欠条一张，载明欠三原告保洁工资各1190元，合计3570元，十天内解决。后被告未将该款给付三原告。现原告诉至本院，要求1.判令被告向原告支付保洁工资3570元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告齐拥军欠三原告保洁费事实清楚，原告要求被告给付的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐拥军于本判决生效之日起三日内给付三原告欠款各1190元，共计3570元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元由被告齐拥军承担，公告费三原告已垫付，被告齐拥军于本案执行时一并给付三原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初590号
窗体顶端
窗体底端
原告：关某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告关某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2011年11月举行婚礼，2012年5月办理结婚证，××××年××月生育一女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，未能建立起深厚的感情基础，草率结婚，婚后生活不能和睦相处，被告猜疑心重，不顾原告感受，导致双方于2014年10月因感情不和分居生活，至今互不联系，不履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，无法维持，为此原告诉请离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，诉至法院，请依法裁判。
被告张某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：身份证、结婚证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；濉溪县四铺乡新庄村村民委员会证明，该证据无法达到原告的证明目的，对该证据不予确认；调查笔录三份，该证据中的被调查人均未到庭作证，对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱，2011年11月举行婚礼，2012年5月30日办理结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙。
以上认定事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告关某与被告张某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告关某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8870号
上诉人（原审原告）：韩鸿，男，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：萧山区和美家小区业主委员会，住所地：杭州市萧山区宁围街道飞鸿路1880号。
诉讼代表人：曹仪民，主任。
上诉人韩鸿为与被上诉人萧山区和美家小区业主委员会（以下简称“和美家业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服（2017）浙0109民初5681号之一，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩鸿上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市萧山区人民法院受理本案。事实和理由：1.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，业主可以依照法律规定向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定。2.一审法院以《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条驳回韩鸿的起诉，适用法律明显错误。
韩鸿向一审法院起诉,请求判令：1.撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定；2.诉讼费由和美家业委会承担。
一审法院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点，一是原、被告诉讼主体是否适格；二是和美家小区2017年3月31日的业主大会召开程序是否合法，即通知召开业主大会的程序及确认参加会议业主的程序是否合法；三是和美家小区2017年3月31日业主大会决议形成程序是否合法，即表决票的发放、回收、统计程序是否合法；四是《议事规则》中关于已确认参会未表决的业主投票权数计入已表决的多数票的约定是否合法，即是否违反《物权法》《物业管理条例》等法律法规的强制性规定。虽然韩鸿的诉讼请求是要求撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，但本案纠纷实质上是因业主大会的召开、表决等事项引发的纠纷，特别是表决票的发放、回收、统计等问题引发的争议。参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条关于“因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，……因此提起民事诉讼的，不予受理”的指导意见，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，裁定如下：驳回韩鸿的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中韩鸿请求判决撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，涉及全体业主的共同利益。韩鸿未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。综上，韩鸿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6799号
原告贾金波，男，1965年11月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张雪娟（系原告妻子），女，1965年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告黄庄，男，1975年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告贾金波诉被告黄庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾金波的委托代理人张雪娟到庭参加诉讼，被告黄庄经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
贾金波向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告立即归还借款本金1200000元。事实和理由：2009年4月20日—2015年8月5日，被告黄庄多次向原告借款。2015年8月5日经双方结算，被告黄庄尚欠原告借款人民币1200000元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院并提出如上诉请。
黄庄未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告黄庄于2009年1月及4月分两次共向原告借款200万元，由被告黄庄出具借条2份。至2011年9月23日，原、被告双方对上述两笔借款进行结算，被告共计尚欠原告借款本金150万元，利息47万元，约定150万元借款由被告黄庄续借，并按月利率1.5％计息。后被告黄庄分多次向原告贾金波归还了共计120万元（原告陈述均系归还本金）。至2015年8月5日，原被告双方对上述借款进行再一次结算，由被告出具借条一份，载明“借条，今借到贾金波人民币1200000.00元（壹佰贰拾万元整）（2009年4月20日至2015年8月5日止的借款结算），借款人：黄庄，139××××7777,2015年8月5日”。后经原告多次催讨，被告至今未还上述借款。
本院认为，原、被告就之间的债权债务进行结算，并重新出具本案的借条系双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。被告黄庄理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的�请合理合法，本院予以支持。被告黄庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄庄归还原告贾金波借款本息共计人民币1200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15600元。款�至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢22号
偏关县资产经营管理公司、武某：
偏关县资产经营管理公司与武某保证合同纠纷一案，申请执行标的共计31629.32元。经本院立案执行，现执行到位的金额为31629.32元。本院已于2017年11月14日将该款转付给偏关县资产经营管理公司。至此，偏关县资产经营管理公司向本院申请执行的（2012）偏民初字第132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初219号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，24岁，1992年2月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人叶子丰、赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶子丰、赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年1月12日18时许，被告人王某某驾驶陕AXYG**号小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东二环与北二环上桥处时，将在此由西向东横过道路的被害人李某某撞倒，造成事故，李某某经医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定，李某某系被外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故主要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人王某某有自首情节，且其家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月12日18时许，被告人王某某驾驶陕AXYG**号小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东二环与北二环上桥处时，将在此由西向东横过道路的被害人李某某撞倒，事发后，王某某拨打报警电话，积极抢救被害人并陪送被害人到西安凤城医院抢救，又随出警民警接受调查。李某某经医院抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，李某某系被外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故主要责任。在公安侦查阶段，被告人王某某与被害人李某某的家属就本案的民事赔偿部分达成赔偿调解协议，并已按协议支付了被害人李某某家属经济损失共计人民币550000元；在本院审理期间，被告人王某某家属又赔偿被害人李某某家属经济损失人民币35000元，共计赔偿被害人李某某家属经济损失人民币585000元，并取得被害人李某某家属的谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书证明、归案情况说明在卷为证；公安机关交通事故调查报告、现场勘查笔录、公安机关道路交通事故认定书、现场图、现场照片在卷可证；西安凤城医院门诊病历、CT报告单、超声报告单、检验单、死亡医学证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸检照片在卷可查；被告人王某某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕AXYG**号别克小轿车车辆检验司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在卷可查；证人吴莉莉的证言在卷可证；被害人李某某及其继承人的基本身份信息在卷佐证；李某某丧葬事宜安排、道路交通事故赔偿和解协议书、委托书、收条、本院（2016）陕0102刑初219号刑事附带民事调解书及谅解书在卷为证；被告人王某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人王某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某案发后及时拨打报警电话，积极对被害人李某某实施抢救，并主动配合公安机关接受调查，于2016年1月26日经公安机关电话传唤到案，属自首；且其赔偿了被害人李某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；另查，渭南市富平县司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人王某某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑，故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年五月三日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初219号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，24岁，1992年2月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人叶子丰、赵菲，陕西臻理律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶子丰、赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月12日18时许，被告人王某某驾驶陕AXYG**号小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东二环与北二环上桥处时，将在此由西向东横过道路的被害人李某某撞倒，造成事故，李某某经医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定，李某某系被外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故主要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人王某某有自首情节，且其家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月12日18时许，被告人王某某驾驶陕AXYG**号小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东二环与北二环上桥处时，将在此由西向东横过道路的被害人李某某撞倒，事发后，王某某拨打报警电话，积极抢救被害人并陪送被害人到西安凤城医院抢救，又随出警民警接受调查。李某某经医院抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，李某某系被外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故主要责任。在公安侦查阶段，被告人王某某与被害人李某某的家属就本案的民事赔偿部分达成赔偿调解协议，并已按协议支付了被害人李某某家属经济损失共计人民币550000元；在本院审理期间，被告人王某某家属又赔偿被害人李某某家属经济损失人民币35000元，共计赔偿被害人李某某家属经济损失人民币585000元，并取得被害人李某某家属的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书证明、归案情况说明在卷为证；公安机关交通事故调查报告、现场勘查笔录、公安机关道路交通事故认定书、现场图、现场照片在卷可证；西安凤城医院门诊病历、CT报告单、超声报告单、检验单、死亡医学证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸检照片在卷可查；被告人王某某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕AXYG**号别克小轿车车辆检验司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在卷可查；证人吴莉莉的证言在卷可证；被害人李某某及其继承人的基本身份信息在卷佐证；李某某丧葬事宜安排、道路交通事故赔偿和解协议书、委托书、收条、本院（2016）陕0102刑初219号刑事附带民事调解书及谅解书在卷为证；被告人王某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人王某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某案发后及时拨打报警电话，积极对被害人李某某实施抢救，并主动配合公安机关接受调查，于2016年1月26日经公安机关电话传唤到案，属自首；且其赔偿了被害人李某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；另查，渭南市富平县司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人王某某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑，故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年五月三日书记员  徐凌君
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初24号
原告戴佰胜，男，1950年7月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告詹竹清，曾用名占竹清，男，1949年10月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙秀美，男，1951年12月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告戴佰胜诉被告詹竹清、被告孙秀美买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告戴佰胜的委托代理人叶小川、被告詹竹清及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告孙秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴佰胜诉称：2014年3月15日，被告詹竹清从原告处购买钢材料（合计人民币73000元），并当场向原告写下欠条一份。口头�诺1个月后偿还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告詹竹清、孙秀美偿还原告戴佰胜欠款73000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告詹竹清于2014年3月15日作出的欠条一份，拟证明被告詹竹清欠到原告戴佰胜钢材款73000元。
被告詹竹清未在法定期限内提交答辩状及任何证据，庭审时辩称：欠钢材款属实，是2013年以前累计欠下的，总计有五万余元，加上利息我出具了73000元的欠条。当时没有说什么时候还款，什么时候有钱什么时候还款。我妻子孙秀美不清楚此事，不应该承担责任。
被告孙秀美未到庭参加诉讼，亦�提交任何证据，在法定期限内提交答辩状辩称：一、答辩人不是本案适格被告，答辩人从未参与本案钢材的买卖，也不是买卖合同当事人，不应承担责任。二、答辩人不知晓起诉状中陈述的事情，被告詹竹清从未向我提及此事。三、请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告詹竹清对原告提交的证据一、证据二没有异议，对以上当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告戴佰胜在黄州从事钢材销售，被告詹竹清在原告处赊购钢材。2014年3月15日，经原、被告双方结算，被告詹竹清下欠钢材款73000元，被告詹竹清向原告出具欠条一份，载明：“欠到戴百胜钢材款柒万叁仟元正￥73000.00元经欠人：占竹清2014年3月15日”。事后，因原告戴佰胜多次找被告催要该钢材欠款未果，为了维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认�：被告詹竹清与原告戴佰胜之间的钢材买卖合同依法成立并有效，被告詹竹清应当履行给付钢材款的义务。被告詹竹清辩称73000元含有利息，但未提交证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。因双方在欠条上没有约定还款期限，对原告主张的欠款利息本院不予支持。原告戴佰胜主张该欠款系夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹竹清偿还原告戴佰胜钢材款73000元。限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告戴佰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为813元，由被告詹竹清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月四日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初24号
原告戴佰胜。
委托代理人叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告詹竹清。
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。
被告孙秀美。
原告戴佰胜诉被告詹竹清、被告孙秀美买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告戴佰胜的委托代理人叶小川、被告詹竹清及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告孙秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴佰胜诉称：2014年3月15日，被告詹竹清从原告处购买钢材料（合计人民币73000元），并当场向原告写下欠条一份。口头承诺1个月后偿还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告詹竹清、孙秀美偿还原告戴佰胜欠款73000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告詹竹清于2014年3月15日作出的欠条一份，拟证明被告詹竹清欠到原告戴佰胜钢材款73000元。
被告詹竹清未在法定期限内提交答辩状及任何证据，庭审时辩称：欠钢材款属实，是2013年以前累计欠下的，总计有五万余元，加上利息我出具了73000元的欠条。当时没有说什么时候还款，什么时候有钱什么时候还款。我妻子孙秀美不清楚此事，不应该承担责任。
被告孙秀美未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，在法定期限内提交答辩状辩称：一、答辩人不是本案适格被告，答辩人从未参与本案钢材的买卖，也不是买卖合同当事人，不应承担责任。二、答辩人不知晓起诉状中陈述的事情，被告詹竹清从未向我提及此事。三、请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告詹竹清对原告提交的证据一、证据二没有异议，对以上当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告戴佰胜在黄州从事钢材销售，被告詹竹清在原告处赊购钢材。2014年3月15日，经原、被告双方结算，被告詹竹清下欠钢材款73000元，被告詹竹清向原告出具欠条一份，载明：“欠到戴百胜钢材款柒万叁仟元正￥73000.00元经欠人：占竹清2014年3月15日”。事后，因原告戴佰胜多次找被告催要该钢材欠款未果，为了维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为：被告詹竹清与原告戴佰胜之间的钢材买卖合同依法成立并有效，被告詹竹清应当履行给付钢材款的义务。被告詹竹清辩称73000元含有利息，但未提交证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。因双方在欠条上没有约定还款期限，对原告主张的欠款利息本院不予支持。原告戴佰胜主张该欠款系夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹竹清偿还原告戴佰胜钢材款73000元。限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告戴佰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为813元，由被告詹竹清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月四日
书记员 倪 明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1966号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，6月1日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1829号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年4月23日，被告人吴某窜至晋江市内坑镇内湖村金宏昌一厂边的沙县小吃门口，盗走被害人候某停放在该处的一辆价值2055元的“本玲”牌二轮电动车。
2．2016年4月29日，被告人吴某窜至晋江市内坑镇内湖村莲兴路20号门前，盗走被害人李某停放在该处的一辆摩托车（无法估价）。
3．2016年5月4日，被告人吴某窜至晋江市内坑镇坑尾村永兴路小店门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆摩托车（无法估价）。
4．2016年5月11日，被告人吴某窜至晋江市内坑镇内湖村鑫达鞋业厂被害人文某的租房门口，盗走被害人文某停放在该处的一辆价值人民币1864元的“立马”牌电动车。
2016年5月12日，被告人吴某在晋江市内坑镇内湖村村口超市被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且被害人候某、李某、张某、文某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、证明、发票及合格证，辨认笔录及照片，现场监控录像，现场检测报告书及尿液检验笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人候泽方2055元、被害人李立一辆摩托车、被害人张文前一辆摩托车、被害人文义1864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6793号
原告：杨真真，女，汉族，无职业，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原告：周勃，男，汉族，无职业，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：杨耀亭，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：杨金停，男，汉族，个体，现住延吉市丛柳街。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原告杨真真、周勃诉被告杨耀亭、第三人杨金停之间返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年4月25日作出（2015）延民初字第XXXX号民事判决。杨耀亭不服判决提起了上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉24民终XXXX号民事裁定书，将案件发回本院重审。案件发回后，本院依法重新组成合议庭，依法追加了第三人杨金停，公开开庭进行了审理。原告杨真真、周勃的委托诉讼代理人崔京爱与被告委托诉讼代理人俞哲辉和第三人杨金停及委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨真真、周勃诉称：2011年，原告杨真真父亲杨金停在吉林省军徽建筑安装工程公司获得工程顶账房多套，其中一套即延吉市公园街XXXXA-
X单元302室（建筑面积：95.26平方米）房屋落在二原告产权共有，并于2012年4月11日，由延吉市房产管理部门发出《产权证》。被告于2011年在上述房屋落成交付使用后即以多种理由占用原告房屋后，不顾原告数十次的腾迁要求，至今为止占有不予返还给原告。就此，原告根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求判令被告立即返还所占用的房屋一套。
杨耀亭辩称：原告诉称于2013年购买诉争房屋，而被告是从2007年占有及使用该房屋，原告从未看房，也从未与被告协商过购买房屋的事实，此点与房屋交易的习惯截然不同，原告取得产权证书的原因以及过程，应得到法庭的核实，我方认为，虽然产权证办在原告名下，但其交易过程是虚假的；珲春市法院（2012）珲民一初字第XX号民事判决，州法院（2014）延中民字XXX号民事判决，省高院（2015）吉民申字XXX号民事判决，在处理与本案类似案件中(原告持有合法产权证诉求被告腾房时)均审查房屋产权证来源的合法性，故我方要求合议庭审查本案的产权证来源，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
杨金停述称：同意原告的诉讼请求；二原告的房屋是我赠与给他们的，第三人享有处分权，被告是非法占有该房。
本院经审理查明，认定事实如下：杨耀亭与杨金停系亲弟兄关系。2006年前杨金停承包建筑工程施工，杨耀亭与杨金停一同工作。杨金停施工后，因被施工方无工程现款给付，双方商定以完工的13套住宅房屋折抵工程款。杨金停接收房屋后，又将其中的6套转卖给了延边三剑房产公司，因所买房屋没有合法的手续，延边三剑房产公司又将6套房屋退回。杨金停委托杨耀亭去收取房屋钥匙和购房协议。杨耀亭收回房屋钥匙后，便占用了其中的4套房屋，延吉市公园街的XXXXA-
X单元302室房屋（下称案涉房屋）既是其中的一套。杨耀亭占用房屋的理由是，他与杨金停有经济往来，双方商定过以案涉房屋抵账。案涉房屋所在楼盘，因没有相关的合法批准手续，购房户上访后，延吉市信访局及延吉市督查局对该楼盘产权手续进行了“特事特办”，将房屋的初始产权于2009年8月4日办在了吉林省军徽建筑安装工程公司（下简称军徽公司）名下。军徽公司于2012年5月3日以职工集资建房手续转移登记在杨真真、周勃（非军徽公司职工）名下（按杨金停陈述，案涉房屋应当办在其名下，因楼盘办理的都是军徽公司职工集资户手续，他已经有其他房屋登记了，不能再有集资的手续了，所以将案涉房屋直接办在了其女儿杨真真的名下）。杨真真、周勃办理案涉房屋手续时，已经知道杨耀亭占有房屋的事实。杨耀亭2007年初占用案涉房屋后，一直使用至今。
以上事实，有原告提供的证据：二原告身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证复印件、结算单复印件、购房户名单复印件。被告提供的证据：被告身份证复印件、被告身份证复印件、收条复印件、取暖费收据、购买商品房协议复印件。第三人提供的证据：房屋顶工程款协议书、关于杨金停延西街房屋产权协议书。以及原、被告及第三人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，杨真真、周勃办理案涉房屋产权证前与案涉房屋没有任何法律关系。政府有关部门按照特事特办程序，将案涉房屋初始产权登记在军徽公司名下后，军徽公司又以职工集资事由将产权转让于非本单位职工杨真真、周勃。房屋产权档案材料来源不真实，不能证明杨真真、周勃取得该房屋产权的合法性。杨金停未取得过案涉房屋的所有权，其称该房屋系赠与给杨真真主张不能成立。杨真真、周勃办理案涉房屋产权证后，未曾从军徽公司处实际取得过房屋，杨耀亭也未对其存在过侵权事实。现杨真真、周勃仅以办理在自己名下的房屋产权凭证，要求杨耀亭返还房屋，没有法律依据。综上，对杨真真、周勃要求杨耀亭返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回杨真真、周勃的诉讼请求。
案件受理费5570元（原告已经预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 侯光明
人民陪审员 李战江
人民陪审员 车钟中
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 新
—1—
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2133号
原告张某某，女，1935年5月15日出生，汉族。
被告曲某甲，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告曲某乙，男，1971年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告曲某甲、曲某乙为赡养费纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日因病死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘家相
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执175号
申请执行人：宋守珍，女，山东省乳山市。
被执行人：于虎，男，山东省乳山市。
本院在执行申请人宋守珍和被执行人于虎机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月18日,2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
本院于2018年1月18日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
2018年5月3日本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人宋守珍释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执175号申请执行人：宋守珍，女，山东省乳山市。被执行人：于虎，男，山东省乳山市。本院在执行申请人宋守珍和被执行人于虎机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月18日,2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。本院于2018年1月18日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。2018年5月3日本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人宋守珍释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一八年六月二十五日书记员  刘 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初967号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，系该公司经理。
委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托代理人叶立英，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告李海晨。
被告徐莉。
被告李耀全。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李海晨、徐莉、李耀全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中文、叶立英到庭参加诉讼，被告李海晨、徐莉、李耀全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2011年1月25日，原告与被告李海晨签订了《融资租赁合同》，合同编号为211EX100095，被告徐莉及李耀全作为合同担保人为李海晨提供了连带保证责任。合同约定租期为36期，被告李海晨支付首期租金后从2011年2月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2014年1月15日，按照合同约定，原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限有限责任公司购买租赁标的物（型号为DH300LC-7的履带式液压挖掘机，编号为26339）的义务，将挖掘机融资租赁给了李海晨，并于合同签订当日交付了挖掘机。而被告李海晨却没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，自2013年2月15日起开始违约，尚欠12期租金，原告多次催要，被告拒不履行给付义务。诉讼请求：1、请求判令被告李海晨给付拖欠租金370,786.85元，利息15,236元，逾期罚息167,558.29元（暂计到2015年12月25日，主张到实际给付之日），损失金额7,720.46元，原告律师代理费18,000元，总计579,301.60元；2、请求被告徐莉、李耀全对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、融资租赁合同，证明原被告之间债权关系真实存在，原告起诉要求的租金本金、利息等各项费用合法合理。并依据融资租赁合同第12.3款规定，原告在租赁期内对涉案挖掘机不负有维修以为；
证据二、买卖合同、购机发票、产品合格证，证明原告已购被告所需机器，机器质量合格，并依据买卖合同第二条规定，在保修期内，原告对涉案挖掘机不负有维修义务；
证据三、交付凭证书，证明原告已经完全履行融资租赁合同交付涉案挖掘机的义务，且交付地点在哈尔滨道外区；
证据四、被告还款日程明细表，证明被告按合同约定应适当履行的义务明细；
证据五、被告已还款明细表，证明被告实际的还款明细；
证据六、被告逾期明细表，证明被告逾期（违约）明细；
证据七、委托代理协议及律师费发票，证明原告律师费已经支付并有权依据融资租赁合同第20.6.3款规定向被告索赔。
被告李海晨、徐莉、李耀全未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够相互关联证明案件事实，被告李海晨、徐莉、李耀全未到庭放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2011年1月25日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李海晨、徐莉、李耀全签订了一份融资租赁合同，约定被告李海晨向原告融资租赁斗山挖掘机一台（型号为DH300LC-7的履带式液压挖掘机），被告徐莉、李耀全作为担保人。设备价款为1,170,000元，预付租金175,500元，每期租金31,311元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3）基准利率加2.47%，逾期罚息利率为年利率18.25%。合同第七条约定“承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金”。合同第十八条和第二十条约定“如被告李海晨未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）”。合同第十九条约定“本合同项下损失金包括：本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同终止日前最后一个租金支付日到合同终止日期间未回收本金所产生的利息、末期购买价格以及未收回本金金额的2%的合计总额”，合同约定若发生纠纷合同签订地法院有管辖权。同日，原告与被告李海晨、案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订了买卖合同。合同签订后，原告按约定在案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并租赁给被告李海晨，被告徐莉、李耀全作为担保人提供连带保证责任。原告履行了交付挖掘机的义务后，被告李海晨没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截至2015年12月25日，被告李海晨尚欠原告租金370,786.85元，利息15,236元，逾期罚息167,558.29元，损失金额7,720.46元。2015年12月3日，原告与黑龙江龙鹏律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费18,000元并开具黑龙江增值税专用发票。
本院认为，原告与被告李海晨、徐莉、李耀全签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了挖掘机，被告李海晨未按约定向原告履行给付租金的义务，应向原告履行付款义务并承担违约责任。本院对原告要求被告李海晨给付租金及利息诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告支付租金，应按原、被告约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告李海晨支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因原、被告在合同中对损失金约定与逾期利息相累加不超过法律允许的上限，故对原告要求被告给付所定损失金的诉讼请求予支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于合理费用，对原告要求支付律师代理费18,000元的诉讼请求本院亦予以支持。原告未举证证实在合同约定的保证期间要求保证人徐莉、李耀全承担保证责任，故对原告要求徐莉、李耀全承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海晨于本判决生效之日起立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金370,786.85元；
二、被告李海晨于本判决生效之日起立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2015年12月25日的租金利息15,236元及逾期罚息167,558.29元（自2015年12月26日起新发生逾期罚息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止）、损失金额7,720.46元，
三、被告李海晨于本判决生效之日起立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18,000元；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,593元，公告费560元，原告已预交，由被告李海晨负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年七月十日
书 记 员 高 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第588号
原告讷河市农村信用合作联社，组织机构代码证12862853-4，住所地：讷河市康安路111号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人安传伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住址讷河市昌盛小区
被告王文祥，男，汉族，1963年1月25日出生，农民。
被告王库，男，汉族，1964年2月3日出生，农民。
被告夏洪波，男，汉族，1982年2月1日出生，农民。
被告王文波，男，汉族，1957年10月27日出生，农民。
被告张立君，男，汉族，1979年02月27日出生，农民。
被告王海涛，男，汉族1988年01月04日出生，农民。
2015年10月12日，本院收到讷河市农村信用合作联社的起诉状，2013年12月01日被告王文祥在讷河联社学田信用社贷款200，000.00元，约定月利率9.84%，约定还款期限2014年10月30日。王库、夏洪波、王文波、张立君、王海涛为担保人。借款人王文祥未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，要求被告王文祥给付贷款本息。要求被告王库、夏洪波、王文波、张立君、王海涛承担连带还款责任。
经审查，本院认为，原告起诉时没有提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对讷河市农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十一月三日
书记员 谷艳波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第825-2号
申请执行人陈宗林，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人何其先，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人张荣，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人叶小琴，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第455号民事判决书，向本院申请执行被执行人张荣、叶小琴民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款及房产，被执行人张荣所有的奔驰小轿车经拍卖流拍后，作价28.7万元给申请执行人陈宗林抵偿债务。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第825-2号申请执行人陈宗林，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人何其先，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人张荣，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人叶小琴，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第455号民事判决书，向本院申请执行被执行人张荣、叶小琴民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款及房产，被执行人张荣所有的奔驰小轿车经拍卖流拍后，作价28.7万元给申请执行人陈宗林抵偿债务。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月六日书 记 员  黄益萍
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初694号
原告：张某，女。
委托代理人：孙某某，男。
被告：罗某某，男。
委托代理人：罗某某（系罗某某之父），男。
原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙某某、被告罗某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子罗超由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、夫妻共同存款30万元各半分割；4、被告支付原告二次医疗费用10万元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年前半年我与被告经人介绍相识恋爱，2006年5月22日登记结婚，2008年1月1日生育一男孩罗超。恋爱期间被告就动手殴打我，我忍让求和。婚后被告不思悔改，变本加厉，经常殴打我。近两年来，被告稍不顺心就撒气殴打我，限制我的自由，使我遭受肉体和精神痛苦。2017年3月中、下旬，被告三次到我娘家闹事，我和家人三次报警处理。我与被告无法共同生活，要求离婚。我与被告没有共同债权、债务，被告陈述的共同债务不属实。我名下在华州区农业银行有共同存款30万元，要求共同分割。2004年夏天，被告骑车带我去华阴市罗夫镇途中发生车祸，造成我右股骨颈骨折，救治后遗症为右股骨头坏死，需要二次手术，要求被告支付后续治疗费10万元。
被告罗某某辩称，婚后在经营家具店期间，我与原告打过两次架，没有打出啥伤，原因都是我冲动引起的。原告诉称我经常殴打她不属实。2016年我在外打工一年，回来后再未与原告打架。我两结婚十几年关系很好，经济由原告掌管，特别是我两经营家具店期间，我从不过问原告经济。2014年8月家具店进货从我父母处借款8.7万元；2015年9月家具店进货又从我父母处借款9.2万元；2014年3月下欠美尚美佳家具店货款6800元；2014年我父母替我两预交房租4万元；为我两经营家具店，我父母给我两出借款合计22.58万元。现原告掌握的存款不止30万元，估计有六、七十万元，具体我不清楚。今年我与原告协商投资商店，双方意见不一致闹矛盾。原告回娘家后，我去找原告，与原告及她亲属发生争吵，她们三次报警。婚前我骑车带原告去罗夫途中出车祸，造成原告的腿骨折，我心里一直很内疚。我两是夫妻，我愿意给原告养伤治病。原告对我的批评，我正在认识和改变。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2004年原告张某与被告罗某某经人介绍相识恋爱，2006年5月22日登记结婚，2008年1月1日生育一男孩罗超。婚后几年原、被告夫妻关系较好。2014年被告父母将其家具店交给原、被告共同经营一年，期间双方为生意经营发生争吵、打架两次。2016年被告外出打工一年。2017年春节前被告回家，为投资经营与原告再次发生争执，后原告回娘家居住。2017年3月18日、24日和25日，被告三次到原告娘家，请求原告回家，双方在商谈中发生争执，原告及其父母报警处理。另查明，原告婚前财产有陪嫁的电视机、洗衣机、挂机空调、冰箱各一台，现在被告家。婚后共同财产有共同存款30万元。双方无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、身份证、2017年3月18日、24日、25日华州区公安局接处警登记表在卷佐证，足以认定。
被告对其陈述的夫妻共同存款、债务一节，由于未能提出证据加以证实，对方又不予认可，因此对该意见不予采信。原告提交的西安市红会医院诊断证明、门诊证明、住院证，该证据材料证明的事实与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初几年夫妻关系较好，具有一定的感情基础。2014年后原、被告为家庭琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情。原告诉讼请求离婚，对其陈述的事实理由当庭提交了3份华州区公安局接处警登记表，该证据能够证实在2017年3月，双方因家庭琐事发生过矛盾，但不足以证实双方夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应当对其举证不能承担不利的后果，因此对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付二次手术费用10万元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。原、被告应相互谅解，加强沟通，共同搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 安 丹
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1394号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告：张凯，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张璐璐，女，1991年4月22日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李铁，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省东光县。
原告刘广东与被告张凯、张璐璐、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘广东的诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告张凯、张璐璐、李铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还原告借款本金90985元，按年利率24%计算自2014年2月26日起至2016年4月25日逾期利息47312.2元及至实际付清之日止的逾期利息；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告张凯、李铁签订了借款协议，约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月25日止。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了收条。被告未按约偿还借款本息，截至起诉日止，被告尚欠原告借款本金90985元。根据约定，被告逾期还款的应当支付逾期利息、违约金及罚息，根据法律规定，原告对利息部分主张按年利率24%计算至实际清偿完毕止。被告张璐璐与张凯系夫妻关系，该笔借款及违约行为均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应负连带责任。
三被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告张凯、李铁签订借款协议一份，协议约定：被告张凯、李铁向原告借款20万元，借款期限2013年10月25日起至2014年10月25日止，共12个月，还款方式为分期还款，月偿还本息数额18827元，最后一期偿还18823元。同时约定，协议签署后，被告同意原告将借款本金在扣除应当由被告交纳给中介机构冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费的剩余款项后支付到被告银行账户中。协议还约定，如果被告未按时偿还借款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告将借款178720元通过中国农业银行汇入被告张凯账户内，被告张凯为原告出具了收到借款本金20万元的收条。被告张璐璐与张凯系夫妻关系。
上述事实由庭审中当事人陈述和原告提交的《借款协议》、中国农业银行转账回单、被告张凯出具的收条、《还款管理说明书》、被告张凯与张璐璐的结婚证复印件予以证实。上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与当事人的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告张凯、李铁与原告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，原告刘广东已经按照合同约定支付了借款本金，被告出具了收条，二被告未按约定履行还款义务违反了法律规定。原告起诉要求二被告偿还借款，本院应予支持。原、被告约定被告分12期偿还借款本息，前11期每期偿还借款本息18827元，最后一期偿还借款本息18823元，总计借款本息225920万元，合年利率12.96%，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原告自认被告已偿还借款本息124135元，其中本金为109015元，本院依法予以确认。被告剩余本金90985元和利息10800元未偿还，对原告刘广东要求二被告偿还借期内的借款本金90985元和利息10800元的诉讼主张本院依法应予支持。借款协议第六条同时对逾期违约金和罚息的计算方法进行了约定，合计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告刘广东要求三被告按照年利率24%承担因逾期还款产生的逾期利息、违约金和罚息，本院依法予以支持。
被告张璐璐与张凯系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张璐璐应该对以上债务承担连带清偿责任，对原告要求被告张璐璐承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯、张璐璐、李铁共同偿还原告刘广东借款本金90985元。
二、被告张凯、张璐璐、李铁共同给付原告刘广东借期内利息10800元。
三、被告张凯、张璐璐、李铁共同给付原告逾期利息、违约金和罚息，以本金90985元，按年利率24%，自2014年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满前的实际给付之日止。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
以上一、二、三向于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告张凯、张璐璐、李铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
代理审判员 鲁晓娟
人民陪审员 赵 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢彦达
年月日河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1394号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。被告：张凯，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张璐璐，女，1991年4月22日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李铁，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘广东与被告张凯、张璐璐、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘广东的诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告张凯、张璐璐、李铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还原告借款本金90985元，按年利率24%计算自2014年2月26日起至2016年4月25日逾期利息47312.2元及至实际付清之日止的逾期利息；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告张凯、李铁签订了借款协议，约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月25日止。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了收条。被告未按约偿还借款本息，截至起诉日止，被告尚欠原告借款本金90985元。根据约定，被告逾期还款的应当支付逾期利息、违约金及罚息，根据法律规定，原告对利息部分主张按年利率24%计算至实际清偿完毕止。被告张璐璐与张凯系夫妻关系，该笔借款及违约行为均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应负连带责任。三被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告张凯、李铁签订借款协议一份，协议约定：被告张凯、李铁向原告借款20万元，借款期限2013年10月25日起至2014年10月25日止，共12个月，还款方式为分期还款，月偿还本息数额18827元，最后一期偿还18823元。同时约定，协议签署后，被告同意原告将借款本金在扣除应当由被告交纳给中介机构冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费的剩余款项后支付到被告银行账户中。协议还约定，如果被告未按时偿还借款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告将借款178720元通过中国农业银行汇入被告张凯账户内，被告张凯为原告出具了收到借款本金20万元的收条。被告张璐璐与张凯系夫妻关系。上述事实由庭审中当事人陈述和原告提交的《借款协议》、中国农业银行转账回单、被告张凯出具的收条、《还款管理说明书》、被告张凯与张璐璐的结婚证复印件予以证实。上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与当事人的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为，被告张凯、李铁与原告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，原告刘广东已经按照合同约定支付了借款本金，被告出具了收条，二被告未按约定履行还款义务违反了法律规定。原告起诉要求二被告偿还借款，本院应予支持。原、被告约定被告分12期偿还借款本息，前11期每期偿还借款本息18827元，最后一期偿还借款本息18823元，总计借款本息225920万元，合年利率12.96%，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原告自认被告已偿还借款本息124135元，其中本金为109015元，本院依法予以确认。被告剩余本金90985元和利息10800元未偿还，对原告刘广东要求二被告偿还借期内的借款本金90985元和利息10800元的诉讼主张本院依法应予支持。借款协议第六条同时对逾期违约金和罚息的计算方法进行了约定，合计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告刘广东要求三被告按照年利率24%承担因逾期还款产生的逾期利息、违约金和罚息，本院依法予以支持。被告张璐璐与张凯系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张璐璐应该对以上债务承担连带清偿责任，对原告要求被告张璐璐承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯、张璐璐、李铁共同偿还原告刘广东借款本金90985元。二、被告张凯、张璐璐、李铁共同给付原告刘广东借期内利息10800元。三、被告张凯、张璐璐、李铁共同给付原告逾期利息、违约金和罚息，以本金90985元，按年利率24%，自2014年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满前的实际给付之日止。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。以上一、二、三向于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告张凯、张璐璐、李铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李艳杰代理审判员  鲁晓娟人民陪审员  赵 阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢彦达
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初746号
原告邓晓丽，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业,现住赤峰市。
被告吴井玉，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告邓晓丽诉被告吴井玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓丽到庭参加诉讼，被告吴井玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓丽诉称，2015年4月27日，被告在我处借款人民币50000元，约定月息3分，于2015年10月27日还清。借款到期后我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息33000元，共计83000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴井玉未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告吴井玉从原告邓晓丽处借款人民币50000元，约定月息3分，于2015年10月27日还清。
上述事实，有原、被告提供证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告吴井玉从原告邓晓丽处借款的事实清楚，原告并持有借据，被告应当给付原告借款。原告邓晓丽要求被告给付借款利息33000元的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吴井玉自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告邓晓丽人民币50000元及利息21400元，（利息计算自借款之日至2017年2月8日起诉日）。
如果被告吴井玉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取的937.5元，由被告吴井玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年三月七日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初746号原告邓晓丽，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业,现住赤峰市。被告吴井玉，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告邓晓丽诉被告吴井玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓丽到庭参加诉讼，被告吴井玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓丽诉称，2015年4月27日，被告在我处借款人民币50000元，约定月息3分，于2015年10月27日还清。借款到期后我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息33000元，共计83000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴井玉未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告吴井玉从原告邓晓丽处借款人民币50000元，约定月息3分，于2015年10月27日还清。上述事实，有原、被告提供证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告吴井玉从原告邓晓丽处借款的事实清楚，原告并持有借据，被告应当给付原告借款。原告邓晓丽要求被告给付借款利息33000元的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告吴井玉自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告邓晓丽人民币50000元及利息21400元，（利息计算自借款之日至2017年2月8日起诉日）。如果被告吴井玉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取的937.5元，由被告吴井玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年三月七日书记员苏友格
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初569号
原告：魏向阳，男，1971年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：郭欣欣，男，1988年8月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：亚泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街91号。
负责人：张和，该公司经理。
被告：民安财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三号楼1-5-502。
负责人：赵向东，该公司经理。
原告魏向阳与被告郭欣欣、被告亚泰财产保险有限公司邢台中心支公司、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告魏向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告5万元。2、判决被告保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2016年8月26日，被告郭欣欣驾驶冀Ａ×××××号重型货车在京港澳高速公路北京方向邢台路段353KM+752M处将原告撞伤，经河北省公安厅高速公路交通警察支队邢台大队认定被告郭欣欣负事故全部责任。经查实被告车辆在被告民安保险公司投保交强险，在被告亚泰保险公司投保第三者责任险。请法院依法判决。
本院经审查认为，经了解,被告郭欣欣驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在亚泰财产保险有限公司石家庄营业部投保，并未在被告亚泰财产保险有限公司邢台中心支公司和被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，此次交通事故发生地、被告郭欣欣的住所地、保险公司住所地均未××××桥西区，因此，本院对该案没有管辖权。原告的起诉不符合法定条件，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 豆亚辉
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初6号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨桂敏，男，1971年3月6日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住怀来县。2016年7月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公法安局刑事拘留，同年7月11日被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2017）4号起诉书指控被告人杨桂敏犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人杨桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年4月1日至7月15日，在怀来县官厅湖禁渔期间，被告人杨桂敏在怀来县北辛堡镇小庄子村官厅湖水域，使用国家禁止的“地笼”进行捕鱼，后将非法捕捞的撅嘴链鱼、螃蟹、虾等水产品出售。
公诉机关认为被告人杨桂敏的行为已构成非法捕捞水产品罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明:2016年4月1日至7月15日，在怀来县官厅湖禁渔期间，被告人杨桂敏在怀来县北辛堡镇小庄子村官厅湖水域，使用国家禁止的“地笼”进行捕鱼，后将非法捕捞的撅嘴链鱼、螃蟹、虾等水产品出售。
上述事实，被告人杨桂敏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；北京市农业局、河北省农业局关于官厅水库禁渔期的公告；怀来县畜牧水产办公室关于违法捕捞网具的认定意见；扣押决定书、扣押文件、物品清单及照片；销毁证明；价格鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；被告人杨桂敏供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂敏违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为己构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人非法捕捞时间较短，捕捞量较少，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨桂敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年一月二十日
书记员 贾占茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6194号
原告：吴小四，男，1969年6月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴布仁特古舍，男，1961年3月7日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴金牛，男，1983年2月16日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告吴小四与被告吴布仁特古舍、吴金牛身体权纠纷一案中，原告吴小四于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴小四的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小四撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴小四负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月八日
书记员 赵斯日古楞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3846号
原告：黄占林，男，汉族，1976年9月4日生，住河南省周口市川江区蔬菜乡韩庄村六组石庄。
被告：叶天文，男，汉族，1984年9月2日生，住安徽省休宁县东临溪镇大卓村086号。
原告黄占林诉被告叶天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占林到庭参加诉讼，被告叶天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄占林诉称：被告驾车追尾导致我车损29698元，经过保险公司理赔两车修理费共计32703元，该理赔款包含我的车辆理赔款一起汇入被告的银行卡内，现寻找被告索要未果。请求判令1、支付理赔款29698元；2、被告承担涉诉的费用。
被告叶天文未答辩。
经审理查明：2015年12月13日，被告叶天文驾驶车辆追尾原告黄占林的车辆，交警认定被告负事故全部责任，保险公司定损两车修理费共计32703元，其中被告车辆修理费为3005元，原告车辆修理费29698元。保险公司将两车辆理赔款汇入被告银行卡内，原告多次联系被告，被告至今未支付原告的理赔款29698元。原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的车辆保修定损复勘记录、机动车车辆保险车辆损失确认书、机动车商业保修赔款计算书、事故查勘记录、发票、出险通知书、照片、驾驶证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。债务应当清偿，被告占用原告的理赔款29698元，没有事实和法律依据，保修公司将原告的车损款理赔给被告，被告对此款负有返还给原告的义务。对原告请求支付理赔款29698元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条弟一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天文于判决生效之日起十日内向原告黄占林支付理赔款29698元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半交纳271元，由被告叶天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月十一日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3846号
原告：黄占林。
被告：叶天文。
原告黄占林诉被告叶天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占林到庭参加诉讼，被告叶天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄占林诉称：被告驾车追尾导致我车损29698元，经过保险公司理赔两车修理费共计32703元，该理赔款包含我的车辆理赔款一起汇入被告的银行卡内，现寻找被告索要未果。请求判令1、支付理赔款29698元；2、被告承担涉诉的费用。
被告叶天文未答辩。
经审理查明：2015年12月13日，被告叶天文驾驶车辆追尾原告黄占林的车辆，交警认定被告负事故全部责任，保险公司定损两车修理费共计32703元，其中被告车辆修理费为3005元，原告车辆修理费29698元。保险公司将两车辆理赔款汇入被告银行卡内，原告多次联系被告，被告至今未支付原告的理赔款29698元。原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的车辆保修定损复勘记录、机动车车辆保险车辆损失确认书、机动车商业保修赔款计算书、事故查勘记录、发票、出险通知书、照片、驾驶证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。债务应当清偿，被告占用原告的理赔款29698元，没有事实和法律依据，保修公司将原告的车损款理赔给被告，被告对此款负有返还给原告的义务。对原告请求支付理赔款29698元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条弟一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天文于判决生效之日起十日内向原告黄占林支付理赔款29698元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半交纳271元，由被告叶天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月十一日
书记员 唐明智
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更347号
罪犯张兴业，男，1990年10月2日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月12日作出（2011）科刑初字第317号刑事判决，以被告人张兴业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。原判刑期自2011年3月12日起至2019年9月11日止。2014年、2016年经本院共计减去有期徒刑1年3个月。刑期自2011年3月12日起至2018年6月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张兴业的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年2月累计记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张兴业在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张兴业的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十一月二十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更347号罪犯张兴业，男，1990年10月2日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月12日作出（2011）科刑初字第317号刑事判决，以被告人张兴业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。原判刑期自2011年3月12日起至2019年9月11日止。2014年、2016年经本院共计减去有期徒刑1年3个月。刑期自2011年3月12日起至2018年6月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张兴业的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年2月累计记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张兴业在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张兴业的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十一月二十日书记员倪作鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初770号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张士东，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张士东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月27日依法由审判员侯德顺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业公司）的委托代理人马吉振到庭参加了诉讼。被告张士东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴港物业公司诉称：张士东应交纳2014年、2015年物业费共计1232元，但至今未交纳，兴港物业公司多次催要，张士东拒不交纳物业费。现诉至法院请求：张士东给付2014年、2015年物业费1232元。庭审中自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
张士东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张士东系桦甸市圆方兴港家园A1栋5单元601室房屋的业主，其房屋建筑面积为73.36平方米。兴港物业公司与张士东签订的《前期物业管理服务协议》约定，由兴港物业公司为张士东提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.7元。张士东未交纳2014年、2015年物业管理费。兴港物业公司请求的时间段的物业费为1232元（73.36平方米×0.7元/平方米/月×24个月）。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收费许可证、营业执照及组织机构代码证、商品房交付通知书、物业费催缴通知书。
本院认为：桦甸市兴港物业服务有限公司与张士东签订的物业服务合同合法有效，在物业公司提供了物业服务的情况下，张士东作为业主应当按时交纳物业服务费，故兴港物业公司要求张士东交纳物业服务费的请求本院予以支持。兴港物业公司放弃滞纳金是对其权利处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
被告张士东于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年、2015年物业服务费1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士东负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月四日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初770号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：钟致涛，总经理。委托代理人：马吉振，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被告：张士东，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张士东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月27日依法由审判员侯德顺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业公司）的委托代理人马吉振到庭参加了诉讼。被告张士东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴港物业公司诉称：张士东应交纳2014年、2015年物业费共计1232元，但至今未交纳，兴港物业公司多次催要，张士东拒不交纳物业费。现诉至法院请求：张士东给付2014年、2015年物业费1232元。庭审中自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。张士东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张士东系桦甸市圆方兴港家园A1栋5单元601室房屋的业主，其房屋建筑面积为73.36平方米。兴港物业公司与张士东签订的《前期物业管理服务协议》约定，由兴港物业公司为张士东提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.7元。张士东未交纳2014年、2015年物业管理费。兴港物业公司请求的时间段的物业费为1232元（73.36平方米×0.7元/平方米/月×24个月）。认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收费许可证、营业执照及组织机构代码证、商品房交付通知书、物业费催缴通知书。本院认为：桦甸市兴港物业服务有限公司与张士东签订的物业服务合同合法有效，在物业公司提供了物业服务的情况下，张士东作为业主应当按时交纳物业服务费，故兴港物业公司要求张士东交纳物业服务费的请求本院予以支持。兴港物业公司放弃滞纳金是对其权利处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：被告张士东于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年、2015年物业服务费1232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张士东负担。本判决为终审判决。审判员  侯德顺二〇一六年五月四日书记员  蔡鹏展
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：蔡悦富，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3493。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告蔡悦富金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻农行）的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清到庭参加诉讼，被告蔡悦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农行诉称，被告蔡悦富于2014年1月22日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号62×××64。截止2015年8月7日，蔡悦富所持信用卡发生透支款22611.23元（透支本金19917.64元，利息1687.39元及滞纳金956.58元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告蔡悦富未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡悦富偿还原告借款本息共22611.23元（其中本金19917.64元，利息1687.39元及滞纳金956.58元，此息已计至2015年8月7日止，续后的利息按合同约定利率另计至还清款日止）；2、诉讼费由被告蔡悦富负担。
原告在举证期限内提如下证据：
《企业营业执照》、《法人代表人身份证明书》、《组织机构代码》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
《账户信息明细》复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息；
《交易流水账》复印件一份，证明被告使用信用卡交易明细；
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明持卡人蔡悦富申请办理签约金穗贷记卡；
《居民身份证》复印件一份，证明持卡人蔡悦富身份；
《联网核查凭证》复印件一份，证明持卡人蔡悦富联网核查凭证；
《借记卡-卡资料查询》复印件一份，证明持卡人蔡悦富借记卡基本信息；
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件一份，证明持卡人蔡悦富已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
被告蔡悦富不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告蔡悦富向原告徐闻农行填写递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡。原告经审查后于2014年1月22日给被告蔡悦富办理了卡号为62×××64的信用卡。截至2015年8月7日，被告蔡悦富持该信用卡发生透支款22611.23元（其中透支本金19917.64元、利息1687.39元、滞纳金956.58元）。被告未按约定返还该欠款，为此原告遂诉至本院。
本院认为，被告蔡悦富向原告申领信用卡，并持卡透支本金19917.64元逾期不还，双方形成了金融借款合同关系。被告不按期偿还该欠款，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，支付利息和滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告支付透支款本金19917.64元、利息1687.39元及滞纳金956.58元，证据确实，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡悦富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金19917.64元、利息1687.39元及滞纳金956.58元（利息与滞纳金已计至2015年8月7日止，以后的利息及滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告蔡悦富负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。