江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3253号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州�南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾路妹，女，1949年8月7日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：曾桂生，男，1954年12月9日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：曾丙英，女，1956年8月13日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：曾志华，男，1963年11月3日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：曾志城，男，1970年1月6日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：曾志勇，男，1976年7月20日生，汉族，住信丰县。
共同委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金亮，男，1985年9月6日生，汉族，住抚州市南丰县。
原审被告：中国人民财产保�股份有限公司南丰支公司（以下简称人民财保南丰公司）。住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
负责人:上官颂，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财保抚州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月13日，被告李金亮驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由铁石口往信丰方向行驶。12时05分许，沿105线行驶至信丰县××镇大塘公园路段时，遇行人曾宜财由公路左侧往右横过公路，由于李金亮驾车遇老人横过公路未停车让行，导致该车刮碰行人曾宜财，造成曾宜财受伤的道路交通事故。信丰县交管部门出具事故认定书，认定李�亮负事故全部责任，曾宜财不负事故责任。事故发生后，曾宜财被送往信丰县人民医院救治，入院诊断为：脑震荡、颅底骨折、头皮裂伤、创伤性胸腔积液、多发性脑梗死、脑萎缩。住院期间，信丰县人民医院疾病诊断载明受害人病情危重，如病情加重随时可能有生命危险。住院治疗120天，花费医疗费56411.05元，门诊费150元（被告李金亮垫付，已调解处理），于2016年4月11日死亡。信丰县人民医院出具的死亡记录载明曾宜财死亡原因为：全身多处外伤、腰椎胸椎骨折致长期卧床，长期卧床致反复肺部感染以及高龄各器官功能下降，脑功能下降。信丰县公安司法鉴定中心出具尸检报告，认为受害人曾宜财损伤符合钝器撞击形成，其死亡符合呼吸循环衰竭死亡。同时分析认为受害人外伤不是导致死亡的主要因素，系诱发因素，如需进一步明确死亡原因必须进行尸体解剖检验。受害人曾宜财生于1924年12月3日，江西农业家庭户口，本案各原告系曾宜财生育的子女。曾宜财配偶在本次事故发生前已去世，曾宜财生前由其子女赡养，跟随其子女在信丰县××镇大塘居委会辖区内生活，收入、消费支出地均在大塘埠圩镇。赣Ｆ×××××号货车车主为被告李金亮，该车在人民财保南丰公司投保了交强险，在太平洋财保抚州公司投保了第三者责任险200000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李金亮垫付了原告费用8850元。本案受理后，一审法院裁定被告人民财保南丰公司向受害人曾宜财先行支付医疗费10000元，太平洋财保抚州公司向受害人曾宜财先行支付医疗费20000元。本案于2016年1月11日以受害人曾宜财为原告立案受理，在诉讼过程中曾宜财死亡，各原告向一审法院提交申请要求变更原告主体参加诉讼，遂有本诉。本案审理�程中，经一审法院组织调解，原告与被告李金亮、人民财保南丰公司达成了调解协议，一审法院已另行制作民事调解书予以处理。
一审法院认为：被告李金亮驾驶赣Ｆ×××××号车碰撞行人曾宜财，造成曾宜财受伤，后经治疗无效死亡，经审查受害人住院期间的疾病诊断资料，可以认定受害人曾宜财死亡与本次交通事故有直接的因果关系，被告李金亮应承担相应的赔偿责任。信丰县交管部门认定，李金亮负本次事故的全部责任，曾宜财不负本次事故的责任，有事实与法律依据，予以采信。受害人曾宜财虽为江西农业户口，但其跟随子女常年居住在大塘圩镇，由其子女赡养，其子女日常收入消费来源均已脱离农业生产，故原告要求参照江西城镇标准计算死亡赔偿金，予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费13100元偏高，酌定为3000元。护理费要求按180元每�计算明显超出合理范围，调整为按每天120元计算。营养费、伙食补助费按每天20元计算。精神抚慰金50000元偏高，调整为30000元。综上，结合本案查明的事实及相关法律规定，原告的合理损失认定如下：医疗费56411.05元、伙食补助费120天×20元=2400元、营养费120天×20元=2400元、护理费120天×120元=14400元、原告处理事故误工费3000元、死亡赔偿金26500元×5年=132500元、丧葬费23649.5元、精神抚慰金30000元，合计264760.55元。人民财保南丰公司在交强险120000元限额内应承担的赔偿数额与原告已达成了调解协议，据此，太平洋财保抚州公司对超出交强险限额部分的144760.55元应承担直接赔偿责任，扣除已支付的20000元，还需赔偿原告124760.55元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，作出判决：一、被告太平洋财保抚州公司在第三者责任险内赔偿原告损失计人民币144760.55元，抵扣已支付的20000元，还需赔偿原告124760.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元减半收取2730元，原告自愿承担。
上诉人太平洋财保抚州公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。一审法院认为受害人曾宜财生前由其子女赡养，跟随其子女在信丰县××镇大塘村委会辖区内生活，收入、消费支出地均在大塘埠镇，上诉人认为根据仓前村委会和大塘埠镇居民委员会的证明依据不实，且证明力也不充足，因此，诉争死亡赔偿金应当按照农村相关标准计算；二、一审法院违反法定程序，关键证据未经质证。受害人曾宜财住院120天后死亡，一审庭审时其家属并未提供尸检鉴定原件，仅有复印件也没有鉴定机构的落款及鉴定人员资质证明，庭后也未组织质证，直至一审判决上诉人都未看到合法有效的尸体检验鉴定报告，因受害人死亡距出险尸检较长，如无尸检检验鉴定报告或者尸体检验鉴定报告不合法，只能认定受害人系自然死亡，与交通事故无关，因此，不应支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曾路妹、曾桂生、曾丙英、曾志华、曾志城、曾志勇�李金亮均未提供答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于诉争死亡赔偿金适用标准的问题。根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。本案中，受害人曾宜财虽系农村户口，但被上诉人曾路妹、曾桂生、曾丙英、曾志华、曾志城、曾志勇在一审中已提供信丰县大塘埠镇居民委员会证明、信丰县大塘埠镇仓前村村民委员会证明、信丰县公安局大塘埠派出所证明等证据，上述证据可以相互印证受害人曾宜财随子女居住在信丰县并由其子女赡养的事实，上诉人太平洋财保抚州公司虽对上述证据提出异议，但其并未提交相关证据证明上述证据存在非客观性或非正当性�因此，一审法院结合上述事实并依照上述司法解释的规定适用城镇相应标准计算诉争死亡赔偿金的处理并无不当。上诉人太平洋财保抚州公司认为一审判决按城镇相应标准计算诉争死亡赔偿金缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，根据一审庭审笔录，被上诉人曾路妹、曾桂生、曾丙英、曾志华、曾志城、曾志勇提交的尸体检验鉴定报告已经上诉人太平洋财保抚州公司质证，因此，一审程序并无违法之处，且根据被上诉人曾路妹、曾桂生、曾丙英、曾志华、曾志城、曾志勇在一审中提供的受害人曾宜财接受治疗的信丰县人民医院入院记录、疾病诊断书、死亡记录、患者死亡通知书及居民死亡医学证明书等证据可以证实，受害人曾宜财死亡与本次交通事故具有直接的因果关系，因此，上诉人太平洋财保抚州公司主张一审程序违法及其不承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。上诉人太平洋财保抚州公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 敏