浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初17号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王烈面，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住浙江省淳安县。1986年7月31日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑四年。1993年4月13日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑四年。1998年12月21日因犯盗窃罪被衢州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，后减刑五次，减刑六年八个月，实际执行刑期十七年三个月十一天，剥夺政治权利三年，于2016年4月1日刑满释放。2017年8月21日,因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十一个月零四天，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年11月14日被淳安县公安局解回再审。现羁押于淳安县看守所。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王烈面犯盗窃罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴某、书某到庭支持公诉。被告人及本院通过淳安县法律援助中心为其指派的辩护人廖枝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
1.2017年4月13日2时许，被告人王烈面在淳安县中洲镇中洲街东妹商店，窃取香烟12条（4条硬壳阳光利群、4条软壳阳光利群、4条硬壳中华）、散烟20余包（硬中华、阳光利群、大红鹰等）、茶叶5包共30余斤、饮料若干，撬锁窃取现金2300余元。经鉴定，12条香烟价值人民币5160元。
2.2017年4月13日凌晨，被告人王烈面在淳安县中洲镇畈头村60号门口，窃取汪某的绿驹牌电动车一辆，鉴定价值人民币1440元。
3.2017年4月13日凌晨，被告人王烈面在淳安县中洲镇畈头村182号，进入余某家中，但未窃得财物。
对此指控，公诉机关出举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其系累犯，本案系漏罪，提请本院以盗窃罪予以惩处，并与前判进行并罚。
被告人王烈面承认指控的第2、3起盗窃事实，就指控的第1起事实，其提出仅窃得8包香烟、5斤茶叶、200元现金。其辩护人对指控事实及罪名均无异议，同时提出被告人归案后如实供述指控的第2、3起事实，自愿认罪，被告人盗窃的财物价值不大，未造成较大的社会影响，建议对被告人予以从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院采信下列证据作为认定本案事实的依据：
1.（1）证人龙某1的证言，证实其在程某1开的小店对面经营一家花店。约在2017年4、5月份，程某1曾报警称店里失窃，在和其聊天时听其说过好几条香烟、好几包茶叶都被偷走了，因损失财物非常心疼。
（2）证人程某2的证言，证实2017年4月，程某1在中洲镇街上的小店被偷了香烟、茶叶等，听人说程某1在报警后没几天在店后面的菜地里捡到一包茶叶。
（3）被害人程某1的陈述，证实其在中洲镇街上经营的一家店，会销售香烟、农产品等，4月收茶季节，晚上不住店里，4月13日早上到店里发现店里失窃，遂于当天6时报案，通过查看店内监控发现，2017年4月13日2点多，有人来偷了墙柜里的4条硬阳光利群、4条软阳光利群、4条硬中华。柜台抽屉被撬，被偷了至少1300元，都是散钱，还有一些散的香烟，包括中华、阳光利群、大红鹰，柜台上用7只塑料袋装好的30来斤刚炒好的绿茶被偷（价值8000元），都是5斤左右1包的，共6、7包。后其在2017年12月1日陈述称柜台抽屉下面的柜子里有一男士钱包，里面1000元也被盗了。报警当天11点多，程某2在其小店10米多的地方发现白色塑料袋包着的5斤左右的1包茶叶，就通知其捡回。第二天其到地下室发现床底有两条整条的白沙香烟，应该是小偷拿不走才丢在那里的。其总共损失在14800元以上。
2.（1）被害人汪某的陈述，证实其住在淳安县中洲镇畈头村60号。2017年4月12日傍晚5点多，其将绿驹牌电瓶车停在门口，第二天早上6点多发现电瓶车被偷。
（2）销售登记表，证实汪某于2014年9月购买了一辆绿驹牌电动车。
3.被害人余某的陈述，证实其住在淳安县中洲镇畈头村182号。2017年4月12日晚上至第二天早上6点多，其家门锁被撬，一楼东西都被人翻过，抽屉也都被打开过，但是没有少东西。
4．被告人的供述与辩解，其供认2017年清明节后的一天晚上11点多，其在中洲街的一户人家，从后门推门进去是地下室，其上楼到厨房吃了半碗米饭，进去后看到货架知道是小商店，就去地下室找了帽子和手套，回到商店偷了几条整条香烟，在柜台的抽屉里偷了2包零卖是42元的中华香烟、2包零卖是22元的利群香烟、4包零卖是10.5元的大红鹰香烟，在柜台地上的黑色包里偷了200元，还有柜台上的一个袋子里偷了二、三十元零钱，在货柜上偷了2瓶500ML的红某、2包茶叶（共5斤重左右）。但整条的香烟因为想到拿出去也卖不掉就，就放在地下室一张床铺边上的编织袋上，没有偷走。出来后在桥对面的村子里推门到一个房子里的厨房，吃了饭和番薯。后又在另一户人家门口偷了一辆电动车，骑车往开化方向，一个小时后电动车没电就停在路边，茶叶也扔在电动车了。
5.鉴定意见，证实经淳安县价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币1440元，硬壳阳光利群香烟每条价值人民币480元，软壳阳光利群香烟每条价值人民币360元，硬壳中华香烟每条价值人民币450元，绿茶规格不详，不予认定。
6.现场示意图及图片说明、辨认笔录，证实公安机关依法让王烈面对现场进行指认，其指认盗窃的具体地点系淳安县中洲镇中洲街东妹商店、畈头村60号、畈头村182号。
7.视频监控，证实通过查看淳安县中洲镇中洲街东妹商店的监控视频，可见一男子在该店盗窃收银台抽屉里的散装香烟若干（数量近30包）、收银台边上柜台上的整条的香烟（可能拿走14条，明确拿走的是13条）和其余物品，用工具撬开收银台中间抽屉拿走物品若干，且该男子四五次拿袋子装走店内收银台外的其他物品若干。
8.再审请示、罪犯解回再审通知书，证实王烈面系经淳安县公安局申请从浙江省十里丰监狱解回再审。
9.户籍证明，证实被告人王烈面的身份情况。
10.刑事判决书，证实王烈面的前科情况。
根据上述采信的有效证据，本院认为指控的第2、3起事实成立。
关于指控的第1起事实。东妹商店的监控视频清楚可见被告人持照明设备在该店里实施盗窃的具体情况，其多次出现在货架、柜台处搜寻财物，窃走散装香烟约30包、整条香烟约13条和其余物品，用工具撬开收银台中间抽屉拿走部分财物，并可见其手持编织袋、塑料袋装走店内收银台外的部分其他物品，往返多次。当庭质证时，被告人虽承认行窃之人系其本人，同时辩解仅窃取8包某、200元人民币、5斤茶叶、未撬锁窃取抽屉内财物以及仅将十几条香烟拿到店内地下室后未拿走。经审理认为，首先，其所辩解内容与监控可见明显不符，其次，其若不想窃取香烟，为何在收银台、香烟货架处往返多次、分次取走总计十余条整条以及二十余包散的香烟，对此被告人未作合理解释，再次，被害人发现失窃后即时报案的陈述具有较强的证明力，其报称失窃的香烟数量与监控可见基本一致。被告人的辩解与事实不符，公诉机关指控的香烟数量依据充分，应予支持。关于茶叶，因监控所见无法确定具体数量，被害人陈述与被告人辩解相距甚大，而被告人的辩解可信度不高，被害人陈述内容无相应证据可予印证，故对公诉机关指控的茶叶数量不予确认。关于钱款数量，被害人发现失窃后报案距被告人作案时约3小时，其关于失窃现金1300余元的陈述证明力较强，与监控可见亦基本吻合，且被害人系零售业经营者，店里存放该笔数量的钱款亦符合情理，被告人辩称盗窃现金200元与监控可见不符，亦不符合零售业经营者现金量的存放实际情况，对其辩解本院不予采纳。被害人于7个月后向公安机关陈述称失窃现金为2300元，在7个月的期间里未见其向公安机关补充财物失窃情况，亦未提供相关证据予以印证，故本院采信被害人第一次陈述认定失窃现金1300元。综上，并结合公诉机关的指控意见，本院确认被告人盗窃东妹商店的财物有香烟12条（4条硬壳阳光利群、4条软壳阳光利群、4条硬壳中华，总计价值5160元）、散烟20余包（硬中华、阳光利群、大红鹰等）以及若干茶叶、饮料、现金1300元。
综上，本院认为，被告人王烈面盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有多次盗窃以及入户盗窃情节，亦系盗窃惯犯，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述部分事实，自愿认罪，对其如实供述部分予以从轻处罚，对其辩护人所提相关从轻处罚意见予以采纳。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕之前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王烈面犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前判“有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年十一个月零四天”并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年十一个月零四天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，已缴纳的可相应扣减。剥夺政治权利的刑期自徒刑执行完毕之日起计算，效力当然施用于主刑执行期间）。
二、责令被告人王烈面退赔被害人程某16460元、汪某1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 刘剑春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。