苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0237号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田某，苏州市吴中区甪直顺丰车行经营者。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2013年12月27日由本院决定取保候审。
辩护人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人田某犯销售伪劣产品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人顾经纬到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人田某于2012年期间，在苏州市吴中区甪直镇晓市路其经营的杰宝大王电瓶车店销售质量不合格的汽油机助力自行车110余辆，销售金额达人民币26万余元。2012年8月3日，公安机关查获尚未销售的不合格汽油机助力自行车15辆，价值人民币36450元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某销售伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人田某部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人田某辩称，其销售的汽油机助力自行车都是有合格证的。
辩护人提出：1、生产厂商提供的车辆均具有合格证书；2、本案中的鉴定机构不具备鉴定资质；3、被告人销售的产品不具备安全隐患；4、本案涉案价值不确定。综上，公诉机关指控被告人田某犯销售伪劣产品罪证据不足。
经审理查明：被告人田某于2012年期间，在苏州市吴中区甪直镇晓市路其经营的杰宝大王电瓶车店销售质量不合格的“建设雅马哈”、“嘉乐”、“金堿”汽油机助力自行车共计110辆，销售金额共计人民币263065元（其中“建设雅马哈”63辆销售金额合计人民币151035元、“嘉乐”42辆销售金额合计人民币100130元、“金堿”5辆销售金额合计人民币11900元）。2012年8月3日，苏州市公安局吴中分局甪直派出所在上述电瓶车店内查获尚未销售的电动车15辆（其中“建设雅马哈”1辆、“嘉乐”4辆、“金堿”10辆），经鉴定价值为36450元。被查获的三种汽油机助力自行车，经鉴定气缸容积、脚踏行驶能力、整车净重等项目均不符合GB-1998标准规定的要求，属不合格产品。
被告人田某于2012年11月19日自动至苏州市公安局吴中分局甪直派出所投案，归案后如实供述了其从吴某甲、吴某乙、钱某甲的厂里购进“建设雅马哈”、“嘉乐”、“金堿”车150余辆并进行销售的事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2012年7月公安机关发现甪直镇晓市路杰宝大王电动车店的经营者田某有销售假冒、伪劣助力车嫌疑，后经初步调查，田某承认自2012年起从无锡吴某甲、钱某甲处多次购得助力自行车并将其中150余辆进行销售的事实。后公安机关于2012年8月10日对该案立案侦查，同月24日对田某进行上网追逃，同年11月19日，田某至该所投案，归案后如实供述了其从无锡吴某甲、钱某甲处购进助力车并销售的事实。
2、证人吴某甲、吴某乙的证言笔录及辨认笔录证实：吴某甲、吴某乙兄弟在无锡市锡山区开设了一个生产助力车的厂家，田某向该厂进过100多辆“嘉乐牌”助力车，其厂卖给田某时车身大的是2000多元一辆，车身小的是1800元左右一辆，这些车辆的发动机都是一样的，没有脚踏板。田某来过其等开设的厂里，其销售时不提供发票，只提供合格证、说明书，合格证是外面买的空白纸自己打印的，说明书是伪造的。其厂里没有生产助力车的生产许可证、车辆拼装好后也不会送至有关部门检测。
3、证人钱某甲、钱某乙的证言笔录及辨认笔录证实：钱某甲、钱某乙兄妹在无锡市锡山区查桥镇开办了大明配套厂，其实就是一个作坊，有二三个工人组装助力车，2012年5月田某到该厂与钱某甲谈助力车的价格并留了钱某甲的电话，之后向钱某甲进了四次左右的“建设雅马哈”助力车，总数在90余辆、有“小帅哥”“凌鹰”两种，每辆1800元-1900元。查桥那一带的助力车的作坊都是没有资质的，也不提供发票。钱某甲出售助力车给田某时只提供合格证、说明书，合格证是外面买的空白纸自己打印的，说明书是伪造的。
4、证人蔡某、华侨、刘某、廖某等人的证言笔录、辨认笔录证实其等在苏州市吴中区甪直镇田某经营的店内向田某购买“建设雅马哈”、“嘉乐”助力自行车的事实。
5、证人徐某、王某的证言笔录证实：其等在销售电动车时会查询厂家的营业执照、法定代表人等信息以确定是否是正规厂家，购买车辆时会与厂家签订合同，付款后会要求厂家提供发票。
6、扣押物品清单证实在被告人田某经营的店内扣押了尚未销售的“建设雅马哈”汽油机助力自行车1辆、“嘉乐”汽油机助力自行车4辆、“金堿”汽油机助力自行车10辆.
7、资质认定书及检验报告书证实：经国家认证认可监督管理委员会批准“国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心”对汽油机助力自行车的全部参数具有认证资质，该中心接受苏州市公安局吴中分局甪直派出所委托对从田某处查获的未销售的“建设雅马哈”、“嘉乐”、“金堿”汽油机助力自行车进行检验，经检验于2012年8月22日出具检验报告，认定上述三种车辆均不符合GB17284-1998《汽油机助力自行车》的标准。
8、车辆合格证证明：“建设雅马哈”、“嘉乐”车辆的合格证中未标明车辆制造企业信息及出厂车辆符合何种质量标准等法律法规规定的内容。
9、估价鉴定结论书证实了未销售的“建设雅马哈”、“嘉乐”、“金堿”车辆的价值。
10、发票、收据证实了被告人田某销售的汽油机助力自行车的品牌、数量、金额，其中“建设雅马哈”共计销售63辆销售金额合计人民币151035元、“嘉乐”共计销售42辆销售金额合计人民币100130元、“金堿”共计销售5辆销售金额合计人民币11900元。
11、个体工商户登记及被告人田某的户籍证明证实了被告人田某的身份情况。
12、被告人田某当庭对其从吴某甲、钱某甲处购进汽油机助力自行车并进行销售的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，本案中被告人田某进行销售的汽油机助力自行车属在道路上行驶的交通工具，其产品质量关乎消费者的人身、财产安全，国家对该类产品有相应的国家标准并予以公布，同时生产汽油机助力自行车的厂家也应取得国家质量监督检验检疫总局颁发的生产许可证方可生产。根据GB17284-1998国家标准（该标准已于2012年10月30日废止关于汽油机助力行车国家标准部分）汽油机助力自行车是指装有汽油机、具有两个车轮、能实现脚踏、机动两种功能的特种自行车，气缸工作容积应不大于30ml，整车净重不大于40kg，在机动离合器脱开状态下，应能由人力脚踏驱动等技术参数指标。被告人田某在2012年2月至8月期间作为销售者未验明吴某甲、钱某甲的厂家是否具有生产汽油机助力车的生产许可证，也未自行对照相应国家标准进行验收，仅以生产厂家提供的合格证就认为其所销售的产品属合格产品，显属怠于行使销售者的产品质量责任和义务的行为，其销售不合格的汽油机助力自行车，且销售金额达29万余元的行为属销售伪劣商品的犯罪行为。故被告人田某及其辩护人提出的辩护意见均不符合法律规定，不予采纳。
关于辩护人提出的本案中的鉴定机构不具备鉴定资质的意见，经查，“国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心”系由国家认证认可监督管理委员会批准的对汽油机助力自行车进行计量认证的单位，该单位根据当时正在施行的国家标准对车辆进行检验符合法律规定，辩护人提出的该意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人销售的产品不具备安全隐患的辩护意见，经查，被告人作为产品销售者应当负有对所销售产品进行检验的责任，而其销售的产品为不合格产品，客观上该产品即存在安全隐患，故辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出本案涉案价值不能确定的意见，经查，根据公安机关从被告人处扣押的发票、收据、车辆，可以证明目前认定的被告人田某已销售及待销售的车辆的品牌、数量、金额，故辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳。
综上，被告人田某以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额达299515元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人田某犯销售伪劣产品罪的罪名成立，予以支持。被告人田某犯罪后自动投案，归案后如实供述了其销售产品的事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。至于被告人田某认为其销售产品属合格产品的辩解属其对行为性质的辩解，不影响对其自首的认定。本案中部分车辆因被告人意志以外的原因而未能销售，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四、五款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月九日，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年12月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的不合格汽油机助力自行车“建设雅马哈”一辆、“嘉乐”四辆、“金堿”十辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈洪元
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈 歆