wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3878号
原告：全慧霞。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，总经理。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告全慧霞诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告全慧霞及被告九转房地产公司的委托代理人祝隆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款30万元及违约利息，利息按照月息5%的标准从2015年6月1日计算至实际支付之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《还建房现金补偿协议》一份，约定的主要内容有：“根据《武昌电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，九转房地产公司应当交付全慧霞还建面积75平方米住房。现全慧霞自愿放弃还建房面积，并要求九转房地产公司提供相应的现金补偿，现金补偿的标准为按住宅每平方米4800元计算，全慧霞合同面积为75平方米，共计补偿金额36万元整。九转房地产公司应在2015年1月23日前办理好放弃还建合同手续，3月31日前全额资金补偿到位。如九转房地产公司资金逾期支付并承担补偿总金额月息5%计算支付全慧霞，并承担按合同约定的逾期时间给全慧霞过渡费。”协议签订后，被告九转房地产公司支付原告全慧霞补偿款6万元。2015年5月22日，被告九转房地产公司在该合同上标注：“现付陆万元整，下欠叁拾万元利息结清。2015年6月1日付清，如未付清按约计息。”现经原告多次催讨，被告九转房地产公司均未支付剩余款项，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告全慧霞在本案中所主张的事实，但认为约定的逾期利息过高，应当予以调整，按照国家规定的利息标准计算，且公司现在还在整顿，无力支付。
本院认为，被告九转房地产公司承认原告全慧霞在本案中所主张的事实，故对原告全慧霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《还建房现金补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告九转房地产公司下欠原告全慧霞补偿款30万元未按约支付，有失诚信，应当及时支付；关于原告全慧霞主张按照合同约定以月息5%的标准支付违约金的请求，现被告九转房地产公司认为该标准过高，请求法院依法处理，原告全慧霞认为与被告九转房地产公司签订补偿协议价格为住宅每平方米4800元，现房价涨幅过高，双方约定违约金计算标准相对过快上涨的房价而言并不过高。本院认为，因本案所涉法律关系为金钱给付之债，原告全慧霞因被告九转房地产公司逾期付款所受损失应为利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本院只支持按照年利率24%的标准计算的违约金部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉九转房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全慧霞补偿款300000元，并以300000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2015年6月1日至付清之日的违约金。
二、驳回原告全慧霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担4520元，由原告全慧霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2692号
原告泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥一组。
负责人李翔，董事长。
委托代理人刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告翁建军。
被告翁同庆，系翁建军的父亲。
原告泰兴市大华混凝土有限公司与被告翁建军、翁同庆履行协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市大华混凝土有限公司（以下简称大华公司）之委托代理人刘亚、被告翁同庆到庭参加诉讼，被告翁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，被告翁建军在担任原告大华公司业务员期间将单位970000元货款私自挪用，后原、被告于2014年3月9日签订协议书一份，约定被告翁建军向原告偿还600000元，被告翁同庆作为担保人也在协议书上签字。但二被告至今未按约偿还任何款项，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告货款600000元，并支付自2014年12月31日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
原告大华公司为证实其主张提供协议书一份。
被告翁同庆辩称，被告翁建军系原告供销员，由于原告要求被告翁建军去要款，导致翁建军将要到的货款用掉了。在签订协议书之前被告翁建军总共欠原告1200000元。我为被告翁建军向原告偿还300000元后尚欠900000元，后双方协商以600000元结账，二被告一起偿还。近两年，被告翁建军没有挣到钱，经济比较困难，所以没有按协议偿还款项。如果原告要求我偿还，我同意每年偿还50000元，如果原告不同意，我则不同意偿还该款。
被告翁同庆未举证。
被告翁建军未答辩亦未举证。
通过原告及到庭被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年3月9日，原告（甲方）与被告翁建军（乙方）签订协议书一份，载明：“事由：翁建军在大华混凝土有限公司做业务员期间挪用公款共计人民币玖拾柒万元正，经双方反复协商由大华公司做出让步，考虑多方因素人情化办事，由乙方翁建军还款陆拾万元正，分期：2014年还款伍万元正（十二月三十日之前），2015年同样，以后每年还款捌万元正直至还完全款为止，恐后无凭，立此为证”。被告翁同庆作为担保人在协议书上签字。
本院认为，债务应当清偿。被告翁建军、翁同庆与原告大华公司就被告翁建军所欠原告之货款的偿还问题达成了协议书，该协议书为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告翁建军之间的债权债务关系明确。因被告翁建军未按约履行还款义务，现原告主张被告翁建军还款600000元并赔偿利息损失之诉讼请求，依法应予支持。被告翁同庆作为担保人在协议书上签字，双方对担保方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告翁同庆承担连带清偿责任，依法应予支持。被告翁同庆承担保证责任后，有权向债务人即被告翁建军追偿。关于原告要求二被告承担自2014年12月31日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因协议书中未约定利息，也未约定逾期利息，故被告翁建军应自逾期还款之日（2014年12月31日）起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。该利息损失超出被告翁同庆的保证范围，故对原告要求被告翁同庆承担利息损失之主张，本院不予支持。被告翁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告泰兴市大华混凝土有限公司600000元，并自2014年12月31日至还清之日止按照年利率6%赔偿原告的利息损失；
被告翁同庆对上述600000元的给付承担连带清偿责任，被告翁同庆承担保证责任后，有权向被告翁建军追偿；
驳回原告泰兴市大华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告负担340元，被告翁建军负担4800元（此款原告已垫付，限被告翁建军在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 封红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3322号
原告张换。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告河南小南国投资发展有限公司。
法定代表人刘怀生。
原告张换诉被告河南小南国投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告经营的南国国际会所，原告在该会所做保洁工作，2015年5月18日，原告在工作时，因洗浴中心桑拿房的玻璃门突然倒塌，造成原告身体多处受伤，双手开放性损伤。后原告被送至郑州XX医院住院治疗。住院期间被告会所的保洁部门经理代表被告垫付了住院期间的医疗费，但是原告的误工，伤残赔偿金被告不愿意进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费7118元（暂计算3个月，待鉴定之后如若构成伤残再追加误工损失），营养660元，护理费2574元，住院伙食补助费990元，交通费330元，残疾赔偿146346元，被抚养人生活费暂计44819元，精神损害抚慰金15000元，共计217807元（伤残暂定为八级，残疾赔偿金以实际鉴定级别为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，起诉须有明确的被告。经法庭询问后，原告称其受雇于郑州经济技术开发区南国风情大酒店，该公司所在地为郑州经济技术开发区XX街北XX号，侵权行为地为该酒店。原告称该酒店隶属于河南小南国投资发展有限公司，经查，郑州经济技术开发区南国风情酒店系个体工商户，河南小南国投资发展有限公司系有限责任公司，原告并未提供有效证据证明二者存在隶属关系，故原告起诉河南小南国投资发展有限公司，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张换的起诉。
案件受理费4567元，退还原告张换。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王雪瑶
二〇一五年八月十二日
书记员 陆美慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终16号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)张某甲，男，1962年11月10日出生。
诉讼代理人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)张某乙，男，1991年1月2日出生。
原审被告人龚某某（绰号“滑哥”），男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人龚某某犯聚众斗殴罪暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人)张某甲、张某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）粤1621刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人)张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人、听取代理人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清楚，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤1621刑初292号刑事附带民事判决；
二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小洁
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍福明
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第8号
上诉人（原审被告）李庆勇，男。
委托代理人严石宽，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪亚梅，女。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
上诉人李庆勇与被上诉人汪亚梅劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第1427号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李庆勇的委托代理人严石宽、被上诉人汪亚梅及其委托代理人刘漫露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月汪亚梅到李庆勇（个体工商户）经营的“雅安市雨城区美丽港鞋店”从事销售工作，平均月工资1739元。法定休息日和假日均在上班。双方未签订书面劳动合同。2012年9月7日，经李庆勇申请注销了个体工商营业执照“雅安市雨城区美丽港鞋店”。经雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会裁决，以主体不适格不予受理。现汪亚梅请求判令由李庆勇支付双倍工资15792元、经济补偿金3478元、加班费20880元，未缴纳社保产生的损失10800元。
原审法院认为，汪亚梅与李庆勇经营的“雅安市雨城区美丽港鞋店”之间建立的劳动关系，合法有效，应受法律保护。现因李庆勇申请注销“雅安市雨城区美丽港鞋店”的营业执照。故汪亚梅向根据《劳动法》的规定向李庆勇主张上述权利并无不当。
关于双倍工资和经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”。本案中，李庆勇未与汪亚梅签订书面劳动合同，且未为汪亚梅办理相应的社会保险，应当承担相应责任。现汪亚梅要求李庆勇承担双倍工资19129元和经济补偿金3478元（合计22607元），不违反上述法条的规定，予以支持。
关于赔偿因未缴纳社保产生的损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条文至少要求满足两个方面的要素：第一，用人单位未为其办理社会保险手续。第二，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。本案中，汪亚梅未提交“不能补办导致其无法享受社会保险待遇”等关键证据，故对该主张不予支持。
关于加班费的问题。汪亚梅提交的工资表中载明的上班天数仅与计算工资的“工资级别”相关，不能到达证明“法定节假日”均在上班的目的，故对此诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李庆勇于本判决发生法律效力之日起十日内付给汪亚梅22607元。二、驳回汪亚梅的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李庆勇提出上诉并请求：撤销（2013）雨城民初字第1427号判决，依法驳回汪亚梅的诉讼请求。其主要上诉理由：上诉人李庆勇不是本案适格主体，因“雅安市雨城区美丽港鞋店”已转让由另一个体经营者在经营，所以驳回汪亚梅的请求。且被上诉人汪亚梅提供的工资表只有领款人签名，并无李庆勇的签名，也无证据证明上诉人李庆勇与被上诉人汪亚梅之间具有劳动关系。因此请求撤销原判决，驳回汪亚梅的诉讼请求。
被上诉人汪亚梅答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，同意原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：
一、关于双倍工资问题。
经审查，汪亚梅自2011年4月起就在上诉人李庆勇经营的“雅安市雨城区美丽港鞋店”工作，而李庆勇至今未与汪亚梅签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，李庆勇应向汪亚梅支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。据此，原判依据本案查明的事实判决由上诉人李庆勇支付汪亚梅未签订书面劳动合同双倍工资的处理正确，本院应予确认。对于上诉人李庆勇上诉所提双方之间不具有劳动关系，所以原判由上诉人支付被上诉人汪亚梅双倍工资明显不合理的上诉请求及理由不能成立。
二、关于经济补偿金的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经审查，汪亚梅于2011年4月起至2013年3月双方发生劳动争议时均在李庆勇经营的“雅安市雨城区美丽港鞋店”工作。为此，一审法院依据本案查明的事实判决汪亚梅主张的双方解除劳动合同的经济补偿金处理符合法律规定，本院予以维持。对上诉人李庆勇上诉所提其与被上诉人汪亚梅之间并无劳动关系的上诉主张与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李庆勇承担；一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 叶正刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何雅萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第59号
原告王某。
被告罗某。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一四年四月十四日
书记员 严叶萍
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第33-1号
被执行人蒋英科，女，1970年4月28日出生，汉族，海南省万宁市人，现在监狱服刑。
被执行人孙光汉，男，1967年2月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼刑二终字第5号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2013年12月12日立案执行被执行人蒋英科、孙光汉罚金一案。上述生效判决并处蒋英科罚金人民币25万元、并处孙光汉罚金人民币5万元。
在执行过程中，本院作出（2014）海中法执字第33号执行裁定，并于2014年1月23日扣划被执行人孙光汉开立在中国农业银行股份有限公司海口红坎坡支行6228230150015020015帐户存款人民币598元，于2014年2月11日扣划被执行人蒋英科开立在中国银行股份有限公司海口金贸支行266256759831帐户存款欧元735.5元（按扣划当日汇率价折合人民币5878.63元），上述扣划的款项已上缴国库。除此之外，本院未能查找到两被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2012）琼刑二终字第5号刑事判决第三项、第四项中关于罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 伍卓斌
审判员 陈杨丽
二〇一四年二月十三日
书记员 戚欣辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第310号
原告广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
委托代理人钟义汶。
委托代理人彭凤婵。
被告广州兴塑旺建材有限公司，住所地广州市南沙区金隆路26号1116房。
法定代表人郑泽心。
被告郑泽心。
原告广东港丰电器有限公司诉被告广州兴塑旺建材有限公司、郑泽心买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟义汶到庭参加诉讼，被告广州兴塑旺建材有限公司、郑泽心经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原被告签订为期一年的《经销商合作协议》，约定被告广州兴塑旺建材有限公司为原告的经销商，郑泽心为经营担保人；依据被告的订单，原告连续为被告供货至2014年8月30日，累计供货74420.34元；依据经销协议，被告应当于2014年9月15日前付清所有货款，至今被告共付款11695.15元；经被告广州兴塑旺建材有限公司在对账单上盖章，郑泽心签字，二被告共欠原告货款62725.19元；根据《经销商合作协议》约定，被告如果延期付款应承担未付货款总额1‰的日违约金，违约金起算日期为2014年9月16日，暂计至2015年3月31日为12356.86元，实际请求违约金至清偿之日止。请求法院判令：1、二被告支付货款62725.19元；2、二被告承担违约金12356.86元，违约金暂计至2015年3月31日，实际请求至清偿之日止；3、二被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据�下：
1、原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、被告营业执照复印件一份、被告广州兴塑旺建材有限公司组织机构代码证复印件一份、被告郑泽心身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、经销商合作协议一份、应收已收明细表一份、对账单一份，证明原告与被告的买卖合同关系，被告郑泽心作为经营欠款的担保人，被告广州兴塑旺建材有限公司在对账单中盖章，被告郑泽心在欠款担保人处签字，截至到2014年11月30日，被告欠款62725.19元。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告起诉的事实部分予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告广州兴塑旺建材有限公司拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及违约金的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。
对于被告郑泽心应否承担连带责任的问题。被告郑泽心在经销协议“经营者担保”处及对账单“欠款担保人”处签名，应当知道担保人的法律含义，该条款已明确了担保责任，属于明确的保证条款。被告郑泽心在签名时，应当了解并清楚该保证责任的约定。同时，郑泽心作为被告公司的法定代表人，为公司的对外债务提供担保，亦符合常理。因此，本院认定郑泽心在经销协议及对账单上的签名，是以担保人身份的签名。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告郑泽心应当对被告公司与原告之间的债务承担保证责任。且因双方未明确约定被告郑泽心承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑泽心应当承担连带保证责任。原告请求被告郑泽心对被告公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。但是，原被告双方约定的违约金过高，本院依职权予以调整，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州兴塑旺建材有限公司在本判决生效之日起七日内向原告广东港丰电器有限公司支付货款62725.19元及违约金（违约金计算方法：从2014年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郑泽心对被告广州兴塑旺建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东港丰电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为838.53元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年五月六日
书记员 李敏芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01144号
原告：蒋某。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告蒋某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人董玉梅、被告委托代理人陈松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻，育有两女儿，均已出嫁。2012年7月17日，被告吴某以感情不合为由要求离婚，后经南谯区民政局主持双方达成离婚协议，约定：男方分得财产：男方自己的福利收入；女方分得财产：花山街道瓦房一间，男方工资卡的收入归女方所有，工资卡由女方保存作为每月的生活费。从2012年8月份开始原告蒋某每月从被告吴某的工资卡上支取1406元直至2014年8月每月1700元的工作作为自己的生活费。从2014年9月至今，被告不再履行离婚协议，将原告工资卡冻结，致使原告没有支取到生活费。原告无任何生活来源，加之其年老体弱多病，生活已达困境。现要求：1、判令被告履行离婚协议支付原告9个月生活费15300元；2、被告按工资卡的数额每月按时支付原告生活费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉求不能成立应驳回；2原被告离婚后，被告不再负有支付生活费的法定义务；3、离婚协议约定了女方离婚时分得工资卡上的现有收入，并不包括男方的收入，如认定婚后收入归原告，责显失公平；4、被告自愿给付行为没有法律的强制力及约束力，被告可以随时停止给付。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚后育有两女儿，均已出嫁。2012年7月17日，经滁州市南谯区民政局主持双方达成离婚协议，约定：“男方分得财产：男方自己的福利收入；女方分得财产：花山街道瓦房一间，男方工资卡的收入归女方所有，工资卡由女方保存作为每月的生活费”。从2012年8月份至2014年8月双方履行该协议。从2014年9月至今，被告不再履行离婚协议，将原告工资卡冻结，致使原告没有支取到生活费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人要依法履行。原被告双方协议离婚，现被告不支付给原告每月生活费，显然不妥，所以，对原告诉讼请求：被告履行离婚协议支付原告9个月生活费9×1700元=15300元，被告按工资卡的数额每月按时支付原告生活费。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十五日内给付原告蒋某9个月生活费15300元（2014年9月份起至2015年5月份止）；
二、被告吴某按工资卡的数额每月按时支付原告蒋某生活费（从2015年6月份开始）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01144号
原告：张子中，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：卢国其，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张子中与被告卢国其农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张子中和委托代理人王文杰、被告卢国其均到庭参加了诉讼。庭审后，根据原告的申请，本案移送鉴定，但原告拒绝预交鉴定费。本案现已审理终结。
原告张子中诉称：原、被告经王国军介绍，原告将楼房3层承包给被告建设。2014年5月26日，原告发现一层梁柱、楼梯、一层楼顶等多处均没有凝固，要求被告停工，被告向原告承诺房屋质量没有问题并继续施工二楼，还未等二层封顶，被告为逃避责任，不再给原告施工，原告多次催促无果。被告在施工活动中，没有尽到对混凝土质量审慎选择及工程质量监督义务，导致原告房屋质量不合格，要求被告赔偿10000元，待鉴定后另行主张权利。
被告卢国其辩称：被告给原告建设二层楼房是事实，建筑材料是原告购买，被告是按照原告要求施工，房屋不存在质量问题。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经王国军介绍，原告将自己需要建设的楼房3层承包给被告建设。建筑材料由原告自备，被告负责施工。原告已付被告工程款26000元.双方在建设楼房过程中发生争议，原告认为楼房存在质量问题，被告认为房屋不存在质量问题。
被告没有建筑施工资质。
原告于2015年3月26日向本院申请对楼房工程质量是否合格及维修费用进行鉴定，本院准许并委托鉴定，经本院两次书面通知，原告以没有钱为由拒绝预交鉴定费用。
本院认为：当事人对双方之间存在建设工程施工合同关系无异议。原告认为自己的楼房存在质量问题，要求被告赔偿，根据法律规定，原告对自己提出的楼房质量存在问题的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，经本院多次释明和书面通知，原告拒绝交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，因为房屋质量和维修涉及专业技术问题，法院无法判断原告房屋是否存在质量问题和如何维修及维修费用是多少等。原告没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张子中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张子中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 党 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第40号
申请人陈文中，男，1953年8月15日出生，汉族.
诉讼代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被申请人孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族.
申请人陈文中因劳务合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款4600元或等值财产进行保全，同时提供了所在地村民委员会出具的申请人生活贫困证明，证实其无经济能力为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟德育银行存款人民币4600元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费66元，暂缓收取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一四年五月六日
书记员 陈镜西
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5285号
原告杭州罗格电器制造有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村十一组。
法定代表人张玉芬。
委托代理人郑跃，浙江天富律师事务所律师，特别授权。
被告杭州嘉浩房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区丁桥东路880号7楼703室。
法定代表人唐云龙。
本院在审理原告杭州罗格电器制造有限公司诉被告杭州嘉浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州罗格电器制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州罗格电器制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州罗格电器制造有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5120元，由原告杭州罗格电器制造有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年九月十三日
书记员 王 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00288号
原告万陆顺，男，1998年5月10日生，汉族。
法定代理人万大章，男，1972年11月24日生，汉族，系原告万陆顺的父亲。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告万香乾，男，1939年12月15日生，汉族。
被告廖健康，女，1941年2月20日生，汉族。
原告万陆顺与被告万香乾、廖健康不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告万陆顺及其法定代理人万大章、委托代理人程宣国，被告万香乾、被告廖健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万陆顺诉称，被告万香乾系其祖父，被告廖健康系其祖母，二被告于2009年2月26日在重庆市永川区松溉镇松江村钟屋基村民小组领取了青苗附着物及土地补偿费和集体分配补偿款共计88920元，其中有4820元为原告万陆顺个人所有，二被告一直为原告保管该款，从未告知原告。后原告通过另案了解到有此款项后，要求二被告将款项支付给自己，但二被告拒绝给付原告，故起诉要求二被告返还领取的青苗附着物及土地补偿费和集体分配款等共计4820元；案件受理费由二被告负担。
被告万香乾辩称，其与被告廖健康系夫妻关系，原告万陆顺系二人的孙子；原告所述征地补偿款一事属实，其代替原告领取了属于原告的款项，共计4820元。被告万香乾一共领取了88920元补偿款，领取后，被告的婚生子即原告万陆顺的父亲万大章要求其帮忙借款100000元。被告万香乾不愿意去求别人借钱，故将这88920元加上自己的存款，凑齐100000元转到了万大章的银行卡上，因为是一家人，故没有要求万大章写借条。该款实际已经借给了万大章，原告万陆顺与万大章是父子关系，其应得款项已借给其父亲，故要求驳回的原告万陆顺的诉讼请求。
被告廖健康辩称，被告廖健康从未领取过该笔款项，也没有保管过，被告万香乾将其应得的款项一并借给了原告的父亲万大章，被告廖健康要求万大章归还，他拒绝归还。要求驳回的原告万陆顺的诉讼请求。
经审理查明，原告万陆顺系被告万香乾与被告廖健康的孙子，被告万香乾、廖健康系夫妻关系。2009年2月26日，被告万香乾从重庆市永川区松溉镇松江村钟屋基村民小组领取了青苗附着物及土地补偿费和集体分配款、中坝分配款共计88920元。该款以户划分并分配，被告万香乾系该户的户主，该户户籍人口为6人，分别为父亲万香乾、母亲廖健康、儿子万大章、儿媳许维容、孙子万六松及孙子万陆顺。分配人口为6人，包地人口为5人（孙子万陆顺不属于包地人口），该户共分得青苗附着物及土地补偿费50000元、集体分配款28920元、中坝分配款10000元。除集体分配款是按照户籍人口6人分配，其他款项均是按照包地人口5人进行分配。故万香乾、廖健康、万大章、许维容、万六松每人应分得16820元，万陆顺应分得4820元。庭审中，被告万香乾认可代替原告万陆顺领取了4820元。
上述事实，有当事人陈述、松溉镇钟屋基小组分配统计表、（2014）永法民初字第07289号民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告万香乾领取的4820元本应属于原告万陆顺的私人合法财产，原告万陆顺虽是未成年人，但即便为其保管财产，也应当由其法定代理人负责，原告万陆顺的法定代理人为其父亲万大章和母亲许维容。被告万香乾领取该款时系代替原告万陆顺领取，在原告万陆顺要求归还该款时，被告万香乾继续占有该款已无合法根据，被告万香乾取得该款给原告万陆顺造成了损失，被告万香乾应当将该款予以返还。因被告万香乾与被告廖健康系夫妻关系，被告万香乾取得该款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，本院对原告万陆顺要求二被告返还4820元的诉讼请求予以支持。二被告所述已将该款作为借款借与原告父亲万大章一事属于另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告万香乾、廖健康于本判决生效后10日内返还原告万陆顺4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万香乾、廖健康共同负担（此费原告万陆顺已预交，被告万香乾、廖健康应在履行本判决义务时直付给原告万陆顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3036号
申请执行人：邢永伟，居民。
被执行人：孙丕吉，居民。
被执行人：王小妍，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3036号申请执行人邢永伟与被执行人孙丕吉、王小妍房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3036号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1513号
原告谢某某，男，汉族，1981年6月22日出生，湖南省临湘市人。
被告卢某某，女，汉族，1984年9月26日出生，湖南省临湘市人。
原告谢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、代理审判员胡秋玲、人民陪审员方伟雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任法庭记录。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，双方于2004年10月领取结婚证，并于次年7月26日生育女儿谢小某。由于婚前双方缺乏了解，彼此生活环境和习惯的不同，被告生下女儿后不到一年便外出务工，长期不归家。婚后，原告未感受到夫妻间的幸福温暖，还要独自照料女儿。被告长期在外，双方的长期分居生活使得二人的夫妻关系名存实亡。请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，婚生女由原告抚养。
被告卢某某未予答辩。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件、被告卢某某的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份。
结婚证原件一份，证明原、被告的合法夫妻关系及系本案适格主体。
婚生女谢小某的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一女的基本情况。
熊某某的书面证言及身份证复印件、谢某某的书面证言及身份证复印件、谢某奇的证言及身份证复印件各一份，证明被告自2008年正月离开原告家中外出务工，至今未归。
临湘市聂市镇出具的证明一份，证明原、被告婚后生育一女及被告自2008年外出打工至今未归。
被告卢某某未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院对其提交的证据认证如下：证据1、2、3能够证明原、被告的身份及二人婚后生育一女的基本情况，予以采信；证据4，熊某某、谢某某均未出庭作证，但可以和证人谢某奇的证言相互佐证，同时结合证据5可以认定被告自2008年外出，至今未回到原告家中的事实；证据5系原告户籍地村委会出具的证明，真实、合法，与本案有关，予以采信。
根据本院采信的证明，结合原告谢某某的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2004年，原告谢某某与被告卢某某经人介绍相识，同年10月19日，双方在临湘市民政局登记结婚（结婚证字号为：岳临结字xxxxxxx）。婚后，双方的关系尚可，并于2005年7月26日生育一女孩，取名谢小某。婚后，原、被告在外务工，2008年开始，被告卢某某外出后便一直未回原告的家中，亦失去和娘家人的联系。原告在庭审过程中表示，要求抚养婚生女并且不需要被告承担抚养费，夫妻双方无共同财产，无债权债务。诉讼过程中，经本院联系并询问卢某某的娘家人，其均表示不知卢某某的去向。
本院认为，原告谢某某与被告卢某某婚后关系尚可，但是自2008年被告卢某某外出未归，双方分居已经超过两年，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告谢某某请求解除与被告卢某某婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某某下落不明，婚生女谢小某只能由原告抚养成年，原告谢某某放弃要求被告承担抚养费的行为，系其自愿处分民事权利的行为，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告卢某某离婚；
子女抚养：婚生女谢小某（xxxx年x月x日出生）由原告谢某某抚养成年，抚养费由原告谢某某自行承担。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
代理审判员 胡秋玲
人民陪审员 方伟雄
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04375号
上诉人（原审被告）：渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所，个体工商户。
经营者：胡义碧，女，1955年3月29日生，汉族。
委托代理人：曾祥萍，女，1983年1月17日生，汉族，该会所员工。
被上诉人（原审原告）：王一锋，男，1975年10月4日生，汉族，。
委托代理人：罗小平，重庆锦世律师事务所律师。
上诉人渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所（以下简称三鑫宫会所）与被上诉人王一锋劳动纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月5日作出（2013）渝北法民初字第04985号民事判决，三鑫宫会所对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人三鑫宫会所的委托代理人曾祥萍和王一锋的委托代理人罗小平参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：三鑫宫会所系个体工商户，成立于2012年7月9日。成立当日，重庆市工商行政管理局渝北区分局向三鑫宫会所核发了《个体工商户营业执照》，营业执照载明经营者为胡义碧。2012年9月3日，王一锋进入三鑫宫会所担任厨师工作，月工资为3500元，双方未签订书面劳动合同。2012年12月23日三鑫宫会所提出并与王一锋协商后解除了劳动关系。
2013年2月22日，王一锋向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求三鑫宫会所支付其未签劳动合同的双倍工资14000元及解除劳动关系的补偿金15750元。该委逾期未予立案，王一锋遂诉至一审法院。
王一锋一审诉称：王一锋于2012年9月3日进入三鑫宫会所工作，但三鑫宫会所一直未与王一锋签订书面劳动合同书，也未为王一锋购买社会保险。2012年12月23日，三鑫宫会所忽然与王一锋解除了劳动关系。三鑫宫会所未与王一锋签订书面劳动合同，应当依法向王一锋支付双倍工资。为此，王一锋特诉至法院，请求判令三鑫宫会所支付王一锋2012年10月3日至2012年12月23日期间的双倍工资差额14000元。
三鑫宫会所一审辩称：三鑫宫会所于2013年1月才开始接手经营。王一锋诉称于2012年9月3日至2012年12月23日在该会所任职并被无辜解聘，三鑫宫会所并不知情，根据三鑫宫会所与转让方的约定在上述期间产生的权利和义务不应由三鑫宫会所承担，故希望法院驳回王一锋诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，该法第八十二条亦规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王一锋于2012年9月3日入职三鑫宫会所，扣除一个月的宽限期，三鑫宫会所至少应从2012年10月3日起与王一锋签订书面劳动合同。但三鑫宫会所未与王一锋签订书面劳动合同，应当支付王一锋2012年10月3日至2012年12月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额，具体金额为3500元／月×2.7个月=9450元。三鑫宫会所辩称其于2013年1月才开始接手经营会所，此前与会所有关的权利和义务应根据约定由转让方承担，但根据本院查明的事实，三鑫宫会所成立于2012年7月9日，成立之时的经营者即为胡义碧。退而言之，即使三鑫宫会所与该会所之前的经营者约定王一锋在三鑫宫会所工作期间的债务由转让方承担，该约定亦不具有对抗第三人包括劳动者的效力，故对三鑫宫会所的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：“一、渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所于本判决生效后立即支付王一锋2012年10月3日至2012年12月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9450元；二、驳回王一锋的其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免收。”
三鑫宫会所不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人不需支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额9450元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人不存在劳动关系，上诉人于2013年1月正式经营本会所，被上诉人是2012年9月3日至12月22日在该会所任职。2、上诉人个体工商登记时间确实为2012年7月9日，但因前转让方在会所装修、装饰工程等各方面存在部分债权债务，故上诉人与前转让方协议：双方签订转让协议之时付转让定金，上诉人提前办理工商登记，待前转让方处理完所有事务于2013年1月正式将商铺交付上诉人经营。3、上诉人与前转让方转让协议已明确了双方经营权时限，债权债务，经济和责任申明。
王一锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
三鑫宫会所在二审询问中提交《申明》一份，拟证明2013年1月1日之前，渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所的经营者是重庆三喜和健身有限公司，与胡义碧没有关系。王一峰对该证据作为二审新证据无异议，对其真实性亦无异议，但是认为该《申明》只能约束重庆三喜和健身有限公司和胡义碧，与王一锋没有关系。因双方当事人对该份证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。
本院二审查明：重庆三喜和健身有限公司于2013年7月17日出具《申明》一份，载明：“重庆三喜和健身有限公司就将重庆市渝北区松牌路109号尚岭公馆二楼、三楼商铺转让给胡义碧作如下声明：厨师王一锋于2012年9月3日至12月在本单位任职，期间的劳动关系及纠纷由本单位承担，与受让方胡义碧无关。”
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人三鑫宫会所与被上诉人王一锋之间是否存在劳动关系、三鑫宫会所应否对王一锋承担支付未签订劳动合同的双倍工资差额责任。本案已查明，三鑫宫会所作为具有用工主体资格的个体工商户于2012年7月9日经工商登记成立，经营者为胡义碧。王一锋于2012年9月3日至12月23日期间在该会所担任厨师，双方实际因此建立了劳动关系。因三鑫宫会所未与王一锋签订书面劳动合同，三鑫宫会所理应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定向王一锋支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。至于三鑫宫会所是否与案外第三人基于商铺转让存在相应债务承担的约定以及其效力问题与本案无关，本院对此不予评判。
综上所述，三鑫宫会所的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 万 怡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 莉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第360号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆明动，男，1953年10月29日出生。
申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，被申请人于2009年8月3日向申请人所属城关信用社借款本金90，000元，借期3年，月利率9‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人骆明动给付本金和利息、罚息共计130，019元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆明动应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息、罚息130，019元。
申请费967元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月十五日
书记员 彭春华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1631-1号
申请执行人李晓勇，男，汉族，1985年3月17日生，住淄博市张店区怡海世家**号楼*单元***室。
被执行人周路，男，汉族，1988年2月8日生，住张店区共青团东路**号楼*单元***号。
本院执行的李晓勇申请执行周路债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年一月十二日
书记员 郑云静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第254号
原告张大妞，女，1961年2月20日出生，汉族。
被告张军红，男，成年，汉族。
原告张大妞与被告张军红买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年9月2日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大妞到庭参加诉讼，被告张军红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告曾有过业务往来。2011年，其与被告口头约定，由其往被告在克井的寨河小区3、4、5、6号楼工地送白灰粉，并约定袋灰每袋3元，白灰膏每车155元。当时白灰膏是由被告工地的收料员签字，白灰粉是其开好条以后被告签字。后经与被告结算，总货款为8040元。2013年春，被告支付其2000元，剩余货款6040元至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款6040元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：收料单13张、秦白山与被告出具的收据各3张、刘某某与被告出具的证明各1份，证明被告尚欠其白灰款6040元。
被告未质证。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告与被告曾存在业务往来。2011年，原告与被告约定由原告往被告在寨河小区的工地送白灰。后原告按约定给被告送白灰粉1900袋（3元／袋），白灰膏15车（其中12车每车155元，另外3车每车160元）。经结算，货款共计8040元。2013年春，被告支付2000元，余款6040元至今未付。
本院认为，原告出售白灰给被告，被告应当按照约定支付白灰款。原告主张被告尚欠其白灰款6040元，并提供收料单、收据、证明等予以证明，虽原告提供的证据中部分非被告本人签字，但原告称出具这些证明，收据、收料单的人是被告在工地的收料员，对此，被告未到庭说明相关情况，也未提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于被告已付款数额，因其亦未提供证据，以原告所述的数额为准。现原告要求被告支付余款6040元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张军红于本判决生效后十日内支付原告张大妞6040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴小磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1380号
上诉人（原审被告）黄建辉，男。
委托代理人黄某乙，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏秀芳，女。
上诉人黄建辉为与被上诉人苏秀芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第94号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月19日，黄建辉向苏秀芳出具《借据》一张，内容为：黄建辉借到苏秀芳现金100000元，借款期限为一个月，黄建辉以粤P×××××号车辆作为抵押，借款期限内双方不得使用该车辆，如逾期十天还款，则此车归苏秀芳所有。黄建辉作为借款人在《借据》上签名，邓运某作为担保人签名。同日，苏秀芳向黄建辉银行账户转账95000元，黄建辉并向苏秀芳收取5000元现金。黄建辉至今未向苏秀芳偿还前述借款。另查，粤P×××××号车辆所有人为黄建辉。再查，苏秀芳主张双方口头约定利息为5000元每月，但没有提供证据予以证明，而黄建辉对此亦予否认。黄建辉主张涉案借款的实际使用人即实际借款人为邓运某且邓运某已偿还借款55000元，但未能提供证据证明其主张。
苏秀芳向原审法院起诉请求：1、判令黄建辉偿还借款100000元及支付利息30000元；2、本案诉讼费用由黄建辉承担。
原审法院认为：苏秀芳、黄建辉的借款合同关系有《借据》为证，且黄建辉对收取了苏秀芳借款本金100000元的事实亦无异议，故黄建辉向苏秀芳借款100000元的事实确凿、证据充分，原审法院予以确认。黄建辉辩称实际借款人是邓运某而非黄建辉，但未能提供充分的反驳证据，原审法院对黄建辉该答辩主张不予采纳。苏秀芳主张双方口头约定借款利息为每月5000元，但苏秀芳未能提交证据证明其该主张，原审法院对此不予采信，故原审法院对苏秀芳要求黄建辉按每月5000元标准向其支付借款利息的请求不予支持。由于双方约定借款期限为一个月，黄建辉应在2012年4月19日前向苏秀芳偿还借款100000元，却至今未予偿还，故黄建辉除应向苏秀芳偿付100000元借款外还应按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年4月19日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、黄建辉于判决生效之日起十日内向苏秀芳偿付借款100000元；二、黄建辉于判决生效之日起十日内向苏秀芳支付逾期还款利息（从2012年4月19日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还清本金100000元之日止）；三、驳回苏秀芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，由苏秀芳承担50元，由黄建辉承担1400元。
一审判决后，上诉人黄建辉不服原审判决，提起上诉称，1、被上诉人苏秀芳的丈夫邓育某是担保人邓运某的亲弟弟；2、本案借款的原由是担保人邓运某于2012年2月份承接了百合山水别苑的装修工程，因该工程进度款的资金周转需要，邓运某开口向自己的弟弟邓育某夫妻俩人借款。3、在邓运某向弟弟邓育某夫妻俩人借款的洽谈中，该借款的用途是经由答辩人黄建辉负责该装修工程项目的材料采购，所以该借款就直接转进答辩人黄建辉的银行帐户用于支付材料采购款，并由答辩人黄建辉出具了借据给苏秀芳，借款的实际使用人（即实际借款人）邓运某在借据上签担保人，由担保人邓运某向自己的弟弟邓育某夫妻俩人承诺，一个月后自己收到工程款即清还本借款。4、担保人邓运某于2012年2月份承接的百合山水别苑的装修工程，直至2012年5月5日才基本达到合同要求完工，至2012年年底，邓运某已经收取了总工程款的90％（总工程款约47万元）。经了解，邓运某未支取的工程款余额约4万元，其中包括保修期2年的维修保质金2.3万元，未开具工程款票据（约35万元）的扣押款1.7万元。5、上诉人黄建辉收到法院诉讼材料后，才知道邓运某收取了工程款后没有清还苏秀芳的借款。经与邓运某电话联系了解，邓运某已经支付了5万5千元的现金给苏秀芳，用于偿还苏秀芳的借款。邓运某在电话中称确认剩下的借款余额他会负责全部偿还。上诉人黄建辉请求二审法院：1判令撤销（2013）××民一初第××号一、二项判决，判决上诉人黄建辉不需向被上诉人苏秀芳支付借款人民币100000元和2012年4月19日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利息。2：判令被上诉人苏秀芳承担一、二审讼诉费用。
被上诉人苏秀芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，案件争议的焦点在于向被上诉人苏秀芳借款的债务人是上诉人黄建辉还是邓运某，从被上诉人提供的《借据》来看，上诉人在借款人处签名，且在《借据》中约定以上诉人所有的车辆作为涉案债务的担保物，邓运某只是在《借据》的担保人处签名，故本院认为涉案债务的实际借款人应当是上诉人。上诉人声称实际借款人是邓运某，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院对上诉人的主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人黄建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 战云霄
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第178号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月26日22时许，被告人程某某酒后驾驶豫E×××××号小型汽车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至汤阴县南园村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，程某某血液中乙醇含量为157mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第178号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某，男，1976年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月26日22时许，被告人程某酒后驾驶豫EMWX**号小型汽车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至汤阴县南园村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，程某血液中乙醇含量为157mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人程某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字01963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：郑辉田，男，住颍上县。
被告：胡大全，男，住颍上县。
被告：李胜，男，住颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告郑辉田、胡大全、李胜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的委托代理人李浩、被告郑辉田，到庭参加诉讼。被告胡大全、李胜，经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉称，2014年3月28日，被告郑辉田以百货、日杂为由，向原告借款100000元，年利率为14.58%，借款期限一年，还款方式为每月等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告胡大全、李胜作为保证人对本案的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告从2015年1月28日开始拖欠借款本息，经原告多次催要未果。要求判令被告郑辉田偿还贷款本金100000元以及利息、罚息（利息从2014年12月29日起、罚息从2015年1月29日开始计算至本息还清止）；被告胡大全、李胜对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告郑辉田辩称，借款属实。但我是该笔贷款的担保人，钱我也没有用。现无力偿还该笔借款。
被告胡大全、李胜未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告郑辉田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行签订小额贷款借款合同。合同约定，被告向原告借款100000元，年利率为14.58%，借款期限自2014年3月至2015年3月止，贷款用途进百货、日杂，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告郑辉田不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款同时，
被告胡大全、李胜分别与原告签订小额贷款保证合同一份，保证合同约定，作为保证人对本案的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同履行保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告郑辉田发放借款100000元，被告从2015年1月28日开始拖欠借款本息不还，经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、三被告的身份证复印件，小额贷款申请表、小额贷款借款合同及个人贷款放款单、小额贷款保证合同、账户余额信息单、以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告郑辉田签订的借款合同，以及原告与被告胡大全、李胜签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告郑辉田发放贷款，借款到期后，经原告催要被告不予偿还。原告要求判令被告郑辉田偿还贷款本金100000元以及利息、罚息，被告胡大全、李胜对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郑辉田辩称其本人没有用款，是该笔借款的担保人，因没有提供相关证据证明其主张，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑辉田于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款100000元及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息从2014年12月29日起、罚息从2015年1月29日计算至履行完毕止）；
二、被告胡大全、李胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑辉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01075号
原告：吕树伟，男，1975年10月3日出生，满族，政府公务员，住辽宁省清原满族自治县。
被告：吴艳启，男，1964年6月7日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省清原满族自治县。
原告吕树伟诉被告吴艳启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴艳启于2013年9月29日向原告吕树伟借款260，000.00元，2014年1月22日借37，500.00元，2014年1月23日再次借款109，000.00元，以上共计借406，500.00元，当时约定当年的1月30日偿还.现借款已到期，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款406，500.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告吴艳启与原告吕树伟系朋友关系。2013年9月29日，被告以购买房屋及经营旅店缺少资金为由向原告借款160，000.00元，并由原告书写，被告签名捺印出具一份借据：今借吕树伟人民币160，000.00元，月利息1.5分。同日，被告再次向原告借款100，000.00元，并由原告书写，被告签名捺印出具一份借据：今借吕树伟人民币100，000.00元。2014年1月22日，被告为偿还他人借款本息向原告借款109，000.00元，并由原告书写，被告签名捺印出具一份借据：今借吕树伟人民币109，000.00元，月利息1.5分，每两个月结息一次。2014年1月23日，被告以急需资金为由向原告借款37，500.00元，并由原告书写，被告签名捺印出具一份借据：今借吕树伟人民币37，500.00元。事后，原告数次索要，被告均以种种理由推脱未偿还。后来，被告离开居住地，去向不明。现原告为维护自身的利益诉至本院，要求被告立即偿还借款406，500.00元及利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、婚姻情况证明、证人证言和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。对借款期限没有约定，贷款人在合理期限内可以催告借款人及时偿还，故被告推脱不偿还的行为是错误的。原告诉请的借款利息，未违反相关法律规定，本院应予支持。但计算起始时间及利率应依照双方约定计息；没有约定的，应从权利主张之日即立案之日起按照中国人民银行对外公布的同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳启于本判决生效后七日内偿还原告吕树伟借款406，500.00元及利息。其中：160，000.00元的利息自2013年9月30日始，109，000.00元的利息自2014年1月23日始，均按月息1.5%计算至判决确定的给付之日止；余下的137，500.00元的利息自2014年5月12日始按照中国人民银行对外公布的同类贷款的利率计算至判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，397.50元，保全费2550.00元，公告费420.00元，计人民币10，367.50元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 姚铭皓
人民陪审员 孙 福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丽娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1598号
原告周某，农村居民。
被告尹某，农村居民。
本院在审理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 坤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第4号
申请复议人（被执行人）青岛华堂建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，职务总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人邓联忠。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司不服青岛市市南区人民法院（2014）南执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市南区人民法院在执行申请执行人邓联忠与被执行人青岛华堂建筑设计有限公司（以下简称“华堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2013）南执字第10347号执行裁定书，华堂公司不服，向执行法院提出异议称：华堂公司与邓联忠之间的追索劳动报酬纠纷一案，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税事宜。青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，华堂公司在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣代缴个人所得税。为此，华堂公司及时为邓联忠办理了纳税申报，经税务机关审核并向邓联忠核实情况后，代扣代缴了邓联忠的个人所得税。剩余判决款项，华堂公司全部支付至执行法院，并向执行法院提供了税务事项通知书、个人所得税代扣代缴明细表、税款支付凭证以及执行意见书。因此，华堂公司在履行民事判决确定的义务时，依据税法的规定代扣代缴个人所得税符合法律规定。执行法院依据（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书再次冻结华堂公司银行存款251137元，该执行行为违反法律规定，请求执行法院撤销上述执行裁定书，解除对华堂公司银行存款冻结的执行措施。
邓联忠辩称，本案在审理过程中，华堂公司从未提出需要代扣代缴个人所得税问题，华堂公司应按照判决所确定的数额全额支付。因为华堂公司的原因导致拖欠工资数额较大，从而使个税缴纳基数巨大，给邓联忠造成了巨大的税额负担。因此，应依法驳回华堂公司的申请。
执行法院查明，2012年6月11日，执行法院作出（2011）南民初字第60315号民事判决书，判令：一、驳回青岛海创源建筑设计有限公司的诉讼请求。二、青岛海创源建筑设计有限公司于本判决生效后十日内支付邓联忠效益工资97920元。
2012年9月13日，青岛海创源建筑设计有限公司经青岛市工商行政管理局市南分局核准变更名称为华堂公司。
因华堂公司未履行生效法律文书确定的付款义务，邓联忠于2013年1月22日向执行法院申请强制执行。2014年5月16日，执行法院作出（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书，并冻结华堂公司银行存款人民币251137元。
2013年9月18日，青岛市地方税务局市南分局向华堂公司出具《税务事项通知书》，通知内容为：“你单位根据青岛市市南区人民法院民事判决书（2011）南民初字第60310号至60319号支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。”同日，华堂公司代扣代缴了包括邓联忠在内的十人的个人所得税167011.10元。
执行法院认为，华堂公司作为被执行人应按照（2011）南民初字第60315号民事判决书载明的金额全额履行义务，不得在执行金额中代扣个人所得税。申请执行人应自行到税务机关交纳个人所得税。执行法院作出的（2013）南执字第10347号执行裁定书，程序合法。
据此，执行法院做出（2014）南执异字第27号执行裁定书，驳回了华堂公司的异议请求。
华堂公司不服，向本院申请复议称，华堂公司与邓联忠追索劳动报酬纠纷一案，华堂公司在执行法院下达执行通知书后，积极履行义务，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税，青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣个人所得税。青岛市地方税务局市南分局于2013年9月18日向华堂公司送达南地税通（2013）400100号税务事项通知书，依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条的规定，华堂公司根据执行法院（2011）南民初字第60310号至60319号民事判决书支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。如华堂公司不履行代扣代缴义务，华堂公司则构成偷税，并受到处罚。为此，华堂公司及时为邓联忠等人办理了纳税申报，并代扣代缴个人所得税，剩余案款全额支付给执行法院。执行法院此后再次冻结华堂公司银行存款，违反了法律规定，执行法院认为不能在执行金额中代扣个人所得税，由申请执行人自行到税务机关缴纳个人所得税有违法律的规定，且华堂公司为邓联忠等人代扣代缴个人所得税符合法律规定，没有给邓联忠等人造成任何损失，故请求本院依法撤销执行法院（2014）南执异字第27号执行裁定书。
邓联忠答辩称，执行法院（2014）南执异字第27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，在执行案件中，被执行人应按照生效法律文书履行其义务。本案执行依据是执行法院（2011）南民初字第60315号民事判决书，华堂公司应该按照该民事判决书所确定的金额履行还款义务；且申请执行人对华堂公司代扣的个人所得税基数存在异议，该争议已经超出执行程序审查的职权范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回青岛华堂建筑设计有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟泰宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第54号
申请人张丽敏，女，汉族。
被执行人徐伟，女，汉族。
本院在执行申请执行人张丽敏申请执行被执行人徐伟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐伟名下财产17万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第54号
申请人张丽敏，女，汉族。
被执行人徐伟，女，汉族。
本院在执行申请执行人张丽敏申请执行被执行人徐伟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟名下财产17万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第155号
上诉人（原审原告）林春胜，男，39岁。
委托代理人苏葆华，律师。
被上诉人（原审被告）韩艳波，女，44岁。
委托代理人李长利，法律工作者。
上诉人林春胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林春胜及其委托代理人苏葆华，被上诉人韩艳波及其委托代理人李长利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第240号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费2941元（上诉人已交纳），退还上诉人林春胜。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许 畅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3258号
起诉人简利华简某某，南宁技术交流站退休高级工程师。
委托代理人黄宁宁，广西创想律师事务所律师。
我院收到起诉人简利华简某某诉南宁技术交流站某某技术交流站的民事起诉状。起诉人简利华简某某称：南宁市人力资源和社会保障局、南宁市财政局于2012年8月30日经市政府同意，下发南人社发（2012）100号、南人社发（2012）101号文件，对南宁市市本级事业单位退休（退职）人员的补贴进行规范的发放，2012年12月14日又下发南人社发（2012）137号文件，对退休人员补贴标准进行了政策性调整。在以上政策规定十分明确的前提下，起诉人多次与南宁技术交流站某某技术交流站协商，要求落实文件，历时3年，但南宁技术交流站某某技术交流站至今仍拒绝按政策规定给原告足额发放补贴，并于2015年8月19日书面答复起诉人，正式认定起诉人“要求落实南人社发（2012）101号文发放退休人员生活补贴没有政策依据”。故起诉人诉至法院，请求依法判令：南宁技术交流站某某技术交流站贯彻执行南宁市有关事业单位规范补贴的政策，从2010年1月1日起按高级工程师标准足额补发和发放给起诉人退休费（补贴）3950元／月（含2007年后国家历年养老金调待部分）。
起诉人提交了南宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。
经审查，本院认为：南宁技术交流站某某技术交流站系事业法人，起诉人与南宁技术交流站某某技术交流站之间应属人事关系。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系双方因退休后工资、福利等待遇引发的争议，并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
对起诉人简利华简某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨翠丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第220号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民，住湖北省房县。2009年7月20日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审后脱逃，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月下旬的一天20时许，被告人李某至宁海县跃龙街道北大街大浪淘沙足浴店后面院子的楼梯脚下，盗得被害人胡某停放于此的一辆绿源tdr0930zhmk-512bt电动自行车（价值人民币1872元）。
2．2013年8月中旬的一天15时许，被告人李某至宁海县跃龙街道东方百合工地，盗得被害人陈某放在工地南大门门口处的1根钢管。
3．2013年9月11日3时许，被告人李某至宁海县西店镇日安阀门有限公司工地，盗得被害人梁某放在工地内的50个钢管扣件（价值人民币245元）。
4．2013年9月13日1时许，被告人李某至宁海县跃龙街道东方百合工地，盗得被害人陈某放在工地的130公斤φ10钢筋（价值人民币429元），后被工地管理人员郭某当场抓获。
2013年9月13日，被告人李某被公安机关传唤到案，后在取保候审期间弃保脱逃，2014年12月10日被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动自行车、钢筋已被公安机关追回并分别发还被害人胡某、陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、陈某、梁某的陈述，证人叶某、郭某的证言，辨认笔录及图片说明，价格鉴定意见书，收款收据及合格证，扣押、发还清单，赃物照片，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人梁攀登人民币二百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月十九日
代书记员 徐 漪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第6号
原告王兵，男，1982年9月10日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人廖铮，系吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告姜立岩，男，1972年10月24日生，汉族，司机，现住辽源市龙山区。
被告辽源职业技术学院。
法定代表人董礼，系该校校长。
委托代理人齐连义，系该校法律顾问。诉讼代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李英，系该公司总经理。
委托代理人周明明，系吉林煜博律师事务所律师。诉讼代理。
原告王兵与被告姜立岩、辽源职业技术学院、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兵的委托代理人廖铮、被告辽源职业技术学院的委托代理人齐连义、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人周明明到庭参加了诉讼，被告姜立岩经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年3月1日，原告驾驶吉C9B7**号小型轿车行驶至伊丹镇曹家道口东侧时，与被告姜立岩驾驶的吉D900**号小型轿车相撞，致使原告及乘员受伤并入院治疗，车辆损坏。经交警部门责任认定，原告王兵负事故的主要责任，被告姜立岩负次要责任，乘员无责任。据悉，肇事吉D900**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者险，故来院告诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司在投保的交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，超出部分由被告姜立岩、辽源职业技术学院按责任比例承担，并承担本案相应诉讼费用。
被告辽源职业技术学院辩称，对事实无异议，具体答辩意见在辩论阶段说明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告方肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，应先由交强险承担，不足部分按责任比例承担，同时应给其他伤者保留份额，商业部分我方是次要责任，应承担30%为宜。具体赔偿数额待质证时说明。
被告姜立岩庭前未答辩，也未出庭应诉。
原告王兵为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单、输血票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份；4、证明一份；5、户口本复印件一份；6、救护车票据一张、律师代理费收据一张，上述证据经庭审质证，被告辽源职业技术学院对证据1、2、3的真实性没有异议，误工费按180天计算没有异议，原告属于非法营运，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司认为，对医疗费、后续治疗费没异议，赔偿标准应按照2012年度标准计算，应当按照农村标准计算赔偿，对被扶养人生活费没有异议，精神损害抚慰金过高，应酌情考虑，护理费应保护一人，鉴定费、律师代理费不属于保险公司理赔范围，财产损失没有证据证明，不应保护。本庭对证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2013年3月1日，原告驾驶吉C9B7**号小型轿车行驶至伊丹镇曹家道口东侧时，与被告姜立岩驾驶的吉D900**号小型轿车相撞，致使原告及乘员受伤并入院治疗，共住院18天，花销医疗费25644.95元（含输血费、救护车费）。被评定为九级伤残，后续治疗费16000.00元，误工期限为180天，鉴定费2700.00元，律师代理费2000.00元。经交警部门责任认定，原告王兵负事故的主要责任，被告姜立岩负次要责任，乘员无责任。据悉，肇事吉D900**号小型轿车为辽源职业技术学院所有，姜立岩系该单位司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者险。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身伤害应依法予以赔偿，原告诉请的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、律师代理费、救护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等于法有据，应予支持。交通费及财产损失因无证据不予支持。各项费用的计算应当参照鉴定意见，其中救护费应当计入医疗费中。其诉请的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。护理费应当按照1人计算。鉴定费、律师代理费应由被告辽源职业技术学院按责任比例承担，被告姜立岩因无重大过失不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔付原告王兵医疗费项下4466.05元（与尹长山、刘君按比例计算）；伤残赔偿金项下54395.09元（与尹长山、刘君按比例计算、含精神损害抚慰金10000.00元）；以上二项合计为58861.14元。
二、原告王兵超出交强险医疗费项下38978.90元（医疗费25644.95元＋住院期间伙食补助费1800.00元＋后续治疗费16000.00元-交强险4466.05元）；伤残赔偿金项下40121.67元（误工费16034.40元＋护理费1954.62元＋残疾赔偿金38484.84元＋被扶养人生活费28042.90元＋精神损害抚慰金10000.00元-交强险54395.09元）；以上二项合计79100.57元。由被告辽源职业技术学院承担30%即23730.17元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险限额内予以赔偿，其余70%由原告王兵自行承担。
三、原告王兵花销的鉴定费2700.00元、律师代理费2000.00元，以上合计4700.00元。该款由被告辽源职业技术学院承担30%即1410.00元，其余70%由原告王兵自行承担。
四、被告姜立岩不承担责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费850.00元由被告辽源职业技术学院承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1812号
原告丁某。
被告冯某。
原告丁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告冯某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解不多，草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，缺乏共同语言。从2012年9月20日开始夫妻双方处于分居状态。原告曾于2014年7月25日向法院提出离婚诉讼请求，法院虽在判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告仍住在娘家，夫妻双方没有任何沟通，夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告冯某辩称：我们夫妻双方感情并未破裂，虽然存在某些方面的矛盾，但婚姻关系还是好的。只要原告的母亲不参与我们的夫妻感情，双方夫妻关系还是可以改善的，因此我不同意离婚。
原告丁某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、民事判决书复印件1份，要求证明原告曾于2014年7月25日起诉要求离婚，但被法院驳回离婚诉请的事实；
3、离婚协议书1份，要求证明2013年4月5日被告就书写离婚协议要与原告离婚，以证实被告在2013年时就有离婚意向；
4、彩礼清单1份，要求证明原告的彩礼情况。
被告冯某经质证，对于证据1-2均没有异议；对证据3的离婚协议书，确实是其所写，但认为该份离婚协议书是在其第二次流产，精神压力很大的情况下所写。当时原告方在言语上对其挑衅，其才回了娘家。那时其就跟原告讲“如果你妈再来干涉我们的夫妻关系，我就不再跟你生活了”，因此就开了玩笑写了这么一张离婚协议，如果真的要离婚，不可能写这么一张没有实体内容，只有双方名字的离婚协议；对证据4，其没有收到过这些彩礼，不予认可。
被告冯某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3本身的真实性予以认定，对于原告提供的证据4，本院认为该彩礼清单系原告单方制作，无其他证据予以佐证，且被告方不予认可，故对该证据不予确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被驳回诉请，后双方感情并无改善，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。被告关于现存放于原告家中的三星电视机1台、创维电视机1台、格力立式空调1台、大理石餐桌1张系其个人嫁妆，要求原告返还的主张，因原告予以认可，且同意归还，本院予以准许；对于被告要求返还其他嫁妆（白金项链1条、床上用品若干）的主张，因被告无其他证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告冯某离婚；
二、现存放于原告丁某家中的三星电视机1台、创维电视机1台、格力立式空调1台、大理石餐桌1张，原告丁某应于判决生效起三十日内返还给被告冯某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。由被告负担部分，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月三日
书 记 员 李芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第1812号原告丁某。被告冯某。原告丁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告冯某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解不多，草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，缺乏共同语言。从2012年9月20日开始夫妻双方处于分居状态。原告曾于2014年7月25日向法院提出离婚诉讼请求，法院虽在判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告仍住在娘家，夫妻双方没有任何沟通，夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。被告冯某辩称：我们夫妻双方感情并未破裂，虽然存在某些方面的矛盾，但婚姻关系还是好的。只要原告的母亲不参与我们的夫妻感情，双方夫妻关系还是可以改善的，因此我不同意离婚。原告丁某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：1、结婚证1本，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、民事判决书复印件1份，要求证明原告曾于2014年7月25日起诉要求离婚，但被法院驳回离婚诉请的事实；3、离婚协议书1份，要求证明2013年4月5日被告就书写离婚协议要与原告离婚，以证实被告在2013年时就有离婚意向；4、彩礼清单1份，要求证明原告的彩礼情况。被告冯某经质证，对于证据1-2均没有异议；对证据3的离婚协议书，确实是其所写，但认为该份离婚协议书是在其第二次流产，精神压力很大的情况下所写。当时原告方在言语上对其挑衅，其才回了娘家。那时其就跟原告讲“如果你妈再来干涉我们的夫妻关系，我就不再跟你生活了”，因此就开了玩笑写了这么一张离婚协议，如果真的要离婚，不可能写这么一张没有实体内容，只有双方名字的离婚协议；对证据4，其没有收到过这些彩礼，不予认可。被告冯某未向本院提交证据。本院对原告提供的证据1-3本身的真实性予以认定，对于原告提供的证据4，本院认为该彩礼清单系原告单方制作，无其他证据予以佐证，且被告方不予认可，故对该证据不予确认。根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被驳回诉请，后双方感情并无改善，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。被告关于现存放于原告家中的三星电视机1台、创维电视机1台、格力立式空调1台、大理石餐桌1张系其个人嫁妆，要求原告返还的主张，因原告予以认可，且同意归还，本院予以准许；对于被告要求返还其他嫁妆（白金项链1条、床上用品若干）的主张，因被告无其他证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告丁某与被告冯某离婚；二、现存放于原告丁某家中的三星电视机1台、创维电视机1台、格力立式空调1台、大理石餐桌1张，原告丁某应于判决生效起三十日内返还给被告冯某。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。由被告负担部分，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王珏二〇一五年六月三日书 记 员  李芳附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00067号
原告王涛，女，1939年8月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告董士超，女，1991年2月2日出生，汉族，现住河北省威县。
原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，被告董士超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人尹高峰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人豆兴超，被告董士超经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年7月18日8时00分许，被告董士超驾驶冀A085**号轿车顺北新街由南向北行驶至金戈大厦门前调头时将顺北新街由北向南步行的我撞伤。该事故经新华大队认定，董士超负全责。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司系肇事车辆冀A085**号轿车的承保人，该事故给我造成重大经济损失共计32378.64元，被告及保险公司依法应当承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在商业险中按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告董士超未进行答辩。
经审理查明，2013年7月18日8时00分许，被告董士超驾驶冀A085**号轿车顺北新街由南向北行驶至金戈大厦门前调头时将顺北新街由北向南步行的原告撞伤。当时将原告送到河北医科大学第二医院救治，经诊断为：左桡骨远端骨折、胸12椎体压缩性骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局新华大队认定，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定董士超负全责。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司系肇事车辆冀A085**号轿车投保交强险和10万元不计免赔的商业保险的承保人。对以上事实，原告提交了事故认定书、门诊病历、诊断证明，经质证，被告认可。被告保险公司提交了保险合同，经质证，原告认可。原告就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实自己的观点：
一、医疗费2982.94元，原告提交了医疗费收费收据、门诊病历、诊断证明、用药清单。经质证，被告对票据的真实性没有异议。
二、营养费2000元，原告提交了票据892.6元。经质证，被告认为原告没有医嘱证实自己需要营养，故对原告要求营养费的请求不予认可。原告对自己是否需要营养没有提交相应证据证实。
三、护理费10653元，原告提交了诊断证明证实自己出院后需要护理三个月。护理人员没有固定收入要求参照同行业标准计算。经质证，被告不予认可。
四、残疾赔偿金14380.1元，原告提交了由河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见书和身份证，证实原告系城镇人口，伤情达到十级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入20543元计算7年乘以10%共计14380.1元。经质证，被告认为原告做伤残鉴定没有通知保险公司参加，程序不对。
五、精神损害抚慰金3000元。经质证，被告不予认可。
六、交通费500元，原告没有提交票据。经质证，被告不予认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告董士超驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故的发生应承担事故的全部责任。被告所驾驶的机动车在保险公司投有机动车第三者强制保险和10万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费2982.94元有收费收据、用药清单、诊断证明可证实，应予确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交证据证实需要营养，要求营养费2000元依据不足，故不予支持。原告住院期间及出院后需要护理三个月有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认。原告的护理人员没有固定收入，根据法律规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2013年河北省家庭服务业年平均工资42612元，每天116.75元计算90天共计10507.5元。原告伤残为十级，有鉴定意见书可证实，应予确认。被告对鉴定提出异议，但未要求重新鉴定，故被告的主张不予支持。原告1939年8月25日出生，系城镇人口，有原告的身份证、户口本可证实，应予确认。根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出事故时已经73周岁，按照7年每年20543元10%计算共计14380.1元。该事故不但给原告带来身体的伤害而且还带来了精神上的痛苦，要求精神损害抚慰金3000元应予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实发生了交通费用，要求交通费500元不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王涛医疗费2982.94元、护理费10507.5元、残疾赔偿金14380.1元、精神损害抚慰金3000元，共计30870.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元减半收取304.5元，由被告董士超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费609元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元，并将上诉费及邮寄费的票据交回本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙晓青
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2441号
原告王巍。
被告安平平。
原告王巍诉被告安平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告王巍到庭参加诉讼。被告安平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，2014年9月20日17时55分许，安平平驾驶电动自行车沿金阳路北侧非机动车道由西向东行驶左转弯向北（违反交通信号规定），遇王巍驾驶电动自行车沿西环二路西侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，致王巍受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，安平平负事故全部责任，王巍无责任。事发后，原、被告就赔偿问题未达成赔偿协议，现要求被告赔偿原告事故损失21100元，保留追加伤情鉴定后的费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告安平平未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日17时55分许，安平平驾驶电动自行车沿金阳路北侧非机动车道由西向东行驶左转弯向北（违反交通信号规定），遇王巍驾驶电动自行车沿西环二路西侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，致王巍受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，安平平负事故全部责任，王巍无责任。
原告受伤当日即到金坛市中医医院进行治疗，于2014年9月30日出院，住院10天，出院诊断为右枕部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右枕骨骨折、右枕顶部头皮血肿，花去门诊及住院医疗费用9014.42元。出院后，金坛市中医医院在原告复查病历及疾病诊断书建议原告休息6个月。
再查明，原告王巍受伤前在金坛市长城风行电器有限公司工作，月收入为1885元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王巍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故安平平负全部责任、王巍不负责任，故原告的损失由被告安平平承担全部赔偿责任。本起事故造成原告的损失：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
9014.42
根据出院记录、病历及票据。
误工费
1885元／月＊6个月
根据原告工资流水、建休证明及社保缴费证明。
合计
20324.42
上述损失共计20324.42元，由被告安平平赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安平平赔偿原告王巍因事故造成的损失人民币20324.42元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王巍其他诉讼请求。
案件受理费164元（已减半），由原告王巍负担14元，被告安平平负担150元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用328元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 居惠玲