浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21476号
原告：吴少华，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：王立毅，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴少华为与被告王立毅民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托诉讼代理人朱益鸯、被告王立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称，被告于2015年8月7日向原告借款人民币50000元，写下借条一份。后原告多次催讨，被告未按时归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告归还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起开始按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告承担原告律师代理费4000元。庭审中原告补充称被告是2016年8月7日向原告借款的，诉状中2015年系笔误。
被告王立毅辩称，2016年8月7日我跟朱潮松去贝村路工商银行对面的路上写借条，我们去的那天谈好我借5万元钱，朱潮松是借2万元钱，我是用我自己浙Ｇ×××××车作抵押，并写了一份借款合同和抵押协议，朱潮松是以他老婆的车作抵押，也写了一份借款合同和抵押协议。当时吴少华就把我的汽车行驶证和身份证都进行了拍照录像，写条子的过程他都进行过录像的。因为我们去的时候是两点多，整个弄好是四点多。当时我们就问了这个钱什么时候能给我们，他说他们总公司（在杭州）要审批过的，审批好了以后他会直接通知给我们的，我们就直接走了，再等他们通知。后来他们一直都没有告诉我们这个钱有没有下来。所以我没有拿到钱。
原告补充陈述称，是郑某打电话给我问我有没有资金可以借出去给人家周转，我说对方是干什么的，他说对方是在黄杨梅做灯具的，我说把他叫过来一起面谈一下。到了六瑞堂88号我朋友的投资公司，然后跟他们碰面的。当时是叫朱潮松借，被告担保的，后来被告可能中间自己有点犹豫，我就说我不来借了，后来他们两个又出去商量了，他们两个走进来，朱潮松说他借三万，被告说他借五万。被告是拿他的一辆车牌为155YA的福特车，朱潮松是一辆别克，后面他们写了抵押合同、借条。然后我车上还装了GPS，并且他们配了钥匙给我。配完钥匙后，朱潮松的钱是我用支付宝转了24000元，6000元是现金。被告我给了他五万现金，之后他们离开了。约定好是一个月两分利，付利息的。然后到中途我有打电话给被告，我说利息到期了，你的利息给我打过来，用的是我以前另外一只手机号159××××8686给被告打的电话，后来被告就跟我说钱其实他借来是给朱潮松周转的，我说这个我不管的，这是你们之间的事，我钱是给你的。然后他自己说因为他跟朱潮松是很久的朋友，他说他也是帮他一把，跟我说了很多。然后我也跟他说于理我钱是借给你，我只能找你拿，我不可能找他拿，但是在人情世故上我自己是表示理解的。之后我打电话向被告要利息，我多次催讨，被告多次问朱潮松要利息，然后被告跟我说他有些时候打朱潮松电话他不接，他让我也打朱潮松电话。他说叫我也打电话去催一下他。之后朱潮松电话打不通，我打电话给被告，我们有一次在浪莎碰面过，他说他带我去朱潮松老婆的单位浪莎贷款门口，随后我们俩协商，他跟我说他的钱也是给朱潮松用的，我说看到他年纪这么大的份上，我要求被告归还我四万元钱。当时被告是同意的。当时我说这个车是抵押给我的，要么把钱还给我，要么把车开回来，然后他自己说给他十天时间，他去把这个钱凑回来还给我。后面我一直等，等到约定时间我打电话给他问他要这笔钱，随后他跟我说了一句，他说朱潮松在看守所带话给我，说这个钱朱潮松他一个人承担。我说朱潮松是朱潮松的钱，你的钱是你的钱。随后，他马上变态度说我没有借过你的钱，后来就吵起来了。随后就出现了这些通话记录。
被告补充答辩称，原告他是8月21日、9月6日就打了两次电话。从来没有向我要过钱。我跟他从来不认识。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明原、被告借贷关系的事实；
2、委托合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费用的事实；
3、证人郑某的证人证言一份，证明原告已将借款实际交付给被告的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，对借条、委托合同及律师费发票没有异议。对于证人证言，我没拿过现金，证人是他找的朋友，我不认识，她做的是伪证。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
1、被告2016年8月-11月的通话清单，证明原告当时没有电话和我联系及10月1日以后原告和我的通电记录；
2、提供录音光盘和资料，证明原告没有实际交付被告借款的事实。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为，对证据1没有异议，电话我确实打过。对证据2的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的，合法性也有异议。
结合双方的质证意见，本院对原告、被告提供的上述证据认证如下：
一、原告提供的证据1借条，被告没有异议，本院认可其真实性，借条中载明“本人确认已收到上述全部款项”，可以证明被告向原告借款并交付款项的事实；证据2委托代理合同及发票，被告没有异议，本院予以认可；证据3证人证言，与借条内容可以相互印证，本院予以认可。
二、被告提供的证据1通话清单，原告没有异议，本院对真实性予以认可，但其中2016年8月21日、2016年9月6日，原告以159××××8686的号码与被告通过两次电话，并非如被告所说的没有通过电话，故对证明目的不予认可；证据2录音光盘和资料，原告对真实性没有异议，本院认可其真实性，但通话录音中原告明确表示本案借款是被告向原告借款，借条是被告所写，于理要向被告催讨，至于朱潮松的借款是另外一笔，原告会自行向朱潮松主张。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，并为此承担相应的法律责任。综上，被告提供的证据，证明力不足，本院不予认可。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月7日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：本人确认已收到上述全部款项，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并承担一切追偿费用（包括但不限于法院起诉费用、律师代理费用）。但双方未约定还款期限。上述借款被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款50000元并从起诉之日即2016年12月28日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款是案外人朱潮松向原告借的，钱是交付给朱潮松的，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王立毅于本判决生效后十日内归还原告吴少华借款人民币50000元，并支付逾期利息（从2016年12月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王立毅于本判决生效后十日内支付原告吴少华为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月十日
代书 记员 贾惠青