光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第434号
原告（反诉被告）杨耀芳，女。
原告（反诉被告）黄玉东，男。
原告黄永全，男。
三原告共同委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄合义（又名黄超），男。
被告（反诉原告）肖为秀，女。
被告黄永海，男。
三被告共同委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨耀芳、黄玉东、黄永全诉被告（反诉原告）黄合义、肖为秀、黄永海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。原告（反诉被告）杨耀芳、黄玉东、黄永全及代理人ＸＸ，被告（反诉原告）肖为秀及三被告共同委托代理人徐正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2011年12月17日下午1时左右，黄永全发现自己的田埂被肖为秀挖坏，二人发生争吵。同日下午3点多，肖为秀同手持木棍的黄合义一起闯入原告家中，见到杨耀芳就打。黄玉东听见母亲呼救，从屋内出来用身体保护母亲，也被黄合义用木棍打倒在地，黄合义将木棍打断后，又用脚踢杨耀芳及黄玉东，至二人不醒人事。黄合义的殴打行为致杨耀芳两根肋骨断裂，黄玉东身上也多处受伤，后二人被送入光山县人民医院救治。农历2012年正月13日下午，黄永全到村里水塘挑水，碰见肖为秀，肖为秀找茬辱骂黄永全，其丈夫黄永海乘机拿铁锹将黄永全砍伤在地。十里镇派出所接警后，安排120救护车将黄永全送往光山县中医院救治。黄合义的行为虽受到行政处罚，但对原告的经济损失没有赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼，要求三被告赔偿三原告各项损失45445.88元，且诉讼费由被告承担。
三被告（反诉原告）答辩兼反诉称：杨耀芳等人故意伤害反诉人应当赔偿反诉人的损失。杨耀芳等人故意以相邻农田琐事辱骂和殴打反诉人肖为秀和黄合义。黄永全的伤是其自撞电线杆企图讹诈反诉人。故反诉三原告要求反诉三被告赔偿各项损失27428.48元。
经审理查明：2011年12月17日下午，原告（反诉被告）黄永全与被告（反诉原告）肖为秀为相邻的田埂发生争吵。同日下午3时，肖为秀伙同其子黄合义到黄永全家闹事，黄合义手持木棍将黄永全之妻杨耀芳及其子黄玉东打伤，杨耀芳的伤情经诊断为中度脑震荡，血肿及软组织损伤。杨耀芳母子将肖为秀的左眼打伤并致其全身多处软组织损伤，将黄合义面部皮肤多处抓伤，并致其左手拇指血肿胀。此事故发生后，杨耀芳与黄玉东于2011年12月17日均入住光山县人民医院，杨耀芳住院11天，黄玉东住院4天，肖为秀亦于同日入住光山县人民医院住院治疗5天。光山县公安局于2012年3月29日作出光公（十）决字（2012）第0052号公安行政处罚决定书，对被告黄合义作出“给予行政拘留5日，并处罚款200元人民币”的处罚决定。2012年农历正月13日，肖为秀再次与黄永全发生纠纷，肖为秀的丈夫黄永海也参与其中，并致黄永全全身多处软组织损伤，后入住光山县中医院住院2日，花医药费978.10元。原、被告两家人的纠纷经光山县公安局十里镇派出所调解未果。三被告通过黄永红已赔偿杨耀芳1000元。
上述事实，有原告方提交的光山县公安局十里镇派出所的证明及调查材料、三原告的身份证明、公安行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明、出院证、病历、日用药清单、反诉原告方提交的医药费单据、诊断证明、病历、照片、黄永红的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民合法的人身权益应受法律保护。原告及反诉原告身体受到伤害，其合理损失依法应获得相应赔偿。本案系相邻关系引起的纠纷，相邻关系人应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处。但原告与反诉原告两家人为相邻的田埂起纠纷并大打出手，两家人均有一定的过错，特别是反诉原告黄合义，在处理相邻关系时不冷静，找到原告杨耀芳家打人，在本案中过错较大，综合本案案情，本院认为，本案三原告负此次纠纷30%的过错责任，三反诉原告负此次纠纷70%的过错责任较为适宜。对原告杨耀芳在河南省人民医院治疗右纵隔气管旁边囊肿的医疗费3354.49元，因无证据证明该病症系外伤所致，本院对该证据不予采信，故对杨耀芳在河南省人民医院的相关费用，本院均不予支持。对原告杨耀芳在光山县弦城医院所花医疗费2100元，从收费票据到日用药清单上均无床位费的收费项目，故本院认定该费用系杨耀芳在该院系后期治疗所花的费用，杨耀芳并未在该院住院，可支持其在此期间的误工费和交通费，其他相关费用不予支持。对刘恩柱出具的医药费证明，因不符合证据的有效形式，本院不予认定。对杨耀芳信阳中心医院和武汉协和医院的相关检查费用，因有（光）公（刑技）鉴（法医）字（2011）546号法医学人体损伤程度鉴定书相佐证，且与被告黄合义的殴打行为有关，本院均予以采信。对杨耀芳在光山县人民医院的相关费用和病历、诊断证明，因被告方认可，本院予以采信。故杨耀芳住院期间应为11天（2011年12月17日至2011年12月27日），医疗费、检查费共计10071.10元。原告黄玉东在光山县人民医院的医疗费2260.20元的票据、费用清单、出院证、诊断证明及黄永全在光山县中医院的医疗费978.10元、出院证、费用清单因符合证据的“三性”，本院均予以认定。对原告提交的交通费票据，伙食费收据，因多为白条，本院将依本地交通习惯和消费水平综合认定。对反诉原告肖为秀及黄合义提交的光山县人民医院出具的医疗费票据、病历及诊断证明，因本诉原告方认可，证据形式合法，本院予以认定。对刘恩柱出具的医药费“白条”同样不予认定。综上，原告杨耀芳的损失为：①医疗费、检查费12171.09元，②误工费3200元（17433元／年÷365天×67天），③护理费712.74元（23650元／年÷365天×11天），④住院伙食补助费330元（30元／天×11天），⑤营养费110元（10元／天×11天），⑥交通费、住宿费酌定2000元，上述6项共计18523.83元。原告黄玉东的损失为：①医疗费2260.20元，②误工费191元（17433元／年÷365天×4天），③护理费259.2元（23650元／年÷365天×4天），④住院伙食补助费120元（30元／天×4天），⑤营养费40元（10元／天×4天），⑥交通费80元（4天×20元／天），上述6项合计为2950.4元。原告黄永全的损失为：①医疗费978.10元，②误工费95.5元（17433元／年÷365天×2天），③护理费129.59元（23650元／年÷365天×2天），④住院伙食补助费60元，⑤营养费20元，⑥交通费40元，上述6项合计1323.19元，故三原告的总损失为22797.42元，此损失应由本案反诉三原告承担70%即人民币15958.2元。反诉原告肖为秀的损失为：①医疗费1179.9元，②误工费238.8元（17433元／年÷365天×5天），③护理费323.97元（23650元／年÷365天×5天），④住院伙食补助费150元（30元／天×5天），⑤营养费50元（10元／天×5天），⑥交通费100元（5天×20元／天），上述6项合计2042.67元。反诉原告黄合义的损失为：①医疗费、检查费1504.58元，②误工费238.8元（17433元／年÷365天×5天），③护理费323.97元（23650元／年÷365天×5天），④住院伙食补助费150元（30元／天×5天），⑤营养费60元（10元／天×5天），⑥交通费100元（5天×20元／天），上述6项合计2367.35元，故反诉二原告的损失共为4410元。此款应由本诉三原告承担30%，即人民币1323元（4410×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄合义、肖为秀、黄永海共同赔偿原告（反诉被告）杨耀芳、黄玉东、黄永全各项损失的70%，即人民币15958.2元（22797.42×70%）；
二、原告（反诉被告）杨耀芳、黄玉东、黄永全共同赔偿被告（反诉原告）黄合义、肖为秀各项损失的30%，即人民币1323元（4410元×30%）；
三、一、二项折抵后，被告（反诉原告）黄合义、肖为秀、黄永海共同赔偿原告（反诉被告）杨耀芳、黄玉东、黄永全各项损失14635.2元，减去已付的1000元，余款13635.2元于本判决生效后五日内付齐。
本诉诉讼费460元，反诉诉讼费485元，合计945元。由本诉三原告承担200元，反诉三原告承担745元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 柴夏夏