内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初791号
原告金喜，女，蒙古族。
原告朝鲁门，男，蒙古族。
原告那布其玛，女，蒙古族。
原告乌仁毕力格，女，蒙古族
四原告委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告哈斯勿拉，男，蒙古族。
委托代理人赵建平,内蒙古鼎拓律师事务所律师。
原告金喜、朝鲁门、那布其玛、乌仁毕力格诉被告哈斯勿拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁门及原告方的委托代理人财兴嘎和被告哈斯勿拉及其委托代理人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年4月18日19时20分许，受害人满仓酒后无证驾驶无号牌两轮电动摩托车在库－开线由北向南行驶至77KM+615M处，尾随顶撞同方向停在公路西侧的蒙05.322**号农用四轮车，致受害人满仓当场死亡，被告哈斯勿拉驾驶农用四轮车离开现场。库伦旗公安局交警大队对此次事故作出了库公交认字[2016]第041801号事故认定书，认定被告哈斯勿拉负同等责任，四原告与被告就赔偿事宜协调未果，故诉至法院要求判令被告赔偿四原告各种人身损害赔偿共计399554元，其中死亡赔偿金360940元【611880元（30594元20年），在交强险范围内赔偿110000元后，剩余部分按责任比例承担后的数额为250940元（501880元50%）】，丧葬费13614元（27228元50%），精神抚慰金25000元（50000元50%）。
被告哈斯勿拉辩称，被告对原告方所述的没有异议，但是被告对原告主张的各项赔偿数额有异议。
本案无争议的事实为，2016年4月18日19时20分许，满仓酒后无证驾驶无号牌两轮电动摩托车在库-
开线由北向南行驶至77KM+615M处，尾随顶撞同方向停放在公路西侧的蒙05.322**号农用四轮车，致满仓当场死亡。被告哈斯勿拉驾驶农用四轮车离开现场。库伦旗公安局交警大队对此次事故做出了库公交认字[2016]第041801号事故认定书，认定被告哈斯勿拉、满仓负同等责任。
本案争议的焦点为，原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告方提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件、物证检验报告复印件、尸体检验报告复印件、死亡证明原件各一份、证明交通事故发生的时间、地点、经过及受害人满仓死亡的后果，同时证明被告对此次事故负同等责任。
2、库伦镇派出所的证明原件一份，证明乌仁毕力格与满仓是母子关系，满仓和金喜是夫妻关系，满仓和那布其玛是父女关系，满仓和朝鲁门是父子关系。
被告哈斯勿拉对原告方围绕争议焦点提供证据的质证意见为，对原告方提供证据1、2的真实性和证明力均无异议。对死亡赔偿金计算的方式和标准有异议。首先，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿110000元，没有法律依据，因为最高院司法解释规定，投保人应当投保交强险，而未投保，受害人主张其在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。该规定的立法本意是惩罚具有交强险投保义务，而故意不投保交强险的人。本案被告所驾驶的是农用四轮车，在整个通辽市范围内所有的农用四轮车都没有交强险，也没有一家保险公司给农用四轮车承保交强险。因此，本案被告在没有交强险问题上主观上没有过错，最高院司法解释的规定不适用本案。其次，原告按20年计算死亡赔偿金是错误的，因为本案的受害人死亡时63周岁，根据规定60周岁以上的每增加一岁减少一年，因此应按17年计算。另外2015年道路交通事故损害赔偿标准中上年度城镇居民可支配收入为28350元。2016年的道路交通事故文件是否下发不清楚，请法院按正式文件标准裁判。对丧葬费和精神抚慰金的计算没有异议。
本院对原告方提供证据的认证意见为，原告方提供的证据1、2来源合法，且被告对原告方提供证据的真实性和证明力没异议，故本院对原告方提供证据1、2的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年4月18日19时20分许，满仓酒后无证驾驶无号牌两轮电动摩托车在库-
开线由北向南行驶至77KM+615M处，尾随顶撞同方向停放在公路西侧的蒙05.322**号农用四轮车，致满仓当场死亡。被告哈斯勿拉驾驶农用四轮车离开现场。库伦旗公安局交警大队对此次事故做出了库公交认字[2016]第041801号事故认定书，认定被告哈斯勿拉、满仓负同等责任。四原告中金喜（1954年3月7日出生）系满仓妻子，朝鲁门（1982年8月28日出生）系满仓儿子，那布其玛（1984年10月18日出生）系满仓女儿，乌仁毕力格（1933年5月10日出生）系满仓母亲。死者满仓出生于1953年8月28日。本案中因满仓死亡产生死亡赔偿金315049元[520098元（30594元17年），先由被告在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分410098元按50%责任比例承担的数额为205049元]，丧葬费13614元（4538元6个月50%），精神抚慰金25000元（50000元50%），共计353663元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告哈斯勿拉驾驶农用四轮车致满仓死亡，所以被告哈斯勿拉应按法律规定承担因此事故而给原告方造成的各项损失。因满仓死亡时已年满63周岁，且本案中的事故发生于2016年4月18日即2016年1月1日之后，所以满仓的死亡赔偿金应按正式发布的2016年度道路交通事故损害赔偿标准中内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元计算17年。原告方要求被告哈斯勿拉在交强险限额内先行赔付死亡赔偿金110000元后，剩余部分的死亡赔偿金及丧葬费、精神抚慰金要求被告按同等责任承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈斯勿拉在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；
二、被告哈斯勿拉赔偿原告方交强险限额外的死亡赔偿金410098元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元，以上共计487326元的50%即243663元。
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元减半收取1084元由被告哈斯勿拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李 玉 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。