wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异16号
案外人：陕西圆明房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市百米大道延长石油小区4号楼2单元404室。
法定代表人：朱二民，公司总经理。
申请执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
在本院执行河南金鼎混凝土有限公司（以下简称“河南金鼎公司”）与重庆天字实业集团有限公司（以下简称“重庆天字公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人陕西圆明房地产开发有限公司（以下简称“陕西圆明公司”）对本院执行重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西圆明公司称，延安市裴庄圆明保障性住房小区项目工程（以下简称“裴庄保障房项目工程”）系陕西圆明公司借用重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称“重庆天字陕西分公司”）的资质承接的工程，实际施工人是陕西圆明公司，重庆天字陕西分公司没有投入资金，新郑法院向延安市保障性住房建设有限公司发出执行通知书，要求其协助冻结重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款侵犯了陕西圆明公司的权益。
本院查明，金鼎公司与重庆天字公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）新民初字第572号民事判决，判令重庆天字公司于本判决生效后十日内支付河南金鼎公司货款1173510.98元及违约金。2013年1月21日，河南金鼎公司以重庆天字公司拒不执行新郑法院民事判决为由，向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2016年11月13日，本院向延安市保障性住房建设有限公司发出执行通知书，要求其协助冻结重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款。
另查，陕西圆明公司向本院提交四份证据：一、重庆天字公司陕西分公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、税务登记证等；合作协议；印章使用授权书。用以证明2014年陕西圆明公司在准备投标裴庄保障房项目工程时，因不具备一级以上资质而与重庆天字公司陕西分公司之间建立挂靠关系。二、省外建设企业进陕备案证书；建设企业资质证书；建设施工合同；装箱资金监管协议。证明陕西圆明公司借用重庆天字陕西分公司资质投标裴庄保障房项目工程并签订建设施工合同事实，重庆天字公司并非建设项目的实际施工人，也未参与投资建设。三、陕圆明发（2013）09、10、13、14号文件；渝天字陕分发（2014）09、10、13、14号文件；聘用合同书、劳动合同；陕西圆明公司2012年6月-2014年12月工资表。证明重庆天字公司不是裴庄保障房项目工程的债权人。四、延安市保障性住房建设有限公司证明；延安市政府专项问题会议纪要；延安市发改委【2012】59号文件；建设设计变更单；建设勘察合同；委托监理合同及各分项建设承包合同；验收记录会签表；2012年5月15日至2014年8月31日建设费用支出凭证。证明挂靠重庆天字公司之前陕西圆明公司已经参与项目建设，是该项目的实际建设者、投资者，重庆天字公司陕西分公司并未参与该项目的任何建设活动，不应是该项目的负责人。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。裴庄保障房项目工程的建设施工合同，是重庆天字陕西分公司与延安市保障性住房建设有限公司签订的，项目中标通知书亦是发给重庆天字陕西分公司。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同一方当事人方能基于合同向对方主张权利。无论陕西圆明公司是否为涉案工程实际施工人，是否与重庆天字陕西分公司之间存在借用资质关系，陕西圆明公司都仅与重庆天字陕西分公司之间存在合同关系，而与延安市保障性住房建设有限公司之间不存在合同关系。故陕西圆明公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：
驳回陕西圆明房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异16号案外人：陕西圆明房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市百米大道延长石油小区4号楼2单元404室。法定代表人：朱二民，公司总经理。申请执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人：杨山峰，董事长。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。在本院执行河南金鼎混凝土有限公司（以下简称“河南金鼎公司”）与重庆天字实业集团有限公司（以下简称“重庆天字公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人陕西圆明房地产开发有限公司（以下简称“陕西圆明公司”）对本院执行重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西圆明公司称，延安市裴庄圆明保障性住房小区项目工程（以下简称“裴庄保障房项目工程”）系陕西圆明公司借用重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称“重庆天字陕西分公司”）的资质承接的工程，实际施工人是陕西圆明公司，重庆天字陕西分公司没有投入资金，新郑法院向延安市保障性住房建设有限公司发出执行通知书，要求其协助冻结重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款侵犯了陕西圆明公司的权益。本院查明，金鼎公司与重庆天字公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）新民初字第572号民事判决，判令重庆天字公司于本判决生效后十日内支付河南金鼎公司货款1173510.98元及违约金。2013年1月21日，河南金鼎公司以重庆天字公司拒不执行新郑法院民事判决为由，向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2016年11月13日，本院向延安市保障性住房建设有限公司发出执行通知书，要求其协助冻结重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款。另查，陕西圆明公司向本院提交四份证据：一、重庆天字公司陕西分公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、税务登记证等；合作协议；印章使用授权书。用以证明2014年陕西圆明公司在准备投标裴庄保障房项目工程时，因不具备一级以上资质而与重庆天字公司陕西分公司之间建立挂靠关系。二、省外建设企业进陕备案证书；建设企业资质证书；建设施工合同；装箱资金监管协议。证明陕西圆明公司借用重庆天字陕西分公司资质投标裴庄保障房项目工程并签订建设施工合同事实，重庆天字公司并非建设项目的实际施工人，也未参与投资建设。三、陕圆明发（2013）09、10、13、14号文件；渝天字陕分发（2014）09、10、13、14号文件；聘用合同书、劳动合同；陕西圆明公司2012年6月-2014年12月工资表。证明重庆天字公司不是裴庄保障房项目工程的债权人。四、延安市保障性住房建设有限公司证明；延安市政府专项问题会议纪要；延安市发改委【2012】59号文件；建设设计变更单；建设勘察合同；委托监理合同及各分项建设承包合同；验收记录会签表；2012年5月15日至2014年8月31日建设费用支出凭证。证明挂靠重庆天字公司之前陕西圆明公司已经参与项目建设，是该项目的实际建设者、投资者，重庆天字公司陕西分公司并未参与该项目的任何建设活动，不应是该项目的负责人。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。裴庄保障房项目工程的建设施工合同，是重庆天字陕西分公司与延安市保障性住房建设有限公司签订的，项目中标通知书亦是发给重庆天字陕西分公司。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同一方当事人方能基于合同向对方主张权利。无论陕西圆明公司是否为涉案工程实际施工人，是否与重庆天字陕西分公司之间存在借用资质关系，陕西圆明公司都仅与重庆天字陕西分公司之间存在合同关系，而与延安市保障性住房建设有限公司之间不存在合同关系。故陕西圆明公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：驳回陕西圆明房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年四月五日书 记 员  陶岩岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第108号
上诉人（原审原告）药建宏，男，汉族，1975年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）王海鹏，女，汉族，1981年2月25日出生。
委托代理人王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴先英，女，汉族，1954年3月15日出生。
委托代理人王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人药建宏因与被上诉人王海鹏、吴先英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人药建宏，被上诉人王海鹏、吴先英的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月22日，王海鹏向药建宏出具借条一份，载明“借条今借药建宏现金肆万捌仟元整母亲担保人：吴先英王海鹏2012年1月22日”。2012年7月20日，药建宏向王海鹏出具收条一份，载明：“收条今日收到王海鹏还款肆万元整，人民币40000元以前复印件无效（欠条）收款人：药建宏2012年7月20日”。
2012年12月11日，药建宏诉至该院。
原审法院认为：王海鹏向药建宏借款48000元，此事实有王海鹏向药建宏出具的借条在卷为凭，该借条系王海鹏的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。药建宏与王海鹏的债权债务关系成立，王海鹏应偿还药建宏借款。后王海鹏还款40000元，有药建宏向王海鹏出具的收条为证，下余借款8000元，王海鹏应当偿还。故药建宏请求王海鹏偿还借款48000元，该院支持其中的8000元，其余部分，不予支持。关于药建宏请求的利息问题，双方在借条中未约定，王海鹏应从起诉之日即2012年12月11日起，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、王海鹏于判决生效后十日内支付药建宏借款8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月11日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、吴先英对本判决第一项确定的药建宏的债权承担连带清偿责任，吴先英承担清偿责任后有权向王海鹏追偿。三、驳回药建宏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元由药建宏负担897元，王海鹏、吴先英负担168元。
药建宏不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定王海鹏已偿还4万元借款不当，王海鹏在2012年1月11日至2012年1月22日分别向药建宏借款3次，一次4万元整；一次由其母亲吴先英担保借款48000元；一次是药建宏作担保，王海鹏向陈肖肖借款4000元，此4000元由药建宏偿还给了陈肖肖。三笔借款总额共92000元。2012年7月20日的还款，是偿还其中一笔4万元的借款。故请求二审法院依法改判。
王海鹏、吴先英答辩称：药建宏的上诉请求无事实、法律依据。王海鹏于2012年1月22日在双方恋爱期间因其父母住院向药建宏借款48000元，只向其借过一笔钱，并于2012年7月20日偿还了4万元，还欠8千元，且王海鹏给药建宏出具的有借条，药建宏于2012年7月20日收到还款后给王海鹏出具的有还款四万元的收条这一事实，一审审理中已查明；双方之间是恋爱关系破裂，药建宏恶意诉讼，本案事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王海鹏向药建宏借款并出具借条，双方债务关系成立。药建宏认为2012年7月20日王海鹏所还4万元与涉案借款无关，因该收条未注明所还款项的性质，王海鹏在本案中作为还款的凭据，应予支持。药建宏上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由药建宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十七日
书记员 解鹏飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2378号
原告杨某，农民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告高某，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵海霞
二〇一五年十一月二日
书记员 高 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5109号
原告：宁波帕尔玛重工制冷有限公司（组织机构代码为73949973-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：胡舸，该公司总经理。
被告：岳阳市合众汽车空调有限公司（统一社会信用代码为430600000033525）。住所地：岳阳县新开镇胜天村太和组。
代表人：王晓瑾，该公司总经理。
本院在审理原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司与被告岳阳市合众汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，故原告于2016年7月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波帕尔玛重工制冷有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年七月十二日
代书记员 罗敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0114民初1477号
原告:王秀平,男,1985年11月3日出生,苗族,住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。
被告:广州市花都鸿艺工艺制品厂，住所地：广州市花都区新华镇清布南阳牛笠岭。
投资人：郑仲良。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理了原告王秀平诉被告广州市花都鸿艺工艺制品厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、确认原告与被告于2017年2月22日至2017年3月22日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认原告王秀平和被告广州市花都鸿艺工艺制品厂于2018年1月23日解除劳动关系；
二、被告广州市花都鸿艺工艺制品厂于2018年1月23日前支付80000元给原告王秀平；
三、在被告广州市花都鸿艺工艺制品厂支付80000元给原告王秀平后，双方当事人就工伤赔偿产生的一切权利义务终结，双方不得再就工伤赔偿事宜相互追究对方责任；
四、原告王秀平自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费10元，由原告王秀平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨小伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初323号
原告游某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告游某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴祥辉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告游某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识不久后便开始同居生活，××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日生育女孩肖某丙，××××年××月××日在新化县民政局补办了结婚登记手续。婚前，原、被告没有建立感情基础，双方非常冷漠，原告本不同意与被告进行结婚登记，因儿子上学需要户口，在被告承诺领到结婚证给儿子办理户口后1个月内离婚的情况下，原告才与被告进行结婚登记。婚后，双方因性格不和长期处于冷战状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩肖某乙由被告直接抚养，肖某丙由原告直接抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，被告与原告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识不久后就开始同居生活，××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日生育女孩肖某丙，现均随原告生活，××××年××月××日在新化县民政局补办了结婚登记手续。被告曾有婚史，双方认识之初时未告诉原告。婚后，原、被告因性格不合偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。另查明，因夫妻感情不和，原、被告已分居生活一个月。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识到正式登记结婚的5年时间里，生育了两个小孩，婚前建立了一定的感情基础，婚后共同生活达5年之久，夫妻感情较稳定。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告要求与被告离婚，无法定理由，亦未提交夫妻关系确以破裂的任何证据证明，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘星余
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3339号
原告李越
被告刘凡兵
原告李越与被告刘凡兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李越，被告刘凡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称，2013年11月12日被告从原告处借款30000.00元，后经原告多次索要，被告一直未给付，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：
被告刘凡兵于2013年11月12日给原告出具的欠条一张。
被告刘凡兵辩称，钱确实借了，但是钱是在赌场上借的，这30000.00元不是一次借的，是分批借的，一共累计是30000.00元，我给原告出具的欠条，从借款后，原告一直也没跟我要过。而且也已超过诉讼时效了。
经审理查明，被告刘凡兵于2013年11月12日在原告处借款30000.00元，并给原告出具了借据，此笔欠款没有约定还款期限及利息，后原告多次向被告索要，被告一直未给付，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘凡兵向原告李越借款本金人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告给原告出具的借款借据予以证实。被告刘凡兵应承担偿还借款本金人民币30000.00元的责任。庭审中，原告李越主张利息，按中国人民同期同类贷款基准利率计算，自借款之日起至实际给付之日，因借据中未有约定利息，应按中国人民同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至给付完毕之日止。庭审中，被告称此款系在赌场上借的，但未提供相应证据，故对其答辩主张不予支持，同时被告认为原告的主张已过诉讼时效，被告于2013年11月12日给原告出具的借条，并未约定还款日期且原告于2015年7月23日起诉，根据法律规定的诉讼时效，被告的理由不能成立，本案不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘凡兵于本判决生效后十日内偿还原告李越借款本金人民币30000.00元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月23日起至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年八月十七日
书记员 马天原
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第43号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人何伟明，农民。
被执行人何玉琴，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月24日以被执行人何伟明、何玉琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200011号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人何伟明、何玉琴征收社会抚养费50000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200011征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人何伟明、何玉琴。被执行人何伟明、何玉琴未依法向人民法院提起行政诉�，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人何伟明、何玉琴依法送达龙人口征催字（2014）第200007收社会抚养费催告书。被执行人何伟明、何玉琴仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200011征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人何伟明、何玉琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何伟明、何玉琴必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行�审判庭缴纳社会抚养费50000元。
三、被执行人何伟明、何玉琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林建伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1170号
原告：张云标。
被告：张金松。
被告：张新珍。
原告张云标诉被告张金松、张新珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张云标到庭参加诉讼，被告张金松、张新珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云标起诉称：2006年2月1日被告张金松因需向原告借款4500元，约定月息1分，借款期限1年。借款逾期后，原告多次催讨未果。另查明被告张新珍与被告张金松于2008年经法院判决离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告张金松归还原告借款4500元，支付自2006年2月1日起至款项实际付清日止的利息（按月利率1%计算，暂算至2016年2月1日止为5400元）；二、被告张新珍对第一项义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
原告张云标为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条1份，用以证明2006年2月1日被告张金松向原告张云标借款4500元，约定月利率1%的事实。
2、（2008）富大民一初字第62号�事判决书1份，用以证明被告张金松、张新珍于1986年登记结婚，于2008年离婚的事实。
被告张金松、张新珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张云标提交的证据，被告张金松、张新珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张云标提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2006年2月1日被告张金松向原告张云标借款4500元，约定月利率1%。此后被告张金松未还本付息。另被告张金松、张新珍于1986年登记结婚，于2008年离婚。
本院认为：原告张云标与被告张金松之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现张金松未归还借款4500元事实清楚，因此原告要求被告张金松归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按约定月利率1%计算，本院认为应予支持，自2006年2月1日起至2016年2月1日止数额5400元，本院予以确认。因案涉借款发生在被告张新珍与张金松系夫妻关系存续期间，故因张金松借款而产生的上述债务应按夫妻共同债务处理，即张新珍对上述债务应承担连带清偿责任。被告张金松、张新珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金松归还原告张云标借款4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张金松支付原告张云标自2006年2月1日起至款项实际付清日止的利息（按月利率1%计算，暂算至2016年2月1日为5400元）；
三、被告张新珍对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金松、张新珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈佳男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01763号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张皓，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00766号
原告薛某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告薛某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2009年春天相识，2010年9月28日在南宫市民政局办理登记手续，2010年农历9月初十举行结婚仪式。因婚前了解较少，没有感情基础，婚后发现双方性格脾气相差很大，双方沟通困难。结婚以来，被告不尽家庭义务，对原告生活几乎不管不问，未建立起夫妻感情，婚后原告未生育。为解除这一痛苦无感情的婚姻，特提起诉讼，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。
被告魏某未提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚。原告说婚前了解较少就不会选择结婚了，结婚以来我对原告问心无愧，我对原告已经做到仁至义尽。说我对原告不管不问有些夸张，我们婚后建立了一定的夫妻感情。
经审理查明，2010年春天经人介绍认识的，2010年农历八月十六日订立婚约。2010年9月28日在南宫市民政局登的记，婚后未生育子女。结婚后双方夫妻感情尚好，后因被告去天津打工，双方联络沟通较少，引起原告不满。去年被告出车祸住院治疗，在照顾被告问题上再次引发原告不满，被告出院后原告于2012年11月下旬离开被告外出打工，双方分居。原告于2013年8月19日起诉请求离婚。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，上述证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，登记结婚后建立了一定的夫妻感情，虽然婚后有时因家庭日常琐事发生争执，但尚未造成夫妻感情的破裂。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多方面加强沟通，共同为家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 康
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2778号
原告张国强。
原告马爱江。
被告王文才。
委托代理人王文利，被告王文才弟弟。
第三人唐山银泉房地产开发有限公司。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
原告张国强与被告王文才、第三人唐山银泉房地产开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告王文才及其委托代理人王文利、第三人唐山银泉房地产开发有限公司的委托代理人赵国来到庭参加诉讼。诉讼中，被告王文才申请追加唐山银泉房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告组织人员在被告承揽的丰南古玩一条街工地（丰南运河唐人街）实施打灰工作，年底完工。被告在经丰南区劳动监察大队协调后，给付了原告55%的劳务费，尚欠人民币59094元，并于2014年1月29日给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告分文未付，故起诉要求依法判决被告给付原告劳务费人民币59094元。
被告辩称，我是负责组织施工人员为第三人开发建筑的丰南古玩珠宝一条街工程，原告确实在此工程中施工，由于去年年底第三人不付工程款，此项工程拖欠民工工资，民工们多次找区领导协调，由造价公司对实际完成工程量进行评估报价，作出了工程造价咨询报告书。此工程已完成造价总额为人民币2173.91万元及商洽造价10.93万元，第三人已拨付工程款人民币1430万元，政府拨借款人民币300万元，第三人尚欠工程款人民币454.84万元。第三人支付工程款后，我才有能力清付原告劳务费。
第三人述称，第三人与被告没有法律关系，不欠被告工程款，要求驳回被告要求第三人承担责任的请求。
经审理查明，2013年原告张国强在被告王文才承揽的第三人唐山银泉房地产开发有限公司开发的唐津运河丰南古玩珠宝一条街工地进行装修打灰施工，施工完毕后，被告欠原告工资款，经唐山市丰南区劳动保障监察大队监督，被告给付原告部分工程款，并就尚欠款于2014年1月29日为原告出具欠条，载明：“欠条欠张国强打灰组丰南古玩珠宝一条街人工费计59094元王文才2014.1.29”，尚欠款经原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
主办人认为，原告为被告提供了劳动后，被告就尚欠工资款为原告出具的欠条，属双方真实合意，符合《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应予保护。被告应向原告支付尚欠工资款。被告所辩要求第三人承担责任的观点，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王文才自本判决生效后之日起五日内向原告张国强支付尚欠工资人民币59094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1270元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马艳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2778号
原告泉州市宏德物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱德萍，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告苏剑锋，男，1970年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市宏德物业管理有限公司与被告苏剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宏德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨思鸿
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2601号
申请人:江苏安信担保有限公司,住淮安市淮安区。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
被执行人:淮安市晶星米业有限公司,住淮安市淮安区。
法定代表人：颜士军,该公司总经理。
被执行人:颜士清，
被执行人:周学云，
江苏安信担保有限公司与淮安市晶星米业有限公司颜士清、周学云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）淮法商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安市晶星米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人民币2061845.67元，并承担违约金（以2061845.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍从2013年9月29日计算至实际给付之日止）；二、颜士清、周学云对淮安市晶星米业有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24095元（申请人已预交），诉讼保全费5000元，由淮安市晶星米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1177号
原告：高立峰。
委托代理人：胡柏焕。
被告：颜宝龙。
原告高立峰与被告颜宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高立峰的委托代理人胡柏焕到庭参加诉讼，被告颜宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高立峰起诉称：2013年2月7日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，当日被告出具借条一份，载明：今借到高立峰现金15万元整，定于2013年3月底归还。借款到期后，被告未归还。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款15万元，并支付自2013年4月1日起至借款清偿日止按月息2分计算的利息损失（利息计算至2014年7月15日为46500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告支付自2013年4月1日起按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告颜宝龙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到高立峰现金15万元整，定于2013年3月底归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜宝龙于本判决生效之日起十日内归还原告高立峰借款15万元，并支付自2013年4月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告颜宝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4230元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月七日
书记员 濮丽琴
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初227号
原告：李军强，男，1985年7月2日出生，汉族，山西省陵川县人。
被告：任斌斌，男，1990年11月15日出生，汉族，现住山西省陵川县。
原告李军强与被告任斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军强到庭参加诉讼，被告任斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款3800元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，被告在晋城市李寨镇承包了房屋室内装修工程，原告受雇于被告从事装修工作。2014年7月份工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告装修工资款3800元，当时被告没有给付原告工资款，于2014年7月5日，被告给原告出具了工资欠条。因被告迟迟不给付工资款提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告李军强放弃要求被告任斌斌支付利息损失的诉讼请求。
任斌斌未答辩，亦未提供证据。
原告李军强围绕诉讼请求依法提供了证据欠条一支，被告任斌斌未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。原告李军强提供的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李军强与被告任斌斌系朋友关系。2014年6月上旬，被告任斌斌在山西省晋城市李寨镇承揽了一项旧房翻新及室内装修工程，因人手不足，被告任斌斌雇佣原告李军强从事装修工作，双方口头约定包吃包住，每天200元，工资按天结算。工程历时二十天于2016年7月5日完工。完工当日，原、被告经结算，被告任斌斌为原告李军强出具了欠条，写明：“任斌斌于2014年7月5日欠李军强装修工资3800元人民币，定于2016年5月1日偿还。特此为据。欠款人：任斌斌。地址：陵川县北四渠村。电话：152XX****XX”。庭审过程中，原告李军强放弃要求被告任斌斌支付利息损失的诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李军强受被告任斌斌雇佣，在任斌斌承揽的工地从事装修工作，双方虽未订立书面合同，但原告李军强已完成工作任务，且经结算，被告任斌斌为原告出具工资款欠条一支，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同依法成立并有效。被告任斌斌对原告李军强付出的劳务，应当支付报酬。被告任斌斌向原告出具欠条承诺于2016年5月1日偿还原告李军强工资款3800元，但未按约履行义务。原告要求被告支付工资款3800元，证据充分，具有法律依据，本院予以支持。原告可以放弃或者变更诉讼请求，李军强当庭表示放弃要求被告任斌斌承担利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告任斌斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告李军强工资款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1286号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张立群，男，1987年11月12日生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，原系上海宝马国际酒吧客服经理，户籍地河南省平舆县东皇街道办事处张营居委会张营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人张立群犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人张立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月14日5时许，被告人张立群和朋友宁晓艳、何汪燕（均另案处理）等人酒后一同至本市长寿路468号4楼海底捞火锅店吃饭。在店内因被害人李刚（另案处理）滋事在先，宁晓艳和李刚发生口角，被告人张立群上前理论，遭到李刚无故殴打，后双方互殴。期间，被告人张立群和李刚互殴，并踢踹李刚朋友被害人王海江左腿部，致王海江倒地受伤。经司法鉴定，被害人王海江遭受外力作用致左外踝、后踝骨折，构成轻伤（一级）；被害人李刚遭受外力作用致面部软组织挫伤、鼻出血、体表皮肤擦伤、甲下淤血，构成轻微伤；被告人张立群遭受外力作用致颈部擦划伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人张立群等人在现场被民警带走调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张立群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王海江、李刚的陈述，证人宁晓艳、何汪燕、张美花的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，视频录像及现场照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立群故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张立群的犯罪事实及罪名成立。被告人张立群到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张立群的家属在案发后代为赔偿了被害人王海江因人身损伤造成的经济损失，并获得了被害人王海江、李刚的谅解，确有悔罪表现，可对被告人张立群酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立群犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1717号
原告李万斌，男，1975年11月21日生，汉族，经商。
被告林明胜，男，1968年10月23日生，汉族，居民。
被告吕炳贵，男，1952年7月20日生，汉族，居民。
原告李万斌与被告林明胜、吕炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万斌到庭参加诉讼，被告林明胜、吕炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告林明胜以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定借款利率15‰，理财咨询费每月350元，定于2011年7月30日前归还。被告吕炳贵对上述款项提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。届期，被告林明胜于2011年12月31日、2012年4月30日、2012年10月30日分别归还借款1万元、0.4万元、0.3万元，利息按20‰支付至2011年12月30日。遂请求判决：1、被告林明胜归还借款2.3万元，并支付自2012年1月1日起至款清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告吕炳贵对上述款项承担连带清偿责任。
被告林明胜、吕炳贵未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了《借条》一份，证明被告林明胜向原告借款4万元，约定借款利率15‰，理财咨询费每月350元，定于2011年7月30日前归还。被告吕炳贵对上述款项提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告林明胜欠原告借款2.3万元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息。双方约定借款利率15‰，加上理财咨询费每月350元，超出法律保护的利率范围，原告主张按银行贷款基准利率四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，予以保护。被告吕炳贵应按约定承担连带清偿保证责任，承担清偿责任后，有权向被告林明胜追偿。被告林明胜、吕炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林明胜应于本判决生效之日起十日内归还原告李万斌借款2.3万元，并支付自2012年1月1日起至本判决指定的履行期间届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告吕炳贵对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告林明胜追偿。
本案案件受理费575元，由被告林明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 谢 倩
人民陪审员 潘昌群
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1645号
申请执行人：刘树益。
被执行人：杨青军。
被执行人：孙晶。
上列当事所有权确认纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3689号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1645号申请执行人：刘树益，男，1963年4月28日出生，汉族，住德州市德城区南市街*号楼*单元***号。被执行人：杨青军，男，1961年3月29日出生，汉族，住德州市德城区北园小区**号楼***号。被执行人：孙晶，女，1962年9月8日出生，汉族，住德州市德城区北园小区**号楼***号。上列当事所有权确认纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第3689号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和书记员  郭飞龙书记员  郭飞龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终316号
上诉人（原审被告）：颜夏芳，男，1955年7月23日出生，汉族，住址：温岭市。
被上诉人（原审原告）：沈天明，男，1962年7月1日出生，汉族，住址：宁波市北仑区。
上诉人颜夏芳不服宁波市北仑区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）浙0206民初1176号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案原审被告即上诉人住所地位于浙江省温岭市，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人沈天明未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人及案外人王佩君签订的《借款协议》第六条约定“如发生纠纷由各方协商解决，无法协商解决的，提交宁波市北仑区人民法院处理”，该约定当事人协议选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月十五日
代书 记员 袁勤哲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：郑烨
被执行人：史文曼
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1693号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑烨、史文曼银行存款9万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年八月十日
书记员 贾立刚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：郑烨
被执行人：史文曼
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1693号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑烨、史文曼银行存款9万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年八月十日
书记员 贾立刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1596号
申请执行人陆旭，男，1992年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人张冬初，该公司经理。
申请执行人陆旭与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司劳动争议一案，执行标的18000元、补缴2015年至2016年2月期间的各项社会保险，执行费170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人所有的车辆已由其他案件查封，本案作轮候查封处理，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1596号申请执行人陆旭，男，1992年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人张冬初，该公司经理。申请执行人陆旭与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司劳动争议一案，执行标的18000元、补缴2015年至2016年2月期间的各项社会保险，执行费170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人所有的车辆已由其他案件查封，本案作轮候查封处理，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  康 鑫
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第233号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周亮，男，21岁。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人周亮犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人周亮及辩护人付尚学均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚上10时许，被告人周亮伙同杨某、任某（已判刑）等八人在遂宁市船山区桂花镇某网吧旁，对被害人杨某某和徐某采取殴打、持刀威胁、搜身的方式，抢走被害人杨某某现金60余元。随后被害人周亮等人坐车到遂宁市城区，于2014年1月2日凌晨3点左右，采取同样的方式，抢走被害人白某、白某两兄弟现金22元。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人供述、被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周亮的刑期从2014年1月2日起至2018年1月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00035号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：靳某，农民。
原告宋某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郭树祥到庭参加诉讼；被告靳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：请求人民法院判决我与被告离婚；儿子宋某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告靳某未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份和家庭情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、朱湾镇朱湾村村委会证明一份，证明被告靳某离家出走。
上述证据与原告当庭陈述能够印证，本院予以认定。
综上所述，本院查明案件事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年12月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子宋某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后常为琐事发生吵闹，2014年7月份，被告离家出走不归。原告起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系，以感情为基础，原、被告恋爱时间短，婚后常为琐事发生矛盾，被告离家不归，感情确已破裂。经做原告和好撤诉工作未果，原告仍坚持要求离婚，应准予离婚。儿子由原告抚养为宜，被告应付适当的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋朝船与被告靳某离婚；
二、儿子宋某乙由原告抚养，被告每月付给原告抚养费400元，自2015年2月13日始至孩子十八周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费，孩子成年后随父随母由其自主；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年二月十三日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致感情破裂的情形；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3522号
罪犯王宏波。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）武刑初字第00373号刑事判决，认定被告人王宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。服刑期至二〇一六年一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王宏波在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的活动竞赛，2015年春节期间，在监区组织的象棋比赛中，取得第一名的好成绩，获奖励分1.5分；热心帮助有困难的同犯，解决生活上的困难，在2015年一季度、二季度两次因“一帮一”共获奖励分2分。截止2015年8月底，共获考核分38.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王宏波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1228号
罪犯胡基发，男，1974年4月23日出生，湖南省永顺县人，苗族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于2014年1月10日作出（2013）安法刑初字第379号刑事判决，认定被告人胡基发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3587号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年10月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡基发自2015年获得减刑后，表现不稳定，2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至2017年2月先后25次获晚值班、无违禁品监区专项活动、管教日常工作百分考核等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年3月因琐事与他犯发生争执后先动手与他犯发生扭打受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年4月至6月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分，并2次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次,并余68.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡基发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡基发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡基发减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二○一七年十二○一七年十一月七日
书记员 徐 超
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第902号
原告段某，
被告梁某，
原告段某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于2007年7月份相识并自由恋爱，我们恋爱期间感情挺好。××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后我在被告的房里住着。由于恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后发现被告整天玩牌，未能尽到一个妻子应尽的责任与义务，大事小事都由她说了算，就拿2009年被告女儿结婚的事儿，我一直和她商量怎么办，被告不让我管此事，结果她把她的前夫的亲戚朋友都叫到家里为她女儿举办婚礼，我的亲戚朋友都给了礼钱却没办法参加婚礼，我的本意是和被告商量孩子结婚的事，而被告却说我是在闹事。从此以后我们的感情就开始冷谈，不断因生活琐事吵闹，2011年因我们闹意见我回了张家口，之后被告不断给我打电话把我叫了回来，我回来之后和被告要2000元修车（我的工资本给了被告），被告在外打麻将根本不管此事。被告女儿办婚事我还把积攒的9000元给了被告，另外我这次回来，被告白天黑夜的打麻将，家不回饭不做，我只能在外吃饭，到了晚上回张家口，我们从2011年春天彻底分居至今，请求法院判决离婚。
被告梁某辩称，原告起诉状中所述事情并没有伤害到我们的感情。我闲的时候的确打麻将，如果原告嫌弃我这点，我今后可以不玩。我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年7月原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活初期感情较好，后因原告认为被告对原告不尊重、并认为被告对家庭不负责任及其他家庭琐事双方发生矛盾。原告曾于2013年12月18日、2014年9月26日两次诉至本院，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。但原、被告未能和好。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县民政局出具的婚姻登记记录证明及我院（2014）万民初字第34号、（2014）万民初字第781号民事判决书为据，予以认定。
原、被告婚后无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方发生矛盾后，未能妥善化解，致夫妻感情淡化，经本院两次判决不准离婚后，双方也未能和好。被告虽不同意离婚，但无有效化解双方之间矛盾的方法，致原告再次诉至本院，原、被告已无和好可能。夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告段某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 何燕芬
代理审判员 张秀杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚 彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1512号
申请执行人陈军。
被执行人刘凯明。
被执行人刘朋。
本院在执行上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初655号
原告：赵某，女，1980年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：袁程，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1975年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王妮娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初282号
原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38号。
法定代表人：陆培华，公司经理。
委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁华江，男，1986年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农武星，男，1961年5月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县
原告广西龙州鑫和农业科技有限公司与被告梁华江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以被告梁华江已履行债务为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。
审判员 邓昭建
二〇一七年四月十八日
书记员 黄全秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第10509号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人冉某某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾玉秀，女，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告古达文，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人庞智华，男，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告救助中心诉被告曾玉秀、被告古达文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人杨某、被告古达文的委托代理人庞智华均到庭参加诉讼。被告曾玉秀经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，曾玉秀未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告救助中心诉称：2012年4月5日21时35分许，古达文驾驶渝AGC9**号小型轿车由九龙坡区经鹅公岩大桥往南坪方向行驶，行驶至南岸区光电路国防宾馆路段，与车行方向由右往左横过道路的行人蒲泽梁相撞，造成蒲泽梁受伤、车辆受损的交通事故。2012年4月23日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定古达文承担此事故的同等责任，蒲泽梁承担此事故的同等责任。后蒲泽梁经抢救无效于2012年4月26日死亡，蒲泽梁未婚，未生育子女，父亲已去世，母亲曾玉秀是蒲泽梁唯一的继承人。交通事故发生后，原告垫付了古达文的医疗费138292.24元，后经催收未果，现起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的医疗费138292.24元，并承担本案诉讼费。
被告曾玉秀未到庭应诉。
被告古达文辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，救助中心垫付了138292.24元医疗费给蒲泽梁属实，同意偿还，但请求在保险公司理赔后再偿还。
经审理查明：2012年4月5日21时35分许，古达文驾驶其所有的渝AGC9**号小型轿车由九龙坡区经鹅公岩大桥往南坪方向行驶，行驶至南岸区光电路国防宾馆路段，与车行方向由右往左横过道路的行人蒲泽梁相撞，造成蒲泽梁受伤、车辆受损的交通事故。2012年4月23日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定古达文、蒲泽梁承担此事故的同等责任。后蒲泽梁经抢救无效于2012年4月26日死亡。
另查明，蒲泽梁未婚，未生育子女，父亲蒲恩连已去世，母亲曾玉秀是蒲泽梁唯一的继承人。
事故发生后，蒲泽梁共产生医疗费201292.24元，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，救助中心于2012年5月17日垫付了伤者蒲泽梁医疗费138292.24元。
2013年1月17日经本院（2012）南法民初字第07444号案件判决，蒲泽梁死亡后产生的经济损失除保险公司交强险赔偿的部分外，由古达文承担60%的赔偿责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付通知书、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。古达文作为事故车辆的所有人、驾驶人以及直接责任人，对车辆享有运行支配力和运行利益，故应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，以及生效法律文书确认的责任比例，认定古达文应承担60%的偿还责任，即82975.3元；蒲泽梁应承担40%的偿还责任，即55316.94元。由于蒲泽梁已死亡，故其继承人曾玉秀应在继承遗产的范围内承担偿还责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、古达文于本判决生效之日起六十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心82975.3元。
二、曾玉秀在继承遗产的范围内于本判决生效之日起六十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心55316.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由古达文承担2446元（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，古达文偿还款项时一并付清），由曾玉秀承担1630元（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，曾玉秀偿还款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 赵 欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2141号
原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路中段。
法定代表人：杨东，经理。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：任华峰，其他情况不详（缺席）。
被告：张春杰，其他情况不详（缺席）。
原告吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰公司）与被告任华峰、张春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆丰公司的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告任华峰、张春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：任华峰、张春杰共同偿还化肥款64268元，利息按照月息一分计算至实际给付之日止。事实及理由：2015年5月5日和2015年5月11日，张春杰及任华峰从隆丰公司处赊购化肥57668元和16600元。同时约定利息自2015年5月1日起按照月息一分计算，并出具欠据。后经催要，任华峰偿还1万元，其余款项一直未付。
任华峰、张春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任华峰、张春杰未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对隆丰公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任华峰、张春杰于2015年5月5日在隆丰公司处购买化肥，欠化肥款57668元，并出具欠据一张载明“7月1日前还不上欠款5月1日起息一分利息”。2015年5月11日，任华峰、张春杰在隆丰公司处购买化肥，欠化肥款16600元，并出具欠据一张，载明“7月1日前还不上欠款5月1日起息一分利息”。另，任华锋偿还了10000元欠款。任华峰、张春杰尚欠隆丰公司化肥款64268元（57668元+16600元-10000元）。
本院认为,隆丰公司与任华峰、张春杰形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。隆丰公司按照合同约定履行了交货的义务，任华峰、张春杰亦应按约定履行支付货款及逾期利息的义务，故隆丰公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任华峰、张春杰于判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司化肥款64268元；
二、任华峰、张春杰于判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司自2015年5月1日起至实际给付之日化肥款利息(以64268元为本金，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由任华峰、张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1271号
原告范某某。
委托代理人严九贤，安化县法律援助中心高明法律援助工作站志愿者，代理权限为一般代理。
被告高某某。
原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2013年11月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1988年8月4日经婚姻登记机关登记结婚，1989年5月11日婚生长子范某青（现在上海平安银行上班），1991年婚生次子范某豹，婚后，原、被告夫妻感情一般，被告于1998年外出打工，从此被告再没有回家也没有与原告联系，与原告分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚。
原告范某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、户成员信息，拟证明原、被告及小孩范某青、范某豹的基本身份情况；
4、结婚登记申请书，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
5、高明乡某某村村民委员会的证明，拟证明原、被告于1988年登记结婚，被告于1998年外出打工至今未归，现被告无详细地址；
6、高明乡某村村民委员会的证明，拟证明被告外出因夫妻关系不和已分居多年，被告现无联系地址；
7、原告代理人调查证人高某初（被告之父）的笔录，拟证实原、被告的结婚时间、婚后生育小孩及小孩目前的基本情况、原、被告因夫妻关系不和分居生活已满五年多，被告曾要求与原告离婚；
8、原告代理人调查证人夏某某的笔录，拟证实原、被告婚后生育小孩及小孩现在的生活情况、被告于1998年外出打工后与原告分居生活至今；
9、原告代理人调查证人高某的笔录，拟证实原、被告婚后生育小孩及小孩现在的生活情况、被告于1998年外出打工后十多年无音信，与原告分居生活至今；
10、原告代理人调查证人高某辉的笔录，拟证实被告于1998年外出打工后十多年无音信，与原告分居生活至今；
被告高某某没有答辩。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，证据来源于合法，符合证据规则的规定；第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号证据所证明的内容，均能相互印证。原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1988年8月4日经婚姻登记机关登记结婚，1989年5月11婚生长子范某青，现已就业，1991年3月14日婚生次子范某豹现随原告生活，在上大学。原、被告婚后至1998年初夫妻关系较好，1998年上半年开始被告外出务工，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告外出务工与原告无联系，1998年上半年开始双方分居生活至今，现分居时间长达十多年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 龙永固
人民陪审员 刘朝阳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 蒋彩云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第537号
罪犯胡明爽，男，1983年9月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在沙雅监狱服刑。
2003年6月24日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2003）巴刑初字第22号刑事判决书，认定胡明爽犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年12月29日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一减字第1326号刑事裁定书，将罪犯胡明爽的刑罚自2005年8月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月8日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第662号刑事裁定书，将罪犯胡明爽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，2011年5月31日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第700号刑事裁定书，将罪犯胡明爽的刑罚减去二年，剥夺政治权利改为八年不变（余刑至二○二四年十月七日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯胡明爽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡明爽在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明爽能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡明爽积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月22日获得监狱局级改造积极分子一次；2011年6月23日获得监狱级改造积极分子一次；2011年12月27日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获获得季度表扬二次；2013年1月21日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯胡明爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明爽准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变（余刑至二○二三年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3313号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3313号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2450号
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社。
负责人孙建胜，主任。
委托代理人魏国学，郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社员工。
被告刘国选，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。
被告郑小娟，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国选，男，农民，住郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村**号。
被告刘书伟，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
被告刘松臣，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国选，男，农民，住郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村**号。
被告刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，农民。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社诉被告刘国选、郑小娟、刘书伟、刘松臣、刘新安借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社的委托代理人魏国学，被告刘国选、被告郑小娟的委托代理人刘国选、被告刘书伟、被告刘松臣的委托代理人刘国选、被告刘新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告与被告刘国选签订借款借据一份，约定：借款金额500000元，期限12个月，起止日期为2015年3月5日至2016年3月5日，借款月利率为11.03‰。担保人刘书伟、刘松臣、刘新安作为该笔借款的保证人，负有连带还款责任。借款人配偶郑小娟是此笔借款的共同债务人，应当承担还款责任。现被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.五被告偿还借款本金498564.31元；2.五被告偿还结欠利息7148.87元（利息暂计至2016年3月31日，以后利息另行计算）；3.案件受理费及其他债权的费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告刘国选、郑小娟偿还借款本金498564.31元，并支付2016年3月31日之前的利息7148.87元，同时按照月利率1.6545%支付自2016年4月1日至实际付清之日止的利息；2.被告刘书伟、刘松臣、刘新安对上述债务承担连带还款责任。
五被告辩称，借款属实，暂时无力承担还款责任。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告刘国选签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告刘国选申请从2015年3月5日至2018年3月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币500000元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，双方签订《借款借据》一份，主要约定：被告刘国选向原告借款500000元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日，月利率为11.03‰。被告刘书伟、刘松臣、刘新安签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘国选的上述债务提供连带责任保证。截至2016年3月31日，被告刘国选尚欠原告借款本金498564.31元、利息7148.87元，此后，被告未偿还原告任何款项。
另查明，被告刘国选、郑小娟系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告刘国选向其借款，提交有《最高额个人借款合同》、《借款借据》等证据，被告对此也予以认可，本院对该债权债务关系予以确认。截至2016年3月31日，被告刘国选尚欠原告借款本金498564.31元、利息7148.87元，故原告主张被告刘国选偿还借款本金498564.31元及2016年3月31日之前的利息7148.87元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于2016年4月1日起的利息，双方在《最高额个人借款合同》中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，因此，原告主张被告刘国选按照月利率1.6545%支付自2016年4月1日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国选、郑小娟系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此，涉案债务应视为二人共同债务。被告刘书伟、刘松臣、刘新安自愿对被告刘国选的上述债务承担连带责任保证，现原告主张被告刘书伟、刘松臣、刘新安对被告刘国选的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘国选、郑小娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金498564.31元及2016年3月31日之前的利息7148.87元，并以498564.31元为基数、按照月利率1.6545%支付自2016年4月1日至实际付清之日止的利息；
被告刘书伟、刘松臣、刘新安对被告刘国选的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告刘国选、郑小娟、刘书伟、刘松臣、刘新安承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一六年六月十七日
书记员 尚云龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终623号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶守付，男，1994年9月4日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县；因本�于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陶守付犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）沪0115刑初488号刑事判决，对被告人陶守付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；扣押在案的被窃财物发还被害人武某（已发还）。原审被告人陶守付不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶守付申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶守付以非法占有为目的，教唆未满十八周岁的人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶守付撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3957号
原告殷裕新，男，1964年3月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告张延春，男，1970年1月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告张红卫，男，1971年3月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告殷裕新与被告张延春、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员吴晓华、代理审判员祁宏亮、人民陪审员江永祥组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告殷裕新与被告张延春、张红卫参加了庭审。本案现已审理终结。
原告殷裕新诉称，2013年5月13日，被告张延春因经营所需向原告借款60万元，并出具借条一份，由被告张红卫作为担保人。后原告通过其妻子汇款60万元至被告张延春银行账户。嗣后经原告多次催要，两被告未还款。现要求被告张延春归还借款本金60万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日，被告张红卫承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张延春辩称，借条是由其本人签署，对借款事实没有异议，现在经济困难，需待房屋拍卖后才有资金归还。
被告张红卫辩称，借条中担保人确系其本人签署，对原告与被告张延春间借款的事实没有异议，但只对本金予以担保。
经审理查明，2013年5月13日，被告张延春以工程需要为由向原告借款，并出具“借条”一份，内容为“因安装工程需要，张延春借到殷裕新人民币陆拾万元整，月利息不低于百分之二。”。被告张延春、张红卫分别在借款人、担保人栏内签名。
2013年5月14日，原告妻子顾慧娟向张延春汇款人民币60万元。被告张延春按月利率3%向原告支付至2014年2月的借款利息，计1.8万元×9=16.2万元。后经原告催要两被告未能还本付息。原告遂诉至本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年7月11日依法裁定对被告张延春、张红卫的财产予以保全。2016年7月14日，查封了被告张延春名下坐落于江苏省南京市小行路29号19幢二单元501室、601室房产，查封期限三年。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张延春向原告借款，由其出具的借条予以证实，虽经原告催要仍未能归还，应承担民事清偿责任。双方约定月利率不低于2%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告张延春应支付原告借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，已付利息16.2万元予以扣除。被告张红卫提供担保时，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因对保证担保范围没有约定，应对全部债务承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告张延春归还原告殷裕新借款本金人民币60万元，支付借款利息（自2013年5月14日起至实际还款之日止，以人民币60万元为基数，按年利率24%的标准计算，已付利息16.2万元在履行时予以扣除）。
二、被告张红卫对上述第一项债务及案件受理费、财产保全费合计人民币19412元承担连带清偿责任。
上述一、二项，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
被告张红卫承担保证责任后，有权向被告张延春追偿。
驳回原告殷裕新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14412元、财产保全费人民币5000元，合计人民币19412元，由被告张延春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14412元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 祁宏亮
人民陪审员 江永祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执460号
闵洪玉、闵兴路：
闵洪玉申请执行闵兴路抚养纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初67号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00456号
原告：马士申，男，1949年2月16日生，满族，住铁岭市清河区张相镇谢家屯村。
被告：丁世奇，男，46岁，住开原市新城街地王国际花园。
本院在审理原告马士申与被告丁世奇承揽合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马士申的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马士申撤回起诉。
诉讼费3500.00元，退回原告1750.00元，由原告承担1750.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月三十日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第00456号原告余斌。委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告冯箭。被告罗华。原告余斌诉被告冯箭、罗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长、人民陪审员余鑫、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告余斌的委托代理人李成超到庭参加了诉讼。被告冯箭、被告罗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余斌诉称，原告于2013年12月29日借款2万元给被告冯箭，双方约定2014年2月28日归还；月利率为2%，逾期还款违约金为日0.5%，计算至全部本息及违约金偿还完毕之日止；追索债权费用由被告罗华承担……被告罗华为该借款本金、利息和违约金做连带责任担保。现被告未归还借款，原告认为两被告已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、被告冯箭归还借款本金2万元及至还本付息之日止的利息（自2013年12月29日暂计算至2015年1月13日止为4400元，以上共计24400元），被告罗华负连带偿还责任；2、两被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等费用。被告冯箭、罗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月29日，为资金周转需要，被告冯箭向原告余斌出具借条一份，约定由原告余斌借款2万元给被告冯箭，还款日期为2014年2月28日，月利率为2%，逾期还款违约金以未归还本息总额的0.5%按日计算至全部本息偿还完毕之日止；追索债权的全部费用由被告罗华承担，律师费用按争议标的的30%计算，低于5000元的按5000元计……被告罗华作为连带责任保证人在借条上签字捺印。同日，原告余斌通过ATM转账向被告冯箭在借条上指示的付款账号转账2万元。被告冯箭出具了收条，载明收到原告余斌2万元。借款期限届满后，被告冯箭未依约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告余斌提供与湖南省长沙市湘江法律服务所签订的《委托代理合同》及相对应的发票，拟证明原告余斌为追索债权花费律师费5000元。上述事实有借条、收条、当事人陈述、银行转账凭证、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立合法的借贷关系，借款期限届满后，被告冯箭理应依约向原告余斌偿还借款本金2万元、利息800元，并支付原告至借款全部清偿之日止的逾期利息。因原、被告约定的逾期还款利息及违约金明显高出同期银行贷款利率4倍，对于原告余斌所主张的自借款期限届满之日起至2015年1月13日止的逾期利息，本院酌情按同期银行贷款利率的2倍计算为2290元，故被告冯箭应偿还原告本金2万元、利息3090元，并支付利息至借款全部清偿之日止。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。对于原告所花费的律师费用，有借条的约定、委托合同、发票等相互印证，属实际发生的追索债权的费用，本院予以认可，但双方所约定的律师费用明显过高，本院按照湖南省律师收费标准，酌情调整为1000元，对于原告诉求的超出部分，本院不予支持。被告罗华作为连带责任保证人在借条上签字捺印，理应对被告冯箭的上述债务，承担连带清偿责任。但在保证期间内原告余斌并未要求被告罗华履行保证责任，故被告罗华的保证责任，依法得到免除，对原告余斌要求被告罗华对被告冯箭的上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告冯箭、罗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告冯箭自本判决生效之日起五日内偿还原告余斌借款本金20000元、利息3090元（利息从2014年3月1日起暂计算至2015年1月13日，其后利息按银行同期贷款利率2倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告冯箭自本判决生效之日起五日内向原告余斌支付律师费用1000元；三、驳回原告余斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告冯箭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 宇人民陪审员 余 鑫人民陪审员 王运珍二〇一五年六月二十九日代理书记员 宋 敏