贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5123号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路124号9楼。
被上诉人（原审原告）：张金秀，女，1948年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省南明区，系张金秀之女。
被上诉人（原审被告）：胡道宽，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：徐以成，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：贵州长运客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘阴塘小街194号5层。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司光山支公司，住所地河南省信阳市光山县城九龙西路。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳城南支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人张金秀、胡道宽、徐以成、贵州长运客运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：一、请求法院依法撤销原判，并予以改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算伤残赔偿金年限有误，导致认定伤残赔偿金金额有误。
被上诉人张金秀辩称，请求法院依法判决。
张金秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币118211.46元（医疗费9601.52元、交通费500元、护理费9106.20元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元，精神抚慰金10000元、鉴定费700元、伤残赔偿金53485.24元、误工费27318.50元）；2、被告胡道宽、徐以成、长运公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日14时30分许，胡道宽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿青燕路行驶至青燕路××贵阳市××区青燕线青岩北门停车场路段时，与对向徐以成驾驶的贵Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，贵Ａ×××××号车上乘客胡景琴、王友英、张金秀等十名乘客、豫Ｓ×××××号车上乘客代楠霞、驾驶人胡道宽、徐以成受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡道宽承担主要责任，徐以成承担次要责任，胡景琴、王友英、张金秀、代楠霞等无责任。事故发生后，原告被送到贵阳市花溪区人民医院住院治疗15天（2016年5月9日至2016年5月24日）。原告共计产生医疗费10944.12元，其中原告自行垫付6558.62元，胡道宽垫付1385.50元，徐以成垫付3000元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。出院医嘱载明，原告出院后右上肢前臂吊带固定1月，2周后可适当行肩关节云手训练。另：1、原告系城镇居民；2、豫Ｓ×××××号车登记车主为胡道宽。事发期间该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、贵Ａ×××××号车登记车主为长运公司，聘用徐以成驾驶该车发生事故，事发期间该车在被告人寿公司投保承运险（400000元/座）；4、本案事故伤者王友英、胡景琴均已分别向法院起诉索赔。法院经审理认定该二人损失依次为184923.87元、84583.25元。
一审法院认为：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，法院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费10944.12元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元；护理费35528元/年÷365天×60天＝5840.22元；鉴定费700元；交通费200元；精神抚慰金5000元；总计：77669.58元。各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，法院予以采信。原告主张营养费和误工费并未提供证据，法院不予支持。综上，原告损失总计77669.58元。加之王友英、胡景琴损失184923.87元、84583.25元，合计347176.70元。该损失金额已超出保险公司交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告损失应在交强险内获赔27293.56元(77669.58元÷347176.70元×122000元)，剩余交强险预留为另两案的赔偿款。原告其余损失50376.02元（77669.58－27293.56元)，应由长运公司按责任比例承担30%即15112.81元，由胡道宽按责任比例承担70%即35263.21元。扣除胡道宽垫付的1386元，其尚需赔偿33877.21元。因胡道宽驾驶的豫Ｓ×××××号车在人保公司投保三者险，故该33877.21元应由人保公司在三者险内直接赔付原告。关于长运公司应承担的15112.81元，扣除徐以成已支付的3000元，剩余12112.81元尚需赔偿，因长运公司经营的肇事车辆在人寿公司投保承运险，故该12112.81元应由人寿公司在承运险内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金秀经济损失人民币27293.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张金秀经济损失人民币33877.21元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳城南支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告张金秀经济损失人民币12112.81元；四、驳回原告张金秀的其余诉讼请求。案件受理费1332元，原告张金秀承担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司承担754元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳城南支公司承担129元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经本院询问，张金秀确认其出生日期为1948年12月25日。本院院查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实，有当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为原判对于张金秀的伤残赔偿金是否计算正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”规定，年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁残疾赔偿金的计算年限即减少一年。本案中，张金秀于1948年12月25日出生，发生交通事故时间为2016年5月9日，张金秀已年满67周岁，故伤残赔偿金应按13年计算，张金秀的伤情经鉴定构成十级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，张金秀的伤残赔偿金应为26742.62元/年×13年×10%＝34765.41元。其余各项损失费用各方当事人未提出异议，故本院予以维持，即：医疗费10944.12元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；护理费35528元/年÷365天×60天＝5840.22元；鉴定费700元；交通费200元；精神抚慰金5000元；总计：58949.75元。加之王友英、胡景琴损失184923.87元、84583.25元，合计328456.87元。该损失金额已超出保险公司交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，张金秀的损失应在交强险内获赔21895.93元(58949.75元÷328456.87元×122000元)，剩余交强险预留为另两案的赔偿款。张金秀其余损失37053.82元（58949.75－21895.93元)，应由长运公司按责任比例承担30%即11116.15元，由胡道宽按责任比例承担70%即25937.67元。扣除胡道宽垫付的1386元，其尚需赔偿24551.67元。因胡道宽驾驶的豫Ｓ×××××号车在人保公司投保三者险，故该24551.67元应由人保公司在三者险内直接赔付张金秀。关于长运公司应承担的11116.15元，扣除徐以成已支付的3000元，剩余8116.15元尚需赔偿，因长运公司经营的肇事车辆在人寿公司投保承运险，故该8116.15元应由人寿公司在承运险内直接赔付张金秀。
综上所述，人寿保险的上诉请求成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2406号民事判决第四项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2406号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司光山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张金秀经济损失人民币21895.93元；
三、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2406号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司光山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿张金秀经济损失人民币24551.67元；
四、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2406号民事判决第三项为：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳城南支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿张金秀经济损失人民币8116.15元；
五、驳回张金秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1332元，二审案件受理费1332元，共2664元，由张金秀负担1332元，中国人民财产保险股份有限公司光山支公司负担932元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳城南支公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十一月二十日
书记员 付映妤