浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第970号
原告：马居龙。
原告：杨秀英。
原告：孟兆荣。
原告：马健荣。
原告：马建侠。
上述原告共同委托代理人：邱林峰、马小华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：王伟。
被告：安利智。
被告：胡凌燕。
委托代理人：王林妹、陆颖。
原告马居龙、杨秀英、孟兆荣、马健荣、马建侠与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、安利智、胡凌燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，于2015年6月26日、7月23日公开开庭进行了审理，原告马健荣及其委托代理人邱林峰，被告人保杭州分公司委托代理人王伟，被告安利智，被告胡凌燕委托代理人陆颖均参加了两次庭审，原告孟兆荣，被告胡凌燕委托代理人王林妹参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月18日14时59分，被告安利智驾驶浙A×××××小型普通客车沿浙江省平湖市钟埭街道兴平路由北向南行驶至兴平路399号门口路段往东左转弯时，与由南向北直行的马心红驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损失、马心红受伤的交通事故。后马心红经武警浙江省总队医院抢救无效死亡。同年4月17日，平湖市公安局交警大队认定，被告安利智与马心红负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成损失971864.5元。五原告系死者马心红近亲属。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计971864.5元（医药费按实际支出计算，死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费72490元、护理费388元、住院伙食补助费120元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、冷藏费6750元、事故处理费10000元），由被告人保杭州分公司在交强险限额内优先赔付，超出部分的70%由被告安利智、胡凌燕共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告人保杭州分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告损失971864.5元，超出部分的70%由被告安利智、胡凌燕共同承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告人保杭州分公司答辩称：肇事车辆投保于该公司处。对交通事故的责任认定无异议。扣除非医保范围的医疗费后，认可医药费56143.75元，其中在交强险限额内已赔付医疗费10000元，在机动车第三者责任险限额内已赔付医疗费23071.87元。死亡赔偿金、丧葬费按照浙江省农村标准赔付。被扶养人生活费按照安徽省标准7981元／年赔付。死者马心红在医院ICU治疗期间，由医院护士直接护理，故护理费不予认可。住院伙食补助费、交通费由法院酌定。精神损害抚慰金认可15000元。尸体冷藏费包含在丧葬费内，不予认可。事故处理费为间接损失不予认可。
被告安利智答辩称：同意保险公司答辩意见。
被告胡凌燕答辩称：其非交通事故肇事者，在交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。即使法院认定其应承担赔偿责任，也应按事故责任认定承担50%的赔偿责任。非医保部分医疗费在交强险范围内优先赔付，医疗费其已向保险公司理赔完毕。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费同意保险公司答辩意见。精神损害抚慰金由法院酌定，要求在交强险内优先扣除。冷藏费、事故处理费金额由法院认定，应由保险公司承担。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
证据二、死亡记录1份，证明马心红经抢救无效死亡。
证据三、居民死亡医学证明书1份，证明马心红已死亡。
证据四、证明1份，证明被扶养人情况。
证据五、证明书、暂住证各1份，证明马心红从2008年5月起在平湖城镇生活，从事职业为自行车修理。
证据六、行驶证、驾驶证、保单各1份，证明车辆情况。
证据七、调查笔录3份，证明受害人从事职业为自行车修理，工作在城镇。
证据八、尸体冷藏费、接尸费发票各1份，住宿结账单6份，证明原告支付尸体冷藏费、接尸费共计7280元，原告为护理马心红支付住宿费1216元。
证据九、户口本（复印件）1份，证明被扶养人的身份情况。
被告人保杭州分公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据六均无异议。对证据四的真实性无异议，但需要原告的身份证复印件进一步核实。对证据五中证明书的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，居委会无资格出具该证明；对暂住证的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，暂住证中延期的日期系手写添加，请法庭核实。证据七的调查笔录实质系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则，故不予质证。证据八中的住宿费属于间接损失，保险公司不予理赔；丧葬费包含尸体冷藏费、接尸费，原告重复计算。对证据九的真实性无异议，关联性有异议。
被告安利智的质证意见：同意保险公司质证意见。
被告胡凌燕质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据六、证据七均无异议。证据四、证据五、证据九的质证意见与被告人保杭州分公司相同。对证据八，尸体冷藏费属于丧葬费由保险公司理赔，住宿费属于间接损失不予认可。
被告安利智提供的证据及主张证明的事实有：
协议书、刑事谅解书各1份（复印件），证明其已向原告支付了100000元。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，协议是与胡凌燕商定的，100000元是胡凌燕支付的
被告人保杭州分公司的质证意见：对证据的真实性无法确认，即便该协议是真实的，也是车主对受害者的人道主义补偿，与保险公司无关。
被告胡凌燕质证意见：对该证据无异议。
被告胡凌燕提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、医疗费发票复印件4份、住院费用清单复印件1份、门诊收费清单4份（其中2份为复印件）、鉴定费发票1份、收款收据4份，证明其代被告安利智向原告支付64934.76元。
证据二、结算单1份，证明其因交通事故维修汽车费用为12500元。
原告的质证意见：对证据一中的4份收款收据真实性有异议，不予认可；医疗费发票均为复印件无法质证；对鉴定费发票无异议。对证据二的真实性有异议，亦不同意被告车辆的车损在本案中一并处理。
被告人保杭州分公司的质证意见：对上述证据均无异议。医疗费保险公司认可56143.75元。保险公司已赔付38321.87元，其中车损为4830元，其余均为医疗费（包含交强险限额内的10000元）。
被告安利智的质证意见：对上述证据均无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：证据一至证据四、证据六均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据。证据五、证据七真实合法，且能相互佐证，本院亦予以认定。对证据八中的尸体冷藏费、接尸费发票的真实性予以认定，但该两笔费用均在处理死者马心红的丧葬事宜中发生，故该两笔费用应属丧葬费的一部分；住宿结账单中载明的投宿人均非本案原告，亦缺少相关发票予以佐证，本院不予认可。对证据九的真实性予以认定。
本院对被告安利智提供的证据认证如下：对该证据的真实性、合法性予以认定，但根据协议书中的内容，被告安利智支付的100000元系其自愿支付给原告法定之外的额外补偿。
本院对被告胡凌燕提供的证据认证如下：证据一中的4份医疗费发票、1份住院费用清单、2份门诊收费清单虽为复印件，但经本院与存放在保险公司处的上述证据的原件比对后，上述证据复印件与原件相符，故本院予以认定；1592.12元的门诊收费清单虽无发票佐证，但因有医院书面证明予以证明，本院亦予以认定。140元的门诊收费清单及证据二中的结算单因缺少相关发票予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，2015年3月18日，被告安利智驾驶浙A×××××小型普通客车沿浙江省平湖市钟埭街道兴平路由北向南行驶至兴平路399号门口路段往东左转弯时，与由南向北直行的马心红驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损失、马心红受伤的交通事故。同日，马心红被送往平湖市第一人民医院治疗，后又转至武警浙江总队嘉兴医院住院治疗（共住院4天）。同年3月22日，马心红医治无效身亡。同年4月17日，浙江省平湖市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第45号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定：被告安利智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故的同等责任。受害人马心红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志注明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故的同等责任。
另查明，被告安利智驾驶的浙A×××××小型普通客车为被告胡凌燕所有。该车在被告人保杭州分公司处投保了交强险，500000元的第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生时，均处于保险期间内。保险公司已先行赔付胡凌燕医疗费33071.88元（含交强险限额内医疗费10000元）。被告安利智支付原告各项费用65168.76元。2015年4月21日，被告安利智与原告达成协议，被告安利智自愿在法定之外额外补偿原告100000元。
又查明，受害人马心红生前与其妻原告孟兆荣育有一子一女，分别为原告马健荣、马建侠。原告马居龙（现年80周岁）与原告杨秀英（现年76周岁）生育两子，分别为马心红、马心朝。事故发生前，马心红租住于浙江省平湖市钟埭街道城西兴平路71弄9号110室，并在兴平路摆摊，从事自行车维修。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例承担赔偿责任。原告及三被告均对原告提供的道路交通事故认定书无异议，该认定书认定受害人马心红与被告安利智负事故同等责任，本案交通事故为机动车之间碰撞引发，对于超出交强险的损失，应按照各自过错比例承担赔偿责任，因此原告要求安利智承担70%的赔偿责任请求过高，本院调整为安利智承担50%赔偿责任。对于原告要求被告胡凌燕共同承担赔偿责任的诉讼请求，原告未能提供证据证明被告安利智系胡凌燕所雇佣，亦未能提供证据证明胡凌燕在本次交通事故发生中存在过错。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予采纳。据此，原告的损失应由被告人保杭州分公司在交强险先予赔付；不足部分，由其在机动车第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告安利智承担50%赔偿责任。
对于原告的经济损失，本院核定如下：原告提出的丧葬费22256.5元、护理费388元及被告提出的鉴定费3000元，均未超出相关法律规定，本院予以确认。对于医疗费，庭审中原告及三被告一致确认在本次交通事故中花费医疗费61168.76元，其中5025.01元属于非医保范围，本院予以认定。对于死亡赔偿金，受害人马心红虽非城镇居民，但根据原告提供的证据，可以证明其在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工，收入来源为城镇，故死亡赔偿金本院认定为807860元（40393元／年＊20年）。对于被扶养人生活费，受害人马心红生前需赡养其父原告马居龙、其母原告杨秀英，两原告均已年满75周岁，故赔偿年限为5年；受害人马心红已死亡，故伤残指数为100%；原告马居龙、杨秀英共生育两子，故抚养人数为2人；对于赔偿标准，被告人保杭州分公司答辩称应按照安徽省农村标准7981元／年赔付，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，故被告人保杭州分公司的该项答辩意见，本院不予采纳，被扶养人生活费本院认定为72490元（14498元／年＊100%＊5年／2＊2）。住院伙食补助费，原告请求过高，本院调整为60元（4天＊15元／天）。交通费，根据受害者就医经过及处理丧葬事宜支出的费用，本院酌定为2000元。原告请求的事故处理费10000元，结合受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费及产生的误工损失，本院酌定为4000元。因本次交通事故造成受害人马心红死亡，从而给五原告造成精神损害，结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计998223.26元。被告人保杭州分公司在交强险赔偿限额内承担120000元（含精神损害抚慰金25000元）；对于剩余的损失878223.26元，根据保险合同，被告人保杭州分公司应在扣除非医保范围内医疗费5025.01元及鉴定费3000元后，在机动车第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即435099.13元；对于超出保险范围的医疗费5025.01元及鉴定费3000元，被告安利智应承担50%赔偿责任，即4012.51元。因被告安利智已赔付65168.76元，超额赔付61156.25元，被告安利智超额赔付的款项应当从被告人保杭州分公司赔付给原告的损失中予以扣除，被告安利智可与被告人保杭州分公司另行结算（保险公司已赔付33071.87元），故被告人保杭州分公司应当赔付给原告的损失为493942.88元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告马居龙、杨秀英、孟兆荣、马健荣、马建侠各项经济损失及精神损害抚慰金493942.88元；
二、驳回原告马居龙、杨秀英、孟兆荣、马健荣、马建侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10933元，减半收取5466.50元，由原告马居龙、杨秀英、孟兆荣、马健荣、马建侠负担1681.11元，被告安利智负担3785.39元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪佳铭
二〇一五年八月七日
书记员 朱骏健