山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。
委托代理人(特别授权代理)赵敬安，住滕州市。
委托代理人(特别授权代理)郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告刘德领，住滕州市。
被告李开相，住滕州市。
被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
被告张福昌，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州邮政储蓄银行）与被告刘德领、李开相、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州邮政储蓄银行的委托代理人赵敬安、郭德胜和被告张福昌到庭参加了诉讼，被告刘德领、李开相、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州邮政储蓄银行诉称：被告与原告于2014年7月22日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号：37006612114076744543），合同约定被告刘德领向原告借款50000元用于购买农资，贷款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为按周期结息到期还本。同时被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同》（编号为37006612614071705424），约定被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌自愿为原告向被告刘德领发放的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将50000元贷款转到被告刘德领指定的个人账户上。借款逾期，被告未按合同约定偿还贷款，为维护原告的合法权益，现请求判令被告刘德领、李开相共同偿还原告尚欠借款本金26468.87元和借款利息4778.01元（截至2016年5月27日）并按约定利率计算至本息清偿日止；被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德领、李开相、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心未作答辩。
被告张福昌辩称：借款和担保均是事实，对原告的诉讼请求是否承担责任由法庭酌定。
经审理查明：被告刘德领（以下简称借款人、债务人或乙方）为向原告滕州邮政储蓄银行（以下简称贷款人、债权人或甲方）借款50000元，双方于2014年7月22日签订了合同编号为37006612114076744543的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，其中约定“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号：604541507200095832；乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作；贷款的金额为50000元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定年利率9%；借款期限自2014年7月至2015年7月；贷款用途为进农资，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为按季付息，到期一次性还本（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；担保方式为由张福昌、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；在乙方履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向乙方支付日利率万分之二点一的违约金；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；合同未尽事宜，各方可以另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。”为确保被告刘德领与原告所签订的上述贷款借款合同（以下称主合同）的履行，被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心和被告张福昌（以下简称保证人）分别又与原告签订了编号为37006612614071705424的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，其中约定保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币50000元；本合同项下担保债权确定的期间为2014年7月22日至2015年7月22日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等；本合同所设立的保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……上述合同签订后，原告于2014年7月22日通过被告刘德领在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，同日该被告亦向原告出具了金额为50000元的个人贷款借据并签订了还款计划表。借款逾期后，因被告刘德领、李开相未按合同约定的期限支付借款，被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌亦未履行担保责任，原告便于2016年3月29日起诉至本院，要求判如所请。本案受理后，被告刘德领已归还借款本金23531.13元及部分借款利息，尚欠借款本金26468.87元和借款利息4778.01元（计算至2016年5月27日）。
另查明，被告刘德领、李开相系夫妻关系，该笔借款用于二被告的家庭生产经营。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、被告刘德领出具的借据和被告的信息资料等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告滕州邮政储蓄银行与被告刘德领签订的借款合同以及原告与被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，各方应守信履行。因该借款发生在被告刘德领、李开相夫妻关系存续期间，且借款用于二被告的家庭生产经营，该债务应视为夫妻共同债务。故原告要求被告刘德领、李开相共同偿付尚欠借款本金26468.87元和借款逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌作为该借款的连带责任保证人，应对全部债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘德领、李开相、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德领、李开相共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款本金26468.87元；
被告刘德领、李开相共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款逾期利息（计算至2016年5月27日的逾期利息为4778.01元；其余逾期利息以26468.87元为基数，按照借款年利率9%加收30%的标准计算，自2016年5月28日起算至本判决确定履行之日止）；
三、被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张福昌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述第一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元减半收取291元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓勤