辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1885号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：徐某，女，汉族。
委托代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
上诉人刘某与被上诉人王某扶养费纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月8日作出（2014）皇民四初字第392号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某一审诉称：刘某、王某系夫妻关系，在婚后双方发生争吵，导致刘某坠楼受伤，现请求法院判令王某支付刘某扶养费29440元（2012年4月1日至2014年3月20日）；王某从2014年3月21日起每月支付刘某扶养费1383元；王某支付刘某医药费57156.78元、护理费13440元、住院伙食补助费4950元、营养费500元；以上费用均依据道路交通法及城镇收入消费水平计算。
王某辩称：以上费用我全部均不同意支付。刘某坠楼后，我第一时间拨打120和110，而且刘某住院后我请假三个月对刘某进行护理，也承担了相应的费用，刘某出院后，我给刘某3500元生活费，因我收入比较少，刘某再不与我联系，之后刘某多次给我打电话向我要生活费。我也无力支付刘某生活费，刘某打电话到我单位导致我现无业，我也没有收入来源。我一直是尽我最大能力帮助刘某。除刘某出院后我给她3500元生活费以后没给过她钱。我认为刘某现况是其个人原因造成的，我现在经济状况无力支付刘某扶养费。关于住院期间护理费，我已经请假三个月进行护理，关于刘某医疗费，事故责任不在我，我在她出事第一时间进行救治，尽到丈夫责任，故不同意承担。剩余医药费我也尽力承担，住院期间伙食费都是我出，每次均是我出去购买。刘某住院期间所花费有一部分使用了我们夫妻共同财产，当时在刘某名下有6万元存款，包括我给她3万元彩礼，刘某母亲给她3万元存单，名字系刘某母亲。刘某现开网店，有收入，故我不同意给付刘某扶养费。
一审审理查明，刘某、王某于2010年经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，无婚生子女。2012年4月1日刘某、王某发生争吵，刘某坠楼摔伤，在第四人民医院抢救、治疗，自2012年6月6日起双方处于分居状态，故刘某于2014年3月21日起诉来院。
另查，刘某于2012年4月2日至6月6日住院治疗，花费医药费45813.29元；2013年4月9日至25日住院花费医药费2190.72元；2013年9月4日至23日住院花费医药费2412.97元；输血金6000元、120急救费740元，以上费用共计57156.98元，其中刘某母亲徐某出资30000元，父亲出资20000元，剩余医药费由刘某出资。刘某坠楼当天抢救费用及第一次出院120费用、购买气垫钱共计5760元，其中2000元系刘某父亲出资，剩余由王某出资。刘某第一次出院时，王某给付其生活费3500元，双方再未联系。王某现无工作。
上述事实，有刘某、王某陈述及刘某提供的身份证复印件、结婚证复印件、沈阳市通用门诊病历复印件一份、沈阳市医院住院医疗费专用收据复印件三份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份、辽宁省急救医疗费收据复印件一份、王某提供身份证复印件一份、辽宁省急救医疗费收据复印件一份、沈阳市门诊医药费专用收据一组、购买气垫收据复印件一份、辽宁聚进科技有限公司离职证明复印件一份等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，刘某、王某系夫妻关系，夫妻有互相扶养扶助的义务。在婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，刘某自受伤出院后，生活基本不能自理，需要人照顾，属于需要扶养一方，故对刘某主张应予以支持。关于给付扶养费的数额问题，刘某主张过高，考虑刘某、王某现状，参照当地生活消费水平，酌定王某每月给付刘某扶养费700元。关于扶养费给付期间问题，扣除王某在刘某第一次出院给付的3500元生活费，王某应于2012年11月起给付刘某扶养费。关于刘某花销的医药费及输血金、120抢救费共计57156.98元问题，其中50000元系刘某父母出资，该笔款项涉及案外人，且与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理。剩余7156.98元医药费，依法应由王某承担。关于刘某门诊抢救时其父亲支付2000元费用的问题，该笔款项涉及案外人，且与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理。关于刘某主张护理费、住院伙食补助费、营养费等费用问题，因本案不属于道路交通事故赔偿案件，刘某提供证据不足以证明王某在刘某住院期间被告未尽扶助义务，故对刘某此主张不予支持。关于王某主张刘某住院费在夫妻共同财产中支出60000元的问题，刘某、王某结婚时，刘某母亲徐某赠与双方30000元存单，依据法律规定赠与以实际交付为准，因该存单名字一直是刘某母亲徐某名字，故该笔款项不属于刘某、王某夫妻共同财产。剩余30000元，经王某申请，一审法院查询刘某名下存款在住院前已经使用，故对王某主张不予支持。关于王某主张刘某开网店有收入问题，因王某提供证据不足，且刘某予以否认，故对其主张不予支持。关于王某提出其无工作、无收入没有能力支付扶养费问题，因王某系身心健康正常成年人，有相应的劳动能力，王某有能力支付扶养费，故对于王某主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于2012年11月起每月给付原告刘某扶养费700元。二、被告王某给付原告刘某医药费7156.98元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某承担。
宣判后，上诉人刘某不服原审判决，以“1、一审法院认定事实错误，由于被上诉人对上诉人进行了侮辱，上诉人才跳楼，导致重伤。一审法院对上述事实没有查清导致护理费、住院伙食费和营养费没有支付；2、父母所出的50000元医疗费没有支持是适用法律错误；3、每月700元扶养费过低，而且起始时间应从2012年9月起算”为由，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人医疗费57156.98元、护理费13440元、住院伙食补助费4950元、营养费500元，2012年4月至2014年3月的扶养费29400元，2014年3月21日起每月支付上诉人扶养费1383元。被上诉人王某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效，夫妻双方有互相抚养的义务，双方在生活上互相扶助，在经济上互相供养。上诉人刘某坠楼摔伤后，被上诉人王某将出院后的上诉人送至刘某母亲家，由上诉人的母亲护理照料生活至今。在此期间，被上诉人王某既未照管刘某，又未支付生活费，其未尽抚养义务。刘某受伤后，日常生活不能自理，无生活收入来源，而被上诉人具有抚养能力。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定：“一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”故上诉人请求被上诉人支付扶养费于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出“是由于被上诉人对上诉人进行了侮辱，上诉人才跳楼，导致重伤，应判决被上诉人赔偿护理费、伙食补助费、营养费”的主张，因生命对于每个人都是最宝贵的，无论什么原因上诉人都不应不珍惜生命，况且上诉人亦没提供证据证明被上诉人对上诉人进行了侮辱，故上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“父母所出的5万元医药费没有支持是适用法律错误”的主张，因本案为扶养费纠纷案件，上诉人住院花费的医药费其中部分由其父母支付，该笔款项涉及案外人，原审认定与本案不属同一法律关系，不宜一并处理正确，本院予以支持。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“每月700元扶养费过低，扶养费给付的起始时间有误”的主张，因夫妻间履行抚养义务是有条件的，它以一方有能力抚养和另一方需要抚养为限，扶养费的给付应以需要抚养一方的实际需要，支付扶养费一方的经济能力及需求方当地的生活水平三者综合考虑予以确定，原审法院综合考虑被上诉人每月支付上诉人刘某扶养费700元并无不当。同时，上诉人刘某2012年4月至6月期间第一次住院治疗被上诉人对其进行了护理，上诉人出院后被上诉人又支付其3500元扶养费，故一审法院判决被上诉人王某于2012年11月起支付扶养费并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年九月二十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；