甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5210号
原告：周某，男，1991年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人:杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：辛某，男，1987年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：臧某，男，1983年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告周某与被告辛某、臧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人杨仟林、被告臧某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。因本起事故的另一受害人魏玉芳已另案起诉，本案于2017年6月30日中止审理。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失83836.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日18时30分许，被告辛某驾驶被告臧某所属的×××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至张大公路1公里+900米处时，与原告驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院进行治疗。2016年5月27日，甘州区公安局作出交通事故责任认定书，认定被告辛某承担本起事故主要责任，原告承担次要责任，摩托车后乘员魏玉芳无责任。原告出院后委托甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告的伤势为十级伤残。被告臧某明知被告辛某驾驶证被暂扣，其所属的机动车未投保交强险，却仍然将车辆交付被告辛某使用，根据相关法律规定，被告臧某应在交强险范围内承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求处理。
被告辛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告臧某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不知道车辆肇事的情况，肇事车辆是被告出售给辛某的。因辛某购买车辆后未办理车辆过户手续。被告将辛某诉至法院，该案后经甘州区法院调解处理，由被告协助辛某办理车辆过户手续，后被告向甘州区法院申请执行，辛某仍未办理车辆过户手续。该案现仍处于执行阶段。综上，被告认为其在本案中不承担连带赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00575号交通事故认定书1份，拟证明被告辛某在本起事故中负主要责任，原告周某负次要责任，摩托车乘员魏玉芳不负责任的事实；同时还证明肇事车辆没有办理过户手续，所有者是被告臧某的事实；2.甘肃仁和司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张（金额为2500元），拟证明原告的伤残等级、误工、护理期限等；3.河西学院附属张掖人民医院住院费票据1张，金额为16480.7元；门诊票据8张，金额为2858.92元，拟证明原告因受伤共计花费医疗费19339.22元，其中被告辛某垫付医药费16139.22元，其余由原告支付的事实；4.用药清单明细表1份，拟证明原告用药合理化；5.欠条2张，拟证明在治疗过程中原告自己垫付医药费3200元的事实；6.河西学院附属张掖人民医院住院病历1套，拟证明原告的伤势治疗情况；7.赔偿清单一份，其中原告的误工费按照农民的标准计算；提交护理人员周俊礼常住人口登记卡复印件1张，护理人员周俊礼系原告的父亲，农村户口，原告出院及住院后由其护理；8.交通费没有证据提交，估算为600元，请法庭酌情予以考虑。被告臧某提交甘州区人民法院（2016）甘0702民初2679号臧某诉辛某买卖合同纠纷一案民事调解书1份，拟证明该案经法院主持调解，双方达成由被告协助辛某办理过户手续的调解协议的事实。但辛某一直拒不办理，2016年该案已经申请执行，但辛某仍未办理车辆过户手续。被告辛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由辛某承担相应的法律后果。经本院庭审中组织质证，被告臧某对张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00575号交通事故认定书无异议，对原告提交的其他证据，因其对本起事故不知情，不发表质证意见。原告对被告提交的（2016）甘0702民初2679号民事调解书的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但臧某与辛某于2014年7月31日签订了售车合同，在调解书另查明中载明辛某未按时办理过户手续，臧某将车辆扣留。经法院主持调解，双方达成由被告辛某将车辆过户手续办理完毕后，臧某再将车辆返还于辛某的协议。根据协议内容，被告辛某是将车辆抵押给被告臧某的，臧某有妥善保管的义务，且该车辆没有审验不能上路。臧某明知辛某的驾照被扣，仍然将车辆交给辛某使用，应当承担相应的责任。原告认为调解协议上的车辆交付是附条件交付，即先过户再交付。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00575号交通事故认定书，经被告臧某质证无异议，故交通事故认定书中关于责任划分的认定及事故发生的过程，本院予以确认；2.对原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，可以证明原告为进行鉴定支付鉴定费2500元的事实；同时还证明原告的伤残等级、误工、护理等期限，故对其证明力，本院予以确认；3.对原告提交的河西学院附属张掖人民医院住院费票据、门诊票据、住院病历，除2016年5月19日金额分别为197.8元的门诊票据2张、5月24日的金额为197.8元门诊票据2张，因无患者姓名，不能证明系原告进行治疗的花费，该3张票据与本案没有关联性，本院不予确认。对原告提交的其他医疗费票据可以证明原告因本起交通事故受伤后进行治疗的事实，故对其证明力，本院予以确认；4.对原告提交的欠条2张，可以证明原告自行支付医疗费3200元的事实，故对其证明力，本院予以确认；5.关于原告主张的交通费，系其在治疗过程必然产生的费用，但原告主张过高，本院酌情支持300元；6.对原告提交的赔偿清单，其主张的住院伙食补助费、营养费的标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费，因原告系农村户口，护理人员周俊礼系农村户口，故对原告主张的伤残赔偿金、误工费标准及护理费标准，本院予以采信。按照《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，根据原告的主张及提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神及法医鉴定意见，本院确认，原告的伤残赔偿金为47534元（23767元/年×20年×10%），误工费为16042.5元（38502元/年÷12月/年×4月+38502元/年÷12月/年×2月×50%）。护理费为11229.75元（38502元/年÷12月/年×3月+38502元/年÷12月/年×1月×50%）。对原告主张的精神抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告受伤后，经手术治疗虽已大部分康复，本次伤害给原告造成了精神损害，考虑到原告在本次事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，结合张掖市平均生活水平等因素，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；7.对被告臧某提交的（2016）甘0702民初2679号臧某诉辛某买卖合同纠纷一案民事调解书，原告对其真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故对其证明力，本院予以确认。上述证据均在案佐证。
根据到庭原告周某及其委托诉讼代理人杨仟林、被告臧某的当庭庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日7时许，被告辛某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至张大公路1公里+900米处横过道路时，与由北向南行驶的原告周某无证驾驶本人所属无牌号重庆牌125型两轮摩托车相撞肇事，造成原告周某及摩托车后乘员魏玉芳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗。2016年5月19日，原告花费医疗费1486.52元。因伤势所需，原告于当日入住河西学院附属张掖人民医院进行住院治疗，花费医疗费16480.7元。原告住院期间，被告辛某给原告出具金额分别为1200元、2000元的欠条各一张。原告于同年6月8日出院，共计住院20天。同日，原告在该院又进行了门诊治疗，花费医疗费577元。同年6月21日，原告进行了门诊治疗，花费医疗费162元。原告出院后，于2017年2月18日自行委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤程度、伤残等级、劳动、生活能力丧失时限及程度、损伤医疗终结时限，检查治疗用药合理化程度，误工、营养、护理期限及后续医疗依赖程度等进行司法医学鉴定。该所于2017年3月3日做出甘仁和司法临医鉴字【2017】第043号关于周某人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书。该鉴定意见：”...外伤致右股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨挫伤，右膝髌下脂肪垫损伤，右膝关节腔少量积液遗留征象伴随症状致屈膝活动功能受限，右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残......。被鉴定人周某损伤医疗终结时间评定为6个月。伤后前4个月内为完全误工损失日；后2个月内为部分误工损失日。损伤后前3个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。损伤后前3个月内需加强营养，以促使外伤愈合和体能的恢复”。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明：2014年7月31日，臧某与辛某达成《售车合同》一份，约定臧某将其所属的车号为GJ05**号五菱牌小型普通客车一辆出售给辛某。臧某依约定将车辆交付辛某。后因辛某未办理车辆过户手续，臧某将GJ0561号五菱牌小型普通客车从辛某处扣留。2016年3月17日，臧某将辛某诉至本院，要求辛某办理车辆过户手续，并承担违约金。案经审理，双方达成协议。本院于2016年4月22日作出（2016）甘0702民初2679号民事调解书。该调解书确定协议如下：一、被告辛某于2016年4月27日协助原告臧某办理车辆过户手续，车辆过户手续之前产生的违章、罚款，由被告辛某负担，原告臧某不再承担任何责任；若被告辛某不能按上述时间办理过户手续，则承担违约金5000元；二、原告臧某于被告辛某协助办理完车辆过户手续的当日，将售于被告的涉案车辆返还于被告辛某；若逾期返还，则承担违约金5000元；三、原告臧某自愿放弃其他诉讼请求。
还查明：2016年5月27日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00575号交通事故认定书，认定辛某承担本起事故主要责任，周某承担次要责任，摩托车后乘员魏玉芳无责任。本起交通事故另外一个受害人魏玉芳已经另案起诉，案经审理，其合理损失为95204.55元，其中医疗费10014.6元，住院伙食补助费380元，营养费1350元，误工费16042.5元，护理费11229.75元，伤残赔偿金52287.7元，交通费300元，鉴定费2500元，精神抚慰金1100元。
再查明：原告周某治疗期间，被告辛某垫付医疗费16139.62元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。因被告辛某驾驶的肇事车辆未投保交强险，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，故原告周某及案外人魏玉芳的损失按照比例由被告辛某在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，原告自负30%，被告赔偿70%。现原告的合理损失为99062.47元[医疗费18706.22元（16480.7元+857.06元+629.46元+577元+162元）+伤残赔偿金47534元+误工费16042.5元+护理费11229.75元+住院伙食补助费400元+营养费1350元+交通费300元+鉴定费2500元+精神抚慰金1000元]。原告的医疗费18706.22元、住院伙食补助费400元，营养费1350元，共计20456.22元。案外人魏玉芳的医疗费10014.6元、住院伙食补助费380元，营养费1350元，共计11744.6元。两人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为32200.82元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费占总的医疗费、住院伙食补助费、营养费的63.5%（20456.22元÷32200.82元），案外人魏玉芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费占总的医疗费、住院伙食补助费、营养费36.5%（11744.6元÷32200.82元）。被告辛某比照交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6350元（10000元×63.5%），赔偿案外人魏玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费3650元（10000元×36.5%）。被告辛某在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告周某精神抚慰金1000元，赔偿案外人魏玉芳精神抚慰金1100元。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为77606.25元（47534元+16042.5元+11229.75元+300元+2500元），案外人魏玉芳的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为82359.65元（52287.4元+16042.5元+11229.75元+300元+2500元），两人的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为159965.9元（77606.25元+82359.65元），其中原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费占48.5%（77606.25元÷159965.9元），案外人魏玉芳的损失占总的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的51.5%。被告辛某在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费52331.5元[（110000元-1000元-1100元）×48.5%]，赔偿案外人魏玉芳的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费55568.5[（110000元-1000元-1100元）×51.5%]。原告超出交强险医疗费限额的14106.22元（20456.22元-6350元），超出交强险伤残赔偿金限额的25274.75元（77606.25元-52331.5元），合计39380.97元，根据交通事故责任认定书的责任认定，原告自负30%，即11814元，被告赔偿70%，即27566.97元。被告辛某应赔偿原告各项损失为87248.47元（6350元+52331.5元+27566.97元+1000元），扣除被告辛某已经垫付的医疗费16139.62元，被告辛某实际赔偿原告各项损失为71108.85元（86248.47元-16139.62元）。
关于被告臧某在本案中是否承担民事责任的问题。本院认为，根据《根据中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告臧某提交的民事调解书可以证明被告已将车辆出售给被告辛某，故被告臧某在本案中不承担民事赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告在庭审中陈述，认为肇事车辆系被告辛某向被告臧某借用及辛某自愿将该车辆抵押给被告臧某，被告臧某未尽到义务，应承担赔偿责任。本院认为，原告的以上陈述未提交证据予以证明，对原告的该项陈述，本院不予采信。对原告辩称被告辛某与被告臧某达成的调解协议，双方的履行义务有先后顺序，即辛某先办理车辆过户手续，臧某再给辛某交付车辆。但臧某在辛某未办理车辆过户的情况下，将车辆交付辛某，对此，臧某应对上述赔偿款项承担赔偿责任。本院认为，被告臧某向被告辛某交付车辆的行为并不违反法律的规定，故对原告要求被告臧某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告辛某比照交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费6350元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告周某精神抚慰金1000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告周某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费52331.5元；以上合计59681.5元；
二、对超出交强险医疗费赔偿限额的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金限额的费用共计39380.97元（含被告辛某垫付的医疗费），由原告周某自负30%，即11814元，被告辛某赔偿原告损失70%，即27566.97元；
三、原告周某返还被告辛某垫付的医疗费16139.62元；
四、被告臧某在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项相互抵顶，被告辛某赔偿原告周某各项损失71108.85元，被告辛某于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费948元（已减半收取）,由原告周某负担142元，被告辛某负担806元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 静