山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1243号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人冯川，董事长。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市宏宇生物能源科技有限公司，住所地：临清市老赵庄镇沈庄村。
法定代表人李子迎，经理。
被告李子迎，男，汉族。
被告李冰，男，汉族。
被告林艳荣，女，汉族。
被告盛纤云，女，汉族。
上述五被告委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告王思玲，女，汉族。
被告彭艳春，女，汉族。
原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）诉被告临清市宏宇生物能源科技有限公司（以下简称宏宇公司）、李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云、王思玲、彭艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人刘锋与孟广兴，被告李冰与被告宏宇公司、李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云共同委托代理人崔永刚及被告彭艳春到庭参加了诉讼，被告王思玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿基小贷公司诉称，被告宏宇公司于2012年9月5日向原告借款300万元，借款期限至2012年10月5日，双方签订了借款合同。借款到期后，被告宏宇公司未能偿还。经协商，原告与被告宏宇公司重新签订借款合同，约定借款期限自2012年10月20日至2012年11月20日，被告李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云、王思玲、彭艳春为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宏宇公司仍未能按期偿还全部借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏宇公司归还借款250万元并承担利息（自2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；被告李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云、王思玲、彭艳春承担连带责任。
被告宏宇公司、李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云庭审中口头辩称，原告所诉借款属实，但其主张已超诉讼时效，依法应当驳回
被告彭艳春辩称，本人并未对第二次签订的借款合同提供担保也未对此作出保证承诺；该借款并未实际发生，如是原告所称系对上一笔借款的重新约定，则并未取得本人的书面同意，本人也不应再承担担保责任；借款合同与承诺函中记载的借款用途不一致，且借款并未实际发生，系原告与被告宏宇公司恶意串通，应属无效；本人为第一次借款提供的担保已超保证期间，综上，本人不应承担保证责任。
被告王思玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月5日，原告鸿基小贷公司与被告宏宇公司签订（临）鸿基借字（2012）第086号借款合同，约定被告宏宇公司向原告鸿基小贷公司借款300万元，借款用途为购料，借款期限自2012年9月5日至2012年10月5日，借款月利率为12‰；按月交付利息；借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率的一至三倍计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；逾期加收合同利率一倍的违约金，如在合同到期十日内不归还本金向法院采取诉讼。同日，原告鸿基小贷公司与被告宏宇公司、王思玲、彭艳春签订（临）鸿基保字（2012）第086号保证合同，约定被告王思玲、彭艳春自愿为被告宏宇公司自2012年9月5日起至2012年10月5日止，在原告鸿基小贷公司处办理约定的各项业务，实际形成的主债权最高余额300万元提供担保；担保范围包括被告宏宇公司依主合同与原告鸿基小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告鸿基小贷公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告宏宇公司履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告宏宇公司向原告鸿基小贷公司出具委托书，委托原告鸿基小贷公司将全部借款300万元打入齐鲁银行“李冰”名下，账号：62×××68。当日，原告鸿基小贷公司使用荣某在齐鲁银行聊城临清支行的账号62×××94通过网银转账向被告宏宇公司指定的银行账号内汇款288万元。借款到期后，被告李冰代被告宏宇公司按月利率1.2%支付了借款期间的利息，被告宏宇公司在借款到期日未能归还借款本金，被告李冰代被告宏宇公司按月利率1.2%付息至2012年10月20日。2012年10月20日，原告鸿基小贷公司与被告宏宇公司于签订（临）鸿基借字（2012）第097号借款合同，约定被告宏宇公司向原告鸿基小贷公司借款300万元，借款用途为周转，借款期限自2012年10月20日至2012年11月20日，借款月利率为30‰；按月交付利息；借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率的一至三倍计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；逾期加收合同利率一倍的违约金，如在合同到期十日内不归还本金向法院采取诉讼。同日，原告鸿基小贷公司与被告宏宇公司、王思玲签订（临）鸿基保字（2012）第097号保证合同（保证合同首部保证人处列有彭艳春，落款处无彭艳春签章），约定被告王思玲自愿为被告宏宇公司自2012年10月20日起至2012年11月20日止，在原告鸿基小贷公司处办理约定的各项业务，实际形成的主债权最高余额300万元提供担保；担保范围包括被告宏宇公司依主合同与原告鸿基小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告鸿基小贷公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告宏宇公司履行债务期限届满之日起两年。被告李冰代被告宏宇公司按月利率3%支付了约定的借款期间内的利息，被告宏宇公司在借款到期日未能归还借款本金，被告李冰代被告宏宇公司按月利率3%付息至2013年7月3日并于该日代付本金50万元，之后仍继续代付利息。2014年11月13日，原告鸿基小贷公司使用邮政特快专递分别向被告宏宇公司、王思玲、彭艳春邮寄贷款逾期催收通知书，被告宏宇公司于2014年11月15日接收，被告王思玲、彭艳春均于2014年11月14日接收。2015年2月13日，原告鸿基小贷公司分别与被告宏宇公司、盛纤云、李冰，与被告宏宇公司、李子迎、林艳荣签订（临）鸿基保字（2012）第097号保证合同，分别约定被告盛纤云、李冰、李子迎、林艳荣自愿为被告宏宇公司自2012年10月20日起至2012年11月20日止，在原告鸿基小贷公司处办理约定的各项业务，实际形成的主债权最高余额300万元提供担保；担保范围包括被告宏宇公司依主合同与原告鸿基小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告鸿基小贷公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告宏宇公司履行债务期限届满之日起两年；另注所担保借款系（2012）086号合同借款转借。被告李冰代被告宏宇公司付息至2015年7月15日。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2015）临民一初字第1243-1号民事裁定，裁定查封、冻结被告宏宇公司、李子迎、林艳荣、王思玲、彭艳春财产一宗（详见查封清单、协助执行通知书、协助冻结存款通知书）。
庭审中，原告鸿基小贷公司主张被告宏宇公司应承担的利息，自2015年7月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，被告宏宇公司对于2012年9月5日向原告鸿基小贷公司借款的事实予以认可，但辩称实际收到借款288万元，认可其与原告于2012年10月20日签订的借款合同系对上述借款所做的重新约定，对已偿还的借款本金数额及付息期间及利率均无异议，但辩称应按实际借款金额计息并对利率予以调整。原告鸿基小贷公司称除通过银行转账向被告宏宇公司发放借款288万元外其余借款系通过现金方式支付，但未能提供证据予以证明。被告彭艳春认可为被告宏宇公司于2012年9月5日向原告鸿基小贷公司借款提供保证担保，否认为被告宏宇公司与原告于2012年10月20日签订的借款合同提供保证担保，原告提供落款时间为“2012年10月5日”（年月日均为手写）的制式承诺函一份，载明：“临清市鸿基小额贷款有限公司：我是彭艳春，自愿以我夫妻共同财产为（空白）在你公司申请（临）鸿基保字（2012）第097号借款合同下的300万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。贵公司已明确告知我该笔借款的用途是购料。我知悉该借款用途，自愿为其提供担保，依据（临）鸿基保字（2012）第097号保证合同的约定承担相应责任，并放弃一切抗辩权。”（其中“彭艳春”、“临”、“097”、“300”、“购料”为手写）承诺函落款“承诺人（签字、电话）”处书写“彭艳春”及手印，“配偶（签字、电话）”处书写高金波及手印，被告彭艳春对签名的真实性无异议但辩称该承诺函系为被告宏宇公司于2012年9月5日向原告鸿基小贷公司借款提供保证担保时出具而与原告所称的其与被告宏宇公司于2012年10月20日签订的借款合同无关，其签名、摁印时上述手写处均为空白，且原告提供的（临）鸿基保字（2012）第097号保证合同上并无被告彭艳春本人签名足以印证其未再提供保证担保的事实，原告称该承诺函系因被告宏宇公司不能按期归还涉案借款经其与被告宏宇公司、彭艳春、王思玲协商一致同意原告与被告宏宇公司重新签订借款合同且被告彭艳春、王思玲继续提供保证担保的情况下，由原告工作人员填写上述内容后再由被告彭艳春签名、摁印，但未能陈述被告彭艳春未在保证合同上签章的原因。
庭审后，原告鸿基小贷公司撤回了对被告彭艳春的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、承诺函、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录等在案为凭。
本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务者承担责任的行为。本案双方争议的焦点为：1、原告要求被告宏宇公司偿还借款本息的事实及法律依据及其主张是否超过诉讼时效；2、被告李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云、王思玲、彭艳春应否对涉案借款承担保证责任。对于争议焦点一，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏宇公司自愿签订（临）鸿基借字（2012）第086号借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告主张分别通过银行转账及现金的方式向被告宏宇公司发放借款300万元，被告宏宇公司认可已收到银行转账的288万元，但否认收到现金12万元，原告亦未能提供其向被告宏宇公司发放现金12万元的相应证据，本院认为在原告能够以银行转账的方式发放全部借款的情况下而主张部分借款以现金方式交付，与一般交易习惯不相符，且其对该主张有责任提供证据证明而举证不能的情况下，故本院认定原告与被告宏宇公司实际发生的借款本金为288万元。原告主张（临）鸿基保字（2012）第097号借款合同系因被告宏宇公司依据上述借款合同向其借款未能按时偿还而签订用于确定新的还款时间，被告宏宇公司对此予以认可，本院认为该合同系双方真实意思表示，合法有效，但签订借款合同后并未发生实际的款项交付，仅系对借款的履行期限作出的变动。故，被告宏宇公司应按本院认定的借款数额288万元返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，当事人对利息的约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告自2012年10月21日起至2015年7月15日按月利率3%收取利息，违反了上述约定，故应以288万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告宏宇公司自2012年9月5日至2012年10月20日已付超出应付利息为2178元（1.2%×12月÷365天×46天×120000元），自2012年10月21日起至2015年7月15日已付超出应付利息为1050833元（3%×12月÷365天×256天×3000000元＋3%×12月÷365天×742天×2500000元－5.6%×4÷365天×256天×2880000元－5.6%×4÷365天×742天×2380000元），超出的利息共计1053011元应予以冲抵借款本金，故截至2015年7月15日被告宏宇公司尚欠原告借款本金1826989元（2880000元－1053011元）。被告宏宇公司自认向原告支付借款利息至2015年7月15日，且原告亦于借款的变更履行期限到期后两年内通过向被告宏宇公司邮寄贷款逾期催收通知书的方式主张了权利，故，被告宏宇公司提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告宏宇公司应偿还原告借款本金1826989元并自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年22.4%支付利息至偿清之日止。对于争议焦点二，关于（临）鸿基保字（2012）第086号保证合同，被告彭艳春对该合同的真实性无异议，被告王思玲放弃质证的权利，本院认定该合同真实、合法、有效。被告彭艳春、王思玲应按照该合同约定的保证期间对上述借款合同载明的借款承担连带责任保证；关于原告与被告宏宇公司、王思玲签订的（临）鸿基保字（2012）第097号保证合同，该合同系原告与被告宏宇公司、王思玲签订，合同首部“保证人”处虽书写有“彭艳春”，但合同中并未有被告彭艳春本人的签名或摁印，故该合同对被告彭艳春不发生效力，被告王思玲拒不到庭应视为其放弃对该合同质证的权利，本院对该合同的效力予以确认。被告王思玲作为对涉案借款提供担保的原保证人在原告与被告宏宇公司对借款履行期间作出变动的情况下，仍提供担保，则其应按重新确定的保证期间在被担保的主债权最高额300万元内承担连带保证责任。因原告鸿基小贷公司于庭审后提出撤回对被告彭艳春起诉的申请，故本院不再对承诺函的证明效力进行认定。关于原告分别与被告宏宇公司、盛纤云、李冰，与被告宏宇公司、李子迎、林艳荣签订（临）鸿基保字（2012）第097号保证合同，被告盛纤云、李冰、李子迎、林艳荣均对签订合同的事实予以认可，本院对合同的真实性予以确认，被告李子迎为被告宏宇公司股东，被告李冰为被告宏宇公司监事，被告林艳荣、盛纤云与被告李子迎、李冰系共同家庭成员，四被告与原告签订保证合同的行为应视为对涉案借款作出了同意承担保证责任的意思表示，四被告签订保证合同的时间晚于合同约定的保证期间，应视为约定不明，保证期间应为四被告签订保证合同之日六个月。综上，被告王思玲在涉案借款履行期限变更后仍与原告签订保证合同继续提供担保，原告于借款的变更履行期限到期后两年内通过邮寄贷款逾期催收通知书的方式向被告王思玲主张了权利，故被告王思玲应依约对涉案借款承担连带清偿责任。原告要求被告盛纤云、李冰、李子迎、林艳荣对涉案借款承担连带清偿责任的主张并未超过四被告的保证期间，故本院对其该诉讼请求，予以支持。原告鸿基小贷公司申请撤回对被告彭艳春的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王思玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告临清市宏宇生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金1826989元及利息（自2015年7月16日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云、王思玲对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28224元，财产保全费5000元，由被告临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎、李冰、林艳荣、盛纤云、王思玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 张志朝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔红颜