河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1180号
原告：李习鹏。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告：孟令永。
被告：赵振超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯音，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。
原告李习鹏诉被告孟令永、赵振超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李习鹏委托诉讼代理人陈发金、被告孟令永、赵振超、人财保险委托诉讼代理人侯音、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李习鹏向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计146446元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日10时许，原告李习鹏无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载霍美花，沿乐意庄村自建路由西向东行驶至跃进街北延峰峰乐意庄村东十字路口路段横过马路时，与沿跃进街北延由北向南行驶被告孟令永驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告李习鹏、霍美花受伤。经认定，原告李习鹏与被告孟令永承担事故的同等责任，霍美花无事故责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵振超辩称，对事故事实和责任划分无异议，其是事故车辆车主，被告孟令永是其雇佣司机。该车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1050000元。其为原告垫付医疗费20000元。
被告孟令永辩称，对事故事实和责任划分无异议，其是被告赵振超的雇佣司机，被告赵振超是事故车辆车主。
被告人财保险辩称，承保情况属实。在行驶证、驾驶证、营运证合法有效且不存在免赔、拒赔事由的前提下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照责任划分和合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。本次事故中有两人受伤，应在交强险限额内按照损失比例分割交强险。鉴定费、诉讼费属于间接损失，人财保险不应承担。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告李习鹏、被告赵振超围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告孟令永、人财保险未提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据一无异议、原告及其他被告对被告赵振超提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.各被告认为原告未提供费用清单，故不认可证据二和医疗费。本院认为，原告主张邯郸县医院医疗费654.9元，因无医嘱，故不予支持。原告提供的其他医疗费是本次事故必要的费用、票据是医院的正式票据，且各被告未提供证据证明其异议，故本院对各被告该意见不予采信。原告主张住院伙食补助费、营养费每天均为50元，本院予以确认。2.各被告对司法鉴定意见书有异议，本院认为，司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定部门出具，且各被告未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对各被告该意见不予采信。各被告对原告居住事实有异议，本院认为，原告提供的居住证明系原告居住所在地居委会、派出所共同出具，且各被告未提供证据证明其异议，故本院对原告提供的证据三予以采信。原告主张其在城镇居住，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，本院予以支持。原告伤残等级为十级两处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定，多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确认为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下Ia值为4%至6%，原告主张伤残系数15%，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，各被告认为原告该主张过高，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金7500元。3.原告主张其月收入3250元，各被告对误工费有异议，本院认为，原告提供了其误工证明、用工单位组织机构代码证、承包工程资质证书及12个月工资表，原告该主张合法有据，本院予以支持。4.原告主张护理人员崔国伟日收入110元，各被告对崔国伟护理费有异议，本院认为，原告提供了崔国伟身份证、误工证明及12个月工资表，原告该主张合法有据，本院予以确认。原告主张护理人员李维汉参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准33543元，并提供了李维汉身份证，各被告对李维汉护理费有异议，因各被告未提供证据证明其异议，故本院对原告提供的证据五予以采信。原告主张崔国伟护理期限23天、李维汉护理期限70天，参照病历及司法鉴定意见书，本院予以确认。5.原告主张其母亲谢树芹被扶养人生活费1691.81元，其父母婚后育有四个子女，各被告对此有异议，本院认为，原告未提供其户口所在地公安部门出具的有效证据证明被扶养人身份及育有子女的情况，故对原告该主张不予支持。6.原告主张交通费600元，各被告认为原告该主张过高，参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。
另外，被告人财保险辩称其不应承担鉴定费、诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人财保险该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日10时许，原告李习鹏无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载霍美花，沿乐意庄村自建路由西向东行驶至跃进街北延峰峰乐意庄村东十字路口路段横过马路时，与沿跃进街北延由北向南行驶被告孟令永驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告李习鹏、霍美花受伤。当日，原告先后至武安安康医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院共计23天，医疗费共计52966.22元（其中包含被告赵振超为原告垫付医疗费20000元），经医院诊断为左外踝骨折、多发肋骨骨折等，加强营养。2016年4月11日经邯郸县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级两处，原告误工期限150天、营养期限60天、护理期限70日、住院期间两人护理、出院后一人护理、二次手术费12000元（取内固定物）。鉴定费2000元。
2016年1月7日，经峰峰矿区公安交警大队认定，原告李习鹏与被告孟令永承担事故的同等责任，霍美花无事故责任。事故车辆冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1050000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，经核算武安安康医院医疗费3539.8元、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费49426.42元，故医疗费52966.22元；
2、误工费为3250元÷30天×150天=16250元；
3、护理费为110元×23天＋33543元÷365天×70天=8962.9元，因原告主张护理费8961.68元，故本院对原告该主张予以支持；
4、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，故残疾赔偿金为26152元×20年×15%=78456元；
5、精神损害抚慰金7500元；
6、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费3000元（50元×60天）、二次手术费12000元（取内固定物）、鉴定费2000元；
7、交通费300元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计69116.22元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计111467.68元。鉴定费2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因原告李习鹏与被告孟令永承担事故的同等责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。又因本次事故造成两人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告李习鹏在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为23%、在交强险死亡伤残赔偿限额内所占赔偿比例为36%。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计69116.22元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2300元，剩余66816.22元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计111467.68元，先由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39600元，剩余71867.68元。原告超出交强险限额的损失有66816.22元、71867.68元、鉴定费2000元，共计140683.9元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即70341.95元。因被告赵振超为原告垫付医疗费20000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内支付被告赵振超垫付医疗费20000元、赔偿原告李习鹏50341.95元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李习鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计41900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李习鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计50341.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告赵振超垫付医疗费20000元；
四、驳回原告李习鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，原告李习鹏负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告李习鹏提交的证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、武安安康医院病历、医疗费票据、诊断证明书、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、医疗费票据、诊断证明书、邯郸县医院医疗费票据。
三、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费票据、居住证明、房主房产证。
四、原告误工证明、用工单位组织机构代码证、资质证书、2014年12月至2015年11月工资表。
五、护理人员崔国伟身份证、误工证明、2014年12月至2015年11月工资表、护理人员李维汉身份证。
六、被扶养人谢树芹户口页、所在村委会证明。
七、交通费票据。
被告赵振超提交的证据：收条。