wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1213号
原告：高攀，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告高攀与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高攀向本院提出诉讼请求：依法判令西航公司向高攀支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1250287元的日0.01%从2016年5月29日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实与理由：2013年3月20日，高攀与西航公司签订了《商品房买卖合同》，购买西航公司开发的西航海滨城二期CD小区D2幢1703号商品房，房屋总价为1250287元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现吴艳已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，吴艳无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同约定，未能及时办理小区总登非西航公司原因造成，违约金计算时间，部分超过诉讼时效，请求驳回高攀的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月20日，高攀（买受人）与西航公司（出卖人）签订了位于西航海滨城二期CD区D2幢1703号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为1250287元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，高攀依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2016年2月27日双方办理了房屋交付手续。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高攀依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，西航公司应自2016年2月27日起60日内，代为向房屋登记机构办理所有权初始预登记并协助高攀办理房屋权属登记，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，西航公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％支付违约金。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致、在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。其公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，但此情形系西航公司自己管理上原因造成，并非高攀个人所致，故对西航公司该抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金的起算时间，根据双方签订的《合同》第十四条约定，应于2016年2月27日起90日后，即2016年5月27日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向高攀支付按已付购房款1250287元的日0.01％自2016年5月27日起计至代为办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计268.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初867号
原告：蔡周三，男，朝鲜族，1942年7月20日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：金勋（系蔡周三女婿），男，朝鲜族，1966年11月28日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇营子村村民委员会。住所：吉林省珲春市英安镇营子村。
法定代表人：朴永春，村委会主任。
原告蔡周三与被告珲春市英安镇营子村村民委员会（以下简称“营子村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡周三及其委托代理人金勋、营子村委会的法定代表人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡周三诉称：2014年12月24日，珲春市塌陷棚户区改造办公室和营子村委会签订土地征收协议，将营子村的土地予以征收。2015年10月6日，我的妻子金贞子因病去世。2016年1月，部分土地补偿款已经到位，营子村委会以每位村民2万元的标准进行分配，但村委会以金贞子已经去世为由，扣发了金贞子应得的2万元。因金贞子在征地补偿协议签订后死亡，签订的协议应对金贞子有效，应享有营子村村民的一切权益。现要求营子村委会支付2万元土地补偿款。
营子村委会辩称：对蔡周三陈述的事实无异议，2016年2月2日，村委会与村民代表对参加分配土地补偿款的资格问题进行讨论决定“不能参加分配人员：①已经死亡的人②后迁入户口人③后分配土地人员④后出生人员⑤参加第二轮承包但户口迁出或农转非的人员。”金贞子符合已经死亡的人的条件，根据会议决定无法分得土地补偿款。
经审理查明，1999年蔡周三作为农户代表与原珲春市春城乡营子村村委会签订耕地承包合同，承包方为蔡周三、金贞子。2014年12月24日，珲春市塌陷棚户区改造办公室与营子村委会签订土地征收协议，2015年10月6日，蔡周三的妻子金贞子因病去世。2016年2月2日，营子村委会与村民代表对参加分配土地补偿款的资格问题进行会议讨论，会议决定“经村民代表的反复研究讨论后决定：参加分配土地补偿的资格定为97年参加第二轮土地承包的人，享受土地补偿款的分配。不能参加分配人员：①已经死亡的人②后迁入户口人③后分配土地人员④后出生人员⑤参加第二轮承包但户口迁出或农转非的人员。”营子村委会于2016年按照每人2万元的标准支付土地补偿费，蔡周三的份额已经给付。另查明，蔡周三与金贞子的女儿蔡一花、蔡雪花声明放弃对金贞子遗产的继承。
认定上述事实的证据有：耕地承包合同、土地征收协议书、居民死亡医学证明、活动记录、放弃继承声明书。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，营子村委会提出金贞子已经死亡无法分得土地补偿费，但2014年12月24日，珲春市塌陷棚户区改造办公室与营子村委会签订土地征收协议时，金贞子并未死亡，仍为营子村集体经济组织成员，故根据上述法律规定，有权取得土地补偿费。因此，营子村委会以金贞子死亡为由，拒付土地补偿费的主张，本院不予支持。现金贞子两位女儿均放弃继承，蔡周三要求营子村委会支付土地补偿费2万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
被告珲春市英安镇营子村村民委员会于本判决发生法律效力后支付给蔡周三土地补偿费2万元。
如果被告珲春市英安镇营子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告珲春市英安镇营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年七月八日
书记员 姜欣鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初457号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣县城南大道西路*号。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
委托代理人谢飞元、卢宥维，该公司员工，特别授权。
被告罗四华，男，1979年9月29日，汉族，住赣县。
被告吴修福，男，1979年2月18日生，汉族，住赣县。
被告王承宴，男，1972年11月18日生，汉族，住赣县。
被告罗生华，男，1972年1月25日生，汉族，住赣县。
被告王鑫，男，1998年3月27日生，汉族，住赣县。
本院于2017年4月7日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告罗四华、吴修福、王承宴、罗生华、王鑫金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第203号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因容留他人吸毒，于2015年8月4日被武冈市公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月6日被武冈市公安局刑事拘留；2015年8月18日被武冈市公安局监视居住。2015年9月18日经本院决定由武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员汤乐梅、阳兴利参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日左右的一天晚上和2015年8月4日中午，被告人张某某在明知张某甲、李某某、“断手”等人要吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，两次容留上述人员在自己位于武冈市大圳管理局家属房旁的租房内吸食毒品甲基苯丙胺，并与之共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人李某某、张某甲的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年9月18日起至2016年2月3日止，所判处罚金限在判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 阳兴利
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第34号
异议人陆雪，女，1982年11月27日生，汉族。
申请执行人乔家明，男，1982年12月16日生，汉族。
委托代理人刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。
申请执行人孙润，男，1981年8月8日生，汉族。
被执行人周文明，男，1969年12月23日生，汉族。
乔家明与周文明民间借贷纠纷两案，本院分别作出（2013）秦民初字第417号、第1297号民事调解书。孙润与周文明民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）秦民初字第1644号民事调解书。上述三案进入执行程序后，本院作出（2013）秦执字第1648、1650、2080号民事裁定书，以南京寿厚贸易有限公司（以下简称寿厚公司）为该三笔债权提供担保为由，扣划了寿厚公司的存款68万元。利害关系人陆雪提出执行异议，认为法院扣划的68万元系其帮助寿厚公司的股东周文明验资所用，且寿厚公司的担保无效，故请求法院撤销扣划裁定，停止执行，将68万元返还给陆雪。
经听证查明，（2013）秦民初字第417号、第1297号、第1644号民事调解书生效后，申请执行人乔家明、孙润分别向本院申请执行。本院受理后，在执行乔家明为申请执行人的两案过程中，被执行人周文明以及寿厚公司于2013年8月2日出具《承诺担保书》，承诺以周文明独资开办的寿厚公司为乔家明的上述两笔债权共56万元提供担保，一旦公司有钱进账，法院可以直接扣划。在执行孙润为申请执行人一案的过程中，被执行人周文明以及寿厚公司于2013年8月6日出具《担保承诺书》，为孙润的该笔债权作了与乔家明的债权相似的担保。
另查明，寿厚公司名称核准于2013年8月1日，成立于2013年8月18日，注册资本150万元，为自然人独资公司，唯一股东为周文明。
又查明，2013年8月15日，陆雪将150万元存入周文明的银行卡，又从周文明的银行卡取现后存入寿厚公司的账户，用于验资。本院于当日从寿厚公司的该账户扣划68万元，剩余82万元由陆雪取走。
本院认为，民事法律行为的实质要件之一是行为人具有相应的民事行为能力，法人自成立之日起具有民事行为能力。无民事行为能力人实施的民事行为无效。寿厚公司作出执行担保之时尚不具备民事行为能力，其担保行为应属无效民事行为。本院基于寿厚公司提供的执行担保有效而作出扣划寿厚公司存款的执行行为不当，应当依法予以撤销。本院扣划的68万元系寿厚公司的注册资本，属于公司的财产，利害关系人陆雪要求予以返还，于法无据。陆雪和周文明之间是否具有债权债务等法律关系，应由陆雪向周文明主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十八条，《中华人民共和国公司法》第七条第一款的规定，裁定如下：
陆雪提出的执行异议部分成立，即撤销本院（2013）秦执字第1648、1650、2080号民事裁定书。对其其他执行异议予以驳回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十一月七日
见习书记员 肖佳佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1682号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈菲菲，女，汉族，1981年12月6日出生，身份证地址：湖南省怀化市鹤城区茶园**号。
上列申请执行人与被执行人陈菲菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈菲菲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1400号
原告邵亚东，男，1994年7月17日生，汉族。
委托代理人孙来平、叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告邵亚东诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚东的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚东诉称，本人于2013年9月7日到被告处从事铁板烧料理工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月7日至10月24日工资3891元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告到被告处从事铁板烧料理工作，双方约定底薪2300元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为2034元、1857元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月7日至10月30日工资4334元。2014年3月31日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第66号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有邵亚东提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及邵亚东的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月7日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月7日至2013年10月24日工资3891元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付邵亚东2013年9月7日至2013年10月24日工资3891元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李映碧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第748号
罪犯李靖，男，1992年5月25日出生于内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇耿家营村***号，汉族，技校文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月7日以（2010）新刑初字第286号刑事判决书认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期：2017年11月21日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李靖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、6月连续记功3次，犯罪时属未成年。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第733号
原告商丘市东方宾馆，住所地商丘市民主中路177号。
法定代表人张某忠，总经理。
被告商丘市金维城房地产开发有限公司，住所地商丘市悦华大酒店二十层。
法定代表人李某红，总经理。
本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经催要没有在规定的时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市东方宾馆撤回起诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 秦若楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第62号
申请执行人：陈光国。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
陈光国与华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2011年12月22日作出（2011）湖吴民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。义务人华丰建设股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈光国于2012年6月18日向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，并于2012年8月13日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人陈光国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执委字第62号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十一日
代书 记员 李世进
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1229号
原告陈建新。
原告陈维新。
委托代理人陈建新。
原告陈建萍。
委托代理人陈建新。
被告陈旭栋。
原告陈建新、陈维新、陈建萍与被告陈旭栋追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈建新（兼原告陈维新、原告陈建萍的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈旭栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建新、陈维新、陈建萍共同诉称，被告是三原告的侄子，被告的父亲陈维德与三原告是亲兄弟姐妹关系。2010年1月21日，陈维德生前因治病所需向案外人张永珠借款人民币（以下币种均为人民币）105650元，并向张永珠出具借条，内容为“本人陈维德，因看病向张永珠共计借人民币拾万伍仟陆佰伍拾元正，到房子出售后一次还清。借款人陈维德。”2010年6月3日，陈维德病故。2013年8月10日，在上海申渝律师事务所钱岑律师见证下，三原告以陈维德的继承人的身份，替陈维德向张永珠归还了欠款105650元。陈维德共有四位继承人，即三原告和被告，陈维德的遗产有上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“陆翔路房屋”）一套，经上海市宝山区人民法院（以下简称“宝山法院”）于2011年9月22日判决，该房产由三原告共有，三原告支付被告陈旭栋50%的房屋折价款560000元。陈维德生前所负债务，各继承人在继承遗产范围内有归还义务，现三原告继承了陈维德50%的遗产份额，故三原告应在继承遗产范围内对陈维德的债务承担50%的归还义务，即105650元的一半52825元。故三原告诉至法院要求判令被告支付三原告52825元。
被告陈旭栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告陈旭栋未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，三原告与被告的父亲陈维德是亲兄弟姐妹关系。2010年1月21日，陈维德向张永珠借款105650元，并出具《借条》载明：“本人陈维德，因看病向张永珠共计借人民币拾万伍仟陆佰伍拾元正，到房子出售后一次还清。”2010年6月3日，陈维德病故。审理中，三原告称，三原告于2013年8月10日，在上海申渝律师事务所钱岑律师见证下，以陈维德继承人的身份，替陈维德向张永珠归还了欠款105650元，张永珠向三原告出具《收条》，载明：“本人张永珠今收到陈建新、陈维新、陈建萍还款金额人民币拾万伍仟陆佰伍拾元整，此借款系陈维德的借款，不再追究对方责任。”钱岑律师亦在《收条》�签名确认。
另查明，2010年12月6日，陈维德的父亲许官昌与陈旭栋法定继承纠纷一案诉至宝山法院，案号为（2010）宝民一（民）初字第8500号（以下简称“8500号案件”）。宝山法院在8500号案件中认定陆翔路房屋价值为112万元，许官昌及陈旭栋依法各继承50%计560000元。在该案审理过程中，许官昌于2011年4月22日去世，三原告作为许官昌的继承人继承了许官昌的继承份额，宝山法院于2011年9月22日判决如下：一、上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈建新、陈维新、陈建萍共同共有；二、陈建新、陈维新、陈建萍支付陈旭栋房屋折价款计560000元，此款于该判决生效之日起十五日内付清。
再查明，陈维德的母亲陈雅英于2010年3月9日去世。陈维德与前妻钱尉婚后育有一子，即陈旭栋，陈维德与钱尉于2007年12月13日协议登记离婚，陈旭栋随其母共同生活。三原告与被�因陈维德的上述借款纠纷，致诉讼。
上述事实，有原告提供陈维德出具的《借条》、张永珠出具的《收条》、（2010）宝民一（民）初字第8500号民事判决书复印件、本院调取的宝山法院案件申请执行书复印件、宝山法院的执行笔录复印件，宝山法院的谈话笔录复印件、三原告的申请执行表复印件、宝山法院的代管款通知复印件及收据复印件、申请执行表复印件、代管款处理通知书复印件、上海市第二中级人民法院的法律文书送达地址确认书复印件、三原告委托代理人的委托函复印件及委托书复印件、被告的身份证复印件、许旭的身份证复印件及委托书、三原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，陈维德与张永珠之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。陈维德去世后，其名下的陆翔路房屋价值XXXXXXX元，宝山法院判决由三原告和被告各继承50%计560000元。因三原告�被告作为陈维德的继承人，均未表示放弃对被继承人陈维德遗产的继承，三原告于2013年8月10日替陈维德归还借款105650元，根据宝山法院在8500号案件中判决三原告与被告各继承陆翔路房屋价值的50%，故三原告及被告应各自在继承陈维德的遗产范围内清偿陈维德的债务，则本案被告尚需归还三原告欠款52825元，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭栋应于本判决生效之日起十日内在继承陈维德的遗产范围内归还原告陈建新、原告陈维新、原告陈建萍欠款人民币52825元。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120.60元，由被告陈旭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初85号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月29日被睢县公安局取保候审。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日0时许，被告人郭某甲与其兄郭某乙酒后到本村村民郭某己真家门口，对郭某己真等人进行辱骂，郭某己真儿子郭某戊将门打开后，郭某甲用手掐住郭某戊的脖子，与郭某乙一同对郭某戊进行殴打，后郭某甲又用凳子将赶来的郭某己真额头处砸伤。经鉴定，郭某戊口腔黏膜破损，构成轻微伤；郭某己真面部损伤，构成轻微伤。案发后，二被告人与被害人达成和解，赔偿了二被害人人民币共计65000元。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
户籍证明、协议书；证人郭某丙、徐某、郭某丁等人的证言；被害人郭某戊、郭某己真的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料--光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。二被告人当庭认罪，案发后双方达成和解，可以酌情从宽处罚。根据二被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第629号
上诉人（原审被告）：深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人：李文石。
被上诉人（原审原告）：何光南，男，汉族，1960年11月19日出生。
上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司因与被上诉人何光南民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 张庆臣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第611号
原告王进峰，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告刘爱国，住菏泽市牡丹区。
被告郑爱霞，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王进峰与被告刘爱国、郑爱霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进峰于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王进峰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王进峰负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2736号
申请执行人河南省××人联合会，住所地：郑州市。
法定代表人李玉德，系理事长。
被执行人河南久远会计师事务所有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人鲍立松。
河南省××人联合会申请执行河南久远会计师事务所有限公司履行河南省××人联合会豫残处（2012）0412号处理决定书一案，经审查，本院作出（2013）金行审字第52号行政裁定书，裁定准予执行。被执行人河南久远会计师事务所有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省××人联合会于2013年10月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查发现被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南久远会计师事务所有限公司名下银行存款25296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一特字第38号
申请人：魏光勇，男，1990年11月8日出生，土家族，住贵州省德江县，现住广东省中山市。
委托代理人：匡腊光、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
申请人魏光勇申请宣告马建凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人马建凤，女，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省德江县，现住广东省中山市，与申请人魏光勇系夫妻关系。申请人述称，申请人的妻子马建凤（孕妇）在怀孕期间一直在中山市西区医院（以下称“西区医院”）进行孕检，2015年7月16日上午8点多钟去西区医院进行了第10次检查，当时西区医院医生为马建凤开好了住院证明，并告知马建凤肚子有反应时就立即去妇产科住院待产。第二天即7月17日清晨04：30分马建凤在家里感觉肚子有点反应，就立即去西区医院妇产科，5：30到达，5：35分交了住院押金2050元。“分娩记录”显示：胎膜破裂时间是2015-07-1706：05：00，宫口开全时间是2015-07-1706：30：00，胎儿娩出时间是2015-07-1707：10：00，胎儿娩出方式为顺产，产后出血情况为：产时出血300ml，产后2小时内出血450ml，评估方法是聚血盆，宫缩剂是缩宫素40，欣母。产后诊断为：1、孕3产2宫内妊娠39＋2周LOA顺产；2、产后出血；3、羊水栓塞？4、失血性休克；5、子宫收缩乏力；6、妊娠期糖尿病；7、新生儿重度窒息；8、新生儿吸入综合征？9、足月成熟一活男新生儿。但马建凤丈夫一直守候在妇产室外面，西区医院通知婴儿出生的时间是在8点钟，当时医生对他说有一个好消息和一个坏消息，好消息是生了个儿子，坏消息是小孩在抢救，大人没事。马建凤丈夫回应说“只要大人没事，麻烦你们赶快抢救我小孩吧”，医生说在抢救，可能马上帮小孩转院至中山市博爱医院（以下称博爱医院）。很快，博爱医院的救护车到了，办好手续后马建凤的丈夫就随车到了博爱医院。也就过了40多分钟，博爱医院这边小孩的住院手续都没办好，就接到西区医院那边通知说马建凤不行了，叫马建凤丈夫赶快过去西区医院签名转院。转院之后，博爱医院的医生告知马建凤丈夫：“马建凤的病情很严重，在转院的路上就已经休克了”。从2015年7月17日上午10点左右至今，马建凤一直在博爱医院接受治疗，虽然目前的生命体征平稳，但是仍处于昏迷状态，除用尽了家属全力预交的70000元押金之外，尚欠欠博爱医院医疗费33万多元。之后因治疗需要又转院去了中山市中医院，现仍在中医院治疗，马建凤处于昏迷状态，脑组织已大部分死亡。为维护马建凤的合权益，申请人魏光勇于2015年9月17日向法院申请宣告被申请人马建凤为无民事行为能力人，并指定申请人魏光勇为马建凤的监护人。
审理过程中，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对马建凤进行司法鉴定，后广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出（2015）广东埠湖精鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人马建凤目前患有‘器质性精神障碍：器质性智能损害（极重度）’；2、被鉴定人马建凤目前无民事行为能力。”
本院认为：依上述鉴定结论并结合马建凤现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。申请人魏光勇作为马建凤的丈夫，是其第一序位监护人，具有监护资格，故对申请人魏光勇申请本院指定其作为被申请人马建凤的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人马建凤为无民事行为能力人；
二、指定魏光勇为被申请人马建凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年十一月九日
书记员 叶玉娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0511号
原告薛汉平。
委托代理人陆国中、侯红庆（受薛汉平的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告蒋建洪。
被告蒋玉芬。
原告薛汉平与被告蒋建洪、蒋玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛汉平的委托代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告蒋建洪、蒋玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛汉平诉称，其与被告蒋建洪、蒋玉芬长期存在借贷关系，两被告共欠其借款132835元。2014年5月12日，蒋建洪、蒋玉芬就此借款向其出具了借条，载明月利率2%，如不能归还借款，还应承担其为实现债权支付的费用。现诉至法院，要求蒋建洪、蒋玉芬归�借款132835元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息及代理费9540元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋建洪、蒋玉芬未作答辩。
经审理查明，被告蒋建洪、蒋玉芬陆续共向原告薛汉平借款132835元。2014年5月12日，蒋建洪、蒋玉芬向薛汉平出具借条载明：今借薛汉平人民132835元，对该笔欠款，双方约定月利率为2%，如欠款人不能归还借款，应承担债权人为实现该笔债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月1日，薛汉平与江苏孟元强律师事务所签订《委托合同》，委托江苏孟元强律师事务所参与诉讼，支付代理费9540元。后薛汉平于2014年8月21日向本院起诉，要求蒋建洪、蒋玉芬归还借款132835元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息及代理费9540元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、《委托合同》、代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛汉平与被告蒋建洪、蒋玉芬之间为不定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。薛汉平可随时要求蒋建洪、蒋玉芬归还借款并承担约定利息。蒋建洪、蒋玉芬在薛汉平通过诉讼，要求归还借款本金及利息后，仍未能归还，应承担薛汉平为实现债权所支付的代理费等。现薛汉平对蒋建洪、蒋玉芬的诉请，符合法律规定，应予以支持。蒋建洪、蒋玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建洪、蒋玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛汉平借款132835元，并承担该款自2014年8月21日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息及代理费9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元（已减半收取），由蒋建洪、蒋玉芬负担。该款已由薛汉平垫付，蒋建洪、蒋玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛汉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军 华
二〇一四年九月十五日
书记员 马�烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更185号
罪犯孙朝亮。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2012年11月29日作出（2012）浦刑初字第0319号刑事判决，以被告人孙朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙朝亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙朝亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙朝亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将�犯孙朝亮的刑罚减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00920号
原告张某某，女，生于1973年8月2日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人。
委托代理人程全礼，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1962年2月12日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程全礼，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995年夏天经人介绍相识谈婚，1995年底登记结婚，双方均系再婚。1997年12月23日生育一女。因原、被告婚前相互了解不够，感情基础差，婚后双方脾气性格不合，被告性情粗暴，对原告不信任，经常对原告实施家庭暴力。为躲避家庭暴力，原告外出打工，很少在家。2013年农历正月初七晚上被告再次殴打原告，女儿劝解，被告将原告母女推出家门，原告母女到汉中打工谋生，一年多未与被告联系。2014年3月25日被告哄骗原告说回去协议离婚，原告回去后，被告向原告要打工挣的钱，不提离婚之事，又殴打原告，原告2014年3月27日再次外出打工。综上，被告家庭暴力习性难改，原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚后财产平均分配；3、原、被告存款50000元平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，被告与原告1995年夏天经人介绍认识，确定恋爱关系，原、被告均经历过一次婚姻，对于婚姻的认识及夫妻之间的相处都是成熟的。同年年底，双方在认真考虑的基础上登记结婚。原、被告自认识、恋爱、结婚以来，关系一直良好。婚后被告对原告呵护备至，对原告结婚时带来的与前夫所生女儿亦视如己出，原告所述家庭暴力并不属实，被告不愿意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识谈婚，1995年年底登记结婚，双方均系再婚。1997年12月23日生育一女田某甲。2014年4月4日原告诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告2007年修有三间一层半正房（即正房上加一层盖），一间偏房，婚后购置有电视机一台，洗衣机一台，电磁炉一个，沙发一套，席梦思床一个，茶几一个，原、被告有存款5000元。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件；2、村委会证明；3、派出所开具的原、被告及婚生女田某甲的户籍证明信，4、原、被告的当庭陈述。在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚前互相有一定了解，双方又均曾有过一段婚姻，因此结婚理应系双方经过慎重考量后作出的决定。原、被告自1995年结婚以来，已携手走过十余年，婚姻期间修建了房屋，婚生女亦被双方抚养长大，本应是一个幸福的重组家庭，却因为共同生活中的琐事逐渐导致双方出现一些分歧和摩擦，一定程度地影响了夫妻感情，但并无夫妻感情彻底破裂的表征。作为心智较成熟、人生阅历相对丰富的中年人，原、被告应该正确面对和及时化解夫妻之间存在的矛盾，互相理解，互相扶持，更加尊重和珍视婚姻，共同维系好夫妻感情和家庭幸福。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 马宝军
二〇一四年七月一日
书记员 何 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第5号
原告：王某。
委托代理人：张科慧。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张科慧，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，11月份举办结婚仪式后共同生活，12月16日补办结婚登记。婚后不久，原告发现被告性格古怪，双方无法沟通。开始争吵，一争吵，被告就一人外出，整夜不回。2011年3月，双方发生争吵后，被告就与原告分开生活，被告不务正业，在模具城开店，但人经常不在店里，对所雇人员不付工资。2012年9月，原告回娘家居住，开始被告来过电话让原告回家，但后来就对原告不理不睬。2个月后，被告和其亲戚来原告家，让原告回家，但被告在旁边一言不发。12月底，被告和其阿姨来原告家让原告回家，但被告自己躲在门外，不进原告父母家门，后打电话给被告，被告已经离开。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础脆弱，婚后又无法沟通，未真正建立起夫妻感情。现起诉要求法院判决：1.原、被告离婚；2.原告婚前财产归原告所有；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某答辩称：对原告诉称的婚恋过程无异议，同意与原告离婚。但原告应当返还被告彩礼。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无生育。因在共同生活中性格不合，双方于2012年9月分居生活。原告于2013年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼。本案在审理过程中，原告同意放弃现在被告处的婚前财产，并同意给予被告补偿5000元。另查明，被告在婚前发给原告彩礼168000元，原告返还20000元。原告另在婚前购置轿车一辆，登记所有权人为原告，现在原告处。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述及本院的询问笔录予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均同意离婚，足见夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意放弃在被告处的嫁妆等婚前财产，系其自行处理民事权利的行为，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼，但双方结婚时间较长，被告也未提交证据证明婚前给付导致给付人生活困难等情形，现经本院工作，原告同意补偿被告5000元，并放弃在被告处的婚前财产，并无不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚；
二、现在被告张某处的原告王某的婚前财产归被告张某所有；
三、原告王某补偿被告张某5000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年三月十九日
代书记员 马 露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1008号
罪犯孙立奎。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月13日作出了（2013）浦刑初字第1407号刑事判决，以被告人孙立奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙立奎。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙立奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙立奎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立奎予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年6月11日止。）
孙立奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执547号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈东根，居民。
被执行人陈东兰，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东根、陈东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东商初字第0516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈东根应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49500元及其利息；二、被告陈东兰对被告陈东根的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告陈东兰在承担责任后，有权向被告陈东根追偿；案件受理费1347元，由被告陈东根、陈东兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈东根拒不履行生效判决确定义务，本院决定对其司法拘留十五日。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 彬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第42号
原告曾志平。
被告王小青。
原告曾志平与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余道治独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志平到庭参加诉讼，被告王小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志平诉称，2014年3月27日被告借原告现金14万元用于资金周转，并约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告于借款当日向原告出具了借条。借条明确约定如被告未还款原告有权向金溪县人民法院提起诉讼。之后经原告多次催促被告还款未果。原告起诉至法院，请求判决被告王小青偿还原告14万元借款及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王小青未答辩。
经审理查明，被告因为资金周转需要，向原告借款14万元，并于2014年3月27日向原告出具借条一张，内容为“今有本人因生产经营之需要向曾志平借取人民币壹拾肆万元整，利息按银行同期贷款四倍计算，归还日期2014年12月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用均由借款人承担，……”借据落款有借款人王小青的签名和捺印，落款日期为2014年3月27日。在借条出具之后，被告未向原告归还任何借款本金及利息。原、被告双方约定诉讼管辖权为金溪县人民法院。
另查明，2014年3月27日，中国人民银行一年以上三年以内（含三年）金融机构贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告身份证、被告向原告出具的一张借条，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告借原告14万元用于生产经营，因有被告向原告出具的14万元借条为证，故本院予认定。被告向原告借款后，原告要求被告还款未果，所以原告要求被告偿还其借款14万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定按照人民银行贷款利率四倍计算利率不违反法律法规规定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小青在本判决生效之日起5日内清偿原告曾志平借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，按年利率24.6%自2014年3月27日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一五年四月九日
书记员 艾媛萍
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王川中。
委托代理人：赖忠建。
委托代理人：赖朝荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨霞。
委托代理人：张成宝。
委托代理人：陆彦冲。
再审申请人王川中因与被申请人杨霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王川中申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据采信错误。王川中提交的多份证据能够证实杨霞自称左眼于“2012年12月的某一天上班受伤”为虚假陈述。1.杨霞于2012年6月18日到农垦那大医院检查时的《病历》记录：“半年前左眼受伤，左眼视力0.5，右眼视力1.0”，说明其当时左眼视力因为之前受伤已严重下降。2.杨霞于2013年1月7日在海南医学附属医院住院《入院记录》“既往史”记载：“两年前亦有左眼外伤史，未经诊治”。3.《公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（琼公平鉴（2013）医鉴字第203号）载明：“被鉴定人杨霞有车祸致伤史”。4.杨霞第3次起诉回答法庭提问“原告你具体的受伤是什么时候？”时回答“2011年年底”。上述证据表明，杨霞受伤的真正时间并非其所称的“2012年12月的某一天”。二审判决片面采信王海生、吴玉珉、叶秀富三证人的证人证言，严重违反证据采信规则。（二）二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可见，在提供劳务者受害责任纠纷中，承担责任的并非都是接受劳务一方，而提供劳务的一方则都可免责。二审判决关于王川中应对杨霞左眼受到伤害承担全部民事责任的认定，严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。王川中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨霞提交意见称：王川中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，杨霞在新进合力木材加工厂工作过程中左眼受到伤害，事发时同为该厂工人的王海生、吴玉珉、叶秀富均在场，且均出庭作证证明，故三人的证人证言可以证实杨霞在工作过程中致左眼受到伤害这一事实。王川中提交的杨霞的《病历》、《入院记录》等证据仅能反映杨霞左眼或许曾有外伤史，但不能直接否认杨霞在新进合力木材加工厂工作过程中左眼受伤的事实，故一、二审判决根据优势证据原则，采信王海生、吴玉珉、叶秀富三人的证人证言，符合证据采信规则。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”但本案中，王川中未能举证证明杨霞左眼受伤是因杨霞本人的过错造成的，故王川中应对杨霞左眼受伤承担全部责任。
综上，王川中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王川中的再审申请。
审 判 长 徐正伟
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴天鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第440号
原告：魏金凤，女，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市连州。
原告：魏木石，男，汉族，连州市人，住址同上。
被告：石广来，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告魏金凤、魏木石诉被告石广来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏金凤、魏木石到庭参加诉讼，被告石广来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金凤、魏木石诉称，2011年11月24日，俩原告经房屋中间人王建党介绍，与被告签订了关于连州市连州镇万兴西街B幢501房二手房的《房屋买卖合同》（房地产权证号：粤房地证字第××号），俩原告于2011年12月前分三次将购房款共41.5万元支付给被告。双方同意，被告应配合原告在合同签订后一个月内（2015年12月24日前）办理完毕该房屋的过户事宜，但被告在与原告办理完《房屋产权证》过户的同时就消失不见，经原告与房屋中间人王建党多次寻找，至今都无法找到被告本人，导致原告无法对该房屋的《国有土地使用权证》进行过户。按照合同约定，被告拖延逾期办理过户手续应视为违约。作为被告迟迟不履行该房屋的过户手续，给原告造成了很大的损失，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决被告按照合同履行义务，将该房屋的《国有土地使用权证》过户给原告。据此，俩原告诉请：一、请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》的义务，将连州市连州镇万兴西街B幢501房的《国有土地使用权证》于10日内变更过户登记到原告魏金凤、魏木石名下。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏金凤、魏木石在举证期限内提供的证据有：1、俩原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《连州市地方税务局转让（销售）房地产免税通知》（连地税免字（2011）第000448号）、《中华人民共同国税收转账专用完税证》两张（编号：（2011-1）粤第2603262061号、（2011-1）粤第2603262060号）复印件，证明原告已向被告履行合同付款义务并完税；4、连府国用（2006）第8825000036号《国有土地使用证》复印件，证明被告未将上述证内的土地使用权过户俩原告；5、房产证两份复印件（编号：粤房地权证连州字第××号、粤房地权证连州字第××号），证明被告只行使房屋产权过户给俩原告；6、《广东省房地产买卖合同》复印件，证明俩原告与被告存在买卖房屋的事实。
被告石广来未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明，2011年11月24日，原告魏金凤、魏木石为乙方（受让方）、被告石广来为甲方（转让方）在连州市房管局处签订《房地产买卖合同》，该合同约定：第一条、甲方拟将位于连州市连州镇万兴西街住宅小区B幢501的房地产转让给乙方，乙方对甲方拟转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产。该房地产房屋建筑面积为165.85平方米，其中套内建筑面积140.29平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.56平方米（以上面积均以《房地产权证》登记的面积为准）。该房地产甲方于2006年4月4日向连州市房管局申请产权登记，领取了《房地产权证》，证书号码C1704585。第二条、甲、乙双方议定该房地产交易总金额为（人民币）壹拾捌万元整，乙方应于合同签订后3天内支付甲方定金（人民币）伍万元整。乙方于2011年11月30日前支付第一期房款（人民币）壹拾叁万元整，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清，已付定金将在最后一期付款时冲抵。第三条、本合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到连州市房管局办理过户手续。乙方支付最后一期购房款时，甲方应同时将办理过户后的《房地产权证》交付给乙方。第四条、双方同意于2011年11月15日由甲方将该房地产交付给乙方使用。第七条、办理上述房地产过户所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自负责。
上述合同签订后，俩原告依约向被告支付转让涉案房款，并双方于2011年11月29日至同年12月1日间办理了房地产转让（销售）免征土地增值税、印花税手续和缴纳了各自应付的税费。同月2日，被告与俩原告办理涉案房屋的过户手续，使俩原告依法经登记取得了证号为粤房地权证连州字第××、0100007397号的涉案房屋所有权证书。2012年1月6日，俩原告入住涉案房屋至今。
另查，被告与俩原告办理涉案房屋的过户手续后外出，俩原告经查找被告未果的情形下，通过中介人王建党取得了被告持有的连府国用2006第8825000036号《国有土地使用证》，但因被告未能履行与俩原告办理该连府国用2006第8825000036号《国有土地使用证》的变更登记手续义务，导致该涉案房屋的土地使用权至今未变更过户登记到原告魏金凤、魏木石名下而引起本诉。
本院认为，原告魏金凤、魏木石与被告石广来签订的《广东省房地产买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告魏金凤、魏木石按照约定向被告石广来全额付清了涉案房屋价款，被告石广来亦将涉案房屋交付给了原告魏金凤、魏木石使用，并与原告魏金凤、魏木石办理了涉案房屋的过户登记手续，但其没有履行与原告办理涉案房屋的土地使用权变更过户登记手续的义务，其行为构成违约。因此，原告魏金凤、魏木石要求被告石广来履行合同义务，将连州市连州镇万兴西街B幢501房的《国有土地使用权证》于10日内变更过户登记其名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石广来没有书面反驳原告魏金凤、魏木石的诉讼请求、在诉讼期间没有举证、且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩之权利，不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石广来应继续履行《房屋买卖合同》的义务，限于本判决书生效后十日内，将连州市连州镇万兴西街B幢501房的《国有土地使用权证》变更过户登记到原告魏金凤、魏木石名下。
本案受理费1050元，由被告石广来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 潘文姬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4286号
申请执行人邱巧元，女，1952年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人俞海成，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱巧元与被执行人俞海成借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5324号民事判决书，被执行人应支付申请执行人85000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3328号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。组织机构代码：77547639-7。
法定代表人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告孙立新，男，31岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会与被告孙立新物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月三日
书 记 员 卫萌萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）济刑执字第9299号
罪犯齐洪建，男，1986年9月10日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2007年1月4日作出了（2006）博刑初字第215号刑事判决，以被告人齐洪建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐洪建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐洪建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐洪建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐洪建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2012年10月25日至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建淞
审判员 周建立
审判员 马 敏
二〇一二年十月二十五日
书记员 孙逢舜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1530号
上诉人（原审被告）：钱伟，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：薛莲，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告：左玉成，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人钱伟因与被上诉人薛莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月20日，左玉成出具借条，注明向薛莲借款55000元“用于生意周转”，钱伟作为保证人签名担保，并在该借条上注明“借款人左玉成无力偿（尝）还此款由担保人偿（尝）还现金”55000元；证明人陶克义也在该借条上签名按印；该借条上未注明支付利息及还款期限。次日，薛莲通过交通银行昆山分行向陶克义在明光农业银行的账户上转款52000元，后陶克义向左玉成银行账户上转款50000元。薛莲于2016年9月2日提起诉讼，后因证据不足于2016年11月23日撤诉。
原审法院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；保证人对债务提供保证的，应当依照约定履行在保证担保的范围内承担责任。本案当事人虽在借条上注明借款55000元，但从银行交易明细看只向左玉成账户上转款50000元，薛莲未提供证明其已向左玉成交付现金3000元，薛莲和证人也未能提供证明人已将另外2000元交付给左玉成的证据，薛莲提供的证据仅能印证其只向左玉成交付50000元，故原审法院确认薛莲借款50000元给左玉成的事实存在。当事人在借条上未注明支付利息及还款期限，薛莲也未提供证据证明，视为不支付利息和履行期限不明确，薛莲可以随时要求左玉成还款；同时当事人在借条上注明左玉成“无力偿还”借款时由钱伟偿还的约定，应为一般保证；现左玉成下落不明导致薛莲要求债务人履行债务发生重大困难，债权人一并起诉借款人和保证人的，在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，再由保证人承担保证责任。故原审法院对薛莲要求左玉成偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，对其要求偿还另外5000元及按月利率2%计息的利息请求无事实依据，不予支持；对薛莲要求钱伟承担连带担保责任的意见，无事实和法律依据，不予支持。钱伟提出薛莲与左玉成未经其同意另外约定支付利息、还款期限及付款方式等变更主合同内容、构成欺诈，其不应承担保证责任的抗辩意见，审理中钱伟认可其自愿为左玉成向薛莲借款提供保证系其真实意思表示，薛莲单方陈述支付利息和还款期限因无事实依据未予认定，并不构成欺诈，对钱伟以此为由不愿承担保证责任的意见没有事实和法律依据，不予采纳。左玉成虽未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、由被告左玉成偿还原告薛莲借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；2、在对被告左玉成财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告钱伟对上述借款承担保证责任；3、驳回原告薛莲其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告薛莲负担175元，被告左玉成、钱伟负担1000元。
钱伟上诉称：1、2015年12月20日，左玉成向薛莲出具借条，注明借款55000元，钱伟作为保证人签名担保，但薛莲以银行卡余额不足为由未交付所借款项，次日，薛莲在没有告知钱伟的情形下，通过陶克义向左玉成转款50000元完成借款过程，故薛莲与左玉成私下篡改了主合同的交易时间、金额等，根据《中华人民共和国担保法》24条的规定，钱伟不应承担保证责任；2、薛莲与左玉成私下完成借款事实后，从未有人告知钱伟合同拟借款55000元，但实际借款50000元的事实，后薛莲多次向钱伟索要55000元，构成欺诈，故钱伟不应承担保证责任；请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，由薛莲承担一、二审诉讼费用。
薛莲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
综合二审中双方当事人的诉、辩意见，本院确认二审中争议焦点为：钱伟对案涉借款是否应当承担保证责任。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持。钱伟在二审中仅是重申了其在一审中所提交的薛莲两次起诉的诉状，意图说明薛莲在原审时的陈述与借条载明的事实不一致，还款利息与还款时间借条中未体现，拟借款与实际借款数额亦不一致等情形，并进一步提出了薛莲与左玉成之间存在相互串通欺诈保证人和篡改合同的违法行为，故钱伟不应承担保证责任的意见。分析钱伟的意见，其认为作为保证人签名保证的借款合同金额为55000元，而实际发生的借款金额为50000元，故薛莲与左玉成私下篡改了借款合同对其构成欺诈。本院认为，在案证据以及钱伟在诉讼中的自认，足以证明薛莲、左玉成达成借款合意时，钱伟为左玉成的借款进行担保系各方合同当事人的真实意思表示；况且，钱伟自愿承担的保证责任是55000元，现实际借款金额为50000元，亦没有加重钱伟的保证责任，故钱伟的上诉意见没有法律和事实依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人钱伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜元亨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1191号
原告：孟小涛，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李国强，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨银香（系被告李国强之妻），女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县润合源商贸有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇李寨村，统一社会信用代码9137082867450626XF。
法定代表人：李国强，总经理。
原告孟小涛诉被告李国涛、杨银香、金乡县润和源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告孟小涛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告孟小涛自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟小涛撤诉。
案件受理费5000元，保全费6900元，共计11900元，由原告李雷负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年五月二日
书记员 石丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11363号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分�，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号。组织机构代码：193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省广安市广安区，现住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16018.28元，其中逾期本金13946.02元，利息1314.15元，滞纳金758.11元（利息暂计至2016年5月7日，2016年5月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为14000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××59。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月7日，累计信用卡透支本息合计16018.28元，其中逾期本金13946.02元，利息1314.15元，滞纳金758.11元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），原告的�责人身份证明（1份，原件），被告的身份证、中国农业银行卡一张（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年11月7日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年11月7日，被告尚欠原告透支本金13946.02元，利息2773.01元，滞纳金806.11元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事�的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月7日的透支本息及滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年11月8日起，应以本金13946.02元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13946.02元，计至2016年11月7日的利息2773.01元、滞纳金806.11元，以及自2016年11月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.46元、财产保全费180.18元，合计380.64元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十一�三十日
书 记 员 邓倩雯
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第247号
原告于某，城镇居民。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因双方调解和好，原告于某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年六月六日
书 记 员 丛 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1200号
罪犯石国庆，男，1993年6月6日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年七月八日作出（2015）诸刑初字第204号刑事判决，以被告人石国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石国庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯石国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石国庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a029201-fc6d-49e5-aa6b-a85501393719&imgId=NWEwMjkyMDEtZmM2ZC00OWU1LWFhNmItYTg1NTAxMzkzNzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执281号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：张海军，男，1972年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张爱琴，女，1972年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李冬梅，女，1976年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张永峰，男，1978年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔芳，女，1983年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘建荣（曾用名刘剑荣），男，1976年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘惠，女，1977年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张海军、张爱琴、訾俊、李冬梅、张永峰、乔芳、刘建荣、刘惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2038号民事判决书，被执行人张海军、张爱琴、李冬梅、张永峰、乔芳、刘建荣、刘惠应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款57.912372万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年5月25日依法轮候查封了被执行人刘建荣（曾用名刘剑荣）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号A区-A2-08号房产一处并委托评估机构对该房屋进行了价格评估。现因申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张永峰达成和解协议，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面申请停止拍卖被执行人刘建荣（曾用名刘剑荣）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号A区-A2-08号房产，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人张海军、张爱琴、李冬梅、张永峰、乔芳、刘建荣、刘惠尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款57.912372万元及利息，并负担本案案件受理费9592元、公告费600元、申请执行费8192元。
本院认为，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司已与被执行人达成和解协议，被执行人财产暂无法执行，本案暂不具备执行条件，且申请执行人书面向我院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执281号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：张海军，男，1972年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张爱琴，女，1972年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李冬梅，女，1976年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张永峰，男，1978年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔芳，女，1983年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘建荣（曾用名刘剑荣），男，1976年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘惠，女，1977年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张海军、张爱琴、訾俊、李冬梅、张永峰、乔芳、刘建荣、刘惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2038号民事判决书，被执行人张海军、张爱琴、李冬梅、张永峰、乔芳、刘建荣、刘惠应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款57.912372万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，我院于2016年5月25日依法轮候查封了被执行人刘建荣（曾用名刘剑荣）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号A区-A2-08号房产一处并委托评估机构对该房屋进行了价格评估。现因申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张永峰达成和解协议，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面申请停止拍卖被执行人刘建荣（曾用名刘剑荣）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号A区-A2-08号房产，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人张海军、张爱琴、李冬梅、张永峰、乔芳、刘建荣、刘惠尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款57.912372万元及利息，并负担本案案件受理费9592元、公告费600元、申请执行费8192元。本院认为，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司已与被执行人达成和解协议，被执行人财产暂无法执行，本案暂不具备执行条件，且申请执行人书面向我院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十五日书记员 陈  媛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋民初字第6号
原告周福庆。
委托代理人（特别授权）余晓亚，上海郭军律师事务所律师。
被告世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人张加根，董事长。
委托代理人（特别授权）徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
原告周福庆与被告世安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周福庆与委托代理人余晓亚、被告委托代理人徐守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福庆诉称，2007年9月1日，浙江世安建设集团有限公司与原告在嵊泗县签订东海锦都一期5号、6号、9号、12号楼及商铺建筑安装工程合同，上述工程的钢管脚手架工程由原告负责施工完成。2009年4月，浙江世安建设集团有限公司企业名称变更为世安建设集团有限公司。2009年11月30日，工程结束后经结算，双方确认钢管脚手架承包费117.592万元，被告尚需支付原告脚手架承包费80万元，在2010年8月底结清。经原告多次催讨，2011年1月被告用支票支付给原告部分工程款，2012年底和2013年底又用现金支付给原告部分工程款，陆续支付工程欠款合计52.4万元，未付清剩余款项，尚欠27.6万元。被告称该工程发包人嵊泗县洋城锦都置业有限公司没有及时支付工程款，现被告正通过诉讼途径与该公司解决工程款问题，待工程款执行到位后立即支付剩余款项。2014年初，被�取得嵊泗县洋城锦都置业有限公司抵偿债务执行的房屋后，与原告协商付款事宜，被告愿意将其中一套房屋抵偿给原告，并将房屋钥匙交与原告。因该房屋不能办理产权过户，原告不同意以房抵债。原告认为，被告拒付欠款显属违约，故要求被告支付欠款27.6万元，并支付从2010年9月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
被告世安建设集团有限公司辩称，对原告主张的工程欠款事实无异议，但原告尚欠被告材料款1.6万元，抵销后尚欠原告工程款26万元，且原告提出工程欠款的诉请已经超过二年的诉讼时效期间。至于原告持有房屋钥匙，是因为原告有亲朋要买房，被告公司员工黄亚迪带原告看房后可能将其中一把房屋钥匙遗漏所致。被告认为，从2011年1月到2015年4月期间，没有导致诉讼时效中断并重新计算的事实和时间点，原告应承担举证不能的法律后果，故请求法院对于原告的诉请予以驳回。
原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据材料：
1、被告企业名称变更核准通知书二份、工商部门登记信息一份、住房和城乡建设局登记信息一份、建筑安装工程合同一份、结账清单一份以证明被告将东海锦都一期5号、6号、9号、12号楼及商铺钢管脚手架工程分包给原告，被告欠原告工程款27.6万元。
2、公证书一份、EMS邮政特快专递二份，以证明原告于2015年4月17日发出催款通知向被告催讨剩余工程款。
对原告在法庭上出示的证据，被告对真实性并无异议，但认为被告的诉请已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，原告在法庭上出示的证据，被告无异议，本院对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明，2007年9月1日，世安建设�团有限公司与周福庆签订了建筑安装工程合同，约定浙江世安建设有限公司将嵊泗县东海锦都一期5号、6号、9号、12号楼及商铺钢管脚手架工程以包工包料方式交由原告施工完成。2009年11月30日，工程完工后周福庆与世安建设集团有限公司经结算，双方确认钢管脚手架承包费合计117.592万元。除已支付36.7万元，经双方同意，世安建设集团有限公司应付周福庆80万元，在春节前付40万元，余款在2010年8月底前付清。经原告多次催讨，2011年1月被告用支票支付给原告部分工程款，2012年底和2013年底又用现金支付给原告部分工程款，尚有27.6万元剩余工程款未支付。被告表示待嵊泗县洋城锦都置业有限公司的工程款到位后立即向原告支付剩余工程款。2012年12月10日，舟山市中级人民法院执行裁定将被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司所有的嵊泗县洋山镇港城花园房产共38套建�面积4677.86平方米及相对应土地使用权交付申请执行人世安建设集团有限公司抵偿债务。2014年初，世安建设集团有限公司与周福庆商量以房抵债事宜，将上述嵊泗县港城花园抵偿债务房屋中的6幢3单元201室抵偿给周福庆，并将该房屋钥匙交与周福庆。后因周福庆发现该房屋不能办理房屋产权证明，双方最终没能以房屋抵偿工程欠款达成一致。2015年4月17日，周福庆向被告邮寄催款函，要求支付剩余工程欠款，但被告却拒绝签收该邮件。另查明，周福庆尚欠世安建设集团有限公司材料款1.6万元。
本院认为，本案中被告承建的嵊泗县东海锦都工程的钢管脚手架部分交由不具有相应法定资质条件的原告施工，双方签订的建筑安装工程合同虽然无效，但双方在结账清单上盖章、签字确认工程欠款金额，并且被告实际支付了部分工程款，说明双方就工程款的支付达成�一致意思，对双方具有法律的约束力。被告对剩余工程欠款金额并无异议，故原告向被告主张剩余工程款的诉请，并无不当。如此大笔的欠款，原告不可能不及时催讨，原告称多次向被告催讨，符合常理，并称被告陆续向原告支付欠款的事实，予以采信。在原告向被告催讨剩余工程款过程中，正是被告与嵊泗县洋城锦都置业有限公司就工程款发生争议的时间，原告称被告同意待工程款执行到位后立即支付给原告剩余工程款的主张，合乎情理，与事实能相印证。且原告持有被告交与原告以房抵债的房屋钥匙，可以证明原、被告就工程欠款一直在协商解决。故本院认为原告诉请并没有超过诉讼时效，被告对于诉讼时效的抗辩，与事实不符，不予采纳。被告没有按照双方的约定及时履行欠款，原告要求从拖欠之日起支付相应利息主张，本院予以支持。对于原告欠被告1.6万元材料款双方均无异议，被告要求扣除，为节约诉讼成本，可在本案一并解决，抵销后被告尚欠原告材料款26万元。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告世安建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告周福庆欠款26万元，并支付自2010年9月1起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告周福庆其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3271元，由原告周福庆负担271元，被告世安建设集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3271元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱立军
二〇一五年八月十一日
代书记员 李协宸
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0500号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮。
被告周国平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告周国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
本案诉讼受理费389元，减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年六月九日
书记员 王 朝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1779号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月27日20时许，被告人骆某在广州市花都区新华街宝华路星辰旅店门口，以100元向陈某某、朱某某贩卖1包白色晶体，交易完成后被公安人员当行抓获。公安人员在被告人骆某处起获毒资100元、白色晶体28包、手机2部、钥匙1串，在陈某某处起获白色晶体1包。经鉴定，涉案白色晶体29包，净重共计29.88克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人骆某贩卖毒品的种类、数量及如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员朱某某、陈某某的证言、对被告人骆某的辨认笔录及其对案发地点、毒品、毒资的照片指认；购毒人员朱某某对微信聊天记录截图的指认；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、调取的通话清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2953号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人骆某的供述、对作案工具手机、毒资、毒品、作案地点、微信聊天记录截图的照片指认；被告人骆某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人骆某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人骆某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二台予以没收；毒品氯胺酮29.88克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2868号
原告：赵瑞，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：张军强，男，汉族，1967年1月25日出生，住襄城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
法定代表人：高立，任该公司总经理。
被告：杨玲玲，女，汉族，1974年5月13日生，住襄城县。
本院在审理原告赵瑞诉被告张军强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、杨玲玲动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞于2016年12月27日向本院递交自愿撤回对被告张军强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、杨玲玲起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵瑞申请撤回对被告张军强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、杨玲玲的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞撤回对张军强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、杨玲玲的起诉。
诉讼费530元减半收取265元，由原告赵瑞负担。
审判员 王晓莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 霍 方