wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第826号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
委托代理人黄俊磊，男。
被告蒋庆波，男，1976年4月21日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行）与被告蒋庆波信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人黄俊磊到庭参加诉讼。被告蒋庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2011年12月12日，蒋庆波向中行省分行申请办理了卡号为62×××71的中银贷记卡一张。蒋庆波用卡后长期不还款，经中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定。故中行省分行诉至法院，要求判令蒋庆波支付本金、利息、滞纳金合计117002.15元（截至2014年4月3日）及截止还清全部欠款之日的透支利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋庆波未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，蒋庆波向中行省分行申办信用卡。中行省分行经审批后，向蒋庆波发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××71。此后，蒋庆波使用该卡透支消费，截至2014年5月7日，拖欠中行省分行透支本金99651.83元、利息及滞纳金32643.27元，合计132295.1元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行省分行与蒋庆波签订的《信用卡领用合同》合法有效，蒋庆波透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，中行省分行要求蒋庆波支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但中行省分行主张利息、滞纳金至还清全部欠款之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。蒋庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆波于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金99651.83元及利息、滞纳金（截至2014年5月7日的利息、滞纳金为32643.27元，自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告蒋庆波负担（被告蒋庆波应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告蒋庆波于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行.原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余的1320元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 ＸＸ
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6491号
原告陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄炳强（系陈细珠的丈夫），男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住华安县，现住龙海市。
原告陈雕伟与被告陈细珠、黄炳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雕伟到庭参加诉讼，被告陈细珠、黄炳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雕伟诉称，被告陈细珠、黄炳强因经营生意需要资金周转，于2012年12月19日向原告借款2万元，2013年1月23日向原告借款1万元，2015年4月7日向原告借款15万元，三次合计向原告借款18万元，被告出具三张借条给原告收执；现原告急需用钱，多次向两被告催讨未果。两被告是夫妻关系，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还；因此，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款18万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，变更为按年利率6%计算）。
被告陈细珠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告黄炳强在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告黄炳强与陈细珠系夫妻关系。2012年12月19日，被告陈细珠向原告借款2万元，被告陈细珠在原告出具一张借条上签名，但双方未书面约定借款利息和还款期限；2013年1月23日，被告陈细珠又向原告借款1万元，被告陈细珠在原告出具一张借条上签名，但双方未书面约定借款利息和还款期限；2015年4月17日，被告陈细珠、黄炳强共同向原告借款15万元，被告陈细珠出具一张借条给原告收执，被告陈细珠、黄炳强在该借条上签名，并定于2015年5月1日前还清，但双方未书面约定借款利息；后经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈雕伟主张向被告陈细珠、黄炳强追讨借款及利息，有被告陈细珠单独签名的两张借条和被告陈细珠、黄炳强共同签名的一张借条以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；被告陈细珠单独签名的两笔借款是被告黄炳强与陈细珠婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄炳强不能证明该借款是陈细珠的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；原告请求借款利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告陈细珠、黄炳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈细珠、黄炳强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雕伟借款18万元及利息（利息自2015年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈细珠、黄炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪逸玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02079号
原告陈某某，男。
委托代理人石绍磊，陕西惠智律师事务所律师。
被告葛某某，女。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人左安娜，陕西睿群律师事务所律师。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石绍磊，被告葛某某及其委托代理人康安、左安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告在2012年2月15日经人介绍认识，同年4月9日登记结婚。婚初双方感情尚可，但之后因性格差异，在生活中产生很多矛盾。其难以忍受被告慵懒、不孝的缺点，且被告一直未有所改变。双方婚后和其父母同住一栋楼，其经常出差，而被告看望其父母的次数屈指可数。生活中被告对其更是漠不关心、不闻不问，致使其体会不到家庭的幸福和温暖。故起诉，请求判令其与被告离婚，共同财产依法分割。
被告葛某某辩称，其与原告2010年便经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚，有较好的感情基础。婚后其与原告和原告父母住在同一幢楼，原告称其不探望原告父母不属实，其有时间就会上楼看望原告父母，且每个月去一趟三原县看望原告的爷爷奶奶。原告称其慵懒亦不属实，家务活都是其做的。因原告经常出差，双方平时缺少沟通属实，经过沟通后感情可以恢复，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2010年经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚。婚初感情尚可。双方婚后无子女，无共同债务。只有家具家电系夫妻共同财产及1万元共同债权。婚后因双方性格差异致夫妻关系不睦。原告于2014年3月14日诉来法院，请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方需要相互包容、相互理解。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽然产生一些矛盾，但系双方缺乏沟通交流所致，只要双方能相互理解、相互包容、改正缺点，正确处理婚姻家庭关系，一定会有美好未来。目前所发生的矛盾，并非夫妻关系已彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年四月二十四日
书记员 任瑞鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3424号
罪犯李发云，男，1979年6月23日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年9月17日作出（2013）建刑初字第205号刑事判决，认定被告人李发云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1141号
原告：叶达章，无固定职业。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨建琴，职业不详。
原告叶达章为与被告杨建琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶达章的委托代理人陈战坪到庭参加诉讼；被告杨建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶达章以被告杨建琴向原告借款100000元后尚未全额还本付息为由，诉请判令被告返还原告借款50000元，并支付利息59000元。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更并明确为要求被告支付利息及逾期利息56150元（以100000元本金为基数按月利率2%自2012年3月11日计算至2013年11月10日，以50000元本金为基数按月利率1.7%自2013年11月11日暂计算至2015年6月10日，之后的逾期利息要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至被告实际清偿日止）。
被告杨建琴未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年3月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。庭审中，原告自认被告于2013年11月10日向原告返还借款本金50000元，余款至今未还，借款利息分文未付。
以上事实由原告叶达章提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，现被告返还部分借款后，余款至今拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可主张逾期还款利息。双方约定了借款利率为月息2分，现原告自愿调整了部分借款利息及逾期利息的计算标准，因未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建琴返还原告叶达章借款本金50000元，并支付利息及逾期利息56150元（暂计算至2015年6月10日，之后的逾期利息以50000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至被告实际清偿日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2423元，公告费650元，均由被告杨建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 干依伶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民申22号
再审申请人（一审被告）张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县盘水镇营盘路，现住普安县，
被申请人（一审原告）伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县盘水镇西街，现住普安县，
再审申请人张霞因与被申请人伍典英民间借款纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017)黔2323民初882民事判决，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年2月11日，申请人张霞以双方当事人已达成和解协议为由自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张霞在本案审查期间以“与伍典英达成和解协议”提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许再审申请人张霞撤回再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一八年二月十一日
书记员 黄定梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第235号
申请执行人：熊少严，住广州市海珠区。
被执行人：彭晓汛，住广州市。
申请执行人熊少严与被执行人彭晓汛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭晓汛应向申请执行人返还定金200000元及利息、受理费、公告费和保全费。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法轮候查封了被执行人名下的房产。现申请执行人向本院表示广州市番禺区人民法院、广州市黄浦区人民法院、广州市天河区人民法院均查封了被执行人名下的财产，并拟进行评估、拍卖，故申请本案参与上述法院统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第235号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月七日
书 记 员 张浩爽
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第170号
原告山西鸿创先泽工贸有限责任公司。组织机构代码证：67446997-2。
住所地太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城14道16号。
法定代表人李明，职务经理。
委托代理人王新宝，阳泉市开发区个体。
被告阳泉市新泉物流有限责任公司汽车修理厂。
地址山西省阳泉市矿区桃北西路。
法定代表人赵培军。
本院在审理原告山西鸿创先泽工贸有限责任公司与被告阳泉市新泉物流有限责任公司汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告山西鸿创先泽工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1438元，本院减半收取719元由原告承担。
审判员 周彦斌
二〇一五年七月九日
书记员 李婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第43号
申请执行人杨兴生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦国刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨兴生与被执行人秦国刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的酒水款3200元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王哲元
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00441-2号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨某意，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行邓某新、张某能与杨某意之间的（2013）霍执字第00254-3号执行回转一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结张某勤名下属于被执行人杨某意的银行共同存款95546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张礼祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初225号
原告蓝某，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告杨某，男，1980年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告蓝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年4月11日以同被告杨某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝某申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蓝某负担。
审判员 燕学成
二〇一六年四月十八日
书记员 张 琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1075号
原告朱定凤，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省宜宾县。
被告刘海林，男，汉族，1962年5月18日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住海南省琼山区。
原告朱定凤诉被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱定凤到庭参加了诉讼，被告刘海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱定凤诉称，被告因“合正公司资金周转紧张”，从2015年8月起多次向原告借款，总借款金额375000元，其中150000元月利息为1.8%，225000元无利息。2015年12月8日，被告向原告出具借据，借条载明“今借到朱定凤225000元属实，用于厂内资金周转，于2015年12月31日归还，归还地点宜宾县柏溪镇万兴现代城，借款人刘海林，2015年12月8日”。2015年9月6日，被告向原告出具借据，该借据载明“今借到朱定凤150000元属实，用于厂内资金周转，按月息1.8%计算，2016年1月30日归还，归还地点宜宾县柏溪镇万兴现代城，借款人刘海林，2015年9月6日”。上述借款归还期限早已届满，原告多次催收无果，为此，请求法院判决：被告偿还原告借款375000元，利息按月息1.8%计算付到本金付清为止。
被告刘海林辩称：确实借了原告的钱，已偿还了部分，现在尚欠180000多元，现在经济困难，希望原告宽限还款期限。
经审理查明，原告朱定凤与被告刘海林系朋友关系。2015年9月6日，被告向原告出具借条，约定借款150000元，月息1.8%，2016年1月30日前归还。2015年12月8日，被告再次向原告出具借条，约定借款225000元，2015年12月31日前归还。借款后，被告于2016年1月30日偿还原告借款46860元，2016年3月28日偿还原告借款73700元，2016年4月20日偿还原告借款57000元，共计偿还177560元。余款被告一直未偿还，致原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘海林共向原告朱定凤借款375000元，已偿还177560元，余款197440元到期后一直未偿还的法律事实存在，原告朱定凤履行了出借义务，被告刘海林应承担偿还之责。双方对150000元借款约定月息为1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告共计偿还原告借款177560元，因2015年9月6日的借款有利息，而2015年12月8日的借款没有利息，原告没有证据证明被告已偿还的是没有利息的部分，故被告已偿还的部分只能以借款时间先后为序偿还借款，故本院确认被告偿还的177560元，首先偿还的是2015年9月6日的借款150000元，截止到2016年4月20日止，双方约定的月息1.8%的借款本金150000元已偿还完毕；2015年12月8日的借款225000元，尚余197440元未偿还，且此笔借款未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持’’的规定，原告请求按照约定继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的逾期利息可从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率5‰计算，对其余请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海林于本判决生效后10日内偿还原告朱定凤借款本金197440元及利息（利息以150000元本金为基数，从2015年9月6日起至2016年1月30日按月利率1.8%计算；以103140元本金为基数，从2016年1月31日起至2016年3月28日按月利率1.8%计算，以29440元本金为基数，从2016年3月29日起至2016年4月20日按月利率1.8%计算；以本金197440元为基数从2016年1月1日起按月利率5‰计算至本判决指定给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，以本金197440元为基数按月利率5‰计算的利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告朱定凤的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐千
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第34号
万青云、万群英、万鹏、沅陵县清浪乡高坪卫生院：
申请执行人万青云、万群英、万鹏与被执行人沅陵县清浪乡高坪卫生院医疗损害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万青云、万群英、万鹏于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月17日达成执行和解协议，由被执行人沅陵县清浪乡高坪卫生院于2014年4月17日支付申请执行人万青云、万群英、万鹏赔偿款23000元人民币，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第395号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，别名“三嫂”，女，x年x月x日生于山东省惠民县，小学文化，无业，户籍地山东省惠民县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于山东省青岛市x看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬的一天下午，纪某电话联系被告人王某某欲购买冰毒，后王某某让纪某驾车将其带至青岛市李沧区向阳路附近，王某某让纪某在车上等候，王联系一西藏青年（另案处理）以人民币1500元的价格购买了约3克冰毒后，从中抠出约0.20克留下自己吸食，将剩余冰毒以原价贩卖给在车内等候的纪某。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样记录，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）刑罚决字（2013）70006号行政处罚决定书，户籍信息，证人纪某的证言，被告人王某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第370、371号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年6月下旬的一天下午，纪某电话联系被告人王某某欲购买冰毒，后王某某让纪某驾车将其带至青岛市李沧区向阳路附近，王某某让纪某在车上等候，王联系一西藏青年（另案处理）以人民币1500元的价格购买了3克多冰毒后，从中抠出约0.20克留下自己吸食，将剩余约3克冰毒以原价贩卖给在车内等候的纪某。
同年7月26日10时30分许，公安人员在青岛市李沧区重庆中路执行堵控盘查任务时，将涉嫌吸毒人员纪某查获。纪某到案后供述其曾于2013年6月下旬的一天下午通过一个叫王某的女青年在青岛市李沧区北方国贸南侧附近购买过约3克冰毒。同日15时左右，纪某配合公安机关电话联系王某某让其帮忙购买冰毒，后公安人员在青岛市城阳区国货附近将王某某抓获。王某某到案后对贩卖毒品的罪行供认不讳。对被告人王某某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样记录，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）刑罚决字（2013）70006号行政处罚决定书，户籍信息，证人纪某的证言，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第370、371号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年9月26日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年十一月十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2205号
上诉人（一审原告）庄瑞玲。
委托代理人陈巍。
被上诉人沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人庄瑞玲因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人庄瑞玲的委托代理人陈巍、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月9日，庄瑞玲认购金利公司开发的江南枫景小区15-1-1101室房屋并交纳购房款134144元、其他杂费7207.40元，金利公司向庄瑞玲出具了相应款项的收据。2011年8月31日，庄瑞玲与金利公司签订《商品房买卖合同》。因庄瑞玲购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向庄瑞玲交付涉案房屋。
2013年9月28日，一审法院裁定受理金利公司的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后庄瑞玲向管理人申报债权，管理人确认其对金利公司享有普通债权为购房款134144元、其他费用7207.40元。庄瑞玲对管理人确认的结果有异议，请求判决金利公司继续履行双方之间的买卖合同，向庄瑞玲交付江南枫景小区15-1-1101室房屋。
一审法院经审理认为，庄瑞玲向金利公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，庄瑞玲已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因庄瑞玲购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因庄瑞玲所交购房款未达到全部房款的50%，确认其对购房款、其他杂费享有相应的普通债权，符合法律规定。经法院向庄瑞玲释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，庄瑞玲仍坚持要求金利公司继续履行合同向其交付涉案房屋。庄瑞玲的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回庄瑞玲的诉讼请求。案件受理费80元，由庄瑞玲负担。
庄瑞玲不服一审判决，向本院上诉称：庄瑞玲按照合同约定付清首付款，涉案房屋的按揭贷款无法办理是金利公司的过错。虽金利公司申请破产，但双方签订的合同依然合法有效，金利公司应当按照合同履行交付涉案房屋的义务。综上，请求二审法院改判金利公司继续履行涉案合同，并向庄瑞玲交付涉案房屋。
被上诉人金利公司辩称：截至目前，金利公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向庄瑞玲交付。金利公司目前进入破产程序，根据法律规定，金利公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回庄瑞玲的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：庄瑞玲与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向庄瑞玲交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，庄瑞玲履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故庄瑞玲要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。庄瑞玲已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人庄瑞玲的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庄瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7159号
原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:沈某某，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:程某某，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:沈某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告沈某某、程某某、沈某某分期付款合同纠纷一案中，现原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈某某、程某某、沈某某银行存款610000元或查封、扣押同等价值的其他财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：安徽贤韵工程机械销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结沈某某、程某某、沈某某银行存款610000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 莹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第796号
申请人蒋志军，农民。
被执行人张丽华，农民。
本院在执行将志军与张丽华车辆租赁合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）迁民初字第877号民事判决书已发生法律效力，蒋志军于2015年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一六年三月一日
书记员 魏春英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00963号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：吕莉莉，女，1971年4月1日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告吕莉莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执44之一号
申请执行人周亚辉，男，1982年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张财，男，1973年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人韩桂丽，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张丽晶，女，1793,年12月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行周亚辉申请执行张财、韩桂丽、张丽晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1522号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月四日
书记员 阿古达木
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1097号
申请执行人：刘某
被申请执行人：常某
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第1097号的本次执行程序。
�、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十八日
书记员 狄 锟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8901号
罪犯冯志斌，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人冯志斌犯绑架罪，判�有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志斌在本次考核期间（2012年11月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终543号
上诉人（原审被告）：李宗扬，男，1979年6月15日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人李宗扬因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宗扬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人李宗扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月八日
书记员 姚瑞芳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1677号
罪犯苏建，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化，四川双流人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中�人民法院于2006年4月28日作出（2006）成刑初字第33号刑事判决，以被告人苏建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服提起上诉，四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第83号刑事裁定，将罪犯苏建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第87号刑事裁定，对罪犯苏建减刑1年4个月，减刑后刑满时间为2026年9月7日。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由�提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二五年九月七日止。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人钱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年4月6日凌晨，被告人丁某某在本区惠南镇“海上歌友”KTVG38包房内与沈某某等人唱歌期间，趁沈某某等人暂时离开包房之际，窃得沈某某放置于包房沙发上的苹果IPHONES16G移动电话机一部（价值人民币2，379元）。
2、2014年2月9日晚，被告人丁某某在本区惠南镇“海上歌友”KTVY81包房内与陶某某等人唱歌期间，趁陶某某等人暂时离开包房之际，窃得陶某某放置于包房沙发上挎包内的人民币10，000元。
2013年6月5日，被告人丁某某因上述第一节盗窃犯罪被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行，并与当日被取保候审；2014年2月9日，被告人丁某某因第二节盗窃犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人丁某某的供述及辨认笔录，被害人沈某某、陶某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、周某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的清点记录、扣押物品清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，且被告人丁某某在家属帮助下能够积极预缴罚金，对被告人丁某某可以酌情从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第116号
罪犯颜卫琪，男，1980年10月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年五月三十日作出（2012）益法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯颜卫琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚�五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜卫琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜卫琪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜卫琪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1131号
原告梁钟巍，男，1978年1月10日生，汉族，介休市人。
被告介休市劳卡衣柜专卖店，负责人白文龙。
本院在审理原告梁钟巍诉被告介休市劳卡衣柜专卖店合同纠纷一案中，原告梁钟巍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁钟巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁钟巍负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳 娜
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1131号原告梁钟巍，男，1978年1月10日生，汉族，介休市人。被告介休市劳卡衣柜专卖店，负责人白文龙。本院在审理原告梁钟巍诉被告介休市劳卡衣柜专卖店合同纠纷一案中，原告梁钟巍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁钟巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁钟巍负担。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  孟繁盛二〇一六年十二月十九日书 记 员  靳 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00404号
申请执行人：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县。
被执行人：乔东信，男，1966年7月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行鲍官生申请执行乔东信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔东信暂无可供立即执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2446-2号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县，组织机构代码15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：黄小炎，该社任屋信用社主任。
被告：罗昌荣，男，汉族，1967年9月19日生，住长汀县。
被告：罗福寿，男，汉族，1963年11月16日生，住长汀县。
被告：罗远祥，男，汉族，1954年9月13日生，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告罗昌荣、罗福寿、罗远祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，该纠纷已解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1682元，减半收取为841元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖广素
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1096号
原告：乔羽，女，1987年9月21日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：赵志花，女，1962年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告乔羽诉被告赵志花租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告乔羽、被告赵志花到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
乔羽诉称：2015年4月24日，我与赵志花签订承租经营协议，约定赵志花将其承租的轻工市场158号摊位出租给我，承租期为2015年5月1日至2018年4月30日。在签订协议当日，我一次性支付给赵志花三年租金1.5万元。2015年5月2日，我到轻工市场准备营业，从轻工市场管理处得知赵志花与轻工市场的承租期到2015年12月30日截止。赵志花在订立租赁协议时未向我告知其承包期限于2015年年底到期，且赵志花与轻工市场签订的协议中明确约定赵志花不得转租摊位。赵志花在与我签订协议时有欺诈行为，我找到赵志花要求其返还租金，赵志花拒绝。现起诉，要求撤销我与赵志花签订的承租经营协议，赵志花返还租金1.5万元。
乔羽为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、承租经营协议复印件1份，证明乔羽与赵志花于2015年4月24日签订租赁协议，约定赵志花将轻工市场158号摊位出租给乔羽，租期三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，每年租金5000元，乔羽于当日向赵志花交纳三年租金1.5万元；2、柜台租赁合同条款复印件1份，证明赵志花与轻工市场管理处签订租赁协议，租赁期为2013年11月30日至2015年11月30日，赵志花作为承租人不得私自转租、转让柜台。
赵志花辩称：我与乔羽签订了租赁摊位协议，但在签订协议时，我并没有隐瞒我与轻工市场的合同在年底到期的事实。因为我与轻工市场的合同一直以来就是两年一续签，如果今年我与轻工市场的合同到期，我不能与轻工市场续签合同，造成乔羽不能正常经营，造成乔羽损失，我可以解除与乔羽的租赁协议，还可以赔偿乔羽的损失，但不可能发生这样的事。所以，我不同意乔羽的诉讼请求。我对乔羽提供的证据均无异议。
赵志花为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证人王某某、于某某出庭作证证人证言各1份，证明证人与赵志花均为轻工市场业户，多年来，轻工市场业户与轻工市场管理处签订的租赁合同就是两年一续签，到期就续签。其中证人王某某除与轻工市场签订租赁合同外，还承租了别人的一个摊位。在轻工市场这种情况非常多，虽然轻工市场口头上不让业户转租，但只要业户不欠轻工市场费用，轻工市场也不干涉。
乔羽针对上述证据的质证意见是：我对证人证言无异议，但证人证言与我的诉讼请求无关。
经审理查明本案事实如下：赵志花系梅河口市轻工市场业户，与轻工市场签订有柜台租赁合同。在赵志花与轻工市场于2013年12月24日签订的租赁合同中，双方约定赵志花的承租期为2013年11月30日至2015年11月30日；在承租期内，赵志花不得私自转租、转让承租的柜台或精品屋，否则，轻工市场可以按规定收取违约金400－1000元或终止合同；租赁期满后，在同等条件下，赵志花可优先租赁使用。2015年4月24日，赵志花与乔羽签订承租经营协议，约定赵志花将承租自轻工市场的158号摊位转租给乔羽，租赁期三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，每年租金5000元。签订协议当天，乔羽将三年租金一次性交付给赵志花。承租协议签订后，乔羽至今未使用承租摊位。现乔羽起诉，以赵志花故意隐瞒其与轻工市场签订租赁合同的期限，故意隐瞒其无权转租的事实已构成欺诈为由，要求撤销与赵志花签订的承租经营协议，赵志花返还三年租金1.5万元。
本院认为，在被告与轻工市场签订的柜台租赁合同中明确约定，被告承租轻工市场柜台的期限为2013年11月30日至2015年11月30日；在承租期内，被告不得私自转租、转让。在被告与原告签订承租经营协议时，应将上述情况如实告知原告，且应在被告承租期内签订转租协议，现被告与原告签订的承租经营协议远远超出被告的承租期间，可见，在原、被告签订合同过程中，被告存在隐瞒情况的行为，其行为构成欺诈。因欺诈签订的合同，具有可撤销性，现原告要求撤销承租经营协议，本院予以支持。合同撤销后，基于该合同取得的财产，原、被告双方均负有返还义务。但原告作为合同的一方当事人，其在签订合同过程中亦负有对合同标的物、合同内容的审查义务，原告未尽到上述审查义务即与被告签订承租经营协议，其在签订合同过程中存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告在签订承租经营协议过程中均存在过错，自原告转租被告承租的轻工市场第158号摊位起，该摊位至今未使用，被告需按月向轻工市场缴纳各项费用，其存在损失。对此损失，原、被告双方均应承担相应的责任，本院酌定，以被告返还原告租金1.3万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，本院判决如下：
一、撤销原告乔羽与被告赵志花签订的轻工市场第158号摊位的承租经营协议；
二、被告赵志花返还原告乔羽因签订承租经营协议取得的租金1.3万元，于本判决生效后立即返还；
三、驳回原告乔羽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由原告负担12元，被告负担76元；被告负担部分于本判决生效后立即返给原告。
双方当事人到期不履行本判决确定的给付（返还）义务，对方当事人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 君
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第202号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，家住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年6月1日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月5日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员杜镇金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2015年5月4日12时许，被告人赵某某驾驶闽B-
LP1**号二轮摩托车，经国道324线由福州往泉州方向行驶至152KM＋800M路段时，遇被害人陈某甲横穿公路，被告人赵某某采取刹车措施避让不及致碰撞陈某甲，造成陈某甲受伤经抢救无效于2015年5月8日死亡及该车损坏的交通事故。经法医学鉴定，陈某甲因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。经公安机关认定，被告人赵某某承担本事故主要责任，陈某甲承担本事故次要责任。被告人赵某某发生交通事故后报警并在现场等候，在120救护车到现场后与被害人家属一起前往惠安县医院，后在惠安县医院被传唤至公安机关接受调查。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：证人证言、勘验材料、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故受案登记表、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人赵某某驾驶闽B-
LP1**号二轮摩托车经国道324线由福州往泉州方向行驶至152KM＋800M路段时，遇被害人陈某甲由路左往路右横穿公路，被告人赵某某采取刹车措施避让不及，致使闽B-
LP1**号二轮摩托车右前侧前车牌位置与陈某甲右外侧臀部于路右非机动车道位置发生碰撞，造成陈某甲受伤送医院抢救无效于2015年5月8日死亡及二轮摩托车部分损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某甲系因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。经公安机关事故认定，被告人赵某某承担本事故主要责任，被害人陈某甲承担本事故次要责任。被告人赵某某发生交通事故后用手机报警并在事故现场等候，在120救护车到现场后与被害人家属一同将被害人陈某甲送往惠安县医院治疗，后在惠安县医院被公安机关传唤到案接受调查。
审理中，被害人陈某甲家属刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，附带民事诉讼原告人与被告人赵某某及其家属达成赔偿调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某乙因被害人陈某甲交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币17万元，扣除先前已支付的人民币2万元，余款人民币15万元当即支付完毕。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1.证人赖某某的证言，证实2015年5月4日12时许，一男子驾驶二轮摩托车沿国道324线由福州往泉州方向行驶，并碰撞一横穿公路的妇女。
2.证人刘某甲的证言，证实2015年5月4日中午，其得知妻子陈某甲在国道324线驿坂路段发生交通事故。其赶到事故现场后发现陈某甲倒在路上，现场还倒着一辆二轮摩托车。在120救护车到现场后，其与肇事司机将陈某甲送往医院抢救。
3.道路交通事故受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实公安机关接到报警后到事故现场进行勘验、检查的基本情况。
4.事故车辆技术检验报告，证实肇事摩托车的技术性能经鉴定属正常的事实。
5.法医学尸体检验鉴定书，证实经法医鉴定，被害人陈某甲系因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。
6.道路交通事故认定书，证实经公安机关事故认定，被告人赵某某承担本事故主要责任，被害人陈某甲承担本事故次要责任。
7.户口证明，证实被告人赵某某身份的基本情况。
8.机动车行驶证、机动车驾驶证、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实肇事二轮摩托车的基本情况及被告人赵某某机动车驾驶证准驾车型为E。
9.公安机关出具的到案经过说明，证实被告人赵某某的到案经过。
10、被告人赵某某供述驾驶二轮摩托车发生交通事故碰撞行人的基本过程。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在事故发生后即拨打电话报警，并将被害人送往医院救治，在医院被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某及家属已与被害人家属达成赔偿调解协议并履行完毕，对被告人赵某某酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的认罪态度、悔罪表现等具体情况，依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 姚家兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 何志勇
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1995号
原告：刘某甲，职员。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：刘某乙，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王敏、被告刘某乙及其委托代理人董红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻生活中因价值观和生活观念不同，原被告感情长期不合，且被告长期怠于工作，对承担家庭责任的态度十分消极，现二人夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名村实亡，原告特诉诸法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：我们双方夫妻感情尚未破裂，偶尔吵架也是正常现象，我想和原告一起好好过日子，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告刘某甲起诉与被告刘某乙离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后虽未生育子女，但共同生活了十余年，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应珍惜多年的夫妻感情，携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定和家庭的幸福出发，本着互谅互让，对家庭负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1995号
原告：宋金荣，女，1964年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘建,男,30岁，住河北省。
本院在审理原告宋金荣与被告刘建民间借贷纠纷一案过程中，原告宋金荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金荣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋金荣撤回对被告刘建的起诉。
本案受理费163元，由原告宋金荣承担。
审判员 王金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 董鑫雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第267号
上诉人（原审被告）南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司），住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人符莉娟，青和公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟令兵，男，汉族，1971年3月11日生，汉族。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄孝民初字第63号
上诉人理由及请求：本案应由被告住所地法院管辖，因上诉人住所地在江宁区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院认为，案涉房屋位于玄武区，遂据此驳回青和公司的管辖权异议。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉争议房屋位于南京市玄武区，原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 修海南
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初519号
原告：余乔生，男，汉族，1954年4月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。
委托代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左国祥，男，汉族，1961年10月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。
委托代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王见冲，男，汉族，1965年4月4日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。
委托代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告余乔生诉左国祥、王见冲提供劳务者受害责�纠纷一案中，原告于2017年4月24日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余乔生撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告余乔生免交。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 左云帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第497号
罪犯王敬友，男，1974年2月17日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年5月28日作出（2012）红刑初字第203号刑事判决，以被告人王敬友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王敬友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初94号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住龙里县水桥社区。因本案于某年某月某日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日，被告人朱某某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由龙里县水桥社区小竹芒往火车站方向行驶，20时49分行驶至龙里县兴龙广场300米处，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为：170mg/100ml。随后将朱某某带至龙里县人民医院抽取静脉血样两试管各5ml。血样送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行酒精含量鉴定，结果为血样中酒精含量150.7mg/100ml。被告人朱某某属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、筑公交鉴（理化）字（2015）0627号鉴定文书、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人朱某某具有有坦白情节，依法可从轻处罚；驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人朱某某主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳罚金2000元，未缴纳的罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年七月十四日
书记员 王 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1933号
原告王成林。
被告汪广德。
原告王成林诉被告汪广德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告汪广德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，被告汪广德于2014年7月1日租赁原告座落于连云区中山西路海天茗苑一单元2002房屋使用，租金每年15000元。到2016年6月30日止被告一共付原告租金22500元，尚欠原告租金7500元，原告多次向被告催要未果。请求判决：一、被告汪广德偿还原告王成林租金7500元及违约金1000元，二、赔偿原告房屋墙面、木地板、门锁损失共计6500元。诉讼费由被告承担。
被告汪广德未作答辩。
经审理查明，原告王成林（甲方）与被告汪广德（乙方）于2014年7月1日签订房地产租赁合同，该合同约定甲方将座落于连云区中山路海天茗苑一单元2002室房屋租给乙方使用，房屋年租金15000元，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止。租金半年结算，由乙方在每半年度前一个月内交付给甲方下半年的租金。租赁期内因使用不当或其他原因而使房屋或设备损坏的，乙方负责赔偿或给予修复，任何一方未能履行本合同规定的条款，违约方支付违约金1000元。双方还就其他权利义务作出约定。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付涉案房屋，由被告一直使用，被告向原告交付租金22500元，2016年上半年租金6500元应由被告于2015年12月份交纳，被告至今未交纳。庭审中原告撤回要求被告赔偿原告房屋墙面、木地板、门锁损失共计6500元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的租赁合同一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原告王成林与被告汪广德签订房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效合同，原、被告均应遵照合同约定全面履行。依原、被告合同约定被告应于2015年12月份向原告交纳2016年1月1日至6月30日期间房租7500元，现原告起诉要求被告支付其房租，符合合同约定，本院依法予以支持。被告未能按原、被告合同约定向原告支付房租，已构成违约，被告按合同约定应支付原告违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪广德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成林房租及违约金合计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪广德承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年七月二十八日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1348号
原告：俞某某。
委托代理人：毛某某。
被告：赵某某。
原告俞某某为与被告赵某某借贷纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张姚望
独任审判，2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告俞某某的
委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞某某诉称，2009年5月8日，被告赵某某向原告借
款4万元，约定借期十五天，被告赵某某出具借条一份。期满
后，被告未还款。现起诉要求被告赵某某归还借款本金4万元
及支付逾期利息（庭审中确认为自2009年5月24日起至本判决
确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息）。
被告赵某某未作书面答辩。
原告俞某某为证明自己的主张，提供被告赵某某签名的
借条一份，证明被告赵某某欠原告俞某某借款本金4万元的事
实。该证据因被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提
供证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的借条本院作为有效
证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，本院认定
有效。被告赵某某尚欠原告俞某某借款本金4万元，事实清楚
，证据充分，被告赵某某理应归还。原告俞某某要求支付自20
09年5月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告
赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告俞某某借款本金人民币4万元，并
支付自2009年5月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，依法减半收取400元，由被告赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 吴宵莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2023号
原告：杨大庆，男，1995年12月28日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告：张俊，男，1989年9月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告杨大庆与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10000元及支付原告违约金10000元；2.判令被告承担本次诉讼一切费用。事实和理由：2017年4月份被告于原告处订购衣柜，原告在被告要求的地点公主岭市进行了送货安装，原告安装调试验收完毕后，在结款时被告声称资金周转不开没钱支付货款，原告出于朋友角度考虑让其有钱了尽快归还，后经原告催要，被告仍以没钱为由拒绝偿还，后被告于2017年底向原告出具欠条一份，承诺被告欠原告的10000元于2018年4月1日前偿还，并承诺如未按时还款被告自愿向原告支付违约金10000元。现已超过还款期限，经原告多次催要被告仍未还款。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，按照原告提供的张俊的地址无法找到被告本人，原告未能提供被告准确的住址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告杨大庆诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大庆的起诉。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢204号
申请执行人：张华，女，汉族，1978年9月1日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人张华与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10181号民事判决书已经发生法律效力，申�执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执2293号，执行标的为60868.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人并向本院提交了撤回案件执行申请书，2017年11月16日本案依法终结执行。2018年4月25日，本案依职权恢复执行。2018年5月3日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初10181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书�员李永专
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2449号
原告徐志伟，男，1982年9月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码×××，电话183204887777。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘杰，男，36岁，汉族，农民。公民身份证号码不详。电话153XX****XX。
被告刘景新，男，1970年10月17日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码×××，电话151XX****XX。
被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，电话137XX****XX。
原告徐志伟与被告刘杰、刘景新、宋中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志伟的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告刘杰、刘景新、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款46000元并自借款之日起按月利率2％支付利息至本息全部还清为止。立即暂计算至2017年4月30日共23000元，合计69000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘杰于2015年3月31日向原告借款人民币46000元，约定月利率3％，由刘景新，宋中英担保，借款到期后，被告及担保人未能按时还款，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘杰、刘景新、宋中英未作答辩。
原告徐志伟围绕诉讼请求依法提交了收据一枚，借款合同一份。用以证明被告刘杰向原告借款46000元由被告刘景新、宋中英进行担保的事实。
被告刘杰、刘景新、宋中英未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告刘杰在原告徐志伟处借款人民币现金46000元，约定月利率30‰，由刘景新、宋中英为该笔借款担保。该款经原告索要，借款人及保证人未能偿还。现原告要求被告刘杰、刘景新、宋中英立即偿还借款人民币46000元及按照月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告徐志伟与被告刘杰、刘景新、宋中英之间的借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告徐志伟作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘杰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告刘景新、宋中英作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、刘景新、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后立即给付原告徐志伟借款本金人民币46000元，并支付自2015年3月31日起至将全部借款还清之日止，以46000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
二、被告刘景新、宋中英对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘杰、刘景新、宋中英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 苏亚楠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚金玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00794号
原告彭忠，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
本院受理原告彭忠与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称“亿家美公司”）装饰装修合同纠纷一案，被告亿家美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由不动产所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故要求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，应涵盖于建设工程施工合同纠纷案由之内，根据上述法律规定，应适用于专属管辖。因本案装饰装修工程地址位于重庆市沙坪坝区联芳桥街道13号大城小爱6栋21-1，不属于本院辖区范围内，故本案应当移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖处理。被告亿家美公司对办案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4150号
上诉人（原审被告）：承德枫琳电子工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平城关东街社区富强小区5号楼1-6室底商。
法定代表人：贾丽媛。
被上诉人（原审原告）：深圳市翌日科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南七道11号深圳软件园T3栋B区5楼。
法定代表人：喻川，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。
上诉人承德枫琳电子工程有限公司（以下简称枫琳公司）与被上诉人深圳市翌日科技有限公司（以下简称翌日公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枫琳公司上诉称：本案《产品销售合作代理协议》约定的管辖条款属于选择不明确，应视为无效，故本案应由被告住所地法院即河北省滦平县人民法院审理。
被上诉人翌日公司未答辩。
本院经审查认为：双方签订的《产品销售合作代理协议》第九条约定：“所有与协议及协议执行有关的争议，双方后好协商解决；协商不成，均可向双方所在地人民法院起诉解决。”故本案约定的有权管辖的法院分别为枫琳公司所在地的法院即河北省承德市滦平县人民法院、翌日公司所在地的人民法院即原审法院。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，故翌日公司选择向原审法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温秋意（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8096号
原告：杨学涨，男，1974年11月2日出生，汉族，务农，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：方荷清，女，1989年7月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告杨学涨为与被告方荷清民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨学涨到庭参加诉讼，被告方荷清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学涨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告担保借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人徐桂利于2016年6月28日向原告借款20000元，并出具借条1份，且由被告方荷清作担保。借款后，经原告多次催讨无着，且被告方荷清也未履行担保责任。现请求法院判令：
被告方荷清未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.借条1份，拟证明担保20000元借款的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
被告方荷清未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另认定以下事实：案外人沈金莲对案外人徐桂利于2016年6月28日向原告的借款20000元作保证担保。
本院认为：原、被告之间保证合同关系依法成立，应受法律保护。被告未履行保证担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方荷清归还原告杨学涨担保借款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，财产保全费220元，合计370元，由被告方荷清负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘月红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7115号
原告：兴化市天和房产中介服务部，住所地兴化市。
经营者：杜永余。
委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：吴田华，男，1971年2月19日生，汉族，住兴化市。
被告：庞春香，女，1970年4月11日生，汉族，住址同上。
原告兴化市天和房产中介服务部与被告吴田华、庞春香居间合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，2017年9月20日，兴化市天和房产中介服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兴化市天和房产中介服务部撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由兴化市天和房产中介服务部负担。
审判员 苏胜忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丛洋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终49号
上诉人（原审被告）：漳浦县鹏盛石材工艺制造厂，住所地：福建省漳浦县赤土乡73336部队赤土农场。
法定代表人：洪清潭。
上诉人（原审被告）：晋江市鹏盛石业有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇清内村。
法定代表人：洪清潭。
被上诉人（原审原告）：谢晓芳，男，汉族。1964年10月15日出生，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：谢斌，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省始兴县。
原审被告：洪清潭，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人漳浦县鹏盛石材工艺制造厂（以下简称鹏盛制造厂）、晋江市鹏盛石业有限公司（以下简称鹏盛公司）因与被上诉人谢晓芳、被上诉人谢斌、原审被告洪清潭买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理谢晓芳、谢斌诉鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭买卖合同纠纷一案的过程中，鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭的住所地、经营场所和主要办事机构所在地均不在珠海；且原审原、被告双方订立的合同中没有约定交货地点，没有对合同履行地进行约定，仅约定“以上价格均为货到珠海市香洲区的价格”，不能认定合同履行地为珠海市香洲区。因此，广东省珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，应当移送福建省晋江市人民法院或福建省漳浦县人民法院。
经原审法院审查，谢晓芳与鹏盛公司于2016年3月25日订立《鹏盛石材有限公司生产合同书》，随后又于2016年5月10日与鹏盛制造厂订立《购销合同生产合同书》，该两份合同载明有“以上价格均为货到珠海市香洲区的价格，如在运输过程中出现损坏由卖方负责，以买方验货为准”“交货明细：下单4月2日之前发三车，最后一批货最晚交货时间为4月26日”“付款方式：预付50000人民币的定金，分批发货，发货前付清，定金在最后一批货款中扣除”、“以上价格均为货到珠海香洲区情侣南路价格”“交货明细：分批发货，下单6月20日之前发完货”“付款方式：预付50000人民币的定金，其余货款经过验收合格之后发货前付清”的内容。
原审法院认为，根据该两份合同的内容来看，该两份合同属于卖方根据买方要求负责将货物运输至指定地点并完成交付的买卖合同，而珠海市香洲区为该两份合同中谢晓芳指定的交货地点。故原审法院认定广东省珠海市香洲区为该两份合同双方明确约定的合同履行地。虽原审原、被告双方的住所地均不在广东省珠海市香洲区，但广东省珠海市香洲区为原审原、被告双方约定的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故广东珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹏盛公司上诉称，一、一审法院认定“广东省珠海市香洲区为两份合同双方明确约定的合同履行地”，没有事实和法律依据。1.本案没有书面明确约定交货地点和合同履行地。到货地点和货到价格不等同于交货地点。2.一审法院认定珠海市香洲区为《鹏盛石材有限公司生产合同书》和《购销合同生产合同书》合同的交货地没有法律依据。3.买卖合同的交货地与合同履行地的认定不具有必然的因果关系。4.一审法院在管辖权异议阶段，对本案合同进行实体审理，对合同履行地进行认定，本末倒置。二、一审法院根据合同性质认定珠海市香洲区为交货地点，并将该交货地点认定为争议标的——赔偿损失、退还定金的合同履行地，法律适用错误。本案争议标的的合同履行地不在珠海市香洲区，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。1.一审法院以交货地点认定本案争议标的的合同履行地，法律适用错误。2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的解释》后以交货地点认定为合同履行地不再适用。2.合同履行地不是根据合同性质来确定，而是根据争议标的来确定。本案争议标的为赔偿损失、退还定金，该争议标的的合同履行地不在珠海市香洲区。争议标的才是确定合同履行地的依据。3.珠海市香洲区不是本案诉讼请求所指向的合同义务即争议标的——赔偿损失和退还定金的合同履行地，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，本案上诉人与被上诉人没有约定争议标的——赔偿损失、退还定金的合同履行地。一审法院认定本案交货地点为珠海市香洲区没有事实和法律依据，根据交货地点认定本案争议标的的合同履行地为珠海市香洲区适用法律错误。珠海市香洲区既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定，并裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
上诉人鹏盛制造厂的上诉理由同上，上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定，并裁定将本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《鹏盛石材有限公司生产合同书》载明的“以上价格均为货到珠海市香洲区的价格，如在运输过程中出现损坏由卖方负责，以买方验货为准”和《购销合同生产合同书》载明的“以上价格均为货到珠海香洲区情侣南路价格”为当事人对货物价格的约定，不能作为当事人对履行地点的约定，当事人也未另行约定合同履行地，故本案应按照合同对履行地点没有约定处理。被上诉人谢晓芳、谢斌作为买方提起诉讼，要求卖方返还定金并承担违约责任，争议标的为卖方负有的交付货物的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，此种交付货物的义务为其他义务，履行义务一方所在地为合同履行地，即卖方鹏盛公司、鹏盛制造厂为履行义务一方，其住所地为合同履行地。上诉人鹏盛公司的住所地位于福建省晋江市，鹏盛制造厂的住所地位于福建省漳浦县，两地人民法院均对本案有管辖权，鉴于两上诉人的法定代表人洪清潭的住所地也在福建省晋江市辖区，本院决定将案件移送福建省晋江市人民法院处理。综上，上诉人鹏盛公司、鹏盛制造厂提出的本案由其住所地法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定对合同履行地的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定；
二、本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终49号上诉人（原审被告）：漳浦县鹏盛石材工艺制造厂，住所地：福建省漳浦县赤土乡73336部队赤土农场。法定代表人：洪清潭。上诉人（原审被告）：晋江市鹏盛石业有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇清内村。法定代表人：洪清潭。被上诉人（原审原告）：谢晓芳，男，汉族。1964年10月15日出生，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：谢斌，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省始兴县。原审被告：洪清潭，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省晋江市。上诉人漳浦县鹏盛石材工艺制造厂（以下简称鹏盛制造厂）、晋江市鹏盛石业有限公司（以下简称鹏盛公司）因与被上诉人谢晓芳、被上诉人谢斌、原审被告洪清潭买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理谢晓芳、谢斌诉鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭买卖合同纠纷一案的过程中，鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭的住所地、经营场所和主要办事机构所在地均不在珠海；且原审原、被告双方订立的合同中没有约定交货地点，没有对合同履行地进行约定，仅约定“以上价格均为货到珠海市香洲区的价格”，不能认定合同履行地为珠海市香洲区。因此，广东省珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，应当移送福建省晋江市人民法院或福建省漳浦县人民法院。经原审法院审查，谢晓芳与鹏盛公司于2016年3月25日订立《鹏盛石材有限公司生产合同书》，随后又于2016年5月10日与鹏盛制造厂订立《购销合同生产合同书》，该两份合同载明有“以上价格均为货到珠海市香洲区的价格，如在运输过程中出现损坏由卖方负责，以买方验货为准”“交货明细：下单4月2日之前发三车，最后一批货最晚交货时间为4月26日”“付款方式：预付50000人民币的定金，分批发货，发货前付清，定金在最后一批货款中扣除”、“以上价格均为货到珠海香洲区情侣南路价格”“交货明细：分批发货，下单6月20日之前发完货”“付款方式：预付50000人民币的定金，其余货款经过验收合格之后发货前付清”的内容。原审法院认为，根据该两份合同的内容来看，该两份合同属于卖方根据买方要求负责将货物运输至指定地点并完成交付的买卖合同，而珠海市香洲区为该两份合同中谢晓芳指定的交货地点。故原审法院认定广东省珠海市香洲区为该两份合同双方明确约定的合同履行地。虽原审原、被告双方的住所地均不在广东省珠海市香洲区，但广东省珠海市香洲区为原审原、被告双方约定的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故广东珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭对本案管辖权提出的异议。上诉人鹏盛公司上诉称，一、一审法院认定“广东省珠海市香洲区为两份合同双方明确约定的合同履行地”，没有事实和法律依据。1.本案没有书面明确约定交货地点和合同履行地。到货地点和货到价格不等同于交货地点。2.一审法院认定珠海市香洲区为《鹏盛石材有限公司生产合同书》和《购销合同生产合同书》合同的交货地没有法律依据。3.买卖合同的交货地与合同履行地的认定不具有必然的因果关系。4.一审法院在管辖权异议阶段，对本案合同进行实体审理，对合同履行地进行认定，本末倒置。二、一审法院根据合同性质认定珠海市香洲区为交货地点，并将该交货地点认定为争议标的——赔偿损失、退还定金的合同履行地，法律适用错误。本案争议标的的合同履行地不在珠海市香洲区，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。1.一审法院以交货地点认定本案争议标的的合同履行地，法律适用错误。2015年《最高人民法院关于适用的解释》后以交货地点认定为合同履行地不再适用。2.合同履行地不是根据合同性质来确定，而是根据争议标的来确定。本案争议标的为赔偿损失、退还定金，该争议标的的合同履行地不在珠海市香洲区。争议标的才是确定合同履行地的依据。3.珠海市香洲区不是本案诉讼请求所指向的合同义务即争议标的——赔偿损失和退还定金的合同履行地，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，本案上诉人与被上诉人没有约定争议标的——赔偿损失、退还定金的合同履行地。一审法院认定本案交货地点为珠海市香洲区没有事实和法律依据，根据交货地点认定本案争议标的的合同履行地为珠海市香洲区适用法律错误。珠海市香洲区既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定，并裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。上诉人鹏盛制造厂的上诉理由同上，上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定，并裁定将本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《鹏盛石材有限公司生产合同书》载明的“以上价格均为货到珠海市香洲区的价格，如在运输过程中出现损坏由卖方负责，以买方验货为准”和《购销合同生产合同书》载明的“以上价格均为货到珠海香洲区情侣南路价格”为当事人对货物价格的约定，不能作为当事人对履行地点的约定，当事人也未另行约定合同履行地，故本案应按照合同对履行地点没有约定处理。被上诉人谢晓芳、谢斌作为买方提起诉讼，要求卖方返还定金并承担违约责任，争议标的为卖方负有的交付货物的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，此种交付货物的义务为其他义务，履行义务一方所在地为合同履行地，即卖方鹏盛公司、鹏盛制造厂为履行义务一方，其住所地为合同履行地。上诉人鹏盛公司的住所地位于福建省晋江市，鹏盛制造厂的住所地位于福建省漳浦县，两地人民法院均对本案有管辖权，鉴于两上诉人的法定代表人洪清潭的住所地也在福建省晋江市辖区，本院决定将案件移送福建省晋江市人民法院处理。综上，上诉人鹏盛公司、鹏盛制造厂提出的本案由其住所地法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定对合同履行地的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6656号之二民事裁定；二、本案移送福建省晋江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年二月十六日书记员 徐 宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初330号
原告:毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告:毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住岱山县。
原告毛兆伟与被告毕巨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告毛兆伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兆伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兆伟撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告毛兆伟负担。
代理审判员 张 行
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初330号原告:毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告:毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住岱山县。原告毛兆伟与被告毕巨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告毛兆伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛兆伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛兆伟撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告毛兆伟负担。代理审判员 张 行二〇一七年五月十六日书 记 员 宓丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?