河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第315号
原告田某甲。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所专职律师。
被告王某某。
原告田某甲诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经亲戚介绍认识，并于××××年结婚，但并未办理结婚登记手续。于××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。两个孩子一直都由原告父母照顾生活和学习。由于原、被告婚前认识时间短，互相了解不足，性格不和，婚后被告又常年不在家，导致双方夫妻感情完全破裂且已无和好的可能。现请求依法判令解除原、被告的同居关系，子女均有原告抚养，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，共同债务、债权共同承担，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我们办理的有结婚证，是原告的父亲去给我们办理的，同意离婚，两个孩子给我我就要，为了原告父母，我可以不要，但是我必须有权利看，婚后没有共同债务，有两处房产（共同财产）。分地钱原告父亲领了，该分给我的应该给我。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件两张，证明原、被告和非婚生子女的基本情况及原告家现在的户口基本信息。2、原、被告辖区村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的非婚生子女一直在原告父母家居住生活至今。3、非婚生女所书写的证明和原告父亲所书写的证明各一份，证明若原、被告离婚，女儿自己愿意跟随其爷爷奶奶一起生活以及原告父母身体健康、有退休金、两个孩子长期跟随他们生活，他们也愿意让两个孩子继续随其生活，照顾他们的学习和生活。4、原、被告辖区村民委员会出具的证明两份、许昌县人民政府土地管理文件（复印件）一份，证明家中两处房子的建造及产权均归原告父亲田某乙所有。5、借条（复印件）一份，证明在2010年5月26日，原告曾向其舅舅魏延瑧借款23000元用于夫妻共同生活至今没有归还。6、出庭证人（田某丙和田某乙）证言两份，其中证人田某丙（原告姐姐）证明2011年9月份和2013年12月份，原告曾向其分别借款30000元和15000元用于原、被告夫妻共同生活，该款至今仍未偿还；证人田某乙（原告父亲）证明愿意替原告看护两个孩子的意愿。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1本身及证明目的无异议。对证据2认为不属实，称自己也照顾着孩子。对证据3中女儿所写证明质证称，在2015年8月，其曾问过女儿，女儿还说愿意跟着自己生活；对证据3中原告父亲所写证明无异议。对证据4质证称，311国道旁边的房子是2010年所盖，长村街里面的房子是2014年所建。对证据5，称并无该事。对证据6，称对证人田某乙的证言无意见；但对证人田某丙的证言则称其不知道该两笔借款，借款也不存在，因为2013年原、被告就没有进货，店里有收入，根本不需要借钱。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系法定机关所颁发，形式合法，来源正当，且与本案相关联，故对该证据本身本院予以确认，但对于原、被告之间身份关系的界定，是属于同居关系，还是属于合法夫妻，则主要依据二人的结婚证或结婚登记档案材料加以最终判断。对于证据2，因形式完整，来源正当，与原告提交的证据3中原告父亲所写的证明相印证，且被告对该证明并无异议，故对证据2本院予以确认，但该证据并不足以证明二人之子女就未曾与被告共同生活，被告未对子女尽到法定的抚养教育义务。对于证据3中原、被告女儿所写证明，因其未在开庭时及本院指定的期间内到庭当面陈述相关事实及表达相关意愿，致使相关情况无法最终查证核实，故本院不予采纳；其中的原告父亲所写证明，因被告无异议，且与原告提交的证据2相印证，故对该证据本身本院予以确认。对于证据4中的两份村委会证明，因形式完整，内容客观，被告对两份证明本身并未提出异议，故对两份证明本身本院予以确认，至于两处房产的性质是家庭共有，还是夫妻共有或同居期间的共同所有，则需结合其它证据及本院能够查明的案件情况综合认定；其中的许昌县人民政府土地管理文件，因系政府部门制作的正式有文号文件，形式合法，内容真实，故对该文件本身本院予以确认。对于证据5，因系复印件，形式不合法，且所涉债权人亦未到庭出示该借条的原件并当庭接受质询，使得其真实性无法最终查证核实，故本院不予确认。对于证据6，其中证人田某丙的证言，虽然该证人已出庭并当庭接受质询，但因该证人与原告存在法律上的利害关系，其本人系原告的姐姐，且其与原告也未提交其它相关证据对其证明目的予以充分佐证，故对证人田某丙的证言本院暂不予确认；其中证人田某乙的证言，虽然该证人系原告的父亲，与原告同样存在法律上的利害关系，但因被告对其证言并无意见，故对证人田某乙的证言内容本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人（亲戚）介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，被告到原告家生活，但一直未亲自正式办理结婚登记手续。二人共同生活后，于××××年××月××日生育一女取名田某丁，××××年××月××日生育一子取名田某戊。因产生矛盾，二人自2013年腊月开始分居至今。
被告与原告同居生活前的个人财产有春兰空调（柜机）、海尔冰箱各一台。原、被告同居生活过程中与原告父母并未分家，同居期间经原告父亲之手原告家曾建造房屋两处【一处位于311国道路南长村小学北面，系三层共九间的楼房；一处位于邓庄乡长村村内，系接建的三间楼房（二层）】。原、被告不涉及同居生活期间所共同添置的家具家电等动产争议，二人间亦不存在共同的债权与存款。
另，原告共姐弟两人，原告是家中唯一的男孩。
本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。
本案中，虽然原告田某甲与被告王某某在庭审过程中均称二人领取有结婚证，被告也表示同意离婚，但由于二人在整个诉讼过程中均未提交相关的结婚证件或结婚登记档案材料，本院在民政部门也调取不到二人办理结婚登记的相关档案材料，且二人于庭审过程中也承认其所谓的结婚证实际上系由原告的父亲为其办理，故本院认为二人之间事实上应当属于同居关系，而同居关系并不受法律保护，因此依法应予解除。
关于非婚生子女的抚养问题。首先，就抚养归属而言，考虑到原、被告解除同居后的生活地点、居住状况、收入情况以及非婚生子女性别、成长期间生活便利等情形，同时本着保护未成年人健康成长及日后利益并尽量维持（或不轻易改变）其生活现状等因素之考虑，本院认为以非婚生女由被告抚养，非婚生子由原告抚养为宜。其次，就抚养费负担而言，基于上述对非婚生子女抚养归属的分配情况，并结合原、被告所抚养非婚生子女自身的具体情况，本院认为，在非婚生女年满十八周岁之前的期间内（即自本判决生效之日起至2019年12月9日止）的抚养费双方可相互予以冲抵；自2019年12月10日起至2023年7月14日非婚生子年满十八周岁时止，被告王某某每月依法应当向原告田某甲支付抚养费700元，抚养费的支付标准暂时先参照2014年的城镇居民人均消费性支出标准计算，如该数额与当年的城镇居民人均消费性支出标准差距过于悬殊或不足以维持非婚生子的正常生活学习需要，非婚生子可通过原告与被告进行协商或以诉讼的方式主张予以增加。具体支付方式为：2019年12月10日至2020年12月31日期间的抚养费于2019年12月31日之前一次性支付；2021年1月1日至2023年7月14日非婚生子年满十八周岁期间的抚养费每年支付一次，于当年的1月31日前一次性支付。再次，就相关探望的问题而言，对一方所抚养的子女，对方依法享有正常探望的权利。对一方的正常探望行为，对方应提供方便并予以保障。
关于本案所涉被告同居前的个人财产与原、被告同居后的共同财产的分割及债务分配问题。首先，被告同居前的个人财产依法应归被告所有。其次，关于本案所涉原、被告同居后原告家所建造的两处房屋的性质认定问题。尽管被告在庭审过程中称，其与原告在共同生活期间建造有两处房屋，而原告则提交证据证明两处房屋的建造及产权均归原告父亲田某乙所有。本院认为，家庭是一个特殊的社会组织，是具有一定血亲、姻亲等亲属关系而形成的自然人的集合体，家庭成员相互之间负有法定的权利义务。家庭成员在共同生活期间所取得的财产应当属于家庭共有性质。本案中，原、被告虽然并未办理正规的结婚登记手续，但自举行结婚仪式后一直与原告的父母处于共同生活状态（未分家），四人实际上组成了一个完整的家庭，而本案所查明的上述房屋事实上又属于在家庭成员共同生活期间所建，是家庭成员共同积累的，用于家庭生产、生活的财产，其实质应当属于家庭成员间的共有财产，故本院认为，以将上述房产按家庭成员共同共有财产的性质对待为宜（即四人每人均享有该财产四分之一的份额）。再次，关于对涉案房屋的分割或处置问题。考虑到前述对涉案房屋的性质界定与房屋作为不动产的特点、价值（尽管现有在卷证据材料中缺乏相关的房屋价值鉴定结论，但为了降低当事人的经济开支、减少当事人不必要的诉累及节约有限的司法资源，主要参考庭审过程中原告父亲及被告所称的房屋建造花费情况）及变现可能，以及解除同居后原、被告及原告父母各自的生活居住便利等因素，本院认为，以解除二人之同居关系后被告不再享有对上述房屋的居住权及所有权，而原告则于本判决生效后一次性向被告支付6万元（房屋分割）财产补偿款为宜。最后，关于本案所涉原告所主张的债务问题。原告虽然于庭审过程中提交有证据证明其于2011年9月份和2013年12月份曾向其姐姐借款45000元用于原、被告夫妻的共同生活，且该款至今仍未偿还，其姐姐田某丙亦出庭作证，但因被告称其对该两笔借款并不知情，而该两笔借款的债权人又均为原告的姐姐，与原告存在法律上的利害关系，原告也未提交其它证据充分证明确实存在该债务，故对原告所主张的该债务本院不予认定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、解除原告田某甲与被告王某某之间的同居关系。
二、非婚生女田某丁由被告王某某抚养，非婚生子田某戊由原告田某甲抚养。被告王某某自2019年12月10日非婚生女年满18周岁之日起每月向原告田某甲支付抚养费700元至非婚生子年满18周岁时止。具体支付方式为：2019年12月10日至2020年12月31日期间的抚养费于2019年12月31日之前一次性支付；2021年1月1日至2023年7月14日期间的抚养费每年支付一次，于当年的1月1日一次性支付。
三、原、被告均有权正常探望对方所抚养之非婚生子女，对一方的正常探望行为，对方应当提供方便并予以保障。
四、被告王某某于二人同居之前的个人财产春兰空调（柜机）、海尔冰箱各一台归其本人所有。
五、原告田某甲于本判决生效之日起五日内一次性向被告王某某支付（房屋分割）财产补偿款6万元。
六、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王法秀
二〇一六年五月四日
书 记 员 高春雨
根据原告家的具体情况（原告系姐弟二人，原告属于家中唯一的男孩）及原、被告同居后共同生活期间的居住状况，同时结合当地农村的风俗习惯，本院认为，以将原、被告同居后共同生活期间所居住的房屋认定为原、被告的共同财产为宜。再次，关于原、被告同居后共同财产房屋的处置问题。考虑到不动产的特殊性质与特点、价值及变现情况，以及解除同居后原、被告各自的生活居住便利等因素，本院认为，以将该房屋判归原告所有，原告于本判决生效后一次性向被告支付6万元经济补偿款为宜。