重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5672号
原告：胥明英，女，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：唐大科，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人王贤锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告胥明英诉被告唐大科、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日和12月12日公开开庭进行了审理。原告胥明英的委托诉讼代理人ＸＸ，被告唐大科，被告人保沙坪坝公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计97970.40元。事实和理由：2016年1月10日8时25分，其行走在永川区永峰路来苏场镇时，被被告唐大科驾驶的渝BX**号汽车撞伤发生交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，唐大科负全部责任。其受伤后，被送到永川区中医院住院治疗51天，经司法鉴定，原告的伤残等级属10级。因BWM013号汽车在被告人保沙坪坝公司投保，故请求判令由二被告赔偿原告各项损失。
被告唐大科辩称：1、其愿意在保险赔偿责任外承担赔偿责任；2、同意按20%的比例扣除非医保费用；3、其垫付的1000元应在本案中抵扣。
被告人保沙坪坝公司辩称：1、渝BX**号汽车在其公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险；2、医疗费应按20%扣除非医保费用；3、因原告曾2017年3月28日提起诉讼后又撤回起诉，现原告就同一事实、同一被告提出�同的诉讼请求，构成重复起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2016年1月10日19时30分，被告唐大科驾驶渝BX**号汽车行驶在重庆市永川区永峰路来苏场镇时，与行人即原告胥明英发生刮撞，造成胥明英受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，唐大科负全部责任。胥明英受伤后，即送到重庆市永川区中医院治疗，入院诊断为1、骶4椎骨折；2、骶3椎附件骨折；3、左肘软组织挫伤，住院51天，共产生医药费17019.4元（其中唐大科垫付1000元），2016年3月1日出院时，医嘱继续活血化瘀治疗，病情如有变化，随时来珍。2016年12月7日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：胥明英目前腰部活动度丧失10%以上，评定为10级伤残。胥明英支付鉴定费700元。胥明英曾于2017年3月28日提起诉讼后，撤回起诉。本次诉讼中，人保沙坪坝公司�胥明英的伤残等级申请重新鉴定，经双方当事人选定的重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定，鉴定意见为：胥明英伤残等级属10级伤残。
另查明，胥明英系农村居民户口，与其丈夫邓兴忠于2011年10月起在重庆市永川区来苏镇五一路经营饮食店，并在该饮食店居住至今。
同时查明，渝BX**号汽车的所有人为唐大科，在人保沙坪坝公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，根据保险条款约定，保险人不承担非医保和诉讼费。
审理中，人保沙坪坝公司提出胥明英骶4椎骨折，骶3椎附件骨折，与其腰部活动度丧失10%无关，胥明英的损伤不构成10伤残。
本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定胥明英的各项损失为：医疗费17019.4元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、护理�5100元（100元/天×51天）、误工费8123.75元（36607元/年城镇私营餐饮业标准÷365天×81天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费700元，合计95313.15元。胥明英举示的结婚证、营业执照、房屋产权证、租房协议，能够证明其与丈夫邓兴忠在重庆市永川区来苏镇五一路经营饮食店和在城镇区居住一年以上，人保沙坪坝公司对此未提交证据反驳，为此，胥明英请求主张的误工费应参照上一年度城镇私营餐饮业年平均工资标准计算误工费，并按城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；胥明英请求主张的其他各项损失数额超出本院依法确定金额的部分则不予支持。人保沙坪坝公司提出不承担鉴定费的辩称意见，因未举示相关证据加以证明，故对其该项辩称意见本院不予采纳。胥明英曾以唐大科和人保沙坪坝公司为被告就本次事故提起诉讼后撤回起诉，现胥明英再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，不构成重复起诉，人保沙坪坝公司提出的相应辩称理由不能成立，本院不予采纳。在诉讼中，人保沙坪坝公司与胥明英共同选定的重庆医科大学附属第一医院作出胥明英的伤残属10级伤残的鉴定意见，经过质证，该鉴定的鉴定程序合法，鉴定结论证据充分，作出胥明英的伤残属10级伤残的鉴定意见并无不当，能够作为本案证据使用，人保沙坪坝公司的相应辩称意见，本院不予采纳。
本次事故责任经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定书认定唐大科负全部责任，双方均未提出异议，对公�机关作出的事故责任认定书所确定的事故责任本院予以确认。为此，对胥明英在本次事故中造成的各项损失，由唐大科赔偿。渝BX**号汽车的所有人系唐大科，因唐大科为该汽车在人保沙坪坝公司投保有交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内，故人保沙坪坝公司应在保险责任限额范围内向原告赔偿，即在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿75743.75元（总额95313.15元-医疗费17019.4元-住院伙食补助费2550元），在商业第三者责任险限额内赔付6165.52元（总额95313.15元-交强险部分85743.75元-非医保3403.88元），合计91909.27元。唐大科应赔偿3403.88元（非医保3403.88），抵扣其已先期支付的1000元后，还应赔偿2403.88元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回�被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胥明英各项损失91909.27元；
二、由被告唐大科于本判决生效后10日内赔偿原告胥明英各项损失2403.88元；
三、驳回原告胥明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1125元、由被告唐大科负担(此费原告胥明英已预交，被告唐大科在支付上述赔偿款项时，一并支付给原告胥明英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一八年一月二日
书记员 蒋奇君