wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第386号
原告田喜山，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告王雷，男，现住长春市朝阳区。
被告唐宝，男，长春市朝阳区。
被告长春创鑫物业服务有限公司，地址长春经济开发区长沙路1555号4楼。
法定代表人高伟，总经理。
原告田喜山诉被告王雷、唐宝、长春创鑫物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶爱红、被告长春创鑫物业服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王雷、唐宝经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田喜山诉称，2013年6月7日7时许，原告在朝阳区浑江街早市领秀朝阳小区上院门前，按着市场管理人员的安排摆摊卖菜，所处位置不影响小区的车辆通行。但小区的保安王雷、唐宝以原告影响小区通行为由对原告进行殴打，报警后宽平派出所人员到现场制止二被告的殴打行为。120将原告送到吉林省人民医院，花费医疗费253.50元。后长春市朝阳区公安局做出了行政处罚决定书，对被告王雷、唐宝处以行政拘留15天外加罚款1，000.00元的处罚。经查，二人受聘于被告长春创鑫物业服务有限公司，打人是为了解决摊位占道问题，系执行职务行为，三被告应承担连带责任。现原告请求人民法院判令三被告连带赔偿医疗费253.50元，交通费200.00元，救护费55.00元，共计508.50元。
被告王雷经公告送到到期，未出庭，亦未答辩。
被告唐宝经公告送达到期，未出庭，亦未答辩。
被告长春创鑫物业服务有限公司辩称，当时确实发生争执了，但是因两位原告占用我们的消防通道了，可能动手打起来了，双方都有伤害，三原告伤稍微重点。打仗不是公司指导的，他俩当时是在执行公务，但打仗行为是他们的个人行为，不是公司指使，公司不应承担责任。
经审理查明，原告马茂兰与田喜山系夫妻，2013年6月7日7时许，原告与田喜山在朝阳区浑江街早市领秀朝阳小区上院门前摆摊卖货时，该小区的保安王雷、唐宝，以原告摆摊卖菜占其防火通道为由，上前阻止原告卖菜，并发生争执，争执中二被告将原告马茂兰及其丈夫田喜山，拉架群众王成义打伤。原告伤后，经120急救送到吉林省人民医院治疗，花费医疗费253.50元、救护费55.00元，共计人民币308.50元。
另查明，被告王雷、唐宝系被告长春创鑫物业服务有限公司劳动者，在禁止原告摆摊时受被告告长春创鑫物业服务有限公司指派。原告自2011年2月在长春市朝阳区湖西街道抚松社区居民委员会居至今。上述事实有公安卷宗、住院病历及医院票据为证，足以证实。
本院认为，被告王雷、唐宝在执行工作任务时，侵害原告的身体健康权，违反了法律规定，故被告王雷、唐宝应依法向原告承担侵权赔偿责任；被告长春创鑫物业服务有限公司作为被告王雷、唐宝的用人单位，对二被告未尽到教育管理监督职责，故应当对其二人的损害后果承担侵权连带赔偿责任。虽然被告长春创鑫物业服务有限公司辩称“打仗行为是他们的个人行为，不是公司指使，公司不应承担责任”，但被告王雷、唐宝在禁止原告摆摊时，进而殴打原告，其行为内容与完成工作存在紧密的内在联系，且其殴打原告的时间、地点、场合都属于执行职务范围内，其二人禁止及殴打的最终受益人也是被告长春创鑫物业服务有限公司，所以被告王雷、唐宝实施侵权行为属于执行职务，故本院对被告长春创鑫物业服务有限公司的抗辩不予支持。原告主张医疗费253.50元；救护费55.00元，共计308.50元，原告主张合理合法，本院应予支持。关于原告主张的交通费200.00元，因庭审中原告未提供相应票据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条之规定，判决如下：
被告王雷、唐宝于本判决生效后一次性赔偿原告田喜山医疗费253.50元，救护费55.00元共计308.50元人民币。被告长春创鑫物业服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
驳回原告田喜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告王雷、唐宝承担，被告长春创鑫物业服务有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐红梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1478号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市。
被告张金英，女，生于1962年2月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郝兆香，男，生于1966年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告张军，男，生于1972年4月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张金英、郝兆香、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏、被告张金英的委托代理人李学文到庭参加诉讼，被告郝兆香、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月19日，被告张金英的丈夫郝兆燕向我行申请借款23000元，并签订了借款合同，我行向对方发放贷款23000元，2014年4月18日到期。现结欠贷款本金22989.63元，利息12027.99元（截止2016年2月21日）。我行同时与被告郝兆香、张军签订了保证合同，由其共同为郝兆燕的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告张金英偿还原告贷款本息；被告郝兆香、张军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张金英辩称，该借款不应由被告偿还，借款人郝兆燕已经死亡，其在贷款时农信社为其向太平洋保险公司投保了意外险，且农信社是第一受益人，所以原告应向保险公司主张权利；借款人在借款合同中载明借款用途系购车，但该贷款实际上并未用于购车，也未用于夫妻共同生活，被告也未在借款合同中签字，所以不应认定为夫妻共同债务。
被告郝兆香、张军未提供答辩意见。
经审理本院认定，被告张金英与借款人郝兆燕系夫妻关系，2013年4月19日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与郝兆燕签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2013）年第0704108号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为23000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，借款人郝兆燕之妻张金英向农信社出具承诺书一份，承诺该笔贷款用于其夫妻共同生活和经营，是夫妻共同债务。被告郝兆香、张军亦于同日与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）年第0704108号，该保证合同约定：由被告郝兆香、张军为郝兆燕的上述借款提供担保，被担保的本金数额为23000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年4月19日向郝兆燕发放贷款23000元，借款凭证记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年4月18日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年2月21日尚欠原告借款本金22989.63元，利息12027.99元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
经查，借款人郝兆燕已于2013年7月21日去世。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，承诺书、殡葬证、鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，郝兆燕与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后农信社向郝兆燕发放借款，该借款发生于郝兆燕与被告张金英婚姻关系存续期间，且经被告张金英书面承诺系夫妻共同债务，诉讼中，张金英虽辩称上述贷款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。此外，被告张金英主张应由保险公司依保险合同承担还款责任，所涉及的法律关系属保险合同纠纷，与本案金融借款合同纠纷系两个不同的法律关系，当事人可另行主张权利。现郝兆燕已经去世，应由被告张金英履行还款责任，故原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告张金英偿还借款本金22989.63元，并支付2016年2月21日前利息12027.99元及2016年2月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告郝兆香、张军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告郝兆香、张军承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告郝兆香、张军未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金22989.63元；
二、限被告张金英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年2月21日的利息12027.99元；
三、限被告张金英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金22989.63元为基数，按月利率11‰加收50％计算）；
四、由被告郝兆香、张军对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告张金英、郝兆香、张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月十四日
书记员 庄启明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5199号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理�
被告：任敏，男，1986年8月30日出生，户籍所在地：云南省安宁市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告任敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告任敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10969.39元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利621.80元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费2000元、公告费400元及诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款20000元，借款期限自2013年12月2日起至2016年12月2�止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告任敏未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、还款试算表、委托代理协议、律师费发票、公告费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年12月2日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额20000元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年12月4日，原告向被告支付借款20000元。借款借据显示借款期限为2013年12月4日至2016年12月4日。原告为本案支出律师费2000元、公告费400元。庭审中，原告陈述，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金7969.39元，罚息、复利1371.20元，被告已经清偿完利息，原告在本案中不主张利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年10月16日尚欠借款本金7969.39元，罚息、复利1371.2元，及借款本金自2017年10月17日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，本院酌定支持律师费1000元。公告费系原告因本案实际支出的费用，本院予以支持。被告任敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年10月16日借款本金7969.39元，罚息、复利1371.20元，及自2017年10月17日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利利率在借款年利率9%基础上上浮50%）；
二、被告任敏于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费1000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140�、公告费400元（原告已预交），由被告任敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6397号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李秋燕（LI,QIUYAN），女，1960年6月4日出生，美国籍，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李秋焕，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏长生，男，1950年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人李秋燕（LI,QIUYAN）因与被上诉人李秋焕、魏长生不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0364号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人李秋燕（LI,QIUYAN）预交的二审案件受理费9970元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4479号
申请执行人：张国仕，男，1969年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人：仇长秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵楼，男，1954年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高正旺，男，1976年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人张国仕、仇长秀与被执行人赵楼、高正旺民间借贷纠纷一案，（2016）苏0803民初4302号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高正旺、赵楼于判决生效后十日内归还张国仕、仇长秀借款本金23万元，承担利息39600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月13日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4479号申请执行人：张国仕，男，1969年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人：仇长秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵楼，男，1954年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：高正旺，男，1976年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人张国仕、仇长秀与被执行人赵楼、高正旺民间借贷纠纷一案，（2016）苏0803民初4302号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高正旺、赵楼于判决生效后十日内归还张国仕、仇长秀借款本金23万元，承担利息39600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月13日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初276号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人游子富，男，1944年10月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]17号起诉书指控被告人游子富犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人游子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年正月初，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村与东冲村两村村民聚众斗殴。被告人游子富路过现场，右脚被东冲村村民用木棍击打了一下，痛了几天，便一直怀恨在心，伺机报复。2016年2月20日18时许，被告人游子富来到东冲废弃的小学校围墙外的祖山里油茶林山场，用随身携带的打火机点燃山上的茅草，欲将油茶树烧毁泄愤。点火后就被东冲村村民发现，因火势太大，当地村民不敢近前扑救，此次火灾在当日19时许熄灭。经鉴定，过火有林地面积0.96公顷，损失评估为6175.8元。2016年9月19日，ＸＸ瑶族自治县公安局传讯被告人游子富到ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区进行讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院已于2017年8月9日告知本案被害人有权提起附带民事诉讼，但相关被害人在本案诉讼过程中至今均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人游子富在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的抓获经过材料、ＸＸ瑶族自治县林业局江林调鉴评报字（2016）第002号评估报告书，户籍证明，证人张某某、朱某某、朱某某的证言，被害人朱某某等人的陈述，指认笔录，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、照片及被告人游子富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游子富故意毁坏他人财物，价值人民币6175.8元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案件发生后，被告人游子富到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人游子富犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人游子富可以宣告缓刑。对于被害人的民事赔偿部分，因被害人在本案的诉讼过程中未提起附带民事诉讼，故在本案中本院不便处理其附带民事部分，但被害人在法定期限内可以另案提起民事诉讼。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游子富犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4971号
原告：黄爱华，女，1969年1月16日出生，汉族，个体经营户，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：季利善，男，1984年3月5日出生，汉族，务工，住青田县。
原告黄爱华与被告季利善民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告季利善归还原告借款人民币16100并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱华的委托诉讼代理人邹雨恒、被告季利善到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告季利善因欠原告黄爱华货款16100元，于2014年5月5日向原告出具了借据，双方未约定还款日期和支付利息。事后被告经原告催讨一直未还款。
以上事实有借据、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告季利善因欠原告黄爱华货款16100元，双方自愿将货款转化为借款，由被告季利善出具了借据，双方的借贷合同关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，被告仍未归还借款的行为已构成违约，应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金16100元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项还清之日止，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，该诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称已经归还给原告部分款项，但未提交证据予以证实，对此原告也不予认可，故被告主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告季利善于本判决生效后十日内归还给原告黄爱华借款本金人民币16100元，并支付利息（利息自2017年11月7日起至借款清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告季利善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一七年十二月八日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初102号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人秦志伟，男，1963年11月23日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住本市梁溪区。1993年5月14日因流氓行为被劳动教养一年六个月；1996年6月19日因吸毒被劳动教养一年；1997年12月29日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年11月14日因吸毒被劳动教养三年；2004年3月9日因吸毒被劳动教养三年；2007年3月20日因吸毒被劳动教养二年；2009年6月21日因非法持有毒品被行政拘留十五日；2010年2月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2010年8月9日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月8日因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月28日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月8日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月11日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放；2017年12月28日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月9日以锡滨检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人秦志伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人秦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日16时许，被告人秦志伟在本市滨湖区梁溪路供电局门口对面小道内被公安机关查获，民警当场从其身上查获黄色晶体状物1包，净重10.92克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
被告人秦志伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦志伟开庭审理中无异议，并有公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、情况说明、照片、称重笔录、取样笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、罚没物资专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦志伟明知系毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人秦志伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦志伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯；被告人秦志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人秦志伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5052号
罪犯吴远亲，男，1983年12月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）荔刑初字第214号刑事判决，以被告人吴远亲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月29日以(2016)闽01更4193号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴远亲前一次减刑缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯吴远亲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴远亲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴远亲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴远亲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月11日至2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽榕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00137号
申请执行人松滋市嘉泰担保有限公司（以下简称嘉泰公司）。住所地松滋市新江口镇新神路22号.
法定代表人方家发，该公司总经理。被执行人松滋市南海镇夹巷村民委员会（以下简称南海镇夹巷村）。法定代表人谢成湘，该村委会袁主任。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂松民初字第658号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人南海镇夹巷村发出执行通知书，责令被执行人南海镇夹巷村自收到通知书之日立即给付申请执行人嘉泰公司112100元，支付迟延履行期间的加倍债务利息5590元（从2014年12月31日至2015年10月12日止按日万分之一点七五计算），缴纳申请执行费1581元，但被执行人南海镇夹巷村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南海镇夹巷村的银行存款117690元或者扣留、提取被执行人南海镇夹巷村收入117690元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5132号
原告：福州利尔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林国华，总经理。
委托诉讼代理人：郑升，男，该公司员工。
被告：福州益迈贸易有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：陈文德。
原告福州利尔贸易有限公司与被告福州益迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑升到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款117288.72元及欠款违约金17593.31元（暂算至2016年10月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式变更为：以117288.72元为基数，按照月利率1.5%，从2016年7月1日起计付至被告还清欠款之日止。事实和理由：原告向被告供应材料，被告于2015年12月出具欠款凭证，确认尚欠被告材料款117288.72元，原告多次向被告催讨未果。
原告向本院提交了下列证据：1.《销售合同》一份；2.往来对账函一份；3.《结算欠款单》一份；。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《销售合同》，约定：双方就乙方向甲方购买其代理的“亚通”PVC电工套管、PPR给水管、PVC排水管等系列产品达成合同：……原则上款到发货，超出部分当场结清，所有货款必须在2010年5月31日前结清，不得拖欠；如乙方不按合同结算方式付款，需支付给甲方延期未付金额部分每天千分之五的违约金，甲方亦有权终止合同，停止供货追回所有货款。原告在落款甲方处盖章，被告的法定代表人陈文德在乙方处签字。
原告向被告出具一份《福州利尔贸易有限公司往来账对账函》，其中载明截至2015年4月30日，原告应收账款余额为127292.63元。2015年7月9日，被告在对账函“数额证明无误”一栏盖章确认，其法定代表人在该处签字。2016年1月20日。被告向原告出具一份《结算欠款单》，主要内容为：“结至2015年12月31日尚欠福州利尔贸易有限公司材料款117288.27元。定于2016年6月30日前还清，如逾期按月1.5%违约金计算给福州利尔贸易有限公司直至还清欠款为止。”被告在落款“欠款人”处盖章。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款117288.72元的事实，有《销售合同》、被告签章确认的对账单、《结算欠款单》为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，原告诉请被告归还本案货款并按照每月1.5%的标准从2016年7月1日开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州益迈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州利尔贸易有限公司货款117288.72元并支付逾期付款违约金（以117288.72为基数，按月利率1.5%的标准计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1235号
申请执行人山东润普律师事务所，住所地：淄博市张店区人民路7号，负责人：徐忠。
被执行人山东省建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市经一路88号。
法定代表人：王彦宏。
本院在执行山东润普律师事务所诉山东省建工（集团）有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1235号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1235号申请执行人山东润普律师事务所，住所地：淄博市张店区人民路7号，负责人：徐忠。被执行人山东省建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市经一路88号。法定代表人：王彦宏。本院在执行山东润普律师事务所诉山东省建工（集团）有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1235号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终1001号
上诉人（原审原告）：张文生，男，汉族，盘锦市高等技术学院退休教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑清，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季国栋，男，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人张文生因与被上诉人李淑清、季国栋物权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初第01033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文生及其委托代理人杨国地、被上诉人李淑清及其委托代理人葛亮、被上诉人季国栋的委托代理人高秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文生上诉请求：撤销原裁定，判令二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，二被告返还侵占的商业网点。事实和理由:上诉人张文生虽未交纳购房款，但上诉人提供的1999年1月5日的合同书和1999年1月10日《承包协议书》等证据证明上诉人张文生通过《承包协议书》取得争议的商网。被上诉人李淑清没有购买诉争商网，没有交纳购房款，其并未取得诉争商网的所有权，其与被上诉人季国栋签订的房屋买卖合同无效。
李淑清辩称，一审期间其向法庭提供了商品房购销协议书、购房款收据、进户通知单、承租合同书及抵押备案登记相关材料，以上证据可以证明李淑清是本案争议房屋的所有权人，理由是根据渤海商贸公司与盘锦龙海城乡建设开发公司所签订的合同书及龙海城乡建设开发公司为双台子区渤海五金基建办公室所下发的授权通知书可以证明基建办公室具有出售该房屋的主体资格。进户通知单也明确将钥匙交给了李淑清，证明该房屋所有权人是李淑清。房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处抵押登记，该组材料中也能证明李淑清享有该房屋的所有权，因为该抵押合同已经盘锦市公证处予以公证，该公证书具有合法的法律效力。以上证明李淑清对该房屋具有所有权。
季国栋辩称，本案上诉人张文生不是本案争议房屋所有权人，不具有诉讼主体资格，通过张文生本人所举的合同书、承包协议书可知，合同书中明确规定乙方承建工程后不允许转包他人，承包协议书未经渤海商贸公司签字认可，由此可知该承包协议书属于违法转包，并且张文生作为一个自然人完全不具备承包工程的资质，在本案中，张文生其身份又是龙海公司的法定代表人，其行为明显具有关联交易的性质，假设该协议书有效，协议书中也没有明确涉案房屋产权的归属。综上，张文生称其是涉案房屋的产权人缺乏事实和法律依据。
张文生向一审法院起诉请求：判令二被告房屋买卖无效，返还被侵占网点，承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：本案中争议的房屋。被告李淑清于2010年11月19日诉至本院，要求确认李淑清与双台子区渤海五金基建办公室之间的商品房买卖协议有效，2010年12月8日李淑清向本院申请撤诉，本院作出（2010）双民一初字第00764号民事裁定书准予李淑清撤回起诉。原告张文生于2011年12月23日诉至本院，要求李淑清返还涉案商网，2012年3月6日张文生向本院申请撤诉，本院作出（2012）双民一初字第00039号民事裁定书准予张文生撤回起诉。2012年5月2日李淑清再次诉至本院，要求确认李淑清与双台子区渤海五金基建办公室之间的商品房买卖协议有效，2012年10月15日李淑清又向本院申请撤诉，本院作出（2012）双民一初字第00405号民事裁定书准予李淑清撤回起诉。2011年12月23日张文生起诉李淑清返还商网一案中，张文生于2005年5月21日与双台子区渤海五金基建办公室签订的购销商品房协议书及房屋交款收据房屋交易价格为990，000.00元，本案中原告张文生就同一标的物起诉被告李淑清、季国栋，向本院提交张文生于2005年5月28日与双台子区渤海五金基建办公室签订的购销商品房协议书及房屋交款收据房屋交易价格为396，000.00元。庭审中经本院调查后，原告张文生自认2005年5月21日与双台子区渤海五金基建办公室签订的购销商品房协议书及房屋交款收据是在2010年李淑清起诉双台子区渤海五金基建办公室，要求确认商品房买卖协议有效后，张文生后补的购房协议和交款收据，并未交付房款，未交房款是因为张文生是盘锦龙海城乡建设开发公司法定代表人，房屋开发建设是盘锦龙海城乡建设开发公司，所以房子就是张文生本人的。原告张文生本案中的购房协议及交款收据是为本案起诉时少交诉讼费而重新开具的。另查，1999年盘锦龙海城乡建设开发公司承建盘锦渤海商贸公司、双台子区五金公司险房改造项目，盘锦龙海城乡建设开发公司偿还盘锦渤海商贸公司、双台子区五金公司房屋面积外，盘锦龙海城乡建设开发公司对外销售其余房屋，1999年1月10日盘锦龙海城乡建设开发公司授权双台子区渤海五金基建办公室对外销售房屋。经庭审调查，双台子区渤海五金基建办公室至今仍在处理售楼后遗留的相关事项，盘锦龙海城乡建设开发公司亦未注销。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张文生与双台子区渤海五金基建办公室签订的购销商品房协议书后，双台子区渤海五金基建办公室虽开具收款收据，但原告张文生未交付房
款，且买卖协议及收款收据均是发生争议后后补的，原告张文生未取得涉案房屋的所有权。原告张文生认为他是盘锦龙海城乡建设开发公司的法定代表人，涉案房屋就应归其所有的理由本院不予采纳。故原告张文生在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，经审判委员会讨论决定裁定如下：驳回原告张文生的起诉。案件受理费7，150.00元，退回原告张文生。
本院认为，当事人对自己的主张需提供证据证明。本案中，上诉人主张诉争商网为其所有，在起诉中陈述，诉争商网系其在2005年5月底从双台子区渤海五金基建办购得，但经过庭审调查，张文生陈述，其所提供的两份购房协议以及房款收据一份是为了办理房产证开具，一份是为了少交诉讼费开具，且均非在收据及协议上载明的日期形成，均是后来出具的，不是真实的房屋买卖。故对张文生主张的基于买卖获得诉争商网所有权的主张不能成立。后张文生又主张其是依据与盘锦龙海城乡建设开发公司之间签订的《承包协议书》取得诉争商网的所有权，但根据原告魏绍一诉被告盘锦龙海城乡建设开发公司、第三人李淑清房屋买卖合同纠纷一案，该案经过一审、二审、再审，均确认由盘锦龙海城乡建设开发公司对险房改造项目进行开发建设并对外售楼，现张文生主张该项目由其开发建设，并提供了《承包协议书》，但根据盘锦龙海城乡建设开发公司与盘锦渤海商贸公司签订的《合同书》，约定该工程不许转包给他人，同时，张文生又为盘锦龙海城乡建设开发公司的法定代表人，双方签订的《承包协议书》的真实性合法性有待考证，该《承包协议书》不足以证明上诉人张文生取得了诉争商网的所有权。故张文生作为本案诉讼主体不适格。
综上，张文生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨皓博
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执515号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人谷连春，男，54岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与谷连春借款合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社于2016年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）洮黑民初字第504号民事判决书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷连春的财产进行了查证：被执行人谷连春无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谷连春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洮南市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷连春新的财产线索，申请执行人洮南市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月一日
书记员 何秋毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初955号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘国平，男，1976年3月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务工，家住祁东县。因涉嫌犯放火罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]958号起诉书指控被告人刘国平犯放火罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘国平及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘国�因与陈某、毛某1之间的感情纠纷对毛某1产生怨恨。2017年8月3日16时许，被告人刘国平赶至绍兴市柯桥区钱清镇英城湖老区15号一单元402室，趁毛某1外出之际，将该单元三楼至四楼楼道转弯处的木材、泡沫箱、塑料瓶等可燃物堆放到402室门外，用打火机点燃报纸后引燃上述可燃堆放物，致402室防盗门等物品被烧毁（被烧毁物品合计价值939.60元）。
另查明，案发后，毛某1对被告人刘国平的行为表示谅解。公安民警在抓获被告人刘国平时，从其处扣押了白色OPPO牌手机1只。被告人刘国平被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、柯桥区钱清镇东后街居民委员会出具的证明、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，陈某的证言，毛某1、毛某2的陈述，价格认定书，现场勘验笔录及现场照片，治安监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘国平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人刘国平从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二日起至二○二一年六月一日止）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区�局钱清派出所的白色OPPO牌手机一只，发还给被告人刘国平，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终69号
上诉人（原审被告）：何文亮，男，汉族，1969年8月2日出生。
上诉人（原审被告）：托克逊县华仪房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司。
上诉人何文亮、托克逊县华仪房地产开发有限公司与被上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
何文亮、托克逊县华仪房地产开发有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，而不是金融机构的借款纠纷，应按民事案件确定管辖法院的一般原则。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因而，本案应由上诉人何文亮经常居住地所在的新疆乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中和田市京和小额贷款股份有限公司作为贷款方起诉借款人何文亮要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，为贷款方和田市京和小额贷款股份有限公司，其住所地新疆和田市北京西路75号为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额1500余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于原审人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回何文亮和托克逊县华仪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人何文亮的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民辖终69号上诉人（原审被告）：何文亮，男，汉族，1969年8月2日出生。上诉人（原审被告）：托克逊县华仪房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司。上诉人何文亮、托克逊县华仪房地产开发有限公司与被上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32民初8号民事裁定，向本院提起上诉。何文亮、托克逊县华仪房地产开发有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，而不是金融机构的借款纠纷，应按民事案件确定管辖法院的一般原则。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因而，本案应由上诉人何文亮经常居住地所在的新疆乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中和田市京和小额贷款股份有限公司作为贷款方起诉借款人何文亮要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，为贷款方和田市京和小额贷款股份有限公司，其住所地新疆和田市北京西路75号为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额1500余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于原审人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回何文亮和托克逊县华仪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人何文亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   新审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年八月二十四日书记员 苏比 努尔
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初444号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人韩俊到，男，1969年5月7日，农民。被告人韩俊到因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被东台市公安局取保候审，2016年7月30日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人韩俊到犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人韩俊到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人韩俊到饮酒后无证驾驶大阳牌125型二轮摩托车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至34公里+150米处路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人韩俊到的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
被告人案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩俊到在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人严某、任某的证言、采血记录单及抽血照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人韩俊到醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人韩俊到案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩俊到犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一六年十一月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年九月十三日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初325号
原告：沈均奎，男1961年5月6日出生，苗族，经商，住贵州省道真自治县。
被告：李阳，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：韦燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县，系被告李阳之妻。
原告沈均奎与被告李阳、韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
沈均奎向本院提出诉讼请求：要求李阳、韦燕偿还借款52万元。事实和理由：李阳、韦燕更新改建道真自治县明阳机械厂，因其资金周转困难向我借款52万元，并于2015年8月19日出具借条，后经我多次催收，可至今未偿还。
本院经审查认为，本院按沈均奎诉状中李阳、韦燕的送达地址查找不到李阳、韦燕二人，经我院查证后仍不能送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回沈均奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 徐传模
二〇一七年三月十四日
书记员 王 景
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终142号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有歌手王力宏演唱的《在每一秒里都想见到你》《不要开灯》《爱在思念蔓延时》《认真》《放逐思念》《白纸》《给我你的手》《dreamagain》《想家》《四月还会下雪》《雪人》《因为有你》《最好的爱》《风中的遗憾》《远离伤心》《好想你》《暴风雨》《回忆》《不说后悔》《预约你的爱》《眼睛》《爱依然执着》《NOAH》《如果你听见我的歌》《喊我一千遍》《去爱》《头版摇滚》《standbyme》《是你》《有了你就足够》《aslongasIhaveyou》《情难牵》《betteroffalone》等33首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年5月至6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的歌手王力宏演唱的《在每一秒里都想见到你》《不要开灯》……等33首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计132000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1758号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初791号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1979年2月19日出生，初中文化，无业，2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年5月3日被取保候审,经本院决定于2017年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人黄某在昆明市西山区团结乡卧云山附近以650元价格向一名男子收购一辆无牌照、电门锁有明显撬痕的五菱牌微型车，涉案车辆经鉴定价值人民币13500元。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、移交物品清单、受案登记表、车辆照片、接受证据清单、发还清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对被告人黄某从轻处罚。据此，本院为保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 温晓兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0184号
原告杨佩珠，女，汉族。
委托代理人彭海亚，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡宝益投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市中山路359号12楼I、J、K。
法定代表人裴斌。
委托代理人居红军、张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告徐雪峰，男，汉族。
被告江苏圆融贵金属有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号3201室。
法定代表人阎峻。
本院在审理原告杨佩珠诉被告无锡宝益投资咨询有限公司（以下简称宝益公司）、徐雪峰、江苏圆融贵金属有限公司（圆融公司）金融委托理财合同纠纷一案中，杨佩珠于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对宝益公司、徐雪峰、圆融公司的起诉。
本院认为：杨佩珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨佩珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由杨佩珠负担。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋赟琰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1726-1号
原告：拜城县岳祥衣木材加工厂。
负责人岳祥衣，1976年10月15日，住拜城县。
地址拜城县米。
被告山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，系该公司董事长。
地址山西省太原市小店区。
本院受理拜城县岳祥衣木材加工厂诉被告山西省宏图建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告山西省宏图建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，提出本案中其未与原告签订合同，而被告住所地在山西省，按照民事诉讼法的规定，应由被告所在地法院管辖，故应将本案移送至被告住所地山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原告拜城县岳祥衣木材加工厂与被告山西省宏图建设集团有限公司在拜城县签订模板、木方、木架板订货合同，依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地在拜城县，故拜城县人民法院也有管辖权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，对此原告具有选择权，现原告拜城县岳祥衣木材加工厂向本院起诉，本院经审查受理后依法取得管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山西省宏图建设集团有限公司对本案的管辖权异议。
申请费100元，由被告山西省宏图建设集团有限公司承担。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年十二月七日
书记员 何 洁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初322号
原告宋某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后。原告宋某某因与被告庭外和解，于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告宋某某承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 都艳旦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1365号
原告刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县。
被告曹浩，男，1991年1月18日出生，汉族，住文安县。
原告刘义槐与被告曹浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘义槐到庭参加了诉讼，被告曹浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义槐诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需钱，分别于2014年8月26日向原告借款50000元，于2015年10月8日向原告借款50000元，于2016年2月5日向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、依法判令被告给付原告迟延归还借款的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告曹浩未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘义槐针对自己的主张，向本院提供2014年8月26日、2015年10月8日及2016年2月5日的借条各一份，证明被告曹浩分三次向原告借款共计130000元。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告刘义槐提供的借条，原告陈述系被告曹浩亲笔签字，被告曹浩未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告刘义槐的陈述，本院查明如下事实：
被告曹浩因资金紧张分别于2014年8月26日向原告借款50000元，于2015年10月8日向原告借款50000元，于2016年2月5日向原告借款30000元。上述借款被告曹浩承诺分别于2014年9月1日、2015年10月18日、2016年3月5日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹浩向原告刘义槐借款，应按约定偿还。故对原告刘义槐要求被告曹浩偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。2014年8月26日的借款原、被告双方未约定逾期借款利息，故该逾期付款利息按照年利率6%自借款期满之日计算至判决之日为5358元（后附计算公式）。2015年10月8日、2016年2月5日二笔借款原告主张的逾期利率超出相关法律规定，故应予以调整。逾期付款利息按照年利率24%自借款期满之日计算至判决之日分别为8033元、2040元（后附计算公式）。以上利息合计15431元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹浩偿还原告刘义槐借款130000元，逾期付款利息15431元，合计145431元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告曹浩负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高煦然
附逾期付款利息计算公式：
50000元×6%÷360天×643天（2014年9月2日至2016年6月15日）=5358元；
50000元×24%÷360天×241天（2015年10月19日至2016年6月15日）=8033元；
30000元×24%÷360天×102天（2016年3月6日至2016年6月15日）=2040元；
以上合计15431元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1509号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案，2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1778号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年1月30日，被告人郑某在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××12），并从2008年2月15日开始进行透支、提现，至2012年12月24日最后还款人民币500后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，不接听银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2013年8月9日，郑某利用上述信用卡透支欠款人民币31932.35元，其中本金为人民币21244.62元。经查，被告人郑某利用相同手段于2008年2月2日在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：40×××83），并从2008年2月14日开始进行透支、提现，截止2013年8月9日，郑某利用上述信用卡透支欠款人民币5837.5元，其中本金为人民币3794.18元。2013年8月28日，被告人郑某被扭送至公安机关。被告人郑某的亲属已于案发后将上述信用卡欠款全部还清：广发银行深圳分行信用卡部于2013年9月23日出具了《证明函》。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：广发银行股份有限公司深圳分行出具的报案材料、报案委托书、涉案账户开户资料、交易明细、催收记录、收入证明、情况说明、扭送经过，结清证明；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：无前科；身份信息。2、证人证言：证人朱某的证言；接警经过。3、被告人供述和辩解：郑某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，在广发银行申领信用�后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某的亲属已于案发后将信用卡欠款全部还清，可以酌情从轻处罚，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人郑某犯信用卡诈骗罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。在庭后提交的悔过书中称其已经认识到自己的错误，且其父母年迈、女儿年幼，需要其去照顾，希望法院给其一次机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在广发银行申领信用卡后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对于被告人郑某犯信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人郑某认为自己可以免予刑事处罚的辩解，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯�用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十一月七日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1509号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，无业。因本案，2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1778号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年1月30日，被告人郑某在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××12），并从2008年2月15日开始进行透支、提现，至2012年12月24日最后还款人民币500后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，不接听银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2013年8月9日，郑某利用上述信用卡透支欠款人民币31932.35元，其中本金为人民币21244.62元。经查，被告人郑某利用相同手段于2008年2月2日在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：40×××83），并从2008年2月14日开始进行透支、提现，截止2013年8月9日，郑某利用上述信用卡透支欠款人民币5837.5元，其中本金为人民币3794.18元。2013年8月28日，被告人郑某被扭送至公安机关。被告人郑某的亲属已于案发后将上述信用卡欠款全部还清：广发银行深圳分行信用卡部于2013年9月23日出具了《证明函》。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：广发银行股份有限公司深圳分行出具的报案材料、报案委托书、涉案账户开户资料、交易明细、催收记录、收入证明、情况说明、扭送经过，结清证明；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：无前科；身份信息。2、证人证言：证人朱某的证言；接警经过。3、被告人供述和辩解：郑某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，在广发银行申领信用�后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某的亲属已于案发后将信用卡欠款全部还清，可以酌情从轻处罚，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人郑某犯信用卡诈骗罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。在庭后提交的悔过书中称其已经认识到自己的错误，且其父母年迈、女儿年幼，需要其去照顾，希望法院给其一次机会，对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在广发银行申领信用卡后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对于被告人郑某犯信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人郑某认为自己可以免予刑事处罚的辩解，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯�用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十一月七日书记员  陈兆坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1345号
上诉人（原审被告）：王先伦，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：杨英信，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人王先伦因与被上诉人杨英信民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
王先伦上诉称，借据中并未提到原告给付借款本金的地点，本案还是应当由被告住所地四川省兴文县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1345号上诉人（原审被告）：王先伦，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：杨英信，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人王先伦因与被上诉人杨英信民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。王先伦上诉称，借据中并未提到原告给付借款本金的地点，本案还是应当由被告住所地四川省兴文县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月二十日书 记 员  潘秀莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26826号
原告：张思义。
被告：张永民。
原告张思义与被告张永民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月开始，被告雇佣原告在天津市滨海新区开发区第五大街服务外包园绿廊景观工程项目处从事铺设石路工作，至今被告拖欠原告人工费1000元。原告多次催要，甚至曾经到天津市滨海新区公安局新河派出所报案，但被告至今拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告未向本院提供证据。
被告张永民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述雇佣过程属实，被告确实雇佣过张思义干活。但原告所述工资标准不属实，原告当时干的是边沟铺设工作，这个工作是按每天200元计算，不存在260元的说法。每天200元工钱是指按天计算，不以工作量为标准，每天260元工钱是按工作量计算，每天铺设必须不少于30平米，原告当时干活就是按天计算的。且双方已经结算，被告并不欠原告其他劳务费用。
被告为证明其主张，向本院提供临时工工人费汇总表2份，证明原告所从事的工作人工费为每天200元。
经审理查明，原、被告曾系雇佣关系，2014年7月至2014年10月期间原告受雇于被告在天津市滨海新区开发区第五大街服务外包园绿廊景观工程项目处从事路面铺设工作，后双方对于雇佣期间的劳务费已经结算。现原告认为双方约定的劳务费标准为每天260元且结算后被告尚欠其劳务费1000元，被告对此均不予认可，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。对于原告提出的劳务费标准为每天260元及结算后被告尚欠其劳务费1000元的主张，被告对此不予认可，原告均未能提供证据加以证实。结合本案实际情况，本案现有证据无法证实原告的上述主张成立，因此原告本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张思义的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告张思义负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石金华，女，1973年3月24日生，住东海县。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石琳琳，女，1988年10月20日生,住东海县。
委托诉讼代理人：石光（石琳琳叔叔），男，1970年11月22日生,住东海县。
再审申请人石金华因与被申请人石琳琳民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东双民初字第00763号民事判决和本院(2015)连民终字第02728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石金华申请再审称，原审认定事实错误，借款2.5万元已经还给了被申请人，涉案款项不是申请人所借，申请人仅是担保人，涉案款项已过担保期间。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，原一、二审查明石金华向石琳琳借款2.5万元，石金华称其已经偿还借款2.5万元，应当对此辩解承担举证责任，但石金华并未提供能够足以证明涉案借款已经偿还的证据，对此应承担举证不能的后果。结合2015年5月19日石琳琳书写的字条，2015年5月11日、5月19日、6月5日、6月20日的电话录音内容，原一、二审判决石金华负有向石琳琳偿还借款的义务，并无不当。石金华关于借款不是其所借，其仅是担保人的申请理由，无证据证实，原一、二审不予理涉亦无不当。石金华申请再审的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，石金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石金华的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年三月七日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初601号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丁某某，无固定职业。2006年7月21日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月16日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]544号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日10时许，被告人丁某某在烟台市芝罘区兴隆街18-7号，采取开锁入户的手段，盗窃手机四部、马形雕塑等物品一宗，盗窃物品价值共计人民币860元。案发后，赃物被追回并发还给失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郝某某、吴某某的陈述，被告人丁某某的供述，辨认笔录及照片，烟芝价鉴字[2016]72号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2006）里刑初字第368号刑事判决书，（2013）里刑初字第287号刑事判决书，（2015）里刑初字第297号刑事判决书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈维友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4555号
起诉人赵翠珍,女,汉族,1976年6月26日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
起诉人向本院递交诉状，以云南省罗尔装饰工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资款15000元；2、因本案所产生的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”起诉人提交的证据材料不能确定劳动合同履行地，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地住所地位于云南省昆明市经开区奥斯迪电子商务交易产业园，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对赵翠珍的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1794号
原告：平原县利德泉餐饮服务有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：范延云，经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：德州建华机械有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：林建华，该公司经理。
原告平原县利德泉餐饮服务有限公司与被告德州建华机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原县利德泉餐饮服务有限公司委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告德州建华机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原县利德泉餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告餐饮费29304元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德州建华机械有限公司多次在平原县利德泉餐饮服务有限公司安排就餐消费，经结算，截止2007年11月29日累计拖欠平原县利德泉餐饮服务有限公司餐饮费29304元，经多次催要，德州建华机械有限公司至今未还。
德州建华机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：德州建华机械有限公司曾多次在平原县利德泉餐饮服务有限公司安排就餐消费，经结算，截止2007年11月29日累计欠平原县利德泉餐饮服务有限公司餐饮费29304元，德州建华机械有限公司于2007年11月29日出具欠条一张，内容为“今欠到利德全饭费贰万玖仟叁佰零四元”，该欠条加盖有德州建华机械有限公司的财务专用章，经办人为德州建华机械有限公司人员乔坤华。平原县利德泉餐饮服务有限公司分别在2009年1月22日、2011年1月5日、2012年11月22日、2014年9月2日、2015年12月30日向德州建华机械有限公司催要该款，均由德州建华机械有限公司人员乔坤华在2007年11月29日出具的欠条上对上述催要欠款的时间签字确认，但一直未予给付。
本院认为，德州建华机械有限公司在平原县利德泉餐饮服务有限公司接受餐饮服务，赊欠餐饮费，双方已形成服务合同关系。平原县利德泉餐饮服务有限公司持有的欠据能够充分证实德州建华机械有限公司欠餐饮费29304元的事实，对此本院依法予以认定。德州建华机械有限公司应当按照约定支付价款，现平原县利德泉餐饮服务有限公司要求德州建华机械有限公司支付上述餐饮费，符合法律规定，依法应予支持。德州建华机械有限公司为平原县利德泉餐饮服务有限公司出具的欠据中未对付款期限及利息作出约定，故利息应自平原县利德泉餐饮服务有限公司起诉之日（2016年9月6日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，德州建华机械有限公司理依法应对所欠平原县利德泉餐饮服务有限公司餐饮费29304元及利息承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州建华机械有限公司于本判决生效后五日内向原告平原县利德泉餐饮服务有限公司支付餐饮费29304元及利息（利息自2016年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告德州建华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 冰