wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3262号
原告上海增欣物流有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路1068号第1幢301室。
法定代表人王友根，总经理。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
原告上海增欣物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海增欣物流有限公司的委托代理人马俊青到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海增欣物流有限公司诉称：2013年9月3日，原告与被告签订《机动车辆保险单》一份，约定原告将自己所有的车辆沪B093**（以下简称涉案车辆）向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险以及不计免赔率特约险，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。2013年11月9日19时许，案外人韩占胜驾驶涉案车辆在上海市浦东新区S20内圈长清路下口处与案外人卢子飞驾驶的号牌为沪B147**车辆发生交通事故，导致双方车辆损失严重。事故经上海市公安局浦东分局交警支队作出《道路交通事故认定书》认定，本起事故案外人韩占胜负全部责任，案外人卢子飞无责。事发后，原告及时向被告报案，上海道路交通事故物损中心对涉案车辆进行了评估。随后，原告对车辆进行了维修，支出车辆修理费为65，760元、评估费2，000元，还花费了3，580元的牵引费。而后，被告于事发2个多月后才向原告出具《机动车辆保险损失确认书》，该确认书确认的金额为23，880元。原告对该确认书上的损失金额不予认可，要求被告支付本次事故保险理赔款71，340元，但被告以各种理由不肯理赔。现原、被告对本次事故的保险理赔事宜无法协商达成，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，涉案车辆购置日为2006年9月15日，购置价为119，400元，至事故发生涉案车辆已购置了86个月，根据保险条款约定涉案车辆的折旧率为每月千分之十二，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、被告出具的机动车辆保险损失确认书、上海市道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修结算清单、车辆维修发票、评估费发票、上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单、牵引费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于涉案车辆维修费金额的认定，根据双方约定的折旧率和原告购置车辆至事故发生时的时间，结合原告购置涉案车辆的价格，本院推定为全损，适用最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%的约定。上述约定不属被告的免责条款，是对涉案车辆的在受损后有一个合理确定价值的约定，是合法有效的，原、被告均应遵守。虽然被告定损时间超过法定时间，但被告在《机动车辆保险损失确认书》上确定的价格符合约定，本院予以确认；关于评估费，因本院对评估意见不予采纳，故原告主张的该费用由原告自行负担；至于牵引费，因该费用属事故发生后处理事故时产生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海增欣物流有限公司保险金人民币27，460元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，629元，减半收取计人民币814.50元，由原告上海增欣物流有限公司负担人民币504.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币310元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00748号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人吴伟光，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00275号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴伟光在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被执行人吴伟光签订的江夏区汤逊湖山庄凤凰阁4单元5层501房产的《商品房买卖合同》（合同编号030203）备案登记予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一四年十月三十日
书记员 李传民
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行保字第68-1号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某某，男，绥宁县国土资源局工作人员。
被申请人陈某某，男，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇。
被申请人邓某某，男，侗族，农民，住绥宁县长铺镇。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人陈某某、邓某某土地行政处罚一案，申请人于2014年7月9日向被申请人陈某某、邓某某送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果，申请人于2014年7月31日向本院申请保全，本院根据申请人的申请对被申请人陈某某、邓某某的相关财产采取了保全措施，在保全过程中，被申请人已停止违法行为。
本院认为，该案本院已采取了促使措施，在保全过程中，被申请人已停止违法行为履行了缴纳罚款义务，故该案的本次保全程序终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥国土资罚字（2014）第10号土地行政处罚决定本次保全程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福田建安建设集团有限公司（原深圳市福田建筑安装工程有限公司）。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴晓斌，总经理。
委托代理人：谢曜蔚，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：林向春，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马腾志，男，汉族，身份证住址：茂名市茂南区。
一审被告、二审被上诉人：深圳市田福建筑安装材料有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杨亚清。
一审第三人：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：蔡应开。
再审申请人深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人马腾志、一审被告深圳市田福建筑安装材料有限公司、一审第三人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司（以下简称宏开公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：建安公司与宏开公司签订的合同合法有效，实际履行的也是该份合同。在履行合同过程中，均是由建安公司向宏开公司出具收货清单，结算也是与宏开公司结算。马腾志仅是宏开公司的代理人，只是代表宏开公司履行与建安公司的合同。即使存在其他形式的合同或补充协议，马腾志也是以宏开公司代理人的名义签订的。虽然宏开公司承认其实际供货数量少于建安公司实际收货数量，并不代表建安公司与马腾志之间存在买卖合同关系。马腾志为了证明其与建安公司存在合同关系，提供经过伪造的收货及结算清单，违反民事诉讼的诚实信用原则。建安公司虽然在与马腾志通电话时说过，如果法院判决建安公司向马腾志支付货款，那建安公司就支付，并不代表建安公司承认与马腾志存在合同关系或同意向其支付货款。马腾志的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。二审判决建安公司向马腾志支付货款，如果因砖块的质量不合格引起楼房的质量问题，马腾志作为没有诚信和经济能力的个人，是没有能力承担有关法律责任的。综上，建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实以及建安公司的申请再审所述理由，对于建安公司与马腾志之间是否存在买卖合同关系的问题，建安公司与马腾志签订了《砂加气混凝土砌块购销合同》，且在《砂加气混凝土砌块购销合同补充协议》上明确将马腾志列为供方，宏开公司亦承认在所供货物当中有183728.2元的货物并非来源于宏开公司。二审判决综合以上事实，认定马腾志除以宏开公司的代理人身份向建安公司供货外，亦以其个人身份与建安公司建立买卖合同关系，并无不当。建安公司主张马腾志仅代表宏开公司向其供货的理据不足，本院不予采纳。对于马腾志的货款请求权是否超过诉讼时效的问题，建安公司于2009年9月11日在电话中向马腾志表示在人民法院确定建安公司所欠马腾志货款数额的情况下，建安公司愿意支付马腾志货款，建安公司对该电话录音内容的真实性并无异议。二审法院据此认为建安公司的上述表示属于在诉讼时效期间届满后向马腾志作出的同意履行义务的意思表示，对建安公司主张的超过诉讼时效的抗辩不予支持，亦无不当。建安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市福田建安建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢彩萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第282号
原告石红，男，1975年6月28日生，瑶族，辰溪县人，居民。
原告王小芳，女，1976年6月14日出生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告孙团凡，男，1976年6月14日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告石红、王小芳与被告孙团凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告石红、王小芳及其委托代理人曾令田到庭参加诉讼，被告孙团凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红、王小芳诉称，2012年12月27日被告从原告处借款1万元用于生活开支，并约定6个月偿还，但到期后原告多次催收未果，故此请求依法责令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告石红、王小芳针对诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
2012年12月27日的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限为6个月的事实。
被告孙团凡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2012年12月27日，被告以生活开销为名，向原告借款10000元，并约定还款期限为6个月。原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙团凡偿还原告石红、王小芳借款10000元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告石红、王小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙团凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第525号
原告建德市惠民担保有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人（特别授权）周群。
被告建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
被告程明翔。
被告王小慧。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告陈军。
原告建德市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛针织公司）、程明翔、王小慧、陈军追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托代理人周群、被告王小慧的委托代理人黄赛仙、被告陈军到庭参加诉讼，被告兴盛针织公司、程明翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告惠民担保公司起诉称：被告兴盛针织公司因资金周转需要向建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）贷款，并委托我公司提供担保。2012年11月12日，梅城信用社、兴盛针织公司和我公司分别以贷款人、借款人和保证人的身份签订《流动资金保证借款合同》，约定贷款人梅城信用社向借款人兴盛针织公司发放贷款人民币800000元，借款期限自2012年11月12日起至2013年5月11日，我公司为兴盛针织公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，我公司与被告程明翔、王小慧、建德市南峰针织制衣厂（以下简称南峰针织厂）为被告兴盛针织公司分别签订《反担保合同》，约定被告程明翔、王小慧、南峰针织厂为被告兴盛针织公司还款向我公司提供反担保连带责任保证，根据《流动资金保证借款合同》和《委托担保合同》的有关条款约定向我公司提供反担保，并履行反担保责任。上述合同均经各方签字盖章后生效。另，南峰针织厂系个体工商户，经营者是被告陈军。
《流动资金保证借款合同》成立后，梅城信用社按约向被告兴盛针织公司发放了800000元贷款。借款到期后，被告兴盛针织公司未按约偿还借款本息。2013年5月24日，我公司为被告兴盛针织公司向梅城信用社代偿了借款本金800000元、利息11762.49元，合计人民币811726.49元。扣除被告兴盛针织公司存入我公司账户的贷款担保风险保证金人民币160000元，我公司实际代偿金额为人民币651726.49元。为及时催回代偿款，我公司诉至法院，请求判令：1、被告兴盛针织公司归还代偿款人民币651726.49元，并按银行同期同类贷款基准年利率的四倍支付该款自2013年5月24日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告兴盛针织公司支付原告律师代理费人民币19200元；3、本案诉讼费用由被告兴盛针织公司负担；4、被告程明翔、王小慧、陈军承担反担保保证责任，对被告兴盛针织公司上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告对其主张的第二项诉讼请求予以放弃。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提交以下证据：
1、《委托担保合同》一份，用以证明被告兴盛针织公司为向梅城信用社贷款委托原告惠民担保公司提供担保，双方就相关事宜均作了约定的事实。
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据（复印件，加盖梅城信用社公章）各一份，用以证明原告惠民担保公司与梅城信用社、被告兴盛针织公司之间就借款金额、期限、利率、保证责任、范围等达成一致；且借款已经发放的事实。
3、《反担保合同》二份，用以证明被告程明翔、王小慧、南峰针织厂为被告兴盛针织公司向原告惠民担保公司提供反担保连带责任保证，并对保证范围、期限等作了约定的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件（原件核对后退回）、代偿证明各一份，用以证明原告惠民担保公司代被告兴盛针织公司向梅城信用社代偿了借款本息人民币811726.49元的事实。
5、个体工商户登记情况一份，用以证明南峰针织厂系个体工商户，被告陈军系南峰针织厂的经营业主的事实。
被告兴盛针织公司、程明翔未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告王小慧辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求均无异议。请求法院依法判决。
被告王小慧未向本院提交证据材料。
被告陈军辩称：对原告在诉状中陈述的其为被告兴盛针织公司向梅城信用社的贷款800000元提供担保及为被告兴盛针织公司代偿了贷款本息的事实均无异议。但是我认为应该让被告程明翔来承担责任。另外，我是以我经营的南峰针织厂的名义提供担保的，但在只有我的签字而没有我的营业执照复印件、税务登记复印件的情况下，这个担保应该是不成立的，因此，我不需要承担责任。
被告陈军未向本院提交证据材料。
原告提交的五组证据材料，被告王小慧、陈军均无异议，被告兴盛针织公司、程明翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据材料，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。反担保适用担保法的规定。本案中，原告惠民担保公司代被告兴盛针织公司清偿了其欠梅城信用社借款本息811726.49元的事实，有原告提供的证据予以证明。原告在扣除被告兴盛针织公司的保证金160000元后，就余款部分有权向被告兴盛针织公司追偿，并有权要求其支付相应利息。被告程明翔、王小慧、陈军作为反担保人，在被告兴盛针织公司未支付上述款项的情况下，应承担连带清偿的保证责任。被告陈军提出不需要承担担保责任的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛针织公司、程明翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市惠民担保有限公司代偿款人民币651726.49元，并支付自2013年5月24日起至本判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算的利息。
二、被告程明翔、王小慧、陈军对被告建德市兴盛针织有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10317元，财产保全申请费4020元，合计人民币14337元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担，被告程明翔、王小慧、陈军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10317元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1950号
原告：孙某甲.
被告：王某某。
被告：孙某乙。
被告：闫某某。
原告孙某甲与被告王某某、孙某乙、闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某某到庭参加诉讼，被告孙某乙、闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告王某某于2007年7月经法院调解离婚，调解书中约定350棵树木归原告所有。2014年被告王某某未经原告同意，将原告的树木卖掉，一次卖给了被告孙某乙，得款8000元，一次卖给了被告闫某某，得款1650元，另外，被告王某某还将大队补贴原告的树木款1200元领取。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求依法判令被告返还树款13200元。
被告王某某辩称，原告诉状中卖树是事实，但是卖给闫某某的是我的树，卖给孙某乙的树是原告的，但是是我二儿子让我卖的，8000元用来给儿媳妇看病了。大队补贴的这1200元都是我的树。
被告孙某乙、闫某某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于2007年7月27日经本院调解离婚，（2007）梁民初字第536号民事调解书第三项载明“…责任田中种植的树木350棵归原告所有…”。2014年，被告王某某分两次将原告的树木卖掉，一次卖给了被告孙某乙，得款8000元，一次卖给了被告闫某某，得款1650元。另，应给付原告的火车线路占道树木补偿款1200元被被告王某某领取。原告诉至本院，要求依法判令三被告返还树款13200元。
上述事实，主要是根据原告提交的（2007）梁民初字第536号民事调解书并结合原告孙某甲、被告王某某的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙某甲与被告王某某离婚时，约定“…责任田中种植的树木350棵归原告所有…”，原告孙某甲即取得了上述树木的财产所有权，被告王某某未经原告同意，擅自将部分树木卖掉得款9650元，另外领取原告应得的树木补偿款1200元，侵犯了原告的财产所有权，所得收益应予返还，故原告要求被告王某某返还树木款10850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙某乙、闫某某基于被告王某某的卖树行为且足额支付了树款，未侵犯原告的合法权益，原告要求其返还树木款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告孙某甲树木款10850元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告孙某甲负担23元，被告王某某负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈丕骄
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第76号
上诉人（原审被告）王洪伟，1974年生，汉族，农民，现住现住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林承诺律师事务所。
被上诉人（原审原告）于德江，男，1957年生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人李晓敏，大安市经济开发区法律服务所。
原审被告王继新，男，1945年生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人因农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大舍民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实，2002年原告与二被告签订一份土地承包合同，原告将土地两垧以8000.00元价格承包给二被告，价款已付清，承包年限是以村社集体调整土地为准。现经鉴定原告承包给二被告的土地剩余年限预期转包费为109655.00元（2013年至2026年）
原审综合评判如下：二被告给付原告剩余年限预期转包费105175.00元。原告提供的土地经营权证与承包土地使用合同各一份及原、被告间签订的承包合同，可以证明原告将自有土地两垧以8000.00元价格承包给二被告，承包年限是二十五年，每垧地每年承包费为160.00元。依据原告提供的价格鉴定意见书可以证实现在每垧地的承包价格为4641.91元，因2004年国家又出台相关惠农政策，仍依据以前的价格继续承包显示公平。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”故二被告应按照现在的价格支付原告剩余年限预期转包费，扣除已支付费用3480.00元（8000元-160×2×11年），现被告应支付原告剩余年限预期转包费105175.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：二被告给付原告剩余年限预期转包费105175.00元。上款自2013年至2026年每年的三月前支付7512.00元
王洪伟不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、原审认定事实错误，双方签订的土地承包合同约定的承包费上诉人已经履行完毕，不应适用情事变更原则调整承包费。2、评估价格与事实不符，没有按照双方承包土地区域的承包价格作为参考价格，以外村土地承包价格及与被上诉人有亲属关系的证人提供的证实材料作为评估依据，违反公正、透明原则，现在价格不能约束未来10几年的土地承包价格。3、涉诉土地粮食直补款由被上诉人领取，评估机构及法院应扣除相关费用，原审完全采信评估价格作出判决不公平。请求二审法院依法改判。
于德江在二审答辩称，原审认定事实证据充分，8000元承包2垧地是10年的价格。价格评估客观公正，上诉人在异议期内没有举出证据推翻鉴定。评估价格中扣除了直补款等相关费用。原审判决正确。
本案争议焦点为，原审采信“价格鉴定结论书”确认承包费价格是否公平合理。
二审查明事实，2001年被上诉人于德江将2公顷土地转包给上诉人王洪伟、王继新，约定转包费8000元，承包期限“以村社集体调整土地为止”，双方签订土地承包合同。2012年9月于德江诉请增加土地承包费，经于德江申请，原审法院委托白城市价格认证中心对涉案土地转包费进行鉴定，并依据鉴定程序作出“关于于德江农业承包合同纠纷案所涉土地转包费价格鉴定结论书”意见稿，确认诉争2公顷一级承包地2012年承包费为9283.82元，2013年至2026年诉争土地承包费为109，655.00元。王洪伟一方在异议期内先后两次提出质疑，质疑内容与上诉理由基本相同。白城市价格认证中心于2013年1月29日、3月8日两次对王洪伟提出的质疑作出答复。王洪伟一方没有充分的证据和理由反驳价格鉴定结论，也没有申请重新评估鉴定。上诉人同意适当增加承包费，但主张鉴定价格过高。上诉人在二审诉讼中自认，诉争承包地相邻村社承包地每公顷每年承包费3000元左右。同时主张2001年诉争承包地是二级地，因其多年大量投入，提高了地力使该承包地变成一级地，按一级地评估承包费价格对上诉人不公平。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权人可以采取转包、租赁、互换等方式流转土地，从中获取土地收益。2001年于德江将2公顷承包地以转包费8000元价格转包给王继新、王洪伟，转包期限2001年至2026年。诉争承包地每公顷每年160元承包费。随着国家一系列惠农政策的出台，耕种土地获得较大收益，继续按原约定的流转价格履行流转合同，将会导致土地流转方利益失衡。2012年于德江请求增加承包费，经白城市价格认证中心鉴定，2013年至2026年诉争土地承包费为109，655.00元。从鉴定价格分析看，剩余承包期14年，诉争2公顷一级承包地每年每公顷承包费为3916.25元（109，655.00元÷14年÷2公顷）。上诉人自认当地承包地价格每年每公顷3000元左右，诉争承包地地力优于相邻地块。上诉人同意适当增加承包费，但主张鉴定价格过高。在上诉人没有举出充分证据反驳鉴定价格不客观的情况下，原审综合双方约定的承包费价格、诉争土地收益情况及被上诉人实际领取直补款金额等情况，采信鉴定价格并无不妥。本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月七日
书 记 员 和达明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第87号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号九江、九哥），男，生于1976年3月7日，汉族，初中文化，农民。2012年12月20日因赌博被行政拘留10日。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江油市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日作出（2015）江油刑初字第35号刑事判决，原审被告人刘某某不服判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派代理检察员呙建明出庭支持公诉，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月5日16时40分许，被告人刘某某进入位于江油市中坝镇的玉树宾馆207房间，向张某贩卖白色晶体状物一小袋，并收取现金300元。后刘某某在该宾馆一楼被民警抓获，张某在上述房间内被抓获，民警从刘某某身上搜出一小袋白色晶体状物（称重为0.32克）、现金300元，从张某身上搜出刘某某向其贩卖的一小袋白色晶体状物（称重为0.35克）。经鉴定，从上述两小袋白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。
案发后，涉案毒品及钱款已移交相关部门依法处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人刘某某的到案经过；2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某辨认出购买毒品的男子张某及抓捕、审讯的警察李某、刘某某，张某辨认出向其贩卖毒品的人员刘某某；3、检查笔录及照片，证明对刘某某、张某随身携带物品进行检查；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、移交物品清单，证明扣押、称重从刘某某、张某身上所查获的毒品及移交情况；5、现场检测报告书、吸毒认定意见，证明对刘某某进行现场尿液检测，结果呈阳性；6、调取证据通知书及证据清单、光盘，证明刘某某、张某在交易毒品前通话记录及刘某某进入宾馆房间的经过等；7、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）373号理化检验报告及鉴定意见通知书，证明从送检编号为lh-（2014）373-1、lh-（2014）373-2的检材中均检出甲基苯丙胺；8、领条、照片说明、情况说明；9、情况说明三份、入所前健康检查表、拘留证，证明被告人刘某某当天被抓并送入看守所，入所时体表无外伤，抓捕未对其殴打，第一次讯问时未对其刑讯逼供等；10、证人李某、刘某某出庭证言，证明其在抓捕过程中没有打刘某某，也未在审讯过程中对刘某某刑讯逼供等；11、证人张某的证言，证明其与刘某某毒品交易的经过；12、被告人刘某某的供述，证明其贩卖毒品的事实；13、常住人口基本信息、行政处罚决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、逮捕证等，证明被告人刘某某的基本情况、以前所受到的处罚及该案被采取强制措施的时间等。原审根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某某提出了原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，上诉人对原判事实未提出异议，也未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据犯罪事实及证据作出了适当量刑，上诉人刘某某所提原判量刑过重的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 印智强
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 甘 霖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第403号
罪犯樊永攀，男，1981年3月23日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2004年12月21日作出（2004）襄刑初字第133号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，2005年1月4日交付执行。在服刑期间，经河南省开封市中级人民法院三次减为有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯樊永攀自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年12月至2004年2月6日凌晨，被告人樊永攀与刘双锋分别伙同高召、郭卫召、范辛涛先后在本乡周庄村东地、周庄村至前聂村、后聂村的丁字路口北、前聂村至后聂村的漯宝铁路南等地盗割通信电缆19次。其中，被告人樊永攀参与盗窃15次，盗割的通信电缆总价值143002.31元。
罪犯樊永攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯樊永攀减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯樊永攀自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊永攀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2004年2月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第364-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人谷陟军，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告谭海全，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。
被告张四梅，女，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被告姚瑞军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。
被告谭春洪，男，1956年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告谭海全、张四梅、姚瑞军、谭春洪金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2014年1月26日以诉讼当事人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），财产保全费472元，合计937元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李建光
人民陪审员 李富华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4720号
罪犯王丽娟，女，1967年12月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王丽娟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月间，被告人王丽娟、李贵喜从崔福海、宋波处购买冰毒、麻古，后在吉林市昌邑区果窖附近和伊利雅居小区门口，以每克700元的价格分两次卖给赵玉国冰毒合计70克，非法获利14000元。被告人王丽娟在吉林市昌邑区贩卖给赵玉国麻古200粒（约18克），非法获利4000元；在吉林市昌邑区通江街与解放大路交汇路口附近，以每粒20元的价格贩卖给赵小龙麻古300粒（约27克）。案发后，公安机关在王丽娟、李贵喜租住的房子内收缴冰毒91.85克、麻古1807粒（162.63克）。被告人王丽娟贩卖冰毒、麻古共计369.48克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币902元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯贩卖毒品，社会危害大，主观恶性深，月消费较高，财产刑执行情况不良。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5777号
原告：陈学秋，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市亚伯拉罕卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道海城东路88号。
法定代表人：蔡仁洁，系执行董事兼总经理。
原告陈学秋为与被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，诉请判令：被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司支付原告陈学秋货款36400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈学秋的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：被告于2017年11月10日以转账的方式还款2万元，故变更诉讼请求为：被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司支付原告陈学秋货款16400元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司向原告陈学秋购买洁具配件。2016年1月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款86400元，并在欠款人处盖被告公司财务章。之后，被告陆续还款7万元。
本院认为，被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司向原告陈学秋购买洁具配件，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已就货款进行结算，现原告以起诉的方式要求被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司支付尚欠的货款16400元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司于本判决生效之日支付原告陈学秋货款16400元及其利息损失（自2017年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费210元，由被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
审 判 员 胡洁茜
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5777号原告：陈学秋，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：温州市亚伯拉罕卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道海城东路88号。法定代表人：蔡仁洁，系执行董事兼总经理。原告陈学秋为与被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，诉请判令：被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司支付原告陈学秋货款36400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈学秋的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：被告于2017年11月10日以转账的方式还款2万元，故变更诉讼请求为：被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司支付原告陈学秋货款16400元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司向原告陈学秋购买洁具配件。2016年1月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款86400元，并在欠款人处盖被告公司财务章。之后，被告陆续还款7万元。本院认为，被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司向原告陈学秋购买洁具配件，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已就货款进行结算，现原告以起诉的方式要求被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司支付尚欠的货款16400元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司于本判决生效之日支付原告陈学秋货款16400元及其利息损失（自2017年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费210元，由被告温州市亚伯拉罕卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇审 判 员  胡洁茜人民陪审员  陈 升二〇一八年三月二十日书 记 员  季伊丽-??3?-
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00001号
原告董义银，农民。
被告豆亮，农民。
本院在审理原告董义银与被告豆亮民间借贷纠纷一案中，原告董义银向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董义银撤回对被告豆亮的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董义银负担。
审判员 刘波
二〇一五年三月十二日
书记员 陈庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第220号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙松才。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-42号行政处罚决定，认定被执行人孙松才未经依法批准，于2012年1月擅自占用旧馆镇北港村集体土地153平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的153平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋459平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙松才未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-42号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第731号
原告梁道勇，农民。
委托代理人梁道刚，农民。系本案被告之一，系被告梁道勇的胞弟。
原告梁道刚，农民。
原告梁道文，农民。
被告梁启益，农民。
被告李翠银，农民。
委托代理人被告梁启益，农民。系本案被告之一。
原告梁道勇、梁道刚、梁道文与被告梁启益、李翠银确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵慧清独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告原告梁道勇、梁道刚、梁道文诉称，两被告系夫妻关系，三原告系两被告的儿子。1998年，两被告共同建设并入住天等县天等镇天丽路003号房屋，该房系砖混结构，四层半。2000年4月，被告到天等县房产管理部门办理房产证，编号为：200081，房屋所有权人是被告梁启益，共有权人是被告李翠银。2014年2月，被告到天等县国土资源局办理土地使用权新证，编号为：天集用（2014）第000004号，土地使用权人是梁启益。2009年6月20日，因两被告无力偿还建房欠款，故三原告与两被告签订了《分家合同书和还款清单》，对天丽路003号的房产进行析产。之后，因被告没有及时到房产管理部门办理房产变更手续，故三原告诉至本院，要求确认双方签订的分家合同有效，将天丽路003号房屋归三原告与两被告共同共有，即第4层归原告梁道勇所有，第3层归原告梁道刚所有，第2层归原告梁道文所有，第1层的后半部分归两被告所有，第1层的前半部分和楼梯、盖顶归三原告和两被告共同共有，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告梁启益、李翠银辩称，三原告起诉的事实和理由是正确的，三原告与两被告签订的《分家合同书和还款清单》是双方自愿并且签字确认，请法院依法判处。
经审理查明，1998年，两被告共同建设完成后，全家人入住天等县天等镇天丽路003号房屋，该房系砖混结构，四层半。2000年4月，被告到天等县房产管理部门办理房屋产权证，编号为：200081，房屋所有权人是被告梁启益，共有权人是被告李翠银。2014年2月，被告到天等县国土资源局办理土地使用权新证，编号为：天集用（2014）第000004号，土地使用权人是梁启益。因梁启益等人与广西盛铭海商贸有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行阶段，2014年7月17日，广西南宁市江南区人民法院作出了《执行裁定书》，查封梁启益与李翠银共有的位于天等县天等镇天丽街003号房屋一栋，房屋所有权证号：200081。查封期限两年。该裁定已由天等县房产管理所协助执行，该所已办理查封手续。
本院认为，原、被告确认合同有效的标的物是房产。诉争的天丽路003号房屋为两被告共同共有，并于2000年登记在两被告名下。2014年7月，该房屋被司法机关查封，并已办理查封手续。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，被查封的财产，可以由被执行人负责保管。被执行人或其他人不得擅自处分被查封的财产。因此，该房产现在仍由两被告使用和保管，并且三原告作为两被告的家庭成员，共同居住使用该房屋，但是处分权已归司法机关拥有，原告在该房屋被查封期间向本院起诉，要求与被告共同共有该房屋，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十六条和《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定》第42条、第44条的规定，裁定如下：
驳回原告梁道勇、梁道刚、梁道文的起诉。
案件受理费100.00元，由原告梁道勇、梁道刚、梁道文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵慧清
二〇一五年八月五日
书记员 麻小单
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
……
（三）驳回起诉；
……
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第44条被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1249号
原告鄢祖繁。
委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告深圳市荣鑫辉工艺品有限公司。
法定代表人柏子荣。
被告柏子荣。
二被告共同委托代理人岑立明，广东森隆律师事务所律师。二被告共同委托代理人王锋，广东森隆律师事务所律师。
原告与被告深圳市荣鑫辉工艺品有限公司（以下简称荣鑫辉公司）、柏子荣买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、两被告连带支付货款71586元；2、被告柏子荣以49703元为基数，从2015年11月11日起按每月2%向原告支付违约金；以61883元为基数，从2015年12月1日起按每月2%向原告支付违约金，直至全部款项付清时为止（暂计至2015年12月20日止为1358元）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以原东莞市长安银腾纸品厂（该厂已于2015年9月2日办理了注销登记）名义向被告荣鑫辉公司供应纸箱，供货期间自2015年3月至2015年8月，被告法定代表人于2015年11月3日出具欠条，确认欠款总数为111586元，并承诺分期偿还，否则承担违约责任。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款：被告荣鑫辉公司对原告请求的货款71586元予以认可；
二、个人责任：2015年11月3日，被告柏子荣向原告出具欠条，承诺本人同意于2015年11月10日之前清偿49703元货款，于2015年11月30日之前清偿61883元，若有拖延，愿承担欠款滞纳金5%每天。本院认为，被告柏子荣向原告出具的欠条构成连带保证，应当对被告荣鑫辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、逾期付款违约金：被告柏子荣与原告约定的计算标准过高，本院调整为月2%的计算标准。因被告柏子荣于2015年11月18日偿还40000元，故49703元的货款逾期付款违约金应自2015年11月11日起计算至2015年11月17日，9703元的货款逾期付款违约金应自2015年11月18日起计算至本判决确定的支付之日止，61883元的货款逾期付款违约金应自2015年12月1日起计算至本判决确定的支付之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市荣鑫辉工艺品有限公司、柏子荣应于本判决生效之日起五日内向原告鄢祖繁连带支付货款71586元；
二、被告柏子荣应于本判决生效之日起五日内向原告鄢祖繁支付逾期付款违约金（49703元自2015年11月11日起计算至2015年11月17日，9703元自2015年11月18日起、61883元自2015年12月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告鄢祖繁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1287元、依法退回原告475元，由被告深圳市荣鑫辉工艺品有限公司、柏子荣共同承担795元，由被告柏子荣承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3423号
申请执行人张宇，女，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人张长宗，董事长。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03543号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年三月十六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3423号申请执行人张宇，女，1964年8月1日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人张长宗，董事长。本院在执行申请执行人张宇与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03543号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年三月十六日书记员 汪茂红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5664号
原告蔡明聪，女，1979年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡明聪与被告陈忠挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明聪到庭参加诉讼。被告陈忠挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2015年2月12日向原告借款200000元，约定借款期限自2015年2月12日至2015年7月12日，借款期间每月按月利率2.5%计付利息。被告支付部分利息后，经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款200000元及自2015年8月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈忠挺因生产经营需要于2015年2月12日向原告借款200000元，并出具由一张其签名确认的借据交原告收执，约定借款期限自2015年2月12日至2015年7月12日止，借款利息按月利率2.5%计算。原告庭审中自认，被告借款后按月利率2.5%支付给其二至三个月利息，此后，经原告多次催讨未还本付息。原告于2015年10月30日诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份证明、借据为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款，予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，折算的年利率已超过24%，超过部分本院不予保护，原告主张按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告主张自2015年8月12日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈忠挺应于本判决生效后十日内偿还原告蔡明聪借款200000元并按年利率24%支付自2015年8月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告陈忠挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执127号
申请执行人胡光华，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省攀枝花市东区人，住四川省攀枝花市。
被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地:会理县绿水镇上良村。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
被执行人：曾春林，男，汉族，生于1983年7月3日，四川省盐边县人，住盐边县。
胡光华依据会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决书申请执行会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币6667元。凉山彝族自治州中级人民法院指定会理县人民法院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：会理县金智矿业有限公司于2017年12月31日前一次性支付胡光华案款人民币6667元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结会劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 董宇发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年四月二十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执127号申请执行人胡光华，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省攀枝花市东区人，住四川省攀枝花市。被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地:会理县绿水镇上良村。法定代表人：张红兵，该公司总经理。被执行人：曾春林，男，汉族，生于1983年7月3日，四川省盐边县人，住盐边县。胡光华依据会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决书申请执行会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币6667元。凉山彝族自治州中级人民法院指定会理县人民法院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：会理县金智矿业有限公司于2017年12月31日前一次性支付胡光华案款人民币6667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结会劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  董宇发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一七年四月二十日书记员  李 朋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5090号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告崔猛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告崔猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 璐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民特78号
申请人:李春水，男，1950年2月8日出生,汉族，住福建省福州市上渡区。
申请人李春水申请宣告李师福死亡一案，本院于2018年4月3日立案。申请人李春水于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李春水撤回申请。
审判员 吴桃荣
二〇一八年四月八日
书记员 陈秀萍
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1435号
原告张维敏。
被告王海录。
原告张维敏诉被告王海录民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，按原告提供的被告王海录的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供该被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费760元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨京定
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初487号
原告郑淑华，女，1966年12月15日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告徐爱国，男，1977年5月24日出生，满族，住清原满族自治县。
被告董世红，女，1975年4月10日出生，汉族，住清原满族自治县。
郑淑华诉徐爱国、董世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑淑华到庭参加了诉讼。被告徐爱国、董世红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑华诉称，二被告借款时系夫妻关系。2014年12月5日二被告在自己家向原告借款70,000.00元,约定借款期限一年,并出具借据。还款期届满,被告只给付4,200.00元利息。原告多次催要，二被告没有偿还。二被告于2015年1月21办理离婚手续，借款系婚姻存续期间共同生活所负债务，理应共同偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款70,000.00元及利息，利息按月利率2分，自2014年12月6日起至法院判决确定给付之日止；诉讼费由被告负担。
被告董世红、徐爱国未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，二被告向原告郑淑华借款人民币70,000.00元,并出具借条，由被告徐爱国、董世红签名，原告将70,000.00元现金当场交付二被告。借条约定，利息2分，借款期限一年,2014年12月5日至2015年12月5日。借款后二被告给付原告3个月利息4,200.00元，借款到期后，二被告没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐爱国、董世红向原告郑淑华借款70,000.00元的事实，有二被告出具的借条，足以认定。二被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。对原告诉称，二被告借款系婚姻存续期间共同生活所负债务，理应共同偿还的意见，原告在庭审中没有提供二被告婚姻关系的证据，但二被告在借条上共同签字，系共同借款人。原告庭中自认二被告已给付三个月利息4,200.00元，本院予以确认。综上，原告郑淑华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐爱国、董世红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱国、董世红于本判决生效后10日内偿还原告郑淑华借款70,000.00元及利息（利息按月利率2%，从2015年3月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元及保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘艳洲
二〇一六年五月十二日
代书记员 孙 铁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1847号
罪犯王世杰，男，1968年1月16日出生，汉族，原户籍地河北省内丘县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2011年10月15日作出（2011）内刑初字第51号刑事判决书，以被告人王世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王世杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）517号检察意见书建议对罪犯王世杰减去有期徒刑1年。
经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王世杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王世杰准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1435号
申请执行人冯中卫，男，1982年1月1日出生，住杭州余杭区。
被执行人王璇，女，1986年4月3日出生，住山西省长治市城区。
申请执行人冯中卫与被执行人王璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯中卫于2016年9月18日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款118950元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月16日将被执行人列入失信被执行人名单，于2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年1月17日，被执行人应支付案款人民币118950元及利息，案件诉讼费人民币800元和执行费人民币1685元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1435号
申请执行人冯中卫
被执行人王璇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02845号，依法向被执行人王璇发出执行通知书，责令被执行人王璇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王璇（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币118950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202财保8号
申请人：柳州市中联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄艳，董事长。
被申请人：廖丽娜。
被申请人：张军。
被申请人：张娟。
被申请人：武宣县春天木业有限公司。
法定代表人：张军。
被申请人：武宣县盛林木业有限公司。
法定代表人：廖晗。
柳州仲裁委员会在受理在申请人柳州市中联小额贷款有限责任公司与被申请人廖丽娜、张军、张娟、武宣县春天木业有限公司、武宣县盛林木业有限公司仲裁一案中，申请人于2016年11月11日向柳州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人武宣县春天木业有限公司所有的银行存款共150万元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结被申请人武宣县盛林木业有限公司所有的银行存款共150万元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结被申请人张军所有的银行存款30万元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武宣县春天木业有限公司所有的银行存款共150万元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
二、冻结被申请人武宣县盛林木业有限公司所有的银行存款共150万元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
三、冻结被申请人张军所有的银行存款30万元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十一月十六日
代书记员 韦婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初197号
原告徐水县龙祥包装材料有限公司，住所地保定市徐水区北梨园村。
法定代表人张龙，该公司经理。
被告徐水县锐德商贸有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇振兴东路219号。
法定代表人刘国军，该公司经理。
委托代理人王燕霞，该公司职员。
原告徐水县龙祥包装材料有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告徐水县锐德商贸有限公司（以下简称锐德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的法定代表人张龙、被告锐德公司的法定代表人刘国军、委托代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥公司诉称，2012年8月5日，原、被告经充分协商订立“厂房出租合同”。其中约定，被告租用原告厂房约950平方米。租赁期限6年，租金前三年22万元，后三年租金24万元，前三年的租金于2012年8月7日前付清；后三年的租金于2015年8月7日前付清，如拖欠租赁费满一个月加收3%滞纳金。合同订立后，原告按合同规定提供厂房给被告，被告按期交纳了前三年租金22万元，现该合同已履行至第四年，被告应交纳后三年的租赁费24万元，但经催要，被告至今未交。为使原告的合法权益不受损害，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告租赁费24万元；判令被告支付延期付款滞纳金0.72万元及延期付款利息（按银行贷款利率计算至还款日）；诉讼费用由被告负担。
被告锐德公司辩称，原告所述与事实不符。1、第二期租金支付日之前，被告一直要求给原告付租金，原告不接受，致使被告无法支付。2、原告采用停电等方法阻挠被告出货，扰乱被告经营，逼得被告无法经营，试图达到合同不必履行的目的。法院应驳回原告第二、三项请求，部分支持其第一项请求，用租金减去原告给被告造成的损失。
经审理查明，原告龙祥公司与被告锐德公司于2012年8月5日签订厂房出租合同，合同内容共十项，其中相关内容有：“一、出租厂房情况甲方（原告）出租给乙方（被告）的厂房坐落于徐水县龙祥包装材料有限公司院内，租赁建筑面积约950平方米。其中厂房类型为彩钢结构约570平方，办公室十间，每间约38平米，约380平米。北至绿化水泥墙，约2700平方米。二、厂房起付日期和租赁期限1、厂房租赁自2012年8月8日起，至2018年8月7日止。租赁期陆年。三、租金及保证金支付方式1、甲、乙双方约定，租金前三年合计贰拾贰万元整，后三年合计贰十肆万元整。2、租金分两次付清，每次付叁年租金，第一次租金应在二零一二年八月七日前付清，第二次租金应在二零一五年八月七日前付清。四、其他费用1、租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担。2、租赁期间，乙方无需承担卫生物业管理费。七、租赁期间其他有关约定5、租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收3%滞纳金，并有权终止租赁协议。”被告已于2012年8月7日前付清前三年的租金22万元，2015年8月6日、7日，被告锐德公司人员高波两次给原告龙祥公司的法定代表人张龙打电话，要求给付后三年的租赁费，张龙称自己出门办事儿，两三天后回来再说。2015年8月19日上午原告向被告催要电费，当日下午原告对被告采取断电措施，次日，被告向原告缴纳电费。2015年10月27日，原告法定代表人张龙给高波发送内容为“工行，卡号：62×××08.04090033.08996.张龙。”的短信。2015年11月4日张龙给刘国军发送短信，内容为：“刘国军：2015年11月20日17点，我已代表我公司口头通知你公司，由于你公司不履行租赁合同，不缴租赁费，从2015年11月3日起，每日租金上涨到壹万元，现短信通知你公司。徐水县龙祥包装材料有限公司，张龙，2015年11月4日。”2015年11月5日，刘国军回复张龙短信，内容为：“张龙：自2015年8月7日前你公司拒收我公司租金以来，从2015年8月19日你公司给我公司断电.堵我公司门口，到2015年11月2日以给我公司造成了经济损失10.75万元（人民币）。特此声明。从2015年11月2日起阻止我公司出售货物，你公司应按每天赔偿我公司（徐水县锐德商贸有限公司）三万元（人民币）。现在我公司以短信方式正式通知你公司。徐水县锐德商贸有限公司，刘国军，高波。2015年11月4日。”现原、被告双方因后三年租金问题发生争议，原告诉至本院，要求被告缴纳租金24万元，并支付滞纳金及延期付款利息，被告称原告断电、堵门口的行为给被告造成了严重损失，要求从租金中扣除损失，原告不认可。
诉讼中，原告表示只要求被告给付滞纳金7200元，放弃要求被告支付迟延付款利息的主张。
上述事实除原、被告双方的陈述外，还有原、被告提供的下列证据。
原告为支持其主张提供的证据有：1、厂房出租合同。2、原告与被告方的短信内容复印件，用以证实原告曾向被告发送缴纳租金的通知及交款账号。
被告质证认为，1、对厂房出租合同没有异议。2、短信内容中显示的银行账号是第一次交租金时的账号，合同没有约定第二笔租金也需要这个账号付款。原告将银行卡号发给被告时，原、被告已经因租金问题发生争议了，并且该证据应该在举证期限内提交。
被告为支持其主张提交证据如下：1、被告方与原告方的电话录音及李胜兴的书面证言，用以证实被告曾于第二笔租金交款日期前提出交纳租金，是原告拒收。2、原告与被告方的短信内容复印件、事件过程总结、损失报告、票据、收条、照片等，用以证实原告堵门口、断电等行为给被告造成的损失。
原告质证认为：1、对电话录音的内容没有异议，当时打电话时我正在出差，说是回来后再说，并没有说不要租金。李胜兴的证明不能确定真假，租金是原、被告双方的问题，与第三人无关。2、对短信内容的真实性没有异议，但此短信是我给被告发银行账号以后，被告于2015年11月5日才回复的。
本院认为，原、被告所订租赁合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告应履行给付租金的义务，合同约定第二笔租金应于2015年8月7日前付清，原告于2015年10月27日将付款账号发送给被告并通知被告交纳第二笔租金，被告应及时按原告方提供的账号支付租金，因至今被告未给付原告租金，应依约承担支付滞纳金的违约责任。被告称原告堵门口、断电等行为给其造成了损失，主张应从第二笔租金中扣除损失数额，但未提出反诉，本案不作处理。原告自愿放弃要求被告支付迟延付款利息，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐水县锐德商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐水县龙祥包装材料有限公司租金240000元，并支付违约金7200（240000元×3%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐水县锐德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵辛培
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1192号
原告：孟现辉，男，1980年3月9日生，住东阿县。
被告：谷松，男，1987年1月18日生，汉族，住东阿县。
原告孟现辉与被告谷松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现辉到庭参加诉讼，被告谷松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟现辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告铜线款6990元。事实与理由：2014年10月28日，被告在原告处购买电铜线数捆，为此被告欠原告6990元，被告给原告出具了欠条，事后原告多次找被告催要，被告终未付款。
被告谷松未提供答辩意见。
围绕诉讼主张，原告提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月28日，被告谷松在原告处购买电铜线数捆，共计价款8990元，被告当时向原告支付现金2000元，剩余6990元未付，为此被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告持被告出具的欠据主张原告与被告存在买卖合同关系，虽然原被告间没有订立书面的买卖合同，但是根据原被告的交易习惯、原告提供的上述证据，能够认定原与被告存在买卖合同关系。原告向被告谷松出卖铜线，被告谷松欠原告货款6990元，原告与被告谷松之间形成了明确的债权债务关系，现原告向被告谷松催要，被告谷松理应支付货款6990元。被告谷松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷松在本判决书生效之日起三日内偿还原告孟现辉6990元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 倩
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初640号
原告赵景龙，男，1976年9月9日生，住黑龙江省抚远市。
委托代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告王长山，男，住黑龙江省抚远市。
委托代理人：雷印荣，男，1954年4月6日生，住黑龙江抚远市。
委托权限：立案，代理诉讼，请求和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，上诉，代收法律文书。
被告白云刚，男，1962年12月10日生，住黑龙江省抚远市。
被告王丽艳，女，1965年4月3日生，住黑龙江省抚远市。
原告赵景龙与被告王长山、白云刚、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员王首栋适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵景龙的委托代理人王洪军、被告王长山的委托代理人雷印荣、被告白云刚、王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景龙诉称：2014年11月28日，被告王长山从原告处借款450000元，约定利息1.5分，从2014年12月30日计息。被告王长山在2015年2月18日还款80000元，扣除还款本金及利息剩余欠款本金为380800元。被告王长山在2016年7月18日又还利息50000元，截止到2016年7月18日被告王长山欠原告本金380800元，利息42790元，本息合计423590元，该借款由被告白云刚、王丽艳担保，经原告多次索要，至今未还款，原告提起诉讼要求被告王长山还款423590元，被告白云刚、王丽艳承担还款连带责任。案件受理费由被告承担。
被告王长山在庭审中辩称：对该借款事实、数额均无异议，请求法院予以调解。
被告白云刚未予答辩。
被告王丽艳在庭审中辩称：对欠条及欠款没有异议，但是其担保已超出担保期限，原告在2016年8月份曾要求其重新出具担保手续，但本人没同意。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一张，证明被告王长山欠原告450000元本金和欠款按月利率1.5分计算的事实及被告白云刚、王丽艳担保的事实。
经庭审质证，被告王长山、白云刚、王丽艳认为没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，对原告提供的证据本院予以确认。
被告王长山、白云刚、王丽艳在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月28日，被告王长山从原告赵景龙处借款人民币450000元，双方约定于2015年1月1日还100000元，余款于2015年6月1日前全部还清，该欠款于2014年12月30日开始按月息1.5分计息到还完为止。被告王长山在2015年2月18日还款80000元，扣除还款本金及利息剩余欠款本金为380800元。被告王长山在2016年7月18日又还利息50000元，截止到2016年7月18日被告王长山欠原告本金380800元，利息42790元，本息合计423590元，该借款由被告白云刚、王丽艳担保，经原告多次索要，至今未还款。本案在审理过程中，原告赵景龙增加诉讼请求主张2016年7月18日至2016年12月18日期间的债务利息28560元，原告提起诉讼要求被告王长山还款本息合计452150元，被告白云刚、王丽艳承担还款连带责任。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告赵景龙与被告王长山之间的债权债务关系成立，被告王长山对该借款负有偿还义务。原告要求被告王长山给付借款本息合计452150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案担保人白云刚、王丽艳与债权人赵景龙未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期届满之日（2015年6月1日）起六个月。本案原告赵景龙在该保证期间内未对债务人提起诉讼，因此保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王长山于本判决生效之日起三日内给付原告赵景龙欠款本息合计人民币452150元（从2014年5月1日起按月利率1.5分计算至2016年12月18日）。
驳回原告赵景龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元由被告王长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王首栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱丹妮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利中路9号。
法定代表人兰雅轩，该行行长。
被执行人刘志海，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地张家口市高新区。
被执行人翁玉英，女，系刘志海妻子，1965年12月27日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人刘志海、翁玉英借款合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0702民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘志海、翁玉英的银行存款或收入250000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年五月六日
书记员 张 欢
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3420号
原告：姜山明，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省老莱农场。
被告：讷河市天地化肥农药商店，住所地黑龙江省讷河市东北街，注册号230281600134893。
经营者：马景生，1967年5月20日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市。
原告姜山明与被告讷河市天地化肥农药商店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月29日，原告向本院提出变更诉讼请求，后又于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜山明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告姜山明撤诉。
案件受理费预交400.00，应减半收取25.00元，由原告姜山明负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十月九日
书记员 窦 佳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1540号
原告赵宝磊，男，1984年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告赵亮亮，男，成年，汉族，住孟津县。
原告赵宝磊与被告赵亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝磊代理人孙向峰到庭参加了诉讼，被告赵亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵宝磊诉称，2014年5月21日，被告从原告处购买字画一幅，商定价格为10万元，被告当天给付了原告64000元，还欠原告36000元。经原告同意，被告给原告出具欠条一份，约定2014年5月23日给付剩余36000元，原告将该字画交付给被告。截止现在，原告多次要求被告支付剩余款项，被告一直推诿不给。无奈诉至法院，要求依法判令被告清偿所欠字画款36000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵亮亮缺席无答辩。
审理查明，2014年5月21日，被告赵亮亮从原告赵宝磊购买字画一幅，商定价格为10万元，被告当天给付了原告64000元，下欠原告36000元，并出具欠条一份，原告将该字画交付给被告。该欠条内容为：“今从赵宝磊处购买字画一幅，现欠现金叁万陆仟元整（￥36000），定于5月23日前还清。欠款人：赵亮亮2014年5月21日。”后经原告多次催要，被告拒不还款,原告诉于我院。
本院认为，被告赵亮亮下欠原告赵宝磊剩余字画款36000元整，该事实清楚，证据充分，被告赵亮亮应当予以偿还。因本案系买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵亮亮偿还原告赵宝磊剩余字画款36000元整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告赵宝磊的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告赵亮亮负担,暂由原告赵宝磊垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年十月十日
书 记 员 何园园
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1599号
原告：杨艳香，女，1964年10月2日出生，汉族，住定兴县。
原告：朱志超，男，1992年12月22日出生，汉族，住定兴县。
原告：朱美娜，女，1989年4月14日出生，汉族，住定兴县。
三原告委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：曹伟全，男，1969年7月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨晓红，女，1968年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张庆春，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告杨艳香、朱志超、朱美娜诉被告曹伟全、杨晓红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳香、朱美娜及委托诉讼代理人张玉霞、被告杨晓红的委托诉讼代理人孙宝华、张庆春到庭参加诉讼，被告曹伟全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，常年经营贩牛的生意。2015年11月，死者朱某与被告方达成口头买卖合同，被告方卖予死者朱某牛两头，价格共计12000元。同时商定，被告负责将牛送至死者家中并入栏，入栏后付款。当月21日中午，二被告开车将两头牛送至死者家门口，由二被告指挥将牛从车上卸下，曹伟全在车上负责往下推，朱某往下拉缰绳。由于曹伟全推牛用力过猛，当牛落地时，将朱某撞倒，导致朱某当场昏迷。事发后，朱某及时送往定兴县医院急救，但因伤势较重，后被送往涿州市医院住院治疗，但最终抢救无效死亡。综上，被告方作为买卖合同的卖方，按约定和交易习惯负有送货上门义务，且作为牛的管理人和饲养者，应妥善完成交易行为，将牛安全送至死者家护栏内，但在操作过程中，因操作不当，导致死者朱某死亡，应依法承担民事责任。原告的各项损失包括：医疗费47534.1元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金221020元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，共计343673.6元，扣除17608.81元和12000元，要求被告赔偿300000元并承担本案诉讼费用。
被告杨晓红辩称，1、我与曹伟全不是夫妻关系。曹伟全自老家成批买牛后，我负责帮他介绍买家和照顾牛，他根据卖牛情况给我介绍费。2朱某不是被牛撞倒的，是自己不小心摔倒致死的。朱某的死亡不是我送去的牛造成的，与我没有因果关系，请法院驳回原告的起诉。
被告曹伟全未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告杨艳香系死者朱某之妻，原告朱志超、朱美娜系朱某子女。二被告曹伟全、杨晓红系夫妻关系，常年从事贩牛的生意。2015年11月，朱某与被告曹伟全达成口头买卖合同，被告卖与朱某两头牛，价格共计12000元。11月21日中午，二被告开车将两头牛运至朱某家门口，曹伟全安排人员卸车。因人手不够，曹伟全要求朱某帮忙卸车。曹伟全在车上往下推牛，朱某利用约2.5米长的缰绳往下拉牛，第一头牛顺利卸车，在卸第二头牛过程中，该牛先是不走，后突然往下跳，朱某躲闪不及，倒地后昏迷。朱某及时被送往定兴县医院急救，花费医疗费405.6元，因伤势较重，当日转往涿州市医院住院治疗，经诊断，1、急性重型闭合性颅脑损伤①脑挫裂伤（左侧额颞顶叶、右侧额顶叶）②脑疝③硬膜下血肿（左侧额颞顶部、右侧额顶部）④双侧顶骨骨折⑤头皮血肿（左侧额部、右侧顶枕部）2、高血压II（极高危）。花费医疗费47128.5元，2015年12月11日朱美娜在定兴县新型农村合作医疗报销获得17608.81元补偿，朱某共计花费医疗费29925.29元（405.6元+47128.5元-17608.81元）。2015年11月25日朱某经抢救无效死亡。
另查明，高碑店市西大街派出所出具的户籍证明显示被告杨晓红与曹伟全长女杨佳军出生于1988年9月12日，长子杨佳龙出生于1990年8月28日。
以上事实有原被告陈述、二被告及家人的户籍证明一份、诊断证明、住院病历、死亡证明、朱春桂证人证言、医疗票据10张、住院补偿结算单一份、原告家庭成员身份证复印件、大朱庄村委会证明予以证实。
本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理查明本案为死者朱某在卸牛过程中受伤，按照交易习惯，朱某无卸牛义务应由卖方即本案二被告负责，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第14条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故朱某因给二被告曹伟全夫妻帮忙卸牛致死亡的各项损失，本院予以支持。参照2016年河北省城镇在岗职工年平均工资52409元标准，本院认定朱某的丧葬费为26204.5元（52409元÷2）。因受害人朱某为农业户口，本院按照2016年河北省农村居民年人均纯收入11051元标准计算死亡赔偿金，计算20年为221020元。朱某的死亡，给三原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为50000元。三原告要求赔偿其办理抢救、丧葬事宜支出的交通费2000元，虽未提供票据，但根据朱某伤情、就医距离等实际情况，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》本院核定，三原告有关朱某死亡的损失包括：
1、医疗费：29925.29元
2、丧葬费：26204.5元
3、死亡赔偿金:221020元
4、精神损害抚慰金：50000元
5、交通费：2000元，以上合计329149.79元。受害人朱某作为成年人对事故的发生应有预见性本身存在一定过错，故本院酌定减轻二被告20%赔偿责任，二被告应赔偿三原告263319.83元（329149.79元×80%）。被告杨晓红辩称与被告曹伟全不是夫妻关系，不承担赔偿责任，原告虽未提供二被告的婚姻登记证明，但根据双方在户籍证明上载明为夫妻关系且二人生育一子一女的事实，结合二被告的年龄及其子女出生日期可以证实在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，二被告已经符合结婚实质要件，即使未领取结婚证书亦属于事实婚姻关系，故二被告应承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹伟全、杨晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳香、朱志超、朱美娜因朱建生死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费，共计263319.83元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告曹伟全、杨晓红负担5091元，原告杨艳香、朱志超、朱美娜负担709元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1599号
原告边永利，男，住定州市。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告徐跃进，男，住安国市。
原告边永利与被告徐跃进机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边永利的委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告徐跃进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边永利诉称，2015年4月3日，被告悬挂冀F×××××号牌轿车沿旧107国道由北向南行驶至渤海保险公司南50米处超车时，与原告驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，致两车受损。交警大队认定被告负事故的全部责任。被告的行为给原告造成了损失2万元，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费、拆检费等损失2万元。
被告徐跃进未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告无证驾驶未登记的轿车悬挂冀F×××××号牌沿旧107国道由北向南行驶至渤海保险公司南50米处超车时，与原告驾驶由南向北行驶的冀F×××××小型轿车相撞，致两车受损。交警大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，产生的拖车费为200元，原告的汽车经鉴定车损为15280元，拆检费1500元，鉴定费650元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
诉讼中，原告主张还有其他损失，但未提交证据证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，交警大队认定被告负事故的全部责任，因此，被告给原告造成的车辆损失及拖车费等损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的未提交证据证实的损失，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告赔偿原告车损及拖车费、鉴定费等损失17430元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年七月十二日
书记员 马 蕊