wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第707号
原告成都健佳饲料有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人邓先建，系公司总经理。
委托代理人余明艳，女，1971年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告孙廷树，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
原告成都健佳饲料有限公司(以下简称饲料公司)与被告孙廷树劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告饲料公司特别授权的委托代理人王兰，被告孙廷树及其一般授权的委托代理人钟光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料公司诉称，被告是原告的装卸工，2014年8月19日被告在下班途中发生交通事故，其伤情经司法鉴定所评定为9级，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级，被告的误工费、护理费、伤残赔偿金在交通事故中已得到赔付，原告不应再支付其误工费和护理费，不应按照六级伤残支付其一次性伤残赔偿金。现请求判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金206688元、停工医疗期的工资14695.80元、护理费3500元。
被告孙廷树辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告自2008年6月在原告处从事装卸工作。原告为被告办理了2011年7月至2015年12月的社会保险。2014年8月19日，被告在下班途中发生交通事故，前后两次住院共计35天，原告未安排人员护理，出院医嘱建议全休3个月。2015年6月24日，被告受伤的性质被有关部门认定为工伤，并被评定为6级伤残。2015年12月15日，孙廷树向郫县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求饲料公司支付孙廷树医药费381元、住院伙食补助费544元、护理费12000元、停工留薪期间的工资44557.76元、交通费500元、鉴定费730晏、营养费370元、一次性伤残补助金56432元、一次性医疗补助金51681元、一次性伤残就业补助金206688元，解除双方的劳动关系。2016年1月26日仲裁机构裁决双方于2015年12月15日解除劳动关系，饲料公司支付孙廷树护理费3500元、停工医疗期间的工资14695.80元、一次性伤残就业补助金206688元，驳回孙廷树的其他请求。饲料公司不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告在原告公司工作期间的月均工资为3527元，2015年10月22日，被告和发生交通事故的有关各方就交通事故中的护理费、误工费、残疾赔偿金等在本院的主持下，达成了赔偿的调解协议。本院在审理过程中，原告向四川省劳动能力鉴定委员会就被告的伤残等级提出重新鉴定申请，2016年4月11日，四川省劳动能力鉴定委员会以其超过再次鉴定申请期为由，作出不予受理通知。庭审中，原告以要求对被告的伤情复查鉴定为由，要求中止审理本案。
上述事实，有原被告的相关陈述，原告要求中止审理的申请，被告就交通事故赔偿达成的民事调解书、工伤认定书、伤残等级鉴定书、四川省劳动能力鉴定委员会作出的不予受理通知书、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对于仲裁裁决双方于2015年12月15日解除劳动关系无异议，本院将按照该裁决予以处理。
对于原告以复查鉴定为由，要求中止审理的请求，不符合法律关于中止审理的规定，本院不予支持。
本案因被告受伤的性质属于工伤，且这期间原告为被告办理了工伤保险，因此被告在仲裁申请时要求原告支付医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。
对于原告要求不支付被告护理费的请求，因被告在交通事故的赔偿中就该费用已经得以解决，不应再予以处理，因此，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金206688元、停工医疗期的工资14695.80元的请求，虽被告在交通事故赔偿中就误工费和伤残赔偿金已经解决，但这和一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资是基于不同的法律规定而应获得的不同的赔偿项目，因此，原告的该请求不符合法律的规定，本院不予支持。本院根据被告住院35天和出院医嘱全休3个月的事实，结合被告月均工资3527元的标准，认为仲裁裁决被告的停工留薪期间的工资14695.80元在原告应支付的范畴内，且被告对此未提出异议，对此本院将按照仲裁裁决予以处理。对于被告的一次性伤残就业补助金，本院根据被告六级伤残的情况，参照《四川省关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的规定，按照成都市2014年度职工月均工资4306元计算48个月为206688元。对于原告要求不按照六级伤残的向被告赔偿的请求，因被告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，且原告的再次鉴定申请又被四川省劳动能力鉴定委员不予受理，因此本院对原告的该请求不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都健佳饲料有限公司和被告孙廷树于2015年12月15日解除劳动关系。
二、原告成都健佳饲料有限公司在本判决生效五日内支付被告孙廷树停工留薪期间的工资14695.80元和一次性伤残就业补助金206688元共计221383.80元。
三、原告成都健佳饲料有限公司不向被告孙廷树支付护理费、医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都健佳饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年四月二十五日
书记员 张书扬
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初字第707号原告成都健佳饲料有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人邓先建，系公司总经理。委托代理人余明艳，女，1971年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告孙廷树，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。原告成都健佳饲料有限公司(以下简称饲料公司)与被告孙廷树劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告饲料公司特别授权的委托代理人王兰，被告孙廷树及其一般授权的委托代理人钟光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司诉称，被告是原告的装卸工，2014年8月19日被告在下班途中发生交通事故，其伤情经司法鉴定所评定为9级，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级，被告的误工费、护理费、伤残赔偿金在交通事故中已得到赔付，原告不应再支付其误工费和护理费，不应按照六级伤残支付其一次性伤残赔偿金。现请求判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金206688元、停工医疗期的工资14695.80元、护理费3500元。被告孙廷树辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告自2008年6月在原告处从事装卸工作。原告为被告办理了2011年7月至2015年12月的社会保险。2014年8月19日，被告在下班途中发生交通事故，前后两次住院共计35天，原告未安排人员护理，出院医嘱建议全休3个月。2015年6月24日，被告受伤的性质被有关部门认定为工伤，并被评定为6级伤残。2015年12月15日，孙廷树向郫县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求饲料公司支付孙廷树医药费381元、住院伙食补助费544元、护理费12000元、停工留薪期间的工资44557.76元、交通费500元、鉴定费730晏、营养费370元、一次性伤残补助金56432元、一次性医疗补助金51681元、一次性伤残就业补助金206688元，解除双方的劳动关系。2016年1月26日仲裁机构裁决双方于2015年12月15日解除劳动关系，饲料公司支付孙廷树护理费3500元、停工医疗期间的工资14695.80元、一次性伤残就业补助金206688元，驳回孙廷树的其他请求。饲料公司不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。同时查明，被告在原告公司工作期间的月均工资为3527元，2015年10月22日，被告和发生交通事故的有关各方就交通事故中的护理费、误工费、残疾赔偿金等在本院的主持下，达成了赔偿的调解协议。本院在审理过程中，原告向四川省劳动能力鉴定委员会就被告的伤残等级提出重新鉴定申请，2016年4月11日，四川省劳动能力鉴定委员会以其超过再次鉴定申请期为由，作出不予受理通知。庭审中，原告以要求对被告的伤情复查鉴定为由，要求中止审理本案。上述事实，有原被告的相关陈述，原告要求中止审理的申请，被告就交通事故赔偿达成的民事调解书、工伤认定书、伤残等级鉴定书、四川省劳动能力鉴定委员会作出的不予受理通知书、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原被告对于仲裁裁决双方于2015年12月15日解除劳动关系无异议，本院将按照该裁决予以处理。对于原告以复查鉴定为由，要求中止审理的请求，不符合法律关于中止审理的规定，本院不予支持。本案因被告受伤的性质属于工伤，且这期间原告为被告办理了工伤保险，因此被告在仲裁申请时要求原告支付医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。对于原告要求不支付被告护理费的请求，因被告在交通事故的赔偿中就该费用已经得以解决，不应再予以处理，因此，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金206688元、停工医疗期的工资14695.80元的请求，虽被告在交通事故赔偿中就误工费和伤残赔偿金已经解决，但这和一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资是基于不同的法律规定而应获得的不同的赔偿项目，因此，原告的该请求不符合法律的规定，本院不予支持。本院根据被告住院35天和出院医嘱全休3个月的事实，结合被告月均工资3527元的标准，认为仲裁裁决被告的停工留薪期间的工资14695.80元在原告应支付的范畴内，且被告对此未提出异议，对此本院将按照仲裁裁决予以处理。对于被告的一次性伤残就业补助金，本院根据被告六级伤残的情况，参照《四川省关于贯彻的实施意见》的规定，按照成都市2014年度职工月均工资4306元计算48个月为206688元。对于原告要求不按照六级伤残的向被告赔偿的请求，因被告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，且原告的再次鉴定申请又被四川省劳动能力鉴定委员不予受理，因此本院对原告的该请求不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都健佳饲料有限公司和被告孙廷树于2015年12月15日解除劳动关系。二、原告成都健佳饲料有限公司在本判决生效五日内支付被告孙廷树停工留薪期间的工资14695.80元和一次性伤残就业补助金206688元共计221383.80元。三、原告成都健佳饲料有限公司不向被告孙廷树支付护理费、医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都健佳饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一六年四月二十五日书记员 张书扬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2414号
原告：何付，男，1952年12月27日出生，汉族，现住唐山市迁安市。
委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王国福，男，1992年10月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，统一社会信用代码：91130224329670819P，住所地：唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告何付与被告王国福、中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何付的委托诉讼代理人高晓勇、被告王国福、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司的委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何付向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失159I5.84元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告王国福驾驶冀Ｂ×××××牌号的小型轿车沿南大街由东向西行驶至天承锦绣门口处时，与由南向北何付骑行的电动自行车相撞，发生至原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故经滦交警大队责任认定，原被告双方承担事故的同等责任。本次事故给原告方造成以下经济损失：治疗费5583.44元、住院伙食补助金15天×50元/天=750元，陪护费用60元×98.04元/天=5882.4元、营养费用60天×30元/天=1800元、鉴定费用1400元、交通费用500元，合计15915.84元，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，王国福驾驶的冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，在被保险车辆及司机的行驶证、驾驶本年检合法有效的前提下，我公司同意先在交强险责任限额内赔付，超出部分商业三者险按照不超出50%的比例赔偿原告各项合理合法的经济损失，我公司不承担本次事故的诉讼费用及鉴定费用。
被告王国福辩称，没有答辩意见，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日18时20分被告王国福驾驶冀Ｂ×××××牌号的小型轿车沿南大街由东向西行驶至滦倴城镇天承锦绣门口处时，与由南向北原告何付骑行的电动自行车相撞，至原告受伤、车辆受损，发生交通事故，此事故经滦南县公安局交通警察大队责任认定，原、被告双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告何付在滦南县医院住院治疗15天。2017年6月2日，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告何付之损伤属轻伤一级，自受伤之日起误工150日，壹人护理60日，营养60日。此次事故造成原告何付的损失：医疗费5583.44元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5882.4元、损伤程度及误工期、营养期鉴定费1400元、交通费200元，以上共计15165.84元。
另查明，被告王国富为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险（责任限额30万元附加不计免赔），事故发生于保险期。
本院认为，被告王国富驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告何付骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，滦公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告王国富为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，首先被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告何付各项损失。对于原告的各项主张数额符合法律规定的部分予以支持。休息期、护理期及损伤程度、营养期的鉴定费是为了确定事故造成的原告伤情和事故损失发生的合理、必要费用，本院予以支持。交通费500元元明显过高，本院酌定200元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费等损失7683.44元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、鉴定费、交通费，合计7482.40元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失15165.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失15165.84元（该款项由中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告何付个人账户，账户由原告何付自行向保险公司提供），判决生效即履行；
二、被告王国富不另行赔偿原告何付经济损失；
三、驳回原告何付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 董沂涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执648号
申请执行人：李向光，男，现住黑龙江省依兰镇。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人李向光与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初473号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初473号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执648号申请执行人：李向光，男，现住黑龙江省依兰镇。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。申请执行人李向光与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初473号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初473号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月五日书记员  金明奎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5402号
原告：白锁，男，1960年3月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：刘永，男，42岁，汉族，职业不明，原住内蒙古自治区。
原告白锁诉被告刘永民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告刘永准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白锁的起诉。
案件受理费275元（已减半），退回原告白锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5402号原告：白锁，男，1960年3月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：刘永，男，42岁，汉族，职业不明，原住内蒙古自治区。原告白锁诉被告刘永民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告刘永准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白锁的起诉。案件受理费275元（已减半），退回原告白锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十一月二十八日书记员王娜
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初104号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：杨某，男，东乡族，1987年7月1日出生于甘肃省东乡县，小学文化，农民。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年4月28日8时许，被告人杨某驾驶甘N×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿元红公路自南向北行驶至4公里加900米处时，与前方同向行驶并向西左转弯的许银帮驾驶的电动三轮车（车内乘坐郑桂花、李春梅）相撞，造成许银帮受伤后经医院抢救无效于5月6日死亡，李春梅轻伤、郑桂花轻微伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人杨某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，违反通行规定，在本次事故中承担主要责任；许银帮驾驶机动车忽视安全违反通行规定，在本次事故中承担次要责任，乘车人郑桂花、李春梅不承担事故责任。案发后，被告人杨某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人与被害人亲属就本次事故给被害人造成的损失达成赔偿协议：由杨某赔偿受害人许银帮亲属260000元，赔偿郑桂花9000元、赔偿李春梅18000元，并已履行完毕，被害人及亲属出具谅解书对杨某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人杨某在庭审过程中无异议。
上述事实有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，户籍证明、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，违反通行规定，交通肇事致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初350号
原告：王秀勤，女。
被告：张建峰，男。
原告王秀勤与被告张建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王秀勤到庭参加诉讼，被告张建峰下落不明，本院于2016年3月16日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀勤诉称：2013年6月20日，被告从原告处购进玉器一件，价值人民币150000元，被告给原告签订一份借条，此后经原告多次催要，被告一直未支付货款，之后就联系不上被告。现请求：1、依法判令被告支付货款150000元及拖欠货款29个月的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证实被告欠原告150000元货款。2、短信记录，用以证实被告说要偿还货款，但一直未还。
本院调取证据：1、调查仵玉侠的笔录一份，仵玉侠陈述，不知道张建峰去哪了，联系不上。2、调查被告姐姐的笔录一份，其陈述，不清楚张建峰去哪，联系不上。3、马一店村委证明一份，证明张建峰全家外出多年，没在家居住，去向不明。
以上原告提供的证据及本院调取证据，被告未提供相反证据反驳，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日，被告张建峰从原告王秀勤处取走玉器（碧玉鼎）一件。出具借条一份，内容为“借条今拿到王秀勤碧玉鼎，单价壹拾伍万元。张建峰2013.6.20”。被告张建峰将上述玉器取走后至今未支付货款，亦未返还上述玉器。被告现下落不明。
本院认为：被告取走原告玉器，虽然条据书写为借条，但该条据中对货物名称、数量及单价均进行了约定，应视为双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告在取走约定的玉器后，应当按照约定向原告支付价款。故原告请求被告支付货款150000元的理由成立，本院予以支持。原、被告对所欠货款并未约定利息及付款时间，故利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请得到支持，故本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张建峰于本判决生效后10日内支付原告王秀勤人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年1月26日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月八日
书 记 员 付春霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5124号
申请执行人北京艾瑞德科技有限公司。
法定代表人张江军，经理。
被执行人刘永明。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5124号申请执行人北京艾瑞德科技有限公司。法定代表人张江军，经理。被执行人刘永明。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执500号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴晓涛，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，
本院家事审判庭移送执行吴晓涛罚金一案，于2017年3月15日立案执行，执行标的为罚金6818.6元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴晓涛的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广东省潮州市饶平县人民法院调查吴晓涛财产情况，未发现吴晓涛有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执500号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴晓涛，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，
本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与吴晓涛罚金一案中，经查，吴晓涛在中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴晓涛所有银行账户存款人民币6818.60元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执500号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴晓涛，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与吴晓涛罚金一案中，经查，吴晓涛在中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴晓涛所有银行账户存款人民币6818.60元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第143号
申请执行人起某某，男，1990年8月20日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。
公司住址：云南省楚雄州元谋县龙川街2号。
负责人杨文晋，职务：经理。
本院在执行申请执行人起某某申请执行被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（2012）元民初字第196号道路交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人起某某递交的强制执行申请和（2012）元民初字第196号判决书确认的标的，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司还应支付申请执行人起某某人民币36325.86元，现该款已全部执行到位并已支付申请执行人起某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2012）元民初字第196号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 起学聪
审判员 李自林
二〇一四年十一月十五日
书记员 普超云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06810号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘利，女，汉族，务农。
委托代理人：钟廷建，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 旷晓婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初715号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月8日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县。曾因盗窃于2014年11月10日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月24日16时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷74-1号“早客”馒头店门口，趁人不备，窃得被害人尹某停放的“捷圣”踏板电动车1辆，价值人民币1160元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2016年7月25日9时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区诺成高第超市附近的“阿姨奶茶”店内收银台，趁人不备，从该奶茶店收银台窃得电动车钥匙，后采用钥匙开锁等手段，窃得被害人谈某停放的“尼科尼亚”酷鹏踏板电动车1辆，价值人民币1660元。
3.2016年8月2日19时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委虞家村100号“麦滋新语”店门口，趁人不备，窃得被害人舒某停放的“美羚”小龟王TDR201Z踏板电动车1辆，价值人民币2400元。
4.2016年8月3日5时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区茶山街道丽华一村16幢“信特”超市门口，趁人不备，窃得被害人杨某停放的“鼎霸”TDR201Z踏板电动车1辆，价值人民币1380元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2016年10月10日7时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区红梅街道菜场对面“大个子酸菜鱼”店门口，趁人不备，窃得被害人孙某停放的“绿清”牌TDR304Z型踏板式电动车1辆，价值人民币1900元。
6.2016年10月14日8时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林南路29号“老北京炸酱面”店门口，趁人不备，窃得被害人宁某停放的“凌爵”牌经典款踏板式电动车1辆，价值人民币960元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
7.2016年10月16日8时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区红梅街道红梅菜场旁“西太湖水产”店门口，趁人不备，窃得被害人许某停发的“速派奇”牌TDR666Z型踏板电动车1辆，价值人民币1240元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人黄某到案后，如实供述了其多次盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、舒某、杨某、谈某、孙某、宁某、许某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、监控截图、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过，常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、（2015）天刑二初字第15号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二日，即自2016年10月17日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人黄某未退出的赃物，继续追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘菲菲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4981号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告高永平，男，1969年9月15日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告高永平农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=918e93e3-de71-40a6-b20e-a32546e7bd10&imgId=OTE4ZTkzZTMtZGU3MS00MGE2LWIyMGUtYTMyNTQ2ZTdiZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4981号原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。法定代表人戚光成，该村委会主任。被告高永平，男，1969年9月15日出生，汉族本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告高永平农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月三十一日书记员  李倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初331号
原告：辛德俊，男,1979年12月23日出生，环县人。
被告：许鸿飞，男，1985年11月18日出生，环县人。
原告辛德俊与被告许鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛德俊、被告许鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛德俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2016年前季，原告在被告承揽的农村住宅工程工地上打工，工程结束后，经清算，被告应支付原告劳务费15000元，同时被告以整个工程款未结为由让原告先离开工地，承诺待工程款结算后向原告支付劳务费。后经原告催要，被告于2016年9月16日向原告出具15000元的欠条一张，口头承诺于同年11月前付清。付款期到后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
许鸿飞辩称，2016年前季，原告在被告承揽工程的工地上打工属实，工程完毕后，经双方清算，被告应付原告劳务费15000元，2016年9月16日，被告向原告出具15000元的欠条一张。因被告尚有部分工程款未结清，故未能向原告立即付款。现同意支付原告劳务费15000元，但请求适当延长付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠条的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：2016年前季，原告在被告承揽的农村住宅工程工地上打工，工程结束后，经清算，被告应付原告劳务费15000元，承诺待工程款结算后向原告支付。后经原告催要，被告于2016年9月16日向原告出具15000元的欠条一张，欠条内容为“今欠到辛德俊人工费￥15000元，壹万伍仟元，欠款人：许鸿飞，2016.9.16”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，由原告为被告承揽的农村住宅工程提供劳务，双方当事人之间已形成事实劳务合同关系。合同履行过程中，被告对未付报酬向原告出具欠条，是其对合同未履行的进一步确认。该欠条内容双方当事人均无异议，欠条的证明力本院予以确认，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。因原、被告在诉讼中不能就付款期限达成一致意见，故本院在考虑欠款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告许鸿飞于本判决生效后三十日内支付原告辛德俊劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许鸿飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年二月十日
书记员 陈丽娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1374号
原告张×，男，1934年1月16日出生。
委托代理人张悦，男，1953年9月3日出生。
被告陈×，女，1939年12月1日出生。
委托代理人曹琨倩，女，1980年11月12日出生。
原告张×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婧怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张悦、被告陈×及其委托代理人曹琨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前我对被告了解不够而草率结婚，婚后被告并未对我进行很好的照顾，并始终掌握我的各种卡和证件，如婚前和婚后的存款、工资折、医保卡、身份证、残疾证等，致使我对自己的财产和权益无任何支配权，每次向被告索要，其均对我恶语相向，因此我一分钱都没有花过。为了夫妻情意我隐忍多年，但近年来发生的事情令我忍无可忍：一方面由于年事已高，我连续几次摔倒，造成生活不能自理，被告在我受伤期间对我不闻不问，且不与我同屋居住，导致我半夜从床上掉到冰冷的地上睡觉，醒来时我一直呼唤被告扶我起来，被告才慢腾腾的出来，长此以往我的病情越来越严重，时刻濒临去世；另一方面，被告在我不知情的情况下将我婚前房屋拆迁补偿款388096元偷偷领走，至今不曾告诉我，更不曾给我一分钱，令我对其彻底伤心绝望。我本是门头沟煤矿井下工人，于1976年7月在井下工作中因塌方造成左腿骨干骨远端处截肢、右腿多发骨折，被确定为二级甲等残疾和二级矽肺症,之前生活尚能自理，但摔伤后生活不能自理，时刻需要人照顾，鉴于我的特殊情况以及被告对我漠不关心的态度，我坚决不能再与被告共同生活。综上，被告的所作所为没有尽到夫妻义务，同时对我造成严重的身心伤害，严重伤害了夫妻感情，加之原本双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令：一、原被告离婚；二、原告婚前拆迁所得安置房及补偿款归原告所有；三、夫妻共同存款10万元，共同债权7万元依法分割。
被告陈×辩称：原告所诉不实，我与原告共同生活期间原告所有证件均放在我们卧室中，且家庭各项支出原告本人均知晓，并非原告所述由我一人掌控，由于原告摔伤，我为原告雇佣保姆与我一同照顾原告，尽了夫妻间应尽的义务。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×与陈×经人介绍相识，于2000年12月登记结婚,双方均系再婚，婚后无子女。在审理中，张×主张在共同生活中陈×对其不尽夫妻间的照顾义务且掌握其各种证件，致使双方感情破裂，要求离婚并分割夫妻共同财产。而陈×不同意离婚，表示双方感情基础较好且共同生活多年，在日常生活中其对张×尽了照顾义务，并在张×摔伤后为张×雇佣保姆照顾张×，家庭日常的收入及支出张×本人均知晓。双方均认可张×子女于2016年3月8日将张×从门头沟住处接走。陈×当庭表示愿意继续照顾张×，并几次要求张×回门头沟居住。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、证人证言、结婚登记表等证据在案佐证。
本院认为：张×、陈×自主结婚多年，具有一定感情基础。在共同生活中，张×与陈×因家庭生活琐事沟通不畅发生矛盾，对双方感情产生一定影响，但只要夫妻双方能够互相包容，勤于交流，夫妻感情还是可以得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，张×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。同时，张×与陈×作为再婚家庭，各自子女应当在日常生活中对老人的行为给予更多的理解与支持，对对方老人给予更多的关爱与照顾，促使家庭和谐，老人晚年幸福安康。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马婧怡
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 杰
德阳市旌阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执295号
申请执行人：涂ＸＸ
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司。
被执行人：吉竹金
本院在执行涂ＸＸ与四川东嘉建筑工程有限公司、吉竹金建设工程合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法列被执行人吉竹金失信人名单并终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1609号
原告：包某某，男，汉族，1997年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告包某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告包某某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告包某某培训费3100元，并支付原告包某某损失200元，合计3300元；
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18092号
原告：青岛喜泰汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳西路***号。
法定代表人：王子豪，董事长。
委托诉讼代理人：袁楠，1985年11月16日出生，汉族，该公司职员，住青岛市市北区。
被告：青岛纳蓝汽车维修设备有限公司。住所地：青岛市四方区洛阳路1号汽车配件城三期D区*****号。
原告青岛喜泰汽车销售服务有限公司与被告青岛纳蓝汽车维修设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛喜泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费62777元，退给青岛喜泰汽车销售服务有限公司。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18092号原告：青岛喜泰汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳西路***号。法定代表人：王子豪，董事长。委托诉讼代理人：袁楠，1985年11月16日出生，汉族，该公司职员，住青岛市市北区。被告：青岛纳蓝汽车维修设备有限公司。住所地：青岛市四方区洛阳路1号汽车配件城三期D区*****号。原告青岛喜泰汽车销售服务有限公司与被告青岛纳蓝汽车维修设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛喜泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费62777元，退给青岛喜泰汽车销售服务有限公司。审判员  刘坤华二〇一六年十二月二十三日书记员  董萃萃
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，住所地肃宁县靖宁街294号。统一社会信用代码：91130926677353318P。
负责人：赵平，该行行长。
被告：郭爱强，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：黄红梅，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：王总芬，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：黄春梅，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：王亚涛，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：李爱红，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与郭爱强、黄红梅、王总芬、黄春梅、王亚涛、李爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行负担。
审判员 李孔山
二〇一七年六月十二日
书记员 翟汝坤
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执30号
申请执行人：刘怀强，男，生于1979年，民勤县人，个体户。
被申请执行人：李伯军，男，生于1973年，民勤县人，个体户。
被申请执行人：唐永刚，男，生于1976年，民勤县人。
被申请执行人：高述文，男，生于1977年，民勤县人。
本院在执行申请执行人刘怀强与被执行人李伯军、唐永刚、高述文民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初1182号民事调解书，被执行人李伯军、唐永刚、高述文应给付申请执行人刘怀强借款本金500000元，并承担案件受理费4400元。在执行过程中，申请执行人刘怀强于2107年3月21日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘世洋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1086号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：孟召才，男，1984年3月22日生，汉族，现住平定。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告孟召才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二日
书记员 邵春丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7451号之一
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：马志军，男，汉族，1985年6月1日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 东
人民陪审员 白俊茹
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张路遥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1690号
申请执行人：迟召霞，女，汉族，1969年7月16日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地：山东省胶州市北京路58号。组织机构代码：727816385。
法定代表人：郑文，经理。
申请执行人迟召霞与被执行人青岛东苑置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第607号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1690号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初80号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人汪云罡，男，1986年5月8日出生，汉族，大专文化，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人汪云罡犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人汪云罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年6月29日16时许，被告人汪云罡饮酒后驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“长安”小型普通客车沿本市松林路自北向南行驶，当其所驾车辆行驶至城东大道与松林路交叉路口转弯时，与刘某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人汪云罡被交通警察当场查获，并认定汪云罡负事故全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，汪云罡血样酒精含量值为348.60mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，驾驶资历证明，车辆相关证明材料，当事人血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书等书证，证人刘某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人汪云罡的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人汪云罡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪云罡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月29日16时许，被告人汪云罡饮酒后驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“长安”小型普通客车沿本市松林路自北向南行驶，当其所驾车辆行驶至城东大道与松林路交叉路口转弯时，与刘某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人汪云罡被交通警察当场查获，并认定汪云罡负事故全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，汪云罡血样酒精含量值为348.60mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准（车辆驾驶人员醉酒后驾车的血液酒精含量≥80mg/100ml）。被告人汪云罡为醉酒驾驶机动车。
同时查明，2016年7月4日至2016年7月11日，公安机关多次联系被告人汪云罡，但其电话一直无人接听，以至未到公安机关接受调查。2016年7月20日，公安机关将血液酒精含量的物证检验报告寄到汪云罡户籍所在地。2016年9月30日，汪云罡主动到那公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实。
另查明，被告人汪云罡已赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料、驾驶资历证明及车辆相关证明材料、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书等书证；2.证人刘某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人汪云罡的供述和辩解。
本院认为：被告人汪云罡违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对被告人汪云罡酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，属酌情从轻处罚情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人汪云罡醉酒后驾车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，均属从重处罚的情节，且具有两种从重处罚情节，不适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪云罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 炜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1037号
申请执行人：杨雷，男，汉族，1984年5月26日出生，住四川省叙永县。
申请执行人：杨开强，男，汉族，1953年9月8日出生，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。
法定代表人：张罗。
申请执行人杨雷、杨开强与被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初925号民事判决书，依法向被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司所有的价值21000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈冠合
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锦菘（曾用名杨继宗、杨明贵），男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菲，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金信联合担保有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
负责人：石磊，该公司经理。
申请人杨锦菘、陈菲因与再审被申请人北京金信联合担保有限公司贵州分公司（以下简称金信分公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锦菘、陈菲申请再审称：（一）申请人已经缴纳了15000元保证金，被申请人提供的合同已被篡改，没有提及缴纳15000元保证金的事实。（二）申请人出具了2000元的收据，该款为申请人缴纳的资金占用费，二审错误认定为归还本金，与事实不符。（三）申请人只收到85000元，二审法院没有到银行调取相关资料，对比与申请人情况类似的人，故请法院进一步调查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为，金信分公司与杨锦菘、陈菲签订的《担保服务协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨锦菘在银行办理信用卡透支后未能按期向银行偿还透支本息，金信分公司作为保证人代其向银行偿还了债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金信分公司有权按照协议约定向二申请人追偿。关于二审法院认定的杨锦菘应偿还的本息金额是否正确的问题。经查，根据农业银行出具的《扣款通知书》及扣划金信分公司担保金清单等证据，能够证明金信分公司已代申请人向银行偿还了130681.97元，故原审法院判决申请人偿还的本息金额正确。关于申请人主张已缴纳15000元保证金的问题。因申请人对其主张不能举证证明，应依法承担举证不能的后果，故本院不予采纳。关于申请人提出《收据》载明的已缴纳2000元款项是资金占用费的问题。因申请人对该主张也未提交证据证明，二审法院将该款认定为本金予以扣除并无不当，本院予以确认。关于申请人提出只收到85000元，二审法院未到银行调取相关资料的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，申请人认为其只收到85000元，应由其自行提供证据证明，该情形不属于法律规定应由人民法院调查收集的证据，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。
综上，杨锦菘、陈菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨锦菘、陈菲的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保19号
申请人:余友兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：邓冬，男，1977年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：胡志伟，女，1980年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人余友兵于2016年1月4日向武汉仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓冬、胡志伟名下位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利心语16栋1单元401室的房屋。担保人洪柳以其名下位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期3栋1单元9层1号的房产提供担保。2017年1月10日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓冬、胡志伟名下位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利心语16栋1单元401室的房屋。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人洪柳名下位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期3栋1单元9层1号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十日
书记员 肖颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申26号
再审申请人（一审原告）：上海金贝房地产咨询有限公司。住所地：上海市黄浦路**号上海滩国际大厦29F。
法定代表人：郑小华，该公司董事长。
委托代理人：方炜，该公司工作人员。
委托代理人：李骏，上海申有律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：上海华厦伟业旅游规划设计有限公司（原上海博客汇商业投资管理有限公司）。住所地：上海市黄浦路**号上海滩国际大厦29F。
法定代表人：郑小华，该公司董事长。
委托代理人：方炜，上海金贝房地产咨询有限公司工作人员。
委托代理人：李骏，上海申有律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。
法定代表人：傅伟军，该公司董事长。
再审申请人上海金贝房地产咨询有限公司（以下简称金贝公司）、上海华厦伟业旅游规划设计有限公司[以下简称华厦旅游公司,原上海博客汇商业投资管理有限公司（以下简称博客汇公司）]因与被申请人江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）代理销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
金贝公司和华厦旅游公司申请再审称，1.金科公司在金贝公司和博客汇公司按约履行《营销策划及销售代理合同》期间，将再审申请人的售楼人员赶出售楼处，控制售楼处，并擅自收编再审申请人的售楼人员，无故单方解除合同，其行为构成根本违约，应承担违约责任。2.金科公司还存在未按合同约定支付佣金和溢价收益的违约行为。综上，金科公司应按合同约定承担凤凰城总项目金额0.8%的违约金责任。
被申请人金科公司未提交书面意见。
本院审查查明，2012年3月26日，上海市工商行政管理局奉贤公局准予博客汇公司的企业名称变更为华厦旅游公司。
本院经审查认为，《营销策划及销售代理合同》是金贝公司、博客汇公司和金科公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按约行使权利，履行义务。该合同第八条“违约责任”条款明确限定了金科公司承担凤凰城总项目金额0.8%违约金处罚的两种情形，即：合同期间，除本合同约定，金科公司无故单方解除合同；不经金贝公司、博客汇公司同意擅自雇佣他人参与销售。2010年７月底，因金贝公司、博客汇公司销售人员全部退场，金贝公司、博客汇公司无法继续履行合同约定的代理销售工作，故2011年1月24日金科公司发函解除合同的行为不属“无故单方解除合同”情形。金贝公司和华厦旅游公司亦未提供证据证明金贝公司和博客汇公司无法履行合同是基于金科公司将金贝公司和博客汇公司的售楼人员赶出售楼处，控制售楼处，并擅自收编金贝公司和博客汇公司的售楼人员所致。金科公司是否未按合同约定支付佣金和溢价收益的行为亦不属合同约定的金科公司承担凤凰城总项目金额0.8%违约金处罚的违约范围内。综上，金贝公司和华厦旅游公司主张金科公司承担凤凰城总项目金额0.8%违约金的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海金贝房地产咨询有限公司、上海华厦伟业旅游规划设计有限公司的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苌路蔓
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1919号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，该行职员。
被告：方红星。
被告：胡友明。
被告：章树根。
被告：余海滨。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告方红星、胡友明、章树根、余海滨金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方红星归还原告借款50000元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年9月15日的利息为5164.79元），2015年9月16日之后的利息按照年利率10.35%计算；2、判令被告胡友明、章树根、余海滨对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月20日，被告方红星向原告申请农户小额贷款。2012年4月25日，原告与被告方红星正式签订农户贷款借款合同，合同约定：1、贷款金额为50000元，额度有效期自2012年4月25日至2015年4月24日止，贷款方式为自主可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、胡友明、章树根、余海滨为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年6月20日，原告向被告方红星发放贷款5万元，贷款年利率6.9%，到期日为2015年4月19日。现贷款已逾期，被告方红星未还款，被告胡友明、章树根、余海滨亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方红星于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本息55164.79元及支付该款自2015年9月16日起至还清之日止按照年利率10.35%计算的利息。
二、被告胡友明、章树根、余海滨对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告方红星负担，被告胡友明、章树根、余海滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 段俊英
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1919号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：方红星。
被告：胡友明。
被告：章树根。
被告：余海滨。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告方红星、胡友明、章树根、余海滨金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方红星归还原告借款50000元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年9月15日的利息为5164.79元），2015年9月16日之后的利息按照年利率10.35%计算；2、判令被告胡友明、章树根、余海滨对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月20日，被告方红星向原告申请农户小额贷款。2012年4月25日，原告与被告方红星正式签订农户贷款借款合同，合同约定：1、贷款金额为50000元，额度有效期自2012年4月25日至2015年4月24日止，贷款方式为自主可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、胡友明、章树根、余海滨为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年6月20日，原告向被告方红星发放贷款5万元，贷款年利率6.9%，到期日为2015年4月19日。现贷款已逾期，被告方红星未还款，被告胡友明、章树根、余海滨亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方红星于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本息55164.79元及支付该款自2015年9月16日起至还清之日止按照年利率10.35%计算的利息。
二、被告胡友明、章树根、余海滨对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告方红星负担，被告胡友明、章树根、余海滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 段俊英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1864号
原告：林炳安。
委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代理人：卢某，系该公司董事长。
委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
原告林炳安诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳安委托代理人魏柳艳到庭参加了诉讼，被告陕西有色建设有限公司委托代理人张书斌到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告林炳安诉称:2013年，被告承包西安东航新机库维修基地室外总体工程，被告工程建设所需建筑材料由原告提供，被告指派其采购员由骁勇负责查验收货，原被告双方未签订购货合同。经原告与被告进行对账并结算，原告向被告供货价值共计61562元。由于被告至今未向原告支付货款，给原告造成了损失。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告向原告支付货款61562元，并赔偿原告逾期未付款所造成的损失暂时计算至2017年1月13日为4106.6元（以61562元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际履行付款之日止的损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西有色建设有限公司辩称：第一，原告诉称与事实不符，原被告双方从未签订过买卖合同，原告缺乏证据证明其与被告之间存在买卖合同关系；第二，原告称货物由由骁勇验收，但由骁勇既非被告员工，被告也没有委托过由骁勇负责查验收货工作，故原告不应向被告主张货款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安东航新机库维修基地室外总体工程系被告公司承包施工。2015年11月2日西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03827号民事判决书显示“由骁勇”为西安市长安区张高管件厂诉陕西有色建设有限公司买卖合同一案委托代理人，职务系该公司员工。2015年5月13日，原告与被告公司由骁勇进行了结算，由骁勇对原告十五次供货的货物名称规格、单位、数量、单价、金额、送货日期予以确认，并确认下欠原告货款61562元。2017年3月6日由骁勇向原告出具了证明一张，内容为：2013年陕西有色建设有限公司承包了西安东航新机库维修基地室外总体工程，我是工地的采购员，林炳安给工地主要供应三通、螺丝、铁皮、保温棉等货物，从2013年9月至2014年5月林炳安持续供货，均由我签收，最后双方进行结算时我在对结算单上所供货物及金额确认后签字，当时公司还没有给林炳安支付货款“。
上述事实，有《销售清单》、《结算单》、《对账情况说明》、陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03827号民事判决书、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但是依据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03827号民事判决书及由骁勇出具的说明，可以认定原被告存在事实上的买卖合同关系并由被告指派其公司员工由骁勇负责查验收货及结算。原告已经履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付相应货款逾期支付的应当支付利息损失，故原告要求被告支付货款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，由骁勇不是其原告员工的意见本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林炳安支付货款61562元及逾期利息损失（以61562元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月13日起支付至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，由被告陕西有色建设有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 张居仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对:陈永川20**年月日送达
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00696-1号
申请执行人尉XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组**号。
被执行人万XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX村*组。
尉XX与万XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年7月28日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款20000元及其利息、受理费300元。现查明，被执行人万XX暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蒲民初字第01532号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李民旗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6145号
原告：孙如文，男，1977年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：李伦，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：昆山赛腾精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房。
法定代表人：李伦，该公司执行董事。
本院在审理原告孙如文与被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司（以下简称赛腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告孙如文诉称，2012年8月30日至同年12月28日期间，被告李伦因公司周转需要陆续向原告借款468000元，被告赛腾公司对借款承担担保责任。后两被告未履行义务，原告多次催要无果。要求被告李伦归还借款468000元且被告赛腾公司对借款承担连带担保责任，诉讼费由两被告承担。
被告李伦、赛腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赛腾公司登记注册在昆山市周市镇宋家巷路388号6号房，实际经营地也在注册地址。被告李伦系被告赛腾公司的法定代表人，长期生活居住在昆山市即经常居住地为昆山市。故本案中被告住所地为昆山市。原告孙如文户籍地址为江苏省淮安市，但是其于2008年起在昆山市连续居住至今，昆山市系其经常居住地。本案系民间借贷纠纷，根据一般被告住所地管辖原则，本案两被告均在昆山市。根据接收货币一方管辖原则的规定，原告孙如文为接收货币方，其经常居住地为昆山市。
综上，本案原、被告的住所地均为昆山市，故本案移送昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告孙如文要求被告李伦归还借款468000元且被告赛腾公司承担连带担保责任的诉讼，本案由接收货币一方即原告孙如文所在地或被告所在地的人民法院均有管辖权。因原告孙如文虽具有本院辖区的户籍，但其在昆山市居住已经超过一年以上，其经常居住地应系为苏州市，故本院对本起案件不具有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市昆山市人民法院处理。
案件受理费8320元（原告已预交8320元），退还给原告孙如文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6145号
原告：孙如文。
委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：李伦。
被告：昆山赛腾精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房。
法定代表人：李伦，该公司执行董事。
本院在审理原告孙如文与被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司（以下简称赛腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告孙如文诉称，2012年8月30日至同年12月28日期间，被告李伦因公司周转需要陆续向原告借款468000元，被告赛腾公司对借款承担担保责任。后两被告未履行义务，原告多次催要无果。要求被告李伦归还借款468000元且被告赛腾公司对借款承担连带担保责任，诉讼费由两被告承担。
被告李伦、赛腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赛腾公司登记注册在昆山市周市镇宋家巷路388号6号房，实际经营地也在注册地址。被告李伦系被告赛腾公司的法定代表人，长期生活居住在昆山市即经常居住地为昆山市。故本案中被告住所地为昆山市。原告孙如文户籍地址为江苏省淮安市，但是其于2008年起在昆山市连续居住至今，昆山市系其经常居住地。本案系民间借贷纠纷，根据一般被告住所地管辖原则，本案两被告均在昆山市。根据接收货币一方管辖原则的规定，原告孙如文为接收货币方，其经常居住地为昆山市。
综上，本案原、被告的住所地均为昆山市，故本案移送昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告孙如文要求被告李伦归还借款468000元且被告赛腾公司承担连带担保责任的诉讼，本案由接收货币一方即原告孙如文所在地或被告所在地的人民法院均有管辖权。因原告孙如文虽具有本院辖区的户籍，但其在昆山市居住已经超过一年以上，其经常居住地应系为苏州市，故本院对本起案件不具有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市昆山市人民法院处理。
案件受理费8320元（原告已预交8320元），退还给原告孙如文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 云
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6145号原告：孙如文。委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。被告：李伦。被告：昆山赛腾精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房。法定代表人：李伦，该公司执行董事。本院在审理原告孙如文与被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司（以下简称赛腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告孙如文诉称，2012年8月30日至同年12月28日期间，被告李伦因公司周转需要陆续向原告借款468000元，被告赛腾公司对借款承担担保责任。后两被告未履行义务，原告多次催要无果。要求被告李伦归还借款468000元且被告赛腾公司对借款承担连带担保责任，诉讼费由两被告承担。被告李伦、赛腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赛腾公司登记注册在昆山市周市镇宋家巷路388号6号房，实际经营地也在注册地址。被告李伦系被告赛腾公司的法定代表人，长期生活居住在昆山市即经常居住地为昆山市。故本案中被告住所地为昆山市。原告孙如文户籍地址为江苏省淮安市，但是其于2008年起在昆山市连续居住至今，昆山市系其经常居住地。本案系民间借贷纠纷，根据一般被告住所地管辖原则，本案两被告均在昆山市。根据接收货币一方管辖原则的规定，原告孙如文为接收货币方，其经常居住地为昆山市。综上，本案原、被告的住所地均为昆山市，故本案移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告孙如文要求被告李伦归还借款468000元且被告赛腾公司承担连带担保责任的诉讼，本案由接收货币一方即原告孙如文所在地或被告所在地的人民法院均有管辖权。因原告孙如文虽具有本院辖区的户籍，但其在昆山市居住已经超过一年以上，其经常居住地应系为苏州市，故本院对本起案件不具有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市昆山市人民法院处理。案件受理费8320元（原告已预交8320元），退还给原告孙如文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅代理审判员  孙开欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初569号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日凌晨，被告人李某某伙同杜某某（已判刑）在汇川区澳门路中段全城热恋酒吧门口的公路边，将被害人付某某停放在该处的一辆红色二轮银钢牌摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币6422元。
2016年11月下旬一天，被告人李某某伙同杨某（已判刑）、杜某某（已判刑）、袁某某（在逃）在红花岗区桃溪路口福源山庄附近的路边，将停放在该处的一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被盗摩托车继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅寒芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6205号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：何占明。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告何占明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1366号
申请执行人彭静。
被执行人梁金美；梁怀海梁金美。
被执行人梁怀海。
本院作出的（2015）鱼民一初字第1601号民事调解书发生法律效力，但被执行人梁金美、梁怀海未按生效法律文书履行相关义务，申请执行人彭静已向本院申请执行，本院已受理。
经查明，位于广西柳州市驾鹤路3号国泰大厦2-28号房屋一套属于被执行人梁金美所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁金美所有的位于广西柳州市驾鹤路3号国泰大厦2-28号房屋一套。
二、被执行人梁金美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁金美可以使用被查封财产；但因被执行人梁金美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人彭静应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1366号
申请执行人彭静。
被执行人梁金美。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
彭静申请执行梁金美、梁怀海关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人彭静与被执行人梁金美、梁怀海达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
彭静申请执行梁金美、梁怀海关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1366号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十一日
书记员 邓珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3423号
原告：张鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，。
委托诉讼代理人：张延杰，男，1971年4月7日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告张鹏与被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张延杰到庭参加诉讼，被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险押金2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，原告在中国农业银行股份有限公司原邯郸县支行贷款购买汽车一辆，向被告交纳车辆保险押金2000元，被告承诺贷款期满押金如数退还。原告依约偿还贷款至2016年8月期满，多次找到被告要求退还押金款，被告拒不归还。无奈，起诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。
原告为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告及原告委托诉讼代理人的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及委托诉讼代理人的身份；2、行驶证复印件一份，证明车牌号为冀Ｄ×××××长城H6越野车在原告名下，是通过贷款购买的车辆；3、被告出具的收据一份，证明被告已经收到原告交纳的贷款押金2000元；4、中国农业银行个人明细对账单一份，证明原告的贷款已经还清；5、工商登记信息一份，证明被告的工商注册登记情况。
邯郸市凯泽汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司贷款购买汽车一辆。当时向被告交纳车辆保险押金2000元，被告收到该款后，并给原告出具了《收据》。2016年7月，原告还清了银行贷款后，原告要求被告返还贷款押金2000元，被告拒不返还，原告诉至法院。
本院认为，原告为购买车辆向银行贷款并向被告交纳了贷款押金2000元，原告将银行贷款还清后，被告理应将原告交纳的贷款押金返还给原告，现被告拒绝返还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还贷款押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向张鹏返还贷款押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李紫伶
滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初492号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某某，绰号：阿勇，男，1990年2月3日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省响水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2016年6月29日经滨海县检察院决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。
辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人赵长勇犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人赵长勇及其辩护人张永生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日19时许，被告人赵长勇到滨海县东坎镇坎南村同心组周娟娟租住处帮周娟娟换锁时，见到周娟娟正和周坤、陈猛等人在周坤的租住处一起吃饭，即与周娟娟发生矛盾，又和在场的周坤等人发生争执，被告人赵长勇将锁摔在地上，并对在场的周坤等人发狠说“是男人就在这等着”。随后，被告人赵长勇电话纠集殷捷（另案处理）及一名青年男子（另案处理），二人持钢管赶到现场。被告人赵长勇、殷捷及一名青年男子每人手持一根钢管来到周娟娟等人吃饭的地方，被告人赵长勇等人见被害人陈某站在靠门位置，不问缘由，即持钢管对陈某进行殴打，致陈某额部、后颈部、左上臂、左大腿等部位受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某体表之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵长勇于2015年6月8日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵长勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张明明、周娟娟等人的证言，被害人陈某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长勇纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人赵长勇在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵长勇主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵长勇具有自首、系初犯偶犯，被害人有过错，且被告人自愿赔偿被害人的损失，应当减轻处罚的辩护意见，本院予以认可。公诉机关指控被告人赵长勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵长勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十三日起至二○一九年二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01677号
原告姜超，工人。
委托代理人周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路五洲国际广场四楼E区，组织机构代码证不详。
法定代表人顾军，经理。
原告姜超与被告盱眙开启餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜超的委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告盱眙开启餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超诉称，原告于2014年7月11日入职被告处工作，担任厨师一职，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告工资11319元，因提升菜肴产品需要更换人�，公司对原告做出开除处理并自愿补贴原告一个月工资，以前的休假不再做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入原告账号，从此再无劳资。如被告未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。后经原告多次催促，被告仍未履行支付义务。现要求被告给付工资款11319元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告姜超于2014年8月1日入职被告处工作，担任厨师一职。2014年9月30日经原、被告结算，被告盱眙开启餐饮管理有限公司向原告姜超出具欠条一份，该欠条载明：今欠姜超工资，身份证××，总合计11319元。因提升菜肴产品需要更换人员，公司做出开除处理并自愿补贴一个月工资，以前休假不在做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入对方账号，从此再无劳资纠纷。未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。被告盱眙开启餐饮管理有限公司在该欠条上盖章。上述工资款后经原告姜超索要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告盱眙开启餐饮管理有限公司欠原告姜超劳务报酬11319元，有被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告盱眙开启餐饮管理有限公司应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付原告姜超劳务工资11319元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告盱眙开启餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。