山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1011号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：田景芝，该行客户经理。
被告：孟繁俊，男，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民。
被告：郭风娥，女，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民，系被告孟繁俊前妻。
被告：孟昭亭，男，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民。
被告：郭明山，男，汉族，职业、阳谷县侨润办事处老唐村居民。
被告：孟繁星，男，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民。
被告：程广栋，男，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民。
被告：孟祥伟，男，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民。系被告孟繁俊之子。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告孟繁俊、郭风娥、孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田景芝，被告孟繁俊、孟�亭、程广栋到庭参加诉讼。被告郭风娥、郭明山、孟繁星、孟祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告孟繁俊向我行借款39万元，2016年4月28日到期，该款由被告郭风娥、孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟提供连带责任担保。借款后，被告孟繁俊未按约定偿还借款利息，我行与2016年1月28日下达提前收回通知。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孟繁俊偿还借款39万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告孟繁俊辩称，原告所诉属实。现在我没能力一次性还清，以后慢慢还。
被告孟昭亭辩称，担保属实。借款时银行和孟繁俊都说是担保一年，当时银行也没有解释，现在借款已经超过一年，我不承担担保责任。
被告程广栋的辩称同被告孟昭亭。
被告郭风娥、郭明山、孟繁星、孟祥伟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年4月22日，被告孟繁俊向原告递交《贷款申请》和《个人商务“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表》，申请借款40万元，用途为借新还旧，并由孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟提供连带责任保证。被告孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟向原告递交《保证人调查、信用等级评定表（城镇居民）》，承诺自愿为孟繁俊申请的40万元借款承担连带保证责任担保，用途借新还旧。被告郭风娥向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺其与借款人孟繁俊系夫妻关系，作为借款人的共同还款人当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年4月30日，原告与被告孟繁俊签�《个人借款合同》。约定，借款人孟繁俊，贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，借款用途借新还旧，金额叁拾玖万元整；期限为2015年4月30日至2016年4月28日。借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款�对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。
同日，原告与被告孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟签订《保证合同》。约定，为确保孟繁俊与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人（原告）与债务人（孟繁俊）形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾玖万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人已知悉担保的主�同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告孟繁俊于合同签订的当日，向原告申请提取借款39万元整。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人孟繁俊，金额叁拾玖万元整；贷出日2015年4月30日，到期日2016年4月28日，利率10.2987‰。原告将所提款项划至其62×××02的账户中，当日偿还了被告孟繁俊之前的借款。借款后，被告孟繁俊共支付利息32361.57元，利息结清至2016年1月20日（期内利息未结清）。后原告向被告孟繁俊发出贷款提前收回通知书，其在该通知上签名确认。2016年2月18日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表各一份；2、保证人调查、信用等级评定表（城镇居民）五份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷款提款申请书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份；7、结息证明、贷款账户明细各一份；8、被告的的身份证及常住人口登记卡。
经庭审质证，被告孟繁俊对借款事实予以认可，亦认可上述证据中本人的签名和手印。被告孟昭亭、程广栋对担保的事实及上述证据中本人的签名和手印予以认可，但均提出借款担保期是一年，银行和孟繁俊未给其解释清楚担保的期限，现借款已经超过一年，不应承担担保责任的异议。原告对此不予认可。
庭审中，被告孟繁俊向本院称其已与被告郭风娥离婚，并于庭后提交阳谷县民政局出具的《离婚证》。《离婚证》显示:登记时间2015年12月29日，离婚证字号L371521-2015-001501，登记机关阳谷县民政局。
被告郭风娥、孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟未提供书�证据。
本院认为，原告与被告孟繁俊签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孟繁俊发放了贷款，履行了合同义务，但被告孟繁俊未按约定期限履行合同义务，其行为已构成违约。原告要求被告孟繁俊偿还借款本金39万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告郭风娥向原告出具共同还款责任承诺书。承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，对其效力本院予以确认。现被告郭风娥虽已与被告孟繁俊离婚，但其出具共同还款责任承诺书时是在二人夫妻关系存续期间，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应当认定为被告郭风娥与被告孟繁俊的共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
被告孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟在保证合同上签名，自愿为被告孟繁俊的贷款提供连带责任保证，故依法应当承担保证责任。被告孟昭亭、程广栋二人虽辩称“借款的担保期是一年，银行和孟繁俊没给解释清楚，借款已经超过一年，不应承担担保责任”。但二人与原告签订的保证合同中对保证期间明确约定为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，故对其辩称本院不予支持。因被告孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华�民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告孟繁俊不履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法享有向被告孟繁俊追偿的权利。被告郭风娥、郭明山、孟繁星、孟祥伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁俊、郭风娥于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及应付利息（利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2016年1月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孟昭亭、郭明山、孟繁星、程广栋、孟祥伟在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孟繁俊追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 朱改明
人民陪审员 闫丽杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李盛楠