山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1422号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码证70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人李丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告张志明，男，1964年2月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告太原市润德五金工具制造有限公司，住所地，太原市杏花岭区新店街5号。组织机构代码证66661101-9。
法定代表人王桂萍，经理。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地，太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内），组织机构代码证71989001-6。
法定代表人缪宏，经理。
被告山西盛科精工电缆桥架有限公司，住所地，太原市杏花岭区柏杨树村东太钢一中背后。组织机构代码证77812998-0。
法定代表人张志明，经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王桂萍、缪宏、张志明、太原市润德五金工具制造有限公司、太原市京澄化纤有限公司、山西盛科精工电缆桥架有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽君、张瑞，被告王桂萍、缪宏、张志明、太原市润德五金工具制造有限公司、太原市京澄化纤有限公司、山西盛科精工电缆桥架有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年10月15日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订了编号为“109112013002507”的《联保体授信合同》（下称《授信合同》）。依该合同原告与被告一签订了编号为“109112013002508”的《借款支用申请书》（下称《支用申请书》）。根据《授信合同》与《支用申请书》，被告一向原告借款3000000元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，利率为年利率7.5%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日。
《授信合同》约定：被告一、被告二、被告三为取得原告授信自愿组成联保体，原告给予联保体所有授信提用人整体授信额度9000000元，被告一王桂萍作为授信提用人可提用其中3000000元授信额度。任一联保体成员及其合同制定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。《授信合同》第30.6条约定：任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。第12.1条规定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第32条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。第35条约定：担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2015年3月2日，被告一尚欠付原告贷款本金2318249.92元，罚息101688.85元，共计2419938.77元。
鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《民法》、《合同法》等相关法律提起诉讼，请求贵院判令1、被告一向原告偿还截至2015年3月2日的贷款本金2318249.92元，罚息101688.85元，共计2419938.77元以及到判决之日的新增利息（罚息）。2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。
被告王桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告缪宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告太原市润德五金工具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告太原市京澄化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告山西盛科精工电缆桥架有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订了《联保体授信合同》（下称《授信合同》）。《授信合同》约定：被告一、被告二、被告三为取得原告授信自愿组成联保体。六被告均对各联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证。六被告的担保范围为本合同约定的被担保主债务本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付的合理费用。同日，原告与被告王桂萍签订《借款支用申请书》（下称《支用申请书》）。约定：被告一向原告借款300万元，借款期限为2013年10月16日到2014年10月15日，利率为年利率7.5%，逾期利率按约定利率上浮50%征收。还款方式为按月结息，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。在上述合同签订后，原告依约于2016年10月16日向被告一履行了发放300万元贷款义务，截至2015年3月2日，被告一尚欠付原告贷款本金2318249.92元，罚息101688.85元。以上事实由《借款凭证》、《借款支用申请书》、《联保体授信合同》、股东会决议、还款明细表加以证明。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王桂萍签订的《借款支用申请书》、原告与六被告签订的《联保体授信合同》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，故各方当事人应按照合同约定履行义务。《借款支用申请书》签订后，原告依约履行了放款义务后，被告王桂萍应按期还款，截至2015年3月2日，被告王桂萍尚欠付原告贷款本金2318249.92元，罚息101688.85元的事实清楚，故应按照合同约定支付相应的利息和罚息。根据原告与被告王桂萍、缪宏、张志明及所控制的企业签订的《联合体授信合同》的相关约定，被告王桂萍、缪宏、张志明为取得原告授信自愿组成联保体，六被告均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。六被告的担保范围为本合同约定的被担保主债务本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付的合理费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告缪宏、张志明、山西盛科精工电缆桥架有限公司、太原市京澄化纤有限公司、太原市润德五金工具制造有限公司应对被告王桂萍所欠借款本息及实现债权和担保权利所实际发生的费用承担连带保证责任。庭审中，原告未提交律师费支付凭证，故其要求六被告承担律师费的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条的规定缺席判决如下：
一、被告王桂萍在判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行本金二百三十一万八千二百四十九元九角二分及罚息（2015年3月2日前罚息为101688.85元；2015年3月3日起至付清之日止按年利率7.5%基础上上浮50%计息）。
二、被告缪宏对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。
三、被告张志明对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。
四、被告太原市润德五金工具制造有限公司对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。
五、被告太原市京澄化纤有限公司对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。
六、被告山西盛科精工电缆桥架有限公司对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。
七、被告缪宏、张志明、太原市润德五金工具制造有限公司、太原市京澄化纤有限公司、山西盛科精工电缆桥架有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王桂萍追偿。
八、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千一百六十元、保全费五千元由被告王桂萍负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。