河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第80号
原告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司。住所地秦皇岛市海港区建设大街***号。组织机构代码：76209317-8。
法定代表人路宏广，总经理。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路**号。组织机构代码：70093155-1。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人宋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达运输公司诉称，原告为冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业险。2011年4月11日1时许，司机刘宝芳驾驶的冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂车与高志奎驾驶的冀C×××××号殴曼牌自卸货车在251省道杜庄人防水泥厂路口处相撞，造成刘宝芳、高志奎和车上乘员卢海旭、王永刚受伤。经交警部门认定，刘宝芳负事故的主要责任，高志奎负次要责任。经抚宁县人民法院调解，原告赔偿卢海旭各项经济损失20万元。原告赔偿刘宝芳2万元。据此，起诉请求依法判令被告赔偿保险金120251.18元。
被告平安保险辩称，冀C×××××号、冀C×××××挂号车在我公司投保了交强险、商业险，但因上述车辆没有投保不计免赔险，事故车辆承担事故主要责任，我公司主张扣除15%的赔偿责任。我公司不承担案件受理费。
原告为支持其主张提交如下证据，1、保险单4份，证明原告在被告处投保了交强险、商业险，约定了车上人员责任险、第三者责任险等，被保险人为原告；2、道路交通事故认定书1份，证明原告车辆在保险期间内发生保险事故，原告方司机负主要责任；3、卢海旭的伤员诊治信息卡2份、病例1份，证明卢海旭在秦皇岛市第一医院住院治疗32天，4、医疗费单据15张，证明卢海旭支付医疗费60759.75元，住院伙食补助费50元／天×32天计1600元，营养费50元／天×32天计1600元；5、秦皇岛同源商贸有限公司的误工证明2份及该公司的工资表3份，证明根据诊断证明和病例中的医嘱卢海旭需二人陪护，由其父亲卢顺兴、母亲王素英护理，护理费为父亲32天×67元／天、母亲32天×67元／天，共计4032元；6、秦皇岛德伍工贸有限公司的误工证明1份及该公司的工资表3份，证明卢海旭受伤前在该公司工作，日工资67元；7、道路交通事故伤残评估评定书1份，证明卢海旭经鉴定两处构成十级伤残，残疾赔偿金为7120元×20年×16%计22784元，精神损害抚慰金请求10000元，误工费（从2011年4月11日至2011年8月17日）129天×67元／天计8643元；8、交通费票据1组，证明卢海旭因处理交通事故、鉴定、两次住院出院、多次复查、家属去医院陪护等共支出交通费3485元；9、诊断证明书及医疗费票据各1份，证明卢海旭因二次手术在秦皇岛市第一医院住院治疗10天，支出医疗费6671.2元，住院伙食补助费10天×50元／天计500元，误工费（10天＋30天）×67元／天计2680元，由其父亲护理，护理费为10天×67元／天计670元；10、鉴定费票据1张，证明卢海旭支出鉴定费240元；11、抚宁县人民法院刑事附带民事调解书及卢海旭的收条各1份，证明经法院调解原告赔偿卢海旭经济损失20万元，并已实际履行；12、抚宁县人民法院民事判决书及收条各1份，证明原告方已经赔偿刘宝芳经济损失20000元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、11、12无异议。对证3中的伤员诊治信息卡真实性无异议，关联性有异议，与住院病历的出院医嘱不符；医嘱中未标注需要加强营养，也未标注需要二人护理，住院病历注明卢海旭的职业为农民，故被告不同意支付营养费，认可住院期间一人的护理费，应按照农民标准支付护理费和误工费；因原告未提交用药明细，被告主张医疗费减半赔偿。对证4的真实性无异议。对证5、6的真实性、合法性不认可，应提交用人单位组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明来证明用人单位是否真实存在，并且应当提交护理人员与用工单位的劳动合同来证明是否存在真实的用工关系。对证7无异议，但原告主张的残疾赔偿金的赔偿系数过高，被告主张应为11%；精神损害抚慰金原告主张过高，被告主张5000元；原告对卢海旭的误工期限主张过长，应该按照锁骨骨折误工70天支付误工损失。对证8的交通费认可500元。对证9中的诊断证明书不予认可，医疗费票据应当与用药明细相互印证，故应减半赔偿。对证10真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、7、11、12无异议，对其证明效力予以确认；被告虽对原告提交的证3、5、6、9有异议，但该四份证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证4、10的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；证8中的交通费，根据卢海旭的住院出院、复查、鉴定、处理交通事故的情况酌定为1500元。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年12月10日，原告为其所有的冀C×××××号、冀C×××××挂号货车在被告处投保了交强险、商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额均为11万元，医疗费用赔偿限额均为1万元，冀C×××××号车的商业险包括商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额为5万元），冀C×××××挂号车的的商业险包括商业第三者责任保险（赔偿限额为5万元），保险期间均为自2010年12月24日起至2011年12月23日止。被保险人均为原告。被告为原告签发了保险单，原告交付了保费。
2011年4月11日1时许，原告方司机刘宝芳驾驶被保险车辆沿251省道由北向南行驶至杜庄人防水泥厂路口处时，遇高志奎驾驶的冀C×××××号殴曼牌大型自卸货车沿251省道由南向北对向行驶，两车相撞损坏，造成刘宝芳、高志奎和冀C×××××号车上乘员卢海旭、王永刚受伤。经抚宁县公安交通警察大队认定，刘宝芳承担事故的主要责任，高志奎承担次要责任，卢海旭、王永刚无责任。卢海旭（身份证号××）伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗32天。2011年8月18日，经秦皇岛市道路交通事故伤残评定委员会鉴定：卢海旭颅脑损伤构成十级伤残；左肩损伤构成十级伤残。2012年5月12日，卢海旭因取出左锁骨骨折术后内固定物在秦皇岛市第一医院住院治疗10天，医嘱休息壹个月。卢海旭的经济损失合计114267.95元，其中医疗费67430.95元，住院伙食补助费按每天50元计算42天为2100元，残疾赔偿金为7120元×20年×15%计21360元，精神损害抚慰金为7500元，护理费（卢海旭父亲卢顺兴陪护，其在秦皇岛同源商贸有限公司工作，月工资为2000元）按每天67元计算42天为2814元；误工费（卢海旭受伤前在秦皇岛德伍工贸有限公司工作，月工资为2000元）每天按67元计算169天为11323元，鉴定费240元，交通费1500元。在本院审理被告人刘宝芳交通肇事一案中，卢海旭（附带民事诉讼原告人）以本案原告为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，经本院调解并作出了（2012）抚刑初字第2号刑事附带民事调解书，原告赔偿卢海旭各项经济损失20万元。后原告按调解书履行了赔付义务。刘宝芳以冀C×××××号殴曼牌大型自卸货车的车主王立波、该车的承保单位永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安保险）为被告向本院提起民事诉讼，本院作出（2012）抚民一初字第1163号民事判决，确认刘宝芳的经济损失合计为43996.62元，判令永安保险在交强险限额内赔偿33512元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿刘宝芳剩余经济损失10484.62元的30%即3145.39元。原告赔付了刘宝芳经济损失2万元。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××号、冀C×××××挂号货车在被告处投保了交强险和商业险后，被告为原告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告交付了保费，被保险车辆出现保险事故后，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。原告已赔付了卢海旭的经济损失，其中残疾赔偿金21360元，精神损害抚慰金7500元，误工费11323元，护理费2814元，交通费1500元，合计44497元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，平安保险应予赔偿；医疗费67430.95元，住院伙食补助费2100元，合计69530.95元，被告应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿通达运输公司保险金2万元，余额49530.95元，鉴定费240元，合计49770.95元，因刘宝芳在事故中承担主要责任，原告应承担70%的赔偿责任即为34839.67元，未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，被告亦应予赔偿；（2012）抚民一初字第1163号判决确认刘宝芳的经济损失为43996.62元，判令永安保险赔偿36657.39元，余额7339.23元（原告已赔付）未超出车上人员责任险（司机）的赔偿限额，被告应予赔偿。对被告的被保险车辆未投保不计免赔险，应扣除15%的赔偿责任的辩解，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司保险金106675.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担270元，被告负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 安志刚
审 判 员 潘福顺
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李明月