襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00244号
原告蒋远国。
委托代理人李宇辉、周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳博远教育培训学校（以下简称博远学校）。
负责人丁晓锋。
委托代理人周雄。代理权限：特别授权。
被告丁晓锋。
原告蒋远国与被告博远学校、丁晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）鄂襄城民二初字第00244-1号民事裁定。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋远国的委托代理人周存平、被告博远学校的委托代理人周雄、被告丁晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远国诉称，被告博远学校系原告与他人合资开办，从2010年起至2012年6月原告向该校垫付资金累计14.16万元。2013年4月25日原告与被告丁晓锋签订《襄阳博远教育培训学校股份转让协议书》，将原告所持股份全部无偿转让给被告丁晓锋，但丁晓锋需对被告博远学校所欠原告的借款13万元承担连带清偿责任，双方约定了还款期限及违约责任。合同订立后，原告将被告博远学校的相关证照、印签等全部移交被告丁晓锋，但还款期到后二被告分文未还。请求法院判令被告博远学校偿还借款13万元并支付违约金；被告丁晓锋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告博远学校及丁晓锋共同偿还借款13万元并支付违约金（其中1万元自2013年5月1日起、1万元自2013年5月31日起、7万元自2013年10月1日起、4万元自2014年2月1日起，按日千分之一计算）。
原告蒋远国为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、《襄阳博远教育培训学校股份转让协议书》一份，证明原告与被告丁晓锋之间存在13万元的债权债务关系、被告丁晓锋承诺还款期限及逾期还款违约责任。
二、应收款盘点明细、固定资产盘点明细、学费流失明细、博远学校债务明细各一份，证明原告与被告博远学校141600元的债权债务关系。
三、博远学校章程、被告丁晓锋与王华伟签订的《关于襄阳博远教育培训学校股份单方转让通知函》、收条、承诺书各一份，证明被告丁晓锋实际享有博远学校95%的股权，是被告博远学校的法定代表人和实际控制人，被告从2012年12月21日开始掌管博远学校，原告并于2013年4月25日向被告丁晓锋移交了所有证照、印鉴等物品。
四、襄樊财富苑会计师事务有限公司验资报告、民办非企业单位登记证书、襄阳博远教育培训学校章程，证明原告开始办学时已经实际出资，该出资与本案起诉的13万元没有关系。
被告博远学校辩称：原告曾是博远学校的股东，起诉的借款实际是原告办学出资，被告博远学校与原告之间债务不成立，不同意原告的诉讼请求。
被告博远学校未向本院提交证据。
被告丁晓锋辩称，不存在向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告丁晓锋为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
2011年9月30日原告蒋远国、王华伟、宫军三人签订的股份转让合同协议书，证明被告丁晓锋是博远学校实际股东之一。
庭审二被告经对原告提供的证据质证，二被告对原告提供的四组证据真实性没有异议，但认为证据一不能证明存在欠款，证据二内容虚假，博远学校的债务实际大于证据二中明细，证据四证明的内容有异议，二被告认为原告并没有实际投资，被告博远学校账上没有原告投资。本院认为，证据一是原告和被告丁晓锋真实意思表示，内容合法有效，能够证明原告和被告存在丁晓锋债权债务关系，二被告认为证据二内容虚假，但没有提供证据证实，本院无法对二被告提出的异议进行审核，原告主张证据四证明的问题，与本案没有关联性，本院不予审查。综上，二被告对原告提供的第一、二、三组证据真实性、关联性没有提出异议，内容不违反法律规定，而且均有相关人员签名认可，故本院对原告提供的第一、二、三组证据均予以采信。
原告对被告丁晓锋提供的转让合同协议书，真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院综合分析后认定如下事实：
2010年3月原告与王成语合资（各占50%股份）开办了被告博远学校，2010年4月12日被告博远学校经向襄阳市民政局申请办理了《民办非企业单位登记证书》，法定代表人是原告蒋远国，注册资金为30万元，有效期限：2011年6月22日至2015年6月22日。被告博远学校在经营过程中，王成语将自己的全部股份协议转让给宫军，2011年9月30日王华伟、蒋远国、宫军三人签订股份转让合作协议书约定：宫军将自己45%股份、原告将自己的15%的股份转让给王华伟，宫军不再参与博远学校任何管理事务。2012年4月王华伟又将自己持有的60%股份转让给被告丁晓锋。2012年5月28日被告博远学校制定《章程》，确定法定代表人是丁晓锋，举办者是丁晓锋和蒋远国，出资者分别是丁晓锋30万元，蒋远国17.5万元，宫军2.5万元。上述股权转让及章程均没有到核准登记机关进行登记。2012年12月21日被告丁晓锋出具《承诺书》，内容为：“襄阳博远培训学校印章及合同专用章、财务专用章、蒋远国私章均由丁晓锋本人掌管，如因此在学校运行过程中发生的一切纠纷和法律责任均由丁晓锋本人负责”。被告丁晓锋受让股份之前，原告蒋远国一直在管理经营被告博远学校。
2013年4月25日原告与被告丁晓锋经协商一致签订了《襄阳博远教育培训学校股份转让协议书》，协议约定：“一、股份转让与受让事项：1、根据截至2013年4月襄阳博远教育培训学校债务清算情况（资不抵债），甲方（蒋远国）自愿将拥有该校35%的股份全部无偿转让给乙方（丁晓锋），乙方同意受让甲方转让股份并承诺在2014年1月31日前次偿还乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元（小写130，000元整）。2、乙方向甲方借款分三次偿还，2014年1月31日前向甲方偿还完毕，共计13万元整，具体偿还支付日期如下：（1）2013年5月30日前偿还2万元（其中2013年4月30日前偿还1万元；（2）、2013年9月30日前偿还7万元；（3）2014年1月31日前偿还4万，若乙方不能按时偿还上述借款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分借款的千分之一的违约金计算，予以赔付。二、股份转让后约束事项：1、甲方自本协议签订后不再享有该校任何股份及不再承担管理义务及襄阳博远学校一切债务和法律纠纷，襄阳博远学校的全部债权债务由受让人丁晓锋享有和承担，与转让人蒋远国无关；……。三、转让后法律效力：……。1、未变更前学校营业执照、法人印章等证件由乙方管理，乙方承担襄阳博远学校经营活动中产生的一切法律纠纷和责任，与甲方无关。……。”协议订立后，被告博远学校法律顾问丁涛也在协议上签名，同时在协议上加盖了被告博远学校单位公章认可，原告并当即按照协议约定将被告博远学校的相关证照、印签等全部移交被告丁晓锋，由被告丁晓锋实际开始管理博远学校。2013年5月10日被告博远学校财务对单位从2010年开办学校以来至2012年12月31日期间应收款、固定资产、学费流失、债务明细，2013年学费收入进行盘点后，原告蒋远国和被告丁晓锋均在盘点明细上签字认可，其中债务明细上载明蒋远国借款给学校14.16万元。后原告向二被告索要借款未果，引起诉讼。审理中原告向本院提供担保申请保全，要求查封二被告价值15万元财产，本院依法作出（2014）鄂襄城民二初字第00244-1号民事裁定书，裁定查封或冻结二被告财产15万元。并根据生效裁定，向襄阳市财贸职工中专学校下发协助执行通知书，要求襄阳市财贸职工中专学校停止支付被告博远学校解除租赁合同补偿款15万元。原告因此缴纳保全费1300元。
本院认为，原告蒋远国经营管理被告博远学校期间，垫付资金给被告博远学校用于周转，被告丁晓锋在接管被告博远学校后，学校财务经对被告博远学校截止2012年12月31日以来债务进行盘点并制作明细，被告丁晓锋认可被告博远学校向原告借款141600元，因此，原告与被告博远学校之间的债权债务关系明确。2013年4月25日原告蒋远国与被告丁晓锋签订《襄阳博远教育培训学校股份转让协议书》，原告蒋远国将自己持有的股份无偿转让给被告丁晓锋，同时约定将自己对被告博远学校享有的债权由被告丁晓锋偿还13万元，双方并约定了偿还期限及违约责任。该协议经原告蒋远国、被告博远学校及被告丁晓锋三方签章认可，内容真实、合法有效。协议签订后，原告蒋远国与被告丁晓锋之间形成新的债权债务关系，被告丁晓锋应当按照约定期限及时偿还原告借款，逾期后被告拖欠不付损害了原告的合法权益，故原告起诉被告丁晓锋要求偿还被告博远学校借款13万元及违约金，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌定违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。因被告博远学校已经将其债务转移给被告丁晓锋，被告博远学校与原告蒋远国之间的债权债务关系归于消灭，故原告起诉被告博远学校没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁晓锋自本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋远国借款人民币130000元并支付违约金，其中10000元自2013年5月1日起、10000元自2013年5月31日起、70000元自2013年10月1日起、40000元自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告蒋远国对被告襄阳博远教育培训学校的诉讼请求。
三、驳回原告蒋远国的其他诉讼请求。
被告丁晓锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，财产保全费1300元，合计4614元，由原告蒋远国负担1300元，被告丁晓锋负担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 浩