广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初414号
原告林彩枝。
原告梁宏连。
原告严健进。
原告严健铭。
上列原告的共同委托代理人苏坤华，岑溪市糯垌镇法律服务所法律工作者。
被告康永东。
被告康永飞。
上列被告的共同委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
原告林彩枝、梁宏连、严健进、严健铭诉被告康永东、康永飞生命权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长、审判员林丽梅和人民陪审员李钊章参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告梁宏连、严健进及其委托代理人苏坤华，被告康永东、康永飞及其委托代理人邓羡光到庭参加了诉讼，原告林彩枝、严健铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，严耀彬是原告林彩枝之儿子、梁宏连之丈夫、严健进、严健铭之父亲。2015年农历12月24日，因被告康永飞侵占屋前旧路作为己有，严耀彬与被告康永飞发生纠纷，要求太平社区调解，被告康永飞停工待处；同日中午左右，被告康永东、康永飞继续挖掘墙基，严耀彬上前制止，二被告故意闹事，挑起事端，严耀彬回家拿工具将挖起的泥土填回墙基，双方发生吵架，导致严耀彬突然跌倒，二被告却无动于衷，邻居将严耀彬送往安平镇卫生院抢救无效死亡，医院检查严耀彬为心脏猝死。后经安平派出所、司法所、综治办等部门联合调解未果。二被告有不可推卸的直接责任，而对原告提出的赔偿没有给付半分钱，甚至连安慰说话也没有半句。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等法律法规的规定，造成原告各项损失为：1、丧葬费22000元；2、死亡赔偿金460000元；3、原告林彩枝的赡养费6000元；4、抢救费用150元，共488150元。考虑到被告康永飞是邻居，也是原告原叔婶之情，请求判决被告康永东、康永飞一次性赔偿上述各项损失150000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供出示的证据及主张有：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份、诉讼主体资格。
2、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明严耀彬身份、户籍情况。
3、证明、居民死亡医学证明（推断）书复印件，拟证明严耀彬死因、亲属情况。
4、调解情况证明复印件，拟证明本纠纷经过岑溪市安平镇社会管理综合治理委员会调解，原告要求被告赔偿50000元未果。
5、照片，拟证明原告与被告康永飞为邻居，被告康永飞挖墙基的状况。
6、录音复制件，拟证明严耀彬因道路问题与二被告发生争吵，后经太平镇综治办调解未果。
被告辩称，被告康永飞建围墙的土地是从黎汉文手中承包取得的，与严耀彬无关。被告康永飞住宅附近房屋围墙都是紧接移民路的，被告康永飞建围墙时已主动从硬化的移民路边缩回1米处建造，严耀彬实属想占被告康永飞建围墙处停车。事发当日上午8时左右，严耀彬叫嚷一下就离开，被告康永飞自始至终没有与严耀彬搭话；中午时，严耀彬欲强行阻止被告康永飞砌围墙，被告康永飞就收工吃午饭。被告康永东也是叫严耀彬不要太激动，有什么问题可请求太平社区居民委员会处理，但没有发生口角，当时梁宏连、林彩枝以及严耀彬的亲兄弟都在场均叫严耀彬不要讲，而严耀彬咒骂不停，挫断锄头柄仍继续回家拿来填土，严耀彬倒地，原告的亲人当即将严耀彬送到医院抢救，不是被告见死不救。假如被告有责任，原告为何不报警处理，不作死因鉴定？严耀彬猝死，实属过分激动，自作自受，与被告的行为没有法律上的因果关系。原告起诉被告没有任何事实依据和理由，实属强盗逻辑。被告已做到安全警示和防范义务，没有过错，不应承担民事赔偿责任，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供出示的证据及主张有：
1、身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。
2、转让协议书复印件，拟证明被告康永飞挖墙基的土地是黎汉文于1995年2月6日让给被告康永飞承包管理的。
3、严则均的土地使用证复印件，拟证明被告康永飞建造围墙的土地位置。
4、证人严某的证言复印件，拟证明严耀强屋前的围墙外接移民路的水泥路面，该土地是从梁深手中承包管理的。
5、证人康某、黎某的证言，拟证明被告康永东、康永飞没有与严耀彬发生争吵，严耀彬死亡与被告无关。
本院依职权调取的证据有：
1、照片，拟证明涉案土地的现场位置。
2、向岑溪市公安局安平派出所调取吴培松、康永东、严彩进、蒋永德的询问笔录，拟证明严耀彬死亡前发生纠纷的情况。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下分析认证。
对原告提供出示的证据1、2，被告表示无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实反映了原告以及死者严耀彬的身份、户籍，本院予以采信。对原告提供出示的证据3，被告认为，医院只是推断严耀彬心脏猝死，不能足以证明，本院认为，由于没有尸检证明，对严耀彬的死因，本院不予认定。对原告提供出示的证据4，被告认为，对严耀彬死亡没有任何责任，不同意赔偿，本院认为，只能认定严耀彬死亡后原、被告经过岑溪市安平镇社会管理综合治理委员会调解未果。对原告提供出示的证据5，被告认为，被告康永飞挖墙基的土地是从他人手中承包管理使用了十几年，没有占用公共道路，本院认为，对涉案土地的现场位置，本院予以确认。对原告提供出示的证据6，被告认为，没有与严耀彬发生争吵，不是事实，本院认为，被告否认，没有其他证据佐证，本院不予认定。
对被告提供出示的证据1，原告表示无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实反映了二被告的身份，本院予以采信。对被告提供出示的证据2，原告认为，土地属于集体所有，不能转让，本院认为，该土地和道路都已发生变化，没有土地权属证明，不能分辨该土地的四至界址，本院不予认定。对被告提供出示的证据3，原告认为，不清楚，不予质证，本院认为，只能认定被告康永飞现住房屋的座落位置。对被告提供出示的证据4，原告认为，与本案无关，本院认为，与本案没有关联，本院不予认定。对被告提供出示的证据5，原告认为，证人与被告之间相互串通，不是事实，本院认为，对其中与本案具有关联性和真实性的证言，本院予以采信。
对本院调取的证据1，双方当事人均无异议，本院认为证据来源合法，客观真实反映涉案土地的现场位置，本院予以确认。对本院调取的证据2，原告认为，被告康永东的陈述不一致，二被告与严耀彬发生了争吵；被告认为，严彩进与严耀彬是叔侄，有利害关系，不真实，严耀彬死亡是自身原因，与被告无关，本院认为，该证据来源合法，对其中与本案具有关联性和真实性的证据材料，本院予以采信。
案经审理，本院确认以下法律事实：严耀彬是原告林彩枝之儿子、梁宏连之丈夫、严健进、严健铭之父亲。原告与被告康永飞是邻居关系。被告康永东、康永飞是同胞兄妹关系。2016年2月2日上午，被告康永飞在岑溪市安平镇太平社区利群六组77号住宅前面空地挖土欲建造围墙，严耀彬认为被告康永飞的围墙基侵占了公共道路，要求被告康永飞停止施工，被告康永飞则认为是自己承包管理的土地，为此，与严耀彬发生口角，在严耀彬离去时，被告康永飞继续施工，中午12时左右，严耀彬发现被告康永飞没有停工，就回家拿锄头将被告康永飞挖出的泥土填回去，被告康永东见状，认为严耀彬的行为不妥，也与严耀彬发生了争吵，但双方自始至终没有发生任何肢体接触，在此过程中，严耀彬突然蹲到地上，原告在场的亲人将严耀彬送到岑溪市安平镇卫生院抢救无效当日死亡，该卫生院没有对严耀彬进行尸检，而推断严耀彬死亡原因：心脏猝死。后经岑溪市安平镇社会管理综合治理委员会调解未果。2016年3月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告因亲属严耀彬死亡主张经济赔偿，属于自然人的人格利益，原定生命权、健康权、身体权纠纷有误，应纠正为生命权纠纷。
严耀彬与被告康永飞因土地权属问题发生纠纷，严耀彬没有向有关部门请求调处而是在被告施工过程中到场动手填土制止，被告康永飞也没有停工等待处理，导致严耀彬与被告康永飞、康永东先后进行争吵，因而被告与严耀彬争吵的行为与严耀彬死亡之间有事实上的联系，但并没有法律上的因果关系，对于造成严耀彬死亡的后果双方都没有过错。虽然二被告对严耀彬的死亡没有过错，但按照公平原则，结合本案实际情况，二被告应酌情一次性补偿人民币10000元给原告比较妥当。综上，对原告诉请的各项经济损失，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告康永飞、康永东应在本判决生效之日起十日内一次性补偿人民币10000元给原告林彩枝、梁宏连、严健进、严健铭。
二、驳回原告林彩枝、梁宏连、严健进、严健铭的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3300元（原告已预交），由原告林彩枝、梁宏连、严健进、严健铭负担3000元，被告康永飞、康永东负担300元。
上述被告应付款项，限在本判决生效后规定的期限内将款直接汇入本院账户（账户名称：岑溪市人民法院，开户银行：中国工商银行岑溪市支行）转给原告。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可以在本判决书确定的义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 李钊章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄洪浪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。