湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第66号
原告熊葵香。
委托代理人夏科峰，代理权限为特别授权。
被告卓罗云。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人李亮，代理权限为特别授权。
原告熊葵香与被告卓罗云、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊葵香及其委托代理人夏科峰；被告卓罗云、被告平安保险公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日13时38分许，被告卓罗云驾驶湘H-B11**号轿车从沃尔玛左转弯进入桃花仑路时撞上行人熊葵香，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在益阳市中心医院及益阳市第五人民医院住院治疗58天，共用去医疗费56034.9元，门诊用去医疗费3106元。其伤情经司法鉴定构成10级伤残，需后续治疗费7000元。交警部门认定，被告卓罗云负事故的全部责任。湘H-B11**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉请法院，判令被告赔偿原告各项经济损失共计141647元。
被告卓罗云辩称，被告购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。保险公司并未向我明示，车辆超过年检期限三责险拒赔。
被告平安保险公司辩称，保险公司同意依法依合同对原告进行赔偿，但被告卓罗云的车辆已超过了年检有效期，保险公司三责险拒赔，既是法院判赔，被保险人未购买不计免赔，应扣减20%的绝对免赔率。
经审理查明，2013年5月8日13时38分许，被告卓罗云驾驶湘H-B11**号小型轿车从沃尔玛左转弯进入桃花仑路时，撞上站在双黄线上的行人原告熊葵香，发生致原告受伤的交通事故。2013年5月16日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出（2013）第F100号道路交通事故认定书，认定被告卓罗云负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后于2013年5月8日至6月17日在益阳市中心医院住院治疗39天，用去医疗费48492.57元。2013年7月6日至2013年7月16日在益阳市中心医院住院治疗10天，用去医药费3369.63元。2013年8月5日至2013年8月14日在益阳市第五人民医院住院治疗9天，用去医疗费4172.7元。另原告在益阳市中心医院住院期间于2013年7月4日自购中药用去医药费725元，又于2013年7月15日在浏阳市骨伤科医院门诊检查治疗用去医药费791.4元，又于2013年11月25日在益阳市中心医院检查治疗用去医疗费1897.4元。2013年11月14日，益阳市银城司法鉴定所受益阳市交通警察支队直属一大队的委托，作出（2013）银鉴字第0463号鉴定意见书，鉴定原告熊葵香的伤情构成10级伤残，拆除内固定需手术治疗费7000元，原告用去鉴定费500元。原告住院期间所花医疗费56034.9元，被告卓罗云已全额支付，被告平安保险公司已预付被告卓罗云医疗费10000元。
另查明，原告熊葵香于2012年12月19日与益阳市劳动事务代理服务中心签订为期两年的劳务合同，被安排在中国工商银行益阳市分行做卫生清洁工作，事故发生后，单位停发工资至今。肇事车辆湘H-B11**号轿车登记所有人系被告卓罗云，2013年3月8日，被告卓罗云在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，该车辆检验有效期至2013年4月。事故发生时，车辆已过检验有效期，事故发生后，益阳市诚信保险事故车辆施救拆检中心受益阳市公安局交通警察支队直属一大队的委托，作出（2013）第068号交通事故车辆技术检验意见书，检验结论，湘H-B11**号“吉利牌”小型轿车发生事故前，符合《机动车运行安全技术条件》。且被告卓罗云已进行了年检，其检验有效期至2015年4月。交警部门作出的事故认定书中亦确认该车辆已年检。
本院认为，被告卓罗云驾驶机动车不慎撞伤行人熊葵香。交警部门认定被告卓罗云负事故的全部责任，被告卓罗云对此未提出异议，故该事故认定书合法有效，可作为本案担责的依据采信。被告卓罗云驾驶的湘H-B11**号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告熊葵香因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。不足部分损失再依据交警部门的责任划分承担，即由被告卓罗云全部赔偿。故被告保险公司应在第三者责任商业险赔偿限额内扣减绝对免赔率后对原告的损失直接予以赔偿。扣减部分由被告卓罗云承担。关于被告平安保险公司是否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告平安保险公司提供的商业商业第三者责任保险条款中约定：“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的，保险公司商业第三者责任险不负责任赔偿”该条款系责任免除的格式条款依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并不得加重对方责任。机动车年检是行政强制性规定，机动车未年检并不能当然成为交通事故的近因，投保车辆因不符合技术状况而上路导致交通事故的发生应免除保险公司商业第三者责任险的赔偿责任，但应当以发生事故时的车辆的实际技术状况为依据，而不应当以车辆逾期未年检为依据，故该格式条款加重了投保人的义务有违公平原则，系无效的格式条款。湘H-B11**号轿车事故发生时的车辆实际技术状况为合格，被告平安保险公司商业第三者责任险应承担赔偿责任，故对被告平安保险公司以事故车辆未年检，保险公司商业第三者责任险拒赔的抗辩理由，本院依法不予支持。故被告平安保险公司的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿的各项经济损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：关于医疗费的确认，原告住院期间所花医疗费56034.9元予以确认，司法鉴定需后续治疗费7000元予以确认，但原告于2013年11月25日所支付的1897.4元医疗费发生在伤残评定后，此款认定为后续治疗费，应从后续治理费7000元中扣减。原告在住院治疗期间到浏阳市骨伤科医院门诊治疗所花费用791.4元，系被告支付，予以确认，原告住院期间自购中药所花费用725元，因未提供用药处方等相关证据予以佐证，本院不予认定。认定其住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、酌情认定营养费500元。认定其误工费18280元（居民服务和其他服务业36067元／年÷365天×185天），护理费为5730元（居民服务和其他服务业36067元／年÷365天×58天），交通费500元，残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元。合计136214.3元，其中医疗费项下损失为66066.3元，伤残赔偿金项下损失为70148元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊葵香医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失70148元，合计赔偿原告熊葵香损失80148元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告熊葵香损失44853元（66066.3元-10000元×80%）；
三、被告卓罗云赔偿原告熊葵香损失11213元（66066.3元-10000元×20%），已付48414元。
上述款项支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款125001元，扣减已付10000元，还应支付115001元，原告熊葵香在保险理赔款中得77800元，被告卓罗云在保险理赔款中得37201元。限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告卓罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。