wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1736号
申请执行人欧正升。
被执行人饶丰。
欧正升与被告饶丰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金41000元及利息。本院于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第678号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1736号
申请执行人欧正升。
被执行人饶丰。
欧正升与饶丰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区长湖路3号2栋2单元704号房系饶丰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶丰名下的位于南宁市青秀区长湖路3号2栋2单元704号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一六年一月四日
书记员 谭雪梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4933号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海金鸿业投资有限公司。住所地：珠海市吉大莲花山**栋***层商场31／2轴-7轴。
法定代表人：郑志才。
委托诉讼代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海市建信房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大白莲路*号建行大厦。
法定代表人：张伟华。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
第三人：广东省拍卖行有限公司。住所地：广州市天河区天河路***号*楼。
法定代表：李劭。
再审申请人珠海金鸿业投资有限公司（以下简称金鸿业公司）因与被申请人珠海市建信房地产开发有限公司（以下简称建信公司）、第三人广东省拍卖行有限公司（以下简称拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鸿业公司申请再审：第一，二审判决将《资产转让协议》排除在拍卖协议之外是错误的。若选择以房屋抵付拍卖款，需要签订《资产转让协议》，对此，建信公司是知悉的。但建信公司自始至终没有向其追讨过房屋，其抗辩的“法务人员离职”不是合法理由。第二，二审法院适用法律错误。《拍卖标的说明》中的“其他约定”只是金鸿业公司对拍卖设置的特别要求，不是金鸿业公司的说明和允诺，不能作为要约。第三，二审法院依据《拍卖标的说明》第三条判决金鸿业公司支付违约金缺乏依据。第四，二审判决结果严重违背公平原则。八年来金鸿业公司对该楼投入巨额资金，现该物业市值飞涨，不应再按之前的约定履行。综上，请求对本案提审或指令再审。
本院经审查认为：本案系拍卖合同纠纷。根据金鸿业公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是拍卖合同的余款应以何种形式支付。《拍卖成交确认书》的“其他约定”部分载明：按本次《拍卖资料》的约定执行。而《拍卖资料》当中的《拍卖标的说明》的第三点“其他约定”明确了项目的拍卖成交款分为支付现金和物业两部分，且明确了物业是由45个车库和办公楼组成。在签订《拍卖成交确认书》之后，金鸿业公司与建信公司未就付款方式再进行协商，因此，应当认定金鸿业公司与拍卖行、建信公司就拍卖成交款的支付方式达成一致意见，即按《拍卖标的说明》的规定履行。金鸿业公司在拍卖成交后，没有就《拍卖标的说明》中“其他约定”所述的拍卖成交款分为支付现金和物业两部分的交易条件向建信公司出具书面承诺函，双方也未签订《资产转让协议》，但这两个程序只是对付款方式的强调，在《拍卖成交确认书》和《拍卖标的说明》对付款方式已有明确约定的情况下，没有出具承诺函和签订《资产转让协议》不影响双方对成交款分为支付现金和物业两部分的一致意思表示的确立。上述合同签订后，也没有发生不可抗力或者情势变更等情形，建信公司主张金鸿业公司按《拍卖标的说明》明确的付款方式履行付款义务，有合同和法律依据，应予支持。二审判决金鸿业公司交付物业，对无法交付的部分赔偿建信公司的损失，并无不当，应予维持。金鸿业公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金鸿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海金鸿业投资有限公司的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 伍家立
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02485号
原告索青峡（曾用名索青霞），女。
被告曹保书，男。
被告任国庆，男。
被告王玉民，男。
原告索青峡诉被告曹保书、任国庆、王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索青峡，被告曹保书、任国庆到庭参加诉讼。被告王玉民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告曹保书系朋友关系，与被告任国庆、王玉民不认识。因任国庆急需资金，经其朋友曹保书介绍，我借给任国庆30万元，期限2个月。因我不认识任国庆，就让曹保书担保。2013年10月20日，被告曹保书收到我的30万元借款后给我出具了收条，被告任国庆出具了借条。借款到期后，被告不能归还借款。2015年3月15日，被告任国庆出具借据和保证书，被告王玉民自愿为被告任国庆担保。请求被告归还借款本金30万元及利息（按照约定利率年息24%，从2013年10月20日计算至还清借款之日）。
被告曹保书辩称：1、我与原告之间不存在借贷或担保关系，我既不是借款人，也不是担保人，只是介绍人。2、为了维护原告的合法权益，经我出面，2015年3月15日，借款人任国庆和保证人王玉民在借据及保证书和承诺书上签字，并将原件交给原告，保护了原告的财产利益。
被告任国庆辩称：1、认可借款事实，愿意归还借款。2、我是借款人，王玉民是担保人，与曹保书无关。3、已经归还了本金2万元。
被告王玉民未答辩。
经审理查明：原告索青峡与被告曹保书系朋友关系。2013年10月20日，经曹保书介绍，索青峡将30万元借给被告任国庆。因索青峡与任国庆不认识，索青峡将30万元现金交给曹保书，由曹保书出具了收条，收条内容为“今收到索青霞现金叁拾万元购买房子，2014年4月20日归还”，日期为2013年10月20日。同日，在曹保书和索青峡在场的情况下，任国庆出具了借条，借条内容为“今借到现金叁拾万元。用温塘房产抵押。”借款人任国庆，日期为2013年10月20日。曹保书出具收条，任国庆出具借条后，曹保书将现金30万元交给任国庆，并将收条和借条交给索青峡。
庭审中原告索青峡主张双方口头约定利息为月息1.2分，被告通过曹保书的账户转账支付了自2013年10月20日至2014年7月底期间的利息。对此，被告曹保书和任国庆均认可。
2014年9月份，曹保书通过信用卡提现10万元，交给索青峡的丈夫袁新杰，双方未出具任何手续。庭审中索青峡主张该10万元系曹保书替任国庆偿还的借款；曹保书主张该10万元系其袁新杰之间的经济往来，与本案无关。
2015年3月15日，任国庆出具借据及保证书1份，借款人为任国庆，债权人为索青霞，保证人为王玉民，主要内容为“借款人任国庆因投资矿山生意急需资金，向债权人索青霞借现金叁拾万元（300000），期限两个月（其中本月30日前归还贰拾万元），年息24%，提供自然人王玉民为该笔借款作担保，担保人承诺：如借款人到期不能归还借款，愿意承担借款归还连带责任（保证人承诺书作为本借据的附件）”。借款人任国庆签名并按指印，保证人王玉民签名并按指印，索青霞没有签名。出具借据及保证书后，任国庆在上面备注“此前借条只欠息”。
同日，王玉民出具承诺书1份，内容为“我自愿为任国庆借款叁拾万元本息提供连带担保，如到期任国庆不能归还借款，我愿意用位于芦家渠243号一楼三楼房产抵偿，债权人有权处理该房产抵债，产权人无任何异议，若产权在抵偿债务时有纠纷，仍由借款人承担连带还款责任”，承诺人王玉民。曹保书将任国庆和王玉民出具的借据及保证书和承诺书交给索青峡。索青峡提出借据及保证书没有其本人签字，且其与王玉民不认识，不认可借据及保证书和承诺书。
2015年6月9日，任国庆归还借款2万元，索青峡的丈夫袁新杰出具收条1份，内容为“今收到任国庆贰万元整”。索青峡催要借款无果，起诉来院要求解决。
本院认为：原告索青峡和被告任国庆之间债权债务关系，有借条为证，被告认可该借款事实，本院予以确认。因任国庆到期后没有归还借款，引起本案纠纷产生，任国庆应承担还款责任。原告索青峡和被告任国庆在借款发生前互不认识，索青峡基于对曹保书的信任，先将30万元交付给曹保书，曹保书出具收条，然后将款项借给任国庆。归还借款时，曹保书从其账户向索青峡的账户转款的行为，可以认定曹保书为索青峡和任国庆之间借款的担保人，曹保书应该承担连带还款责任。2014年9月份，被告曹保书通过刷卡提现的方式交给袁新杰的10万元，曹保书未提交证据证实其与袁新杰之间存在经济往来，故本院认定该10万元系曹保书代替任国庆偿还原告索青峡的借款。扣除任国庆2015年6月9日已经归还的借款2万元，任国庆还应偿还原告索青峡借款本金18万元。任国庆依据借据及保证书和承诺书主张王玉民为该笔借款的担保人，因借据及保证书没有索青峡签字，承诺书中王玉民没有明确写明同意为索青峡作为债权人的借款担保，且索青峡不认可王玉民的担保行为。任国庆的主张本院不予支持，王玉民不承担担保责任。索青峡主张口头约定的利息为1.2分，符合法律规定，被告任国庆认可，故利息应从2014年8月1日起按照月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告任国庆偿还原告索青峡借款18万元及利息（利息按照月息1.2分，从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告曹保书承担连带清偿责任。
三、驳回原告索青峡的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告曹保书和任国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 珩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3391号
原告马效龙
被告王福
被告王丽荣
被告李小静
本院受理原告马效龙与被告王福、王丽荣、李小静被继承人债务清偿纠纷一案。案件审理中，因为本案涉及的被继承人王攀生前与徐向斐合伙经营石油管线工程，现王攀的继承人与徐向斐合伙经营纠纷案件正在华池县人民法院审理，案件尚未审理终结；被继承人王攀的遗产价值暂不能确定。为此，原告马效龙于2015年11月19日向本院申请撤回起诉，待被继承人王攀遗产价值确定后另行起诉。
本院认为，原告马效龙申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马效龙撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取，由原告马效龙负担案件受理费1283元，退给原告马效龙案件受理费1283元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 文理科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗世东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1095号
申请执行人：王霞，女。
申请执行人：陈建新，男。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终第613号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30951.59元、执行费364.27元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十八日
书记员 王小飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5234号
原告阴某。
委托代理人汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告阴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告阴某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年十二月十日
书记员 辛丽娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2976号
原告：林良德，男，1957年3月3日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郑阿彬，男，1984年2月15日出生。
被告：林金花，女，1983年8月15日出生。
原告林良德与被告郑阿彬、林金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良德的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良德向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑阿彬以家庭缺乏周转资金为由，于2015年10月14日向原告借款5万元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告郑阿彬拒不还款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告郑阿彬、林金花未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告郑阿彬出具的借条、二被告的《户籍登记证明》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告郑阿彬向原告借款5万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告郑阿彬返还，故原告请求被告郑阿彬偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告郑阿彬支付自起诉之日即2016年9月30日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2008年10月13日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林金花对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阿彬、林金花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林良德借款5万元及利息(自2016年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告郑阿彬、林金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑阿彬、林金花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2976号原告：林良德，男，1957年3月3日出生。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：郑阿彬，男，1984年2月15日出生。被告：林金花，女，1983年8月15日出生。原告林良德与被告郑阿彬、林金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良德的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良德向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑阿彬以家庭缺乏周转资金为由，于2015年10月14日向原告借款5万元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告郑阿彬拒不还款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郑阿彬、林金花未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告郑阿彬出具的借条、二被告的《户籍登记证明》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告郑阿彬向原告借款5万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告郑阿彬返还，故原告请求被告郑阿彬偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告郑阿彬支付自起诉之日即2016年9月30日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2008年10月13日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林金花对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑阿彬、林金花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林良德借款5万元及利息(自2016年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告郑阿彬、林金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑阿彬、林金花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十月二十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02247号
原告崔吉梅，女，汉族。
委托代理人向修春，男，汉族。
被告汪德州，男，汉族。
原告崔吉梅诉被告汪德州返还原物纠纷一案，原告崔吉梅于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔吉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院决定免交。
审判员 吴家慧
二〇一三年四月十七日
书记员 何 娜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审149号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人段彬，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇蔡庙村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的182.6平方米土地;2、限期拆除违法占用的182.6平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审149号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人段彬，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇蔡庙村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的182.6平方米土地;2、限期拆除违法占用的182.6平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第475号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施�本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2611号
原告：胡艳冰，女，1977年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601199610154799。
委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510676698。
被告：谷丹，女，1978年8月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告胡艳冰诉被告谷丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳冰及其委托代理人王新民到庭参加诉讼，被告谷丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳冰诉称：被告向原告借款12000元，原告于2015年1月14日通过南昌银行网上银行转账支付的方式出借，被告于当日出具借条一份，并承诺2015年1月24日归还，期限10天。到期后经多次催促还款未果，现依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金1.2万元；2、判令被告立即向原告支付借期内利息80元；3、判令被告立即向原告支付逾期利息2592元，自2015年1月24日起算至2015年12月16日止直至本息结清为止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告胡艳冰向本院提交了如下证据：
2015年1月14日被告谷丹出具的借条及南昌银行网上银行电子回单各一张，证明被告谷丹向原告借款12000元的事实。
被告谷丹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告谷丹于2015年1月14日向原告胡艳冰出具借条一张，借条载明：“今借到胡艳冰人民币壹万贰仟元整，借款期为拾天，承诺2015年1月24日归还”。同日，原告通过南昌银行网上银行向被告转账12000元。借款到期后，被告经原告同意将借款展期10天，并在借条上备注了2月5日还款。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被间的借贷事实，有被告书写的借条及原告提供的转账凭证予以证实，本院可以确认。被告收到原告的借款后，应按照借条的约定于2015年2月5日向被告归还借款，现被告逾期未还，原告诉至法院要求被告归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。但借条上未约定利息，按照法律规定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。至于逾期利率，原告主张按年利率24%计算，属标准过高，本院仅支持按年利率6%计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷丹于本判决生效之日起十日内归还原告胡艳冰借款本金12000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%自2015年2月6日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡艳冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费170元，由原告胡艳冰承担55元，由被告谷丹承担115元；公告费600元，由被告谷丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 杨 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2611号
原告褚言飞。
委托代理人戴胜。
原告刘春燕。
委托代理人戴胜。
被告范光春。
委托代理人宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告褚磊岩。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1479号
上诉人（原审被告）刘×，男，1960年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1963年5月10日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，王×向原审法院起诉称：我与刘×于2013年12月4日经美国加利福尼亚州圣马县高级法院判决离婚，但国内夫妻共同财产未做处理。我与刘×婚后在国内共有北京市朝阳区房产三套及山东省莱州市房产一套，现刘×已将北京市三套房产私自卖出，山东房产现由我母亲管理，故我要求法院依据房屋买卖合同的出卖价格，分割房屋出卖所得价款。因刘×擅自出卖房产，故对其应少分财产，另要求判决山东房屋归我所有。
刘×辩称：双方在婚姻关系存续期间曾共同投资开办公司，我卖房后均将卖房款用于偿还了共同债务，故我不同意分割出卖三套房屋的所得款。我同意山东房屋作价20万，但不同意归王×所有，应按共同财产予以分割。
原审法院经审理查明：王×与刘×于2013年12月4日经美国加利福尼亚州圣马县高级法院判决离婚，国外财产已在判决中处理，国内财产列明但未处理。王×、刘×婚后在国内共同拥有北京市朝阳区××902号（2013年5月30日刘×以100万元卖出）、北京市朝阳区××505号（2013年12月4日刘×以200万元卖出）、北京市朝阳区××801号（2014年12月5日刘×以224万元卖出）、山东省莱州市××三层东（现由王×母亲居住，双方认可该房产价值20万元）四套房屋。
另查明，王×现仍在美国居住，刘×已回国居住。原审中，刘×曾否认美国离婚判决，因此王×诉至北京市第二中级人民法院申请确认，原审案件曾中止审理，后北京市第二中级人民法院裁定对美国判决中关于离婚项判决的法律效力予以承认。
原审庭审中，王×提交房产转移登记申请书及商品房预售合同以证明刘×擅自出卖了北京市三套房产，刘×辩称夫妻曾共同投资开办公司，卖房款均用于偿还了共同债务，但未提交证据。
原审法院认为：王×与刘×经美国加利福尼亚州圣马县高级法院判决离婚，对于我国国内夫妻共同财产未做处理，现王×要求分割符合法律规定，法院应予支持。刘×在离婚期间出卖了北京市朝阳区三套夫妻共同房产，其所得价款应进行分割。现因刘×未经王×同意，在离婚时擅自转移、变卖夫妻共同财产，故依据法律规定，王×主张应对刘×予以少分财产法院应予支持。刘×虽辩称卖房款均用于偿还了夫妻开办公司所欠债务，但其未提交相关证据，法院对其抗辩不予采信。王×主张位于山东的房产归自己所有无法律依据，对此应平均予以分割。该房产现由王×管理使用，故判决该房归王×所有，王×按双方议定价格20万元给付刘×一半折价款为宜。
据此，原审法院于2015年11月判决：一、自判决生效之日起十五日内，刘×偿付王×卖房款三百一十四万四千元；二、位于山东省莱州市××三层东房屋一套归王×所有，自判决生效之日起十日内，王×给付刘×该房屋折价款十万元；三、驳回王×、刘×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。刘×的上诉理由为：1.山东莱州的房产现值已超过20万元，且王×的母亲已不在该房产内居住，要求对该房产重新评估后分割价款。2.刘×出卖北京市三套房屋所得钱款，已经用于偿还夫妻共同债务，不应再作为夫妻共同财产予以分割。王×同意原判。
本院经审理查明：根据原审法院2015年11月10日庭审笔录，刘×一方曾在庭审中有如下表述：“……山东房屋同意作价20万元以共同财产分割……”。关于山东莱州房屋居住问题，庭审笔录记载为：“？：山东的房屋谁在居住？原：是原告母亲在住，自买完房屋被告一直没有去过。被：认可。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、判决书、裁定书、房屋买卖合同档案、山东省莱州市金城镇房产证以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×上诉主张其出卖北京三套房屋的钱款已用来偿还夫妻共同债务，但并未提供证据予以证明，�×对此亦不予认可，故本院不予采信。关于山东莱州房屋分割问题，原审中双方当事人已经对该房屋的价值及居住情况进行了陈述，原审法院依据双方当事人的陈述，将该房屋判归王×所有，并由王×向刘×支付折价款10万元，并无不当，本院予以确认。刘×上诉要求对山东莱州的房屋重新评估分割的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15270元，由王×负担70元（已交纳），由刘×负担15200元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费15270元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ双
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00492号
原告：陈家斌，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：张文学，男，汉族，住宁国市。
原告陈家斌与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家斌的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日，被告张文学向原告陈家斌借款本金人民币8000元，约定月息2.5%。2014年9月10日，被告就上述借款重新出具借条一份，载明：“本人于2013年6月9日借陈家斌捌仟元整，另加利息叁仟元，共计壹万壹仟元整，此款2014年10月30前归还（11000元）2013年6月9日捌仟元借据作废。具借人：张文学2014年9月10日”。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款11000元并自起诉之日以本金8000元按银行贷款利率4倍支付利息至清结之日止并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条且就利息及还款日期明确予以约定，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息11000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均为自然人且在重新出具的借条中亦未约定利率，应视为无利息，但原告主张其催告后的逾期利息，于法有据，故原告诉请中利息部分本院仅支持被告支付以本金8000元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（计息时间为自2015年1月12日起至本判决确认偿还之日止），超出部分则予以驳回。被告张文学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张文学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家斌借款本息人民币11000元，并自2015年1月12日起至本判决确认偿还之日止以本金8000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告陈家斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文学负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3578号
罪犯杨健，男，汉族，1987年7月28日出生，新疆奇台县人，2005年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币1000元，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）天少刑初字第19号刑事判决，认定杨健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年11月12日至2017年1月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯杨健的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨健在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、11月、2014年2月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告张佩恩。
被告杨书喜。
被告闫关生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告张佩恩、杨书喜、闫关生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张佩恩、杨书喜、闫关生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年2月18日，被告张佩恩与原告签定小额联保借款合同，约定张佩恩向原告借款80000元，借款期限为11个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。2011年1月27日，被告杨书喜、闫关生与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是张佩恩没有按照合同约定偿还贷款，依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定由杨书喜、闫关生两名联保人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金48621.11元及利息14638.62元，并自2014年1月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张佩恩、杨书喜、闫关生未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告张佩恩、杨书喜、闫关生签订小额贷款联保协议书，2012年2月18日，原告与被告张佩恩签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告张佩恩向原告借款80000元，期限自2012年2月18日至2013年1月18日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员张佩恩、杨书喜、闫关生自愿为本小组成员自2011年1月27日至2013年1月27日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，担保方式为连带保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年2月18日向被告张佩恩交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年1月18日。该借款到期后，截止2014年2月24日，被告张佩恩尚欠借款本金48621.11元，利息14703.65元至今未还。
本院认为，被告张佩恩、杨书喜、闫关生经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张佩恩之间签订的小额联保借款合同，与被告张佩恩、杨书喜、闫关生之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张佩恩支付借款的合同义务，被告张佩恩未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据联保协议约定，被告杨书喜、闫关生应对涉案借款共同承担连带清偿责任。截止2014年2月24日，被告张佩恩尚欠借款本金48621.11元，利息14703.65元未还，自2014年2月25日起被告张佩恩按年利率15.84%的1.5倍向原告支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩恩于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金48621.11元，支付所欠利息14703.65元，共计63324.76元及2014年2月24日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告杨书喜、闫关生共同承担连带清偿责任。
被告杨书喜、闫关生承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张佩恩追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告张佩恩、杨书喜、闫关生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱曙南
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初444号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年4月20日出生，族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇，农民。2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人苏某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，且当庭提出事故发生后，由于不清楚事故具体地点即让现场群众代为拨打的110报警电话，自己拨打的120急救电话。被告人苏某的辩护人当庭提出被告人苏某认罪态度较好，又有积极救治被害人和自首情节，且肇事车辆投有交强险和商业险，可以足额赔偿被害人家属经济损失，被告人苏某又能积极补偿被害人家属，取得被害人家属谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月25日7时许，被告人苏某驾驶黑Axxx**号重型仓栅式货车，沿乐天大街（新3**国道）高新区段由西向东行驶至广场西路丁字口东侧时，与机动车道内由西南向东北方向李某某骑行的两轮电动自行车侧面相撞，造成李某某当场受伤的交通事故发生，被害人李某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏某及时拨打了120急救电话，因其对事故具体地点不清楚，便让在场群众代为报警，并在现场等候公安机关到达，后被带至公安机关。
本事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定，被告人苏某应负事故主要责任，被害人李某某应负事故次要责任。
被害人李某某之死因经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定为，颅脑严重损伤合并胸部脏器（心、肺等）严重损伤死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定，黑Axxx**东风牌重型仓栅式货车右侧后部与无牌照赛克牌电动自行车左手把处接触，黑Axxx**货车事故前的行驶速度约为72km/h。
另查，庭审中，被告人苏某的辩护人当庭出示了黑Axxx**号货车分别投有交强险和商业险的保单，用于证实被害人家属的经济损失可通过保险公司得到足额赔偿。2017年10月14日，被告人苏某家属与被害人李某某的家属达成36000元的补偿协议，被害人家属对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、122接处警记录单、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、死因鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收款条、谅解书等证据与被告人苏某供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人当庭辩解意见和辩护人的辩护意见，经当庭举证、质证，被告人苏某称因其不清楚事故具体地点，便委托在场群众拨打110报警电话，自己拨打120急救电话，从公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过及被告人苏某的供述可以证实上述情节，辩护人当庭出示有肇事车辆投有交强险和商业险的保单，亦可证实被害人经济损失可由保险公司足额赔偿的事实，民事部分的协议书、交领款条、谅解书等证据均可证实被害人家属收到补偿金和谅解被告人苏某之行为的事实，公诉人当庭对辩护人所持之辩护意见亦予以认可，故对被告人当庭所持之辩解意见和辩护人当庭所持之辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人苏某事故发生后及时报警并对被害人积极救治，等候公安干警到达现场后被带至公安机关又能如实供述其所犯罪行，应认定为自动投案，且民事部分能积极补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，综合考虑犯罪性质、认罪、悔罪态度及民事部分赔偿、谅解等情节，加之被告人苏某所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人苏某依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4005号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，汉族，住沈阳市皇姑区,系该公司法务。
委托代理人褚宁，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司项目经理。
被告刘文革，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人张昕彤、褚宁，被告刘文革到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定爱家郦都小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2元，被告系原告管理的x号业主，该房屋建筑面积166.22平方米。根据该协议约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年9月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用元，至2015年8月31日止共计7979元。根据协议约定应从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.1%向被告加收违约金，共计12347元。经原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付物业管理服务费7979元，违约金4369元，共计12347元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，被告不同意交纳物业费和违约金。
经审理查明，2012年5月27日，原告与被告妻子史文欢签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定原告受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米2元，被告交纳费用时间为：首次入住交纳物业服务费每月的次年同月1日至15日内缴纳下一年的各项物业服务费，每年类推。被告房屋建筑面积166.22平方米；被告至今没有向原告交纳自2013年9月1日起至2015年8月31日止的住宅物业服务费,根据被告房屋面积2元/平方米/月的收费标准，该费用数额为7979元（2元/月/平方米×166.22平方米×24个月）。
上述事实有双方当事人陈述、《爱家郦都小区前期物业服务协议书》、《业主入住承诺书》、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“爱家郦都”小区的前期物业服务公司，与被告妻子史文欢签订了《爱家郦都小区前期物业服务协议书》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《爱家郦都小区前期物业服务协议书》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，共计7979元，故对原告主张的自2013年9月1日起至2015年8月31日止物业费7979元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信。关于被告称原告提供的服务不到位等物业服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘文革于本判决生效之日起七日内一次性给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费7979元；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55，元由被告刘文革承担25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担30元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行初15号
原告伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。
法定代表人张志明，村委会主任。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
代理权限诉讼代理。
被告伊通满族自治县国土地资源局。
法定代表人高继峰，局长。
委托代理人于跃，副局长
委托代理人刘彦春，科长。
代理权限诉讼代理。
第三人吉林省贵名丰酒业有限责任公司。
法定代表人张贵，总经理。
委托代理人姓名郑绪达，公司职员。
第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司
法定代表人张贵，总经理。
原告伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会诉被告伊通满族自治县国土地资源局土地使用权证纠纷一案，原告于2016年8月25日起诉至本院，请求人民法院撤销被告给第三人颁发（2008）032300247号土地使用权证。
经审查，2005年被告为第三人吉林省贵名丰酒业有限责任公司颁发了伊国用（2005）第03230055号国有土地使用权证，已作废。2008年，被告为第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司颁发了（2008）032300247号国有土地使用权证书。原告于2013年8月5日知道第三人取得了该国有土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 姜志文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 英
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01218号
原告大连高阳阀门制造有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人徐福成，系该单位经理。
委托代理人张玉新，男，汉族，1948年9月18日生，辽宁省庄河市人，住址辽宁省庄河市。系该单位职工。
被告本溪满族自治县供热公司。
本院在审理原告大连高阳阀门制造有限公司诉被告本溪满族自治县供热公司买卖合同纠纷一案中，原告大连高阳阀门制造有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连高阳阀门制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连高阳阀门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百五十五元，减半收取九百七十八元，由原告大连高阳阀门制造有限公司负担。
审判员 彭 博
二〇一四年八月十八日
书记员 张小松
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1613号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，该支行负责人。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该支行员工。
委托代理人陈青，女，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市惠安县，该支行员工。
被告黄文明，男，1977年12月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄丽环，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖迎新，男，1975年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄惜治，女，1972年5月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告黄文明、黄丽环、赖迎新、黄惜治金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以四被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告黄文明、黄丽环、赖迎新、黄惜治的起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏艳月
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1243号
原告：佟某某。
被告：马某某。
原告佟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：我和被告经他人介绍相识，双方于2006年12月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，现有婚生女马某乙（20XX年X月X日出生）、婚生子马某丙（20XX年X月X日出生）。2009年双方从辽宁省开原市老家来到图们市定居并经营一家塑钢加工部，头几年夫妻感情还挺好，大概是2012年因我老家那边有事，我回到老家辽宁省开原市居住一年多，被告则在图们自己经营塑钢加工部。2013年我回到图们后从被告的手机中发现被告与一个叫翠翠的女孩的通话记录，同年9月我又在被告的QQ中发现其与翠翠的聊天记录，我怀疑被告与翠翠有不正常的男女关系，因此我与被告发生争吵。2013年9月末我要求被告将家里经济权交我管理，但被告什么也没说就离家出走5天，至今没有向我交代去了哪里干了些什么。2015年7月份孩子上补习班迟到5分钟，被告生气并骂了孩子，我和被告吵架时将他的短袖撕坏了，被告则用塑钢材料打了我的头部。此后被告经常不回家或在后半夜回家，并且将手机关机。我认为被告没有对家庭及孩子的责任心，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故请求法院：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马某乙由我抚养，婚生子马某丙由被告抚养，子女抚养费各自自理；3、共同财产中，房屋一套归两个子女共同所有；塑钢加工部（包括三台机器、家用电动三轮摩托一辆、两轮摩托一辆及塑钢材料）和塑钢维修店归被告继续经营，被告向我进行经济补偿5万元；因被告购买了人寿分红保险及平安保险中，故被告应补偿我2万元；共同存款6万元平均分配。
被告马某某辩称：不同意离婚，我们婚后夫妻感情一直挺好。2009年双方来到图们居住并经营塑钢加工部，2012年在原告回辽宁老家居住期间，我通过QQ认识一个叫翠翠的女人，但只是聊天，偶尔通过几次电话，不存在原告所说的不正当男女关系，原告回到图们之后我再也没有联系翠翠。2013年9月末我自己去延吉玩了5天，因原告也没有问，所以我没有交代。2015年7月孩子没有按时去补习班，当时我很生气并骂了孩子，原告知道之后就与我争吵，原告还将我的衣服撕碎，我一气之下就用塑钢料打了原告的头部，但我没有用力。我认为我们双方没有经常吵架，我对孩子及整个家庭也挺负责，，现在也在一起共同生活，我今后会对原告更好，共同经营家庭。
经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，双方于2006年12月13日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，现有婚生女马某乙（20XX年X月X日出生）、婚生子马某丙（20XX年X月X日出生）。2009年原、被告从辽宁省开原市来到图们市生活并经营一家塑钢加工部。2015年7月份双方因孩子上补习班迟到问题发生争吵，原告将被告的衣服撕破，被告用塑钢料打了原告的头部。
认定上述事实的证据有：结婚证原件两份、户口本复印件四份、庭审中原、被告的陈述。
根据原告佟某某的主张和被告马某某的抗辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已破裂。
本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应具有责任感、相互尊重、勤于沟通，以营造良好的家庭氛围。在日常生活中夫妻双方难免会因家庭琐事发生矛盾，此时双方应互相理解、积极应对、妥善处理好家庭成员之间的关系，不能以分手作为解决矛盾的方法。原、被告现已结婚近十年，并育有两名子女，具有一定的感情基础。现原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，且被告表示不同意离婚，并愿意改正不足以后好好过日子，因此双方有和好的可能。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第21号
申请人孙晓华，男，1978年7月9日出生，汉族。
委托代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。
委托代理人马振凯，河南千益律师事务所实习律师。
被申请人张喜鹏，男，1978年9月13日出生，汉族。
申请人孙晓华因民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张喜鹏银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区经三北路32号3号楼14层1403号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封孙晓华名下的位于郑州市金水区经三北路32号3号楼14层1403号的房产一套；
二、冻结被申请人张喜鹏银行存款一百一十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一五年二月九日
书记员 杨 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第21号申请人山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。法定代表人杜国胜，董事长。委托代理人赵元弟，该公司员工。被申请人日照国宇机械有限公司，住所地山东省日照市市北经济开发区银河路17号。法定代表人姚夫军，董事长。申请人山东京港投资有限公司因诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照国宇机械有限公司银行帐户内存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东京港投资有限公司已向本院提供担保人杜国胜所有的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积461.14平方米，设计用途：别墅）房产，为上述财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人日照国宇机械有限公司银行帐户内存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人杜国胜所有的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积461.14平方米，设计用途：别墅）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一五年八月六日书记员  林素茵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第298号
原告刘宇，现住大安市。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告孙泽江，现住白城市。
委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
被告白城市弘兴建筑工程有限责任公司
法定代表人王鹏，系经理。
原告刘宇诉被告孙泽江、被告白城市弘兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安娜，被告孙泽江委托代理人刘志丹到庭参加诉讼。被告白城市弘兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告白城市弘兴建筑工程有限公司承建“金地花园”小区，工程实际施工人为被告孙泽江。同年，7月至8月间，二被告从原告经营的大安市乐胜乡宝祥机砖厂大量赊购红砖，用于其承建的白城市金地花园10号楼、11号楼和13号楼，原告将红砖送到被告的金地花园工地后，被告的工地材料负责人签收。工程完工后，二被告未结算砖款。2013年9月18日，二被告的工程材料员和会计共同与原告核对账目，经核对二被告共欠原告砖款427，440.00元。后经多次催要，二被告以种种理由拒付，故，诉至法院，要求二被告给付原告砖款427，440.00元及逾期付款利息。
被告孙泽江辩称，对欠款事实及金额427，440.00元没有异议，暂时没有能力偿还，对利息双方没有约定，不认可。还有送砖时，有4，000.00元的坏砖应减除。当事人双方约定以房屋抵此款，房屋还在。
被告白城市弘兴建筑工程有限责任公司未答辩。
根据原告陈述，被告孙哲江答辩，本庭归纳本案争议焦点问题是：1、欠款427，440.00元应如何偿还；2、利息是否应予保护；3、破损砖4，000.00元的事实是否存在，是否应予扣除；4、被告主张以房屋抵款的事实是否存在。
原、被告对本庭归纳的焦点问题无异议。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
2013年9月28日决算书一份及152张砖票。证明欠款427，440.00元。
经被告孙哲江质证无异议。
被告孙泽江、被告白城市弘兴建筑工程有限责任公司未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据2013年9月28日决算书一份及152张砖票，经被告孙哲江质证无异议，被告白城市弘兴建筑工程有限责任公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认为，该证为书证，符合证据规则规定，故，本院推定该证具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2012年，被告白城市弘兴建筑工程有限公司承建“金地花园”小区，工程实际施工人为被告孙泽江。同年，7月至8月间，二被告从原告经营的大安市乐胜乡宝祥机砖厂大量赊购红砖，用于其承建的白城市金地花园10号楼、11号楼和13号楼，原告将红砖送到被告的金地花园工地后，被告的工地材料负责人签收。工程完工后，二被告未结算砖款。2013年9月18日，二被告的工程材料员和会计共同与原告核对账目，经核对二被告共欠原告砖款427，440.00元。后经对次催要，二被告以种种理由拒付。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告购砖款427，440.00元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张二被告给付原告欠款427，440.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，二被告是2012年7月至8月间，从原告经营的大安市乐胜乡宝祥机砖厂大量赊购红砖，2013年9月18日，二被告的工程材料员和会计共同与原告核对账目，经核对二被告共欠原告砖款427，440.00元，并签订了结算单。根据交易习惯，结算后就应付款，二被告一直未付款违反了交易习惯，且原告一直催款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”二被告长期占有原告砖款不还，足以造成原告利息损失，故，原告主张利息损失，符合法律规定，应予保护。利息应自2013年10月起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙哲江主张破损砖4，000.00元的及以房屋抵款的事实未向法庭提供证据，于法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告砖款427，440.00元及利息，利息自2013年10月起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，712.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4946号
原告宋月琴，女，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告张天增，男，1964年3月16日出生，汉族。
原告宋月琴与被告张天增确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋月琴的委托代理人王辉，被告张天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月琴诉称，2015年5月19日，原、被告达成《荒山承包转让合同》及《补充协议》约定：被告将位于驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村同张天增所签订的全部承包地的承包权转让给原告，转让范围为鱼塘以南的荒山、鸭厂等，转让承包期限为70年。合同签订后，原告才得知被告至今没有同蚁蜂镇老庄村签订过上述土地承包合同，根本不享有任何承包地权益。同时该村委皆不认可被告的承包权和转让权。被告的行为实质为欺诈行为。为此，请求判令确认原、被告于2015年5月19日签的《荒山承包转让合同》及《补充协议》无效。
被告张天增辩称，其与蚁蜂镇老庄签的有协议。其租赁的荒山和机械设备由肖金平转让给我，其与村委签的也有协议。其与原告签订的《荒山承包转让合同》及《补充协议》应当是有效的。
经审理查明，2012年12月19日，被告张天增与案外人肖金平签订转让协议书一份，载明：“甲方：肖金平身份证号××，乙方：张天增身份证号××，根据甲乙双方协商现有确山县蚁蜂镇砂质花岗岩采沙场达成以下协议。1、甲方同意将确山县蚁蜂镇砂质花岗岩采沙场一次性转让给乙方，2、甲乙双方协商转让价格为，壹百陆拾万元整（1600000元）。3、甲方要求乙方所有的款项还甲方以前所欠的债务。4、甲方保证所转让给乙方的，矿山资源，机械设备，土地，真实有效，甲方转让给乙方，由乙方全权负责经营管理和义务与甲方无关。5、本合同一式2份，甲乙双方各式一份，签字后生效。甲方：肖金平，乙方：张天增，2012年12月19日，加盖确山县蚁蜂镇砂质花岗岩采沙厂印章。”2015年5月19日，原、被告签订《荒山承包转让合同》一份，该合同载明：“甲方：张天增××，乙方：宋月琴××。根据《土地管理法》及《农村土地承包法》的有关规定；本着平等、自愿、公平、公正原则，经双方共同协商对张天增《荒山承包合同》的转让宋月琴，达成如下协议，特立此合同，以资共遵。一、转让的合同：即2015年5月19日驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会与张天增签订的《荒山承包合同》。二、转让范围：鱼塘以南所有承包荒山及鸭场包括。三、转让期限：2015年5月19日至2082年6月19日止计70年。四、因甲方张天增欠乙方宋月琴现金（有欠条凭证）无能力偿还，同意把《荒山承包合同》中的一部分转让给予宋月琴名下（具体见转让范围）。荒山转让承包范围内上种植林木、果树、并可以养殖家禽家畜鱼塘鱼、建造房屋住宿、房屋内物品电器等固定设施及荒山地上地下的资源全部归乙方宋月琴所有。五、乙方在承包期间，如变更土地使用性质或转让、承包、租赁等行为，甲方无条件协助。国家或单位征用该地段荒山及合同到期时，建筑物、地上所有设施及树木等一切归乙方宋月琴（含补偿）所有。乙方对荒山承包具有独立的经营管理权、转租（包）转卖（让）权或继承权。甲方不得对此主张任何权利。乙方在承包期间，甲方不得以该土地抵押、担保、顶账及一切对乙方不利的行为，否则承担一切违约责任。在产权变更时，甲方办理相应变更手续。在合同签订前甲方把荒山转让合同部分（范围）上的一切手续等提交给乙方。荒山转让承包合同部分（范围）上原产生的费用由甲方负责结清，如有负债，甲方自己解决与乙方无关。六、甲方要尊重乙方在荒山的生产经营自主权、林木所有权、林木处分权收益权，任何单位和个人不得干涉，保护其合法权益不受侵害。七、乙方在荒山合同承包期内，乙方不负责其他任何名目的费用。八、甲方保证该荒山界线、四至与他人无任何争议。如因此发生纠纷，由甲方负责协调处理，如由此给乙方造成经济损失，由甲方负责全额赔偿。九、甲乙双方必须信守合同，合同期满后，如乙方愿意继续承包经营乙方有权优先续签合同；如乙方不再承包经营，甲方对乙方的治理成果、经济投入合理作价归乙方，作价款一次性付给乙方，不得拖欠。否则，此合同期限顺延至甲方将全部价款付清乙方后合同自行终止。十、合同签订后，甲方应将该荒山全部交付给乙方。十一、此合同发生纠纷由法院。十二、本合同一式四份，甲乙双方各一份，驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会备案一份。甲方签字：张天增，乙方签字：宋月琴，驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会签字（盖章）：加盖驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会印章。2015年5月19日。”当日双方又补签一份备注补充协议，载明：“1、至签定协议至日起从前的责权责务有甲方负责，以后所有费用有乙方负责。2、甲方付清乙方欠款，乙方鉴定的合同返还给甲方。2015年5月19号至2015年7月19号，甲方欠款还给乙方（贰个月为期现如还不上所有一切都有乙方所有.）张天增返还宋月琴贰百万元整合同作费。签定日期生效。张天增、宋月琴、加盖有驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会印章。2015.5.19号。”2015年9月9日，驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村民委员会支部书记邵平在2015年5月19日原、被告签订《荒山承包转让合同》上签署证明，显示：老庄村委公章非村付主任所盖，此章无效。后被告张天增未偿还原告宋月琴借款200万元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张天增与原告宋月琴签订荒山承包转让合同须以张天增享有对该处荒山享有承包经营权为基础。审理中，被告张天增辩称其承包经营权的取得是基于其与肖金平签订转让协议，但从张天增与肖金平签订协议的内容看，是对确山县蚁蜂镇砂质花岗岩采沙厂的转让，不涉及荒山的转让，故被告张天增辩称的其对该处荒山具有承包经营权，无事实依据，本院不予支持。张天增将不享有承包经营权的荒山转让给宋月琴的行为系无权处分行为，未经追认应为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该合同为无效合同，补充协议系从合同，亦属无效。原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
原告宋月琴与被告张天增于2015年5月19日所签订的《荒山承包转让合同》及《补充协议》无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月五日
书记员 张 昆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00137号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告李爱群。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告李爱群借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱群的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对李爱群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第184号
原告：高某，中国海洋大学职工。
委托代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：卞某，中国海洋大学教师。
委托代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 李春华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1380号之一
申请执行人周向东，男，1973年1月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人任铝，男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人姜享平，女，1985年3月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第433号民事判决书，于2015年9月1日分别向两被执行人发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人周向东借款本金100000元，并�年利率22.4％的标准承担自2014年1月2日起至实际还款之日止的利息及逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费1540元、财产保全费1420元及申请执行费1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人周向东、姜享平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月十八日
书记员 王 浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1380号
申请执行人周向东。
被执行人任铝。
被执行人姜享平。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第433号民事判决书，于2015年8月19日立案执行，但被执行人任铝、姜享平未履行上述判决书所确定的向申请执行人偿付借款本金100000元及利息、违约金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任铝、姜享平的存款143300元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月二十五日
书记员 许珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0212号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年6月21日因本案被查获，同月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日晚，被告人许某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，在无锡市北塘区庆丰路由西向东行驶溱湖私房菜馆前时，撞击停放在路边的车牌号为苏B×××××的小型轿车，致两车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为2.66mg／ml。
到案后，被告人许某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆、机动车登记信息、机动车驾驶人信息、酒精含量呼气测试记录单、证人高某的证言及辨认笔录、证人姚某甲、姚某乙、杜某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、行政强制措施凭证、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及对被告人许某提取血样的录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00236号
申请执行人：铜陵精选线材有限责任公司。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉，该公司董事长。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司。
法定代表人：魏显虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00211号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人铜安徽省六安市立华电工有限公司、安徽六安华浩机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽六安华浩机电有限公司等有土地、房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封安徽六安华浩机电有限公司名下坐落于安徽省六安市裕安区平桥工业园，面积为53360平方米，证号为裕国用（2012）第C.S：9258号土地使用权。
二、查封安徽六安华浩机电有限公司名下位于六安市裕安区徐集镇平桥工业园的下列房产：
1、钢构厂房，建筑面积为4129.14平方米，产权证号为：房地权证裕安字第××号；
2、钢构厂房，建筑面积为3727.32平方米，产权证号为：房地权证裕安字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年九月十一日
书记员 李 畅
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初244号
原告：陈小明，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：刘波，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，
住湖南省炎陵县。
原告陈小明与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资32500元及因拒付劳务工资而遭受的损失费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告刘波向原告陈小明出具欠条，承诺于短期内向原告支付工程劳务工资32500元。后被告刘波以各种理由拒付该欠款，且态度恶劣，故诉至本院。
在本案庭审过程中，原告陈小明主动放弃要求被告刘波支付因拒付所欠劳务工资而遭受的损失的诉讼请求。
被告刘波未向本院提交书面答辩状及书面证据。
原告陈小明为支持诉讼请求，依法向本院提供以下证据：欠条1份，拟证明被告刘波欠原告陈小明铲车工资32500元的事实。因被告刘波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告陈小明提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告陈小明待证事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日，被告刘波向原告陈小明出具欠条，该欠条载明：“今欠陈小明现金叁万贰仟伍佰元整（32500.00）。注明：2015年6月份前铲车工资。经手人：刘波，2015年6月27日”。后原告多次找被告要求支付该项工资，被告刘波以各种理由拒付该款。至今，被告刘波未向原告陈小明支付该铲车工资。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方因驾驶铲车事宜而形成的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告陈小明依约定为被告刘波提供了劳务，履行了合同义务。被告刘波在双方进行了结算并出具欠条后未按约定向原告陈小明给付劳务报酬，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告给付铲车工资欠款32500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘波未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘波在本判决发生法律效力后10日内给付
原告陈小明铲车工资32500元。
驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费612元，减半收取306元（原告已预交），由被告刘波承担，并随上述款项一并给付原告陈小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谭毅霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1708号
上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人白建平，公司经理。
委托代理人张亚男，公司法律顾问。
委托代理人焦琨，公司员工。
被上诉人（原审原告）李辉。
委托代理人白益，定州市留早镇南木庄村委会推荐。
上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月9日，原告与被告燕赵公司签定了合同编号为F021的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同内容有“第一条甲方房屋（商铺）坐落于定州市南门街与107国道交叉路口，建筑结构为框架，用途为商业，第一号楼（展馆）二层A区是056、057、058、059、060、089、090、091、092、093号房（铺），总建筑面积为50平方米。第二条定购期限自2009年7月10日至2015年7月10日止。在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方定州市安佳市场管理有限公司，签定商铺委托经营合同。第三条定购总价款及付款时间1、定购总价款100000元；…3、本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权，并在到期后7个工作日内，甲方返还乙方本合同的定购总价款。”原告按约定于2009年7月9日给被告燕赵公司交付了全部定购价款。同日，原告与安佳公司签定了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》，原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2009年7月10日至2015年7月10日止。委托经营收益支付标准：…满3年定购总价款的12%给付（满两年不满三年则以第二年标准计算）…。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签定了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。燕赵公司用原告购买的该商铺的产权为安佳公司的经营收益及分时产权商铺按定购总价款回购及退回定购总价款提供了担保，但未办理抵押登记。安佳公司按合同给付原告自2009年7月10日至2011年9月25日经营收益共计25000元。
安佳公司于2011年9月26日在定州市工商管理局进行了注销。安佳公司注销后，燕赵公司未再给原告指定新的经营方。致使原告购买的商铺无法经营。
另查明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月——2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2015年9月18日，被告建设的安佳国际家居购物广场项目，未办理商品房预售许可手续。
原审法院认为，被告燕赵公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签定定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告燕赵公司间签订的定购合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告燕赵公司应返还原告定购商铺本金100000元。原告与被告燕赵公司签定的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效的原因在被告燕赵公司，故被告燕赵公司应赔偿原告因此所受损失。安佳公司已给付原告2009年7月10日至2011年9月25日经营收益25000元，损失的计算方式原告要求自2011年9月26日起计算利息，按银行同期贷款利率计算，原告的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李辉与被告燕赵公司签定的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。二、被告燕赵公司返还原告李辉定购总价款100000元，并赔偿利息损失（自2011年9月26日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算），限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告燕赵公司负担。
上诉人燕赵公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以上诉人没有取得商品房预售许可证为由认定双方签订的商铺转让合同无效，没有事实依据，且适用法律错误。本案中政府批准的是固定资产投资项目，不是商品房开发项目，且双方签订的商铺转让合同。上诉人既不是房地产开发企业，建设的也不是商品住宅房屋，根本不涉及产权问题，不需要办理商品房预售许可证，因此不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。二、被上诉人的起诉状诉讼主体错误。被上诉人不应该向上诉人主张租金损失。因返租协议是被上诉人与第三人安佳公司签订的，与上诉人无关。三、一审法院认定商铺转让合同无效，房屋租赁合同也应无效，但却让上诉人履行与第三人签订的无效合同中约定的义务，明显理解法律错误。四、一审法院依据错误的法律关系做出的判决，显失公平公正。综上，请求依法改判或发还重审。
被上诉人李辉答辩称，一、上诉人认为一审法院所认定的“分时产权商铺”定购合同无效，无事实依据，在与我签订合同时，上诉人与其指定经营方安佳公司市场管理有限公司（简称安佳公司）存在明显的恶意串通行为，故所签“分时产权商铺”定购合同无效。二、诉讼主体没错，诉讼请求合理。因双方所签订的“分时产权商铺”定购合同无效，且上诉人为过错方，造成我十万元资金数年无收益，故我要求退还总价款十万元，并赔付2011年9月26日之后的收益损失完全合法。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决公正，要求维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人燕赵公司主张其不是房地产开发企业，建设的也不是商品房，不需要办理商品房预售许可证，但未明确相关法律依据。其开发建设商铺用于销售，应当遵守国家关于城市房地产交易的相关法律法规，故其主张不需要办理商品房预售许可证缺乏法律依据，一审判决因此认定双方所签定购合同无效，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定。双方所签定购合同第三条亦明确约定，定购期限到期后，上诉人收回该商铺的分时产权，并在到期后7个工作日内返还定购总价款。本案一审起诉时定购合同期限已到，故即使依照上诉人主张合同有效，其亦应返还被上诉人定购价款10万元。
上诉人燕赵公司主张被上诉人李辉起诉主体错误，不应向其主张租金损失。因双方所签定购合同无效的过错责任在上诉人燕赵公司一方，其应依法赔偿被上诉人李辉因此所受到的损失。安佳公司给付被上诉人李辉收益至2011年9月25日，被上诉人李辉主张资金收益损失应自2011年9月26日起计算，一审判决予以支持并无不当。
综上，上诉人燕赵公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，被上诉人燕赵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 韵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1596号
原告侯俊义，男，汉族，1964年6月28日出生，内蒙古鄂托克旗人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，1969年1月2日出生，内蒙古乌海市人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告候在琴（又名侯玉梅），女，汉族，生于1966年3月20日，内蒙古乌海市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘建军妻子。
原告侯俊义与被告刘建军、候在琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告侯俊义及委托代理人曹全聪到庭参加了诉讼，被告刘建军、候在琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告侯俊义诉称，2012年8月8日，二被告自称有急事向原告借款一百万元，约定月息贰万五千元，口头约定2012年年底一次性还清，现在已经过了约定的还款期限，经原告多次索要被告于2013年8月8日支付了20000元，其余至今未还。因此诉至法院，请求：1、要求二被告偿还原告借款一百万元，2、请求依法判令二被告支付利息355000元，合计1355000；3、诉讼费由二被告承担。
原告侯俊义为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明被告借款一百万元及约定利息的事实。
证据二、房产证复印件一份，欲证明被告答应用该房抵押担保借款的事实。
被告刘建军、候在琴经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，被告刘建军、候在琴未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告侯俊义提交的证据一借条一份，记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证实被告刘建军、候在琴于2012年8月8日向原告侯俊义出具借条，载明借到原告侯俊义现金100万元，约定月息2.5分，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供其他的证据证明借条不实，本院对该份证据予以采信。
原告提交的证据二房产证复印件一份欲证明被告答应用该房抵押担保借款，但持有房产证复印件作为抵押不符合法律关于设立抵押成立的规定，也并未设置抵押权登记，原告侯俊义也未能提供其他证据予以证实，法庭对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，借款人刘建军、候在琴于2012年8月8日向原告侯俊义出具借条一张，载明刘建军、候在琴借到原告侯俊义现金100万元，月息2.5分，借款人为刘建军、侯玉梅，二人系夫妻关系。被告刘建军于2013年8月8日向原告侯俊义偿还利息2万元。
另查明，刘建军结婚证复印件登记其妻子姓名为候在琴，与身份证复印件、户口本登记信息一致。经原告侯俊义辨认被告刘建军的结婚证复印件，刘建军的妻子候在琴与借条上签字的侯玉梅系同一人。
原告侯俊义在案件审理过程中于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年11月8日作出（2013）贺民初字第1596-1号民事裁定书将原告侯俊义申请保全的被告刘建军所有的银川市德胜永胜花园A区14号楼3号房（所有权证号为20115041），原告侯俊义提供担保的银川市兴庆区城区北二环路天成小区房屋侯俊义妻子图雅名下的宝马牌轿车及案外人王军、格日勒所有的登记于王军名下的银川市西夏区西夏小区的房屋产权户籍及车辆户籍进行了冻结。案外人张永良于2013年11月18日向本院提出了保全异议，经我院依法进行听证，案外人张永良的异议成立，我院以（2013）贺民初字第1596-2号民事裁定书裁定解除上述保全及担保物的查封、冻结。
本院认为，被告刘建军、候在琴于2009年12月20日向原告出具借条并载明借到侯俊义现金100万元，虽然原告侯俊义当庭称述出借借款是由其债务人向被告刘建军的债权人代付欠款的方式支付的，而借条载明的是借到现金100万元，但被告刘建军对借条的书写及二被告的签字捺印，能够表明被告刘建军、候在琴对100万元借款关系的确认，也符合民间借贷当事人借条载明的支付借款方式与实际支付方式不符的一般事实，根据民事诉讼盖然性的证明标准，借条能够证实原、被告双方存在100万元借款的债权债务关系，二被告应当履行偿还借款以及按照约定支付利息的义务，对于原告侯俊义要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利息依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告刘建军、候在琴应付利息应当按照银行同期利率的四倍计算至原告起诉之日即2013年11月4日，合计453天，为30.531万元（100万元×6.15%×4÷365×453天），减去被告刘建军于2013年8月8日已付利息2万元，二被告应向原告侯俊义支付利息为28.531万元，对原告侯俊义要求二被告支付利息35.5万元中28.531万元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、候在琴偿还原告侯俊义借款本金100万元。利息28.531万元，合计128.531万元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，由被告刘建军、候在琴负担16121。原告侯俊义负担874元。保全费5000元由原告侯俊义承担。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 盖 焱
人民陪审员 保瑞娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终40号
原公诉机关浮山县人民检察院
上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年6月11日生。2002年因犯盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一千元。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于浮山县看守所。
浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月一日作出（2015）浮刑初字第33号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日12时许，被告人何某某驾驶圣峰牌枣红色110型弯梁摩托车途径浮山县响水河卫生院时，见院大门大开，遂产生偷窃钱财的动机。该何将摩托车停好后，进院碰见村医张某某，得知正是下班之机，遂进入卫生院一楼大厅，在发现最南侧计划接种免疫科内无人时，即潜入该办公室，将被害人严某某的一辆黑色折叠式钱包中存放的2200元现金盗走，后迅速驾驶摩托车逃离现场。2015年10月23日被告人何某某向浮山县公安局投案，并退交2200元赃款。
采信的证据有：被告人的供述，被害人的陈述，书证，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，谅解书。
原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某系自首，归案后退赃并得到被害人谅解。被告人何某某所犯罪行与前科系同种罪行，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人何某某的上诉理由为：其妻残疾，家庭生活困难，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人何某某的上诉理由，经查：其家庭困难并非法定量刑情节。原判根据其犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及犯罪前科，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不当。故上诉人何某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何某某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘韶峰
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍文文