广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第244号
原告岑尔海，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告岑亚雷，农民。
委托代理人王国政。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司。住址广西田林县乐里镇河南片*号。
法定代表人潘祖文，该公司负责人。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告岑尔海诉被告岑亚雷、中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员覃海桃用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员廖特担任法庭记录。原告岑尔海及其委托代理人陆幸山、被告岑亚雷及其委托代理人王国政、人民财保委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，岑亚雷驾驶桂L×××××号二轮摩托车从隆林往田林方向行驶，当日11时许行至324线2064公里＋500米路段时，因其右车道有公路施工部门摆放反光椎简，其没有依法停车让行，而是当即变道驶入左车道，在其绕过锥简过程中，与正常从对向驶来的岑尔海驾驶的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，岑尔海严重受伤的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。岑尔海受伤在田林县医院住院治疗35天，产生医疗费用26131.90元，出院时并未痊愈，回家用了6000元的草药继续治疗仍不见好转，因此远赴柳州市柳江县六道骨科诊所住院治疗，医疗费用花去4046元，出院后仍不能负重误工至今，误工210天，误工损失17248.56元（20534÷250×210）。原告住院治疗期间由丈夫赵寿仁护理，产生护理费4353.2元（20534÷250×53）。往返柳江县多趟产生交通费2000元、住宿费2000元。岑亚雷的摩托车在人民财保投保交强险，保险公司应当在责任限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费2120元、误工费17248.56元、护理费4353.2元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计47721.76元。被告岑亚雷应赔偿医疗费9976.20元。请法院依法给予判决或者调解。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故及责任大小；
2、道路交通事故车辆技术检验报告1份，用以证明原告驾驶车辆的制动系运行安全技术状况；
3、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用查询报告单各一份，用以证明原告因交通事故受伤治疗产生的医疗费用及住院天数；
4、入院记录、出院证、疾病证明书各1份，用以证明原告受伤情况和诊断结果；
5、疾病证明书、就诊手册、收费发票各1份，用以证明原告受伤情况和诊断结果及住院时间、治疗的费用；
6、车票12张及附保险单11张，用以证明原告就医的往返车费；
7、住宿费发票、高速路通行发票各1份，用以证明原告的住宿费和交通费。
被告岑亚雷庭上辩称，原告诉请的医疗费一部分合理，一部分不合理，擅自转院产生的部分医疗费被告不予认可。被告在开庭前已经预付了4000元给原告，应该减出被告承担的部分费用。请法庭按交通事故处理标准确定应赔偿给原告各项的数额。
被告岑亚雷对其辩解提供以下证据：
原告丈夫赵寿云写的“收据”1份，用以证明岑亚雷预付给原告的医疗费用。
被告人民财保辩称，原告诉请的医疗费应提供医疗费发票原件，否则不予认可。原告诉请的住院伙食补助费计算过高，应按在田林县医院住院的35天×40元计算为1400元，其擅自去柳江县六道骨科诊所住院未经保险公司同意，而该诊所为私人诊所，这18天补助费不应得到支持。原告诉请的误工费计算过多，其出院并无医院出具全休天数的证明及持续误工的证明，应按其在田林医院住院35天计算及医院出院医嘱术后三个月内足部避免活动计算，应为125天×56.25元＝7031.25元。原告诉请的护理费过高，应为35天×56.25元＝1968.75元。原告诉请的交通费、住宿费，应提供其在田林县医院住院期间所产生的费用的有效票据，否则不予认可，对其擅自去柳江县就诊产生的费用不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金，因为原告未作伤残等级鉴定，应待作伤残鉴定后另行主张。对于原告各项损失合理的部分保险公司在交强险责任限额内支付，不足部分由被告岑亚雷与原告按责任比例承担。按交强险和商业险条款规定，保险公司不承担诉讼费。
被告人民财保向法院提供以下证据：
机动车保险报案记录1份，用以证明被告岑亚雷在事故发生后向保险公司报险和保险期限。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的道路交通事故认定书，两被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因、过错和责任承担及当事人、车辆基本情况等，可作本案定案依据；
2、原告提供的道路交通事故车辆技术检验报告，两被告均无异议，可以证明原告驾驶的摩托车制动系合格，可作本案事实的依据；
3、原告提供的门诊收费收据、住院收费收据、病人费用查询报告单，两被告均无异议，可以证明原告因本案事故受伤治疗的部分医疗费用及住院天数；
4、原告提供的入院记录、出院证、疾病证明书，两被告均无异议，可以证明原告因本案事故受伤、治疗、诊断的情况，可作本案的定案依据；
5、原告提供的疾病证明书、就诊手册、收费发票，两被告均对其关联性、真实性有异议，本院认为，原告柳江县六道骨科诊所治疗的也是左跖骨骨折伤，该伤情是本案事故造成，与本案有关联，所治疗的情况和费用真实，可作本案的事实依据；
6、原告提供的车票及小额保险单，两被告均有异议，认为是原告擅自去柳江县治疗不予认可，本院认为这些车票是原告往返柳江县治疗的交通费用，可作本案的事实依据；
7、原告提供的住宿费发票、高速路通行发票，两被告均有异议，认为是原告来开庭的住宿费和交通费不能认可，本院认为住宿费和高速路通行费是原告来出庭产生的费用，不属交通事故赔偿的范围，不能作本案的定案依据；
8、被告岑亚雷提供的“收据”，原告和人民财保均无异议，可以证实岑亚雷已预付给原告4000元医疗费，可作本案的定案依据；
9、被告人民财保提供的机动车保险报案记录，原告和被告岑亚雷均无异议，可以证实事故发生当天岑亚雷向人民财保报险和事故发生时岑亚雷的摩托车尚在保险期限内，可作本案的定案依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下事实：
2013年10月6日，岑亚雷驾驶桂L×××××号两轮摩托车由旧州镇者念村驶往旧州方向，当天11时许行至324线2064公里500米施工路段处，因右车道有公路施工部门摆放的反光锥筒，岑亚雷即驾车驶入左车道绕过锥筒，在此过程中与对向驶来岑尔海驾驶的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏两人受伤的交通事故。田林县公安局交通警察大队对该事故认定认为：岑亚雷驾车行至事发路段遇本车道有障碍物而驶入左车道没有避让对向来车，驶过障碍物后没有驶回原车道，是导致事故的部分过错行为；岑尔海没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至事发路段措施不当，是导致事故的部分过错行为。由此，认定双方承担事故的同等责任。双方收到认定书后没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
桂L×××××号摩托车所有人为岑亚雷，该车在人民财保投保交强险，保险期限自2013年1月9日至2014年1月8日，事故发生时尚在保险期限内，岑亚雷于事故发生当日17时15分向人民财保报案。桂L×××××号摩托车所有人为岑秀英，该车年检、保险均过期两、三年，但经技术检验制动系仍合格。
事故发生后，岑尔海到田林县人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：左第2、3跖骨开放性骨折、左足部及左膝部皮肤撕脱伤、左小指及环指皮肤挫裂伤。治疗经过：完善相关检验，在麻醉下行左第2、3跖骨骨折切开复位内固定术、足部皮肤撕脱伤清创修复术、左膝部皮肤撕脱伤清创修复术及左小指任意皮瓣成形术、环指清创术及于2013年11月2日行骨折内固定装置取出术，抗炎对症及支持治疗、伤口换药。出院医嘱：出院后回当地医院治疗，建议待炎症控制后行骨折内固定术，术后三个月内左足部避免重活动，不适请随诊。岑尔海于2013年10月6日入院治疗，同年11月9日出院，共住院35天，医疗费共计26131.9元。岑亚雷于同年10月18日预付给岑尔海4000元作医疗费。岑尔海出院后没有按医院医嘱回当地医院治疗，而是自行找草医用草药治疗，炎症控制后没有回医院行骨折内固定术。2014年4月10日，岑尔海在两名亲属的陪同下乘坐客车到柳江县六道骨科诊所治疗其尚未痊愈的左跖骨骨折伤，岑尔海在该诊所住院治疗，于同月27日出院，共住院18天，用去医疗费共计4046元，往返百色车票费共计934元，另附车票购买乘客人身意外伤害保险33元。
本案庭审结束后庭外调解，原告与被告岑亚雷达成协议：岑亚雷再赔偿原告4200元，原告不再向岑亚雷主张任何赔偿事宜。岑亚雷当场付清赔偿款，原告出具“收据”给岑亚雷。加上原预付给原告的4000元，岑亚雷共赔偿8200元。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、原告在柳江县住院治疗的各项损失是否应获得赔偿；
2、原告诉请的精神抚慰金是否适当；
3、原告诉请各项损失数额是否计算正确。
本院认为，本案交通事故是机动车之间发生的事故，事故已由交警部门作出责任认定，原告岑尔海与被告岑亚雷承担同等责任，对此认定原、被告双方均无异议，本院予以确认。机动车之间的事故同等责任民事责任的承担比例通常是各50%，本案亦应按此比例来分担。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在本案事故中受伤，应当按上述规定获得赔偿，被告方作为赔偿义务人应当赔偿给原告。
原告在田林县人民医院治疗的医疗费26131.9元，有医院出具的收费收据证实，被告方亦认可，本院予以确认，对于原告到柳江县六道骨科诊所治疗的医疗费4046元问题，首先，原告在田林县人民医院治疗尚未痊愈，该医院医嘱建议回当地医院治疗，说明原告仍需治疗；其次，原告未痊愈的是骨伤，本地对骨伤习惯用草药治疗，正规的医院并没有也不允许用草药治疗骨伤，原告在自行找草医治疗仍未见完全好转的情况下去私人诊所住院治疗符合习惯；再次，虽然该诊所属于私人诊所，但是骨科诊断与原告未愈伤情需治疗的科目相符，医疗费用也并未虚高，第四，原告到何处治疗没有明确规定需经被告方同意，主要是看到何处治疗的必要性和合理性。因此，原告到该诊所治疗的医疗费本院予以采纳和确认，原告的医疗费共计是30177.9元。
原告诉请的住院伙食补助费，原告在田林县人民医院住院35天，到柳江县六道骨科诊所住院18天，共计住院53天，按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》该项费用每人每天40元，原告该项费是53天×40元＝2120元。
原告诉请的误工费，计算误工时间至向法院起诉时没有证据依据，计算至原告治疗终结的2014年4月27日比较合理，按此计算误工时间应是204日。原告计算日误工费是20534元÷250天＝82.14元，一年有365天，倒算回来82.14×365＝29979.64元，远超出农、林、牧、渔业年平均工资标准20534元，原告日误工费应是20534元÷365天＝56.26元。总误工费是204天×56.26元＝11477.04元。
原告诉请的护理费，护理时间是计算在田林县医院住院35天和在诊所住院的18天，共53天，都是计算住院期间，合理合法。日护理费原告计算同样错误，应与误工费计算相同，原告的护理费是53天×56.26元＝2981.78元。
原告诉请的交通费和住宿费，原告只提供往返百色至柳州的车票934元，柳州至柳江，百色至家里的往返车票没有提供，本院也不好估算这方面的交通费，至于附车票购买的小额保险33元不属于交通费，虽然客运公司可能不征询购票人员是否愿意投保，带有强制搭售的行为，但购票人可以拒绝投保，该保险不是必须的，亦无相关规定该保险法由赔偿义务承担，故这33元本院不予支持。原告诉请的住宿费没有提供住宿费发票证实，其护理人员是在旅社住宿或是在诊所加床陪护已算在住院费里不得而知，因此，本院无法确认。这两项请求本院只确认交通费934元。
原告诉请的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。因侵权致人损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”交通事故按属于侵权类案件，但属于特殊的侵权案件，其特殊于这类案件是非故意侵权，侵权的行为是意外的，所以，该类案必须造成严重后果才产生精神损害抚慰金的赔偿，严重后果的标尺通常是造成被侵权人伤残，本案目前未见造成原告伤残，故其请求精神损害抚慰金赔偿本院不予支持。
原告各项诉请符合法律法规和相关规定，能够确认和支持的是医疗费30177.90元、住院伙食补助费2120元、误工费11477.04元、护理费2981.78元、交通费934元，合计47690.72元。
我国交通安全法第七十六条第一款规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担人。”被告岑亚雷的桂L×××××号摩托车在被告人民财保投保交强险，先由人民财保在交强险限额内赔偿给原告，原告的医疗费30177.90元和住院伙食补助费20120元，合计32297.9元，这两项都属于交强险医疗费赔偿的限额1万元项下赔偿，首先由人民财保理赔10000元，超出限额的部分22297.9元由原告和被告岑亚雷按各自过错的比例50%分担，各自承担11148.95元。原告应获得赔偿的误工费11477.04元、护理费2981.78元、交通费934元，合计15392.82元，这三项是在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿，该项未超出限额，应由人民财保全部理赔。统计：人民财保应理赔给原告是10000元＋15392.82元=25392.82元、岑亚雷应赔偿给原告11148.95元。原告与岑亚雷已庭外达成赔偿协议，由岑亚雷赔偿给原告8200元，并已当场付清，本院予以确认，本判决不再作出判决岑亚雷支付尚余的2948.95元。
综上所述，原告诉请要求被告赔偿的各项损失，符合法律法规和相关规定的，有证据和事实依据的本院予以支持，没有充分的证据证实的则不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司田林支公司在交强险限额范围内赔偿原告岑尔海医疗费10000元、误工费11477.04元、护理费2981.78元、交通费934元，共计25392.82元。
二、驳回原告岑尔海的其他诉讼请求。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告岑尔海承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖 特