福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初730号
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地永定县凤城镇九一西路1号中行办公楼南侧。组织机构代码：06037615-7。
法定代表人陈村明，董事长。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被告林进丰，男，1984年11月16日出生，汉族，住上杭县。
被告傅丽红，女，1984年8月22日出生，汉族，住上杭县。
被告林进祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住上杭县。
被告邱晨，女，1987年8月16日出生，汉族，住上杭县。
被告林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住上杭县。
被告叶淑春，女，1955年4月15日出生，汉族，住上杭县。
被告福建华宏车轿有限公司，住所地上杭县临城镇水西村国道205线旁。组织机构代码：69191142-7。
法定代表人叶淑春，总经理。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县南岗工业区。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司（下称兴鑫小贷公司）与被告林进丰、傅丽红、林进祥、邱晨、林兴源、叶淑春、福建华宏车轿有限公司（下称华宏车轿公司）、福建省上杭华丰工贸机械有限公司（下称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鑫小贷公司的委托代理人李胜荣和被告华丰公司的法定代表人林兴源以及被告林兴源到庭参加诉讼，被告林进丰、傅丽红、林进祥、邱晨、叶淑春、华宏车轿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴鑫小贷公司诉称，2014年4月22日，被告林进丰与原告签订《借款合同》，约定被告林进丰向原告借款人民币80万元，并对期限、用途、利率、罚息、复息以及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）进行了约定，以及双方其他约定条款。当天，被告林进祥、林兴源、华丰公司、华宏车轿公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林进祥、林兴源、华丰公司、华宏车轿公司自愿为被告林进丰向原告借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告邱晨、叶淑春自愿在《最高额保证合同》的同意函中签字捺手印，愿意以与保证人的共同财产承担担保责任。合同签订后，原告按约于2014年4月22日向被告林进丰发放贷款80万元，到期日为2014年5月21日。由于所诉借款和律师费均发生于被告林进丰、傅丽红夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法应由被告林进丰、傅丽红共同清偿。现借款期限已届满，但被告林进丰未按期偿还借款，担保人亦未承担保证责任。现请求判决：1、被告林进丰、傅丽红共同偿还原告借款80万元，并支付该款自2014年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告林进丰、傅丽红支付原告为实现债权而支付的律师代理费1.6万元；3、被告林进祥、邱晨、林兴源、叶淑春、华宏车桥公司、华丰公司对被告林进丰的第1项和第2项债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告华丰公司、林兴源辩称，对借款及担保的事实没有异议。
被告林进丰、傅丽红、林进祥、邱晨、叶淑春、华宏车轿未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告林进丰与原告签订《借款合同》（编号：2014年永兴借字0034号），合同约定：被告林进丰向原告借款人民币80万元；借款期限一个月，自实际提款日起算；借款用途为经营周转；借款利率为年利率19.2%，每月15日为结息和付息日，借款人不能按期支付利息以及罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%，并计收复息；提款时间为2014年4月22日，还款时间为2014年5月21日；本合同属于担保人林进祥、邱晨、林兴源、叶淑春、华宏车轿公司、华丰公司与原告签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；借款人应赔偿因违约而给原告造成的损失：基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；以及双方其他约定条款。2014年4月22日，被告林进祥、林兴源、华丰公司、华宏车轿公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号为2014年永兴保字0034号），合同约定：被告林进祥、林兴源、华丰公司、华宏车轿公司自愿为被告林进丰向原告借款人民币80万元提供担保，被担保债权包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日二年。被告邱晨、叶淑春在《最高额保证合同》的同意函中签字、捺手印，同意以与保证人的共同财产承担担保责任。2014年4月22日，被告傅丽红向原告出具《借款人配偶声明》，称知晓借款人林进丰向原告申请借款人民币80万元，并同意共同承担该笔债务。
上述合同签订后，原告按约于2014年4月22日向被告林进丰发放贷款80万元。被告林进丰借款后，仅支付原告借款利息至2014年7月14日，但借款本金80万元及该款从2014年7月15日起的借款利息至今未归还原告，担保人亦未承担担保责任。2016年1月14日，原告为实现本案债权委托福建挺秀律师事务所为本案一审法律事务代理人，支付律师代理费1.6万元。2016年1月18日，原告诉至本院。另，被告傅丽红系被告林进丰之妻，被告邱晨系被告林进祥之妻，被告叶淑春系被告林兴源之妻。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、中国农业银行进账单、最高额保证合同、股东会决议、借款人配偶声明和委托代理合同、发票各一份，以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告兴鑫小贷公司与被告林进丰签订的《借款合同》，以及与被告林进祥、林兴源、华宏车轿公司、华丰公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告已按约借给被告林进丰人民币80万元，但被告林进丰未按约向原告偿还属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告傅丽红系被告林进丰之妻，知悉并同意共同承担该笔债务，本案借款属其夫妻共同债务，被告傅丽红依法应共同承担还款责任。被告林进祥、邱晨、林兴源、叶淑春、华宏车轿公司、华丰公司自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保合法有效，依法应向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林进丰、傅丽红、林进祥、邱晨、叶淑春、华宏车轿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进丰、傅丽红应在本判决生效后二十日内归还原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元，并支付该款从2014年7月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林进丰、傅丽红应在本判决生效后二十日内支付原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司律师代理费人民币1.6万元；
三、被告林进祥、邱晨、林兴源、叶淑春、福建华宏车轿有限公司、福建省上杭华丰工贸机械有限公司对被告林进丰、傅丽红的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林进丰、傅丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取7318元，由被告林进丰、傅丽红、林进祥、邱晨、林兴源、叶淑春、福建华宏车轿有限公司、福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年四月八日
代理书记员 傅晓平
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。