wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初350号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，安徽省颍上县，农民。2011年7月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年7月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月23日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及民事赔偿，于同年7月9日依法适用普通程序，同年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人朱某及其辩护人石益华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日4时30分许，被告人朱某持已过有效期的驾驶证驾驶牌号为皖S×××××的小型普通客车由东往西行驶至本市南浔区南浔镇常增路与适园路交叉口时，因疏忽大意，与驾驶正三轮载货摩托车违反交通信号灯通行的王春芳（男，殁年57岁）相撞，造成王春芳倒地致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人朱某负事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某电话报警，但后因害怕受到惩罚而让车主顶包后逃离现场。
另查明，被害人家属就民事赔偿另行提起民事诉讼，该案尚在审理中。在本案审理中，被告人朱某家属已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被告人朱某除全额承担法院判决应承担的相应费用外，另行补偿被害人家属人民币五万元，该补偿款已支付，被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有证人秦某、王某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，病历资料及法医学文证审查分析意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证明书，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，协议书，收条，调解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人朱某肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某与被害人家属达成和解协议，依法从宽处罚。被告人朱某肇事后能及时报警，酌情从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆方方
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00501号
原告：张某，惠利汽车配件贸易有限公司员工。
委托代理人：关欣，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：RamandanAbdallaKotbZaghloul，男，1970年11月26日出生，埃及国籍，常住户口所在地：Bakos20ST.AboSoliyman-
Alexandria-Egypt，现住址不详。护照号：4317206。
原告张某与被告RamandanAbdallaKotbZaghloul离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员肖晓敏与人民陪审员王传光、田野组成合议庭，于2015年8月1日在人民法院报对被告RamandanAbdallaKotbZaghloul公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人关欣到庭参加诉讼，被告RamandanAbdallaKotbZaghloul经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前通过网络聊天认识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚。登记一个星期后因双方感情不合，被告回国生活，双方也未有过夫妻生活和家庭生活，双方的婚姻关系名存实亡。被告也表示愿意解除婚姻，只是不能回中国办手续。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告张某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、原告所在单位出具的证明，证明原、被告因感情不合，分居已满两年，夫妻感情确已破裂。
被告RamandanAbdallaKotbZaghloul经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据一、二、三与本案事实相关联，对其真实性予以认定，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。由于被告未到庭，亦未提交证据，被告应承担由此带来的不利后果。
根据原告的举证、对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告张某与被告RamandanAbdallaKotbZaghloul于2012年3月通过网络相识，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。被告在与原告登记结婚一个星期后返回埃及居住生活，此后近四年双方未见过面，双方分居至今。原告曾设法与被告联系，但被告手机已更换，联系未果。原告曾于2014年7月28日向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂由向本院提起诉讼，其诉请如前。诉讼过程中，原告陈述，双方分开时被告曾经同意离婚但不愿意配合办理离婚手续，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务、无子女抚养。
本院认为：原告张某与被告RamandanAbdallaKotbZaghloul虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后双方一起共同生活时间较短，没有建立真挚的夫妻感情。被告回国生活后，双方一直未取得联系，双方实际已分居多年，夫妻关系名存实亡。上述事实已达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告RamandanAbdallaKotbZaghloul离婚。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告RamandanAbdallaKotbZaghloul可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖晓敏
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶 雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2369号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族。
被告赵某，男，约41岁，汉族。
原告宿某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初627号
原告祝河安，生于1957年4月12日，村民。
委托代理人祝东飞，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解和调解等特别授权。
被告郑必斌，生于1970年9月17日，村民。
委托代理人郑立传，生于1991年10月29日，村民。系被告郑必斌长子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解和调解等特别授权。
被告郑立传，生于1991年10月29日，村民。系被告�必斌长子。
原告祝河安诉被告郑必斌、郑立传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告祝河安的委托代理人祝东飞与被告郑必斌委托代理人郑立传、被告郑立传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝河安诉称：被告郑必斌、郑立传父子2012年2月9日购买我自建房屋住房及门面房各一套，总价款113000元。双方约定：协议签订时首付13000元，2012年农历冬月30日付50000元，剩余部分于2013年冬月30日前全部付清。但被告违背协议约定，首付13000元后，于2012年正月付30000元，2013年12月付5000元，2014年重做楼顶防水抵付9000元，2015年12月付6000元后，还剩50000元未支付。我多次向二被告催收，二被告以没有钱为由至今拒不支付。请依法判令二被告支付拖欠我的购房款50000元，并按照约定支付房屋总价15%的违约金16950元，共计66950元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告祝河安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份及沙沟村村委会证明1份，证明原告诉讼主体资格及原告与代理人之间亲属关系。
证据二、购房协议复印件1份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
证据三、关防乡沙沟村村委会证明1份，证明被告尚欠50000元购房款的事实。
被告郑必斌、郑立传辩称：我们尚欠原告50000元房款属实。我们对原告主张违约金有异议，是原告违约在先的。按照协议约定，原告给我们流转的土地不足0.3亩；按照约定给我们和郑必立两家修建公厕，但是公厕现在有6家共用；按照约定房屋5年内漏水由原告负责维修，但是房屋装修好后漏水，原告没有给我们维修，我们自己维修后抵了9000元房款；禾场由原告负责整平，但是直到2015年原告才把禾场整平。
被告郑必斌、郑立传未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告郑必斌、郑立传对原告祝河安提交的证据一、二、三无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告同为郧西县关防乡沙沟村村民。2012年2月9日双方在沙沟村村委会主持下签订购房协议，原告将位于沙沟村1组自建房屋三楼住房及一楼门面各一套作价113000元出售给二被告，约定协议签订时首付13000元，2012年农历冬月30日付50000元，剩余部分于2013年冬月30日前全部付清。双方还约定原告负责修建公厕、向被告流转沙沟村1组大寨田0.3亩土地、负责整平禾场、负责5年内房屋漏水等事宜，如一方违约，须向对方支付房价总额15%的违约金。原告按照约�交付了住房和门面房，并修建了公共厕所及整平了禾场。2014年被告请人维修房屋漏水，所花费用后抵房款9000元。原告向被告所流转位于大寨田0.3亩土地经村委会测量相差十余平方米，原告称已用另一块土地予以了补偿，但被告不予认可。被告至今尚欠原告购房款50000元未付，原告多次索要房款，被告以原告违约在先为由拒绝支付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付剩余房款50000元，并按约定支付违约金16950元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订购房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。被告郑必斌、郑立传未按照约定的付款计划支付房款，因此原告祝河安要求被告郑必斌、郑立传支付剩余房款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告祝�安未按照协议约定向被告郑必斌、郑立传足额流转0.3亩土地，其称已用其它土地予以了补偿，但未向本院提交相应证据予以证实，对其观点本院不予采纳。因被告对相差土地未主张权利，因此本案不作处理，被告可另行主张权利。因原告祝河安亦存在违约情形，对其要求被告支付违约金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百二十之规定，判决如下：
被告郑必斌、郑立传于本判决生效后15日内支付原告祝河安购房款50000元。
驳回原告祝河安其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告祝河安负担262.5元，由被告郑必斌、郑立传负担262.5元。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履�。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 洋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7496号
原告：宗开武，男，1976年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：朱俊青，男，1977年3月20日出生，汉族，经商，住山东省临沂市费县。
被告：赵莉华，女，1978年11月6日出生，汉族，经商，住山东省临沂市费县。
本院在审理原告宗开武诉被告朱俊青、赵莉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗开武撤回起诉。
案件受理费5688元（已减半），由原告宗开武负担。
（此页无正文）
审判员 吴新辉
二〇一六年六月二日
书记员 黄 楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初306号
原告王定，居民。
被告吴宏清，居民。
原告王定与被告吴宏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定到庭参加诉讼，被告吴宏清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王定诉称：2009年6月9日，被告吴宏清以需资金周转为由向原告借款3000元，几日后又向原告借款4000元，加之被告欠原告工资3772元，共计10772元，被告于2010年2月13日向原告出具欠条1份。此后原告多次向被告催讨未果，据此，原告请求法院判令被告偿还原告欠款10772元并承担本案诉讼费。
被告吴宏清未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2008年，原告王定与案外人杜清方等五人受被告吴宏清雇请前往广东务工，经结算被告差欠原告等人工资3772元。2009年6月9日，被告吴宏清以需资金周转为由向原告借款3000元，之后又向原告借款4000元。2010年2月13日，被告吴宏清向原告王定出具欠条1份，载明“本人吴宏清欠王定等五人工资3772元，再加借王定现金7000元，现欠王定现金10772元”。
本院认为：被告吴宏清向原告王定借款并出具欠条的行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款10772元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴宏清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏清于本判决生效后10日内偿还原告王定借款10772元；
本案受理费60元，减半收取30元，由被告吴宏清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2244号
原告：张明伟，男，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被告：韩中吉，男，住隆化县。
原告张明伟与被告韩中吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张明伟的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告韩中吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张明伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款120000元整，并承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，承诺每月偿还1万元，如未按期偿还，原告可就全部借款主张权利，被告为原告出具借条一张。借款偿还期满后，被告未能按约定时间偿还借款。
被告韩中吉未答辩。
原告向法庭出示了被告韩中吉为原告出具的借条一张，内容为：“借条今借到张明伟人民币壹拾贰万元整，120000.00元借款人：韩中吉20**年7月1日”，并注明：“每月至少还壹万元，到明年6月底还清。如未按期还款借款人有权提前主张全部剩余借款”。
被告韩中吉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院所提供的被告所出具的借条，客观真实，与本案相关联，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告韩中吉向原告张明伟借款120000.00元，承诺每月至少偿还1万元，并给原告出具了借条一张。被告借款后未向原告偿还。
本院认为，被告韩中吉向原告张明伟借款，未按约定的期限偿还，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩中吉于本判决生效之日起10日内偿还原告张明伟借款人民币120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩中吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐世杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审普通程序收费标准2700元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初868号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告：高健，曾用名高宝建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇高路村*组。
被告：高宝文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇高路村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告高健、高宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告高健、高宝文经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健、高宝文偿还借款本金20万元及利息，由被告高宝文承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高健于2015年3月7日以资金周转为由与原告所属老街分社签订借款合同一份，从原告处借款20万元，借款期限为二年，自2015年3月7日至2017年3月7日，双方约定借款月利率10.23‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。同时被告高宝文与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按时清息还本，其行为已经违约，且担保人也未承担担保责任。经原告多次催要，催促被告清息还本，但被告至今仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告高健、高宝文均未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告高健向原告申请借新还旧贷款20万元，2015年3月7日被告高健与原告签订借款合同一份，向原告借款20万元，借款合同约定借款月利率10.23‰，借款期限自2015年3月7日至2017年3月7日，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮40％，该借款由被告高宝文进行担保。2015年3月7日，被告高宝文与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告按约定向原告清偿利息至2015年3月28日，同时被告于2015年3月28日还向原告偿还借款本金3000元，现剩余借款本金197000元及其余利息经原告催要，被告至今未予偿还。2017年4月14日原告诉至本院。审理中，原告提交营业执照、法定代表人身份证明、借款申请、担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借据、催收通知书、利息清偿证明等证据，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同及保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告高健向原告借款后，未按借款合同约定向原告全部偿还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告高宝文与原告签订保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告高宝文依法应当为该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告高健偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告高宝文对该借款及相应利息承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高健于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金19.7万元及利息。利息自2015年3月29日起，按合同约定利率计付，至本判决确定的履行之日止。
二、由被告高宝文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告高健、高宝文承担。该案件受理费原告立案时已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 理
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终146号
上诉人（原审被告）：孟岳，男，1988年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
上诉人（原审被告）：石熔冰，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审原告）：李亚军，女，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：白源，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：刘卫芳，女，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
上诉人孟岳、石熔冰因与被上诉人李亚军、被上诉人白源、被上诉人刘卫芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孟岳、石熔冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟岳、石熔冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人石熔冰、孟岳各负担925元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年二月七日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1140号
原告北京昊景新时代建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9899房间。
法定代表人吴成柄，经理。
被告唐金福，男，1960年2月21日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告北京昊景新时代建筑装饰工程有限公司（以下简称北京昊景新时代公司）与被告唐金福农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京昊景新时代公司法定代表人吴成柄、被告唐金福及其委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京昊景新时代公司诉称:2013年9月1日，原被告签订了《合同》，由原告承包被告发包的位于北京市房山区××村的唐府别墅，合同约定原告采用包工、包料的形式，工程内容发生变更，应一起结算。合同约定的房屋总价款为803520元，关于工程价款的支付约定为：工程施工初到首层顶板结束，被告付首层258平米总价款60%的60%（133747元）；工程施工到二层结构顶板浇完，被告付二层255平米总价款的60%的60%（132192元）；主体结构封顶验收合格十日内付款达到工程款的80%（119750.6元）；整体工程完成验收合格后付总工程款80%；余款中的17%于2013年底付清，余款的3%作为质保金，工程竣工后一年后付清。签订合同后，原告已按合同约定进场施工，施工过程中产生的增项价款为632789.6元，但被告却未按合同约定支付工程款且经过多次协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：被告给付原告拖欠的工程款456665.63元、支付自2013年9月24日起至实际给付之日止的利息暂计59366.5元、诉讼费用由被告承担。
被告唐金福辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年9月1日被告与原告签订了施工合同，关于日期原被告的合同不一致，合同对双方的义务，何时施工、工程结算都有明确约定，但在实际履行中原告没有严格按照合同约定进行施工，第一栋楼到2013年12月底主体施工完毕，使其他部分如外墙保温门窗等都没有做，第二层楼于2014年4月才开始施工，同年6月份二层浇筑完毕，同样是外墙门窗上下水等都没有做，原告在2014年6月撤场。在施工中被告陆续给付原告工程款总额为333500元。在原告施工期间，被告购买了部分建筑材料，以及支付了相应的租金运费等合计是147890.65元。原告诉求是基于整个工程施工完毕来主张的，但是实际情况原告并没有按照合同约定履行其义务，故不同意原告诉求。
经审理查明：2013年9月1日前后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定：原告为被告建造位于北京市房山区××村唐府别墅；工程期限为90天（如遇不可抗拒自然条件工期顺延）；建筑面积为每栋550平米；工程总价款为803520元，以每平米1440元计算；付款方式为工程施工初到首层顶板结束付首层258平米总价款的60%的60%，工程施工到二层结构顶板浇完付二层255平米总价款的60%的60%，主体结构封顶验收合格十日内付款达到主体工程款的80%，整体工程完成验收合格后付总工程款的80%，余款中的17%于2013年底付清。余款的3%作为质保金，工程竣工一年后付清；乙方包工包料；双方还同时约定了其它权利义务。合同签订后，原告为被告建设房屋，被告分别于2014年3月14日向原告支付工程款253500元、3月27日支付工程款30000元、2014年4月24日支付工程款50000元。在此期间，被告还支付了部分材料费等其它款项13万余元。2014年6月前后，原告撤离施工现场，该工程至今尚未完工。
在本院审理期间，关于房屋建设，被告曾以工程质量有问题等提起反诉要求解除合同（被告提起后撤诉），原告不同意合同解除；经询问原告，对剩余工程是否继续履行，原告表示不再履行。关于工程价款及工程质量，经向原被告释明，原被告均未提出鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、《合同》、收条、收据等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，如不能提供证据或所提供的证据不足以支持自己诉讼主张的应承担相应的民事责任。本案中，原告为被告进行了房屋施工建设，被告亦支付了部分工程款和材料费。在合同履行期间，双方产生矛盾，双方本应协商解决争议，各自履行完合同义务。现原告依据合同，起诉要求被告给付工程款456665.63元，因工程未完工，工程款双方又不能协商一致。经本院释明，原告对工程款又未提起评估鉴定申请，也未能提供被告所欠工程款456665.63元的其它证据，故此，原告所诉，缺乏证据佐证，其诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京昊景新时代建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费四千四百八十元，由原告北京昊景新时代建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告唐金福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗新娅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初779号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司腰山信用社（以下简称腰山信用社）。组织机构代码：80837060-2。
法定代表人：樊蔓，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：丁红武，系该单位职工。
被告：王雪松，男，1976年4月8日出生，汉族，顺平县白云乡南店村人。
被告：顺平县惠兴农业机械制造有限公司（以下简称惠兴制造公司）。
地址：顺平县城西。
法定代表人：葛建广，男，1981年4月18日出生，汉族，住顺平县。
原告腰山信用社与被告王雪松、惠兴制造公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红武到庭参加诉讼，被告王雪松、惠兴制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腰山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还腰山信用社贷款本金300000元，至2016年9月12日应计利息163254.15元及应计利息计算至借款还清之日止。2、诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：
被告王雪松于2007年8月18日在原告处贷款300000元，到期日2009年8月18日，保证贷款，保证人为被告惠兴制造公司。经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。
被告王雪松、惠兴制造公司未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人王雪松、担保人惠兴制造公司与贷款人腰山信用社于2007年8月18日签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额：30万元整；借款种类：保证担保；借款用途：流动资金；借款期限：自2007年8月18日起至2009年8月18日止；贷款利率：月息9.855‰；还款方式：按季结息，到期归本。合同第五条第一款约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第二款约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告王雪松截止到2009年3月31日已偿还利息56947.5元，2008年12月31日前利息已还清，有全国农村信用合作社借款借据为证。原告就其主张提供贷款申请书一份、担保意向书一份、葛建广个人简历一份、被告惠兴制造公司营业执照一份、贷款审批表一份为佐证。经原告多次催要，被告至今未予偿还原告欠款300000元及至2016年9月12日应计利息163254.15元。
另查明，原告惠兴制造公司为原顺平县惠兴纸业有限公司，有顺平县公安局开具证明一份为证。
本院认为，被告王雪松向原告借款300000元，有借款借据及担保借款合同为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告王雪松偿还借款本金300000元的主张合理合法，应予支持。借款合同约定月利率9.855‰，从2009年1月1日截至2016年9月12日剩余利息共计163254.15元，本院予以确认。保证合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故被告惠兴制造公司保证期间截止至2011年8月18日，已超过担保期间，故对原告要求被告惠兴制造公司承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪松于判决生效后五日内偿还原告借款本金300000元及应计利息（2016年9月12日以前利息163254.15元，以后利息按银行同期贷款利息计算至本金偿还之日止））。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8249元，减半收取计4124.5元，由被告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一七年一月十三日
书记员 马亚超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7450号
原告：刘富山。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
被告：李永喜，男，。
被告：李刚，男。
刘富山与李永喜,李刚买卖合同纠纷一案，刘富山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许刘富山撤诉。
案件受理费25元，由原告刘富山负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1070号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
再审申请人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中联公司与北方律所签订的《委托代理协议》有效并无不当，据此所作判决事实清楚，适用法律正确。故中联公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中联国际文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1070号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。
负责人：庞民京，主任。
委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
再审申请人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中联公司与北方律所签订的《委托代理协议》有效并无不当，据此所作判决事实清楚，适用法律正确。故中联公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中联国际文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1070号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。再审申请人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中联公司与北方律所签订的《委托代理协议》有效并无不当，据此所作判决事实清楚，适用法律正确。故中联公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中联国际文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1070号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。再审申请人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中联公司与北方律所签订的《委托代理协议》有效并无不当，据此所作判决事实清楚，适用法律正确。故中联公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中联国际文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3478号
原告吴秀云，女，1960年12月17日生，汉族，务工，住江苏省东台市。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告宿迁汽车客运集团有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路358号。
法定代表人刘飞，总经理。
委托代理人张绍军，男，1975年8月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-108室、1105-1107室。
代表人纪洋，总经理。
委托代理人张敬成,北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战,北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及一楼105、106室。
代表人李河，总经理。
委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日，汉族，该公司员工，住江苏省赣榆县。
原告吴秀云与被告宿迁汽车客运集团有限公司（下称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴秀云的委托代理人王海源，被告客运公司的委托代理人张绍军，被告平安保险公司的委托代理人张敬成，被告太保公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称：2015年8月15日7时8分许，刘华驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车（车主系客运公司）沿浦口区大桥北路由南向北行驶至弘阳广场门口附近时，在车门没有关好的情况下行车，造成乘车人吴秀云从车上跌落并受伤。该事故经交警部门认定，刘华负事故的全部责任。原告吴秀云为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计376275.93元；由被告承担案件的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，我公司认为本案是侵权纠纷，我公司与被告客运公司系保险合同关系，属于不同的法律关系，我公司不是适格的主体，不同意在本案中一并处理。即使我公司赔偿，也要求扣除非医保用药且依照保险合同不承担精神损害抚慰金。
被告太保公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，根据事故认定书载明的经过，可以确定伤者系从车上摔下受伤，发生事故时属于车上人员，而该车辆在我公司投保的是交强险和商业三者险，因此，原告的损失均不在我公司的赔偿范围内。
被告客运公司辩称：我公司意见与被告平安保险公司一致。
经审理查明：2015年8月15日7时8分许，刘华驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车（车主系客运公司）沿浦口区大桥北路由南向北行驶至弘阳广场门口附近时，在车门没有关好的情况下行车，造成乘车人吴秀云从车上跌落，造成吴秀云受伤。该事故经交警部门认定，刘华负事故的全部责任，吴秀云无责任。
还查明，事故发生时，刘华驾驶的车辆系被告客运公司所有，事发时，刘华从事职务行为，客运公司为该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）以及商业第三者责任险（下称三责险）。事故发生在保险期限内。
庭审中，法庭多次向原告释明，交通事故责任纠纷与运输合同纠纷系不同法律关系，在同一案件中依法不能一并处理，原告可以选择其中一种法律关系主张权利。经法庭释明后，原告均选择按照交通事故侵权主张，不按照运输合同主张。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，而根据事故发生事实，发生事故时，原告吴秀云为车上乘员，而非交强险和三责险中的“第三者”，因此，原告要求被告太保公司在交强险限额内进行赔偿，于法无据，本院不予支持。原告已经明确选择按照交通事故侵权主张权利，但是又诉请要求被告客运公司和平安保险公司对超出交强险的部分进行赔偿，因非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告吴秀云的诉讼请求。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告吴秀云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵宝霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终163号
上诉人（原审原告）：雷善邦，男，汉族，1934年9月7日出生，住南宁市江南区。
被上诉人（原审被告）：南宁市人民政府，住所地：南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
原审第三人：南宁交通资产管理有限责任公司，住所地：南宁市江北大道凌铁段20号。
法定代表人：施继锋，执行董事。
委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
上诉人雷善邦因与被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、原审第三人南宁交通资产管理有限责任公司（以下简称交资公司）土地征收行政纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行二初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据行政诉讼全面审查原则和当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于雷善邦的四项诉讼请求能否在本案中一并处理及对被诉土地征收行政行为的起诉是否超过法定期限。一、关于雷善邦的四项诉讼请求能否在本案中一并处理的问题。原告提出的四项诉讼请求包含不同的法律关系，其中：第一项诉讼请求属于对信访转办程序提出的异议，第三项诉讼请求实质是对交资公司在集体土地地上附着物安置补偿过程中对本案所涉白沙北一里35号房屋（以下简称35号房）进行公示和与其他相关利害关系人签订安置补偿协议的行为提出的异议，第四项诉求属于对行政机关的信访投诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围之规定，上述请求事项依法均不属于行政诉讼受案范围，雷善邦可以通过其他合法途径加以解决。第二项诉讼请求是要求确认南宁市政府和交资公司违法用地、违法强制分割35号房所有权、违法拆迁、违法建设，该请求事项包含不同的法律关系，亦不属于可以合并审理的情形，根据一行为一诉的原则，不应在本案中一并处理。对此本院依法向雷善邦进行了释明，但雷善邦坚持不变更诉讼请求。为保障其行政诉权，本院决定在本案中对所涉江南堤园路（中兴大桥—水塘江口段）项目集体土地征收行为合法性进行审查，至于雷善邦该项诉请中的其他符合行政诉讼受案范围的请求事项，可以另行起诉。二、关于雷善邦对被诉土地征收行政行为的起诉是否超过法定期限的问题。雷善邦要求确认本案所涉堤园路项目距市政工程中兴大桥之水塘江口段土地征收行为违法，由于没有证据证明行政机关在进行土地征收时已经告知其诉权或者起诉期限，故对本案土地征收行为的起诉期限应当适用《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，但最长不得超过2年。雷善邦在庭审中自述其于2005年7月31日本案所涉35号房屋被拆除时才知晓被诉土地征收行为，即使按其在起诉时提交的诉状载明的起诉时间2009年4月14日起算，其起诉亦已超过规定的起诉期限。本案在已经受理的情况下，依法应对该项起诉予以驳回。综上所述，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回雷善邦对南宁市政府征收江南地园路（中兴大桥—水塘江口段）项目集体土地征收行为的起诉。上诉人雷善邦不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院从2009年4月15日接收其诉状至2015年7月16日才立案受理系滥用职权和徇私枉法，原审书记员于2015年12月14日接收了其递交的控告书但拒绝签章；2、原审法官对其进行询问并制作笔录系徇私枉法；3、原审从简易程序突然转为普通程序系程序违法；4、原审开庭拒不执行《广西壮族自治区行政机关负责人出庭应诉工作规则》，为南宁市政府不到庭撑腰，且原审审判长和审判人员干扰和控制其及诉讼代理人陈述、举证和质证，不准其复印庭审笔录，系徇私枉法；5、雷善邦的诉讼请求依法应合并审理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人南宁市政府、原审第三人交资公司未提交答辩意见。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。（一）雷善邦的第一项诉讼请求系针对南宁市政府将其信访材料转交交资公司的行为，第四项诉讼请求系针对南宁市政府对雷善邦投诉交资公司的欺诈、诈骗不进行处理的行为，上述行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）雷善邦的第二、三项诉讼请求中关于对交资公司的行为的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，交资公司既不属于行政机关也不属于法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不是行政行为，故雷善邦起诉交资公司不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围；（三）雷善邦的第二项诉讼请求主要针对南宁市政府征地、分割35号房产所有权、拆迁和建设等行政行为。关于征地行为和拆迁行为，由于雷善邦在原审庭审中自认在2005年7月31日知晓其房屋被拆迁时已经知道被诉征地行为，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，即使按照雷善邦在起诉状中载明的2009年4月14日作为起诉时间计算，也超过了两年的起诉期限，依法应当驳回起诉。关于“分割房产”的行为，实质上是南宁市政府在征地拆迁过程中作出的不具有行政强制执行力的程序性行为，对雷善邦的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于建设本案所涉堤路园项目市政工程的行为，不属于行政机关作出的行政行为，依法亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，雷善邦的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初138号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，吉林省磐石市人,初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人岳某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月13日10时许，在磐石市石咀镇四间房村刘某某家化肥仓库，被告人岳某某在同赵某某等五人装卸化肥过程中，因司机赵某某发现吉B736**号解放牌货车电瓶线接触不良导致车辆熄火，遂让被告人岳某某修理并试火。被告人岳某某在明知自己没有机动车驾驶资格并疏忽大意没有对车辆档位情况进行检查的情况下启动发动机，使处于倒档档位的吉B736**号解放牌货车突然向后倒车，将正在货车后装化肥的被害人赵某某撞伤，后经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者赵某某系被钝物致伤面部及胸腹部，肝右叶多处破裂伴挫伤，肝脏方叶破碎，胆囊破碎，腹腔大量出血，创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月13日10时许，在磐石市石咀镇四间房村刘某某家化肥仓库，被告人岳某某在同被害人赵某某等五人装卸化肥过程中，因赵某某（司机）发现吉B736**号解放牌货车电瓶线接触不良导致车辆熄火，遂让岳某某修理并试火。岳某某没有机动车驾驶资格，因其疏忽大意没有对车辆档位情况进行检查的情况下启动发动机，使处于倒档档位的货车突然向后倒车，将正在货车后装化肥的赵某某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者赵某某系被钝物致伤面部及胸腹部，肝右叶多处破裂伴挫伤，肝脏方叶破碎，胆囊破碎，腹腔大量出血，创伤性失血性休克死亡。案发当日，岳某某同他人将赵某某送往医院救治，公安人员在医院将其传唤至公安机关接受调查。
另查明，岳某某、刘某某同被害人赵某某家属达成赔偿协议，共赔偿赵某某家属各项损失人民币35万元，并取得了赵某某家属的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿协议书及谅解书、工作说明，证人牛某某、陈某某、滕某某、曲某某、刘某某、柳某某、赵某甲的证言，勘验、检查笔录，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在没有驾驶资格的情况下，因疏忽大意未对车辆档位情况进行检查，致一人死亡，其行为行为侵犯了他人的生命权，已构过失致人死亡罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人岳某某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹鹤绮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终62号
抗诉机关灵宝市人民检察院。
原审被告人韩胜利，男。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人韩胜利犯挪用公款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1282刑初444号刑事判决，认定被告人韩胜利犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原公诉机关灵宝市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，河南省三门峡市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，河南省三门峡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河南省三门峡市人民检察院撤回抗诉。
灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一七年三月二十八日
书记员 兀晓庆
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终62号抗诉机关灵宝市人民检察院。原审被告人韩胜利，男。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人韩胜利犯挪用公款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1282刑初444号刑事判决，认定被告人韩胜利犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原公诉机关灵宝市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，河南省三门峡市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，河南省三门峡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许河南省三门峡市人民检察院撤回抗诉。灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  周正茂审判员  王建光二〇一七年三月二十八日书记员  兀晓庆
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执772号
申请执行人王某某，女，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂。住所凌海市。
申请执行人王某某与被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂劳动争议纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出凌市劳人仲字（2017）71号仲裁裁决书。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执772号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7186号
起诉人：天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司
住所地：天津市东丽区新立街卧河村东3排2号
法定代表人：马明光
2017年8月9日，本院收到天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司（以下简称墙斯特公司）诉杨金鹏买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人墙斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付货款33400元；2、判令被起诉人支付违约金34241元；3、案件受理�由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2014年4月27日达成合意，由起诉人向被起诉人供货，供货内容为外墙腻子粉、外墙涂料、内墙涂料、透明底漆、真石漆、透明罩面漆，共计供货37400元，被起诉人给付起诉人4000元，尚欠33400元未付。被起诉人于2015年12月4日承诺并在欠款单上注明于2015年12月30日当天付清所有欠款，如有违约自愿按每批发货单日期算起，以货款金额每月3%的违约金赔偿给起诉人，但被起诉人至今未支付欠款，为维护合法权益，故起诉人提起诉讼。
本院经审查查明，起诉人与被起诉人之间的纠纷系买卖合同纠纷，双方于2015年12月4日形成书面对账单，并约定“如发生纠纷，由天津市津南区双港人民法院裁决”。本院认为，双方对账单中的协议管辖条款约定不明，故应按照法定管辖确定本案的管辖法院，而按照法律规定，因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地为河北省，合同履行地无法确定，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人天津墙斯特节能涂料科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月十四日
书记员(代) 吴石玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20810号
原告：彭红，女，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：文金省，男，1980年7月21日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
原告彭红与被告文金省、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托诉讼代理人许玲、被告文金省到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费378.71元、车辆损失费20000元、拖车费400元、停车费850元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月18日12时1分，在北京市海淀区叠风路尚风尚水小区路口，文金省驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，我骑电动四轮车由北向南行驶，两车接触，造成我车辆损害，我受伤。事故经交通管理部门认定，文金省负事故全部责任。
文金省辩称，我对事故事实有异议，我当时的车已经过了让右原则地方了。肇事车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，应该保险公司先行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日12时1分，在北京市海淀区叠风路尚风尚水小区路口，文金省驾驶×××号车辆由东向西行驶，彭红驾驶电动四轮车由北向南行驶，两车接触，两车损害，彭红头受伤，电动四轮车乘车人吕振鑫受伤。事故经交通管理部门认定，文金省负事故全部责任。庭审中，文金省对事故认定书中的事故事实提出异议，表示事故发生时自己的车已经过了让右原则地方了，并提供事故现场照片相佐证，显示×××号车辆右侧毁损。
事故后，彭红在中国人民解放军第三O九医院就诊，诊断：头部外伤、胸闷。
彭红主张交通费100元，称处理事故、就医产生；主张精神损害抚慰金3000元，称脑部受伤；主张车辆损失费20000元，表示四轮的老年代步车，车辆在修理厂，说修不了了，车是我母亲购买的，我使用，后来补开的购买票据；主张停车费850元，称车在修理厂超过15日停车收的钱，并提供850元发票。彭红提供400元救援服务费发票。
另查，文金省所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证和答辩的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定文金省负全部责任。文金省所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；对于彭红超出保险限额范围的诉讼请求，由文金省赔偿。庭审中，文金省对事故认定书中的事故事实提出异议，但其所提交证据不足以支持其抗辩，故本院对异议不予支持。
现彭红的医疗费、拖车费、停车费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。彭红主张的精神损害抚慰金、车辆损失费，于法无据，故本院不予支持。经本院核实，彭红损失为：医疗费378.71元、拖车费400元、停车费850元、交通费100元，共计1728.71元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿彭红医疗费三百七十八元七角一分,交通费一百元,拖车费四百元,以上共计人民币八百七十八元七角一分；
二、文金省于本判决生效后七日内赔偿彭红停车费八百五十元；
三、驳回彭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元（已由彭红预交），由彭红负担一百五十九元，已交纳；由文金省负担五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5548号
原告邵俊贤，女，汉族，农民。
被告屈慧娟，女，汉族，农民。
原告邵俊贤与被告屈慧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵俊贤到庭参加诉讼，被告屈慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告为村民委员会统计玉米种植登记，被告无端抢走原告统计表，原告向被告索要登记表，被告竟殴打原告致原告受伤住院治疗11天好转出院，支付医疗费4638.82元。此纠纷发生后，阿鲁科尔沁旗公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。该案通过公安镇派出所调解未果，故诉至贵院，请贵院依法判令被告赔偿原告医疗费4638.82元、误工费991.10元（91.10元×11天）、护理费1210元（110元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、法医鉴定费500元，合计8439.92元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩、未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.阿旗医院诊断书、病历、病人费用汇总表、医疗费收据五枚、金额为4638.82元，证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗11天及原告伤情及治疗情况、支付医疗费金额；2.鉴定费单据一枚、金额500元，证明原告支付鉴定费的事实；3、阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书，证明被告将原告殴打致伤的经过，阿旗公安局对被告处行政拘留五日，但不执行拘留的处罚。
被告未出庭，对原告提举的证据未质证。
本院结合当事人的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，1、对原告提举的证据1、3的证明效力予以认定，因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能够证明本案的相关事实；2、对原告提举的证据2的真实性予以认定，对其关联性本院不予确认，因该鉴定费不是在民事诉讼程序中发生的。
综上认证，本院查明如下事实，2016年5月26日9时许，在天山镇郊双和兴村村部，被告屈慧娟因统计玉米种植亩数问题与登记玉米种植亩数的原告邵俊贤发生口角，被告抢走统计玉米亩数的统计表，原告、被告在争抢统计表的过程中被告将原告打伤，原告受伤后在阿旗医院住院治疗11天，诊断为：左颧部外伤、左肱骨外伤、双前臂及双手外伤、左大腿外伤，支付医疗费4638.82元。阿鲁科尔沁旗公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚，但不执行拘留的处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因统计玉米种植亩数问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈慧娟于本判决生效后十日内赔偿原告邵俊贤各项损失7939.92元〔其中：医疗费4638.82元、误工费991.10元（91.10元×11天）、护理费1210元（110元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）〕；
二、驳回原告邵俊贤的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 董好月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1674-1号
申请人:邱怀军，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
邱怀军与丁友亮民间借贷纠纷一案，申请人邱怀军于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁友亮坐落于蒙城县嵇康中路95号的房产进行查封。申请人邱怀军以其与潘淑侠共同共有的位于牛群商贸城A1区217#.218#的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮坐落于蒙城县嵇康中路95号的房产（房地权证蒙字第××号），期限三年。
二、查封申请人邱怀军与潘淑侠共同共有的位于牛群商贸城A1区217#.218#的房产（房地权证蒙字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井飞雪
二〇一八年二月十二日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第159号
原告潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告王忠文。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告王忠文买卖合同纠纷一案，本院2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼。被告王忠文经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告从原告处以分期付款方式购买了“中国龙工”牌LG855BK型装载机4台，总价款为1292000元。根据合同约定被告应在交车时先付车款650000元，剩余车款642000元于2011年10月28日前分六次付清，每次支付107000元。但被告自2011年8月28日起不再支付货款，至今尚欠原告三期货款共计321000元，故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款321000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠文未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原被告签订产品购销合同及补充协议，约定被告从原告处购买“中国龙工”牌LG855BK型装载机4台，单价为323000元，总货款为1292000元。结算方式为交车时被告先付车款650000元，剩余车款642000元于2011年10月28日前分6次付清（2011年5月至10月共6个月，每月的28日还款107000元）。若被告拖欠还款，每拖欠一天，被告向原告交纳欠款额的5‰作为违约金。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告从原告处购买龙工装载机4台，车款共计1292000元，已付650000元，尚欠642000元。
原告将4台装载机交付给被告，被告支付了首付款650000元后又支付三期货款共计321000元，余款321000元一直未予支付。庭审中，原告自愿主张5000元的违约金。
上述事实,有原告提供的产品购销合同、补充协议、欠条及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的产品购销合同及补充协议依法成立、合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告已如约将装载机交付给了被告，被告应按照合同约定按时支付货款。因被告至今尚欠原告货款321000元，故原告要求被告偿还剩余货款321000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，已构成违约，合同中约定的违约金（即欠款额的日5‰）过高，庭审中原告自愿主张5000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王忠文未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠文于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司剩余货款321000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告王忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费6910元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 南娟娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1185号
原告史福勤，男，1965年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏峰，男，1981年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张燕，女，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告范磊，男，1991年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告史福勤与被告魏峰、张燕、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史福勤到庭参加诉讼，被告魏峰、张燕、范磊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史福勤诉称：2014年6月19日，第一、二被告以经营资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并向原告出具借条一张，为确保该笔借款按期足额清偿，第三被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该笔债务形成后，经原告催要，第一、二被告拒不偿还，第三被告亦以种种理由推诿拒付，故提起诉讼，要求：1、判令第一、二被告偿还借款50000元，承担利息22800元，合计72800元，利随本清；2、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回“利随本清”的请求。
被告魏峰、张燕、范磊经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，被告魏峰、张燕以经营资金周转所需为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借到史福勤现金伍万元整（50000元）。借款人：魏峰、张燕。担保人：梁天虎、范磊、卢海云、王文辉。2014.6.19。还款时间：2014.9.19。注：到期不还，一切费用有借款人承担。”借款期满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告史福勤的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告魏峰、张燕向原告史福勤借款的事实，有被告出具的借条证实，原、被告之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告魏峰、张燕向原告借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告要求被告魏峰、张燕偿付借款50000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”被告魏峰、张燕借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求于法无据。对原告的该项请求应按自逾期还款之日（2014年9月19日）起计算至原告起诉之日（2016年6月18日）止共16个月、按照年利率6%认定为4000元（50000元×6%÷12月×16个月）。此外，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因被告范磊在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，故可以认定被告范磊对上述债务即借款本金50000元及利息4000元承担连带保证责任。故对原告要求被告范磊承担保证责任的请求依法予以准许。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告范磊承担保证责任后，有权向被告魏峰、张燕追偿。被告魏峰、张燕、范磊经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏峰、张燕偿还原告史福勤借款50000元，承担利息4000元，合计54000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告范磊对上述债务承担连带清偿责任，被告范磊承担保证责任后，有权向被告魏峰、张燕追偿。
案件受理费1620元，公告费400元，合计2020元，由被告魏峰、张燕负担，被告范磊承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1185号
原告吕某某，甘肃省张掖市人。
被告张某某，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以“已与被告庭外协商和好”为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 晁岚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1335号
申请执行人王飞龙，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码74635430-7。
法定代表人黄兰英，总经理。
申请执行人王飞龙和被执行人漳州金亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2396号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初114号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈珉，男，1983年4月5日出生于福建省三明市梅列区，三明市智付达电子科技有限公司经理，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审（羁押4天）。
被告人陈珉被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年5月2日以梅检公诉刑诉［2017］106号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人陈珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日零时许，被告人陈珉饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号轿车从三明市梅列区东新二路出发，沿列东街往徐碧方向行驶至新华都门前路段时，逆向行驶，与在相向行驶的被害人许某驾驶的闽Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。许某打电话报警，陈珉在现场等候，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈珉案发时血液酒精含量为243.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，陈珉负事故全部责任，许某不承担本事故责任。
另查明，被告人陈珉已于2017年4月17日赔偿被害人许某经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈珉在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，共同饮酒的证人李某的证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博［2017］毒检字第171号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，接警单，现场调查记录及现场照片，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及发还清单，道路交通事故认定书，监控视频及执法记录仪记录视频，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，到案经过证明，在职证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈珉案发时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。陈珉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。陈珉明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，视为自首，可依法从轻或减轻处罚。陈珉赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈珉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年五月八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审35号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：胡兴斌，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）3号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）3号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月16日作出川开运罚（2017）3号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审35号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：胡兴斌，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）3号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）3号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月16日作出川开运罚（2017）3号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  范元苧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字1542号
原告任清莲，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李福荣，女，1966年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈淑琴，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托代理人高志忠，男，汉族，1956年9月1日出生，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西镇黄马褂家政服务有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李玮慧，系该公司董事长。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告任清莲、李福荣、陈淑琴诉被告林西镇黄马褂家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日审查受理后，依法由审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任清莲、李福荣、陈淑琴及委托代理人高志忠，被告林西镇黄马褂家政服务有限公司委托代理人季才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还代为支领的劳动工资4800.00元。诉讼费及费用由二被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，请求给付劳务费没有法律依据，原被告双方无劳动合同，无欠据，月薪实行月结制，劳务费不拖欠，被告与金城医院有劳务保洁合同，结算工资不是三原告工资，与三原告无关。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.金城医院证明一份，证明被告领取了原告的工资。2.录音材料及光盘1份，证明被告承认领取了原告的工资。
根据原告的举证，被告质证意见如下：对证据1真实性无异议，但被告与金城医院结算的是与金城公司劳务保洁合同的工资，不是三原告的工资，此证据与本案无关。对证据2欠款的数量不明，且无答应偿还，对证据的关联性有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证、及双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2015年12月初，三原告受雇于被告，在林西县金城医院从事保洁业务。2016年5月5日被告将三原告每人每月工资1200.00元，合计3600.00元从金城医院支取，三原告多次索要，被告拒不给付。三原告诉至本院，要求被告及时给付工资款。
本院认为：三原告为被告承揽的金城医院从事保洁业务，被告林西镇黄马褂家政服务有限公司的法人李玮慧将三原告的工资支取，且被告承认将保洁工资从金城医院领回，未给三原告，对三原告要求被告给付工资的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告林西镇黄马褂家政服务有限公司的法人李玮慧给付三原告保洁工资款3600.00元，该款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告林西镇黄马褂家政服务有限公司承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一六年八月十七日
书记员 张超颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5658号
原告方成丽，居民。
被告宿迁淮海酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。
法定代表人鲍恩静，董事长。
被告鲍恩静，居民。
被告鲍刚，居民。
被告鲍勇，居民。
原告方成丽诉被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告方成丽、被告宿迁淮海酒业有限公司法定代表人、被告鲍恩静到庭参加诉讼，被告鲍刚、鲍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍恩静、鲍刚、鲍勇共同经营被告宿迁淮海酒业有限公司，2013年11月27日四被告共同索要借款200000元，约定利息为月息三分，每月结息一次。借款后，四被告已支付利息至2014年6月27日，后以资金短缺为由，未支付利息。现原告向四被告索要借款本息，四被告未能清偿，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：四被告共同偿还原告借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年6月28日起至款项还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁淮海酒业有限公司及鲍恩静辩称：原告起诉的都是事实，我认可。但是利息现在我付不起，我只能归还本金。
被告鲍刚、鲍勇未作答辩。
经审理查明，被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇于2013年11月27日向原告借款200000元，并出具借据一张给原告。借据内容：“今借到方成丽人民币贰拾万元整（200000元），借款人：宿迁淮海酒业有限公司鲍恩静鲍勇鲍刚2013年11月27日。”双方书面约定每月应付利息6000元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、付息说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇出借200000元，有被告出具给原告的借据、原告陈述、被告答辩为证，本院依法予以确认。原告自认利息已付至2014年6月27日，现要求被告自2014年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率24%为限。被告鲍恩静称2014年6月27日后还付过利息，未提供证据证实，本院依法不予采信。被告鲍刚、鲍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方成丽归还借款200000元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍刚、鲍勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5560元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29029号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵丹，男，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,307.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,307.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初287号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人徐绍兵，又名徐绍斌，男，1978年11月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，1999年2月10日被原上饶市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人徐绍兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人徐绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年5月初的一天晚上，被告人徐绍兵在上饶市信州区信江汇KTV门口，以人民币300元的价格，向吸毒人员王某出售一小包冰毒及一颗麻果；
2、2017年5月26日下午五点钟左右，被告人徐绍兵在上饶市信州区丁家洲农商银行门口，以人民币200元的价格，向吸毒人员王某出售一小包冰毒及半颗麻果；
3、2017年5月26日，吸毒人员王某购买毒品被公安机关查获后，在公安民警的安排下，王某再次向被告人徐绍兵购买毒品。当日19时许，被告人徐绍兵在上饶市信州区平安医院马路对面，向吸毒人员王某出售一小包冰毒及四分之一颗麻果时被公安机关当场抓获。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处扣押的三包送检白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、身份信息、证人王某的证言、被告人徐绍兵的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐绍兵多次向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，具备《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人徐绍兵在开庭审理过程中辩称，对指控前两次贩卖毒品的事实不持异议，对指控的第三次不是贩卖毒品，是王某打电话说要300元或500元毒品，我说没那么多，就把自己吃的无偿送给王某。
经审理查明：
1、2017年5月初的一天晚上，被告人徐绍兵在上饶市信州区信江汇门口，以人民币300元的价格，向吸毒人员王某出售一小包冰毒及一颗麻果；
2、2017年5月26日下午五点钟左右，被告人徐绍兵在上饶市信州区丁家洲农商银行门口，以人民币200元的价格，向吸毒人员王某出售一小包冰毒及半颗麻果；
3、2017年5月26日，吸毒人员王某购买毒品被公安机关查获后，在公安民警的安排下，王某再次向被告人徐绍兵购买毒品。当日19时许，被告人徐绍兵在上饶市信州区平安医院马路对面，向吸毒人员王某出售一小包冰毒及四分之一颗麻果时被公安机关当场抓获。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处扣押的三包送检白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、常住人口信息，证明被告人徐绍兵系完全刑事责任能力人；
2、抓获经过，证明2017年5月26日下午，吸毒人员王某购买毒品被公安机关查获后，在公安民警的安排下，王某电话联系被告人徐绍兵再次购买几百元毒品，后被告人徐绍兵在上饶平安医院对面与王某进行交易时被公安人员当场抓获。
3、证据保全决定书及收缴物品清单，证明被查获的毒品依法予以收缴保全；
4、刑事判决书，证明被告人徐绍兵有盗窃前科和毒品犯罪前科；
5、证人王某的证言及辨认笔录，证明起诉书指控的三次贩卖毒品的事实，并对被告人徐绍兵进行了辨认。其中第三次购买毒品经过，是其为立功愿意配合警察抓获被告人，在公安民警安排下拨打被告人电话，并说“东西”（毒品）不够，想再买200块钱，被告人说太少了，我就说买300块和500块都可以，被告人同意了并约定在平安医院等他。在平安医院对面交易时，警察将被告人抓获。
6、被告人徐绍兵的供述及指认笔录，证明其向吸毒人员王某三次出售毒品的事实，并对三次贩卖地点进行了指认及对王某做了辨认。在供述中其表示第三次是刚交易时就被抓获，没算钱。其中其第一次供述记载，2017年5月26日下午6点左右接到一个尾号3739的电话，对方说200块钱吃的不够，问其还有没有，帮他拿300块或500块都可以，我说我这里还有一点，之后在平安医院对面我将一小包冰毒和麻果刚给对方时就被警察抓获。
7、鉴定意见，证明被告人徐绍兵贩卖给王某的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
本院认为，被告人徐绍兵违反国家毒品管理法规，多次向他人出售少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。关于被告人徐绍兵的公诉机关指控的第三次贩卖毒品，不是贩卖，是无偿给的辩解意见与本院查明事实不符，不予采信。被告人徐绍兵有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人徐绍兵曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐绍兵自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人徐绍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴诗艺
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1795号
申请执行人方建松，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
申请执行人方建松与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人方建松依据本院（2015）杭余塘民初字第452号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭马氏食品有限公司支付申请执行人方建松劳务报酬8460元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州余杭马氏食品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州余杭马氏食品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人方建松亦未能提供被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1982号
原告：黑龙江省海都沐浴管理有限公司
法定代表人：闫松，职务经理。
被告：黑龙江聚典欧式建筑装饰材料有限公司
法定代表人：郭海鑫，职务经理。
原告黑龙江省海都沐浴管理有限公司与被告黑龙江聚典欧式建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黑龙江省海都沐浴管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省海都沐浴管理有限公司撤诉。
案件受理费9,050元，减半收取4,525元，由原告黑龙江省海都沐浴管理有限公司负担。
审判员 赵国武
二０一七年九月十八日
书记员 杨 波