北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5877号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人：刘庭程，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：北京世纪磐石商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼3层313室。
法定代表人：张范明，总经理。
被告：张范明，男，1966年11月11日出生。
被告：陈红月，女，1965年5月20日出生。
被告：张俊，男，1969年9月1日出生。
被告：谢丹，女，1971年11月21日出生。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：九银村镇银行）与被告北京世纪磐石商贸有限公司（以下简称：世纪公司）、被告张范明、被告陈红月、被告张俊、被告谢丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银村镇银行的委托诉讼代理人韩军祥、被告世纪公司的法定代表人张范明、被告张范明到庭参加了诉讼，被告陈红月、被告张俊、被告谢丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令北京世纪磐石商贸有限公司归还借款本金400万元，并支付截止起诉之日止
的利息394.5元和罚息1.09元，共计4000395.59元，同时支付从起诉日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同第四条约定计算的，利息是按照合同4.1.1条款计算，罚息是按照合同4.3.1条款计算）；2、判令被告张范明、被告陈红月、被告张俊、被告谢丹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年12月17日，九银村镇银行与世纪公司签订《借款合同》，合同约定世纪公司向九银村镇银行借款400万元用于借新还旧，借款期限为1年。合同签订后，九银村镇银行按照约定发放贷款，但是世纪公司未按约定归还利息，逾期后也未偿还本金，其他担保人未履行担保责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告九银村镇银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同，放款证明，不可撤销保函，世纪公司欠款明细打印件。
被告世纪公司、被告张范明共同辩称：此前，张俊就借用世纪公司名义申请借款，借期一年，2014年12月17日到期，借款合同是张范明签字，用张俊的房产做抵押担保。借款到期后，张俊要续贷，但是张范明不同意，但是银行已经做了续贷的手续，要求张范明和陈红月补签。贷款违背了张范明和陈红月意愿。贷款不是世纪公司用的，是用来垫付谢x（与张俊、刘x等一起联保的人）的不良贷款的，银行扣押了谢x的房产，等谢x房产处理完换了贷款后，就与世纪公司无关了。张俊用世纪公司名义借款之后，是用于借新还旧，世纪公司不符合银行贷款的条件，银行没有按照正常贷款进行放贷，造成资不抵债。
被告张范明向本院提交以下证据予以证明：录音、银行流水单。
被告陈红月、被告张俊、被告谢丹未出庭参加诉讼，未向本院提交任何书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告世纪公司、被告张范明对原告九银村镇银行提交证据的真实性均无异议，被告陈红月、被告张俊、被告谢丹未参加庭审，亦未提出书面异议，本院对原告九银村镇银行提交的上述证据真实性予以确认。原告九银村镇银行对被告世纪公司、被告张范明提交的银行流水单的真实性未提出异议，被告陈红月、被告张俊、被告谢丹未参加庭审，亦未提出书面异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，九银村镇银行（贷款人）与世纪公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：x），合同约定：九银村镇银行向世纪公司出借400万元，借款用途为借新还旧；借款期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月17日止；借款利率为固定利率，执行月利率4.6667‰；按月计息，每月20日为结息日。借款逾期的，九银村镇银行有权对逾期借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。
同日，张范明、谢丹、张俊分别与九银村镇银行签订《不可撤销的担保函》，担保函均约定：为确保九银村镇银行与世纪公司自2014年12月17日起至2015年12月17日止在最高债权额度400万元内签订的所有授信合同的履行，本人自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务；保证范围包括主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
九银村镇银行按照合同约定履行完发放贷款义务后，世纪公司未按合同约定向九银村镇银行偿还借款本息。世纪公司于2014年12月偿还利息2488.89元，九银村镇银行向本院提交的银行系统截屏显示，截至2015年12月18日，世纪公司尚欠利息及罚息共计395.59元。世纪公司未偿还借款本金，张范明、谢丹、张俊亦未承担连带保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈红月、谢丹、张俊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中《借款合同》、《不可撤销的担保函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，九银村镇银行按照合同约定向世纪公司发放了贷款400万元，而世纪公司未按合同约定向九银村镇银行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于九银村镇银行要求世纪公司偿还借款本金400万元、利息394.5元、罚息1.09元以及起诉之日（即2016年4月6日）起至还清本金之日止的利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。世纪公司逾期还款，造成违约事实后，张范明、谢丹、张俊作为世纪公司的保证人，应依约对借款本息及损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向世纪公司追偿。故九银村镇银行要求张范明、谢丹、张俊承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。至于九银村镇银行要求陈红月承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京世纪磐石商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司借款本金四百万元及利息、罚息三百九十五元五角九分，并支付自二〇一六年四月六日起至借款本金付清之日止的利息及罚息（以四百万元为基数，利息利率及罚息利率均按《借款合同》约定计算）；
二、被告张范明、被告谢丹、被告张俊对上述债务承担连带保证责任。被告张范明、被告谢丹、被告张俊承担保证责任后，有权向被告北京世纪磐石商贸有限公司追偿；
三、驳回原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百零四元，由被告北京世纪磐石商贸有限公司、被告张范明、被告陈红月、被告谢丹、被告张俊共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 雪