福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2939号
原告廖志英，女，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告蔡文棋，男，1961年2月7日出生，汉族。
被告吴小菊，女，1963年12月9日出生，汉族。
原告廖志英与被告蔡文棋、吴小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志英及其委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告蔡文棋、吴小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖志英诉称，原告、被告蔡文棋及蔡美芳三人系××KTV股东兼好友关系。2011年左右，被告蔡文棋投资他人经�的房地产项目。2011年7月，原告及蔡美芳将××KTV股份整体转让。被告蔡文棋见原告和蔡美芳转让股份手上有数几十万资金，便游说原告和蔡美芳将手上现金借给他用于投资，并许诺：每月给付2.2分利息，保证投资资金安全可靠。为让原告借款放心，被告蔡文棋将其在××区的一套100余平方米房产的房产证原件作为借款抵押由原告保存。经协商，三方达成如下口头约定：“原告和蔡美芳将手上闲散资金分别出借给被告蔡文棋，蔡文棋每月支付2.2分利息，出借人有权随时向借款人要回自己借款本金”。原告从2011年7月19日起，累计借给被告蔡文棋530，000元。之后，被告蔡文棋归还借款180，000元。2012年11月20日之前，被告蔡文棋基本能按月支付利息（或以现金，或以转款）。2012年11月20日，经双方核对，被告蔡文棋重新书写一张金额为350，000元的借条，并让原告在借条上注明：“以前所有蔡文棋借条全部作废，以本借条为准”。原有借条由蔡文棋收回。之后，蔡文棋于2012年12月3日归还借款50，000元；于2012年12月21日支付12月至1月2个月利息20，000元（含原告利息14，000元、蔡美芳利息6，000元）；于2013年1月3日、2月6日支付2月份利息10，600元（含原告利息6，600元、蔡美芳利息3，000元、另1，000元利息为蔡文棋之前向原告的私人借款和欠息部分）。从2013年3月份起，被告蔡文棋就再未归还原告借款本金和利息。原告为该笔借款多次向二被告夫妻追讨，但二被告均以投资未收回、经济困难为由推脱。且为逃避债务，二被告在2012年4月左右欺骗原告将武夷山房产的房产证原件拿回，在次月将该套房产卖于他人。二被告在2012年12月31日协议离婚，蔡文棋将××路169.87平方房产全部赠予配偶即被告吴小菊，将唯一一辆汽车赠与儿子蔡伟，夫妻存续期间所�对外债务由蔡文棋独自承担。原告认为，被告蔡文棋在婚内因投资向原告借款，二被告对婚内借款债务负有共同承担义务；二被告虽协议离婚，但未依法对外偿还所有债务，却在夫妻和儿子间转移财产，其行为损害原告合法利益，其不得以离婚抗辩对外债务。为维护原告合法权益，原告依据《婚姻法》第四十一条及《婚姻法解释二》第二十四及第二十五条的规定，请求判令：1、被告蔡文棋、吴小菊共同归还原告廖志英借款300，000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告蔡文棋、吴小菊未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条、银行对账单各1份，拟证明被告蔡文棋累计向原告借款530，000元，尚欠借款300，000元未返还的事实。
证据2、银行历史流水记账单1份，拟证明被告蔡文棋依照双方约定（口头）的2.2分利息，按时每月（前期为15日，后期为20日左右）向原告和另一借款人蔡美芳支付利息。
证据3、结婚证，拟证明被告蔡文棋、吴小菊于2007年5月21日登记结婚的事实。
证据4、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，拟证明二被告于2012年12月31日在邵武市民政局办理协议离婚，被告蔡文棋将夫妻存续期间财产即××号房产全部赠与吴小菊，将汽车赠与其儿子蔡伟，并承担全部债务的逃避债务约定。
证据5、房屋登记簿证明1张，拟证明被告蔡文棋和吴小菊在夫妻关系存续期间，共同共有××村239.70平方房产和邵武市××室169.87平方房产的事实。
本院认为，被告蔡文棋、吴小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1系原件，形式合法，内容明确，予以采信；原告所举证据2，借条未约定利息，被告蔡文棋向原告转账的款项不能证明其是向原告支付利息。原告所举证据3、4、5，可证明被告蔡文棋、吴小菊于2007年5月21日登记结婚，并于2012年12月31日登记离婚。
被告蔡文棋、吴小菊没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月20日至2012年9月1日，被告蔡文棋陆续向原告廖志英借款共计530，000元。之后，被告蔡文棋返还借款180，000元。2012年11月20日，被告蔡文棋向原告出具借条1张，对尚欠的350，000元借款予以确认，借条载明：“兹借到廖志英人民币叁拾伍万元正。（350，000.00元）此据借款人：蔡文棋2012年11月20号”。之后，被告蔡文棋返还借款50，000元，尚欠借款300，000元未予返还。
另查明�被告蔡文棋向原告借款时，与被告吴小菊系夫妻关系。
本院认为，被告蔡文棋向原告借款530，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，因蔡文棋已返还借款230，000元，尚欠借款300，000元未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告蔡文棋返还借款300，000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告要求被告蔡文棋支付从起诉之日（即2014年9月2日）起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，�院予以支持。被告蔡文棋的上述债务发生在与被告吴小菊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告要求被告吴小菊对被告蔡文棋的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蔡文棋、吴小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文棋、吴小菊应于本判决生效后十日内共同返还原告廖志英借款300，000元，并支付从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，906元，由被告蔡文棋、吴小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。