wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第746-4号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州****有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇马仁村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第353号民事调解书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日作出（2014）绍嵊商初字第746-2号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地证号为嵊州国用（2013）第083**号土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市一达公路养护工程有限公司于2016年12月9日以2760660元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证书号为：嵊州他项（2013）第00333号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地证号为嵊州国用（2013）第083**号土地使用权的查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对座落于嵊州市崇仁镇马仁村土地使用权的抵押权（他项权证书号为：嵊州他项（2013）第00333号）。
三、确认座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地使用权(土地证号为嵊州国用（2013）第083**号)归买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司时起转移。
买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月四日
书记员 刘斌（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初198号
原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县城关北辰街供热公司段东101号，注册号：131028600074195。
经营者马兴华，男，1978年6月25日出生，满族，住河北省大厂回族自治县，系大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站站长。
委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告唐山兴替劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县姚王庄镇姚王庄村，统一社会信用代码：91130224308392143C。
原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站（以下简称金达租赁站）与被告唐山兴替劳务分包有限公司（以下简称兴替公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行审理。原告金达租赁站委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告兴替公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金达租赁站诉称，2014年9月3日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订建筑机械设备材料租赁合同一份，合同对租赁物租金、清理费、丢失赔偿款等事项作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备及材料，但被告除支付原告部分租赁费用外尚欠原告租赁费216000元，此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费216000元并支付违约金，违约金按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，给付自2017年11月1日至实际给付之日止。
被告兴替公司未答辩。
经审理查明，原告经营范围为建筑设备租赁、养护。2014年9月3日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订金达建筑机械设备材料租赁合同一份，合同对提取和回收租赁设备材料、租赁期限、设备材料使用地、结算方式、双方权力及违约、计费说明、设备材料原价值、日租金及单价、解决纠纷方式均作出约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备及材料。2017年10月13日，被告工作人员王雷向原告出具证明一份，主要内容为拖欠原告租赁费216000元，经双方协商同意将所欠现金折成钢管于2017年10月底进行偿还。此后，经原告多次催要，被告拒付租赁费或给付折价钢管，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付租赁费216000元并按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，给付自2017年11月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的金达建筑机械设备材料租赁合同、证明、提货单及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告订立的建筑机械设备材料租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行提供租赁物的义务，被告未按照约定全部履行向原告支付租赁费的义务应属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租赁费216000元并给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山兴替劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站租赁费216000元，并按照按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以216000元为基数，给付自2017年11月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，保全费1600元，共计3870元，由被告唐山兴替劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 马 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨雨欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3104号
原告：罗某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，汉族，农民。
原告罗某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1989年2月5日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子于某乙。婚后被告多次殴打原告，双方自2005年起分居生活至今。原告于2015年7月27日提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，判决后未能和好。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求准予离婚。
于某甲未作答辩。
罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，对罗某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年2月5日（农历）原被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名于某乙（现已参加工作）。2015年7月27日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年9月10日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。
本院认为：本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告现再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准原告罗某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年八月十九日
书记员 李玉霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初836号
原告：卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：苏敏艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告卜财进诉被告苏敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜财进到庭参加诉讼，被告苏敏艳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜财进向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敏艳偿还原告借款10,000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年2月25日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告苏敏艳以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，承诺数日后偿还，并立下《借据》。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故原告诉至法院。
被告苏敏艳未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卜财进与被告苏敏艳系朋友关系，2015年2月25日，被告苏敏艳以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，并写下《借条》交予原告收执为凭，借条载明：“今借到卜财进现金人民币壹万元整（10,000元正）作为流动资金。借款人苏敏艳。2015年2月25日。”双方对借款利息和还款时间没有书面约定。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卜财进与被告苏敏艳的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告卜财进有权随时向被告苏敏艳主张归还借款，现原告要求被告偿还借款本金共10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告卜财进与被告苏敏艳对借款利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告卜财进要求从2015年2月25日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏敏艳未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告卜财进请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，逾期利息应以借款本金10,000元为基数，按年利率6%计，从原告要求被告还款之日即2017年6月19日其向本院起诉之日起，计至被告还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏敏艳偿还原告卜财进借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计至被告还清借款之日止）；
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费146元，由被告苏敏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费146元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 蒋艳蓝
人民陪审员 邓达伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初545号
原告：曹凤兰，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由佳丽，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路。
法定代表人：薛一民，职务总经理。
委托诉讼代理人：李乙心，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。
原告曹凤兰与被告哈尔滨广信物业管理有限公司（以下简称广信物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤兰及其委托代理人李长贵、由佳丽，被告广信物业公司的委托代理人杨德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费31474.39元、护理费2192元、住院期间伙食补助费1600元、共计35266.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年租住位于哈尔滨市松北区广信新城小区B区4号楼2单元1504室，租期至2016年8月10日，此期间物业费均正常缴纳。2015年11月9日，原告进入租住房屋的单元门时，踩在单元门口内的脚垫上，脚垫打滑把原告带倒了。原告滑倒后入住哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经诊断为左侧股骨胫骨骨折，需更换股骨头，2015年11月25日出院，共住院16天，支出医疗费31474.39元，原告住院期间由原告女儿由佳丽护理，由佳丽从事会计工作，日工资150元。原告放弃司法鉴定。原告受伤后的第二天，由佳丽到现场拍照，发现防滑垫被更换成了纸壳，现场也增加了提示标语。原告住院第14天时，由佳丽找到被告工作人员，要求调事发当天的监控录像，经查看，事发当天的录像已经没有了，但该栋楼其他单元门的监控录像还有，此前工作人员称监控录像可保留15天。之后，由佳丽离开，向律师进行法律询问。原告一直没有就受伤事情通知被告或与被告进行协商。
被告广信物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告对原告受伤一事不知情，不清楚原告受伤原因。被告未在单元门口放置脚垫，业主入户通道不存在安全隐患，通道可正常进出，未出生过意外摔伤事件。原告摔伤应自行承担责任。被告不知道原告去调过监控录像，小区监控录像最短保留时间不少于1个月，最长不超过2个月。被告收到法院传票后才知道原告受伤的事，之后被告找监控录像的厂家来恢复原告受伤当天的录像，但厂家也没有办法恢复。被告向小区的保安和保洁人员询问，但没有知道原告受伤的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3-4证人证言，证明看到原告坐在单元门口的地上，原告说滑到了。被告对此有异议，认为证人应出庭作证，证言内容是传来的。本院认为该两份证言只能证明原告摔倒坐在地上的事实，但不能证明原告摔倒的原因，与本院不具有关联性，本院不予采信；证据7，2015年11月22日，由佳丽与被告工作人员的对话录音，证明录像能保存15天，由佳丽第14天去调录像时，录像被被告删除。被告对此有异议，是否是被告工作人员无法核实。本院认为，该录音中对话一方当事人身份不明，录音内容不完整，与本案的关联性不确定，本院不予采信。
经审理查明：原告是哈尔滨市松北区广信新城小区B区4号楼2单元1504室的租户，租期自2015年8月10日至2016年8月10日。2015年11月9日，原告从户外进入该出租屋的单元门口时摔倒受伤。原告伤后入住哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨骨折，行左侧人工股骨头置换术，共住院16天，支出医疗费31474.39元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其摔倒原因是被告在单元门入口处放置脚垫未固定，脚垫打滑把原告带倒，致原告受伤，但原告所举证据不能证明被告在原告摔倒的单元门口放置了脚垫，依法原告应当承担不利后果，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤兰的诉讼请求。
案件受理费400元（原告曹凤兰已预付）由原告曹凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一六年十二月四日
书 记 员 吴佳妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初545号原告：曹凤兰，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：由佳丽，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路。法定代表人：薛一民，职务总经理。委托诉讼代理人：李乙心，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。原告曹凤兰与被告哈尔滨广信物业管理有限公司（以下简称广信物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤兰及其委托代理人李长贵、由佳丽，被告广信物业公司的委托代理人杨德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费31474.39元、护理费2192元、住院期间伙食补助费1600元、共计35266.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年租住位于哈尔滨市松北区广信新城小区B区4号楼2单元1504室，租期至2016年8月10日，此期间物业费均正常缴纳。2015年11月9日，原告进入租住房屋的单元门时，踩在单元门口内的脚垫上，脚垫打滑把原告带倒了。原告滑倒后入住哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经诊断为左侧股骨胫骨骨折，需更换股骨头，2015年11月25日出院，共住院16天，支出医疗费31474.39元，原告住院期间由原告女儿由佳丽护理，由佳丽从事会计工作，日工资150元。原告放弃司法鉴定。原告受伤后的第二天，由佳丽到现场拍照，发现防滑垫被更换成了纸壳，现场也增加了提示标语。原告住院第14天时，由佳丽找到被告工作人员，要求调事发当天的监控录像，经查看，事发当天的录像已经没有了，但该栋楼其他单元门的监控录像还有，此前工作人员称监控录像可保留15天。之后，由佳丽离开，向律师进行法律询问。原告一直没有就受伤事情通知被告或与被告进行协商。被告广信物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告对原告受伤一事不知情，不清楚原告受伤原因。被告未在单元门口放置脚垫，业主入户通道不存在安全隐患，通道可正常进出，未出生过意外摔伤事件。原告摔伤应自行承担责任。被告不知道原告去调过监控录像，小区监控录像最短保留时间不少于1个月，最长不超过2个月。被告收到法院传票后才知道原告受伤的事，之后被告找监控录像的厂家来恢复原告受伤当天的录像，但厂家也没有办法恢复。被告向小区的保安和保洁人员询问，但没有知道原告受伤的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3-4证人证言，证明看到原告坐在单元门口的地上，原告说滑到了。被告对此有异议，认为证人应出庭作证，证言内容是传来的。本院认为该两份证言只能证明原告摔倒坐在地上的事实，但不能证明原告摔倒的原因，与本院不具有关联性，本院不予采信；证据7，2015年11月22日，由佳丽与被告工作人员的对话录音，证明录像能保存15天，由佳丽第14天去调录像时，录像被被告删除。被告对此有异议，是否是被告工作人员无法核实。本院认为，该录音中对话一方当事人身份不明，录音内容不完整，与本案的关联性不确定，本院不予采信。经审理查明：原告是哈尔滨市松北区广信新城小区B区4号楼2单元1504室的租户，租期自2015年8月10日至2016年8月10日。2015年11月9日，原告从户外进入该出租屋的单元门口时摔倒受伤。原告伤后入住哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨骨折，行左侧人工股骨头置换术，共住院16天，支出医疗费31474.39元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其摔倒原因是被告在单元门入口处放置脚垫未固定，脚垫打滑把原告带倒，致原告受伤，但原告所举证据不能证明被告在原告摔倒的单元门口放置了脚垫，依法原告应当承担不利后果，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹凤兰的诉讼请求。案件受理费400元（原告曹凤兰已预付）由原告曹凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一六年十二月四日书 记 员  吴佳妮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1234号
申请执行人安阳李氏实业有限公司。
被执行人安阳市城房置业有限公司。
本院在执行安阳李氏实业有限公司申请执行被执行人安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市城房置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市城房置业有限公司名下人民币1940000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张智慧
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审51号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人张明明（以下简称：被执行人），男，住河南省濮阳县。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108061001078834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月3日7时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｊ×××××的轻型货车行至普济路时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001078834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交机【2017】催字【088】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张明明于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2149号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄启江，男，1981年11月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：杨福德，男，1974年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄启旭，男，1984年9月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告廖临芝与被告黄启江、杨福德、黄启旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告黄启江、杨福德、黄启旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令黄启江偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年1月25日计算至实际还款之日止）；2、杨福德、黄启旭对上述借款本息负连带责任。诉讼过程中，廖临芝变更第一项诉讼请求为：黄启江返还借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年1月26日起算至还清借款之日止）。事实和理由：黄启江因做生意缺少资金，于2015年1月25号向廖临芝借款30000元，借款系现金交付。口头约定借款利息按月利息2%计算，杨福德、黄启旭自愿提供借款担保，并约定于2015年2月24日还清借款，并向廖临芝出具借款合同一份。借款到期后，黄启江要求延期至2016年1月25日，并支付了11个月的利息（利息算至2016年1月25日止）。借款期限再次届满后，虽经多次催讨，但债务人及担保人均未还款。
黄启江、杨福德、黄启旭均未作答辩。
廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：借条及连带还款保证书一份。黄启江、杨福德、黄启旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：2015年1月25日，黄启江向廖临芝出具借条，上载明黄启江向廖临芝借款现金30000元，于2015年2月24日前归还。未书面约定利息。借条的下半段为连带还款保证书，由杨福德、黄启旭签名确认，承诺对上述的黄启江借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后二年。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄启江向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则，故廖临芝要求黄启江返还借款本金30000元，于法有据，予以支持；廖临芝主张双方口头约定月利率２%并要求按该利率支付利息，缺乏依据，但黄启江应自廖临芝主张的逾期还款时间2016年1月26日起按年利率6%支付逾期利息；杨福德、黄启旭自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。黄启江、杨福德、黄启旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄启江应于本判决生效之日起十日内偿还廖临芝借款本金30000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年1月26日起算至还清借款之日止）。
二、杨福德、黄启旭对上述借款本息承担连带还款责任。杨福德、黄启旭在承担连带清偿责任后，有权向黄启江追偿。
案件受理费873.50元，减半收取436.75元，由黄启江、杨福德、黄启旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终315号
上诉人（原审被告）李志伟。
委托代理人李志成。
被上诉人（原审原告）刘安云。
上诉人李志伟因与被上诉人刘安云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年一月二十二日作出的（2015）双民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月中旬，李志伟修建私房，刘安云受雇帮工建房。同年5月29日下午5时40分左右，刘安云在建房过程中被从楼上掉下的一块砖头砸伤右眼及鼻梁，李志伟立即将刘安云送到邵阳市中医医院治疗。后转院到邵阳市第一人民医院治疗，共住院治疗33天，用去医药费20556.67元均由李志伟支付。2015年9月1日，刘安云的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘安云评定为九级伤残。2、被鉴定人刘安云双侧鼻骨粉碎性骨折、右眼球挫伤等损伤，已行手术治疗。建议伤休60天，护理期30天，营养期30天。损伤已愈，从鉴定之日起不需继续治疗。原治疗费凭正式发票认定”，刘安云支付检查费和鉴定费共计774元。刘安云多次向李志伟要求赔偿损失费用，李志伟以其无过错已经尽了救治义务为由拒绝，双方协商未果，遂酿成该纠纷。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，刘安云在为李志伟建房过程中被砖头砸伤，李志伟未尽到安全保障义务，应负主要责任，即70%。刘安云在建房工作时未尽到安全注意义务，未戴安全头盔，应负次要责任，即30%。据此，刘安云因伤所受的经济损失，李志伟应当承担相应的民事赔偿责任。刘安云因本案事故造成的损失为：医疗费20557元（已由李志伟支付）、误工费4202元（25212元/年÷12月×2个月）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费3330元（40520元÷365天×30天）、残疾赔偿金40240元（10060元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费774元、交通费500元，共计75403元。李志伟应赔偿刘安云527**元（75403×70%），李志伟已支付了刘安云医疗费20557元，相抵后，尚应支付刘安云322**元。刘安云自负22621元（75403×30%）。对于刘安云提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决：（一）李志伟在判决生效后七日内赔偿刘安云各项经济损失共计32225元；（二）驳回刘安云的其他诉讼请求。
李志伟上诉称，李志伟没有雇佣刘安云建房，李志伟建房工程是承包给刘某甲施工建造的；刘安云受伤是由于另一施工人员刘某戊往架板上丢砖，砖头掉下所致；原审认定李志伟未尽安全保障义务对刘安云的损失应负70%责任错误。故请求撤销原判，改判李志伟在本案中不承担责任，或者发回重审。
刘安云答辩称，李志伟的上诉不合理，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，李志伟向本院提交了以下证据：1、证人刘某乙的证言；2、证人刘某丙的证言；3、证人刘某丁的证言。上述三份证言拟证明刘安云是被刘某戊抛的砖砸伤的。刘安云质证认为，不清楚砖是怎么砸到自己的。
本院经审查认为，李志伟提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，亦不足以达到其证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：一、原审对李志伟与刘安云之间法律关系的认定是否正确；二、原审对刘安云损失的责任比例划分是否正确。本案中，刘安云经刘某甲介绍到李志伟建房工地做工，由刘安云在指定的时间和地点，为李志伟建房提供劳务，由李志伟提供建材、安全帽，并向刘安云支付劳务报酬，故刘安云与李志伟之间已形成事实上的劳务合同关系，原审认定刘安云受雇于李志伟为其建房并无不当。李志伟虽主张其建房工程是发包给刘某甲，但未提供证据予以证明，其就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘安云系在建房的过程中，被所建房屋楼上掉下的砖块砸伤，李志伟作为接受劳务一方，明知在作业过程中存在高空坠物的危险性，却没有设置安全防护网，对作业人员未戴安全帽的行为也未进行有效的制止，未尽到安全注意和劳动保护的义务，应当承担主要责任；刘安云在工作中没有注意自身安全，未戴安全帽施工，亦存在一定过错，应当承担次要责任。虽然李志伟上诉提出砖头掉下是因另一施工人员过错所致，但未提供充分的证据予以证明，其就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审根据双方的过错程度判令由李志伟对刘安云的损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人李志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4071号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，50年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：33262650********。
被告：金镇，男，64年12月31日出生，汉族，住临海市巾山小区***幢*单元***室。身份证号码：33262164********。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告金镇物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告台州海博物业管理有限公司（以下简称“海博公司”）特别授权委托代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告金镇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司起诉称：被告系临海市巾山小区5-3幢3单元502室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费计885元，另按日千分之五计算滞纳金计969元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费885元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金969元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为969元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金镇未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区5-3幢3单元502室业主。2014年4月21日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理费计885元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费885元。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，结合巾山小区物业服务合同纠纷案件批量审理过程中查明的物业服务实际情况及原告陈述意见，本院对原告物业费缴纳迟延违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金镇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费计人民币885元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十日
代理书记员 余燕苹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第502号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人戚某。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同
年7月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）373号起诉书指控
被告人戚某犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被
告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日晚，被告人戚某窜至本县
××城同心路与××街交叉口，尾随被害人叶某进入同心路
88号弄堂，采用捂嘴、掰手等手段，强行从被害人叶某手中
抢得苹果牌iph0ne4s手机一部，价值人民币2910元。
案发后，公安机关查获被抢手机并已发还被害人。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，
并有委托书、领条、户籍证明、证人林某的证言、被害人叶
某某的陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录及抓
获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，以暴力手
段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的
犯罪成立。被告人戚某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的
人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人戚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并
处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月4日
起至2016年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 沈惠贤
二〇一三年十月十一日
代书 记员 傅 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3421号
上诉人（原审原告）重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人毛良模，董事长。
委托代理人黄诚。
被上诉人（原审被告）杨毅。
上诉人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源食品公司）诉被上诉人杨毅追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区区人民法院（2015）巴法民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2013年5月30日，杨毅入职牧牛源食品公司工作，入职后即被派往牧牛源食品公司下属公司重庆亿口鲜实业有限公司担任总经理助理，月工资1.2万元，工资打卡发放，次月18日发放上月工资。2015年8月31日，杨毅因个人原因提出辞职申请，牧牛源食品公司与杨毅双方于当日解除劳动关系。2015年12月3日，杨毅重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求牧牛源食品公司牧牛源食品支付杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元；2016年1月11日，该委作出巴劳人仲案字[2015]第986号裁决书（以下简称986号裁决）裁决牧牛源食品公司支付杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元。
庭审中，牧牛源食品公司确认其拖欠杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元。
牧牛源食品公司一审诉称，牧牛源食品公司未拖欠杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元，请求法院依法判决不支付杨毅工资4.8万元。
杨毅一审辩称，牧牛源食品公司自2015年来逐步拖欠员工工资，至今共拖欠杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元，请求法院驳回牧牛源食品公司诉请。
一审认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，牧牛源食品公司拖欠杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元，牧牛源食品公司应承担支付拖欠杨毅工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司支付杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，牧牛源食品公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。主要理由为：上诉人不存在欠薪，不应当支付杨毅2015年5月1日至8月31日工资。
被上诉人杨毅答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人不存在欠薪，不应当支付杨毅2015年5月1日至8月31日工资的问题。因一审中上诉人已经确认其拖欠被上诉人杨毅2015年5月1日至8月31日工资4.8万元，上诉人牧牛源食品公司应承担支付拖欠杨毅工资的民事责任。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年七月十日
书 记 员 张坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2845号
原告祁骏良，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告何玲，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人祁骏良（系原告何玲丈夫），住同原告何玲。
原告祁佳，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人祁骏良（系原告祁佳父亲），住同原告祁佳。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华，董事长。
原告祁骏良、何玲、祁佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何玲、祁佳的共同委托代理人暨原告祁骏良到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁骏良、何玲、祁佳诉称：原、被告在2008年2月23日签订本市松江区普照路XXX弄XXX号楼XXXX室的房屋租赁合同，并于同年3月29日签订协议确定房屋出租的面积、租金等事项。被告应每年向原告支付房租人民币（以下币种同）68，676元，即每月15日前应向原告支付税后租金5，437元，租赁期限为2008年3月31日至2020年3月30日止。然，被告至今未向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日的租金32，622元。据此，请求法院判令：被告支付原告自2015年1月1日至2015年6月30日止的房屋租金税后32，622元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：原告祁骏良、何玲、祁佳为坐落于本市松江区普照路XXX弄XXX号XXXX室房屋所有权人。
2008年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有坐落于松江区普照路XXX弄XXX号XXXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXXX室）出租给被告；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为5，721元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》。确认上述租赁房屋实测面积为51.63平方米，每月租金调整为5，723元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付2015年1月1日至2015年6月30日的税后租金32，622元（5，437元／月×6个月），原告向本院提起诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、房地产权证、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的2015年1月至2015年6月的租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁骏良、何玲、祁佳自2015年1月1日至2015年6月30日的税后房屋租金32，622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更660号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王翔，男，1964年8月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年12月18日作出(2012)浦刑初字第0243号刑事判决，以罪犯王翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月30日至2018年11月29日止，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付江苏省常州监狱执行。2015年12月25日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月,刑期至2018年2月28日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯王翔在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王翔在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王翔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07536号
原告：章柏科。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：寿潘君，男，1973年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇墨城坞村***号，公民身份号码：3306251973********。
原告章柏科与被告寿潘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告章柏科的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告寿潘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，原告将本案案由变更为委托合同纠纷。
原告章柏科起诉称：2012年7月24日，大唐镇路西新村大模倪章威向原告借款人民币350000元，月利率为3%，后倪章威未还。原告委托被告寿潘君向倪章威催收该借款，期间，被告催收来的借款分次交付给原告共计240000元，剩余110000元未付。为此，原告曾于2015年8月向诸暨市人民法院提起诉讼，要求倪章威归还剩余110000元借款，后经法院审查，被告承认倪章威已向其支付了365000元，故原告撤回了起诉。被告作为受托人，对倪章威支付其的110000元款项，理应及时移交原告，而被告至今未移交。现原告起诉来院，要求被告立即返还原告款项110000元。
被告寿潘君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告章柏科为证实自己的主张，向本院提供：
1、借据复印件【原件存放在（2015）绍诸草商初字第764号案卷】及（2015）绍诸草商初字第764号民事裁定书原件各一份，用以证明倪章威向原告借款350000元，原告曾向法院起诉倪章威归还借款，后撤回起诉的事实；
2、谈话笔录复印件一份【原件存放在（2015）绍诸草商初字第764号案卷】，用以证明原告委托被告向倪章威催收借款，倪章威已经支付被告借款本金350000元，利息15000元，共计365000元，被告收到款项后仅支付原告240000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告寿潘君未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2012年7月24日，倪章威因需向原告借款人民币350000元，并约定月利率为3%。后该款原告委托被告寿潘君代为进行催讨，并将催讨得来的利息作为报酬支付被告。后被告向倪章威催讨借款本金350000元，利息15000元，合计人民币365000元，但被告只支付原告240000元，借款本金110000元至今未付。
另查明，原告曾因与倪章威民间借贷纠纷向本院起诉，后又于2016年5月20日撤回起诉。本院制作（2015）绍诸草商初字第764号裁定书，依法予以准许。
本院认为，原告章柏科与被告寿潘君之间的委托民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。委托合同关系中，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。扣除报酬外，被告尚有催讨而来的款项110000元未交付原告，现原告要求被告交付该款，合理合法，本院予以支持。被告寿潘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿潘君应返还原告章柏科人民币110000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告寿潘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月十日
书 记 员 张迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第06768号
原告国美电器有限公司，住北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人黄秀虹。
被告合生伟业（北京）科技发展有限公司，住北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区）0206。
本院在审理原告国美电器有限公司诉被告合生伟业（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告国美电器有限公司负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月五日
书记员 沈亚娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3177号
原告闫晓光，男，1982年11月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告闫晓光与被告乔晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告闫晓光到庭参加了诉讼，被告乔晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫晓光诉称，2013年6月，在被告承建灵武市西湖名邸二期39号商网期间，原告给被告供应通风管道、罗马柱等建材并安装。2014年5月7日，经原、被告结算，被告下欠原告货款38500元，被告给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未付款。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告货款38500元及利息14630元，共计53130元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告闫晓光提交欠条一张。证明被告乔晓军欠闫晓光货款38500元。
被告乔晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经本院审查，原告闫晓光提交的证据欠条，证明被告乔晓军欠原告货款38500元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，在被告承建灵武市西湖名邸二期39号商网期间，原告给被告供应通风管道、罗马柱等建材并安装。2014年5月7日，经原、被告结算，被告下欠原告货款38500元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到闫晓光通风管、罗马柱货款叁万捌仟伍佰元整（38500）欠款人乔晓军2014年5月7日。”后未予支付。
本院认为，原告闫晓光与被告乔晓军之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告闫晓光给被告乔晓军提供了货物，被告乔晓军应当支付货款。原告请求被告支付货款38500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告乔晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔晓军于本判决生效后五日内支付原告闫晓光货款38500元；
二、驳回原告闫晓光的其他诉讼请求。
被告乔晓军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告乔晓军负担406元，原告闫晓光负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一六年一月十一日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00305号
淮南市房产局：
我院对汪发芝与张春玲、王旭继承纠纷一案的（2014）田民一初字第00641号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封张春玲位于田区朝阳街道裕安三村门面房北栋＊＊＊室房产。
二〇一四年四月十六日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00305号
张春玲：
你（单位）与汪发芝其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00641号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第1号
申请执行人：迁安市社会保险基金管理中心�
法定代表人：田克。
被执行人：唐山广安机械制造有限公司。
申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行第迁社险（催）（2013）0007号社会保险费催缴通知书中被执行人尚未缴纳的城镇职工基本医疗保险费18528.3元。
申请执行人于2013年11月25日作出迁社险（催）第0007号社会保险费催缴通知书。该处罚决定认定：唐山广安机械制造有限公司欠缴城镇职工基本医疗保险费16837.16元，生育保险591.14元，补充医疗保险1100元，合计18528.3元，限在2013年12月9日前缴清。
该决定书于2013年11月25日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人作出的迁社险（催）自（2013）0007号社会保险费催缴通知书，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行力。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制�行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的迁社险（催）自（2013）0007号社会保险费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
书 记 员 曹明伟
二〇一四年四月十二日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人马某。
被执行人阙某，系被执行人马某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月6日以“福安市计生征决字（2013）第16009号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年9月13日作出（2013）安执审字第51号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安执审字第51号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非执字第1号申请人安福县人力资源和社会保障局。法定代表人朱黎明，局长。被申请人安福县恒信汽车贸易有限公司。2013年12月23日，申请人安福县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行被申请人安福县恒信汽车贸易有限公司劳动和社会保障行政处罚一案。申请人于2013年7月19日作出安人社监罚字［2013］005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：被申请人安福县恒信汽车贸易有限公司未办理劳动用工备案、未依法与职工签订劳动合同、未办理社会保险登记，未为职工办理参保并缴费。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定。由此，申请人安福县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人力资源和社会保障局所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人力资源和社会保障局所作出的安人社监罚字［2013］005号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人安福县恒信汽车贸易有限公司在收到处罚决定书后的法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。生效后被申请人未主动履行交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人安福县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字［2012］005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 廖剑平审判员 曲林华二〇一四年一月二十四日书记员 张 桃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第722号
申请执行人杨迎宾。
被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄工业园。
法定代表人于国华，总经理。
申请执行人杨迎宾与被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的（2014）丹劳人仲案字第944号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司应自本裁决生效后五日内支付申请执行人杨迎宾工资11380元，经济补偿金5000元，合计16380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16380元，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。因被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第944号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第364号
原告马锦涛。
委托代理人唐锋、王磊。
被告王建功。
本院在审理原告马锦涛诉被告王建功民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锦涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马锦涛撤回起诉。
案件受理费人民币179元，减半收取人民币89.5元，诉讼保全申请费171.4元，合计260.9元，由原告马锦涛负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 程佳佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第12号
原告尚勤贵，男，汉族
委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师
被告尚学辉，男，汉族
本院在审理原告尚勤贵诉被告尚学辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚勤贵撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更103号
罪犯何凤，男，生于1961年8月5日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年1月23日作出（2012）鄂刑监一抗字第00006号刑事判决，以被告人何凤犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯何凤在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年9月退赃款31859.31元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳赃款票据及证人刘东方、何凤等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何凤在服刑期间，确有悔改表现，赃款已全部退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何凤减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 卢 媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚志娥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01623号
原告：张某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱某乙，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住址。系被告朱某甲的父亲。
被告：吕某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住址。系被告朱某甲的母亲。
三被告共同的委托代理人：邹兴礼，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
原告张某与被告朱某甲、朱某乙、吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈歌颂、被告吕某和三被告共同的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年，原告经人介绍与被告朱某甲相识；2011年11月1日，双方按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。从原告和被告朱某甲相识到举行婚礼，三被告向原告索要108200元，其中见面礼11000元，金戒指、金项链、金手链价值12000元，彩礼款80000元，迎娶当日索要羊1600元，猪2600元，弟弟背上车礼1000元。2013年2月9日，原告张某和被告朱某甲因家庭琐事争吵，被告朱某甲返回娘家，原告多次上门接其回家，被告不仅不回，反而提出和原告分手。原告要求被告返还彩礼款，三被告拒绝返还。故我诉至法院，请求法院判令三被告返还索要原告的各项彩礼款108200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：诉状上说的彩礼款都是事实，但都是被告朱某甲收取，被告朱某甲系完全民事能力人，其收取彩礼款和被告朱某乙、吕某无关。彩礼款已经购买了价值30000余元的陪嫁物品陪送到原告家，并陪送了10000元压箱钱和60000元银行卡一起带到原告家。原告诉称迎娶当日花费的羊、猪、背车礼钱和三被告无关。在原告和被告朱某甲同居期间，朱某甲曾经怀孕并流产。我们要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月，原告张某和被告朱某甲经人介绍相识；××××年××月××日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。在恋爱期间，被告朱某甲、吕某依乡俗分别接受原告见面礼9000元（给11000元，退2000元）和彩礼款80000元及金戒指、金项链、金手链各一件。在双方举行仪式时，被告方陪送的物品有一辆电瓶车、一组沙发、一套餐桌椅子和床上用品及压箱钱8000元，现均在原告处。在原告张某和被告朱某甲同居期间，被告朱某甲曾怀孕流产。2013年2月19日，原告张某和被告朱某甲因家庭琐事发生争吵后，被告朱某甲回娘家生活，并与原告张某解除同居关系。现双方因彩礼问题产生纠纷，原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款108200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言和其他相某
本院认为，原告张某与被告朱某甲恋爱期间，被告朱某甲和被告吕某依乡俗接受原告张某财物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽被告朱某甲与原告张某未办理结婚手续，但双方已经按乡俗举行仪式后并同居生活，且朱某甲曾怀孕流产。因此，被告接受原告的彩礼款等扣除被告朱某甲的压箱8000元和陪嫁物品的折款，其余款项本院酌定被告朱某甲、吕某返还30000元。被告陪送的物品归原告所有。因被告朱某乙未收受原告的彩礼款，对原告要求其返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某甲和被告吕某共同返还原告张某彩礼款30000元，该款于本判决生效十日内一次付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告张某负担410元，被告朱某甲、吕某共同负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张志刚
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01623号
原告：程阳，男，汉族。
被告：陈平结，男，汉族。
被告：望江嘉源针织有限责任公司。
法定代表人：王论文，经理。
被告：望江基江包装制品有限公司。
法定代表人：陈平结，总经理。
原告程阳与被告陈平结、望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司民间借贷纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告程阳到庭参加诉讼，被告陈平结、望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程阳诉称：2013年6月18日，我与陈平结签订《借款合同》，约定由我借给陈平结30万元，借款期限为2个月，逾期还款，则每天按照借款总额的1%支付违约金。望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司均向我书面保证，对陈平结还款义务承担连带担保责任。我依约交付陈平结30万元，陈平结仅于2013年9月5日偿还10万元，余款20万元至今未还。请求判令：1、三被告连带赔偿原告人民币20万元的借款；2、被告连带支付原告违约金（按银行同期贷款利息的四倍至还清之日止）；
程阳为证明其主张提供了借款合同、陈平结出具的收条、望江嘉源针织有限责任公司出具的保函、望江基江包装制品有限责任公司出具的保函、程阳与陈平结之间手机短信。
陈平结、望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司均未提出答辩，亦均未提供任何证据。
经审理查明：陈平结系望江基江包装制品有限公司法定代表人，其个人因需资金周转作为乙方于2013年6月18日，与程阳（甲方）签订了一份《借款合同》。合同约定：一、乙方向甲方借款300000元，此款由甲方直接付至陈平结在中国银行的账号；二、借款期限自2013年6月18日至2013年8月17日止；三、期满乙方未能归还上述借款的，乙（方）应每天按照借款总额的1%支付违约金给甲方，直至借款全部还清之日止；四、望江基江包装制品有限公司、望江嘉源针织有限责任公司作为乙方履行本合同各项义务的连带清偿担保人，担保期限自本合同约定的借款到期之日起半年内。乙方责任在本合同生效后出具保函给甲方，作为本合同的附件；五、本合同如在履行过程中发生纠纷的，甲方有权在甲方所在地的人民法院提起诉讼。因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、差旅费等各项费用由乙方承担；六、本合同一式两份，甲（乙）双方各执一份，自双方签字或盖章之日生效，如双方另有协议约定，则按另定的协议执行。本协议签订地点为望江基江包装制品有限公司；双方还对其他事项进行了约定。
同日，望江基江包装制品有限公司法定代表人陈平结、望江嘉源针织有限责任公司法定代表人王伦文分别向程阳出具书面保函，均明确表示就陈平结对程阳应承担的借款300000元、利息偿还义务及其他所有相关的的法律责任，愿承担连带当事人的保证责任，保证期限为半年，自保函出具之日起计算。陈平结、王伦文在各自出具的保函的连带清偿责任保证人栏签名，并加盖各自任职公司的公章。
同日，程阳通过网上银行依据借款合同约定向陈平结个人名下账号转账300000元，陈平结在核实上述借款到账后即向程阳出具金额为300000元的借款收条一份。该款到期后，经多次催要，陈平结仅于2013年9月5日偿还10万元，余款20万元至今未还。程阳遂诉至本院。
庭审中，程阳明确表示仅要求陈平结、望江基江包装制品有限公司及望江嘉源针织有限责任公司连带偿还20万元的借款并按银行同期贷款利息的四倍支付违约金至还清之日止。
本院认为：陈平结向程阳借款300000元，事实存在，应予认定。陈平结未依据双方约定完全履行还款义务，应承担相应违约责任。望江基江包装制品有限公司及望江嘉源针织有限责任公司，在载明“承担连带清偿的保证责任”内容的保函上加盖公司公章予以担保，两公司的行为表明两公司分别作为讼争债务的担保人系其真实意思表示。故望江基江包装制品有限公司及望江嘉源针织有限责任公司均应对讼争债务在保证范围内承担连带保证责任，两公司在承担保证责任后有权向陈平结追偿。鉴于程阳提出的违约金请求未依据约定主张，仅要求按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，系对其自身权利处分，于法不悖，应予准许。故应对程阳的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平结于本判决生效后十日内偿还原告程阳下欠的借款本金200000元及其违约金（按银行同期贷款利息的四倍支付违约金至还清之日止）；
二、被告望江基江包装制品有限公司、被告望江嘉源针织有限责任公司共同对上述第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告望江基江包装制品有限公司、被告望江嘉源针织有限责任公司在承担连带偿还责任后对被告陈平结享有追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由陈平结、望江基江包装制品有限公司、被告望江嘉源针织有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01623号
原告：程阳，城镇居民。
被告：陈平结，望江基江包装制品有限公司总经理。
被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：王论文，经理。
被告：望江基江包装制品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：陈平结，总经理。
原告程阳与被告陈平结、望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司民间借贷纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告程阳到庭参加诉讼，被告陈平结、望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程阳诉称：2013年6月18日，我与陈平结签订《借款合同》，约定由我借给陈平结30万元，借款期限为2个月，逾期还款，则每天按照借款总额的1%支付违约金。望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司均向我书面保证，对陈平结还款义务承担连带担保责任。我依约交付陈平结30万元，陈平结仅于2013年9月5日偿还10万元，余款20万元至今未还。请求判令：1、三被告连带赔偿原告人民币20万元的借款；2、被告连带支付原告违约金（按银行同期贷款利息的四倍至还清之日止）；
程阳为证明其主张提供了借款合同、陈平结出具的收条、望江嘉源针织有限责任公司出具的保函、望江基江包装制品有限责任公司出具的保函、程阳与陈平结之间手机短信。
陈平结、望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司均未提出答辩，亦均未提供任何证据。
经审理查明：陈平结系望江基江包装制品有限公司法定代表人，其个人因需资金周转作为乙方于2013年6月18日，与程阳（甲方）签订了一份《借款合同》。合同约定：一、乙方向甲方借款300000元，此款由甲方直接付至陈平结在中国银行的62×××92账号；二、借款期限自2013年6月18日至2013年8月17日止；三、期满乙方未能归还上述借款的，乙（方）应每天按照借款总额的1%支付违约金给甲方，直至借款全部还清之日止；四、望江基江包装制品有限公司、望江嘉源针织有限责任公司作为乙方履行本合同各项义务的连带清偿担保人，担保期限自本合同约定的借款到期之日起半年内。乙方责任在本合同生效后出具保函给甲方，作为本合同的附件；五、本合同如在履行过程中发生纠纷的，甲方有权在甲方所在地的人民法院提起诉讼。因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、差旅费等各项费用由乙方承担；六、本合同一式两份，甲（乙）双方各执一份，自双方签字或盖章之日生效，如双方另有协议约定，则按另定的协议执行。本协议签订地点为望江基江包装制品有限公司；双方还对其他事项进行了约定。
同日，望江基江包装制品有限公司法定代表人陈平结、望江嘉源针织有限责任公司法定代表人王伦文分别向程阳出具书面保函，均明确表示就陈平结对程阳应承担的借款300000元、利息偿还义务及其他所有相关的的法律责任，愿承担连带当事人的保证责任，保证期限为半年，自保函出具之日起计算。陈平结、王伦文在各自出具的保函的连带清偿责任保证人栏签名，并加盖各自任职公司的公章。
同日，程阳通过网上银行依据借款合同约定向陈平结个人名下账号转账300000元，陈平结在核实上述借款到账后即向程阳出具金额为300000元的借款收条一份。该款到期后，经多次催要，陈平结仅于2013年9月5日偿还10万元，余款20万元至今未还。程阳遂诉至本院。
庭审中，程阳明确表示仅要求陈平结、望江基江包装制品有限公司及望江嘉源针织有限责任公司连带偿还20万元的借款并按银行同期贷款利息的四倍支付违约金至还清之日止。
本院认为：陈平结向程阳借款300000元，事实存在，应予认定。陈平结未依据双方约定完全履行还款义务，应承担相应违约责任。望江基江包装制品有限公司及望江嘉源针织有限责任公司，在载明“承担连带清偿的保证责任”内容的保函上加盖公司公章予以担保，两公司的行为表明两公司分别作为讼争债务的担保人系其真实意思表示。故望江基江包装制品有限公司及望江嘉源针织有限责任公司均应对讼争债务在保证范围内承担连带保证责任，两公司在承担保证责任后有权向陈平结追偿。鉴于程阳提出的违约金请求未依据约定主张，仅要求按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，系对其自身权利处分，于法不悖，应予准许。故应对程阳的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平结于本判决生效后十日内偿还原告程阳下欠的借款本金200000元及其违约金（按银行同期贷款利息的四倍支付违约金至还清之日止）；
二、被告望江基江包装制品有限公司、被告望江嘉源针织有限责任公司共同对上述第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告望江基江包装制品有限公司、被告望江嘉源针织有限责任公司在承担连带偿还责任后对被告陈平结享有追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由陈平结、望江基江包装制品有限公司、被告望江嘉源针织有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 洲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3297号
原告杨振促，男，汉族。
委托代理人杨兰。
被告侯小兵，男，汉族。
原告杨振促与被告侯小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振促及其委托代理人杨兰、被告侯小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振促诉称，原、被告系生意伙伴，被告侯小兵因多次在原告杨振促处购买瓷砖欠下货款。经双方结算，被告于2014年11月24日向原告出具欠条，确认欠瓷砖货款6.85万元。2015年春节后原告多次催收货款，被告以各种理由推诿，避而不见。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付欠款6.85万元，并承担该款从判决之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的资金利息；二、被告承担诉讼费用。
被告侯小兵辩称，欠原告瓷砖货款属实，欠条是被告亲笔出具。被告曾与他人合伙销售瓷砖，并经合伙人介绍认识原告，与合伙人散伙后，被告继续从事瓷砖销售，期间一直在原告处批发瓷砖，拖欠的货款中3.5万元发生于合伙期间，3.35万元发生于独自经营时，因为投资失败，被告现在以打工为生资金短缺，希望人民法院组织调解，自愿每月偿还1000元至货款本息付清时止。
经审理查明：被告侯小兵曾经营瓷砖销售生意，经人介绍与原告杨振促相识从原告处进货，双方由此建立业务往来。经原、被告结算，被告侯小兵确认拖欠原告杨振促货款6.85万元并于2014年11月24日亲笔出具欠条一张，主要载明：今欠杨振促瓷砖货款6.85万元，注明前期旧账3.5万元包含其内。欠条未约定利息及还款期限。因被告至今未付货款，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。诉讼中，经本院组织调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告基于瓷砖买卖建立了买卖关系，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规规定，依法受法律保护。经原、被告双方进行结算，被告拖欠原告货款6.85万元至今未付，该事实有原、被告陈述及欠条予以证实，原告已经全面、合格地履行了出卖人的合同义务，被告作为买受人应当履行支付价款的合同义务，因此原告请求被告支付货款6.85万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付资金利息，虽然原、被告结算货款时并未约定利息，但被告逾期付款的行为已构成违约，客观上给原告造成了资金占用损失，依法应当承担逾期利息。诉讼中原告明确要求被告从本案开庭之日起承担利息至货款付清之日止，该请求属于原告对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持，据此本院酌定逾期利息从2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯小兵在本判决生效后十日内一次性向原告杨振促支付货款人民币6.85万元并支付逾期利息，计算方法为：以6.85万元为本金，从2015年9月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨振促的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1513元，由被告侯小兵负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丹丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1197号
原告：徐某甲，住讷河市。
被告：佟某某。
原告徐某甲与佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2013年8月8日原、被告登记结婚，婚初感情尚好，双方没有生育子女，2013年12月份，原、被告因生活琐事争吵后，被告突然离家出走，至今无音讯，原告无奈，诉至法院，请求与被告离婚。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证。
证据二、证人徐某乙、王某某证言。
被告佟某某未出庭、亦未答辩。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告所提交的证据相互印证，形成证明体系，本院予以确认和采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
2013年8月8日，原，被告在讷河市民政局登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，并已分居生活，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。
本院认为：原，被告对婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事吵架，双方现已分居生活，被告并离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告佟某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 李华艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 耿 华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第536-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代理人翟海树，行长。
被执行人任伟朋，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人任伟朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第662号民事调解书已发生法律效力，现被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人任伟朋在承德银行隆化县支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一四年九月三日
书记员 周静伊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保4号
申请人：薛志龙，男，汉族。
被申请人：刘德刚，男，汉族。
申请人薛志龙因被申请人刘德刚向申请人薛志龙借款80000元未偿还为由，申请人薛志龙于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘德刚在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为XXXX内存款30000元冻结、对被申请人刘德刚在沙湾县车管所登记的车号新G-826**号黄海牌轻型普通货车一辆车辆手续冻结；担保人薛军生（身份证号XXXX）以沙湾县房权证沙政字第000309**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一．对被申请人刘德刚在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为XXXX内存款30000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对被申请人刘德刚车号新G-826**号黄海牌轻型普通货车一辆车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
三.对担保人薛军生沙湾县房权证沙政字第000309**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月十三日
书记员 蔚 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01261号
上诉人（原审被告）雒某甲。
委托代理人魏某某。
被上诉人（原审原告）雒某乙。
法定代理人张某某。
上诉人雒某甲因抚养费纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以服从原判为由，于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雒某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：
准许上诉人雒某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人雒某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张慧雅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第197号
上诉人（原审原告）平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司。
法定代表人芦娜，董事长
被上诉人（原审被告）阮明哲，男，1962年7月15日出生。
委托代理人阮东旭，男，1989年11月8日出生。
委托代理人赵革彬，宝丰县法律援助中心法律工作者。
上诉人平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司（以下简称夏威夷假日大酒店与被上诉人阮明哲劳动争议纠纷一案，原审夏威夷假日大酒店诉求：依法确认夏威夷假日大酒店和阮明哲之间不存在劳动关系。平顶山市卫东区人民法院于2015年4月15日作出（2014）卫民劳初字第49号民事判决后，夏威夷假日大酒店不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日依法公开开庭进行了审理。上诉人夏威夷假日大酒店的委托代理人，被上诉人阮明哲的委托代理人阮东旭、赵革彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月，阮明哲经招聘到夏威夷假日大酒店工作，工作岗位为水电工，夏威夷假日大酒店为阮明哲办理了工作牌、出入证，并通过62299111300086＊＊＊＊号河南省农村信用社金燕卡向阮明哲发放工资。2014年7月21日，阮明哲在单位检修空调时，从梯子上摔下，造成左胫、腓骨粉碎性骨折，无法正常上班。双方自始未签订书面合同。
原审认为，夏威夷假日大酒店虽未与阮明哲签订劳动合同，但阮明哲提供有工作证、工资卡等证据证明双方存在劳动关系。夏威夷假日大酒店主张劳动关系不成立，但未能提供相关证据予以证实，对其诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司负担。
夏威夷假日大酒店向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）卫民劳初字第49号民事判决，依法改判夏威夷假日大酒店与阮明哲不存在劳动关系。事实与理由：阮明哲虽然提交了夏威夷假日大酒店工程部的工作牌和出入证，但其真实性夏威夷假日大酒店不予认可；另外，阮明哲并非夏威夷假日大酒店的员工，没有为其办理过工资卡，一审认定双方存在劳动关系错误。
阮明哲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：虽然双方没有签订书面劳动合同，但根据人力社会资源保障部关于认定事实劳动关系（1995）12号文有关规定，阮明哲与夏威夷假日大酒店存在管理与被管理的关系，夏威夷假日大酒店通过阮明哲的农村信用社的储蓄卡为其支付工资报酬，双方存在事实上的劳动关系。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明，平卫劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书裁决阮明哲与夏威夷假日大酒店存在事实劳动关系。
本院认为，阮明哲在夏威夷假日大酒店工作期间，双方没有签订劳动合同，但依据阮明哲提供的其在夏威夷假日大酒店工作期间的工作证、工资卡等证据证实，双方存在事实劳动关系，对此本院予以确认。上诉人夏威夷假日大酒店主张阮明哲提交的工作牌和出入证不真实，没有为其办理过工资卡，一审认定双方存在劳动关系错误，因其该主张依据不足且与事实不符，本院不予支持。由于夏威夷假日大酒店提起诉讼，平卫劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决失去法律效力，原审判决驳回夏威夷假日大酒店的诉讼请求，将导致该仲裁裁决的内容无法执行，对此，原审处理不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，但处理结果错误。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民劳初字第49号民事判决；
二、阮明哲与平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李 勇
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 甦
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初521号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1989年1月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2009年4月9日，因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】512号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌面包车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶至与浚河路交汇路口时，在左转车道内与等候绿灯的李某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号牌面包车发生追尾碰撞，后失控的鲁Ｑ×××××号牌面包车又与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轿车发生碰撞。经临沂市公安局鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为150.0mg/100ml，系醉酒驾驶。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人李某甲醉酒驾驶机动车；未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人李某甲归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年3月7日，被告人李某甲对鲁Ｑ×××××号牌面包车、鲁Ｑ×××××号牌轿车车辆所有人李某乙、徐某分别赔偿了16489元和5420元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某乙、徐某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片卡、驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息及被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止）；并处罚金人民币11000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁文龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00584号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，工人。
被告毛某，职业不详。
原告王某甲与被告毛某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父亲王某乙与被告毛某于2013年2月15日到民政部门协议离婚，其中约定：“女方每月给付原告子女生活费200元整”。该协议自双方签字后生效，但协议生效至今，被告未按协议履行，原告多次催要，均无结果。现请求判令被告给付原告自2013年2月15日起至2015年8月14日止的抚养费，计6000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲系王某乙与被告毛某婚生子，2013年2月15日，原告的法定代理人王某乙、被告毛某到民政部门协议离婚，并就子女、财产达成协议，其中协议第一条载明：“婚生一子归男方抚养，女方每月付子女生活费200元整，至小孩满18周岁为止”。但被告至今未按协议履行，原告多次催要，均无结果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告法定代理人王某乙当庭陈述、身份证复印件，原告提供的离婚证、离婚协议书，原告王某甲及其法定代理人王某乙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能生活独立的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告王某甲有权要求被告给付抚养费。原告法定代理人王某乙、被告毛某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告要求被告毛某给付自2013年2月15日起至2015年8月14日止抚养费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛某未到庭，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内给付原告王某甲抚养费6000元（自2015年2月15日起至2015年8月14日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2286号
申请执行人杨新辉，男，汉族，1979年12月4日出生。
被执行人李光辉，男，汉族，1972年4月3日出生。
关于申请执行人杨新辉申请执行被执行人李光辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初109号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光辉的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2286号申请执行人杨新辉，男，汉族，1979年12月4日出生。被执行人李光辉，男，汉族，1972年4月3日出生。关于申请执行人杨新辉申请执行被执行人李光辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初109号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月十日书记员  杨向民