wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第503号
原告孟宪荣，男，汉族，1963年1月7日出生。
委托代理人田功，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告李向东，男，汉族，1962年3月12日生。
被告李向峰，男，汉族，1966年8月19日生。
原告孟宪荣与被告李向峰、李向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪荣及委托代理人田功到庭参加了诉讼，李向东、李向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪荣诉称，被告李向东、李向峰兄弟二人在鹤立镇团结经营木材加工厂，原告孟宪荣与二被告于2012年2月18日口头达成柞木板买卖合同，李向峰妻子张晓玲负责拉货，被告给原告预交款10000元。2012年3月至7月期间，李向东、张晓玲分四次在原告处拉走柞木板，于2012年7月18日给原告出具货款为275000元的欠条；2012年7月22日张晓玲在原告处拉柞木板，于2012年8月8日给原告出具货款129000元的欠条；2012年8月至10月期间，李向东、张晓玲分三次在原告处拉柞木板，于2012年10月17日给原告出具货款为345700元的欠条；2012年12月9日被告在原告处拉小料26.9116平方米、大料23.7124平方米，同时给原告出具价款为148800元的欠条。以上四张欠条共计价款为898500元，被告李向东、李向峰分别于2012年2月18日给付原告预交款10000元；于2012年11月23日给付原告50000元；于2013年5月8日给付原告50000元；2013年6月27日给付原告50000元；于2013年8月6日给付原告20000元，被告李向东、李向峰共计给付原告180000元，余款718500元经原告多次催要，二被告同意从2013年8月按月利率1.5%计算利息，截止起诉时共22个月，利息237105元，本息合计955605元。诉讼费由被告承担。
原告提供欠据一份支持其诉讼主张：用以证明2014年3月7日被告李向东、李向峰给原告出具的欠据，欠原告孟宪荣木材款718500元，约定于2014年11月前全部结清，并从2013年8月6日起按月利率1.5%计算利息，欠据由被告李向东、李向峰签字并按手印。
被告李向东、李向峰未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告李向东、李向峰放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的欠据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告李向东、李向峰依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李向东、李向峰无正当理由未参加诉讼。故本院认为，应视被告李向东、李向峰对原告孟宪荣提出的诉讼请求持默认态度，原告提供欠据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月18日，原告孟宪荣与被告李向东、李向峰口头达成买卖合同，从2012年3月至12月，被告李向东及李向峰的妻子张晓玲多次在原告处拉柞木板及小料，先后形成了四张欠条，共计欠款898500元。被告李向东、李向峰于2012年2月18日给付原告预交款10000元；于2012年11月23日、2013年5月8日、2013年6月27日三次合计给付原告150000元；于2013年8月6日给付原告20000元，以上二被告给付原告货款共计180000元，尚欠原告货款718500元，被告李向东、李向峰于2014年3月7日给原告出具了欠据，约定于2014年11月前全部结清，并从2013年8月6日开始按月利率1.5%计算利息，被告至今尚未偿还欠款。故诉至法院，要求被告李向东、李向峰偿还欠款718500元，并承担从2013年8月6日至2015年11月6日共计27个月按月利率1.5%计算利息为290993元，本息合计1009493元。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告孟宪荣与被告李向峰、李向东之间的买卖行为是双方真实意思表示，买卖合同关系成立，合法有效。原告孟宪荣已履行付货义务，被告李向东、李向峰未按约定偿还货款，应承担给付责任。原、被告双方约定的利息按月利率1.5%计算未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李向东、李向峰给付原告孟宪荣欠款本金718500元，并支付从2013年8月6日起至2015年11月6日按月利率1.5%计算的利息290993元，本息合计1009493元。上述款项自本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元，由被告李向东、李向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 王集威
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱 红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第52号
原告刘明军，系获嘉县东环路玲珑轮胎修理部业主。
被告王永生，成年。
本院于2013年12月25日立案受理了原告刘明军诉被告王永生买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘明军于2014年1月6日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告王永生的起诉。
本院认为，原告刘明军以双方自行和解为由申请撤回对被告王永生的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告王永生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈 宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆堂，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王超，男，汉族，农民。
再审申请人王庆堂因与被申请人王超物权保护纠纷一案，不服临沭县人民法院（2011）沭民一初字第1246号民事判决和本院（2012）临民一终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆堂的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王信峰
审判员 王宝坤
二〇一四年十一月三日
书记员 杨传红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00515号
原告王小卫，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚、张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王佐卫，又名王大卫，男，1968年7月17日出生，汉族，职业同原告。
委托代理人王建，男，1990年11月16日出生，汉族，职业同被告，系被告王佐卫之子。
本院在审理原告王小卫诉被告王大卫排除妨害纠纷一案中，原告王小卫于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小卫申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小卫撤回起诉。
案件受理费100元（原告王小卫已预交），减半收取50元后，由原告王小卫负担50元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 容源萍
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第48号
原告张孝忠，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人张仁、崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市山前街道通和路1号。
法定代表人张长春。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
原告张孝忠不服被告福鼎市人民政府山前街道办事处与其签订《征用土地协议书》的行为，于2015年6月11日向本院起诉，请求确认原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁、被告的委托代理人曾锋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告与原告签订一份《征用土地协议书》，约定将原告0.833亩的水田作为福鼎市工业园双岳项目区第三期建设用地予以征用。原告认为，被告的征用土地行为违反了国家的相关法律规定。第一，被告不具有签订征用土地协议的主体资格，根据法律规定，只有县级以上的人民政府才有权征用土地；基本农田应该由国务院批准，被告没有反映出基本农田得到国务院的批准，违反了土地管理法。第二，征用土地必须与原告所在的村委会达成协议，因为承包土地的所有权属于村委会。第三，征用土地必须经过两公告一登记的程序，经过村民大会的讨论通过，被告没有履行上述程序。为此，请求确认原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法。
本院认为，本案原告以原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法对其征地补偿造成影响为由提起诉讼，经审查，本案原、被告签订《征用土地协议书》所涉及土地在福建省人民政府闽政地（2011）267号、458号文批准征收的土地范围内，其征地补偿标准在福鼎市人民政府、福鼎市国土资源发布《征××告》、《征地补偿安置方案通告》中已予以确定，原告在签订《征用土地协议书》的同时即领取了相应的征地补偿款并随后交付了土地。就本案事实，首先，涉案土地实际被征收系基于福建省人民政府的征收土地批复和有关行政机关组织实施土地征收的行为，原、被告签订《征用土地协议书》的行为实质上只是对原告领取征地补偿款事实的确认，该行为对原告权利义务并不产生实际影响的，依法不属于行政诉讼的受案范围；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”规定，人民法院受理的是对双方在协议订立、履行、变更和解除的过程中发生争议提起的诉讼，本案原、被告签订的征用土地协议已实际履行完毕，原告诉请确认违法，依法亦不属于行政诉讼的受理范围。综上，本案应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张孝忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第48号
原告曹艳玲，农民。
委托代理人胡殿民，农民，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，住所地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人张伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人徐江涛，迁安市公安局城关分局民警，代理权限为特别授权。
原告曹艳玲不服被告迁安市公安局2013年1月26日作出的唐迁安公（城）决字（2013）第00041号行政处罚决定书一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年6月30日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告曹艳玲及委托代理人胡殿民、被告迁安市公安局的委托代理人张伟、徐江涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2012年8月14日9时许，曹艳玲在迁安市信访局二楼领导接待室上访，迁安市领导及其他职能部门人员正在给曹艳玲做解释工作时，曹艳玲大喊大叫辱骂当时办案民警，接待领导对曹艳玲进行劝阻，曹艳玲不听劝阻继续吵闹、辱骂，致使信访接待工作不能正常进行，严重扰乱了迁安市信访局办公秩序。2013年1月26日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对曹艳玲作出唐迁安公（城）决字（2013）第00041号行政处罚决定书，对曹艳玲行政拘留十日。
原告曹艳玲诉称，我因2002年的冤案，到石家庄信访局涉法涉诉反映问题被强行接回，并没有安全送回家，而是被他们利用城关公安分局把我关押拘留所十天之久，而他们的理由是2012年8月14日我扰乱了迁安市信访局的秩序，既然8月14日扰乱了秩序，为什么当时没有处罚，而是在从石家庄接回后再处罚，并且扣留了居民身份证。综上所述，迁安市公安局拘留我10天是违法的，请求法院撤销迁安市公安局作出的唐迁安公（城）决字（2013）第00041号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，根据书证“市党政领导接待群众来访记录”，可以证明2012年8月14日原告确实到迁安市信访局接待室反映信访事项，迁安市委有关领导及相关职能部门工作人员对其进行了接待。而根据证人所做的证言，证实原告曹艳玲在信访接待过程中，大吵大闹、辱骂当时的民警，不听劝阻，致使信访接待工作不能正常进行。曹艳玲作为信访人，应合法合理反映自己的诉求，《信访条例》第二十条也规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。所以原告的行为已构成扰乱单位秩序，应予处罚。综上所述，我局对原告处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在答辩期内向本院递交了答辩状及如下证据：
1、接警单、处警单、受案登记表、呈请延长办案期限审批表、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及宣告笔录等，证实被告作出的处罚决定程序合法；2、2012年8月21日对郭永生的询问笔录，证实2012年8月14日在信访局二楼接待室曹艳玲辱骂办案民警，致使信访局工作不能正常进行，扰乱办公秩序；3、2012年8月21日张志远的情况说明，证实曹艳玲有辱骂、不听劝阻，扰乱办公秩序的行为；4、2012年8月21日张建山的证明材料，证实当时曹艳玲不听劝阻、辱骂办案民警，致使信访工作中断，扰乱了工作秩序。
经庭审质证，对被告提供的1号证据，原告及其代理人质证称办案时间延长是30日，但实际上延长到2013年1月已经延长三个多月；对被告提供的2-4号证据，原告及其代理人质证称没有扰乱单位秩序，也没有骂人。对被告提供的1-4号证据因其具有真实性，能够相互印证，取证程序合法，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月14日9时许，曹艳玲在迁安市信访局二楼领导接待室上访，迁安市领导及其他职能部门人员正在给曹艳玲做解释工作时，曹艳玲辱骂当时办案民警，接待领导对曹艳玲进行劝阻，曹艳玲不听劝阻继续吵闹、辱骂，致使信访接待工作不能正常进行，扰乱了迁安市信访局的办公秩序。2013年1月26日，迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对曹艳玲行政拘留十日（已执行）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法；原告称被告迁安市公安局对其非法拘留，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告曹艳玲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告曹艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第48号
原告李绍龙，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人马成林，局长。
委托代理人刘利平，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾纪祥，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县房地产管理局工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告李绍龙诉被告安乡县房地产管理局房屋登记管理及行政赔偿一案中，原告李绍龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李绍龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李绍龙负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 毕海军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1456号
原告开有明，男，汉族，生于1958年3月7日，初中文化，宁夏中卫市人，原系原州区交通局道路清洁工人，住海原县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局，地址：固原市原州区。
法定代表人王怀凌，该局局长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告开有明与被告固原市原州区交通和乡镇建设局社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开有明及其委托代理人虎晓翠、被告固原市原州区交通和乡镇建设局的委托代理人董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开有明诉称，原告从2006年2月开始被被告聘用从事高速公路养护保洁工作。2011年3月中旬，被告在没有向原告下达任何解除劳动合同书面通知的情况下，口头要求原告不要再去高速公路养护段上班，也没有给原告安排其他岗位。被告用工时间长达五年之久，期间被告没有为原告缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。为此，原告通过仲裁程序后诉至原州区人民法院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缴纳社会保险费等请求，原州区人民法院经过审理，仅仅支持了原告主张的解除劳动合同关系的经济补偿金，以社会保险费由相应的社会保险机构办理，认为该纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼范围为由而驳回了原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。后被告不服上诉至固原市中级人民法院，经过审理，中级人民法院以同样的理由维持原判。现原告要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
（2013）原民初字第1799号民事判决书；（2014）固民终字第49号民事判决书。证明原、被告之间存在劳动关系及被告在用工期间未给原告缴纳社会保险费的事实。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性和合法性没有异议，从关联性上不能证明和支持原告的诉讼请求。因本案被告属于国家机关，其用人需经严格考核及考评机制，且原告所服务的高速公路养护工作不属于被告所承担的义务，被告没有义务向原告交纳社会保险费用。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局辩称，请求驳回原告的起诉，本案属于民事诉讼法“一事不再理”的范畴。因本案已经原州区人民法院和固原市中级人民法院的生效文书确定，原告不能再向法院诉讼。本案应属于行政诉讼范畴，由用人单位缴纳社会保险费用属于行政法调整的法定义务，而原告以《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼，于事实无据，请求驳回原告的起诉。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
（2013）原民初字第1799号民事判决书；（2014）固民终字第49号民事判决书各一份。证明目的是社会保险属于社会保险机构办理的行政管理范畴，不属于民事调整的范畴。
原告对被告固原市原州区交通和乡镇建设局提供的证据材料质证意见如下：
社会保险费是否属于行政管理范畴，主要因为用人单位欠缴和拒交的问题才属于行政管理范畴，但本案中是依据劳动合同法解释（三）第一条的规定，要求被告赔偿未为原告缴纳社会保险费给原告造成损失的争议，属于民事诉讼调整的范畴。
经庭审举证、质证，本院对原告开有明、被告固原市原州区交通和乡镇建设局提供证据材料作如下分析认定：
对原告及被告提供的证据材料判决书两份，能够证明原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，被告固原市原州区交通和乡镇建设局认为，其证明目的是社会保险属于社会保险机构办理的行政管理范畴，不属于民事调整的范畴，因此，已生效法律文书真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告开有明于2006年2月被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路养护工作，月工资390元，但未签订劳动合同。2006年3月因宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同后，原告开有明遂到被告固原市原州区交通和乡镇建设局上班，继续从事高速公路养护工作。并由被告固原市原州区交通和乡镇建设局按月考核后发放工资450元至2011年2月。2011年3月后原告开有明未继续在被告固原市原州区交通和乡镇建设局从事公路养护工作。2011年9月10日，原告开有明提出劳动仲裁申请未被受理。2012年8月27日原告再次提出劳动仲裁申请，固原市原州区劳动仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由作出原州区劳动争议仲裁委员会原劳（人）仲案不字（2012）03号不予受理案件通知书。2013年5月16日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以超过仲裁时效为由作出宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2013）第18号不予受理通知书。2013年5月30日，原告开有明向原州区人民法院提起诉讼，请求被告为其补交用工期间的社会保险费以及解除劳动合同经济补偿金，原州区人民法院作出判决被告支付解除劳动合同经济补偿金3750元；对原告开有明要求补交社会保险的请求因属行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范畴，对该项请求法院不予支持。原告不服，提出上诉，固原市中级人民法院判决维持一审判决。现原告要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元。
同时查明，原告在被告单位上班期间，被告未为其缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。
本案在审理过程中经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告开有明起初被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路养护工作，后宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同，原告到被告处继续从事该工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，参加基本养老保险的个人，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以延长退休年龄，最长不能超过5年，如果延长后仍未满十五年的，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险。如果延长退休年龄后缴费仍未满十五年的，当事人也可以申请退还已缴纳的基本养老基金，其中个人缴纳的部分转入个人账户，单位缴纳的部分将纳入社会统筹基金。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业职工退休年龄为，男职工为年满60周岁，女工人为50周岁；本案中原告未达法定退休年龄。因此，原告请求被告赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元的诉讼请求，因其未达到法定退休年龄，其请求的该项损失未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告开有明的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告开有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓玲
江�省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1478号
原告王某。
委托代理人曹春亮（受王某的一般授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告俞某甲。
委托代理人许军（受俞某甲的一般授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹春亮、被告俞某甲及其委托代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五玉琴诉称，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，加上俞某甲经常酗酒，酒后无理取闹欧打她，至双方感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告俞某甲辩称，王某所诉大部分不是事实，他不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告俞某甲于1994年上半�经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，婚后夫妻感情一般。因婚后俞某甲喜酗酒，致双方常为此发生争吵，夫妻关系日趋淡漠。为此，王某于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告俞某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现因俞某甲喜酗酒致双方产生予盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，能从家庭及女儿的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。本院从对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。故王某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与俞某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 妍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3884号
原告李宝国，男，1971年2月16日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体。
被告张国辉，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李宝国诉被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告李宝国到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝国诉称，2013年春，被告张国辉分三次在我处赊购种子、除草剂、叶面肥，共欠款4358元，并为我出具欠据三枚（2013年4月4日一枚，欠款2780元；2013年5月22日一枚，欠款1080元；2013年6月7日一枚，欠款498元），均未约定还款时间及利息，此款经我多次索要，被告张国辉以种种理由推托至今分文未给付，无奈，根据相关法律规定，诉至法院要求被告张国辉偿还赊购种子、除草剂、叶面肥款共计4358元；本案诉讼费由被告张国辉承担。
被告张国辉未答辩。
经审理查明，被告张国辉于2013年4月4日、2013年5月22日、2013年6月7日在原告李宝国处赊购种子、除草剂、叶面肥，共欠款4358元，并为原告李宝国出具欠据三枚，未约定还款时间及利息。后经原告李宝国多次向被告张国辉索要此款，被告张国辉未能偿还。
原告李宝国在举证期限内向本院递交证据：欠据三枚，证实被告张国辉在原告李宝国处赊购种子、除草剂、叶面肥共欠款4358元的事实。
本院审查认为，原告李宝国递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张国辉在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告张国辉在原告李宝国处赊购种子、除草剂、叶面肥，共欠款4358元，并出具欠据三枚，系双方当事人的真实意思表示，被告张国辉应依法履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张国辉无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效后立即偿还原告李宝国赊购种子、除草剂、叶面肥款共计4358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年十一月二十日
书记员 王特日格乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第406号
原告：朱俊林，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：李广宁，住广州市花都区。
被告：刘国娇，住广州市花都区。
原告朱俊林诉被告李广宁、刘国娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告朱俊林的委托代理人邓激文、吴盛河到庭参加诉讼。被告李广宁、刘国娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因需要资金周转，于2014年9月5日向原告借款115000元，并约定借款期限为3个月，两被告签订了《借款合同》且被告李广宁签订了上述借款的《收据》确认收到该笔借款。借款期满后两被告却违背承诺拒绝还款，原告多次催促，两被告至今仍分文未付。两被告拒还借款的行为已经严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告借款115000元及利息（利息以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年11月5日起计算至两被告清偿完毕）。2.因实现该债权产生的一切费用（包括公告费、评估费、诉讼费、执行费等）由两被告承担，以实际产生费用为准，其中律师费为5000元。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告因实现该债权产生的律师费为5000元。
被告李广宁、刘国娇没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2014年9月5日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款115000元，两被告（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款人民币大写：壹拾壹万伍仟元整（小写￥115000元）。二、借款期限：3个月。自2014年9月5日起至2014年11月5日止。三：抵押担保：甲方以位于广州市花都区新华镇大陵村中房天马丽苑自编M1栋幢3层304房。四：借款最后还款日为2014年11月5日。五、违约预期的处理方法：若甲方在借款期限届满后未能还清所欠款项，则以上广州市花都区新华镇大陵村中房天马丽苑自编M1栋幢3层304房作还款。甲方逾期不能偿还借款时，乙方有权利通过法定程序处理上述抵押物，如处理上述抵押物所得的款项不足以清偿乙方所借出的款项，乙方有权继续向甲方追偿。乙方以实现上述这笔债权而产生的一切费用（包括公告费、评估费、诉讼费、执行费等）全部由甲方承担。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查，两被告于2003年7月28日在重庆市渝北区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年12月初，原告委托广东伟通律师事务所处理其与两被告民间借贷纠纷案，为此花费律师费5000元。
本院认为：原告与两被告订立的《借据合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同的约定。两被告欠付原告115000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》以及收据等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，两被告欠原告115000元的事实，本院予以认定。借款期限届满后，两被告仍为归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还借款并从借款合同约定的最后还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求两被告支付其为主张本案债权花费的律师费5000元，亦符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告李广宁、刘国娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李广宁、刘国娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱俊林支付借款115000元及利息（利息以借款本金115000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年11月5日起计至两被告还清款项之日止）。
二、被告李广宁、刘国娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱俊林赔偿律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李广宁、刘国娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟尹思
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0192号
原告东莞市名优自动化设备有限公司。
法定代表人孙孝主，副总。
委托代理人（特别授权）张昌林，该单位员工。
被告江苏林海动力机械集团有限公司。
法定代表人孙峰。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）冯俊，该单位员工。
原告东莞市名优自动化设备有限公司（以下简称东莞名优自动化公司）与被告江苏林海动力机械集团有限公司（以下简称林海集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。由本院代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞名优自动化公司委托代理人张昌林、被告林海集团公司委托代理人高宁、冯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞名优自动化公司诉称，原告是被告的锂电池设备供应商，截止2015年1月19日被告共拖欠原告设备货款64100元。原告于2010年2月4日将14台设备如期全部交货给被告，当时已拿到设备款的90%即人民币576900元。按照合同，余款10%即人民币64100元验收合格后180日内付清。直到2015年1月19日，已经过去快5年时间，被告仍然未支付余款。且我公司已将全额发票于2011年12月3日和2011年12月5日开好并寄给被告。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款64100元及逾期付款违约金3205元（以余款64100元自2011年2月4日起，按照合同规定违约金额最高不得超过逾期付款金额的5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、销售合同一份，证明合同中6.2条款，我方设备到对方公司是经过2、3次调试以达到对方的生产要求，设备迟迟没有验收是因为买方不能提供设备需要的材料；
2、2010年2月4日送货单，证明原告履行了合同的送货义务；
3、2011年12月3日至5日增值税发票6份，证明原告全额开具了增值税发票给被告；
4、对账单，证明被告尚欠其货款64100元。
被告林海集团公司辩称，1、合同中对于10%尾款的支付双方约定有条件，详见证据销售合同3.2.3，而原告并未安装调试，也没有验收合格，不符合双方的约定；2、原告方没有履行交货义务的情况下与被告方失去联系长达3年的时间，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效；综上，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、销售合同一份，证明对原告公司诉争的10%货款支付合同约定事实；
2、2010年2月2日-3日设备预验收纪要，证明原告设备存在问题需以最终验收前解决的约定事实；
3、电汇凭证2份，证明被告公司按合同约定给付90%货款事实。
经庭审质证，被告方对原告所举证据质证意见为：1、对于合同的真实性没有异议，我方认为这份合同中的相关条款对10%的货款约定有支付的条件，而原被告提出的6.2条款中由于没有进行验收并非是因林海公司的原因所致，所以卖方的设备不能视为验收合格；2、送货单我方需要看原件，因为有关送货内容在纪要中有约定，从该证据复印件中不能证明原告方履行了全部的交货义务；3、对增值税发票的真实性没有异议，发票开具义务不是合同履行、验收、合格后对货款的确认，而是要求卖方在预验收发货时应当随货同行的合同义务，所以原告方开具相关的发票只能证明其在将货物发货时的义务进行了履行，不能证明林海公司应当付款的责任；4、对账单是原告方单方制作，没有另一方的签字或盖章，因而其不能构成对于有关货款欠款的证据，其不具有真实性、合法性。原告方对被告所举证据质证意见为：1、对销售合同没有异议；2、作为林海集团公司在设备验收时提出的问题，我公司是知道有这些问题的，但是都进行了维护包括解决；3、对电汇凭证没有异议。
经审理查明，原被告双方于2009年12月21日签订销售合同一份，双方约定由原告向被告销售全自动冲壳机等14台设备，合同总价款为641000元。双方在合同中约定合同签订后，买房支付给卖方合同款的40%作为定金，卖方收到定金后合同生效；卖方将设备制作完成后进行预验收，合格后再支付合同款的50%；卖方发货至买方工厂，在卖方至买方工厂按照调试并且验收合格后180日内买方支付10%尾款；同时约定，卖方设备在买方工厂安装完成后如因买方原因在30日内未验收，则视为验收合格。双方在合同中同时对知识产权和保密违约责任等作出约定，合同签订后，原告依约生产了约定的机械设备，被告按照合同约定分两次共计付款合同总价款的90%。2010年2月2至2月3日被告依合同约定至原告公司对上述设备进行预验收，并整理出书面的设备预验收纪要，就验收中存在的问题分列出了6项。同时约定，上述存在问题，由原告在最终验收之前解决。庭审中，被告抗辩本案超过诉讼时效，经审查，合同约定的尾款付款依据是买方工厂安装调试验收合格后180日内，因最终调试尚未发生，故本案不超过诉讼时效。
关于本案的最终验收未能进行，原被告双方各自认为是对方原因导致，在庭审质证中原告对设备预验收纪要真实性没有异议，但认为其已经解决了被告在上述预验收中提出的存在问题，被告方对此表示否认，法庭当庭询问原告有无证据证明设备问题已经整改以及注液机四项设备已经在最终验收前向原告履行了交货义务，原告方表示没有相关证据。
同时查明，2010年2月2至2月3日被告依合同约定至原告公司对上述设备进行预验收，预验收纪要中签字的孙孝阳在系原告公司市场技术经理。
本院认为，原被告双方在2009年12月21日签订销售合同中，对交货中的预验收和最终验收、分段付款的时间均有明确约定。2010年2月2日至2月3日被告依合同约定至原告公司对上述设备进行预验收，并整理出书面的设备预验收纪要，就验收中存在的问题分列出了6项。同时约定，上述存在问题，由原告在最终验收之前解决。合同约定在卖方至买方工厂按照调试并且验收合格后180日内买方支付10%尾款，最终验收未能按约进行，原被告双方各自认为是对方原因导致，在庭审质证中原告对设备预验收纪要真实性没有异议，但认为其已经解决了被告在上述预验收中提出的存在问题，由于被告方对此表示否认，法庭当庭询问原告有无证据证明设备问题已经整改以及预验收中的注液机四项设备已经在最终验收前向原告履行了交货义务，原告方表示没有相关证据。综上，原告所举证据不能证明其待证事实，合同总价款的10%尾款付款条件尚未成就，被告抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市名优自动化设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1482元，减半收取741元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘玉华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7644号
原告：温州市君禾鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河南东路**号第*层东首。统一社会信用代码：91330304313556552T。
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市龙骧贸易有限公司。住所地：温州市鹿城区东游大厦*层*室。统一社会信用代码：913303026716189288。
法定代表人：章侬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
原告温州市君禾鞋材有限公司（以下简称君禾鞋材公司）与被告温州市龙骧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告君禾鞋材公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告君禾鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市君禾鞋材有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告温州市君禾鞋材有限公司负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督5号
申请人：马成，男，1976年12月24日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：刘立杰，男，1987年10月18日出生，汉族，现住梨树县。
申请人马成与被申请人刘立杰申请支付令一案，本院于2018年01月10日立案后，于2018年1月15日发出（2018）吉0322民督5号支付令，限令被申请人刘立杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘立杰已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0322民督5号支付令自行失效。
申请费600元，由申请人马成负担。
审判员 张 乐
二〇一八年二月二日
书记员 刘珈言
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第823号
上诉人（原审原告）胡改真，女，1964年3月20日出生。
委托代理人马晓龙，男，1988年10月24日出生，系胡改真之子。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市顺祥房地产开发有限公司。
委托代理人田玉杰，男，1972年9月30日出生。
上诉人胡改真与被上诉人平顶山市顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥公司）买卖合同纠纷一案，卫东区人民法院作出（2012）卫民初字第1049号民事判决后，胡改真不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡改真委托代理人马晓龙、李卿，被上诉人顺祥公司委托代理人田玉杰到庭参加诉讼。
原审查明，2010年7月18日，胡改真、顺祥公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“……出卖人：平顶山市顺祥房地产开发有限公司……买受人：胡改真……第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于平顶山市新华路北段东侧、编号为04—02—002—1地块的土地使用权，……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为顺祥底商住宅楼。……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第＿幢2单元10层1002号房，或顺祥底商住宅楼2单元10层1002号。……该商品房合同约定建筑面积共117.17平方米……第七条付款方式及期限。……3.按揭贷款：l.首付款￥190803元；2.剩余部分￥190000元于2010年8月10日前用按揭贷款支付。……第十六条关于产权登记的约定……出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2011年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期30日内，出卖人交付权属证书的，按己付房价款的万分之5承担违约责任；2.约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付己交房款的万分之5的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付己交房价款的万分之5的违约金……”。2010年7月18日，胡改真向顺祥公司交纳首付款190803元。2011年4月24日，顺祥公司将该房屋交付胡改真，双方在《房屋验收移交单》上签字。因顺祥公司未按约定时间交付房屋所有权证书，双方形成纠纷。
原审另查明，顺祥公司正办理取得房屋所有权证书所需的审批手续，但行政审批程序尚未全部完成，不具备合同约定的办理房屋所有权证书的条件，房产管理部门不能办理房屋所有权证书。
原审认为，胡改真、顺祥公司签订的《商品房买卖合同》已依法成立生效，胡改真交付房款后，顺祥公司已在约定期限内将房屋交付胡改真，顺祥公司正在积极办理取得房屋所有权证书所需的审批手续，但因行政审批程序尚未全部完成，房产管理部门不能办理房屋所有权证书，不具备合同约定的办理房屋所有权证书的条件，非顺祥公司自身故意拖延所致，胡改真可待具备办理房屋所有权证书的条件后另行主张。故胡改真的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡改真的诉讼请求。案件受理费1150元，由胡改真负担。
胡改真上诉称，上诉人的诉讼请求总共三项，一是被上诉人顺祥公司协助办理房屋所有权证书；二是支付办证违约金50000元（自2011年12月31日暂计算至2012年9月20日止，每日按已交房款的万分之五计算）；三是由顺祥公司负担诉讼费，然而，原审判决仅以行政审批手续尚未全部完成，房产部门不能办理房屋所有权证书，不具备合同约定的办理房屋所有权证书的条件，驳回上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实、适用法律严重错误，请求二审依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
顺祥公司答辩称，房产证自房屋交付后一直在办理中，五证已经齐全，但因国家房产政策调整导致现在需要补齐邮政、水利、气象等12个局委的手续，此项工作我市是2008年出台的文件，但实际上是2010年开始施行的。目前行政审批手续已经办理完毕，等待上行政审批联席会。致使办理房产证延期，违约金是因国家政策调控所产生，不应由被上诉人方支付。
二审查明，增加行政审批机关的平顶山市政府文件，即平政（2008）38号文件是2008年7月14日印发并于颁布之日起施行。二审查明的双方合同签订及合同内容的事实与原审判决认定的事实相一致。
二审开庭审理时，上诉人胡改真增加请求违约金到2014年1月31日止，具体数额为144895.5元。对此，本院做了大量的调解工作，因双方差距大未果。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫东区人民法院（2012）卫民初字第1049号民事判决；
二、发回卫东区人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年五月二十日
书记员 曹焕了
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第21号
上诉人（原审被告）湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘博成，该公司总经理。
委托代理人周湘雨，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，该公司工作人员。
委托代理人秦平湖，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张孝元，男，1951年6月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人赵新海，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县维权法律服务所法律工作者，。
原审被告刘武，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司因与被上诉人张孝元、原审被告刘武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院于2013年8月26日作出的（2012）株县法民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司又以双方达成和解协议为由，于2014年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司撤回本案上诉，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14244号
原告任顺柱，男，1960年12月17日出生。
被告鲍幼红，女，1973年7月19日出生。
本院在审理原告任顺柱与被告鲍幼红民间借贷纠纷一案中，原告任顺柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告任顺柱负担（已交纳）。
审判员 王炳光
二〇一五年九月十七日
书记员 龚 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12861号
原告:黄宏伟，男，汉族，1982年11月9日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴金文，福建佳远律师事务所律师。
被告:乐生湘，男，汉族，1980年11月1日出生，住福建省三明市大田县。
原告黄宏伟与被告乐生湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宏伟的委托诉讼代理人吴金文到庭参加诉讼，被告乐生湘经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5992元及逾期付款利息（按月利率2%计算自2016年7月26日起至判决确定还款之日止）；2.被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告出具《借款单》一份，确认向原告借到15992元。双方约定借款于2016年7月25日付清，逾期未还，被告应按日息1.5%计算赔偿原告；如原告起诉，一切费用由被告负担；争议由原告当地法院裁决审判。嗣后，被告于2016年7月25日之前偿还了借款10000元，但余款5992元及利息一直未支付给原告。原告曾多次催讨，但被告均不理会。据此，特起诉请求判如所请。
被告乐生湘未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.人员信息查询单打印件一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借款单一份，以证明被告向原告借款及双方对借款事项进行约定的事实；4.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年7月14日签名按捺手印出具借款单一份交原告收执，确认向原告借款15992元，双方未约定借款期间内利息，约定借款于2016年7月25日偿还，逾期未偿还借款人应按日息1.5%赔偿。双方约定“由债权人当地法院裁决审判，如债权人起诉，一切费用由借款人负责。”后还款期至，被告仅偿还了10000元，仍有5992元款未还。
被告为实现本案债权而聘请律师，支付了1500元律师费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方约定借款期限但并未约定借款利息，可视为定期无息借贷关系。还款期限届满后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。虽双方约定了逾期还款的违约责任，现原告要求按月利率2%计付逾期还款利息，于法有据，故本院予以照准。但原告一并主张要求被告支付律师费用，鉴于原告所主张的费用总计超过年利率24%，因此，对原告主张的律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐生湘应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宏伟借款5992元及逾期付款利息（自2016年11月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费560元，均由被告乐生湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又能约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执83号
申请执行人：邱某，女，汉族。
被执行人：大连市中汇文化艺术品有限公司。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人大连市中汇文化艺术品有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初103号民事调解书，申请被执行人大连市中汇文化艺术品有限公司支付委托交易资金本金131331.2元，迟延履行金，支付案件受理为1463.5元，并承担本案执行费1880元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连市中汇文化艺术品有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执83号申请执行人：邱某，女，汉族。被执行人：大连市中汇文化艺术品有限公司。本院在执行申请执行人邱某与被执行人大连市中汇文化艺术品有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初103号民事调解书，申请被执行人大连市中汇文化艺术品有限公司支付委托交易资金本金131331.2元，迟延履行金，支付案件受理为1463.5元，并承担本案执行费1880元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连市中汇文化艺术品有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年五月十七日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02102号
原告：程某某，女，住宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，住宁国市。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达应诉材料，转为普通程序审理。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于2010年1月11日登记结婚，婚后无子女。婚后和原告父母共同生活，双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年元月份，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走。后原告多方联系，被告仍杳无音信，致原告彻底失望，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；
3、证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告徐某某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据符合证据法定特征，本院亦予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2009年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于2010年1月11日登记结婚，婚后无子女。婚后和原告父母共同生活，双方曾因家庭琐事经常发生争吵，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、加强沟通。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。双方更应互谅互让，共同度过婚姻磨合期，并通过努力共同建造了美好家园。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑 芬
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第167号
原告：叶水生。
被告：武义兰桂坊雅致休闲会所。
负责人：徐波。
本院在审理原告叶水生与被告武义兰桂坊雅致休闲会所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶水生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告叶水生负担。
审判员 张国成
二〇一五年九月九日
书记员 潘星成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1751号
申请执行人雷木秀，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟丽英，女，1982年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟桂英，女，1985年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人雷木秀与被执行人钟丽英、钟桂英（2015）汀民初字第905号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1751号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第759号
原告施利贤。
被告朱永久。
被告尹雪娟。
原告施利贤诉被告朱永久、尹雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告施利贤、被告尹雪娟到庭参加庭审，被告朱永久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利贤诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月19日，被告朱永久以公司资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）55000元，向原告出具了借条并约定年底归还。后经原告多次向被告催讨，被告朱永久一直未还款，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款55000元；2、支付该款利息4000元。后原告明确其诉请2利息计算标准为：自2012年8月19日至2014年12月31日，以中国人民银行同期存款利率为准。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、两被告结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件，证明被告朱永久向原告借款时与被告尹雪娟是夫妻关系；2、户口本复印件，证明两被告现仍同在一个户口内；3、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明两被告于2012年12月24日离婚；4、借条一份，证明被告朱永久向原告借款55000元，约定2012年12月底归还。
被告尹雪娟辩称，两被告之前确系夫妻关系，但已于2012年12月24日协议离婚，该笔借款确系朱永久所借，借条也是其书写的，但被告本人对借款毫不知情，直到原告为向被告朱永久索要借款找到被告，其才知道借款的事情，且该借款被告朱永久未用于夫妻共同生活，也不知道其用到什么地方，这个借款应为被告朱永久的个人债务，故不同意原告诉请。
被告朱永久未应诉、答辩
经审理查明，被告朱永久与被告尹雪娟于1996年1月11日登记结婚，于2012年12月24日登记离婚。2012年8月19日，被告朱永久以公司资金周转困难为由向原告施利贤借款人民币55000元，向原告出具了借条并约定年底归还，该借条载明：“今于2012年8月19日借施利贤人民币伍万伍仟元整（于年底归还），借款人：朱永久，2011.8.19，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXx”。嗣后原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永久向原告借款55000元的事实，由被告朱永久向原告施利贤出具的借条予以证明，且被告尹雪娟予以认可，故该借贷关系依法成立。鉴于上述借款事实发生在朱永久与尹雪娟夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。现被告尹雪娟辩称该借款为朱永久的个人债务，但未提供证据予以证明，故被告朱永久向原告施利贤借款55000元应认定为被告朱永久与尹雪娟夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责。现原告要求两被告按中国人民银行同期存款利率的标准支付该借款自2012年8月19日至2014年12月31日止的利息，因借条中约定的还款日期为2012年年底，故利息起算时间应自2013年1月1日起。被告朱永久未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永久、尹雪娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告施利贤借款人民币55000元及相应利息（利息计算标准：以人民币55000元为本金，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，以中国人民银行同期存款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告朱永久、尹雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 施定超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00450号
原告吴某。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告金某。
原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年3月6日生一子金某＊。2011年因家庭矛盾，我曾起诉至法院要求与被告离婚，由法院调解撤诉后暂时关系缓和。但被告恶习难改，2014年4月我再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。现双方已确无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判令我和被告离婚，双方所生之子金某＊随被告生活，我依法给付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
其向本院提供的证据有：（2014）仪陈民初字第00＊号民事判决书一份、结婚证一份、金某＊出生证明一份、金某＊的户口本复印件一份、结婚登记档案一份。
被告金某在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年3月6日生一子金某＊。2011年1月、2014年4月原告两次向本院起诉要求与被告离婚，前次诉讼双方和好撤诉，后次诉讼本院做出（2014）仪陈民初字第00＊号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后原被告夫妻关系未能缓和。
上述事实，有原告提供的民事判决书、结婚证、出生证明、户口本复印件、结婚登记档案以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。
原、被告婚后虽已生活近十年并生有一子，建立了一定的夫妻感情，但由于近年原被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠，以致原告曾于2011年1月、2014年4月两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准许离婚后，双方未能缓和关系，互不往来联系，现原告再次起诉要求离婚，证实双方感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后父母仍有抚养子女的义务，离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长。原被告所生之子金某＊系男孩，随父亲生活更有利于其健康成长，且长期随被告及其家人生活，改变其生活环境对其成长不利，原告也同意婚生子随被告生活，故双方所生之子金某＊随被告生活较为适宜，原告应当承担抚养费用。原告自愿每月给付子女抚养费500元，符合法律规定，故本院确认原告应负子女抚养费为每月500元。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告金某离婚。
二、原、被告所生之子金某＊随被告金某生活，原告吴某自2015年1月起每月底前给付被告子女抚养费500元至金某＊独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 建
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00204号
原告李某某，女，汉族，工人。
被告王某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未答辩，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月1日15时30分，王某驾驶无牌电动车沿青莲路由西向东行至青莲路西街小学门前，与同向行走的我发生挂擦，致我左腿骨折，发生伤人道路交通事故。事故发生当日我就被送往麟游县中医医院进行治疗。以“左胫骨外踝撕脱骨折”等症状住院治疗18天，支出医疗费4529.50元、交通费260元，造成我误工108天，亲属陪护误工18天；治疗期间，被告预先支付我医疗费1700元。事故发生后，麟游县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察，依法作出了责任认定，王某负事故的全部责任，我无事故责任。要求被告赔偿我医疗费4529.50元、误工费1280元、护理费900元、住院伙食补助费540元，交通费260元、营养费300元，并负担本案诉讼费用。
被告王某经公告送达诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票，公告期满未答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述，本案的调查重点为：
1、事故发生的原因，经过及双方的过错情况。
2、原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第204号交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过和双方在本次事故中的过错情况；
2、麟游县中医医院诊断证明两份，住院病历、医疗费结算收据各一份，拟证实原告受伤程度、住院天数，治疗过程及医疗费用等情况；
3、麟游县医院门诊医疗费用结算收据2张，金额93元；麟游县医院X线检查报告单一份，拟证实原告受伤后做X线检查及检查费用等事实；
4、李希平收款收据一份，金额150元；麟游县药材公司第一零售门市部机打医药费收据五张，收款收据一张，金额共计293.40元；麟游县裕康药店外购药票据1张，金额267.50元；麟游县裕寿堂大药房外购药票据1张，金额90.50元，拟证明原告受伤后用药情况及所花费用；
5、交通费票据29张，金额231元，主要证实原告受伤后租车治疗的费用；
以上证据，主要证实交通事故发生的经过，原告受伤后的治疗情况及因治疗所产生的费用，经法庭核实与待证事实一致，应予认定。
根据原告的陈述和法庭认定的证据，本院查明以下事实：2012年7月1日15时30分，被告王某驾驶无牌电动车沿青莲路由西向东行至青莲路西街小学门前，与同向行走的原告李某某发生挂擦，致原告左腿骨折，发生伤人道路交通事故。当日原告即被送往麟游县中医医院以“左胫骨外踝撕脱骨折”等症状住院治疗18天，支出医疗费3535.60元，在外购买药品共计801.40元；原告受伤后于2012年8月18日在麟游县医院做X线检查，检查费用共计93元。因受伤误工108天；亲属陪护误工18天；因治疗产生的交通费共计231元；本起事故经麟游县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告李某某无事故责任。
另查明，治疗期间，被告王某预先支付原告李某某医疗费1700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因治疗支出的医疗费、误工费、护理误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。原告李某某请求被告王某支付因本起事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理费用，有事实根据和法律依据依法应予支持。对原告请求被告赔偿其营养费之请求，因出院记录医嘱中无记载，所以对原告该项请求不予支持。根据原告的陈述和提交的证据，可以认定原告的损失有以下7项：
1、医疗费3535.60元
2、外购药费用801.4元
3、做X线检查费用93元
4、误工费2862元（108×26.5=2862元）
5、护理误工费900元（50元×18天=900元）
6、住院伙食补助费360元（20元×18天=360元）
7、交通费231元
以上费用共计7093元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费3535.60元、做X线检查费用93元、外购药费用801.40元、误工费2862元、护理误工费900元、住院伙食补助费360元、交通费231元，以上费用共计7093元（含被告王某预先支付的医疗费1700元），由被告王某赔偿。
二、驳回原告要求被告赔偿其营养费300元之请求。
以上判决给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行清结，如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵乖秀
审 判 员 刘团伟
助理审判员 王养波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 袁晓文
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。。
法定代表人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，该行员工。
委托代理人：梁柳芳，该行员工。
被执行人：陈锦才，男，1977年11月6日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：莫焯其，男，1957年7月22日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：冯伟奇，男，1957年12月26日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：明江标，男，1963年3月19日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：姚镇严，男，1977年12月8日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈锦才、莫焯其、冯伟奇、明江标、姚镇严借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务执行标的本金50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本院认为，经查被执行人陈锦才、莫焯其、冯伟奇、明江标、姚镇严在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，同时已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第218号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月四日
书记员 赖旭明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第893号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强，系该公司总经理。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告梁志文，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告梁志文电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志文、张璐到庭参加诉讼，被告梁志文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告与原告的网点容桂营业厅签订了《iPhone5天翼合约计划专用协议》（以下简称天翼协议），被告承诺在指定移动业务号码1803875****上订购最低消费389元／月的天翼乐享3G套餐，并连续在网30个月的条件下，原告以0元的价格将价值5288元的16GiPhone5手机换购给被告，该协议还约定被告须履行“机卡不分离”、承诺最低消费金额等合同义务及违反协议的违约责任。在被告签订天翼协议、乐享3G套餐登记表及业务登记单后，原告依照约定向被告提供16GiPhone5手机一台、389元天翼乐享套餐服务，但被告使用当月即从2013年4月起欠缴相关电信费用，上述行为已经违反天翼协议的绑定使用约定，该号码被暂停服务。被告欠费后，原告一直以各种方式催促被告继续履行合同义务，但被告并未支付欠费。截止至起诉前，被告因上述违约行为连续被暂停服务214天（7个月），累计欠费4720.5元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告交纳电信欠费3651.81元和欠费违约金1068.69元（违约金自应缴纳欠费之日起以每日3‰的标准计算，暂计至2013年12月31日，实际应以清偿日的实际欠费为准）；二、解除《iPhone5天翼合约计划专用协议》，被告立即支付违反iPhone协议违约金5288元（违约金计算方式：办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、情况说明各一份，《iphone5天翼合约计划专用协议》一份、乐享3G套餐登记表（背附业务服务协议）一份，电话分号账单信息一张，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告双方签订《iPhone5天翼合约计划专用协议》，该协议第一条第一项约定，被告自愿加入原告提供的天翼协议成为天翼3G客户，移动业务号码为1803875****，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，承诺在网24个月，即在网协议期为2013年5月至2015年4月，天翼协议第一条第二项约定，被告以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16GiPhone5手机，承诺iPhone5手机与移动业务号码不分离使用。该协议第三条约定，在网协议期间，加入合约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按照业务协议约定条款暂停服务的，暂停期间仍需履行手机与移动号码不分离使用、承诺最低消费金额等约定。该协议第四条约定，在被告因违约情况被暂停服务的90天内，被告可持有效证件到原告的网点，按照业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务，双方按照原定的在网协议期继续履行本协议；若因被告违约情况被暂停服务超过90天的，原告有权对被告绑定移动业务号码终止服务及终止本协议，并且向被告收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数”计算。业务登记单背附《业务服务协议》，《业务服务协议》第五条约定，原告为被告提供的电信服务的付费方式为按月支付电信费用，计费周期为一个月，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告逾期交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告从2013年4月起欠缴电信服务费，原告于2013年6月对被告的手机采取停机措施，并于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订天翼协议及业务登记单合法有效，受法律保护。关于天翼协议的解除。被告因欠费被原告暂停服务已超过90天，依据天翼协议约定，原告有权解除天翼协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除。原告在民事起诉状明确要求解除天翼协议，该民事起诉状副本本院已于2014年5月19日送达给被告，故本院确认，原告与被告签订的天翼协议于2014年5月19日解除。
关于协议违约金。被告因欠费被原告暂停服务超过90天，其行为已经构成违约，原告请求被告支付协议约定的违约金理由充分，本院予以支持。根据双方关于协议违约金的约定，办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额为5288元，协议约定月份数为24个月，根据原告提供的电话帐单信息及双方签订的天翼协议，被告应缴交的2013年4月至2013年12月31日期间产生的电信话费，应视为被告已完成的协议月份为9个月，其未完成的协议月份数为15个月，故被告应支付的协议违约金计算为3305元［（5288元-0元）×（15个月÷24个月）］。
关于欠费金额及欠费违约金。被告自2013年4月1日起到2013年12月31日止共拖欠原告电信话费3651.81元，显属违约，故原告按业务协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。对于欠费违约金，结合本案情况及双方当事人的经济水平，依据民法之公平原则，本院对原告主张的违约金予以酌定，其中计算至2013年12月31日止的违约金为1068.69元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，欠费违约金应以欠款金额3651.81元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与被告梁志文签订的《iPhone5天翼合约计划专用协议》于2014年5月19日解除；
二、被告梁志文于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付协议违约金3305元；
三、被告梁志文于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付欠费3651.81元及欠费违约金（欠费违约金计算办法：其中计算至2013年12月31日止的违约金为1068.69元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，应以欠款金额3651.81元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25.11元（原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担5元，由被告梁志文承担20.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年六月十日
书记员 黄筠
第5页共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第201号
原告：冯安光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈淑霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。
被�：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蔡奋峰，系广东华生律师事务所律师。
被告：梁玉燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员周劲松组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑霞到庭参加诉讼，被告张活基的委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼，被告梁玉燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张活基以资金周转为由于2014年3月17日向原告借款500万元，借款期限6个月，即自2014年3月17日至2014年9月17日止，被告张活基每月要给原告10万元利息，逾期归还借款，则按贷款利率的四倍计付利息给原告。2014年12月24日，被告张活基向原告借款500万元，借款期限1个月，即自2014年12月24日至2015年1月24日止，被告张活基向原告支付10万元借款利息，逾期归还借款，则按银行贷款利率四倍计付利息给原告。上述借款均由原告通过银行转账至被告张活基指定账号。上述借款期限届满，被告张活基未归还本金，仅支付了2014年3月17日借款500万元计算至2015年1月16日止的利息，其余借款利息未支付。被告梁玉燕为张活基向原告的上述借款1000万元提供了连带保证担保，应承担连带清偿责任。请求判决：1.两被告连带向原告归还借款1000万元及利息90万元（分别以500万元为本金从2015年1月17日起计算至2015年5月17日止为40万元，从2014年12月24日起计算至2015年5月24日止为50万元，合共90万元）；2.两被告连带向原告支付借款本金1000万元自起诉日起至判决确定付款日止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张活基辩称，对于原告的起诉无异议，确认向原告借款1000万元，对原告的利息主张也无异议。对于2014年3月17日的借款500万元，被告张活基从2014年3月底起至2015年1月16日止每月支付利息10万元予原告，之后没有再支付利息，也没有归还本金。对于2014年12月24日的借款500万元，借据约定的报酬10万元就是利息，被告张活基没有支付报酬10万元及利息予原告，也没有归还过该笔借款的本金。被告张活基知道被告梁玉燕为上述借款提供担保。
被告梁玉燕没有答辩，也没有提交书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借据原件3份、中国建设银行个人汇款凭证复印件、客户回单原件各1份，用以证明被告张活基两次共向原告借款1000万元�
3.借款担保合同原件1份，用以证明被告梁玉燕为张活基向原告的借款1000万元提供保证担保。
庭审中，被告张活基没有提交证据。
被告梁玉燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告张活基对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、2予以采纳。被告张活基对证据3认为没有张活基签名，不予确认，因该证据是原件，其上有梁玉燕的签名确认，被告梁玉燕未到庭对该证据提出异议，故本院对证据3的予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月17日，被告张活基出具《借据》，确认借到陈淑霞现金500万元，月利率2%，借款期限自2014年3月17日至2014年9月17日止，每月结息一次。同日，陈淑霞通过其中国建设银行账户汇款500万元至�告张活基的招商银行账户。陈淑霞确认其出借给被告张活基的上述500万元属于原告，被告张活基于2014年12月24日向原告重新出具《借据》，确认借到原告现金500万元，已按被告张活基指定账号收取，借款期限自2014年3月17日至2014年9月17日止，借款报酬10万元，逾期归还即按银行贷款利率四倍支付利息予原告。被告张活基于2015年3月10日在上述《借据》中注明“由2015年1月17日至2015年2月17日欠利息10万元，往后未计，按实际使用该日期计算”。
2014年12月24日，被告张活基又向原告出具《借据》，确认借到原告现金500万元，已按被告张活基指定账号收取，借款期限自2014年12月24日至2015年1月24日止，借款报酬10万元，逾期归还即按银行贷款利率四倍支付利息予原告。同日，陈淑霞通过其中国建设银行账户汇款500万元至被告张活基的中国工商银行账户。陈淑霞确认由其�国建设银行账户汇出的上述500万元属于原告。
另查明，被告梁玉燕于2014年5月18日与原告签订《借款担保合同》，约定为确保张活基于2014年3月份至2014年12月31日期间向原告的借款得以履行，被告梁玉燕自愿向原告提供保证担保，保证范围为张活基于上述期限内根据借款合同向原告借用的本金合计1000万元及约定的其他费用（包括资金占用费或利息等），被告梁玉燕承诺对张活基的还款义务承担连带责任等。
被告张活基收取2014年3月17日的500万元借款后，从2014年3月底起至2015年1月16日止每月支付利息10万元予原告；收取2014年12月24日的500万元借款后，未向原告支付利息或借款报酬，也没有归还本金。至庭审结束时，被告张活基尚欠原告借款本金1000万元未还。
再查明，原告与陈淑霞是夫妻关系。
本院认为，被告张活基拖欠原告借款本金1000万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告关于利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告梁玉燕自愿为被告张活基的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告张活基的上述债务承担连带清偿责任。被告梁玉燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张活基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000万元及利息90万元，并支付以实欠借款为本金从2015年5月26日起至判决确定付款日止按月利率2%计算的利息予原告冯安光；
二、被告梁玉燕对被告张活基的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取87200元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 周劲松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏晶晶
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初101号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人蔡新生，男，1976年10月26日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，客运司机，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人蔡新生犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人蔡新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日，被告人蔡新生驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车沿省道323线由兴国县古龙岗镇往兴国县城方向行驶。17时40分许，当蔡新生驾车行驶至省道323线古龙岗镇忠田村坳背组路段时，遇行人钟某在前方由右往左横过道路。由于被告人蔡新生在雨天驾车未降低行驶速度，驾车遇老人横过道路时未停车让行且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××大型普通客车与行人钟某接触，造成赣Ｂ×××××大型普通客车损坏、被害人钟某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人蔡新生在此事故中承担全部责任。案发后，被告人蔡新生主动报警并投案。被告人蔡新生已与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人蔡新生的常住人口信息表，无犯罪记录证明，被害人钟某的户籍材料，归案情况说明，赔偿情况说明，交通事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学毒物检验报告书，被告人蔡新生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新生违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡新生的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡新生具有自首情节、能当庭自愿认罪、已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，决定依法对其从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人蔡新生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖玉珍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第102号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程某某，男，1970年2月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚、张超逸出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年5月2日15时30分许，被告人程某某驾驶豫E362**号中型自卸货车沿安辛路由西向东行驶至将台村西时与驾驶电动三轮车的被害人张某某相撞并致其死亡。经道路交通事故认定，被告人程某某负事故主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人程某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年5月2日15时30分许，被告人程某某驾驶豫E362**号中型自卸货车沿安辛路由西向东行驶至安阳市文峰区将台村西时，与驾驶电动三轮车由东向西行使的张某某相撞，致使张某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人程某某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人张某某因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人程某某与已与被害人家属达成和解，赔偿各项经济损失共计280000元，取得了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位置、被害人状态和两车相撞后现场遗留痕迹情况。2、被害人的尸体检验报告证实其死亡原因。3、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告单证实，被告人程某某负事故主要责任。4、证人杨某某证言证实，其搭乘张某某的电动三轮车沿安辛路由东向西行至将台村西时，被一辆大货车迎面撞来，后见张某某头部血肉模糊。5、被告人程某某的供述证实，2011年5月2日15时许，其驾驶豫E362**货车沿安辛路由西向东行至将台村西时，迎面过来一辆电动三轮车，在距其五六米远时忽然向南拐，与其驾驶的货车相撞。6、民事赔偿和解协议书、被告人程某某的户籍证明及其他相关证据在卷可查。所有证据经当庭举证质证，予以确认。
本院认为：被告人程某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，核其所为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，双方达成和解，对被告人程某某予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一三年三月二十日
代理书记员 张 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1870号
原告山东腾飞装饰工程有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街三联中村2号商住楼2号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人秦孟然，系该公司职工。
原告山东腾飞装饰工程有限公司与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东腾飞装饰工程有限公司的委托代理人杨传勇、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司的委托代理人秦孟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东腾飞装饰工程有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告签订某商业楼外墙干挂石材施工合同，由原告为被告开发的碧云华庭项目进行装饰工程施工。施工完毕后，经双方结算，被告拖欠原告工程款815504.9元。上述款项经原告催要未果。原告诉至法院，要求被告支付原告工程款815504.9元及违约金22954.05元（按合同第九条第五款约定，违约方向守约方支付合同价款1147702.5元2%的违约金），并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，我公司确实与原告存在合同关系，原告主张的数额对，但该数额不限于原告主张的2013年5月28日的合同，共计欠款是原告主张的数额。对原告主张的违约责任没有异议，但合同约定的违约金已包含经济损失，不应另行计算。
经审理查明，2013年5月28日，原告为乙方、被告为甲方签订某商业楼外墙干挂石材施工合同一份，约定乙方为甲方某商业楼外墙干挂石材施工，工程量合计1821.75平方米，合同第六条结算及付款方式约定，本合同无预付款，施工完成各单体工程量的50%时付完工程形象进度的30%，工程竣工验收经审计付至定案值的35%，定案值5%用于工程保修金，保修期一年（竣工验收后一年）满无息返还，剩余60%全部抵顶房款（甲方用商品房抵顶工程款），工程结算时乙方应当向甲方提交工程所在地税务局出具的正规发票，完成全部工程量的50%时，甲乙双方办理购房手续。合同第九条约定，不论哪方违约，违约方向守约方支付合同价款的2%的违约金。2013年7月19日原被告又签订的补充协议一份，约定外墙干挂大理石施工按现定方案施工，价格为630元／平方，工程量以现场实际収量为准。工程完工后经双方结算工程款共计1093685.9元，原告按合同约定向被告开具了前述工程款发票。2014年1月25日，涉案工程竣工验收完毕。2014年8月21日，被告财务经理胡某向原告出具了对账单一份，载明：碧云华庭欠款（不含质保金）760820.60元。原告主张质保金共计54684.3元，现工程已过质保期，欠款总额为815504.9元，被告对此无异议。
双方就以房抵顶工程款未达成一致意见。原告主张工程量完成50%时就应为原告办理购房手续，至今未办理，为此诉至本院。
以上事实有施工合同一份、补充协议一份、工程结算定案表三份、发票两份、对账单一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的施工合同及补充协议均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。工程完工后经对账结算被告向原告出具了欠款单，被告欠付原告工程款815504.9元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定工程量达到50%时以房产抵顶工程款，但至被告今未履行该约定，且对于用以抵顶的房产双方亦没有明确具体的约定，原告主张支付欠款不违背法律规定，被告对此并未提出异议，对原告要求支付工程款的诉讼请求应予支持。被告未按照合同约定支付工程款，也未以房产抵顶工程款，已构成违约，原告主张的违约金22954.05元符合合同约定，亦应支持。关于原告主张的欠款利息经济损失，因合同已约定违约金，违约金可弥补被告违约给原告造成的损失，其再行主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东腾飞装饰工程有限公司工程款815504.9元及违约金22954.05元；
二、驳回原告要求被告支付经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100、保全费5000元，共计11100元由被告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 瑾