wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初2号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人战仁，男，1948年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。1966年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1971年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1976年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；1986年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年8月因盗窃罪被判处拘役五个月；2011年1月28日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人战仁犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人战仁到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月2日7时许，在沈阳市沈河区沿泉路11号附近，被告人战仁趁被害人闫某不备之机，将其右侧外衣兜内的人民币101元现金盗走。被告人战仁对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人战仁盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人战仁具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人战仁犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人战仁盗窃的赃物被公安机关扣押，并依法返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人战仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月十一日书记员张鹤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6678号
申请执行人：邵茂增，男，1962年2月20日出生。
被执行人：王立新，男，1968年4月20日出生。
被执行人：王秀芬，1968年7月10日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
邵茂增与王立新、王秀芬、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初17943号民事调解书已发生法律效力。权利人邵茂增依法向本院申请执行。
因被执行人王立新、王秀芬、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村南区××号楼×单元××××号房屋的所有权登记至邵茂增（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由邵茂增承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月一日
书记员 王颢然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12507号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，系该行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告陈桂兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）诉被告陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳元霞担任审判长，与人民陪审员ＸＸ难、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖港担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告陈桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与陈桂兰签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告陈桂兰立即向原告中信银行重庆分行偿还借款本金1818829.02元及截至2016年6月27日的利息88091.02元、罚息2210.91元、复利3084.93元；并支付自2016年6月28日起至借款本息清偿完毕之日止，以逾期借款本金1818829.02元为基数，按合同约定罚息利率支付逾期贷款罚息，以未偿还的利息90301.93元为基数，按照合同约定罚息利率支付复利。2、原告中信银行重庆分行对登记于被告陈桂兰名下的位于重庆市北部新区金开大道88号附X号X幢1单元1-1号房屋的处置价款享有优先受偿权。3、承担本案原告中信银行重庆分行因委托律师催收发生的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告陈桂兰承担。
被告陈桂兰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈桂兰。
贷款本金：人民币1900000元。
贷款期限：180个月，自2014年7月11日起至2029年7月10日止。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，即本合同项下贷款利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款，每期还款本息为17296.23元。
实际还款情况：截止2016年6月27日，被告陈桂兰尚欠借款本金1818829.02元、利息88091.02元、罚息2210.91元、复利3084.93元，合计1912215.88元。
抵押担保情况：陈桂兰以其个人所有的坐落于重庆市北部新区金开大道88号附X号X幢1单元1-1号房屋为涉案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
其他应说明的情况：光大银行重庆分行未提交证据证明其为实现债权产生的律师费。
本院认为，中信银行重庆分行与陈桂兰签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，陈桂兰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行按照合同约定要求陈桂兰清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息且对用于抵押担保的重庆市北部新区金开大道88号附X号X幢1单元1-1号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。光大银行重庆分行要求被告陈桂兰承担因催收本案借款发生的律师费10000元，未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂兰在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1818829.02元及截至2016年6月27日的利息88091.02元、罚息2210.91元、复利3084.93元；支付自2016年6月28日起至借款本息付清时止，以未支付的本金1818829.02元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年6月28日起至借款本息付清时止，以未偿还的利息及罚息90301.93元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司对被告刘桂兰提供抵押的位于重庆市北部新区金开大道88号附X号X幢1单元1-1号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22010元，由被告陈桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 港
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审38号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人高月平，男，1979年8月27日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人邱平兰，女，1984年7月14日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第211005号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人高月平、邱平兰的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人高月平、邱平兰均系农村户籍，俩人于2004年7月29日登记结婚。被执行人高月平、邱平兰于2001年3月8日生育一女孩取名高某甲，2005年8月10日生育一女孩取名高某乙，2006年8月2日生育一男孩取名高某丙，2007年9月1日生育一女孩取名高某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2006年8月2日生育一男孩高某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年1月15日对被执行人作出了永计生征决（2017）第211005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费17000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第211005号社会抚养费征收决定书于2017年1月15日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人高月平、邱平兰未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年7月21日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年8月31日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第211005号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第211005号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人高月平、邱平兰作出的永计生征决（2017）第211005号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执116号
申请执行人：关某某，男，1982年8月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人：高某某，女，1985年12月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人关某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）鄂五峰民初字第00059号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执116号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘勇
二○一七年八月十日书记员蔡阳辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01952号
原告：钱美晨，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张秀峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
二原告共同委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：梁复兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告钱美晨、张秀峰诉被告梁复兴民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月一日
书记员 李 泉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初526号
原告赵玉辰。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务�律师。
委托代理人张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告张五十。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
原告赵玉辰诉被告张五十排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告赵玉辰委托代理人王卫国、张志平，被告张五十及其委托代理人李钟楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵玉辰诉称，1988年其母亲张小全经申请，在XX县XX村批准宅基地一处，宅基地证号为冀（灵）字第19880**号，与被告前后为邻，被告居前，原告家居后，母亲只有其一个女儿，母亲去世后，一直由其居住。2014年原告去女儿家居住，腊月二十七回家后发现被告占用原告家院子3.5米建房，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除在原告家院子内的建筑物并赔偿因侵权行为给原告造成的一切损失10000元；诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告赵玉辰向本院提交如下证据：
1、XX县XX镇XX村村委会证明一份，以证实原告赵玉辰与张小全系母女关系。
2、张小全遗嘱一份，以证实原告赵玉辰继承了张小全的房屋一处，取得权属。
3、冀（灵）字第XXXXXX号宅基地使用证一份，以证实张小全宅基地的面积四至。
4、原告与张连东协议书一份，以证实张连东占了部分宅基进行赔偿，此事经被告张五十办理。
被告张五十辩称，被告目前房屋后墙占的地方在原来其它地基南边，根据原来的旧地基和树墩可以看出被告没有占原告地方。原告所主张的本案中的地方已经有二十多年没有房屋了，已经荒废二十多年。根据物权法相关规定，原告对不存在房屋、荒废二十年的宅基地没�使用权。宅基地归农民集体所有，原告已不是XXX的村民，其无权享有XXX村宅基地的使用权。根据土地法第65条、河北省农村宅基地管理办法第15条、灵寿县人民政府87年文件第7条等规定，户口迁出本集体经济组织之后，其原有的宅基应当由村委会收回，宅基地上的房屋损坏不能利用的应当退出其宅基地，后由村委会收回。农村宅基地管理办法第12条规定，连续二年未按照规定使用宅基地的，村委会可以将宅基地收回。根据上述法律规定，原告所主张的宅基地使用权是应当退出的宅基地，如不退出就是违反法律规定，其所主张的使用权问题是一个非法的权利。根据民法通则第5条规定，法律只保护合法权益。原告的宅基地使用证是通过关系办理的，尺寸及四至是原告填写，不是由相关部门核实、审批颁发的。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其�张，被告张五十向本院提交如下证据：
1、灵寿县人民政府颁发的宅基地使用证两个，两证公章不同，以证实当时的公章管理混乱，谁花钱就可以办证。
2、XX镇XX村村委会证明一份，以证实张小全的宅基地真实四至和宅基使用证上的四至严重不符。
3、灵寿县国土资源局证明一份，以证实原告的宅基使用证无档案。
4、张二妮证明及被告买地证明一份，以证实张二妮把宅基地卖给张二祥；张二祥又卖给了被告张五十。
5、U盘一个，以证实原告宅基地的西至是道而不是宅基证上的西至张老志；被告张五十房屋是在购买的旧宅基上盖起来的。
被告对原告的证据发表如下质证意见：遗嘱显示有宅基地两处，立遗嘱时本案的房屋已经拆除，立遗嘱人无权将没有房屋的宅基地作为财产由他人遗嘱继承；原告的宅基地使�证在灵寿县国土资源局没有档案，当时公章管理混乱，谁花钱就可以办证；原告与张连东的协议书是其二人签订，不能证明原告具体合法的宅基地使用权。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1中加盖公章的两个复印件不知道是什么东西，不认可；XX村委会证明为复印件，真实性无法确认，没有村主任和村里负责人签字，证据形式不合法；灵寿县国土资源局证明不合法，没有该局负责人签字，从关联性上讲国土资源局是否有宅基地使用证档案，并不影响张小全持有宅基地使用证的法律效力；张二妮没有到庭，证明真实性无法确认，与本案的关联性也无法认定；买地证明是复印件，真实性无法确认，被告提交的非原件，宅基地买卖是非法的，该证据不具合法性；U盘中视频拍摄地点不能确定，证据系被告单方取得，内容系被告单方陈述，不能证明任何事实。
经本院审查认为，原告证据1-3系国家机关或有关组织出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据4及被告证据1与本案不具关联性，本院不予采信；被告证据2、3中无负责人签字、证据4中相关证人未出庭作证，证据5系单方形成，真实性无法认定，本院均不予采信。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告赵玉辰母亲张小全在生前持有有关部门颁发的XX村宅基地使用证，四至：东至张吉还、西至张老志、南至张五十、北至张老门；四边长度：东边24.4米、西边24.4米、南边31.7米，北边31.7米；宅基地平面位置图：东边24.4米，西边20米，北边31.7米，南边有凹，西边至凹西10.9米，东边至凹东18.8米。1995年正月29日，张小全在灵寿县城乡法律事务所见证下订立医嘱，将其所有的XX村北房两间、西房三间、宅�一处等财产进行了处理。同年，张小全去世。被告主张上述遗嘱所涉及的房产在张小全去世之时已经不存在，未提供证据。现原告诉至法院，诉请被告停止侵害，排除妨碍，拆除在其院子内的建筑物并赔偿损失10000元。
本院于2015年5月14日进行第一次现场勘验并绘制草图（录像并刻盘存档）。原、被告均认可张小全宅基地四至为：北边两家自西向东为张二旦与赵老门；西至道；东至张红叶；南边三家自西向东为李国平、被告张五十、张连东，被告张五十及张连东宅基上房屋比李国平房屋靠南。北边赵老门宅基至被告张五十宅基南北长为22.5米。本院于2016年6月22日进行第二次现场勘验，制作现场勘验笔录并绘制草图（录像并刻盘存档）。原告赵玉辰及二女儿赵胜利指示张小全宅基地四至：北边两家自西向东为张二旦与赵老门，东北角至张老门门口南，北边长32.2米；西至张大吉（现换给张玉贵），西边长17.8米；东至张吉还猪圈，东边长22.3米；西南角至李栓（李国平），东南角至张连东（原先是张五十）宅基，东边至到凹东17.7米，西边至凹西10.8米。
本院认为，原告母亲张小全生前在灵寿县城乡法律事务所见证下订立遗嘱，将其所有的北房两间、西房三间、宅院一处等财产进行了处理的行为，受到法律的保护。在张小全去世后，依据上述遗嘱，原告依法继承上述房产，基于继承房产的行为，原告进而依法享有房产所处宅基地的使用权。被告未提供证据证实上述遗嘱所涉及的房产在张小全去世之时已经不存在，故被告的此项抗辩意见，本院不予支持。原告提供张小全宅基地使用证，以证实宅基地的面积及四至，但宅基地使用证上的四至与宅基地现状不符；证上的四边长度与证内平面位置图的四边长度不符；两次�场勘验的四至范围及四边长度与证上的四至范围及四边长度也不相符，由此原告所述宅基地的四至范围及四边长度无法确定，无法进一步认定被告所建房屋是否侵占原告宅基地及侵占的面积大小，故原告提供的证据不足，其诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉辰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔娅娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6178号
申请执行人：任某，男，2002年2月24日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：沈某，女，1974年5月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人任某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠任某课时费2700元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还900元；于2017年11月30日之前归还900元；于2018年2月15日之前归还余款900元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至任某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款任某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给任某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则任某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位2725元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6178号申请执行人：任某，男，2002年2月24日生，汉族，住张家港市。法定代理人：沈某，女，1974年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人任某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠任某课时费2700元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还900元；于2017年11月30日之前归还900元；于2018年2月15日之前归还余款900元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至任某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款任某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给任某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则任某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位2725元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  王 笑
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初621号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王洛阳，男，1988年10月25日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。2009年2月27日，因犯寻衅滋事罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月27日刑满释放；2012年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保侯审，2013年1月17日被该局解除取保候审，2017年5月10日再次被该局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
被告人王小龙，男，1988年10月30日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。2013年11月18日，因犯合同诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2013年1月17日被该局解除取保候审，2017年5月10日被该局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
被告人丁楠楠，男，1987年11月17日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2013年1月17日被该局解除取保候审，2017年5月10日被该局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王洛阳、王小龙、丁楠楠犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王洛阳、王小龙、丁楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2012年1月9日，被告人王洛阳、王小龙、丁楠楠携带弩及毒镖、铁棍等作案工具驾驶车辆至新沂市××镇××村×组盗窃2条草狗（净重11kg）。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗草狗共价值人民币176元。
当日16时许，被告人王洛阳、王小龙、丁楠楠驾驶车辆在新沂市××镇××村西北岸边杨树林内因形迹可疑被新沂市公安局合沟派出所民警盘查。该所民警从三被告人驾驶车辆的后备箱内查获弩1把、麻醉毒镖57只、铁棍1根及草狗2条，并予以扣押。三被告人被带回新沂市公安局合沟派出所继续盘查，后如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及到案经过、三被告人的户籍信息、被告人王洛阳及王小龙的前科判决书、扣押物品清单及照片等书证，被害人王某的陈述，新沂市价格认定中心价格认定结论书，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洛阳、王小龙、丁楠楠以非法占有为目的，携带凶器，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王洛阳、王小龙、丁楠楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洛阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算；罚金已缴纳。）
三、被告人丁楠楠犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算；罚金已缴纳。）
四、对公安机关关扣押的作案工具弩及毒镖（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2886号
上诉人（原审被告）：郑洪生，现住辽宁省营口市。
被上诉人（原审原告）：杨金生，现住营口市。
委托诉讼代理人：王连义，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人郑洪生因与被上诉人杨金生民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑洪生，被上诉人杨金生的委托诉讼代理人王连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑洪生上诉请求：改判驳回被上诉人不遵守承诺诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉讼事实不符，要求被上诉人出示欠款人证据，我替人还债，我可以替她还本，因为是高利贷，26000元我可以还，利息我不能还，我们讲好了不还利息。
被上诉人杨金生辩称，双方口头约定三个月内还清欠款，可以不还利息，到期上诉人没有还款，所以起诉了上诉人，也是起诉之后要求要的利息。
被上诉人杨金生向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告郑洪生还款人民币26000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年3月3日被告为原告出具借条一份，载明：张学军向杨金生借款人民币叁万伍仟元整。欠款余额为人民币贰万陆仟元整由郑洪生全额还款。庭审中，原告要求被告偿还欠款，被告称愿意偿还其前妻张学军的债务，但不承担利息。
一审法院认为，被告自愿承担他人欠原告款项的偿还义务，并为原告出具借据，原告与被告之间已形成债权债务关系。双方未约定期限，原告可随时主张自己的权利。现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张利息，可从其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。判决：一、被告郑洪生偿还原告杨金生借款人民币26000元。二、被告郑洪生给付原告杨金生借款人民币26000元的利息，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。以上一、二款被告于判决生效后十日内给付，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费450元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务关系的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人郑洪生在借条中承诺还款，其与被上诉人杨金生之间形成新的债权债务关系。上诉人郑洪生对由其承担偿还被上诉人杨金生26000元并无异议，但其强调不应偿还利息。双方在借条中虽未约定利息，也没有约定还款时间，但根据法律规定，未约定还款时间债权人可以随时向债务人主张债权，且从被上诉人向上诉人主张债权之日，上诉人应及时偿还债务，逾期应当承担资金占用期间的利息。原审中被上诉人杨金生向上诉人郑洪生主张利息“从主张权利之日起，利息按贷款利率的四倍计算”显系超出合同约定无事实和法律依据，但上诉人应承担从被上诉人主张权利即起诉之日起资金占用期间的利息，故原审判决并无不当。
综上所述，上诉人郑洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人郑洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第207号
原告：唐仁满，女，1975年2月28日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
被告：张华，男，1977年1月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：焦龙莉，女，1977年8月24日出生，住贵州省怀仁市茅台镇。
原告唐仁满诉被告张华、焦龙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁满的委托代理人李成中、被告张华到庭参加诉讼，被告焦龙莉经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐仁满诉称：2014年3月22日，二被告夫妇因做生意需要资金周转，向原告借款130000元整，约定还款期限为2015年12月，当日被告夫妇向原告出具了借条。还款期限到期后，二被告未履行还款义务，经原告催收也未果。诉请判决：1.依法判决二被告清偿借款13万元，并按同期银行借款利率支付资金利息；2。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更资金利息请求为：逾期利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算利息，至本金还清之日止。
被告张华辩称：二被告系夫妻关系。原告诉讼请求是事实，二被告确实向原告唐仁满借款有130000元。对原告的诉讼请求没有异议。
被告焦龙莉未答辩。
经审理查明：原告唐仁满与被告张华系朋友关系，被告张华与被告焦龙莉系夫妻关系。2013年，被告张华、焦龙莉在贵州省仁怀市茅台镇做酒厂生意时，向原告唐仁满借款100000元。2014年3月，原告唐仁满要离开贵州，被告张华和被告焦龙莉与原告唐仁满结算，被告张华、焦龙莉差欠原告唐仁满100000元，被告张华、焦龙莉自愿给付原告唐仁满利息30000元，合计130000元。2014年3月22日，被告张华、焦龙莉向原告唐仁满出具借条一张，载明“本人张华（身份证号码5×××××）焦龙莉（身份证号码5×××××）于2014年3月22日向唐仁满借款人民币130000元（大写130000元整），约定还款日期为2015年12月，立此凭条为据借款人：张华焦龙莉2014年3月22日”。还款期限到期后，被告张华、焦龙莉未偿还借款，致原告唐仁满起诉来院。审理中，被告张华对借款事实予以认可，并同意原告唐仁满对逾期利息的诉讼请求，因被告焦龙莉未到庭，故未能调解达成协议。
以上事实，原告唐仁满提供了原、被告身份证明，借条，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张华、焦龙莉向原告唐仁满借款的事实存在，双方形成的借贷关系合法有效。被告张华、焦龙莉向原告唐仁满借款100000元，自愿给付利息30000元，并向原告唐仁满出具借条为凭，本院依法确认双方的借款金额为130000元。双方约定的还款期限为2015年12月，二被告逾期未还，原告唐仁满主张逾期利息按年利率6%计算至本金还清之日止，该逾期利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、焦龙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仁满借款本金130000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张华、焦龙莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年五月三日
书记员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第207号
原告：唐仁满。
委托代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
被告：张华。
被告：焦龙莉。
原告唐仁满诉被告张华、焦龙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁满的委托代理人李成中、被告张华到庭参加诉讼，被告焦龙莉经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐仁满诉称：2014年3月22日，二被告夫妇因做生意需要资金周转，向原告借款130000元整，约定还款期限为2015年12月，当日被告夫妇向原告出具了借条。还款期限到期后，二被告未履行还款义务，经原告催收也未果。诉请判决：1.依法判决二被告清偿借款13万元，并按同期银行借款利率支付资金利息；2。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更资金利息请求为：逾期利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算利息，至本金还清之日止。
被告张华辩称：二被告系夫妻关系。原告诉讼请求是事实，二被告确实向原告唐仁满借款有130000元。对原告的诉讼请求没有异议。
被告焦龙莉未答辩。
经审理查明：原告唐仁满与被告张华系朋友关系，被告张华与被告焦龙莉系夫妻关系。2013年，被告张华、焦龙莉在贵州省仁怀市茅台镇做酒厂生意时，向原告唐仁满借款100000元。2014年3月，原告唐仁满要离开贵州，被告张华和被告焦龙莉与原告唐仁满结算，被告张华、焦龙莉差欠原告唐仁满100000元，被告张华、焦龙莉自愿给付原告唐仁满利息30000元，合计130000元。2014年3月22日，被告张华、焦龙莉向原告唐仁满出具借条一张，载明“本人张华（身份证号码512527197701051216）焦龙莉（身份证号码512527197708240448）于2014年3月22日向唐仁满借款人民币130000元（大写130000元整），约定还款日期为2015年12月，立此凭条为据借款人：张华焦龙莉2014年3月22日”。还款期限到期后，被告张华、焦龙莉未偿还借款，致原告唐仁满起诉来院。审理中，被告张华对借款事实予以认可，并同意原告唐仁满对逾期利息的诉讼请求，因被告焦龙莉未到庭，故未能调解达成协议。
以上事实，原告唐仁满提供了原、被告身份证明，借条，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张华、焦龙莉向原告唐仁满借款的事实存在，双方形成的借贷关系合法有效。被告张华、焦龙莉向原告唐仁满借款100000元，自愿给付利息30000元，并向原告唐仁满出具借条为凭，本院依法确认双方的借款金额为130000元。双方约定的还款期限为2015年12月，二被告逾期未还，原告唐仁满主张逾期利息按年利率6%计算至本金还清之日止，该逾期利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、焦龙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仁满借款本金130000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张华、焦龙莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年五月三日
书记员 罗 辑
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执156、158号
申请执行人：朱新伟，男，1991年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
申请执行人：朱正华，男，1969年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市健康路37号（现办公所在地新疆维吾尔自治区喀什市尤木拉克协海尔路大新百货蜂巢酒店六楼）。
法定代表人：范成明，董事长。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行朱新伟、朱正华申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司合同纠纷案件中，于2017年5月12日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司、新疆德润房地产开发有限公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。经征求申请执行人朱新伟、朱正华意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W16、2-W17号商铺以第二次流拍价格306982.40元交付朱正华以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W16、2-W17号商铺以第二次流拍价格306982.40元交付申请执行人朱正华以物抵债。
二、申请执行人朱正华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 范盼盼
丽水市莲都区人民法院
民事�定书
（2015）丽莲商初字第975号
原告：张之广。
被告：蓝伟雄。
委托代理人（特别授权）：王朝俊。
原告张之广与被告蓝伟雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之广撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告蓝伟雄负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年四月十日
代书 记员 叶旭芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初932号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦宝时，男，1974年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月2日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被取保候审。经本院决定于2017年11月24日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]940号起诉书指控被告人韦宝时犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦宝时到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月31日晚上，被告人韦宝时饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿柯海线由东向西行驶。20时55分许，被告人韦宝时驾车途经绍兴市柯桥区地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。
经鉴定，被告人韦宝时的静脉血液中乙醇含量为1.47mg/ml。
另查明，被告人韦宝时归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦宝时在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，余国良的证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宝时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦宝时在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦宝时曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人韦宝时的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦宝时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8853-1号
原告某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人敖某某，广东钦达律师事务所律师。
委托代理人曾某，广东法强律师事务所律师。
被告李某某。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告李某某在答辩期内提出管辖权异议，被告认为：本案为虚假诉讼，人民法院不应受理；被告经常居住地、户籍所在地均在天津市某某区，故请求将本案移送天津市某某区人民法院管辖。
本院认为，根据原告的陈述、原告的法定代表人王某某出具的声明及其某某银行网上银行转账汇款电子回单记载，王某某曾代原告向被告转账*0000元，原告的起诉有明确的被告、诉讼请求及事实理由，本案属于人民法院的受案范围；至于涉案款项的性质、原告的诉求是否能够得到支持、是否构成虚假诉讼，属于庭审查明事实的范畴。本案为借款合同纠纷，争议标的为货币，原、被告双方均为货币接收方，本院为货币接受方住所地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。据上，被告李某某提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，第一百五十四第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年七月八日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8853-1号原告某某公司。法定代表人王某某。委托代理人敖某某，广东钦达律师事务所律师。委托代理人曾某，广东法强律师事务所律师。被告李某某。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告李某某在答辩期内提出管辖权异议，被告认为：本案为虚假诉讼，人民法院不应受理；被告经常居住地、户籍所在地均在天津市某某区，故请求将本案移送天津市某某区人民法院管辖。本院认为，根据原告的陈述、原告的法定代表人王某某出具的声明及其某某银行网上银行转账汇款电子回单记载，王某某曾代原告向被告转账*0000元，原告的起诉有明确的被告、诉讼请求及事实理由，本案属于人民法院的受案范围；至于涉案款项的性质、原告的诉求是否能够得到支持、是否构成虚假诉讼，属于庭审查明事实的范畴。本案为借款合同纠纷，争议标的为货币，原、被告双方均为货币接收方，本院为货币接受方住所地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。据上，被告李某某提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，第一百五十四第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李某某提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一六年七月八日书记员  李杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10991号
原告朱某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告朱某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告朱某丙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱某甲�被告朱某乙、朱某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙、朱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某甲向本院提出诉讼请求：要求判决原告朱某甲继承ＸＸ群位于上海市松江区(原松江镇)乐都路XXX弄XXX号XXX室的遗产。事实和理由：被继承人ＸＸ群无配偶子女，原、被告与继承人系兄弟姐妹关系，父母均已过世。被继承人死亡时留下松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房产。被继承人死亡前立有遗嘱，将房产留给原告一人继承。因被告不配合办理继承权公证事宜，故起诉来院。朱某乙、朱某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人ＸＸ群2015年11月28日死亡。上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的房屋产权人为ＸＸ群。朱�群于2015年10月以公证遗嘱方式确认将上述房屋【建筑面积55.09平方米、《上海市房地产权证》编号沪房地松字(2000)第000323号】作为其遗产由原告朱某甲继承。另查明：被继承人ＸＸ群无配偶、子女，ＸＸ群的父母已先于ＸＸ群死亡。被继承人父母共生育子女朱某乙、朱某甲、朱某丙、ＸＸ强、ＸＸ群。其中ＸＸ强先于ＸＸ群死亡。以上事实，由上海市公安局松江分局石湖荡派出所证明、上海市房地产登记簿信息、居民死亡确认书、公证书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据原告提供的房屋产权信息，本院确认松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人ＸＸ群的遗产。被继承人ＸＸ群无配偶子女，父母亦先于其死亡，故ＸＸ群无第一顺序继承人。原、被告均系第二顺序继承人。继承开始后，按照法�继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据原告提供的公证书，本院确认被继承人以公证遗嘱的方式将系争房产指定由原告朱某甲继承。被告朱某乙、朱某丙作为被继承人的第二顺序法定继承人未就公证遗嘱提出异议及抗辩意见，亦未提供证据反驳原告提供的公证遗嘱。故本院对原告提供的公证遗嘱予以确认，对原告要求继承被继承人ＸＸ群松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人ＸＸ群遗留的位于上海市松江区(松江镇)乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋【建筑面积55.09平方米、《上海市房地产权证》编号沪房地松字(2000)第000323号】由原告朱某甲继承。案件受理费12,100元，减半收取6,050元，由原告朱某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年八月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按�法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初193号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人卿某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月20日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2016年3月14日由永州市零陵区公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局零陵看守所。
辩护人唐一兵，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区芝麻坪路**号。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人卿某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人唐一兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控，2016年2月2日15时许，因琐事被告人卿某某及其家人与其兄卿某甲及其家人发生争吵打斗，被告人卿某某用手推卿某甲，致被害人卿某甲从2米余高的陡坡滚下受伤。《永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定意见：卿某甲因外伤致第2腰椎体压缩性骨折，右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级，相当于工伤十级伤残。被告人卿某某于2016年2月20日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、X线照片报告等书证；证人蒋某某、卿某乙、卿某丙、卿某丁、蒋某一的证言；被害人卿某甲的陈述；被告人卿某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书及其补充鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；审讯过程的视听资料等证据。永州市零陵区人民检察院认为，被告人卿某某故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，相当于工伤十级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人卿某某对公诉机关指控的罪名和案件事实无异议。但其辩护人提出：公诉机关指控被告人卿某某的犯罪行为证据不足，事实不清，被告人的行为不构成故意伤害罪；被告人卿某某有自首情节。并向法庭出示了调解协议书、收条、谅解书三份证据。
经审理查明，2016年2月2日15时许，被告人卿某某与被害人卿某甲（被告人卿某某之兄）两家因家庭邻里琐事发生争执，被告人卿某某与被害人卿某甲在被害人卿某甲房屋侧边的公路上互相推搡，致被害人卿某甲从公路上滚落至2米余高的陡坡下。事后，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：卿某甲因外伤致第2腰椎体压缩性骨折，右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级，相当于工伤十级伤残。经被害人向公安机关报案，被告人卿某某于2016年2月20日被公安机关抓获并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人卿某某与被害人卿某甲就本案的民事赔偿达成了调解协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卿某某在庭审中亦无异议，且有以下证据经庭审举证、质证证实：1、书证：户籍证明，证实被告人卿某某犯罪时系成年人，为完全刑事责任能力人；抓获经过，证实被告人卿某某于2016年2月20日被公安机关在其家中抓获归案；调解协议书、收条、谅解书，证实在本案审理过程中，被告人与被害人就本案的民事赔偿达成了调解协议并已全部履行，取得了被害人的谅解；2、证人蒋某某、卿某丁的证言，证实2016年2月2日下午3时许，被告人卿某某与被害人卿某甲在被害人卿某甲房屋侧边的公路上互相推搡，致被害人卿某甲从公路上滚落至2米余高的陡坡下；3、被害人卿某甲的陈述，证实被告人卿某某与被害人卿某甲在被害人卿某甲房屋侧边的公路上互相推搡，并抱起被害人卿某甲摔落至2米余高的陡坡下；4、被告人卿某某的供述与辩解，证实被告人卿某某与被害人卿某甲在被害人卿某甲房屋侧边的公路上互相推搡，致被害人卿某甲从公路上滚落至2米余高的陡坡下；5、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书及其补充鉴定意见书，证实卿某甲因外伤致第2腰椎体压缩性骨折，右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级，相当于工伤十级伤残；6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况；7、审讯过程的视听资料，证实公安机关对被告人卿某某的审讯程序合法。上述证据相互印证，足以认定本院确定的事实。
本院认为：被告人卿某某在与被害人卿某甲因家庭邻里琐事发生争吵、推搡时，将被害人卿某甲从公路上推落至2米余高的陡坡下，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人卿某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；辩护人辩称，公诉机关对被告人卿某某犯故意伤害罪的指控证据不足，事实不清，被告人的行为不构成故意伤害罪，因有被告人卿某某的供述、证人证言共同证实被害人卿某甲的伤势系在与被告人卿某某互相推搡过程中被被告人卿某某推落陡坡下所致，故辩护人的该项辩解理由不成立；辩护人提出被告人卿某某在本案中有自首情节，但因被告人卿某某在案发十多天后被公安机关在其家中抓获归案，无自动投案情节，故辩护人的该项辩解理由也不能成立；但是，被告人卿某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；在本案审理过程中，被告人卿某某与被害人已就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人的谅解，故对被告人卿某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 蒋光明
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1378号
原告：邹磊，男，汉族，1993年9月20日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：关琳，女，汉族，1992年5月2日生，户籍地江苏省泰兴市，住安徽省六安市。
原告邹磊诉被告关琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理。于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理，原告邹磊的特别授权委托代理人吴娣、被告关琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹磊诉称：2016年11月3日凌晨，关琳、朱静静、褚某未经原告允许，进入原告家中，其前女友褚某向原告索要车钥匙。原告与褚某等人下楼，取回车内原告的东西，期间，被告关琳出言挑衅，并殴打原告，将原告右手食指咬伤，原告住院治疗。请求判令被告赔偿原告各项经济损失36969.64；诉讼费由被告承担。
被告关琳辩称：被告并非擅自进入原告家里且并未主动打人；原告要求赔偿的费用过高无合理依据，请求驳回原告不合理的诉求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，证明原、被告个人基本情况；2、六安市公安局裕安分局行政处罚决定书，证明2016年11月3日被告关琳殴打原告，将原告右手食指咬伤的事实；3、六安市人民医院出院记录、病历、照片、医疗费发票，证明原告受伤情况及受伤治疗经过，支出的医疗费是8499.64元；4、安徽皖西司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告受伤经鉴定误工期75天、护理期30天、营养期45天，手指修复手术费用8000元。支出鉴定费600元；5、单位收入证明、交通费发票；证明原告误工损失是11500元，支出的交通费1000元。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告方先打的，其出于自卫，混乱之中咬到原告；对证据3无异议，已支付2500元医药费；对证据4有异议，由于原告延误治疗造成的伤情鉴定后果；对证据5交通费请法庭酌定，对收入证明真实性有异议。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、六安商品房网的调查单，证明房屋为原告和褚某共同所有，车子是褚某的，所以褚某去拿车是合法的；2、褚某信用卡刷卡明细，证明原告私自从褚某信用卡上刷7000元，褚某去拿信用卡和车辆事出有因，邹磊存在过错；3、原告和其母亲的短信，证明原告垫付2500元医药费以及事发后邹磊母亲发短信威胁。4、证人褚某当庭作证，证明案发当天去的住处系其和原告的共同房屋，其与原告谈朋友这几年，原告一直没有上班，事发后，原告母亲经常发短信威胁并到单位闹。
原告质证：对证据1三性有异议，不能证明被告所要证明的事实；对证据2三性有异议，不能证明原告取出钱的事实；对证据3三性有异议；对证据4，被告与证人系同事，关系密切，证人证言不具有真实性，原告垫付2500元医药费是事实。
案经庭审质证：对原被告双方无争议的证据,本院予以采信，对于有争议部分证据，本院结合案件事实予以评判：
本院查明事实如下：2016年11月3日凌晨，被告关琳、及朱静静、褚某来到城南镇皖西大市场褚某的前男友及原告邹磊住处，向原告索要车辆钥匙。期间，双方发生言语争执，被告关琳将原告右手食指咬伤，原告于2016年11月5日入院治疗，于当月22日出院，共计花去医药费8499.64元。经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定，原告邹磊右手食指指骨末端缺损，综合评定误工期75日，护理期30日，营养期45日；手指缺失手术修复费用约8000元。2016年11月21日，被告关琳被六安市公安局裕安分局给予行政拘留九日并处罚款400元的行政处罚。
本院认为:公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告关琳因口角纠纷致原告遭受人身伤害，依法应承担赔偿责任，原告在事发起因上亦有一定过错，酌情承担相应的责任。因本案被告已被公安机关行政处罚，原告关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告遭受的经济损失为：医疗费8499.64元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费1350元（30元/天×45天），误工费8566.5元（114.22元/天×75天），护理费3426.6元（114.22元/天×30天），鉴定费600元，交通费酌定400元，后续治疗费（手指修复医疗费）8000元，共计31382.74元。由被告承担70%，原告自行承担30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告关琳赔偿原告邹磊经济损失21967.9元（31382.74/天×70%），比除被告已付2500元医药费，余款19467.9元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告邹磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告关琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二○二○一七年五月九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4516号
原告：乔战荣，女，出生于1970年8月20日，汉族，住新密市。
被告：冯桂花，女，出生于1969年2月2日，汉族，住新密市。
原告乔战荣与被告冯桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔战荣到庭参加诉讼，被告冯桂花经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
乔战荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯桂花偿还欠款6500元，利息800元，本息共计7300元，并从2017年2月9月日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因急需用钱向原告借款6500元，承诺一个月后偿还。后经原告多次催要，被告于2017年2月9日向原告出具借条一份，并自愿支付利息800元，保证于2月底还清。后经催要，被告一直未偿还。
被告冯桂花未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月9日被告冯桂花向原告出具借条一份，其内容为：“今借乔战荣现金陆仟伍佰元整（￥6500），利息800元，共柒仟叁佰元整，共7300元，欠款人冯桂花”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告冯桂花偿还借款本金6500和利息800元的诉讼请求，有被告冯桂花出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告从2017年2月9月日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂花于判决书生效后十日内偿还原告乔战荣借款本金6500元，利息800元，共计7300元；
二、驳回原告乔战荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初260号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场商服。
法定代表人：祝明会，职务：总经理。
被告：孙东葛，女，汉族，1986年1月27日，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵鑫，男，汉族，1987年6月30日出生，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告大庆溪莲房地产开发有限公司诉被告孙东葛、赵鑫借款合同纠纷一案中，原告因被告赵鑫去世、孙东葛无财产可供执行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1758.00元，由原告负担。
审判员 杨学利
二〇一八年三月十三日
书记员 鞠红艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第938号
申请人魏新旺，男，1979年2月7日出生。
被执行人李占平，男，1975年4月8日出生。
魏新旺与李占平买卖合同纠纷一案，业经（2013）石民初字第2958号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求李占平给付案款人民币54615元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李占平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第2958号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1285号
原告范振海。
被告卢春峰。
原告范振海诉被告卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李春利、卢健、人民陪审员娄文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振海到庭参加了诉讼，被告卢春峰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振海诉称，2016年4月原告与被告达成协议，由原告找工人给被告打水泥地面，共工作3天，每平方10元，共600平方，共计6000元，完工以后被告称随身所带现金不足，日后再支付工价款。之后多次找被告催要，被告都以种种理由拒绝给工价款。原告向法院起诉请求依法判决被告支付原告工价款6000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢春峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告范振海向本院提交的证据有证明一份，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。
被告卢春峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月24日，原告带领李明书等工人给被告打水泥地面，约定每平米地面10元，共600平方米，共工作三天，价款共计6000元，被告为原告出具证明一份，被告在该证明上签字，该证明载明“证明欠工价干活钱陆仟元整”（6000元）卢春峰2016年4月14日。经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定为被告施工，被告应该支付原告相应的工价款，并且被告为原告出具了证明，欠原告工价款6000元，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春峰于本判决生效后十五日内支付原告范振海工价款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 关怡楠
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审98号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
袁建国，男，1962年12月2日出生，住登封市
申请事项
强制执行被申请人补种滥伐林木224株5倍的树木，共1120株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2014年5月30日作出登森公罚书字【2014】�0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人袁建国2014年4月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，在登封市唐庄乡玉台村三组程爱民私自将本组集体的224株刺槐树卖给袁建国，袁建国雇人伐掉。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，决定对被申请执行人袁建国处以下行政处罚：滥伐林木14550元的罚款；并补种树木1120株。被申请执行人袁建国罚款已缴纳，拒不履行补种树木1120株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年5月30日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2014年5月30日作出登森公罚书字【2014】第0011号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《�华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审98号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人袁建国，男，1962年12月2日出生，住登封市申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木224株5倍的树木，共1120株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2014年5月30日作出登森公罚书字【2014】�0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人袁建国2014年4月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，在登封市唐庄乡玉台村三组程爱民私自将本组集体的224株刺槐树卖给袁建国，袁建国雇人伐掉。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，决定对被申请执行人袁建国处以下行政处罚：滥伐林木14550元的罚款；并补种树木1120株。被申请执行人袁建国罚款已缴纳，拒不履行补种树木1120株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年5月30日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2014年5月30日作出登森公罚书字【2014】第0011号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《�华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第25号
申请执行人李桂兰，女，汉族，1946年2月1日生，第四师六十一团园林四连退休职工，住。
被执行人阿曼太*依相，男，哈萨克族，1963年10月5日生，第四师六十一团园林四连职工，住。
本院在执行李桂兰与阿曼太*依相债权纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的（2013）霍垦民初字第282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂兰于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行标的6400元。
本案在执行过程中，本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故申请人李桂兰于2015年9月16日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍垦民初字第282号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立生效法律效力。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尓
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第25号申请执行人李桂兰，女，汉族，1946年2月1日生，第四师六十一团园林四连退休职工，住。被执行人阿曼太·依相，男，哈萨克族，1963年10月5日生，第四师六十一团园林四连职工，住。本院在执行李桂兰与阿曼太·依相债权纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的（2013）霍垦民初字第282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂兰于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行标的6400元。本案在执行过程中，本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故申请人李桂兰于2015年9月16日申请终结本次执行程序。本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）霍垦民初字第282号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立生效法律效力。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尓代理审判员 冶      文      贵二〇一五年九月十六日书 记 员 尚             莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6145号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李育青，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李育青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李育青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19993.11元、利息和复息12905.33元、滞纳金796.56元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为33737元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李育青、2012年3月5日；
二、卡号：52×××85；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金19993.11元、利息和复息12905.33元、滞纳金796.56元、其他费用42元，上述各项欠款合计为33737元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李育青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李育青没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19993.11元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息12905.33元、滞纳金796.56元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643.42元（原告已预交），由被告李育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执106号
申请执行人:刘萍，女，1990年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王乐，男，1992年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人王乐同居关系纠纷一案中，因被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为30000元，案件受理费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01471号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执106号王乐：申请执行人刘萍诉你同居关系子女抚养纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十五日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1679号
原告袁玉国。
委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告胡海洋。
原告袁玉国诉被告胡海洋返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉国及其委托代理人龚花、被告胡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉国诉称，2016年1月2日下午2时许，原告发现自己停放在新北区百馨苑小区好卖特超市门口的停车场的苏D×××××马自达6小轿车不见了，于是立即向新北区百丈派出所报警，调取监控录像后才得知，自己的车是被被告通过开锁、拖拉等方式偷偷开走的。原告多次打电话向被告催要车辆，被告拒不归还并且将车辆隐匿起来。现要求被告返还苏D×××××马自达6小轿车；诉讼费由被告承担。
原告袁玉国为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、车辆登记信息。2、保险单。3、车辆免税证明。4、车辆抵押发票。5、派出所询问笔录。
被告胡海洋的质证意见为：对上述证据真实性均无异议；我手上只有行驶证、原告身份证原件。
被告胡海洋辩称，原告的陈述与事实不符。原告的儿子因欠自己65000元借款，就将原告名下的苏D×××××马自达6小轿车抵押给了自己，并且把车钥匙、车辆的行驶证原件、原告袁玉国身份证原件都给了自己。但是原告的儿子一直没有还钱，自己就将抵押的车辆开走了，等拿到钱后就会将车辆返还。
被告胡海洋为支持其答辩意见提供了以下证据：原告身份证、行驶证、借条复印件。证明原告有两个身份证、两本行驶证。
原告袁玉国的质证意见为：对身份证和行驶证无异议，身份证和行驶证因为放在车子里被被告拿去，后来我们去补办的。借条不是原告的，我们不知道这件事，真实性不予认可。
经审理查明，2016年1月2日，原告发现自己的苏D×××××号马自达6小轿车不见，就向常州市新北区百丈派出所报警，派出所民警调取监控录像后获悉是被告将车拖走。2016年1月6日，派出所对被告做了询问笔录，被告承认是自己将原告的车开走。现原告袁玉国诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告称原告之子袁某向其借65000元，并将苏D×××××号车钥匙给自己，就是用该车做抵押，达到担保借款目的；被告提供了借条3张。
另查明，苏D×××××号车已抵押在中国工商银行股份有限公司常州小营前支行和江苏玖东投资管理有限公司常州分公司。
本院认为，本案争议焦点为胡海洋是否应向袁玉国归还苏D×××××马自达6小轿车。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。苏D×××××马自达6小轿车属袁玉国所有，胡海洋无权侵占或扣押袁玉国财产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。胡海洋从新北区百馨苑小区门口开走苏D×××××马自达6小轿车无正当合法依据，该财产应当返还。
胡海洋与原告之子袁某间的借款合同关系与原告无关，胡海洋只能向袁某主张返还借款。被告称原告之子袁某将苏D×××××号车做担保借款的抵押依据不足，且未有抵押登记。
《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。现原告通过诉讼途径要求被告返还苏D×××××马自达6小轿车符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条的规定，判决如下：
胡海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向袁玉国返还苏D×××××马自达6小轿车。
案件受理费3300元，由胡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年七月八日
见习书记员 顾隽隽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1432号
申请执行人李正铁
被执行人林思快，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00692号，依法向被执行人林思快发出执行通知书，责令被执行人林思快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林思快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林思快（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1432号
申请执行人李正铁
被执行人蔡小微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00692号，依法向被执行人蔡小微发出执行通知书，责令被执行人蔡小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡小微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二日
书记员 谢作概
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初968号
原告刘佩祥，男，1951年9月24日生，汉族，农民，住盐山县。
被告李桂新，男，1944年4月5日生，汉族，农民，住盐山县。
原告刘佩祥与被告李桂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佩祥到庭参加了诉讼，被告李桂新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩祥诉称，被告李桂新于2014年8月向原告刘佩祥借款2000元，约定几日后偿还，但原告多次催要至今不还，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李桂新未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告刘佩祥为证明自己的主张，向法庭提供的欠条原件一份及通话录音一份。
被告李桂新未到庭，放弃质证权。
经审理查明，被告于2014年8月向原告借款2000元，约定几日后偿还，但后经原告多次催要被告于2016年1月5日为原告出具欠条，但被告至今未还，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘佩祥主张被告李桂新向其借款2000元有被告李桂新为其出具的欠条及通话记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李桂新无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘佩祥借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 谦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2834号
原告：吴忠海。
被告：姚水林。
原告吴忠海为与被告姚水林买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吴忠海到庭参加诉讼。被告姚水林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠海起诉称：2014年1月中旬，原告将温室养殖的甲鱼卖给被告。2014年4月1日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告297906元，并承诺于2014年4月3日支付15万元，其余在4月18日付清。但时至今日，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款297906元；2、被告支付原告自案件受理之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案的案件受理费。
原告吴忠海为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明原、被告双方存在买卖关系及被告尚欠原告货款297906元的事实。
被告姚水林未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水林于本判决生效后十日内支付原告吴忠海货款297906元；
二、被告姚水林于本判决生效后十日内支付原告吴忠海利息（按本金297906元按年利率6%自2016年3月7日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5768元，由被告姚水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋晓妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第48号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：霍春鹏。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告霍春鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告霍春鹏经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年1月11日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款27000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金8100元。合同签订后，渤海公司依约将27000元支付给被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了24885.33元（其中本金16500元、拖欠利息7722元、扣款失败手续费300元、罚息363.33元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计24885.33元。2、被告支付违约金人民币8100元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告霍春鹏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、霍春鹏与渤海公司、维仕金融公司于2012年1月11日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向霍春鹏发放金额为人民币27000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；霍春鹏自2012年2月起连续36个月以每月人民币1101元分期向渤海公司偿还本息；如霍春鹏不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，霍春鹏应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，霍春鹏应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若霍春鹏对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金8100元。合同签订后，渤海公司在2012年1月12日依约扣除贷款手续费540元后将26460元交付给了霍春鹏。霍春鹏借款后共归还了14个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年7月27日，渤海公司向霍春鹏发出《解除合同通知书》，解除了与霍春鹏签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月21日，维仕公司向渤海公司支付了霍春鹏所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币24885.33元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向霍春鹏进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的24885.33元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金8100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍春鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币24885.33元；
二、被告霍春鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4950元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告霍春鹏负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告霍春鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0553号
原告吴玉刚。
被告刘振琴。
原告吴玉刚诉被告刘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴玉刚到庭参加诉讼，被告刘振琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玉刚诉称：2013年7月12日，被告向原告借款30000元，约定归还日期为2013年8月2日。因被告一直未还款，故起诉要求被告归还原告借款30000元、利息2000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃2000元的利息请求。
被告刘振琴未作答�。
经审理查明：2013年7月12日，刘振琴因生意急需用现金，向吴玉刚借款人民币30000元。同日，刘振琴向吴玉刚出具了借条，并承诺于2013年8月2日归还。借款到期后，刘振琴一直未归还。吴玉刚多次催讨未果故诉至法院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振琴结欠原告吴玉刚借款30000元事实清楚，理应及时归还。原告起诉要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告刘振琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�刘振琴应归还原告吴玉刚借款50000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）
案件受理费550元，由被告刘振琴负担，该款原告吴玉刚已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1797号
原告吴志斌，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告叶永明，男，1985年8月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告吴志斌与被告叶永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志斌到庭参加诉讼，被告叶永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志斌诉称，原告系被告的茶叶供应商，分别于2013年7月26日、8月3日、8月12日销售茶叶给被告，被告出具销货清单予以确认，共计82160元。其后被告只归还21000元。故诉请法院判令被告清偿茶叶销售款61160元。
被告叶永明未作答辩。
经审理查明，被告叶永明于2013年7月26日、8月3日、8月12日向原告购买茶叶，并出具销货清单、欠条对茶叶款进行确认。三次购买茶叶的货款合计82160元，其中2013年7月26日的57000元货款被告承诺2014年元旦前结清，2013年8月3日的13400元货款承诺2013年9月10日前还清，2013年8月12日的11760元货款承诺2013年10月12日前结清。但此后被告仅支付货款21000元，余款61160元至今未支付，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的两张销货清单、一张欠条原件予以确认，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告叶永明向原告吴志斌购买茶叶，双方虽未订立书面合同，但有原告提供的销货清单及欠条为证，可证明被告向原告所购茶叶的货款金额，双方买卖合同关系成立，现被告承诺的支付茶叶款的期限均已届满，原告要求被告支付剩余茶叶款61160元于法有据，本院予以支持。被告叶永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告叶永明应于本判决生效之日起五日内向原告吴志斌支付茶叶款61160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，减半收取664元，由被告叶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。