wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第32号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈丽华,女,1974年11月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人江陈增，男,1965年6月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人詹金才，男，1978年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈丽华、江陈增、詹金才金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽华、江陈增、詹金才应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金24546.55元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈丽华、江陈增、詹金才发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陈丽华、江陈增、詹金才的银行存款账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十五日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第32号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈丽华,女。被执行人江陈增，男。被执行人詹金才，男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈丽华、江陈增、詹金才金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽华、江陈增、詹金才应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金24546.55元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈丽华、江陈增、詹金才发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陈丽华、江陈增、詹金才的银行存款账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十五日书 记 员  肖舒芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初125号
原告张振敏，女，1963年4月15日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华东路。
法定代表人陈玉洪。
原告张振敏不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）09028284号不予认定工伤决定，于2016年9月8日提起行政诉讼,本院立案后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告张振敏及委托代理人李广增，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘知远、孙玥到庭参加诉讼，第三人河北同聚祥商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出冀伤险认决字（2016）09028284号不予认定工伤决定书，认定2016年6月29日受理张振敏的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2016年2月19日13时30分左右，在单位汽车装具柜组工作时晕倒，送青县人民医院治疗。第三人张振敏受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告张振敏诉称，原告2014年3月1日与第三人签订了劳动合同，合同期限为三年，后原告分配到第三人汽车装具柜组工作，2016年2月19日13时30分左右，工作中滑倒摔伤，送青县人民医院治疗，原告向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。沧州市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，原告认为该决定违背了法律事实和法律规定，请求法院撤销被告的决定。原告向法庭提交如下证据：1、病历病案、急救记录、住院入院记录，证明原告当时摔伤的情况以及原告摔伤前不存在其它疾病。2、健康证明，证明原告上岗之前的身体状况良好。3、录音及录音文字整理。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、劳动关系生效裁决等，用以证明原告与第三人存在劳动关系，2016年2月19日下午1点30分，原告在工作场所因工作原因摔倒受伤。第三人认为原告的摔倒不是工作原因导致的，不应认定为工伤，并向被告提交董某、孙某的证明等。被告对证人董某、孙某进行调查，二人证明原告是在毫无征兆的情况下晕倒。被告认为原告是在工作时间和工作岗位上突发疾病，其受伤不是因为工作原因导致而是因为自身突发疾病导致，所以不应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，故应当适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定即“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”的情形。原告的受伤不符合上述规定，故被告作出不予认定决定。二、被告所作行政行为程序合法。原告2016年6月29日申请工伤，被告依法受理，并向第三人送达举证通知书等，第三人在规定时限内向被告举证。为查清案件事实，被告依职权进行了调查取证。于2016年8月24日作出不予认定决定，并向双方送达。程序符合《工伤认定办法》相关规定。综上所述，被告作出冀伤险认决字（2016）09028284号不予认定工伤决定书程序合法、认定事实正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、张振敏的身份证复印件。3、青县人民医院为张振敏出具的诊断证明。4、内资企业登记情况表。5、青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2016）第148号仲裁裁决书及送达回执。6、齐春娥、张瑜（二人系原告的亲属）的证明及身份证复印件，证明原告受伤后的相关情况。证据1-6系原告向被告申请工伤认定时所提交的证据。7、董某、孙某（二人系第三人处职工）的证明及身份证复印件，二人证明原告是在工作时间、工作岗位上摔倒，但摔倒时“没有顾客且什么活儿也都没干”。证据7系第三人在工伤认定行政程序向被告所提供。8、被告工作人员对王冠兰所作的调查笔录，王冠兰在笔录中证实其赶到现场时，张振敏已经躺在地上了。9、被告工作人员对孙某所作的调查笔录，孙某在笔录中称其亲眼看到张振敏毫无征兆地倒在柜台里。10、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人河北同聚祥商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无述称。
经庭审质证，对当事人所举证据作如下确认：被告证据1-5、10符合行政诉讼证据的相关法律规定，且当事人无异议，故本院对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认。被告的证据6、8因证人在张振敏摔倒时并未在现场，不能证明本案的事实，被告的证据7、9因证人均系第三人处职工，与第三人存在利害关系，原告的证据1-3不能达到原告的证明目的，故被告证据6-9、原告证据1-3，本院仅确认与本案的关联性。
经审理查明，生效的法律文书确认原告张振敏与第三人河北同聚祥商贸股份有限公司之间存在劳动关系。2016年2月19日13时30分左右，原告在第三人处汽车装具柜组工作时摔倒致伤，送青县人民医院治疗。原告于2016年6月29日向被告申请工伤，被告依法受理后，向第三人送达了举证通知书等相关材料，第三人在规定时限内向被告进行了举证，被告进行相关调查后，认为原告不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2016年8月24日作出冀伤险认决字（2016）09028284号不予认定工伤决定书，决定对第三人张振敏的受伤不予认定或者视同工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一（项）规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，可以认定为工伤。本案中被告及第三人对原告在“工作时间”和“工作场所内”摔倒致伤的事实无异议，被告所作调查笔录及第三人（用人单位）所提供的证人证言，不能充分、有效地证明原告是非工作原因导致受到伤害，被告认定原告摔倒受伤系因突发疾病证据不足，故被告所作不予认定工伤决定事实不清、主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沧州市人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出的冀伤险认决字（2016）09028284号不予认定工伤决定；
二、责令被告沧州市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 白金君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 芳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审19号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人范建华，男，1964年8月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月9向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第39号确定的被申请执行人范建华（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年3月擅自占用坐落在.60平方米土地建造厂房，建筑面积500.40平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的696.60平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的500.40平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币10449元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月8日送达被申请人,2007年3月7日，被申请人缴纳罚款10449元。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第39号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方依云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第905号
原告刘中怀，农民。
委托代理人王云华。
被告晁储玄，农民。
本院在审理原告刘中怀诉被告晁储玄财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘中怀于2014年8月6日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中怀的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘中怀撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告刘中怀负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第706-1号
申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
被执行人梁琪。
被执行人王强。
被执行人广西柳州鑫茂汽车运输有限公司。
法定代表人黄新会，该公司总经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行梁琪、王强、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××号汽车及桂B×××××号挂车为被执行人广西柳州鑫茂汽车运输有限公司所有，现已被本院查封。但因车辆下落不明无法处置，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一项的规定裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行梁琪、王强、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司关于（2015）鱼执字第706号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5255号
原告：绍兴明日化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，统一社会信用代码913306064792063690T。
法定代表人：王春苗，总经理。
委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
被告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道游仙路16号，统一社会信用代码91330200726414595B。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托诉讼代理人：汪诗峰，系公司员工。
原告绍兴明日化工有限公司与被告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宝根、被告的委托诉讼代理人汪诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款406800元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有染料买卖业务，经对账，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款406800元，经多次催讨未果，故向法院起诉。
被告辩称，货款数额与我们核对的不一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单回执一份，证明被告欠原告货款406800元的事实，被告质证认为，货款金额前面的符号是日元符号，换算成人民币，我们早已付清；况且对账单上只盖了财务章，没有盖公司章，吴咪娜这个人，我们也不认识。
被告提供付款凭证三份，证明已付过3万元的事实，原告质证无异议。
本院认为，原告提供的对账单回执系原件，能够证明原告陈述目的，被告辩称货款金额前面的符号是日元符号，但原、被告均为中国境内公司，双方对货款以什么货币结算没有特殊约定，且已经支付的3万元亦是人民币，被告辩称以日元结算不符合常规交易习惯，另对账单上虽没有被告公司印章，但有财务章，可以证明被告所欠货款事实，故对被告的辩称不予采信；对被告提供的三份付款凭证予以认定。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定事实如下：
原、被告素有染料买卖业务，经对账，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款406800元，2016年6月2日、6月24日、8月1日，被告分三次支付原告货款3万元。
本院认为，原、被告之间买卖合同的货款结算，被告已经在对账单上盖章确认，真实可信，被告未能足额支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按约支付余款及依法支付原告逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告绍兴明日化工有限公司货款376800元及该款自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7402元，减半收取计3701元，财产保全费2670元，共计6371元，由原告绍兴明日化工有限公司负担225元，由被告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司负担6146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十一月三日
书记员 黄晨筱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6290号
原告刘延进，男，1982年9月16日出生，住福建省武平县。
原告陈小英，女，1986年8月20日，住福建省武平县。
两原告共同委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门夏商房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号华商大厦12楼。
法定代表人丁志民，董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
原告刘廷进、陈小英与被告厦门夏商房地产有限公司（以下简称夏商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷进、陈小英的委托代理人ＸＸ煌与被告夏商公司的委托代理人陈琦、涂慧俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷进、陈小英诉称，原、被告于2013年6月22日签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买夏商·新纪元一期5号楼1梯2层204室房屋一套，房款总价为923876元。合同第三条明确约定房屋层高为2.9米，非封闭式阳台3个。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。然在被告出具的交房通知书中，原告所购买房屋的房号变成了201，且阳台变成了封闭式阳台××其实就是窗户，甚至不是阳台）。为此，原告多次要求被告按合同约定恢复房号和阳台，被告均置之不理。故请求判令：1.被告将原告购买房屋的房号由厦门市集美区锦英南里72号201室恢复为厦门市集美区锦英南里72号204室；2.被告将向原告购买房屋的阳台恢复为非封闭式阳台。
被告夏商公司辩称，一、《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋为夏商·新纪元一期5号楼1梯2层204室，被告交付的房屋也是夏商·新纪元一期5号楼1梯2层204室，不存在改变的情形。双方在合同中约定的编号是讼争房屋的建设编号，依据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，被告向原告交付的正是合同所约定的房屋。上表中的标准门牌号码是在房屋销售后才由民政部门批准的，被告既不会也不可能将其约定在合同中，该标准门牌号码亦不会改变合同已约定的房屋建设编号。标准门牌号码的确定，不是被告所能决定或控制的，也不是被告所能随意更改的。原告要求被告变更登记，客观上是不可能的。二、讼争房屋阳台属于非封闭式阳台，加装铝合金窗符合《商品房买卖合同》附件三第6条的约定，被告不存在违约情形。依据《厦门市房产面积测算细则》的规定，阳台封闭与未封闭以规划部门批准的文图为依据，未明确标示为封闭的阳台按未封闭阳台计算一半建筑面积。被告按照非封闭式阳台的标准设计并报批，讼争房屋阳台严格根据规划部门批准的设计图纸建设，自始至终，无论是报批的设计图纸，还是最终验收，规划部门均是按照非封闭式阳台予以确认。被告设计并建设的非封闭式阳台并不违反规划规定，原告认为其属于封闭式阳台，没有法律依据。鉴于《商品房买卖合同》附件三第6条明确约定“该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭”，被告在房屋建成后依约取消了阳台推拉门，并在阳台栏板上安装了铝合金窗。原告诉称被告加装窗户违约，没有事实及合同依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年6月22日，原告刘廷进、陈小英与被告夏商公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址于厦门市集美区集灌路与集美公铁立交西北侧J2007G06地块的夏商·新纪元一期5号楼1梯2层204室房屋即讼争房屋，房款总额为923876元，合同第三条约定，讼争房屋阳台为非封闭式3个。合同附件三第6条约定，该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭。该合同已在厦门市房地产交易权籍登记中心办理备案登记。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也已向原告交付了讼争房屋。
另查明，讼争房屋所在的商品房项目已完成设计和施工合同约定的全部内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性条文要求，符合设计文件及施工合同和验收规范要求，技术档案、质量控制资料、工程安全和功能检验资料齐全、有效，符合要求，经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案。
又查明，据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》显示，与讼争房屋建设编号夏商·新纪元××J2007G06地块）一期5号楼1梯2层204室对应的标准门牌号码为××厦门市集美区）锦英南里72号201室。
以上事实，有原、被告均提交的《商品房买卖合同》、《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，原告提交的商品房买卖合同备案证明、购房款发票，被告提交的平面设计图、立面设计图、阳台节点详图、厦门市建设工程竣工验收报告及备案证明书等证据，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘廷进、陈小英与被告夏商公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。按照上述合同的约定，原告向被告所购买房屋的编号为夏商·新纪元一期5号楼1梯2层204室，该编号系建设编号，并非标准门牌号码，双方并未在上述合同中就所购房屋的标准门牌号码进行约定。现原告请求将讼争房屋的标准门牌号码由厦门市集美区锦英南里72号201室恢复为厦门市集美区锦英南里72号204室，缺乏合同依据，本院不予支持。讼争房屋所在的商品房项目已经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案，其建设符合设计文件的要求，已完成设计的全部内容。讼争房屋起居室阳台作为该商品房项目不可分割的一部分，显然也已经竣工验收合格，并且在讼争房屋起居室阳台加装铝合金窗，符合上述合同附件三第6条的约定。现原告请求被告将讼争房屋的起居室阳台恢复为非封闭式阳台，缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘廷进、陈小英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘廷进、陈小英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00654号
原告吕某某，女，1982年11月17日出生，汉族，售货员。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1982年7月13日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
原告吕某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人高文、被告肖某甲及其委托代理人刘秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，于2005年7月1日生育一女肖某乙，于2006年12月16日自愿登记结婚，于2008年11月13日生育次女肖某丙。由于被告性格古怪，且嗜好赌博，输钱后就问原告要钱，如原告不给就对原告实施家庭暴力，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；两个婚生女由原告抚养，被告每月给付子女生活费800元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；无夫妻共同财产和债权债务。
被告肖某甲辩称，原告所述不是事实，被告只是偶尔打小牌而不是赌博，被告并未对原告实施家庭暴力，相反是因为原告与网友的关系超出了正常的朋友交往，被告因为此事与原告发生过抓扯。只要原告改正错误，被告愿意原谅原告。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱，于2005年8月3日生育一女肖星雨，于2006年12月16日自愿登记结婚，于2007年12月22日生育次女肖某丙，原、被告婚后夫妻感情较好，没有大的矛盾纠纷发生。自原告到新世纪百货上班后，被告认为原告经常和同事外出吃饭、唱歌、打牌至通宵、不接电话等，遂怀疑原告与他人有不正常的暧昧关系，双方常为此事发生争吵。2014年3月29日，原、被告发生打架纠纷，致使原告全身多处淤血，原告遂于4月26日离开永川到贵州织金打工，双方分居生活至今。
庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍信息、照片、贵州省毕节市七星关区妇女联合会来信来访登记等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后生育两个女儿，夫妻感情尚可。后因被告对原告无端猜忌，导致双方于2014年3月29日发生打架纠纷，原告遂于同年4月离家外出打工，双方分居生活至今。只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身的不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能改善。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且原、被告因感情不和分居未满2年，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年九月二十九日
书记员 文艺
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6399号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：杨盼云，系公司法务助理。
被告：姚必银，男，汉族，1978年1月20日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告姚必银追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江振泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周佳萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7079号
原告：王海红，女，汉族，1984年1月11日生，滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：贾建明，男，汉族，1973年10月1日生，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住丹阳市。
本院在审理原告王海红与被告贾建明不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海红撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一七年九月十二日
书记员 戎艳红
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第733号
原告颜某，女，1988年12月27日生，汉族。
被告何某，男，1988年1月29日生，汉族。
本院于2014年8月27日立案受理了原告颜某诉被告何某离婚纠纷一案。依法由代理审判员贺子钊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告颜某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告颜某负担。
代理审判员 贺子钊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王 琼
校对责任人：贺子钊打印责任人：王琼附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3480号
申请执行人李凤国，男，1986年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人王欣，女，1990年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行李凤国与王欣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3480号申请执行人李凤国，男，1986年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人王欣，女，1990年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行李凤国与王欣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初564号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某鹏，男，1969年12月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人张某鹏犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人张某鹏因其侄子张某校被张某强的儿子张某彬欺负，遂于2016年5月27日11时许在潮南区胪岗镇港头车站附近，持刀砍伤被害人张某强头部。
经鉴定，被害人张某强损伤程度为轻伤二级。
2016年5月27日18时许，被告人张某鹏到胪岗镇新联村治保会投案。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人张某鹏的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
被告人张某鹏当庭辩解其没有故意伤害被害人张某强。
经审理查明：2016年5月27日11时许，被告人张某鹏因其侄儿张某校被张某强的儿子张某彬殴打，遂在汕头市潮南区胪岗镇港头车站附近质问被害人张某强并持刀砍伤其头部。当天18时许，被告人张某鹏到潮南区胪岗镇新联村治保会投案。
经鉴定，被害人张某强的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、受理报警登记表：本案的发案、立案情况。
2、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场平面示意图和发案现场拍照：发案现场的情况。
3、胪岗派出所投案经过说明：2016年5月27日18时许，被告人张某鹏到新联村治保会投案。
4、胪岗派出所常住人口个人信息表、证实材料和吸毒人员动态管控详细信息：被告人张某鹏的户籍情况以及被告人张某鹏于2015年2月4日因吸毒被行政拘留的情况。
5、证人张某校的证言：2016年5月26日晚，我在“百美餐厅”前面被张海文的儿子殴打，被踢到背部。
6、证人张某华的证言：2016年5月27日12时许，我在新联村百美餐室中帮忙时听见家翁张某强在外面叫嚷着，我们全家都跑出去看，只见家翁双手抱着头部跑回店门口，说“刚才被小仔持刀砍到头部，马上送医院”，有人问“小仔为何要砍你”，家翁说“小仔问昨晚发生什么事，我说没发生什么事，后小仔就持刀砍来”，家翁说完便晕倒了，后被我们送往汕头潮南民生医院抢救治疗。
7、证人张某彬的证言：2016年5月26日18时许，同村人1名外号叫“飞机”的男子在我家开办的百美餐室门口吵闹骂人，我拿拖鞋打他头部1下，还打他肩部及臀部多下，叫他马上离开。至20时许，他母亲及叔父张某鹏过来质问我家人，我没有在现场。同月27日11时许，我在餐室门口看见我父亲张某强走至港头市场里面，张某鹏在那里等我父亲，张某鹏趁我父亲没有防备时持镰刀砍了其后脑部1下，砍后张某鹏扔掉手中的镰刀和另1把“厚刀”逃离现场，后2把刀被站在附近的“飞机”拿走。我父亲双手抱着头走回店门口，我叫我家里人去追张某鹏，但没抓到他，后我和胞兄送我父亲到汕头潮南民生医院抢救治疗。
8、证人吕某七的证言：2016年5月27日11时许，我在新联村港头市场洪洲药店中突然听见店前有吵嚷声，便走出来看，见1名40多岁的中年男子（后来经了解是砍伤百美餐厅开办者的嫌疑人）倒在我店前，有三、四个人在追打该男子。我怕对方的人在我店前生事，便叫嚷对方不能在我店门口打人，路过群众也劝阻，双方遂离开现场。
9、被害人张某强的陈述：2016年5月27日11时许，我从胪岗港头车站往新民方向的路口行走时，碰见本村村民“小仔”，他气势汹汹来对我说“今天就要跟你拼命了”，我来不及反应，他突然拿出1把镰刀对我后脑砍了一刀，另一只手还拿着1把“厚刀”，他砍后便走进港头市场里面，我儿子张林生、张某彬在附近的百美餐室看见后，走过来捂住我后脑的伤口，张林生扶我到家中并叫120急救车，张某彬往“小仔”逃跑的方向追去。
辨认笔录：被害人张某强经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（张某鹏）是2016年5月27日11时许在港头车站砍伤我的“小仔”。
10、被告人张某鹏在侦查阶段的供述：2016年5月26日下午，我听侄儿张某校（外号“飞机”）说被张某强的儿子殴打，心里很是气愤。同月27日11时许，我到港头车站附近买了2把“厚刀”，来到张某强经营的百美餐室附近，质问张某强他们为何打张某校，张某强持水龙管要向我打来，我从地上拿起1把“厚刀”朝张某强头部砍去，张某强用水龙管抵挡，但还是被我砍中后颈部，张某强的大儿子等人持水龙管朝我打来，我往车站旁边逃跑，逃至张洪洲的药店门口时被张某强推倒在地，几个人围打我，后经群众劝阻才离开。
辨认笔录：被告人张某鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（张某强）是2016年5月27日11时许在港头车站被我砍伤的张某强。
11、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：张某强枕部缝合创口13.5cm，创缘较齐，符合与有锐性边缘物体作用所致，治疗后瘢痕长度12.5cm，损伤程度属轻伤二级。
基于上述确认的证据，被告人张某鹏持刀砍伤被害人张某强头部的事实，有证人张某彬的证言、被害人张某强的陈述和被告人张某鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，被告人张某鹏提出其没有故意伤害被害人张某强的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某鹏因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某鹏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某鹏案发后能主动投案，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第280号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：魏仁斌，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告魏仁斌借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3563号
罪犯练焕雄，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2004年12月9日作出（2004）肇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人练焕雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿27147.03元，连带民事赔偿90490.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月25日作出（2005）粤高法刑一终字第265号刑事判决，对其维持刑事判决部分；民事赔偿45245.05元，连带民事赔偿90490.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯练焕雄死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯练焕雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练焕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练焕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练焕雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4441号
原告：泮杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告泮杰为诉被告徐聪、冯斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐聪归还原告借款本金20000元及自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至2016年9月15日止利息为150元，2016年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息533元（暂算至2016年10月18日）；二、判令被告徐聪支付原告因实现债权而支出的费用3000元；三、由被告冯斌对上述一、二两款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐聪归还原告借款本金20000元及自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至2016年9月15日止利息为150元，2016年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息、违约金总计按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告徐聪经被告冯斌担保向原告借款20000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息按月利率1.5%计算、还款期限为2016年9月15日。同时约定若逾期还款，被告徐聪除按月利率1.5%支付利息外，仍每日需按借款总额的1%支付违约金。后经原告多次催讨，被告徐聪未归还借款本金及利息，亦未支付违约金，被告冯斌也一直未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告之间的保证借贷合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告徐聪提供了借款，但被告徐聪未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐聪归还借款本金20000元及自2016年8月15日起至2016年9月15日止利息150元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原、被告双方约定的逾期利息利率及违约金总和已超过年利率24%，违反相关法律规定。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求，变更后的逾期利息、违约金计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯斌在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告冯斌承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐聪于本判决生效之日起十五日内归还原告泮杰借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金，自2016年8月15日起至2016年9月15日止的利息为150元，自2016年9月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息、违约金总计按月利率2%计算；
二、限被告徐聪于本判决生效之日起十五日内支付给原告泮杰因实现债权而支出的费用3000元；
三、由被告冯斌对上述第一、二项款项承担连带保证责任，被告冯斌承担保证责任后，依法有权向被告徐聪追偿。
若被告徐聪、冯斌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费300元，由被告徐聪、冯斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初4441号
泮杰、徐聪、冯斌：
原告泮杰诉被告徐聪、冯斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月十五日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2299号
原告沙某，男，1992年6月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人冷秀英，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告沙某的母亲。
被告韩某1，女，1991年8月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某2，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告韩某1的父亲。
被告袁某，女，1966年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告韩某1的母亲。
原告沙某诉被告韩某1、韩某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某的委托代理人冷秀英、被告韩某1、袁某到庭参加诉讼。被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原告与被告韩某1经人介绍认识，原告为了与被告韩某1结婚，于××××年××月初十下彩礼36600元，另外见面2660元，借款500元，购买衣服、礼物花费14788元，以上共计54548元。原告与被告韩某1没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记，也没有共同生活。原告与韩某1相处一段时间后，发现二人不和，无法沟通，韩某1提出分手，原告向家庭索要给付的婚约财产，多次找人与之协商，被告均不愿意退还。迫于无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：三被告连带返还彩礼等婚约财产54548元；拍婚纱照5100元被告承担2550元；诉讼费由三被告承担。
被告韩某1辩称：彩礼只给了36600元，见面给了2660元，婚纱照我也没拿，婚纱照钱我也不出，且是因原告先不愿意和我结婚的。
经审理查明，原告沙某与被告韩某1经人介绍认识。××××年××月初十，为了与被告韩某1结婚，原告沙某给被告韩某1、韩某2下彩礼款36600元（该彩礼款由被告韩某2接收），此外，原告还给被告韩某1见面礼金2660元以及义务、礼品若干。后原告沙某与被告韩某1因结婚事宜发生纠纷。在双方解除婚约后，原、被告就该彩礼款的退还事宜发生纠纷。现原告向本院提起诉讼，请求裁决。
上述事实有原、被告关于彩礼款物给付情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告沙某与被告韩某1未办理结婚登记手续，故原告沙某要求被告韩某1、韩某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告沙某给被告韩某1买的见面礼、衣物、礼品等具有赠与性质，可不予以返还，原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2连带返还原告沙某彩礼款36600元元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告沙某负担200元，由被告韩某1、韩某2负担413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯昱铖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第167号
申请执行人无锡市锦华快运有限公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2570号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 童强
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第479号
申请执行人：黄某
被执行人：河北建设集团有限公司
申请执行人ＸＸ与被执行人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）怀民初字第873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄某申请执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行中，被执行人向省高院申诉，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年11月20日作出的（2014）怀民初字第873号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽娟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第479号
申请人：黄克志，个体。
被执行人：河北建设集团有限公司。
申请人黄克志申请执行河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄克志于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向省高院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第873号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵丽娟
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初147号
原告：周国荣，男，生于1971年2月14日，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：杨兴元，男，生于1973年10月13日，汉族，村民，四川住省会理县。
第三人：陈顺兵，男，生于1983年1月3日，汉族，村民住四川省会理县。
原告周国荣与被告杨兴元、第三人陈顺兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣和被告杨兴元、第三人陈顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告因违反合同应承担定金三倍（15000元）的赔偿之责；2、要求被告承担因原告和第三人多次寻找被告所造成的经济损失1000元以上的赔偿之责；3、要求被告承担5000元定金相应利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告订立了一份石榴购销合同，由被告保证供足原告50000斤左右的石榴，并在协议明确了石榴的质量、规格以及定金为5000元，原告方中途不要被告方石榴，定金归被告所有，而被告反悔，被告按定金三倍赔偿给原告，另外，合同上明文规定“乙方所购的石榴，甲方无任何理由采摘大果，私自留下或出售，若有此现象就按原订价50%赔偿给乙方。”合同生效后，原告于8月25日采摘了11000多斤，9月15日原告电话预约被告在9月23日左右去采摘，于9月22日原告与第三人打电话给被告，定于9月23日采摘石榴，被告找各种借口不卖给原告，在第三人到被告家后，被告辩称石榴已卖给别人，也不退还原告交付的定金，因被告违反合同，原告与第三人多次找被告交涉产生的车旅费及误工损失共计1000元以上，原告第一次只采摘了11000斤石榴，离50000斤还差39000斤，被告便把石榴卖给他人，严重违反了合同规定，造成了原告经济损失。
被告杨兴元辩称：不是我违约，是因为我家石榴已开裂了，我打电话给原告喊他来摘石榴，原告说不要了，我才联系其他人来购买，所以拒绝返还原告定金。
第三人陈顺兵辩称：我只是介绍人，合同是2015年8月10日签的，第一批石榴是2015年8月31日摘的，当时说第二批在9月25日前摘完，但到9月23日我去找原告时，原告家石榴已经卖完了。
原告周国荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
合同原件一份，拟证明双方达成协议后签订了买卖合同，被告及第三人无异议。
被告及第三人未向本院提交证据。
本院综合原、被告的陈述、辩解和庭审询问，认定以下事实：2015年8月10日，原、被告订立了一份石榴买卖合同，由被告保证供足原告50000斤左右的石榴，合同约定了石榴质量、规格以及定金为5000元，原告方中途不要被告方石榴，定金归被告所有，而被告反悔，被告按定金三倍赔偿给原告，另外，合同上明文规定“乙方所购的石榴，甲方无任何理由采摘大果，私自留下或出售，若有此现象就按原定价50%赔偿给甲方。”合同生效后，原告按合同约定于2015年8月25日采摘了11000多斤，待第二次预约被告采摘石榴时，被告已将石榴另卖他人，也未退还原告定金。现原告起诉要求判令被告因违反合同承担定金三倍（15000元）的赔偿，因多次寻找被告造成的经济损失1000元，5000元定金相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付的定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”本案中原、被告双方在自愿、平等的基础上达成石榴买卖合同，应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，故依法支持原告要求返还定金的诉讼请求；对于原告要求被告按双方签订的合同三倍返还定金的请求，因违返法律双倍返还的规定，本院依法支持由被告双倍返还原告定金，不支持原告三倍返还定金的诉求；对于原告要求被告支付5000元定金相应利息的诉求因无相关法律规定，故不予支持；对于原告要求被告支付1000元经济损失的请求，因原告未提供相应证据证明，故不予支持。综上所述，本院为保障双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴元双倍返还原告周国荣定金10000元，此款于判决生效30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取100元，由被告杨兴元负担，被告负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 何 军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第58号
原告许某某，女，1962年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，男，1955年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告许妈妈撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘云松
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0478号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告黄伟涛。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告黄伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梦丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3602号
上诉人（原审原告）深圳市三联诚意物业管理有限公司。
法定代表人洪伟权，总经理。
委托代理人刘仁武，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程炳义。
委托代理人陈巍巍，广东××律师事务所律师。
委托代理人王兆华，广东××律师事务所实习律师。
上诉人深圳市三联诚意物业管理有限公司（以下简称三联物业公司）因与被上诉人程炳义确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三联物业公司的委托代理人刘仁武、被上诉人程炳义及其委托代理人陈巍巍、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，李某某作为三联物业公司管理处主任参加了仲裁庭审，其对2011年12月的考勤统计表及管理处奖罚统计表中其本人的签名均予以确认。
本院认为，三联物业公司与程炳义曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点为程炳义的入职时间。三联物业公司上诉主张程炳义的入职日期为2012年1月1日，但依据程炳义于原审时提交的入职审批表、员工花名册、考勤统计表、请假单、管理处奖罚统计表、证人证言等证据，形成了证据链，证明了程炳义于2011年11月16日入职于三联物业公司，且李某某作为三联物业公司管理处主任参加了仲裁庭审，其对2011年12月的考勤统计表、管理处奖罚统计表中其本人的签名均予以确认。因此，原审认定程炳义的入职时间为2011年11月16日无误，本院予以确认。三联物业公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市三联诚意物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 巧
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初67号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1963年3月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住安徽省蚌埠市禹会区朝阳新邮小区。2015年10月14日，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月25日13时45分许，被告人李某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路交叉口时，约14时05分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为190mg／100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某被查获时体内乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某未取得驾驶资格证。2015年9月25日13时45分许，被告人李某酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车沿蚌埠市沿朝阳路由北向南行驶，后于14时05分许在朝阳路与淮河路交叉口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为190mg／100ml。当日14时30分，李某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1231号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人陈某证言及被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月31日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初67号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1963年3月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住安徽省蚌埠市禹会区朝阳新邮小区。2015年10月14日，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月25日13时45分许，被告人李某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路交叉口时，约14时05分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为190mg／100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某被查获时体内乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某未取得驾驶资格证。2015年9月25日13时45分许，被告人李某酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车沿蚌埠市沿朝阳路由北向南行驶，后于14时05分许在朝阳路与淮河路交叉口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为190mg／100ml。当日14时30分，李某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1231号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人陈某证言及被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月31日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵大进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵大进信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,301.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵大进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,301.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执841号
申请执行人：王瑞琼，女，生于1970年11月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：王孝全，男，生于1972年1月3日。
被申请人：薛进先，男�生于1964年4月9日。
本院在执行王瑞琼与王孝全民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1994号之一
申请执行人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈伟祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初5802号民事判决书，即原告孙柏泉与被告陈伟祥合同纠纷一案过程中，因被执行人陈伟祥已履行上述判决书确定内容，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈伟祥名下位于越西新村9幢101室房产（不动产权证号：F0000232843）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1994号
申请执行人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈伟祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初5802号民事判决书，即原告孙柏泉与被告陈伟祥合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟祥的银行存款人民币21万元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 朱鉴磊
二〇一七年五月十五日
书记员 张 菁
江西省安远县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣0726民初1133号
原告：钟长河，男，1955年11月8日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：赖德红，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告钟长河诉被告赖德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长河到庭参加诉讼，被告赖德红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟长河向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿付原告借款人民币62000元整及利息，利息按月利率2%计付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日原告给被告代借了50000元，当时被告亲笔向原告书写借条一张为据，约定月息2%计付。借款到期后，经原告多次催收，被告就于2016年农历5月25日向原告出具欠原告12000元利息借条，同日被告也向原告重新写过一张50000元借条，被告还承诺按期还款付息。后经原告催收，被告连电话都不接，使原告借款无法收回。
庭审中，原告明确关于剩余利息的诉讼请求，要求被告以62000元为本金按月利率2%从2016年农历5月25日算至款清之日止。
被告赖德红未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年农历8月16日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告依约支付利息至2014年农历年底。2016年农历5月25日（2016年6月29日），原告向被告催要借款本息，经双方核算，被告遂向原告出具借条两张。一张为重新补写借款本金的借条，借条载明“今借到钟长河现金人民币伍万元正（￥50000元）”；一张为2015年农历正月至2015年农历12月底利息的借条，借条载明“今借到钟长河利息现金人民币壹万贰仟元正（￥12000元）”。之后，原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条两张予以证明，经法庭审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告欠原告借款人民币50000元的事实有原告提交的借条予以证实。借条上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。被告在经原告催取后至今仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方以借条的形式确认借款后自2015年农历正月至2015年农历12月底的未支付利息共计12000元，且原告要求被告以62000元为本金按月利率2%从2016年农历5月25日即2016年6月29日算至款清之日�。原、被告确认的未支付利息不违反法律规定，但借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院认为利息应当支付双方已确认的12000元，同时以50000元为借款本金按月利率2%从2016年6月29日起算至款清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德红于本判决生效后十五日内偿还原告钟长河借款本金50000元、利息12000元及剩余利息（剩余利息以50000元为借款本金按月利率2%从2016年6月29日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告赖德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟志敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第730号
原告李某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年10月1日经人介绍相识，2005年10月17日在盐亭县黄溪乡人民政府办理结婚登记，由于经济困难，经协商由原告外出务工，原告在2005年腊月12日返家过春节，被告在腊月26日以回娘家给亲戚过生日为由外出，至今未归，经多方寻找也无音讯，从此失去联系，为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月1日经人介绍相识恋爱，同年10月17日在盐亭县黄溪乡人民政登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生吵嘴打架，2005年腊月26日发生吵架后，被告以回娘家给亲戚过生日为由离开原告，至今未归，经原告多方寻找仍无音讯，连被告娘家也不知道被告下落，夫妻之间无联系和往来，夫妻分居生活达9年之久，现夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、婚姻登记证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，因夫妻感情不和，从2005年腊月26日起夫妻之间便无联系和往来，分居生活已达9年之久，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 潘 烈
人民陪审员 李 彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00196号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：储诚桂，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告储诚桂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月25日以被告储诚桂已经还清部分借款本金和相应利息为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储诚桂负担。
审 判 员 储彬
二〇一四年四月二十五日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第142号
原告吴某某，男，1968年7月8日出生。
委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告周某某，女，1974年2月28日出生。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许春林到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年间，原、被告经媒人介绍相识后，便在一起共同生活，并于1995年5月23日办理了结婚登记手续。原、被告于1995年初生育一女吴某某，于2000年2月12日生育一子吴某某，于2003年5月14日生育一子吴某某。原、被告于2002年12月15日、20日及2005年2月5日在鹰潭农村商业银行股份有限公司画桥分理处分别贷款2300元、2300元、1200元，截止2014年2月19日还尚欠银行本金及利息合计8347.21元。婚后，原、被告于1999年始便一直在浙江永康打工，双方虽因家庭琐事有过争吵，但并未因此影响到双方的夫妻感情。然而，被告却在2008年与一位叫柴某某的男人在一起同居生活，并于2010年间与该男子共同生育一女，且被告至今一直在该男子家同居住、生活。原告认为被告在夫妻关系存续期间与他人同居，严重影响了夫妻感情，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子吴某某、吴某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费52800元；三、判定共同债务8347.21由被告承担50%；四、本案的诉讼费由由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件及原、被告两儿子的出生医学证明各一份，证明原、被告身份及其子女身份；
2、余江县画桥镇人民政府出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、鹰潭农商行画桥分理处出具的证明一份，证明原、告在鹰潭农商行画桥分理处贷款本息合计8347.21元；
4、证人吴某某、杨某某的当庭证言，证明被告与他人同居生活并生有一女。
被告周某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、真实性，能够证明案件事实，本院予以采纳。证据4中证人吴某某与原告吴某某系亲兄妹，其证言效力较弱，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。证人杨某某证言无法客观公正的证明案件事实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告吴某某与被告周某某于1995年5月23日登记结婚。2000年2月12日生育大儿子吴某某，2003年5月14日生育小儿子吴某某。2014年3月4日，原告以被告与他人同居严重影响夫妻感情为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权等提供证据证明。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务8347.21元。原、被告现分居生活。
本院认为，原告吴某某和被告周某某于1995年5月23日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出被告与他人同居生活严重影响夫妻感情并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 伟
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督43号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，系该社理事长。
地址：山西省大宁县东街63号。
被申请人：王建荣，男，1974年8月12日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
申请人大宁县农村信用合作联社（以下简称大宁联社）于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人大宁联社诉称，2010年12月23日，被申请人王建荣以养殖为由，在大宁联社贷款30000元，贷款期限为2010年12月23日至2012年12月22日。被申请人截止2018年5月2日尚欠申请人本金23300元及逾期利息8100元。为此要求被申请人王建荣给付申请人大宁联社贷款本金23300元及利息。申请人向本院提供被申请人借款合同、借款借据、身份证明以证实其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金23300元及利息。
申请费127.5元，由被申请人王建荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王世文
二〇一八年五月八日
书记员 安 育
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第92号
原告：郑君。
委托代理人（特别授权代理）：项兴业。
被告：陈建锋。
被告：黄爱华。
原告郑君为与被告陈建锋、黄爱华买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员盛向光担任审判长，与人民陪审员詹德恒、詹裕锡组成合议庭于2014年8月11日�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑君的委托代理人项兴业到庭参加诉讼，被告陈建锋、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑君诉称：两被告系夫妻关系。从2006年开始，被告陈建锋陆续向原告购买男女皮鞋，2013年10月9日，经原、被告结算，被告共欠原告货款60000元，后经双方同意折价为33000元，并于同日向原告出具欠条一份，双方约定于2014年1月31日支付。货款到期后经原告多次催讨，被告未付款。被告陈建锋与被告黄爱华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由其夫妻双方共同支付。故原告诉至法院请求判令：被告陈建锋、黄爱华共同支付原告货款33000元及利息损失（利息从2013年10月19日起至履行完毕之日止按月息百分之二点一计算）；本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告郑君变更诉讼请求：陈建�、黄爱华共同支付原告货款33000元及利息损失（利息从2014年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及人口各信息一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，以证明被告陈建锋欠原告郑君货款33000元，定于2014年1月31日支付的事实；
3、婚姻登记证明，以证明陈建锋与被告黄爱华于1998年2月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈建锋、黄爱华未提出答辩意见，在举证期限内，被告陈建锋、黄爱华亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈建锋、黄爱华未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为两被告自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和�点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
从2006年开始，被告陈建锋陆续向原告郑君购买男女皮鞋。2013年10月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款33000元，并于同日向原告出具欠条一份，双方约定于2014年1月31日支付。货款到期后，经原告多次催讨被告陈建锋未付。
另查明，被告陈建锋与黄爱华于1998年2月9日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告郑君与被告陈建锋之间买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告陈建锋作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款，货款到期后被告陈建锋未支付货款，显属违约，应承担违约责任，现原告郑君要求被告陈建锋支付货款33000元及赔偿利息损失（利息从2014年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法、合理，本院予以支持。被告陈建锋、黄爱华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，亦减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建锋、黄爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑君货款33000元并赔偿利息损失（利息从2014年2月1日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告陈建锋、黄爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈建锋、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费625元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛向光
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 詹裕锡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1519号原告：林巧玲，女，1984年5月2日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。委托诉讼代理人：张玉斌（林巧玲丈夫），男，1977年11月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告：林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：邹爵清，男，1974年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林巧玲与被告林彩霞、邹爵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧玲的委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令林彩霞、邹爵清连带返还林巧玲借款7万元和利息54600元（计算至2017年5月14日止），共计124600元，及从2017年5月15日至还款之日止的利息（利息按月利息2100元计算）。事实和理由：林彩霞与邹爵清系夫妻关系。林彩霞在婚姻关系存续期间以资金周转急需为由，于2015年3月15日向林巧玲借现金7万元，林彩霞于当日亲笔书写借条一张：兹向林巧玲借人民币柒万元整，借期一年，每月息贰仟壹佰元。借款后，林彩霞没支付本息分文，经林巧玲多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令准予其诉讼请求。庭审中，林巧玲对利息部分变更诉讼请求为：自2015年3月16日起至款还清日止要求林彩霞、邹爵清按照年利率24%计付利息。林彩霞、邹爵清未作答辩。林巧玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条复印件一份，证明林彩霞于2015年3月15日向林巧玲借人民币7万元整，借期一年，每月利息2100元。2.永泰县档案馆出具的结婚登记申请书，证明林彩霞、邹爵清于1996年8月15日登记结婚，二人系夫妻关系。结合林巧玲的委托诉讼代理人张玉斌在庭审中的陈述，本院认为林巧玲提交的证据具备真实性、关联性与合法性的特征，其证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人及其委托诉讼代理人的陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：林彩霞、邹爵清于1996年8月15日登记结婚。2015年3月15日，林彩霞向林巧玲借款7万元，林巧玲向林彩霞支付现金7万元。同日，林彩霞向林巧玲出具借条一张，借条主要内容为：兹向林巧玲借人民币柒万元整，借期一年，每月息贰仟壹佰元，借款人：林彩霞，2015.3.15。借款到期后，林彩霞未付息还本，经林巧玲多次催讨未果。2017年5月24日，林巧玲诉至本院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。林彩霞向林巧玲借款7万元，有林彩霞所立借条为凭，出借人林巧玲向借款人林彩霞支付了现金7万元，履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。出借人林巧玲主张借款人林彩霞偿还本金7万元并自借款次日即2015年3月16日起按照年利率24%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。林彩霞向林巧玲借款时系林彩霞与邹爵清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，林巧玲请求邹爵清以夫妻共同债务向林巧玲偿还借款本息的主张有法律依据，本院亦予以支持。林彩霞、邹爵清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林彩霞、邹爵清应于本判决生效之日起十日内偿还林巧玲借款7万元及利息（利息自2015年3月16日起至款项还清之日止按照年利率24%计付）。林彩霞、邹爵清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费260元，合计3052元，由林彩霞、邹爵清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  鲍茂兴人民陪审员  张 琼二〇一七年十一月九日书 记 员  廖玮伟附本判决书适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行初21号
原告许保明，男，1952年6月11日出生，汉族，住京山县，
被告京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。
原告许保明诉被告京山县环境保护局行政处罚一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2017年11月30日，原告许保明以与被告京山县环境保护局就其于2017年8月17日作出的京环罚字（2017）第15号行政处罚的数额，在被告的自由裁量权的范围内达成调解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告许保明向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许保明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许保明负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 刘运山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2988号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯颖，女，1961年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人侯颖房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
侯颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯颖向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告侯颖与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯颖热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进