wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1055号
原告：吴联权。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈苏兰。
原告吴联权诉被告陈苏兰保证合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈苏兰下落不明，本院于2016年2月5日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴联权的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联权起诉称：因包尔象常向原告购买纸张，尚欠原告货款100000元，原告向法院提起诉讼，苍南县人民法院于2014年8月14日作出（2014）温苍龙商初字第652号民事判决。该判决生效后，原、被告于2015年3月4日签订和解协议书，约定被告于2015年4月31日前支付10000元，于端午节前支付20000元，于中秋节前支付20000元，于除夕前支付20000元……若被告未按上述期限履行，则按原判决对被告进行执行。之后，被告仅向原告支付20000元，剩余款项至今未予支付。故诉请判令：一、被告陈苏兰立即向原告支付80000元及利息损失（自2014年3月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告吴联权在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.和解协议书、（2014）温苍龙商初字第652号民事判决书，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告陈苏兰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：原告吴联权因与案外人包尔象、郑秋弟加工合同纠纷一案于2014年3月31日诉至本院，本院就该案于2014年8月14日作出（2014）温苍龙商初字第652号民事判决书，判决：包尔象、郑秋弟于判决生效后十日内偿还吴联权100000元并赔偿利息损失（自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算）。该判决于2014年10月31日生效后，因包尔象、郑秋弟未履行上述判决确定的义务，被告于2015年3月4日以担保人的名义与原告签订和解协议书，由被告为该案提供担保，但未约定保证期间和保证方式。该协议书同时还约定由被告陈苏兰于2015年4月31日前支付10000元，“今年端午节”（2015年6月20日）前支付20000元，“今年中秋节”（2015年9月27日）前支付20000元，“今年除夕”（2016年2月7日）前支付20000元。如被告陈苏兰按上述期限履行还款70000元的责任，原告自愿放弃该案剩余本金30000元及利息。如被告陈苏兰或案外人包尔象未按上述约定履行，则按原判决对被告陈苏兰和案外人包尔象强制执行。后被告陈苏兰仅于2015年端午节（2015年6月20日）偿还20000元，剩余款项至今未予偿还。
另查明，原告提起（2014）温苍龙商初字第652号诉讼时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈苏兰为（2014）温苍龙商初字第652号原告吴联权与案外人包尔象、郑秋弟加工合同纠纷一案提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的保证合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈苏兰承担保证责任，理由正当，应予支持。由于原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈苏兰应对上述债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方约定分期还款，故被告陈苏兰的保证期间应为自最后一期还款期限届满之日（2016年2月7日）起六个月。在保证期间内，被告陈苏兰应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈苏兰于本判决生效之日起十日内对包尔象欠吴联权的债务[按（2014）温苍龙商初字第652号民事判决确定的金额，扣除陈苏兰已代还的20000元］承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初631号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王建军，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省晋城市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月25日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月18日1时许，被告人王建军驾驶晋Ｅ×××××重型半挂牵引车（晋E××××挂）沿荥阳市沿黄公路自东向西行驶至汜水镇宇明阀门厂门口处时与被害人王某相撞，致使被害人王某当场死亡。事故发生后被告人王建军及时拨打110，并在事故现场等待。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年1月24日作出荥公交认字[2017]第02028号道路交通事故认定书，认定此事故系因被告人王建军驾驶机动车在道路上行驶时未降低车速，造成车辆受损及被害人王某死亡的交通事故，被告人王建军负该事故全部责任。2017年1月20日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]004号法医学尸体检验报告书认定：被害人王某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、颈部、胸部、双手、右腿及右足致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2017年1月24日，被告人王建军与被害人家属周某某达成赔偿协议，并达成谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王建军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月18日1时许，被告人王建军驾驶晋Ｅ×××××重型半挂牵引车（晋E××××挂）沿荥阳市沿黄公路自东向西行驶至汜水镇宇明阀门厂门口处时与被害人王某相撞，致使被害人王某当场死亡。事故发生后被告人王建军及时拨打110，并在事故现场等待。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年1月24日作出荥公交认字[2017]第02028号道路交通事故认定书，认定此事故系因被告人王建军驾驶机动车在道路上行驶时未降低车速，造成车辆受损及被害人王某死亡的交通事故，被告人王建军负该事故全部责任。2017年1月20日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]004号法医学尸体检验报告书认定：被害人王某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、颈部、胸部、双手、右腿及右足致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2017年1月24日，被告人王建军与被害人家属周某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王建军在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，荥阳市人民检察院指控被告人王建军的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王建军案发后及时拨打110，并在事故现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 巍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审231号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林评忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林评忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林评忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年11月17日作出厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区西柯镇浦头村浦头里村路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积240平方米（第一、二层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林评忠退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林评忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书，于2016年11月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年5月18日作出厦同城执催（2017）102号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林评忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书；
二、被执行人林评忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林评忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审231号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林评忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林评忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林评忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年11月17日作出厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区西柯镇浦头村浦头里村路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积240平方米（第一、二层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林评忠退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林评忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书，于2016年11月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年5月18日作出厦同城执催（2017）102号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林评忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)472号行政处罚决定书；二、被执行人林评忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林评忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年七月十日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初6150号
原告：潘陆群，女，1981年7月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈川，男，1991年3月21日出生，汉族，住海盐县。
原告潘陆群为与被告陈川民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付利息133.98元（利息按年利率暂算至2017年1月20日，以后利息按年利率6%付至本金清偿完毕之日止，原告在审理过程中明确利息的起算点为：以5000元为基数自2016年10月21日起计算，以5000元为基数自2016年11月11日起计算），合计10133.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月21日，被告向原告借款5000元，且由被告向原告出具借条一份，载明：今本人陈川借到潘陆群现金人民币5000元，伍仟元整，用于家里开支，于2016年10月20日前归还。2016年10月10日，被告再次向原告借款5000元，且由被告再次向原告出具借条一份，载明：今本人陈川因生意周转家用需要向潘陆群借用人民币现金5000元，伍仟元整，为期一个月。该借条上还有一担保人签字。被告在上述二份借条的借款人处均签名。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款10000元。原告按年利率6%诉请逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川归还原告潘陆群借款10000元，支付逾期利息133.98元（暂算至2017年1月20日，以后逾期利息按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，财产保全费130元，合计157元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年二月十六日
书记员 步军谊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初88号
原告：耿金荣，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
原告：孙苏娜，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
二原告委托诉讼代理人：耿金禄，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，与耿金荣系姐弟关系、孙苏娜系夫妻关系。
被告：郭恒光，男，1995年3月8日出生，汉族，住所地河南省台前县，
被告：濮阳市红星汽车运输有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口150米路东，统一社会信用代码91410900596261059D。
法定代表人：肖文峰，该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告耿金荣、孙苏娜与被告郭恒光、濮阳市红星汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，经本院主持调解，原告耿金荣、孙苏娜与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议，本院作出（2018）冀0530民初88号民事调解书对上述调解协议予以确认。2018年2月26日原告耿金荣、孙苏娜向本院申请撤回对被告郭恒光、濮阳市红星汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告耿金荣、孙苏娜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告耿金荣、孙苏娜撤回对被告郭恒光、濮阳市红星汽车运输有限公司的起诉。案
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告耿金荣、孙苏娜负担。
审判员 秦 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙英福
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异42号
案外人李名德，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人李名德向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人李名德于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人李名德撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李名德撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9115号
原告王×1，男，2012年3月5日出生。
法定代理人许×1，女，1985年11月19日出生。
委托代理人李××，女，1957年11月12日出生。
委托代理人许×2，男，1958年7月17日出生。
被告王×2，男，1979年11月4日出生。
委托代理人王×3，男，1949年10月24日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人李××、许×2，被告王×2的委托代理人王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告的母亲许×1与被告王×2于2014年6月19日经房山法院判决离婚，判决原告由其母许×1抚养，被告王×2每月给付原告抚养费1000元。随着原告年龄的增长，各项费用在逐年增加，仅幼儿园一项费用每月就需要1500元，而且原告体质较弱，经常要去医院，医疗费也是一项不菲的支出，原告的法定代理人许×1也没有工作，故诉至法院，要求被告自2016年8月起每月给付原告抚养费4000元至其18周岁止。
被告王×2辩称：现在我每月支付原告抚养费1000元，加上原告母亲的，每月2000元的抚养费足够支付原告的生活费、教育费、医药费，而且被告没有工作，没有收入，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王×2与原告系父子关系。原告法定代理人许×1与被告王×2原系夫妻关系，二人于2009年8月16日登记结婚，婚后于2012年3月5日生一子王×1，2014年6月19日原告法定代理人许×1与被告王×2经北京市房山区人民法院判决离婚，判决原告王×1由许×1抚养，被告王×2每月给付王×1抚养费1000元。现原告以上幼儿园后花销增加、体质弱常需看病、其母没有工作为由，要求被告王×2自2016年8月起每月给付原告王×1抚养费4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的（2014）房民初字第06176号民事判决书、身份证、户口簿、北京金色启萌儿童艺术培训中心收据、北京市医疗门诊收费收据，被告提交的身份证、户口簿、北京市房山区长阳镇大宁村村民委员会证明、答辩状等证据在案佐证。
本院认为:离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告给付抚养费的主张，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告王×2自二○一六年八月起每月给付原告王×1抚养费一千二百元，至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初693号
原告孔凡武，住木兰县。
被告程柱，住木兰县。
原告孔凡武与被告程柱土地承包合同纠纷一案，原告孔凡武于2016年4月4日向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孔凡武到庭参加诉讼，被告程柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡武诉称：2012年元月8日，被告的父亲程永金以村书记的职权之便，将玉德村的16亩机动地承包给原告，承包后原告经营了四年，到2015年底，该16亩地被玉德村村民打官司胜诉要了回去，现已分到胜诉农民手中。原告2016年已不能在耕种，但承包当时约定承包期为五年，自2012年到2016年底，原告向被告交了五年承包费共11800元，平均每年2360元。原告少耕种一年地，被告应返还一年承包费2360元。合同签订人程永金于2015年死亡，被告是程永金唯一的子女，与程永金一直生活在一个在家庭内，收取的承包费为其家庭共同收入。现原告诉至法院，请求法院判令被告程柱返还土地承包费2360元，并由被告承担诉讼费用。
被告程柱未到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩的权利。
在本院开庭审理过程中，原告孔凡武为证明其诉讼主张，举示了如下证据。
证据A1.土地承包合同一份，拟证明原告与2012年1月8日在程永金处承包了16亩土地，承包年限为5年，承包费为11800元，中间人系王某某。
证据A2.证人王某某出庭作证，拟证明当时是程永金要往出包地，证人联某某的原告，在程永金家包的地，在程永金家吃的饭。
原告孔凡武对该证人证言质证意见为：无异议。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
本院确认，原告提交的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月8日，原告孔凡武与程永金（已故）双方约定由原告孔凡武承包程永金在玉德村（现为三胜村）的机动地16亩地，承包期为自2012年至2016年共5年，承包费为11800元，中间人系王某某。原告孔凡武自2012年至2015年已耕种该土地四年，2015年该16亩土地被当地村民要回去重新分配。现原告诉至法院，请求法院判令被告程柱返还土地承包费
2360元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告主张“因程永金于2015年去世，程永金生前与程柱（系程永金儿子）一居生活，程永金向外承包土地收入系家庭共同收入”，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面抗辩，本院视为其认可原告诉请。本案中应视为程永金一家以家庭为主体向外承包土地，现程永金去世，作为家庭成员的程柱应承担返还承包费的责任。现原告孔凡武2016年未能对争议土地进行耕种，孔凡武与程永金签订的合同已无法实际履行，故2016年土地承包费应由程柱返还给原告孔凡武。综上，原告孔凡武请求被告程柱返还2016年度土地承包费2360元（11800元÷5年=2360元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程柱于本判决生效后十日内返还原告孔凡武2016年度土地承包费2360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18081号
原告：成慧琴，女，1970年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：时路路，男，1990年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告成慧琴与被告时路路健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成慧琴及其委托诉讼代理人虞逸彬、被告时路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告成慧琴诉称，2016年2月21日，被告骑电动自行车于本区真金路进武威路处超车时，后轮将原告所骑电动自行车带倒，并致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)92,190.12元、住院伙食补助费1,400元(40元/天×35天)、营养费2,400元(40元/天×60元)、护理费5,590元(790元+80元/天×60天)、误工费16,491.70元(2,989.12元/月÷21.75天×120天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,680元、律师费6,000元。
被告时路路辩称，事发当天双方沿真金路由北向南于非机动车道同向行驶，被告从机动车道超过原告后驶回非机动车道，期间不曾与原告发生碰擦。交警部门告知被告有责，因见原告并无严重损伤才同意在责任认定书上签字，现对该责任认定有异议，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：交通费，过高;其余各项，均无异议。另，事发后已为原告垫付医疗费32,000元。
经审理查明：
一、2016年2月21日，原、被告骑电动自行车沿本区真金路由北向南于非机动车道同向行驶，被告于真金路进武威东路约100米处超车时与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
事发后，原告住院31天，发生医疗费91,870.56元(已扣除住院期间伙食费、医保统筹及附加支付部分)。经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理30-60日。原告支付鉴定费2,680元。
为治疗等所需，原告发生一定数额交通费；为处理本次诉讼，原告另支出一定金额律师费。
被告称为原告垫付医疗费32,000元，根据被告的微信转账截图、住院预收款收据，原告仅确认14,000元。
原告系本市非农家庭户籍。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、微信转账截图、住院预收款收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据事故责任认定，被告负全部责任，对于原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，结合病历及医疗费单据，本院确认91,870.56元;2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为620元;3、营养费2,400元、护理费5,590元、误工费16,491.70元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，被告均无异议，本院予以确认；4、交通费，本院酌情认可300元；5、鉴定费2,680元，系原告实际支出，本院予以确认。上述费用共计246,336.26元，由被告赔付。至于事发后被告垫付的费用，结合被告现有证据，本院确认14,000元，可与其应赔付金额作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告时路路赔偿原告成慧琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计246,336.26元，与被告时路路先行垫付14,000元相抵扣，被告时路路应于本判决生效之日起十日内支付原告成慧琴232,336.26元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,508元，由被告时路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年三月九日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第271号
原告胡薇，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭锁兰，女，1971年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告常桂源，晋中市榆次区居民。
被告侯建新，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
原告胡薇与被告常桂源、侯建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡薇及二被告的共同委托代理人崔长振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日、3月13日，被告常桂源向原告分别借款人民币15万元、30万元，并给原告出具了借条。到期后，被告常桂源拒绝归还借款。期间，被告常桂源还就借款利息向原告出具了58000元的欠条一张。因二被告系夫妻关系，理应对上述债务承担连带还款责任。为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款45万元及利息损失58000元并承担案件诉讼费用
二被告共同辩称，对借款本金45万元不持异议，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告常桂源向原告借款15万元，并给原告出具借据一张，“今借到胡薇人民币壹拾伍万元整（1500000）借期（2014年3月6日-2014年4月6日）。同年3月13日，被告常桂源又向原告借款30万元，并给原告出具借据一张，“今借到胡薇人民币叁拾万元整（300000），借期（2014年3月13日-2014年5月13日）。借款到期后，被告常桂源未能归还原告借款。2014年7月21日，被告常桂源给原告出具欠条一张，“今欠到胡薇利息58000元，伍万捌仟元整。”被告常桂源在借条及欠条下方签名。庭审中，原告主张借款45万元及利息58000元，为此提交借据两份及欠条一张，二被告对借条及欠条的真实性不持异议，但提出借款利息计算不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当庭陈述、借条等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告向原告借款并向原告出具借据，双方借贷关系成立。双方在借据中明确约定了还款期限，被告应依双方约定及时归还借款。被告拒不偿还原告借款的行为，有违诚信。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息损失，虽然借据中未明确约定支付利息，但被告常桂源在借款后给原告出具了利息欠据，表明被告认可支付原告利息损失。原告的利息损失（借款之日至2014年7月21日）依据中国人民银行同期1-3年贷款基准利率的4倍计算应为40135.04元，超出合法部分的利息诉求本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告要求二被告连带偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常桂源、侯建新于本判决生效后二十日内连带偿还原告胡薇借款45万元及借款之日至2014年7月21日的利息损失40135.04元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8880元，专递费360元，共计9240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第271号
原告杨成富，男，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告安文珍，男，汉族，1952年7月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告安成瑜，男，汉族，1978年9月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨成富与被告安文珍、安成瑜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成富及其委托代理人张莹，被告安文珍、安成瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成富诉称，2014年9月4日下午17时许，被告安文珍在羊上村分水岭山梁干完农活后牵着自家饲养的牛往家里走，刚走到羊上村的上河沟处时，牛将安文珍顶伤，19时许，在村民牛承海、牛承俭的帮助下，将牛拴在树上后，安文珍才得以脱身回家。在回家途中，安文珍找杨成贵帮助，杨成贵和村民牛成富一起将安文珍送回家中，杨成贵在安文珍的委托下去河沟拉牛，杨成贵将牛拉到安文珍家中拴牛时，被牛顶伤，经抢救无效后死亡。杨成贵家中有一个高度残疾且智障的妻子叫张哑子，二人未生育过子女，张哑子完全靠杨成贵生活。现杨成贵去世后，张哑子暂时在杨成富家中生活。事情发生后，原告多次与安文珍父子协商解决，但两被告拒绝赔偿任何费用。综上所述，将杨成贵顶死的牛属于两被告饲养的家庭共有财产，两被告理应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令两被告支付死亡赔偿金100360元、丧葬费21721.5元、被抚养人生活费97000元，共计219081.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案受害人杨成贵和张哑子虽然没有领取结婚证，但以夫妻名义共同生活二十多年，在法理上构成实事婚姻。张哑子在该羊上村既没有户口，也没有户籍证明，其身份无法确定，但不能剥夺其依法享有的民事权利能力。因为公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。公民的民事权利能力一律平等。本案原告杨成富作为第二顺序继承人，在第一顺序继承人张哑子存在的情况下，以原告身份起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成富的起诉。
案件受理费4586元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢298号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程某,该公司董事长。
被执行人纪某，住涟水县。
被执行人徐某，住涟水县。
被执行人喻某，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与纪某、徐某、喻某金额融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）涟商初字第659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告纪某归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息260404.07元及利息，被告徐某、喻某在200000元限额内承担连带还款责任。二、案件受理费5250元，公告费600元，合计5850元，由被告纪某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除查封被执行人纪某名下的车辆外，未发现有可供执行的财产线索,因已查封的车辆无法实际控制，故未能对该车辆进行评估拍卖，但已将被执行人列入全国失信被执行人名单系统。现被执行人纪某、徐某下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人纪某名下的车辆外，但因该车未被扣押，暂时无法处置，其他未发现有可供执行的财产线索，现被执行人纪某、徐某下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1292号之一
申请执行人宋凤，女，1977年2月4日出生，住所地昌黎县城郊区。
被执行人赵兴忠，男，1964年5月15日出生，住所地昌黎县。
本院在执行宋凤与赵兴忠不当得利纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人赵兴忠发出执行通知书，责令被执行人赵兴忠给付申请执行人不当得利款20000元及利息，负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人赵兴忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵兴忠银行存款20350元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年二月十四日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1292号
申请执行人宋凤，女，1977年2月4日出生，住所地昌黎县城郊区。
被执行人赵兴忠，男，1964年5月15日出生，住所地昌黎县。
本院在执行宋凤与赵兴忠不当得利纠纷一案中，查明赵兴忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴忠银行的存款25000元（工行昌黎竭阳支行0404310101104201889、中国银行南马路支行00000100164689129CNY0、00000101828085376CNY0、秦皇岛商业银行632011010000079417、632011000000011134）。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一六年十二月七日
书记员 邱贺宇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初512号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告王代春，女，汉族，1976年3月16日生，住甘肃省甘谷县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告王代春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，被告王代春向本院提出管辖权异议,2017年4月25日本院作出(2017)川0321民初512号民事裁定,驳回王代春对本案管辖权提出的异议,后王代春上诉,同年6月26日自贡市中级人民法院作出(2017)川03民辖终72号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。2017年7月14日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县双丰机械制造有限公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告王代春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13815元；2、依法赔偿逾期付款损失；3、承担为实现债权而支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供销农机等商品，2014年9月24日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计13815元，并出具欠条一张，定于2015年9月24日前付清。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告货款。原告催收无果，遂起诉来院。
原告荣县双丰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、荣县双丰机械制造有限公司主体信息、王代春常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、王代春2014年9月24日出具的欠条一张、货物结算清单、库存商品明细分类账，拟证明被告欠原告货款13815元的事实。
被告王代春未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告荣县双丰机械制造有限公司与被告王代春系买卖合同关系，购买货物为农机等商品，原告荣县双丰机械制造有限公司为出卖方，被告王代春为买受方。2014年9月24日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计13815元，并出具欠条一张，定于2015年9月24日前付清。经原告荣县双丰机械制造有限公司催收该款未果，致原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告王代春应付货款13815元外其他应承担责任的请求。被告王代春书面表明因产品质量问题没有和原告结算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告荣县双丰机械制造有限公司与被告王代春买卖农机等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经对账结算后，被告王代春未及时支付差欠货款13815元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。被告表明因产品质量问题没有与原告结算的主张应另行处理。诉讼中，本案原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告王代春应付货款13815元外其他应承担责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王代春于本判决生效后十五日内支付原告荣县双丰机械制造有限公司货款13815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告王代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年七月十九日
书记员 徐邦杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初512号原告:荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。法定代表人：邹堂卫，董事长。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：王代春，女，汉族，1976年3月16日生，住甘肃省甘谷县。原告荣县双丰机械制造有限公司与被告王代春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告诉称：请求判决被告支付原告货款13815元及逾期损失，承担原告为实现债权而支付的律师费2500元及其他费用，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系供销合同关系。2014年9月24日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款13815元，定于2015年9月24日前付清，否则由此给原告造成的一切费用全部由被告承担。截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述货款。根据法律的规定，特起诉支持诉讼请求。被告王代春于2017年4月6日对管辖权提出异议，认为被告王代春住所地和合同履行地均为甘肃省甘谷县，而本案受理法院四川省荣县人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。故申请将本案移送甘肃省甘谷县人民法院审理。本院经审查认为，该案因买卖发生纠纷，原告为出卖货物方，被告为买受方，原告起诉要求被告给付货款，争论标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地为原告住所地自贡荣县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回王代春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖路群二〇一七年四月二十五日书记员  徐邦杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第982号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：席干伍，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为587元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7453号
原告:北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人：邓煜东，总经理。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被告：合肥君轩新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。
法定代表人：胡鸿俊，总经理。
本院在审理原告北京高盟燕山科技有限公司诉被告合肥君轩新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京高盟燕山科技有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告北京高盟燕山科技有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年七月十一日
书记员 徐子焱
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4507号
上诉人(原审原告):李建海，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：赵健娜（上诉人之妻），1980年7月9日出生，汉族，住天津市。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
上诉人李建海与被上诉人天津星耀投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建海上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据双方签订的商品房买卖合同及补充合同的约定，被上诉人应按照合同的约定支付逾期交房已付款利息及按照日万分之一支付违约金。1、被上诉人提供的商品房买卖合同及补充合同系格式合同。2、双方签订的商品房买卖合同约定的违约金仅同已付房款及延期交房有关，一审判令与同期贷款利息关联，损害了上诉人的利益。3、被上诉人一直延期交房。
天津星耀投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李建海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34770.63元和违约金25900.57元，共计60671.2元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为455996元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼一审法院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，一审法院作出（2013）南民二初字第1317号、（2015）南民二初字第1692号民事判决书。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
一审法院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年11月11日至2017年5月31日符合法律规定，一审法院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计34114.2元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，一审法院予以减少，一审法院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计10234.26元。综上，被告应支付原告自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李建海自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元；二、驳回原告李建海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告承担177元、被告承担482元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应切实履行。依照合同约定，被上诉人未按约定的时间交付商品房应承担逾期交房的违约责任。
被上诉人至今尚未按照合同的约定向上诉人交付房屋，因2015年11月10日之前的逾期交房损失，已经生效判决确认被上诉人赔付上诉人，故上诉人本次主张逾期交房期间为2015年11月11日至2017年5月31日，符合相关规定，本院予以确认。一审法院判令被上诉人按照银行同期贷款利率向上诉人支付上述期间的已付款利息，并无不当。
关于违约金的标准问题，上诉人并未提交充分证据证明其实际损失，一审法院根据本案的实际情况酌定被上诉人给付上诉人自2015年11月11日至2017年5月31日的违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人李建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张宇鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保438号
申请人李健，男。
被申请人王昊洋，男。
被申请人张朝阳，女，系王昊洋妻子。
申请人李健于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王昊洋、张朝阳所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李健提供担保人李明所有的长安牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人李昕彦所有的朗逸牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王昊洋、张朝阳所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人李明所有的长安牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人李昕彦所有的朗逸牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李健在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 连淑敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7150号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，该公司职员。
被告：ＸＸ，女，1979年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王俊生（被告ＸＸ之父），男，1954年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘梦雯、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照每月168.53元的标准支付原告从2014年11月1日至2017年6月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业管理服务费5392.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室房屋的业主于2012年12月29日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
ＸＸ辩称，原、被告未签订物业合同，故不存在物业合同关系，同时，原告在小区绿化养护、停车秩序、消防平台管理及公共房屋的管理使用等物业管理服务方面严重欠缺，服务不到位，故不同意向原告交纳物业管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，同时，合同还约定了其他权利义务。被告于2012年12月29日针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“ＸＸ（业主名称）作为盛世郦园（物业项目名称）37号楼1门1302单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。涉案盛世郦园37号楼1门1302单元房屋建筑面积为93.63平方米，每月物业费为168.53元，2014年11月1日至2017年6月30日，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费5392.96元，但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费。2014年11月1日至2017年6月30日期间，原告就涉案房屋所在小区所提供的物业服务管理尚未完全达到合同约定的一级标准，物业管理服务存在一定瑕疵。
本院认为，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案盛世郦园小区，并在2014年11月1日至2017年6月30日期间向盛世郦园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定，故被告应向原告承担给付物业管理服务费的违约责任。被告虽抗辩称，原告提供的物业管理服务严重不到位，并提供了照片影印件8张予以证明，但因照片作为特定时间形成的证据，难以全面客观反映物业管理服务这一持续性合同义务的履行情况，且被告提供的照片影印件系在多个地点拍摄，既无法体现拍摄地点系涉案盛世郦园小区，亦无法体现拍摄时间和季节，同时无其他证据予以佐证，故被告就其该项抗辩理由提供的证据既欠缺关联性亦不充足，本院不予采信。关于被告应给付原告的物业管理服务费的具体金额，虽然原告履行了主要物业管理服务义务，且不存在严重违约行为，但考虑到原告就涉案盛世郦园小区所提供的物业管理服务在客观上存在瑕疵，故本院综合考虑本案具体情况后，对合同约定的物业管理服务费予以酌减10%，即被告应向原告交纳90%的物业费为宜，共计4853.66元（5392.96元×90%）。
综上所述，对于原告要求被告支付2014年11月1日至2017年6月30日的物业管理服务费的诉讼请求，本院按其主张金额的90%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2014年11月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费4853.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘建华
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1523号
原告：张斌，男，1973年4月23日出生，住凤城市。
委托代理人：杨帆（单位推荐），女，1983年5月16日出生，满族，丹东市法研法律服务所法务助理，住凤城市。
被告：陈志宇，男，1993年5月20日出生，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路***号创展大厦**层。
负责人：于霞，系该公司经理。
委托代理人：张春芳，男，1963年6月21日出生，住丹东市元宝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，系该公司副总经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告张斌诉被告陈志宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人杨帆、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人沈琳薇、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张春芳到庭参加了诉讼，被告陈志宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2015年4月22日作出（2015）凤民初字第00123号民事判决，该判决已生效且被告已给付。2016年1月4日，原告到凤城市中心医院进行后续治疗，住院治疗16天将体内的钢板取出，支付医疗费9706.92元。为维护原告的合法权益，现请求三被告依法赔偿原告二次治疗发生的医疗费9706.92元、住院伙食补助费850元、护理费1636.08元、误工费5609.7元、交通费68元，共计17870.7元。诉讼费125元由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：商业第三者责任险在本公司的余款足够理赔原告，但原告的二次治疗费用中有含有非医保费用药，要求剔出。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称：交强险在本公司的余款为16671.80元，同意在该限额内理赔原告，但按人身损害的司法解释，原告的误工费已计算至定残前一日，不同意理赔原告的误工费。
被告陈志宇未作答辩。
经审理查明：原告张斌系凤城市兴盛电极厂职工，2014年6月18日14时30分许，被告陈志宇驾驶津HHK1**号小型轿车，由凤城市市区往凤城市鸡冠山镇宝石山村方向行驶，行驶至鸡冠山镇四台子村九组（高家岭）路段，车辆失控侧滑与相对方原告张斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张斌及乘坐人王明阳（张斌驾驶的两轮摩托车的乘员）受伤住院的交通事故。2014年6月30日，凤城市公安局交通警察大队认定被告陈志宇违反在事故易发路段应降低行驶速度、应安全行驶、文明行驶的规定负事故主要责任，被告张斌未依法取得机动车驾驶证、违反轻便摩托车不得载人的规定负事故次要责任。2015年4月22日，本院（2015）凤民初字第00123号民事判决认定被告陈志宇承担事故70%的责任，原告张斌承担事故的30%的责任，并据此做出一审判决。
2016年1月4日，原告到凤城市中心医院进行后续治疗，住院16天，将体内的钢板取出，支付医疗费9706.92元。
津HHK1**号小型轿车的所有人是被告陈志宇，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该交强险在理赔相关主体后，医疗费用赔偿限额10000元已经用尽，伤残赔偿限额内的余款为16671.80元；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了500000元第三者责任险并不计免赔，理赔相关主体后，该商业险的余款468806.99元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费收据、住院病历、道路交通事故认定书等材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。经审核，（2015）凤民初字第00123号民事判决书是生效的判决书。
本院认为：原告张斌就二次治疗发生的相关费用到本院维护合法权益，有法可依，本院予以支持。
原告请求赔偿医疗费9706.92元，提供了凤城市中心医院出具的数额为9706.92元的医疗费用收据3张，真实有效，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在诉讼中抗辩称对原告超医保用药不承担赔偿责任，因没有提供证据，对其抗辩观点本院不予支持。
原告请求赔偿伙食补助费850元，原告在凤城市中心医院住院16天，其伙食补助费应为192元（12元×16天）。原告的请求超过了合理的范围，对于超过的部分，本院不予支持。
上述两项费用共计9898.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内承担6929元（9898.92元×70%）。
原告请求赔偿护理费1636.08元，原告在医院住院16天，参照居民服务业标准，原告的护理费为1539元（35128元/年÷365天×16）天。原告的请求超过了合理的范围，对于超过的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿误工费5609.7元。原告在医院住院16天，医嘱建议休息4周，原告的工作系凤城市兴盛电极厂职工，但没有提供具体的工资标准，参照制造业在岗平均工资标准，原告的误工费应为5469元（45372元÷365天×44天），原告的请求超过了合理的范围，对于超过的部分，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在诉讼中抗辩称原告的误工费（2015）凤民初字第00123号民事判决已计算至定残前一日，原告不存在误工问题，因原告的误工费是二次治疗发生的实际损失，对中国大地财产保险股份有限公司天津分公司抗辩观点本院不予支持。
原告请求的交通费68元，虽然没有提供证据，但中国大地财产保险股份有限公司天津分公司同意按每天2元的标准赔偿原告16天的交通费，本院认为合理，原告的交通费为32元。
上述三项费用共计7040元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后30日内理赔原告张斌7040元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后30日内理赔原告张斌6929元；
三、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告陈志宇承担88元，原告张斌承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年八月三日
书记员 李站萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执690号
申请执行人:刘秋生，男，1958年9月14日出生，汉族，天津市何兴庄大队退休农民，住天津市河北区。
被执行人：阎培，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津市大久房地产建设开发有限公司，地址天津市南开区。
刘秋生申请执行阎培、天津市大久房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2502号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年六月九日
书记员 王 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3189号
申请执行人李海勇，男，1981年3月20日出生，住莲都区。
被执行人张建霞，女，1980年10月8日出生，住莲都区。
申请执行人李海勇依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3658号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建霞在（2017）浙1102执3189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建霞银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年七月三日
书记员 姜慧丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1213号
原告：周大明，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。
被告：徐三勇，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，湖北省浠水县号。
原告周大明与被告徐三勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大明及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告徐三勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息95200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初被告徐三勇因资金周转困难向原告借款，2014年5月24日，经原、被告结算，被告下欠原告借款7万元。被告徐三勇于当日向原告出具了借据一张，借据注明按月息1.5%计算利息，未约定还款期限。现原告因孙子重病急需费用，向被告多次催讨无果，故诉至法院。
被告徐三勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息及借据一份等证据，被告未质证。本院评判上述证据认为原告所举证据来源合法，内容客观真实，应予以确认并在卷佐证。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：被告徐三勇因资金周转困难向原告周大明借款，2014年5月24日，原、被告经结算，被告徐三勇向原告周大明出具借据一张，内容为借款本金7万元，利息按月息1.5%计算，借款人被告徐三勇签名。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告徐三勇向原告周大明借款事实清楚，证据确实，借款应当及时清偿。被告向原告所出具的借据即双方借款合同，双方书面约定月利率1.5%不违反法律规定，应予确认。双方未约定还款时间，原告可以随时主张其权利。被告徐三勇未及时履行合同，依法应当承担相应的民事责任。被告徐三勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐三勇偿还原告周大明借款70000元，借款利息38850元（按照月利率1.5%计算，自2014年5月24日起，至2017年6月23日止，以后利息顺延），本息合计108850元。此款限被告徐三勇于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半收取），由被告徐三勇负担。此款原告已预交，限被告徐三勇于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：乐泓涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5057号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：董伦华。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告董伦华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4590号
原告刘东旭，男，1980年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李计，女，1980年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告刘东旭、李计与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋�权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（自2013年3月20日起，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年3月20日以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXXX）沈铁西民二初字第XXXX号民事判决书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至2013年3月20日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年4月28日起至�告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记�案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘东旭、李计逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年4月28日起计算至2015年9月29日止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋�发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘东旭、李计办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3840号
原告任某甲，女，1981年10月17日生，汉族，市民。
被告段某甲，男，1971年9月10日，汉族。
原告任某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书；向被告段某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告任某甲到庭参加诉讼，被告段某甲经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识，并登记结婚，××××年××月××日婚生男孩段某乙。由于成婚时间仓促，原告对被告了解不够，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元。
被告段某甲未提交答辩状和证据材料。
原告任某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月26日辉县市民政局出具的婚姻记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚；
2、居民户口薄，证明原告及原、被告婚生男孩段某乙的户籍信息；
3、2015年10月26日辉县市常村镇周卜村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年4月至2011年12月在辉县市常村镇周卜村居住；
4、电力收费凭条一份，户名为段某甲，证明被告在辉县市常村镇周卜村长期居住；
5、2015年11月4日证人吕某甲、郭某、孙某、吕某乙出具的证明一份，证明原、被告婚后共同居住在辉县市常村镇周卜村，被告于2012年6月离家；
证据3、4、5证明被告离开住所地超过一年，该案可以由原告住所地人民法院管辖；
6、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年10月1日签订了离婚协议，双方就财产及婚生孩子的抚养问题达成协议，并已经实际履行，该协议书写人为原告的父亲任某乙，写好向被告宣读后，被告签字按印确认，在场人还有原告婶韩利。双方约定2014年10月9日到辉县市民政局办理离婚手续，但被告签过协议离开后，就再也没回来过，原告也一直联系不上被告，也不知其去向。
经庭审质证，被告段某甲经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的第1-5号证据客观、真实，与本案具有关联性，且能够证明原告所主张的相应事实，应为有效证据，原告提供的第6号证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告提供该证据证明双方感情已破裂的证明目的予以认定。
经审理查明：2008年，原告任某甲在外务工期间与被告段某甲相识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后，原、被告在辉县市常村镇周卜村居住，夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一男孩，取名段某乙。2012年，被告外出打工，平时很少回家，夫妻感情由此出现问题，2014年10月1日，原、被告签订离婚协议书，双方约定于2014年10月9日到辉县市民政局办理离婚手续，如果有一方不到，另一方有权向人民法院起诉。并就孩子抚养、财产分割进行了协商。但被告未按约定的时间与原告办理离婚手续，之后，原告一直联系不上被告，也不知被告的下落。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告明确表示婚生男孩段某乙由其抚养，抚养费不要求被告承担。被告段某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂，是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告任某甲与被告段某甲由于婚后不注重夫妻感情的培养，未能建立良好真挚的夫妻感情，双方于2014年10月1日签订的离婚协议，说明任某甲与段某甲夫妻感情确已破裂，故本院对任某甲要求与段某甲离婚的诉讼请求予以支持，应准予离婚。关于双方婚生儿子段某乙的抚养问题，原告任某甲当庭表示由其抚养，不要求段某甲负担抚养费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告段某甲离婚；
原、被告婚生子段某乙由原告任某甲抚养，抚养费由原告任某甲自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 毅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字234号
申请人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县，统一社会信用代码：。
法定代表人，袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，该社职员，住隆化县。
委托诉讼代理人，赵卫东，男，1962年12月21日出生，满族，该社职员，住隆化县。
被申请人代兵，男，1978男1月8日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
被申请人田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人代兵、田艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人隆化县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，将被申请人代兵、田艳艳共同所有的位于隆化县隆化镇苔山后村的库房四栋予以保全。经审查，申请人隆化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2017年7月18日做出了（2017）冀0825民初字305号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年7月18日将（2017）冀0825民初字305号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字305号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年七月十八日
书记员 徐浩煊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初368号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖平洋，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖平洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,366.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,366.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初55号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡宗顺，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，务工，住湖南省新田县；因涉嫌盗窃罪于2017年11月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月16日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人胡宗顺犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月31日9时许，被告人胡宗顺在冷水滩区黄泥井菜市场下坡处尾随并扒窃被害人刘某的OPPOR11手机一台。经价格认定，被盗手机价格为2520元。2017年11月3日，被告人胡宗顺被抓获归案。该院以被告人胡宗顺犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡宗顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月31日9时许，被告人胡宗顺在冷水滩区黄泥井菜市场下坡处尾随并扒窃被害人刘某的OPPOR11手机一台。经永州市冷水滩区价格认定与信息监测中心认定，被盗手机价值人民币2520元。2017年11月3日，胡宗顺被抓获归案。胡宗顺被抓获归案后，对其扒窃犯罪事实拒不供认。永州市公安局冷水滩分局调取冷水滩区零陵中路建都农贸市场口监控视频对监控视频中扒窃作案的犯罪嫌疑人与胡宗顺是否同一人委托鉴定机构进行鉴定。2017年12月14日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2017]图鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定视频中的犯罪嫌疑人与样本照片中的胡宗顺为同一人。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，视频截图照片，购机发票及保修卡，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡宗顺犯盗窃罪罪名成立。被告人胡宗顺犯罪后虽在公安机关未认罪，但在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宗顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53058号
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人张晨宇，总经理。
委托代理人徐泽宇，男，1991年1月3日出生，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司法务，住北京市昌平区。
被告马志刚，男，1978年1月8日出生。
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称原告）与被告马志刚（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽宇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月我公司遇到市场不景气，运营压力大，各分店房租到期，相继关闭。2015年10月15日宣布公司停止营业，发放了截止到当日的工资和提成，之后所有职工不再上班，自谋生路。11月16日我公司曾委托律师召开员工全体大会与员工商谈清算事项，并告知了联系方式和送达地址。被告2015年9月已经离职，我公司实行综合计算工时工作制，每年春节安排员工约13天休假。被告故意不告知仲裁委我公司的联系方式，导致仲裁委缺席裁决，仲裁裁决认定事实错误，程序违法，请求判决我公司不支付被告2015年1月22日至11月24日未休年假工资937.93元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张于2014年1月22日入职原告公司，原告对此未予否认且未举证证明。双方均认可签订了劳动合同，原告称合同找不到了，被告称原告未向其发放合同。双方均认可被告工资由底薪及提成构成，原告表示不清楚底薪及提成的具体金额，2015年7月被告工资为3055元、8月工资为2952元、9月工资为0，未提供工资表或其他证据证明。被告主张工资与底薪分两次通过不同的银行卡发放，底薪为3400元。被告提交的工资卡交易明细显示，2014年12月至2015年9月期间其每月收到工资1000至3000余元，被告称原告每月自其工资中扣发其社会保险费个人及单位双方应负担的部分，另扣发端口费（互联网发二手房房帖子的费用），因此实发工资较低。另被告主张未休年假，原告主张已在春节期间安排全体职工休年假，对此原告仅提供了《放假通知》一份予以证明，未举证证明已向被告送达，被告对其真实性不予认可。被告主张工作至2015年11月10日，因被告未及时足额支付劳动报酬提起仲裁要求与其解除劳动关系。就此原告亦未举证。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求原告支付提成、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2014年1月22日至2015年11月10日期间存在劳动关系、原告支付被告2015年1月22日至11月10日未休年假工资937.93元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告作为用人单位应就被告的工资标准、支付情况及出勤情况举证证明。审理中，双方均认可被告工资由基本工资及提成构成，原告对被告离职前一年的基本工资及提成金额未明确陈述亦未举证，被告主张基本工资为3400元，与其提交的交易明细基本对应，因此本院对被告主张的工资标准予以认定。被告主张未休年假，原告主张已安排被告休假，因原告未就此提供有效证据证明，应当支付被告2015年1月22日至11月10日的未休年假工资报酬3400÷21.75×3×2＝937.93元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司与被告马志刚二〇一四年一月二十二日至二〇一五年十一月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告马志刚二〇一五年一月二十二日至二〇一五年十一月十日期间未休年休假工资报酬九百三十七元九角三分；
三、驳回原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司的全部诉讼请求。
如果原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5356号
原告：绍兴柯桥海刚针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇章口庙。
法定代表人：徐海刚。
委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告：王见。
原告绍兴柯桥海刚针织有限公司诉被告王见买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年7月1日公开开庭审理，原告委托代理人徐志庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖业务往来。截止2015年2月13日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款224800元。到期后，被告分文未付，致双方纠纷产生。故请求判令被告立即付清货款224800元，并支付利息损失6750元（暂计算至2016年5月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付了12000元，故变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付货款212800元，并支付利息损失6750元（暂计算至2016年5月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），并明确其利息6750元系5万元自2015年8月1日起算，余款自2016年1月1日计息。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、工商登记信息一份，用以证明原告的主体名称进行变更的事实；
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款224800元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的一份工商登记信息，符合证据形式要件，来源合法，且被告无正当理由拒不到庭予以质证，可以作为认定案件事实的证据。原告所举欠条形式上签有被告姓名和电话，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：被告于2015年2月13日向绍兴县海刚针织出具欠条一份，载明被告欠原告货款224800元，于2015年8月份付款5万元，余款2015年底全部付清。2016年5月24日，绍兴县海刚针织有限公司变更为绍兴柯桥海刚针织有限公司。现原告自认出具欠条后被告已付款12000元，后以余款未付为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，有被告出具的货款欠条为证，被告又放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。原告自认被告已经支付12000元，且被告未出庭应诉，原告有利于被告的陈述，本院予以认可。被告余款未按约履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付余款和利息的请求予以支持。至于利息计算方式，原告主张从2015年8月1日起计算5万元利息，余款自2016年1月1日起计算利息。本院认为，双方约定于2015年8月份付款5万元，余款2015年底全部付清，且被告已支付1.2万元，应从首期款中予以扣除，故本院对利息计算方式与时间予以调整。本院认为被告王见未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王见限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥海刚针织有限公司货款212800元并支付该款中3.8万元自2015年9月1日起，174800元自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告王见负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4492元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈颖莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1863号
原告郭某，男，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郭某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2012年6月8日离婚，约定贺兰县育才家园南区7-1-601室房屋归原告所有，原告按离婚协议全部兑现给被告，而被告在2012年8月份，回到涉案房屋，每天和原告、孩子打、骂、闹，把门锁住不让两个女孩子进家门。当时原告在宁东干工程，就给孩子办了住校手续。原告找居委会调解，被告以没地方居住为由，经过居委会帮助给被告申请了廉租房，可被告不去居住。后经居委会调解，被告以各种理由不搬离涉案房屋。现原告起诉，要求：1.被告停止侵权搬出原告所有的育才家园南区7-1-601室；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交离婚协议书及离婚证各一份、房产证一份，证明原、被告于2012年6月8日签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书约定四个子女由原告抚养，女方分得财产为女方的日常用品，男方给予女方3万元补偿费，育才家园南区7-1-601室于2008年9月23日登记在原告名下，离婚协议约定该房屋及贺兰县常信乡谭渠村8社砖木结构房屋四间及院落，承包地6.9亩均归原告所有，贺兰县工商银行房屋贷款7万元由原告负责偿还的事实。
经当庭质证，被告认为上述证据是真的，没有异议。
被告辩称，原、被告一共生了四个子女，三个女儿已经成年，大女儿22岁，在宁夏司法警官学院学习，二女儿19岁，在固原师范学院上学，三女儿17岁，在贺兰县一中上高二，一个儿子，现年14岁，在贺兰县一中上初一。2012年6月8日，原、被告离婚，约定涉案房屋归原告所有，原告给被告3万元钱，原告只给被告1万元，还约定四个孩子都由原告抚养。离完婚当天，原告说离婚只是一张纸，当时在气头上，就把被告叫回家，原、被告又一起生活到现在。被告不知道为什么原告把被告告到法庭。被告没有工作，在南梁台子摘枸杞。在平时生活中，被告不点名的骂孩子，被告骂一个孩子，其他三个孩子就一起打被告，孩子打被告是因为家务，原告指示让孩子一起打被告，二女儿因为琐事把被告头发抓起就打。现在原告起诉被告，被告不同意搬离房屋。
被告针对其辩称，未向法庭提交证据予以证实。
原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年3月22日登记结婚，婚后生育四个子女。2012年6月8日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“1.四个子女由原告抚养并负担抚养费；2.被告分得日常生活用品，并由原告给予被告3万元经济补偿；3.原告分得贺兰县育才家园南区7-1-601室房屋一套、贺兰县常信乡谭渠村8社砖木结构房屋四间及院落及承包地6.9亩；4.贺兰县工商银行房屋贷款7万元由原告负责偿还”。离婚后，原、被告双方仍然共同居住在贺兰县育才家园南区7-1-601室房屋内。原告要求被告搬出涉案房屋未果，现诉至法院，要求判如所请。
另查明，涉案房屋于2008年9月23日登记在被告名下。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告双方在离婚协议书中已明确对涉案房屋（贺兰县育才家园南区7-1-601室）的归属进行了确定，即涉案房屋的所有权应属原告所有。虽然原、被告双方离婚后继续共同生活，但该共同生活系非婚姻关系的生活。原告作为涉案房屋的所有权人，有权随时要求被告搬离房屋。原告要求被告搬离房屋后，被告仍继续占有、使用涉案房屋已妨害了原告对涉案房屋的物权。故对原告要求被告停止侵权、搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十五内搬出贺兰县育才家园南区7-1-601室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页