四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第762号
原告：李春秀，女，住夹江县甘霖镇。
委托代理人：许农新，四川嘉州律师事务所律师。
被告：李某某。
法定代表人：李建云，男，住夹江县甘江镇，系李某某父亲。
被告：李建云，男，住夹江县甘江镇。
二被告委托代理人（特别授权）：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
原告李春秀诉被告李某某、被告李建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秀及委托代理人许农新，被告李某某、被告李建云及特别授权委托代理人王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秀诉称：2015年3月11日，我驾驶贝特电动自行车由夹江县甘霖镇定惠村往夹江县甘霖镇民主村村委会方向行驶，7时30分，该车行驶至夹江县甘霖镇民主村13社路段，与从夹江县甘霖镇民主村村委会方向驶来往夹江县甘霖镇定惠村行驶的由被告李某某无机动车驾驶证驾驶的无牌摩托车相撞，造成我和李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我被送到夹江县人民医院住院治疗，于2015年3月18日行手术，于2015年4月1日出院，住院22天。出院医嘱建议：1、门诊随访；2、休息肆月；3、出院后1.3.6.9.12月来院复查CT、CR片；4、住院期间需贰人护理，出院后前壹月需壹人护理；5、骨折愈合后内固定取出术二期费用捌仟元。2015年6月28日，乐山科信司法鉴定中心鉴定对我的交通事故伤残程度综合评定为Ⅹ（拾）级＋2%级残。被告李建云系无牌二轮摩托车的车主，被告李建云系被告李某某的父亲。我系四川威尼陶瓷有限公司的职工，工作岗位为镀金线挂砖工，月收入在3200元-3500元之间，日平均工资大约为149元。事故发生后，夹江县公安局交通警察大队于2015年4月18日作出《道路交通事故证明书》，证明：此事故形成原因无法查清。本次此事故给我造成的损失如下：医药费59643.99元（住院费50643.99元、手术后复查费200元／次×5次=1000元、后续治疗费8000元），误工费149元／×123天（住院22天＋出院休息4个月）=18327元，住院伙食补助费25元／天×22天=550元，护理费117.2元／天×住院22天×2人＋117.2元／天×出院1个月×1人=8672.8元，伤残赔偿金24381／年（2014四川省统计局发布的城镇居民人均可支配收入标准）×20年×12%=58514.4元、精神抚慰金3600元，交通费500元，鉴定费700元，贝特电动自行车车损500元，合计151306.69元。由于事故原因无法查清，我自认承担30%的责任，二被告应承担70%的责任。被告李建云垫付我医疗费9000元同意进行扣除。现诉讼来院，请求判令：1、被告李某某、李建云连带赔偿原告127413.5元；2、本案诉讼费由被告李某某、被告李建云承担。
被告李某某、李建云辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分认可原、被告各承担50%。2、李某某系李建云的儿子，李某某所驾驶的无牌二轮摩托车的实际车主系李建云，该车无牌无证，未购买交强险和商业第三者责任保险。3、对原告的损失，李建云作为李某某的父亲，自愿同意由李建云承担全部赔偿责任。4、对原告所主张的损失：（1）医疗费认可59643.99元（住院费50643.99元＋复查费1000元＋后续治疗费8000元）；（2）误工费认可90元／天×123天=11070元；（3）住院伙食补助费认可20元／天×21天=420元；（4）护理费认可90元／天×74天=6660元；（5）伤残赔偿金认可按农村居民标准8803元／年×20年×12%=21127.2元；（6）精神抚慰金、交通费、鉴定费、自行车车损均不认可。同时，对我方认可的原告总损失部分，我方只认可承担50%部分的赔偿责任。5、李建云垫付了原告李春秀医疗费9000元，要求作为垫付款在本案中进行抵扣。
经审理查明：2015年3月11日，原告李春秀驾驶贝特电动自行车由夹江县甘霖镇定惠村往夹江县甘霖镇民主村村委会方向行驶，7时30分，该车行驶至夹江县甘霖镇民主村13社路段，车辆驶至道路左侧，与从夹江县甘霖镇民主村村委会方向驶来往夹江县甘霖镇定惠村行驶的由被告李某某无机动车驾驶证驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告李春秀、被告李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李春秀即被送往夹江县人民医院住院治疗21天，于2015年4月1日出院，共花费住院医疗费用50643.99元（被告李建云垫付9000元，其余部分原告自付）。出院诊断为：1、脑挫裂伤？2、左侧额窦前后壁骨折；3、左侧额部颅骨骨折；4、脑脊液耳鼻漏；5、肝破裂？6、肾挫伤？7、右尺桡骨骨折？8、全身多处软组织伤。出院医嘱建议：1、门诊随访；2、休息肆月；3、出院后1、3、6、9、12个月复查CT、CR片；4、住院期间需贰人护理，出院后前壹月需壹人护理；5、骨折愈合后内固定取出术二期费用捌仟元。2015年4月18日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：“李某某无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上道路行驶，属不合法驾驶，在此事故中存在过错。李春秀驾驶电动自行车驶入道路左侧发生交通事故，在此事故中存在过错。经民警调查取证，无直接证据证实事发时双方的行驶轨迹。故此事故形成原因无法查清。……”2015年6月28日，经夹江县公安局交通警察大队委托，乐山科信司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第1356号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李春秀的交通事故伤残综合评定为Ⅹ（拾）＋2%级残，原告支付伤残鉴定费700元。2015年8月20日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、原告李春秀系农村居民；2、被告李建云与被告李某某系父子关系，事故发生时被告李某某年满17周岁；3、被告李建云系无号牌二轮摩托车的所有人，该车于事故发生时未购买交强险和商业第三者责任险。
庭审中，1、原告主张其事故发生前系四川威尼陶瓷有限公司职工，月平均工资在3200-3500元之间，日平均工资大约为149元／月，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了四川威尼陶瓷有限公司证明、原告李春秀工作牌、证人唐小容书面证言，并申请了证人李春容、张明利到庭接受质询。被告李某某、被告李建云认为：（1）对四川威尼陶瓷有限公司证明真实性无异议，但该证明不能证明原告在事故发生前一年在该公司上班；（2）对证人唐小容书面证言的真实性因证人未到庭无法核实；（3）证人李春容系李春秀的妹妹，与原告存在利害关系，对其证言真实性不认可；（4）证人张明利的证言无其他证据佐证，系孤证，真实性不认可。综上，原告李春秀系农村居民又居住在农村，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，其误工费应当按照务农标准计算；2、原、被告一致确认：（1）事故责任比例按照5﹕5进行划分；（2）由被告李建云对被告李某某应当承担的事故责任部分承担全部赔偿责任；（3）原告的部分损失按照以下标准进行计算：住院医疗费50643.99元、复查费1000元、二次手术费8000元、误工费计算123天、住院伙食补助费计算21天、护理费计算74天1人护理、残疾赔偿金计算20年，系数12%［Ⅹ（拾）＋2%级］；（4）被告李建云垫付原告李春秀医疗费9000元作为垫付款在本案中进行抵扣。
上述事实，有当事人身份证明及陈述、常住人口登记卡、道路交通事故证明书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、出院病情证明书、四川威尼陶瓷有限公司证明、原告李春秀工作牌、证人证言及开庭笔录等证据证实。
根据各方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点及认定如下：
一、关于本案民事赔偿责任承担的比例问题。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。虽然本次事故形成原因无法查清，但根据夹江县公安局交通警察大队作出的交通事故证明书载明原告李春秀及被告李某某在本次事故中均存在过错，且原、被告一致认可事故责任比例按照5∶5进行划分，故本院依法确认由原告李春秀自行承担事故50%责任，由被告李某某承担事故50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告李某某系无证驾驶，被告李建云作为被告李某某的法定监护人，自愿对被告李某某应当承担的事故责任部分承担全部赔偿责任，符合法律规定且原告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，被告李建云为实际车主的无号牌二轮摩托车未购买交强险，故被告李建云应自行承担交强险范围内的赔偿责任。对超出交强险部分，由原告李春秀自行承担50%责任，被告李建云承担50%的赔偿责任。
二、对原告诉请金额的认定。
1、住院医疗费50643.99元，有夹江县人民医院盖章的住院费用结算票据、出院病情证明书证实，且原、被告一致认可，本院予以确认。2、复查费。原、被告一致认可1000元，有出院医嘱佐证，本院予以确认；3、后续治疗费。原、被告一致认可8000元，符合法律规定及本案事实，本院予以确认；4、误工费。1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原、被告一致认可计算123天，符合本案事实，对误工时间依法确认为4个月3天（已扣除法定假日）；2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告主张按149元／天计算误工损失，仅提供了四川威尼陶瓷有限公司证明及证人证言，无其他收入情况证据，参照四川省统计局发布的2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准34203元／年，对误工费依法确认为：4个月×（34203元／年÷12个月）＋3天×（34203元／年÷12个月÷21.75天）=11794.14元；5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原、被告一致认可计算21天，依法确认为21天×25元／天=525元；6、护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，原、被告一致认可74天1人护理，有出院医嘱佐证，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元／年标准，原告主张8672.8元，符合法律规定及本案事实，本院予以确认；7、残疾赔偿金。1）原告系农村户籍，其提供的四川威尼陶瓷有限公司证明及证人证言，不足以形成证据锁链证实其事故发生前长期在外打工，其主要收入来源于城镇，故原告李春秀要求以城镇人口标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予以支持；2）根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的规定，原告的伤残被评定为交通事故Ⅹ（拾）＋2%级伤残，原、被告一致认可计算20年、系数计算12%，因此，参照四川省统计局发布的2014年度四川农村居民人均纯收入8803／年标准，对原告主张残疾赔偿金依法确认为8803元／年×20年×12%=21127.2元；8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，结合原告的伤残等级，对原告主张3000元，依法予以确认；9、伤残鉴定费700元，系原告因此次交通事故受伤后确定其致残程度的必要损失，且有鉴定报告及鉴定费票据佐证，本院予以确认；8、贝特电动自行车损失，原告主张500元，但未提供证据证明且被告不认可，本院不予支持；10、交通费。原告主张500元，但未提供证据证明，考虑到交通费为必然发生费用，结合本案实际，酌定为300元。
综上，原告李春秀因本次交通事故造成的各项经济损失共计105763.13元（住院医疗费50643.99元、复查费1000元、二次手术费8000元、误工费11794.14元、护理费8672.8元、住院伙食补助费525元、交通费300元、残疾赔偿金21127.2元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费700元）。由被告李建云在交强险保险限额内承担55594.14元（住院医疗费10000元＋误工费11794.14元＋护理费8672.8元＋交通费300元＋伤残赔偿金21127.2元＋精神抚慰金3000元＋伤残鉴定费700元）；超出部分50168.99元［住院医疗费40643.99元（50643.99-10000）＋复查费1000元＋二次手术费8000元＋住院伙食补助费525元、］，由被告李建云承担50％，即50168.99元×50％=25084.495元；由原告李春秀自行承担50％，即50168.99元×50％=25084.495元；2、原告李春秀返还被告李建云垫付的医疗费9000元；3、上述费用品迭后，由被告李建云赔偿原告李春秀71678.635元（55594.14＋25084.495-9000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建云于本判决生效后十日内一次性赔付原告李春秀人民币71678.635元；
二、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，依法减半收取为464元，由原告李春秀负担203元，由被告李建云负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 科