昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1180号
原告：云南信腾工程机械有限公司
组织机构代码证：69799502-7
住所：昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号
法定代表人：刘良
委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周海明，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会明革村**号，公民身份号码：5322261967********。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告周海明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员张杨依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文讲、被告周海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定被告向原告租赁一台成工牌装载机，设备型号CG955，机号8792，机械价值316000元，并约定了租金金额、保证金、用途、维修等事项，以及违约责任等方面的权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告签收了“租赁物件接收单”，接受并使用了租赁物。根据租赁合同第二条“租金支付协议”的约定，租赁期间内，被告应当每月支付租金，但是，至今合同约定的租期已届满，被告却拖欠大额租金。另根据该租赁合同第八条、以及租赁物收回的约定，租赁物的所有权归属原告，被告仅仅具有装载机的使用权。为此，原告多次催告要求被告归还装载机，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金48200元；2、被告支付原告违约金20557元；3、被告赔偿原告律师费4300元，差旅费（原告当庭表示不再主张差旅费）；4、被告承担所有诉讼费。
被告辩称：涉案合同确实是被告与原告签订的，但实际购买人是案外人马良革，所以对于案外人马良革付款给原告方的付款情况我不清楚。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、1.工程机械租赁合同、2.租赁物接受确认单、3.告知函、4.承诺书、5.协议书、6.欠条、7.承诺书、8.GPS租赁协议书、9.客户保证书。证明被告与原告于2012年4月21日签订了一份工程机械租赁合同，该合同约定被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为CG955,机号为：8792装载机。并同时约定了租金支付时间、金额，未支付租金的后果，违约责任等双方的权利义务。之后，被告支付了部分首付款后原告交付了装载机，被告接受并使用装载机至今。按照该合同及“租金支付协议”的约定，被告应当支付第一期租金83000元，之后分期支付租金262000元，合计340000元，并应当于2013年10月25日前付清。但是，经过原告长时间多次催收，被告拖欠原告租金48200元。根据工程机械租赁合同第十七条第一项的约定，被告逾期未支付的，每逾期一天应当按照逾期金额的千分之一支付违约金。原告主张的违约金合理、合法。
经质证，被告对证据一的真实性认可。
二、委托协议、发票。证明原告未实现债权，多次向被告催要，多次落实装载机下落，为此产生了差旅费。催要无果的情况下，原告委托律师进行诉讼，产生了律师费。上述费用符合工程机械租赁合同第十七条第八项的约定，也合理、合法，应当由被告进行赔偿。
经质证，被告对证据二不认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源合法、形式完备，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
通过当事人以上举证、质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告云南信腾工程机械有限公司与被告周海明于2012年4月21日签订了工程机械租赁合同及协议书约定，被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为CG955,机号为：8792装载机。租赁物价值316000元，该价值为一次性买断设备应支付的款项。租赁期限为18个月，自2012年4月21日起至2013年10月25日止。租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约保证金10000元，第一期租金83000元，合计93000元。2012年5月至2013年9月每月25日前支付租金14600元，2013年10月25日前支付租金13800元。租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金。被告未能按照上述进度支付租金，将承担每日逾期金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权提前收回租赁物，并向有管辖权的人民法院强制执行，且要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、律师费、评估费、拍卖费等）。租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物只享有使用权。若被告支付完本合同项下全部款项，同时没有其他违约行为，原、被告签订的工业产品买卖合同，将租赁物所有权转移给被告。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的租赁物。
另，原告当庭陈述首付款83000元是被告用旧的装载机折价后抵扣的购机款，所以首付款是被告支付的，本案买卖合同约定总价款345000元，首付款83000元，分期款为262000元（2012年5月25日至2013年10月25日分18期支付），履约保证金10000元。被告对此不持异议。原告还当庭陈述：被告未向原告支付保证金10000元，自2012年5月25日至2014年4月23日总计向原告支付货款金额为296800元（含首付款83000元）。
本院认为：原告与被告签订的工程机械租赁合同虽名为
租赁合同，但根据合同约定实际为所有权保留的分期付款买卖合同，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案装载机，被告亦应按照约定支付价款，在被告未能举证证明其支付款项的情况下，只能按照原告所陈述的来确定被告的付款金额。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故被告的欠款金额为345000元-296800元=48200元，此款被告应当支付。因保证金10000元，被告未举证证实已实际支付，故保证金在本案中亦不做处理。
针对原告主张的违约金。合同中有关于被告违约应向原告支付违约金的约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金，被告认为过高，申请本院调整，本院酌情支持7000元。
针对原告主张的律师费4300元。虽原、被告在付款协议书中有明确约定，但鉴于本案标的较小，本院酌情支持3000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周海明于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款人民币48200元；
二、由被告周海明于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司违约金人民币7000元；
三、由被告周海明于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1629元(原告已预交)，减半收取，退还原告人民币814.50元；另人民币814.50元，由原告承担人民币187元，由被告承担人民币627.50元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 杨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施妍妃