重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03163号
原告：胡仕书，女，1970年2月13日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律援助工作者，一般代理。
被告：张传鸿，男，1970年10月12日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号，组织机构代码06236078-1。
负责人：杨建，副总经理。
委托代理人：ＸＸ军，中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司员工，特别授权。
原告胡仕书与被告张传鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告胡仕书于2014年8月8日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充市中心支公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2014年8月26日和2014年9月10日，本案依法由代理审判员龙静适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告胡仕书及其委托代理人廖晓燕，被告张传鸿到庭参加了诉讼，被告人寿财保南充市中心支公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仕书诉称：2014年4月4日，被告张传鸿驾驶川RCK5**号小型轿车，由荣昌县城往峰高方向行驶，行驶至峰广路雷士照明路段处时，被告在右转弯往东湖西路方向过程中与同向行驶由原告驾驶的渝C889**号超标电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002264201400754号道路交通事故认定书认定，由被告张传鸿承担主要责任，原告胡仕书承担次要责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告护理费1200元、住院伙食补助费480元、误工费5333.34元、交通费200元，共计7213.34元，由被告人寿财保南充市中心支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告传鸿承担90%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张传鸿辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告张传鸿系川RCK5**号小型轿车车主，该车在被告人寿财保南充市中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生之日两险均属保险期内。被告人寿财保南充市中心支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分被告张传鸿只承担60%的赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，被告张传鸿已向原告支付的费用应在本案中一并处理并予以扣除。此外，原告给被告张传鸿的机动车造成损失，应赔偿被告张传鸿修车费3600元；原告恐吓、敲诈被告张传鸿及其家属，造成被告及其家属精神失意，原告应赔偿被告张传鸿精神损害抚慰金20000元。
被告人寿财保南充市中心支公司提交书面答辩状辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告提供的行驶证、驾驶证原件需与交通事故认定的事实相符，出险时两证需在有效期限内。原告主张的各项费用需提供相应证据证明，认可护理费标准为80元／天，住院伙食补助费应参照当地公布的相关标准执行；误工费应根据农村户籍标准并按照当地上一年度农、林、牧、渔业平均工资除以365天计算。
经审理查明：2014年4月4日18时55分许，被告张传鸿持A2类驾驶证驾驶川RCK5**号小型轿车，由荣昌县城往峰高方向行驶，行驶至事故地点处时，张传鸿驾驶该车右转弯往东湖西路方向过程中与同向行驶由胡仕书驾驶的渝C889**号超标电动自行车相撞，造成胡仕书受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002264201400754号道路交通事故认定书认定，由张传鸿承担事故主要责任，胡仕书承担事故次要责任。原告胡仕书受伤后，于2014年4月4日至2014年4月19日在荣昌县人民医院住院治疗15天，产生门诊医疗费945元、住院医疗费5374.79元，共计6319.79元，该费用由被告张传鸿支付。荣昌县人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：左面部擦伤：皮下积气，骨折？出院医嘱载明：1.出院后门诊随访并休息2月；2.若有不适，及时就诊；3.痂壳需自行脱落。
另查明：原告胡仕书系农村居民，其于2013年3月1日起至事发前在四川红叶建设有限公司从事建筑工作。被告张传鸿系川RCK5**号车主，该车在被告人寿财保南充市中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生之日两险均属保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，张传鸿的驾驶证，川RCK5**机动车行驶证，荣昌县人民医院出具住院病历、病情证明单、出院证明书、预交款收据、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，四川红叶建设有限公司出具的企业法人营业执照、劳务协议书、工资表，二手车销售发票，交强险和商业三者险保险单，机动车保险批单（正本）等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告张传鸿驾驶川RCK5**号小型轿车与原告胡仕书驾驶的渝C889**号电动自行车相撞，致使原告胡仕书的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告张传鸿承担主要责任，原告胡仕书承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。川RCK5**号小型轿车在被告人寿财保南充市中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），被告人寿财保南充市中心支公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张传鸿要求原告赔偿其修车费3600元以及精神损害抚慰金20000元，但在本案中未提起反诉，其可持证据另案主张相应的权利。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：原告的门诊医疗费945元、住院医疗费5374.79元，共计6319.79元，有相应的票据证实，本院予以支持。该医疗费原告虽未主张，但均由被告张传鸿支付，被告张传鸿要求该医疗费在本案中一并处理并予以扣除，故本院对该6319.79元医疗费予以主张。（2）住院伙食补助费：结合原告的住院时间及目前相关标准，本院支持为480元（32元／天×15天）。（3）护理费：原告主张护理标准按80元／天计算，二被告对此均无异议，故本院结合原告的住院时间，对护理费支持为1200元（80元／天×15天）。（4）误工费：原告住院15天，荣昌县人民医院的出院医嘱建议原告休息2个月，现原告主张误工天数为60天不违反法律规定，本院予以支持；原告事发前在四川红叶建设有限公司从事建筑工作，但未提交证据证明其近三年的平均收入情况，故本院参照重庆市建筑业在岗职工年平均工资36539元为标准，计算原告的误工费为6006.41元（36539元÷365天×60天）。本案中，原告主张误工费为5333.34元不违反法律规定，本院予以支持。（5）交通费：原告主张交通费200元，本院考虑到原告就医的客观需要，酌情对交通费支持为150元。
原告的以上损失共计13483.13元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费等项计6799.79元，伤残赔偿限额内的损失包括护理费、误工费、交通费等项计6683.34元，均未超过交强险医疗费和伤残赔偿项下的限额，故被告人寿财保南充市中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿13483.13元（6799.79元＋6683.34元）。原告胡仕书已收到被告张传鸿支付的6319.79元，故被告人寿财保南充市中心支公司实际应向原告支付金额为7163.34元（13483.13元-6319.79元），被告张传鸿支付原告的6319.79元款项可另行向被告人寿财保南充市中心支公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡仕书本次交通事故损失7163.34元；
二、驳回原告胡仕书的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告张传鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 易江虹