江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1792号
原告：刘继敏，男，1966年5月21日出生，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京瑞摩车业有限公司，统一社会信用代码91320117663756108F，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路15号。
法定代表人：陈易廷，该公司董事长。
被告：南京三叶金鹰摩托车有限公司，统一社会信用代码91320117679013368H，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路15号。
法定代表人：周宇明，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京典创物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园1区28室。
法定代表人王娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成，男，1982年2月6日生，汉族，该公司员工。
原告刘继敏与被告南京瑞摩车业有限公司（以下简称瑞摩公司）、南京三叶金鹰摩托车有限公司（以下简称三叶金鹰公司）、南京典创物流有限公司（以下简称典创公司）健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继敏及其委托诉讼代理人刘开胜，被告瑞摩公司、三叶金鹰公司的共同委托诉讼代理人王贤伟、章响到庭参加诉讼。本案于2016年5月11日第一次开庭时被告典创公司的委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，后本院将本案裁定转为普通程序审理，2016年11月24日再次开庭时被告典创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告126079元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告典创公司与被告瑞摩公司、三叶金鹰公司均有业务关系。2014年9月29日，被告典创公司通知原告为被告瑞摩公司、三叶金鹰公司装一批摩托车配件送往上海，原告随即开车到被告瑞摩公司、三叶金鹰公司处。当日18时左右，被告瑞摩公司、三叶金鹰公司仅有一名叉车工人在场装货，就让原告帮忙搬货。在搬货过程中，由于叉车工人操作不当，叉车杆及上方的货物碰到原告，原告摔下车子，倒下的货物砸到原告身上致使原告受伤。随即被告瑞摩公司、三叶金鹰公司的发货人送原告到溧水区人民医院检查治疗，后转院至句容专科医院治疗。此后，为向被告瑞摩公司、三叶金鹰公司要钱治疗，原告及妻子到公司索要无果后报警处理。原告就搬运货物与被告瑞摩公司、三叶金鹰公司发生义务帮忙关系，典创公司因与被告瑞摩公司、三叶金鹰公司存在业务关系为受益人，故原告要求被告三叶金鹰公司承担赔偿责任，要求瑞摩公司、典创公司承担连带赔偿责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故要求三被告赔偿各项费用合计126079元（其中医药费16928元、营养费10元/天*60天=600元、住院伙食补助费18元/天*20天=360元、交通费425元、护理费65元/天*60天=3900元、误工费53189元/12个月*5个月=22160元、残疾赔偿金37173元/年*2年=74346元、精神抚慰金5000元及鉴定费2360元）
被告瑞摩公司辩称，本案与瑞摩公司无关，本案所涉业务是三叶金鹰公司的业务。
被告三叶金鹰公司辩称，1、本案纠纷所涉业务与被告瑞摩公司无关。本案所涉货物装运系三叶金鹰公司出货，在场人员均是三叶金鹰公司员工，三叶金鹰公司虽与瑞摩公司在同一院内，但与瑞摩公司无关。2、本案原告的受损后果与被告三叶金鹰公司无关，不应由三叶金鹰公司承担责任。原告与被告三叶金鹰公司无雇佣合同关系，被告三叶金鹰公司与典创公司存在运输合同关系，其员工或雇员在承运过程中产生的损害应由承运人或原告自己承担。原告并未提供证据证明其摔伤的后果系被告三叶金鹰公司叉车碰到摔下，这也不是事实。被告三叶金鹰公司申请证人出庭作证可以证明原告是在理货时不小心摔下受伤，叉车当时是停在那，并没有碰到原告。证人陈建可以证明原告在其送原告就医途中称是自己摔下受伤。请求法院查明事实后驳回原告对被告三叶金鹰公司的诉讼请求。
被告典创公司辩称，典创公司与原告属于委托关系，瑞摩公司委托典创公司运送涉案货物，典创公司再委托原告实际运送该批摩托车配件，双方仅是中介服务关系，原告受伤系因与被告瑞摩公司之间发生关系。典创公司与原告之间没有发生搬运等其他服务，故本案与被告典创公司无关。典创公司与瑞摩公司、三叶金鹰公司都有业务关系，实际业务具体是与哪家公司合作要凭开具的发票，2014年9月29日原告受伤当日的运费是与三叶金鹰公司结算的，发票是开具给该公司的。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。依据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告典创公司与被告三叶金鹰公司存在运输业务合作关系。2014年9月29日，被告三叶金鹰公司通知被告典创公司需运送一批货物，被告典创公司通知原告至溧水区中兴东路15号运送该批货物。被告典创公司及被告三叶金鹰均认可该批货物的运费系由三叶金鹰公司结算。
当日，原告到达指定地点运送该批货物。原告称其在装货时因被被告瑞摩公司的叉车托盘碰到，导致其摔下受伤；被告三叶金鹰公司称当日装货完成后，叉车已经停止运行，原告自己在车上理货时不小心摔下受伤。原告摔伤后，被告三叶金鹰公司工作人员陈建将原告送至溧水区人民医院，后将原告送至句容市第三人民医院住院治疗。原告入院诊断为右尺桡骨下端双骨折，右腕外伤，入院后于2014年10月7日行右尺桡骨骨折外支架固定术，原告于2014年10月19日出院，出院诊断为右尺桡骨下端双骨折（粉碎性），住院20天，花费医疗费用15887.1元。后原告在其他诊疗机构门诊治疗用去医药费1041元。
2014年9月30日，原告到溧水区开发区中兴东路15号被告瑞摩公司处要求处理赔偿问题未果报警。南京市公安局溧水分局经济开发区派出所出警处理，处警经过及结果处记载：处警至现场，经了解2014年9月30日14时许，刘继敏因在溧水经济开发区的瑞摩汽配有限公司搬货时受伤无钱医治，其与妻子陈思芳到该公司处理未果后报警，民警经协调瑞摩公司工作人员杜俊、刘继敏所在的典创物流公司负责人王娟、许成，后三方未达成一致意见，民警告知通过正当的法律途径解决。
2015年3月30日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2015年4月3日，该中心作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。建议原告误工期限总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。
原告诉至法院认为其在为被告瑞摩公司搬货过程时因搬运过程不收费，故双方系义务帮工关系，但瑞摩公司为了逃避法律责任将其应承担的赔偿责任推至被告三叶金鹰公司，且被告瑞摩公司及典创公司系运输业务的受益人，故原告要求被告三叶金鹰公司承担赔偿责任，被告瑞摩公司及典创公司承担连带赔偿责任。被告三叶金鹰公司对原告庭前委托的司法鉴定结论有异议，庭审中申请对原告伤残等级重新进行鉴定，后本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级重新评定，该所于2016年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2014年9月29日在南京市溧水区中兴东路15号厂区内接运货物过程中受伤，原告受伤当日运输货物的运费系由被告三叶金鹰公司与被告典创之间结算，并由被告典创公司向被告三叶金鹰公司开具发票，故本院认定，原告2014年9月29日系应典创公司通知为被告三叶金鹰公司运输货物过程中受伤。
原告称其在装货过程中被叉车托盘碰到致其摔伤，而被告三叶金鹰公司辩称原告系在自行理货过程中不小心摔下受伤，对此，本院认为，当日原告受伤地点并无监控，原告摔伤的具体经过目前仅由双方当事人各自陈述，导致原告摔伤的直接原因现无法查明，综合考虑当事人的举证能力、本案的实际情况，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，加之被告三叶金鹰公司亦未提供充分、客观的证据足以证明原告并非被其公司的叉车托盘碰到而摔伤，且原告在受伤后第二天即到被告三叶金鹰公司处处理其受伤事宜并报警，综合以上情况，原告陈述其系在搬货时被叉车托盘碰到而摔伤的事实存在高度可能性，本院对该事实予以认定。但原告作为有完全民事行为能力的成年人，其在高处装货时应谨慎小心，注意自身安全，原告对其摔伤的后果亦应承担一定责任。本院酌情认定被告三叶金鹰公司就原告损失承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。
关于原告要求被告瑞摩公司与被告典创公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告并未提交客观充分的证据足以证明原告受伤与被告瑞摩公司存在关联性，且其以被告典创公司收取运费而获益为由要求其承担赔偿责任，并无相应的法律依据，故对原告要求被告瑞摩公司与被告典创公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失赔偿问题。1、原告主张的医药费16928元，有原告的病历、出院记录、费用明细、医药费票据为证，本院予以认定。
2、原告主张的营养费600元，被告三叶金鹰公司对原告提供的伤残等级及三期的司法鉴定意见书有异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定结论与原告提交的司法鉴定书意见一致，且南京东南司法鉴定中心亦有相应的鉴定资质，故对原告的营养期限、护理期限、误工期限本院参照原告提供的东南司法司法鉴定中心的鉴定意见予以认定。根据该司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为60日，本院认定原告的营养费为600元（10元/天*60天）。
3、原告主张的住院伙食补助费360元，原告受伤后共计住院20天，本院认定原告的住院伙食补助费为360元（18元/天*20天）。
4、原告主张的交通费425元，本院根据原告受伤后的就医次数、就医距离远近，酌定交通费为300元。
5、原告主张的护理费3900元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理费本院认定为3900元（65元/天*60天）。
6、原告主张的误工费22160元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为120日，因原告从事道路运输业，原告按照2013年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，故原告的误工费本院认定为17486.8元（53189元/年÷365天*120天）。
7、原告主张的残疾赔偿金74346元，原告系以从事交通运输为生，故本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元的标准，原告所主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），本院予以确认。
8、原告主张的精神抚慰金5000元。根据原告的受伤原因、原告的受伤情况等因素，原告主张的精神抚慰金本院酌定为2000元。
9、原告主张的鉴定费2360元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告应当赔偿原告各项损失合计116280.8元及精神抚慰金2000元。按照本院认定的双方承担责任的比例，被告三叶金鹰公司应支付原告69768.5元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京三叶金鹰摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘继敏各项损失共计69768.5元。
二、驳回原告刘继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由原告刘继敏负担492元，被告南京三叶金鹰摩托车有限公司负担610元；南京医科大学司法鉴定所收取的鉴定费2000元，由被告南京三叶金鹰摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 钱俊美