wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01214号
原告龙再明。
委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告江阴瑞航机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇阳庄村北庄89号。
法定代表人钱伟忠，该公司总经理。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
原告龙再明诉被告江阴瑞航机械有限公司（以下简称瑞航公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、12月2日公开开庭进行了审理。原告龙再明及其委托代理人李宏纯、何少中，被告瑞航公司的法定代表人钱伟忠、委托代理人胡艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙再明诉称：他经同乡龙某某介绍于2015年5月4日到瑞航公司熟悉工作环境试工并与老板见面，于次日正式上班，当天中午11点半左右，他在制作模具时右手不慎受伤，后被老板娘季某送至江阴市璜塘医院治疗，老板为他垫付了医疗费。他与瑞航公司之间的劳动争议经江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以他未提供证明与瑞航公司之间存在劳动关系的初步证据为由，未予受理。他遂诉至法院，请求依法确认他与瑞航公司之间于2015年5月5日存在劳动关系。
被告瑞航公司辩称：龙再明未能提供证据证明与他公司之间存在劳动关系，故请求法院驳回龙再明的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月5日，龙再明在瑞航公司操作机器时右手被压伤，后被送往江阴市徐霞客医院治疗，经诊断为右手毁损伤，在该院行右手扩创术、右手腹部带蒂皮瓣术后，于2015年5月22日出院。瑞航公司法定代表人钱伟忠的妻子季某向医院支付了医疗费。瑞航公司的法定代表人钱伟忠曾与龙再明就损伤赔偿事宜进行商谈。
再查明：龙再明就其与瑞航公司之间的劳动争议向江阴市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年8月24日以龙再明未提供证明与瑞航公司之间存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。2015年8月31日，龙再明诉至本院。
以上事实，有龙再明提供的澄劳人仲不字[2015]第221号不予受理通知书、入院记录、手术记录、出院记录及双方的陈述等在卷佐证。
庭审中，瑞航公司为证明他公司与龙再明之间不存在劳动关系，提供了2015年3月至6月的工资表，龙再明对该证据的真实性无异议，但认为他是第一天上班即发生受伤事件，尚未发生发放工资的事实，故工资表无法证明双方之间不存在劳动关系。
庭审中瑞航公司的法定代表人钱伟忠陈述：“龙再明到厂里的时候没有说到工资，我说要看看他的水平才可以定他的工资……我之前问过原告是不是熟练工，他说是熟练工做过5、6年，我就让他第二天来上班，让他老乡带他一下。”之后又陈述：“原告来的时候也是让他试一下，没有说让他在我厂里上班，是看在老员工的份上才让原告试一下的，如果做得好就录用，如果不好再做其他打算”。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，龙再明于2015年5月5日在瑞航公司操作机器时右手被压伤，结合瑞航公司的法定代表人钱伟忠与龙再明商谈工资、钱伟忠的妻子为龙再明支付医疗费及钱伟忠与龙再明就受伤赔偿事宜进行协商等事实，应当认定龙再明已经完成了初步的举证责任。瑞航公司否认龙再明与他公司存在劳动关系，提供了2015年3月至6月的工资表，因龙再明上班时间较短，尚未发生发放工资的事实，该证据与本案无关联性，瑞航公司的法定代表人钱伟忠庭审中一方面陈述同意龙再明第二天到他公司上班，另一方面又陈述只是让其到他公司试工，前后不一，又未作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。故对龙再明的诉讼请求依法予以支持，确认龙再明在2015年5月5日与瑞航公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认龙再明与江阴瑞航机械有限公司于2015年5月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，由江阴瑞航机械有限公司负担（龙再明同意其预交的案件受理费10元，由江阴瑞航机械有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴瑞航机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向龙再明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1335号
原告：马林，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：纪圣良，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周桂英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两被告共同的委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市供销社投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路朝阳新村10号楼东南403号，统一社会信用代码91340300553256583J。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告马林与被告纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限责任公司（以下简称“供销社公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林、被告纪圣良、周桂英及他们的共同委托代理人王从丰、被告供销社公司的委托代理人袁士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林向本院提出诉讼请求：判令纪圣良、周桂英、供销社公司共同赔偿各项损失32612元；上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日13时，本市龙子湖区土产仓库发生火灾烧损三间仓库，其中包括马林租赁用于堆放杂物的仓库。经区公安消防大队出具火灾事故认定书认定，起火点为仓库西南角闸刀处的电线，起火原因为电线故障起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。该仓库产权人是供销社公司，起火时租给纪圣良、周桂英用于堆放蔬菜。区公安消防大队委托安徽天正司法鉴定中心对马林租用的仓库物损进行评估，该中心出具的司法鉴定意见书认定马林财产损失为27112元，但是在鉴定期间遗漏部分物品，价值5500元，所有损失共计32612元。纪圣良、周桂英作为该仓库租赁方，使用不善导致电线起火，应承担赔偿责任；供销社公司作为仓库所有人，对仓库管理不善，没有保障引起火灾的电线线路安全使用，也应承担赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。
纪圣良、周桂英共同辩称：答辩人租赁房屋并缴纳租金和电费，是合法的民事行为；答辩人按照合同约定正常使用房屋，不存在过错，不应承担责任；租赁物发生火灾是出租人疏于管理，没有对供电设施进行维修致使电线老化，出租人存在过错，应当承担赔偿责任；马林请求赔偿损失32612元，与事实不出，不能成立。
供销社公司辩称：根据双方提交的证据、马林诉称的事实及理由，供投公司认为该公司不是案涉仓库的实际控制人，对火灾事故的发生及其损害后果没有过错，不应当承担侵权赔偿责任，马林对该公司的诉讼请求应予驳回。理由如下：马林提交的证据不能证明供销社公司有过错；该公司提交的《检查记录》证明公司对火灾事故的发生及损害后果没有过错，不应承赔偿责任；从2012年8月1日侯金平承租案涉仓库之后，供销社公司不再实际占有与使用案涉仓库，对仓库没有管理责任，不应承担赔偿责任，赔偿责任主体是侯金平或其他人；因侯金平或其他人违反《承包合同》第五条、第六条及第八条的约定未尽到“安全职责”，由此发生火灾事故并造成财产损害的，应由侯金平或其他人承担赔偿责任；纪圣良与周桂英私自架设与改装线路是导致火灾事故发生的全部原因，应由其承担全部侵权赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原蚌埠市土产日杂公司系本市龙子湖区土产仓库所有权人，供销社公司在蚌埠市土产日杂公司破产后成为该仓库的管理人。2016年9月28日，涉诉仓库发生火灾，火灾时纪圣良、周桂英为该仓库的承租人。起火时，纪圣良、周桂英正在给电动车充电且无人在场。经本市龙子湖区公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因为电线故障起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。安徽天正司法鉴定中心价格评估司法鉴定意见书鉴定意见为：本次火灾中马林（杂货仓库）所属财产损失为人民币27112元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于涉诉仓库是否为转租问题。供销社公司辩称侯金平承租涉诉仓库后又转租给马林并提供了承包经营合同及侯金平出具的情况说明，纪圣良、周桂英认为合同早已到期，侯金平的证言不真实且未出庭作证。供销社公司提供的租赁合同早已到期，该公司提供的情况说明属证人证言，证人亦没有出庭作证，故供销社公司辩称的事实，本院不予认定。关于马林损失数额问题。马林虽主张鉴定物损时遗漏价值5500元的被损毁物品，但没有相关证据予以证实，本院不予认定，故马林损失应为27112元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，涉诉仓库系老旧房屋，安全隐患较多。供销社公司作为涉诉仓库的管理方，没有加强对仓库的管理，履行维修义务，致使设施陈旧老化，该公司对火灾的发生存在过错。同时，纪圣良、周桂英虽按合同约定用途使用仓库，但在给电动车充电时擅自离开，对火灾的蔓延扩大负有责任。以上各方当事人均错在过错，其侵害行为相结合致使火灾发生，造成他人财产受损，构成共同侵权行为，应当承担连带责任。综上所述，纪圣良、周桂英、供销社公司应连带赔偿马林损失27112元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马林财产损失27112元，以上三被告互相承担连带赔偿责任；
二、驳回原告马林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限责任公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1335号原告：马林，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：纪圣良，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周桂英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上两被告共同的委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。被告：蚌埠市供销社投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路朝阳新村10号楼东南403号，统一社会信用代码91340300553256583J。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告马林与被告纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限责任公司（以下简称“供销社公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林、被告纪圣良、周桂英及他们的共同委托代理人王从丰、被告供销社公司的委托代理人袁士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林向本院提出诉讼请求：判令纪圣良、周桂英、供销社公司共同赔偿各项损失32612元；上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日13时，本市龙子湖区土产仓库发生火灾烧损三间仓库，其中包括马林租赁用于堆放杂物的仓库。经区公安消防大队出具火灾事故认定书认定，起火点为仓库西南角闸刀处的电线，起火原因为电线故障起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。该仓库产权人是供销社公司，起火时租给纪圣良、周桂英用于堆放蔬菜。区公安消防大队委托安徽天正司法鉴定中心对马林租用的仓库物损进行评估，该中心出具的司法鉴定意见书认定马林财产损失为27112元，但是在鉴定期间遗漏部分物品，价值5500元，所有损失共计32612元。纪圣良、周桂英作为该仓库租赁方，使用不善导致电线起火，应承担赔偿责任；供销社公司作为仓库所有人，对仓库管理不善，没有保障引起火灾的电线线路安全使用，也应承担赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。纪圣良、周桂英共同辩称：答辩人租赁房屋并缴纳租金和电费，是合法的民事行为；答辩人按照合同约定正常使用房屋，不存在过错，不应承担责任；租赁物发生火灾是出租人疏于管理，没有对供电设施进行维修致使电线老化，出租人存在过错，应当承担赔偿责任；马林请求赔偿损失32612元，与事实不出，不能成立。供销社公司辩称：根据双方提交的证据、马林诉称的事实及理由，供投公司认为该公司不是案涉仓库的实际控制人，对火灾事故的发生及其损害后果没有过错，不应当承担侵权赔偿责任，马林对该公司的诉讼请求应予驳回。理由如下：马林提交的证据不能证明供销社公司有过错；该公司提交的《检查记录》证明公司对火灾事故的发生及损害后果没有过错，不应承赔偿责任；从2012年8月1日侯金平承租案涉仓库之后，供销社公司不再实际占有与使用案涉仓库，对仓库没有管理责任，不应承担赔偿责任，赔偿责任主体是侯金平或其他人；因侯金平或其他人违反《承包合同》第五条、第六条及第八条的约定未尽到“安全职责”，由此发生火灾事故并造成财产损害的，应由侯金平或其他人承担赔偿责任；纪圣良与周桂英私自架设与改装线路是导致火灾事故发生的全部原因，应由其承担全部侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原蚌埠市土产日杂公司系本市龙子湖区土产仓库所有权人，供销社公司在蚌埠市土产日杂公司破产后成为该仓库的管理人。2016年9月28日，涉诉仓库发生火灾，火灾时纪圣良、周桂英为该仓库的承租人。起火时，纪圣良、周桂英正在给电动车充电且无人在场。经本市龙子湖区公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因为电线故障起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。安徽天正司法鉴定中心价格评估司法鉴定意见书鉴定意见为：本次火灾中马林（杂货仓库）所属财产损失为人民币27112元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于涉诉仓库是否为转租问题。供销社公司辩称侯金平承租涉诉仓库后又转租给马林并提供了承包经营合同及侯金平出具的情况说明，纪圣良、周桂英认为合同早已到期，侯金平的证言不真实且未出庭作证。供销社公司提供的租赁合同早已到期，该公司提供的情况说明属证人证言，证人亦没有出庭作证，故供销社公司辩称的事实，本院不予认定。关于马林损失数额问题。马林虽主张鉴定物损时遗漏价值5500元的被损毁物品，但没有相关证据予以证实，本院不予认定，故马林损失应为27112元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，涉诉仓库系老旧房屋，安全隐患较多。供销社公司作为涉诉仓库的管理方，没有加强对仓库的管理，履行维修义务，致使设施陈旧老化，该公司对火灾的发生存在过错。同时，纪圣良、周桂英虽按合同约定用途使用仓库，但在给电动车充电时擅自离开，对火灾的蔓延扩大负有责任。以上各方当事人均错在过错，其侵害行为相结合致使火灾发生，造成他人财产受损，构成共同侵权行为，应当承担连带责任。综上所述，纪圣良、周桂英、供销社公司应连带赔偿马林损失27112元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马林财产损失27112元，以上三被告互相承担连带赔偿责任；二、驳回原告马林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限责任公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一七年四月一日书 记 员  吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执94号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：杨丕申，男，1993年12月9日生，住云南省双柏县。
本院执行的移送执行人双柏县人民法院与被执行人杨丕申盗窃一案，执行标的为：罚金10000元。在执行过程中，因被执行人杨丕申外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4223号
原告宋志红，居民。
委托代理人刘俊锋。
被告王新英，居民。
原告宋志红与被告王新英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志红的委托代理人刘俊锋、被告王新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志红诉称，原、被告于2013年8月6日签订房屋租赁合同，租赁期至2016年8月6日止。租赁期满后被告未继续租赁，但被告在租赁期间违反租赁合同约定，私自改变房屋结构致使原告无法另行将房屋租赁，为维护原告合法权益起诉，请求：1、依法判令被告将其租赁的房屋恢复原状；2、被告向原告偿付违约滞纳金10000元。
被告王新英辩称，原告起诉的租赁房屋三年的事属实，当时是八间房屋的租金共计每年105000元，全部都按时付了。改变房屋结构的事不属实。租赁之后有改变的是在外墙打了广告牌，这是经过原告对象的侄子同意的。玻璃裂缝了，但不是我的原因造成的。还有外边台阶的地方坏了十几块大理石地砖，如果原告方修，我可以给2000元钱，不够的话再给钱。
经审理查明，被告王新英因经营需要，于2013年8月6日租赁原告宋志红房屋一套，并签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，租赁房屋面积为1012平方米，租赁期限为三年，自2013年8月6日至2016年8月6日中午12时零分止；每年租金105000元，租金按2年交付，合同签订后乙方（被告王新英）应向甲方（原告宋志红）支付前2年租金，以后每年8月6日前乙方（被告王新英）向甲方（原告宋志红）支付下一年租金；甲方（原告宋志红）应保证房屋符合约定使用的用途，保证正常的水电供应，乙方在使用过程中，不得擅自改变房屋的建筑结构和装修情况，不得私自转租，不得有违法行为，广告牌匾尺寸必须经甲方（原告宋志红）许可才能安装，房屋合同期满，房屋如有损坏乙方照价赔偿或恢复原貌，卫生打扫干净交于甲方。该合同还对房屋位置、装修情况、优先购买权、优先承租权、免责条款等其他事项进行了约定。因被告没有足够现金一次缴纳三年租金，经原、被告协商，对部分内容进行了修改，故该合同有修改痕迹。被告租赁原告房屋期间，在房屋外墙悬挂了广告牌，对外墙墙面造成一定损坏，因装空调在外墙上打孔，对墙体造成一定损坏，在租赁期届满时均未进行拆除和修复；在内墙订了木条，悬挂了广告牌，在玻璃上贴了广告贴纸，在租赁期届满时均没有进行拆除；对一电源开关、一集线盒、一插座、一块室内地板砖、一处楼梯扶手造成损坏，在租赁期届满时未进行修复，原告故提起诉讼。庭审过程中，原告主张诉讼请求中要求被告偿付的违约滞纳金即租赁期届满之后至被告对房屋恢复原状时的经济损失；被告主张房屋已交付给原告，原告该出租的出租，被告该维修的维修，原告租不出去不是被告的事。被告租赁原告房屋期间，涉案房屋两处玻璃出现裂缝，原告主张系被告原因造成，被告主张不是自己的原因造成，但均未提供证据证实。被告还主张悬挂广告牌系经原告方同意，原告方未予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证、照片等证据，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告宋志红与被告王新英签订的《房屋租赁合同》系原、被告自愿签订的租赁合同，不违反法律规定，该合同真实有效，原、被告双方应当依合同约定履行相关义务、承担相关责任。被告租赁原告房屋期间，在内外墙上悬挂广告牌、在墙体上打孔、在玻璃上贴广告纸，并损坏了一电源开关、一集线盒、一插座、一块室内地板砖、一处楼梯扶手，原告未经原告同意为上述行为，损坏了建筑结构和装修情况，应以约定将房屋恢复原状。在被告租赁该房屋期间，被告对涉案房屋进行管理、控制，被告对玻璃损坏的原因负有举证义务，而被告未能就此提供证据，应推定涉案玻璃损坏系被告造成。因原、被告在合同中明确约定房屋如有损毁被告照价赔偿或恢复原貌，原告请求判令被告将租赁房屋恢复原状，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定每天加收500元违约金，系对被告未按时支付租金应当承担的违约责任，被告在合同履行期间未迟延交付租金，原告不能依此约定要求被告支付违约滞纳金；原告未能将房屋出租给他人，因此造成的经济损失也系间接损失，不能因被告未将房屋恢复原状要求被告赔偿该损失。因此，原告请求被告偿付违约滞纳金或赔偿该损失无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新英于本判决书生效后十日内将租赁原告宋志红的房屋恢复原状；
二、驳回原告宋志红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋志红负担25元，由被告王新英负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年九月十三日
书记员 董 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5390号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5390号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第57号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一任永胜，男，汉族，1987年3月6日出生，住河北省张家口市尚义县八道沟镇西赛行政村东赛自然村***号。
被告二任志军，男，汉族，1961年7月18日出生，住河北省张家口市尚义县八道沟镇八道行政村八沟自然村***号。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告任永胜、任志军民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对任永胜、任志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
原告：刘泽安。
原告：邱新风。
委托代理人
被告：黄建华。
被告：吴招宏。
被告：曾庆捷。
被告：曾玉容。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告刘泽安、邱新风诉黄建华、吴招宏、曾庆捷、曾玉容返还原物纠纷一案，本院于2015-01-26立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽安、邱新风、，被告黄建华、吴招宏、曾庆捷、曾玉容、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽安、邱新风诉称。请求：
被告黄建华、吴招宏、曾庆捷、曾玉容辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 林锦秀（陪）
审判员 林锦秀（陪）
二〇一五年五月十八日
书记员 林 宁 康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1743号
申请执行人：覃某。
被执行人：谭某。
申请执行人覃某申请执行谭某离婚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭某在规定期限内未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行（2015）兴民初字第51号民事调解书的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第51号民事调解书所确定的义务给付义务已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月十八日
书记员 谭仲达
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初339号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘小冬。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月13日经四川省大邑县人民检察院批准，于次日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘小冬犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1月10日9时许，被告人刘小冬在大邑县晋原镇黄金街88号“美乐购”超市门口，将被害人李某某停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动车盗走后，销赃获款用于购买毒品等耗用。经鉴定，该车价值人民币（以下币种均系人民币）2366元。
二、2016年1月13日16时许，被告人刘小冬在大邑县晋原镇黄金街88号“美乐购”超市门口，将被害人文某停放于该处的一辆黑色“香水百合”牌电动车盗走后，销赃获款用于购买毒品等耗用。经鉴定，该车价值1850元。
三、2016年1月15日10时许，被告人刘小冬在大邑县晋原镇东街“四季袜店”门口，将被害人王某某停放在此停车位上的一辆深红色“奇蕾”牌电动车盗走后，销赃获款用于购买毒品等耗用。经鉴定，该车价值1960元。
四、2016年1月16日19时许，被告人刘小冬在大邑县晋原镇东街“四季袜店”门口，将被害人蒋某停放于此的一辆黄色“贝特”牌电动车盗走后，销赃获款用于购买毒品等耗用。经鉴定，该车价值1750元。
五、2016年1月22日12时许，被告人刘小冬在大邑县晋原镇黄金街88号“美乐购”超市门口，将被害人周某某停放在该处的一辆红色“倍特”牌电动车盗走后，销赃获款用于购买毒品等耗用。经鉴定，该车价值2240元。
六、2016年1月23日10时许，被告人刘小冬在大邑县晋原镇黄金街88号“美乐购”超市门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆深红色“世纪雄风”牌电动车盗走后，销赃用于购买毒品等耗用。经鉴定，该车价值1960元。
七、2016年1月24日10时许，被告人刘小冬在大邑县晋原镇黄金街88号“美乐购”超市门口，将被害人周某某停放在该处的一辆黑白相间“SAFT”牌自行车盗走，在逃跑途中被群众抓住后被民警挡获，所盗自行车追回退还失主。经鉴定，该车价值3150元。
2016年1月24日，被告人刘小冬被公安机关挡获归案。刘小冬归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人刘小冬于2014年12月因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日；于2015年8月因殴打他人被大邑县公安局行政拘留七日；于2016年1月24日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日，同年1月28日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月11日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘小冬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，刘小冬因吸食毒品、殴打他人被行政处罚的行政处罚决定书及劳动教养决定书，刘小冬指认现场笔录、辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现勘图，被害人李某某、文某、王某某、蒋某、周某某、刘某某的陈述、被盗电动车的行驶证、收据、价格鉴定意见书，被害人周某某的陈述、被盗电动车的收据、价格鉴定意见书、辨认被告人笔录及照片，刘小冬的供词、户籍信息、盗窃现场监控录像等证据证实。刘小冬对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘小冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘小冬犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。刘小冬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人刘小冬的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7287号
原告：袁金勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：付婷婷，女，1995年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告袁金勇与被告付婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁金勇到庭参加诉讼，被告付婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元，自被告借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款5000元并支付利息（计算方式为：以5000元为基数，从2015年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告付婷婷于2015年11月1日向原告袁金勇借款5000元，并向原告出具借条，约定于2015年12月1日归还。被告逾期未还款，原告诉至本院，请求本院依法判决。
被告付婷婷未作答辩。
经审理查明，被告付婷婷于2015年11月1日向原告袁金勇出具借条一张，载明“今借到袁金勇现金人民币5000.00元整（大写：伍仟圆整），此款用与（笔误，应为“于”）资金周转，此款于2015年12月1日前归还，如逾期不还，将以中国人民银行利息的四倍计息。”原告庭审陈述，原告以现金方式于2015年11月1日支付被告上述借款，被告借款后未归还款项。原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告付婷婷向原告袁金勇出具借条，结合原告庭审陈述，可以证明双方民间借贷关系成立，被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担相应违约行为。原告诉请被告给付借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告该项诉请未超过法定利率，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付婷婷于本判决生效后三日内给付原告袁金勇借款5000元及利息（计算方式为：以5000元为基数，从2015年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付婷婷负担（此款原告袁金勇已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何宗媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执994号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被公茂军债权纠纷一案中，经查，被执行人公茂军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人公茂军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1305号
原告何小虎。
被告李全安。
被告郑义惠。
本院受理原告何小虎诉被告郑义惠、李全安民间借贷纠纷一案，原告何小虎不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何小虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 名
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2242号
原告吉林省地矿建设集团有限公司，住所长春市。
法定代表人苏丽君，总经理。
委托代理人杨楷，系公司员工。
委托代理人洪春燕，系公司员工。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吏林山。
本院在审理原告吉林省地矿建设集团有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 屈雅博
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第325号
申请执行人：马春宇。
被执行人：张洪志。
本院在执行马春宇与张洪志修理合同纠纷一案中，被执行人张洪志已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第866号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十七日
书记员 梁智勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00228号
原告贺某，农民。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告贺某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张君，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于1995年12月在江西宜春市相识，后双方同居生活并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女韩甲（XX年农历9月20日生），次女韩某乙（XX年农历12月初七生），三女韩丙（XX年农历10月22日生），长子韩丁（XX年农历11月初九生）。共同生活期间，被告脾气暴躁，与原告性格差异较大，生活习惯不同，并对原告打骂，对原告家人进行辱骂。双方于2011年12月因感情不和分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求判决与被告离婚，并由原告抚养婚生次女韩某乙、婚生子韩丁。由被告抚养婚生女韩丙并承担抚养费。由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，我不同意离婚，小孩还小，没有妈妈带会很难过，人家小孩都有妈，如果没有母亲对小孩不好并且我认为我们夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于1995年12月在江西宜春市相识，后双方同居生活并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女韩甲（XX年农历9月20日生），次女韩某乙（XX年农历12月初七生），三女韩丙（XX年农历10月22日生），长子韩丁（XX年农历11月初九生）。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告脾气暴躁，与原告性格差异较大，对其打骂，双方无法和好为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚申请书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长具有一定感情基础且已育有三女一子。双方虽产生矛盾并分居，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告育有次女韩某乙（XX年农历12月初七生），三女韩丙（XX年农历10月22日生），长子韩丁（XX年农历11月初九生）都尚年幼，需要父母的抚育与关爱，解除婚姻关系对年幼子女的成长不利。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许 备
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第259号
申请执行人王福林
被执行人乌兰浩特市远航实业有限责任公司
法定代表人徐连军，经理。
被执行人徐连军
申请执行人王福林申请乌兰浩特市远航实业有限责任公司、徐连军所有权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市远航实业有限责任公司、徐连军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人乌兰浩特市远航实业有限责任公司、徐连军履行（2013）乌民初字第2704号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2704号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第171号
原告邵某，女，现住巴林右旗。
被告潘某甲，男，现住巴林右旗。
原告邵某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告于2009年3月9日依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫潘某乙。婚后因感情不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女潘某乙由我抚养。没有夫妻共同财产。被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养婚生女潘某乙。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2009年3月9日依法登记结婚。被告质证认为，无异议。本院认为，该份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实查明如下：
原、被告于2009年3月9日依法登记结婚，婚后生育一女，名字叫潘某乙。原、被告无夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女潘某乙与被告生活更有利于其身心健康，应由被告抚养，原告承担抚养费。被告要求原告返还结婚前给付原告的买房款人民币20000元，而原告称该20000元是彩礼，本院认为，该20000元亦是基于结婚为目的给付原告的，应视为彩礼，原、被告已结婚登记，且共同生活期间较长，对该20000元，应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙由被告潘某甲抚养，原告邵某每月承担抚养费300元，从2015年2月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女潘某乙18周岁止。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一五年一月二十日
书记员 乌日罕
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第171号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告尹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一五年七月六日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一五年七月六日
书记员 高小霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2616号
原告：张来喜，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张玉军，农民。
被告：强来民，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：王怀举，男，系该公司经理。
委托代理人：刘淑岚。代理权限为特别授权代理。
原告张来喜与被告张玉军、强来民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来喜委托代理人常秀红、被告人保财险开平支公司委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。被告张玉军、强来民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，2014年5月2日23时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线姜六庄村南处时，与被告张玉军驾驶的由南向北行驶的被告强来民所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告张来喜承担事故的主要责任，被告张玉军承担事故的次要责任。原告张来喜在本次事故中的经济损失有：车损120210元、施救费5500元、价格鉴定费3600元，共计129310元。要求三被告在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告经济损失40193元。
被告张玉军、被告强来民在法定期限内未提交书面答辩状。
被告人保财险开平支公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定书无异议，对被告强来民车辆在我公司的投保情况亦无异议；在被告张玉军驾驶证、被告强来民行驶证合法有效的情况下，同意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、原告车损数额过高，扣除残值数额过低，且系原告单方委托所做，我公司申请重新鉴定。3、施救费过高，公估费系间接损失不应由我公司赔偿。4、被告张玉军所驾驶的车辆有超载的违法情节，依法应在商业第三者责任险的赔偿范围内扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年5月2日23时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线青坨营镇前姜六庄村南处时，与被告张玉军驾驶的由南向北行驶的被告强来民所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告张来喜承担事故的主要责任，被告张玉军承担事故的次要责任。原告张来喜在本次事故中的经济损失有：车损120210元、施救费5500元、价格鉴定费3600元，共计129310元。被告张玉军驾驶的车辆在被告人保财险开平支公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险（总限额为55万元，并附加投保了不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：滦南县公安交通警察大队道路事故认定书（冀公交认字（2014）第5000315号）、原告张玉军行驶证、道路运输许可证、河北博亿保险公估有限责任公司为原告张来喜出具的车损公估报告书一份、公估费票据一张、施救费票据一张、被告张玉军驾驶证及被告强来民行驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险开平支公司投保交强险的保险单复印件一份、投保商业第三者责任险的保险单复印件两份。
本院认为，原告张来喜驾驶其所有的车辆与被告张玉军驾驶的被告强来民所有的在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故、致原告张来喜所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险开平支公司应在所承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险开平支公司对原告的车损申请重新鉴定，因其未在法院指定的举证期限内提交书面申请，亦未提交足以反驳的证据，故对该重新鉴定的申请本院不予支持，对由河北博亿公估有限责任公司做出公估报告书本院予以确认。被告人保财险开平支公司关于因超载而免赔的辩解理据充足，本院依法予以支持。该保险公司关于原告损失的相关辩解理所不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告张来喜经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险经济损失127310元的30%的90%（扣除因超载免赔率10%），即34373.70元，以上共计赔偿36373.70元（该款项由保险公司直接打入原告张来喜个人帐户，帐户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告强来民赔偿原告张来喜保险公司在商业第三者责任险范围内免赔的经济损失3819.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告张玉军不赔偿原告张来喜经济损失。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告人保财险开平支公司负担，于本判决生效之日起交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丹丹
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第337号
申请执行人毕正才，男，1959年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会。
被执行人黎德洪，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会。
关于申请执行人毕正才与被执行人黎德洪提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2013）大民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决支付申请执行人毕正才执行款26000元，申请执行人毕正才向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年4月14日达成延期执行和解协议，被执行人黎德洪自2014年3月起陆续向本院交纳执行款共21000元，申请执行人于2015年5月13日以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助5000元。2015年6月，经大姚县委政法委员会审批，同意给予毕正才国家司法救助5000元。以上救助金及执行款共计26000元已兑付给申请执行人毕正才，申请人毕正才确认（2013）大民初字第213号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第337号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：桂俊峰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨军丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人桂俊峰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第337号
申请人：赵某某，女，白族。
被执行人：苏某某，男，白族。
关于赵某某与苏某某离婚纠纷一案，经本院审理，于2014年4月4日作出（2014）大民初字第170号民事判决书，判决：一、准许原告赵某某与苏某某离婚。二、婚生女赵某由原告赵某某抚养，由被告苏某某于2014年4月起每月支付子女抚养费500元，至女儿18周岁，被告苏某某对女儿赵某有探视权，每月可探视两次，具体探视时间由双方当事人另行约定。三、夫妻共同财产挂靠在XX旅游汽车分公司的云XXXX**号柯斯达大型普通客车及在该公司的参股金20000元、在原告赵某某家的西门子电冰箱一台，归被告苏某某所有，由被告苏某某在判决生效后三十日内支付给原告赵某某夫妻共同财产折价款410000元。夫妻共同财产电脑一台归原告赵某某所有。四、夫妻共同债务尚欠借款李某某的50000元、杨某某的100000元，合计150000元，由被告苏某某负责清偿，由原告赵某某于判决生效后三十日内支付给被告苏某某债务清偿款75000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由原告承担2650元、被告承担2650元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，由于双方均有给付义务，权利人进行抵扣后，向本院申请执行财产分割款335000元、案件受理费2650元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人收到通知后，将执行款337650元交到本院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第170号民事判决书第三项、第四项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨神舟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执919号
申请执行人冯兴权，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人卜延永，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人宋高�，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
冯兴权与宋高辉、卜延永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初4912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告宋高辉欠原告冯兴权30000元，于2017年1月20日前给付原告冯兴权10000元；2017年3月20日前给付原告冯兴权20000元。被告卜延永负连带还款责任。案件受理费减半收取275元，由被告宋高辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人宋高辉于2017年4月28日到庭进行财产申报，查明被执行人卜延永经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
4、本院于2017年3月27日查封被执行人宋高峰所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆（他案查封），2017年10月12日查封被执行人卜延永房产证号Ｌ2××08房屋一套，因本案标的较小暂不宜处置。
5、被执行人宋高辉向本院出具保证书，每月履行1000元，目前正在履行当中。
6、因被执行人卜延永下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行�知，责令其报告财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初4912号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执919号申请执行人冯兴权，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人卜延永，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人宋高�，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。冯兴权与宋高辉、卜延永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初4912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告宋高辉欠原告冯兴权30000元，于2017年1月20日前给付原告冯兴权10000元；2017年3月20日前给付原告冯兴权20000元。被告卜延永负连带还款责任。案件受理费减半收取275元，由被告宋高辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人宋高辉于2017年4月28日到庭进行财产申报，查明被执行人卜延永经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。4、本院于2017年3月27日查封被执行人宋高峰所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆（他案查封），2017年10月12日查封被执行人卜延永房产证号Ｌ2××08房屋一套，因本案标的较小暂不宜处置。5、被执行人宋高辉向本院出具保证书，每月履行1000元，目前正在履行当中。6、因被执行人卜延永下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行�知，责令其报告财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初4912号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十月四日书 记 员 万金龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3652—1号
原告:蔡建洪,男,1967年2月11日出生,汉族，住江苏省苏州市金筑家园9幢1501室，身份证号320511196702110510。
委托代理人：季兵，江苏拙政律师事务所律师。
委托代理人：刘尊法，江苏拙政律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号,机构代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司负责人。
本院在审理原告蔡建洪与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蔡建洪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结中太建设集团股份有限公司的银行存款425万元或相应价值的财产或债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告中太建设集团股份有限公司价值4250000元的财产。
二、查封赵永芹所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区66#楼1702室的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年九月七日
书 记 员 李慧慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1569号
原告:孙克运,男,1980年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。
被告:杨明峰,男,1969年3月8日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
原告孙克运与被告杨明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告孙克运于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙克运的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克运负担。
审判员 刘曼钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初1569号 原告:孙克运,男,1980年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。 被告:杨明峰,男,1969年3月8日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 原告孙克运与被告杨明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告孙克运于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙克运的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙克运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克运负担。 审判员  刘曼钧 二〇一八年五月二十五日 书记员  邢学敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2444号原告滦县中运物流有限公司。地址滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人王立山，该公司经理。组织机构代码××。委托代理人王丽娜，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址新城胜利路。。负责人李国强，该公司经理。委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人王丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县中运物流有限公司诉称，2013年6月19日18时许，我方雇佣的司机刘佳祥驾驶冀B×××××号重型自卸货车在秦皇岛昌黎县安丰钢厂院内，因操作失误翻车，造成车辆受损的交通事故。原告方及时报险，被告派员到现场勘察。该事故给我方造成的损失有：车损116515元、评估费3495元、施救费4000元，损失共计124010元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效，我司依法赔付。提供第一受益人权利转让证明。车损我司定损为58759元，残值6047元，与诉请差距过高，我司申请重新鉴定。评估费不属于保险理赔范围。因公估报告中所有部件均为含税物件，要求原告提供维修清单，否则扣17%的税。经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）496460元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。2013年6月19日18时许，原告方雇佣的司机刘佳祥驾驶冀B×××××号重型自卸货车在秦皇岛昌黎县安丰钢厂院内，因操作失误翻车，造成车辆受损的交通事故。原告方及时报险，被告派员到现场勘察。该事故给原告方造成的损失有：车损116515元、评估费3495元、施救费4000元，损失共计124010元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、放弃第一受益人权利转让证明、公估报告书、出险情况、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方于2014年5月23日申请对本案事故车的车损进行重新鉴定，但被告方并未能提供相关证据证明其重新鉴定理由，故本院对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金124010元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年六月二十六日书记员张娣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第835号
罪犯王成菠，男，1980年6月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）保中刑初字第374号刑事判决，以被告人王成菠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王成菠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王成菠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成菠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯王成菠减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4180号
原告：杨文新，男，1987年1月29日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：王宇廷，男，1959年4月28日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
原告杨文新与被告王宇廷所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新的委托诉讼代理人胡文同、被告王宇廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文新诉称：请求法院确认×××昌河牌小客车归原告所有。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾于2005年共同经营金属加工生意。2005年5月28日，以原告名义共同出资购买了车牌号为×××一辆。后因经营不善，客车折合归原告所有，但是被告也想要车，被告承诺将车过户在其名下，再同原告核算差价款问题。但是被告假借过户之名，又将该车换购车牌为SQR6400Q227开瑞牌客车。为此原告多次找到原告协商无果，2017年原告又发现被告再次将车换购成×××昌河牌客车，该车仍在原告名下。现原告起诉至法院以期维护自身合法权益。
被告王宇廷辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告曾经在2005年合伙做生意，当时共同出资购买了×××昌河牌客车。因为生意不好于2005年11月散伙，约定×××昌河牌客车归我，我给了原告折款，这么多年来车一直由我使用，但是一直登记在原告名下。该车报废后，原告将他的户口本和身份证交与我，办理了车辆报废手续。2010年，我将该车以4.8万元换购车牌号为×××的开瑞牌小客车。现在该车只是登记在原告名下，但我是该车的实际所有权人，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2005年，原、被告合伙经营金属加工生意，二人共同出资以原告名义购买了车牌号为×××，当年因经营不善散伙。散伙时口头约定，×××的昌河牌客车归被告所有，被告给付原告折价款，后双方一直未办理该车的过户手续。2010年，被告持原告的户口本等办理了×××的昌河牌客车的报废手续，并于同年以该车指标购买了×××开瑞牌小客车。2018年4月原告起诉至本院，要求确认×××昌河牌客车归其所有，被告则持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的车辆登记信息表，被告提交的车辆行驶证、购车发票以及车辆所有权证等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方散伙时已约定车辆归被告所有，后被告出资将该换购置了新车，故车辆应归被告所有。现原告要求将车牌号为×××的客车确认归其所有，违反了双方约定，且换购的车辆系被告出资所购，原告并未出资，该车虽然登记在原告名下，但双方就车辆所有权并无新的约定，且原告未能出示证据证明涉案车辆系其所有，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文新的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告杨文新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾 勐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特74号
申请人：广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅。
投资人：孙洪生。
被申请人：张周贵。
本院在审理申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅与被申请人张周贵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅自动撤回申请处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 婷
张树苑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00093号
原告：张秀英，女，1943年1月12日出生，汉族，西安市蔬菜公司退休职工。
被告：关彦，女，1978年5月1日出生，汉族，无业。
被告：陕西中化建设有限责任公司。
法定代表人：师冬民，该公司执行董事。
被告：天安保险股份有限公司陕西省分公司。
委托代理人：张巍，男，该公司职工。
原告张秀英与被告关彦、陕西中化建设有限责任公司（以下简称中化公司）、天安保险股份有限公司陕西省�公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告保险公司委托代理人张巍均到庭参加诉讼。被告关彦、中化公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2011年8月8日，被告关彦驾驶陕A05J**号沃尔沃牌小型轿车沿东关南街由南向北行至曹家巷丁字口南侧时，适逢其步行由东向西横过马路，被告关彦车辆右侧前部与其身体刮擦，致其受伤，造成交通事故。后公安机关认定被告关彦负此次事故主要责任，其负事故次要责任。现其诉诸法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费2112.8元、住院伙食补助费3690元、营养费2460元、入住老年公寓管理费3480元、伙食补助费5460元、营养费3640元、保姆费450元、快递费40元，共计人民币21332.80元�2、被告赔偿后期治疗费100000元；3、由被告负担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告的合理请求，其愿意在交强险范围内分项向原告支付赔偿金，诉讼费不在交强险赔偿范围。
被告关彦未到庭、未答辩。
被告中化公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告关彦驾驶陕A05J**号沃尔沃牌小型轿车沿东关南街由南向北行至曹家巷丁字口南侧时，适逢原告张秀英步行由东向西横过马路，被告关彦车辆右侧前部与原告张秀英身体刮擦，致原告张秀英受伤，造成交通事故。2011年8月24日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字B第6101033201102187号道路交通事故认定书，认定被告关彦负事故主要责任，原告张秀英负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安市第四医院治疗，医院诊断为：1、左桡骨茎突、左第2跖骨远端骨折可疑，建议复查；2、双膝关节未见明确骨折征象，部分各骨骨折增生样变；3、左肘关节、左髋关节各构成骨未见明确骨折征象，必要时进一步检查。原告当天并未住院治疗。后原告于2011年8月9日前往西安市第一医院住院治疗，于2011年12月8日出院，共住院121天，医院诊断为：1、左足第2跖骨正端骨折；2、左尺骨茎突骨折。原告在西安市第一医院住院期间医疗费均由被告关彦支付。2011年12月12日至2012年6月4日，原告陆续在西安市红十字会医院门诊治疗，花医疗费1866.40元，2012年7月19日，原告在陕西省人民医院门诊治疗，花医疗费227元，共计2093.40元，由原告自行垫付。因原告为孤寡老人，在西安市第一医院出院后便入住位于本市碑林区大车家巷的兴光老年公寓，共住6个月，管理费3480元。
另查，陕A05J**号车所有权人为陕西中化建设有限责任公司，交通事故发生时该车系被告关彦驾驶。该车在�告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间，未投保第三者商业保险。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原告出示的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康的行为造成的损害，当事人有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金。因肇事车辆陕A05J**号轿车投保了机动车交通事故强制保险，按照法律规定，应由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告中化公司赔偿。原告在这次受伤中共住院121天，原告自行垫付医疗费2093.40元。对原告请求的住院伙食补助费3690元，因原告住院121天，每天30元，应为3630元。对原告请求的住院期间营养费2460元，因原告住院121天，每天20元，共计2420元。对原告请求的入住老年公寓管理费3480元，因原告为孤寡�人，出院后无人照料，确需入住老年公寓，故本依法予以认可。对原告请求的出院后伙食补助费5460元，于法无据，本院依法不予支持。对原告请求的出院后营养费3640元，于法无据，本院依法不予支持。对原告请求的家政保姆费450元，因原告受伤属实，且提供有家政公司出示的证明一份，故本院予以认可。对原告请求的快递费40元，于法有据，本院依法予以支持。对原告请求的后续治疗费100000元，因原告在此次事故中已经痊愈，不需要后续治疗，故原告的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天安保险股份有限公司�西省分公司在交强险范围内一次性支付给原告张秀英医疗费2093.40元、住院伙食补助费3630元、入住老年公寓管理费3480元、住院期间营养费2420元、家政保姆费450元、快递费40元，共计人民币12113.40元。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元，共计3500元由被告陕西中化建设有限责任公司负担（此款原告已预交，被告陕西中化建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第00093号原告：温雪军。被告：文高科。委托代理人：田东，陕西伟龙律师事务所律师。本院受理原告温雪军与被告文高科不当得利纠纷一案后，被告文高科对管辖权提出异议，认为其现经常居住地在西安市未央区名都城小区某座某楼某户，已居住两年以上，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，因被告文高科的户籍地在碑林区建设路甲某号某楼某门某号，但该房屋已出售，其并未在此居住，现查实其经常居住地在西安市未央区名都城小区某座某楼某户。经请示西安市中级人民法院，该院作出（2013）西立他字第00065号函认为本案由我院根据事实及法律依法进行裁定为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告文高科对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一三年六月三日书 记 员  王 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第507号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某。因本案，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某。因本案，2014年12月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人钱某、刘某犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人钱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬期间，被告人钱某、刘某结伙钱某甲、余某某、褚某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某（均已判刑）等人在海宁市海昌街道星光村曹某某的葡萄棚边小屋内、丁桥镇新仓村裴家埭XX号丁某某家中、盐官镇红友村杨道桥XX号宓某某家中等处，先后六次组织沈某、李某、方某等人以打“筒子功”方式进行赌博，由被告人钱某负责联系场地、安排工作人员，被告人刘某接送参赌人员。其中，被告人钱某参与六次，涉及抽头渔利计28000余元；被告人刘某参与三次，涉及抽头渔利计12000余元。事后，被告人钱某、刘某获利分别为4600元、400元。
2014年12月15日，被告人刘某主动向海宁市公安局海昌派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理过程中，被告人钱某、刘某分别退出各自违法所得。
上述事实，被告人钱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钱某甲、余某某、章某某等人的供述，证人沈某、李某、方某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事�决书，收款收据，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、刘某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人钱某参与六次，涉及抽头渔利28000余元；被告人刘某参与三次，涉及抽头渔利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某是组织者、纠集者，起主要作用，是主犯，依法应按其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人刘某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，被告人刘某有自首情节，依法可分别予以从轻处罚。被告人钱某、刘某均退出违法所得，可分别酌情从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人钱某、刘某退出的违法所得共计5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 金腾超
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 璐
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第854号
上诉人（一审被告）李红婧，女，汉族，1983年4月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县颐和小区*号楼*单元***室，身份证号：622224198304066523
被上诉人（一审原告）单维绩，男，汉族，1973年2月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县雪晶路小区经济适用房*号楼*单元***室。身份证号622224197302164037
一审被告李�坤，男，汉族，1960年5月23日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县倪家营镇黄家湾村一社*号，身份证号622224196005236511
上诉人李红婧因与被上诉人单维绩、一审被告李乾坤民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人李红婧于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红婧自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红婧撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人李红婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第560-1号
原告：杨军。
被告：张书兰。
被告：梁浩。
被告：梁杰。
本院在审理原告杨军与被告张书兰、梁浩、梁杰买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2015年3月27日向本院提出保全的申请，要求冻结三被告的亲属梁士范名下银行存款265000元，曹福民自愿以自己所有的鲁P×××××号小型普通客车担保，原告杨军并交纳保证金26500元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封曹福民所有的鲁P×××××号小型普通客车一辆；
二、冻结梁士范名下银行存款265000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑萌萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商外初字第4号
原告绍兴佳晨包装制品有限公司。
法定代表人洪佳佳。
委托代理人宋海燕。
被告绍兴县舒兰针织有限公司。
法定代表人单月泉。
本院在审理原告绍兴佳晨包装制品有限公司诉被告绍兴县舒兰针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告绍兴佳晨包装制品有限公司于2014年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴佳晨包装制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴佳晨包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告绍兴佳晨包装制品有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年一月十七日
书记员 易 青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第729号
上诉人（原审被告）贵州禾森置业发展有限公司。
法定代表人吴闯。
被上诉人（原审原告）上海泉园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘明恒。
上诉人贵州禾森置业发展有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属装修合同纠纷，是在不动产上的装修，应按不动产纠纷处理，故请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系装修合同纠纷，即使是在不动产上装修，也不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案合同中约定原告住所地法院管辖，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第387号
原告济宁全意管道有限公司，住所地山东省济宁唐口工业园鲁鑫工业园内。
法定代表人杨金科，总经理。
委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼。
法定代表人唐龙昌，董事长。
委托代理人朱颖（特别授权），上海华宏律师事务所律师。
被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县化雨镇政府驻地。
负责人乔国平，经理。
原告济宁全意管道有限公司（以下简称全意公司）与被告上海春峰建筑安装工程有限公司（以下简称春峰公司）、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司（以下简称金乡分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全意公司的委托代理人李军、被告春峰公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告金乡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全意公司诉称，全意公司是济宁久通管业有限公司变更后的公司。2011年10月8日原被告通过协商签订了管材、管件供货合同，原告认真按照合同约定保质保量供货，由于被告资金紧张，累计欠原告材料款564207元，后经原告索要，被告支付316516元，还欠247690元，后又经再次催要被告支付100000元，仍欠原告147690元至今未付。请求判令被告支付原告货款147690元及延期付款利息30000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月8日计算至判决生效之日），诉讼费用由被告承担。
被告春峰公司辩称，一、按照法律规定应由分公司承担责任，分公司承担责任后不足的部分再由总公司承担。二、原告称2011年10月8日与被告签订供货合同，总公司包括分公司从来没签订过供货合同，所以对这份供货合同的真实性、关联性、合法性不予确认。三、对分公司出具的申请书有异议，这不是被告公司盖章确认的，原告的证据存疑。且该申请书上乔国平同意实付200000元，也就是说原告认可这一点所以才将该申请书作为证据，但针对200000元没有说明付款方式，只是说同意付200000元，双方对欠款金额原告是作了让步，被告认为欠款金额应是100000元。四、关于逾期利息问题，首先合同中无约定计算标准，关于起始时间，需要原告进行举证。按照证据本身来说被告认为如果要计算，也是应当从2013年5月7日较妥，原告没有向法庭提交最后一次交货的日期，从现有证据来看，起算日期应为2013年2月7日三个月之后。希望法庭在查明事实的基础上给予公正判决。
被告金乡分公司未作答辩。
经审理查明，原告全意公司原名称济宁久通管业有限公司，2012年12月13日变更为现名称。2011年10月8日，全意公司与被告金乡分公司签订《管材管件供货合同》，约定金乡分公司购买全意公司生产的管材管件，按实际供货数量根据合同价当日结清货款的60％，三个月内付给原告货款的100％。合同书加盖了原告公司合同章和金乡分公司印章。
合同签订后，全意公司向金乡分公司承建的莎岭社区供应了PB、PPR管材和管件，货款总额564207元，金乡分公司支付原告316516元，下欠货款247690元。2013年2月7日，金乡分公司委托金乡县东城区回迁房指挥部从应付其工程款中扣款247690元，直接支付给全意公司。金乡分公司负责人乔国平在该委托申请书上签名加盖分公司印章，并注明“同意实付贰拾万元正”。后全意公司领款100000元。
上述事实，有原告提交的《管材管件供货合同》、委托代扣材料款申请书以及双方当事人的陈述和原告公司工商登记信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告全意公司与被告金乡分公司签订的买卖合同，当事人意思表示真实，合同内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。原告提交的委托代扣款申请书系金乡县东城区回迁房指挥部按照金乡分公司的委托向原告支付货款的凭据，不是原告与金乡分公司最终结算的协议，负责人乔国平在委托代扣款申请书签字同意实付200000元，表明金乡分公司同意原告领款200000元，并不意味着原告放弃了200000元之外的那部分货款。根据委托代扣款申请书，至2013年2月7日，金乡分公司尚欠原告货款247690元，扣除此后原告领取的100000元，仍欠原告货款147690元，原告请求金乡分公司支付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告春峰公司关于原告货款应为100000元的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《管材管件供货合同》约定，金乡分公司按实际供货数量根据合同价当日结清货款的60％，三个月内付给原告货款的100％。原告没有提交最后一次供货的发货单或收货单，且也未提交证据证明金乡分公司应于2013年2月7日前付清全部货款，其主张从该日计算逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告春峰公司关于逾期付款利息的起算日期应为2013年2月7日三个月之后的5月7日的抗辩成立，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。金乡分公司是春峰公司依法设立领取营业执照的分公司，其财产亦归属春峰公司，春峰公司关于由金乡分公司承担给付原告货款的责任，不足部分再由春峰公司承担的主张，并不违背相关法律规定，且也并未减轻春峰公司的付款责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁全意管道有限公司货款147690元。
二、被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁全意管道有限公司以货款147690元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年5月7日起计算至本判决生效之日止的利息。至判决生效之日，货款利息超出30000元，以30000元为限；不足30000元，以实际数额为限。
三、被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司的财产不足以清偿本判决第一、二项确定的债务的，由被告上海春峰建筑安装工程有限公司以其他财产进行清偿。
四、驳回原告济宁全意管道有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，保全费1450元，共计5304元，由被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司、上海春峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月四日
书记员 郭韦韦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1651号
原告王金波。
被告张勇。
被告陈娜娜，成年。
被告ＸＸ忠。
本院在审理(2014)临兰民初字第7632号原告王金波与被告张勇、陈娜娜、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张勇、陈娜娜、ＸＸ忠价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史运芳
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）朗刑初字第15号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，无文化。因涉嫌犯交通肇事�于2015年8月7日被取保候审。2015年11月5日本院决定取保候审。
朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员程培和出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
朗乡林区人民检察院指控，2015年5月18日16时40分左右，被告人高某某驾驶黑F567**轿车由朗乡去带岭帮助张某（被害人，男，56岁）收山菜，行驶至G222—383KM＋85.5M处车驶入道下，翻车造成坐在副驾驶位的张某死亡。认定上述事实的证据有书证受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、黑F567**轿车行驶证复印件、被告人高某某及被害人张某�份证复印件、被告人高某某户籍证明、被告人高某某供述、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春市公安交警支队朗乡大队道路事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；证人李某甲、谢某、孙某某、邹某某、李某乙证言。公诉机关认为，被告人高某某驾驶黑F567**轿车由于没有保持安全车速造成翻车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并提出判处被告人高某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年5月18日16时40分左右，被告人高某某驾驶黑F567**轿车由朗乡去带岭帮助张某（被害人，男，56岁）收山菜。行驶至G222—383KM＋85.80M处车驶入道下，翻车，造成坐在副驾驶位的张某死亡。经法医鉴定，张某符合心脏破裂死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某甲、李某乙、邹某某证言证实，5月18日16时35分在胜利木材检查站见一辆灰色轿车翻在北侧道下沟里，一男子躺在后排座车棚上，车东侧10米处有一男性躺在地上。
2、证人谢某证言证实，5月18日高某某开自家黑F567**起亚轿车给张某拉菜，17时知道高某某和张某发生交通事故，张某不会驾驶机动车。
3、证人孙某某证言证实，丈夫张某没有机动车驾驶证，不会开车。
4、证人贾某某证言证实，高某某真名叫高某某，他和张某平时关系挺好，高某某会开机动车，张某除了会骑两轮摩托，其他车辆不会驾驶。
5、证人骆某证言证实，2015年5月18日下�四点多钟，高某某让我帮他看货摊，他开一辆深灰色轿车，张某坐在副驾驶位置去带岭取菜。
6、证人王某甲证言证实，2015年5月18日下午四点三十分高某某驾驶黑F567**起亚轿车，张某坐在副驾驶上去带岭取山野菜，10多分钟后发生交通事故了。张某就会骑两轮摩托车，别的机动车不会开。
7、（伊）公（刑技）鉴（法病）字（2015）53号伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定结论证实，张某符合心脏破裂死亡。
8、书证道路交通事故认定书证实，高某某没有保持安全车速造成翻车致张某死亡，高某某负事故的全部责任，张某不负事故责任。
9、现场勘查笔录及照片证实，现场位于G222383KM
＋85.80M，道路东西走向，慢弯，有效路宽9.10米，水泥路面，小雨。在现场北侧道下，180度翻着一辆灰色轿车，四轮朝上，车牌号为黑F567**起亚牌小型轿车，车里后排驾驶棚上躺着死者张某，高某某躺在车外面的地上。
10、书证铁力市公安局小白派出所户籍信息证明证实，姓名高某某，曾用名高某某，出生等基本情况。
11、书证机动车行驶证复印件证实，所有人王某乙，型号起亚牌YQ27142，车牌号码黑F567**。
12、书证驾驶人信息查询结果单证实，姓名高某某，驾驶证号和使用有效期限。
13、书证破案报告书证实，2015年5月18日16时40分，朗乡交警大队接到报警称：在222国道383KM胜利检查站西侧路段一辆灰色轿车翻入北侧路下，经查，张某死亡，高某某受伤。经讯问，高某某对其交通肇事行为供认不讳，此案告破。
14、被告人高某某供述，自己驾驶黑F567**起亚轿车给张某拉菜，张某坐在副驾驶上，途中车翻了，自己也受伤了。
本院认为，被�人高某某违反道路交通安全法规，没有保持安全车速造成翻车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属经济损失（自行和解），并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尹德福
审判员 董东林
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 仇智昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00770号
原告无锡市拓普科技开发中心，住所地无锡市东港镇东湖村南园。
负责人梅一丰，该公司总经理。
被告张家港市福茂纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民南路1号。
法定代表人谈永军，该公司总经理。
原告无锡市拓普科技开发中心（以下简称拓普中心）与被告张家港市福茂纺织有限公司（以下简称福茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告拓普中心法定代表人梅一丰到庭参加诉讼，被告福茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普中心诉称：被告于2013年6月4日向原告购进TP811C去硅斑剂0.5吨，总金额5000元。此后，原告派人前去催讨，被告一直以资金支付流程未走完为由，拖延至2014年年初，原告发现被告公司停业，再次去催讨时，被告法定代表人谈永军承诺书公司停业，等公司债务清理后支付货款。但一直等到2014年年底，谈永军称不管此事，也不会支付货款了，为此，原告提起本案诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告负担
被告福茂公司未作答辩。
经审理查明：拓普中心与福茂公司之间素有业务往来。2013年6月9日，拓普中心向福茂公司开具编号为29314326的增值税专用发票一份，载明货物为TP811C去硅斑剂，金额为5000元。福茂公司收取上述发票后向江苏省张家港市国家税局进行了认证。因拓普中心认为福茂公司未支付上述货款，引起本案纠纷。
上述事实，有增值税专用发票、发票签收回执单、增值税专用发票已认证证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告拓普中心与被告福茂公司之间存在事实买卖合同关系。原告拓普中心向被告福茂公司交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票，被告福茂公司对增值税专用发票向税务部门进行了认证，应当及时支付货款。原告拓普中心要求被告福茂公司支付货款5000元，被告福茂公司经本院合法传唤未到庭或者以书面方式对原告拓普中心的诉讼主张进行抗辩，对原告拓普中心的本案诉讼请求，本院予以支持。被告福茂公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市福茂纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告无锡市拓普科技开发中心货款5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张家港市福茂纺织有限公司负担，该款已由原告无锡市拓普科技开发中心预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初778号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，系怀仁县农村信用合作联社员工。
被告：刘辛爱，女，1955年5月26日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：陈海霞，1975年5月1日生，住怀仁县，系刘辛爱的女儿。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘辛爱借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、石莉翠、被告的委托诉讼代理人陈海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元，利息6595元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月30日，原告与被告刘辛爱签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年7月30日至2011年7月29日，用途养殖。2018年1月28日被告归还原告本金2000元，其余本息均未还。
被告刘辛爱辩称：原告所诉属实，但原告一直未向我催要借款，已超过诉讼时效期间，我只能把8000元本金还了，利息没能力还。
本�经审理认定事实如下：2010年7月30日，原告与被告刘辛爱签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年7月30日至2011年7月29日，用途养殖。2018年1月28日被告归还原告本金2000元，其余本息均未还。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、利息单予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘辛爱签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息。被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，因2018年1月28�被告向原告偿还借款本金2000元，属法律规定的诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效期间。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘辛爱于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金8000元，利息6595元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元缓交，减半收107.5元，由被告刘辛�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年五月二十五日
书记员卢庆庆