山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2796号
原告张永库，男，1955年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市中信建安工程有限公司。
法定代表人于广兴，经理。
委托代理人姚鑫磊，男，1975年5月10日生，汉族，该公司安全科科长。
被告代成德，男，1954年4月6日生，汉族，项目部经理。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人谷鑫，男，1982年3月28日生，汉族，项目管理员。
被告王守彬，男，1967年6月1日生，汉族，农民。
被告张永杰，男，1967年11月7日生，汉族，农民。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永库及委托代理人王乐邦、被告聊城市中信建安工程有限公司委托代理人姚鑫磊，被告代成德的委托代理人付池洪、谷鑫，被告王守彬及被告张永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月29日，在聊城市中信建安工程有限公司承建的聊城开发区东昌丽都工地上，我在高层楼上干水泥活时，运送物料的提升机吊盘卡在了半空不能运行，致使我的工作无法进行，于是我登上提升机吊盘对机械进行调整，刚刚调整好能够上下运作时，吊盘忽然载着我迅速下降，直至坠落地面，我被严重摔伤。事发当日我被送至聊城市中医医院住院治疗50天，被诊断为多发骨折，气滞血瘀；右股骨粗隆间粉碎骨折。住院治疗期间，被告为我承担了医疗费、生活费。出院后我仍长期不能下床，长期不能正常生活。
被告代成德是被告聊城市中信建安工程有限公司的工程承包人，被告王守彬是直接管理我的工地清包工。综上，请人民法院依法判令被告赔偿我误工费、护理费、残疾赔偿金等共计153666.7元。
被告聊城市中信建安工程有限公司辩称：代成德项目部是我公司下的项目部，我公司与下属项目部签订过协议，约定项目部出现的任何伤亡事故，都由项目部自己承担。我公司只收取管理费，不承担事故责任。我不同意原告的诉讼请求。
被告代成德辩称：一、对原告受伤的事实没有异议，原告自己存有重大过错，原告擅自登上提升机吊盘，对机械进行私自调整，原告的行为违反安全规定，原告自己应承担60%的责任。二、原告系受被告王守彬雇佣，原告与被告王守彬形成劳务关系，与被告代成德没有关系。被告王守彬已给付原告医疗费87163.46元，生活费3400元。我与被告聊城市中信建安工程有限公司及被告王守彬于2011年3月16日签订了协议书，协议书明确约定不遵守安全制度造成的伤亡事故全部由王守彬负责。如万一出现安全事故，我方承担30%，王守彬承担70%。请人民法院依法处理。
被告王守彬辩称：对原告受伤的事实没有意见，原告本身也有责任。我雇佣的张永杰，张永杰找原告给我干活，我给张永杰算账，张永杰收取中介费。请人民法院依法处理。
被告张永杰辩称：被告王守彬让我找人给他干活，我用车拉着包括原告在内的民工给王守彬干活，王守彬每人每天按80元给我，我发给农民工每人每天70元，我扣除费用是因为我负责接送民工。对原告受伤的事实没有意见。我认为我不应承担责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告在聊城市中医医院的住院病历及住院收费专用票据，证明原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗50天，花费医疗费、住院费共计87163.46元。
2、2012年署名张永库的收到条一张，证明被告王守彬已给付原告生活费3400元。
3、交通费单据14张，计款140元，证明原告因治疗产生的交通费用。
4、2013年8月28日东昌府区朱老庄镇二张村民委员会出具的证明，证明其村民张敬友出生于1934年，共有三个孩子，长子张永昌，次子张永库，三子张永常。张永昌已去世。另外，原告住院期间由原告的长子张信军与次子张爱军护理。
5、原告的司法鉴定意见书，鉴定意见为张永库目前损伤属于八级伤残。张永库受伤后的误工时间约为十个月；受伤后的护理时间约为六个月，其中二个月需要二人护理，其余四个月需一人护理。张永库二次手术费用约为15000-16000元。二次手术期间误工时间约为二个月，护理时间约为一个月，需要一人护理。原告为此支出鉴定费用2360元。
6、2011年11月29日署名王守彬的证明一份，证明原告在工地上因设备出现故障受伤，中信建安公司承担责任。
7、2011年11月30日署名代成德、王守彬的书证一份，证明原告的受伤按工地摔伤处理，病好后协商处理。
被告对原告的证据1、2无异议；对证据3请法院酌情处理；对证据4认为应由公安机关出具证明；对证据5的真实性无异议，认为二次手术费用应在实际发生后主张权利；被告代成德对证据6认为是王守彬承诺的，与代成德无关，对证据7认为应根据各自过错承担责任。被告王守彬对证据6、7认为内容不是自己书写，认可在证据上签名。被告中信建安工程有限公司对证据6、7称不知情。被告张永杰对证据6、7不发表意见。
被告代成德向法庭提交了如下证据：
1、2011年3月16日被告聊城中信建安工程有限公司与代成德、王守彬签订的协议书，约定如因违章操作或不遵守安全规章制度造成伤亡事故，全部由王守彬（乙方）承担。如万一出现安全事故，代成德承担30%，王守彬承担70%。
2、照片一张，证明工地上有安全警示标志。
原告对被告代成德的证据1认为该协议是约束代成德和王守彬的，对原告没有约束力；对证据2认为不是当时的实际情况，是伪造的，并且该警示标志悬挂在脚手架上，不是挂在提升机上。
被告王守彬和聊城中信建安工程有限公司对被告代成德的证据无异议；被告张永杰称对于照片上显示的警示标志不清楚。
被告中信建安工程有限公司、王守彬、张永杰没有向法庭提交证据。
经对上证书证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告山东省聊城中信建安工程有限公司将其承建的东昌丽都工程安排给挂靠其经营的被告代成德进行施工，被告山东省聊城中信建安工程有限公司与被告代成德签有协议书，被告代成德向被告山东省聊城中信建安工程有限公司缴纳管理费用。2011年3月16日，被告代成德与被告王守彬签订协议书一份，被告山东省聊城中信建安工程有限公司在该协议上加盖了单位公章。约定：代成德将东昌丽都1#、5%楼及与主楼相连车库工程中钢筋工程、模板工程、混凝土工程、砌体工程承包给王守彬。同时约定：王守彬方要正确操作各种机械设备，如因违章操作或不遵守安全规章制度造成伤亡事故，全部由王守彬承担。又约定如万一出现安全事故，代成德承担30%，王守彬承担70%。
协议签订后，王守彬要求被告张永杰找人给其承包的工程干活，被告张永杰找到包括原告在内的民工到王守彬的工地上施工。工人工资由王守彬与被告张永杰结算，再由张永杰分发给包括原告在内的民工。被告张永杰负责接送民工上下班。王守彬按每人每天80元给付被告张永杰，张永杰按每人每天70元发放给包括原告在内的民工。原告的具体工作是将通过提升机运送的建筑材料放到指定位置。
2011年11月29日下午，原告和他人在15楼层上浇注混凝土，因浇注混凝土使用的砂浆没有了，原告给负责工地的人员打电话催促把石子和沙子从地面运送到15层，当提升机的吊盘到达13层时，提升机的吊盘出现故障，不能上下移动。原告的工友告知原告，原告主动到吊盘上修理，原告修好吊盘欲从吊盘上下来时，该吊盘从13层落到地面，原告随吊盘摔到地面。
事发后，原告被送至聊城市中医医院住院治疗50天，被诊断为：多发骨折、气滞血瘀、右股骨粗隆间粉碎骨折、L3、L4椎体压缩骨折。原告住院期间由其子张信军、张爱军护理，其二人的身份均为农民。原告住院期间花费医疗费、住院费等87163.46元均由被告王守彬支付。另王守彬又给付原告生活费3400元。
经原告申请，本院依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理时间等进行鉴定，2013年2月20日，聊城市人民医院司法鉴定中心依法作出聊医司鉴中心（2013）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）综合评定，张永库目前损伤属于八级伤残。二、张永库受伤后的误工时间约为十个月；受伤后的护理时间约为六个月，其中二个月需要二人护理，其余四个月需要一人护理。三、张永库二次手术（取右股骨、腰椎二处内固定物）费用约为15000元-16000元。张永库二次手术期间误工时间约为二个月，护理时间约为一个月，需要一人护理。原告及被告张永杰对原告的鉴定意见书没有异议；被告山东省聊城中信建安工程有限公司、被告代成德及被告王守彬认为鉴定意见书中载明的原告的二次手术费用应在实际发生后另行主张权利。
庭审中，被告代成德提交照片照片一张，照片内容为悬挂在脚手架上的标明禁止上人违者后果自负的木牌一块。原告称该警示标志是候补的，并且该标志悬挂在脚手架上而不是提升机上。
原告之父张敬友于1934年10月12日出生，张敬友现由原告张永库及张永常两个孩子。
被告代成德及被告王守彬没有向法庭提交其具有从事建筑工程资格的证明。
原告张永库主张被告应赔偿交通费140元，初次医疗的误工费29781元（10个月×30天×99.27元／天），初次医疗的护理费21612元（前2个月×30天×90.05元／天×2人＋后4个月×30天×90.05元／天），住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）。二次手术费用16000元，误工费5956.2元（2个月×30天×99.27／天），护理费为2701.5元（30天×90.05元／天）。残疾赔偿金为56676元（9446元／年×20年×0.3），被扶养人生活费16940元（5年×6776元／年÷2），鉴定费用2360元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，被告张永杰接受被告王守彬的委托找人为被告王守彬承包的工程施工，原告的工资由被告王守彬给付被告张永杰后由张永杰直接发放，被告张永杰扣除的费用属张永杰的合理支出，应认定被告王守彬雇佣原告，张永杰与原告之间没有雇佣关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人、知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王守彬没有向法院提交其从事工程建设的资格证明，被告代成德应对该事故的发生承担连带责任。被告聊城中信建安工程有限公司对该事故的发生也应承担连带责任。
原告在工地上工作时，因机械设备出现故障，原告在修理提升机上的吊盘时，致原告受伤。被告王守彬虽未安排原告维修吊盘，但原告在具体工作中，为了雇主利益受伤，应认定原告在从事雇佣活动中受到伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中受伤，原告未尽到足够的安全注意义务，自身有过错，应承担一定责任。
原告的鉴定意见书载明原告受伤后的误工时间约为10个月，原告的身份是农民，根据相关部门的统计标准，原告的误工费为27015元（10个月×90.05元／天×30天），原告受伤后由其子张信军、张爱军护理，其二人的身份均为农民，护理费为21612元（2个月×30天×90.05元／天×2＋4个月×30天×90.05元）；原告住院治疗50天，住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）；原告主张交通费140元，被告有异议，本着实事求是的原则，本院酌情认定100元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人为七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之父张敬友尚有原告及其三子张永常，张敬友年满八旬，原告主张被扶养人生活费16940元不违背法律规定。原告的伤残等级为八级伤残，残疾赔偿金为56676元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告的残疾赔偿金应为73616元。
原告主张的二次手术费用及二次手术的误工费、护理费等，被告有异议，并且原告尚未支出该费用，原告可在实施手术后依照实际花费及误工时间另行主张权利。
原告在工地上受伤，原告未尽到安全注意义务，本院认为原告承担20%的责任，被告王守彬承担80%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王守彬于本判决生效后二十日内赔偿原告张永库误工费21612元。
二、被告王守彬于本判决生效后二十日内赔偿原告张永库护理费17289.6元。
三、被告王守彬于本判决生效后二十日内赔偿原告张永库交通费80元。
四、被告王守彬于本判决生效后二十日内赔偿原告张永库住院伙食补助费1200元。
五、被告王守彬于本判决生效后二十日内赔偿原告张永库残疾赔偿金58892.8元。
六、被告代成德、聊城中信建安工程有限公司对上述一至五项承担连带责任。
案件受理费3350元，原告负担670元，被告负担2680元。鉴定费用2360元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 慧