wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第37号
原告王书民。
被告吴永忠。
原告王书民与被告吴永忠欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书民到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王书民诉称：原告从事水磨石子经营生意，被告为房地产建筑开发企业供应水磨石子。在2012年9月份，原、被告经人介绍相识并开始做石子买卖生意，到2013年7月份前，双方共做了10笔石子买卖生意，其中在2013年4月16日的一笔生意中，被告欠原告货款3000元，在2013年7月的一笔生意中，被告欠原告运输费
5500元。2013年7月31日，被告向原告就上述欠款打下欠条一张。然而欠款到期后，被告至今未向原告偿还。原告曾多次前往南通、扬州、宝应找被告，但都没有找到，最近经常打电话给被告催款，可是被告就是不肯接电话。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还运输费及货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告吴永忠尚欠原告代垫运输费5500元及货款3000元的事实。
2、发货明细一份，证明原、被告素有业务往来，2013年4月10日后发生的两笔业务，被告尚欠3000元货款未付的事实。
3、货运驾驶员于祥雨出具的收据一张，证明原告为被告垫付了5500元运输费的事实。
被告吴永忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年4月10日，双方电话约定，被告向原告购买水磨石子，总价款12000元，后原告依约交付货物，被告汇款10000元给原告，尚欠2000元货款。2013年4月21日，被告又向原告购买总价6000元水磨石子，被告汇款5000元给原告，尚欠1000元货款。2013年7月29日，原告委托于祥雨驾驶鲁D×××××货车将该批水磨石子运至南通市被告指定的工地，被告未向于祥雨支付运输费，双方发生矛盾。后经三方协商，原告代被告垫付运输费5500元。2013年7月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到运输费伍仟伍佰元正，石子款叁仟元正，9月2日归还，今欠人吴永忠。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因货物买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王书民依约履行交付义务以及为被告吴永忠垫付货物运费，并经双方确认欠款数额及履行给付时间后，被告吴永忠理应按欠条约定的还款时间履行给付义务，其拖延给付，应负本案的民事责任，故对原告要求被告给付欠款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永忠于本判决生效之日起十日内给付原告王书民欠款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告吴永忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉费25元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审 判 员 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00370号
上诉人（原审原告）甘成禄。
被上诉人（原审被告）刘承兵。
上诉人甘成禄为与被上诉人刘承兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人甘成禄，被上诉人刘承兵到庭参加了诉讼。
本院认为：甘成禄经刘承兵介绍在广州驾驶货车并发生交通事故的事实存在，原审判决在未查清刘承兵与甘成禄所驾驶车辆是何关系以及甘成禄为谁提供劳务的情形下，迳行驳回甘成禄的诉讼请求不当。综上，原审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00554号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
一审案件受理费763元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费763元，由本院退还给上诉人甘成禄。
审判长 袁 昆
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保423号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：王爱军，男，汉族，1980年3月14日出生，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱军银行存款110921.60元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人王爱军的公积金账户（个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱军的公积金账户（个人账户×××），冻结金额为110921.60元。
案件申请费1075元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1216-1号
申请执行人：刘琳。
申请执行人：刘玉珍。
申请执行人：王淑珍。
被执行人：郭晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海民初字第250号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额320343.60元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2390元、申请执行费4705.15元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭晓青名下位于宁波市海曙区高塘四村xx幢xxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第50号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人啜某（别名小盼），农民。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月16日被枣强县公安局取保候审，2015年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人啜某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被害人啜桂臻及其诉讼代理人王兰平、被告人啜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日20时许，被告人啜某到本村堂兄啜亚明经营的小卖部买烟时，恰逢该小卖部的门玻璃被同村村民啜胜江、啜胜利、啜智强燃放的烟花爆竹震裂，啜亚明遂上前理论，其间，因与啜胜江言语不合发生肢体冲突，啜某、啜胜利、啜智强见状后也参与到纠纷中。后啜胜利之母啜桂臻上前劝架时，被啜某投掷的砖头击中啜桂臻头部致其倒地，造成啜桂臻头面部、左股骨受伤。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，啜桂臻右额部损伤为轻微伤、左下肢损伤为轻伤一级。被告人啜某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人啜某对公诉机关指控其犯故意伤害的事实无异议。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人啜某到本村堂兄啜亚明经营的小卖部买烟时，恰逢该小卖部的门玻璃被同村村民啜胜江、啜胜利、啜智强燃放的烟花爆竹震裂，啜亚明遂上前理论，其间，因与啜胜江言语不合发生肢体冲突，啜某、啜胜利、啜智强见状后也参与到纠纷中。啜桂臻上前劝架期间，啜某投掷的砖头击中啜桂臻头部致其倒地，造成啜桂臻头面部、左股骨受伤。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，啜桂臻右额部损伤为轻微伤、左下肢损伤为轻伤一级。在本案审理过程中，附带民事部分达成了赔偿协议，被告人啜某赔偿了被害人啜桂臻的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人啜某在公安机关的供述，被害人啜桂臻的陈述，证人啜智强、啜亚明、啜胜江、啜民瑞、啜来生、啜兰星、啜站会、啜民瑞、啜胜利、啜国辉、啜爱军、陈林章等人的证言，书证衡水市公安局衡公医鉴字（2014轻］029号法医学人体损伤检验鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书及被告人啜某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人啜某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人啜某能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人啜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜永亮
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王虹凯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00743号
原告景某某，女。
委托代理人万某，男，彬县法律援助中心法律工作者。
被告席某某，男。
原告景某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某及其委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告席某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。被告在登记结婚的当天就去北京打工。同月17日原告将户口迁至被告住所地。2011年1月底原告去广东打工。同年3月9日被告辞去北京工作，到原告打工的公司来上班，但被告仅上班一个月，就返回北京打工至今。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活，被告除了打电话要钱外，就不再联系原告，对原告不问不理，原告也联系不上被告，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚；被告偿还所借原告表妹赵静利10000元；承担案件受理。
被告席某某未答辩。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告于2011年1月10日登记结婚。
本院依法出示了2013年6月27日法庭对被告父母席某甲、张某某的询问笔录、常住人口登记卡，证明原、被告婚姻构成及被告席某某的身份情况；被告与原告订婚前在北京打工，登记结婚后同去广东打工，以后被告是否又返回北京不清楚。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活。
原告质证无异议。
经审理查明，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。登记结婚的当天双方同去广东打工。同月17日原告户口迁至被告住所地。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但至今未在一起共同生活。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间很短，相互了解不够，婚姻基础差，2011年1月10日登记结婚后至今未共同生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉请应予支持；由于被告下落不明，对原告要求被告偿还借款的诉请，本案不予审处，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 金 迪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00743号
原告景彬侠，女。
委托代理人万刚，男，彬县法律援助中心法律工作者。
被告席恭谦，男，。
原告景彬侠与被告席恭谦离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景彬侠及其委托代理人万刚到庭参加了诉讼，被告席恭谦经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告景彬侠诉称，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。被告在登记结婚的当天就去北京打工。同月17日原告将户口迁至被告住所地。2011年1月底原告去广东打工。同年3月9日被告辞去北京工作，到原告打工的公司来上班，但被告仅上班一个月，就返回北京打工至今。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活，被告除了打电话要钱外，就不再联系原告，对原告不问不理，原告也联系不上被告，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚；被告偿还所借原告表妹赵静利10000元；承担案件受理。
被告席恭谦未答辩。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告于2011年1月10日登记结婚。
本院依法出示了2013年6月27日法庭对被告父母席忠宾、张碧艳的询问笔录、常住人口登记卡，证明原、被告婚姻构成及被告席恭谦的身份情况；被告与原告订婚前在北京打工，登记结婚后同去广东打工，以后被告是否又返回北京不清楚。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活。
原告质证无异议。
经审理查明，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。登记结婚的当天双方同去广东打工。同月17日原告户口迁至被告住所地。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但至今未在一起共同生活。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间很短，相互了解不够，婚姻基础差，2011年1月10日登记结婚后至今未共同生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉请应予支持；由于被告下落不明，对原告要求被告偿还借款的诉请，本案不予审处，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告景彬侠与被告席恭谦离婚。
案件受理费300元，由原告景彬侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 金 迪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00743号
原告景某某，女。
委托代理人万某，男，彬县法律援助中心法律工作者。
被告席某某，男。
原告景某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某及其委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告席某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。被告在登记结婚的当天就去北京打工。同月17日原告将户口迁至被告住所地。2011年1月底原告去广东打工。同年3月9日被告辞去北京工作，到原告打工的公司来上班，但被告仅上班一个月，就返回北京打工至今。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活，被告除了打电话要钱外，就不再联系原告，对原告不问不理，原告也联系不上被告，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚；被告偿还所借原告表妹赵静利10000元；承担案件受理。
被告席某某未答辩。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告于2011年1月10日登记结婚。
本院依法出示了2013年6月27日法庭对被告父母席忠宾、张碧艳的询问笔录、常住人口登记卡，证明原、被告婚姻构成及被告席某某的身份情况；被告与原告订婚前在北京打工，登记结婚后同去广东打工，以后被告是否又返回北京不清楚。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活。
原告质证无异议。
经审理查明，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。登记结婚的当天双方同去广东打工。同月17日原告户口迁至被告住所地。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但至今未在一起共同生活。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间很短，相互了解不够，婚姻基础差，2011年1月10日登记结婚后至今未共同生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉请应予支持；由于被告下落不明，对原告要求被告偿还借款的诉请，本案不予审处，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 金 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第129号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某以被告不同意离婚且证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱凯特
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13109号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告吴某某。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付：（一）2009年9月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费2，732.80元；（二）房屋物业管理费逾期缴费滞纳金270元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX新村小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX区XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为XXX平方米。房屋的物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告辩称的房屋渗漏水问题如造成被告权益受损的，被告可查清原因后依法向侵权人主张权利，但并不能成为拒付物业管理费的理由。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费人民币2，732.80元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年七月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第80号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名黄某某。因本案于2015年4月17日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人吴某某在昌宁县勐亚水泥厂内饮酒后驾驶云MLE5**号普通二轮摩托车，搭载鲁华、祁佳浩来到上甸街“宝莱KTV”内玩耍饮酒，后吴某某在其已醉酒的情形下驾驶云MLE5**号普通二轮摩托车至卡湾公路K40+800M处即宝莱宾馆门口。23时41分许，吴某某及该摩托车被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样检验出乙醇，含量为141mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某某在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年3月5日21时许，被告人吴某某在昌宁县勐亚水泥厂内饮酒后无证驾驶云MLE5**号普通二轮摩托车，搭载鲁华、祁佳浩来到上甸街“宝莱KTV”内饮酒玩耍。23时41分许，吴某某在其已醉酒的情形下驾驶云MLE5**号普通二轮摩托车至卡湾公路K40+800M处宝莱宾馆门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血样检验出乙醇，含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人吴某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、血液提取登记表、现场检测报告书、现场检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果、返还物品凭证；证人鲁华、祁佳浩的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第12072号鉴定意见书；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
吴某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第80号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地为河北省昌黎县。2014年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年2月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3、4月份的一天，在昌黎县朱各庄镇立交桥处，一男子向被告人王某甲出售五菱面包车一辆。被告人王某甲明知该车无合法手续，仍以5500元的价格予以购买。经查，该车系唐山市滦南县东黄坨镇闫庄户村村民冯向党被盗车辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，被告人王某甲购买车辆时该车价值人民币15000元。
昌黎县公安局于2014年5月31日将被盗车辆从被告人王某甲手扣押，2014年11月7日发还给失主冯向党。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人冯向党、王某乙证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片及全国被盗抢车辆信息，被盗车辆购置税证明、发票，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某甲指控的罪名成立。被告人王某甲明知他人所卖车辆没有合法有效的来历凭证系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人王某甲认罪态度较好，且赃车已退还失主，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 何记超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第760号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）陈启发。因犯贩卖毒品罪于2009年10月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年、罚金1000元，2010年6月4日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人江某、陈启发犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）穗云法刑初字第2281号刑事判决。原审被告人江某、陈启发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江某、陈启发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月期间，被告人江某、陈启发在得知谭某用肖某某名义开设的支付宝账号及密码的情况后，经合谋后，由江某在本市白云区红星村一出租屋内查看肖手机收到的验证码并发给陈启发，陈启发在本市白云区夏茅村一网吧内登陆肖的支付宝账号，欲盗窃谭存于肖支付宝内的钱款，因网吧电脑问题未能得逞。后江某直接自肖的手机支付宝客户端转走24000元，并与陈启发共同分用。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人谭某的陈述及对被告人的辨认材料、证人肖某的证言及对被告人的辨认材料、涉案银行卡的交易记录、被告人的相互辨认材料、被告人的《到案经过》以及被告人陈启发的前科材料、释放证明书等作为认定上述事实的证据，被告人江某、陈启发在原审法院庭审过程中对上述事实和证据均不持异议。
原判决认为，被告人江某、陈启发结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈启发在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。两被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人陈启发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；三、继续追缴被告人江某、陈启发的非法所得24000元，予以发还被害人。
上诉人江某上诉称：其是初犯，如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，一审判决对其量刑过重。
上诉人陈启发上诉称：1、其只知道转走被害人18000元，不知道江某转走的数额是24000元；2、一审判决对其量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某、陈启发以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。陈启发此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于陈启发提出的其不知道江某盗取款项的数额的上诉意见，本院经审理认为，陈启发与江某在作案前合谋盗取被害人账户内的钱款，江某最终得逞的数额也并未超出陈启发的犯意，故陈启发应当就24000元的盗窃数额承担刑事责任。原判决认定事实和适用法律正确，且在量刑时考量了两名上诉人当庭认罪的酌情从轻处罚的情节，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。江某、陈启发关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宿腾飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第29号
起诉人：罗家明，男，1961年10月5日出生，汉族。
起诉人罗家明诉被起诉人云南屏江公路建设开发有限公司、汤永江、云南筑安建筑工程有限公司、昆明奥博房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司一案中，起诉人诉称：2013年11月6日，被起诉人昆明奥博房地产开发有限公司与被起诉人广西华南建设集团有限公司签订关于昆明市富民县款庄镇水云间建设项目的《建设工程施工合同》，2013年12月17日将该项目转包给被起诉人云南筑安建筑工程有限公司，2013年12月20日，被起诉人云南筑安建筑工程有限公司将该项目转卖给被起诉人云南屏江公路建设开发有限公司、被起诉人二汤永江，同日被起诉人云南屏江公路建设开发有限公司出具《授权委托书》，授权起诉人负责此项目的实施，起诉人应被起诉人云南屏江公路建设开发有限公司、汤永江要求，两次向被起诉人云南屏江公路建设开发有限公司、汤永江支付项目工程保证金150万元。起诉人认为，被起诉人之间转让《建设工程施工合同》的行为系无效合同，被起诉人应返还收取起诉人的保证金。故起诉人为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被起诉人退还起诉人交纳的保证金150万元。2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：起诉人身份证复印件、转账凭条复印件、授权委托书复印件、建设工程施工合同复印件。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：起诉人请求被起诉人退还保证金是基于对富民县款庄镇云水间的建设工程施工，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该工程位于昆明市富民县款庄镇青平村，不在盘龙区行政区划范围内，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：
对起诉人罗家明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年七月三日
书记员 高 月
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）关立民初字第6号
原告王辽常。
委托代理人邱光益、张洋，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王光辉。
被告周春梅。
被告王杰。
2014年8月27日，本院收到王辽常的起诉状，要求王光辉、周春梅、王杰偿还借款本金150000元并支付同期银行贷款利息。
经审查，本院认为，王辽常以王光辉、王杰经常居住地在关岭布依族苗族自治县坡贡镇凡化村向本院提起诉讼，未能提供证据予以证实，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王辽常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙恒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更445号
罪犯王宪贺，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）绥北刑初字第150号刑事判决，认定罪犯王宪贺犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10，000元，2013年12月3日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宪贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪贺减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月3日至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01126号
原告：刘雅慧，女，2012年12月9日生，汉族，住本县。
法定代理人：刘小干。
被告：扬州市经济开发区宇泰橡塑长，住所地：江苏省扬州市。
本院在审理刘雅慧与扬州市经济开发区宇泰橡塑长关于产品责任纠纷一案中，原告刘雅慧于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘雅慧撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第964号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）赵红，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与赵红商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1443号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月25日，赵红与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢20层07号，该商品房建筑面积184.23m²（其中套内建筑面积149.23m²，公摊建筑面积35m²）”，合同第四条约定“房价360002元”，合同第六条约定“买受人签合同第1期付20%为72000元，第2期主体工程封顶后付30%为108001元，第3期工程验收合格付40%为144001元，第4期办好两证后付10%为36000元”，合同第八条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，赵红与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第六条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。此后，原告分期向四川忠心公司缴纳了前三期房款总计324002元。
2007年10月31日，四川忠心公司未向赵红交付本案商住房，2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知赵红9月27日办理交房手续，2008年9月26日，四川忠心公司向赵红支付逾期交房违约金11880元。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为赵红办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与赵红签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为赵红办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，赵红提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月27日，则赵红主张的违约金应自2009年9月23日（交房后360日的次日）起按64.8元／天（324002元×2%00）计算，至赵红取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。赵红关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金及利息的返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后另行处理。四川忠心公司虽自2009年9月就已违约，但其2011年7月8日曾向赵红等人作出违约补救承诺，�本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起从新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为赵红办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付赵红。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月23日起按64.8元／天向赵红支付迟延办证违约金，该违约金计算至赵红取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金�时间为本判决生效之日起30日内。三、驳回赵红的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人赵红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人�川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向赵红等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第188号
原告：余姚市全峰门窗经营部。
经营者：张菊梅。
被告：宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司。
法定代表人：方贺昌。
本院在审理原告余姚市全峰门窗经营部与被告宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告余姚市全峰门窗经营部于2015年7月17日以双方已经达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市全峰门窗经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市全峰门窗经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市全峰门窗经营部负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张建辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第902号
原告：李爱女。
委托代理人：程聪梅。
被告：邹子良。
原告李爱女与被告邹子良离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告代理人程聪梅，被告邹子良到庭参加诉讼。
原告李爱女起诉称：原、被告约于1995年认识，在不够了解下同居并怀孕。1996年12月1日生育儿子邹晓宝。1999年8月23日生育女儿邹晓丽。1999年8月补办结婚登记手续。原、被告同居以来，一直关系不和睦，经常会因为生活困难等事发生争执。2007年，原告在亲友帮助下到塞尔维亚打工，期间未曾回过家，平时托人带钱回家给孩子当生活费。因感情不好及长期出国，原、被告长期没有沟通，已形同陌路。现原告起诉要求离婚。
原告李爱女为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、护照、签证、公安户籍信息各一份，待证原告的主体资格及生育子女的情况；
2、结婚证一份，待证原、被告办理了结婚登记手续的事实；
被告邹子良答辩称：一、原、被告是在温州认识的，恋爱4年后生育一子，期间原告曾流产过。3年后生育了女儿，之后两人出门打工。女儿8岁的时候，原告到塞尔维亚打工，一直没回来，但双方通过微信、网络一直保持联系。原告曾打电话给被告要求离婚，被告不同意。二、被告曾问过在宁波打工的女儿，若父母离婚跟谁生活，女儿表示要跟随被告生活。原告诉称有托人带给女儿生活费，但被告都未曾收到过。三、被告称建房借了6万元，把他人房子烧毁赔了5万元，现加上利息有20万元债务。另外欠银行2.7万元，借款已到期。
被告邹子良未提供证据。
本院组织当事人对原告提交的证据，进行举证和质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为该二组证据能够证明原、被告夫妻关系以及生育子女情况，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告在温州打工认识。经自由恋爱后同居生活，1996年12月1日生育儿子邹晓宝。1999年8月23日生育女儿邹晓丽。1999年8月2日补办了结婚登记手续。双方同居之初在温州生活，生育儿子后在青田原告娘家生活。2007年原告到塞尔维亚打工至今，期间没有回家。被告一直在国内生活。女儿邹晓丽跟随被告生活，现在宁波打工。现原告诉至本院要求与被告离婚，女儿邹晓丽由其抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为：原、被告经自由恋爱后共同生活并生育一子一女。婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。2007年原告到塞尔维亚打工至今，被告长期在国内生活，双方长期分居，对夫妻感情产生了一定的影响。原、被告只要多加沟通，互谅互让，多为子女的健康成长考虑，还是有和好的可能。故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李爱女的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李爱女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 朱瑞新
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵乐丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第35号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法院主持调解，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 陈嵋情
二〇一五年一月八日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00455号
原告：杨某某，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序，于同年9月3日不公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，2012年2月24日登记结婚，婚后2012年10月29日生育一子，取名王某甲。原、被告婚初感情尚可，但不久双方经常为琐事争吵，被告在生活中对小孩及家庭不管不问，原告曾于2013年8月起诉至法院要求离婚，被告承诺会对家庭及小孩负责，原告在法院及亲友劝说下撤回起诉，但被告仍我行我素没有悔改，双方多次沟通均无果，无奈再次诉至法院要求离婚，双方婚后共同存款70000元归原告所有，无其他共同财产，无共同债权、债务；婚生子王某甲归原告抚养，被告每年支付抚养费20000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、出生医学证明，证明婚生子王某甲基本情况。
4、口头裁定笔录，证明原告曾于2013年8月起诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称：原告所述恋爱、结婚及生育子女情况属实。我同意与原告离婚，婚生子王某甲归我抚养，不要求原告支付抚养费。夫妻共同存款70000元要求均分，无其他共同财产，无共同债权、债务。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告王某某无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年2月24日，双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，2012年10月29日生育一子，取名王某甲。婚初夫妻感情尚好，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾，经常为家庭琐事争吵。夫妻共同存款70000元（原告处），无其他共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：婚姻家庭生活应当以感情为基础，原、被告双方在婚姻生活中经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，原告杨某某提出离婚诉请，被告王某某亦当庭同意，本院予以支持。关于婚生子王某甲的抚养权问题，因王某甲尚未满两周岁，考虑到年龄比较小，且自出生一直随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，由原告抚养较为适宜。关于抚养费数额，考虑到双方经济收入、王某甲的实际需求及当地实际生活水平等综合因素，本院确认每月500元为宜。共同存款70000元平均分割，原、被告各分得35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告杨某某抚养，被告王某某自2014年9月开始每月月底前支付抚养费500元，至王某甲年满18周岁时止。
三、共同财产：原告杨某某处存款70000元，原、被告各分得35000元，原告杨某某于本判决生效后十日内支付给被告王某某35000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人李健。
被执行人杨达云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行李健、杨达云关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初333号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 维
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第71号
原告何志根。
被告杨汉表。
原告何志根与被告杨汉表民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何志根到庭参加诉讼；被告杨汉表经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份，承诺于2014年10月31日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉，请求判令被告立即归还借款44000元，并支付该款自2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款32000元，并支付该款自2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月20日至2014年10月31日。后被告于2014年10月份向原告归还借款12000元，但经原告催讨，余款32000元被告至今未还，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告要求其归还尚余借款32000元并支付该款按照贷款基准利率计算的逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨汉表经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汉表应归还原告何志根借款本金32000元，并支付该款自2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨汉表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费900元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1202执字第109号
申请执行人：朱长革。
被执行人：姚戈。
原告朱长革与被告姚戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）铁银民二初字第00908号民事调解书已发送法律效力，原告朱长革于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，在执行过程中经查，被执行人姚戈在铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202执字第110号执行案件中对褚大明享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人姚戈在X号执行案件已执行到位的执行款人民币X元。
二、扣留被执行人姚戈在X号执行案件享有褚大明尚未执行到位的债权人民币X元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一六年三月七日
书记员 杨 勇
阿 卜 力 孜 & m i d d o t ; 麦 麦 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00375号
原告阿卜力孜*麦麦提，男，40岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。
被告谢文建，男，汉族，38岁。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告阿卜力孜*麦麦提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告阿卜力孜*麦麦提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力*哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，翻译阿丽娅*阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜力孜*麦麦提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克*毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗300盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的12亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失9816元、鉴定费840元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10656元。
被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克*毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克*毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告阿卜力孜*麦麦提的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，阿卜力孜*麦麦提因等20人口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还约定了其他事项。原告阿卜力孜*麦麦提从被告处拉苗300盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：阿卜力孜*麦麦提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：阿卜力孜*麦麦提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的12亩番茄的减产损失为9816元。为此，原告支出鉴定费840元。
上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告阿卜力孜*麦麦提口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，阿卜力孜*麦麦提系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人阿卜力孜*麦麦提披露第三人谢文建后，委托人阿卜力孜*麦麦提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告阿卜力孜*麦麦提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告阿卜力孜*麦麦提主张经济损失9816元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费840元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告阿卜力孜*麦麦提经济损失9816元、鉴定费840元，合计10656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 磊
阿 卜 力 孜 & m i d d o t ; 麦 麦 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00375号原告阿卜力孜·麦麦提，男，40岁。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。被告谢文建，男，汉族，38岁。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告阿卜力孜·麦麦提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告阿卜力孜·麦麦提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力·哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，翻译阿丽娅·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜力孜·麦麦提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克·毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗300盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的12亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失9816元、鉴定费840元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10656元。被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克·毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克·毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告阿卜力孜·麦麦提的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，阿卜力孜·麦麦提因等20人口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还约定了其他事项。原告阿卜力孜·麦麦提从被告处拉苗300盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：阿卜力孜·麦麦提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：阿卜力孜·麦麦提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的12亩番茄的减产损失为9816元。为此，原告支出鉴定费840元。上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告阿卜力孜·麦麦提口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，阿卜力孜·麦麦提系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人阿卜力孜·麦麦提披露第三人谢文建后，委托人阿卜力孜·麦麦提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告阿卜力孜·麦麦提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告阿卜力孜·麦麦提主张经济损失9816元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费840元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告阿卜力孜·麦麦提经济损失9816元、鉴定费840元，合计10656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一五年十一月十八日书记员  朱 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第295号
申请执行人王亚宁，住哈尔滨市道里区。公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第091号裁决书，受理了王亚宁申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王亚宁与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人王亚宁向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第091号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异130号
案外人聂云秀，女，1951年11月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人聂云秀提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人聂云秀称，位于北京市××区×××路××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人聂云秀向法院提交了华创财富助手自主理财计划一份及工商银行个人业务凭证复印件三份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，聂云秀以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人聂云秀要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人聂云秀的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年七月十一日
书
记员王蕾
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16635号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：赵友成，男，1964年9月19日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告赵友成物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭 倩
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初903号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791602处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初903号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791602处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2882号
上诉人（原审被告）：刘秋芬。
被上诉人（原审原告）：高德。
委托诉讼代理人：高秀祥（高德之子）。
委托诉讼代理人：王建芬（高德儿媳）。
上诉人刘秋芬因与被上诉人高德返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秋芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人拆迁时向上诉人借款，被上诉人妻子有病住院，上诉人借钱给被上诉人共计240000余元，被上诉人给上诉人80000元是还上诉人的钱。
高德辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
高德向一审法院起诉请求：1、被告返还原告80000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘秋芬与高秀锁系夫妻关系，二人婚生一子名高松涛，高秀锁于2006年1月5日死亡。原告高德系高秀锁的父亲，配偶康瑞兰于2013年10月5日死亡。2016年高松涛起诉高德等人的确认合同无效纠纷一案中，被告刘秋芬作为第三人参加诉讼。庭审中，被告刘秋芬承认收到过原告高德给付的80000元人民币并代为保管。被告刘秋芬至今未返还原告高德上述款项。一审法院认为,被告对保管原告的80000元款项的事实不持异议，经原告催告后，应予返还。被告主张原告返还其为原告夫妇垫付费用一节，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：被告刘秋芬于本判决生效之日起5日内，返还原告高德80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘秋芬承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否返还被上诉人80000元。在案外人高松涛起诉高德等人的确认合同无效纠纷一案中，上诉人刘秋芬作为第三人参加诉讼，庭审中刘秋芬承认收到过被上诉人高德给付的80000元人民币并代为保管。故被上诉人主张上诉人返还该款，一审判决予以支持并无不妥。上诉人主张被上诉人拆迁时向上诉人借款，被上诉人妻子有病住院，上诉人借钱给被上诉人共计240000余元，被上诉人应予返还问题，该主张与本案非同一法律关系，可另行解决。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘秋芬的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘秋芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕琳超
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执236号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人:王一平，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:朱建军，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人王一平、朱建军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产评估后进行拍卖时，被拍卖物有异议。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陈三祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2227号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告米伊。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告米伊供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9410号
上诉人（原审原告）：蔡惠明（WaiMing），男，1953年2月10日出生。
委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1968年5月6日出生。
委托诉讼代理人：李生海，北京市泽元律师事务所律师。
上诉人蔡惠明（WaiMing）因与被上诉人李磊装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡惠明及其委托诉讼代理人吕品，被上诉人李磊之委托诉讼代理人李生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡惠明上诉请求：撤销一审判决，依法改判李磊支付蔡惠明装修款421836元或将本案发回重审。事实和理由：蔡惠明与李磊之间的装修关系发生在2011年，装修工程开工之前双方的邮件往来中对装修工程的工程项目、前期报价、后期结算、施工情况等各项详细情况进行了确认，该证据真实有效，可以确认工程项目及李磊欠款的真实性。李磊在与蔡惠明的短信来往中虽没有明确拖欠款项的数额，但李磊承认拖欠蔡惠明工程款的事实，结合邮件，可以计算出拖欠款项。
李磊辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确。蔡惠明的表述都是单方面说法，且没有任何证据证明。蔡惠明所述李磊支付了第二笔款项而没有支付第一笔款项的说法不合常理，李磊妹夫认识蔡惠明，蔡惠明是香港人，其在大陆没有工作和经商资格，不是合法的合同主体，口头约定的合同是无效的，蔡惠明也没有证据证明约定的内容。蔡惠明所述已付的230000元是针对部分装修的工程款的说法没有证据证明，李磊认为涉案工程质量太差，没用几年就全拆了，另找他人重新进行的装修，重新装修的工程款仅为190000元。一审中，蔡惠明提交的所有证据都是第三方证据，与本案无关，且都是单方制作，双方没有签字达成合意，一审判决对此认定正确。
蔡惠明向一审法院起诉请求：判令李磊支付蔡惠明装修款421836元。
一审法院认定事实：蔡惠明与李磊口头约定蔡惠明为李磊装修位于北京市朝阳区雅宝路国雅大厦、光华路日坛商务楼及白马服装商城的店铺，装修方式为包工包料，双方未明确约定装修款。蔡惠明完成了上述店铺的装修，李磊共支付蔡惠明装修款230000元。
北京市万宇通装饰工程有限公司曾起诉李磊支付本案涉及的装饰装修工程的装修款420000元，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初14602号民事裁定，驳回北京市万宇通装饰工程有限公司的起诉。后北京市万宇通装饰工程有限公司上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终9697号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，蔡惠明提交了邮件往来、短信往来、报价单、结算单、汇总单、施工单、缴款凭证等以此说明李磊支付的23万元系白马服装商城项目的装修款，李磊仍欠蔡惠明雅宝路国雅大厦、光华路日坛商务楼项目的装修款421836元。李磊认可短信的真实性，称短信只能说明装修事实的存在，不能证明李磊欠付蔡惠明装修款。李磊对邮件往来、报价单、结算单、汇总单的真实性、关联性均不认可，认为北京市万宇通装饰工程有限公司出具的上述材料与本案无关。李磊对施工单、缴款凭证真实性认可，但认为不能证明施工单上的材料是蔡惠明给李磊装修使用的，同时蔡惠明提交的材料单也没有其所述的42余万元。
庭审中，李磊称本案涉案店铺均已进行了重新装修。经一审法院释明，蔡惠明及李磊均不申请对本案涉案装修工程的造价进行鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡惠明与李磊口头约定由蔡惠明以包工包料的形式对雅宝路国雅大厦、光华路日坛商务楼及白马服装商城的店铺进行装修，双方未就装修款进行约定。现蔡惠明的证据材料不足以说明李磊支付的23万元仅系白马服装商城的装修款，亦不能说明李磊尚欠蔡惠明装修款。故法院对蔡惠明的诉讼请求不予支持。
判决：驳回蔡惠明（WaiMing）的全部诉讼请求。
本院二审期间，蔡惠明向本院提交了商标查询打印件一份，该商标是装修国雅大厦和日坛商务楼的时候所使用，2011年6月12日李磊向蔡惠明发送了该商标，要求依据该商标设计房屋，李磊所回复的邮件中都用到了该商标，证明双方往来邮件的真实性。李磊对该证据的真实性不予认可，认为该证据没有加盖查询章，且该证据上明确写明仅供参考，不具有法律效力，李磊未收到蔡惠明的邮件，也未向蔡惠明发送过邮件，并且该证据不属于二审新证据，不符合新证据的要求，对证明目的不予认可。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李磊与蔡惠明经介绍相识，双方之间口头约定由蔡惠明对李磊北京市朝阳区雅宝路国雅大厦、光华路日坛商务楼及白马服装商城的店铺进行装修，双方未签订书面合同，装修工程发生在2011年，装修现场已经改变，依据蔡惠明提交的现有证据，无法证明双方曾就工程款数额达成一致意见，亦无法对蔡惠明施工的工程进行价格评估，同时，亦不能证明李磊已付的23万元工程款仅系白马服装商城的装修款，对此，蔡惠明应承担举证不能的法律后果，一审法院对蔡惠明的诉讼请求不予支持，于法有据，本院予以维持。
综上所述，蔡惠明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3814元，由蔡惠明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月三日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1884号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人吉鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吉鹏信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第150号
原告凌张宝，男，汉族，1977年11月22日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人张宏，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人罗天亮，广东际唐律师事务所实习律师。
被告徐雪梅，女，香港居民，1971年3月11日出生。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东中安律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌张宝撤回起诉。
原告已预交受理费2300元，按规定收取1150元，保全费1020元，均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 杨晓萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾冬萌
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地XXXXXX。
负责人：卢刚，系该行行。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日生，汉族，辽阳市人，系该行职工，现住XXXXXX
被告：王春宝，男，1986年7月18日生，满族，辽阳县人，无业，现住辽XXXX**。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告王春宝信用卡纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告王春宝经公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告王春宝，于2015年3月21日在我处申请办理贷记卡普卡一张，卡号为：0006259960071025316，授信额度为人民币0.5万元。被告王春宝于2015年4月1日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2015年9月18日，王春宝使用信用卡透支本金2900.00元未还，尚欠我行利息236.64元，滞纳金160.67元，服务费15元，合计3312.31元。被告王春宝形成透支后，我行多次催收其还款，被告拒不偿还。现要求被告偿还本金2900.00元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王春宝，于2015年3月21日在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行申请办理贷记卡普卡一张，卡号为：0006259960071025316，授信额度为人民币0.5万元。被告王春宝于2015年4月1日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2015年9月18日，被告王春宝使用信用卡透支本金2900.00元未还，尚欠利息236.64元，滞纳金160.67元，服务费15元，合计3312.31元。被告王春宝形成透支后，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行多次催收其还款，被告拒不偿还。现要求被告偿还本金2900.00元及利息。
上述事实，由原告提供办理贷记卡普卡材料及账户信息明细表，在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告向原告申请办理信用卡之后，开始透支使用，现已透支2900.00元、滞纳金160.67元、服务费15元及利息，至今未偿还。被告应偿还原告的欠款。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王春宝给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金2900.00元、滞纳金160.67元、服务费15元及利息，利息按约定利息计算至执行完毕为止，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 姜文刚
审判员 董晓明
陪审员 刘 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 周 爽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第786号
原告杜丽萍。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告梁红。
委托代理人杨国成，系梁红丈夫。
委托代理人李剑，男。
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，于2014年3月18日、8月29日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告受被告雇佣，在被告开设在阆中市东方广场的阿尔玛服装店从事服装销售业务。2013年11月8日下午3时许，为给顾客提供热情、快捷服务，原告将取回的围巾放回衣服橱窗时，因橱窗与形象墙间距狭窄，转身过程中右眼不慎撞在形象墙砖头上，致原告右眼球破裂。当天送往阆中市人民医院治疗，后转入四川省人民医院治疗，行眼球摘除、眼胎植入术，已治疗终结。经鉴定为七级伤残。被告除支付医疗费外，其他费用未达成协议。诉请依法判令：被告赔偿原告医疗费18，600元、误工费5，580元（每天按90元标准计算）、护理费1，530元（每天按90元标准计算）、残疾赔偿金178，944元、住院伙食补助费510元、营养费510元、精神抚慰金20，000元、交通费3，000元、鉴定费700元、被抚养人生活费55，566.2元，合计284，940.2元，扣减被告已支付的医疗费18，600和误工费975元，被告还应赔偿原告各项费用265，365.2元。
被告辩称，当时没有员工看见原告受伤，如果是受伤原告会发出声音，而原告没有。原告眼睛曾受过伤，同时原告自己有过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告受被告雇佣，在被告开设在阆中市东方广场阿尔玛服装店从事服装销售业务。2013年11月8日下午3时许，原告在上班期间将围巾放回衣服橱窗时，由于空间狭小，在转身过程中原告不慎撞在店内形象墙砖头上，致原告右眼受伤，原告亲属向公安机关报警求助。原告当即被送往阆中市人民医院治疗，诊断为：右眼眼球破裂，眼内容物已全部脱出，行右眼球内容物剜除术。2014年11月15日，原告转入四川省人民医院治疗，2014年11月22日出院，支付医疗费合计18，600元，此款由被告支付，被告已向原告支付误工费975元，两项合计19，575元。2014年1月15日，经南充明澄司法鉴定所鉴定，杜丽萍右眼球破裂，行右眼球摘除，构成七级伤残（道路交通事故伤残评定标准），原告开支鉴定费700元，原告在治疗过程中有票据的交通费用为1，482元。庭审中被告主张原告曾因右眼球挫伤而于2010年12月10日至2010年12月22日在阆中市人民住院治疗，当时出院时视力只有光感。原告称当时已治愈出院，且出院后经治疗，已完全恢复了正常。2014年3月18日，被告申请重新鉴定，经委托四川求实司法鉴定所鉴定，2014年8月29日本院收到四川求实司法鉴定所的鉴定，该鉴定所根据被告提供的原告两次在阆中市人民医院住院病历复印件及原司法鉴定意见书作出的鉴定意见书认定：1、杜丽萍2010年12月10日右眼受伤的伤残等级为8级，2013年11月8日右眼受伤后的伤残等级为7级；2.杜丽萍2010年12月10日右眼受伤与目前伤残等级之间无因果关系。但杜丽萍因2013年11月8日右眼再次受伤致右眼剜除仅在原有伤残等级的基础上加重一级。被告开支鉴定费3，790元。庭审中，被告对原告主张的误工费、护理费均按每天90元的标准计算无异议。对已支付了的费用19，575元也无异议。被告主张应采纳四川求实司法鉴定所的鉴定结论，认为原告的伤残等级在原有基础上只加重了1级，以此计算残疾赔偿金等相关费用。而原告则认为，四川求实司法鉴定所仅凭2010年12月10日原告住院病历就认定原告当时右眼构成8级伤残依据不足，违背了伤后3-6个月才能评定伤残等级的规定，同时也明确杜丽萍2010年12月10日右眼受伤与目前伤残等级之间无因果关系，故不同意被告的主张。另查明，原告系城镇户口。原告于2012年7月19日生育一女母鸿郗。休庭后，给予双方时间调解，后被告坚持在10万元以内赔偿致协商无果。
认定上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、病情证明、住院病历、鉴定报告等为据。
本院认为，原告受被告雇佣，原、被告之间建立了雇佣关系。原告在提供劳务过程中不慎受伤，被告作为雇主，应当对原告的损伤承担相应的民事责任。原告受伤自身存在疏忽大意，其自身有一定责任，本院酌定原告自己承担20%的责任，被告承担80%的责任。该案争执的焦点是如何确定原告在本次受伤后的伤残等级问题。两次鉴定均认定2013年11月8日原告右眼受伤后的伤残等级为7级，并且四川求实司法鉴定所认定2010年12月10日原告右眼受伤与目前伤残等级之间无因果关系，故原告的伤残等级应按7级确定。四川求实司法鉴定所对原告2010年12月10日受伤时所作的伤残等级与本案没有联系，故被告主张只按加重1级计算伤残等级的理由不能成立。原告的损失为：1、医疗费18，600元，有医疗机构的票据为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算为450元；3、营养费，原告住院15天，每天按20元的标准计算为300元；4、护理费，原告住院15天，每天按90元计算为1，350天；5、误工费，原告的误工费从受伤算至定残日前一天未68天，每天按90元标准计算误工费为6，120元；6、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金按7级伤残标准计算为178，944元（22，368×20×40%）；7、鉴定费700元，有鉴定机构的票据为据，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告为七级伤残，精神抚慰金确定为20，000元；9、交通费，原告提供的交通费票据为1，482元，本院予以确认；10、被抚养人生活费，（16，343×16.5年×40%÷2）53，931.9元，以上合计
281，877.9元。被告赔偿80％为225，502.32元，扣减已支付的19，575元后为205，927.32元。被告支付的重新鉴定费3，790元由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告梁红在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告杜丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金，交通费，合计205，927.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，950元，由原告负担550元，被告负担4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年十一月三日
书记员 田晶莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2365号
原告：李浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区米庄镇顺正河居委会*组，公民身份号码：4206021973********。
委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：王小琴，女，1973年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区米庄镇顺正河居委会*组，公民身份号码：4206011973********。
原告李浩与被告王小琴离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出书面申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李浩撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李浩负担。
审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三日
书记员 余晶晶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初913号
原告杜某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。
负责人杜某某甲，系该组负责人。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称北杜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人高某某到庭参加了诉讼，北杜村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某诉称；杜某某户口一直登记在被告处，因结婚将户口于1988年迁入北杜镇，离婚后，又于2009年12月将户口迁入被告处。原告系被告经济组织的合法成员，为了生计在外打工。2013年元月，被告的部分土地被依法征收，同年3月给每位村民分配土地补偿款8450元，2013年
--
2014年间，被告的部分土地再次被征收，被告给每位村民再次分土地补偿款5500元和2200元，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配征地补偿款，经协商无果，杜某某诉至法院，请求判令：1、被告立即给付征地补偿款（人头款）16150元。2、被告承担本案所发生的全部费用。
北杜村一组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明杜某某系北杜村合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。
2、离婚证、离婚协议、民事调解书各一份，欲证明杜某某于1994年与丈夫张某某离婚的事实，及2016年2月4日与王某某离婚的事实。
3、民事判决书一份，欲证明北杜村一组先后给每位村民分配征地补偿款“人头款”部分每人16150元的事实。
北杜村一组经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年末因空港新城建设需要，北杜村一组的部分土地被依法征收，2013年元月北杜村一组召开村民代表大会，研究制订了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村一组村民资格的人平均分配。北杜村一组依据分配方案的规定，向每位村民分配了该次土地补偿款“人款”部分8450元，北杜村一组以杜某某属出嫁女为由，未给杜某某分配本次土地补偿款“人款”部分8450元。2013年至2014年期间，北杜村一组的部分土地再次被依法征收，北杜村一组依据村组制定的分配方案，给每位村民再次分配土地补偿款“人款”部分5500元和2200元，北杜村一组以同样的理由仍未给杜某某分配，三次共计16150元。
另查明，1988年，杜某某与北杜镇村民张某某结婚，后将户籍也迁入北朱村。1994年4月，杜某某与张某某通过渭城区人民法院调解离婚，2009年12月10日，杜某某将户籍从咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村董家组166号迁回咸阳市渭城区户主杜某某乙名下。1994年10月，杜某某与河南省南阳市宛城区村民王某某依法登记结婚，2016年2月4日，杜某某与王某某离婚。杜某某在北朱村和北杜村均无承包地，也未在北朱村和北杜村享受村民待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍从2009年迁回北杜村后至今一直登记在北杜村一组，其虽在1994年与河南籍村民结婚，但后又离婚，现仍具有北杜村户口，故杜某某应属北杜村一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求北杜村一组给付土地补偿款“人款”部分共计16150元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款16150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执57号
申请执行人刘伯昂，男，汉族。
被执行人宋柏林，男，汉族。
被执行人袁菊安，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第111号民事判决书，于2016年2月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人袁菊安在衡阳市南岳区有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁菊安所有的座落于衡阳市南岳区南岳镇独秀中路82号房产一套。
二、查封被执行人袁菊安所有的座落于衡阳市南岳区西街66号101房产一套。
三、在查封期间内，以上两处房产被执行人袁菊安可以继续居住；因被执行人袁菊安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 汪东升
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一六年七月八日
书记员 汪耀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
校对责任人：张红岳 打印负责人： 汪耀华
---
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执57号之一
申请执行人刘伯昂，男，汉族。
被执行人宋柏林，男，汉族。
被执行人袁菊安，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第111号民事判决书，于2016年2月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。现申请执行人与被执行人宋柏林达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 汪东升
执 行 员 刘永红
执 行 员 张红岳
二〇一六年七月十日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
校对责任人：张红岳 打印负责人： 汪耀华
---
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执57号申请执行人刘伯昂，男，汉族。被执行人宋柏林，男，汉族。被执行人袁菊安，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第111号民事判决书，于2016年2月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人袁菊安在衡阳市南岳区有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁菊安所有的座落于衡阳市南岳区南岳镇独秀中路82号房产一套。二、查封被执行人袁菊安所有的座落于衡阳市南岳区西街66号101房产一套。三、在查封期间内，以上两处房产被执行人袁菊安可以继续居住；因被执行人袁菊安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力执行长  汪东升执行员  刘永红执行员  张红岳二〇一六年七月八日书记员  汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。校对责任人：张红岳 打印负责人： 汪耀华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1036号
原告：汪礼明，男，1985年2月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：杨毛和，该公司董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
本院在审理原告汪礼明与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪礼明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪礼明自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪礼明撤回起诉。
本案受理费133.62元，减半收取66.81元，邮寄费70元由原告汪礼明负担。
审判员 陈红
二〇一六年九月二日
书记员 吴霞