wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3781号上诉人（原审原告）姜某。被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1957年6月27日出生，汉族。上诉人姜某与被上诉人杨某甲共有物分割纠纷一案，重庆市九龙坡人民法院于2016年3月21日作出（2015）九法民初字第15197民事判决。姜某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：姜某与杨某甲于1980年登记结婚，二人均系原重庆单向器制造有限公司职工，婚后居住在重庆市××区，该房屋属于原重庆单向器制造有限公司的集资房。姜某与杨某甲于2010年7月13日协议离婚，离婚协议书约定，一、男女双方自愿离婚。二、离婚后女儿杨某乙随男方生活。三、现有的两室一厅的住房，位于九龙坡，婚后财产归男方的有：大卧室一间、长虹电视一台、电冰箱一台，其余归女方。四、双方有义务配合对方办理今后房屋产权变更等相关手续。五、夫妻无共同债权及债务，如有，有借债人自行承担。双方无存款。2011年3月12日甲方姜某与乙方杨某甲、杨某乙签订房屋转让协议书，其中约定甲方将离婚后分得的位于重庆市九龙坡区玉部分房屋及财产转让给女儿杨某乙。今后房屋拆迁，若分得两套住房，则其中一套归甲方姜某所得。一审另查明：2015年12月22日重庆市九龙坡区房屋管理局与杨某甲签订玉清寺新增储备片区房屋征收项目产权调换协议书，对位于重庆市九龙坡区房屋拆迁安置于天顺家园一审审理中，一审法院向姜某与杨某甲的婚生女杨某乙进行询问，杨某乙陈述房屋转让协议书签订于2011年3月12日，是其本人签署的，当时签署时其与父母三人都在场，三人对于该房屋转让协议书的内容均是知晓的并同意的。此外，杨某乙陈述当时签订房屋转让协议书时其父亲杨某甲的本意是让其母亲姜某净身出户，尽管她认为其母亲姜某内心一定是不同意签的，但基于当时的具体情况，母亲姜某仍然签署房屋转让协议书并将应得的房屋份额转让给了女儿杨某乙。一审法院认为，首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。姜某与杨某甲于2010年7月13日协议离婚并签订的离婚协议书系当事人自愿签订，协议内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是真实有效的，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力，当事人应当按照该协议履行。其次，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2011年3月12日姜某与杨某甲、杨某乙签订的房屋转让协议书，系姜某将自己的财产无偿赠与女儿杨某乙，杨某乙亦陈述对签订房屋转让协议书的具体情况表示知晓，在赠与发生时杨某乙已经年满18周岁，视为杨某乙已经接受了赠与。此外，作为赠与人的姜某并未在撤销权的规定时间内行使权利且并未举示任何证据证明该房屋转让协议书存在可撤销的情形，故姜某已经不享有涉案房屋的产权。因此，姜某起诉要求分得位于重庆市九龙坡区这套房屋及自建面积23平方米的房屋所对应的所有拆迁款的77.6%对应的拆迁款，于法无据，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“驳回原告姜某的全部诉讼请求。本案案件受理费1350元、保全费1120元，共计2470元，由原告姜某负担。“姜某不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年3月12日达成的房屋转让协议书实为赠与合同，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，涉案房屋的物权并未发生转移，故姜某有权根据离婚协议要求分割夫妻共同房屋的拆迁款。为此，请求撤销一审判决并依法改判。杨某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，姜某与杨某甲于2010年7月13日签订的离婚协议书以及姜某、杨某甲与其婚生女杨某乙于2011年3月12日签订的房屋转让协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议，对双方均有法律约束力。前述房屋转让协议书实为赠与协议，根据该协议的约定，姜某已将其在离婚协议中对原夫妻共同房屋享有的权利赠与给了杨某乙，杨某乙在该协议上的签字行为表明其已经接受了母亲的赠与，而此后姜某又并未依法撤销该赠与行为，故杨某乙已依法取得房屋转让协议书中涉及的财产的权利，姜某不应再享有该财产的权利。因此，姜某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年六月十三日书 记 员  黄献丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第993号
罪犯李福贵，男，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：罗道行，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山镇桂南村社贝**号，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告罗道行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告罗道行已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖柳茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执99号
申请人刘锡文，男，汉族，出生于1962年4月14日，陕西省平利县人，现四川省乐山市。
被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。地址：安康市汉滨区高井村**号。
法定代表人：丁钟鸣。
申请人刘锡文与被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司民间合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，刘锡文向本院申请执行。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司所有财产已被另案查封,其公司名下所有的采矿许可证也因涉嫌环保问题已被相关行政部门予以禁用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执99号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 李 沛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3078号
罪犯张某。
山东省宁阳县人民法院于2010年3月13日作出(2010)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，将追缴的赃款153000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，执行机关指派干警邹来根、王华清、济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣到庭履行职务,现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实。另查明：赃款153000元已经退赃并上缴国库。检察机关同意监狱提请意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10814号
罪犯杨富贵，男，1980年4月17日出生，布依族，贵州省六盘水市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十一月三十日作出(2004)昆刑一初字第238号刑事附带民事判决,以被告人杨富贵犯故意伤害罪、非法持有枪支罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨富贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以(2005)云高刑终字第746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3071号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨富贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨富贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，统一社会信用信用代码：×××。
负责人：邹海春，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范钟心，女，系该公司个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新，男，系该公司个人金融部客户经理。
被告：高仕广，男，1967年2月3日出生，汉族，住迁西县。
被告：杨佳鑫，男，1987年6月17日出生，汉族，住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告高仕广、杨佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，依法由蔡百响适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张新、被告杨佳鑫到庭参加诉讼，被告高仕广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还贷款本金50000元，并支付自2017年9月21日至2017年10月29日期间按年利率6.525%计算的利息、2017年10月30日至给付完毕之日止按年利率9.7875%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月22日被告高仕广向我行申请农户小额贷款50000元，用途为装载机购油。借款合同约定借款期限为2014年10月30日至2017年10月29日，年利率为6.525%，借款人未按固定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。被告杨佳鑫为该笔借款连带责任保证人。合同签订后我行按借款合同约定向高仕广发放贷款50000元，被告贷款利息还至2017年9月21日。借款合同到期后，二被告均未履行还款义务。
被告杨佳鑫辩称：原告所述情况属实，借款合同上是我签字的，但是我并不清楚所签的是小额贷款合同。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表。证明申请人为高仕广及其妻子李会侠，担保人杨佳鑫。2、杨佳鑫身份证、手机号、工作收入证明、中国农业银行小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单。证明二被告向原告贷款50000元，并签订借款合同，原告已经将贷款打给被告高仕广。
被告杨佳鑫对原告以上证据发表的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，但是对借款这件事不知情。
被告杨佳鑫提交如下证据：郭春爽的证人证言。证明杨佳鑫去原告处办理业务，签完字就离开，对办理业务的具体内容不知情。被告高仕广未提交证据。
对证据的分析与认证：被告高仕广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩及质证权利，被告杨佳鑫对原告提交证据的真实性无异议,作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负法律责任，其以”对签订借款合同具体内容不知情”为由进行抗辩，理由不充分。故原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。
经审理查明，2014年10月22日高仕广、杨佳鑫以装载机购油为由，自原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行以自助可循环方式借款50000元。借款期限自2014年10月30日至2017年10月29日，年利率按6.525%付息，逾期则自逾期之日起在执行借款利息基础上上浮50%。被告杨佳鑫为该笔借款连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按借款合同约定向被告高仕广发放贷款50000元，被告借款利息归还至2017年9月21日。原告向二被告催收未果，原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与高仕广、杨佳鑫签订的农户贷款借款合同合法有效。被告高仕广取得借款后，应积极履行偿还借款本息的义务，被告杨佳鑫亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。二被告未履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告连带偿还借款50000元，并支付利息的请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仕广于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并支付自2017年9月21日至2017年10月29日期间按年利率6.525%计算的利息、2017年10月30日至给付完毕之日止按年利率9.7875%计算的资金占用期间的利息及罚息。
二、被告杨佳鑫对被告高仕广上述借款本息承担连带责任。被告杨佳鑫承担责任后，有权向被告高仕广追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费520元，合计1045元，由被告高仕广、杨佳鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二○一八年四月十九日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初721号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，统一社会信用信用代码：×××。负责人：邹海春，男，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：范钟心，女，系该公司个人金融部客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张新，男，系该公司个人金融部客户经理。被告：高仕广，男，1967年2月3日出生，汉族，住迁西县。被告：杨佳鑫，男，1987年6月17日出生，汉族，住迁西县。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告高仕广、杨佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，依法由蔡百响适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张新、被告杨佳鑫到庭参加诉讼，被告高仕广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还贷款本金50000元，并支付自2017年9月21日至2017年10月29日期间按年利率6.525%计算的利息、2017年10月30日至给付完毕之日止按年利率9.7875%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月22日被告高仕广向我行申请农户小额贷款50000元，用途为装载机购油。借款合同约定借款期限为2014年10月30日至2017年10月29日，年利率为6.525%，借款人未按固定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。被告杨佳鑫为该笔借款连带责任保证人。合同签订后我行按借款合同约定向高仕广发放贷款50000元，被告贷款利息还至2017年9月21日。借款合同到期后，二被告均未履行还款义务。被告杨佳鑫辩称：原告所述情况属实，借款合同上是我签字的，但是我并不清楚所签的是小额贷款合同。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表。证明申请人为高仕广及其妻子李会侠，担保人杨佳鑫。2、杨佳鑫身份证、手机号、工作收入证明、中国农业银行小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单。证明二被告向原告贷款50000元，并签订借款合同，原告已经将贷款打给被告高仕广。被告杨佳鑫对原告以上证据发表的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，但是对借款这件事不知情。被告杨佳鑫提交如下证据：郭春爽的证人证言。证明杨佳鑫去原告处办理业务，签完字就离开，对办理业务的具体内容不知情。被告高仕广未提交证据。对证据的分析与认证：被告高仕广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩及质证权利，被告杨佳鑫对原告提交证据的真实性无异议,作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负法律责任，其以”对签订借款合同具体内容不知情”为由进行抗辩，理由不充分。故原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。经审理查明，2014年10月22日高仕广、杨佳鑫以装载机购油为由，自原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行以自助可循环方式借款50000元。借款期限自2014年10月30日至2017年10月29日，年利率按6.525%付息，逾期则自逾期之日起在执行借款利息基础上上浮50%。被告杨佳鑫为该笔借款连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按借款合同约定向被告高仕广发放贷款50000元，被告借款利息归还至2017年9月21日。原告向二被告催收未果，原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与高仕广、杨佳鑫签订的农户贷款借款合同合法有效。被告高仕广取得借款后，应积极履行偿还借款本息的义务，被告杨佳鑫亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。二被告未履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告连带偿还借款50000元，并支付利息的请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仕广于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并支付自2017年9月21日至2017年10月29日期间按年利率6.525%计算的利息、2017年10月30日至给付完毕之日止按年利率9.7875%计算的资金占用期间的利息及罚息。二、被告杨佳鑫对被告高仕广上述借款本息承担连带责任。被告杨佳鑫承担责任后，有权向被告高仕广追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费520元，合计1045元，由被告高仕广、杨佳鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二○一八年四月十九日书记员柴雨生
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第271号
原告王某某，女，生于1977年2月8日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1975年11月12日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某以及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系再婚，其前夫于2010年因工伤事故死亡。2011年12月，原、被告相识恋爱，2012年2月双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方常为生活琐事吵闹，同时被告生性多疑，对原告不信任，双方矛盾激化。自2012年7月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现诉讼法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告系再婚。2011年12月，原、被告相识恋爱，2012年2月6日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年1月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷作证足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，增进理解，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年三月九日
书记员 周 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1706号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范定海（曾用名范西林），男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县，系范定海之妻。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马龙生，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人范定海、黄红梅因与被申请人马龙生民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3205号民事判决，向本院申请�审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范定海、黄红梅申请再审称，1.原判将两个不同的法律关系在一个判决中处理不当，适用法律错误，申请人没有向马龙生借款9万元。2.两审法院认定事实不清，申请人借款5万元属实，但8000元的利息是按每年4000元的标准，可以用两年，现不足一年就要求偿还，因该笔借款是附条件的，被申请人不具备起诉条件。3.有新证据证明马龙生与范定海系合伙关系，马龙生主张的9万元借款缺乏证据证明。请求再审，依法改判。
范定海、黄红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，能够证实再审申请人范定海、黄红梅于2017年1月17日向被申请人马龙生出具《借条》借到马龙生58,000元，原审中双方当事人对此均无异议，本院予以确认。范定海、黄红梅提出该笔借款是附条件的，马龙生不具备起诉条件的申请理由，因范定海、黄红梅未向本院举证证明，本院不予采纳。
关于范定海、黄红梅提出原判将两个不同的法律关系在一个判决中处理不当，适用法律错误，范定海、黄红梅没有向马龙生借款9万元的申请理由，本院认为，马龙生出具了范定海、黄红梅向其借款的《借条》，原审人民法院以民间借贷法律关系进行审理正确，范定海、黄红梅的该项申请理由没有法律依据，依法不能成立。
关于范定海、黄红梅提出其有新证据证明马龙生与范定海系合伙关系，马龙生主张的9万元借款缺乏证据证明的申请理由，本院认为，根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。范定海、黄红梅提交的《修建堰塘合同》及《养鱼转包合同》、《合伙承包养鱼合同制约书》、《责令停止违法行为通知书》等均不符合“新的证据”的相关规定，且不能证明范定海、黄红梅与马龙生之间的借款关系。范定海、黄红梅的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范定海、黄红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范定海、黄红梅的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年六月十三日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1706号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范定海（曾用名范西林），男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县，系范定海之妻。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马龙生，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人范定海、黄红梅因与被申请人马龙生民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3205号民事判决，向本院申请�审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范定海、黄红梅申请再审称，1.原判将两个不同的法律关系在一个判决中处理不当，适用法律错误，申请人没有向马龙生借款9万元。2.两审法院认定事实不清，申请人借款5万元属实，但8000元的利息是按每年4000元的标准，可以用两年，现不足一年就要求偿还，因该笔借款是附条件的，被申请人不具备起诉条件。3.有新证据证明马龙生与范定海系合伙关系，马龙生主张的9万元借款缺乏证据证明。请求再审，依法改判。范定海、黄红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，能够证实再审申请人范定海、黄红梅于2017年1月17日向被申请人马龙生出具《借条》借到马龙生58,000元，原审中双方当事人对此均无异议，本院予以确认。范定海、黄红梅提出该笔借款是附条件的，马龙生不具备起诉条件的申请理由，因范定海、黄红梅未向本院举证证明，本院不予采纳。关于范定海、黄红梅提出原判将两个不同的法律关系在一个判决中处理不当，适用法律错误，范定海、黄红梅没有向马龙生借款9万元的申请理由，本院认为，马龙生出具了范定海、黄红梅向其借款的《借条》，原审人民法院以民间借贷法律关系进行审理正确，范定海、黄红梅的该项申请理由没有法律依据，依法不能成立。关于范定海、黄红梅提出其有新证据证明马龙生与范定海系合伙关系，马龙生主张的9万元借款缺乏证据证明的申请理由，本院认为，根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。范定海、黄红梅提交的《修建堰塘合同》及《养鱼转包合同》、《合伙承包养鱼合同制约书》、《责令停止违法行为通知书》等均不符合“新的证据”的相关规定，且不能证明范定海、黄红梅与马龙生之间的借款关系。范定海、黄红梅的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范定海、黄红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范定海、黄红梅的再审申请。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一八年六月十三日书记员 耿蜀豫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执944号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所：吉林省蛟河市工人街***号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：王玉敏，该公司职工。
被执行人：高宜宝，男，35岁。
被执行人：吕晶，女，35岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人高宜宝、吕晶追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉0281民初137号民事判决书，主文如下：一、被告高宜宝、吕晶于本判决书生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金20000元、利息2125.15元、手续费500元，合计22625.15元。二、被告高宜宝、吕晶于本判决书生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（以20000元为本金，自2015年6月18日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、被告孙庆龙、乔桂芝、孙宇龙、迟长玉、郭广全、孙玉芳在本案中不承担保证责任。四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费410元，公告费240元，合计650元，由被告高宜宝、吕晶负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高宜宝、吕晶下落不明。本院于2016年11月25日冻结被执行人高宜宝在吉林蛟河农村商业银行漂河支行账户存款999.55元。现未发现被执行人高宜宝、吕晶有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人高宜宝、吕晶暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第55号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月15日出生，身份证号码：4306261978********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，建筑工人，住平江县上塔市镇江背村109号,因涉嫌故意伤害罪，2016年12月2日被平江县公安局刑事拘留，同年12月17日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日22时左右，被告人李某甲和被害人李某乙在平江县上塔市镇江背村刘某家中打麻将时因琐事发生口角，随后两人在刘某家门口的空地上扭打在一起，在扭打过程中，被告人李某甲在李某乙的右额部咬了一口，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方达成了刑事和解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、请求不予追究李某甲刑事责任的报告等书证；证人刘某的证言；被害人李某乙的陈述；伤情鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议、取得了被害人的谅解，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王响槐
二〇一七年三月一日
书记员 毛文慧
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初55号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告孙志国，男，1972年6月2日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告孙志国经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志国辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告孙志国从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告孙志国陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告孙志国在原告处工作年限4.5年，月平均工资6495元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告孙志国的经济补偿金29227.5元。庭审中，原告方提供了由被告孙志国签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初55号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告孙志国，男，1972年6月2日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告孙志国经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙志国辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告孙志国从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告孙志国陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告孙志国在原告处工作年限4.5年，月平均工资6495元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告孙志国的经济补偿金29227.5元。庭审中，原告方提供了由被告孙志国签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初4号
原告常胜楠，女，1984年1月15日出生。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告常胜楠（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告通过邮寄方式向被告提交申请书，申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。二、对拱辰街道办事处侵犯原告知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。故请求法院确认被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。
被告辩称，“法定职责”应当是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据。而原告向被告提出的“三项申请”并没有法律依据。因此被告对于原告的申请书未予回复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告申请的事项一，实为让被告审查并修改自己作出的《批复》，原告向被告申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；原告向被告申请的事项三，被告不具有相应的法定职责。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常胜楠的起诉。
原告常胜楠起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常胜楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年四月二十五日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初4号原告常胜楠，女，1984年1月15日出生。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告常胜楠（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，原告通过邮寄方式向被告提交申请书，申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。二、对拱辰街道办事处侵犯原告知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。故请求法院确认被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。被告辩称，“法定职责”应当是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当提供该行政机关负有其所称法定职责的法律依据。而原告向被告提出的“三项申请”并没有法律依据。因此被告对于原告的申请书未予回复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告申请的事项一，实为让被告审查并修改自己作出的《批复》，原告向被告申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；原告向被告申请的事项三，被告不具有相应的法定职责。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告常胜楠的起诉。原告常胜楠起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常胜楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年四月二十五日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13488号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,992.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,792.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,785.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13488号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,992.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,792.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,785.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第479号
申请执行人潘新香。
被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司总经理。
被执行人覃玉萍。
潘新香申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
潘新香依据（2013）鱼民初（一）字第1486号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍（2014）鱼执字第479号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1766号
原告党静，女，汉族。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王胜亮，男，汉�。
被告李国争，男，汉族。
原告党静与被告王胜亮、李国争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告党静及委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告王胜亮、李国争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告党静诉称，2015年2月，被告分3次向其借款140000元，到期未还。请求判令被告归原告借款140000元及利息（从借款之日至清偿之日）。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告王胜亮借原告40000元，后向原告党静出具借据一份，借据载明：借款人王胜亮于2015年2月25日借到出借人党静人民币肆万圆，借款期限2015年2月25日起至2015年8月25日止。若借款人不能按照约定足额还款，担保人承担连带保证责任。借条上保证人处有被告李国争印鉴。
2014年10�1日，被告王胜亮借原告58500元，后返还部分并向原告党静出具借据一份，借据载明：借款人王胜亮于2015年2月15日借到出借人党静人民币肆万圆，借款期限2015年2月15日起至2015年8月15日止。若借款人不能按照约定足额还款，担保人承担连带保证责任。借条上保证人处有被告李国争印鉴。
2015年2月16日，被告王胜亮借原告60000元，原告提前扣除1500元利息，实际给付王胜亮58500元。被告王胜亮向原告出具借据，借据载明：借款人王胜亮于2015年2月15日借到出借人党静人民币陆万圆，借款期限2015年2月16日起至2015年8月16日止。若借款人不能按照约定足额还款，担保人承担连带保证责任。借条上保证人处有被告李国争印鉴。
另查明，被告王胜亮按双方约定的月利率2.5%支付原告利息至2015年6月28日；原告称借据上担保人处李国争的印鉴是王胜亮盖的，李国争�人未到场。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王胜亮向原告党静借款的事实，有原告陈述及被告给原告出具的借条、银行交易清单在卷为证，本院予以采信。双方形成民间借贷法律关系，被告王胜亮应返还原告借款及利息。关于原告诉请的本金140000元，本院认为2015年2月16日该笔60000元借款，原告提前扣息1500元，实际给付被告王胜亮58500元，故该案本金应为138500元。双方约定的借款利率为月息25‰，该利率的约定超出相关法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高限额月利率2%计算。关于李国争的责任问题，本院认为，借条上担保人李国争并未在借条上签名，李国争印鉴系王胜亮所盖，现有证据不能证明担保系李国争本人真实意思的表示，�担保不成立，李国争不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜亮于判决生效后十日内返还原告党静借款138500元及利息（自2015年6月29日起计至清偿之日止，利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告党静的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由被告王胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王倩楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3078号
原告：马三妹，女，1950年11月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：临海市公路管理局，住所地：临海市远洲路300号。统一社会信用代码：12331082472662475G。
法定代表人：陈文，该局局长。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。
原告马三妹为与被告临海市公路管理局违反安全义务保障责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告马三妹的委托诉讼代理人王ＸＸ、被告临海市公路管理局的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马三妹向本院提出诉讼请求：判令临海市公路管理局赔偿马三妹经济损失81425.42元。事实和理由：2017年3月15日，马三妹驾驶临海A08395号电动三轮车沿临海市赤白线由白水洋往界岭方向行使，12时05分许途径界岭水库附近路口，因事故路段路面不平整且当时马三妹驾驶车辆操作不当发生侧翻，造成车辆损坏、马三妹受伤的交通事故。马三妹受伤后被送往台州医院住院治疗，共住院20天。经医生诊断右足毁损，右膝皮肤挫裂伤。2017年9月28日，马三妹的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为9级伤残，护理时间为90天。现马三妹的合理的经济损失如下：医疗费69781.56元、误工费13860（90天×154元）、护理费13860元（90天×154元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金91462元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元，共计203563.56元。被告应承担40%的责任，计81425.42元。综上所述，原告认为被告作为事故管理的维护单位明知道路沉陷存在安全隐患时可能产生危害后果，对该路段疏于管理，又没有设置危险标志，其失职行为是导致此次交通事故发生的重要因素，应当承担赔偿责任。
临海市公路管理局答辩称，此次事故的发生与事故路段路面不平整之间无必然的因果关系，临海市公路管理局不承担赔偿责任。从白水洋交警队的事故现场照片来看，涉案路段路况良好，路面无障碍物，虽有不平整之处，但并非严重坑洼、高低悬差大，且原告受伤后遗留现场的血迹位置以及电动三轮车所处位置离路面不平整处相隔较远，原告诉称的因道路不平整导致车辆侧翻的情况不符合客观事实。道路交通事故认定书载明系马三妹操作不当导致此次事故，马三妹承担此事故的全部责任。结合事发时天气晴好、视线较佳，坑洼处与原告摔倒受伤位置的距离等因素，不能推断出其摔倒系因坑洼路面所致。故马三妹因本次事故所造成的损失应由其自行承担，临海市公路管理局不应承担本案的赔偿责任。涉案路段未安装监控，事发时也无现场目击证人，除马三妹的陈述外，无其他的证据证明车辆侧翻与路面不平整存在因果关系，马三妹对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明其主张的，应承担不利的法律后果。事故路段的路面虽有坑洼不平的情况，但不足以导致行驶车辆翻车，路面存在坑洼及原告的三轮车翻倒两个客观事实，不能认定两者之间必然存在直接的因果关系，不能排除是其他因素造成了原告的损害结果。综上，马三妹主张临海市公路管理局承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
马三妹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的地段是被告管理养护的地段；交警认定事故发生的路段路面不平整；被告没有及时发现安全隐患，更没有尽到修理、防护、警示的义务的事实。
2、病历、发票1组，拟证明原告发生事故后在台州医院就医及花费的事实。
3、鉴定意见书1份，拟证明原告的受伤与本次事故存在因果关系；原告构成九级伤残；原告的护理期为90天的事实。
4、鉴定费发票1张，拟证明原告为鉴定花费2600元的事实。
5、交通费发票1组，拟证明原告为就医所花费的交通费用的事实。
经质证，临海市公路管理局对证据1的真实性没有异议，但对于其中关于事故发生经过的描述是交警根据原告的口头陈述记载形成，并没有其他证据证明，事故实系原告操作不当导致，与被告无关。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但对原告据此主张的赔偿金额有异议，关于医药费部分，被告认为其中的伙食费120元应当剔除，另外其他用药中与本次事故无关的不合理部分也应当剔除；关于误工费，被告认为事故发生时，原告已超过了法定退休年龄，其主张的误工费不应该得到支持；关于护理费，被告认为原告出院后的护理费标准过高，不应按照全额计算，应该要减半；关于住院伙食费原告要求的金额过高，按照标准应该是30元每天；关于交通费、营养费、精神抚慰金原告的主张均过高，不应该支持；另外残疾赔偿金金额过高，原告事发时已经是67周岁，计算残疾赔偿金时的年限60周岁至75周岁的每增加一年，每增加1岁的应当减少一年应当从20年中减去7年，按照十三年来计算。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
临海市公路管理局为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
照片3张，拟证明涉案路段路况良好的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，现场事故照片可以反映被告管理的路段坑洼落差大，存在安全隐患，也存在危险性，临海市公路管理局作为管理单位，应保障公路完整平整，其对事发路段养护完善的服务设施没有履行法定的义务，没有做到管理的职责，没有做到修缮警示的义务。被告对该组照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月15日，马三妹驾驶临海A08395号电动三轮车沿临海市赤白线由白水洋往界岭方向行驶，12时05分左右，途径界岭水库附近路口，发生侧翻，造成马三妹受伤及车辆损坏的交通事故。马三妹受伤后被送往台州医院住院治疗。2017年9月28日，台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所[2017]临鉴字第A711号鉴定意见书，鉴定意见为马三妹构成道路交通事故九级伤残。
临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2017）第3310822017B00166号道路交通事故认定书，认为马三妹驾驶电动三轮车途径带坡弯的不平整路段时操作不当，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
本院认为，临海市公安局交通警察大队认定本次事故的发生系马三妹操作不当所致，马三妹承担此次事故的全部责任，定责准确。交通事故现场图及照片显示事发道路较宽，路面确有不平整，但并非严重坑洼、高低悬差大，另事发时天气晴好、视线较佳，马三妹受伤之处与路面不平处有一段距离，无法推断马三妹翻车受伤与路面不平之间存在直接的因果关系。现原告主张被告对事发路段疏于管理系导致马三妹受伤的重要因素，但未能提供充足的证据予以证明，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马三妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告马三妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李林会
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3078号原告：马三妹，女，1950年11月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：临海市公路管理局，住所地：临海市远洲路300号。统一社会信用代码：12331082472662475G。法定代表人：陈文，该局局长。委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。原告马三妹为与被告临海市公路管理局违反安全义务保障责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告马三妹的委托诉讼代理人王ＸＸ、被告临海市公路管理局的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马三妹向本院提出诉讼请求：判令临海市公路管理局赔偿马三妹经济损失81425.42元。事实和理由：2017年3月15日，马三妹驾驶临海A08395号电动三轮车沿临海市赤白线由白水洋往界岭方向行使，12时05分许途径界岭水库附近路口，因事故路段路面不平整且当时马三妹驾驶车辆操作不当发生侧翻，造成车辆损坏、马三妹受伤的交通事故。马三妹受伤后被送往台州医院住院治疗，共住院20天。经医生诊断右足毁损，右膝皮肤挫裂伤。2017年9月28日，马三妹的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为9级伤残，护理时间为90天。现马三妹的合理的经济损失如下：医疗费69781.56元、误工费13860（90天×154元）、护理费13860元（90天×154元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金91462元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元，共计203563.56元。被告应承担40%的责任，计81425.42元。综上所述，原告认为被告作为事故管理的维护单位明知道路沉陷存在安全隐患时可能产生危害后果，对该路段疏于管理，又没有设置危险标志，其失职行为是导致此次交通事故发生的重要因素，应当承担赔偿责任。临海市公路管理局答辩称，此次事故的发生与事故路段路面不平整之间无必然的因果关系，临海市公路管理局不承担赔偿责任。从白水洋交警队的事故现场照片来看，涉案路段路况良好，路面无障碍物，虽有不平整之处，但并非严重坑洼、高低悬差大，且原告受伤后遗留现场的血迹位置以及电动三轮车所处位置离路面不平整处相隔较远，原告诉称的因道路不平整导致车辆侧翻的情况不符合客观事实。道路交通事故认定书载明系马三妹操作不当导致此次事故，马三妹承担此事故的全部责任。结合事发时天气晴好、视线较佳，坑洼处与原告摔倒受伤位置的距离等因素，不能推断出其摔倒系因坑洼路面所致。故马三妹因本次事故所造成的损失应由其自行承担，临海市公路管理局不应承担本案的赔偿责任。涉案路段未安装监控，事发时也无现场目击证人，除马三妹的陈述外，无其他的证据证明车辆侧翻与路面不平整存在因果关系，马三妹对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明其主张的，应承担不利的法律后果。事故路段的路面虽有坑洼不平的情况，但不足以导致行驶车辆翻车，路面存在坑洼及原告的三轮车翻倒两个客观事实，不能认定两者之间必然存在直接的因果关系，不能排除是其他因素造成了原告的损害结果。综上，马三妹主张临海市公路管理局承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。马三妹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的地段是被告管理养护的地段；交警认定事故发生的路段路面不平整；被告没有及时发现安全隐患，更没有尽到修理、防护、警示的义务的事实。2、病历、发票1组，拟证明原告发生事故后在台州医院就医及花费的事实。3、鉴定意见书1份，拟证明原告的受伤与本次事故存在因果关系；原告构成九级伤残；原告的护理期为90天的事实。4、鉴定费发票1张，拟证明原告为鉴定花费2600元的事实。5、交通费发票1组，拟证明原告为就医所花费的交通费用的事实。经质证，临海市公路管理局对证据1的真实性没有异议，但对于其中关于事故发生经过的描述是交警根据原告的口头陈述记载形成，并没有其他证据证明，事故实系原告操作不当导致，与被告无关。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但对原告据此主张的赔偿金额有异议，关于医药费部分，被告认为其中的伙食费120元应当剔除，另外其他用药中与本次事故无关的不合理部分也应当剔除；关于误工费，被告认为事故发生时，原告已超过了法定退休年龄，其主张的误工费不应该得到支持；关于护理费，被告认为原告出院后的护理费标准过高，不应按照全额计算，应该要减半；关于住院伙食费原告要求的金额过高，按照标准应该是30元每天；关于交通费、营养费、精神抚慰金原告的主张均过高，不应该支持；另外残疾赔偿金金额过高，原告事发时已经是67周岁，计算残疾赔偿金时的年限60周岁至75周岁的每增加一年，每增加1岁的应当减少一年应当从20年中减去7年，按照十三年来计算。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。临海市公路管理局为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：照片3张，拟证明涉案路段路况良好的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，现场事故照片可以反映被告管理的路段坑洼落差大，存在安全隐患，也存在危险性，临海市公路管理局作为管理单位，应保障公路完整平整，其对事发路段养护完善的服务设施没有履行法定的义务，没有做到管理的职责，没有做到修缮警示的义务。被告对该组照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年3月15日，马三妹驾驶临海A08395号电动三轮车沿临海市赤白线由白水洋往界岭方向行驶，12时05分左右，途径界岭水库附近路口，发生侧翻，造成马三妹受伤及车辆损坏的交通事故。马三妹受伤后被送往台州医院住院治疗。2017年9月28日，台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所[2017]临鉴字第A711号鉴定意见书，鉴定意见为马三妹构成道路交通事故九级伤残。临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2017）第3310822017B00166号道路交通事故认定书，认为马三妹驾驶电动三轮车途径带坡弯的不平整路段时操作不当，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。本院认为，临海市公安局交通警察大队认定本次事故的发生系马三妹操作不当所致，马三妹承担此次事故的全部责任，定责准确。交通事故现场图及照片显示事发道路较宽，路面确有不平整，但并非严重坑洼、高低悬差大，另事发时天气晴好、视线较佳，马三妹受伤之处与路面不平处有一段距离，无法推断马三妹翻车受伤与路面不平之间存在直接的因果关系。现原告主张被告对事发路段疏于管理系导致马三妹受伤的重要因素，但未能提供充足的证据予以证明，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马三妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告马三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李林会二〇一八年五月十四日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1271号
原告刘某某。
委托代理人龚某某。
被告占某某。
原告刘某某(以下简称原告)与被告占某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不和，感情不合而发生矛盾，导致家庭关系不能和睦相处，致使婚后未建立真挚的夫妻感情，原告认为夫妻关系无和好的可能，现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩占旭由被告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年自由恋爱，2003年9月8日登记结婚，2004年2月25日婚生男孩占旭。原、被告婚后因性格不合、感情不和而发生矛盾，且分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，现原告认为双方无法再共同生活，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后因性格不合，感情不和而发生矛盾，且分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩占旭尚未成年，一直跟随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，判由被告监护抚养为宜。对于夫妻共同财产，原告表示放弃所有财产，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告占某某离婚；
二、婚生男孩占旭由被告占某某监护抚养成年，原告刘某某有探视小孩占旭的权利，被告占某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1320号
原告廖某，农民。
被告颜某，农民。
本院在审理原告廖某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告廖某以其与被告庭外调解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，本院决定减免。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第90号
原告关生珍，1963年某月某日生。
被告马建德，1966年某月某日生。
原告关生珍诉被告马建德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关生珍、被告马建德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建德从王存明处承揽了果洛州甘德县境内硬化道路工程，让原告组织并带领20名农民工前往施工，原告承诺农民工管吃管住每人每天180元，从2013年5月27日原告和农民工进行施工，截止2013年9月22日完成了10公里的硬化道路工程，经检验合格后交付使用，到目前为止被告支付了83.6万元的工程款，原告将此笔款项全部支付了水泥款、油费、车辆费、伙食费及部分农民工工资。截止目前尚欠26.8万元农民工工资，被告马建德拒不支付，特提起诉讼，请求判令被告支付农民工工资26.8万元，并承担本案的诉讼费。原告当庭变更其诉讼请求为：判令被告支付原告工程款26.8万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告确实是从我处承包了此工程，双方达成口头协议，未签订书面合同。该工程是我从王存明处承包的，应原告的要求又转包给了原告，双方约定原告包工包料，原告给我10万元，农民工工资由原告发放。该工程施工现已完工，总造价167.44万元，扣除5.83%的税款9万多元、质量保证金10万元，还剩余149万元，原告分两次拿走96.4万元，给王存明30万元，我拿了15万元，制图费、验收费等共计花费7.8万元。原告用拿到的钱为自己购买了机械设备，现已全部拉走。原告起诉前还从我处借走4.8万元，我实际只得了10.2万元。另外，当初商量的是给王存明34万元，王存明实际上只拿了30万元，剩余4万元王存明表示奖励给我，这笔款项现还在原告处。综上，原告起诉的事实理由和诉讼请求均不成立，应当驳回。
原告未提交证�。
被告提交2013年6月17日王存明和马建德签订《施工协议》和制图费收据各一份，拟证明该工程由被告承包由转包给原告，制图费用一次为6600元，三次共计2万左右。
经当庭质证，原告对被告提交的证据均无异议，认可被告花费制图费1.8至2万元。
庭审中原告补充如下事实：被告所诉工程款金额和分配均属实，但被告从原告处分6次拿走了31.6万元，其中1万元是因被告酒后驾车发生事故用于修理车辆，后原告从被告处拿回来了4.8万元，故被告从原告处共拿走了工程款26.8万元。对此被告马建德称，只认可原告在施工进场之初给了我3万元进场费，因工程事宜产生的修车费1万元不应由我承担，原告称我从原告处拿走的其他钱款我均不予认可。
经审理查明，2013年6月17日王存明和马建德签订《施工协议》，王存明将果洛州甘德县六个乡道路硬化工程交由马建德施工。马建�又与关生珍达成口头协议，由关生珍包工包料进行该项工程施工，马建德从中得款10万元。该工程现已完工，双方均认可工程款共计167.44万元，扣除5.83%的税款9.76万多元和质量保证金10万元，建设方付款147.68万元，该款给了王存明30万元，原告得工程款96.4万元。
本院认为，被告马建德将其承包的道路硬化工程转包给原告关生珍，双方达成建设工程施工合同，应全面履行合同义务。双方虽未签订书面合同，但从双方的陈述可以认定双方约定马建德应从该工程中获得款项10万元，该工程由关生珍包工包料。马建德认可从工程款中获得15万元，在关生珍进场时给了马建德3万元，关生珍认可工程竣工后马建德给了关生珍4.8万元，以上事实本院予以确认。双方均认可从工程款中为修理马建德的车辆花费1万元，确为工程事宜造成，但马建德酒后驾车，应承担相应责任，双方各承担0.5万元。双方均认可支付了制图费，马建德自认该款项包括在工程制图费、验收费等花费的7.8万元中，不是马建德个人支出。关生珍称马建德还从自己处拿走其他款项的意见，马建德不予认可，关生珍不能提交证据证明，应承担举证不能的责任，不予支持。马建德称应当给王存明34万元，王存明实际上只拿了30万元，4万元王存明奖励给马建德，该款在关生珍处的意见，无据可依，不予支持。综上，马建德在该工程中共获款18万元，扣除其给关生珍的4.8万元、车辆修理费0.5万元，马建德余款12.7万元，根据双方约定，马建德应得款10万元，故应当向关生珍付款2.7万元，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马建德给付原告关生珍工程款27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，本院减半收取2660元，由原告关生珍承担2392元，由被告马建德承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当�开进行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第20号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县桐琴镇楼王村村民委员会。
法定代表人王文琪，系主任。
被执行人武义县桐琴镇楼王村村民委员会国土资源行政处罚一案，武义县国土资源局于2014年9月19日作出的武土资罚(2014)27号行政处罚决定书。本院于2015年1月20日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第20号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张华丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第961号
申请执行人徐翠花，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道温州商城内。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人徐翠花与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）涟民初字第2844号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司于2015年1月25日前给付徐翠花租金6888元及违约金（以6888元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
第1页共2页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02812-1号
申请执行人汪新华，男，1965年12月4日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，该公司总经理。
申请人汪新华与被执行人连云港百货采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决，被执行人连云港百货采购供应站有限公司应给付申请人汪新华工资人民币31270元及利息，并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人在连云港城市投资建设集团有限责任公司处的土地收储补偿款，但目前不具备提取条件，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。冻结了被执行人在连云港城市投资建设集团有限责任公司处的土地收储补偿款，但目前不具备提取条件，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 瑶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初937号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月19日出生，汉族，高中文化，无业。2001年6月因犯贩卖毒品罪被达州市渠县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人刘某犯抢夺�，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年6月30日22时50分，被告人刘某在本市趁被害人罗某某不备，将其拿在手里一部价值人民币2464元玫瑰金色OPPO牌R9型手机抢走，然后逃跑，当逃跑至小区后门进门右边绿化带内被群众挡获并扭送公安机关。群众在绿化带内找到被害人的手机。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案手机已发还被害人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1111号
原告温玉霞。
委托代理人佟月明、曲秉昆。
被告葫芦岛市供暖管理处。
委托代理人杨如钢。
委托代理人李敬。
原告温玉霞与被告葫芦岛市供暖管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉霞及其委托代理人佟月明、曲秉昆、被告葫芦岛市供暖管理处的委托代理人杨如钢、李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉霞诉称，2016年1月28日清晨，因原告居住楼房的楼道暖气管道破裂漏水，导致楼道结冰，原告下楼时在二楼与三楼之间的楼梯口处滑倒摔伤，致左肩受伤。原告受伤后，被送往葫芦岛市中心医院救治，经医院诊断为：肱骨外科颈骨骨折，住院治疗15天（一级护理1天、二级护理14天），原告伤情经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、二次手术费5000元。原告因此次事故共发生各项经济损失合计88398.13元。经查，原告居住楼房的暖气管道由被告负责管理、养护、维修。被告对存在安全隐患的供暖设施未及时进行更换、维护，发生漏水结冰后也未能及时有效地维修或采取安全防范措施，导致原告摔伤，被告应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告全部经济损失合计88398.13元。
被告葫芦岛市供暖管理处辩称，本案事实不清，证据不足，请求法院在审理查明的基础上依法公正判决。
经审理查明，2016年1月28日清晨，因原告温玉霞居住楼房的楼道暖气管道破裂漏水，导致楼道结冰，原告温玉霞下楼时在二楼与三楼之间的楼梯口处滑倒摔伤，致左肩受伤。原告温玉霞受伤后，被送往葫芦岛市中心医院救治，经医院诊断为：肱骨外科颈骨骨折，住院治疗15天（一级护理1天、二级护理14天），原告温玉霞伤情经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、二次手术费5000元。原告因此次事故共发生各项经济损失合计88198.13元（医疗费9064.27元、住院伙食补助费50*15=750元、护理费35128/365*（15+1）=1539.86元、误工费2400/30*88=7040元、残疾赔偿金29082*20*10%=58164元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、复印费40元、交通费300元）。
另查明，原告温玉霞居住楼房的楼道暖气管道由被告葫芦岛市供暖管理处负责维护。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、误工证明、护理人户籍、现场照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告温玉霞居住楼房的楼道暖气管道由被告葫芦岛市供暖管理处负责维护，该管道漏水后，被告未及时修理，导致原告摔倒致伤，被告应承担相应赔偿责任。原告未尽注意义务，也是其摔倒的原因，故其应自负一部分赔偿责任。原告主张的交通费过高，酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市供暖管理处于本判决生效后十日内赔偿原告温玉霞经济损失人民币88198.13元的50%即44099.07元。
二、驳回原告温玉霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元、邮寄送达费40.00元，被告葫芦岛市供暖管理处承担241.00元，原告温玉霞承担241.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申167号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏文桥，男，1960年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人苏文桥因与被申请人刘喜玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏文桥申请再审称：二审判决认定苏文桥与刘喜玲之间存在民间借贷法律关系，缺乏证据证明，判决错误。
本院经审查认为，刘喜玲主张苏文桥借款10万元，提供了苏文桥向其出具的借据，该借据载明出借人为刘喜玲，结合证人阮某证言，可以认定刘喜玲与苏文桥之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，二审判决苏文桥偿还刘喜玲借款10万元及利息，并无不当。故再审申请人苏文桥的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏文桥的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第191号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王兴，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王兴犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日至26日被告人王兴三次贩卖毒品给吸毒人员杨某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日11时许，吸毒人员杨某某打电话向被告人王兴购买人民币50元毒品，王兴表示同意。随后王兴驾驶一辆无牌号助力车来到双方约好的地方陵水县某某村市场，杨某某付毒资人民币50元给王兴，王兴交给杨某某一小包毒品。
2、2014年4月23日10时许，吸毒人员杨某某打电话向被告人王兴购买人民币50元毒品，王兴表示同意。随后王兴驾驶一辆无牌号助力车来到双方约好的地方陵水县某某村市场，杨某某付毒资人民币50元给王兴，王兴交给杨某某一小包毒品。
3、2014年4月26日17时许，吸毒人员杨某某打电话向被告人王兴购买人民币100元毒品，王兴表示同意。随后王兴驾驶一辆无牌号助力车来到双方约好的地方陵水县某某镇某某路某某酒吧路口处，杨某某付毒资人民币90元给王兴，王兴交给杨某某一小包毒品。王兴离开时被公安民警抓获，并当场缴获可疑毒品3小包。经检验，3小包可疑毒品共净重0.97克，均检出海洛因成分。
另查明，1、公安机关扣押被告人王兴人民币2597元，其中犯罪所得人民币190元，其余款项人民币2407元为王兴的个人财物。陵水县公安局已将扣押被告人王兴人民币2597元上缴国库。2、扣押被告人王兴用于作案的手机一部及助力车一辆，是王兴用于作案的通讯工具和交通工具。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品3包（照片）、手机1部、助力车一辆；2、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、移动电话通话清单、罚没收入侦查说明等；3、证人杨某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘验笔录、方位图及照片；6、辨认笔录、指认笔录；7、被告人王兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。扣押被告人王兴用于作案的手机一部及助力车一辆，予以没收，上缴国库。扣押被告人王兴人民币2597元，其中犯罪所得为人民币190元，予以没收，上缴国库。余款人民币2407元是王兴的个人财物，用于抵顶部分罚金上缴国库。被告人王兴在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
扣押被告人王兴用于作案的手机一部及助力车一辆，予以没收，上缴国库。扣押被告人王兴人民币2597元，其中犯罪所得为人民币190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王家琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3078号
原告黄永福。
委托代理人赵章明、方志威。
被告薛孝乾。
被告余笑乐。
被告张存龙。
原告黄永福与被告薛孝乾、余笑乐、张存龙民间借贷纠纷一案，原告黄永福未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄永福自动撤回起诉处理。
审判员 陈建昌
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 伟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执183号
宁新法：
你与申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）稷民化初字第2015-200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金5000元；
（2）向申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年五月十九日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执183号稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组、宁新法：本院执行的稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组申请执行宁新法民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年八月二十二日书记员  邢聪柳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1428号
原告崔某，村民。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告皇某，村民。
原告崔某被告诉皇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告崔某及委托代理人胡广体、被告皇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月24日举行婚礼共同生活。2010年2月补办结婚证，××××年××月××日生育女儿皇梦晨。共同生活后被告不断对原告实施家庭暴力，并怀疑原告有外遇。无法共同生活，要求与被告离婚，女儿皇梦晨由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告皇某辩称，为了孩子，被告不同意离婚，可以改掉以前的坏毛病。
原、被告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿的出生日期。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
3、勘验笔录一份，证明原告婚前个人财产。经当庭质证，原告异议认为其他都对，还有宗申三轮车一辆。被告异议认为被子不对，宗申三轮在被告处。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月24日举行婚礼共同生活。2010年3月31日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿皇梦晨。后原、被告因故发生纠纷。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解和好无效，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告皇某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一五年九月十四日
书记员 韩政
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1428号
原告崔某某，女，汉族，生于1989年11月12日，村民。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告皇某某，男，汉族，生于1985年4月15日，村民。
原告崔某某被告诉皇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告崔某某及委托代理人胡广体、被告皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月24日举行婚礼共同生活。2010年2月补办结婚证，××××年××月××日生育女儿皇梦晨。共同生活后被告不断对原告实施家庭暴力，并怀疑原告有外遇。无法共同生活，要求与被告离婚，女儿皇梦晨由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告皇某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚，可以改掉以前的坏毛病。
原、被告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿的出生日期。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
3、勘验笔录一份，证明原告婚前个人财产。经当庭质证，原告异议认为其他都对，还有宗申三轮车一辆。被告异议认为被子不对，宗申三轮在被告处。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月24日举行婚礼共同生活。2010年3月31日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿皇梦晨。后原、被告因故发生纠纷。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解和好无效，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告皇某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一五年九月十四日
书记员 韩政