重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初523号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告单位重庆市业正商贸有限责任公司，单位地址：重庆市綦江区，法定代表人殷承刚。
诉讼代表人杨世梅，女，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，系重庆市业正商贸有限责任公司股东。
被告人殷承刚，男，1974年12月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市业正商贸有限责任公司法定代表人，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。2017年9月20日被取保侯审。
辩护人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
辩护人杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告人包朝林，男，1972年7月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，经商，居住地：贵州省遵义县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月17日被取保侯审。
被告人李继忠，男，1973年9月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，经商，居住地：贵州省遵义县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月16日变更为取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］588号起诉书指控被告单位重庆市业正商贸有限责任公司、被告人殷承刚、包朝林、李继忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨世梅、被告人殷承刚及其辩护人阳长荣、杨颖、被告人包朝林、李继忠及侦查人员丁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）重庆市业正商贸有限责任公司（以下简称业正公司）成立于2013年12月9日，法定代表人殷承刚，经营范围涉及煤炭、五金等。2015年6月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，为抵扣税款，以支付开票金额10%的开票费为条件，让被告人包朝林以遵义市鸿兴矿业有限公司的名义为业正公司开具增值税专用发票53份，价税合计6040803.00元，税款共计877723.44元，上述发票已全部用于业正公司抵扣税款，业正公司向包朝林支付开票费共计603979元。
（二）2015年9月至2016年3月期间，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，为抵扣税款，以支付开票金额5.5%的开票费为条件，通过蒋某某（另案处理）让重庆恭喜发财物流有限公司和重庆添金物流有限公司为业正公司开具增值税货运发票17份，价税合计1493071.2元，税款共计147961.99元，上述发票已全部用于业正公司抵扣税款，业正公司向蒋某某支付开票费共计82118元。
（三）2015年10月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，经罗某某介绍，以收取石某某（另案处理）开票金额10%至12%的开票费为条件，以业正公司的名义为重庆市长源煤业有限公司开具了28份增值税专用发票，价税合计3046070元，税款共计442591.33元，上述发票已全部用于长源公司抵扣税款，业正公司收取石万全开票费355351.50元。
（四）2015年9月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，以收取开票金额10%的开票费为条件，以业正公司的名义为重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂开具了20份增值税专用发票，价税合计2332800元，税款共计338953.8元，上述发票已全部用于宁和洗选厂抵扣税款，业正公司收取宁和煤炭洗选厂开票费243000元。
（五）2016年2月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，为抵扣税款，以支付被告人李继忠开票金额8%的开票费为条件，让贵州天南贸易有限公司为业正公司开具了14份增值税专用发票，价税合计1534000元，税款共计222888.87元，上述发票已全部用于业正公司抵扣税款，业正公司支付李继忠开票费30390元，尚欠开票费6万余元。
被告人殷承刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但其提出其系公安机关电话通知主动到案，其行为构成自首。
被告人殷承刚的辩护人提出，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下虚开增值税专用发票是不存在纳税的义务的，认定殷承刚虚开的金额只能按销项和进项中金额较大的进行计算。
被告人包朝林和李继忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，（一）重庆市业正商贸有限责任公司（以下简称业正公司）成立于2013年12月9日，法定代表人殷承刚，经营范围涉及煤炭、五金等。2015年6月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，为抵扣税款，以支付开票金额10%的开票费为条件，让被告人包朝林以遵义市鸿兴矿业有限公司的名义为业正公司开具增值税专用发票53份，价税合计6040803.00元，税款共计877723.44元，上述发票已全部用于业正公司抵扣税款，业正公司向包朝林支付开票费共计603979元。
（二）2015年9月至2016年3月期间，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，为抵扣税款，以支付开票金额5.5%的开票费为条件，通过蒋某某（另案处理）让重庆恭喜发财物流有限公司和重庆添金物流有限公司为业正公司开具增值税货运发票17份，价税合计1493071.2元，税款共计147961.99元，上述发票已全部用于业正公司抵扣税款，业正公司向蒋某某支付开票费共计82118元。
（三）2015年10月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，经罗某某介绍，以收取石某某（另案处理）开票金额10%至12%的开票费为条件，以业正公司的名义为重庆市长源煤业有限公司开具了28份增值税专用发票，价税合计3046070元，税款共计442591.33元，上述发票已全部用于长源公司抵扣税款，业正公司收取石万全开票费355351.50元。
（四）2015年9月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，以收取开票金额10%的开票费为条件，以业正公司的名义为重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂开具了20份增值税专用发票，价税合计2332800元，税款共计338953.8元，上述发票已全部用于宁和洗选厂抵扣税款，业正公司收取宁和煤炭洗选厂开票费243000元。
（五）2016年2月，被告人殷承刚在没有真实业务往来的情况下，为抵扣税款，以支付被告人李继忠开票金额8%的开票费为条件，让贵州天南贸易有限公司为业正公司开具了14份增值税专用发票，价税合计1534000元，税款共计222888.87元，上述发票已全部用于业正公司抵扣税款，业正公司支付李继忠开票费30390元，尚欠开票费6万余元。
2016年10月17日，被告人殷承刚接公安民警电话通知到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局经侦支队接受调查，但其到案后第一次讯问笔录并未如实供述犯罪事实；2016年11月8日公安民警在贵州省遵义市播州区龙坪派出所将被告人包朝林抓获归案；2016年12月7日，被告人李继忠到贵州省遵义市播州区鸭溪派出所投案，但其到案后第一次讯问笔录并未如实供述犯罪事实。
另查明，2017年9月20日，被告人殷承刚的家属向本院缴纳暂存款人民币160万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、营业执照、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、证明材料、记账凭证、汇款凭证、增值税专用发票、认证清单、抵扣清单、煤炭购销合同、结算单、交易明细、稽查情况、收据；证人罗某某、杨某某、孙某某、付某某、蒋某某、王某某、石某某、宋某、陈某及侦查人员丁永林的证言；被告人殷承刚、包朝林、李继忠的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告单位重庆市业正商贸有限责任公司违反国家的税收征管和发票管理的规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款人民币1248574.3元，且为他人虚开增值税专用发票，使他人抵扣税款人民币781545.13元，被告人殷承刚作为重庆市业正商贸有限责任公司法定代表人，具体实施上述行为，系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人包朝林、李继忠违反国家的税收征管和发票管理的规定，为他人虚开增值税专用发票，使他人抵扣税款分别为人民币877723.44元、222888.87元，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。关于被告人殷承刚提出其构成自首。经查，被告人殷承刚虽系主动到案，但到案后第一次讯问时并未如实供述其主要犯罪事实，故其不构成自首。关于殷承刚的辩护人提出殷承刚在没有真实业务往来的情况下虚开增值税专用发票是不存在纳税的义务的，认定殷承刚虚开的金额只能按销项和进项中金额较大的进行计算。经查，被告人殷承刚为他人虚开增值税专用发票和让他人为自己虚开的增值税专用发票均已认证成功，其虚开的金额应该按照销项和进项相加的总和来计算，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人包朝林到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人殷承刚、李继忠当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人殷承刚积极补缴税款，酌情从轻处罚。根据被告人殷承刚、包朝林、李继忠的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆市业正商贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限本判决生效后一日内缴纳）。
二、被告人殷承刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人包朝林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十五万元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人李继忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八万元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人殷承刚违法所得人民币598351.5元、被告人包朝林违法所得人民币603979元、被告人李继忠违法所得人民币30390元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 古 卫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 霞