海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第407号
原告李燕。
委托代理人李利芳。
被告陈向高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，总经理。
委托代理人王堦锐，该司职员。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
原告李燕与被告陈向高、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安海南省分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利芳，被告陈向高，被告天安海南省分公司的委托代理人王堦锐到庭参加诉讼，被告太保海南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2014年3月13日1时40分许，被告陈向高驾驶琼APXX**号轻型厢式货车，载欧贻扬、阿刚沿着海口市201省道由西向东行驶，适遇前面同方向由原告驾驶无号牌自行车，陈向高发现自行车在往左打方向避让过程中，该车右前端碰刮自行车的坐垫及钟前玉身体左侧胯部，然后偏占左道与对向由原告亲属刘兴旺驾驶豫A3QH**号小型普通客车（载南滨阔、李燕）发生碰撞，造成刘兴旺、南滨阔当场死亡，原告、李燕、欧贻扬受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出了（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告陈向高承担此事故的全部责任，原告无事故责任。
原告入院经诊断为：全身多处开放性外伤，头部外伤（轻型颅脑损伤、颌面部皮肤裂伤），左耻骨上支骨折，左耻骨下支骨折，左膝部开放性外伤，股四头肌腱不全断裂，左小腿皮肤挫裂伤。海南医学院法医鉴定中心（（2014）临鉴字第100号）评定为损伤致骨盆2处骨折轻伤一级。因本人至今还单身一人，走路变形，两条腿长短不齐，左腿瘢痕可以不予以赔偿，骨盆变形导致以后不易怀孕，一定要还我做女人的权力。原告住院支付医疗及各项费用近10万元，而被告至今分文未付。
为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令：1、被告陈向高承担原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、精神抚慰金等费用198954.23元；2、事故损伤致原告骨盆变形，导致后期不易怀孕，后期治疗漫长、备受煎熬，被告陈向高承担赔偿45000元；3、因颌面部及肤裂伤，下颌瘢痕治疗费用10000元（不包含第一项）；4、被告天安海南省分公司、太保海南分公司在保险限额内承担赔偿责任；5、本案一切诉讼费由三被告承担。
被告陈向高辩称，原告的部分请求过高，部分没有票据作为凭证，我不予认可。
被告天安海南省分公司辩称，被告陈向高在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我司愿意与原告进行调解，在保险限额内赔付。
被告太保海南分公司提交书面答辩状辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与被告陈向高（被保险人）仅签订了机动车第三者责任保险合同（保额20万），双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。超出保险限额的赔偿保险公司不予赔付。二、根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费。综上，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年3月13日1时40分许，被告陈向高驾驶琼APXX**号轻型厢式货车，载欧贻扬、阿刚沿着海口市201省道由西向东行驶，适遇前面同方向由原告李燕驾驶无号牌自行车，陈向高发现自行车在往左打方向避让过程中，该车右前端碰刮自行车的坐垫及原告身体左侧胯部，然后偏占左道与对向由刘兴旺驾驶豫A3QH**号小型普通客车（载南滨阔、李燕）发生碰撞，造成刘兴旺、南滨阔当场死亡，原告、李燕、欧贻扬受伤，车辆损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2014年3月31日就本次事故作出4601013海公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，认定陈向高驾车在避让自行车时，偏占左道行驶，是造成事故的直接原因，据此认定陈向高承担事故的全部责任，刘兴旺、南滨阔、钟前玉、李燕、欧贻扬无事故责任。
事故发生当天，原告被120急救车送到武警海南总队医院治疗。原告经诊断为：全身多处开放性外伤，头部外伤（轻型颅脑损伤、颌面部皮肤裂伤），左耻骨上支骨折，左耻骨下支骨折，左膝部开放性外伤，股四头肌腱不全断裂，左小腿皮肤挫裂伤。原告在该医院住院治疗54天后要求出院，医院同意其出院，建议：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，3个月内避免负重活动；3、定期复查，不适专科随诊。病历资料中未有关于后续治疗费用的说明。住院期间，原告支付住院医疗费28639.23元，护工护理费9010元。为照料原告，其亲属从河南省往返海南，支出交通费4605元（含机票款）。海南医学院法医鉴定中心于2014年4月2日作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第100号鉴定意见书，评定原告因交通事故损伤致骨盆2处骨折目前为轻伤一级。
被告陈向高所驾驶的琼APXX**号轻型厢式货车已在被告天安海南省分公司投保了交强险，在被告太保海南分公司投保了第三者责任险保险（保额20万元）。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈向高至今未给原告赔偿，保险公司也未理赔。原告事故发生前在深圳市九鼎商务咨询有限公司担任行政主管，月基本工资6350元。
本次交通事故的其他被侵权人均已向本院提出诉讼，本院经审理后，认定如下：属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付的金额：（2014）龙交初字第441号案为49338XXXXX元，（2014）龙交初字第353号案为9380元，（2014）龙交初字第304号案为49338XXXXX元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付的金额：（2014）龙交初字第353号案为6473.13元；属于机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付的金额：（2014）龙交初字第402号案为11483XXXXX元。
上述事实，有海口市公安局交通警察支队4601013海公交认定（2014）第00032号道路交通事故认定书、海南医学院法医鉴定中心的法医临床学鉴定意见书、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司保险单和发票、医疗票据1张、武警海南总队医院病历和出院证明、医疗票据、护工证明、劳动合同、个人收入证明、飞机票、公交车的士车车票及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告陈向高承担事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定事实清楚、责任划分准确，原、被告各方均未提出异议，本院予以采信。
二、对赔偿项目和数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告住院治疗产生医疗费28639.23元，有医疗费发票、住院病历为凭，应予以认定。原告主张后续治疗费50000元（含原告第三项诉讼请求），医疗机构未有关于后续治疗费用的说明，缺乏事实根据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行提出主张。
2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告住院54天，医嘱证明3个月内避免负重，原告主张按3个月计算误工费，本院予以支持。按原告的固定工资6350元／月计算，原告的误工费应为19050元（6350元／月×3），原告主张误工费24000元，超出部分，本院不应予支持。
3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院54天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天，原告的住院伙食补助费应为2700元（50元／天×54天）。
4、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…..”，原告在共住院54天，住院期间支出护理费为9010元。原告主张出院后的护理费，因没能提交医疗机构出具的护理意见，故本院仅支持其住院期间支出的护理费9010元。
5、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告在共住院54天，医疗机构建议其需加强营养，根据原告的伤情，其主张营养费2700元（50元／天×54天），应予支持。
6、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，根据原告住院治疗情况及亲属照料需要，原告主张交通费4605元合理，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故造成原告受伤较重，给其造成一定的精神痛苦。故原告诉请被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但原告主张精神抚慰金60000元（含原告第二项诉讼请求中的45000元）过高，本院酌情认定为3000元。
上述赔偿款共计69704XXXXX元。其中，医疗费28639.23元、误工费19050元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费9010元、交通费4605元、精神损害抚慰金3000元。其中，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿的项目为：医疗费28639.23元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，合计34039XXXXX元；属于死亡伤残赔偿的项目为：误工费19050元、护理费9010元、交通费4605元、精神损害抚慰金3000元，合计35665元。
三、民事责任的承担。本次交通事故经交警部门认定由被告陈向高承担事故全部责任，原告无事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，被告陈向高所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故应由被告陈向高所驾车辆的交强险承保公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承保公司在保险限额内承担赔偿责任，再有不足的由被告陈向高承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由于本案多个被侵权人同时起诉，损失数额总和已超出交强险各分项限额和商业三者险的限额，且被告陈向高赔偿能力有限，从公平原则考虑，本案应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。即被告天安海南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付给原告3802元{110000×35665／（49338XXXXX（304号案）＋49338XXXXX（441号案）＋35665＋9380（353号案）］}，在交强险医疗费赔偿项下赔付给原告8402元{10000×34039XXXXX／（34039.23＋6473.13（353号案）］}被告太保海南分公司在商业三者险限额内赔付给原告11743元{200000×69704XXXXX／（493385.2（304号案）＋493385.2（441号案）＋69704XXXXX＋15853XXXXX（353号案）＋114836.5（402号案）］}，交强险和商业三者险赔偿不足部分为45757元（69704.23-3802-8402-11743），由被告陈向高赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李燕赔付人民币12204元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告李燕赔付人民币11743元；
三、限被告陈向高于本判决生效之日起十日内向原告李燕赔付人民币45757元；
四、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4959元（原告已预交），由原告李燕负担3417元，被告陈向高负担1542元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴清
代理审判员 刘威
人民陪审员 柯鸿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高武