wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初869号
原告：张海成，男，1951年1月27日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱英（原告张海成的妻子），女，1953年5月20日出生，汉族，阳曲县村民。
被告：山西万佳汉岭溶剂灰岩矿业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街97号院内专家楼17层。
法定代表人：张宝峰，董事长。
委托诉讼代理人：李建武，男，1983年1月15日出生，山西万佳汉岭溶剂灰岩矿业有限公司职工。
原告张海成与被告山西万佳汉岭溶剂灰岩矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海成及其委托诉讼代理人樊秋凌、李爱英，被告山西万佳汉岭溶剂灰岩矿业有限公司的委托诉讼代理人李建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被毁坏土地的土地补偿费等损失（暂起诉30000元，实际数额以鉴定评估结果为准）；2、本案的诉讼费用、鉴定费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告在南岭坡店子底村村南有5.117亩承包的梯田地，用于种植粗粮及果树等。2010年9月，被告筹建成立时，需要使用原告的部分承包地，经店子底村村委动员，并经协商后，原告与被告签订了《土地租赁合同》，约定：租赁期限为五年，每年的租赁费用为600元。租赁期间，被告为了矿区建设及采矿需要，将原告的承包地予以毁损，无法恢复和继续耕种。
就给承包地造成的损失，虽经和被告屡次交涉，但均无果，为此，为切实维护自己的承包土地权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判并判如所请。
被告山西万佳汉岭溶剂灰岩矿业有限公司辩称，我公司有营业执照和采矿许可证，确实是租了原告的土地，租的时候原告是知道用途的，土地毁坏是要复垦的，我们预计明年开始复垦。也一直在和村委会协商，准备续租。对于鉴定评估报告中的年限计算有异议，我们复垦之后就不应该再计算赔偿年限了。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告张海成和被告山西万佳汉岭溶剂灰岩矿业有限公司签订了土地租赁合同，租赁土地的亩数为5.117亩，租赁期为2010年9月1日至2015年9月1日，合同约定租金为每年每亩600元。合同约定：第一条、出租方租赁位于阳曲县侯村乡店子底村村民委员会南岭坡自然村土地；第二条、租赁期限为五年；第三条、租金和租金交付期限；第四条、出租方必须提供政府颁发的土地使用证与个人身份证，由承租方保存上述证件复印件；第五条、双方责任：1、在租赁期间，出租方如因土地经营权属发生变更，取得经营权的一方即成为本合同的当然出租方，享有原出租方的权利，承担出租方的义务。2、承租方如果因工作需要，将租赁土地转让给第三方承租使用，必须事先征得出租方同意。3、出租方必须确保所出租的土地承包权归自己所有。4、在租赁期结束前两个月内，承租方归还出租方相同面积的土地．．．．．．第六条、违约责任；第七条、解决合同纠纷的方式；第八条、本合同在规定的租赁期届满前两个月内，双方如同意延长租期，重新签订合同。如双方不再续约，承租方应归还出租方相同面积的土地。2010年9月1日签订合同后，被告给付原告租金，附着物补偿3130元。原告张海成将位于阳曲县侯村乡南岭坡店子底村村南的5.117亩土地交于被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司使用。合同到期以后，双方并未续签合同，现在该土地一直由被告占用。
本案在审理过程中，原告张海成申请对位于阳曲县侯村乡南岭坡店子底村村南的5.117亩土地的损毁程度以及土地补偿费数额进行鉴定，我院依照法定程序委托山西中仕德资产评估有限公司进行了评估。2017年12月11日，山西中仕德资产评估有限公司作出了晋中仕德评报字[2017]第1122号阳曲县侯村乡店子底村南岭坡村民张海成土地毁损程度及土地补偿费评估报告，评估结论为：壹万捌仟玖佰柒拾贰元整（18972元）。原告张海成为此支付鉴定费4100元。庭审中，原告张海成对该评估报告有异议，提出重新鉴定，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，原告没有证据证明该鉴定结论有缺陷，且没有证据足以反驳该鉴定结论，故本院不予准许。
认定以上事实的主要证据有：一、原告李天承提供的证据：1、《土地租赁合同》复印件；2、土地租赁租金明细表和附着物补偿明细表复印件；3、土地承包经营权证复印件；4、土地被损照片；5、山西中仕德资产评估有限公司评估报告一份。二、被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司提供的证据：1、山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司的营业执照、法人身份证明书；2、中华人民共和国采矿许可证；三、本院的开庭笔录等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张海成与被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因此该合同合法有效，本院予以采信。土地租赁合同签订后，原告按照合同约定将位于阳曲县侯村乡南岭坡店子底村村南的5.117亩土地租赁给被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司使用，被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司按合同约定给付原告张海成土地租金及地上附着物补偿。租赁期限到期后，双方未再续签合同，按照双方的约定，”本合同在规定的租赁期届满前两个月内，双方如同意延长租期，重新签订合同。如双方不再续约，承租方应归还出租方相同面积的土地。”被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司未按合同约定归还原告相同面积的土地，也未归还租赁的土地，且在租赁期内对租赁的土地造成毁损，构成违约，依法应当承担违约责任。根据山西中仕德资产评估有限公司作出的阳曲县侯村乡店子底村南岭坡村民张海成土地毁损程度及土地补偿费评估报告书,被告应赔偿原告张海成被毁坏承包地的土地补偿费为18972元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张海成土地补偿费18972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费4100元，由原告张海成承担1710元，被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 鑫
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 荣爱玲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 媛
书 记 员 贾文静
书 记 员 贾文静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第600号
申请执行人嘉兴四通车轮股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人张建荣，董事长。
被执行人济南巨能液压机电工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金才，董事长。
本院在执行申请执行人嘉兴四通车轮股份有限公司与被执行人济南巨能液压机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人济南巨能液压机电工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人嘉兴四通车轮股份有限公司于2014年12月8日申请终结本案本次执行程序。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第229号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人嘉兴四通车轮股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03910号
原告张彬，男，1963年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张健，男，1970年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张彬与被告张健不当得利纠纷一案中，原告张彬于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张彬负担。
审判员 李军
二〇一四年七月八日
书记员 谢婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00104号
申请执行人陈汉清。
被执行人吴亚初。
陈汉清与吴亚初为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第0492号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：经双方确认吴亚初结欠陈汉清担保款39800元，双方约定自2013年起，在每年9月30日前归还2000元，12月30日前归还3000元，直至还清时止。如吴亚初按期足额归还满30000元，陈汉清自愿放弃余款9800元；如吴亚初有一期不按时足额归还，陈汉清可有权按借款9800元一并申请执行下余欠款。本案受理费780元减半收取390元，由吴亚初负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第0492号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 阮 晨
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初93号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月14日14时20分许，被告人宁某驾驶无牌二轮摩托车沿某路由东向西行驶至某路口时，因实施未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查纠。2016年4月27日，经济宁医学院司法鉴定中心对其的血样进行检验，其血样中乙醇含量为167.40mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年3月23日，被告人宁某被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人宁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 辛婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02734号
原告赵文学。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告柴迎州。
原告赵文学诉被告柴迎州民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜爱喜到庭参加诉讼，被告柴迎州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学诉称，2012年5月11日被告柴迎州向原告借款人民币30000元并出具借条，约定借用期限1个月，如逾期不能还清，则按银行利息四倍偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息15600元，并承担本案的诉讼费。
被告柴迎州在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年5月11日被告柴迎州因经营缺钱向原告赵文学借款人民币30000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借赵文学现金30000元整，大写叁万元整，借用期限1个月，如逾（预）期不能还清，本人自愿按银行利息的四倍偿（尝）还，借款人柴迎州，2012年5月11号，借款人地址麻汪村4组，电话136××××6883”。上述借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述以及举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柴迎州向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定了还款期限及利息，原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴迎州经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柴迎州于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文学借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，自2012年6月12日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十月十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1696号
原告：何玉真，�，汉族，1950年6月1日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：赵慧，女，1985年5月10日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告何玉真诉被告赵慧、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉真委托诉讼代理人赵帅、被告人民财险周口公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼，被告赵慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告何玉真向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费、评估费13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告所有的豫Ｐ×××××号小型客车，由邵新岭驾驶于2017年3月19日19时30分许，行至机西××北半幅时，被告赵慧驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与行驶的原告车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队认定，被告赵慧负事故的全部责任。被告赵慧驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且有不计免赔。此次事故给原告造成损失达13000元，经与被告协商，未能达成赔偿协议，为此，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵慧缺席未答辩。
被告人民财险周口公司辩称：在查实我公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法，且不存在免赔的情形下，我公司愿意�保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的损失系车辆损失，应当提供车辆的维修发票和维修清单。评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的依法应予赔偿。因被告赵慧承担本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告人民财险周口公司应对原告在事故中所受损失承担赔偿责任。经评估，原告的车辆被推定全损，车辆的损失为11000元，该损失应由人民财险周口公司承担。本案的评估费及诉讼费应由侵权人赵慧承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉真车辆理赔款11000元。
二、被告赵慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉真评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告赵慧承担。
本判决为终审判决。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月十二六日
书记员 杨丽娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第197号
罪犯陈自生，男，生于1987年6月17日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年5月8日作出了（2008）锦江刑初字第221号刑事判决，以被告人陈自生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日裁定对罪犯陈自生减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈自生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈自生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.5分。以上事实，有对罪犯陈自生改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈自生的个人总结，对罪犯陈自生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈自生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈自生减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第197号
罪犯庹其峰，男，苗族，1986年12月12日出生，重庆市彭水县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年3月14日，新疆焉耆县人民法院作出（2012）焉刑初字第15号刑事判决，以抢劫枪支、弹药罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月4日至2019年10月3日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹其峰减去有期徒刑一年（现刑期止于2018年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第518号
原告李某某，云南省巧家县人，住石林县。
委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告张某甲，云南省石林县人，住石林县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李凤仙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在巧家县打工时认识，双方于2012年11月23日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿，长女张某乙，现年12岁，上小学六年级；次女张某丙，现年5岁，在县城童心幼儿园上学。自我与被告结婚后，被告对我娘家人不好，只要我娘家人来，说当面对我发脾气，与我争吵，双方经常为家庭琐事产生矛盾。被告把钱看得很重要，我和孩子生病，被告总要找借口吵闹，平时只给我基本能维持生活的基本生活费。被告每天回家与我没有共同语言，对我和孩子不管不顾，夫妻感情十分冷淡，最终导致夫妻感情破裂。现诉请要求与被告离婚，双方所生孩子一人抚养一个，夫妻共同财产和债权平均分割，无夫妻共同债务。
被告答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我与原告之间没有大的矛盾，还有和好的余地。
庭审中，原告未向本院提交以下证据：
1、结婚证，证实：李某某与张某甲于2002年11月23日登记结婚。
2、户口册，证实：李某某与张某甲于2003年4月10日生育张某乙，2009年6月25日生育张某丙。
3、土地承包经营权证，证实：张某甲为户主，与李某某、张某乙共同承包责任地，其中部分土地已经被征用，其余的土地出租。
对上述证据，被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性针异议，但不认可土地征用的事实。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告的质证意见予以采纳。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告张某甲在巧家县打工时与原告李某某认识，自由恋爱后于2002年11月23日登记结婚，于2003年4月10日生育长女张某乙，现在北大村中心小学上六年级；2009年6月25日生育张某丙，现在县城童心幼儿园上学。原告认为被告近年来把钱看得比较重要、对其不关心为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间的共同财产有：位于石林县鹿阜街道办事处高石哨村40号占地面积为110平方米的砖混结构房屋、三间石棉瓦房子、一辆“东风”牌货车、一辆“比亚迪”牌轿车、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一套木质沙发，原告于2015年3月17日取款的50000元，被告持有的存折上的存款6000元；共同债权有：鲁志红欠的5000元、未结算的运费12万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据上述法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，现已生育两个子女，已建立起一定夫妻感情，双方在平时生活中因家庭琐事产生矛盾，应正确对待处理，加强交流沟通，增进夫妻感情。在庭审过程中，被告明确表示夫妻感情没有破裂，不愿意离婚，希望和原告一起继续生活。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一五年四月三十日
书记员 张 峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2240号
原告：陈宏飞。
被告：何文龙。
被告：王丽（系被告何文龙爱人）。
原告陈宏飞诉被告何文龙、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏飞、被告何文龙到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏飞诉称：被告何文龙、王丽系夫妻关系。2015年2月22日，被告何文龙、王丽因养猪、养牛缺少资金，向原告陈宏飞借款人民币50，000.00元，并给原告出具欠条一张，约定2015年10月1日前还款。借款逾期后，原告曾多次向被告索要借款，但二被告一直以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告何文龙、王丽立即偿还原告陈宏飞借款人民币50，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告何文龙辩称：借款金额属实，但是我暂时没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，原告陈宏飞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告陈宏飞举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据A2、欠条一张，证实2015年2月22日，被告何文龙、王丽向原告杜志借款人民币50，000.00元，约定2015年10月1日前还款。
被告何文龙对原告陈宏飞举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1、证据A2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告何文龙未举证。
本院确认：原告举示证据A1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据A2载明了借款金额、借款时间及借款人为被告何文龙、王丽，该借据具有客观真实性，被告何文龙称该借款中有利息，但被告何文龙对该证据予以认可，并同意按照该借据中的借款金额偿还借款，故对原告举示证据A1、证据A2予以确认。
本院经审理查明：被告何文龙、王丽系夫妻关系。2015年2月22日，被告何文龙、王丽因养猪、养牛缺少资金，向原告陈宏飞借款人民币50，000.00元，被告何文龙给原告出具欠条一张，欠款人处何文龙签字为其本人所签，王丽签字为被告何文龙代签，双方约定2015年10月1日前还款。借款逾期后，二被告未能按期偿还借款。现原告诉至法院，要求被告何文龙、王丽立即偿还原告陈宏飞借款人民币50，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告何文龙承认借款事实，但暂时没有偿还能力。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告何文龙应按约定偿还原告的借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定，现原告要求被告立即偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案欠条中欠款人处王丽签字虽为被告何文龙代签，但经庭审中询问被告何文龙，其表示该借款系多次在原告陈宏飞处借款并部分偿还后累积的总借款金额，且向原告陈宏飞借款被告王丽知情，出具欠条的时间亦在被告何文龙、王丽婚姻关系存续期间内，该笔借款被二人用于家庭生活消费支出，故该借款应认定为被告何文龙、王丽夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何文龙、王丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈宏飞借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告何文龙、王丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 车璐瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1423号
申请执行人：李福生，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路107号5单元201室。
被执行人：杨安全，男，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西北路大华小区1号楼1单元501室。
上列当事人因合同发生纠纷，现该案（2014）沙民一初字第698号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行相应的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人杨安全银行存款3900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：拜迎龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ： 高 健
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初361号
原告:丁见顺，男，汉族，1966年8月16日生，住汝州市。
被告:张旭鹏，男，汉族，1979年11月4日生，住汝州市。
原告丁见顺与被告张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁见顺、被告张旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁见顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告张旭鹏找到原告丁见顺，意愿承担全部还款责任为由，让原告借款给债务人卫留定、酒占如50000元现金，被告张旭鹏愿承担全部还款责任，协议达成后，原告多次找张旭鹏讨要借款，但被告总以没钱为由，拒不偿还，多次协商未果，无奈，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告张旭鹏辩称借条是我和借款人写的，但利息是原告和借款人他们谈的，后来原告告诉我，借款人卫留定没有向其支付利息，我才知道原告和卫留定约定的利息是月息5分，另外我在2016年12月给原告丁见顺本金7000元。
经审理查明：2016年7月7日，卫留定经被告张旭鹏担保向原告丁见顺借款50000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今向丁见顺借到现金人民币伍万园整，用于生意周转，本笔借款由张旭鹏担保，如借款方无法偿还，担保人需承担偿还责任，此借条借款人和担保人签字后即生效，借款人卫留定，担保人张旭鹏，借款时间2016年7月7日，担保人愿负连责任”，借条出具后，被告张旭鹏于2016年12月偿还给原告丁见顺本金7000元，现剩余款项由于被告仍未支付，原告诉至法院要求依法判如所诉。
另查明，借条出具之日原告丁见顺仅支付给卫留定48500元，且卫留定已支付给原告丁见顺利息至2016年9月7日，共计5000元。
上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张旭鹏作为连带保证责任人应当对债务人卫留定所欠原告丁见顺的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁见顺与卫留定及被告张旭鹏之间借款及担保法律关系是当事人真实意思表示并已实际履行，真实、合法、有效，被告张旭鹏依法应当承担保证责任。因借条出具之日，原告丁见顺仅支付给卫留定48500元，故卫留定实际仅欠原告丁见顺本金48500元，被告张旭鹏已支付给原告丁见顺本金7000元，故卫留定现仍欠原告本金41500元，因此被告张旭鹏应偿还给原告丁见顺本金41500元。原告丁见顺要求被告支付欠款利息的诉讼请求，虽然本案原告出示的借条中未约定利息，但结合原被告的陈述，可以看出原告丁见顺与卫留定约定的利率为月息5分，因双方约定的利率过高，因此本院认定2016年7月9日起至2016年12月1日止的利息按本金48500元予以计算，2016年12月2日起至本息清偿完毕之日的利息应按本金41500元予以计算，利率按双方约定，年利率超过24%的部分无效。被告张旭鹏作为担保人，因借据中约定如卫留定无法偿还，担保人需承担偿还责任，且担保人张旭鹏愿负连带责任，因此被告张旭鹏应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张旭鹏应对卫留定应支付的本金及利息承担连带保证责任。因卫留定已经支付给原告丁见顺利息5000元，因此执行时应将该5000元予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张旭鹏于本判决生效后十日内偿还原告丁见顺人民币41500元及利息（2016年7月9日起至2016年12月1日止的利息按本金48500元予以计算，2016年12月2日起至本息清偿完毕之日的利息应按本金41500元予以计算，利率按双方约定，年利率超过24%的部分无效），执行时扣除卫留定已支付的利息5000元。
二、驳回原告丁见顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告丁见顺负担175元，由被告张旭鹏负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李杉杉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初361号原告:丁见顺，男，汉族，1966年8月16日生，住汝州市。被告:张旭鹏，男，汉族，1979年11月4日生，住汝州市。原告丁见顺与被告张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁见顺、被告张旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁见顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告张旭鹏找到原告丁见顺，意愿承担全部还款责任为由，让原告借款给债务人卫留定、酒占如50000元现金，被告张旭鹏愿承担全部还款责任，协议达成后，原告多次找张旭鹏讨要借款，但被告总以没钱为由，拒不偿还，多次协商未果，无奈，原告诉至法院，要求判如所诉。被告张旭鹏辩称借条是我和借款人写的，但利息是原告和借款人他们谈的，后来原告告诉我，借款人卫留定没有向其支付利息，我才知道原告和卫留定约定的利息是月息5分，另外我在2016年12月给原告丁见顺本金7000元。经审理查明：2016年7月7日，卫留定经被告张旭鹏担保向原告丁见顺借款50000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今向丁见顺借到现金人民币伍万园整，用于生意周转，本笔借款由张旭鹏担保，如借款方无法偿还，担保人需承担偿还责任，此借条借款人和担保人签字后即生效，借款人卫留定，担保人张旭鹏，借款时间2016年7月7日，担保人愿负连责任”，借条出具后，被告张旭鹏于2016年12月偿还给原告丁见顺本金7000元，现剩余款项由于被告仍未支付，原告诉至法院要求依法判如所诉。另查明，借条出具之日原告丁见顺仅支付给卫留定48500元，且卫留定已支付给原告丁见顺利息至2016年9月7日，共计5000元。上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张旭鹏作为连带保证责任人应当对债务人卫留定所欠原告丁见顺的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁见顺与卫留定及被告张旭鹏之间借款及担保法律关系是当事人真实意思表示并已实际履行，真实、合法、有效，被告张旭鹏依法应当承担保证责任。因借条出具之日，原告丁见顺仅支付给卫留定48500元，故卫留定实际仅欠原告丁见顺本金48500元，被告张旭鹏已支付给原告丁见顺本金7000元，故卫留定现仍欠原告本金41500元，因此被告张旭鹏应偿还给原告丁见顺本金41500元。原告丁见顺要求被告支付欠款利息的诉讼请求，虽然本案原告出示的借条中未约定利息，但结合原被告的陈述，可以看出原告丁见顺与卫留定约定的利率为月息5分，因双方约定的利率过高，因此本院认定2016年7月9日起至2016年12月1日止的利息按本金48500元予以计算，2016年12月2日起至本息清偿完毕之日的利息应按本金41500元予以计算，利率按双方约定，年利率超过24%的部分无效。被告张旭鹏作为担保人，因借据中约定如卫留定无法偿还，担保人需承担偿还责任，且担保人张旭鹏愿负连带责任，因此被告张旭鹏应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张旭鹏应对卫留定应支付的本金及利息承担连带保证责任。因卫留定已经支付给原告丁见顺利息5000元，因此执行时应将该5000元予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张旭鹏于本判决生效后十日内偿还原告丁见顺人民币41500元及利息（2016年7月9日起至2016年12月1日止的利息按本金48500元予以计算，2016年12月2日起至本息清偿完毕之日的利息应按本金41500元予以计算，利率按双方约定，年利率超过24%的部分无效），执行时扣除卫留定已支付的利息5000元。二、驳回原告丁见顺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告丁见顺负担175元，由被告张旭鹏负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一八年三月二十一日书记员  李杉杉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第641号
原告齐宝龙，男，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杜江，男，50岁，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告齐宝龙与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝龙到庭参加诉讼，被告、被告杜江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝龙诉称，2011年7月4日，被告向原告借款33000.00元，用于在黄花山养牛小区盖房子。当时被告给出具借据一枚，约定利息为2分。此款原告多次找被告催要，被告总借种种理由推拖不还。现要求被告立即偿还借款，并支付利息。
被告杜江未作答辩。
本案应查明事项为：
1、被告是否欠原告33000.00元；
2、原告要求支付利息，有无依据？应否得以支持？
围绕上述应查明事项，原告提供一枚借据。意在证明被告借33000.00元及约定利息为2分之事。
本院认证为，该借据为证明被告杜江在2011年7月4日向原告齐宝龙借款33000.00元及约定利息为2分的有效证据。
被告杜江未提供任何证据。
经审理查明，2011年7月4日，被告向原告借款33000.00元，约定利息为2分。此款至今未返还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行返还义务。双方约定的2分利率不超出有关法律法规在民间借贷关系中限制高额利息的规定，故应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后立即返还原告齐宝龙借款33000.00元，并自2011年7月4日起按2分利率支付利息至偿清之日为止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告杜江负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王�琴
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》：
（1）、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2）、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06101号
原告蒋基琴，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告唐兴勇，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告蒋基琴与被告唐兴勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，于2014年10月31日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋基琴及其委托代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告唐兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋基琴诉称，原、被告于2012年5月2日签订《工程劳务承包合伙协议》，约定由原、被告合伙承包新疆伊犁霍城清水河马蹄特大酒店工程劳务分包工程，并进行了相应约定。后因双方意见分歧，于2012年9月1日签订了退股协议，约定由被告支付原告退股款433419元，分别于2012年9月10日支付20万元，2012年10月15日支付10万元，2013年5月15日支付133419元。协议签订后，被告仅支付20万元即未再支付其余退股款，故起诉要求被告立即支付退股款233419元及利息（2012年10月15日至2013年5月15日期间以100000元为本金、2013年5月16日起以233419为本金按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止）。
被告唐兴勇未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日签订《工程劳务承包合伙协议》，约定由原、被告合伙承包新疆伊犁霍城清水河马蹄特大酒店工程劳务分包工程，并进行了相应约定。后因双方意见分歧，于2012年9月1日签订了退股协议，约定由被告支付原告退股款433419元，分别于2012年9月10日支付200000元，2012年10月15日前支付100000元，2013年5月15日前支付133419元；同时约定如被告未按时全额支付欠款，延期利息按银行同期贷款利率的3倍计算支付等。协议签订后，被告仅支付200000元即未再支付其余退股款。
上述事实，有当事人陈述、合伙协议、退伙协议及庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿；当事人协商一致，可以解除合同；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告经协商一致解除合同后，双方协议由被告分期退还原告投资款，被告理应按约支付，久拖不付酿成纠纷，被告应当承担支付投资款和按约支付资金利息的民事责任，故本院对原告要求被告退还投资款，并支付利息的诉讼请求予以支持；但因双方未约定按商业银行贷款利率计算利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐兴勇于本判决生效后3日内支付原告蒋基琴退股款233419元及资金占用利息（从2012年10月15日至2013年5月15日期间以100000元为本金，2013年5月16日起以233419为本金至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告唐兴勇负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一四年十一月五日
书记员 黄琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初952号
原告王某某。
被告钱某某。
原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月份经人介绍登记结婚，一直在一起共同生活。婚后，被告沾染恶习，淡漠家庭，整日在外喝酒、赌博，经常回来后酩酊大醉，为此我无数次劝说没有结果，后发展到经常吵架，严重影响了夫妻感情，在去年十月份左右吵架后，我搬回娘家再没回去，发展到了今天的地步。去年12月25日被告到法院起诉离婚，并提出返还彩礼款。我进行答辩：同意离婚、不同意返还彩礼款，要求被告返还原告与被告购房时共同出资购买的房屋所付资金42858.85元。被告收到答辩后没等开庭撤回了起诉，不理不睬直至今日。在结婚前一年的九月份，原告在元氏县城交首付买了一套房产（全价242715元，首付款约10万元）去年交房时，需要将全款剩余部分按揭贷款，为此原告同我商量说，结婚和买房时还有点借款，让我从他家给的6万元彩礼中4万元交给原告，并且一起到银行共同办理了贷款（共计14万元），贷款后每月我也在力所能及的情况下与原告共同偿还每月房贷的零付款（每月952.95元）。我共同参加与还了10个月的贷款，故要求与被告离婚，并要求被告返还4764.70元月供款。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月份，原、被告经人介绍认识后，于2015年1月5日在元氏县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。上述事实有：结婚证和庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已达到彻底破裂的程度是判决离婚的条件。在本案中，因原告方在庭审中未能提供其夫妻感情确已达到彻底破裂程度的相关证据，且原告是第一次提出离婚诉讼，原、被告的夫妻感情现尚未达到已彻底破裂的程度，故以判决驳回原告王某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。因被告钱某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费200元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张润卿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执26号
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇草市街南门口。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤镇文村。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2723号民事调解，受理了黄勇申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金55000元及利息。同时，本院还受理了曾国林依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2767号民事调解申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金550000元及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人赵明庆在叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程（永宁苑4号楼）1-5-1号有房屋一套，被执行人赵明庆在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户内有存款，被执行人赵明庆名下有东风牌车一辆。因被执行人赵明庆至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人赵明庆的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵明庆在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户内的存款55525元（大写：伍万伍仟伍佰贰拾伍元整）。
二、查封被执行人赵明庆在叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程（永宁苑4号楼）1-5-1号的房屋一套；查封期限为三年；
三、查封被执行人赵明庆名下的东风牌车一辆；查封期限为两年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年一月十六日
书记员 罗智丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初249号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨细芳，女。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被强制隔离戒毒，同年11月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人杨细芳犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人杨细芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日中午，被告人杨细芳在贵港市港南区恒丰化肥厂办公楼西北角公路边，以100元的价格向梁某贩卖1个海洛因包子。同日下午，被告人杨细芳又在同一地点以100元的价格向梁某贩卖1个净重0.1克海洛因包子，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨细芳身上查获并扣押毒资200元，从梁某身上查获并扣押1个净重0.1克海洛因包子。涉案的0.1克海洛因已经全部送检。被告人杨细芳到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨细芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及回执；证人梁某证言；被告人杨细芳供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查、辨认、称量笔录；称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨细芳明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨细芳犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨细芳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨细芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨细芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人杨细芳违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7792号
原告：余孝芝,女，汉族，住金坛区。
原告：程某,男，汉族，住金坛区。
原告：周某,女，汉族，住金坛区。
原告：程金燕,女，汉族，住金坛区。
法定代理人：程某,男，1975年4月23日生，汉族，住金坛区。
法定代理人：周某,女，1976年7月12日生，汉族，住金坛区。
四原告共同委托代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会，住所地常州市金坛区涑渎集镇。
法定代表人：顾建华，该村委会主任。
被告：常州市金坛区西城街道涑渎村第十四村民小组，住所地常州市金坛区涑渎村委金家村。
法定代表人：朱书琴，该村民小组组长。
原告余孝芝、程某、周某、程金燕诉被告常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会（以下简称涑渎村委）、常州市金坛区西城街道涑渎村第十四村民小组（以下简称涑渎村十四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告余孝芝、程某、周某及委托代理人陈爱祥到庭参加诉讼，被告涑渎村委、涑渎村十四小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝芝、程某、周某、程金燕诉称，原告余孝芝、程某母子于1999年3月19日从原金坛县金家村委胜营塘村经金家村8组村民同意迁入该组。原告周某与程某结婚，于2011年2月17日从湖北省迁入金家村8组。程金燕经程某、周某收养落户于金家村8组。四原告家庭承包涑渎村十四小组（原金家村8组）承包土地3.74亩，签订土地承包合同，获得了土地承包经营权证书，并履行了交纳税费的义务。2017年初，金坛区西城街道组织实施长荡湖退田还湖工作，征用涑渎村十四小组50余亩土地，获得的土地补偿费用在该组进行分配，却剥夺了四原告的分配权利85355.60元（21338.90元/人×4人）。现原告起诉，请求判令：1、两被告给付四原告土地补偿费人民币85355.60元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涑渎村委未作答辩。
被告涑渎村十四小组未作答辩。
经审理查明，原金坛市洮西镇金家村第八村民小组经区域规划调整变更为金坛区指前镇涑渎村第十四村民小组。2015年4月15日，余孝芝户作为承包方与发包方涑渎村十四小组签订农村集体土地家庭承包合同1份，承包土地3.57亩，承包期限自2028年9月30日止。2016年5月24日，四原告取得农村土地承包经营权证1本，主要载明：承包方代表姓名为余孝芝，承包方土地承包经营权共有人为四原告，发包方涑渎村十四组，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，承包总面积3.57亩。2017年初，金坛区西城街道组织实施长荡湖退田还湖工作，征用被告涑渎村十四小组部分土地。2017年9月14日，被告涑渎村十四小组举行土地补偿费分配会议，形成决议1份，载明：土地征用费按本组人口人均全额分配，但是98年以后补办的土地承包证的承包户不享有土地补偿费的分配权利。该组成员以每人21338.90元的标准分配了土地补偿费，四原告未享有该项分配权益85355.60元（21338.90元/人×4人），但留存于被告涑渎村委处。原、被告双方因土地补偿费分配事宜发生纠纷，诉至本院处理。
诉讼中，经原告申请，本院向被告涑渎村委送达（2017）苏0482民初7792号民事裁定书及协助执行通知书，冻结在该村委的土地补偿费85355.60元，四原告预付保全费874元。
上述事实，有当事人陈述等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据四原告提供的农村集体土地家庭承包合同及农村集体土地承包经营权证，可以确定四原告参与了被告涑渎村十四小组二轮承包地分配，并合法取得家庭承包经营权。被告涑渎村十四小组未到庭说明不予分配四原告土地补偿费的理由和依据，也未提供证据证明该集体组织不予分配的理由和依据，故四原告要求取得相应份额即土地补偿费85355.60元的诉讼请求，本院予以支持。四原告未享有相应的土地补偿费份额，系被告涑渎村十四小组作出决议造成的，与被告涑渎村委无关，故四原告要求被告涑渎村委给付土地补偿费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区西城街道涑渎村第十四村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告余孝芝、程某、周某、程金燕土地补偿费人民币85355.60元。
二、驳回原告余孝芝、程某、周某、程金燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取967元，保全费874元，合计1841元，由被告常州市金坛区西城街道涑渎村第十四村民小组负担（案件受理费及保全费四原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付四原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1934元。
审判员 王保民
二〇一八年二月七日
书记员 祝一茹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初980号
原告李永生，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省。
被告钟本科，男，1969年6月19日生，汉族，住浙江省。
被告钱文琴，女，1973年5月21日生，汉族，住浙江省，（系被告钟本科妻子）。
原告李永生与被告钟本科、钱文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告钟本科、钱文琴经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永生诉称，被告钟本科于2012年12月19日向我借款1300000元，借期为五个月，后经多次催要，被告未能偿还，为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款1300000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告钟本科出具的借条一张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明被告向其借款的事实。
被告钟本科、钱文琴未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月19日原告李永生通过银行转款借给被告钟本科款1172000元，双方预先结算利息78000元（利率月息6%），被告钟本科补偿原告帮其协调其他事情50000元，合计1300000元。被告钟本科出具借条一张，约定还款期限五个月。逾期后，经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款1300000元，并承担本案诉讼费，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款1172000元，并从逾期还款之日起按年息6%支付资金占用期间利息，承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告钟本科向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因此，原告要求被告钟本科、钱文琴偿还借款及从逾期还款之日起按年息6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟本科、钱文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李永生借款1172000元及利息（利息从2013年5月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
上述给付内容，被告钟本科、钱文琴如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15348元，由被告钟本科、钱文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年十月十二日
书记员 赵泽曦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保45号
申请人：候建忠，男，1961年9月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被申请人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人候建忠于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳、韩春林名下的存款750000元予以冻结或查封刘芳名下位于张家口市宣化区幸福街消防队东侧的个体工商户企业玖运停车场的财产（1玖运停车场院内的平房九间、地泵及地泵房屋一间；2停车场经营场地的土地使用权；3停车场的工商注册登记）。申请人侯建忠以名下位于张家口市高新区茶榆路6号怡景小区6号楼2单元3层302号房屋向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳、韩春林名下的存款750000元或查封、扣押被申请人刘芳名下的个体工商户企业宣化区玖运停车场的下列财产（1玖运停车场院内的平房九间、地泵及地泵房屋一间；2停车场经营场地的土地使用权；3停车场的工商注册登记）。
案件申请费4270元，由候建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 朔
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初131号
原告肖红杰，男，汉族，1952年8月l0日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人肖会民，男，汉族，964年l0月16日出生，农民，住上蔡县。
原告肖红杰不服被告上蔡县人民政府为第三人肖会民颁发上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红杰及其委托代理人杨喜红，被告上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人肖会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2003年5月20日为第三人肖会民颁发了上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：肖会民；土地所有者：百尺乡窦庄村委四组；地号：279；图号：47；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长16米，宽15.2米，面积243平方米。四至：东至沟，西至路，南至肖中华，北至肖发明。
原告诉称，其在第三人肖会民起诉原告肖红杰排除妨碍案件中发现，被告为第三人办理了0105751号集体建设用地使用权证，该土地使用证中的土地范围为东至沟，南至肖中华，西至路，北至肖发明，该土地范围正好是1988年左右上蔡县窦庄村四组分给原告的宅基地，划分宅基地后原告在上面建房居住至今己经近三十年了，其中20l2年原告还翻建房屋一次也没有任何纠纷，不知道第三人怎么办理的土地使用证。综上所述，被告为第三人办证的行为程序违法内容违规。故原告诉至法院，请求依法撤销被告为第三人肖会民办理的0105751号集体土地建设用地使用权证。
原告向法庭提供了如下证据：1、肖会民的01000238号集体土地建设用地使用权分户登记表及换发土地使用证审批表；2、肖会民的0105751号集体土地建设用地使用权分户登记表；3、现场照片4张。
被告辩称，根据《土地管理法》及《河南省实施土地管理法办法》，其为第三人进行注册登记，为辖区村民进行确权登记是被告的法定职权，第三人土地权属来源明确，该确权发证事实清楚，符合法定程序，使用法律法规正确。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告为第三人确权发证事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了肖会民的0105751号集体土地建设用地使用权分户登记表。
第三人述称，被告为第三人确权发证，是经召开村民会讨论通过的，将村内空闲地给原告分配宅基地，当时原告知道分配给第三人宅基地的事实，但原告一直侵占该宅基地。被告为第三人发证事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供了如下证据：1、1999年7月11日上蔡县百尺乡窦庄村民委员会出具的证明一份；2、1997年9月28日肖西林的证明；3、2003年6月17日肖本以的证明；4、2016年9月10日肖西林的证明；5、2016年9月19日肖新春、肖春雨的证明。
经庭审质证，对原、被告及第三人提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告和第三人系上蔡县百尺乡窦庄村肖庄4组村民。1997秋经窦庄村委肖庄四组召开村民会议，安排8处宅基地，其中包括第三人的肖会民的该处宅基地，并扣除肖会民3分责任田，因当时原告在该宅基地上栽种有树木，该宅基地一直未由第三人管理使用。被告于2003年5月20日为第三人肖会民颁发了上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证。后第三人向法院起诉原告排除妨碍，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人肖会民颁发的上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证。
另查明，原告在争议的宅基地上栽种有树木，并建有房屋居住。被告上蔡县人民政府于1990年为第三人肖会民颁发了第01000238号集体土地建设使用证，2003年又为第三人肖会民换发了0105275号集体土地使用证。原告有三个儿子均有一处宅基地，第三人有二个儿子，均已成年。
本院认为，经庭审查明，第三人提供的证据能够证明争议土地的来源是经村组研究，在扣除第三人肖会民的责任田后将村内空闲地为第三人安排的宅基地，被告据此为第三人颁发了土地使用证，且村组召开村民会为包括第三人在内的8人安排宅基地时，原告应当知道该事实，但未提出异议。原告有三个儿子均有一处宅基地，其已不具备分配宅基地的条件，虽然原告在争议的土地上进行了管理使用，但是其并未提供证据争议的宅基地是1988年村组为其分配的宅基地。因此，被告为第三人颁发土地使用证的行为并未侵犯原告的合法权益，原告请求撤销，证据不足，本院不予支持。关于第三人有两处宅基地的问题，可由有关部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖红杰请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人肖会民颁发上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谢亚兰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新27刑终50号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尕风兰，户籍所在地新疆精河县，捕前住该址。2015年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被精河县公安局刑事拘留；同年12月3日经精河县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人尕风兰犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）新2722刑初31号刑事判决。原审被告人尕风兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人尕风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月初，被告人尕风兰在精河县托里镇二牧场发现枸杞开发公司路边放有7盘半高压线，分两处堆放，一处放了4整盘，另一处放了3个整盘和1个半盘，每盘高压线长度2.5千米，共计18.8千米，遂起盗窃念头。2015年10月14日上午，被告人尕风兰在精河县雇佣王某甲的随车吊，将托里镇二牧场放置的高压线运至精河县托里镇轧花厂北墙外空地处。2015年10月22日，被告人尕风兰雇佣马某某的货运车将高压线运至乌鲁木齐市北站，在北站找到乌鲁木齐市双兴旧货交易市场业主王某乙，将高压线以6.5万元价格卖给王某乙。经精河县价格认证中心鉴定，尕风兰盗窃的15B20型钢芯铝绞线长度为18800米，重量为10311.8千克，作价为128897.5元。
另查明，被告人尕风兰所盗的钢芯铝绞线已由精河县公安局全部追回，并退回新疆国源电力技术有限公司，未给被盗单位新疆国源电力技术有限公司造成太大的经济损失，新疆国源电力技术有限公司出具对其表示谅解的书面意见；被告人尕风兰盗窃高压线所卖赃款，已经全部退还高压线买受人王某乙；被告人尕风兰案发前无犯罪前科。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案件登记表、立案决定书，证明案件来源；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件侦破经过；
3、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人尕风兰达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实。
4、废旧金属收购登记表、兰杰身份证复印件，证明兰杰于2015年10月23日向王某乙出售高压线7盘（150∕20），被告150型高压线每盘重量为1371.25千克的事实。
5、扣押决定书、发还清单二份、交款条一份，证明被告人所盗高压线被追回，并发还失主，及被告人销售所盗高压线获得的52000元被追回和退还，被告人亲属主动交纳13000元赃款的事实。
6、谅解书一份，证明被盗单位损失已挽回，对被告人尕风兰表示谅解，要求从轻处理的事实。
二、证人证言：
1、证人吕某某的证言，证实2015年10月31日，其发现公司放在工地上6.5盘高压线被盗的事实。
2、证人王某甲的证言，证实被告人尕风兰找其用吊车将7到8盘高压线运到托里乡二牧场煤场的事实。
3、证人兰某某的证言，证实尕风兰用其铲车将高压线装车的事实。
4、证人马某某的证言，证实尕风兰用其货车将高压线运输到乌鲁木齐市的事实。
5、证人米某某的证言，证实被告人尕风兰用其身份证办银行卡已被冻结事实。
6、证人王某乙的证言，证实在其经营的双兴旧货交易市场，以6.57万元价格收购了7盘高压线的事实。
三、被告人的供述：
被告人尕风兰的供述，证实被告人尕风兰产生盗窃高压线的犯意，雇车将所盗高压线运至乌鲁木齐市，并办理一张名为兰杰的假身份证将高压线出售的事实。
四、鉴定意见
精河县价格认证中心出具的精价鉴证[2015]73号涉案物品鉴定结论书，证明经鉴定，被盗150B20型高压线长度为18800米，重量10311.8千克，作价为128897.5元。
原审法院认为，被告人尕风兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尕风兰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分。被告人尕风兰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人尕风兰所盗的钢芯铝绞线已由精河县公安局全部追回，积极退回盗窃高压线所卖赃款，未给被害人新疆国源电力技术有限公司和吕某某造成太大经济损失，其悔罪表现获得被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：被告人尕风兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
宣判后，上诉人尕风兰提出上诉称：1、自己准备自首时，在家中被抓获；到公安局后，主动将随身携带的8500元现金和卡内的52000元上缴，剩余的4500元由亲属主动退回，与一审判决中所述的52000元被追回，亲属交纳13000元不符。2、能够真诚悔过，请求二审法院对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人尕风兰犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人尕风兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人尕风兰关于案发后，自己准备自首的辩解缺乏事实根据，本院不予采信。另外，上诉人尕风兰关于其主动将随身携带的8500元现金和卡内的52000元上缴，剩余的4500元由亲属主动退回的上诉理由与原判认定的证据《扣押决定书》及上诉人妻子杨雨轩的《交款条》所反映的内容不符，本院不予采纳。鉴于原判在对上诉人尕风兰具体量刑时，已充分考虑了其认罪、悔罪、退赔及获得被害人谅解等情节，故上诉人尕风兰关于请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 再那甫古丽
审判员 陈 建 荣
二〇一六年九月十一日
书记员 莫 俊 华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新27刑终50号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尕风兰，户籍所在地新疆精河县，捕前住该址。2015年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被精河县公安局刑事拘留；同年12月3日经精河县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人尕风兰犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）新2722刑初31号刑事判决。原审被告人尕风兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人尕风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月初，被告人尕风兰在精河县托里镇二牧场发现枸杞开发公司路边放有7盘半高压线，分两处堆放，一处放了4整盘，另一处放了3个整盘和1个半盘，每盘高压线长度2.5千米，共计18.8千米，遂起盗窃念头。2015年10月14日上午，被告人尕风兰在精河县雇佣王某甲的随车吊，将托里镇二牧场放置的高压线运至精河县托里镇轧花厂北墙外空地处。2015年10月22日，被告人尕风兰雇佣马某某的货运车将高压线运至乌鲁木齐市北站，在北站找到乌鲁木齐市双兴旧货交易市场业主王某乙，将高压线以6.5万元价格卖给王某乙。经精河县价格认证中心鉴定，尕风兰盗窃的15B20型钢芯铝绞线长度为18800米，重量为10311.8千克，作价为128897.5元。
另查明，被告人尕风兰所盗的钢芯铝绞线已由精河县公安局全部追回，并退回新疆国源电力技术有限公司，未给被盗单位新疆国源电力技术有限公司造成太大的经济损失，新疆国源电力技术有限公司出具对其表示谅解的书面意见；被告人尕风兰盗窃高压线所卖赃款，已经全部退还高压线买受人王某乙；被告人尕风兰案发前无犯罪前科。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案件登记表、立案决定书，证明案件来源；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件侦破经过；
3、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人尕风兰达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实。
4、废旧金属收购登记表、兰杰身份证复印件，证明兰杰于2015年10月23日向王某乙出售高压线7盘（150∕20），被告150型高压线每盘重量为1371.25千克的事实。
5、扣押决定书、发还清单二份、交款条一份，证明被告人所盗高压线被追回，并发还失主，及被告人销售所盗高压线获得的52000元被追回和退还，被告人亲属主动交纳13000元赃款的事实。
6、谅解书一份，证明被盗单位损失已挽回，对被告人尕风兰表示谅解，要求从轻处理的事实。
二、证人证言：
1、证人吕某某的证言，证实2015年10月31日，其发现公司放在工地上6.5盘高压线被盗的事实。
2、证人王某甲的证言，证实被告人尕风兰找其用吊车将7到8盘高压线运到托里乡二牧场煤场的事实。
3、证人兰某某的证言，证实尕风兰用其铲车将高压线装车的事实。
4、证人马某某的证言，证实尕风兰用其货车将高压线运输到乌鲁木齐市的事实。
5、证人米某某的证言，证实被告人尕风兰用其身份证办银行卡已被冻结事实。
6、证人王某乙的证言，证实在其经营的双兴旧货交易市场，以6.57万元价格收购了7盘高压线的事实。
三、被告人的供述：
被告人尕风兰的供述，证实被告人尕风兰产生盗窃高压线的犯意，雇车将所盗高压线运至乌鲁木齐市，并办理一张名为兰杰的假身份证将高压线出售的事实。
四、鉴定意见
精河县价格认证中心出具的精价鉴证[2015]73号涉案物品鉴定结论书，证明经鉴定，被盗150B20型高压线长度为18800米，重量10311.8千克，作价为128897.5元。
原审法院认为，被告人尕风兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尕风兰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分。被告人尕风兰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人尕风兰所盗的钢芯铝绞线已由精河县公安局全部追回，积极退回盗窃高压线所卖赃款，未给被害人新疆国源电力技术有限公司和吕某某造成太大经济损失，其悔罪表现获得被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：被告人尕风兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
宣判后，上诉人尕风兰提出上诉称：1、自己准备自首时，在家中被抓获；到公安局后，主动将随身携带的8500元现金和卡内的52000元上缴，剩余的4500元由亲属主动退回，与一审判决中所述的52000元被追回，亲属交纳13000元不符。2、能够真诚悔过，请求二审法院对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人尕风兰犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人尕风兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人尕风兰关于”案发后，自己准备自首”的辩解缺乏事实根据，本院不予采信。另外，上诉人尕风兰关于”其主动将随身携带的8500元现金和卡内的52000元上缴，剩余的4500元由亲属主动退回”的上诉理由与原判认定的证据《扣押决定书》及上诉人妻子杨雨轩的《交款条》所反映的内容不符，本院不予采纳。鉴于原判在对上诉人尕风兰具体量刑时，已充分考虑了其认罪、悔罪、退赔及获得被害人谅解等情节，故上诉人尕风兰关于”请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 再那甫古丽
审判员 陈 建 荣
二〇一六年九月十一日
书记员 莫 俊 华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第509号
罪犯朵振华，男，一九九三年七月四日出生，裕固族，新疆阿克苏乌什县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）吐少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯朵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年四月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、五月、八月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朵振华减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第509号罪犯朵振华，男，一九九三年七月四日出生，裕固族，新疆阿克苏乌什县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）吐少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯朵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年四月二十六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、五月、八月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朵振华减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初318号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月9日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月9日19时许，被告人陶某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气测试，酒精含量为134mg/100ml。当日，被告人陶某被带至马鞍山市十七冶医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年3月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为208.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年3月9日19时许，被告人陶某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由马鞍山市慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气测试，酒精含量为134mg/100ml。当日，被告人陶某被带至马鞍山市十七冶医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年3月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为208.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政处罚决定书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，行政强制措施笔录及照片，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陶某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 汪震波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初906号
原告：宋全申。
委托代理人：宋银祥、王春贵，系原告所在村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地：邯郸市馆陶县政府西街**号。
负责人：李立军，公司总经理。
委托代理人：王海燕，公司法律顾问。
原告宋全申诉被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人宋银祥、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的代理人王海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计53，680.8元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对原告主张的合理合法的损失在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。对原告提交证据真实性无异议，但本案的保险车辆承担同等责任，我司同意按50%的比例进行赔付。对结婚证、身份证、残疾证无异议；对赵新朋的工资证明不予认可，工资表为原件，工资表原件应在单位保存，且没有制表人和负责人签字，没有劳动合同和误工证明，不能证明误工损失情况；对诊断证明、病历无异议；对住院费票据，只赔付医保范围内用药，对非医保不予赔付；对每日清单无异议；对伤残鉴定意见书，我公司未参与鉴定过程，对伤残情况不认可；对车损报告，属于单方委托，对该报告不认可；公估费属于间接费用，我司不承担。
误工费计算天数过长，我方建议90天；对护理费，护理人员赵新朋显示为农村户口，应按照农村标准计算；伙食补助费每日50元；交通费无任何票据且住院天数较短，请求法庭酌定。
经审理查明如下相关事实：2016年1月28日13时55分，106国道360公里600米处，刘刚驾驶冀D×××××号轿车（乘载宋风丽）沿106国道由北向南行驶时，与由北向东左转弯宋全申驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成：刘刚、宋全申、宋风丽受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年2月18日作出威公交认字（2016）第0035号事故认定书，认定刘刚、宋全申均负此事故的同等责任，宋风丽无责任。宋全申住院9日，诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肺挫伤；出院医嘱：建议患者继续治疗。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费13，363.4元；2.误工费7，911.6元（146天×54.18元）；3.护理费900元（9天×100元）；4.伙食补助费900元；5.伤残抚慰金22，102元；6.精神抚慰金3，000元；7.车辆损失费8，751元；8.评估费700元；9.交通费2，000元。冀D×××××号车行驶证所有人系馆陶县龙飞出租车有限公司，司机系刘刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投有一份交强险和50万元第三者责任险，投有不计免赔，事故发生在保险期内。事故中电动四轮车所有人系宋全申。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告对医疗费有异议，主张医药费应扣除非医保用药，该主张于法无据，不予支持，医疗费确定为13，363.4元；2.住院伙食补助费确定为450元（9天×50元）；3.被告对护理费有异议，原告主张的护理费标准未超出河北省2016年零售业年平均工资标准，原告主张护理费900元（100元×9天），予以支持；4.被告对伤残等级有异议，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，本院对原告伤残等级予以确认，残疾赔偿金确定为22，102元（11，051元×20年×10%）；5.被告对误工费有异议，误工期自事故发生之日计算至定残前一日，原告主张146日误工期，予以支持，误工费确定为7，910.28元（146天×54.18元）；6.精神损害抚慰金确定为3，000元；7.被告对车损有异议，本院依法向被告送达了车损公估报告，被告未提交相关证据，未在举证期限内提出重新鉴定申请，车辆损失费8，751元，予以确认；8.公估费700元，凭票据确认；9.被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费符合常情，交通费酌定800元。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分被告按事故责任比例承担50%的赔偿责任。因原告已撤回对被告刘刚、范小林、馆陶县龙飞出租车有限公司的起诉，公估费，不予处理，可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在冀D×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告宋全申人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告宋全申人民币34，712.28元，在财产损失限额内赔偿原告宋全申人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告宋全申人民币5，282.2元；
二、驳回原告宋全申其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，145元，减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 萌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初417号
原告王某甲，男，生于1971年8月15日，汉族。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所�律工作者。
被告陈某某，女，生于1973年4月9日，汉族。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王兴玲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年5月23日双方在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记。1993年10月15日生育一子取名王某乙，2001年1月8日生育一女取名王某丙。2009年双方因感情不和，被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女王某丙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1993年5月23日双方在大竹县观音镇�民政府办理结婚登记。1993年10月15日生育一子取名王某乙，2001年1月8日生育一女取名王某丙。2009年双方因感情不和，被告离家出走，不与家人联系，双方分居至今达七年之久，原、被告分居期间，婚生女王某丙一直跟随原告王某甲生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，原、被告及婚生子女常住人口登记卡、户籍所在村村民委员会出具的《证明》两份、原告申请的证人欧某某、许某某、邱某某、王某丁的出庭证言，以及本院对被告陈某某的嫂嫂欧某某、原被告婚生子王某乙所作的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，被告离家出走，从此不与家人联系，原、被告分居生活至今达七年之久，本院据此认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当合法，证�充分，本院予以支持，由于婚生女王某丙在原被告分居期间一直随原告生活，而且目前被告下落不明，故原告请求婚生女王某丙继续跟随其生活，不要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女王某丙随原告王某甲生活，被告陈某某不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 陈定松
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1315号
原告：卢干文，居民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：廉吉震，现居日照市岚山区创盛建材市场。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告卢干文与被告廉吉震、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢干文之委托代理人庞立伟、被告廉吉震、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢干文诉称：2016年4月13日，被告廉吉震驾驶鲁Q号牌小型普通客车沿圣岚路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶的原告驾驶的鲁L号牌三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告廉吉震负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计25761元（起诉时为20000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告廉吉震辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议；原告的损失应先由保险公司进行承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（50万、不计免赔）属实，同意在保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的合法合理损失；原告的诉讼请求过高，其误工费、护理费应当参照事故发生地农村标准进行计算；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年4月13日15时许，被告廉吉震驾驶鲁Q号牌小型普通客车沿圣岚路由东向西行驶至玉泉二路路口左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶的原告卢干文驾驶的鲁L号牌三轮载货摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。2016年4月26日，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查现场后作出日公交认字[2016]第1490号道路交通事故认定书，认定被告廉吉震承担事故主要责任，原告卢干文承担事故次要责任。
另查明：原告卢干文驾驶的鲁L号牌三轮载货摩托车登记在案外人魏绪宁名下，系原告本人所有；被告廉吉震持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q号牌小型普通客车系其本人所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廉吉震为原告垫付医疗费共计6200元。
再查明：原告伤后即被送往日照市岚山区人民医院住院治疗16天，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、腹部闭合性外伤、头外伤反应、皮肤挫裂伤、软组织损伤（多发性）、肺炎、肺气肿等，支出住院医疗费8802.17元，门诊医疗费2339.9元，合计11142.07元，有相应的病历、发票、诊断证明、用药明细予以证实。
对于原告因本次事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11142.07元；2、误工费10266.67元（4666.67元/月÷30天66天），结合原告的住院病历和诊断证明，对原告主张的误工天数66天，本院予以确认，结合原告提供的劳动合同、工资发放表、工资扣发证明、营业执照副本等，确认其事故发生前三个月平均工资为4666.67元；3、住院伙食补助费800元（16天50元/天），原告省外住院16天，参照50元/天标准计算；4、护理费1280元（16天80元/天），原告住院16天，由其亲属一人护理，参照2015年日照市一般护理的护工标准80元/天计算；5、交通费400元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定；6、车辆损失2000元，结合原告提交的评估报告、车辆维修发票，予以确认；7、价格评估费100元；8、施救费200元。以上损失共计26188.74元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院发票、门诊发票、诊断证明、用药明细、劳动合同、工资发放表、工资扣发证明、营业执照副本、价格评估报告、评估费票据、施救费发票、行驶证、驾驶证、收据等证据在卷佐证。
2016年4月28日，经原告申请，本院作出（2016）鲁1103财保118号民事裁定书，将被告廉吉震驾驶的鲁Q号牌小型普通客车予以扣押，扣押于华日停车场，保全价值10000元。次日，被告廉吉震向本院缴纳10000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103财保118号之一民事裁定书，解除了对该车辆的扣押。
本院认为：被告廉吉震驾驶机动车未按规定让行、未确保安全的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告卢干文驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告廉吉震对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告廉吉震驾驶的鲁Q号牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告卢干文医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计23946.67元；
附注：医疗费10000元+误工费10266.67元+护理费1280元+交通费400元+车辆损失2000元=23946.67元
二、被告廉吉震赔偿原告卢干文医疗费、住院伙食补助费、评估费、施救费等共计1569.45元,与其已向原告支付的6200相抵扣，原告卢干文应返还被告廉吉震4630.55元；
附注：[医疗费（11142.07元-10000元）+住院伙食补助费800元+评估费100元+施救费200元]70%=1569.45元
三、驳回原告卢干文的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，诉前保全费120元，合计342元，由被告廉吉震负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1315号
原告：卢干文，居民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：廉吉震，现居日照市岚山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告卢干文与被告廉吉震、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢干文之委托代理人庞立伟、被告廉吉震、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢干文诉称：2016年4月13日，被告廉吉震驾驶鲁Q号牌小型普通客车沿圣岚路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶的原告驾驶的鲁L号牌三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告廉吉震负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计25761元（起诉时为20000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告廉吉震辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议；原告的损失应先由保险公司进行承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（50万、不计免赔）属实，同意在保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的合法合理损失；原告的诉讼请求过高，其误工费、护理费应当参照事故发生地农村标准进行计算；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年4月13日15时许，被告廉吉震驾驶鲁Q号牌小型普通客车沿圣岚路由东向西行驶至玉泉二路路口左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶的原告卢干文驾驶的鲁L号牌三轮载货摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。2016年4月26日，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查现场后作出日公交认字[2016]第1490号道路交通事故认定书，认定被告廉吉震承担事故主要责任，原告卢干文承担事故次要责任。
另查明：原告卢干文驾驶的鲁L号牌三轮载货摩托车登记在案外人魏绪宁名下，系原告本人所有；被告廉吉震持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q号牌小型普通客车系其本人所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廉吉震为原告垫付医疗费共计6200元。
再查明：原告伤后即被送往日照市岚山区人民医院住院治疗16天，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、腹部闭合性外伤、头外伤反应、皮肤挫裂伤、软组织损伤（多发性）、肺炎、肺气肿等，支出住院医疗费8802.17元，门诊医疗费2339.9元，合计11142.07元，有相应的病历、发票、诊断证明、用药明细予以证实。
对于原告因本次事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11142.07元；2、误工费10266.67元（4666.67元/月÷30天66天），结合原告的住院病历和诊断证明，对原告主张的误工天数66天，本院予以确认，结合原告提供的劳动合同、工资发放表、工资扣发证明、营业执照副本等，确认其事故发生前三个月平均工资为4666.67元；3、住院伙食补助费800元（16天50元/天），原告省外住院16天，参照50元/天标准计算；4、护理费1280元（16天80元/天），原告住院16天，由其亲属一人护理，参照2015年日照市一般护理的护工标准80元/天计算；5、交通费400元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定；6、车辆损失2000元，结合原告提交的评估报告、车辆维修发票，予以确认；7、价格评估费100元；8、施救费200元。以上损失共计26188.74元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院发票、门诊发票、诊断证明、用药明细、劳动合同、工资发放表、工资扣发证明、营业执照副本、价格评估报告、评估费票据、施救费发票、行驶证、驾驶证、收据等证据在卷佐证。
2016年4月28日，经原告申请，本院作出（2016）鲁1103财保118号民事裁定书，将被告廉吉震驾驶的鲁Q号牌小型普通客车予以扣押，扣押于华日停车场，保全价值10000元。次日，被告廉吉震向本院缴纳10000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103财保118号之一民事裁定书，解除了对该车辆的扣押。
本院认为：被告廉吉震驾驶机动车未按规定让行、未确保安全的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告卢干文驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告廉吉震对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告廉吉震驾驶的鲁Q号牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告卢干文医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计23946.67元；
附注：医疗费10000元+误工费10266.67元+护理费1280元+交通费400元+车辆损失2000元=23946.67元
二、被告廉吉震赔偿原告卢干文医疗费、住院伙食补助费、评估费、施救费等共计1569.45元,与其已向原告支付的6200相抵扣，原告卢干文应返还被告廉吉震4630.55元；
附注：[医疗费（11142.07元-10000元）+住院伙食补助费800元+评估费100元+施救费200元]70%=1569.45元
三、驳回原告卢干文的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，诉前保全费120元，合计342元，由被告廉吉震负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 蕾