wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初192号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人玄某某，男，1987年9月8日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被费县公安局刑事拘留，同年3月20日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人玄某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人玄某某及其辩护人郑纪盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日22时许，被告人玄某某驾驶鲁P×××××号大型汽车，沿327国道由东向西行驶至与费县沂蒙路交汇路口处时，因违反交通信号通行，与沿沂蒙路由南向北行驶的费县费城街道办事处兴盛村的王某乙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载其妻王某丁、费城街道办事处东洲村的王某丙、新居村的赵某）相撞。致王某丙肝脏破裂致失血性休克死亡、赵某肝脏破裂致失血性休克死亡、王某丁重型颅脑损伤死亡。被告人玄某某负事故的主要责任。肇事后，被告人玄某某明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年8月18日依法作出（2016）鲁1325民初1195、1219号、1312号民事调解书，该调解书确定的被告人玄某某应当赔偿三被害人亲属各项损失各10万元，全部履行完毕。三被害人亲属均对被告人玄某某的行为表示谅解，出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实的一致，被告人玄某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某甲、李某（王某戊）、张某、吕某、王某乙、等人的证言；费县公安局行政处罚决定书；道路交通事故认定书；扣押物品清单；被害人王某丙、赵某、王某丁的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；费县人民法院（2016）鲁1325民初1195号、1219号、1312号民事调解书、费县人民法院出具的30万元赔偿款票据、谅解书；抓获经过；被告人玄某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人玄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡。被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人玄某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人玄某某已全部赔偿三被害人亲属的经济损失，得到三被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……。辩护人提出的被告人自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人玄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李彩彩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4449号
原告：刁维宁，男，1980年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁维宁与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁维宁、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款200000元及相应利息（以本金20万元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572804），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，该审计报告当中没有记载被告向原告借款20万元的事实，要求原告向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额20万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将20万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在20万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁维宁借款20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁维宁借款利息：以20万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 雪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初294号
原告梅县梅塘西路联富建材店，地址：梅县。
经营者蓝远平，女，汉族，现住梅县。
被告夏显聪，男，汉族，公民身份号码：×××0417，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告梅县梅塘西路联富建材店诉被告夏显聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县梅塘西路联富建材店的经营者蓝远平到庭参加诉讼，被告夏显聪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅县梅塘西路联富建材店诉称，2015年2月3日被告夏显聪因房屋装修需要，到本店购买瓷砖，货款共计12400元，其支付了4000元，还剩8400元未支付，后原告经营者多次电话催收，其均有托词，均说过几天就会到店付清，但一直未付，至2015年9月20日被告夏显聪因不能付款，故写下欠条一份，内容为“兹欠联富建材店瓷砖款人民币捌仟肆佰元整（￥8400）。此据。欠款人夏显聪”。后原告经营者还多次电话催收，其还是不能还清款项。故起诉至法院，现提出下列诉讼请求，法院判令：1、请求判令被告夏显聪返还货款8400元正，并支付起诉之日至还清款项之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计付）。2、诉讼费用由被告负担。
被告夏显聪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，被告夏显聪向原告梅县梅塘西路联富建材店购买瓷砖等材料，预付了2000元人民币，尚欠原告8177元；同月8日，向原告购买瓷砖2229元，于同月14日支付2000元，尚欠229元。两次共欠原告8406元。2015年9月20日，在原告催收下，被告向原告出具《欠条》，言明：“兹欠联富建材店瓷砖款人民币捌仟肆佰元整（￥8400元）”。被告出具欠条后一直未向原告付款，原告在被告多次推诿履行情况下，原告起诉至本院提出上述诉讼请求，被告未提出答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《送货单》、《欠条》、《企业登记资料》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅县梅塘西路联富建材店与被告夏显聪因购买瓷砖形成的债权、债务关系，有《送货单》及《欠条》为证，足以认定，被告拖欠原告货款未付，原告起诉依法有据，原告请求应予以支持。被告夏显聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏显聪应支付8400元及自2016年2月24日起至付清欠款止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县梅塘西路联富建材店，限于自本判决生效之日起5日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏显聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 雄
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 钟 春 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 张榆培（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2569号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）利某某，男。曾因犯抢劫罪，于2000年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月26日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2004年7月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月28日刑满释放；现因本案，于2016年5月12日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人利某某犯盗窃、抢夺罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤0303刑初1487号刑事判决。原审被告人利某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日2时许，被告人利某某和被害人江某到本市罗湖区红桂路××酒店316房开房住宿，被告人利某某趁被害人江某睡着之机，将其放在房间内的背包（内有人民币200元、苹果6plus手机一部、身份证等证件若干）盗走，后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4046元。
2016年5月8日4时许，被告人利某某在本市罗湖区红桂路与宝安南路交叉路口处，趁被害人罗某不备，抢夺其拿在手上的苹果6plus手机一部，后逃离现场。经鉴定，被抢夺手机价值人民币4270元。
2016年5月12日，公安民警在被告人利某某位于本市福田区红树绿洲×栋×座××的住处将其抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人利某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人利某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人利某某犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人利某某犯盗窃、抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人利某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人利某某，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以犯抢夺罪判处被告人利某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人利某某上诉提出：其服从判决中对于盗窃罪的定罪量刑，但对抢夺罪部分存有异议。其没有实施抢夺行为，原判对该部分事实认定不清，证据不足。一审认定的证据只能证明其出现在交叉路口，不能证明其是实施了抢夺行为的人。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人利某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人利某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人利某某犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉理由，上诉人对其凌晨出现在案发现场的供述前后矛盾无合理解释，而本案在案经庭审质证的视频截图、监控录像、作为物证的衣物、相关司法鉴定、被害人陈述、证人证言等证据相互之间可以印证，足以认定上诉人实施了抢夺犯罪行为，故本院对其未实施抢夺行为的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月一日
书记员 洪晓珊（兼）
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初120号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年6月3日23时许，被告人李某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沭县沭赣线由东向西行驶，行至高速路口东时，与前方顺行的周某驾驶的手扶拖拉机相撞，致被告人李某受伤，双方车辆不同程度受损。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为150.5mg／100ml。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、酒后驾驶机动车，负事故主要责任。
另查明：2016年3月12日，被告人李某被济南铁路公安处莒南站派出所民警抓获。周某负事故次要责任，无直接经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）2221号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、（2015）第201506031496号道路交通事故认定书、被告人李某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年4月11日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年四月五日
书记员 王玉平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2541号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：许广西，男，1969年4月25日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告许广西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。被告许广西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年7月20日，原、被告签订了中信银行个人购车借款合同、西安市车辆抵押合同，约定原告向被告发放贷款710000元用于个人汽车消费。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放贷款710000元，截止2016年1月6日被告逾期还款已达289天，原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、解除双方签订的中信银行个人购车借款合同；2、被告偿还原告贷款本金376940.63元、利息19896.36元、罚息11944.79元，合计408781.78元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至实际付款之日）；3、原告就本案抵押车辆优先受偿；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告许广西未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订中信银行个人购车借款合同、西安市车辆抵押合同，约定：被告许广西向原告借款710000元，用于购买私家车，借款期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。违约责任为：借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原、被告签订了西安市车辆抵押合同，约定以被告提供的路虎发现四（配置类型：2013款5.0V8HSE）作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，未办理抵押登记。2013年8月1日原告按约定向被告发放贷款710000元，被告在借款人签章处签字。截止2016年1月6日，尚欠原告借款本金91748.57元、利息1316.83元、罚息308.37元，合计93373.77元。
上述事实有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告许广西作为借款人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、西安市车辆抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告许广西支付借款的义务，被告许广西作为借款人未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告许广西偿还截止2016年1月6日的贷款本金376940.63元、利息19896.36元、罚息11944.79元，合计408781.78元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押车辆优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押签订了抵押合同，未办理抵押登记，故对于原告要求就本案抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告许广西未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告许广西签订的中信银行个人购车借款合同。
二、被告许广西于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金376940.63元、利息19896.36元、罚息11944.79元，合计408781.78元。2016年1月6日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7991元（其中案件受理费7431元、公告费560元），由被告许广西承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告许广西应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 毅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第187号
原告清河县景丰汽车配件有限公司。
法定代表人杨哲，该公司总经理。
委托代理人马书景，该公司副总经理。
被告马文旭。
原告清河县景丰汽车配件有限公司诉被告马文旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县景丰汽车配件有限公司的委托代理人马书景及被告马文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县景丰汽车配件有限公司诉称，原告对被告的伤残（玖级）等级有异议，不同意仲裁裁决书确定的赔偿数额。被告受伤后曾找原告协调赔偿事宜、称伤情已经构成拾级伤残，为了多得到工伤保险赔偿款，要求原告配合，由被告找关系将伤残定到玖级，并承诺不再让原告赔偿。此后，被告伤残被定为玖级，被告不信守承诺，坚持要求原告按玖级对其赔偿。原告申请对被告的伤残进行重新鉴定，依法确定赔偿数额。请依法判决：一、撤销清劳仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，按被告实际伤残等级确定相关赔偿数额；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
马恩强的证明一份，拟证明被告的工伤级别存在不真实的可能。
被告马文旭辩称，我没有找任何关系、任何人做伤残鉴定，是公司通知我，说是劳动局指定的地方，不认可原告所说。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、劳动鉴定结果通知书，拟证明被告的伤残是玖级；
二、工伤认定决定书，拟证明被告的伤残属于工伤。
经审理查明，被告马文旭系原告清河县景丰汽车配件有限公司职工，月平均工资2，503.5元，原告清河县景丰汽车配件有限公司已为被告马文旭参加了工伤保险。2014年1月4日，被告马文旭在冲压零件时，因打料杆卡死，导致被告马文旭右手挤在模具与冲床中间，造成右手拇指近节开放性骨折、食指近节开放性粉碎性骨折。2014年6月27日邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社险认决字（2014）892号《工伤认定决定书》，认定被告马文旭受伤属于工伤。2014年9月15日邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢市劳鉴初字（2014）613号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告马文旭为玖级伤残，停工留薪期4个月。原、被告收到该鉴定结论之日起15日内，均未向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。之后被告马文旭向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月17日清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳仲案字（2015）第18号《仲裁裁决书》，裁决：“一、裁决书生效后被申请方清河县景丰汽车配件有限公司支付申请方马文旭一次性伤残就业补助金21，265.98元、停工留薪期工资10，014元，共计：31，279.98元；二、双方劳动关系解除终止日为裁决书生效之日，解除后工伤待遇由单位和个人共同向工伤部门申报拨付给劳动者本人”。该裁决书送达后，原告清河县景丰汽车配件有限公司不服裁决结果，在法定期限内提起诉讼。
另查明，被告马文旭已领取工伤赔偿金16，000元。
本院认为，用人单位应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、检查费和解除劳动关系时应当享受的一次性工伤医疗补助金等费用，由用人单位支付治疗工伤期间的工资福利，解除劳动关系时应当享受的一次性伤残就业补助金等费用。原告清河县景丰汽车配件有限公司为被告马文旭缴纳了工伤保险费，被告马文旭经劳动保障行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，故被告马文旭依法应享受相应的工伤待遇，应由工伤基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，本案不予涉及。被告马文旭应享受的一次性伤残就业补助金21，265.98元（3，544.33元×6个月），停工留薪期工资10，014元（2，503.5元×4个月），共计31，279.98元，由原告清河县景丰汽车配件有限公司支付。劳动能力鉴定结论系法定鉴定机构作出的且已送达原、被告，因双方在规定期限内均未向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，被告马文旭的鉴定应为有效，原告诉称的对该鉴定结论有异议，请求重新鉴定在本案不符合法律规定，不能支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告清河县景丰汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付被告马文旭一次性伤残就业补助金人民币21，265.98元、停工留薪期工资人民币10，014元，共计人民币31，279.98元；
二、双方劳动关系解除后，工伤待遇由原告清河县景丰汽车配件有限公司和被告马文旭共同向工伤部门申报并拨付给被告马文旭；
三、驳回原告清河县景丰汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果原告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告清河县景丰汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 王超月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晓阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1022号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司
法定代表人：刘致斌。
被执行人陆德程
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人陆德程物业合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）北民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2241.9元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法去招商银行扣划被执行人陆德程案款2321.9元（含执行费50元），案款已退给申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2015）北民初字第1657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终161号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永朋，男，1979年9月17日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审被告人代永琴，女，1981年4月9日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陈永朋、代永琴犯运输毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）黔0526刑初37号刑事判决。原审被告人陈永朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务，原审被告人陈永朋、代永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人陈永朋、代永琴系夫妻关系，二人均系吸毒人员。2015年11月17日，被告人陈永朋电话与马雄（云南省昭通市人）取得联系，约定购买毒品事宜，二人商定由马雄将毒品送到观风海镇。当日22时许，陈永朋邀约其妻代永琴一起到昭通购买毒品来吸食，代永琴同意后，陈永朋驾驶其家的五菱牌微型车（号牌为贵Ｆ×××××）到威宁县观风海镇小地名野鸡坪处时，因堵车，陈永朋便打电话联系马雄后，二人下车行走与马雄相遇，以14000元的价钱给马雄（另案处理）买了一包海洛因可疑物之后。陈永朋便驾车返回威宁，次日凌晨1时20分许，二人途经102省道威宁县小海镇小张关村道班门口处时，被威宁县公安局禁毒大队民警拦截检查，民警在代永琴挎着的一红色皮包内查到毒品海洛因可疑物，经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重50.90克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡，其含量为：30.41g／100g。
原审认为，被告人陈永朋、代永琴违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人购买并运输。其二人之行为已构成运输毒品罪，应予处罚。被告人陈永朋主谋提意，联系卖主，筹集毒资，系主犯。被告人代永琴系陈永朋邀约而参与，在本案中起次要、辅助作用，应系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈永朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人代永琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
三、随案移送的作案工具小型普通客车一辆（五菱牌LZW6390QF，车牌号贵Ｆ×××××）予以没收，上缴国库。
一审宣判后，上诉人陈永朋不服，以其行为属于非法持有毒品为由向本院提出上诉。
上诉人陈永朋、原审被告人代永琴均在本院二审中辩称，二人购买毒品用于吸食，应属于非法持有毒品。
经审理查明，原判认定上诉人陈永朋、原审被告人代永琴犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人陈永朋、原审被告人代永琴未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈永朋、原审被告人代永琴违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人购买并运输，其二人之行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。对于上诉人陈永朋和原审被告人所提二人购买毒品用于吸食，共行为应属于非法持有毒品的上诉理由及辩解意见，经查，上诉人陈永朋、原审被告人代永琴虽系吸毒品人员，但二人所购买的毒品数量已超过个人正常吸食量，且二人用自己的微型车作为交通工具，在运输途中被查获，符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 吴 岚
代理审判员 王明相
二〇一六年六月一日
书 记 员 申开富
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1689号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈芝杰，男，1982年8月13日生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。2010年7月5日、2011年6月9日均因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人陈芝杰犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈芝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日2时40分许，被告人陈芝杰在佛山市禅城区季华四路必胜客附近，见被害人陈某在地上睡觉，便动手窃取对方的一个黑色挎包，挎包内有现金人民币5800元和一部价值人民币3078元的苹果iPhone6Plus手机（金色/港行/64G）等物品。被害人陈某发现被盗，便起身追赶被告人陈芝杰，后被告人陈芝杰在逃跑过程中被民警人赃并获。
破案后，起获的赃款赃物由公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，被告人陈芝杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，劳动教养决定书，抓获经过，刑事附带民事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，证人萧某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈芝杰的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈芝杰提出自首的辩解意见。经查，被害人陈某在被告人陈芝杰得手后便追赶，并朝被告人陈芝杰喊叫，没多久被告人陈芝杰被民警带至其被盗的地点。证人萧某证实因佛山市禅城区创意产业园酒吧附近经常发现客人醉酒后被盗窃的情况，民警对附近进行预伏，并看到被告人陈芝杰盗窃的经过，后民警将其抓获。综上，公安机关系在锁定被告人陈芝杰后对其进行抓捕，被告人陈芝杰不符合自首的条件，对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈芝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈芝杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人陈芝杰酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈芝杰有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈芝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十二月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1488号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地：镇江市解放路438号。
法定代表人刘东明，该院院长。
委托代理人孔晶明、夏春福，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人周阿末。
江苏大学附属医院与周阿末医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）京民初字第1543号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的102527.97元，本院于2013年11月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人房产已被查封，暂不宜执行，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）京民初字第1543号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年四月十七日
书记员 李昊扬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1319号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，住湖北省竹山县。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关于2016年12月12日以穗荔检诉刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2016年4月17日10时许，被告人曾某去到本市荔湾区中山八路101号荔湖大厦A座305档内，趁被害人潘某乙不备之机，盗走被害人放置于档口内收银台上的iphone6s手机1部（经鉴定，价值人民币4424元）。二、2016年4月28日11时许，被告人曾某去到本市荔湾区中山八路101号荔湖大厦B座1130A档内，趁被害人刘某乙不备之机，盗走被害人放置于档口内收银台上的iphone6splus手机1部（经鉴定，价值人民币6035元）。2016年5月12日，被告人曾某被抓获归案。认为被告人曾某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并主动退还赃款4424元给被害人潘某甲，向本院退缴赃款6035元。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某如实供述自己的罪行，且主动全部退还赃款给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、退缴的赃款6035元发还给被害人刘永生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄坚
陈仁兰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第894号
原告张朝岭，男，1934年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人苏秀珍，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，文盲，群众，住址同上，系原告儿媳。
被告张朝俊，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告张朝岭与被告张朝俊宅基地使用权纠纷一案中，原告张朝岭于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝岭的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝岭撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告张朝岭负担。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 杨 磊
二〇一四年二月七日
书记员 史玉冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5564号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，该行职工。
被告：石文锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告石文锋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告石文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文锋偿还原告代偿款489583.49元及利息损失43178.47元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从每笔代偿之日起算至2017年5月17日，2017年5月18日以后的利息继续按上述的计算方式算至被告还清之日止），合计532761.96元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月被告石文锋（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201305810号《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定信用卡透支金额为170000元、期限为36个月、手续费为21802.50元等相关约定。原告公司同日向贷款行出具了担保承诺函。2013年7月被告石文锋（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201306695号《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定信用卡透支金额为245000元、期限为36个月、手续费为31421.25元等相关约定。原告公司同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款25次计489583.49元，原告有权向被告收取43178.47元利息损失。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告石文锋未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了营业执照、身份证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、滞纳金计算表等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确定其有效。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为：被告石文锋与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》及原告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告石文锋应当按照约定偿付借款、利息。被告石文锋未按约支付借款、利息，原告依照协议约定履行的担保责任，依法依约取得追偿权。被告石文锋应承担支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款及利息损失的民事责任。
综上所述，原告要求被告石文锋归还原告代偿的贷款及利息损失合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石文锋在本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款489583.49元及利息损失（截止2017年5月17日）43178.47元，共计532761.96元，并支付2017年5月18日起至履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告石文锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费9128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 彭齐松
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执877号
申请人程爱云，女，1973年6月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭彦彬，男，1976年1月29日生，汉族，住辉县市。
程爱云申请执行郭彦彬民间借贷纠纷一案，申请人程爱云依据生效的（2016）豫0782民初2979号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，本院于2017年3月25日依法向被执行人郭彦彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程爱云借款本金20000元，及自2015年2月25日起至2016年8月1日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费245元、执行费204元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭彦彬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2979号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁长远
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执341号
申请执行人韩红岩，女，1980年12月24日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王银中，男，1981年8月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行韩红岩申请执行王银中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2016）豫1723民初68号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月九日
书记员 朱成奎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第562号
罪犯陈建，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月24日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯陈建犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2013年8月31日起至2015年6月30日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈建在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年2月份考核累计分余分为30.91分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初825号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，地址西乡县。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：金文波。
被告：卢成清，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：李世翠（卢成清之妻），女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：雷贵平，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：李长菊（雷贵平之妻），女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：陈定进，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：项英（陈定进之妻），女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告卢成清、李世翠、雷贵平、李长菊、陈定进、项英金融借款合同纠纷一案，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年9月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 范湖胜
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 余正存
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1124号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许斌，男，1974年1月1日出生于湖南省长沙市，回族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。2011年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人许斌犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十一日作出（2016）湘0103刑初460号刑事判决。原审被告人许斌不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月6日11时许，被告人许斌窜至长沙市天心区燕子岭正街37号大嘴猴蛋糕店门面前，发现被害人孙某1台桔色雅迪牌电动车未拔钥匙，遂趁无人注意之机，驾驶该电动车至长沙市火车站附近以人民币1000元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗雅迪牌两轮电动车价值人民币3544元。
2016年7月9日1时许，被告人许斌被公安机关抓获，并被查获起子2个、T型撬棒1个，其归案后如实供述了自己的罪行。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人许斌的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人许斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许斌具有多次犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人许斌归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、公安机关查获的作案工具依法予以没收；三、被告人许斌退赔被害人孙某损失人民币3544元。
原审被告人许斌上诉提出：1、对涉案电动车的鉴定价格过高；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人许斌犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人孙某的陈述及其提供的购买电动车凭证证明，2016年7月6日上午，其将自己的一台桔色雅迪牌电动车停放在店门口，邻居张某看了其新买的电动车，就试骑了一下，然后停在店门口，没有锁车就离开了，其因为有事也离开了，12点50分其办完事回来就发现停在店门口的电动车不见了，于是其就报了警。
（2）证人张某的证言证明，2016年7月6日上午，其试骑了一下隔壁蛋糕店老板孙某新买的电动车，然后停放在他店门口，当时孙某也在场，其没有锁车就离开了，到了中午的时候，孙某对其称他的电动车被盗了。
（3）公安机关调取的上诉人许斌作案时的视频监控截图。
（4）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及作案工具照片、指认作案现场照片证明，案发后，公安机关从上诉人许斌处扣押了其的作案工具，许斌指认了作案现场。
（5）长沙市天心区价格认证中心出具的天价认定字（2016）213号关于电动车的价格认证结论书证明，涉案被盗雅迪牌电动车价值3544元。
（6）长沙市公安局天心分局城南路派出所民警出具的到案经过材料。
（7）上诉人许斌的户籍证明材料及前科证明材料。
（8）上诉人许斌的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人许斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许斌系累犯，应当从重处罚。上诉人许斌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人许斌提出对涉案电动车的鉴定价格过高的上诉理由，经查，本案的鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员，依照法律规定的鉴定程序作出，真实、合法、有效，可作为本案的定案依据，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人许斌提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00455号
原告王长明。
委托代理人杨光泽，张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人何诗佳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司。住所地：随县厉山镇星升居委会。
负责人杨延国，该公司经理。
二被告的委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王长明与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司随县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告王长明负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00455号原告王长明，男，1953年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人杨光泽，张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人何诗佳，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司。住所地：随县厉山镇星升居委会。负责人杨延国，该公司经理。二被告的委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王长明与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司随县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长明撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取，由原告王长明负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月三日书 记 员  冷友菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2596-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：周建国。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周建国在德州银行宁津支行的账号为80×××50中的存款予以冻结，冻结额度130000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第967号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，原系深圳市深港建筑集团有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因本案于2014年6月23日被深圳市公安局刑事拘留，6月26日被取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人章伟到庭参加诉�。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月22日6时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤Ｂ／×××××号小轿车行驶至本市福田区皇岗路振华西路路口路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经对被告人郑某进行呼气式酒精检测结果，结果为235mg／1OOml。经抽血鉴定，郑某血液中的酒精含量为207.24mg／1OOml。
公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控无异议，称非在驾车行驶过程中被查获，只是酒后停车在路上休息时被查获;表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人主观恶性小；系初犯，平时表现良好，无前科；认罪态度好；愿意主动缴纳罚金；本次行为并未造成损害。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月21日晚，被告人郑某与朋友在酒吧饮酒。22日5时许，郑某驾驶粤Ｂ／×××××小轿车行至本市福田区皇岗路振华西路路口路段停车睡觉。6时30分许，郑某被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经对郑某进行呼气式酒精检测结果，结果为235mg／1OOml。经抽血鉴定，郑某血液中的酒精含量为207.24mg／1OOml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某的身份资料、抓获经过、驾驶人信息资料、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单等书证；证人闫某、赵某的证言；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后及当庭均能如实供述所犯�行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，可予采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 俞婷婷
第1页，共3页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1614号
原告朱再霞，女，1957年11月11日生，汉族。
原告周小琴，女，1979年9月18日生，汉族。
原告周刚，男，1982年12月13日生，汉族。
原告暨上述三原告委托代理人周小萍，女，1977年11月20日生。
被告陈贻炳，男，1956年11月26日生，汉族。
原告朱再霞、周小琴、周刚、周小萍诉被告陈贻炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱再霞、周小琴、周刚、原告暨三原告委托代理人周小萍，被告陈贻炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再霞、周小琴、周刚、周小萍诉称，自2013年9月至2014年1月，被告陈贻炳分多次向周明德借款计14500元，但经索要，陈贻炳一直未归还，周明德于2015年4月向法院提起诉讼，要求陈贻炳归还借款，但周明德因病于2015年5月去世，其作为周明德的法定继承人参加诉讼，要求被告陈贻炳归还借款并承担相应利息。
被告陈贻炳辩称，其欠周明德借款14500元属实。周明德已去世，对四原告作为周明德的继承人参加诉讼并主张权利无异议。其同意归还借款及利息，但因经济困难，现无力偿还。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告陈贻炳分多次向周明德借款，共计14500元，由陈贻炳出具借条二张。后经周明德索要，陈贻炳一直未能归还。2015年4月，周明德向本院提起诉讼，要求陈贻炳归还借款。同年5月，周明德因病死亡。诉讼中，周明德的妻子朱再霞、长女周小萍、次女周小琴、儿子周刚以周明德法定继承人的身份参加诉讼，明确主张要求被告陈贻炳归还借款及利息（自2014年1月25日始，以中国人民银行一年期贷款利率，按本金14500元计算至借款还清之日止）。审理中，被告陈贻炳承认欠款属实，对周明德因病死亡后，四原告以周明德法定继承人身份参加诉讼并主张权利无异议，同意四原告要求借款利息的计算时间和方法。但认为其经济困难，现无力偿还。
另查明，周明德因病于2015年5月3日死亡，未留下遗嘱，周明德的父母先于周明德死亡。朱再霞为周明德之妻，双方共生育二女周小琴、周小萍和一子周刚。
以上事实，有借条、居民死亡医学证明、户籍信息证明、常住人口登记卡、社区证明、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告朱再霞系周明德之妻、原告周小琴、周刚、周小萍系周明德子女，四原告在周明德死亡后，在周明德父母先于周明德死亡且周明德未留有遗嘱的情况下，以周明德法定继承人身份参加诉讼，作为原告明确主张其权利，符合法律规定，被告陈贻炳亦无异议，故本院予以准许。四原告主张被继承人周明德与被告陈贻炳之间存在借款关系提供了借条证据，可以认定周明德生前与陈贻炳之间存在民间借贷关系。陈贻炳在借款后未能按约归还借款，应承担纠纷责任，故对朱再霞、周小琴、周刚、周小萍要求陈贻炳归还借款并偿付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，双方对借款利息的计算达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈贻炳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱再霞、周小琴、周刚、周小萍借款14500元及利息（自2015年1月25日起，按本金14500元，以中国人民银行一年期贷款利率，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行约付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费107元，由被告陈贻炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费214元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 张学琴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1291号
上诉人（原审被告）：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭90栋。
被上诉人（原审原告）：湘潭县荷塘矽砂有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇石狮村干塘组。
上诉人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司因与被上诉人湘潭县荷塘矽砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2432号民事判决，上诉期间上诉人递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1291号上诉人（原审被告）：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭90栋。被上诉人（原审原告）：湘潭县荷塘矽砂有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇石狮村干塘组。上诉人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司因与被上诉人湘潭县荷塘矽砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2432号民事判决，上诉期间上诉人递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  周 粤二〇一七年九月四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10560号
罪犯阿里子尔，男，1972年6月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）普中刑一初字第71号刑事判决，以被告人阿里子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十一日以（2007）云高刑复字第261号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4321号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第398号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5612号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里子尔刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿里子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿里子尔减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月3日起至2029年8月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1692号
原告：梁永池，男，1983年3月17日生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被告：吴志强，男，1975年9月14日生，汉族，广东省揭阳市人，居民，住广东省揭阳市揭东区（现羁押于钦州监狱）。
原告梁永池与被告吴志强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁永池、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永池向本院提出诉讼请求：判令被告吴志强归还欠款本金200000元及利息（利息分段计算，从2015年1月1日起以100000元为基数、从2015年7月1日起以100000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清为止）。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告签订《合作协议书》两份，约定：双方合作经营，利用被告具备广西国展医药有限公司销售渠道的条件，合作销售珠海金鸿药业有限公司的药品，总投资243400元全部由原告出资，被告以劳务出资，由被告负责执行合作等内容。《合作协议书》签订后，原告共将投资款243400元交给被告。被告收到投资款后，出具收据并加盖广西国展医药有限公司的财务章给原告，其中押金10000元、药品合作金40000元、药品款143420元。后因双方合作不成终止，被告于2014年8月20日出具欠条给原告，注明：被告欠原告的投资药品款200000元，第一期于2014年12月31日前偿还100000元，第二期于2015年6月30日前偿还10万元。但还款期限过后，经原告多次追索，被告仍不归还欠款给原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、《合作协议书》两份及广西国展医药有限公司企业信息，证明原、被告双方于2012年7月6日签订合作协议书，约定利用被告具备广西国展医药有限公司销售渠道的条件合作销售药品，原告负责出资243400元，被告提供劳务；
证据3、收条、银行转账凭证、网银转账记录，证明原告将投资款243400元交给被告的事实；
证据4、被告出具给原告的加盖广西国展医药有限公司财务章的收据，证明被告收到投资款后，出具收据并加盖广西国展医药有限公司财务章给原告，注明其中押金10000元，药品合作金40000元，药品款143420元的事实；
证据5、欠条，证明双方合作经营终止后，被告出具欠条写明欠原告投资款200000元的事实。
被告吴志强辩称，对原告起诉的事实没有异议。立写欠条欠款200000元，被告也承认，但欠条没有约定利息，原告要求按银行四倍计算利息过高，应按银行正常利息计算，并且被告现在没有办法偿还欠款，请求延迟至被告出狱后再想办法归还欠款。
被告吴志强没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2里的第一份《合作协议书》有异议，认为该份《合作协议书》已作废，其他没有异议，本院认为，原告提交的证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认；被告对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议，但认为有些款项不是投资款，立写欠条时是受原告胁迫才写的，并非出于自愿。本院认为，原告提交的证据3、4、5符合客观事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》［同日签订的第一份《合作协议书》作废］，约定：甲乙双方自愿合作经营，总投资人民币为￥：193400元（壹拾玖万叁仟肆佰元整）用于代理珠海金鸿药业有限公司1g6片和50mg8片或50mg10片装的头孢克肟分散片（7-8月份50mg8片装作为非卖品支持市场，以1g6片装配比定量）；甲方以自身劳务出资，负责利用广西国展医药有限公司销售渠道销售产品（珠海金鸿药业有限公司1g6片和50mg8片或50mg10片装的头孢克肟分散片）。乙方出资￥：193400元（壹拾玖万叁仟肆佰元整）人民币，其中10000元（壹万元整）作为给珠海金鸿药业有限公司的押金，￥：183400元（壹拾捌万叁仟肆佰元整）作为药品代理成本；月预计回款金额（投入的50%以上），如果合作前期3个月月平均销售不能完成预计销售额（或者回款金额），乙方有权提出终止合作，并在销售一个月内结清所有款项，亏损由甲方承担；本合作企业经营期间为1年，自本协议签订之日开始计算，如果需要延长期限的，在期满前3个月办理有关手续等合同内容。《合作协议书》签订后，被告于2012年6月15日收到原告交来押金10000元，同日又收到原告交来药品合作金40000元，2012年7月30日收到原告交付购药品款72620元，同日又收到原告交付购药品款70800元，被告收到原告交付款后，出具收据并加盖广西国展医药有限公司的财务章给原告。2012年10月1日被告又收到原告交付的购药品款71000元，被告共收到原告投资金款项264420元。双方合作经营不久散伙，后经双方结算，被告于2014年8月20日出具欠条给原告，注明：吴志强欠梁永池投资药品款200000元，第一期于2014年12月31日前偿还100000元，第二期于2015年6月30日前偿还100000元。但还款期限过后，被告没有归还欠款。经原告多次追索，被告仍不归还欠款给原告。2016年6月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务，原告依约向被告交付投资款，履行了合同义务。后因合作经营不善散伙，经结算，被告欠原告投资款200000元，被告对此事实也承认，现原告请求被告偿还200000元，本院予以支持；由于原、被告双方对计付利息没有约定，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴志强偿还原告梁永池欠款200000元及利息（利息分段计算：从2015年1月1日起以100000元为基数、从2015年7月1日起以100000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），限于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一六年八月三十日
书记员 卢春光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1929号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
被执行人李小利，女，1969年2月23日生，汉族。
被执行人赵晓虎，男，1962年3月3日生，汉族。
被执行人张红利，男，1973年2月3日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李小利、赵晓虎、张红利金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782初字第2755号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李小利限期给付申请人借款本息51259.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费541元、执行费677元；被执行人赵晓虎、张红利承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院多次查找，未发现被执行人李小利、赵晓虎、张红利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2755号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00060号
上诉人（原审被告）：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡继璨，男，1983年2月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：徐万春，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人黄德满因与被上诉人蔡继璨、徐万春民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡继璨在原审中诉称：徐万春、张良花于2011年12月27日向其借款40万元，黄德满为徐万春、张良花借款的担保人。经其多次催要，徐万春至今未归还上述借款，而且担保人也未归还上述欠款，并对其不理不睬。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、徐万春、黄德满立即归还借款40万元。二、徐万春、黄德满承担违约金15万元。三、案件诉讼费用由徐万春、黄德满承担。
徐万春、黄德满在原审中未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
原审查明：2011年12月27日，蔡继璨（甲方）与徐万春、张良花（乙方）、黄德满（丙方）签订一份借款合同，主要约定，主要约定：1、乙方向甲方借款40万元，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方。2、借款期限自2011年12月27日至2012年1月27日止。3、逾期还款责任：乙方应按时还款，如到期未还，乙方除按月息2‰向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。4、为确保借款合同的履行，丙方提供的保证形式为连带责任保证担保，担保期间为约定的主债务履行期限届满之日后两年。丙方愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失），并完全同意由法院冻结、查封、扣押乙方及丙方的等值财产。次日，蔡继璨通过银行向徐万春汇入374000元，并支付现金16000元，预先扣除了10000元利息。借款人徐万春、张良花出具一份借条，载明“今借到蔡继璨40万元，借期30天，截至2012年1月27日付清。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息”，落款有借款人徐万春、张良花，担保人黄德满签名。后徐万春以每月8000元借款利息归还了六个月，余款及利息未还以致成讼。
在诉讼中，蔡继璨曾将张良花作为共同借款人起诉，后双方庭外和解，2014年8月25日，张良花归还了蔡继璨50000元借款，蔡继璨撤回了对张良花的起诉。
原审认为：债务应当清偿。蔡继璨与徐万春的借款事实清楚，债权债务明确。根据双方合同约定，借款期限早已届满，徐万春应当及时归还借款及相关利息。黄德满作为连带责任保证人，应当与徐万春承担连带清偿责任。根据相关法律规定，预先在本金后扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，故该案借款本金应认定为390000元。鉴于共同债务人张良花已经归还了借款50000元，故徐万春、黄德满应归还的借款本金为340000元。关于蔡继璨主张违约金150000元过高，可自未支付借款利息开始按同期贷款利率的四倍计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月1日作出如下判决：一、徐万春于判决生效之日起十五日内一次性归还蔡继璨借款本金340000元及违约金（违约金以390000元为基数自2012年6月28日起至2014年8月25日，以340000元为基数自2014年8月26日至判决确定给付之日时止按照同期贷款利率的四倍计算）。二、黄德满对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费7300元、保全费3270元，合计10570元，由徐万春、黄德满连带负担。
宣判后，黄德满不服，向本院提起上诉称：一、徐万春与张良花系夫妻关系，其正是基于二人共同的还款能力，且在张良花的要求下为二人借款提供担保，而在一审过程中，蔡继璨起诉后单方面撤回对张良花的诉讼，原审法院对此不予以审查，向其也不通知，其完全有理由相信蔡继璨和徐万春夫妇之间有串通行为。二、蔡继璨起诉已超过保证期间。三、原审采取公告方式送达，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
蔡继璨辩称：其起诉时没有超过保证期间，原审是因黄德满下落不明无法通知才进行公告送达，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。
另查明：原审法院在开庭前曾让黄德满提供住址，黄德满未提供，称开庭时电话通知，但原审法官电话通知时，黄德满手机处于关机状态，原审遂采取公告方式送达了传票。
根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原审送达程序是否违法。二、蔡继璨起诉是否已超过保证期间。三、原审准许蔡继璨撤回对张良花的起诉是否适当。
本院认为：本案中，原审在开庭前已让黄德满提供住址，以便送达，但其拒不提供，原审在电话联系不能的情况下，采取公告送达，于法不悖。黄德满关于原审采取公告送达程序违法的上诉理由，不能成立。关于保证期间的问题，在借款合同中，各方已约定担保期间为约定的主债务履行期限届满之日后两年，主债务履行期限届满之日为2012年1月27日，蔡继璨于2013年10月17日提起诉讼，并未超过保证期间。至于原审准许蔡继璨撤回对张良花的起诉的问题，因案涉借款是徐万春、张良花的共同借款，两人应承担连带责任，两人都负有清偿全部债务的义务，作为债权人蔡继璨可以向两人主张，也可以仅向徐万春主张，故原审准许蔡继璨自行撤回对张良花的起诉，并无不当。黄德满系对借款合同所涉债务提供担保，其应当承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件诉讼费用按原审判决执行。二审案件受理费7300元，公告费300元，均由上诉人黄德满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00094号
原告：周元春，男，生于1965年11月11日，汉族，农民。
原告：周元润，男，生于1968年10月23日，汉族，农民。
二原告委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：勉县沔水大鲵发展有限责任公司。住所地：勉县长林镇长寨村。
法定代表人：段安平，董事长。
第三人：段安平，男，生于1972年12月18日，汉族。
本院于2014年12月23日立案受理原告周元春、周元润与被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司、第三人段安平公司解散纠纷一案，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李季成、被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司法定代表人段安平、第三人段安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，二原告与第三人段安平、案外人张保安成立了被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司，第三人段安平担任公司的法定代表人兼经理。其中段安平出资52万元，占公司注册资本的52%，原告周元春出资16万元，占16%，周元润出资16万元，占16%，张保安出资16万元，占16%。2012年10月9日，张保安将自己的股份全部转让给了原告周元润。公司成立后，二原告和第三人就将各自的全部资金抽回，三人共同等额出资以公司的名义征用了土地。对征用的土地平均分配后建设了各自的经营场所。后二原告又分别成立了自己的公司，并且经营范围和被告的经营范围完全相同。被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司虽是由二原告和第三人为股东设立的，但二原告并未参与任何经营和管理活动。公司自成立以来，除张保安的股权转让外，从未召开过股东会议，该公司实际是第三人个人的公司。请求判决：解散被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司
被告及第三人辩称：二原告要求解散公司没有异议，但现在是大鲵发展的低谷期，还需要以公司的名义对外发展业务，再过一两年过了低谷期后，再解散公司。
经审理查明：2011年5月，二原告与第三人段安平、案外人张保安出资成立了被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司，第三人段安平担任公司的法定代表人兼经理。其中段安平出资52万元，占公司注册资本的52%，原告周元春出资16万元，占股权的16%，周元润出资16万元，占股权的16%，张保安出资16万元，占股权的16%。2012年10月9日，张保安将自己的股份全部转让给了原告周元润。公司成立后，二原告和第三人就将各自的全部资金抽回，三人共同等额出资以公司的名义征用了土地，并对征用的土地平均分配后建设了各自的经营场所。后二原告又分别成立了自己的公司，其核准的经营范围和被告的经营范围完全相同。被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司虽是由二原告和第三人为股东设立的，但二原告并未参与任何经营和管理活动。公司自成立以来，除原公司股东张保安的股权转让外，从未召开过股东会议，被告公司实际由第三人独自从事管理、经营、收益等一切活动。原告现诉至本院，要求解散被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司，第三人段安平虽同意解散公司，但就解散公司的时间未能达成协议。
上述事实，有原告和第三人的陈述，被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司的公司章程，股东身份证明，股权转让协议书、承诺书，公司章程修正案，公司变更登记审核表，营业执照等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司成立后，长期未召开股东会议，未按公司法及公司章程的规定，通过内部决议等程序进行公司的经营和管理，导致公司实际是第三人个人经营的公司，公司继续存续无利于二原告的权益。二原告要求解散公司的态度坚决，第三人虽然亦同意解散公司，但双方就解散公司的时间不能达成协议，据此可以认定公司经营已处于严重困难，且无法通过其它途径解决。故二原告要求解散公司的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉适用若干问题的规定（二）》第一条第一项之规定，判决如下：
解散被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告勉县沔水大鲵发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 马小童
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第700号
原告：郑某某。
委托代理人：张某。
被告：杭�××箭质量信息中心有限公司，住所地：浙
江省××区××楼××室。
法定代表人：汪某某。
原告郑某某为与被告杭州××箭质量信息中心有限公司
民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某的特别授权委托代理人
张某到庭参加诉讼，被告杭州××箭质量信息中心有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2009年8月5日，被告杭州××箭质
量信息中心有限公司与原告郑某某签订借款合同一份，被告向
原告借款50000元，并约定月利率按3.5%计算，借款期限为一
个月。借款期限届满后经原告催讨，被告仅支付利息至2010年
1月4日止，其余利息及借款本金至今未付。现起诉要求被告归
还原告借款50000元及及利息（利息自2010年1月5日起按月利
率3.5%的标准计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变
更诉讼请求为：请求依法判令被告偿付原告借款50000元及利
息（利息自2010年1月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告郑某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、被告企业法人营业执照一份，用以证明被告杭州××
箭质量信息中心有限公司主体适格的事实。
2、借款合同、收条、中国农某某行账户交易明细、网点
流水信息查询各一份、中国农某某行综合应用系统二份，用以
证明被告杭州××箭质量信息中心有限公司于2009年8月5日向
原告郑某某借款50000元并约定借款月利率为3.5%、借款期限
自2009年8月5日起至2009年9月4日止及原告于当日将50000元
汇进汪某某的中国农某某行银行卡的事实。
被告杭州××箭质量信息中心有限公司未作答辩，亦未
提交相关证据。
经本院审查，原告郑某某提交的上述证据材料，被告杭
州××箭质量信息中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告郑某某提供的
上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告郑某某与被告杭州××箭质量信息中心
有限公司之间形成的民间借贷关系，系�方自愿、内容合法，
依法应认定有效。双方约定借款期限的，被告应在借款期限届
满后及时偿还借款本息。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求
，要求被告支付利息的标准自愿降低至月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告杭州××箭质量信息中心有限公司在本判决发生法
律效力之日起十日内偿还给原告郑某某借款50000元，并支付
自2010年1月5日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告杭州××箭质量信息中心有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1225元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈 森 程
人民陪审员 姜冬生人民陪审员江�萍
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 王 海 潮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3385号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人荆建全，男，1970年10月14日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人郇玉虎，男，1984年12月20日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人庞永宽，男，1980年4月17日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人刘月佳，男1978年1月19日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人刘璐璐，男，1987年12月1日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人刘文付，男，1965年5月2日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人张文涛，男，1978年7月17日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人刘丙强，男，1991年2月8日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人刘志勇，男，1992年11月7日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人贾振东，男，1970年10月10日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人王大伟，男，1983年10月20日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人王有江，男，1971年8月12日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人刘跃进，男，1983年9月4日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人王兴征，男，1984年5月2日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人武晓博，男，1986年1月3日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人姜志飞，男，1992年3月8日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人马海鹏，男，1986年7月7日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人王春利。男，1989年12月15日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人袁飞，男，1992年3月26日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人王小龙，男，1983年1月25日出生。
公民身份证号码：×××。
王雪豹，男，1992年12月6日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人张文涛、王小龙、刘文付、王大伟、贾振东（绰号：小手）、姜志飞、刘跃进、荆建全（绰号：荆三）、王有江、刘月佳（曾用名：刘景涛）、袁飞、刘璐璐、刘丙强、庞永宽、郇玉虎（绰号：虎子）、王兴征、王春利、王雪豹、刘志勇、马海鹏、武晓博罚金一案，本院于2013年4月16日做出的(2013)怀刑初字第46号刑事判决书，判定被告人张文涛等21人应缴纳罚金215000元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人张文涛等21人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张文涛等21人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行了查询，未发现可供执行线索，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人张文涛等21人继续追缴。日后，发现被执行人张文涛等21人有可供执行财产或被执行人张文涛等21人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓丹
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）西执字第00489号
被罚款人陈国民，男，1965年1月27日出生，汉族，住漯河市郾城区龙城镇陈湾村5组。
本院在执行郭玲与陈国民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国民拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈国民罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十二月二十七日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）西执字第00489号
本院在执行郭玲与陈国民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈国民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将陈国民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年十二月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保49号
申请人王秀华，女，1963年5月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，现住河北省昌黎县。
本院在审理原告王秀华诉被告陈志清民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地，价值300万元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地（价值金额300万元的部分）。
二、对原告王秀华向本院提供担保的李有才所有的坐落于长春市南关区东岭南街解困二期2-10号楼，建筑面积75.56平方米、所有权证号为房权证长房权字第20602215**号房屋及孙玉红所有的坐落于长春市高新区超凡大街以东大禹.褐石公园（一期）8幢1单元602（建筑面积178.1平方米）房屋予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7266号
原告：李垣毅，女，1957年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省乐清市，现在重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。
原告李垣毅与被告吴立强相邻权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李垣毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李垣毅负担。
审判员 徐 志
二〇一七年二月十六日
书记员 刘飞宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1402号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县太白大道与弋江路交汇处华亿国际新城幼儿园，统一社会信用代码913402235926812911(1-1)。
负责人：刘志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司(以下简称“华亿物业南陵公司”)与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华亿物业南陵公司的委托诉讼代理人许马飞、被告徐某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
华亿物业南陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费合计1302元，支付违约金1759元，在庭审中原告变更违约金为390.6元，并自2017年1月1日起，以1302元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：南陵县某小区1幢1单元602室的业主系被告徐某某，面积为82.15平方米。原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.5元(实际是按0.44元计算)，缴纳物业费时间为每半年第一个月的上旬，缴纳周期为每6个月预收一次。自2014年7月1日起至今被告未向原告缴纳物业费，共计1302元。故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉请。
被告徐某某辩称，欠物业费是事实。如果原告将我的房屋修好，物业费我会一分不少的给付，但违约金我是肯定不会交的，因为原告并没有服务到位。
本院认为，被告徐某某系南陵县某小区1幢1单元602室的业主，房屋建筑面积82.15平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按约为该小区提供服务，但被告却未履行及时交物业费的义务。现原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，原告主张自2014年7月1日起至2017年1月1日止的费用，该费用按每月每平方米0.44元计算，未超出物价局核定标准，对此本院予以确认，应为1302元(0.44元/平方米×36个月×82.15平方米)。原告主张违约金390.6元，并自2017年1月1日起至实际支付日止以1302元为基数按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋质量有问题，此系另一法律关系，被告可持相应证据向商品房买卖的相对方主张权利。被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内给付原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司物业费1302元及违约金390.6元，并以1302元为基数支付自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月三十日
书记员 褚婷婷
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。