wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7332号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，组织机构代码：05034634-1。代表人黄燕，行长。委托代理人陈素英，女，1976年3月29日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告苏志雄，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被告苏万聪，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住厦门湖里区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行诉称，2014年5月12日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：被告卢雪玲向原告借款15万元，借款期限12个月，借款月利率10.5‰，按季收息，到期一次性还清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收40%计收利息、复利；被告苏万聪、苏志雄共同承担连带保证责任等。同日，原告依约将贷款转帐支付被告卢雪玲。2015年5月11日，借款届满后，被告卢雪玲只归还利息45.10元，借款本金15万元及剩余利息2632.4元未还。后经原告催讨，被告卢雪玲分别于2015年5月15日、6月26日各归还借款本金1万元计2万元，2015年8月27日归还贷款利息1000元。截至2015年9月10日，被告卢雪玲共欠原告借款本金13万元及利息9977.57元。为此，原告请求法院判令：一、被告卢雪玲归还原告借款本金13万元及利息9977.57元，并从2015年9月11日起至款清为止按月利率14.7‰支付利息。二、被告苏万聪、苏志雄承担连带保证责任。被告苏万聪、苏志雄未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2014年5月5日，被告卢雪玲向原告申请贷款15万元。同月12日，原告与被告�雪玲、苏万聪、苏志雄签订了《保证借款合同》，约定：借款金额15万元，期限为一年，年利率为10.5%，还款方式按月付息、到期一次性还本；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收40%即14.7%；被告苏万聪、苏志雄自愿对被告卢雪玲的上述借款本金及利息、复利、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日依约将借款转账至被告卢雪玲个人账号。借款后，被告卢雪玲依约付息。2015年5月11日借款届满后，被告卢雪玲仅归还利息45.1元，借款本金15万元及剩余利息2632.4元未依约给付。原告经多次催收，被告卢雪玲分别于2015年5月15日、6月26日各归还借款本金1万元计2万元，2015年8月27日归还贷款利息1000元。截至2015年9月10日，被告卢雪玲共欠原告借款本金13万元及利息9977.57元。2015年9月11日，原告遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告卢雪玲于2015年9月25日、10月26日、2016年1月12日分别归还原告借款本金5000元、2000元、2000元合计9000元，对此，原告表示在诉请本金中予以扣除，截至2016年2月28日，被告卢雪玲结欠原告借款本金12.1万元、利息21430.68元。本院认为，原告与被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄签订了《保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告卢雪玲结欠原告截至2016年2月28日的借款本金12.1万元、利息21430.68元，事实清楚，证据充分，被告卢雪玲未依约还本付息，构成违约，应限期偿付，并应按约定罚息利率14.7%支付逾期利息及复利。被告苏万聪、苏志雄作为借款担保人，应依合同约定及《中华人民�和国担保法》之规定，对被告卢雪玲的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告卢雪玲追偿。被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行借款本金12.1万元、利息21430.68元，并支付自2016年2月29日起至本院指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。二、被告苏万聪、苏志雄对被告卢雪玲的上述债务�担连带清偿责任。三、被告苏万聪、苏志雄在承担保证责任后，有权向被告卢雪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告卢雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 林 朝 晖代理审判员 邱 声 宜人民陪审员 邱 宝 华二〇一六年三月三日书 记 员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5033号
原告李杰，女，1986年8月19日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人魏书新，山东金剑光律师事务所，律师。
被告徐落城，男，1981年2月18日生，汉族，住山东省。
原告李杰与被告徐落城离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人魏书新与被告徐落城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于同年10月办理结婚仪式，于2008年1月9日补办结婚登记手续。原告与被告婚前接触不多，彼此缺乏了解，婚后感情一般，在原告怀孕期间，被告经常因家庭琐事与原告生气，并动手打原告。儿子出生后，被告脾气更加暴躁，找借口对原告拳脚相加，2012年原告还收到被告与别的女人的合影照片，2014年10月被告打了原告后，原告与被告分居。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2被告抚养儿子徐某某；3本案诉讼费由被告负担。
被告徐落城没有提交答辩状，到庭答辩称：原告与被告生育一个孩子，被告不想给父母增加负担，原告与被告以后好好过日子，给孩子打好基础，被告一定会真心实意对待原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月经人介绍相识，于2007年10月25日举行结婚仪式，于2008年1月9日补办结婚登记手续，于2008年9月18日生育儿子徐某某。原告婚前生育一女徐新雨跟随原告生活。被告系再婚，前婚生育一子名徐镇钊，现跟随被告的前妻生活。原告称被告婚后经常动手打原告，被告予以否认称就因为生气吵架后打过原告一次。2013年冬天二人同在北京打过时，因为家庭小事吵架后被告打了原告。2013年12月原告手机收到被告与其他女人的暧昧照片，被告称系朋友发坏而非暧昧关系。2014年10月二人在天津打工时，被告喝酒后打工原告，原告与被告分居。2015年3月2日原告诉来我院要求与被告离婚。
审理中，原告提交被告与其他女士的照片3张和伤情照片10张，被告无异议。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，但期间被告因生活琐事打原告，致使夫妻关系出现裂痕，且审理中被告虽称不同意离婚，但所陈述的理由并非基于二人的深厚感情，现原告离婚态度，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中，原告同意婚生儿子由被告抚养，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告同意按上年度人均纯收入的20%计算应负担抚养费，该比例稍低于本地实际水平，原告应承担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年10月1日前支付一次。原告与被告均没有陈述财产方面的意见，本院不再处理。据此，根据第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准予原告李杰与被告徐落城离婚；
、被告徐落城抚养徐某某至徐某某能独立生活为止，原告李杰负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年10月1日前支付一次）。
案件受理费300元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月三十日
书记员 冯孝磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3128-1号
申请执行人：翁菊荷。
被执行人：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。
法定代表人：陈海斌。
被执行人：浙江黄岩三洋机械厂。
法定代表人：卢秀廷。
原告翁菊荷与被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、浙江黄岩三洋机械厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台黄商初字第70号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁菊荷于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、浙江黄岩三洋机械厂履行生效判决所确定的义务，即被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司返还申请执行人翁菊荷借款本金人民币4550000元并支付利息，被执行人浙江黄岩三洋机械厂承担连带责任；被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、浙江黄岩三洋机械厂承担案件受理费46800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、浙江黄岩三洋机械厂纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司在浦发银行的账户采取额度为4550000元的冻结，但该账户目前余额仅为1665.35元，目前暂不宜扣划。本院已另案【（2015）台黄执民字第2655号案件】查封了被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司所有的坐落在浙江省临海市沿江镇兰道村的厂房及土地使用权，但该房产已抵押给广发银行股份有限公司台州分行，抵押金额（3500多万元）与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院依职权调查了被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月十一日
代书记员 胡春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04753号
原告：黄照山，男，1951年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：任永泉，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告黄照山诉被告任永泉民间借贷纠纷一案中，原告黄照山于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告任永泉的银行存款321325元，或查封、扣押任永泉同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任永泉的银行存款321325元，或查封、扣押任永泉同等价值的其他财产；
二、查封担保人郑鹏位于合肥市合经区翡翠路西报业园A-10幢505号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年十二月四日
书记员 奚雨杭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初223-2号
原告向某某，女。
被告李某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告向某某与被告李某某、蒋某某共有物分割纠纷一案过程中，原告向某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋某某、李某某的银行存款，本院于2016年2月19日作出民事裁定书，将被告李某某和蒋某某的银行存款400000元予以冻结（实际冻结蒋某某的银行存款62088.38元，李某某的银行存款2282.8元），冻结期限为1年。现被告蒋某某以被告李某某账户上的银行存款已有400000元为由，于2016年3月18日向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结，经审查，被告蒋某某的申请属实，且被告李某某同意解除对蒋某某的银行存款的冻结，本院对被告蒋某某要求解除冻结的申请予以准许，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告蒋某某所有的开户行为中国农业银行股份有限公司怀化中心市场支行、账号为XXXXXX的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨彬彬
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初223-2号原告向某某，女。被告李某某，女。被告蒋某某，男。本院在审理原告向某某与被告李某某、蒋某某共有物分割纠纷一案过程中，原告向某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋某某、李某某的银行存款，本院于2016年2月19日作出民事裁定书，将被告李某某和蒋某某的银行存款400000元予以冻结（实际冻结蒋某某的银行存款62088.38元，李某某的银行存款2282.8元），冻结期限为1年。现被告蒋某某以被告李某某账户上的银行存款已有400000元为由，于2016年3月18日向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结，经审查，被告蒋某某的申请属实，且被告李某某同意解除对蒋某某的银行存款的冻结，本院对被告蒋某某要求解除冻结的申请予以准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告蒋某某所有的开户行为中国农业银行股份有限公司怀化中心市场支行、账号为XXXXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  莫苓芳人民陪审员  何 胜人民陪审员  张师清二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨彬彬
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第739号
上诉人（原审原告）：剑阁县供销社鹤龄中心社，住所地四川省剑阁县鹤龄镇。
法定代表人：张怀安，该社主任。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨仕秀，女，生于1968年8月10日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：田成文，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人剑阁县供销社鹤龄中心社（简称鹤龄供销社）因与被上诉人杨仕秀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹤龄供销社法定代表人张怀安、委托代理人左建朝、被上诉人杨仕秀委托代理人田成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年经田成文（当时田成文与被告杨仕秀系夫妻关系，杜红梅系杨仕秀的外甥女）接洽联系，杜红梅与原告剑阁县供销社鹤龄中心社达成口头协议，原告提供经营加油站所需的证照和闲置的原羊岭供销社资产（包括位于剑阁县羊岭镇庙坝村3组的门面2间、容量为4吨、10吨的油罐各一个）办加油站，由杜红梅负责出资购置设备并负责经营。2004年5月13日，杜红梅挂靠原告的名义取得了营业执照，该证照载明：名称剑阁县供销社鹤龄中心社羊岭加油站，负责人杜红梅，经济性质集体企业分支机构。但该加油站的实际经营者为被告杨仕秀。2005年1月1日原告与被告签订了《目标经营合同书》，协议约定：一、甲方向乙方提供经营场地2间，营业设施进行有偿使用。二、目标计划…3经营承包管理费（1）销售额20000.00元，经营门面2间，附属小仓库按1间计算，小计500.00元…（4）无形资产使用费1200.00元…4、代交税费A、证照年检费50.00元。三、双方的权利和义务…四、变更终止合同条件。1、因政策性或企业改制、出售该经营场地，则由企业公布，可变更或终止本合同。2、因不可抗力的因素（不含水、火灾、大病、停业）引起乙方不能履行合同协议，乙方可申请，甲方可按有关规定变更或终止本合同。五、违约责任…六，本合同期限为一年，自2005年1月一日至2005年12月30日止，…，从签字之日起生效。2006年1月1日原告与被告签订了《企业资产经营目标责任书》，协议约定：…二、目标计划…3石油经营购销20000.00元。4、资产使用管理费（1）经营门面2间，附属小仓库按1间计算，小计500.00元…（3）特种石油、烟花爆竹、危险品经营管理费每证1200.00元…（本责任书（7）证照年检费每年50元。…其余未列明的变更终止合同条件、违约责任、合同期限同2005年合同书。2007年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日原、被告签订有《资产使用协议书》，协议条款相同，但2007年的协议书中收取资产使用费500.00元及特种石油、烟花爆竹、危险品经营管理费每证1000.00元；2011年及2013年的收费项目只有资产使用费，金额分别为1600.00元、1500.00元。被告提供的危险化学品经营许可证登记的经营单位与负责人同营业执照，有效期为2009年11月23日至2012年11月22日。原告提交的两份收款凭证注明收到杨仕秀交2013年、2014年房租费分别为1500.00元、1600.00元。原告以鹤供销（2014）22号、23号文件分别向剑阁县供销社、羊岭镇政府报告因羊岭加油站存在七项严重的安全隐患，原告集体讨论决定取消羊岭加油站的营业执照，同时申请工商局注销营业执照。原告以鹤供销（2014）28号文件决定注销原告分支机构羊岭加油站营业执照。2014年9月17日剑阁县工商局以（2014）第000099号准予注销登记通知书决定注销剑阁县供销社鹤龄中心社羊岭加油站的登记。2015年5月20日原告在羊岭加油站向被告送达《解除租赁合同通知书》，并将该通知张贴在该加油站门口。
原审认为，本案的争议焦点在于涉及原、被告之间的纠纷的基本法律关系是房屋租赁合同纠纷还是挂靠经营合同纠纷。从查明的事实看，原、被告均不否认从2004年5月13日取得营业执照时起至2014年9月该营业执照被注销时止，杜红梅以及被告杨仕秀借用原告分支机构的名义从事挂靠经营活动的客观事实。原告起诉的事实、理由及诉讼请求是原、被告因挂靠关系终止而引发的纠纷，本案基本的法律关系应当是挂靠经营合同纠纷。在当庭对原告依法释明后，原告拒绝变更案由。故此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告剑阁县供销社鹤龄中心社的诉讼请求。
上诉人鹤龄供销社上诉称，第一，虽然2005、2006年签订了《目标经营合同书》，要求杨仕秀完成经济任务，但该约定并未实际执行，鹤龄供销社与杨仕秀之间一直不存在管理与被管理的关系，鹤龄供销社只是收取了杨仕秀的资产使用费及代办证书的费用，并没有收取挂靠费，《目标经营合同》的实质就是房产租赁合同。2007年度以后的合同，均是《资产使用协议书》，属于典型的房产租赁类合同。即便双方最初是挂靠经营关系，后来也已变更为房屋租赁关系。第二，即便挂靠关系成立，挂靠的只是经营执照，并不影响鹤龄供销社依据合同约定单独主张物权，期限到期，理应归还房产使用权。请求撤销（2015）剑阁民初字第1233号民事判决，改判解除租赁合同关系，被上诉人立即返还上诉人房产，赔偿占用期间给上诉人造成的直接经济损失798.00元，并按133.00元／月的标准计算扩大损失至返还房产为止，返还上诉人价值8000.00元的油罐2个，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨仕秀答辩称，双方不存在租赁合同关系，而是合作关系，系以挂靠的形式进行经营。杜红梅为了开展经营，投资了50万元用于购买加油设备及其他开支，鹤龄供销社私自注销加油站营业执照，给经营者造成了巨大损失，应当对损失进行处理。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨仕秀经营汽油、柴油业务，并非以自身名义申办经营证照，而是以“剑阁县供销社鹤龄中心社羊岭加油站”的名义办理营业执照及危险化学经营许可证，鹤龄供销社对该行为明知而且长期给予支持，而且双方签订的《目标经营合同书》、《资产使用协议书》中，先后对无形资产使用费、特种经营管理费进行了约定并实际给付，因此，杨仕秀系挂靠鹤龄供销社从事汽油、柴油业务经营，双方内部形成联合经营关系，鹤龄供销社称与杨仕秀之间系租赁关系，与本院查明的事实不符，该上诉理由本院不予采信。双方当事人是否解除联合经营关系，以及解除以后产生的相关责任等问题，本案不作处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人剑阁县供销社鹤龄中心社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟 欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1064号
罪犯郭新江，男，1977年4月27日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）沧刑初字第110号刑事判决，以被告人郭新江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2004年11月11日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年11月11日至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年。2009年2月12日、2012年4月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭新江在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯郭新江的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭新江在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人祝虎、齐希胜的证明材料，罪犯证明人徐学杰、宋文顺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭新江服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新江减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1611号
原告张启，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告季晓明，男，1978年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告于青研，女，1975年11月3日，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
原告张启与被告季晓明、于青妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启、被告于青妍的委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告季晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月23日，向原告借款10000元，原告通过邱俊清从野猪沟信用社汇款借给了二被告。至今利息已经3660元，本息合计13660元。原告多次找二被告索要此款，二被告一直拒绝偿还。请求人民法院判令二被告偿还原告本金10000元，利息3660元，合计13660元。
被告于青研辩称，被告与原告在2013年12月份以前确实有过经济来往，在2013年12月3日，被告和原告经过认真核算，在来往帐目已经核实清楚的前提下，原告欠被告13500元。当时原告说暂时没钱，容他在2014年11月3日还款，为此，原告给被告出具了一枚借据，在被告的要求下，原告妻子高娃也在借据上签字了。原告称在2013年6月23日借给被告人民币10000元，通过信用社汇给了被告，此事不能成立。时隔不到6月的12月3日，原告给被告出具了13500元的借据，假设被告真的在2013年6月23日借过原告10000元，在2013年12月3日，原告不会给被告写下借据。关于信用社汇款一事，只能证明被告和原告曾经有过经济往来，互相打过钱，并不能证明被告借过原告的钱。2014年7月份，被告找原告要钱，当时季晓明住院需要用钱，原告说当时资金紧张，只能暂时给被告还1000元，当时被告同意了，原告通过信用社给被告还款1000元，此事在被告起诉原告的案子时，原告也承认。综上所述，原告的请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供邱俊清证言1份，证明其通过邱俊清给二被告打过10000元钱。被告于青研质证称有异议，即使原告给二被告打过款，也不能证实借款事实的存在，因为双方有过经济往来。对此证据，本院认为，没有其他证据佐证，缺乏真实性，不予采信。
经审理查明，原告张启与二被告（二被告系夫妻关系）曾有过经济往来，2013年12月3日，原告到二被告处算账，在此期间，原告给二被告出具了13500元的借据一枚，约定月利率1.5%，2014年11月3日还款，当时原告妻子亦在借据上签了字。庭审中原告称当时算账没算完，后来也没再算，但就此没有提供相关证据证明。2015年3月，被告于青妍诉于法院，要求张启偿还欠款13500元及利息，2015年4月2日经法院调解，定于张启于2015年5月15日偿还此款。2015年4月8日，张启以其2013年6月23日通过从野猪沟信用社汇款的方式借给二被告10000元钱，至今未还为由诉于法院，要求二被告偿还借款10000元及利息3660元。
本院认为，原告张启以其通过信用社汇款的方式借给二被告10000元钱为由，要求二被告还款的主张，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后再主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张启的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 冬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2026号
原告陈庆香，女，汉族，居民。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，居民。
委托代理人吴进明。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何某某，总经理。
委托代理人孙建波。
原告陈庆香与被告李强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆香委托代理人牛传宇，被告李强委托代理人吴进明，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日16时25分许，我驾驶普通两轮摩托车沿国道327线由北向南行驶至平邑县北方石材城路段时，与停放在路边李强驾驶的车牌号为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费10391.8元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、住院伙食补助费570元、车辆损失1024元、交通费400元、司法鉴定费600元、评估费200元、精神损害赔偿金2000元，合计21107.8元。
被告李强辩称，发生事故属实，但我的车辆在浙商保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业险，上述损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，超限额部分由我按事故责任比例进行赔偿。我系该车实际车主，车辆挂靠在临沭县运输公司。原告住院期间被告垫付医疗费4000元。另外，本次事故也给自己造成损害，故提起反诉，对于自己停运损失31350元、评估费1000元、施救费600元、停车费1800元，合计34750元，要求被反诉人赔偿24325元（34750＊70%），反诉费由被反诉人承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告李强车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司同意对原告的合理损失依法进行赔偿。不同意负担程序性费用。
经审理查明，2014年4月4日16时25分许，原告陈庆香驾驶普通两轮摩托车沿国道327线由北向南行驶至平邑县北方石材城路段时，与停放在路边李强驾驶的车牌号为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致陈庆香受伤、车辆部分受损。事故经临公交平认字（2014）第201404040854号道路交通事故认定书认定，陈庆香负事故主要责任、李强负事故次要责任。事故致陈庆香受伤，伤后到平邑县人民医院住院治疗19天，花医疗费10391.8元，交通费400元。其伤情经平邑司鉴所（2014）临鉴字第242号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。面部疤痕影响面容。建议伤后需休息治疗三个月。被鉴定人住院期间至出院后一个月需一人护理”，支付鉴定费600元。事故致陈庆香车辆受损，经鲁众信评字（2014）第P238号评估报告书认定车辆损失价值为1024元，支付评估费200元。后经协商未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费10391.8元、误工费4441.5元（90天＊49.35元／天）、护理费1480.5元、住院伙食补助费570元、车辆损失1024元、交通费400元、司法鉴定费600元、评估费200元、精神损害赔偿金2000元，合计21107.8元。庭审中，被告李强以自己在事故中受到损失为由提起反诉，对于自己停运损失31350元、评估费1000元、施救费600元、停车费1800元，合计34750元，要求被反诉人陈庆香赔偿24325元（34750＊70%），反诉费由被反诉人承担。但未缴纳反诉费。
查明，依原告陈庆香申请，本院（2014）平立保字第503号民事裁定书将被告李强鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车予以保全，原告缴纳保全费120元，被告缴纳保证金10000元。陈庆香住院期间，李强为其支付医疗费4000元。
查明，被告李强鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠经营于临沭县宏兴货物运输有限公司，并以公司名义在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险。主、挂车第三者责任保险限额均为500000元。保险期间均自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年4月4日16时25分许，原告陈庆香驾驶普通两轮摩托车沿国道327线由北向南行驶至平邑县北方石材城路段时，与停放在路边李强驾驶的车牌号为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致陈庆香受伤、车辆部分受损。事故经临公交平认字（2014）第201404040854号道路交通事故认定书认定，陈庆香负事故主要责任、李强负事故次要责任。故事故双方当事人应当按照事故责任认定承担相应责任。原告伤情虽未构成伤残，但面部疤痕影响面容，其主张精神损害赔偿金2000元，本院予以支持。被告李强以自己在同一事故中受到损失为由提起反诉，但未在法庭指定期间内缴纳反诉费，对其反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈庆香因交通事故造成损失：护理费2418.15元（49.35元／天＊49天）、误工费4441.5元（49.35元／天＊90天）、交通费400元、精神损害赔偿金2000元，合计9259.65元由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9259.65元。
二、原告陈庆香所花医疗费10391.8元、住院伙食补助费570元（30元／天＊19天），合计10961.8元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额961.8元被告李强负担部分288.54元（961.8元＊70%）由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿288.54元。
三、原告陈庆香因交通事故造成车辆损失1024元由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1024元。
四、原告陈庆香返还被告李强垫付医疗费4000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费120元、法医鉴定费600元、评估费200元，合计1720元，原告负担1204元，被告李强负担部分516元由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2026号
原告平罗县崇岗镇人民政府。住所地：平罗县崇岗镇新镇区。
法定代表人谢生良，该镇镇长。
委托代理人王银平，该崇岗镇汝箕沟办事处主任。特别授权代理。
被告李生广，男，1958年11月14日出生，汉族，�夏平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏平罗县崇岗镇长青村六队。
本院在审理原告平罗县崇岗镇人民政府与被告李生广不当得利纠纷一案过程中，原告平罗县崇岗镇人民政府以原被告双方已达成和解协议，被告李生广已将领取的15000元退回原告平罗县崇岗镇人民政府为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平罗县崇岗镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县崇岗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费150（减半收取），由原告平罗县崇岗镇人民政府负担。
审判员 左军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2026号
原告信阳全程汽车销售服务有限公司。
地址信阳市工业城大柏树。
法定代表人王雷，公司经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告李峰，男，1986年5月30日生，汉族。
原告信阳全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程汽车公司）诉被告李峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告李峰的车辆（豫SP92**）因发生交通事故在我公司维修。10月28日应被告承诺先将修理后的车辆开走，并支付修理费20000元，剩余25000元修理费，保证于12月15日前付清。到期后，该款经原告多次向被告催要，被告躲避至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的25000元汽车修理费。
被告李峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告李峰的车辆（豫SP92**）因发生交通事故送往原告处维修。2012年10月28日车辆修复完毕后双方达成协议，被告承诺先将修理后的车辆开走，先支付修理费20000元，剩余25000元修理费，保证于2012年12月15日前付清。上述付款期限到期后，原告多次向被告李峰催要，被告至今未按约定还款。上述事实有原告方当庭提交由被告李峰出具的欠25000元修车款的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李峰的车辆因发生交通事故送往原告处维修，双方已构成修理合同关系。原告按合同约定将车辆维修完毕并已交付被告，被告李峰应当支付修理费。原告依据被告李峰出具的欠条向其主张权利要求支付剩余部分修理费25000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后五日内支付原告信阳全程汽车销售服务有限公司汽车修理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一四年十月十日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2026号
原告苟中地，男，汉族。
被告苟中阳，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚保险公司）。
法定代表人邓洪江。
本院在审理原告苟中地诉被告苟中阳、永诚保险公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告苟于斌于2014年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苟中阳、永诚保险公司的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告苟中阳、永诚保险公司的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苟中地撤回对被告苟中阳、永诚保险公司的诉讼。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于斌负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年十一月九日
书记员 曹 荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00006号
申请人：柳映贤（又名柳养贤）。
委托代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：李全德。
申请人柳映贤因被申请人李全德未按期归还其借款，于2013年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人李全德名下位于西安市碑林区和平路XXXXXX号（房权证号XXXX**）产权一套予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李全德名下位于西安市碑林区和平路XXXXXX号（房权证号XXXX**）产权一套的变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一三年八月五日
书 记 员 付小玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1653号
上诉人（原审原告）智鼎东方（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B-1608室。
法定代表人刘一江，总经理。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张潇文，审查员。
上诉人智鼎东方（北京）文化有限公司（简称智鼎东方公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第10746637号图形商标，由智鼎东方公司于2012年4月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类广告策划、广告宣传、市场营销等服务上。
引证商标为第10596816号“知鼎”商标，由吉林市知鼎广告有限公司于2012年3月9日向商标局申请注册，专用期限自2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用在第35类广告宣传、广告设计、替他人推销等服务上。
2013年1月28日，商标局作出商标驳回通知书，以申请商标与引证商标近似为由，根据2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十九条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。智鼎东方公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年4月15日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第062835号《关于第10746637号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标指定使用的市场营销等服务与引证商标核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成等方面近似，申请商标与引证商标在上述服务上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。智鼎东方公司提交的证据不足以证明申请商标在市场营销等服务上经宣传使用具有知名度可与引证商标相区分。商标评审委员会依据《商标法》第二十九条规定，决定：申请商标予以驳回。
智鼎东方公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的市场营销等服务与引证商标核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第二十九条的规定。智鼎东方公司未提举充分证据证明申请商标在市场营销等服务上经宣传使用具有知名度能够与引证商标相区分。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第062835号关于第10746637号图形商标驳回复审决定。
智鼎东方公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。智鼎东方公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标指定使用的市场营销等服务与引证商标核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务，申请商标虽为图形商标，但可以辨认出图形是由“知鼎”或“智鼎”两个文字变形后组成，与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近似，若申请商标与引证商标共存于市场，易使相关公众对于服务的来源产生混淆误认。智鼎东方公司亦未提交充分证据证明申请商标在市场营销等服务上经宣传使用具有知名度能够与引证商标相区分。因此，原审法院认定申请商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第二十九条规定并无不当，智鼎东方公司有关申请商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，智鼎东方公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由智鼎东方（北京）文化有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 刘继祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张见秋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第964号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，男，31岁。曾因犯故意伤害罪于2004年7月28日被判处有期徒刑六年，因犯寻衅滋事罪于2012年1月30日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日3时6分许，被告人洪某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C38X**号二轮摩托车，沿泉州台商投资区杏秀路自东园镇旭峰路口往锦厝路口方向行驶，行至锦厝路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人洪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为228.19mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议。并有检查、扣押笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，本院（2004）惠刑初字第219号刑事附带民事判决书和（2012）惠刑初字第14号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人洪某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某具有犯罪前科，且无证醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月4日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十二月十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1794号
原告孙文婷，女，汉族，1984年6月14日生。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告孙文婷与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙文婷到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙文婷诉称，原、被告于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安经济技术开发区南京路北侧东城商贸中心2幢1-108号商铺，总价款380299元。因被告承诺的条件没有兑现，房屋未交付、产权证也未办理，双方于2015年2月10日签订退房协议。约定被告应于2015年3月31日退款76059.8元，4月30日退款76059.8元，5月31日退款76059.8元，6月30日退款76059.8元；7月31日88359.8元。至今被告未付款。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款380299元及利息12300元；按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。被告承担诉讼费。
被告金华置业未予答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心2幢1-108号商铺，总价款380299元。合同签订当日，原告付清房款，被告向原告开具了发票。2015年2月10日，原、被告签订退房协议，约定原告所购房屋经协商双方同意退房，退房总款为380299元及利息12300元。被告应于2015年3月31日退款76059.8元，4月30日退款76059.8元，5月31日退款76059.8元，6月30日退款76059.8元；7月31日88359.8元。因被告未履行退款义务，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理中，因原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息未举证，原告后变更该项主张，要求被告按确定的还款时间至实际还清之日为止，承担按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、退房协议等证据及其陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为商品房买卖合同关系，后双方因故终止合同的履行并达成退房协议，被告应当按照协议的约定履行退还房款的义务。被告未按约退款负有过错。原告要求被告退还房款392559元并承担逾期付款的利息，证据充分，且符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙文婷返还购房款项392599元及利息（以76059.8元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日；以76059.8元为基数，自2015年5月1日至实际给付之日；以76059.8元为基数，自2015年6月1日至实际给付之日；以76059.8元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日；以88359.8元为基数，自2015年8月1日至实际给付之日。按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年八月三日
书记员 史 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第920号
原告苏某，居民。
被告张某甲，居民。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙今年16周岁。二人婚前缺乏了解，婚后不久被告就在酗酒后动手殴打原告，孩子也不能幸免于难。多年来，原告为给孩子一个完整的家，对被告一直忍气吞声，但近年来被告变本加厉，原告的精神已经到了崩溃的边缘。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告每年支付抚养费17500元，至孩子18周岁共计35000元。3、婚后共同财产有房屋两栋及轿车一辆，民安小区2号楼东单元501室归我所有，该房屋的住房公积金贷款由我偿还，惠风小区22号楼二单元103室、鲁K×××××牌号尼桑轿车一辆归被告所有。
被告辩称，1、我不同意离婚，夫妻感情没有破裂；2、如果法院判决我们离婚，孩子随原告生活，我同意每月支付抚养费1500元，共同财产民安小区2号楼东单元501室归原告所有，剩余房屋贷款由我偿还。惠风小区22号楼二单元103室、鲁K×××××牌号尼桑轿车一辆归我所有。共同债务8万元由我偿还，与原告无关。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现年16周岁。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
二人婚后购买房屋两栋，一处位于荣成市幸福街2号2-101室，房屋所有权人登记为张某甲；另一处房产位于荣成市民安小区2号楼501室，房屋所有权人登记为张某甲（房权证：荣房权证城字第××号）。2007年10月10日，二人以荣成市民安小区2号楼501室为抵押物在威海市住房公积金管理中心荣成管理部申请住房贷款270000元，贷款年利率5.22%，贷款期限自2007年10月10日至2027年10月10日。截止2015年11月25日，二人已还贷款本息165161.46元，尚余贷款本息188415.73元。
2014年二人购买尼桑牌轿车一辆，车牌号码：鲁K×××××。二人婚后向案外人孙青华借款8万元。
以上事实有原被告陈述、房权证、车辆行驶证、贷款合同等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告虽共同生活时间较长，但长期因矛盾争吵，在矛盾发生后，未正确沟通处理，对双方感情造成严重伤害。原告于2015年1月向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤回起诉，但双方关系并未好转。通过原、被告的陈述、答辩及庭审调查，可以认定原告对被告的感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。
虽然被告不同意离婚，但法庭对其释明原、被告感情确已破裂符合离婚条件应当离婚时，被告当庭作出关于子女抚养、共同财产、共同债务处理的意见。该意见是被告的真实意思表示，同时照顾了子女和女方的利益，对其处理意见本院予以采纳。关于剩余房屋贷款的偿还，双方均要求由自己承担，体现了二人美好的品德，现原告坚持要求自己偿还剩余贷款，法庭亦尊重原告的意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告苏某生活，被告张某甲自2016年1月开始，于每月15日前支付原告子女抚养费1500元，直至张某乙独立生活之日止。
三、位于荣成市幸福街2号2-101室房屋、鲁K×××××牌号尼桑轿车归被告张某甲所有。
四、荣成市民安小区2号楼501室（房权证：荣房权证城字第××号）归原告苏某所有，自离婚之日以该房屋为抵押物在威海市住房公积金管理中心荣成管理部的剩余贷款由原告偿还。
五、欠案外人孙青华的80000元债务由被告张某甲偿还。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙海霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第8-1号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场旁。
代表人柯爱文，行长。
委托代理人宋孝璞，男，汉族，住福建省厦门市，系单位员工。
被申请人卢亚坤，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人芦江山，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人黄杰辉，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人黄亚雄，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人黄杰忠，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人卢亚坤、芦江山、黄杰辉、黄亚雄、黄杰忠借款合同纠纷，本院已于2014年3月3日依申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请作出诉前财产保全裁定，对被申请人卢亚坤、芦江山、黄杰辉、黄亚雄、黄杰忠所有价值为五十万元的财产予以查封、冻结或扣押。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以（2014）集民初字第1372号申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人卢亚坤、芦江山、黄杰辉、黄亚雄、黄杰忠借款合同纠纷一审民事案件撤诉结案为由，请求解除保全措施。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢亚坤、芦江山、黄杰辉、黄亚雄、黄杰忠所有价值为五十万元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王昊元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00088号
原告张某某，女，汉族，高中文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。
负责人杨某某，系该组组长（原组长系李某）。
原告张某某诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重�村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自出生以来，户口一直在被告组上，且在被告组上有承包的土地，历年来享受同其他村民一样的待遇和其他村民一样履行了各项义务，具有合法的村民资格。依照被告2013年12月份的土地款分配方案，被告以我是出嫁女为由非法剥夺了我参加土地征收分配款的权利，使我应得的33000元土地征收补偿款的权益无法实现。综上，我认为被告的行为严重地侵犯了我的权利，无奈请求人民法院依法判决被告给付我土地征收补偿款人民币33000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、张某某的户口簿一份，证明原告是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证一份、韩城市新型农村社会养老保险手册一份，证明�告是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组集体经济组织成员。
3、张某某2015年1月20日重阳村第九届村民委员会选举选民证一份，证明原告系重阳村四组村民，有选举权。
4、农村土地承包经营权证书一份，证明原告在重阳四组有承包的土地。
5、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表一份及重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表一份。证明重阳四组共分配了两次，第一次每人分配30000元，第二次每人分配3000元，原告未参与分配。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某结婚后，其户口一直在原籍重阳村四组至今。2013年6月份左右重阳村四组土地因城市建设规划、新修二环路等被征用。2013年6月15日，被告重阳村村民委员会第四村民小组经研究决定后向本组村民发放了本组土地征用款分配方案并于2013年9月份两次先后向每位村民发放了土地征收补偿款。原告家庭两次均按四口人参加分配，分别分得223220元及20603元，其中第一次分得的223220元中每人口分得30000元，失地补助款分得103220元；第二次分得的20603元中每人口分得3000元，地面赔偿失地补助费7779元、其他赔偿款824元。以上两次分配中按人口分配的30000元和3000元被告均以其分配方案中原告系出嫁女无权分配为由拒绝向原告支付应分款项，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款人民币33000元。
另，本案庭审后，2015年2月14日杨某某当选为重阳四组组长。
上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市新型农村合作医疗证、韩城市新型农村社会养老保险手册、选民证、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表、重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某系被告重阳四组的合法村民，具有被告重阳四组村民的合法资格，被告重阳四组两次向本组村民发放土地征收补偿款时均未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某土地征收补偿款人民币三万三千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人�银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛华威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09061号
原告顾×，男。
被告刘×，女。
原告顾×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾×及被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾×诉称，我与刘×于1991年经人介绍相识，同年10月4日登记结婚，婚后感情一般，1993年6月10日生育一女顾×1。由于我们婚前了解不够，在性格、生活习惯等方面存在较大差异，常发生争吵。我曾于2014年5月诉至海淀法院要求与刘×离婚，后被判决驳回。此后，我们的关系仍未好转，感情已破裂。现起诉要求：与刘×离婚；共同财产依法分割。
刘×辩称，顾×所述我们相识、结婚及子女的情况均属实。我不认可顾×所述离婚理由，我与顾×结婚后一直与他的父母共同居住生活，若像他在起诉书上说的那样，我们不可能生活这么久。我认为婚姻生活中不可能没有磕磕绊绊，亦可能会产生矛盾，但我与顾×之间并没有根本性的矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明，顾×与刘×于1991年经人介绍相识，同年10月4日登记结婚，婚后感情尚可，1993年6月10日生育一女顾×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。顾×曾于2014年5月诉至本院要求与刘×离婚，后被判决驳回其离婚诉讼请求。经核实，顾×名下有车牌号：京××的起亚轿车一辆。审理中，双方对该车辆市场价值达成一致，即50000元。另查，在顾×处有售房款250000元，顾×述该款项用于购置股票，但未能提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，顾×与刘×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情。顾×为此曾诉至本院要求与刘×离婚，其诉讼请求被本院驳回后，双方关系未能改善，现夫妻感情已破裂。现顾×要求与刘×离婚，本院准许。双方离婚后，共同财产依法分割，现在顾×名下车牌号为京××的起亚轿车归顾×所有，顾×依双方协议的市场价值给付刘×相应的折价款。另在顾×处的250000元售房款亦应依法分割。庭审中，顾×未能提供证据证明该款项用于购置股票之主张，本院不予采信，故顾×应给予刘×相应的折价。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许顾×与刘×离婚；
二、现在顾×处，顾×名下车牌号为京××的起亚轿车一辆归顾×所有；顾×于本判决生效后七日内给付刘×财产折价款人民币二万五千元；
三、在顾×处的人民币二十五万元归顾×所有；顾×于本判决生效后七日内给付刘×折价款人民币十二万五千元；
四、个人衣物归各自所有，已分清。
案件受理费一百五十元，由顾×负担七十五元，已交纳；由刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 商凤鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦芳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0977号
原告：如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，住所：如皋市如城镇福寿路285号。
法定代表人：宗永进。
委托代理人：杨洁。
被告：蔡宗旺。
被告：张龙。
原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司（以下简称担保公司）与被告蔡宗旺、张龙借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告担保公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告蔡宗旺、张龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2009年9月5日，原告为被告蔡宗旺向如皋市兴隆信用社贷款5万元提供担保，被告张龙为此担保提供反担保。贷款到期后，蔡宗旺未能还款，原告作为担保人代为偿还借款本息55647.5元。现根据约定，请求法院判令两被告立即连带给付55647.5元，承担自2011年9月30日起至金额归还之日止的利息以及本案律师费2798元。
被告蔡宗旺、张龙未答辩。
经审理查明：2009年9月14日，原告担保公司、被告蔡宗旺与贷款人原如皋市农村信用合作社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）签订《个人担保借款合同》一份，约定，蔡宗旺向兴隆信用社借款5万元，借期2009年9月14日至2011年9月13日，借款月利率为4.5‰，还款方式利随本清，到期一次性归还本息，逾期还款承担借款利率50%的罚息；担保公司为借款提供连带保证担保，保证期间两年。同日，被告张龙与蔡宗旺、担保公司签订《担保合同》一份，约定，张龙以其劳动报酬和财产为担保公司上述保证提供担保，担保期限自担保公司担保开始至蔡宗旺还清本息之日止，担保范围为贷款本金5万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费等费用；蔡宗旺在贷款期限内未能还款，导致担保公司承担担保责任代为还款的，担保公司即取得向蔡宗旺、张龙追债的权利。
2009年9月14日，兴隆信用社向蔡宗旺发放贷款5万元。借款到期后，蔡宗旺未能还款，原告担保公司于2011年9月29日代为向贷款人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（即原兴隆信用社，以下简称兴隆支行）偿还本息计55647.5元。
2013年8月30日，担保公司委托江苏张峰律师事务所向本院起诉，主张蔡宗旺、张龙承担还款责任，要求判如所请，支付律师费2798元。诉讼中，担保公司提供蔡宗旺还款的付款凭证一份，自认蔡宗旺已于2012年12月17日向其偿还了5647.5元。
以上事实，有庭审笔录、《个人担保借款合同》、《担保合同》、兴隆支行出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告担保公司为被告蔡宗旺向原兴隆信用社借款5万元提供连带责任保证，合法有效，故担保公司在承担保证责任后，有权依照双方的约定或法律规定，就其承担的保证责任向债务人蔡宗旺予以追偿。担保公司在借款到期后，代为偿还本息55647.5元，有个人担保借款合同以及贷款人兴隆支行出具的证明相互佐证，本院予以认定。因此，蔡宗旺应向担保公司承担上述金额的还款责任，并承担自还款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。担保公司自认的蔡宗旺向其还款金额5647.5元，且有付款凭证为证，应予扣减。
被告张龙为原告担保公司上述保证担保提供反担保，系当事人真实意思表示，则根据三方签订的担保合同，张龙应对蔡宗旺的还款责任承担连带责任。
原告担保公司还主张了律师费2798元，根据担保合同的约定，被告张龙提供的担保，系指担保的担保公司对债务人蔡宗旺行使追偿权的实现，则担保公司为实现追偿权支出的律师费，属于三方约定的担保范围内，故担保公司主张的律师费2798元，本院予以支持。
被告蔡宗旺、张龙经本院公告送达应诉手续，未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宗旺给付原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司50000元，于本判决生效后立即履行。
二、被告蔡宗旺承担上述金额自2012年9月30日起至本判决确定的给付之日止起按按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
三、被告蔡宗旺承担律师费2798元，于本判决生效后立即履行。
四、被告张龙对上述一、二、三项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，253）”二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1260元，由被告蔡宗旺负担（该款原告担保公司已预交，被告蔡宗旺于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第545号
申请执行人武威市凉州区黄羊镇二坝小尾寒羊繁育养殖基地。
负责人李生奎，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人他维国，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人于萍，女，汉族，住址同上，系他维国妻子。
本院在执行武威市凉州区黄羊镇二坝小尾寒羊繁育养殖基地与他维国、于萍养殖回收合同纠纷一案中，被执行人他维国应按判决书付给申请执行人武威市凉州区黄羊镇二坝小尾寒羊繁育养殖基地应交羊羔折价款21000元，并负担案件受理费200元、执行费218元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按和解协议确定由被执行人他维国、于萍一次性给付申请执行人武威市凉州区黄羊镇二坝小尾寒羊繁育养殖基地羊羔折价款11000元和案件受理费200元，剩余案款10000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人武威市凉州区黄羊镇二坝小尾寒羊繁育养殖基地自愿放弃执行，执行费218元已由被执行人他维国、于萍交纳，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年六月三十日
书记员 姚志勋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1319号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人陈某于2016年10月6日至10月10日期间，伙同王某（另案处理）在位于本市江干区某路409号的某旅馆房间内，先后容留卖淫女张某某、陈某某从事卖淫嫖娼活动达2人次并从中非法牟利。根据被告人陈某的上述犯罪情节，建议判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张滨滨
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第400号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，又名李小军、三球，打工。2012年5月15日因盗窃他人财物证据不足（无价值鉴定），被离石区人民检察院存疑不起诉。2013年8月4日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉�2013）304号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚、苗继峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历六月的一天，被告人李某以帮岳伟抵押贷款为由，骗得岳伟贷款抵押物黄金项链1条和黄金手镯1只，以19600元的价格卖给离石区新天地商场一回收人，得款挥霍。后在岳伟的催要下，李某谎称黄金抵押物给了贷款人，联系不上贷款人，偿还了岳伟9000元，后躲藏起来。2013年7月26日，在离石区世纪广场，岳伟找到李某索要余款，李某遂谎称其驾驶李秀其的吉利金鹰轿车是自己的，并抵押给岳伟。李秀其得知后，向李某要车未果，遂向离石区公安局报案，后将车追回。经吕梁市价格认证中心鉴定：两件黄金首饰价值28472元。
案发后，李某的家人赔偿岳伟28000元。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、受害人岳伟、任芳的陈述；3、证人李秀其的证言；4、被告人归案情况说明、调解协议、谅解书、情况说明、不起诉决定书、扣押发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某的家属积极赔偿受害人的损失，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某经离石区司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张亚平
二〇一三年十二月三日
书记员 霍丽娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02476号
申请执行人陆延春。
被执行人陈根来。
申请执行人陆延春与被执行人陈根来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）盱民初字第01217号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告陈根来欠原告陆延春借款4万元，自2015年9月份起，每月20日前还2500元，至付清为止；如果未按期足额履行，原告陆延春可就被告陈根来未履行的款项一并向法院申请执行。其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆延春负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第338号
原告陈某甲，男，1954年12月7日生，汉族。
原告朱某，女，1956年6月30日生，汉族。
委托代理人陈某乙（二原告女儿），1981年12月24日生，汉族。
被告吴某，1982年8月31日生，汉族。
原告陈某甲、朱某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、朱某的诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、朱某诉称，被告与原告代理人原是夫妻关系，离婚时答应三年内还清欠款10万元，后又承诺2个月内还清，但至今未还，故起诉要求被告归还借款10万元，并自2015年3月15日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：被告吴某原系原告陈某甲和朱某的女婿，于2013年10月12日、11月21日和12月8日分三次分别向两原告借款8万元、3万元和6万元合计17万元，并逐一出具借条。2014年8月14日，被告与其前妻即陈某乙登记离婚，双方协议：借两原告的款项由被告负责偿还10万元、陈某乙偿还7万元，自离婚之日起三年内还清。2015年3月15日，被告出具欠条一份，承诺二个月归还10万元。嗣后，被告未予偿还。
以上事实，有原告陈述及借条、欠条、离婚协议附卷佐证。
本院认为，被告从两原告处借款，应当归还。其于2015年3月15日答应二个月归还，应当履行承诺，其未按约定期限归还，原告可要求其支付逾期还款利息。因此，本案的计息时间应自2015年5月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴某于本判决生效后十日内向陈某甲、朱某归还100000元，并自2015年5月15日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 焦建民
二〇一六年三月七日
见习书记员 吕 倩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执278号
申请人李诚,男,汉族,农民。
被执行人祝传良,男,汉族,农民。
被执行人李龙,男,汉族,农民.系祝传良的外甥。
申请人李诚与被执行人祝传良、李龙因健康权纠纷一案，本院（2016）陕1023民初123号民事判决书已经发生法律效力，判决由祝传良、李龙向李诚赔偿医疗费等费用23936.066元。被执行人祝传良、李龙未在规定期限自觉履行，权利人李诚向本院申请执行，执行标的24580.066元（其中含案件受理费644元）。
本院在执行过程中，该案与（2016）陕1023民初20号、（2046）陕1023民初201号民事调解书赔偿金额相冲抵后，祝传良、李龙应向李诚履行执行款15505.66元且已向法院交纳执行款15505.66元，申请人李诚已经领取执行款15505.66元。执行费268元由被执行人李龙承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初123号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 汪 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00427号
申请执行人郭金付。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
郭金付与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付郭金付经济补偿金22495.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于郭金付应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第628号
原告陈某某，女，生于1986年1月25日，汉族。
被告龚某某，男，生于1982年5月25日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由陈某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年三月十一日
书记员 杨琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1862号
原告刘少华，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘少华因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称：2013年12月11日，被告陈金明因经营生意所需，向原告借款人民币300000元，约定借款月利率30‰；同月21日，被告又向原告借款人民币100000元，约定借款月利率25‰；之后，被告未还；请求判令：被告立即偿还借款人民币400000元，其中300000元自2013年12月11日起至还清借款之日止按月利率30‰计息，100000元自2013年12月21日起至还清借款之日止按月利率25‰计息。
被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月21日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告刘少华借款人民币100000元，双方约定了借款期限及利率；当日，原告刘少华通过其在中国农业银行的账户：6228480692485867414向被告陈金明的儿子陈聪的账户：6228480692570636419转账人民币100000元；2012年5月11日，被告陈金明又以同样的理由向原告刘少华借款人民币300000元，双方又约定了借款期限及利率；当日，原告刘少华又通过其在中国农业银行的账户：9559980691077956312向被告陈金明的儿子陈聪的账户：6228480692570636419转账人民币300000元；之后，被告只付给原告借款利息，而本金无法返还；2013年12月11日，原、被告经协商，被告陈金明重新向原告出具借款人民币300000元的借条1份，约定借款月利率30‰，未约定借款期限；2013年12月21日，被告陈金明重新向原告出具借款人民币100000元的借条1份，约定借款月利率25‰，未约定借款期限；之后，被告仍未还款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条2份、中国农业银行交易明细清单2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、数据查询单各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，先后两次向原告刘少华借款计人民币400000元，有被告陈金明出具交给原告刘少华收执的借条及中国农业银行交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、数据查询单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本金合理合法，本院予以支持，但主张按月利率30‰计息，明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告刘少华借款人民币四十万元，其中，三十万元自二○一三年十二月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，另十万元自二○一三年十二月二十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千六百九十八元、公告费人民币六百元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 娜
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2449号
原告河南大禹水处理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人游建德，该公司总经理。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告西安下店玉米开发实业有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人张亚玲。
本院在审理原告河南大禹水处理有限公司诉被告西安下店玉米开发实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南大禹水处理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大禹水处理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大禹水处理有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，原告河南大禹水处理有限公司已预交，减半收取350元，由原告河南大禹水处理有限公司承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1072号
原告成都百瑞兴商务服务有限公司。
法定代表人杨章发。
委托代理人李礼。
被告成都拓亚文化传播有限公司。
法定代表人桂军。
原告成都百瑞兴商务服务有限公司（以下至主文前简称百瑞兴公司）诉被告成都拓亚文化传播有限公司（以下至主文前简称拓亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭进行审判，本案于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告百瑞兴公司的委托代理人李礼到庭参加诉讼，被告拓亚公司经本院合法传唤拒绝到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，原告百瑞兴公司与准备设立被告拓亚公司的股东孟相如签订房屋租赁合同，约定：原告百瑞兴公司将位于成都市金牛区西体路＊号共计728平方米的房屋租给被告作为办公及培训场地使用，租赁期限自2010年6月1日起至2011年12月31日止，租金为每月人民币3万元，总额共计人民币57万元，租金支付方式为每5个月支付一次（后来原、被告双方通过会议纪要，将支付方式变更为每3个月支付一次）；被告如拖欠租金累计三个月以上的，应按照合同约定总租金的10%向原告百瑞兴公司支付违约金；被告逾期支付租金的，每逾期一日则须按照日租金的双倍支付滞纳金，即逾期一天应按照人民币2000元的标准支付滞纳金。合同签订后，原告百瑞兴公司将房屋交付给孟相如。2010年6月17日，被告拓亚公司成立，孟相如为该公司的法定代表人。2011年3月21日，拓亚公司的法定代表人变更为桂军。现经过核实，被告拓亚公司还有6个月的房屋租金一直拖欠未支付，即从2011年7月至2011年12月，金额为人民币18万元。被告拓亚公司已侵害了原告百瑞兴公司的合法权益，特诉请判令：1、被告拓亚公司向原告支付房屋租金18万元人民币；2、被告拓亚公司向原告支付逾期付款违约金和逾期付款滞纳金35万元人民币；3、被告拓亚公司向原告百瑞兴公司支付实现上述债权的差旅费、律师费等费用；4、本案的诉讼费用由被告拓亚公司承担。
被告拓亚公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2004年1月1日，成都市青羊区人民体育场与青岛英派斯大健康股份有限公司签订《房屋租赁协议书》，约定：成都市青羊区人民体育场将位于西体路＊号（国家级成都市青羊区某活动中心一、二、三楼）共计3018平方米的房屋出租给青岛英派斯大健康股份有限公司，租赁期限为2004年1月1日至2011年10月31日。2009年11月9日，成都英派斯健身俱乐部西体店与原告百瑞兴公司签订《房屋租赁合同》，约定：成都英派斯健身俱乐部西体店将位于金牛区西体路＊号（国家级成都市青羊区某活动中心三楼）共计728平方米出租给原告百瑞兴公司作为办公使用，租赁期限为2009年12月1日至2011年12月31日。
2010年5月24日，经成都英派斯健身俱乐部西体店同意，原告百瑞兴公司与准备设立被告拓亚公司的股东孟相如签订房屋租赁合同，约定：原告百瑞兴公司将位于成都市金牛区西体路＊号共计728平方米的房屋租赁给被告作为办公及培训场地使用，租赁期限自2010年6月1日起至2011年12月31日止，租金为每月人民币3万元，总额共计人民币57万元，租金支付方式为每5个月支付一次（后来原、被告双方通过会议纪要，将支付方式变更为每3个月支付一次）；被告如拖欠租金累计三个月以上的，应按照合同约定总租金的10%向原告百瑞兴公司支付违约金；被告逾期支付租金的，每逾期一日则须按照日租金的双倍支付滞纳金，即逾期一天应按照人民币2000元的标准支付滞纳金。合同签订后，原告百瑞兴公司将房屋交付给孟相如。2010年6月17日，被告拓亚公司成立，孟相如为该公司的法定代表人。2011年3月21日，拓亚公司的法定代表人变更为桂军。被告拓亚公司支付了从2010年5月至2011年6月的租金，未支付2011年7月起至2011年12月止，共计6个月的租金。
上述事实有房屋租赁协议合同、房屋租赁协议书、转租确认函、公司设立登记申请书、工商经济信息中心查询通知单、收据等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方签订的协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议内容如实履行自己应承担的义务。根据双方的约定，房屋租金为每月3万元，原告百瑞兴公司要求被告拓亚公司支付2011年7月起至2011年12月止的房屋租金共计18万元人民币的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，由于被告拓亚公司未按约定支付租金，已构成违约，现原告百瑞兴公司要求被告拓亚公司支付违约金和逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定的违约金和逾期付款滞纳金过高，为维护当事人双方的合法权益，被告拓亚公司应按银行同期同类贷款利率四倍向原告百瑞兴公司支付2012年1月1日起至实际付清日止的违约金。原告百瑞兴公司要求被告拓亚支付的差旅费、律师费的请求，不合法法律规定，本院不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都拓亚文化传播有限公司于本判决书生效之日起15日内支付成都百瑞兴商务服务有限公司房屋租金180000元；
二、成都拓亚文化传播有限公司按银行同期同类贷款利率四倍支付成都百瑞兴商务服务有限公司自2012年1月1日起至实际付清日止的违约金。
三、驳回成都百瑞兴商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如成都拓亚文化传播有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费560元，（已由成都百瑞兴商务服务有限公司预交），由成都拓亚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1072号
原告成都百瑞兴商务服务有限公司。
法定代表人杨章发。
委托代理人李礼。
被告成都拓亚文化传播有限公司。
法定代表人桂军。
原告成都百瑞兴商务服务有限公司（以下至主文前简称百瑞兴公司）诉被告成都拓亚文化传播有限公司（以下至主文前简称拓亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭进行审判，本案于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告百瑞兴公司的委托代理人李礼到庭参加诉讼，被告拓亚公司经本院合法传唤拒绝到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，原告百瑞兴公司与准备设立被告拓亚公司的股东孟相如签订房屋租赁合同，约定：原告百瑞兴公司将位于成都市金牛区西体路2号共计728平方米的房屋租给被告作为办公及培训场地使用，租赁期限自2010年6月1日起至2011年12月31日止，租金为每月人民币3万元，总额共计人民币57万元，租金支付方式为每5个月支付一次（后来原、被告双方通过会议纪要，将支付方式变更为每3个月支付一次）；被告如拖欠租金累计三个月以上的，应按照合同约定总租金的10%向原告百瑞兴公司支付违约金；被告逾期支付租金的，每逾期一日则须按照日租金的双倍支付滞纳金，即逾期一天应按照人民币2000元的标准支付滞纳金。�同签订后，原告百瑞兴公司将房屋交付给孟相如。2010年6月17日，被告拓亚公司成立，孟相如为该公司的法定代表人。2011年3月21日，拓亚公司的法定代表人变更为桂军。现经过核实，被告拓亚公司还有6个月的房屋租金一直拖欠未支付，即从2011年7月至2011年12月，金额为人民币18万元。被告拓亚公司已侵害了原告百瑞兴公司的合法权益，特诉请判令：1、被告拓亚公司向原告支付房屋租金18万元人民币；2、被告拓亚公司向原告支付逾期付款违约金和逾期付款滞纳金35万元人民币；3、被告拓亚公司向原告百瑞兴公司支付实现上述债权的差旅费、律师费等费用；4、本案的诉讼费用由被告拓亚公司承担。
被告拓亚公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2004年1月1日，成都市青羊区人民体育场与青岛英派斯大健康股�有限公司签订《房屋租赁协议书》，约定：成都市青羊区人民体育场将位于西体路2号（国家级成都市青羊区全民健身活动中心一、二、三楼）共计3018平方米的房屋出租给青岛英派斯大健康股份有限公司，租赁期限为2004年1月1日至2011年10月31日。2009年11月9日，成都英派斯健身俱乐部西体店与原告百瑞兴公司签订《房屋租赁合同》，约定：成都英派斯健身俱乐部西体店将位于金牛区西体路2号（国家级成都市青羊区全民健身活动中心三楼）共计728平方米出租给原告百瑞兴公司作为办公使用，租赁期限为2009年12月1日至2011年12月31日。
2010年5月24日，经成都英派斯健身俱乐部西体店同意，原告百瑞兴公司与准备设立被告拓亚公司的股东孟相如签订房屋租赁合同，约定：原告百瑞兴公司将位于成都市金牛区西体路2号共计728平方米的房屋租赁给被告作为办公及培训场�使用，租赁期限自2010年6月1日起至2011年12月31日止，租金为每月人民币3万元，总额共计人民币57万元，租金支付方式为每5个月支付一次（后来原、被告双方通过会议纪要，将支付方式变更为每3个月支付一次）；被告如拖欠租金累计三个月以上的，应按照合同约定总租金的10%向原告百瑞兴公司支付违约金；被告逾期支付租金的，每逾期一日则须按照日租金的双倍支付滞纳金，即逾期一天应按照人民币2000元的标准支付滞纳金。合同签订后，原告百瑞兴公司将房屋交付给孟相如。2010年6月17日，被告拓亚公司成立，孟相如为该公司的法定代表人。2011年3月21日，拓亚公司的法定代表人变更为桂军。被告拓亚公司支付了从2010年5月至2011年6月的租金，未支付2011年7月起至2011年12月止，共计6个月的租金。
上述事实有房屋租赁协议合同、房屋租赁协议书、转租确认函、公司设立登记申请书、工商经济信息中心查询通知单、收据等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方签订的协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议内容如实履行自己应承担的义务。根据双方的约定，房屋租金为每月3万元，原告百瑞兴公司要求被告拓亚公司支付2011年7月起至2011年12月止的房屋租金共计18万元人民币的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，由于被告拓亚公司未按约定支付租金，已构成违约，现原告百瑞兴公司要求被告拓亚公司支付违约金和逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定的违约金和逾期付款滞纳金过高，为维护当事人双方的合法权益，被告拓亚公司应按银行同期同类贷款利率四倍向原告百瑞兴公司支付2012年1月1日起至实际付清日止的违约金。原告百瑞兴公司要求被告拓亚支付的差旅费、律师费的请求，不合法法律规定，本院不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都拓亚文化传播有限公司于本判决书生效之日起15日内支付成都百瑞兴商务服务有限公司房屋租金180000元；
二、成都拓亚文化传播有限公司按银行同期同类贷款利率四倍支付成都百瑞兴商务服务有限公司自2012年1月1日起至实际付清日止的违约金。
三、驳回成都百瑞兴商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如成都拓亚文化传播有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费560元，（已由成都百瑞兴商务服务有限公司预交），由成都拓亚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高妮娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2376号
原告：董致远，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
委托代理人：熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：刘振华，男，汉族，生于1976年，住禹州市。
被告：陈静，女，汉族，生于1977年，住禹州市。
原告董致远诉被告高燕、方海涛、刘振华、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董致远的委托代理人熊国良，被告刘振华、陈静到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告高燕、方海涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董致远诉称：2011年12月1日，高燕、方海涛夫妇因做生意需要向原告借款200000元，并定于2012年2月30日准时归还，如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天2000元的违约金，被告刘振华、陈静作为担保人签字担保。借款到期后，经原告多次催款，被告均推托未还，故起诉要求被告刘振华、陈静承担连带保证责任，偿还原告借款200000元和利息76800元并至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘振华、陈静辩称：这钱不应当我们还，担保的是2月30日还钱，期间原告从来没人催款还钱通知我们，高燕说这钱已经还过了，原告所说没有给高燕联系过不属实，有董致远和高燕的通话录音。
原告董致远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、证明各一份，证明原告董志远跟身份证董致远是同一人；2、2011年12月1日高燕作为借款人向董致远借款200000元的借条一份，有担保人刘振华、陈静的签名，附有陈静和刘振华的身份证复印件，有其签名和日期。
被告刘振华、陈静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、高燕书写的证明一份，证明2012年8月1日前高燕已经偿还原告全部借款本息；2、高燕4月24日与董致远通话录音，证明原告与高燕能联系上，撤诉理由不实；3、通话记录一份，证明4月19日马怀超与高燕电话联系，法院4月21日、25日与高燕电话联系；4、录音光盘一份，证明高燕已经偿还原告全部本金及利息。
对原告提供的证据，因各方当事人均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
对被告刘振华、陈静提供的证据1，原告提出异议认为高燕没有出庭作证，不能作为证据使用，不能证明被告的主张，本院认为原告异议成立，故对被告刘振华、陈静提供的证据1，本院不予确认。对被告刘振华、陈静提供的证据2，原告认为光盘与被告承担担保责任没有联系，是否联系上高燕与其下落不明没有直接联系，是否准许撤诉应由原告申请法院决定，对被告刘振华、陈静提供的证据3，原告认为不能证明被告主张，本院认为，被告提供的证据2、3与本案事实不具有关联性，本院不予确认。对被告刘振华、陈静提供的证据4，原告提出异议认为该证据来源不合法，不能作为证据使用，对被告的主张也没有证明力，本院认为，原告异议成立，且被告提供该证据内容与目的与证据1一致，均为高燕自己陈述已还清借款本息，因原告不认可，被告没有提供其他证据证明其主张，故对该证据本院不予采信。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2011年12月1日，高燕向原告董致远借款200000元，由被告刘振华、陈静担保，并出具借条一张，内容为：“借条因生意周转，今借董志远现金（大写）贰拾万元，（小写）200000元。定于2012年2月30日准时归还。该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止。如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天2000元的违约金。借款人：高燕担保人：刘振华担保人：陈静。2011年12月1日”。借款到期后，高燕未偿还原告借款本金及违约金。
本院认为：被告刘振华、陈静为高燕向原告借款200000元作担保，有被告刘振华、陈静在借条担保人处签名，足以认定。被告主张借款人高燕已经偿还原告借款本息，仅有高燕陈述自己已偿还原告借款本息，原告不认可，被告未提供其他证据证明其主张，故本院对被告该主张不予支持。原被告在借条上约定担保人承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原被告在借条上约定担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定的主债务履行期为2012年2月30日，原告陈述系笔误，应为2012年2月28日，本院认为，2012年的2月实际有29日，因双方履行期内未约定利息，本案约定履行期届满之日应确定到2012年2月29日，但原告起诉保证人承担保证责任未超出保证期间，故原告请求被告刘振华、陈静承担连带保证责任，偿还借款200000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借条约定的违约金每天2000元，违约金作为借款人未按约还款给贷款人造成的损失不能超出法律关于借款利率的限制规定，中国人民银行的同期贷款年利率为6.1%，原被告关于违约金的约定高于被告逾期还款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出法律规定部分不予支持，故对原告请求的利息，可自借款逾期之日2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算予以支持。被告刘振华、陈静对高燕的借款本息承担清偿责任后，有权向借款人高燕追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘振华、陈静于本判决生效后十日内连带偿还原告董致远借款200000元，并自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告至清偿之日。
本案受理费5452元，保全费2020元，共计7472元，由被告刘振华、陈静承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告，被告刘振华、陈静承担后，有权向借款人高燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 刘 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第225号
罪犯曾海生，男，1991年7月16日出生于江西省于都县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年7月10日作出（2014）瓯刑初字第110号刑事判决，以被告人曾海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海生在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2014年10月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，评为，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海生减去有期徒刑十天。
（刑期自2013年11月26日至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗