黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第851号
原告张库，男，1957年8月8日出生，住址铁力市。
原告孙秀梅，女，1955年12月24日出生，住址铁力市。
二原告委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告王洪林，男，1978年1月13日出生，户籍所在地庆安县。
被告张林，男，1968年11月22日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宵，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司。
负责人樊爱武，职务总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告张库、孙秀梅诉被告王洪林、张林、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司（以下简称大地财险哈尔滨松北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张库、孙秀梅的委托代理人张海林，被告王洪林、被告张林的委托代理人张霄、大地财险哈尔滨松北支公司的委托代理人陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张库、孙秀梅诉称，2015年9月7日8时40分许，王洪林驾驶小型轿车沿伊哈公路由东向西行驶至老赴宴酒店门前路段在超越前方同方向张库驾驶的电动三轮车（孙秀梅乘坐在电动三轮车车厢内）时，两车相刮后张库的电动三轮车侧翻，造成以上两车损坏，二原告受伤的交通事故，发生事故后被告王洪林离开现场。该事故经铁力市交警大队以铁公交认字【2015】第0907号事故认定书认定王洪林承担此起事故的全部责任，张库、孙秀梅无责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故根据法律规定，二原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，张库具体损失如下：医疗费67,129.40元、二次手术费5,000.00元、伙食补助费3,000.00元（50元×60天）、误工费6,700.00元（100日×67元）、护理费9,000.00元（4500元×2个月）、营养费3,000.00元（60日×50元）、交通费2,645.00元、鉴定费2,221.00元、伤残赔偿金91,624.00元、精神抚慰金10,000.00元,共计200,319.40元。孙秀梅具体损失：医疗费5,952.3元、伙食补助费350.00元（7天×50元）、护理费490.00元（7天×70元）、交通费40.00元、共计6,832.30元。该车辆登记所有人为被告张林，由于张林将车辆交付给无证的王洪林驾驶，对此事故的发生亦存在过错，该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，因此要求以上被告赔偿二原告各项损失共计207,151.70元。
被告王洪林辩称，事发时其在被告张林所经营的饭店打工，其开车是车主张林授意的，且是为张林办事，并称其有能力承担的情况下同意按照法律规定承担相应责任。
被告张林辩称，本案的责任人是王洪林，其向张林隐瞒了无驾驶证的事实，王洪林和张林的纠纷不是本案的审理范围。二原告应属于农村户口，起诉状是按城镇标准要求的各项赔偿。诉求中有不符合法律规定和没有事实依据的项目，精神抚慰金和原告自行扩大损失部分等不应支持。虽本案是无证驾驶，但车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险哈尔滨松北支公司辩称，根据本案的情况驾驶员王洪林为无证驾驶，事后逃逸，根据商业第三者保险合同及条款的约定，商业险不予赔偿，对于非法行为及事前的过错行为，都不应该进行保险理赔。交强险条款第9、10条和交强险条例第22条都规定对于无证驾驶的，交强险可以垫付抢救费，对于垫付的费用保险人有权向致害人追偿，所以本案中商业险不赔，如果法院判决交强险赔偿亦只能判决我方承担抢救费用，且我们享有追偿权，另外原告的具体各项请求过高。
庭审中二原告向法庭提交如下证据：
（1）道路事故认定书一份，证实事故发生的经过及二原告无责任的事实。被告王洪林对此无异议；被告张林对证据真实性亦无异议，但称此证据亦证实了本案的责任人是王洪林。被告大地财险哈尔滨松北支公司对证据的真实性无异议，但提出此证据能够证实被告王洪林无证驾驶，事后逃逸。
（2）原告张库在哈医大一院的住院病例一份，证实张库受伤的情况、治疗经过及住院60日。被告张林对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，称根据法律规定，案发应就近到县级以上医院救治，铁力市医院能够治疗，如不能治疗应出具转院手续，在没有合理的转院手续情况下直接到哈尔滨跨地域治疗，属于扩大损失，在哈尔滨住院期间产生的费用原告应自行负责，此病案与原告的司法鉴定意见书相矛盾，实际住院期是60天，鉴定结论的误工期是100日，与客观事实不符。被告王洪林及被告大地财险哈尔滨松北支公司与张林的质证意见一致。
（3）张库的医疗费票据三张（其中铁力市医院一张、哈尔滨医大一院两张）及费用清单一份，证实张库发生的医疗费67,129.40元。被告张林对此证据的真实性无异议，并称证明案发当天原告首先到铁力市医院门诊就医，在没有合法转院手续前提下自行到哈尔滨医大一院住院，且其中有一张系复印费票据90.50元不属于医疗费，其不同意承担在哈市产生的费用。被告王洪林及大地财险哈尔滨松北支公司与被告张林的意见一致，但大地财险哈尔滨松北支公司提出交强险赔偿范围是一万元，医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费超过一万元限额部分不属于交强险赔偿范围，商业险亦不同意承担。
（4）交通费票据60张2645元，证实其中就医交通费2,000.00元，受伤当天打车去哈尔滨的费用，现仅有38张出租车票据共335.00元，其余部分未有票据。在哈尔滨住院期间家属的交通费345.00元为21张火车费及客车费票据，加油费票据1张系鉴定交通费300.00元。被告张林对票据真实性有异议，称受伤当天的交通费2,000.00元应以机打票据为准，且此出租车票据上未有车牌号，原告去哈尔滨就医属于自行扩大的损失。住院期间的交通费345.00元亦不是原告本人的名字，时间与原告住院期间亦不符。鉴定交通费300.00元系加油费票据,无此赔偿项目，以上费用其均不同意赔偿。被告王洪林及大地财险哈尔滨松北支公司与张林的质证意见一致，大地财险哈尔滨松北支公司另称2,000.00元的票据未有时间无法证实与本案的关联性，家属往返铁力至哈尔滨的票据不属于法律赔偿项目，关于鉴定交通费，鉴定委托时间是2015年12月9日而加油费票据产生的时间是2015年12月10日无法证明与本案的关联性，亦无法证实系鉴定产生的实际支出，且鉴定交通费属于原告为举证产生的费用，不应由其方承担。
（5）房屋租赁协议、房主张艳花身份证及房照复印件、社区证明各一份，证实原告一直在铁力市居住，应按城镇标准赔偿。被告张林对此证据提出异议，原告张库应提交本人的户籍原件及证明，方能证明是否属于城镇户口，其户籍所在地应当为其出具户在人不在的证明，租赁协议亦只能证实张库租该房，至于用途协议并没有证实，居委会的证明亦只能证实其租赁行为，不能证实其是否在城镇生活的事实，且临时居住应到公安机关办理暂住证明，该居委会的户籍管理部门亦未出具相关的证明，因此，无法证实原告在城镇生活居住的事实，且几份证据均未证实其在该居委会生活租住的时间。被告王洪林及大地财险哈尔滨松北支公司与张林的质证意见一致，但大地财险哈尔滨松北支公司另提出没有出租方到场证实该租赁协议确实得到履行，故无法证实原告实际居住情况，居委会证明根据民诉法司法解释中证据的相关规定，应由单位负责人签字或盖章，并由制作该证明的制作人签字或盖章，该证据不符合证据的法定形式不应采信，在2016年1月1日之后原告应提供居民居住证明，证实居住情况。
（6）铁力市益恒物业公司证明及营业执照复印件一份，证实原告张库受伤前在益恒公司从事楼道清扫工作月工资2,000.00元。被告张林对此证据提出异议，称营业执照系复印件对真实性有异议，公司是否存在不清楚，公司证明没有出具公司印章及企业法定代表人和出具人的署名，法庭不应采信。被告王洪林及大地财险哈尔滨松北支公司与张林的质证意见一致，但大地财险哈尔滨松北支公司另提出原告没有提供劳动合同及工资发放明细，证明其确实在该公司上班。
（7）铁力市正阳铁板香菜馆证明及营业执照副本复印件各一份，证实原告张库护理人张德香（原告女儿）的护理收入。被告张林对此证据真实性有异议，称营业执照系复印件，饭店是否营业不清楚，且没有年检，应提供劳动合同及厨师资格证明，且收入过高。被告王洪林及大地财险哈尔滨松北支公司与张林的质证意见一致，但大地财险哈尔滨松北支公司提出原告未有工资发放明细及纳税证明，未提供户口及村委会证明其与原告系父女关系，亦未有医院证明证实其确实存在护理状况，对此不应支持。
（8）司法鉴定意见书一份，证实原告张库九级伤残、二次手术费5000元、误工期100天、护理期60日、营养期60日。被告张林对证据的真实性无异议，但提出伤残等级过高，误工期与实际住院期不符，应该以实际发生的为准。被告王洪林及大地财险哈尔滨松北支公司与张林的质证意见一致，另大地财险哈尔滨松北支公司提出皮肤瘢痕不属于二次手术费，属于美容费。
（9）鉴定费票据两张2,221.00元，证实原告鉴定产生的费用。被告张林对此证据的真实性有异议，提出鉴定费票据系伊春中医院出具，而鉴定书上显示为伊春市司法鉴定所。被告王洪林无异议，被告大地财险哈尔滨松北支公司提出此证据不属于保险理赔范围。
（10）孙秀梅铁力市医院住院病例一份，证实受伤住院治疗过程，住院7天。三被告对证据均无异议
（11）铁力市人民医院医疗费票据四张及费用清单一份，证实原告孙秀梅产生医疗费5,952.30元。被告张林对票据真实性无异议，孙秀梅的费用清单上体现有部分超出外伤治疗的费用，外伤不能导致糖尿病，费用中有血糖测试等超出外伤的费用不应由责任人承担，陪床费等产生的不合理，原告亦未有提供需要陪护的证明。被告王洪林及大地财险哈尔滨松北支公司与张林的质证意见一致，大地财险哈尔滨松北支公司另提出交强险赔偿范围系一万元，医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费超过一万元限额部分不属于交强险赔偿范围，商业险不同意承担。
庭审中被告王洪林未提交证据。
庭审中被告张林向法庭提供了如下证据：
（1）收条一份，证实原告张库伤后其垫付20000元医疗费，如果判决其需要承担的数额高于20000元要求折抵赔偿款，低于20000元要求返还。原告及被告王洪林、大地财险哈尔滨松北支公司对此证据均无异议。但被告大地财险哈尔滨松北支公司提出应在本案中一并处理，案件审理后被告手中不能持有收条到保险公司反复理赔。
（2）商业险和交强险保险单各一份及交费票据两份，证实肇事车辆已经投保，保险公司应当承担保险责任。原告及被告王洪林均无异议，被告大地财险哈尔滨松北支公司对证据的真实性无异议，但提出第一，如果法院判决其公司在限额内赔偿，其公司依法取得对王洪林的追偿权，第二、商业险保单，已用红字标注，提示被保险人阅读免责条款，以及相应的义务结合法律规定商业险不应当赔付。
庭审中被告大地财险哈尔滨松北支公司向法庭提供了如下证据：
商业险的保单及保险条款，证实张林已经阅读了保单中的提示黑体字中的条款内容，对条款中的提示完全理解没有异议，条款中第三者责任险对于无证驾驶的免赔，特别说明的是2014年之后保险示范条款，各保险公司都按照该条款执行，该条款具有行业的约束力不是其公司制作的。原、被告对此均无异议。
庭后本院对被告王洪林、张林所作的调查笔录中，其二人均表示：被告王洪林系张林所经营饭店的员工，事发当日系被告张林让王洪林到交警队为张林办理车辆违章事宜。
经庭审质证，原告提交的证据（1）（10）因三被告对证据的真实性均未提出异议，故对该证据予以采信；证据（2）、（3）被告虽对证明问题提出异议，但因三被告对证据的真实性均未提出异议，故对该两组证据的真实性予以采信；证据（4）关于出租车票据因被告对此提出异议为非正规票据且无法证实与本案有关联性，本院认为被告异议成立，故对此部分票据不予采信，关于火车票及客车票因并未举证证实乘车人与原告的关系及其产生的必要性，且有票据显示乘车时间为原告出院后，故对此部分票据不予采信，关于加油费票据被告亦提出无法证明与本案有关联性，本院认为被告异议成立，故对此亦不予采信；证据（5）中身份证及房照均为复印件，社区证明显示系向王杨乡长富村出具，而且证明中并未显示原告在城镇居住时间，关于房屋租赁协议房主亦未出庭核实该协议的真实性及该协议实际履行情况，故对该组证据均不予采信；证据（6）（7）因并未提供其工资表,故该两组证据仅能证明其从事该行业，但并不能证明原告及护理人月工资额；证据（8）各被告虽对鉴定意见书提出异议，但并未申请重新鉴定，故对该证据予以采信；证据（9）被告虽提出异议，但原告已进行合理解释，本院认为原告解释符合常理，故对该鉴定费票据予以采信；证据（11）被告虽提出部分异议，但因其在举证期限内并未申请鉴定，且三被告均未对证据的真实性提出异议，故对该证据的真实性予以采信。
庭审中被告张林所提供的证据（1）（2）因原告及其他二被告对证据的真实性均未提出异议，故对该两份证据予以采信。
庭审中被告大地财险哈尔滨松北支公司所提供的证据因原告及其余二被告均未提出异议，故对该证据的真实性予以采信。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年9月7日8时40分许，被告王洪林驾驶车牌号为XXX**号、车主为张林所有的车辆为张林办事时，沿伊哈公路由东向西行驶至老赴宴酒店门前路段在超越前方同方向张库驾驶的电动三轮车（孙秀梅乘坐在电动三轮车车厢内）时两车相刮后张库的电动三轮车侧翻，造成以上两车损坏，张库及孙秀梅受伤的交通事故。事故发生当日二原告被送到铁力市人民医院，原告张库进行相关检查后被送至哈尔滨市医科大学附属第一医院进行治疗，原告孙秀梅在铁力市人民医院进行治疗。该事故经铁力市交警大队以铁公交认字【2015】第0907号事故认定书认定王洪林承担此起事故的全部责任，张库、孙秀梅无交通事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故根据法律规定，二原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，张库具体损失如下：医疗费67,129.40元、二次手术费5,000.00元、伙食补助费3,000.00元（50元×60天）、误工费6,700.00元（100日×67元）、护理费9,000.00元（4500元×2个月）、营养费3,000.00元（60日×50元）、交通费2,645.00元、鉴定费2,221.00元、伤残赔偿金91,624.00元、精神抚慰金10,000.00元、共计200,319.40元。孙秀梅具体损失：医疗费5,952.3元、伙食补助费350.00元（7天×50元）、护理费490.00元（7天×70元）、交通费40.00元,共计6,832.30元。该肇事车辆登记所有人为被告张林，由于张林将车辆交付给无驾驶证的王洪林驾驶，对此事故的发生亦存在过错，该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，因此要求以上各被告赔偿二原告各项损失共计207,151.70元。原告张库住院期间被告张林为其垫付医疗费20,000.00元。原告诉求中包含此垫付费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故虽发生在保险期内，依相关商业险条款规定因被告王洪林系无证驾驶，故商业险对此不应赔付，其公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任，对原告张库、孙秀梅的合理损失，应按各自损失比例确定交强险赔偿数额，但因二原告及被告大地财险哈尔滨松北支公司均同意在交强险范围内由被告张库优先受偿，故由被告大地财险哈尔滨松北支公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿张库的各项损失。对于二原告超出交强险赔偿限额部分，因被告王洪林为侵权人且无证驾驶，故对此应承担一定的赔偿责任，被告张林作为车辆所有人，在允许王洪林驾驶其车辆时应当尽到审查王洪林是否有驾驶证的义务，其未予审查，对本次交通事故发生亦存在一定过错，本院认为其与被告王洪林应按份共同承担事故的赔偿责任，因被告王洪林在此次事故中系全部责任，故本院酌情确定对二原告超出交强险的赔偿部分由被告张林承担30%的赔偿责任，被告王洪林承担70%的赔偿责任。
依据原告张库主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于医疗费67,129.40元，被告虽提出异议称原告未有合法转院手续自行到哈市住院属于扩大损失，本院认为在原告的医疗票据中存在铁力市医院的医疗票据一张证明原告伤后曾首先到本市医院进行检查，后虽自行到哈市住院系为了得到更好的治疗，该行为符合常理，大地财险哈尔滨松北支公司虽提出部分医疗费为非医保用药品，但其并未举证证实具体哪些为非医保用药，故对以上被告辩解意见均不予采纳，但医疗费票据其中一张为复印费90.50元，此不应作为医疗费予以保护，对其余医疗费用67,038.90元均予以保护；（2）误工费，根据司法鉴定意见显示误工期为100日，但根据相关法律规定应截止至定残前一日，故误工费应计算为99日，原告虽提供其所从事行业的证明及营业执照，但并不能证实其实际工资额，故应按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中其他服务业的标准予以保护，但因该标准高于原告张库请求，故应以原告请求为限，其合理误工费应为6,633.00元（99×67元/日）；（3）关于护理费，因护理人系从事餐饮后厨工作，故应比照2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中其他服务业的标准予以保护，但因原告并未提供护理人缴纳个人所得税证据，故应以个人纳税起征点3,500.00元为限保护，因护理期为60日即2个月，故护理费应为7,000.00元（3500元×2个月）；（4）关于伙食补助费，因原告的请求并未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，故对该项请求3,000.00元（50元×60日）予以保护；（5）关于二次手术费根据司法鉴定意见显示为5,000.00元，且各被告均未申请重新鉴定，故对此费用予以保护；（6）关于营养费，根据鉴定结论显示营养期限为60日，其请求每日50元符合法律规定，对此营养费3,000.00元予以保护；（7）关于交通费，原告所提供去哈市住院时交通费票据为非正规票据，但原告张库到哈市住院系客观事实，对此可按火车票价格给予保护伤者及两位陪同人员交通费即112.50元（37.50元×3人）、其余客车票及火车票因未能证明伤者家属乘车的必要性，且被告不同意给付，故对此部分不予保护；（8）鉴定交通费,结合原告病例及司法鉴定意见书中记载原告身体状况，本院认为鉴定时原告可乘座客车，并由家属一人陪同即可，故对此仅保护其二人去伊春的客车往返费用共140.00元（35元×2人×2次）；（9）鉴定费，因该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，故对此2,221.00元予以保护，（10）精神抚慰金10,000.00元，结合原告伤残等级及实际情况，对此予以保护；（11）关于伤残赔偿金，根据庭审中原告所举证据，不能充分证实原告在肇事前在城镇居住一年以上的事实，故其伤残赔偿金应按农村标准予以赔付即41,812.00元（10453元×20年×20%）。关于孙秀梅主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）医疗费，5，952.30元经审查该医疗费用为合理费用，故对此予以保护；（2）伙食补助费350.00元（50元×7日），因原告的请求并未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，故对此予以保护；（3）关于护理费，因原告要求按照护工标准予以保护，但因其并未提供相应证据证实其雇佣护工护理原告孙秀梅，但伤者在住院期间确需家属进行护理，此符合常理，又因原告孙秀梅系农村户口，故对此护理费比照农村居民人均纯收入标准予以保护即200.47元（10453元÷365日×7日）；关于交通费因原告孙秀梅并未提供证据，且被告亦不同意给付，故对此不予保护。以上费用中原告张库的医疗费67038.90元、伙食补助费3,000.00元、二次手术费用5,000.00元、营养费3,000.00元，共计78,038.90元由大地财险哈尔滨松北支公司在交强险医疗限额中予以赔偿10,000.00元，其余68,038,90元由被告张林、王洪林按照责任比例分担即王洪林承担47,627.23元（68,038,90元×70%），被告张林承担20,411.67元（68,038,90元×30%）；原告张库误工费6,633.00元、护理费7000.00元、交通费112.50元、精神抚慰金10,000.00元、伤残赔偿金41,812.00元、复印费90.50元，合计65,648.00元由被告大地财险哈尔滨松北支公司在交强险死亡伤残11万元限额内予以赔偿。鉴定交通费140.00元因未在交强险赔偿范围内故应由被告张林、王洪林按照责任比例分担即王洪林承担98.00元，张林承担42.00元。关于原告孙秀梅的医疗费5,952.30元、伙食补助费350.00元共6,302.30元因由张库在交强险一万元医疗费中优先受偿，故其此两项均超出该限额，应由被告张林、王洪林按照责任比例分担即王洪林承担4,411.61（6,302.30×70%），张林承担1,890.69元（6,302.30×30%）。原告孙秀梅护理费200.47元由大地财险哈尔滨松北支公司财险在交强险11万元限额中予以赔偿。关于被告张林为原告张库垫付的费用20,000.00元，因其并未提起反诉，对此可另行主张权利，本案对此不予处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二十二条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司于本判决生效之日起十日内在黑XXX**号机动车交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告张库10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张库65,648.00元、赔偿原告孙秀梅200.47元；
二、被告王洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张库各项损失共计47,725.23元（47,627.23元+鉴定交通费98.00元）、赔偿原告孙秀梅各项损失4,411.61元；
三、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张库各项损失共计20,453.67元（20,411.67元+鉴定交通费42.00元）、赔偿孙秀梅各项损失1,890.69元；
四、驳回原告张库、孙秀梅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,407.00元由原告张库、孙秀梅承担1,160.00元，被告王洪林承担2,273.00元、张林承担974.00元，鉴定费2,221.00元由被告王洪林承担1,555.00元、被告张林承担666.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯秋燕