贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2509号
原告方某某。
被告许某某。
被告陈某某。
被告许某某。
原告方某某诉被告许某某、陈某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人方成立，被告许某某、许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告方某某诉称，2011年1月14日，被告许某某、陈某某向原告方某某借款1500000元，借款期限为1年（即：2011年1月14日-2012年1月4日），月利率为4%，利息每月结清。为保证借款按时归还，贵州龙鼎房地产开发有限公司自愿为许某某担保，并用该公司的土地作为抵押，刘保登也自愿提供担保。双方达成协议后，原告方某某将借款1500000元汇入被告许某某账户，被告许某某、陈某某于2011年1月14日向原告方某某出具借条一份，贵州龙鼎房地产开发有限公司和担保人刘保登在借条上签字。此后被告许某某、陈某某没有按约定偿还借款本息，经原告方某某多次要款，被告许某某于2012年1月10日向方某某保证在两个月内还清借款本息，如不还清就支付100000元的违约金，当天被告许某某向原告方某某出具了一份保证。2012年3月28日，被告许某某、陈某某、许某某因需要借用其抵押给原告方某某的土地使用证向原告方某某出具了一份抵押承诺，自愿用盘县红果镇滨湖楼前栋整栋楼作为抵押，约定如果在2012年4月10日没有还清原告方某某的借款，就将该楼无偿办理过户登记给原告方某某。原告方某某将贵州龙鼎房地产开发有限公司用于抵押的土地使用证交给被告许某某用于向银行抵押贷款4000000元，2012年4月1日前，被告分多次向原告支付利息，累计360000元，2012年4月1日，被告偿还借款本息1500000元。经结算，被告许某某尚欠原告方某某借款本金510000元，被告许某某于2012年7月1日向原告出具借条一份，被告陈某某作为借款人、许某某作为担保人在借条上签字捺印。之后，被告许某某之子许某某在贵州龙鼎房地产开发有限公司办公室偿还原告方某某借款60000元，下欠450000元至今未还。原被告之间的借贷行为符合法律规定，受法律保护，原告依约向被告许某某提供了借款，被告许某某也应当按照约定的时间全额偿还借款本息，但被告多次违反约定，未按约定的时间和数额偿还借款本息，仅支付了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金450000元。请求法院判决被告许某某、陈某某偿还原告借款本金450000元，被告许某某承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据复印件：2011年1月14日许某某向原告出具的借条一份、2012年1月10日，许某某向原告出具的保证一份、2012年3月28樊留权和刘保登二人向原告出具的借条一份、2012年7月1日许某某、陈某某、许某某向原告出具的借条一份、2012年3月28日许某某、陈某某、许某某向原告出具的抵押承诺、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、房产证各一份，用以证明许某某及陈某某向原告借款1500000元，后被告龙鼎房地产公司进行担保，现在被告许某某、陈某某、许某某仍下欠450000元未还。被告许某某、许某某的意见为：对2011年1月14日被告向原告出具的1500000元的借条的真实性、合法性、关联性无意见，但1500000元借款已经归还。2012年1月10日，许某某向原告出具的保证一份，与本案无关联性。2012年3月28樊留权和刘保登二人向原告出具的借条一份，不是被告借的土地证，该证据与本案没有关联性。2012年7月1日许某某、陈某某、许某某向原告出具的借条是被告处于不利情况下出具的，是无效的，510000元经结算后的欠款是高利息，不应当为借条，应为“欠条”。抵押承诺一份、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、房产证无异议，但是该1500000元借款已经清偿完毕。
举证期限内，原告申请证人刘保登、樊留权出庭作证，为了证明原告一直在向被告主张权利。樊留权陈述：被告向原告借款1500000元是刘保登介绍的，每月利息是按总借款的4%计算，被告一共还了利息和本金1000000多万元，还下差450000元。2014年4月，刘保登、樊留权同原告到被告许某某家索要借款发生争执，刘保登被许某某打伤，许某某带刘保登到医院检查。原告对证人证言无异议，被告认为证人所述不属实，被告许某某与证人发生斗殴确有其事，但斗殴发生的时间是2012年7月1日，不是2014年4月20日，当时被告许某某正在云南大学读研究生。樊留权陈述：被告许某某向原告借了1500000元，什么时候借的记不清楚了，有一年四月份，具体哪年记不清楚，樊留权、刘保登同原告一起到被告家要钱，与被告许某某发生了斗殴，刘保登手受伤，当时是许某某送其到医院就医的。原告对证人证言无异议，被告许某某、许某某认为樊留权是借款的介绍人之一，但连借款发生的时间地点都不能记清，其证言不能采信。
被告许某某、许某某辩称，被告向原告借款1500000元已于2012年4月1日还清。至2012年4月1日，被告偿还利息360000元，剩余未还利息是510000元。被告于2012年7月1日向被告出具的510000元的借条是被告在不利情况下所写，不具法律效力，并且借条约定还款期限为2012年8月1日，现原告提起诉讼已经超出二年诉讼时效。借条出具之后，原告并未实际交付510000元借款，510000元“借款”实为1500000元本金产生的高额利息。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈某某未进行答辩发言，三被告未提交证据。
证据分析认定，1、2011年1月14日许某某向原告出具的借条一份、2012年1月10日、许某某向原告出具的保证一份、2012年3月28樊留权和刘保登二人向原告出具的借条一份、2012年7月1日许某某、陈某某、许某某向原告出具的借条一份、2012年3月28日许某某、陈某某、许某某向原告出具的抵押承诺一份、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、房产证，以上证据能够相互印证，可以作为认定以下事实的依据：被告许某某于2011年1月14日向原告借款1500000元，双方约定利息按照每月4%计算。2、证人樊留权、刘保登的笔录，能够相互印证，可以作为认定原告于2014年4月向原告主张过权利的依据。
根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2011年1月14日，被告许某某、陈某某作为借款人、龙鼎房地产开发有限公司作为担保人向原告借款1500000元，被告许某某、陈某某向原告出具借条约定借款期限为2011年1月14日至2012年1月14日，利息按照每月4%计算，利息按月结清。2012年4月1日前，被告按照约定利息多次向原告支付利息，累计360000元。2012年4月1日，被告再次支付原告借款本息合计1500000元，双方经结算被告许某某尚欠510000元未还。2012年7月1日，被告许某某、陈某某向原告出具借条对尚欠510000元进行确认，被告许某某作为担保人在借条上进行签字捺印，双方约定还款时间为2012年8月1日。同年，被告许某某偿还原告60000元，余款450000元被告未还，原告于2014年4月向被告主张权利，该款至今未还。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效。2、本案中争议的510000元是借款本金还是本金产生的利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原被告约定还款时间为2012年8月1日，但原告于2014年4月向被告提出还款要求时未超过二年诉讼时效，自2014年4月诉讼时效中断，故本案诉讼时效自2014年4月起重新计算，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由不成立，不予支持；原被告均不能提供证据证实被告偿还的借款中本金及利息的具体数额各为多少，双方就还款顺序也未作出约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务”的规定，被告向原告偿还的款项依法应优先冲抵讼争借款的利息，故原告主张510000元是借款本金予以支持，被告辩称其所还款项为借款本金，该510000元是利息的理由不成立，不予支持。被告于2012年7月1日向原告出具借条，是原被告对双方于2011年1月14日的借款合同关系进行结算的行为，2014年1月14日原告与被告所达成的借款合同及双方于2012年7月1日出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。被告许某某、陈某某、许某某未按约定全面履行还款义务，仅仅偿还了原告60000元，尚余450000元未还，被告的行为已构成违约，应定承担还款责任，故原告请求被告许某某、陈某某偿还借款450000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在主债务履行期限届满起六个月内未要求被告许某某承担保证责任，许某某的保证责任已经免除，故被告许某某不应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方某某借款本金450000元。
二、被告许某某不承担偿还责任。
案件受理费8050元，因适用简易程序审理减半收取4025元由被告许某某、陈某某负担。
如义务人许某某、陈某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告方某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖仁祥