wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00089号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，个体户。因本案，于2014年12月10日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。原审被告人于某甲，原江苏健坤木业有限公司叉车工。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人赵某，原江苏健坤木业有限公司叉车工。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人宋某，驾驶员。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人于某乙，驾驶员。因本案，于2015年1月2日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于�南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲犯职务侵占罪一案，于2015年8月21日作出（2015）南刑初字第175号刑事判决，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月至11月间，被告人于某甲、赵某利用担任江苏健坤木业有限公司叉车工的职务便利，同被告人宋某、于某乙、孙某甲多次将该公司48余吨木边条等废料偷运出库变卖，价值人民币42038元。案发后，被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲分别退出违法所得人民币7000元、4000元、8000元、8000元、15000元。被害单位江苏健坤木业有限公司对被告人于某甲、赵某、宋某的行为表示谅解。2014年12月9日、2015年1月2日，被告人孙某甲、于某乙分别自动到公安机关投案。上述事实，上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人余某、管某、孙某乙的证言，江苏健坤木业有限公司出具的司磅物资计量台账、记账表及谅解书，价格鉴证结论书、退赃凭证、发破案经过、抓获经过及户籍证明等。原审法院认为，被告人于某甲、赵某利用职务上的便利，伙同被告人宋某、于某乙、孙某甲侵占本单位财物，价值人民币42038元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人于某乙、孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人于某甲、赵某、宋某归案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲已退出违法所得，同时取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，以职务侵占罪，分别判处被告人于某甲有期徒刑一年、被告人赵某有期徒刑一年、被告人宋某有期徒刑一年、被告人于某乙有期徒刑十个月、被告人孙某甲有期徒刑十个月。上诉人孙某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决将其每次偷运木边条的金额累计作为其犯罪数额缺乏法律依据；2.其具有自首、从犯、退赃、认罪悔罪的量刑情节，原审量刑过重，请求对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人孙某甲及其辩护人均未提交新证据。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出“原审判决将其每次偷运木边条的金额累计作为其犯罪数额缺乏法律依据”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人孙某甲利用于某甲、赵某的职务便利，伙同宋某、于某乙等人多次将被害单位财物非法占为己有，其亦应当对其侵占财物价值的全部数额承担刑事责任。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出“其具有自首、从犯、退赃、认罪悔罪的量刑情节，原审对其量刑过重，请求对其判处缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人孙某甲的犯罪事实及其所具有的自首、退赃、被害单位谅解的量刑情节，对其的量刑并无不当，其请求对其判处缓刑并无事实和法律依据。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人于某甲、赵某利用职务上的便利，伙同上诉人孙某甲、原审被告人宋某、于某乙，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。上诉人孙某甲、原审被告人于某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人于某甲、赵某、宋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙已退出违法所得，同时取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一五年十一月十六日书 记 员 王宜昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4027号
原告：刘云，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：金堂县高板中学校，住所地四川省金堂县高板镇中兴街139号。
法定代表人：肖前胜，校长。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告刘云与被告金堂县高板中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘云于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费52386元，由原告刘云负担。
审判员 雷山权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 霜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白如，女，1987年5月10日出生，汉族，务工人员。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新华，男，1982年1月15日出生，汉族。
再审申请人白如因与被申请人杨新华离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初941号民事判决及本院（2016）宁02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白如申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。被申请人无任何证据证明其将宁BD44**号雪佛兰轿车变卖用于治病。被申请人卖车时间是再审申请人两次提出离婚诉讼之间，这期间再审申请人已与被申请人分居，且在隐瞒再审申请人的情况下，被申请人将涉案车辆变卖是故意变卖、隐藏共同财产的行为，故涉案车辆是夫妻共同财产，应依法分割。被申请人通过其所有的银行账户向石嘴山市玛雅房屋中介有限公司转账20万元购房款，并且在房屋买卖成交合同中签字确认购买房屋的事实，涉案20万元购房款属于夫妻共同财产，依法应予分割。原审判决将涉案20万元夫妻共同财产限定在是否属于共同债权进行审理，明显将夫妻共同财产范围缩小等同于夫妻共同债权，通过否认20万元购房款不是夫妻共同债权从而否认20万元购房款不是夫妻共同财产明显错误。二、再审申请人提出第一次离婚诉讼后，便与被申请人分居生活，上述两部分财产由被申请人保管。2015年6月，再审申请人再次提起离婚诉讼之时，被申请人将上述财产变卖，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原审判决不适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定是错误的。白如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨新华提交意见称，二审法院审判程序合法，依据证据充分，事实认定正确，适用法律正确，撤销一审法院（2016）宁0202民初941号民事判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。再审申请人在一审起诉时的诉讼请求为依法分割由杨新华隐藏、转移的夫妻共同财产总价值30万元，判决其中的17万元归再审申请人所有，但在申请再审时就隐藏、转移财产的情形再审申请人并未提供证据予以证实，其中再审申请人对涉案20万元用于购房一事是知情的，且一审判决送达后，再审申请人对于一审未支持其关于分割雪佛兰轿车款的诉求的判决内容也未提出上诉，应视为其接受一审判决结果中的相关内容，此种情形下，再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，对此再审事由，本院不予审查。综上，再审申请人白如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白如的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年九月四日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白如，女，1987年5月10日出生，汉族，务工人员。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新华，男，1982年1月15日出生，汉族。再审申请人白如因与被申请人杨新华离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初941号民事判决及本院（2016）宁02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白如申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。被申请人无任何证据证明其将宁BD44**号雪佛兰轿车变卖用于治病。被申请人卖车时间是再审申请人两次提出离婚诉讼之间，这期间再审申请人已与被申请人分居，且在隐瞒再审申请人的情况下，被申请人将涉案车辆变卖是故意变卖、隐藏共同财产的行为，故涉案车辆是夫妻共同财产，应依法分割。被申请人通过其所有的银行账户向石嘴山市玛雅房屋中介有限公司转账20万元购房款，并且在房屋买卖成交合同中签字确认购买房屋的事实，涉案20万元购房款属于夫妻共同财产，依法应予分割。原审判决将涉案20万元夫妻共同财产限定在是否属于共同债权进行审理，明显将夫妻共同财产范围缩小等同于夫妻共同债权，通过否认20万元购房款不是夫妻共同债权从而否认20万元购房款不是夫妻共同财产明显错误。二、再审申请人提出第一次离婚诉讼后，便与被申请人分居生活，上述两部分财产由被申请人保管。2015年6月，再审申请人再次提起离婚诉讼之时，被申请人将上述财产变卖，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原审判决不适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定是错误的。白如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨新华提交意见称，二审法院审判程序合法，依据证据充分，事实认定正确，适用法律正确，撤销一审法院（2016）宁0202民初941号民事判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。再审申请人在一审起诉时的诉讼请求为依法分割由杨新华隐藏、转移的夫妻共同财产总价值30万元，判决其中的17万元归再审申请人所有，但在申请再审时就隐藏、转移财产的情形再审申请人并未提供证据予以证实，其中再审申请人对涉案20万元用于购房一事是知情的，且一审判决送达后，再审申请人对于一审未支持其关于分割雪佛兰轿车款的诉求的判决内容也未提出上诉，应视为其接受一审判决结果中的相关内容，此种情形下，再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，对此再审事由，本院不予审查。综上，再审申请人白如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白如的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年九月四日书记员 张 斌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2435号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被告：丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李进考与被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告在上学期间认识，自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告婚后于××××年××月××日生育长女丁某甲、××××年××月××日生育次女丁某乙，现均随被告生活。
三、原告称被告对其实施家庭暴力，对此提供了录像及录音资料。
裁判理由及结果
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告自由恋爱一年后登记结婚，应视为婚姻基础较为牢固，原告称被告对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证明达到家庭暴力的严重程度且不能证明有连续性，对原告此主张本院不予采信。本院认为，双方结婚时间较长且生育两个女儿，只要在今后的生活中被告改正缺点与错误，对原告多加关心与照顾，互相沟通、双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年九月四日
书记员 张美玲
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第112-1号
原告覃某华，干部。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人廖庆航，男，1982年1月22日出生，壮族，本科文化，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理，住凤山县凤城镇凤阳路63号4栋2单元
2室。
两被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告覃某华诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃艳萍
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特51号
申请人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
申请人桂平市农村信用合作联社以林信勇、韦洁超拖欠其借款为由，于2017年6月7日向本院申请债权登记，要求在“桂桂平货8339”号船的拍卖款中予以归还借款本金394184.79元及其利息9081.24元（利息按合同约定的利率暂计至2017年1月3日，以后另计），并提供了（2017）桂72民特35号民事裁定书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人桂平市农村信用合作联社就与“桂桂平货8339”号船有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准予申请人桂平市农村信用合作联社债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人桂平市农村信用合作联社交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋有益
二〇一七年六月九日
书记员 周 琳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1074号
原告：张满根，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告：陈自盛，男，1969年月10日13出生,汉族,农民,住福建省龙海市。
本院在审理原告张满根与被告陈自盛买卖合同纠纷一案中，原告张满根于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张满根以被告陈自盛已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张满根撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由张满根负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡卓君
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1074号原告：张满根，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。被告：陈自盛，男，1969年月10日13出生,汉族,农民,住福建省龙海市。本院在审理原告张满根与被告陈自盛买卖合同纠纷一案中，原告张满根于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张满根以被告陈自盛已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张满根撤诉。本案受理50元，减半收取计25元，由张满根负担。审判员  陈亚彩二〇一七年六月十三日书记员  蔡卓君
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初213号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨林，男，1998年8月24日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年4月9日11时许，被告人杨林采用翻窗入室的方式进入被害人张某1所住的“惠民客栈”508号房间内，盗窃得被害人张某1的OPPOR9S手机一部及现金400元。杨林将盗窃的手机销赃给一不认识的人，销赃所得的赃款以及盗窃的400元现金，杨林已用于个人挥霍。经物价部门鉴定，张某1被盗手机价值2721元人民币。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨林的供述和辩解，被害人张某1的陈述,证人王某、罗某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片，织金县价格认证中心织认字[2017]37号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人杨林给被害人张某1造成的经济损失，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人杨林退赔被害人张智绘经济损失人民币3121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2370号
申请执行人陈东扬，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈东扬与被执行人张美展民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2918号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美展立即偿还给申请执行人陈东扬借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈东扬也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2918号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2370号申请执行人陈东扬，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈东扬与被执行人张美展民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2918号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美展立即偿还给申请执行人陈东扬借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈东扬也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2918号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5709号
原告:刘光菊，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。
被告：四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号。
法定代表人，罗教华，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张泽勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：彭介文，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘光菊与被告四川省四维建筑劳务有限责任公司、张泽勇、彭介文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告刘光菊于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光菊负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2218号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人王庆，男，汉族，1977年11月5出生，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王庆信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12553号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王庆未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王庆给付6.352834万元。
执行过程中，�院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王庆名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王庆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2218号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人王庆，男，汉族，1977年11月5出生，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王庆信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12553号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王庆未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王庆给付6.352834万元。执行过程中，�院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王庆名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王庆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4315号
申请执行人叶志娇
被执行人叶建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03907号，依法向被执行人叶建伟发出执行通知书，责令被执行人叶建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币100800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4315号
申请执行人叶志娇
被执行人麻俊芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03907号，依法向被执行人麻俊芝发出执行通知书，责令被执行人麻俊芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻俊芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻俊芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币100800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保372号
申请人：肖卫华。
被申请人：刘春秋。
本院在受理申请人肖卫华与被申请人刘春秋交通事故纠纷一案。本案在执行中，依据申请人肖卫华申请将（2017）冀1121财保273号民事裁定书送达至枣强县交警队。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3264号
申请执行人:宁波市江东德优发空压机有限公司（统一社会信用代码：913302046747110520）。住所地：浙江省宁波市江东五交化批发市场**排*号。
法定代表人：马幼玲，董事长。
委托诉讼代理人：施伟军，员工。
被执行人：邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处。住所地：河南省邢台市经济开发区邢东市场**楼**号。
经营者：王淑红。
申请执行人宁波市江东德优发空压机有限公司与被执行人邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处应支付申请执行人宁波市江东德优发空压机有限公司执行款12600元.经查，被执行人邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月五日
代书 记员 汤晓波
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初286号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某兰，女，1974年10月6日生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市系本案被害人。
被告人宋美明，男，1993年4月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人宋美明犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某兰向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某兰，被告人宋美明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月16日2时许，被告人宋美明携带金属刀具到兴义市桔山办事处永乐路被害人王某兰经营的“金林宾馆”一楼前台处，将在床上熟睡的王某兰头部、右耳廓、双手、右前胸杀伤后逼迫王某兰交出钱财和房间钥匙，王某兰交出钥匙后，趁宋美明开锁之机离开现场并报警。经鉴定，被害人王某兰头面部、右耳廓、双手、右胸前区损伤均符合锐器损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某兰诉称：请求判令被告人宋美明赔偿医疗费5823.45元、误工费4666.7元（233.3元/天20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天20天）、护理费4000元（200元/天20天），共计16490.15元。王某兰为了证明自己的主张向法庭提交了兴义市人民医院门诊收费票据（金额为
5823.45元），出租协议，兴义市金林招待所的营业执照，重庆国飚风机有限公司出具的证明。
上述事实，被告人宋美明在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的人口基本信息，抓获经过；被害人王某兰的陈述；鉴定意见书、告知笔录；现场勘验笔录、方位示意图、照片，刑事案件现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片；被告人宋美明的供述等证据证实，足以认定。
庭审查明，王某兰受伤前租赁魏某某位于兴义市桔山办事处永乐路的兴义市金林招待所经营，租赁期限从2013年11月17日至2020年11月16日。王某兰受伤后于2016年2月16日至同年4月16日在兴义市人民医院治疗20天，支付医疗费5823.45元。在王某兰治疗期间，由其夫杨某某护理，杨某某系重庆国飚风机有限公司职工，月平均工资为6300元。前述事实有经查证属实的营业执照、兴义市人民医院门诊收费票据、出租协议、重庆国飚风机有限公司证明证实。
本院认为，被告人宋美明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人宋美明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋美明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋美明判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。被告人宋美明的行为给附带民事诉讼原告人王某兰造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。王某兰请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费属于法定的赔偿项目，经审查数额适当，予以支持。请求的误工费属于法定的赔偿项目，但计算标准过高，王某兰受伤前经营宾馆，其误工收入以本院所在地上一年度住宿业职工的平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，王某兰因伤产生的损失计算如下：1、医疗费
5823.45元；2、误工费1630.6元（81.53元/天20天）；3、护理费4000元（200元/天20天）；4、住院伙食补助费
2000元（100元/天20天），前述1-4项共计13454.05元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋美明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、由被告人宋美明赔偿附带民事诉讼原告人王某兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13454.05元。
（上述赔偿义务限判决生效后10日内自动履行。义务人逾期不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵淞坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初655号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程军，曾用名陈军，男，1990年11月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人程军犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时30分许，被告人程军在本市云岩区百花大道地勘院人行天桥下贩卖毒口给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人程军犯贩卖毒品罪，建议分别判处程军一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人程军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人程军的供述及户籍证明，证人罗某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，指认毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李发开
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10876号
原告：曾照荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现暂住浙江省温州市鹿城区。
被告：钱慧民，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省青阳县，现暂住浙江省温州市瓯海区。
原告曾照荣与被告钱慧民买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱慧民立即支付货款35277元及利息（利息从起诉之日按万分之二点一计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告钱慧民因需向原告购买水泥、石子。2016年1月28日，双方经结算，由被告钱慧民向原告出具了一份货款结算单，确认欠原告货款35277元。
本院认为：原、被告已对货款进行结算，被告理应按约支付货款。现原告诉请被告偿付货款并赔偿从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱慧民于本判决生效之日起十日内偿付原告曾照荣货款35277元及利息损失（利息从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曾照荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告钱慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张芳炜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1537号
原告周天增，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地柘城县。
法定代表人刁赛赛，该公司经理。
被告刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族。
二被告委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
原告周天增诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称房地产咨询公司）、刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周天增，被告房地产咨询公司、刁雁军的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天增诉称，2015年2月27日、2015年3月20日，被告分两次分别向原告周天增借款170000元、20000元，双方约定借款利息为1.5%，借款期限为一年，利息按季支付，违约金为投资额的2%。借款发生后，被告仅向原告支付了一个季度的利息，对借款本金及其他应付利息却迟迟未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还本金190000元及利息（其中本金170000元的利息自2015年5月28日至2016年3月28日为25500元，本金20000元的利息自2015年9月21日至2016年3月21日为2700元。上述款项之后的利息按月息1.5%计算至借款还清之日止），案件受理费由被告负担。
被告房地产咨询公司、刁雁军辩称，原告所诉借款本金190000元属实，但利息计算有误，其中本金20000元的利息应为1800元（2015年9月20日至原告起诉之日止），本金170000元的利息应为15640元（2015年8月27日至原告起诉之日止）。
原告周天增向本院提供的证据材料有，1.2015年2月27日借款借据1张；2.2015年3月20日借款借据1张。上述证据证明被告向原告周天增借款190000元，双方约定借款利息为月息1.5分，现因被告迟延履行还本付息的义务，原告诉至法院。
被告房地产咨询公司、刁雁军提供的证据材料有，利息领取表2张，证明原告领取涉案借款利息的时间及数额。
经审理查明，2015年2月27日，被告房地产咨询公司、刁雁军向原告周天增借款170000元，双方约定借款月利率为1.5分，每季度应还利息数额为7650元，借款到期日为2016年2月27日。2015年3月20日，被告房地产咨询公司、刁雁军向原告周天增借款330000元，双方约定借款月利率为1.5分，每季度应还利息数额为14850元，借款到期日为2016年3月20日。庭审过程中，原、被告双方均认可在该笔330000元的借款中，被告房地产咨询公司、刁雁军的实际用款数额为20000元，下余的310000元分别由原告周天增借给了案外人周爱华100000元、任昌禹110000元。上述借款发生后，二被告按约定向原告支付了部分利息，其中本金170000元的利息支付至2015年8月26日，本金20000元的利息支付至2015年9月19日。现因被告迟延履行还本付息义务，原告诉至法院。
本院认为，被告房地产咨询公司、刁雁军向原告周天增借款190000元，有借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求二被告偿还借款190000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请的借款利息，因双方在借款借据上约定月息为1.5分，且该项约定不违反相关法律规定，本院予以支持。同时，因本案中二被告已向原告支付部分借款利息，且双方均认可本金170000元的利息应自2015年8月27日起开始计算，本金20000元的利息应自2015年9月20日起开始计算，故本院对上述利息计算节点予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军于本判决生效后五日内向原告周天增偿还借款190000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中本金170000元自2015年8月27日起开始计息，本金20000元自2015年9月20日起开始计息，上述利息均计算至借款还清之日止）。
案件受理费4573元，由被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年七月八日
书记员 王汉生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌某甲。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：凌某乙。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：凌某丙。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：凌某丁。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：凌某戊。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：凌某己。
上述六再审申请人之共同委托代理人（特别授权）凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：凌某庚。
再审申请人凌某甲等六人因与被申请人凌某庚继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人凌某甲等六人申请再审称：（一）原判认定事实错误。被申请人提交的两份代书遗嘱均系非法形成的无效遗嘱，原审认定系被继承人凌福林真实意思表示，缺乏证据支持。张茶花的视频资料经鉴定，确认系经过剪辑且非原始载体的非法证据。（二）原判对遗产份额、评估费、鉴定费的分配错误。既然遗嘱均属无效遗嘱，本案应严格适用法定继承。原判将70%的遗产份额分配给被申请人，无事实和法律依据。鉴定结果已经印证了申请人的质证意见，鉴定费用等应由被申请人承担。（三）本案已过诉讼时效。《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人凌福林于2001年2月13日病逝，被继承人张茶花于2011年10月1日病逝，被申请人自认有遗嘱，在2011年10月中旬即主张遗嘱继承权，遭到各申请人反对，故其自2011年10月份即已经知道其遗嘱继承权遭侵犯。截止2013年11月29日起诉之日，已过诉讼时效。（四）本案存在法外因素干扰司法。（五）案涉房产系凌福林、张茶花的安置房，系其根据户口取得。房屋差价也是其二人自行支付，不足部分由几个儿子分别筹钱，并非凌某庚支付。故依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请本院再审本案。
被申请人凌某庚答辩称：案涉三份遗嘱系凌福林、张茶花的真实意思表示，原审据此并结合本案实际对遗产所作处理平衡了各方利益，并无不妥。
本院认为：本案争议焦点是涉案遗嘱的效力和遗产应当如何分配的问题。凌某庚提交的凌福林的代书遗嘱和打印遗嘱，无二个以上见证人在场见证，不符合《中华人民共和国继承法》规定的关于代书遗嘱应具备的条件，应为无效。张茶花在视频影像资料中陈述：“我住在西畈，房子没有，凌某庚买的，40个头，3幢207，应该是双喜得的，就这些（系0-30秒内口述的内容）。住着的房子送给大儿子（系31-35秒口述的内容）。”该视频虽在第30秒检见跳变痕迹，但第“0-30”秒内记录的内容连续、清晰、完整，且再审申请人亦未提交证据证明该视频并非张茶花的真实意思表示，故原审法院认定该视频资料系张茶花真实意思表示，符合客观事实。关于遗产分配比例，根据张茶花的意思表示及其在视频资料中陈述的相关房产购买等情况，原审法院确定的分配比例符合法律规定和本案实际，予以照准。再审申请人认为案涉房产差价系凌福林、张茶花自行支付，不足部分由几个儿子分别筹钱，与张茶花本人陈述不一致，且并未提供证据证明，不予认定。至于时效问题，截至凌某庚起诉之日，涉案房产尚未办理产权登记，各继承人的继承权尚未受到侵害，故并未超出《中华人民共和国继承法》第八条规定的两年期间。关于再审申请人提出的原审法院存在法外干预、审理程序不当的主张，经审查，其未能提供证据证明，其主张与客观事实不符，不予认定。
综上，再审申请人凌某甲等六人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊、凌某己的再审申请。
审 判 长 王裕灿
审 判 员 赵恩勰
代理审判员 张静静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪芸萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初273号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年4月18日15时40分许，被告人曾某某驾驶小型轿车沿泰山北路三段由南至北行驶，当车行驶至青衣江西路与泰山北路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现曾某某有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪测试，酒精含量为90mg/100mL。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样固定证据。经检验，所送“曾某某”血样中检出乙醇，浓度为85.5mg/100mL。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据在案证实。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某能归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初273号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年4月18日15时40分许，被告人曾某某驾驶川FJXX**小型轿车沿泰山北路三段由南至北行驶，当车行驶至青衣江西路与泰山北路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现曾某某有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪测试，酒精含量为90mg/100mL。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样固定证据。经检验，所送“曾某某”血样中检出乙醇，浓度为85.5mg/100mL。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据材料，认为被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据在案证实。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某能归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃 锟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢16号
申请执行人孙海龙，男，1976年8月14日出生，住所地文安县，联系
被执行人廊坊昱杰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇姚淀庄村
法定代表人：王伟
孙海龙申请廊坊昱杰木业有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙海龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1409号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏文昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执216号
申请执行人：武汉市引富建筑劳务有限公司（下称武汉引富公司）。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西武汉医药研发创业城第8幢1单元10层12号。
法定代表人：何大兴，该公司总经理。
被执行人：湖北向阳腾飞置业有限公司（下称湖北向阳公司）。住所地：襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园C-3区26幢202、205-208室。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉引富公司与被执行人湖北向阳公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月9日作出的【2017】鄂06**民初1738号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北向阳公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北向阳公司的银行存款460000元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。
本裁定立即执行。
执行员 邓新忠
二〇一八年四月十日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执216号申请执行人：武汉市引富建筑劳务有限公司（下称武汉引富公司）。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西武汉医药研发创业城第8幢1单元10层12号。法定代表人：何大兴，该公司总经理。被执行人：湖北向阳腾飞置业有限公司（下称湖北向阳公司）。住所地：襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园C-3区26幢202、205-208室。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉引富公司与被执行人湖北向阳公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月9日作出的【2017】鄂06**民初1738号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北向阳公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北向阳公司的银行存款460000元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一八年四月十日书记员  孙 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1466号
原告索才某某某，男，，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系兰州理工大学在校学生。
被告姚某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告索才某某某与被告张某某、姚某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告索才某某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款28000元，被告姚某对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告张某某分两次向原告借款28000元，于当日出具借条，并承诺限期借款。原告当场以现金及支付宝转账形式支付被告借款。被告姚某于当日出具担保责任书，自愿为该借款提供担保。现该借款已逾期，被告尚未归还借款，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告姚某住所地为甘肃省张掖市甘州区南环路18号，本院按照该地址邮寄送达，被退回，后要求原告提供被告的联系方式和送达地址。原告只提供了一个电话号码，经本院多次拨打，均无人接听。现本院无法确定被告是否明确且无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告索才某某某的起诉。
案件受理费150元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李芬芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1466号原告索才某某某，男，，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系兰州理工大学在校学生。被告姚某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告索才某某某与被告张某某、姚某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告索才某某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款28000元，被告姚某对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告张某某分两次向原告借款28000元，于当日出具借条，并承诺限期借款。原告当场以现金及支付宝转账形式支付被告借款。被告姚某于当日出具担保责任书，自愿为该借款提供担保。现该借款已逾期，被告尚未归还借款，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉状中的被告姚某住所地为甘肃省张掖市甘州区南环路18号，本院按照该地址邮寄送达，被退回，后要求原告提供被告的联系方式和送达地址。原告只提供了一个电话号码，经本院多次拨打，均无人接听。现本院无法确定被告是否明确且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告索才某某某的起诉。案件受理费150元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 师 磊二〇一六年十二月二十七日书记员 李芬芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1989号
原告：袁丙文，男，住通榆县。
被告：孙福明，男，住通榆县。
原告袁丙文与被告孙福明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丙文到庭参加诉讼，被告孙福明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁丙文向本院提出诉讼请求：要求孙福明给付人民币5000.00元。事实和理由：2015年6月9日由我担保，孙福明在井宏全处借款4000.00元,约定月利率2分，未约定还款时间，当时说一两个月就还，我们俩给井宏全出具欠据一份。此款井宏全多次索要孙福明没有给付，后期井宏全联系不上孙福明向我索要借款。2016年6月5日我代被告偿还借款4000.00元及利息1000.00元。现孙福明下落不明。
孙福明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙福明未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年6月9日由袁丙文担保，孙福明在井宏全处借款4000.00元,约定月利率2分，未约定还款时间，二人给井宏全出具欠据一份。2016年6月5日袁丙文承担保证责任，偿还了借款4000.00元及利息1000.00元。现孙福明下落不明。
本院认为：2015年6月9日由袁丙文担保，孙福明在井宏全处借款4000.00元,约定月利率2分，未约定还款时间，二人给井宏全出具欠据一份。双方借款合同成立并生效。2016年6月5日袁丙文承担保证责任，偿还了借款4000.00元及利息1000.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。袁丙文代孙福明偿还借款后，有权利向孙福明进行追偿。据此，孙福明应给付袁丙文代偿款人民币5000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
孙福明给付袁丙文代偿款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580元，由孙福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙成江
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2031号
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司。
法定代表人苏国华，该公司总经理。
委托代理人郑涛，该公司员工。
被告吴继芳，个体户。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司诉被告吴继芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司诉称，被告系原告所服务的广丰区时代广场业主，根据原告与广丰县时代广场业主委员会签订的物业服务委托合同，由原告提供小区物业管理服务，被告按建筑面积每月交纳物业服务管理费88.24元。但被告自2014年1月起一直拖欠原告的物业服务管理费至2016年3月份止共计人民币2382.4元。虽经原告多次催促，被告仍不交纳。故原告向法院起诉，请求判决被告支付拖欠的物业管理费2382.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费计计2368.98元。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告具有营业资格；
2、时代广场小区物业服务合同2份、上饶市广丰区房地产档案管理办公室出具的关于上饶市广丰区人民法院的回函复印件各1份，证明根据业主委员会与原告签订的合同，被告每月应交物业费87.74元。
被告吴继芳未作书面答辩，亦未提交相关证据。
原告提供的企业法人营业执照、时代广场小区物业服务合同（2015年）、上饶市广丰区房地产档案管理办公室出具的关于上饶市广丰区人民法院的回函，内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月1日，广丰区时代广场小区业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份时代广场小区物业服务合同，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层建筑每平方米每月1元。被告系广丰县时代广场2栋2010室业主，其房屋总建筑面积为87.74平方米。故被告每月应交纳的物业服务费为87.74元。自原告接管时代广场小区物业管理服务后，被告未向原告交纳过物业服务费。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受广丰区时代广场小区业主委员会选聘为时代广场小区提供物业管理服务。双方签订了时代广场小区物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为广丰区时代广场小区业主，广丰区时代广场小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。故原告要求被告缴纳2014年1月至2016年3月的物业服务费2368.98元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继芳应在判决生效后立即支付原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司自2014年1月至2016年3月的物业管理服务费2368.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年八月八日
书记员 徐艳芳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初544号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月7日出生于湖南省醴陵市，，汉族，初中文化，务农，群众，住醴陵市。2013年4月23日，因吸毒被醴陵市公安局行政拘留五日;2017年11月20日，因吸毒被醴陵市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日被醴陵市公安局取保候审。同年12月19日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被害人曾某某通过朋友介绍认识了异性朋友刘某，双方交往中，曾某某曾向刘某借款4000元。2016年6月份，曾某某得知刘某另有异性朋友黄某某而与之分手，并于2016年7月19日通过介绍人将先前在刘某处借得的4000元钱归还给了刘某。该欠款归还后，被告人黄某某认为曾某某让他带了“绿帽子”为由，多次用1867338****手机号码发送：“大辉哥，我可告诉你哦，我的忍耐是有限的哦”、“大辉哥，看来你还有点料，还叫辉罗卜来讲和对吧？那你怎么不接电话？你是要试试我到你家门口挖口井的味道吧？”等相关威胁信息给曾某某，威逼对方见面。曾某某认为对方可能会威胁到他及家人的人身安全，2016年7月21日，曾某某请其表姐黄某、中间人江某找到被告人黄某某讲和此事，当日17时许，曾某某从长沙浏阳市回到醴陵市，后双方约定到醴陵市步行街迈进咖啡馆二楼见面。双方见面时，被告人黄某某带领肖某某（现在逃）、“卵叽”（基本情况不祥，现在逃）等人，肖某某称下面有人在等黄某某消息，枪和刀都准备好，后曾某某、江某和被告人黄某某到隔壁包箱内，曾某某吓得先跪下，然后打自己耳光，而黄某某用手中烟灰缸要打曾某某。但被江某拦住，无奈之下，曾某某被被告人黄某某等人敲诈现金5000元，另被逼着打了一张1.5万元的借条。
2017年11月20日，被告人黄某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退回被害人曾某某5000元现金，将上述借条交给了办案单位，取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍证明、抓获经过、手机信息截图、曾某某的手机信息详单及通话单、被害人向被告人打的借条；2、被告人黄某某供述和辩解；3、被害人曾某某的陈述；4、证人黄某、江某、刘某、孙某某的证言；5、辨认笔录2份；6、视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁、要挟等手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄某某已退还了敲诈勒索所得的财物，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已得到了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黎京平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1241号
原告肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告钟小华，男，1973年5月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告肖国清诉被告钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告肖国清到庭参加了诉讼。被告钟小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国清诉称，2013年3月22日，被告钟小华因资金周转向原告借款200000元，同日被告钟小华向原告出具借据一张，约定借款期限至2013年5月21日止，利息按月利率4%计算。借款到期后经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告钟小华偿还原告借款200000元，并从2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小华未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2013年3月22日，被告钟小华因生意周转向原告肖国清借款200000元，同日被告钟小华向原告肖国清出具借条一张，约定借款期限至2013年5月21日止，利息按月利率4%计算。借款到期后经原告催收未果，诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%〔6个月以内（含6个月）〕。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审时原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告钟小华欠原告肖国清借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告肖国清主张被告钟小华偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖国清主张被告钟小华按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告钟小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟小华欠原告肖国清借款200000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告钟小华在偿还借款同时，从2013年3月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告肖国清。
案件受理费5380元，由被告钟小华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 严来霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执17号
申请执行人马静，女，汉族，1971年1月11日出生，住西华县。
被执行人刘素云，女，1974年2月20日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人马静与被执行人刘素云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以准备私下协商为由，申请撤销对被执行人刘素云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执17号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁振中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17468号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：范琼花，女，汉族，1983年2月18日出生，住广东省阳春市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告范琼花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告范琼花经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金118688.69元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年11月15日的利息为8117.02元、滞纳金为9308.91元、分期手续费为2783.6元；此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：2013年3月6日，被告在原告处开办信用卡（卡号：62×××78）并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用办理的信用卡进行消费，现尚欠信用卡透支款本金118688.69元及暂计至2016年11月15日的利息8117.02元、滞纳金9308.91元、分期手续费2783.6元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件,加盖原告公章），主体资格证明、法定代表人身份证明书（各1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行魔力信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、中信银行人民币借记卡章程（各1份，原件）。
3、余额构成表（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年11月15日），交易流水（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年11月15日）。
诉讼中被告范琼花没有答辩及提交证据材料。
被告范琼花经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料�来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年11月15日，被告范琼花尚欠原告信用卡款项本金118688.69元、利息8117.02元、滞纳金9308.91元、分期手续费2783.6元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告范琼花领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告范琼花支付截止至2016年11月15日的信用卡欠款本金118688.69元、利息8117.02元、滞纳金9308.91元、分期手续费2783.6元，以及以本金118688.69元从2016年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年11月16日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范琼花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金118688.69元、滞纳金9308.91元、分期手续费2783.6元、计算至2016年11月15日的利息8117.02元，以及以本金118688.69元从2016年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1413.42元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡亦珮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗晖归还信用卡透支款128,208.82元。事实和理由：被告罗晖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,208.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈迎春，行长。
被申请人：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：韩宗福。
被申请人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：李为华，女，出生于1971年6月15日，汉族，住安徽省庐江县。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与安庆市凯旋商贸有限责任公司、李玮龙、李为华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人4515577.90元银行存款或者查封其他等值资产。申请人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安庆市大观区黄土坑西路XX大门西侧办公楼一层1-6室；（宜房字第XX）
二、查封安庆市大观区黄土坑西路XX大门西侧及西北侧；（宜房字第XX）
三、查封安庆市大观区黄土坑西路XX大门东侧；（宜房字第50156380）
四、查封安庆市大观区黄土坑西路XX大门西侧办公楼一层7#—9#、二层。（宜房字第XX）
五、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1209号
原告长沙市途顺驾驶员培训有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园2栋803房。
法定代表人李俊才，总经理。
委托代理人刘勇，系长沙市途顺驾驶员培训有限公司法律顾问。
被告文冬武，男，1963年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市途顺驾驶员培训有限公司（以下简称途顺驾培公司）与被告文冬武所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告途顺驾培公司的委托代理人刘勇、被告文冬武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告途顺驾培公司诉称，2014年6月原告成立，2014年10月底被告出资购买了一台“大众牌FV7160BBMGG”型小车，车辆识别号为LFV2A1BS9E4636998。被告于2015年5月13日以原告名义向长沙市交警队提出注册登记申请，并于同年7月30日获得该车教练牌照，将该车登记在原告名下。后原告因没有取得驾培资格，现不再进行驾驶培训，已将名下的教练车转让给湖南鑫湘驾驶员培训有限公司，但被告拒不进行车辆信息的变更登记,仍以该车进行驾驶员培训招生、业务培训等活动。由于该车现仍登记在原告公司名下，被告的行为无疑加重了原告的风险承担。请求法院判令：1、请求确认“湘A×××××学”教练车的所有权归被告文冬武所有；2、请求判令被告将“湘A×××××学”教练车办理过户后续，即将该车从原告的名下转出；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告文冬武辩称,自原告成立时起被告在原告处从事汽车教练。涉案车辆由被告于2014年10月出资83800元购买，是学牌车，挂靠在原告的名下。被告购车时与原告口头约定管理费从被告招收的学员中扣除，原告驾校资质审批后即与被告签订书面挂靠协议。因原告驾校资质一直没审批，所以双方一直没签订协议。2015年6月左右，被告进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作后，原告不再发被告的工资。原告驾校资质未审批就让被告购车挂靠原告公司，原告现必须回购被告的涉案车辆并赔偿损失，被告不同意过户到另处。
原告途顺驾培公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、车辆信息登记表，拟证明湘A×××××教练汽车在原告公司名下，出资人是被告；
2、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，拟证明被告将湘A×××××教练汽车登记在原告公司的名下。
被告文冬武对原告途顺驾培公司提交的上述证据经质证均无异议。
被告文冬武未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告途顺驾培公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
原告途顺驾培公司于2013年1月30日注册成立，于2014年7月15日领取营业执照。被告文冬武自原告运营时起在原告处从事机动车驾驶员培训工作。2014年10月，被告出资83800元购买大众牌小车一辆，该车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998。2015年5月13日，被告以原告的名义向湖南省长沙市公安局交通警察支队申请注册登记，于同年7月30日获得登记车牌号为湘A×××××学，并将该车登记在原告名下，作为教练车培训学员。原告申请机动车驾驶员培训许可证，未获得许可后，于2015年4-6月将其名下的教练车辆转让给湖南鑫湘驾驶员培训有限公司，被告亦进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作。此后，原告不再发被告的工资，被告在湖南鑫湘驾驶员培训有限公司领取工资，而被告却仍以原告的名义使用该车进行驾驶员培训招生、业务培训等活动。原告多次与被告协商将涉案车辆过户到另处未果，故诉至本院。
另查明，双方没有签订挂靠协议，涉案车辆一直由被告占有使用。
本院认为，车牌号为湘A×××××学大众牌小车（车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998）虽登记在原告名下，但由被告实际出资购买、占有使用，该车辆的所有权应归被告所有，故对于原告要求确认涉案车辆所有权归被告所有的主张，本院予以支持。原告未取得机动车驾驶员培训许可证，无资质经营驾驶员培训业务，且被告已于2015年6月左右进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作，此时原告主张将涉案车辆从原告的名下转出，合乎情理，本院予以支持。被告关于原告必须回购车辆并赔偿损失的抗辩意见，因其未提出反诉，亦未提交证据证明相关事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、湘A×××××学大众牌小车一辆（车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998）归被告文冬武所有；
二、被告文冬武于本判决生效之日起三十日内将上述车辆从原告的名下转出。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告文冬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 金 莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执178号
申请人徐小庆，女，1978年10月16生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人袁瑞正，男，1975年11月30日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人徐小庆与被执行人袁瑞正修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宽民初字第3751号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3751号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李卓阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更193号
罪犯唐鸿，男，1970年1月28日出生，汉族，四川省成都市彭州市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月23日作出(2016)川1502刑初61号刑事判决，以被告人唐鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐鸿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鸿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2900号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代理人姚某，该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告陈志高商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告陈志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款180096.84元，并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月24日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的南康××家具市场××××房产，价格为344923元。被告选择按揭付款方式，即首付总房款的50%计174923元，余款通过银行按揭方式支付。2014年3月31日，被告向赣州银行南康支行按揭贷款170000元，原告为被告提供了担保。后因被告还款能力不足，出现连续累计多次违约的情况，赣州银行南康支行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。为此原告向赣州银行南康支行支付了被告所欠的贷款本息180096.84元。此后原告向被告多次要求归还原告为其代偿的贷款本息，但被告剩余房款迄今仍拒不支付。现原告诉至本院要求处理。
被告陈志高未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了赣州市商品房买卖合同、陈志高个人借款合同复印件、陈志高身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件各一份、关于要求南康泓泰置业投资有限公司履行还款义务的通知两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告于2013年7月24日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同编号为20130703602，约定被告以344923元的价格购买原告位于南康泓泰家具市场××××房产，首付款不低于总房款的50%，余款在赣州银行南康支行办理按揭手续。并约定如被告违约，按累计应付款的10%支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元。2014年3月18日，原告与赣州银行南康支行签订《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定原告作为其被告购房贷款的保证人。2014年3月20日，被告与赣州银行南康支行签订《个人借款合同》，约定借款17万元，借款期限为120月。合同签订后，被告依约向被告支付了购房首付款，剩余房款通过按揭方式支付给了被告。后因被告未如期还款，赣州银行南康支行提前解约，并依据与原告签订的合作协议扣划原告的按揭贷款履约保证金合计180096.84元。
本院认为，在个人借款合同中，担保人在履行担保责任后，与借款人形成了新的债权债务关系，有权向借款人追偿。本案原告系被告的按揭贷款保证人，在原告未按期还款，借款银行依据与原告签订的合作协议，提前解约，并要求原告承担保证责任后，原告便取得向被告追偿的权利。原告要求被告清偿债务180096.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款50000元违约金的请求，因被告方的购房款已经通过首付、银行按揭等形式全部付清，对行使追偿权形成的新的债权，不属于购房款，不适用双方在商品房买卖合同中的违约约定，故对原告的该项请求不予支持。被告陈志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志高于本判决生效后十五日内清偿原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司款项180096.84元（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告陈志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赵晓林
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈久盛
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执775号
被执行人王瑞路，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地山东省潍坊市高密市，身份证号。
王瑞路被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞路没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王瑞路目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程玉贵
审判员马海军
审判员马艳雪
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁
宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执775号被执行人王瑞路，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地山东省潍坊市高密市，身份证号。王瑞路被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞路没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王瑞路目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程玉贵审判员马海军审判员马艳雪二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1809号
申请执行人：佛山市南海区罗村伦德运输服务部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城东三路华都综合楼首层第10、12号。
投资人：佟平。
委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所实习律师。
被执行人：临猗县立通运输有限公司，住所地山西省临猗县工业园区（工业园区管委会办公楼），组织机构代码55146712-5。
法定代表人：董须杰。
关于申请执行人佛山市南海区罗村伦德运输服务部与被执行人临猗县立通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第190号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人临猗县立通运输有限公司应赔偿损失290596.78元、运费16000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费5898.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于山西省临猗县工业园区（工业园区管委会办公楼），本院于2016年1月15日委托山西省临猗县人民法院调查被执行人财产线索，该院函复被执行人在其辖区内有可供执行的财产，本院于2016年6月3日委托山西省临猗县人民法院执行。另本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
二〇一六年六月十六日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1809号
申请执行人：佛山市南海区罗村伦德运输服务部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城东三路华都综合楼首层第10、12号。
投资人：佟平。
委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所实习律师。
被执行人：临猗县立通运输有限公司，住所地山西省临猗县工业园区（工业园区管委会办公楼），组织机构代码55146712-5。
法定代表人：董须杰。
关于上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第190号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人临猗县立通运输有限公司的银行存款、收入317083.17元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年八月十一日
书记员 区敬锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1836号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁顺明，男，1987年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，暂住江苏省昆山市。2016年5月19日因本案被刑事拘留，6月1日被取保候审。
辩护人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人梁顺明犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人梁顺明及辩护人李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人梁顺明酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇花苑路由北向南行驶至江丰路路口时，车辆车头前部右侧与遇路口东西向人行横道信号灯为红灯时继续沿该路口南侧人行横道由西向东通行的被害人程某2发生碰撞，造成被害人程某2倒地受伤经送医院抢救无效于同月18日在上海市长海医院死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后被告人梁顺明弃车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人梁顺明负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车事发时通过监控录像范围内的行驶速度约为64km/h。2016年5月16日7时许，被告人梁顺明至昆山市公安局交通警察大队张浦中队投案。已赔偿被害人程某2近亲属人民币320000元，取得了被害人程某2近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人梁顺明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁顺明对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梁顺明系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年5月15日20时许，被告人梁顺明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇花苑路由北向南行驶至江丰路路口时，车辆车头前部右侧与遇路口东西向人行横道信号灯为红灯时继续沿该路口南侧人行横道由西向东通行的被害人程某2发生碰撞，造成被害人程某2倒地受伤经送医院抢救无效于同月18日在上海市长海医院死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人梁顺明弃车逃逸，于次日7时许向昆山市公安局交通警察大队张浦中队投案。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，昆山市公安局交通警察大队认定被告人梁顺明负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车事发时通过监控录像范围内的行驶速度约为64km/h。案发后，被告人梁顺明已赔偿被害人程某2近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单、昆山市120电话受理记录单，证人蒋某、孙某1、刘某、孙某2、陈某、吴某、卿振球、梁某、程某1、杨某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书、殡葬证，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检测笔录，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，花苑路江丰路口信号灯配时情况，道路交通事故认定书，调取证据清单、赔偿协议书、银行卡转账交易回单、谅解书，昆山市第一人民医院病案室通知、影像学检查报告单、入院记录、出院记录、昆山市第一人民医院接收120急救人员登记表，昆山市公安局交通警察大队情况说明，人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁顺明自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁顺明积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁顺明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人梁顺明系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁顺明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8445号
原告孙仁恩，男，1929年7月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙仁功，男，1942年4月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李爱香，女，1955年12月22日出生，汉族，住即墨市。系孙仁功之妻。
原告孙仁恩与被告孙仁功相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁恩的委托代理人李学忠，被告孙仁功及其委托代理人李爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁恩诉称,原、被告系邻里关系，共同居住在即墨市大信镇李家疃村。自2016年6月份开始，被告将位于原告家西侧的旧房拆除，拆下来的建筑垃圾全部堆放在原告大门口及居住的院中。严重影响了原告的正常生活，原告因此事多次找被告协商，村委也多次调解，被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：一、判令被告清除堆积在原告出行道路家院子中的垃圾，保证原告出行畅通；二、判令被告不得妨害原告在自家土地上建设施工；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙仁功辩称，我的房子墙倒了，一部分倒在后边的胡同里（该胡同已经被原告围到自家院中），一部分倒在外面的胡同里，倒在后边的胡同里的碎石我无法进入清除，外面胡同的碎石是因为原告将我房后的胡同占了，所以墙倒了我也不清理。
经审理查明，原、被告均系即墨市大信镇李家疃村村民，被告孙仁功在原告孙仁恩房屋左前方及右前方各有房屋一处。原告孙仁恩出入其房屋必须经过被告东西两处房屋之间的道路。因被告位于原告右前方的房屋年久失修发生倒塌，部分碎石土块倒在原告院中，部分碎石土块倒在原告出入房屋必须经过的道路中。原告多次要求被告将碎石土块清除，被告一直未予清除，原告故诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的集体土地使用证一份、照片六张、录像光盘一张在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里纠纷。本案中，被告房屋的墙体倒塌，部分碎石土块倒入原告院中，部分倒入原告出入必须经过的道路中，严重影响原告正常通行，被告应当将其房屋倒塌的碎石土块清除方便原告通行。原告要求被告清除堆积在原告院中及出行道路上的碎石土块符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告不得妨碍其在自家土地上建设施工无法律依据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告孙仁功于本判决生效后十日内清除堆积在原告出行道路及院子中的建筑垃圾。
二、驳回原告孙仁恩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙仁功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年九月九日
书记员 姜 伟
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。