wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0578号
原告龚卫东。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人龚永飞。
原告启东市益企胶木电器有限公司，住所地南阳镇日新河镇原少直锁厂内100米西侧。
法定代表人张国模，总经理。
委托代理人陶锦池、陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东康联制针有限公司，住所地本市南阳镇日新河镇人民路8-28号。
法定代表人马健东，总经理。
被告马健东。
两被告共同委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告龚卫东、启东市益企胶木电器有限公司与被告马健东、启东康联制针有限公司相邻通行纠纷一案中，两原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告原告龚卫东、启东市益企胶木电器有限公司撤诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（两原告已预交），由原告负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 陈倩钰
人民陪审员 沈继红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施望远
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第829号
罪犯钟洪章，男，1964年5月4日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年8月4日辽宁省营口市中级人民法院作出（2009）营刑一初字第11号刑事判决，以被告人钟洪章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟洪章服判。经本院审理，于2009年11月20日以（2009）辽刑三复字第149号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第233号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟洪章，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟洪章的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00299号
申请执行人张学奇。
被执行人姜永林。
被执行人凌国珍。
原告张学奇与被告姜永林、凌国珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0737号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姜永林、被告凌国珍应归还原告张学奇借款30万元，于2015年10月18日之前支付15万元，2016年1月18日前支付15万元。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起，就未付款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2900元，由被告承担。至期，因被告姜永林、凌国珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张学奇于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为302900元，执行费4444元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人凌国珍名下在中国邮政储蓄银行莘塔支行的账户有存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院作出裁定，已将被执行人凌国珍的几个银行账户进行了冻结，并扣划了部分款项。现本院已经执行到位款项69232元。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人姜永林、凌国珍到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查，但现在也提供不出被执行人有效的可供执行的财产线索。综上，由于本案被执行人姜永林、凌国珍在我院执行案件较多，故我院对上述款项按统一分配率进行分配，本案申请人张学奇分得15708元。本案申请人张学奇表示同意该分配方案，对于余款同意本案程序终结执行，故本院对该案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0737号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1888号
申请执行人解风英。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人解风英与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 国 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字01967号
原告张乃松，居民，
被告梁春，居民。
被告姬慧煜，居民。
被告王玉松，居民。
本院在审理原告张乃松诉被告梁春、姬慧煜、王玉松民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张乃松于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乃松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张乃松负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱玲玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第089号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年4月24因本案被刑事拘留，2015年5月9日被取保候审。
辩护人吴思语，江苏梁溪律师律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人吴思语到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与何杰先（已判决）经事先预谋，由何杰先实施诈骗骗钱，由被告人杨某到银行提取赃款，事后分给杨某好处费。2013年5月1日中午，何杰先使用事先在互联网上购得的QQ号码，冒充该号码使用者吴某的身份，和吴某的母亲唐某聊天，并通过谎称吴某的老师急需用钱的方式骗得唐某信任，使唐某向其提供的银行账户汇款人民币78000元。事后，由被告人杨某前往银行将赃款取出。
案发后，被告人杨某如实供述了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的银行卡存款业务回单、中国农业银行账户明细、刑事案件侦破经过等书证、被害人唐某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频及被告人杨某的供述与辩解等证据证实。常住人口基本信息证实了被告人杨某的身份事项。
辩护人提出被告人杨某无前科劣迹，系初犯、从犯，认罪悔罪表现较好，积极退赔被害人损失，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人杨某伙同他人诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。社区矫正机构审前评估后建议对被告人杨某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 王学军
审判员 许正平
审判员 严海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43528号
原告戴鹭鹭，男，1990年2月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告北京天秀汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5-22-3。
法定代表人王来昌，总经理。
委托代理人周宁，男，北京天秀汇餐饮管理有限公司法务专员。
原告戴鹭鹭与被告北京天秀汇餐饮管理有限公司（以下简称天秀汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由本院审判员武祎担任审判长，人民陪审员陈萍芳、袁淑丽参加的合议庭审理本案。并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴鹭鹭的委托代理人薛韬，被告天秀汇公司的委托代理人周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴鹭鹭诉称，戴鹭鹭自2015年7月起向天秀汇公司供应蔬菜、鱼类、肉类、豆制品等食材，双方约定每月月底结清当月货款。自2015年9月至10月，天秀汇公司欠付戴鹭鹭货款94177元未付。故戴鹭鹭诉至法院，请求判令天秀汇公司支付货款94177元及利息（利息以94177元为计算基数，自2015年11月1日计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
庭审中，戴鹭鹭为证明其主张的成立，向本院提供了入库单，证明戴鹭鹭向天秀汇公司供货的事实。
被告天秀汇公司答辩称，对戴鹭鹭主张的事实及欠付货款金额均无异议。
被告天秀汇公司未向法院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告戴鹭鹭提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月至10月期间，戴鹭鹭向天秀汇公司提供蔬菜、鱼类、肉类、豆制品等食材，双方约定每月月底结清当月货款。天秀汇公司欠付戴鹭鹭货款94177元至今未付。
本院认为，戴鹭鹭与天秀汇公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。戴鹭鹭供货后，天秀汇公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，其应立即向戴鹭鹭支付所欠货款并承担相应的违约责任。故戴鹭鹭要求天秀汇公司支付货款本金94177元，并支付以94177元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，计算自2015年11月1日起至货款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京天秀汇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴鹭鹭货款九万四千一百七十七元及利息损失（利息以九万四千一百七十七元为计算基数，自二〇一五年十一月一日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如被告北京天秀汇餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十四元（原告戴鹭鹭已预交一千零七十七元），由被告北京天秀汇餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 末
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6775号
原告：北京小微企业城市商业合作社，注册地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳，主任。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被告：黄美华，女，1957年3月7日出生，职业不详。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告黄美华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼，被告黄美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1.被告黄美华偿还代偿款185781.95元及资金占用损失（以代偿款金额为基数，自2014年12月30日起至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告黄美华承担。事实和理由：2013年8月14日，黄美华与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订编号为901422013005916号的《综合授信合同》，约定民生银行为黄美华经营提供20万元的授信额度，有效使用期限自2013年8月15日至2014年8月15日。黄美华向民生银行提出借款申请，并签订《借款支用申请书》，申请使用借款20万元。民生银行审核后，向其发放了借款20万元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，贷款利率为年利率9%，付息方式为按月付息，到期还本。但借款到期后，黄美华未按期清偿贷款。2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订的民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。小微合作社已向民生银行代偿黄美华所欠借款本息共计185781.95元。小微合作社承担担保责任后，有权向黄美华追偿。
被告黄美华未作答辩。
原告小微合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄美华未提交证据。经庭审质证，本院对小微合作社提交证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，黄美华与民生银行签订《综合授信合同》，约定黄美华可向民生银行申请使用的最高授信额度为20万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日，授信用途为经营；本授信为《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下具体业务。
此后，黄美华填写《借款支用申请书》，申请借款20万元；民生银行确认的贷款金额为20万元，贷款期限自2013年8月16日至2014年8月15日；利率计算方式为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率9%，固定利率，还款方式为按月还息，到期还本。
2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年8月，黄美华填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》。
2013年8月16日，民生银行向黄美华指定的账户发放贷款20万元，借款起始日为2013年8月16日，借款到期日为2014年8月15日。贷款发放后，黄美华未能还清贷款本息、并拖欠相应罚息未予清偿。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认黄美华在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高债权额中。小微合作社于2014年12月29日向民生银行代偿黄美华所欠债务185781.95元（其中贷款本金177536.67元、罚息8245.28元）。截至本案庭审之日，黄美华尚欠小微合作社代偿贷款本金177536.67元、贷款罚息8245.28元及相应资金占用损失未予清偿。
本院认为，黄美华与民生银行签订的《综合授信合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为合法有效的合同，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为黄美华向民生银行代偿贷款本金、罚息共计185781.95元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求黄美华偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在双方并未明确约定代偿款利息的情况下，小微合作社主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算其代偿资金被占用期间的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿款185781.95元及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告黄美华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第890号
原告：杭州名毅物业管理有限公司。
法定代表人：刘宜秀。
委托代理人：孙建萍、王君。
被告：宋建斌。
本院在审理原告杭州名毅物业管理有限公司诉被告宋建斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州名毅物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋建斌的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州名毅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州名毅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州名毅物业管理有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年五月六日
书记员 罗 芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初719号
原告孙xx。
被告张x。
原告孙XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙XX经传票传唤到庭参加诉讼，被告张X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生次子张X甲由被告抚养。事实和理由：原、被告于1992年腊月12日登记结婚，共生育两子。长子张强现年22岁已成年结婚，次子张X甲2000年2月5日出生。由于原告酗酒赌博，双方经常因此纠纷，长此以往导致双方感情已然破裂，故起诉请求依法判决。
被告张X未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告应共同建设幸福美满家庭，婚后由于性格不和，经常吵架，是导致夫妻感情破裂的主要因素，应准予离婚。对原告请求，次子张X甲（2000年2月5日出生）随被告生活；庭审中原告变更了诉讼请求，张X甲随原告生活，原因是被告不管孩子，被告应按法律规定给付子女抚育费因原、被告所生男孩张X甲随原告生活对孩子今后的生活成长有利，故对该请求，本院予以支持；被告应按每月260.00元给付子女抚育费至孩子18周岁时止。庭审中原告称欠债务52，200.00元，因被告张X未到庭质证，原告孙XX又未提供有效证据加以证明该主张，故本院不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告孙XX与被告张X离婚；
二、婚生次子张X甲（2000年2月5日出生）随原告生活，被告自2016年10月起每月给付子女抚育费260.00元至张X甲18周岁时止；
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初104号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P（3-4）。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：梅松柏，该公司员工。
委托代理人：林宝安，该公司员工。
被告：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路3号楼12号，组织机构代码73494820-4。
法定代表人：潘绪虎，该公司董事长。
原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司(以下简称“一建公司”)与被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司(以下简称“瑞泰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人梅松柏、林宝安到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司诉称：2007年4月30日，一建公司与瑞泰公司签订了由瑞泰公司开发的滨河世纪外滩12#楼的工程施工合同。该工程于2009年10月竣工验收并交付使用，于2011年1月5日完成工程决算，决算金额为14552205元。2014年10月，该工程保修期满。瑞泰公司出具的“付款审批表”表明，工程合同总价款14552205元，已付款14246052.56元，尚应支付工程款306152.44元。一建公司多次催要该款无果，故请求判令瑞泰公司立即支付工程款306152.44元及利息（从2014年11月22日计算至实际给付日止；案件受理费由瑞泰公司承担；
一建公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、一建公司营业执照，组织机构代码证。证明一建公司主体资格。
2、建设工程施工合同。证明双方有施工合同关系。
3、一建公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书。证明蚌埠市新华建筑安装工程有限公司变更为蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
4、蚌埠市瑞泰房地产开发有限公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书。证明蚌埠市瑞泰房地产开发有限公司变更为蚌埠瑞泰置业集团有限公司。
5、滨河世纪外滩12#楼及车库工程《瑞泰房产工程竣工结算造价审核定案单》。证明工程总价为14552205元。
6、滨河世纪外滩12#楼及车库工程《瑞泰房地产付款审批表》。证明瑞泰公司已经付款98%，尚欠2%，也就是306152.44元尚未付清。其中黄树林是瑞泰公司工程部经理，宫丽娟是瑞泰公司财务负责人，贾素珍是瑞泰公司审计负责人。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
瑞泰公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2007年4月30日，蚌埠市新华建筑安装工程有限公司（现变更为原告一建公司）与蚌埠市瑞泰房地产开发有限公司（现变更为被告瑞泰公司）签订了滨河世纪外滩12#楼的工程施工合同。双方在合同中约定，瑞泰公司将其开发的滨河世纪外滩12#楼土建、水电安装工程发包给一建公司；合同价款暂定1200万元，最后按实调整，实做实收进行结算；在工程竣工验收十日内将工程档案资料移交有关部门后执行结算。此外，双方对违约责任、争议解决方式等内容亦进行了约定。2009年10月，该工程竣工验收并交付使用；2011年1月5日，工程完成决算，决算金额为14552205元；2014年10月，工程保修期满。瑞泰公司出具的“付款审批表”表明，工程合同总价款14552205元，已付款14246052.56元，已付比例98%，尚未支付工程款306152.44元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。瑞泰公司与一建公司签订的建设工程施工合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。一建公司已按照合同约定施工完毕，履行了合同义务，且工程已竣工验收并交付使用。瑞泰公司在已支付工程款14246052.56元后，应该继续支付剩余工程款306152.44元。因此，对于一建公司要求瑞泰公司支付剩余工程款306152.44元的请求，本院予以支持。
关于拖欠的工程款利息问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方没有约定欠付工程款的计息利率，一建公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故对于一建公司该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司工程款306152.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月22日起至工程款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初104号原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P（3-4）。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托代理人：梅松柏，该公司员工。委托代理人：林宝安，该公司员工。被告：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路3号楼12号，组织机构代码73494820-4。法定代表人：潘绪虎，该公司董事长。原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司(以下简称“一建公司”)与被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司(以下简称“瑞泰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人梅松柏、林宝安到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司诉称：2007年4月30日，一建公司与瑞泰公司签订了由瑞泰公司开发的滨河世纪外滩12#楼的工程施工合同。该工程于2009年10月竣工验收并交付使用，于2011年1月5日完成工程决算，决算金额为14552205元。2014年10月，该工程保修期满。瑞泰公司出具的“付款审批表”表明，工程合同总价款14552205元，已付款14246052.56元，尚应支付工程款306152.44元。一建公司多次催要该款无果，故请求判令瑞泰公司立即支付工程款306152.44元及利息（从2014年11月22日计算至实际给付日止；案件受理费由瑞泰公司承担；一建公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、一建公司营业执照，组织机构代码证。证明一建公司主体资格。2、建设工程施工合同。证明双方有施工合同关系。3、一建公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书。证明蚌埠市新华建筑安装工程有限公司变更为蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。4、蚌埠市瑞泰房地产开发有限公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书。证明蚌埠市瑞泰房地产开发有限公司变更为蚌埠瑞泰置业集团有限公司。5、滨河世纪外滩12#楼及车库工程《瑞泰房产工程竣工结算造价审核定案单》。证明工程总价为14552205元。6、滨河世纪外滩12#楼及车库工程《瑞泰房地产付款审批表》。证明瑞泰公司已经付款98%，尚欠2%，也就是306152.44元尚未付清。其中黄树林是瑞泰公司工程部经理，宫丽娟是瑞泰公司财务负责人，贾素珍是瑞泰公司审计负责人。以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。瑞泰公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2007年4月30日，蚌埠市新华建筑安装工程有限公司（现变更为原告一建公司）与蚌埠市瑞泰房地产开发有限公司（现变更为被告瑞泰公司）签订了滨河世纪外滩12#楼的工程施工合同。双方在合同中约定，瑞泰公司将其开发的滨河世纪外滩12#楼土建、水电安装工程发包给一建公司；合同价款暂定1200万元，最后按实调整，实做实收进行结算；在工程竣工验收十日内将工程档案资料移交有关部门后执行结算。此外，双方对违约责任、争议解决方式等内容亦进行了约定。2009年10月，该工程竣工验收并交付使用；2011年1月5日，工程完成决算，决算金额为14552205元；2014年10月，工程保修期满。瑞泰公司出具的“付款审批表”表明，工程合同总价款14552205元，已付款14246052.56元，已付比例98%，尚未支付工程款306152.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。瑞泰公司与一建公司签订的建设工程施工合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。一建公司已按照合同约定施工完毕，履行了合同义务，且工程已竣工验收并交付使用。瑞泰公司在已支付工程款14246052.56元后，应该继续支付剩余工程款306152.44元。因此，对于一建公司要求瑞泰公司支付剩余工程款306152.44元的请求，本院予以支持。关于拖欠的工程款利息问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方没有约定欠付工程款的计息利率，一建公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故对于一建公司该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司工程款306152.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月22日起至工程款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00948号
申请执行人李1，男，2001年1月9日出生。
被执行人李2，女，1976年3月5日出生。
本院于2012年4月19日作出的（2012）怀民初字第01627号判决书，该判决书确定被执行人李2应给付申请人2015年1月至2015年6月的抚养费2400元，但被执行人李2未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李2的银行存款二千四百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人李2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李2财产以人民币七千元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年二月二十日
书记员 张英为
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00948号
申请执行人：高某，男，汉族，1988年2月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：万某，女，汉族，1992年8月9日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人万某婚约财产纠纷一案中，申请执行人高某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙兴丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更402号
罪犯梁健钙，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年10月8日作出了（2013）梧刑一初字第16号刑事判决，以被告人梁健钙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁健钙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁健钙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁健钙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁健钙减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1242号
原告秦某，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县xxxxxxxxxxxx。
公民身份号码422123xxxx********。
被告陈某，男，1965年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市xxxxxxxxxxxx。
公民身份号码420124xxxx********。
被告某某公司。
法定代表人鹏某，公司经理。
被告某某公司。
负责人何某。
原告秦某诉被告陈某、被告某某公司、被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2017年9月8日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告秦某诉被告陈某被告某某公司、被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一七年九月八日
书记员 黎 星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、赵允涛，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：吴广云，农民。
被告：阿秀凤，农民。
被告：何绍云，农民。
被告：李瑞芝，农民。
被告：刘丹丹。
被告：吕东伟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告吴广云、阿秀凤、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告吴广云、阿秀凤、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴广云、阿秀凤系夫妻关系。2014年11月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款5万元，并承诺以被告何绍云、李瑞芝、刘丹丹、吕东伟承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年11月12日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告吴广云、阿秀凤向原告贷款5万元，贷款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，年利率为14.58%。被告何绍云、李瑞芝、刘丹丹、吕东伟为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴广云、阿秀凤发放贷款5万元。合同履行中，被告吴广云、阿秀凤并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告吴广云、阿秀凤共拖欠贷款本金33734.05元，并产生罚息3587.73元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告吴广云、阿秀凤偿还贷款本金33734.05元，并给付截止到2016年2月29日的利息3587.73元，按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告何绍云、李瑞芝、刘丹丹、吕东伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告吴广云、阿秀凤、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告吴广云（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告吴广云出借贷款5万元，用于被告买料，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告吴广云、阿秀凤签字捺印。同日，原告（甲方）与被告吴广云、阿秀凤、何绍云、李瑞芝、刘丹丹、吕东伟（乙方）签订了《小额贷款保证合同》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款5万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金41916.19元。现原告要求被告给付贷款本金41916.19元，并给付截止2016年2月29日前的罚息5142.18元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告吴广云、阿秀凤、吴广云、阿秀凤、刘丹丹、吕东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告吴广云从原告处借款5万元的事实清楚，被告吴广云应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告吴广云出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金41916.19元，并要求被告吴广云按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告阿秀凤在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告吴广云、阿秀凤夫妻关系存续期间，应视为被告阿秀凤知情并同意被告吴广云从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告阿秀凤也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告吴广云、阿秀凤应当共同偿还原告贷款本金41916.19元及截止2016年2月29日的罚息5142.18元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告何绍云、李瑞芝、刘丹丹、吕东伟承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告何绍云、李瑞芝、刘丹丹、吕东伟对被告吴广云、阿秀凤贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广云、阿秀凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金41916.19元，判决生效即履行；
二、被告吴广云、阿秀凤共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的罚息5142.18元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告何绍云、李瑞芝、刘丹丹、吕东伟对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告吴广云、阿秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牛 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1046号
原告：蒋冬苏。
被告：吴伟飞。
被告：李奕雯。
原告蒋冬苏与被告吴伟飞、李奕雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月29日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告蒋冬苏、被告吴伟飞和被告李奕雯均到庭参加诉讼。
原告蒋冬苏诉称：被告吴伟飞和被告李奕雯系夫妻关系。被告吴伟飞于2013年1月2日立据向原告蒋冬苏借款人民币20万元，双方约定借款利息为月利率15‰。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按月利率15‰从2013年1月2日起算至款付清之日止。
被告吴伟飞辩称：1、借款属实，借的钱用于买车或家庭开销。借的钱我也愿意一个人还，但是我现在已经和被告李奕雯离婚了，而其离婚的时候资产全部给被告李奕雯了，目前我没有还款能力。
被告李奕雯辩称：对本案借款不知情，被告吴伟飞所借款项并非用于家庭生活，我不愿意承担还款责任，而且目前我也没有还款能力。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点为：本案借款是否应当作为两被告的夫妻共同债务？
原告向本院提交如下证据：1、借条和台州银行对账单各一份，证明被告吴伟飞借款的事实以及原告的资金来源。2、两被告结婚证复印件和离婚登记审查处理表复印件各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告吴伟飞对原告提交的证据无异议。被告李奕雯对原告提交的第一组证据表示不知情，对原告提交的第二组证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年1月2日，被告吴伟飞向原告蒋冬苏借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率15‰计算。后经原告催讨，被告吴伟飞未偿付借款本息。另查明，被告吴伟飞、李奕雯于2010年7月28日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟飞向原告蒋冬苏借款的事实清楚，证据充分，被告吴伟飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告吴伟飞拖欠借款未还，原告蒋冬苏要求被告吴伟飞归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定利息偏高，本院酌情予以调整，将借款利息调整为按照月利率12‰计算。此外因本案借款发生在被告吴伟飞、李奕雯婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系吴伟飞个人债务的有效证据，故本案债务应视为两被告夫妻共同债务借款，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。被告李奕雯辩称本案借款并非用于家庭开支，应当由被告吴伟飞承担还款责任，但没有向本院提供确实有效的证据证明，故本院对被告李奕雯辩称的本案债务系被告吴伟飞个人债务的事实不予认定，对其不承担本案债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟飞、李奕雯在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋冬苏借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2013年1月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5060元，减半收取2530元，由原告负担100元，由两被告负担2430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月三十日
代书 记员 杨 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1904号原告(反诉被告)：江西京九物流有限责任公司，住所地：南昌市西湖区站前西路29号，统一社会信用代码：913600007055160315。法定代表人：杨宝林，系该公司总经理。委托代理人：杨波，系该公司经营管理部副部长。委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师，执业证号：13605201010491851。被告（反诉原告）：南昌市西湖区金润广场东方快运部，住所地：南昌市金润广场二期22栋23号，注册号：360107600142520，系个体工商户。经营者：胡六英，女，1965年4月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。本院在审理原告（反诉被告）江西京九物流有限责任公司诉被告（反诉原告）南昌市西湖区金润广场东方快运部运输合同纠纷一案，被告（反诉原告）南昌市西湖区金润广场东方快运部于2016年12月26日在本院另案起诉，要求撤销其出具的《还款承诺书》。本案审理应以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄迁人民陪审员  王丽人民陪审员  郑颖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初954号
原告：李某，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：李某怀，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张海东。
委托代理人：杜某艳，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：于某祥，男，住辽宁省喀左县尤杖子乡。
原告李某诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员唐毅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人邹宏波、李某怀，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托代理人杜某艳、于某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《借款协议书》，原告借给被告人民币40万元，月利率为2.5%，被告已付给原告利息至2014年6月14日，之后被告未偿还原告借款本金和利息，现请求法院判决被告偿还原告借款本金和约定利息。
被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托代理人辩称：借款属实，但现在以现金方式偿还的个人借款利息为月息二分，给付利息时间至2015年12月份止。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订了借款协议书，原告借给被告人民币40万元，被告为原告出具了0049563号专用收款收据，借款期限为三个月，自2014年3月14日至2014年6月14日，借款利息为月利率2.5%，利息为3万元，到期一次性还本付息。协议到期日，本金及利息被告须一次性给付原告，如被告到期不能偿还本息，用喀左“财富领域”项目住宅楼或商场作抵押。自借款之日起至2014年6月14日，被告共给付原告3个月利息3万元，原告于2015年12月14日与被告又签订一份借款协议书和被告出具的0130703号专用收款收据金额为18万元，此款是被告给付原告2014年6月14日至2015年12月14日的利息，但被告并未实际给付，自2014年6月15日后被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议书及专用收款收据，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告按月利率3%向原告支付利息，因超过年利率24%的部分违反法律规定，本院不予支持。关于被告主张给付利息截止时间为2015年12月份，因与原告未能协商一致，被告未能提供原告同意的相关证据，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金40万元，并自2014年6月15日起至履行完毕时止，按年利率24%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 祁腾飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00922号
原告杜某某，男，1950年XX月XX日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.
被告王某某，男，1965年XX月XX日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.
原告杜某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年6月份，原告杜某某经人介绍为包工头王某某干活，原告杜某某在王某某承揽的周原煤场部分工程干活五天半，约定每天工资为85元，被告应付工资467.50元，被告因买瓦刀向原告借款20元。2012年2月至8月，原告继续为被告干活132天，约定每天工资90元，期间原告向被告借支工资7500元，抵扣后尚欠原告工资4380元，两项合计4867.50元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付，故状诉要求处理。
原告杜某某提交了以下证据：
1、杜某某自书的被告拖欠工资清单。证明被告王某某拖欠工资的事实。
2、证人姚某某的证言。证明姚某某于2011年6月在王某某承揽的周原煤场部分工程干活，自己同时为施工人员考勤，原告杜某某干活五天半，约定每天工资为80元。施工结束后被告王某某一直未支付工资。
3、证人王向军的证言。证明王向军与被告王某某是同学关系，王某某常在外承揽工程，王向军跟着王某某干活，2012年在宝鸡会展中心、陈仓高中王某某承揽的工程中干活时，王向军施工人员考勤，杜某某一直干到2012年年底，共计132天，杜某某找他核对时，他在杜某某工资清单上签了字。王某某一直未支付拖欠的原告工资。
被告王某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月份，原告杜某某经人介绍为王某某承揽的工程干活，其中原告杜某某在王某某承揽的周原煤场部分工程中干活五天半，约定每天工资为80元，被告应付原告工资440元。2012年2月至8月，原告杜某某在被告王某某承揽的宝鸡市会展中心、陈仓高中工程干活132天，约定每天工资90元，期间原告杜某某向被告王某某借支生活费7500元，抵顶后尚欠原告工资4380元，两项合计4820元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。
本院认为，公民之间合法的雇佣关系受法律保护。原告杜某某为被告王某某提供劳务，被告王某某理应及时支付原告杜某某的劳务费，被告王某某拒不支付原告杜某某劳务费，应当承担相应的法律责任。原告杜某某主张的被告王某某因买瓦刀借自己20元的事实与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，为了维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：
一、限被告王某某在本判决生效后五日内清偿原告劳务费4820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇�五年七月三十日
书记员 宁 娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01185号
原告王染侠，女，汉族，临渭区吝店镇。
委托代理人王志雄，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告梁卫锋，男，汉族，蒲城县贾曲乡。
被告皇进平，男，50岁，蒲城县翔村乡。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称渭南都邦保险公司）。住所地，渭南市朝阳路西段（审计局培训大楼九层南段）。
负责人李延君，总经理。
委托代理人王艳，女，汉族，渭南都邦保险公司职工，住临渭区向阳街道办事处。
原告王染侠与被告梁卫锋、皇进平、渭南都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2012年12月14日作出（2012）临民初字第01719号民事裁定书裁定：驳回原告王染侠的起诉。宣判后，原告王染侠向渭南市中级人民法院提出上诉，2013年1月31日，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法民三终字第00071号民事裁定书裁定：撤销本院（2012）临民初字第01719号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王染侠及其委托代理人王志雄、被告渭南都邦保险公司委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告梁卫锋、皇进平、渭南都邦保险公司负责人李延君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王染侠诉称：2012年5月25日12时许，梁卫锋驾驶陕EQ35**号轿车沿201省道由南向北行驶至吝店街道时，将原告丈夫李五合驾驶陕EPT8**号二轮摩托车（后载原告）撞倒，致原告受伤。原告被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为，腰椎体爆裂性骨折并不全瘫伴脊髓损害；椎体压缩性骨折。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2012）第355号道路交通事故认定书认定被告梁卫锋应负事故全部责任。事故发生后，被告梁卫锋共支付给原告12000元，被告皇进平是肇事车辆的车主，该车在被告渭南都邦保险公司投有交强险一份，保险期自2011年8月6日起至2012年8月5日至。被告梁卫锋、皇进平应共同对原告承担赔偿责任。被告渭南都邦保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现请求判令：1、被告赔偿原告王染侠医疗费18670.35元（30670.35元-12000元）、住院伙食补助费360元、营养费960元、后续治疗费20000元、误工费10800元、护理费10800元、交通费1000元、复印费50元，计62820.35元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁卫锋在答辩期内未予答辩。
被告皇进平在答辩期内未予答辩。
被告渭南都邦保险公司在答辩期内未予答辩。在庭审中辩称，该事故车辆在我公司投有一份交强险，我司可在交强险范围内合理赔偿，复印费不应赔偿，误工费、护理费依据国家标准进行赔偿。
原告王染侠就其主张提供如下证据：1、事故认定书，宣责笔录、行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明原被告主体资格及投保情况，2、渭南市中心医院诊断证明，结算单票据，病历，用药清单各一份，3、交通费票据90张1000元，证明原告伤情及原告花费情况，被告渭南都邦保险公司质证对上述1、2号证据无异议。对3号证据提出异议，认为该票据没有日期，不能证明实际费用。
被告梁卫锋未提供相关证据。
被告皇进平未提供相关证据。
被告渭南都邦保险公司未提供相关证据。
经审理查明：2012年5月25日12时许，梁卫锋驾驶陕EQ35**号轿车沿201省道由南向北行驶至吝店街道时，将原告丈夫李五合驾驶陕EPT8**号二轮摩托车（后载原告）撞倒，致原告受伤。原告被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为，腰椎体爆裂性骨折并不全瘫伴脊髓损害；椎体压缩性骨折。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2012）第355号道路交通事故认定书认定被告梁卫锋应负事故全部责任。原告王染侠不负事故责任。事故发生后，被告梁卫锋共支付给原告12000元，被告皇进平是肇事车辆的车主，该车在被告渭南都邦保险公司投有交强险一份，保险期自2011年8月6日起至2012年8月5日至。审理中，原告王染侠请求对后续治疗费另案起诉。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的人身财产的，依法应当承担民事赔偿责任。本案交通事故渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2012）第355号道路交通事故认定书认定被告梁卫锋应负事故全部责任，原告王染侠不负事故责任的事实清楚，依法予以确认。被告梁卫锋驾驶被告皇进平所有的陕EQ35**号小轿车造成原告王染侠人身损害，应共同承担赔偿责任。被告渭南都邦保险公司对原告提供的1、2号证据均无异议，依法予以认定。原告的医疗费应为30670.35-12000（已支付）=18670.35元。住院伙食补助费应为30元x18天=540元，原告主张360元，应按原告要求计算。营养费原告主张960元，被告渭南都邦保险公司认可，应按960元计算。误工期限及护理期限原告主张按180天计算，被告渭南都邦保险公司要求按120天计算，参照公安部关于误工损失日的相关规定并结合原告的伤情及出院医嘱应确定为120天，误工费应为120天x60元=7200元，护理费应为120天x60=7200元。原告主张交通费1000元，被告提出异议，应酌情按500元赔偿。原告主张复印费50元，但未提供相关证据，依法不予支持。王染侠请求对后续治疗费另案起诉，是其对自己权利的处分，依法予以准许。因被告皇进平的车辆在被告渭南都邦保险公司投有交强险，故应由被告渭南都邦保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分由皇进平、梁卫锋共同赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王染侠医疗费10000元、误工费7200元、护理费7200元、交通费500元，合计24900元。
被告皇进平、梁卫锋共同赔偿原告王染侠下余医疗费20670.35元、住院伙食补助费360元、营养费960元，合计21990.35元（履行时扣除已付12000元）。
三、对原告王染侠其余之诉，不予支持。
上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告王染侠承担28元，由被告皇进平、梁卫锋共同承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李雅丽
审判员 崔 玲
审判员 王莉红
二〇一三年八月五日
书记员 蹇 昶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保326号
申请人：罗鹏辉。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人罗鹏辉因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人罗鹏辉的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八�、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人罗鹏辉的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人罗鹏辉提供人民币87446元的担保，或与申请人罗鹏辉协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人罗鹏辉应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日4时许，被告人黄某某伙同邓清贵（另行处理）经事先预谋后至上海市浦东新区唐镇新虹村陆家宅XXX号内，窃得被害人安某某停放在院内的价值人民币610元的上海欧通牌电动自行车1辆及被害人殷某停放在院内的价值人民币870元的上海超亮牌电动自行车1辆。
2014年2月9日，被告人黄某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人安某某、殷某的陈述笔录，证人费某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02246号
原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司。
法定代表人胡垚，系该公司总经理。
被告谭祥福，农民。
本院在审理原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司诉被告谭祥福确认劳动关系纠纷一案中，原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司承担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初230号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人侯国彬，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人侯国彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人侯国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日22时25分许，被告人侯国彬酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区高架桥上）时，被交通民警查获并抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人侯国彬的静脉血中乙醇含量为160.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人侯国彬对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯国彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯国彬能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月十六日
书记员 李丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3188号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨清模，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：易启会，女，1967年12月22日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被告：杨毅，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告杨清模、易启会、杨毅物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十月三十日
书记员 张婵娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第382号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年四月十日
书记员 康 洁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第79号
申请执行人黄某某，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份证号码：XX。
法定代理人陈天翠，女，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份证号码：XX。系申请人黄某某母亲。
被执行人林俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XX。
被执行人颜丹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XX。系被执行人林俊妻子。
本院在执行申请人黄某某与被执行人林俊、颜丹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人黄某某法定代理人陈天翠与被执行人林俊、颜丹于2015年6月24日自愿达成执行和解，申请人黄某某星法定代理人陈天翠于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人黄某某法定代理人陈天翠基于其与被执行人林俊、颜丹自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对其权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年七月十四日
书记员 管成发
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2846号
原告：张全营，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡李元村张庄组。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告张全营诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全营的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金10800元及利息694元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：17494元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B11号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告向被告支付定金3000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B11号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约支付租金7800元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和押金。原�提供了《商铺租赁合同》、租金和押金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和押金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张全营与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张全营租金、定金合计10800元，支付利息损失（押金3000元，从2015年12月31日起计算；租金7800元，从2016年1月26日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张全营其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费119元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2846号
原告：张某某，男，1990年3月19日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告张某某诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金10800元及利息694元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：17494元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B11号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告向被告支付定金3000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B11号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约支付租金7800元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和押金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和押金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和押金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张某某租金、定金合计10800元，支付利息损失（押金3000元，从2015年12月31日起计算；租金7800元，从2016年1月26日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费119元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民申1号
再审申请人（原审被告）唐某某，男。
被申请人（原审原告）赵某某，男。
再审申请人唐某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）前民商初字第116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称：2013年7月，被申请人以再审申请人欠款（295万元）为由向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼。因再审申请人的委托诉讼代理人唐某对欠款事实“不了解”（之前已经偿还的30万元，仅剩余货款25万元，且非借款纠纷）的情况下，即与被申请人达成和解，并经前进区人民法院（2013）前民商初字第116号民事调解书确认（该调解书已经生效，进行执行程序）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）前民商初字第116号民事调解书已于2013年9月13日向再审申请人送达后生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人应在调解书生效后六个月内向本院申请再审。现再审申请人于2016年12月26日向本院申请再审，已超出申请再审的法定期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审 判 长 隋德鸣
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初318号
原告高某，女，汉族，住陕西省靖边县被告邓某，男，汉族，现住靖边县.
本院在审理原告高某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2016年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对邓某所在靖边县某局的工资及津补贴予以冻结（账户所在行：中国银行靖边支行，卡号：********），并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告邓某在靖边县某局的工资及津补贴予以冻结（账户所在行：中国银行靖边支行，卡号：********）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执712号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王彤旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01185号，依法向被执行人王彤旭发出执行通知书，责令被执行人王彤旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彤旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彤旭（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执712号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈学宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01185号，依法向被执行人陈学宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈学宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执712号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人洪孝阁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01185号，依法向被执行人洪孝阁发出执行通知书，责令被执行人洪孝阁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪孝阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪孝阁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执245号
朱荣胃：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
朱荣胃申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初43号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12858.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11325号
原告：林小波，男，1978年3月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张友君，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯佩君，女，1977年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱海兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林小波与被告张友君、柯佩君、朱海兵、陈海滨追偿权纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张友君、柯佩君偿还原告160059元，并支付自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告朱海兵、陈海滨对上述债务不能清偿部分平均分担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张友君、柯佩君系夫妻关系。2015年3月17日，被告张友君因需向中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行贷借款150000元，借款期限为2015年3月19日至2015年11月19日，由原告林小波、被告朱海兵、陈海滨提供连带责任保证。借款期限届满，被告张友君无力偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日作出（2015）台温商初字第4796号民事判决书，判决被告张友君、柯佩君偿还借款本息，原告林小波、被告朱海兵、陈海滨承担连带保证责任，案件受理费1698元、财产保全费1270元，合计2968元，由被告张友君、柯佩君、朱海兵、陈海滨及原告林小波负担。后中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院申请执行，原告林小波代向中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行支付了贷款本息共计154825元、案件受理费及保全费2968元、执行费2266元，合计160059元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友君、柯佩君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林小波代偿款160059元，并支付自2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告朱海兵、陈海滨对被告张友君、柯佩君不能清偿上述债务部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告张友君、柯佩君、朱海兵、陈海滨共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年二月十六日
代书 记员 郭金艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4052号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王乙仕，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢金霞，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告王乙仕、谢金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告王乙仕、谢金霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：王乙仕、谢金霞共同偿还陈泉山借款30，000元及利息（自2015年11月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。
事实和理由：2015年11月14日,王乙仕向陈泉山借30，000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由王乙仕出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，王乙仕未能偿还。王乙仕与谢金霞于2013年5月10日办理结婚登记，结婚证号：J350524×××。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
王乙仕、谢金霞未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。王乙仕、谢金霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王乙仕与谢金霞于2013年5月10日办理结婚登记，结婚证号：J350524×××。2015年11月14日，王乙仕向陈泉山借款30，000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借现金人民币叁万元整（￥30，000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30，000）。借款人：王乙仕2015年11月14日”。借款后，王乙仕未能偿还。
综上所述，本院认为，陈泉山与王乙仕之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。陈泉山与王乙仕明确约定月利率2%，没有明确约定借款期限，视为不定期有息借贷。经陈泉山催告，王乙仕未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈泉山请求自借款之日起按双方约定的月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王乙仕与谢金霞的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈泉山请求谢金霞共同偿还本案借款，本院予以支持。王乙仕与谢金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王乙仕、谢金霞应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款30，000元及利息（自2015年11月14日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由王乙仕、谢金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0255号
原告石某，退休工人。
被告李某，农民。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年三月五日
书记员 张 娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2717号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东中烟工业有限责任公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00078号
申请执行人：枞阳县国土资源局。
法定代表人：左志刚，该局局长。
被执行人：吴光辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴章林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴满生，男，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对吴光辉、吴章林、吴满生于2015年1月12日作出的枞国土资罚决（2015）1号行政处罚决定书，拆除三被执行人在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物，并责令退还违法占用的集体土地426.78平方米。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决（2015）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局基于吴光辉、吴章林、吴满生未经批准擅自建房，在2014年11月10作出枞国土资罚决（2014）50号行政处罚决定书，责令三被执行人退还违法占用的集体土地426.78平方米，并限期拆除三被执行人在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物并恢复土地原状。后吴光辉不服该决定，申请枞阳县人民政府复议。2015年1月7日，枞阳县人民政府作出枞府复决字（2014）6号行政复议决定书，撤销了枞国土资罚决（2014）50号行政处罚决定书。2015年1月12日，枞阳县国土资源局作出枞国土资罚决（2015）1号行政处罚决定书，决定书的处罚结果与枞国土资罚决（2014）50号行政处罚决定书相同。但枞阳县国土资源局在作出枞国土资罚决（2015）1号行政处罚决定书前，未依法向被处罚的三被执行人履行事先告知程序。
本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决（2015）1号行政处罚决定未履行法定的行政处罚事先告知程序，违反程序性规定，剥夺了三被执行人申辩的权利。同时被执行人吴满生的基本情况亦未查明。不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决（2015）1号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1023号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告彭红波，生于1988年3月26日，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉彭红波物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司承担。
审判员 王国洪
二〇一四年五月十二日
书记员 安文娟
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第92号
申请执行人古丈县木材公司管理人。
被执行人石远集。
申请执行人古丈县木材公司管理人与被执行人石远集排除妨碍纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第551号民事调解书确定：一、被执行人石远集搬离古丈县木材公司修配厂二楼房屋；二、古丈县木材公司管理人自愿给石远集补偿房屋装修、维修的各项费用9000元，限于其搬离房屋之日起三日内支付。被执行人石远集未能按期履行，申请执行人古丈县木材公司管理人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人石远集已按调解书内容自动履行，并交纳了申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第551号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7400号
上诉人罗建桃，男，1965年5月29日出生，汉族，现住灵寿县。
上诉人罗建桃因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市灵寿县人民法院（2016）冀0126民初922号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗建桃上诉请求：依法撤销灵寿县人民法院(2016)冀0126民初922号民事裁定书，裁定由寿县人民法院立案审理本案。
本院审理查明，2016年4月22日被上诉人ＸＸ刚介绍霍振峰、牛英堂为上诉人罗建桃坐落在南寨村村东的水井一眼，进行勘测。被上诉人霍振峰、牛英堂承诺此井打到150-160米时有三层水，保水30年，用18.5千瓦水泵，120米的扬程，保上水量每小时40方。然上诉人的井打到161米时，结果只抽上少量的水。为维护其合法权益，上诉人特提起诉讼，要求法院依法判令三被起诉人赔偿打井损失费8万元整，并支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人有直接的利害关系，有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项的规定，“当事人提起诉讼，应当提交以下材料:(五〉与诉请相关的证据或者证明材料。”本案罗建桃作为起诉人，提交的相关证据虽然不能充分予以证明其因三被起诉人的行为遭受的全部损失，但这属于实体审查的范围，不影响立案的审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
撤销河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初922号民事裁定书；
本案指令河北省灵寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7400号上诉人罗建桃，男，1965年5月29日出生，汉族，现住灵寿县。上诉人罗建桃因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市灵寿县人民法院（2016）冀0126民初922号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗建桃上诉请求：依法撤销灵寿县人民法院(2016)冀0126民初922号民事裁定书，裁定由寿县人民法院立案审理本案。本院审理查明，2016年4月22日被上诉人ＸＸ刚介绍霍振峰、牛英堂为上诉人罗建桃坐落在南寨村村东的水井一眼，进行勘测。被上诉人霍振峰、牛英堂承诺此井打到150-160米时有三层水，保水30年，用18.5千瓦水泵，120米的扬程，保上水量每小时40方。然上诉人的井打到161米时，结果只抽上少量的水。为维护其合法权益，上诉人特提起诉讼，要求法院依法判令三被起诉人赔偿打井损失费8万元整，并支付逾期利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人有直接的利害关系，有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项的规定，“当事人提起诉讼，应当提交以下材料:(五〉与诉请相关的证据或者证明材料。”本案罗建桃作为起诉人，提交的相关证据虽然不能充分予以证明其因三被起诉人的行为遭受的全部损失，但这属于实体审查的范围，不影响立案的审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:撤销河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初922号民事裁定书；本案指令河北省灵寿县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月十九日书 记 员  王 歌