广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初字669号
原告吴丽峰。
委托代理人李嫔，广西胜涛律师事务所律师。
被告陈世菲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。统一社会信用代码号：914501037086041333。
代表人亢建华，公司总经理。
被告南宁市武鸣县运通物流有限公司。统一社会信用代码：450122200005109。
法定代表人覃建天，公司经理。
被告卢善华。
原告吴丽峰与被告陈世菲、卢善华、南宁市武鸣县运通物流有限公司（以下简称“运通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员覃慧蔚独任审判。于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员周建军担任法庭记录。原告吴丽峰的委托代理人李嫔、被告陈世菲到庭参加诉讼。被告卢善华、运通公司、人保财险南宁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险南宁分公司在保险赔偿责任范围内向原告赔偿财产损失1OO元，人身伤害医药费1000元，共计1100元。不追究被告运通公司和被告卢善华的赔偿责任。2、判令被告陈世菲向原告赔偿（扣除保险公司应赔部分）医药费人民币1636.08元（2636.08元-1O00元＝1636.08元），车辆修理费人民币51900元（52000元-100元=51900元），共计人民币53536.08元。原告不要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等其他损失；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告陈世菲未取得机动车驾驶证驾驶原告所有的桂Ａ×××××小型轿车搭载原告、陆某甲、邓燕沿国道324线由北往南行驶，被告卢善华驾驶被告运通公司所有的桂Ａ×××××重型厢式货车在其前方同向行驶，当双方于当日l0时30分许行至事发地路段，由于被告陈世菲驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使陈车车头与卢车车尾发生碰撞，造成原告等四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字[2015]第45012320150571号道路交通事故责任认定书认定被告陈世菲应负事故的全部责任，被告卢善华、原告吴丽峰、乘员陆某甲、乘员邓艳不负事故责任。桂Ａ×××××重型厢式货车在被告人保财险南宁分公司购买交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔）。被告陈世菲明知自己未取得机动车驾驶证，而未告知原告，且强行要求开车，后因其单方过错造成该起交通事故，使原告的车辆及人身遭受损失。
被告陈世菲辩称，被告陈世菲承认原告主张的事故发生的过程及事故责任的认定被告陈世菲负事故全部责任的事实。但认为被告陈世菲已告知原告其无驾驶证而原告仍让其驾驶原告的车辆，而不是原告所称的被告陈世菲在未告知原告无驾驶证的情况下仍强行驾驶原告的车辆，当时在场的还有两名乘员。被告陈世菲认为原告的车辆修理费过高，不应由其全部承担；诉讼费原告也应承担一部分。事故造成4人受伤，被告陈世菲垫付了1600多元的医药费。
被告卢善华、运通公司、人保财险南宁分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生、事故认定结果及因该起事故原告受伤的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告与被告陈世菲就事故发生时被告陈世菲是否强行驾驶原告的车，原告是否知晓被告陈世菲无驾驶证、原告是否对其损失承担部分责任的问题发生争执。被告陈世菲对原告的证据车辆修理更换配件清单、车辆修理发票有异议，认为原告的修理费过高，不真实。本院认为对这两份证据，原告已提交原件核对，车辆修理费发票系广西国家税务局出具的手工发票，发票数额与车辆修理更换配件清单相印证，被告陈世菲虽对该证据提出异议，但没能提供有效反驳证据予以证实，故本院对原告的车辆修理更换配件清单、车辆修理发票予以确认。被告陈世菲对原告的证人陆某甲证言有异议，认为不真实。本院认为，原告证人陆某甲出庭作证，并经双方当事人的提问、法庭询问。对原告与被告陈世菲就事故发生时被告陈世菲驾驶原告车辆是否经过原告允许的争议问题，证人陆某甲的证言中可知：被告陈世菲驾驶原告车辆前，原告的车是由证人陆某甲驾驶，因被告陈世菲邀请原告及证人陆某甲、案外人邓燕至其家中，被告陈世菲以其熟路为由，要求驾驶原告车辆，原告当时坐在车的副驾驶，对被告陈世菲驾驶其车辆未提出异议，也未询问被告陈世菲是否有驾驶证。证人陆某甲的证言未能实现原告的证明目的。根据原告的陈述及提供的现有证据，且被告对证人证言不认可的情况下，本院对证言的真实性无法确认，故本院对原告的证人证言不予采信。原告对被告陈世菲提供的证人陆某乙的证言有异议，认为不真实。本院认为，证人陆某乙的证言是用于证明原告在已知被告陈世菲无驾驶证仍让其驾驶自己的车辆的事实。就争议事实，被告陈世菲未提供相关证据对证人陆某乙的证言予以佐证，且仅有一人证言，本院无法确认证人陆某乙的证言的真实性，故本院对被告的证人证言不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本案的交通事故中，被告陈世菲未取得机动车驾驶证驾驶原告的桂Ａ×××××小型轿车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，单方过错作用造成交通事故，被告陈世菲负事故的全部责任，被告卢善华的交通行为合法，不负事故责任，作为乘员的原告、陆某甲、邓燕不负事故责任。原告诉称被告陈世菲强行驾驶其车辆，且未告知其无驾驶证，应承担扣除被告人保财险南宁分公司在交强险无责范围内的赔偿外原告的损失。原告作为桂Ａ×××××小型轿车的车主，应将自己车辆交由有机动车驾驶证的人驾驶，且有责任、义务确认驾驶员是否符合法律规定的资格。原告自认其未询问被告陈世菲是否有驾驶证，原告未提供充分证据证实事故发生时被告陈世菲强行驾驶其车辆，故原告对其损失应承担相应的责任。被告卢善华驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车在被告人保财险南宁分公司购买交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），被告卢善华在事故中不负事故责任，因此，被告人保财险南宁分公司仅在交强险无责范围内赔偿原告的损失。根据本案情况，确定被告陈世菲承担70%的赔偿责任，原告吴丽峰自行承担30%的责任。原告的医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费用清单、门诊收费收据，结合病历、××证明书等相关证据确定为2636.08元，车辆修理费根据发票及维修清单确定为52000元，原告损失合计为54636.08元，先由被告人保财险南宁分公司在机动车第三者责任强制保险无责任的医疗费限额内赔偿1000元，财产限额内赔偿100元；余下53536.08元，由被告陈世菲赔偿70%，即37475.26元，原告吴丽峰自行负担30%，即16060.82元。被告卢善华、运通公司不用赔偿。
综上所述，原告要求被告人保财险南宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任内的无责范围赔偿1100元的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈世菲赔偿其医疗费、车辆修理费的诉请，理由成立，本院予以支持。被告卢善华、运通公司、人保财险南宁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、原告吴丽峰因交通事故遭受的损失即医疗费2636.08元、车辆修理费52000元，合计54636.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任的赔偿限额范围内赔偿1100元；
二、被告陈世菲赔偿原告吴丽峰37475.26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1166元，减半收取583元（原告已预交诉讼费583元）。由原告吴丽峰负担172元，被告陈世菲负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1166元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年八月八日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。