浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第381号
原告：湖州银行股份有限公司安吉支行。
负责人：徐仁龙。
委托代理人：邹建宏。
委托代理人：孙普兵。
被告：安吉云鸿家电商场。
投资人：王卫平。
被告：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司。
法定代表人：叶培忠。
被告：安吉县吉华茶业有限公司。
法定代表人：叶培忠。
被告：安吉欧盛装饰材料有限公司。
法定代表人：卢立明。
被告：王卫平。
被告：俞红星。
被告：章国奇。
被告：王秀莲。
被告：叶培忠。
被告：何冬珍。
原告湖州银行股份有限公司安吉支行（简称湖州银行）为与被告安吉云鸿家电商场（简称云鸿商场）、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司（简称梅海公司）、安吉县吉华茶业有限公司（简称吉华公司）、安吉欧盛装饰材料有限公司（简称欧盛公司）、王卫平、俞红星、章国奇、王秀莲、叶培忠、何冬珍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院审查后于同年4月15日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年6月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告湖州银行负责人徐仁龙的委托代理人邹建宏、孙普兵，被告欧盛公司法定代表人卢立明到庭参加诉讼，云鸿商场负责人王卫平及其本人、梅海公司、吉华公司法定代表人叶培忠及其本人、俞红星、章国奇、王秀莲、何冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行诉称，2013年6月8日，被告云鸿商场同原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限十二个月，借款利率为月利率0.65%，利息按月结付；期内欠息计收复利，逾期利息加罚50%计收等。同日，被告梅海公司、吉华公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告云鸿商场上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告欧盛公司，与被告叶培忠、何冬珍分别签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告云鸿商场最高融资限额500万元提供连带责任保证；与被告王卫平、俞红星，与被告章国奇，王秀莲分别签订《最高额保证合同》，约定四被告为被告云鸿商场最高融资限额1000万元提供连带责任保证。原告依约向云鸿商场发放贷款500万元，但被告云鸿商场自2013年8月21日起欠息至今，且陷入债务危机。原告诉请判令：1.被告云鸿商场偿还借款本金500万元、利息（从2013年8月21日起按贷款月利率0.65%计付利息至本清时止；期内欠息按约定计收复利；逾期利息加罚50%从主合同贷款逾期日起计付至本清时止）；2.被告云鸿商场承担原告为实现债权的费用55000元；3.被告梅海公司、吉华公司、欧盛公司、王卫平、俞红星、章国奇、王秀莲、叶培忠、何冬珍对于被告云鸿商场的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告共同负担。
被告云鸿商场、梅海公司、吉华公司、王卫平、俞红星、章国奇、王秀莲、叶培忠、何冬珍未作答辩；被告欧盛公司法定代表人卢立明辩称：当时保证合同不是他签字的，他对债务不清楚；银行事隔两个月对同一个担保人发生两笔最高额500万元借款担保，本身不合理，没有尽到审查的义务，故不应承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.流动资金借款合同一份，证明2013年6月8日，被告云鸿商场与原告签订借款合同，约定借款数额、期限、月利率、债务范围等。
2.保证合同二份、最高额保证合同四份，证明被告梅海公司、被告吉华公司分别与原告签订保证合同；被告欧盛公司、被告叶培忠、何冬珍分别与原告签订最高限额为500万元的最高额借款保证合同；被告王卫平、俞红星、被告章国奇，王秀莲分别与原告签订最高限额为1000万元借款的最高额保证合同。
3.借款凭证一份，证明原告向云鸿商场发放贷款500万元。
4.欠息说明一份，证明被告云鸿商场尚欠借款本金500万元；从2013年8月21日起欠息事实。
5.委托代理合同、收据各一份，证明原告为主张本案债权产生律师代理费55000元的事实。
被告欧盛公司的法定代表人卢立明质证称对借款不知情，当时最高额保证合同也不是他签的；合同中间没有加盖骑缝章；银行仅隔两个月对同一担保人发生两笔最高额500万元借款担保，本身不合理，没有尽到审查的义务，故不需要承担连带保证责任；对其他证据均无异议。
被告欧盛公司为证明其抗辩主张，向本院提供“营业执照”、“税务登记证”、“组织机构代码证”各一份，证明2013年8月8日，公司法定代表人变更为卢立明，不应承担连带保证责任。
原告对被告提供证据的“三性”无异议，但认为债务发生在担保期限范围内；事隔两个月发生两笔500万元借款担保，是针对两个不同的担保主体，欧盛公司应当对被告云鸿商场的借款承担连带保证责任。
被告云鸿商场负责人王卫平及其本人、梅海公司及吉华公司法定代表人叶培忠及其本人、俞红星、章国奇、王秀莲、何冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告欧盛公司提供的证据符合真实性、合法性要求，但与其证明目的缺乏关联性，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告云鸿商场与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月6日止；借款利率为月利率0.65%，按月结付，期内欠息计收复利，逾期利息加罚50%计收；如出现不按期支付利息、停业及被提起诉讼等危害合同债权安全的情形，视为合同违约，原告有权宣布合同提前到期并要求借款方立即偿还债务等。同日，被告梅海公司、吉华公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告云鸿商场上述借款承担连带清偿责任。此前，2011年1月30日，原告与被告章国奇、王秀莲，原告与被告王卫平、俞红星分别签订《最高额保证合同》一份，均约定自2011年1月30日至2014年1月30日期间为被告云鸿商场最高融资限额1000万元借款提供连带责任保证。另外，原告与被告欧盛公司于2012年9月7日、原告与被告叶培忠、何冬珍于2012年8月14日各签订《最高额保证合同》一份，分别约定为被告云鸿商场自2012年9月7日至2013年9月7日止、自2012年8月14日至2015年8月14日止期间最高融资限额500万元借款提供连带责任保证。原告依约向云鸿商场发放贷款500万元，但被告云鸿商场自2013年8月21日起欠息至今。原告为实现本案债权，支付律师服务费用55000元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告云鸿商场不能按期支付利息，已构成严重违约，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人立即偿还债务，起诉之日即为借款到期之日，被告云鸿商场应承担偿还本金、支付利息、复息、罚息、赔偿损失等违约责任；被告欧盛公司法定代表人的变更及原告同意保证人在短期内二次担保，并非属于保证人免除连带保证责任的法定情形，故其抗辩意见不予采信；作为保证人的其他被告，均应对合同债务承担连带清偿责任。原告实现债权的费用在合理范围之内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉云鸿家电商场于本判决生效后十日内偿还原告湖州银行股份有限公司安吉支行借款本金500万元、利息（自2013年8月21日起至2014年4月14日止，按贷款月利率0.65%计付利息，并按合同约定计收复利；自2014年4月15日起，逾期贷款利息按月利率0.65%加收50%的罚息利率计收罚息，至本判决确定给付之日止）及实现债权的费用55000元。
二、被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司、安吉欧盛装饰材料有限公司、王卫平、俞红星、章国奇、王秀莲、叶培忠、何冬珍对被告安吉云鸿家电商场上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告安吉云鸿家电商场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23593元（已减半），由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 莎