湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01278号
原告：库国安。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：高昌平。
被告：库相友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。营业场所：武穴市明珠大道136号。
负责人：田野，该支公司经理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告库国安诉被告高昌平、库相友、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，分别于2015年9月23日、2016年3月14日两次公开开庭进行了审理，原告库国安及其委托代理人周校刚、被告高昌平、被告库相友、被告人民财保武穴公司的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案在审理期间，因被告人民财保武穴公司申请，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托于2016年1月20日对原告库国安的伤残等级、后期治疗费用、护理期限作出重新鉴定意见。本案现已审理终结。
原告库国安诉称：2014年10月20日，高昌平驾驶鄂J×××××小型货车由武穴市江堤路东往西方向行驶至兴发墙体材料有限公司路口右转弯，库国安乘坐库相友驾驶的两轮摩托车，因避让鄂J×××××小型货车，导致摩托车侧翻，造成库国安受伤的道路交通事故。事发后，库国安住院治疗49天。库国安的伤情经法医鉴定评定，其伤残等级为九级，后期医疗费16000元。高昌平系鄂J×××××小型货车车主，该车在人民财保武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因高昌平、库相友、人民财保武穴公司未赔偿库国安的损失，故库国安诉至法院，要求高昌平、库相友、人民财保武穴公司赔偿损失125908元，后变更要求高昌平、人民财保武穴公司赔偿损失125908元（包括库国安的医疗费18990元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费2450元、营养费1000元、护理费9288元、误工费26784元、残疾赔偿金43396元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元及法医鉴定费1500元），不要求库相友承担赔偿责任。
原告库国安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队于2014年11月3日作出的鄂公交认字（2014）第10200855号道路交通事故认定书一份，拟证明库国安受伤过程及高昌平、库相友负事故同等责任；
证据二、武穴市第一人民医院出具的出院记录及收费收据各一份，武穴市中医院出具的出院记录、诊断证明书各一份及收费收据两份，拟证明库国安住院治疗情况及支出医疗费18990元；
证据三、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所于2015年1月31日作出的武医法（2015）鉴字第014号司法鉴定意见书一份，拟证明库国安的伤残程度为IX（九）级，误工损失日评定为120日，护理日为80日，后期医疗费用16000元；
证据四、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定发票一份，拟证明库国安支出司法鉴定费1500元；
证据五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，拟证明事故车辆鄂J×××××小型货车的投保情况。
被告高昌平辩称：一、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；二、高昌平是事故车辆鄂J×××××小型货车的登记车主和实际车主，事发时高昌平是事故车辆鄂J×××××小型货车的驾驶员；三、事发前，高昌平已将事故车辆鄂J×××××小型货车在人民财保武穴公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期内，应由该保险公司进行赔偿；四、事发后，高昌平垫付库国安的医疗费10000元，并支付处理事故的司法鉴定费1400元（交警部门委托进行的车辆痕迹鉴定），要求在本案中一并处理。
被告高昌平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂J×××××小型货车的机动车行驶证及高昌平的机动车驾驶证复印件各一份，拟证明事发时高昌平驾驶车辆的合法性；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各一份，拟证明事故车辆鄂J×××××小型货车的投保情况；
证据三、库相友于2014年11月8日出具的收条一份，拟证明事发后高昌平垫付库国安的医疗费10000元。
被告库相友辩称：一、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；二、库相友是事故车辆两轮摩托车的驾驶员，库相友没有摩托车驾驶证，该摩托车没有办理牌照，也没有投保；三、库相友与库国安系叔侄关系，虽然在本次交通事故中库相友负同等责任，但库国安不要求库相友承担赔偿责任。
被告库相友未提交证据。
被告人民财保武穴公司辩称：一、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议，但投保的车辆与摩托车没有发生直接碰撞，而是摩托车在避让投保车辆时自己发生侧翻；二、鄂J×××××小型货车在人民财保武穴公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款；三、人民财保武穴公司对库国安医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任；四、对库国安的损失应当依据法律法规和保险合同的约定予以确认；五、因本案是侵权纠纷，人民财保武穴公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人民财保武穴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险和商业三者险保险条款各一份，拟证明人民财保武穴公司对库国安医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任；因投保车辆负事故同等责任，人民财保武穴公司在商业三者险中的赔付比例为50%；人民财保武穴公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案在审理期间，因被告人民财保武穴公司在本院限定的期限内申请对原告库国安的伤残等级等进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托，于2016年1月20日作出黄博法医（2015）临鉴字第891号司法鉴定意见书，评定库国安的伤残程度为X级（10），后期治疗费约需2000元，其伤后护理期限评定为300日；本次鉴定费3000元，由人民财保武穴公司支付。
经庭审质证，被告高昌平、库相友对原告库国安提交的五组证据均无异议，被告人民财保武穴公司对原告库国安提交的证据五无异议，原告库国安、被告库相友对被告高昌平提交的三组证据均无异议，被告人民财保武穴公司对被告高昌平提交的证据二、证据三无异议。
被告人民财保武穴公司对原告库国安提交的证据一的真实性无异议，但请求其自行核实该事故认定书交警部门的相关材料，如能够提供证据证明高昌平的驾驶车辆不负事故责任，则人民财保武穴公司仅在交强险中承担无责的赔偿责任，其余部分不予赔偿；被告人民财保武穴公司对原告库国安提交的证据二的真实性无异议，但认为该两份出院记录中均记载库国安左脚患有小儿麻痹后遗症，与鉴定结果是否有关联性，人民财保武穴公司将进行核查，库国安的医疗费应当扣除非医保用药的费用及门诊费；被告人民财保武穴公司对原告库国安提交的证据三有异议，要求申请重新鉴定；被告人民财保武穴公司对原告库国安提交的证据四的真实性无异议，但认为司法鉴定费不应由其承担；被告人民财保武穴公司对被告高昌平提交的证据一的真实性无异议，但认为高昌平没有提供营运证，人民财保武穴公司在商业三者险中不承担赔偿责任；原告库国安、被告高昌平、库相友对被告人民财保武穴公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为合同约定与法律规定不一致，应以法律规定为准。
黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托对原告库国安的伤情作出的重新鉴定意见书，已当庭出示，被告高昌平、人民财保武穴公司对该鉴定意见书无异议，原告库国安、被告库相友对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级、后期治疗费评定过低，应以武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见为准。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告库国安提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，被告人民财保武穴公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据推翻该事故认定书，其异议不成立，不予采纳，对原告库国安提交的证据一予以采信；因被告人民财保武穴公司未提交证据证明原告库国安的非医保用药部分，而原告库国安的120元门诊费用系为接受治疗所必须支出的合理费用，则被告人民财保武穴公司对原告库国安提交的证据二的异议不成立，故对该证据予以采信；因被告人民财保武穴公司申请对原告库国安的伤情进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托作出重新鉴定意见，故对原告库国安提交的证据三的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；因重新鉴定意见已推翻了原告库国安提交的证据三即武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，故对原告库国安提交的证据四真实性予以采信，但该鉴定费用不应纳入本案的赔偿范围，因此对该证据的证明目的不予采信；因被告人民财保武穴公司未提交证据证明其就商业三者险合同中有关免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向被告高昌平作出解释说明，未履行明确说明义务，故其以被告高昌平未提供投保车辆的营运证为由主张在商业三者险中拒绝赔偿，理由不成立，不予采纳，对被告高昌平提交的证据一予以采信；被告人民财保武穴公司未提交证据证明原告库国安的医疗费中非国家基本医疗保险部分的费用，且事故车辆鄂J×××××小型货车在该保险公司投保的是商业保险，则被告人民财保武穴公司主张不赔偿原告库国安医疗费中非国家基本医疗保险的费用部分，理由不成立，不予采纳，对其提交证据的其他证明目的予以采信；黄冈博林法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，系受本院委托作出的重新鉴定意见，该鉴定意见书已经当庭出示，原告库国安、被告库相友虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，其异议不成立，故对黄冈博林法医司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，高昌平将其所有的鄂J×××××小型货车在人民财保武穴公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，保险期间均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额200000元。
2014年10月20日8时55分许，高昌平驾驶鄂J×××××小型货车由武穴市江堤路东往西方向行驶至兴发墙体材料有限公司路口右转弯，遇后方同向库相友驾驶无号牌两轮摩托车后载库国安行至该处，库相友因避让鄂J×××××小型货车，致使摩托车侧翻，造成库国安受伤的道路交通事故。2014年11月3日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字（2014）第10200855号道路交通事故认定书，认定库相友、高昌平负事故同等责任，库国安不负事故责任。事发当日，库国安被送往武穴市第一人民医院住院治疗，支出医疗费2055.67元；次日，库国安转至武穴市中医院住院治疗，住院48天，支出医疗费16934元（其中高昌平垫付10000元）。2015年1月31日，库国安的伤情经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为IX（九）级，后期治疗费为16000元，误工损失日120日，护理日80日；本次法医鉴定费1500元，由库国安支付。事发后，高昌平、人民财保武穴公司未赔偿库国安的其他损失，库国安诉至本院，要求高昌平、人民财保武穴公司赔偿损失125908元，不要求库相友承担赔偿责任。
本案在审理期间，因人民财保武穴公司在限定的期限内申请对库国安的伤残等级等进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托，于2016年1月20日作出黄博法医（2015）临鉴字第891号司法鉴定意见书，评定库国安的伤残程度为X级（10），后期治疗费约需2000元，其伤后护理期限评定为300日；本次法医鉴定费3000元，由人民财保武穴公司支付。
另查明：库国安的户口性质为农业户口。
本院认为：一、被告库相友驾驶两轮摩托车（后载原告库国安）为避让被告高昌平驾驶的鄂J×××××小型货车而发生侧翻，造成原告库国安受伤的道路交通事故，本次交通事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告库相友、被告高昌平负同等责任，原告库国安不负责任。因此，对原告库国安的损失，被告高昌平、被告库相友各承担50%的赔偿责任；二、原告库国安不要求被告库相友承担赔偿责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许；三、因黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托，对原告库国安的伤情作出重新鉴定意见，评定其伤残程度为X级（10），后期治疗费约需2000元，伤后护理期限为300日，则应当依据该鉴定意见计算原告库国安的赔偿数额；原告库国安主张武穴市第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定费用1500元，不应纳入本案的赔偿范围；四、原告库国安未提交证据证明其交通费支出，则对其要求被告高昌平、人民财保武穴公司赔偿交通费500元的诉讼请求，不予支持；因处理事故支出的车辆痕迹鉴定费用不是本案审查范围，故对被告高昌平要求在本案中一并处理其支付的车辆痕迹鉴定费1400元的意见，不予采纳；五、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告库国安的医疗18990元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2450元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院49天）、营养费735元（15元／天×住院49天）、护理费21541.64元（按湖北省2014年度农业在岗职工人均工资收入26209元／年÷365天／年×法医鉴定评定的300天）、误工费7324.16元（按湖北省2014年度农业在岗职工人均工资收入26209元／年÷365天／年×计算至定残前一日为102天）、残疾赔偿金21698元（按湖北省2014年度农村居民人均可支配收入10849元／年×20年×伤残赔偿指数10%）及精神损害抚慰金2000元，共计76738.80元；六、因事故车辆鄂J×××××小型货车在被告人民财保武穴公司投保的保险性质属商业保险，非国家基本医疗保险，故被告人民财保武穴公司辩称“不承担非国家基本医疗保险的医疗费”的辩解意见，理由不成立，不予采纳；七、事发前，被告高昌平为鄂J×××××小型货车在被告人民财保武穴公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期内，原告库国安的损失可由被告人民财保武穴公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；八、被告人民财保武穴公司应在交强险项下支付原告库国安的医疗费用赔偿限额内10000元，在交强险项下支付原告库国安的伤残赔偿限额内52563.80元（护理费21541.64元＋误工费7324.16元＋残疾赔偿金21698元＋精神损害抚慰金2000元）；九、交强险项下医疗费用赔偿限额不足部分的14175元（原告库国安的医疗费18990元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费2450元＋营养费735元-交强险项下医疗费用赔偿限额10000元），应由被告高昌平承担其中的7087.50元（14175元×50%），但因被告高昌平为事故车辆鄂J×××××小型货车在被告人民财保武穴公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，故被告人民财保武穴公司应在商业三者险限额内直接向原告库国安支付该7087.50元；十、被告高昌平已垫付原告库国安医疗费10000元，则原告库国安应返还被告高昌平10000元。综上所述，被告人民财保武穴公司应优先支付原告库国安赔偿款69651.30元（交强险中医疗费用赔偿限额内10000元＋交强险中伤残赔偿限额内52563.80元＋商业三者险限额内7087.50元），原告库国安应返还被告高昌平垫付的10000元；被告高昌平、库相友不承担赔偿责任；对原告库国安的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告库国安损失69651.30元（其中10000元返还给被告高昌平）；
二、被告高昌平不再承担赔偿责任；
三、被告库相友不承担赔偿责任；
四、驳回原告库国安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告库国安负担489元，被告高昌平负担440元；重新鉴定的法医鉴定费3000元，由原告库国安、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司各负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨干文