wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2017号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人缪伯进，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告林妙碧，女，汉族，1964年1月12日生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告林妙碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告林妙碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林妙碧于2010年1月2日向原告借款16.5万元，到期日为2020年1月2日。被告林妙碧提供坐落于福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷87号的房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年12月21日结欠申请人借款债权本金96962.66元及利息、罚息5653.61元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复
利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告林妙碧还借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告林妙碧未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、申明书复印件，以此证明被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。
个人借款担保合同，以此证明原、被告签订了借款担保合同，约定被告向原告借款165000元并提供抵押担保以及相关权利义务约定。
房产证、土地使用权证，以此证明座落于福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷87号的房产产权登记于被告林妙碧名下。
房屋他项权证，以此证明被告林妙碧以上述房房为本案借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记手续。
借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款。
自营历史明细表，以此证明截止至2015年11月21日被告林妙碧尚结欠原告借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元。
本院认为，因被告林妙碧未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2009年12月18日，原告与被告林妙碧签订《个人购房借款/担保合同》（编号B：闽字宁德行福安东凤支行2009年综合131号），约定被告林妙碧作为借款人向原告借款165000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项165000元汇入双方指定的账户。被告林妙碧以登记于其名下的座落于福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷87号的房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年11月21日被告林妙碧尚结欠原告借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告林妙碧作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告林妙碧尚结欠原告借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告林妙碧应对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告自愿提供登记于其名下的座落于福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷87号的房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林妙碧应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告林妙碧名下的座落于福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷87号房产折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告林妙碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1588号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周先全，男，1967年2月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：许晓燕，女，1987年9月15日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：沈善齐，男，1962年1月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周立珍，女，1975年11月14日出生,住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威，被告沈善齐到庭参加诉讼，被告周先全、许晓燕、周立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求判令：1、被告周先全、许晓燕向原告偿还贷款本金30万元，并按月利率1.5%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告周先全、许晓燕按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告周立珍、沈善齐对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师费6000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告沈善齐称：对担保的事实无异议，仅对担保的金额有异议，当时周先全要求我提供担保的时候说的借款金额是20万元，不是30万元。
被告周先全、许晓燕、周立珍未到庭，无辩称意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年5月6日，双鑫公司(贷款人)与周先全（借款人）签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2015年微贷（自）借字－1－043号，该合同约定：周先全向双鑫公司申请贷款300000元，借款用于补充流动资金，借款期限为叁个月，自2015年5月6日起至2015年8月5日止，贷款利率为月利率15‰。还款付息还款方式为按月付息、到期一次还本。利息支付方式采取按月结息，结息日固定为每月第20日，第20日为付息日。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。许晓燕在合同上借款人配偶栏签字，沈善齐、周立珍作为保证人签字，并约定对上述周先全的借款承担连带责任担保，担保期限为借款合同约定的期限届满之日起二年，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，保证人的保证期限相应提前，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日，双鑫公司向周先全发放了贷款。周先全借款后仅偿还利息11050元，并自2015年8月21日开始逾期未还款。
以上事实，有《自然人借款合同》、《借款借据》、《欠款明细》等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向周先全发放了贷款，周先全未按合同约定向原告还本付息，系本案的责任方，对原告要求判令其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张总计不能超过年利率24%，故本院将原告上述逾期利息、违约金的标准依法调整为合计按年利率24%计算逾期利息。许晓燕与周先全系夫妻关系，且在《自然人保证借款合同》借款人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。沈善齐、周立珍在本案中保证责任成立并生效，依法应承担连带保证责任。关于双鑫公司要求各被告承担律师费6000元的主张，无事实依据，本院不予支持。周先全、许晓燕、周立珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周先全、许晓燕于本判决生效之日起七日内偿还常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并自2015年8月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息（已支付的利息11050元应予以抵减）；
二、沈善齐、周立珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 吴宁辉
代理审判员 娄 琴
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1588号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：周先全，男，1967年2月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：许晓燕，女，1987年9月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：沈善齐，男，1962年1月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：周立珍，女，1975年11月14日出生,住湖南省常德市鼎城区。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威，被告沈善齐到庭参加诉讼，被告周先全、许晓燕、周立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求判令：1、被告周先全、许晓燕向原告偿还贷款本金30万元，并按月利率1.5%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告周先全、许晓燕按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告周立珍、沈善齐对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师费6000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告沈善齐称：对担保的事实无异议，仅对担保的金额有异议，当时周先全要求我提供担保的时候说的借款金额是20万元，不是30万元。被告周先全、许晓燕、周立珍未到庭，无辩称意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年5月6日，双鑫公司(贷款人)与周先全（借款人）签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2015年微贷（自）借字－1－043号，该合同约定：周先全向双鑫公司申请贷款300000元，借款用于补充流动资金，借款期限为叁个月，自2015年5月6日起至2015年8月5日止，贷款利率为月利率15‰。还款付息还款方式为按月付息、到期一次还本。利息支付方式采取按月结息，结息日固定为每月第20日，第20日为付息日。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。许晓燕在合同上借款人配偶栏签字，沈善齐、周立珍作为保证人签字，并约定对上述周先全的借款承担连带责任担保，担保期限为借款合同约定的期限届满之日起二年，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，保证人的保证期限相应提前，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日，双鑫公司向周先全发放了贷款。周先全借款后仅偿还利息11050元，并自2015年8月21日开始逾期未还款。以上事实，有《自然人借款合同》、《借款借据》、《欠款明细》等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向周先全发放了贷款，周先全未按合同约定向原告还本付息，系本案的责任方，对原告要求判令其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张总计不能超过年利率24%，故本院将原告上述逾期利息、违约金的标准依法调整为合计按年利率24%计算逾期利息。许晓燕与周先全系夫妻关系，且在《自然人保证借款合同》借款人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。沈善齐、周立珍在本案中保证责任成立并生效，依法应承担连带保证责任。关于双鑫公司要求各被告承担律师费6000元的主张，无事实依据，本院不予支持。周先全、许晓燕、周立珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周先全、许晓燕于本判决生效之日起七日内偿还常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并自2015年8月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息（已支付的利息11050元应予以抵减）；二、沈善齐、周立珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，由周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  单 亮代理审判员  吴宁辉代理审判员  娄 琴二〇一六年十一月十六日代理书记员  苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初2404号
原告：宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。
法定代表人：陶彦锋，该公司董事长。
委托代理人：宋自云、徐林，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱荣，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高银，男，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司与被告季建兴、朱荣、高银、赵学华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司的委托代理人徐林、被告高银、被告赵学华到庭参加了诉讼。被告季建兴、朱荣经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季建兴、朱荣立即向原告偿还借款本金17万元，支付利息等损失21533.33元（自2015年11月3日起暂计算至2016年5月10日，以月利率2%计算），以上合计191533.33元，并请求按月利率2%承担该借款自2016年5月11日起至判决确定给付之日止的利息等损失；2、判令被告高银、赵学华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告季建兴、朱荣与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告季建兴、朱荣提供借款17万元，借款期限自2015年8月6日至2015年11月3日。利息约定执行每月利率1.2%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告赵学华、高银对前述借款提供连带责任保证担保。保证期限为借款到期日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。争议解决约定为由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务。该借款到期后，被告均怠于履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告高银辩称，我担保属实，利息应该按照2015年8月6日签合同时约定的月息1.2%计算。至于利息清偿到什么时候只有季建兴知道。2015年10月份我将季建兴的车扣了开到原告公司了，一直到现在车还在原告公司，借款时季建兴还用他的房产给原告做抵押了。
被告赵学华辩称，合同上写的我担保三个月，到期后一直没有人给我说，我还以为这笔钱已经还了。今年六月份有人给我打电话说原告起诉了，要保全呢。借款时季建兴押得财产远远超过了这笔借款本金，应该先执行季建兴的财产，而不是执行我们担保人的财产。
原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了证据四被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、网上银行电子回单经到庭被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系原、被告的真实意思表示，符合合同法和担保法等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告季建兴、朱荣发放了17万元借款。被告季建兴、朱荣未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。对被告高银、赵学华当庭辩称的事实，因无证据予以印证其主张的事实存在，本院不予采信。被告高银、赵学华作为被告季建兴、朱荣这17万元借款的担保人，在双方签订的《保证合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告请求判令被告季建兴、朱荣偿还原告借款本金17万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告季建兴、朱荣支付利息等损失21533.33元，及自2016年5月11日起至判决确定给付之日至的借款利息等损失的诉请，经审查，因原、被告在其所签《借款合同》中约定借款期内利息按年利率14.4%计算，同时约定了如不按期偿还逾期利息自逾期之日按年利率14.4%计收罚息，现原告主张利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告高银、赵学华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告季建兴、朱荣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建兴、朱荣于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金17万元，利息21533.33元（以17万元为基数，按月利率2%，自2015年11月3日起计算至2016年5月10日），合计191533.33元；并由被告季建兴、朱荣按照月利率2%，以借款17万元为基数，计算并支付自2016年5月11日至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告高银、赵学华对被告季建兴、朱荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告季建兴、朱荣、高银、赵学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，公告费600元，合计4731元，由被告季建兴、朱荣、高银、赵学华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 杨琴
二○一六年十一月十六日
书 记 员 马小丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1038号
原告金嗣。
委托代理人冯可军，江苏常武律师事务所律师。
被告李巧英。
被告鲁茜。
原告金嗣诉被告李巧英、鲁茜排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金嗣及其委托代理人冯可军、被告李巧英到庭参加诉讼。被告鲁茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金嗣诉称，常州市天宁区朝阳一村7幢乙单元104室房屋原来是常州市天宁区房管局房产，在1990年由原告父亲金利民承租，当时家庭成员有金利民、妻子丁锡云、子金嗣。2000年金利民与丁锡云离婚，丁锡云到哈尔滨生活。2001年，金利民身体不好，请被告李巧英到家照顾其生活。2001年10月金利民去世，当时原告只有12岁。父亲去世后，原告到哈尔滨跟随母亲生活，那时被告李巧英提出将该房屋暂时给她居住一段时间，待原告金嗣回家后搬走。2001年到2016年1月，该房租金都是原告缴纳。（2013年1月该房屋承租人是原告金嗣）。从2008年起，原告多次要求被告李巧英搬走，她口头答应，但是一直未走，因原告在外地读大学，此事一直未能处理。到2014年原告再次寻找被告李巧英时，发现她已将该房屋租给他人了。2015年，被告李巧英又将该房屋出租给鲁茜使用。同年，原告向天宁区房屋管理局提出申请，购买了常州市天宁区朝阳一村7幢乙单元104室房屋，但是被告至今占用房屋不肯搬走。原告为维护个人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即将占有的常州市天宁区朝阳一村7幢乙单元104室房屋返还给原告。2、被告李巧英支付从2015年3月到起诉时的房屋租金306元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告李巧英辩称，房子被告也不要，本来就是原告的，被告对原告说住到拆迁就搬走。被告一直照顾原告的父亲，当时原告的父亲还想与其领结婚证。被告现在生活比较困难，房子现在已经租给别人了，如果原告给被告李巧英补贴1万元左右，等明年2月房租到期后会把房子还给原告。
被告鲁茜未作答辩。
经审理查明，金利民与原告金嗣系父子关系。常州市天宁区朝阳一村7幢乙单元104室原系常州市房产管理局住宅公房，先后由金利民、原告金嗣缴纳租金。2001年10月26日，金利民病逝。2016年，上述房产登记为原告金嗣所有，房产登记权证号为苏（2016）常州市不动产权第0010335号。涉案房屋在原告父亲金利民去世后一直由被告李巧英占有使用。自2015年起，被告李巧英将涉案房屋出租给被告鲁茜使用，原告认为两被告的行为已损害其合法权益，提出前列诉讼请求。
审理中，原告金嗣陈述，原告父亲原系常州市机电器厂职工，单位给原告父亲分房后，原告父亲跟房管局对调了一下，承租了涉案房屋。2001年原告父亲去世的时候原告才12岁，所以一直以原告父亲为承租人。当时被告李巧英照顾原告父亲一段时间直到原告父亲去世，后来原告父亲去世后被告李巧英就住进了涉案房屋。被告李巧英表态等原告成年后就给原告。2012年10月原告已经成年，就到常州市房管局申请将承租人改为原告。2014年原告提交了购买涉案房屋的申请，2016年2月拿到了房产证。
上述事实，由房屋所有权证书、租金收据、证明、户口本、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋原系原告父亲金利民承租的公房，后由原告继承了该承租权，现由原告购买后取得了该房产的所有权。被告李巧英现占有并出租原告所有的涉案房产为他人使用，未获得原告的同意，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告李巧英将涉案房产返还原告，于法有据，本院予以支持。被告鲁茜未对被告李巧英是否具有出租涉案房产的权利进行审核，在未得到原告同意的情况下从被告李巧英处租赁涉案房产，原告也未对两被告之间的租赁关系予以追认，故两被告之间的租赁关系无效，被告鲁茜应将占有使用的涉案房产返还原告。被告鲁茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧英、鲁茜于本判决发生效力之日起30日内将占有的常州市天宁区朝阳一村7幢乙单元104室房屋返还原告金嗣。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李巧英、鲁茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1244号
上诉人（原审被告）：程国其。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人：汤爱萍。
原审被告：程国祥。
原审被告：高雪花。
上诉人程国其为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、原审被告程国祥、高雪花金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张银萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初789号
原告：闫丽，女，1993年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津铭佳兴业房地产经纪有限公司。住所地：天津市宝坻区海滨街道龙帝世家底商***号。
法定代表人：李国维，该公司经理。
原告闫丽与被告天津铭佳兴业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫丽撤诉。
案件受理费153元，由原告闫丽负担。
审判员 肖 强
二〇一七年三月二日
书记员 孙俊颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执724号
申请执行人付帮学，男，生于1973年5月27日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
付帮学依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第408号仲裁调解书，于2017年4月20日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：解除劳动关系的经济补偿金13800元及工资14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第408号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1303号
原告：潘美霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：潘国宏，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告潘美霞与被告潘国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告潘美霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美霞以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘美霞撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告潘美霞负担。
审判员 陈光营
二〇一七年七月十七日
书记员 林长鑫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7958号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉。
委托诉讼代理人：钱峰。
被告：朱钧。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱钧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱钧向原告偿还贷款本金150383.46元，利息67695.6元、复利18637.98元（暂算至2016年2月6日，以后按合同约定计算至�际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告朱钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告朱钧与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币176000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、�旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年10月9日，原告按约发放借款176000元，借款到期日为2016年10月9日。嗣后，被告归还了本金25616.54元，并支付了2014年5月9日之前的利息，后付息35.08元，对其余款项并未支付。2016年3月17日，原告向被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钧于本判决生效之�起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金150383.46元，并支付利息、罚息、复利（从2014年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的35.08元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱钧于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4866元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担166元，由被告朱钧负担4700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月十七日
代书 记员 彭书表
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1766号
原告：宋伟，男，1983年8月8日生，汉族，无业，住济南市
原告：葛德静，女，1984年2月13日生，汉族，无业，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告宋伟、葛德静与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告宋伟、葛德静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计26666.02元（自2013年6月10日暂计算至2015年6月9日止），剩余违约金另行起诉;2、请求判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2006年10月2日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币365288元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋伟、葛德静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执118号
王颂逵、颜利贞、丁隆华
本院执行的王颂逵与颜利贞、丁隆华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0405执118号执行裁定书，裁定将衡阳市珠晖区临江花园北栋505室过户给王颂逵。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十五日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3605号
原告：陈万仓，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：王连梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：孔德芹，女，1962年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：尚红心，女，1970年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：周传玉，女，1967年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈增兰，女，1952年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：齐建秀，女，1991年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈寿松，男，1958年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：李素珍（系已故陈清杰的妻子），女，1942年11月4日生，汉族，河北省沧州市献县。
原告：钱振省，女，1956年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈清永，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：李秀苓，女，1968年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：李霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈寿堂，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：刘素云，女，1960年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈清凤，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈素朵，女，1962年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈清元，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈献献，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈克朋，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈文正，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈克成，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈中成，男，1952年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈向阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：ＸＸ龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：苑秀荣，女，1968年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈均万，男，1948年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：董兰女，女，1966年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈增治，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：陈军其，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
诉讼代表人：陈军其、陈增兰、钱振省，系原告共同推荐。
委托诉讼代理人：陈青峰，男，1946年9月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被告：陈军永，男，1964年3月20日出生，汉族，住献县。
第三人：陈清万，男，1948年10月17日生，汉族，住献县。
原告陈万仓、王连梅等30人与被告陈军永、第三人陈清万合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万仓、王连梅等30人的诉讼代表人陈军其、陈增兰、钱振省以及委托诉讼代理人陈青峰、郭继荣、被告陈军永、第三人陈清万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈万仓、王连梅等30人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交回机井管理权并由陈军其、陈增兰、钱振省管理；2、请求依法确认机井设备的赔偿款一万元由全体集资户按照集资比例均分，即每集资100元分得54.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月原告为灌溉耕地，共同集资将村集体废弃多年的机井修复，机井修复后，由被告管理。由于被告未能按照当时的规定收取费用，原告方多次与被告交涉，同时也向村委会反映，但始终未能解决。被告管理机井已长达18年之久，按照当时的规定已经超期，为此，全体集资户于2016年8月1日通过集体研究形成决议：将被告管理的机井收回并选定由三名代表人管理。但被告拒不交出管理权，故请求人民法院判令其交出。另外，该机井在由被告管理期间，被乐寿鸭业征用部分设施，得到赔偿款10000元，该款已经全体集资户于2016年8月1日通过集体研究形成决议：由全体集资户按照集资比例分配。现被告拒不拿出该赔偿款进行分配，请人民法院依法判令被告按照集资户形成的决议执行。综上，被告不履行全体集资户形成的决议交回机井的管理权，不进行赔偿款的分配等行为严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的主张。
陈军永辩称，现在机井的管理权不在我的手上，而且我与原告不存在合同关系，对于10000元赔偿款的情况我不清楚。
陈清万述称，10000元赔偿款是管道赔偿款，钱是在我手中，对于其他事情不清楚。
为证实自己的主张，原告提交了1998年10月6日由村委会签署同意的被告作为代表人管理机井的请示报告一份、陈尧京村委会党支部书记陈增先于2016年8月2日、2016年10月9日、10月13日出具的证明三份、陈尧京村二队集资户关于收回机井管理权以及指定新的管理人和赔偿款的分配所形成的决议一份。被告对“1998年10月6日由村委会签署同意的被告作为代表人管理机井的请示报告”的真实性无异议，本院予以确认；对于陈尧京村委会党支部书记陈增先于2016年8月2日、2016年10月9日、10月13日出具的三份证明，被告均存有异议，认为村委会出具的证明与事实存在差异，本院认为该三份证明虽然加盖有村委会的公章，但是是由陈增先出具的其个人对于事件的理解，故本院对这三份证据不予采信；对于“陈尧京村二队集资户关于收回机井管理权以及指定新的管理人和赔偿款的分配所形成的决议”，被告对于决议的内容有异议，不同意决议的内容，本院认为该决议上有参与决议的村民的签字、按印，故本院对于该份证据的真实性予以认可。被告提交了交给电力局的保证金发票、购买30千伏安变压器的发票以及变压器的出厂时的合格证，原告对此的真实性均予以认可，故本院对此三份证据予以采信；被告提供的安装管道的证明，系证人证言，证人未出庭作证，且未提交发票等辅助证据，故本院对此份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年献县郭庄镇陈尧京二队村民集资维修村委会所有的报废机井，并经村委会批准，由被告陈军永负责管理，期满后，绝大多数集资村民在村委会的见证下，有权选出并更换机井管理人。上述事实有当事人的陈述、原、被告双方提交的证据以及庭审笔录可供认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，郭庄镇陈尧京二队村民集资维修的报废机井的管理权应交到谁的手上属于村民自治的范畴；因征地产生的机井管道补偿款10000元，村民有权通过表决的方式决定如何分配，该事项也属于村民自治的范畴。综上所述，原告的两项诉讼请求，均不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 宋永亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李昭蕊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初634号
原告：刘小平，男，1962年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：何拾生，男，1971年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：何冬生，男，1968年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：何正儿，男，1966年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：何龙儿，男，1963年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告刘小平与被告何拾生、何冬生、何正儿、何龙儿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘小平以与被告达成调解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费1424元，减半收取712元（原告已预交），由原告刘小平负担。
审判员 罗文小
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3296号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年2月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2962号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2015年10月28日10时许，在本市朝阳区小红门龙爪树村一无名商店内，以人民币40元的价格向栾×（男，45岁，黑龙江省人）出售POWER1牌壮阳药4粒，后又从该店内起获德国增大延时丸等药品。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述药品均含有西地那非。起获的德国增大延时丸8粒、九鞭神枪12粒、极品金伟哥10粒、极品金鹿王20粒、早泄克星10粒、性欲伟哥8片、POWER14粒已扣押（以上物品暂扣北京市公安局朝阳分局）。被告人刘×后于2015年11月26日向公安机关自动投案。
以上事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾×、曹×、李×1、李×2、王×、张×、常×的证言，现场照片，物证照片，搜查笔录，检测报告，扣押笔录，扣押、发还清单，到案经过，起赃经过，被告人刘×的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健食品七十二粒（暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张艳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8998号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：林敏婷，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李海成。
委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所实习律师。
原审被告：邓耀锟。
原审被告：黄文喜。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人李海成、原审被告邓耀锟、黄文喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告邓耀锟、黄文喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产限额内赔偿李海成车辆维修费1000元；二、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业三者险范围内赔偿李海成车辆维修费7520元；三、驳回李海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担44元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人保中山分公司)不服上述判决，向本院提出上诉称：1.根据人保中山分公司与黄文喜签订的保险合同条款第三十条:“因保险事故损坏的被保险机动车及第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的规定，李海成没有通知人保中山分公司对涉案车辆粤A×××××的损失进行检验及定损，而是自行委托鉴定机构对该车辆进行评估，违反了保险合同的约定。评估机构广州市华盟价格事务有限公司也没有通知人保中山分公司到场参与定损，而是私自对车辆进行评估，有违公平、公开、公正原则，定损金额虚高，有扩大损失之嫌。2.该评估机构所评估的价格明显高于市场上一般修理厂价格，根据粤A×××××车的受损照片，鉴定结论书所评定的损失不合理，实际维修的损失没有8620元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，我方特申请二审法院进行重新鉴定。综上，请求：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3347号民事判决；二、二审法院依法对涉案车辆粤A×××××进行重新鉴定；三、一、二审案件受理费由李海成负担。
被上诉人李海成辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。二、不同意重新鉴定申请。根据最高院民事诉讼证据若干规定，申请重新鉴定前提条件是需要有证据足以反驳，李海成委托的鉴定机构是有资格的评估机构，结论是公平、准确的，人保中山分公司没有提供证据证明反驳鉴定意见的情况下，不同意重新鉴定。
原审被告邓耀锟、黄文喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有到庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于李海成自行委托评估机构作出的价格评估报告能否采纳的问题。广州市华盟价格事务所有限公司具有价格评估的资质，该公司对受损车辆粤A×××××维修费用进行评估鉴定，符合法律规定。李海成并非保险合同关系中的被保险人，事故车辆的损失已经有权机构出具评估报告，人保中山分公司没有举证证实该评估报告存在违反法律的事实，故原审法院对上述价格评估报告予以采纳正确，本院予以维持。
关于评估机构对案涉车辆定损价格过高并需要重新鉴定的问题。李海成在原审中提交了价格评估报告书及配件费、维修费发票，证明其车辆受损后维修费为8620元。原审法院对李海成提交的价格评估报告书及配件费、维修费发票予以采信，认定维修费为8620元并无不当，本院予以维持。人保中山分公司主张案涉车辆定损价格过高，需要进行重新鉴定，但没有提交新的有效证据予以证明，对其主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4546号
原告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第654号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人彭某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人白某、彭某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日和11月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源、李阳出庭支持公诉，被告人白某、彭某及其辩护人欧海燕、赖其君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨2时许，被告人白某、彭某及朱某甲（不满十四周岁）在贺州市八步区平安西路“夜蒲KTV”喝酒后，走到“夜蒲KTV”对面梁某的桂J×××××号出租车停车处想要乘车。被告人白某见车内没有人，便拿拖鞋拍烂梁某的出租车的前挡风玻璃（价值371元）。之后，被告人白某、彭某及朱某甲走到“佰乐门KTV”门口看见被害人韦某的桂J×××××号出租车停在路边，就想乘坐韦某的出租车。韦某不愿意搭载白某、彭某等人。被告人白某就用拖鞋拍烂韦某的出租车的前挡风玻璃。韦某便下车与被告人白某、彭某等人争吵。争吵中，白某拿拖鞋、彭某拿小刀、朱某甲用拳脚殴打韦某。彭某用小刀捅伤韦某。经鉴定，被害人韦某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，出示了相应的证据。认为被告人白某、彭某无事生非，任意损毁公私财物，还随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人白某、彭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人彭某的辩护人提出：1、被告人彭某的行为不构成寻衅滋事罪，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。2、被告人彭某有自首情节，赔偿了被害人韦某的经济损失，请求本院对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日凌晨2时许，被告人白某、彭某及朱某甲（不满十四周岁）在贺州市八步区平安西路“夜蒲KTV”喝酒后，走到“夜蒲KTV”对面梁某的桂J×××××号出租车停车处想要乘车。被告人白某见车内没有人，便拿拖鞋拍烂梁某的出租车的前挡风玻璃（价值371元）。之后，被告人白某、彭某及朱某甲走到“佰乐门KTV”门口看见被害人韦某的桂J×××××号出租车停在路边，就想乘坐韦某的出租车。韦某听到内部电台说白某等人砸烂梁某的出租车的前挡风玻璃，就不愿意搭载白某、彭某、朱某甲。被告人白某就用拖鞋拍打韦某的出租车的前挡风玻璃。韦某便下车与被告人白某、彭某等人争吵。争吵中，被告人白某又用拖鞋拍打韦某的出租车的前挡风玻璃，将前挡风玻璃拍拦。韦某遂从出租车上拿出一条铁棍打白某。白某拿拖鞋、彭某拿小刀、朱某甲用拳脚与韦某打斗。在打斗中，彭某用小刀捅伤韦某。致被害人韦某：1、左大腿刀伤：（1）左大腿穿动脉断裂；（2）左股外侧肌部分断裂；（3）左股中间肌部分断裂。2、右下腹部刀伤——右下腹皮肤裂伤。3、失血性休克。经鉴定，被害人韦某的损伤程度构成轻伤二级。2015年7月9日10时许，被告人彭某到贺州市公安局建东派出所投案。案发后，被告人白某、彭某分别赔偿了被害人韦某医疗费7000元、6222.44元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人白某、彭某与被害人韦某达成调解协议，被告人白某、彭某分别一次性赔偿了被害人韦某各项经济损失13600元、22000元，并取得了被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人白某、彭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某的报案陈述，证人梁某、黄某、陈某、朱某乙、朱某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人白某、彭某指认现场笔录及照片，贺州市中医医院入院记录、手术记录、护理记录单、伤势证明，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）B068号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市价格认证中心贺价证（2015）103号价格证明书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，调解笔录，收条，谅解书，被告人白某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、彭某无事生非，任意损毁公私财物，还随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人白某、彭某犯寻衅滋事罪成立。对于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某的行为应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”故对被告人彭某的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人白某、彭某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某、彭某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某有自首情节，赔偿了被害人韦某的经济损失。请求本院对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
1、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
2、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 夏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1972号
原告：张景华，男，1986年3月21日出生，汉族，住西吉县。
委托诉讼代理人：李金鹏，系宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王雅致，男，1985年12月8日出生，汉族，住西吉县。
被告：王斌如，男，1963年11月20日出生，汉族，住西吉县。
原告张景华与被告王雅致、王斌如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告张景华诉称，原、被告经人介绍认识，2016年1月23日至1月26日，被告王雅致因资金周转困难分两次向原告共计借款205940元，同时被告王雅致分别向原告出具了相应的借条。当初被告王雅致口头承诺过几天向原告偿还上述借款，期限届满后被告只向原告偿还了小部分借款。2016年2月23日，在被告王斌如的担保下，被告王雅致又向原告出具了一份还款计划书。同时该还款保证书由被告王斌如担保。偿还期限到后，原告一直向两被告催要上述欠款，但两被告一直推诿，时至今日两被告仍未履行清偿义务。现原告诉至法院，要求二被告清偿借款191000元及相应的利息。
王雅致在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西吉县人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。王雅致、王斌如户籍在西吉县平峰镇，但二人长期在银川市××县居住。自2013年12月至今已在贺兰县居住近四年了，我们的工作在贺兰县，经常居住地也在贺兰县。因此，作为被告经常居住地贺兰县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，被告王雅致于2016年3月22注册宁夏祥瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地为银川德胜工业园区瑞士花园10号楼24号营业房。王斌如自2013年12月25日至今在宁夏冠凌物业有限公司工作。其二人自2013年12月起在宁夏××县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告经常居住地为贺兰县，本案应由贺兰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条之规定，裁定如下：
本案移送贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年九月四日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1972号原告：张景华，男，1986年3月21日出生，汉族，住西吉县。委托诉讼代理人：李金鹏，系宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王雅致，男，1985年12月8日出生，汉族，住西吉县。被告：王斌如，男，1963年11月20日出生，汉族，住西吉县。原告张景华与被告王雅致、王斌如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张景华诉称，原、被告经人介绍认识，2016年1月23日至1月26日，被告王雅致因资金周转困难分两次向原告共计借款205940元，同时被告王雅致分别向原告出具了相应的借条。当初被告王雅致口头承诺过几天向原告偿还上述借款，期限届满后被告只向原告偿还了小部分借款。2016年2月23日，在被告王斌如的担保下，被告王雅致又向原告出具了一份还款计划书。同时该还款保证书由被告王斌如担保。偿还期限到后，原告一直向两被告催要上述欠款，但两被告一直推诿，时至今日两被告仍未履行清偿义务。现原告诉至法院，要求二被告清偿借款191000元及相应的利息。王雅致在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西吉县人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。王雅致、王斌如户籍在西吉县平峰镇，但二人长期在银川市××县居住。自2013年12月至今已在贺兰县居住近四年了，我们的工作在贺兰县，经常居住地也在贺兰县。因此，作为被告经常居住地贺兰县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被告王雅致于2016年3月22注册宁夏祥瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地为银川德胜工业园区瑞士花园10号楼24号营业房。王斌如自2013年12月25日至今在宁夏冠凌物业有限公司工作。其二人自2013年12月起在宁夏××县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告经常居住地为贺兰县，本案应由贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定、第四条之规定，裁定如下：本案移送贺兰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年九月四日书记员  韩玉玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初1495号
原告佛山市久航金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢展，该公司经理。
委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人段兰。
被告惠州市鏊世五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人徐南方。
本院于2016年5月10日立案受理原告佛山市久航金属制品有限公司诉被告惠州市鏊世五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。
原告佛山市久航金属制品有限公司诉称，原、被告素有合作，被告长期从原告处采购不锈钢制品，原告为供方，被告为需方。原告发货后，被告支付相应价款。2015年8月25日，被告向原告采购不锈钢制品，被告在送货单上盖章确认需支付原告货款96198元。截止起诉之日为止，被告一直未履行合同义务，支付相应货款，被告迟延向原告支付货款，应向原告支付利息。综上，被告迟延支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款96198元；2、被告向原告支付迟延履行期间的债务利息，按照同期人民银行规定的贷款利率从2015年8月26日计算至2016年5月10日之日计3010.60元（利息暂计至起诉之日，起诉之日至被告实际履行日的利息另行计算，利息计算详见《被告应付利息明细表》）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告所预缴的诉讼费，超过原告应当负担的部分，请贵院退还原告。被告应交的费用，由被告自行缴纳（上述1-2项合计起诉标的额为99208.6元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2016年5月26日，被告惠州市鏊世五金制品有限公司尚欠原告佛山市久航金属制品有限公司货款96198元及利息2000元，共计98198元。该款项由惠州市鏊世五金制品有限公司于2016年5月31日前支付12000元；于2016年6月5日前支付10000元；于2016年6月30日前支付16198元；2016年7月30日前支付30000元；剩余款项30000元于2016年8月30日前支付。
二、原告佛山市久航金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告佛山市久航金属制品有限公司于2016年7月20日书面向法院申请解除对被告惠州市鏊世五金制品有限公司厂区内设备的查封。如未申请上述解封，则被告惠州市鏊世五金制品有限公司可以暂不支付余下款项；
四、如被告惠州市鏊世五金制品有限公司未按上述约定支付款项，则原告佛山市久航金属制品有限公司可以就未付款项向法院申请执行；
五、本案受理费2280.21元，按规定减半收取即1140.11元，保全费420元，共计1560.11元，由原告佛山市久航金属制品有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘宇文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5112号
原告：李岩丽。
被告：李文义。
委托代理人：王某。
原告李岩丽诉被告李文义农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩丽、被告李文义及委托代理人王喜昌第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，被告李文义及委托代理人王喜昌经本院传唤和通知，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李岩丽诉称：原、被告于2013年1月18日签订了一份土地承包协议书，合同约定被告将自己耕地3垧承包给原告，承包期自2013年1月1日至2017年12月30日，承包费为38000元，合同签订之日将承包费一次性给付了被告。2013年春季原告将所有农用物资都准备齐了，等到种地的时候，被告妻子告诉原告说这地不是被告的，是被告儿子的，阻止原告耕种。事后原告无法找到被告。最近原告找到了被告协商，被告承认此事，但以没钱为由推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告返还承包费38000元，并从2013年1月1日起按年利2.4利率计息至给付之日止；并要求被告给付农用物资损失8000元。
李文义辩称：原告的起诉超过诉讼时效，不应受法律保护；与原告签订的土地承包协议书是虚假的，是被告欠别人的赌债，强迫被告签订的合同，原告也未将38000元交给被告，合同是无效的，故原告的损失没有依据，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月18日签订了一份土地承包协议书，合同约定将被告的3垧耕地承包给原告经营，期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止。原告交纳了38000元承包费，有案外人单占柱、张景文、孟占义予以证明。后被告妻子以该土地承包人系其儿子ＸＸ飞为由阻止原告耕种至今。
上述事实有原告提供的土地承包协议书及公安机关询问笔录等予以证实。
本院认为：根据原、被告的陈述及公安机关卷宗中证人ＸＸ飞的陈述，可以确认双方签订的土地承包协议书中载明的土地承包权人并不是被告李文义，李文义系无权处分，并且该协议并没有经过承包权人的确认，故双方签订的土地承包协议书应属于无效协议，因该协议原告给付的土地承包费被告应予以返还。故原告要求返还承包费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及农用物资损失8000元，并没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告认为原告超过诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告认为并没有实际给付土地承包费，而是以土地抵债的答辩意见，被告并没有提供相关证据予以证实，并且有无利害关系人张景文、单占柱证实原告将土地承包费交付给被告的事实，故被告该项意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文义于本判决生效后立即返还原告李岩丽承包费38000元。
驳回原告李岩丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取470元，由被告李文义承担420元，原告李岩丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 白宝石
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1821号
原告：高巧妙，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处XX村**组。
委托诉讼代理人：高五坤（系高巧妙之父），男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处XX村**组。
被告：张兴汉（又名张伟），男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村*组。
原告高巧妙与被告张兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兴汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高巧妙向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款本金75000元及逾期利息25200元，共100200元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款75000元并约定月利息1200元，口头约定借款期限1年，借款期限届满，被告给付了1年的借款利息，虽经原告及家人多次催要，被告避而不见，无法联系，致原告遭受损失，原告只能诉讼至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了被告书写的借条及被告的手机短信，本院在西安市公安局临潼分局调取了被告张兴汉的户籍证明，向被告的连襟张建军调查的笔录。本院组织当事人进行了质证。
结合原告的陈述及提交的证据，证人证言，可以证实被告张兴汉向高巧妙借款的事实如下：原告与被告张兴汉具有亲戚关系，2014年7月16日被告张兴汉因经营需要向原告借款75000元并写下借据，内容是“今借高巧妙75000元，月总利息1200元（1.6%），从2014年7月16日开始计息。何寨西高村五坤哥，借款人张伟。”2015年底被告张兴汉给原告支付了一年的利息，2016年夏季被告张兴汉与其妻给二女儿办完婚事后，两人离家外出至今。虽经原告家人多次电话催要，被告再未给付钱款，2017年1月6日被告张兴汉给原告父亲发短信回复称“不会少你钱的，理解为好”等话语。原告诉至法院后，虽经法官多方寻找，被告张兴汉下落不明。经本院向张建军（系被告张兴汉妻子的姐夫）调查，证明高巧妙提交给法院的借据是张兴汉书写的，张兴汉在亲戚及邻居中名叫张伟，张伟就是张兴汉。2017年5月27日本院在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。张兴汉未到庭应诉，亦未作答辩。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？根据原告向法庭提交被告书写的借条及被告的手机短信，被告的连襟关系张建军在法庭的作证，足以证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求理据充足，依法应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求证据充分，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告张兴汉在本判决生效后15日内偿还原告高巧妙借款本金75000元，利息25200元，合计100200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费800元由被告张兴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周 艳
审判员 严秋亚
审判员 王翠侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 妍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第260-4号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人刘水林。
被执行人刘长林。
被执行人刘学希。
被执行人李海超。
关于汤阴县农村信用合作联社与刘水林、刘长林、刘学希、李海超金融借款合同纠纷一案，被执行人刘水林、刘长林、刘学希、李海超已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘水林在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月十三日
书记员 王武庆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1069号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人欧志强，四川省雷波县人，务工，住四川省雷波县。2000年9月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。2005年6月因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2007年11月因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。2012年12月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人刘某，安徽省阜南县人，务工，住安徽省阜南县。因本案于2014年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人陈某，安徽省阜南县人，无业，住安徽省阜南县。2014年4月15日因赌博被桐乡市公安局行政拘留4日。因本案于2014年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，河南省太康县人，务工，住河南省太康县。因本案于2014年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人陆某，云南省镇雄县人，无业，住云南省镇雄县。因本案于2014年8月14日被桐乡市公安局取保候审。
被告人谢某，江西省于都县人，个体，户籍地江西省于都县，现住。因本案于2014年8月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人欧志强、刘某、陈某、杨某、陆某、谢某犯赌博罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人欧志强、刘某、陈某、杨某、陆某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月20日至29日下午，被告人欧志强、刘某结伙，组织、招引参赌人员高某、孙某、周某等人十次在桐乡市濮院镇永安路河边一厂房四楼房间内聚众赌博，从中抽头获利共计14000余元，并安排被告人陈某帮助叫人、看场子，先后安排被告人陆某、杨某放哨。
2、2014年6月29日晚至30日晚，被告人欧志强、刘某结伙，组织、招引参赌人员高某、孙某、周某等人三次在被告人谢某提供的桐乡市濮院镇永乐新村123号三楼租房内聚众赌博，从中抽头获利共计10000余元，并安排被告人陈某帮忙叫人、看场子，安排被告人杨某放哨。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人欧志强、刘某、陈某、杨某、陆某、谢某的刑事责任。被告人欧志强系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、杨某、陆某、谢某均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。被告人欧志强、刘某、陈某、杨某、谢某归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人欧志强、刘某、陈某、杨某、陆某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某、周某等人证言、现场检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧志强、刘某、陈某、杨某、陆某、谢某结伙，以非法营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，并从中抽头获利。其中，被告人欧志强、刘某、陈某参与十三次，抽头获利共计24000余元；被告人杨某参与九次，抽头获利共计20000余元；被告人陆某参与四次，抽头获利共计8000余元；被告人谢某参与三次，抽头获利共计10000余元。六被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧志强系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某、杨某、陆某、谢某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆某有自首情节，依法予以从轻处罚。归案后，被告人欧志强、刘某、陈某、杨某、谢某均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元（刑期自2014年7月1日起至2015年4月30日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
四、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
五、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
六、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
上述四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
七、被告人陈某、杨某、陆某、谢某的违法所得分别2500元、1000元、800元、200元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋峰凤
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）枣城民一初字第267号
原告闫某。
被告张某甲，现在衡水监狱九监区服刑。
本院于2013年6月4日立案受理了原告闫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2007年2月23日生男孩张某乙，现随原告生活。2011年5月23日，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，致原告起诉离婚。原告在被告处无婚前个人财产，被告婚前个人财产有枣强县教师公寓2号楼1单元502室楼房一处，婚后共同财产有在枣强县教师公寓2号楼1单元502室家具、电器及生活用品一部，无婚后共同存款、债权及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告闫某与被告张某甲离婚；
婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、被告自愿将其婚前个人财产枣强县教师公寓2号楼1单元502室楼房一处及婚后共同财产中被告应分得的份额都赠与原告；其他无争执。
案件受理费100元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马书峰
二〇一三年七月十二日
书记员 杜建辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第961-4号
申请人陈连辉。
被执行人邢红恩。
被执行人张焕英。
被执行人邢冰。
本院在陈连辉申请执行邢红恩、张焕英、邢冰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月8日作出的（2014）荥民二初字第1700号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十万元，受理费五千八百三十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢红恩在中国工商银行荥阳市支行账号604911110200336246存款三十五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云翔
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第68号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王海港，男，汉族，1971年11月6日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第205号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第205号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5170号
原告宋玉香。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告宋玉香诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费人民币2，438元（已经扣除案外人宋某某垫付的医药费392.80元），误工费5，050元，护理费280元，营养费450元，交通费100元。本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人印文欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人宋某某驾驶的车辆于2014年9月16日发生交通事故，导致原告受伤，案外人宋某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿原告医药费人民币2，438元，误工费5，050元，护理费280元，营养费450元，交通费100元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉香医药费人民币2，438元、误工费5，050元、护理费280元、营养费450元、交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告宋玉香负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1072号
申请执行人：曾得蓉
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
曾得蓉与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1187号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人黄少彬，男，汉族。
被执行人黄留彬，男，汉族。
被执行人秦水安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第524号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉黄少彬、黄留彬、秦水安金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第524号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年××月××日
书记员 王旭东
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第671号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告李春燕不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，2013年5月13日，原告以邮寄的方式提交了政府信息公开申请表，申请公开“北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树村拆迁资金到账情况”。被告于2013年5月13日受理了原告的申请，于2013年6月3日作出《非政府信息告知书》。原告认为，被告无视国法，知法犯法，侵害原告的合法权益，擅自制定征地拆迁政策，与国家征地拆迁的法律、法规相抵触，严重侵犯了国家和集体的利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的相关规定，原告请求判令被告撤销朝红信息公开（2013）第186号－非政《非政府信息告知书》，判令被告依法公开北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树拆迁资金到账情况，受理朝红信息公开［2013］第186号－回《登记回执》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4147号
原告斯臻海。
委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告章叶园。
原告斯臻海诉被告章叶园追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告斯臻海诉称：被告于2014年6月27日向银行借款15万元，由原告提供一般保证。后被告未能按约归还银行借款，银行向法院提起诉讼。2014年12月15日，法院判决被告在判决生效后十日内返还银行借款本金13.98万元，支付相应利息，并承担案件受理费和财产保全费；原告对上述债务承担一般保证责任。判决生效后，经法院执行，原告于2015年2月16日支付代偿款149912.92元。现原告起诉请求法院判令被告支付代偿款149912.92元及该款自2015年2月17日起至实际清偿日止按年利率6.15%计算的利息；支付律师代理费16000元。
经审查，本院认为，人民法院已在判决书主文中明确保证人享有追偿权的，保证人得以据此行使追偿权，无需另行提起诉讼。如果债务人拒不偿还，则保证人可以请求人民法院强制债务人履行偿还义务。案涉生效判决书的主文中已经明确，斯臻海在承担担保责任后有权向章叶园追偿，故斯臻海的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，在已经立案的情况下，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回斯臻海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 韩志焕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞燕彦
审 判 长 施得健
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 韩志焕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞燕彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01702号
申请执行人崔红实，女。
被执行人西安和平电影院。
申请执行人崔红实与被执行人西安和平电影院劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01808号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人崔红实于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为双倍工资差额20753.37元、经济补偿金1886.67元、提成款650元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人从2016年1月起，每月支付申请人2000元，直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01702号案件的执行。
若被执行人不按协议履行付款义务，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 耿 婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第503号
原告龙某某，女，1971年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人徐德中，贵州尊实律师事务所律师。
被告某某，男，1970年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告龙某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼、被告燕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1990年1月，我与被告未办结婚登记同居生活至今。1991年11月14日，生育男孩燕XX；1995年9月17日，生育女孩燕XX；1997年9月10日，生育男孩燕XX。三个孩子均已独立生活。我已做绝育手术。有砖混房屋两间（无权属依据）；无债权、债务。被告酗酒、不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我，我们于2011年1月分居生活至今，无法共同生活，要求与被告离婚、分割房产。
原告龙光敏为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告无婚姻登记记录；
3、计生证明一份，用以证明原、被告的计生情况；
证人燕XX、龙XX均证实：原、被告经常吵打、并已分居生活很久。
被告燕某某未作答辩，未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的3份书证及证人燕XX、龙XX的证言，来源合法，内容真实，且与原告的陈述能相互印证，可作定案依据。
经审理查明：1990年1月，原告龙某某与被告燕某某未办结婚登记同居生活至今；1991年，双方生育男孩燕XX，1995年，生育女孩燕XX，1997年，生育男孩燕XX，现三个孩子均已独立生活。原告已做绝育手术。无共同财产，无债权、债务。婚后，双方因生活琐事时常吵打，于2011年1月分居生活至今。
本院认为，原、被告未办结婚登记同居生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，属事实婚姻。共同生活期间，双方因生活琐事经常吵打、并长期分居生活，其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，予以支持；对原告所称房屋，因无相关权属证明，本案不作处理，权利人可另行主张；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告燕某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘道文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03198号
原告陈小梅，女，1971年2月10日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
原告陈小梅与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小梅及被告开发公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我从被告处购买了位于北京市房山区窦店镇XXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，约定被告应当在2010年5月30日前向我交付房屋，但被告直到2011年8月22日才交付房屋，按照合同约定我要求继续履行合同的，被告应该按照日万分之二的比例向我支付逾期交房的违约金，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告支付逾期交房的违约金35588.34元，诉讼费由被告负担。
被告开发公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经于2011年8月22日交付，根据法律规定原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月2日原被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇下坡店村XXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，该房屋建筑面积143.87平方米，套内面积单价为每平方米3416.52元，房价款为399869元。合同第十一条约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时开发公司应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收备案表》，该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同第十三条规定，逾期交房超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付起30日内向买受人支付违约金。合同签订后原告已经交清了全部购房款，并于2011年8月22日办理了房屋入住手续。2013年12月19日原告诉至法院，要求被告支付逾期交房的违约金35588.34元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈小梅提供的《品房预售合同》、XXXX小区住宅质量保证书和住宅使用说明书、北京市居民供热采暖合同、消防安全协议书、调房协议、XXXX小区物业管理协议、XXXX住宅资料、物品领取说明书及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈小梅与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，陈小梅作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋的义务，现开发公司已经逾期交付房屋，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，鉴于原告自入住起至起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告不能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此原告所主张的逾期交房违约金已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈小梅的诉讼请求。
案件受理费三百四十五元，由原告陈小梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年四月四日
书记员 李岩龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1389号
原告王俊贵。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘福军。
委托代理人李军。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王俊贵诉被告刘福军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊贵向本院提出财产保全申请，要求对被告刘福军的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院于2014年10月14日作出（2014）乐民初字第1389号财产保全的裁定。现因原、被告已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘福军鲁N×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 闫海娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1379号
原告：王骞。
被告：沈阳宏利运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（1-12-16室）。
法定代表人：汲冬冬，职务：经理。
原告王骞与被告沈阳宏利运输有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王骞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王骞承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04869号
原告张振雨，男，汉族。
被告袁会，男，汉族。
原告张振雨与被告袁会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张振雨到庭参加诉讼。被告袁会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振雨诉称，2011年11月12日，袁会向张振雨借款5000元，并为张振雨出具借条一枚。经张振雨多次索要，袁会推托不还。故请求法院令袁会偿还借款5000元。
被告袁会未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年11月12日，袁会向张振雨借款5000元，并为张振雨出具借条一枚。经张振雨索要，未果。现无法联系袁会，故张振雨请求法院令袁会偿还借款5000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁会于本判决生效后十日内偿还原告张振雨借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 李伟峰
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月二日
书 记 员 白 银
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2622号
原告朱兆荣。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告徐子亮。
原告朱兆荣诉被告徐子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公�开庭进行了审理。原告朱兆荣到庭参加诉讼，被告徐子亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆荣诉称：原、被告系熟人关系。被告徐子亮于2014年4月2日以给孩子看病为由向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要上述欠款未果，特诉至法院请求判令被告立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐子亮未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告徐子亮向原告出具借条一份。借条载明：“借条借到朱兆荣壹万元整徐子亮2014年4月2号”。出具借条后，原告陈述被告曾向其支付利息800元。2016年4月21日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈述被告曾向其支付利息800元，但原告未举证证明双方的借款存在利息，故本院确认被告尚有借款9200元未还，被告应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐子亮于本判决生效后十日内返还原告朱兆荣借款本金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
�〇一六年六月二十一日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。