湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1676号
原告项信林，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
原告万元香，女，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
上述二原告委托代理人何国元，汉川市仙女山法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告陈俊，男，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人龚志平，总经理。
委托代理人谭玲，系该公司员工。代理权限特别授权。
被告裴书艮，男，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。
委托代理人余亮平，男，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。代理权限为特别授权。
被告高贵平，男，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人余亮平，男，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人彭云祥，总经理。
委托代理人吴洋，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张伏想，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
被告汉川市鑫奇客运服务有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇新庄村老蔡村南面。
法定代表人胡腊华，总经理。
委托代理人严艳霞，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告项信林、万元香诉被告陈俊、华安财产保险股份有限公司湖北分公司、裴书艮、高贵平、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、张伏想、汉川市鑫奇客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告项信林、万元香的委托代理人何国元，被告陈俊，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人谭玲，被告裴书艮的委托代理人余亮平，被告高贵平的委托代理人余亮平，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托代理人吴洋，被告张伏想，被告汉川市鑫奇客运服务有限公司的委托代理人严艳霞，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项信林、万元香诉称：2017年6月2日6时许，原告项信林驾驶鄂二轮电动车后载原告万元香，沿244省道由西向东行驶至汉川市马口镇八大村路口前路段，从停车待转弯的被告张伏想驾驶的鄂Ｋ×××××号校车（承保公司为中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司）左侧超车时与相对方向裴书艮驾驶的鄂Ｄ×××××号重型厢式货车（承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司）发生碰撞后倒地，造成项信林、万元香受伤，车辆受损的道路交通事故。事发时，被告陈俊驾驶鄂Ｍ×××××小型汽车（承保公司为华安财产保险股份有限公司湖北分公司）沿244省道由西向东停在汉川市马口镇八大村路口，同方向张伏想驾驶的鄂Ｋ×××××号校车停在鄂Ｍ×××××号车后等待右转湾。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队认定，被告陈俊、裴书艮、张伏想均承担此事故的次要责任。二原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗。原告项信林的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理90天，营养期90天，后续治疗费8000元。原告万元香的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后误工休息日为365天，伤后需一人护理180天，伤后营养期90天，后续治疗费50000元。为此，原告项信林、万元香提起诉讼，要求八被告赔偿经济损失406671.25元。
原告项信林、万元香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证、户口本复印件；拟证明原告项信林、万元香的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书；拟证明被告陈俊、裴书艮、张伏想承担此事故的次要责任。
证据三：陈俊、裴书艮、高贵平、张伏想、汉川市鑫奇客运服务有限公司机动车驾驶证、行驶证复印件；拟证明三辆肇事的基本信息及三车司机均有驾驶资格。
证据四：保险单；拟证明三辆肇事车的投保情况。
证据五：司法鉴定意见书两份；拟证明原告项信林、万元香的伤残等级、误工时间、护理期限、后续医疗费情况。
证据六：二原告住院病历；拟证明原告项信林、万元香因交通事故受伤住院治疗情况。
证据七：二原告医疗费票据、用药清单；拟证明原告项信林、万元香因交通事故受伤治疗支出的医疗费情况。
证据八：护工身份证复印件及护理费票据；拟证明原告项信林、万元香因交通事故受伤雇请护工，支出护理费情况。
证据九：鉴定费票据；拟证明原告项信林、万元香支出的鉴定费情况。
被告陈俊辩称：一、原告部分诉讼请求过高，计算标准和依据不符合规定。医疗费发票无原件，不予认可；对两个鉴定的鉴定意见有异议，伤残程度和后期治疗费都超过有关评定的标准；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；其他项目请求法院依法核定。二、对交警事故认定书中的责任划分有异议。我驾驶的汽车鄂Ｍ×××××不应当承担事故责任，事故发生时我的车辆鄂Ｍ×××××停车在路旁边不到一分钟。三、事故发生后，我已交付给法院10000元医疗费，请在本案中一并处理。四、我已在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险（500000元不计免赔）。
被告陈俊为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告陈俊的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；拟证明被告陈俊的基本情况。
证据二：保险单；拟证明车辆鄂Ｍ×××××在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保情况。
证据三：代收兑现款凭证；拟证明事故发生后，被告陈俊向法院缴纳10000元。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：一、原告部分诉讼请求过高，计算标准和依据不符合规定。医疗费发票无原件，不予认可；对两个鉴定的鉴定意见有异议，伤残程度和后期治疗费都超过有关评定的标准；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；其他项目请求法院依法核定。二、对交警事故认定书中的责任划分有异议。我公司承保的汽车鄂Ｍ×××××驾驶人陈俊不应当承担事故责任，事故发生时承保车辆鄂Ｍ×××××停车在路旁边。三、我公司已预付医疗费用10000元，请在本案中一并处理。四、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告裴书艮、高贵平辩称：一、原告部分诉讼请求过高，计算标准和依据不符合规定。医疗费发票无原件，不予认可；对两个鉴定的鉴定意见有异议，伤残程度和后期治疗费都超过有关评定的标准；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；其他项目请求法院依法核定。二、高贵平是货车鄂Ｄ×××××的车主，驾驶人是裴书艮，裴书艮是高贵平雇请的司机，发生事故时裴书艮是在履行雇佣行为；对交警事故认定书中的责任划分有异议，不应当承担事故责任，鄂Ｄ×××××货车属正常行驶，原告项信林逆向行驶撞击导致事故的发生。三、事故发生后，高贵平在交警中队处垫付事故预付款20000元，高贵平另在法院支付40000元医疗费，请在本案中一并处理。四、鄂Ｄ×××××货车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（300000元，含不计免赔）。
被告裴书艮、高贵平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：保单；拟证明鄂Ｄ×××××货车的投保情况。
证据二：收据、收条；拟证明高贵平在交警队交纳事故预付款20000元，高贵平另向原告方支付40000元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称：一、原告部分诉讼请求过高，计算标准和依据不符合规定。医疗费发票无原件，不予认可；对两个鉴定的鉴定意见有异议，伤残程度和后期治疗费都超过有关评定的标准；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；其他项目请求法院依法核定。二、对交警事故认定书中的责任划分有异议。我公司承保的货车鄂Ｄ×××××驾驶人裴书艮不应当承担事故责任，属正常行驶，原告项信林逆向行驶撞击导致事故的发生。三、我公司已预付医疗费用10000元，请在本案中一并处理。四、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：保单；拟证明货车鄂Ｄ×××××在我公司投保商业第三者险300000元（不计免赔）。
证据二：付款凭证；拟证明我公司向法院交纳医药费1万元。
被告张伏想辩称：一、原告部分诉讼请求过高，计算标准和依据不符合规定。医疗费发票无原件，不予认可；对两个鉴定的鉴定意见有异议，伤残程度和后期治疗费都超过有关评定的标准；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；其他项目请求法院依法核定。二、对交警事故认定书中的责任划分有异议。我是校车鄂Ｋ×××××驾驶人，不应当承担事故责任。三、我是受被告汉川市鑫奇客运服务有限公司雇请开车的。
被告张伏想未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告汉川市鑫奇客运服务有限公司辩称：一、原告部分诉讼请求过高，计算标准和依据不符合规定。医疗费发票无原件，不予认可；对两个鉴定的鉴定意见有异议，伤残程度和后期治疗费都超过有关评定的标准；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；其他项目请求法院依法核定。二、对交警事故认定书中的责任划分有异议，我公司的校车鄂Ｋ×××××驾驶人不应当承担事故责任。三、我公司已在马口中队垫付事故预付款50000元，请在本案中一并处理。四、被告张伏想受我公司雇请开车，本案事故发生时，被告张伏想是在履行职务行为。五、校车鄂Ｋ×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告汉川市鑫奇客运服务有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：保单；拟证明校车鄂Ｋ×××××的投保情况。
证据二：收据三张；拟证明我公司已在马口中队交纳事故预付款50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：一、原告部分诉讼请求过高，计算标准和依据不符合规定。医疗费发票无原件，不予认可；对两个鉴定的鉴定意见有异议，伤残程度和后期治疗费都超过有关评定的标准；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；其他项目请求法院依法核定。二、对交警事故认定书中的责任划分有异议，我公司承保的校车鄂Ｋ×××××驾驶人不应当承担事故责任。三、我公司已预付医疗费用10000元，请在本案中一并处理。四、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：付款凭证；拟证明事故发生后，证明我公司向法院交纳医药费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：
对原告项信林、万元香提交的证据一，经核实身份证、户口本复印件与原件一致。
对原告项信林、万元香提交的证据二，该证据系交警部门根据事故现场依法作出的事故责任划分，且被告方未能向本院提交推翻事故责任认定书的充足证据，故对此证据本院依法予以采信。
对原告项信林、万元香提交的证据五，该证据系司法鉴定部门依程序作出的，且被告方在规定的期限内未申请重新鉴定，故对此证据本院依法予以采信。
对原告项信林、万元香提交的证据七，经本院与医院留存原件核实一致，且有住院病历、用药明细相互应证，故对此证据本院依法予以采信。
对原告项信林、万元香提交的证据八，护理费依据司法鉴定作出的护理期限，参照服务行业标准依法计算。
经审理查明：原告项信林、万元香系夫妻。2017年6月2日6时许，原告项信林驾驶鄂二轮电动车后载原告万元香，沿244省道由西向东行驶至汉川市马口镇八大村路口前路段，从停车待转弯的被告张伏想驾驶的鄂Ｋ×××××号校车左侧超车时与相对方向被告裴书艮驾驶的鄂Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞后倒地，造成原告项信林、万元香受伤，车辆受损的道路交通事故。事发时，被告陈俊驾驶鄂Ｍ×××××小型汽车沿244省道由西向东停在汉川市马口镇八大村路口，同方向被告张伏想驾驶的鄂Ｋ×××××号校车停在鄂Ｍ×××××号车车后等待右转弯。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队认定，原告项信林承担此事故的主要责任，被告陈俊、裴书艮、张伏想承担此事故的次要责任，原告万元香无责任。原告项信林受伤后在汉川市人民医院住院治疗25天，医疗费共计73252.26元，其中在医疗保险部门报销3975.74元，并下欠汉川市人民医院医疗费51339.88元未结清。原告万元香受伤后在汉川市人民医院住院治疗116天，医疗费共计77677.06元，其中下欠汉川市人民医院医疗费4975.25元未结清。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告项信林的伤残等级为十级，伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后续治疗费8000元；原告万元香的伤残等级为九级，伤后误工休息日为365天，伤后需一人护理180天，伤后营养期90天，后续治疗费50000元。为此，原告项信林、万元香提起诉讼，要求八被告赔偿经济损失406671.25元。
另查明，被告陈俊驾驶的鄂Ｍ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告裴书艮驾驶的鄂Ｄ×××××号车系被告高贵平所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公荆州市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告裴书艮系被告高贵平雇请的司机，事发时被告裴书艮系履行职务行为。被告张伏想驾驶的鄂Ｋ×××××号车系被告汉川市鑫奇客运服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公孝感市分公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告张伏想系被告汉川市鑫奇客运服务有限公司雇请的司机，事发时张伏想系履行职务行为。事发后，被告高贵平为原告项信林、万元香垫付有关费用60000元，被告汉川市鑫奇客运服务有限公司为原告项信林、万元香垫付有关费用50000元，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告项信林、万元香垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司为原告项信林、万元香垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为原告项信林、万元香垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告陈俊、裴书艮、张伏想驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告项信林、万元香受伤。该事故经交警部门认定，被告陈俊、裴书艮、张伏想承担此事故的次要责任，且被告裴书艮、张伏想分别是在受被告高贵平、汉川市鑫奇客运服务有限公司雇请期间驾驶车辆发生的交通事故，故被告陈俊、高贵平、汉川市鑫奇客运服务有限公司应对原告项信林、万元香的经济损失承担相应的民事责任。因被告陈俊驾驶的鄂Ｍ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告裴书艮驾驶的鄂Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公荆州市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告张伏想驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公孝感市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司分别在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险限额范围内各赔偿10%。
综上，原告项信林因交通事故造成的经济损失共计129559.37元，其中医疗费依住院收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为77276.52元（扣除已报销部分，前期医疗费为69276.52元、后期医疗费8000元）；住院伙食补助费1250元(50元/天×25天)；营养费2700元(30元/天×90天)；误工费按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农业标准计算为15515.51元（31462元/年÷365天×180天）；护理费按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准计算为8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；残疾赔偿金按农村居民年平均收入计算为20360元(12725元/年×16年×10％)；交通费酌定为1000元；精神抚慰金1500元；鉴定费1900元。原告万元香因交通事故造成的经济损失共计232217.18元[医疗费依住院收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为127677.06元，其中前期医疗费77677.06元、后期医疗费50000元）；住院伙食补助费5800元(50元/天×116天)；营养费2700元(30元/天×90天)；误工费按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农业标准计算为17670.44元（31462元/年÷365天×205天）；护理费按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准计算为16114.68元（32677元/年÷365天/年×180天）；残疾赔偿金按农村居民年平均收入计算为48355元(12725元/年×19年×20％)；交通费酌定为2000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1900元。
原告项信林、万元香在交强险限额内损失为170572.97元（其中原告项信林医疗费10000元+误工费15515.51元+护理费8057.34元+伤残赔偿金20360元+交通费1000元+精神抚慰金1500元，原告万元香医疗费20000元+误工费17670.44元+护理费16114.68元+伤残赔偿金48355元+交通费2000元+精神抚慰金10000元），由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司分别在交强险限额内各赔偿56857.66元；超出交强险部分187403.58元（其中原告项信林医疗费67276.52元+住院伙食补助1250元+营养费2700元，原告万元香医疗费107677.06元+住院伙食补助5800元+营养费2700元）由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险限额范围内各赔偿除鉴定费以外损失的10%即各赔偿18740.36元；原告项信林、万元香的鉴定费3800元，由被告陈俊、高贵平、汉川市鑫奇客运服务有限公司各赔偿10%即各赔偿380元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告项信林、万元香经济损失人民币75598.02元（56857.66+18740.36），扣减被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司已支付的10000元，余款65598.02元由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告项信林、万元香经济损失人民币75598.02元（56857.66+18740.36），扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已支付的10000元，余款65598.02元由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决书生效之日起三日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告项信林、万元香经济损失人民币75598.02元（56857.66+18740.36），扣减被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已支付的10000元，余款65598.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决书生效之日起三日内付清；
四、被告陈俊赔偿原告项信林、万元香经济损失人民币380元，于本判决书生效之日起三日内付清；
五、被告高贵平赔偿原告项信林、万元香经济损失人民币380元，被告高贵平已为原告项信林、万元香垫付60000元，其超付的59620元由原告项信林、万元香在获得保险赔款时返还给被告高贵平；
六、被告汉川市鑫奇客运服务有限公司赔偿原告项信林、万元香经济损失人民币380元，被告汉川市鑫奇客运服务有限公司已为原告项信林、万元香垫付50000元，其超付的49620元由原告项信林、万元香在获得保险赔款时返还给被告汉川市鑫奇客运服务有限公司；
七、驳回原告项信林、万元香的其他诉讼请求。
本案件受理费2309元，由被告陈俊负担545元，被告高贵平负担545元，被告汉川市鑫奇客运服务有限公司负担545元，原告项信林、万元香负担674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 吴 华
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 樊思懿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。