鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01908号
原告：郭生桥，男，汉族，出租车司机。
委托代理人：张晓亮，女，汉族，系出租车司机。
被告：孙宇，男，汉族。
被告：叶伟，男，汉族。
被告：鞍山市公共交通总公司。
法定代表人：罗玉艳，系该公司经理。
委托代理人：杨金晶，男，汉族，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：王钰，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康社区*#楼西侧***层。
法定代表人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：郑希，女，汉族，系该单位职工。
原告郭生桥因与被告孙宇、叶伟、鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭生桥委托代理人张晓亮，被告公交公司委托代理人杨金晶，被告人民财产保险公司委托代理人王钰，被告平安财产保险公司委托代理人郑希到庭参加诉讼。被告孙宇、叶伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，出租车为辽C955**号小型轿车，车辆挂靠在鞍山市全顺出租汽车有限公司名下。
2015年3月4日，原告驾驶辽C955**号车沿铁东区山南街由南向北行驶时，遇被告孙宇驾驶的辽C897**号大型客车，原告驾驶车辆追尾孙宇所驾驶车辆。追尾后，原告车辆掉落残片将被告叶伟的辽C28C**号车的机盖剐蹭。该起事故造成原告受伤，三车受损。经事故认定，原告负事故的全部责任，被告孙宇、叶伟无责。请求法院判决二被告保险公司在无责限额内合计赔偿原告12000元。
被告孙宇未到庭，未答辩。
被告叶伟未到庭，未答辩。
被告公交公司辩称，我方是辽C897**号车主，孙宇是我方雇佣的职工，我方在人保投交强险。事故明确我方无责。保险公司赔偿，我方不承担责任。没给原告垫付费用。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆辽C897**号车在我方投保交强险，本次事故在保险期限内，本案是无责赔偿，根据法规，交强险、无责赔偿责任限额是医药费1000元、死亡伤残11000元，对原告的损失应核算后，符合法规部分承担1／11份额，是无责赔偿金额。在此基础上因本案俩车是无责车辆，还应再减一半，是我方应承担部分。
被告平安财产保险公司辩称，被告叶伟是辽C28C**车主，该车在我方投保交强险，事故发生在保险期限内，我方不认可赔付。因肇事车辆辽C955**与另一车辆辽C897**发生碰撞后，原告车辆掉落残片，将我方承包车辆前机盖刮蹭，我方承保车辆没有参与此次交通事故，故对原告诉请不认可。
经审理查明，2015年3月4日，原告驾驶辽C955**号轿车，沿铁东区山南街由南向北行驶至山南汇丰祥酒店对面道路时，遇被告孙宇驾驶的辽C897**号金龙牌大型客车正在其同向前方站点停车下客，由于原告驾驶车辆忽视安全瞭望，且未与前车保持安全距离，未确保行车安全，导致所驾车辆车身前部与被告孙宇驾驶的车辆车身后部追尾，追尾后原告所驾车辆掉落的残片又将被告叶伟停在右侧道板上的辽C28C**轿车前身机器盖刮蹭，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，原告郭生桥负事故的全部责任，被告孙宇、叶伟无责任。肇事车辆辽C897**号客车的实际所有人系被告公交公司，被告孙宇系其雇佣的司机，在被告人民财产保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。肇事车辆辽C28C**号车的实际所有人系被告叶伟，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，被送往鞍山市中心医院治疗。原告共住院26天（2015年3月4日至2015年3月30日），花费医疗费22585.01元。原告自2015年3月4日至6月10日持续休工。原告系出租车司机。
又查，2015年6月11日，经中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托，鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所（2015）临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为郭生桥双侧多发肋骨骨折，属九级伤残。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、协作协议、住院病志、费用清单、医疗费票据16张、鉴定报告、房产证、结婚证、休工诊断书13张、部分陈述；被告公交公司提供的证据：部分陈述；被告人民财产保险公司提供的证据有：部分陈述；被告平安财产保险公司提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年3月4日，原告驾驶辽C955**号轿车，沿铁东区山南街由南向北行驶时，遇被告孙宇驾驶的辽C897**号金龙牌大型客车发生追尾事故，追尾后原告所驾车辆掉落的残片又将被告叶伟停在右侧道板上的辽C28C**轿车前身机器盖刮蹭，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，原告郭生桥负事故的全部责任，被告孙宇、叶伟无责任。肇事车辆辽C897**号客车的实际所有人系被告公交公司，被告孙宇系其雇佣的司机，在被告人民财产保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。因被告孙宇在事故中无责任，故被告人民财产保险公司应在交强险无责限额（医药费1000元、死亡伤残11000元）内承担赔偿责任。辽C28C**号车的实际所有人系被告叶伟，因事故发生时，该车停在旁边，原告驾驶车辆掉落的残片将被告叶伟的辽C28C**轿车前身机器盖刮蹭，叶伟所驾驶车辆未接触到原告所驾驶车辆，原告的人身损伤与被告叶伟及其所驾驶车辆无关，故辽C28C**号车不承担赔偿责任。
关于医疗费22585.01元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故住院及门诊治疗共花费22585.01元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院对该数额予以确认。
关于住院伙食补助费2600元一节，原告住院共计26天，按照100元∕天×26天=2600元的标准计算，符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于误工费13770元一节，原告系出租车司机，原告主张其因事故休工90天，有相应的休工诊断予以证明。参照2015年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准计算，原告按照每天153元计算，即153×90＝13770元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于护理费2444元一节，原告住院治疗共计26天，故参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准35128元／年，原告主张按照每天94元计算，即94×26＝2444元，低于服务业行业标准，符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于交通费200元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，故本院对该数额予以确认。
关于伤残赔偿金102312元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鉴定构成九级伤残。原告在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故按照城镇标准计算。故对原告主张的伤残赔偿金即25578元∕年×20年×20%=102312元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。
原告的医疗费22585.01元、伙食补助费2600元，合计25185.01元，由被告人民财产保险公司在交强险无责限额内承担1000元。
原告的误工费13770元、护理费2444元、交通费200元、伤残赔偿金102312元，合计118726元，由被告人民财产保险公司在交强险无责限额内承担11000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险医药费无责限额下给付原告郭生桥1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残无责限额下给付原告郭生桥11000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马梦娇