商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00875号
�告侯某，男，生于1984年4月26日，汉族，农民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告万某，女，生于1989年4月2日，汉族，农民。
原告侯某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前时间短，婚后性格不和，经常因琐事争吵不休，2015年5月21日，建房安装窗户时，原被告因经济发生口角，被告不问青红皂白就殴打原告父母，原告挡架时被咬伤小腿，还将原告胞姐的左手咬伤，之后被告离家出走，双方分居至今。综上所述，原被告感情基础差，婚后性格不和争吵不休，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩侯某某由原告抚养，被告每月负担孩子抚育费300�至孩子18周岁。
原告为证明其主张，提供以下证据：户口本，证明原被告及子女的基本情况。结婚证，证明原被告的婚姻关系。侯家塬村委会证明，证明原被告因琐事发生矛盾，经村委会调解万某坚决要求离婚。侯志红、赵普斌、黄玲、侯菲、贾雪霞、张波、侯铁柱的证言，侯某大姐受伤的照片，证明原被告经常因琐事发生争执，夫妻感情破裂。过错方是被告，被告经常闹事，并且在自己家里闹事后还跑到原告大姐家闹事将原告大姐打伤。房屋是原告父母所建，与原被告双方无关。
被告辩称，被告不同意离婚。女儿出生后，原告及其父母重男轻女思想严重，对被告态度冷淡，不给被告生活费和孩子奶粉钱。原告姐姐经常回家以被告让其母亲看管孩子不满骂被告、殴打被告。2015年3月20日被告姐姐殴打被告，3月21日原告和其父亲又殴打被告。2015年5月21日原被告发生口角后，原告外出买馍，原告父母跑进被告房间骂被告，被告与原告父母理论，原告回来就暴打被告，将被告赶出家门，致被告有家不能回。被告曾向刘湾派出所和商州区妇联反映无果。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告不承担抚育费；被告嫁妆电视机、电冰箱折价给被告；婚后所建房屋应给被告分割；原告支付被告父母建房帮工工资。
被告为证明其主张，提供了以下证据：结婚证，证明原被告于2013年5月15日在商州区民政局登记结婚，系合法夫妻。户籍证明信，证明原被告及孩子的身份情况。5月22日报警回执，证明5月21日打架，原告一家想让派出所将被告抓起来，被告去派出所让做调解工作。商州区妇联系统来信来访来电分类情况统计表，证明5月21日原告对被告实施家暴，被告去村委会让给调解，原告说不让村委会管，被告就�妇联寻求帮助的事实。照片，证明原告家人对被告实施家暴，原告胞姐打被告致使被告毁容及身体受伤的事实。其中7张照片是5月21日打架的照片，另两张照片是3月20日原告姐姐将被告打伤的照片。5月21日被告咬伤原告父亲是因为被告父亲将被告压在地上，被告无奈才咬的。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是、户口本、结婚证和赵普彬、黄玲的证言真实。侯家塬村委会证明不实，村委会给调解属实，被告当时去让村委会给调解和好，并非调解离婚。侯志红证言不实，被告骂狗属实，原告姐姐认为被告是骂她，原告母亲是打被告。打楼顶那天被告没有拿杠子挡着不让原告姐姐进门。5月21日打架原因属实，当天被告就没有见到侯志红。房子是家里人共同出资建，原被告给出了3万元。侯菲证言不实，被告在家里带孩子，侯菲经常在外面打工，她说的只�听别人说的并非亲眼见。原被告并非感情不太好，从结婚到去年年底都没有吵过架，后来因她姐经常回来想给当家，被告不满原被告才闹矛盾。侯铁柱的证言不实，侯铁柱说被告殴打侯某大姐致其受伤不属实，事实是原告两个姐姐合起来打被告。3月21日那天是侯某姐姐打被告，侯铁柱经常在外面打工，没有见原告姐姐打被告，5月21日那天的事情侯铁柱并没有见，作的是伪证。贾雪霞的证言不实，被告去原告姐家属实，那天被告去了之后他们三四个人把我压住，我拿棍失手将她姐的婆婆打了，是误伤。咬伤原告父亲手属实，但他们三四个人把被告压在地上，被告不得不反抗。从去了原告姐家之后被告就没有见过贾雪霞，不存在贾雪霞劝被告不离婚的事情。张波证言不实，5月20号侯志红就没有挡架，被告去张波家误伤了张波属实，但就没有见张波父亲，那天张波还打�被告，张波没有说他两口子及他父母打被告的事情。被告确实咬了侯某大姐，但伤到什么程度被告不清楚。
原告对被告证据的质证意见是结婚证、户籍证明信真实，户籍证明正好证明侯某与父亲侯甲胜分家的事实。商州区妇联系统来信来访来电分类情况统计表、报警回执真实，证明双方有矛盾。照片不能证明是谁打伤的，同时也证明双方的矛盾比较大。
根据以上质证意见，结合本院审查，对原被告证据作以下认定，原告证据户口本、结婚证，赵普彬和黄玲证言、照片真实合法，应予认定。侯家塬村证明，证明了原被告发生纠纷后被告要求调解的事实，对村委会调解事实予以认定，侯志红证明，证明了被告与原告、及原告亲属3月20日、5月21日两次发生纠纷引起厮打的事实予以认定，贾雪霞调查笔录证明被告去原告姐家发生打架的事实予以认定，�波调查笔录证明从原告父母建房起被告与原告及原告家人闹矛盾，被告到证人家闹事，被告认可发生的事实予以认定，其他不予认定。被告证据结婚证、户籍证明真实合法，予以认定。报警回执、商州区妇联系统来信来访来电分类情况统计表证明被告曾向公安机关、妇联反映的事实，应予认定。照片证明原被告发生纠纷相互厮打被告手受伤的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告2013年3月经人介绍相识订婚，同年5月15日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系一般，2014年2月5日生女儿侯某某。婚后原告多在外打工，被告在家照管孩子。2014年冬原告父母开始建房，原告姐姐帮忙，被告认为原告姐姐干预其家庭生活，产生矛盾。2015年3月20日因琐事被告与原告姐姐产生纠纷，发生口角并相互厮打，5月21日安装窗户，原告取放在抽屉的钱买馍让工人在家里吃饭，抽屉里没有钱，问被告时说没拿，原告买馍走后，原告父母与被告发生口角，原告买馍回来见状动手打被告，双方发生厮打。被告认为家庭矛盾是原告姐造成的，到原告姐家闹事，与原告姐及其家人发生厮打。被告向村委会反映，村委会调解未果，被告又向公安机关报警，向商州区妇联会反映。2015年5月21日后被告在外居住。原被告在原告父母建房中投资30000元。被告嫁妆有海信彩色电视机、冰箱各一台，被子4床。审理中原告表示孩子由其抚养不让被告承担抚养费，被告同意离婚，并放弃帮工工资的请求。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，建房期间矛盾不断加深，已无和好可能，原告请求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，应予准许。原告请求抚养孩子并不要求被告支付抚养�，被告同意，应予准许。嫁妆属被告个人财产，应归被告所有。建房原告投资30000元，被告主张系共同财产，原告辩解系偿还借其父母的借款，因无证据证明，对原告辩解意见不予采纳，30000元应认定为共同财产，由原被告共同分割。考虑到被告离婚后无处居住的现实，故在分割共同财产时对被告酌情予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告万某离婚。
二、女孩侯某某随原告侯某生活。
三、被告嫁妆海信彩色电视机、冰箱各一台，被子4床。归被告所有。
四、共同财产30000元，由原告侯某给付被告万某18000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨娟娟