wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4765-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州市海源新型建材有限公司。
住所地：莱州市三山岛街道三山岛村。
法定代表人：蔡荣霞。电话：1386459****。
被申请人：莱州市隆旗国际贸易有限公司。
住所地：莱州市文峰路街道前薛家村（115/6/32）*幢号。
法定代表人：王晓峰。电话：1860545****。
被申请人：莱州金平钢结构工程有限公司。
住所地：莱州市三山岛特别工业区莱州湾工业园。
法定代表人：王旭波。电话：1380645****。
被申请人：蔡荣霞，男，1972年7月27出生，汉族，住莱州市。
被申请人：柳丰礼，男，1973年1月30出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市海源新型建材有限公司、莱州市隆旗国际贸易有限公司、莱州金平钢结构工程有限公司、蔡荣霞、柳丰礼金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市海源新型建材有限公司、莱州市隆旗国际贸易有限公司、莱州金平钢结构工程有限公司的银行账户存款100万元，冻结被申请人蔡荣霞、柳丰礼的银行账户存款60万元担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的价值240万元房产证号为莱房权证市区字第2003******号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市海源新型建材有限公司、莱州市隆旗国际贸易有限公司、莱州金平钢结构工程有限公司的银行账户存款100万元，如存款不足此数额，只准存�，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3023号
原告李印前，男，1956年10月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告李印前诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印前诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李印前对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李印前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申408号
�审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉英，女，1965年1月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李玉英因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉英再审申请称，其于1987年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年至2002年在桑树台中心小学任教。1987年进入进修学校学习，取得中专文凭。1992年7月取得“小学教师专业合格证书”。1996年1月取得小教一级职称。2013年12月取得“教师资格证”。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是50元，相当于公办教师工资的10%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之�起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检�院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申408号�审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉英，女，1965年1月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李玉英因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉英再审申请称，其于1987年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年至2002年在桑树台中心小学任教。1987年进入进修学校学习，取得中专文凭。1992年7月取得“小学教师专业合格证书”。1996年1月取得小教一级职称。2013年12月取得“教师资格证”。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是50元，相当于公办教师工资的10%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之�起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检�院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初339号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：胡安锐，男，汉族。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告胡安锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告胡安锐的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第544号
原告刘锦，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告苏锋，男，1975年6月30出生，汉族，原住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘锦与被告苏锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 含
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洮南市安定镇太平村村民委员会。
负责人匡喜军，该村民委员会主任。
委托代理人尹力，该村村民。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市人民政府。
法定代表人孟兆臣，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）洮南市洮府乡万福村村民委员会。
负责人沈宝忠，该村民委员会主任。
原审第三人李凤清。
再审申请人洮南市安定镇太平村村民委员会（以下简称太平村）因诉被申请人洮南市人民政府、原审第三人洮南市洮府乡万福村村民委员会、原审第三人李凤清土地行政确权一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2012）白行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平村申请再审称，《联合勘定行政区域界线》与卫星定位图相结合，证明争议地属于太平村所有。证人证言因人的记忆会出现模糊，且与争议土地有利害关系，不足为凭。洮政土决字（1995）1号调解书，遗漏太平村这个当事人，洮南市机床厂处分了其无权处分的财产，属于违法调解。洮政土决字[2011]5号决定，没有证据支持，采信证据实行双重标准，结论违法。请法院支持其再审请求，撤销一审、二审行政判决，确认争议土地归太平村所有。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。”本案中，太平村申请对（2012）白行终字第9号行政判决进行再审，经查，该判决于2012年7月5日作出并经送达生效，故太平村于2016年向本院申请再审，已经超过申请再审的期限。此次太平村申请再审，提交的是《联合勘定行政区域界线协议书》、《卫星图像》以及洮南市机床厂、洮南市西郊农场与太平村委会于1989年4月20日签订的《协议书》等证据，证明本案争议的9公顷土地不在万福村与太平村争议的土地范围内。上述证据在本院民事诉讼再审审查程序中进行了充分的质证，均不足以推翻生效的行政判决所确认的事实。
综上，太平村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洮南市安定镇太平村村民委员会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洮南市安定镇太平村村民委员会。负责人匡喜军，该村民委员会主任。委托代理人尹力，该村村民。委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市人民政府。法定代表人孟兆臣，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）洮南市洮府乡万福村村民委员会。负责人沈宝忠，该村民委员会主任。原审第三人李凤清。再审申请人洮南市安定镇太平村村民委员会（以下简称太平村）因诉被申请人洮南市人民政府、原审第三人洮南市洮府乡万福村村民委员会、原审第三人李凤清土地行政确权一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2012）白行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平村申请再审称，《联合勘定行政区域界线》与卫星定位图相结合，证明争议地属于太平村所有。证人证言因人的记忆会出现模糊，且与争议土地有利害关系，不足为凭。洮政土决字（1995）1号调解书，遗漏太平村这个当事人，洮南市机床厂处分了其无权处分的财产，属于违法调解。洮政土决字[2011]5号决定，没有证据支持，采信证据实行双重标准，结论违法。请法院支持其再审请求，撤销一审、二审行政判决，确认争议土地归太平村所有。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。”本案中，太平村申请对（2012）白行终字第9号行政判决进行再审，经查，该判决于2012年7月5日作出并经送达生效，故太平村于2016年向本院申请再审，已经超过申请再审的期限。此次太平村申请再审，提交的是《联合勘定行政区域界线协议书》、《卫星图像》以及洮南市机床厂、洮南市西郊农场与太平村委会于1989年4月20日签订的《协议书》等证据，证明本案争议的9公顷土地不在万福村与太平村争议的土地范围内。上述证据在本院民事诉讼再审审查程序中进行了充分的质证，均不足以推翻生效的行政判决所确认的事实。综上，太平村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回洮南市安定镇太平村村民委员会的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十二日书 记 员  王 法
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1106号
原告徐某甲，男，生于1978年6月4日，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1987年10月9日，汉族。
本院于2015年7月8日立案受理了原告徐某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年10月12日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼。被告吴某某因下落不明，本院于2015年7月8日公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日60日内前来本院参加诉讼。届时被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2003年12月在福建省务工时认识，半月后即以夫妻名义同居生活，2005年11月6日生育子徐某乙，2007年5月17日生育女徐某丙（均系在校学生），双方于2009年9月4日补办了结婚证。原、被告无共同财产，无债权及债务。婚后，双方夫妻感情一般。2013年农历1月2日，被告吴某某拿走原告徐某甲哥哥徐某丁放在家里的人民币2万元后便私自离家出走，至今音讯全无。原、被告现已分居生活已满二年，致其夫妻感情确已破裂。故原告徐某甲诉请人民法院判决离婚，婚生二子女由原告抚养，被告吴某某应依法承担抚养费。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月在福建省务工时认识，半月后即以夫妻名义同居生活，2005年11月6日生育子徐某乙，2007年5月17日生育女徐某丙（均系在校学生），双方于2009年9月4日补办了结婚证。原、被告夫妻关系持续期间无共同财产，亦无共同债权及债务。婚后，原告徐某甲在重庆市务工，被告吴某某在福建省务工，双方每年在春节期间团聚，其夫妻感情一般。2013年农历1月2日，被告吴某某私自离家出走，至今下落不明。经原告徐某甲多方寻找被告未果。被告吴某某离家出走后，婚生二子女一直随原告徐某甲生活。审理中，因被告吴某某未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告徐某甲的起诉状，身份证及户籍复印件，结婚证，磨溪镇千丘村村委会证明，证人徐某甲、代某某、徐某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告吴某某私自离家出走，至今下落不明已满二年，期间被告吴某某未尽家庭义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告徐某甲主张与被告吴某某离婚的诉�请求，本院予以支持。鉴于双方的婚生二子女在被告吴某某离家出走后随原告徐某甲生活，原、被告离婚后，其子女以仍由原告徐某甲抚养为宜，被告吴某某应当依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、徐某甲与吴某某离婚。
二、婚生子徐某乙（9周岁）、婚生女徐某丙（8周岁）由徐某甲抚养，吴某某每月向每个子女分别给付抚养费人民币300元，至其子女分别年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 银 莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第530号
申请执行人：郭拓，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：彭小庆，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：路瑞宏，女，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郭拓诉被执行人彭小庆、路瑞宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭拓诉被执行人彭小庆、路瑞宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十九日
书记员 渠修昌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第482号
原告朱婷芳，女，1972年7月2日出生，个体户，家住乐平市。
被告王银青，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，家住乐平市。
委托代理人王火才，男，系王银青的父亲。
原告朱婷芳诉被告王银青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱婷芳到庭参加诉讼，被告王银青的委托代理人王火才参加诉讼。现已审理终结。
原告朱婷芳诉称，2013年12月21日被告王银青向原告借款人民币10万元，约定利息二分，并出具借条一张，但被告不守信用，到期不还，请求法院调解或判决被告偿还原告人民币10万元及利息2.4万元，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：原告身份证明材料、证词二份、取款凭证一份、借条一张，被告身份证复印件一份。
告王银青的委托代理人提出，这笔钱是王明景需要钱用，他和王银青二个人向原告借的，钱应该由王明景归还。
经审理查明，2013年12月21日被告王银青向原告朱婷芳借款人民币10万元，并约定月息二分，出具借条一份，约定还款期限为一个月，但到期后被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请求判决被告偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告身份证明材料，证词二份、取款凭证一份、被告出具借条一张，本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告王银青向原告借款人民币10万元，在收到借款后出具一张借条给原告，并约定月息利息为二分，原告作为贷方，被告作为借方，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后到期不还，其行为属于违约，应当承担清偿责任。被告的代理人提出的借款应由王明景归还的辩称意见，因未提供相应证据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告偿还逾期还款利息，因借条上双方约定借款月利息为二分，本院认为该约定不违反国家相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王银青在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元，并按月息百分之二支付逾期利息，自2014年1月20日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（适用简易程序减半收取），决定由被告王银青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年二月十七日
书记员 罗佳志
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1291号
原告：河北庆润汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区胜利北街***号。
法定代表人：韩金霞，该公司经理。
委托代理人：闫书江，该公司副经理
被告：祁兵坤，男，1988年6月4日出生，汉族，住灵寿县。
原告河北庆润汽车贸易有限公司诉被告祁兵坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫书江到庭参加了诉讼。被告祁兵坤经传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款37789元及利息12584元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告购买原告公司汽车一辆，因资金不足在我公司借款37789元，当时言明自借款之日起8个月内还清，但被告不讲信用，自借款至今分文不还。故诉至法院。
被告祁兵坤在答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月21日被告祁兵坤在原告公司购买轻卡汽车一辆，价值86000元，该车上牌照、购买附加费、保险费、服务费花款17789元，此款由原告垫付。买车后被告付给原告购车款66000元，尚欠原告款37789元未付。被告为原告出具借条一张。双方约定所欠款项按照月利率1.5%付息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购车款37789元由被告出具的借条所证实，本院予以确认。原告主张被告给付欠款37789元，依法有据，本院予以支持。主张利息12584元，因原、被告约定欠款按月利率1.5%付息，所以利息应自原告起诉之日起至执行完毕之日止，按月息1.5%计算。被告祁兵坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁兵坤于本判决生效后十日内给付原告欠款37789元及利息。（利息自2016年10月13日起至执行完毕止按月息1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取计530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年十一月十六日
书记员 聂 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2450号
原告长沙鹏基地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道大西冲社区开元东路202号。
法定代表人庞鸣钟，董事长。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
被告周德安，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙鹏基地产有限公司（以下简称鹏基公司）与被告周德安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人杨俐到庭参加了诉讼，被告周德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏基公司请求本院判令：1.周德安向鹏基公司支付房款263746.72元，并以263746.72元为基数按每日万分之二的标准支付违约金；2.周德安承担律师费8000元。
被告周德安未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年11月18日，鹏基公司与周德安签订《长沙县商品房买卖合同》，约定鹏基公司将位于星沙街道办事处开元路南、东七线西深业·睿城第E02、E03幢2311号房屋出售给周德安，房屋总价款为413891元，周德安应在合同签订时向鹏基公司支付首期房款133891元，剩余房款280000元向银行申请贷款。在《补充协议》中约定，周德安以按揭方式支付房款的，因任何原因导致鹏基公司承担担保责任的，应按下述方式向鹏基公司承担责任：若贷款银行未就抵押物行使优先受偿权，致鹏基公司为周德安支付银行的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及实现债权的费用），鹏基公司选择追偿的，自代付款之日至周德安实际还款之日，周德安按应付款总额每日万分之二向鹏基公司支付违约金。合同签订当日，周德安向鹏基公司支付了首期房款133891元。2012年11月27日，周德安、鹏基公司与中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大华丰支行）签订了《个人贷款合同》，由光大华丰支行为周德安提供280000元的房屋贷款，鹏基公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证（保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止）。周德安取得房屋贷款后，因未依约向中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行还款，光大华丰支行在2016年3月31日扣划了鹏基公司的保证金2200元，在2016年4月25日期间扣划了鹏基公司的保证金261546.72元。鹏基公司在履行保证责任后，要求周德安履行付款义务未果，遂于2016年6月6日诉至本院，主张前述诉求。另鹏基公司委托湖南金州律师事务所代理了本案的诉讼工作，并支付了律师费8000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、周德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《长沙县商品房买卖合同》、《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。周德安逾期未归还银行贷款，导致光大华丰支行扣划鹏基公司263746.72元的保证金用于偿还贷款，鹏基公司在履行保证责任后有权向周德安追偿，鹏基公司要求周德安支付263746.72元的请求，本院予以支持。合同约定自代付款之日起，周德安应按每日万分之二的标准支付违约金，鹏基公司按照合同约定主张周德安自2016年4月25日起按照每日万分之二的标准支付违约金的请求，本院予以支持。三、鹏基公司主张周德安承担其所支出的律师代理费8000元，系其实现债权的合理费用，不违反《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周德安于本判决生效后十日内向原告长沙鹏基地产有限公司支付代付款263746.72元及违约金（违约金以263746.72元为基数按每日万分之二的标准从2016年4月25日计算至款项全部偿还之日止）；
二、限被告周德安于本判决生效后十日内向原告长沙鹏基地产有限公司支付债权实现费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5399元，公告费560元，财产保全费1920元，合计7879元，由被告周德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 李新贵
人民陪审员 何壮林
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执845号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人杨迎春，该支行行长。
被执行人：王军成，市民。
被执行人：马玉凤（王军成之妻），市民。
被执行人：孙文军，市民。
被执行人：王尔淑，市民。
被执行人：毛建军，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与王军成、马玉凤、孙文军、王尔淑、毛建军金融借款合同纠纷一案中，2015年10月29日本院作出的(2015)阜商初字第00200号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王军成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2011年8月25日起至2012年8月10日止按合同约定的利率12.300000‰计算利息，从2012年8月11日起至实际还款之日止按合同约定利率12.300000‰的1.5倍计算利息），限于本�决生效后10日内履行完毕。被告孙文军对被告王军成上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5953元（原告已预交），由被告王军成负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执845号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。负责人杨迎春，该支行行长。被执行人：王军成，市民。被执行人：马玉凤（王军成之妻），市民。被执行人：孙文军，市民。被执行人：王尔淑，市民。被执行人：毛建军，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与王军成、马玉凤、孙文军、王尔淑、毛建军金融借款合同纠纷一案中，2015年10月29日本院作出的(2015)阜商初字第00200号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王军成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2011年8月25日起至2012年8月10日止按合同约定的利率12.300000‰计算利息，从2012年8月11日起至实际还款之日止按合同约定利率12.300000‰的1.5倍计算利息），限于本�决生效后10日内履行完毕。被告孙文军对被告王军成上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5953元（原告已预交），由被告王军成负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1192号
罪犯顾斌，男，1982年2月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
高邮市人民法院于2015年5月6日作出（2015）邮刑初字第00153号刑事判决，以被告人顾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾斌减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯顾斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00609号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游某甲，女，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人游某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年8月11日被成都市公安局武侯区分局抓获，2014年8月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人游某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2011年2月26日，被告人游某甲用自己的身份证在中国建设银行涪陵支行处办理一张龙卡信用卡（卡号为：532458209241××××）。后被告人游某甲持该卡多次取现、透支消费，于2013年4月19日开始逾期归还欠款，后又继续取现、透支。从2011年2月26日到2013年10月19日，被告人游某甲共欠银行本金人民币99959.96元，经建设银行涪陵支行多次催收，被告人游某甲直至2014年2月13日案发时仍未归还欠款。
案发后，被告人游某甲先后于2014年3月、2014年8月两次向建设银行涪陵支行归还本金人民99959.96元及相应利息，建设银行涪陵支行亦对被告人游某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人游某甲的户籍资料；3.抓获经过、情况说明；4.信用卡申请表、建设银行交易记录、案件记录行动表；5.在逃人员信息表；6.谅解书；7.重庆市涪陵区XX街道XX社区出具的证明；8.证人杨某、游某乙、胡某某的证言；9.被告人游某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人游某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人游某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行、在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，均可以从轻处罚；被告人游某甲因偿还全部透支款息取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人游某甲的认罪、悔罪以及其在居住居委会的平时表现情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 愉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民特字第4号
申请人费某某，女。
申请人费某某，女。
被申请人费某某，男，系申请人费某某、费某某的父亲。
申请人费某某、费某某以其父亲费某某下落不明已满四年为由，持当地派出所及衡阳市珠晖区苗圃街道民主里社区居民委员会关于费某某下落不明的证明向本院申请宣告费某某死亡。
经查，费某某，男，汉族，1918年2月2日出生，身份证号码：430402191802022519，原住衡阳市珠晖区民主里60-11号，与申请人费某某、费某某系父女关系。被申请人费某某于2004年5月27日从家中走出后至今未归，下落不明已满四年。被申请人费某某的妻子廖招弟已于1989年7月去世，费某某与廖招弟共生育两个女儿，费某某与费某某。现申请人费某某和费某某依据法律规定，向人民法院申请，宣告被申请人费某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2014年8月26日发出寻找费某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，费某某仍下落不明。
本院认为，被申请人费某某离家出走后下落不明已满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，应当宣告死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告费某某死亡。
本案受理费100元，由申请人费某某、费某某共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 罗 珺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-5号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星光大银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第373号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人黄某，农民。1995年10月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年3月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年3月7日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2005年11月23日因盗窃被象山县公安局行政拘留十五日；2007年6月8日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日；2008年11月29日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日；2012年6月3日因抢夺被仙居县公安局行政拘留十五日。2015年6月28日因本案被仙居县公安局行政拘留十五日，同年7月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日19时20分左右，在本县南峰街道警务室前夜市，被害人赖某带着其四岁儿子在逛夜市，其儿子脖子上戴有一根用红绳串起来的黄金挂件。被告人黄某发现后，乘被害人赖某不注意之际，用随身携带的剪刀剪断黄金挂件的红绳，将该黄金挂件盗走。后在逃跑途中被周围群众抓获，被盗的黄金挂件被追回。经鉴定，被盗黄金挂件价值折合人民币567元。
上述事实，被告人黄某在审理中亦无异议，并有被害人赖某陈述，证人郑某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日至2015年11月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 项 翼
人民陪审员 朱利明
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第159号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗乡信用社主任。
被告李江，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告姜艳平，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告徐振廷，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告林祥久，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告李江、姜艳平、徐振廷、林祥久金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告李江、姜艳平、徐振廷、林祥久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年1月23日，四被告与借款人刘生自愿组成联保小组与原告所属吉星岗信用社签订了《农户最高额联保借款合同》，合同期自2013年1月23日至2014年2月20日，四被告与借款人刘生相互承担连带保证责任。2013年1月23日，借款人刘生向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日。借款到期后，原告多次索要，借款人刘生至今未偿还其所欠借款本息。截止2014年8月18日，借款人刘生尚欠本金50，000.00元，利息10，386.28元。现借款人刘生下落不明。原告诉至法院，�求依法判令被告李江、姜艳平、徐振廷、林祥久立即履行担保责任，返还借款本金50，000.00元，给付利息10，386.28元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止），合计60，386.28元；要求四被告承担诉讼费用。
被告李江、姜艳平、徐振廷、林祥久未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，四被告与借款人刘生自愿组成联保小组与原告所属吉星岗信用社签订了《农户最高额联保借款合同》，合同期自2013年1月23日至2014年2月20日，四被告与借款人刘生相互承担连带保证责任。2013年1月23日，借款人刘生向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日。借款到期后，原告多次索要，借款人刘生至今未偿还其所欠借款本息。截止2014年8月18日，借款人刘生尚欠本金50，000.00元，利息10，386.28元。现借款人刘生下�不明，四被告未履行保证责任。
本院认为，原告与借款人刘生及四被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，借款人刘生应按约定期限返还借款并给付利息；因借款人刘生下落不明，被告李江、姜艳平、徐振廷、林祥久作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、姜艳平、徐振廷、林祥久于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，给付利息10，386.28（暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计60，386.28元，；
二、四�告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1437号
原告：叶晓伟。
委托代理人：陈仕信、ＸＸ。
被告：杨光进。
被告：林秋云。
被告：章庆敏。
本院在审理原告叶晓伟与被告杨光进、林秋云、章庆敏民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告叶晓伟于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶晓伟撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一一年十月十九日
书记员 戴俊贤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2345号
原告：梨树县殡仪馆。
法定代表人：郭凤江，馆长。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：陈德松，经理。
本院在审理原告梨树县殡仪馆诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梨树县殡仪馆于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县殡仪馆撤回起诉。
案件受理费250元，由原告梨树县殡仪馆负担。
审判员 王立新
二〇一七年十月十二日
书记员 张可维
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00107号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人梁远勇，无业。被告人梁远勇曾因犯盗窃罪，于2006年6月13日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月3日被判处有期徒刑十个月，于2011年8月24日刑满释放。被告人梁远勇因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁远勇犯非法持有毒品罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人梁远勇及辩护人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月6日下午，被告人梁远勇携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）24.7克至苏州市相城区渭塘镇中恒广场×幢×室王某某暂住处，将其中1袋净重22.5克的毒品甲基苯丙胺放于房间桌上，与王某某一起吸食，后被民警查获。
案发后，公安机关将上述毒品已予以收缴。
被告人梁远勇归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁远勇在庭审中无异议，并有被告人梁远勇在公安机关的供述，物证毒品甲基苯丙胺（照片），书证搜查笔录、称重笔录、行政处罚决定书，扣押清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远勇非法持有毒品甲基苯丙胺24.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁远勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁远勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人梁远勇归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳；关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁远勇非法持有毒品是被公安机关当场查获，被告人梁远勇没有自动投案的行为，不构成自首。辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁远勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起，至2017年6月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月二十七日
书记员 施 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2141号
原告：梁某，男，汉族，1939年11月16日出生。。
被告：蒋某，女，汉族，1949年9月10日出生。
本院在审理原告梁某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 何启川
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭茗月
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1711号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于相宇，农村居民。
被执行人刘杰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第622号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第622号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于相宇、刘杰未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于相宇、刘杰征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第622号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，系原告职工。
被告黄猛。
被告邢焕然，系被告黄猛的妻子。
被告王迪生。
被告王连柱。
被告刘国良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告黄猛、邢焕然、王迪生、王连柱、刘国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告黄猛、邢焕然、王迪生、王连柱、刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年1月9日，原告同被告黄猛、王迪生、王连柱、刘国良签订《小额贷款联保协议书》，约定四人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年1月9日原告同被告黄猛签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款方式，年利率为15.84%，并于同日向黄猛的家庭户发放该贷款。截止2014年3月17日，被告黄猛未按合同约定时间归还借款本金4.1万元及利息，经原告催要被告黄猛及其妻邢焕然未归还，被告王迪生、王连柱、刘国良也未履行连带保证义务。故请求判令五被告立即偿还借款本金4.1万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告黄猛、邢焕然、王迪生、王连柱、刘国良未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、《农户联保贷款额度申请表》。拟证明王连柱、刘国良、王迪生、黄猛成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》。拟证明王连柱、刘国良、王迪生、黄猛四人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
3、《小额贷款申请表》。拟证明借款人黄猛与配偶邢焕然共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
4、《小额联保借款合同》。拟证明借款人黄猛向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人黄猛于2012年1月9日收到原告贷款人民币5万元，到期日为2013年1月9日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已于2012年1月8日向借款人黄猛存折放款5万元的事实。
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。证明借款人黄猛每月应还的本金及支付的利息数额，该证据上有黄猛的签字。
8、四被告的身份证复印件。证明签订联保协议时被告的身份情况。
9、从邮储银行个人信贷管理系统调出的借款人黄猛的借款账户明细：证明借款人黄猛每月还款的金额。
被告王连柱、刘国良、邢焕然、王迪生、黄猛未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年1月9日，原告与被告黄猛、王迪生、王连柱、刘国良四人签订《小额贷款联保协议书》，约定该四人成立联保小组，从2012年1月9日起至2014年1月9日止，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月26日，被告黄猛及其妻邢焕然向原告申请小额贷款8万元，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年1月9日原告同被告黄猛签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进货，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违反合同时，原告可提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。借款合同签订当日原告向黄猛发放贷款5万元，借款期限为自2012年1月9日起至2013年1月9日。双方约定自2012年2月9日被告开始按月归还借款利息；自2012年8月9日开始被告按月归还借款本金及利息。自2012年9月9日开始，被告未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金40143.44元及罚息未还。审理中，本院依法向被告黄猛、王连柱、刘国良、邢焕然、王迪生送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告黄猛、王连柱、刘国良、邢焕然、王迪生无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告王连柱、刘国良、王迪生、黄猛签订的《小额贷款联保协议书》及原告与黄猛签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议书约定，联保小组（王连柱、刘国良、王迪生、黄猛）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与黄猛签订5万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告黄猛应按照合同约定偿还借款。
自2012年9月9日起，被告开始逾期，欠原告本金40143.44元及罚息未予归还。按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本金及罚息，罚息应按借款利率的150%即年息23.76%计算。
被告黄猛作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，根据联保协议书约定，被告王迪生、王连柱、刘国良应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告邢焕然作为被告黄猛的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告邢焕然对以上借款本息亦应承担连带清偿责任。
被告黄猛、王连柱、刘国良、邢焕然、王迪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄猛自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金40143.44元及罚息（自2012年9月10起至本判决书确定的还款之日止，罚息按年利率23.76%计算）。
二、被告邢焕然、王迪生、王连柱、刘国良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告承担21元，由被告黄猛、邢焕然、王迪生、王连柱、刘国良承担804。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第237号
原告李静。
被告陈克海（曾用名陈春）。
被告李云太。
原告李静与被告陈克海、李云太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告陈克海、李云太经院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年4月18日被告李云太在原告处拿走和田玉两块、清代老寿星象牙一件，清代至民国成扇六把，共计价款人民币25万元整，由被告李云太为原告出具欠条一张为凭，被告陈克海担保并在欠条中签字。后经多次催要货款，被告以各种理由不予给付。现起诉请求判令被告立即给付货款25万元及利息1万元，诉讼费用均由被告负担。
被告陈克海、李云太均未答辩。
经审理查明，2013年4月18日被告李云太在原告处买货物一宗，并向原告出具欠条一份，写明“今欠李静玉两块，象牙一件，承扇6把（共计25万元）2013年5月10号全部付清。欠款人：李云太2013年4月18号身份证号码：××”，欠条上还写明“担保人：陈春身份证号码：××”。后被告陈克海又向原告出具承诺书，承诺对案涉欠款于2014年1月29日结算，否则，愿承担法律责任。约定结算欠款期限届满后，李静向被告催要欠款，未果，双方形成诉讼。另，被告陈克海曾用名陈春。
上述事实，由被告向原告出具的欠条、承诺书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的欠条、承诺书，本院予以采信。根据欠条所显示内容，原告与被告李云太之间因买卖关系进而形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，双方约定的清偿欠款期限届满后，买方被告李云太未按约定支付欠款已构成违约，故原告要求被告李云太支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告请求的利息，根据原告陈述，为货物升值或者欠款存于银行应得的收益，本院认为，其本质是要求被告对因其违约造成的损失承担责任，即违约金。双方虽然对此没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据本案实情，自2014年1月29日起，其主张的1万元并未超出相应的标准，故本院予以支持。
被告陈克海在欠条上担保人栏后签名，应认定是其真实意思表示，为有效民事法律行为。后在承诺书中再次表示于2014年1月29日结算，如不能按时结算，愿负法律责任。主债务履行期限届满之日亦即其担保责任起算时间为2014年1月29日，双方未约定担保期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，自主债务履行期限届满之日起至原告起诉之日2014年5月21日没有超出六个月，即原告诉求没有超出担保期间。因担保方式约定不明，应认定为承担连带清偿责任。
综上，原告诉请被告李云太立即偿还欠款25万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。双方未对担保范围没有明确约定，故被告陈克海应对所有欠款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云太在本判决生效后五日内支付原告李静欠款25万元及利息1万元。
二、被告陈克海对以上欠款、利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈克海、李云太负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年八月六日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第237号
原告：杜惠特，农民。
被告：徐新金�
原告杜惠特为与被告徐新金民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告徐新金的财产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了胡巧珍所有的与被告徐新金共有的坐落于东阳市吴宁街道环城北路众联锦苑5幢2单元502室房产中权利价值在300000元范围内的房产。后因被告徐新金下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜惠特到庭参加了诉讼，被告徐新金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜惠特起诉称：2013年11月2日，被告徐新金因资金短缺向原告借款300000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2013年12月1日归还，若逾期，被告自愿从借款日起每天按�款本金的0.3%向原告支付违约金。借款到期后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告徐新金立即归还原告借款300000元，并支付违约金（从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中自认被告徐新金已支付原告款项10000元，故变更违约金部分的诉讼请求为从2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年11月2日的借条（下附收条）一份，用以证明被告徐新金向原告借款300000元，并约定还款时间及违约金的事实；中国农业银行转账凭证一份（当庭提供），用以证明原告已通过银行转账方式向被告交付借款300000元的事实。
被告徐新金�作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告徐新金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月2日，被告徐新金向原告杜惠特借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年11月2日起至2013年12月1日止，若逾期，由被告从借款日起每天按借款本金的0.3%向原告支付违约金。在借条下方附被告出具的收条一份，载明已收到人民币叁拾万元整及银行卡号。借款当日，原告通过银行转账方式将300000元款项汇入被告指定的银行账户中。原告在庭审中自认，被告徐新金支付原告款项10000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐新金向原告杜惠特借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告徐新金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新金应于本判决生效后十日内归还原告杜惠特借款300000元，并支付违约金（从2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费2020元，共计8000元，由被告徐新金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 应 丰
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第156号
原告谭晓红，男，汉族，生于1971年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人唐皓月（特别授权），四川修为律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。
法定代表人李更生，职务局长。
委托代理人岳巧（特别授权），该局工作人员。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司南充分行，南充市顺庆区铁荣路33号。
法定代表人张海波，该行行长。
本院于2015年12月8日受理原告谭晓红诉被告南充市房地产管理局、第三人中国银行股份有限公司南充分公司行政不作为一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭晓红撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 张林生
人民陪审员 杨永淑
二〇一六年三月十日
书 记 员 庞 蓉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第10号
申请人：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。
法定代表人：金库福
被申请人解俊霞，女，41岁，汉族，现住赤峰市。
申请人内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被申请人解俊霞诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人购买的两台临工挖掘机（机型：lg61＊＊，lg6＊＊。整机编号：61302＊＊，620004＊＊。发动机号：600671＊＊，4tnv98t_sfng09＊＊）予以查封、扣押。申请人已提供担保人陈秀英所有的位于锡盟东乌旗的一套房屋户籍（房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第171020900＊＊＊号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人购买的两台临工挖掘机（机型：lg61＊＊，lg6＊＊。整机编号：61302＊＊，620004＊＊。发动机号：600671＊＊，4tnv98t_sfng09＊＊）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年三月十日
书记员 刘 嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第355号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：邓宇平，该公司员工。
委托代理人：任奕嬴，该公司员工。
被告：张宏，男，1962年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告张宏抵押合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司受撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张青楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1254号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托代理人：王燕红、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：茅雪娟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告茅雪娟物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告茅雪娟的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告茅雪娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公�撤回对被告茅雪娟的起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢燕娣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第712号原告谭某某，女，1988年12月30日生，汉族，崇阳县人。委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师被告刘某某，男，1980年1月24日生，汉族，崇阳县人。原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人丁清辉，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2010年6月28日登记结婚，生育子女2个。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，孩子由原、被告各抚养一个。被告辩称，原告诉称关于相识、结婚及生育子女的情况属实，其它的不实。婚后虽发生纠纷分居生活，但夫妻感情尚未破裂，离婚对孩子健康成长也不利。坚决不同意离婚。经审理查明，2009年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月28日登记结婚，生育子女2个。婚后数年原、被告夫妻感情尚可。2013年10月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷而分居生活。2014年5月原告起诉来院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚。2015年5月，原告再次起诉来院诉请离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，其夫妻感情基础较好。现双方虽分居生活，但原告对于双方感情确已破裂未提供足够的证据证明，而被告否认分居系夫妻感情破裂所致，认为尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉求，于法无据，不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，并考虑到完整的家庭对子女健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告亦应加强与原告的思想沟通，遇事冷静理智，为缓和夫妻关系作出积极的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告刘某某离婚；案件受理费100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员刘柏伟二〇一五年六月十八日书记员艾彪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1481号
原告刘某某，女，1976年出生，住济南市。
委托代理人张文东，山东鲁兴律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年出生，住济南市。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵德荣、赵秀芹组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张文东到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年9月9日在历下区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名张某，因被告违反婚姻法中关于夫妻应当互相忠诚的规定，具有重大过错导致夫妻感情破裂，于2012年8月30号双方办理了协议离婚手续。根据原、被告离婚协议第三条“财产处理”中第四项的规定，男方（即被告）同意补偿给女方人民币200万元整。2012年9月15日前支付20万元整；10月底前支付30万元整；阴历年底（腊月二十五之前）支付50万元整。2013年底（腊月二十五之前）支付100万元整。超过时间按万分之四／日支付利息。至2012年底，被告分5次支付给原告人民币53万元，2013年至今未支付一分钱。由于原告婚后一直无业，婚生子张某归原告抚养，经济负担越来越重，被告不但不积极履行离婚协议内容，而且经催要一拖再拖，严重损害了原告及其子张某的合法权益。请求依法判决，一、被告支付原告离婚赔偿金47万元及利息（自2013年2月6日至立案之日，以47万元为基数，按每日万分之四计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、2012年8月30日离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告已于2012年8月30日离婚，离婚协议中约定：男方（即被告）同意补偿给女方人民币200万元整。2012年9月15日前支付20万元整；10月底前支付30万元整；阴历年底（腊月二十五之前）支付50万元整；2013年底（腊月二十五之前）支付100万元整。超过时间按万分之四／日支付利息；
证据2、银行对账单1份，证明被告张某某2012年9月15日给原告汇款10万元；2012年9月21日汇款10万元；2012年10月29日汇款15万元；2012年11月24日汇款15万元；2013年2月8日汇款3万元，总计53万元。
被告张某某辩称，原、被告于2012年8月30号办理了协议离婚手续，为了双方不吵闹、不影响孩子学习，在原告胁迫下，所有房产都给了儿子落在原告名下，被告每年给儿子抚养费5万元，还负债原告200万元人民币。离婚后被告已经给了原告53万元现金及每年5万元的抚养费。现被告无正式工作，无经济来源，无住所，生活困难，无力支付余款。被告尚有外债240万、贷款500万没有偿还，而原告没有经济负担，其三套房产每年租赁费收入约8万元，原告所说经济困难没有依据，被告请求重新分配财产、贷款。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告刘某某与被告张某某原系夫妻关系，二人于2012年8月30日协议离婚，并办理离婚登记手续。原、被告所签离婚协议书中关于“财产处理”第四项约定，男方（即被告张某某）同意补偿给女方（即原告刘某某）人民币200万元整。于2012年9月15日前支付20万元整；10月底前支付30万元整；阴历年底（腊月二十五之前）支付50万元整。2013年底（腊月二十五之前）支付100万元整。超过约定时间按万分之四／日支付利息。
原告刘某某提交其银行清单显示，2012年9月15日收到汇款10万元，2012年9月21日收到汇款10万元，2012年10月29日收到汇款15万元，2012年11月24日收到款15万元，2013年2月8日汇款3万元，总计53万元。原告刘某某主张被告张某某应于农历2012年腊月二十五日（公历2013年2月6日）之前支付50万元，尚欠47万元未付，原告刘某某诉至本院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方自愿协商的结果，具有民事合同的性质，且以解除婚姻关系为先决条件。原、被告已经办理离婚登记手续，离婚所附条件已经成就并已生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行相应的义务。按照协议约定的款项给付，被告张某某应于农历2012年腊月二十五日（公历2013年2月6日）之前共向原告刘某某支付100万元，实际支付53万元，尚欠付47万元。原告刘某某向被告张某某主张上述欠款，事实清楚，本院应予支持。协议书中约定的逾期付款利息，未违反法律规定，对于原告刘某某主张利息的请求，本院应予支持。被告张某某以经济困难为由，不予履行相应的义务，本院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告刘某某欠款47万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某某支付原告刘某某欠款利息（以47万元为基数，自2013年2月7日起至2013年8月26日止，按每日万分之四计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01043号
原告常熟市苏鸿机械制造有限公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人郑健东，该公司董事长。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
本院在审理原告常熟市苏鸿机械制造有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告常熟市苏鸿机械制造有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市苏鸿机械制造有限公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市苏鸿机械制造有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取516元，由原告常熟市苏鸿机械制造有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年八月十九日
书记员 晋佳瑾
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯县刑初字第128号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人翟某。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人梁进兴，河北正刚律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人梁进兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月28日18时45分许，被告人翟某无证驾驶未年检的湘A×××××号银灰色东风雪铁龙富康轿车沿邯馆线由西向东行驶，当行驶至邯馆线309国道邯郸县某村路口时，撞上前方同向行驶的曹某某驾驶的电动自行车尾部，造成被害人曹某某颅脑严重损伤死亡的交通事故。肇事后被告人翟某驾车拖挂着电动自行车继续向前行驶400米左右，后因车辆损坏弃车逃逸。经邯郸县交通警察大队交通事故认定书认定，翟某负此事故的全部责任，曹某某无责任。该事故的民事部分双方当事人已自行调解，被告人赔偿被害方人民币11万元整。公诉机关认为，起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、�分，并且提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、尸检报告、调解协议、领款证明、被告人到案情况说明等证据，证明被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人翟某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人翟某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，1、被告人翟某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人翟某自愿认罪，并系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2008年11月28日18时45分许，被告人翟某无证驾驶未年检的湘A×××××号银灰色东风雪铁龙富康轿车沿邯馆线由西向东行驶，当行驶至邯馆线309国道邯郸县某村路口时，撞上前方同向行驶的曹某某驾驶的电动自行车尾部，并拖拉电动自行车前行400米左右，造成被害人曹某某颅脑严重损伤死亡的交通事故。肇事后被告人翟某弃车逃逸。经邯郸县交通警察大队交通事故认定书认定，翟某负此事故的全部责任，曹某某无责任。另查明，被告人与被害人近亲属就民事赔偿已自行达成调解协议，并取得谅解。被告人翟某肇事逃逸后于2011年9月5日到邯郸县公安局投案并于当日被取保候审，因取保期间传唤不到，于2013年2月20日被公安机关追逃，后于2014年6月3日在成安县某信用社内被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人翟某供述材料证明，2008年11月28日晚6时许，他驾驶本人的湘A×××××号银灰色东风雪铁龙富康轿车沿309国道由西向东行驶至某路口时，从他的右侧出来一辆电动车，他急忙刹车但还是撞上了。由于害怕，他仍开车继续向前�驶，走了一段路后车不能走了，他就把车扔到路边回家了。之后他离开家一直在曲周县打工，后于2011年9月5日到公安机关主动投案。在取保期间因害怕在公安机关传唤时未到案，一直在外打工，后于2014年6月3日被公安机关抓获。2、证人翟某甲证言材料证明，2008年11月28日他和翟某一同去修翟某的灰色富康轿车，并于当晚由翟某驾驶该车沿309国道由西向东行驶回家。当时他在车上睡，当行驶到某路口附近时，他听到一声响，然后发现车前挡风玻璃坏了，车右前角有一辆电动自行车，车不能开了。翟某说车不能走了让他下车后就跑了。3、证人翟某乙证言材料证明，翟某和他是亲戚，以他的名义在大名县买了一辆轿车，是外地牌照，具体什么车他不清楚。4、证人翟某丙证言材料证明，翟某是他的儿子，2008年5月份从大名买了一辆银灰色东风雪铁龙轿车。5、法医学尸体检�鉴定书证明，被害人曹某某系受到较大钝性外力致颅脑严重损伤死亡。6、刑事科学检验意见书证明，受检银灰色东风雪铁龙富康轿车（湘A×××××号）和受检黑色踏浪牌电动自行车上碰撞痕迹和现场遗留物进行分析检验后认为，受检汽车应为此起事故的肇事车，该事故应为受检汽车的右前部撞击受检电动自行车的后尾部所形成。7、机动车驾驶证查询结果单证明，经查询未发现被告人翟某办理机动车驾驶证。8、机动车信息查询单证明，肇事湘A×××××号银灰色东风雪铁龙富康轿车检验有效期截止至2007年9月30日。9、交通事故责任认定书证明，被告人翟某未取得驾驶证驾驶未按期进行年检的机动车上路行驶，发生事故后未抢救伤者、保护现场，并驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第七十条之规定，负此事故的全�责任，曹某某无责任。10、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于309国道邯郸县某西路口。11、被害人曹某某死亡医学证明书、户籍证明信。12、邯郸县某乡堤南堡村村委会出具的关于被害人曹某某家庭情况的证明材料、协议书、赔偿款收条、谅解书证明，被告人翟某已赔偿被害人曹某某近亲属各项经济损失共计人民币11万元整，并取得谅解。13、在逃人员登记、撤销表。14、邯郸县公安局刑警五中队出具关于被告人翟某于2011年9月5日主动投案，以及成安县公安局北乡义派出所出具的关于被告人翟某于2014年6月3日10时许在成安县北乡某固信用社被抓获的证明材料。15、被告人翟某户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，无证驾驶未年检的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人未及时停车、抢救伤者，弃车逃离现场，其行为属交通肇事逃逸。辩护人提出被告人系自首的意见，因被告人翟某在主动投案后被取保候审期间，为逃避法律追究经传唤不到案，后被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，该意见于法无据，不予采纳。辩护人的其他意见，经查属实，予以采纳。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，被告人翟某具有以下量刑情节：1、交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 枫审 判 员  刘丹丹人民陪审员  贾玖山二〇一四年十月二十三日书 记 员  周 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第102号
原告上海华顺实业有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
被告上海丰阳照明电器有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人张某。
委托代理人邵某某。
原告上海华顺实业有限公司与被告上海丰阳照明电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郏志强独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴政洁及被告委托代理人张某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月18日，原告与被告前身上海周宇机械模具有限公司（以下简称机械公司）签订土地租赁协议书，由原告将位于嘉定区马陆镇澄城路XXX号地块西侧约11.6亩土地出租给被告使用。2003年11月28日，机械公司未经原告同意，擅自将上述土地转租给案外人上海周宇幕墙门窗有限公司（以下简称幕墙公司），并且在没有任何报批手续的情况下擅自在上述土地上搭建厂房进行生产活动。上述土地目前仍由幕墙公司实际使用。原告认为，上述出租的土地性质属于耕地，故原、被告签订的土地租赁协议违反了我国关于土地法律法规的强制性规定，应属于无效合同。故请求判令确认原、被告签订的土地租赁协议无效。
原告为支持其诉请，出示下列证据：
1、协议书，以证明原、被告存在土地租赁合同关系；
2、企业名称变更工商登记材料，以证明被告的公司名称从机械公司变更为上海丰阳照明电器有限公司；
3、上海市嘉定区规划和土地管理局马陆管理所出具的情况说明，以证明系争土地性质为耕地，所有权人为彭赵村民委员会；
4、律师函，以证明彭赵村民委员会要求系争土地的现在使用人幕墙公司停止侵权，恢复原状，返还土地；
5、土地租用协议书，以证明机械公司将系争土地转租给幕墙公司使用。
被告辩称，原机械公司股东周某某将股权转让时，未包括系争土地使用权的转让。根据协议约定，系争土地经营发生的纠纷与被告无关。
被告为支持其抗辩，出示出让方周某某与受让方王某某、张某签订的补充协议一份，以证明系争土地发生的纠纷与被告无关。
经审理查明，2003年11月18日，原告（甲方）与被告前身机械公司（乙方）就建办企业等事宜签订协议书一份，主要约定，由甲方将位于上海市嘉定区马陆镇澄城路XXX号地块西侧约11.6亩土地（其中河流6亩，以下简称系争土地）出租给乙方使用；租赁期限为50年；乙方自行填埋河流，甲方免收四年租金作为补偿乙方填埋费用，租金自2007年11月18日起算。2003年11月28日，机械公司与幕墙公司签订土地租用协议书一份，由机械公司将系争土地转租给幕墙公司使用，幕墙公司可在系争土地上建造厂房及基础设施。2006年8月，经上海市工商行政管理局嘉定分局核准，被告的企业名称由机械公司变更为上海丰阳照明电器有限公司。因系争土地由幕墙公司在实际使用，嘉定新城（马陆镇）彭赵村民委员会于2013年5月向该公司发出律师函，称幕墙公司系擅自使用系争土地，要求立即归还。因幕墙公司未归还系争土地，原告遂向本院起诉。
另查明，系争土地自2003年11月18日至今，土地性质仍属于集体农业用地（耕地），土地所有权属于嘉定区马陆镇彭赵村农民集体所有。
上述事实，有协议书、工商登记材料、情况说明、律师函、土地租用协议书等证据，经庭审质证，并结合当事人庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原告将农民集体所有的农业用地（耕地）作为标的物出租给被告用于建办企业经营，违反了我国土地法律法规的禁止性规定，双方签订的土地租赁协议应依法认定无效。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，原告经本院释明后，明确表示合同无效的法律后果不在本案中主张，由当事人自行协商解决，系原告对诉讼权利的自行处分，于法不悖，应予准许。至于被告辩称一节，因其新老股东间在股权转让时达成的有关公司债务负担的协议，性质上属于公司内部协议，未经公司债权人的认可，对公司债权人没有约束力，故对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告上海华顺实业有限公司与被告上海丰阳照明电器有限公司（原上海周宇机械模具有限公司）于2003年11月18日签订的土地租赁协议书无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郏志强
二〇一四年二月十九日
书记员 方 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00803号
罪犯徐祥。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，连云港市海州区人民法院作出（2011）海刑初字第126号刑事判决，认定徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月18日至2018年2月17日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第174号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事工艺分析劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐祥的刑期减去一年（减刑后刑期至2017年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00340号
原告：周翔，男。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告:许先贵，男。
本院在审理原告周翔诉被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、许先贵买卖合同纠纷一案中，原告周翔于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告许先贵的起诉。
本院认为，原告周翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回对被告许先贵的起诉。
审判员 刘明荣
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00340号
原告：周翔。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：许先贵。
本院在审理原告周翔诉被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、许先贵买卖合同纠纷一案中，原告周翔于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告许先贵的起诉。
本院认为，原告周翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回对被告许先贵的起诉。
审判员 刘明荣
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7332号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
代表人黄燕，行长。
委托代理人陈素英，女，1976年3月29日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏志雄，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被告苏万聪，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住厦门湖里区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行诉称，2014年5月12日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：被告卢雪玲向原告借款15万元，借款期限12个月，借款月利率10.5‰，按季收息，到期一次性还清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收40%计收利息、复利；被告苏万聪、苏志雄共同承担连带保证责任等。同日，原告依约将贷款转帐支付被告卢雪玲。2015年5月11日，借款届满后，被告卢雪玲只归还利息45.10元，借款本金15万元及剩余利息2632.4元未还。后经原告催讨，被告卢雪玲分别于2015年5月15日、6月26日各归还借款本金1万元计2万元，2015年8月27日归还贷款利息1000元。截至2015年9月10日，被告卢雪玲共欠原告借款本金13万元及利息9977.57元。为此，原告请求法院判令：一、被告卢雪玲归还原告借款本金13万元及利息9977.57元，并从2015年9月11日起至款清为止按月利率14.7‰支付利息。二、被告苏万聪、苏志雄承担连带保证责任。
被告苏万聪、苏志雄未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告卢雪玲向原告申请贷款15万元。同月12日，原告与被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄签订了《保证借款合同》，约定：借款金额15万元，期限为一年，年利率为10.5%，还款方式按月付息、到期一次性还本；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收40%即14.7%；被告苏万聪、苏志雄自愿对被告卢雪玲的上述借款本金及利息、复利、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日依约将借款转账至被告卢雪玲个人账号。借款后，被告卢雪玲依约付息。2015年5月11日借款届满后，被告卢雪玲仅归还利息45.1元，借款本金15万元及剩余利息2632.4元未依约给付。原告经多次催收，被告卢雪玲分别于2015年5月15日、6月26日各归还借款本金1万元计2万元，2015年8月27日归还贷款利息1000元。截至2015年9月10日，被告卢雪玲共欠原告借款本金13万元及利息9977.57元。2015年9月11日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告卢雪玲于2015年9月25日、10月26日、2016年1月12日分别归还原告借款本金5000元、2000元、2000元合计9000元，对此，原告表示在诉请本金中予以扣除，截至2016年2月28日，被告卢雪玲结欠原告借款本金12.1万元、利息21430.68元。
本院认为，原告与被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄签订了《保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告卢雪玲结欠原告截至2016年2月28日的借款本金12.1万元、利息21430.68元，事实清楚，证据充分，被告卢雪玲未依约还本付息，构成违约，应限期偿付，并应按约定罚息利率14.7%支付逾期利息及复利。被告苏万聪、苏志雄作为借款担保人，应依合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告卢雪玲的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告卢雪玲追偿。被告卢雪玲、苏万聪、苏志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行借款本金12.1万元、利息21430.68元，并支付自2016年2月29日起至本院指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。
二、被告苏万聪、苏志雄对被告卢雪玲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苏万聪、苏志雄在承担保证责任后，有权向被告卢雪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告卢雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。