wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民三初字第135号
原告：冯良。
原告：崔凯。
委托代理人：李建清，广东钟和律师事务所律师。
被告：冯雪玉。
被告：谢琼清。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
被告：周伟法。
被告：王珍法。
原告冯良、崔凯诉被告冯雪玉、谢琼清、周伟法、王珍法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理。因案情复杂及公告送达，本案转普通程序审理，由本院审判员陈子贤、黄豪新、人民陪审员杨志明组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告冯良、崔凯及其委托代理李建清、被告冯雪玉、谢琼清的委托代理人张昌、被告周伟法到庭参加诉讼，被告王珍法经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯良、崔凯诉称：原告之子冯景聪出生于1999年12月28日，2012年8月19日，冯景聪和冯贵文、冯庆成、冯龙威、冯晓杰五人结伴到电白县岭门镇平岚坡上玩，由于该处虾塘的蓄水池无人看管，冯景聪失足跌落蓄水池，因蓄水池积水太深，冯景聪不会游泳，因溺水时间过长，打捞出水面时已经死亡。
出事虾塘及蓄水池由上述各被告承包，于2012年6至7月份非法所挖，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、社会组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的有关规定，被告挖虾塘蓄水池的行为，是这一种社会行为，从事这种活动应该尽合理限度范围内的安全保障义务。但被告在挖虾塘蓄水池的活动中，并没有尽合理限度范围内的安全保障义务，对虾塘蓄水池采取安全防范措施及设置警示标志，从而造成了严重后果的发生，致使原告年方13岁的儿子不慎溺水身亡。对冯景聪的溺水身亡，被告存在明显的过错，应当依法连带承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《广东省2012年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告在事故中经济损失有：1、死亡赔偿金187434元（9371.70元／年×20年=187434元）；2、丧葬费27842元（55684元／年÷2计算）；3、交通费1000元；4、误工费2000元；5、精神损害抚慰金30000元，各项合计248276元。据此，请求法院：1、判令各被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计248276元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯雪玉、谢琼清辩称：1、被告冯雪玉并非涉案虾塘的所有人或管理人，其不承担民事赔偿责任。冯雪玉从蔡芳林等人手中承包涉事虾塘，该塘已经开发好了，我方在2011年9月份没有经过任何的开发就把虾塘转包给王珍法了；2、受害人是未成年人，原告作为监护人没有尽到应有的监护责任，其应当承担主要责任；3、受害人在死亡时已经13岁，属于限制民事行为能力人，其也有一定的民事行为能力，应承担对其行为承担一定的民事责任。
被告周伟法辩称：我不该成为本案被告，原告要求我赔偿没有事实和法律依据，应该驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2001年7月12日，蔡芳林、陈李花、蔡中柱向岭门镇夏蓝村委会承包夏蓝坡村土地开发养殖业，他们经营一年虾塘，后来就荒废了，虾塘也没有水，至2011年6月10日，蔡芳林、蔡中柱、陈李花将以上虾塘土地转包给被告冯雪玉等人，被告冯雪玉承包后尚未开发就转包给被告王珍法。被告冯雪玉与被告王珍法签订转包协议时，被告周伟法作为证人在协议上签名。从2011年9月4日开始，被告王珍法雇来勾机将该地开发挖成两张虾塘和一个蓄水池，水深约三米。但之后，被告王珍法未进行养殖，虾塘和蓄水池也没有人管理，也未设安全防范警示标志和采取安全防范措施。冯景聪是原告冯良、崔凯的儿子，出生于1999年12月28日，年仅12周岁。2012年8月19日15时许，冯景聪与其同学冯贵文、冯龙威等人到被告王珍法开挖的蓄水池游泳，在游泳时冯景聪不慎溺水死亡。
另查明，被告谢琼清与被告冯雪玉是夫妻关系。
本院认为：被告王珍法在向被告冯雪玉转包夏蓝坡村土地上开挖水池蓄水，没有设置任何警示标志和采取安全防范措施，导致原告的儿子冯景聪到该蓄水池游水而溺水身亡，被告王珍法作为承包管理者，其负有对该蓄水池的管理义务，但由于疏于管理，故对冯景聪的溺水身亡，存在一定的过错，应承担相应的责任。冯景聪只有12周岁，是限制民事行为能力未成年人，作为未成年人冯景聪的监护人原告冯良、崔凯未尽到监护职责是冯景聪溺水身亡的重要原因，应承担主要责任。故被告王珍法应对冯景聪的死亡承担次要责任，即对冯景聪死亡造成原告的经济损失承担30%的赔偿责任。因被告冯雪玉在冯景聪溺水死亡之前已转包该地给被告王珍法，故原告要求被告冯雪玉、谢琼清夫妇赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告周伟法承担民事责任，由于被告周伟法是被告冯雪玉与被告王珍法签订承包协议的证明人，不是承包经营者，故原告要求被告周伟法承担民事赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告因冯景聪溺水死亡事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金187434.6元（9371.73元×20年），原告主张187434元，应照准；2、丧葬费25352.5元（50705元／年÷12个月×6个月）；3、误工费359.95元（13138元／年÷365天×5天×2人）；4、精神损害抚慰金酌定30000元，以上合计243146.45元。被告王珍法承担30%责任，即应向原告赔偿72943.97元（243146.45元×30%）。对于原告主张交通费2000元，因没有提供相关交通费票据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿248276元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告王珍法在本判决发生法律效力后十日内向原告冯良、崔凯赔偿72943.94元；
二、驳回原告冯良、崔凯要求被告冯雪玉、谢琼清、周伟法赔偿及其他诉讼请求。
如果王珍法未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5024元，由原告冯良、崔凯负担3548元，被告王珍法负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴雨健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第426号
原告李某甲，女，1970年1月18日出生，汉族。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告李某乙，曾用名李某丙，男，1966年2月24日出生，汉族。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐忠卿、被告李某乙及其委托代理人曾维珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的前夫于1999年9月1日因车祸去世，2001年原、被告经被告亲戚介绍相识，2003年结婚。在与被告结婚前，原告与前夫生育两个小孩，女儿杨某甲和儿子杨某乙，均随原告生活。2007年原、被告生育一男孩，取名李某丁。因生活所迫，原告要求被告买一台摩托车跑出租，被告虽然每天在外跑租，但没交一分钱回家，且日夜不归，特别是今年年初买了出租车之后，就更加看不见被告的踪影，今年5月底被告更是将生活用品全部从家里搬走，原、被告婚姻名存实亡。综上，原、被告系再婚夫妻，感情基础差，被告不履行做丈夫和父亲的义务导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生小孩李某丁归被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称：1、同意离婚。1999年底之前，答辩人在黑龙江北安市工作，因父亲部队转业回老家邵阳市工作，全家都随之回邵阳，前妻因不适应南方生活，双方协议离婚，小孩由前妻抚养。2000年春节后，被答辩人带着两个小孩（长女9岁，次子不到2岁）和母亲一起与答辩人在皮鞋厂家属区租房居住，并一起做炒瓜子生意，由答辩人进货、送货，被答辩人零售，家里做饭，接送小孩均由答辩人负责。因家里有6口人生活，答辩人为了增加收入，在淡季跑摩托车出租，后由于买新摩托车和出租车，被答辩人不肯拿钱出来，为此双方多次发生争吵。更为严重的是，被答辩人把存款转走被我发现，答辩人要求其交个存款总数，被答辩人不同意并离家出走，几天后其娘家人来找答辩人要人，并动手打人。被答辩人现自己握有存款，小孩已长大成人，答辩人已没有利用价值，现被答辩人要求离婚，答辩人不强求，同意和平离婚。2、婚姻存续期间财产依法分割。答辩人与被答辩人做炒货生意已有14年，收入全归被答辩人管存，没有一点不放心，但被答辩人起诉离婚，对存款及房屋却一字不提，其早就预谋独占财产，依法应当对夫妻共同财产予以分割。3、婚生小孩李某丁协商抚养。婚生儿子李某丁现由被答辩人抚养，答辩人目前与母亲同住，房子很小，如小孩跟答辩人生活，读书也不方便。故此，小孩应暂时由被答辩人抚养，答辩人支付生活费，待答辩人有稳定住房时再由答辩人抚养。综上所述，原告处处不把答辩人当家人、丈夫，答辩人不强留，好合好散。
经审理查明：原、被告均系二婚，于2003年11月11日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记手续。2007年8月6日，双方共同生育儿子李某丁，现年7岁。原告与前夫共生育两个小孩，长女杨某甲已成年，次子杨某乙1998年5月14日出生，现年16岁，随原告共同生活。被告与前妻共同生育的小孩随原告前妻生活。婚后因家庭琐事双方多次发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
另查明，原、被告无共同债权。对于共同债务，被告主张尚欠李桂兰23，000元、李桂芹32，000元，原告不认可以上两笔债务真实存在。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、结婚证、询问笔录复印件二份、法医鉴定书复印件、麻子洼社区居民委员会出具的含有“因夫妻感情不和，多次到社区进行调解，但李某乙一直未到场”内容的证明、被告身份证复印件、原告及子女户口资料予以证实，足以认定。原告提供的麻子洼社区居民委员会出具的含有“自2001年开始就在我社区居住是实”内容的证明，与被告提供的麻子洼社区居民委员会出具的含有“夫妇两于1999年底至今一直居住于本社区邵阳市皮鞋厂内”内容的证明相互矛盾，本院均不采纳。对于被告提交的银行取款凭证、2001年卖货原始记录、借条复印件、证人证言，仅作为处理本案的参考。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵，现双方均表示已无夫妻感情并同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子李某丁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，应由原告李某甲抚养为宜，被告李某乙有探望李某丁的权利。对于被告同意离婚的答辩意见，由于原、被告夫妻感情确已破裂，故本院予以采纳；对于被告提出夫妻共同财产有上百万的存款以及房产一套应当予以分割的答辩意见，因被告未提交相应证据予以证实，且原告认为双方没有共同财产，故不宜在本案处理财产问题，双方可另行主张权利；对于被告提出婚生儿子李某丁暂由原告抚养的答辩意见，本院认为婚生儿子李某丁随原告李某甲共同生活更有利小孩健康成长，故本院予以采纳；对于庭审中被告主张的55，000元夫妻共同债务的问题，因原、被告对该债务是否真实存在不能达成一致意见，且涉及第三人利益，故不宜在本案中处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙共同生育的儿子李某丁随原告李某甲共同生活，被告李某乙每月支付抚养费300元；
三、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年九月十八日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第426号
原告李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘存林，男57岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李朝辉诉被告刘存林买卖合同纠纷一案，原告李朝辉于2014年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元后由原告承担。
审判员 周翠
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02647号
原告李志强，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告周小红，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告聂强，男，1978年10月13日出生，汉族，住址同被告周小红。
原告李志强与被告周小红、聂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告李志强的委托代理人到庭参加诉讼，被告周小红、聂强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，二被告系夫妻，2012年8月7日，被告周小红向原告借款50000元用于做生意，并约定一个月内还清。原告当日在陈大华的见证下将50000元现金拿给被告周小红，周小红出具了借条给原告，并约定一个月内还清。还款期限届满，被告没有按约定还款，原告多次催收，被告拒不偿还借款。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至本金还清时止。
被告周小红、聂强未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告周小红因同他人合伙做生意缺资金，便向原告李志强借款50000元，并于当日向原告李志强出具借条一张，借条载明“今借到李志强现金50000元资金周转一个月内还清”。李志强于同日将50000元现金交付给被告周小红。原、被告的朋友陈大华在场见证借款过程，并在借条上签署“见证人陈大华”。借款到期后，原告多次向被告周小红催收借款，被告均未偿还。
同时查明被告周小红与被告聂强系夫妻，二人于2002年3月8日登记结婚，被告周小红向原告李志强借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、婚姻登记材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李志强与被告周小红约定借款期限为一个月，故被告周小红应于借款到期时还清借款。因原告李志强与被告周小红未约定借款利息及逾期还款利息，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至本金还清时止的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清时止。
关于被告聂强应否向原告偿还借款。本院认为，被告周小红向原告李志强借款发生于婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李志强知晓该约定，原告李志强也未与被告周小红约定该借款为个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小红、聂强于本判决生效后五日内连带偿还原告李志强借款本金50000元及利息，利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周小红、聂强负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖 芮
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第667号
原告郭天德等30人（名单附后）
原告诉讼代表人郭天德，男，1942年6月18日出生。
原告诉讼代表人史春芳，女，1953年4月12日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人马悦，女。
委托代理人张磊，男。
原告郭天德、史春芳等30人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭。
原告郭天德、史春芳等30人诉称，2014年12月22日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。2015年1月13日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2014）第1288-1至1288-109号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向市政府提出行政复议申请，要求撤销本案被诉告知书。2015年4月28日，市政府作出京政复字（2015）310号行政复议决定书（以下简称310号复议决定书），决定维持市住建委作出的被诉告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的被诉告知书；撤销被告市政府作出的310号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭天德、史春芳等30人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对郭天德、史春芳等30人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的310号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对郭天德、史春芳等30人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭天德、史春芳等30人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郭天德、史春芳等30人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1975号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阮顺巧，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱明芳，男，1946年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人阮顺巧因与被申请人朱明芳财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮顺巧申请再审称，朱明芳经常对其的生活进行骚扰，偷看其卫生间，经常手持木棍堵门、堵人，敲打门窗，导致其无法正常生活，不得不在外借房居住。因此，朱明芳应向其承担赔偿在外借房产生的损失及精神损害抚慰金。阮顺巧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方就各自安装防盗门等事项多次发生争吵，并引发多次诉讼。阮顺巧称朱明芳经常对其的生活进行骚扰，致使其无法在住房内正常生活，但并未就此举证证明朱明芳存在上述行为以及上述行为足以导致其无法在房屋内居住，也未举证证明朱明芳的行为导致其精神受到损害。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。阮顺巧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮顺巧的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01288号
原告：谢淑花，女，1955年1月28日出生，汉族，无业
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安市碑林区柏树林街道办事处，住所地：西安市碑林区东十道巷**号。
法定代表人：杨珩，该处副主任。
委托代理人：郭磊，男，该单位法律顾问
原告谢淑花与被告西安市碑林区柏树林街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑花诉称，其于2003年6月9日入职被告处，在被告下设的环卫所任环卫工人，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续。2015年1月31日6时，原告在碑林区东大街与建国路十字进行清扫工作时，恰逢由吴新峰驾驶的苏风牌电动三轮车沿东大街由西向东行驶至建国路十字西侧将原告撞到，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定吴新峰对事故承担全部责任，原告无责。经住院诊治，原告诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、右侧锁骨骨折。事故后，产生巨额医疗费，被告既不为原告申办工伤，又不报销医疗费。原告为维护合法权益，享受工伤待遇，现请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告西安市碑林区柏树林街道办事处辩称，原告违反仲裁前置程序，本案并未经过仲裁机构实质审理，起诉不符合法律规定。2005年1月2日原告年满50周岁，依据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动关系终止。原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告2003年6月9日入职被告处，在被告下设的环卫所任环卫工人，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理缴纳各项社会保险。2015年1月31日，原告在清扫碑林区东大街与建国路十字路段时，遭遇交通事故，后再未到岗。原告不服碑劳仲案字（2015）157号裁决书诉至本院。
上述事实，有原告提交的上岗证、工牌、押金条、工资明细表、通话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告于2003年6月9日入职被告处，双方建立劳动关系。2005年1月28日，原告年满50岁，达到法定退休年龄，被告未提出与原告终止劳动关系，原告亦在岗工作，双方劳动关系处于持续状态。依据《劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的…”。原告工作期间，被告并未为原告办理社会保险手续，原告虽于2005年1月28日达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，仍为劳动法意义上的劳动者，原告、被告之间仍为劳动关系。对被告主张因原告已达退休年龄劳动关系自然终止，其后为劳务关系的辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告谢淑花与被告西安市碑林区柏树林街道办事处存在劳动关系。
诉讼费10元，由被告西安市碑林区柏树林街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：李红玉
审 判 员 ：孙东燕
人民陪审员 ： 陈 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 雅 琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2804号
原告保定市汉能商贸有限公司，住所地保定市新市区颉庄乡郝庄村。
法定代表人郝宾超，该公司总经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街第111号。
法定代表人刘忠文，该公司总经理。
本院在审理原告保定市汉能商贸有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市汉能商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中航惠腾风电设备股份有限公司名下车辆或查封其同等价值的财产，原告法定代表人郝宾超提供担保。
本院认为原告保定市汉能商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款730000元，或查封被告同等价值的车辆，或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人郝宾超所有的坐落于恒祥北大街1599号秀兰锦观城X号楼XXXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2804号
原告保定市汉能商贸有限公司，住所地保定市新市区颉庄乡郝庄村。
法定代表人郝宾超，该公司总经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街第111号。
法定代表人刘忠文，该公司总经理。
本院在审理原告保定市汉能商贸有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市汉能商贸有限公司于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中航惠腾风电设备股份有限公司拍卖土地和厂房的价款730000元或查封其同等价值的财产，原告法定代表人郝宾超提供担保。
本院认为原告保定市汉能商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告中航惠腾风电设备股份有限公司拍卖土地和厂房的价款730000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人郝宾超所有的坐落于恒祥北大街1599号秀兰锦观城X号楼XXXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李超颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00163号
原告张毅。
委托代理人张伟，系原告侄子。
被告江苏金阳光投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路77号，组织机构代码76240378-9。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告张毅与被告江苏金阳光投资发展有限公司股权转让纠纷案件，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年3月5日、4月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：原、被告于2013年6月15日签署股权转让协议一份，约定原告将其在昆山华地置业有限公司（以下简称华地公司）内20%股权转让给被告，被告应于2013年6月15日前支付相应的股权转让款1600万元。现原、被告之间的股权转让已经工商部门核准登记，但被告未支付相应的转让款，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告股权转让款1600万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、股权转让协议书一份，证明原告与被告就华地置业的1600万元股权达成了转让协议；
2、公司准予变更登记通知书一份，证明相关股权转让已经由工商部门核准变更。
被告江苏金阳光投资发展有限公司答辩称：被告系华地公司实际出资人和股东权利的享有者，也完整参与了华地公司的设立，该公司其他股东均对此知情，亦认可被告的股东资格，华地公司具体经营过程中，被告经常派员参与；原、被告之所以签订股权转让协议，是由于被告为了实现隐名股东显名登记的需要，原告对此也是明知的；综上，原、被告之间系股权代持法律关系，要求驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、建设银行业务收费凭证一份，证明32201986441051500622系被告公司账号；
2、转账支票存根、交易明细一组，证明被告累计向昆山华地公司出资4000万元人民币；
3、委托持股协议书、情况说明各一份，证明被告委托原告持股，被告是华地公司实际股东、实际出资人，得到公司及其他股东认可；
4、公司变更核准通知书一份，证明华地公司名称变更情况。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但证据1是双方为了办理被告股东身份显名的需要而制作的材料，双方均明知该股权转让协议并不具有实际履行的效力，证据2只是证明双方办理了股东显名的过程，不能据此证明原告的主张。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议，
对证据2真实性无异议，转款4000万元是原告委托被告转款，
对证据3委托持股协议书上的名字是原告签的，但是内容不认可，该协议系当时原告需要向被告借款而签订的，对于情况说明不认可，对证据4没有异议。
本院认证意见：对于原、被告双方均不持异议部分证据，本院予以认定，对于被告提供的证据3中的情况说明，原告虽未认可，但并无其他证据否定该证据的真实性，故本院对该情况说明予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年6月15日签订股权转让协议一份，原告将其持有的华地公司20%的股权作价1600万元转让给被告，双方约定上述股权转让款于2013年6月15日之前一次性付清。上述协议签订后，原告按约将股权转让给了被告，并办理了股权变更登记手续。
另查明，2005年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）曾签订委托持股协议书一份，该协议书第一条约定：委托股权是指甲方在昆山华地广场置业有限公司持有的股份即1600万元人民币，追加投资及前述所有股权衍生的所有权益。无论发生何种情况，甲方均为委托股权的实际出资人及所有人，依法享有权利并承担责任；第二条第1项约定：甲方委托乙方代表甲方，以乙方名义持有其在昆山华地广场置业有限公司出资金额为1600万元人民币的股权及追加投资。甲方仅以股份转让的形式委托股权于乙方，乙方并未向甲方支付转让款项。2005年4月及12月，被告分三次向华地公司汇入款项4000万元。
又查明，昆山华地广场置业有限公司于2006年1月名称变更为昆山华地置业有限公司。
本院认为，依据被告提供的其于2005年4月及12月的付款凭证，其确实向华地公司汇入款项4000万元，结合原、被告双方签订的委托持股协议书，本院可以确认被告为原告持有的华地公司20%股权的实际出资人。本案中，原、被告双方虽然于2013年6月15日另行订立了股权转让协议，并约定被告需向原告支付股权转让款1600万元，但原、被告之间系代持股关系，被告本身即为案涉股权的实际出资人，原告仅为股权代持人，其向被告主张股权转让款并无事实依据，故本院对于原告主张不予支持。原告所称的上述委托持股协议系双方为借款需要而签订，也未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张毅对被告江苏金阳光投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费117800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第291号
申请执行人成都美华豪彩瓦有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：67966871-9。
法定代表人黄晶。
被执行人四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区。组织机构代码：20184919-0。
法定代表人庞永翔。
申请执行人成都美华豪彩瓦有限公司与被执行人四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川建联建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都美华豪彩瓦有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都美华豪彩瓦有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4340号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年七月九日
书记员 余 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1087号
罪犯力老大，男，1974年10月4日出生，瑶族，文盲，农民。原住广西省南丹县芒场镇波鸾村力盖组（以上情况均自报）。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）黔南刑一终字第44号刑事裁定，以被告人力老大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。2011年7月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯力老大在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯力老大减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年6月18日起至2023年10月17日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00455号
原告雷某甲。
委托代理人樊某某，系原告雷某甲表叔。
被告雷某乙。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人樊某某，被告雷某乙及其委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2009年4月，原告与被告雷某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月24日双方登记结婚，并男到女家生活。2010年7月7日，被告雷某乙在给他人修房时不慎从二楼摔下，造�其腰间L1椎体爆裂骨折并截瘫。被告受伤后，原告及家人带其四处求医，多方治疗，但终因伤情严重而造成二级伤残，双下肢截瘫。2011年农历8月24日被告出院回家，原告及家人一直悉心照顾与关怀，2012年4月24日，在被告的要求下，原告及家人将其送回石坡老家生活，并经常去看望被告。原告要求与被告离婚，实属无奈之举，夫妻双方曾有过幸福的生活，但是被告的伤残是一个残酷的现实，其现在不能为妻子、为家庭尽任何责任与义务，由原告支撑这个家庭既有困难也不现实。2012年7月原告曾起诉要求离婚，洛南县人民法院以离婚理由不充分判决不准离婚，但到现在原告依然无法与被告共同生活，原、被告之间的婚姻关系确实已经名存实亡，万般无奈之下，原告只好再次提起诉讼要求离婚。
被告雷某乙辩称，被告与原告雷某甲感情基础牢固，婚后夫妻感情和睦稳定并未破裂。被告虽受伤致残，但夫妻感情并未因此受到影响，受伤后原告及家人对被告悉心照顾，无微不至，使被告有了坚强生活的勇气和信心，被告也希望自己早日康复，为家庭尽自己的义务和责任。原告作为妻子对被告具有法定的扶养义务，被告是为家庭生活外出打工而受伤致残，现在生活不能自理，原告更应该体贴和照顾被告，而不应在此时提出离婚，原告现在要求离婚只是为了逃避扶养义务。原告的离婚请求并不符合《婚姻法》的规定，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚，并男到女家生活，婚后双方感情较好。2010年7月7日，被告在外打工期间不慎从二楼摔下，导致二级伤残，双下肢截瘫。被告治疗出院后，原告及家人对其悉心照顾和关怀，2012年4月24日，被告回石坡老家居住至今。2012年7月26日，原告雷某甲曾起诉要求离婚�本院以双方感情尚未破裂为由，判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，原告雷某甲提供的双方结婚证复印件，洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00364号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为根据，原、被告婚后感情较好，被告受伤致残后原告仍对其进行了无微不至的关怀与照料，可见夫妻感情并未真正破裂，原告虽然二次起诉要求离婚，亦提出夫妻关系名存实亡，但其并无充分证据证明其夫妻感情破裂。我国法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被告现在身体伤残需要照顾，原告应珍惜原有的夫妻感情对被告进行照顾与帮护，不应以被告身体致残，不能为家庭、为妻子尽义务和责任为由起诉要求离婚。故对原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告雷某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
代理审判员 冀小龙
人民陪审员 苏 会
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张亚楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更234号
罪犯吴云，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人吴云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行（刑期自2012年10月28日起至2018年8月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，积极参加劳动，保证质量，搞好个人和环境卫生。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第628号
原告冉某。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告孟某甲。
冉某与孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原被告经人介绍××××年××月相识，认识仅4个月便草率结婚。因被告常年在外跑车，两人在一起的时间有限，未建立起真正的夫妻感情，且不能沟通。在原告不知情的情况下，被告将婚前预购的楼房退掉，不告知被告的收入，视原告为路人，2013年11月份两人分居至今，报告表对原告母子女不闻不问，双方已无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，被告返还陪嫁物品。
被告孟某甲辩称，同意离婚，被告要求抚养女儿，陪嫁物品同意返还。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月相识，之后一起生活，于2012年2月10日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙，现均随原告生活。被告同意原告离婚的诉求。原告要求婚生子女均随原告生活，被告给付抚养费每月600元。被告要求如离婚婚生子女均随其生活，抚养费自己承担。
原告要求被告返还陪嫁物品，提交陪嫁物品清单一份。被告对清单无异议，同意返还。
本院认为，原被告婚姻基础不牢，婚后没有建立起真正夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，本院依法准予。被告认可原告提交的陪嫁物品清单并同意返还，予以认定。关于婚生子女的抚养，为有利于双方的生活，每人抚养一个孩子为宜。从有利于子女的生活、成长发育的原则出发，婚生女随原告生活为宜，婚生子随被告生活为宜，抚养费原被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告孟某甲离婚。
二、判决生效后10日内被告返还给原告陪嫁物品（见清单）。
三、婚生女孟某乙随原告生活，婚生子孟某丙随被告生活，抚养费由原被告自己承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0244-1号
申请执行人朱庆党。
被执行人路姝鹋。
申请执行人朱庆党与被执行人路姝鹋其他合同纠纷一案，本院（2013）辰民初字第2706号判决书确定，被执行人路姝鹋于判决书生效后5日内给付申请执行人朱庆党29000元，诉讼费526元。
在执行中，本院依法查封了被执行人路姝鹋名下牌照号未津K×××××汽车一辆，因被执行人再无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连明
审判员 刘国生
审判员 王天华
二〇一五年六月二十六日
书记员 申 晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1212号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告隋金宝，农民。
被告冯艾玲，农民。
被告隋金阳，农民。
被告伊廷军，农民。
被告隋守福，农民。
被告伊西运，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告隋金宝、冯艾玲、隋金阳、伊廷军、隋守福、伊西运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告隋金宝于2013年5月2日向原告借款16万元，被告于2013年10月21日归还借款2万元，借款到期日为2013年9月1日，借款用途为农副产品购销，约定按月结息到期偿还，月利率为10.2666‰。该借款由被告冯艾玲、隋金阳、伊廷军、隋守福、伊西运提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款14万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告隋金宝于2011年9月23日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2011）第1059号”个人借款合同，与被告冯艾玲、隋金阳、伊廷军、隋守福、伊西运签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2011）年第1059号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告隋金宝于2013年5月2日向原告借款16万元，被告于2013年10月21日归还原告借款2万元，借款到期日为2013年9月1日，借款用途为农副产品购销，约定按月结息到期偿还，月利率为10.2666‰。被告隋金宝于2013年11月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款14万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告冯艾玲、隋金阳、伊廷军、隋守福、伊西运作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋金宝偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币14万元及利息（该利息自2013年11月20日起按月利率10.2666‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告冯艾玲、隋金阳、伊廷军、隋守福、伊西运对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王均伟
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第133号
原告郑佩蓉。
被告上海市虹口区司法局。
法定代表人王北翼。
委托代理人张晔。
委托代理人傅志丽。
原告郑佩蓉因不服被告上海市虹口区司法局所作的政府信息公开申请答复，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日、2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告郑佩蓉，被告上海市虹口区司法局的委托代理人张晔、傅志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月1日作出虹司信公开（2013）第KBXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）。原告要求获取“上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号郑佩蓉和共有人的强拆财产保全的公证书的证明信息”，被告经审查，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《虹口区政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及原告申请获取的信息；2.《告知书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《规定》第五条为职权依据，《规定》第二十一条为法律依据，《规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：其要求获取的是由被告制作的财产保全的公证书的证明，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十二条、第二十五条的规定，在房屋被强拆之前必须进行财产保全，故被告应当制作原告申请获取的信息。原告认为被告应当通知其进行补正，被告答复适用法律错误，侵害了其合法权益，因此请求撤销被告所作《告知书》的行政行为。原告就其诉请提交《告知书》等作为证据。
被告辩称：原告的申请内容不明确，既可以理解“公证书”又可以理解为“对公证书再制作一个证明”，故不符合《规定》第二十一条的申请条件；公证书是由具有民事主体地位的公证处制作的证明文书，被告既不是公证书的制作单位，也没有制作过公证书的证明。故其所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《告知书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年10月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号郑佩蓉和共有人的强拆财产保全的公证书的证明信息”。2013年10月18日，被告出具《收件回执》。2013年11月1日，被告作出《告知书》，告知原告提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。现原告要求被告公开相关信息，被告经审查，认为原告申请的内容可能是公证书，也可能是公证书的证明，属于申请内容不明确。而原告认为，其申请公开的就是对于公证书的证明。对此，本院认为，从原告提交的申请来看，其要求获取的信息在表述上是明确的，指向的是公证书的证明信息，故被告应当针对原告该申请内容作出相应答复。现被告依据《规定》第二十一条告知原告其申请不属于政府信息公开申请，该答复认定事实不清，适用法律错误。如果被告认为原告的申请内容不明确，也应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，告知原告作出更改、补正，现被告未通知原告更改、补正申请内容，直接告知其提交的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告上海市虹口区司法局所作的虹司信公开（2013）第KBXXXXXXXX号-
非告政府信息公开申请答复，被告上海市虹口区司法局应当自本判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。
本案受理费50元，由被告上海市虹口区司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 钱纪君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
……。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告原海军，男，1960年12月18日出生，汉族。
被告原国兴，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告原海森，男，1964年11月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原海军、原国兴、原海森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告原海军、原国兴、原海森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年1月8日，被告原海军在其处借款50000元，借款期限至2015年1月7日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告原国兴、原海森提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告原海军、原国兴、原海森未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告原海军借款的时间、数额、期限以及由被告原国兴、原海森承担连带保证责任的事实。
被告原海军、原国兴、原海森未向本院提供证据。
本院认证如下：被告原海军、原国兴、原海森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月8日，被告原海军作为借款人，被告原国兴、原海森作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月8日至2016年1月7日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾万元。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年1月8日，被告原海军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月7日，利率为年利率8.4%，原告向被告原海军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原海军提供借款后，被告原海军应按照约定履行还款义务，但被告原海军未按期还款，现原告要求被告原海军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告原国兴、原海森对被告原海军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原国兴、原海森承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原海军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年9月22日至2015年1月7日按年利率8.4%计算；从2015年1月8日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告原国兴、原海森承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告原国兴负担，被告原海军、原海森承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05567号
罪犯贾树林，男，1979年12月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）一中刑初字第1851号刑事判决，认定被告人贾树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）高刑复字第497号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人贾树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾树林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾树林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾树林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾树林的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初12号
原告：邵长青，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：马千，男，1983年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
本院审理原告邵长青与被告马千民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵长青撤回起诉。
案件受理费50，依法减半收取25元，由原告邵长青负担。
审判员 郭林
二〇一八年三月三十日
书记员 石梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00506号
申请执行人：项奎娜。
被执行人：李忠良。
申请执行人项奎娜与被执行人李忠良离婚纠纷一案，本院（2014）铁银民三初字第00048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销该案的执行申请，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁银民三初字第00048号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十月十六日
书记员 苗铁钢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第961号
原告鲁兴苗。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮。
被告丁春锋。
原告鲁兴苗与被告丁春锋、薛琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告薛琴的起诉，本院予以准许。原告鲁兴苗及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告丁春锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日10时30分许，被告丁春锋驾驶号牌为浙B×××××小型汽车途经绍兴市区上樊公路刁泥山路口试，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁春锋负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：被告丁春锋赔偿原告各项损失合计14535.42元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁春锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2012年1月22日10时30分许，被告丁春锋驾驶号牌为浙B×××××小型汽车途经绍兴市区上樊公路刁泥山路口试，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁春锋负事故的全部责任，原告无责任。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费4681.80元，护理费按每天97.89元的标准计算10天为978.90元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算10天为200元，误工费按每天97.89元的标准计算70天为6852.30元，车辆修理费470元，交通费酌情确定为240元，合计为13423元。
以上事实由原告提交的道路交通事故责任认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证信息1份、门诊病历1本、医疗费发票10张、出院记录1份、住院费用清单1组、诊断证明书2份、修理费发票1张、交通费发票1组及原告庭审陈述为证。被告丁春锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵犯他人人身权和财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告丁春锋驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定被告丁春锋负事故的全部责任，本院予以确认。又因被告丁春锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明肇事车辆的投保情况，故视为该肇事车辆未投保交强险，被告丁春锋应对原告之损失承担直接赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费扣除住院期间伙食费242.40元后予以核定；原告主张的误工时间过长，本院根据其住院时间和诊断证明书记载的时间确定为70天；住院伙食补助费标准过高，本院予以核减；交通费、护理费、车辆修理费尚属合理，本院予以支持。综上，被告丁春锋应赔偿原告各项损失合计13423元。被告丁春锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁春锋应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告鲁兴苗13423元；
二、驳回原告鲁兴苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81.50元，由原告鲁兴苗负担10元，被告丁春锋负担75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年五月十三日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03343号
罪犯徐德林，男，1975年9月5日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）十刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐德林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐德林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月20日作出（2003）鄂刑一终字第179号刑事判决，维持原判对被告人徐德林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年4月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐德林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德林的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第132号
原告：肖君林，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：广东金海油脂有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：洪清伟。
原告肖君林诉被告广东金海油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告肖君林到庭参加诉讼，被告广东金海油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖君林诉称：我方与被告于2014年11月10日签订合同，向被告购买一级大豆油50吨，价格5820元／吨。我于2014年11月12日按合同规定向被告指定收款人陈君璧支付货款58200元，2014年11月19日支付货款232800元，共计291000元。同时安排车辆前往被告指定油厂提油，被告均以各种理由敷衍不做安排，在多次要求提货未能安排的情况下，被告方洪文凯经理答应退款。我到被告公司追讨货款未果到如今，对方一直不接电话也不承诺什么。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款291000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月12日起计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、原告营业执照、原告组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告商事登记信息、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、购销货物合同书，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
4、单笔转账凭证（2份），证明原告向被告支付货款的情况。
被告广东金海油脂有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2014年11月10日，原、被告双方通过传真的形式签订编号为gdjh2014-1110-0246的《购销货物合同书》，该合同约定，原告向被告购买50吨的一级大豆油，总金额为291000元；交提货期限为2014年11月15日前，结算方式为款到发货，原告应在合同签订后壹个工作日内支付总货款的20%作为定金，定金在最后一次提货时转为货款，原告在合同到期之前必须支付合同全款；同时，该合同约定的被告收款人为陈君璧，开户行为农业银行新塘卫山支行，帐号为62×××18；该合同还约定：本合同一式两份，双方各执一份。经双方代表签字或盖章生效，传真件有效。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月12日，原告以银行转账的形式向被告支付了58200元；2014年11月19日，原告再次以银行转账的形式向被告支付了232800元。
原告支付上述款项后，按约定前往被告指定的工厂提取涉案豆油，但被告并未将涉案豆油交付给原告。后，原告多次要求被告退还涉案款项未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方签订的编号为gdjh2014-1110-0246的《购销货物合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已按约定向被告履行了给付货款的义务，故被告理应履行向原告交付豆油的义务，现被告并未约定向原告交付涉案豆油的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告返还货款291000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告系分两次向被告支付涉案货款的，故其主张的利息的起始时间应为其支付涉案货款的时间，即以58200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月12日起计算至还清款日止，以232800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计算至还清款日止，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广东金海油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广东金海油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖君林返还291000元及利息（其中以58200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月12日起计付至还清款日止；以232800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计付至还清款日止）；
二、驳回原告肖君林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元（原告已预缴2965元），由原告肖君林负担25元，被告广东金海油脂有限公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4753号
原告戴春英。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告严敏明。
本院在审理原告戴春英诉被告严敏明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第693号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年9月30日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月30日作出（2014）瓦刑初字第751号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某容留多人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审法院以容留他人吸毒罪对上诉人王某定罪科刑均无不当。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第4963号
原告：吴新财。
委托代理人：何忆禄。
被告：义乌市稠江街道下沿塘村民委员会。
诉讼代表人：吴功相。
原告吴新财为与被告义乌市稠江街�下沿塘村民委员会（以下简称下沿塘村委会）承揽合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年1月6日进行公开开庭审理，原告吴新财及其委托代理人何忆禄，被告下沿塘村委会的诉讼代表人吴功相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新财起诉称，2009年6月至2011年9月期间，原告陆续为被告多次安装、修理、制作诸如防盗门、门锁、雨棚、防盗窗、不锈钢门等，所有工程费用均由被告方的代表清点确认，共计31437.6元。上述款项虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告承揽工程款31437.6元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告申请撤回部分诉请，撤回部分为工程款7790元及相应的利息损失，本院予以准许。
被告下沿塘村委会答辩称，23647.6元工程款是村新办公楼防盗门窗工程的款项，该工程由义乌市泰利建设工程有限公司承包施工，该公司于2011年9月起诉被告，要求支付剩余工程款，后贵院于2011年11月18日作出判决，支持了该公司的诉请，该案已生效并执行完毕。因此，包括原告诉请在内的防盗门窗工程款已包括在上述案件的工程款中，已全部履行完毕，请求驳回原告的诉请。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，23647.6元工程款确实是村新办公楼防盗门窗的工程款，但原告并不是从泰利公司承接工程，而是直接从被告处承接了工程，具体是当时的村支部书记吴樟福、支委吴承宝联系原告去做的，当时房子已造好，防盗门窗是最后做的，因此该款并不包括在义乌市泰利建设工程有限公司的工程款内。
原告为证明其诉请向本院提供结算清单一份，证明原告诉请的工程款23647.6元经过结算，并由被告的工作人员吴承宝、吴功江、吴友明签字确认的事实。被告认为，村新办公楼工程是在2009年4月3日竣工，防盗门窗也应在这个时间前后做好的，当时吴承宝确实是村两委成员，但是吴功江、吴友明并不村里的财务监督员，他们两个是在2011年至2014年期间任村里的财务监督员的，因此吴功江、吴友明的签字不具有证明效力，该证据不能达到原告的证明目的。
被告为证明其主张向本院提供民事判决书一份，证明村新办公楼由义乌市泰利建设工程有限公司承包施工，全部工程款经法院生效判决已全部履行完毕。原告对该证据的真实性没有异议，但判决内容与原告诉请的工程款没有关联。
本院认为，原告提供的证据，详细列明了安装防盗门、不锈钢防盗窗的数量，具体的面积、计算单价和总的价款，被告对该结算清单系村新办公楼安装防盗门窗产生的费用未提出异议，承认结算清单上签字的吴承宝系被告当时村两委成员，吴功江、吴友明系被告之后的财务监督员，庭后，本院向吴承宝、吴功江、吴友明三人进行了核实，明确村新办公楼安装防盗门窗系被告村委托原告安装，费用村里一直未结，三人签字系履行职务行为，再结合原、被告在庭审中的陈述，本院对该证据的证明力予以确认。被告提供的证据系本院作出的生效判决，本院对真实性予以确认，虽然村新办公楼由义乌市泰利建设工程有限公司承包施工，但结合原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，村新办公楼防盗门窗的安装属事后被告自行叫他人进行施工装修工程的一部分，并不包括在义乌市泰利建设工程有限公司的工程款内，故该证据与本案缺乏关联，本院对其证明力不予确认。
根据上述已确认证明力的证据，结合原、�告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年，被告将新建成的村办公楼防盗门窗工程交由原告安装、施工，后原告按约完成了工程，并制作了结算清单一份，其中豪华门10头，计6000元，不锈钢门22.079平方米，计13247.6元，不锈钢穿镀锌管防盗窗44平方米，计4400元，共计工程款23647.6元。上述清单经当时被告村工作人员吴承宝（系村支委委员）核实后签字确认，后又经被告村财务监督员吴功江、吴友明核实签字确认。由于被告村两委历经多次换届，以致原告的工程款至今未能得到支付。
本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告防盗门窗工程款23647.6元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告工程款未付，原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支�。被告辩称，本案工程款已包括在义乌市泰利建设工程有限公司的工程款中，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道下沿塘村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴新财工程款23647.6元及利息损失（自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告负担97元，被告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币586元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一五年二月十五日
书记员 冯 迎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1992号
原告唐延兵，男，1969年10月20日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡回龙村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理唐延兵诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐延兵于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐延兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐延兵负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第112号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于双方性格不合及生活习惯差别大，导致经常产生矛盾。2010年10月起，原、被告双方开始分居，经济上各管各的，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告杨某甲答辩称：儿子杨某乙尚且年幼，为了儿子考虑，被告不同意与原告离婚。
原告王某在举证期限内向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.户口簿一份，拟证明婚生子杨某乙出生年月的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一幼子需共同抚养，对此双方均应予以珍惜。原告诉称因双方性格不合、生活习惯差异致使双方出现矛盾，从而导致夫妻感情彻底破裂，无证据予以证实，本院不予认定。鉴于本案被告答辩称不同意离婚，为此，只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭和幼子的共同利益着想，多进行沟通交流，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因子女抚养权归属问题需以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十月十五日
代书记员 辛璐贤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0046号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，原在江阴市某金属有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月26日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于次日立案，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某甲因谈女朋友之事而与王某（另案处理）发生矛盾，双方相约于2013年7月25日晚上，在江阴市华士镇市民广场上斗殴。其后被告人王某甲纠集了蒙某、蒙甲、刘某、王某某、彭某某（均另案处理），王某则纠集了王丙、王某丁、韩某、刘某、刘甲、屈某某、圣某等人（均另案处理），双方在华士镇市民广场南侧健身区相遇，王某首先对被告人王某甲进行殴打，继而双方人员采用拳打脚踢的手段，相互进行斗殴。斗殴过程中，被告人王某甲就地捡了木棍1根作为工具，对对方多名人员进行殴打，王某等人将木棍夺走后，由王某持木棍对被告人王某甲及王某某等人进行殴打。斗殴造成双方多名人员受伤，经江阴市公安局法医鉴定，王某、圣某的伤势为轻微伤，王某某的伤势构成轻伤。
另查明，案发后，被告人王某甲和王某分别赔偿王某某医药费人民币2200元和1000元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的伤情照片，证人王某乙、王某、王某丁等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，涉案人员对作案地点及相互间进行辨认的笔录及照片，江阴市公安局收集的涉案人员巩某等人的行政处罚决定书，王某某亲属出具的收条，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人王某甲的户籍资料，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲为争强斗狠，纠集多人聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿伤者部分医药费，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年三月十九日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0046号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，男，24岁，1989年4月4日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于次日立案，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某甲因谈女朋友之事而与王某乙（另案处理）发生矛盾，双方相约于2013年7月25日晚上，在江阴市华士镇市民广场上斗殴。其后被告人王某甲纠集了蒙某甲、蒙某乙、刘某甲、王某戊、彭某甲（均另案处理），王某乙则纠集了王某丙、王某丁、韩某、刘某甲、刘某乙、屈某、圣某等人（均另案处理），双方在华士镇市民广场南侧健身区相遇，王某乙首先对被告人王某甲进行殴打，继而双方人员采用拳打脚踢的手段，相互进行斗殴。斗殴过程中，被告人王某甲就地捡了木棍1根作为工具，对对方多名人员进行殴打，王某乙等人将木棍夺走后，由王某乙持木棍对被告人王某甲及王某戊等人进行殴打。斗殴造成双方多名人员受伤，经江阴市公安局法医鉴定，王某乙、圣某的伤势为轻微伤，王某戊的伤势构成轻伤。
另查明，案发后，被告人王某甲和王某乙分别赔偿王某戊医药费人民币2200元和1000元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有王某戊的伤情照片，证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，涉案人员对作案地点及相互间进行辨认的笔录及照片，江阴市公安局收集的涉案人员巩俊等人的行政处罚决定书，王某戊亲属出具的收条，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人王某甲的户籍资料，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲为争强斗狠，纠集多人聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿伤者部分医药费，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年三月十九日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3573号
原告（反诉被告）：王合辉，男，1985年10月13日出生。
被告（反诉原告）：杨春明，男，1954年4月28日出生。
委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）王合辉与被告（反诉被告）杨春明恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。2016年10月24日，王合辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王合辉撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由王合辉负担。
审判员 余 婕
二〇一六年十月二十四日
书记员 张喜琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00680-3号
申请执行人郝涛。
被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
关于郝涛与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。执行中查明，被执行人襄阳新中昌专用汽车有限公司有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区的土地使用权证号为襄阳区国用B`（2014）42060700102400083的土地使用权及房产证号为襄阳市房权证襄州区字第S000351**号、襄阳市房权证襄州区字第S000351**号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月二日
书记员 乔 波
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执633号
申请执行人：李有福，男，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人：袁忠强，男，生于1985年6月27日，汉族，住余庆县。
被执行人：涂石容，女，生于1985年11月10日，汉族，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1162号民事判决书，受理了李有福申请执行袁忠强、涂石容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告袁忠强、涂石容于判决生效后五日内偿还原告李有福借款本金5万元。本院在执行过程中，经查：被执行人袁忠强、涂石容外出下落不明。经本院征求申请人意见，申请人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，本院已对被执行人袁忠强、涂石容房屋依法进行查封，因价格与本案执行标的悬殊太大，同时因被执行人下落不明对其房屋的评估无法正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1162号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或评估条件成熟后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 越
二〇一七年三月九日
书记员 王雪松
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1191号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳宝安西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：杨再伦，男，1984年12月16日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨再伦合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄天文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李匀瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1618号
申请执行人孙凯华。
被执行人李秋芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住长沙县湘龙街道龙塘小区***栋***号。
申请执行人孙凯华与被执行人李秋芝民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）长县民初字第03236号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙凯华于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人李秋芝送达了执行通知书，责令李秋芝偿还申请执行人孙凯华借款本金200000元及利息（按同期贷款利率从2015年8月3日起至实际还款之日止的利息）；并缴纳案件受理费2540元，申请执行费用2938元。在执行过程中，本院未发现被执行人李秋芝有其它可供执行财产，申请人亦不能提供执行财产线索。据此，申请人孙凯华于2016年4月15日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1618号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月十五日
书记员 张武
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1618号
申请执行人王威，女，生于1988年5月30日，汉族，住河南省长垣县。
被执行人山东远瀛数码科技有限公司，住所地济南市长清区。
申请执行人王威依据（2015）长民初字第603号民事调解书申请执行，要求被执行人山东远瀛数码科技有限公司给付工资款10124.16元，申请执行债权共计10124.16元。2015年10月15日本院以（2015）长执字第1618号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1618号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行�产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10669号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1993年11月22日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金3882.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月25日为7487.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××41），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达7487.2元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的“违约金/滞纳金281.09元”实际上均为滞纳金，最后一笔滞纳金产生于2014年4月25日，之后的滞纳金不再计收也不再主张。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：信用卡领用合约约定，信用卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；用卡无忧服务12元/三个月，信用保障服务9元/三个月；取现手续费，境内异地跨行按交易金额1%收取，最低人民币10元；挂失手续费（每卡）50元。
另查明二：被告申请信用卡的时间为2013年3月7日。
另查明三：截至2017年3月25日，被告尚欠本金3882.47元、利息3211.64元、滞纳金281.09元、其他费用112元（包括信用保障增值服务18元、用卡无忧增值服务24元、取现手续费20元、挂失手续费50元）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金281.09元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为194.12元（3882.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3882.47元、利息3211.64元、滞纳金194.12元、其他费用112元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汪杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈尔
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异10号
案外人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：开封市西郊乡。
申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市。
被执行人：河南欧利金天泰置业集团有限公司，住所地：开封市鼓楼区。
本院在办理河南恒基建设集团有限公司申请执行河南欧利金天泰置业集团有限公司一案中，案外人河南天泰路桥工程有限公司不服本院对执行标的，即尉国土（2010）第0792-4号土地的执行，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在异议审查中，案外人河南天泰路桥工程有限公司向本院提出撤回异议申请，理由是涉案土地已解封。
本院认为，河南天泰路桥工程有限公司提出撤回其异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人河南天泰路桥工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月十九日
书记员 王仁重