安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01502号
原告：张来富，男，1949年6月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：沈发东，男，汉族，1978年12月20日出生，住。
被告：隆成，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省郎溪县。
被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告张来富诉被告沈发东、隆成、广德濮大货物运输服务有限公司（以下简称“广德濮大货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民保险宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张来富的委托代理人李书武、被告隆成、被告人民保险宣城市分公司委托代理人杨明均到庭参加诉讼。被告沈发东、广德濮大货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张来富诉称：2015年1月6日11时35分许，沈发东驾驶皖P×××××号重型自卸货车，行驶至郎溪县励志中学路段时，因操作不当，造成皖P×××××号重型自卸货车失控后与停于路面西侧由张来富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张来富受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经安徽省郎溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，沈发东担事故的全部责任，张来富在该起事故中无责任。张来富受伤后，被送往郎溪县中医院进行住院治疗，并随即转入南京军区总医院进行救治，住院治疗至1月16日，后转入郎溪县人民法院急诊科进行治疗，1月15日转入住院部继续住院治疗至2月12日出院，诊断为1、右侧颞部硬模外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、多发性颅骨骨折，4、颅底骨折，5、右侧撕裂伤，6、前额部皮肤挫裂伤，7、右眼视神经挫伤，8、肺挫伤。支付医疗费50212.1元。出院后遵医嘱到上级医院治疗，后宣城市人民医院告知视神经已损坏，无法治愈，另查，皖P×××××号重型自卸货车实际所有人为隆成，登记所有人为广德濮大货运公司，在人民保险宣城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。张来富伤情被诊断为十级伤残，休息期180日，营养期、护理期60日。综上，为维护自身的合法权益，张来富依法具状贵院，恳请法院依法判令：一、被告方赔偿张来富各项损失合计119763.7元［含1、医疗费50212.1元，2、住院伙食补助费20元／天×37天=740元，3、营养费20元／天×60天=1200元，4、护理费104.3元／天×60天=6258元，5、误工费180天×2000元／月÷3月=12000元，6、伤残赔偿金，包括残疾赔偿金24839元／年×14年×10%=34774.6元，被抚养人生活费7981元／年×5年÷2=1995元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2473元，9、伙食、住宿费2558元，10、修理费53元，11、交通费2500元。上述总金额为119763.7元］；二、被告承担诉讼费。
隆成在庭审中辩称：1、要求返还垫付医疗费30000元；2、对其他没有意见。
人民保险宣城市分公司在庭审中辩称：1、事故事实及责任认定没有异议；2、对伤残等级有异议，2015.1.16日出院记录上显示右眼是轻微视物模糊，而其伤残就是因为右眼视力下降；3、其部分诉请过高，应该不构成伤残，即使构成伤残，其一直工作、生活在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，医疗费请法庭核定，鉴定费认可1473元，已经主张了护理费及住院伙食补助费，伙食、住宿费属于重复计算不予认可，交通费800元；4、不承担诉讼费用及鉴定费。
沈发东、广德濮大货运公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
张来富为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告张来富身份情况；
2、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证，证明：被告沈发东持证驾驶，登记车主为被告广德濮大货运公司；
3、交强险、商业险保险单，证明：被告广德濮大货运公司车辆在被告人民保险宣城市分公司处投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故在保险期内；
4、交通事故认定书，证明：事故发生情况，原告张来富不承担事故责任；
5、病历、急诊病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票，证明：原告张来富受伤治疗情况，住院时间、伤情，花费医疗费50212.1元；
6、司法鉴定书、鉴定费、检查费发票，证明：原告张来富伤残等级为十级及休息期、护理期限、营养期限情况及鉴定费用；
7、家庭结构状况表、身份证复印件、户口簿，证明：被抚养人及子女情况，原告张来富为居民户口；
8、村委会证明、农村清洁工程保洁服务承包合同2份、工资发放清单8张，证明：原告张来富自2013.12.28起至事故发生前承包村委清洁工程每年6万元，除支付聘请保洁员工资外，自己每月工资2000元，残疾赔偿金按城镇标准；
9、物损费收据，证明：电动车及雨衣在事故中受损；
10、餐饮费、住宿费发票及收据，证明：护理人员在原告张来富南京住院期间费用2548元；
11、交通费发票，证明：原告及护理人员因事故支付交通费2500元，其中一项1498元是救护车送医院抢救费用。
隆成为支持其抗辩，向法庭举证如下：
收条2张，证明：垫付医疗费30000元。
沈发东、广德濮大货运公司、人民保险宣城市分公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，沈发东、广德濮大货运公司未到庭质证。
隆成对张来富所举证据均无异议。人民保险宣城市分公司对张来富所举证据1、2、3、4、7无异议；证据5军总医院病历显示右眼视物轻微模糊，应该不构成伤残，医疗费请法庭核定；证据6鉴定费发票认可1473元；证据8显示张来富一直工作生活在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；证据9三性均有异议；证据10，已经主张了护理费及住院伙食补助费，该费用属于重复计算不予认可；证据11认可交通费800元。对隆成、所举证据，到庭当事人均无异议。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
张来富所举证据1、2、3、4、7及隆成所举证据，各方当事人均不持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；张来富所举证据5，被告方对其真实性并无异议，本院予以确认，具有证明张来富治疗相关情况的证明力，对于医疗费部分，本院予以核算；张来富所举证据6，系郎溪县人民法院委托安徽皖医司法鉴定中心对张来富的伤情进行鉴定所出具的鉴定意见书，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，保险公司虽持有异议，但未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条存在的事由，故对其抗辩意见本院不予支持；张来富所举证据8，到庭被告对真实性并无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析；张来富所举证据9，结合事故认定书，对其损失本院予以采信；张来富所举证据10，保险公司抗辩与护理费、住院伙食补助费重复赔偿的意见，本院审查认为，根据相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，张来富到南京住院9天，其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费确属必须，本院对其票据中南京军区南京总医院招待所出具的餐饮费发票771元，予以支持，其中2015年1月20日宣城的餐饮费票据1110元，无其他证据印证，本院不予支持，剩余票据均非正式发票，本院不予支持。张来富所举证据11，其中救护车票据1498元，结合案情本院予以支持，对于剩余费用，本院结合案情酌定600元。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年1月6日中午，沈发东驾驶皖P×××××号重型自卸货车由郎溪县城方向驶往十字镇方向，11时35分许，沿S214线自北向南行驶至郎溪县励志中学路段处时，因操作不当，造成皖P×××××号重型自卸货车失控，后与停于路面西侧由张来富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张来富受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经安徽省郎溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，沈发东担事故的全部责任，张来富在该起事故中无责任。张来富受伤后，被送往郎溪县中医院进行住院治疗，并随即转入南京军区总医院进行救治，被诊断为1、右侧颞部硬模外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、多发性颅骨骨折，4、颅底骨折，5、右侧撕裂伤，6、前额部皮肤挫裂伤，7、右眼视神经挫伤，8、肺挫伤。在该院住院治疗至1月16日出院，并转入郎溪县人民法院急诊科继续进行治疗，1月25日转入住院部继续住院治疗至2月12日出院，县人民医院医嘱建议转上级医院进一步治疗。张来富合计发生医疗费50212.1元，隆成垫付30000元。其伤情经郎溪县人民法院委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定，2015年7月20日，该中心出具鉴定意见书载明“1.张来富因交通事故损伤致残，伤残等级为十级。2.张来富交通事故损伤许休息期180日，营养期60日，护理期60日”。花费鉴定、检查费用2473元。另查，皖P×××××号重型自卸货车登记所有人为广德濮大货运公司，在人民保险宣城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。张来富驾驶的电动三轮车及身上穿的雨衣出现损坏，维修电动车及购买雨衣花费53元。为配合治疗，张来富亲属花费食宿费771元。
另查：2013年12月28日起，其与郎溪县建平镇三岔村村民委员会签订农村清洁工程保洁服务承包合同，承包费每年60000元，其是清运员，另聘请保洁员。其工资每月2000元。吕发娣系其母亲，1926年出生，张来富共兄弟两人。
2014年安徽省全年农村居民人均纯收入9916元，全年农村居民人均生活消费支出7981元，居民服务和其他服务业38091元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告沈发东驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，被告沈发东承担事故的全部责任，原告张来富不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖P×××××号重型自卸货车在人民保险宣城市分公司投保了机动车强制险和商业险100万元，且投保了不计免赔险，且本案原告张来富损失未超出保险赔偿范围，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担全部赔偿责任。本案原告张来富的各项损失为：1、医疗费50212.1元，2、住院伙食补助费20元／天×37天=740元，3、营养费20元／天×60天=1200元，4、护理费104.3元／天×60天=6258元，5、误工费180天×2000元／月÷3月=12000元，6、被抚养人生活费7981元／年×5年÷2=1995元（该项计入残疾赔偿金），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2473元，9、修理费53元，10、交通费2098元，11、伙食、住宿费771元，上述损失符合法律规定，本院予以支持；张来富主张的残疾赔偿金部分，因其未举证证明其事故发生前一直居住、生活在城镇，也未举证证明其户籍性质为非农业户口，故本院参照一审辩论终结前公布的上年度本省农村标准进行计算，应为9916元×14年×10%=13882.4元。综上，原告张来富各项损失合计为96682.5元。该损失首先由被告人民保险宣城市分公司在其所承保的交强险限额内，赔偿原告张来富各项损失51286.4元（含医疗费10000元，残疾赔偿金13882.4元，被抚养人生活费7981元／年×5年÷2=1995元，计入残疾赔偿金，护理费6258元，精神抚慰金5000元，误工费12000元，交通费2098元，财产损失53元），超过交强险赔偿限额部分45396.1元（96682.5元-51286.4元），由被告人民保险宣城市分公司在商业险范围内按照责任比例承担全部赔偿责任。被告人民保险宣城市分公司实际应赔偿原告张来富各项损失合计为96682.5元。保险公司抗辩不承担鉴定费和诉讼费的意见，其未提供证据予以支持，本院不予认可，对于诉讼费部分，本院参照《诉讼费管理办法》依法确定。被告隆成垫付的医疗费30000元，原告张来富应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张来富各项损失合计96682.5元（被告隆成垫付的30000元，由原告张来富在该款项中予以返还）；
二、驳回原告张来富其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，原告张来富负担510元，被告沈发东、隆成负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。