浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2201号
原告：宁波新海塑料实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：孙雪芬，该公司董事长。
委托代理人：骆利平，该公司员工。
被告：傅裕春。
原告宁波新海塑料实业有限公司（以下简称新海公司）为与被告傅裕春保证合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告新海公司的委托代理人骆利平到庭参加诉讼，被告傅裕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告新海公司以被告傅裕春未按约承担反担保保证责任为由，诉请判令：1.被告傅裕春赔偿原告经济损失1400万元及至2015年10月30日止的利息141.7422万元，以后继续计算利息损失一并偿付，直到全部款项清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查结束前，原告将第1项诉请变更和明确为：被告傅裕春给付原告代偿款本金345.6万元，并赔偿自2016年1月7日起至实际清偿日止以345.6万元为基数、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明事实如下：
2012年11月7日，因宁波市迪迈进出口有限公司（以下简称迪迈公司）向中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）申请贷款，原告与工商银行签订合同编号为2012年工银甬慈溪保限字第04701号最高额保证合同一份，约定：自2012年11月6日至2013年11月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告为迪迈公司在2300万元的最高余额内贷款提供连带责任担保，原告承担保证的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金及利息等，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年11月8日，被告向原告出具反担保承诺书，自愿为原告的上述担保提供连带责任反担保。同日，案外人慈溪天地花苑酒店有限公司（以下简称天地花苑公司）将其持有的慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）2000万股的股份向原告提供权利质押反担保，原告取得了编号为（甬工商）股质登记设字（2012）第0233号股份出质设立登记通知书。
2012年11月14日，借款人迪迈公司与贷款人工商银行签订编号为2012年工银甬慈溪借字第2252号小企业借款合同一份，约定：借款金额700万元；用途为资金周转；期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期，利随本清；还约定本合同项下借款担保方式为保证，担保合同编号为2012年工银甬慈溪保限字第0470号、2012年工银甬慈溪保限字第04701号。上述合同签订后，工商银行依约于2012年11月15日向借款人迪迈公司发放贷款700万元。借款借据另载明还款日期2013年11月13日。
2013年11月5日，借款人迪迈公司与贷款人工商银行签订编号为2013年工银甬慈溪借字第2538号小企业借款合同一份，约定借款金额700万元；用途为资金周转；期限4个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期，利随本清；还约定本合同项下借款担保方式为保证，担保合同编号为2012年工银甬慈溪保限字第0470号、2012年工银甬慈溪保限字第04701号。上述合同签订后，工商银行依约于2013年11月5日向借款人迪迈公司发放贷款700万元。借款借据另载明还款日期2014年2月25日。
上述两笔借款到期后，借款人迪迈公司均未按约还款。原告分别于2013年11月13日、2014年2月27日为借款人迪迈公司向工商银行代偿借款本金700万元、700万元，共计1400万元。
经原告申请，本院于2014年4月5日作出了（2014）甬慈商特字第84号民事裁定书，裁定对天地花苑公司提供质押的编号为（甬工商）股质登记设字（2012）第0233号股权出质设立登记通知书项下的质押股权及其派生的权益准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告新海公司对变价后所得款项在代偿款1400万元范围内优先受偿。后经原告申请执行，本院于2016年1月6日出具（2015）甬慈执民字第2675-3号执行裁定书，裁定将上述质押的股权作价10544000元交付原告抵偿天地花苑公司所欠原告的反担保之债。故截止2016年1月6日，原告已受偿本金10544000元，被告傅裕春尚应向原告承担反担保的责任为3456000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、小企业借款合同2份、借款借据2份、反担保承诺书1份、贷款归还凭证2份、转账凭证2份、（2015）甬慈执民字第2675-3号执行裁定书1份和原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案保证合同、反担保承诺书均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。主债务人迪迈公司未按约还款，债权人工商银行要求作为保证人的原告承担保证责任。现原告已按约承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权要求被告傅裕春履行反担保保证义务。现原告诉请被告傅裕春给付尚未受偿的代偿款本金3456000元及赔偿自2016年1月7日起至实际清偿日止以3456000元为基数、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失合理合法，本院予以支持。原告变更和明确诉请并未损害被告的合法权益亦未加重被告的负担，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅裕春于本判决生效之日起七日内给付原告宁波新海塑料实业有限公司3456000元，并赔偿自2016年1月7日起至实际清偿日止以3456000元为基数、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。被告傅裕春承担保证责任后有权向宁波市迪迈进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费34448元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年三月七日
代书 记员 龚 颖
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。