西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09899号
原告马喜东，男，1979年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
原告马喜东与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马喜东的委托代理人范钦、被告赵永杰的委托代理人冯兴锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜东诉称，被告因经营需要，自2011年8月陆续从其处借款，后经其多次主张，双方于2015年8月就所借款项进行了结算，被告分别于2015年8月8日及8月22日出具借条。2015年9月3日，经双方协商，被告又向其出具了《还款承诺书》及《房屋担保书》。但在被告承诺的期限内，被告仅偿还了9万元，剩余201万元及相应的利息未予以偿还。现请求判令被告：1、偿还借款201万元；2、支付至2015年12月31日期间的借款利息71003.83元，以及至实际还款之日的利息损失（其中151万元按照年利率6%计算利息，50万元按照年利率24%计算利息）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告赵永杰辩称，原告自2011年11月起三次通过银行向其打款250万元（2011年11月100万、2012年1月50万元、2012年7月100万元）。2012年3月起，其开始向原告还款，截止2015年9月累计还款383万元，借款及利息基本已经还清。2015年8月8日和2015年8月22日，其虽然向原告出具借条，但原告并未向其履行打款义务，该借款不能成立。
经审理查明，2011年8月16日原告向被告账户存款5万元，2011年9月9日给被告转账存款70万元，2011年12月14日向被告账户现金存款10万元，2012年11月9日通过其父亲马天仓向被告汇款65万元，以上共计150万元。2015年8月8日，被告向原告出具借条，载明借到原告50万元，月息2分。2015年8月22日，又向原告出具借条，载明借到原告160万元。2015年9月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明因借到原告210万元，经多次催要未予归还，承诺于2015年9月18日之前归还10万元，2015年9月30日前再归还30万元，剩余款项愿意处分其房产偿还。当日，被告又向原告出具《房屋担保书》。后被告于2015年9月25日向被告还款5万元，并在收条中注明剩余款项205万，2015年9月28日又归还4万元，注明剩余款项201万元。诉讼中，原告称其主张的201万元本金中有最初本金150万元（2011年8月16日5万元，2011年9月9日70万元，2011年12月14日10万元，2012年11月9日65万元），剩余60万元系2014年1月至2015年8月期间的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释），其将该60万元利息亦计入本金，所以本金共计210万元，扣除被告已经偿还的9万元，现还剩余201万元本金。被告称，原告所称150万元原系投资款，后于2012年转成借款，约定月息2分，当时出具了条据，后来因款项已陆续还清，故条据已经销毁。庭审调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，有2015年8月8日、8月22日借条，《还款承诺书》，《房屋担保书》，2015年9月25日及9月28日收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。本案中，原告称向被告提供了借款本金150万元，并提供了银行凭证，被告对原告主张的该150万元的借款本金予以认可，故双方关于该150万元的借贷关系成立。被告称2015年8月8日及8月22日出具的借条属实，但双方并未发生借贷关系，该两张借条与原告所述150万元并无关联，因被告该意见与其向原告出具《还款承诺书》、《房屋担保书》以及出具条据后归还9万元款项，并两次在原告出具的收条上签名确认还款的行为相矛盾，对被告该抗辩意见本院不予采纳，该两张借据应当认定为双方对前期150万元借款本息结算后重新出具的债权凭证。原告称被告2015年8月8日及8月22日向其出具的两张借条本金共计210万元中，包含前期借款本金150万元及2014年1月至2015年8月期间的利息60万元，因该期间利息未超过年利率24%的上限规定，符合民间借贷司法解释第二十八条第一款的规定的后期借款本金的计算方法，本院对此予以确认。就上述借款本息，被告于2015年8月8日出具50万元的借据，2015年8月22日出具160万元的借据，并承诺2015年9月18日之前归还10万元，2015年9月30日前再归还30万元。但双方未明确约定该款项偿还的系2015年8月8日借据中的50万元，还是2015年8月22日借据的160万元。现考虑2015年8月8日的借据在先，应认定为优先冲抵该50万元的本息为宜。以此计算，该50万元中有10万元借款期限届满之日为2015年9月18日，30万元借款期限届满之日为2015年9月30日，剩余10万元未约定还款期限，应以原告起诉之日即2015年12月25日视为借款期限届满之日为宜。现被告于2015年9月25日偿还5万元，2015年9月28日偿还4万元后，之后再未按照承诺的期限及金额还款，应当偿还剩余借款本金41万元并支付借期内利息及逾期还款利息，且因双方重新出具的借据已将2015年8月的利息计算在后期210万元的借款本金之内，故应自2015年9月1日起计算后期借款利息。据此，被告应当以本金10万元按照年利率24%支付2015年9月1日至9月18日期间的借款利息；以本金30万元按照年利率24%支付2015年9月1日至9月30日期间的借款利息；以本金10万元按照年利率24%支付2015年9月1日至2015年12月24日期间的借款利息。关于逾期还款利率的计算标准，民间借贷司法解释第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告2015年8月8日出具的50万元借条中，约定年利率为24%，故该50万元的逾期利息应当按照年利率24%计算，即被告应当以本金10万元按照年利率24%支付2014年9月19日至2015年9月25日期间的逾期付款利息；以本金5万元按照年利率24%支付2015年9月26日至2015年9月28日期间的逾期还款利息；以本金1万元按照年利率24%支付2015年9月29日至判决确定的给付之日的逾期还款利息；以本金30万元按照年利率24%支付2015年10月1日至判决确定的给付之日的逾期还款利息；以本金10万元按照年利率24%支付2015年12月25日至判决确定的给付之日的逾期还款利息。民间借贷司法解释第二十九条同时规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告关于2015年8月22日的借款160万元未约定还款期限，应视为原告起诉之日（2015年12月25日）为借款期限届满之日，故被告应当按照年利率6%就该160万元借款向原告支付起诉之后至判决确定的给付之日的利息，并偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵永杰于本判决生效后三十日内偿还原告借款201万元并支付利息（其中，以本金10万元按照年利率24%支付2015年9月1日至9月18日期间的借款利息；以本金30万元按照年利率24%支付2015年9月1日至9月30日期间的借款利息；以本金10万元按照年利率24%支付2015年9月1日至2015年12月24日期间的借款利息；以本金10万元按照年利率24%支付2014年9月19日至2015年9月25日期间的逾期还款利息；以本金5万元按照年利率24%支付2015年9月26日至2015年9月28日期间的逾期还款利息；以本金1万元按照年利率24%支付2015年9月29日至判决确定的给付之日的逾期还款利息；以本金30万元按照年利率24%支付2015年10月1日至判决确定的给付之日的逾期还款利息；以本金10万元按照年利率24%支付2015年12月25日至判决确定的给付之日的逾期还款利息；以本金160万元按照年利率6%支付2015年12月25日至判决确定的给付之日的逾期还款利息）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23448元（原告已预交），现由告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 尚拥郃