江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第56号
原告程星星，住江西省浮梁县。
委托代理人朱锡新、李治，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
被告程小平，住江西省浮梁县。
委托代理人胡丹萍，江西立宇律师事务所律师，一般代理。
被告景德镇市龙腾汽车运输服务中心，住所地江西省景德镇市。
委托代理人戴建龙，景德镇和谐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人王金金，该公司职员，特别授权。
原告程星星诉被告程小平、景德镇市龙腾汽车运输服务中心（以下简称龙腾中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程星星的委托代理人朱锡新、李治、被告程小平的委托代理人胡丹萍、被告龙腾中心的委托代理人戴建龙、被告保险公司的委托代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程星星诉称，2014年5月7日，被告程小平驾驶的赣H986**中型货车与原告驾驶的赣H299**中型货车相撞，造成两车损毁、程星星受伤的交通事故。经交警大队认定，程小平负事故主要责任，程星星负事故次要责任。程星星在医院治疗花费医药费168720元，被告程小平支付了74000元。被告程小平驾驶的货车登记所有权人为龙腾中心，且该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务无果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.判令被告程小平、龙腾中心赔偿因交通事故造成的各项损失共计307639.8元；2.被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。
原告程星星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证，拟证明原告具有驾驶资质，其驾驶的车牌号为赣H299**的中型自卸货车登记所有权人为十堰银源工贸有限公司浮梁分公司。
3、机动车辆投保单、保险票据，拟证明赣H986**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日止。
4、道路交通事故认定书、车辆查询清单，拟证明事故事实及程小平负主要责任，程星星负次要责任，同时证明程小平驾驶的赣H986**号中型货车为龙腾公司所有。
5、出院小结、医药费收据、医嘱清单，拟证明原告程星星因事故致伤，住院治疗182天，原告支付了医药费95241.41元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明，拟证明原告因本次事故造成伤残等级为九级、鉴定费用为2100元，及原告工资为每月5600元。
7、出生医学证明，拟证明原告与被抚养人的关系以及被抚养人的年龄。
8、居住证明、房产证明、工作证明、证人证言，拟证明原告从事运输行业，且在城镇居住满1年，主要收入来源于城镇，证人证言证明自2013年元月份起程星星一直在东一路为宇路口房屋居住。
9、营业执照、组织机构代码证，拟证明十堰银源工贸有限公司浮梁分公司的信息。
10、情况说明两份，拟证明原告居住地属新厂居委会管辖。
11、村委会的证明，拟证明原告自2013年2月开始没有从事农业，而在景德镇从事货运工作，并且携带了妻子。
12、幼儿园的证明一份及两份收据，拟证明程星星的女儿在景德镇市区的幼儿园就读。
13、电费缴费清单，拟证明程星星居住地电费缴纳情况。
被告程小平辩称，原告主张的赔偿请求存在不合法不合理部分，请求驳回。原告在本次交通事故当中承担次要责任，应减轻程小平责任，应负70%的赔偿责任。程小平之前已经支付了74000元，应在确定总损失金额中予以核减。保险公司应在交强险和商业险保险范围内承担连带赔偿责任。
被告程小平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交强险、商业险保单以及交保费的发票，拟证明程小平驾驶的赣H986**车投保了交强险、限额50万元的第三者商业责任险以及其与龙腾公司的挂靠关系。
2、鉴定意见书及相关发票，拟证明原告的伤残等级为九级，由此产生的交通费460元、鉴定费2500元、餐费263元、医疗检查费用202.5元应由原告自行承担。
3、新厂街道以及里村街道所管辖的社区情况，拟证明东一路的房屋属于里村街道下辖的为宇社区而不是新厂街道下辖的新厂社区。
被告龙腾中心辩称，其不应承担责任，由于该车已经在保险公司投保，所有费用应该由保险公司在其保险限额内赔付。龙腾中心未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，该事故由驾驶员双方负主要责任，并且程小平存在无证驾驶情形，根据机动车驾驶条例和商业保险相关规定，本公司对本次事故的所有损失不予赔付。保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下，对原告程星星所举的证据1、2、3、4、7、9，被告程小平、龙腾中心、保险公司均无异议，本院予以确认。对证据5，被告程小平、龙腾中心、保险公司对原告住院事实无异议，但对原告在弋阳县邵坂卫生局产生的521.41元医疗费有异议，认为此就医时间是在原告在医院住院治疗时间；对原告在医院发生的16.8万余元医疗费中的3.4万余元医疗费有异议，认为该3.4万余元医疗费项目都是自费项目，且是高档进口药品，属于扩大损失，应由其自行承担。本院认为，原告在弋阳县邵坂卫生局产生的医疗费用时间是在医院住院期间，无医嘱等合理理由，原告的异议成立，对该费用不予支持；原告在医院住院发生的3.4万余元医疗费是医嘱项目，为了让原告更好的康复，属合理医疗费用，故对该费用予以支持；对证据6，被告程小平、龙腾中心、保险公司无异议，认为应该按照第二次鉴定意见采纳，后期治疗费因为没有实际发生，赔偿10000元是没有客观依据的，应在产生之后再诉请。对工作证明三性均有异议，原告仅凭单一的证明无法达到其证明目的，应该提供劳动合同以及工资条，并且，原告称其工资为5600元，该工资已超过纳税最低额，应该提供缴税凭证，十堰公司出具该证明作为证人证言，证人应该出庭接受询问。本院认为，第二次鉴定结论客观真实，应予以采纳，对后期治疗费亦予以确认。对工作证明，原告未提供其月工资5600元的详细证明及劳动合同等，该证据不够充分，不予采信。对证据8，被告程小平、龙腾中心对居住证明三性均有异议，认为该居住证明的出具时间为2014年4月7日，而它载明的居住时间段是2013年1月18日至2014年5月3日，显然是违背客观事实的。且该居住房屋在珠山区东一路为宇路口，应属于里村街道为宇社区，证明却是新厂社区开具的，不符合行政管辖规定，小区常住人口管辖应由当地派出所管理，社区没有管理权限，社区也不具备证明某人在此居住的证明资格。房产证只能证明该房屋属于程君燕所有，无法达到原告的证明目的。证人程君燕与程星星是姐弟关系，且没有房屋租赁合同，也没有房屋租赁登记即行政部门关于房屋租赁登记记载的说明，不能作为证据使用。被告保险公司对程君燕证言的三性均有异议，对工作证明合法性、真实性均有异议，认为单位出具的证明应由负责人盖章或者签字，而该证据上没有。本院认为，房产证的登记人是程君燕，且程君燕系程星星的姐姐，其在法庭调查阶段的回答与其本人提供的证言有不一致的地方，故被告的异议成立，对该组证据不予采信；对证据10，被告程小平、龙腾中心、保险公司对三性均有异议，认为单位出具的证据应该有经办人的签名，证人证言应当依法出庭接受询问。自证不符合法律规定，应依法提供关于调整社区管辖的行政法律文书，该份情况说明自相矛盾，假设是笔误的问题，在2015年1月前该房屋所属社区归新厂社区管理，那么在2015年4月7日，该新厂社区出具的这个情况说明是没有法律依据的。本院认为，被告的异议成立，对该组证据不予采信；对证据11、12，被告程小平、保险公司对其三性均有异议，认为该两组证据均不能证明原告程星星在事发之前已经在城镇连续居住1年以上。本院认为，被告程小平、保险公司的异议成立，对该两组证据不予确认；对证据13，被告程小平、保险公司对其真实性合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据显示在2013年1月、4月、5月、12月以及2014年1月该房屋用电量为0，说明此房屋没人居住，这与原告程星星所称其本人居住情况相悖，该组证据无法证明原告程星星在城镇连续居住1年以上。本院认为，该组证据为景德镇供电公司出具，并有其印章，客观、真实，该证据显示有五个月的用电量为0，该组证据不能达到原告的证明目的，故对被告程小平的证明目的不予支持。
对被告程小平所举的证据1，原告与被告龙腾中心均无异议，被告保险公司认为本保单的保险人是龙腾中心，而不是程小平，且对保卡有异议，因保卡上没有其公司印章。本院认为，保单显示的被保车辆为本事故发生时原告驾驶的车辆，本院予以确认；对证据2，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，产生此费用的鉴定意见对被告减轻了责任，应该由被告承担费用。本院认为，此次重新鉴定由被告保险公司申请，本院委托，鉴定费用实际发生，对该证据予以确认；对证据3，原告对其三性均有异议，该证据为网上打印出来，没有具体时间。本院认为，原告的异议成立，故对该证据不予确认。
经审理查明，2014年5月7日16时2分许，被告程小平驾驶赣H986**号中型货车由黄泥头往柳家湾方向行驶，行驶至景涌线新矿地段时，遇原告程星星驾驶赣H299**号中型货车由柳家湾方向往黄泥头方向行驶，因被告程小平无证驾驶、车辆未靠右侧行驶与原告程星星驾驶的赣H299**号中型货车相撞，造成两车损毁、程星星受伤的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队作出景公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书认定：原告程星星超载运营，承担次要责任，被告程小平未依法取得机动车驾驶证，驾驶的机动车未实行右侧通行，承担主要责任。事故发生后，原告程星星被送到景德镇市第三人民医院住院治疗共计182天（2014年5月7日至同年11月5日），医疗费168720元，被告程小平垫付医疗费74000元。原告程星星出院诊断为左股骨中段开放性、粉碎性骨折等，2015年6月4日，原告程星星的伤情经江西建成司法鉴定中心鉴定，车祸致其伤残九级，后续治疗费10000元。
另查明，被告程小平驾驶的赣H986**号货车挂靠在被告龙腾中心，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险合同期限内。
再查明，原告程星星系农业家庭户口，生育二个女儿，出生时间为2011年6月5日和2013年4月7日。
以上查明的事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民造成人身损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本起事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，原告程星星超载行驶，负次要责任，被告程小平未靠右侧行驶且无证驾驶，负主要责任，该认定客观真实，合法有据，本院予以采信，故酌定原告程星星负30%责任，被告程小平负70%责任。被告程小平驾驶的赣H986**号货车在被告保险公司投保了交强险，因被告程小平无证驾驶不属于免除被告保险公司承担交强险责任的法定事由，故被告保险公司应当在交强险责任范围内承担赔付责任。被告程小平无证驾驶，属于商业险中的免赔事由，故被告保险公司在商业险中不承担赔付责任；交强险责任赔付后按责任赔偿的部分由被告程小平承担，被告龙腾中心作为挂靠单位应承担连带责任。被告程小平在原告程星星住院期间支付的医疗费74000元，在其赔偿款中应予以扣除。对原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费169241.41元（168720元＋521.41元），168720元费用系原告在景德镇市第三人民医院的住院治疗费用，有出院记录、医疗发票等证据佐证，予以认定，521.41元费用系弋阳县邵坂卫生院的中医治疗费用，无合理理由，不于认定，故本院对原告的医疗费认定为168720元；2、原告主张误工费69665元，由于原告未提供最近三年的平均收入情况，本院参照江西省上一年度职工年平均工资（47299元／年）计算其误工费，故本院对原告的误工费认定为29235元【（47299元／年÷365天×182天）＋（47299元／年÷365天×218天×20%）】；3、原告主张护理费15600元（120元／天×130天），属合理范围，本院予以支持；4、交通费，本院酌定1820元；5、原告主张住院伙食补助费4550元（25元／天×182天），属合理范围，本院予以支持；6、原告主张营养费1500元（25元／天×60天），属合理范围，本院予以支持；7、原告主张后期治疗费10000元，鉴定意见已确认必然发生，为减少诉累，予以支持；8、原告主张残疾赔偿金97236元，因原告户籍为农村居民，其提供的证据不能证明本事故发生前其连续居住在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院按农村居民标准计算为40468元（10117元／年×20年×20%）；9、原告主张被抚养人生活费45426元，本院认定为22644元［（7548元／年×14年×0.2÷2）＋（7548元／年×16年×0.2÷2）］；10、精神抚慰金10000元，属合理范围，本院予以支持；11、鉴定费2100元，已实际发生，本院予以支持。上诉损失共计306637元。故被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告120000元。被告程小平按责任赔偿56646元［（306637-120000）×70%-74000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告程星星因本次交通事故受到的损失共计120000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告程小平赔付原告程星星因本次交通事故受到的损失共计56646元，限本判决生效后十日内支付；
三、被告景德镇市龙腾汽车运输服务中心对被告程小平赔付款56646元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告程星星的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由被告景德镇市龙腾汽车运输服务中心负担3833元，原告程星星负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
人民陪审员 吴丽芬
人民陪审员 汪国华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相关符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。