wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0036号
原告郑玉道。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人徐福喜，江苏民泰律师事务所律师。
被告居奇。
被告雍永清。
原告郑玉道与被告居奇、雍永清返还代垫款纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付琴、徐福喜到庭参加诉讼。被告居奇、雍永清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月13日，第一被告与高邮市农村商业银行屏淮支行借款30万元，原告为第一被告的借款承担担保责任。贷款期间到期后，第一被告未能履行还款义务，原告替第一被告向高邮农村商业银行屏淮支行履行了担保责任，代为偿还本金及利息合计303810元，后原告多次
向被告催要，但被告一直未给付，故诉至法院要求两被告给付代偿款人民币303810元，律师费10225元，计算至2014年12月1日的利息9114元，剩余违约利息计算至被告实际还款之日，诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年5月13日江苏农村商业银行股份有限公司屏淮支公司的借款借据一份，证明高邮农村商业银行屏淮支行向被告居奇借款30万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月10日，结息方式为每月21日的事实。
2、2013年5月13日最高个人担保借款合同一份，证明原告替第一被告为被告居奇向江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支公司借款30万元提供担保，担保期限从2013年5月13日-2015年5月10日的事实。
3、2014年5月30日江苏农村商业银行股份有限公司屏淮支公司的收贷收息凭证以及2015年1月14日江苏农村商业银行股份有限公司屏淮支公司出具的证明一份，证明2014年5月30日原告对被告居奇向江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支公司借款30万元贷款承担了借款本金及利息合计
303810.17元的还款责任的事实。
庭审中，原告郑玉道自愿放弃要求被告承担律师费10225元的主张，放弃要求被告雍永清承担责任的诉讼请求，只要求被告居奇给付代偿款303810.17元及利息（从2014年12月23日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告居奇、雍永清未答辩和举证。
经审理查明，2013年5月13日，被告居奇向江苏农村商业银行股份有限公司屏淮支公司借款30万元，借款期间从2013年5月13日至2014年5月10日，原告对被告居奇向江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支公司借款30万元承担担保责任。借款到期后，被告居奇并未按期足额归还借款，2014年5月30日，原告替被告居奇偿还借款本金及利息303810.17元。后原告多次向被告催要，但被告一直未给付，故诉至法院要求被告居奇给付代偿款人民币303810.17元及利息（从2014年12月23日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实由原告及其委托代理人当庭提交的证据予以证实。
由于被告居奇、雍永清未到庭，导致本案调解不成。
本院认为：被告居奇下欠原告原告郑玉道代偿款
303810.17元，事实清楚，证据充分。被告居奇、雍永清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告郑玉道要求被告居奇给付代偿款人民币303810.17元及利息（从2014年12月23日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告居奇未能及时归还原告郑玉道代其偿还的代偿款，导致原告诉讼，被告应当承担本案纠纷的全部责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告居奇应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉道支付代偿款303810.17元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元（已减半收取），由原告郑玉道承担
184元，被告居奇承担2891元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一五年二月十日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2210-1号
原告：葛增钦，居民。
被告：宋坤，职工。
被告：樊咏梅，职工。
本院在审理原告葛增钦与被告宋坤、樊咏梅民间借贷纠纷一案中，原告葛增钦于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊咏梅位于金河路郓城县供电公司小高层1号楼2单元13楼西户的楼房采取保全措施。
本院认为，原告葛增钦的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告樊咏梅位于金河路郓城县供电公司小高层1号楼2单元13楼西户的楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 渠 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00499号
原告湖北金源祥商贸有限公司（以下简称金源祥商贸公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南邓城生资大市场*号。
法定代表人刘金平，系该公司董事长。
被告孙启辉。
原告金源祥商贸公司与被告孙启辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘玉衡独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北金源祥商贸有限公司的起诉。
案件受理费5725元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘�衡
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 洪 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1048号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：马军。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告马军、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告马军及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告马军于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告马军偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告马军辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告马军在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告马军是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告马军系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告马军签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工马军的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告马军及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告马军的义务，借款人马军并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人马军承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告马军辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第179号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告赵伟，男，1966年9月7日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费5979.46元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号C区21门301室的所有权人，其房屋建筑面积为207.62平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.2元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费5979.46元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号C区21门301室的物业管理服务费人民币5979.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第59号
原告旦某某某，男，藏族，1967年4月17日生。
被告甘肃省某建设集团公司青海某土地开发整理某标段项目部。
项目负责人马某某某，男，撒拉族，现年35岁。
被告甘肃省某建设集团公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人鲍某某、任某某，青海某律师事务所律师。
被告循化县某局。
法定代表人韩某某，该局局长。
委托代理人马某某，青海某律师事务所律师。
原告旦某某某诉被告甘肃某建设集团公司青海某土地开发整理某标段项目部，被告甘肃某建设集团公司，被告循化县某局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旦某某某，第一被告负责人马某某某及第二被告、第三被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，我与被告甘肃某建设集团公司青海某土地开发整理某标段项目部签订《施工合同》，合同约定，“被告项目部将青海某土地开发整理某标段的挡水坝工程一座分包给原告，承包方式按每座价承包为主，单价为人民币130000元。所施工项目的工程量结算按照实际完成计算”。合同签订后被告项目部声称为了合同履行向我收取保证金5000元，并承诺在工程款结算时予以退还。其后我带领农民工开始施工并依合同约定的日期按期完成了工程，按合同约定被告项目部应当支付我工程款人民币130000元，但被告项目部支付了80000元后未付余款。另因被告项目部技术员将挡水坝位置测错，又造成工程损失6800元，现诉至法院请求依法判令被告项目部：1、支付剩余工程款56800元；2、支付违约金30000元；3、退还收取的保证金5000元；4、承担本案诉讼费。同时请求由被告甘肃省某建设集团公司，被告循化县某局对上述款项承担连带清偿责任。
原告对其主张提交的证据有；1、原告与被告某标段项目负责人马某某某签订的施工合同；2、被告项目部负责人马某某某给原告出具的欠条二份；3、被告项目部负责人马某某某在原告工日表上所书写的工程损失赔偿声明一份。
被告某标段负责人马某某某辩称，原告所称属实，因为业主方一直没有结清工程款，致使余款拖欠至今，待工程款结清后就支付余款及押金和损失。但对原告提出的违约金30000元不予认可。
被告甘肃省某建设集团公司辩称，我公司是青海某土地开发整理项目某标段的中标人，是该工程唯一的承包人，我公司与被告马某某某年没有签订过工程分包的合同，原告与被告马某某某签订的施工合同属其个人行为，该施工合同与我公司没有任何关系，且原告与被告马某某某均没有建筑施工企业资质，双方签订的合同属无效合同。所以原告的诉求与我公司无关，请求依法驳回原告针对我公司的诉求。
被告甘肃省某建设集团公司对其主张提交的证据有：被告马某某某出具的收款收条五张。
被告循化县某局辩称，原告与被告某标段项目负责人马某某某所签订的合同是无效的。本案所涉及的挡水坝工程款13万元已按合同约定足额支付于被告甘肃五建，故请求驳回原告针对我局的诉求。
被告循化县某局对其主张提交的证据有；1、某标段完成工程量统计表一份；2、发票四份；3、工程款拨付审批表及支付通知单等材料五份；4、2012年8月15日至2012年10月17日某标段工程进度表及投资月报表各一份。
经审理查明，被告甘肃省某建设集团公司系青海某土地开发整理某标段项目中标单位，被告循化县某局属该标段工程发包单位。2012年8月21日马某某某以青海某土地开发整理某标段项目负责人的名义与原告签订施工合同，该合同甲方署名为马某某某未加盖项目部公章，约定所建工程为挡水坝一座及其它辅助工程的施工，承包工程价为每座13万元，于2012年10月25日前完成施工任务且保证验收通过。同时马某某某收取原告5000元工程保证金。该项工程完工经验收合格后被告循化县某局已向被告甘肃省某建设集团公司支付全部工程款134364.85元。被告项目负责人马某某某向原告支付了工程款80000元，剩余款项未付清。
另查明，原告与被告马某某某均没有建筑施工企业资质。该案在庭审中被告项目部负责人马某某某对原告出示的由其书写的所欠工程款50000元、保证金5000元的两份欠条内容及因设计失误而使原告造成的损失6800元均予认可。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，合同的订立应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告项目部负责人马某某某在不具备签订建筑施工企业资质的情况下签订的施工合同违反相关法律规定，属于无效合同，双方均应各自承担缔约过失责任。鉴于该施工合同已实际履行并经验收合格交付使用，故应按实际完成工程的情况确定双方权利义务关系。因原告所诉项目部未取得被告甘肃某建设集团公司授权，也不具有独立承担民事责任的能力；且原告出具的欠条均署名马某某某，马某某某对原告出具的欠条及设计损失金额均予认可。故该款项应当由马某某某承担偿还责任，原告要求被告马某某某支付工程款，退还保证金的理由正当，予以支持。被告马某某某以业主未结清工程款而未能付清欠款的辩解不能成立。关于原告要求被告甘肃省某建设集团公司，被告循化县某局承担连带责任并支付工程款的诉求，因拖欠工程款系被告马某某某个人行为，原告提供的证据无法证明马某某某取得被告甘肃省某建设集团公司的授权并与被告循化县某局形成工程承包关系。故对原告该项诉求不予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉求，因原告与被告马某某某签订的合同为无效合同，该合同自始至终无法律效力故不存在违约责任的承担问题，该诉求亦不能成立。被告甘肃省某建设集团公司，被告循化县某局的答辩意见于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某某支付原告旦某某某工程款56800元。
二、被告马某某某退还原告旦某某某的工程保证金5000元。
上述二项合计共计61800元，限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告旦某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元由被告马某某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王芬萍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1117号
原告付某某。
被告吴某某。
委托代理人钟有华，男，汉族，1943年9月21日出生，威远县人，住威远县铺子湾镇街村*组**号�公民身份号码5110241943********。
原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告某某及其委托代理人钟有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2005年10月28日登记结婚，2006年9月2日生育一子取名吴某甲。双方婚后感情一般，生育婚生子后，被告经常因家庭琐事殴打原告，甚至将原告用绳索捆在家中，致使原告浑身是伤，造成夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原告所述的事实与理由不成立，双方结婚10年了，被告对原告恩爱有加，一日夫妻百日恩，从没有出手打过原告，也没有用绳索捆过被告。原告有和他人私会离家出走，长�半年不回家的情况，但愿意谅解，请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月11日经人介绍认识谈婚，2005年10月28日在威远县铺子湾镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2006年9月2日，生育一子取名吴某甲。有了孩子后，夫妻感情较好。2014年2月，原告生病住院，被告凑钱为原告治病，并照料至被告出院。2014年8月，原、被告为家庭琐事产生矛盾，吴某某外出打工。2015年6月2日，原告付某某以受到被告经常殴打为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实有身份证、结婚证、铺子湾镇龙泉村村民委员会证明、威远县人民医院医疗发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽为家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方�要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告经常因家庭琐事殴打原告导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但没有提举相关的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告吴某某离婚。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年七月一日
书记员 古江红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4636号
罪犯吴佳望，男，苗族，1983年3月26日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湖刑初字第9号刑事判决，以被告人吴佳望犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第3020号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江�松滨监狱提出，罪犯吴佳望自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。对自己的犯罪行为有了很深刻的认识，只有认罪悔罪，才能矫正自身的恶习，洗涮自己的罪行。在改造中，严格遵守监规纪律，不断提高自己的改造意识。在劳动改造中，因该犯由浙江省监狱调入我分监区改造，对所从事生产技能，不熟练。但该犯没有灰心、气馁，积极主动向他犯学习生产技术，刻苦钻研生产技巧，保质保量努力完成生产劳动任务。为此，建议对罪犯吴佳望予以减刑二年。
经审理查明的罪犯吴佳望确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况�合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴佳望在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴佳望减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳望减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月8日起至2019年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 李 文 博
审判员 王 立 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜�博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮小民初字第0020号
原告刘洪法。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告谢刚强。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告刘洪法诉被告谢刚强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪法及其委托代理人朱士渠、被告谢刚强及其代理人沙立新均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪法诉称：原、被告系朋友关系，原告供应鸡苗、鸡饲料和鸡药物给被告使用，被告共欠原告各项货款合计252252元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。现原告诉至法院要求被告：1、支付所欠货款252262元；2、承担本案诉讼费用。
被告谢刚强辩称：1、原告诉称货款合计252262元是事实，但被告已通过淮安市三森食品有限公司（以下简称三森公司）分别于2013年5月8日、7月3日、9月5日、10月10日通过银行转账和现金给付方式支付原告货款197826元；2、未支付余款54436元是因为被告处还有原告提供的价值18470元药物未使用，应当退还原告；3、原告提供的鸡药物导致鸡苗死亡，此项损失应当由原、被告协商分担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日，原告供应价值56560元的20200只鸡苗给被告；2013年3月5日，原告供应价值74022元的507包510鸡饲料给被告；2013年4月1日，原告供应价值121680元的845包511鸡饲料给被告。
另查明，原告对收到三森公司货款197826元没有异议，认可该笔款项为被告支付的货款，但陈述本次起诉的货款为另一笔货款与197826元没有关联。在庭审过程中，原告申请对252262元与197826元是否为同一笔款项进行测谎鉴定，庭后被告谢刚强向法院表示不同意测谎。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的送货单3份、被告提供的三森公司毛鸡验收码单6份等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘洪法与被告谢刚强之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。针对庭审中，原告辩称三森公司支付货款并非是对3张送货单的结算，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为证明支付部分货款的事实，已提供三森公司毛鸡验收码单予以证明，现原告对被告该项辩称予以否认，但其只提供自己书写、无被告签字的流水账目，没有进一步提出其他证据证明被告另外尚欠其货款197826元，应承担证据不足的法律后果，故本院对原告抗辩理由不予支持。
针对被告谢刚强辩称，未支付54436元余款是因为被告处还有18470元药物未使用，应当退还原告，本院认为，药物系具有一定使用期限的特殊物品，应当在有效期内及时使用，此时退还必然对原告造成损失，且双方并未约定未使用完的鸡药应当退还原告，此外原告对被告鸡药物为其独家供应予以否认，被告亦无证据予以证明，因此对被告此项抗辩意见不予采纳。
针对被告谢刚强辩称，原告提供的鸡药物导致鸡苗死亡，此项损失应当由原、被告协商分担。本院认为，被告对自己的抗辩理由负有举证责任，因被告未提供任何证据证明此抗辩理由，且原告予以否认，故对被告此项抗辩理由不予采纳。
对于原告的测谎申请，因被告不同意测谎，且原告未提供相应的初步证据，故对原告的测谎申请，本院不予准许。综上，被告谢刚强应支付原告刘洪法各项货款合计为54436（252262-197826）元。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢刚强于本判决生效后五日内给付原告刘洪法货款54436元；
二、驳回原告刘洪法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，财产保全费820元，诉讼费合计5904元，由原告刘洪法承担4000元，被告谢刚强承担1904元。（原告已给付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
审 判 长 刘敏
人民陪审员 赵丽
代理审判员 沈潇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5006号
原告田鑫。
法定代理人孙秀娟（系其妻子）。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告田鑫诉被告李某某、周口市某某运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史润友到庭参加诉讼，被告联合财险周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李某某、周口市某某运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告田鑫诉称，2014年06月29日9时30分许，于嘉定区泰波路、众川路口，李某某驾驶牌号为豫PEXX**／�PXXXX挂的重型半挂车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）42，497.24元、住院伙食补助费440元、营养费7，200元、残疾赔偿金381，600元、精神损害抚慰金20，000元、误工费16，160元、护理费12，120元、交通费1，000元、衣物损失500元，前款由被告联合财险周口中心支公司在交强险范围内赔付120，500元。
被告联合财险周口中心支公司书面辩称，事故车辆在本公司仅购买了交强险，如无法定拒赔事由，本公司同意在交强险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2014年06月29日9时30分许，于嘉定区泰波路、众川路口，李某某驾驶牌号为豫PEXX**／豫PXX**挂的重型半挂车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局方泰派出所对该起事故出具交通事故简易程序处理书，认定本起事故中，李某某与原告田鑫负事故的同等责任。原告受伤后，共住院治疗20.5天，共计花费医疗费42，421.58元。2015年1月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心，结论为：田鑫因交通事故所致脑外伤精神障碍，已构成七级伤残。田鑫伤后可予以休息240日，营养180日，护理180日。
审理中，原告明确表示本案损失费由其自行承担，对超出交强险部分的损失将另行主张。
以上事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为豫PEXX**的车辆在被告联合财险周口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告要求被告联合财险周口中心支公司在交强险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于具体赔付金额：1、关于交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额，结合本案查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失已经超出上述两项限额，故被告联合财险周口中心支公司应在上述两项限额内赔付原告120，000元；2、至于衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持300元。审理中，被告联合财险周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告田鑫人民币120，300元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，710元，减半收取1，335元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第479号
原告淄�大亚金属集团有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩庆吉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告山东同森木业有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人李同军，经理。
原告淄博大亚金属集团有限公司（以下简称大亚集团公司）与被告山东同森木业有限公司（以下简称同森木业公司）抵押合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大亚集团公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告同森木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大亚集团公司诉称，2012年11月2日，我公司向兴业银行股份有限公司淄博支行付款35×××00.00元。我公司受让兴业银行股份有限公司淄博支行对被告同森木业公司的债权35×××00.00元及债权所附抵押权。双方协议签订日及时向被告履行了告知义务。现被告已停产数月，已无能力履行支付我公司债权的能力。为维护我公司的利益，请求依法确认我公司对被告享有债权35×××00.00元的相应抵押权，判令被告立即支付我公司债权35×××00.00元，赔偿经济损失580000.00元，并依法拍卖或折价抵押物以所得款项偿付被告所欠我公司债务。
被告同森木业公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告同森木业公司与兴业银行股份有限公司淄博支行（以下简称兴业银行淄博支行）签订流动资金借款合同，约定由被告同森木业公司向兴业银行淄博支行借款350万元，借款期间为12个月，自2011年12月13日至2012年11月13日。同日，被告同森木业公司法定代表人李同军与兴业银行淄博支行还签订最高额保证合同、最高额抵押合同，约定同森木业公司以其名下位于淄博市周村区萌水镇兴萌路185号四处房产（房屋所有权证号为淄博市房权证周村区字第×××、×××、×××、×××）及享有的土地使用权（土地使用权证号为：淄国有（2007）第×××）为其于2011年11月30日至2013年11月30日期间发生的350万元最高额贷款设定抵押担保并办理了抵押登记。兴业银行淄博支行因此取得了淄博市房他证周村区字第X**号、淄博市房他证周村区字第X**号、淄博市房他证周村区字第X**号、淄博市房他证周村区字第X**号房屋他权证书和淄他项（2011）第XXX号国有土地使用权抵押证书。被告同森木业公司借款后，无力偿还兴业银行淄博分行贷款。
2012年11月2日，兴业银行淄博支行与原告大亚集团公司签订债权转让协议书一份，载明截止2012年11月2日，被告同森木业公司共欠兴业银行淄博分行贷款本金350万元及利息8400.00元，共计35×××00.00元。大亚集团公司于2012年11月2日前汇入兴业银行淄博分行内部账号35×××00.00元，该笔资金专项用于偿还同森木业公司欠本金及利息，此债权已转移给大亚集团公司。要求同森木业公司向债权接收人大亚集团公司履行债务。同日，兴业银行淄博分行向被告同森木业公司出具函一份，告知债权转让事宜，被告同森木业公司收悉并向兴业银行淄博分行出具回执一份。但被告同森木业公司至今未向原告大亚集团公司清偿借款本金及利息。2014年8月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的函、债权转让协议书、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额融资合同、国有土地使用权抵押证书各一份，房屋他权证书四份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告�森木业公司与兴业银行淄博分行签订借款合同、最高额融资合同系双方真实意思表示，合法有效。被告同森木业公司在贷款到期日2012年11月13日前未能向兴业银行淄博分行偿还贷款本金及利息，原告大亚集团公司向兴业银行淄博分行偿还贷款本金及利息35×××00.00元后，兴业银行淄博分行依法将债权转让给原告大亚集团公司，并依法通知了被告同森木业公司，该转让债权的行为对被告同森木业公司发生法律效力。被告同森木业公司应当按照债权转让协议书确认的债务金额偿还原告大亚集团公司借款本金及利息35×××00.00元。故其要求被告同森木业公司偿付债权35×××00.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告同森木业公司与兴业银行淄博分行签订的抵押合同为最高额抵押合同，因该份合同担保的债权就一笔且新的债权已不可能发生，且因借款350万元的到期日为2012年11月13日，截止原告向本院起诉之日未超过行使抵押权的法定期间，因此，该抵押权随主债权一并转移给原告大亚集团公司。故本院对原告主张以抵押房产和土地使用权依法拍卖或折价优先偿付被告欠其债务的诉讼请求予以支持。原告主张的经济损失，实质系要求被告支付垫付款的逾期利息，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.65%计算，依据原告主张的计算时间（2012年11月13日至2014年8月15日共计640天）逾期利息为409089.00元。原告主张的该部分利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告同森木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第四十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属集团有限公司借款本金3500000.00元及利息8400.00元，共计人民币35×××00.00元；
二、被告淄博同森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属集团有限公司经济损失人民币409089.00元；
三、如被告山东同森木业有限公司到期未能清偿上述第一、二项债务，则原告淄博大亚金属集团有限公司有权在借款本息人民币35×××00.00元和经济损失人民币409089.00元的范围内，以被告山东同森木业有限公司位于淄博市周村区萌水镇的房产（房屋所有权证号为淄博市房权证周村区字第×××、×××、×××、×××）及享有的土地使用权（土地使用权证号为：淄国有（2007）第×××）折价或者以拍卖、变卖该房产和土地使用权的价款优先受偿；超出部分归被告山东同森木业有限公司所有，不足部分由被告山东同森木业有限公司继续清偿；
四、驳回原告淄博大亚金属集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39507.00元，由原告淄博大亚金属集团有限公司负担1652.00元，被告山东同森木业有限公司负担37855.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 褚云霞
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 周晓乐
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 蔡 蕾
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行初字第13号
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路。
法定代表人刘某某，男，该局局长。
原告肖某某诉被告绥宁县公安局不服治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变具体行政行为，撤销其对原告作出的行政处罚决定。原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 向新元
审 判 员 贺良国
人民陪审员 刘 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 涛
附法律相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第670号
原告杨某。
委托代理人尹鹏。
被告郭某甲。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人尹鹏、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年10月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，因婚前缺乏了解和感情基础，婚后夫妻时常产生矛盾，没有共同语言，本身就单薄的感情已确实破裂，无法再共同生活。特诉至法院，请求法院判决离婚，孩子由被告抚养，依法分割共同财产及债权债务，诉讼费用被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所述与事实不符，我们双方感情一直很好，只是缺乏交流，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告郭某甲于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现随原、被告共同生活。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年三月二十日
代书记员 谭 丛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第275号
上诉人（一审原告）昆明市科信经贸有限公司。
住所：昆明市小菜园146号林业厅招待所（林招园写字楼4楼）
法定代表人刘婵洁，系公司经理。
委托代理人朱兴志，系云南大韬律师所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）戴宁，男，汉族，1971年10月4日出生，住云南省昆明市建工医院盛世百合小区**幢*单元102，身份证号码：5301031971********。
上诉人昆明市科信经贸有限公司因与被上诉人戴宁买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案公开进行了询问。上诉人昆明市科信经贸有限公司的委托代理人朱兴志，被上诉人戴宁到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月15日至2013年2月1日，被告戴宁向原告昆明市科信经贸有限公司购买打印机及耗材，原告共分七次向被告送货，金额合计人民币39525元，戴宁进行了收货确认。2013年2月1日，原告出具收据一份，认可收到货款人民币1600元。原告于2013年7月23日向被告出具函一份，声明：“你单位于2012年3月16日向我公司购买佳能打印机壹台及耗材一批，价值叁万玖仟伍佰贰拾伍元整，至今未付款，请你收到函后七日内到我公司付清款项”。2012年8月25日及2014年10月24日，原昆明市科信经贸有限公司员工池猛向被告戴宁出具收条及证明各一份，收条上写明：“今收到戴宁购机款叁仟元整”，证明上写明：“兹证明戴宁佳能6300型大幅面打印机、机器款人民币18500元已付收条遗失”。原告认为被告尚欠货款人民币37925元，特向法院提起诉讼诉请：1、判令被告向原告支付货款37925元，以及2013年7月23日起至支付完毕止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，原、被告之间有多个送货回单，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方自愿形成，原、被告均应履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告认为被告尚欠货款37925元，而被告认为其提交的有原告员工池猛签字的收条及证明可以确认已向原告支付了货款21500元，故应当从37925元中扣除21500元，剩余货款为16425元。原告不认可被告的主张，但其在庭审中认可池猛是原告公司的员工，被告作为买受方及消费者没有义务审查池猛是否有公司的授权，被告从多次的交易活动中有理由相信池猛的行为能够代表公司，池猛也向被告出具了收条及证明，原告对被告提交的该证据没有其他证据予以反驳，也未对自己的主张提出新的证据予以支持，原告公司的内部行为不能对抗被告的主张，对原告的主张本院不予认可，本院对剩余货款16425元予以支持。被告辩称打印机存在问题，但被告并未提交证据予以证明，对该辩称本院不予认可。被告陈述其向原告购买的打印机已被原告拉走，但被告并未对归还该打印机提出反诉，原告也未对机器进行主张，打印机的问题在本案中不予处理。原告要求被告承担自2013年7月23日起至货款支付完毕止的银行同期贷款利息，但原被告对应付货款的金额未达成一致意见，双方也未对付款时间进行约定，没有明确的付款时间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告戴宁于本判决生效之日起十日内向原告昆明市科信经贸有限公司支付货款人民币16425元；二、驳回原告昆明市科信经贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币808元由原告昆明市科信经贸有限公司承担458元，被告戴宁承担350元。
宣判后，上诉人昆明市科信经贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第727号民事判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实错误，在没有对被上诉人所提交材料的真实性、合法性进行审定的情况下就主观认为被上诉人已经履行了付款义务是错误的。即使被上诉人所提证据为池猛本人所写，也只能证明被上诉人将货款给了池猛，而没有支付给上诉人，池猛不是公司法定代表人，也没有公司授权，，不能代表公司行为。
被上诉人戴宁答辩称：认可尚欠款项16425元，后面款项没有付清的原因是因为在保修期内复印机有问题，上诉人把机器已经强行拉走至今未还。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付货款37925元？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其没有收到货款并对被上诉人提出的证据均不认可，但其并未提交证据能够予以反驳，二审中也未对自己的主张提出新的证据予以支持，故一审法院认定被上诉人已经支付了货款21500元，实欠货款为16425元并无不妥，本院对此予以维持。针对上诉人提出池猛作为公司员工没有授权无法代表公司收款的主张，对池猛有无授权是上诉人公司内部管理的问题，被上诉人作为消费者、买受人也没有义务审查池猛是否有公司的授权，且在交易中均为池猛向被上诉人提供货物和服务，从池猛出具了收条及证明异能反映出被上诉人在多次的交易活动中有理由相信池猛的行为能够代表公司，因此对上诉人的之一主张本院不予采信。至于被上诉人提出货物已被上诉人强行拉走且存在质量问题的主张，被上诉人对此并没有提出反诉，也不宜在本案中一并处理，被上诉人可另行诉讼主张其权利。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币808元，由上诉人昆明市科信经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年××月××日
书记员 王倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第275号
上诉人（一审原告）昆明市某有限公司。
法定代表人刘，系公司经理。
被上诉人（一审被告）戴某，男，汉族，1971年10月4日出生。
上诉人昆明市某有限公司因与被上诉人戴某买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案公开进行了询问。上诉人昆明市某有限公司的委托代理人朱兴志，被上诉人戴某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月15日至2013年2月1日，被告戴某向原告昆明市某有限公司购买打印机及耗材，原告共分七次向被告送货，金额合计人民币39525元，戴某进行了收货确认。2013年2月1日，原告出具收据一份，认可收到货款人民币1600元。原告于2013年7月23日向被告出具函一份，声明：“你单位于2012年3月16日向我公司购买佳能打印机壹台及耗材一批，价值叁万玖仟伍佰贰拾伍元整，至今未付款，请你收到函后七日内到我公司付清款项”。2012年8月25日及2014年10月24日，原昆明市某有限公司员工池某向被告戴某出具收条及证明各一份，收条上写明：“今收到戴某购机款叁仟元整”，证明上写明：“兹证明戴某佳能6300型大幅面打印机、机器款人民币18500元已付收条遗失”。原告认为被告尚欠货款人民币37925元，特向法院提起诉讼诉请：1、判令被告向原告支付货款37925元，以及2013年7月23日起至支付完毕止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，原、被告之间有多个送货回单，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方自愿形成，原、被告均应履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告认为被告尚欠货款37925元，而被告认为其提交的有原告员工池某签字的收条及证明可以确认已向原告支付了货款21500元，故应当从37925元中扣除21500元，剩余货款为16425元。原告不认可被告的主张，但其在庭审中认可池某是原告公司的员工，被告作为买受方及消费者没有义务审查池某是否有公司的授权，被告从多次的交易活动中有理由相信池某的行为能够代表公司，池某也向被告出具了收条及证明，原告对被告提交的该证据没有其他证据予以反驳，也未对自己的主张提出新的证据予以支持，原告公司的内部行为不能对抗被告的主张，对原告的主张一审法院不予认可，一审法院对剩余货款16425元予以支持。被告辩称打印机存在问题，但被告并未提交证据予以证明，对该辩称一审法院不予认可。被告陈述其向原告购买的打印机已被原告拉走，但被告并未对归还该打印机提出反诉，原告也未对机器进行主张，打印机的问题在本案中不予处理。原告要求被告承担自2013年7月23日起至货款支付完毕止的银行同期贷款利息，但原被告对应付货款的金额未达成一致意见，双方也未对付款时间进行约定，没有明确的付款时间，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市某有限公司支付货款人民币16425元；二、驳回原告昆明市某有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币808元由原告昆明市某有限公司承担458元，被告戴某承担350元。
宣判后，上诉人昆明市某有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第727号民事判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实错误，在没有对被上诉人所提交材料的真实性、合法性进行审定的情况下就主观认为被上诉人已经履行了付款义务是错误的。即使被上诉人所提证据为池某本人所写，也只能证明被上诉人将货款给了池某，而没有支付给上诉人，池某不是公司法定代表人，也没有公司授权，不能代表公司行为。
被上诉人戴某答辩称：认可尚欠款项16425元，后面款项没有付清的原因是因为在保修期内复印机有问题，上诉人把机器已经强行拉走至今未还。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付货款37925元？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其没有收到货款并对被上诉人提出的证据均不认可，但其并未提交证据能够予以反驳，二审中也未对自己的主张提出新的证据予以支持，故一审法院认定被上诉人已经支付了货款21500元，实欠货款为16425元并无不妥，本院对此予以维持。针对上诉人提出池某作为公司员工没有授权无法代表公司收款的主张，对池某有无授权是上诉人公司内部管理的问题，被上诉人作为消费者、买受人也没有义务审查池某是否有公司的授权，且在交易中均为池某向被上诉人提供货物和服务，从池某出具的收条及证明仅能反映出被上诉人在多次的交易活动中有理由相信池某的行为能够代表公司，因此对上诉人的这一主张本院不予采信。至于被上诉人提出货物已被上诉人强行拉走且存在质量问题的主张，被上诉人对此并没有提出反诉，也不宜在本案中一并处理，被上诉人可另行诉讼主张其权利。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币808元，由上诉人昆明市某有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年八月四日
书记员 王倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02030号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码证：05079146-1）。（2908、2909）。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
委托代理人：亓晓鑫，女，汉族。
被告：齐兵，男，满族。
委托代理人：才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。
被告：沈阳凤之翼服饰有限公司。
法定代表人：符雪松。
被告：苏艳，女，汉族。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告齐兵、沈阳凤之翼服饰有限公司、苏艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4729元，退还原告。
审判员 龚雪峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜立娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初979号
原告：陶贤雷，男，1987年7月20日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：梁育虎，男，1986年2月23日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
原告陶贤雷与被告梁育虎民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，于2016年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶贤雷到庭参加诉讼，被告梁育虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼：被告欠我借款，经催要长期未能归还，现要求被告立即归还欠款25000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原被告身份证明复印件各一份，证明原被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告梁育虎未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告梁育虎在收到应诉材料后，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所提供证据没有异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明，被告梁育虎与原告系普通朋友关系。自2013年开始，被告梁育虎多次向原告借款，起初归还借款及时。截止2016年2月6日，被告共欠原告借款25000元，并出具借条一份，注明“今借到陶贤雷人民币贰万伍千元整”。2016年4月12日，原告以经多次催要被告方拒不履行还款义务为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告梁育虎出具的借款凭证，被告梁育虎在收到应诉材料后，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告主张的事实没有异议，而放弃相应权利，故对原告要求被告归还借款25000元的请求可予支持。虽涉讼借条未注明归还期限，依据法律规定，债务人可随时履行，债权人也可随时要求债务人履行，仅给予必要准备期间即可，现本案经答辩期间，可视为涉讼债务到期。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁育虎于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶贤雷借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告梁育虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第12-1号
申请人姜林涛，男。
被申请人李建坡，男。
本院于2016年1月9日作出的（2016）豫0223财保字第12号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BZP6**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月八日
书记员 霍彦峰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初895号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人伍永龙，男，1993年8月21日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民，家住湖北省来凤县。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月25日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人伍永龙犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人伍永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日13时许，被告人伍永龙伙同他人窜至本县玉城街道内马道村双友物流公司大门口，以推车搭线的方式，窃取被害人吴某2停放在此处的绿佳牌电动车一辆（价值人民币2350元），后逃离现场。
2016年10月31日14时许，被告人伍永龙在玉环县玉城街道东青村附近被公安民警抓获归案。案发后，被窃电动车已追回并发还给被害人吴某2。
上述事实，被告人伍永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某2的陈述、证人仇某、李某、林某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍永龙曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人伍永龙与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人伍永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍永龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃车已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶冰洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1782号
原告沙文博。
被告马娟。
原告沙文博与被告马娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沙文博到庭参加了诉讼，被告马娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日19时许，我驾驶辽BR0N**号安达新能源租赁有限公司的轿车在星海中龙园北侧等红绿灯时，被告驾驶辽BM5N**号轿车撞到我车尾部。被告认全责并赔偿了修车费用。我因修车延误了还车时间，产生6天的租车费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿我因修车6天产生的租车费2100元。
被告马娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日19时许，原告驾驶辽BR**号轿车在星海中龙园北侧等信号灯时被被告驾驶的辽BM5N**号轿车追撞，致车辆受损。
2016年4月1日，被告申请机动车辆保险简易赔案理赔，查勘意见为“标的车追尾等信号灯的三者车，标的车负全部责任”，原告、被告、理赔专员均在《机动车辆保险简易赔案理赔申请书》上签字。
辽BR0N**号小型轿车登记所有人系大连安达新能源汽车租赁有限公司。2016年3月31日，原告与该公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为2016年4月1日8时至2016年4月2日10时，租金为每天350元，承租方所租车辆，每天（按24小时计算）行驶不得超过300公里，超过部分由出租方每公里加收2元，超过不足4小时，按半天收费，超过4小时按全天计算。
因此次交通事故，原告承租车辆辽B0N**号轿车于2016年4月2日送至东风日产大连华圣专营店维修，修复后交车时间为2016年4月7日，维修6天，原告支付大连安达新能源有限公司租车费2450元。
上述事实，有原告提供的起诉状、照片、《机动车辆保险简易赔案理赔申请书》、《汽车租赁合同》、委托维修估价单、工商服务业统一收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告违章驾驶的行为造成原告承租车辆受损的后果，且经查勘被告负本次事故的全部责任，故应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告所承租的车辆因此次交通事故致修车6天，且原告按照合同约定支付了出租方大连安达新能源汽车租赁有限公司租车费用，该费用系本次交通事故产生的直接损失，故原告主张6天的租车费2100元合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告马娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙文博租车费用2100元。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卢 妍
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初393号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月20日出生于广西省荔浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省荔浦县马岭镇。2014年8月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月3日17时许，被告人王某某伙同“阿友”（另案处理）至仓山区盖山镇一市场路边，由被告人王某某望风，“阿友”用随身携带的镊子将被害人冯某某放在其上衣口袋里的一部小米牌手机盗走。后上述手机被扣押并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币383元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有被害人冯某某的陈述；提取痕迹物证登记表，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被盗手机指认照片；现场辨认笔录及照片，现场平面图；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；被告人户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具金属镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年五月二十七日
书记员 林萍萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初940号
原告马某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司，住所江苏省大丰市金丰南大街103－17、18号。
法定代表人陈庆春，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告马某与被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中国平安财产保险股份有限公司某支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘刚、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年1月28日原告亲友马金卫驾驶原告所有苏J×××××轿车沿京台高速由北向南行驶至465KM处时，与王志群驾驶的鲁J×××××车相撞，又与杨华东驾驶的黑B×××××重型货车相刮擦，致原告车辆受损的交通事故。该事故业经交警部门处理认定原告方车辆承担事故次要责任。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险、为此，要求被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、扣除对方车辆应负的交强险后的30%，计款15699元。承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司辩称，原告车辆发生交通事故属实，不存在拒赔付的情况，原告合理合法的损失我方承担赔偿责任，我方保留对评估报告申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年4月23日原告将其所有的苏J×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失等商业保险。保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日24时止。2016年1月28日11时10分许，原告亲属马金卫驾驶原告的苏J×××××小型轿车沿京台高速由北向南行驶至事故地点时，与前方刹车停车的王志群驾驶的鲁J×××××小型轿车追尾相撞后又与杨华东驾驶的黑B×××××重型货车左后侧相刮擦，造成车辆受损的交通事故。该事故发生后，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理后，作出第377802021600043号道路交通事故认定书，认定该事故王志群负事故主要责任，马金卫负事故次要责任，杨华东无责任。业经调解王志群承担三车修理费、施救费的70%，马金卫承担三车修理费、施救费的30%.事故发生后，原告支付救援费460元、拖车费300元、车辆修理费53570元，三项共计54330元。
2016年3月7日原告委托泰安市岱岳区价格认定所对车辆损失申请价格认定，同年3月14日泰安市岱岳区价格认定所作出泰岱价认字[2016]000022号山东省价格认证结论书，认定苏J×××××奇瑞牌SQR6450T217小型普通客车的损失价格于认定基准日共计人民币53570元。庭审中被告对该认定书有异议，本院限被告庭审后七日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可该鉴定结论，被告在规定期限内未提交重新鉴定申请。
以上事实有保险单、事故认定书、价格认定书、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告所有的苏J×××××车辆在被告处投保了交通事故强制保险、车辆损失等险，原告在承保期内发生交通事故，造成车辆损害，被告理应及时对原告车辆进行理赔，被告以原告损失数额有异议拒绝向原告赔偿是不对的。原告主张车辆损失等共计15699元。（已扣除对方车辆强制险2000元后总损失额的30%），理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马某车辆损失等共计人民币15699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审判员 郝本东
二〇一六年五月二十七日
书记员 翟伟伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终131号
上诉人（原审原告）：XXX行,住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。
负责人：张洪原，副行长。
委托诉讼代理人：杨学婷，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地吕梁市交城安定村。
法定代表人：贾某某，董事长。
被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人：孙德于，董事长。
被上诉人（原审被告）：贾某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：申某某，山西省交城县洪相乡安定村6安定学校。
被上诉人（原审被告）：杨某某，山西省交城县洪相乡安定村6安定学校。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：米某某。
上诉人XXX行因与被上诉人甲公司、乙公司、贾某某、张某某、申某某、杨某某、刘某某、米某某金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
XXX行上诉请求:依法撤销离石区人民法院(2016)晋1102民初686号民事裁定,指令离石区人民法院审理本案。事实与理由:根据《最高院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。因此，上诉人请求依法撤销原裁定，并指令离石区人民法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当适用公告送达。另原告提供的信息足以确认辨识被告身份，说明存在明确被告。故上诉人XXX行向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初686号民事裁定；
二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 张利梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1373号
原告：郭某1，住农安县。
被告：赵某2，住农安县。
被告：赵某3，住农安县。
被告：赵某4，住农安县。
被告：赵某5，住农安县。
原告郭某1与被告赵某2等赡养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告郭某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年四月二十日
书记员 李 双
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1766号
原告：长春市工业国有资产经营有限公司，住所长春市朝阳区人民大街1579号。
法定代表人：马福文，总经理。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林万晟房地产开发有限公司，住所长春市南关区大马路111号万晟商务港A座7楼。
法定代表人：张勇，执行董事。
委托代理人：王婷婷、关春艳，吉林功承律师事务所律师。
原告长春市工业国有资产经营有限公司与被告吉林万晟房地产开发有限公司排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽娜，被告委托代理人王婷婷、关春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过国有资产无偿划转的方式取得位于长春市大马路213号，栋号为83-15的公企房的所有权。原告取得上述房屋后，授权他人使用上述房屋时，被告却以该房屋系其拍卖取得为由强行阻止原告进入及行使相关权利。原告现有证明表明，诉争房屋系原告通过无偿划转方式取得，与被告拍卖取得的不是同一房屋，被告强行阻止原告行使相关权利的行为，没有任何事实及法律依据，已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不得影响原告使用位于长春市大马路213号，栋号83-51的房屋；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求中其所主张的“长春市大马路213号，栋号83-15”的房屋并不存在于被告拍卖购买的土地及房产范围内，原告对被告的告诉存在诉讼请求不明及诉讼主体错误，应当依法应予以驳回。原告诉称，其通过国有资产无偿划转的方式取得位于长春市大马路213号，栋号为83-15的公企房所有权，同时，原告在起诉状中明确指出，其通过无偿换转方式取得的房产，与被告拍卖取得的房屋不是同一房屋。根据原告提交的证据显示，栋号83-15的公企房建筑面积为1325平方米。而被告通过拍卖所购得的土地范围内，自拍卖时起就仅存在两栋房屋，分别为：一栋为厂房，无产权，建筑面积为1995平方米；另一栋为车间，房屋产权证号为：长房权字第10181**号,栋号为83-17，建筑面积为1365平方米。被告对此两栋房屋的所有权，已经通化市二道江区人民法院做的（2006）二执执字第1-5号《民事裁定书》予以认定。在被告享有所有权的房屋及土地范围内，并不存在原告诉称的房屋，被告只是在管理使用自有房屋，并未占据原告的房屋，故原告对我们所提起的诉讼，诉讼请求不明且诉讼主体错误，应当依法驳回其全部诉请。
经审理查明：2006年6月7日，通化市二道区人民法院作出（2006）二执指字第1-5号《民事裁定书》，裁定：一、被执行人长春华阳房地产开发有限公司的房屋二栋（长春市南关区大马路213号，原产权人长春市绒织厂）及土地使用权（长春市南关区大马路229号，原使用权人长春市绒织厂）归买受人吉林万晟房地产开发有限公司所有；二、拍卖款5320000元归申请执行人长春市商业银行珠江支行所有折抵被执行人长春市异型钢管厂、长春市东风集团有限责任公司的借款。依据上述裁定，被告吉林万晟房地产开发有限公司通过竞买取得位于长春市南关区大马路213号，其中一栋为厂房，建筑面积为1995平方米（无产权）；一栋为厂房�筑面积为1365平方米，房屋产权证号为：长房权字第10181**号，丘地号为3-40/83-17。原告长春市工业国有资产经营有限公司认为上述两栋房屋系其单位经过长春市财政局批准，包括争议房屋即大马路213号3-40/83-15（序号56）在内公企房的产权从长春银龙集团有限公司划拨给原告长春市工业国有资产经营有限公司，据此原告有权使用争议房屋，并有权要求被告停止侵害、排除妨碍。另查，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的房屋，现被告吉林万晟房地产开发有限公司实际占有、使用。
本院认为：原告认为其公司通过国有资产无偿划转的方式取得位于长春市大马路213号，栋号为83-15的公企房的所有权，而被告系通过司法拍卖竞买取得位于长春市南关区大马路213号，其中一栋为厂房，建筑面积为1995平方米（无产权）；一栋为厂房建筑面积为1365平方米，房屋产权证号为：长房权字第10181**号，丘地号为3-40/83-17。原告未提供确切、充分的证据证实被告竞买的上述房屋即为长春市大马路213号，栋号为83-15的公企房，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁文怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1462号
原告：磐石市宏城供热有限公司
法定代表人：翟世龙，经理。
委托诉讼代理人：汤世英，男
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告磐石市宏城供热有限公司诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市宏城供热有限公司的委托诉讼代理人汤世英、被告磐石市佳业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石市宏城供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令磐石市佳业房地产开发有限公司给付供热费937，385.02元。事实与理由：磐石市宏城供热有限公司系供热企业，磐石市佳业房地产开发有限公司开发的楼盘在供热范围内，共拖欠供热费937，385.02元，经多次催要，拒绝给付。
磐石市佳业房地产开发有限公司辩称：不同意磐石市宏城供热有限公司的诉讼请求，其所诉的数额不对，楼房没有售出，应缴纳余热费，磐石市佳业房地产开发有限公司已经申报余热费，但不给办理，因此，不同意全额给付。
庭审中，磐石市宏城供热有限公司向本院提交了供热合同、政府文件、收取取暖费标准的通知、明细表、办理余热的通知等证据，用以证明磐石市宏城供热有限公司有供热资质以及向佳业房地产开发有限公司供热的面积、金额，磐石市佳业房地产开发有限公司对A3、A4栋楼的供热合同及房屋分户面积明细表有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
磐石市佳业房地产开发有限公司向本院提供了如下证据：1、2014年-2016年余热住宅房名单；2、A3、A4栋楼的竣工手续，竣工时间是2014年2月，证明供热公司的入网合同不真实；3、2014年10月23日双方签订的协议书，证明双方口头协商只交余热费；4、证人李艳茹出庭证实:2014年10月23日双方进行过协商，最终因房源问题供热公司没有签字盖章。磐石市宏城供热有限公司对上述证据1、2有异议，因证据1是佳业房地产开发公司单方制成的，本院不予确认，证据2与本案无关联性，本院不予确认，宏城供热有限公司对证据3的真实性无异议，本院予以确认，对证人证言有异议，因证人证言的内容和证据3能够互相佐证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
磐石市宏城供热有限公司为供热企业，磐石市佳业房地产开发有限公司开发的楼盘佳业翰林院A栋、B栋、C栋、D栋、A3栋、A4栋在原告公司的供热范围内，双方分别就上述楼盘的供热签订了供热入网合同。2014年、2015年两个年度的供暖期磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的楼盘欠磐石市宏城供热有限公司为供热企业供热费93,7385.02元（其中住宅供热费按照全额每平方米27.00元计算为503，656.38元；非住宅按照全额每平方米32.00元计算，包括车库欠336，941.44元、门市欠96，787.20元）未能给付。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，磐石市佳业房地产开发有限公司接受了磐石市宏城供热有限公司的供热服务，应按合同约定给付供热费，由于磐石市佳业房地产开发有限公司拖欠之前的取暖费，导致其无法办理办理余热手续，对此磐石市佳业房地产开发有限公司存在过错，因此，其主张只缴纳余热费的抗辩主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条规定，判决如下：
磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后一次性给付磐石市宏城供热有限公司供热费93,7385.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,170.00元，由磐石市佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初911号
原告赵志强，男，于1969年5月19日生，汉族。
被告马志德，男，于1961年5月26日生，汉族。
被告郑桂芳，女，于1963年4月25日生，汉族。
原告赵志强与被告马志德、郑桂芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告马志德、郑桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵志强诉称：2013年4月12日，二被告经我在高哲峰（满昌）处借款本金100000元，约定月利率20‰,此款用于偿还银行贷款，约定于2013年12月30日还款，并由我口头作为担保，到期后经我多次催要，二被告至今没有给付，我于2015年5月22日代二被告偿还了高哲峰借款本息合计150000元，后二被告外出打工，去向不明，故原告诉至法院，要求二被告立即给付我代为偿还在高哲峰处借款本息150000元及2015年5月22日以后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告马志德、郑桂芳未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、汤原县公安局核发的身份证复印件一份及汤原县公安局鹤立派出所出具的户籍证明两份，意在证明原、被告自然情况。
证据二、2013年4月12日借条一份，意在证明二被告经原告担保在高哲峰（满昌）处借款本金100000元，月利率20‰，还款时间为2013年12月30日。
证据三、收据一份，意在证明原告为二被告代偿给借款本息合计150000元的事实。
证据四、证人高哲峰出庭证言，意在证明1、经原告在高哲峰处为二被告借款本金100000元，月利息20‰，还款时间为2014年12月30日。2、证明原告代二被告偿还高哲峰借款本息150000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2013年4月12日，被告马志德、郑桂芳通过原告在高哲峰（满昌）处借款本金100000元，月利率20‰,此款用于偿还银行贷款，约定于2013年12月30日还款，并由原告将借款交与二被告，借款到期后高哲峰多次找二被告及原告催要，二被告未能给付，原告于2015年5月22日为二被告代偿借款本息共计150000元，现二被告失去联系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付代偿的借款本息150000元及2015年5月22日以后的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告为二被告代为偿还借款本息，取得了对二被告的追偿权，并且原告代二被告偿还的借款利息未违反法律关于借款利率的禁止性规定，本院应予以支持。原告要求二被告按年利率6％从2015年5月22日起给付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志德、郑桂芳于本判决生效后立即给付原告赵志强代为偿还的借款本息150000元及相应利息(利息以150000元为基数从2015年5月22日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费900元由被告马志德、郑桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖林海
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光义。
委托代理人：周耀发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县四方溪乡人民政府。住所地：桑植县四方溪乡四方溪村。
原审第三人：周未香。
再审申请人周光义因与被申请人桑植县四方溪乡人民政府土地行政处理一案，桑植县人民法院于二○一五年六月二十三日作出（2015）桑行初字第27号行政判决。周光义不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于二○一五年九月一日作出（2015）张中行终字第70号行政判决，驳回上诉，维持原判。周光义仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周光义申请再审称：原审判决认定的基本事实证据不足。申请人提供的《农村土地承包合同》、《农村土地、山林使用证登记表》，可以清楚地确定争议地在申请人承包范围之内，申请人是有经营权的，应受法律保护。请求裁定再审本案，撤销一、二审判决及桑植县四方溪乡人民政府作出的处理决定书。
本院认为：再审申请人周光义及原审第三人周未香所在的桑植县四方溪乡大洞堡村，在1981年土地承包到户时，采取将熟地、荒山分开承包的方式。本案争议地“茶元坡”荒山，当时由第三人周未香承包。1984年土地调整时，案外人殷光前退包了与“茶元坡”荒山接界的熟地，变更为周光义与另一村民两户承包。周光义所持有的有关权证表等书证中，并无“茶元坡”荒山的登记。故周光义主张“茶元坡”荒山的经营权，依据不足。综上，桑植县四方溪乡人民政府作出的处理决定，合法有据。一审法院判决驳回周光义的诉讼请求，二审法院判决予以维持，符合法律规定。周光义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周光义的再审申请。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光义。委托代理人：周耀发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县四方溪乡人民政府。住所地：桑植县四方溪乡四方溪村。原审第三人：周未香。再审申请人周光义因与被申请人桑植县四方溪乡人民政府土地行政处理一案，桑植县人民法院于二○一五年六月二十三日作出（2015）桑行初字第27号行政判决。周光义不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于二○一五年九月一日作出（2015）张中行终字第70号行政判决，驳回上诉，维持原判。周光义仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光义申请再审称：原审判决认定的基本事实证据不足。申请人提供的《农村土地承包合同》、《农村土地、山林使用证登记表》，可以清楚地确定争议地在申请人承包范围之内，申请人是有经营权的，应受法律保护。请求裁定再审本案，撤销一、二审判决及桑植县四方溪乡人民政府作出的处理决定书。本院认为：再审申请人周光义及原审第三人周未香所在的桑植县四方溪乡大洞堡村，在1981年土地承包到户时，采取将熟地、荒山分开承包的方式。本案争议地“茶元坡”荒山，当时由第三人周未香承包。1984年土地调整时，案外人殷光前退包了与“茶元坡”荒山接界的熟地，变更为周光义与另一村民两户承包。周光义所持有的有关权证表等书证中，并无“茶元坡”荒山的登记。故周光义主张“茶元坡”荒山的经营权，依据不足。综上，桑植县四方溪乡人民政府作出的处理决定，合法有据。一审法院判决驳回周光义的诉讼请求，二审法院判决予以维持，符合法律规定。周光义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周光义的再审申请。审 判 长  曾新田代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年五月二十七日代理书记员  蹇 菲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1181号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，职务经理。
被执行人郭东，男，1986年11月23日出生，住所地泰来县。
被执行人栾清波，男，1970年8月17日出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与郭东、栾清波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人郭东、栾清波履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币35022.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭东、栾清波有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供郭东、栾清波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1181号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人郭东、栾清波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郭东、栾清波有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初708号
原告：罗水生，男，汉族，1968年10月10日生，住连城县。
被告：邱贞荣，男，汉族，1976年3月21日生，住连城县，现住连城县。
原告罗水生与被告邱贞荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水生向本院提出诉讼请求：由邱贞荣支付罗水生店面租金4750元和违约滞纳金7290元，合计壹万贰仟零贰拾元。事实与理由：2013年6月24日原告与被告就朋口冠豸山站前新村A3撞105号店铺租赁达成租赁协议，由原告将店铺租赁给被告，双方约定租期3年（2013年6月25日起至2016年6月24日止），月租金450元。从2015年3月25日起拖欠租金未付至今。原告于2016年4月7日强制收回店铺，并给予宽限期在农历五月节前支付清楚租金，就不予收取滞纳金的优惠，后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。
邱贞荣未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，邱贞荣未到庭参加诉讼亦未作出答辩，应认定其承认对方当事人主张的事实。但罗水生所主张的事实经法庭核实，邱贞荣实际结欠罗水生租金为4200元，应按实际查明的计算。
综上所述，邱贞荣结欠租金应当支付，原双方约定按结欠租金日3%计算违约金过高，违反法律规定，经本院向罗水生释明，罗水生同意调整为按月利率2%计算至租金清结之日止。邱贞荣所支付的押金因双方约定不明，应用于抵扣违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱贞荣应于本判决生效之日起十日内，偿还罗水生租金4200元，并支付按月利率2%计算的违约金至所欠租金清偿之日止（1000元押金用于抵扣违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.50元，减半收取50.25元，由邱贞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年十月十八日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初84号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人何某，男，1986年2月25日出生，居民身份证号码……，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南部县，住……。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人冉光杰、胡敏，贵州贵正律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人何某及辩护人冉光杰、胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日18时许，被告人何某在观山湖区大关村哨中铁八局三公司北站搅拌站工地内因琐事与被害人陈某发生口角，后何某手持一把水果刀将陈某捅伤。经鉴定：陈某因他人锐器致左侧气胸（肺组织压缩未达30%），该损伤达轻伤二级。案发后，何某主动向公安机关报案，并主动前往公安机关接受处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人何某与被害人陈某达成调解协议，何某当庭向陈某赔礼道歉，支付赔偿款3万元整。
上述事实被告人何某无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、调解笔录、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后何某有自首情节，自愿认罪，且对到庭的被害人陈某当庭赔礼道歉，赔偿损失，可从轻处罚。关于其辩护人提出何某有自首情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年8月27日止）；
二、犯罪工具：水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 隽