wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1206号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年4月20日左右的一天凌晨，被告人李某某在本市一安置小区地下停车场盗窃一辆橘黄色的奇瑞风云2轿车一辆。
2016年6月4日凌晨2时许，被告人李某某驾驶盗窃来的橘黄色奇瑞风云2轿车到本市武侯区发现游某某停放在此的众泰牌5008型汽车（车牌号川AXXX**，经价格鉴定为：18583元），将其驾驶的橘黄色奇瑞风云2轿车停在路边，将该众泰汽车盗走。后民警在盗窃现场附近，将橘黄色奇瑞风云2轿车予以扣押。
2016年6月20日左右的凌晨3时许，被告人李某某在本市武侯区双楠映像小区外路边发现杨某某停放在此的别克牌轿车（车牌号川AXXX**，经价格鉴定为8128元），遂将该车盗走。
2016年6月22日21时许，被告人李某某在本市金牛区营和街6号路边发现肖某某停放在此的五菱面包车（车牌号川AXXX**，经价格鉴定为：24666元），遂将该车盗走。
2016年7月20日，被告人李某某到本市双流区机场路派出所投案。民警在李某某的带领下，将被盗的别克牌轿车和五菱面包车予以扣押，后发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出了对李某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表，2、到案经过，3、情况说明，4、被告人户籍信息，5、被害人陈述，6、被告人供述，7、证人证言、8、现场勘验笔录，9、扣押决定书及扣押清单、发还清单，10、案件现场照片，11、鉴定意见等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。部分被盗汽车已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的奇瑞风云2轿车发还被害人；继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 言
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3299号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。
被告：李万春，男，1970年3月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：杨秀荣，女，1970年9月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：杨占财，男，1960年8月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：杨中良，男，1988年3月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告李万春、杨占财、杨秀荣、杨中良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李万春、杨秀荣（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告杨占财、杨中良承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，我行与被告李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良及战中富、王继芹签订《农户联保借款合同》一份，李万春在我行查干湖支行借款2万元，借款期限自2016年1月5日至2016年12月4日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年12月4日还本金3万元，此笔借款为夫妻共同债务。杨占财、杨中良为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向李万春、杨秀荣发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金11900元。因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭撤回对战中富、王继芹的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李万春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。杨秀荣与李万春系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，且杨秀荣亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故李万春、杨秀荣应共同向原告履行还款付息义务。当李万春、杨秀荣不履行还款义务时，原告可以要求杨占财、杨中良承担连带清偿责任。杨占财、杨中良履行清偿责任后，可以向李万春、杨秀荣追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李万春、被告杨秀荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金11900元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告杨占财、被告杨中良承担连带清偿责任；
三、被告杨占财、被告杨中良履行连带清偿责任后，可以向被告李万春、被告杨秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李万春、被告杨秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 秋 实
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 丽 晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3299号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。被告：李万春，男，1970年3月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨秀荣，女，1970年9月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨占财，男，1960年8月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨中良，男，1988年3月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告李万春、杨占财、杨秀荣、杨中良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李万春、杨秀荣（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告杨占财、杨中良承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，我行与被告李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良及战中富、王继芹签订《农户联保借款合同》一份，李万春在我行查干湖支行借款2万元，借款期限自2016年1月5日至2016年12月4日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年12月4日还本金3万元，此笔借款为夫妻共同债务。杨占财、杨中良为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向李万春、杨秀荣发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金11900元。因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭撤回对战中富、王继芹的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与李万春、杨秀荣、杨占财、杨中良签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李万春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。杨秀荣与李万春系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，且杨秀荣亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故李万春、杨秀荣应共同向原告履行还款付息义务。当李万春、杨秀荣不履行还款义务时，原告可以要求杨占财、杨中良承担连带清偿责任。杨占财、杨中良履行清偿责任后，可以向李万春、杨秀荣追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李万春、被告杨秀荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金11900元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告杨占财、被告杨中良承担连带清偿责任；三、被告杨占财、被告杨中良履行连带清偿责任后，可以向被告李万春、被告杨秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李万春、被告杨秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 杨 秋 实人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一八年一月三日书 记 员 许 丽 晶—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审93号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴顺兴金属制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村。
负责人张木兴。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴顺兴金属制品有限公司土地行政处罚一案于2017年4月7日作出的绍市土资监袍罚（2017）4号行政处罚决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴顺兴金属制品有限公司以厂房紧张为由，于2009年开始，在越城区孙端镇皇甫庄村地段，擅自非法占用918.4平方米集体土地建造房屋,建筑物面积为918.4平方米，用作厂房，至调查时已建成。经审核，该土地类别为农用地（水田），因涉及占用418平方米基本农田,不符合土地利用总体规划,至调查时止未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出一、责令退还非法占用的918.4平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积为918.4平方米）二、恢复土地原状；三、处罚款24632.00元的行政处罚。2017年4月14日被执行人缴清了罚款，但到期后，经绍兴市国土资源局催告未履行处罚决定的其它内容。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2017）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）4号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的918.4平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积为918.4平方米）、恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区孙端镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任玲萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2135号
上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：杨信城，经理。
被上诉人（原审原告）：林志卿，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人刘万星商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。
成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查认为，本案被上诉人林志卿向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 彧
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9001民初400号
原告杨**，男，汉族，1973年8月6日出生，现住海南省五指山市候鸟花园小天鹅1栋101室。
被告彭**，男，汉族，1993年1月1日出生，现住海南省五指山市7队什翁村口。
原告杨**与被告彭**民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告彭**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨**诉称，2016年1月6日被告彭**向原告借款十万元，用于解决宏利水泥制品厂工人工资，约定于2016年4月6日一次性还清，并以被告名下宏利水泥制品厂作为抵押。但到期后被告未偿还欠款，因此原告诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还欠款10万元及其利息，利息自2016年1月6日起按银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭**未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条；2、银行明细。
以上证据证明，被告向原告借款10万元的事实，借款期限为2016年1月6日至2016年4月6日，并以五指山宏利水泥制品厂作为抵押。
被告彭**未到庭，无法进行质证，亦未提交证据。
经法庭当庭核对，原告证据1与原件一致，证据2银行明细系原件，并加盖银行公章，本院对原告证据真实性予以认定。
经审理查明，2016年1月6日被告彭**向原告杨**出具借条一张，约定原告向被告借款10万元，该笔款项于2016年4月6日一次性还清，并以五指山宏利水泥制品厂作为抵押，原告杨辉按约定支付了借款，但被告未按约定及时足额偿还欠款。庭审中原告表示，被告已向其偿还欠款本金5万元，但已记不清具体还款时间，也无证据证明还款时间。在借条中原、被告双方未约定利息。
本院认为，2016年1月6日被告彭**向原告杨**出具借条一张，约定原告向被告借款10万元，该笔款项于2016年4月6日一次性还清，并以五指山宏利水泥制品厂作为抵押。该借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告也实际履行了付款义务，原、被告间的借款合同合法有效，应予履行。庭审中，原告表示被告已偿还欠款本金5万元，则尚欠借款本金为5万元，对于原告诉求中要求被告偿还借款本金5万元部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于利息部分，原告要求以10万元为本金，从借款之日按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原、被告之间的借条中没有对借款期限内的利息进行约定，原告也无证据证明双方曾口头约定利息，因此在借款期限内应视为不支付利息。另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，所以本案中的欠款利息应从2016年4月7日，即借款期限届满之日起计算。对于原告已经偿还的5万元借款，原告表示该借款是借款期满后支付的，但原告无法提供证据证明该事实，也无法证明具体还款日期，因此原告应承担相应的举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付已偿还的5万元借款的利息部分，证据不足，本院不予支持。对于尚欠借款5万元的利息，应从2016年4月7日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至欠款还清之日止，对原告该部分的利息请求本院予以支持，对于超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告彭**于本判决生效之日起十日内向原告杨**支付欠款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月7日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至被告彭双还清全部欠款之日止。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨**与被告彭**各负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李 圆
审 判 员 帅 英
人民陪审员 程亚华
二〇一六年八月一日
书 记 员 赖思琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d670240d-92ef-45ea-86f2-a80b00bd9d99&imgId=ZDY3MDI0MGQtOTJlZi00NWVhLTg2ZjItYTgwYjAwYmQ5ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
bd60m3ojjoksrzv7ay
案件唯一码
海南省五指山市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9001民初400号	原告杨**，男，汉族，1973年8月6日出生，现住海南省五指山市候鸟花园小天鹅1栋101室。	被告彭**，男，汉族，1993年1月1日出生，现住海南省五指山市7队什翁村口。	原告杨**与被告彭**民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告彭**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杨**诉称，2016年1月6日被告彭**向原告借款十万元，用于解决宏利水泥制品厂工人工资，约定于2016年4月6日一次性还清，并以被告名下宏利水泥制品厂作为抵押。但到期后被告未偿还欠款，因此原告诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还欠款10万元及其利息，利息自2016年1月6日起按银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。	被告彭**未到庭，亦未提交书面答辩意见。	为证明其主张，原告向本院提交如下证据：	1、借条；2、银行明细。	以上证据证明，被告向原告借款10万元的事实，借款期限为2016年1月6日至2016年4月6日，并以五指山宏利水泥制品厂作为抵押。	被告彭**未到庭，无法进行质证，亦未提交证据。	经法庭当庭核对，原告证据1与原件一致，证据2银行明细系原件，并加盖银行公章，本院对原告证据真实性予以认定。	经审理查明，2016年1月6日被告彭**向原告杨**出具借条一张，约定原告向被告借款10万元，该笔款项于2016年4月6日一次性还清，并以五指山宏利水泥制品厂作为抵押，原告杨辉按约定支付了借款，但被告未按约定及时足额偿还欠款。庭审中原告表示，被告已向其偿还欠款本金5万元，但已记不清具体还款时间，也无证据证明还款时间。在借条中原、被告双方未约定利息。	本院认为，2016年1月6日被告彭**向原告杨**出具借条一张，约定原告向被告借款10万元，该笔款项于2016年4月6日一次性还清，并以五指山宏利水泥制品厂作为抵押。该借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告也实际履行了付款义务，原、被告间的借款合同合法有效，应予履行。庭审中，原告表示被告已偿还欠款本金5万元，则尚欠借款本金为5万元，对于原告诉求中要求被告偿还借款本金5万元部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于利息部分，原告要求以10万元为本金，从借款之日按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原、被告之间的借条中没有对借款期限内的利息进行约定，原告也无证据证明双方曾口头约定利息，因此在借款期限内应视为不支付利息。另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，所以本案中的欠款利息应从2016年4月7日，即借款期限届满之日起计算。对于原告已经偿还的5万元借款，原告表示该借款是借款期满后支付的，但原告无法提供证据证明该事实，也无法证明具体还款日期，因此原告应承担相应的举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付已偿还的5万元借款的利息部分，证据不足，本院不予支持。对于尚欠借款5万元的利息，应从2016年4月7日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至欠款还清之日止，对原告该部分的利息请求本院予以支持，对于超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：	一、被告彭**于本判决生效之日起十日内向原告杨**支付欠款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月7日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至被告彭双还清全部欠款之日止。	如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。	二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。	案件受理费2300元，由原告杨**与被告彭**各负担1150元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  李 圆	审 判 员  帅 英	人民陪审员  程亚华	二〇一六年八月一日	书 记 员  赖思琴	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。		bd60m3ojjoksrzv7ay	案件唯一码
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6712号
原告：张某1，男，汉族，1980年3月2日生，住海安县。
被告：丁某，女，汉族，1979年11月6日生，住海安县。
委托代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
原告张某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告丁某及其委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告丁某及其委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女张某2随原告生活，被告依法支付抚育费400元/月至婚生女18周岁时止；3.被告返还原告38000元彩礼。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，当时被告父亲去世尚未断七，断七后没几天即办理酒席，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某2。结婚前，原告给被告彩礼38000元，被被告存在与前夫所生女儿丁赵颖名下，原告与被告父亲因此大吵一场。被告向原告隐瞒不止有过一段婚姻及与前夫有女儿的实际情况。2015年农历七月十四，丁赵颖动手打原告，被告对丁赵颖袒护、纵容，导致本就将就的婚姻基础更加薄弱，家庭矛盾不断，无法正常生活。次日，被告回娘家，对婚生女张某2不闻不问不尽抚养义务。原、被之间仅存夫妻之名，感情已破裂，家庭生活无法维持。
被告丁某辩称，结婚时没有彩礼，我已与原告生了孩子，我们之间虽发生过争吵，但是有感情的，夫妻感情并未破裂，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱，继而办理了结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某2。被告此前有过婚姻史，与前夫所生女儿丁赵颖随被告生活。原、被告结婚后，被告将与前夫所生女儿丁赵颖带至原告家中，因琐事与原告发生矛盾。丁赵颖回被告娘家后，被告于2015年农历七月十五回娘家，至今未回原告家中生活，原、被告的婚生女张某2在原告家中生活。2016年4月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2017年2月28日，被告家人将张某2带至被告娘家，张某2目前随被告及被告父母共同生活。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，并生育一女，可见原、被告的夫妻感情一度较好。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚未到非离婚不可的地步。本院从尽可能挽救家庭和子女健康成长的角度考虑，希望原、被告双方均要进行自我反省，只要双方今后多加强沟通和交流，相互理解和配合，并克服自身的不足，相互关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王泽清
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2145号
申请执行人叶金秀，男，1960年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季洪春，男，1964年11月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年09月01日生效的（2016）浙1121民初1630号判决书，于2016年10月11日立案执行并向被执行人季洪春发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人季洪春的配偶（身份证号码：）在中国工商银行丽水丽青支行账号为12×××85的存款104350元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：季洪春（缴款账号：62×××63）
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2145号
申请执行人叶金秀
被执行人季洪春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1630号，依法向被执行人季洪春发出执行通知书，责令被执行人季洪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季洪春的配偶林美(证件号码:332501198101180847)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一六年十月十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2145号
申请执行人叶金秀
被执行人季洪春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1630号，依法向被执行人季洪春发出执行通知书，责令被执行人季洪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季洪春的配偶林美(证件号码:332501198101180847)在省农信社的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2145号
申请执行人叶金秀，男，1960年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季洪春，男，1964年11月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年09月01日发生法律效力的（2016）浙1121民初1630号判决书，依法向被执行人季洪春发出执行通知书，责令被执行人季洪春立即履行上述生效法律文书确定的义务，本院现被执行人季洪春的配偶代为履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三一条的规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人季洪春的配偶林美在中国工商银行账号为12×××85账号的冻结。
二、立即解除对被执行人季洪春的配偶林美在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司账号为62×××13账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 项维鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4007号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人江宗田，南京大华物业管理有限公司员工。
被告段华侨，男，1989年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告段华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大�锦绣物业管理有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月七日
书记员 黄洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2570号
原告孙培克。
原告于晓宁。
委托代理人邹某某，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘某某，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩某某，山东劳谦律师事务所律师。
原告孙培克、于晓宁与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹某某律师、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋，价款1096309.44元，交房日期为2013年10月31日前。约定逾期交房违约金按原告已付房款日万分之一计算支付原告。请求人民法院判决被告支付原告2013年11月1日至2014年6月11日违约金24447.49元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。
经审理查明，2013年5月11日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款1096309.44元；被告交房日期为2013年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年6月11日接收房屋办理入住手续。现原告主张自2013年11月1日至2014年6月11日期间逾期交房违约金24447.49元。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、入住手续以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。原告主张2013年11月1日至2014年6月11日期间逾期交房违约金24447.49元，符合合同约定，本院予以确认。
被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告孙培克、于晓宁逾期交房违约金24447.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 于建芝
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵迅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5811号
原告：朱春明。
委托代理人：范建龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：义乌市某某街道某某居民委员会，住所地：义乌市某某街道某某村。
负责人：朱和忠，主任。
被告：义乌市某某街道某某村股份经济合作社，住所地：义乌市某某街道某某村。
法定代表人：朱中庆，董事长。
原告朱春明与被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱春明的委托代理人范建龙、被告义乌市某某街道某某居民委员会负责人朱和忠、被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社董事长朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春明诉称：2006年10月5日，经公开投标，原告与第一被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的仓库屋东起第一间房屋转让给原告，原告支付中标款331200元，并约定在村进行旧村改造时，如第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积36平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。后原告依约支付给被告331200元中标款，第一被告也在旧村改造时拆除了房屋，但第一被告拒不向原告交付36平方米的宅基地。现36平方米宅基地的市场价为496800元以上。原告认为，依据合同法第九十四条第四款之规定，第一被告拒不向原告交付宅基地的行为已构成根本违约。《房屋转让协议》的合同目的已不能实现，协议应当解除，按合同法第九十七条、第一百一十三条之规定，第一被告的违约行为给原告造成的损失应当赔偿。第二被告是第一被告的资产经营管理员，应同第一被告共同承担民事责任。现原告依法提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告义乌市后招街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》；2、判令两被告共同返还原告中标款331200元；3、判令两被告共同赔偿原告损失496800元。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社共同辩称：原来这个房子公开招标，原告中标的，这些房子是小学、祠堂、仓库的房子，一直是村集体的，但是没有做土地证、房产证。旧村改造时土管部门不予确权，所以没有审批新的土地使用权。房子已经在旧村改造时全部拆除，所以村里没办法给他们安置新的地基。解除合同没有意见；同意返还中标款；但是赔偿损失不能赔偿，合同上写着返还所有中标款不计息。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、房屋转让协议一份。
证据2、义乌市村经济合作社统一收款收据一份。
证据3、浙江省农村合作银行现金缴款单一份。
证据1、2、3.共同证明原告朱春明与被告签订房屋转让协议，并按约定支付中标款的事实。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社对原告提供的证据均无异议。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社系被告义乌市某某街道某某居民委员会的经济实体。被告村原有部分仓库用房、学校用房（均未作产权登记）。因准备旧村改造，经集体决定将该部分房屋在村民中进行公开投标转让，旧村改造后新批的土地使用权归中标者建房。2006年10月5日，经公开投标，原告等七人分别中标。原告与被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定：第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的仓库屋东起第一间房屋（占地36平方米）转让给原告，原告支付中标款331200元，并约定在村进行旧村改造时，第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积36平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。原告依约于2006年10月3日交纳押金8万元，中标后于中标当日支付给被告251200元，共计交纳中标款331200元。后第一被告将房屋交付给原告使用。2010年，上述房屋因旧村改造由村统一拆除。后因上述房屋无产权登记，有关部门不同意办理旧村改造建设用地审批，第一被告至今未给原告按置36平方米的建设用地。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告对原告要求解除协议并退中标款没有异议，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。被告在2010年拆除转让房屋后未能履行协议，应当按协议及时退还中标款，未及时退还中标款应当承担赔偿损失的违约责任。但原告要求被告赔偿损失496800元的诉请依据不足，宜判令被告从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际退还中标款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告朱春明与被告义乌市某某街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》。
二、被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内返还原告朱春明房屋转让款计人民币331200元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年1月1日起赔偿利息损失至上述本息实际归还之日止）。
三、驳回原告朱春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告负担3240元，由两被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊明
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1593号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人戴煜，系该局工作人员。
委托代理人刘林烽，系该局工作人员。
被申请人深圳市溢丽光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人凌斐然。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年10月26日对被申请人深圳市溢丽光电有限公司（以下简称被申请人）作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B016号《劳动监察行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人拖欠19名员工2015年7、8月份工资总额人民币162661元，经申请人责令限期改正，被申请人逾期未改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法。被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B016号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1593号申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人皮勇华，该局局长。委托代理人戴煜，系该局工作人员。委托代理人刘林烽，系该局工作人员。被申请人深圳市溢丽光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人凌斐然。申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年10月26日对被申请人深圳市溢丽光电有限公司（以下简称被申请人）作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B016号《劳动监察行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人拖欠19名员工2015年7、8月份工资总额人民币162661元，经申请人责令限期改正，被申请人逾期未改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法。被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B016号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十一日书 记 员 仝保丽（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初79号
原告连伟强，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄金山，支队长。
本院在审理原告连伟强诉被告泉州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告以其与被告拟庭外另行解决为由，于2016年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连伟强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连伟强负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2026号
上诉人（原审被告）许会枝，女，生于1977年2月5日，汉族。
委托代理人邢广成，男，生于1973年10月5日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤琴，女，生于1973年12月26日，汉族。
赵凤琴与许会枝民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院2015年7月15日受理后，2015年9月24日作出（2015）牟民初字第2475号民事判决。许会枝不服，向本院提起上诉。本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人许会枝及其代理人邢广成、杨志国，被上诉人赵凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月13日，赵凤琴借给许会枝15万元，许会枝向赵凤琴出具借条一份，主要内容为：今借赵凤琴现金壹拾伍万元整（150000元）。2014年8月13日，赵凤琴借给许会枝2万元，许会枝向赵凤琴出具借条一份，主要内容为：今借赵凤琴现金贰万元整（20000元）。2015年4月14日，赵凤琴借给许会枝5万元，许会枝向赵凤琴出具借条一份，主要内容为：今借赵凤琴现金伍万元整（50000元）。赵凤琴、许会枝均认可口头约定月息2分。利息已支付至2015年6月14日。现赵凤琴诉至本院，要求许会枝偿还借款22万元及利息（利息自2015年6月15日起至还款之日止按月息2分计算）。
诉讼中，许会枝称许会枝收到赵凤琴本案所诉22万元属实，许会枝把钱又转给盟友捌捌公司冯建玲，冯建玲又把钱转给盟友捌捌公司指定账户，冯建玲给许会枝出具了对应的借条，日期与赵凤琴的日期也一致，该借条上加盖了盟友捌捌公司公章。
庭审中，许会枝申请证人冯建玲出庭作证。冯建玲称系盟友捌捌出纳，赵凤琴通过许会枝把钱放到盟友捌捌公司，许会枝向赵凤琴出具借条，冯建玲以公司名义向许会枝出具借条，盟友捌捌公司欠许会枝钱，许会枝欠赵凤琴钱。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案中，许会枝向赵凤琴借款22万元，许会枝向赵凤琴出具了借条，且许会枝认可收到赵凤琴上述款项，故赵凤琴要求许会枝偿还借款22万元并自2015年6月15日起至还款之日止按月息2分支付利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。许会枝辩称赵凤琴、许会枝之间不存在借贷关系，许会枝是介绍人，赵凤琴与盟友捌捌公司存在借贷关系。庭审中，许会枝称收到赵凤琴22万元，许会枝把该款项给了捌捌公司冯建玲，冯建玲给许会枝出具了借条，并加盖了盟友捌捌公司公章。冯建玲作证称冯建玲以盟友捌捌公司名义向许会枝出具了借条，盟友捌捌公司欠许会枝钱，不欠赵凤琴钱。综上许会枝抗辩理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，中牟县人民法院判决如下：
许会枝于本判决生效之日起十日内偿还赵凤琴借款二十二万元及利息（利息自2015年6月15日起至还款之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由许会枝负担。
宣判后，许会枝不服，上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间系借贷关系是错误的。一审诉讼中被上诉人提供了上诉人为其出具的三份借条，该三份借条从形式上看，貌似上诉人与被上诉人之间系借贷关系。但是，透过现象看本质，根据一审中上诉人的答辩、证人的证言、盟友捌捌公司出纳冯建玲的中国工商银行汇款明细（公司直接向被上诉人支付利息）及冯建玲给上诉人出具的借条可以证明这样的事实：被上诉人将钱交给上诉人，上诉人再将钱如数交给盟友捌捌公司，并且这种情况被上诉人自始至终都是明知的。被上诉人将钱交给上诉人的目的是委托上诉人转交给盟友捌捌公司，被上诉人从盟友捌捌公司获得利息收益。上诉人在上述款项移交过程中并不获得任何利息收益，纯属朋友之间的无偿帮助。上诉人为被上诉人出具的借条，实际上仅仅起证明的作用，证明被上诉人将钱交给了上诉人。上诉人将被上诉人钱转交给盟友捌捌公司时，公司也为上诉人出具了借条，该借条也只是证明该钱是由上诉人交来的。上诉人将被上诉人的钱交给公司时公司也是知道钱是被上诉人的，公司也是记在了被上诉人的名下，利息也打给了被上诉人。上述情况足以证明真正的借贷关系存在于被上诉人与盟友捌捌公司，上诉人只是个中介人。请求依法撤销中牟县人民法院2015牟民初字第2475号民事判决，依法改判驳回上诉人的原审上诉请求。
被上诉人赵凤琴答辩称：借贷关系是我和上诉人许会枝之间的，与捌捌盟友公司无关，利息约定的是二分。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案中，赵凤琴与许会枝之间有借据、银行转账凭证、双方认可的现金支付以及利息的约定，形成独立的借贷法律关系。一审庭审中，盟友捌捌公司的出纳冯建玲出庭作证称：我和赵凤琴不认识，赵凤琴通过许会枝把钱放到盟友捌捌公司，许会枝向赵凤琴出具借条，我以公司名义向许会枝出具借条，盟友捌捌公司欠许会枝钱，许会枝欠赵凤琴钱。盟友捌捌公司的账上显示是公司欠许会枝的钱。根据禁止反言原则，本院对冯建玲二审中作出的与一审中完全相反的证言不予采信。一审中法庭问许会枝向赵凤琴出具借条时，双方是否说过利息，许会枝回答：说过利息，口头约定月息2分。二审庭审中盟友捌捌公司的经理靳玉宾出庭作证称：公司与赵凤琴发生过六十多万元的经济往来，但又称该六十多万元的经济往来没有凭证，故本院对靳玉宾的证言不予采信。综上，上诉人许会枝的上诉理由没有有效证据支撑，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4600元，由上诉人许会枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘增伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终172号
上诉人（原审原告）太原市美乐鞋服商贸行，住所地太原市迎泽区朝阳街***号*号楼*号。
投资人林快治。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨峰。
被上诉人（原审被告）李芳。
上诉人太原市美乐鞋服商贸行与被上诉人杨峰、李芳买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1060号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太原市美乐鞋服商贸行委托代理人喻晓杰依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人杨峰、李芳未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、可通过货运单位留存的有被上诉人杨峰、李芳签字的收货单核实被上诉人杨峰、李芳实际收货情况，并可根据相应的价格约定、对账单等证据确定收货数量、货款价格、欠货款情况；2、可向上诉人太原市美乐鞋服商贸行释明应当由其负有举证责任证明有被上诉人杨峰、李芳签字的相关证据确为杨峰、李芳亲笔所签，并因此承担相应的法律后果。综上，原审对本案认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1060号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年六月十二日
书记员 段薇薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6978号
上诉人（原审被告）：周小龙，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建强，男，1956年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人周小龙因与被上诉人孙建强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周小龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：本案中没有直接证据能证明上诉人存在转租行为。
被上诉人孙建强辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
2017年2月，孙建强诉至一审法院，请求判令：1、解除双方于2014年4月20日签订的《房屋租赁合同》；2、周小龙从上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）迁出，并将该房屋返还给孙建强；3、周小龙向孙建强支付违约金5万元。
一审法院认定事实：2014年4月20日，孙建强、周小龙签订《租赁合同》，约定房屋租赁期限5年，自2014年5月10日起至2019年5月9日止，年租金为11,400元、一年一付；未经孙建强同意，周小龙不得将系争房屋转租分租，周小龙如若违约，需赔偿孙建强5万元违约金。2016年9月，孙建强发现系争房屋被转租后曾报警。2016年10月10日，昱星家园社区工作站组织孙建强、周小龙进行调解，孙建强表示周小龙私自转租要求终止合同或调高房租，周小龙将系争房屋二室一厅中的一间外借，要求维持现状，双方未能达成一致意见。嗣后，孙建强通过网上搜索，发现周小龙于2014年5月间即上网发布了将系争房屋租赁信息，且周小龙夫妇为房地产经纪人，通过转租房屋赚取差价。一审法院审理中，孙建强、周小龙确认房屋租金已付至2017年5月9日，周小龙未支付租赁押金。孙建强向周小龙交付的房屋为毛坯，周小龙作了装修。周小龙称固定装修花费8万元但未提供证据，孙建强同意给予装修补偿5,000元，并放弃要求周小龙支付违约金5万元。
一审法院认为，系争房屋租赁合同系签约双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙建强虽未能提供周小龙与次承租人签订的系争房屋租赁合同，但从孙建强提供的报警回执、昱星家园社区工作站调解笔录、网上发布的系争房屋出租信息、周小龙从业情况等，已形成完整的证据链，可以据此认定周小龙已将系争房屋转租的事实。周小龙未经孙建强同意擅自转租系争房屋，孙建强依法有权解除合同，周小龙应于合同解除后将系争房屋返还孙建强。虽讼争租赁合同因周小龙违约以致解除，但孙建强考虑到周小龙装修之事实，以放弃违约金及额外支付5,000元作为对周小龙的装修补偿，一审法院予以照准。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百二十四条之规定，于二〇一七年四月二十一日作出判决：一、解除孙建强与周小龙于2014年4月20日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《租赁合同》；二、周小龙于判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，将前述房屋返还孙建强；三、孙建强于周小龙返还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋之日支付周小龙房屋装修补偿款5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由周小龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，且于法不悖，双方应当按约履行自己的义务。被上诉人在一审中提供的证据足以证明上诉人未经被上诉人同意转租系争房屋，故被上诉人依法有权解除合同。综上所述，上诉人周小龙的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初475号
原告：佟宝胜，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：内蒙古通大水利水电工程有限公司
法定代表人：陈宝佳职务经理
被告：王春宏，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告佟宝胜诉被告内蒙古通大水利水电工程有限公司、王春宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告佟宝胜于2017年3月13日以原被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟�胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佟宝胜撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告佟宝胜负担。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 红 英
人民陪审员 于春华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2310号
原告朱卫华，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告檀再蓬，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告朱卫华诉被告檀再蓬修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金壁独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱卫华、被告委托代理人辛延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告朱卫华诉称，2014年11月，被告檀再蓬将发生事故的浙J020**奔驰车交于原告维修，该车修复后产生维修费用共计三万元，2014年11月18日，被告因资金紧张为由出具欠条后将车提出。后经原告多次催要，被告仅支付了一万元后拒不支付剩余欠款。为维护权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告檀再蓬辩称，欠维修费是事实，我已支付了原告一部分，我想分期分批支付，请法庭做调解工作。
经审理查明，2014年11月份被告檀再蓬在原告朱卫华经营的汽修厂内维修车辆，车牌号J020**，经结算维修费用共计三万元，被告檀再蓬于2014年11月18日向原告出具了欠修理费30000元的欠条。证人张慧琦出庭证实了欠条的真实性及形成过程。另查明，被告檀再蓬已经偿还原告欠款一万元，现在尚欠两万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等�证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告檀再蓬欠原告朱卫华汽车修理费20000元，有被告出具的欠条以及证人张慧琦的证言为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还拖欠修理费的诉讼请求并无不当，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠款手续上没有约定利息，应从主张权利之日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告檀再蓬于判决生效后十日内支付原告朱卫华汽车修理费20000元，逾期利息从2016年5月13日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告檀再蓬负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算。）
如未按本判决确定的期间�行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年六月十三日
书记员 钱 玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1967号
原告：杨连娥，女，1937年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨国红，男，1972年11月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨连娥诉被告杨国红为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨连娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨连娥负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘禹杞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4005号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:涂尧，该公司北门支行行长。
被告：杜某，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂尧到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月30日，被告杜某在原阆中市农村信用合作联社北门分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行)申请借款15,000元，期限1年。贷款到期后，经原告多次催收未果。故向贵院起诉，请求支持原告诉请。
被告未作答辩。
经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告杜某在原阆中市农村信用合作联社北门分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行)申请借款15,000元，用于借新还旧，借款到期日为2009年6月28日，借款月利率为9.33‰。贷款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单等为据。
本院认为，被告杜某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款15,000元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告杜某应当按照约定及时偿还借款本息,其不按时还款的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15,000元，并按约定支付借款利息。
本案受理费175元，由被告杜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩雨轩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终133号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆通钦，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉�区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陆通钦犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月七日作出（2015）玉区法刑初字第389号刑事附带民事判决。宣判后，原审民事被告人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司不服，提出上诉。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司申请撤回上诉，本院裁定准许其撤回上诉。原审被告人陆通钦对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2015年1月25日立案，经广西壮族自治区高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。2015年4月28日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年5月17日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人陆通钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日7时40分许，被告人陆通钦驾驶机件不符合技术标准的桂K×××××号重型自卸货车，由玉林市玉州区中药港市场往银丰桥方向行驶，被害人梁某乙驾驶二轮电动车同向行驶在大货车前方右侧，至事故地点玉州区金港大道艾尚佳酒店对面路段，陆通钦驾车右转弯时与梁某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梁某乙受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，陆通钦留在事故现场接受交警处理。经交警部门认定，陆通钦负事故的全部责任、梁某乙不承担事故责任。
原判认定上述事实，有证人梁某甲、覃某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，交通事故现场照片，车辆碰撞痕迹照片，《疾病证明书》，《入院记录》，《手术记录》，《死亡记录》，尸体检验照片，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《道路交通事故认定书》，抓获经过以及被告人陆通钦的供述等证据。
原审法院认为，被告人陆通钦违反交通管理法规，发生致人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。陆通钦于案发后，在事故现场接受交警部门处理，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，作出判决：一、被告人陆通钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六�月；二、民事被告人华安保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐惠芳经济损失十一万元（应从中减除民事被告人华安保险股份有限公司玉林中心支公司已先行支付的二万三千元）；三、民事被告人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐惠芳经济损失二十三万六千九百二十一元。
陆通钦上诉提出，被害人行车过程中不尽注意义务，应承担事故的次要责任，且其有自首情节，赔偿了受害方的全部经济损失，原判量刑过重，请求二审法院改判为更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陆通钦没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆通钦违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，陆通钦留在事故现场接受交警部门处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。陆通钦上诉提出被害人行车过程中不尽注意义务，应承担事故的次要责任。经核查，陆通钦驾驶机件不符合技术标准的货车载物超过核定质量且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本案交通事故的原因，应负事故的全部责任。陆通钦上述上诉理由不成立，本院不予采纳。陆通钦上诉提出其有自首情节，赔偿了受害方的全部经济损失，原判量刑过重。经核查，陆通钦有自首情�属实，陆通钦驾驶的肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，事故发生后，保险公司先行赔付了2.3万元，陆通钦本人没有任何赔偿。陆通钦交通肇事致一人死亡，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处刑，原审综合考虑陆通钦负事故全部责任，有自首情节等因素，判处其有期徒刑一年六个月，在法定的量刑幅度内，是适当的，并不为重。陆通钦上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第389号刑事附带民事判决第一项，即被告人陆通钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何丽君
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初463号
原告:兰州铭帝铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：邓春安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:包新红，该公司员工。
被告:兰州永伟铝塑门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：徐永娇。
被告徐永娇。
被告杨如伟。
原告兰州铭帝铝业有限公司（以下简称铭帝公司）与被告兰州永伟铝塑门窗有限公司（以下简称永伟公司）、徐永娇、杨如伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭帝公司委托诉讼代理人杜琴、包新红到庭参加诉讼，被告永伟公司、徐永娇、杨如伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永伟公司向原告支付货款71373元并承担自2016年8月17日至还清之日按中国人民银行同期贷款利息1.5倍计算逾期付款违约金；2.判令被告支付原告委托律师费6185元；3.被告徐永娇、杨如伟就上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告永伟公司有铝型材购销业务往来关系。2016年8月17日原告向被告永伟公司供应了价值170594元的铝材，同日被告徐永娇和杨如伟向原告出具承诺书一份，承诺对供应价值170594元的铝材承担连带保证责任，并承诺承担原告收清上述债务而产生的全部费用。后经原告多次催要，被告永伟公司仅支付了部分货款，2017年4月10日经双方对账，被告永伟公司向原告出具对账单回执一份，确认尚欠付原告货款余额71373元。但对剩余货款被告永伟公司拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
永伟公司、徐永娇、杨如伟未答辩。
铭帝公司为证明其主张，向本院提交1.永伟公司营业执照、徐永娇身份证复印件各一份，用于证明两被告主体适格；2.销售单三份、承诺书一份、对账单回执一份，共同证明永伟公司尚欠铭帝公司货款71373元及徐永娇、杨如伟自愿为永伟公司上述债务承担连带责任的事实；3.民事委托代理合同、律师收费意见、律师费发票各一份，共同证明因维权而产生的律师费用为6185元。
永伟公司、徐永娇、杨如伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：2016年8月17日铭帝公司向永伟公司供应了价值170594元的铝材，同日永伟公司、徐永娇、杨如伟共同向铭帝公司出具承诺书一份，承诺书确认双方的货款金额为170594元，徐永娇、杨如伟对永伟公司欠付铭帝公司的上述货款承担连带保证责任，并承诺承担铭帝公司为收清上述债务而产生的全部费用。后永伟公司支付了部分货款，2017年4月10日经双方对账，永伟公司向铭帝公司出具对账单回执一份，确认欠付铭帝公司货款余额为71373元。后永伟公司拒不支付，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中虽然双方没有签订书面的买卖合同，但铭帝公司提供的销售单、承诺书、对账单回执可以证明双方存在买卖合同法律关系及永伟公司欠付铭帝公司货款71373元的事实。故对铭帝公司请永伟公司支付货款71373元的诉请本院予以支持。本案中，永伟公司并未按照承诺书中约定在15日后支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。但铭帝公司主张逾期付款利息应当从2016年9月2日起算，铭帝公司主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款违约金及由永伟公司承担律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。徐永娇、杨如伟在承诺书中承诺为永伟公司债务承担连带责任，故对铭帝公司要求徐永娇、杨如伟就上述款项承担连带保证责任的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州永伟铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州铭帝铝业有限公司支付货款71373元、律师费6185元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款违约金（从2016年9月2日起计算至货款实际付清之日）；
二、徐永娇、杨如伟对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回兰州铭帝铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费869元，由兰州永伟铝塑门窗有限公司、徐永娇、杨如伟共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 达选珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武健强，男，汉族，1978年4月28日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：王洋，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晨睿，男，满族，1979年6月12日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
再审申请人武健强因与被申请人蒋晨睿民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武健强申请再审称：我与蒋晨睿不存在借贷关系，我在2011年10月到2012年7月间一直给蒋晨睿承揽的多家装修工程进行装修施工，多次为蒋晨睿垫付工程款、购买材料及支付工人工资，蒋晨睿分四次汇给我的8万元及支付的49610元、26030元货款，是其偿还我的部分欠款，而不是我向其借款。原审认定我与蒋晨睿之间存在借贷关系证据不足。我现在提供新证据足以推翻原审判决。武健强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，关于武健强提出的蒋晨睿汇给其8万元及支付的49610元、26030元货款，是偿还其部分欠款，而不是其向蒋晨睿借款，原审认定其与蒋晨睿之间存在借贷关系证据不足一节，因武健强原审提供的证据不能证明蒋晨睿上述款项是偿还其借款，故该申请再审理由不成立；关于武健强提出的其提供新证据足以推翻原审判决一节，因其申请再审过程中提供的证据是一审之前就存在的几份收据和两份没有时间的证人证言，这些所谓新证据，不足以推翻原审判决，故该申请再审理由亦不成立。
综上，武健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武健强的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第121号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗仕武，小名陈义，男，布依族，文盲，农民，贵州省惠水县人。2013年4月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月24日刑满释放。因涉盗窃罪于2014年3月4日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人罗仕武犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人罗仕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月22日晚，被告人罗仕武窜至惠水县抵季乡定理小学操场上，将被害人黄ⅠⅠ停放的一辆宗申牌150型二轮摩托车盗走。案发后经惠水县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
二、2013年12月30日下午，被告人罗仕武窜至惠水县羡塘乡西混村前泥组王ⅡⅡ家，撬门入室盗窃得王ⅡⅡ家中现金2500余元人民币及银行卡等物品。
上述事实，被告人罗仕武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄ⅠⅠ、王ⅡⅡ的陈述，有证人梁ⅢⅢ、王ⅣⅣ、王ⅤⅤ、王ⅥⅥ、罗ⅦⅦ、罗ⅧⅧ、罗ⅨⅨ、罗ⅩⅩ、罗○○等人的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定结论，抓获经过，（2013）金义刑初字第981号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗仕武犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗仕武在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；庭审中自愿认罪可从轻处罚；被告人罗仕武系入户盗窃，可酌情从轻处罚的意见，应予采纳。公诉机关对被告人罗仕武判处刑罚的量刑建议，亦应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年九月十日
书 记 员 乔冰（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3720号
原告四川省怀德建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。
负责人，明磊。
委托代理人王明通，原公司职员。
被告何利，男，1968年7月3日生，汉族，住天津市蓟县。
被告山东滨州运通房地产开发有限公司沽化分公司，住所地沽化县。
本院受理原告四川省怀德建设工程有限公司天津分公司诉被告何利、山东滨州运通房地产开发有限公司沽化分公司返还原物纠纷一案后，经审查，被告何利的住所地为天津市蓟县。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第153号
原告韩玉成，男，1965年7月1日出生，汉族，清徐县集义乡大常村农民。身份证号：
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告安伟，男，1976年3月3日出生，汉族，清徐县集义乡大常村农民。身份证号：
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉成与被告安伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩玉成以提供证据不足无法证明自己的主张为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉成以提供证据不足，无法证明自己的主张为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉成撤回起诉。
案件受理费125元，由原告韩玉成负担。
审判员 党彩云
二〇一四年四月十七日
书记员 宁云娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01273号
原告：唐某。
委托代理人：汪某，公安县南平中心法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
原告唐某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理。原告唐某及其委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告共同生活期间，因性格不合，经常争吵，原告于2000年离家外出，与被告分居至今，要求与被告离婚。
被告洪某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年12月未经政府登记按照当地习俗举行婚礼，后即以“夫妻”名义共同生活。先后生育一女一子（现均已成年）。原、被告共同生活期间，时常争吵，原告唐某于2000年离家外出，与被告洪某分居至今。原、被告双方在共同生活期间无家庭财产，无债权、债务。
上列查明事项，有户籍证明、村委会证明及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系。现原、被告二人分居长达十多年之外，其夫妻关系已名存实亡，无维系之必要，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 静
吉林东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民管字第3号
原告东丰县天城保温材料厂。
负责人孙宝奎，系该厂厂长。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，系该公司总经理。
本院受理原告东丰县天城保温材料厂诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南国基建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案系买卖合同纠纷，交货和货物使用的地点均在东丰县，虽然双方就该买卖合同的履行地点无明确约定，但是《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的在履行义务一方所在地履行”。本案中，合同标的是保温板，履行义务一方是卖方即原告东丰县天城保温材料厂，其所在地在东丰县。故本院作为合同履行地法院、郑州市金水区人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，现原告选择向本院起诉，本院应予管辖。被告河南国基建设集团有限公司提出管辖权异议的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李慧子
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第94号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年1月22日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日被桑植县公安局刑事拘留，同年5月12日被桑植县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员伍孝丽，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午1时许，在桑植县澧源镇高桥村三岔路口协和食府附近一小卖部内，公安民警发现被告人王某甲可疑，盘问时王某甲主动交出枪支，并供述其非法持有枪支的犯罪事实。经张家界市公安局鉴定，此疑似单管猎枪发射器具为枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、张公物鉴（痕迹）字（2015）139号《物证鉴定书》、现场勘验笔录及照片，证人陆某甲、高某甲、高某乙、钟某甲、张某甲、高某丙、胡某甲、杨某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 钟为学
二〇一五年七月一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国民事刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00061号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1310号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：宁波宇星铜业有限公司。
法定代表人：罗国良，该公司执行董事。
被告：宁波新美车业有限公司。
法定代表人：陈均荣，该公司执行董事。
被告：罗国良。
被告：罗梅洁。
被告：陈均荣。
被告：沈丽芬。
被告：罗海波。
被告：杨杰。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波宇星铜业有限公司（以下简称宇星公司）、宁波新美车业有限公司（以下简称新美公司）、罗国良、罗梅洁、陈均荣、沈丽芬、罗海波、杨杰小额借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告宇星公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告宇星公司即时归还原告借款本金3000000元，并支付2013年5月17日起至2013年9月9日止的利息168780元；2.被告宇星公司即时支付原告自2013年9月10日起至实际履行日止、以借款本金3000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告新美公司、罗国良、罗梅洁、陈均荣、沈丽芬、罗海波、杨杰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
八被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月17日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率14.55‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2012年9月12日、9月21日、9月27日，原告分别将2000000元、500000元、500000元，合计3000000元汇至被告宇星公司账户。
五、借款用途：转贷，旧贷新贷担保人均一致。
六、担保情况：被告新美公司、罗国良、罗梅洁、陈均荣、沈丽芬、罗海波、杨杰为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年9月9日。
八、还款情况：被告宇星公司借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金3000000元、至2013年9月9日止的利息168780元及自2013年9月10日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、担保书、借款合同、借款借据、工商银行网银记账凭证、收款证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告宇星公司，被告宇星公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波宇星铜业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息168780元及自2013年9月10日起至上述款项付清之日止、以借款本金3000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波新美车业有限公司、罗国良、罗梅洁、陈均荣、沈丽芬、罗海波、杨杰对上述判决确定的被告宁波宇星铜业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波宇星铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32150元，由被告宁波宇星铜业有限公司、宁波新美车业有限公司、罗国良、罗梅洁、陈均荣、沈丽芬、罗海波、杨杰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王荧荧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第805号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人常德杰。
被告刘统印，居民。
被告史厚为，居民。
被告刘圣波，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘统印、史厚为、刘圣波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人常德杰到庭参加诉讼。被告刘统印、史厚为、刘圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我社和被告刘统印于2013年11月4日签订了借款500000元的个人借款合同，到期日为2016年10月25日。用途借新还旧。被告史厚为、刘圣波为刘统印借款作连带责任担保。贷款欠息后，借款人未按合同约定归还贷款。我社人员多次上门催收，被告拒不偿还利息。为使我社的债权免受损失，要求被告刘统印偿还借款500000元本金及利息，被告史厚为、刘圣波负连带清偿责任。
被告刘统印、史厚为、刘圣波未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告刘统印在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款500000元，同日双方签订了（金城）个借字（2013）年第3412号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，金额为人民币500000元。期限为2013年11月4日至2016年10月25日，借款月利率为11.685‰，还款方式为按年结息（每年的12月20日），到期日一次性偿还所有借款本金。被告史厚为、刘圣波为该笔借款进行担保，并于2013年11月4日与原告签订了（金城）保字（2013）年第3412号保证合同，担保的债权本金数额为人民币500000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告拒不偿还利息，仍欠原告500000元本金及利息。被告从未结息，未按合同约定支付借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘统印签订的借款本金500000元借款合同及与被告史厚为、刘圣波签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告刘统印未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘统印偿还借款本金500000元及相应利息的请求依法应予支持。被告史厚为、刘圣波为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金500000元及利息二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘统印于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（自2013年11月4日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告史厚为、刘圣波对被告刘统印借款500000元及利息承担连带清偿责任。被告史厚为、刘圣波对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告刘统印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告刘统印、史厚为、刘圣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第148号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年，东乡族，小学肄业文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第008号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月27日4时许，被告人马某某窜至兰州市城关区火车站宏辰网吧，乘被害人庹某某不备，盗窃其蓝色直板诺基亚5250手机1部，价值456元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年9月29日6时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区小西湖精彩网吧休闲会所，乘被害人尹某某不备，盗窃其黑色聆韵U910手机1部，价值441元。作案后，被告人马某某将该手机转送他人。
3、2013年10月1日3时许，被告人马某某窜至本市七里河区小西湖精彩网吧休闲会所，乘被害人白某某不备，盗窃其黑色直板三星SCH-i699手机1部，价值615元。破案后，追回被盗手机1部，已发还被害人。
4、2013年10月1日5时许，被告人马某某窜至本市城关区火车站宏辰网吧，乘被害人牟某某不备，盗窃其黑色直板三星S7562i手机1部，价值742元。作案后，被告人马某某在逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第419号
3
申请执行人周积芬，女，1968年10月8日出生，身份证号码4505021968********，汉族，住所地广西北海市海城区海南二里三巷*号。
委托代理人吴定安，男，1966年5月27日出生，身份证号4505011966********，住所地广西北海市海城区海南二里三巷*号。
被申请执行人北海房天房地产开发公司，住所地广西北海市屋仔村18号。
法定代表人吕家东，经理。
本院受理执行的申请执行人周积芬与被执行人北海房天房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2013年6月8日分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局地产交易中心送达本院（2013）海�字第419号协助执行通知书，将房天花园住宅小区D4栋幢房屋的房屋所有权证和国有土地使用证办理至申请执行人周积芬的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1443号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年六月八日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初355号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人汪大海，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。2006年9月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2011年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月7日被修水县公安局取保候审，2016年7月29日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）359号起诉�指控被告人汪大海犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人汪大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日凌晨，被告人汪大海窜到本县义宁镇罗桥路，见冷某某的豪爵摩托车停放在楼下，趁无人之机，将该摩托车盗走，后以400元价格卖予杨某某的摩托车维修部，杨某某再以1200元价格卖给熊某某。经鉴定，该车价值1000元。
2016年6月23日，被告人汪大海窜到四小旁的金穗小区，见一居民楼下停有一辆岳虎牌三轮电动车，便将该车四位子锁下面的线扯断，重新搭线准备骑走，被失主张某某发现，将被告人汪大海抓获报案到公安机关。经鉴定，该车价值3104元。
上述事实，被告人汪�海在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、熊某某的证言，失主冷某某、张某某的陈述，现场指认笔录及照片扣押物品及返还物品清单，价格鉴定结论，刑事判决书及修水县司法局证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪大海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但案发后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪大海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱小乐