山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第241号
原告李文春，男，1983年12月3日出生，汉族，浑源县恒泰纳米材料有限责任公司工人，住浑源县永安镇三元号村。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，浑源县恒山中心法律服务所工作。
被告王红兵，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住浑源县黄花滩乡后桦岭村。
被告薛利东，男，1975年11月6日出生，汉族，司机，住浑源县永安镇北岳东路示范中学附近。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告李文春与被告王红兵、被告薛利东、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文春的委托代理人ＸＸ与被告王红兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人马国春到庭参加了诉讼。被告薛利东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月30日20时30分，被告薛利东驾驶被告王红兵所有的晋BPY0**号解放越野车由浑源县东大街工会楼下左转弯，遇原告驾驶豪爵两轮摩托车由西向东驶来，两车相撞，致原告受伤。当即原告被送入浑源县人民医院抢救，由于伤势较重于2013年10月2日转解放军三二二医院住院治疗，2013年10月30日出院回家疗养，因伤势较重，造成原告终身残疾。本次事故经浑源县交警队事故认定被告薛利东负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。晋BPY0**号解放越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投交强险一份，事故发生在保险期内，故要求被告赔偿各项损失共计91756元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、浑公交认（2013）082号道路交通事故认定书，欲证明本次事故发生的时间、地点及责任归属。
2、保单一份，欲证明晋BPY0**号解放越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投交强险一份，事故发生在保险期内。
3、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的身份。
4、大同市解放军三二二医院的诊断证明一份、出院证一份、病历一套，浑源县人民医院出院证一份、医药费单据3支共计39351.18元，欲证明原告受伤情况及住院30天，花医药费39351.18元，同时证明原告住院期间需两人陪护。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，欲证明原告因本次事故造成九级伤残，二次手术费需要8000元，鉴定花费3000元。
6、浑源县恒泰纳米材料有限责任公司出具的误工损失证明及企业法人营业执照复印件一份，事故发生前3个月的工资表，欲证明原告的误工情况及误工损失，每月误工损失3300元。
7、浑源县永安镇三元号村委会与浑源县永安镇派出所出具的证明、原告父亲李成的身份证、常住人口登记卡、残疾证各一份，欲证明原告父亲李成系残疾人且年龄已达60岁，无劳动能力需原告扶养，系原告的被扶养人。
8、交通费票据24支，共计1200元，欲证明原告因本次事故住院、转院、出院、鉴定所花的交通费1200元。
被告薛利东未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王红兵答辩称，答辩人已经和原告达成赔偿协议并已履行完毕，原告要求赔偿的不足部分应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司答辩称，对本次事故发生无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期内。在肇事车的行驶证、驾驶人的驾驶证合格有效的情况下，答辩人同意在交强险理赔的范围内分项赔偿，超出部分答辩人不承担赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年9月30日20时30分，被告薛利东驾驶被告王红兵所有的晋BPY0**号解放越野车由浑源县东大街工会楼下左转弯，遇原告李文春无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车由西向东驶来，两车相撞，致原告李文春受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交警队事故认定被告薛利东负本次事故的主要责任，原告李文春负本次事故的次要责任。晋BPY0**号解放越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告王红兵达成协议，除保险公司应承担的赔偿责任后，被告王红兵、薛利东再一次性赔偿原告20000元，该赔偿款已履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、证据2予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
针对原告提供的证据3、证据4、证据5，出庭被告均无异议，本院予以采信。
针对原告提供的证据6，被告王红兵无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司称，原告主张的误工损失应提供劳务合同、社保证明、扣发工资证明予以佐证，原告未提供以上证明，对其真实性不认可，认为应当按照山西省2013年农林牧标准计算。本院认为，原告提供证据存在瑕疵，对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司质证意见予以采纳。
针对原告提供的证据7，被告王红兵无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司称，原告父亲在事故发生时未满60周岁，原告请求被扶养人生活费，应当提供无生活来源证明。本院认为，原告父亲李成系残疾人，且现在年龄已达60周岁，属于原告的被扶养人。
针对原告提供的证据8，被告王红兵无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司称，原告要求的费用偏高，请求法院酌情认定。本院酌情认定1000元。
依庭审提供证据，本院确定原告李文春要求赔偿项目及标准：
1、医疗费39351.18元。
2、住院伙食补助费450元（30天×15元）。
3、营养费450元（30天×15元）。
4、护理费按2013年山西省居民服务业和其他服务业标准计算4516.6元（27476元／年÷365天×30天×2人）。
5、误工费按2013年山西省农、林、牧、渔业标准计算19503.12元（29661元／年÷365天×240天）。
6、被扶养人李成生活费8022.67元（6017元／年×20年×20%÷3人）。
7、残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20％）。
8、精神抚慰金10000元。
9、二次手术费8000元。
10、交通费1000元。
以上共计119909.57元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，被告薛利东负事故主要责任，原告李文春负事故次要责任，因肇事车晋BPY0**号解放越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投交强险一份，事故发生在保险期内，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告81658.39元（医疗费10000元＋护理费4516.6元＋残疾赔偿金28616元＋精神抚慰金10000元＋误工费19503.12元＋交通费1000元＋被扶养人生活费8022.67元）。不足部分，原告与被告王红兵达成了协议，被告王红兵、薛利东一次性赔偿原告20000元，且该赔偿款已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内直接赔偿原告李文春人民币81658.39元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元、鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4841元，由原告李文春负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 赵 宏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈万荣