wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某甲，汉族，原系顺德区震洪贸易有限公司业务员，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，2014年11月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年3月26日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）813号起诉书指控被告人蔡某甲犯挪用资金罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蔡某甲于2013年3月份入职佛山市顺德区震洪贸易有限公司，主要担任公司的业务员。在2013年9月份至2014年2月份期间，蔡某甲利用职务之便从震洪贸易公司的仓库提取啤酒，以公司的名义销售给客户，在收取了客户支付的贷款后，没有在公司规定的结算时间内将货款交还到公司，全部用于个人的生活开销。2014年2月28日，震洪贸易公司的财务、仓管和蔡某甲进行对账，仓库账目对账结果为：从2013年9月11日至2014年2月20日，蔡某甲共计从公司仓库提取35次啤酒，共计1349件，价值为人民币61882元。之后，蔡某甲写下了一张欠条，与公司约定，在2014年5月31日前将所拖久公司的人民币61882元货款全部还清给公司，但蔡某甲在2014年5月份的一天还给公司人民币882元之后就离开公司没有上班了。后蔡某甲手机关机无法联系。蔡某甲利用职务之便挪用公司货款共计人民币61000元。
2014年9月16日，蔡某甲将挪用款人民币61000元偿还给顺德区震洪贸易公司，获得被害单位谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蔡某甲的供述及对欠条、出货记录的指认笔录；被害单位代表朱震坤的陈述及对被告人蔡某甲的辨认笔录；证人陈某、李某的证言及对被告人蔡某甲的辨认笔录；证人蔡某乙的证言；抓获经过；户籍证明；欠条复印件；出货记录；营业执照、组织机构代码证、新员工入职登记表、工资单复印件；银行转账凭证、收据、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人蔡某甲身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某甲犯挪用资金罪，罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲的家属已向被害单位偿还款项，并取得被害单位的谅解，对被告人蔡某甲可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4834号
原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
负责人戴德清。
委托代理吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区仁山机械工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人黄德龙。
原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司与被告莆田市秀屿区仁山机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司于2014年11月19日向本院提出对被告莆田市秀屿区仁山机械工程有限公司的撤诉申请。
本院认为原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司撤回对被告莆田市秀屿区仁山机械工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2430元，减半收取人民币1215元，由原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司负担，经审批予以免交。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第142号
罪犯周福华，男，1971年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年8月1日作出了（2000）齐刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯周福华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币16500元。2000年11月28日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢48号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：许成涛，男，1972年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：苗义敏，男，1965年2月7日出生，住淄川区。
被执行人：许静，女，1970年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：许梅玲，女，1972年3月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与许成涛、苗义敏、许静、许梅玲融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第181号
原告陈建琼，女，1969年生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告陈建琼诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告陈建琼及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建琼诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资1351.5元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告陈建琼为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告陈建琼到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告陈建琼工资数额。
对原告陈建琼举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣陈建琼等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共1351.5元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告陈建琼从事手袋加工，郭建家与陈建琼成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告陈建琼支付劳动报酬1351.5元；
二、驳回原告陈建琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6373号
罪犯杨加颖，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨加颖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨加颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨加颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加颖准予减刑一年五个月（刑期自2013年6月14日起至2030年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2742号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽。
被告闫瑞强，1980月7月20日出生，农民。
被告吕志波，农民。
委托代理人王献伟，男，1985年4月20日出生，汉族，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险）诉被告闫瑞强、吕志波保险合同追偿纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法由审判员赵江斌担任审判长，审判员邢长缨、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告天平保险的委托代理人王宝丽、被告闫瑞强和被告吕志波的委托代理人王献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，被告吕志波无证醉酒后驾驶冀D×××××号机动车，在肥乡长安路与正义街交叉路口，与李英喜驾驶李维申所有的冀D×××××号机动车载程文祥追尾相撞，造成被告吕志波和李英喜、程文祥三人受伤两车损坏。交警部门认定，被告吕志波承担事故全部责任。冀D×××××号机动车车主为被告闫瑞强，该车在我公司投保有交强险。李维申就其损失起诉，肥乡县人民法院作出（2011）肥民初字第27号民事判决，判决我公司赔偿李维申各项损失22743元，我公司已经履行了判决义务。请求被告赔偿我公司依据（2011）肥民初字第27号民事判决垫付的交强险赔偿金和其他损失合计25000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、（2011）肥民初字第27号生效判决书一份。用以证明判决原告赔偿李维申车损21046元，停车施救费320元，鉴定费1070元，共计22436元；
2、（2011）邯市民一终字第629号终审生效判决书一份。用以证明原告提起上诉后，中院判决驳回上诉，维持原判；
3、招商银行对账单、支付凭证和收据各一份。用以证明原告已经履行了（2011）肥民初字第27号生效判决判定的义务。
被告闫瑞强没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，吕志波开我车的时候，我不知道，我的车钥匙在桌子上放着，吕志波拿着钥匙把车开走了，我也不知道他没有驾驶证，我不应该承担责任。
被告闫瑞强没有提交证据。
被告吕志波没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，闫瑞强所说的情况是真实的。交通事故以及原告赔偿受害人均发生在最高人民法院出台的司法解释之前，原告不应当享有追偿的权利。
被告吕志波没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告闫瑞强、吕志波对原告提交的证据1、2、3均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2010年12月12日，被告吕志波无证醉酒后驾驶被告闫瑞强所有的冀D×××××号机动车，在肥乡长安路与正义街交叉路口，与李英喜驾驶李维申所有的冀D×××××号机动车载程文祥追尾相撞，造成被告吕志波和李英喜、程文祥三人受伤两车损坏。交警部门认定，被告吕志波承担事故全部责任。冀D×××××号机动车在原告处投保有交强险。李维申就其损失起诉后，本院2011年3月10日作出（2011）肥民初字第27号民事判决，判定原告赔偿李维申各项损失22436元。原告不服该判决提起上诉，邯郸市中级人民法院2011年8月9日作出（2011）邯市民一终字第629号民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年11月25日，原告履行了生效判决义务，支付了赔偿款22436元。
本院认为，关于原告的追偿权问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该解释于2012年12月21日公布施行。根据上述规定，虽然交通事故、原告赔款发生在2012年12月21日之前，但原告2011年11月25日实际赔偿到提起诉讼行使追偿权并未超过诉讼时效，应当认定原告享有追偿权。被告闫瑞强虽是冀D×××××号机动车的所有人，但在本次事故中没有过错，不应当承担责任。原告请求赔偿其他损失，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕志波赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司22436元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担25元，被告吕志波承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵江斌
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张超强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1805号
申请人：郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生。
被执行人：范松岗（曾用名范松刚），男，汉族。
担保人：李爱云，女，汉族，系范松岗之妻。
本院在执行郭书勤申请执行范松岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭书勤与被执行人范松岗、担保人李爱云双方自愿达成和解协议，现申请执行人郭书勤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�马娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王晓彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡乙果
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1805号
申请人：王建松，男，汉族，1954年7月16日出生。
被执行人：杜梅琴，女，汉族，1961年5月4日出生。
被执行人：李指北，男，汉族，1960年3月14日出生。
本院在执行王建松申请执行李指北、杜梅琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建松与被执行人李指北、杜梅琴、双方自愿达成和解协议，现申请执行人王建松向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王晓彦
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡乙果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1805号申请人：王建松，男，汉族，1954年7月16日出生。被执行人：杜梅琴，女，汉族，1961年5月4日出生。被执行人：李指北，男，汉族，1960年3月14日出生。本院在执行王建松申请执行李指北、杜梅琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建松与被执行人李指北、杜梅琴、双方自愿达成和解协议，现申请执行人王建松向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王晓彦二〇一七年四月七日书 记 员  胡乙果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1805号申请人：郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生。被执行人：范松岗（曾用名范松刚），男，汉族。担保人：李爱云，女，汉族，系范松岗之妻。本院在执行郭书勤申请执行范松岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭书勤与被执行人范松岗、担保人李爱云双方自愿达成和解协议，现申请执行人郭书勤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�马娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王晓彦二〇一七年三月十日书 记 员  胡乙果
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00641号
原告高连英。
被告白万灵。
本院审理原告高连英与被告白万灵离婚纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高连英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高连英负担。
审判员 王丽娥
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘晓芸
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00641号
原告高某某。
被告白某某。
本院审理原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王丽娥
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘晓芸
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第195号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月18日被依法逮捕。同年2月25日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年11月30日下午，被告人王某甲电话得知其父母王某乙、朱某与邻居刘某甲夫妇因挖树坑发生厮打，便驾驶车辆赶回家中。当日晚11时许，王某甲窜至刘某甲家中对刘某甲拳打脚踢，致刘某甲胸骨体骨折、双侧第6肋软骨骨折及腰部L2、3右侧横突骨折，经微山县公安局法医鉴定刘某甲的胸部及腰部损伤均为轻伤。
2014年2月20日，被告人王某甲与被害人刘某甲双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、和解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某丙、朱某等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年八月七日
书记员 张 微
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1593号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告罗开良，男，出生于1979年9月11日，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告罗开良追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 张媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第932号
申请人田凤同。
被执行人杜长永。
申请人田凤同与被执行人杜长永劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宽民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1398号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年七月六日
书记员 张相亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保12号
申请人：廉洁，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：刘丹丹，女，1986年1月6日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人廉洁与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人廉洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十一日
书记员 周英杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执833-1号
申请执行人程爱华，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人张海涛，男，1980年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人董立利，女，1982年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3016号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月十五日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执833-1号申请执行人程爱华，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人张海涛，男，1980年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人董立利，女，1982年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3016号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01264号
原告唐某某，男，1979年6月2日出生。
被告杨某某，女，1982年2月3日出生。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2003年10月27日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。2007年12月31日生育一女唐家睿。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2014年开始分居生活至今，现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的结婚证系职能部门出具，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年10月底经人介绍相识，2003年10月27日经婚姻登记机关登记结婚。2007年12月13日生育一女唐家睿。婚后，原、被告感情尚可。双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生矛盾，导致原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年十月二十日
书记员 张 正
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0113号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。2015年5月25日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年3月28日因取保候审期间再次盗窃被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月14日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月至2015年3月间，被告人吕某在东台市境内乘隙盗窃作案3起，窃得手机、电动自行车等财物，合计价值人民币2523元。具体事实如下：
1、2014年4月份的一天，被告人吕某在东台市某镇邓某家车库前，窃得电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1620元。
2、2014年5月16日中午，被告人吕某翻墙进入东台市某镇姜某乙家，乘隙窃得小米牌手机1部、佳能牌相机1部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币615元。
3、2015年3月27日中午，被告人吕某推门进入东台市某镇杨某家，窃得冲击钻1个、三相电线1捆、平�振动器1个、二轮手推车1辆、人民币9元，后在离开途中被杨某发现并追回被盗财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币279元，涉案总价值为人民币288元。
被告人吕某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某乙等人的陈述，证人姜某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吕某具有盗窃前科，又在取保候审期间再次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十一月九日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人吕某未退出的赃物折价款人民币2235元，发还被害人邓某1620元、姜某乙615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2056号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：宁波，无职业。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告宁波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范开礼，被告宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月22日，原告与被告签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将位于大连开发区五彩城H6-4，面积为136.91平方米的土地租赁给被告使用，期限自2003年8月18日起至2022年9月1日止，土地租金标准为每平方米每年35元，被告应当在每年7月1日前交清当年土地租金，如不能按时支付，从滞纳之日起，每日加收应付款额0.3%的滞纳金。原告从2007年起，依据国务院文件将滞纳金标准调低至日1%。合同签订后，原告依约将土地提供给被告使用，被告却违反合同约定欠付2005年至2010年期间土地租金。2010年11月24日，被告到原告处缴纳了案涉土地2005年至2010年期间缴土地租金28340.38元，但仅缴纳了应交滞纳金28078.41元中的2595.68元，尚欠原告滞纳金25482.73元。现诉至法院，请求判令被告支付因迟延缴纳2005年至2010年土地租金产生的滞纳金不足部分
25482.73元
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告缴纳滞纳金没有法律与事实依据，滞纳金计算标准太高，无法接受。
经审理查明，2004年6月22日，原、被告签订《国有土地租赁合同》，约定原告将位于大连开发区五彩城H6-4，面积为136.91平方米的土地租赁给被告使用，期限自2003年8月18日起至2022年9月1日止，土地租金标准为每平方米每年35元；被告应在每年7月1日前交清当年土地租金，如不能按时支付，从滞纳之日起，每日加收应付款额0.3％的滞纳金（2007年，根据国务院的规定，原告自行将滞纳金降低至每日加收应付款额0.1％）。合同签订后，原告依约将土地提供给被告使用。2010年11月24日，被告到原告处缴纳了案涉土地2005年至2010年期间土地租金28340.38元及部分滞纳金2595.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大开编发（1989）14号文件、大开编发（1998）1号文件、关于成立大连经济技术开发区国土资源和房屋局的证明、关于收缴土地费职能部门调整的说明、关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知、《国有土地租赁合同》及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《国有土地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定向原告交付土地租金，应当承担相应的违约金。原告计算的违约金虽然在合同约定0.3%的基础上按照国务院规定自行下浮至0.1%，但下浮后仍明显过高，鉴于原告未提供其实际损失的证据，结合被告的过错程度及违约金补偿为主、惩罚为辅的性质，确定被告按其应付租金的30%支付滞纳金即8502.11元（28340.38元×30%），扣除被告已经缴纳的2595.68元，被告还应向原告支付5906.43元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告宁波向原告大连金州新区土地房屋局支付滞纳金5906.43元；
二、驳回原告大连金州新区土地房屋局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告大连金州新区土地房屋局承担169元，由被告宁波承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 王 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01378号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉市新洲区景荣土石方施工队。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文明里**号。
负责人：骆福元，该施工队经理。
原审被告：中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳江北3路。
负责人：刘和平，该分公司经理。
委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
再审申请人中国十九冶集团有限公司因与被申请人武汉市新洲区景荣土石方施工队、原审被告中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国十九冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 镇 姣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00694号
原告冯月荣，女。
委托代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告大石桥市圣通客运有限公司（下称第一被告）。
法定代表人：赵继仕，经理
委托代理人：曹宇，公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司（下称第二被告）
法定代表人：李云，经理
委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告冯月荣与被告大石桥市圣通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯月荣的委托代理人荣魁义，被告大石桥市圣通客运有限公司的委托代理人曹宇，中国人民财产保险股份有限公司老边支公司的委托代理人班新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯月荣诉称：2014年4月2日，原告乘坐第一被告所有的辽HXXX**号客车在大石桥市周家镇大沟村路段下车时车未停稳将原告摔伤入院治疗31天，共花医疗费33，783.30元。该事故经大石桥市交通警察大队事故科认定为：第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。现要求二被告共赔偿经济损失161，976.78元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告大石桥市圣通客运有限公司辩称：该车有承运人责任险50万元，不计免赔，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司辩称：
肇事车辆在我公司投保了承运人责任险每座50万元，不计免赔，医药费应按医保标准赔偿，误工费应由相应的劳动合同及工资表及误工证明相佐证，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月2日，原告乘坐第一被告所有的辽HXXX**号客车在大石桥市周家镇大沟村路段停车下客时，因车辆未停稳将下车乘客冯月荣摔伤，形成一起事故。原告受伤后入住大石桥陆合医院治疗，诊断为1、胸11椎体爆裂性骨折。2、腰4椎体前缘撕脱骨折，住院21天，花医疗费33，653.30元。由张楠护理，原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托，由大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2014年7月20日鉴定为：冯月荣胸11爆裂性粉碎性骨折为九级伤残，原告户籍为西市区建新里29号51，在大石桥市商标印刷厂担任仓库保管员，月薪为2，800.00元，受伤期间停发工资。原告有被扶养人父亲冯伟茂1936年10月8日出生，母亲何艳1936年5月11日出生，均居住在大石桥市永安镇两军寨村，共生育子女4人。
另查，辽HXXX**号客车为第二被告处投保了承运人责任险，每座50万元，不计免赔，此事故发生在该保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、事故责任认定书、原告的病历、诊断、用药清单、收据、户籍证明、介绍信、伤残鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，该起交通事故，第一被告负全部责任，原告无责任明确，且由大石桥市交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院应予采信。对原告合理的经济损失，应由第二被告在承运人责任险中限额赔偿。原告主张的误工费应按事发日至伤残鉴定意见书前一日即107天计算为准，主张的被扶养人生活费应按其户籍地农村标准计算为准，主张的交通费600.00元无票据，但考虑本案实际酌定400.00元为宜。原告其他主张与法有据应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
第二被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司赔偿原告冯月荣经济损失152，994.95元。（详见赔偿明细）
上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，540.00元，减半收取1，770.00元，鉴定费1，200.00元，合计2，970.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 高亮亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02029-1号
原告：王云香，女，1930年10月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：王卫家，男，成年，汉族，住宁国市。
原告王云香与被告王卫家民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月受理后，因原告未能提供被告的准确送达地址，本案于2014年8月27日中止审理，后原告仍未能提供被告的准确送达地址，且在本院释明可以适用公告方式送达应诉材料及开庭传票后，未在指定期间内申请公告送达。现已审理终结。
原告王云香诉称：被告于2013年11月1日借款人民币25000.00元整（见欠条）。由于原告多次追还本金及利息未果，为维护权益，特诉请要求被告归还借款本金25000.00元整并支付所欠利息（到起诉之日止4000.00元整），被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当提出明确的被告，并记明被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告王云香提出民间借贷纠纷诉讼，但未提交被告王卫家准确的住所等信息，且在本院释明可以适用公告方式送达后放弃该项诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云香的起诉。
本案诉讼费525.00元，已减半收取262.50元，退还原告王云香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年九月十四日
书记员 李秀明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特8号
申请人：高明月，男，1974年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
申请人：贾成银，女，1977年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
本院于2016年4月21日受理了上列申请人共同申请关于确认调解协议的请求。本院依法指定审判员潘同合进行了审查，现已审查完毕。4
1996年4月，高明月与贾成银经媒人介绍相识，同年5月开始同居生活。1997年10月12日生育一女取名高娜，现已成家；2005年10月20日生育一子取名高伟，现上小学五年级。后未办理结婚登记手续。婚后双方在家务农，2006年贾成银外出务工。在双方同居生活期间，因性格不合经常争吵以致无法同居生活。后经霍邱县新店镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、高明月与贾成银自愿解除同居关系。二、家庭财产：房屋四间归儿子高伟所有；双方以前所欠的债务，由双方自行处理。三、儿子高伟由高明月抚养，贾成银每月支付抚养教育费用人民币300元，贾成银享有对子女的探视权。四、本协议经双方签字后生效。该协议一式三份，高明月、贾成银、人民调解委员会各持一份。
本院认为：申请人双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
霍邱县新店镇人民调解委员会于2016年4月21日做出的霍新人调字（2016）008号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘同合
二０一六年四月二十一日
书记员 刘 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广知刑初字第4号
公诉机关扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，个体经营扬州市江都区塘头长兴工具厂。被告人朱某某因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年5月28日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月17日由该局决定取保候审。
扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某某犯假冒注册商标罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市江都区人民检察院指控，2009年1月至2013年5月期间，被告人朱某某在未经注册商标所有人许可的情况下，在自己生产的钻头上使用注册商标所有人注册的万金商标，并将钻头销售给李某、黄某甲等人，非法经营额100余万元，并从中非法获利7万余元。归案后朱某某如实供述了犯罪事实。该院认为应以假冒注册商标罪追究朱玉春的刑事责任，其如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：“万金及图”、“万金、WANJIN及图”系经我国国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，商标注册证分别为第1201077号、第5897432号，两个商标注册证上核定使用的商品范围均包括“切削工具、孔加工刀具、铣刀、螺纹加工刀具、齿轮加工刀具”等，江苏万金工具有限公司系上述两商标的所有人，第1201077号商标注册的有效期限自1998年8月21日至2018年8月20日（含续展注册期限），第5897432号商标注册的有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日。
2009年1月至2013年5月期间，被告人朱某某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，擅自在自己生产的钻头上使用第1201077号“万金及图”商标、第5897432号“万金、WANJIN及图”商标，并将上述假冒品牌的钻头销售给李某、黄某甲等人，非法经营数额达100余万元。归案后，朱某某如实供述了犯罪事实，并供认销售上述假冒品牌钻头获利7万元，扬州市江都区公安局已扣押其人民币20万元。另，本案审理期间，被告人朱某某为争取从宽处理。已向本院交存人民币13万元。
上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解，证人高某、黄某甲、李某、刘某、罗某、黄某乙等人的证言，公安机关的搜查笔录及依法扣押的假冒商标标识、包装盒、钻头、销货清单、资金回笼账册，证人刘某的进货单，被害人向公安机关的陈述，合法有效的商标注册证，辨认笔录，鉴定意见，公安机关受案登记表、立案决定书，被告人朱玉春的公安人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关在本案中所指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经综合分析被告人朱某某的犯罪性质与各种情节，可对其适用缓刑。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条、第十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后用朱某某被扣押在扬州市江都区公安局的款项及交存在本院的款项折抵，不足部分在本判决生效后一个月内缴清）；
二、本案中由扬州市江都区公安局扣押的涉案钻头及其包装袋、包装盒、防伪标贴，封口机，销货清单，资金回笼账册等用于犯罪活动的物品予以没收；
三、追缴被告人朱某某违法所得七万元（此款在判决生效后用朱某某被扣押在扬州市江都区公安局的款项缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 潘刚
人民陪审员 王梅
人民陪审员 谢静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01117号
原告：滕某甲，男，汉族，1975年10月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，女，汉族，1977年1月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告滕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告滕某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿滕某乙，××××年××月××日生育儿子滕某丙。原被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原被告自2012年9月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，抚养儿子滕某丙。
被告李某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿滕某乙，××××年××月××日生育儿子滕某丙。滕某丙现跟随原告滕某甲生活，滕某乙现跟随被告李某生活。原告滕某甲曾于2013年9月2日起诉至怀远县人民法院要求与被告李某离婚，因证据不足，怀远县人民法院以（2013）怀民一初字第02969号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求。此后，原被告一直未能和好，原告再次起诉要求离婚，抚养儿子。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告曾于2013年9月2日起诉至怀远县人民法院要求与被告离婚，在被判决不予离婚后，原被告仍未能和好，原告于2015年3月18日再次起诉要求与被告离婚。据此，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚生子滕某丙现跟随原告滕某甲生活，婚生女滕某乙现跟随被告李某生活，为不改变孩子生长环境，有利于其健康成长，原被告应分别抚养跟随其生活的子女并各自承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某甲与被告李某离婚；
二、婚生子滕浩楠由原告滕某甲抚养，婚生女滕涵雅由被告李某抚养。
案件受理费200元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李又兮
提示：一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养圩原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3303号
上诉人（原审被告）：崧顺电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。
法定代表人：卢舜东。
被上诉人（原审原告）：深圳万能亿弹簧五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区厂房Al、A2幢，组织机构代码71525900-8。
法定代表人：杭林生。
委托诉讼代理人：孙晓勇、李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初13958号
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经审查，上诉人住所地位于深圳市宝安区，且并未有证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3461号
罪犯陈明远。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）温瓯刑初字第988号刑事判决，以被告人陈明远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。服刑期至二○一七年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分115.7分。确有悔改表现。湖北省咸丰县社区矫正工作管理局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈明远予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1136号
原告：龙新波，男，1960年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有�公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告龙新波诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告龙新波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙新波撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第103-1号
申请执行人吴会龙，男，1960年7月14日出生，汉族，保定市曲阳县恒州镇五里岗村村民，住该村。
申请执行人董保娟，女，1968年8月16日出生，汉族，保定市曲阳县下河乡董家马村村民，住该村。
被执行人刘永新，男，1967年2月28日出生，汉族，住满城县育德胡同10号楼3单元401室。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年3月18日作出的（2013）满民初字第121号民事判决书，于2014年3月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。现需要支取该笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永新在中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县于家庄支行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一四年六月三日
书记员 杨亚斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01289号
原告：周玮，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：方丽，女，汉族，1981年11月10日出生，住址。
被告：张爱芝，女，汉族，1955年10月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告周玮诉被告ＸＸＸ、方丽、张爱芝民间借贷纠纷一案中，原告周玮于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告ＸＸＸ、方丽、张爱芝名下价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告周玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告ＸＸＸ、方丽、张爱芝名下价值250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6697号
原告黄阿林，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄桂蓉，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄阿林诉被告黄桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄阿林到庭参加诉讼，被告黄桂蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阿林诉称，被告于2014年4月10日向原告借款5万元，借款后，被告不守信用，经原告多次催讨，被告有偿还能力故意不还。现请求判令被告立即偿还借款5万元并按月利率2%支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息（至2014年11月9日的利息暂计为7200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂蓉未作答辩。
经审理查明，被告黄桂蓉因资金周转需要，于2014年4月10日向原告黄阿林借款现金5万元，被告当场出具《借条》一张交原告收执，该《借条》内容为：“借条今向黄阿林借到人民币伍万元整（50000）立此为据借款人：黄桂蓉（及指印）身份证：350583199008288344日期：2014.4.10”。该笔借款未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的原告身份证、《借条》各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄桂蓉向原告黄阿林借取现金5万元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，应予认定。经原告催讨被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息，缺乏事实根据，本院不予支持；原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息部分，于法有据，本院予以支持。被告黄桂蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄桂蓉应于本判决生效后十日内偿还原告黄阿林人民币5万元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄阿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取为615元，由被告黄桂蓉负担；被告黄桂蓉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十五日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6697号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军。
被告邱英，女，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告邱英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 田�
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 可 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初750号
原告：杜淑兰，女，1949年3月22日出生，汉族，退休教师，现住梅河口市。
被告：陈琳麟，女，1976年11月7日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告：曾照宾，男，1973年6月6日出生，汉族，梅河口市林业局职工，现住梅河口市。
原告杜淑兰与被告陈琳麟、曾照宾所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑兰到庭参加诉讼，被告陈琳麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告曾照宾经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杜淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《出售房屋协议书》有效，位于梅河口市铁北街，幢号为4/30-18-5-5-1，面积67.50平方米房屋归原告所有；2、判令二被告协助原告履行房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈琳麟于2001年5月16日签订了《出售房屋协议书》，约定陈琳麟将自己所有的位于梅河口市铁北街的67.50平方米（幢号为4/30-18-5-5-1）房屋卖给原告，价格为69500元。原告于签约当日交付全部价款，陈琳麟将房屋交付原告，原告占有使用房屋至今。后原告找到被告陈琳麟，要求履行产权过户手续，但二被告已于2001年7月离婚，因二人之间存有矛盾，不予协助原告办理产权过户手续。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈琳麟、曾照宾未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈琳麟、曾照宾未到庭进行举证、质证，应视为对上述权利的放弃。
根据庭审中原告的陈述和提供的证据，查明事实如下：2001年5月16日，原告杜淑兰与被告陈琳麟签订《出售房屋协议书》，约定原告杜淑兰购买被告陈琳麟名下的位于梅河口市铁北街，房权证号为梅房权证梅河口市字第223**号，幢号为4/30-18-5-5-1，面积为67.50平方米房屋。原告杜淑兰于签约当日全额交付房款69500元，并占有使用该房屋至今。2001年7月11日，二被告离婚，被告曾照宾不在其户籍所在地居住，原告杜淑兰办理产权过户手续时，因二被告未提供协助而导致房屋所有权至今未能变更。现原告起诉来院，请求法院确认《出售房屋协议书》有效，房屋归原告所有，二被告协助原告履行房屋产权过户手续。
本院认为，本案为房屋所有权确认纠纷案件。原被告签订房屋买卖协议，被告陈琳麟将自己名下的房屋出售给原告杜淑兰。原被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，出售协议合法、有效。原告购买房屋后交纳全部房款并已实际占有使用16年之久，虽因客观原因未能办理所有权变更手续，但该房屋应归原告所有，二被告应承担协助原告办理产权过户的相关手续的义务。综上，原告起诉事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、七十五条、七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于梅河口市铁北街，房权证号为梅房权证梅河口市字第223**号，幢号为4/30-18-5-5-1，面积为67.50平方米房屋的所有权归原告杜淑兰所有；被告陈琳麟、曾照宾负责协助原告杜淑兰办理产权过户相关事宜。
案件受理费1538元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢煜淋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1399号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
被告：李金，男
本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月一日
书记员 李 鲲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1172号
原告：北票市淦达矿山机械配件厂，住所地北票市五间房镇黄杖子村。
投资人，冯国生。
被告：孙红亮，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县老城镇安家村。
原告北票市淦达矿山机械配件厂与被告孙红亮定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市淦达矿山机械配件厂投资人冯国生到庭参加诉讼，被告铁孙红亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市淦达矿山机械配件厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付配件款53,450元。事实与理由：2012年至2014年，被告在原告处定制生产石子用的配件，现被告拖欠原告货款53,450元，原告多次催要，被告一直未给付，现诉至人民法院。
孙红亮未作答辩。
北票市淦达矿山机械配件厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：出示欠条一份，内容为“欠据2016年8月24日人民币伍万叁仟肆佰伍拾元整欠冯国全配件款53,450元孙红亮”拟证明被告欠原告货款53,450元。被告孙红亮未发表辩证意见。本院认为，该证据能够证明被告在原告处定制生产石子配件欠配件款的事实，故对该证据的效力予以认可。
孙红亮未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告孙红亮在原告北票市淦达矿山机械配件厂定制生产石子用的配件，截止2014年被告孙红亮欠原告北票市淦达矿山机械配件厂货款53,450元。后经原告多次索要，被告于2016年8月24日向原告出具欠据一张，但配件款至今未给付。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的定作合同，但从被告向原告出具欠据的行为看，能够证明原告向被告提供配件的事实。原告向被告交付配件后，被告应及时交付配件款，现被告拖欠配件款的行为损害了原告的合法权益，故对原告北票市淦达矿山机械配件厂要求被告孙红亮给付配件款53,450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红亮于本判决生效后十日内给付原告北票市淦达矿山机械配件厂配件款53,450元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告孙红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王梦瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执960号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：刘民敬，男，1989年03月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵秋凤，女，1984年07月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏玉虎，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘杰，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏进军，男，1968年06月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3753号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘民敬、赵秋凤、魏玉虎、刘杰、魏进军有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更200号
罪犯赖桥，男，1974年5月23日出生，汉族，出生地四川省资中县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月26日作出（2007）成刑初字第185号刑事判决，以被告人赖桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2007年10月30日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第788号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赖桥在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯赖桥减刑。
经审理查明，罪犯赖桥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖桥减刑五个月。
刑期执行至2025年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1668号
原告：刘志余，男，1964年12月31日生，汉族，住桦甸市。
原告：程伟军，男，1974年11月13日生，汉族，住桦甸市。
原告：刘永民，男，1978年7月27日生，汉族，住桦甸市。
原告：于艳新，男，1968年6月21日生，汉族，住桦甸市。
原告：隋晓洁，女，1968年11月27日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在审理原告刘志余等五人与被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘志余于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落房屋。刘志余等五人提供了相应担保。
本院认为，刘志余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落于桦甸市桦甸大街与金水路交汇处，桦甸大街南侧，金水路东侧，龙兴罗兰圣菲小区的11号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约11800平方米，其中地上面积9800平方米，地下面积2000平方米）；轮候查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落于桦甸市桦甸大街与金水路交汇处，桦甸大街南侧，金水路东侧，龙兴罗兰圣菲小区的10号售楼处（未办理房屋所有权证书，建筑面积约1718平方米）。查封期限均为三年（从轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落于坐落于桦甸市桦甸大街与金水路交汇处，桦甸大街南侧，金水路东侧，龙兴罗兰圣菲小区的3-130号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约266.28平方米）；3-131号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约190.18平方米）；3-132号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约231.96平方米）。查封期限均为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1668号原告：刘志余，男，1964年12月31日生，汉族，住桦甸市。原告：程伟军，男，1974年11月13日生，汉族，住桦甸市。原告：刘永民，男，1978年7月27日生，汉族，住桦甸市。原告：于艳新，男，1968年6月21日生，汉族，住桦甸市。原告：隋晓洁，女，1968年11月27日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。本院在审理原告刘志余等五人与被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘志余于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落房屋。刘志余等五人提供了相应担保。本院认为，刘志余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落于桦甸市桦甸大街与金水路交汇处，桦甸大街南侧，金水路东侧，龙兴罗兰圣菲小区的11号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约11800平方米，其中地上面积9800平方米，地下面积2000平方米）；轮候查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落于桦甸市桦甸大街与金水路交汇处，桦甸大街南侧，金水路东侧，龙兴罗兰圣菲小区的10号售楼处（未办理房屋所有权证书，建筑面积约1718平方米）。查封期限均为三年（从轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有坐落于坐落于桦甸市桦甸大街与金水路交汇处，桦甸大街南侧，金水路东侧，龙兴罗兰圣菲小区的3-130号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约266.28平方米）；3-131号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约190.18平方米）；3-132号商铺（未办理房屋所有权证书，建筑面积约231.96平方米）。查封期限均为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月二十三日书记员  陈 岩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第481号之一
申请执行人：王国忠，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
被执行人：宁晋县农星机械厂，住所地宁晋县东汪镇，组织机构代码78257971-4。
法定代表人：刘丙丁，该公司董事长。
申请执行人王国忠与被执行人宁晋县农星机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第332号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王国忠与被执行人宁晋县农星机械厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁晋县农星机械厂已倒闭，其经营地未存留任何财产；经本院对被执行人宁晋县农星机械厂的银行存款、房产所有权、车辆登记情况查询，未发现被执行人宁晋县农星机械厂的可供执行财产。申请执行人王国忠未能向本院提供被执行人宁晋县农星机械厂的财产线索，且明确表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第481号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县潘庄镇大贾村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县潘庄镇大贾村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2113号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第481号申请执行人：吴少清，女，汉族，1999年9月1日，地址江西省余干县。被执行人：万国华，男，汉族，1972年10月16日，地址江西省新建县。被执行人：李志伟，男，汉族，1982年5月27日，地址山东省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司周口市王向阳。本院于2015年7月2日立案执行吴少清申请万国华、李志伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人万国华、李志伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应支付申请人吴少清案款1056.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1100.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人万国华；李志伟；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟玉梅审判员  陈春文审判员  罗锦华二〇一六年五月二十六日书记员  刘伟斌
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初115号
原告费XX，女，汉族，生于1991年6月，初中文化，农民，住和政县新庄乡何马家村。
委托代理人张育胜，男，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告贾XX，男，汉族，生于1991年12月，初中文化，农民，住和政县新庄乡腰套村.
原告费XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告贾XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日我们在和政县民政局登记结婚。被告是入赘到我家，婚后感情一般，生育有一男孩，名叫费XX，现随我生活。我们是通过网上认识结婚的，由于我是二婚，被告心里有阴影，常常为此事与原告争吵不休。经常性的吵架使得我家没有了以前的和谐景象。2016年1月，我们再次因家庭琐事发生争吵，被告掐住我的脖子差点使我窒息，被告施暴后原告与被告分居至今。期间我们多次协商离婚事宜，但都无果而终。现向法院起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子由我抚养；3.被告承担孩子抚养费60000元；4.案件受理费由被告承担。
被告贾XX经传票传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月23日登记结婚，被告是招赘到原告家。结婚时被告给原告送彩礼66000元，被告的个人财产有：冰箱一个、立柜一个。2015年10月8日生育一男孩，名叫费XX，现随原告生活。婚后无共同财产亦无共同债务。2016年1月5日双方发生矛盾后，分居至今。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明等证据证实，诸证据经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的感情基础，在共同生活期间，虽有矛盾发生，但分居时间短，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要正确处理好家庭成员之间的关系，多为孩子的成长考虑，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费XX与被告贾XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一六年八月十日
书 记 员 马有育
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申12号
申请再审人（原审被告）：洪天政。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖太松。
肖太松与洪天政追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1045号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，洪天政向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪天政申请再审称，原审原告诉申请再审人拖欠其劳动报酬与事实不符，申请再审人没有拖欠其劳动报酬，一审法院判决所认定的事实缺乏主要证据证明，请撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第1045号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人洪天政的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪天政的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牛晓彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5478号
原告:卞月辉。
被告：鲁建苗。
原告卞月辉诉被告鲁建苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞月辉，被告鲁建苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞月辉起诉称：2014年4月5日12时35分，原告驾驶浙B×××××号小型轿车沿浒山街道新城中心自西往东行驶至新城大道与三北大街路口往南100米地方处往南右转弯过程中，与沿新城大道自北往南行驶至该处的由被告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆受损后，花费修理费14660元。现原告诉至本院请求判令：1.被告鲁建苗在交强险限额内赔偿原告车损2000元；2.被告鲁建苗在交强险限额外赔偿原告车损3798元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁建苗在庭审中答辩称：原告修车不可能花费那么多钱，交通事故是原告疲劳驾驶造成的，被告身体受伤致残，故不同意赔偿原告车辆损失。
经审理查明：原告所诉事实，本院予以确认。根据原告诉称和提供的证据，本院确认原告车辆修理费14660元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由事故责任者承担赔偿责任。交警部门认定被告鲁建苗负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院予以采信。因被告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故被告鲁建苗应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告车辆修理费2000元，余款12660元，由被告鲁建苗承担30%的赔偿责任，计款3798元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁建苗应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告卞月辉车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告鲁建苗应赔偿原告卞月辉车辆修理费3798元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁建苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年七月十三日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初93号
原告：陈高会，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：赵转康，男，现年42岁，蒙古族，四川省盐源县人。
原告陈高会与被告赵转康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈高会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈高会撤回起诉处理。
审判员 买文祥
二〇一七年二月十三日
书记员 马亚丽
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初93号原告：陈高会，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。被告：赵转康，男，现年42岁，蒙古族，四川省盐源县人。原告陈高会与被告赵转康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈高会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈高会撤回起诉处理。审判员  买文祥二〇一七年二月十三日书记员  马亚丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1519号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘越越，男，1988年7月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘越越信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘越越无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月8日，被告累计拖欠原告本金7951.25元、利息及费用4877.87元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日所产生的利息和费用。
被告刘越越未到庭答辩。
经审理查明，被告刘越越于2012年8月8日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2015年9月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7951.25元、利息及费用4877.87元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘越越申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘越越于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金7951.25元、利息及费用4877.87元（利息、费用计算至2015年9月8日）及自2015年9月9日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费121元由被告刘越越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 肖海娟
审判员 魏 玮
审判员 战 幸
二〇一八年四月十九日
书记员 陈妙妙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终75号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海波，男，1978年1月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年1月31日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2017）湘0523刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处刘海波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令刘海波将违法所得四千四百五十元退赔给被害人张衍红、陈雨良。被告人刘海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘海波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海波撤回上诉。
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘诗卉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终75号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海波，男，1978年1月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年1月31日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2017）湘0523刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处刘海波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令刘海波将违法所得四千四百五十元退赔给被害人张衍红、陈雨良。被告人刘海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘海波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘海波撤回上诉。湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  王志强代理审判员  曾莉媛二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘诗卉附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初179号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄维维，男，1987年9月24日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年10月20日被判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2009年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2010年10月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万二千元，因犯诈骗罪于2013年10月10日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被五河县公安局监视居住，同年6月15日被五河县人民检察院监视居住，同年7月6日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人黄维维犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人黄维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月20日11时许，在五河县城关镇亿豪泊景城步行街，被告人黄维维以王某骑电瓶车碰到其为由，用拳将王某的眼部、鼻部等处打致轻伤。案发后于2016年1月26日到五河县公安局投案，于同年6月14日规劝并陪同网上在逃人员王空军投案。公诉机关认为，被告人黄维维的行为已构成故意伤害罪，系累犯，具有立功情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、××例、伤情照片、五河县公安局鉴定意见书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人黄维维对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年6月20日11时许，在五河县城关镇亿豪泊景城步行街，王某骑电瓶车碰到被告人黄维维，二人因此产生口角发生打架，在打架过程中，被告人黄维维用拳头将王某的眼部、鼻部等处打致轻伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某眼部损伤已构成轻伤一级、鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黄维维于2016年1月26日主动到五河县公安局投案，并与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿了被害人王某全部损失，取得了谅解。被害人王某表示，不再追究黄维维的任何法律责任。
2016年6月14日被告人黄维维规劝并陪同网上在逃人员王空军到五河县公安局投案。
上述事实，被告人黄维维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某甲、朱某、刘某乙等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的被害人伤情照片、提某被害人王某住院病历、出具的被告人黄维维的户籍证明、前科证明、归案经过、立功材料、法医学人身损伤程度鉴定意见书、协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄维维因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄维维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄维维案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚；主动规劝并陪同网上在逃人员投案，具有立功表现，依法亦可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人黄维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。