wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1909号
原告：妙德增，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被告：菏泽万昊工艺品有限公司，住所地鄄城县郑营开发区。
机构代码749883458。
法定代表人：曹养科，经理。
被告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县人民西路71号。
负责人：丁天生，行长。
组织机构代码869241716。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1972年11月1日出生，汉族，大专文化，中国银行股份有限公司鄄城支行业务发展部主任，住鄄城县。
原告妙德增与被告菏泽万昊工艺品有限公司（以下简称万昊公司）、中国银行股份有限公司鄄城支行（以下简称中国银行）第三人撤销权之诉一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告妙德增向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）鄄商初字第1422号民事调解书协议第三项：被告中国银行股份有限公司鄄城县支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产享有优先受偿权；2.涉案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月原告妙德增向鄄城县人民法院起诉被告菏泽万昊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，经鄄城县人民法院商事审判庭调解达成协议，作出（2015）鄄商初字第831号民事调解书，约定被告菏泽万昊工艺品有限公司共欠原告妙德增2769011.4元，于2015年8月17日前支付妙德增200000元，2015年9月7日前支付妙德增500000元，下余款项于2016年8月7前全部付清。本调解书生效后，被告菏泽万昊工艺品有限公司未履行支付义务，原告妙德增申请鄄城县人民法院强制执行，法院于2015年10月19日作出（2015）鄄执字第7651号执行裁定书，内容为：“一、查封被执行人菏泽万昊工艺品有限公司位于鄄城县开发区南环路的土地一宗[土地证号：鄄国用（2012）第00**号];二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。”
被告中国银行股份有限公司鄄城支行在原告妙德增申请执行后才起诉被告菏泽万昊工艺品有限公司欠其借款。
被告菏泽万昊工艺品有限公司向被告中国银行股份有限公司鄄城支行借款，二被告于2013年9月2日签订最高额抵押合同，双方约定以被告菏泽万昊工艺品有限公司所有的位于鄄城县南环路北、鄄巨路西的土地使用权证为国用（2012）第0038号国有土地及该土地上的房屋使用权证号为鄄房权证城区字第××号的房产为被告菏泽万昊工艺品有限公司自2013年9月2日至2016年9月1日在被告中国银行股份有限公司鄄城支行处的借款提供抵押担保。被告中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司所占土地（27113.1平方米）评估价格为502万元，对该公司房产（5542.46平方米）评估价格为708万元，合计1210万元，被告中国银行股份有限公司鄄城支行贷给被告菏泽万昊工艺品有限公司800万元。被告中国银行股份有限公司鄄城支行申请执行后于2016年2月31日对被告菏泽万昊工艺品有限公司的土地和房产进行评估，土地评估价值为4181382元，房产评估价值为2822087元，合计7003469元，同一标的，且土地普遍升值的形式下，不到一年半时间，却大幅贬值。
鄄城县人民法院对二被告之间的借款合同纠纷于2015年11月16日作出（2015）鄄商初字第1422号民事调解书，第三项内容为：“中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产享有优先受偿权。”原告在被告菏泽万昊工艺品有限公司的房产及土地拍卖后，2016年5月要求法院执行拍卖款时，方知道二被告的（2015）鄄商初字第1422号民事调解书内容。法院在明知被告菏泽万昊工艺品有限公司资不抵债的情况下，在没有查明被告菏泽万昊工艺品有限公司有能力足以偿还债务，法院应启动企业破产还债程序，维护全体债权人的合法权益，而不应调解结案。综上，二被告为了达到各自的非法目的，弄虚作假，恶意串通，签订虚假抵押合同，严重侵犯了原告等债权人的合法权益，法院不应以调解协议第三项内容为依据，故被告中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产不应再享有优先受偿权，即（2015）鄄商初字第1422号民事调解书，第三项内容“中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产享有优先受偿权”应予以撤销。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之规定，特诉至法院。
本院经审查认为，被告中国银行股份有限公司鄄城支行依据（2015）鄄商初字第1422号民事调解书申请执行被告菏泽万昊工艺品有限公司等债权纠纷一案中，原告妙德增于2016年5月25日对执行拍卖款提出书面异议，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁1726执异6号执行裁定：“异议人妙德增的异议理由不成立，驳回其异议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”，规定了案外人就执行异议及第三人撤销之诉的适用程序，即当事人只能选择其中一种救济程序，而不能启动两种救济程序。已经启动执行异议程序但对驳回其执行异议裁定不服的，应通过审判监督程序进行救济。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告妙德增的起诉。
案件受理费100元，退还原告妙德增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 孙占菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1909号
原告：妙德增，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被告：菏泽万昊工艺品有限公司，住所地住山东省鄄城县。
法定代表人：曹养科，经理。
被告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地住山东省鄄城县。
负责人：丁天生，行长。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，中国银行股份有限公司鄄城支行业务发展部主任。
原告妙德增与被告菏泽万昊工艺品有限公司（以下简称万昊公司）、中国银行股份有限公司鄄城支行（以下简称中国银行）第三人撤销权之诉一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告妙德增向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）鄄商初字第1422号民事调解书协议第三项：被告中国银行股份有限公司鄄城县支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产享有优先受偿权；2.涉案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月原告妙德增向鄄城县人民法院起诉被告菏泽万昊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，经鄄城县人民法院商事审判庭调解达成协议，作出（2015）鄄商初字第831号民事调解书，约定被告菏泽万昊工艺品有限公司共欠原告妙德增2769011.4元，于2015年8月17日前支付妙德增200000元，2015年9月7日前支付妙德增500000元，下余款项于2016年8月7前全部付清。本调解书生效后，被告菏泽万昊工艺品有限公司未履行支付义务，原告妙德增申请鄄城县人民法院强制执行，法院于2015年10月19日作出（2015）鄄执字第765-1号执行裁定书，内容为：“一、查封被执行人菏泽万昊工艺品有限公司位于鄄城县开发区南环路的土地一宗;二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。”
被告中国银行股份有限公司鄄城支行在原告妙德增申请执行后才起诉被告菏泽万昊工艺品有限公司欠其借款。
被告菏泽万昊工艺品有限公司向被告中国银行股份有限公司鄄城支行借款，二被告于2013年9月2日签订最高额抵押合同，双方约定以被告菏泽万昊工艺品有限公司所有的位于鄄城县南环路北、鄄巨路西的国有土地及该土地上的房屋房产为被告菏泽万昊工艺品有限公司自2013年9月2日至2016年9月1日在被告中国银行股份有限公司鄄城支行处的借款提供抵押担保。被告中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司所占土地（27113.1平方米）评估价格为502万元，对该公司房产（5542.46平方米）评估价格为708万元，合计1210万元，被告中国银行股份有限公司鄄城支行贷给被告菏泽万昊工艺品有限公司800万元。被告中国银行股份有限公司鄄城支行申请执行后于2016年2月31日对被告菏泽万昊工艺品有限公司的土地和房产进行评估，土地评估价值为4181382元，房产评估价值为2822087元，合计7003469元，同一标的，且土地普遍升值的形式下，不到一年半时间，却大幅贬值。
鄄城县人民法院对二被告之间的借款合同纠纷于2015年11月16日作出（2015）鄄商初字第1422号民事调解书，第三项内容为：“中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产享有优先受偿权。”原告在被告菏泽万昊工艺品有限公司的房产及土地拍卖后，2016年5月要求法院执行拍卖款时，方知道二被告的（2015）鄄商初字第1422号民事调解书内容。法院在明知被告菏泽万昊工艺品有限公司资不抵债的情况下，在没有查明被告菏泽万昊工艺品有限公司有能力足以偿还债务，法院应启动企业破产还债程序，维护全体债权人的合法权益，而不应调解结案。综上，二被告为了达到各自的非法目的，弄虚作假，恶意串通，签订虚假抵押合同，严重侵犯了原告等债权人的合法权益，法院不应以调解协议第三项内容为依据，故被告中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产不应再享有优先受偿权，即（2015）鄄商初字第1422号民事调解书，第三项内容“中国银行股份有限公司鄄城支行对被告菏泽万昊工艺品有限公司的抵押财产享有优先受偿权”应予以撤销。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之规定，特诉至法院。
本院经审查认为，被告中国银行股份有限公司鄄城支行依据（2015）鄄商初字第1422号民事调解书申请执行被告菏泽万昊工艺品有限公司等债权纠纷一案中，原告妙德增于2016年5月25日对执行拍卖款提出书面异议，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁1726执异6号执行裁定：“异议人妙德增的异议理由不成立，驳回其异议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”，规定了案外人就执行异议及第三人撤销之诉的适用程序，即当事人只能选择其中一种救济程序，而不能启动两种救济程序。已经启动执行异议程序但对驳回其执行异议裁定不服的，应通过审判监督程序进行救济。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告妙德增的起诉。
案件受理费100元，退还原告妙德增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 孙占菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王誉颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2989号
原告王某某，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张志垒，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月30日7时许，原告王某某与被告赵某某在通辽市科尔沁区清河镇共济号村大地里因土地纠纷发生矛盾，后被告赵某某将原告王某某打伤。原告在通辽市第二人民医院住院治疗9天，诊断为头面部外伤、身上多处挫伤、脑震荡。在本次侵权事故中，原告所受到的损失为医疗费5502.00元、误工费810.90元、护理费990.00元、住院伙食补助费900.00元，合计8202.90元。原告多次向被告要求其赔偿所产生的医疗费等合理支出，但是被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赵某某赔偿原告医疗费5502.00元、误工费810.90元、住院伙食补助费900.00元、护理费990.00元，以上共计人民币8202.90元；并要求被告赵某某承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告王某某把碱土卸到被告赵某某家西边的地头。原、被告双方的土地位于科尔沁区清河镇共济号村北边，地的走向是东西的，我们两家的地是挨着的，她家的在西面。被告赵某某不同意原告王某某把碱土卸到被告赵某某地里。第二天清河镇派出所出面调解的时候原告王某某说那个地不是被告家的地。派出所处理结果为拘留我5天，罚款200元，因为我打了原告王某某，原告当时就去医院住院了。当时派出所的工作人员进行了调解，原告要求赔偿7000元，我没同意。被告赵某某打原告王某某，但是原告王某某身上没有伤，向我要这些钱我不同意赔偿。原告头部外伤和脑震荡这些都没有。我是打原告的脸了，她治脸可以，其他的不同意赔偿。
经审理查明，原告王某某耕种的土地与被告赵某某耕种的土地均位于通辽市科尔沁区清河镇共济号村村北，且双方土地位置东西相对。2016年4月30日，因原告王某某在耕种的土地旁装卸废土，双方发生口角，被告赵某某将原告王某某打伤，致原告王某某头面部外伤、脑震荡。于2016年4月30日到通辽市第二人民医疗住院治疗，经诊断为左侧额部擦挫伤、左侧颧部挫伤、脑震荡，治疗至2016年5月9日出院，共住院9天。原告王某某支出医疗费5502.00元。按照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算误工费810.90元（90.10元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、护理费990.00元（110.00元×9天），以上合计8202.00元。
通辽市科尔沁区公安分局于2016年5月9日对被告赵某某作出行政处罚，决定给予赵某某拘留五日，并罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，有原告王某某出示的行政处罚决定书、原告王某某的住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单各一份，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明双方发生口角的起因、厮打的经过、原告受伤的结果和住院的期间、支出医疗费的数额，及事件发生后公安部门对被告赵某某进行了行政处罚的事实，且有原、被告的当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告王某某耕种的土地与被告赵某某耕种的土地均位于通辽市科尔沁区清河镇共济号村村北，且双方土地位置东西相对。双方应本着互谅互让，便于生产、生活的原则进行生产、劳动行为。2016年4月30日，因原告王某某在耕种的土地旁装卸废土，双方发生口角，原告在起因上存在过错，应减轻侵权人的责任，对损害后果承担30%的责任为宜；被告赵某某对原告王某某殴打，造成了原告头面部外伤、脑震荡损害结果，对损害金额应承担70%的责任，即5017.00元（8202.00元×70%＝5741.40）。因此，原告王某某诉讼主张的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其只殴打了原告王某某脸部一下，不同意进行赔偿的主张，但未提供充分、有效的证据证实原告王某某受伤情况非其所致的事实，本院对其辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费5741.40元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告王某某负担75.00元，被告赵某某负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 英 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保416号
申请人：宁夏蒙银实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街103号3单元403号。
法定代表人张综，该公司经理。
委托代理人严财昌、陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：宁夏盛世飞达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧、规划路北侧新世纪公寓2号楼00902公寓式办公室。
法定代表人孙惠飞，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏蒙银实业有限公司于2016年8月15日向本院申请前财产保全，请求就地扣押被申请人宁夏盛世飞达工程机械有限公司所有的“斗山牌”DH420LC-7型号履带式液压挖掘机壹台（保全价值320000元）。担保人张综以其名下银行存款160000元及位于银川市兴庆区某室为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、就地扣押被申请人宁夏盛世飞达工程机械有限公司所有的“斗山牌”DH420LC-7型号履带式液压挖掘机壹台（保全价值320000元）；
二、冻结担保人张综名下银行存款160000元；
三、冻结担保人张综名下位于银川市兴庆区某室产权。
案件申请费2120元，由申请人宁夏蒙银实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保416号
申请人：宁夏蒙银实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街103号3单元403号。
法定代表人张综，该公司经理。
委托代理人严财昌、陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：宁夏盛世飞达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧、规划路北侧新世纪公寓2号楼00902公寓式办公室。
法定代表人孙惠飞，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏蒙银实业有限公司为保护自身合法权益，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求就地扣押被申请人宁夏盛世飞达工程机械有限公司所有的“斗山牌”DH420LC-7型号履带式液压挖掘机壹台（保全价值320000元）。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁夏蒙银实业有限公司撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨子仪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4427号
原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇柯泉村柯家***号。（公民身份号码：3308251997********）
被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇翠光岩村定埠中埠垅**号。（公民身份号码：3308251976********）
原告柯春龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁婉君
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4427号原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇柯泉村柯家***号。（公民身份号码：3308251997********）被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇翠光岩村定埠中埠垅**号。（公民身份号码：3308251976********）原告柯春龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王淑娟二〇一七年十二月十二日书记员  丁婉君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执541号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：李丙强。
被执行人刘省，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘省借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）河民初字第3352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一六年九月二十日
书记员 宁洪波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6105号
原告：梁杰甫，住广州市花都区。
原告：冯珍，住广西北海市海城区。
两原告共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告梁杰甫、冯珍诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，两原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁杰甫、冯珍撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告梁杰甫、冯珍负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13398号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13398号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
�海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特329号
申请人：张兵，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍在陕西省，现住上海市浦东新区。
申请人：上海红上红文化艺术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：康健。
本院于2017年9月21日立案受理申请人张兵与上海红上红文化艺术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张兵与上海红上红文化艺术有限公司劳动合同纠纷，于2017年9月19日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海红上红文化艺术有限公司于2017年9月26日之前通过中国农业银行转账方式一次性支�张兵6,000元(陆仟元整);二、就本案双方均无异议，双方劳动关系存续期间，再无其它劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张兵与上海红上红文化艺术有限公司于2017年9月19日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402第354号
原告于振龙，男，汉族，1987年9月10日生，住辽宁省建昌县八家子镇平山子村蒋家屯**号。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告于振龙诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬89，700.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司承包劳务，我公司将工程发包给具有资质的企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，我公司是承包方、施工方。工人是我雇佣的，我带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月按照工程量百分之八十五支付，没有按时支付给我，造成欠农民工工资，欠原告的劳务费无异议。
在当庭质证过程中，原告提交欠据一份，证明第二被告欠工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告鸿伟公司无异议。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明二被告之间的协议，第二被告承诺支付工人报酬，与我公司无关；2、汇款凭证9张，证明我公司预先支付第二被告工程款254万元。原告对上述证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币89，700.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币89，700.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币89，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告于振龙付工资款人民币89，700.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币89，700.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042.50元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李炎毅择
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初224号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：齐某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
（一）被告人齐某于2016年7月29日，来到鞍山市经济开发区达道湾镇路边，用石头将被害人刘某某牌照为辽C某出租车玻璃砸坏，盗窃车中现金20余元。
（二）被告人齐某于2016年12月6日，来到鞍山市经济开发区达道湾镇，用在路边捡到的石头将被害人陈某某牌照为辽C某白色吉普车副驾驶一侧车门玻璃砸坏，在车的中央扶手箱内盗窃现金100余元。
（三）被告人齐某于2016年8月20日，来到鞍山市经济开发区宁远镇，将被害人孙某某牌照为辽C某出租车车门撬开，盗窃现金40余元。
（四）被告人齐某于2016年9月24日，来到鞍山市经济开发区，将被害人张某的牌照为辽CBU3**福特车主驾驶室一侧车门玻璃砸坏，齐某用手电筒照了一下车内，未发现车内有值钱物品就离开了，没有盗窃到任何物品。
（五）被告人齐某于2016年10月27日，来到鞍山市铁西区东方网苑网吧以借电话为由，将被害人王某苹果4S手机盗走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人齐某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：
（一）被告人齐某于2016年7月29日，来到鞍山市经济开发区达道湾镇路边，用石头将被害人刘某某牌照为辽C某出租车玻璃砸坏，盗窃车中现金20余元。
上述事实，有被害人刘某某陈述，被告人齐某供述，辨认笔录，情况说明等证据证实，足资认定。
（二）被告人齐某于2016年12月6日，来到鞍山市经济开发区达道湾镇，用在路边捡到的石头将被害人陈某某牌照为辽C某白色吉普车副驾驶一侧车门玻璃砸坏，在车的中央扶手箱内盗窃现金100余元。
上述事实，有被害人陈某某陈述，被告人齐某供述，照片一组，辨认笔录，情况说明等证据证实，足资认定。
（三）被告人齐某于2016年8月20日，来到鞍山市经济开发区宁远镇，将被害人孙某某牌照为辽C某出租车车门撬开，盗窃现金40余元。
上述事实，有被害人孙某某陈述，被告人齐某供述，辨认笔录，情况说明等证据证实，足资认定。
（四）被告人齐某于2016年9月24日，来到鞍山市经济开发区，将被害人张某的牌照为辽C某福特车主驾驶室一侧车门玻璃砸坏，齐某用手电筒照了一下车内，未发现车内有值钱物品就离开了，没有盗窃到任何物品。
上述事实，有被害人张某陈述，被告人齐某供述，照片一组，辨认笔录，情况说明等证据证实，足资认定。
（五）被告人齐某于2016年10月27日，来到鞍山市铁西区东方网苑网吧以借电话为由，将被害人王某苹果4S手机盗走。
上述事实，有被害人王某陈述，被告人齐某供述，辨认笔录，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损毁，依法予以从重处罚。鉴于起诉书指控的第四起犯罪事实被告人未盗窃到任何物品，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月四日
书 记 员 王永森
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初317号
原告韩某某，女，汉族，1970年11月24日生，无职业。
委托代理人李颖，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，1970年10月12日生，农民。
原告韩某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人郑福新到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告杨某甲于××××年××月登记结婚，同年11月18日生大女儿杨某乙，现已20岁，××××年××月××日生第二个女儿杨某丙，今年13岁。2005年春，我与被告因夫妻感情不和，法院判决离婚，离婚时，两个孩子都由被告抚养，离婚后被告一直在外打工，两个孩子都由其奶奶抚养。小女儿杨某丙自2013年始跟我一起生活至今，被告却不支付抚养费。孩子是残疾人，需要办低保，但是被告不在家，对孩子也不管不问，低保一直无法办理，因此，我请求法院依法判决女儿杨某丙变更由我抚养。
被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，××××年××月××日（农历2003年10月9日）生育次女，取名杨某丙。2006年2月20日，原、被告经（2006）新民初字第91号民事调解书调解离婚，离婚时确定婚生女孩杨某丙与被告杨某甲共同生活。后被告外出务工，杨某丙与其祖母共同生活，因其祖母年事已高，自2013年始，杨某丙与原告共同生活至今。杨某丙与原告共同生活期间，被告拒付抚养费，引起诉讼。本院在杨某丙的老师在场的情况下依法对其询问，其自述愿意与原告共同生活。庭审中，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、（2006）新民初字第91号民事调解书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养的义务。原、被于2006年离婚时，双方协议婚生女孩杨某丙与被告杨某甲共同生活，后因被告杨某甲长期外出务工，杨某丙自2013年始与原告共同生活至今，其被抚养状态已发生改变，杨某丙已经年满十周岁，作为限制民事行为能力人，可以独立行使、表达与其年龄、智力相适应的行为和意思表示，其自愿与原告共同生活的意见可以采纳，因此，从保护未成年的合法权益，保障未成年人良好的生活成长环境的角度考虑，杨某丙宜与原告韩某某共同生活；原告韩某某自愿放弃要求被告杨某甲支付杨某丙抚养费，是其对自己权利的合法处分，本院予以确认。本案因被告杨某甲未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女孩杨某丙变更为与原告韩某某共同生活，被告杨某甲不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方圆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1314号
原告：刘海涛，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会，住所乐亭县】。
负责人：崔东红，职务：村委会主任。
原告刘海涛与被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会（以下简称泗沟港村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼，被告泗沟港村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付电器款15380元；2.要求被告负担诉讼费。事实与理由：原告系家电经销商，2014年9月至10月份，被告从原告购买空调柜机、挂机、点钞机、电水壶、电暖器等商品，合计价款为15380元。2014年12月20日，时任村主任云福俊为原告书写欠条一张，写明了欠款数额及日期，并加盖了村委会的公章。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告泗沟港村委会未提供答辩意见。
本院认为，被告虽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，但原告提交了由被告时任村委会主任本人签名、加盖被告公章的欠条，欠条当中明确了从原告购买商品的种类、数量、单价、价款，原告所主张的事实足以认定，故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会于本判决生效后三日内支付原告刘海涛货款人民币15380元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告泗沟港村委会负担；此款原告刘海涛已垫付，限被告泗沟港村委会在本判决生效后三日内给付原告刘海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年五月十六日
书记员 张长浩
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第30号
上诉人（原审原告）张自清，男，汉族，1952年4月22日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，组织机构代码00664653-1。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，男，湖南省洪江市人，汉族，1977年4月20日出生，住湖南省洪江市，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人钦新华，男，湖南省洪江市人，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省洪江市，洪江市人民政府法制办副主任。
上诉人张自清因与被上诉人洪江市人民政府不履行法定职责并确认不履行法定职责行为违法纠纷一案，不服洪江人民法院于2015年3月25日作出的（2015）怀洪行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案为不履行法定职责并确认不履行法定职责行为违法纠纷。上诉人张自清对2009年5月22日铁山乡人民政府作出铁政处决字（2009）1号行政处理决定不服，于2011年9月7日向被上诉人洪江市人民政府申请行政复议，被上诉人洪江市人民政府当即受理后，逾期不履行法定职责，未予作出行政复议决定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，上诉人张自清明知被上诉人洪江市人民政府在法定期限内未予作出行政复议决定，亦未在申请复议的2011年9月7日起期满60天后的15日内向人民法院提起行政诉讼，而是于2014年12月19日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”故原审人民法院认定事实清楚，裁定结论正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”
《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第二十二条：“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第30号上诉人（原审原告）张自清。被上诉人（原审被告）洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，组织机构代码00664653-1。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办副主任。上诉人张自清因与被上诉人洪江市人民政府不履行法定职责并确认不履行法定职责行为违法纠纷一案，不服洪江人民法院于2015年3月25日作出的（2015）怀洪行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责并确认不履行法定职责行为违法纠纷。上诉人张自清对2009年5月22日铁山乡人民政府作出铁政处决字（2009）1号行政处理决定不服，于2011年9月7日向被上诉人洪江市人民政府申请行政复议，被上诉人洪江市人民政府当即受理后，逾期不履行法定职责，未予作出行政复议决定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，上诉人张自清明知被上诉人洪江市人民政府在法定期限内未予作出行政复议决定，亦未在申请复议的2011年9月7日起期满60天后的15日内向人民法院提起行政诉讼，而是于2014年12月19日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”故原审人民法院认定事实清楚，裁定结论正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年五月二十二日代理书记员  杨世新附相关法律条文《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第二十二条：“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2291号
原告辽源市龙山实验小学校。
法定代表人王英，校长。
委托代理人徐奎军。
委托代理人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。
被告毓秀幼儿园。
法定代表人胡影，园长。
委托代理人宋胜新，住所地辽源市。
本院立案受理原告辽源市龙山实验小学校诉被告毓秀幼儿园物权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市龙山实验小学校委托代理人徐奎军、武宏生、被告毓秀幼儿园委托代理人宋胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市龙山实验小学校起诉称，辽源市龙山区青少年活动中心其房屋产权归属龙山区教育局，楼房座落在原告校区，按照辽源市龙山区教育局的教学资产规划，辽源市龙山区青少年活动中心所属楼房归原告使用及管理。被告辽源市毓秀幼儿园于2013年8月1日与原告辽源市龙山区实验小学校签订了租赁合同一份，租用原告所管理的辽源市龙山区青少年活动中心1-2层楼房及部分教学设备，用于经营幼儿园，租赁合同约定租赁期三年，被告按期给付了租金，原告也交了合同标的物供被告使用。依据双方签订的租赁合同第六条的约定：租赁期限从2013年8月1日起至2016年8月1日止。依据该合同条款的约定，双方签订的租赁合同已经届满。现今原告辽源市龙山实验小学校因政策和教学需要决定收回租用楼房和教学设备，故在租赁合同期满日前，原告已经多次向被告口头说明不再续租，并两次以书面通知形式送达了房屋租赁合同不再续租通知书，但被告却拒不履行腾迁交房的义务，损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求判令被告立即腾迁所租用的房屋，将租赁房屋及教学设备交还原告；判令被告迟延交房给付原告的经济损失（租赁损失从2016年8月1日至2016年11月4个月每月按租金12500元共计5万元整）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告毓秀幼儿园答辩称，1、合同已经到期幼儿园正常搬出无异议。2、辽源市幼儿园的生存困难国家鼓励支持有能力兴办幼儿教育，所以辽源市应该支持和扶持我们。3、我们需要时间过渡，现在幼儿园有250名学生现在无法分流。原告告知我的时间没有提前2个月，我们同意搬出，但得需要时间。
在当庭举证、质证过程中，原告辽源市龙山实验小学校向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明原、被告于2013年8月1日签订合同，双方形成合法租赁关系，租赁期限为三年，期限至2016年8月1日止届满。被告质证：无异议；2、租金交纳票据6证，证明租金是由被告向原告支付。被告质证：无异议；3、通知书两份，证明租赁合同届满前原告向被告发出两份不再续租的书面通知，原告履行了告知义务。被告质证：只接到2016年6月25日的通知；4、证明一份、说明一份，证明龙山区青少年活动中心产权归龙山区教育局。龙山区青少年活动中心使用权、管理权归原告。被告幼儿园有过名称变更。被告质证：无异议；5、办园许可证二份，证明被告主体身份。被告质证：无异议。
被告毓秀幼儿园向本院提交如下证据：1、办学许可证一份，证明我们还有2年到期。原告质证：无异议，证明的观点与本案无关；2、照片一组、毓秀幼儿园出勤表个一份，证明幼儿园有250名学生。原告质证：真实性无异议，与本案无关。
经审理查明，2013年8月1日，辽源市龙山实验小学校与毓秀幼儿园签订租赁合同，辽源市龙山实验小学校负责提供龙山区青少年活动中心1-2楼及基本的教学设备，如黑板、灯具等。租金每年15万元，上打租一次付清。协议期限为2013年8月1日至2016年8月1日。并约定到期不迁出给辽源市龙山实验小学校造成的损失由毓秀幼儿园赔偿，迁出时间应在两个月前告知毓秀幼儿园。2016年6月25日实验小学书面通知毓秀幼儿园，因需要拟合同期满终止后，不再续租。自2016年8月2日起，双方签订的房屋租赁合同因合同期满自行终止。请贵方在合同期满（即2016年8月1日前）搬出位于龙山区青少年活动中心1-2楼的房屋。
本院认为，被告毓秀幼儿园向原告辽源市龙山实验小学校签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。该租赁合同已到期，且2016年6月25日原告辽源市龙山实验小学校书面通知毓秀幼儿园房屋租赁合同到期满不再续租。故原告辽源市龙山实验小学校提出被告立即腾迁所租用的房屋，将租赁房屋及教学设备交还原告，被告迟延交房给付原告的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告毓秀幼儿园于本判决生效后三十日内从原告所管理的辽源市龙山区青少年活动中心1-2层楼房内搬出，将租赁房屋及教学设备交还原告。
二、被告于本判决生效后十日内给付迟延交房给原告造成的经济损失人民币50000.00元。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由被告毓秀幼儿园负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马业成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初第506号
原告淮安福晟房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区开发区海口路9号1幢2103室。
法定代表人陈伟红，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告葛秀红。
原告淮安福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟公司）诉被告葛秀红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福晟公司的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告葛秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福晟公司诉称:被告葛秀红向原告购买商品房一套，在向原告支付首付款77857元后，向中国银行城中支行贷款17万元支付尚余房款，由原告为上述借款提供保证金质押担保。后被告未能按期偿还本息，中国银行城中支行提前收回贷款，原告作为担保人代被告葛秀红向中国银行城中支行支付本息合计170041.2元。被告葛秀红未能向原告还款，原告遂提起诉讼请求，请求判令：被告葛秀红向原告福晟公司偿付代偿款170041.2元�承担违约金8502.06元。
原告福晟公司为证明其诉请向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同、个人贷款保证合同、借款借据、催收通知各一份；证明被告葛秀红向中国银行城中支行贷款17万元。2、保证金质押合同、付款回单、情况说明各一份；证明原告已经履行担保责任，代被告葛秀红向中国银行城中支行偿还本息170041.2元。
被告葛秀红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明：2015年1月18日，原告与被告葛秀红签订《商品房买卖合同》，被告向原告福晟公司购买淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室，合同约定被告葛秀红通过按揭贷款方式向原告支付尚余房款17万元，并约定原告在承担阶段性担保而代被告葛秀红偿还银行贷款本息、罚�等费用，被告葛秀红应在10日内全额返还代偿费用还并承担5%的违约金。2015年3月17日，原告与中国银行城中支行签订个人房屋贷款合同，向中国银行城中支行贷款17万元，该住房贷款由原告提供保证金质押担保。被告葛秀红超过4期未偿还本息，中国银行城中支行提前收回贷款，并从原告福晟公司质押的保证金账户中扣划本息170041.20元。后被告葛秀红未能向原告偿付代偿费用，致本案产生。
以上事实，有原告的庭审陈述及举证予以印证。因被告葛秀红未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证能够证明原、被告葛秀红之间担保追偿权关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。被告葛秀红向中国银行城中支行借款未能按期偿还，原告作为担保人代为偿还，有权向被告葛秀红追偿。因此本院对原告要求被告偿还其代为偿还的借款及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告葛秀红给付违约金的诉讼请求有合同约定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秀红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安福晟房地产开发有限公司170041.20元及违约金8502.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3871元、保全�1470元、公告费600元，原告已预交，由被告葛秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47191号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：苏金华，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告苏金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼，被告苏金华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费278.9元，违约金41.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家28号楼2门402室，为多层住宅，房屋面积为107.29平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告苏金华未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日前，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家28号楼2门402室的业主，房屋建筑面积107.11平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(107.11平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%-60＝122.09元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏金华于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币122.09元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8289号
原告马冠英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2124。
被告黄燕华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0924。
原告马冠英诉被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年9月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告向原告借款30万元并立下欠条，承诺2014年9月11日归还。然而借款到期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催收，被告在2015年4月份前分两次偿还了本金10万元，此后未清偿借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从判决生效之日计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年3月11日，原告向被告转账245000元。2014年6月11日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人黄燕华，于2014年6月11日借马冠英现金30万元，借期为三个月，利息2分于每月11日支付，本金于9月11日归还；此日前债务已清，此据为唯一借条。
庭审中，原告陈述：我与被告是认识了十多年的朋友，被告称需资金周转向我借款，并提供房产及车辆证明其有偿债能力，也同意支付每月2分的利息。第一笔借款24.5万元，当天写了借据，承诺三个月还清，该笔借款有支付利息；之后再向我借款5.5万元，我通过手机银行转账，因时间太长记录没找到。被告支付到2014年12月的利息，2015年2月份左右还过10万元的本金。
以上事实有借条、电话录音等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条原件，且原告就借款的原因及交付做出了合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按承诺的期限清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马冠英清偿借款本金200000元及利息（按年利率6%从判决发生法律效力之日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3670元，由被告黄燕华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗凤华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：葛永康，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛永康信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,815.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛永康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,815.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：葛永康，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛永康信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,815.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛永康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,815.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初246号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谢某，男，1973年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年1月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日19时许，被告人谢某趁被害人伍某某堆放在重庆市长寿区“长寿XXXX开发区一般工业固体废物处置场”（长寿区XX垃圾场）路口堆场的石子（溶解石灰石）无人看管之机，在章某某、蔡某、项某某、王某在不知道该堆场的石子系他人所有的情况下，以给付工钱为由，安排蔡某驾驶铲车，项某某、王某驾驶无牌照内转货车来到该堆场，由章某某指挥蔡某驾驶铲车将堆场的石子装到项某某、王某驾驶的内转货车上，再由项某某、王某将石子运到“重庆XXX**投资有限公司XXXX项目工地”上堆放。将被害人伍某某堆放在该堆场的价值9728元、重216.36吨的石子盗走。案发后，公安机关将被盗石子追回并发还被害人。
2016年2月24日，被告人谢某被公安机关抓获,到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场辨认笔录、照片、扣押决定书及发还清单、侦查实验笔录、称重证明、价格认定结论书、通话记录、行政处罚决定书、被害人伍某某的陈述、证人蔡某、王某、项某某、章某某等人的证言及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终679号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：潘帅，男，1985年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人潘帅商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2155号
原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。
法定代表人：易泽圣，董事长。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被告：李娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙湘宁物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告长沙湘宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月八日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2155号原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。法定代表人：易泽圣，董事长。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙湘宁物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告长沙湘宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年四月八日书记员 凌青青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9728号
原告:吴正稻，男，汉族，1988年5月19日出生，住金华市金东区。
被告:徐文通，男，汉族，1953年7月3日出生，住金华市金东区。
原告吴正稻与被告徐文通机动车交通事故纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令被告赔偿原告修理费人民币7491元（车辆维修费12462元，拖车费500元），并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后于2016年10月10日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，先后于2017年9月28日、12月25日公开开庭进行了审理。原告吴正稻到庭参加诉讼。被告徐文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日上午，原告吴正稻驾驶其所有的并在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和第三者责任险的浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市将军路由东向西方向行驶。当日10时25分许，吴正稻驾车行驶至将军路218号路段时，与沿将军路由西向东方向行驶的由被告徐文通驾驶其所有的未投保交强险和商业险的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成徐文通受伤、两车车损的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定：吴正稻与徐文通承担事故同等责任。浙Ｇ×××××小型轿车的车损，经承保该车的保险公司定损的定损金额为12462元，原告吴正稻为此支付了维修费12462元和施救费520元（以诉请额500元为限），损失共计12962元。被告徐文通受伤后的损失，其已另案提起诉讼。承保该车的保险公司己向原告吴正稻赔付5491元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原、被告负事故同等责任，故对原告的合理损失，除交强险的2000元财产损失赔偿限额外，其余损失10962元，应由原、被告各半承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因被告徐文通驾驶其所有的未投保交强险和商业险的无号牌轻便正三轮摩托车发生道路交通事故，因此原告要求被告在交强险的2000元财产损失赔偿限额范围内向其先予赔付的诉请成立，予以支持。综上，原告吴正稻的诉讼请求合法合理部分，予以支持。被告徐文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告徐文通于本判决生效后十日内赔偿原告吴正稻财产损失7481元。
二、驳回原告吴正稻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费100元，共计500元（原告已预交），由被告徐文通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 应毅超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00292号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周卫军（绰号“小哑巴”），于浙江省仙居县，农民。2000年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年10月22日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2008年4月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月28日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、赌博罪被本院决定执行有期徒刑三年二个月。2015年12月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年2月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人周卫军犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人周卫军及其辩护人赵卫俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日21时许，被告人周卫军在本县皇嘉大酒店ktv包厢内与被害人郑某乙发生口角继而发生搓打，后被告人周卫军等人被旁人劝离。被害人郑某乙等人欲前往医院时，在皇嘉大酒店大厅处碰到被告人周卫军，又发生搓打，后被告人周卫军伙同陈中伟（另案处理）等多人持刀在大厅内追砍被害人郑某乙、潘某等人，致被害人郑某乙受伤。经鉴定，被害人郑某乙身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人周卫军就民事赔偿与被害人郑某乙达成和解协议，并取得谅解；2、仙居县公安局扣押作案工具黑色刀一把；3、2010年9月28日，被告人周卫军因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、赌博罪被本院决定执行有期徒刑三年二个月，刑期自2010年2月2日起至2013年4月1日止。
上述事实，被告人周卫军在审理中供认不讳，并有被害人郑某乙陈述及病历，证人潘某、郭某、倪某、陈某、徐某、杜某、郑某甲、杨某、项某、张某、邓某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押清单，车辆轨迹材料，现场监控视频，调解协议，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周卫军参与共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周卫军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；能当庭认罪，酌情予以从轻处罚；积极赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 张定余
二〇一六年八月五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
王 东 伟 诉 临 康 牛 肉 面 馆 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2014）凉民初字第3015号
原告王东伟。
被告临康牛肉面馆。
业主田华科。
本院在审理原告王东伟诉被告临康牛肉面馆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以其与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东伟申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东伟负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年九月十日
书记员 康长峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1172号
原告河南威武保安服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路2号院（东宿舍楼）。
法定代表人程国岐，该公司总经理。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李有仓，男，1954年12月8日出生，汉族。
法定监护人李志华，男，1984年5月18日出生，汉族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告河南威武保安服务有限公司诉被告李有仓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南威武保安服务有限公司的委托代理人刘书贤，被告李有仓的法定监护人李志华、委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南威武保安服务有限公司诉称，仲裁认定的事实前后矛盾，原、被告之间不存在劳动关系。被告李有仓是农民，长期在农村生活。李有仓从事的是临时工作，被告已达60岁，已到退休年龄，不享受工伤保险、生育保险、医疗保险、统筹等各项福利保险待遇，双方只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利，原、被告之间不存在劳动关系。杨振亚是原告雇佣的临时人员。2014年6月10日，原告从嘉顺物业公司临时雇佣仲裁时出庭的三位证人及李有仓四位年龄比较大的人到港区金融广场从事保安工作，四人具体工作受杨振亚安排，原告将工钱发给杨振亚，由杨振亚向他们四人发放。原告与被告之间只是劳务关系，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”被告李有仓已达退休年龄，进入老年人行列，而仲裁裁决原被告之间存在劳动关系属适用法律错误。故诉至法院，请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告李有仓辩称，被告从2014年6月10日被聘用到河南威武保安服务有限公司工作，具体工作地点是港区金融广场，职务为保安，在工作期间因下班途中发生交通事故。原告单位为减轻责任，为李有仓购买了意外保险，原告诉称被告已超过60岁，不能认定劳动关系是错误的，被告在出现交通事故时59岁，并未达到退休年龄，因此，双方劳动关系成立。
经审理查明，2014年6月10日，李有仓到河南威武保安服务有限公司承包的航空港区金融广场岗点从事保安工作，其受河南威武保安服务有限公司保安班长管理，河南威武保安服务有限公司通过保安班长向李有仓发放工资，双方未签订劳动合同。2014年10月3日，李有仓因交通事故受伤。2014年10月12日，河南威武保安服务有限公司为李有仓购买附加意外医疗险一份。2014年12月31日，李有仓向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决其与河南威武保安服务有限公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年2月9日作出新劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决：李有仓与被申请人河南威武保安服务有限公司存在劳动关系。河南威武保安服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中高遂堂、马小骡、胡留亭证言均显示李有仓在河南威武保安服务有限公司从事保安工作，工资由该公司发放。
以上事实，有双方当事人陈述，身份证，道路交通事故认定书，郑州市中医院病案，个人保单查询单，新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，河南威武保安服务有限公司对新郑市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、个人保单查询单真实性无异议，本院对该证据予以采信。河南威武保安服务有限公司对李有仓在其承包的航空港区金融广场岗点从事保安工作并受其保安班长管理，工资为河南威武保安服务有限公司通过保安班长发放等事实均无异议，本院对此予以确认。高遂堂、马小骡、胡留亭在仲裁庭所作证言、个人保单查询单及原、被告陈述等证据能够形成证据链条，足以证明李有仓自2014年6月10日开始到河南威武保安服务有限公司从事保安工作，接受河南威武保安服务有限公司的劳动管理，并按月从该公司领取劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。河南威武保安服务有限公司主张其是从嘉顺物业公司临时雇佣李有仓等人、且李有仓工作期间已超过法定退休年龄，与本院查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告河南威武保安服务有限公司与李有仓之间存在劳动关系。
二、驳回原告河南威武保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南威武保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张俊娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1172号
原告朱某某，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县韩集镇小李湾村李湾。身份号码412828198002102727.
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师
被告张某某，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住河南省新蔡县韩集镇小李湾村李湾。身份号码41282819880827275x.
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨磊、被告张某某及其委托代理人梅明理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，我们是经人介绍相识，，2009年腊月16日典礼同居，2010年10月26日生育一子张某甲，2012年5月2日补办结婚登记手续。原、被告二人因性格不合，经常生气打架不断，不注重培养感情，被告有赌博的恶习，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚；共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原告所诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，双方没有分居生活，没有感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明原被告经人介绍相识，我们是经人介绍相识，，2009年腊月16日典礼同居，2010年10月26日生育一子张某甲，2012年5月2日补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告张某某离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告朱某某与被告张某某自愿登记结婚多年，并育有一子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告张某某不同意离婚，故原告朱某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 帅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1172号原告杨希望，男，住河北省河间市。委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦家园小区付6号楼，组织机构代码66106965-4。法定代表人董瑜，该公司经理。委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。委托代理人韩伟杰，该公司员工。原告杨希望与被告沧州市安居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨希望及其委托代理人董三刚，被告沧州市安居房地产开发有限公司委托代理人张树强、韩伟杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨希望诉称，原、被告在2014年4月19日签订购买协议，原告购买被告开发的位于沧州义乌小商品批发城的商铺4-2-99铺和4-5-87铺，面积均为19.58平米，原告在2014年4月19日分别支付被告4-2-99铺的购房款199462元，4-5-87铺的购房款116822元。经原告多次催告至原告起诉时，被告未按照法律规定协助原告办理产权登记手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告有权要求解除与被告签订的以上房屋的买卖协议，并要求被告返还原告支付的购房款并按逾期贷款利息标准支付相应利息。同日，原告又与被告达成了购买商品住宅的意向，并由被告向原告出具了住宅收款通知单，原告按通知单约定给付被告诚意金10万元，但按通知单约定在原告放弃选房权利的情况下被告应返还原告10万元诚意金及2万元利息补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决一、解除原、被告签订的沧州义乌小商品批发城4-2-99和4-5-87商铺的房屋买卖协议；二、判决被告返还上述房屋购房款199462元、116822元及支付相应利息损失；三、判决被告退还诚意金10万元及利息补偿2万元；四、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：1、沧州义乌小商品城定房协议604、603号两份；2、委托经营合同两份；3、住宅收款通知单；4、安居房地产开发有限公司专用收据2份；5、签购单3份。被告沧州市安居房地产开发有限公司辩称，我方不同意解除双方的协议，理由是双方就该买卖协议已经实际履行，并进行了交付，且被告履行了双方签订协议内容中的某些义务。由于双方没有解除买卖协议的事实和法律依据，不存在我方向原告退购房款和利息的事项，原告无故提出解除合同，没有理由获得逾期利息的权利。经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订了沧州义乌小商品城定房协议两份，协议编号分别为604、603号。协议约定：“甲方为被告沧州市安居房地产开发有限公司，乙方为原告杨希望，协议约定乙方自愿预订甲方开发的坐落于沧州义务小商品城的商铺4号楼2层99铺及4号楼5层87铺，建筑面积均为19.58平方米，房屋价款为199462元和116822元。”合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款，并由被告为原告出具收据。现原告诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋买卖协议。另经审理查明，原告与被告另就购买被告开发的商品住宅达成了购房意向，被告于2014年4月19日为原告出具住宅收款通知单，通知单内容为：“杨希望所交壹拾万元诚意金后未选到合适房源，自愿放弃选房权利后，则可自交款之日起满1年，可以申请退回诚意金（给予其诚意金的20%作为补偿）。交款未满1年申请退款者，只退回本金。”该通知单有原告签名及被告盖有公章。以上事实有定房协议、收据、住宅收款通知单、签购单及开庭笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中原、被告双方签订的定房协议对房屋具体情况及价款作了约定，且被告已收取原告购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。现原告以被告未能在合理期限内为其办理房屋所有权登记为由，要求解除该商品房买卖合同。被告不同意解除合同，被告认为合同已实际履行，房屋已经实际交付，且其不能为原告办理房屋所有权登记是因为不可抗力的因素，故原告应按约定履行协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”被告未能在法律规定的办理房屋所有权登记的期限届满后一年内为原告办理房屋所有权登记，故原告有权利要求解除该房屋买卖合同并要求被告赔偿损失。被告辩称，原告已于第三人签订了委托经营合同，故该商品房买卖合同不能解除。因原告于本案中仅主张解除商品房买卖合同，故本案仅就涉案的商品房买卖合同进行审理，对委托经营合同本案不予涉及。原告主张被告退还购房款199462元和116822元及赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院对原告返还购房款199462元、116822元，共计316284元的主张予以支持。原告主张被告应支付相应利息损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，本院认为被告应自2014年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为计算标准，以购房款316284元为计算依据，计算至本判决确定的自动履行期届满之日止。原告另主张被告退还诚意金10万元及利息补偿2万元，根据被告为原告出具的住宅收款通知单所载，被告承诺在交款满1年后，原告放弃选房权利的，被告退还诚意金并支付诚意金的20%作为补偿，故根据诚信原则被告应按约定履行其义务，故对原告该项主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为604、603号的沧州义乌小商品城定房协议。二、被告沧州市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款共计316284元，并赔偿原告相应利息损失（自2014年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至本判决确定的自动履行期届满之日止）。三、被告沧州市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告诚意金10万元及利息2万元。本案诉讼费8272.34元，由被告沧州市安居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 刘    振    华代理审判员 孙良勇代理审判员杨建林二〇一五年十一月二十二日书 记 员 刘    旭    莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1172号原告朱某，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人杨磊,河南问津律师事务所律师被告张某1，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人梅明理,韩集司法所工作人员原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨磊、被告张某1及其委托代理人梅明理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告经人介绍相识，我们是经人介绍相识，2009年腊月16日典礼同居，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告二人因性格不合，经常生气打架不断，不注重培养感情，被告有赌博的恶习，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚；共同财产平均分割。被告张某1辩称，原告所诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，双方没有分居生活，没有感情破裂，被告不同意离婚。经审理查明原被告经人介绍相识，我们是经人介绍相识，2009年腊月16日典礼同居，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告张某1离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告朱某与被告张某1自愿登记结婚多年，并育有一子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告张某1不同意离婚，故原告朱某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1172号原告河南威武保安服务有限公司。法定代表人程国岐，该公司总经理。委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告李有仓，男，1954年12月8日出生。法定监护人李志华，男，1984年5月18日出生，汉族。委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。原告河南威武保安服务有限公司诉被告李有仓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南威武保安服务有限公司的委托代理人刘书贤，被告李有仓的法定监护人李志华、委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南威武保安服务有限公司诉称，仲裁认定的事实前后矛盾，原、被告之间不存在劳动关系。被告李有仓是农民，长期在农村生活。李有仓从事的是临时工作，被告已达60岁，已到退休年龄，不享受工伤保险、生育保险、医疗保险、统筹等各项福利保险待遇，双方只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利，原、被告之间不存在劳动关系。杨振亚是原告雇佣的临时人员。2014年6月10日，原告从嘉顺物业公司临时雇佣仲裁时出庭的三位证人及李有仓四位年龄比较大的人到港区金融广场从事保安工作，四人具体工作受杨振亚安排，原告将工钱发给杨振亚，由杨振亚向他们四人发放。原告与被告之间只是劳务关系，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”被告李有仓已达退休年龄，进入老年人行列，而仲裁裁决原被告之间存在劳动关系属适用法律错误。故诉至法院，请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。被告李有仓辩称，被告从2014年6月10日被聘用到河南威武保安服务有限公司工作，具体工作地点是港区金融广场，职务为保安，在工作期间因下班途中发生交通事故。原告单位为减轻责任，为李有仓购买了意外保险，原告诉称被告已超过60岁，不能认定劳动关系是错误的，被告在出现交通事故时59岁，并未达到退休年龄，因此，双方劳动关系成立。经审理查明，2014年6月10日，李有仓到河南威武保安服务有限公司承包的航空港区金融广场岗点从事保安工作，其受河南威武保安服务有限公司保安班长管理，河南威武保安服务有限公司通过保安班长向李有仓发放工资，双方未签订劳动合同。2014年10月3日，李有仓因交通事故受伤。2014年10月12日，河南威武保安服务有限公司为李有仓购买附加意外医疗险一份。2014年12月31日，李有仓向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决其与河南威武保安服务有限公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年2月9日作出新劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决：李有仓与被申请人河南威武保安服务有限公司存在劳动关系。河南威武保安服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中高遂堂、马小骡、胡留亭证言均显示李有仓在河南威武保安服务有限公司从事保安工作，工资由该公司发放。以上事实，有双方当事人陈述，身份证，道路交通事故认定书，郑州市中医院病案，个人保单查询单，新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，河南威武保安服务有限公司对新郑市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、个人保单查询单真实性无异议，本院对该证据予以采信。河南威武保安服务有限公司对李有仓在其承包的航空港区金融广场岗点从事保安工作并受其保安班长管理，工资为河南威武保安服务有限公司通过保安班长发放等事实均无异议，本院对此予以确认。高遂堂、马小骡、胡留亭在仲裁庭所作证言、个人保单查询单及原、被告陈述等证据能够形成证据链条，足以证明李有仓自2014年6月10日开始到河南威武保安服务有限公司从事保安工作，接受河南威武保安服务有限公司的劳动管理，并按月从该公司领取劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。河南威武保安服务有限公司主张其是从嘉顺物业公司临时雇佣李有仓等人、且李有仓工作期间已超过法定退休年龄，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告河南威武保安服务有限公司与李有仓之间存在劳动关系。二、驳回原告河南威武保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南威武保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  周巧凤二〇一五年九月二十一日书 记 员  张俊娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第921号
申请执行人陈金剑，女。
被执行人于龙强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二中速民终字第1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于龙强银行存款人民币5600元（含受理费50元，执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。