wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1047-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人邱建华，户籍所在地湖南省涟源市，系被执行人ＸＸＸ之妻。
被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人颜四初，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人ＸＸＸ、邱建华、湖南九鼎房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2014）娄星民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月16日前向申请执行人偿还借款本金1814120.74元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费21778元，申请执行费20541.21元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人ＸＸＸ、邱建华名下位于娄底市娄星区涟滨西街的金鼎山水绿城小区第0011栋111、121、131、132、133号（娄房预<娄底>字第DXX号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第577号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人ＸＸＸ、邱建华、湖南九鼎房地产开发有限公司有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 黄燕璋
审判员 戴跃辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1047-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人ＸＸＸ。被执行人邱建华，户籍所在地湖南省涟源市，系被执行人ＸＸＸ之妻。被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人颜四初，该××董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人ＸＸＸ、邱建华、湖南九鼎房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2014）娄星民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月16日前向申请执行人偿还借款本金1814120.74元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费21778元，申请执行费20541.21元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人ＸＸＸ、邱建华名下位于娄底市娄星区涟滨西街的金鼎山水绿城小区第0011栋111、121、131、132、133号（娄房预字第DXX号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第577号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人ＸＸＸ、邱建华、湖南九鼎房地产开发有限公司有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 威审判员 黄燕璋审判员 戴跃辉二〇一六年五月三日书记员 吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初293号
原告冯佩杰，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告薛茂林，男，汉族，1975年8月12日出生。
原告冯佩杰诉被告薛茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯佩杰到庭参加诉讼，被告薛茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佩杰诉称，2014年8月20日被告向原告借款20000元，并且约定被告于2014年9月5日前还清，原告依约定将该笔款项借给被告后，现已届还款日期，虽经原告多次催要被告却拒不还款，无奈原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款20000元及利息4800元，共计24800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛茂林未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告薛茂林向原告冯佩杰出具借条一份，内容为：今借冯佩杰现金20000元，2014年9月5日前还清。因被告薛茂林至今未偿还原告该款，原告于2015年11月18日诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求所主张的利息应自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2015年11月18日止。
上述事实有原告冯佩杰提交借条一张及原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯佩杰与被告薛茂林之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告薛茂林归还借款本金20000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息，结合原告庭审中自述，故应自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月18日止为宜。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛茂林于本判决生效后十日内偿还原告冯佩杰借款20000元及利息（自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月18日止）；
二、驳回原告冯佩杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费300元，由被告薛茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初293号
（2016）豫0811民初293号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
第页
第页
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1252号
原告林某，女，汉族，1988年10月1日出生，吴川市人，住吴川市，
被告李某1，男，汉族，1983年8月14日出生，吴川市人，原住吴川市，现在广东省茂名监狱服刑，
原告林某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告李某1离婚。2.婚生女儿李某2、儿子李某4由原告抚养。3.被告婚前婚后的一切债务由被告本人承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，之后于××××年××月登记结婚。由于未婚已怀孕，草率结婚，婚后发现被告不务正业、醉酒、家庭暴力、赌博，经我多次苦心规劝，被告劣性不改，严重伤害了夫妻感情，现已分居二年，双方感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李某1辩称，我同意与原告离婚，婚生子女李某2、李某3由原告抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告林某的身份证、原告与被告的结婚证、出生医学证明等。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，之后便同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，双方于××××年××月××日补办结婚。之后于××××年××月××日生育儿子李某4。婚后由于原、被告双方性格不合，未能做到互敬互爱，被告因犯诈骗罪，于2016年被判处有期徒刑，现在广东省茂名监狱服刑，致使夫妻感情破裂。原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础，婚姻初期夫妻感情也和睦，并生育了两个儿女。但由于原、被告双方性格不合致使夫妻感情逐渐冷淡，夫妻关系恶化。被告因违法犯罪，被判处有期徒刑，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由充分，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院予以支持。至于子女的抚养问题，孩子一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子女应由原告抚养，庭审中原告表示同意承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生女儿李某2、儿子李某4由原告抚养，抚养费由原告承担。
三、被告李某1对婚生女儿李某2、儿子李某4有探望的权利，探望时原告林某应予协助，探望的方式、时间由双方商定。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 赵家韵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1041号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：刘云，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张忠轶二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告王兵，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李成，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告张福义，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告刘金贵，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告刘白小，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告刘白小、李成、张福义、刘金贵、王兵借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告王兵、李成、刘白小、张福义、刘金贵均未到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告刘白小向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分本金，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金37617.25元及利息从2014年7月6日（第11个月）之后利息，并要求联保户李成、张福义、刘金贵、王兵承担连带还款责任。
被告刘白小未答辩。
被告李成未答辩。
被告张福义未答辩。
被告刘金贵未答辩。
被告王兵未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月6日，年利率14.58%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。还款方式为阶段性等额本息。即前10个月只还利息，第11个月、第12个月还本息。逾期还款计算罚息。合同订立后，原告于2013年8月6日将借款4万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还借款本金2382.75元、利息未结。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付全部本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金37617.25元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李成、张福义、刘金贵、王兵系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘白小于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金37617.25元，从2014年7月6日至实际还款之日按约定年利率14.58%上浮50%的计算利息。
二、被告李成、张福义、刘金贵、王兵对以上借款承担连带还款责任
案件受理费370元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢亮
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第600号
上诉人（原审原告）陈国强。
委托代理人李增祥，山西立明律师事务所律师。
委托代理人白雪峰，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同七峰山水泥有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡郊城村。
法定代表人张贵泽，该公司董事长。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人陈国强因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国强及其委托代理人李增祥、白雪峰，被上诉人大同七峰山水泥有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月23日，原告陈国强到被告大同七峰山水泥有限公司（原名为七峰山水泥厂）工作，2011年4月25日下午5时左右，原告陈国强检修水泥窑，该窑倒塌，将原告陈国强全部埋在里面，后被送到同煤集团总医院治疗，并经大同市劳动局确认为工伤六级。大同市南郊区劳动仲裁委员会于2012年7月23日作出南劳仲裁字（2012）第31号裁决书裁定，扣除被告已支付原告陈国强的32000元，再由被告一次性支付原告陈国强包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活补助、医药费、鉴定费等各项工伤赔偿款115470.4元。原告陈国强及其爱人郭美兰于2012年8月8日为被告出具的收条一张，原告收取了以上各项工伤赔偿款115470.4元。同时原告陈国强在收条上注明不再因此事另起纠纷，双方解除劳动合同关系。
原审法院认为，原告陈国强因工伤的赔偿问题，已经大同市南郊区劳动仲裁委员会于2012年7月23日作出的南劳仲裁字（2012）第31号裁决书，裁决扣除被告已支付原告陈国强的32000元，再由被告一次性支付原告包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活补助、医药费、鉴定费等各项工伤赔偿款115470.4元，故根据一事不再理的原则，原告陈国强要求残疾后的医疗费、住院费、检测费和精神损失费诉讼请求，不予支持。关于原告陈国强请求被告支付其从2011年工伤后到退休之间的工资和为原告解决退休问题，因在大同市南郊区劳动仲裁委员会于2012年7月23日作出南劳仲裁字（2012）第31号裁决书，原告陈国强收取了被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等工伤赔偿款后，依照法律规定和双方当事人约定，原、被告双方解除了劳动合同关系，故对原告的以上诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决：驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈国强负担。
宣判后，原审原告陈国强不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人大同七峰山水泥有限公司赔偿上诉人陈国强150000元。其上诉的主要理由为：被上诉人大同七峰山水泥有限公司的领导违反了规定，强行要求上诉人检修大窑，致上诉人发生工伤落下终身残疾，双脚至今没有恢复，且根据《工伤保险条例》的规定，伤残达到五到六级时，由当事人自行选择是否解除劳动关系，而2012年8月份上诉人签订的收条是被逼的，剥夺了当事人的选择权。
被上诉人大同七峰山水泥有限公司答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人陈国强因工伤提出的相关赔偿是否应当由被上诉人承担？
本院认为，上诉人陈国强在被上诉人大同七峰山水泥有限公司处劳动发生工伤，其主张的相关赔偿及待遇已由大同市南郊区劳动仲裁委员会作出南劳仲裁字（2012）第31号裁决书，并且已实际履行完毕。上诉人陈国强认可已收到被上诉人大同七峰山水泥有限公司按仲裁裁决交付的赔偿款，并与其爱人郭美兰出具了收条，其虽主张是被逼迫才出具的收条，但其未提交证据予以证明。现上诉人陈国强因该工伤重新提起诉讼主张赔偿，不符合法律规定，故上诉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈智慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终828号
上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司。
法定代表人：梁红苗。
被上诉人（原审原告）：宁波凯博建材有限公司，住所地：。
法定代表人：郑雄辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人博大环境集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）浙0212民初8434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博大环境集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订过任何关于确定诉讼管辖的协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地在新昌县大市××镇，而合同履行地即工程所在地在乐清，并不在原审法院辖区之内，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院或者乐清县人民法院审理。
被上诉人宁波凯博建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔偿逾期付款损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 袁勤哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1992号
上诉人（原审被告）：时书敏，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省长垣县蒲西区。
上诉人（原审被告）：段艳菊，女，汉族，1976年5月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李海艳，女，汉族，1983年2月9日出生，户籍地河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：阮星喆，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省柘城县。
上诉人时书敏、段艳菊因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8600号民事裁定，向本院提起上诉。
时书敏、段艳菊上诉称，本案中的欠款并非借款，是双方之间合伙时的合伙款项，本案案由应为合伙纠纷。上诉人在郑州市××区持续生活一年以上，且有租赁合同为证，故上诉人的经常居住地为郑州市××区。本案双方对合同履行地并无争议，双方也无约定合同履行地法院管辖的合意。本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方对履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告李海艳提交的由郑州经济技术开发区格林社区居民委员会出具的居住证明显示，其自2015年8月至今在郑州市××××区居住，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴静静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11990号
原告：李志坚，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。
被告：何瑞根，男，1957年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李志坚与被告何瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李志坚委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告何瑞根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款3万元及支付逾期利息（以3万元为基数，自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。事实和理由：2013年5月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额3万元，被告已于签订合同时收取原告交付的现金3万元。借款利率保底为中国人民银行同期贷款利率的四倍。后经原告多次催促，被告仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告何瑞根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，何瑞根因资金周转需要向李志坚借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额3万元，何瑞根已收取李志坚支付的现金3万元。因何瑞根一直拒不还款，李志坚于2016年10月11向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，李志坚向本院提供有《借款合同》及庭审陈述证明，因何瑞根未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，李志坚已履行借款的交付义务，何瑞根拒不还款，已构成违约。李志坚要求何瑞根归还借款3万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。何瑞根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条规定，缺席判决如下：
被告何瑞根自本判决生效之日起七日内向原告李志坚归还借款3万元及支付逾期利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告何瑞根负担（该款原告李志坚已预交，被告何瑞根负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七�三月十四日
书记员 王丽梅
张诗琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68812号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林志强，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇金水社区仙岩小区。被告：林旭东，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县桃江乡清源村林屋小组24号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林志强、林旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告林志强、林旭东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志强支付原告全部未付租金人民币77,006.45元；2.判令被告支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,988.38元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,426.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告林志强支付原告律师代理费3,000元；4.判令被告林旭东对被告林志强的上述第1至3项债务承担连带责任；5.判令本案的诉讼费由被告林志强、被告林旭东共同承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告双方签订编号为FL-
SSH210-13-0269《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A4L/奥迪A4L1.8TTFST商务版/，发动机号：035380，车架号：LFV3A28K2DXXXXXXX)，车辆融资总额为178,000元，首付款77,432元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,426.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告林志强应于2014年1月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告林旭东为被告林志强的保证人。租赁期内，如被告林志强连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告林志强应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告林志强未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告林志强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告林志强交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告林志强未向原告支付租金，被告林旭东亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告林志强、林旭东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林志强、林旭东未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告林志强、林旭东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告林志强、林旭东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林志强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告林旭东也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告林志强、林旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,006.45元；二、被告林志强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金2,988.38元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,426.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告林志强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告林旭东对被告林志强上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告林旭东履行保证责任后，有权向被告林志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取计937元，由被告林志强、林旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1004号
原告应艾萍。
被告应伟伟。
原告应艾萍与被告应伟伟民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何诗浩担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告应艾萍到庭参加了诉讼，被告应伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应艾萍诉称，2015年11月26日应伟伟以生意周转为由在我处借款106000元，并口头约定还款期限为2015年12月。上述借款到期后，经多次催要未果，现要求被告应伟伟清偿借款。
原告应艾萍为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
证据二、借条一张，以证明应伟伟于2015年11月26日，在应艾萍处借款106000的事实。
被告应伟伟未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告应艾萍提交的证据经审核分析认为，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月26日应伟伟因经营资金困难向应艾萍借款106000元，并立下借据，该笔借款逾期后，经原告应艾萍多次催要，被告应伟伟于2015年12月，偿还应艾萍借款10000元。剩余借款，被告以种种理由未予清偿，由此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应伟伟在原告应艾萍处借款106000元，双方形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应伟伟应当清偿该借款。被告应伟伟已偿还原告应艾萍10000元，实际尚欠原告应艾萍借款为96000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟伟清偿原告应艾萍借款96000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由应伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何诗浩
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一六年七月八日
书记员 朱小伟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初764号
原告：王玉楼，男，1990年8月28日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社，男，1973年11月21日出生，汉族，住唐县。
原告王玉楼与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉楼的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年年底，原告在被告承包的北京工地上打工，被告承诺每个工给原告220元的劳动报酬。2015年，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“玉楼工数61.5个×220元=13530元，合计支款3800元，未扣预支，余款9730元”。该笔欠款至今未付。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。欠条写明：“玉楼工数61.5个×220元=13530元，合计支款3800元于（余）款9730元未扣预支2015年胡永社”。庭审中，原告认可该欠条中“未扣预支2015年胡永社”为胡永社书写。该欠条所记载的事实真实，本院予以确认并在卷佐证。2、王建社的证言一份。证明与原告等人一起在被告在北京承包的工地上打工，原告的工资为260元。原告持有的欠条是其书写，由被告胡永社签名。该证言与原告的欠条中所证明的每个工的劳务费有冲突，对该证言证明原告每个工的劳务费部分不予确认，对其它内容予以确认并在卷佐证。3、王德群、王建旺证人证言各一份。证明原告的预支款为730元。两个证人为原告的工友，曾与原告一起到被告的工地上打工。被告在本院指定的举证期间内，未就原告已支取的工资情况提交证据。本院对两份证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年，原告王玉楼在被告胡永社承包的北京某工地打工，约定每个工220元，原告共计完成61.5个工，被告共应给付原告劳动报酬13530元，后被告共给付了原告4530元（3800元+730元）。被告尚欠劳务费9000元未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告预支劳务费的数额。被告负有给付劳动报酬的义务，应对履行义务情况承担举证责任，但在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。原告对自己提出的主张，尽其所能的提供了欠条、工友证言，被告尚欠原告劳务费9000元，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告给付原告劳务款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告王玉楼劳务费9000元。判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛风明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾永君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾永君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾永君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,566.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,566.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初536号
原告胡某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告胡某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈子君适用简易程序于同年7月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈芳担任记录。原告胡某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，不久后同居生活，1999年4月8日办理结婚登记手续。1999年7月26日生育男孩梁某乙，2000年10月4日生育女孩梁某丙。由于被告性格暴躁，疑心重，无故怀疑原告，2015年9月15日被告将原告打伤，致使原告右眼缝16针，住院9天，现原、被告双方已经分居一年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，由被告每月承担两个小孩的生活费2000元；3、依法分割共同财产和共同债务；4、诉讼费由法院判决。
原告胡某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、新田县中医院疾病证明书复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
2、新田县中医院住院病案复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
3、原告受伤部位图片两张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
5、房产证复印件一份，拟证明位于新田县龙泉镇锦绣天下7栋二单元702室房屋一套属于原、被告共同财产的事实。
被告梁某甲辩称，原告所述与事实不符，被告未使用过家庭暴力，原、被告婚后感情一直很好，没有发生破裂，且离婚不利于小孩的成长。综上所述，被告不同意离婚。
被告梁某甲在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证情况如下：被告对原告提交的证据1、2、3提出异议，认为被告未实施家暴，本院认为，证据1、2、3无法证明系被告实施家庭暴力造成的结果，故，本院对该证据的证明方向不予确认。被告对原告提交的证据4、5未提出异议，本院认为证据4、5系法定机关依职权制作的证件，且被告对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告胡某与被告梁某甲于1998年7月经人介绍相识，不久后同居生活，1999年4月8日办理结婚登记手续。1999年7月26日生育男孩梁某乙，2000年10月4日生育女孩梁某丙。原、被告婚初感情较好，2012年以来偶尔为家庭琐事发生过争吵。
另查明原、被告婚姻关系存继期间共同财产有位于新田县龙泉镇锦绣天下7栋二单元702室房屋一套。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某与被告梁某甲经人介绍相识后同居生活并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据，故原告胡某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈子君
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 芳
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9707号
原告：张国龙，男，1982年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何晓华，男，1993年7月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张国龙与被告何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加诉讼，被告何晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，双方约定借款期限自2017年4月12日起至2017年5月11日止。借款到期后，被告未履行其还款义务，原告多次向其催讨未果。
被告何晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年4月12日，何晓华向张国龙出具借条一份，确认向张国龙借款15000元。借条约定，借款期限自2017年4月12日起至2017年5月11日止。借款到期后，经张国龙催讨，何晓华分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何晓华向张国龙借款的事实，有何晓华出具的借条及张国龙的庭审陈述为凭，应予认定。借条虽未载明债权人，但张国龙持有借条，据此应推定张国龙为案涉借款的出借人。借款时，双方未约定借款利息，视为无息借款。借款到期后，何晓华未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故张国龙之诉请，于法有据，本院予以支持。何晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何晓华于本判决生效之日起十日内归还张国龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由何晓华负担。
张国龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月十四日
代书记员 洪 滨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第287号
原告畅某某。
被告李某某。
本院在审理原告畅某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告畅某某于2013年5月30日以被告在外住院治病，案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，畅某某负担50元。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王亚锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1683号
原告孙六为，男，1942年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告贾飞林，又名贾正林，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县
被告郝香琴，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县
原告孙六为诉被告贾飞林、郝香琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙六为及其委托代理人宋荣彬、被告贾飞林到庭参加了诉讼，被告郝香琴经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙六为诉称：2012年5月4日，被告贾飞林向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，按照季度结算利息。被告借款后将利息结算至2012年9月24日，其余本息未付。因被告贾飞林与被告郝香琴系夫妻关系，夫妻间的共同债务应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
一、借据一份，用以证明2012年5月4日被告贾飞林向原告借款15万元，约定月利率为2%。
二、结婚证复印件一份，证明被告贾飞林与被告郝香琴系夫妻关系。
被告贾飞林辩称：借款属实，约定利息属实，本被告愿意承担偿还责任。
被告贾飞林未向本院提交证据。
被告郝香琴未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证：被告贾飞林对原告提交证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贾飞林无异议，被告郝香琴未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年5月4日，被告贾飞林向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，按季结息。借款后被告贾飞林将利息支付至2012年9月24日，之后未付借款本息。
另查明，被告贾飞林与被告郝香琴于1991年1月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方虽未约定借款期限，被告贾飞林应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告贾飞林经原告催告不予还款，对原告要求被告贾飞林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。现原告诉讼请求对该笔借款按二被告的夫妻共同债务处理，因被告贾飞林与被告郝香琴系夫妻关系，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告郝香琴应对该笔债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾飞林、郝香琴于本判决生效后五日内偿还原告孙六为借款本金15万元及利息（利息从2012年9月25日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告贾飞林、郝香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ? 张 婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ?刘莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2005号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海霖汶信息技术有限公司。
法定代表人董鹏洋。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海霖汶信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费404元、逾期付款的违约金83.28元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年4月起未支付电信费，至2012年8月，共欠费404元，并产生逾期付款的违约金83.28元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海霖汶信息技术有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费404元；
二、被告上海霖汶信息技术有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金83.28元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第386号
上诉人（原审原告）赵光权，男，1969年出生，土家族，工人，住石门县经济开发区。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）石门县中天矿业有限责任公司，住所地石门县经济开发区天供山居委会七组。
法定代表人雷超，该公司董事长。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
上诉人赵光权与被上诉人石门县中天矿业有限责任公司（以下简称中天矿业公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵光权及其委托代理人王国广到庭参加诉讼，被上诉人中天矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石民一初字第149号民事判决；
二、发回湖南省石门县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月十六日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3411号
申请执行人常广清，男，汉族，1945年11月23日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人陈家春，男，汉族，1953年5月12日出生，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人张延军，女，汉族，1957年8月2日出生，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人常广清与被执行人陈家春、张延军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3411号申请执行人常广清，男，汉族，1945年11月23日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人陈家春，男，汉族，1953年5月12日出生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人张延军，女，汉族，1957年8月2日出生，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人常广清与被执行人陈家春、张延军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十六日书记员  高毅竹
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第101号
原告（反诉被告）赵永春，男，1972年5月27日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告（反诉原告）张军，男，1986年2月16日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告赵永春与被告张军健康权纠纷一案，原告于2014年5月5日起诉，本院受理后，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永春的委托代理人李国祥，被告张军及委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永春诉称：2013年9月19日晚7时许，因被告驾车（小四轮）辗轧原告门前的玉米，双方发生中角，被告遂持四轮车上的摇把照原告头部狠命打击，致原告急性颅脑损伤1级，顶部头皮裂伤，入住修武县人民医院及焦作市第二人民医院治疗。事情发生后，被告对原告所受伤害不管不问，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12379.83元，住院伙食补助费1020元，营养费510元，护理费789.68元，误工费1857元，交通费189元，合计16745.31元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告张军辩称：双方发生纠纷是事实，起因是原告先辱骂被告，并殴打被告，原告应承担相应的责任。原告所请求的费用过高。
被告张军反诉称：被告驾车从原告门前通过，因原告晾晒的玉米占了大部分道路，被告所驾车辆碾压到了原告的玉米，原告就破口大骂，当被告与其理论时，原告趁被告不备，持木板将被告头部砸伤。事后，被告入住修武县人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮血肿；2、右眼钝挫伤；3、全身多处软组织损伤。花费医疗费2771.25元。原告对被告损失未予赔偿，请求判令：1、原告赔偿被告医药�2771.25元，误工费900元，住院伙食补助费90元，营养费60元，陪护费300元，交通费200元，合计4321.25元。2、反诉费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称：双方均有过错，且是互殴。
根据原、被告的诉、辩意见，反诉意见及反诉答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告在本次事故中的过错责任大小；2、双方所诉称的各项损失是否合理。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、修公（郇）行罚决字（2013）2369号行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告的事实。2、修武县人民医院住院证、出院证、住院病历各一份。3、焦作市第二人民医院住院证、出院证、住院病历各二份，证据2、3证明原告的病情及治疗过程。4、医药费票据三张，证明原告所花费费用为12377.83元。5、交通费票据，证明原告为治疗所花的费用为189元。
被告质证后对原告�举证据的真实性不持异议，但认为原告在焦作市第二人民医院住院期间治疗甲亢，与被告的侵害行为无关。修武县人民医院的CT检查报告和焦作市第二人民医院的彩超检查报告显示原告所受的伤害是软组织挫伤，只是轻微的颅脑损伤，原告的实际花费不合理。
被告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、修公（郇）行罚决字（2013）2368号行政处罚决定书一份，证明原告侵害被告的事实。2、修武县人民医院住院证、出院证、住院病历各一份，证明被告的病情及治疗过程。3、医药费票据二张，证明被告所花药费为2771.25元。
原告质证后对被告所举证据的真实性不持异议。
原、被告对对方所举证据的真实性不持异议，原、被告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据被告的申请，本院依职权调取郇封派出所（2013）第3235号行政卷宗中的结案报告书，询问赵永春、张军、姜某某、刘某某、赵某甲、赵某乙、张某某的笔录各一份。经原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月19日19时多，被告张军驾驶小四轮车头从原告家门口过时，压到原告在家门口晒的玉米，双方发生口角后打架，原告持木棍将被告打伤，被告持小四轮车摇把将原告头部打烂。当日原告入住修武县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤，医药费为521.56元。于次日入住焦作市第二人民医院，诊断为：颅脑损伤1级，顶部头皮裂伤，共住院8天，医药费为5949.51元。2013年10月17日原告再次入住焦作市第二人民医院，于同年11月11日出院，共住院25天，医药费为4441.86元。被告于事发次日入住修武县人民医院，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮血肿；2、右眼钝挫伤；3、全身多处软组织损伤，于同年9月23日出院，医药费为2771.25元。2013年10月25日修武县公安机关对原、被告的违法行为进行了处罚，原告被处行政拘留5天，罚款200元。被告被处行政拘留七日，罚款200元。对于原、被告的损失双方均未赔偿，为此形成纠纷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原、被告在发生纠纷后，不能冷静处理，而采取暴力手段，致使双方受到损害，各自均应对自己的行为承担民事责任。鉴于双方的行为均被公安机关处罚，本院酌定原、被告为同等责任。原告所受的损失包括：医疗费为12379.83元；误工费按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，住院期间为34天，医嘱休息一个月，共计64天，误工费为1486.06元；护理费的标准同误工费标准按一人计算34天，为789.48元；住院伙食补助费按每天20元计算34天，为680元；关于原告请求的交通费，原告到焦作市就医，必然产生一定的费用，本院酌定交通为100元。关于原告主张的营养费，因原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。原告各项损失费用合计15435.37元。被告所受的损失包括：医疗费为2771.25元；误工费按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，住院4天，为92.88元；护理费的标准同误工费标准按一人计算4天，为92.88元；住院伙食补助费按每天20元计算4天，为80元；本院酌定交通为60元。关于被告主张的营养费，被告的病情未造成严重后果，本院不予支持。被告各项损失费用合计为3097.01元。鉴于双方的行为均被公安机关处罚，本院酌定原、被告为同等责任，对对方的损失各承担一半。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后七日内赔偿原告赵永春医疗费12379.83元、住院伙食补助费680元、误工费1486.06元，护理费789.48元、交通费100元合计15435.37元的50%即7717.69元。
二、原告赵永春于判决生效后七日内赔偿被告张军医疗费2771.25元、住院伙食补助费80元、误工费92.88元，护理费92.88元、交通费60元合计3097.01元的50%即1548.51元。
三、驳回原告赵永春的其他诉讼请求。
四、驳回被告张军的其他反诉请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告承担55元，被告承担55元；反诉费50元，减半收取为25元，由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年六月十九日
书记员 杨凌云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第324号
原告丁勇。
委托代理人沈路。
被告严国华。
原告丁勇（以下简称原告）与被告严国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2012年10月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原告经人介绍将15万元借给被告，借款到期后，被告一直未归还。后经原告多次催讨，被告于2012年5月19日作出书面承诺将于2012年5月28日将借款全部归还，但被告仍未归还。原告诉请本院判令：1、判令被告支付本金人民币15万元正；2、判令被告偿付逾期违约金人民币64890元；3、支付代理费、交某误工费等人民币13255元。庭审过程中，原告确认将违约金计算至2012年10月26日。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告于2009年12月3日出具的借条原件一份、被告于2012年5月19日出具的还款承诺书一份，拟证明被告欠原告借款的事实；2、手机短信一份，拟证明本案副本送达后被告曾联系过原告的事实；3、代理费票据、代理合同及律师代理费计算标准个一份，拟证明原告支付代理费10000元的事实；4、交通费及差旅费用一组，拟证明原告在催讨过程中发生交通费及差旅费的事实；5、证人李某、赵某证人证言各一份，拟证明被告向原告借款的事实及原被告就借款期限、违约责任等事项的约定。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为：原告提交的证据一、证据三、证据五符合有效证据的条件，本院予以认定；原告提交的证据二，因该证据为孤证，并未有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定；对原告提交的证据四，并不能单就此证明原告就催讨过程中发生的实际费用，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月3日，原告经人介绍将15万元借给被告，被告当即出具借条一份予以确认，双方约定借款期限自2009年12月3日起至2009年12月22日止，如逾期归还借款按借款总额每日收取百分之一的违约金，如借款人在规定期限内未归还借款，保证人应承担全部责任，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人、保证人将承担因此而产生的诉讼费、律师费、交某误工费以及借款总额每日百分之一的违约金等一切费用。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告均未归还。2012年5月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺此款将于2012年5月28日还清，但被告仍未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。原告诉请中要求被告承担因催讨而产生的误工费、差旅费，考虑到本案的实际情况，本院酌情予以支持。原告主张违约金的计算标准为按照借款总额每日万分之四点二，并未超过相关规定，故本院予以支持，违约金自2009年12月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告严国华归还原告丁勇借款本金150000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告严国华支付原告丁勇违约金65394元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告严国华支付原告丁勇代理费10000元，限本判决生效后十日内履行；
四、被告严国华支付原告丁勇交通费、误工费共计500元，限本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。
若被告严国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2361元，由原告丁勇负担23元，由被告严国华负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年十一月六日
代书 记员 冯艳红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第110号
申请人：李远坤。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被申请人：陈莲芳。
被执行人：梁其昌。
本院在执行（2014）佛南法樵执字第243号案过程中，申请人申请追加陈莲芳为被执行人，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月28日进行听证，申请人的委托代理人区丽容到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2014）佛南法樵民二初字第22号《民事判决书》确定的权利义务，申请人已向法院申请强制执行。被申请人与被执行人系夫妻关系，涉案债务应属夫妻共同债务。申请人请求：追加陈莲芳为（2014）佛南法樵执字第243号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（复印件、1份），被申请人户籍证明（原件、1份），被执行人户籍证明（复印件、1份），用以证明申请人、被申请人和被执行人主体资格。
2.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人于1993年9月23日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。
3.（2014）佛南法樵民二初字第22号《民事判决书》、（2014）佛南法樵执字第243号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明被执行人与申请人的买卖合同纠纷一案已经法院判决，申请人已经向法院申请强制执行。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人与梁其昌买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）佛南法樵民二初字第22号《民事判决书》，确认：申请人是佛山市南海区西樵新田兴达装饰材料店的个体经营者。2011年至2012年期间，梁其昌多次到申请人处购买装饰材料。2012年1月21日，梁其昌向申请人出具欠条一张，确认欠申请人货款3万元。2012年4月24日、5月17日，梁其昌再次向申请人购买装饰材料，欠6777元货款未支付。后梁其昌向申请人支付货款14000元。本院判决：梁其昌应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款22777元及从2014年1月21日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予李远坤。案件受理费184.71元，由梁其昌负担。因梁其昌未履行上述民事判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法樵执字第243号立案受理。
另查明：梁其昌与陈莲芳于1993年9月23日登记结婚。
本院认为，梁其昌与陈莲芳于1993年9月23日登记结婚。案涉债务发生在梁其昌与陈莲芳的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。梁其昌与陈莲芳未能举证证明案涉债务存在属梁其昌个人债务的法定情形，故本院认定梁其昌所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由梁其昌与陈莲芳共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈莲芳为（2014）佛南法樵执字第243号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖建杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第832号
原告贺某某，女，1968年8月17日出生，汉族。
被告李某某，男，成年。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某某负担。
审判员 马文川
二〇一四年三月十日
书记员 李增学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5544号
原告周某，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某，女，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月1日，原、被告自愿登记结婚，2007年1月29日生一子周某甲。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告表示由于孩子尚年幼，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月1日自愿登记结婚，2007年1月29日生一子周某甲。近期原、被告因家庭琐事经常发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、送达笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年11月1日自愿登记结婚并育有一子，双方现已共同生活较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告今后加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十月九日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第163号
申请人：马斌，男，回族，居民。
被申请人：王志杨，男，汉族，居民。
被申请人：张令英，女，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月五日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王志杨的生产设备及张令英的房产一处予以保全350000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志杨的花岗石大锯4台、房屋12间、叉车1台。
二、查封被申请人张令英购买的位于平邑县示范小区2期工程1号楼X单元XXX室房产一栋。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月五日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初461号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁祜坤，男，1965年11月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开�赌场罪，于2016年6月17日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2016）422号起诉书指控被告人梁祜坤犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人梁祜坤及其辩护人梁锐全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁祜坤伙同他人经密谋后，于2016年6月8日至12日，先后在桂平市社步镇丰贺村、清石村、新民村等地开设赌场供赌徒参赌，并从中抽水获利。在开设赌场过程中，被告人梁祜坤主要负责招引他人来参与赌博。期间，被告人梁祜坤等人共抽水获利人民币6000元，其中，被告人梁祜坤分得人民币1400多元。
上述事实，被告人梁祜坤在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人梁某、何某、陈某、邓某、洗某1、潘某、杨某、陈某2的证言，被告人梁祜坤的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祜坤伙同他人开设场所供他人参与赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁祜坤犯开设赌场罪的罪名成立。在庭审中，辩护人提出被告人梁祜坤有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，经查，被告人梁祜坤于2016年6月17日下午因其他事情去到桂平市公安局社步派出门口处被派出所民警抓获，被告人梁祜坤主观上没有自动投案的意愿，且其向公安机关交代开设赌场的犯罪事实，已为公安机关所掌握，被告人梁祜坤的行为不符合有关自首的法律规定，辩护人提出的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人梁祜坤能如实供述其罪行，庭审后又退出其违法所得的赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人梁祜坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁祜坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人梁祜坤退出违法所得的赃款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 珊
appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初461号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁祜坤，男，1965年11月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2016）422号起诉书指控被告人梁祜坤犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人梁祜坤及其辩护人梁锐全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁祜坤伙同他人经密谋后，于2016年6月8日至12日，先后在桂平市社步镇丰贺村、清石村、新民村等地开设赌场供赌徒参赌，并从中抽水获利。在开设赌场�程中，被告人梁祜坤主要负责招引他人来参与赌博。期间，被告人梁祜坤等人共抽水获利人民币6000元，其中，被告人梁祜坤分得人民币1400多元。
上述事实，被告人梁祜坤在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人梁某、何某、陈某、邓某、洗海琼、潘某、杨某、陈应活的证言，被告人梁祜坤的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祜坤伙同他人开设场所供他人参与赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁祜坤犯开设赌场罪的罪名成立。在庭审中，辩护人提出被告人梁祜坤有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，经查，被告人梁祜坤于2016年6月17日下午因其他事情去到桂平市公安局社步派出门口处被派出所民警抓获，被告人梁祜坤主观上没有自动投案的意愿，且其向公安机关交代开设赌场的犯罪事实，已为公安机关所掌握，被告人梁祜坤的行为不符合有关自首的法律规定，辩护人提出的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人梁祜坤能如实供述其罪行，庭审后又退出其违法所得的赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人梁祜坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁祜坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人梁祜坤退出违法所得的赃款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十月二十八无
书记员 黄 珊
appoint
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2235号
原告姜远志，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告冯某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告姜远志与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜远志到庭参加了诉讼，被告冯某经本院于2015年4月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜远志诉称，原告与借款人冯某系朋友关系。2013年11月4日，借款人在原告处借现金20400元，用于经营大车费用，约定2014年1月15日之前还清。还款期届满后，经原告多次催要，被告一致推诿拒付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款20400元，承担利息5712元，合计26112元。
被告冯某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告冯某向原告姜远志借款20400元，双方约定还款期限为2014年1月15日，并约定如借款人逾期，自借款之日起承担同期银行贷款利率四倍的利息。被告冯某给原告出具借条一份。逾期经原告多次催要，被告推诿未付。原告遂起诉来院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告姜远志的当庭陈述；
2、原告提供的借条一张、被告的身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某向原告姜远志借款并给原告出具借条一张，原告给被告提供了金额为20400元的借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金20400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告约定“如借款人逾期，自借款之日起承担同期银行贷款利率四倍的利息”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告合同中约定的利率未超过法律规定。根据该笔借款自2013年11月4日至本判决履行之日止所计算的利息，大于原告主张的5712元，现原告只主张5712元，系其对自己实体权利的自愿处分，本院予以照准，故对原告主张被告承担利息5712元的诉讼请求，本院予以支持。
被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某偿还原告姜远志借款20400元，承担利息5712元，合计26112元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费452元，公告费400元，合计852元，由被告冯某负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱惠琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2477号
上诉人（原审原告）马学林，男，1953年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）邯郸县鸿达煤矿，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡停驷头村。
法定代表人马登峰，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）马西科，男，1962年7月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
上诉人马学林因不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告主张本案为不当得利之诉。根据原告举证，2000年3月3日收据写明：收到马学林股金款160000元，盖有邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿公章。根据原告陈述，双方经过口头协商由其向该煤矿投资入股，挣钱分红，其自愿投入股金款160000元，投资后即进入该煤矿工作，任副矿长，收入年底一次结清。后2004年该煤矿发生特大瓦斯燃烧事故，被吊销企业营业执照，原告亦承担了刑事责任。另被告马西科应诉答辩：原告交纳160000元股金款，其行为性质是投资入股，原告与邯郸县鸿达煤矿是股权纠纷；马西科作为该煤矿工作人员，履行的是职务行为；该煤矿自2005年被吊销营业执照后早已停止生产经营，法人下落不明，各种企业财产不复存在；现原告起诉已超诉讼时效。综上，原告与邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿协商投资入股，原告所支付股金款160000元有收据为凭，且随后几年间原告成为该煤矿的副矿长参与经营管理，取得收入。对照不当得利的构成要件，2000年3月3日该160000元有合法根据，原告由此取得利益；2004年煤矿发生矿难事件，2005年被吊销营业执照，至今未完成企业清算及注销手续，原告亦未因支付该款项形成具体损失；故本案不构成不当得利。经询问原告，原告坚持主张不当得利之诉，对此不予变更，故对原告起诉予以驳回。据此原审法院裁定如下：驳回原告马学林的起诉。
宣判后，原告马学林不服，向本院提起上诉。主要理由：关于本案的案由认为是不当得利比较适合，一审法院认为不合适而驳回原告的起诉，望二审法院对本案的事实查清后，依法对本案的法律关系做出明确的认定。原告认为马西科以邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的名义收取马学林16万元入股款的行为完全符合不当得利的构成要件。首先，马西科不是邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的法定代表人，也没有经过该煤矿的授权，其与马学林商议合作入股并收取入股款的行为不构成马学林与邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿合伙关系，因为马学林与邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿并没有合伙协议；其次，从邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿及后来变更为邯郸县鸿达煤矿的工商等级材料看该企业是集体所有制企业，根本就不显示马学林是股东，当然不是股权纠纷了；最后，马学林认为马西科就是邯郸县鸿达煤矿原邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的实际控制人，收取马学林16万元入股款后其并没有将这笔款项交到当时的邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的财务，而装入自己腰包了。上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第714号民事裁定书，对本案继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被告邯郸县鸿达煤矿、马西科服判。
本院认为，本案中上诉人马学林诉被上诉人马西科、邯郸县鸿达煤矿虽不属于不当得利纠纷，但符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于法院受案范围应予受理。一审法院以本案不构成不当得利为由而驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初
字第714号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨红娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执48××号
申请执行人黄尚宜。
被执行人潘云英。
黄尚宜与潘云英纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0126民初3505号已经发生法律效力。由于被执行人潘云英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄尚宜于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还60000元及利息，本院依法受理。
本案借款人是陈树权，但因其已经死亡，被执行人潘云英作为其配偶对本案债务承担归还责任。在执行过程中，本院依法对被执行人潘云英的财产进行了查证，除陈树权所有的位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区北一排××号房地产（房产证号：宾阳房权证黎房字第××号，建设用地使用权证号：宾国用（2005变）第133号）外，没有发现被执行人潘云英有其他财产可供执行。上述房产已在本院（2017）桂0126执504号执行案进行拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配。
本院认为，本案需等待另案拍卖结果参与分配，被执行人潘云英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄尚宜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘云英新的财产线索，申请执行人黄尚宜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年六月十五日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执48××号申请执行人黄尚宜。被执行人潘云英。黄尚宜与潘云英纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0126民初3505号已经发生法律效力。由于被执行人潘云英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄尚宜于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还60000元及利息，本院依法受理。本案借款人是陈树权，但因其已经死亡，被执行人潘云英作为其配偶对本案债务承担归还责任。在执行过程中，本院依法对被执行人潘云英的财产进行了查证，除陈树权所有的位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区北一排××号房地产（房产证号：宾阳房权证黎房字第××号，建设用地使用权证号：宾国用（2005变）第133号）外，没有发现被执行人潘云英有其他财产可供执行。上述房产已在本院（2017）桂0126执504号执行案进行拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配。本院认为，本案需等待另案拍卖结果参与分配，被执行人潘云英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄尚宜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘云英新的财产线索，申请执行人黄尚宜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年六月十五日书记员  林 靖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00201号
原告宜昌市超人广告有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路22号新世纪广场B-738室。
法定代表人吴常树，该公司董事长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
原告宜昌市超人广告有限责任公司诉被告宜昌九丹炉食品科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超人公司的委托代理人穆金菊到庭参加诉讼，被告九丹炉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告超人公司诉称：原被告于2013年10月10日签订了《户外广告发布合同》，合同签订后，原告立即履行了广告发布的义务，被告仅支付了一万元的广告费，剩余九万元一直拖欠。2014年6月10日，经原告的一再催要被告承诺在出具该承诺书的本周内支付，但时至今日仍未兑现。原告据此请求判令：1、被告向原告立即支付广告款9万元；2、以总价款十万元为基数按照日千分之一的标准支付滞纳金至实际付款之日止；3、诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告当庭放弃第2项诉讼请求。
本院在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市超人广告有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市超人广告有限责任公司撤回起诉。
受理费1025元（已减半，原告已预交1025元），由原告宜昌市超人广告有限责任公司负担。
审判员 易礼平
二０一五年六月三日
书记员 王 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5683号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告缪年华信用卡纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩到庭参加诉讼，被告缪年华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2008年3月18日在原告处申请办理了卡号为6222300400685684的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年7月22日共欠本息及相关费用共计人民币52285.48元（其中本金40696.29元、利息8410.57元、滞纳金3178.62元）。被告于2008年7月18日在原告处申请办理了卡号为4580655138013587的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年7月22日共欠本息及相关费用共计人民币7230.04元（其中本金6322.54元、利息907.50元、滞纳金0元）。被告于2008年7月18日在原告处申请办理了卡号为5240478200029053的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年7月22日共欠本息及相关费用共计人民币170629.54元（其中本金135191.16元、利息31938.38元、滞纳金3500元）。现原告诉请法院依法判令被告缪年华偿还原告贷记卡本息及相关费用共计230145.06元（截至2015年7月22日，其中本金182209.99元、利息41256.45元、滞纳金6678.62元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告缪年华未作答辩。
经审理查明：
1.被告缪年华于2008年3月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222300400685684。被告开卡消费后，截至2015年7月22日，共欠本息及相关费用52285.48元（其中本金40696.29元、利息8410.57元、滞纳金3178.62元），原告自认其于2015年9月1日后停止计算利息及滞纳金。
2.被告缪年华于2008年7月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4580655138013587。被告开卡消费后，截至2015年7月22日，共欠本息及相关费用7230.04元（其中本金6322.54元、利息907.50元、滞纳金0元），原告自认其于2015年9月1日后停止计算利息及滞纳金。
3.被告缪年华于2008年7月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240478200029053。被告开卡消费后，截至2015年7月22日，共欠本息及相关费用170629.54元（其中本金135191.16元、利息31938.38元、滞纳金3500元），原告自认其于2015年9月1日后停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告缪年华未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告缪年华之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪年华应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金182209.99元及利息、滞纳金（截至2015年7月22日，利息为41256.45元、滞纳金为6678.62元；之后至2015年9月1日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告缪年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月四日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08694号
原告赵成，男，1962年1月5日出生。
被告赵慧杰，男，1990年4月3日出生。
原告赵成与被告赵慧杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成、被告赵慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成诉称：2015年9月11日13时许，在北京市平谷区峪口镇大官庄大街×号门前，我因房后流水事宜与被告发生纠纷，被被告打伤。报案后我被送往北京市平谷区医院救治，被诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，皮肤挫伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费1874.27元、营养费500元、误工费390元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计7964.27元。
被告赵慧杰辩称：两家流水问题多次调解未果，原告应去起诉，不应一再来我家纠缠。事发当日，是原告先骂我，并推搡我，才打起来，我也受了伤，故原告受伤自己也有责任，不应全部由我负担。原告做了CT检查，并未查出脑部内伤，故检查费用我不赔偿。原告误工费、交通费、营养费偏高，其未构成伤残，不应支付精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告指责被告封院落的上盖向外流水对其房屋构成损害，要求被告解决流水问题。此事经村委会多次调解未果。2015年9月11日13时许，原告及其妻子再次找到被告家，要求解决流水问题，双方言语不和发生争吵，并演变为互殴，原告及被告均受伤。事后原告被送往北京市平谷区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，皮肤挫伤，连同急救车费用，原告共花费医疗费1874.27元，医生建议其休息3天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告无固定工作单位，给工地做小工为业。
经本院核实原告的合理损失为：医疗费1874.27元，误工费360元，交通费50元，以上共计2284.27元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录及伤检图片，医院诊断书、处方、收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因流水问题发生纠纷，经多次协调未果，面对原告再次找到被告家要求解决流水问题，双方均未能理性克制，演变为互殴，并均受伤，故双方对纠纷发生负同等责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以认可。被告头部受伤，医生对其头部进行检查为正常医疗手段，对该费用的支持也并不以查出头部内伤为要件，故被告以CT并未查出原告脑部内伤为由对检查费用不予认可的抗辩意见本院不予采信。原告主张的误工费偏高，本院结合其工作性质予以酌定。交通费过高，本院根据其就诊距离与次数予以酌定。营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧杰于本判决生效后七日内赔偿原告赵成医疗费、误工费、交通费共计一千一百四十二元一角四分。
二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵成负担十二元五角（已交纳），由被告赵慧杰负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐春美