河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1085号
原告：顾湘黔，男，1972年11月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：杜文瀚，男，1970年11月15日出生，汉族，邯郸银行总行职工，住邯郸市丛台区。
被告：蒋海燕，女，1969年1月30日出生，汉族，邯郸银行总行职工，住邯郸市丛台区。系被告杜文瀚妻子。
原告顾湘黔与被告杜文瀚、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾湘黔的委托诉讼代理人李晓野，被告杜文瀚到庭参加诉讼。被告蒋海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾湘黔向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率2分向原告支付自2014年7月7日起直至履行完毕之日的利息；二、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告杜文瀚签订借款合同，约定被告杜文瀚向原告借款50万元，借期自2014年1月9日至同年4月8日，月利率2分。当日，原告将50万元通过银行转给被告杜文瀚。被告蒋海燕系被告杜文瀚之妻，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。现被告未按约定按期归还本息，故原告诉至法院。
顾湘黔为其主张，提交如下证据：
1、顾湘黔身份证复印件一份；
2、顾湘黔和杜文瀚签订的借款借据和银行转账流水复印件各一份，证明杜文瀚从顾湘黔处借款真实存在，2014年1月9日，顾湘黔从其邯郸银行（622xxxxxx119）的账户转款到杜文瀚邯郸银行（622xxxxxx518）账户40万元，当天又从郑志星的邯郸银行转款到杜文瀚的邯郸银行账户10万元，被告杜文瀚签字认可；
3、借款合同复印件一份，证明约定管辖，约定借款年利率为24%，借款期限与借款借据一致。
杜文瀚辩称，1、对管辖权有异议，因为其在丛台区居住，合同签订地点也在丛台区，在丛台区北仓路美意苑签订的；2、该笔借款的款项来源是顾湘黔非法集资得来的，双方的借款合同应属无效；3、认可从原告处借款50万元，用于资金周转，月息3.5%，每月利息为1.75万元，按照约定支付了半年多的利息，后来顾湘黔因为非法集资跑了；4、顾湘黔因为非法吸收公众存款在看守所羁押；5、因为其与妻子蒋海燕有稳定的收入，该笔借款没有用于家庭支出，该笔借款的用途是通过顾湘黔介绍用于做生意项目，与蒋海燕无关，如果偿还也应该由其个人偿还。
杜文瀚为其辩解，提交如下证据：
1、杜文瀚身份证复印件一份；
2、借款融资协议一份，证明其和顾湘黔在顾湘黔的公司签订了一份融资协议，有公司的签章；
3、借款合同一份，证明这份合同是无效的，是顾湘黔非法融资得来的钱，放出来获取高息。
被告蒋海燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，杜文瀚与蒋海燕系夫妻。2014年1月9日，杜文瀚（借款人）与顾湘黔（××）签订《借款合同》（编号：T201401001），主要约定：借款本金50万元，期限自2014年1月9日至2014年4月18日，年利率24%，本合同项下争议依法向借款人所在地的法院起诉。当日，顾湘黔向杜文瀚转款50万元。顾湘黔、杜文瀚分别在《借款借据》上签字。借款后，杜文瀚按照月利率3.5%的标准，支付了6个月的利息。后杜文瀚未还款付息，故顾湘黔诉至法院。
以上事实，有顾湘黔提交的《借款借据》、转款明细复印件，杜文瀚提交的《借款合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杜文瀚从顾湘黔处借款50万元，事实清楚，杜文瀚应承担还款责任。该笔借款发生在杜文瀚、蒋海燕夫妻关系存续期间，杜文瀚未提交该笔借款为其个人借款的证据，故借款应由杜文瀚、蒋海燕共同偿还。杜文瀚在庭审时对管辖权提出异议，辩解合同签订地在丛台区。虽《借款合同》中约定“本合同项下争议依法向借款人所在地的法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”杜文瀚并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，且不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案享有管辖权。顾湘黔陈述杜文瀚按照月利率3.5%的标准支付了6个月的利息，即105000元（500000元×3.5%×6个月=105000元），已超过年利率36%，超过部分不予保护。杜文瀚辩解按照月利率3.5%支付了半年多的利息，但并未提交证据，故认定杜文瀚支付了6个月的利息。超过部分15000元（500000元×3%×6个月=90000元,105000元-90000元=15000元）应折抵本金，故杜文瀚、蒋海燕应共同偿还借款本金48.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜文瀚、蒋海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾湘黔借款48.5万元并支付利息（利息计算：自2014年7月9日起至借款本金履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杜文瀚、蒋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。