wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第82号
原告：浙江森宇实业有限公司。
法定代表人：俞巧仙。
委托代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。
委托代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：浙江宅易购物有限公司。
法定代表人：徐明亚。
原告浙江森宇实业有限公司（以下简称森宇公司）诉被告浙江宅易购物有限公司（以下简称宅易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序审理，后变更为普通程序并依法组成合议庭审理。2015年6月18日，本院公开开庭进行了审理，原告森宇公司委托代理人廖素平到庭参加诉讼，被告宅易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森宇公司起诉称：2010年12月14日至2011年10月31日，原告应被告要求三次向被告供货，货款共计167040元。被告购货后，一直拖欠全部货款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款167040元及利息（从2012年12月25日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告森宇公司为支持其诉请请求，向本院提交证据如下：
证据1.销售单1份、送货单2份（均为复印件），用以证明原告向被告送货的事实。
证据2.浙江森宇实业有限公司客户往来对账单，用以证明原被告经过对账的事实。
证据3.公告费发票，用以证明原告交纳公告费的事实。
被告宅易公司未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告宅易公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告森宇公司提交的证据2、3均客观真实，具有证明效力，本院予以采信；原告提交的证据1系复印件，本院不予确认。
本院经审理查明：2012年底，原向被告发出客户往来对账单，载明双方共发生三笔货款往来，被告尚欠原告共计167040元。被告收到该对账单后在“核对意见”栏目上注明：2010年12月14日及2011年3月29日两笔单价与我方财务有差异，我方财务账单上单价为84元/盒。原告主张每盒单价为92.8元。此外，原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告提交的财务对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告在对账单中对其中二笔货款的单价有异议，但对其他内容无异议，故本院对被告欠款事实予以确认。鉴于本案中原告未提供有效证据证明其主张的单价成立，故本院对其中二笔货款单价按84元/盒计算。综上，根据原告提交的财务对账单，本院确认被告欠原告货款为155600元。原告主张的利息，因双方未约定货款支付时间，故货款的利息损失可从起诉之日开始计算，对原告主张此前的利息损失不予支持。原告主张的公告费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宅易购物有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江森宇实业有限公司货款155600元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告浙江宅易购物有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江森宇实业有限公司公告费650元；
三、驳回原告浙江森宇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3641元，由被告浙江宅易购物有限公司负担3425元，原告浙江森宇实业有限公司216元，原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭娜娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1225号
上诉人（原审被告）杨新国，男，汉族，1953年9月30日生。
被上诉人（原审原告）董永刚，男，汉族，1957年9月15日生。
董永刚因与杨新国买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月25日作出（2016）豫0202民初139号民事判决。杨新国不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月份，杨新国到董永刚的古玩店称要替董永刚出售清代状元骆成骧的一幅字画。双方经过协商，董永刚决定不计杨新国的卖价，自己净落3万元。杨新国给董永刚出具了3万元的欠条将该幅字画带走。后杨新国要求把价格降低一些，董永刚同意，杨新国又向董永刚出具了2万元欠条。在此之后董永刚多次催问杨新国字画情况，2015年9月28日，杨新国到董永刚的店里称画已被与他合作的女人卖掉，把卖画的钱也带走了，自己现无能力还款，并于当日给董永刚重新写了收条，内容为“今收到骆成骧字画壹件底价贰万元整，拾月底还清。过期加倍还。杨新国2015.9.28日”。同时将之前写的欠条从董永刚处抽回。杨新国一直未将钱给付董永刚，纠纷成讼。
一审法院认为，杨新国对董永刚所诉事实予以认可，双方经协商，最后约定董永刚不计字画最终的卖价，杨新国卖过字画后给董永刚2万元即可，且董永刚将字画交付杨新国，杨新国给董永刚出具有何时给付字画款的收到条。董永刚、杨新国之间形成实际上的字画买卖合同关系，杨新国应按合同约定全面履行义务。杨新国称字画已被卖出，但杨新国未按约定时间给付董永刚字画款。故对董永刚要求杨新国偿还其古字画款2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，杨新国未按时支付字画款，构成违约，其应赔偿因违约造成的损失，但董永刚、杨新国约定“过期加倍返还”的违约金过高，从公平原则和诚实信用原则考虑，一审法院予以调整，按应付字画款的30%即0.6万元计付，过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、杨新国于判决生效后十日内给付董永刚字画款2万元及违约金0.6万元；二、驳回董永刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由杨新国负担。
杨新国不服上诉称：一审法院认定事实错误，该认定违反《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）、第五十三条之规定，董永刚为了卖该字画第一次让杨新国取走字画，杨新国给董永刚打了一个3万欠条，因该字画价高卖不出，杨新国将该字画退还董永刚，但未将杨新国打的3万欠条退给杨新国，董永刚提出该字画降价为2万又让杨新国打了2万欠条。当该字画2万元卖不出，双方协商董永刚同意以5000元的价格卖出。董永刚以手中持有杨新国5万元欠条的手段相威胁，逼迫杨新国给打欠2万元，2015年10月底前不还，加倍赔偿的欠条。该字画买卖合同违反法律规定，显失公平应为无效。一审判决没有认定双方口头约定售出董永刚支付杨新国20%的服务费错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或驳回董永刚的诉讼请求。
董永刚答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，杨新国的上诉理由不能成立。杨新国出具欠条时不存在胁迫，违约定也是杨新国自己书写。董永刚从未同意杨新国按5000元的价格出售字画。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于杨新国称其所打2万元欠条及违约金，系被胁迫，应为无效，以及董永刚应当支付其20%的服务费的上诉意见，没有相应证据证明其主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杨新国的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由杨新国承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 惠 祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初142号
原告：张学武，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：于雷，男，1976年7月17日出生，汉族，牡丹江电力工业学校司机，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告张学武与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张学武、被告于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元、利息1200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告签订个人借款合同，双方约定，原告向被告出借人民币60000元，借期一个月，自2016年2月27日至2016年3月26日，同时规定借款期限内月利率2%。借款到期后被告未向原告偿还借款及利息，故诉至法院。
被告于雷承认原告张学武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效后十日内偿还原告张学武借款本金60000元及利息1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年三月三日
书记员 马龙君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1153号
原告ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告ＸＸ与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年1月10日，原告购买被告开发的滨江六合盛世22栋1单元1003房，合同约定2014年1月30日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价558997元的万分之五支付违约金，截至2015年5月31日已延期485天，因经法院判决，违约金调整为日万分之三，现原告暂时按日万分之三起诉，要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年2月1日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为81334.06元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年1月10日，原告ＸＸ与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告ＸＸ购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为128.92平方米，单价为4336元/平方米，房屋总价为558997元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款168997元，余款390000元向出卖人指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际的购房款为558824元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年8月26日，原告去被告处办理了收房手续。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月30日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，原告于2015年8月26日收房，逾期交房违约金应计算至2015年8月26日，被告逾期交房572天，应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金95894.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告ＸＸ逾期交房违约金95894.2元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取，保全费833元，共计1749.5元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02047号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：邓景亮，主任。
被执行人：曹振生，男，1959年9月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：吴秀海，男，1954年5月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人曹振生、吴秀海借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹振生、吴秀海暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初684号
原告：林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：柯来勇，男，1977年5月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：洪智凤，女，1977年12月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶瑞清，男，1970年5月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告林进平与被告柯来勇、洪智凤、叶瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林进平、被告柯来勇、叶瑞清到庭参加诉讼，被告洪智凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进平向本院提出诉讼请求：1.判令柯来勇、洪智凤共同偿还林进平借款20000元及利息（按月息2%从2015年2月19日起计至实际还款之日止）；2.叶瑞清对柯来勇的上述债务承担连带偿还责任。事实理由：2013年9跃18日，柯来勇因生意缺乏周转金向林进平借款20000元，由叶瑞清提供担保，并出具借条一份由林进平收执，双方借款时口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。柯来勇仅依约支付利息至2015年2月18日，后未再还本付息。本案借款是柯来勇、洪智凤夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻两共同偿还。
柯来勇辩称，对借款金额无异议，同意还款，请求林进平放弃利息诉求。因为现在经济比较困难，希望能慢慢还款。
洪智凤未作答辩。
叶瑞清辩称，对借款金额无异议，同意还款，请求林进平放弃利息诉求。因为现在经济比较困难，希望能慢慢还款。
本院审理中，林进平提交《借条》1份作为证据，要证明柯来勇向其借款的事实；提供长泰县档案馆出具的《结婚登记申请书》1张，要证明本案债务是柯来勇、洪智凤夫妻共同债务。
柯来勇无异议。
洪智凤未到庭质证。
叶瑞清无异议。
经审查，本院认证如下：该《借条》和《结婚登记申请书》证据是原件，客观真实，来源合法，柯来勇、叶瑞清均表示无异议，洪智凤未到庭质证，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合林进平、柯来勇、叶瑞清陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月18日，柯来勇因生意缺乏周转金向林进平借款20000元，由叶瑞清提供担保，并出具借条一份由林进平收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。柯来勇仅依约支付利息至2015年2月18日，后未再还本付息。柯来勇、洪智凤于2002年10月15日在长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柯来勇向林进平借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，林进平可以要求柯来勇还款。
关于林进平利息主张的合法性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。柯来勇、叶瑞清对林进平庭审所述的口头约定利息按月利率2%计算且利息已依约支付至2015年2月18日无异议，依法可以认定林进平的利息主张符合法律规定。
关于洪智凤对本案柯来勇债务承担什么责任问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。由于本案债务发生于柯来勇、洪智凤婚姻关系存续期间，柯来勇、洪智凤也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且林进平知晓该约定，因此，本案柯来勇债务是柯来勇、洪智凤夫妻共同债务，应由柯来勇、洪智凤共同偿还。
关于叶瑞清是否要承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。由于叶瑞清在《借条》的担保人栏签名，约定担保方式为连带责任保证，且至起诉时担保期间未超过，因此应在本案中对柯来勇、洪智凤债务承担连带偿还责任。
综上，林进平要求柯来勇、洪智凤共同归还借款20000元及利息（从2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持；要求叶瑞清对柯来勇、洪智凤上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。洪智凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、柯来勇、洪智凤应偿还林进平借款20000元及利息（从2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、叶瑞清对柯来勇、洪智凤上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由柯来勇、洪智凤、叶瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月二十二日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初684号原告：林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：柯来勇，男，1977年5月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被告：洪智凤，女，1977年12月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：叶瑞清，男，1970年5月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告林进平与被告柯来勇、洪智凤、叶瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林进平、被告柯来勇、叶瑞清到庭参加诉讼，被告洪智凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林进平向本院提出诉讼请求：1.判令柯来勇、洪智凤共同偿还林进平借款20000元及利息（按月息2%从2015年2月19日起计至实际还款之日止）；2.叶瑞清对柯来勇的上述债务承担连带偿还责任。事实理由：2013年9跃18日，柯来勇因生意缺乏周转金向林进平借款20000元，由叶瑞清提供担保，并出具借条一份由林进平收执，双方借款时口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。柯来勇仅依约支付利息至2015年2月18日，后未再还本付息。本案借款是柯来勇、洪智凤夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻两共同偿还。柯来勇辩称，对借款金额无异议，同意还款，请求林进平放弃利息诉求。因为现在经济比较困难，希望能慢慢还款。洪智凤未作答辩。叶瑞清辩称，对借款金额无异议，同意还款，请求林进平放弃利息诉求。因为现在经济比较困难，希望能慢慢还款。本院审理中，林进平提交《借条》1份作为证据，要证明柯来勇向其借款的事实；提供长泰县档案馆出具的《结婚登记申请书》1张，要证明本案债务是柯来勇、洪智凤夫妻共同债务。柯来勇无异议。洪智凤未到庭质证。叶瑞清无异议。经审查，本院认证如下：该《借条》和《结婚登记申请书》证据是原件，客观真实，来源合法，柯来勇、叶瑞清均表示无异议，洪智凤未到庭质证，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。依据本院认定的证据，结合林进平、柯来勇、叶瑞清陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月18日，柯来勇因生意缺乏周转金向林进平借款20000元，由叶瑞清提供担保，并出具借条一份由林进平收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。柯来勇仅依约支付利息至2015年2月18日，后未再还本付息。柯来勇、洪智凤于2002年10月15日在长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柯来勇向林进平借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，林进平可以要求柯来勇还款。关于林进平利息主张的合法性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。柯来勇、叶瑞清对林进平庭审所述的口头约定利息按月利率2%计算且利息已依约支付至2015年2月18日无异议，依法可以认定林进平的利息主张符合法律规定。关于洪智凤对本案柯来勇债务承担什么责任问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。由于本案债务发生于柯来勇、洪智凤婚姻关系存续期间，柯来勇、洪智凤也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且林进平知晓该约定，因此，本案柯来勇债务是柯来勇、洪智凤夫妻共同债务，应由柯来勇、洪智凤共同偿还。关于叶瑞清是否要承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。由于叶瑞清在《借条》的担保人栏签名，约定担保方式为连带责任保证，且至起诉时担保期间未超过，因此应在本案中对柯来勇、洪智凤债务承担连带偿还责任。综上，林进平要求柯来勇、洪智凤共同归还借款20000元及利息（从2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持；要求叶瑞清对柯来勇、洪智凤上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。洪智凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、柯来勇、洪智凤应偿还林进平借款20000元及利息（从2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清；二、叶瑞清对柯来勇、洪智凤上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由柯来勇、洪智凤、叶瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年四月二十二日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执105号
申请执行人张凤奇，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人张凤奇依据（2017）湘0923民初3324号民事调解书，于2018年3月12日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款213240元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人张凤奇同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢 圆
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1438号
申请人:张建勇，男，1975年4月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张洪蒙，男，1975年7月生，汉族，住德州市的城区。
被执行人：德州市双星包装材料有限公司。
法定代表人：张洪蒙，经理。
本院在执行申请人张建勇与被执行人张洪蒙民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树�
审判员 王 中 红
审判员 张 宗 巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1438号申请人:张建勇，男，1975年4月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张洪蒙，男，1975年7月生，汉族，住德州市的城区。被执行人：德州市双星包装材料有限公司。法定代表人：张洪蒙，经理。本院在执行申请人张建勇与被执行人张洪蒙民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王树�审判员 王 中 红审判员 张 宗 巨二〇一八年二月五日书记员 于  爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卜能武，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜能武信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币75,640.19元。原告诉称,被告卜能武系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,640.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1605号
原告刘国华，男，1960年1月5日生，住所地东丰县。
被告李长胜，男，1964年9月10日生，住所地东丰县。
原告刘国华与被告李长胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告李长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长胜偿还借款本金10,000.00元，并给付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告李长胜向原告刘国华借款本金10,000.00元，约定利息为月利3分，未约定还款期限，被告给出具借据一张。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李长胜偿还借款本金10,000.00元，并给付利息；要求被告承担本案诉讼费。
李长胜辩称，2016年8月14日，我确实向原告借款10,000.00元，我对原告提供的借据真实性没有异议，确实是我本人签字认可的，但借据上没有约定利息；2017年3月末，我的亲属李长凯、李长吉替我偿还了原告的借款20,000.00元，包括本案诉争的借款10,000.00元，并将借据收回，我认为当时原告提供了假借据，我收回的是原告提供的假借据，因此，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借据的效力问题,对于原告向法庭提供的借据，被告在庭审中表示对借据的真实性没有异议，故原告提供的该份证据，是当事人的真实意思表示，具有法律效力，本院予以采信；2、关于被�辩称已经偿还完该笔借款的认定问题，被告在庭审中并没有向法庭提供其已经偿还该笔借款的相关证据，属举证不能，应承担不利的法律后果；3、关于原告请求被告给付利息的认定问题，原告提供的借据中，没有约定利息，且被告不同意给付利息，应视为双方对该笔借款没有约定利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告,被告给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,双方的借贷关系成立。对于是否已经偿还完该笔借款，作为被告负有举证责任，但被告对自己的主张没有提供证据加以证明。另外，被告称怀疑在抽取借据时，原告向其提供了虚假的借据，作为具有完全民事行为能力人，应具有辨知真假的能力，被告的主张是其主观臆断，不符合常理，也缺乏说服力，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据比较充分,故对原告刘国华要求被告李长胜偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告李长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国华借款10,000.00元。
驳回原告刘国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元（原告已垫付），原告负担20.00元，被告负担50.00元，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 杨宇超
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李欣儒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终735号
上诉人(原审被告)：宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县经纬创业园301A号。
法定代表人：丁源，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏奥瑞凯旋商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县望远阳光100医药综合市场6号楼B02号。
负责人：徐宝山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司因与被上诉人宁夏奥瑞凯旋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3283号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司上诉状所列地址以邮寄方式进行送达，因无人签收被退回。按照其立案所提供联系电话187XX****XX进行联系，该联系电话先是关机，后又停机，致使上诉人宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司无法联系。
本院认为，宁夏清源鲁宁防腐工程材料有限公司作为本案上诉人，其在上诉状中所列明单位地址应为其送达地址，本院按照上述地址邮寄送达，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知之规定。宁夏清源鲁宁防腐工程材料有限公司未按照开庭传票所确认的开庭日期到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3003.96元，减半收取1501.98元，由上诉人宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程改焕
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保259之一号
申请人：丁盼龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住尉氏县。
申请人：宋建超，男，1989年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：史玉群，男，1974年10月26日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年7月25日作出的（2017）豫0223财保259号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史玉群驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳岐
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初180号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙运飞，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。经本院决定于2017年9月11日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人龙运飞犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人龙运飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月1日13时许，茶陵县虎踞镇低车村张某1的儿子龙某2(13周岁)丢小石块到被害人龙某1家的屋后水沟处，被害人龙某1见状找到龙某2的父亲龙运飞理论，双方因言语不和发生打架，期间，被告人龙运飞用右拳头对着被害人龙某1的左脸颊（太阳穴）处用力打了一拳，致被害人龙某1倒地。后脑勺磕在水泥地上，当场流血。被害人龙某1先后在茶陵县中医院、株洲市中心医院均诊断为颅内多发脑挫裂伤、左颧弓多发凹陷性骨折。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人龙运飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并垫付医药费近3万元。
经委托社区矫正部门进行评估，被告人龙运飞所在社区认为其再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。
另在本案审理期间，附带民事诉讼原告人龙某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈龙飞赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金(十级)、精神损害损害抚慰金共计69714元，本院在庭前召集双方进行了调解，被告人龙运飞除垫付的医药费之外赔偿了被害人龙某1上述各项赔偿款77500元，被害人龙某1对被告人龙运飞表示谅解并建议对被告人龙运飞从轻处罚，适用缓刑。2017年9月1日，附带民事诉讼原告人以已与被告人带成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院于当日裁定准许撤回起诉。
上述事实，被告人龙运飞在开庭审理期间亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断书、户籍证明、入院记录及病例、受伤照片、缴费收据、发票等书证；鉴定意见书；证人张某2、龙某2等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；被害人龙某1的陈述；被告人龙运飞的供述与辩解；撤诉申请及裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙运飞因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙运飞主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人龙运飞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。因本案系相邻纠纷引发的打架，被告人与被害人达成了和解，被告人所在社区经过风险评估，认为其再犯罪风险较小，对其适用缓刑有利于化解矛盾，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙运飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 谭振清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3629号
原告文福强与被告王如庆、王忠达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉莼民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人文福强于2015年12月28日向本院�请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王如庆、王忠达去向不明，无财产可供执行。申请执行人文福强不能提供被执行人王如庆、王忠达可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人王如庆、王忠达尚欠申请执行人文福强医疗费用等各项损失共计66893元及相应利息，被执行人王如庆承担重新鉴定费2040元，二被执行人并承担案件受理费1472元，执行费956.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3629号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3629号
申请执行人文福强
被执行人王如庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼民一初字第00074号，依法向被执行人王如庆发出执行通知书，责令被执行人王如庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 贞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初349号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人候文珍，女，1958年4月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年1月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人候文珍犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人候文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人候文珍来到枣阳市万象城B区1226皮某服装店内，趁该店服务员王某接待顾客之机，将挂在店内衣架待售的一件价值1925元的黑色莱欧娜皮某服饰盗走。
另查明，本案审理中被告人候文珍的家人退赔被害人损失1800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人候文珍在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人王某的陈述；证人孙某、候某的证言；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；被告人的供述与辩解；盗窃现场监控视频及截图；出警证明、抓获证明、受案登记表、办案说明、本院刑事判决书、领条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候文珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候文珍犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人候文珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5850号
原告：谢盈家，女，1976年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）�师事务所律师。
被告：成都新同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号*幢**层**号。
法定代表人：廖俊萍，总经理。
被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人：周江军，总经理。
原告谢盈家与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谢盈家于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盈家申请撤回对被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢盈家撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（按照原告谢盈家提出的减少后的诉讼请求数额计算），由原告谢盈家负担。
审判员 俞建良
二〇一七年三月七日
书记员 谢生娅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初274号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年7月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市荣昌县。因本案于2015年4月1日被查获，同月16日被取保候审。
辩护人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第130号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人罗雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹某某于2015年4月1日凌晨2时许，饮酒后驾驶现代牌小轿车，搭载孙某某、晏某某二人，行驶至本市渝中区中兴路下口处时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，曹某某血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml，已达醉酒状态。曹某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，有书证查获经过、乙醇鉴定结果告知笔录、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶证复印件、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明等，有证人孙某某、晏某某的证言，有被告人曹某某的供述，有乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载二人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;主动缴纳相应款项作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。鉴于本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布施行，根据从旧兼从轻原则，结合本案的犯罪事实、性质以及情节，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 操
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8077号
原告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，董事长。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市程城南街道解放路9。
法定代表人宋小忠，董事长。
第三人高申杨，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
本院受理原告江苏华侨房地产开发有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、第三人高申杨排除妨害纠纷一案后，被告江苏南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为南京市鼓楼区人民法院已受理原告华侨房地产开发有限公司破产清算，在债权人申请破产前原告的诉讼案件均应由南京市鼓楼区人民法院审理，要求移送至南京市鼓楼区人民法院。
经审查，2016年10月18日，以原告江苏华侨房地产开发有限公司为债务人的申请破产清算案件已被南京市鼓楼区人民法院受理。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司的管理异议申请成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 颖
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初246号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月3日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第213号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人张某某先后作为彰武县某专营店、彰武县某太阳能热水器配件的经营者，分别于2010年1月19日、2011年12月19日与彰武县西六家子乡财政所签订了“网点先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款资格。在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人张某某利用受委托先行垫付国家专项补贴款的职务便利，伪造补贴手续、制作虚假档案，骗取国家“家电下乡”补贴款31，634.20元，占为已有。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人蔡某某、曹某某、陈某某等70人的证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某利用受委托管理国家财产的职务便利，骗取家电下乡补贴款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对张某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某系彰武县某太阳能专营店、彰武县某太阳能热水器配件的经营者。张某某于2010年1月19日、2011年12月19日与彰武县西六家子乡财政所签订了“网点先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款的资格。2010年至2013年，在国家“家电下乡”补贴政策期间，张某某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，伪造蔡某某、曹某某、陈某某等70名农户的补贴手续、制作虚假档案，骗取国家“家电下乡”补贴款31，634.20元，非法占为已有。2017年7月3日张某某经办案机关电话传唤到案。侦查中张某某将所得赃款上缴彰武县人民检察院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证人蔡某某、曹某某、陈某某、陈甲、陈乙、陈丙、单某某、董某某、关某某、关甲、洪某、洪甲、侯某某、计某某、贾某某、姜某、焦某某、李某某、李甲、李乙、李丙、刘某某、刘甲、刘乙、柳某某、罗某某、毛某、庞某某、齐某某、邱某某、任某某、佘某某、石某某、石甲、宋某某、苏某某、苏甲、孙某某、孙甲、孙乙、孙丙、滕某、王某、王甲、王乙、王丙、王丁、玄某某、玄甲、闫某某、杨某某、杨甲、杨乙、尹某某、于某某、于甲、于乙、于丙、张甲、张乙、张丙、张丁、张某一、张某二、赵某某、赵甲、赵乙、赵丙、甄某某、周某某证言，网点先行垫付协议书、彰武县西六家子镇财政所家电下乡补贴明细帐及补贴资金表、个体工商户档案登记资料、张某某伪造的家电下乡补贴手续及档案、公安机关出具的户籍证明、侦查机关出具的到案经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其受国家机关委托经营管理国有财产的职务便利，以骗取手段非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。张某某经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。张某某退还全部赃款，缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。张某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。所处罚金已缴纳三万元，未缴纳的七万元于本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹衔月
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初20号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋晓东，辽源市人，大学文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区隆基新城25号楼4单元610室。2016年4月28日因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。2017年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年8月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人宋晓东犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人宋晓东到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋晓东于2011年至2013年任辽源市职业高中教师期间，找到制作假学历证书的“芸慧”（在逃）为韩某、姚某、杨某等12名被害人制作虚假的通化师范学院大专学历证书，共骗取上述被害人共计人民币58100元。
公诉机关认为：被告人宋晓东的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人宋晓东对公诉机关指控的事实没有异议，当庭以“不知道学历证是假的”为由辩解，没有提供新的相关证据。
经审理查明：2011年至2013年，被告人宋晓东在任辽源市职业高中教师期间，以能办理通化师范学院大专学历证书为由共骗取被害人韩某、姚某、杨某等12名学生人民币59,400.00元。经鉴定，宋晓东所办大专学历证书均系虚假证件。
认定上述事实的证据如下：
被害人韩某、姚某、杨某、孙某1、王某、刘某1陈述证实：2011年11月，班主任陈某说“宋老师”（宋晓东）能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我们交了500元报名费，又交了4800元学费。2014年宋晓东通知我们去取毕业证，后来在网上没有查到，就报案了。
被害人马某陈述证实：2013年8月，陈某和我说“第一职业技术学校和通化师范学院联合办学，扩招函授学生，保过，让我先交1100元报名费给宋晓东，然后又交了4800元学费给陈某。2016年8月我去陈某办公室领毕业证，陈某告诉我被骗了。
被害人刘某2陈述证实：2012年，陈某给我打电话问我是否办通化师范大专学历，我说办，先给陈某汇了500元报考费，1个月后，又给陈某汇了4800元学费。2016年7月我给陈某打电话要毕业证，陈某告诉我被骗了。
被害人李某陈述证实：2011年10月份，班主任陈某在班级跟我们说“宋老师”（宋晓东）能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我了4800元学费，但一直没收到学历证。
被害人孙某2陈述证实：2012年1月，班主任陈某跟我们说宋老师能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我交了500元报名费，又交了4800元学费，一直没有收到毕业证，我们上届有收到的，但证是假的。
被害人孙某3陈述证实：2012年班主任陈某在班级说宋老师能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我交了5000元。
证人张某证言证实：2011年10月我女儿刘祉班主任陈某在班级说宋老师能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，刘祉交了5300元。
证人陈某证言证实：2011年、2012年我们学校老师宋晓东让我在班级说一下可以办理通化师范学院大专学历证的事，每人500元报名费、4800元学费，我收的钱都交给宋晓东了。
证人王新证言证实：宋晓东让我们老师向学生宣传，办理通化师范学院大专学历证的事。
证人刘某3证言证实：2011年、2012年通化师范学院继续教育学院没有与辽源市职业技术高中联合办学。
11、书证：常住人口信息查询证明，宋晓东自然情况；到案经过证明，2017年7月17日公安机关抓获宋晓东；刑事判决书证明，宋晓东2016年4月28日因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元；鉴定书证明，“通化师范学院”公章印文、“康学伟印”名章印文与样本上相同内容的印文均不是同一枚印章盖印的。
12、视听资料：被告人宋晓东供述及法律文书。
13、被告人宋晓东在公安机关供述：2011年至2013年，开始是通化师范招生办的孟老师联系我，让我帮着联系学生报考他们学校，我通过同事陈某、王新联系了18个学生，每人交500元报名费，但都没考上，我还想挣这笔钱，之后我无意间听说有办假证的，我主动联系办假证的，每个假证1100元，包括学历证明和入取通知书，我每个同学收取4800元不等的学费。对方把假证给我邮寄过来，我发给学生的事实。
综上，被告人宋晓东对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被骗的经过和被骗的金额，证人证言证实被告人实施诈骗的事实，且能够相互认证，并有鉴定意见书、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，被告人的辩解不成立。
本院认为：被告人宋晓东以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定判决如下：
被告人宋晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭 峰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第955号
原告赖正胜，男，1977年7月6日生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告叶远红，男，1987年1月15日，汉族。
原告赖正胜诉被告叶远红合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赖正胜的委托代理人黄一龙到庭参加诉讼，被告叶远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖正胜诉称，原被告双方合伙经营针织机生意，结算后，被告欠原告50000元，支付29000元后，没有支付余额，于2014年5月4日被告写下借条，欠机款21000元，承诺于2014年年底付清，未约定利息。到期后经催收未果，特诉至法院，请求判令被告叶远红归还欠款21000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
被告叶远红未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，原被告双方合伙经营针织机生意，结算后，被告叶远红欠原告赖正胜合伙款21000元，2014年5月4日，被告叶远红书写借条一份，内容为“欠赖正胜机款21000元（贰万壹仟元），欠款人：叶远红”。原告赖正胜催收过得中，被告叶远红在借条下部写明“于2014年年底付清”。后催收未果，原告赖正胜诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的合同受法律保护。原被告双方合伙结算后，被告本应如约按时支付欠款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，原告所要求利息，可自所约定付款期限届满之日起（即2015年1月1日）起按银行同类贷款利率计付。本案属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，不适用该《规定》，故原告所要求利息计算依据予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶远红在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赖正胜欠款21000元，并自2015年1月1日起按银行同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告叶远红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一五年十一月四日
书记员 陈丽娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2742号
原告马瑞迎（曾用名：马泮帅）。
被告宋同德，昌邑市。
被告付金枝，昌邑市，系宋同德之妻。
原告马瑞迎诉被告宋同德、付金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马瑞迎，被告付金枝到庭参加诉讼，被告宋同德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋同德于2014年10月7日向原告借款58000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款58000元；诉讼费用由两被告负担。
被告付金枝辩称，原告找其要钱时才知道宋同德向原告借钱，其已经为宋同德偿还了约150000元债务，现在没有能力还。
被告宋同德未予答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告宋同德向原告借款58000元，并为原告出具证明一份，载明：“借款证明，宋同德借马泮帅人民币现金58000.00元（伍万捌仟元正），借款日2014年10月7日，还款日2014年11月7日，借款人宋同德。”。该笔借款经原告索要，两被告至今未付。
另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细两份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的被告宋同德出具的58000元借款证明，足以证实原告马瑞迎与被告宋同德形成合法的借贷关系。两被告为夫妻关系，被告付金枝亦未提供该笔借款未用于家庭共同生活，系被告宋同德个人债务的证据。故对原告要求两被告偿付上述借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋同德、付金枝共同偿付所欠原告马瑞迎借款58000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶晓波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6178号
上诉人(原审被告)：浙ＸＸ成建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路**号。
法定代表人：胡建法，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：华平，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人华平买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
华成公司上诉请求：1、撤销一审判决并驳回华平的诉讼请求；2、华平承担诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决缺乏足够的证据支撑。华平在一审中提供了三张加盖项目部技术专用章和“王玉栋”、“戴建明”字样签字的结算单，项目部技术专用章上明确载明“本印章仅限于本工程建筑安装施工行为的签章，除此之外的购销、担保、结算、借款的签章无效。除非经华成公司确认，方为有效”，因此该项目部技术专用章并不存在进行结算的效力。而王玉栋、戴建明即使是代表华成公司履行职务行为，三张结算单也不足以证明华成公司与华平之间存在买卖合同关系，也不足以证明华平向涉案工程工地提供了材料。买卖合同司法解释规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，合同法司法解释(二)规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。本案中，除结算单外没有其他证据，仅当事人的名称是确定的，标的只是华平的陈述，数量也不确定，一审法院仅凭华平的陈述和其提供的结算单就认定华成公司与华平之间存在买卖合同关系，并认定华平向涉案工程工地提供了材料，缺乏足够的证据支撑。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条作出判决，一审法院在没有适用能够确认买卖合同成立、履行的法律条款的大前提下，就直接适用上述法律条款错误，且合同法第一百五十九条中的价款是指合同约定的价款，而不是结算单上的金额。本案双方未约定价款，根据合同法第六十二条第二项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。一审法院在没有确定标的、数量、价格的情况下，仅是根据华平提供的结算单作出判决，适用法律错误。
华平未参加二审诉讼活动。
华平向一审法院起诉请求：华成公司支付货款578349.56元，并赔偿该款自2017年6月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
一审法院审理查明：华成公司与案外人王玉栋、戴建明签订工程内部承包施工协议，约定河庄一标工程由王玉栋实行内部施工承包；河庄二标、天地墅园二期工程由戴建明实行内部施工承包；王玉栋、戴建明均系华成公司员工，与之签订劳动合同，并参加公司社会养老保险。此后，华平为河庄一标、河庄二标、天地墅园二期施工工地提供黄沙、石子等材料。2017年3月4日，王玉栋与华平结算后确认就河庄二标工程项目结欠货款24191元未付，并加盖技术专用章予以确认。同年3月5日，戴建明与华平结算后确认河庄一标工程项目结欠货款338233.56元未付，天地墅园二期工程项目结欠货款215925元未付，并加盖技术专用章予以确认。结算单出具后，华成公司未付款。
一审法院审理认为：案外人王玉栋、戴建明作为华成公司员工对河庄一标、河庄二标、天地墅园二期工程实行内部施工承包，并持有项目部技术专用章，结合华平在庭审中关于两人以项目经理的身份与之洽谈砂石买卖业务的陈述，华平有理由相信王玉栋、戴建明与之洽谈砂石买卖业务以及在结算单上签字确认货款金额系代表华成公司履行职务行为。华平起诉要求华成公司支付货款，并赔偿损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。华成公司关于王玉栋、戴建明个人结欠货款的辩称缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：华成公司于判决生效后十日内支付华平货款578349.56元，并赔偿该款自2017年6月22日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如华成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元，减半收取4792元，由华成公司负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王玉栋、戴建明均系华成公司员工，并分别与华成公司就华成河庄二标工程及华成河庄一标工程、华成天地墅园二期工程签订了工程内部承包施工协议或施工内部承包协议书。王玉栋、戴建明分别以华成河庄二标工程项目部及华成河庄一标项目部、华成天地墅园二期项目部名义向华平出具结算单，确认华平向相关项目供应砂石等的金额及尚未支付的货款金额，应视为是其代表华成公司履行职务的行为。华平依据相关结算单向华成公司主张权利有事实和法律依据。华成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9584元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一八年一月二日
书记员 舒玮玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4999号
原告：日照宇翔融资担保有限公司，统一社会信用代码913711006755038536，住所地日照市兖州路与滨州路交汇处枫舍居沿街楼。
法定代表人：焦洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙明华，男，1983年1月26日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：金涛，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：丁兆坤，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照宇翔融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“宇翔公司”）与被告金涛、丁兆坤保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托诉讼代理人孙明华到庭参加了诉讼。被告金涛、丁兆坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告垫付款53000元及利息11425元，共计64425元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，由原告提供担保，被告金涛、丁兆坤与中国银行股份有限公司日照烟台路支行签订了信用卡专向分期付款抵押合同，购买奥迪牌小轿车一辆，车辆识别代码LFV5A24GXD3841688，借款额度为35万元，期限36个月。后被告无力偿还该车贷款，原告为此按照合同约定替被告向中国银行股份有限公司日照海曲支行垫付款项53000元。后原告向被告追要垫付款未果，故诉至法院。
案经送达，被告金涛、丁兆坤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据一、垫款单据3份原件，证明原告为被告金涛三次垫款本金53000元；
证据二、借款人偿还债务承诺书一份原件，证明两被告作出了还款承诺；
证据三、中国银行股份有限公司出具信用卡“专项分期付款”保证合同复印件一份，证明本车贷有原告公司担保；
证据四、原告公司贷款担保业务合同原件一份，证明原告为本笔汽车贷款进行担保及约定；
证据五、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；
证据六、车辆登记证书、行驶证、发票车辆购置税复印件各一份，证明该车辆系登记被告金涛名下；
证据七、中国银行股份有限公司出具信用卡专项分期付款抵押合同复印件一份，证明该笔车贷已经办理抵押登记；
证据八、中国银行股份有限公司出具信用卡专项分期付款合同复印件一份，证明该笔车贷已经办理已办理分期付款。
被告金涛、丁兆坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，由原告提供担保，被告金涛、丁兆坤与中国银行股份有限公司日照烟台路支行签订了信用卡专向分期付款抵押合同，购买奥迪牌小轿车一辆，车辆识别代码LFV5A24GXD3841688，借款额度为35万元，期限36个月。后被告无力偿还该车贷款，原告为此按照合同约定替被告向中国银行股份有限公司日照海曲支行垫付款项53000元，分别为：2016年7月19日偿还22000元，2016年8月30日偿还11000元，2016年10月31日偿还2万元。另外，原告宇翔公司与被告金涛于2013年6月24日签订的《贷款担保业务合同》第11条第一款约定：被告金涛按照原告承担保证金额日2%支付罚息，庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付利息。
本院认为，被告金涛向中国银行股份有限公司日照烟台路支行借款并签订了借款合同，中国银行股份有限公司日照烟台路支行与被告金涛即建立了借款合同关系。而在车辆办理贷款过程中，原告又与被告金涛、丁兆坤签订了《贷款担保业务合同》，故原告与被告金涛、丁兆坤建立担保合同关系。因二被告未完全履行还款义务，根据中国银行股份有限公司日照烟台路支行与原告宇翔公司的约定，在被告金涛、丁兆坤不能履行合同义务时，由原告宇翔公司履行保证责任。现原告宇翔公司已经履行了保证义务，按照《贷款担保业务合同》约定以及担保法的规定，有权向被告金涛、丁兆坤追偿。因原、被告约定的垫付款利率为日2%，超过法律的规定，庭审中原告主张被告按中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付利息，本院予以采纳。被告金涛、丁兆坤应自原告支付银行垫付款之日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付原告宇翔公司利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、丁兆坤于本判决生效之日起五日内偿还原告日照宇翔融资担保有限公司借款本金53000元；
二、被告金涛、丁兆坤于本判决生效之日起五日内支付原告日照宇翔融资担保有限公司的垫付款利息（自2016年7月19日起至款项还清之日止，以本金22000元为基数，按照年利率24%计息；自2016年8月30日起至款项还清之日止，以本金11000元为基数，按照年利率24%计息；自2016年10月31日起至款项还清之日止，以本金20000元为基数，按照年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取706元，由被告金涛、丁兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年九月六日
书记员 隋秀芹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初344号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王成，又名王城，男，1972年12月2日出生，汉族，无业。因扒窃于1992年3月被劳动教养一年；因吸毒于1995年8月被行政拘留十五日；因吸毒于1995年11月被劳动教养一年；因吸毒于1997年4月被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因吸毒于2004年9月被行政拘留十五日；因吸毒于2006年6月被劳动教养三年；因犯运输毒品罪于1998年4月被判处有期徒刑八年,罚金人民币一万元；因犯非法持有毒品罪，于2010年8月被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人王成犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日13时许，被告人王成在其位于南京市六合区XX街道XXX村XX幢XXX室住宅的卧室内，容留沈某、马某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当月28日9时许，被告人王成于上述地点，容留沈某、方某某、蒋某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日，公安机关接获群众举报后，派员前往上述地点进行检查，当场查获被告人王成及其他涉毒人员，并扣押吸毒工具“冰壶”1把、橡胶管1根，被告人王成归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某、沈某、蒋某、刘某的证言，辨认笔录、搜查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、物证检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王成曾因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金款人民币4000元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一六年六月十四日
书记员 周 琪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初431号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈坤法、庄永帅，系浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：叶艳芬。
被告：汪文华。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告叶艳芬、汪文华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，要求：1、被告叶艳芬、汪文华立即偿还借款本金46500元、合同内利息1398.61元及罚息（罚息按月利率8.16‰上浮50%计算，从2016年4月16日起算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被告叶艳芬以购买铝合金材料需要资金为由向洞头县农村信用合作联社申请贷款，双方签订合同号为8551120150003165的《个人信用借款合同》，约定：借款金额为48000元，借款期限为2015年4月29日起至2016年4月15日；借款利率为月利率8.16‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。被告汪文华以被告叶艳芬配偶的身份对该笔借款进行确认。合同签订当日，原告依约向被告叶艳芬发放借款48000元，并由借款借据确定借款期限为2015年4月29日至2016年4月15日，借款月利率为8.16‰。后被告叶艳芬已偿还洞头县农村信用合作联社本金1500元、利息3125.73元，剩余本息均未偿还。
另查明，洞头县农村信用合作联社于2015年12月28日将名称变更为浙江温州洞头农村信用合作联社。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳芬、汪文华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金46500元、期内利息1398.61元及罚息（罚息以46500元为基数从2016年4月16日起按月利率12.24‰计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告叶艳芬、汪文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费997元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初431号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托代理人（特别授权代理）：陈坤法、庄永帅，系浙江温州洞头农村信用合作联社职员。被告：叶艳芬。被告：汪文华。原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告叶艳芬、汪文华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，要求：1、被告叶艳芬、汪文华立即偿还借款本金46500元、合同内利息1398.61元及罚息（罚息按月利率8.16‰上浮50%计算，从2016年4月16日起算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日，被告叶艳芬以购买铝合金材料需要资金为由向洞头县农村信用合作联社申请贷款，双方签订合同号为8551120150003165的《个人信用借款合同》，约定：借款金额为48000元，借款期限为2015年4月29日起至2016年4月15日；借款利率为月利率8.16‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。被告汪文华以被告叶艳芬配偶的身份对该笔借款进行确认。合同签订当日，原告依约向被告叶艳芬发放借款48000元，并由借款借据确定借款期限为2015年4月29日至2016年4月15日，借款月利率为8.16‰。后被告叶艳芬已偿还洞头县农村信用合作联社本金1500元、利息3125.73元，剩余本息均未偿还。另查明，洞头县农村信用合作联社于2015年12月28日将名称变更为浙江温州洞头农村信用合作联社。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶艳芬、汪文华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金46500元、期内利息1398.61元及罚息（罚息以46500元为基数从2016年4月16日起按月利率12.24‰计算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告叶艳芬、汪文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费997元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  董文锐二〇一六年六月十四日代书 记员  郑淏尹
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初248号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年3月12日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，住河北省献县，系该村党支部书记兼村主任。因涉嫌贪污罪，于2016年8月12日被献县人民检察院取保候审。9月18日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉〔2016〕188号起诉书，指控被告人孙某某犯贪污罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控。
被告人孙某某自2003年至今担任村党支部书记兼村主任，其利用从事危房改造工作的职务便利，在自家不符合危房补助条件的情况下，自己出具虚假的贫困证明，违反村级初审规定，于2012年底以妻子曹某的名义申报危房补助，骗取国家危房补助款14000元占为己有。
同时提供了县危房改造实施方案通知、危房改造申请表、贫困证明、支款凭证、被告人的任职证明、被告人供述、证人孙某1等人的证言等证据，认为被告人孙某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
被告人孙某某自2003年至今担任村党支部书记兼村主任，其利用从事危房改造工作的职务便利，在自家不符合危房补助条件的情况下，自己出具虚假的贫困证明，违反村级初审规定，于2012年底以妻子曹某的名义申报危房补助，骗取国家危房补助款14000元占为己有。案发后，孙某某将涉案赃款上交献县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述，2012年年底时，我想给三儿子盖一处房，当时有上级危房补助的指标，我又有在村里负责危房改造工作和保管公章的便利条件，我就以我妻子曹某的名义，申请了一份危房补助，后来财政给拨付了14000元补助款。我不符合享受危房补助的条件，不属于贫困户，档案信息是虚假的，我经手盖的村公章，验收时照的房子不是我家的房屋。
2、证人曹某证言，2012年孙某某曾和我说过申请危房补助的事，后来办没办成我就不清楚了，经过辨认，危房档案中其和孙某某的字都是我签的，公章是孙某某盖的。
3、证人侯某证言，经查献县城建局危房留存档案，2012年河街镇危房补助发放了两户，其中有曹某，验收时是孙某某领着乡政府和住建局的工作人员去的，我并不知道曹某和孙某某是夫妻关系。
4、证人孙某1、孙某2证言，称村危房改造工作由孙某某负责，平时由孙某某保管村公章。
5、危房改造用户的档案信息，包括申请表、公示、调查、贫困证明、审批及验收。
6、献县农村商业银行明细账单，证实14000元已打入曹某的账户。
7、献县人民政府办公室关于2012年农村危房改造实施方案的通知
8、河街镇委员会出具的孙某某任职及工资情况证明，证实孙某某自2003年3月至今任某村支部书记兼村主任，2013年月工资500元，2014年至2015年月工资600元，2016年至今月工资1000元，未受过党政纪处分。
9、献县人民检察院出具的收取孙某某14000元涉案款的收据。
10、户籍证明、无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孙某某身为河城街镇某村党支部书记，协助人民政府从事危房改造补助工作的管理，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其在不符合危房改造贫困户的情况下，利用职务便利，通过审核及验收，骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十四条、《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某某违法所得14000元依法追缴，由扣押单位上缴国库。
上述罚金及追缴内容限判决书生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一六年十一月三十日
书记员 史净依
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执718号
申请执行人张文娟，女，1991年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人晁代富，男，1975年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人晁代富附带民事赔偿一案中，在执行过程中，因被执行人晁代富暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405刑初104号刑事附带民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执718号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12592号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告陈国凤，男，1966年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈国凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,801.30元；判令被告支付滞纳金100元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,801.30元属实(注：被告系青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为119.68平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月至2016年6月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间被告未交纳原告物业管理费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费(含公灯费42元)1,801.30元；
二、被告陈国凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十一月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审30号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：朱某，男，1956年6月17日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补【2015】105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年11月20日接收田政征补【2015】105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审30号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：朱某，男，1956年6月17日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补（2015）105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年11月20日接收田政征补（2015）105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）105号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初661号
原告顾成洲。
委托代理人彭振山（受顾成洲的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人蒋志坚（受顾成洲的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市朋宇机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人丁军，该公司董事长。
委托代理人丁亮（受无锡市朋宇机械制造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告顾成洲与被告无锡市朋宇机械制�有限公司（以下简称朋宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成洲的委托代理人彭振山、被告朋宇公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾成洲诉称：朋宇公司于2015年7月16日向其出具欠条，确认尚结欠其工资34000元，后该公司支付了8000元，现诉至法院，要求朋宇公司支付其工资26000元。
被告朋宇公司辩称：双方之间是合作关系。经公司多次催促，顾成洲至今没有将合作期间业务销售的资料进行交接，致使被告在处理原告工作期间对外销售业务的善后工作中均处于被动不利的状态，故认为支付相应款项的条件还没有达成，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年2月22日，朋宇公司法定代表人丁军、顾成洲、刘如庆三方签订合作协议，约�以朋宇公司为依托进行合作，由丁军负责公司的生产控制及外部协调、采购工作，顾成洲负责公司产品的销售及收款，刘如庆负责公司产品的技术开发工作，三方并就薪酬、利润等内容进行了约定。同年5月17日三方签订了补充协议。约定顾成洲工资为5000元，3个月内可不实际支付，如需用钱，到甲方进行预支。2015年7月16日，顾成洲退出合作，当日朋宇公司向顾成洲出具欠条一张，载明：“今由朋宇公司欠顾成洲工资计三万肆仟元正（34000元），在2015年10月30日止前分三次付清。”该欠条落款处由丁军签字，并由朋宇公司盖章确认。后朋宇公司向顾成洲支付了8000元。
审理中，朋宇公司提出反诉，要求顾成洲赔偿合同的业务损失82000元，后撤回了该反诉。
以上事实，由欠条、合作协议、补充协议、《后续工作安排》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顾成洲与朋宇公司签订合作协议，为朋宇公司提供劳务，朋宇公司应当按约支付相应的劳务报酬。顾成洲以欠条为凭要求朋宇公司扣除已经支付的8000元后支付尚欠的劳务报酬26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。朋宇公司认为支付相应款项的条件还没有达成，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
朋宇公司于本判决发生法律效力之日起立即支付顾成洲劳务报酬26000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由朋宇公司负担。该款已由顾成洲预交，朋宇公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给顾成洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年五月三日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初28号
原告：郑州明视达眼镜有限公司。住所地：郑州市二七区长江路269号。组织机构代码79572602-3。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托代理人：韩志伟，该公司法务。
被告：获嘉县行政路明视达眼镜店。住所地：获嘉县行政路路东。
经营者：冯涛。
本院在审理原告郑州明视达眼镜有限公司诉被告获嘉县行政路明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告郑州明视达眼镜有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 冯艳婷
二〇一七年五月八日
书记员 王楚媛