山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第846号
原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司。。
法定代表人范赛飞。
委托代理人李松。
委托代理人张芳芳。
被告山东福联食品有限公司。
法定代表人赵月军。
被告赵月军。
被告赵国安。
被告林勇。
被告山东登辉生态农业股份有限公司。
被告王厚义。
被告高金秋。
原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司（下称鑫彤飞公司）与被告山东福联食品有限公司（下称福联食品公司）、赵月军、赵国安、林勇、山东登辉生态农业股份有限公司（下称登辉生态公司）、王厚义、高金秋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、李松，被告福联食品公司法定代表人及被告赵月军到庭参加诉讼。被告赵国安、林勇、登辉生态公司法定代表人及被告王厚义、高金秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告为福联食品公司向中国建设银行股份有限公司高密支行（下称建设银行高密支行）贷款300万元提供担保，其他被告向原告提供反担保，贷款期限2013年8月13日至2014年8月12日。因福联食品公司停产瘫痪，2014年8月13日原告代替福联食品公司偿还建设银行高密支行贷款本金及利息共计3014095.19元。因原告承担了保证责任，福联食品公司作为借款人应当向原告承担还款责任，其他被告作为反担保人应当向原告承担保证责任。故具状起诉，请求依法判令福联食品公司偿还原告支付的银行贷款本息3014095.19元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；其他被告对上述债务承担连带保证责任；承担律师费50000元。
被告福联食品公司、赵月军辩称，与建设银行高密支行签订的借款合同属实。借款到期后，原告代为偿还也属实，现在经济困难无力偿还。我个人提供的是反担保。
被告赵国安、林勇、登辉生态公司、王厚义、高金秋均未提出书面答辩意见。‘
经审理查明，2013年6月21日原告与福联食品公司签订委托担保协议书，约定福联食品公司拟与建设银行高密支行签订借款合同，合同期限为365天，自2013年8月13日至2014年8月12日，福联食品公司申请原告为其开立上述借款合同项下以贷款人为受益人，金额不超过300万元的保函，或申请担保人为上述借款合同提供保证担保，与贷款人签订上述借款合同项下的保证合同。原告同意为福联食品公司向贷款人开具相关保函或同意与贷款人签订上述借款合同项下的保证合同。原告开立保函前，或在原告与贷款人签订上述借款合同项下的保证合同之前，委托人必须向担保人提供以下反担保方式：（1）、经原告认可的第三人正式向原告签发以原告为受益人的不可撤销、连带责任反担保保证书，或者与担保人签订反担保保证合同；（2）、福联食品公司以其合法拥有的、法律规定可以设定抵押权或质权的财产抵押或质押给原告，以作为其偿付债务的反担保方式。福联食品公司向原告支付36万元，以作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在被告清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本担保书项下的担保费用后返还给被告。若福联食品公司未依约按时清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本担保协议书项下的担保费用，则原告有权扣收该保证金以充抵上述款项。福联食品公司以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限交纳担保费。双方还约定，原告迫于履行担保义务而为被告垫款向贷款人支付时，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告收费外，还要按日垫款金额的1％乘以实际垫款天数向福联食品公司收取罚金。合同签订后，福联食品公司向原告交纳36万元保证金。
当日，原告与赵月军、赵国安、登辉生态公司、王厚义、高金秋、林勇签订保证反担保合同，约定根据原告与福联食品公司签订的委托担保协议书和福联食品公司与建设银行高密支行签订的借款合同的约定，原告作为福联食品公司的担保人向贷款人提供保证。为了保障原告担保贷款债权的实现，赵月军、赵国安、登辉生态公司、王厚义、高金秋、林勇为原告提供反担保。反担保范围为原告代福联食品公司向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同中约定的福联食品公司应向原告支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费；原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费等。双方还约定，如果福联食品公司未按借款合同和委托合同规定履行相关义务，原告有权要求赵月军、赵国安、登辉生态公司、王厚义、高金秋、林勇承担保证责任，而无须先向福联食品公司追偿。双方还对其他事项进行了约定。
2013年8月13日福联食品公司与建设银行高密支行签订流动资金贷款合同，约定借款金额300万元，期限为一年，自2013年8月13日起至2014年8月12日。借款用途为生产经营流动资金。借款实行固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的20日，本金于贷款到期日一次性还清。双方还对其他事项进行了约定。
当日原告与建设银行高密支行签订保证合同，约定为福联食品公司向建设银行高密支行借款300万元担供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后二年止。双方还对其他事项进行了约定。
借款合同、保证合同签订后，建设银行高密支行向福联食品公司指定帐户转款300万元，福联食品公司按约定支付利息至2014年4月20日后未再支付。建设银行高密支行分别于2014年5月21日从原告帐户扣划18670.45元用于支付福联食品公司应当支付的借款利息、于6月20日扣划利息18750元、于7月21日扣划利息19374.53元、于8月12日扣划利息13570元、于8月12日扣划2943550.21元用于偿还福联食品公司的借款本金。建设银行高密支行总计从原告帐户扣划3014095.19元用于偿还福联食品公司自建设银行高密支行的借款本息。后原告索款未果，遂诉至法院，庭审中原告主张承担以垫付款项为基数，自2014年8月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
庭审中，被告提交委托代理合同、代理费发票、转帐支票存根各一份，主张因该次诉讼支出律师代理费50000元，要求被告承担。
以上事实有原告提交委托担保协议书、保证反担保合同、流动资金贷款合同、保证合同、中国建设银行特种转账凭证、单位客户专用回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告赵国安、林勇、登辉生态公司法定代表人及被告王厚义、高金秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与福联食品公司签订委托担保协议书，与赵月军、赵国安、林勇、登辉生态公司、王厚义、高金秋签订保证反担保合同后，为福联食品公司向建设银行高密支行的借款300万元提供保证担保，各方当事人所签订的委托担保协议书、保证反担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在借贷、买卖、运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福联食品公司向建设银行高密支行借款后未按合同约定支付利息，借款期限届满后未归还借款本金，建设银行高密支行依据其与原告所签订的保证合同扣划了原告账户内的款项，原告代替福联食品公司偿还应付借款本金及利息，原告履行了保证责任。原告履行保证责任后，有权向福联食品公司追偿。原告要求被告公司偿付垫付款本息符合法律规定，本院予以支持。原告与福联食品公司明确约定福联食品公司向原告支付36万元，以作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在被告清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用后返还给福联食品公司。若福联食品公司未依约按时清偿借款合同项下本金、利息及其他费用，则原告有权扣收该保证金以充抵上述款项，故福联食品公司偿付原告垫付款本息应为3014095.19元-360000元＝2654095.19元。根据双方的约定，原告迫于履行担保义务而为福联食品公司垫款向贷款人支付时，原告有权自垫款之日起除按银行同期贷款利率向福联食品公司收费外，还要按日垫款金额的1％乘以实际垫款天数向被告收取罚金。由于该约定过高，原告主张福联食品公司按银行同期贷款利率的四倍承担垫付款利息符合法律规定，本院予以支持。
赵月军、赵国安、林勇、登辉生态公司、王厚义、高金秋与原告反担保保证合同，为福联食品公司向原告提供反担保，双方在反担保合同当中对担保方式未进行明确的约定，根据法律规定应当承担连带保证责任，故被告赵国安、林勇、登辉生态公司、王厚义、高金秋应当对福联食品公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向福联食品公司追偿。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同。原告与被告赵国安、林勇、登辉生态公司、王厚义、高金秋签订的保证反担保合同虽约定反担保范围包括原告为实现债权而产生的费用，包括律师费。但该保证反担保合同系委托担保协议书的从合同。作为主合同的委托担保协议书并未对有关律师费的支付及承担进行约定，故原告要求被告承担其支付的律师费50000元无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福联食品有限公司偿付原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司垫付款2654095.19元；
二、被告山东福联食品有限公司支付原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司相应利息（本金2654095.19元，自2014年8月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
上述一、二两项被告福联食品公司于判决生效后十日内付清；
三、被告赵月军、赵国安、林勇、山东登辉生态农业股份有限公司、王厚义、高金秋对上述（一）、（二）两项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵月军、赵国安、林勇、山东登辉生态农业股份有限公司、王厚义、高金秋承担保证责任后，有权向被告山东福联食品有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30912元，由原告负担2879元，七被告负担28033元；诉讼保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 蕾