上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68893号
原告：陆寿仁，男，1955年4月23日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告：徐宏，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陆寿仁诉被告徐宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆寿仁的委托诉讼代理人徐涛、被告徐宏、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆寿仁向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)4,661.56元、营养费1,000元(50元/天×20天)，合计5,661.56元；2、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、护理费210元(30元/天×7天)、交通费500元、误工费6,750元(4,500元/月×1.5个月)，合计118,384元中的11万元；3、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额8,384元，合计10,334元；5、被告徐宏赔偿原告律师费3,000元。事实及理由：2015年10月8日7时20分许，被告徐宏驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车由南向西行驶至上海市浦东新区蓝天路云山路路口处时，适遇原告及案外人范锦喜由北向南步行至此，人车相撞，造成案外人范锦喜及原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告徐宏因违反让行规定，承担事故全部责任，案外人范锦喜及原告无责任。事发后原告被送往上海市公利医院，经诊断为软组织疾患、头部外伤，予以对症治疗。后原告返回老家继续治疗。原告共支付医疗费4,661.56元，其中由被告徐宏垫付3,887.86元。2016年1月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左额及眉弓部皮肤创伤及左髋部软组织损伤，现面部遗留条状瘢痕累计超过10厘米，评定XXX伤残，酌情给予休息45日、营养20日、护理7日。原告为此支付鉴定费1,950元。
被告徐宏辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，同被告太平洋保险上海分公司意见。对鉴定费，应由被告太平洋保险上海分公司予以理赔。对律师费，认可1,000元。对其他费用意见同被告太平洋保险上海分公司。本被告曾垫付医疗费、交通费、现金共计4,905.86元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。同意在保险范围内承担先行赔付责任，本起事故另一伤者范锦喜已提起诉讼，要求在本案的交强险的死亡伤残赔偿限额内预留105,000元、医疗赔偿限额预留1万元、财产损失赔偿限额预留1,800元用于范锦喜案的赔偿。对鉴定意见书，根据原告提供的照片，原告的瘢痕未达伤残程度，故对伤残等级申请重新鉴定。对医疗费金额无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费无异议。对误工费，不予认可，原告虽提供了误工的证据，但其已达退休年龄，且未提供银行流水、税单等予以佐证。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，要求按重新鉴定确定的伤残等级予以认定。对交通费，酌情认可200元。对衣物损失费，酌情认可200元。对鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月8日7时20分许，被告徐宏驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车由南向西行驶至上海市浦东新区蓝天路云山路路口处时，适遇原告及案外人范锦喜由北向南步行至此，人车相撞，造成案外人范锦喜及原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告徐宏因违反让行规定，承担事故全部责任，案外人范锦喜及原告无责任。事发后原告被送往上海市公利医院，经诊断为软组织疾患、头部外伤，予以对症治疗。后原告返回老家继续治疗。原告共支付医疗费4,661.56元，其中由被告徐宏垫付3,887.86元。2016年1月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左额及眉弓部皮肤创伤及左髋部软组织损伤，现面部遗留条状瘢痕累计超过10厘米，评定XXX伤残，酌情给予休息45日、营养20日、护理7日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为沪A7XX**的小型轿车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险限额100万元，并不计免赔率。保险期限自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。
又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。
再查明，本次交通事故造成另一受害人范锦喜受伤，该当事人已起诉至本院，案号为(2016)沪0115民初83225号。
审理中，原告与二被告就医疗费4,661.56元、营养费600元、护理费210元、交通费200元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告徐宏垫付的钱款4,905.86元。原告就交强险的各项赔偿限额，要求与另案原告范锦喜对半理赔。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告徐宏驾驶的机动车与原告相撞，经交警部门认定原告不承担责任，被告徐宏承担全部责任。由于被告太平洋保险上海分公司系被告徐宏驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告徐宏承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，被告太平洋保险上海分公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，因作出本次鉴定结论的鉴定单位具有鉴定资质，故对被告太平洋保险上海分公司的要求，本院不予采纳。而本次交通事故的另一当事人范锦喜已另案起诉，故就本次交通事故的交强险应各半赔付。原告与二被告就医疗费4,661.56元、营养费600元、护理费210元、交通费200元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，原告经鉴定为XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系农村户口，但自2013年5月起至2015年12月7日一直居住于本市宝山区顾村镇盛宅村中心宅XXX号，该村总人数为2,394人，其中农业人口为72人，非农业人口为2,322人，非农比为96.99%。而原告在沪又从事木工行业，因此，对原告可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准52,962元计算残疾赔偿金。期限20年，系数0.1。对误工费的赔偿，虽然原告提供的劳动合同及收入证明有瑕疵，但原告确实是从事的木工行业，故可按其上一年度行业年平均工资收入标准计算其误工费，现原告要求按每月4,500元计算，应属合理，本院予以支持。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及休息期、营养期、护理期所花费，应予以支持。基于鉴定结论本院确定鉴定费1,950元由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险中予以赔偿。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为2,000元。原告自愿返还被告徐宏垫付的钱款4,905.86元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆寿仁医疗费人民币4,661.56元、营养费人民币600元，合计人民币5,261.56元中的人民币5,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆寿仁精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币210元、交通费人民币200元、误工费人民币6,750元，合计人民币118,084中的人民币55,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆寿仁衣物损失费人民币200元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陆寿仁鉴定费人民币1,950元及医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额人民币63,345.56元，合计人民币65,295.56元；
五、被告徐宏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆寿仁律师费人民币2,000元；
六、原告陆寿仁于本判决生效之日起三十日内返还被告徐宏垫付的钱款人民币4,905.86元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,808元，由原告陆寿仁负担人民币208元，被告徐宏负担人民币2,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……