wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2626号
上诉人（原审被告）齐某。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人吕某。
上诉人齐某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2006年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月9日生男孩张某丙。婚后双方因家庭琐事经常吵闹。2013年正月，原告带着孩子回娘家居住至今。2013年8月26日，被告齐某起诉离婚，法院判决不准双方离婚；2014年8月7日原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求离婚。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后经常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情不和，2013年8月26日被告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，2014年8月7日原告起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂，现原告再次起诉离婚，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，因被告方居住在农村，原告居住在城镇，原告的生活条件优越于被告，婚生男孩张某丙由原告抚养更有利于其成长，因此，婚生男孩张某丙由原告抚养。原告自愿放弃被告支付子女抚养费。原被告共同居住的三发舜和南区的楼房一处，该楼房是玉皇庙街房屋拆迁购换的，玉皇庙街房屋产权已经由原告的父亲赠与给原告个人，故该楼房的产权属原告个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决：一、准予原告张某甲与被告齐某离婚；二、婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，原告张某甲自愿放弃被告支付子女抚养费；三、原被告居住的位于三发舜和南区的楼房一处，归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人齐某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令孩子由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，分割房产，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实错误，判决不公。孩子自2013年正月就随上诉人回汶上县娘家居住至今，被上诉人从未探望过孩子，也没有支付过抚养费。上诉人在汶上县城工作，有固定收入，孩子目前在汶上县实验小学上一年级，孩子已经适应了现在的生活环境。泗水县城并不比汶上县城条件优越。被上诉人长年在天津打工，其父亲瘫痪在床，孩子如果由被上诉人抚养，没有人能照顾孩子的学习和生活，对孩子的成长不利。二、上诉人与被上诉人共同居住的房产属于夫妻共同财产，应当依法分割。2008年8月，上诉人与被上诉人共同筹集资金，上诉人拿出自己的7500元共同建造了房屋，后来房屋拆迁，回迁了位于泗水县三发舜和南区的120平方米房屋一套，回迁后一直由上诉人与被上诉人共同居住。除按双方投资比例分割外，增值部分也应依法分割。被上诉人主张当初建房从上诉人处拿的7500元已经归还，但是没有提交任何证据。
被上诉人张某甲答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、上诉人上诉理由不成立，对孩子的抚养、教育问题及成长方面，片面强调了自身理由。但事实上上诉人生活在农村，无固定工作，无固定住所。而被上诉人生活在县城有固定的房屋居住。对孩子的未来及健康成长、接受良好的教育有利。判决孩子由被上诉人抚养，不要求上诉人承担抚养费，对上诉人及孩子均是有利的结果。三、上诉人主张享有房屋的共有权，更无法定理由。该房产系被上诉人父亲张某丁及母亲于2008年7、8月份修建的。2011年该房屋回迁，系被上诉人的父亲赠与给被上诉人的个人财产。购房款均系被上诉人的父亲赠与给被上诉人的。根本不属于夫妻婚后共同财产。因此上诉人强调的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、婚生子应当由谁抚养，抚养费应当如何计算？二、双方当事人婚后居住的房屋是否属于夫妻共同财产？关于第一个焦点问题。上诉人与被上诉人均认可自2013年正月开始，婚生子随上诉人在汶上县居住，未再与被上诉人共同生活。根据上诉人提交的证据可以证实，孩子目前在汶上县上学。上诉人与被上诉人均陈述自己有固定收入，月收入在2500元左右，因此，双方当事人经济实力相当，能为婚生子提供的抚养条件大致相当。基于婚生子近三年来完全跟随上诉人生活，且已在上诉人工作生活的汶上县城入学接受小学教育，改变孩子的生活环境，对其成长显然不利。故婚生子应当由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被上诉人主张自己有固定收入，每月工资在扣除“五险一金”后实际领取2500元至2600元，故被上诉人每月应支付子女抚养费625元（2500元×25%﹦625元）。关于第二个焦点问题。上诉人主张双方当事人在分居之前共同居住的房屋是夫妻共同财产，理由是被拆迁之前的房屋是二人共同出资建设的。被上诉人对上诉人的主张不予认可。本院认为，上诉人未就自己的主张提供证据，而且被拆迁房屋在拆迁前登记在被上诉人父亲名下，而且其父亲明确回迁后的房屋是对被上诉人个人的赠与。故上诉人关于该房屋是夫妻共同财产的主张，因证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2015）泗民初字第1088号民事判决第一、三项；
二、变更泗水县人民法院（2015）泗民初字第1088号民事判决第二项为：婚生子张皓轩由上诉人齐某抚养，被上诉人张某甲每月支付子女抚养费625元，自2015年12月起支付至张皓轩年满18周岁止。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某负担150元，由被上诉人张某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王翠英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初500号
原告余川，男，汉族，生于1987年1月5日。
委托代理人王清逵，男，汉族，生于1960年2月10日。
被告任天荣，男，汉族，生于1954年7月25日。
被告李琼芳，女，汉族，生于1962年9月11日。系任天荣之妻。
上列二被告共同委托代理人刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。
原告余川与被告任天荣、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余川委托代理人王清逵、被告任天荣、李琼芳委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告任天荣在原告处借款20000元并出具借条一份，约定借款月息1.5％。后原告多次向二被告催收未果，遂起诉来院，要求二被告立即归还借款本金20000元及从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计付资金利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：在原告处借款20000元属实，无异议。但现被告做生意失败，经济困难，无能力支付原告借款本息。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条原件一份，拟证明被告任天荣在原告处借款20000元的事实。
被告对原告提供的借条无异议。
被告未在举证期限内向本庭提供证据。原告提供的证据已经当庭举证、质证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
对原告提供的借条，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。
经原告举证及法庭调查，本院认定以下事实：
原告余川与被告任天荣、李琼芳系熟人关系。被告任天荣与被告李琼芳系夫妻关系。2015年6月13日，被告任天荣以做生意需要资金周转为由在原告处借款20000元，原告以现金方式向被告任天荣交付借款后，被告任天荣向原告出具借条一份，载明：“今借到余川人民币（20000）贰万元正，月息1.5％，借款人：任天荣2015.6.13”。后原告多次向二被告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉求，被告作出前述答辩。
本院认为,原告通过现金方式向被告任天荣交付借款20000元后，被告任天荣向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告任天荣与被告李琼芳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借条中双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求二被告偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告在借条中明确约定月息1.5％，该利率未违反法律规定，本院亦予以支持，故二被告应从借款之日（即2015年6月14日）起至实际还清之日止按月息1.5％向原告支付资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
被告任天荣、李琼芳在本判决生效后10日内共同偿还原告余川借款本金20000元，并支付从2015年6月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5％计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任天荣、李琼芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00328-1号
申请执行人李建忠，男，1964年9月30日出生，汉族，湖北省房县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人李建忠与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申请执行人李建忠欠款10000元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人李建忠已领取标的款10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付李建忠欠款10000元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第861号
原告靖江市人民医院。
法定代表人高峰。
委托代理人李和娣。
被告凌友凤，男。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告凌友凤为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12578号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被告：龚凌，身份证住址上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告龚凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计509917.83元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金150823.8元，利息101812.25元，滞纳金253483.06元，其他手续费2675.16元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年5月5日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××56），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金150823.8元、利息101812.25元、滞纳金253483.06元、其他手续费2675.16元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚凌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金150823.8元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息101812.25元、滞纳金253483.06元、其他手续费2675.16元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8899元，由被告龚凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊文韬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3083号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尚瑞红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚瑞红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1223号
上诉人（原审被告）李战卿，男。
委托代理人金国强，男。
被上诉人（原审原告）李普叶。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
上诉人李战卿因与被上诉人李普叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月29日10时许，李战卿驾驶无号牌希望牌三轮汽车，顺幸福路由西向东行驶至与官厂东至小庄防洪路交叉口处时，与顺官厂东至防洪路由南向北行驶的李普叶驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏、李普叶受伤的交通事故。事故发生后，李普叶入住中国人民解放军371医院治疗，被诊断为腰三椎体爆裂性骨折伴马尾神经性损伤。1月31日行腰三椎体爆裂性骨折后路切开复位椎管减压脊髓神经松解植骨融合内固定术。于2月23日出院，支付医疗费38218元，并支付检查费310元。为进行伤情鉴定，支付检查费、鉴定费720元。2013年2月26日，经原阳县公安交警大队处理，以李战卿无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未让右方道路来车先行且发生交通事故后驾车逃逸，认定其负事故的全部责任，李普叶无事故责任。2014年9月22日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李普叶伤残等级为九级，后续治疗费用约需人民币7000元，李普叶支付检查费、鉴定费1410元。另查明：李战卿系无号牌希望牌三轮汽车驾驶人、车主。李战卿的车辆没有投保交强险。河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元，河南省2013年居民服务业和其他服务业人均年平均工资为29041元。
原审法院认为：李战卿驾驶非机动车与李普叶驾驶的自行车发生交通事故，按照其过错程度，应赔偿李普叶全部损失。李普叶的损失包括：医疗费38528元、误工费14117.82元（608天×8475.34元÷365天）、护理费1909.55元（29041元÷365天×24天）、住院伙食补助费360元（15元×24天）、营养费360元（15元×24天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元×20%×20年）、两次检查费、鉴定费2130元、二次手术费7000元、酌定交通费200元、酌定精神损害抚慰金1万元，以上共计108506.73元。原审判决：一、李战卿于判决生效后十五日内赔偿李普叶损失108506.73元；二、驳回李普叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，李普叶负担622元，李战卿负担2200元。
李战卿上诉称：李普叶的起诉已超出诉讼时效期间，其请求不应支持；李普叶是自己摔伤的，事故认定书不应采信。请求撤销原判，改判驳回李普叶的起诉。
李普叶辩称：李战卿的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中，李普叶提交原阳县公安局交警大队于2013年6月7日委托新乡原卫法医临床司法鉴定所对李普叶的损伤程度进行法医鉴定，于2014年8月10日出具的法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李普叶因交通事故受伤致腰3椎体爆裂骨折，其损伤已构成轻伤。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于李普叶请求赔偿是否超出诉讼时效期间的问题。经查，李普叶虽于2013年1月29日本案交通事故发生当日受伤住院，2013年2月22日出院，李普叶于2014年7月24日诉至原审要求赔偿。但二审中李普叶提交新乡原卫法医临床司法鉴定所于2014年8月10日出具的法医临床司法鉴定意见书，能够证明应李普叶的要求，原阳县公安交警大队在处理本案�通事故时委托司法鉴定机构作出了李普叶因交通事故受伤致腰3椎体爆裂骨折、其损伤已构成轻伤的鉴定意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，李普叶要求原阳县公安交警大队在处理本案交通事故对其损伤程度委托进行相应司法鉴定期间的诉讼时效，应认定为中断，李战卿在原审中关于李普叶的起诉已超出诉讼时效期间的辩解意见，缺乏依据，故原审对其此辩解意见未予支持，符合上述法律规定，李战卿该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于事故认定书应否采信、李战卿应否承担本案赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，原阳县公安局交警大队介入调查，查明2013年1月29日10时许，李战卿驾驶无号牌三轮汽车顺幸福路由西向东行驶至与官厂东小庄防洪路交叉口时，与顺官厂东至小庄防洪路由南向北行驶的李普叶驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏、李普叶受伤的交通事故，事故发生后，李战卿驾车逃逸。原阳县公安局交警大队经分析认为李战卿无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未让右方道路来车先行且发生事故后驾车逃逸，其违法行为是导致事故发生的全部原因。原阳县公安局交警大队认定李战卿应承担事故的全部责任，李普叶不承担事故责任。李战卿称李普叶是自己摔伤的、事故认定书系公安交警部门超过法律规定期限作出的不应采信，即认为事故认定书认定的事实不真实，但其并未提交足以推翻该认定书的相反证据，故原审对原阳县公安局交警大队作出的事故认定书予以采信，并据此判令李战卿承担李普叶全部的民事赔偿责任，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李战卿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人李战卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜雪云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初380号
原告曹长东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告耿秀润，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告曹长东诉被告耿秀润修理、重作、更换纠纷一案中，曹长东于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹长东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曹长东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由耿秀润承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月九日
书记员 谭 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3574号
原告：刘秋萍，女，汉族，1966年10月18日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告刘秋萍诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘秋萍，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年4月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，至1994年7月该厂倒闭，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告刘秋萍与被告于1984年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月停止营业，不清楚原告离职时间。提供企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到穗花厂于1994年7月停止营业止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第421号
原告薛连祥，男，1946年11月4日出生，汉族。
被告安文山，男，1968年1月24日出生，汉族。
第三人安芝余，男，1934年5月9日出生，汉族。
委托代理人李玉清，女，1983年5月19日出生，汉族。
原告薛连祥诉被告安文山、第三人安芝余房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛连祥、被告安文山、安芝余及其委托代理人李玉清均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告薛连祥诉称：2013年5月21日，原告与被告因运输款纠纷诉至法院，经本院处理被告应偿还原告运输款137330元，被告于是将位于本区XX街道XX村X幢XX室在中介出售，后没卖掉，原告就按这个价格把房子买下来，抵债后又给了21万元，目前尚欠25720元。2014年12月19日，双方办理了过户手续，该房屋产权过户到原告名下。之后，原告要求被告搬出，被告请求原告给予一段时间做实际使用人即第三人被告父亲安芝余的工作。为此，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期三个月。到期后，第三人仍不愿搬出。现原告诉至法院要求被告及第三人将该房屋返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告安文山辩称：原告诉称属实，被告的房屋确已卖给原告，但现在由被告父亲即第三人住在里面，第三人不愿搬出，被告也不知道第三人是什么原因不搬出。
第三人安芝余述称：第�人住在这房子里已20多年了，被告一直讲让第三人住到老死为止，绝不会卖房子的。第三人不知道被告与原告签了一份租赁合同，这份合同没有第三人签字，与第三人无关，第三人不是本案的适格的主体。
经审理查明：被告安文山曾拖欠原告薛连祥运输款。2013年5月21日，经南京市六合区人民法院作出（2013）六民调初字第151号民事调解书确认，被告于2013年12月30日前归还原告运输款137330元整。后由于被告无力偿还，被告将其位于六合区XX街道XX村X幢XX室房屋通过中介以40万元的价格出售，但一直无人洽谈购买。原告遂以40万元的价格购买该房屋，在冲抵运输款后，原告又给付被告购房款21万元（尚欠25720元）。2014年12月19日，双方将该房屋产权过户到原告名下。由于该房屋由被告父亲即第三人安芝余居住使用，短时间内无法腾让。为此原被告经过协商，双方于2015年1月5�签订一份房屋租赁合同，约定：原告将购得的房屋返租给被告；租期3个月，自2015年1月1日至2015年3月30日止；每月租金800元；到期后必须无条件搬离。
上述事实，有南京市六合区人民法院作出（2013）六民调初字第151号民事调解书，薛连祥所有的房产证、土地证、房屋租赁合同以及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，涉案房屋六合区XX街道XX村X幢XX室通过房屋买卖合同，其产权已变更登记在原告名下，原告为该房屋所有权人。原告购得该房屋后又返租给被告，双方存在房屋租赁合同关系。该民事行为是双方真实意思表示，且不违相关法律规定，具有法律效力。当租赁期间届满后，被告应按合同的约定将该房屋返还给原告。现原告诉讼要求被告迁出房屋，对此本院予以支持。第三人既非涉案房屋所有权人，又非房屋租赁关系的当事人，其继续占有使用该房屋，无任何正当性和合法性，故其应将该房屋腾让出来，由被告返还给原告。第三人的述称，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
安芝余于本判决生效之日起十日内搬出六合区雄州街道银海新村2幢208室房屋，由安文山返还给薛连祥。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安文山承担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年七月六日
书记员 仇 琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第828-11号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王廷、司君艳、王令明、王世念、王殿强、王波、王连震、王宏伟、王世环、王海、张毓晶、王树东借款合同纠纷一案中，被执行人王廷等12人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王树东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1609号
原告李冬林，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李冬林与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告李冬林与被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬林诉称：2014年8月1日，原告到被告刘斌承接的重庆市巴南区华南城工地从事管理工作，口头约定月工资10000元。嗣后，被告刘斌未支付工资，并于2015年1月16日在工资表上确认尚欠原告工资53521元，承诺于2015年2月15日前付清。到期后，被告刘斌仍未支付，原告遂诉请被告刘斌支付工资53521元及利息。
被告刘斌辩称：2014年8月1日至2015年1月16日，原告李冬林到被告承包的工地工作，累计工资55400元属实，但原告李冬林在被告处借支的费用以及从甲方处借支的10000元应予扣除。原告李冬林未与被告办理借支费用的结算导致未支付工资，故被告不应支付工资的利息。
经审理查明：2014年8月1日至2015年1月16日，原告李冬林应被告刘斌的招聘到华南城工地从事施工员工作，口头约定劳务费10000元/月。2015年1月16日，被告刘斌在李冬林的工资表上签字确认，并承诺于2015年2月15日前付清。工资表载明：原告李冬林2014年8月至2015年1月16日期间劳务费累计55400元；原告李冬林借支38820元，报账扣除1、华南城边坡费用15890元，2、华宇及龙洲湾费用12046元，3、华南城房建费用9005元，借支余额1879元；扣除借支余额1879元，应得劳务费53521元。原告李冬林于2016年4月4日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告刘斌支付劳务费53521元，该委于当日以“被申请人主体不适格”为由，作出巴劳人不字（2016）第54号不予受理通知书，原告李冬林遂诉至本院，提出如上所请。
另查明，原告李冬林于2015年2月15日在被告刘斌处借支10000元，2016年4月6日在被告刘斌的甲方处借支10000元，庭审中其确认借支20000元冲抵尚欠劳务费，并当庭变更要求被告刘斌支付劳务费33251元及利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证件在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
原告李冬林提交：仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等。
被告刘斌提交：借款情况说明、李冬林借支明细等。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李冬林为被告刘斌提供劳务，理应获得劳务费用。被告刘斌于原告李冬林的工资表上签字确认原告李冬林劳务费53521元，并承诺于2015年2月15日前付清，之后相继支付原告李冬林20000元，尚欠劳务费33521元。被告刘斌未按承诺时间支付原告李冬林劳务费，理应承担逾期付款的责任。原告李冬林要求被告刘斌支付劳务费33521元及自2015年2月16日起至款清为止以33521元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李冬林的工资表上载明了借支款支出事项，被告刘斌称原告李冬林未与其办理借支款项的结算导致未支付劳务费的辩解，本院不予采信，与为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘斌支付原告李冬林劳务费33521元；
二、被告刘斌支付原告李冬林自2015年2月16日起至款清时止以33521元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息，利随本清。
上述第一、二项，限被告刘斌于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。其中第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，本院决定减半收取320元，由被告刘斌承担，此款已由原告李冬林自愿垫付，限被告刘斌于本判决生效之日起10内径付原告李冬林，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年五月三日
书记员 廖荣鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执189号
申请执行人：衡水鼎润酒业商贸有限公司。
法定代表人：郭小训。
被执行人：李振国，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地：河北省衡水市冀州区。
关于申请人衡水鼎润酒业商贸有限公司与被执行人李振国买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一六年十二月二十六日作出的（2016）冀1181民初1857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水鼎润酒业商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初1857号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2906号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区双河交管站，统一社会信用代码：91341500760808141M。
法定代表人：管克军，公司经理。
被告：金宗玉，男，1989年11月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告金宗玉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 金成军
二〇一七年六月五日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4135号
原告危某。
委托代理人周小同，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人方雷。
被告廖某甲。
原告危某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李俊才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告危某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告危某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费直至其年满十八岁；3、被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子廖某乙。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好；婚后，双方又育有共同的小孩廖某乙，有了夫妻感情的纽带；原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，因此，只要原、被告互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是完全可以搞好的。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告危某要求与被告廖某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告危某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1299号
申请执行人，刘颖，48岁，住双辽市。
被执行人，殷明，住双辽市。
被执行人，薛秀梅。
刘颖诉殷明、薛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出（2015）双民一初字第457号民事调解书。调解书规定被告被告殷明、薛秀梅于2015年10月22日前一次性偿还原告刘颖借款本金80000元，利息50000元，共计130000元，二被告互负连带责任。案件受理费3304元，保全费1300元由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树田
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初942号
原告冯某，女，1984年4月30日出生，汉族。
被告张某，男，1976年1月28日出生，汉族。
本院审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 王会娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 旗
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00082号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
辩护人俱亚亚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第03号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人俱亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年5月21日11时50分许，被告人韩某某驾驶小轿车沿S208道，由北向南行驶至豆家村段，因避让相对方向来车时与路西侧停放的车相撞，致使车被撞后又将车后行人杜某某、魏某某撞倒，杜某某受伤后经医院抢救无效死亡，魏某某受伤。经鉴定，韩某某应负事故全部责任。公诉机关认定，被告人韩某某违反交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，此次事故致车受损，车主程某某无责任。2012年5月27日，被告人韩某某向被害人杜某某的家属支付民事赔偿款225000元，并取得对方谅解。2012年7月10日，被告人韩某某向被害人魏某某支付民事赔偿款66000元（不包括被告人韩某某已支付的医疗费），并取得对方谅解。2013年1月16日，被告人韩某某赔偿了被害人程某某的车辆损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、视听资料、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某已向被害人及被害人家属进行了民事赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可以宣告缓刑。被告人韩某某的辩护人辩称被告人系初犯，在此次车祸中亦受了伤，该事故系被告人的过失造成，说明其主观恶性小；被告人认罪、悔罪态度好，对全部被害人进行了民事赔偿，并得到了谅解，与审理查明的事实相符，故由此提出的请求法庭对被告人从轻判处，适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年一月二十四日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2706号
原告秦勤，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被告龚明月，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告秦勤与被告龚明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦勤到庭参加了诉讼，被告龚明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦勤诉称，被告龚明月于2014年6月13日向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条一张，并口头承诺4个月之后偿还。还款期限届满后，被告龚明月未按期偿还借款。现原告秦勤请求依法判令被告龚明月偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告龚明月未作答辩。
经审理查明，被告龚明月于2014年6月13日向原告秦勤借款现金20000元，并于借款当日向其出具了内容为“本人龚明月向秦勤借20000元现金（人民币）贰万元整”的借条一张，该借条中未约定还款期限以及利息。在庭审过程中，原告秦勤改变其诉讼请求，请求依法判令被告龚明月立即偿还其借款20000元，并从2016年4月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告秦勤的陈述，原告提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告龚明月向原告秦勤的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告秦勤要求被告龚明月立即偿还该笔借款20000元，并从2016年4月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚明月在本判决生效后立即偿还原告秦勤的借款20000元，并从2016年4月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元（原告秦勤已预交），由被告龚明月负担。被告龚明月负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月十五日
书记员 王溢麟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5962号
原告：随秋奎，男，1958年7月23日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：随东旭，男，1963年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市乔楼镇张王庄村民委员会。住所地：荥阳市乔楼镇张王庄村。
法定代表人：陈志国，该村委主任。
原告随秋奎与被告荥阳市乔楼镇张王庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告随秋奎及委托诉讼代理人随东旭、被告荥阳市乔楼镇张王庄村民委员会法定代表人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拆迁补偿款311196.46元；2.本案的诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告所居住的房屋、宅基及附属物被政府依法拆迁，应补偿原告附属物补偿款、奖金、搬家费等共计311196.46元。但拆迁补偿款经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院处理。
被告辩称，原告之妹随慧秋去村委说拆迁补偿款有其一部分，所以村委才暂时没有把拆迁补偿款给随秋奎。
本院经审理认定的事实如下：原告在荥阳市乔楼镇张王庄村西下西组有宅基地一处。2017年，原告与被告签订拆迁补偿确认书，约定：原告的附属物款为293196.46元，奖金15000元，搬家费1000元，放弃拆迁奖2000元，共计311196.46元。上述款项被告未支付原告。庭审中，被告认可上述款项应该返还给原告。
本院认为，原告与被告拆迁补偿确认书系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同具有法律效力，双方均应严格履行。被告未支付原告附属物款等款项的行为，违反了拆迁补偿确认书的约定，且被告亦认可应支付原告附属物款等款项，故原告要求被告支付拆迁补偿款311196.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荥阳市乔楼镇张王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告随秋奎附属物款等款项311196.46元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告荥阳市乔楼镇张王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 孙云鹤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1681号
原告王益军，农民。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被告杨记山，居民。
被告韦云权，居民。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
原告王益军诉被告杨记山、韦云权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃欧芸独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告王益军的委托代理人陈保勇，被告韦云权的委托代理人覃静榕到庭参加诉讼，被告杨记山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益军诉称，2016年2月25日，被告杨记山因生意需要向原告借款85000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2016年4月25日，随后原告向被告支付85000元，借款到期后，经原告王益军多次催收，被告杨记山承诺2016年5月10日前还清借款，并写下承诺书，但之后被告杨记山仍然一直未还款。原告认为被告韦云权与被告杨记山是夫妻关系，两被告应该连带偿还该笔借款。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告杨记山与被告韦云权连带偿还借款本金人民币85000元（利息每月按照同期人民银行贷款利率4倍从2016年5月11日起算至裁判文书生效之日止）；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2016年2月25日借条1张，拟证实被告杨记山向原告借款人民币85000元，借期2个月，被告杨记山于2016年4月25日前还清；2、承诺书1张，拟证实被告杨记山确认了向原告借款人民币85000元的事实，并承诺于2016年5月10日前还清。
被告韦云权辩称，被告韦云权与被告杨记山并不是夫妻关系，也不了解被告杨记山向原告借款的实际情况，被告韦云权与本案的借款没有关联性，原告方也没有证据证实两被告是夫妻关系，请求法院驳回原告对被告韦云权的诉讼请求。
被告韦云权为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告杨记山未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告通过其妹王英积认识被告杨记山。被告杨记山因生意需要在原告王益军家向原告借款人民币85000元，原告支付现金后，被告于2016年2月25日写下借条供原告出收执。原告与被告杨记山约定还款期限为2016年4月25日，未约定利息。借款到期后，经原告王益军多次催收，被告杨记山承诺2016年5月10日前还清借款，并写下承诺书。原告认为被告韦云权与被告杨记山是夫妻关系，两被告应该连带偿还该笔借款。由于被告杨记山未按照约定履行，原告催收未果，遂于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为逾期利息，并要求按照年利率6%从2016年5月11日计算至裁判文书生效之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当履行到期债务。被告杨记山向原告王益军借款85000元，有被告杨记山亲自书写的一张《借条》和一张《承诺书》予以证实，借贷关系合法有效。原告王益军主张被告杨记山与被告韦云权系夫妻关系，被告韦云权应当承担连带责任的诉请，无相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告杨记山尚欠原告借款人民币85000元。由于双方没有约定借款利息，根据《最高院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告庭审时提出逾期利息按照年利率6%从2016年5月11日计算止裁判文书生效之日止的诉请，本院予以支持。被告杨记山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条判决如下：
一、被告杨记山偿还原告王益军借款本金85000元及相应利息（利息以85000元为基数，自2016年5月11日计至本案判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告王益军对被告韦云权的诉讼请求。
本案受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由被告杨记山负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年七月八日
代书 记员 覃芳芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初272号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人叶某，男，1966年5月14日生,居民身份证号码3210841966********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市车逻镇人民路***号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日下午，被告人叶某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从本市屏淮北路加州饭店出发，经屏淮北路，15时35分许由东向西行驶至本市甘马公路29KM+300M处摔倒。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人叶某的血液中检测出乙醇含量为152.3mg/100ml。被告人叶某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、周某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书，110受理单，查获经过，机动车信息查询结果单，踏查路线情况说明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人叶某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 茜
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第48号
原告郝青宁，男，汉族。
原告张宏科，男，汉族。
被告马晓军，男，回族。
本院在审理原告郝青宁、张宏科诉被告马晓军追偿权纠纷一案中，原告郝青宁、张宏科于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝青宁、张宏撤回起诉。
诉讼费1849元，减半收取924.5元由原告郝青宁、张宏科承担。
审 判 长 穆学花
审 判 员 陈 云
代理审判员 李毛吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 先巴吉
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审3号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号�组织机构代码00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人刘波，该局执法监察大队副队长。
被执行人：彭水县宏禹水务投资建设有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C7－2－8）。组织机构代码67102433－7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行［处罚决定］（2015）10号《重庆市彭水县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》。本院于2016年1月13日立案受理后，询问了各方当事人，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查明，被执行人于2014年10月未经批准，�用本县润溪乡白果村4组（小地名：倒流水）集体土地（系林地及耕地）2154.80平方米，建筑面积2154.80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月1日作出［处罚决定］（2015）13号行政处罚决定：一、责令被处罚单位退还非法占用的土地；二、限被处罚单位在接到本处罚决定书起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款21548元。申请执行人于2015年6月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月24日被执行人缴纳了罚款21548元，未履行其他义务。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年12月3日申请�行人向被执行人进行了催告，要求被执行人履行处罚决定书确定的第二项义务，但被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的《违法用地测量报告书》载明，被执行人违法占用的土地2155平方米，土地总体规划为林地2122平方米，公路用地15平方米，城镇建设用地18平方米，土地利用现状为农用地和建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……申请执行人认定被执行人占用的土地2154.80平方米全部是耕地�林地的证据不足，且处罚决定第二项未载明非法占用的土地面积，故申请执行人作出的该处罚决定认定事实不清，执行标的不明确，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2015年6月1日作出的［处罚决定］（2015）10号《行政处罚决定书》第二项不准予强制执行。
本案审查受理费50元，由申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审判长 张 咏 梅
审判员 朱卓明代理审判员樊洪
二〇一六年二月一日
书记员 冉 芙 蓉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第208-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人方学文，该行行长。
委托代理人郑建锋、林建国，该行职员。
被执行人刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人福建省闽清祥珍电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人刘祥炎，公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人刘祥炎、俞碧珍、福建省闽清祥珍电器有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘祥炎、俞碧珍、福建省闽清祥珍电器有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行标的940000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院查封并强制拍卖了被执行人福建省闽清祥珍电器有限公司所有的坐落于福建省闽清县的房产，经过了第三次拍卖流拍、变卖仍未能成交，且申请执行人拒绝接受该不动产抵债，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因抵押物未能拍卖、变卖成交且申请执行人拒绝接受该不动产抵债，被执行人刘祥炎、俞碧珍、福建省闽清祥珍电器有限公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行如发现被执行人刘祥炎、俞碧珍、福建省闽清祥珍电器有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0556号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人邹元、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告阮金莲，女，汉族。
被告叶徽波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告阮金莲、叶徽波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是阮金莲；借款于2009年12月8日发放，于2015年9月2日提前到期；借款本金85.9万元已归还93451.04元，期内利息归还至2014年11月7日。期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50％。阮金莲应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费24171元。叶徽波与阮金莲系夫妻关系，阮金莲的上述债务系其与叶徽波夫妻关系存续期间的共同债务，叶徽波应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：阮金莲、叶徽波以锡房他证崇安字第WX10001831**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、阮金莲、叶徽波立即向太湖支行返还借款本金765548.96元；并支付期内欠息27659.16元、逾期罚息（计算至2015年9月2日为233.93元；自2015年9月3日起至实际给付之日止，以765548.96元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月2日为338.07元；自2015年9月3日起至实际给付之日止，以27659.16元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费24171元。
2、对阮金莲前述第1项债务，太湖支行有权以阮金莲、叶徽波提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001831**号房屋他项权证项下的房屋所有权与阮金莲、叶徽波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告阮金莲、叶徽波未到庭答辩。
本院认为：太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、进帐单、未还款明细、结婚证、聘请律师合同等证据在卷证实，阮金莲、叶徽波未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮金莲、叶徽波应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还借款本金765548.96元；并支付期内欠息27659.16元、逾期罚息（计算至2015年9月2日为233.93元；自2015年9月3日起至实际给付之日止，以765548.96元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月2日为338.07元；自2015年9月3日起至实际给付之日止，以27659.16元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费24171元。
二、对阮金莲前述第一项债务，太湖支行有权以阮金莲、叶徽波提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001831**号房屋他项权证项下的房屋所有权与阮金莲、叶徽波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元、保全费4820元、公告费690元，合计17608元，由阮金莲、叶徽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初26号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张仁虎，男，1988年12月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2015年11月22日被金华市公安局江南分局行政拘留十三日。因本案于2016年11月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人赖星，男，1997年5月12日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省衢州市龙游县。因本案于2016年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张仁虎、赖星犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张仁虎、赖星到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年2月24日晚，被告人赖星、张仁虎因手头拮据，经共同商量后以陈某的身份向被害人钟某借款人民币9000元，后二人将赃款挥霍一空。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张仁虎、赖星的行为均已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人张仁虎、赖星对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年年初，被告人张仁虎、赖星因没钱在网吧玩捕鱼游戏，遂共同商议从被害人钟某处骗取借款。因钟某只借钱给金华本地人，而张仁虎系贵州人无法借得钱款，二人遂商量由赖星联系钟某，向钟某谎称有熟人是金华人需要借钱，再由张仁虎冒用金华本地人的身份向钟某借款。同年2月24日晚，赖星和张仁虎来到金华市区三路口附近找到钟某，在钟某的车上，张仁虎使用金华人陈某的身份证并以陈某的身份向钟某借钱，赖星从旁配合，从钟某处骗取借款人民币9000元。后二人将赃款用于玩捕鱼游戏挥霍一空。
2016年11月8日，被告人赖星在义乌街友爱投资公司被民警传唤归案。同年11月29日，被告人张仁虎在紫金南街和机场路交叉口被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、受案登记表、人口信息、抓获经过、接受证据清单、借条、民事判决书、照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人陈某、王某的证言、被害人钟某的陈述、被告人张仁虎、赖星的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张仁虎伙同赖星以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张仁虎、赖星自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人赖星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年5月8日止）。
三、责令被告人张仁虎、赖星于判决生效后十日内退赔被害人钟某经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6071-1号
解除保全申请人：黄守锦，男，1963年6月15日生，汉族，安徽省蜀山监狱职工，户籍地安徽省巢湖市居巢区铸造厂路*号，住合肥市蜀山区泉山路***号御安西苑*幢***室，公民身份号码3426011963********。
委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所实习律师。
被申请人：杨兵，男，1970年11月12日生，汉族，安徽省蜀山监狱职工，住合肥市庐阳区，
黄守锦诉杨兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初6071号民事裁定，冻结杨兵银行存款150万元或者查封、扣押等值财产。黄守锦于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄守锦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杨兵银行存款150万元的冻结或者等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年十二月七日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6071-1号解除保全申请人：黄守锦，男，1963年6月15日生，汉族，安徽省蜀山监狱职工，户籍地安徽省巢湖市居巢区铸造厂路*号，住合肥市蜀山区泉山路***号御安西苑*幢***室，公民身份号码3426011963********。委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所实习律师。被申请人：杨兵，男，1970年11月12日生，汉族，安徽省蜀山监狱职工，住合肥市庐阳区，黄守锦诉杨兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初6071号民事裁定，冻结杨兵银行存款150万元或者查封、扣押等值财产。黄守锦于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄守锦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨兵银行存款150万元的冻结或者等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年十二月七日书记员  刘素馨附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执38号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理，联系方式：1335357****。
被执行人：薛亮，男，1989年3月19日生，汉族。
被执行人：威唤，女，1990年12月26日生，汉族。
被执行人：贾五红，男，1967年7月3日生，汉族。
被执行人：陈麦平，女，1970年5月11日生，汉族。
被执行人：韦红杏，男，1968年2月15日生，汉族。
被执行人：张兰梅，女1969年4月7日生，汉族。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与薛亮等人金融借款合同纠纷一案中，（2015）霍民初字第739号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳二虎等人未履行法律规定的义务，经法院调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共很过民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月二日
书记员 刘佳健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2310号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程建锋，男，1981年2月2日出生，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程建锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,021.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,021.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1272号
原告：朱某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告：孙某，女，1992年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年五月二�三日
书记员 梁亚运
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初814号
原告张海灵，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告徐西川，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，组织机构代码：77630075-6。
负责人张华，总经理。
委托代理人朱晨晨（特别授权），女，1989年5月2日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告张海灵与被告徐西川、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、被告徐西川委托代理人冯军、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海灵诉称，2016年1月26日1时许，被告徐西川驾驶鲁H××××A小型轿车沿252省道由东向西行驶至17KM+900M处时，与顺行原告张海灵驾驶的鲁08／9××××大中型拖拉机追尾，造成原告受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐西川对该事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至嘉祥县人民医院住院治疗，被告未予赔偿。事故车辆鲁H××××A小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、价格鉴定费、施救费、停车服务费共计17295.61元。
被告徐西川辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故车辆鲁H××××A小型轿车登记车主是案外人刘闯，事发时被告徐西川系借用刘闯的车，被告徐西川同意承担赔偿责任。该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司先行赔付，对保险外的合理合法部分被告徐西川同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故车辆鲁H××××A小型轿车在我公司投保交强险，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担。评估费、施救费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，�公司不予承担。
经审理查明：2016年1月26日1时许，被告徐西川驾驶鲁H××××A小型轿车沿252省道由东向西行驶至17KM+900M处时，与顺行原告张海灵驾驶的鲁08／9××××大中型拖拉机追尾，造成原告受伤、两车及石头损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐西川的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告张海灵在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费2200元、停车服务费630元。事故车辆鲁08／9××××大中型拖拉机所有人为原告张海灵。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车及所载货物（系条石）损失价值为6325元，原告支付价格鉴定费600元。二被告对该鉴定结论均提出异议，但均未申请重新鉴定。
原告张海灵受伤后入嘉祥县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤，花费医疗费3320.61元。嘉祥县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养。原告张海灵住院期间由其子张泉护理。
另查明，事故车辆鲁H××××A小型轿车登记所有人为案外人刘闯，事发时被告徐西川系借用该车。该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、评估结论书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告徐西川与原告张海灵均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告张海灵受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐西川承担事故全部责任，原告张海灵无责任，双方均�异议，本院予以采信。事故车辆鲁H××××A小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告徐西川赔偿。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算9天。因嘉祥县人民医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算9天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天60元计算9日。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算9天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。施救费、价格鉴定费、停车服务费均系因事故造成的间接损失应由被告徐西川赔偿。二被告虽对济宁旭�二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书提出异议，但均未申请重新鉴定，对于该价格鉴定结果报告书本院予以采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费3320.61元、住院伙食补助费30×9＝270元、营养费30×9＝270元、误工费60×9＝540元、护理费50×9＝450元、交通费200元、财产损失6325元、价格鉴定费600元、施救费2200元、停车服务费630元，共计14805.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计7050.61元。
二、被告徐西川在保险外赔偿原告张海灵财产损失、价格鉴定费、施救费、停车�务费共计7755元。
三、驳回原告张海灵的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、保全申请费120元，由原告张海灵承担30元，被告徐西川承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 智 亮
审判员 胡 广 伦
审判员 林 娜
二〇一六年五月三日
书记员 �王翠平
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第157-1号
申请执行人孔维政。
被执行人戴建顺。
申请执行人孔维政与被执行人戴建顺劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴建顺没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经委托被执行人戴建顺的户籍所在地福建省三明市梅列区人民法院进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。经过电话与申请执行人联系，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第262号民事判决书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 柒志海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04059号
原告：张某。
委托代理人：胡克峰，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：况寿元、况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序于2015年10月26�公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡克峰、被告刘某及其委托代理人况寿元、况瑾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2011年11月相识，恋爱期间感情尚好，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后生育一女张某某（××××年××月××日出生），婚后双方一直随原告母亲一起生活，小孩也由原告母亲帮忙照料。自从和原告结婚后，被告一直未在外工作，日常开支全部由原告一人在维系。为此，原告和其母亲也多次为被告安排工作，最后均被被告以工作太辛苦为由予以拒绝，原告也就未再过多要求。长此以往，被告成日无所事事，就经常回娘家逗留，而且正是因为在娘家一些事情的处理上使得两人间的矛盾不断加深，为此，原告也和被告多次耐心的沟通，都无法得到被告的理解，双方感情已经破�，无法挽回。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女张某某抚养权归原告，被告按1000元／月支付抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，起诉书所述内容与事实不符，原告所述内容不能代表原、被告感情破裂，请求驳回原告全部诉请。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口簿，证明现在原、被告婚生女张某某的户籍情况。
证据三、工作及收入证明、工作证明，证明原告张某自2011年10月起在武汉铁路江城大酒店、河南三丰汽车贸易有限公司两处工作及收入情况，证明其工作稳定、收入稳定。
证据四、武汉大学毕业证书及学士学位证书，证明原告张某接受过高等教育，对于孩子将来的抚养、教育可以起到辅导作用，对孩子的成长更加有利。
被告刘某未提交证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
刘某对张某提交的证据一不持异议，本院予以确认；对于张某提交的证据二，刘某表示真实性没有异议，关联性有异议，不能达到证明目的及支持诉讼请求；对于张某提交的证据三，刘某表示河南三丰汽车贸易有限公司出具的证明真实性有异议，这个公司是原告舅舅开的，且该证明没有落款时间，该公司在郑州，工作时间是2011年10月至2015年10月，武汉铁路江城大酒店在武汉，工作时间是2015年2月至今，时间是冲突的，原告无法同时既在武汉又在郑州工作。2011年10月至2012年8月，原告在河南三丰汽车贸易有限公司工作，2012年8月到12月原告在洛阳丰俊工作，原告是公司的投资人而不是员工，这两份材料都是虚假的，不能作为本案的证据；对于张某提交的证据四，刘某表示真实性没有异议，关联性有异议，无法达到证明目的。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告张某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后一女张某某，××××年××月××日出生。现张某以原、被告夫妻感情已经破裂，无法挽回为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告张某与被告刘某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜晓婉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第363号
原告：王修立
委托代理人：范磊，
被告：申涛，
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称保险公司）。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：吕永松，该公司职员。
原告王修立与被告申涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了此案，原告王修立及其委托代理人范磊、被告申涛、被告保险公司委托代理人吕永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日4时40分许，被告申涛驾驶冀A574**重型自卸货车，沿衡井线由西向东行至方西线路口违反信号灯通行，与王修立驾驶的冀AXL6**轿车相撞，致两车损坏，王修立受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队认定，被告申涛负此事故的全部责任，原告王修立无责任。被告申涛所驾车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔。事故发生后，原告于2015年1月5日在石家庄市栾城人民医院住院治疗32天。现请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计67418.33元。并由被告申涛承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、栾城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任承担。2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据3张，用以证明原告因事故住院治疗及费用支出情况。3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况。4、2015年2月13日栾城县捷文配件门市部出具的修车发票三张，用以证明车辆损失情况。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的各项损失依法承担，诉讼费用不承担。
被告申涛辩称，交通事故及事故责任认定书属实，事故发生后为原告垫付医药费及修车费用共计24500元，要求返还。
二被告未向本院提交证据。
审理中，原告对被告申涛垫付医药费及修车费用24500元的事实认可。
经审理查明，2015年1月5日4时40分许，被告申涛驾驶冀A574**重型自卸货车，沿衡井线由西向东行至方西线路口违反信号灯通行，与王修立驾驶的冀AXL6**轿车相撞，致两车损坏，王修立受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队认定，被告申涛负此事故的全部责任，原告王修立无责任。被告申涛所驾车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔。
事故发生后，2015年1月5日至2015年2月6日，原告王修立在石家庄市栾城人民医院住院治疗32天。出院诊断为右肩、右胸部损伤、右侧2-3肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等多处损伤。出院医嘱显示：休息四个月，陪护一人，加强营养，注意休息，每一月门诊复诊，期间不适随诊。原告损失情况：1、医疗费，原告提交票据3张，共计5793.69元，二被告无异议。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算32天，共1600元。二被告无异议。3、营养费，原告主张按每天50元计算152天，共7600元。被告保险公司认为应按每天20元计算32天。4、误工费，原告主张在石家庄高新区傲炜超市工作，事故发生前三月平均工资3200元，共计16212.32元。被告保险公司对原告提交证据不认可。5、护理费，原告主张由其妻段素立护理，段素立在石家庄高新区傲炜超市工作，月收入为3200元。护理费共计16212.32元。被告保险公司对原告提交证据不认可，6、车损情况，原告提交3张修车票据，共计20000元，二被告无异议。事故发生后被告申涛为原告垫付医药费及修车费用共计24500元，原告王修立认可。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、修车票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告对事故发生经过、事故责任认定书、住院期间医疗费5793.69元、住院伙食补助费1600元、车损20000元均无异议，本院予以认定。出院医嘱载明“休息四个月，陪护一人，加强营养”，原告按152天计算营养费的主张，应予支持，故营养费计3040元（20元×152天）。关于误工费及护理费问题，原告王修立及护理人段素立均提供了石家庄高新区傲炜超市出具的误工证明、前三月工资表、收入证明、单位营业执照，被告保险公司对此不认可，但未提供相反证据加以证明，本院对原告的主张予以支持。故误工费为16212.32元（3200元÷30天×152天），护理费为16212.32元（3200元÷30天×152天）。
综上，原告王修立的各项损失合计62858.33元。被告申涛所驾车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在50万元商业险范围内赔付。原告王修立待保险公司赔付后，应即刻退还被告申涛垫付款24500元。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修立各项损失62858.33元。
二、原告王修立待保险公司赔付后，即刻退还被告申涛垫付款24500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告申涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邢晓蕊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终270号
上诉人（一审原告）：胡适翔，男，1983年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡适翔因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡适翔认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡适翔以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡适翔的起诉。上诉人胡适翔不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡适翔以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡适翔的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡适翔认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡适翔的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第3053号
原告薛庆兴。
委托代理人李文杰。
被告崔学峰。
被告刘爱香。
被告刘云风。
被告张桂玲。
被告赵修全。
被告王慧。
被告刘彦宝。
原告薛庆兴与被告崔学峰、刘爱香、刘云风、张桂�、赵修全、王慧、刘彦宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆兴未到庭，其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告崔学峰、刘爱香、刘云风、张桂玲、赵修全、王慧、刘彦宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔学峰、刘爱香于2012年11月29日从原告处借款13万元，期限三个月，由被告刘云风、张桂玲、赵修全、王慧、刘彦宝为共同还款人。逾期后，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付。现请求法院依法追回借款13万元及利息损失，案件受理费由被告承担。
八被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，被告崔学峰、刘爱香向原告薛庆兴借款130000元，未约定利息，被告崔学峰为原告出具填空式借款借据一份，载明：“借款金额壹拾叁万元￥130000元，借款日期2012年11月29日还款日期2013年2月28日借款人崔学峰、刘爱香共同还款人刘云风、张桂玲、赵修全、王慧、刘彦宝，该借据右有下方有“如逾期按借款额的每天1％交纳违约金”制式内容；2012年11月30日原告到中国建设银行取款100000元，另有30000元的现金，共计交付了崔学峰13万元的现金。
原告主张双方口头约定月利率为2%，另按约定逾期按借款额的每天1％交纳违约金，主张利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年11月30日起至被告付清欠款之日止。原告未提供书面证据证实双方口头约定月利率为2%。
以上事实，有原告提供的借条一份、建设银行取款凭条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告薛庆兴提交的证据及本院查明的事实，能够认定被告崔学峰、刘爱香向原告借款的事实。原告薛庆兴与被告崔学峰、刘爱香之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款；按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，本案原告虽主张借款期内利率为月息2%，但未提供证据证明，应视为不支付利息，但对逾期违约金的约定已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款到期之日起计算。
对原告要求其他被告作为共同还款人承担责任的请求，本院认为，“共同还款人”应是指在借款人无力偿还借款时的第二还款人，是主债务人之一，本案被告刘云风、张桂玲、赵修全、王慧、刘彦宝以共同还款人的名义签字，表明他们愿意作为主债务人对该笔借款承担清偿责任，对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国�法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔学峰、刘爱香、刘云风、张桂玲、赵修全、王慧、刘彦宝共同偿还原告薛庆兴借款本金130000元；
被告崔学峰、刘爱香、刘云风、张桂玲、赵修全、王慧、刘彦宝赔偿原告薛庆兴借款本金130000元的利息损失（自2012年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年十月二十九日
书记员 李文文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7757号
上诉人(原审原告):石家庄市新华区利新商店，住所地石家庄市新华区石获北路*号。
经营者：杜荣珍，女，1949年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：诸泽忠（已死亡），男，1948年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄市新华区利新商店因与被上诉人诸泽忠买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2556号之二民事裁定,向本院提起上诉,本院于2016年9月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
石家庄市新华区利新商店上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院审理。一、一审裁定适用法律错误，应当因被上诉人已经死亡，没有继承人，其户籍在侄女诸娜户籍上，其遗体火化手续也是诸娜办理的，诸娜至少是被上诉人财产的管理人、受益人，上诉人申请变更被告为被上诉人的侄女诸娜并无不当。本案应当中止审理,待继承人表明是否参加诉讼。
石家庄市新华区利新商店向一审法院诉讼请求：1、被告偿付货款11.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：诸泽忠从原告处购买建筑材料，原告提交书面材料显示，双方于2010年12月9日确认，诸泽忠尚欠原告货款11.2万元，后未履行。案件审理过程中，证实诸泽忠已经于原告起诉之前死亡，2016年8月17日，原告申请变更诸泽忠侄女诸娜为被告。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人诸泽忠在上诉人向一审法院提起诉讼前已经死亡，诸娜是诸泽忠的侄女，不是法定继承人；上诉人也没有提交诸娜系诸泽忠继承人的相关证据，故上诉人在诉讼中请求变更诸娜为被告没有法律依据；原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王卫卫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3081号之二
申请执行人：深圳市飞耀纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区2栋1层，组织机构代码为19243973-8。
法定代表人：陈志忠，该公司总经理。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被执行人：东莞市恒新纸箱制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙管理区，组织机构代码为71226527-7。
法定代表人：区广钜。
关于本院受理执行的申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司与被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第978号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付货款590727.39元与逾期利息8422.78元（暂计），并承担案件受理费8258元及执行费8474元，合计615882.17元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。被执行人没有按本院指定期限报告财产，本院依法对被执行人的法定代表人区广钜作出拘留决定，但其下落不明，故未能执行。本院已拍卖被执行人所有的机器设备一批得款35300元，扣除执行费430元与评估费353元后，余款34517元用于清偿本案部分债务。本院于2015年12月8日轮候查封被执行人名下的东莞市虎门镇小捷滘村山嘴塘的土地使用权〔土地证号：东府国用（2000）第特2**号〕，因该土地的第一查封权人为东莞市第一人民法院，本院无法处理，申请执行人可向该法院申请参与分配。本院于2016年5月3日轮候查封被执行人名下的东莞市虎门镇白沙三村工业区厂房及宿舍三处（房产证号为：29××67、29××68、2932069），因上述三处房产的第一查封权人为江门市江海区人民法院，本院无法处理，申请执行人可向该法院申请参与分配。本院于2016年5月3日轮候查封被执行人名下的东莞市虎门镇小捷滘村山嘴塘厂房及宿舍二处（房产证号为：Ｃ1××28、Ｃ1××29），因上述二处房产的第一查封权人为东莞市第一人民法院，本院无法处理，申请执行人可向该法院申请参与分配。本院于2016年5月3日查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2018年5月2日止，如需续行查封，申请执行人可在该车查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请），但该车现下落不明，本院无法处理。本院于2016年5月9日冻结被执行人名下的中国工商银行银行帐户20×××75的存款（冻结期限至2017年5月8日止，如需续行冻结，申请执行人可在该帐户冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请），但该帐户无余额。同时，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为607408.17元，经本院强制执行，仅清偿34517元。除上述财产外，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年三月十六日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3081号
申请执行人：深圳市飞耀纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区2栋1层，组织机构代码为19243973-8。
法定代表人：陈志忠，该公司总经理。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被执行人：东莞市恒新纸箱制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙管理区，组织机构代码为71226527-7。
法定代表人：区广钜。
本院受理的申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司与被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第978号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款590727.39元、利息8422.78元并承担案件诉讼费8528元以及执行费8474元，合计615882.17元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司的银行存款615882.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年四月十三日
书记员 陈雪锋