wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚成明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高华忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广银。
原审被告：徐炳强。
原审被告：薛玉丛，成年。
再审申请人龚成明、高华忠因与被申请人王广银、原审被告徐炳强、薛玉丛合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）枣民二商终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龚成明、高华忠申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：一、二审判决均认定张山子镇后于村及杜安村所出具的证明，认为该证据经质证，应作为有效证据。该二份证据系关键证据，能够证明被申请人在合伙实际经营前已经退伙。但经申请人多方查证，该二村委会均不知道有出具过证据一事，张山子镇后于村特别出具证明，详细陈述没有出具过在一、二审所谓经质证的证据。张山子镇杜安村与申请人及被申请人不是一个村委会，根本不知道相关事实，更不会出具证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应该再审。综上所述，本案一、二审所依据的主要证据系伪造，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2006）台民初字第997号及（2013）枣民二商终字第142号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案所争议的焦点问题是：王广银是否在合伙经营之前已退出合伙，在合伙经营期间的债权债务没有清算前，王广银能否请求返还投资款。原审对于该项事实的认定，系基于被申请人未在2004年9月18日形成的合伙协议上签字，张山子镇后于村支部委员会和张山子镇杜安村村民委员会出具的证明，并结合申请人提交的收支经营票据等证据中均无被申请人签字这些证据相互之间形成完整证明体系，在此基础上依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，作出了支持被申请人的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，原审判决依据举证责任分配规则，并结合案件情况，对证据有无证明力和证明力的大小所进行的判断，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，并无不当。关于申请人提出原审提供证据系伪造的再审主张，证据伪造包括伪造和变造二种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。申请人提供的证据为枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会及李龙盘、王传付出具的证明，根据其证明力，该三份证明均为间接证据，不足以推翻原审判决，亦不能证明原审认定案件事实的主要证据系伪造，故其提出的该项再审理由不能成立。
综上，龚成明、高华忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚成明、高华忠的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 鞠贝贝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第553号
原告高莹莹，女，汉族，1981年出生，住泰安市岱岳区。
被告王山，男，汉族，1982年出生，住肥城市。
被告张燕丽，女，汉族，1982年出生，住肥城市。
原告高莹莹与被告王山、张燕丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莹莹到庭参加诉讼，被告王山、张燕丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告协商一致，由原告购买被告位于泰安市泰山区XX大街X号XXXX号楼X单元X室的房产一套。2013年11月7日原告向被告支付了一万元定金，2013年11月15日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告一直催促被告履行合同，但被告以各种理由推脱，拒绝接受原告按合同约定交清剩余款项、且拒绝履行后续义务，之后，在原告不知情的情况下被告另行将此房卖给了他人。被告承诺尽快返还原告定金，但至今没有付诸行动。被告的这种毫无诚信可言的行为使原告对被告完全丧失了信心，并且严重损害了原告的利益，为此为维护原告的合法权益，根据《合同法》第94条、第115条以及双方签订的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王山未答辩。
被告张燕丽未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告高莹莹与被告王山签订房屋买卖合同，原告为买方（甲方），被告为卖方（乙方）。合同约定：乙方购买甲方名下房产，坐落在泰安市泰山区XX大街X号XXXX号楼X单元X，建筑面积91.18平方，产权证号泰房权证泰字第X∕X号，配房一间，面积19.18平方米。甲方保证此房产无任何影响过户的权属及经济的纠纷，同时乙方也对甲方以上房产状况已做了充分了解，甲乙双方商定成交价400000元整。此协议签订当日乙方向甲方支付购房定金壹万元整，过户当天乙方把房款：壹拾肆万元首付款支付给甲方。剩余房款以银行贷款方式支付，支付期限为乙方房产证下发之日起一个月内。在交易过程中，所产生的税费等，经甲乙双方协商后由乙方支付，双方买卖合同签订后，双方都不得因为任何理由终止此房屋买卖行为，甲方应于2013年11月18日前到银行办理贷款解押手续，如果过期不去解押其违约。如乙方违约，甲方不退定金，如甲方违约将双倍定金返还给乙方，并支付给中介公司全额的中介费8000元整。甲方收到乙方全额房款之日起7天内将该房给乙方使用，交房前所有与该房有关的债务纠纷、经济纠纷全由甲方负责。本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，其补充约定与本合同具有同等法律效力，如协商不能解决，则可通过法院诉讼方式解决，诉讼过程中所产生的全部费用由甲方支付。其他约定：房屋附带太阳能、壁挂炉，交房时，甲方负责将所有物业费、水电气费用全部结清，并配合乙方更改缴费户名。被告王山、张燕丽作为甲方、原告高莹莹作为乙方在该合同上签字、捺印。
2013年11月15日，被告王山向原告出具收条一份，上注明：“今收到高莹莹购房（XX﹟楼X单元X室）定金壹万元整。”
另查明，被告王山与被告张燕丽系夫妻关系。
以上事实有房屋买卖合同、收条、查档证明、结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了定金10000元，被告王山、张燕丽未按照合同约定履行相应义务，致原告购买涉案房屋的目的不能实现，其构成根本违约，符合合同解除的条件，故此对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告王山、张燕丽违约，按照双方合同约定以及相关法律规定，其应当向原告双倍返还定金，故此对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高莹莹与被告王山、张燕丽签订的房屋买卖合同依法解除。
二、被告王山、张燕丽于本判决生效之日起十日内双倍返还原告高莹莹定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王山、张燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年三月三日
书 记 员 王雪原
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更84号
罪犯余俊，男，1985年11月16日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）株中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人余俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72653.7元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）湘高法刑终字第7号刑事附带民事判决，认定余俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77682.3元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第777号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第746号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余俊自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分147.5分，其中获奖励分共37.4分。如2014、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班先后23次获奖励分共11.5分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动生产任务先后5次获奖励分共6.4分；2014年12月至2015年8月先后7次获管教日常工作百分考核奖分共2分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯民事赔偿人民币77682.3元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余俊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二九年六月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第524号
上诉人（原审原告）王成武，系前郭县前郭灌区七门吐泄水渠毛都站镇西北村提水泵站负责人，住前郭县。
上诉人（原审原告）刘文学，系前郭县前郭灌区七门吐泄水渠袁家村提水泵站负责任，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭灌区灌溉管理局（以下简称灌溉管理局）。
法定代表人吴金权，局长。
被上诉人（原审被告）王涛，现住前郭县。
上诉人王成武、刘文学诉被上诉人灌溉管理局、王涛确认合同效力纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年3月11日作出（2014）前民初字第964号民事裁定，驳回王成武、刘文学的起诉。王成武、刘文学不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王成武、刘文学，被上诉人灌溉管理局的委托代理人朱红，被上诉人王涛的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王成武、刘文学诉称，2012年4月1日，灌溉管理局与王涛签订了七门吐泄干两侧二次提水经营收费权转让合同，我们认为该合同无效。请求法院确认灌溉管理局与王涛所签订的合同无效。
原审法院认为，合同具有相对性，合同只对签订合同的双方当事人有约束力，合同之外的第三人不能主张确认他人之间的合同效力。因此，王成武、刘文学请求确认灌溉管理局与王涛签订的合同无效，无此诉权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十条第（三）之规定，裁定如下：驳回王成武、刘文学的起诉。案件受理费100元退还给王成武、刘文学。
王成武、刘文学不服，以“一、灌溉管理局与王涛签订的收费权转让合同因违法和恶意串通，损害了王成武、刘文学的合法权益，是无效的；二、一审法院没有进行实体审理。程序违法，应当进行审理后判决无效”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，王成武、刘文学作为合同之外的第三人，无权主张确认合同效力。原审法院裁定驳回王成武、刘文学的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任凤丽
代理审判员 翟会青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第524号
上诉人（原审原告）王成武，男，1967年1月28日生，汉族，住前郭县。
上诉人（原审原告）刘文学，男，1975年4月18日生，汉族，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭灌区灌溉管理局（以下简称灌溉管理局）。
法定代表人吴金权，局长。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1970年1月20日生，蒙古族，系引松管理所职工，现住前郭县前。
上诉人王成武、刘文学诉被上诉人灌溉管理局、王涛确认合同效力纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年3月11日作出（2014）前民初字第964号民事裁定，驳回王成武、刘文学的起诉。王成武、刘文学不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王成武、刘文学，被上诉人灌溉管理局的委托代理人朱红，被上诉人王涛的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王成武、刘文学诉称，2012年4月1日，灌溉管理局与王涛签订了七门吐泄干两侧二次提水经营收费权转让合同，我们认为该合同无效。请求法院确认灌溉管理局与王涛所签订的合同无效。
原审法院认为，合同具有相对性，合同只对签订合同的双方当事人有约束力，合同之外的第三人不能主张确认他人之间的合同效力。因此，王成武、刘文学请求确认灌溉管理局与王涛签订的合同无效，无此诉权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十条第（三）之规定，裁定如下：驳回王成武、刘文学的起诉。案件受理费100元退还给王成武、刘文学。
王成武、刘文学不服，以“一、灌溉管理局与王涛签订的收费权转让合同因违法和恶意串通，损害了王成武、刘文学的合法权益，是无效的；二、一审法院没有进行实体审理。程序违法，应当进行审理后判决无效”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，王成武、刘文学作为合同之外的第三人，无权主张确认合同效力。原审法院裁定驳回王成武、刘文学的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任凤丽
代理审判员 翟会青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 哈 靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01336号
原告：代艳，女。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：丁宁，女。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告代艳诉被告丁宁合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告代艳及其委托代理人王魏，被告丁宁及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代艳诉称：原、被告系商业合作关系。2009年1月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告人民币270000元整，由被告出具欠条。期间，被告向原告�还了部分欠款，2012年5月2日，经双方结算，被告还欠原告人民币130000元，被告给原告重新出具了欠条。后原告多次向被告催要无果，现原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款人民币130000元及利息16215元（暂计至2014年4月28日）。
丁宁未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：130000元的欠款是事实，但在2014年上半年已归还30000元左右，双方对该款并没约定利息，原告起诉的利息请求不应得到支持。
案经审理查明：原、被告原系合作关系，原告投资210000元。后原告退出，双方进行结算，被告于2009年1月24日出具欠条一张，载明：“欠条今欠代艳人民币贰拾肆万元正（整）（240000.）截止2010年12月1日利息叁万元正（整），共计：贰拾柒万元正（整）（270000）。还款方式为前期每半年还（5万）伍万元正（整）或分期每月还壹万元正（整）至2010年12月1日还清。丁宁09.1.24”。后经原告催要，被告分期还款，截止到2012年5月2日，双方又进行结算，被告还欠原告130000元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠代艳人民币壹拾叁万元正（整）（130000）丁宁20**.5.2”。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款人民币130000元及利息16215元（暂计至2014年4月28日）
另查明：原告于2014年从被告处购买价值1650元的油漆，庭审中，原告愿意从欠款中冲抵。
上述事实，由欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，丁宁尚欠代艳128350元（130000元-1650元），由欠条及庭审笔录在卷佐证，应予偿还；至于代艳主张欠款利息，因在2012年5月2日进行结算时，双方未就欠款利息进行约定，故不予支持；丁宁辩称在2014年上半年已还30000元左右，因未提供相关证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�规定，判决如下：
一、被告丁宁于本判决生效之日起十日内偿还欠原告代艳款128350元；
二、驳回原告代艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一四年七月十日
书记员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第351号
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺街***号。
法定代表人马青云，四川路桥盛通建筑工程有限公司董事长。
委托代理人冯玉柱。
委托代理人易凡。
被告林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路**号。
法定代表人李怀增，林州建总建筑工程有限公司董事长。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由代理审判员秦萌独任审判，于2013年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人冯玉柱、易凡，被告林州公司的委托代理人魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，2010年12月28日，路桥公司与林州公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，按照合同约定，路桥公司向林州公司提供各种标号的商品混凝土以满足林州公司建设施工需要，林州公司则应在合同规定的期限内向路桥公司支付商品混凝土款。该合同履行完毕后，路桥公司继续向林州公司供应混凝土，双方建立了两次商品混凝土的买卖合同关系，虽然第二次供货双方未签订书面合同，但有路桥公司提供的送货单为依据，说明双方存在事实上的买卖合同关系。路桥公司向林州公司供货至2011年4月18日，林州公司向路桥公司支付了267180元货款，截止起诉之日，在该合同项下林州公司仍有311920元没有支付。路桥公司曾多次以电话、派员、发函等方式催收，但林州公司却一再以资金紧张为借口拒绝履行付款义务。请求判令：1、林州公司向路桥公司支付商品混凝土款311920元；2、林州公司向路桥公司支付资金利息28774.62元（暂计至起诉之日，实际支付至款项全部付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由林州公司承担。
被告林州公司辩称，原、被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》属实，合同签订后，路桥公司向林州公司供应了商品混凝土。截止2011年1月25日，路桥公司共向林州公司供应商品混凝土876立方米，林州公司也已于2011年1月25日前向路桥公司支付了货款共计267180元，合同约定的权利义务双方已履行完毕，款项支付完毕合同随即终止，路桥公司要求林州公司支付二期砼款与事实不符，二期工程并非林州公司施工，与其无关。请求法院驳回路桥公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日，林州公司（甲方、使用方）与路桥公司（乙方、供应方）签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：由乙方向甲方供应工程所需的预拌（商品）混凝土；工程名称为78506部队机动车训练场地面硬化（一期）工程；预拌（商品）混凝土供应范围为本工程场地硬化部位所用混凝土，供应总量预计1000立方米，预合计人民币305000元；供应时间：从2010年12月起至工程结束止；甲方须在2011年1月25日前支付全部商砼款，且甲方须以现金方式支付商砼款，乙方不出具商砼发票……。
合同签订后，路桥公司向林州公司履行了供应混凝土的义务。2011年1月20日，78506部队机动车训练场地面硬化（一期）工程竣工。经结算，2011年1月26日，路桥公司向林州公司出具收据，载明收到林州公司支付的混凝土款876立方米，金额为267180元。
另据本院向78506部队调查核实，林州公司承建的78506部队机动车训练场地面硬化（一期）工程已于2011年1月20日竣工，第二期工程非林州公司承建。
以上事实有路桥公司营业执照、林州公司工商信息、成都市预拌（商品）混凝土供应合同、收据、78506部队情况说明、本院调查情况说明在案为证。
本院认为，路桥公司与林州公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：路桥公司与林州公司在合同履行完毕后，是否存在新的事实合同关系。
对于该争议焦点，本院认为，根据路桥公司与林州公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，林州公司承建的工程为78506部队机动车训练场地面硬化（一期）工程，该工程已于2011年1月竣工，林州公司已向路桥公司支付全部商砼款267180元，双方合同已经履行完毕。虽然路桥公司提供了2011年3月以后继续供应混凝土的送货单，但该单据上并未有林州公司的印章，也未有林州公司的工作人员签名，路桥公司提供的送货单不能证明其与林州公司存在新的买卖合同关系，故本院对于路桥公司关于双方存在事实合同关系，林州公司尚差货款311920元的主张不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告四川路桥盛通建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告四川路桥盛通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦萌
二〇一三年四月二日
书 记 员 龙飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00073号
原告杨某某，女，1977年12月29日出生，汉族。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告胡某某，男，1971年4月26日出生，汉族。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人管发东，证人杨某某2、杨某、杨某某3到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年1月相识，同年2月按农村风俗举行婚礼，并于2001年11月13日补办结婚登记。2003年12月15日生育一女，名叫杨某。2012年2月27日，原告以原、被告长期分居至今，双方缺乏交流与沟通，现夫妻感情已名存实亡，且两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方难以共同生活为由向法院起诉要求与被告离婚，2012年9月10日，云阳县人民法院判决不准原、被告离婚。随后，原、被告继续分居至今且互不履行夫妻义务。综上，原、被告感情确已破裂，为维护原告合法权利，故原告诉至法院要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女杨某由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（价值约60000.00元）；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为由被告按月支付小孩抚养费300.00元至其独立生活时止。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，并于同年2月举行婚礼同居生活，2001年11月13日，双方办理结婚登记。婚后，于2003年12月15日生育一女，取名杨某。原、被告婚后不久即在原告户籍地云阳县某乡某村自建房屋一栋，办理房地产权证时权利人登记为原告杨某某（房地产权证号为：310J房地证2011字第某号）。婚初，原、被告夫妻感情较好，后被告常年在外务工，小孩杨某一直随原告生活至今。庭审中，原、被告之女杨某表示如果原、被告离婚，其愿意随原告继续生活。原告于2012年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月22日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决于2012年12月10日开始发生法律效力。后原、被告继续分居生活至今。原告系乡村卫生室医生，有固定收入来源。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口页复印件、小孩杨某的户口页复印件、结婚证、房地产权证复印件、民事判决书、法律文书生效证明，证人杨某某1、杨某、杨某某2的出庭证言，原告及其代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告经人介绍相识后不久便举行婚礼并同居生活，后办理结婚登记，虽生育子女，但婚后被告常年在外务工，与原告聚少离多，共同生活时间过于短暂，且原、被告双方在经法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩杨某从出生起一直随原告生活至今，现已年满10周岁，且愿意随原告继续生活，原告也有固定住所和稳定收入来源，故由原告抚养小孩为宜。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，根据本地生活水平，原告主张的每月300.00元小孩抚养费较为合适，本院予以支持。位于云阳县某乡某村房屋一栋（房地产权证号为：310J房地证2011字第某号）系原、被告夫妻共同财产，依法应共同分割，但因被告本人并未到庭，对房屋价值及归属无法确认，本院认为该房屋不宜在本案中一并处理，原、被告均可另案主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女杨某由原告杨某某抚养，被告胡某某从2014年2月起每月支付小孩抚养费300.00元至小孩独立生活时止，限被告胡某某于每年12月30日前付清当年抚养费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 德
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2032号
原告王惠琴，女，汉族，1978年10月出生，高中文化，
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告舒常荣，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，农民，
被告程华，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，农民，
原告王惠琴诉被告舒常荣、程华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王惠琴委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告舒常荣、程华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠琴诉称，2015年7月12日，被告舒常荣以资金周转紧张为由向原告借款20000元，口头约定还款期限为一个月，同时约定被告若不能按时还清借款，则按同期银行贷款利率的四倍承担利息。当日被告向原告出具借据一张，并与原告签订个人借款担保合同一份，由担保人程华、范晓霞、舒长兵为该笔借款提供担保，被告程华在该借据和个人借款担保合同中均签名确认。该款后经原告多次催要，被告舒常荣未能偿还，被告程华也未能履行担保义务。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
被告舒常荣、程华未予答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告舒常荣以资金周转紧张为由向原告王惠琴借款20000元，被告向原告出具借据一张，并与原告签订《个人借款担保合同》一份，被告程华及范晓霞、舒长兵为该笔借款提供连带担保责任，并在该借据和《个人借款担保合同》上分别签名确认。该借据和《个人借款担保合同》中双方约定借款逾期按同期银行贷款利率的四倍承担利息，同时约定保证责任为连带担保责任，违约责任为逾期一日按总借款金额的1%承担滞纳金。该借款后经原告催要，被告舒常荣未能偿还，被告程华亦未能履行担保义务。2015年10月26日，原告王惠琴向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款20000元并按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。庭审中，原告主张要求被告按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
上述事实，由原告的当庭陈述、被告舒常荣、程华签名出具的借据一张、个人借款担保合同一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠琴与被告舒常荣之间的借款行为形成借款合同关系，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告舒常荣向原告借款20000元至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，予以支持。双方虽然对还款期限没有作以明确约定，但依据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对借款逾期后由被告按照银行同期贷款利率的四倍承担利息、逾期后每日按借款金额的1%承担滞纳金的约定，明显超出法律规定，原告自愿放弃滞纳金，在本案中要求被告按照月利率2%承担利息的请求符合法律规定，应予支持。法律规定，借款逾期后，权利人可以要求债务人偿还债务，也可以要求连带责任保证人承担义务，被告程华对该笔借款自愿承担连带保证责任，故在原告权利不能实现的情况下，应当在其保证范围内承担保证责任，被告程华承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒常荣于本判决生效后十日内偿还原告王惠琴借款20000元，并按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息；
二、被告程华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担，被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2032号
原告马培一。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告蒋中军。
被告平建军。
二被告委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月22日16时30分许，马培一驾驶无号牌二轮摩托车沿十白公路由南向北行驶至白沟高桥村许氏火烧门前处，超越前方同向行驶车辆驶入逆行道路时，与蒋中军驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号货车接触，造成马培一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，蒋中军在现场采取急救措施后驾车驶离现场；
二、交警部门的责任认定结果：蒋中军负此事故的次要责任，马培一负此事故的主要责任；
三、受害人概况：马培一，男，1976年5月29日出生，汉族，住高碑店市新城镇杨庄北村0336号，农村居民，2014年11月22日至12月3日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗；
四、医疗费：59499.52元；
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险；
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24849.86元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告主张蒋中军系平建军雇佣的司机，应由平建军承担责任，本院予以采信。原告支付中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费59499.52元有相应票据佐证，被告不持异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分49499.52元按事故责任比例30%由被告平建军赔偿原告14849.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告平建军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费14849.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告平建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年二月十日
书记员 谢海燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2217号
申请执行人佘华，自由职业。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人钱明。
申请执行人佘华与被执行人钱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东拼民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱明于本判决生效后十日内偿还原告佘华借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人佘华于2015年4月17日以被执行人暂无法查找为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人佘华撤回对被执行人钱明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 渊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人李建全，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人钟秀云，女，1974年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人迟云鹏，男，1972年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙长英，女，1976年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人白丽杰，女，1973年4月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建全、钟秀云、迟云鹏、孙长英、徐永林、白丽杰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第479号
申请执行人卢某某
被执行人许某某
关于申请执行人卢某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，权利人卢某某据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）铁商初字第106号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人许某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人许某某在其工作单位哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处有工资收入，但已被本院另三起执行案件执行，除此被执行人许某某房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第160号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7497号
原告：王东泰，男，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：徐庆磊，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：赵庆玲，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王东泰与被告徐庆磊、赵庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王东泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十二月四日
书记员 刘少卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1248号
原告：李世美。
委托代理人：徐晓丽。
被告：李玲玲。
被告：李志君。
原告李世美为与被告李玲玲、李志君民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李玲玲、李志君下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告李玲玲、李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李世美起诉称：2011年4月1日，被告李玲玲向原告借款100000元，约定借款期限从2011年4月1日起至2011年12月31日止，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份，被告李志君为上述借款进行担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令：一、被告李玲玲立即归还借款100000元并支付利息（从2011年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告李志君承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告李玲玲向原告李世美出具的借条一份，用以证明被告李玲玲向原告借款100000元并约定借期、利息以及由被告李志君提供担保等事实。
被告李玲玲、李志君均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李玲玲、李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月1日，被告李玲玲向原告借款100000元，约定借款期限从2011年4月1日起至2011年12月31日止，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份，被告李志君作为担保人在借条上签字，担保期限为借款期满之日起二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玲玲向原告李世美借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告李玲玲未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告李志君作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李玲玲、李志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲应于本判决生效后十日内归还原告李世美借款本金100000元并支付利息（从2011年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李志君对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3280元，由被告李玲玲负担，被告李志君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年九月四日
代书 记员 谭丽芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00434号
原告：罗鸿祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：丁古华。
本院在审理原告罗鸿祥诉被告芜湖市宝能地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告负担。
审判员 刘 慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙云程
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第85号
罪犯李晓东，男，1963年9月20日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2011年1月28日作出（2011）舞刑初字第37号刑事判决，以李晓东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月26日起至2014年8月25日止）。李晓东不服上诉至本院，本院于2011年6月21日作出驳回上诉，维持原判的裁定。2011年8月9日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李晓东有下列犯罪事实，2010年8月13日，李晓东驾驶豫D318**号大型普通客车倒车时，将路人高某撞伤后抢救无效死亡的事故，李晓东对事故承担全部责任并投案自首。
罪犯李晓东在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2012年9月、2013年6月各获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月26日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执181号
申请执行人武汉市XX有限责任公司。
法定代表人谭某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人程某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人金某。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限责任公司与被执行人湖北XX有限公司、刘某某、程某某、湖北XX有限公司、金某公证债权文书一案中，被执行人湖北XX有限公司、刘某某、程某某、湖北XX有限公司、金某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、刘某某、程某某、湖北XX有限公司、金某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月七日
书记员 许鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第121号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人褚彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日1时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂货车在临册路南头村路段路西左转弯上道路行驶时，与沿临册路由北向南行驶的王某酒后驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成王某当场死亡、乘车人孙某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人在现场等候处理，构成自首，达成和解，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日1时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂货车在临册路南头村路段路西左转弯上道路行驶时，与沿临册路由北向南行驶的王某酒后驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成王某当场死亡、乘车人孙某受重伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
被告人刘某在事故现场被办案民警以口头传唤方式抓获，对上述犯罪事实供认不讳。被告人与被害人及被害人亲属达成和解协议，被害人王某的近亲属收到被告人刘某经济帮助金6万元后对刘某的犯罪行为予以谅解；孙某收到被告人刘某法定赔偿之外的经济帮助金2.3万元后对刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3477号
原告：邓德云，男，1973年3月23日出生。
原告：邓冶，男，1998年9月10日出生。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡韬，男，1965年10月26日出生。
被告：毛晓红，女，1978年12月1日出生。
被告：昌登华，男，1970年5月7日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。
原告邓德云、邓冶与被告胡韬、毛晓红、昌登华、永安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告邓德云、邓冶于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓德云、邓冶的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德云、邓冶撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由原告邓德云、邓冶负担。
审判员 马敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1949号
原告任某某，女，1983年3月19日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，1979年10月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告任某某于2016年5月17日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告任某某已预交120元），减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 滔
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4605号
原告：曹大发（又名曹大友），男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：何廷松，男，1957年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
原告曹大发与被告何廷松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大发委托诉讼代理人孟辉、张昌花，被告何廷松委托诉讼代理人杨明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大发向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月12日签订的房屋、土地买卖《协议书》无效；2.被告返还原告《协议书》所载明的房屋和土地；3.原告返还被告价款13230元。事实与理由：原、被告于2012年8月12日签订房屋、土地买卖《协议书》，原告将其所有的房屋及承包经营的土地分别以5000元、8230元的价格卖给被告。原告认为，被告系茅台镇居民，与原告不是同一集体经济组织成员，双方的买卖合同（《协议书》）无效。为此，原告特起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称要求被告返还土地、房屋及原告向被告返还价款13230元是以该合同被认定为无效为前提。
被告何廷松辩称：1.双方签订的《协议书》合法有效。因该《协议书》未违反法律、行政法规的强制规定，也未损害社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示。涉案的房屋是被告在案外人李仲邦的手里有偿转让的，土地也是从李仲邦的手中有偿流转的，原、被告签订的《协议书》只是对房屋、土地流转价款以及房屋、土地四界的再次确认，而且该协议是经仁怀市大坝镇××村人民调解委员会调解达成的协议，具有民事合同的效力，对双方具有法律约束力。2.原告将房屋、土地转让给李仲邦，李仲邦在2012年3月26日又将涉案房屋、土地交付给被告使用至今，且原告已将土地承包经营权证书及集体土地建设用地使用权证交付被告，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：1993年7月13日，原告曹大发之父曹昌元（已故）在仁怀市大坝镇××村新田取得宅基地用于修建住宅，并取得《集体土地建设用地使用证》。1998年7月22日原告曹大发户签订《土地承包合同书》，延长土地承包，取得仁怀市大坝镇××村发包的土地。2012年3月21日，原告曹大发与案外人李仲邦（已�）签订《房产土地转让协议》（协议甲方为曹大发，乙方为李仲邦），约定“一、甲方将上辈遗产猪栏牛圈、地基房屋变卖给乙方，另将土地、森林全部转让给乙方，其中提留（寨上、大屋基通还土、昌老的土，滑杆山林），除提留外，全属于乙方。二、甲方将公路、电路户头转让乙方，如公路、电路的维修投劳，一律由乙方负责。三、经双方协议后，乙方有权变卖、转让和另有发展的权力，甲方无权干涉。四、甲乙双方一律按承包土地明细登记表为准，土地承包权为乙方管理使用，直到土地改变为限。五、甲乙双方协议房产土地、山林、田地价格为人民币13280元（大写：壹万叁仟贰佰捌拾元整），一次交清。……”2012年3月26日，被告何廷松与李仲邦签订《土地有偿转让协议》，约定“经中人介绍，李仲邦经家庭成员同意将继包曹大友田土、用柴林和猪栏牛圈、住房再次转包给茅台镇南坳社区二组何廷松发展养殖之用。一、李仲邦已将继包曹大友签订一切手续即日交何廷松，今后电路、交通需投资投劳应由何廷松负责。……”该《土地有偿转让协议》还约定了转让范围和转让价款等内容。2012年8月12日，原告和被告签订《协议书》[协议书甲方为曹大发（户籍姓名曹大发），乙方为何廷松]，约定“2012年8月，甲方因外出务工，家中承包的原岩坪村新田组的山林和土地及父辈遗留的房产无人耕管，通过本组中介人李仲邦的介绍，甲方将房产及356㎡的宅基地和自留地、生荒地、饲料地流转给乙方，通过磋商，一致达成如下协议：一、甲方所有土地中，除寨上、大屋基、通还土、昌老的土、滑杆林外，其余田土有：河沟卞的田土、梯子田、后山大田、老屋基一转田土、四坪上林地、田儿杠杠，现住房附近的土地流转给乙方。二、甲�将照明电路、通组公路的权利和义务转让给乙方。三、甲方流转给乙方的以上田土、包括宅基地，今后如有政策变动，其享受权利和应尽的义务属乙方所有。四、除政策原因外，乙方不能改变土地的用途。五、以上田土及宅基地的流转期限为2012年8月起至集体有将土地收回的政策为止。……”该协议有仁怀市大坝镇××村人民调解委员会加盖公章确认。仁怀市大坝镇××村村民委员会亦于2012年9月10日在改协议书上加注“此协议是双方当事人的真实意思，村委同意该土地流转协议。”现原告以原、被告不是同一集体村民为由认为该《协议书》无效。
另，1.被告何廷松原住仁怀市××镇河岸街××号，于2016年6月28日迁到仁怀市大坝镇××号。2.2016年7月15日，仁怀市大坝镇人民政府与被告何廷松签订《退耕还林合同书》，将0.82亩耕地退耕还林。
上述事实，�当事人提交的《户口簿》、《集体土地建设用地使用证》、《土地承包经营权证书》、《房产土地转让协议》、《土地有偿转让协议》、《协议书》、《退耕还林合同书》、仁怀市大坝镇××村村民委员会《关于我村马桑坎组曹大发与何廷松土地纠纷的情况说明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《协议书》是否有效。本案中，原告作为争议地的承包经营权人，依法有权流转争议地。原、被告双方签订《协议书》实质为流转土地“协议”。双方当事人在《协议书》中明确写明“甲方外出务工，家中承包的原岩坪村新田组的山林和土地及父辈遗留的房产无人耕管，通过本组中介人李仲邦的介绍，甲方将房产及356㎡的宅基地和自留地、生荒地、饲料地流转给乙方，通过磋商，一致达成如下协议”，可见该协议是双方当事人的真实意思表示，双方签订协议之后，应按照协议履行。虽原、被告签订《协议书》时不是同一集体经济组织成员，但当地集体经济组织现已经接受被告何廷松迁入，何廷松已经取得了集体经济组织成员资格。且仁怀市大坝镇××村村民委员会对《协议书》载明内容知悉并同意。因此，原告所主张的《协议书》无效情形并不存在，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。就原告主张被告返还土地、房屋及原告返还价款13230元的要求，因原告主张合同无效不成立，故该两项诉讼请求缺乏基础，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告曹大发的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告曹大发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 雪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00083号
原告强某某。
原告马某甲。
原告马某乙。
原告马某丙。
马某、马某法定代理人强某。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟。
法定代表人樊世军，系该公司经理。
五原告委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，系该公司经理。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
原告强XX、马X、马XX、马XX、榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产保险合同纠纷一案中，五原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强XX、马X、马XX、马XX、榆林市昌泰汽贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强XX、马X、马XX、马XX、榆林市昌泰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告强XX、马X、马XX、马XX、榆林市昌泰汽贸有限责任公司承担。
审判员 魏红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 马 玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第210号
上诉人（原审原告）青岛彩洋木业有限公司。
法定代表人初钊莲，经理。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人鞠友杰，该单位工作人员。
原审第三人丁顺娟。
委托代理人孙晓云、台华绪，山东理证律师事务所律师。
上诉人青岛彩洋木业有限公司（以下简称彩洋木业公司）因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛人社局）、原审第三人丁顺娟工伤行政确认一案，不服山东青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第10号行政判决。在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院第十五法庭公开开庭审理本案。上诉人彩洋木业公司的委托代理人刘海，被上诉人黄岛人社局的委托代理人鞠友杰，原审第三人丁顺娟的委托代理人孙晓云、台华绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：黄岛人社局于2014年8月13日作出青南人社伤认决字（2014）第JN000362号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书），认定丁顺娟为彩洋木业公司的职工，2013年10月25日在下班途中发生交通事故受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤。彩洋木业公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院查明：第三人系原告公司职工。2013年10月25日17时40分许，第三人在黄岛区铁山街道办事处平湖路路口发生交通事故受伤，被送往医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、外伤性牙齿松动；3、右面部皮肤及软组织挫伤等。2013年5月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，经补正材料后，被告于2014年5月21日受理并向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》。2014年7月18日，被告以案件涉及的关键人员未找到为由，决定中止工伤认定。2014年8月13日，被告作出工伤认定决定，依法确认第三人受伤为工伤。工伤认定决定书送达后，原告不服，在法定期限内向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议，黄岛区政府于2014年11月26日作出行政复议决定，维持被告的工伤认定决定。庭审中，原告对被告工伤认定程序和法律适用无异议，但认为第三人和原告是雇佣关系，不是原告职工，不应认定为工伤。
另查明，2013年11月14日，原胶南市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》称，对该道路交通事故形成原因无法查清。本院（2014）黄民初字221号民事判决书认定：宋玉志驾驶无牌二轮摩托车将原告撞倒受伤，应当承担主要责任（70%）；刘衍杰驾驶车辆在路口随意停车未确保安全，亦具有过错，应当承担30%责任；第三人不负事故责任。另外，2014年1月6日，原告出具《停发工资证明》一份载明：“兹证明丁顺娟为我公司职工，其于2013年10月25日下午回家途中发生交通事故受伤，因伤至今未到公司上班，此期间停发工资。”并加盖公章。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故…伤害的。”本案中，根据原告出具并加盖公章的《停发工资证明》、第三人的病历材料、本院民事判决书以及被告对第三人、万现丽、徐青青的调查笔录等证据材料足以证明第三人系原告处职工，第三人在下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实。现原告否认第三人系其职工，其陈述不足以推翻上述证据证明的双方存在事实劳动关系的事实，对其主张不予采信。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
彩洋木业公司不服一审判决，上诉称：被上诉人丁顺娟是上诉人处雇佣的工人，其在发生车祸后，因要向肇事车辆主张误工损失，上诉人抱着同情的态度，出具了丁顺娟属于上诉人职工的证明。因此，是否构成劳动关系，尚需劳动仲裁部门作出裁决。另外，由于丁顺娟天天回家不方便，上诉人应其请求，给予安排了宿舍。因此，丁顺娟是因私自外出时发生车祸，而不是在回家途中。被上诉人黄岛人社局没有认真核实上述事实，违反程序，也违背了客观事实。综上，请二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人黄岛人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人黄岛人社局的辩称意见与一审的辩称意见相同。
原审第三人丁顺娟的辩称意见与一审的辩称意见相同。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：原审第三人丁顺娟是否是上诉人处职工，是否是在上下班途中发生非本人主要责任交通事故受到伤害的。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，被上诉人黄岛人社局提交的证据能够充分证明丁顺娟是上诉人处职工，且是在上下班途中发生非本人主要责任交通事故受到伤害。上诉人的主张均未提交证据证明，应当承担举证不利的法律后果。综上，被上诉人黄岛人社局作出的工伤认定决定并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初319号
原告：王某某。
被告：邢某某。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告王某某及被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2003年相识，2005年登记结婚，2006年2月27日�育儿子邢玲杰。婚后，双方感情一直不好，被告经常赌博、酗酒、不顾家庭子女，且经常对原告实施家庭暴力。2013年，原、被告协议离婚，后于2014年3月18日复婚。复婚后，被告未见改变。2015年12月25日，被告将原告打伤。综上，原告认为，被告有赌博恶习、家庭暴力严重，符合婚姻法关于离婚的必要条件。故诉请法院判令：1.离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
王某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3.门诊记录一份，以证明2015年12月25日，被告将原告打伤的事实。
邢某某辩称：1.婚姻形成及子女情况属实；2.双方确有争吵、没有家庭暴力。被告只是偶尔打牌和喝酒，但不是经常醉酒，且打牌的金额不大�不构成赌博；3.2015年12月25日，双方争吵后，是打了原告几下，但未见伤情，后被告离家；4.现不同意离婚，要求和好。
邢某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经自由恋爱相识，2005年登记结婚，2006年2月27日生育儿子邢玲杰。2013年，原、被告协议离婚，后于2014年3月18日复婚。2015年12月25日，双方因琐事发生吵打。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻间偶有矛盾双方均应保持克制，以期共同维系和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱相识，共同生活至今已有十余年，育有一子，并在协议离婚后重新复婚，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，且被告积极要求和好，并对吵打事件表示后悔，请求原谅。故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。因离婚诉请未支持，故对其他诉请不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初319号原告：王某某。被告：邢某某。原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告王某某及被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2003年相识，2005年登记结婚，2006年2月27日�育儿子邢玲杰。婚后，双方感情一直不好，被告经常赌博、酗酒、不顾家庭子女，且经常对原告实施家庭暴力。2013年，原、被告协议离婚，后于2014年3月18日复婚。复婚后，被告未见改变。2015年12月25日，被告将原告打伤。综上，原告认为，被告有赌博恶习、家庭暴力严重，符合婚姻法关于离婚的必要条件。故诉请法院判令：1.离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。王某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3.门诊记录一份，以证明2015年12月25日，被告将原告打伤的事实。邢某某辩称：1.婚姻形成及子女情况属实；2.双方确有争吵、没有家庭暴力。被告只是偶尔打牌和喝酒，但不是经常醉酒，且打牌的金额不大�不构成赌博；3.2015年12月25日，双方争吵后，是打了原告几下，但未见伤情，后被告离家；4.现不同意离婚，要求和好。邢某某未提交证据。经审理查明：原、被告于2003年经自由恋爱相识，2005年登记结婚，2006年2月27日生育儿子邢玲杰。2013年，原、被告协议离婚，后于2014年3月18日复婚。2015年12月25日，双方因琐事发生吵打。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻间偶有矛盾双方均应保持克制，以期共同维系和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱相识，共同生活至今已有十余年，育有一子，并在协议离婚后重新复婚，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，且被告积极要求和好，并对吵打事件表示后悔，请求原谅。故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。因离婚诉请未支持，故对其他诉请不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告邢某某离婚。本案受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年三月二十二日书 记 员 查斯奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3623号
原告通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元。
代表人郑光辉，总经理。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦七楼。
法定代表人郭柏生，总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司厦门分公司诉被告福建多特实业有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费14350元，减半收取为7175元；财产保全申请费5000元；均由原告通力电梯有限公司厦门分公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年七月七日
书记员 饶珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1087号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭晶晶，曾用名樊金明，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县，无业，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月29日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2012年5月11日刑满释放；又因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年4月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人谭晶晶犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人谭晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日17时20分许，被害人李某在本市福田区华强北地铁站C出口的中国银行ATM机取款后将一张中国银行储蓄卡（卡号为60×××63）遗忘在ATM机内。当日17时26分，被告人谭晶晶在该ATM机旁发现取款机屏幕显示处于服务操作状态，便分两次从被害人李某的上述中国银行储蓄卡里共计取走人民币5000元，随后将被害人李某的上述银行卡取出，并离开现场。
2015年4月20日18时30分许，公安人员在本市福田区华强北地铁站内将被告人谭晶晶当场抓获，涉案银行卡及赃款现金人民币5000元被现场缴获（均已发还给被害人）。
以上事实，被告人谭晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭晶晶的身份材料、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、银行开户资料及交易明细、涉案的银行卡及现金（照片）等书证、物证；被害人李某的陈述；被告人谭晶晶的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及检查笔录；光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晶晶无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭晶晶归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谭晶晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭晶晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 雷南山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余晓贞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初767号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘强生，男，1992年10月15日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，捕前在南昌市站前西路维也纳酒店工作，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人刘强生犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨3时许，被告人刘强生在南昌市西湖区天佑路霖云网吧上网，趁被害人陶某睡着之际扒窃其放在桌上的一部乐视2手机，并离开现场。经西湖区价格认证中心鉴定，乐视2手机价值人民币309元。2016年8月13日民警在凌云网吧抓获刘强生，并缴获赃物手机，现已发还给被害人。
上述事实，被告人刘强生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；扣押决定书，扣押清单及发还清单；指认作案现场照片；赃物照片；案发现场视频光盘资料；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料，被告人刘强生的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币309元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘强生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初713号
原告：张德鑫，男。
被告：谢开碧，女。
本院受理上列原告张德鑫与被告谢开碧合伙纠纷一案后，被告谢开碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依据由被告所在地法院管辖的诉讼规则，本案被告及其原告均在内江市东兴区，应由内江市东兴区人民法院管辖，故向本院提出管辖权异议，申请要求将本案移交有管辖权的内江市东兴区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案是因合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《安华瓷砖合伙经营协议》的履行地在内江建材商贸城，该地点为内江市市中区甜城大道999号，属于内江市市中区人民法院管辖辖区，故被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢开碧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一八年三月二十日
书记员 黎龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民保字第5号
申请人俞洪福，男，汉族，1973年3月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被申请人郭世武，男，汉族，1964年4月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被申请人薛香玉，女，汉族，1967年3月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人俞福临，男，汉族，1991年5月31日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请人俞洪福因与被申请人郭世武、薛香玉民间借贷纠纷，申请人俞洪福于2015年12月1日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人郭世武所有的坐落于福建省福清市的复式单元房屋。案外人俞福临已向本院提供其所有的坐落于福清市店面为申请人俞洪福提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞洪福的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭世武所有的坐落于福建省福清市房屋，该房屋在查封期间由被申请人郭世武自行看管。
二、查封案外人俞福临所有的坐落于福清市店面，该房屋在查封期间由案外人俞福临自行看管。
三、上述房产的查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
财产保全费5000元，由申请人俞洪福负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛全金
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052号
申请执�人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
被执行人陈孝，居民。
申请执行人江苏中厦集团有限公司与被执行人陈孝建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）东安民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陈孝于本判决生效后30日内给付申请执行人江苏中厦集团有限公司欠款110万元及逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人名下位于东台市安丰镇五进村六组的房屋所有权，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人名下位于东台市安丰镇五进村六组的房屋所有权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字�112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052号
申请执行人王立祝。
被执行人潘士忱。
本院于2015年11月12日立案执行王立祝申请潘士忱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第201号法院生效裁判，被执行人潘士忱应支付申请人王立祝案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人潘士忱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1052号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1052号申请执行人任玲，女，1961年10月3日生，汉族，现住东胜区。被执行人潘新民，男，1959年6月1日生，蒙古族，现住东胜区。申请执行人任玲申请执行潘新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4623号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人潘新民暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4623号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  代庆二〇一七年五月六日书记员  冯霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2406号
原告：李孟。
被告：陈冬子。
原告李孟与被告陈冬子买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意业务来往，经结算被告欠原告共计货款105000元整。被告于2015年6月29日出具欠条一张。原告现诉请要求：1、判令被告立即支付欠款105000元整。2、该案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供被告陈冬子出具的欠条一张。
被告陈冬子未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月份开始，原告李孟与被告陈冬子之间存在水晶产品买卖的业务往来。截止至2014年8月7日，被告陈冬子尚欠原告李孟货款10500元，由被告陈冬子于2015年6月29日出具欠条一张。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告李孟与被告陈冬子之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈冬子应及时支付所欠货款，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告陈冬子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈冬子于本判决生效后十日内支付原告李孟货款人民币10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈冬子承担。被告陈冬子须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01782号
申请执行人：李军，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省永城市卧龙乡潘桥村李庄南组130号。身份证号码：412328197209137597。
申请执行人：杨允辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市卧龙乡潘桥村杨土楼村026号。身份证号码：412328196910127579。
被执行人：朱前亮，又名朱亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇罗小村委会温集94号。身份证号码：341281198402057611。
被执行人：潘小俊，女，1981年4月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412328198104127522。
被执行人：葛小巩，男，1978年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区张店乡葛大村葛大庄228号。身份证号码：341281197803207196。
被执行人：魏来地，男，1983年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇车埠口村大魏庄24号。身份证号码：341281198308065850。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第01681号民事判决，于2015年9月23日向被执行人朱前亮、潘小俊、葛小巩、魏来地送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱前亮、潘小俊、葛小巩、魏来地在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱前亮、潘小俊的银行存111940元。
划拨被执行人葛小巩的银行存款24679元。
划拨被执行人魏来地的银行存款16715元
四、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第277号
原告：阮小萍。
委托代理人：王培高。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈伟苗。
被告：骆仕苗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
被告：杨武祥。
本院在审理原告阮小萍与被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司、骆仕苗、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、杨武祥机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00845号
申请执行人喻喜乐，女性。
被执行人唐泉，男性。
本院在执行申请执行人喻喜乐与被执行人唐泉同居关系析产纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执465号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人朱兴同，农民。
被执行人朱美云，农民。
被执行人朱美清，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱兴同、朱美云、朱美清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第938号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0598号
申请执行人薛春华，居民。
被执行人张高建，居民。
申请执行人薛春华与被执行人张高建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）都民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛春华于2014年7月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行�暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0001号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张启国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3272号
原告：白凯中，男，1974年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告白凯中与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凯中的诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凯中向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年6月16日，原告到被告处从事出租车驾驶员工作，被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2013年1月24日，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2013年1月25日起至2017年6月16日止。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出泗劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2011年6月16日起存在劳动关系，王卫某、翁卫某的陈述不能证明该主张，王卫某、翁卫某与案件的审理有利害关系，原告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告白凯中自2013年1月24日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第360号
申请执行人杨承宪，暂住地贵州省雷山县。
被执行人深圳市海派通讯科技有限公司，深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园C3栋502、503。法定代表人：邹永杭被执行人深圳市海派通讯科技有限公司龙华分公司，深圳市龙华新区观澜街道桂月璐仪表世界工业区8栋。法定代表人：邹永杭
申请执行人杨承宪与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司龙华分公司、深圳市海派通讯科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2395号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院还受理了以深圳市海派通讯科技有限公司龙华分公司、深圳市海派通讯科技有限公司为被执行人的案件一宗，上述案件标的共计人民币53595元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海派通讯科技有限公司龙华分公司、深圳市海派通讯科技有限公司的银行存款人民币53595元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00194-3号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00017-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
二〇一四年七月二十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第121号
申请执行人：柳学梅。
被执行人：吕顺华。
被执行人：吕香月。
本院在执行申请执行人柳学梅诉被执行人吕顺华、被告吕香月买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法扣划了被执行人吕顺华名下银行存款34256元抵作本案部分执行款，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及网上布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05147号
原告张某甲，女，生于1974年8月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
原告巫某甲，生于1996年3月18日。
委托代理人张某甲（系巫某甲的母亲），女，生于1974年8月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，生于1972年1月26日，汉族，居民，住浙江省临海市。
原告张某甲、巫某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄银、原告巫某甲的委托代理人张某甲、黄银到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲、巫某甲诉称，二原告系母子关系。张某丙与徐某甲于1973年4月结婚，徐某甲系再婚。徐某甲与张某丙结婚前与前夫生育了一女，即张某乙。徐某甲与张某丙结婚后，张某乙随母亲徐某甲与张某丙一起生活到成年。张某丙与徐某甲结婚后于1974年8月12日生育一女，即张某甲。张某丙与徐某甲于1997年10月29日离婚。2009年6月12日，张某丙立下遗嘱，将自己所有的位于璧山县璧城街道二间商业用房进行处分，确定在其死亡后由二原告继承所有。2009年6月23日张某丙死亡，被告与原告张某甲曾因该两间商业用房发生纠纷，被告拟向法院提起诉讼对张某丙的遗产进行继承，但在得知张某丙立有遗嘱后便放弃了起诉。现二原告为将该两间商业用房的产权过户到二原告名下，特提起诉讼，请求判决张某丙的遗产位于璧山县璧城街道二间商业用房由原告张某甲、巫某甲继承所有。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，二原告系母子关系。张某丙与徐某甲于1973年4月结婚，徐某甲系再婚。徐某甲与张某丙结婚前与前夫生育了一女，即张某乙。徐某甲与张某丙结婚后，张某乙随母亲徐某甲与张某丙一起生活到成年。1974年8月12日徐某甲生育一女，即张某甲。张某丙与徐某甲于1997年10月29日离婚。2009年6月12日，张某丙立下遗嘱，确定将自有的位于璧山县璧城街道商业用房计二间，在张某丙逝世后赠予女儿张某甲、外孙巫某甲所有。遗嘱上有在场证明人谭某某、陈某签名证实。同日张某丙将自己所立遗嘱在璧山县璧城司法鉴定所进行了见证。2009年6月23日张某丙死亡。
2009年7月7日张某乙出具收条一张给张某甲，其内容为：今收到张某甲自愿给付因父亲死亡后领取的养老保险金和社保金共计13500元，其余父亲的财产包括遗嘱确定的财产归张某甲所有，以后我不再要求张某甲给付任何费用。
另查明，张某丙父亲于1965年死亡，母亲于1991年死亡。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的户口本、房屋产权证、（1997）璧民初字第1873号民事调解书、协议书1份、璧山区东关社区居委员会出具的证明、见证书（包括遗嘱原件）、收条1张、死亡注销户口证明及证人陈娜、陈永才的证人证言等证据在案证明，足以认定。
本院认为，张某丙于2009年6月12日所立遗嘱有在场人证实，也经过璧山县璧城法律服务所的见证，是其真实意思表示。张某丙通过立遗嘱的方式将自有的位于璧山县璧城街道商业用房计二间处分给自己的女儿张某甲及外孙巫某甲所有，是张某丙自己行使财产处分权的行为，其处分行为有效。被告张某乙向原告张某甲出具的收条中明确表示，其余父亲的财产包括本案涉及的两处房屋归张某甲所有，并且不再要求张某甲给付任何费用，此是张某乙放弃继承父亲张某丙遗产的行为，是有效行为。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在张某丙名下的位于璧山县璧城街道商业用房计二间，由原告张某甲、巫某甲共同继承所有。
预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某甲、巫某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年一月一十三日
书记员 袁 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第99号
原告赵春生，男，50岁，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告梁奎威，身份信息不详。
原告赵春生诉被告梁奎威买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系业务关系。武雪雅、杨雪粉系被告雇员。被告从原告处进服装，合作期间比较融洽。但被告自2010年9月份开始，从原告处取货后不再支付货款，后被告便为原告出具欠货款的单据。被告欠原告货款11700元，后原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款11700元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3347号
原告凌建甫。
委托代理人黄小燕。
被告ＸＸ锋。
原告凌建甫诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌建甫诉称：原告系保险公司业务员，与被告有业务往来，在办理保险过程中陆续为被告垫付保险手续费57829.4元。后经原告催讨，被告未能归还，故出具了借条一份，约定该借款在一个月还清。但借款到期后，被告拖延未还。故原告起诉要求被告归还借款57829.4元。
被告ＸＸ锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
ＸＸ锋于本判决生效后十日内返还凌建甫借款57829.40元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由ＸＸ锋负担。此款凌建甫已向本院预交，ＸＸ锋于判决生效后十日内向凌建甫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王海燕