江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3989号
原告：王春艳，女，1972年9月11日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：蒋文明，男，1965年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市科达空调设备厂，组织机构代码A8063290-7，住所地无锡市东北塘街道裕巷村。
主要负责人：丁伯良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市北塘区优谷商务园2、3号楼。
主要负责人：杨伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告王春艳与被告蒋文明、无锡市科达空调设备厂（以下简称设备厂）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳委托诉讼代理人陆佳，被告设备厂委托诉讼代理人张一青、保险公司委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告蒋文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋文明、设备厂及保险公司赔偿王春艳因交通事故造成的各项损失合计114155.22元；先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险限额部分由蒋文明、设备厂承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由蒋文明、设备厂、保险公司负担。事实与理由：2014年10月29日16时00分许，蒋文明驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿锡宁路由北往南行驶至高达停车场路段时，未注意路面动态，遇王春艳驾驶常熟632180号电动自行车沿锡宁路由南往北逆向直行，结果发生碰撞，致王春艳受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定蒋文明负事故主要责任，王春艳负事故次要责任。王春艳受伤后即至无锡市第三人民医院救治，行右锁骨切开复位内固定术，于2014年11月12日出院，共住院21天。上述治疗共花费医疗费40575.15元。
蒋文明未作出答辩。
设备厂辩称，对事故发生的经过无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险。事故发生后，设备厂垫付医疗费30539.73元、护理营养费10000元，王春艳电动自行车修理费800元，设备厂另支付涉案车辆停车费、过磅驳货费600元，要求本案一并处理。蒋文明系设备厂员工，超出保险限额的部分由设备厂承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为30万元的三者险及不计免赔险。由于王春艳存在逆行行驶的情形，超出交强险限额部分愿意承担40%的赔偿责任。对于医疗费部分，保险公司要求扣除15%非医保用药金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故经过、交警部门出具的第3202052201416406号道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、蒋文明的驾驶证和行驶证、保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王春艳提供中国工商银行银行流水明细，证明王春艳事故发生前平均工资为5390元，事故发生后四个月用人单位发放王春艳工资合计11976元，结合误工期限4个月，故主张误工费9584元。庭审中，关于用人单位2015年2月11日发放工资7784.74元，王春艳称该笔工资系奖金。本院根据王春艳前七个月工资发放情况认定其每月平均工资为5260元。2.王春艳提供无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚【2016】临鉴字第2325号司法鉴定书，证明其右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残。质证时，保险公司认为无锡中诚司法鉴定所认定标准高于其他鉴定所，对上述司法鉴定意见书持有异议。审理中，保险公司提交重新鉴定的书面申请。本院认为无锡中诚司法鉴定所系具备专业资质的鉴定机构，且选择鉴定机构程序符合法律规定，保险公司未提供相反证据推翻司法鉴定所鉴定结论，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许，对该证据予以认定。3.王春艳提供诸城市公安局城关派出所出具的户籍证明及诸城市密州街道连丰居民委员会出具的证明，证明王春艳母亲毛建云71周岁，共生育三个子女，据此主张被扶养人生活费7489.8元。本院对上述证据予以认定。4.设备厂提供停车费及过磅驳货费票据，主张上述费用600元，因无相应的法律依据，故本院对该费用不予认定。5.保险公司提供投保单、保险条款及替代用药清单，据此主张扣除非医保用药金额6609.33元。保险公司提供上述证据尚不能证明其主张，故本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，王春艳因交通事故受伤及财产受损，依法有权获得赔偿。王春艳现主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的医药费40575.15元、护理费5400元及车辆修理费800元，本院予以认定。涉及双方现存有争议的其他费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数21天，认定住院伙食补助费为378元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现本院酌定每天18元属合理，营养期限参照司法鉴定意见书认定为90天，故本院现认定营养费为1620元。（3）关于误工费，王春艳每月工资5260元，误工期限参照司法鉴定意见书认定为120天，扣除受伤后用工单位发放王春艳工资11976元，故现认定误工费为9064元。（4）关于残疾赔偿金，王春艳构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，按照本地城镇居民可支配收入37173元/年标准计算，赔偿年限为20年，本院现认定残疾赔偿金为74346元。（5）关于精神损害抚慰金，结合损害结果及伤残等级等因素结合考虑，本院现酌定4000元合理。（6）关于交通费，本院结合王春艳的实际就诊情况，酌定交通费200元为合理。（7）关于被扶养人生活费，关于被扶养人生活费，现王春艳向本院相关证据足以证明被扶养人为1人（年满71周岁），扶养义务人为3人，故本院现认定被扶养人生活费为7489.8元。同时，根据相关规定，该费用应纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为81835.8元（74346元+7489.8元）。（8）关于停车费，王春艳提供停车费票据，主张其电动自行车的停车费，无相应的法律依据，故本院对该费用不予支持。综上，本院现确定王春艳各项损失为：医疗赔偿费用42573.15元（含医疗费40575.15元、住院伙食补助费378元、营养费1620元）、死亡伤残赔偿费用100499.8元（含残疾赔偿金81835.8元、护理费5400元、误工费9064元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元）、财产损失费用800元（车辆维修费800元），合计143872.95元。本院确定王春艳之损失，其中医疗赔偿费用42573.15元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分32573.15元则应视为超过责任限额的损失；至于财产损失费用800元，应纳入责任限额分项下的财产损失费用限额2000元内；至于死亡伤残赔偿费用100499.8元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内，故本院现认定保险公司在交强险限额内承担111299.8元。本案中王春艳负事故次要责任，蒋文明负事故主要责任，本院认定王春艳自行负担20%的损失，蒋文明负80%的赔偿责任。故超过交强险责任限额的损失32573.15元，由蒋文明承担80%的赔偿责任26058.52元，由于蒋文明所驾车辆在保险公司另投保了金额为30万元的三者险，且投保了三者险不计免赔率，故超出交强险部分损失由保险公司在三者险责任限额范围内予以给付，故本院现认定由保险公司在三者险限额内赔偿26058.52元。事故发生后，设备厂已垫付相关费用，现认定设备厂共计垫付41339.73元，该费用应予以返还。综合上述款项，本院现认定由保险公司在保险限额内赔偿王春艳96018.59元，支付设备厂41339.73元。至于保险公司之其他抗辩意见，因未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，本院认定保险公司在交强险及三者险限额内支付王春艳96018.59元，支付设备厂41339.73元，本院对王春艳的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险及三者险责任限额内支付王春艳96018.59元，支付无锡市科达空调设备厂41339.73元，（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回王春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3055元，由王春艳负担485元，由保险公司负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 浩