鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第5号
原告：黄某，男，汉族，1976年4月13日出生，现住址：鞍山市。
委托代理人：张某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，1955年4月2日出生，现住址：鞍山市。
委托代理人：池某，女，汉族，1955年10月6日出生，现住址：鞍山市，系韩某妻子。
被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁西区南华街道办事处太阳升社区210室。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系该公司员工。
被�：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区东风街一号。
法定代表人：钟某，系该公司经理。
委托代理人：陈某，系该公司员工。
原告黄某因与被告韩某、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张某，被告韩某及委托代理人池某、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司委托代理人王某、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年6月14日23时30分，被告韩某驾驶辽C987**号捷达出租车行驶至立山街路口时，与原告的电动自行车相撞，造成原告左股骨颈骨折。经鞍山市公安局交通警察支队立山大队认定被告�某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经立山区人民法院判决认定被告韩某承担事故责任的70％。之后，原告入鞍山市双山医院住院治疗，行左股骨颈骨折内固定取出手术，共住院治疗40天。出院后原告要求三被告按比例承担赔偿责任未果，遂诉至法院要求三被告赔偿医疗费8936元、住院伙食补助费2000元、护理费3618元、误工费43700元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费913元、交通费500元，合计111113元，扣除原告应自行承担商业险部分，实际主张总额为81201元。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：合理部分同意赔偿，本案2013年4月26日已经下达一次判决，我公司已赔偿原告医药费、伙食费、护理费、误工费和交通费共计11万多元。前一次交强险医疗费范围1万元，伤残限额98594元，故交强险限额剩余11406元。请法庭在这次判决中扣除我公司已赔偿部分。
被告鞍山市全顺出租汽车有限公司辩称：1、我公司是和池秀芬签订的合同，她是车主，她是挂靠我公司的。我公司与韩某没有任何关系。我公司不承担任何赔偿责任和连带责任。2、同意保险公司意见。
被告韩某辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2010年6月14日23时30分，被告韩某驾驶辽C987**号捷达出租车，沿胜利路由北向南行驶，当行驶至立山街路口时，因疲劳驾驶，忽视瞭望，遇黄某酒后骑电动自行车沿立山街由西向东行驶至此，在人行道内横过胜利路，出租车左前角与电动车相撞造成黄某受伤。原告事发后在鞍山市双山医院住院治疗40天，住院期间为二级护理。原告住院共支付住院医疗费、门诊医疗费合计8936元。本次诉讼系原告二次起诉，（2013）立民二初字第38号民事判决书已确认被告韩某负此次事故的主要责任，原告黄某负此次事故的次要责任；前次诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交强险余额为11406元，三者险余额为194101元。
另查，经原告申请本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所，对原告黄某左股骨颈骨折伤残等级进行鉴定。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2014年3月11日出具司法鉴定意见书认定：原告黄某左下肢伤情评定为十级伤残。原告黄某为城镇家庭户口，在城市生活。
再查，肇事车辆辽C987**号捷达出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险机动车损失保险、第三者责任保险20万、不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内。被告鞍山市全顺出租汽车有限公司将肇事车辆承包给池秀芬，挂靠在被告鞍山市全顺出租汽车有限公司名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证�有：（2013）立民二初字第38号民事判决书一份、鞍山市双山医院住院病历一份、住院费用清单一份、医药费收据九张、门诊病历手册一份、休工诊断十三张、13个月工资条三张、单位误工证明一份、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据三张；被告鞍山市全顺出租汽车有限公司提供的证据有：车辆挂靠协作协议一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份；被告韩某未提供证据；被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为提供证据；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告韩某负此次事故的主要责任，应承担事故70％的责任，原告黄某负此次事故的次要责任，应承担事故30％的责任为宜。被告韩某驾驶肇事车辆辽C987**号捷达出租车，实际所有人为池秀芬、韩某（二人系夫妻关系），（2013）立民二初字第38号生效的民事判决书中已确认被告韩某为肇事车辆实际所有人，且原、被告均未提出上诉，故被告韩某作为辽C987**号捷达出租车实际所有人应承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠在被告鞍山市全顺出租汽车有限公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，作为挂靠单位依法应对原告的全部损失承担连带赔偿责任，故对原告请求上述二被告承�赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆辽C987**号捷达出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和保险责任限额为20万元的第三者责任保险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务；在商业险责任限额内赔偿原告的损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限�11406元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了保险责任限额为20万元的第三者责任保险，肇事车辆投保不计免赔险覆盖，且在本次事故中负主要事故责任，故保险公司应在第三者责任保险限额194101元内予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医疗费8936元一节，住院病�、出院小结、住院医疗费收据、门诊医疗费收据等证据予以证明，原告住院期间共计花费医疗费8936元，上述支出确因原告受伤而实际发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费2000元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告因伤两次住院共计40天。住院伙食补助费应为50元∕天×40天=2000元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张护理费3618元一节，原告黄某住院期间根据医嘱记载二级护理40天。应以每天1人次计算，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据�理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，应当按2013年度居民服务业和其他服务业标准33021元／年，每天90.46元计算，护理费应为40天×90.46元／天=3618元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张误工费43700元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院时间系2013年9月6日至2013年10月15日，原告提供医疗机构出具的休工诊断证明原告从2013年2月至2014年2月共计休息13个月，原告提供13个月的工资条证明原告确有误工损失，原告所在公司鞍钢重型机械有限责任公司锻造厂出具的误工证明可以证实原告在休工期间根据公司规定停发工资，误工工资总额为43700元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金46446元和鉴定费913元一节，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告黄某伤残等级进行鉴定，原告黄某左下肢伤情评定为十级伤残。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为23223元，原告为城镇居民应按照此标准计算。原告定残时未满60周岁，应按照20年计算，原告主张十级伤残的残疾赔偿金应为23223元∕年×20年×10%=46446元；鉴定费913元系因伤残鉴定发生，且有鉴定费票据予以佐证，被告应予赔偿，故对原告该两项主张予以支持。
关于原告主张精神损害赔偿金5000元一节，原告�交通肇事受伤致残，确给原告黄某造成了严重的精神损害，应给予相应的精神抚慰，原告主张的金额符合法律规定，故对原告此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张交通费500元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费，原告家住鞍山市千山区樱山路48栋。原告出、入院一次往返以乘坐出租车计算车费应为15元∕天×2天＝30元；门诊复查10次可以按照公交车日往返一次2元计算为10天×4元=40元；住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次2元计算为40天×2元=80元，故被告应赔偿原告交通费150元，对原告过高的请求不予支持。
以上原告各项损失总计110763元，其中医疗费8936元、住院伙食补助费2000元、护理费3618元、误工费43700元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费913元、交通费150元。以上赔偿款项应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业保险责任限额内按责任比例予以赔偿。
本案中原告黄某医疗费8936元、住院伙食补助费2000元，合计10936元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费8936元、住院伙食补助费2000元，合计10936元的70℅即7655元。原告应获赔偿的护理费3618元、误工费43700元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费913元、交通费150元，合计99827元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告11406元；其余的88421元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司商业保险责任194101元限额内赔偿原告黄某交强险死亡伤残限额不足部分的88421元的70℅即61894元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确�必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参�确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”，第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手�、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的�第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告黄某11406元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险194101元限额内赔偿原告黄某医疗费8936元、住院伙食补助费2000元，合计10936元的70％即7655元；被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险194101元限额内赔偿原告黄某交强险死亡伤残限额不足部分的88421元的70％即61894元；以上合计69549元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告预交），由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年四月三日
书 记 员 田一珑