清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第570号
原告：罗剑洪，男，1981年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：黎献文，男，1989年3月4日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所实习律师，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区。
负责人：何灿荣，该支公司总经理。
委托代理人：李经纬、龚丽娟，该支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市。
负责人：廖文常，该分公司总经理。
原告罗剑洪诉被告黎献文、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）以及中国人民财产保险股�有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州公司）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗剑洪；被告黎献文的委托代理人朱绍敏、阮钊洪；被告太平洋财险清远公司的委托代理人李经纬；被告人保财险清远公司的委托代理人罗秋琼，到庭参加诉讼。被告人保财险永州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗剑洪诉称：2014年2月5日21时10分许，黎献文驾驶粤RL80**号轿车沿北江大桥由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区北江大桥南行桥面时，碰撞由李文靖驾驶搭载李文辉的无牌二轮摩托车，车辆失控再与汤昌正驾驶搭载龙建华的粤RJU7**号普通二轮摩托车，罗剑洪驾驶的GS26288号轿车及邓国民驾驶的湘M765**号的普通二轮摩托车相互发生碰撞，造成罗剑洪、邓国民、汤昌正、李�靖、龙建华、李文辉受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书判定，黎献文负此次事故的全部责任，罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉不承担此次事故的责任。原告受伤后在清远市中医院住院治疗（从2014年2月5日至2014年3月6日），共住院治疗29天。被告黎献文的肇事车辆粤RL80**号轿车在被告太平洋财险清远公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。被告的违法行为造成原告如下损失：1、医药费5274元；2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3、护理费2900元（100元／天×29天）；4、误工费19762元（263元／日×（29天＋45天））；5、营养费3000元；6、交通费300元，合计人民币32386元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黎献文赔偿原告医药费5274元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、误工费19762元、营养费3000元、交通费300元，合计人民币32386元；2、被告太平洋财险清远公司对被告黎献文应承担的赔偿责任在交强险和商业险额度内承担赔偿责任，被告人保财险清远公司及人保财险永州公司在交强险无责任的限额范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告黎献文辩称：原告的各项损失应当由被告保险公司的保险限额内先行赔偿，超出限额部分才由黎献文负担。护理费方面，原告并没有提供护理人员的身份信息及误工损失，对其请求的护理费不予认可；误工费方面，原告仅提供了收入证明，但是并无提供相应的营业执照、劳动合同、纳税证明来证明原告的误工损失，因此，误工费不合理；营养费方面，原告请求的3000元明显过高。其他答辩意见与太平洋财险清远公司一致。
被告太平洋财险清远公司清远公司�称：一、粤RL80**号车在我司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万，该案涉及多名伤者，请求法院合理分配保险金额。二、本次事故中，有六车相撞，我司标的车粤RL80**号车、罗剑洪驾驶的GS26288号车、邓国民驾驶的湘M765**号摩托车、汤昌正驾驶的粤RJU7**号车、李文靖驾驶的无号牌摩托车，其中一车全责，其他均无责，因此其承保公司应在交强险无责任的赔偿限额内进行赔偿，因此我司应与罗剑洪车辆、汤昌正车辆、李文靖车辆三车的交强险承保公司共同承担伤者的损失，我司在承担相应金额时扣除无责交强险保险公司承担的金额（按我司与对方承保公司的保险金额比例承担）三、对于具体的诉求金额，1、医疗费5274元，由法院依法认定。2、住院伙食费1450元，由法院依法认定。4、营养费3000元过高，没有依据。以上费用在交强险医疗限额赔偿，因我司在事故发生后垫付了1万元的医疗费，所以医疗限额已履行完毕，超出部分在商业险进行赔偿。4、护理费2900元，原告没有提供证据证明护理人员身份信息和收入，应按当地同等护工标准50元／天计算。5、误工费19762元，原告提交的证据不足以证明实际收入减少的事实，我司不予赔偿。6、交通费300元，没有发票，不予赔偿。四、机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）款和第九条（六）明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我司作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告人保财险清远公司辩称：本案标的车粤RJU7**在答辩人处购买了交强险，保险责任限额为12.2万元。本次事故中，汤昌正驾驶的粤RJU7**在本次事故中负无责，故只在无责限额内承担赔偿�任，另还有1台全责车、3台无责车，答辩人交强险限额只有12000元，赔偿需要按照占比承担费用（另标的车无责，依据保险行业规定，无责方不需要承担三者车损失），故本案中的交强险医疗费限额为13000元（10000元＋3000元），而伤残限额为143000元（110000元＋33000元）。另该事故还有另一个伤者邓国民，两人费用需要占比计算。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人保财险永州公司书面答辩称：一、在2014年2月5日的交通事故中，邓国民经交警认定不承担此次事故责任；二、黎献文在此次事故中承担全部责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例第21条之规定，机动车交通事故责任强制保险条款第8条之规定，罗剑洪诉请的医药费5274元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元共计9724元，应计入交强险医疗费用赔偿项目；护理费2900元、误工费19762元、交通费300元共计22962元，应计入交强险死亡伤残赔偿项目。交强险条款规定有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。罗剑洪诉请的金额均未超出交强险条款规定的赔偿限额，罗剑洪的损失应由黎献文承担，不应由邓国民承担。三、诉讼费等属交强险条款中责任免除范围，不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年2月5日21时10分许，被告黎献文驾驶粤RL80**号轿车沿北江大桥由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区北江大桥南行桥面时，碰撞由李文靖驾驶搭载李文辉的无号牌二轮摩托车，车辆失控再与汤昌正驾驶搭载龙建华的粤RJU7**号普通二轮摩托车、原告罗剑洪驾驶的GS26288号轿车及邓国民驾驶的湘M765**号普通二轮摩托车相互发生碰撞，造成罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉受伤、车辆损坏的交通事故。同年2月20日，清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定黎献文驾驶机动车时有接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项关于“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黎献文承担此事故的全部责任，罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉不承担此事故的责任。
事故发生后，原告罗剑洪被送入清远市中医院住院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折；头皮血肿；膝关节积液（左）；全身多处软组织损伤。原告于2014年3月6日出院，共住院29天，支付医疗费共5274元，医嘱建议休息一个半月、加强营养。住院期间原告由其家属负责护理，原告的户籍为农业户口。
另查明，被告黎献文所驾驶的粤RL80**号车的车主为其本人，该车在太平洋财险清远公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险限额为200000元，事故发生在该两份保险的保险期限之内。汤昌正所驾驶的粤RJU7**号摩托车的登记车主为汤昌正，该车在被告人保财险清远公司购买了交强险，保险期限自2013年5月25日至2014年5月24日，其中无责任的医疗费�赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。罗剑洪所驾驶的GS26288号轿车的登记车主为广州军区政治部，该车无购买交强险。邓国民驾驶的湘M765**号车在被告人保财险永州公司购买了交强险，保险期限自2013年7月2日至2014年7月1日，其中无责任的医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。在本院已审结的（2014）清城法民一初字第463号原告邓国民诉被告黎献文、太平洋财险清远公司、人保财险清远公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决被告太平洋财险清远公司在粤RL80**号车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告11550.20元、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告538元，在粤RL80**号车所投保的商业三者险范围内赔�原告1088.20元，因此，粤RL80**号车所投的交强险限额尚余死亡伤残赔偿限额98449.80元、财产损失赔偿限额1462元，商业三者险赔偿限额尚余198911.80元；同时判决被告人保财险清远公司在粤RJU7**号车所投保的交强险无责任的医疗费用赔偿限额1000元范围内向原告赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额11000元范围内向原告赔偿1155元、在财产损失赔偿限额100元范围内向原告赔偿27元，因此，粤RJU7**号车所投保的交强险无责任限额尚余死亡伤残赔偿限额9845元（11000元-1155元）、财产损失赔偿限额73元。
原告为证明其收入情况，提供了一份收入证明，收入证明由广州市奥龙堡体育发展有限公司于2014年2月26日出具，证明罗剑洪为该公司行政司机，年薪96000元。为证明其支出的交通费，原告提供了一份盖有清远广清医院门急诊印章的收款收据，该收款收据时间为2014年2月5日，金额为300元。
�上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、医疗费收费收据、收款收据、收入证明，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告黎献文驾驶机动车时有接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，交警部门据此认定黎献文承担事故的全部责任，事实清楚、理据充分，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。事故造成原告的损失，由被告黎献文承担赔偿责任。由于事故发生时，粤RL80**号车在被告太平洋财险清远公司投保有交强险，粤RJU7**号车在被告人保财险清远公司投保有交强险，湘M765**号车在被告人保财险永州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，事故造成原告的损失，应由被告太平洋财险清远公司在粤RL80**号车所投保的交强险尚余的有责任的死亡伤残赔偿限额98449.80元、财产损失赔偿限额1462元范围内，以及被告人保财险清远公司在粤RJU7**号车所投保的交强险尚余的无责任的死亡伤残赔偿限额9845元、财产损失赔偿限额73元范围内，以及被告人保财险永州公司在湘M765**号车所投保的交强险无责任的医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元范围内优先承担赔偿责任。不足部分，由被告黎献文承担。因粤RL80**号车还在被告太平洋财险清远公司投保了商业三者险（有不计免赔），对于超出交强险部分应由被告黎献文承担的赔偿责任，由被告太平洋财险清远公司按照商业三者险的约定在尚余的限额198911.80元内负担。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原告提供有出院记录、诊断证明书，可以证明医疗费�费收据的真实性，对于原告的医疗费凭医疗费收费收据确定为5274元；2、住院伙食补助费，原告请求的1450元不超过按照规定计算出的数额，予以支持；3、营养费，医疗机构出具有原告需加强营养的建议，故对此费用酌情支持300元；4、误工费，原告提供有收入证明，可以证明其在事故发生前主要收入来源于城镇，但是由于原告无提供其他证据佐证其收入情况，不足以证明其年收入为96000元，原告户籍虽然为农业户口，但对其误工费可按照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算误工天数74天（住院天数29天＋医疗机构建议休息的天数45天），为6609元（32598.70元／年÷365天×74天）；5、护理费，由于原告无举证证明护理人员的收入情况，对护理费可按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24632元／年计算护理天数29天，为1957.10元（24632元／年÷365天×29天）；6、交通费，原告提供的收款收据有收款单位清远广清医院的盖章，可以证实其支出了300元的交通费用，因此，对交通费，本院凭该收据对交通费确定为300元。
综上，原告的损失为：医疗费5274元、住院伙食补助费1450元、营养费300元、误工费6609元、护理费1957.10元、交通费300元，合共15890.10元，该损失由被告人保财险永州公司在湘M765**号车所投保的交强险无责任的医疗费用赔偿限额1000元范围内向原告赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额11000元范围内向原告赔偿739元（（误工费6609元＋护理费1957.10元＋交通费300元）×11000÷（11000＋＋11000＋110000）），由人保财险清远公司在粤RJU7**号车所投保的交强险尚余的无责任的死亡伤残赔偿限额9845元范围内向原告赔偿739元（（误工费6609元＋护理费1957.10元＋交通费300元）×11000÷（11000＋11000＋110000）），由太平洋财险清�公司在粤RL80**号车所投保的交强险尚余的有责任的死亡伤残赔偿限额98449.80元范围内向原告赔偿7388.10元（误工费6609元＋护理费1957.10元＋交通费300元-739元-739元）。剩余的损失6024元（医疗费5274元＋住院伙食补助费1450元＋营养费300元-1000元）由被告太平洋财险清远公司在粤RL80**号车所投保的商业三者险范围内承担。综上，被告太平洋财险清远公司共需向原告赔偿13412.10元（7388.10元＋6024元），被告人保财险清远公司需向原告赔偿739元，被告人保财险永州公司共需向原告赔偿1739元（1000元＋739元）。由于原告的损失可在保险范围内得到赔偿，故被告黎献文在本案中无需负担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告罗剑洪赔偿损失13412.10元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告罗剑洪赔偿损失739元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起10日内向原告罗剑洪赔偿损失1739元；
四、驳回原告罗剑洪的其他诉讼请求。
本案受理费610元，由原告罗剑洪负担311元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公�清远市分公司负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 张晓航
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵�责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多�机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。