安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00174号
原告：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市人民中路，组织机构代码58614925-8。
法定代表人：盛亚光，该公司董事长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：王自海，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
委托代理人：周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人：娄婷，江苏好佳律师事务所律师。
被告：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：何国斌，该公司总经理。
被告：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司（简称恒瑞小贷公司）与被告王自海、淮北市南方彩色印刷有限公司（简称南方彩印公司）、王细瑜、淮北市三和诺生物工程有限责任公司（三和诺公司）、何国斌借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告恒瑞小贷公司的委托代理人张亚琳，被告南方彩印公司的委托代理人周杨到庭参加诉讼；被告三和诺公司、何国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告王自海、王细瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞小贷公司诉称：2014年1月26日，被告王自海与原告签订借款合同，约定借款期限四个月（自2014年1月26日起至2014年5月26日止）；借款本金100万元，利率按月3.2%计息，逾期利息按原利率上浮30%计算；合同还约定了担保方式、违约责任及争议解决等，其中该合同第六条第7项约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用。同日，原告又分别与保证人南方彩印公司、王细瑜、三和诺公司、何国斌签订了保证合同。约定了保证范围、保证期间、保证责任和保证方式（连带责任保证）等；合同签订后，原告如约将100万元出借给被告王自海，借款到期后，经原告多次催要，被告王自海至今未偿还借款本金100万元，利息仅支付至2014年6月20日。尚欠借款本金100万元，利息93261元（自2014年6月21日至2014年8月20日止，按月利率3.2%计息）。综上，请求法院依法判令：一、被告王自海偿还原告借款本金100万元、利息93261元（自2014年6月21日至2014年8月20日止，按月利率3.2%计息，逾期利息按原利率上浮30%计算）及至执行完毕日止利息；二、被告南方彩印公司、王细瑜、三和诺公司、何国斌对本案的全部债权承担连带担保责任；三、本案诉讼费用、律师代理费5.5万元及原告为实现债权的全部费用由被告负担。庭审中原告称，诉状中请求借款利息按月利率3.2%计算系打印错误，应按合同约定的月利率3.5%计息。
被告南方彩印公司辩称：1、对原被告存在借贷担保关系无异议；2、涉案借款合同有关借款利率的约定不明确，应按照无偿借贷处理；3、原告主张的律师费未提供证据证明；4、该笔借款答辩人已偿还原告1016051元，原告主张欠款缺乏依据。
被告王自海、王细瑜、三和诺公司、何国斌未到庭亦未提供书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求和理由，提供以下四组证据：
一、借款合同，拟证明原告和王自海于2014年1月26日签订借款合同，合同约定借款金额为100万元，期限4个月，利率为月息3.5%，利息的结算方式及违约金等；
二、保证合同，拟证明2014年1月26日原告与南方彩印公司、王细瑜、三和诺公司、何国斌签订了保证合同，约定了保证范围、保证期间和保证方式等；
三、贷款支付凭证，拟证明原告通过建行网银分两笔如约将100万元借款支付给被告王自海；
四、律师收费标准、服务费协议及汇款凭证，拟证明原告支付律师代理费50000元。
南方彩印公司对以上证据的质证意见为：对证据一借款合同的真实性无异议，但是合同中对借款的利率约定没有明确是年利率还是月利率；对证据二、三、四无异议。
被告王自海、王细瑜、三和诺公司、何国斌均未提供证据。
被告南方彩印公司提供一组证据银行还款电子回单9页，拟证明被告王细瑜已代王自海偿还原告1016051元。
原告恒瑞小贷公司质证认为，该组证据的真实性无异议，但该款并不全部是王细瑜代王自海偿还原告的借款，其中有部分是王细瑜偿还南方彩印公司另行向原告借款500万元的部分利息，且该证据被告南方彩印公司已在（2014）淮民二初字第00173号案件中提供；仅有133001元是偿还本案100万元的借款利息。
被告王自海、王细瑜、三和诺公司、何国斌均未到庭，未发表质证意见。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据一、被告对其真实性无异议，被告认为合同中对借款的利率约定不明确，本院认为，根据合同约定“借款执行利率35‰，按月结息”内容、民间借贷市场交易行情及被告对该笔借款偿还的利息数额，可以看出本案借款合同约定“借款执行利率35‰，按月结息”应为月利率35‰，对证据一本院应予认定。原告所举证据二、三、四，被告对其真实性均无异议，对该三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告南方彩印公司所举1016051元还款凭证，其中部分还款时间在本案借款（2014年1月26日）发生之前与本案无关联性，对该部分不予认定；对2014年3月21日164267元，2014年4月21日181866元，2014年5月9日50万元，20
年5月30日173173元，2014年7月1日259500元，因上述还款均已被本院（2014）淮民二初字第00173号判决书认定为南方彩印公司偿还其另行向原告借款500万元的还款，该部分还款亦与本案无关联性，对该部分还款亦不予认定；其余还款合计133001元应为偿还本案借款利息，予以认定。
经审理查明：2014年1月26日，被告王自海与原告恒瑞小贷公司签订借款合同一份，向原告借款100万元，约定借款期限自2014年1月26日起至2014年5月26日止，执行利率35‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮30%计算。同时，该借款合同上亦约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用。同日，南方彩印公司、王细瑜、三和诺公司、何国斌分别与原告签订保证合同对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约于2014年1月27日分别向王自海账户汇款40万元、60万元，合计汇款100万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王自海仅支付利息133001元。
原告为实现本案债权支出律师费50000元。
另查，本案原告恒瑞小贷公司与被告南方彩印公司在本案借款发生前，双方还存在其他借款，其中恒瑞小贷公司诉南方彩印公司、王细瑜、安徽锦鸾包装科技有限公司、郭双鸾、安徽施耐德电气有限公司、叶理瓯、林礼通诉讼标的为500万元的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）淮民二初字第00173号民事判决，该判决对王细瑜及南方彩印公司于2014年3月21日还款164267元，2014年4月21日还款181866元，2014年5月9日还款50万元，2014年5月30日还款173173元，2014年7月1日还款259500元，均认定为系偿还恒瑞小贷公司500万元借款的数额。
根据原告的诉讼请求，理由以及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的欠款本息数额是否有事实及法律依据；2、原告主张的律师费用能否得到支持。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告恒瑞小贷公司与被告王自海在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，恒瑞小贷公司如约将借款汇至王自海账户，王自海未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
本案的第一个争议焦点恒瑞小贷公司主张的欠款本息数额是否有事实及法律依据。恒瑞小贷公司主张王自海偿还其借款本金100万元，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。恒瑞小贷公司请求各被告按照本案借款合同中双方约定的借款利率月3.5%支付利息及逾期利息按照原利率上浮30%问题。根据借款合同约定“借款执行利率35‰，按月结息”内容，民间借贷市场交易行情及被告对该笔借款偿还的利息数额，可以看出本案借款合同约定“借款执行利率35‰，按月结息”应为月利率35‰，即月息3.5分。南方彩印公司辩称本案借款合同对借款利率约定不明，应按无息借款处理，理由不足，本院不予采信。因民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定利率限度所计算的数额，超出部分，不予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉讼请求按月利率3.5%计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院仅对不超过银行同类贷款利率的四倍部分予以支持。被告南方彩印公司辩称已偿还原告1016051元，因其中仅有133001元系偿还本案借款，对该还款数额本院予以认定，其余还款与本案无关，不予采纳。被告南方彩印公司、王细瑜、三和诺公司、何国斌作为连带责任保证人为上述借款提供连带责任担保，原告请求被告南方彩印公司、王细瑜、三和诺公司、何国斌对涉案债务承担连带责任，本院应予采纳。
本案的第二个争议焦点恒瑞小贷公司主张的律师费用能否得到支持。虽然借款合同中对因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用进行了约定，但是根据《安徽省律师服务收费标准》之规定，恒瑞小贷公司主张的50000元律师费用略高，本院酌情调整为35000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年1月27日计算至付清款之日止，扣除已付133001元）；
二、被告王自海于本判决生效之日起十日内给付原告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司律师代理费35000元；
三、被告淮北市南方彩色印刷有限公司、被告王细瑜、被告淮北市三和诺生物工程有限责任公司、被告何国斌对上述第一、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15134元、保全费5000元、公告费350元，合计20484元，由原告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司负担484元，被告王自海、淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王 晖
人民陪审员 范保中
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。