福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2825号
原告中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。
负责人陈明。
委托代理人郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被告张嘉伟，男，1993年10月17日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告张春华，男，1968年10月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司罗源支行（下称中国银行罗源支行）与被告张嘉伟、张春华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行罗源支行的委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告张嘉伟、张春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行罗源支行诉称，2013年，被告张嘉伟向原告提出办理长城环球通信用卡申请，卡号为62×××49。同年7月25日原告与被告张嘉伟签订了编号为2013年马协字第S20130725001号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及附件一《信用卡分期付款通用条款》（以下简称《付款合同》），合同约定：以被告张嘉伟所持有的卡号为62×××49的中银信用卡，向原告贷款200，000元，用于大宗消费，贷款限期为24期，同时还约定手续费的计算标准、还款方式、提前记账、争议解决、合同生效的条件、违约责任等内容。同年7月25日，被告张春华与原告签订编号为2013年保字S20130725001号《中国银行信用卡普通分期付款保证合同》，并出具编号为S20130725001《担保函》一份，同意对张嘉伟的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月12日批准上调上述信用卡额度为200，000元。此后被告张嘉伟陆续向原告履行部分还款义务，截止于2015年10月9日已逾期超过60天。原告有权依据《付款合同》的约定将分期付款的剩余金额提前记账并收取透支利息及滞纳金，同时要求被告全额承担由此而使原告产生的包括催收费用、诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止于2015年10月9日，被告张嘉伟仍欠原告贷款本金119，677.05元、透支利息13，559.4元及滞纳金12，108.75元，依据保证合同及《担保函》之约定，被告张春华依法应当对张嘉伟的全部债务承担连带责任。为此，原告特依据《付款合同》关于管辖之约定提起诉讼，请求判令：1、被告张嘉伟立即向原告清偿贷款本金119，677.05元及透支利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年10月9日为13，559.4元，此后新发生的透支利息按合同约定继续计算至债务全部清偿之日止；滞纳金按每月还款额未还部分的5%计算至贷款还清之日止，暂计至2015年10月9日为12，108.75元）；2、被告张嘉伟立即向原告支付为实现本案债权所支出的律师代理费3，633元；3、被告张春华对被告张嘉伟的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张嘉伟、张春华未作答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，证明被告张嘉伟与原告签订信用卡分期付款合同，原告同意提供信用卡分期付款授信额度20万元，用于被告购买家具；2、《中国银行信用卡普通分期付款保证合同》，证明被告张春华自愿为被告张嘉伟在信用卡分期付款合同项下的债务提供全程连带责任保证担保；3、信用卡号为62×××49本息及相关费用计算表，证明截至2015年10月9日被告尚欠原告本息及相关费用145，345.2元；4、居民身份证、户口簿，证明两被告的身份情况其主体适格；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用；证据6《信用卡领卡合约》及消费明细，证明被告张嘉伟领用信用卡并消费欠款事实。
被告张嘉伟、张春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张嘉伟持有原告公司信用卡，卡号为62×××49。2013年7月25日，原告与被告张嘉伟签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：乙方（原告）同意向甲方（被告张嘉伟）提供信用卡分期付款授信额度人民币200，000元，供被告张嘉伟用于购买家具。根据合同约定，甲方应自实际交易之日起分24期还款；甲方使用本合同项下的分期付款额度，应向乙方支付手续费，手续费率为8.5%（手续费按甲方使用该额度实际发生的笔数和金额计算，计算公式为：该笔交易的金额×手续费率）。还款方式：本合同项下分期付款融资本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除）；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息（起自日以透支交易记账日为准，按月计收得利，日利率为日万分之五）及滞纳金（按每还款额未还部分的5%收取）；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，乙方按照《长城环球通信用卡》所载合同的规定收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使用乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所申请账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收相应交易手续费。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。信用卡分期付款业务无最低还款额。合同还约定因履行本合同而产生的争议、纠纷协议不成时，依法向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告张春华签订《中国银行信用卡普通分期付款保证合同》，约定：被告张春华自愿为被告张嘉伟在上述《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》项下的全部债务承担提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；主债务包括信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费等）。
2013年9月12日，原告上级主管部门审核同意给予被告张嘉伟信用卡增额至人民币200，000元。同年9月13日，被告张嘉伟以透支信用卡方式一次性将194，000元划付给福建省旺森红木家具有限公司。截至2015年10月9日，被告张嘉伟共拖欠信用卡本金119，677.05元，透支利息13，559.4元，滞纳金12，108.75元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3，633元。
本院认为，本案立案案由定金融借款合同纠纷，经审查，原、被告之间实际为信用卡纠纷，故本院依法将案由变更为信用卡纠纷。原告与被告张嘉伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、与被告张春华签订《中国银行信用卡普通分期付款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。上述协议签订后，原告依约上调被告张嘉伟所持信用卡额度至人民币200，000元，并支付了贷款，履行了合同义务。被告持上述合同约定的信用卡在福建旺森红木家具有限公司消费后，未按合同约定向原告分期付款，已构成违约，应承担违约责任。被告张春华自愿对被告张嘉伟在《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》项下的全部债务承担提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内主张被告张春华承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春华承担保证责任后，有权向被告张嘉伟追偿。被告张嘉伟、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司罗源支行一次性偿还信用卡透支款项本金人民币119，677.05元及相应透支利息、滞纳金（其中截至2015年10月9日利息13，559.4元、滞纳金12，108.75元，2015年10月10日起的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至透支本金、利息及滞纳金还清之日止）。
二、被告张嘉伟应于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司罗源支行因本案诉讼而支出的律师费用人民币3，633元。
三、被告张春华对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张嘉伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3，279元及公告费用，由被告张嘉伟、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 叶建栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰 楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。