四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第442号
原告李堂才。
委托代理人王扶风。
被告阳本清。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：彭州市天彭镇西干道***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告李堂才诉被告阳本清、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李堂才的委托代理人王扶风，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼，被告阳本清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂才诉称，2013年10月16日，被告阳本清驾驶自己所有的川A768**号二轮摩托车沿石化大道向彭州市市区方向行驶，行驶至天彭镇七星村路段时，与原告李堂才推行的自行车相撞，致原告李堂才受伤。事故发生后，原告李堂才住院进行了治疗。经鉴定，原告李堂才的伤情为九级伤残，本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告阳本清承担全部责任。事故车辆川A768**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）。请求判令被告阳本清赔偿残疾赔偿金28004元、精神抚慰金10000元、医疗费8229.86元、误工费5266.9元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费360元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告李堂才为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告李堂才、被告阳本清的身份证各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的企业信息一份。用以证明当事人的诉讼主体资格适格；
2、《道路交通事故认定书》一份。用以证明本次交通事故发生的事实和彭州市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告阳本清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担全部责任；
3、彭州市中医医院的《出院病情证明书》、住院费用结算票据各一份。用以证明原告李堂才在彭州市中医医院住院治疗和开支医疗费8229.86元的事实。《出院病情证明书》载明：原告李堂才在彭州市中医医院住院治疗11天，于2013年10月27日出院，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰3、4椎体左侧横突骨折、右腓骨骨折等，出院医嘱：休息2个月；
4、行驶证一份，交强险保险单一份。用以证明事故车辆川A768**号二轮摩托车已合法登记，登记所有人为被告阳本清，事故车辆川A768**号二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内；
5、成都清源司法鉴定中心的《鉴定意见书》一份。用以证明经成都清源司法鉴定中心于2014年1月5日鉴定，原告李堂才因交通事故受伤的伤情为九级伤残。
被告阳本清未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。因被告阳本清未取得合法的机动车驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险内赔付原告李堂才的损失后，请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司享有追偿权。关于本案的损失，误工费以71天计算，住院天数认可11天，交通费认可200元，住院伙食补助费认可220元，护理费认可660元，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可4000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对原告李堂才提供的全部证据材料的证据三性不持异议。
经审查，原告李堂才提供的全部证据材料相互形成锁链证明了本案发生的事实、损害的后果、事故发生的原因、公安机关对事故的认定，具有真实性、相关性、合法性和证明力，本院予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月16日，被告阳本清无证驾驶自己所有的川A768**号二轮摩托车沿石化大道向彭州市市区方向行驶，行驶至天彭镇七星村路段时，与推行自行车的原告李堂才相撞，致原告李堂才受伤。事故发生后，原告李堂才在彭州市中医医院住院治疗11天，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰3、4椎体左侧横突骨折、右腓骨骨折等，于2013年10月27日出院，出院医嘱：休息2个月。治疗期间，被告阳本清垫付了产生的医疗费8229.86元。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2014年1月5日鉴定，原告李堂才因交通事故受伤的伤情为九级伤残。彭州市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告阳本清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担全部责任。事故车辆川A768**号二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故的发生是事实，且造成了原告李堂才九级伤残的损害后果，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于本案责任主体和责任方式的认定。根据彭州市公安局交通警察大队对事故责任的划分和事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院认定被告阳本清承担本次交通事故造成损失的全部责任；事故车辆川A768**号二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，由被告阳本清承担。因被告阳本清未取得合法的机动车驾驶证而驾驶机动车且发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在赔偿范围内主张追偿权，本院予以支持。
关于本案损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告李堂才主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为8229.86元，因当事人对自费药扣除比例未达成一致意见，且无当事人申请鉴定，本院酌定本案自费药费以15%的比例扣除，即为1234.48元；2、残疾赔偿金，原告李堂才系农村居民，其主张残疾赔偿金为28004元符合相关计算标准，予以确认；3、误工费，原告李堂才系农村居民，参照农村居民纯收入计算，根据原告李堂才住院治疗11天和出院医嘱休息2个月的建议，确认为1361.84元［（7001元÷365天）×71天］，超过部分，本院不予支持；4、交通费，由于原告李堂才未提供交通费实际发生的票据，根据其就医情况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为4000元，超过部分，本院不予支持；6、住院伙食补助费，根据原告李堂才住院治疗11天的事实，确认为220元（20元×11天），超过部分，本院不予支持；7、护理费，根据原告李堂才住院治疗11天的事实，确认为660元（60元×11天），超过部分，本院不予支持；8、营养费，因医嘱无加强营养的建议，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为42775.7元，其中自费药费1234.48元，由被告阳本清自行承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本案中享有追偿权，故被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司不再赔偿被告阳本清垫付的医疗费，所产生的医疗费由被告阳本清自行承担。其余损失34545.84元（42775.7元-8229.86元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险范围内赔偿给原告李堂才，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司履行赔偿义务后，有权向被告阳本清追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告李堂才支付赔偿款34545.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司履行赔偿义务后，有权向被告阳本清追偿；
二、驳回原告李堂才的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告阳本清负担（此款原告李堂才已缴纳，被告阳本清在履行本判决时一并付给原告李堂才）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年三月十三日
书记员 何宏杰