浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1582号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北西大街*******号（双号）。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡建祝，系宁波亿禾茄轴承有限公司总经理。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡建祝，该公司总经理。公民身份号码：330222195605020046
被告：胡珂熠。
被告：胡佳丽。
被告：马宗波，系慈溪市横河佳辉轴承厂业主。
被告：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被告：戚百权，系慈溪市鑫铖轴承厂业主。
被告：潘新岳，系慈溪市瑞特轴承厂厂长。
被告：徐冲权，系慈溪市横河冲波轴承厂业主。
被告：胡央玲，系慈溪市神跃轴承有限公司法定代表人。
被告：孙丽萍，农民。
被告：胡菊萍。
被告：潘锦锦。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告胡建祝、宁波亿禾茄轴承有限公司（以下简称亿禾茄公司）、胡珂熠、胡佳丽、马宗波、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人张明到庭参加诉讼，十三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：2010年5月18日，原告与被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡佳丽签订编号为（332292）浙商银高保字（2010）第00019号《最高额保证合同》一份，约定被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡佳丽自愿为被告胡建祝自2010年5月18日起至2013年5月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1650000元提供连带责任担保；上述期间仅指债务发生时间；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年5月30日，原告与被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦签订编号为（332292）浙商银高联保字（2012）第00009号《最高额联合保证合同》一份，约定：自2012年5月30日起至2014年5月30日止，被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在被告马宗波债务金额1650000元、被告胡建祝债务金额1650000元、被告胡华军债务金额1650000元、被告戚百权债务金额1320000元、被告潘新岳债务金额1320000元的债务金额内，被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦中的其他人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；上述期间仅指债务发生时间；各保证人应承担保证责任的主债务范围为上述债务金额中除其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。2012年5月30日，原告与被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍签订编号为（332292）浙商银高联质字（2012）第00009号《最高额联合质押合同》一份，约定：自2012年5月30日起至2014年5月30日止，被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在被告马宗波债务金额1650000元、被告胡建祝债务金额1650000元、被告胡华军债务金额1650000元、被告戚百权债务金额为1320000元、被告潘新岳债务金额为1320000元的债务金额内，被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍均自愿以被告马宗波名下500000元整存整取定期存单一份、被告胡建祝名下500000元整存整取定期存单一份、被告胡华军名下500000元整存整取定期存单一份、被告戚百权名下400000元整存整取定期存单一份、被告潘新岳名下400000元整存整取定期存单一份作为质物，为其提供质押担保，且无需另行签署质押合同；上述质物暂作价2300000元整，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准；上述期间仅指债务发生时间；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用等。2012年5月31日，原告与被告胡建祝签订编号为（332292）浙商银个借字（2012）第00061号《个人借款合同》一份，约定：被告胡建祝向原告借款1500000元；借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止；借款利率为年利率7.544%；利率执行浮动利率，按月结息，到期还本；对逾期借款自逾期之日起按该合同约定的利率加收50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利等。2012年5月31日，原告向被告胡建祝发放贷款1500000元。被告胡建祝取得借款后，未按约还本付息，原告于2013年5月30日依法实现质权后，被告胡建祝尚有977179.94元借款本金及利息20147.50元至今未还。现原告诉请判令：1.被告胡建祝立即偿还原告借款本金977179.94元；2.被告胡建祝支付自2013年5月21日起至2013年7月30日止的利息及复利20147.50元；3.被告胡建祝支付自2013年7月31日起至借款实际清偿日止、以977179.94元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；4.被告胡建祝支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元；5.被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡佳丽、马宗波、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦对被告胡建祝应履行的第1、2、3、4项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由十三被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第3项诉请中的“年利率10.35%”为“合同约定的罚息利率”。
原告浙商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证合同》一份，证明原告与被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡佳丽签订编号为（332292）浙商银高保字（2010）第00019号《最高额保证合同》一份，约定相关权利义务的事实；
2.《最高额联合保证合同》一份，证明2012年5月30日，原告与十被告签订编号为（332292）浙商银高联保字（2012）第00009号《最高额联合保证合同》一份，并约定相关权利义务的事实；
3.《最高额联合质押合同》一份，证明2012年5月30日，原告与被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍签订编号为（332292）浙商银高联质字（2012）第00009号《最高额联合质押合同》一份，并约定相关权利义务的事实；
4.《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，证明2012年5月31日，原告与被告胡建祝签订基于上述合同项下具体业务合同《个人借款合同》一份，约定相关权利义务的事实；
5.委托律师合同、增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实；
6.客户收款通知、客户付款通知各一份，证明原告实现质权从被告胡建祝的存款中扣除了517743.06元本金的事实。
被告胡建祝、亿禾茄公司、胡珂熠、胡佳丽、马宗波、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦既未作答辩，也未提交证据。
原告浙商银行提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，还查明：《最高额联合保证合同》另约定：马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦均为保证人，其中被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳为联保成员；各联保成员授权原告可扣收自己开立在浙商银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证等。《最高额联合质押合同》另约定：被告马宗波、胡建祝、胡华军、戚百权、潘新岳为联保成员，所有联保成员均自愿以其所提供的质物为联保体中任一向原告提出授信申请的成员提供质押担保；质权的效力及于物的从物、孳息等。《个人借款合同》另约定：合同利率以借款凭证记载为准，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，在借款期限内如遇基准利率调整除采用分期还本付息方式之外的自基准利率调整后的最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师费25000元。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告胡建祝未按约还本付息，理应承担归还原告借款并支付利息、逾期利息的违约责任。《个人借款合同》约定对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利，而中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日银发（2003）251号）第第二款规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故原告关于被告胡建祝按合同约定的罚息利率支付复利的请求，本院予以支持。原告要求被告胡建祝支付为实现本案债权而支出的律师费系当事人之间的自行约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡佳丽、马宗波、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦为被告胡建祝向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡建祝、亿禾茄公司、胡珂熠、胡佳丽、马宗波、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金977179.94元，以及自2013年5月21日起至2013年7月30日止的利息、逾期利息及复利20147.50元、自2013年7月31日起至本判决确定的履行日止按合同约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；
二、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费25000元；
三、被告宁波亿禾茄轴承有限公司、胡珂熠、胡佳丽、马宗波、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦对上述判决第一、二项确定的被告胡建祝的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡建祝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14000元，由被告胡建祝、宁波亿禾茄轴承有限公司、胡珂熠、胡佳丽、马宗波、胡华军、戚百权、潘新岳、徐冲权、胡央玲、孙丽萍、胡菊萍、潘锦锦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 方华春
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。