wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初540号
原告徐生超，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被告新疆华孚恒丰棉业有限公司，住所地阿瓦提县。
法定代表人孙伟挺，董事长。
委托代理人童红义（一般授权代理），男，1970年9月11日出生，汉族，系被告新疆华孚恒丰棉业有限公司职工。
原告徐生超诉被告被告新疆华孚恒丰棉业有限公司（以下简称华孚恒丰公司）返还原物纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员张志丹独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐生超、被告华孚恒丰公司委托代理人童红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，我为承包种植丰收一场六连的70.5亩土地与丰收一场（恒丰公司）在六连的代表李云德签订了土地承包合同。合同约定，丰收一场6连的70.5亩土地由原告承包种植15年（自2004年1月至2019年12月）。合同签订后，因原告拖欠恒丰公司2004年土地承包费17000余元，恒丰公司的代表李云德扣押了原应由原告持有和保存的合同原件，李云德离任后又将该合同转交被告单位。原告于2005年年底将所欠土地承包费17450.89元交给了时任6连连长的李云德，李于当年11月9日书写交款收条一份，但并未将合同原件交还原告。为要合同原件，原告上下追要，但被告均以各种借口拒不归还扣押的土地承包合同原件，为维护原告的合法权益不受侵害，确保土地承包事宜合法有效，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告与被告在2004年1月6日签定的土地承包合同原件。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2015年11月收条复印件一份；
2、2016年1月12日梁通碧证明复印件一份。
经质证，被告对1号证据予以认可，对2号证据不予认可。本院对1号证据依法予以确认，因证人梁通碧证明与其出庭作证的证言不一致，故本院对该证言不予确认。
被告辩称，我公司成立于2007年5月，原告诉称2004年1月与丰收一场签订的土地承包合同，我公司不是合同的当事人，本案主体错误；我公司未持有原告诉称的土地承包合同，我公司成立后，就该土地与李孜荣签订的土地承包合同；且本案诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称事实向本院提交一下证据：
1、土地转让合同复印件一份及收条复印件三份；
2、证人李孜荣、梁通碧证言。
经质证，原告对1号证据、证人李孜荣的证言予以认可，对证人梁通碧的证言部分认可，其认为2004年其与新疆恒丰农业投资有限公司签订了土地承包合同，证人陈述其未签订合同不属实。本院对1号证据、证人李孜荣证言依法予以确认，因证人梁通碧在庭审中对其陈述的事实无法给出肯定意见，故本院对其证言不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2004年、2005年原告种植新疆恒丰农业投资有限公司位于阿瓦提县丰收一场6连的70.5亩土地。2005年11月26日原告与李孜荣签订土地转让合同，原告将该70.5亩土地的承包经营权转让给李孜荣，双方签订了土地转让合同，时任新疆恒丰农业投资有限公司阿瓦提县丰收一场6连连长李云德同意长期转让并在该转让承包合同书中签字盖章。2007年5月28日，被告华孚恒丰公司成立，新疆恒丰农业投资有限公司位于阿瓦提县丰收一场6连土地及资产移交给被告。2008年被告与李孜荣重新签订该70.5亩土地的土地承包合同。
本院认为，2005年11月26日，原告将其承包新疆恒丰农业投资有限公司位于阿瓦提县丰收一场6连70.5亩土地的承包经营权转让给李孜荣，双方签订了土地转让合同并经时任6连连长李云德同意，李孜荣交纳了土地转让金并实际种植了土地。2008年李孜荣又与承继新疆恒丰农业投资有限公司土地及资产的被告华孚恒丰公司重新签订了该70.5亩的土地承包合同。该70.5亩土地的承包合同已履行完毕十年有余，原告称因其未按时交纳土地承包费而被任6连连长李云德扣留土地承包合同书一事，其并未提供有效证据予以证明。现原告主张被告返还土地承包合同，既无事实依据也无客观必要，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐生超要求被告新疆华孚恒丰棉业有限公司返还2004年签订的土地承包合同的诉讼请求。
案件受理费35元（减半收取），由原告徐生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 迅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00987号
申请执行人：胡家保，女，1971年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省安徽省芜湖县。
本院依据2015年7月13日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01434号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪建梅名下价值225535元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芮道昌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执222号
申请执行人刘超，女。1985年9月21日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
申请执行人刘静，女，1989年1月11日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第三小组（奇峰村第三村民组），住所地奇峰村。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第226号民事判决书，确认被执行人应支付给两申请执行人土地补偿款44000元。因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第三小组（奇峰村第三村民组）银行存款45474元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执222号申请执行人刘超，女。1985年9月21日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。申请执行人刘静，女，1989年1月11日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第三小组（奇峰村第三村民组），住所地奇峰村。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第226号民事判决书，确认被执行人应支付给两申请执行人土地补偿款44000元。因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第三小组（奇峰村第三村民组）银行存款45474元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十五日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第927号
申请执行人潘建康，居民，住灌云县。
被执行人吴术华，居民，住灌云县。
被执行人唐永浩，居民，住灌云县。
申请执行人潘建康与被执行人吴术华、唐永浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐永浩应赔偿申请执行人潘建康人民币119780.6元，被执行人吴术华应赔偿申请执行人潘建康人民币359341.8元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨民初字第0356号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月七日
书记员 董 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02607号
原告：张伦，男，1985年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李娟，女，1985年6月7日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王宏志，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁帅，女，1975年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理张伦、李娟诉王宏志、袁帅追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第475号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：刘刚，农民。
被告：程园园（被告刘刚之妻），农民。
被告：李志祥，居民。
被告：刘庆荣，农民。
被告：贾方剑，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘刚、程园园、李志祥、刘庆荣、贾方剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告刘刚、程园园、李志祥、刘庆荣、贾方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘刚于2010年6月28日在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2010年6月28日至2012年6月20日，到期日利随本清。此合同由被告李志祥、刘庆荣、贾方剑提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告程园园为借款人刘刚财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年6月21日、同年6月22日两次向被告刘刚依约发放了到期日为2012年6月20日的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告刘刚、程园园偿还借款200000元及利息、罚息。2、判令被告李志祥、刘庆荣、贾方剑承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘刚、程园园、李志祥、刘庆荣、贾方剑未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年6月23日，被告刘刚在原告处申请借款200000元。双方于同年6月28日签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2010年6月28日至2012年6月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为9.72792‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2010年6月23日，被告刘刚的财产共有人程园园作出自愿偿还借款本息的承诺。被告李志祥、刘庆荣、贾方剑与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。2011年6月21日，向被告刘刚依约发放到期日为2012年6月20日贷款100000元、同年6月22日，向被告刘刚依约发放到期日为2012年6月20日贷款100000元。借款期限届满后，被告刘刚、程园园、李志祥、刘庆荣、贾方剑未履行偿还借款义务，现尚欠贷款本金200000元。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告刘刚、李志祥、刘庆荣、贾方剑签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人程园园作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告刘刚、程园园应按约定履行还款义务，被告李志祥、刘庆荣、贾方剑应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告刘刚、程园园、李志祥、刘庆荣、贾方剑经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、程园园于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金100000元为计息基数，自2011年6月21日至2012年6月20日按月利率9.72792‰计算，自2012年6月21日至本判决确定的还款之日止按月利率9.72792‰上浮50％计算罚息；以借款本金100000元为计息基数，自2011年6月22日至2012年6月20日按月利率9.72792‰计算，自2012年6月21日至本判决确定的还款之日止按月利率9.72792‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李志祥、刘庆荣、贾方剑对以上债务在200000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告刘刚、程园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘刚、程园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐振伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2828号
原告陈家美。
被告刘安勇。
被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-1。
负责人廖云东，该公司总经理。
委托代理人杨青华，该公司职工。
原告陈家美与被告刘安勇、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家美、被告刘安勇、被告阳光财保德阳公司的委托代理人杨青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家美诉称，2014年5月11日10时许，被告刘安勇驾驶川FL67**小型轿车行至事发地点时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告误工费4891元（3057元÷30×48）、护理费1440元（80元／天×18天）、再医费500元，以上共计6831元；2.第二被告在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保德阳公司辩称：对事实无异议；因原告已超过务工年龄，故误工费不支持；再医费无遗嘱。
被告刘安勇辩称：同意阳光财保德阳公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月11日10时22分许，被告刘安勇驾驶川FL67**小型轿车行至庐山南路二段世纪花园门口地段转弯时，与原告陈家美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。事故发生后，原告当即被送往德阳市旌阳区中医院住院治疗，后于2014年5月28日出院，出院医嘱的部分内容为：小指不负重活动至少三月，加强功能锻炼；门诊随访。被告刘安勇垫付医药费8648.8元。根据阳光财保德阳公司提供的用药清单计算的自费药费用为540元。
德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定：刘安勇负事故全部责任，陈家美无责任。
川FL67**小型轿车为被告刘安勇所有，事故发生时，被告阳光财保德阳公司就该车承保的交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险）在保险期内。
德阳开发区魔指天堂美容会所庐山店出具证明一份，载明：我公司员工陈家美上班期间2014年2、3�4月每月工资为1480元。
以上事实，有当事人陈述、出院证明书、道路交通事故认定书等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即刘安勇负事故全部责任，陈家美无责任。本次事故发生时，川FL67**小型轿车在被告阳光财保德阳公司投有交强险，故对于原告的损失（未超过交强险限额），应由被告阳光财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费问题。被告刘安勇垫付医疗费按正式发票核定为8648.8元，本院对此予以支持。根据阳光财保德阳公司提供的用药清单计算的自费药费用为540元，本院对此予以确认，由刘安勇负担。
对于后续治疗费，因无证据证明，本院对此不予支持。
关于护理费，因原告住院时间为17天，即1304.2元（28005元／年÷365天×17天）。
对于原告诉请的误工费，因原告提供的证据证明其受伤前在德阳开发区魔指天堂美容会所庐山店上班，工资为1480元，故本院以此为标准计算误工费较为合理。因原告出院后医疗机构未明确休息时间长度，故本院根据生活经验法则，酌情确定出院后休息一个月较为合理，故误工时间为47天，金额为2318.7元（1480元÷30天×47天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陈家美因本次交通事故受到的损失：医疗费8648.8元、护理费1304.2元、误工费2318.7元，以上共计12271.7元，扣除自费药费用540元，余款11731.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内全部赔偿，综上被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付原告陈家美3647.9元（11731.7元-8083.8元），支付被告刘安勇8083.8元（垫付医药费8648.8元-自费药费用540元-案件受理费25元）；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈家美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告刘安勇全部负担（此款原告已垫付，已在被告刘安勇应收款中扣减，被告刘安勇无需再次支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民�院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第400号
原告崔某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告崔某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年春天经人介绍相识，2005年10月1里举行结婚仪式，后于××××年××月××日在现淮安区民政局办理结婚登记并领取了结婚证，婚后双方于2007年12月13日生一子，取名崔浩天。原告与被告之间从相识到结合时间短，彼此并未充分了解，故婚后双方无共同语言，双方无和好可能。故请求依法判决原告与被告离婚
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年春天经人介绍认识，2005年10月1日按照地方习俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月13在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年12月13日生一子，取名崔浩天。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告崔某与被告姜某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年五月七日
书记员 高静
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第400号原告崔某。委托代理人张士银，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者，一般代理。被告姜某。原告崔某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告姜某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2005年春天经人介绍相识，2005年10月1里举行结婚仪式，后于××××年××月××日在现淮安区民政局办理结婚登记并领取了结婚证，婚后双方于2007年12月13日生一子，取名崔浩天。原告与被告之间从相识到结合时间短，彼此并未充分了解，故婚后双方无共同语言，2012年6月17日被告无故离家出走，双方无和好可能。故请求依法判决原告与被告离婚被告姜某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年春天经人介绍认识，2005年10月1日按照地方习俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月13在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年12月13日生一子，取名崔浩天。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月30日，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告姜某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  丁迅二〇一五年五月七日书记员  高静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00267号
原告柳逢春。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗重秋。
被告严君。
被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司，住所地宜昌市长康路17-1-201号。
法定代表人罗重秋，该公司经理。
原告柳逢春诉被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司、罗重秋、严君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员闫刚、代理审判员金素芳和人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳逢春及其委托代理人刘素素到庭参加诉讼，被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司、罗重秋、严君经本院2014年5月28日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳逢春诉称，2013年10月9日，被告罗重秋、严君因急需资金周转，向原告借款400000元。为此，两被告向原告出具借条一份，并承诺如违约则每天承担借款总额千分之五的违约金及债权人追偿本借款的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），该笔借款定于2014年1月8日前一次性归还。被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司对该笔借款及利息承担保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告主张未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即给付原告所借款额400000元；2、三被告给付原告从起诉之日至法律文书生效之日止以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的利息损失；3、被告罗重秋、严君承担原告为实现债权已支付的律师代理费23000元；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司、罗重秋、严君未到庭也未答辩。
经审理查明，被告罗重秋与严君系夫妻关系，双方于2003年12月24日登记结婚。2013年10月9日，借款人罗重秋、严君向出借人柳逢春出具《借据》一份。该《借据》载明：“借款人因急需资金周转，现借到出借人现金400000元，利息另约定。借款人定于2014年1月8日前一次性归还出借人的全部借款本金及利息。如违约则每天承担借款总额的千分之五的违约金及债权人追偿本借款的全部费用（包含诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人宜昌贡王福餐饮管理有限公司自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任保证担保”。借款人罗重秋、严君在《借款合同》上签字捺印，被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司在《借款合同》上加盖了宜昌贡王福餐饮管理有限公司合同专用章。同日，柳逢春向罗重秋卡号为62×××99的银行卡转款400000元。嗣后，该借款经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
2014年1月12日，柳逢春（甲方）与湖北普济律师事务所律师（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定，乙方接受甲方委托，指派毛良燕律师为甲方与罗重秋、严君等民间借贷纠纷一案的代理人。甲方应向乙方支付服务费23000元。2014年8月22日，湖北普济律师事务所向柳逢春出具代理费网络发票一份，金额为23000元。
上述事实有当事人的陈述，《借据》、银行卡客户交易查询／打印单、《委托代理合同》、网络发票、结婚证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳逢春与被告罗重秋、严君设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款期届满后，被告罗重秋、严君未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故原告柳逢春要求被告罗重秋、严君偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗重秋、严君未按约定的期限返还借款，应当按照约定向原告柳逢春支付逾期利息。原告柳逢春主张被告罗重秋、严君自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息，未超过双方约定，同时也未违反法律规定，本院予以支持。被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司作为被告罗重秋、严君借款的保证人，应当对被告罗重秋、严君负有的上述债务承担连带还款责任。关于原告柳逢春主张的律师费，因原告柳逢春与被告罗重秋、严君在《借据》中已明确约定，且已实际发生，亦未超过行业收费标准，故本院予以支持。被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司、罗重秋、严君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《》第、第，《法》第、第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第之规定，判决如下：
一、被告罗重秋、严君于本判决生效之日起十内共同偿还原告柳逢春借款本金400000元，并自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍向原告柳逢春支付利息损失。被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
二、被告罗重秋、严君于本判决生效之日起十内共同向原告柳逢春支付律师服务费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7645元，财产保全申请费2670元，公告费600元，合计10915元，由被告罗重秋、严君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 伍倩昀
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第90号
原告陆某，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市。
法定代理人陆第三，男，1953年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系原告父亲。
委托代理人朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
委托代理人丁贞，系仁化县法律援助处实习律师。
被告曾瑞华，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省仁化县石塘镇。
原告陆某诉被告曾瑞华离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其法定代理人陆第三、委托代理人朱伟强、丁贞到庭参加了诉讼，被告曾瑞华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告曾瑞华经人介绍认识，于2008年8月6日在仁化县民政局登记结婚，2009年8月12日生育一女曾某某。2012年5月，被告要求再生育一个小孩，我和我的家人均不同意，被告就提出要求与我离婚，同年6月4日被告突然离家出走，至今没有回过家，电话号码也已更改，与我没有任何联系，对婚生小孩也未尽抚养义务，且我患有精神病，被告离家出走的行为严重伤害了夫妻间的感情，我曾于2013年8月21日向法院起诉要求与被告离婚，经法院传票传唤被告也没有出现，后我考虑到小孩撤回了起诉。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，为此，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、我与被告曾瑞华离婚；二、婚生小孩曾某某琳由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告陆某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户籍证明，用以证明原、被告的身份及原告与其法定代理人的关系情况；2、结婚证，用以证明原、被告结婚时间；3、出生医学证明，用以原、被告婚生小孩的出生时间及性别；4、残疾人证，用以证明原告精神有残疾；5、仁化县人民法院民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告曾瑞华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩及证据。
对原告陆某提交的证据，本院认证如下：1号证据户籍证明，2号证据结婚证，3号证据出生医学证明，4号证据残疾人证，均由相关部门制作或出具，本院予以确认；5号证据《仁化县人民法院民事裁定书》，由本院依法制作，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告陆某与被告曾瑞华经人介绍认识，双方于2008年8月6日登记结婚，2009年8月12日生育女儿曾某某。2012年6月份被告与原告因家庭生活琐事产生矛盾而离家出走，至今未回过家。2013年8月21日，原告向法院提起离婚诉讼，经本院依法传票传唤，被告没有到庭应诉，后原告为了挽救家庭，再给被告一次机会撤回了起诉。原告认为，被告离家出走的行为严重伤害了夫妻间的感情，对婚生小孩也未尽抚养义务，现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系亦名存实亡，遂于2014年3月5日再次向本院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩曾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另查明，原告陆某是精神残疾人，残疾等级为叁级。
本院认为，原告陆某与被告曾瑞华经人介绍认识并登记结婚的，双方本应该珍惜夫妻之间的感情，但被告自2012年6月份因家庭生活琐事离家出走后至今都没有回过家，与原告没有任何联系，特别是原告提起离婚诉讼后，被告仍没有出现，可见原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。关于小孩曾某某的抚养问题，综合考虑本案的实际情况及有原告父母亲一起照顾，曾某某由原告抚养为宜，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合本地的生活水平，被告应每月支付500元的抚养费。被告曾瑞华经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告曾瑞华离婚。
二、婚生小孩曾某某（女，2009年8月12日出生）由原告陆某抚养，被告曾瑞华每月25日前支付抚养费500元（该款自本判决生效之月起付至曾某某年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁凯辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第237号
原告：林治庄。
委托代理人：常宗信，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：韩永涛。
原告林治庄诉被告韩永涛欠款纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林治庄及其委托代理人常宗信、被告韩永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林治庄诉称：2009年至2013年间，原、被告一直从事买卖云溪纯净水业务。截止2013年3月28日双方对账，被告欠原告水款10300元。被告向原告出具欠条，约定两周内还款。但到期后被告未付清欠款。要求判令被告支付所欠水款10300元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩永涛辨称：欠条是我写的。写条的经过是：2013年3月28日我到云溪水厂拉水，因为我欠原告水钱，车装一半的时候，我们两个对账，大体欠原告10300元左右。对账后原告要我还他的钱，并把厂子的大门锁了不让我走，我就报警了。姜格庄边防派出所民警去了以后说是民事纠纷，要不你打个欠条吧，我就写了这份欠条。欠条是在姜格庄派出所强逼打的，我不打欠条原告不让我走。关于水桶的问题，我必须把押金单收回来，包括桶退给原告，从欠原告的水钱中扣除，多退少补。
经审理查明：2009年至2013年3月期间，原、被告之间有购销云溪牌纯净水业务。2013年3月28日，原、被告经对账，被告欠原告水款10300元，此外还有部分水桶款未计算在内。为索要水款，双方发生争议。在姜格庄边防派出所民警主持下，被告根据对账情况给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠林治庄水钱人民币壹万零叁佰元整（￥10300.00）还款时从总款项内扣除未清点的水桶。水桶计价：好桶13.00元／个，破（碎）桶2个换1个。2个周内还款。欠款人：韩永涛（××）2013.3.2813854510607”。为索要欠款，原告诉来本院。被告主张该欠条是在原告逼迫下打的，但未提交证据予以证实，原告对此亦予以否认。
上述事实，有原、被告庭审笔录、原告提交的欠条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告购销原告纯净水，并欠原告水款10300元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告付清水款，理由正当，本院予以支持。被告处带有云溪牌商标的水桶可按好桶每个13元、破桶每两个13元的价格退给原告以折顶欠款。被告主张欠条系在原告逼迫下所书写，但未提交证据予以证实，且原告也予以否认，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩永涛付给原告林治庄水款人民币10300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩永涛处带有云溪商标的水桶按好桶每个13元、破桶每两个13元的价格退给原告，以折顶欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告韩永涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一三年七月八日
书记员 毕美琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京复执字第196号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地：镇江市解放路438号。
委托代理人孔晶明、夏春福，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人刘建国。
江苏大学附属医院与刘建国医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）京民初字第667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的136373.95元，本院于2013年11月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）京民初字第667号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年四月十七日
书记员 李昊扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第798号
原告：程某甲。
委托代理人杨文清、张也。
被告：周某。
原告程某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告程某甲及委托代理人张也、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾与他人生育一子。原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现随原告生活。婚前，原、被告缺乏了解，婚后双方性格、脾气、志趣、爱好等方面相距甚远。2011年9月，原告发现被告抽烟并在外经常赌博，夫妻感情受到影响，原告多次劝阻。但被告不听劝，反而变本加厉不顾家庭及女儿。2012年2月原告与被告因赌博吵架，被告故意把水泼在原告妈妈身上，并对原告父母破口大骂。原告对这段婚姻已经绝望，于2013年4月27日向贵院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求，从法院判决不准离婚至今，双方一直处于分居状态。现原被告感情确实已经破裂，双方婚姻名存实亡，故再次提起离婚诉讼。现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告程某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、村证明、被告合作医疗卡，证明被告在瑞安市参保的情况。
3、结婚证，证明原被告婚姻关系。
4、出生医疗证明、再生育通知书，证明婚生女的身份情况，是被告的第二个孩子。
5、判决书、生效证明，证明原告曾起诉离婚被法院驳回，从判决至今双方一直处于分居状态。
6、村委会证明，证明婚生女一直由原告父母抚养的事实。
7、幼儿园证明，证明孩子一直由原告母亲照顾并接送，及2015.3.22被被告接走一直没有去幼儿园读书的事实。
被告周某辩称：被告的确之前与他人育有一子，认识时间、结婚登记时间、生育时间都属实，但是孩子一直跟随被告生活。被告在娘家打工，所以将孩子放在宋桥幼儿园读书，但在2015年4月13日，原告一家人把孩子抢走，直到现在拒绝给被告见孩子，被告没有对原告家人不孝敬。被告的确有抽烟的习惯，但这个情况原告婚前就知道了，被告只有偶尔出去小搓一下麻将，并没有赌博。被告同意离婚，但是小孩子由被告抚养，原告负担抚养费。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
8、收款收据、出警单，证明婚生女一直跟随被告抚养，直到4月13日被原告家人抢走的是事实。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4、5三性均无异议。证据6不属实的，实际是孩子一直由被告抚养。证据7不属实的，被告回娘家打工，为了方便照顾孩子，所以把孩子接到宋桥幼儿园上学，直到原告家人过来把孩子抢走。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据6、7本院予以认定。
原告对被告提交的证据质证如下：证据8里面的交款单位写的是周怡炫，不知道是不是原告的女儿，与本案无关联。本院认为，证据8与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：被告曾与他人生育一子。原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现随原告生活。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。虽然原、被告均要求女儿程某乙抚养权，但程某乙已经跟随原告生活较长一段时间，改变婚生女程某乙的生活环境会对其成长造成不利影响，故婚生女程某乙由原告程某甲抚养为宜。根据当地的生活水平，被告应支付原告抚养费90000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告周某离婚。
二、婚生女程某乙由原告程某甲养至十八周岁成年，被告周某有探望婚生女程某乙的权利，在探望婚生女程某乙期间，原告程某甲应予以协助并提供便利。
三、被告周某一次性支付原告程某甲抚养费90000元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年五月四日
（代）书记员 缪思思
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01844号
申请执行人：王学姣。
被执行人：张青、王爱连。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王学姣与被执行人张青、王爱连民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第821号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第821号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第214号
原告刁某甲。
被告王某。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告刁某甲与被告�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某甲、被告王某及其委托代理人孔凡磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名刁某乙。原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事争吵。现双方夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，同意离婚，孩子尚年幼，现随被告生活，因此，孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费。被告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月5依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名刁某乙，现随被告生活�原被告均系再婚，双方婚前了解较少。因性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有一台洗衣机、一台三开门海尔牌冰箱、一台四季沐歌牌太阳能。在原告处的原被告婚后共同财产有二个铝合金纱门（价值100元）、一台茶几、一个电视柜、一台油烟机、三个窗帘。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许离婚。原被告婚生女刚满二周岁，尚年幼且现在被告处生活，因此，孩子随被告方生活有利于其成长。原告系农村居民，被告未举证证明原告的收入状况，抚养费应当按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。被告婚前个人财产归被告，原被�婚后共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刁某甲与被告王某离婚；
二、原告刁某甲与被告王某婚生女刁佳晴由被告王某抚养，原告刁某甲付给被告王某子女抚养费72052元【（10620元＋7393元）×25%×16年】，于本判决生效之日起十日内给付12052元，2018年12月30日前付清20000元，2020年12月30日前付清20000元，2022年12月30日前付清20000元；
三、被告王某在原告刁某甲处的婚前个人财产一台洗衣机、一台三开门海尔牌冰箱、一台四季沐歌牌太阳能归被告王某所有；原告刁某甲与被告王某婚后共同财产中的二个铝合金纱门、一台油烟机、三个窗帘归原告刁某甲所有，一台茶几、一个电视柜归被告王某所有。以上物品于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 燕
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第398号
原告唐某。
被告文某。
本院在审理原告唐某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某负担，另150元由本院退回给原告唐某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐振灵
铜川市耀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）耀刑初字第00048-2号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人支某某，男，1994年6月26日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年1月28日因另案涉嫌聚众扰乱社会秩序被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。
辩护人董某某，陕西制衡律师事务所律师。
本院于2013年3月4日以（2012）耀刑初字第00048号刑事裁定书，对铜川市耀州区人民检察院起诉的被告人支某某故意伤害一案中止审理。
经查，2013年7月16日，耀州区人民检察院向本院送达公函，要求恢复对被告人支某某故意伤害案的审理，并将被告人支某某换押本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
恢复本院（2012）耀刑初字第00048号被告人支某某故意伤害一案的审理。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一三年七月十六日
书 记 员 焦会宁
铜川市耀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）耀刑初字第00048-2号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人支某某，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年1月28日因另案涉嫌聚众扰乱社会秩序被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
本院于2013年3月4日以（2012）耀刑初字第00048号刑事裁定书，对铜川市耀州区人民检察院起诉的被告人支某某故意伤害一案中止审理。
经查，2013年7月16日，耀州区人民检察院向本院送达公函，要求恢复对被告人支某某故意伤害案的审理，并将被告人支某某换押本院。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
恢复本院（2012）耀刑初字第00048号被告人支某某故意伤害一案的审理。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一三年七月十六日
书 记 员 焦会宁
铜川市耀州区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）耀刑初字第00048-2号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人支某某，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年1月28日因另案涉嫌聚众扰乱社会秩序被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。本院于2013年3月4日以（2012）耀刑初字第00048号刑事裁定书，对铜川市耀州区人民检察院起诉的被告人支某某故意伤害一案中止审理。经查，2013年7月16日，耀州区人民检察院向本院送达公函，要求恢复对被告人支某某故意伤害案的审理，并将被告人支某某换押本院。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：恢复本院（2012）耀刑初字第00048号被告人支某某故意伤害一案的审理。审 判 长  冯玉超审 判 员  宋阿龙人民陪审员  赵文国二〇一三年七月十六日书 记 员  焦会宁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1032号
原告张绍云。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所实习律师。
被告骆振君。
本院在审理原告张绍云诉被告骆振君民间借贷纠纷一案中，原告张绍云于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张绍云撤回对被告骆振君的起诉。
案件受理费按1／4收取为人民币1262.5元，由原告张绍云负担。多收取的部分案件受理费人民币3787.5元，本院退回原告。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一三年九月九日
书 记 员 何家纬（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初653号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张毅，男，1968年8月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人张毅犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员苑昊亮、被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日凌晨2时许，被告人张毅在贵阳市云岩区八鸽岩路搭乘被害人周某的贵Ａ×××××号出租车，当车行驶至南明区体育路时，其采取持刀威胁的方式，将周某的现金人民币400元抢走，并在抢劫过程中将被害人的脖子及手部划伤。后其将抢劫所得的赃款挥霍。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人周某的陈述、被告人张毅的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、现场平面图、被害人指认现场照片、被害人伤情照片、监控视频截图及指认笔录、被告人张毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民钱财，共计人民币400元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张毅判处有期徒刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人张毅认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张毅退赔人民币400元给被害人周开华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 伊 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李嘉迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1230号
原告：程某。
被告：朱某。
原告程某与被告朱某身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 柳时雨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2732号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告迟海东，住承德县。
被告王鸿艳，住承德县。
被告孙文龙，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告迟海东、王鸿艳、孙文龙借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年九月二十六日
书记员 董雨佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01663号
原告：王淑云，女
被告：杨国芹，女
被告王大斌，男
原告王淑云诉被告杨国芹、王大斌民间借贷纠纷一案，2015年7月16日本院受理本案，依法由审判员曹东霖、谢芊、代理审判员王小杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与原告王淑云系朋友关系。2014年1月22日被告杨国芹到我单位（葫芦岛市连山区天正供暖）跟我借15000元，我当时以自己装修要用钱为由拒绝借给她，但是王淑云说她就用20天，我在无奈之下当天借给她10000元，是当天我俩一起去银行去完钱后我直接交给她的。当即，王淑云为我出具借条一张“借人民币10000元整（壹万元整）借期一个月借款人：杨国芹大连养生元2014.1.22日”；2014年2月18日杨国芹又到我的工作单位跟我借钱，说之前的钱不够用要再借点，我又跟她到银行取了5000元并当场交给她。杨国芹为我出具借条一张“借王淑云人民币伍仟元整（5000）借期一个月借款人：杨国芹2014年2.18日”。后来被告杨国芹在约定的还款期限届满之日均未偿还上述欠款，我多次向被告杨国芹催要上述款项，由于我借给二被告的钱系从“宜信宜惠信息咨询（北京）有限公司”贷款来的，每月要还利息1025.43元，故2015年4月19日被告杨国芹为我出具欠条一张“22日中午还王淑云150**元（壹万伍仟元正）利息钱2015年4月19日杨国芹证人张某华”。但被告杨国芹在约定的还款期限仍未还款，故我于2015年4月28日再次来到二被告家催要欠款，当时被告王大斌表示即使是借钱也要把我的钱还上，而且为我出具了一张新的欠条“欠王淑云人民币30000元整（叁万元整）本月5日6日还，一次性还清叁万元欠款人：杨国芹担保人：王大斌2015年4月28日”。现二被告承诺的还款期限已过，故依法诉至贵院，请求依法判令二被告偿还我欠款30000元及利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告经依法传唤无合理理由未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日被告杨国芹到原告单位（葫芦岛市连山区天正供暖）借款，当日原告从银行取款10000元交给被告杨国芹，被告杨国芹为原告出具借条一张“借人民币10000元整（壹万元整）借期一个月借款人：杨国芹大连养生元2014.1.22日”。后被告杨国芹又于2014年2月18日到原告的工作单位借钱，原告与被告杨国芹去银行取款5000元并当场交给被告杨国芹。当日杨国芹为原告出具借条一张“借王淑云人民币伍仟元整（5000）借期一个月借款人：杨国芹2014年2.18日”。后来被告杨国芹在约定的还款期限届满之日均未偿还上述欠款。经原告多次催要，被告杨国芹于2015年4月19日为原告出具欠条一张“22日中午还王淑云150**元（壹万伍仟元正）利息钱2015年4月19日杨国芹证人张某华”，但在约定的还款期限原告仍未还款。原告又于2015年4月28日再次来到二被告家催要欠款，当日二被告为原告出具欠条“欠王淑云人民币30000元整（叁万元整）本月5日6日还，一次性还清叁万元欠款人：杨国芹担保人：王大斌2015年4月28日”。现约定的还款期限已届满，二被告仍未偿还上述欠款，故原告诉至本院。
另查明，原告借给二被告的15000元系从“宜信宜惠投资管理（北京）有限公司”贷款，每月还款1025.43元。
上述事实，有《借款合同》、借据及当事人陈述等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。本案中原告就被告向其借款30000元的主张分别提供了2014.1.22日、2014.2.18日、2015年4月19日、2015年4月28日四张欠条佐证，结合上述证据及原告陈述，能够认定原告共借给被告王淑云150**元本金，故本院对原告主张的二被告连带返还其借款30000元本金的诉请按实际借款本金支持15000元。
本案中，虽然在两张欠条记载的初始借款过程中均未体现出约定利息，但是被告于2015年4月19日出具的“22日中午还王淑云150**（壹万伍仟元正）利息钱2015年4月19日杨国芹证人张某华”视为对本金15000元利息的追认，本院对该份证据的真实性予以认可，但是双方约定的利息15000元高于最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告主张的利息部分本院自借款之日起分别计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。
2015年4月28日二被告为原告出具的欠条“欠王淑云人民币30000元整（叁万元整）本月5日6日还，一次性还清叁万元欠款人：杨国芹担保人：王大斌2015年4月28日”中未明确约定被告王大斌系一般担保亦或是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，可以认定被告王大斌对该笔借款应承担的是连带保证责任，故二被告应对本金15000元及利息承担连带给付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告本金15000元及利息（本金10000元从2014年1月22日起计息，本金5000元从2014年2月18日起计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计算至本判决确定的给付之日）；
二、二被告对上述本金及利息互负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张世仁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00811号
原告谢某某，女，汉族，村民。
委托代理人系陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾航适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在婚后一直酗酒，酒后常对自己及孩子进行打骂，原告一直忍让，被告却习以为常，给原告及孩子心理留下非常不好的阴影。2014年4月16日晚，被告再次对原告进行了殴打，原告无奈离家，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令：准许原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担刘某乙抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产价值十万元砖混结构三间房产一院、价值十万元牌号为陕DMXX**的别克轿车一辆。
被告辩称：酒后打原告属实，现自己已经认识到错误，也愿意改正，希望原告能再给自己一次机会，不同意离婚。夫妻共同财产均属实，但轿车为按揭贷款购买，现贷款仍未还清；房产是用村上发的征地补偿款盖的，花了十万元属实；因自己在外包工程，现有债务三十六万元。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、户口本，证婚生子刘某乙的身份情况；3、泾阳县博爱医院门诊病历、诊断证明书及照片两张，证被告殴打原告致伤。
被告对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：对原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1996年相识，1998年按照农村风俗举行结婚仪式，1999年10月14日生育一子刘某乙，2006年9月14日补办了婚姻登记手续。被告婚后常在酒后打骂原告，故原告诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告婚后建有砖混结构平房三间，价值人民币十万元；按揭贷款购买牌号为陕DMXX**的别克轿车一辆，价值人民币十万元，现按揭贷款尚未偿清。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中应相互谅解，化解生活中的种种矛盾，维护好来之不易的夫妻关系。视原、被告婚姻现状，被告常在酒后打骂原告，对原告造成伤害确有过错，但双方已结婚十余年，并育有一子，加之被告在庭审中能够主动承认错误并保证改正自身不良习惯，原告应给予被告改正的机会，以维护家庭的稳定和对子女的责任，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张超
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初76号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人谭文坚，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月4日被石阡县公安局监视居住，2018年5月7日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人谭文坚犯非法买卖、制造枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并以石检公诉检建［2018］48号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人谭文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月，被告人谭文坚在“淘宝”平台上不同商家处购买了射钉枪、瞄准器、钢管、钢珠等零部件后改装成枪支。2017年10月15日，石阡县公安局枫香派出所民警在工作中于被告人谭文坚家中查获该组装的枪支。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。就其指控，公诉机关出示了物证枪支照片，书证立案决定书、户籍信息，鉴定意见，被告人谭文坚的供述与辩解等证据，据此认定被告人谭文坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、制造枪支罪，诉请本院依法判处。同时结合被告人谭文坚具有坦白情节，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人谭文坚通过视频学会用射钉枪改装成枪支后，于2016年9月至10月期间用其手机在互联网“淘宝”交易平台上购买了射钉枪枪体、枪管、瞄准器等零部件，组装成一支火药枪。2017年10月15日，石阡县公安局民警在工作中于被告人谭文坚家中查获疑似枪支一支。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人谭文坚符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人谭文坚在开庭审理过程中亦无异议，且有
石阡县公安局枫香派出所情况说明，被告人谭文坚持有的枪支照片及空炮弹照片，书证受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，被告人照片，人员基本信息表，扣押物品、文件清单，到案经过，接受证据清单，社区调查评估意见书及调查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2017］114号鉴定文书，辨认现场勘验检查笔录及照片，被告人谭文坚的供述及辩解等证据证明，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谭文坚构成非法买卖、制造枪支罪的意见。经查，非法买卖枪支罪是指违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买或者出售枪支的行为。非法买卖枪支罪的犯罪对象是以火药、压缩气体等为动力，利用管状器具发射子弹、金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡、丧失知觉的各种枪支。被告人谭文坚在“淘宝”网络平台上购买的是射钉枪枪体、枪管、瞄准器等射钉枪零部件。上述零部件经被告人谭文坚组装后成为枪支，被告人谭文坚购买的是射钉枪零部件不是成品枪支，也未实施售卖枪支行为。因此，被告人谭文坚的行为仅构成非法制造枪支罪。故公诉机关指控被告人谭文坚构成非法买卖、制造枪支罪不当，本院予以更正。
本院认为，被告人谭文坚违反国家枪支的管理规定，从互联网淘宝交易平台购买枪管及枪支零部件，组装成一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名不当，本院予以更正。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、�卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”的规定，对被告人谭文坚依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人谭文坚能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。量刑时，结石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见及被告人谭文坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人谭文坚判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭文坚非法制造的枪支一支，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭文坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭文坚非法制造的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 罗 飞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年六月五日
书 记 员 金 林
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00011号
申请人石国桥。
被申请人王军令。
申请人石国桥于2015年3月4日向本院申请诉前保全称，2014年9月7日，被申请人王军令驾驶鄂D×××××小型客车沿学苑路由东向西行驶至长大宿舍门前路段时越道路中心黄线驶入道路左侧，与对向行驶由申请人石国桥驾驶的鄂D×××××（临）中型客车相撞，造成石国桥受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被申请人未支付任何费用。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人王军令所有的鄂D×××××小型客车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人石国桥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王军令所有的鄂D×××××小型客车。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年三月九日
书记员 赵丹丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00030号
申请执行人李某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
委托代理人陈小松，男，现年36岁，永寿县148法律服务所法律工作者。
被执行人严某某，男，住陕西省监军镇。
申请执行人与被执行人强奸罪附带民事一案，申请执行人于2014年6月25日就民事部分赔偿申请本院执行。本院依据判决书向被执行人邮寄送达了执行通知书。该案执行总标的为5014.4元，现该案以900元予以和解执行，对剩余部分申请人表示放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2014）永刑初字第00013号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 飞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00062-1号
原告：湖州市第二建设工程有限公司，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，组织机构代码55924811-1.
法定代表人：朱月华。
本院在审理原告湖州市第二建设工程有限公司诉被告休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖州市第二建设工程有限公司于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告休宁县兴悦投资置业有限公司银行存款2800万元或查封价值相等的财产。原告湖州市第二建设工程有限公司出具担保书，提供其所有的坐落于浙江省湖州市环城东路457号（湖房权证湖州市字第1101091**号）房产作为担保。
本院认为：原告湖州市第二建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告休宁县兴悦投资置业有限公司银行存款2800万元或查封价值相等的财产；
二、查封原告湖州市第二建设工程有限公司所有的坐落于浙江省湖州市环城东路457号（湖房权证湖州市字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
人民陪审员 程永芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01492号
原告白鸿岩，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王长河，男，1953年11月28日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告许晓东，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告白鸿岩与被告许晓东健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告白鸿岩及委托代理人王长河、被告许晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸿岩诉称，2015年3月17日，原告到被告经营的体育彩票站购买彩票，因琐事与被告发生争执，被告用空啤酒瓶将原告头部打伤，又踹原告腿部两脚。原告经阿荣旗人民医院诊断为：“蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部硬膜下血肿、左侧顶枕部颅内积气、左侧乳突部颅骨骨折、颜面部皮裂伤”，住院治疗17天，支出医疗费12105.56元，鉴定费550元。被告受到公安机关拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告要求被告给付医疗费12105.56元、鉴定费550元、误工费1394元、护理费1721.08元、伙食补助费680元，合计16450.64元。
被告许晓东辩称，2015年3月17日，原告酒后到被告经营的彩票站买3张10元的彩票未给钱，后又向被告要1张，被告见原告又喝4瓶啤酒，就送了1张。原告临走前竟要求被告给10元打车钱，被告未给，双方发生争吵，然后被告用空酒瓶将原告头部打伤。被告报警后，原告去医院治疗。公安机关对被告作了处罚。此事由原告引起，故被告同意赔偿原告50%的费用。
经本院审理查明，2015年3月17日20时许，原告白鸿岩酒后在被告许晓东经营的体育彩票站买彩票过程中，与被告发生争执，被告用空酒瓶将原告打伤，致原告蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部硬膜下血肿、左侧顶枕部颅内积气、左侧乳突部颅骨骨折、颜面部皮裂伤。原告白鸿岩住院治疗17天，支出医疗费12105.56元，鉴定费550元。
另查明，被告许晓东因殴打他人，公安机关对其作出拘留7日、罚款300元的行政处罚。
原告提供了以下证据：
证据一，阿荣旗人民医院诊断书、病历、住院结算单各一份，门诊收据八张，欲证明原告因被告殴打致伤，住院治疗17天，支出医疗费12105.56元的事实，被告未提异议，本院予以采信；
证据二，阿荣旗公安局鉴定费收据一张，欲证明支出鉴定费550元的事实，被告未提出异议，本院予以采信；
证据三，阿荣旗公安局阿公（那三）行罚决字（2015）396号行政处罚决定书一份，欲证明被告受到行政处罚的事实，被告未提出异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
为查明事实，本院出示了阿荣旗公安局治安卷宗9-14页许晓东、16-19页白鸿岩的询问笔录，原、被告均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告酒后购买彩票与被告发生争执，被告用空啤酒瓶将原告殴打致伤，情节较重，被告存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，被告应对原告的损害负主要赔偿责任，原告大量饮酒后言语不当与被告发生争执，原告也存在过错，故对自身损害应负一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，对于原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明及住院结算收据，核定为12105.56元；对于原告请求的误工费82元／天×17天=1394元、护理费101.24元／天×17天=1721.08元、伙食补助费40元／天×17天=680元，均不违反法律规定；鉴定费550元属合理支出，以上合计16459.64元。根据原、被告过错程度及责任划分，被告应对原告承担90%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为16459.64元×90%=14813.68元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许晓东于本判决生效后十日内赔偿原告白鸿岩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计14813.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.26元，减半收取105.63元，由被告许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17625号
原告莫某1，男，1939年1月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人莫2(系原告女儿)，女，1971年10月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。
被告沈某某，女，1951年12月18日生，汉族，住上海市。
原告莫某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托代理人莫2、俞明，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称：2015年因被告对原告疏于照顾，双方产生矛盾。2016年9月原告女儿将原告接到医院治疗，期间被告没有看望原告，也没有任何电话联系，出院后原告住至女儿住处，双方分居至今。现双方感情已经名存实亡，故要求离婚。
被告沈某某辩称：双方是有感情基础的，之前原告身体不好，都是被告尽心照顾的。双方的矛盾是因为动迁。2016年9月份之后原告确实住至其女儿家中，是原告女儿接走的。因为双方有矛盾，所以原告住院被告没有去照顾。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9、10月份自行相识恋爱，于2012年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2016年9月双方开始分居。
上述事实，有双方的结婚登记审查处理表及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且均为再婚，应为考虑成熟之后具有相当感情基础的婚姻，现其两人感情不睦系双方未能妥善处理共同生活期间产生的矛盾所致，今后双方若能做到互相尊重与理解，并能增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回莫某1要求与沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由莫某1负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年八月三十一日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6062号
原告：戴真兰，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1989年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务律师。
原告戴真兰与被告王晶晶非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告戴真兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴真兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴真兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴真兰负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 管梦芸
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初7号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人骆某，男，1971年8月20日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
被告人来某，男，1979年8月2日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
被告人李某甲，男，1980年10月16日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人骆某、来某、李某甲犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人骆某、来某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控：2015年10月28日16时许，被告人骆某、来某、李某甲三人在杜关镇烟站卖烟时，趁烟站人多混乱之机，相互配合将杜关镇政府查扣的一捆99.9公斤烟叶盗走，后将该捆烟叶卖给杜关镇烟站，获得赃款3196.8元。2015年10月31日，被告人来某、李某甲主动到卢氏县公安局投案。
另经庭审查明，被告人骆某、来某、李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人骆某将所得赃款3196.8元退交卢氏县杜关镇政府，并取得杜关镇政府的谅解。
上述事实，被告人骆某、来某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、何某、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频资料，卢氏县公安局扣押物品及发还物品清单，卢氏县公安局杜关派出所出具的被告人来某、李某甲到案经过，卢氏县杜关镇政府出具的谅解书，被告人骆某、来某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、来某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，价值3196.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立；被告人骆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人来某、李某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人骆某归案能主动退交所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人骆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人来某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年一月二十日
书记员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初7号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人骆某某，男，1971年8月20日出生�河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
被告人来某某，男，1979年8月2日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
被告人李某甲，男，1980年10月16日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人骆某某、来某某、李某甲犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。卢氏县�民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人骆某某、来某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控：2015年10月28日16时许，被告人骆某某、来某某、李某甲三人在杜关镇烟站卖烟时，趁烟站人多混乱之机，相互配合将杜关镇政府查扣的一捆99.9公斤烟叶盗走，后将该捆烟叶卖给杜关镇烟站，获得赃款3196.8元。2015年10月31日，被告人来某某、李某甲主动到卢氏县公安局投案。
另经庭审查明，被告人骆某某、来某某、李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人骆某某将所得赃款3196.8元退交卢氏县杜关镇政府，并取得杜关镇政府的谅解。
上述事实，被告人骆某某、来某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、何某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频资料，卢氏县公安局扣押物品及发还物品清单，卢氏县公安局杜关派出所出具的被告人来某某、李某甲到案经过，卢氏县杜关镇政府出具的谅解书，被告人骆某某、来某某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、来某某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，价值3196.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立；被告人骆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人来某某、李某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人骆某某归案能主动退交所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人骆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人来某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年一月二十日
书记员 徐平平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告岳显斌，男，生于1981年5月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张建康，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张建勋，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张志，男，生于1986年7月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告岳显斌、张建康、张建勋、张志小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告岳显斌、张建康、张建勋、张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2009年6月29日被告岳显斌依借款合同向原告借款30000元，被告张建康、张建勋、张志担保。借款到期后，岳显斌未归还，原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告岳显斌归还原告借款本金30000元及利息；2.被告张建康、张建勋、张志承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证，证明被告岳显斌借款及被告张建康、张建勋、张志担保的事实。
被告岳显斌、张建康、张建勋、张志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告岳显斌、张建康、张建勋、张志未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2009年6月4日被告岳显斌、张建康、张建勋、张志自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2009年6月29日被告岳显斌作为借款人，被告张建康、张建勋、张志作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月29日起至2012年6月28日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率的基础上上浮40%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为人民币30000元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。2011年6月22日原告向被告岳显斌发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人岳显斌，借款用途农业生产经营，借款日期2011年6月22日，到期日期2012年6月21日，借款金额30000元，首期还款额32460.9元，借款年利率8.203%，超期利率11.4842%，还款方式利随本清，客户签名岳显斌。借款逾期后，经原告催收，被告岳显斌未归还借款本息。
本院认为：被告岳显斌作为借款人、被告张建康、张建勋、张志作为担保人与原告农行名山支行签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告岳显斌发放贷款后，被告岳显斌作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告岳显斌归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率11.4842%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告岳显斌应承担的借款本息，被告张建康、张建勋、张志承担连带清偿责任。被告岳显斌、张建康、张建勋、张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳显斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2011年6月22日起至清偿之日止利息（期内利息按年利率8.203%，超期利息按年利率11.4842%计算）和相应复利；
二、被告张建康、张建勋、张志对被告岳显斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳显斌、张建康、张建勋、张志共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月一日
书记员 韩大灵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3365-1号
申请执行人：黄敏，个体工商户。
被执行人：杨贤伦，农民。
黄敏与杨贤伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。义务人杨贤伦未按调解书确定的期限履行，权利人黄敏于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨贤伦无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3365号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李世进
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第482-1号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
法定代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波海曙红麦广告有限公司。
法定代表人：黄建。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告宁波海曙红麦广告有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由是被告主体有误。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取349.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 陈露露
审 判 员 施 益
人民陪审员 张新春
二〇一四年七月十日
代书 记员 章潮琳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淇滨刑初字第237号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人梁俊齐，男，1980年6月11日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人梁俊齐犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人梁俊齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份的一天，鹤壁市淇滨区人民政府组织鹤壁市淇滨区规划局、城管局等部门在对鹤壁市淇滨区华山路，鹤壁市职业技术学院对面的违章建筑进行拆除时，被告人梁俊齐在该违章建筑前手持汽油桶和打火机等物品，以谁拆其房子就跟谁同归于尽相威胁，妨害执法人员拆除违章建筑。
上述事实，被告人梁俊齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙＊＊、贾＊＊、魏一＊、魏二＊、尚＊＊、赵＊＊、李＊＊、杨＊＊、翟＊＊、孟＊＊、户＊＊、张＊＊的证言，鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村委会证明，鹤壁市人民政府文件，鹤壁市淇滨区人民政府办公会议纪要，鹤壁市城市规划监察支队通知，现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁俊齐以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊齐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁俊齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常伟
人民陪审员 崔凯
人民陪审员 郭萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终832号
上诉人（原审被告）杜素华（曾用名：杜秀琴），女，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
被上诉人（原审原告）晋江南龙鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇。
法定代表人丁志龙，该公司总经理。
上诉人杜素华因与被上诉人晋江南龙鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11142号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人杜素华依法交纳上诉案件受理费。上诉人杜素华收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜素华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
�东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执528号
申请执行人山东鄄城农村商业银行有限公司。
住所地鄄四路中段014号。
机构代码61408132-7。
法定代表人杜万国，董事长。
被执行人郝洪景，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人仝宪坤，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李忠强，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行有限公司申请执行被执行人郝洪景、仝宪坤、李忠强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第277号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人郝洪景、仝宪坤、李忠强无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年八月二十七日
书记员 霍崇卓
�东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执528号申请执行人山东鄄城农村商业银行有限公司。住所地鄄四路中段014号。机构代码61408132-7。法定代表人杜万国，董事长。被执行人郝洪景，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人仝宪坤，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李忠强，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行有限公司申请执行被执行人郝洪景、仝宪坤、李忠强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第277号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人郝洪景、仝宪坤、李忠强无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年八月二十七日书记员 霍崇卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1651号
原告蔡某某，女，1972年10月3日出生，汉族，居民。
被告吕某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。
原告蔡某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日共同到民政部门办理结婚登记。婚后生育男孩吕某乙（17岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方经常因家庭琐事生气吵架，被告从不尊重原告，原告伤透了心，现分居两年之久，夫妻关系名存实亡，没有和好余地，为此2015年6月向法院提出离婚诉讼，法院驳回原告离婚诉讼，现已超半年，原、被告仍不能和好，为维护合法权益诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚；我为了孩子上学及以后的成长不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；如夫妻感情破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何负担。
原告蔡某某向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，以此证明原告是适格的主体；2、判决书1份，以此证明原、被告双方没有和好。
被告吕某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告吕某甲对原告提供的证据没有异议，但认为双方没有分居两年。另查明，原、被告是××××年××月××日登记结婚的。××××年××月××日生育儿子吕某乙，现在商丘一高上学，原告同意为了孩子成长，可暂缓判决不离婚。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告蔡某某与被告吕某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日共同到民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙，现在商丘一高上学。原告认为双方经常生气吵架，被告从不尊重原告，夫妻关系名存实亡，并于2015年6月向法院提出离婚诉讼，双方没有能和好，要求离婚而诉至法院。
本院认为，被告吕某甲与原告蔡某某结婚时间较长，双方有一定感情，且婚后生育有孩子，现孩子处于高中学习阶段，原告认为夫妻感情破裂的证据并不充分，因此，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年五月十八日
书记员 常东亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第162号
原告：汤鑫华。
委托代理人：傅林祥。
被告：程金强。
被告：张建芬。
原告汤鑫华诉被告程金强、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤鑫华的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告程金强、张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告汤鑫华起诉称：2013年12月21日、23日、30日及2014年1月7日，被告程金强因资金需要向原告借款共计50000元，并约定由被告程金强承担律师费等费用。借款期到期后，原告汤鑫华多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令两被告共同归还原告借款50000元，支付律师费2500元，并支付自2014年1月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤鑫华为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告程金强于2013年12月21日、23日、30日及2014年1月7日分别向原告汤鑫华借款人民币10000元、10000元、20000元、10000元，共计50000元并约定律师费等由被告程金强承担的事实。
2、婚姻登记证明书（原件）1份，以证明两被告于2008年8月8日登记结婚，借款发生时两被告系夫妻关系的事实。
3、委托合同（原件）、发票（原件）各1份，以证明原告汤鑫华因催讨借款支付律师代理费2500元的事实。
被告程金强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张建芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汤鑫华提供的证据，被告程金强、张建芬未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该组证据真实合法，与本案具关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月21日，被告程金强向原告汤鑫华借款10000元，约定于2013年12月31日前归还。同年12月23日，被告程金强又向原告汤鑫华借款10000元，约定于2014年1月2日前归还。同年12月30日，被告程金强再次向原告汤鑫华借款20000元，约定于2014年1月9日前归还。同年1月7日，被告程金强又向原告汤鑫华借款10000元，约定于2014年1月7日前归还。被告程金强之四次借款均于当日出具借条一份，均载明：如到期不还，借款人承担由此引起的诉讼费、律师费及催讨费用。至今被告程金强未归还借款。
另查明，被告程金强、张建芬于2008年8月8日登记结婚至今。原告汤鑫华为实现本债权支付代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程金强、尚欠原告汤鑫华借款50000元，有被告程金强出具的借条及原告汤鑫华的庭审陈述为凭，应予认定。被告程金强应在约定的借款期限内归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了归还时间，且原告汤鑫华主张的逾期利息损失未超出法律规定，本院予以认可。因双方约定了原告汤鑫华为实现债权所花费的律师费由被告程金强承担，该约定系真实意思表示，且原告汤鑫华主张的律师费符合有关规定，对原告汤鑫华主张律师费的诉请，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张建芬应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告汤鑫华之诉请，合法有据，本院予以支持。被告程金强、张建芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金强、张建芬归还原告汤鑫华借款50000元，并支付自2014年1月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程金强、张建芬支付原告汤鑫华律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告程金强、张建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 尹艳姣