江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第319号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新，该行董事长
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西国旺实业有限公司。
法定代表人：卢国平。
被告：南昌国佳特种水产养殖有限公司。
法定代表人：李刚子。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌银行）与被告江西国旺实业有限公司（以下简称国旺公司）、南昌国佳特种水产养殖有限公司（以下简称国佳公司）金融借款合同纠纷一案，原告赣昌银行向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员王晶晶主审、审判员王璐参加评议，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赣昌银行委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告国旺公司、国佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，国旺公司急需资金，向南昌县农村信用合作联社蒋巷信用社（下称蒋巷信用社）借款，由国佳公司提供担保，三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金人民币850万元、月利率及借期、双方都权利义务及违约责任等；蒋巷信用社如约向国旺公司发放了贷款850万元。经蒋巷信用社多次催收，国旺公司未归还分文。由此引起纷争，责任在被告。2013年8月1日，赣昌银行承接了南昌县农村信用合作联社所有的债权债务，也包括该笔债权，故赣昌银行为本案原告。为保障合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、国旺公司归还向原告所借的借款本金850万元、利息721295.84元（截止到2014年4月11日止），共计9221295.84元及自2014年4月12日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的贷款利率计息）；2、被告国佳公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告国旺公司、国佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组证据：企业法人营业执照及组织机构代码证、更名文件各一份，证明目的：原告的主体资格。第二组证据：2013年1月23日，原告与国旺公司签订的《流动资金借款合同》一份，证明目的：1、原告与被告国旺公司之间存在借款合同关系；2、借款本金850万元、月利率在基准利率基础上上浮70%；3、约定了借期自2013年1月23日至2014年1月20日止、双方的权利义务以及违约责任等。第三组证据：2013年1月23日，原告与国佳公司签订的《保证合同》一份，证明目的：1、原告与国佳公司之间存在保证担保合同关系；2、担保方式为连带保证担保；3、担保期限为借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围为借款本息、逾期利息、罚息、律师费及实现债权的全部费用。第四组证据：借款凭证和放款通知书各两份，证明目的：原告如约共向被告国旺公司发放贷款850万元、月利率均为8.5‰。第五组证据：贷款应收利息统计表一份，证明目的：该笔借款的欠款金额，即该笔借款现结欠借款本金850万元、利息721295.84元（截止到2014年4月11日止）。第六组证据：两被告的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件各一份。证明目的、两被告的主体资格。
被告国旺公司、国佳公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告国旺公司、国佳公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年1月23日，被告国旺公司与南昌县农村信用合作联社蒋巷信用社（以下简称蒋巷信用社）签订编号为（2013）南农联社02流借字第8号的《流动资金借款合同》，被告国旺公司向蒋巷信用社借款人民币850万元，借款期限为12个月，自2013年1月23日起至2014年1月20日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。该合同第四条第1款约定：借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为70%，合同有效期内浮动幅度保持不变。该合同第四条第4款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为第1款约定的借款利率水平上加收50%。第十二条第2款（11）借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，蒋巷信用社与被告国佳公司签订编号（2013）南农联社02保字第8号的《保证合同》，被告国佳公司为2013年1月23日被告国旺公司与蒋巷信用社签订的主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务金额为人民币850万元，担保方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及蒋巷信用社为实现债权的所有费用。2013年1月23日，蒋巷信用社向被告国旺公司发放贷款50万元，该50万元借款凭证显示借款月利率为8.5‰，借款日期为2013年1月23日至2014年1月20日止，2013年1月24日，蒋巷信用社向被告国旺公司发放贷款800万元，该800万元借款凭证显示该笔借款利率为月利率8.5‰，借款日期为2013年1月23日至2014年1月20日止。至2014年3月20日，被告尚欠本金850万元，利息721295.84元。
另查明：2013年8月1日，中国银行业监督管理委员会江西监管局出具编号为赣银监复（2013）253号文件，显示南昌县农村信用合作联社及其辖区内24个信用社、30个分社、1个储蓄所自行终止，其债权债务转为江西赣昌农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：蒋巷信用社与被告国旺公司签订的《流动资金借款合同》，蒋巷信用社与被告国佳公司的签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蒋巷信用社在合同签订后，依约发放了贷款850万元给被告国旺公司，被告国旺公司未按约偿还本息，已构成违约，2013年8月1日后，蒋巷信用社的债权债务由原告赣昌银行承接，原告请求判令被告国旺公司立即向原告偿还借款本金850万元的诉请本院予以支持。对借款利息，原告提供的证据材料显示，至2014年3月20日，被告尚欠利息721295.84元，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，对此，本院予以确认。对2014年3月20日之后的利息、罚息、复利应按《流动资金借款合同》约定计算至还清之日止。对担保责任，被告国佳公司对《保证合同》及承担连带清偿责任也未提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告国佳公司对被告国旺公司的上述借款本金及利息承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西国旺实业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金850万元及本息全部清偿之日止所有欠息（至2014年3月20日利息为721295.84元，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至全部清偿之日之日止）。
二、被告南昌国佳特种水产养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告南昌国佳特种水产养殖有限公司承担责任后，有权向被告江西国旺实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76349元，由被告江西国旺实业有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 敏