wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2944号
原告：祝锦雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。
原告祝锦雄与被告胡晓彪民间借贷纠纷一案，原告祝锦雄于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓彪归还借款5万元，并从借款之日起至实际归还之日止，按月息2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月13日，被告胡晓彪因店铺装修向原告出具借条借款5万元，约定借期10个月，利息按月息2%计算，到期一次性还本付息。案外人杨挺贤为上述借款提供担保。事后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓彪于本判决生效之日起十日内归还原告祝锦雄借款5万元，并按月息2%从2014年4月13日起借款偿付完毕之日止计付5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡晓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初820号
原告：曾晓兵，男，1969年11月4日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨仁刚，男，1980年11月30日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨裕槐，男，1956年12月28日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：赖元满，女,1957年8月20日生，侗族，住贵州省天柱县。
第三人:蒲浩，男，1977年9月20日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告曾晓兵诉被告杨仁刚、杨裕槐、赖元满、第三人蒲浩债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓兵及其委托诉讼代理人粟泽福，被告杨仁刚、杨裕槐，第三人蒲浩到庭参加诉讼，被告赖元满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告代位偿还原告31.8万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与第三人因民间借贷纠纷，经过天柱县人民法院民事调解，并作出（2017）黔2627民初788号民事调解书，第三人应于2017年5月30日前偿还原告借款本金32万元，但履行期限届满后，第三人并未向原告履行自己的还款义务。经调查，第三人于2011年2月7日向被告购买房屋，多次通过银行转账或者支付现金的方式向被告支付了31.8万元购房款，后因履行合同发生争议，第三人曾提起诉讼请求履行双方的房屋买卖合同，天柱县人民法院（2017）黔2627民初775号民事判决书驳回第三人诉讼请求，第三人提起上诉，二审维持原判。据此，第三人依法有权请求被告退还已支付的购房款，但第三人怠于行使自己的债权，也未向原告履行自己的还款义务。据此，原告依据相关法律提起诉讼，请求被告直接将应退还给第三人的购房款支付给原告。
被告杨裕槐的答辩意见：我只是认识蒲浩，但我与蒲浩没有经济来往，房屋是我和我妻子赖元满的，我儿子杨仁刚是否收到蒲浩的钱，我不清楚。蒲浩与我儿子产生的经济来往，也要有证据来证明。
被告杨仁刚的答辩意见：我和原告曾晓兵没得任何经济纠纷，我没有收到蒲浩31.8万元，关于我收到第三人蒲浩16.5万元的事情，当时蒲浩没有履行合同，我就给蒲浩说的这笔钱用来抵房屋租金，而且第三人蒲浩私自变卖了我的家具、家电价值大概19万多元，我还要和蒲浩扯这个事情，我还要向法院起诉蒲浩。
被告赖元满经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
第三人蒲浩的答辩意见：当时我买房子时，是看到杨裕槐打广告说要卖房子，当时是杨裕槐接的电话，我先支付了10000元的定金，后面陆陆续续总共给了31.8万元，房屋总价款是113.8万元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，第三人蒲浩因与被告杨仁刚在房屋买卖时发生纠纷而诉至本院，提出要求被告杨仁刚办理房屋过户手续的诉讼请求。本院经审理认定：2011年2月7日，第三人蒲浩欲购买被告杨裕槐、赖元满位于天柱县凤城镇××路一栋四层楼的砖房，后蒲浩与被告杨仁刚协商该房屋买卖的事宜，约定房屋价款为1138000元，第三人蒲浩支付了定金10000元后，又于2011年3月5日支付了房屋款155000元,被告杨仁刚均出具了收条。之后，第三人蒲浩与被告杨仁刚没有签订房屋买卖合同，亦没有向被告杨仁刚支付剩余购房款。本院经审理后认为双方房屋买卖合同关系尚未成立，作出一审判决：驳回蒲浩的诉讼请求。蒲浩不服一审判决，上诉至黔东南州中级人民法院，二审维持原判。2017年5月，原告曾晓兵与第三人蒲浩民间借贷纠纷一案，在本院的主持下达成（2017）黔2627民初788号民事调解书，调解协议约定：第三人蒲浩于2017年5月30日前偿还原告曾晓兵借款本金320000元。履行期限届满后，第三人蒲浩未履行双方约定的还款义务。原告曾晓兵认为第三人蒲浩有权请求被告杨仁刚退还已支付的购房款，但第三人蒲浩却怠于行使自己的债权，从而影响原告自己债权的实现，故原告于2018年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、本院（2017）黔2627民初788号民事调解书、收条、询问笔录、本院（2017）黔2627民初775号民事判决书、黔东南中级人民法院（2017）黔26终1436号民事判决书以及原、被告和第三人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权的成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权数额应当确定，这种确定即可表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。本案原告曾晓兵与第三人蒲浩的债权债务关系已经本院生效的民事调解书确认，原告对第三人的债权是明确的，但债务人即第三人蒲浩对次债务人即被告杨仁刚、杨裕槐、赖元满的债权，在房屋买卖合同案件中，虽然关于第三人蒲浩支付过一定数额的钱款给被告杨仁刚的事实经过了法院的认定，但对该款是否应该返还，是否属于蒲浩对被告杨仁刚等人确定的债权并未作出认定，庭审中，被告杨仁刚等人均对该款是否应当返还给蒲浩提出异议，故第三人蒲浩与被告杨仁刚、杨裕槐、赖元满债权债务关系现仍处于不确定状态。原告的代位权诉讼失去成立的基础，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告曾晓兵以第三人蒲浩怠于行使其到期债权为由，要求判决三被告代位偿还原告31.8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾晓兵的诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告曾晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月四日
书记员 凡洪霞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初820号原告：曾晓兵，男，1969年11月4日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。被告：杨仁刚，男，1980年11月30日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨裕槐，男，1956年12月28日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：赖元满，女,1957年8月20日生，侗族，住贵州省天柱县。第三人:蒲浩，男，1977年9月20日生，侗族，住贵州省天柱县。原告曾晓兵诉被告杨仁刚、杨裕槐、赖元满、第三人蒲浩债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓兵及其委托诉讼代理人粟泽福，被告杨仁刚、杨裕槐，第三人蒲浩到庭参加诉讼，被告赖元满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告代位偿还原告31.8万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与第三人因民间借贷纠纷，经过天柱县人民法院民事调解，并作出（2017）黔2627民初788号民事调解书，第三人应于2017年5月30日前偿还原告借款本金32万元，但履行期限届满后，第三人并未向原告履行自己的还款义务。经调查，第三人于2011年2月7日向被告购买房屋，多次通过银行转账或者支付现金的方式向被告支付了31.8万元购房款，后因履行合同发生争议，第三人曾提起诉讼请求履行双方的房屋买卖合同，天柱县人民法院（2017）黔2627民初775号民事判决书驳回第三人诉讼请求，第三人提起上诉，二审维持原判。据此，第三人依法有权请求被告退还已支付的购房款，但第三人怠于行使自己的债权，也未向原告履行自己的还款义务。据此，原告依据相关法律提起诉讼，请求被告直接将应退还给第三人的购房款支付给原告。被告杨裕槐的答辩意见：我只是认识蒲浩，但我与蒲浩没有经济来往，房屋是我和我妻子赖元满的，我儿子杨仁刚是否收到蒲浩的钱，我不清楚。蒲浩与我儿子产生的经济来往，也要有证据来证明。被告杨仁刚的答辩意见：我和原告曾晓兵没得任何经济纠纷，我没有收到蒲浩31.8万元，关于我收到第三人蒲浩16.5万元的事情，当时蒲浩没有履行合同，我就给蒲浩说的这笔钱用来抵房屋租金，而且第三人蒲浩私自变卖了我的家具、家电价值大概19万多元，我还要和蒲浩扯这个事情，我还要向法院起诉蒲浩。被告赖元满经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。第三人蒲浩的答辩意见：当时我买房子时，是看到杨裕槐打广告说要卖房子，当时是杨裕槐接的电话，我先支付了10000元的定金，后面陆陆续续总共给了31.8万元，房屋总价款是113.8万元。本院经审理认定事实如下：2017年4月，第三人蒲浩因与被告杨仁刚在房屋买卖时发生纠纷而诉至本院，提出要求被告杨仁刚办理房屋过户手续的诉讼请求。本院经审理认定：2011年2月7日，第三人蒲浩欲购买被告杨裕槐、赖元满位于天柱县凤城镇××路一栋四层楼的砖房，后蒲浩与被告杨仁刚协商该房屋买卖的事宜，约定房屋价款为1138000元，第三人蒲浩支付了定金10000元后，又于2011年3月5日支付了房屋款155000元,被告杨仁刚均出具了收条。之后，第三人蒲浩与被告杨仁刚没有签订房屋买卖合同，亦没有向被告杨仁刚支付剩余购房款。本院经审理后认为双方房屋买卖合同关系尚未成立，作出一审判决：驳回蒲浩的诉讼请求。蒲浩不服一审判决，上诉至黔东南州中级人民法院，二审维持原判。2017年5月，原告曾晓兵与第三人蒲浩民间借贷纠纷一案，在本院的主持下达成（2017）黔2627民初788号民事调解书，调解协议约定：第三人蒲浩于2017年5月30日前偿还原告曾晓兵借款本金320000元。履行期限届满后，第三人蒲浩未履行双方约定的还款义务。原告曾晓兵认为第三人蒲浩有权请求被告杨仁刚退还已支付的购房款，但第三人蒲浩却怠于行使自己的债权，从而影响原告自己债权的实现，故原告于2018年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、本院（2017）黔2627民初788号民事调解书、收条、询问笔录、本院（2017）黔2627民初775号民事判决书、黔东南中级人民法院（2017）黔26终1436号民事判决书以及原、被告和第三人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权的成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权数额应当确定，这种确定即可表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。本案原告曾晓兵与第三人蒲浩的债权债务关系已经本院生效的民事调解书确认，原告对第三人的债权是明确的，但债务人即第三人蒲浩对次债务人即被告杨仁刚、杨裕槐、赖元满的债权，在房屋买卖合同案件中，虽然关于第三人蒲浩支付过一定数额的钱款给被告杨仁刚的事实经过了法院的认定，但对该款是否应该返还，是否属于蒲浩对被告杨仁刚等人确定的债权并未作出认定，庭审中，被告杨仁刚等人均对该款是否应当返还给蒲浩提出异议，故第三人蒲浩与被告杨仁刚、杨裕槐、赖元满债权债务关系现仍处于不确定状态。原告的代位权诉讼失去成立的基础，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告曾晓兵以第三人蒲浩怠于行使其到期债权为由，要求判决三被告代位偿还原告31.8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾晓兵的诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告曾晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年六月四日书记员 凡洪霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2179号
申请执行人:王文博，男，1968年9月29日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：高铁军，男，1970年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人王文博与被执行人高铁军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0983民初1369号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王文博于2017年9月13日申请强制执行，我院依法向被执行人高铁军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人高铁军所有的车辆号牌号码：冀Ｊ×××××起亚牌汽车一辆（车辆识别代码209494），目前不宜强制执行。经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2179号申请执行人:王文博，男，1968年9月29日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：高铁军，男，1970年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王文博与被执行人高铁军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0983民初1369号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王文博于2017年9月13日申请强制执行，我院依法向被执行人高铁军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人高铁军所有的车辆号牌号码：冀Ｊ×××××起亚牌汽车一辆（车辆识别代码209494），目前不宜强制执行。经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱蒙蒙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1412号
原告：吉林市船营区老王记调料行，经营者王宝权，住所：吉林市船营区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市船营区隆福宴饭店，经营者李万忠，男，汉族，住所：吉林市船营区。
委托代理人：于丽，汉族，住吉林市。
被告：李万忠，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市船营区老王记调料行（下称老王记调料行）与被告吉林市船营区隆福宴饭店（下称隆福宴饭店）、被告李万忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告老王记调料行的委托代理人郭鹏云，被告隆福宴饭店的委托代理人于丽到庭参加诉讼。被告李万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老王记调料行诉称：老王记调料行于2011年开始向隆福宴饭店供应酱油、醋、鸡精、香油等调料品，由隆福宴饭店电话订货，老王记调料行将货送到隆福宴饭店，隆福宴饭店的采购人员在老王记调料行的出库单上签字确认，账款或者日结或者月结。2011年10月至2013年4月期间，隆福宴饭店以店面装修资金紧张为由开始拖欠老王记调料行的调料款，截止到2013年4月共欠老王记调料行调料款43252元，为此老王记调料行从2013年5月开始每月至少找隆福宴饭店催款两次，但隆福宴饭店至尚未履行支付货款的合同义务。为维护老王记调料行的合法权益，请求法院判决：1、隆福宴饭店给付老王记调料行货款43252元；2、本案的诉讼费用由隆福宴饭店承担。
隆福宴饭店辩称：隆福宴饭店与老王记调料行之间需要对账，证人王宝相给李万忠打过电话表示给一半货款即可，说明老王记调料行间接承认货物存在质量问题。
经审理查明：隆福宴饭店与老王记调料行于2011年开始形成买卖合同关系，老王记调料行向隆福宴饭店供应酱油、醋、鸡精、香油等调料品，由隆福宴饭店向老王记调料行电话订货，老王记调料行送货到隆福宴饭店，隆福宴饭店的采购人员在老王记调料行的出库单签字确认。2011年10月至2013年4月期间，隆福宴饭店拖欠了老王记调料行的部分调料款，截止2013年4月6日，共欠老王记调料行调料款43252元。老王记调料行多次催要未果，老王记调料行遂在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据：1、送货记录108张及汇总表，证明隆福宴饭店在2011年10月2日至2013年4月6日共向隆福宴饭店送货108次，隆福宴饭店欠老王记调料行货款合计43252元的事实；2、证人王宝相当庭证实：王宝相与老王记调料行的王宝权合伙做买卖，王宝相负责送货，2011年之前结算过货款，隆福宴饭店拖欠2011年至2013年货款四万三千多，老王记调料行在2013年之后就不再供货了，送货单均由隆福宴饭店工作人员签字确认。
本院认为：隆福宴饭店与老王记调料行存在买卖合同关系，老王记调料行提供的送货记录能够证明老王记调料行在2011年10月2日至2013年4月6日期间向隆福宴饭店供货108次，隆福宴饭店欠老王记调料行货款合计43252元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”隆福宴饭店未提供在合理期间内通知老王记调料行货物存在质量问题的证据，且隆福宴饭店已接收并实际使用了货物，故隆福宴饭店对其关于证人王宝相曾表示同意给付货款的一半，间接证明老王记调料行所供应的调料品存在质量问题的抗辩意见本院无法采信，据此隆福宴饭店应当全额支付货款。李万忠为隆福宴饭店的实际经营者，应由隆福宴饭店承担给付货款的民事责任。综上，本院对老王记调料行诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区隆福宴饭店欠原告吉林市船营区老王记调料行货款43252元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吉林市船营区隆福宴饭店的其他诉讼请求。
被告吉林市船营区隆福宴饭店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告吉林市船营区老王记调料行已预交）由被告吉林市船营区隆福宴饭店负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 晶
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 宋泓莹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1412号原告：吉林市船营区老王记调料行，经营者王宝权，住所：吉林市船营区。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市船营区隆福宴饭店，经营者李万忠，男，汉族，住所：吉林市船营区。委托代理人：于丽，汉族，住吉林市。被告：李万忠，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市船营区老王记调料行（下称老王记调料行）与被告吉林市船营区隆福宴饭店（下称隆福宴饭店）、被告李万忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告老王记调料行的委托代理人郭鹏云，被告隆福宴饭店的委托代理人于丽到庭参加诉讼。被告李万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老王记调料行诉称：老王记调料行于2011年开始向隆福宴饭店供应酱油、醋、鸡精、香油等调料品，由隆福宴饭店电话订货，老王记调料行将货送到隆福宴饭店，隆福宴饭店的采购人员在老王记调料行的出库单上签字确认，账款或者日结或者月结。2011年10月至2013年4月期间，隆福宴饭店以店面装修资金紧张为由开始拖欠老王记调料行的调料款，截止到2013年4月共欠老王记调料行调料款43252元，为此老王记调料行从2013年5月开始每月至少找隆福宴饭店催款两次，但隆福宴饭店至尚未履行支付货款的合同义务。为维护老王记调料行的合法权益，请求法院判决：1、隆福宴饭店给付老王记调料行货款43252元；2、本案的诉讼费用由隆福宴饭店承担。隆福宴饭店辩称：隆福宴饭店与老王记调料行之间需要对账，证人王宝相给李万忠打过电话表示给一半货款即可，说明老王记调料行间接承认货物存在质量问题。经审理查明：隆福宴饭店与老王记调料行于2011年开始形成买卖合同关系，老王记调料行向隆福宴饭店供应酱油、醋、鸡精、香油等调料品，由隆福宴饭店向老王记调料行电话订货，老王记调料行送货到隆福宴饭店，隆福宴饭店的采购人员在老王记调料行的出库单签字确认。2011年10月至2013年4月期间，隆福宴饭店拖欠了老王记调料行的部分调料款，截止2013年4月6日，共欠老王记调料行调料款43252元。老王记调料行多次催要未果，老王记调料行遂在本院提起诉讼。认定上述事实的证据：1、送货记录108张及汇总表，证明隆福宴饭店在2011年10月2日至2013年4月6日共向隆福宴饭店送货108次，隆福宴饭店欠老王记调料行货款合计43252元的事实；2、证人王宝相当庭证实：王宝相与老王记调料行的王宝权合伙做买卖，王宝相负责送货，2011年之前结算过货款，隆福宴饭店拖欠2011年至2013年货款四万三千多，老王记调料行在2013年之后就不再供货了，送货单均由隆福宴饭店工作人员签字确认。本院认为：隆福宴饭店与老王记调料行存在买卖合同关系，老王记调料行提供的送货记录能够证明老王记调料行在2011年10月2日至2013年4月6日期间向隆福宴饭店供货108次，隆福宴饭店欠老王记调料行货款合计43252元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”隆福宴饭店未提供在合理期间内通知老王记调料行货物存在质量问题的证据，且隆福宴饭店已接收并实际使用了货物，故隆福宴饭店对其关于证人王宝相曾表示同意给付货款的一半，间接证明老王记调料行所供应的调料品存在质量问题的抗辩意见本院无法采信，据此隆福宴饭店应当全额支付货款。李万忠为隆福宴饭店的实际经营者，应由隆福宴饭店承担给付货款的民事责任。综上，本院对老王记调料行诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市船营区隆福宴饭店欠原告吉林市船营区老王记调料行货款43252元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吉林市船营区隆福宴饭店的其他诉讼请求。被告吉林市船营区隆福宴饭店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告吉林市船营区老王记调料行已预交）由被告吉林市船营区隆福宴饭店负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王 晶二〇一六年六月二十五日代理书记员  宋泓莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终233号
上诉人（一审被告）：贵州永盛和置业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：马新生，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称永盛和公司）因与被上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初48号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告城建公司以一审被告永盛和公司违反双方约定，拖欠工程款为由，向一审法院起诉，请求法院判决被告立即向原告支付工程款4248.4022万元，并支付利息。
一审被告永盛和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院2015年的司法解释，贵州省高级人民法院审理争议标的额1亿元以上的案件。具体到本案，原告城建公司诉被告永盛和公司拖欠工程款4000多万元，在标的额上完全达不到贵州省高级人民法院的审理标准，请求将该案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
一审法院认为，被告永盛和公司提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，贵州省高级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为1亿元以上，但对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，贵州省高级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万元以上。本案原告城建公司诉讼请求标的额为4436.4022万元，因此本案属于本院管辖。永盛和公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告永盛和公司对本案管辖权提出的异议。
永盛和公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人城建公司在贵州省经常居住超过一年，被上诉人与上诉人的住所地属于同一辖区，本案诉讼标的额不够1亿元，未达到一审法院的管辖标准，本案应当由贵阳市中级人民法院管辖。请求裁定本案由贵阳市中级人民法院管辖。
被上诉人城建公司辩称：被上诉人住所地位于重庆市，一直在该住所地从事生产经营，而上诉人的住所地在贵州省，双方显然不属于同一辖区。根据法律规定，贵州省高级人民法院对本案有管辖权。上诉人所提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被上诉人城建公司已提供营业执照证明其注册登记地在重庆市渝中区捍卫路8号。在双方当事人对上诉人的住所地有争议，且上诉人永盛和公司没有提供足够的证据的情况下，应确定重庆市为被上诉人城建公司的住所地。因本案当事人一方城建公司不在贵州省辖区内，本案诉讼标的额超过2000万元人民币，达到了贵州省高级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，贵州省高级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人贵州永盛和置业发展有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳 珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初375号
原告祁瑞宁，男，1986年8月27日出生，土家族，住太原市。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告张智飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住山西省隰县。
被告苏卿，女，1982年5月5日出生，汉族，住山西省隰县.
原告祁瑞宁诉被告张智飞、苏卿房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告祁瑞宁及其委托代理人边云峰到庭参加诉讼，被告张智飞、苏卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁瑞宁诉称，2014年12月5日，原告经山西我爱我房房地产经纪有限公司居间服务下，与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：二被告同意将其共同所有的位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋出卖给原告。2015年8月31日，太原市万柏林区人民法院作出（2015）万民初字第01241号民事判决书，依法确认原告与二被告买卖太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋的合同有效，并确认该房屋归原告所有的事实。判决生效后，原告多次联系二被告办理房屋产权登记手续，但始终未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、判令二被告将登记在其名下的位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋登记手续变更为原告，并协助原告办理房屋过户事宜。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张智飞、被告苏卿未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
原告祁瑞宁为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原告与被告签订的《房屋买卖合同》，证明原、被告房屋买卖的事实及相关约定。
证据二、太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01241号民事判决书及送达手续，证明已经发生法律效力的人民法院判决书确认案涉房屋归原告所有。
证据三、中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行出具的书面说明，证明原告已经将案涉房屋的按揭贷款通过被告张智飞的银行卡偿还完毕，相关抵押业已撤销，房屋具备了过户条件。
被告张瑞宁、苏卿未到庭质证，在法定举证期间也未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为二被告放弃举证权利。
�审理查明，被告张智飞、苏卿系夫妻。2014年12月5日，原告祁瑞宁、二被告以及居间方山西我爱我房房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋一套（原始购房合同中表述为第93幢、建筑面积89.22㎡）出售给原告，房屋买卖产生的所有税费由原告承担，成交价格为690000元；合同约定合同签订时原告向被告张智飞支付首付款400000元整，余款采取接贷款方式，每月还款以银行计划为准，从签订合同之日起至取得房产证为止，本金由被告承担，在房屋解押前，每月房贷由原告垫付，所产生的本金从原告欠被告张智飞房屋尾款现金290000元中扣除；所售房屋在接到相关部门通知可以办理房产证之日起，具备过户条件7日内，三方（出卖方、买受方、居间单位）共同去银行解押，被告承担房屋所欠银行剩余款�，原告支付房屋原合同中剩余尾款（扣除腾房后每月支付的本金）。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋首付款400000元，被告出具收款收据，同时被告将《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、房屋钥匙、电卡等一并交付原告，原告实际占有了案涉房屋。2015年，原告以被告不配合办理房屋产权登记证书为由诉至法院，请求确认本案诉争房屋为原告所有。2015年8月31日，本院作出（2015）万民初字第01241号民事判决书，判决确认：祁瑞宁与张智飞通过居间方山西我爱我房房地产经纪有限公司于2014年12月5日签订的《房屋买卖合同》有效；位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋归原告祁瑞宁所有，该判决现已发生法律效力。原告于2015年12月28日通过其母亲尚文秀的账户向案涉房屋发放贷款的中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行将剩余贷款�金335983.57元及利息459.18元支付完毕。2016年4月5日，中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行出具《个人贷款结清证明》，说明张智飞名下贷款已经结清。庭审中，原告表示案涉房屋已经办理网签，现办理房屋所有权证书的条件已经完全具备，唯因二被告拒不配合，致使房屋过户手续未能办理。
本院认为，房屋买卖合同的”网签”是通过网络进行的行政备案，网签及其备案不具有创设权利的功能，其目的是为了方便管理者管理、监督和服务。作为一种程序性事实行为和行政法律制度，这种网签备案具有公示、确认和管理的功能。原告提交的证据能够真实、客观地证明当事人各方签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，并经人民法院生效法律文书确认了案涉房屋归原告所有。原告已经将被告张智飞名下的购房贷款结清，具备了房屋�户条件。办理案涉房屋的过户不损害国家、集体和第三方权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智飞、苏卿自本判决生效之日起三十日内配合原告祁瑞宁将位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋过户至原告祁瑞宁名下，相关契税、过户费由原告祁瑞宁承担。
案件受理费7300元，由被告张智飞、苏卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 坤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第383号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：田传英。
被告：田传海。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告田传英、田传海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告田传英、田传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告田传英于2012年7月12日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月10日，并由田传海提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款19999.9元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告田传英、田传海在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告田传英作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年7月12日至2013年7月10日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由田传海提供担保，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，被担保主债权本金数额伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社向被告田传英发放贷款5万元。但至2015年10月21日，被告田传英欠原告借款本金19999.9元及利息16009.07元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社与被告田传英之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社按约向被告田传英发放了贷款。但贷款到期后，被告田传英未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告田传海作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告田传英、田传海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传英偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金19999.9元及利息（截至2015年10月21日利息为16009.07元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告田传海对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田传英、田传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第3号
案外人刘书君，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
申请执行人任静静，女，汉族，住河南省商丘市。
被执行人刘书宁，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院在执行任静静与刘书宁民间借贷纠纷一案中，案外人刘书君提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人刘书君称：法院查封的位于郑州市郑东新区X房屋（以下简称X房屋）系案外人个人财产。当时购买该X房屋时，案外人名下已有两套房产，由于处于限购期，案外人便将该房产以刘书宁的名义购买，首付款和其他费用以及每月房贷均由案外人个人支付。每月房贷是由案外人个人银行卡转账至刘书宁房贷卡还贷。该房屋应属于案外人刘书君的个人财产。异议请求：撤销金水区法院（2013）金执字第1050、1050-1号执行裁定书；解除对X房屋的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明：任静静申请执行刘书宁民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2012）金民二初字第2376号民事判决书，判决：被告刘书宁偿还原告任静静借款46000元及利息（利息计算方式为：以46000元为基数，自2011年3月3日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。该案进入执行程序后，被执行人刘书宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月4日作出（2013）金执字第1050号执行裁定书，裁定：将被执行人刘书宁名下银行存款61049.87元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2013年6月14日向郑州市住房保障和房地产管理局直属分局送达了（2013）金执字第1050号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人刘书宁名下X房屋。查封期限2013年6月14日至2015年6月13日。2013年8月21日，本院作出（2013）金执字第1050-1号执行裁定书，裁定：将刘书宁名下2101号房屋（合同号：XXXX）一套予以评估、拍卖。2014年8月6日，本院在2102号房屋上张贴公告，公告主要内容：责令被执行人刘书宁于2014年8月6日前迁出2102号房屋，到期仍不迁出的，本院将于2014年8月7日上午10时依法强制腾迁。
审查中，案外人刘书君向法院提交以下证据：刘书君工商银行卡号及银行流水，刘书宁工商银行卡号及银行流水，购房置业计划，售楼人员李慧的情况说明，付首付款的借款情况证明，以证明X房屋系刘书君购买，房贷每月由刘书君转给刘书宁。申请执行人任静静认为案外人所称的转款及借款性质不能确定，X房屋登记在刘书宁名下，应为刘书宁的财产。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人刘书君提供的证据所呈现的情况不符合上述法律规定的情形，其权利不能够排除本案的执行。而对于案外人刘书君是否拥有该X房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，在被执行人刘书宁未完全履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院作出（2013）金执字第1050、1050-1号执行裁定书，查封被执行人刘书宁名下X房屋并予以评估、拍卖的执行行为并无不当。故本院对案外人刘书君的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘书君的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 哈 波
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万亚崇
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初314号
原告：字舒周，男，1967年2月5日生，彝族，初中文化，住云县。
委托代理人：ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。一般代理。
被告：毕会德，男，1969年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告字舒周与被告毕会德返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告字舒周及其委托代理人ＸＸ滨，被告毕会德及其委托代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字舒周向本院提出诉讼请求：1、要求被告将云Ｓ×××××号欧曼牌中型自卸货车返还我，并赔偿我车辆台班损失费人民币（以下同）每天800元，10个月合计240000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，字舒周增加诉讼请求：要求被告返还我身份证、车辆行驶证、车辆所有权证，赔偿车辆损失费1300元；放弃要求被告将云Ｓ×××××号欧曼牌中型自卸货车返还的诉讼请求。事实和理由：被告毕会德曾受原告字舒周聘请开车，所驾车辆为云Ｓ×××××号中型货车。从2016年3月13日至今，被告一直未将该车交还给我。同年11月28日，我为了筹款还债，将云Ｓ×××××号车出售给李斌，由被告去办理了车辆过户手续，车辆登记在李斌名下，车牌号变更为云Ｓ×××××。后被告又将车悄悄开走，并带走了我和李斌的身份，车辆行驶证等资料，我曾向公安机关报案，但未予立案。从而导致车辆未完全交付给李斌，我也未收到购车款。在诉讼过程中，我发现被告于2017年3月8日又将该车变更登记在我的户头上。鉴于上述事实情况，在多次索要未果的情况下，只得依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告毕会德辩称，我是受原告雇佣为其驾驶车辆，我并未非法占有原告的车辆。因原告欠我债务，经南涧县人民法院调解，但原告未按期履行调解书确定的还款义务，该车辆及车辆行驶证、所有权证被该院依法扣押。原告的损失无证据证实，且我的行为不存在侵权，原告的损失与我无因果关系。原告的身份证已返还原告。综上所述，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，李斌的常住人口卡复印件与本案无关联性，询问笔录复印件、接待报警案件三联单（回执）复印件不能证明原告的证明方向，本院均不予确认。情况说明与车辆所有权人变更登记流水证明相印证的内容予以确认，不能印证的内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月开始，原告雇佣被告为其驾驶云Ｓ×××××号车，期间该车由被告实际驾驶管理。2016年12月1日，该车转移登记在李斌名下，号牌变更为云Ｓ×××××。2017年3月6日，云Ｓ×××××号车又变更登记在原告名下。因原告向被告借款及欠被告工资，被告向南涧彝族自治县人民法院提起诉讼，经该院调解，由原告于2017年5月11日前支付被告借款及工资115000元，原告未按期履行，该院于2017年5月25日将云Ｓ×××××号车查封、扣押，并交被告负责保管，车辆行驶证、机动车登记证也一并予以扣押。同年6月23日，该车辆变更由原告保管。
本院认为，原告自愿放弃要求被告将云Ｓ×××××号中型自卸货车返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。要求被告赔偿车辆台班损失费240000元，因双方长期存在雇佣关系，车辆长期由被告驾驶，无证据证实被告非法占有原告的车辆，也无证据证实具体的损失；要求被告返还身份证、车辆行车证、机动车登记证，因该车及行车证、机动车登记证已被法院依法扣押，无证据证实被告持有原告的身份证，且原告可以通过其他途径另行获取身份证，赔偿车辆损失费1300元与本案无关联性亦无证据证实，原告的上述诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，原、被告长期存在雇佣关系，被告驾驶、保管云Ｓ×××××号中型自卸货车属于原告的授权范围，双方的雇佣关系何时终止不能证实，且该车及行车证、机动车登记证已被人民法院依法扣押，原告无证据证实被告无权占有该车辆的事实，原告要求返还车辆及行车证、机动车登记证，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，均无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告字舒周的诉讼请求。
案件受理费8020元，由原告字舒周承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 倩
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审58号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人孙建国，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950471145《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认为被执行人孙建国所管理的机动车于2017年2月16日，在宁陵县永乐路实施机动车违反规定停放违法行为，逐对其作出罚款200元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950471145《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]488号催告书，被执行人孙建国的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950471145《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第241号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人莫某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被柳江县公安局取保候审，2015年6月9日本院决定对其继续取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日0时20分，被告人莫某甲酒后驾驶桂B×××××号五菱小客车搭乘莫某乙等人从柳江县百朋镇回拉堡镇，当车行至柳江县拉堡镇柳堡路农机校路口路段时碰撞道路中间的隔离栏，后莫某甲被送医院进行治疗。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为247mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年3月25日被告人莫某甲到柳江县公安局交通管理大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人莫某甲的供述、证人莫某乙的证言、道路交通事故现场照片、柳江县公安局现场、车辆指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告及送达回执、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年六月十一日代书记员韦彩凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1564号
申请执行人杨霞，无职业。
被执行人王业茂，个体户。
被执行人任芬，无职业。
本院在执行杨霞申请执行王业茂、任芬民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2146号民事判决书，责令被执行人王业茂、任芬履行法律文书确定的义务，但被执行人王业茂、任芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任芬位于巴彦淖尔市临河区居然之家SB2号楼阴面6号门点。
二、被执行人任芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任芬可以使用被查封的财产；但因被执行人任芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执442号
申请执行人刘燕芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人孙玉生，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘燕芳与被执行人孙玉生健康权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠赔偿款6342.02元，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院于2017年5月15日依法对被执行人孙玉生进行了拘留并冻结了其在农商银行北辰津霸公路分理处开设的一账户（该账户现余额0.48元，每月有450元款进账）。经查，被执行人无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初139号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初625号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年5月20日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年5月20日凌晨0时54分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为132mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为145.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张迎
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终83号
上诉人（�审原告）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人袁国金、张敏因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第302号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、原告所在村委会签订的“垄头温泉小区”项目征地协议，向被告提出行政复议申请。被告受理后，经审查认为征地协议并未�原告创设新的权利义务，也不对原告产生实质性影响，决定驳回原告行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告作出驳回行政复议申请决定有合法的权力来源。原告作为行政相对人，有权提起本案诉讼。征地协议是为明确征地业主单位与被征地村镇的工作职责，就征迁补助费用、付款方式、交地标准等签订的内部工作分工。行政复议法及其实施条例未将行政协议纳入行政复议范围。被告决定驳回原告行政复议申请是合法的。据此，依法判决驳回原告诉讼请求。案件受理费用50元，由原告负担。
袁国金、张敏不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并责令福州市人民政府受理其行政复议申请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，征地协议属于行政协议，该协议违法且对上诉人的土地承包权造成了严重影响，上诉人提起的复议申请属于行政复议受理范围。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
袁国金、张敏提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对于涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由村民委员会或者农村集体经济组织行使权利，村民委员会或者农村集体经济组织不行使权利的，过半数的村民方可以集体经济组织名义行使权利。本案中�福州市土地发展中心与被征地村镇签订征地协议，现上诉人作为村民对该协议不服，以村民个人的名义提起行政复议，不符合法律规定。被上诉人福州市人民政府收到该复议申请后，决定驳回行政复议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁国金、张敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
娄俊涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第703号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某某，男，1983年6月13日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省淅川县，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在沈河区看守所。
辩护人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人燕某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人米某某，男，1982年1月18日出生，回族，住沈阳市皇姑区。系本案被害人。
诉讼代理人刘某某，女，1990年1月3日出生，鄂温克族，户籍地黑龙江省依兰县，现住沈阳市皇姑区，系米某某妻子。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人全某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人燕某某、米某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）沈河刑初字第398号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月21日6时左右，在沈阳市沈河区北清真路101号一骨头房内，被害人燕某某、米某某与被告人全某某的岳母张某某发生矛盾，被告人全某某遂使用工作用的剔骨刀将被害人燕某某、米某某扎伤。经司法鉴定，被害人米某某左肩部皮裂伤为轻伤二级，被害人燕某某左颈肩（盲管创）刀刺伤为轻伤二级。
另查明，被害人燕某某因受伤在沈阳市红十字会医院就诊，2014年9月21日至2014年10月16日期间住院治疗，共计住院25天，住院病历记载一级护理1天，二级护理24天。被害人米某某因受伤在沈阳市红十字会医院就诊，2014年9月21日至2014年10月19日期间住院治疗，共计住院28天，其住院病历记载均为二级护理，出院医嘱：术后一个月拆石膏。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人燕某某、米某某的陈述、证人伊某某、张某某、陆某某、马某某、周某某的证言、辩认笔录、司法鉴定意见书，以及被告人全某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人全某某故意持刀伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定，被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人全某某在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人燕某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币一万八千一百四十七元八角四分（￥18，147.84元）。三、被告人全某某在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人米某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币一万七千八百四十二元五角七分（￥17，842.57元）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人全某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：其自愿认罪，愿意对被害人进行民事赔偿，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人全某某故意伤害犯罪及其附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）全某某的家属与原审附带民事诉讼原告人燕某某、米某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，由全某某家属一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人燕某某、米某某人民币各二万元，原审附带民事部分不再履行，原审附带民事诉讼原告人燕某某、米某某对上诉人全某某表示谅解。
本院认为，上诉人全某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人燕某某、米某某造成经济损失的赔偿责任。鉴于上诉人全某某二审期间自愿认罪，与原审附带民事诉讼原告人燕某某、米某某达成赔偿调解协议，获得燕某某、米某某的谅解，河南省淅川县司法局提供了对上诉人全某某可进行社区矫正的意见，综合考虑案件的事实、情节，对上诉人全某某的刑罚可在原判刑罚基础上从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第398号刑事附带民事判决第一项对原审被告人的定罪部分，即被告人全某某犯故意伤害罪。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第398号刑事附带民事判决第一项对原审被告人全某某的刑罚部分及第二、三、四项，即判处有期徒刑一年十个月；被告人全某某在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人燕某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币一万八千一百四十七元八角四分；被告人全某某在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人米某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币一万七千八百四十二元五角七分；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
三、判处上诉人全某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚雨彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1286号
罪犯李家政，男，土家族，1969年1月23日出生于湖南省张家界。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)温刑初字第294号刑事判决，认定罪犯李家政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李家政曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李家政在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家政符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家政在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李家政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年8月20日起至2030年8月19日止）。减刑后的刑期至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1305号
原告王德洪，男，1957年3月9日出生，住大连金谱新区。
被告杜淑俊，女，1965年04月24日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告王德洪被告杜淑俊民间借贷纠纷一案中，原告王德洪于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解，不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德洪撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告王德洪承担。
审判员 苗永福
二〇一八年三月十九日
书记员 王艺璇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第424号
原告代立新，男，1989年2月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王志伟，河北省山庄律师事务所律师。
被告柴玉生，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，住所地集宁市恩和路荔景小区4号楼3单元301室。
法定代表人田叶斌，经理。
原告代立新诉被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，承包乌兰察布市呼兴公路混凝土工程后，将部分工程转包给被告柴玉生，被告柴玉生找到原告等人到该地打工，2012年8月份工程完工，2012年9月18日和10月1日，被告柴玉生为原告等14名工人出具工资款欠据两张，经原告多次索要，2013年2月7日，原告等人从被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司领取了10000元工资，现尚欠原告工资17920元。现诉请人民法院判令被告柴玉生支付原告工资款17920元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司违规将工程转包给无资质的自然人，应承担连带责任，并给付逾期利息。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、柴玉生出具的工资款欠据两张，证明被告拖欠原告等人工资合计95909元。
2、工资清单两张，证明原告等人每人工资数额，其中原告工资为17920元。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据，内容证实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告柴玉生承包了乌兰察布市呼兴公路部分工程后，雇佣原告等人到该工程中施工，至2012年8月工程完工，因被告柴玉生未能支付原告等人的工资，于同年9月18日和10月1日为原告等人出具欠据两张，总额为105909元，2013年2月7日，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司支付10000元，剩余95909元至今未付，其中原告名下工资为17920元。另查明，乌兰察布市呼兴公路混凝土工程系由被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承包后转包给被告柴玉生施工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柴玉生雇佣原告从事建筑施工，双方构成劳务合同关系，其拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告柴玉生支付工资的主张，本院予以支持，原告要求支付逾期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司作为工程的承包人，违反法律规定，将工程转包给不具有承包资质和用工主体资格的个人，应依法承担相应的法律后果，即对被告柴玉生的对外债务承担连带责任。被告柴玉生及被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告柴玉生于本判决生效后立即给付原告工资17920元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费600元，合计848元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 冉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第294号
原告孟岩峰，男，1978年3月2日生，汉族。
被告张保强，男，1974年8月26日生，汉族。
被告张艳波，男，1986年12月24日生，汉族。
被告郑娜，女，1981年1月13日生，汉族。
原告孟岩峰与被告张保强、张艳波、郑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟岩峰、被告张艳波到庭参加了诉讼，被告张保强、郑娜经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟岩峰诉称：2013年10月15日，被告张保强从原告孟岩峰处借款50000元，约定借款期限为一个月，并当场向原告孟岩峰写下借条一份，并由被告张艳波、郑娜作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告孟岩峰多次向被告张保强、张艳波、郑娜要求还款无果，故请求依法判决被告张保强偿还原告孟岩峰的借款50000元及利息，被告张艳波、郑娜承担连带保证清偿责任。
被告张保强、郑娜缺席未作答辩。
被告张艳波口头辩称：被告张保强应对原告孟岩峰承担还款责任，被告张艳波不承担还款责任。
原告孟岩峰向本院提交的证据材料有：2013年10月15日借条一份，据此认为其诉求成立。
被告张保强、张艳波、郑娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告孟岩峰提交的证据客观、真实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院认定以下案件事实：
2013年10月15日，被告张保强经被告张艳波、郑娜担保从原告孟岩峰处借款50000元，并给原告孟岩峰出具借条一份，载明：“今借到孟岩峰现金伍万元整，期限一个月（2013年10月15日-11月14日）”。双方依据月利率千分之五十的口头约定预先扣除一个月利息2500元，原告孟岩峰实际交付被告张保强现金47500元。借款到期后，原告孟岩峰多次向被告张保强、张艳波、郑娜讨要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张保强经被告张艳波、郑娜担保在原告孟岩峰处借现金50000元，有被告张保强给原告孟岩峰出具的，并有被告张艳波、郑娜署名为担保人的借条为证，庭审中，原告孟岩峰承认借款之时预先按双方口头约定千分之五十的月利率扣除一个月借款利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告张保强自原告孟岩峰处实际取得借款47500元，事实清楚，证据充分，被告张保强未按借款借据约定还款，属违约行为。被告张艳波、郑娜所作的担保，约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张艳波、郑娜应为被告张保强从原告孟岩峰处的借款承担连带责任保证。原告孟岩峰现起诉要求被告张保强、张艳波、郑娜偿还借款，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持。原、被告对借款利息约定过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，审理中，被告张保强、郑娜经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保强于本判决生效后十日内偿还原告孟岩峰借款47500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年10月15日至本判决确定的给付之日止）；被告张艳波、郑娜负连带清偿责任；
二、驳回原告孟岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张保强、张艳波、郑娜负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第935号罪犯福祥，男，1984年2月1日出生，蒙古族，小学文化，户籍地四川省宜宾市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）厦刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月3日至2020年3月2日止），责令与同案犯共二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币723921.38元，其中，福祥应承担30%的赔偿责任，即应赔偿人民币217176.41元。附带民事诉讼被告人厦门市老房子足浴有限公司禾祥分店在该犯及其同案犯无财产可供赔偿时，对尚未赔偿的人民币653921.38元承担50%的赔偿责任，扣除已支付的人民币150000元，还应赔偿176960.69元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）闽刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月9日至2015年5月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标2个、二级达标2个、三级达标15个、四级达标4个、五级达标2个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯福祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日至2015年5月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，2014年获评监狱表扬。2015年4月21日向本院提存赔偿款人民币1000元，2015年5月15日向本院提存赔偿款人民币3000元，合计履行人民币4000元。因家庭经济困难，未全额履行附带民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴交收据、宜宾市翠屏区沙坪街道办事处望峨村村民委员会和宜宾市翠屏区沙坪街道办事处民政办公室共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯福祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯福祥的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月3日至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第641号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人郑民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈殿归，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人郑民、徐永胜、陈殿归借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第641号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第641号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人郑民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈殿归，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人郑民、徐永胜、陈殿归债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第641号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第641号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人郑民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市
被执行人陈殿归，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人郑民、徐永胜、陈殿归金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑民、徐永胜、陈殿归在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑民、徐永胜、陈殿归纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初301号
原告吕某甲，女。
被告乔某某，男。
原告吕某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2009年原、被告经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2010年农历4月18日举行了结婚仪式，同年6月9日领取了结婚证，2011年农历2月7日原被告之间的儿子吕某乙出生。结婚初期，感情一直磕磕绊绊，但仍然能够维持基本的共同生活。因工作原因，原被告在一起仅仅生活了十多天，就各奔东西，因而，未能建立起真正的夫妻感情。随后，因性格原因和距离太远，原被告之间因一些生活琐事发生争吵，久而久之，两人之间的感情逐渐变差。2013年2月20日，在西安打工时，在租住房因生活琐事，原被告发生争吵，并升级为肢体冲突。事后原告带着孩子，两人分居至今；被告经常无缘无故失踪，并拒绝与原告联系。2015年原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，现感情不和分居已满两年坚决要求与被告离婚。
被告乔某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求及争议焦点提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；提供（2015）彬民初字第00966号民事判决书一份，证明原、被告于2014年2月20日因感情不和分居，法院判决不准离婚后，没有和好。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历4月18日举行结婚仪式，同年6月9日登记结婚，2011年农历2月7日生育儿子吕某乙，现随原告生活。2014年2月20日原、被告因生活琐事吵闹后分居，2015年原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月15日判决驳回原告诉讼请求，双方没有和好。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年四月五日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1426号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人：梅光祖。
被执行人陈中参，农民。
被执行人陈飞，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈中参、陈飞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00895号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1426号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 祯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开初字第542号
原告：牛丽芳，女，1970年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭南崴子街六家村。
被告：孙长海，男，60岁，汉族，农民，现住通榆县。
原告牛丽芳诉被告孙长海民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址找不到被告，无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式并且又不能以公告方式送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年三月二十三日
书记员 于雯岚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第468号之二
申请执行人：龙海市建宝轮胎有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村，组织机构代码：77535431-4。
法定代表人：陈建清，董事长。
被执行人：陈耀勇，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人龙海市建宝轮胎有限公司与被执行人陈耀勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙海市建宝轮胎有限公司申请执行人民币46310元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，并将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权46310元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第468号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈修秋，农民。
被执行人陈修同，农民。
被执行人闫芳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈修秋、陈修同、闫芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1373号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第468号申请执行人黄长新，农民。被执行人李琪成，农民。申请执行人黄长新与被执行人李琪成劳务合同纠纷一案，平南县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）平民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李琪成没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李琪成向申请人黄长新支付人工款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费213元，执行申请费278元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李琪成的财产进行查证：经查被执行人李琪成在金融机构、车辆、工商、房产：土地等部门均无可供执行线索。本案本院认为，被执行人李琪成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄长新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李琪成新的财产线索，申请执行人黄长新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第630号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖广审判员  陈其日审判员  黄桂强二〇一五年十一月十日书记员  陈枢文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1430号
上诉人（原审原告）：刘莹，女，1975年6月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王桂荣，女，1946年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第三印刷厂（有限责任公司），住所地沈阳市和平区。
法定代表人：徐桂琴，该公司总经理。
委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人刘莹与被上诉人沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘莹及其委托代理人王桂荣、被上诉人沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）的委托代理人栾严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘莹诉称：原告就职于被告单位，后由于被告原因无故辞退原告，2001年被告单位并轨后没有给付原告相应的工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金等应得待遇。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律提出诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付1995年至1997年工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更请求为：被告给付1998年10个月工资以及2000年5月至2001年12月工资共计27，000元，补缴1998年2月至1998年12月、2000年5月至2001年12月的养老保险、医疗保险和住房公积金。
原审被告沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）辩称：原告现在两项诉讼请求均未经过劳动仲裁前置程序，均不属于法院直接审理范畴。本案已经超过诉讼时效。
原审法院查明：原告原系被告员工。2000年4月18日，原、被告订立劳动合同一份，约定合同期限自2000年4月18日至2001年4月18日，从事财会工作……。2001年4月18日，原、被告续订劳动合同一份，约定合同期限自2001年4月18日至2004年4月18日，从事财会工作……。2001年12月20日，原、被告因政策并轨解除劳动合同。
2014年6月19日，原告以被告及沈阳市第三印刷厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2001年单位并轨后应给付的1995年至1997年工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）312号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于原告主张的补缴1998年2月至1998年12月、2000年5月至2001年12月的养老保险、医疗保险。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。2001年12月20日，原、被告解除劳动合同，但直到2014年6月19日方申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告亦超过仲裁时效。故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于原告主张的工资。因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，判决：驳回原告刘莹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人刘莹不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间成立合法的劳动关系，一审中已经确定。上诉人在被上诉人开设的多家公司担任出纳工作，上诉人在收到被上诉人的解除劳动合同通知后，继续在其管理的公司上班从事出纳工作。由于被上诉人与上诉人对双方争议事宜一直处于调解状态。企业为员工缴纳社会保险是法律的强制性规定，不应该受时效的影响而导致其不承担法律义务。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否超过仲裁时效。本案双方当事人因单位并轨于2001年12月20日解除劳动合同，上诉人于2014年6月19日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人提出给付1995年至1997年工龄钱、失业金、补缴1998年2月至1998年12月、2000年5月至2001年12月的养老保险、医疗保险的诉讼主张已超过法定的仲裁时效，上诉人二审中未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故其上诉主张本院不予支持。上诉人主张支付工资的请求，因未经劳动仲裁前置程序，不予审理。上诉人主张住房公积金的请求不属于人民法院受案范围，不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李长贤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3589号
原告金银花，女，1975年5月4日生，朝鲜族，住济南市。
委托代理人蒋玉海，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人霍慧清，山东国曜律师事务所律师。
被告刘雷，男，1974年8月3日生，汉族，住济南市。
被告王晓群，女，1973年2月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，住济南市。
原告金银花与被告刘雷、王晓群、季学孜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年62015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金银花的委托代理人霍慧清、被告王晓群及其委托代理人周广凤到庭参加了诉讼。被告刘雷、季学孜经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金银花诉称，2013年11月25日，被告刘雷、季学孜向我借款35万元，并向我出具了借款借据和收到条，被告季学孜向我出具共同还款声明，同时对借款利息、逾期利息、违约金做了约定。被告王晓群为被告刘雷之妻，应当对借款承担共同还款责任。借款期限届满后，被告方拒不偿还借款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告方偿还我借款本金35万元并支付利息、违约金（自2014年8月1日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），同时要求判令被告方赔偿我经济损失（律师代理费）2.2万元。
被告刘雷、季学孜未答辩。
被告王晓群辩称，我和原告金银花并没有借贷关系，因此我没有还款义务，请求法院驳回原告金银花对我的诉讼请求。
被告季学孜未答辩。
经审理查明本院认定，原告金银花与被告刘雷通过被告刘雷的朋友他人介绍认识相识，被告季学孜与被告刘雷系生意伙伴关系。被告刘雷与被告王晓群原系夫妻关系，二人于2005年12月12日登记结婚。后被告刘雷于2012年8月被告刘雷起诉被告王晓群，要求与其离婚，后经本院判决不准其许二人离婚后。被告王晓群于2013年4月被告王晓群起诉被告刘雷，要求与其离婚，后撤回起诉。后2014年4月17日被告刘雷与被告王晓群经本院调解离婚。
2013年11月25日，原告金银花与被告刘雷、季学孜签订《民间二次抵押借款合同》一份，该合同载明：的出借人为原告金银花，借款人为被告刘雷、季学孜，抵押人为被告刘雷。合同约定借款人向出借人借款35万元，用于资金周转，借款期限自2013年11月25日至2014年1月24日，合同约定借款的利息为年息22.4%。抵押人自愿以济南市房产及地下室向出借人提供抵押担保。合同同时还约定，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。
同日，被告季学孜向原告金银花出具共同还款声明一份，被告季学孜自愿与被告刘雷向原告金银花承担还款责任。2013年11月26日，原告金银花向被告季学孜账户转账35万元。同日，被告刘雷、季学孜向原告金银花出具借款借据及收到条一份，载明收到原告金银花的借款35万元。2011年11月30日，被告刘雷将其名下位于济南市市中区玉函东区xxx号楼xxx-
xxx及地下室的房屋在济南市住房保障和房产管理局办理了他项权证，他项权证载明的抵押权人为原告金银花，债权数额为35万元。上述借款发生后，被告刘雷、季学孜偿还原告金银花借款利息至2014年7月份，之后未能继续偿还借款本息。
另查明，原告金银花为本次诉讼支出律师代理费2.2万元。
以上事实，由民间二次抵押借款合同、共同还款声明、借款借据、收到条、银行转账凭证、他项权证、调解书、代理合同、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金银花与被告刘雷、季学孜签订的民间二次抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告金银花按照合同约定向被告季学孜转账支付了35万元，原告金银花已经履行了合同约定的全部义务。借款发生后，被告刘雷、季学孜向原告金银花偿还借款利息至2014年7月份，之后未能偿还借款本息。被告季学孜在借款合同上签字，同时向原告金银花出具了共同还款声明，故被告刘雷、季学孜应当偿还原告金银花借款35万元并支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告金银花主张的利息计算方式，不违反上述法律法规的规定，本院予以支持。原告金银花为本次诉讼支出律师代理费2.2万元，该费用已经实际发生，属于原告金银花的经济损失，按照合同的约定，被告刘雷、季学孜应当赔偿原告金银花上述经济损失。原告金银花同时要求被告王晓群承担共同还款责任。本案中，涉案借款虽然发生于被告刘雷与被告王晓群的婚姻关系存续期间，但被告刘雷与被告王晓群自2012年8月开始离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经不稳定，且原告金银花未能向本院提交证据证实被告刘雷将35万元借款用于其与被告王晓群的家庭生活和支出，故对于原告金银花要求被告王晓群向其承担还款义务的上述诉讼请求，本院不予支持。为此据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷、季学孜于本判决生效之日起十日内偿还原告金银花借款35万元并支付利息（自2014年8月1日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘雷、季学孜于本判决生效之日起十日内赔偿原告金银花经济损失（律师代理费）2.2万元。
三、驳回原告金银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，保全费3270元，由被告刘雷、季学孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周华炜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00301号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马某某，女，1978年2月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某在桐柏县安棚镇碱都大道与洛碱路交叉口经营园区卤肉馆，在加工卤肉过程中马某某添加“富田”商标的食品添加剂，该食品添加剂的主要成分为“日落黄”。
另查明，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从马某某处提取卤肉中检测出日落黄含量为2.4mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，卤制熟食禁止添加日落黄。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、马某甲等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，检测报告，照片，到案经过，前科查询证明，被告人马某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事卤制品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十月二十日
书记员 王 冰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
被告岳仍虎，男，1980年10月28日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，住应县塔前街“岳士木雕”门市。
被告马秀苹，女，1978年2月22日出生，汉族，应县金城镇人，系被告岳仍虎妻子。
被告王佳文，男，1978年9月21日出生，汉族，应县金城人，住应县颐塔街二道巷16号（韩式服装门市）。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告岳仍虎、马秀苹、王佳文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳仍虎、马秀苹、王佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告岳仍虎因用于设备检修及购进设备需求资金，向原告借款200000元。借款当日，原告与被告岳仍虎签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，年利率为14.58％，还款方式是阶段性等额本息还款法。2015年8月11日，被告王佳文与原告签订《小额贷款保证合同》。在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金等债务人应向原告支付的各种款项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。被告岳仍虎却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催还，但被告岳仍虎均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的本金和利息。作为担保人，被告王佳文也拒绝替被告岳仍虎偿还借款。
原告认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告岳仍虎支付了借款，被告岳仍虎未能清偿其借款本息，被告马秀苹、王佳文也拒绝承担连带保证责任，侵犯了原告合法债权，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判决：
一、被告岳仍虎偿还原告贷款本金165479.18元，并支付约定的利息、逾期罚息（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。
二、被告马秀苹、王佳文对以上债务承担连带责任。
三、三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告岳仍虎、马秀苹系夫妻关系。被告岳仍虎、马秀苹因设备检修及购进设备需要资金，于2015年8月11日向原告借款200000元，并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款200000元，期限2015年8月11日起至2016年8月11日止，年利率14.58％。合同签订后，原告依约于2015年8月11日发放了贷款。同时，被告王佳文与原告签订了《小额贷款保证合同》来确保岳仍虎、马秀苹与原告签订的《小额贷款借款合同》及其项下各单项业务合同的履行。
现被告岳仍虎、马秀苹仍欠原告本金165479.18元及相应利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款计划表及还款流水详情信息在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告岳仍虎、马秀苹签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告岳仍虎、马秀苹应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告王佳文又与原告签订了《小额贷款保证合同》，为岳仍虎、马秀苹借款作担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳仍虎、马秀苹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金165479.18元，并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告王佳文负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 娟