黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初29号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，男，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：李昌明，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：吴川，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：胡邵峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告李昌明、吴川、胡邵峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成由本院审判员吴京红担任审判长，审判员朱浩波、人民陪审员方三安参加的合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。被告李昌明、吴川、胡邵峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李昌明向原告给付代偿本金89970.33元、违约金20000元及利息8972.04元（以89970.33元为本金，自原告代偿之日2015年12月30日起计算至原告起诉之日2017年12月28日止，利率按年利率5%计算），合计118942.37元；2、被告吴川、胡邵峰对被告李昌明所欠原告的债务，在保证反担保范围内向原告承担连带责任保证反担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月，被告李昌明因资金需要向原告申请了小额担保贷款，并签订了《还款承诺书》，后原告依约为其向邮政银行的10万元借款提供了全额担保。同时，被告吴川、胡邵峰自愿为该笔贷款提供连带责任保证反担保。贷款2年期限届满后，被告未能清偿贷款，导致原告于2015年12月30日承担保证责任。后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故成此诉。
被告李昌明、吴川、胡邵峰在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，2013年9月13日，原告担保公司（甲方）与被告李昌明（乙方）签订《还款承诺书》，约定甲方为乙方向银行申请下岗失业人员小额担保贷款10万元提供担保。乙方同意在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项及甲方的其他费用和损失等。乙方承诺赔偿甲方损失的范围为甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。如乙方违反本合同约定或因违约而造成甲方损失时，乙方按甲方担保金额的20%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，乙方就不足部分向甲方予以赔偿。
2013年9月13日，10月9日，被告吴川、胡邵峰分别向原告担保公司出具承诺书，承诺为被告李昌明向邮政银行的贷款向原告担保公司提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为如借款人到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，承诺人保证在担保公司指定的期限内清偿担保公司的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按借款合同约定的借款利率，代借款人向担保公司支付利息；对因借款人未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用进行赔偿）。
2013年10月12日，原告担保公司（甲方）与邮政银行（乙方）签订了一份《保证合同》，约定原告担保公司就被告李昌明的上述贷款向邮政银行提供保证担保。保证范围和保证方式为甲方对主债务全额保证（含主债务及其利息、罚息、复利，实现债务的费用），按约定的比例承担连带保证责任。风险比例甲方承担90%，乙方承担10%。
同日，被告李昌明与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）签订了一份《再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限24个月（从2013年10月12日至2015年10月12日），年利率9.15%，逾期年利率11.895%。上述合同签订后，2013年10月12日，邮政银行按照合同约定向被告李昌明发放了贷款人民币10万元。2015年12月21日，邮政银行向原告担保公司送达关于下岗失业人员小额贷款逾期代偿的函，其中被告李昌明拖欠的贷款本金为99967.03元，拟代偿的本金为人民币89970.33元。2015年12月30日，原告担保公司向邮政银行支付了上述代偿款人民币89970.33元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中双方当事人所签订的还款承诺书、承诺书、《保证合同》《再就业小额担保贷款借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保公司按照保证合同的约定代被告李昌明偿还了贷款本金人民币89970.33元，被告李昌明应按还款承诺书的约定偿还上述款项，故对原告担保公司提出要求被告李昌明立即给付代偿本金人民币89970.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金及利息的问题。本院认为，还款承诺书未来约定代偿款的利率标准，原告担保公司主张按年利率5%的标准计息，该利息标准未超出年利率6%的年利率标准，符合法律规定，故对原告担保公司提出的关于的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本院认为，原告担保公司主张被告李昌明支付的利息损失，可弥补原告因被告违约造成的损失，且原告担保公司未能证明其实际损失大于其利息损失，故对原告担保公司提出的关于违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据承诺书的约定，被告吴川、胡邵峰对被告李昌明未清偿的全部款项向原告担保公司承担清偿责任，且原告担保公司要求被告吴川、胡邵峰承担反担保责任的范围符合承诺书的约定，故对原告担保公司提出的要求被告吴川、胡邵峰对被告李昌明所欠原告的债务，在保证反担保范围内向原告承担连带责任保证反担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌明于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿本金89970.33元、利息8972.04元，共计人民币98942.37元。
二、被告吴川、胡邵峰对被告李昌明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄石市担保集团有限公司提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2678元，公告费人民币560元，共计人民币3238元，由被告李昌明、吴川、胡邵峰共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴京红
审 判 员 朱浩波
人民陪审员 方三安
二〇一八年六月五日
书 记 员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。