广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1113号
原告唐广彩。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告黄家宝。
被告黄燕婷。
被告东莞市远邦贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄燕婷。
被告东莞市劭融实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄燕婷。
原告唐广彩诉被告黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广彩的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广彩诉称，2013年7月8日，被告黄家宝以做生意需资金周转为由向原告借款6000000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年7月8日起至2014年7月7日，每月利息为2.5%，被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司自愿对上述债务作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告交付了借款6000000元。借款期限届满，被告没有按期向原告归还借款，原告经多次追讨，被告都以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告黄家宝向原告偿还借款本金6000000元及利息（其中本金5000000元从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至起诉时为1500000元；本金1000000元从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至起诉时为260000元），合计7760000元；二、被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司对被告黄家宝上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告黄家宝于2013年7月8日向其借款6000000元，主张被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司对被告黄家宝的涉案借款承担连带担保责任，主张原告已经实际交付案涉借款6000000元但四被告逾期未还本付息。对上述主张，原告向本院举证了一份《借款合同》及三份东莞银行存款账户回单为证。
经审查，该《借款合同》的签订日期为2013年7月8日，出借人为原告，借款人为被告黄家宝，担保人为被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司，各方当事人均在合同上签名或盖章确认。《借款合同》第一条约定借款金额为6000000元，借款期限为12个月，自2013年7月8日起至2014年7月7日止，借款由原告通过银行转账至被告黄燕婷东莞农村商业银行塘厦支行及东莞银行塘厦宏业支行的账户；第三条约定借款利息在借款期内为每月按借款金额的2.5%计收，约定逾期还款利息按逾期金额日1%计付，逾期超过30日，不再计算逾期利息，被告黄家宝应按借款金额的30%支付违约金给原告；第四条、第六条约定由被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司作为保证人，为本合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。经审查，三份东莞银行存款账户回单显示，原告于2013年7月8日通过银行转账5000000元至被告黄燕婷《借款合同》指定的东莞农村商业银行塘厦支行银行账户，于2013年9月25日、2013年9月26日分两次通过银行转账各500000元共1000000元至被告黄燕婷《借款合同》指定的东莞银行塘厦宏业支行银行账户。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为6%。
2014年10月29日，原告以四被告经催告未还款为由向本院提起本案诉讼。本院定于2014年12月10日09时30分开庭审理此案，但四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后被告黄家宝到本院反映情况，本院向被告黄家宝出示了原告提供的证据，被告黄家宝对原告举证的全部证据予以确认，对原告主张的借款6000000元未还本付息事实予以确认，对原告主张的利息计算方法也予以确认。
以上事实，有一份《借款合同》、三份东莞银行存款账户回单等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告黄家宝向其借款6000000元，主张被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司承担连带保证担保，主张四被告至今未还本付息，对上述主张，原告举证了有四被告签名或盖章的《借款合同》、三份东莞银行存款账户回单为证，被告黄家宝对原告举证的全部证据及主张均予以确认，被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司未举证予以反驳，对原告的上述主张，本院予以确认。《借款合同》约定的还款期限至2014年7月7日止，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄家宝应归还上述借款本金给原告。综上，被告黄家宝应偿还原告借款本金6000000元。
关于原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，《借款合同》中约定的借款利率为每月2.5%，即年利率30%，约定的逾期还款利率为每日1%，即年利率365%，均远远高于中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率6%的四倍24%，应以中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍为限。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。本案中，原告于2013年7月8日交付借款5000000元，于2013年9月25日交付借款500000元，于2013年9月26日交付借款500000元，原告本可主张自借款交付当日计付利息，现原告诉请本金5000000元的利息自2013年7月9日起计算，诉请本金1000000元的利息自2013年9月27日起计算，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，利息的具体计算方法为：以5000000元为本金，从2013年7月9日起按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以1000000元为本金，从2013年9月27日起按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
关于被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司应否对被告黄家宝上述债务承担担保责任的问题。《借款合同》约定被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司对案涉借款本金及相应的违约金等承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司应对被告黄家宝所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄家宝应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告唐广彩借款本金6000000元及利息［计算方法：以5000000元为本金，从2013年7月9日起按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以1000000元为本金，从2013年9月27日起按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止］；
二、被告黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司对被告黄家宝所负原告唐广彩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33060元，原告唐广彩已预交，由被告黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。