wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1036号
罪犯刘连革，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2012）易刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘连革犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。河北省易县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一四年三月四日作出（2014）保刑终字第72号刑事判决，维持被告人刘连革的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连革在服刑期间，于2014年7月18日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连革减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1036号
罪犯刘连革，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2012）易刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘连革犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。河北省易县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一四年三月四日作出（2014）保刑终字第72号刑事判决，维持被告人刘连革的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连革在服刑期间，于2014年7月18日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连革减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1580-1号
申请执行人：郑伯万，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第344号郑伯万与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人郑伯万按比例受偿0.8万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人郑伯万人民币1.2万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1580号案的本次执行程序终结。申请执行人郑伯万可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十三日
书 记 员 黄强强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更803号
罪犯邹新杰，男，1965年02月23日出生，汉族，河南省淅川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年12月15日作出(2014)淅刑初字第178号刑事判决，认定被告人邹新杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,违法所得11万元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2015年06月15日经河南省南阳市中级人民法院以(2015)南刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月28日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年06月14日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察王海英、邓中顺出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邹新杰于2007年12月至2013年1月，邹新杰任淅川县香花镇副镇长、副书记期间，利用其分管公路建设、内安移民工作的职务便利，非法收受他人现金共计16万元。法院判处追缴非法所得11万元已退缴。
罪犯邹新杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹新杰自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹新杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月24日起至2023年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 苏彦辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2285号
上诉人（原审原告）：梁金国，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：郭凤雨，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
上诉人梁金国因与被上诉人郭风雨因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本字受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金国经本院依法传唤，无正当正理拒不到庭参加诉讼。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人梁金国撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日发生效力。
二审案件受理费425元，减半收收取222.5元由上诉人梁金国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任家红
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 静
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告刘向阳，男，1975年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告谢海金，男，1982年12月23号生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告赖春生，男，1963年2月28号生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘向阳、谢海金、赖春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘向阳、谢海金、赖春生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘向阳、谢海金、赖春生三人分别因周转之需，于2012年7月13日组成借款联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都农行长胜支行分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人刘向阳未能按合同条款履行还款义务。至2015年3月9日被告人刘向阳共有31638.44元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，联保人谢海金、赖春生拒绝承担联保责任，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行借款本息。
被告刘向阳未作答辩。
被告谢海金未作答辩。
被告赖春生未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日被告人刘向阳、谢海金、赖春生因周转之需组成借款联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都农行长胜支行分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。期满后，借款人刘向阳未能按合同条款履行还款义务。至2015年3月9日被告人刘向阳共有贷款本息31638.44元未归还，联保人谢海金、赖春生拒绝承担联保责任。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的出示身份证复印件及户口本复印件一份、多户联合保证担保承诺书一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘向阳在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金及利息31638.44元，（后续逾期利息按合同约定利率计算，从2015年3月9日计算至还款之日止）。
二、被告谢海金、赖春生对上述债务承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖琼玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2846号
原告：邱志强，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：王非，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告邱志强诉被告王非民间借贷纠纷一案中，因原告邱志强未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告邱志强自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2846号原告：邱志强，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王非，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告邱志强诉被告王非民间借贷纠纷一案中，因原告邱志强未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告邱志强自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年五月八日书记员  蒋 恒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初569号
原告：张某，男，1994年7月13日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：赵某某，女，1990年4月10日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
原告张某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年腊月初六举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款10万元。共同生活四天后，被告外出打工。现原告要求被告返还彩礼款，故向法院起诉，要求被告返还彩礼款10万元。
被告赵某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在订立婚约及举办结婚仪式期间，原告给付被告彩礼款9.5万元，改口钱5,000.00元，并给被告购买金银首饰及衣物。双方同居生活四天后，被告外出，至今不知去向。以上事实有原告的陈述、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活四天，现因被告外出，至今不知去向，其行为表明已不再有与原告共同生活的意愿，所以，原告要求被告返还彩礼款符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张5,000.00元系改口钱，此款应属于赠与，不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款9.5万元,此款于判决生效后立即执
行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告承担2,175.00元，原告自行承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 战 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初第02481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区新华路195号。
负责人李红石，行长。
委托代理人汪红春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪长友。
被告江夏莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国邮政湖北省分行）与被告汪长友、江夏莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政湖北省分行的委托代理人汪红春及被告汪长友、江夏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政湖北省分行诉称，2011年5月19日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告汪长友、江夏莲向原告中国邮政湖北省分行向借款35万元用于购房，借款期限180个月，借款利息按基准利率下浮5%计息，按月结息；被告汪长友、江夏莲将所购房屋作抵押担保，并办理了《武汉市期房抵押证明》。之后，原告中国邮政湖北省分行依约发放了贷款，被告汪长友、江夏莲还贷已逾期。为此，原告中国邮政湖北省分行诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金316507.79元，并承担至实际清偿之日止的利息、罚息；2、原告中国邮政湖北省分行对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪长友、江夏莲辩称，原告中国邮政湖北省分行所述属实，希望原告中国邮政湖北省分行能适当降低罚息。
经审理查明，被告汪长友、江夏莲系夫妻关系，双方于1989年1月27日办理结婚登记。被告汪长友为购买武汉市硚口区宝丰三村15号1栋15层12室房屋，于2011年5月19日与原告中国邮政湖北省分行签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款金额35万元，贷款期限180个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%；还款方式按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；合同15.2条约定，《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为贷款人处分该抵押物时的估价依据，不对贷款人行使抵押权构成任何限制。被告汪长友以其坐落于武汉市硚口区宝丰三村15号1栋15层12室房屋作抵押担保，被告江夏莲作为抵押物共有人在合同上签字确认；同年6月28日，原、被告办理了《房屋他项权证》。同年7月4日，原告中国邮政湖北省分行向被告汪长友发放了贷款35万元，借款期限自2011年7月4日至2026年7月4日。
合同期间，被告汪长友未能全面履行还款义务。截止2016年4月4日，被告汪长友共欠原告中国邮政湖北省分行借款本金316507.79元，利息43683.16元，罚息8435.13元。
上述事实，有原告中国邮政湖北省分行提交的《个人购房借款及担保合同》、《购房合同》、《房屋他项权证》、《结婚证》、贷款放款单、贷款借据、欠款明细表及双方当事人陈述等证据予以证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政湖北省分行与被告汪长友签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告汪长友未按合同约定全面履行义务已构成违约，应承担违约责任；抵押人应承担抵押担保责任。被告汪长友、江夏莲系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告中国邮政湖北省分行要求被告汪长友、江夏莲偿还借款本息、对该债务提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告汪长友、江夏莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金316507.79元；
2、被告汪长友、江夏莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2016年4月4日利息为43683.16元，罚息为8435.13元，共计52118.29元；此后的利息、罚息以316507.79元为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算至债务全部偿清之日止）；
3、如被告汪长友、江夏莲未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行对被告汪长友、江夏莲所有的坐落于武汉市硚口区宝丰三村15号1栋15层12室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元、其他诉讼费用92元，共计6140元，由被告汪长友、江夏莲负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告汪长友、江夏莲随同上述判决款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温光远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督133号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：潘士高，男，1955年1月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人潘士高种植水稻用水，被申请人拖欠2016年、2017年水费3731元、滞纳金2042元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费3731元、滞纳金2042元，合计5773元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘士高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费3731元、滞纳金2042元，合计5773元。
申请费17元，由被申请人潘士高负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初19号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
辩护人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2016年4月18日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈大刚到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：被告人陈某甲的坟墓位于珙县石碑乡曙光村二组。在本案发生之前，该坟墓多次被人盗掘(因未打开内棺，未实际取得财物)。2015年2月7日凌晨零时许，游某甲及赵某某、游某乙等五、六人在使用工具对该坟墓进行盗掘时，被前来守墓的陈某甲、陈某乙、陈某丙发现，随后双方发生打斗，众盗墓人员逃离。在抓获游某甲的过程中，陈某甲将游某甲头部打伤。陈某甲、陈某乙在先前的打斗中也不同程度受伤。后经鉴定，游某甲被损伤程度属重伤二级；陈某乙为轻微伤。案发后，被告人陈某甲报警。公诉机关所举的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现勘材料、书证等。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩解：我是在抓获盗墓者的过程中将其打伤的，认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈大刚的辩护意见是：被告人陈某甲的坟墓是清代古墓，属于保护文物；被告人是在抓获盗墓者的过程中将其打伤的，是正当防卫；公诉机关指控被告人陈某甲将游某甲打成重伤的事实不清、证据不足。辩护人所举证据有：坟墓墓碑照片、译文，陈氏族谱，卫生院处方笺及收据，收条。
经审理查明，被告人陈某甲的坟墓位于珙县石碑乡曙光村二组，该墓建于1859年（大清咸丰九年）。在本案发生之前，该坟墓多次被人盗掘(因未打开内棺，未实际取得财物)。2015年2月7日凌晨零时许，游某甲及赵某某、游某乙等五、六人在使用工具对该坟墓进行盗掘时，被前来守墓的陈某甲、陈某乙、陈某丙发现，随后双方发生打斗，众盗墓人员逃离。在抓获游某甲的过程中，陈某甲将游某甲头部打伤。陈某甲、陈某乙在先前的打斗中也不同程度受伤。后经鉴定，游某甲被损伤程度属重伤二级；陈某乙为轻微伤。案发后，被告人陈某甲报警。
在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人陈某甲一次性赔偿被害人游某甲损失7万元的协议并已兑现，取得了被害人游某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：
2、抓获说明证实：
3、刑大情况说明证实：
4、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息证实：
5、陈某甲等人古墓被盗案材料证实：
6、接受证据清单、扣押物品清单证实：
7、伤情检查记录证实：
8、陈仕均的坟墓墓碑照片、译文，陈氏族谱，卫生院处方笺及收据，收条证实：
9、证人赵某某证实：
10、证人刘某某证实：
11、证人陈某丁证实：
12、证人陈某丙证实：
13、证人陈某乙证实：
14、被害人游某甲陈述：
15、被告人陈某甲的供述与辩解：
16、辨认笔录、指认笔录证实：
17、鉴定意见及告知书证实：
18、伤情检查照片、头盔损坏照片证实：
19、现场勘查笔录、示意图、现场照片证实：
20、视听资料、电子数据光碟证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于本案的发生，被害人游某甲有明显过错，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人陈大刚的“被告人陈某甲是正当防卫。公诉机关指控被告人陈某甲将游某甲打成重伤的事实不清、证据不足”的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见合理部份本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 何开军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2211号
原告刘立华，男，汉族，1962年2月24日生，住海安县，现住海安县。
委托代理人钱玉文、黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。
被告葛坤（昆）山，男，汉族，1955年9月8日生，住海安县。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告刘立华与被告葛坤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军、法官助理景和敏适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘立华及其委托代理人黄凡钰、被告葛坤山及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结而裁定转为普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘立华及其委托代理人钱玉文、被告葛坤山的委托代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立华诉称：2015年10月8日，原、被告签订结算往来帐清单凭证：“关于刘立华、葛坤山之间往来账2015.10.8一次性结清。刘立华拿葛坤山物款总计壹万叁仟捌佰元整，葛昆山拿刘立华钱是伍万伍仟元整，一笔两万元从中坝信用社打给被告的，一笔叁万伍仟元从泰宁农行打给被告。伍万伍仟元是借给被告的，减去壹万叁仟捌佰元，葛坤山下欠刘立华肆万壹仟贰佰元，葛昆山约于2015年12月30日之前一次性归还并收回此结算凭证。”但被告至今仍没有归还此款。现请求判令被告归还原告借款41200元并承担本案诉讼费用。
被告葛坤山辩称：1、原、被告双方原本是承接工程项目的合作关系，也是较好的朋友，但原告为人精明，善于心计，我们之间的往来原告从不打条子，我的工人在他那儿干活工资一分没有给，2015年10月8日我与原告之间根本没有发生原告所诉的往来帐目清单凭证一事，就该事实我申请笔迹鉴定，这属于虚假诉讼；2、原告说有20000元是在信用社打给我的，但证据中并没有这一事实，还有2015年8月11日在农行打款35000元给我，该款中有10000元是借给张树俊的，还有25000元是还我的；3、2015年7月28日原告向我出具一份承诺书，内容为我不差原告一分钱，原告只差我的钱，2015年7月29日对帐，立下字据，约期归还，根据这份承诺书是原告还差我的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘立华从事土建工程承包，被告葛坤山从事建筑机械出租，原、被告系合作与朋友关系，双方有多年的往来。2015年10月8日，原、被告签订“刘立华葛昆山结算之间往来帐清单”一份，内容为：“关于刘立华、葛昆山之间往来账2015.10.8.一次性结清.刘立华所拿葛昆山物款总计人民币壹万叁仟捌佰元整，葛昆山拿刘立华钱是伍万伍仟元整，一笔是两万元从中坝信用社打给葛昆山的，一笔叁万伍仟元从泰宁农行打给葛昆山的。伍万伍仟元是借给葛昆山的，伍万伍仟减去壹万叁仟捌佰元，葛昆山下欠刘立华肆万壹仟贰佰元，葛昆山约于2015.12.30.前一次性归还并由葛昆山收回此结算凭证，其余关于许兵的人工工资，王成的人工工资全由葛昆山本人一人负责付清与刘立华无关，双方签字生效。2015.10.8.刘立华葛坤山”，结算凭证上还加按了双方的手印。后原告追款无着，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告葛坤山对上述清单上“葛坤山”的签名质疑，认为不是其所签并申请对该笔迹进行司法鉴定，但未能提供检材。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对标称日期为“2015.10.8”的“结算之间往来帐清单凭证”上“葛坤山”签名字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定，因被告葛坤山未能提供检材，又无法联系，本院遂联系原告刘立华，要求其提供了标称日期内葛坤山签名的检材。2016年9月20日该中心出具宁康司鉴中心[2016]文鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为：倾向认为标称日期为“2015.10.8”的“结算之间往来帐清单凭证”上“葛坤山”签名字迹与样本字迹是同一人所写。被告葛坤山为此花费鉴定费2160元。被告对原告提供的检材和司法鉴定意见均存疑，但又拒绝提供检材。
上述案件事实，有原告提供的清单凭证、打款凭条、宁康司鉴中心[2016]文鉴字第80号司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系和债权债务关系受法律保护。原、被告系多年的合作伙伴，双方在经营过程中发生的往来借款应当及时偿还，形成的债权债务应当及时清结。原、被告以结账清单凭证的形式确认被告葛坤山欠原告刘立华相关款项，双方之间的借贷关系和债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛坤山对结帐清单凭证上自己的签名质疑且申请司法鉴定，但其未能提供检材，又对原告提供的检材和司法鉴定意见存疑，由此引起的法律后果由其自行承担。被告还抗辩认为双方之间有其他经济往来，但未能提供充足的证据予以佐证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告葛坤山于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘立华欠款41200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，鉴定费2160元，合计2290元，由被告葛坤山负担（其中830元已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪是员管金玲
二〇一六年十二月五日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执302号
申请执行人李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人赵志军，男，1974年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区东龙白灰厂。法定代表人李忠彦，总经理。住所地长春市双阳区。
被执行人李忠彦，男，1969年1月28日生，汉族，长春市双阳区东龙白灰厂总经理，住长春市双阳区。
被执行人杨琪，女，1973年5月19日生，回族，无职业，住长春市二道区。
申请执行人李春龙、赵志军与被执行人长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春龙、赵志军于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金3360000元及利息、案件受理费17400元、诉讼保全费5000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对三被执行人银行存款查询，三被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人李忠彦名下有三处房产；经对被执行人车辆查询，被执行人李忠彦名下有两辆车，被执行人杨琪名下有一辆车；经对被执行人名下工商登记查询，长春市双阳区东龙白灰厂有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因我院已对被执行人名下房产和土地予以查封，被执行人已经部分履行，且承诺会继续履行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十月九日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执302号申请执行人李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人赵志军，男，1974年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区东龙白灰厂。法定代表人李忠彦，总经理。住所地长春市双阳区。被执行人李忠彦，男，1969年1月28日生，汉族，长春市双阳区东龙白灰厂总经理，住长春市双阳区。被执行人杨琪，女，1973年5月19日生，回族，无职业，住长春市二道区。申请执行人李春龙、赵志军与被执行人长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春龙、赵志军于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金3360000元及利息、案件受理费17400元、诉讼保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月15日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对三被执行人银行存款查询，三被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人李忠彦名下有三处房产；经对被执行人车辆查询，被执行人李忠彦名下有两辆车，被执行人杨琪名下有一辆车；经对被执行人名下工商登记查询，长春市双阳区东龙白灰厂有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因我院已对被执行人名下房产和土地予以查封，被执行人已经部分履行，且承诺会继续履行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十月九日书记员 陈     志     超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8085号
原告郭正则，男，2016年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。
诉讼委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告杨建军，男，1980年4月10日生，住郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人王胜，该公司总经理。
诉讼委托代理人李玉香，该公司员工。
原告郭正则诉被告杨建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪涛、被告杨建军、被告人保公司委托诉讼代理人李玉香参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计4468元；二、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月2日2时许，被告杨建军驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至西三环交叉口向西约500米处时，与郭彦斋驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海快速路由西向东行驶至西三环交叉口时相撞造成交通事故，致豫Ａ×××××号小型普通客车上乘客郭亚川、郭正则、张金联受伤，双方车辆受损，事发后杨建军弃车逃逸。后原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2017）第00647号道路交通事故认定书认定被告杨建军负事故全部责任，郭彦斋无责任。经查被告杨建军驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有机动车交强险。事故发生后，就赔偿问题多次与被告进行协商，但未达成一致意见。
被告杨建军辩称，要求依法处理。
被告人保公司辩称，车主发生肇事逃逸，我司愿意在交强险赔偿，超过交强险的我司不同意赔偿，我司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年9月2日2时许，被告杨建军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至西四环交叉口向西月500米处时，与郭彦斋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海快速路自西向东行驶至此处发生碰撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车车上乘客郭亚川、郭正则、张金联，双方车辆受损。事发后，被告杨建军弃车逃逸。2017年9月11日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨建军负事故的全部责任，郭彦斋、郭亚川、郭正则、张金联无责任。
2017年9月2日，原告入河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤；9月5日，原告出院；出院医嘱：门诊随诊、康复治疗、一月后复查、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费988.3元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、证据材料等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨建军负事故的全部责任，郭彦斋、郭亚川、郭正则、张金联无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告杨建军向原告进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在河南省直第三人民医院治疗，花费医疗费988.3元，有相应医疗费票据、诊断证明予以证实，上述数额，本院予以确认；2、护理费，本院根据原告伤情，确定原告护理期限为3日，因原告未提供护理人实际收入情况的证明，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为278.28元（33857元/年÷365日×3日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为90元（30元/日×3日）；4、营养费，根据原告病情，本院确定原告营养期限为3日，原告营养费根据相关规定计算为60元（20元/日×3日）；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，本院不予支持。
因本次事故造成多人受伤，故被告人保公司应赔偿原告医疗费900元、护理费278.28元，共计1178.28元；余医疗费88.3元、营养费60元、住院伙食补助费90元，共计238.3元，被告杨建军应向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭正则1178.28元；
二、被告杨建军自本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭正则238.3元；
三、驳回原告郭正则过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 弓露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执734号
申请执行人南宁立威农资有限公司，住所地：广西南宁市科园大道68号南宁高新区。
法定代表人：关晓娟，总经理。
被执行人杨家定。
本院在执行南宁立威农资有限公司申请执行杨家定买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人杨家定发出执行通知书，责令被执行人杨家定在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨家定目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 遥
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢34号
申请执行人吉广胜，住黑龙江省延寿县。
被执行人崔永健，住黑龙江省延寿县。
本院执行的吉广胜依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）黑0129民初2599号民事判决书申请执行崔永健民间借贷纠纷一案，申请执行人吉广胜于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人崔永健给付欠款109600元、以本金89600元为基数按月利率1%计算自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1246元及申请执行费。2017年5月2日，本院作出（2017）黑0129执74号执行裁定，终结了本案的执行。2018年1月29日，因被执行人未按协议履行还款义务，依申请执行人吉广胜的申请，本案恢复执行。
在执行过程中，2018年2月12日，申请执行人吉广胜以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 悦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初105号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘金华，男，1986年3月13日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，农民，住江西省武宁县。因本案于2016年3月9日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘金华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘金华酒后驾驶无号牌白色二轮摩托车由开平市水口镇往祥苑新村方向行驶，当日2015年9月1日晚23时4分许行驶至开平市祥和路芭图门口路段时与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。发生事故后，被告人刘金华主动报警并留在现场等候交警处理。经交通管理部门认定，被告人刘金华承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘金华的血液酒精浓度为218.94mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘金华主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人王某的证言、查某、常住人口信息、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议及赔偿凭证、被告人王某的住院疾病证明书及出院记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人刘金华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘金华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人刘金华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人刘金华主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘金华拘役四个月至六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘金华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯美月
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执异2号
异议人（被执行人）成都嘉锐通物流有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人朱鉴凡，该公司总经理。
申请执行人王显敏，男，生于1975年5月1日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市青羊区。
法定代表人：郭小龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王显敏与被执行人成都嘉锐通物流有限公司（以下简称嘉锐通公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）等机动车交通事故事故责任纠纷一案过程中，被执行人嘉锐通公司提出执行异议，要求返还扣划款26009.31元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉锐通公司称，雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1065号民事判决第一项确定由浙商财保四川分公司按照保险合同约定在第三者责任保险赔偿款直接支付申请人王显敏。异议人嘉锐通公司的三者保险（含不计免赔）限额足够支付。所以该款应当由保险公司支付申请人王显敏。雅安市名山区人民法院在2016年5月6日扣划的该款项26009.31元，行为违法，侵害了异议人嘉锐通公司的财产权益，应当返还。
被执行人浙商财保四川分公司辩称，根据保险合同的约定保险公司对该26009.31元停运损失不承担赔偿责任。
经书面审查查明：2014年8月12日2时30分，嘉锐通公司的川A52x**号重型货车与王显敏的川T22x**号重型自卸货车相撞，造成王显敏货车车身损失和停运损失。川A52x**号重型货车在浙商财保四川分公司购买了机动车第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险责任期内。王显敏诉至雅安市名山区人民法院，经审理，雅安市名山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）名山民初字第1065号民事判决，判决：“一、由被告成都嘉锐通物流有限公司赔偿原告王显敏31天正常维修停运损失26009.31元，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司按保险合同约定，将被告成都嘉锐通物流有限公司川A52x**号重型号货车商业第三者责任保险赔偿款直接支付给原告王显敏，不足部分由被告成都嘉锐通物流有限公司承担义务；二、由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王显敏停运损失157733.88元件；三、由被告成都嘉锐通物流有限公司赔偿原告王显敏停运损失53696.64元；四、评定费11000元由被告成都嘉锐通物流有限公司承担……”。后嘉锐通公司和浙商财保四川分公司提起上诉，雅安市中级人民法院经审理于2016年3月31日作出（2016）川18民终347号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。王显敏申请强制执行，被执行人浙商财保四川分公司认为按保险合同约定其不负正常维修停运损失26009.31元的理赔义务，并出具书面说明。雅安市名山民人民法院于2016年5月6日对嘉锐通公司的银行存款在判决确定的义务内予以了划拨，其中含正常维修停运损失26009.31元。
另，川A52x**号重型货车所投保险的《特种车保险条款》第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。
本院认为，本院据以执行的（2015）名山民初字第1065号民事判决第一项确定26009.31元正常停运损失的责任承担主体为嘉锐通公司，浙商财保四川分公司按保险合同约定在应理赔的金额内承担赔偿责任，不足部分由嘉锐通公司补足。本案执行中，浙商财保四川分公司明确对该损失不承担理赔义务，并出具了说明和相关保险合同，形式上符合不负担义务的要求。故本院对嘉锐通公司的财产进行执行符合法律规定，若嘉锐通公司与浙商财保四川分公司就该项理赔存有争议，其可通过诉讼途径解决。因此，异议人嘉锐通公司的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回成都嘉锐通物流有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宝东
审判员 芮 泽
审判员 杨文涛
二〇一六年五月三十日
书记员 古 丁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20466号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。被执行人上海望安钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周向华。被执行人上海和光建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑妙华。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第10347号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海望安钢铁有限公司、上海和光建材有限公司、郑孝富、肖家利、上海永翔钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海望安钢铁有限公司、上海和光建材有限公司、郑孝富、肖家利、上海永翔钢材市场经营管理有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第10347号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年四月二日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5517号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人庞某，行长。
委托代理人黄某，男，1970年4月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区太平地镇河南营子村4组。
被告沈某，女，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：。
被告吴某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：。
被告王某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告杨某1，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告杨某2，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告沈某、吴某、王某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。
案件受理费224元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员张晓明
二0一四年十一月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5517号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人庞某，行长。委托代理人黄某，男，1970年4月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区太平地镇河南营子村4组。被告沈某，女，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：。被告吴某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：。被告王某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。被告杨某1，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。被告杨某2，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告沈某、吴某、王某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。案件受理费224元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判员张晓明二0一四年十一月二十一日书记员张洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1496号
原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1-1号，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。
法定代表人：徐博宁,该分行行长。
委托诉讼代理人：韦鑫，该分行员工。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该分行员工。
被告：周泉，男，1981年4月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
被告：郑燕美，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。
被告：刘志刚，男，1978年7月25号出生，汉族，住广西柳江县第一工业开发区。
被告：柳江县熠泉商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区兴业路18号，统一社会信用代码：450221000104979。
法定代表人：周泉。
原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行与被告周泉、郑燕美、刘志刚、柳江县熠泉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行以已与被告达成和解协议，被告归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费12266元（原告已预交），减半收取6133元，由原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 梁怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 银琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初180号
原告：韩某1，男，汉族。
原告：王某1，女，汉族，系原告韩某1之妻。
原告：冯某1，女，汉族，系原告韩某1儿媳。
原告：韩某2，女，汉族，系原告韩某1之孙女。
原告王某1、冯某1、韩某2共同委托代理人：韩某1。
被告：黄某1，男，汉族。
原告韩某1、王某1、冯某1、韩某2诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1作为原告及原告王某1、冯某1、韩某2共同委托代理人、被告黄某1出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款89000元整及利息，利息按照人民银行同期贷款基准利率从2014年8月31日起至借款清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与死者韩某3系朋友关系，韩某3生前借给被告90000元，此后韩某3因故死亡，韩某1作为死者父亲向被告索要借款，被告仅给1000元，2014年8月被告要回该死者书写的借据，改向死者父亲韩某1的借据，该借据明确载明“今借到韩某1现金八万玖仟元整（89000.00元整）。借款人黄某2，2014年8月31日。”此后，原告多次追要，被告以种种理由，拒不履行还款义务。四原告系死者父母、妻子、女儿提起诉讼。
被告黄某1辩称，自己没有向韩某3借款9万元，但给韩某3打过借条。有9万元借款的事，这笔钱是被告欠张某1的，但只欠张某12万元，后来本息合计9万元，借款时间记不清楚了。张某1将债权转让给韩某3了，张某1通知了被告，2006年被告给韩某3打了9万元的借条。韩某3去世之后，被告给韩某3媳妇冯某1打了9万元的借条。2014年8月份韩某1来找被告要钱，被告给韩某1还了1000元，被告给韩某1打了89000元借条，后就将冯某1的借条收回来了。被告现只愿意偿还20000元借款，不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款89000元的事实。2、证明两份，证明四原告为本案适格主体。被告质证认为：对证据1真实性认可，对证据2无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告均认可，内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告韩某1与原告王某1系韩某3（已故）父母，原告冯某1系韩某3之妻，原告韩某2系韩某3之女。
韩某3生前向被告黄某1出借现金90000元，韩某3去世后，被告黄某1向原告冯某1出具一张90000元借据。2014年8月31日，原告韩某1持该借据向被告黄某1主张归还借款时，被告黄某1给付韩某11000元，并将该借据收回后，另行向原告韩某1出具一张借据，该借据载明“今借到韩某1现金捌万玖仟元正（89000.00），借款人：黄某2”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某3生前曾向被告出借90000元，该借款合同关系本院予以确认。四原告作为韩某3法定第一顺位继承人对韩某3生前的债权有继承权，被告负有向四原告还款的义务。2014年8月31日原告向被告提出归还借款89000元的主张，被告未还款，导致原告权益受损，被告应向四原告履行还款义务。四原告主张被告向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该利息计算应不超过6%，故对原告主张利息以人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持，但履行时应以年利率6%为上限。被告以该借款系案外人张某120000元借款债权及利息转让产生为由抗辩，但被告自述多次出具90000元借据，原告韩某1向被告主张债权时，被告归还1000元后，又出具89000元借据，以上自述均印证借款数额为90000元。此外，被告辩称涉案债务由案外人的20000元债权及利息转让产生，但其未提供证据证明且无法说明该案外人身份信息，故对被告的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，四原告主张被告承担归还借款本金89000元的义务，本院予以支持；四原告主张被告按照人民银行同期贷款基准利率从2014年8月31日起至借款清偿之日止向其支付逾期还款的利息损失，本院予以支持，但履行时应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄某1在本判决生效后十五日内向原告韩某1、王某1、冯某1、韩某2归还借款人民币89000元并承担利息损失（自2014年8月31日起以本金89000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但履行时应以年利率6%为上限，款清息止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（四原告已预交），适用简易程序减半收取计1012.5元，由被告黄某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1456号
原告冯某某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐俊萍，被告冯某某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年10月1日被告从原告处借款40万，2013年11月25日借款10万元，2015年3月10日借款10万元，2015年4月1日借款8万元，2015年4月6日借款20万元，上述被告共向原告借款94万元。原告计算错误，实际借款为92万元。截止目前被告未就上述借款偿还给原告，现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起民事诉讼，请求依法判决。
被告冯某某辩称：被告借款是事实，其中款项有部分是给的现金，还有部分是银行转帐，被告暂时无能力偿还，由于目前债务比较多，要求分批归还。
经审理查明：原被告系兄弟关系。被告因经营需要，多次向原告借款。原告通过自筹及向案外人沈益华、费书军、李明启、王飞借款共向被告提供920000元借款，被告向原告出具借条六份。2013年10月1日，出具借条一张，载明：“借条，人民币肆拾万元正（400000.）借到人：冯某某。2013.10.1号”。2013年11月25日，出具借条一张，载明：“借条，人民币拾万元正（100000.），借到人：冯某某，2013.11.25号，2013.10.25号已付（每月1000元）”。2015年3月10日，出具借条一张，载明：“借条，人民币壹拾万元正（100000.），借到人：冯某某，2015.3.10”。2015年3月20日，出具借条一张，载明：“借条，人民币肆万元（40000.）借到人：冯某某，2015.3.20号”。2015年4月1日，出具借条一张，载明：“借条，人民币捌万元正（80000.），借到人：冯某某，2015.4.1号”。2015年4月6日，出具借条一张，载明：“借条，人民币贰拾万元正（200000.），借到人：冯某某，2015.4.6号（6个月）”。现由于被告无力偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的借条六份、借条复印件五份、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款920000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告因计算错误起诉要求被告偿还940000元，超过实际借款的数额本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款920000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由被告冯某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王惠婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01081号
申请执行人李广永，男，住安徽省宿州市。
被执行人广德皇庭大酒店有限公司，住所地广德县。
法定代表人史富强。
申请执行人李广永与被执行人广德皇庭大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款58166元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德皇庭大酒店有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 游来松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃铁居，男，1981年11月16日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃铁居信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,028.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,028.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初96号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，户籍地吉林省长春市绿园区，于2015年12月21日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日20时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿本市宽城区农安北街由北向南行驶至柳影路交汇处，被民警查获。经检验，马某某血液中乙醇成分含量为183.64mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人张某某的证言，书证查获经过，常住人口查询，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，抽血照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公路交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 楠
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初27号
原告：蒙跃新，男，1940年10月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒙红仁，男，1979年4月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告蒙跃新之子。
委托诉讼代理人：覃振泉，男，1971年1月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告姻亲属。
被告：潘家胜，男，1971年1月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告蒙跃新与被告潘家胜恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员莫营和适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙红仁、覃振泉以及被告潘家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙跃新向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复原告的1.3亩粮田原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月在位于荔波县玉屏街道（原水尧乡）“拉威刀水库”上游开挖山塘。2016年5月该山塘塌方淹没了原告的粮田，造成原告粮田不能耕种。后经多方调解未果，为此，特向人民法院起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在修建该山塘时，原告干涉被告施工作业，致使被告建塘的相关建材无法进场，进而发生溃坝，因此，被告不应再承担恢复原告土地原状的责任。
另经本院组织双方进行勘测，原告承包经营的田块（水田）约有511平方米被沙土覆盖，田块东侧约11米长的田坎被冲毁。
本院认为，被告潘家胜在修筑山塘和经营管护山塘期间，未尽相应的安全管护义务，造成山塘溃坝，致使原告承包经营的田块被沙土覆盖、田坎被冲毁，影响原告正常经营利用该田块，已经构成侵权。因此，原告以侵权为由起诉要求被告恢复田块（水田）原状请求，本院依法予以支持。被告辩解山塘溃坝系因原告干涉所致，但未提供证据证明原告对山塘溃坝事件存在故意和过失，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘家胜自本判决发生法律效力之日起十五日内恢复原告蒙跃新承包经营的水田至可耕作状态（即清除田块内所覆盖的沙土、修复田坎、补充被冲毁耕作层泥土）。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告潘家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 婷
/
/
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘04刑申10号
�艳云：
你为常宁市人民检察院诉被告人易松林、欧艳云、阳纯亿犯非法占用农用地罪一案，对本院（2016）湘04刑终171号刑事裁定书和常宁市人民法院（2015）常刑一初字第146号刑事判决书不服，以常宁市公、检、法机关办案程序违法及常宁市公安局违法收取罚金、取保候审押金，原一、二审裁判应予撤销为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。你与被告人易松林、阳纯亿因开办页岩砖厂非法占用土地17.39亩，其中水田10.84亩、旱地1.73亩、坑塘0.2亩、居民地1.23亩、未利用地3.39亩。经鉴定，其中�法占用农业用地12.57亩损毁程度为特别严重，无法恢复耕种农作物。常宁市人民法院据此以非法占用农用地罪，判处你有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元是合法的。
另外，你提出办案程序违法的申诉意见,缺乏事实和法律依据。关于你反映常宁市公安局收取你50000元追缴款及5000元取保候审保证金的问题，应由常宁市公安局依法处理。本案人证物证齐全、证据充分、事实清楚、程序合法、实体处理恰当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
希望你服判息诉。
二〇一七年八月十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6359号
上诉人（原审被告）李丞，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）成都新宝叉车设备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段***号***幢**层****号。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
原审被告成都博瑞物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道办事处高碑村*组。
法定代表人李丞，总经理。
上诉人李丞因与被上诉人成都新宝叉车设备有限公司，原审被告成都博瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年8月25日书面通知上诉人李丞自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人李丞未在规定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，李丞未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑沁怡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1330号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟恩荣，男，江西省兴国县人，汉族，小学，无业，户籍所在地为江西省兴国县（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2001年8月15日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年2月18日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人钟恩荣犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人钟恩荣及其辩护人汤文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日11时许，被告人钟恩荣驾驶一辆女装摩托车来到东莞市虎门镇新联社区白沙高铁桥下径道时，见被害人石某骑着自行车搭载被害人杨某经过，钟将摩托车停在石二人旁边，谎称自己是治保会的队员，要求石二人拿出身份证，并对石二人搜身，后在石身上搜得一部华为5200型手机（约价值700元）、约1560元现金及银行卡等物品，在杨身上搜得一部三星牌7898型手机（约价值225元）、约750元现金、及银行卡等物品。得手后，钟恩荣驾驶摩托车逃离现场。涉案财物未能起回。
2015年9月10日17时许，被告人钟恩荣来到东莞市南城区白马污水处理厂旁河边时，见被害人梅某在河边钓鱼，钟谎称自己是污水处理厂治安队员，借以不能在河里钓鱼为由用手铐将梅拷住，并对梅进行搜身，后在梅身上搜得一部步步高牌VIVOX5MAX手机（约价值2248.2元）、约1500元现金和一张邮政银行卡。接着钟恩荣强迫梅某说出银行卡密码，梅被迫说出了银行卡密码，后钟持梅的银行卡到柜员机分三次共取走8900元。涉案财物未能起回。
上述事实，被告人钟恩荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、杨某、梅某的陈述、辨认笔录，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、平面图，涉案财产价格核定表，常住人口基本信息、前科信息查询，到案经过，中国邮政银行卡卡号62×××92的流水清单，取款监控截图，扣押清单，说明材料，搜查证、搜查笔录，刑事判决书及释放证明，情况说明，银行取款录像，被告人钟恩荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟恩荣无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟恩荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟恩荣当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
被告人钟恩荣的辩护人提出被告人当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人实施犯罪时仅用语言威胁，并没有使用暴力，被告人的主观恶性小，没有造成严重后果等辩护意见与事实不符。被告人当庭供述其在抢劫时，当场使用手铐铐住被害人劫取财物，该事实有被害人的陈述相互印证，使用暴力手段明显。另抢劫犯罪是一种严重危害社会治安的犯罪，不但侵犯了公民的财产权，也侵犯了公民的人身权利，被告人钟恩荣共实施抢劫犯罪两宗，主观恶性大，造成被害人的财产损失，亦无法追回。故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人提出建议法庭对被告人钟恩荣在六年有期徒刑以下量刑，依据不足，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人钟恩荣在六年至八年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人钟恩荣的身份问题，根据被告人钟恩荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟恩荣以其自报身份予以判决。
视被告人钟恩荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟恩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2022年5月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 树 松
人民陪审员 姚 爱 宜
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 洁 瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2626号
原告王亚西。
被告蒋飞。
被告吴巧英。
原告王亚西与被告蒋飞、吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚西到庭参加诉讼，被告蒋飞、吴巧英经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王亚西诉称：被告蒋飞因承包工程需要，于2013年8月21日向我借款6万元，于2014年8月20日又向我借款24万元，合计30万元。借款到期后，我多次催要未果。现请求判决被告蒋飞、吴巧英偿还借款30万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月20日至实际偿清之日的利息。
被告蒋飞、吴巧英未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告和两被告经人介绍认识。2013年8月21日，被告蒋飞、吴巧英向原告王亚西借款6万元，原告将该款转入被告蒋飞银行账户。2014年8月19日，两被告再次向原告借款24万元，并汇总上述借款6万元，向原告出具30万元借条一份，载明：“今借到王亚西现金叁拾万元整￥300000，每月付息玖仟元整￥9000。借款人：蒋飞、吴巧英，2014.8.19……”次日，原告王亚西将24万元转入被告蒋飞银行账户。借款后，被告蒋飞、吴巧英一直未还本付息。
以上事实，有借条、银行转账凭条、明细对账单及原告陈述为证，被告蒋飞、吴巧英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋飞、吴巧英向原告王亚西借款30万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按约支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，双方约定被告按月支付利息，但两被告一直未付，现原告王亚西主张两被告支付自2014年8月20日至实际偿清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，应予调整，现原告王亚西按照银行同期贷款利率的四倍主张，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋飞、吴巧英于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚西借款30万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月20日至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，保全费840元，合计7240元，由被告蒋飞、吴巧英承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终70号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何崇文，男，1969年12月24日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县晋原镇。1987年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑六年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年1月因漏罪犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2014年3月因漏罪犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2015年2月11日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人何崇文犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0129刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人何崇文不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,一、2016年3月的一天下午，被告人何崇文到大邑县晋原镇南苑北路87号“兰妹家常菜”铺面外，将被害人蒋某某的一辆蓝色“倍特”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币（以下币种均为人民币）1223元。
二、2016年4月的一天下午，被告人何崇文到大邑县晋原镇莲兴村6组“建国新能源”铺面外，将被害人郭某某的一辆黑色“爱玛”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1927元。
三、2016年4月8日，被告人何崇文到大邑县晋原镇邑邛故道2号外，将被害人陈某停放在此的一辆黑色“奇蕾”牌Q48－3型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值875元。
四、2016年4月的一天，被告人何崇文到大邑县王泗镇杨店村2组，将被害人何崇文的一辆红色“倍特”牌八旗型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1170元。
五、2016年4月的一天，被告人何崇文到大邑县王泗镇义兴村5组7号，将被害人罗某某的一辆黑色“倍特”牌自由客型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1000元。
六、2016年5月6日中午，被告人何崇文到大邑县王泗镇且埂村，将被害人郑某某的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值300元。
七、2016年5月9日中午，被告人何崇文到大邑县王泗镇尚河村3组，将被害人庹某某的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车及车辆后备箱衣物内的现金985元盗走。经鉴定，该车价值1400元。
八、2016年5月25日9时许，被告人何崇文到大邑县青霞镇龙居街三巷，盗窃被害人杜某的三轮电瓶车上的5只电瓶时，被杜某发现并现场挡获。经鉴定，上述电瓶价值600元。
2016年5月25日，大邑县公安局民警依法对被告人何崇文位于大邑县晋原镇斜江村8组的住处进行检查时，当场查获郑某某被盗的“奇蕾”牌电瓶车一辆、庹某某被盗的“奇蕾”牌电瓶车一辆及车辆后备箱衣物内的现金985元，并将上述被盗财物发还了被害人。
2016年5月25日，被告人何崇文因吸食毒品海洛因被大邑县公安局给予行政拘留十四日，当日因吸毒成瘾严重被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年6月22日因本案被刑事拘留。
原判认定上述事实有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定结论书，人口详细信息表、前科材料及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人蒋某某、郭某某、陈某、何某某、罗某某、郑某某、庹某某、杜某的陈述，何崇文的供述等证据证实。
原判认为，被告人何崇文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值9480元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。何崇文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何崇文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：被告人何崇文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。对被告人何崇文的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
宣判后，被告人何崇文提出上诉，其上诉理由是:犯罪金额较小，认罪态度较好，原判量刑过重。请求二审改判。
二审认定的事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何崇文以非法占有为目的，半年时间内多次秘密窃取他人财物共计价值人民币9480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何崇文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何崇文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
针对上诉人何崇文所提犯罪金额较小，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人何崇文盗窃财物共计价值人民币9480元，该盗窃金额属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据何崇文有多次盗窃、前科、累犯及到案后如实供述犯罪事实等法定从重、酌定从轻量刑情节判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，符合案件事实及法律规定，量刑并无不当。上诉人何崇文的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年二月四日
书记员 戚 领
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初814号
原告：方军杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：郭舟，男，1987年10月29日出生，汉族，住浦江县。
原告方军杰与被告郭舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告方军杰的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告郭舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并支付其中60000元自2016年6月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年6月11日至7月25日，被告以经营缺少资金为由，分四次向原告借款100000元，双方约定其中2016年6月11日的借款60000元按月利率2%计息，借期为一个月。后被告一直未归还借款本息，对原告的催讨亦置若罔闻。
被告郭舟未作书面答辩。
经本院审理查明的事实与原告方军杰诉称的事实一致。
本案事实，由原告方军杰的陈述及其提交的四份借条所证实，被告郭舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告方军杰提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭舟向原告方军杰借款100000元的事实，由原告方军杰提供的四份借条为证，应予确认。现原告方军杰起诉要求被告归还借款本金100000元及其中60000元的约定利息，有理有据，本院予以支持。被告郭舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭舟应归还原告方军杰借款本金100000元，并支付其中60000元自2016年6月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郭舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一七年一月十九日
书记员 何汝婷
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初508号
原告：张志光（又名张志刚），男，汉族，1974年12月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人:张初典，系揭西县良田乡法律服务所法律工作者。
被告：张喜旦，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张志光与被告张喜旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张志光的委托代理人张初典到庭参加诉讼，被告张喜旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元以及从2012年5月26日起至还清欠款止按月息3%的利息计算归还原告。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，被告因急需经济周转，到原告家向原告借款30000元，双方约定被告每月应付3%的利息给原告。因被告借款至今没有支付分文利息给原告，已经违约，因此，向法院提起诉讼。
被告张喜旦没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条、证明，本院对证据和事实认定如下：2012年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条一份交原告收执。内容为：现因资金周转困难，现向张志刚先生借到人民币叁万元正（30000.00元正）。借款后，原告自己在借条右下方书写了“借款利息，按每月3%”。借款后，因被告没有归还借款，原告经催讨无果后向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。借款时，双方虽没有约定还款期限，但按照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，经原告催收，被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金30000元，理由正当，予以支持；对于借款的利息问题，因借款时双方没有约定利息，按照有关法律规定，利息只能从起诉之日起（即2016年10月25日）按年利率6%计付。对于原告请求按月利率3%计付利息，因借条上“借款利息，按每月3%”的字样是原告私自书写上去的，并未经被告同意，因此，对该利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜旦应于本判决生效之日起十五日内付还原告张志光借款本金30000元利息（利息按年利率6﹪从2016年10月25日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张喜旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 邓玉宝
审 判 员 杨新清
人民陪审员 赵晓莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4918号
原告：王敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人，徐金峰，任总经理。
原告王敏与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼，被告许昌中科新型电缆桥架有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科新型电缆桥架有限公司偿还借款145500元及利息（自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司承担。事实和理由：2014年9月19日，许昌中科新型电缆桥架有限公司向王敏借款250000元，约定月息2%，借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，出具借条一张。截止2016年3月18日，许昌中科新型电缆桥架有限公司下欠王敏145500元本金及利息未还，王敏催要无果，故诉至法院。
许昌中科新型电缆桥架有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，许昌中科新型电缆桥架有限公司因经营需要向王敏借款250000元，并出具编号为1468002的收据一张，载明：“收据2014年9月19日兹收到王敏借款贰拾伍万元（250000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科新型电缆桥架有限公司财务专用章）”。截至2016年3月18日，经双方对账，被告尚下欠145500元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中许昌中科新型电缆桥架有限公司向王敏出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科新型电缆桥架有限公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。许昌中科新型电缆桥架有限公司应返还王敏剩余借款本金145500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息损失自起诉之日按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金145500元，并支付利息（自2017年7月28日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年九月十三日
书记员 耿鹏帅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2475号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号,统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，系该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明职务：该行职员。
住址：柳城县。
委托诉讼代理人：梁立新职务：该行职员。
住址：柳城县。
被告：李小明，男，1964年12月15日出生，汉族，住柳城县。
被告：黄房友，男，1952年3月2日出生，汉族，住柳城县。
被告：孙庆伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住柳城县。
本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞菲菲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号,统一社会信用代码91450222898822480R。法定代表人：陈民强，系该行行长。委托诉讼代理人：蓝学明职务：该行职员。住址：柳城县。委托诉讼代理人：梁立新职务：该行职员。住址：柳城县。被告：李小明，男，1964年12月15日出生，汉族，住柳城县。被告：黄房友，男，1952年3月2日出生，汉族，住柳城县。被告：孙庆伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住柳城县。本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年十一月二十七日书记员  庞菲菲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，住萝北县。
被告何庆美，女，1974年8月12日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告何庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹，被告何庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2011年8月12日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告从原告处贷款50,000.00元，贷款时间2011年8月12日至2016年8月12日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2015年9月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金29,277.89元及利息1,761.65元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还借款本息31,039.54元。
被告何庆美辩称，对原告起诉的内容无异议，本人丈夫于2015年因病去世，现在没有还款能力。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、手工借据原件、个人贷款放款单原件、他项权利证原件、欠款本息明细表原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告何庆美对原告提供的证据真实性无异议。
被告何庆美未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、手工借据原件、个人贷款放款单原件、他项权利证原件系原件有被告的签名，且被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月12日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。2015年9月21日，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止2016年11月18日止，尚欠原告贷款本金29,277.89元及利息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告偿还尚欠借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第十条（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告何庆美自2015年9月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张解除其与被告何庆美之间借款合同的请求并要求被告偿还借款本金9,153.99元及其利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告何庆美之间签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告何庆美于判决生效后五日内偿还原告借款9,153.99元及利息（自2015年9月21日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
如果被告何庆美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为288.00元由被告何庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张俪莹