浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5808号
原告：池某，男，1948年12月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。
主要负责人：陈某某，该公司经理。
被告：薛某，男，1951年3月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
原告池某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：太保海宁公司）、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。9月22日，被告薛某申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2016年12月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告池某及其委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲、被告薛某委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告太保海宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失426267.80元[医疗费312065.39元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、护理费12093元（134.37元/天×90天）、误工费42408元（134.37元/天×320天）、残疾赔偿金230809.92元（43714元/年×12年×44%）、精神损害抚慰金22000元、交通费700元、鉴定费5600元，共计损失630446.31元，被告薛某在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内承担损失120000元，其余损失510446.31元由被告薛某承担60%责任，合计应赔偿损失426267.80元]，由被告太保海宁公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告薛某承担赔偿责任。事实与理由：2015年5月21日6时25分许，被告薛某驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车沿翁金线行驶至海宁××××东陈村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告薛某受伤、两车受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告薛某与原告负事故同等责任。被告薛某驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车在被告太保海宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告太保海宁公司向本院提交书面答辩状称：被告薛某确在被告太保海宁公司投保了交强险，被告太保海宁公司已垫付医疗费10000元，故被告太保海宁公司尚应赔偿原告110000元。
被告薛某辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的其余损失均有异议，认为：原告系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告已年满六十周岁，但未提供足够的证据证明其仍在从事工作，不应赔偿误工费；原告主张的交通费，无交通费发票，应予驳回；原告主张的护理费及精神损害抚慰金，计算标准过高，应按法律规定标准计算。
原告池某提供证据：
1、海公交认字（2015）第180号道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，用于证明原告池某经鉴定认定的伤残情况及相应的误工期限等，并支付鉴定费5600元。
3、门诊病历一本三页、出院记录三份7页，用于证明原告池某因交通事故治疗情况。
4、医药费发票十四份、费用清单三份，用于证明原告池某因交通事故化费医疗费312065.39元。
5、养老保险待遇发放证明一份、银行明细单三份，用于证明原告参保情况及收入来源情况。
6、保险单、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告薛某驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车在被告太保海宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告太保海宁公司、薛某均未向本院提交证据材料。
经被告薛某申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书三份，载明：原告池某之伤一处构成八级伤残、一处构成十级伤残、一处构成十级伤残，伤残与道路交通事故系直接因果关系；误工期限为309天、护理期限为90天、营养期限为90天。
经质证，被告薛某对原告提供的证据1、3、4、6无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为应以重新鉴定的鉴定结论作为定案依据；对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为应提供劳动合同予以印证。原告及被告薛某对绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议。
由于被告太保海宁公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查，并认为，原告提供的证据1、3、4、6，以及绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，但由于被告薛某已申请对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，因此原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限应按绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见确定；原告提供的证据5，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月21日6时25分许，被告薛某驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车沿翁金线行驶至海宁××××东陈村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告薛某受伤、两车受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告薛某与原告负事故同等责任。被告薛某驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车在被告太保海宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往海宁第三人民医院和浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗和住院治疗，住院69天，共支付医疗费用311911.39元（总费用312065.39元扣除伙食费154元后为311911.39元）。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定为一处七级伤残、一处十级伤残、一处十级伤残，误工期限为自损伤之日至定残前一日、护理期限为3个月、营养期限为3个月。原告为该鉴定支付鉴定费5600元。经被告薛某申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书三份，载明：原告池某之伤一处构成八级伤残、一处构成十级伤残、一处构成十级伤残，伤残与道路交通事故系直接因果关系；误工期限为309天、护理期限为90天、营养期限为90天。至今，被告太保海宁公司已给付原告10000元。
原告系农村居民，长期居住在海宁××××村邬家埭12号，本次事故发生时已年满六十周岁。原告有企业职工养老金。事故发生前的2015年1月至事故发生当月，原告有工资收入，平均每月工资1840元；此后至2016年2月，原告仍有工资收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告薛某与原告负事故同等责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告薛某赔偿原告的60%损失。原告主张的医疗费，本院审核后确定为311911.39元；原告主张的营养费，本院审核后确定为2700元（30元/天×90天）；原告主张的住院伙食补助费，本院审核后确定为2070元（30元/天×69天）；原告主张的护理费，本院审核后确定为10170元（113元/天×90天）；原告主张的误工费，虽然原告已年满六十周岁，但其在事故发生前仍在从事工作，并有固定收入，因此，具有一定的误工损失，事故发生后，原告仍领取了九个月的工资，按误工期限计算，仅存在一个多月的误工损失，故本院酌定误工损失为1800元；原告主张的残疾赔偿金，由于原告系农村居民，且长期居住在农村，其残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入标准计；原告主张的交通费，本院酌定为500元。综上，原告因本起交通事故造成的财产性损失共计415341.39元。由于被告薛某驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车在被告太保海宁公司处投保了交强险，故上述财产性损失中的医疗费10000元、护理费10170元、误工费1800元、交通费500元、残疾赔偿金86190元，合计108660元，由被告太保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；其余财产性损失306681.39元，由被告薛某承担60%的赔偿责任，即赔偿原告184008.83元；此外，本次交通事故造成原告伤残，给原告造成了一定精神损害，结合本案实际情况，本院确定被告薛某应赔偿原告精神损害抚慰金10200元，该精神损害抚慰金，由被告太保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。综上，被告太保海宁公司共应赔偿原告118860元，该被告已给付原告10000元，尚应继续赔偿原告108860元。原告主张的鉴定费5600元，系原告单方鉴定所产生的费用，由原告自行承担，本院对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告池某因本起交通事故造成的损失108860元。
二、被告薛某于本判决生效后十日内赔偿原告池某因本起交通事故造成损失184008.83元。
三、驳回原告池某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告池某负担336元，由被告薛某负担930元。重新鉴定费4100元，由原告池某承担2000元（判决生效后由原告池某直接支付被告薛某），由被告薛某承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年二月十日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。