wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1115号
罪犯何叶生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年10月17日作出了（2012）浙丽刑终字第155号刑事判决，以被告人何叶生犯受贿罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯何叶生减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯何叶生，证人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何叶生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任�。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯何叶生符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯何叶生对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何叶生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有证人李某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何叶生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何叶生予以减刑一年（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4741号
上诉人（原审被告）：郑某1，女，1964年7月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1964年5月25日出生，身份号码，汉族，农民。
上诉人郑某1因与被上诉人郑某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郑某2于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请，上诉人郑某1于2017年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人郑某2在本案审理期间提出撤回起诉申请，且已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4057民事判决；
二、准许上诉人郑某2撤回起诉；准许郑某1撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十二月二十五日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4741号上诉人（原审被告）：郑某1，女，1964年7月2日出生，身份号码，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1964年5月25日出生，身份号码，汉族，农民。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郑某2于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请，上诉人郑某1于2017年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人郑某2在本案审理期间提出撤回起诉申请，且已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4057民事判决；二、准许上诉人郑某2撤回起诉；准许郑某1撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十二月二十五日书记员卢高昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第217号
原告：刘正爽。
委托代理人：李正治。
被告：李绍同。
原告刘正爽诉被告李绍同民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘正爽及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告李绍同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正爽起诉称：2012年8月23日，被告李绍同向原告刘正爽借款100万元，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年8月22日，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李绍同偿还原告刘正爽借款100万元及利息（自2013年2月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告刘正爽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告李绍同向原告借款100万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告转账支付借款的事实。
被告李绍同未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告李绍同支付利息至2013年2月23日，剩余100万元借款本息至今未还。
本院认为：被告李绍同向原告刘正爽借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李绍同偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍同于判决生效后十日内偿还刘正爽借款100万元及利息（自2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15282元，减半收取7641元，由李绍同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15282元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年三月十七日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1415号
原告蔡兴文（曾用名蔡鸿涛），男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省闽中市。
被告吕刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人贺风英，女，汉族，1971年2月1日出生，住成都市龙泉驿区，系被告一妻子，特别授权代理。
被告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人栾汉忠，公司董事长。
委托代理人彭昉，男，汉族，1990年11月14日出生，住西安市碑林区，系被告二公司员工，特别授权代理人。
委托代理人晏庆，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市武侯区，系被告二公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告蔡兴文诉被告吕刚、成都倍特建筑安装工程有限公司建设工程分包合同�纷一案中，原告蔡兴文于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕刚、成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡兴文申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴文撤回对被告吕刚、成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉
案件受理费减半收取397元（原告已预交），由原告蔡兴文负担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈小博
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第140号
申请执行人中铁四局集团第四工程有限公司
住所地：安徽省合肥市张洼路106号
法定代表人徐亦辉，公司董事长。
委托代理人游传明，该公司经营部长，特别授权
被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司
住所地：河南省信阳市行政路西段
法定代表人田大东，公司董事长。
申请执行人中铁四局集团第四工程有限公司与被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年9月28日作出的（2012）沪仲案字第0008号裁决书已经发生法律效力。2013年4月12日申请执行人中铁四局集团第四工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于同年6月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年6月16日向被执行人发出执行通知。责令被执行人依照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未按期履行。2014年3月21日，经本院主持调解，除被执行人分期支付申请人履约保证金、附加履约保证金、违约金、赔偿损失及仲裁费共计11919300元，其余部分暂未发现被执行人有可供执行财产。现根据当事人的申请，要求发放债权凭证。待被执行人具备执行条件时，可随时依债权凭证恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0008号裁决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即具有法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 曾 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫茹洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1928号
上诉人（原审原告）：郑绿欣，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。
上诉人（原审原告）：郑绿苑，女，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。
两上诉人委托诉讼代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军媛，女，1965年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）：郑铮桦，男，2009年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。
法定代理人：赵军媛（郑铮桦之母），女，身份证住址广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：郑明亮，男，1951年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）：郑燕君，女，1959年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：郑礼群，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：郑礼荣，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：郑文婷，女，1995年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：陈美洁，女，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：陈美婷，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。
上述七位被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，广东恒吉捷龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑礼辉，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：郑文霞，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
上诉人郑绿欣、郑绿苑为与被上诉人赵军媛、郑铮桦、郑明亮、郑燕君、郑礼辉、郑文霞、郑礼群、郑礼荣、郑文婷、陈美洁、陈美婷法定继承纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系法定继承纠纷。继承人郑礼煌于2017年11月2日死亡，原审应通知郑礼煌的继承人并等待郑礼煌的继承人表明是否参加诉讼，如郑礼煌的继承人参加诉讼，应对本案的当事人作相应的变更。原审在郑礼煌已死亡的情况下仍以其作为本案的原告并于2017年11月21日作出判决，程序显然不当，故本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初436号民事判决；
二、本案发回广东省深圳盐田区人民法院重审。
上诉人郑绿欣、郑绿苑预交的二审案件受理费37036.67元，本院予以退回。
审判长 梁 媛
审判员 叶 艳
审判员 李 东 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee97b6eb-d89a-4ac1-b0bd-a9110109e601&imgId=ZWU5N2I2ZWItZDg5YS00YWMxLWIwYmQtYTkxMTAxMDllNjAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨博文(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终1928号	上诉人（原审原告）：郑绿欣，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。	上诉人（原审原告）：郑绿苑，女，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。	两上诉人委托诉讼代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：赵军媛，女，1965年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。	被上诉人（原审被告）：郑铮桦，男，2009年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。	法定代理人：赵军媛（郑铮桦之母），女，身份证住址广东省汕头市。	被上诉人（原审原告）：郑明亮，男，1951年5月9日出生。	被上诉人（原审原告）：郑燕君，女，1959年10月26日出生。	被上诉人（原审原告）：郑礼群，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。	被上诉人（原审原告）：郑礼荣，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。	被上诉人（原审原告）：郑文婷，女，1995年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。	被上诉人（原审原告）：陈美洁，女，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。	被上诉人（原审原告）：陈美婷，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。	上述七位被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，广东恒吉捷龙律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：郑礼辉，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。	被上诉人（原审原告）：郑文霞，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。	上诉人郑绿欣、郑绿苑为与被上诉人赵军媛、郑铮桦、郑明亮、郑燕君、郑礼辉、郑文霞、郑礼群、郑礼荣、郑文婷、陈美洁、陈美婷法定继承纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。	本院认为，本案系法定继承纠纷。继承人郑礼煌于2017年11月2日死亡，原审应通知郑礼煌的继承人并等待郑礼煌的继承人表明是否参加诉讼，如郑礼煌的继承人参加诉讼，应对本案的当事人作相应的变更。原审在郑礼煌已死亡的情况下仍以其作为本案的原告并于2017年11月21日作出判决，程序显然不当，故本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:	一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初436号民事判决；	二、本案发回广东省深圳盐田区人民法院重审。	上诉人郑绿欣、郑绿苑预交的二审案件受理费37036.67元，本院予以退回。	审判长 梁    媛	审判员 叶    艳	审判员 李  东  慧		二〇一八年五月二十四日	本件与原本核对无异	书记员 杨博文(兼)	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第755号原告黄玲华，女，1965年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄玲华与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲华到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲华诉称：2014年9月9日，被告因建筑工程需要向原告借款人民币20万元整，双方约定借款利息为月利率贰分。被告游作星并于借款当日立下“借条”字据一份，内容为“本人于2014年9月9日向黄玲华同志借人民币贰拾万元整，月息2%，每叁个月付一次利息（壹万贰仟元）”。借款之后，被告支付了2014年9月9日至2014年12月9日的借款利息，但自2014年12月10日起，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推辞，一直拖欠原告借款本息至今。被告黄珠妹系游作星妻子，本案借款属俩被告夫妻共同债务，根据有关规定，应由被告游作星与被告黄珠妹共同偿还。诉讼请求：1.俩被告共同归还原告借款本金人民币20万元及自2014年12月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费4540元。被告游作星、黄珠妹未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告游作星向原告黄玲华借款现金人民币20万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。本院依职权调取的证据结婚登记申请书，证明被告游作星与黄珠妹于1985年12月30日登记结婚，经庭审质证，原告对该份证据无异议，经审查，可以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年9月9日被告游作星向原告黄玲华借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款后，经原告多次催讨，被告除利息已偿还至2014年12月9日止，借款本金及余下利息至今未还。为此，原告诉至本院要求被告还款。另查明，被告游作星与黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游作星向原告借款人民币200000元，有被告游作星出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告游作星的借款发生在被告游作星、黄珠妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄珠妹没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告游作星的借款属夫妻共同债务，被告黄珠妹应负共同偿还责任。被告游作星、黄珠妹经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游作星、黄珠妹应于本判决生效之日起十日内向原告黄玲华偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年12月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告游作星、黄珠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员曾友锵二〇一五年七月七日书记员江玉妹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初112号
原告：刘俊慧，男，山西省寿阳县人。
被告：北京奥雪谷商贸有限公司。住所地，北京市西城区红莲南路28号6-1幢2038。
法定代表人：李雪艳。
被告：马祖酿酒（福建）有限公司。住所地，福州市连江县敖江经济开发区庄臣工业园。
法定代表人：林妙招。
本院在审理原告刘俊慧与被告北京奥雪谷商贸有限公司、马祖酿酒（福建）有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊慧向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奥雪谷商贸有限公司、马祖酿酒（福建）有限公司产品的起诉。
本院认为，原告刘俊慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊慧撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第126号
原告：余姚市杰盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐友乔。
被告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。
法定代表人：沈新康。
被告：余姚市达维机械部件厂。
法定代表人：董根达。
被告：余姚市同和汽车配件厂。
负责人：金东辉。
被告：叶云苗。
被告：沈新康。
被告：沈玲兰。
被告：董根达。
被告：翁月花。
被告：金东辉。
被告：陈静儿。
被告：余姚市恒邦光电科技有限公司。
法定代表人：沈铁。
本院在审理原告余姚市杰盛建筑劳务有限公司与被告余姚市恒康气动液压塑料件厂、余姚市达维机械部件厂、余姚市同和汽车配件厂、叶云苗、沈新康、沈玲兰、董根达、翁月花、金东辉、陈静儿、余姚市恒邦光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
代理审判员 尚 洁
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张建辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4673号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4673号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0018号
原告张小花，女，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告丁小平，男，1963年12月9日生，汉族。
原告张小花与被告丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张小花的委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告丁小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小花诉称：2012年10月2日，丁小平以经营为由向她借款200万元，后她多次催要，丁小平一直未归还。故诉至法院，请求依法判令丁小平立即归还借款200万元，承担该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁小平未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，丁小平出具借条一份，该借条载明：今借到张小花现金200万元整，承诺在2013年年底归还，如到期不归还，由个人房产抵押。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁小平向张小花借款200万元应当予以归还。因丁小平未在约定的期限内归还借款，故对张小花主张的自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小花借款200万元，并承担该款自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由丁小平负担。该款已由张小花垫付，丁小平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张小花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
审 判 员 汤 洁
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 珏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第323号
原告崇信县农村信用合作联社，地址：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人袁丽娟，崇信县农村信用合作联社东街分社主任，特别代理。
被告关兴会，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告关海强，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱文华，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
被告朱卫兵，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱红兵，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
原告崇信县农村信用合作联社诉被告关兴会、关海强、朱文华、朱卫兵、朱红兵金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人袁丽娟、被告关兴会、关海强、朱卫兵到庭参加了诉讼，被告朱文华、朱红兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告关兴会以购买沙船为由向原告申请借款400000.00元，借款期限为2012年1月11日至2014年1月11日，同时约定了借款利息及违约责任。被告关海强、朱文华、朱卫兵、朱红兵为关兴会提供连带责任担保。2012年6月22日后被告本息未付，原告为主张债权，分别于2014年4月11日、2014年8月6日向被告关兴会送达了贷款催收通知书，被告关兴会以自己非实际用款人为由拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判决被告关兴会偿还借款本金400000.00元，利息93679.07元，本息共计493679.07元；被告关海强、朱文华、朱卫兵、朱红兵承担连带还款责任。
被告关兴会辩称，自己非争议借款的实际用款人，贷款发放后由朱文华、朱志勇适用，故拒绝还款。
被告关海强辩称，担保属实，但借款应由实际用款人朱文华、朱志勇归还，故拒绝还款。
被告朱卫兵辩称，借款应由实际用款人朱文华、张志勇归还，拒绝承担还款责任。
被告朱文华、朱红兵未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告关兴会向原告借款400000.00元，借款期限为2012年1月9日至2014年1月9日，约定年利率为10.823%；
被告关兴会及其妻子邵会梅身份证复印件各一份，证明借款人关兴会及其妻子邵会梅的身份情况；
个人征信业务授权书一份，证明借款人关兴会的个人信用信�；
保证人关海强及其妻子朱霞身份证复印件各一份，证明保证人关海强及其妻子朱霞的身份情况；
保证人朱文华及其妻子关新凤身份证复印件各一份，证明保证人关海强及其妻子关新凤的身份情况；
保证人朱卫兵及其妻子柳改梅身份证复印件各一份，证明保证人朱卫兵及其妻子柳改梅的身份情况；
保证人朱红兵及其妻子马雪娃身份证复印件各一份，证明保证人朱红兵及其妻子马雪娃的身份情况；
贷款放款通知单一份，证明贷款已实际发放；
清息凭证五份，证明借款人分别于2012年3月27日、2012年6月22日、2012年9月21日、2012年12月22日、2013年1月11日清息9139.42元、10462.23元、10943.25元、11063.51元、2405.11元；
借款催收通知单两份，证明原告分别于2014年4月11日、2014年8月6日向借款人关兴会进行过催款。
原告提交的以上证据经当庭质证，被告关兴会、关海强、朱卫兵均无异议，上述证据均符合证据的形式要件和实质要件，内容相互印证，本院予以采信。
被告关兴会向法庭提交的证据为借款申请书一份，证明原告疏于审查，存在过错。
原告质证称被告关兴会提交的该份证据真伪不明，与本案不存在关联性，被告关海强、朱卫兵质证称对该证据不知情。经审查，该借款申请书为被告关兴会自己书写，被告关兴会再无其他证据佐证，故该证据难以达到被告的证明目的，本院不予采信。
被告关海强、朱文华、朱卫兵、朱红兵未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告关兴会以购买沙船为由向原告申请借款400000.00元，借款期限为2012年1月11日至2014年1月11日。同时约定了借款利率为年利率10.823%，按季结息，借款人�按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告关海强、朱文华、朱卫兵、朱红兵自愿为借款人关兴会提供连带责任保证，保证期限为两年。
另查明，贷款发放至2013年1月11日期间，被告关兴会共向原告清息五笔，金额44013.52元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崇信县农村信用合作联社与被告关兴会签订的借款合同是双方当事人意愿的真实反映，原告请求被告偿还借款本金400000.00元、利息93679.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关兴会、关海强、朱卫兵以自己并非借款的实际用款人为由拒绝还款，抗辩理由不能成立，对其主张不予支持。保证人关海强、朱文华、朱卫兵、朱红兵自愿为被告关兴会提供连带责任保证担保，债务到期，借款人推诿还款，保证人应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告关兴会归还原告崇信县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息93679.07元。（于本判决生效之日起15日内履行）
被告朱文华、关海强、朱卫兵、朱红兵承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费8556.00元，减半收取4278.00元，由被告关兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第323号
原告杨永泉，男，1972年生，汉族，张北县人，现住张家口市。
原告ＸＸ，男，1951年生，汉族，沽源县人，现住张家口市。
二原告委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告张家口联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）。
法定代表人啜生，系该公司总经理。
委托代理人李海斌，系该公司员工。
被告崇礼县某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人赵永德，系该村主任。
委托代理人周亮，系该村会计。
被告王利元，男，（其他基本情况不详）。
原告杨永泉、ＸＸ与被告联谊公司、某村委会、王利元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元、审判员郝宏伟、代理审判员刘大为组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永泉、ＸＸ、被告联谊公司委托代理人李海斌、被告某村委会法定代表人赵永德、委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告王利元经本院依法公告送达了相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永泉、ＸＸ诉称，2010年3月，被告某村委会在该村建设新民居楼房。被告某村委会将该楼房的建筑工程发包给被告联谊公司，由被告联谊公司进行施工。2011年，被告联谊公司将钢筋工程分包给不具备用人资格的被告王利元。被告王利元雇用二原告等数人完成了钢筋工程。被告王利元领取了工程款后，没有给付原告劳务工资就逃之遥遥。原告为要回劳务工资，上访了两年多，误工损失6000元、支付交通费2000元。被告某村委会应依法加强对被告联谊公司的农民工工资支付情况的监督检查，督促被告联谊公司及时支付农民工工资，包括原告的劳务工资。被告某村委会没有履行监督检查义务，所以被告西甸子村应给付原告劳务工资。被告联谊公司将钢筋工程分包给无资质的包工头，即分包给无资质的王利元。该行为违反了相关法律规定，所以，被告联谊公司更有义务给付原告劳务工资。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告给付原告劳务工资64350元、误工损失6000元、交通费2000元、赔偿原告支出的代理费3000元，共计75350元。
被告联谊公司收到相关法律文书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人李海斌口头答辩称，当时工程由我公司下设的张振河项目部负责，但我公司是否和某村委会签订过合同我不清楚，张振河是我公司项目部的成员。
被告某村委会收到相关法律文书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时法定代表人赵永德口头答辩称，村委会没有和联谊公司写过施工协议，所以不承担任何责任。
经审理查明，被告崇礼县某村村民委员会于2009年在崇礼县建设新民居，并于2010年3月和张家口联谊建筑工程有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》一份，合同签订后被告联谊公司将部分工程交由该公司下设的张振河项目部负责。项目部将部分工程分包给了王利元，王利元雇用了二原告等人进行施工。在工程完工后，二原告找王利元索要劳务工资，王利元为二原告出具了欠条一份，后二原告找不到王利元就拿欠条到张家口中鑫房地产开发有限公司索要工资，张家口中鑫房地产开发有限公司将欠条收回，给二原告出具了证明一份（内容为：劳动局整改通知书2013第007号农民工问题经和杨永泉等人协商杨永泉同意将张振河所欠的64350元农民工工资顶赵永义购房款，过年后经镇政府办手续可把农民工工资64350顶为房款，所欠农民工工资全部由杨永泉负责，绝对不能再出现上访现象，通知书和欠条在工程部留存）。为此，原告向法庭递交了张家口中鑫房地产开发有限公司证明一份。
另查，经法庭调查，张家口中鑫房地产开发有限公司向法庭提供了河北省建设工程施工合同原件一份，在庭审时，被告某村委会和联谊公司均对该合同上的公章不能确认，但又未向法庭递交相关证据证实自己的主张。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告王利元拖欠二原告劳务工资64350元的数额本院予以确认。被告联谊公司与某村委会签订的《河北省建设工程施工合同》，庭审中双方对合同的公章不能确认但均未向法庭递交相关证据，本院对该合同予以确认。双方在签订合同后某村委会作为发包方应对该工程负有监督检查和管理的义务，被告联谊公司作为承包方将工程交由下设的张振河项目部负责，二原告在该工程上以各自的技术、劳动付出，应获得相应的报酬，某村委会和联谊公司应对二原告的劳务费承担责任。二原告主张因信访导致原告误工损失6000元、交通费2000元和诉讼代理费3000元均未向法庭递交相关证据，但二原告在索要报酬时确实付出交通费，本案酌情支持1000元，其余请求不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王利元在判决书生效后三日内给付原告杨永泉、ＸＸ劳务工资64350元、交通费1000元，合计65350元。
二、被告张家口联谊建筑工程有限公司、被告崇礼县某村村民委员会对上述给付义务承担连带责任
三、驳回原告杨永泉、ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1684元由被告王利元、被告张家口联谊建筑工程有限公司、被告崇礼县某村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 郝宏伟
代理审判员 刘大为
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建设领域农民工工资支付管理暂行办法
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00603号
原告姜某某。
被告雷某甲。
原告姜某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年12月4日登记结婚，2005年7月5日共同生育一男孩，取名雷某乙。婚后，被告对家庭极不负责，并沉迷于赌博，经常夜不归宿，甚至经常带着小孩在外熬夜打牌，导致原、被告经常发生争吵。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年12月4日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，2005年7月5日共同生育一男孩，取名雷某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭经济等原因发生过争吵。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、雷某乙的常住人口登记卡、当事人的陈述及开庭笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了小�，有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事偶有争吵，产生了矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方相互尊重、信任，遇事多商量、沟通，夫妻关系有望和好。为了有利于小孩的健康成长，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年九月九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第326号
申请执行人：袁淑英。
申请执行人：李峰。
申请执行人：李传珍。
申请执行人：李庆资。
被执行人：中国平安财产保险股份公司保定中心支公司，住所地保定向阳北大街1169号。
负责人：张保龙，总经理。
本院在执行申请执行人袁淑英、李峰、李传珍、李庆资与被执行人中国平安财产保险股份公司保定中心支公司交通事故责任纠纷，即本院作出的（2012）源民初字第1327号民事判决一案中，申请执行人于2014年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第325号案件终结执行。
审判员 孟强
二〇一四年七月九日
书记员 邢翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6509号
原告：吕本生,男,1960年1月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：徐伟，男，汉族，1977年5月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：高淑红，女，汉族，1974年6月6日，宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告吕本生与被告徐伟、被告高淑红合同纠纷一案中，原告吕本生于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕本生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕本生撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告吕本生负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 孔雪强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第142号
原告程某，女，1987年7月21日生，汉族，无业。
被告戴某甲，男，1977年10月5日生，汉族，务工。
委托代理人郭新强，江苏普善律师事务所律师。
委托代理人申磊，江苏普善律师事务所律师。
原告程某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告戴某甲及其委托代理人郭新强、申磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2006年生一子戴某乙。由于婚后感情一直不和，经常为一些琐事发生争吵，造成原告情感受不了。另原告原籍是贵州省，在本地举目无亲，婚前在张云小区有两套房屋（张圩整体拆迁置换）。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚，解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚前债务；3、婚生子由原告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戴某甲辩称，1、我方同意离婚。鉴于原告有第三者，背叛婚姻，故同意离婚；2、婚生子应由被告抚养。被告已丧失生育能力，而原告系服刑释放人员，没有工作及收入，且背负巨额个人债务，无力抚养小孩，因此婚生子由被告抚养更有利于其健康成长；3、关于房产，原告在诉状中提到的两套房产均系被告祖产置换所得，并非夫妻共同财产，属于被告个人财产，夫妻婚后共同财产只有25平方米的房屋；4、关于债务，原告因交通肇事而背负的债务是侵权债务，不是用于家庭生活所负债务，因此是其个人债务，与被告无关。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年农历正月十四在原告原籍贵州省兴仁县薪马场乡平子村八组娘家举行结婚仪式，××××年××月××日生一子戴某乙，后双方于××××年××月2日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚好。后因原告于2012年5月8日发生交通事故，被判处有期徒刑二年三个月，并被判决承担民事赔偿，夫妻间产生矛盾。原告于2014年8月16日刑满释放后，双方为此经常争吵，后原告于2014年12月底搬出去居住，并于2015年2月2日以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理中，被告于××××年××月××日向本院出具书面意见载明：我与原告是自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，婚后感情一直不错，因原告交通肇事背负巨额个人债务后才使夫妻之间产生一些小矛盾，现考虑到孩子尚小，夫妻感情一直很好，也不忍心原告刚出监狱就与其离婚，经慎重考虑，本人坚决不同意离婚。
以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据，被告提供的书面意见等证据及本院作出的（2013）浦刑初字第65号刑事判决书、（2012）浦永民初字第323号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且婚姻关系已保持多年，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互谅解，相互尊重，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第245号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人谢某甲。2013年12月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年11月21日17时许，被告人谢某甲在德清县新安镇舍西村谢家横自家后屋田地里，因琐事与被害人谢某丙发生口角，后被告人谢某甲用拳头殴打被害人谢某丙的眼部和鼻部，致其轻伤。
案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人谢某丙人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人谢某丙的陈述、证人谢某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出一定赔偿，取得对方谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 傅 琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第934号
原告郝铁峰。
被告吴学军。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。特别授权。
原告郝铁峰诉被告吴学军买卖合同纠纷一案。本院于2013年3月11日受理后，于2013年4月17日依法由独任审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝铁峰出庭参加诉讼，被告吴学军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝铁峰诉称，原、被告在2006年4月7日通过中介将A车辆以42000元卖给被告，当时签订交易成立，双方承诺电话联系过户事宜，后被告电话变更，无法联系，因此该车还未过户。但被告从2010年至今未到车管所将该车进行年审，但该车仍在违规行使使用，并多次违规违法，而未自觉到交警部门接受处理处罚，给原告造成了极大的麻烦和损失，由于被告的行为使原告不能正常年审驾驶证和换证等事宜，无法正常继续驾驶车辆。现起诉，1、请求法院判令原、被告2006年4月7日签订的汽车交易合同有效；2、请求法院判定被告承担A车辆从2006年4月7日起至今造成的一切纠纷、交通事故责任、违章违法等行为的全部责任。3、判令被告与原告办理过户手续。4、判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审结束后，被告吴学军的委托代理人李凡到庭对原告提供的证据发表了质证意见并辩称：原、被告之间签订的合同是委托合同，不是买卖合同，被告的身份既不是个人工商户，也不是公司的法定代表人，只是社会上的车串串，专为买卖双方提供买车卖车的信息。这台车的买卖是被告介绍的，当时被告承诺由被告本人代理卖车事宜，并且合同中明确约定了不过户，最终这台车谁买走了，被告是不知道的，原告是很清楚的。所以我方认为协议不是买卖，只是委托代理合同。2、既然明确规定了车辆不过户，被告就没有义务履行过户手续，也不应当承担任何责任，包括赔偿责任和过户义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月7日，被告吴学军作为甲方，原告郝铁峰作为乙方，双方签订了《汽车交易委托合同》。合同内容为“甲方接受乙方授权，代理本合同约定事项；1.代理事项：售车；2.车辆情况：（略）；3.成交价格：42000元；付款方式：甲方一次性付清全款；交车方式：车及随车手续由甲方验收；6.车辆规费缴交情况：到交车日；过户及其他税费承担情况：此车不过户；9.此车在成交前所涉及的与车主有关的经济纠纷及交通事故等，均由乙方负责同车主处理，反之成交后因甲方产生的以上所指情形，由甲方负责。合同签订后，原告将A车辆交付给被告，被告支付购车款42000元给原告。
在审理中，原告放弃要求被告过户的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告身份信息、《汽车交易委托合同》、李平证人证言证实。
本院认为，原告郝铁峰与被告吴学军双方签订的《汽车交易委托合同》名为委托合同，但该合同中约定了“成交价格为42000元，付款方式为甲方一次性付清全款，交车方式为车及随车手续由甲方验收，到交车日此车在成交前所涉及的与车主有关的经济纠纷及交通事故等，均由乙方负责同车主处理，反之成交后因甲方产生的以上所指情形，由甲方负责。”并有证人李平的证言印证，能够证明原、被告之间的签订的《汽车交易委托合同》实为汽车买卖合同，且该合同的签订是双方真实意思表示，又无法律规定的合同无效情形，故原告诉请确认原、被告2006年4月7日签订的汽车交易合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的要求被告承担A车辆从2006年4月7日起至今所造成的一切纠纷及交通事故的责任，因原告非纠纷一方的权利主体，该主张不应由原告主张，故对该项请求，本院不予以支持。原告主张的被告承担交通违章、违法责任，因该请求不属民事案件审理范畴，本院不予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郝铁峰与被告吴学军于2006年4月7日签订的A车辆《汽车交易委托合同》合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告郝铁峰200元，被告吴学军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨 帆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第390号
原告孙锦山。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告贾云峰。
原告孙锦山诉被告贾云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锦山及其委托代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告贾云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月底，被告贾云峰向原告孙锦山借款85000元，并于2014年9月27日写下欠条一支，双方约定被告于2014年10月10日前归还50000元，余款2014年10月31日前全部给完。被告向原告还款56000元后无法按照约定还款，于2014年12月5日就余款39000元再次向原告出具欠条一支，双方约定被告于2014年12月12日之前给5000元，其余欠款一个月后还清。可被告于2015年2月初向原告银行卡还款10000元后，经多次催要，剩余29000元迟迟未还。现请求被告返还剩余欠款29000元以及从2015年2月1日起至实际偿还之日止按照6％计算的利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月底，被告贾云峰向原告孙锦山借款85000元，于2014年9月27日写下欠条一支，载明：“今欠到孙锦山人民币捌万伍千元整，于2014年10月前归还伍万元，余款于2014年10月31日前全部给完，贾云峰。”后归还部分欠款，于2014年10月29日又打欠条一支，载明：“今欠到孙锦山人民币伍万肆仟元整。于2014年11月15日前给3万，其他2.4万11月底结完。贾云峰。”后又归还部分欠款。2014年12月5日重新打欠条一支，载明：“今欠孙锦山人民币叁万捌仟元整。2014年12月12日之内给5000元，余款一个月给清。贾云峰。”2015年2月，被告向原告银行卡还款10000元后，剩余28000元至今未还。双方未约定利息。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾云峰尚欠原告孙锦山人民币28000元应当归还。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。原告主张按照年利率6％支付自2015年2月1日起资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾云峰于本判决书生效后十五日内偿还原告孙锦山借款28000元，并支付自2015年2月1日起至实际履行之日止按照年利率6％计算的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一五年十月十二日
书记员 秦 丽
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第55号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日22时许，被告人李某某因向被害人李某甲借用摩托车，与李某甲发生口角，被告人李某某遂用菜刀将被害人李某甲面部、手指砍伤。经鉴定，李某甲此次损伤达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年12月10日22时许，被告人李某某在嵩明县中铁十二局小新街大坪地隧道民工生活区，因酒后向被害人李某甲借用摩托车，与李某甲发生口角，被告人李某某遂用菜刀将被害人李某甲面部、手指砍伤。经鉴定，李某某此次损伤为左面部锐器创，左手中指锐器创，已构成轻伤二级。被告人李某某与被害人李某甲系工友。
2015年1月5日，被告人李某某家属与被害人李某甲达成赔偿协议并赔偿了被害人50000元，被害人李某甲出具了谅解书。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李某某其归案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑，并依法对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 李竹美
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5192号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人施荣斌，男，1972年4月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人�荣斌为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2645号民事判决书一案中，于2017年12月07日向被执行人施荣斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施荣斌履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币29579.88元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费270元、申请执行费343.7元。但被执行人施荣斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施荣斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施荣斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人施荣斌在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人施荣斌有车牌号为浙Ｊ×××××的松花江牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人施荣斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人施荣斌有其他可供执行的财产。
因被执行人施荣斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施荣斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人施荣斌采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施荣斌。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施荣斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施荣斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施荣斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5192号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5192号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人施荣斌为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人施荣斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将施荣斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5192号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人施荣斌，男，1972年4月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人�荣斌为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2645号民事判决书一案中，于2017年12月07日向被执行人施荣斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施荣斌履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币29579.88元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费270元、申请执行费343.7元。但被执行人施荣斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施荣斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施荣斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人施荣斌在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人施荣斌有车牌号为浙Ｊ×××××的松花江牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人施荣斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人施荣斌有其他可供执行的财产。因被执行人施荣斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施荣斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人施荣斌采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施荣斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施荣斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施荣斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施荣斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5192号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第132号
原告：卢绍林，退休职工。
被告：张伟恭，农民。
本院在审理原告卢绍林与被告张伟恭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢绍林撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告卢绍林负担。
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 麻杨炜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1946号
原告王某甲。
被告马某。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与审判员付新旺，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“王某乙”，婚后双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“王某乙”。原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻关系存续期间育有一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐亮亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初921号
原告：陈柯，女，汉族，1984年8月1日生。
被告：王元，男，汉族，1984年10月10日生。
原告陈柯诉被告王元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柯撤回起诉。
案件受理费32元，已减半收取。由原告陈柯负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 娟
山东省费县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第288号
原告陈某甲，男，汉族，居民。
被告颜某某，女，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师
原告陈某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因2012年3月初被告提出离婚诉讼请求，同年4月贵院以（2012）费民初字第1525号民事判决书判决不准予原、被告离婚，半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，因此对名存实亡的婚姻关系原告依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，债务，依法判令长子陈某乙归原告抚养，并由被告支付抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，如果孩子陈某乙判给我抚养，我同意离婚，不要求原告支付抚养费
经审理查明，原�被告于2006年11月经人介绍认识并建立了恋爱关系，2008年2月1日在费县民政局登记结婚，2009年10月3日生育长子陈某乙，双方结婚时感情很好，因2012年2月10日被告与他人有暧昧关系并私奔，私奔以后被告提出离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告的婚前财产为：海尔冰箱一台，统帅洗衣机一台，帅康煤气罐灶一套，写字台一张，饮水机一台，生活用品一宗，被子六床，真爱牌电动车一辆，衣、鞋一宗，桌、凳一套。
庭审中，原告提出有贷款3万元，被告提出该贷款是其外出打工后原告所贷的异议，原告也表示由自己偿还。原告抚养长子陈某乙，放弃由被告支付抚养费；被告的婚期财产由被告带走，原告表示同意。
上述事实，主要根据庭审查证、质证，当事人的陈述等认定，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，因被告与他人有暧昧关系，其行为伤害了夫妻感情，被告提出离婚判决不准离婚后未能和好，原、被告双方感情确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因长子陈某乙一直由原告抚养，庭审中原告放弃由被告支付抚养费，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，也证明原告有能力抚养其长子，被告的婚前财产由被告带走，原告表示同意。原告提出的贷款因被告提出异议，原告也表示由自己偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一，准许原告陈某甲与被告颜某某离婚
二，婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。
三，被告颜某某带走婚前财产：海尔冰箱一台，统帅洗衣机一台，帅康煤气罐灶一套，写字台一张，饮水机一台，生活用品一宗，被子六床，真爱牌电动车一辆，衣、鞋一宗，桌�凳一套。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林 蕾
审 判 员 张秀罡
人民审判员 徐建军
二〇一三年三月七日
书 记 员 姬升丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6265号
原告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告郑伟。
原告天津市兴环自行车有限公司与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市兴环自行车有限公司诉称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告郑伟劳动争议一案仲裁后，原告认为被告提供的证据没有加盖原告公司公章，原告不予认可。综上，原告请求本院判令：一、不支付被告郑伟工资8300元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的被告郑伟工资8300元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市兴环自行车有限公司的起诉。
诉讼费用5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第867号
原告马恩现
被告李付申
被告杜召勇
原告马恩现与被告李付申、杜召勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恩现及被告杜召勇到庭参加诉讼，被告李付申经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马恩现诉称，2012年12月26日，被告李付申因生意需要资金，由管仪东、杜召勇做担保，向我借款2万元，并书写借据一份，还约定以东风小康（鲁Q728**）一辆作抵押。借款到期后，我多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。现请求法院依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜召勇辩称，借款属实，担保属实，当时借款人是用车和车的手续抵押的，后来是一个女的将车给放了，如果没有车我是不会给担保的。我现在没能力还这个钱，工资也被查封，生活比较困难，主要还得李付申还款。
被告李付申未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告李付申因事需要资金，于2012年12月26日向原告马恩现借款2万元，并书写借条一份，内容为：今借马恩现现金2万元整，大写贰万整。我愿意以东风小康（鲁Q728**）一辆作抵押。到期归还借款，如不归还本人将车开至马恩现手中。借款人李付申（签名捺印）担保人管仪东、杜召勇（签名捺印）2012年12月26日。后原告多次催要借款，被告始终未予偿还。2013年2月27日原告诉来本院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书面借条、庭审笔录等证据材料证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李付申向原告马恩现借款2万元，由管仪东及被告杜召勇作担保，该事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还借款，依法应予支持。被告杜召勇的生活比较困难，无力还款的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告李付申经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告李付申偿还原告马恩现借款2万元，于判决书生效后五日内付清，被告杜召勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，保全费220元，由被告李付申、杜召勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一四年一月十七日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郯民初字第867号原告马恩现，男，1952年7月27日生，汉族，住郯城县。被告李付申，男，1969年11月5日生，汉族，住郯城县。被告杜召勇，男，1965年4月5日生，汉族，住郯城县。被告管仪东，男，成年，汉族，住郯城县。原告马恩现与被告李付申、杜召勇、管仪东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马恩现于2013年3月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恩现的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告马恩现撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告马恩现承担。审判员 孙 超二〇一三年三月四日书记员 郑安丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04276号
原告重庆市涪陵区有色金属工业公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路75号。组织机构代码：20850168－0。
法定代表人杨荣，该公司总经理。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路41号。组织机构代码：20855327－X。
法定代表人蒋廷胜，该公司总经理。
委托代理人方红，女，1969年7月6日出生，汉族，系重庆市涪陵第二建筑总公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
被告陈永声，男，1966年7月7日出生，汉族，项目经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师助理。
本院在审理原告重庆市涪陵区有色金属工业公司诉被告重庆市涪陵区第二建筑总公司、陈永声所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区有色金属工业公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵区有色金属工业公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆市涪陵区有色金属工业公司负担。
审 判 长 叶松涛
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡学友
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第579号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18号。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：马千里，男，汉族，1965年9月16日出生，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告马千里物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉娇与被告马千里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月14日与彤利雅宁居业主委员会签订临时物业管理协议为小区服务，延续服务至今，一直是按照《物业管理条例》和《物业委托合同》的条款、内容约定全面履行了自己的义务，但被告从2008年3月15日起至今未缴纳物业费。现要求被告按合同约定缴纳物业费及电梯费7206元（2008年3月15日至2012年3月14日）、车库费402元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我的房屋是顶楼，面积为180.19平方米，车库面积是24平方米。我欠缴物业费的理由是：1、我在入住时所在单元二楼业主即已经在我家楼顶安装了太阳能热水器，将排水管放到了雨水管里，雨水管多次堵塞，造成我棚顶漏水，物业公司一直都未对我家的情况进行处理。2、电梯经常停运，修理时间过长，且对讲门镜无法使用等。物业公司解决上述问题后我才能交纳物业费。
经审理查明：被告居住于沈阳市大东区，面积180.19平方米。2010年1月18日，原告与大东区彤利雅宁居业主委员会签定了物业管理服务合同，服务期限为2010年1月18日至2013年1月17日止，房屋收费标准为每月每平方米0.65元，电梯费为每人每月12元。车库收费标准为每月每平方米0.35元。在该合同第九条第九项约定双方于2007年3月15日签订的临时物业服务合同从本合同生效之日起终止。现被告拖欠原告2008年3月15日至2012年3月14日的物业费5622元、电梯费1152元，及车库费402元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及被告提供的照片等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该份合同合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出房屋漏水的抗辩主张，维修房屋不属于原告物业合同约定的服务内容，且原告已动用维修基金对被告的房屋进行了维修，但因同一单元的二楼业主将太阳能安装在其楼上是造成其房屋漏水的原因之一，被告可对侵权人提出主张，不应以此对抗原告要求其交纳物业费的请求，故对被告的此项主张不予支持。
关于被告提出的电梯经常停运，修理时间过长，且对讲门镜无法使用等抗辩主张，因被告未提出证据证明上述事实的发生且对讲门镜能否继续使用并不包括在物业公司提供的物业服务范围内，故对被告提出的此项主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马千里于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司物业费5622元及电梯费1152元（2008年3月15日至2012年3月14日）；
二、被告马千里于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司车库费402元（2008年3月15日至2012年3月14日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1454-3号
申请执行人陈月勤，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈文，男，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶秀婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈月勤与被告陈文买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）同民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈月勤于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈文支付人民币25000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法追加了被执行人陈文的配偶叶秀婷为本案被执行人。本院依职权向金融机构查询被执行人陈文、叶秀婷的存款情况，被执行人陈文、叶秀婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、林毅东承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人陈月勤与被执行人陈文、叶秀婷买卖合同纠纷一案：
许志坚：原告陈月勤与被告陈文买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）同民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈月勤于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈文支付人民币25000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法追加了被执行人陈文的配偶叶秀婷为本案被执行人。本院依职权向金融机构查询被执行人陈文、叶秀婷的存款情况，被执行人陈文、叶秀婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法追加了被执行人陈文的配偶叶秀婷为本案被执行人。本院依职权向金融机构查询被执行人陈文、叶秀婷的存款情况，被执行人陈文、叶秀婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法追加了被执行人陈文的配偶叶秀婷为本案被执行人。本院依职权向金融机构查询被执行人陈文、叶秀婷的存款情况，被执行人陈文、叶秀婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00854号
原告周玉军，男，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告周玉军诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉军及委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉军诉称，原告是瓦工，2014年4月至10月，原告为被告在龙港区北港、南票区暖池塘瑛才屯村、台集屯镇大荒地村、缸窑岭镇六家窝铺村、玉皇商城、世纪高中、兴城等地打地面121天，双方约定日工资200.00元，加班400.00元，合计工资45，600.00元。其中预支工资12，000.00元，尚欠33，600.00元，此款经多次催要未果，现诉至法院，要求：一、被告给付工资款33，600.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告周玉军从2014年4月至10月，分别在龙港区北港、南票区暖池塘等11处干瓦工活，原告一共工作121天，原、被告约定日工资200.00元，加班400.00元，现被告杜春华已经给付原告周玉军12，000.00元，被告尚欠33，600.00元未能支付。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬33，600.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告周玉军在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬33，600.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告周玉军劳务报酬33，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00854号
原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。
委托代理人：黄必达，北京步睿律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都新区。
被告：江苏江都建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院于2015年11月11日立案受理了原告北京星河人施工技术有限责任公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京星河人施工技术有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司蚌埠分公司的起诉。
本院认为，原告北京星河人施工技术有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星河人施工技术有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费21724元，减半收取10862元，由原告北京星河人施工技术有限责任公司负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴帅昌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保172号
申请人:王美玲，住隆化县。
被申请人：何瑞雪，住隆化县。
申请人王美玲于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何瑞雪所有的冀H711**号小型轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何瑞雪所有的冀H711**号小型轿车。
查封期间，被查封车辆由申请人管理，使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1020元，由申请人王美玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月十八日
书记员 白金
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执151-3号
申请执行人田辉英。
申请执行人阮桂华。
被执行人蔡国敏。
被执行人叶朋。
申请执行人田辉英、阮桂华与被执行人蔡国敏、叶朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00855号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田辉英、阮桂华的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蔡国敏、叶朋暂无其他财产可供执行，申请执行人田辉英、阮桂华书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00855号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘琳愉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第825号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。
被告袁廷愿，农民。
被告刘述刚，农民。
被告袁廷田，农民。
被告谷春荣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁廷愿、刘述刚、袁廷田、谷春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告袁廷愿、刘述刚、袁廷田、谷春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁廷愿于2014年7月20日由被告刘述刚、袁廷田、谷春荣做连带责任担保从我社借款90，000元，约定2015年6月12日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告袁廷愿立即偿还借款90，000元及利息，被告刘述刚、袁廷田、谷春荣对上述款项负连带清偿责任。
被告袁廷愿未到庭亦未答辩。
被告刘述刚未到庭亦未答辩。
被告袁廷田未到庭亦未答辩。
被告谷春荣未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告袁廷愿与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日签订借款合同，被告袁廷愿向原告借款金额为90，000元，约定月利率为10.75‰，用途进农药化肥，2015年6月12日到期。2014年7月20日被告刘述刚、袁廷田、谷春荣与原告签订了最高额保证合同，被告刘述刚、袁廷田、谷春荣对被告袁廷愿的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告袁廷愿未按照合同的约定按月结息，系违约行为，且借款到期后被告至今亦未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告袁廷愿偿还借款本金90，000元及利息，理应得到支持。被告刘述刚、袁廷田、谷春荣作为保证人，应对袁廷愿的还款付息义务承担连带保证责任；被告刘述刚、袁廷田、谷春荣承担相应保证责任后有权向被告袁廷愿追偿。被告袁廷愿、刘述刚、袁廷田、谷春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告袁廷愿偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（2014年7月20日至2015年6月12日的利息按月利率10.75‰计算；2015年6月13日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告刘述刚、袁廷田、谷春荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘述刚、袁廷田、谷春荣承担保证责任后，有权向被告袁廷愿追偿。
案件受理费2，050元，由被告袁廷愿负担。原告已预交，被告袁廷愿在履行时增付2，050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1225号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡建鹏，该单位职工。
被告：张乐波。
被告：丁昕。
被告：张乐英。
被告：窦长林。
被告：张法国。
被告：尹广荣。
被告：丁明山。
被告：吴秀娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张乐波、丁昕、张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟借款担保合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡建鹏到庭参加诉讼，被告张乐波、丁昕、张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月19日，被告张乐波经被告窦长林、张乐英、丁昕、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2015年5月10日。根据合同约定，借款人需按季支付利息，否则原告有权提前收回贷款本息或采取相应的保全措施。自2014年9月21日，被告已拖欠我行4个月利息，经多次催要拒不归还。截止2015年2月20日，尚欠原告借款本金100000元、利息3823.91元（以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金100000元及利息3823.91元（计算至2015年2月20日，以后利息另计）。被告窦长林、张乐波、丁昕、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟承担连带清偿责任。
被告张乐波、丁昕、张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟未提交答辩意见。
经审理查明：被告张乐英与窦长林系夫妻关系。2013年5月28日，被告张乐英、张法国、张乐波与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年5月28日至2016年5月19日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告张乐英的最高贷款额度为100000元。被告窦长林、丁昕、尹广荣出具共同清偿及连带责任担保书，为前述三被告借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告丁明山、吴秀娟出具同意保证承诺书，为被告张乐波借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告张乐波于2014年5月19日从原告处借款100000元，约定利率为9.75‰，到期日为2015年5月10日。自2014年10月21日起，被告未按期付息，截至2015年2月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息3823.91元。被告丁昕、张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户授信申请表、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告张乐波个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务。原、被告双方在借款合同中已约定还款方式为借款人按月结息，现被告借款后并未及时履行合同义务，已构成根本性违约，原告根据合同约定要求提前收回借款，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张乐波从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其未按约定及时支付利息的行为违反合同，应承担相应违约责任。该借款发生于被告张乐波、丁昕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟为被告张乐波、丁昕从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张乐波、丁昕、张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐波、丁昕于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3823.91元（计算至2015年2月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟对被告张乐波、丁昕所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人张乐波、丁昕追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，保全费1039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹路平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第653号
原告上海工业对外贸易公司。
法定代表人黄建春，董事长。
委托代理人俞忠，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人金立志，上海金沁律师事务所律师。
被告上海宝立实业有限公司。
法定代表人蔡芝法。
原告上海工业对外贸易公司诉被告上海宝立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞忠到庭参加诉讼，被告上海宝立实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海工业对外贸易公司诉称：2012年7月10日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告购买沙钢产热轧卷，合同签订后，原告向被告出具了一张金额为1，500万元的商业承兑汇票，被告用该汇票进行了贴现。随后，原告持被告开具的提货单到被告处提货，均未提到。原告认为，原告在支付了货款后，被告根本无货可供，双方的购销合同已无履行的必要。故提起诉讼，要求判令：1、解除双方于2012年7月10日签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款1，500万元并支付原告利息损失（以1，500万元为基数，自2012年12月13日至被告实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
证据1、2012年7月10日，原、被告签订的《购销合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告应向原告提供货物。
证据2、出票时间是2012年7月13日的商业承兑汇票及存根（编号为22＊＊＊＊43），出票人为原告，收款人为被告，金额为1，500万元，到期日为2012年12月13日，证明原告提供给被告一份商业承兑汇票用于付款。
证据3、中信银行上海分行商业承兑汇票核实表，证明原告确认商业承兑汇票的票据要素与票据底卡联相符。
证据4、被告出具的提货单，提货单位为原告，提货仓库为某船厂，仓库地址为某处，品名为沙钢产热轧卷共3，525.29吨，证明原告持有被告开具的提货单并凭此提货单提货。
证据5、收寄日期为2012年9月22日的国内特快专递邮件详情单及函，证明因被告无货可提，原告向被告发函催讨货物或解除合同并返还商业承兑汇票。
证据6、日期为2012年12月13日的浙商银行客户付款通知及托收凭证，证明原告向被告支付了商业承兑汇票金额1，500万元。
被告上海宝立实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订了一份编号为XL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊11的《购销合同》，约定：原告向被告购买沙钢产热轧卷3，525.29吨，每吨单价4，260元，共计货款15，017，736.16元。合同签订后，原告于2012年7月13日向被告出具了一张编号为22＊＊＊＊43的商业承兑汇票，该汇票中载明的付款人为原告，收款人为被告，出票金额为1，500万元，汇票到期日为2012年12月13日。随后，被告交付给原告一张提货单，该提货单中载明提货单位为原告，提货日期为2012年7月13日至2012年7月18日，提货仓库为某船厂，仓库地址为某处，提货数量为3，525.29吨沙钢产热轧卷。嗣后，原告多次到被告处提货，均未果。2012年9月21日，原告向被告发函，要求被告在15日内向原告交付货物，否则将解除双方签订的购销合同，并返还1，500万元商业承兑汇票。但被告仍未向原告履行供货义务。2012年12月13日，原告依据已出具的商业承兑汇票支付了1，500万元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》、系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行各自的合同义务。合同履行中，原告按合同约定向被告支付1，500万元，但被告至今未能向原告履行交货义务，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与被告的合同关系，并要求被告返还货款1，500万元，承担利息损失。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海工业对外贸易公司与被告上海宝立实业有限公司于2012年7月10日签订的编号为XL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊11的《购销合同》；
二、被告上海宝立实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海工业对外贸易公司货款1，500万元；
三、被告上海宝立实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海工业对外贸易公司利息损失（以1，500万元为基数，自2012年12月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111，800元（原告已预交），由被告上海宝立实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 陈和英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执502号
申请执行人马金永，男，1974年04月18日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙福清，男，1954年06月10日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初103号民事判决书，于2016年05月18日立案受理了申请执行人马金永申请执行被执行人孙福清追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执502号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月五日
书记员 王源超