贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。
负责人李贵峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄贵富，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省普定县马场镇湾寨村湾上组。
委托代理人倪再辉，系贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈先国，男，汉族，1979年2月15日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区沙文镇扁山村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人保修文支公司）因与被上诉人黄贵富、陈先国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2015年8月21日原告黄贵富驾驶归GBJ356号轻型货车与被告陈先国驾驶归A72916号重型货车在贵阳市白云区沙文镇扁山村路段发生碰撞的交通事故，事故造成原告车辆受损和原告受伤，经交警部门认定，被告陈先国负事故全部责任。2015年8月23日，原告到贵州省骨科医院住院治疗，23天后出院，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告受伤为十级伤残，误工期为120至300天，护理期为60至120天，营养期为60至90天，后续治疗费为8500元至9500元。原告受损车辆经新利源机动车安全检测中心鉴定确认，该车符合机动车安全技术标准，为修理该车，原告花费维修费47160元。经查，被告陈先国在被告人保修文支公司处投保有交强险。为维护自身合法权益，2016年1月15日，原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害金、后续治疗费、鉴定费、拖车费、交通费、车辆维修费、共计210836.93元；2、第二被告人保修文支公司将其应承担费用直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故和被告陈先国负事故全部责任是事实，其依法应当承担相应赔偿责任，故黄贵富的合理赔偿费用为：
1、误工费，原告诉请误工费为39555元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，酌情参照2014年度贵州省建筑业人员平均工资标准计算误工费计算后按39555元予以支持。
2、护理费。原告诉请护理费3400元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，酌情参照2014年度贵州省居民服务及其他服务业人员平均工资予以计算护理费，计算如下：28437元/年÷12÷21.75日×43日=4685元，因原告诉请护理费3400元，法院以其自愿按3400元予以支持。
3、营养费。原告诉请营养费4300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告营养期为43日，计算如下：100元/天×43天=4300元，应予予以支持。
4、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费4300元。根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告住院天数计算住院伙食补助费为：43日×100元/日=4300元，应予以支持。
5、交通费。原告主张交通费为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于原告诉请的交通费8000元，原告未提供证据证明，结合本案原告住所与医院距离、原告护理情况、原告伤情、原告身体情况等，酌情支持为500元。
6、残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金为90192.84元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……”及第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，按城镇居民标准对其残疾赔偿金计算如下：22548.21元×20×20%=90192.84元，故对其诉请按90192.84元予以支持。
7、伤残鉴定费。原告诉请鉴定费700元，有鉴定费发票为证，确系必需开支，予以支持。
8、精神抚慰金。原告主张被告赔偿的精神抚慰金为20000元。结合原告伤残等级酌情支持10000元。
以上各项费用共计200500.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益是指生命权……”，《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）、生命权、健康权、身体权……”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告陈先国于本判决生效后十日赔偿原告黄贵富各项损失人民币200500.86元，其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司在交强险责任范围内直接赔偿原告122000元，被告陈先国赔偿原告79300.86元；二、驳回原告黄贵富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2231元（已减半收取），由被告陈先国负担。
一审宣判后，人保修文支公司不服该判决，提起上诉称，一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据，且误工费计算有误。综上，请求撤销原判，并对一审判决上诉人承担的122000元依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄贵福答辩称，交强险内分项、分责赔付不符合及时弥补第三方损失的立法本意。至于误工费计算依据的时间、标准均无误。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈先国未进行答辩。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。至于上诉人称误工费计算有误，但其并未说明误工费计算有误的具体方面，且原判计算误工费系依法、有据、正确、属实，故对上诉人称误工费计算有误的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆治杭