贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初965号
原告何明菊，女，1966年1月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告程黔州，男，1992年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市新泉西路16号。
法定代表人王维君，系该公司经理。
委托代理人吴建辉，系该公司职工。
原告何明菊与被告程黔州、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“中国财保福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年6月13日依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何明菊及其委托代理人兰淇、被告程黔州、中国财保福泉支公司的委托代理人吴建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明菊向本院提出如下诉请:1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计48806.81元；2、被告中国财保福泉支公司在贵Ｊ×××××号车的投保限额内承担支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告乘坐由金龙驾驶的贵Ａ×××××号（临）大型客车与由被告程黔州驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，贵Ａ×××××号大型客车乘车人（原告）何明菊、穆明燕、董章媛、叶祥群、杨秀妍受伤，构成伤人的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告程黔州承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告程黔州驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国财保福泉支公司承保。事故发生时，被告未安排原告住院治疗，导致原告延误治疗时机，原告因交通事故受伤致使身体疼痛到各医院检查治疗，共支付治疗及检查费6278.21元，交通费1520.5元。
被告程黔州辩称，原告的诉请属实。
被告中国财保福泉支公司辩称，该交通事故被告中国财保福泉支公司已支付了相关费用，并且三人检查未受伤。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及三被告对以下证据的质证意见：1、原告的身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。二被告均质证无异议；2、道路交通事故责任认定书，证实本次事故发生的原因和事实情况。二被告均质证无异议；3、疾病证明书、检查报告单及医疗发票、鉴定发票，证实原告因此次交通事故受伤治疗过程及支付的医疗费、鉴定费情况。被告程黔州质证无异议，被告中国财保福泉支公司质证因被告中国财保福泉支公司已赔付处理完毕，原告当时也没有任何异议，原告后期的检查是原告的个人行为且未见异常，明仁医院治疗检查无发票，不承担任何责任；4、鉴定意见书，证实原告受伤后的鉴定情况，虽未达到伤残等级，但是对三期作了相应的评定。被告程黔州质证无异议，被告中国财保福泉支公司质证原告检查都未见异常，故该鉴定与交通事故无关，且不承担鉴定费；5、交通费发票，证实因此次事故就医所产生的交通费共计1520.5元。被告程黔州质证无异议，被告中国财保福泉支公司质证该证据与事故没有关联性，不应该承担责任；6、收条及证明，证实原告长期在东街××组陈忠林家租房居住的事实，其损失应按城镇居民计算。被告程黔州质证无异议，被告中国财保福泉支公司质证该证据与本案不具有关联性。
被告中国财保福泉支公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及原告、被告程黔州对以下证据的质证意见：1、保险代抄单，证实被告程黔州在被告中国财保福泉支公司投保的情况，原告、被告程黔州均质证无异议；2、费用计算书，证实被告中国财保福泉支公司赔付原告医疗费共计642.38元。原告质证这是被告中国财保福泉支公司的单方行为，在发生事故后没有达成一致意见，也没有原告的签字，被告未赔付给原告。被告程黔州质证无异议。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上第1、2、4、6组证据、被告中国财保福泉支公司提供的第1组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信；对原告提供的第3、5组证据，因部分发票的时间及地点不合理，不能证明原告的证明目的，本院对合理的票据予以确认；被告中国财保福泉支公司提供的第2组证据，因没有原告的签字确认，不能证实被告中国财保福泉支公司已赔付原告的事实，本院不予确认。
经审理查明，该起事故经福泉市公安局交警大队勘验后认定：2016年9月17日10时46分许，被告程黔州驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉往马场坪方向行驶，当车行至205省道187公里加600米处时，变更车道影响正常行驶的车辆，致使驾车左后部与同向由金龙驾驶的贵Ａ×××××号（临）大型客车右前部相撞，造成两车损坏，贵Ａ×××××号（临）大型客车乘车人穆明燕、董章媛、叶祥群、何明菊、杨秀妍受伤，构成伤人的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告程黔州承担此次事故的全部责任，驾驶人金龙及乘车人穆明燕、董章媛、叶祥群、何明菊、杨秀妍不承担事故的责任。事故发生后，原告因事故受伤于当日在福泉市第一人民医院治疗共支付医疗费829.52元，于2017年10月3日在福泉市明仁医院治疗共支付医疗费143.19元，后于2017年2月28日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）何明菊因车祸伤致胸部损伤，达不到伤残鉴定等级；（二）误工期限评定为15天至30天，营养期限评定为1天至7天，无需护理。被告程黔州驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国财保福泉支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告的户籍地为瓮安县××镇细沙村杨柳树组，现在福泉市金山办事处皮家湾组租房开裁缝店。
本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：被告程黔州承担此次事故的全部责任，驾驶人金龙及乘车人穆明燕、董章媛、叶祥群、何明菊、杨秀妍不承担事故的责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，对原告主张的医疗费，因事故发生后原告已在福泉市第一人民医院及明仁医院医治，后在时隔2个多月的时间再次去其他各大医院检查的费用本院不予确认，故原告因该事故的医疗费本院确认为972.71元（829.52元+143.19元）；2、误工费，根据鉴定意见误工天数酌情定为15天，根据我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，本院确定误工费为2794.19元（67992元/年×15天÷365天）；3、营养费，根据鉴定意见护理天数酌情定为3天，且根据原告的伤情和当地的经济生活水平，本院酌情支持90元（30元/天×3天）；4、交通费，原告主张1520.5元，因原告提供的部分交通费票据与事故发生后治疗的时间及地点不相符，结合原告的伤情鉴定情况及当地经济水平，本院酌情支持200元；5、鉴定费1300元。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计5356.9元（972.71元+2794.19元+90元+200元+1300元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告中国财保福泉支公司应在交强险的限额内对此次交通事故造成的损失承担赔偿义务。原告因此次交通事故造成的各项损失共计5356.9元未超出贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国财保福泉支公司投保的交强险限额，故被告中国财保福泉支公司应在交强险的限额内承担赔偿总金额为5356.9元。对原告主张的精神抚慰金、后续治疗费于法无据，本院不予支持，对被告中国财保福泉支公司的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。
综上所述，因被告程黔州承担此次事故的全部责任，驾驶人金龙及乘车人穆明燕、董章媛、叶祥群、何明菊、杨秀妍不承担事故的责任。对因事故造成合理的经济损失被告中国财保福泉支公司应在交强险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何明菊五千三百五十六元九角；
二、驳回原告何明菊的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年七月十二日
书记员 黄蛟蛟