wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1055号
原告：郝文山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李艳春，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郝文山诉被告李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告在原告处赊购牛肉，欠款600元。经原告多次索要，被告始终没有给付。后被告以没钱为由于2017年2月27日为原告出具一枚借条。故诉至法院，请求法院判令被告给付牛肉款600元。被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购牛肉，欠款600元。2017年2月27日，被告为原告出具了一枚借条，此款被告至今未给付。
上述事实有原告向本院提供的借条及其陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处赊购牛肉，双方形成买卖合同关系，且有被告为原告出具的借条为证，原告的合法债权应受到法律保护，故对原告主张被告给付牛肉款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳春在本判决发生法律效力后十日内给付原告郝文山牛肉款600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 杨
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0163号
原告：樊懋生。
委托代理人：许家东、马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：黄文波，现下落不明。
被告：王文娟，现下落不明。
原告樊懋生与被告黄文波、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊懋生及其委托代理人许家东到庭参加诉讼，被告黄文波、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊懋生诉称：黄文波因经营需要于2012年11月20日向其借款300000元，借期为两年，利息为月利率3％。黄文波仅支付利息28000元，其余借款本金及利息至今未归还。黄文波、王文娟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现请求判令：黄文波、王文娟立即归还借款人民币300000元，并支付利息（自2012年11月21日起至实际支付之日止，以300000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，扣除已经支付的利息28000元）。
被告黄文波、王文娟未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，黄文波向樊懋生出具借条一张，载明“借到樊懋生人民币叁拾万元整（30万）用于公司经营，借期二年。借款人：黄文波”，樊懋生出具的电话录音中亦载明“当初不是你给我们三分息，我们也不会借给你……”、“是的，你放心，我不会少你一分钱的”。后黄文波于2013年归还樊懋生利息28000元，剩余款项至今未归还，樊懋生催讨未着，遂于2015年2月27日诉至本院。
另查明，黄文波、王文娟于1984年8月31日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻申请书等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊懋生对于黄文波结欠其借款300000元未还的主张，已向本院提供了借条予以证明，黄文波经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，故本院对黄文波诉称的借款事实予以采信。且樊懋生主张的利息未违反法律、法规禁止性规定，故对樊懋生主张返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务产生于黄文波、王文娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄文波、王文娟应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
黄文波、王文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊懋生借款人民币300000元，并支付利息（自2012年11月21日起至实际支付之日止，以300000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，扣除已经支付的利息28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7980元、公告费560元，合计8540元，由黄文波、王文娟负担。该款已由樊懋生预交，黄文波、王文娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付樊懋生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 裘亚星
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月十六日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终863号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某某，户籍地广东省雷州市）。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2016）粤0113刑初2185号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2016年6月28日凌晨1时许，公安机关布控一起贩卖毒品案件时，在番禺区钟村街谢村环村南路20号门口对出路段抓获被告人林某某，当场从其身上及其驾驶的粤P×××××号牌小汽车上查获毒品一批。经对查获的毒品化验检验，结果为：橙色晶体1瓶，净重11.56克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体3包，净重28.67克，检出甲基苯丙胺成分；红色晶体1包，净重7.63克，检出甲基苯丙胺成分；红色粒状物1包，净重1.84克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；浅褐色晶体1包，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分；红色粒状物1包，净重0.17克，检出咖啡因成分；白色粉块状物1包，净重0.41克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述，证人吴某乙、李某、黄某乙、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，化验检验报告、检验报告单、管制刀具认定书，办案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。二、缴获的毒品一批，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人林某某不服该判决，提出上诉称：原判量刑过重。其车上的毒品是客人落下的，其并不知情。虽然其非法持有毒品51.99克，但仅为个人吸食，没有对他人造成危害，且其认罪态度良好。故请求二审改判，对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原判查明的事实相同，原判所依据的相关证据经过原审庭审出示和质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。
关于上诉人林某某提出的上诉意见，经查：上诉人林某某被抓后直至一审庭审期间，多次稳定供认其车上的毒品系其所有，为个人吸食所用，现上诉翻供称是客人落在车上的辩解无理。公安机关根据吸毒人员吴某乙的举报而布控抓获上诉人林某某，吸毒人员吴某乙以购买毒品为由约上诉人林某某到交易现场，在上诉人林某某身上和车上均缴获毒品。上诉人林某某归案后一开始承认贩卖毒品给吴某乙，后予以否认，现证人吴某乙无法联系，指证上诉人林某某贩卖毒品的证据不充分，根据有关司法解释以非法持有毒品罪论处。上诉人林某某非法持有甲基苯丙胺51.41克、咖啡因0.17克、海洛因0.41克，数量大，依法应在七年有期徒刑以上量刑。原判综合考虑上诉人的罪行、认罪态度、社会危害性等情节，判处其起点刑七年有期徒刑，已经从轻。上诉人林某某上诉认为原判量刑过重，请求改判的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某某非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林某某提出原判量刑过重等上诉意见经查据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴清云
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执555号之二
申请执行人曾国坤,男，1962年11月104日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽0305民初1327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾国坤于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币一万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈美珍的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1327号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执555号
申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00099号
原告某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
委托代理人李某。
委托代理人胡某。
被告王某甲。
被告朱某。
原告某公司诉被告王某甲、朱某买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告某公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某甲、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2008年3月17日，原告与被告王某甲签订了序号为07××××126的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，被告王某甲购买原告型号为ZLJ5381THB125-44的混凝土泵车一台，总价为308万元。被告王某甲在2008年3月28日前向原告支付部分首付款61.6万元及相关按揭费用8.306万元，共计69.906万元。余款215.6万元由被告王某甲办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告王某甲的按揭贷款向贷款银行提供回购担保责任。如被告王某甲未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告于2008年4月3日将设备交付给被告王某甲，但在合同履行期间，被告王某甲未按合同约定的时间及时支付足额货款。虽然原告多次催收，但被告王某甲仍未按约定履行其付款义务。至2013年5月25日止，被告王某甲仍欠原告设备款57060元，产生违约金52409.61元。被告朱某与被告王某甲为合法夫妻，被告王某甲所欠原告设备款属两被告夫妻共同债务，应共同清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告王某甲向原告支付货款57060元；2、被告王某甲支付违约金52466.67元（从2008年9月12日起暂计至2013年9月24日，2013年9月24日之后的违约金继续计算至欠款全部付清之日止）；3、被告向原告支付为实现债权而支付的催收费用；4、被告朱某对被告王某甲的上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、朱某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》一份，拟证明双方之间的买卖合同关系存在以及约定了各自的权利和义务。
二、《补充协议》一份，拟证明被告王某甲以按揭的方式购买原告的设备，原告提供了担保。
三、对账函二份，拟证明被告的欠款金额。
四、产品安装调试单及混凝土产品销售单各一份，拟证明原告将产品交付给了被告王某甲的合伙人周某，原告已经履行了交货的义务。
五、两被告结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告王某甲、朱某未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年3月17日，原告与被告王某甲签订了序号为07××××126的《产品买卖合同》及《补充协议》，被告王某甲购买原告型号为ZLJ5381THB125-44的混凝土泵车一台，总价为308万元。合同约定，被告王某甲需在2008年3月28日前向原告支付首付款92.4万元，余款215.6万元由被告王某甲办理36个月银行按揭贷款一次性支付。合同签订后，原告履行了交货的义务，但被告王某甲至今仍欠原告货款57060元。
另查明：被告王某甲与被告朱某系夫妻关系，被告王某甲的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未按合同约定向原告支付全部货款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告王某甲支付货款57060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王某甲支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的付款期限为2008年3月28日，现原告只要求被告从2008年9月12日起开始支付违约金，且原、被告双方约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，经确认，至2013年9月24日止的违约金为52409.61元，2013年9月25日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。被告朱某与被告王某甲系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲、朱某在本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款57060元及违约金52409.61元（违约金从2008年9月12日起暂计至2013年9月24日，2013年9月25日起的违约金以57060元为基数，按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理2491元，财产保全费1067元，共计3558元，由被告王某甲、朱某负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一三年四月八日
书 记 员 邓 增
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1935号
原告武威天宁创意文化传媒有限公司。
住所地：武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人靳玉武，该公司总经理。
被告王林基。
本院在审理原告武威天宁创意文化传媒有限公司诉被告王林基广告合同纠纷一案中，原告以被告现已外出，无法找到被告的确切住所为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威天宁创意文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告武威天宁创意文化传媒有限公司负担。
审判员 赵生林
二〇一六年六月十五日
书记员 甘丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1999-1号
原告北京宏涛浩晨建筑装饰设计有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋涛，总经理。
被告维伊恩建筑设计（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人程志伟，总经理。
本院受理原告北京宏涛浩晨建筑装饰设计有限公司与被告维伊恩建筑设计（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告维伊恩建筑设计（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据双方所签建设工程劳务分包合同约定，双方发生争议协商或调解不成的，任何一方可在北京市人民法院提起诉讼。同时主张根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本院对该案无管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告北京宏涛浩晨建筑装饰设计有限公司在本案立案时提交的其公司与被告伊恩建筑设计（北京）有限公司签订的协议书，载明的工程名称为“济南万达凯悦酒店6-15层客房精装修工程”，因此该案应系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签合同第二十三条约定双方发生争议时协商解决或由有关部门调解。协商或者调解不成的，任何一方可向北京市人民法院提起诉讼。对于约定不明确的管辖协议或条款，应当综合考量当事人的意思、合同类型以及其他有关因素，确定管辖协议或者条款是否有效。本案中，根据双方当事人的住所地，考量当事人所约定的“北京市人民法院”既可以为原告北京宏涛浩晨建筑装饰设计有限公司住所地法院管辖，也可以为被告伊恩建筑设计（北京）有限公司住所地管辖。因此，被告伊恩建筑设计（北京）有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，该案应由北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告伊恩建筑设计（北京）有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年七月三十日
代理书记员 丁 爽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1832号
原告李贵刚，男，生于1985年12月21日，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人袁小飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告岳定满，男，生于1961年4月16日，汉族，住四川省剑阁县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告李贵刚诉被告赵子松、岳定满机动车交通事故责任纠纷一案。在送达诉讼文书过程中，核实到赵子松已死亡、岳定满下落不明。因此，原告李贵刚的诉并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李贵刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 蔓
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00456号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，捕前住亳州市谯城区州东街三巷*户，系××人。因犯盗窃罪于2014年3月31日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月6日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
翻译人员夏冬芳，亳州市特殊教育学校教师。
被告人李某乙，男，1963年11月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系××人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。同年9月10日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
翻译人员王海清，亳州市特殊教育学校教师。
被告人周某，女，1987年2月25日出生于安徽省休宁县，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县，系××人。因犯盗窃罪于2014年3月31日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于20l5年3月30日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年9月15日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
翻译人员叶青，亳州市特殊教育学校教师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人程彪、翻译人员夏冬芳、被告人李某乙及其辩护人李岩珩、翻译人员王海清、被告人周某及其辩护人姬磊、翻译人员叶青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月29日19时30分许，被告人李某甲伙同李某乙、周某到本市谯城区光明中路沃尔玛超市东边麦当劳门口的路边，趁无人看管之机，将被害人李某丙的“小鸟牌”黑色两轮电动车盗走。经谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2500元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某甲、李某乙、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日19时30分许，被告人李某甲伙同李某乙、周某到本市谯城区光明中路沃尔玛超市东边麦当劳门口的路边，趁无人看管之机，将被害人李某丙的“小鸟牌”黑色两轮电动车盗走。经谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2500元。该车被公安机关扣押后已发还给被害人李某丙。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；证人证言，被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录、录视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲、周某曾因盗窃被判处刑罚，系前科，应从严惩处；被告人李某甲、李某乙、周某均系××人，可以从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00456号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某、周某某盗窃一案的被告人李某某、周某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保267号
申请人：郑超。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人郑超因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人郑超的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑超的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币10000元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人郑超应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中法民初字第1146号
原告张春燕，女，1983年12月27日出生，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陈莹，女，1980年11月29日出生，汉族，�住址不详。
原告张春燕诉被告陈莹合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈莹诉称，2013年2月6日被告陈莹与我签订了《转让协议》，约定我将装修好的参天餐饮酒店及全套设备以人民币1300000元及库存商品人民币169162.7元一并转让给被告，被告分别给我出具了欠货款人民币169162.7元和欠人民币300000元的欠条，剩余人民币1000000元以用餐抵顶。协议签订后我将参天餐饮酒店及全套设备移交给被告，但是被告至今未付转让费，仅用餐抵顶了十几万元，尚欠我人民币1370000元，经我多次索要，被告以种种理由推脱不付，故诉至法院要求被告给付欠款人民币1370000元。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告张春燕无法提供被告陈莹本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�告张春燕的起诉。
案件受理费17130元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 李 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 甫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终59号
原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡再根，女，1954年11月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，住岳阳市君山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月16日经岳阳市君山区人民检察院决定取保候审。
岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人胡再根犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘0611刑初74号刑事判决。胡再根不服，向本院提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2017年2月8日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月26日10时许，华容县人民法院执行局执行人员陈某、毛某、谢某、熊某、王某搭乘由司机张某1驾驶的该院湘FA0**警号警车来到岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺村普兴七组依法对拒不履行赔偿义务的被执行人祖某强制执行。在执行过程中，熊某等人表明身份，说明来意，祖某表示没有钱履行，熊某等人宣布对祖进行司法拘留，祖某不从，熊某等人上前将祖某强行带上警车，祖某的妻子谢萃华（另案处理）予以阻拦，并大喊“法院的打人了”，被告人胡再根和周边群众闻讯赶到现场，拦住执行警车。胡再根手持树枝击打执行警车，并将执行警车前挡风玻璃砸坏，辱骂法院执行人员，导致执行无法进行。后接到报案的广兴洲派出所民警赶到现场进行劝导，熊某等执行人员才得以离开。
2016年5月16日，胡再根被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、工作证复印件、执行材料、辨认笔录、物证照片、价格认证结论书、执法记录仪视频记录及视频截图、广兴洲派出所出具的相关说明、户籍证明、证人祖某、陈某、王某、张某1、熊某、毛某、谢某等人的证言、被告人胡再根的供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人胡再根以暴力方法阻碍人民法院执行人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。胡再根到案后，对主要事实如实进行了供述，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据胡再根的犯罪情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人胡再根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人胡再根提出：1、华容县人民法院执行人员在执行过程中存在严重违法行为。2、胡再根虽然客观上有妨害公务的行为，但主观上并无妨害公务的故意，请求二审法院改判其不构成妨害公务罪。
经审理查明，原审判决认定华容县人民法院执行人员在对祖某依法执行公务的过程中，上诉人胡再根持树枝击打执行警车，将警车前挡风玻璃砸坏，辱骂执行人员，导致执行无法进行的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡再根以暴力方法阻碍国家机关执行人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。胡再根到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。胡再根提出华容县人民法院执行人员在执行过程中存在严重违法行为的上诉意见，经查，华容县人民法院执行人员在对拒不履行赔偿义务的被执行人祖某的执行过程中表明身份、出示证件及相关法律文书，依法执行职务，执法记录仪视频记录及视频截图、证人证言等其他证据均不能证明执行人员有违法行为，在一审庭审时证人许某、张某2虽作了证言，但因二人的证言相互矛盾，一审不予采纳，二审期间胡再根亦未提交新的证据证明执行人员有违法行为，故该上诉意见本院不予支持。胡再根在案发现场明知法院执行人员在对祖某强制执行仍故意砸坏执行警车，辱骂法院执行人员，导致执行无法进行，胡再根提出其主观上无妨害公务的故意，仅有妨害公务的行为，其不构成妨害公务罪的意见与事实不符，本院不予采纳。根据胡再根的犯罪情节、认罪态度，可对其适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄思齐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第854号
原告陈有芹，女，1963年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人王跃邦（系原告丈夫），男，1958年4月14日生，汉族，农民。
被告南京宝力管桩有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇瓜埠山社区丰原路2号。
法定代表人耿静龙，董事长。
委托代理人史克荣，江苏金政律师事务所律师。
原告陈有芹与被告南京宝力管桩有限公司（以下简称宝力管桩公司）养老保险纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈有芹及其委托代理人王跃邦，被告宝力管桩公司委托代理人史克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有芹诉称：原告于2011年2月进入被告宝力管桩公司上班，并签订劳动合同，但被告一直拒绝为原告缴纳社会保险。2014年7月7日，被告以原告达到退休年龄为由解聘了原告。故原告诉至法院，要求被告向原告支付未缴纳社会保险损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝力管桩公司辩称：对原告进入单位的时间、从事的工种、签订劳动合同的情况均没有异议。原告在2013年6月2日年满50周岁，之后形成的是雇佣关系，原被告于2014年7月4日解除雇佣关系，无需支付经济补偿金。原告进入被告公司工作后，向公司申请不参加社会保险，每月领取社保补贴。因此，原告无法享受社会保险待遇不是被告的原因，被告无需支付未缴纳社会保险的损失。
经审理查明：原告于2011年2月进入被告宝力管桩公司上班，从事清模工工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年10月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告继续在被告处工作。自进入被告单位至原告离开，被告一直未为原告缴纳社会保险。2014年7月7日，被告以原告达到退休年龄为由解除双方的用工关系。原告于2014年7月7日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告已超过法定退休年龄，与用人单位不具备建立劳动关系主体资格为由，作出不予受理通知书。7月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、工作证、南京市劳动合同书、申请、工资发放表、社保补贴发放表、银行工资发放明细、劳动人事争议仲裁申请书、宁六劳人仲不字（2014）第232号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原被告在庭审过程中的陈述以及双方签订的劳动合同，可以证实原告陈有芹于2011年2月进入被告宝力管桩公司工作，原、被告之间存在劳动关系。由于原告陈有芹在被告宝力管桩公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，现原告已达法定退休年龄，已不能补缴社会保险，故原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，本院予以支持。其养老保险损失计算的时间应自2011年2月原告进入被告单位工作之日起至2013年6月2日原告达法定退休年龄时止，每满一年发给相当于一个月本地上一年度职工月平均工资标准的养老保险损失，原告主张被告支付10000元，不高于按上述标准计算的金额（59375元／年／12月×2.5），本院予以支持。被告辩解不缴纳社会保险，系原告自愿申请，且被告已经为原告发放社保补贴，因此被告无需向原告支付未缴纳社会保险的损失。本院认为，企业为职工缴纳社会保险，是法律法规强制企业要履行的义务，不能因职工自愿申请放弃而拒不缴纳，亦不能以社保补贴代替。故被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京宝力管桩有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈有芹支付养老保险损失10000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京宝力管桩有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，被告给付款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年九月九日
见习书记员 王 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03066号
原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：王木水，总经理。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
被告：翟蔚，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴玲玲，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告翟蔚、吴玲玲租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110元，由原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担。
代理审判员 陈芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03066号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心，组织机构代码58610889-4。法定代表人：王木水，总经理。委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。被告：翟蔚，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴玲玲，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告翟蔚、吴玲玲租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。本案受理费221元，减半收取110元，由原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担。代理审判员  陈芝二〇一五年九月十四日书 记 员  汪云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00649号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日17时许，被告人姚某见其父亲姚某甲在其位于本区盘龙城经济开发区“奥特莱斯”广场的废旧回收站旁因琐事与290路公交车司机彭某某发生争执而不满，遂将正在劝阻的司机彭某甲踢倒在地致其受伤。经武汉平安法医鉴定所法医鉴定，彭某甲双侧桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人姚某赔偿被害人经济损失计人民币20，000元，并达成谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过；户籍信息资料；收条；证人证言；被害人陈述；被告人供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人姚某依法应予刑事处罚。被告人姚某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 张 红
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梅 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民特字第122号
申请人黄纲，男，1973年12月17日出生，汉族。
申请人张豫湘，女，1948年5月19日出生，汉族。
申请人黄纲、张豫湘要求宣告黄明德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄明德，男，1942年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文运街71号南2门603房。黄纲与黄明德系父子关系，张豫湘与黄明德系夫妻关系。申请人黄纲、张豫湘述称：2014年6月19日上午，黄明德因急性扁桃体周围炎引发厌炎被送往湖南省人民医院耳鼻喉科住院部治疗，当月22日下午4点20分左右因病复发，引起窒息性休克，后经抢救恢复生命体征，但由于窒息导致脑部缺氧时间过长，造成严重脑部缺氧性脑病，时至今日已完全丧失自主意思，全身处于瘫痪状态，仅维持基本生命体征。2015年1月9日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，黄明德被诊断为无民事行为能力。故申请人向法院申请，请求法院宣告黄明德为无民事行为能力人，并指定申请人张豫湘为黄明德的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对黄明德的鉴定意见为：“被鉴定人黄明德诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人张豫湘与被申请人黄明德系夫妻关系，有结婚证在卷佐证。综上，本院认为黄纲、张豫湘申请宣告黄明德为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告黄明德为无民事行为能力人；
二、指定张豫湘为黄明德的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 露
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民特字第122号
申请人黄纲，男，汉族。
申请人张豫湘，女，汉族，系黄明德之妻。
申请人黄纲、张豫湘要求宣告黄明德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄明德，男，1942年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文运街71号南2门＊＊＊＊＊＊房。黄纲与黄明德系父子关系，张豫湘与黄明德系夫妻关系。申请人黄纲、张豫湘述称：2014年6月19日上午，黄明德因急性扁桃体周围炎引发厌炎被送往湖南省人民医院耳鼻喉科住院部治疗，当月22日下午4点20分左右因病复发，引起窒息性休克，后经抢救恢复生命体征，但由于窒息导致脑部缺氧时间过长，造成严重脑部缺氧性脑病，时至今日已完全丧失自主意思，全身处于瘫痪状态，仅维持基本生命体征。2015年1月9日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，黄明德被诊断为无民事行为能力。故申请人向法院申请，请求法院宣告黄明德为无民事行为能力人，并指定申请人张豫湘为黄明德的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对黄明德的鉴定意见为：“被鉴定人黄明德诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人张豫湘与被申请人黄明德系夫妻关系，有结婚证在卷佐证。综上，本院认为黄纲、张豫湘申请宣告黄明德为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告黄明德为无民事行为能力人；
二、指定张豫湘为黄明德的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 露
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第636号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李俊峰。
身份证号：1329031****xxxxx15。
被告李柴斌。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李俊峰、李柴斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李俊峰、李柴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年4月28日被告李俊峰在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款3万元，由被告李柴斌提供担保，约定还款日期为2010年4月27日，利率11.025‰。借款到期后被告李俊峰未按约定履行还款义务，被告李柴斌亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金3万元，利息20794.73元（利息算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告合法权益，请求判令被告李俊峰偿还借款本金3万元，利息20794.73元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。被告李柴斌负连带清偿责任。
被告李俊峰、李柴斌未答辩。
经审理查明，2008年4月28日任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李俊峰、李柴斌签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2008年4月28日至2010年4月27日，利率月息11.025‰，被告李俊峰的借款数额为人民币30000元，被告李柴斌负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告李俊峰借款本金30000元，后二被告未偿还借款本金，利息偿还至2010年4月23日。至2014年8月31日，尚欠原告借款本金30000元，利息20794.73元。2010年4月23日，原被告双方签订展期还款协议，约定借款展期12个月偿还。2013年1月28日，任丘市农村信用合作联社在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，经营中形成的债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊峰、李柴斌与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李俊峰偿还借款本金和利息，要求被告李柴斌承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息20794.73元（利息计算至2014年8月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告李柴斌对上述款项承担连带清偿责任。被告李柴斌承担清偿责任后，有权向被告李俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告李俊峰、李柴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更762号
罪犯冯森林，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月22日青海省平安县人民法院作出（2013）平刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯森林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯森林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯森林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯森林减刑六个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1349号
原告樊遂木某某，男，汉族，1962年7月20日生，住许昌县。
被告许昌县昌运某某农业种植有限公司
法定代表人李运才某某。
住所许昌县榆林乡管庄村。
被告李运才某某，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌县。
原告樊遂木某某诉被告许昌县昌运某某农业种植有限公司、李运才某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日以买卖合同纠纷为由起诉被告李运才某某至本院，本院于2015年5月22日作出（2015）许县长民初字第109号民事判决书，判决驳回原告樊遂木某某的诉讼请求。原告不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉。2015年10月8日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1114号民事裁定书，以原审判决基本事实不清为由，撤销了本院作出的（2015）许县长民初字第109号民事判决书，发回本院重审。本院在重审过程中，原告追加许昌县昌运某某农业种植有限公司为共同被告。2016年4月5日，本院另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告樊遂木某某、被告许昌县昌运某某农业种植有限公司法定代表人李运才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审中诉称：2014年12月，我将31600斤红薯拉到李运才某某的粉条厂做加工，当时拉红薯是用吴志坚的拖拉机和三轮车共计八车，用被告厂里的地磅过的数，红薯共计是31600斤整，被告和吴志坚都有过磅单。红薯加工后被告说我的31600斤红薯只出了16袋粉子，大概1200斤。按当时同期粉率是每市斤红薯出一两半左右粉子计算，我的红薯总共出粉应在5000斤以上，我接受不了这个事实。我多次找被告协商让他按其他粉条厂收购红薯的价格（每市斤3角5分）付给我现金，共计11000元左右。我和被告多次协商不成，后又经榆林社会法庭调解也未得到解决。2015年3月，我按诈骗报案，派出所出警两次，并对我和被告做了笔录，还有录音录像，最终我的红薯款还没拿到手。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告返还原告的红薯款11000元。
原告在本次审理中诉称：2014年11月份，被告李运才某某对原告说他的公司需要收购红薯，原告有的话给他拉去些。后来原告组织八辆农用车把红薯拉到被告处，经被告公司地磅秤原告的红薯共计31600斤，与被告洽谈买卖事宜，当时经双方商量被告以每斤三角5分的价格收购，红薯款共计11060元，当时被告以资金紧张为由，暂时没有向原告支付红薯款，迫于红薯已经拉到被告公司的实际情况，原告同意被告随后支付红薯款，后来原告多次找被告索要红薯款，被告却迟迟不予支付。无奈，原告诉至法院，请求被告返还原告31600斤红薯或者按洽谈价支付原告红薯款11060元。
二被告辩称：我并不是购买原告的红薯，是原告到我厂里加工红薯，后来原告嫌出粉率低，不要粉子了，非要把红薯卖给厂里。现在原告的粉子还在厂里放着，至今原告没有支付加工费。
原告向本院提交的证据材料有：1、接处警登记表一份，用以证明原告交给被告加工的红薯斤数是31600斤；2、书面证明一份，用以证明当地同期加工红薯的出粉率是每市斤为二两左右。
二被告向本院提交的证据材料有：1、照片一张，用以证明原告红薯出粉16袋，现在被告厂里存放，每袋大概有90斤；2、接处警登记表一份，用以证明原、被告系加工关系，不是买卖关系；3、书面证言五份，用以证明原告在被告处加工红薯31600斤，加工费是3160元；4、营业执照一组，用以证明原告是到被告许昌县昌运某某农业种植有限公司加工粉子，针对的是该公司，李运才某某是以公司名义对外加工粉子，而不是以个人名义。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，红薯的出粉率跟红薯的品种和种植有关，原告的红薯出粉率不高，大约为每市斤五钱。原告对被告提交的证据1，称对出了16袋粉子的事实清楚，但对被告随后拍的照片不清楚，16袋粉子具体是多少斤也不清楚；对证据2真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，派出所并不清楚原、被告之间的情况；对证据3有异议，原告是要红薯钱的，不可能再给被告钱；对证据4无异议，原告是针对被告公司，不是被告个人。经审查，对原告提供的证据1，被告提供的证据1、2、4，本院认为证据真实、合法，与本案相关联，且原、被告均无异议，故对上述证据，本院予以采信。对被告提交的证据2，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。对于原告提供的证据2，不能证明原告的证明目的，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告樊遂木某某于2014年12月份将31600斤红薯交给被告许昌县昌运某某农业种植有限公司加工，红薯加工后产出16袋红薯粉，共计约1200斤，现该批红薯粉在被告许昌县昌运某某农业种植有限公司处存放，原告未将上述红薯粉拉走，也未支付被告许昌县昌运某某农业种植有限公司加工费。另查明，被告李运才某某系被告许昌县昌运某某农业种植有限公司法定代表人，被告李运才某某是以公司名义对外经营业务。现原告诉至法院，认为原告与二被告存在买卖合同关系，并要求二被告返还31600斤红薯或者按洽谈价支付红薯款11060元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告樊遂木某某将31600斤红薯运到被告许昌县昌运某某农业种植有限公司处加工，被告许昌县昌运某某农业种植有限公司将该31600斤红薯进行了加工，产出红薯粉约1200斤，上述事实证明原告与被告许昌县昌运某某农业种植有限公司之间系加工合同关系。原告提供的证据不能证明其与二被告存在买卖合同关系，故原告要求二被告返还31600斤红薯或者支付其基于买卖合同产生的红薯款11060元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊遂木某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告樊遂木某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨会勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初216号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪改荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪改荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,994.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,610.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪改荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,605.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初216号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪改荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪改荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,994.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,610.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪改荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,605.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更421号
罪犯赵国强，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）平刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵国强不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年8月31日以（2005）豫法刑二终字第336号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年8月31日以（2007）豫法刑执字第00187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第0162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年2月2日起至2028年8月1日止）；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第744号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵国强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人赵国强与李爱珍长期私通后，为达结婚之目的，合谋将李爱珍的丈夫杀害，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯赵国强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，无扣分。上述事实有服刑人员李安民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵国强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年八月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初96号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人胡去峰，男，1994年6月4日出生于宁安市，汉族，高中文化，无业，住所地宁安市。2013年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役6个月，缓刑10个月。2016年2月1日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年2月5日被批准逮捕。现羁押于宁安市看守所。
被告人逢淑云，男，1995年11月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，无业，住所地宁安市。2016年2月16日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年2月22日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人王秋旭，男，1996年9月8日出生于宁安市，汉族，中专文化，无业，住所地宁安市。2016年1月13日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年2月5日被批准逮捕，同日由公安机关执行。2016年2月22日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人王福元，男，1995年7月31日出生于宁安市，汉族，高中文化，无业，住所地宁安市。2016年1月13日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年2月5日被批准逮捕，同日由公安机关执行。2016年2月22日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡去峰、逄淑云、王秋旭、王福元犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人胡去峰、逄淑云、王秋旭、王福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日1时许，被告人胡去峰、王秋旭、王福元、逄淑云在宁安某某烧烤店用餐时，因议论邻桌用餐的被告人胡去峰的前女友谭某某，引起谭某某及朋友燕某某不满，双方发生争执，遂后被告人胡去峰、王秋旭、逄淑云持啤酒瓶殴打燕某某，被告人王秋旭对燕某某拳打脚踢。之后，被告人胡去峰、王秋旭将被害人燕某某从二楼拽至该串店门外，被告人胡去峰先用饭店的铁笼子后用自己的皮带殴打燕某某，被告人王秋旭也用铁笼子殴打燕某某。四被告人的行为造成被害人燕某某左手第五小指远端粉碎性骨折，多处软组织损伤。经鉴定：被害人燕某某左手所受损伤为轻伤二级，头、面、眼部所受损伤为轻微伤。经侦查，被告人胡去峰、逄淑云分别于2016年1月29日和2月16日被公安机关抓获；2016年1月13日，被告人王秋旭、王福元主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年2月18日，被告人王秋旭、王福元、逄淑云的家长与被害人燕某某的母亲张某某达成赔偿协议：三被告人赔偿被害人燕某某医疗费等损失62000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，四被告人无异议，且有证人谭某某的证言笔录；被害人燕某某的陈述笔录；抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；四被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡去峰、逄淑云、王秋旭、王福元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。四被告人系共同犯罪，且作用相当。被告人王秋旭、王福元犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人胡去峰、逄淑云被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，对上述被告人可依法从轻处罚。被告人王秋旭、王福元、逄淑云积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡去峰曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王秋旭、王福元、逄淑云系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局同意对对三被告人进行社区矫正，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人胡去峰有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人逄淑云有期徒刑一年二个月以下；判处被告人王秋旭、王福元有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人胡去峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人逄淑云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王秋旭、王福元依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡去峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人逄淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人王秋旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
四、被告人王福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢吉山
二〇一六年七月十一日
书记员 董艳艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00213-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：唐玉荣，该行员工。
委托代理人：石宏林，该行员工。
被执行人：田大忠。
被执行人：胡武斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00355号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人田大忠、胡武斌发出执行通知书，责令被执行人田大忠、胡武斌履行还款义务，但被执行人田大忠、胡武斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，田大忠、胡武斌在银行有存款，林巧香与田大忠系夫妻关系，林巧香在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨田大忠、胡武斌、林巧香在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月十七日
书记员 花晓艳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初520号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：杨某2。
委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月二十六日
书记员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢594号
申请执行人：杨艳平，女，居民。
被执行人：李文芳，女，居民。
被执行人：赵红英，女，居民。
被执行人：燕广敏，男，居民。
申请执行人杨艳平与被执行人李文芳、赵红英、燕广敏借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年6月17日作出了（2014）阳民初字第162号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李文芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨艳平借款68万元及利息。二、被执行人赵红英、燕广敏对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人赵红英、燕广敏承担还款责任后，依法享有向被执行人李文芳追偿权利。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人杨艳平于2016年3月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人李文芳、赵红英、燕广敏的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的68万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费10600元、保全费3920元及申请执行费9200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟凡龙
合议庭评议笔录
时间：2016年6月23日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：孟凡龙
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人魏入广、魏双全、魏宏科、魏福具金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢594号
申请执行人：杨艳平，女，居民。
被执行人：李文芳，女，居民。
被执行人：赵红英，女，居民。
被执行人：燕广敏，男，居民。
申请执行人杨艳平与被执行人李文芳、赵红英、燕广敏民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文芳、赵红英、燕广敏银行存款680000元或同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢594号申请执行人：杨艳平，女，居民。被执行人：李文芳，女，居民。被执行人：赵红英，女，居民。被执行人：燕广敏，男，居民。申请执行人杨艳平与被执行人李文芳、赵红英、燕广敏民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文芳、赵红英、燕广敏银行存款680000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年六月二十一日书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢594号申请执行人：杨艳平，女，居民。被执行人：李文芳，女，居民。被执行人：赵红英，女，居民。被执行人：燕广敏，男，居民。申请执行人杨艳平与被执行人李文芳、赵红英、燕广敏借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年6月17日作出了（2014）阳民初字第162号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李文芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨艳平借款68万元及利息。二、被执行人赵红英、燕广敏对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人赵红英、燕广敏承担还款责任后，依法享有向被执行人李文芳追偿权利。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人杨艳平于2016年3月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人李文芳、赵红英、燕广敏的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第162号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的68万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费10600元、保全费3920元及申请执行费9200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟凡龙合议庭评议笔录时间：2016年6月23日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：孟凡龙评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人魏入广、魏双全、魏宏科、魏福具金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第9号
原告：胡忠志。
被告：陈思维。
被告：陈菊花。
原告胡忠志与被告陈思维、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠志到庭参加诉讼，被告陈思维、陈菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠志诉称：2013年5月20日，被告陈思维因资金周转困难向原告借款。当日，原告将50000元出借给被告陈思维，并约定借款月利率2%。该笔借款由被告陈菊花担保。后经原告多次催讨，被告陈思维未偿还借款，被告陈菊花也没有履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈思维偿还原告胡忠志借款50000元及利息，利息自2013年5月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；被告陈菊花对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据、领款凭证，以证明被告陈思维向原告借款50000元并由被告陈菊花提供担保的事实。
被告陈思维、陈菊花未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告陈思维向原告胡忠志借款50000元，并出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额伍万元，月利率2%。借款借据未载明借款期限及保证方式。被告陈思维与被告陈菊花分别在借款人及担保人处签名并按指印。同日，被告陈思维向原告出具了一份领款凭证，载明借款50000元。借款后经原告催讨，被告陈思维未偿付借款与利息，被告陈菊花亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡忠志与被告陈思维之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈思维作为借款人应负偿还借款义务。借款借据及领款凭证未载明还款期限，故原告可以要求被告陈思维在合理期限内偿还借款。原、被告约定借款月利率2%，未超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，被告陈思维应按约支付利息。被告陈菊花作为担保人在借款借据上签字，双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告陈菊花应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思维于本判决生效之日起十日内返还原告胡忠志借款本金50000元并支付利息，利息自2013年5月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、被告陈菊花对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告陈思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第249号
原告扬中市中海经营管理有限公司，住扬中市三茅街道港东南路32号。
法定代表人王永娣，经理。
委托代理人翟光荣。
被告朱珊。
本院受理原告扬中市中海经营管理有限公司与被告朱珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市中海经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市中海经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬中市中海经营管理有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪佳燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初90号
原告：艾买提*乃买提，男，维吾尔族。
被告：王辉，女，汉族。
原告艾买提*乃买提诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买提*乃买提、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾买提*乃买提起诉称：原告与被告签订一份劳务合同，合同内容为原告管理被告600亩玉米地，每亩100元，合计60，000元，被告支付了一部分工钱后剩余20，200元未付，此款经原告索要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告工钱20，200元；2、由被告承担全部诉讼费、送达费用。
被告答辩称：双方订立劳务合同属实，但工钱已经支付完毕，不同意支付劳务费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年春，原、被告签订劳动协议，由被告为原告管理土地600亩，每亩100元，共计60，000元。并约定在管理期间，原告负责布大管、接毛管、拔草、施肥、定苗、浇水，锄草要及时，否则被告有权雇人代为锄草，费用从管理费中扣除。原告接管土地后，陆续从被告处领取生活费及其他费用共计42，033元。另查明，原告欠款2，000元由被告代为偿还，从管理费中扣除。原告另行在被告棉花地干活应支付劳务费1，260元，原告妻子在被告工地做饭应支付劳务费1，000元，原告为被告打打瓜应支付劳务费1，300元，原、被告对此均无异议。
上述事实有劳动协议、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方对自己的主张均应当提供证据予以证实，故原告应提供被告应当支付管理费的有效证据，被告则应提供已支付管理费的有效证据，举证不能的一方应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告提供劳动协议用以证实被告应当支付管理费，被告也认可原告为其管理土地，且原告认可已支取部分管理费，对已领取部分应当扣除，故原告要求被告支付管理费合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告向法庭提供的记账单系个人书写，没有经原告签字认可，且无其他证据能够印证其已将管理费支付完毕，故对被告提出已支付完毕的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。针对原被告所争议的管理项目中是否应当包括播种、铺膜、定苗、打药等，支出的费用应当由谁负担的问题，本院认为，双方最有效的证据为签字认可的劳动协议，双方均未举出证据证实在劳动协议后曾有效变更或者认可达成口头协议，因此本院认为对超出协议约定所列举说明的管理项目以外的费用不应当由原告负担，故不应从管理费用中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王辉支付原告艾买提*乃买提劳务费19，527元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告王辉负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨立鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初90号原告：艾买提·乃买提，男，维吾尔族。被告：王辉，女，汉族。原告艾买提·乃买提诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买提·乃买提、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买提·乃买提起诉称：原告与被告签订一份劳务合同，合同内容为原告管理被告600亩玉米地，每亩100元，合计60，000元，被告支付了一部分工钱后剩余20，200元未付，此款经原告索要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告工钱20，200元；2、由被告承担全部诉讼费、送达费用。被告答辩称：双方订立劳务合同属实，但工钱已经支付完毕，不同意支付劳务费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2015年春，原、被告签订劳动协议，由被告为原告管理土地600亩，每亩100元，共计60，000元。并约定在管理期间，原告负责布大管、接毛管、拔草、施肥、定苗、浇水，锄草要及时，否则被告有权雇人代为锄草，费用从管理费中扣除。原告接管土地后，陆续从被告处领取生活费及其他费用共计42，033元。另查明，原告欠款2，000元由被告代为偿还，从管理费中扣除。原告另行在被告棉花地干活应支付劳务费1，260元，原告妻子在被告工地做饭应支付劳务费1，000元，原告为被告打打瓜应支付劳务费1，300元，原、被告对此均无异议。上述事实有劳动协议、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方对自己的主张均应当提供证据予以证实，故原告应提供被告应当支付管理费的有效证据，被告则应提供已支付管理费的有效证据，举证不能的一方应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告提供劳动协议用以证实被告应当支付管理费，被告也认可原告为其管理土地，且原告认可已支取部分管理费，对已领取部分应当扣除，故原告要求被告支付管理费合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告向法庭提供的记账单系个人书写，没有经原告签字认可，且无其他证据能够印证其已将管理费支付完毕，故对被告提出已支付完毕的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。针对原被告所争议的管理项目中是否应当包括播种、铺膜、定苗、打药等，支出的费用应当由谁负担的问题，本院认为，双方最有效的证据为签字认可的劳动协议，双方均未举出证据证实在劳动协议后曾有效变更或者认可达成口头协议，因此本院认为对超出协议约定所列举说明的管理项目以外的费用不应当由原告负担，故不应从管理费用中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王辉支付原告艾买提·乃买提劳务费19，527元，定于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告王辉负担，定于判决生效后十五日内一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一六年三月二十四日书记员 杨立鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地安徽省；1994年8月因犯盗窃罪被原上海市南汇县。
被告人齐某某，男，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3518号起诉书指控被告人朱某某、齐某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月7日2时许，李某某(另处)因琐事纠集被告人朱某某、齐某某等人持棒球棍、木棍等工具，至本区南汇新城镇零度聚阵网吧二楼大厅内，追打车某致其受伤(经鉴定已构成轻微伤)。
2016年9月22日，被告人朱某某被公安机关抓获；同月26日，被告人齐某某主动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某一方已对被害人车某作出了损害赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人朱某某、齐某某的供述笔录、前科劣迹材料，证人刘某、黄某的证言笔录，相关监控视频、被害人车某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、齐某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能作如实供述，被告人齐某某能自动投案并作如实供述，可以分别依照《刑法》第六十七条第三款、第一款的规定从轻处罚。鉴于被告人朱某某一方已作赔偿并取得了被害人的谅解，对二名被告人可以分别酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。)
二、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月四日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第8号
原告付云存，女。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈忠录，曾用名陈忠六、陈忠禄，男。
原告付云存与被告陈忠录合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告付云存及其委托代理人赵桂凤、赵应参到庭参加诉讼，被告陈忠录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，双方于1971年4月登记结婚，于2011年1月4日协议离婚。因其无其他生活来源，而被告每月有固定的工资收入3000元左右，双方婚姻关系存续期间也是用被告的工资收入维系生活，因此，双方协议离婚时约定,今后被告每月支付其500元作为生活补助费用。办理离婚手续后，被告前两年均按协议约定支付其生活补助费，但自2013年2月起至今，被告均未按协议约定支付其生活补助费。故起诉要求判令被告支付其自2013年2月至2013年12月期间的生活补助费5500元，被告自2014年1月起每月1日支付其生活补助费500元。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告付云存与被告陈忠录原系夫妻关系，双方于1971年4月13日登记结婚。2011年1月4日，经江川县江城法律服务所调解，双方达成离婚协议，协议约定原、被告双方自愿离婚；被告在每月的工资中拿出500元钱给原告作为生活补助费用。2011年1月4日，原、被告到江川县江城镇人民政府办理了离婚登记手续。被告按协议向原告支付了自协议签订之日起至2013年1月期间的生活补助费用12000元。自2013年2月起，被告未按协议约定向原告支付生活补助费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、协议书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚时达成的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的协议书约定被告每月向原告支付500元生活补助费用，而被告未按约履行支付自2013年2月至2013年12月期间的生活补助费用的义务，应承担相应的民事责任，但因2014年1月以后的生活补助费用的履行期限尚未届满，因此，原告要求支付2014年1月以后的生活补助费用的诉讼请求，本院不予处理。据此，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈忠录于本判决生效之日起10日内支付原告付云存2013年2月至2013年12月期间的生活补助费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈忠录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一四年三月三日
书记员 胡 晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第8号
原告王玉国，男，汉族，住白山市江源区。
被告卜艳新，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费119元（原告已缴纳），减半收取60元，由原告王玉国负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年一月十日
书记员 刘亚杰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执237号
被执行人李帅帅，现监狱服刑。
被执行人孙权，现监狱服刑。
公诉机关公诉李帅帅、孙权盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）冀0107刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决李帅帅、孙权退赔非法所得12000元、退赔人民币106786元，共118786元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人李帅帅、孙权暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨矿元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第975号
原告高爱娟。
被告华小水，现下落不明。
原告高爱娟诉被告华小水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告华小水长期外出，且下落不明，本案于同年12月11日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱娟到庭参加了诉讼，被告华小水经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高爱娟诉称：2012年2月9日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还所欠原告借款20000元，并由被告承担本案受理费。
被告华小水未作答辩。
原告高爱娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告华小水于2012年2月9日出具的借条一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告华小水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告华小水未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告高爱娟起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华小水在本判决生效后十日内归还高爱娟借款人民币20000元。
如华小水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由华小水负担。此款高爱娟已预交，由华小水在本判决生效后十日内直接支付给高爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年三月八日
书 记 员 周佳楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第975号
原告高爱娟诉被告华小水民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告华小水长期外出，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅建昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 周佳楠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02388号
原告：徐＊，女，1974年＊月1日出生，汉族，无业，住所地凌源市市府路西段＊＊。
被告：李＊，男，1975年＊月4日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告徐＊诉被告李＊离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐＊到庭参加了诉讼，被告李＊经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐＊诉称：我与被告李＊自由恋爱，于1997年4月20日登记结婚。被告婚后没有责任心，不赚钱养家，还有酗酒、赌博恶习。每次我与被告因琐事吵架，被告都会动手对我进行殴打。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告李＊未答辩。
经审理查明，原告徐＊与被告李＊自由恋爱，于1997年4月20日登记，婚后生育子女一名，男孩李子＊，1998年7月5日出生，现随被告李＊共同生活。原告徐＊称被告李＊有酗酒、赌博恶习，还经常对其进行殴打。故原告以夫妻感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚、生育子女，说明原、被告有一定的感情基础。只要双方克服自身缺点，互相关心，对家庭负责，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐＊与被告李＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 项荣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初837号
原告：王殿传，男，1938年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高飞，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王殿传与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿传到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
王殿传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款2万元，承担借款利息13600元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告高飞在2016年之前做贩树木生意，其是搬运工，被告贩树因资金周转，向其借款2万元，承诺几天后归还。后又谎称干脆将此款按月利息1分支付利息。后其多次催要，被告仅付了3000元利息。于2014年5月份，被告又付了1000元利息。现因索要借款无果，遂起诉到法院要求处理。
高飞未予答辩。
经审理查明：2010年10月1日，高飞因资金周转，向王殿传借款2万元，并由高飞出具了欠条一张交王殿传收执。借条上未约定利息。王殿传自认高飞出具欠条后，已按照月利率1％支付了其4000元的利息。现王殿传因索要欠款无果，故起诉到法院要求处理。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告王殿传出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中高飞向王殿传借款，有高飞出具的欠条为证，双方之间的借贷关系明确，高飞应当在借款人王殿传催要时及时偿还借款。因借款时欠条上未约定利息，现王殿传要求高飞按照月利率1％支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但王殿传主张利息的请求可调整为自起诉之日即2018年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。诉讼中，王殿传自认高飞已支付4000元利息，因对其按照月利率1％自2010年10月1日起计算利息的主张本院不予支持，故高飞已支付的4000元应认定为已支付的本金，依法在欠款中予以扣除，故高飞下欠王殿传借款本金16000元。高飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿传欠款16000元，并自2018年4月3日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王殿传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告高飞负担220元，由原告王殿传负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一八年四月二十日
书记员 张 帅
附本院兑现款账号：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。