浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2523号
原告郑耀庭。
原告杨永滔。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告吴光荣。
被告吴晓敏。
原告郑耀庭、杨永滔为与被告吴光荣、吴晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告吴光荣、吴晓敏下落不明，本院于2015年8月8日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑耀庭、杨永滔及其委托代理人王学满、被告吴光荣到庭参加诉讼，被告吴晓敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2015年6月18日依法裁定对登记在被告吴光荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道xxxxx的房屋（产权证号：000xxx**）、中村广场小xxxx的房屋（产权证号：000xxxx**）、中村的房屋（产权证号：000031**）、被告吴光荣、案外人缪锡标、蔡金水、蔡友弟共同所有的坐落于瑞安市xxxxx的房屋（产权证号：00xxxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道xxxx号的房屋（产权证号：00xxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇府路xxxx的房屋（产权证号：00xxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇xxxx号的房屋（产权证号：00xxxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇府xxxx号的房屋（产权证号：002xxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇府xxxx房屋（产权证号：00xxxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇府xxxx的房屋（产权证号：002xxxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇府路xxxx的房屋（产权证号：002xx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇府路xxxx的房屋（产权证号：002xxx**）中被告吴光荣的份额、瑞安市莘塍街道镇府路xxxx的房屋（产权证号：0029xxx**）中被告吴光荣的份额予以保全。本案现已审理终结。
原告郑耀庭、杨永滔诉称：2011年4月5日，两被告因资金周转需要向原告借款800万元，并签订抵押担保合同，约定月息2%。之后，被告偿还200万元本金及至2013年10月15日止的利息，净欠原告借款本金600万元及从2013年10月15日至今的利息。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、两被告共同偿还借款本金600万元及利息（从2013年10月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年6月14日止计180万元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费、保全费。
被告吴光荣庭审中答辩称：借款发生后，被告除偿还200万元本金外，另外还给原告的165万元也应该当做本金偿还，所以被告尚欠435万元本金，而且被告有陆续支付利息，但具体支付多少需要庭后核对。
原告郑耀庭、杨永滔补充陈述：1、800万元借款中有495万元是签订合同之后汇款给被告吴晓敏，其余305万元是在签订合同之前就陆续汇款给两被告，但因时间久远，且原告银行账户较多，故无法向法庭提供具体的银行汇款凭证；2、被告偿还的165万元系偿还利息，并非偿还本金；3、借款月利率原先约定为其中300万按月利率1.5%计算，其中500万元按月利率2%计算，之后原告自愿全部借款按月利率1.5%计算；4、借款之后，被告于2011年7月5日偿还40万元、3.5万元，于2011年10月12日偿还43.5万元，于2011年12月29日偿还15万元，于2012年1月13日偿还17万元，因800万元按月利率1.5%计算一年（2011年4月5日至2012年4月4日）的利息为144万元，而被告陆续有支付现金约8万多元，故借款后一年的利息被告仍需偿还16.05万元（144万元-119万元汇款-8.95万元现金）；2012年7月12日，被告汇款给原告150万元，原告扣除16.05万元利息后将133.95万元重新汇给被告；之后，被告于2013年12月24日偿还100万元，原告返还20万元，被告于2014年1月7日、2014年1月17日分别各偿还50万元，原告又返还15万元，故原告收取165万元，该165万元当作从2012年4月5日至2013年10月15日的利息予以扣除；另外，被告于2011年12月22日偿还本金100万元，于2012年1月22日偿还本金100万元。
被告吴光荣庭后陈述：1、经过核对，被告的还款情况和上述原告的陈述一致，但被告认为其中165万元系偿还本金而非利息；2、签订合同之后，原告仅交付了495万元借款，其余305万元没有交付，当时庭审中没有提到未交付305万元的事情，是因为庭审时被告对款项交付情况尚不清楚，因为款项经手人系被告吴晓敏，两人之前没有进行过核对。
被告吴晓敏庭后陈述：签订合同后，被告吴晓敏曾在2011年期间向被告吴光荣说起过原告只打了500万元过来，当时吴光荣说另外300万元会打过来的。
原告郑耀庭、杨永滔在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；
证据2、抵押担保合同，证明两被告向两原告借款的事实；
证据3、公证书，证明被告吴晓敏保证履行债务的事实；
原告郑耀庭、杨永滔当庭提供如下证据：
证据4、汇款凭证1份，证明原告于2011年4月6日汇款给被告吴晓敏495万元的事实。
被告吴光荣、吴晓敏在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告吴光荣对证据1-4均没有意见。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月5日，原告郑耀庭、杨永滔与被告吴光荣、吴晓敏签订抵押担保合同，约定：借款金额为800万元，借款期限从2011年4月5日至2012年4月5日，其中300万元按月利率1.5%计算，500万元按月利率2%计算，按季付息。2011年4月6日，原告郑耀庭转账给被告吴晓敏495万元。之后，被告于2011年7月5日偿还40万元、3.5万元，于2011年10月12日偿还43.5万元，于2011年12月29日偿还15万元，于2012年1月13日偿还17万元，且在借款期限内另外陆续现金偿还8.95万元；2012年7月12日，被告汇款给原告150万元，原告将其中133.95万元返还给被告；2013年12月24日，被告汇款给原告100万元，原告返还被告20万元，2014年1月7日、2014年1月17日，被告分别汇款给原告各50万元，共100万元，原告返还被告15万元，共收取165万元。另外，被告于2011年12月22日偿还本金100万元，于2012年1月22日偿还本金100万元。
本院认为，本案的主要争议焦点有以下两点：1、原告是否交付了全部800万元借款；2、被告偿还的165万元是本金还是利息。
关于争议焦点1，本院从以下几个方面考虑：第一，被告吴光荣在庭审中确认800万元借款，未提出关于未收到借款的任何抗辩，且对证据均没有异议，但庭后却抗辩称未收到其中305万元借款，并解释自己原先未与妻子吴晓敏进行对账，故不知道借款交付情况，而被告吴晓敏亦辩称未收到其余305万元借款，但被告吴晓敏陈述曾在2011年期间和被告吴光荣说起未收到305万元借款的事情，这与被告吴光荣所述的原先未与被告吴晓敏进行过核对相互矛盾。本院认为，被告吴光荣前后表述不一，给出的解释不尽合理，该行为违背禁止反言的原则。第二，按照合同约定的利率和付息方式，800万元的一个季度利息为43.5万元（500万元×2%×3个月＋300万元×1.5%×3个月），这与被告前两次支付的利息数额一致，若被告未收到800万元本金，不可能按照800万元的本金数额来支付利息，这显然不符合逻辑和情理。第三，借款事实主要以双方合意为准，交付情况的证据仅作为认定借款事实的佐证，并非决定性因素，原告庭审中既陈述其中305万元在签订合同之前已经陆续交付，而被告未提出异议，虽然原告未能进一步提供完整的交付依据，但其关于本人常年居住国外，银行账户较多且借款发生时间久远，故难以查询银行记录的解释符合情理。综上，本院认为，原告已经交付800万元借款给被告。
关于争议焦点2，原、被告均未提供证据证实双方对被告偿还的165万元系偿还本金或者利息作出明确约定，而原告主张该165万元系偿还利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故本案被告偿还的165万元应先当作利息予以扣除。
综上，原告郑耀庭、杨永滔和被告吴光荣、吴晓敏之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定的还款时间已至，原告有权要求两被告偿还借款。双方书面约定其中500万元按月利率2%计算，其中300万元按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告请求之后的利息全部按照月利率1.5%计算，系自愿处分自己的权利，且对被告有利，本院予以准许。两被告于2011年7月5日、10月12日分别偿还一个季度的利息43.5万元，本院不予干涉。经过计算，之后两被告每次偿付的利息均未超过偿付利息当日所结欠的利息，故被告偿付的所有利息（扣减前两次偿还的各43.5万元，另外支付利息17万元＋15万元＋现金8.95万元＋16.05万元＋165万元=222万元）在全部利息中一并扣除，即两被告尚欠原告本金600万元及利息（以本金800万元为基数从2011年10月6日起按月利率1.5%计算至2011年12月22日，以本金700万元为基数从2011年12月23日起按月利率1.5%计算至2012年1月22日，以本金600万元为基数从2012年1月23日起按月利率1.5%计算至偿还之日止，扣减已支付的利息222万元），经计算，相当于被告已付清至2013年9月13日止的利息。原告诉请从2013年10月15日起开始计算利息，对被告有利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光荣、吴晓敏于本判决生效后十日内偿还原告郑耀庭、杨永滔借款本金600万元及利息（从2013年10月15日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66400元，保全申请费5000元，合计71400元，由被告吴光荣、吴晓敏共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告郑耀庭、杨永滔于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费71400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费66400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 薛之珺