吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第334号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：张惠林，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：柴琇，经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（下称东方泵业公司）与被告吉林省广泽地产有限公司（下称广泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人张惠林到庭参加诉讼，被告广泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，2011年3月24日，广泽公司与东方泵业公司签订污水泵的购销合同，东方泵业公司已依约全部履行了合同约定的义务。但广泽公司却至今尚欠东方泵业公司部分货款7，869.00元，其行为己构成违约，并给东方泵业公司带来了较大损失。东方泵业公司认为，双方的买卖合同合法有效。广泽公司负有依约按时给付货款的义务。为维护东方泵业公司的合法权益，请求法院依法判决：1、广泽公司立即给付东方泵业公司货款人民币7，869.00元；2、广泽公司自2012年10月26日起按日千分之一的标准支付欠款违约金至判决确定的付款之日止；诉讼费由广泽公司负担。
被告广泽公司未提出答辩意见，未提举证据。
原告东方泵业公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年3月24日广泽公司与东方泵业公司签订的购销合同、变更协议，证明双方买卖合同成立，2011年3月24日所签合同的合同标的为144，300.00元，变更后的合同标的为157，380.00元，取消原订潜水排污泵4台，换成50WQ40-15-4型号潜水排污泵8台，浮球2个；2、送货单一份，证明广泽公司对所收货物进行签收；3、广泽公司的工商机读档案，证明广泽公司主体资格；4、供货确认单8张，证明东方泵业公司供给的水泵，经广泽公司现场验收；5、工程结算书一份，证明双方工程价款除质保金外，已结算完毕。
通过东方泵业公司的陈述、举证，本院确认如下事实：2011年3月24日广泽公司与东方泵业公司签订广泽*紫晶城一期污水泵购销合同，合同约定：广泽公司向东方泵业公司购买各种类型潜水排污泵及浮球开关，价款为144，300.00元；供货时间：自签订合同之日起，按进度供货，供货时广泽公司提前30天向东方泵业公司提出供货要求及供货数量；交货方式：东方泵业公司负责将水泵及配件运至广泽公司指定的施工现场，运费由东方泵业公司承担，经由广泽公司、施工单位及监理验收合格后由施工单位材料员和广泽公司代表共同开具收料单，广泽公司凭东方泵业公司的收料单与东方泵业公司结算材料款；保修期限及售后服务：产品质量保证期为两年，自安装、调试完成并验收合格之日起开始计算；在质保期内，因供贷方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的供货方负责免费更换。但因人为损坏以及不正确使用、维护而导致的产品故障不在免费之列，由此造成的产品整机或配件更换和发生的维修费用由广泽公司承担；付款方式：合同签订后十五日内支付合同总价的20%作为预付款，东方泵业公司收到预付款后开始生产；东方泵业公司每批次供货到现场3日内经广泽公司、监理、施工单位验收合格并出具书面验收凭证，东方泵业公司凭广泽公司及施工单位确认的收料单，十五日内广泽公司向东方泵业公司支付至该批次设备价款的80%；本合同项下所有设备全部到场，并且全都安装调试完成，经广泽公司验收合格后十五日内支付至设备总价的95％（注：本合同项下所有设备全部进场之日起90天内广泽公司负责安装调试并验收完毕）。剩余5%作为质保金由广泽公司暂扣，质保金返还期为一年，自设备全部验收合格之日起计算，一年内东方泵业公司提供的货品无质量问题或出现质量问题后东方泵业公司给予免费修复，则由广泽公司一次性付清（无利息），剩余5%合同价款的支付须经使用或管理单位出具无质量问题的证明方可付款；违约责任：如不能按期供货或者供货质量不符合合同约定的，除仍须向广泽公司履行该合格产品的交付义务外，每延误一天，东方泵业公司向广泽公司支付延期交货部分的货款1‰的违约金；如广泽公司不能按期支付合同价款，每延误一天支付延期付款部分的货款1‰的违约金。合同还对质量标准、争议的解决等合同条款进行了约定。2011年6月29日广泽公司与东方泵业公司签订变更协议，对2011年3月2日的购销合同所约定的部分潜水排污泵及浮球的数量、型号进行变更：价款变更为157，380.00元；增订货物的货款支付方式：货品全部到现场验收合格后十五日内付至变更所增订货物贷款的80％；其它付款方式及合同条款按原合同执行。东方泵业公司按污水泵购销合同及变更后的合同约定，于2011年7月25日在广泽紫晶城项目地向广泽公司的施工单位交付价款为157，380.00元的潜水排污泵及浮球，履行了合同义务，并经广泽公司、施工单位及监理验收合格。广泽公司、施工单位及监理验收合格后开具了收料单。2012年11月2日广泽公司出具《甲供设备验收报告》，设备全部验收合格，东方泵业公司在《甲供设备验收报告》上盖章确认。质保期截止日期2014年11月2日。2012年12月5日广泽公司与东方泵业公司结算，确认主体安装工程费为157，380.00元。自2011年4月11日至2013年5月24日广泽公司四次共向东方泵业公司支付货款149，511.00元，余款7，869.00元（即质保金、货款157，380.00元的5%）未付。此款几经东方泵业公司追索，广泽公司未履行付款义务。东方泵业公司遂于2013年3月6日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对东方泵业公司提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，一、关于广泽公司是否应当向东方泵业公司支付货款、逾期付款违约金问题。广泽公司与东方泵业公司之间的买卖合同有效，双方应当依法全面履行合同义务，其履行合同义务不符合约定，应当继续履行合同义务、并承担赔偿损失的违约责任。东方泵业公司履行了合同约定的义务，广泽公司未按合同约定全部履行支付货款义务。依据广泽公司与东方泵业公司之间的买卖合同约定：剩余货款的5%作为质保金由广泽公司暂扣，质保金返还期为一年，自设备全部验收合格之日起计算，一年内东方泵业公司提供的货品无质量问题或出现质量问题后东方泵业公司给予免费修复，则由广泽公司一次性付清（无利息）。2012年11月2日广泽公司出具《甲供设备验收报告》，设备全部验收合格，因广泽公司又未到庭提供一年内东方泵业公司提供的货品存在质量问题或出现质量问题后东方泵业公司未予免费修复的证据，故广泽公司应当于质保期届满一年之日即2013年11月2日向东方泵业公司返还质保金，逾期未返还，还应当依合同约定自2013年11月3日偿付逾期付款违约金；二、关于广泽公司偿付逾期付款违约金计算标准问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。广泽公司逾期向东方泵业公司返还质保金给东方泵业公司造成的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。广泽公司与东方泵业公司在买卖合同约定的日千分之一逾期付款违约金计算标准过高，应当予以调整。据此，广泽公司支付逾期付款违约金标准可按在中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准基础上浮30%确定，贷款逾期罚息利率标准可确定为在贷款基准利率的基础上上浮50%。综上，本院对东方泵业公司的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款人民币7，869.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司偿付逾期付款人民币7，869.00元的违约金，自2013年11月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，履行方式同第一项；
三、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告吉林省广泽地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省广泽地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一四年七月一日
代理书记员 邹 冬