桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3226号
原告（反诉被告）甘顺。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梁荣忠，
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：玉林市兴业县石南镇建设路4号。
代表人龚振，经理。
原告（反诉被告）甘顺与被告（反诉原告）梁荣忠、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告（反诉被告）甘顺的委托代理人梁海，被告（反诉原告）梁荣忠到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘顺诉称，2014年8月13日，原告甘顺驾驶本人所有的“三铃”普通二轮摩托车（以下简称摩托车），由桂平市大洋镇里旺村往大洋圩方向行驶，至Y346线2KM＋450M处的弯道路段，遇被告梁荣忠驾驶桂09-531**号多功能拖拉机（以下简称拖拉机）从相对方向驶来，两车在会车过程中，双方采取措施不及，致摩托车左手把与拖拉机车头左角发生碰撞，造成原告甘顺受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2014）第081301B号道路交通事故认定书，认定甘顺负本次事故的主要责任；梁荣忠负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗15天。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费200元、护理费1112.40元（74.16元／天×15天）、误工费4779元（106.20元／天×45天）、医疗费12083.50元、住院伙食补助费1500元、营养费300元。被告梁荣忠的拖拉机在被告保险公司承保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿经济损失20229.90元给原告，不足部分由被告梁荣忠承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣忠答辩并反诉称，1、对桂平交警大队作出浔公交认字（2014）第081301B号号道路交通事故认定书无异议，因本人的拖拉机在被告保险公司承保有交强险，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、因本次事故同样造成原告的损失其中施救费1020元、停车费840元、检测费110元，合计1970元，应由原告依70%的责任赔偿给被告，为此提起反诉，为此，请求人民法院判决：一、反诉被告甘顺赔偿经济损失1379元给反诉原告；二、诉讼费用由反诉被告承担。
原告甘顺对被告梁荣忠的反诉答辨称，本诉原告主张的是人身损害赔偿纠纷，而本诉被告反诉请求属财产损失，不应该在本案中处理，并应由本诉被告自行承担。
被告保险公司不作答辩。
综合全案证案，本院确认以下法律事实：2014年8月13日17时40分，原告甘顺驾驶其所有的摩托车沿Y346线由桂平市大洋镇里旺村往大洋圩方向行驶，至2KM＋450M处的弯道路段，遇被告梁荣忠驾驶其本人所有的拖拉机从相对方向驶来，两车在会车过程中，双方采取避让措施不及，致摩托车左边方向手把与拖拉机车头左角发生碰撞，造成原告甘顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2014年9月23日作出浔公交认字（2014）第081301B号道路交通事故认定书，认定甘顺负本次事故的主要责任；梁荣忠负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗至2014年8月29日出院，住院15天，出院诊断：左手掌软组织挫裂伤并部分大鱼际肌断裂、左足部软组织挫裂伤等，出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名、注意加强营养等建议。原告出院后曾到桂平市人民医院检查诊疗。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费200元、护理费1112.40元、误工费3337.20元、医疗费12083.50元、住院伙食补助费1500元、营养费300元。本次事故造成被告的经济损失，其中施救费1020元、停车费840元、检测费110元。被告梁荣忠所有的拖拉机在被告保险公司承保了交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的身份证、浔公交认字（2014）第081301B号号道路交通事故认定书、桂平市中医医院病历和出院记录、疾病证明书、用药明细清单、住院收费收据、门诊收据，被告提供的身份证、道路交通事故车辆技术检验报告、检测费和施救费及停车费发票及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本诉：本次事故造成原告的损失是多少；被告保险公司、被告梁荣忠应如何承担赔偿责任；反诉：本次事故造成被告（反诉原告）的损失是多少，反诉被告甘顺应如何赔偿给反诉原告。
本院认为，对于本诉的争议焦点，首先，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费酌情确定为200元；护理费：以住院15天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天74.17元（以原告主张的74.16元为准）为1112.40元；误工费：以住院15天及出院医嘱全休30天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天74.17元（以原告主张的74.16元为准）为3337.20元，原告主张按居民服务业标准计算该项损失，不予支持；医疗费12083.50元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院15天，每天100元为1500元；营养费：参照医疗机构的意见，给予原告必要的营养补助是应该的，对原告主张营养费300元，本院予以采纳。
其次，由于到庭的原、被告双方当事人对桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和原告甘顺与被告梁荣忠的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，原告甘顺应承担70%责任，被告梁荣忠应承担30%责任，并各自依责赔偿对方的经济损失。被告梁荣忠所有的拖拉机在被告保险公司承保了交强险，而本次事故发生在保险期间，所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分由被告梁荣忠按30%的责任赔偿给原告。
对于反诉的争议焦点，因本次事故同样造成被告的经济损失，其中施救费1020元、停车费840元、检测费110元，均有票据予以证实，应予认定，通过上述分析，原告应按70%的责任赔偿给原告。对原告提出被告主张的损失因属财产损失，不应在本案中由其承担赔偿责任问题，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。根据民法理论，被告主张的上述损失均是因本次交通事故造成的直接或间接的财产损失，原告理应依法承担赔偿责任，所以原告的主张依法无据，不予采纳。
综上分析，被告保险公司应当在被告梁荣忠的拖拉机承保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中，死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、护理费1112.40元、误工费3337.20元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，合计14649.60元；不足部分的医疗费2083.50元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，合计3883.50元，由被告梁荣忠赔偿1165.05元（3883.50元×30%）给原告；原告甘顺应当赔偿经济损失1379元（1970元×70%）给被告，抵减其应赔偿的1165.05元，尚剩余213.95元（1379元-1165.05元），由原告甘顺赔偿给被告梁荣忠。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司应当在桂09-531**号多功能拖拉机承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失14649.60元给原告甘顺；
二、原告甘顺应当赔偿经济损失213.95元给被告梁荣忠；
本案本诉受理费148元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告甘顺负担28元，由被告梁荣忠负担120元；反诉受理费25元（立案时按简易程序已减半收取，被告已预交），由原告甘顺负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年九月九日
代书记员 莫凯媚