河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1093号
原告：谭中喜，男，汉族，生于1970年5月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江峰，男，汉族，生于1986年9月21日，住陕西省商洛市商南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，组织机构代码：77383271-4，住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
负责人：吴兴斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，公司员工，一般代理。
原告谭中喜诉被告江峰、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称联合财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛光营，被告江峰，被告联合财险商洛公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中喜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计337053.81元。事实和理由为，2016年4月7日，被告江峰驾驶陕Ｈ×××××轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至西峡县××路段，与原告谭中喜碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定，江峰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后被送往豫西协和医院、郑州大学第二附属医院住院治疗。陕Ｈ×××××车辆实际所有人为被告江峰，在被告联合财险商洛公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故诉至法院要求二被告赔偿原告损失50000元。本案审理过程中，原告依据鉴定机构的鉴定意见变更诉讼请求为：1.医疗费92652.29元（91382.97元＋1269.32元）；2.住院伙食补助费30元／天×93天=2790元；3．营养费10元／天×93天=930元；4.误工费167元／天×173天=28891元；5.护理费79元／天×93天=7347元；6.残疾赔偿金188083.52元（基本项25576元／年×20年×32%=163686.4元＋其母被扶养人生活费7887元／年×8年×32%÷3=6730.24元＋其长子被扶养人生活费7887元／年×1年×32%÷2=1261.92元＋其次子被扶养人生活费7887元／年×13年×32%÷2=16404.96元）；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费560元；9.鉴定费800元，以上共计337053.81元。
被告江峰辩称，事故属实，对事故责任认定也无异议。江峰所有的陕Ｈ×××××车辆在被告联合财险商洛公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司进行赔偿。事故后江峰为原告垫付费用47569.32元，由原告在获得保险赔偿款时返还。
被告联合财险商洛公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。原告部分诉请过高，不合理部分不应支持。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的在济仁堂医药连锁有限公司的购药证明690元，无购药人的名称，也无医院的相关医嘱，且该证明与其提供的发票名称不一致，不能证实该笔费用与原告有关，此证据本院不予采信。2.原告提供的购买生活护理用品费用及复印费的收到条7张，上述费用没有医院的相关证明，也没有相关发票印证，该证据本院不予采信。3.原告提供的其在西峡县恒源宾馆工作的证明，有该宾馆的营业执照、经营者袁林的身份证予以佐证，能够证实原告在西峡县工作的事实，该证据本院予以采信。4.原告提供的每月工资5000元的证明，没有其他证据佐证其收入状况，故认定其月收入5000元的依据不足，此证据本院不予采信。5.原告提供的相关交通费票据560元，系原告到郑州大学第二附属医院治疗的实际支出，与到该医院就医的时间、地点相吻合，具有合理性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日14时40分左右，被告江峰驾驶陕Ｈ×××××轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至西峡县××路段，与行人原告谭中喜碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年4月19日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第0407号道路交通事故认定书认定：江峰驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负事故全部责任，谭中喜无责任。事发后，原告先被送往西峡县卫生院治疗，支付费用680元，当天又送往豫西协和医院住院治疗于2016年7月4日出院，计住院88天，支付住院医疗费84895.5元、门诊检查费2121.67元。诊断证明为：1.急性闭合性腹部损伤，脾脏破裂腹盆腔出血，腹膜后出血；2.急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，胸腔积液；3.急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤；4.腰椎左侧横突多发骨折；5.多发软组织损伤；6.左肾上腺挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告在豫西协和医院出院当天又转郑州大学第二附属医院继续治疗于2016年7月12日出院，计住院8天，支付住院医疗费3726.12元。出院医嘱为：1.××，3个月后来我院复查，根据复查情况决定下一步诊治。2.继续口服降压药物，检测并控制血压，2周后复查并根据血压情况调整降压药物。3.不适随诊。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，该所于2016年9月27日出具鉴定意见为：谭中喜腹部损伤致脾破裂行脾脏切除术后属八级残，左侧多发肋骨骨折属十级残，原告为此支付鉴定费800元。
车牌号陕Ｈ×××××车辆实际所有人为被告江峰，在被告联合财险商洛公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。事发后，被告江峰垫付原告医疗费用47569.32元。
原告谭中喜生于1970年5月5日，住西峡县××水镇××村。其自2014年3月起在丹水恒源宾馆从事厨师工作至今，并吃住在该宾馆。原告母亲张某1生于1944年7月14日，身份证号码：；原告长子谭某1生于1999年10月27日，身份证号码：；原告次子谭某2生于2011年9月7日，身份证号码：，原告姊妹三人。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告江峰负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告江峰所有的车辆在被告联合财险商洛公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告联合财险商洛公司在保险限额范围内代替被告江峰予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费91423.29元（680元＋84895.5元＋2121.67元＋3726.12元）、住院伙食补助费2790元、营养费930元、护理费7347元、交通费560元、鉴定费800元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间均符合法律规定，本院予以确认。被告联合财险商洛公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的意见，无相应法律依据，此意见本院不予采纳。2.关于误工费，原告提供的证据能够证实其从事餐饮行业，但不能证明其实际收入状况，而被告联合财险商洛公司提出按100元／天计算误工费的意见不违反法律规定，本院予以采纳。误工天数计算到定残前一天为172天，以此计算误工费为17200元。3.关于残疾赔偿金，原告提供的相关证据能够证明其在西峡县长期居住、工作，其收入和消费均在城镇，故诉请残疾赔偿金基本项按城镇居民收入标准计算163686.4元，符合法律规定，本院予以支持。诉请其母张某1、长子谭某1、次子谭某2被扶养人生活费分别为：6730.24元、1261.92元、16404.96元，其计算标准和方法均符合法律规定，上述费用应计入残疾赔偿金项目内为188083.52元。被告联合财险商洛公司辩解原告证据不能证实其在城镇居住生活，残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。4.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度和原告伤残程度，酌定支持12000元。
综上所述，原告谭中喜经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费91423.29元、住院伙食补助费2790元、营养费930元、误工费17200元、护理费7347元、残疾赔偿金188083.52元、交通费560元、精神损害抚慰金12000元，共计320333.81元。因被告江峰车辆负事故全部责任，故上述损失320333.81元应由被告联合财险商洛公司在保险限额范围内全部予以赔偿。被告江峰为原告垫付的47569.32元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费后，下余40277.32元可由被告联合财险商洛公司在原告的赔偿款中直接支付被告江峰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告谭中喜280056.49元，支付被告江峰40277.32元（已扣除应承担的诉讼费及鉴定费）。
二、驳回原告谭中喜的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356元，保全费520元，鉴定费800元，共计7676元（原告已预交），由被告江峰负担7292元（已在垫付款中扣除），原告谭中喜负担384元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂八一