江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01027号
原告徐美红。
委托代理人（特别授权）林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告徐冬青。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋熙斌（系被告徐冬青的姑父）。
被告江苏泰州大桥有限公司，住所地泰州市高港区港城东路8号。
法定代表人陈祥辉，董事长。
委托代理人（特别授权）赵兴有，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告徐美红与被告徐冬青、江苏泰州大桥有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因被告太平洋财险泰州公司对原告徐美红单方面委托鉴定不予认可，申请重新鉴定，2015年9月16日本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐美红及其委托代理人林园，被告徐冬青的委托代理人孙学俭、蒋熙斌，被告江苏泰州大桥有限公司的委托代理人赵兴有，被告太平洋财险泰州公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美红诉称：2013年7月26日，被告徐冬青驾驶苏M×××××中型专项作业车与骑电动三轮车的徐美红发生碰撞事故，致徐美红受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告徐冬青承担此事故的全部责任，徐美红无责任。另，苏M×××××中型专项作业车系江苏泰州大桥有限公司所有，在太平洋财险泰州公司投保交强险和商业三者险。现请求法院1、被告共同赔偿原告各项损失264979.9元；2、被告承担案件受理费、鉴定费。
被告徐冬青、江苏泰州大桥有限公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议。徐冬青系江苏泰州大桥有限公司员工，发生交通事故时系执行公司工作任务。本起事故造成另一人戴大兰受伤，戴大兰在保险公司已经直接理赔4546.1元，其中医疗费4066.1元，住院伙食补助费120元，护理费360元。事故发生后，被告徐冬青为原告垫付医疗费49360.09元（太平洋财险泰州公司已理赔5000元），给付原告现金20000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险泰州公司辩称：对事故发生及事故责任无异议。事故车辆在太平洋财险泰州公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求保险公司已经赔付医疗费5000元，另一伤者戴大兰损失已在公司理赔。原告主张赔偿数额过高，相关赔偿项目也不合理。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月26日17时58分许，徐冬青驾驶苏M×××××中型专项作业车沿泰州市江平路由西向东行驶至江平路泰州大桥北主线分流出口左转弯进高速时，车辆左侧与同向骑电动三轮车的徐美红（载戴大兰）发生碰撞，致使电动三轮车受损，徐美红、戴大兰受伤。2013年8月1日，泰州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定徐冬青负此事故全部责任，徐美红无责任，戴大兰无责任。事故发生当日，原告至泰州市第三人民医院入院治疗，入院诊断：右肩关节脱位并肱骨近端骨折、右桡骨茎突骨折、右第五掌骨骨折、头面部外伤。2013年8月2日原告行右肩关节脱位并肱骨近端骨折切开复位内固定术。2013年8月28日原告出院。2014年8月25日，原告又至泰州市第三人民医院入院治疗，2014年8月27日行右侧肱骨头骨折内固定术后内固定物部分拆除术，2014年9月11日原告出院。因赔偿事宜，原告于2015年6月诉至本院要求被告赔偿损失。诉讼中，被告太平洋财险泰州公司对原告单方面委托作出伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年8月8日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第445号关于徐美红伤残等级以及误工、护理、营养期限的司法鉴定意见书，鉴定意见为徐美红因交通事故致右肩关节脱位、右肱骨骨折、右桡骨茎突骨折致右上肢功能障碍的伤残等级为八级，其误工期为270日，营养期为90天，护理期为120日，第一期住院期间酌情2人护理，余为1人护理。泰州市第二人民医院司法鉴定意见书作出后，太平洋财险泰州公司对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证。
另查明：事故车辆苏M×××××中型专项作业车为江苏泰州大桥有限公司所有，徐冬青系江苏泰州大桥有限公司职工，发生交通事故时徐冬青系执行单位工作任务。事故车辆在被告太平洋财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，徐冬青垫付医疗费48936.09元（含太平洋财险泰州公司已在交强险医疗费限额内赔偿5000）元，给付徐美红现金20000元，合计68936.09元。
又查明：本案所涉交通事故造成徐美红、戴大兰两人受伤，太平洋财险泰州公司就戴大兰事故造成损失进行了理赔，其中在交强险医疗费用限额内赔付4186.1元（医疗费4066.1元，住院伙食补助费120元），在死亡残疾赔偿限额项下赔付360元（护理费360元）。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病案资料、司法鉴定意见书、民事调解书、交通事故损失计算书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：
一、关于事故责任认定。本案所涉2013年7月26日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定徐冬青负此事故全部责任，戴大兰无责任，徐美红无责任并无不当，各方当事人均无异议，对此事故责任认定本院予以采信。
二、关于各方当事人所应承担责任的问题。事故车辆苏M×××××中型专项作业车在被告太平洋财险泰州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应首先由被告太平洋财险泰州公司在交强险各分项责任剩余限额范围内（医疗费用限额5813.9元，死亡伤残限额109640元，财产损失限额2000元）予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险泰州公司根据商业三者险合同按照事故责任划分承担100%的赔偿责任；仍有不足的，因被告徐冬青事发时系执行单位工作任务，故由被告江苏泰州大桥有限公司承担赔偿责任。
三、关于泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定书的证明力。被告太平洋财险泰州公司抗辩鉴定人员未对被鉴定人进行测量，直接套用单方面委托鉴定意见中的数据；鉴定人员到庭作证，陈述对被鉴定人进行了测量，庭后并提交了测量底稿来加以证明；故本院对被告太平洋财险泰州公司抗辩不予支持。泰州市第二人民医院司法鉴定所系本院委托，所作出司法鉴定书的材料均已经太平洋财险泰州公司质证，故泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书本院予以采信。
四、原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。
1、医疗费原告主张1853.9元，被告徐冬青主张垫付49360.09元，经本院核算，被告徐冬青垫付为48936.09元（含太平洋财险泰州公司已赔付5000元）。被告太平洋财险泰州公司抗辩扣除第一次住院中陪护床费用130元，经本院核查，在第一次住院医疗费收费收据中未有此项费用支出，故对此抗辩不予支持。被告太平洋财险泰州公司抗辩扣除医疗费总额15%的非医保费用，未有证据提交证明，本院不予采纳。原、被告医疗费合计为50789.99元，有××案资料为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费原告主张1320元。被告均无异议。原告的主张符合相关法律规定，本院予以认定。
3、营养费原告主张1800元。被告均无异议。原告的主张符合相关法律规定，本院予以认定。
4、护理费原告主张13520元（80元／天×2×49天＋80元／天×71天）。被告太平洋财险泰州公司认可每天70元，期间按120天计算，不认可住院期间两人护理。本院认为，被告太平洋财险泰州公司对其主张没有提交证据证明，故对其抗辩不予采纳。考虑本地实际护理劳务报酬标准，原告每天主张护理费标准80元在合理范围，本院予以支持；期限采纳鉴定意见“护理期为120日，第一期住院期间酌情2人护理，余为1人护理”，根据原告提交第一次住院医疗费收费收据及出院病人费用统计显示，原告第一次住院33天（2013年7月26日至2013年8月28日），故认定护理费为12240元（80元／天×2×33天＋80元／天×87天）。
5、误工费原告主张22410元（83元／天×270天）。原告提交用人单位营业执照、组织机构代码证、工资证明、工资表及考勤表。被告太平洋财险泰州公司认为原告已经年满55周岁，误工费应当不予支持。通过本院核实，原告提交证据均系真实，根据原告提交工资发放明细，对其误工标准采纳原告事故前三个月平均工资为2351.33元，误工期限采纳鉴定意见270日（9个月），故认定误工费为21161.97元（2351.33元／月×9个月）。
6、残疾赔偿金原告主张206076元（34346元×20×0.3）。原告认为根据其误工证据，可以证明原告在城镇工作已满一年，应当按照城镇标准计算。被告太平洋财险泰州公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提交证据能证明已在城镇工作一年以上，对其赔偿标准应该按照城镇常住人均可支配收入计算，原告的主张符合相关法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金原告主张15000元。被告太平洋财险泰州公司认为6000元为宜。本院综合考虑原告伤残等级、事故责任及本院实际情况，酌定精神损害抚慰金为12000元。
8、交通费原告主张1000元。根据原告治疗事情情况，本院酌定交通费为500元。
9、财物损失原告主张2000元。被告太平洋财险泰州公司认为原告未有证据提交不予认可。本院认为原告虽未有证据证明其损失具体数额，但事故责任书中载明原告因交通事故造成电动三轮车受损，本院酌定此费用为800元。
前述1至9项费用合计306687.96元（含被告太平洋财险泰州公司已经赔付5000元），由被告太平洋财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担116253.9元（医疗费用限额5813.9元，死亡伤残限额109640元，财产损失限额800元）；超出交强险的损失190434.06元由被告太平洋财险泰州公司根据商业险按照事故责任比例承担100%即190434.06。被告太平洋财险泰州公司就交强险和商业三者险合计理赔306687.96元，因被告太平洋财险泰州公司已经理赔5000元，故被告太平洋财险泰州公司尚需承担301687.96元。事故发生后，被告徐冬青为原告徐美红垫付68936.09元，扣除其已经理赔到的5000元，尚有63936.09元，原告徐美红应予返还；为方便履行，由被告太平洋财险泰州公司代为返还63936.09元，原告徐美红应得的赔偿款予以扣减，故原告徐美红实得赔偿款为237751.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐美红支付赔偿款237751.87元（给付方式：汇入徐美红泰州农村商业银行田河支行账户，卡号62×××87）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐冬青返还63936.09元（给付方式：汇入徐冬青中国工商银行泰兴南环路支行账户，账号62×××04）
三、驳回原告徐美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，鉴定费1560元，鉴定人出庭作证费用1200元，合计4680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告徐美红已预交3480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司已预交1200元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式一并给付原告徐美红3480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 巍
代理审判员 罗树平
人民陪审员 高进云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 梅
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。