wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1903号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤武正，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汤武正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汤武正系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,665.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初345号
原告：右玉县棚户区改造工作领导组，住所地右玉县新城镇长虹东街。
代表人：刘健，系该工作领导组负责人。
委托诉讼代理人：王桂香，女，一九六九年二月二十一日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县土地局干部，现住右玉县新城镇土地局家属楼。
委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。
被告：郝吉恒，男，一九六〇年十一月二日出生，汉族，山西省右玉县人，退休工人，现住右玉县。
被告：郭九枝，女，一九六四年四月十五日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
以上两被告委托诉讼代理人：顾继东、付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。
原告右玉县棚户区改造工作领导组与被告郝吉恒、郭九枝不当得利纠纷一案，本院于二〇一七年九月十八日立案后，依法进行审理。
右玉县棚户区改造工作领导组向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告超领拆除房屋补偿款163344元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：右玉县人民政府于二〇一三年决定，对林业局家属院、试验站家属院、原建行家属院进行拆迁改造，由右玉县住房保障和城乡建设管理局以（2013）第1号公告进行拆迁改造。被告郝吉恒、郭九枝的房屋坐落于原建行家属院，经房屋征收补偿管理工作组和被告协商，于二〇一三年二月七日签订了”房屋征收与补偿安置合同”，补偿被告住楼面积176.83平方米（每平米计价2680元），室内、院内的装饰附属建筑补偿费58664元，合同外补偿院内大锅头，砖铺院等2000元，搬迁费770元，过渡安置费5541元，奖金30000元，延期安置费8316元，共计579195元。改建交工后被告在文瀛苑小区回迁9号楼4单元3层东户住宅楼一套，面积112.78平方米，每平方米2680元，合款302250元。补偿总款减去回迁住楼合款后，被告应领补偿款276945元。签订合同后被告郝吉恒、郭九枝于二〇一三年五月二十日在原告处领取补偿款260319（现金支票）元，二〇一六年三月二十八日被告回迁结算又向原告领取179970（现金支票）元。被告向原告两次共领取440289元，但被告本应领取276945元，超领163344元，属于不当得利，应予返还。原告多次向两被告催要，但两被告一直拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令两被告返还原告超领拆除房屋补偿款163344元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中的原告右玉县棚户区改造工作领导组是右玉县人民政府为加快城镇化建设进程而成立的临时机构，组成人员也是相关单位的人员，其没有独立的组织机构和办公人员，没有进行依法登记，不能独立承担民事责任，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回右玉县棚户区改造工作领导组的起诉。
案件受理费1783元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱宝军
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0623民初345号原告：右玉县棚户区改造工作领导组，住所地右玉县新城镇长虹东街。代表人：刘健，系该工作领导组负责人。委托诉讼代理人：王桂香，女，一九六九年二月二十一日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县土地局干部，现住右玉县新城镇土地局家属楼。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：郝吉恒，男，一九六〇年十一月二日出生，汉族，山西省右玉县人，退休工人，现住右玉县。被告：郭九枝，女，一九六四年四月十五日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。以上两被告委托诉讼代理人：顾继东、付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。原告右玉县棚户区改造工作领导组与被告郝吉恒、郭九枝不当得利纠纷一案，本院于二〇一七年九月十八日立案后，依法进行审理。右玉县棚户区改造工作领导组向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告超领拆除房屋补偿款163344元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：右玉县人民政府于二〇一三年决定，对林业局家属院、试验站家属院、原建行家属院进行拆迁改造，由右玉县住房保障和城乡建设管理局以（2013）第1号公告进行拆迁改造。被告郝吉恒、郭九枝的房屋坐落于原建行家属院，经房屋征收补偿管理工作组和被告协商，于二〇一三年二月七日签订了”房屋征收与补偿安置合同”，补偿被告住楼面积176.83平方米（每平米计价2680元），室内、院内的装饰附属建筑补偿费58664元，合同外补偿院内大锅头，砖铺院等2000元，搬迁费770元，过渡安置费5541元，奖金30000元，延期安置费8316元，共计579195元。改建交工后被告在文瀛苑小区回迁9号楼4单元3层东户住宅楼一套，面积112.78平方米，每平方米2680元，合款302250元。补偿总款减去回迁住楼合款后，被告应领补偿款276945元。签订合同后被告郝吉恒、郭九枝于二〇一三年五月二十日在原告处领取补偿款260319（现金支票）元，二〇一六年三月二十八日被告回迁结算又向原告领取179970（现金支票）元。被告向原告两次共领取440289元，但被告本应领取276945元，超领163344元，属于不当得利，应予返还。原告多次向两被告催要，但两被告一直拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令两被告返还原告超领拆除房屋补偿款163344元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中的原告右玉县棚户区改造工作领导组是右玉县人民政府为加快城镇化建设进程而成立的临时机构，组成人员也是相关单位的人员，其没有独立的组织机构和办公人员，没有进行依法登记，不能独立承担民事责任，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回右玉县棚户区改造工作领导组的起诉。案件受理费1783元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一七年十月二十四日书记员  朱宝军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3004号
原告：宋书侠，女，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：蒋庆国，男，汉族，1962年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原告宋书侠诉被告蒋庆国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人张燕、被告委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋书侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金150000元及利息（利息自2015年10月18日起至付清时止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告因资金周转需要，从原告处借款人民币150000元，原告通过银行转款方式向其提供了借款，当时约定最长用款一年。借款到期后，原告多次催要借款，被告总是以暂时资金困难为由拖延，至今未偿还借款。根据《民法通则》第一百零八条的规定，原告诉讼到院。
被告蒋庆国辩称：原告起诉状所述与事实不符，原告转款是因为被告为原告和其共同合作人钱某介绍阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社的建设项目，原告作为实际出资人，其向被告转账150000元是支付给被告的中介费，是履行合同的行为。原告虽然提供了银行转账凭证，但并未能提供借贷关系最主要的证据
--
借条，所以被告与原告之间不存在借贷关系。原告转账给被告150000元的时间是2014年10月17日，原告2017年5月25日起诉到法院，已超过两年的诉讼时效。综上所述，原告起诉状所述与事实不符，法院不应支持其诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告2014年10月17日向被告转账150000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张原、被告存在借贷法律关系，原告举证的银行转账凭证和证人钱某证言能够相互印证，本院对原告所举上列证据予以认定。被告辩称，原告转账给被告系履行中介合同的行为，但被告举证的证据：劳务中介协议、委托书、协议书、承诺保证书、债权转让通知书、阜阳仲裁委员会仲裁通知书及原告仲裁申请书均不能证明原、被告之间存在中介合同关系，根据合同的相对性原理，被告举证不能支持其主张，本院对被告所举上列证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2014年10月17日经钱某介绍被告向原告借款150000元，原告当日从中国农业银行亳州支行向被告账户（账号为62×××71）转账150000元，后经原告催要，被告未予归还，原告诉讼到院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款150000元事实清楚，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告应支付从2015年10月17日至付清时止的利息，由于原告提供不出原、被告之间有利息约定的证据，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，庭审中原告主张该笔借款期限为1年，被告不予认可，但双方均提供不出借款期限的证据，应视为借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告主张原告起诉超过诉讼时效辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蒋庆国于判决生效之日起十日内归还原告宋书侠的借款150000元；
二、驳回原告宋书侠的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋庆国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年七月二十六日
书记员 田浩然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19869号
原告：戴欣麒，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张晓啸，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
原告戴欣麒与被告张晓啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周懿懿、被告委托诉讼代理人金玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴欣麒向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币759,000元(以下币种均为人民币)，并支付上述借款自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月12日至2014年10月31日期间，原告向被告出借款项共计914,000元。原告多次向被告主张还款，被告以案外人张某(网名涛涛)尚欠被告大笔钱款为由，让原告向张某追讨欠款。2015年至2016年期间，原告向涛涛追讨欠款，张某代被告归还欠款人民币154,000元。后原告无法联系张某，但向被告多次主张无果，原告遂诉至本院。
被告张晓啸辩称，不同意原告诉请，首先，原告现提起诉讼已经超过两年时效，且被告已经将本案债务转让给案外人翟某，被告不是本案的实际债务人；其次，就原告主张的金额为354,000元的借款，被告实收354,000元，收款后向原告返还54,000元，金额为560,000元的借款，被告实际收款500,000元，另60,000元未收到。认可翟某向原告清偿债务154,000元。
经审理查明，被告系原告朋友的弟弟。2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“张晓啸身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意合作向戴欣麒身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款叁拾伍万肆仟元正(354000.00)，于2015年3月11日还清，若不偿还本人自愿承担追讨债务时产生的一切费用及法律责任。”同日，原告向被告转账交付借款354,000元，被告在上述借条上确认收到借款354,000元。2014年10月31日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“本人张晓啸身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意合作向戴欣麒身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款伍拾陆万元正(小写560000.00)，于2015年1月31日还清，若不偿还本人自愿承担追讨债务时产生的一切费用及法律责任！”同日，原告向被告转账200,000元，被告在上述借条上确认“今收到戴欣麒身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币伍拾万元正(小写50000.00)及陆万元正(小写60000.00)现金”。2014年11月3日，原告向被告转账300,000.00元。
审理中，原告提供微信转账记录、支付宝转账记录及银行明细一组，证明案外人翟某等人于2017年2月2日前共计代被告清偿债务155,000元。被告对该组证据的真实性没有异议，认可上述清偿事实，但没有针对其辩称的债务转让向本院提供书面证据。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、收条及转账明细等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。就原告借款交付义务履行情况，原告提供了转账明细为证，且被告两次以收条方式予以确认收款，本院对原告以转账、现金方式共计交付借款本金914,000元的事实予以确认。被告辩称已将债务转让给案外人，但并未就此提供证据，本院对其辩称不予采信。现原、被告一直确认本案债务已经清偿155,000元，故被告理应对剩余借款本金759,000元承担继续清偿责任。针对逾期利息，被告在借款时已承诺还款期限，故原告有权按照上述借款本金为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，首先，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年；其次，案外人于2015至2017年间代被告向原告清偿债务的行为，理应作为本案诉讼时效中断的理由，故本案的诉讼时效应自清偿完毕之时开始计算三年，现原告主张合法权利，其诉讼时效并未经过，理应受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓啸应于本判决生效之日起十日内归还原告戴欣麒借款本金人民币759,000元；
二、被告张晓啸应于本判决生效之日起十日内支付原告戴欣麒以借款本金人民币759,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,400元，减半收取计人民币5,700元，由被告张晓啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
……
（二）义务人同意履行义务；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1305-2号
申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该局局长。
被执行人陈福田，男，1968年9月16日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人陈福田无《医疗器械经营企业许可证》经营三类医疗器械一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1305号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1419号
原告：谭子平，男，1966年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：莫传开，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告谭子平与被告莫传开民间借贷纠纷一案，原告谭子平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭子平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭子平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谭子平负担。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一六年十二月三日
书记员 李郑晓霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李天虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李天虎归还信用卡透支款121,224.49元。事实和理由：被告李天虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,224.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字990号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系分行行长。
委托代理人王钟琦，男，系该分行员工。
被告大石桥市永安东营有色金属有限公司。
法定代表人栾继营。
被告营口诚信担保有限责任公司。
法定代表人刘思洋。
被告栾继营。
被告王丽英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告大石桥市永安东营有色金属有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告栾继营、被告王丽英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行提出财产保全申请，要求冻结被告大石桥市永安东营有色金属有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告栾继营、被告王丽英的银行存款合计13,499,956.25元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大石桥市永安东营有色金属有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告栾继营、被告王丽英的银行存款合计13,499,956.25元人民币或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字990号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人白益仑，男，系该分行职员。
委托代理人王钟琦，男，系该分行职员。
被告大石桥市永安东营有色金属有限公司。
法定代表人栾继营。
被告营口诚信担保有限责任公司。
法定代表人刘思洋。
被告栾继营。
被告王丽英。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告大石桥市永安东营有色金属有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告栾继营、被告王丽英金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院据此做出（2016）辽0202民初字990号民事裁定书，冻结了被告营口诚信担保有限责任公司在营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行的16个保证金账户（账号分别为：8801150300000004254、8801150300000004015、8801150300000004429，8801150300000004437、8801150300000001896、8801150300000001904、8801150300000002803、8801150300000004023、8801150300000004114、8801150300000004213、8801150300000004304、8801150300000004460、8801150300000004494、8801150300000004502、8801150300000004742、8801150300000004759），现营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行申请解除对上述16个保证金账户的冻结。本院认为，营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告营口诚信担保有限责任公司16个保证金账户（账号为8801150300000004254、8801150300000004015、8801150300000004429，8801150300000004437、8801150300000001896、8801150300000001904、8801150300000002803、8801150300000004023、8801150300000004114、8801150300000004213、8801150300000004304、8801150300000004460、8801150300000004494、8801150300000004502、8801150300000004742、8801150300000004759）的冻结。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 蕊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1012号
原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司。
地址：涉县平安大街200号。
负责人：段建栋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。
被告：涉县木井乡择营峧村民委员会。
地址：涉县木井乡择营峧村。
负责人：赵书成，村支部书记。
委托诉讼代理人：赵书成，男，1963年9月21日生，汉族，村支部书记。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告涉县木井乡择营峧村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告涉县木井乡择营峧村民委员会委托诉讼代理人赵书成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的电费8523.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供电，被告向原告交纳电费。但于2000年4月份至今被告拖欠原告电费为8523.88元。原告多次向被告催要无果，无奈向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付拖欠的电费8523.88元。
被告涉县木井乡择营峧村民委员会辩称：我并不知道拖欠电费的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月份至2015年3月份被告停止缴纳电费，涉县木井乡择营峧村民委员会开始不足额交纳电费，累计欠缴电费共计8523.88元。另查明，原告于2015年3月20日向被告出具电费催缴及欠费停电限电通知单，截止2015年3月20日，被告共欠原告电费8523.88元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告涉县木井乡择营峧村民委员会作为用电方应负交纳电费的义务，但根据原告向本院提交的证据显示，被告自2000年2月份开始不足额交纳电费，至2015年3月份累计欠缴电费共计8523.88元。故对于原告请求被告支付拖欠的电费8523.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告涉县木井乡择营峧村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司交纳电费8523.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县木井乡择营峧村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏现国
二〇一七年五月九日
书记员 宋亚南
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初852号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏某，女，1986年4月25日出生于河南省邓州市，汉族，个体工商户，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯放火罪于2016年2月17日被取保候审，2017年2月20日再次被取保候审。
辩护人田树举，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人苏某犯放火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人田树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日13时许，被告人苏某在其租住的临沂市兰山区兰山街道南道村xx号王某的楼房内，因家庭纠纷与前夫吕某发生争执后，持打火机将租房内存放的纸箱、三轮车配件等物品点燃，致大火蔓延，屋内财物被烧毁，并将房东王某、彭某等六人困在四楼，后消防民警赶到现场后将火扑灭。案发后，被告人苏某主动拨打119报警电话在现场等候处理。吕某代其与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人损失180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、彭某的陈述，证人吕某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，火灾报告表，灭火救援出动命令单，移动公司收费收据，赔偿证明及谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏某犯放火罪的罪名成立。被告人苏某案发后主动报案，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人提出的“被告人苏某系初犯，归案后的认罪、悔罪态度较好，构成自首，积极赔偿并取得被害人的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人苏某有自首情节，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人苏某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人苏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 姜 鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 群
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3645号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司�住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际*号楼。统一社会信用代码913401005545939520
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
委托诉讼代理人：丁雷雷，该行员工。
被告：解光宏，男，汉族，1993年6月10日生，住安徽省肥西县。
被告：解光伦，男，汉族，1980年1月4日生，住安徽省肥西县。
被告：李丹丹，女，汉族，1994年11月28日生，住安徽省庐江县。
被告解光伦、李丹丹共同委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：章兵，男，汉族，1989年9月17日生，住安徽省肥西县。
被告：蔺梅，女，汉族，1987年8月8日生，住安徽省肥西县。
被告：解光奇，男，汉族，1982年6月4日生，住安徽省肥西县。
原告安�肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告解光宏、解光伦、李丹丹、章兵、蔺梅、解光奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人马咏梅、被告解光伦、李丹丹共同委托诉讼代理人翟翔到庭参加诉讼。被告解光宏、章兵、蔺梅、解光奇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解光宏偿还借本金10万元及利罚息（截至2018年1月14日利罚息合计10880.22元；2018年1月15日起，以10万元为基数，按日罚息率0.399‰计算至款清之日止）；2.被告章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，解光宏、章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20160221000002号），约定：解光宏借款10万元，借款期限12个月，自2016年2月22日至2017年2月21日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率0.399‰计算；保证人章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款10万元。贷款到期后，借款人解光宏未能按时还本付息。截至2018年1月14日，被告解光宏尚欠原告借款本金10万元及利罚息10880.22元，被告章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇作为保证人未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
解光伦、李丹丹辩称，我们为解光宏贷款提供担保是事实�
章兵、蔺梅、解光奇未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，解光宏、章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20160221000002号），约定：解光宏向石银村镇银行借款10万元，借款期限12个月，自2016年2月22日至2017年2月21日止，月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率0.399‰计算。章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年，即2017年2月22日至2019年2月21日。贷款签订后，石银村镇银行向解光宏按约发放贷款10万元。贷款到期后，解光宏未能按期还本付息。截至2018年1月14日，解光宏尚欠石银村镇银行借款本金10万元及利罚息10880.22元。
本院认为，石银村镇银行与被告解光宏、章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。解光宏作为债务人也应履行还本付息的义务。经审查，合同约定的利率及罚息利率未超过法律规定范围，故对石银村镇银行要求解光宏归还借款本金10万元及利罚息的诉请，本院予以支持。章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇自愿为解光宏贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解光宏于本判决生效之日起五日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金10万元及利罚息（截至至2018年1月14日利罚息合计10880.22元；2018年1月15日起的罚息，以本金10万元为基数，按照日利率0.399‰计算至款清之日止）；
二、被告章兵、蔺梅、解光伦、李丹丹、解光奇对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 任振国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执496号
申请执行人黄春英，女，汉族，住化州市。
被执行人张建业，男，汉族，化州市东山街道办无博金塘底村人，现住化州市。
被执行人李坤华，男，汉族，化州市同庆镇同庆圩人，现住广州市。
被执行人翁富杰，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人莫业旋，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人曾伟善，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人陈倍俊，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
申请执行人黄春英与被执行人张建业、李坤华、翁富杰、莫业旋、曾伟善、陈倍俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民三初字第234号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告刘雄博在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨广超7499.39元，被告王起对其中的2339.68元承担连带责任；二、被告张建业、李坤华、翁富杰、莫业旋、曾伟善、陈倍俊在本判决生效后十日内共同归还借款200000元给原告黄春英。根据权利人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执496号
申请执行人黄春英，女，汉族，住化州市。
被执行人张建业，男，汉族，化州市东山街道办无博金塘底村人，现住化州市。
被执行人李坤华，男，汉族，化州市同庆镇同庆圩人，现住广州市。
被执行人翁富杰，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人莫业旋，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人曾伟善，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人陈倍俊，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
申请执行人黄春英与被执行人张建业、李坤华、翁富杰、莫业旋、曾伟善、陈倍俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第234号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告刘雄博在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨广超7499.39元，被告王起对其中的2339.68元承担连带责任；二、被告张建业、李坤华、翁富杰、莫业旋、曾伟善、陈倍俊在本判决生效后十日内共同归还借款200000元给原告黄春英。根据权利人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第726号
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。
法定代表人徐天辉，董事长。
被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。
投资人王显林。
被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出了（2015）广安民保字第718号民事裁定书，对被申请人的财产予以了查封，金额以10000000元为限。同时，申请人以案外人徐静宜所有房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对徐静宜所有的房屋予以查封，金额以10000000元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年十月十四日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第726号申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。法定代表人徐天辉，董事长。被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。投资人王显林。被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出了（2015）广安民保字第718号民事裁定书，对被申请人的财产予以了查封，金额以10000000元为限。同时，申请人以案外人徐静宜所有房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对徐静宜所有的房屋予以查封，金额以10000000元为限，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄发二〇一五年十月十四日书记员  李菲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1803号
原告：戴白云，女，1966年9月9日生，，汉族，句容市人，住南京市江宁区。
被告：陈锦云，女，1964年3月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告戴白云诉被告陈锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴白云到庭参加诉讼，被告陈锦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款57万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年和2014年，被告因资金周转困难，多次向原告借款共计人民币57万元。上述借款后，被告均未能偿还。
被告陈锦云未作答辩。
经审理查明：被告陈锦云于2013年2月9日、2013年3月21日、2014年1月30日、2014年3月14日，四次分别向原告戴白云借款12万元、20万元、15万元、10万元，共计人民币57万元，并出具借条四份。上述借款发生后，被告陈锦云均未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件四份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告陈锦云向原告戴白云借款57万元，事实清楚，有据为证。借款后，被告陈锦云未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴白云借款本金57万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈锦云负担（此款原告已向本院预交，被告陈锦云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 李艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4093号
原告：辛某某
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：龚某某
原告辛某某与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告龚某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告龚某某偿还原告辛某某欠款130000元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2014年起，被告龚某某因做防水工程，从原告辛某某处多次购买防水材料，截止到2016年2月6日，双方经结算，共欠原告防水材料款130000元，被告龚某某于当日出具欠条，并承诺其中的三万元正月还清，余下的在2016年10月还清，还款期限到期后，被告龚某某以种种理由推脱，为此，诉至法院。
被告龚某某未提供答辩意见。
原告辛某某向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、借条一份及支票复印件一份，证明被告欠款的事实。证据3、被告户籍复印件一份。被告龚某某未予质证，但是该3组证据客观真实与本案有关联应予确认有证明效力。
被告龚某某未提供证据。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
自2014年，被告龚某某因做防水工程多次购买原告辛某某的防水材料，截止到2016年2月6日，双方经结算，共欠原告辛某某防水材料款130000元，被告龚某某于2016年2月6日亲笔书写欠条并按下指印，署名龚新源，并承诺其中的三万元正月还清，余下的在2016年10月还清。经查询龚新源的户籍姓名为龚鑫源。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告龚某某多次向原告辛某某购买防水材料，经双方对账，被告龚某某欠原告辛某某货款130000元，至今未结算。引起此纠纷，被告龚某某应负全部责任。被告龚某某未按照时间还款则从2016年11月1日开始计算利息，本院支持同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚某某于判决生效后十日内支付原告辛某某货款130000元及利息（利息从2016年11月1日开始至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1450元由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1893号
原告：张某1，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年9月14日出生，汉族，居部，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈业明，广西政大律师事务所律师。
原告张某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人郑科，被告陈某及委托诉讼代理人陈业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告于2016年2月18日签订的离婚协议合法有效；2、请求确认原、被告婚姻期间共有的坐落在浦北县龙门镇兴龙小区的三层楼房（无房产证、无土地证，造价33万元）归儿子陈旭财、女儿张某2所有，并由原告代为管理该房产直至子女年满十八周岁；3、请求确认位于合源美地小区17幢2单元402号房归原告所有，并责令被告依据离婚协议按月支付银行所欠贷款共20万元。事实和理由：原、被告于2016年2月18日达成离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定：“属于双方共同财产的浦北县龙门镇的一幢三层楼房归儿子陈旭财、女儿张晶所有；浦北县合源美地小区402号商品房归原告所有，且该商品房所欠贷款20万由被告负责还清”。协议签订后，被告不按协议履行义务，原告认为双方签订的离婚协议并没有违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律的保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原、被告签订的离婚协议存在无效的内容和显失公平的内容：一、协议第2条将龙门的一幢三层楼房归儿子陈旭财、女儿张某2二人所有。由于该楼房是无土地证、无房产证、目前只有一纸的房地产买卖合同，按照物权法及相关法律的规定，该楼房并不属于夫妻共同财产，原、被告没有权利将该楼房转让给儿女；二、原、被告夫妻期间的共同债务绝大部分由被告承担，以及合源美地17幢2单元402号商品房归原告所有，按揭贷款由被告承担，明显有失公平；三、协议约定儿女由原告抚养，2016年5月1日双方口头变更为儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，原、被告双方已就儿女的抚养进行了口头变更并已实际履行。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是夫妻关系，并生育女儿张某2（13岁）、儿子陈旭财（6岁）。2016年2月18日，原、被告签订离婚协议，并在婚姻登记处办理了离婚手续。座落于浦北县龙门镇兴龙小区的三层楼房无土地使用证、无房产证。浦北县县城合源美地小区17幢2单元402房原属夫妻共同财产，协议归原告所有。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。以上事实，原、被告均无异议，对于原、被告不争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的事实有：1、原告请求确认原、被告婚姻存续期间共有的座落于浦北县龙门镇兴龙小区的三层楼房归儿子陈旭财、女儿张某2所有，并由原告代为管理该房产直至子女年满十八周岁；2、原告请求确认浦北县县城合源美地小区17幢2单元402房归原告所有，并责令被告依据离婚协议按月支付银行贷款20万元。原告对于自己的主张提供了离婚证、离婚协议书、房地产买卖合同、商品房买卖合同、发票等证据证实。被告辩称，位于龙门镇兴龙小区的三层楼房只有房地产买卖合同，没有土地使用证和房产证，不属于夫妻共同财产，原、被告没有权利将该楼房处分给子女，浦北县县城合源美地小区17幢2单元402号房归原告所有，按揭贷款由被告承担，显失公平，原告也同意偿还402号房的贷款，被告对于自己的主张提供了短信予以证实。本院认为，原告提供的离婚证、离婚协议书、房地产买卖合同、商品房买卖合同、发票符合证据的真实性、合法性和关系性，本院予以确认，被告所提供的短信内容与其主张没有关联性，本院不予确认。
本院认为，浦北县龙门镇兴龙小区的三层楼房虽然有房地产买卖合同，但无土地使用证、无房产证，尚未进行产权登记，原告与被告还不属于该房屋的所有权人，在未取得房屋产权的情况下，本院对于原告的这一请求不宜作出认定。浦北县县城合源美地小区17幢2单元402号商品房，原属夫妻共同财产，并进行了商品房预售登记，协议离婚时，原、被告约定归原告所有，并由被告偿还按揭贷款20万。本院认为，原、被告具有完全民事行为能为，该约定是双方当事人真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，本院对于原告的这一请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浦北县县城合源美地小区17幢2单元402房归原告张某1所有，由被告陈某偿还购买该商品房所欠银行贷款20万元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，因适用简易程序，减半收取5450元，由原告负担3000元，被告陈某负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一六年十一月二日
书记员 宁冬丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初392号
原告：刘书锋，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李树林，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告刘书锋与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书锋到庭参加了诉讼，被告李树林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款435000元及利息，利息按照年利率6%自2015年6月28日计至还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年6月28日借原告现金435000元，约定用款期限为3个月，借款到期后，经原告催要至今，被告分文本息未付。原告遂诉至法院。
被告李树林未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款并出具欠条一份，内容载明：“欠条今借到刘书锋现金435000元，大写�拾叁万伍仟2015年6月28号李树林”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款435000元，有原告的陈述及欠条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告借款435000元。关于原告要求被告按照年利率6%自2015年6月28日起支付利息至还款之日止的主张，结合本案案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%自起诉之日（即2016年1月12日）向原告支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对原告要求被告返还借款435000并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林应于本判决生效之日起十日内返还原告刘书锋借款人民币435000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年1月12日计至还款之日止）。
案件受理费7825元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 沈亚琼
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初415号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人涂某，自由职业。2007年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，同年5月16日被句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于10月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年年底至2016年4月份期间，被告人涂某在句容市华阳镇、后白镇、经济开发区等地，先后7次向侯某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3.54克。具体事实分述如下：
1、2015年年底、2016年年初的一天晚上，被告人涂某在句容经济开发区西关转盘“西苑超市”门口路边，以人民币500元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2016年1月份左右的一天，被告人涂某在句容市华阳镇明豪华庭东大门南侧“文顶广告画廊”门口，以人民币450元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2016年1月份左右的一天晚上，被告人涂某在句容市华阳镇明豪华庭东大门南侧“文顶广告画廊”门口，以人民币450元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4、2016年2月份的一天白天，被告人涂某在句容市后白镇北河大桥向南300米处路边，向侯某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、2016年2月份的一天晚上，被告人涂某在句容市华阳镇香江丽景小区西北侧的“中国民生银行”门口路边，向侯某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
6、2016年4月初的一天晚上，被告人涂某在句容经济开发区西关转盘“西苑超市”门口路边，以人民币450元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
7、2016年4月12日下午，被告人涂某在句容市后白镇张庙路口，向侯某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，侦查人员在被告人涂某上衣口袋里及其驾驶的苏A×××××号汽车内查获甲基苯丙胺共计0.54克。
被告人涂某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的供述；证人侯某、潘某的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、扣押、发还清单；物证检验报告书；毒品称重记录、辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3923号
罪犯沈志冬，于江苏省镇江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年2月12日作出了(2009)甬象刑初字第84号刑事判决，以被告人沈志冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈志冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈志冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志冬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8764号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告:许桃娥，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告许桃娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告许桃娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年6月的物业服务费及公灯费共计人民币740.50元；2、要求被告支付滞纳金50元。事实和理由：被告系青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积114.69平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后5天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费及公灯费。许桃娥未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2016年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许桃娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费722.50元及公灯费18元；二、被告许桃娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告许桃娥负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年八月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3815号
原告万燕飞，女，1977年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告袁淑英，女，1973年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告万共义，男，1966年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告洪伟俊，男，1982年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告朱彩媛，女，1982年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告万燕飞诉被告袁淑英、万共义、洪伟俊、朱彩媛租赁合同纠纷一案中，原告万燕飞于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁淑英、万共义、洪伟俊、朱彩媛银行存款16万元或相应价值的其他财产。万燕飞自愿提供其名下位于抚州市南湖路南湖花园2栋1单元301室房产（房产证号：抚房权证西字第××号）作为担保财产。
本院认为，原告万燕飞的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止原告万燕飞错误申请法院采取财产保全措施导致被告袁淑英、万共义、洪伟俊、朱彩媛经济损失赔偿难以实现，对余志建提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁淑英、万共义、洪伟俊、朱彩媛银行存款16万元或相应价值的其他财产。
二、查封万燕飞名下位于抚州市南湖路南湖花园2栋1单元301室房产（房产证号：抚房权证西字第××号）作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初502号
原告;张惠碧，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告张惠碧与被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张惠碧、被告陈治跃的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元并从2016年9月29日起按照月息3分支付利息至借款还清之日止；2.被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2015年5月28日，被告在原告处借款50000元，原、被告在借款时约定借款期限为两年，月息三分，利息按月支付。借款到期后被告仍未归还借款，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求如其诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
3、收条原件一张，拟证明被告收到原告的借款50000元的事实；
4、中国农业银行银行卡交易明细单一张，拟证明原告收到被告支付部分利息的事实；
5、备注附件原件一份，拟证明被告向原告借款50000元及约定利息为月息三分的事实。
6、pos机刷款单一张。
被告陈治跃质证认为对以上证据无异议。
被告陈治跃答辩认为，借款是事实，原告实际只向被告支付借款32500元，被告已经向原告支付了2015年5月28日至2016年5月28日期间的利息共计12500元，并支付了从2016年5月29日至2016年12月期间的利息共计10500元，即原告共计收到被告支付利息款23000元。原告与被告确实约定月息三分，但是被告资金紧张，同意月息按两分计算。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容是：“今借到李长碧张惠碧两人人民币现金各50000.00元（伍万元整）。共计拾万元整（100000.00元）。期限暂定为两年。借款人：陈治跃2015.5.28日。”原告张惠碧向被告陈治跃支付借款后，被告亦于2015年5月28日向原告出具收条一张，内容是：“今收到张惠碧人民币现金伍万元整（50000.00）陈治跃，2015.5.28”。被告作为备注信息人向原告出具《备注附件》一份，内容是：“陈治跃于2015年5月28日向李长碧、张惠碧两人各伍万元（50000.00）共计拾万元整（10000.00元）。经协商利息为每月叁仟元（3000.00）。先向两人共同支付壹年利息，第二年按每月叁仟元（3000.00元）支付。每月1至5日支付利息。”备注附件还约定了逾期未还款的违约责任承担方式，被告陈治跃自愿抵押门面，但是未办理抵押登记。
在庭审过程中，原告认可被告已经支付从2015年5月28日至2016年9月28日期间的利息共计23000元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求如其诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张惠碧向被告陈治跃提供借款，被告陈治跃于2015年5月28日向原告出具借条、收条并于同日出具《备注附件》，对借款金额、利息约定、借款期限等进行详细说明，实质上系双方对借贷关系的认可。该借条、收条和《备注附件》真实有效，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”之规定，对原告要求被告从2016年9月29日起按照年利率36%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求中不超过年利率24%的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持。
”被告主张原告实际只向被告支付借款32500元，但并未举证证明其观点且对原告出示的证据也无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告提出的原告只支付借款32500元的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈治跃在本判决书生效之日起十日内偿还原告张惠碧借款人民币50000元，并从2016年9月29日起按照年利率24%支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1056元、保全费520元，由被告陈治跃负担，该费用原告已向本院预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
人民陪审员 田耘名
人民陪审员 杨荣忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2268号
原告吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住尉氏县。
被告王宏杰，男，汉族，1966年11月6日生，住尉氏县。
被告尉氏县鑫旺河南省粮食储备有限公司
住所地尉氏县南曹乡南曹村北街
法定代表人王宏杰，任经理.
被告南浩杰，男，汉族，1981年1月4日生，住尉氏县。
原告吴新桥与被告王宏杰、尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司（下称粮食储备公司）、尚浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新桥、被告王宏杰、被告粮食储备公司的法定代表人王宏杰均到庭参加诉讼，被告尚浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告王宏杰向原告借款500000元，并签订《保证借款合同》，合同约定借期为2015年8月6日起至2015年10月5日上，月利率1.5%，被告粮食储备公司、被告尚浩杰为被告王宏杰提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了自己向被告支付借款的义务，但合同到期后，被告却仅偿还了部分本金及利息，剩余部分经被告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告王宏杰偿还原告借款本金435000元，利息58300元（利息计算到2016年9月5日），请求判决被告粮食储备公司、被告尚浩杰对被告王宏杰应付款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：保险借款合同、借据、收据、转款交易记录、还本付息结算清单。
被告王宏杰辩称，原告所诉属实，但借款是汇到被告粮食储备公司账户上列，款是公司用了，我愿意还款。
被告王宏杰没有提交书面证据
被告粮食储备公司辩称，原告所诉属实，愿意承担连带保证责任。
被告粮食储备公司没有提交书面证据
被告尚浩杰缺席，没有答辩和提交证据。
经审理查明，2015年8月6日，被告王宏杰、粮食储备公司、尚浩杰与被告签订《保证借款合同》，合同的主要内容为：借款人为王宏杰；担保单位为粮食储备公司；担保人为尚浩杰；借款金额为500000元；借款期限自2015年8月6日起至2015年10月5日止；借款利率为月利率1.5%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款人债务全部清偿完毕。合同签订后，原告便于当天将借款500000元汇入借款人指定账户，三被告并于当天在借据和收据上签字捺印和盖章。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息。2016年8月30日，原告与被告王宏杰算账，截止到2016年9月5日，被告王宏杰下欠原告借款本金435000元，利息58300元，要求被告尽快偿还。
本院认为，被告王宏杰欠原告借款本金435000元及利息属实，有保证借款合同、借据、收据、结算清单为证，应予以偿还，因久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。被告粮食储备公司，被告尚浩杰作为被告王宏杰的连带责任保证人，应对王宏杰所付款项负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王宏杰与本判决生效后十日内偿还原告吴新桥借款本金435000元，利息58300元（利息自2016年9月6日起按月利率1.5%继续计算至全部借款还清之日止）。
二、被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司、被告尚浩杰对上列第一项被告王宏杰应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，评估费3950元，由被告王宏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年九月六日
书记员 周颂普
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00233号
罪犯刘礼才，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂大冶刑初字第00333号刑事判决，认定被告人刘礼才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯刘礼才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘礼才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘礼才自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘礼才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审362号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕明巧，男，1987年12月24日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
被执行人王双双，女，1989年08月24日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人吕明巧、王双双征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人吕明巧、王双双于2014年10月17日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）177（新）024号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）177（新）024号征收社会抚养费决定书，于2015年10月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）177（新）024号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）177（新）024号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕明巧、王双双必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人吕明巧、王双双在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审362号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人吕明巧，男，1987年12月24日出生，汉族，住址：厦门市同安区，被执行人王双双，女，1989年08月24日出生，汉族，住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人吕明巧、王双双征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人吕明巧、王双双于2014年10月17日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]177（新）024号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同卫某字[2015]177（新）024号征收社会抚养费决定书，于2015年10月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]177（新）024号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]177（新）024号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕明巧、王双双必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人吕明巧、王双双在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第366号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月25日7时50分许，被告人牛某某酒后驾驶蒙KXXX**号佳乐牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道3公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人牛某某被查获时血液酒精含量为91.08mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人牛某某2009年10月14日因酒后驾驶机动车上道理行驶被鄂尔多斯市公安局东胜分局处以拘留十五日和暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、证人证言、查获经过、视听资料、鄂尔多斯市公安局东胜分局行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，从重处罚。被告人牛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2041号
原告：彭佩松,男,1986年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:胡海涛,男,1979年6月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告彭佩松诉被告胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案。彭佩松以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告胡海涛的起诉。
本院认为原告彭佩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭佩松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佩松负担。
审判员 王金德
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2353号
原告李全东，男，1971年7月3日出生，汉族，住辉县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告张红玉，男，1989年7月1日出生，汉族，住辉县。
被告新乡市华海汽运有限公司，住所地：获嘉县东环路北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人华伟，职务总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，职�总经理。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李全东诉被告张红玉、新乡市华海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全东于2017年11月24日向本院提出撤回对被告新乡市华海汽运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李全东自愿申请撤回对被告新乡市华海汽运有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全东撤回对被告新乡市华海汽运有限公司的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕亚
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0925执33号
申请执行人韩六六，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人杨宇菁，男，1990年10月9日出生，蒙族，凉城县某局职工，住凉城县。
被执行人赵晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
韩六六申请执行杨宇菁、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日向被执行人杨宇菁、赵晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨宇菁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宇菁在中国农业银行凉城县支行账号为6228483068121xxxxxx内的存款10500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐小平
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初294号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，职务经理。
委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告刘永远，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告刘永远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三日
书记员 陈小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12436号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：青岛合兴橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。统一社会信用代码：91370211787577881N。
法定代表人：李兆武，董事长。
原告王XX与被告青岛合兴橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于
2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告青岛合兴橡胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬4320.00元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，被告雇佣原告在其工厂从事橡胶制品生产，言明日工资60.00元。原告工作至2016年6月7日，被告拖欠了四个月工资分文未付。为保护原告的合法权利，特诉至法院。
被告青岛合兴橡胶制品有限公司未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告青岛合兴橡胶制品有限公司是2006年5月17日成立的私营企业，注册号370284228044931，主要经营制造、销售橡胶制品、塑料制品、金属制品和木制品。自2016年2月21日起，被告雇佣原告为其从事橡胶制品工作，双方约定每天工资60.00元，原告工作至2016年6月7日，被告拖欠原告2016年3月份工资1440.00元（24天×60.00元）、4月份工资1380.00元（23天×60.00元）、5月份工资1080.00元（18天×60.00元）、6月份工资420.00元（7天×60.00元），共计4320.00元。原告索款未果而诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资表4份、本院调查笔录等证据在案为凭，且经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提供的工资表及原告的陈述，被告拖欠原告劳动报酬4320.00元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方已形成法律意义上的债权债务关系，享有权利的人是原告，负有义务的人是被告，故原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛合兴橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX劳动报酬4320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年九月三十日
书记员 丁树法
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9545号
原告孙某某。
被告姜某某。
原告孙某某诉姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月15日，孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按孙某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2496号
申请执行人：沧州临港宏丰建设工程检测有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：石健，总经理。
被执行人：王建伟，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。
本院在执行申请执行人沧州临港宏丰建设工程检测有限公司与被执行人王建伟民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人沧州临港宏丰建设工程检测有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟庆亮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执34号
申请执行人邓某某。
被执行人韦某某。
申请执行人邓某某依据本院（2013）龙民初字第326号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中依法查询了被执行人韦某某的财产状况。经查，被执行人韦某某现无财产可供执行，申请执行人邓某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月十七日
书记员 岳少科
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初82号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人米某某。
辩护人杨印，系兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人米某某犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人杨印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日凌晨2时许，被告人米某某伙同蒲某某（另案处理）在兰州市红古区海石湾镇“海红娱乐城”强行将被害人杜某某、何某某拉至兰州市红古区海石湾镇“龙海KTV”，在“龙海KTV”楼道厕所内，被告人米某某、蒲某某殴打并抢走了被害人杜某某白色苹果5S手机一部，后又以暴力威胁手段强迫被害人何某某支付了其在“龙海KTV”内消费的1195元人民币后逃离现场。经兰州市价格认证中心鉴定：被盗白色苹果5S手机价值3840元。
案发后,被告人米某某亲属赔偿被害人经济损失10000元，取得到两名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、处警记录、反馈单；到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、方位图及照片；检查笔录、伤情照片、接受证据清单、视听资料；价格鉴定意见书、物品价格认证表及通知书；户籍证明；证明、收条、领条、谅解书；证人蒲某某、杜某某、何某某证言；被告人米某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视法律，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某与蒲某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。案发后，被告人米某某家属积极赔偿被害人且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人米某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人米某某的行为依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合全案案情及被告人米某某的认罪态度，本院认为，以抢劫罪判处被告人米某某有期徒刑三年，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民的人身及财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 朱晓军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李杨君
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局。住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
再审申请人梁鹏因与被申请人涟源市道路交通管理局行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁鹏申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判适用法律错误。3、请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初72号行政判决、娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13行终44号行政判决。4、请求判令确认被申请人扣押出租汽车的行为违法。
本院认为，本案一审时，涟源市道路运输管理局提交并质证的证据有乘客龙谢辉的询问笔录及身份信息、现场笔录、扣押财物决定书、湘Ｋ×××××小车的经营权有偿出让合同书及该车的相关信息、扣押财物申请书、立案审批表、执法人员执法证件、《涟源市人民政府关于收回200台出租汽车到期经营权的通告》、《娄底市人民政府关于确定涟源市城市客运出租汽车新一轮经营权出让方式的批复》、《出租汽车经营服务管理规定》。上述证据具有合法性、真实性与关联性，涟源市人民法院和娄底市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中涟源市道路运输管理局依法扣押再审申请人轿车的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足，适用法律”的理由不予采纳。再审申请人请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初72号行政判决、娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13行终44号行政判决，没有法律和事实依据，不予支持。
本案中，涟源市道路运输管理局根据再审申请人违法营运的事实，依法扣押再审申请人的轿车，属程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。再审申请人请求判令确认被申请人扣押出租汽车的行为违法，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，梁鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁鹏的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局。住所地涟源市石马山汽车站。法定代表人肖三军，该局局长。再审申请人梁鹏因与被申请人涟源市道路交通管理局行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁鹏申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判适用法律错误。3、请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初72号行政判决、娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13行终44号行政判决。4、请求判令确认被申请人扣押出租汽车的行为违法。本院认为，本案一审时，涟源市道路运输管理局提交并质证的证据有乘客龙谢辉的询问笔录及身份信息、现场笔录、扣押财物决定书、湘Ｋ×××××小车的经营权有偿出让合同书及该车的相关信息、扣押财物申请书、立案审批表、执法人员执法证件、《涟源市人民政府关于收回200台出租汽车到期经营权的通告》、《娄底市人民政府关于确定涟源市城市客运出租汽车新一轮经营权出让方式的批复》、《出租汽车经营服务管理规定》。上述证据具有合法性、真实性与关联性，涟源市人民法院和娄底市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中涟源市道路运输管理局依法扣押再审申请人轿车的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足，适用法律”的理由不予采纳。再审申请人请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初72号行政判决、娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13行终44号行政判决，没有法律和事实依据，不予支持。本案中，涟源市道路运输管理局根据再审申请人违法营运的事实，依法扣押再审申请人的轿车，属程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。再审申请人请求判令确认被申请人扣押出租汽车的行为违法，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，梁鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁鹏的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月八日书记员  廖文婷
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0921刑初41号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年2月12日。因本案于2015年12月30日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年2月2日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人章某某，男，生于1965年2月5日。因本案于2015年12月30日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年2月2日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某、章某某犯放火罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人李某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告李某某、章某某认为甘某某拖欠自己在鲁史镇建房工程款项，多次到凤庆县凤山镇滇红南路龙翔地产售楼部找负责人甘某某要求对工程进行�算，但甘某某认为工程原本是邓某某在负责，而李某某、章某某二人与邓某某之间是何经济问题不清楚，且邓某某也不到场，双方就此发生多次争执。2015年12月29日二被告人又到售楼部找甘某某，下午又打电话发短信甘某某均不理会，被告人李某某即准备了一个雪碧和一个金银花露两个饮料瓶，并到凤城加油站门口与一骑摩托的人买了两瓶93号汽油带在身上，当日19时许二被告人又到凤城龙翔花园甘某某的住处找甘某某未果，后二人又到售楼部找到甘某某，被告人李某某在未能解决结账，甘某某又要离开的情况下，并拿出准备好的一饮料瓶汽油洒在甘某某停放在售楼部门前的奔驰车上，又将泼剩的部份汽油往甘某某的身上泼，接着又将另一饮料瓶汽油拿出泼洒在售楼部内的木地板上，并手握打火机扬言要与甘某某同归于尽，但被告人李某某未点燃打火机，后被在场�任某某等人劝住，甘某某准备驾车离开，被章某某拉住车门阻止，并坐到甘某某车上的驾驶位上致使甘某某不能离开，经报警后公安人员赶到现场控制了局面。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录，现场提取的物证（二个饮料瓶），证人晓某、任某某、冯某某的证言，现场勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见，二被告人的供述与辩解，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、章某某为解决自己的诉求，而采取过激的方法，在公共场所泼洒汽油，试图放火、危害公共安全，其行为触犯国家法律，构成放火罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以支持。由于被告人意志以外的原因，犯罪未得逞属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本案中被告人李某某系主犯，章某某系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚，鉴于二被告人具有坦白情节，同时取得被害人的谅解，对其适用缓刑可不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人章某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年五月三日
书记员 龚治强
丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初140号
起诉人贡松，男，1981年1月15日生，藏族，文盲，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
2016年12月19日，本院收到贡松的起诉状，起诉人贡松诉称2011年8月1日，起诉人贡松向被起诉人布次旺卖了一辆小车，车牌号青G33**，价格为105000元，之后被起诉人布次旺给付85000元，剩下20000元未付，同年9月27日被起诉人布次旺要求起诉人贡松再次卖一辆青G045**的小车，价格为59000元，起诉人贡松多次多次找被起诉人布次旺返还剩余购车款79000元，但被起诉人至今未付，无奈之下诉求法院，请求法院判令被起诉人布次旺履行79000元的购车款。
经审查，起诉人贡松未向本院提交车辆所有权证，并称该车辆是起诉人贡松从他人手里购买，当时未办过户手续，故目前起诉人贡松未享有该车辆的所有权，本院认为起诉人贡松无权处分该车辆的所有权而引起的诉讼权利，即起诉人贡松主张该车辆所有权的主体不适格。不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十条第一项之规定，裁定如下：
对贡松的起诉，本院不予受理。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉昌都市中级人民法院。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 次仁吉旦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 斯郎泽西