广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初55号原告：赖三妹，女，汉族，1980年1月15日出生，住广东省阳山县。委托代理人：陈伟国，男，汉族，1955年7月1日出生，住广东省阳山县。委托代理人：梁天荣，男，汉族，1983年12月21日出生，住广东省阳山县。被告：周伟剑，男，汉族，1990年5月29日出生，住广东省阳山县。被告：周伟坚，男，汉族，1988年7月29日出生，住广东省阳山县。委托代理人：骆茵茵，女，汉族，1989年5月14日出生，住广东省阳山县。原告赖三妹诉被告周伟剑、周伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赖三妹的委托代理人陈伟国和梁天荣、被告周伟坚委托代理人骆茵茵到庭参加诉讼，被告周伟剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖三妹起诉称：原、被告系同村老乡关系，被告周伟剑在位于阳山县工业大道北的剑业汽车行经营二手车业务，因资金周转困难，于2015年11月20日、2016年3月26日、6月8日和8月25日分别向原告借款107500元、90000元、30000元、30000元，共257500元，其中被告周伟坚对借款107500元进行担保，现上述借款已逾期，两被告拒绝承担清偿责任，遂提起诉讼，请求判令：一、被告周伟剑向原告清偿借款257500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至本息清偿之日止）；其中借款107500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至本息清偿之日止），被告周伟坚承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告赖三妹在举证期限内提交的证据材料有：一、原告、被告周伟剑身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、2015年11月20日金额为107500元、2016年6月8日金额为30000元、2016年8月25日金额为30000元的、2016年3月26日金额为90000元的《借条》各一份，证明被告周伟剑向原告借款合计257500元，被告周伟坚为被告周伟剑的金额为107500元的借款作担保的事实。被告周伟剑无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。被告周伟坚答辩称：根据借款协议中的约定，案涉借款的借款期限为2015年11月20日到2016年2月20日，被告周伟坚系该案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉借款的保证期间为2015年11月20日到2016年2月20日，原告应在这段时间内要求被告周伟坚承担保证责任，但被告未在上述保证期间内向答辩人提出过要求，因此，被告周伟坚的保证责任已经免除，无需承担案涉借款的保证责任。被告周伟坚在举证期限内提交的证据材料：日期为2015年11月20日的《借条》一份，证明被告周伟坚的担保已经过期。经庭审质证：被告周伟坚对原告提供的证据质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二中金额为107500元的借条没有异议，对其他的借条的真实性不予认可，认为其担保期限已经过期了。原告对于被告周伟坚提供的证据没有异议。经审理查明：被告周伟剑于2015年11月20日向原告借款107500元，立下《借条》，承诺2016年2月20日前还清，被告周伟坚作为上述借款的担保人，两被告均在《借条》上的借款人、担保人处签名并捺手印。被告周伟剑又分别于2016年3月26日、2016年6月8日、2016年8月25日向原告借款90000元、30000元、30000元，分别立下《借条》共三张，分别承诺2017年3月26日、2016年12月8日、2016年12月25日前还清，并在《借条》上捺手印。原告在庭审中陈述：借款107500元是交付现金给周伟剑，而周伟剑没有偿还过本金，只是分两次支付过合计5000元的利息；《借条》上没有约定利息，当时只是口头约定两分半的利息。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。首先，周伟剑向原告分4次借款共257500元，有其签名确认的《借条》为证，周伟剑并未提供证据证实其还清借款。故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告与被告周伟剑之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要周伟剑返还借款本金257500元，理据充分，本院予以支持。其次，被告周伟坚对借款金额107500元的款项是否承担连带清偿责任的问题。周伟坚是该案涉借款的担保人，双方并未明确保证责任与保证期间。那么，周伟坚应自该案涉借款期限届满之日起六个月内对该款项承担连带保证责任，原告在此期限内未向周伟坚主张的，即免除了周伟坚的连带保证责任。原告并未提供证据证明其在该保证期间要求周伟坚承担保证责任，那么，原告要求被告周伟坚对该案涉款项承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。再次，对于借款利息问题。双方并未约定借期内利率和逾期还款的利率，原告要求周伟剑支付起诉之日起即2018年1月8日起的利息符合法律规定，本院予以确认。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息合理，但如此段期限内中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算利息。被告周伟剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伟剑于本判决生效之日起十日内返还原告赖三妹借款本金257500元，并支付自2018年1月8日起至本金257500元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，如此段期限内中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算利息。二、驳回原告赖三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5163元（原告赖三妹已预交），由被告周伟剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 张 冬 花二〇一八年五月二十一日法官 助理 任 攀 峰书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。