浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第169号
原告：王某甲。
委托代理人：吴小建。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
四被告共同委托代理人：郑孝明。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院同日立案后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。因案情复杂，2015年2015年7月1日裁定转普通程序审理并依法组成合议庭。经了解，被继承人余三凤还有一女王金仙（已故）育有女儿蒋莉玲、蒋莉燕，本院依法通知她们参加诉讼，蒋莉玲、蒋莉燕明确表示放弃继承。2015年8月13日，双方当事人共同请求给予两个月自行庭外和解时间。2015年7月29日、10月22日二次公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴小建、被告王某乙、王某丙、王某丁本人及四被告共同委托代理人郑孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与四被告系兄弟姐妹关系，双方当事人的母亲余三凤于2014年12月18日病故，母亲死亡后留下遗产有①现金存款145000元；②村集体土地征用补偿款20000元；③社保金7800元；④社保发放的丧葬费14000元。上述款项合计186800元被被告私自瓜分，原告未继承到母亲留下的任何遗产。原告请求四被告返还应由原告继承的四分之一遗产计46700元，庭审中，原告变更请求为继承166800元的五分之一遗产计33360元。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同辩称：余三凤生前曾为了土地补偿费与原告进行过一场诉讼，说明原告未尽到赡养义务。原告要求分割遗产，并无证据证明被继承人死亡后留有遗产，也无证据证明遗产被四被告瓜分，而且原告所列举的款项第四项丧葬费不属于遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、（2015）衢民初字第275号《民事调解书》以及交款票据，证明余三凤生前起诉原告返还土地征用补偿款，经调解原告返还给余三凤145000元的事实；
2、《乌垅坑村集体资金分配发放清单》（系复印件），证明村集体在余三凤生前发放的20000元被王某丙领走的事实；
3、乌垅坑管理村的《证明》，证实余三凤于2014年12月18日病故，本案原、被五人均系其子女的事实。
被告对原告的证据提出《发放清单》系复印件，真实性有异议外，对其他证据无异议，但认为余三凤生前得到145000元不能就此证明死亡后仍然留下这笔款项。
经本院举证责任分配后，被告提交了如下证据：
1、余三凤的信用社丰收卡的交易明细，证明该卡于2014年7月25日开办，7月29日从衢江区法院转入145000元（系原告交付的执行款），2014年10月19日余额为85071.96元，余三凤于2014年12月18日晨去世，去世时卡内余额为85071.96元，此后由王某乙陆续取款，现卡内余额为183.51元；
2、余三凤生前花费的医疗费、营养品等的票据以及雇请律师的代理费收据，证明余三凤生前花费的各项开支共计4万余元；
3、《记账本》，证明余三凤的丧葬花费24852元，收取礼金6831元，实际丧葬费开支18021元。
原告对被告的证据提出：1、余三凤信用社丰收卡的交易明细无信用社盖章，真实性有异议；2、余三凤的医疗费、营养费等票据由许多是收款收据，不是正规发票，并且这些费用均已支付，并非余三凤的债务；3、记账本系被告单方面的记录，对收取礼金的数额无异议，丧葬费花费过高。
庭审中，被告王某乙陈述母亲去世后其将余下的钱取出分给王某丙、王某丁、王某戊了，并且母亲曾说过女儿对其的生活料理要按每天150元给王某乙报酬的。王某丙陈述村里发放的20000元系其妻子领来后交给母亲，当时花费了5000元，剩下的15000元当时母亲就赠与给我了。
本院根据当事人的申请向衢江区社保局调取了余三凤死亡后的社保账户余额，证实余三凤死亡后账户余额为9568.19元，发放丧葬费4000元、抚恤金10000元。
本院对双方当事人的证据结合当事人的庭审陈述认证如下：1、《乌垅坑村集体资金分配发放清单》虽系复印件，但被告王某丙当庭承认该20000元土地补偿款由其妻子领取的事实，故该证据本院予以认定；2、余三凤生前各项花费的票据虽有部分系非正规发票，但可以侧面反映余三凤生前的就医、生活等开支情况，不过对这些票据经计算总共费用只有4万余元，而余三凤生前已经委托王某乙及其家人从银行卡里陆续取出6万多元，此款足以支付其生前的花费，并且这些花费都已支付，不属于余三凤的生前债务，故该组证据与本案遗产继承没有关联，本院不予认定；3、余三凤银行卡的交易明细经本院到衢江区信用联社查询，该交易明细真实有效，本院予以确认；4、丧葬费记账本所记录的内容零碎、详细，开支项目符合当地丧葬风俗，且除去礼金后实际丧葬费开支18021元与2014年浙江省人身损害赔偿的丧葬费标准17651元基本一致，故本院对该证据予以确认；5、对其余证据本院均予确认。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，以及已故的王金仙均系被继承人余三凤的子女。余三凤生前曾与原告共同居住，最后约一年期间居住在女儿王某乙家，期间，余三凤曾起诉原告王某甲返还村集体发放的土地补偿款，经本院调解，2014年7月29日，王某甲返还145000元，该款存入余三凤个人的丰收卡中，余三凤生前陆续取出6万余元用于生活、医疗等开支。后村集体再次发放的20000元土地补偿款，余三凤除开支5000元，余15000元生前即赠与王某丙。2014年12月18日晨，余三凤病故，留有存款85071.96元，社保账户余额为9568.19元，衢江区社保局发放丧葬费4000元、抚恤金10000元。余三凤的丧葬除收取的礼金后，实际开支18021元。余三凤病故后，王某乙将余三凤的存款及社保账户的余款取出在四被告之间进行了分配。
本院认为：被继承人余三凤生前未留遗嘱，故应按照法定继承的规定进行遗产分配。本案余三凤去世后留有存款及社保账户余额共计94640.15元。社保局发放的丧葬费4000元系被继承人死后所得，不属遗产，生前所获土地补偿款20000元已经花费或实际赠与，也非遗产。余三凤丧葬事宜花费18021元，除去4000元社保发放的丧葬费，还有14021元应当从余三凤的个人财产中先行开支，故实际余三凤所留遗产为80619.15元，此外，社保局发放的抚恤金10000虽不属遗产，但也应当按照继承法的规定进行分配。被告王某乙称余三凤生前曾承诺每日支付护理费150元，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。余三凤生有六个子女，其中王金仙的直系晚辈明确表示放弃遗产继承，故遗产应当在本案原、被告之间进行分配。本案原、被告均无丧失继承权的法定情形，故原告应继承五分之一遗产以及可分得五分之一抚恤金共计18123.83元。四被告在原告未明确表示放弃遗产继承的情况下，擅自将遗产和抚恤金在四被告之间予以分配，有违法律规定，在四被告之间具体已得遗产不明确的情形下，四被告应共同对原告应继承的遗产承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十条，第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：
被继承人余三凤的遗产以及抚恤金由原告王某甲继承并享有18123.83元，该款限被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效后十日内返还给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告负担442元，四被告共同负担526元。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年