wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3750号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人席本红，男，1982年3月29日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业，住镇宁县。曾因盗窃于2012年6月8日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日；犯故意伤害罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3178号起诉书指控被告人席本红犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人席本红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分：
1．2015年6月14日，被告人席本红窜至晋江市罗山街道晋兴建设有限公司金锭慈善大楼工地一楼仓库，盗走被害人薛某两条焊拔线（无法估价）。
2．2015年7月上旬的一天，被告人席本红窜至晋江市罗山街道华泰小区工地工人宿舍，盗走被害人杨某一台电焊机、一条焊拔线（均无法估价）。
3．2015年7月下旬的一天，被告人席本红窜至晋江市罗山街道晋兴建设有限公司总部大楼工地员工宿舍，盗走被害人薛某三把手电钻、一把手割机（无法估价）。
4．2015年7月下旬的一天，被告人席本红窜至晋江市罗山街道山仔社区新动力摩托车仓库，盗走被害人许某1十个总价值850元的蓄电池。
5．2015年8月2日上午，被告人席本红窜入晋江市罗山街道东富路10号被害人陈某家中，盗走一部三星牌手机、一部苹果牌手机，总价值4984元。案发后，公安机关追回苹果牌手机发还被害人陈某。
6．2015年8月上旬的一天，被告人席本红窜入晋江市罗山街道好彩头食品有限公司被害人刘某夫妇宿舍，盗走一台宏基牌笔记本电脑（无法估价）、现金100元。
7．2015年8月13日凌晨，被告人席本红窜至晋江市罗山街道内塘加油站办公室，盗走被害人王某现金1200元。
综上，被告人席本红盗窃7起，其中第5、6起系入户盗窃，可查明的赃款赃物总价值7134元。
本院另查明，被告人席本红为吸毒而盗窃，所得赃款用于购买毒品吸食。
二、2015年7月的一天、8月13日，被告人席本红先后两次容留李某1（已被行政处罚）在晋江市罗山街道社店社区温馨公寓516室吸食海洛因。
上述事实，被告人席本红在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人李某1证言，被害人薛某、杨某、许某1、陈某、刘某、王某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场检测报告、尿液检验笔录及其照片，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辩认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席本红以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物；又违反国家对毒品的管理规定，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席本红一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人席本红归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人席本红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人席本红有盗窃劣迹，部分入户盗窃，且为吸食毒品而实施盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席本红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人席本红退赔被害人许金滨、陈丽霞、刘全安、王瑞珠的经济损失分别为人民币850元、4651元、100元、1200元，并退赔被害人薛海峰、杨泽明、刘全安的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3750号公诉机关晋江市人民检察院。被告人席本红，男，1982年3月29日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业，住镇宁县。曾因盗窃于2012年6月8日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日；犯故意伤害罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3178号起诉书指控被告人席本红犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人席本红到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分：1．2015年6月14日，被告人席本红窜至晋江市罗山街道晋兴建设有限公司金锭慈善大楼工地一楼仓库，盗走被害人薛某两条焊拔线（无法估价）。2．2015年7月上旬的一天，被告人席本红窜至晋江市罗山街道华泰小区工地工人宿舍，盗走被害人杨某一台电焊机、一条焊拔线（均无法估价）。3．2015年7月下旬的一天，被告人席本红窜至晋江市罗山街道晋兴建设有限公司总部大楼工地员工宿舍，盗走被害人薛某三把手电钻、一把手割机（无法估价）。4．2015年7月下旬的一天，被告人席本红窜至晋江市罗山街道山仔社区新动力摩托车仓库，盗走被害人许某1十个总价值850元的蓄电池。5．2015年8月2日上午，被告人席本红窜入晋江市罗山街道东富路10号被害人陈某家中，盗走一部三星牌手机、一部苹果牌手机，总价值4984元。案发后，公安机关追回苹果牌手机发还被害人陈某。6．2015年8月上旬的一天，被告人席本红窜入晋江市罗山街道好彩头食品有限公司被害人刘某夫妇宿舍，盗走一台宏基牌笔记本电脑（无法估价）、现金100元。7．2015年8月13日凌晨，被告人席本红窜至晋江市罗山街道内塘加油站办公室，盗走被害人王某现金1200元。综上，被告人席本红盗窃7起，其中第5、6起系入户盗窃，可查明的赃款赃物总价值7134元。本院另查明，被告人席本红为吸毒而盗窃，所得赃款用于购买毒品吸食。二、2015年7月的一天、8月13日，被告人席本红先后两次容留李某1（已被行政处罚）在晋江市罗山街道社店社区温馨公寓516室吸食海洛因。上述事实，被告人席本红在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人李某1证言，被害人薛某、杨某、许某1、陈某、刘某、王某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场检测报告、尿液检验笔录及其照片，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辩认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席本红以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物；又违反国家对毒品的管理规定，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席本红一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人席本红归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人席本红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人席本红有盗窃劣迹，部分入户盗窃，且为吸食毒品而实施盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席本红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人席本红退赔被害人许金滨、陈丽霞、刘全安、王瑞珠的经济损失分别为人民币850元、4651元、100元、1200元，并退赔被害人薛海峰、杨泽明、刘全安的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年十一月二十四日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9034号
原告:刘汉彬，男，1970年3月24日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邓帅，男，1996年2月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张杰，男，40岁，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
法定代表人：曹阳。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼，统一社会信用代码315100006653887080。
法定代表人：贺军。
本院在审理原告刘汉彬与被告邓帅、张杰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘汉彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉彬在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予刘汉彬撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告刘汉彬负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋奇君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初767号
原告：北京华联综合超市股份有限公司四川达州宣汉分公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇金鼓广场。
负责人：徐志敏，该公司经理。
委托代理人：李玉梅，该公司员工。
被告：雷六连，女，生于1978年6月15日，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告北京华联综合超市股份有限公司四川达州宣汉分公司与被告雷六连房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京华联综合超市股份有限公司四川达州宣汉分公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京华联综合超市股份有限公司四川达州宣汉分公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告北京华联综合超市股份有限公司四川达州宣汉分公司负担。
审判员 刘 康
二〇一六年五月九日
书记员 刘德权
1
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初757号
原告:郑金亮。
被告:杨建。
委托诉讼代理人:杨金来。系被告杨建父亲。
原告郑金亮与被告杨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告郑金亮、被告杨建的委托诉讼代理人杨金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金亮诉称，2016年11月6日14时，在苏家屯区雪松路公铁桥西，我驾驶的辽AP20A6轿车，由于辽AV330D逆行，两车发生碰撞相撞，辽AV330D车驾驶员弃车逃逸，负此事故全部责任。要求被告给付停车费1000元、车损鉴定费500元、误工费656元，共计2156元及本案的诉讼费。
被告杨建辩称，我是法院传唤才知道车辆肇事的事，这个车肇事之后交警部门也未找过我，我及我的家属没有肇事，我所有的本案涉诉车辆在2015年就被骗走了，以后就不在我的控制范围内，此事2016年7月中旬我已经在和平区公安分局南市场派出所报警，肇事司机具体是谁我也不清楚，据了解可能是姓刘。
经审理查明，2016年11月6日14时许，原告郑金亮驾驶的辽AP20A6轿车在苏家屯区雪松路公铁桥西与对面行驶的辽AV330D轿车发生碰撞，导致辽AP20A6轿车受损，辽AV330D车驾驶人弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，辽AV330D车驾驶员负此事故全部责任，郑金亮无责。事故发生后，原告支付拖车费、停车费1000元，原告误工损失为656元。经辽宁盛安价格评估有限公司做出评估报告，辽AP20A6轿车车损价值为9265元，鉴定费500元。
另查明，2016年7月中旬，杨金来到沈阳市公安局和平分局南市场派出所报案自称：其子杨建的一台黑色中华轿车，车牌号码为辽AV330D，被一名叫陆振强的男子于2015年7月借走，后陆振强把车转给一名刘姓男子，南市场派出所按照杨金来提供线索进行调查至今无果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、有原告提供的发票、误工证明、鉴定费收据、交通事故司法鉴定意见书、价格鉴定评估报告，被告提供的情况说明等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成损坏的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通管理部门制作的交通事故认定书，可作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案原告在发生交通事故后，经交警部门处理作出了交通事故责任认定书，但该责任认定并未明确认定承担全部责任的使用人为何人，故本案交通事故的责任人并不明确，故对原告提供的《道路交通事故责任认定书》关于责任认定部分不予采信。《侵权责任法》第四十九条规定：“因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。”现被告提供了公安机关的情况说明，说明肇事车辆被他人借走，且原告未提供被告在本起事故中有过错的其他证据。故原告提供的证据不能充分证明被告应承担事故责任，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待明确本起交通事故的责任人后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《道路交通安全法》第七十三条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑金亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告郑金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5203128-1e9d-450a-be2e-20652a96ed9e&imgId=ZjUyMDMxMjgtMWU5ZC00NTBhLWJlMmUtMjA2NTJhOTZlZDllMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5203128-1e9d-450a-be2e-20652a96ed9e&imgId=ZjUyMDMxMjgtMWU5ZC00NTBhLWJlMmUtMjA2NTJhOTZlZDllMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初757号原告:郑金亮。被告:杨建。委托诉讼代理人:杨金来。系被告杨建父亲。原告郑金亮与被告杨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告郑金亮、被告杨建的委托诉讼代理人杨金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金亮诉称，2016年11月6日14时，在苏家屯区雪松路公铁桥西，我驾驶的辽AP20A6轿车，由于辽AV330D逆行，两车发生碰撞相撞，辽AV330D车驾驶员弃车逃逸，负此事故全部责任。要求被告给付停车费1000元、车损鉴定费500元、误工费656元，共计2156元及本案的诉讼费。被告杨建辩称，我是法院传唤才知道车辆肇事的事，这个车肇事之后交警部门也未找过我，我及我的家属没有肇事，我所有的本案涉诉车辆在2015年就被骗走了，以后就不在我的控制范围内，此事2016年7月中旬我已经在和平区公安分局南市场派出所报警，肇事司机具体是谁我也不清楚，据了解可能是姓刘。经审理查明，2016年11月6日14时许，原告郑金亮驾驶的辽AP20A6轿车在苏家屯区雪松路公铁桥西与对面行驶的辽AV330D轿车发生碰撞，导致辽AP20A6轿车受损，辽AV330D车驾驶人弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，辽AV330D车驾驶员负此事故全部责任，郑金亮无责。事故发生后，原告支付拖车费、停车费1000元，原告误工损失为656元。经辽宁盛安价格评估有限公司做出评估报告，辽AP20A6轿车车损价值为9265元，鉴定费500元。另查明，2016年7月中旬，杨金来到沈阳市公安局和平分局南市场派出所报案自称：其子杨建的一台黑色中华轿车，车牌号码为辽AV330D，被一名叫陆振强的男子于2015年7月借走，后陆振强把车转给一名刘姓男子，南市场派出所按照杨金来提供线索进行调查至今无果。上述事实，有原、被告陈述笔录、有原告提供的发票、误工证明、鉴定费收据、交通事故司法鉴定意见书、价格鉴定评估报告，被告提供的情况说明等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成损坏的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通管理部门制作的交通事故认定书，可作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案原告在发生交通事故后，经交警部门处理作出了交通事故责任认定书，但该责任认定并未明确认定承担全部责任的使用人为何人，故本案交通事故的责任人并不明确，故对原告提供的《道路交通事故责任认定书》关于责任认定部分不予采信。《侵权责任法》第四十九条规定：“因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。”现被告提供了公安机关的情况说明，说明肇事车辆被他人借走，且原告未提供被告在本起事故中有过错的其他证据。故原告提供的证据不能充分证明被告应承担事故责任，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待明确本起交通事故的责任人后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《道路交通安全法》第七十三条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告郑金亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告郑金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年三月十三日书记员  李 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初661号
原告：蒋晓敏，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住缙云县。
原告蒋晓敏与被告应建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金70000元，并从起诉日起按月利率0.5%支付至实际还款日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告应建峰因资金周转向原告蒋晓敏借款100000元，并出具借条一份。后经催讨，被告分两次共归还本金30000元，现尚欠借款本金70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应建峰于本判决生效之日即归还原告蒋晓敏借款本金70000元，并从2018年1月22日起至款清偿日止按月利率0.5%另行计付70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1550元，由被告应建峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初661号原告：蒋晓敏，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住缙云县。原告蒋晓敏与被告应建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金70000元，并从起诉日起按月利率0.5%支付至实际还款日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月8日，被告应建峰因资金周转向原告蒋晓敏借款100000元，并出具借条一份。后经催讨，被告分两次共归还本金30000元，现尚欠借款本金70000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应建峰于本判决生效之日即归还原告蒋晓敏借款本金70000元，并从2018年1月22日起至款清偿日止按月利率0.5%另行计付70000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1550元，由被告应建峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一八年四月二十五日代书 记员  楼洪利?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第124号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人周才圆，女，1979年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。
被告邱邦寿，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告陈超湘（系邱帮寿妻子），女，1964年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告邱帮寿、陈超湘金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员曾宪法、易彦芸组成合议庭于2015年8月27日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员张爱平担任记录。原告洪江农商行的委托代理人周才园到庭参加诉讼，被告邱帮寿、陈超湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行诉称：2014年1月22日，被告邱帮寿夫妻以养猪为由，向原告借款5万元，约定于2017年1月22日到期，在贷款期内，经原告多次派人上门催收，但被告以无钱为由拒不偿还利息，故请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
为支持其诉讼主张，原告洪江农商行向本院提交了如下证据：
1、被告邱帮寿的借款申请报告复印件一份，拟证明被告邱帮寿于2014年1月23日向原告申请借款的事实：
2、个人贷款合同、借款借据、贷款发放通知书复印件各一份，拟证明被告邱帮寿于2014年1月22日向原告借款5万元，双方约定借款期限为36个月，月利率为10.25‰，还款方式为按季结算，到期一次性还本；如借款人未按约定偿还借款本息，构成违约，贷款人与借款人之间其他未偿还的借款到期，立即收回未偿还款项；
3、洪江市红岩乡茶花村委会的证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告邱帮寿、陈超湘未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，原告所提交的证据客观、真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2014年1月22日被告邱帮寿为养猪为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为36个月，月利率为10.25‰，按季结息，到期一次性还本；如借款人未按约定偿还借款本息，构成违约，贷款人与借款人之间其他未偿还的借款到期，立即收回未偿还款项。借款后，经原告多次催收，被告邱帮寿未按照约定偿还利息，故酿成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告邱帮寿向原告借款后，应当按照约定的期限及时偿还原告的借款利息。现被告邱帮寿经原告多次催收，拒不履行按季结息的义务，是以自己的行为表明不履行合同的主要债务，根据双方所签合同的约定，被告邱帮寿的行为已经构成违约，原告有权立即收回本合同项下其他未偿还的款项。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
被告邱帮寿、陈超湘所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按月利率10.25‰从2014年1月22日起计算至全部款项还清时止），限于本判决后效后3内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邱帮寿、陈超湘负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张爱平
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00074号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐静，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人唐静犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人唐静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人唐静在重庆市九龙坡区杨家坪杨馨大酒店一楼大厅，以300元的价格，将净重1克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给刘啊某某后，被民警当场捉获。随后民警从唐静身上查获净重0.95克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。民警对前述麻古和冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人刘某某的证词，提取笔录，称量笔录，扣押清单，人身检查笔录，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，情况说明，重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01308号刑事判决书及释放证明书，被告人唐静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐静非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐静因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人唐静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人唐静到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 焱
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初865号
原告：栗献峰，男，1979年8月19日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：栗现军，男，1974年7月26日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。
被告：李轶甲，女，1983年11月6日生，汉族，住汝阳县。
原告栗献峰与被告李轶甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告栗献峰及其委托诉讼代理人栗现军到庭参加了诉讼。被告李轶甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栗献峰提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%，自2017年2月1日起到实际给付之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告通过我哥栗现军向我借款2万元，约定期限两个月。但到期后被告经多次催讨，于2017年11月10日还款1万元，下欠1万元及利息至今未付。
被告李轶甲在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月1日，被告李轶甲向原告栗献峰出具借条一张，约定李轶甲向栗献峰借款2万元，借期两个月。《借条》未载明利息。借款到期后经栗献峰多次催讨，李轶甲于2017年11月10日偿还1万元，余款1万元至今未付。庭审中，原告栗献峰自认双方口头约定借款利息按月息2分，借款交付后李轶甲支付两次利息，分别为800元、500元。
以上事实，有原告栗献峰提交的2016年12月1日借条，微信交易记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告栗献峰已举证证明被告李轶甲欠其借款本金10000元，李轶甲于2016年12月1日出具的借条也印证了其向原告栗献峰借款的事实，被告李轶甲未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，原告栗献峰要求被告李轶甲偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方对借款利息约定不明，对栗献峰主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李轶甲于本判决生效之日起十日内偿还原告栗献峰借款本金10000元。
二、驳回原告栗献峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李轶甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年五月三日
书记员 薛 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第257-1号
申请�行人张文普。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行张文普与天津东方星城实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7956号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第247-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐小芳。
被执行人李玉山。
本院于2014年11月23日做出（2014）高行执字第247号行政裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李玉山所有的银行存款52995元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 宁
审判员 李志勇
陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨丽娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00234号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1994年4月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2013年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，减刑后于2014年10月28日刑满释放。因本案于2015年1月2日主动到公安机关投案，2015年1月3日被重庆市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人薛某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月9日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日14时许，被告人薛某甲在重庆市潼南区玉溪镇一村级公路施工路段无证驾驶铲车作业时，因倒车过程中未注意观察车后方的安�情况，与龚某甲驾驶的摩托车发生碰撞挤压，致龚某甲以及摩托车上搭载的两名乘客高某某、罗某甲夫妻当场死亡。当日晚，薛某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，重庆市潼南区玉溪镇一村民委员会分别与龚某甲、高某某、罗某甲的近亲属达成了调解协议，垫付了龚某甲的赔偿金53万元，垫付了高某某、罗某甲的赔偿金共计80.8万元。
另查明，被告人薛某甲犯罪后向公安机关揭发了他人盗窃现金2500元的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、支出报销单、领条以及证实薛某甲有立功表现的相关书证料、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人薛某乙、全某甲、龚某乙、龚某丙、陈某某、赖某、杨某、廖某、傅某某、罗某乙、全某乙、梁某的证言，被告人薛某甲的供述，现场勘验检查工作记录及照片、乙醇检验报告、车辆技术检验报告及照片、鉴定书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲无证驾驶铲车作业时，因疏忽大意而造成其驾驶的铲车与后面驶来的摩托车发生碰撞挤压，致摩托车驾驶员及摩托车上的两名乘客共三人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。薛某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，对于本案的发生，当地镇政府、村民委员会以及摩托车驾驶员均有过错，薛某甲在本案中的过错相对较小；犯罪后有自首情节、立功表现，请求对其减轻处罚，并适用缓�的辩护意见。经查，薛某甲明知自己没有取得驾驶铲车的证照，仍驾驶铲车作业，又因疏忽大意，造成其驾驶的铲车与后面驶来的摩托车发生碰撞挤压，导致了三人当场死亡的严重后果，其过错责任已很明显；鉴于薛某甲是过失犯罪，有自首情节、一般立功表现，可以对其从轻处罚，而不宜适用减轻处罚并宣告缓刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 雯
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第239号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某，男。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月30日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日凌晨4时许，被告人王某趁与其同在晋宁县昆阳街道办事处乐运网吧上网的被害人肖某某熟睡之机，将被害人肖某某放在电脑桌上充电的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2998元。破案后，该被盗手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，扣押及发还清单，受案登记表，立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人盗窃财物价值2998元的量刑情节与本案查明的事实相符，其建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年六月十七日至二Ο一五年十二月十六日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢747号
申请执行人闫一君，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06288号民事判决书，在执行闫一君申请执行罗娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人罗娜偿还申请执行人借款本金15万元及利息。二、由被执行人罗娜负担案件受理费1650元，及申请执行费1570元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1863号
原告浙江西子富沃德电机有限公司。
法定代表人杨志华。
委托代理人刘芳、李俊（特别授权代理）。
被告德力电梯有限公司。
法定代表人陈守平。
原告浙江西子富沃德电机有限公司诉被告德力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江西子富沃德电机有限公司的委托代理人刘芳、李俊到庭参加诉讼，被告德力电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告浙江西子富沃德电机有限公司诉称：2014年2月26日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告采购原告7台主机，合同总价为人民币86800元，被告应于合同签订后三日内支付货物总价的30%计人民币26040元，并于双方确认的交货日前三日内付清其余全部货款人民币60760元，交货方式为原告负责运输。2014年3月21日，原告在被告未付款的情况下，将货物运至被告处，被告进行了签收。签收后，被告向原告交付银行承兑汇票一张，金额为50000元，出票人为苏州市宏伟空调净化设备有限公司，收款人为吴江市万达空调净化有限公司，该承兑汇票原告于2014年9月1日才得以承兑。因余款被告一直未付，故原告诉至法院。在法院审理过程中，被告于2014年11月11日支付了剩余的货款人民币36800元。原告认为被告迟延付款损害了原告的利益，故要求判令：1、被告支付违约金人民币10112.20元（自2014年3月22日起计算至2014年11月10日，计233天按日万分之五计算）；2、本案评估费、诉讼费由被告承担。
被告德力电梯有限公司未提出答辩未提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。
另查明：原、被告在《产品销售合同》中约定：本合同生效后，甲方（被告）逾期付款，每逾期一天，应向乙方（原告）支付本合同总额万分之五的违约金，且乙方有权自甲方逾期付款之日起中止履行本合同项下的义务，甲方付清所欠款项及违约金，乙方继续履行本合同项下的义务，产品交货期相应顺延或由双方另行协商确定。
以上事实有原告提供的《产品销售合同》一份、增值税发票一份、送货单二页、公证书一份证明。
本院认为，原、被告间买卖关系明确合法，被告收到所购货物后，应按合同约定向原告付款。根据双方在合同中约定的付款方式为：合同签订三日内，被告应付30%的货款，双方确认交货日前三日，被告应付清余款。本案中虽双方未确认何时为交货日，但被告于2014年3月21日签字确认实际收到原告货款，其应在收到货物次日付款。然被告既未在合同签订后三日内支付30%的货款，余款也直至2014年11月11日才付清，明显超过了合同约定的付款期限，其应按合同约定承担违约责任，原告要求被告承担违约金，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付公正费用的请求，因未能提供有效证据证明其损失已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德力电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江西子富沃德电机有限公司违约金人民币10112.20元（自2014年3月22日起计算至2014年11月10日，计233天按日万分之五计算）；
二、驳回原告浙江西子富沃德电机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币35.50元，由原告浙江西子富沃德电机有限公司承担9元，被告德力电梯有限公司承担26.50元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币71元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年十二月一日
代书记员 卜凌霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初475号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2015年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，××被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人胡某在本市江汉区姑嫂树路51号2楼门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克贩卖给翁某后，被公安人员当场抓获。查获的毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单等书证，证人翁某、杨某、谌某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝兴发
人民陪审员 华 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 章兴益
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1779号
原告温辉芳，男，汉族，住所地广东省梅州市梅县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1418。
被告陈福财，男，汉族，住所广东省梅州市五华县。公民身份号码×××699X。
原告温辉芳诉被告陈福财合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告温辉芳到庭参加了诉讼，被告陈福财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市禅城区人民法院于2015年10月13日判决深圳市财汇通科技开发有限公司向原告退回保证金30000元及承担诉讼费，被告陈福财一直以协商为由拒绝支付。2015年12月3日，法院执行法官与被告沟通，被告仍欺骗拖延不还款，其后更电话威胁原告。为维护合法权益，原告起诉请求判令：一、被告连带责任退回（2015）佛城法民二初字第1046号判决保证金30000元、诉讼费275元、迟延期间利息；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其主张被告陈福财对（2015）佛城法民二初字第1046号生效判决确定的债务承担连带清偿责任。
被告陈福财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、暂住证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、（2015）佛城法民二初字第1046号民事判决书，证明经生效判决确认深圳市财汇通科技开发有限公司需向原告退还保证金30000元、承担逾期履行期间的债务利息、案件受理费275元。
3、深圳市财汇通科技开发有限公司企业信息查询资料、税务登记证、组织机构代码证，证明深圳市财汇通科技开发有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈福财作为公司投资人与公司财产混同，应对公司债务承担连带清偿责任。
4、当事人提交证据材料清单、（2015）佛城法执字第5008号执行案件受理通知书、（2015）佛城法执字第5008号执行裁定书，证明判决生效后，原告向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，但未发现深圳市财汇通科技开发有限公司有任何可供执行的财产。
诉讼中，被告陈福财未提供证据。
被告陈福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年8月10日，原告温辉芳以深圳市财汇通科技开发有限公司为被告向本院提起诉讼。2015年10月13日，本院作出（2015）佛城法民二初字第1046号民事判决书，判决深圳市财汇通科技开发有限公司于判决书生效之日起十日内向温辉芳退还保证金30000元。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由深圳市财汇通科技开发有限公司负担。
上述判决生效后，原告温辉芳于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日作出（2015）佛城法执字第5008号执行案件受理通知书。2015年12月21日，本院作出（2015）佛城法执字第5008号执行裁定书，认为被执行人深圳市财汇通科技开发有限公司暂无财产可供执行，裁定本院（2015）佛城法执字第5008号案终结本次执行。
另查明，深圳市财汇通科技开发有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为被告陈福财。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告陈福财经本院合法传唤未到庭参与庭审，未举证证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司的债务承担连带责任。本院已作出（2015）佛城法民二初字第1046号民事判决确定深圳市财汇通科技开发有限公司对原告所负债务，该债务尚未清偿，被告陈福财应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈福财对（2015）佛城法民二初字第1046号民事判决所确定的深圳市财汇通科技开发有限公司负担的债务向原告温辉芳承担连带清偿责任。
本案受理费602元，因适用简易程序减半收取301元，由被告陈福财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年一月十二日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00124号
原告：张玉光。
被告：刘曦涛。
原告张玉光诉被告刘曦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序，于2015年8月19日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案依法转为普通程序审理，由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、张军组成合议庭，于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告张玉光和被告刘曦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称：2012年11月20日，被告刘曦涛以生意周转为由向原告借款300，000元，约定2013年2月20日前全部偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直以无钱为由拒绝偿还。故起诉至法院，请求判令被告刘曦涛偿还借款300，000元并赔偿逾期还款利息损失169，000元（自2013年2月20日至2015年6月15日）。
被告刘曦涛辩称：被告的学弟揭德刚自称是湖北中企信用担保有限公司的副总，通过揭德刚的介绍，被告委托该公司代办银行贷款事宜，为此向湖北中企信用担保有限公司的老总原告张玉光借款300，000元，该借款没有约定利息。后由于被告嫌湖北中企信用担保有限公司收取的手续费过高及贷款额度太低，被告遂取消了对该公司的委托。事后被告通过银行转账方式向揭德刚偿还借款280，000元，并与原告电话联系，原告承认收到部分还款。故认为只应偿还借款本金20，000元及相应逾期利息。
经审理查明：2012年11月，刘曦涛通过揭德刚的介绍与湖北中企信用担保有限公司接洽委托贷款事宜，商定由该公司为刘曦涛代办银行贷款。因向银行贷款需提供房产抵押担保，而刘曦涛所有的房产尚有贷款未还清，刘曦涛遂于2012年11月20日向该公司法定代表人张玉光借款300，000元以清偿房屋贷款。为此刘曦涛向张玉光出具了一份《借条》，约定的借款期限为2012年11月20日至2013年2月20日。其后刘曦涛以贷款额度太低、手续费太高为由拒绝湖北中企信用担保有限公司继续为其代办银行贷款事务，张玉光遂在借款期限届满后向刘曦涛催讨借款，但刘曦涛一直没有直接向张玉光还款。庭审中刘曦涛陈述称，自己通过揭德刚向张玉光共计还款280，000元，张玉光在与自己的电话通话中也认同该事实并承认收到部分还款。张玉光则否认自己曾委托揭德刚收款，并称从未收到揭德刚转交的还款。本案审理过程中，本院根据刘曦涛的申请向有关银行调取了户名为揭德刚的银行账户交易流水，但未能证实揭德刚向张玉光转付上述借款的事实。
上述事实有原告张玉光和被告刘曦涛的陈述，被告刘曦涛向原告张玉光出具的《欠条》等证据证明，可以认定。
本院认为：被告刘曦涛向原告张玉光借款300，000元，借款期限为2012年11月20日至2013年2月20日，双方之间的借贷关系成立、有效，被告刘曦涛应按照约定的时间偿还上述借款。双方约定的借款期限届满后，被告刘曦涛却没有偿还借款，因此被告刘曦涛应承担偿还借款本金并给付逾期利息的民事责任。根据原告张玉光的诉讼请求，逾期利息计算期间为2013年2月21日至2015年6月15日，利率酌定为年利率6%。被告刘曦涛既不能举证证明原告张玉光委托揭德刚代为收取还款的事实成立，也不能举证证明揭德刚向原告张玉光转付了280，000元的相关款项，其关于已通过案外人揭德刚向原告张玉光偿还借款280，000元的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘曦涛偿还原告张玉光借款300，000元，于本判决生效之日起十日内付清：
二、被告刘曦涛以300，000元为基数，按年利率6%计算，自2013年2月21日起至2015年6月15日止，向原告张玉光支付逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，335元（原告张玉光已预交），由被告刘曦涛负担。被告刘曦涛应将上述应负担款项直接给付原告张玉光，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2083号
原告公某某，女，汉族，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
原告公某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人李杨、被告彭某某及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，原、被告结婚后，被告不顾家庭生活，特别是原告生孩子之后，被告不仅不顾及原告生活，也不照料孩子，逐渐二人没有了共同语言。2014年4月25日，被告带孩子回娘家居住，被告及其家人从不过问原告及其儿子的生活，现在夫妻感情已经破裂，婚姻关系已无法维持。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“彭某”由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告彭某某辩称，原告的诉讼请求及事实和理由除时间表述是事实之外，其他都不是事实。原、被告婚前认识时间较长，婚后感情较好并生育共同子女，虽因琐事产生家庭矛盾，但并未导致感情破裂，有和好的可能性，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2013年3月份，原、被告自由恋爱相识，2013年9月30日登记结婚，2014年4月13日生一婚生男孩，取名“彭某”，双方因家务琐事发生矛盾。2014年5月28日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后生育共同子女，已建立起一定夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但产生矛盾和分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高彦群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2083号
原告李晓云。
委托代理人沈智。
原告蒋培芹。
被告曾思勇。
被告李继红。
原告李晓云、蒋培芹诉被告曾思勇、李继红民间借贷纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓云、蒋培芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2083号
原告陶振坡，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
法定代理人孙立，矿长。
本院在审理原告陶振坡与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶振坡的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶振坡撤回起诉。
案件受理费478.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛嘉奇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢33号
申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人段学彬，总经理。
被执行人王波，男，汉族，生于1979年10月25日，住四川省泸县。
被执行人彭维敏，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省泸县。
二被执行人委任代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司与被执行人王波、彭维敏借款合同纠纷一案，本院审查受理后，为统一处置被执行人的财产，本院认为适宜指定辖区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条之规定，裁定如下:
将本院（2016）川05执恢33号申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司与被执行人王波、彭维敏借款合同纠纷一案指定由合江县人民法院执行。合江县人民法院应在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王润鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告丁晓丽，女，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁晓丽系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,922.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,922.55元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23842号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告丁晓丽，女，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁晓丽系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,922.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,922.55元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执16号之二
申请执行人：王朝，男，1969年4月1日出生，汉族，住登封市。
被执行人：高万寿，男，1966年6月26日出生，汉族，住登封市。
被执行人：梁宝珍，女，1965年3月22日出生，汉族，住登封市。
申请执行人王朝与被执行人高万寿、梁宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4915号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人高万寿、梁宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月5日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令。
2、2018年1月30日，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月3日、2018年5月3日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将二被执行人名下的银行存款1588元，依法扣划，并发放给申请人王朝；将被执行人高万寿名下的五菱牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，未实际控制；将被执行人梁宝珍名下的位于登封市中岳大街中段南侧（权证号：登0051**）的房产一套轮候查封，暂无法处置。
4、2018年1月8日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人高万寿名下登记有房产信息。
5、2018年5月25日，在二被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1588元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执16号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执16号申请人：王朝，男，汉族，1969年4月1日出生。被执行人：高万寿，男，汉族，1966年6月26日出生。被执行人：梁宝珍，女，汉族，1965年3月22日出生。申请人王朝与高万寿、梁宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出了（2017）豫0185民初4915民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高万寿、梁宝珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁宝珍的位于登封市中岳大街中段南侧（权证号：登0051**）的房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十一日书记员  赵 予
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1274号
原告范某某，女，1990年8月19日生，汉族，住吉林省吉林昌邑区。
被告乔某，男，1987年4月29日生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。
原告范某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告双方于2013年5月相识，同年8月13日登记结婚。被告于2014年7月7日被吉林市昌邑区人民法院以组织卖淫罪判处有期徒刑6年。现羁押于吉林市江城监狱。故原告要求离婚。
被告辩称：同意离婚，没有财产争议。
对当事人双方没有争议的事实，原被告双方于2013年5月相识，同年8月13日登记结婚；婚后未生育子女。2014年7月7日，被告因犯组织卖淫罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑6年。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书；本院予以确认。
本院认为：被告因犯罪，被判处有期徒刑，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告范某某与被告乔某离婚。
案件受理费300.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十二月一日
代理书记员 袁艺方
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人程俊存。
被告于秀海。
被告于焕洋。
被告于铭伟。
以上三被告委托代理人杨春。
原告农行海阳支行与被告于秀海、于焕洋、于铭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程俊存、被告委托代理人杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告于秀海于2009年6月28日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给于秀海30000元，被告于焕洋、于铭伟为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年6月27日到期，被告于秀海已偿还借款本金3万元，未偿还银行借款利息5740.14元，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款利息5740.14元。
被告于焕洋辩称：借款属实，但因资金困难，同意依法偿还。
被告于铭伟辩称：担保属实，但因资金困难，同意依法偿还。
被告于秀海辩称：担保属实，但因资金困难，同意依法偿还。
经审理查明：2009年6月13日被告于秀海向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37119200900172810，授信额度30000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称于铭伟、于焕洋。2009年6月28日，原告农行海阳支行与被告借款人于秀海，被告保证人于铭伟、于焕洋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度30000元，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2009年6月28日至2012年6月27日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过30000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由于铭伟、于焕洋提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将30000元打到借款人被告于秀海6228410260090538013银行卡上。被告于秀海在记帐凭证上签名。被告于秀海借款后，未按合同约定的期限将借款利息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人于秀海偿还借款利息5740.14元，保证人于铭伟、于焕洋共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，最高额担保个人借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告于秀海，与被告保证人于铭伟、于焕洋签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人于秀海应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人于秀海偿还借款本金，被告保证人于铭伟、于焕洋共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于秀海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款利息5740.14元。
二、被告于铭伟、于焕洋对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于焕洋、于铭伟、于秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪程文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00594号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告黄代勇，男，1955年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告黄代勇信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第0320号
原告宿迁经济开发区友谊机电经营部。
经营者尹邦柱。
被告陈森。
本院在审理原告宿迁经济开发区友谊机电经营部与被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区友谊机电经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年四月八日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民再12号
再审申请人（原审被告）：张全中。
被申请人（原审原告）：彭涛。
原审被告:毕成。
再审申请人张全中因与被申请人彭涛及原审被告毕成交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4995号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出（2018）豫9001民申11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审过程中，张全中向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，张全中在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许张全中撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张福培
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民再12号再审申请人（原审被告）：张全中。被申请人（原审原告）：彭涛。原审被告:毕成。再审申请人张全中因与被申请人彭涛及原审被告毕成交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4995号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出（2018）豫9001民申11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审过程中，张全中向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，张全中在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张全中撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李文革人民陪审员  张红建人民陪审员  张福培二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈文会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102天刑初181号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1995年4月28日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍地：新疆维吾尔自治区哈密市。2015年7月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区行政拘留十五日。2015年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人邓某，男，1982年1月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍地：乌鲁木齐市。2003年7月23日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2010年12月30日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人元某某，男，1982年12月26日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。2006年12月6日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月19日刑满释放；2014年6月14日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月25日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人邢某某、邓某、元某某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、常晓玲出庭支持公诉。被告人邢某某、邓某、元某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人邢某某与被害人阮某某因经济问题产生债务纠纷。2015年5月24日晚23时许，被告人邢某某为索要债务伙同被告人邓某、元某某以出来玩为由将被害人阮某某拘禁于一辆黑色凯美瑞轿车中，限制被害人人身自由至次日中午13时许。期间，三被告人多次对被害人进行殴打，拿走被害人阮某某三星牌W2015型手机一部、三星牌S4手机一部，并控制被害人拨打电话向他人筹钱归还债务，三被告人从被害人处共索取人民币3400元。
另查明，被告人元某某在归案后主动向公安机关提供相关线索，公安机关根据该线索于2015年11月18日在乌鲁木齐市天山区破获一起涉及毒品类案件，具有立功表现。
被告人邢某某、邓某、元某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人阮某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、隋某的证言、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2003）乌中刑初字第82号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2003）新刑终字第364号刑事判决书、新疆维吾尔自治区天山区人民法院（2014）天刑初字第436号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第四监狱（2010）释字第197号释放证明书、新疆维吾尔自治区第五监狱（2015）新五释通第43号释放通知书、公安机关出具的情况说明、三被告人的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、邓某、元某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，期间多次殴打被害人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人邢某某、邓某、元某某共同实施非法拘禁行为，属于共同犯罪。三被告人在对被害人拘禁期间均实施了殴打行为，且均积极参与犯罪，故三被告人在犯罪中起同等作用。本案中三名被告人具有以下量刑情节如：第一，三被告人归案后认罪态度较好，当庭均表示认罪，可以从轻处罚；第二，被告人邓某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯罪，系累犯，应从重处罚；第三，被告人元某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯罪，系累犯，应从重处罚，同时，被告人元某某在归案后向公安机关提供相关线索从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚；第四，三被告人在非法拘禁被害人的过程中对被害人实施殴打，应从重处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第六十八条、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
邢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。）
邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年7月8日止。）
元某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）
四、责令邢某某、邓某、元某某对被害人阮某某的三星牌W2015型手机一部、三星牌S4手机一部、人民币3400元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯晓倩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第15-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人刘建农，男，1954年3月9日，汉族，住沅江市共华镇文卫路7号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与刘建农保证合同纠纷（2013）沅民二初字第652号民事判决一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）沅民二初字第652号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年二月九日
书记员 伍昌（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00280号
原告张某，男，1976年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人田某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告徐某某，女，1981年2月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年五月五日
书 记 员 李楠楠
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第625号
申请执行人谢仕忠，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人宋开明，男，汉族，住四川省简阳市。
谢仕忠申请执行宋开明其他合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）简阳民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款80000元、案件受理费2360元、申请执行费1100元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第625号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月十四日
书记员 干 波
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。
代表人李淑华，该支行行长。
委托代理人贾志强，男，满族，1986年9月1日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告郭显玲，男，汉族，1956年8月14日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭显玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2016年6月28日以暂时找不到被告、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 苏 刚
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳奇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
代表人李淑华，该支行行长。
委托代理人贾志强，男，1986年9月1日出生，满族，住黑龙江省绥棱县。
被告郭显玲，男，1956年8月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭显玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2016年6月28日以暂时找不到被告、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支月行负担。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 苏 刚
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1744号
上诉人（原审被告）：张帮松，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省深圳市福田区，现于广东省揭阳监狱服刑。
委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市浦建装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：熊某甲。
委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人张帮松因与被上诉深圳市浦建装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017)粤0303民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人深圳市浦建装饰工程有限公司以上诉人张帮松尚在服刑，双方另行协商解决纠纷为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。上诉人张帮松亦表示同意被上诉人深圳市浦建装饰工程有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人深圳市浦建装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017)粤0303民初7327号民事判决；
二、准许深圳市浦建装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费1050元，合计17650元，由深圳市浦建装饰工程有限公司负担。二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由深圳市浦建装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 付 璐 奇
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75eb60da-691e-4fcd-a068-a91101098ad6&imgId=NzVlYjYwZGEtNjkxZS00ZmNkLWEwNjgtYTkxMTAxMDk4YWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月八日
书记员 胡旬子（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终1744号	上诉人（原审被告）：张帮松，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省深圳市福田区，现于广东省揭阳监狱服刑。	委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：深圳市浦建装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。	法定代表人：熊某甲。	委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。	上诉人张帮松因与被上诉深圳市浦建装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017)粤0303民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，被上诉人深圳市浦建装饰工程有限公司以上诉人张帮松尚在服刑，双方另行协商解决纠纷为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。上诉人张帮松亦表示同意被上诉人深圳市浦建装饰工程有限公司撤回起诉。	本院认为，被上诉人深圳市浦建装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：	一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017)粤0303民初7327号民事判决；	二、准许深圳市浦建装饰工程有限公司撤回起诉。	一审案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费1050元，合计17650元，由深圳市浦建装饰工程有限公司负担。二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由深圳市浦建装饰工程有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 李    飞	审判员 付  璐  奇	审判员 易    静		二〇一八年五月八日	书记员 胡旬子（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。	原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1682号
原告：滕州市润强商贸有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：廖开伟，总经理。
被告：颜铭，男，汉族，学生，住滕州市。
被告：金玉珍，女，汉族，教师，住滕州市。
被告颜铭、金玉珍共同委托代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：史克军（曾用名史磊），男，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市润强商贸有限公司与被告颜铭、金玉珍、史克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市润强商贸有限公司的法定代表人廖开伟、被告颜铭、金玉珍及二被告的共同委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告史克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市润强商贸有限公司诉称，被告颜铭经营原滕州市威尼斯商务会所期间向原告购买海信电视及格力空调，2012年11月1日经双方结算，被告尚欠货款70000元，保证于2012年12月1日前还清，并由被告金玉珍、史磊提供担保。该欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告连带偿还拖欠的货款70000元。
被告颜铭辩称，原告诉称我还欠其货款70000元不属实，出具欠条后，我已偿还36000元。我向原告购买的家电为原威尼斯商务会所经营所用，我与被告史克军合伙经营该会所。2013年6月28日，我与被告史克军签订分伙协议后我退出了合伙，约定债务由被告史克军负担。
被告金玉珍辩称，欠款到期后，原告未向我主张过权利，现保证期限已过，我不应承担保证责任。
被告史克军未予答辩。
经审理查明，被告颜铭筹建原威尼斯商务会所期间向原告滕州市润强商贸有限公司购买家电。截止到2012年11月1日，被告颜铭尚欠原告货款70000元，该日，被告颜铭向原告出具欠条一张，并约定2012年12月1日还清欠款。被告金玉珍、史克军在欠条上以担保人的名义签字，原、被告未约定保证期间。被告颜铭于2012年12月16日偿还欠款20000元，于2013年4月15日偿还欠款5000元，于2013年5月11日偿还欠款5000元，原告滕州市润强商贸有限公司的法定代表人廖开伟向其出具了收条。被告颜铭诉称，除此以外，其还向原告偿还欠款6000元，原告不认可该款系被告出具欠条后偿还，被告颜铭未进一步提供证据予以证明。2013年6月1日前，原告未要求担保人金玉珍承担过保证责任。
另查明，2013年2月27日，被告颜铭、史克军签订合伙协议，共同投资经营威尼斯商务会所。至2013年6月28日，会所筹建完毕并进行试运营，但没有办理工商登记的有关手续。因被告颜铭不愿继续合伙经营，双方协商签订了退伙协议书。协议约定，被告史克军接管威尼斯商务会所，退回被告颜铭合伙投资款65万元，并愿意承担为筹建会所所产生的合伙债务47万元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条、协议书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市润强商贸有限公司与被告颜铭之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。截止到2012年11月1日被告颜铭尚欠原告货款70000元，有其出具的欠条为证，本院依法予以确认。出具欠条后，被告颜铭共偿还原告货款30000元。被告颜铭辩称，共偿还36000元，但对另外6000元未提供证据证明是其出具欠条后偿还的，对其此项辩解，本院依法不予采信。对下欠的货款40000元，被告颜铭应予偿还。该欠款为被告颜铭为筹建原威尼斯商务会所所负债务。2013年2月27日，被告颜铭、史克军签订合伙协议，决定共同投资经营威尼斯商务会所，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，被告颜铭、史克军应对合伙的债务承担连带责任。被告颜铭辩称，其与被告史克军于2013年6月28日签订了退伙协议，其退出了合伙，按协议约定债务应由被告史克军负担。对该辩解，本院依法不予采信，因根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条之规定，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。故被告颜铭、史克军应对上述欠款承担连带清偿责任。被告金玉珍在欠条上以担保人的名义签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，该保证合同成立且有效。因原、被告未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定2012年12月1日还清欠款，则保证期间自2012年12月2日起至2013年6月1日止。2013年6月1日前，原告未要求被告金玉珍承担过保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告金玉珍承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告史克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜铭、史克军于本判决生效后七日内向原告滕州市润强商贸有限公司支付货款40000元；
二、驳回原告滕州市润强商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告颜铭、史克军负担800元，原告滕州市润强商贸有限公司负担750元；财产保全费720元，由被告颜铭、史克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龙华周
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2656号
原告曹某。
被告丁某。
本院在审理原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王华
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00502号
原告佘某某，女，生于1982年6月24日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，男，生于1978年4月27日，汉族，小学文化，农民。
原告佘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月相识并自由恋爱，2003年农历11月登记结婚。2003年农历12月8日按照农村风俗举行了结婚仪式。因结婚证丢失，于2004年11月在眉县婚姻登记中心补�了结婚登记。婚初双方感情尚可。2005年3月14日生一子，取名陈某甲。孩子一岁时，原、被告外出打工，但不在一个地方，相互见面很少，经济方面相互独立。从2008年开始，原、被告常因家庭琐事和经济上的问题发生争吵，被告嫌原告不给钱而对原告谩骂。2013年5月底，原告带着孩子去娘家帮忙，忙完回到家后被告对原告进行谩骂，第二天原告离家外出与被告分居至今，综上，原、被告性格不合，婚后双方矛盾不断，严重伤害了夫妻感情。现状诉法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子陈某甲由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情还可以，在孩子一岁时，原告在上海打工，被告在山西煤矿开车。虽然平时联系较少，但也没有什么矛盾。原告自2006年开始断断续续在外打工，打工回来也没有给家里带来经济收入�家里盖房都是被告一个人承担的。2013年5月，双方因家庭琐事发生了争吵，原告于第二天离家外出，随后被告与家人去原告娘家找了好几次。被告认为双方感情并未达到彻底破裂的程度，加之孩子年龄太小。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月相识并自由恋爱，2003年农历11月登记结婚。2003年农历12月8日按照农村风俗举行了结婚仪式。因结婚证丢失，于2004年11月1日在眉县婚姻登记中心补办了结婚登记。婚初双方感情尚可。2005年3月14日生一子，取名陈某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件、眉县汤峪镇尖咀石村村委会证明等相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。且婚后生活多年，共同�育一子，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李秋瑞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审16号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，教导员。
委托代理人徐会富，系山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛佳信和物业有限公司，住所地胶州市苏州路胶州湾商住小区。
法定代表人张京京，总经理。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛佳信和物业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年10月23日作出胶公（消）行罚决字（2014）0195号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0195号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 岩