wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06489号
原告王开颜。
原告刘剑光。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王开颜、刘剑光诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东�业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告王开颜、刘剑光的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原�诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金14109.12元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2404号房。该合同第四条约定房屋总金额为470304元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3303.04元（330304×1%=3303.04）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王开颜、刘剑光支付违约金3303.04元。
二、驳回原告王开颜、刘剑光的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1506号
原告张桂琴。
被告陈金凤。
原告张桂琴与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张桂琴诉称，原、被告均系塘沽胡家园街三川桥村村民，双方系朋友关系。2013年被告因做工程生意需要资金，提出向原告借款，原告同意后于2013年4月1日由被告向原告出具借条，原告将5万元给付被告，双方没有约定还款时间。后来被告又两次以干工程需要资金为由从原告处借款，原告于2014年4月8日给被告借款4万元，于2014年5月10日给被告借款5万元，均没有约定还款时间。上述3笔借款都是以现金的形式给付被告。现原告要求被告偿还上述借款，但被告以各种理由予以拒绝，为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14万元，并给付自2015年2月9日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条3张，证明被告于2013年4月1日从原告处借款人民币5万元，于2014年4月8日从原告处借款人民币4万元，于2014年5月10日从原告处借款人民币5万元。
被告陈金凤未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告出具借条1份，载明被告从原告处借款人民币5万元；2014年4月8日，被告向原告出具借条1份，载明被告从原告处借款人民币4万元；2014年5月10日，被告向原告出具借条1份，载明被告从原告处借款人民币5万元。后被告未能偿还上述3笔款项，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的3张借条确认了被告分别从原告处借款5万元、4万元、5万元的事实。借条不仅是双方借款关系成立的凭证，同时也可作为被告收到款项的一种凭证，况且上述3笔款项均不属于大额支出，原告通过现金给付也属合乎常理，因此可以认定双方借款关系成立，被告已经收到上述3笔款项，故被告作为债务人应及时履行还款义务，对于原告要求被告偿还上述3笔借款的请求依法应当予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至实际还款之向原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，由于双方并未约定还款期限，该3笔借款均属不定期借款，原告自向法院提起诉讼主张权利之日起，被告即构成逾期，原告有权要求被告向其给付逾期利息，原告的该项主张有事实及法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金凤于本判决生效后十日内偿还原告张桂琴借款合计人民币14万元；
二、被告陈金凤于本判决生效后十日内给付原告张桂琴自2015年2月9日起至实际偿还之日的逾期利息，以人民币14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费人民币560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 朱建萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01166号
申请人：樊炎红，男，1971年2月15日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在执行樊炎红与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第01444号民事调解书已经发生法律效力。申请人樊炎红于2014年7月18日向法院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。本案执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉将医疗费、误工费合计1700元赔付给了申请人樊炎红。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年八月八日
书记员 马 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2575-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：解安群，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王付昌，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第647号民事判决书，原告于2015年9月21日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人王付昌在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付昌在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十一月二日
书记员 温新莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0144号
原告卞涛，男，1984年12月18日出生，汉族。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
原告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路999号。
法定代表人王保庆，董事长。
委托代理人伏锡军，系该公司职员。
原告卞涛与被告苏州纽威阀门股份有限公司（以下简称纽威阀门公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年2月4日、3月14日、3月28日公开开庭进行了审理，原告卞涛的委托代理人杨迎、陈永良，被告纽威阀门公司的委托代理人伏锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞涛诉称，2007年12月24日，原告进入被告处工作，职位为数控车床操作工，工资待遇为每月6000元左右，双方签订《劳动合同书》一份。在合同履行过程中，被告存在未及时足额支付劳动报酬及规章制度违反法律、法规规定等损害劳动者合法权益的情形。原告依法向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现对裁决书的第二项不服，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纽威阀门公司辩称，其公司《员工手册》系依法订立，并教育告知所有员工。该《员工手册》第四版第23页第60条明文规定：在公司内吸烟者，扣50分（罚款500元），并记大过一次。2012年5月10日，原告在厕所吸烟，被巡检5S的工作人员发现，并当场告知将按规定处罚。事后，原告不服处罚决定并申诉，但经其所在部门及人力资源部处理，决定维持处罚结果。因此，原告被扣除工资系其违反公司规定所致，并非被告故意拖欠，被告的行为完全符合法律法规，并无不当之处。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告卞涛于2007年12月24日进入被告纽威阀门公司工作，担任数控车床操作工，其离职前12个月平均工资为6000元。2012年5月10日，被告纽威阀门公司5S专员许靖及调度员王春林声称当场抓到原告在洗手间抽烟，遂上报给公司，公司于同年5月17日出具《月度奖惩提报单》（扣分）一份，对原告作出扣50分并记大过的处罚。原告对此不服，于同年5月22日向公司提出申诉，声称自己并没有抽烟，要求被告拿出证明其抽烟的证据，被告声称经过向两名在场人员核实，认定事实存在，决定维持原处理决定。2012年6月18日，原告向被告发出《通知书》一份，其内容载明：本人与贵公司于2011年11月25日签订／续订的劳动合同，贵公司在合同履行中存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的情况，故此本人特来通知，务请贵公司接此通知后及时修正违反法律、法规规定，损害劳动者权益的规章制度并于接此通知后10日内足额支付本人劳动报酬，否则双方劳动合同即行解除，且贵公司还应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向本人支付经济补偿。……当日，原告未再至被告处工作。被告将原告当月工资在扣除500元后已全部支付原告。原告以被告未及时足额支付劳动报酬及规章制度违反法律、法规之规定为由向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付拖欠的工资500元及经济补偿金30000元。2012年8月28日，仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起10日内退还申请人扣款人民币500元。二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至法院。
另查明，2012年2月28日，被告召开职工代表大会，通过了《员工手册》第四版。其中，第五章“奖惩制度”第二条“内容和标准”第6项规定：经济上奖励为加分制，惩罚为扣分制。1分为人民币10元，以奖金和罚金的项目在工资明细表中明确后与工资一同支付或扣除；第五条“惩罚的掌握标准”第（四）款“记大过（包括但不限于）”第60项规定：在公司内吸烟者，扣50分。2012年5月2日，原告签署《承诺书》一份，其内容如下：本人已阅读本手册，并悉知所规定的内容，愿意无条件在今后的工作中遵守；如有违反，愿接受公司相关规定处理，不利后果由本人承担。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、工资单、通知书及邮寄凭证，由被告提供的《员工手册》、承诺书、月度奖惩提报单（扣分）、员工申诉单、职工代表大会决议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，否则，劳动者可以解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金，但前提是用人单位无故克扣或拖欠劳动报酬。本案中，被告以原告在厂区抽烟为由，根据公司通过民主程序制定并已告知原告的《员工手册》相关规定，给予原告扣50分（罚款500元）并记大过之处罚，本院认为，被告作出该处罚决定的唯一依据即为王春林及许靖的证言，作为公司员工，其证言的证明力本身有待商榷，何况其并未出庭接受法庭及对方当事人的质询，故上述处罚结果缺乏相应事实根据，应予撤销，故被告应返还原告被扣除的工资500元。但是，被告并非无故扣发原告工资，而是基于相应的事实及理由，虽然该事实经审查缺乏相应的证据支持，但至少可证明被告的行为并非恶意，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州纽威阀门股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卞涛被扣除的工资500元。
二、驳回原告卞涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年三月二十八日
书记员 余 月
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0144号
原告卞涛，男，汉族，1984年12月18日生。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路999号。
法定代表人王保庆，董事长。
委托代理人伏锡军，系该公司职员。
原告卞涛与被告苏州纽威阀门股份有限公司（以下简称纽威阀门公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年2月4日、3月14日、3月28日公开开庭进行了审理，原告卞涛的委托代理人杨迎、陈永良，被告纽威阀门公司的委托代理人伏锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞涛诉称，2007年12月24日，原告进入被告处工作，职位为数控车床操作工，工资待遇为每月6000元左右，双方签订《劳动合同书》一份。在合同履行过程中，被告存在未及时足额支付劳动报酬及规章制度违反法律、法规规定等损害劳动者合法权益的情形。原告依法向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现对裁决书的第二项不服，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纽威阀门公司辩称，其公司《员工手册》系依法订立，并教育告知所有员工。该《员工手册》第四版第23页第60条明文规定：在公司内吸烟者，扣50分（罚款500元），并记大过一次。2012年5月10日，原告在厕所吸烟，被巡检5S的工作人员发现，并当场告知将按规定处罚。事后，原告不服处罚决定并申诉，但经其所在部门及人力资源部处理，决定维持处罚结果。因此，原告被扣除工资系其违反公司规定所致，并非被告故意拖欠，被告的行为完全符合法律法规，并无不当之处。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告卞涛于2007年12月24日进入被告纽威阀门公司工作，担任数控车床操作工，其离职前12个月平均工资为6000元。2012年5月10日，被告纽威阀门公司5S专员许靖及调度员王春林声称当场抓到原告在洗手间抽烟，遂上报给公司，公司于同年5月17日出具《月度奖惩提报单》（扣分）一份，对原告作出扣50分并记大过的处罚。原告对此不服，于同年5月22日向公司提出申诉，声称自己并没有抽烟，要求被告拿出证明其抽烟的证据，被告声称经过向两名在场人员核实，认定事实存在，决定维持原处理决定。2012年6月18日，原告向被告发出《通知书》一份，其内容载明：本人与贵公司于2011年11月25日签订／续订的劳动合同，贵公司在合同履行中存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的情况，故此本人特来通知，务请贵公司接此通知后及时修正违反法律、法规规定，损害劳动者权益的规章制度并于接此通知后10日内足额支付本人劳动报酬，否则双方劳动合同即行解除，且贵公司还应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向本人支付经济补偿。……当日，原告未再至被告处工作。被告将原告当月工资在扣除500元后已全部支付原告。原告以被告未及时足额支付劳动报酬及规章制度违反法律、法规之规定为由向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付拖欠的工资500元及经济补偿金30000元。2012年8月28日，仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起10日内退还申请人扣款人民币500元。二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至法院。
另查明，2012年2月28日，被告召开职工代表大会，通过了《员工手册》第四版。其中，第五章“奖惩制度”第二条“内容和标准”第6项规定：经济上奖励为加分制，惩罚为扣分制。1分为人民币10元，以奖金和罚金的项目在工资明细表中明确后与工资一同支付或扣除；第五条“惩罚的掌握标准”第（四）款“记大过（包括但不限于）”第60项规定：在公司内吸烟者，扣50分。2012年5月2日，原告签署《承诺书》一份，其内容如下：本人已阅读本手册，并悉知所规定的内容，愿意无条件在今后的工作中遵守；如有违反，愿接受公司相关规定处理，不利后果由本人承担。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、工资单、通知书及邮寄凭证，由被告提供的《员工手册》、承诺书、月度奖惩提报单（扣分）、员工申诉单、职工代表大会决议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，否则，劳动者可以解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金，但前提是用人单位无故克扣或拖欠劳动报酬。本案中，被告以原告在厂区抽烟为由，根据公司通过民主程序制定并已告知原告的《员工手册》相关规定，给予原告扣50分（罚款500元）并记大过之处罚，本院认为，被告作出该处罚决定的唯一依据即为王春林及许靖的证言，作为公司员工，其证言的证明力本身有待商榷，何况其并未出庭接受法庭及对方当事人的质询，故上述处罚结果缺乏相应事实根据，应予撤销，故被告应返还原告被扣除的工资500元。但是，被告并非无故扣发原告工资，而是基于相应的事实及理由，虽然该事实经审查缺乏相应的证据支持，但至少可证明被告的行为并非恶意，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州纽威阀门股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卞涛被扣除的工资500元。
二、驳回原告卞涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年三月二十八日
书记员 余 月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第30号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人邵树金，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘铁民，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人牛义，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人周海军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告邵树金、刘铁民、牛义、周海军借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）东民商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告邵树金、刘铁民、牛义、周海军立即偿还借款本金29999.99元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金14909.43元从2013年3月26日至2013年4月25日止，本金30000元从2013年4月26日2013年6月23日止，本金29999.99元从2013年6月22日至判决生效之日止）；承担案件受理费393元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、与申请执行人共同到被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、向申请执行人释明此案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第30号
申请执行人韦某。
被执行人刘某。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）东民初字第2号民事调解书第二项，确定原告刘某于2013年2月17日当庭给付女儿韦某抚养费1.5万元，于2015年2月17日给付女儿韦某抚养费1万元，于2017年2月17日给付女儿韦某抚养费3000元。调解书生效后，义务人刘某没有在2015年2月17日给付韦某的抚养费1万元。2015年3月3日，申请执行人韦某的法定代理人韦某向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过�中，被执行人刘某已回原籍山东省定陶县XX镇XX庄生活，本院以短信的方式向其发出执行通知书，其收悉后，于2015年4月7日将1万元的抚养费直接汇入韦某在东兰县农村信用合作社联社的账户（6231330500017813531）。本案申请执行费50元，申请执行人韦某的法定代理人韦某自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2号民事调解书第二项关于原告刘某于2015年2月17日给付韦某抚养费1万元的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦 波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至非执审字第3号
申请执行人乐至县环境保护局。
法定代表人李萍，局长。
被执行人四川省牧旺农牧有限公司。
法定代表人吕素华。
申请执行人于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2014年9月24日对被执行人作出的乐环行处（2014）罚字3号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人根据环境保护部西南环境保护督查中心对资阳市畜禽养殖污染防治和饮用水水源保护工作重点督查�发现线索，2014年7月17日对被执行人立案查处并送达立案决定书。申请执行人调查终结后，经集体讨论，于同年9月9日向被执行人作出并送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书；同年9月24日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对被执行人的环境违法行为处以人民币伍万元（50000.00元）的罚款并依法送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政处罚决定，申请执行人于同年12月31日向被执行人作出并送达履行行政决定催告书。被执行人至今未履行申请执行人人作出的乐环行处（2014）罚字3号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，案件事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的乐环行处（2014）罚字3号行政处罚决定符合我国法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对乐至县环境保护局2014年9月24日作出的乐环行处（2014）罚字3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 伍红琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 雪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第13号
申请执行人：长春市启元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李东琦，董事长。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李树荣，经理。
申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2012）二民初字第198号民事判决书，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第387-2号
申请执行人陈爱君。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第283号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00012号
原告：南京明磊橡塑制品厂，住所地南京市。
法定代表人：徐天明，该厂总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被告：芜湖永明橡塑制品有限公司，住�地繁昌县。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
原告南京明磊橡塑制品厂诉被告芜湖永明橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告南京明磊橡塑制品厂委托代理人朱梦、束风琴到庭参加诉讼，被告芜湖永明橡塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京明磊橡塑制品厂诉称：2010年9月6日，原告与被告签订了一份《销售合同》，双方约定由原告供应黑色ABS，单价为每吨12000元，合同约定有效为一年。但同时约定，若双方无异议则合同期限顺延。此后，双方按合同实际履行，履行方式为一批货款押一批货款。2014年4月21日，原告依约供应货物，价款为192000元。然而被告却未能将前期的货款付清，经催要，被告于2014年9月付清前期的货款，对192000元未能予以支付，且在实际履行时，提前预开了48000元的增值税发票款6974.36元等。为此，原告诉至法院，一、判令被告立即支付原告货款185300元，及逾期付款违约金，违约金根据合同约定按货款的0.2%每天计算，直至货款全部付清为止。自2014年4月21日起至起诉之日的违约金为87091元；二、判令被告赔偿原告增值税发票税额损失7947.86元；三、判令被告承担本案的诉讼费用
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《销售合同》原件一份，证明原被告双方签订买卖合同，双方意思表示真实，合同具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
2、对账单原件一份，证明被告承认拖欠原告货款的事实，尚欠185300元整，且被告实收发票单价均为12000元。
3、增值税专用发票复印件一组，证明原告每笔货物均以单价12000元向被告开具�票，发票总额共计402000元，被告付款一直按照单价11800元，故原告为此多开发票6700元，承担了额外增值税973.5元；被告要求原告提前预开的48000元增值税发票，原告为此承担了6974.36元税额。
被告芜湖永明橡塑制品有限公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告芜湖永明橡塑制品有限公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2010年9月6日，原告与被告签订了一份《销售合同》，双方约定由原告供应黑色ABS，单价为每吨12000元，合同约定有效为一年，同时约定，若双方无异议则合同期限顺延。合同对违约责任，约定为逾期付款按每天0.2%的方式收取利息。此后，双方按合同实际履行，履行方式为一批货�押一批货款。2014年4月21日，原告依约供应货物，价款为192000元。被告在收到货物后，未能将前期的货款付清，经催要，被告于2014年9月12日付清前期的货款，对192000元未能予以支付。2014年10月25日，经双方对帐，被告确认货款未付金额为185300元。为此，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告货款185300元，及逾期付款违约金，违约金根据合同约定按货款的0.2%每天计算，直至货款全部付清为止。自2014年4月21日起至起诉之日的违约金为87091元；二、判令被告赔偿原告增值税发票税额损失7947.86元；三、判令被告承担本案的诉讼费用
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据原、被告双方的对账单，被告欠货款185300元未能及时支付，因此，被告应履行给付货款和承担逾期付款的违约责任。本案中，双方约定按日0.2%计算逾期付款的违约责任即支付利息，超过同期贷款利率的四倍，应予以调整；对原告主张的增值税发票预开及虚开事项，不属于人民法院民商事案件的审理范围，原告应依法向税务机关申诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖永明橡塑制品有限公司给付原告南京明磊橡塑制品厂货款人民币185300元并支付逾期付款利息（从2014年5月21日起至付清时止，按月利率2%计算）
二、驳回原告南京明磊橡塑制品厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，保全费2020元，合计人民币4773元（原告预交），由被告芜湖永明橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年二月十一日
书记员 程 蕾
附本文法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约�过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第4号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某某，男，1963年3月12日出生于山东省曲阜市，汉族。
委托代理人颜某甲，女，1983年9月19日出生于山东省曲阜市，汉族，住址同上。系被害人颜某某之女。
被告人颜某乙，男，1986年6月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月19日经曲阜市公安局决定被取保候审。2013年12月3日经本院决定由曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人颜某乙犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因需调取新的证据，曲阜市人民检察院于2013年3月17日、2013年7月15日年申请延期审理，并于2013年4月16日、2013年8月14日申请恢复审理。因附带民事部分的调解，经济宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某某及其委托代理人颜某甲，被告人颜某乙及其辩护人徐明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2011年10月5日17时30分许，被告人颜某乙到曲阜市姚村镇王家庄村村北颜某某（男，48岁）家的责任田地南头，找到其姑父颜某丙（男，43岁，已判刑）借钱，见颜某丙和颜某某正在厮打，被告人颜某乙遂帮助颜某丙将颜某某摁倒在地，并用脚踢其腿部，颜某丙用拳头击打颜某某的头部，用脚踢打颜某某的腰部，致使颜某某右眼及右肋骨被打伤，经法医鉴定，颜某某的右眼球破裂行右眼内容剜除＋义眼台植入术，损伤程度属于重伤。面部、胸部损伤致右眼眶内侧壁骨折并眶内积气，左颧弓，上颌窦前壁骨折，右肋骨骨折并液气胸，其损伤程度属于轻伤。案发后被告人颜某乙于2012年7月19日到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、同伙供述、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人颜某乙的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中系从犯、且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十七条、六十七条第一款之规定判处。同时对被告人颜某乙提出的量刑建议是：判处二年以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人颜某某诉称，因被告人颜某乙的故意伤害行为，致使他右眼及右肋骨被打伤，经法医鉴定右眼损伤属重伤，右肋骨损伤属轻伤，右眼构成五级伤残，右肋骨两处构成十级伤残，要求被告人颜某乙赔偿各项经济损失共计13万元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭出示了鉴定结论、住院病历、诊断证明、住院发票等证据材料。
被告人颜某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人颜某乙的辩护人提出被告人系自首、从犯、悔罪态度较好的辩护人意见；针对附带民事部分提出被害人的经济损失已经得到足额赔偿的辩护意见。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人颜某某陈述，证人颜某丁、颜某戊、颜某戌、齐某某的证言、被告人颜某乙的供述，共同参与人颜某丙的供述，鉴定意见，物证，书证等证据。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，共同参与人颜某丙已赔偿被害人颜某某18万元，且该赔偿款已过付完毕。
上述事实，有证人共同参与人颜某丙的供述、刑事判决书、和解协议等证据证实，且以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院�为，被告人颜某乙伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人颜某乙主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。因附带民事诉讼原告人的经济损失已经得到足额赔偿，故其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人颜某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 宫同科
人民陪审员 刘 君
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭元翔
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第4号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郭某某甲，2012年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人郭某某甲犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕、被告人郭某某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日18时许，被害人郭某某酒后路过被告人郭某某甲家购买的、村委会统一建造的新民居时，欲进入其家中，遭到被告人郭某某甲的同胞哥哥郭某某丙的拒绝，双方发生口角，并在被告人郭某某甲家购买的新民居外的2号水泥路上引发厮打。厮打过程中，被告人郭某某甲从其家中赶出，用砖头砸伤被害人郭某某头部，致被害人郭某某右额部硬脑膜外血肿。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某的损伤程度属重伤。诉讼中，被告人郭某某甲的近亲属自愿代其赔偿被害人郭某某相应的经济损失，被害人郭某某对被告人郭某某甲的行为表示谅解，并请求对被告人郭某某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人牛某某、龙某某等的证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人的户籍证明，被告人之父与被害人签订的赔偿协议书，被害人出具的收款证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某甲在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人郭某某甲没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人郭某某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第4号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郭某甲，2012年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕、被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日18时许，被害人郭某酒后路过被告人郭某甲家购买的、村委会统一建造的新民居时，欲进入其家中，遭到被告人郭某甲的同胞哥哥郭某丙的拒绝，双方发生口角，并在被告人郭某甲家购买的新民居外的2号水泥路上引发厮打。厮打过程中，被告人郭某甲从其家中赶出，用砖头砸伤被害人郭某头部，致被害人郭某右额部硬脑膜外血肿。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度属重伤。诉讼中，被告人郭某甲的近亲属自愿代其赔偿被害人郭某相应的经济损失，被害人郭某对被告人郭某甲的行为表示谅解，并请求对被告人郭某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人牛某、龙某等的证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人的户籍证明，被告人之父与被害人签订的赔偿协议书，被害人出具的收款证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人郭某甲没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4087号
原告童勇平。
被告陈国辉。
原告童勇平与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童勇平到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告童勇平诉称，原告在宜宾县普安镇周坝村经营轮胎销售及废旧轮胎回收加工，被告从2012年7月开始一直在原告出购买轮胎，并约定被告收到货后在45天内付清货款。后来因为被告一直没有给付货款资金，至今尚欠179800元的货款资金，被告于2014年1月7日写下欠条一张，并约定到期未还，按每日农村信用社同期贷款利率的4倍支付欠款利息。经原告多次催收，被告拒绝履行给付义务，遂原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告欠款179800元，并按照欠条上面约定的支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告陈国辉未作答辩。
经审理查明，原告童勇平自2011年6月28日起在宜宾县普安镇周坝村10组租用他人房屋用以经营轮胎销售及废旧轮胎回收加工，2012年7月21日，被告陈国辉与原告签订轮胎买卖协议一份，约定被告只能卖原告的轮胎，原告轮胎运到被告手中资金必须在45天之内到账（必须在45天付清余款）。2014年1月7日，被告陈国辉向原告出具欠条一张，欠条载明，“今欠到童勇平轮胎款：小写179800（大写：壹拾柒万玖仟捌佰元正）。欠款日期：2014年1月7日，还款日期：2014年2月7日，欠款人姓名：陈国辉，欠款人地址：福建省仙游县枫亭镇麟仙村马厝30号。”同时约定若到期未归还，被告按每日农村信用社同期贷款利率的4倍支付欠款利息，并约定因欠款发生的经济纠纷，所产生的一切追款费用由买方负责，并在卖方所在法院审理。还款期限到期后，原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，营业执照复印件，宜宾县普安镇周坝村村民委员会证明，欠条原件，协议原件以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订有轮胎买卖协议，被告陈国辉向原告童勇平出具欠条欠到原告轮胎款179800元的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告先行履行了交付标的物的义务，被告应该履行交付货款的义务。被告因各种理由推脱拒绝支付货款，原告主张被告偿还货款179800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国辉在2014年1月7日出具的欠条中约定了逾期利息，但被告未按期归还欠款，依法应当支付原告逾期利息，对于原告要求被告按每日农村信用社同期贷款利率的4倍支付到期后欠款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效后五日内支付原告货款179800元，并从2014年2月7日起以179800元为本金按照月利率2%计算支付原告资金占用利息至本判决确定的货款支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
二、驳回原告童勇平的其他诉讼请求。
如被告陈国辉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，公告费600元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 玲
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第338号
原告朱某甲，女，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住仁化县。身份号码：×××0705。
被告朱某乙，男，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住仁化县。身份号码：×××0693。
本院受理的原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，原告朱某甲于二〇一五年十一月九日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲于二〇一五年十一月九日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费968元，本院减半收取484元，退回原告朱某甲484元。
审判员 蔡政祥
二〇一五年十一月九日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终40号
上诉人（原审原告）马建明，男，1954年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人孙瀚，男，局长。
行政机关出庭人员徐万生，该局副调研员。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人马建明因其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，2008年11月份，原告申请金凤区人民法院强制执行（2008）金民商初字第391号民事调解书，因张瑞兴下落不明，金凤区人民法院于2009年1月23日作出民事裁定书，查封张瑞兴、翟秀兰名下位于银凤西区10-2号住房，向银川市国土资源局金凤分局送达了相关法律文书，并在院内张贴执行通知，在房门上张贴封条。2009年2月13日，金凤区人民法院在审理刘军诉张瑞兴房屋买卖一案时将该房屋再次查封，后将房屋以物抵债给刘军，原告没有得到任何财产。多年来，原告四处申诉未果，于2017年5月才从检察院获知是由于银川市国土资源局金凤分局违反《城市房地产权属档案管理办法》第九条、第二十八条等规定，没有及时将相关资料归档，在第二次查封该房屋时没有及时告知人民法院该房屋已被查封的事实，导致（2008）金民商初字第391号民事调解书至今无法执行，故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告在刘军诉张瑞兴一案中的保全查封登记行为违规违法；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，1996年，张瑞兴经原银川市郊区人民政府批复同意，集资建设房屋，原银川市郊区人民政府向张瑞兴核发了相应的土地使用证和房产所有证，房屋座落于银凤小区二建家属院10-2号。2002年，银川市重新调整设立兴庆、金凤和西夏三个县级行政区域。2006年12月7日，银川市机构编制委员会审批同意成立银川市国土资源局金凤区分局，为隶属市国土资源局的正科级派出机构。2006年12月12日，银川市机构编制委员会审批同意成立银川市房屋产权交易管理中心，属银川市房产管理局所属事业单位，负责银川市房屋产权登记和产籍管理等工作。2017年，根据国家不动产统一登记的改革方案，银川市的不动产登记职责统一由银川市国土资源局下属的不动产登记事务中心行使。在上述行政区划和行政机关职责发生调整后，原银川市郊区人民政府办理的房屋登记档案资料没有同步移交，本案涉及的张瑞兴的房屋登记档案资料至今仍由银川市国土资源局金凤区分局保管。银川市金凤区人民法院在强制执行（2008）金民商初字第391号民事调解书一案中，依据马建明的申请，作出（2009）金执字第15号民事裁定书，查封张瑞兴位于紫园小区住房，向银川市国土资源局金凤分局送达协助执行通知书、民事调解书和民事裁定书，该局工作人员常艳玲于2009年1月23日签收。银川市金凤区人民法院在审理刘军诉张瑞兴房屋买卖合同纠纷一案中，依据刘军的诉讼保全申请，作出（2009）金民商初字第199号民事裁定书，查封张瑞兴位于银凤小区二建家属院10-2号房，向银川市国土资源局金凤分局送达协助执行通知书和民事裁定书，该局工作人员常艳玲于2009年2月13日签收。2012年5月10日，银川市房屋产权交易管理中心根据银川市金凤区人民法院协助执行通知书的要求，将张瑞兴位于银凤小区二建家属院10-2号的房屋产权变更至刘军名下，变更后的产权证号为房权证金凤区字第XX**号。马建明在2009年11月得知上述房屋由刘军居住使用后，分别向法院、检察院和政法委等部门进行过反映，后于2017年8月提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，马建明于2009年11月得知其申请法院查封的张瑞兴的房屋被刘军实际居住使用，认为自己的权益没有得到保障，遂向法院、检察院和政法委等部门进行过反映，在反映过程中已经获取到银川市国土资源局金凤分局工作人员常艳玲签收银川市金凤区人民法院相关法律文书的内容，故此时马建明已经知晓相关行政行为的作出机关及具体内容，至2017年提起本案行政诉讼，明显超过了上述法律规定的期间。马建明自述于2017年5月才从检察院获知是由于银川市国土资源局金凤分局违反《城市房地产权属档案管理办法》第九条、第二十八条等规定，导致（2008）金民商初字第391号民事调解书至今无法执行。马建明的此项表述，应当理解为马建明在2017年5月才认为银川市国土资源局金凤分局的行政行为存在违法情形，但不能据此作为起诉期限的计算起点。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告马建明的起诉。案件受理费50元，全额退还原告马建明。宣判后，马建明不服，提起上诉。
上诉人马建明上诉称，自2009年至今上诉人一直没有放弃申诉，关于不动产的起诉期限是20年，上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限。上诉人并不清楚查封的具体细节，之前不知道和被上诉人有关系。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人银川市国土资源局辩称，上诉人在2009年11月就已知晓行政行为的相关情况。一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；......。”本案中，银川市国土资源局金凤分局依据银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第199号民事裁定书和协助执行通知书的要求，将涉案房产予以查封，该查封行为不属于行政案件受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终40号上诉人（原审原告）马建明，男，1954年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人孙瀚，男，局长。行政机关出庭人员徐万生，该局副调研员。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马建明因其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告诉称，2008年11月份，原告申请金凤区人民法院强制执行（2008）金民商初字第391号民事调解书，因张瑞兴下落不明，金凤区人民法院于2009年1月23日作出民事裁定书，查封张瑞兴、翟秀兰名下位于银凤西区10-2号住房，向银川市国土资源局金凤分局送达了相关法律文书，并在院内张贴执行通知，在房门上张贴封条。2009年2月13日，金凤区人民法院在审理刘军诉张瑞兴房屋买卖一案时将该房屋再次查封，后将房屋以物抵债给刘军，原告没有得到任何财产。多年来，原告四处申诉未果，于2017年5月才从检察院获知是由于银川市国土资源局金凤分局违反《城市房地产权属档案管理办法》第九条、第二十八条等规定，没有及时将相关资料归档，在第二次查封该房屋时没有及时告知人民法院该房屋已被查封的事实，导致（2008）金民商初字第391号民事调解书至今无法执行，故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告在刘军诉张瑞兴一案中的保全查封登记行为违规违法；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，1996年，张瑞兴经原银川市郊区人民政府批复同意，集资建设房屋，原银川市郊区人民政府向张瑞兴核发了相应的土地使用证和房产所有证，房屋座落于银凤小区二建家属院10-2号。2002年，银川市重新调整设立兴庆、金凤和西夏三个县级行政区域。2006年12月7日，银川市机构编制委员会审批同意成立银川市国土资源局金凤区分局，为隶属市国土资源局的正科级派出机构。2006年12月12日，银川市机构编制委员会审批同意成立银川市房屋产权交易管理中心，属银川市房产管理局所属事业单位，负责银川市房屋产权登记和产籍管理等工作。2017年，根据国家不动产统一登记的改革方案，银川市的不动产登记职责统一由银川市国土资源局下属的不动产登记事务中心行使。在上述行政区划和行政机关职责发生调整后，原银川市郊区人民政府办理的房屋登记档案资料没有同步移交，本案涉及的张瑞兴的房屋登记档案资料至今仍由银川市国土资源局金凤区分局保管。银川市金凤区人民法院在强制执行（2008）金民商初字第391号民事调解书一案中，依据马建明的申请，作出（2009）金执字第15号民事裁定书，查封张瑞兴位于紫园小区住房，向银川市国土资源局金凤分局送达协助执行通知书、民事调解书和民事裁定书，该局工作人员常艳玲于2009年1月23日签收。银川市金凤区人民法院在审理刘军诉张瑞兴房屋买卖合同纠纷一案中，依据刘军的诉讼保全申请，作出（2009）金民商初字第199号民事裁定书，查封张瑞兴位于银凤小区二建家属院10-2号房，向银川市国土资源局金凤分局送达协助执行通知书和民事裁定书，该局工作人员常艳玲于2009年2月13日签收。2012年5月10日，银川市房屋产权交易管理中心根据银川市金凤区人民法院协助执行通知书的要求，将张瑞兴位于银凤小区二建家属院10-2号的房屋产权变更至刘军名下，变更后的产权证号为房权证金凤区字第XX**号。马建明在2009年11月得知上述房屋由刘军居住使用后，分别向法院、检察院和政法委等部门进行过反映，后于2017年8月提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，马建明于2009年11月得知其申请法院查封的张瑞兴的房屋被刘军实际居住使用，认为自己的权益没有得到保障，遂向法院、检察院和政法委等部门进行过反映，在反映过程中已经获取到银川市国土资源局金凤分局工作人员常艳玲签收银川市金凤区人民法院相关法律文书的内容，故此时马建明已经知晓相关行政行为的作出机关及具体内容，至2017年提起本案行政诉讼，明显超过了上述法律规定的期间。马建明自述于2017年5月才从检察院获知是由于银川市国土资源局金凤分局违反《城市房地产权属档案管理办法》第九条、第二十八条等规定，导致（2008）金民商初字第391号民事调解书至今无法执行。马建明的此项表述，应当理解为马建明在2017年5月才认为银川市国土资源局金凤分局的行政行为存在违法情形，但不能据此作为起诉期限的计算起点。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告马建明的起诉。案件受理费50元，全额退还原告马建明。宣判后，马建明不服，提起上诉。上诉人马建明上诉称，自2009年至今上诉人一直没有放弃申诉，关于不动产的起诉期限是20年，上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限。上诉人并不清楚查封的具体细节，之前不知道和被上诉人有关系。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人银川市国土资源局辩称，上诉人在2009年11月就已知晓行政行为的相关情况。一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；......。”本案中，银川市国土资源局金凤分局依据银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第199号民事裁定书和协助执行通知书的要求，将涉案房产予以查封，该查封行为不属于行政案件受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一八年六月十一日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第587号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，地址：四川省成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人张元林，系公司员工。
被告唐妮。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告唐妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张元林到庭参加诉讼，被告唐妮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告唐妮是“逸水青城·兰卡威”22栋3单元5楼5号房屋（面积：127.45平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（多层洋房）按每月每平方米0.8元计算，第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。被告唐妮应当交纳物业服务费为每月102元。原告斯培行公司多次上门收费，被告唐妮以在前物业公司管理期间丢失电瓶车为由拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告唐妮向原告斯培行公司支付物业服务费2142元（从2011年11月起至2013年8月5日止）；2、判决被告唐妮支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2013年8月5日为1927.8元）3、诉讼费用由被告唐妮承担。诉讼中，原告斯培行公司变更诉讼请求为：1、被告唐妮向原告斯培行公司支付物业服务费2142元（从2011年11月起至2013年8月5日止）；2、诉讼费用由被告唐妮承担。
被告唐妮未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：多层洋房：0.80元／月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、业主或使用人对车辆停放有保管要求的，与原告斯培行公司另行约定。六、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2014年2月17日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告唐妮系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告唐妮具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告唐妮支付物业费2142元的问题。原告斯培行公司依约向被告唐妮提供物业服务，原告斯培行公司要求被告唐妮支付物业费2142元（从2011年11月起至2013年8月5日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。另外，原告斯培行公司自愿放弃滞纳金的主张，属对自己正当权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐妮于本判决生效之日起七日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费2142元（从2011年11月起至2013年8月5日止）。
如果被告唐妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王涛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初67号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人唐兴隆，男，1990年3月8日岀，壮族，农民。曾因犯抢夺罪，于2012年2月24日被田东县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被田东县人民法院判处有期徒刑七个月。现因犯盗窃罪，于2015年11月23日田东县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人唐兴隆犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人唐兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年9月23日晚，被告人唐兴隆窜到田东县平马镇都市嘉园小区，将保安亭内的一台东星牌P4000电脑液晶显示器盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的东星牌电脑液晶显示器价值为970元。
2、2015年10月15日晚，被告人唐兴隆窜到田东县平马镇新人民路广场，将被害人黄某乙放在篮球场旁花圃边上的一个手提包盗走，包内有一台VI**牌Y27型16G版智能手机和1300元现金。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为1198元。
3、2015年10月15日晚，被告人唐兴隆窜到田东县平马镇大西南，将被害人张某放在小车内的一台笔记本电脑、一部酷派手机、一部联想手机和一个手提包盗走，包内有现金50多元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人唐兴隆的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人唐兴隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年9月23日晚，被告人唐兴隆窜到田东县平马镇都市嘉园小区，将保安亭内的一台东星牌P4000电脑液晶显示器盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的东星牌电脑液晶显示器价值为970元。
2、2015年10月15日晚，被告人唐兴隆窜到田东县平马镇新人民路广场，将被害人黄某乙放在篮球场旁花圃边上的一个手提包盗走，包内有一台VI**牌Y27型16G版智能手机和1300元现金。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为1198元。
3、2015年10月15日晚，被告人唐兴隆窜到田东县平马镇大西南，将被害人张某放在小车内的一台笔记本电脑、一部酷派手机、一部联想手机和一个手提包盗走，包内有现金50多元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙、张某的报案陈述；2、证人廖某、黄某甲、覃某、韦某的证言；3、被告人唐兴隆的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单；5、发还物品、文件清单；6、抓获经过；7、辨认笔录；8、照片说明；9、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；10、田东县公安局平马派岀所出具的情况说明；11、田东县人民法院（2012东刑初字第54号、（2014）东刑初字第338号刑事判决书；12、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐兴隆目无国法，以非法占有为目的多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兴隆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人唐兴隆庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人唐兴隆的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨本干二〇一六年三月二十九日
书记员 何韦婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00355号
原告池宗林，高邮市送桥镇平牌村池庄组2号。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告蒋文其。
原告池宗林诉被告蒋文其追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池伟到庭参加诉讼，�告蒋文其经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向宋有琴借款500000元，有原告担保，借款到期后，被告未自觉履行，宋有琴于2014年4月11日向法院提起诉讼。2015年2月17日原告向宋有琴代为偿还160000元，同年4月12日向宋有琴代为偿还20000元。现向法院提起诉讼，要求被告归还垫付款人民币180000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告蒋文其向宋有琴借款人民币500000元，有原告池宗林提供保证。该借款到期后，因被告蒋文其未履行，原告池宗林分别于2015年2月17日、4月12日向宋有琴偿还人民币160000元和人民币20000元。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的担保关系应受法律保护，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。�告承担保证责任的事实有原告提供的借条和收条予以证实，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文其应于本判决生效之日起十日内给付原告池宗林人民币180000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告蒋文其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第496号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年1月8日被临安市公安局取保候审。
被告人吴某，农民。因本案于2014年1月8日被临安市公安局取保候审。
被告人叶某，浙江省临安市，农民。因本案于2014年1月13日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1361号起诉书，指控被告人陈某、吴某、叶某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年清明节前后，被告人陈某、吴某、叶某在未经所有权人同意的情况下，携带锄头、强盗锯、柴刀等工具到安徽省宁国市仙霞镇某山上盗挖映山红苗木20株，后移植于临安市太阳镇某处的自留地内。2014年1月5日，被告人陈某、吴某、叶某在将该20株映山红苗木连同在自家责任山上采挖的7株映山红苗木以20000元的价格出售给石某某、张某某时，被民警当场查获。经鉴定，该20株映山红苗木价值人民币13810元。
公诉机关认为，被告人陈某、吴某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某、吴某、叶某在庭审中无异议，且有证人张某、林某、李某、雷某、李某某、姜某、石某、张某某、石某某的证言及证人李某某、陈余虎的辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、物种鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明、临安市公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单、高清卡口照片、杭州机动车详细信息、抓获经过、归案经过、情况说明，被告人陈某、吴某、叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、叶某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、吴某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的20株映山红发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月二十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3421号
原告：克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
被告：马某1，女，1958年12月2日出生，民族不详，身份证号码，无职业。
被告马某2，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗兴城水泥制品�限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3421号原告：克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路。法定代表人：韩某，该公司董事长。被告：马某1，女，1958年12月2日出生，民族不详，身份证号码，无职业。被告马某2，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详。本院在审理原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗兴城水泥制品�限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司撤回起�。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司负担。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2341号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吐×1，男，1990年3月1日；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人吐×1犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，翻译阿司娅·艾尼担任法庭翻译，被告人吐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月6日8时许，被告人吐×1伙同吐×2、阿×（均另案处理）在本市丰台区草桥公交车站东五十米处，趁被害人赵×1不备，扒窃被害人赵×1背包内人民币189元。
被告人吐×1于2014年8月6日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×1陈述，证人吐×2、阿×证言，证人毕×、魏×、郭×、赵×2证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，公安机关出具的工作记录、被告人户籍信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐×1无视国法，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吐×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吐×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吐×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴恬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第662号
原告：杨驰东。
被告：李杰明。
委托代理人：潘光沙、郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：徐斐。
原告杨驰东为与被告李杰明、徐斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨驰东、被告李杰明的委托代理人潘光沙、郑里洁到庭参加诉讼，被告徐斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨驰东诉称：2012年8月4日，被告李杰明以工程投资缺资为由向原告杨驰东借款70万元，并立有借条一份，约定还款期限为一个月内（即2012年9月4日前）还10万元，其余60万元在三个月还清（即2013年1月4日前）。借款到期后，被告李杰明未能履行付款义务，原告多次催讨未果。另，俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告婚姻存续期间，被告徐斐负有共同清偿责任，故请求判令俩被告共同偿付原告借款70万元以及利息（从2012年8月5日起至付清之日为止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、2012年8月4日的欠条一份，证明被告李杰明结欠原告70万元的事实；2、深圳发展银行转账凭证一份，证明原告杨驰东汇款给被告李杰明的事实；3、结婚登记申请书一份，证明被告李杰明、徐斐系夫妻关系的事实；4、2008年6月27日的借条及2011年11月27日借条各一份，证明截止2011年11月27日被告李杰明尚欠原告60万元的事实。
被告李杰明辩称：原告诉称2012年8月4日的借条仅是双方形成借款合意，并没有履行付款义务。原告从2008年起从银行贷款给被告李杰明，约定的借款月利率均为1.2%，属于高利贷，且原告与被告李杰明之间还有其他经济往来，原告手头上还持有被告李杰明的多份借据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李杰明在举证期限内没有向本院提供证据。
被告徐斐未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告认为原告提供的证据2深圳发展银行转账凭证复印件上盖有“平安银行温州分行营业部业务公章”，与转款单上的“深圳发展银行温州分行”名称不符，对原告提供的其他证据无异议。经审查，证据2是因为深圳发展银行温州分行目前已被平安银行温州分行兼并，故原深圳发展银行转账凭证才盖有“平安银行温州分行营业部业务公章”，本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告徐斐在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2010年6月25日，被告李杰明向原告杨驰东借款170万元，该款由原告于当日通过深圳发展银行温州分行汇至被告李杰明账户上。尔后，被告李杰明已陆续偿还原告借款110万元。2011年11月27日经结算，被告李杰明结欠原告杨驰东借款60万元，并由被告李杰明出具一份“李杰明向杨驰东暂款人民币陆拾万元整，以前李杰明欠杨驰东110万元借条凭证作废，借款人：李杰明，2011.11.27”借条给原告收执，但被告李杰明一直未能偿还原告60万元借款，经原告多次催讨，被告李杰明于2012年8月4日出具一份“李杰明欠杨驰东柒拾万元，一个月内付10万元，其余陆拾万元三个月内付清，欠款人：李杰明，2012.8.4”欠条给原告收执，该笔欠款70万元是含10万元的利息。另认定，被告李杰明、徐斐于1986年12月5日登记结婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李杰明向原告杨驰东借款170万元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。借款后，被告杨驰东已偿还原告借款110万元，对原告要求被告李杰明偿付欠款70万元以及从2012年8月5日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，因该笔70万元的欠款是包含10万元的利息在内，故该10万元不应再计算复利。另，双方于2012年8月4日出具的欠条对利息没有再作书面约定，原告亦没有提供被告李杰明在此之后付息的相关证据，本案的借款应视为不支付利息，但借款60万元的利息可以从原告向本院主张债权之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告李杰明的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳；被告徐斐系被告李杰明之妻，被告李杰明的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告徐斐承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告徐斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰明、徐斐于本判决生效之日起十日内偿付原告杨驰东欠款70万元以及利息（按欠款60万元从2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨驰东的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，减半收取6324元，由原告杨驰东负担324元，被告李杰明、徐斐负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00029号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，原名幸电子公司员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2014年10月7日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时许，被告人张某在本辖区武汉名幸电子公司宿舍B栋305室趁室内无人之机盗得被害人方某黑色台式组装电脑1台及被害人毛某心惠普牌TPN-I105型黑色笔记本电脑1台。嗣后，被告人张某将盗得的电脑均藏匿于该宿舍4楼女冲凉间内，并于次日将其中的惠普牌笔记本电脑转移存放至其家中。经鉴定，上述被盗台式组装电脑价值人民币2800元，惠普牌TPN-I105型笔记本电脑价值人民币1500元，共计价值人民币4300元。
2014年10月6日，被告人张某被抓获。案发后，赃物均已追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、现场指认笔录及照片、赃物照片、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物均已被追回发还，可对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年二月四日
书记员 余倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1904号
罪犯陈文振，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)普中刑一初字第156号刑事判决，以被告人陈文振犯走私、运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(未履行），刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈文振共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文振在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈文振自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈文振在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文振减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第376号
申请执行人张斌。
被执行人韩志伟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）钦南民初字第744号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人韩志伟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送后即履行判决确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明钦州XX大饭店、钦州XX陈皮鸭汤店为被执行人韩志伟开办的个人经营的个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩志伟的钦州XX大饭店、钦州XX陈皮鸭汤店投资权益。冻结期限自本裁定送达之日起算二年。
二、冻地期间，钦州XX大饭店、钦州XX陈皮鸭汤店的经营权由被执行人韩志伟经营但不得转让，两店内的财产不得转让、抵押、转移等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02109号
原告：李英，女，汉族，1952年11月19日出生，安徽省电信合肥分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告李英与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人彭州、被告大唐置业的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3687号房屋，房屋用途为商业，总房价为290951元，被告应于2012年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《合同》签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月12日，原告一次性将办理房产证的费用18473元交予被告，被告就此向原告开具了《收据》。被告本应于2014年11月12日前将讼争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未�房产证办理至原告名下。依据《最高人民法院民一庭对当前民事审判难点的意见》“…出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦已实现对房屋的占有的，买受人请求出卖人移转房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性”，被告的上述违约行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应违约责任。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上所述，基于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即协助原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3687室房屋房产证；2、被告给付原告逾期办理房产证违约金298.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李英为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同、网上备案确认单；2、定金及购房款收据3张；3、办证费收据；4、结算明细表。
被告大唐置业辩称：1、被告愿意协助原告办理所购房屋的产权证，现已履行为该房屋办理备案手续；2、请求法院驳回原告第二项诉请。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条第三款明确约定买受人应当在交房前将办证资料及办证费用交给被告，后原告通过抵扣违约金的方式支付了办证费用，但是原告至今未将办证资料提交给被告，也属违约，所以原告第二项诉请无事实及法律依据。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3687室房屋一套，房屋用途为商业，总房款为290951元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合�第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
当日，双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月12日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金和补交现金方式支付被告办理房产证的费用18473元，被告给原告出具了收据；同时�双方进行了结算，购房款总额为298630元。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告应当在2014年8月12日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3687室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为298.63元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李英办理位于信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3687室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李英支付逾期办理房地产权证的违约金298.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 中 明
人民陪审员 刘 亮 勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年七月九日
书 记 员 �勇梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初395号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某1。
被告人吴某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，因被害人邵某1向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年12月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某无视公共场所秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，认定其行为已构成寻衅滋事罪；系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定追究被告人吴某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人邵某1诉称，2016年7月10日晚，原告人与朋友在溪口镇夜市摊吃饭，聊天过程中，被告人不服原告人说话语气，便发生口角，后被告人随手拿起桌上的啤酒瓶朝原告人头部猛砸了三下，致原告人头部受伤。现要求被告人吴某赔偿其住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6800元、误工费21300元、交通费400元、鉴定费840元，共计32340元，并向本院提交了身份证复印件、出院记录、证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议，对附带民事部分答辩称其暂时无力赔偿。
经审理查明，2016年7月10日晚，被告人吴某得知朋友刘某在龙游县XX镇罗某经营的烧烤店内，与被害人邵某1发生争吵，遂无故持空啤酒瓶多次击打邵某1头部，致其左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶叶挫裂伤、左侧额顶颞部头皮血肿、左侧眼眶内侧壁骨折、多处皮肤裂伤，伤情达轻伤一级程度。
案发后，被告人吴某于2016年7月13日前往公安机关投案，并赔偿被害人邵某1经济损失16000元。
附带民事诉讼原告人邵某1受伤后在龙游县人民医院住院治疗40天。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定所鉴定，其伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。其合理损失有：护理费6400元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费21255元、交通费400元、鉴定费840元，合计31895元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邵某1的陈述，证人刘某、李某、余某、邵某2、邵某3、罗某等人的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室龙公物鉴（伤）字（2016）144号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，龙游县人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告，中国移动通信客户详单，住宿登记详单，机动车信息查询结果单，收条，归案说明，户籍证明，被告人吴某的供述及附带民事诉讼原告人邵某1提交，经庭审举证、质证的原告人身份证复印件、龙游县人民医院出院记录、证明书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视公共场所秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。原告人护理费、误工费计算标准错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）；
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人邵某1误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币31895元，于本判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩 蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4764-1号
原告天津市恒通达机械制造有限公司
被告天津百利天星传动有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨国倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00060号
上诉人（原审被告）郑卫华，女。
上诉人（原审被告）李元清，男。
上诉人（原审被告）郑某某，男。系郑卫华、李元清之子。
法定代理人李元清，系郑某某父亲。
三上诉人的共同委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖玉明，男。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
上诉人郑卫华、李元清、郑某某因与被�诉人廖玉明买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郑卫华、李元清、郑某某的委托代理人常华，被上诉人廖玉明及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2015年3月份前，郑某某多次在廖玉明处买花，2014年上半年，郑某某的父母将欠付的花款1300元已经结清。郑某某仍在廖玉明花店赊购鲜花，截止2015年3月20日共欠花款15900元，并由郑某某出具了欠条，后经廖玉明多次索要，郑某某一直不支付欠款，导致本案纠纷发生。
原审另查明，李元清与郑卫华系夫妻关系，郑某某系李元清、郑卫华的儿子。
原审法院认为，买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方之间虽未签订书面的买卖合同，但廖玉明曾实际销售给郑某某鲜花，有郑某某签字认可的记帐明细及其出具的欠条原件为据，也有李元清当庭确认现在还有100多盆花的陈述为证，廖玉明与郑某某之间形成了事实上的买卖合同关系。郑某某将花搬回家里或父母经营的场所后，其父母没有表示反对，在合理的时间内也没有要求退货，以实际行为表明其同意郑某某买花，郑某某在买花时系未成年人，其买花没有支付花款给廖玉明，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定，其父母有承担民事责任的义务。因此，郑某某买花所形成的欠款应由其父母偿还。故对廖玉明要求郑卫华、李元清及时支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称的郑某某出具的欠条没有经过父母即本案另外两被告追认，该行为为无效民事行为，请求法院驳回廖玉明诉讼请求的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决：被告郑某某欠原告廖玉明购花款15900元，由其父母李元清、郑卫华于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑卫华、李元清负担。
上诉人郑卫华、李元清、郑某某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。上诉人李元清、郑卫华对郑某某后期大量的在被上诉人处偷偷购买盆景花卉并藏匿的事实，事前不知晓，事后也从未追认。（二）原审判决适用法律条款明显错误。上诉人从未对未成年孩子购买花卉的行为有任何明确的意思追认。原审判决在本案中适用《合同法》没有错，但是具体条款适用明显存在错误。（三）被上诉人的恶意、无理之诉完全不应当得到法院支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人廖玉明答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：郑某某从2013年开始在廖玉明花店赊购盆栽花卉，2014年上半年，郑某某的父母将郑某某所欠购花款1300元结清。之后，郑某某又多次从廖玉明花店赊购盆栽花卉，并将所购盆栽花卉放置在自已家里及其父母做生意的豆腐店里。截止2015年3月20日郑某某共购花计款15900元，郑某某向廖玉明出具了欠条。后经廖玉明多次找郑某某及其父母郑卫华、李元清索要未果，导致本案纠纷发生。
本院认为，郑某某多次从廖玉明花店购买盆栽花卉，并将所购盆栽花卉放置在自已家里及其父母做生意的场所。虽然郑某某购花时属限制行为能力人，但上诉人郑卫华、李元清作为郑某某的父母，与其子郑某某长年居住生活在一起，对郑某某多次购花行为应该知晓，但并没有表示反对，也未在合理的时间内要求退货，表明其对郑某某买花行为认可。原审判决上诉人郑卫华、李元清对其子郑某某因购花所产生的欠款应承担偿付责任并无不当。因此，上诉人郑卫华、李元清上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费200元，由上诉人郑卫华、李元清、郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年二月十五日
书记员 袁晓美