wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1762号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。统一社会信用代码：91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭青，该公司员工。
被告：张宗义，男，1965年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：贺翠翠，女，1965年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：张建国，男，1964年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：白艳莉，女，1966年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张宗义、贺翠翠、张建国、白艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭青到庭参加诉讼，被告张宗义、贺翠翠、张建国、白艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗义、贺翠翠立即偿还原告借款本金199999元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宗义、贺翠翠于2015年3月29日向原告申请借款20万元，约定月利率为7.5‰（逾期月利率为12‰），借款期限为12个月，被告张宗义、贺翠翠与原告签订了书面借款合同，由被告张建国对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同，被告白艳莉与原告签订了担保人配偶承诺书。借款后，被告未支付利息，借款于2016年3月18日到期，被告向原告偿还借款本金1元，剩余借款本金及利息，经原告催要，被告均未支付。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、担保人配偶承诺书各一份，用以证明被告张宗义、贺翠翠于2015年3月28日向原告借款20万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率上浮60%，该笔借款由被告张建国、白艳莉提供连带责任保证担保的事实。
张宗义、贺翠翠、张建国、白艳莉未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，其与待证事实相关联，来源合法、内容真实，被告亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月28日，被告张宗义向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，被告张宗义、贺翠翠与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告张宗义、贺翠翠向原告借款20万元，借款期限自2015年3月29日至2016年3月18日，借款月利率为7.5‰，逾期月利率上浮60%，按季结息，借款到期一次性归还借款，由被告张建国为该笔借款提供保证担保，被告张建国与原告签订了保证担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告白艳莉向原告出具担保人配偶承诺书一份，承诺同意被告张建国为此笔贷款进行担保并承担连带责任，如借款人无法按时偿还贷款本息，被告白艳莉也将承担连带责任，愿意偿还该笔贷款的全部本金及利息等。原告按照约定向被告发放了贷款，被告借款后，未支付利息，仅向原告偿还借款本金1元。
本院认为，原告与被告张宗义、贺翠翠、张建国在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告张宗义、贺翠翠作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，被告张宗义、贺翠翠在借款后，未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告张宗义、贺翠翠偿还借款本金199999元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张建国作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告张建国承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告张建国应对上述借款本息承担连带责任。被告白艳莉向原告出具担保人配偶承诺书，该承诺书中未对担保期限进行约定，被告白艳莉作为连带责任保证的保证人，其与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2016年3月18日，原告应在借款期限届满之日起6个月内向被告白艳莉主张权利，原告未能举证证明其在上述保证期间内向被告白艳莉主张过权利，故被告白艳莉担保责任免除，原告诉请被告白艳莉承担偿还责任，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张宗义、贺翠翠于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999元及利息（利息从2015年3月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月29日至2016年3月18日，月利率按7.5‰计算，从2016年3月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰计算），被告张建国承担连带责任；
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张宗义、贺翠翠、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年五月十八日
书记员 冯艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初375号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏金鹏，男，1991年2月15日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化，无业，住山西省芮城县。身份证号：。2016年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月2日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人宁少武，男，1993年8月9日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化，无业，户籍住址：山西省芮城县风陵渡镇东章村南巷***号，现住太原市。身份证号：。2016年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月2日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人陈欣，男，1993年5月19日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化，山西压缩天然气集团汽车销售有限公司员工，户籍住址：山西省太原市长风大街108号国新能源集体户，暂住太原市。2016年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月2日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
辩护人王若榆。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人苏金鹏、宁少武、陈欣犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人苏金鹏、宁少武，被告人陈欣及其辩护人王若榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏金鹏、宁少武、陈欣合伙在本市小店区长治路城市密码小区B座1013号租房居住。2016年7月12日14时，被害人赵某来到三被告人共同租住的该房屋内，找到被告人苏金鹏要求其代为归还信用卡欠款18000元。苏金鹏按照要求将18000元代还至赵某提供的信用卡内后，该信用卡被锁，致使该信用卡内的18000元无法取出现金。苏金鹏为索要该笔欠款，便让赵某联系其朋友或家人筹集款项，以便尽快偿还该笔欠款。当晚，被告人宁少武、陈欣下班后回到该租住地得知情况后，陈欣便告知苏金鹏该租住的房门从外反锁后，该房门从里面打不开的情况，后宁少武便给三被告人共同的朋友裴景泽打电话，让其过来帮忙将房门反锁。当晚约23时许，裴景泽过来了解情况后，便将该租住地的房门反锁，并将该房门钥匙放在门口的脚踏垫下面后离开。次日早，陈欣电话联系他人将房门打开后，陈欣与宁少武先后出门上班，苏金鹏继续在该房间内让赵某联系他人凑钱还款。中午，宁少武下班回到租住地，并给被告人苏金鹏与被害人赵某带回来午饭，午休后，宁少武出门上班。同日晚，宁少武、陈欣回到该租住地后，被告人苏金鹏于22时许外出，并将该房门反锁，后一夜未回，被告人宁少武、陈欣与被害人赵某共同居住一夜。7月14日早，被告人苏金鹏回到租住地打开房门，被告人宁少武、陈欣出门上班。同日下午，被告人苏金鹏将房门反锁后外出，当被害人赵某一人在该房间时，便打电话报警。同日19时许，公安民警在该租住地将三被告人抓获，并带回公安机关进行审查。
2016年7月22日，赵某出具谅解书，对被告人苏金鹏、宁少武、陈欣的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏金鹏、宁少武、陈欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、信用卡照片、谅解书、三被告人的供述及身份证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人苏金鹏、陈欣、宁少武为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁少武、陈欣明知被告人苏金鹏为索要欠款，非法限制他人人身自由，仍出谋划策，其行为构成共同犯罪；该二被告人在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯；结合该二被告人在本案中的犯罪情节及实际作用，应当免除处罚。三被告人当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈欣的辩护人关于被告人陈欣在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见及其他合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏金鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人宁少武犯非法拘禁罪，判处免予刑事处罚。
三、被告人陈欣犯非法拘禁罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王小梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审263号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁欧陆服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路230号四楼，组织机构代码55402477-6。
法定代表人沈琴美，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月21日和2月24日、3月18日分别作出浙海地税费缴通[2016]1026号、1128号、1194号税务事项通知书，认定被执行人海宁欧陆服饰有限公司未按规定缴纳申报的2015年12月-2016年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计22941.32元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年1月21日和2月24日、3月18日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又分别于2016年7月8日、8月24日、9月1日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁欧陆服饰有限公司强制执行社会保险费22941.32元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1026号、1128号、1194号税务事项通知书均认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁欧陆服饰有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，上述行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地税费缴通[2016]1026号、1128号、1194号税务事项通知书中应缴的社会保险费22941.32元，均准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周娉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9784号
原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：潘岩林，男，1965年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘巨友，男，1969年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈常友，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林剑与被告潘岩林、陈常友为民间借贷纠纷一案，原告林剑于2016年12月13日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告潘岩林归还借款本金人民币15000元，并支付自2015年9月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师代理费1500元由被告承担；二、判令被告潘巨友、陈常友对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告潘岩林经被告潘巨友、陈常友担保向原告林剑借款本金人民币15000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘岩林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林剑借款本金人民币15000元，并支付其自2015年9月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元；
二、被告潘巨友、陈常友对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告潘岩林、潘巨友、陈常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费220元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9413号
原告：陈刚。
委托诉讼代理人：宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。
被告：张红岳。
原告陈刚与被告张红岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人宋炳怡、被告张红岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.原告享有对天津市河西区微山路贵山里81号（90平方米）底商的优先续租权；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月10日，我与被告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告将坐落于天津市河西区微山路贵山里81号90平方米的底商出租给我，租赁期限为3年，自2013年11月5日至2016年11月4日，合同约定租赁期限届满时，我如需继续承租该房屋，应提前两个月与被告协商，在同等条件下，我有权优先续租。天津市河西区微山路贵山里81号的房屋所有人是陈秀利，被告从陈秀利处租了5间房屋，将其中的三间共计90平方米转租给我，出租时我知道房屋是被告转租给我的。房屋所有权人知晓并同意被告将房屋转租给我。现租期即将届满，被告将该底商另租给他人。我明确表示接受在同等条件下继续承租，但遭到被告拒绝。被告的行为严重违反了双方合同的约定，有违诚实信用原则，对稳定的市场经营环境也是极大的破坏，依据合同法和民事诉讼法的相关规定，诉至法院。
原告陈刚提交房屋租赁合同复印件3张，证明双方之间权利义务关系。
被告张红岳辩称，2013年10月10日，我与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，我将坐落于天津市河西区微山路贵山里81号90平方米的底商出租给原告，租赁期限为3年，自2013年11月5日至2016年11月4日，合同约定租赁期限届满时，原告如需继续承租该房屋，应提前两个月与我协商，在同等条件下，原告有权优先续租。天津市河西区微山路贵山里81号的房屋共五间，所有人是陈秀利，我从陈秀利处租了上述房屋，并将其中的三间共计90平方米转租给原告，出租时已告知原告房屋是我转租的。房屋所有权人知晓并同意我将房屋转租给原告。我与房屋所有权人签订的合同的租期是从2013年11月5日至2016年11月4日，合同快到期了，我与房屋所有权人协商过续租的事宜，因房租增长过高，双方就是否续签合同还未确定，仍在协商之中。因我不是房屋的所有权人，不同意原告的诉讼请求。
被告张红岳提交房屋租赁合同复印件6张、补充协议复印件1张，证明被告与房屋所有人签订合同的具体内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信；被告提交的证据，未提交充分证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月30日显示为案外人陈秀利作为出租方（甲方）与承租方（乙方）娇兰佳人科技有限公司签署的房屋租赁合同约定，甲方将“天津市河西区微山路贵山里11底商81房屋”出租给乙方使用，房屋面积172平方米，租赁期限从2010年11月5日至2015年11月4日共5年。合同同时约定，未经甲方同意，乙方不得擅自将房屋转租给第三方，还约定，本合同约定的租赁期满，甲方继续出租该房屋的，应按合同约定期限提前书面通知乙方租赁条件，并保证在同等条件下乙方的优先承租权。合同落款处写有“陈秀利”名字及盖有“陈秀利”印章，在靠近乙方代表人的位置写有“张红岳”名字。写有陈秀利、张红岳名字的《补充协议》显示：“租给娇兰佳人2013年11月5日至2016年11月4日原合同条款不变房租调整42万合同到期延续叁年房租按百分之十递增”，签署日期显示为“2013.10.10”。落款日期为2013年10月10日的房屋租赁合同显示，张红岳作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的陈刚约定，甲方将坐落于“天津市河西区××山里××底××81”的房屋出租给乙方，该出租房屋建筑面积约90平方米，租赁期限为3年，从2013年11月5日至2016年11月4日。上述合同还约定，租赁期限届满时，乙方如需继续承租该房屋时，应提前2个月与甲方协商，在同等条件下，乙方有权优先续租。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张红岳提交的房屋租赁合同的承租方显示为“娇兰佳人科技有限公司”，而在原、被告所称的将天津市河西区××山里××底××81中的90平米房屋转租给原告的房屋租赁合同中，出租人是张红岳，现有证据不能显示张红岳与原告签订合同时得到“娇兰佳人科技有限公司”授权或事后得到上述公司的追认，不能显示原、被告签订的合同有效。且原告主张的“享有对天津市河西区微山路贵山里81号（90平方米）底商的优先续租权”是对房屋所有权人选择缔约相对人的一种限制，在房屋所有权人并未与原告签订合同并承诺原告有优先续租权的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月七日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1741号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初138号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初138号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1744号
罪犯黄德光。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2006年6月28日作出（2006）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人黄德光犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年2月13日起至2020年2月12日止。罪犯黄德光于2006年7月28日入监服刑，该犯在服刑期间，共获减刑三次，累计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2017年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄德光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄德光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄德光自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄德光应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄德光应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳人民币12000元，执行机关据此给其增加减刑幅度二个月不当，应予纠正，只增加减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德光减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2006年2月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执恢字第16号
申请执行人易翠平。
被执行人何少明。
本院依据已经发生法律效力的（2000）苍民初字第437号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人何少明发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人何少明至今未全部履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何少明的存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一五年六月三日
书记员 盘进强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1363号
原告王常非，男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人李庆华，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
被告陈昌平，男，1972年8月16日生，汉族。
被告蒋红莲，女，1970年8月25日生，汉族。
原告王常非诉被告陈昌平、蒋红莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王常非及其委托代理人李庆华，被告陈昌平、蒋红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常非诉称，2011年12月15日，被告陈昌平向原告借款人民币340000元，但借款后陈昌平一直未归还，原告多次催讨，陈昌平均以各种理由推托。另外，被告蒋红莲系被告陈昌平的妻子，该债务是夫妻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告归还原告借款340000元，并承担自2011年12月15日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算利息，暂计算至2013年10月15日止利息为37400元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王常非明确利息损失按照本金340000元，从起诉之日即2013年10月24日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照银行同期同档贷款利率计算。
被告陈昌平辩称，被告陈昌平向原告借款是事实，但本金只有250000元，340000元中包括违约金50000元和利息40000元。借款后，被告陈昌平分文未付。
被告蒋红莲辩称，被告蒋红莲不清楚陈昌平借款的事实，请求法院驳回原告对被告蒋红莲的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月7日、4月21日，王常非分别向陈昌平汇款70000元、132000元，合计202000元。后王常非通过案外人刘根来交付陈昌平48000元。2011年12月15日，陈昌平向王常非出具借条一份，其载明“今由本人向王常非借款人民币叁拾肆万元整（340000元）。”
庭审中，王常非和陈昌平对以下事实予以确认：340000元借款中本金为250000元，40000元是王常非从上家借钱需支付的利息，余款50000元是陈昌平到期不归还借款应支付的违约金。
另查，陈昌平与蒋红莲于1994年8月30日登记结婚，于2012年2月20日离婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚申请书，被告蒋红莲提交的离婚证复印件，本院调取的中国农业银行借记卡帐户明细对账单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据王常非提供的借条和本院调取的银行转账凭证，认定原告王常非与被告陈昌平之间存在借贷关系，借款本金应认定为250000元。被告陈昌平在借条上未明确约定还款期限，根据法律规定，原告王常非可以随时要求被告陈昌平归还欠款，被告陈昌平拖欠不还，显属违约，故被告陈昌平应及时归还借款250000元。关于借条上一并写明的利息40000元和违约金50000元，合计90000元，结合本案借款的出借时间，截止2013年10月23日，原告王常非主张利息和违约金90000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于逾期利息损失，本院认定应按照250000元本金计算，从起诉之日即2013年10月24日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。另外，借款时被告陈昌平与被告蒋红莲系夫妻关系，且借条出具的日期和借款支付期限均在夫妻关系存续期间，而对于上述债务是否属于被告陈昌平的个人债务，被告蒋红莲未提供证据证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌平、蒋红莲应于本判决生效之日起十日内归还原告王常非借款250000元，并支付利息90000元和逾期利息（本金250000元，2013年10月24日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告陈昌平、蒋红莲对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3481元，由被告陈昌平、蒋红莲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 柳 莹
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00091号
起诉人张志华不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05007号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：王彩年，男，住址于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告王彩年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告王彩年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2013年1月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费2225.76元及滞纳金1752.79元，（被告家房屋面积92.74平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2225.76元及滞纳金1752.79元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为92.74平方米。
另查，被告拖欠从2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2225.76元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彩年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2225.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1807号
罪犯张礼财，男，现年41岁，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第156号刑事附带民事判决书，确认罪犯张礼财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月17日起至2022年12月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年9月16日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张礼财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张礼财获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼财在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼财准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1049号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年8月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日5时许，在沈阳市沈河区泉园一路8号四季面馆内，被告人周某甲与被害人周某乙因琐事发生争执，被告�周某甲用瓶子将被害人周某乙的头部打伤。经鉴定，被害人周某乙外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；鼻出血为轻微伤。
在审理中，经调解，被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，辨认笔录，证人娄某、张某甲、张某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某甲系初犯，能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人谅解，故依法对被告人周某甲酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客�规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第86号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人房某某驾驶吉B9A0**号货车沿202国道由北向南行驶至磐石市宝山乡河口桥路段处，与行人李某某、毕某某、李某甲、周某某发生碰撞事故，致李某某死亡，毕某某、李某甲、周某某受伤。事故发生后，房某某积极施救，后主动随公安机关到案。经磐石市交通管理大队事故责任认定：房某某承担事故的全部责任；李某某、毕某某、李某甲、周某某不承担责任。经法医鉴定：李某某系因车祸致伤头面部颅脑重度损伤死亡；李润某甲左髋部外伤，膝部外伤，此伤为轻微伤。案发后，被告人房某某及车主石军于2013年12月11日与被害人李某某近亲属自行达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕。
以上事实，被告人房某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过，被害人李某甲、周某某陈述，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤后果，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人房某某能积极施救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且通过向被害人及被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人房某某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第86号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人房某某驾驶吉B9A0**号货车沿202国道由北向南行驶至磐石市宝山乡河口桥路段处，与行人李某某、毕某某、李某某、周某某发生碰撞事故，致李某某死亡，毕某某、李某某、周某某受伤。事故发生后，房某某积极施救，后主动随公安机关到案。经磐石市交通管理大队事故责任认定：房某某承担事故的全部责任；李某某、毕某某、李某某、周某某不承担责任。经法医鉴定：李某某系因车祸致伤头面部颅脑重度损伤死亡；李某某左髋部外伤，膝部外伤，此伤为轻微伤。案发后，被告人房某某及车主石某于2013年12月11日与被害人李某某近亲属自行达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕。
以上事实，被告人房某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过，被害人李某某、周某某陈述，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤后果，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人房某某能积极施救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且通过向被害人及被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人房某某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第19120号
原告张建华，女，1980年7月28日出生。
被告毛立新，女，1966年9月11日出生。
原告张建华与被告毛立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员崔秀荣、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告毛立新经合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建华诉称：原告张建华与被告毛立新于2014年6月4日签订《借款合同》，约定被告毛立新向原告张建华借款150000元，时间为2014年6月4日至2014年6月20日。之后，双方口头约定协商延长借款期限为两个月至2014年8月4日，被告毛立新支付了两个月的利息。到期后，原告张建华向被告毛立新催要借款，被告毛立新以各种理由推托至今，按照《借款合同》约定，被告毛立新已严重违约，应承担违约责任，故原告张建华诉至法院，请求判令：1、被告毛立新偿还原告张建华借款人民币150000元；2、被告毛立新支付违约金，自2014年8月5日起至实际给付之日止，按每日750元计算；3、本案诉讼费由被告毛立新承担。
原告张建华向本院提交借款合同、转账汇款明细三张予以证明。
被告毛立新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张建�提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：原告张建华（出借方、甲方）与被告毛立新（借款方、乙方）于2014年6月4日签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款利率为月息，借款时间为2014年6月4日起至2014年6月20日止，其利息为15000元。上扣息，放款135000元（汇入冯珅账户），一次性还清。借款到期不能依约还款的，在违约期间甲方除应向乙方支付本合同约定的利息外，还应向乙方支付违约金，违约金按每日千五计算。此外，《借款合同》还约定了其他内容。2014年6月5日，原告张建华（卡号×××）向案外人冯珅（卡号×××）汇款135000元。冯珅于2014年6月20日及2014年7月8日分别向案外人肖军（卡号×××）汇款各汇款150000元。原告张建华陈述：其与肖军夫妻关系，冯珅系被告毛立新之子，被告毛立新要求将借款汇入其子冯珅的账户，由冯珅偿还利息。借款月利息为15000元，借款时预先扣除了一个月的利息，故汇入冯珅账户135000元。之后，冯珅于2014年6月20日及2014年7月8日汇给肖军各15000元，为偿还本案借款利息。对于违约金，约定每日千五即每日千分之五之意，核算为每日750元。后被告毛立新未再履行还款义务。
上述事实，有借款合同、转账汇款明细三张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案根据已查明的事实，《借款合同》约定被告毛立新向原告张建华借款150000元，但原告张建华预先扣除了一个月的利息15000元，实际提供借款的时间为2014年6月5日、金额为135000元，故实际借款金额为135000元，借款日期应从2014年6月5日起算。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。本案借款约定月息15000元，超出了法律的规定，故利率计算标准应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款后，被告毛立新各还款15000元，对于所还款项的性质没有约定，故应先冲抵按照中国人民银行同期贷款利率的四倍核算的利息，多出部分冲抵借款本金。被告毛立新于2014年6月20日及2014年7月8日各还款15000元，按照上述利率计算标准及冲抵顺序冲抵后，截至2014年7月8日，被告毛立新欠原告张建华借款本金107703元。借款合同约定违约金为每日千分之五，鉴于本案系民间借贷纠纷，违约金的计算标准亦不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛立新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立新于本判决生效之日起七日内偿还原告张建华借款本金人民币十万七千七百零三元；
二、被告毛立新于本判决生效之日起七日内向原告张建华支付自二〇一四年八月五日起至实际给付之日止的违约金（以十万七千七百零三元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告毛立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千三百元，由原告张建华负担八百四十六元（已交纳）；由被告毛立新负担二千四百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈思思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执678号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人沈某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第117号
申请执行人李本林，男，1962年11月10日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：章宏敏，男，1988年1月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，现住禄丰县。
本院在执行李本林申请执行章宏敏民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）禄民初字第362号民事调解书第二项，章宏敏应支付李本林14000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第362号民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月三日
书记员 ： 李 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1042号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
委托代理人钱永林，该公司副总经理。
被告朱立芹。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告朱立芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林、被告朱立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的3幢3单元202室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告朱立芹给付原告华泰物业公司物业服务费2427.74元（2014年4月1日至2016年3月31日）、2年住宅、商铺共用水电费400元，合计2827.74元及滞纳金6664.14元。
被告朱立芹辩称，2014年的物业费已经缴纳，当时原告方翟从华就简单的给我一张白纸条子，条子我现在找不到了。今年的物业费没有缴纳是因为原告的服务不到位，在商铺的二楼平台有一家养狗，我们向原告反映，原告没有给我们解决好。
经审理查明，被告朱立芹系租住在金轮世家小区的物业使用人，所租住宅房屋面积为99.71平方米，商铺面积为57.7平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、墙、梁、柱、板）、楼梯间、走廊通道及外墙面等。该合同还约定：物业服务费标准为住宅每月每平方0.26元，商铺每月每平方0.45元，共用水电费住宅、商铺均为每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订补充合同，将物业费收费标准进行调整，2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方、门面房物业费标准按1元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告朱立芹未缴纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中确实存在不到位的地方。
以上事实，有前期物业管理服务合同、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告华泰物业公司为小区提供物业服务，物业使用人朱立芹应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欠2014年4月1日至2016年3月31日期间的物管费用，以及共用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。故被告应支付原告物业管理费用2222.36元，共用水电费400元，合计2622.36元。因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费，故被告朱立芹应支付原告物业费2000.36元。被告辩称2014年4月1日至2015年3月31日期间的物管费用已交，没有提供证据支持，本院不予采信。关于延期付款滞纳金，由于原告在物业管理服务过程中，未能充分履行自己的职责，被告以此抗辩未能按时交纳相关费用符合常理，故原告要求被告承担延期付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱立芹于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计2400.36元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱立芹负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一五年十二月九日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第338号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告庞召君。
本院于2015年1月8日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告庞召君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈镜西
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4836号
原告：叶树涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：ＸＸ格，男，1988年8月14日出生，汉族，住汝州市。
原告叶树涛与被告ＸＸ格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告叶树涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶树涛撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4836号原告：叶树涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住汝州市。被告：ＸＸ格，男，1988年8月14日出生，汉族，住汝州市。原告叶树涛与被告ＸＸ格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告叶树涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶树涛撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一八年五月二十四日书记员  李 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0529号
原告：雄县利然兴纸塑包装有限公司。地址雄州镇西愧村。
法定代表人：裴秋立，该公司经理。
被告：胡俊发，男，1967年9月19日生，汉族，住北京市通州区宋庄镇翟里村委会东2000米。
被告：王亚贤，女，1968年12月10日生，汉族，住北京市通州区宋庄镇翟里村委会东2000米。
以上二被告委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告雄县利然兴纸塑包装有限公司诉被告胡俊发、王亚贤承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县利然兴纸塑包装有限公司法定代表人裴秋立、被告胡俊发及二被告委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县利然兴纸塑包装有限公司诉称，我公司与被告长期有业务合作关系，二被告系夫妻关系，二被告在我公司定作塑料包装袋，截止到2014年1月25日，二被告共计欠款50758元，经我方多次催要，被告一直未付，故诉请法院依法判令1、二被告连带偿付承揽合同欠款50758元并支付延期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡俊发、王亚贤辩称，一、被告胡俊发是与裴秋立有过生意往来，与本案原告雄县利然兴纸塑包装有限公司不存在合同关系，因此，原告主体不合适。被告王亚贤不欠原告货款，被告王亚贤主体不适合。二、原告主张严重失实，被告与其没有生意往来，不欠其货款50758元。三、因裴秋立加工的塑料包装袋存在严重的质量问题，明显不符合双方的约定，导致无法通过超市验收，造成大量定作物仍积压在被告仓库，被告多次通知其拉回并退还加工费16060元，但其却一再推脱至今。四、被告胡俊发多次要求裴秋立将属于被告的包装袋印刷模板返还被告，裴秋立却拖延至今拒不偿还，致使被告被迫重新制版，为此又花了49539元制版费，给被告造成了巨大的损失，原告应赔偿。五、原告主张没有事实依据，其中对被告的银行存款予以冻结，给被告造成了不应有的实际损失，原告应予以赔偿。综上答辩意见，请予以考虑采纳，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告有长期业务往来，原告为二被告制作各种规格的塑料包装袋，2013年1月21日送货清单一份载明送货明细及货款，共计34298元，并有被告签名。2014年1月25日胡俊发出具欠条一张，欠包装款16460元，截止到2014年1月25日，二被告共欠原告货款50758元，经原告多次催要，被告一直未付，原告诉来法院。
另查明，被告胡俊发与被告王亚贤二人系夫妻关系。
以上事实有原告雄县利然兴纸塑包装有限公司出具的营业执照副本（复印件），2013年1月21日送货清单一份，2014年1月25日欠条一张，及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县利然兴纸塑包装有限公司诉被告胡俊发、王亚贤承揽合同欠款50758元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告胡俊发、王亚贤应给付原告承揽合同欠款50758元。被告未能及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金。违约金于2015年4月21日起诉之日起计算，本院予以支持。被告辩称，原告主体不适格，原告营业执照期限为2011年8月18日起至2016年8月18日，法定代表人裴秋立，裴秋立与二被告的承揽合同行为为职务行为，故应认定原告主体适格。被告胡俊发辩称被告王亚贤不欠原告货款，不应作为被告，二被告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间的债务，应承担连带清偿责任。被告要求原告退回印刷模板，退还有质量问题定作物加工费，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡俊发、王亚贤偿付原告雄县利然兴纸塑包装有限公司承揽合同欠款50758元，并支付逾期付款违约金（违约金于2015年4月21日起至款付清日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.85%计算）限本判决生效后七日内一次性付清全部欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534元，保全费570元，由二被告胡俊发、王亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 化丹林
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第205号
原告肖厚永，又名肖后永，男，湖南省新田县人。
原告李桐英，女，湖南省新田县人。
被告李向阳，男，湖南省新田县人。
原告肖厚永、李桐英（以下简称“二原告”）与被告李向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，同年12月4日公开开庭进行了审理。书记员刘芳担任记录。原告肖厚永、李桐英、被告李向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖厚永、李桐英诉称，2009年3月5日二原告为方便儿女就学与被告达成房屋买卖合同，购买了被告李向阳位于新田县龙泉镇老房管所院内三室二厅一厨一卫房屋一套。双方约定房屋售价为人民币82600元并一次性付给被告，因该房屋未办理房屋产权证，同时约定办理房屋产权证费用由二原告承担，被告应积极协助。由于合同未明确办理房屋产权证的时间，被告便提出再交人民币10000元，原告迫于无奈，于2012年10月9日违心的再交给被告人民币10000元。被告身为国家工作人员不讲诚信的行为，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告返还不当得利人民币10000元给原告；诉讼费用由被告承担。
原告肖厚永、李桐英为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、《房屋买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方签订的房屋买卖合同中的房屋售价为人民币82600元及被告应积极协助原告办理好房屋产权证，办证费用均由原告承担的事实；
2、《收条》复印件2张，拟证明被告李向阳分别于2009年3月5日和2012年10月9日分别收到二原告购房款人民币82600元和10000元的事实；
3、《湖南省非税收入一般缴款书（NO.1249326861、NO.124932687X）》复印件2张、《中华人民共和国契税完税证（2010湘地契完NO.0000470544）》及《税收通用完税证（NO.02435086）》复印件各1张，拟证明二原告为办理房地产手续共缴纳测绘利用成果费、契税、住房交易手续费、营业税等费用共计人民币14828.82元的事实；
4、《永州市地方税务局房地产税收管理证明（永地税房地产税证（2012）字第163号）》复印件1张，拟证明二原告实际缴纳房产税人民币13993.3元的事实。
被告李向阳辩称，二原告诉称的购买房屋及付款情况是事实，但因在房屋买卖时只是对房屋估算的面积定的价格，后经测量实际面积多出了十余平方米，被告才与二原告讲多出的费用由二原告承担，后收的购房款正是二原告认可了费用才交的，所以原告不能现在又反悔。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李向阳在法定举证期限内未向本院提交证据。
当事人在庭审中质证及本院认证情况如下：
被告李向阳对原告肖厚永、李桐英提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及证明内容无异议。本院认为，以上证据来源合法，符合证据规则，故，对以上证据的真实性、合法性及证明内容予以采信。
通过庭审中原告举证、被告质证、本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告肖厚永、李桐英系夫妻关系，2009年3月5日，二原告与被告李向阳达成了购买被告李向阳位于新田县龙泉镇文化路32号，即新田县老房管所院内（建筑设计院家属楼一楼）三室二厅一厨一卫房屋一套的买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》，双方约定：一、……；二、1、房屋面积以房产证确定面积为准……；三、1、购房款人民币82600元必须一次性付清；2、……；3、因此套住宅还没有办理房屋产权证，乙方购房后，甲方应积极协助乙方办理好房屋产权证，其费用均由乙方承担。合同签订当日，二原告向被告李向阳支付了购房款人民币82600元。因原、被告双方均未对房屋办理产权证过户手续时间进行约定，2012年10月9日，原、被告在办理房屋产权证前，在双方未签订书面补充协议的情况下，原告肖厚永再次给付了被告李向阳人民币10000元，并由被告李向阳向原告肖厚永出具收条，内容为“今收到肖厚永购房款壹万元整（￥10000.00元），收款人李向阳，2012年10月9日”。该房屋面积经实地测量为92.92平方米。后二原告于2012年11月7日和2013年1月18日向新田县地方税务局、新田县房产局缴纳了办理房产证的相关手续费用，并将该房屋的产权证过户至原告肖厚永、李桐英名下。后二原告以所交付给被告李向阳的购房款人民币10000元系被告不当得利为由要求被告返还，双方因协商未果而诉至本院。
另查明，二原告所购买的房屋原实际产权人为新田县建筑设计院，在该单位对房屋进行处置过程中由被告李向阳所购买，但该房屋并未办理房产证过户至李向阳名下。现该房屋已过户至原告肖厚永、李桐英名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖厚永、李桐英与被告李向阳于2009年3月5日签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，被告李向阳在购买了新田县建筑设计院位于新田县龙泉镇文化路32号内的套房后，对于合法取得的财产有权进行处理。故，被告李向阳与原告肖厚永、李桐英订立的《房屋买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方在对其所买卖的房屋办理产权过户手续过程中，在2012年10月9日，由原告肖厚永再次给付被告李向阳人民币10000元，虽双方无书面的补充协议证实是为购房增加的款项，但从被告李向阳向原告肖厚永出具的收条内容及之后顺利对该房屋办理产权证的结果来看，被告李向阳亦已协助二原告办理了房屋过户登记手续，原告肖厚永、李桐英又实际占有房屋，该款项应视为系原、被告双方就房屋买卖合同达成的补充协议，且双方现均已实际履行各自的义务。二原告提出在2012年10月9日向被告李向阳所交的人民币10000元系受胁迫，属于不当得利的理由，未向本院提交相关证据予以证实。故，原告肖厚永、李桐英提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖厚永、李桐英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖厚永、李桐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一四年一月六日
书记员 刘 芳
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第128号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐艳军，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐艳军犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人徐艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月26日11时25分，被告人徐艳军驾驶豫NVT8**号江淮牌轻型普通货车在商丘市梁园区观堂乡王崇明楼村内由东向西倒车时，将被害人董某某撞倒后又从其身上轧过，致其死亡。事故发生后，徐艳军驾车逃逸。经认定，徐艳军负此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人徐艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐艳军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月26日11时25分，被告人徐艳军驾驶豫NVT8**号江淮牌轻型普通货车在商丘市梁园区观堂乡王崇明楼村内由东向西倒车时，将被害人董某某撞倒后从其身上轧过，致其死亡，造成重大交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐艳军负此事故的全部责任。事故发生后，徐艳军驾车逃逸。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人徐艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、王某某、宋某某、邢某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人员和机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐艳军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人徐艳军认罪态度较好，案发后与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 梅
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审38号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：吕志飞。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1690017号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月6日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690017号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行辖5号
徐洪根、徐劲松诉安庆市人民政府、安庆市菱北办事处、安庆经济开发区管理委员会强制拆迁一案，安庆市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由池州市中级人民法院管辖。
二〇一七年五月二日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
第九条中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初598号
原告：百洋产业投资集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区高新四路*号。
法定代表人：孙忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司综合办公室主任。
被告：李建华，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省化州市。
原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告百洋产业投资集团股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7248元，依法减半收取3624元，由百洋产业投资集团股份有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡海兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3294号
原告：卢群峰。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王一翔。
原告卢群峰为与被告王一翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金250000元并支付利息（从2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告王一翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月，被告王一翔曾向原告卢群峰借款350000元。后被告归还原告借款100000元，尚欠借款250000元，由被告于2014年12月4日向原告出具借条一份。借条中约定于2014年12月12日归还。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一翔于本判决生效后十日内归还原告卢群峰借款本金250000元并支付利息（从2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告王一翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月三日
代书记员 谭丽芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第905号
上诉人（原审第三人）王健，男，汉族，江苏省蓝天航空服务有限公司职员。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪海涛，男，汉族，南京宁派网络科技有限公司职员。
原审被告王亮，男，汉族。
上诉人王健因与被上诉人汪海涛、原审被告王亮债权人撤销权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王健于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王健申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王健撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯婧雅
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第905号上诉人（原审被告）：徐永强，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍福建省福鼎。被上诉人（原审原告）：许进美，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。原审被告：蔡迎枝，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：夏增进，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人徐永强因与被上诉人许进美、原审被告蔡迎枝、夏增进民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年11月15日，被告徐永强向原告借款100000元，同日出具一张借款借据，约定借款月利率为1.5%，并约定债权人为实现债权支出的费用由被告负担，被告夏增进为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告徐永强偿还借款本金50000元，支付利息至2013年6月15日。原审另查明，被告徐永强、蔡迎枝于2002年8月21日登记结婚。原审判决认为：合法债权应受法律保护。原告主张被告徐永强向其借款100000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告徐永强应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任，原告自认被告已偿还50000元，本院予以确认。原、被告在借条中约定的利息为1.5%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告夏增进自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，且没有超过保证期限，应承担连带担保责任。被告蔡迎枝、夏增进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永强、蔡迎枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告许进美借款本金50000元及利息（从2013年6月16日起至还款之日止月利率按1.5%计算）。二、被告徐永强、蔡迎枝应于本判决生效之日起十日内支付原告许进美律师代理费4000元。三、被告夏增进对上述一、二两项的款项承担连带担保责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐永强、蔡迎枝、夏增进共同负担。宣判后徐永强不服，向本院提出上诉。上诉人徐永强上诉称：被上诉人起诉5万元没有依据，上诉人实际上只欠被上诉人借款本金2万元。上诉人最初向被上诉人借款10万元，在借款期间，已陆续偿还借款8万元，有收条予以证明。本案借条时间为2010年，上诉人私自篡改，伪造证据。请求二审依法改判。被上诉人许进美答辩称：上诉人陈述的事实是虚假的。上诉人出具的收条系用于偿还本案之前的其他借款，与本案无关。该事实在一审中，被上诉人已将原有的其他借据提供给原审法院。上诉人诉称被上诉人有私自篡改借条的行为并不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告蔡迎枝答辩同意上诉人的上诉意见。原审被告夏增进未作答辩。二审经审理查明：1、上诉人徐永强与被上诉人许进美之间曾存在多笔借款。双方确认目前除本案涉及的该笔10万元借款已偿还数额有争议外，其余借款均已还清。2、2012年1月7日，被上诉人许进美向上诉人徐永强出具《收条》，确认“暂收徐永强借款人民币伍万元整”；2012年4月19日，被上诉人许进美向上诉人徐永强出具《收条》，确认“暂收徐永强欠款人民币叁万元整”。3、上诉徐永强与原审被告蔡迎枝系夫妻关系。4、被上诉人许进美自认本案涉及的10万元借款已偿还5万元，利息已付至2013年6月15日。二审争议焦点为：上诉人结欠被上诉人借款本金为多少。本院对此分析、认定如下：上诉人徐永强认为，本案借款实际时间为2010年11月15日，被上诉人出具的《借款借据》落款时间“2012年11月15日”，系被上诉人私自篡改。该笔借款其已向被上诉人偿还8万元，有被上诉人出具的《收条》为证。本案实际只欠被上诉人借款2万元。被上诉人许进美认为，上诉人抗辩本案借款实际时间为2010年，毫无依据。双方除本案借款外，还存在其他借款往来，上诉人出具的《收条》系用于偿还其他借款，与本案无关。该笔借款上诉人只偿还了5万元。本院认为，上诉人徐永强主张被上诉人许进美私自将本案10万元的《借款借据》落款时间篡改为“2012年11月15日”，未提供任何证据加以证实，本院不予采信。上诉人徐永强提供的两份《收条》时间均在被上诉人主张的本案借款发生之前，与本案无关联性，不能证实上诉人的还款主张。除被上诉人许进美自认上诉人已偿还的5万元外，上诉人无其他证据能够证实其已还款8万元的主张，故其上诉理由依据不足，不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐永强负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年九月十八日书 记 员  彭杨清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第59-1号
申请执行人陈少萍。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，公司总经理。
陈少萍申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人陈少萍于2012年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人陈少萍达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第59号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第517号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人计杨。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人计杨犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜乙出庭支持公诉，被告人计杨及其指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月8日22时许，被告人计杨将被害人林某某约至本市黄浦区南仓街40弄弄口，为逞强耍横，借故生非，对林某某实施殴打，致使林某某因受外伤致左胸第八、九肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤。同年12月26日21时许，被告人计杨在本市浦东新区芳草路XXX号“露露KTV”内，伙同他人随意对至该KTV消费的被害人孙甲、冉某某、金某某等人实施殴打，致使孙甲遭外力作用致左眼挫伤，冉某某遭外力作用致面部擦伤及右足第4足趾近节趾骨骨折，金某某遭外力作用致左眼钝挫伤，经鉴定均构成轻微伤。期间，计杨还伙同他人，肆意损毁“露露KTV”内的圣诞树、工艺走道灯、安吉尔立式饮水机、宏基牌液晶显示屏及橱门等物品，经鉴定共计价值人民币992元。2014年1月8日，被告人计杨在本市薛家浜路附近被公安民警抓获。本案审理期间，计杨在其家属的帮助下赔偿了被害人林某某的经济损失，并取得了林的谅解。
上述事实，有被害人林某某的陈述、辨认笔录及出具的刑事谅解书；被害人孙甲、冉某某、金某某的陈述；证人杨某某、叶某某、孙乙、姜甲、李某某、何某的证言；证人孙丙、黄某某、刘某某、赵某某、王某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的验伤通知书、抓获情况；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定意见；上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人计杨的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人计杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人计杨系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人计杨在有期徒刑3年以下的刑罚幅度内量刑。
被告人计杨及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人计杨表示自愿认罪。其辩护人提出计杨有如实供述情节，能自愿认罪，且已赔偿林某某的损失等辩护意见，建议法庭对计从轻处罚。
本院认为，被告人计杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对计杨予以刑事处罚。系共同犯罪。被告人计杨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。计杨到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿了被害人林某某的损失，取得了林的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4165号
原告：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张继金，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李彩娟，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：杜肖路，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：徐照访，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王庆明与被告张继金、李彩娟、杜肖路、徐照访民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明到庭参加诉讼，被告张继金、李彩娟、杜肖路、徐照访经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继金、李彩娟偿还借款本金50000元及利息，被告杜肖路、徐照访承担连带担保责任；2.本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张继金与被告李彩娟是夫妻关系，二人因为收玉米需要资金周转，2016年8月15日向原告借款50000元，合同约定借款期限为3个月，月利率1.5％,2016年11月15日前清偿借款本金及利息。被告杜肖路与被告徐照访提供连带责任担保，担保期间为借款期满后两年，担保范围为借款本金及利息、逾期利息及因为实现债权的其他费用。借款到期后经多次催要四被告拒不还款，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持诉讼请求。
被告张继金、李彩娟、杜肖路、徐照访均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日由被告杜肖路、徐照访担保，被告张继金、李彩娟向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：借据因收玉米需要，由杜肖路、徐照访担保，今借到王庆明（现金、转账）出借的人民币（大写）伍万元整（￥50000元），借期三个月，月利率1.5%，于2016年11月15日前本息还清。到期未还清，按月利率的2.4%计付逾期利息，担保人保证期间为：借款期满后二年。担保范围：借款本金及利息、逾期利息及出借人实现债权的其他费用，逾期不还时，每超一天借款人及担保人自愿按每天100元出违约金，双方产生纠纷时由出借方所在地法院强制执行借款人及担保人。借款人：张继金、李彩娟，担保人：杜肖路、徐照访2016年8月15日。同日，原告在山东莘县农村商业银行徐庄支行向被告张继金账户内汇款50000元。被告张继金、李彩娟偿还利息至2017年5月底，未偿还本金，担保人未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继金、李彩娟向原告借款并出具了借据，被告杜肖路、徐照访作为担保人签字、捺印，原告按照约定给付了被告张继金借款50000元，原被告之间借款担保事实清楚，借贷关系依法成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告未约定担保方式，故被告杜肖路、徐照访依法承担连带保证责任。借据约定到期未还清，按月利率的2.4%计付逾期利息和逾期不还时，每超一天借款人及担保人自愿按每天100元出违约金，不符合法律规定，本院依法调整为逾期利息按年利率24％计付。原被告签订的借据约定保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及出借人实现债权的其他费用等，双方对担保期间、担保范围约定明确，合法有据，故被告杜肖路、徐照访应在担保范围之内承担连带担保责任。被告杜肖路、徐照访承担担保责任后有权向借款人张继金、李彩娟追偿。被告张继金、李彩娟、杜肖路、徐照访经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继金、李彩娟于判决生效后十日内偿还原告王庆明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止按照年利率24％计算）。被告杜肖路、徐照访对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告杜肖路、徐照访承担保证责任后有权向被告张继金、李彩娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费420元，共计975元由被告张继金、李彩娟、杜肖路、徐照访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十月三十日
书记员 吕本振
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1893号
原告：杨杰，个体业者。
委托代理人：孙洋，沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：孙兆惠，现羁押于大连市看守所。
被告：孙梦楠。
原告杨杰与被告孙兆惠，被告孙梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人孙洋，被告孙兆惠到庭参加诉讼。被告孙梦楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告因需要资金周转向原告借款人民币50万元，承诺2013年7月17日偿还。此款项到期后，被告并未偿还，原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告欠款人民币50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙兆惠辩称，借条是其本人所写，2013年借的款一直还利息，还到2015年8月份他出事，利息是3分，此事与他女儿无关。此款是原告朋友给拿的。从借条上的日期看，已经过了两年的诉讼时效。借条上的“女儿”两字是他所写，现在没有办法联系他女儿，孙梦楠的签名是否是他女儿当着他面所写他记不起来了。
被告孙梦楠未答辩。
经审理查明，被告孙兆惠，被告孙梦楠给原告杨杰出具了一份借条，载明：“今有孙兆惠向杨杰借人民币伍拾万元正，借款日期2013年4月17号，还款日期2013年7月17号，借款人签字孙兆惠，××，女儿孙梦楠，××。”原、被告约定利息为月息3分，被告支付利息到2015年8月份，原告认可。原告请求被告从2015年9月起给付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告将款项借给被告，被告认可此事，被告到期未还，原告请求被告偿还借款应予支持。被告辩称此笔借款已过诉讼时效，因被告一直偿还借款利息至2015年8月份，故对被告辩称超过诉讼时效的主张不予支持。关于被告孙兆惠辩称此笔借款与其女儿孙梦楠无关，因在借条上借款人签字处有孙梦楠签字，且“女儿”二字是孙兆惠所写，故认定孙梦楠也是借款人，应承担偿还责任。
关于借款利息，因原、被告约定的利息超出了法定利息标准，本院依照法定利息即年息24%作为被告给付拖欠的利息的标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆惠、被告孙梦楠于本判决生效后十日内，给付原告杨杰借款人民币50万元；
二、被告孙兆惠、被告孙梦楠于本判决生效后十日内，给付原告杨杰借款人民币50万元的利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，由被告孙兆惠、被告孙梦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01742号
原告唐俊，个体户。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告杨晓春，个体户。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告唐俊与被告杨晓春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月25日两次公开开庭进行了审理，原告唐俊及其委托代理人闻以柏，被告杨晓春及其委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊诉称：2013年6月5日，原、被告在射阳签订砂石场地租用合同，约定被告租用原告位于射阳河大桥西端砂石场，使用期限至2014年春节前，被告下货量14万吨以上，价格3.5元／吨，如果下货量不足14万吨，差量按照14万吨计算，同时约定违约责任，违约方支付违约金60000元。被告在租赁期间仅下货3万吨左右，构成违约，请求判令被告支付违约金60000元，诉讼费由被告承担。
原告唐俊为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告个体户工商营业执照复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明原告主体资格；
2、原、被告间的租赁合同复印件一份（出示原件，复印件与原件一致）；
3、银行往来明细一份，证明合同履行情况；
4、原告本人记录的流水账复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明原告收取被告交付的运输费用145180元，并证明运输的沙石数量是36370吨；
5、证人张某于2015年5月25日到庭提供证言：唐俊码头的砂石材料都是我车队运输的，杨晓春放在唐俊码头的石粉有36000多吨，都由我运输，运费是4元／吨合计14万多元，是唐俊支付给我的，这部分材料运到了射阳县海通闸向东500米的水稳料场，时间从2013年4、5月份开始的，运了2、3个月，具体时间记不清了。我知道这部分材料是杨晓春的，329省道道路工程老板姓袁，当时我想做水稳运料车生意，就跟姓袁的老板谈的，后来没有做成，水稳材料是给被告做的。
被告杨晓春辩称：1、双方之间的合同已经协商终止履行。2、2014年1月7日，原、被告就经济往来已经结账，由原告出具45000元的欠条，因此双方之间不存在违约问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓春为支持其答辩意见，提交了如下证据：
1、付款凭证复印件四份，证明2013年9月至12月期间，被告付款4次共计24万元，该费用中只有3万吨的业务量，其余是补偿原告的费用；
2、（2014）射商初字第00490号判决书一份，证明2014年1月7日，原告出具给被告45000元欠条，该欠条是2013年双方结清业务以后由原告出具的，被告就该欠条提起诉讼，射阳县人民法院已作出判决，本案是原告恶意诉讼。
经质证，对原告唐俊提交的证据，被告杨晓春的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，但合同未完全履行；证据3，真实性无异议，但该证据证明了被告主张的结算账目的事实；证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，证据是原告自己制作，看不清是怎么回事，无法证明原告的主张；证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，证人与原告有利益关系，证人陈述时间为2013年4、5月份，但此时原、被告还未订立合同，证人陈述是袁老板让他运的，与本案也不一致，故证人证言不能作为定案的依据。
对被告杨晓春提交的证据，原告唐俊的质证意见为：证据1，原告确实收到过这笔钱，但其中包含了原告的运费，不是被告说的补偿；证据2，真实性无异议，但关联性不认可。
本院认证意见：原告唐俊提交的证据1-3及被告杨晓春提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告唐俊提交的证据4、5，能相互印证，本院认定唐俊为杨晓春运输了材料。虽证人张某陈述运输材料从2013年4、5月份左右开始，但其也陈述具体时间记不清，鉴于该事实至今已有两年左右，证人陈述的时间有误差亦在情理之中，本院对证人证言予以认定。杨晓春不认可材料由唐俊运输，但其未提交证据证实，故本院对该陈述不予认定。杨晓春提交的证据2，与本案无关联，本院不予认定。
综上，本院确认以下事实：2013年6月5日，原告唐俊与被告杨晓春签订了砂石场场地租用合同一份，该合同载明：“甲方：唐俊砂石场乙方：杨晓春1、甲方将建于射阳河大桥西段砂石场租于乙方使用，期限为2013年春节前……2、乙方向甲方保证在唐俊砂石场合同下货量在14-15万吨以上（按实计算不低于14万吨）……4、价格经协商定位：3.5元／吨……6、双方签字生效，如有违约，付于对方违约金人民币6万元”。协议签订后，杨晓春在唐俊的砂石场下货3万余吨，唐俊为杨晓春将材料运至位于射阳县海通镇海通闸附近并支付了运费。2013年9月13日至2013年12月9日期间，杨晓春分四次支付了唐俊24万元。
2014年12月24日，杨晓春向本院提起管辖权异议，本院经审查，裁定驳回异议。杨晓春不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理中，杨晓春就其主张的24万元包含补偿唐俊的费用问题，未能提交证据证实。
本院认为：2013年6月5日，原告唐俊与被告杨晓春签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定杨晓春在唐俊的砂石场下货量在14-15万吨以上，但杨晓春仅下货3万余吨，构成违约。唐俊要求杨晓春支付违约金6万元，符合合同约定，本院予以支持。杨晓春辩称双方之间的合同已经协商终止履行，并陈述已支付的24万元包含补偿唐俊的费用，但其未提交证据证实，故本院不予采信。杨晓春另辩称2014年1月7日双方就经济往来已经结账，原告出具45000元欠条，但其提交的（2014）射商初字第00490号判决书，不足以证明该辩解意见，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓春于本判决生效之日起十五日内支付原告唐俊违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1380元（含管辖权异议受理费80元），由被告杨晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：象山县石浦粮油有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：俞国平，该局局长。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与象山县石浦粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）甬象商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山县石浦粮油有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月八日
书 记 员 李世进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5601号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
负责人章昕宇，行长。
被执行人陈小钗。
被执行人陈关云。
被执行人王宏宇。
被执行人杨明。
被执行人陈治国。
被执行人王骏。
被执行人何志军。
被执行人虞云英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈小钗、陈关云、王宏宇、杨明、陈治国、王骏、何志军、虞云英金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王宏宇、杨明共有的坐落于杭州市西湖区求是村53幢101室的房地产，但一时无法处置。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5601号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清