wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00090号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳孔波（绰号高子），无业。被告人欧阳孔波因涉嫌犯绑架罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人欧阳孔波犯抢劫罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鼓刑初字第111号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人欧阳孔波不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人欧阳孔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决查明：2012年3月19日20时许，申某（已判刑）纠集被告人欧阳孔波及李明某、王长某（二人均已判刑）、朱某（另案处理）等人经预谋后，被告人欧阳孔波及李明某、朱某、王长某等人驾车至本市鼓楼区中山北路同仁居金假日酒店门口，采取暴力手段将张某带至安徽省萧县官桥镇附近并对其进行殴打。当日23时许，申某赶至该地，对张某实施殴打后带王长某离开。2012年3月20日，被告人欧阳孔波伙同李明某及朱某采用暴力胁迫手段劫取张某的银行卡及密码，欧阳孔波从其银行卡内取款人民币20000元并刷卡消费人民币78016元后，将银行卡归还给张某。
2014年8月20日，被告人欧阳孔波被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人欧阳孔波以及同案参与人李明某、申某、王长某的供述，被害人张某的陈述，证人平某、刘某、汪某的证言，银行卡交易记录、消费明细，ATM机取款截取照片及辨认笔录，公安机关出具的刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人欧阳孔波以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于被告人欧阳孔波及辩护人提出欧阳孔波没有抢劫故意、刷卡消费的数额为2.8万元以及欧阳孔波系从犯并具有坦白情节的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人欧阳孔波有期徒刑十二年，并处罚金15000元，继续追缴其非法所得。
上诉人欧阳孔波提出的上诉理由是：1、案件的起因是替申某要帐的，一切都是申某安排的，而非其主观故意，其是从犯；2、银行卡及密码是被害人张某主动交给上诉人的，说被逼出密码是恶意诬陷；3、上诉人涉案金额仅是48000元而非98016元。
出庭履行职务的检察员认为原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人欧阳孔波未提供新的证据。
本院认为，上诉人欧阳孔波等人受人指使采取暴力手段将他人控制，并劫取被害人的银行卡进行取现、消费，其行为已构成抢劫罪，原审法院对本案定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。对于上诉人欧阳孔波提出的上诉理由，经查认为，欧阳孔波在原审人民法院审理期间已经就相同问题提出了辩解，原审人民法院根据本案事实和证据充分阐述了不予采纳的理由，本院认为并无不当，应予以支持。上诉人欧阳孔波的上诉理由不能成立，出庭履行职务检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张杰
审判员 徐伟
审判员 李龙
二〇一五年八月十日
书记员 陈瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更55号
罪犯何耀阳，男，1981年3月22日出生，汉族，中专文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年10月9日作出（2014）平刑初字第394号刑事判决，以何耀阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪、判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。法定期内无上诉、抗诉。2014年10月20日交付执行。2014年12月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年4月30日起至2019年4月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀阳自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分116.8分。湖南省平江县司法局意见：建议对罪犯何耀阳适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何耀阳自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何耀阳予以假释（假释考验期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡芬芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6815号
原告：郑红，女，1960年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：廖启强，男，1984年6月15日出生，汉族。
被告：郑惠敏，女，1983年10月28日出生，汉族。
原告郑红与被告廖启强、被告郑惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑红及其委托诉讼代理人林幼蕊、林秋玲到庭参加诉讼，被告廖启强、被告郑惠敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金58000元，并支付利息（其中，4万元自2015年5月22日至实际还款之日按照月利率2%计付利息；1万元自2015年11月10日至实际还款之日按照月利率2%计付利息；8千元自2016年1月10日至实际还款之日按照月利率2%计付利息，暂计1万元）本金及利息暂合计68000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要，于2015年4月22日向原告借款人民币4万元整，被告为此出具借条两张给原告收执；2015年10月10日向原告借款人民币1万元，并出具一张借条给原告收执；于2015年12月10日向原告借款人民币8000元整，并出具借条一张给原告收执。原、被告经口头协议，对上述所有借款均约定利息为月利率3%，现原告自愿调低为月利率2%。现经原告多次催讨，被告拒不返还借款本金及利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还该借款。现为了维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请判如所诉。
被告廖启强未提供书面答辩。
被告郑惠敏未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年4月22日，被告廖启强因生意急需资金周转，向原告郑红借款现金40000元整，并出具二张借条给原告郑红收执。二张借条主要内容一样即为：“廖启强本人于2015年4月22日向XXX借款贰万元整。借款人：廖启强。2015年4月22日”。2015年10月10日，被告廖启强因生意急需资金周转，向原告郑红借款现金10000元整，并出具一张借条给原告郑红收执。借条主要内容为：“廖启强本人于2015年10月10日向XXX借款壹万元整。借款人：廖启强。2015年10月10日”。2015年12月10日，被告廖启强因生意急需资金周转，向原告郑红借款现金8000元整，并出具一张欠条给原告郑红收执。欠条主要内容为：“廖启强欠郑红8000元整。2015年12月10日”。上述借条或欠条均未约定借款期限和借款利率。后经原告郑红催讨，被告廖启强至今分文未还。被告廖启强与被告郑惠敏于2014年12月16日登记结婚。原告郑红于2016年7月13日向本院提起民事诉讼。被告廖启强、被告郑惠敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告廖启强向原告郑红出具的借条三份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份及原告郑红的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告廖启强的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告廖启强应当偿还原告借款本金5.8万元及从2016年7月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生在被告廖启强与被告郑惠敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑惠敏应当承担共同偿还责任。故原告上述诉讼请求，依法有据，本院予以采纳。原告其他诉讼请求，缺乏证据佐证，不予支持。二被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖启强、被告郑惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑红借款本金5.8万元，并从2016年7月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告廖启强、被告郑惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保8号
申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116598742569Q，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
委托代理人陈光，男，1980年9月6日出生，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，统一社会信用代码：91233006663881523X，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局创业农场。
法定代表人：亢庆录，该公司经理。
被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
被申请人：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91233006681411330H，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场一分场37队东200米。
法定代表人：张永芹，该公司经理。
被申请人四：张永芹，女，1966年8月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、张永芹所有的总价值2706843.52元的财产予以查封，其中：（1）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司所有的坐落于黑龙江省创业农场工业园区（房产证号码：创房私字第××号，建筑面积:144.4平方米）房屋一处；（2）请求冻结被申请人亢庆录在中国农业银行股份有限公司建三江创业分理处开户的账号62×××65内存款20万元；（3）请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司在中国农业发展银行建三江支行开户的账号20323088800100000133811内存款30万元；(4)请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司在中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行开户的账号16×××84内存款30万元；（5）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司所有的兰德酷路泽普拉多（牌照号黑Ｒ×××××，车架号：JTEJU9FJ0D5042170）小型越野客车一辆；（6）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司享有的坐落于黑龙江省七星农场第三管理区第37作业站（产权证号：黑国用（2012）第24300027，面积：11471.68平方米）的土地使用权；（7）请求查封被申请人张永芹所有的坐落于黑龙江省七星农场第三管理区第37作业站（房屋产籍号：010370127，建筑面积：369.72平方米）房屋一处；（8）请求查封被申请人张永芹所有的坐落于黑龙江省七星农场一分场37队东200米（产籍号：010370124，建筑面积：252平方米）房屋一处；（9）请求查封被申请人张永芹所有的坐落于黑龙江省建三江欣旺住宅小区（公园别墅A型7#，房权证号：建局房私11492，建筑面积：207.21平方米）房屋一处。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
同意申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄建国
二〇一七年九月五日
书记员 王晓龙
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初171号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人娄丽，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月26日主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案，当日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住。2016年4月8日被本院决定取保候审。
被告人娄庄，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月19日主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年1月26日被该局变更强制措施为监视居住。2016年4月8日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人娄丽、娄庄犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人娄丽、娄庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年1月至6月，被告人娄庄、娄丽冒用灵璧县禅堂乡、浍沟镇潘军、陈太玲等三十二人的姓名，利用上述人员的身份证件等资料以购买家电为名，骗取国家家电下乡补贴款共计15817.6元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人娄丽、娄庄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物15817.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。提请法院依法判处。
被告人娄丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人娄庄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人娄庄在灵璧县禅堂乡禅堂街经营家电商店，被告人娄丽在灵璧县黄湾镇黄湾街经营家电商店。2012年1月至6月，被告人娄庄提供灵璧县禅堂乡闫林、姚计平、周佃华等二十八人身份证件等资料给被告人娄丽，以上述人员在娄丽经营的家电商店中购买家电为名，采取虚报销售的方法，二被告人骗取国家家电下乡补贴款共计14051.68元。
二、2012年2月，被告人娄丽冒用灵璧县浍沟镇李艳、陈太玲、张夫章、简绍付四户的姓名，利用上述人员的身份证件等资料以在其经营的家电商店中购买家电为名，骗取国家家电下乡补贴款共计1765.92元。
被告人娄庄、娄丽分别于2014年1月19日、26日主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案。
另查明：案发后，二被告人各向公安机关退回赃款10000元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
1.《户籍证明》、《人口信息表》证明，二被告人的身份、年龄、住址等自然状况。
2.《前科证明》证明，二被告人以前无违法犯罪记录。
3.《到案经过》证明，被告人娄庄、娄丽分别于2014年1月19日、1月26日主动向黄湾派出所投案。
4.《灵璧县黄湾镇财政所家电下乡补贴信息表》证明，二被告人骗取家电下乡补贴的时间、金额等情况。
5.《收据》二张证明，二被告人向公安机关退赃情况。
（二）证人证言
1.孙某证言证明，娄丽从娄庄处拿到人员资料并录入家电下乡系统，但娄庄具体给娄丽多少家电补贴款不清楚。
2.闫兴亚、刘伟华、王春友、刘井开、刘文波、王春新、冉庆道、闫凤、郭翠莲、吴亚莉、谷翠华、周布旺、潘军、李布生、闫林、左兰玲、冉昭连、冉艳、潘明妹、刘銮龙、姚计平、周佃华、杨培元、王素灵、陈德万等人证言证明，2012年娄庄拿走他们的证件和粮补存折，具体怎么办的补贴他们不清楚，粮补存折上多报的钱也不是他们领取。他们没有在娄丽经营的家电商店购买过电器。
（三）被告人供述与辩解
二被告人当庭对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人娄丽、娄庄采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家家电下乡补贴款，被告人娄丽涉案金额为15817.6元，数额较大，被告人娄庄涉案金额为14051.68元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人娄丽、娄庄在案发后均能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，依法均予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄丽犯诈骗罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人娄庄犯诈骗罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人娄丽、娄庄违法所得人民币一万五千八百一十七元六角，依法予以追缴（违法所得赃款已缴纳至公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 张振宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审316号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：孙晨、缪敏华，该局东升分局工作人员。
被执行人：王诗恩，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商东升处字[2017]150114号行政处罚决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市工商局于2017年6月5日作出中工商东升处字[2017]150114号行政处罚决定，认定王诗恩自2016年5月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市东升镇东成路6号之二的场所从事销售饰品的经营活动。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定:1.予以取缔；2.罚款2000元。市工商局于2017年6月5日向王诗恩送达了中工商东升处字[2017]150114号行政处罚决定书。王诗恩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽于2017年6月5日缴纳了罚款1000元，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，王诗恩逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令王诗恩缴纳罚款1000元。
本院认为，市工商局作出的中工商东升处字[2017]150114号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商东升处字[2017]150114号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 禹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初324号
原告：王丙尧，男，1993年8月6日出生，现住：吉林省松原市长岭县。
被告：赵大勇，男，1982年4月21日出生，现住：吉林省长春市农安县。
本院在审理原告王丙尧诉被告赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行和解，故原告撤回起诉，原告王丙尧于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙尧撤回起诉。
案件受理费减半收取54元。
审判员 孙 波
二〇一七年四月十二日
书记员 石玉冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初668号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告陈建军，男，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称农资公司）与被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告农资公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农资公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告枣阳市喜洋洋农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告枣阳市喜洋洋农资有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一七年三月九日
书记员 黄 一
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初81号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨华菊，女，1964年9月13日生，汉族，小学文化，住保山市隆阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月27日被原保山地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑三年，2006年10月18日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月20日刑满释放。现因本案于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人杨华菊犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨华菊及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人杨华菊在本区经与吸毒人员通过电话联系后，多次向吸毒人员刁某某、董某某贩卖毒品海洛因零包，共计约重0.3克。具体事实分述如下：
1、2016年9月12日，被告人杨华菊在本区小屯余江长家中，向吸毒人员刁某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包各一个，约重0.1克。
2、2016年9月15日，被告人杨华菊在本区小屯余江长家中，向吸毒人员刁某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包各一个，约重0.1克。
3、2016年9月上旬，被告人杨华菊在本区小屯高速公路桥洞下向吸毒人员董某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
2016年9月18日19时许，公安民警在本区小屯高速公路桥洞东侧将被告人杨华菊抓获，当场从其左侧裤包内查获毒品海洛因零包2个，经称重，净重0.69克。（已全部提取送检）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人刁某某、董某某、黄某某等人的证言及对被告人的辨认笔录及照片、被告人杨华菊的户口证明、被告人杨华菊指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华菊违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，共计约重0.99克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨华菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨华菊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨华菊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨华菊的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；其提出的其余辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨华菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨华菊的违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 顾志华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 辉艳萍
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初83号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人邱冰华，男，1988年9月1日出生于河北省威县，汉族，初中文化，快递员，户籍地为河北省邢台市清河县，现住邢台市经济开发区。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月21日经邢台县人民检察院批准由邢台县公安局执行逮捕，同年9月2日被邢台县公安局取保候审。2016年5月4日被本院依法取保候审。
辩护人范彦芳、王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人邱冰华犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人邱冰华及其辩护人王曼曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年8月6日16时10分左右，被告人邱冰华驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿旭阳大道由南向北行驶至北王段村北路段时与行人刘某头发生交通事故，造成刘某头死亡，车辆损坏。经责任认定，邱冰华负此事故全部责任。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人邱冰华违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱冰华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。其辩护人主要提出，被告人邱冰华具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月6日16时10分左右，被告人邱冰华驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿旭阳大道由南向北行驶至北王段村北路段时，与行人刘某头发生交通事故，造成刘某头死亡，车辆损坏。经责任认定，邱冰华负此事故全部责任。
另查明，1、被告人邱冰华在事故发生后打电话报警并在现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，系有自首情节。2、被告人邱冰华已赔偿被害人刘某头近亲属经济损失，被害人刘某头近亲属均对被告人邱冰华表示谅解，不再追究其刑事、民事等一切法律责任，对法院从轻判处被告人邱冰华或判处被告人邱冰华缓刑均没有意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表。证实2015年8月6日16时许，邢台县公安交通警察大队接邱冰华报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。证实被告人邱冰华驾驶冀Ｅ×××××车发生交通事故的位置和现场情况。
3、被害人刘某头及其亲属的身份证和户口本复印件、被害人刘某头家庭关系证明、被害人刘某头户籍证明信、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、死亡注销证明、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书。证实被害人刘某头及其亲属的基本情况，被害人刘某头已于2015年8月6日因交通事故死亡，死亡原因系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
4、司法鉴定检验报告书。证实被告人邱冰华血液中未检测出酒精成分。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证实冀Ｅ×××××小型普通客车符合与人体相撞特征。
6、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的经过，事故造成刘某头死亡，车辆损坏，施工围挡损坏，邱冰华负此事故全部责任，刘某头无责任。
7、被告人邱冰华供述，2015年8月6日下午16时10分左右，其驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿旭阳大道由南向北行驶至北王段村北路段时，发现路东边有一个行人，穿着黄色反光背心，其向西打方向躲避那个行人，但是没有躲开，撞到了那个人，其从车上下来看了看，那个人受伤比较严重，当场好像就不行了，其没找到手机，就借别人的手机打电话报了警，并打了120急救电话，然后就一直在现场待着等民警过来。事故发生时其的车和行人都在公路的东侧非机动车道与机动车道之间，其车的右前角和行人右侧接触了。当时那个行人面朝南，他也看到其的车了，向西躲了点，其也向西打了一把方向，并撞到了西侧的施工围挡上。当时其车上就其自己，车速大约是每小时五六十公里。那天中午其吃的火腿肠，喝了冰红茶，别的什么也没吃，什么也没喝。其有C1本驾驶证，车上手续齐全，有交强险和三者险，车主就是其本人。
8、证人申某证言，2015年8月6日下午4点左右，其骑自行车沿旭阳大道由南向北行驶，在北王段村路段时碰到其村刘某头，他当时正在公路东边清理掉在路上的石子，身上穿着反光背心，其就跟他说了句话，其没下自行车直接往北走了，大约走了100米左右就听见“铛”的一声响，然后就掉头回来看见刘某头头朝东北倒在路边了，流了一大摊血在公路上，施工围挡被撞坏了，施工围挡里面有一辆面包车停着，在施工围挡西侧，头朝西北，其就让肇事司机打120急救电话，其骑车回村通知刘某头家属去了。肇事司机是个年轻人，穿红色上衣，个头不是很高，也不胖。当时那个时间段没有其他车辆。
9、被告人邱冰华机动车驾驶证及冀Ｅ×××××车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人邱冰华的驾驶证信息和事故车辆冀Ｅ×××××车的车辆信息。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、办案说明、本院询问笔录。证实：（1）被告人邱冰华在事故发生后打电话报警并在现场投案。（2）被告人邱冰华已赔偿被害人刘某头近亲属经济损失，被害人刘某头近亲属均对被告人邱冰华表示谅解，不再追究其刑事、民事等一切法律责任，对法院从轻判处被告人邱冰华或判处被告人邱冰华缓刑均没有意见。
另有道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、被告人户籍证明、冀Ｅ×××××车辆保险单等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人邱冰华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邱冰华有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得被害人近亲属的谅解，对其予以从轻处罚。对于辩护人所提与上述相符的意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邱冰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐立龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3050号
原告耿新远，男，1972年9月6日生，汉族，工人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民灼委*组，身份证号码2207021972********。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告耿新远诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿新远到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月在被告单位任仓库管理及销售职务，月工资分别为2500元及3000元。被告自2014年1月1日至2014年11月24日没给原告开工资，共欠原告工资款人民币29000元。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币29000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2013年12月在被告单位任仓库管理及销售职务，月工资分别为2500元及3000元。被告自2014年1月1日至2014年11月24日没给原告开工资，共欠原告工资款人民币29000元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表，被告欠原告工资款29000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告耿新远工资款人民币29000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 孙婷婷
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审29号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县旭申木材加工有限公司，住所地凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码91340421MA2MW4UJ2P(1-1)。
法定代表人：蒋中福。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县旭申木材加工有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]37号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]37号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]37号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初196号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人区某，无业，住香港。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人区某犯走私武器罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日，被告人区某受“阿豪”（具体身份不详）雇请，帮其从香港走私枪支到深圳。“阿豪”在香港交给被告人区某3支用黑色胶袋包好的仿真手枪，并承诺成功走私入境后将支付其1000港币的报酬。随后，被告人区某将上述仿真枪放入随身携带的挎包经福田口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获。经鉴定，被告人区某携带入境的3支仿真手枪均为枪支。
为支持上述指控，公诉机关出示了涉案枪支照片、查获经过、到案经过、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人区某表示认罪，对指控的基本事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份证明材料，证明被告人区某的真实身份。
2、查获经过、到案经过、涉案枪支照片、扣留清单、仓储凭单：证实2015年12月13日，被告人区某经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经查，在其随身携带的行李物品中查获仿真手枪2把、仿真左轮手枪1把。皇岗海关于当天将其现场抓获，对涉案物品进行扣押。
3、被告人区某对自己的犯罪行为供认不讳；供述其是专门做水客的。2015年3月，朋友“阿豪”问其带不带枪。到了11月份，其就答应了，几天带一次，至事发一共带了十几次。12月13日，“阿豪”在香港沙田新城市广场交给其三支枪，给其1000港元的报酬。其过关时被查获。
4、深圳海关缉私局司法中心鉴定意见书（深）关（缉）鉴（痕检）字[2015]143号，证实送检的3支疑似枪支所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，为枪支。
5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人区某违反海关法规，逃避海关监管，走私三支枪支入境，其行为已构成走私武器罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为了少量报酬，被告人区某帮助他人偷带枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人区某认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯走私武器罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年6月12日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的走私枪支三支（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执958号
申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳。
法定代表人熊英。
被执行人成都九龙国联电器有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人康良福。
被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人胡志钎。
被执行人成都九龙圣源企业管理服务有限公司，住所地：四川省崇州市。
被执行人成都九龙瑞升投资有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人刘建如。
被执行人成都九龙润鹏投资有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人康良福。
被执行人康良福，男，汉族，出生日1948年12月18日，住四川省崇州市。
被执行人朱玉华，女，汉族，出生日1947年5月10日，住四川省崇州市。
被执行人燕平，女，汉族，出生日1963年2月13日，住四川省崇州市。
被执行人熊英，女，汉族，出生日1963年12月4日，住四川省崇州市。
被执行人刘建如，女，汉族，出生日1956年10月12日，住四川省崇州市。
被执行人付建君，女，汉族，出生日1960年5月29日，住四川省崇州市。
被执行人胡志钎，男，汉族，出生日1982年6月9日，住四川省崇州市。
被执行人康静，女，汉族，出生日1971年11月18日，住四川省崇州市。
申请执行人成都中小企业融资担保有限公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙国联电器有限公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司、成都九龙圣源企业管理服务有限公司、成都九龙瑞升投资有限公司、成都九龙润鹏投资有限责任公司、康良福、朱玉华、燕平、熊英、刘建如、付建君、胡志钎、康静担保借款追偿权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第197号执行证书已�发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了相关被执行人的不动产，因主要不动产设定了其他债权人的抵押，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币12202796.2元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙国联电器有限公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司、成都九龙圣源企业管理服务有限公司、成都九龙瑞升投资有限公司、成都九龙润鹏投资有限责任公司、�良福、朱玉华、燕平、熊英、刘建如、付建君、胡志钎、康静尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限公司12202796.2元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第197号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘文学
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1042号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市云趣网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道9号中国科技开发院3号楼23层。
法定代表人：龙振华，董事长。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告深圳市云趣网络科技股份有限公司（简称云趣公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍，被告云趣公司的委托诉讼代理人汪靖到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，娱乐通公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对云趣公司的起诉。
本院经审查认为，娱乐通公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回对被告深圳市云趣网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘欣蕾
法官 助理 张 迁
书 记 员 宋 然
书 记 员 杨金秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1299-1号
申请执行人张艳清。
被执行人乔鹏飞。
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第320民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乔鹏飞所有的鲁K号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 平
二〇一五年八月五日
书记员 卞飞存在
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1299-1号
申请执行人张艳清。
被执行人乔鹏飞。
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第320民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乔鹏飞所有的鲁K号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨平
二〇一五年八月五日
书记员 卞飞
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初352号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，公司董事长。
被告：向恩勇，男，1978年9月12日出生，汉族，陕西省平利县人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：殴阳亦渺，该公司董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告向恩勇、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 郭根银
二〇一七年六月一日
书记员 高贵花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2419号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码为913100001330789016）。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，该公司员工。
被告：宁波天海它山实业有限公司（统一社会信用代码为330212000136643）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：胡大林，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）为与被告宁波天海它山实业有限公司（以下简称天海它山公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款30800元，并支付原告逾期付款违约金6252元（自2015年9月16日起算至2016年3月9日，每日按逾期付款金额1‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月20日，原、被告签订《客户订货合同》一份，约定由被告天海它山公司向原告东方泵业公司订购多级泵、气压罐等产品，货款总计44000元，被告指定收货人为郑小芳、周燕波。双方在合同中约定，合同生效之日起3日内订货方按照合同总额30%支付预付款，供货方在收到预付款后开始生产，货到工地提供增值税发票后，订货方按照合同总额的45%支付货款，设备安装调试合格后，付清全款，调试周期为货到后3个月。订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰支付违约金。合同签订后，被告天海它山公司按约向原告支付预付款13200元。原告于2015年6月16日将货物及发票送至天海它山公司项目部，并由合同指定收货人周燕波以及代表被告与原告签订合同的代理人在收货单中签字确认。后被告未按约向原告支付剩余货款30800元。
以上事实由原告提供的《客户订货合同》、送货单予以证明。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告签订的买卖合同中对于合同价款支付时间作出明确约定，根据合同约定该批货物的总价款分三期支付，第一期为预付款占总价款30%，在合同生效之日起3日内支付，被告已经按约履行；第二期为合同总价款的45%,约定被告在收到货物及发票时向原告支付，原告已经按约履行交付货物的义务，被告应当支付该笔货款，但其未付构成违约；对于第三期货款双方约定在货物调试完成后付清，且订购合同中对于调试期间明确约定为3个月，即原告应当在该期间完成货物的调试。但被告收取货物后，一直未通知原告进行调试，现3个月调试期已过，由于被告的行为阻碍了付款条件的成就，视为该条件已经成就，被告应当向原告付清剩余货款。综上，原告要求被告支付合同剩余全部价款30800元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约支付货款构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定。关于逾期付款违约金的计算方法和标准，原、被告在合同中已经做出明确约定，现原告按照合同约定的标准要求被告承担2015年9月16日至2016年3月9日期间的逾期付款违约金本院予以支持。但原告计算违约金金额有误，经本院核算应为5465元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波天海它山实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款30800元，并支付逾期付款违约金5465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担10元，由被告宁波天海它山实业有限公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐望霞
二〇一六年五月五日
书记员 陈旭芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初339号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱方骏，男，汉族，1998年1月20日出生于安徽省黄山市，高中文化，厨师，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年9月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人朱方骏犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日、12月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人朱方骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨2时许，张某在屯溪区世纪广场观光索桥处被被告人朱方骏无故殴打后报警，屯光派出所民警汪某带领协警俞某身着警服至现场处警。在依法询问朱方骏时，朱方骏拒不配合，不顾汪某和俞某劝阻，对二人头部、身体等部位进行殴打。在此过程中，朱方骏的朋友叶某、胡某、钱丞在汪某和俞某控制朱方骏时，拉扯汪某和俞某的手臂、肩膀、脖子进行阻止，后四人趁乱逃离现场。民警汪某和协警俞某在执法过程被朱方骏殴打，造成头部及身体不同程度受伤。并认为，被告人朱方骏以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人朱方骏近亲属代其赔偿被害人汪某、俞某经济损失共5000元，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱方骏在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、接受证据清单、人民警察证、病历、收条、谅解书等书证；证人钱某、叶某、胡某、张某、汪某、俞某等人的证言；被告人朱方骏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱方骏以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱方骏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱方骏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱方骏能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害民警经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人朱方骏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱方骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 小 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2045号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂，该行员工。
被告陈杨阳，女，1989年7月22日出生，汉族。
被告周群平，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告陈书勤，女，1966年10月17日出生，汉族。
三被告委托代理人周兰枝。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈杨阳、周群平、陈书勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月21日被告陈杨阳在我社贷款300000元，由被告周群平、陈书勤担保。到期后，经多次催要，偿还部分利息，本金300000元及相应利息未还，现要求依法追回。
被告陈杨阳、周群平、陈书勤辩称，有能力了就偿还。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告陈杨阳借原告款300000元，借款用途复卷纸加工进原料，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日，贷款利率按月利率9.8‰，保证人周群平、陈书勤承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告偿还利息到2015年4月24日，本金300000元及利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、工资证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈杨阳没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告陈杨阳偿还借款及利息，本院予以支持。原告在合同规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人周群平、陈书勤不免除保证责任，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
被告陈杨阳于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司300000元及利息（利息从2015年4月25日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告周群平、陈书勤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年九月十八日
书记员 崔利杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1996号
原告蒋某，女，汉族，籍贯陕西省靖边县。
被告宋某，男，汉族，现在靖边县。
原告蒋某与被告宋某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告蒋某与被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，借款姚小宁两次向原告贷款6万元，约定利率24‰，由被告宋某为两次贷款的担保人，并立有借款条据2支。后经原告索要，姚小宁和被告宋某却以种种理由推托不付，故原告诉请，1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金6万元元及其利息（月利率按24‰计算，时间从贷款之日起至还款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据两支，用于证明借款人姚小宁于2015年9月22日向原告蒋某借款6万元，双方约定月利率24‰，由被告宋某担保的事实。
被告辩称,担保是事实，但是后来原告与贷款人之间签订了房屋按份共有合同，将姚小宁房屋抵账给原告，所以我的保证责任已经免除。
被告向法庭提交房屋按份共有合同一份，用于证明借款人姚小宁已经将北大街四中南房屋抵账于蒋某，我的保证责任已经免除。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证无异议。
对被告向法庭提交的一组证据，原告质证我不认可。借我的钱还没有还，以物抵债只是写了合同，并没有交付，被告宋某的保证责任不能免除。且姚小宁还借我的钱。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。对被告所举的按份共有合同一份，原告质证写过的合同真实但未交付，且该合同没有实际交付的事实，故本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年9月22日，姚小宁两次向原告借款6万元，约定利率24‰，由被告宋某提供担保，并立有借款条据2支。借款后，原告多次向姚小宁和被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告宋某与原告蒋某的借款担保事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。被告宋某在借据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告宋某承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告在庭审辩称借款人曾给原告清偿过2万元，但原告称我与借款人还有其他债务，偿还的2万元是其他债务的借款。且被告未能提供相应证据证明，所以对被告的辩解理由不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告宋某偿还原告蒋某借款本金60000元及利息（利息按月利率以20‰计算，时间从2015年9月22日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 勤
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初94号
原告王某甲，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住华县高塘镇里寺行政村何*组。
被告王某乙，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王某丙，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住华县高塘镇里寺行政村*组。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年我组村民因砖厂问题与组长王某乙发生矛盾，王某丙与几位联盟代表和部分村民因此结下仇恨。其弟被告王某乙对我们分别施暴施恶。被告在其与我责任田接壤的稻田内，仅距地畔50公分处私自栽植桐树（自家地内间距3米），而村民普遍在与地界保持1.5米处栽树。为此我向被告提出被拒绝。2015年8月24日，第九届里寺村选举会上（王建明被列入主任侯选人），我提出选票发放不规矩。此后，我与妻子又去稻田处理树枝，被告一来就说谁让你扒我树枝，便上前用右手打了我几下，第一拳打在我鼻子旁，被人拉开后被告又来打了我一次，被告的行为给我造成头部面部内外伤，导致高血压突发与心脏严重不适、精神及心理受到伤害，劳动能力减退，还因此形成误工费等各种损失。现我请求依法判令被告赔偿对我人身伤害造成的治疗费400元、护理费1000元（50天，一天按20元计算）、包工损失费、误工费6000元（50天，一天120元）、精神损害赔偿费3000元、交通费100元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告王某甲身份证复印件一份；2、华县公安局行政处罚决定书；3、民康诊所处方复印件及高塘健安药房费用单复印件.
被告王某乙辩称，我在地里干活，原告将我所有的树皮损坏，因此我二人发生口角，原告先用镢打到我腰部，我便上前採住原告衣领，我没有动手打原告，原告妻子在拉架时将我手部扣烂。因此原告诉称被告对其实施“殴打”的事实不成立，我不同意赔偿。且原告没有住院不可能产生护理费，8月25到9月11号这才16天，原告计算50天明显不合理，打架时原告一直在家并未外出干活因此没有包工损失和误工费。精神损失费和交通费我不认可，原告提供诊断证明无效，要到正规医院就诊，原告提供私人诊所出具的诊断证明我不认可。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，2015年8月25日，华县高塘镇里寺行政村村民王某甲与本村村民王某乙因在相邻地里干活发生争吵并导致打架，后原告王某甲报警，华县公安局东阳派出所受理，派出所对打架事件调查后，做出华公（东）行罚决字（2015）1号华县公安局行政处罚决定书，处罚决定书认定：现查明2015年8月25日下午18时许，里寺村村民王某甲与同村村民王某乙因琐事发生争吵，随后王某乙徒手将王某甲打伤。对被告王某乙罚款500元。另查明，原告王某甲分别于2015年8月25日，26日，28日，9月1日，9月4日，9月11日在民康诊所就诊，共花去医疗费302元，2015年9月24日以其妻子李西芳的名义购买脑降压片花去36元。
审理中，原告王某甲主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等花费被告王某乙表示不同意赔偿。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原告王某甲与被告王某乙因琐事产生矛盾发生冲突,被告王某乙将原告王某甲殴打致伤，故对原告要求被告赔偿因此造成的损失的请求予以支持。对于原告主张医疗护理费一节，因原告本人并未住院治疗，因此对原告主张医疗护理费一节依法不予支持。对于原告主张包工损失一节，原告并未提供证据证明其受伤时从事相关工作，也未提供受伤时所包工程的证据，故对原告主张包工损失的请求依法不予支持。原告主张误工费一节，因原告受伤后分别6次去诊所就诊治疗，因此对原告主张误工费一节应按实际就诊天数，以每天80元计算较为合理。对原告主张精神赔偿，因双方系因相邻纠纷产生争吵的情况下所致，且原告伤情轻微，本院不予支持。原告主张交通费根据本案的实际情况，被告可适当予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王西红医疗费338元、误工费480元、交通费50元、共计868元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某甲承担150元，被告王某乙承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11837号
原告：东莞市大森林油墨科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇下芦工业园，组织机构代码为073520015。
法定代表人：李程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码为618119441。
法定代表人：郑敬辉。
原告东莞市大森林油墨科技有限公司（以下简称“大森林公司”）诉被告东莞虎门恒辉彩印有限公司（以下简称“恒辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告大森林公司因被告恒辉公司拖欠其货款71604元，请求判令：1.被告向原告支付货款71604元；2.被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对大森林公司提交的证据，本院依法予以确认。大森林公司与恒辉公司存在买卖合同关系，大森林公司向恒辉公司交付货物后，恒辉公司应当按照约定支付货款。大森林公司主张恒辉公司尚欠货款71604元，有恒辉公司盖章确认的送货单、暂收条为凭，在恒辉公司未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于大森林公司的该主张予以采信。送货单约定货款两个月之内结清，案涉货款是2015年11月及之前的货款，现付款期限已届满，大森林公司要求恒辉公司支付货款71604元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞虎门恒辉彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大森林油墨科技有限公司支付货款71604元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（原告已预交），由被告东莞虎门恒辉彩印有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一六年十二月十三日
书记员 章碧煌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4225号
原告：屈江峰，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告屈江峰与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈江峰的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金9016元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息2705元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月2日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金9013.2元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告屈江峰支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以9016元为本金，自2012年3月3日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 杰
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审16号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张荣涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]391号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]391号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 亚
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初659号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈露，女，1988年5月15日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工，住河南省桐柏县。2016年11月12日因本案被天台县公安局行政拘留十三日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：2016年11月11日下午，被告人陈露在天台县赤城街道人民西路梨园市场二楼207号“娜娜依阁”服装店内，趁店主袁某不注意之际，将沙发上一件红色外套口袋内的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3290元。现该手机已由公安机关发还给被害人袁某。案发后，被告人陈露被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人陈露具有坦白情节，建议判处被告人陈露三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈露犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈露的刑期自2016年11月18日起至2017年4月11日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5370号
原告谢丽华，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告刘宗杨，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告谢丽华与被告刘宗杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托诉讼代理人张贤佑、被告刘宗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迅速支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鞋料，截至2011年1月7日，被告尚欠原告货款50000元并出具欠条，后被告共计支付货款30000元，余款经原告催收未果。
被告刘宗杨辩称，欠原告货款20000元属实，但被告于2012年5月18日向原告退回价值15090元的皮料，该款应在被告所欠货款20000元中予以扣除，余款被告承诺于今年年底付清。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋料。2011年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元并出具欠条：“今欠到谢丽华皮料款伍万元整<50000元>刘宗杨2011.1.7号”。双方未约定利息及付款期限。出具欠条后，被告共计支付货款30000元，至今尚欠原告货款20000元。诉讼中，被告称其于2012年5月18日向原告退回价值15090元的皮料，但原告不予认可，被告亦未提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买鞋料，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务。诉讼中，被告称其于2012年5月18日向原告退回价值15090元的皮料，但原告不予认可，被告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对被告的该点抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘宗杨于本判决生效后十日内支付原告谢丽华货款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘宗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5370号原告谢丽华，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告刘宗杨，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谢丽华与被告刘宗杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托诉讼代理人张贤佑、被告刘宗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迅速支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鞋料，截至2011年1月7日，被告尚欠原告货款50000元并出具欠条，后被告共计支付货款30000元，余款经原告催收未果。被告刘宗杨辩称，欠原告货款20000元属实，但被告于2012年5月18日向原告退回价值15090元的皮料，该款应在被告所欠货款20000元中予以扣除，余款被告承诺于今年年底付清。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋料。2011年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元并出具欠条：“今欠到谢丽华皮料款伍万元整刘宗杨2011.1.7号”。双方未约定利息及付款期限。出具欠条后，被告共计支付货款30000元，至今尚欠原告货款20000元。诉讼中，被告称其于2012年5月18日向原告退回价值15090元的皮料，但原告不予认可，被告亦未提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买鞋料，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务。诉讼中，被告称其于2012年5月18日向原告退回价值15090元的皮料，但原告不予认可，被告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对被告的该点抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘宗杨于本判决生效后十日内支付原告谢丽华货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘宗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2972号
申请执行人何述刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住址广西罗城仫佬族自治县，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
何述刚与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共48386元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人何述刚的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为48386元，执行费为626元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2972号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审4号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市壮礼粮棉种植专业合作社。
地址：辛集市位伯镇南四仲村。
法定代表人：陈壮礼。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]383号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]383号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]383号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周瑞昌，男，1987年07月03日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周瑞昌归还透支款66,571.24元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周瑞昌系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，周瑞昌利用该卡透支资金累计66,571.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周瑞昌催款，但周瑞昌至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周瑞昌住所地信息，无法向周瑞昌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周瑞昌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周瑞昌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周瑞昌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周瑞昌，男，1987年07月03日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周瑞昌归还透支款66,571.24元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周瑞昌系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，周瑞昌利用该卡透支资金累计66,571.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周瑞昌催款，但周瑞昌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周瑞昌住所地信息，无法向周瑞昌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周瑞昌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周瑞昌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周瑞昌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初222号
原告：张成莲，女，1955年8月17日出生。
被告：李永旦，男，汉族，1988年12月12日出生。
被告：李永菊，女，汉族，1983年1月11日出生。
被告：李永贵，女，汉族。
本院在审理原告张成莲诉被告李永旦、李永菊、李永贵析产纠纷一案中，原告张成莲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成莲以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成莲撤回起诉。
本案诉讼费2150元，本院予以免交。
审判员 李萍
二〇一六年二月一日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初字第6602号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王毓保，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何某甲。
委托诉讼代理人：谢某。
被告:何某乙。
被告:李某。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告何某乙、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某乙给付原告借款50000元，违约金10000元、逾期利息10350元，合计70350元，被告李某承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某乙在2012年4月份向兰州银行永登支行贷款5万元，期限两年。此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告李某作为反担保人向原告承担连带责任反担保。2014年5月贷款到期，被告一直未还贷款，原告已代被告向银行代偿贷款5万元，之后原告多次向被告追偿，至今两被告仍推脱未还。故原告根据法律规定和合同约定，向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告何某乙于2017年1月起给原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心偿还贷款本金50000元及逾期利息10350元，共计60350元，每月偿还1000元，至还清为止，逾期不能清偿则由被告李某承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告何某乙承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟定军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 露
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第355号
原告安徽省元琛环保科技有限公司。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人凌姜。
被告镇江市电站辅机厂有限公司。
法定代表人虞瑞鹤。
委托代理人贾剑，该公司职工。
原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告镇江市电站辅机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省元琛环保科技有限公司的委托代理人凌姜、被告镇江市电站辅机厂有限公司的委托代理人贾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省元琛环保科技有限公司诉称，被告欠原告货款65600元，经多次催讨未还，原告于2014年10月向法院起诉并受理，后原告与被告达成协议，约定被告于2015年1月10日前一次性支付货款65600元，原告向法院提出撤诉申请，法院于2014年11月3日作出准予撤诉的民事裁定书。经原告多次催讨，被告仍未清偿货款。原告认为，原、被告签订的付款协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告未按照协议约定履行付款义务，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款65600元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格。
2、付款协议书、授权委托书及撤诉的民事裁定书，证明因被告拖欠货款原告曾向法院起诉，因双方达成协议后向法院申请撤诉。
被告辩称，付款协议书应是原、被告公司之间就货款支付所达成的协议书，但该协议书仅由原、被告的员工在协议书上签名，双方均未对员工的签字履行授权手续，该协议书不能视为双方对货款的结算。授权委托书仅是被告授权委托贾剑在法院处理与原告买卖合同纠纷一案，贾剑无权与原告在法院之外达成协议书。根据双方签订的买卖合同，质保金未到给付时间。
被告为证明其主张，向法院提供原、被告双方签订的买卖合同一份，证明合同约定原告应凭质保手续到被告办理质保金，但原告从未提供质保手续，故质保金未到给付时间。
经审理查明，2012年9月10日原告（供方）与被告（需方）签订滤袋产品采购合同一份，约定产品名称、型号规格、数量及金额，合同总价为414000元；交货时间、方式和地点；质量要求、技术标准；付款期限：合同签章后五日内支付合同总价的10%作为预付款，发货前三日支付合同总额的50%，货到现场安装完毕验收合格后付30%，剩余10%质保金于环保验收合格1年内付清。后原告按约交货，被告支付货款348400元，尚欠65600元。原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告支付拖欠的货款，该案审理过程中，原告委托其职工张杰作为代理人、被告委托其职工贾剑作为代理人参加诉讼，委托事项和权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，双方的委托代理人庭外达成付款协议书，约定被告于2015年1月10日前一次性付清货款65600元。原告于2014年11月3日向本院申请撤诉，本院作出（2014）扬商初字第357号民事裁定书，准予原告撤回起诉。因被告仍未按期付清货款，故原告再次诉至法院。
上述事实，有原告提供的付款协议书、授权委托书、民事裁定书、被告提供的采购合同予以证实，原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。原告根据合同约定及时履行了供货义务，供货价款为414000元，现产品已过质保期，被告理应按期支付货款，但被告未按合同约定履行全部付款义务，仅支付348400元，尚欠65600元，且双方在原告第一次起诉时达成付款协议后，被告仍未按期付款，显属违约，故原告要求被告付清尚欠货款，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告认为付款条件未成就的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市电站辅机厂有限公司应于本判决生效后十日内付清原告安徽省元琛环保科技有限公司货款65600元及相应利息（自2015年7月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执恢字第12号
申请执行人崔荣进，男。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
法定代表人陈宗添。
申请执行人崔荣进与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第666号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人崔荣进支付货款580965元并负担案件受理费9610元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人崔荣进分配的款项合共19722.03元，未清偿款项570852.97元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执恢字第12号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年四月十六日
书记员 李开羚
浙江省洞头县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温洞刑初字第56号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人苏建方，个体。因殴打他人于2006年1月16日被洞头县公安局处罚款人民币200元。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告人汪先伟，个体。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告人刘士海，个体。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人苏建方、汪先伟、刘士海犯非法采矿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序。在审理过程中，洞头县人民检察院以本案证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关洞头县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 李玉红
二〇一四年七月十七日
代书 记员 赵亚亚