重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07155号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。
被告张杰，男，汉族，1988年8月21日生。
被告张传德，男，汉族，1966年7月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张杰、张传德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由代理审判员王超适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张杰、张传德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告张杰因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年9月17日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款86000元给被告张杰，被告支付原告手续费10586.3元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告应当按照合同约定足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用；同时还约定了违约责任和抵押担保事项。被告张传德与张杰系父子关系，自愿对该笔贷款承担共同还款责任，并于2012年9月17日向原告出具了《共同还款责任确认书》。被告张杰提车后，按照抵押合同约定办理了抵押登记。但自2012年10月20日起累计超过3次迟延还款，截止2015年6月25日，有未还本金9832.99元、手续费884元。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还借款本金9832.99元，支付手续费884元；2、二被告支付原告自2015年6月26日起的利息和滞纳金，其中利息以9832.99元为基数，按照每日万分之五计算至本息付清之日止；滞纳金原告主张按照9832.99元的5%收取为491.65元；3、原告对被告张杰所有的轿车（车牌号：川Ｘ×××××）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张杰、张传德未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月14日，原告（甲方）与被告张杰（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870001905）约定，1.乙方因购买汽车（中华SY7160XZBAD），向原告申请透支，透支金额86000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售有限公司（账号：31×××42）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额2716.6元，以后每期偿还2682元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费10586.6元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年9月17日，被告张传德向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺，张军愿作为共同债务人，对朱桂群在其与原告签订的编号为201200870001905的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告张杰签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200870001905）约定，被告张杰将上述贷款购买的汽车（车牌号川Ｘ×××××，车架号LSYYDBDB8CC061081）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，故原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。2012年12月19日，原被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2012年9月14日，原告将86000元贷款发放给被告，但被告于2012年10月20日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；在原告起诉后，被告偿还了部分借款。截至2015年6月25日，原告确认被告尚欠本金9832.99元、手续费884元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、朱桂群银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张杰、张传德不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告张杰之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告张杰发放贷款后，被告张杰应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告要求被告张杰偿还借款本金9832.99元、手续费884元及2015年6月25日起的利息、滞纳金491.65元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张传德与张杰系父子，且被告张传德向原告出具了《共同偿债人承诺书》自愿承担共同还款责任，故其应对原告的债务承担共同清偿责任。
原告与被告张杰签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车牌号川Ｘ×××××的车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告张杰未能按时清偿债务，原告有权就被告张杰用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、张传德于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9832.99元、手续费884元；
二、被告张杰、张传德于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自2015年6月26日起，以9832.99元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告张杰、张传德于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金491.65元；
四、若被告张杰、张传德未按时足额履行第一至三项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告张杰用于抵押的车辆（车牌号川Ｘ×××××，车架号LSYYDBDB8CC061081）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为276元，由被告张杰、张传德负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨纪宁