wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初537号原告王现军，男，1971年6月23日生，汉族。被告李罗套，男，1965年12月19日生，汉族。被告梅保国，男，1970年1月21日生，汉族。被告耿志彦，男，1967年1月8日生，汉族。被告孟冰，男，1990年9月16日生，汉族。原告王现军诉被告李罗套、梅保国、耿志彦、孟冰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王现军及被告李罗套到庭参加诉讼，被告梅保国、耿志彦、孟冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于四被告，在尉氏县天骄华庭小区1号楼干活，工程完工后，被告支付部分工资后下欠原告工资11600元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告总以没钱为由不予支付。起诉要求被告给付工资款11600元。为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工资款事实。被告李罗套辩称：欠款属实，正在追要工程款。被告李罗套没有提供证据。被告梅保国、耿志彦、孟冰没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原告跟随四被告在尉氏县天骄华庭小区干活，四被告在支付部分工资后下欠原告工资11600元，并于2015年10月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为：原告要求被告给付工资款11600元，提交署有四被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明四被告负有相应偿还义务，故对于该11600元欠款被告应及时予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李罗套、梅保国、耿志彦、孟冰于本判决生效后十日内给付原告王现军工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年五月三十一日书 记 员  阮小青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1728号
原告：戴清海，男，1953年4月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：郭展晓，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告戴清海与被告郭展晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清海，被告郭展晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元及利息（自起诉之日至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月10日至2014年9月10日为被告修建房屋两栋，共产生劳务费26000元，被告已支付18000元，余款至今未付，原告多次索要无果，特诉至法院要求处理。
郭展晓辩称，原告确为我修建了房屋，但我不欠原告劳务费，我已将劳务费全部付清。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月份到9月份为被告修建房屋两栋，劳务费共计26000元，被告已支付原告18000元，对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称已将全部劳务费支付给了原告，并申请证人魏某出庭作证，但证人证言用语陈述具有推断性，且根据证人证言的整个陈述中，证人在场的时间是在原被告争执开始之后、结束之前，证人在场的时间具有片段性，对于整个过程的了解并不完整，且原告称证人所说的在场时间，原告并未找过被告催要劳务费，因此，对于证人证言的证明力不予采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据“谁主张谁举证”的原则，原告就建房事实已提供了证据予以证明，且双方均认可劳务费为26000元，因此，被告应就已经将劳务费支付给了原告的事实提供证据予以证明。被告虽在庭审中申请证人出庭作证以证明劳务费已全部付清，但证人证言不具有可信度，而被告亦未提供其他证据证明，因此，对于被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭展晓于判决生效后十日内支付原告戴清海劳务费人民币8000元及利息（自2017年3月1日至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭展晓负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1728号原告：戴清海，男，1953年4月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：郭展晓，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告戴清海与被告郭展晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清海，被告郭展晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元及利息（自起诉之日至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月10日至2014年9月10日为被告修建房屋两栋，共产生劳务费26000元，被告已支付18000元，余款至今未付，原告多次索要无果，特诉至法院要求处理。郭展晓辩称，原告确为我修建了房屋，但我不欠原告劳务费，我已将劳务费全部付清。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月份到9月份为被告修建房屋两栋，劳务费共计26000元，被告已支付原告18000元，对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称已将全部劳务费支付给了原告，并申请证人魏某出庭作证，但证人证言用语陈述具有推断性，且根据证人证言的整个陈述中，证人在场的时间是在原被告争执开始之后、结束之前，证人在场的时间具有片段性，对于整个过程的了解并不完整，且原告称证人所说的在场时间，原告并未找过被告催要劳务费，因此，对于证人证言的证明力不予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据“谁主张谁举证”的原则，原告就建房事实已提供了证据予以证明，且双方均认可劳务费为26000元，因此，被告应就已经将劳务费支付给了原告的事实提供证据予以证明。被告虽在庭审中申请证人出庭作证以证明劳务费已全部付清，但证人证言不具有可信度，而被告亦未提供其他证据证明，因此，对于被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭展晓于判决生效后十日内支付原告戴清海劳务费人民币8000元及利息（自2017年3月1日至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭展晓负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一七年三月十四日书记员  李晓薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2723号
原告：黄骅市煜华硕玻璃有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张春香，经理。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：介休市苏人装饰工程有限公司。住所地：山西省晋中市介休市。
法定代表人：任启英，经理。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司（以下简称黄骅煜华硕玻璃公司）与被告介休市苏人装饰工程有限公司（以下简称介休苏人装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅煜华硕玻璃公司的委托代理人张炳春到庭参加诉讼。被告介休苏人装饰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅煜华硕玻璃公司诉称：2014年8月10日，原、被告双方签订玻璃加工合同，约定由原告为被告加工总量为10000m2、总额为1400000元的玻璃制品。付款方式为3000m2结算一次，货到后一个月内被告付所供货款的60%，二个月内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，截止2014年9月3日，原告向被告供应总金额为387719.72元的玻璃制品，但被告一直未按合同约定付款，且由于被告的原因原告暂停供货。2015年1月22日，被告原法定代表人刘加文向原告出具了还款协议，确认被告欠原告玻璃款387719元，并定于2015年12月30日前还清，年前最低支付150000元，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付玻璃款387719元，并按照银行同期同类人民币贷款利率的150%支付逾期付款违约金，案件受理费由被告承担。
原告黄骅煜华硕玻璃公司补充内容为：本案中只要求被告给付玻璃款387719元。
被告介休苏人装饰公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订玻璃加工合同，约定由原告为被告加工LOW-E6㎜＋9A＋6㎜的双钢中空玻璃，数量10000m2，单价140元∕m2，合同总价款1400000元，质量标准为GB∕T18915-2002低辐射玻璃。付款方式为乙方供货3000平方米结算一次，货到后一个月内付总共所供货款的60%，二个月内付清。同时，合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，原告按约定向被告加工玻璃制品。2014年9月3日，经原、被告双方核对，被告出具对账单，确认自2014年8月23日起至2014年9月3日止，原告向被告加工产品编号为6PLE-39E（G）＋9结＋GBB（G）的玻璃制品3290片，面积2769.42m2，被告欠原告玻璃款387719.72元。2015年1月22日，被告原法定代表人刘加文向原告出具还款协议一份，内容为“需方公司名称：介休市苏人装饰工程有限公司，供方公司名称：黄骅市煜华硕玻璃公司，需方所欠供方煜华硕玻璃货款387719元于2015年12月30日前付清。备注：年前最低支付人民币150000元。”后该款经原告催要，被告未予支付。
上述事实，由原告当庭提供的玻璃加工合同、对账单、还款协议、全国组织机构代码信息核查表、全国企业信用信息公示表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告当庭提供的玻璃加工合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”据此，本案应当为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告当庭提供的对账单、还款协议、全国组织机构代码信息核查表、全国企业信用信息公示表与原告当庭提供的玻璃加工合同相互印证，证明截止2014年9月3日被告欠原告加工承揽款合计387719元的事实成立，被告应当承担给付加工承揽款387719元的民事责任。综上，原告要求被告给付加工承揽款387719元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介休市苏人装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司支付加工承揽款387719元。
被告介休市苏人装饰工程有限公司按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告介休市苏人装饰工程有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐雅杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第66号
原告陈某坚，男，1980年11月11日生，汉族，江西省抚州市人，居民。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告王某香，女，1980年10月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告陈某坚与被告王某香离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某坚其及委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王某香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某坚诉称，2009年初，原告经他人介绍与被告相识，相识几天后，原告便给了被告五万元彩礼，被告接受了彩礼后，随即与原告在抚州市民政局办理了结婚登记手续。婚后一个月左右被告便离家出走，至今下落不明，原告虽经多方寻找但均未得音讯。原、被告婚前没有任何感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，且双方分居时间已达5年之久。现原、被告间夫妻感情已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、抚州市临川区鹏田乡陈坊村村民委员会证明1份，拟证明原告与被告因感情不合分居5年的事实；
3、证人陈某辉、陈某中、陈某中、陈某英的证言，拟证明原告与被告因感情不合分居5年的事实；
4、城郊乡柘坪村村书记刘圣强的调查笔录，拟证明被告王某香下落不明的事实；
5、印某珍的调查笔录1份，拟证明被告于2002年下落不明。
被告王某香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
一、原告提交的证据1，即婚姻登记记录证明，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
二、原告提交的证据2，即抚州市临川区鹏田乡陈坊村村民委员会证明，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
三、证人陈某辉、陈某中、陈某中、陈某英的证言，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
四、城郊乡柘坪村村书记刘圣强的调查笔录，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
五、印某珍的调查笔录，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年4月27日在抚州市临川市民政局登记结婚，婚后一个月，被告王某香便外出下落不明，现原、被告分居5年多。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后一个月，被告便离家出走，夫妻间未建立夫妻感情。现原、被告分居达5年之久，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某坚与被告王香自离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初68号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何建党，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市武功县。2007年9月18日因犯盗窃罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑7年6个月，2012年7月27日减刑释放。2013年12月3日因犯盗窃罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。2015年11月6日犯盗窃罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金7000元。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人乙兴龙，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住咸阳市礼泉县。2015年7月24日因犯盗窃罪被陕西省乾县人民法院判处管制1年，并处罚金3000元。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人何建党、乙兴龙犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人何建党、乙兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年11月4日13时，被告人何建党、乙兴龙经预谋，在咸阳市礼泉县312国道礼泉旅游路向昭陵方向高速路引线路口向北30米一水泥路南侧的果树地内，由乙兴龙看人掩护，何建党用自备的铁起子捅开车锁，盗走张某的福田五星牌FT110ZH-3D型三轮摩托车1辆（价值4292元，已追退），当驾驶至咸阳市秦都区双照街道办事处西侧双照幼儿园门前欲销赃时，被咸阳市公安局秦都分局民警查获。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人何建党、乙兴龙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4292元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何建党对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人乙兴龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月4日13时，被告人何建党、乙兴龙经预谋，在咸阳市礼泉县312国道礼泉旅游路向昭陵方向高速路引线路口向北30米一水泥路南侧的果树地内，由乙兴龙看人掩护，何建党用自备的铁起子捅开车锁，盗走张某的福田五星牌FT110ZH-3D型三轮摩托车1辆（价值4292元，已追退），当驾驶至咸阳市秦都区双照街道办事处西侧双照幼儿园门前欲销赃时，被咸阳市公安局秦都分局民警查获。
上述基本事实，被告人何建党、乙兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证2个铁起子、书证、受案登记表、到案经过、刑事判决书、被害人张某的陈述、证人证言、涉案财物价格认定书、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建党、乙兴龙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人何建党、乙兴龙起主要作用，均系主犯。被告人何建党、乙兴龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何建党曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人乙兴龙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何建党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴清。）
二、被告人乙兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王增明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1926号
原告昆山水兴贸易有限公司深圳分公司。
负责人赵泰鹏。
委托代理人张丹菊，该公司业务经理。
被告深圳市亚峻兴科技有限公司。
法定代表人刘源忠。
委托代理人郭保民，该公司业务经理。
上列当事人欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
昆山水兴贸易有限公司深圳分公司与深圳市亚峻兴科技有限公司存在长期业务往来，深圳市亚峻兴科技有限公司向昆山水兴贸易有限公司深圳分公司购买南亚PVC板和PVC焊条。
昆山水兴贸易有限公司深圳分公司于2016年5月10日出具《企业询证函》一份，载明“深圳市亚峻兴科技有限公司：……1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年5月10日贵公司欠32860.00……”。2016年5月11日深圳市亚峻兴科技有限公司在“结论一、数据证明无误”后加盖公章予以确认。
深圳市亚峻兴科技有限公司当庭对尚欠昆山水兴贸易有限公司深圳分公司货款32860元之事实亦予以认可。
二、其他情况
本案于2016年1月21日立案。昆山水兴贸易有限公司深圳分公司于本案审理过程中递交变更诉讼请求申请书一份，载明“……在2016年3月1日和2016年5月5日分别收到深圳市亚峻兴科技有限公司的货款各5000元，……”。
三、原告诉讼请求
昆山水兴贸易有限公司深圳分公司诉至本院，请求判令深圳市亚峻兴科技有限公司支付2015年2月至3月货款42860元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，昆山水兴贸易有限公司深圳分公司将诉讼请求变更为支付货款32860元。
四、本院裁判意见
本院认为，昆山水兴贸易有限公司深圳分公司与深圳市亚峻兴科技有限公司存在业务往来，深圳市亚峻兴科技有限公司向昆山水兴贸易有限公司深圳分公司购买南亚PVC板和PVC焊条。深圳市亚峻兴科技有限公司当庭对尚欠昆山水兴贸易有限公司深圳分公司货款32860元之事实予以认可。昆山水兴贸易有限公司深圳分公司、深圳市亚峻兴科技有限公司之间债权债务关系明晰，昆山水兴贸易有限公司深圳分公司要求深圳市亚峻兴科技有限公司支付货款32860元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告深圳市亚峻兴科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告昆山水兴贸易有限公司深圳分公司货款32860元；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，保全费349元，两项共计785元，已由原告昆山水兴贸易有限公司深圳分公司预交，此款由被告深圳市亚峻兴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初322号
原告：朱正良，男，1935年4月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱利英（系原告朱正良女儿），女，1969年8月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李银刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：河南省鹿邑县城北大街北段路东。
负责人：魏华，经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告朱正良诉被告李银刚、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称：人保公司鹿邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日以立预字号登记起诉，于2018年1月9日正式立案，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱正良的委托诉讼代理人朱利英、被告李银刚、被告人保公司鹿邑支公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年4月8日15时20分许，被告李银刚驾驶豫Ｐ×××××号重型货车途经浙江省杭州市富阳区灵桥镇政府叉口时，与原告朱正良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱正良及三轮车上乘员俞小妹受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李银刚未按照规定让行负事故全部责任，朱正良、俞小妹不负事故责任。现原告朱正良为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告李银刚赔偿原告损失67423.70元；2、被告人保公司鹿邑支公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、被告人保公司鹿邑支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7800.44元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费13903.20元（154.48元／天×90天）、交通费500元、电动车修理费1200元、医疗辅助费98元、鉴定费1900元，合计27601.64元（非医保用药在交强险范围内优先赔偿）；2、被告人保公司鹿邑支公司赔偿不足部分由被告李银刚赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告李银刚在庭审中陈述其系豫Ｐ×××××号重型货车的实际所有人。被告人保公司鹿邑支公司在庭审中自认，豫Ｐ×××××号重型货车在其处投保有机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
三、事故发生后，原告朱正良多次在杭州市富阳区第一人民医院治疗，期间住院8天。审理中，原告朱正良向本院提出申请，要求指定鉴定机构对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院予以准许并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年12月5日出具鉴定意见书一份，该意见书载明原告朱正良因案涉交通事故受伤致右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，右腓骨下段骨挫伤等，未达到人体损伤致残程度分级标准伤残等级。评定原告朱正良损伤后的护理期限建议为90天，营养期限为60天。原告为此支出鉴定费1900元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告朱正良在本案中的损失如下：
1、医疗费。原告在审理中提出，因其在起诉时计算错误，要求按实际医药费票据金额7800.44元主张，未超出法律规定范围，本院予以认定。另，医疗辅助费98元，故医疗费总额为7898.44元（7800.44元+98元）。
2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，根据原告朱正良的伤情酌情按照30元/天赔偿，故认定营养费1800元（30元/天x60天）。
4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，鉴于原告朱正良未举证证明护理人员有固定收入，其按照2016年浙江省在岗职工平均工资作为赔偿标准尚属合理；据此认定护理费13903.20元（154.48元/天×90天）。
5、交通费。原告提交的交通费发票经审查，非其实际支出的票据，本院结合其就诊、住院情况等，酌情认定500元。
6、电动车修理费1200元。
7、鉴定费1900元。
以上合理损失共计27601.64元。
其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为10098.44元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为14403.20元（护理费+交通费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为3100元（鉴定费+修理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李银刚负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告李银刚驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司鹿邑支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告朱正良的损失应首先由被告人保公司鹿邑支公司在交强险各限额范围内予以赔偿。事故中另一伤者俞小妹于2017年11月24日起诉至本院，本院审理后，依法于2018年2月1日作出（2017）浙0111民初10049号民事判决书，认定人保公司鹿邑支公司在交强险医疗费限额内赔偿俞小妹5000元（为朱正良预留5000元），伤残限额内赔偿俞小妹7451.60元，合计12451.60元。据此，本院根据原告朱正良各项损失与交强险限额的关系，认定人保公司鹿邑支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱正良5000元；在伤残限额内赔偿原告朱正良14403.20元；在财产损失限额内赔偿原告朱正良2000元，合计21403.20元。原告朱正良超出交强险赔偿限额的损失为6198.44元（27601.64元-21403.20元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告李银刚一方全额承担。同时，鉴于被告李银刚驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告人保公司鹿邑支公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告人保公司鹿邑支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告朱正良上述6198.44元损失。
综上所述，本院对原告朱正良诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李银刚、人保公司鹿邑支公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱正良损失21403.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱正良损失6198.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（预交1934元），减半收取245元，由被告李银刚负担。
原告朱正良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李银刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩亚子
二〇一八年三月十二日
书记员 何迎晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7913号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人蔡晓建，男，1975年4月4日生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。
被执行人赵萍兰，女，1974年10月11日生，汉族，住所地湖北省黄石市石灰窑区。
中国银行股份有限公司吴江分行与蔡晓建、赵萍兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1667号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月27日立案执行，申请执行标的为577322.69元，执行费为8173元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人蔡晓建、赵萍兰名下有位于吴江区汾湖镇东港路256号（东港佳苑）5幢503室的房地产及阁楼，上述房地产设有较大抵押权，目前本院另案正在处置当中，待处置完毕后若有余款的，本案可申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人蔡晓建、赵萍兰名下有位于吴江区汾湖镇东港路256号（东港佳苑）5幢503室的房地产及阁楼，上述房地产设有较大抵押权，目前本院另案正在处置当中，待处置完毕后若有余款的，本案可申请参与分配。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1667号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜 超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2438号
原告李景，女，1931年4月15日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告李景与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告李景的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李景是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告李景与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告李景即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告李景以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告李景的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李景的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执142号
申请执行人：朱大志，男，1978年1月1日生，住淮安市生态新城都市。
被执行人：李波，男，汉族，1984年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
朱大志与李波民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）淮开民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李波于本判决生效之日起十日内向朱大志清偿100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月25日计算至本判决确定给付之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李波负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人住处实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆登记，虽有工商登记，但已由企业直接注销，信息上载明经营百货，但被执行人已不经营，且原经营场所系租赁。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被�行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本�自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执142号申请执行人：朱大志，男，1978年1月1日生，住淮安市生态新城都市。被执行人：李波，男，汉族，1984年6月14日生，住淮安经济技术开发区。朱大志与李波民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）淮开民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李波于本判决生效之日起十日内向朱大志清偿100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月25日计算至本判决确定给付之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李波负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人住处实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆登记，虽有工商登记，但已由企业直接注销，信息上载明经营百货，但被执行人已不经营，且原经营场所系租赁。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被�行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本�自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二日书 记 员  徐科洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初192号
原告赵某，女。
被告黄某，男。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属离异再婚，于2012年1月自行相识，同年3月开始同居，2013年1月14日生育男孩黄某某。由于两人前一次婚姻所生育的两个男孩在共同生活中矛盾多多，经常互相打架，被告脾气粗暴，经常为此事与原告发生争执。自生育男孩黄某某后，两人自2013年9月已开始分居，但为了小孩上户口不得已才于2015年11月19日补办结婚登记，原告才搬回与被告居住。2016年2月9日又因小孩的事被告打了原告，原告还报警调处。现感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年1月自行相识，双方均属再婚，前一次婚姻两人均另育有一子。2013年1月14日生育男孩黄某某，两人于2015年11月19日补办结婚登记。婚初两人感情尚可，自儿子黄某某出世后，因家庭琐事渐产生矛盾，特别是原告与前夫生育的男孩与被告与前妻生育的男孩在共同生活中矛盾渐多，夫妻因此争吵致感情出现问题。原告认为夫妻感情现已经破裂，遂于2016年2月18日起诉离婚。
庭审中，原告表示被告已同意离婚，但对此无法提供证据证实。原告主张自其生育儿子黄某某几个月后，就与被告分居。原告还主张被告在外有女人，但也没有提供证据。
本院认为，原、被告相识、结婚并生育了一子，双方有一定的感情基础。原、被告均属再婚，重新组成新的家庭加之双方另带有前一次婚姻生育的子女共同生活，需要时间磨合及双方的宽容、包涵，需要对小孩更多的耐性、隐忍，共同面对生活琐事。从庭审来看，原、被告对此尚无法达成共识，两人缺乏沟通交流致产生矛盾。组成一个家庭不容易，原、被告均属再婚，不应再次轻易提出离婚，希望原、被告都能给对方一次和好机会。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余文晓
二〇一六年四月十一日
书记员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2016）粤0803民初192号
原告赵某，女，1985年6月24日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。
被告黄某1，男，1974年1月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。
原告赵某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属离异再婚，于2012年1月自行相识，同年3月开始同居，××××年××月××日生育男孩黄某2。由于两人前一次婚姻所生育的两个男孩在共同生活中矛盾多多，经常互相打架，被告脾气粗暴，经常为此事与原告发生争执。自生育男孩黄某3，两人自2013年9月已开始分居，但为了小孩上户口不得已才于××××年××月××日补办结婚登记，原告才搬回与被告居住。2016年2月9日又因小孩的事被告打了原告，原告还报警调处。现感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年1月自行相识，双方均属再婚，前一次婚姻两人均另育有一子。××××年××月××日生育男孩黄某2，两人于××××年××月××日补办结婚登记。婚初两人感情尚可，自儿子黄某2出世后，因家庭琐事渐产生矛盾，特别是原告与前夫生育的男孩与被告与前妻生育的男孩在共同生活中矛盾渐多，夫妻因此争吵致感情出现问题。原告认为夫妻感情现已经破裂，遂于2016年2月18日起诉离婚。
庭审中，原告表示被告已同意离婚，但对此无法提供证据证实。原告主张自其生育儿子黄某2几个月后，就与被告分居。原告还主张被告在外有女人，但也没有提供证据。
本院认为，原、被告相识、结婚并生育了一子，双方有一定的感情基础。原、被告均属再婚，重新组成新的家庭加之双方另带有前一次婚姻生育的子女共同生活，需要时间磨合及双方的宽容、包涵，需要对小孩更多的耐性、隐忍，共同面对生活琐事。从庭审来看，原、被告对此尚无法达成共识，两人缺乏沟通交流致产生矛盾。组成一个家庭不容易，原、被告均属再婚，不应再次轻易提出离婚，希望原、被告都能给对方一次和好机会。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某1离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员余文晓
二○一六年四月十一日
书记员杨韶霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1210号罪犯张维权，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽清县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月1日作出（2011）鼓刑初字第413号刑事判决，以被告人张维权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴犯罪所得205元。罪犯张维权于2011年8月9日入监服刑，本院于2013年10月21日作出（2013）宁刑执字第588号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2011年1月9日起至2016年10月8日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1133号提请减刑建议书，建议对罪犯张维权予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张维权自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金3000元，本次履行了退赃205元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖、惩审批表；3、（2011）鼓刑初字第413号刑事判决书、（2013）宁刑执字第588号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳退赃款凭证等。本院认为，罪犯张维权减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金和退赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维权减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月9日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00402号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任某，男，2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月21日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2015）第359号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并经审查将本案适用由简易程序转为普通程序，�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某与被害人任某甲系同胞兄弟，相邻居住在于在淮安区车桥镇富福北路。2015年4月15日15时许，被告人任某之妻王某在自家门前与任某甲为做生意一事发生争吵，继而厮打。被告人任某见状，拽住任某甲手臂，并拳击任某甲的脸部、鼻子等处，致任某甲双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人任某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年8月16日，被告人任某被杭州铁路公安处台州站派出所抓获，任某如实供述了对自已的其故意伤害任某甲他人的上述事实供认不讳。
在本案件审理期间，被害人任某甲与被告人任某达成调解协议，被告人任某赔偿了被害人任某甲�部经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲陈述，被告人任某供述，证人王某、徐某、张某、李某、臧某等人证言，淮安市第一人民医院CT报告单、淮安区车桥医院门诊病历等书证，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人任某归案情况说明、被告人户籍信息表、查无前科劣迹说明，杭州铁路公安处台州站派出所民警出具的抓获经过，台州市黄岩区看守所出具的临时羁押证明，被告人户籍信息，本院制作的调解笔录、刑事附带民事调解书，以及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某因亲属间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；另其与被害人达成和解，且。已赔偿被害人的全部经济损失，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系亲属之间的纠纷引发，且被告人任某已赔偿被害人的全部经济损失，结合本案的性质、并结合上述从轻量刑情节，本院决定依法对被告人任某从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、，第六十七条第三款、，第七十二条第一款、，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加绍，男，1977年10月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志天，广东劲龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市青山不锈钢有限公司。住所地：广东省清远市高新区银盏嘉福工业区。
法定代表人：冯绍德。
再审申请人徐加绍因与被申请人清远市青山不锈钢有限公司（以下简称青山公司）健康权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐加绍申请再审称，（一）一审法院认定被抚养人生活费不属于差额赔偿项目，二审法院没有围绕一审判决关于被抚养人生活费是否属于差额赔偿项目进行审查，反而以其他不合理的理由驳回徐加绍的合法诉求没有法律依据。（二）徐加绍的工伤是××工伤，《清城区工伤职业劳动能力鉴定表》已足以证明徐加绍的劳动能力丧失程度，不需要再去按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级评定。综上所述，徐加绍请求再审本案。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。本案审查的主要问题是：青山公司应否赔偿徐加绍被抚养人生活费。残疾赔偿金的赔偿标准为上年度职工工资标准，即属于对被侵害人可得收入进行的赔偿，该项赔偿款中包含了受害人包括抚养亲属的抚养费支出在内。一次性伤残补助金是根据本人工资计算，也是对可得收入损失的赔偿。徐加绍已经通过（2014）清中法民一终字第403号民事判决取得一次性伤残补助金赔偿，青山公司不应当再另行支付徐加绍抚养人的生活费。一审法院认定徐加绍在本案中主张的被抚养人生活费不属于差额赔偿项目，据此驳回徐加绍主张青山公司赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐加绍的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 群
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审76号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区渤海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人黄黎明、曹森，该局工作人员。
被执行人张国涛。
被执行人于淑真。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出（2016）05号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张国涛、于淑真夫妻于2014年政策外生育第三胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费100000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）05号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）05号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 晓 岑
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初729号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张宝才，男，1964年2月5日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人张宝才犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，决定适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人张宝才于2017年4月11日13时，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的飞鹰牌二轮摩托车，从蓟州区官庄镇一饭店欲上班，沿蓟州区彩屯路由北向南行驶，当行驶至津蓟高速跨线桥下，被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，张宝才血液中酒精含量为85.99mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，飞鹰牌两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。
公安机关立案后，被告人张宝才接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人张宝才供述，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人张宝才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张宝才具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上路行驶，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张宝才同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人张宝才可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人张宝才拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宝才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00136号
上诉人（原审原告）南漳县隆祥建材有限责任公司。
法定代表人马杰，该公司执行董事。
委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）程啟英，女。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人南漳县隆祥建材有限责任公司因与被上诉人程啟英劳动争议纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南漳县隆祥建材有限责任公司的委托代理人胡明俭，被上诉人程啟英及其委托代理人晏世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月13日，南漳县隆祥建材有限责任公司与王志签订了承包经营合同，将该企业的厂房、生产设备等承包给王志经营。合同第六条约定，由南漳县隆祥建材有限责任公司办理该公司营业执照，税务登记等所有证件和手续，确保企业依法经营，但税收、取土费、矿产资源费、环境保护部门所收的费用等一切费用均由王志承担，由王志将上述费用交付给南漳县隆祥建材有限责任公司，由南漳县隆祥建材有限责任公司支付给相关单位和个人……。2013年6月4日，程啟英经他人介绍到王志承包的企业上班，从事洒水工作，并口头约定月工资2400元。2013年9月9日，程啟英在上班时被机器将手砸伤，后被他人送往南漳县医院，由于伤势严重又送往襄阳市第一人民医院治疗，共住院16天。后因赔偿问题双方未能达成协议。2013年10月28日，程啟英向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求依法确认双方存在关系。南漳县劳动争议仲裁委员会于2014年1月6日作出南劳仲裁字第01号裁决书，裁决双方自2013年6月4日起劳动关系成立。南漳县隆祥建材有限责任公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，程啟英经他人介绍到王志承包的南漳县隆祥建材有限责任公司上班，由该公司承包人发放工资。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。南漳县隆祥建材有限责任公司请求依法确认双方之间的劳动关系不成立，理由不能成立。经查，王志虽与南漳县隆祥建材有限责任公司签订了经营承包合同，但其对外经营均以南漳县隆祥建材有限责任公司名义并交纳各种税费。其所招用的员工应视为南漳县隆祥建材有限责任公司的职工。故对南漳县隆祥建材有限责任公司的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：一、南漳县隆祥建材有限责任公司与程啟英自2013年6月4日起劳动关系成立；二、驳回南漳县隆祥建材有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由南漳县隆祥建材有限责任公司负担。
上诉人南漳县隆祥建材有限责任公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：南漳县隆祥建材有限责任公司系于2010年由马杰组建的私营企业。南漳县隆祥建材有限责任公司将企业连带厂房、空闲场地、机电设备、生产设施等发包给王志经营，约定由王志自筹资金、招聘务工人员，组织生产和销售，独立核算，自负盈亏。王志的经营行为不需要资质。程啟英是王志招聘的人员，其劳务报酬由王志按每天80元，工钱按月支付。因此，南漳县隆祥建材有限责任公司与程啟英之间不存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决；确认双方不存在劳动关系；由程啟英承担本案诉讼费。
被上诉人程啟英答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，程啟英在南漳县隆祥建材有限责任公司的生产场所、按照南漳县隆祥建材有限责任公司制定的操作规程、从事南漳县隆祥建材有限责任公司的的业务工作，并获取有报酬，双方之间形成的关系符合劳动关系的特征，应当认定程啟英与南漳县隆祥建材有限责任公司之间存在劳动关系。南漳县隆祥建材有限责任公司虽然主张将企业整体承包给王志经营，但王志仍以南漳县隆祥建材有限责任公司的名义对外经营，该行为系企业内部的经营管理行为，不能成为企业免除对外民事责任的依据。故南漳县隆祥建材有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南漳县隆祥建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘海英
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初700号
原告李二恒，男，生于1977年4月9日，汉族。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人尹晶晶，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告赵素娟，女，生于1985年10月17日，回族，系宛克妻子。
被告宛某甲。
被告宛某乙。
被告刘海玲，女，生于1948年11月2日，回族，系宛克母亲。
四被告委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告李二恒与被告赵素娟、宛某甲、宛某乙、刘海玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告李二恒与宛克（现已去世）签订一份土地使用权转让合同，合同内容为：原告将位于舞阳县辛安镇茨元张7组路北，四至为：东至李新恒、西至朱喜山、南至路、北至沟，南北长82米，东西宽16.8米，面�为1377.6平方米（约2亩）的土地转让给宛克，每亩价格为38500元，同时约定，宛克购买后，土地的经营权和使用权可自由做主，有什么问题与原告无关。原告认为，原告与本集体经济组织以外的宛克签订土地使用权转让合同，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，为此，请求依法确认原告与宛克签订的土地使用权转让合同无效。
本院认为，在本案庭审过程中，被告赵素娟、宛某甲、宛某乙、刘海玲的委托代理人向本院提交《关于宛克与李二恒等人土地流转情况的说明》一份，内容为上述土地使用权因宛克生前已处分，四被告作为宛克的法定继承人，对涉及该土地引发的权利不继承，对债务不承担为由，请求驳回原告的起诉。因本案被告赵素娟、宛某甲、宛某乙、刘海玲作为原告请求�认为无效合同的相对人宛克的法定继承人在庭审过程中明确表明对该合同所产生的权利和义务放弃继承，因此，被告赵素娟、宛某甲、宛某乙、刘海玲不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李二恒的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 危莉贞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初745号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人母志涛，男，1980年10月5日出生，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2013年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月4日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人宋启才，男，1982年10月7日出生，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2008年10月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月8日刑满释放。2010年3月22日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月21日减刑释放。2016年5月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人冉龙好，男，1981年12月4日出生，土家族，小学文化，无业，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年5月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）741号起诉书指控被告人母志涛、宋启才、冉龙好犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人母志涛、宋启才、冉龙好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月28日14时30分许，被告人母志涛、宋启才、冉龙好在本市五华区江岸小区一期月江里23栋2单元203室内，盗窃了被害人张某家中的三星牌手机一部（经鉴定价值人民币1000元）、云南印象香烟9包（经鉴定价值人民币520元）、大华牌香烟1包（经鉴定价值人民币35元）、玉溪牌境界香烟1包（经鉴定价值人民币100元）、中华硬壳香烟2包（经鉴定价值人民币90元）、红河道香烟1包（经鉴定价值人民币100元）、云南软印象香烟1包（经鉴定价值人民币80元）、“THANCLONG”香烟1包、“Ahima”香烟1包、金属打火机1个（上述三件物品因评估系数不全，无法评估）。被告人母志涛、宋启才、冉龙好携赃潜逃时被民警当场抓获。缴获被盗财物及作案工具，已将缴获的三星手机、香烟等物品发还被害人。公诉机关认为对被告人母志涛、宋启才、冉龙好应以盗窃罪追究刑事责任。被告人母志涛、宋启才在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；并当庭认可三名被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人母志涛、宋启才、冉龙好当庭承认了盗窃的事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某的陈述，证人尹某,4、李某,4的证言，涉案物品的照片，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。三名被告人均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人母志涛、宋启才、冉龙好以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币1925元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人母志涛、宋启才、冉龙好当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人母志涛、宋启才在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人母志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人宋启才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人冉龙好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
代理审判员 韦 昆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1103号
原告：徐艳芳，女，1977年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告徐艳芳与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓恒岩适用简易程序公开开庭进行了审理。徐艳芳及其委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳芳诉称：徐艳芳在万得宝的引荐下，于2014年5月22日到吉林市船营区热带雨林工地施工，由万得宝负责与徐艳芳洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间是每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳务合同。徐艳芳于2014年5月22日至2014年8月27在热带雨林工地工作55.5天，被告应支付工资21964元，现被告除支付7113元工资外，尚欠徐艳芳工资14851元。工地负责人万得宝为徐艳芳签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。徐艳芳于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉。2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。根据建筑法第二十二条的规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件第九条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现徐艳芳请求人民法院依法判令被告支付徐艳芳劳动报酬14851元。
隆飞公司辩称：我不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，徐艳芳是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月7日，徐艳芳等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第115号不予受理通知书，对徐艳芳要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第115号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从徐艳芳提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠徐艳芳劳动报酬，因此徐艳芳要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳芳的诉讼请求。
一审案件受理费86元，由原告徐艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年七月十三日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1486号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被
查获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，
经本院决定，于同年8月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1250号起
诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本
院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员宋某某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月29日11时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶号
牌鲁b×××××低速自卸货车，沿慈溪市周巷镇周西公路由
南往北行驶至周西公路6km＋700m处时，与自西往东由孙某
驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，车上乘坐张某）发生
碰撞，造成孙某、张某二人受伤及车辆损坏的道路交通事
故。经事故责任认定，被告人陆某负本次事故的次要责任，
孙某负主要责任。经理化检验鉴定，被告人陆某的血液中
即时乙醇浓度为156mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到�后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、证人孙某、景某的证言、呼吸
酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、相关照片、驾驶人
信息查询结果单、血样提取登记表、交通道路事故认定书、接
警单、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆
××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年1
0月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1486号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被查获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，经本院决定，于同年8月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月29日11时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌鲁B×××××低速自卸货车，沿慈溪市周巷镇周西公路由南往北行驶至周西公路6KM＋700M处时，与自西往东由孙某驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，车上乘坐张某）发生碰撞，造成孙某、张某二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陆某负本次事故的次要责任，孙某负主要责任。经理化检验鉴定，被告人陆某的血液中即时乙醇浓度为156mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某、景某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、相关照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通道路事故认定书、接警单、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年10月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第208-2号
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司。
法定代表人毛自力。
被执行人深圳市全彩光电科技有限公司。
法定代表人王松柏。
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人深圳市全彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市全彩光电科技有限公司的银行存款（以人民币30820.71元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈春晓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异127号
异议人（被执行人）：天津市海河故道企业管理服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号5号楼5040。
法定代表人：李彦生，职务总经理。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所。
申请执行人：葛宝顺，男，1959年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人葛宝顺与被执行人天津市海河故道企业管理服务有限公司仲裁纠纷一案中，异议人于2017年12月5日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人天津市海河故道企业管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王洪岩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1575号
原告赵某1，女，1945年8月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵某2，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵某3，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某4，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某4经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，我和老伴共生育了四个子女，老大赵某2、老二赵某3、老三赵某4、闺女赵双花。现老伴已经去世，三个被告不尽赡养义务，于2016年3月22日赵某3将我赶出家门，我被迫在闺女家住，故要求三被告对我轮流履行赡养义务，每月支付赡养费300元。
原告除了当庭陈述外，未提供其他证据证实。
被告赵某2、赵某3辩称，我同意赡养老人。
被告赵某4未提交答辩状亦未提交证据证实。
经审理查明，原告与其丈夫共生育四个子女。大儿子赵某2、二儿子赵某3、三儿子赵某4、女儿赵双花。原告的丈夫已经去世。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，已经丧失了劳动能力，四个子女理应对原告进行赡养。根据2015年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，三被告每人每月应负担原告生活费188元。原告主张的每月要求三被告负担300元生活费过高，对超出188元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三被告自本判决生效之日起按照赵某2、赵某3、赵某4的顺序每年为原告提供三个月的住房，原告跟随哪个被告生活由哪个被告进行照顾。
二、三被告自本判决生效之日起每人每月给付原告生活费188元。
诉讼费50元由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2257号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：郝德智，1951年7月28日出生。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告郝德智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告郝德智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2165.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在本市红桥区水竹花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告郝德智未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有物业管理资质的企业，2015年4月8日，原告与天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为水竹花园小区提供物业管理服务，合同期限为2015年4月8日至2018年4月7日，物业服务标准为三级，物业服务收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.6元，业主应于每月15日前缴纳物业服务费。被告的房屋在合同约定服务范围之内，建筑面积为156.91平方米，每月应交纳物业服务费94.15元，自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2165.36元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告出具的与水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对水竹花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行缴费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郝德智一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2015年4月至2017年2月的物业管理服务费2165.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝德智负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初2257号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。被告：郝德智，1951年7月28日出生。原告天津市云茹居物业有限公司与被告郝德智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告郝德智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2165.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在本市红桥区水竹花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费。被告郝德智未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有物业管理资质的企业，2015年4月8日，原告与天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为水竹花园小区提供物业管理服务，合同期限为2015年4月8日至2018年4月7日，物业服务标准为三级，物业服务收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.6元，业主应于每月15日前缴纳物业服务费。被告的房屋在合同约定服务范围之内，建筑面积为156.91平方米，每月应交纳物业服务费94.15元，自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2165.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告出具的与水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对水竹花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行缴费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郝德智一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2015年4月至2017年2月的物业管理服务费2165.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝德智负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年三月二十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执537号
申请执行人林甸县春新建筑安装工程有限责任公司，住所地林甸县。
法定代表人李春新，该公司经理。
被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地开发区。
法定代表人程远平，该公司经理。
原告林甸县春新建筑安装工程有限责任公司诉被告大庆天通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）黑0691民初1967号民事调解书已经发生法律效力。申请�行人林甸县春新建筑安装工程有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人林甸县春新建筑安装工程有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
本院作出的（2016）黑0691民初1967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月一日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第768-1号
申请执行人杨宝祥，男，回族，1972年2月27日出生，初中文化，个体户。
被执行人马学才，男，回族，1950年1月1日出生，文盲，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第317号民事判决书于2014年8月12立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币655000元，案件受理费10350元，执行费9053元。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵国志
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1234号
原告：司德辉，男，汉族，生于1969年5月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族生于1970年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张庆科，男，汉族，生于1983年12月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：魏燕琳，女，汉族，生于1986年7月11日，住址同上，系被告张庆科之妻。
身份证号：×××。
原告司德辉与被告张庆科、魏燕琳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘对成到庭参加了诉讼，被告张庆科、魏燕琳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
司德辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的借款103076.25元；2.本案诉讼费由二被承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月18日，原告与被告魏燕琳担保被告张庆科向永靖县农村信用合作联社借款135000元，借款期限一年，约定借款期限届满，被告张庆科未清偿借款本息，永靖县农村信用合作联社诉至永靖县法院，永靖县法院做出（2017）甘2923民初347号民事判决书，判令被告张庆科偿还上述借款本息，原告与被告魏燕琳承担连带清偿责任，判决生效后，被告张庆科未履行清偿义务，永靖县农村信用合作联社申请强制执行，永靖县法院冻结并扣划原告在永靖县西河信用社的存款及利息103076.25元。基于以上事实，原告提起诉讼，行使追偿权。
张庆科未提出书面答辩，口头辩称，向永靖县农村信用合作联社借款属实，本人认可并积极偿还。应永靖县政府要求，已于2017年6月13日经单位协调，签订了《逾期贷款代扣代还委托书》，目前对永靖县农村信用合作联社的借款本息已由本人工资收入按月扣还。至于永靖县农村信用合作联社再行扣划原告账户款项非本人原因，原告因与永靖县农村信用合作联社交涉解决。
魏燕琳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告张庆科与永靖县农村信用合作联社分支机构西河信用社签订《个人借款/保证担保合同》，被告张庆科向该信用社借款135000元，借款期限自2015年1月18日至2016年1月19日，被告魏燕琳在该借款办理中出具了《个人生产经营贷款承诺书》，确认承担连带责任。原告为被告张庆科借款提供了连带责任担保，至2017年2月10日，该借款尚欠本金135000元，利息23715.11元。后永靖县农村信用合作联社于2017年3月22日以原告及配偶张红红，被告张庆科、魏燕琳做为被告诉至本院，本院于2017年9月11日作出（2017）甘2923民初347号民事判决书，判令被告张庆科偿还永靖县农村信用合作联社借款本金135000元及截止2017年2月10日利息23715.11元，被告魏燕琳、张庆科承担连带保证责任，并就保证责任承担后，有权向债务人追偿。2017年6月13日，被告张庆科已就该借款经单位协调，签订《逾期贷款代扣代还委托书》，同意从工资收入中留足生活费1320元后，剩余工资直接划转贷款银行，该代扣还款已履行至目前。经永靖县农村信用合作联社申请，本院于2017年11月2日对原告在永靖县农村信用合作联社西河信用社账号×××/×××账户存款103076.25元予以扣划。上述事实有本院（2017）甘2923民初347号民事判决书、本院（2017）甘2923执字第1184号协助扣划存款通知书回执、《逾期贷款代扣代还委托书》、贷款明细查询、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告因为被告张庆科贷款提供担保，与贷款出借方永靖县农村信用合作联社之间形成权利义务关系，永靖县农村信用合作联社诉讼主张权利后，经本院判决确定原告与被告张庆科、魏燕琳履行还款及连带保证义务，并释明原告做为保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。该借款逾期后，被告张庆科按要求签订代扣委托书，同意以其工资收入分期偿还，现在履行中。经永靖县农村信用合作联社申请，本院执行中扣划了原告账户存款103076.25元。从而形成了原告与被告张庆科、魏燕琳新的债权债务关系，因被告张庆科未提供该借款已履行完毕的证据，故原告存款因偿还贷款被扣划属履行保证责任代为清偿，原告请求系主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告魏燕琳系被告张庆科配偶，做为借款保证人负有连带偿还义务，对原告代为承担保证义务的结果也负有承担义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆科于本判决生效后十日内给付原告司德辉代为偿还永靖县农村信用合作联社借款103076.25元。
二、被告魏燕琳对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告张庆科、魏燕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年七月二十日
书记员 张丽丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0557号
申请执行人：石虎，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱丙寅，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00272号民事调解书，责令被执行人朱丙寅给付原告石虎刘集镇鼎盛广场综合楼水电安装工程款5000元、应交纳执行费50元，但被执行人朱丙寅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱丙寅在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱丙寅的存款5050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 单莉雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16749号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。
主要负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一社会信用代码915001165567872245。
法定代表人：胡云金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖永利，男，重庆耀恒齿轮有限公司员工。
被告：胡云金，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖永利，男，重庆耀恒齿轮有限公司员工。
被告：张晓军，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈萍，女，重庆耀恒齿轮有限公司员工。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆耀恒齿轮有限公司（以下简称耀恒公司）、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾政钦，被告耀恒公司、胡云金的共同委托诉讼代理人廖永利，被告张晓军的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同（新机）》；2、被告耀恒公司返还原告租赁物；3、被告耀恒公司支付已到期（2015年9月至2016年7月）租金277200元；4、被告耀恒公司支付已到期未付的租金的滞纳金（以25200元为基数、分别从2015年10月至2016年8月的每月30日起，均按每日2‰计算至租金支付时止）；5、被告耀恒公司支付违约金66690元；6、被告胡云金、张晓军对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《融资租赁合同（新机）》，约定，原告按照被告耀恒公司的选择购买五轴数控滚齿机一台并出租给其使用，租期为两年，首付租金235300元，其余租金分24期（月）支付，每期租金为25200元，租金在每月的30日支付（2016、2017年2月的租金在当月最后一天支付），逾期支付租金按每日2‰支付滞纳金，同时原告还有权解除合同、收回租赁物，被告耀恒公司还应以未付租金的30％支付违约金，被告胡云金、张晓军为该合同全部债务向原告提供连带责任保证。前述合同签订后，原告按约向被告耀恒公司交付了标的物（厂牌重庆机床，型号YS3118CNC、机号15008），但被告耀恒公司从第6期(2015年9月)开始就未履行支付租金的义务，经原告多次催收未果。
被告耀恒公司辩称，原告所述属实，同意支付已到期租金，不同意原告的其他诉讼请求，且约定的滞纳金、违约金标准过高。
被告胡云金、张晓军对应承担连带责任无异议。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告耀恒公司、胡云金、张晓军于2015年4月22日签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告耀恒公司对支付已到期租金，被告胡云金、张晓军对应承担连带责任无异议，本院不再评判，被告胡云金、张晓军承担责任后有权向被告耀恒公司追偿。被告耀恒公司未按约定支付租金，根据合同约定及法律规定原告有权解除合同、收回租赁物，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告耀恒公司还应支付逾期支付租金的滞纳金，双方约定的标准为每日2‰，但原告未举示其所受损失的证据，且被告耀恒公司认为标准过高，故本院将滞纳金标准调整为按每月2％计算。原告还要求被告按未支付租金的30％支付违约金，因原告已主张支付到期租金及其滞纳金、解除合同、收回租赁物并得到本院支持，故对其违约金的诉讼请求不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆耀恒齿轮有限公司、胡云金、张晓军于2015年4月22日签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告和运国际租赁有限公司重庆分公司五轴数控滚齿机一台（厂牌重庆机床，型号YS3118CNC、机号15008）；
三、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金277200元；
四、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司逾期支付租金的滞纳金（均以25200元为基数，分别从2015年10至12月、2016年1月、2016年3月至8月的每月30日起算、从2016年2月29日起算，均按每月2％计算至租金支付时止）；
五、被告胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的前述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取，计4925元，由原告负担725元、被告重庆耀恒齿轮有限公司、胡云金、张晓军共同负担4200元（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪连佳