江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00067号
原告：吕俊祥。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被告：吕云来。
原告吕俊祥与被告江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）、吕云来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月7日、8月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告东风公司委托代理人、被告吕云来到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：被告因东风公司生产经营资金周转的需要向原告借款10万元，约定万元月息100元，于2014年1月29日出具收据一份。后经原告多次索要，两被告不履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款10万元，支付利息（自2014年1月29日起至实际归还之日止按万元月息100元的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告东风公司辩称：东风公司从未向原告借款，也未收到原告诉称的款项。请求法庭驳回原告对东风公司的诉讼请求。
被告吕云来辩称：吕云来的借款行为是职务行为，其所借款项全部用于东风公司的生产经营，偿还责任应当由东风公司承担，与吕云来个人无关。吕云来只是借款的经办人，请求驳回原告对吕云来的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭提交了2014年1月29日由被告吕云来向原告出具格式收据一份，并加盖有东风砖瓦厂行政印章，载明金额为10万元（月息万元壹佰元，借款期限2014年6月30日）。被告吕云来在该收据上注明其系“今借人”。就借款来源情况，原告陈述之所以有如此多现金，是因为年底外面欠账回收。就借款交付情况，原告第一次庭审陈述是大年三十这天，好多工人到被告吕云来办公室要工资，因其家就在船上，且离厂很近，吕云来喊其到办公室商谈借款事宜，刚开始其不同意借，后吕云来再三游说，其才同意借款10万元，借期6个月，商谈好以后回家将10万元现金交给吕云来，吕云来在办公室当场将10万元发放给了工人；第三次庭审则陈述是大年三十的上一天，吕云来与其商谈借款事宜，借10万元周转发工资，其表示时间不能长，只能6个月，大年三十这天吕云来办公室门口喊其，其就将10万元现金交给吕云来，在办公室一会就走了，还将柴油款给其。就收据交付情况，原告陈述当时未出具手续，是过年后十多天吕云来将收据交付给其；被告吕云来则陈述当时开具了收据，之所以未交付给原告，是因为没有盖章，年后盖章后才交付给原告的。原告与被告吕云来均确认借款是大年三十发生，故收据载明时间是2014年1月29日。被告东风公司认为原告与被告吕云来就案涉借款交付等情况的陈述，前后自相矛盾，无法自圆其说，且根据日历显示，2014年1月29日并非农历大年三十，原告与邓年凤、吕云来夫妇有可能恶意串通损害被告东风公司的权益，因此原告有进一步举证证明实际交付借款的义务，否则应驳回原告对被告东风公司的诉讼请求。
另查明，案涉借款不在被告吕云来在本院审理（2015）泰姜溱商初字第00058号原告李进春与被告东风公司、吕云来民间借贷纠纷一案过程中，提交的“2013年材料款汇总表”、“借款人员名单以及本金汇总表”中。
又查明：2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织两被告就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，被告吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。在2015年3月10日协调会议纪要上，第二条载明：吕云来、邓年凤夫妇参照硬承包，从2005年至2013年所有的借款全由吕云来夫妇承担。对此被告吕云来夫妇签字认可，宋湘林委托代理人马余华（又名马林）对于会议纪要达成的“三大块”框架协议则签注“同意按此方案向下实施”。
2015年4月10日，溱潼镇人民政府再次组织两被告进行协调，并形成书面的“东风砖瓦厂矛盾调处会”纪要，两被告意向性达成一揽子框架协议，其中第一页第一大点第1小点记载：“2005年-2014年厂方开据付现金，经吴会计确认657.31万元用于生产经营由吕四承担，其余由宋湘林承担。另外有190.8万元由宋、吕双方核实。”除吕云来外，马余华及协调会议参与者在调处会纪要上签字。庭审中，吕云来对参与该次协调会不持异议，只是因协调过程中与借款无涉的其他几个问题未能最终确定，其未同意签字。
2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的多名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
再查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
审理中，经本院释明后，被告吕云来表示对原告陈述的借款10万元并交付给其的事实予以完全认可。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告东风公司、吕云来在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，原告仅提交了一份作为债权凭证的收据，而在陈述10万元如何交付时，明显前后矛盾，且与被告吕云来共同确认的借款日期明显大年三十不能对应2014年1月29日。其次，根据原告与被告吕云来陈述，是吕云来向其协商借款，也无证据表明该借款已经解缴进入东风砖瓦厂的账户。再次，在泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次协调过程中，被告东风公司未明确否认的仅是2005年至2013年被告吕云来实际经营期间对外举债的事实。因此，被告东风公司对案涉借款的辩称意见，本院予以采信。鉴于被告吕云来对原告陈述借款10万元交付给其的事实予以完全认可，并对可能承担的后果经本院释明已知，故案涉10万元借款确认为被告吕云来的个人债务，其应当承担偿还责任。综上，原告要求被告吕云来承担还款责任的请求，本院予以支持；要求被告东风公司承担还款责任的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吕云来于本判决生效后十日内向原告吕俊祥偿还借款10万元，并支付此款自2014年1月29日起至实际归还之日止按本金1万元月息100元标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕俊祥对被告江苏东风建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告吕云来负担（原告同意其预交案件受理费2640元由被告吕云来向其直接支付，本院不再退还，被告吕云来于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。