.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4577号原告崔水全，农民，住址河北省邯郸市涉县。原告成贵兰，农民，住址河北省邯郸市涉县。原告周某一（崔东方之妻），住址河北省遵化市，原告周某二（崔东方长女），学生，住址河北省遵华市，崔东方长女。法定代理人周某一，女，住址河北省遵化市。原告周某三（系崔东方次女），学生，住址河北省遵化市。法定代理人周某一，女，住址河北省遵化市。委托诉讼代理人王晓光、冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告黄志军，住址河北省张家口市。被告天津通才汽车运输服务有限公司。法定代表人：梁颖，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：×××ＸＰ。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人殷慧君，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。委托代理人杨帆，男，系中国人寿财产保险呼市支公司工作人员。原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三诉被告黄志军、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特支公司（以下简称人寿保险公司）、天津通才汽车运输服务有限公司（以下简称天津通才运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三共同委托诉讼代理人王晓光、冯洋洋,被告黄志军、被告华安保险公司委托诉讼代理人殷慧君、人寿保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三向本院提出诉讼请求：1、被告天津通才运输公司、黄志军赔偿医疗费360元、丧葬费28938元、交通费、住宿费3402.5元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费426582元，以上共计620581.25元；2、被告华安保险公司在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金50000元；3、被告人寿保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月18时08分，被告黄志军驾驶×××'bd駽H829挂号大货车行驶至G6高速公路（北幅）439KM加56M处时，变更车道与崔东方驾驶的×××'bc紹EQ62挂号大货车发生碰撞后，×××'bc紹EQ62挂号大货车与中央隔离护栏发生碰撞并发生侧翻，造成×××'bc紹EQ62挂号大货车驾驶员崔东方死亡，上述两车车辆不同程度受损、高速公路路产受损、两车所载货物受损的道路交通事故。做出了《内公交高呼认字2016第022》道路交通事故认定书，认定黄志军承担此次事故的同等责任，崔东方承担此次事故的同等责任。×××'bd駽H829重型半挂车车辆登记所有人为：天津通才汽车运输服务有限公司，已购买华安财产保险股份有限公司的交强险，购买中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的商业三责险。该事故导致崔东方死亡，给其家庭和亲人带来了极大的精神损害和财产损失，为了维护合法权益特提起诉讼。根据《侵权责任法》及有关法律规定，因被告黄志军系本案驾驶人应承担赔偿责任，被告天津通才汽车运输服务有限公司系肇事车辆的所有权人也应当承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司应当在交强险责任限额内优先赔偿精神损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告黄志军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告黄志军系天津通才汽车运输服务有限公司员工，在工作时致崔东方死亡。被告人寿保险公司辩称，×××'bd駽H829重型半挂车车辆在被告人寿保险公司投保主车限额100万、挂车50万投商业险。被告华安保险公司辩称，×××'bd駽H829重型半挂车车辆主车在被告华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2016年9月18时08分，被告黄志军驾驶×××'bd駽H829挂号大货车行驶至G6高速公路（北幅）439KM加56M处时，变更车道与崔东方驾驶的×××'bc紹EQ62挂号大货车发生碰撞后，×××'bc紹EQ62挂号大货车与中央隔离护栏发生碰撞并发生侧翻，造成×××'bc紹EQ62挂号大货车驾驶员崔东方死亡，上述两车车辆不同程度受损、高速公路路产受损、两车所载货物受损的道路交通事故。做出了《内公交高呼认字2016第022》道路交通事故认定书，认定黄志军承担此次事故的同等责任，崔东方承担此次事故的同等责任。原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三分别系崔东方之父、之母、之妻、长女、次女。崔东方系遵化市居民，周某二、周某三均在该市上学，崔水全、成贵兰在××县委会居住。×××'bd駽H829重型半挂车车辆在被告人寿保险公司投保主车限额100万、挂车50万投商业险。×××'bd駽H829重型半挂车车辆在被告华安保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《死亡医学证明书》、《商品房买卖合同》、《遵化市第三中学》、《固新镇民政部门证明》予以证实。本院认为，被告黄志军驾驶车辆与崔东方驾驶车辆之间发生碰撞致崔东方死亡。经交警部门认定，被告黄志军、崔东方均负本次事故的同等责任。被告黄志军系履行职务期间致人伤害，对外的民事责任应由其单位被告天津通才运输公司承担。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，被告保险公司应先予赔付。原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费360元、丧葬费28938元（4823元/月×6月）、死亡赔偿金611880元(20年×30594元/年)、精神抚慰金50000元；主张的交通费与住宿费属必然发生的费用，本院酌情予以支持3000元。原告周某二、周某三主张的被抚养人生活费54690元(21876元/年×5年÷2)、131256元(21876元/年×12年÷2)、证据充分，本院予以支持。原告崔水全、成贵兰的被抚养人生活费因原告提供证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院按照农村标准予以支持即47866.5元(10637元/年×9年÷2)、69140.5元(10637元/年×13年÷2)。故该部分的请求予以支持；综上，原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三的损失合计997131元，由保险公司与被告赵佳分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险在限额范围内赔偿原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三各项经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特支公司机动车第三者责任商业保险在限额范围内赔偿原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三其余的各项经济损失的百分之五十即438565.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三的其他诉讼请求。案件受理费10006元（原告已预交），由原告崔水全、成贵兰、周某一、周某二、周某三负担1001元，由被告天津通才汽车运输服务有限公司负9005元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生人民陪审员刘文英人民陪审员金鹏二〇一七年十一月九日书记员王欣宇