云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马八民初字第68号
原告刘昌明，云南省马关县人。
被告李汉韦，云南省马关县人。
被告章翠仙，云南省马关县人。
原告刘昌明与被告李汉韦、章翠仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因原告刘昌明所提供的自留山使用证地块面积与所颁发的林权证面积不一致，需有关部门进一步确认，故裁定中止诉讼。马关县人民政府向原告刘昌明重新颁发林权证后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昌明到庭参加诉讼，被告李汉韦、章翠仙经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌明诉称：我于2013年向古林箐林业站购买了3800株杉树苗，并请人栽种于我承包的长湾（地名）林地上。2013年12月13日，被告章翠仙在街上说：长湾林地是她家的，她家要栽，要将我家栽在该林地上的杉树苗拔了。我于2013年12月14日下午到地里查看时发现杉树苗已被被告章翠仙拔完了，我及时向村委会领导反映了此事，并对被拔的杉树苗进行了拍照。2014年2月25日，古林箐乡国土所、司法所、林业站、村委会的工作人员组织我们双方到现场调解，被告李汉韦、章翠仙不配合调解，最终调解未果。为此，我认为被告损害了我的财物，其应当予以赔偿，为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判决：二被告停止侵权，并赔偿我的损失人民币15400元（已被拔出和即将重栽的杉树苗钱3800元（7600棵×0.5元），两次整理地块、栽树工钱4000元（40人×100元），已被拔除杉树苗一年的损失7600元（3800棵×2元））。
被告李汉韦、章翠仙未到庭作答辩。
本案在审理过程中，原告刘昌明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告刘昌明的身份证复印件一份（1页），以此证明其身份信息。
第二组证据：第0001568号《社员自留山使用证》复印件一份（2页），以此证明位于古林箐乡古林箐村委会街上二组长湾右半坡林地（东至杉树林，南至杉树林，西至赶街路，北至杉树林）的使用权人为原告。
第三组证据：马林证字（2015）第130108039号《林权证》复印件一份（3页），以此证明位于古林箐乡古林箐村委会街上二组长湾林地（东至应某某、李某某等林地，南至联户林地，西至赶街老路，北至赶街老路）的使用权人为原告。
第四组证据：照片一份（1页），以此证明被被告拔出的长湾林地杉树苗的现场情况。
第五组证据：调解笔录复印件一份（2页），以此证明此事经古林箐乡司法所、国土所、林业站、村委会联合调解未果；另证明被告李汉韦承认其妻章翠仙拔除了该地块所种植的杉树苗。
第六组证据：马某某出具的《证明》原件一份（1页），以此证明原告向古林箐乡普元村民委坡岗村民二组的马某某购买了3800株杉树苗，每株价格0.25元，共支付了杉树苗款950元。
第七组证据：《领条》原件一份（1页），以此证明原告雇佣杨某某等人为其整理长湾林地及栽种杉树苗，共支付了工钱2000元。
被告李汉韦、章翠仙未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院在审理本案过程中，为查明案情，依职权调取了以下三组证据：
第一组证据：调解笔录复印件一份（2页），该笔录复印于古林箐乡司法所，为司法所调解员对刘昌明所作，能证明原、被告双方发生纠纷的基本事实。
第二组证据：对《1983年古林箐公社古林箐大队社员自留山登记清册》的摘抄笔录（3页），载明1983年古林箐乡古林箐村委会街上二组将长湾右半坡林地（东至杉树林，南至杉树林，西至赶街路，北至杉树林）的使用权分配给原告。
第三组证据：对古林箐村委会副支书杜某某、村综合治理专干蓝某所作的《调查笔录》各一份（4页），内容载明原、被告双方发生纠纷后经古林箐乡国土所、司法所、林业站、村委会联合调解未果及古林箐乡杉树苗价格、雇工工价的基本情况。
经质证，原告刘昌明对本院依职权调查收集的三组证据均无异议，被告李汉韦、章翠仙未到庭质证。
本院认为，原告刘昌明提交的第一组证据身份证复印件与原件核对一致，能证实原告刘昌明的身份信息，本院予以采信；第二组证据第0001568号《社员自留山使用证》复印件一份（2页），经核对与原件一致，客观真实，与本案有关联性，能证明1983年古林箐乡古林箐村委会街上二组将长湾右半坡林地（东至杉树林，南至杉树林，西至赶街路，北至杉树林）的使用权分配给原告刘昌明享有的事实，本院予以采信；第三组证据马林证字（2015）第130108039号《林权证》复印件一份（3页），经核对与原件一致，原件加盖有发证机关马关县人民政府及填证机关马关县林业局的印章，客观真实，合法有效，与本案有关联性，能证实原告刘昌明对位于古林箐乡古林箐村委会街上二组的长湾林地（东至应某某、李某某等林地，南至联户林地，西至赶街老路，北至赶街老路）享有使用权的事实，本院予以采信。第四组证据：照片一份（1页），结合第五组证据以及本案在司法所等组织调解过程中被告李汉韦认可其妻章翠仙拔除原告所种植的位于长湾林地的杉树苗的事实，该照片显示内容与上述事实一致，故本院予以采信。第五组证据：调解笔录复印件一份（2页），该证据加盖有古林箐乡司法所印章，客观真实，与本案有关联性，能证实原、被告双方的纠纷经古林箐乡司法所、国土所、林业站、村委会联合调解未果，被告李汉韦承认其妻章翠仙拔除了长湾林地所种植的杉树苗的事实，本院予以采信。第六组证据：《证明》原件一份（1页），该证明虽有证明人的签名及捺印，但证明人未到庭，无法证实原告所购杉树苗的价格及支付杉树苗款的情况，也无其他证据相佐证，对该证据本院不作认定。第七组证据：《领条》原件一份（1页），该领条虽有领款人的签名及捺印，但领款人未到庭，无法证实原告支付了工钱的情况，也无其他证据相佐证，对该组证据本院不作认定。
本院依职权调取的第一组证据：调解笔录复印件一份（2页），结合原告提交的第五组证据，即古林箐司法所对被告李汉韦所作的调解笔录复印件，二份笔录有双方的陈述，能证明双方发生纠纷的基本事实。第二组证据：摘抄笔录一份（3页），该笔录与原告提交的第二组证据相印证，能证明1983年古林箐乡古林箐村委会街上二组将长湾右半坡林地（东至杉树林，南至杉树林，西至赶街路，北至杉树林）分配给原告使用的事实。第三组证据：调查笔录二份（4页），能证明原、被告双方发生纠纷并经多部门联合调解未果及古林箐乡杉树苗价格、雇工工价的基本情况。故对上述三组证据，本院予以采信。
通过法庭调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告刘昌明于2013年请人将其承包的位于古林箐乡古林箐村民委街上二组面积为6.1亩的长湾林地（东至应某某、李某某等林地，南至联户林地，西至赶街老路，北至赶街老路）修整好并种上了杉树苗，后被告李汉韦、章翠仙以其对该地享有使用权为由，将原告种植的杉树苗全部拔除。2014年2月25日，古林箐乡司法所、国土所、林业站、村民委联合组织原、被告双方到长湾林地进行调解，被告李汉韦、章翠仙在无任何依据的情况下，认为原告所栽种的长湾林地的使用权为其享有，不配合调解，最终调解未果。后二被告一直占用原告享有使用权的长湾林地，并于2014年年底在该林地上栽种了2000多株杉树苗及其他作物。为此，原告刘昌明以被告李汉韦、章翠仙损害其财物，侵犯其合法权益为由，要求被告李汉韦、章翠仙停止侵权并赔偿其损失人民币15400元（已被拔出和即将重栽的杉树苗钱3800元（7600株×0.5元），两次整理地块、栽树工钱4000元（40人×100元），已被拔除杉树苗一年的损失7600元（3800株×2元））。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应民事赔偿责任。本案中，原告持有马关县人民政府颁发的马林证字（2015）第130108039号《林权证》，该证明确原告刘昌明对位于古林箐村委会古林箐街上二组长湾林地（东至应某某、李某某等林地，南至联户林地，西至赶街老路，北至赶街老路）享有使用权。该地内的森林或林木所有权人为原告刘昌明，被告李汉韦、章翠仙无任何证据证实其为长湾林地的使用权人，故被告李汉韦、章翠仙栽种、管理该林地的行为已对原告刘昌明构成侵权，二被告将原告种植于该林地上的杉树苗全部拔除，系侵害原告刘昌明合法财产的行为，二被告应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。综上，原告刘昌明起诉要求判决被告李汉韦、章翠仙停止侵权并赔偿其经济损失的主张事实清楚、于法有据，本院应依法予以支持。因本院受理本案后，被告李汉韦、章翠仙到该地内种植杉树苗及农作物，侵犯了原告对该地所享有的使用权，故被告李汉韦、章翠仙应清除其种植在该地内的杉树苗和农作物。对原告刘昌明主张二被告共拔除其种植的杉树苗3800株，各项经济损失共计15400元，原告虽未提供充分证据予以证明，但经本院实地对古林箐乡林业站工作人员进行询问、调查，在古林箐乡种植杉树苗，按照科学规划，株行距一般为1.5米×1.5米，一亩平整林地能种植296株杉树苗；古林箐乡的杉树苗价格每株在0.2元至0.9元之间，雇工每个工价在60元至100元之间。在本案中，原告刘昌明承包的该林地有6.1亩，按照一亩种植296株计算，据此本院酌定原告在其林地上种植的杉树苗株数为1805株，被拔除的杉树苗每株价格为0.5元，修整6.1亩林地及种植树苗共需12个工，每个工价为80元，故本案被被告拔出的杉树苗价值为902.5元（1805株×0.5元／株），修整林地及种植树苗的人工费为960元（12人×80元／人），原告的经济损失共计1862.5元。本案在审理过程中，被告李汉韦、章翠仙经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李汉韦、章翠仙于本判决生效之日起立即停止侵权，并清除其种植于原告刘昌明承包的古林箐村委会街上二组长湾林地（东至应某某、李某某等林地，南至联户林地，西至赶街老路，北至赶街老路）内的杉树苗及其他作物。
二、被告李汉韦、章翠仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌明经济损失人民币1862.5元，
三、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李汉韦、章翠仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王元飞