wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人陈灼威，男，1988年10月出生，汉族，身份证住址为广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈灼威信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈灼威应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2986元、提现费13元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息852.43元、滞纳金172.92元；自2012年3月28日起，利息以透支额2986元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、受理费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2036号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3923号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平，董事长，
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州丰泽区刺桐路南段东侧，组织机构代码73803774-X。
法定代表人庄振家，执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层，组织机构代码72971206-1。
法定代表人张珍珠，负责人。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边，组织机构代码61190376-X。
法定代表人庄振家，执行董事。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司、庄振家、张珍珠借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01286号
原告：张群，女，1971年9月29日出生。
委托代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王燕，女，1984年10月29日出生。
被告：芜湖市行运航运有限责任公司。
法定代表人：王燕，总经理。
原告张群诉被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张群诉称：2013年5月3日，被告王燕以资金临时周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，担保人为被告芜湖市行运航运有限责任公司。之后，原告向被告王燕催款，被告王燕于2013年8月26日通过其朋友王静还款5万元，2013年12月4日通过吴玉兰还款44198元，剩余款项至今未还。故原告诉请：1、被告王燕偿还借款本金55802元，并支付2013年5月3日至实际还款之日的利息（按月息6.56%计算）。
被告王燕未答辩，提交证据一份（2013年8月26日通过王静还款5万元）。
被告芜湖市行运航运有限责任公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告王燕经朋友介绍相识。2013年5月3日被告王燕向原告借款15万元，并出具借条一份，被告芜湖市行运航运有限责任公司在借条上担保人栏盖章。借条中未约定支付利息及还款期限。借款后，被告王燕于2013年8月26日还款5万元、于2013年12月4日还款44198元，余款55802元至今未还。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王燕向原告借款关系中由其出具的借条为证，对原被告的债权债务关系予以确认。未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告王燕应当及时偿还借款。被告王燕逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，期限自起诉之日即2014年5月19日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告芜湖市行运航运有限责任公司为王静的上述借款担保，双方未约定担保方式及保证期间，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告芜湖市行运航运有限责任公司承担保证责任，原告在保证期间诉讼，被告芜湖市行运航运有限责任公司应承担本案借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张群借款本金55802元，并支付自2014年5月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告芜湖市行运航运有限责任公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，财产保全费670元，合计1325元，由被告王燕负担（诉讼费原告已预交，被告王燕在判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年六月十八日
书记员 李 昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2645号
原告：吴伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐刚，男，汉族，1973年7月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告吴伟起诉被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日经公开开庭进行了审理。原告吴伟，被告徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：2015年9月16日8时30分在东外环（苏州路至昆仑路由西向东方向），原告吴伟的车（新A＊＊＊**）被被告徐刚的车（新A660**）追尾，经现场认定，被告承担全部责任。原告车在米东区奥迪4S店维修，共产生7329元（其中被告保险公司代赔2000元），多次向被告索赔，被告不赔。故要求判令被告承担1.汽车修理费5329元；2.原告索要维修费产生的费用和起诉及保全费。
被告徐刚辩称：同意向原告赔偿，没说不给钱，但对原告要求赔付的数额，被告不认可。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.保险公司的事故鉴定书；
2.汽车修理费收款单；
3.交修理费发票；
4.保全费票据。
被告对第1、3、4份证据的真实性、有效性及关联性均认可；第2份证据中部分项目的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对第1、2、3、4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月16日8时30分，原告吴伟驾驶新A＊＊＊**号车在东外环由西向东行驶至苏州路至昆仑路时，被被告徐刚驾驶车牌号为新A660**号车追尾。原、被告双方现场自行协商，被告承担全部责任。被告徐刚在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。经保险公司上门查勘，查勘意见为被告所驾驶的车辆追尾新A＊＊＊**奥迪车，本车前部受损，三者车后部受损，无人伤，两车现在七道湾附近。事发后，原告的车辆在新疆华奥汽车销售服务有限责任公司修理，共花费材料及工时费7329元，保险公司赔付了2000元，原告共交纳了5329元维修费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。现被告所投保的保险公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，不足部分，应由被告徐刚予以赔偿。其次，根据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故本院对原告要求被告承担5329元汽车维修费的诉讼请求，予以支持；虽然被告对原告的部分维修项目提出异议，但并未提供的证据证明，自己提出异议的维修项目与本次交通事故无关，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告徐刚向原告吴伟支付汽车修理费5329元。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费73.29元（原告均已预交），由被告徐刚承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2645号
原告：吴伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号*号楼*单元***号。
被告：徐刚，男，汉族，1973年7月20日出生，住乌鲁木齐市长沙路**号***室。
原告吴伟起诉被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日经公开开庭进行了审理。原告吴伟，被告徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：2015年9月16日8时30分在东外环（苏州路至昆仑路由西向东方向），原告吴伟的车（新AWV1**）被被告徐刚的车（新A660**）追尾，经现场认定，被告承担全部责任。原告车在米东区奥迪4S店维修，共产生7329元（其中被告保险公司代赔2000元），多次向被告索赔，被告不赔。故要求判令被告承担1.汽车修理费5329元；2.原告索要维修费产生的费用和起诉及保全费。
被告徐刚辩称：同意向原告赔偿，没说不给钱，但对原告要求赔付的数额，被告不认可。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.保险公司的事故鉴定书；
2.汽车修理费收款单；
3.交修理费发票；
4.保全费票据。
被告对第1、3、4份证据的真实性、有效性及关联性均认可；第2份证据中部分项目的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对第1、2、3、4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月16日8时30分，原告吴伟驾驶新AWV1**号车在东外环由西向东行驶至苏州路至昆仑路时，被被告徐刚驾驶车牌号为新A660**号车追尾。原、被告双方现场自行协商，被告承担全部责任。被告徐刚在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。经保险公司上门查勘，查勘意见为被告所驾驶的车辆追尾新AWV1**奥迪车，本车前部受损，三者车后部受损，无人伤，两车现在七道湾附近。事发后，原告的车辆在新疆华奥汽车销售服务有限责任公司修理，共花费材料及工时费7329元，保险公司赔付了2000元，原告共交纳了5329元维修费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。现被告所投保的保险公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，不足部分，应由被告徐刚予以赔偿。其次，根据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故本院对原告要求被告承担5329元汽车维修费的诉讼请求，予以支持；虽然被告对原告的部分维修项目提出异议，但并未提供的证据证明，自己提出异议的维修项目与本次交通事故无关，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告徐刚向原告吴伟支付汽车修理费5329元。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费73.29元（原告均已预交），由被告徐刚承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 井国栋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7472号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托代理人：卢新峰、时海伦，该行员工。
被告：单培才，男,1967年12月16日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告：谢永霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告单培才、谢永霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加了诉讼，被告单培才、谢永霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还贷记卡本息合计76193.87元（截止2017年7月19日共欠贷款本金75121.34，利息499.59元，滞纳金572.94元）以及至全部还清日的利息、滞纳金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××25，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年7月19日，被告尚欠本息合计76193.87元，为此起诉。
被告单培才、谢永霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告单培才向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告单培才发放卡号为62×××25金穗贷记卡后，被告单培才使用该卡申请购车分期业务，分期本金8万元，分期期数36期，其妻谢永霞作为担保人签字。被告单培才用金穗贷记卡办理分期业务购车后，于2017年2月13日将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记。从2017年2月18日起未按约偿还分期款项。截至2017年7月19日，被告共拖欠到期及未到期借款本金75121.34元、利息499.59元、滞纳金572.94元，合计76193.87元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、商户分期业务申请表、面谈笔录、被告身份证、结婚证、户口本复印件、逾期明细、被告车辆登记证书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告单培才未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还分期款项，已构成违约，被告单培才应该承担归还原告借款并给付利息及滞纳金的责任。其妻被告谢永霞作为担保人，应对被告单培才拖欠的款项承担连带清偿责任。被告单培才、谢永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单培才应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金75121.34元及截至2017年7月19日的利息499.59元、滞纳金金572.94元，合计76193.87元；并向原告支付自2017年7月20日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告谢永霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7472号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托代理人：卢新峰、时海伦，该行员工。被告：单培才，男,1967年12月16日出生,汉族，住江苏省东海县。被告：谢永霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告单培才、谢永霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加了诉讼，被告单培才、谢永霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还贷记卡本息合计76193.87元（截止2017年7月19日共欠贷款本金75121.34，利息499.59元，滞纳金572.94元）以及至全部还清日的利息、滞纳金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××25，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年7月19日，被告尚欠本息合计76193.87元，为此起诉。被告单培才、谢永霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告单培才向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告单培才发放卡号为62×××25金穗贷记卡后，被告单培才使用该卡申请购车分期业务，分期本金8万元，分期期数36期，其妻谢永霞作为担保人签字。被告单培才用金穗贷记卡办理分期业务购车后，于2017年2月13日将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记。从2017年2月18日起未按约偿还分期款项。截至2017年7月19日，被告共拖欠到期及未到期借款本金75121.34元、利息499.59元、滞纳金572.94元，合计76193.87元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、商户分期业务申请表、面谈笔录、被告身份证、结婚证、户口本复印件、逾期明细、被告车辆登记证书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告单培才未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还分期款项，已构成违约，被告单培才应该承担归还原告借款并给付利息及滞纳金的责任。其妻被告谢永霞作为担保人，应对被告单培才拖欠的款项承担连带清偿责任。被告单培才、谢永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单培才应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金75121.34元及截至2017年7月19日的利息499.59元、滞纳金金572.94元，合计76193.87元；并向原告支付自2017年7月20日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告谢永霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王丽华二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第444号
原告：区咏宜。
委托代理人：起建朝、卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州桦栋电子有限公司，
法定代表人：苏文华，职务：总经理。
原告区咏宜诉被告广州桦栋电子有限公司（以下简称桦栋公司）承包合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人起建朝到庭参加诉讼。被告桦栋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，被告任命原告为广州工程技术职业学院龙洞校区学生宿舍网络服务项目的负责人，自负盈亏经营该项目，即由原告承包该项目。协议签订后，原告依约购买相关设备、租赁网络、为学校提供服务，并向被告缴纳了责任金和管理费，竭诚尽责履约。2011年8月25日被告突然以电子邮件方式通知原告解除承包关系，并未按照双方之前的约定提前三个月通知原告。被告的行为导致原告承包投资遭受严重的经济损失。根据原、被告所签订的《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》第五条的约定，原告向公司缴纳责任金人民币壹万元整，该责任金将在公司与原告解除责任人关系时退回。第六条的约定，如被告的终止决定应提前三个月通知原告，并且赔偿原告三倍的责任金。现在被告并没有依约提前三个月进行通知，也没有支付相应的违约金。原告多次与被告协商解决此事，但是被告一直置之不理，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告责任金1万元，支付原告违约金人民币3万元；2、判令被告支付因未提前三个月通知原告解除承包合同而给原告造成的经济损失共计38760元；3、本案诉讼费用、公告费1000元由被告承担。
被告桦栋公司没有答辩。
经审理查明：被告桦栋公司与案外人广州工程技术职业学院（以下简称工程技术学院）于2006年11月22日签订《广州工程技术职业学院龙洞校园学生宿舍网络服务合同》，约定：由桦栋公司进行学生网的投资建设和运营管理，工程技术学院负责龙洞校区学生网整体运作的规划、协调，有责任为桦栋公司提供必要的条件和协助；合作的时间从2007年2月1日至2015年1月31日止；学生接入校园学生网采用包月的计费方式，桦栋公司为每个报装的学生提供包月上网的帐号，每个帐号每月收费40元，桦栋公司将从每月向每个学生收取的费用中提取15%的款项给工程技术学院，作为校园学生网管理费。合同还约定了校园学生宿舍网的维护、违约责任等内容。《广州工程技术职业学院龙洞校园学生宿舍网络服务合同》履行期间，2010年11月7日，桦栋公司发出《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》，任命原告为该合同执行负责人，由原告组织班子进行具体管理。原告正式接手后，由其组织班子进行自负盈亏经营。原告须依据服务合同的内容约定经营，维护网络正常运作；《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》记载了原告有交纳责任金1万元及每月缴纳管理费2000元的义务等内容。决定还规定原告如有违国家法律法规及逾期30天不缴纳管理费行为时，公司可终止原告负责人的任命。该终止决定公司应提前三个月通知原告。原告如能维护网络正常运作，公司不得随意变更该项目负责人，如确需此举，公司将提前三个月通知原告并以三倍责任金赔偿给原告后方终止原告负责人的任命。桦栋公司发出《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》后，原告依任命的内容进驻工程技术学院龙洞校区履行其职责，维护校园网络运行，向桦栋公司缴纳责任金1万元和管理费，向中国电信支付话费、安装调测费等费用，向学生收取上网费用，向工程技术学院缴纳网络管理费。2011年8月25日，被告向原告发出《解除聘用关系的决定》，称自即日起解除公司与原告的聘用关系并函告工程技术学院信息中心原告不再代表公司。请原告提供农行或广发行个人账号（不接受其它银行账号），在交接完成后三天内公司退回原告缴纳的壹万元保证金。本决定自即日生效。由于被告不准原告回校开展工作，经向被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称如被告提前三个月通知解除合同，原告还有三个月可以收取学生上网费用，根据《公证书》的证明，2011年8月份仍有323个学生用网络，按每个人40元／月计算三个月，共可收取38760元。
以上事实，有《广州工程技术职业学院龙洞校园学生宿舍网络服务合同》、《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》、《解除聘用关系的决定》、银行转帐回执、南方公证处公证书及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告与工程技术学院签订《广州工程技术职业学院龙洞校园学生宿舍网络服务合同》后，于2010年11月7日做出《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》，任命原告为该服务合同执行负责人，从该决定的内容上看，原、被告之间形成承包合同关系。原告已按决定的内容履行了自己的义务，而被告却于2011年8月25日解除了与原告的聘用关系，等于是解除了原、被告之间的承包合同关系。按照《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》的规定，原告如能维护网络正常运作，公司不得随意变更该项目负责人，如确需此举，公司将提前三个月通知原告并以三倍责任金赔偿给原告。现在被告解除了原、被告之间的承包合同关系，但没有提前三个月通知原告，构成违约，应当承担违约赔偿责任。被告除了应当退回1万元保证金给原告外，还应当依合同约定以责任金的三倍作为违约金赔偿给原告。
《广州工程技术职业学院龙洞校园学生宿舍网络服务合同》中约定了桦栋公司有权向学生收取网络服务费，原告依《关于广州职业技术学院龙洞项目负责人的决定》，行使收费的权利，但并不因此而确定该收费的所有权归属于原告，同时，原告也没有举证证明被告已经实际收取了2011年9月起至2011年11月的网络服务费以及所收服务费的金额。且由被告按责任金的三倍赔偿给原告已能弥补原告因解除合同而造成的损失，因此，原告要求被告支付因未提前三个月通知原告解除承包合同而给原告造成的经济损失共计38760元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州桦栋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退回责任金1万元给原告区咏宜。
二、被告广州桦栋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约赔偿金3万元给原告区咏宜。
三、驳回原告区咏宜的其他诉讼请求。
本案受理费1770元，由原告区咏宜负担872元，由被告广州桦栋电子有限公司负担898元。公告费1000元由被告广州桦栋电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 温锡文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第585号
原告赵世峰
被告齐鹏飞
原告赵世峰与被告齐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵世峰诉称，2013年12月21日，被告称其装修房屋无周转资金，向原告借款20000元，约定期限2个月并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告均借故推脱不还。故请求依法判令被告归还借款20000元。
被告齐鹏飞未答辩。
经审理查明，原告赵世峰与被告齐鹏飞系熟人关系，2013年12月21日，被告齐鹏飞以装修房屋无周转资金为由向原告赵世峰借款20000元，双方约定借款期限2个月。被告齐鹏飞向原告赵世峰出具了借据。借款到期后经原告赵世峰多次催要，被告齐鹏飞未能还款。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、借据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告赵世峰向被告齐鹏飞提供借款，被告齐鹏飞向原告赵世峰出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，双方约定了借款期限，无利率约定，该笔借款属定期无偿借贷，被告齐鹏飞应当在约定的时间内归还借款，但借款到期后，经原告赵世峰多次催要，被告齐鹏飞未能还款，故原告赵世峰要求被告齐鹏飞归还借款20000元的请求应予支持；被告齐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告齐鹏飞于判决生效后十日内向原告赵世峰归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 党启元
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第306号
原告潘贺震，男，汉族，1974年1月18日出生，住长乐市江田镇。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告潘贺震与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A号楼某办公的房屋所有权，并提供其本人名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结潘贺震名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月九日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第306号
申请人张修国。
申请人赵秀玲。
被申请人郭三高。
本院在审理申请人张修国、赵秀玲与被申请人郭三高机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张修国、赵秀玲于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D35C**号小型轿车）。
本院认为，申请人张修国、赵秀玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D35C**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一四年八月十八日
书记员 王 姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第205号
上诉人（一审原告）陈柳。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人陈柳因与被上诉人被告宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠�一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第439-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月15日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回陈柳的起诉。陈柳不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第397号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第439号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
陈柳诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓X幢X单元X房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼�一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告陈柳的起诉。
上诉人陈柳上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的�定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）陈柳以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第207号
上诉人（原审被告）厦门泓信超细纤维材料有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
委托代理人姜治鹏、陈友涛（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门立致贸易有限公司。
法定代表人陈志龙，总经理。
委托代理人杨永丽、陈福阵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司（以下称：泓信公司）因与被上诉人厦门立致贸易有限公司（以下称：立致公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泓信公司上诉主张：双方当事人虽在《送货单／本送货单视同销售合同书》中约定“管辖权为被上诉人注册地法院处理”但在货款确认阶段，双方又口头约定由厦门仲裁委员会管辖。根据《民诉法》的规定，本案应由厦门仲裁委员会管辖。退一步讲，即便双方之间的仲裁条款无法证明，本案也应由被上诉人住所地法院
--集美区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至厦门仲裁委员会审理或厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，关于本案的争议主管机关问题，上诉人泓信公司主张与被上诉人立致公司在合同签订后的货款确认阶段又达成口头仲裁协议，双方同意将争议提交厦门仲裁委员会仲裁，但因被上诉人立致公司对此予以否认，泓信公司又无法进一步加以举证证明，故原审对泓信公司的这一主张不予采信并无不当，人民法院依法有权管辖本案之争议。其次，关于本案的管辖法院，我国《民诉法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，从立致公司原审提交的由立致公司出具给泓信公司的《送货单／本送货单视同销售合同书》可见，所有涉案《送货单》上均明确约定“管辖权为本公司注册地法院处理”。该约定符合上述法律规定，依法应认定双方当事人在本案讼争销售合同中已经明确约定了管辖法院，即立致公司注册地法院
--
厦门市集美区人民法院。上诉人泓信公司就此所提上诉理由成立，依法应予采纳。原审忽略双方当事人在送货单（销售合同）中关于管辖法院的约定，导致适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2130号裁定；
二、本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第84号
原告河北天雄建筑工程有限公司。
法定代表人赵怀通，该公司董事长。
委托代理人张建新。
委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
被告山东中益农业科技有限公司。
法定代表人魏亭亭，该公司经理。
委托代理人王青军。
委托代理人舒高连。
原告河北天雄建筑工程有限公司（以下简称天雄公司）与�告山东中益农业科技有限公司（以下简称中益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天雄公司委托代理人朱建华，被告中益公司委托代理人舒高连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雄公司诉称，2012年底，我公司与中益公司签订《建设工程施工合同》，由我公司承包中益公司“屠宰车间”工程。2012年12月26日，我公司带领几十名工人进厂备料、搭建临舍。2013年4月中旬，主体工程完工，我公司要求中益公司支付工程款。中益公司称贷款几天下来后，先支付我公司工程款360万元。2013年5月13日，我公司得知中益公司老板舒梦强携款逃走。2013年5月中旬，博兴县公安局对中益公司老板舒梦强以涉嫌诈骗罪立案侦查。我公司承建的工地被当地要账的村民用土堵死导致不能施工。此外，我公司已垫付工人工资180�元，材料费280万元。我公司已完成了大部分施工义务，但中益公司不履行合同义务，工程款分文未付，中益公司已构成根本违约。请求法院判令中益公司支付我公司工程款及违约金486万元，并确认我公司对该工程折价或者拍卖的价款有优先受偿权。
被告中益公司辩称，涉案工程双方未经验收，原告并未提供竣工验收报告，结算无依据。原告所述工程量与实际工程量相差甚远，不足十分之一。合同履行过程中，原告违约，应向我方支付违约金，并应向我方赔偿。
经审理查明，2012年12月22日，原告天雄公司与被告中益公司签订《建设工程施工合同》，约定由天雄公司承建中益公司屠宰车间，工程内容为建筑图土建项目（不包含框架部分），工期天数为150天。由原告包工包料进行施工，合同价款为2413万元。双方约定工程款支付的方式和时间为：一、外观成型即天雄公司完成外墙、砌砖、抹灰以及屋顶防水完成，中益公司支付总工程款的15%；二、工程竣工前支付总工程款的20%；三、工程竣工三个月内支付总工程款的95%（不包括竣工验收、外墙粉刷）。在施工过程中，由中益公司按实际提出工程量变更，增加部分按2003年定额滨州地区材料估价表按实结算，增减部分按上述标准从预算价格中增减。合同签订后，天雄公司于2012年12月26日进厂施工。工程施工过程中，中益公司未支付天雄公司工程款。2013年5月10日左右，因工程款的支付问题，双方产生争议。后天雄公司停止施工，并撤离了工地。针对本案工程，天雄公司提交了一份其自行委托制作的施工图（预）结算书，主张其完成的工程造价数额共计4660269.36元。被告中益公司对此有异议，称该造价数额与天雄公司实际完成的造价不相符合。被告称截止2013年5月份，原告完成了砌砖，没有抹灰，没有防水，两头的屋顶均未完成，冷库的屋顶未上。原告对此有异议，称已完成砌砖，因被告的原因，无法抹灰，被告当时要求重新设计后再进行施工。双方均认可，合同约定的工程价款是固定价。
以上事实有建设工程施工合同、施工图（预）结算书、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告天雄公司要求被告中益公司向其支付工程款，则应当举证证明其完成的工程量及相应工程价款的数额。原告天雄公司虽提交了一份其自行委托制作的《施工图预（结）算书》，但被告中益公司不予认可，且对预（结）算书制作所依据的定额标准有异议。因此对原告天雄公司自行委托制作的结算书，本院不予采信。为证实其完成的工程价款，原告天雄公司向本院申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院先后于2013年12月18日和2014年6月9日给原告天雄公司诉讼代理人朱建华送达了预交鉴定费的通知，但在本院限定的时间内，原告天雄公司未预交鉴定费用，使涉案工程无法进行工程造价鉴定，对此，原告天雄公司应当承担举证不能的法律后果。综上，由于原告天雄公司未能提供有效证据证明其施工的工程造价，因此原告天雄公司要求被告中益公司支付工程价款等，缺乏证据支持，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北天雄建筑工程有限公司的诉讼请�。
案件受理费45680元，由原告河北天雄建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高立俊
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董学学
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第440号
原告：崔某甲。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：崔某乙。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告崔某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人杜建民、被告崔某乙及其委托代理人谢文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告因婚前了解较少，无感情基础。婚后双方无共同语言，被告脾气暴躁，经常无故与原告发生争吵，导致夫妻感情一直不和。2014年5月双方因琐事再次发生争吵，后原告回娘家居住，至今无联系。2014年5月30日原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。但后来感情未和好。原告认为双方已无夫妻感情，无法继续共同生活，故再次起诉要求离婚。
被告崔某乙辩称：被告同意与原告离婚。应由被告抚养孩子，并分割财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的主要争议焦点是：婚生男孩由谁抚养为宜，抚养费如何负担？
围绕争议焦点，原告崔某甲未提供证据。
围绕争议焦点，被告崔某乙提供的证据如下：药费单据三张及信都学校书面证明，证明孩子学费及看病情况。
原告崔某甲对被告崔某乙提供证据的质证意见是：对信都学校书面证明没意见，对药费单据的真实性没意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告方证据无异议，故对被告方证据的效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月12日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年2月22日生一男孩崔某丙，现跟随被告生活，就读于冀州市信都学校一年级。现原告在被告处有部分个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产，婚后无共同债务。原告曾于2014年5月起诉离婚，被法院判决不准离婚。2015年2月原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚但双方在财产处理上意见不一。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩崔某丙现跟随被告生活，继续由被告抚养对孩子的成长有利，且被告亦同意抚养孩子，原告自愿每月负担孩子抚养费260元，该数额亦不低于法律规定的标准，本院予以准许。原告要求探视孩子合理合法，但为保证孩子稳定的生活，以每季度探视一次为宜。经调解，原、被告在诉讼过程中已将个人财产及共同财产处分清结，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩崔某丙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费260元（自2015年4月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各给付一次）；自2015年4月1日起每季度的最后一个星期日原告可探视孩子一次，被告有协助义务。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙芳洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01784号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省金鼎混凝土有限公司，地址长春市朝阳工业园区铁塔路1888号。
被执行人崔洪超，地址长春市宽城区长白路二胡同***号。
被执行人张唤春，地址长春市南关区滨河小区西四区***栋***号。
被执行人杨立峰，地址长春市南关区桃园路东圈小区*栋1门***号。
被执行人吉林省兴久商贸有限公司，地址长春市南关区人民大街56号。
法定代表人米宏波。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省金鼎混凝土有限公司、崔洪超、张唤春、杨立峰、吉林省兴久商贸有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第60226号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 国 钊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2545号
原告赵某某
被告王某
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某及其委托代理人袁德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱并同居。被告怀孕于2012年3月8日生女孩“赵某”。现原、被告就赵某的抚养问题未能达成一致意见，依据《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决非婚生女儿赵某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告王某辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当得到支持，应当调解或判决女儿归被告抚养：原告系现役军人，在部队服役，原告当兵两年没有回家，女儿出生至今原告没有见过面，只是在视频中见过女儿，原告不知道女儿生活习惯，不知道女儿喜欢什么，不喜欢什么，也没有尽到作父亲的义务。原告在部队服役，不能带着孩子当兵。女儿自出生至今一直由被告抚养，女儿随母亲生活时间较长，改变其生活环境对女儿健康成长明显不利，应当判决由被告抚养。原告应当每月支付女儿抚养费900元，按月支付。
经审理查明，原告赵某某与被告王某于2000年相识恋爱并同居，2012年3月18日非婚生育女儿赵某。同居后原告赵某某服兵役，服役期至2016年。原、被告双方就赵某的抚养问题产生纠纷，原告赵某某于2014年7月17日诉至本院，请求抚养非婚生女儿赵某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意非婚生女儿由被告抚养，但双方就支付抚养费的数额未能达成一致意见，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、出生医学证明等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告未经合法婚姻登记即同居，属同居关系，其生育子女为非婚生子女，按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原、被告解除同居关系后，对非婚生女儿的抚养问题应由双方协商解决，原告同意非婚生女儿由被告抚养，合法自愿，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止，故非婚生女孩由被告抚养后，原告应当按照法律规定，按照当地城镇居民当年人均收入20%比例计算并支付被告子女抚养费。原告赵某某依法享有对子女的探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某非婚生女孩赵某由被告王某抚养；
二、原告赵某某于每年9月1日前按每月430元标准支付给被告王某当年度子女抚养费，直至该子女成年为止。2014年度子女抚养费1720元限原告于本判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年八月六日
书记员 王旖旎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2175号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人邓冬梅，女，1973年3月14日生。
被执行人王时军，男，1971年1月15日生。
双峰县卫生和计划生育局与邓冬梅、王时军征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第972号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓冬梅、王时军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人邓冬梅、王时军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人邓冬梅、王时军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓冬梅、王时军新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民初22号
原告：党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：邓桂珍，女，汉族，1958年11月12日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地驻马店市开发区关王庙十字街东段南侧。
法定代表人：刘新红，经理。
被告：刘新红，男，汉族，1967年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘群山，男，汉族，1954年10月27日出生，住驻马店市驿城区。
原告党凤仙与被告邓桂珍、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、刘新红、刘清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，2018年5月15日，党凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按党凤仙撤诉处理。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由党凤仙负担。
审判长 杨宏光
审判员 方丽平
审判员 李光明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 柯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第949号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高珊，女，1981年10月22日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被执行刑事拘留，同年2月20日被依法取保候审，同年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）751号起诉书，指控被告人高珊犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人高珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日17时许，被告人高珊在沈阳市铁西区北四路保利花园东门，以人民币800元的价格贩卖给刘某一袋冰毒被查获，所贩卖的冰毒被扣押。经检验，冰毒净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高珊在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人刘某证言、被告人高珊身份证明材料、公安机关查获的冰毒及毒资照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、案件来源、侦破报告、抓捕经过、被告人高珊供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高珊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高珊能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高珊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年11月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶 伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第344号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红。
被执行人李灿（沥青拌料场），居民。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年12月16日向本院申请执行岳县环罚字（2014）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年5月20日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）19号行政处罚决定，责令被执行人停止建设、缴纳罚款30000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年12月16日申请人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2014）19号行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2014）19号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3954号
原告：白洪亮，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司。住所地：巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914101817736504277。
法定代表人：范广奇，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：刘志立，系该公司法律顾问。
原告白洪亮诉被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案受理后,依法进行审理。2018年06月14日，原告白洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白洪亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白洪亮负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月十四日
书记员 赵田园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1359号
原告何有旺，男，1964年3月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王鸣珏，董事长。
委托代理人闫淑珍，女，1961年1月12日出生，汉族，该公司客服部主任，住包头市昆都仑区。
委托代理人肖玉良，该公司法律顾问。
原告何有旺诉被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有旺的委托代理人程荣芳与被告万顺房地产公司的委托代理人闫淑珍、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有旺诉称，2012年11月23日原告与被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》四份，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区商席委托被告经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为856679元，每年补贴金额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约向被告交付了商席使用权，但被告没有支付2015年度经营性补贴。故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年度剩余有效经营补贴85667.9元以及迟延支付期间的滞纳金（自2016年2月1日至实际付清之日止，按照应付补贴款85667.9元的每日万分之三计算），并承担本案诉讼费。
被告包头市万顺房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实和欠款数额没有异议。但公司现在资金紧张，暂时无力支付，希望与原告和解解决，被告尽快筹措资金给付原告。
经审理查明，2012年11月23日原告与被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》四份，协议约定原告将所购买的位于包头市昆都仑区商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日。委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按照商席总价的10%向原告支付经营性补贴，每年度的补贴时间为次年的1月1日至1月31日。如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止。
另查明，2015年11月4日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》四份，明确原告所购买的上述四套商席的总价款为856679元。现因被告未支付2015年度补贴款，原告诉至本院。
以上事实，有（2015）昆民初字第4521号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的四份《万顺包百广场商席委托经营协议》和《包头市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告认可尚欠原告2015年度经营性补贴款未付，本院对此事实予以确认。被告逾期未付构成违约，应当承担支付滞纳金的责任。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告何有旺经营性补贴款85667.9元；
被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何有旺滞纳金（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照应付补贴款85667.9元的每日万分之三计算）。
案件受理费971元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年五月三日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民四终字第823号
上诉人（原审原告）翟丽萍。
上诉人（原审原告）张友良。
被上诉人（原审被告）冯宝旺。
上诉人翟丽萍、张友良因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人翟丽萍、张友良，被上诉人冯宝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河东区二号桥建新东里39号楼4门605号伙单房屋系天津军粮城发电有限公司企业产，承租人为原告翟丽萍。二原告系夫妻关系。2011年9月5日，二原告与被告签订买卖协议书，约定被告以155000元价格购买诉争之房，过户费由卖方负责。先给付100000元，余款55000元过户后给齐。二原告与被告及中间人张宝东在协议书上签字。当日原告翟丽萍书写声明一份，内容为今2011年9月5日出售建新东里39-4-605所得房屋预付款100000（拾万元整）。暂借张宝东账户与张宝东无关，取出后用于翟丽萍还予王昕顺60000（陆万元整）和郝琳40000（肆万元整），从此债务两清，再无债务纠纷。被告翟丽萍签字。郝琳在该声明上注明，2011年9月5日付郝琳贰万元正，余贰万元过户之日付清。王昕顺注明，翟丽萍与王昕顺债务两清。被告于当日通过建设银行将房款100000元汇入张宝东账户。二原告提供的证人证言亦可以佐证当日发生的上述事实。
原审法院询问产权人天津军粮城发电有限公司，产权人表示现房屋承租人仍为原告翟丽萍，该房可以变更承租人，产权人无异议，过户时应交纳过户费用及拖欠房租。翟丽萍、张友良原审诉讼请求：判令解除原、被告所签订的房屋买卖协议，被告冯宝旺归还原告的房本、户口本、结婚证、电卡等证件；原告的房本、户口本、结婚证等在被告冯宝旺手中期间，所产生的违法行为由被告承担；本案的诉讼费由冯宝旺承担。
原审法院认为，二原告与被告系公产房屋承租权置换合同关系，原审法院对合同效力予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现二原告以未收到预付房款100000元为由，主张解除合同，但原告翟丽萍的声明中认可借用张宝东账户，被告已将100000元房款依原告翟丽萍指示汇入张宝东账户，应视为已将房款支付给二原告，二原告诉请理由原审法院不予采信。被告已履行部分给付房款义务，二原告主张解除合同证据不足，原审法院不予支持。关于二原告请求返还房本、户口本、结婚证的主张，与本案并非同一法律关系，二原告可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告翟丽萍、张友良全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告翟丽萍、张友良负担。”
一审宣判后，上诉人翟丽萍、张友良不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：冯宝旺与案外人张宝东以前就认识。上诉人所书写的房屋买卖协议和声明是被张宝东胁迫的。
被上诉人冯宝旺辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：冯宝旺通过中间人介绍从上诉人处购买涉诉房屋，现已履行了约定的义务。上诉人所述不是事实。
二上诉人在二审程序中提交证人谢玉清的书面证言，用以证明上诉人是被胁迫而出卖涉诉房屋。被上诉人冯宝旺对该书面证言的真实性不予认可。本院的认证意见是证人谢玉清没有正当理由而未出庭作证，对其真实性不予确认，且该证据不属于二审期间新的证据，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，被上诉人冯宝旺在二审审理期间表示二上诉人的户口本、结婚证、购电证以及涉诉房屋的公有住房租赁合同均由其占有。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人对上诉人翟丽萍与被上诉人冯宝旺之间签订的关于涉诉房屋的《买卖协议书》以及本案证据《声明》均为翟丽萍本人书写没有异议，但认为上述文件均为翟丽萍受胁迫而书写。二上诉人提交的现有证据尚不足以证明翟丽萍受胁迫的事实，因此本院对二上诉人关于翟丽萍受胁迫而书写上述文件的主张无法支持。被上诉人冯宝旺已按《买卖协议书》及《声明》的内容履行给付金钱的义务，因此二上诉人主张解除双方当事人之间的协议，依据不足，本院不予支持。关于二上诉人主张返还涉诉房屋公有住房租赁合同、户口本、结婚证、购电证的问题，被上诉人在二审庭审中明确表示上述证件均由其占有，其占有二上诉人的上述证件并无法律依据，应返还二上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第102号民事判决；
二、被上诉人冯宝旺于本判决生效后十日内将上诉人翟丽萍、张友良的户口本、结婚证、购电证以及天津市河东区津塘路建新东里39号楼4门605号房屋的公有住房租赁合同返还上诉人翟丽萍、张友良；
三、驳回上诉人翟丽萍、张友良其他诉讼请求；
四、驳回上诉人翟丽萍、张友良其他上诉请求。
一审案件受理费160元，由上诉人翟丽萍、张友良负担；二审案件受理费80元，由上诉人翟丽萍、张友良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 李宝罡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 辛 璐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第902号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，个体户。2007年3月2日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留五日；2009年6月22日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日；2011年3月21日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2015年9月1日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2015年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月5日下午，被告人叶某在本县玉城街道东城路好多多超市地下车库的浙J×××××面包车内容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月16日下午，被告人叶某在上述地点的浙J×××××面包车内容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年8月31日下午，被告人叶某在本县玉城街道东城路好多多超市楼上B栋8楼楼梯口被公安民警依法抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某、潘某、马某的证言，情况说明，行政处罚决定书，通话清单，照片，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 丁艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04667号
原告杨才树，男，汉族，1954年5月28日出生，住重庆市江津市。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告童永林，男，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨才树与被告童永林买卖合同纠纷一案中，原告杨才树于2014年10月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨才树申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才树撤回起诉。
本案案件受理费3914元，减半收取1957元，财产保全费1423元，公告费300元，共计3680元，由原告杨才树负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8909号
原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会。
法定代表人韩建国，村主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告刘福生，农民。
本院在审理原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会与被告刘福生农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元�已减半），由原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会负担。
审判员 高建民
二〇一五年十二月四日
书记员 王小磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第342号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人梁本泰，职务职员。
被告宫军，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业。
原告铁力市农村信用合作联社与被告宫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人梁本泰到庭参加诉讼，本案被告宫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2014年1月27日被告宫军在王杨信用社借款80，000.00元，借贷双方签订了个人担保借款合同。合同约定铁力市农村信用合作联社向被告宫军提供贷款80，000.00元，用途购买装饰材料，月利率千分之9.6，借款期限为2014年1月27日起至2015年1月23日止，并用宫军名下一处房产作抵押（位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房产，房产编号：200900＊＊＊8，抵押物设计为住宅，建筑结构为混合，建筑面积：69.86平方米，房产总层数：6层，房产所在层数：5层）。合同到期后，被告宫军一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告宫军立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息2，841.60元（利息计算至2015年3月20日）。被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告宫军的身份证复印件，个人担保借款合同（编号：8600910126＊＊＊9），借款凭证、放款通知书，他项产权证（铁房他证铁字第14＊＊**）等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原、被告是否有违约行为。2.被告宫军是否应当承担返还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月27日原告与被告宫军签订个人担保借款合同，约定铁力市农村信用合作联社向被告宫军提供贷款80，000.00元，用途购买装饰材料，月利率千分之9.6，借款期限为2014年1月27日起至2015年1月23日止。并用宫军名下一处房产作抵押（位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房产，房产编号：200900＊＊＊8，抵押物设计为住宅，建筑结构为混合，建筑面积：69.86平方米，房产总层数：6层，房产所在层数：5层）。借款合同签订之日原告即向被告宫军发放贷款80，000.00元。合同到期后，被告宫军一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，宫军拖欠贷款本息合计82，841.60元。
本院认为，原告与被告宫军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够充分证实原告已将贷款发放给被告宫军，原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宫军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任。被告以其自有的房产为向原告借款作抵押，并在铁力市房地产管理部门办理了抵押登记，故被告宫军的抵押有效。被告不偿还借款，原告依法有权对抵押财产拍卖、变卖，并享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
原告铁力市农村信用合作联社与被告宫军签订的个人担保借款合同有效。
被告宫军于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计82，841.60元。（利息计算至2015年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，871.00元，由被告宫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王佳琦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1256号
申请执行人赵明。
被执行人李林巧，个体户。
申请执行人赵明与被执行人李林巧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）滨商初第0487号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）滨商初第0487号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾金磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第95号
原告王某某，女，1990年10月30日生，汉族，无职业，住四平市。
被告高某某，男，1990年8月15日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年七月一日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第95号
原告王某某，女，1990年10月30日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被告高某，男，1990年8月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年七月一日
书记员 于志强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00051号
原告：杭州新飞丝绸有限公司。
法定代表人：顾文高，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽高尔箱包有限公司。
法定代表人：朱华妹，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：卢莲凤，该公司副总经理。
原告杭州新飞丝绸有限公司（简称杭州新飞公司）诉被告安徽高尔箱包有限公司（简称安徽高尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告杭州新飞公司委托代理人涂中良、潘丽及被告安徽高尔公司委托代理人卢莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州新飞公司诉称：原被告之间是买卖合同关系，被告在原告处购买坯布等货物，共欠原告货款人民币101395元整，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款101395元并承担本案诉讼费用。
安徽高尔公司辩称：数量是事实，但质量有问题，要求原告承担我公司损失，我公司与原告多次协商未果后，告诉原告将其货物运回，原告置之不理并开具了发票，但发票未经过我公司财务，我方不同意支付原告货款。另我公司因为原告的原因重新采购了货物并存在延期交货的损失。
杭州新飞公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及信息查询单，证明原告经营范围及住址情况。
2、材料订购单5份，证明原被告之间是买卖合同关系，合同约定了原被告具体权利和义务。
3、增值税发票、送货单，证明被告欠原告货款计人民币101395元。
安徽高尔公司对杭州新飞公司提交的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，订购单是事实，但合同中注意事项第一点约定材料有瑕疵，原告需要承担全部责任；证据3中的增值税发票是原告强行开的，我们没有收发票，送货单无异议。
安徽高尔公司未向本院提交证据。
合议庭经审查，认定杭州新飞公司提交的3份证据符合证据三性，且证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：自2012年7月29日至2013年9月16日期间，安徽高尔公司因生产需要向杭州新飞公司购买坯布，双方共签订五份《材料订购单》，对产品型号、品名、颜色、单价、订购数量及交货日期做出约定，并约定付款方式为货到票到45天付款，制品出厂后一旦发现瑕疵或质量不符合，承制厂商应负担一切损失。合同签订后杭州新飞公司通过送货或安徽高尔公司自行提货的方式向安徽高尔公司提供了货值101395元的坯布，并于2013年9月22日向安徽高尔公司开具92096.3元的增值税发票。因安徽高尔公司认为杭州新飞公司提供的坯布存在质量问题，不同意支付任何货款并拒绝接受发票。杭州新飞公司遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽高尔公司向杭州新飞公司购买坯布并签订《材料订购单》，双方买卖合同成立并具有法律约束力。杭州新飞公司向安徽高尔公司供货后，安徽高尔公司未能在约定的期限内付款构成违约，杭州新飞公司诉请判令安徽高尔公司支付拖欠货款101395元本院予以支持。安徽高尔公司辩称杭州新飞公司的货物存在质量问题，未能提供证据证明，其意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽高尔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新飞丝绸有限公司货款人民币101395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告安徽高尔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄中刑一终字第47号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，女，1969年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市金石镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月3日取保候审，12月10日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人邹某某犯容留他人吸毒罪案，于二〇一四年一月二十日作出（2013）娄星刑初字第544号刑事判决，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定，2013年4月25日21时许，吸毒人员贺某为了购买毒品吸食，在娄底火车站附近的某某大酒店找到正在招揽客人住宿的时代大厦某招待所的老板即被告人邹某某，要求被告人邹某某为其喊个小姐来包“麻古夜”（意指叫小姐来嫖娼，嫖娼时还要小姐陪同吸食麻古），被告人邹某某表示同意，遂通过娄底时代大厦另一招待所的老板姚某某联系到林某某（已判决），林某某为了获得包夜费同意包“麻古夜”。尔后，邹某某将林某某带至时代大厦某招待所802房间内，见到了欲包“麻古夜”的贺某。贺某给了邹某某500元，邹某某收了钱以后给了林某某330元（其中300元为购买毒品的费用，30元为购买毒品的来回车费），被告人邹某某则共收了贺某170元钱（其中80元为房费，90元为好处费）。林某某拿了钱后通过手机QQ与一毒贩取得联系，双方约定在娄底市新体育馆进行交易。随后，林某某来到娄底市新体育馆旁以300元的价格购得冰毒一小包、麻古一包。林某某为了能截留一部分毒品供自己吸食，要求毒贩将小包麻古剪成两半，一半用于交给贺某，另一包则藏在自己的钱包中。林某某返回时代大厦某招待所时在娄底火车站附近一商店内以5元钱的价格购买了吸毒工具。当林某某回到时代大厦某招待所的802房间内与贺某正准备共同吸食毒品时，被接到举报赶至现场的公安民警当场抓获，含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古及吸毒工具亦被民警缴获，被告人邹某某亦被公安民警带回公安机关接受调查。被告人邹某某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人林某某、贺某、姚某某的证言；现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、照片；娄底市公安局娄星分局娄星公（花）检字（2013）第22号、23号尿样检测报告书；娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第291号刑事判决书；被告人邹某某的户籍证明、供述等。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人邹某某在其经营的招待所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邹某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人邹某某上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其处以拘役或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邹某某违反国家法律规定，在其经营的招待所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人邹某某提出，原判对其量刑过重，请求对其处以拘役或适用缓刑。经查，上诉人邹某某容留他人吸毒，吸毒人员刚准备吸毒即被公安机关抓获，其行为所造成的危害后果较轻，原审量刑偏重，根据邹某某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可以酌情再适当对其从轻判处，但不宜对其适用缓刑。上诉人邹某某提出的上诉理由及请求部分成立，本院予以部分采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第544号刑事判决中的定罪部分，即“被告人邹某某犯容留他人吸毒罪”的判决；
二、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第544号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元”的判决；
三、上诉人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年7月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李典喜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初121号
原告于某。
委托代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原告于某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行审理。书记员沈波担任记录。原告于某及其委托代理人黄韬，被告张某及其委托代理人谭珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，经长沙市岳麓区人民法院判决离婚，婚生女儿于思宇由被告抚养。随着小孩的年龄增长（现在于思宇已10多岁了），小孩于思宇有她自己的思维和选择，并且已郑重声明愿意跟原告一起共同生活。原、被告离婚前小孩就一直跟原告及奶奶一生活、学习。原、被告离婚后，小孩于思宇也一直是跟原告及奶奶一起生活、学习，己形成习惯，感觉到不便与被告共同生活。而被告一直忙于自己的事，无暇顾及小孩的生活与学习，原、被告离婚前被告对女儿进行打骂的情形在小孩的心里埋下了深深的阴影，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩1000元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。诉讼请求：1、判令原被告婚生女儿于思宇由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1000元；3、判令变更抚养权后于思宇的征收费归于思宇个人所有。
被告张某辨称：张某个人无不良习性，是个合格的母亲。原告赌博是导致双方离婚的原因之一。母亲能给予女儿照顾也符合伦理和道德更多一些。希望原告正视离婚的事实，能让女儿多与母亲触而不是阻饶，希望维持之前的现状，不同意变更抚养权。
经审理查明：原告于某和被告张某原系夫妻，因感情不合，2014年9月10日经本院判决离婚，原、被告婚生子于骏城由原告于某直接抚养至其独立生活，原、被告婚生子于思宇由被告张某直接抚养至其独立生活，由此产生的抚养费由原告于某、被告张某各自承担。被告张某离婚后因工作原因早出晚归，对于思宇的生活和学习关心较少。原、被告离婚后，婚生子于骏城和于思宇均跟随原告于某和原告母亲一起生活。于思宇现为小学四年级学生，年满十岁，庭审中向本院表明其愿意与父亲即本案原告于某共同生活。另查明，原告现在物流公司上班，月收入约5000元。2016年2月，原、被告所在连山村茶元塘组进行了土地费分配，被告张某作为于思宇的监护人代为领取了属于于思宇的土地费35300元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告和被告提交并经庭审质证的判决书、证明、于思宇声明书、承诺书、存折和土地分配明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案原、被告在离婚时经本院判决于思宇由被告张某抚养。在原、被告离婚后，被告张某因工作原因没有时间对于思宇的生活和学习进行悉心照料，于思宇一直跟随原告于某共同生活，于思宇也向本院出具声明，愿意与原告于某共同生活，且原告有抚养孩子的经济能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，本院对于原告请求判令于思宇由原告抚养的诉讼请求予以支持，被告张某每月支付小孩抚养费500元。关于于思宇的土地补偿款35300元，因在本案审理前已经发放，且发放时被告张某系于思宇的直接抚养人，有权利保管于思宇的土地补偿费，对于本案判决生效之后的土地补偿款，因尚未实际产生，本院无从查实该款是否实际存在，因此本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告于某和被告张某的婚生女于思宇变更由原告于某直接抚养；
二、被告张某自本判决生效的当月开始每月按月支付于思宇抚养费500元，直至于思宇独立生活时止；原告于某保障被告张某对于思宇的探视权;
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月三日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初458号
原告周某某，女，1971年4月12日出生，汉族，系个体业户(XX数控有限公司下岗工人),住齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司,所在地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人迟某某，该公司董事长。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告周某某与被告齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某某公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2006年6月16日原告与被告某某公司签订商品房买卖合同,购得被告开发的鸿福大厦房屋一处，一次性交齐了房款，被告出具了收据。并按着被告通知规定交齐了相关进户费用，2009年7月并进户入住至今。原告多次找到被告公司要求其协助办理房屋所有权证，但至今被告一直拖延不予办理，诉至法院请求确认原、被告间《商品房买卖合同》合法有效；判令被告提供相关材料，协助原告办理产权证；由被告承担本案诉讼费。
原告周某某向法院提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；
被告某某公司无书面答辩但庭审时辩称，对原告起诉的原、被告双方签订《商品房买卖合同》并且没有办理产权证事实无异议，自认该房屋没有产权争议，原告的诉讼要求是合理的。但提出因原合同约定赠地下车位无法实现，且都没履行，双方已变更给原告出具了新的《商品房买卖合同》因某某公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被判刑。公司的一切事务均未授权其他人办理，故某某公司现特殊情况无法为原告办理相关手续。
被告某某公司未提交证据。
原告提供的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和有效证据认定以下事实：
原告周某某于2006年6月16日原告与被告某某公司签订《商品房交易合同》购买鸿福大厦xx号房屋一处，原告一次性交齐房款，2009年7月21日被告出具了收据。原告交齐相关进户费用，进户入住至今。原、被告双方后变更合同约定，不再赠送车位，被告为原告出具《商品房买卖合同》。经原告多次找到被告公司要求其协助办理房屋所有权证，但至今被告一直拖延不予办理。
另查明，被告某某公司法定代表人迟某某现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
本院认为，当事人双方签订《商品房买卖合同》双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应按双方约定履行为原告办理产权证义务。原告周某某的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:
一、原告周某某与被告齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告周某某办理鸿福大厦xx号房屋产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异141号
案外异议人深圳市佳兆电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋新工业园67栋一楼，组织机构代码56572096-1。
法定代表人童健，总经理。
委托代理人童品慰，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址湖北省罗田县，系该公司员工。
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道56号9楼（办公场所），组织机构代码79047040-1。
法定代表人徐艳春，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被执行人深圳市奇庆电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋一路第70栋第6层，组织机构代码79046778X。
法定代表人童维友，执行董事。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司（以下简称祥盛兴公司）申请执行被执行人深圳市奇庆电子有限公司（以下简称奇庆公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法西执字第2717号。在执行过程中，本院查封了被执行人奇庆公司机器设备一批（详见查封财产清单NO1402528）。案外人深圳市佳兆电路有限公司（以下简称佳兆公司）认为上述查封财产中的一台软性板双面蚀刻及退膜机（型号KSDDES-018A）、一台软板化学清洗机（型号KSDCL-018E）属异议人所有，向本院提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人于2014年9月30日与深圳市科斯达机械设备有限公司协商向其购买了上述设备，货款共计368000元。付款方式为：以7台旧设备抵扣100000元，剩余款项在签订合同时支付订金80400元，余款187600元从货到第三个月起，每月支付18760元，分十期支付完。后双方均按合同约定履行了合同义务。但宝安区人民法院在审理祥盛兴公司和奇庆公司买卖合同纠纷一案过程中，却将异议人所有的上述设备及异议人向他人租赁的机器设备一并查封。异议人认为，上述机器设备系异议人向他人购买，所有权属于异议人，贵院误将异议人的财产予以查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求贵院在查明事实的基础上对上述机器设备予以解封，以维护异议人的合法权益。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、深圳市科斯达机械设备有限公司产品销售合同；2、增值税专用发票；3、银行转款电子回单。
经审查查明，申请执行人祥盛兴公司申请执行被执行人奇庆公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年3月10日查封了被执行人奇庆公司机器设备一批（详见查封财产清单NO1402528）。
本院认为,异议人对本案已查封的机器设备主张所有权，但其提交的交易凭证及发票均显示交易日期为本院查封日期之后，故对于异议人主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市佳兆电路有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第3页共4页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第289号
原告侯小静，男。
被告程泽群，男。
本院在审理原告侯小静诉被告程泽群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯小静撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告侯小静负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年九月十八日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第289号
原告侯小静，男。
被告程泽群，男。
本院在审理原告侯小�诉被告程泽群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯小静撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告侯小静负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年九月十八日
书记员 王珊珊