wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2012）新兵民申字第00148号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：周贵平，男，汉族，1988年2月3日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团农八师一三三团。
委托代理人：汪素英（系周贵平之母），女，汉族，1958年7月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团农八师一三三团。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱新伟，男，汉族，1975年1月30日出生，新疆生产建设兵团农八师一三三团桃花镇十二连职工，住该镇。
申请再审人周贵平因与被申请人朱新伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农八师中级人民法院(2010)兵八民监字第00032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
周贵平申请再审称：申请再审人不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2010）下民初字第177号民事判决及新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2010）兵八民一终字第437号民事裁定，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（六）项之规定，请求依法提起再审。
本院审查查明：申请再审人周贵平不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院2010年8月6日作出的（2010）下民初字第177号民事判决，于2010年10月8日向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（以下简称农八师中级法院）提起上诉，2010年11月29日，在二审审理期间，周贵平以其拿到赔偿款三万五千元，民事纠纷己得到全部解决，于同日，向法院申请撤诉，出具书面保证，保证此案己得到解决，今后不到任何单位申诉上访，服从判决。由此农八师中级法院制作了调解笔录并作出（2010）兵八民一终字第437号准予撤诉的民事裁定。后周贵平又向农八师中级法院申请再审，农八师中级法院于2011年7月14日作出了（2011）兵八民监字第00032号民事裁定，驳回其再审请求。
本院认为，申请再审案件必须符合法定的要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：“当事人对己经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。而本案作出生效判决的是新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院，其上一级法院应当是农八师中级法院。该院己裁定驳回其再审申请，周贵平向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，不符合相关法律规定。对于驳回再审申请裁定申请再审的，本院不作为申请再审案件审查。
综上，申请再审人周贵平的再审请求不符合《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回周贵平的再审申请。
审判长党新安
审判员郭毅
代理审判员牛志建
二〇一二年六月十八日
书记员吴瑞玲
福建省平潭县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执794号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁德兴，男，1981年2月23日出生，住平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁德兴追缴罚金纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128刑初12号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁德兴均无可供执行的财产。鉴于被执行人丁德兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁德兴纳入失信被执行人名单。被执行人丁德兴需缴纳罚金人民币7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1710号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：谭金国。
被告：李者军。
被告：刘金吉。
被告：李洲培。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告李者军、刘金吉、李洲培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金国到庭参加了诉讼，被告李者军、刘金吉、李洲培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告李者军从原告处借款30000元，由被告刘金吉、李洲培提供担保。被告李者军未按期偿还借款及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李者军返还借款本金30000元及利息1138.15元；2、被告李洲培、刘金吉对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李者军、刘金吉、李洲培未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告刘金吉、李洲培、李者军与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订农户贷款借款合同一份，约定：被告李者军从原告处借款30000元，由被告李洲培、刘金吉提供连带责任保证；借款人按月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告李者军于2013年7月29日从原告处借款30000元，到期日为2014年7月28日，借款执行利率为9.00‰。被告李者军上述借款未返还本金，利息至2014年10月20日尚欠原告1138.15元。保证人李洲培、刘金吉亦未履行保证义务。
上述事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李者军、刘金吉、李洲培签订的农户贷款借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告李者军足额发放贷款后，被告李者军应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李洲培、刘金吉对被告李者军在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告李者军、刘金吉、李洲培既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李者军于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及利息1138.15元（计算至2014年10月20日）；
二、被告李洲培、李者军对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1710号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李景功。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李景功金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王强，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,249.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,249.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13497号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：何秀东，男，1977年11月10日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与何秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼；被告何秀东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金151126.31元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月16日的利息10648.72元、罚息16769.36元、复利1857.59元，自2016年6月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2012年8月24日，被告向原告提交了《个人信用贷款合同》、《借款借据》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2012年8月24日至2015年8月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，被告欠原告贷款本金151126.31元、利息10648.72元、罚息16769.36元、复利1857.59元，本息合计180401.98元。故原告诉至法院。
被告何秀东未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款合同》、《借款借据》、《个人对账单》等证据。被告何秀东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万一千一百二十六元三角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十六日的利息为一万零六百四十八元七角二分、罚息为一万六千七百六十九元三角六分、复利为一千八百五十七元五角九分，自二○一六年六月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零八元、公告费五百六十元，由被告何秀东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审140号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人盛国营，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人盛国营未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0030号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初374号
原告：张仁武，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：平华菊，女，1980年8月14日出生，汉族，你们，住安徽省淮南市潘集区，现住上海市宝山区，
原告张仁武与被告平华菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张仁武于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁武申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁武撤回起诉。
案件受理费25元，由张仁武负担。
审判员 朱占军
二〇一八年一月十八日
书记员 刘力霏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初616号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周学宾，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省武陡县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告周学宾（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，人民陪审员程传耀、郑昌义组成合议庭，并对被告公告送达，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付信用卡欠款本息共计54698.62元（截止2016年11月5日的本金为49947.85元、利息2757.78元及费用1992.99元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2016年11月5日，被告累计欠本息54698.62元，原告自2016年9月5日开始多次催款无果，被告仍未清偿。特诉至法院，望判如诉请。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；2、信用卡领用合约，证明双方之间的权利义务关系；3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；4、被告申请信用卡时提供的证明材料，证明被告申请信用卡的审核过程。
被告未到庭质证。
本院对原告提供证据的真实性和证明目的予以采信。
经审理查明：2012年8月24日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定：1、在原告向被告核发信用卡后，被告应当按照规定向原告缴纳年费，金卡为每年300元，金卡附属卡为150元，普通卡为每年100元，普通卡附属卡为每年50元；2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生之日，原告按月计收复利；4、每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告若持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清到期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；6、被告超过到期还款日，未归还透支款项的，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。
其后，原告向被告发放卡号为62×××26的信用卡。自2012年9月开始，被告多次使用该信用卡进行透支消费，并办理过账单分期还款等手续，产生了账单分期手续费等。被告存在逾期还款的情况，产生了相应的循环利息及滞纳金。后，被告未再依约偿还款项，截止到2016年11月5日，被告累计欠付本金49947.85元、利息2757.78元及费用（包括滞纳金、分期还款手续费等）1992.99元，其后，被告亦未再使用该信用卡进行消费，原告亦对信用卡进行了冻结。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息，以及包括滞纳金、分期还款手续费在内的相关费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49947.85元；
二、被告周学宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2016年11月5日的利息2757.78元；
三、被告周学宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2016年11月5日的费用1992.99元；
四、被告周学宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2016年11月6日至本金付清之日止的利息，利息以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算。
如果被告周学宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，公告费560元，由被告周学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴怡帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08597号
罪犯袁学锐，男，1992年10月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年7月8日以（2011）长刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯袁学锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯袁学锐在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁学锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁学锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学锐减去自本裁定送达之日起至2014年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4945号
原告：吴志强，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：吴倩楠，男，1993年8月26日出生，汉族，住河北省晋州市，系原告之子。
被告：石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村南。
法定代表人：丁振动。
原告吴志强与被告石家庄郁香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴志强委托诉讼代理人吴倩楠到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款133879.85元及利息13387.99元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年开始与被告发生业务关系，期间被告仅向原告支付部分款项。2015年12月14日被告向原告出具欠款条欠原告货款133879.85元，并当场向原告写下欠条。然而，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告石家庄郁香食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告吴志强经营熟肉生意，被告石家庄郁香食品有限公司从原告处进货，双方自2014年开始合作。合作期间，被告未及时向原告支付货款。2015年12月14日，被告石家庄郁香食品有限公司法定代表人丁振动向原告出具欠条，载明：截止2015年12月14日，石家庄郁香食品有限公司欠吴志强货款133879.85元（含押金20000）。该款项被告至今未支付。
本院认为，原告吴志强向被告石家庄郁香食品有限公司供应熟肉，双方之间买卖合同成立。被告出具的欠条有其法定代表人签字，该欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按照欠条载明的金额向原告支付货款。原告主张按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄郁香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴志强货款133879.85元及利息（利息自2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，即2017年11月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一八年三月十九日
书记员 樊耀泽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00039号
申请人陈某。
申请人周某。
本院于2013年11月21日受理了申请人陈某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、周某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、周某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第177号
申请执行人郑成弼，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边百合化妆品有限公司。
法定代表人李光云，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第413号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款39100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用560元；3、申请执行费2316元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年1月8日，本院作出（2015）延执恢字第177号执行决定书，将被执行人延边百合化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人郑成弼向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1750号
原告王普，男，汉族，1982年6月22日生昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人付光平，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告王传波，男，汉族，1973年11月22日生曲靖市人，住麒麟区。
原告王普诉被告王传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张王普的委托代理付光平、被告王传波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转需要，于2015年2月11日、2015年2月15日、2015年2月17日、2015年4月27日分四次向原告借款共计40万元，约定利率1%，承诺于2015年5月10日、2015年6月14日、2015年6月17日、2015年6月27日以前归还全部借款本息，双方写下欠条为据，并签字捺印。被告收到原告提供的借款后，未按约定还款，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金40万元，利息10万元（截止2017年4月11日），由被告承担案件受理费。
被告辩称:借款是事实，我支付过原告利息至2016年，具体数额和日期记不清楚了，另外我偿还原告本金15万元，下欠部份我愿意偿还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告身份。
2、借条4份，用于证实被告分4次向原告借款，分别于2015年2月11日借款10万元，2015年2月15日借款15万元，2015年2月17日借款5万元，2015年4月27日借款10万元。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，被告因建筑工程资金周转向原告借款，被告向原告出具4份借条，被告在4份借条上签名捺手印。分别载明被告于2015年2月11日向原告借款10万元，约定利率为1%，于2015年5月10日偿还全部借款和利息；于2015年2月15日借款15万元，约定利率为1%，于2015年6月14日偿还全部借款和利息；于2015年2月17日借款5万元，约定利率为1%，于2015年6月17日偿还全部借款和利息；于2015年4月27日借款10万元，约定利率为1%，于2015年6月27日偿还全部借款和利息。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款并支付利息。关于借款数额，原告主张向被告提供借款40万元，被告辩称仅收到借款本金38万元，2万元被原告扣为利息，因原告未举证证实其实际提供40万元借款给被告，本院确认借款本金为38万元。被告辩称自借款之日按月利率5%向原告支付利息至2016年年底，并于2016年8月左右偿还原告本金15万元，原告不认可被告支付利息及偿还本金，被告未举证证实，本院对该辩解理由不予采信。故被告应偿还原告借款本金38万元，并支付原告自最后一次借款2015年4月27日至2017年4月11日止，按借款本金38万元、月利率1%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传波于判决生效后二十日内偿还原告王普借款本金380000元，并支付原告王普自2015年4月27日至2017年4月11日止，按借款本金380000元、月利率1%计算的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王传波承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 弘
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第474号
罪犯范爱军，男，1974年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，2001年因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月24日刑满释放。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）喀刑初字第44号刑事判决，以被告人范爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2011年10月5日起至2015年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范爱军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范爱军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月至2014年8月累计考核分327分。记功5次。属确有悔改表现。该犯有前科一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯范爱军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范爱军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5590号
上诉人（一审被告）：翟双景，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（一审被告）：王甫伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊川县文化北路东侧132号。
法定代表人：宋栓来，该行行长。
委托诉讼代理人：何昕擘，男，1984年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区，系该行员工。
委托诉讼代理人：曹汪宁，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该行员工。
上诉人翟双景、王甫伟因与被上诉人澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人翟双景、王甫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翟双景、王甫伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81元，减半收取41元，由上诉人翟双景、王甫伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月六日
书记员 段艺娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第55号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日15时许，在巩义市夹津口镇铁生沟煤矿，被告人王某某下班时同被害人徐某某开玩笑，不慎将其打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某的损伤为因外伤致小肠全层破裂，构成重伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人徐某某的陈述，证人史某某、茹某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年二月十二日
书记员 赵会晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1225号
申请执行人烟台钢海商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付022号。
被执行人高科飞。
本院在执行申请执行人烟台钢海商贸有限公司与被执行人高科飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人高科飞现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年9月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第844号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月十七日
书记员 仵 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2108号
原告：李某。
被告：谭某甲。
原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令小孩谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至谭某乙年满18周岁为止。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育小孩谭某乙。由于被告对家庭无责任心，没有尽到作为丈夫的义务，且对原告有家暴行为，导致夫妻感情不和，现双方已无法共同生活。
被告谭某甲辩称，1.双方结婚十几年，有深厚的夫妻感情，为了家庭完整及为小孩着想，不同意离婚；2.双方既未打架，又未分居，仅有一些家庭小矛盾，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，希望能够调解和好；3.被告确实对原告关心不足，愿意改正。
本院经审理认定事实如下：2001年原告李某与被告谭某甲经人介绍认识，不久后双方确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在原××铜官镇人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿谭某乙。双方婚后因家庭琐事时常发生争吵。2016年7月，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中，原告诉称被告对原告有家暴行为，被告予以否认，且原告未提交证据予以证明，本院对该事实不予认定。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告感情基础较好，且婚后共同生活时间较长已建立了稳定的夫妻感情，虽然婚后双方为家庭琐事偶尔有争执，但并未导致分居生活，其夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，彼此包容，夫妻和好是完全有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告谭某甲离婚，不予准许。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年八月十五日
代理书记员 邹 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1456号
原告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。
原告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2010年1月11日，被告向原告借款人
民币70000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。现
原告要求被告归还借款70000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明
被告陈某某于2010年1月11日向原告林某某借款70000元的事实
。
被告陈某某辩称：借条是真的，身份号码、“陈某某”
三个字是我写的，手印是我按的，但我未拿到一分钱，借条是
威逼下所写。
被告在举证期限内未提供证据予以证明上述辩称，且被
告要求在庭审后十五日内提交证据自期满后也未提供，故本院
对原告所提供的证据予以认定。
本院认为，原告林某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，被告陈某某应承担归还原告借款的民事责任。被告对其辩称未提供反驳证据予以证
明，本院难以采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告林某某借
款70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年九月十三日
书记员 徐晓晓（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初999号
原告：顾建国，男，1965年12月2日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告顾建国与被告张世恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立�后，依法适用普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾建国到庭参加诉讼，被告张世恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1000000元，并支付到期后的利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2015年4月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年10月17日，被告因需向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款期限为六个月。原告于同日通过农业银行骆驼支行将借款汇至被告交通银行账户。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款，现原告急需用钱，但被告现下落不明，故原告向法院起诉。
被告张世恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行个人通存业务回单各一份，被告未予质�。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1000000元，并约定借期为六个月。同日，原告通过农业银行将1000000元借款汇给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告张世恩返还原告顾建国借款本金1000000元，并支付自2015年4月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张世恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采�查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 吴银萍
人民陪审员 张美珍
二〇一七年七月十日
代书 记员 辛璐贤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更892号
罪犯何峰云，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年6月30日作出（2014）双刑初字第84号刑事判决，以被告人何峰云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年7月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯何峰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机看外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何峰云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰云去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初118号
原告，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 田兴玉
二〇一六年二月三日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第177号
原告冯永刚。
被告郭春德。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告冯永刚诉被告郭春德承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永刚及被告郭春德的委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永刚诉称，自2009年，我多次为被告郭春德提供的机器零件进行热处理加工，现被告郭春德尚欠我加工费14795元未付。请求向被告郭春德追要加工费14454元，诉讼费用由被告承担。
被告郭春德辩称，我不认识原告，我不欠原告加工费。另外，从原告提交的一份欠条上看仅欠2368元，而且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月至2011年12月30日，原告冯永刚为被告郭春德提供的机械零件进行热处理（调质或渗碳），双方未订立书面合同。原告的热处理工序完成后，交给案外人刘永良进行机械加工。初期由被告方从原告处提取工件交给案外人刘永良，后来为方便起见，直接由案外人刘永良从原告处接收工件，谁接收工件谁为原告出具收到条。机械加工完成后由案外人刘永良将加工好的零件交还被告，原告及案外人刘永良与被告分别进行业务结算。2009年11月18日，原、被告对部分业务进行了结算，被告为原告出具欠到渗碳款4368元的欠条一份。另外，双方还有渗碳件31640件、调质件624.50公斤未结算，双方约定的渗碳件价格每件0.70元、调质件价格每公斤0.70元，上述已结算及未结算的加工费共计26953.15元。被告于2010年2月9日、2010年8月25日、2011年3月15日、2011年12月24日分四次支付原告加工费12500元，现尚欠14453.15元未付。
另查明，原告在起诉时要求被告支付14795元的加工费，后自愿撤回341元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、收到条、证人证言以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告完成了加工工作，被告作为定作人应当按照约定支付加工报酬。被告为原告出具的欠条是双方对部分加工报酬的结算，可以确认双方的部分债权债务关系；对原告提供的由刘永良出具的收到条，虽然不是被告直接出具，但根据当事人的陈述、证人刘永良的证言，再结合当地类似的承揽习惯以及与本案的关联程度，本院认定为有效证据，可以作为本案的定案依据。对被告在答辩中提出的诉讼时效问题，由于双方未订立书面合同，没有约定履行期限，诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利时计算，本案中原告起诉时并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭春德于本判决生效之日起十日内支付原告冯永刚加工费14453.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，诉讼保全费190元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年三月二十日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第177号
原告冯永刚。
被告郭春德。
本院在审理原告冯永刚诉被告郭春德承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军一月十日
书记员 曹 艳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第16-2号
申请执行人邓彩兰，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人何五成，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人邓彩兰与被执行人何五成民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民一初字第96号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，何五成应归还借款20000元给邓彩兰。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人何五成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费200元，但逾期仍未履行。本院依法扣划何五成银行存款4550元，并扣留、提取其每月工资收入中的2000元至额满15650元止。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十五日
书记员 成贤明
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初479号
原告靳xx，男，汉族，1962年5月3日生，住许昌市建安区。
委托代理人靳记峰，男，汉族，1990年8月7日生，住许昌市建安区。
被告李xx，男，汉族，1991年4月27日生，住许昌市建安区。
被告朱xx，男，汉族，1988年3月20日生，住许昌市建安区。
原告靳xx诉被告李xx、朱xx合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭公开开庭审理本案，原告委托代理人靳记峰到庭参加诉讼，被告李xx、朱xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳xx诉称，2015年9月4日上午，原告靳xx与被告李xx在去工地路上，被告李xx在开车途中发生交通事故，导致原告受伤，左锁骨粉碎性骨折入院治疗。2015年9月23日，原告靳xx与被告李xx达成协议，由被告李xx一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计40000元整，并于2015年12月30日前支付完毕，被告朱xx为此担保。后原告多次向被告催要该笔费用，被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付协议约定的费用。请求法院依法判决被告按照协议要求履行义务，支付原告各项费用共计40000元整。被告朱xx承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。
原告靳xx为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议书一份，据以证明原、被告之间发生交通事故，后经双方协议被告于2015年12月30日一次性支付原告各赔偿金共计4万元，被告朱xx为该笔欠款的担保人的事实。
2、借据一份，据以证明被告未按时归还欠款，后经原告催要，二被告于2016年1月17日向原告出具借据一份。
被告李xx、朱xx未答辩未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年9月23日，被告李xx作为甲方、朱xx作为担保人，原告靳xx作为乙方，就双方因去工地途中发生交通事故一事达成协议，协议书注明“协议书甲方：李xx身份证号担保人：朱xx身份证号乙方：靳xx身份证号411023195212205513甲乙双方因去工地途中发生交通事故一事达成协议如下：一、甲方与乙方因交通事故，甲方一次性补偿乙方靳xx费用医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计40000元整。二、甲方应于2015年12月30日，一次性支付给乙方赔偿金40000元。三、甲乙双方自签订协议后，永不纠葛。如有一方违约，无事生非，应承担相应的法律责任。四、别无争执，立约为凭共执。五、签字生效。本协议一式三份，三方各持一份。六、时间：2015年9月23日甲方：李xx乙方：靳xx担保人：朱xx”。协议签订后，二被告未按照协议约定支付该金额。
上述款项后经原告催要，2016年1月17日，二被告另向原告出具借据一份，借据注明“借据今借到靳xx现金肆万元整<40000>借款人：李xx身份证号保证人：朱xx身份证号2016.1.17号”。后经原告催要，二被告未偿还该部分款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告因交通事故发生纠纷，后双方达成协议，约定由被告李xx一次性支付原告现金4万元，双方再无其他纠纷。该协议系由双方协商一致并签字确认，且不违背相关法律规定，为有效合同，双方均应遵守自己的合同义务，被告李xx在签订协议后未按时支付款项，在原告催要下向原告重新出具借据一份，事实清楚、证据充分，有双方签订的协议书及借据为证，故对原告请求被告李xx支付医疗费、误工费、护理费等各项费用40000元的请求，本院予以支持。
关于被告朱xx的责任承担问题，本院认为，在协议书及借据中，被告朱xx均以担保人的身份签字确认对该笔欠款进行担保，但双方未就担保方式进行约定，根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案朱xx在协议书及借据上签字确认为该笔欠款提供担保，且未约定担保方式，故应当承担连带保证责任。另，双方在借据上对履行期限未进行约定，因此对原告主张朱xx承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起七日内支付原告靳xx现金40000元；
二、被告朱xx对上述欠款承担连带偿还责任，担保人朱xx在承担担保责任后可以在承担担保责任范围内向李xx进行追偿。
案件受理费800元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初479号原告靳xx，男，汉族，1962年5月3日生，住许昌市建安区。委托代理人靳记峰，男，汉族，1990年8月7日生，住许昌市建安区。被告李xx，男，汉族，1991年4月27日生，住许昌市建安区。被告朱xx，男，汉族，1988年3月20日生，住许昌市建安区。原告靳xx诉被告李xx、朱xx合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭公开开庭审理本案，原告委托代理人靳记峰到庭参加诉讼，被告李xx、朱xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳xx诉称，2015年9月4日上午，原告靳xx与被告李xx在去工地路上，被告李xx在开车途中发生交通事故，导致原告受伤，左锁骨粉碎性骨折入院治疗。2015年9月23日，原告靳xx与被告李xx达成协议，由被告李xx一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计40000元整，并于2015年12月30日前支付完毕，被告朱xx为此担保。后原告多次向被告催要该笔费用，被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付协议约定的费用。请求法院依法判决被告按照协议要求履行义务，支付原告各项费用共计40000元整。被告朱xx承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。原告靳xx为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议书一份，据以证明原、被告之间发生交通事故，后经双方协议被告于2015年12月30日一次性支付原告各赔偿金共计4万元，被告朱xx为该笔欠款的担保人的事实。2、借据一份，据以证明被告未按时归还欠款，后经原告催要，二被告于2016年1月17日向原告出具借据一份。被告李xx、朱xx未答辩未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年9月23日，被告李xx作为甲方、朱xx作为担保人，原告靳xx作为乙方，就双方因去工地途中发生交通事故一事达成协议，协议书注明“协议书甲方：李xx身份证号担保人：朱xx身份证号乙方：靳xx身份证号411023195212205513甲乙双方因去工地途中发生交通事故一事达成协议如下：一、甲方与乙方因交通事故，甲方一次性补偿乙方靳xx费用医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计40000元整。二、甲方应于2015年12月30日，一次性支付给乙方赔偿金40000元。三、甲乙双方自签订协议后，永不纠葛。如有一方违约，无事生非，应承担相应的法律责任。四、别无争执，立约为凭共执。五、签字生效。本协议一式三份，三方各持一份。六、时间：2015年9月23日甲方：李xx乙方：靳xx担保人：朱xx”。协议签订后，二被告未按照协议约定支付该金额。上述款项后经原告催要，2016年1月17日，二被告另向原告出具借据一份，借据注明“借据今借到靳xx现金肆万元整借款人：李xx身份证号保证人：朱xx身份证号2016.1.17号”。后经原告催要，二被告未偿还该部分款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告因交通事故发生纠纷，后双方达成协议，约定由被告李xx一次性支付原告现金4万元，双方再无其他纠纷。该协议系由双方协商一致并签字确认，且不违背相关法律规定，为有效合同，双方均应遵守自己的合同义务，被告李xx在签订协议后未按时支付款项，在原告催要下向原告重新出具借据一份，事实清楚、证据充分，有双方签订的协议书及借据为证，故对原告请求被告李xx支付医疗费、误工费、护理费等各项费用40000元的请求，本院予以支持。关于被告朱xx的责任承担问题，本院认为，在协议书及借据中，被告朱xx均以担保人的身份签字确认对该笔欠款进行担保，但双方未就担保方式进行约定，根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案朱xx在协议书及借据上签字确认为该笔欠款提供担保，且未约定担保方式，故应当承担连带保证责任。另，双方在借据上对履行期限未进行约定，因此对原告主张朱xx承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效之日起七日内支付原告靳xx现金40000元；二、被告朱xx对上述欠款承担连带偿还责任，担保人朱xx在承担担保责任后可以在承担担保责任范围内向李xx进行追偿。案件受理费800元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  贾万成人民陪审员  郑本立二〇一八年二月二日书 记 员  赵世刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第282号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人王晓东。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月14日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人李伟东。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月14日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，2014年6月13日被取保候审。
原审被告人苏琪。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人孙文旭。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人张畅。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人张帅。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人杨亮。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，2014年6月11日被取保候审。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张朋、王晓东、李伟东、苏琪、孙文旭、张畅、张帅、杨亮犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）东刑初字第55号刑事判决，以原审被告人张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王晓东犯聚众�殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李伟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人苏琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙文旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人杨亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。被告人张朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张朋、原审被告人王晓东、李伟东、苏琪、孙文旭、张畅、张帅、杨亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张朋申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准�上诉人张朋撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月九日
书 记 员 仝伟奇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执143号
申请执行人：朱自寿，男1943年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：涂年丰，男，1954年8月3日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：邓成秀，女，1954年10月3日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
朱自寿与涂年丰、邓成秀民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人朱自寿同意撤回执行申请并同意裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初2321号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月七日
书记员 黄 星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1837号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王利华，男，1964月08月27日出生，汉族，住巨野县。
被告王利珍，男，1943年08月28日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王利华、王利珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王利华、王利珍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王利华、王利珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王利华、王利珍的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1837号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告王利华，男，1964月08月27日出生，汉族，住巨野县。被告王利珍，男，1943年08月28日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王利华、王利珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王利华、王利珍的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王利华、王利珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王利华、王利珍的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3404号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴泽选，男，1984年7月14日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：张天寿，男，1987年10月2日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吴泽选、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告吴泽选之委托代理人张天寿及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴泽选因从事养殖业于2013年10月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吴泽选之委托代理人张天寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，吴泽选没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员在2016年3月17日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由吴泽选偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吴泽选在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吴泽选对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09074号
原告朱予辰，男，1987年9月22日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告朱予辰与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱予辰的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱予辰诉称，原告于2013年7月7日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年7月25日到被告处交付首付房款585822元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款122180元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款122180元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱予辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2254号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码：32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：王志峰。
被执行人：茆琼。
被执行人：茆红琼。
被执行人：王伟。
被执行人：周传海。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人王志峰、茆琼、茆红琼、王伟、周传海金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志峰、茆琼、茆红琼、王伟、周传海至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王志峰、茆琼、茆红琼、王伟、周传海银行存款449115元（含诉讼费6170元、执行费6447元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月七日
书记员 于恺琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01民特32号
申请人：融通汇信（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号l2层3单元1508。
法定代表人：周培礼，该单位经理。
委托代理人：周韶炎，该单位员工。
被申请人：孙天晗，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：孙世平，男，汉族，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）因与被申请人孙天晗申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1514号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：孙天晗于2014年6月11日入职咨询公司，历任营业部副经理、经理。孙天晗2015年8月1日至2015年9月2日的工资已经支付。孙天晗在岗期间，咨询公司未安排其休年休假，未向其支付带薪年休假工资。孙天晗每年应享受年休假5天，2O15年度应享受年休假1天。孙天晗解除劳动合同前十二个月平均工资为84OO元／月。
孙天晗主张咨询公司于20l5年9月2日通过邮件形式辞退孙天晗，并向该委提供了《邮件打印件》予以佐证。咨询公司认可该组证据系其公司内部的申请流程，但以没有向孙天晗下达法律文书为由对该组证据的证明目的提出异议。
咨询公司主张孙天晗于2015年9月l0日因主动辞职，并向本委提供了《辞职信》予以佐证。孙天晗对该份证据无异议。该份证据显示，“本人孙天晗由于公司辞退原因，申请辞去融通汇信（北京）信息咨询有限公司营业部经理职位。提出辞职的日期为2015年9月1O日”。
孙天晗主张2015年8月l6日加班费。咨询公司以已经安排调休为由对孙天晗的主张不予认可，并向本委提供了《加班明细》。孙天晗对该份证据无异议。该份证据显示，孙天晗于2015年8月16日加班9小时，咨询公司同意其调休。咨询公司未就孙天晗已经调休之事实向该委提供相关证据予以佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据相�法律，劳动者与用人单位协商一致可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，孙天晗虽主张咨询公司于2015年9月2日通过邮件形式将其辞退，但此后又于2O15年9月10日向咨询公司递交了《辞职信》，并进行了工作交接，该行为应视为双方经协商一致解除劳动合同，且解除劳动合同的时间应为2015年9月10日。双方解除劳动合同的情形符合支付经济补偿金的情形，故，咨询公司应当向孙天晗支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于带薪年休假问题。本案中，咨询公司未就孙天晗在岗期
间已经安排孙天晗休年休假之事实向该委提供证据予以佐证，亦
未就其已经向孙天晗支付年假工资之事实向该委提供证据予以
佐证，故，该委对孙天晗要求咨询公司支付2015年度带薪年休
假工资之仲裁请求予以支持。经折算，孙天晗2015年度在咨询公司处在岗期间应享受带薪年休假l天。
关于加班费问题。孙天晗主张2015年8月16日加班费。咨询公司以已经安排调休为由对孙天晗的主张不予认可，并向该委
提供了《加班明细》。孙天晗对该份证据无异议。该份证据显示，
孙天晗于2015年8月16日加班9小时，咨询公司同意其调休。但咨询公司未就孙天晗已经调休完毕之事实向该委提供相关证据予以佐证。故，咨询公司应当向孙天晗支付2015年8月16日加班费868.97元（8400元／月÷21.75天÷8小时9小时20O％）。因双方均认可2015年8月1日至2015年9月2日的工资8500元已经支付给孙天晗，故，该委对孙天晗的该项仲裁请求不予支持。
鉴于该案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《辽宁省工资支付规定》第二十一条之规定，裁决：“一、咨询公司自本裁决书生效之日起十五日内，一次性向孙天晗支付下列款项：1．解除劳动合同经济补偿金12，600元（8400元／月x1.5个月）；2．2015年8月16日加班费868.97元（8400元／月÷21.75天÷8小时9小时200％）；3．带薪年休假工资772.41元（8400元／月÷21.75天1天200％）。二、对孙天晗其他仲裁请求不予支持。”
申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司不�该裁决，向本院申请撤销。称：孙天晗是严重违反劳动纪律，不应支付其经济补偿金。加班已补休，带薪年假是孙天晗主动放弃。请求人民法院予以撤销。
被申请人孙天晗答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于融通汇信（北京）信息咨询有限公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。融通汇信（北京）信息咨询有限公司无证据证明孙天晗严重违反劳动纪律及已经补休，申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司主张带薪年假是孙天晗主动放弃，孙天晗对此不予认可，且无证据证明申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司的主张。融通汇信（北京）信息咨询有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳�仲字（2015）1514号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 佟雪峰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1302号
原告：刘珍，女，1971年10月5日生，仡佬族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人王永华，清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告：张和俊，男，1992年1月14日生，仡佬族，贵州省人，住清镇市。
被告：孙发明，男，1943年4月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告刘珍、张和俊诉被告孙发明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员李明刚依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告刘珍、张和俊及其委托诉讼代理人王永华、被告孙发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍、张和俊诉称：原被告系同村村民，2008年，原告一家在本村自己的承包地上修建房屋居住，并于2012年8月17日办理了确权证。在2015年7月间，原告为方便车辆进出，用水泥硬化了房屋面前的小路，但被告以曾经在此堆放过杂草为由，认为原告硬化扩宽的道路有一部分是属于被告的自留地，多次骚扰原告，向原告无理索要钱财，遭到原告拒绝后，便采用石堆、泥土堆，堵路的方式多次蛮横阻挠原告自由通行，给原告进出带来诸多不便。此事经村委多次协商未果。为此，原告诉至法院，诉请如下：一、责令被告立即停止侵权，排除妨碍；二、诉讼费由被告承担。
原告刘珍、张和俊在举证期限内向本院提供了下列证据：原告身份证(复印件1份)、被告孙发明的身份信息、民乐村委会出具的证明、房屋确权证、照片2张。
被告孙发明辩称：原告硬化道路时占用了被告原来开垦耕种的荒地，原告也没有给被告说一声，该荒地被告已耕种使用了十多年；同时，原告在扩宽道路时，占用其他农户的土地都是给了赔偿的，所以要求原告给予适当补偿。
在诉讼过程中，被告孙发明未提交证据。
经审理查明：原告刘珍、张和俊及被告孙发明系清镇市红枫湖镇民乐村村民。原告刘珍、张和俊于2009年在自己承包的土地内修建了房屋一栋，并于2012年办理了农村房屋确权证书清确权证号（2012）021401102号。原来，有一条约1米宽连通公路的小路，该路从原告家房屋侧面通向田坝，2015年，原告刘珍家将原来通往其房屋的小路扩宽约2.3米并硬化，大约有60米远的距离。其中有一段20米的距离与被告诉称系其开垦的荒地相邻。在硬化该小路路面时，被告孙发明家并未进行阻止，但原告家将路面硬化后，被告孙发明以原告扩宽的路面占用了其开垦的荒地，在其管理使用的荒地相邻的位置堆放泥土、石块，占用了硬化路面长约2米，宽约1米的位置，两家因此发生纠纷。此后经村镇相关部门多次调解未果，原告诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的二原告身份证(复印件1份)、被告孙发明的身份信息、清镇市红枫湖镇民乐村委会出具的证明、房屋确权证、照片2张，查看现场照片等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的通行权受法律保护。原告将原有通往其房屋小路扩宽硬化，是方便自己及群众通行，被告孙发明现用泥土及石块将其道路进行堵塞，影响原告及其他群众的通行，故原告诉请要求被告停止侵权并排除妨碍，本院认为于法有据，依法予以支持，故被告孙发明应对堆放在通往原告刘珍、张和俊家房屋道路上的石块、泥土予以清除。但因原告扩宽并硬化道路占用了被告孙发明多年来占用使用的荒地，给被告也造成一定的损失，故本院在本案中酌定由原告刘珍、张和俊补偿被告孙发明1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”、第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任、提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告孙发明在本判决生效之日起五日内对堆放在通往原告刘珍、张和俊家房屋道路上的石块、泥土予以清除；
二、原告刘珍、张和俊在在本判决生效之日起五日补偿被告孙发明1000元；
三、驳回原告刘珍、张和俊的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘珍、张和俊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一六年九月十八日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1302号原告：刘珍，女，1971年10月5日生，仡佬族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人王永华，清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告：张和俊，男，1992年1月14日生，仡佬族，贵州省人，住清镇市。被告：孙发明，男，1943年4月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告刘珍、张和俊诉被告孙发明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员李明刚依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告刘珍、张和俊及其委托诉讼代理人王永华、被告孙发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍、张和俊诉称：原被告系同村村民，2008年，原告一家在本村自己的承包地上修建房屋居住，并于2012年8月17日办理了确权证。在2015年7月间，原告为方便车辆进出，用水泥硬化了房屋面前的小路，但被告以曾经在此堆放过杂草为由，认为原告硬化扩宽的道路有一部分是属于被告的自留地，多次骚扰原告，向原告无理索要钱财，遭到原告拒绝后，便采用石堆、泥土堆，堵路的方式多次蛮横阻挠原告自由通行，给原告进出带来诸多不便。此事经村委多次协商未果。为此，原告诉至法院，诉请如下：一、责令被告立即停止侵权，排除妨碍；二、诉讼费由被告承担。原告刘珍、张和俊在举证期限内向本院提供了下列证据：原告身份证(复印件1份)、被告孙发明的身份信息、民乐村委会出具的证明、房屋确权证、照片2张。被告孙发明辩称：原告硬化道路时占用了被告原来开垦耕种的荒地，原告也没有给被告说一声，该荒地被告已耕种使用了十多年；同时，原告在扩宽道路时，占用其他农户的土地都是给了赔偿的，所以要求原告给予适当补偿。在诉讼过程中，被告孙发明未提交证据。经审理查明：原告刘珍、张和俊及被告孙发明系清镇市红枫湖镇民乐村村民。原告刘珍、张和俊于2009年在自己承包的土地内修建了房屋一栋，并于2012年办理了农村房屋确权证书清确权证号（2012）021401102号。原来，有一条约1米宽连通公路的小路，该路从原告家房屋侧面通向田坝，2015年，原告刘珍家将原来通往其房屋的小路扩宽约2.3米并硬化，大约有60米远的距离。其中有一段20米的距离与被告诉称系其开垦的荒地相邻。在硬化该小路路面时，被告孙发明家并未进行阻止，但原告家将路面硬化后，被告孙发明以原告扩宽的路面占用了其开垦的荒地，在其管理使用的荒地相邻的位置堆放泥土、石块，占用了硬化路面长约2米，宽约1米的位置，两家因此发生纠纷。此后经村镇相关部门多次调解未果，原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的二原告身份证(复印件1份)、被告孙发明的身份信息、清镇市红枫湖镇民乐村委会出具的证明、房屋确权证、照片2张，查看现场照片等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的通行权受法律保护。原告将原有通往其房屋小路扩宽硬化，是方便自己及群众通行，被告孙发明现用泥土及石块将其道路进行堵塞，影响原告及其他群众的通行，故原告诉请要求被告停止侵权并排除妨碍，本院认为于法有据，依法予以支持，故被告孙发明应对堆放在通往原告刘珍、张和俊家房屋道路上的石块、泥土予以清除。但因原告扩宽并硬化道路占用了被告孙发明多年来占用使用的荒地，给被告也造成一定的损失，故本院在本案中酌定由原告刘珍、张和俊补偿被告孙发明1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”、第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任、提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告孙发明在本判决生效之日起五日内对堆放在通往原告刘珍、张和俊家房屋道路上的石块、泥土予以清除；二、原告刘珍、张和俊在在本判决生效之日起五日补偿被告孙发明1000元；三、驳回原告刘珍、张和俊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘珍、张和俊负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一六年九月十八日书记员  杨永红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：周安才。
再审申请人(一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：罗运姣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人)：乐昌市疾病预防控制中心。法定代表人：袁健，该中心主任。
再审申请人周安才、罗运姣因与被申请人乐昌市疾病预防控制中心医疗服务合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011)粤高法审监民再字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周安才、罗运姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 李 伟
代理审判员 ：李玉林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 ：王慧娴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4350号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人:吴政。
被执行人:宁波博照光电科技有限公司，住所地慈溪市崇寿镇傅福村，组织机构代码:91330282583978069C。
法定代表人:章映苗。
被执行人:慈溪市田吉机械厂（普通合伙），住所地慈溪市白沙路街道河角村，组织机构代码:25434232-6。
法定代表人:徐佰万。
被执行人:徐佰万，男，1957年1月29日出生，住慈溪市。
被执行人:赖浓秀，女，1958年5月28日出生，住慈溪市。
被执行人:徐央群，女，1987年8月6日出生，住慈溪市。
被执行人:郑旦祥，男，1967年3月27日出生，住慈溪市。
被执行人:章映平，女，1969年1月2日出生，住慈溪市。
被执行人:胡松军，男，1989年4月3日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10218号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波博照光电科技有限公司、慈溪市田吉机械厂（普通合伙）、徐佰万、赖浓秀、徐央群、郑旦祥、章映平、胡松军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2498539.67元及相应利息,尚需承担案件受理费29667元，执行费27384.4元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4350号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人:吴政。被执行人:宁波博照光电科技有限公司，住所地慈溪市崇寿镇傅福村，组织机构代码:91330282583978069C。法定代表人:章映苗。被执行人:慈溪市田吉机械厂（普通合伙），住所地慈溪市白沙路街道河角村，组织机构代码:25434232-6。法定代表人:徐佰万。被执行人:徐佰万，男，1957年1月29日出生，住慈溪市。被执行人:赖浓秀，女，1958年5月28日出生，住慈溪市。被执行人:徐央群，女，1987年8月6日出生，住慈溪市。被执行人:郑旦祥，男，1967年3月27日出生，住慈溪市。被执行人:章映平，女，1969年1月2日出生，住慈溪市。被执行人:胡松军，男，1989年4月3日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10218号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波博照光电科技有限公司、慈溪市田吉机械厂（普通合伙）、徐佰万、赖浓秀、徐央群、郑旦祥、章映平、胡松军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2498539.67元及相应利息,尚需承担案件受理费29667元，执行费27384.4元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月十七日书记员（代）  施淑芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0746号
原告董建某。
被告袁建某。
原告董建某与被告袁建某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告董建某到庭参加诉讼。被告袁建某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建某诉称，其与被告袁建某曾系同事关系，2013年6月23日，因被告经营的织布厂短缺资金，向其借款人民币5万元，并出具了借条。借款发生几天后，被告就失去联系，至今未归。故起诉请求判令被告归还借款本息共计65000元。
被告袁建某未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告袁建某向原告董建某借款人民币5万元，借条载明“今借人民币伍万元整（月息两分）。借款人袁建某，2013年6月23日”。该借款发生后，被告至今仍未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权应予以保护。本案中，被告袁建某向原告董建某借款人民币5万元，有其出具的借条予以佐证。借款发生后，被告即失去联系，至今未归还原告借款本息，故其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自借款发生次日即2013年6月24日起至2014年9月23日止共15个月的借款利息共计15000元，本院予以支持。被告袁建某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建某于本判决生效之日起十日内归还原告董建某借款本金人民币50000元及利息15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，公告费650元，合计2075元，由被告袁建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保800号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：耿合，男，1952年7月29日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人耿合勇金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿合名下存款14000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人耿合名下存款14000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保800号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：耿合，男，1952年7月29日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人耿合勇金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿合名下存款14000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人耿合名下存款14000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1242号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被申请人李珊珊。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行李珊珊信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行，立案标的为33683.18元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00386号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仇立婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01055号
原告：朱孝敏，女，1963年4月10日出生，汉族，合肥市三十四中学教师，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王义林，安徽省农业银行信贷管理部职员，系朱孝敏丈夫。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告朱孝敏与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱孝敏的委托代理人王义林到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝敏诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱孝敏为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实；6、原告的身份证复印件，证明原告身份；7、结婚证原件，证明王义林、朱孝敏系夫妻关系。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：朱孝敏所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月14日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告朱孝敏（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：朱孝敏在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与朱孝敏签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告朱孝敏履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与朱孝敏签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱孝敏入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。