河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3138号
原告王新蕊，女，1996年2月25日出生，汉族，农民。
法定代理人王春，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王剑英。
被告陈立祥，男，1963年12月24日出生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，公司住所地。
代表人李欣。
委托代理人孔子文。
原告王新蕊与被告陈立祥、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新蕊的委托代理人王剑英、被告阳光财险北京分公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼，被告陈立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新蕊诉称：被告陈立祥驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，被告陈立祥承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计125769.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险北京分公司辩称：其公司承保了京G×××××号车辆交强险和商业险，其公司已在交强险医疗费限额及商业险10万元限额内进行了赔偿，因本案有2个伤者，交强险项下损失应按比例分担，原告损失经质证属于保险责任的其公司同意承担赔偿责任。
被告陈立祥未予答辩。
经审理查明：被告阳光财险北京分公司承保了京G×××××轿车交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。京G×××××轿车的车辆所有人为被告陈立祥。
2012年3月21日£¬±»¸æ³ÂÁ¢Ïé¼ÝÊ»¾©G×××××轿车沿邦宽线由东向西行驶到遵化市石人沟铁路桥东侧时，与由西向东载着张翠如的原告王新蕊骑行电动自行车发生交通事故，造成张翠如和原告王新蕊受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈立祥应承担事故的全部责任，王新蕊无责任。原告王新蕊受伤后，先后在遵化市人民医院、唐山市第二医院、遵化市西郊医院住院治疗，合计住院91天。
另查，（2012）遵民初字第1665号民事判决、（2012）遵民初字第1666号民事判决，判令由被告阳光财险北京分公司在交强险医疗费责任限额项下合计赔偿张翠如和原告王新蕊医疗费1万元，在商业三者险限额内合计赔偿张翠如和原告王新蕊医疗费10万元，（2012）唐民二终字第1192号民事判决、（2012）唐民二终字第1186号民事判决对上述判决结果予以了维持。
上述事实，原告王新蕊、被告阳光财险北京分公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告王新蕊、被告阳光财险北京分公司对原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金产生争议。
原告王新蕊为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、遵化市鹏铖铁选厂营业执照复印件、遵化市工商行政管理局出具的个体工商户综合查询单、护理人王春误工证明、工资表，证明：护理费16683.33元（183.33元／天，91天）。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：工资表没有制表人、审核人，护理人工资超过纳税起征点，应提交完税证明，且应提供劳动合同。
2、遵化市秀雅手工文化传播有限公司营业执照复印件，原告王新蕊误工证明，工资表。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定原告王新蕊为9级伤残，Ia值为10%；二次手术取骨折内固定费8000元；休息时间自受伤之日至鉴定前一日。证明：误工费34000元、伤残赔偿金48486元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金15000元。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：事故发生时，原告不足15岁，不具有劳动资格，没有与用工单位的劳动合同；伤残登记评定过高；二次手术费已超过保险赔偿范围不承担赔偿责任；原告主张精神损害抚慰金数额过高，其公司同意赔偿3000元。
3、车损评估费票据1张，金额为100元；鉴定费无票据，主张金额1400元。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
4、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书，评定原告王新蕊驾驶的大天电动车车辆损失费为1400元。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：电动车损评定过高。
5、遵化市人民医院派车单1张，金额700元。
经质证，被告阳光财险北京分公司辩称：应提供正式票据，载明时间、地点，原告提交的为派车单，不能证明实际发生。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王新蕊在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，有生效的（2012）唐民二终字第1186号民事判决所确认，本院予以采信。原告王新蕊主张护理费，向本院提交了护理人误工证明、工资表、用工单位营业执照复印件等证据予以证实，原告主张的护理费计算标准超过纳税起征点但未向本院提交纳税证明予以证实，故依法可按照纳税起征点3500元／月计算原告护理费，原告住院91天，故本院确认原告护理费10616.67元。原告王新蕊主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表、用工单位营业执照复印件等证据予以证实，但未能向本院提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度农林牧渔业日平均工资（37.16元／天）标准计算原告误工费，原告主张的误工时间340天，并未超过原告自受伤之日至定残前一天日期综合，故本院确认原告误工费12634.4元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定鉴定原告王新蕊为9级伤残，Ia值为10%，二次手术取骨折内固定费8000元，被告阳光财险北京分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，故对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告伤残赔偿金48486元（8081元／年×20年×30%）。该事故造成原告王新蕊9级伤残，Ia值为10%的后果，确给其精神造成伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合原告伤情、双方当事人过错程度及受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金12000元。原告王新蕊主张车辆损失费1400元，向本院提交了遵化市价格评估中心出具的评估结论书予以证实，本院予以确认。原告王新蕊主张交通费700元，向本院提交了派车单予以证实，本院予以确认。原告王新蕊主张评估费100元，向本院提交了评估费票据予以证实，且该项费用系原告为评定车辆损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告王新蕊主张鉴定费，未向本院提交相应的证据予以证实，考虑到原告实际开支鉴定费，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院酌定原告鉴定费800元。
综上，本院对原告王新蕊的损失确认如下：二次手术费8000元、护理费10616.67元、误工费12634.4元、伤残赔偿金48486元、精神损害抚慰金12000元、交通费700元、车辆损失费1400元、评估费100元、鉴定费800元，合计94737.07元。被告阳光财险北京分公司承保了京G×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为10万元的商业第三者责任险，本次事故造成张翠如和原告王新蕊二人受伤，被告阳光财险北京分公司已在交强险医疗限额项下赔偿张翠如和原告王新蕊医疗费合计1万元，在商业第三者责任险限额项下赔偿张翠如和原告王新蕊医疗费合计10万元，故对原告王新蕊交强险限额内损失由被告阳光财险北京分公司按比例承担。原告王新蕊超出交强险外损失由被告陈立祥负担。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王新蕊63492.93元（其中，死亡伤残限额项下62092.93元，财产损失限额项下1400元）；
二、原告王新蕊超过交强险外损失31244.14元，由被告陈立祥赔偿；
三、驳回原告王新蕊其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王新蕊负担520元，由被告陈立祥负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月一日
书记员 马毓泽