山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第95号
原告田晓景。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人李贵兵，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋保险晋中中心支公司）。住所地：榆次区汇通路***号。
负责人张建英，该公司总经理。
委托代理人卢志新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京市朝阳支公司）。住所地：北京市朝阳区霄云里*号楼。
负责人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人王宁，男。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告田晓景诉被告李波、太平洋保险晋中中心支公司、人保北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓景及其委托代理人陈忠杰、被告李波的委托代理人李贵兵、被告太平洋保险晋中中心支公司的委托代理人卢志新、被告人保北京市朝阳支公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告太平洋保险晋中中心支公司、人保北京市朝阳支公司在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田晓景诉称：2013年2月14日17时30分许，原告乘坐田洋驾驶的晋K×××××号锋范牌小型轿车由和顺�新和路到和顺县建材一条街，行至和顺县交警大队附近与被告李波驾驶的晋K×××××宝马牌轿车相撞，造成原告和田亮等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，和顺县公安局交警大队认定被告李波承担此次事故的全部责任。被告李波所有的晋K×××××宝马牌轿车在被告太平洋保险晋中中心支公司投保交强险，在被告人保北京市朝阳支公司投保商业三者险，因赔偿事宜与被告协商无果，故要求被告赔偿医药费等各项经济损失共计262823.09元，除被告李波已垫付的医药费60000元外，剩余202823.09元由被告太平洋保险晋中中心支公司在交强险责任范围内赔偿该医药费等各项损失120000元，被告人保北京市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿该各项损失82823.09元，保险责任限额不足部分由被告李波承担；并由三被告承担本案案件受理费。
被告李波辩称：对事故认定书没有异�，因事故车辆投保了交强险和三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，保险公司应支付该已垫付原告的医药费6万元。
被告太平洋保险晋中中心支公司辩称：该公司对事故认定书没有异议，事故发生在保险期间，该事故车辆在该公司投保了交强险，该公司愿意在交强险赔偿责任范围内依法承担赔偿责任，该公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保北京市朝阳支公司辩称：对于事故认定书没有异议，被告李波驾驶的晋K×××××宝马牌轿车在该公司投保不计免赔商业三者险（保额20万元），在李波的驾驶证及行车证有效期内，先由该车辆的交强险承担赔偿责任后，该公司愿在三者保险责任范围内依法承担赔偿责任。该公司要求扣除原告的非医保用药，原告请求的护理费请求的过高，原告是在校学生不存在误工损失，该公司不予承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月14日17时30分许，被告李波驾驶晋K×××××宝马牌小型轿车由和顺县西窑村至和顺县西仁村，行驶至和顺县交警大队红绿灯十字口处，与由和顺县新和路到和顺县建材一条街的田洋驾驶的晋K×××××锋范牌小型轿车发生相撞，造成田洋及晋K×××××锋范牌小型轿车乘车人原告、田亮、张玉、张旭亮不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，和顺县公安局交通警察大队认定被告李波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任。被告李波驾驶的K×××××宝马牌小型轿车在被告太平洋保险晋中中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月15日至2013年10月15日，该车在被告人保北京市朝阳支公司投保不计免赔商业三者险，保险期间为2012年10月11日至2013年10月10日，保险赔偿限额为20万元，事故发生后，被告李波已支付原告医疗费6万�，因原告与被告李波就赔偿事宜调解未果，于2014年10月28日在和顺县公安局交警大队调解终结。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，被告李波提供的驾驶证、行车证，被告太平洋保险晋中中心支公司提供的车辆出险信息表复印件、被告人保北京市朝阳支公司提供的保单抄件复印件予以佐证，本院对上述证据予以采信。本案双方当事人争议的焦点为：原告诉求的各项赔偿费用。
原告针对争议焦点陈述并提供证据如下：1、和顺县人民医院医药费票据5支，证明田晓景因交通事故在和顺县人民医院治疗花去医药费共计1221.97元；山西大医院医药费票据29支、住院费用清单2份、山西大医院病历1份、诊断证明书1份，证明田晓景在和顺县发生交通事故昏迷，在当地医院留置尿管导尿发现血尿，为求进一步治疗，到山西大�院住院治疗91天，花去医药费83534.92元，以上医药费共计84756.89元。2、住院伙食补助费91天×50元＝4550元。3、营养费91天×15元＝1365元。4、山西大医院泌尿外科证明材料1份，证明田晓景在山西大医院入院后因病情需要前2月需要4人陪护，后期稳定需要2个人陪护。和顺县建宏建材门市营业执照复印件1份、田建宏、苏芬芝、田玉香、苏艮芝身份证复印件各1份，证明护理人员田建宏、苏芬芝经营建材门市，护理费应该按照2013年度山西省批发与零售业标准计算90元／天，护理人员田玉香、苏芬芝按照2013年度山西省农林牧行业标准计算81.3元／天，护理费为26136元。5、和顺县鲁和工贸有限公司证明材料1份、工资表3份，证明田晓景系该公司职工，2013年2月14日受伤住院请假8个月，请假期间停发工资，2012年12月份至2013年2月份田晓景每月工资3000元，日平均工资100元，其中2013年2月�的工资表显示田晓景实际工作日为26天，工资3000元。田晓景误工天数应当从受伤之日计算至伤残鉴定之日的前一天即2014年3月11日为390天，误工费为100元×390天＝39000元。6、交通费票据5支，证明因原告在太原住院治疗发生的交通费1500元。7、鉴定费票据1支，证明原告做伤残鉴定的鉴定费1200元。8、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、毕业证1份，证明田晓景2011年9月至2014年7月在山西水利职业技术学院学习，2014年7月1日毕业。田晓景因交通事故致坐骨骨折（双），耻骨骨折（双），骶骨骨折，伤情构成九级伤残；膀胱破裂，尿道损伤，伤情构成十级伤残。原告系农业户口，但是其是在校实习大学生，况且其居住的地方系城中村，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算为94315.2元。9、精神损害抚慰金10000元。
被告李波对原告的陈述及提供的证据无异议。
被告太�洋保险晋中中心支公司对原告的陈述及提供的证据质证意见如下：该公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费1万元，护理费以每天75.3元计算，误工费以每天81.3元计算，交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金认可6000元，该公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保北京市朝阳支公司对原告的陈述及提供的证据质证意见如下：对营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议。医药费应该扣除医保用药，对护理遗嘱的真实性、关联性有异议，认可身份证复印件真实性，但对关联性有异议，山西大医院的科室没有权利出具医嘱，护理人员认可住院前期2个人护理，住院后期1个人护理。原告的病案记载原告系在校大学生，不存在误工，不认可误工费。交通费酌情认定500元，残疾赔偿金应按照农业户口标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，被告�波驾驶晋K×××××宝马牌小型轿车由和顺县西窑村至和顺县西仁村，行驶至和顺县交警大队红绿灯十字口处，与由和顺县新和路到和顺县建材一条街的田洋驾驶的晋K×××××锋范牌小型轿车发生相撞，造成田洋及晋K×××××锋范牌小型轿车乘车人原告、田亮、张玉、张旭亮不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告李波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任。被告李波驾驶的KBM957宝马牌小型轿车在被告太平洋保险晋中中心支公司投保了交强险，在被告人保北京市朝阳支公司投保不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险晋中中心支公司应在交强险的死亡伤残、医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保北京市朝阳支公司应在不计免赔商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍�不足的由被告李波予以赔偿。三被告对原告主张的住院伙食补助费4550元、营养费1365元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费84756.89元有医疗费票据、住院费用清单、山西大医院住院病历、诊断证明书予以证实，应予认定，对相应证据予以采信。原告住院所需护理人数，有山西大医院泌尿外科的证明材料予以证实，本院予以采信，根据原告提供的护理人员所从事职业证据，对原告主张的护理费26136元予以确认，对相应证据予以采信。原告就误工费虽提供了有关证据，但从原告提供的证据显示原告系在校大学生，原告在2013年2月14日因交通事故受伤住院，而和顺县鲁和工贸有限公司的工资表显示原告在2013年2月份的实际工作日为26天，显然与实际不符，故对原告主张的误工费39000元不予支持，对原告提供的相应证据不予采信。原告主张的交通费1500元、鉴定费1200元有交通费票据、鉴定费票据予以佐证，本院予以确认，对交通费票据、鉴定费票据予以采信。原告虽系农业户口，但系在校大学生，受伤前在校读书，且原告所居住的地方系和顺县城中村，原告的残疾赔偿金应按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤情已构成九级伤残、十级伤残，故原告的残疾赔偿金为94315.20元，对原告提供的山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、毕业证予以采信。原告受伤时不满22岁，且伤情构成伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元符合法律规定，应予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费84756.89元、住院伙食补助费4550元、营养费1365元、护理费26136元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金94315.20元、精神损害抚慰金10000元，共计223823.09元。由被告太平洋保险晋中中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、护理费26136元、交通费1500元、残疾赔偿金72364元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共计120000元。被告人保北京市朝阳支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告医疗费74756.89元、住院伙食补助费4550元、营养费1365元、残疾赔偿金21951.20元，共计102623.09元。被告李波赔偿原告鉴定费1200元。因被告李波已赔偿原告医疗费60000元，除去被告李波应赔偿原告1200元，故被告太平洋保险晋中中心支公司赔偿原告120000元，被告人保北京市朝阳支公司赔偿原告45023.09元，支付被告李波58800元。本案经本院调解无果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田晓景经济损失120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田晓景经济损失45023.09元，支付被告李波58800元。
二、驳回原告田晓景的其他诉讼请求。
案件受理费5242元，由原告田晓景承担585元，被告李波承4657元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
审 判 员 马 良
人民陪审员 巩九生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 敏