wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01534号
申请执行人：辛媛，女，1989年2月12日生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人：张领，男，1989年11月10日生，汉族，合肥宜信普惠信息咨询有限公司业务员，住安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00531号民事判决书，已向被执行人张领送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人辛媛因交通事故造成的误工费21330.25元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计11774.6元、迟延履行期间的双倍债务利息1289.57元（暂计算至2015年11月12日）、案件受理费2100元、保全费1270元、公告费800元并承担本案执行费1232元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张领银行存款95474.42元；或扣留、提取被执行人张领尚未支取的收入95474.42元；或查封、扣押被执行人张领所有的价值95474.42元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00052号
原告王某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
原告王某诉被告魏某甲、魏某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年八月十五日
书记员 王月波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2440号
原告济南万邦电子工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张丽丽，董事。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人隋孟强，董事长。
本院在审理原告济南万邦电子工程有限公司与被告济南长城炼油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南万邦电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南万邦电子工程有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第27号
原告：张家月，男。
原告：王巧玲，女。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被告：张道富，男。
本院在审理原告张家月、王巧玲诉被告张道富赡养纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家月、王巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家月、王巧玲负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年四月九日
书记员 ：李伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02997号
原告：范吾坤。
被告：林玮。
本院在审理原告范吾坤诉被告林玮民间借贷纠纷一案中，申请人范吾坤于2015年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告范吾坤的撤回申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范吾坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范吾坤自愿负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 傅婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3528号
原告冯某。
委托代理人黄少春、孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告冯某诉被告杨福江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄少春、孙艳艳到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日在民政局结婚，并于1994年8月14日生一子杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。婚后双方感情尚可，但此后因为生活琐事经常发生争执，至今双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，并于2013年6月30日签订离婚协议书一份。故双方的婚姻关系已无存在的必要，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某丙由被告抚养；分割夫妻共同财产（价值200000元）。
被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如破裂，婚生子的抚养问题如何解决；3、原、被告夫妻共同财产情况以及如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份；2、户口本一份；3、录音光盘一张、照片四张；4、购房协议和收据各一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳县民政局自愿登记结婚，并于1994年8月14日生一子杨某乙、××××年××月××日生一子杨某丙。后原告以双方夫妻感情破裂等为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有两子，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱、和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨福江离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 张秀玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3528号
原告冯某。
委托代理人黄少春、孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告冯某诉被告杨福江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄少春、孙艳艳到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日在民政局结婚，并于1994年8月14日生一子杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。婚后双方感情尚可，但此后因为生活琐事经常发生争执，至今双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，并于xxx年x月xx日签订离婚协议书一份。故双方的婚姻关系已无存在的必要，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某丙由被告抚养；分割夫妻共同财产（价值200000元）。
被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如破裂，婚生子的抚养问题如何解决；3、原、被告夫妻共同财产情况以及如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份；2、户口本一份；3、录音光盘一张、照片四张；4、购房协议和收据各一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳县民政局自愿登记结婚，并于1994年8月14日生一子杨某乙、××××年××月××日生一子杨某丙。后原告以双方夫妻感情破裂等为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有两子，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱、和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨福江离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 张秀玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任宇龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02601号
原告陈勇，男，1985年8月21日出生�汉族，原重庆凡林机械配件有限公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆凡林机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号6-1-2-1号，组织机构代码57341887-7。
法定代表人杨华碧，重庆凡林机械配件有限公司经理。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
原告陈勇与被告重庆凡林机械配件有限公司（以下简称凡林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审理。由于被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案遂中止诉讼，被告提出的管辖权异议于2013年5月30日被本院裁定驳回后，被告不服并提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年8月30日作出终审裁定，驳回了被告提出的管辖权异议。本院遂恢复本案诉讼，并适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李开琼及其委托代理人毛燕萍，被告凡林公司的委托代理人赵泽芳、张良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告于2010年3月23日入职被告处工作，平均月工资3200元。原被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2011年4月21日，被告才办理好工商登记手续。2014年2月21日，原告要求被告与其签订劳动合同并缴纳社会保险费，被告不同意。被告遂与原告发生纠纷，不认可原告是其员工。经村委会和派出所调解，被告支付了原告2014年2月份工资。2014年3月1日，被告以公司已满员，无法安排原告工作为由辞退了原告。原告为维护自身合法权益，申请仲裁并诉至法院，请求依法判决被告支付原告2013年3月1日至2014年2月28日未签劳动合同的双倍工资38400元。
被告凡林公司辩称，原告的请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈勇系被告凡林公司员工，原被告双方未签订劳动合同。2014年2月21日，原告陈勇、陈小明（原告之父）、李开琼（原告之母）三人与被告之间发生纠纷。2014年3月1日，被告作出员工辞退证明辞退了原告陈勇及陈小明、李开琼。该辞退证明载明：2014年2月20日，陈勇因加工产品发生质量问题，公司要求陈勇进行返工。陈小明与李开琼为维护陈勇利益，三人与公司发生纠纷。2014年2月21日至2014年2月28日，三人未来公司上班。公司于2014年2月27日另招聘了四名员工，由于岗位已满无法安排李开琼等三人上班，故对该三人进行辞退处理。2014年2月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。2014年3月5�，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告2013年3月1日至2014年2月28日未签劳动合同的双倍工资38400元。
另查明，被告凡林公司成立日期为2011年4月21日。
上述事实，有原告陈勇举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、员工辞退证明，被告举示的歌乐山镇某村某合作社村委会证明、索赔通知单、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告的工作年限，原告的请求是否已过诉讼时效双方当事人争议的焦点。针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于原告的工作年限的问题
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于原告的入职时间，由被告负举证责任，被告未举示相应的证据予以证明，应当对此承担举证不能的不利后果。原告主张入职时间为2010年3月23日，但被告的成立日期为2011年4月21日，故原告的入职时间应认定为2011年4月21日。
关于原被告之间劳动关系的解除时间。2014年3月1日，被告作出了员工辞退证明辞退了原告，原告于当日收到了该证明。因此，原被告劳动关系解除时间应为2014年3月1日。
因此，本院认定原告的工作年限为2011年4月21日至2014年3月1日。
二、关于原告的请求是否已过诉讼时效的问题
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面�动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的入职时间为2011年4月21日，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资应从2011年5月21日起算。原告迟至2014年3月5日才就此请求向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁，其诉讼请求已经全部超过了仲裁时效，依法不能得到支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01090号
申请执行人：郎溪县天富钢结构工程有限公司。
被执行人：安徽省宏达玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00028号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司银行存款938310.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司尚未支取的收入938310.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司所有的价值938310.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00672号
原告夏某某。
被告陈某甲。
原告夏某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告夏某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚。2012年6月13日生育一子名陈某乙，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，并于2013年农历8月分居至今。特诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养至成年。
原告夏某某支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、监利县人民医院的检查报告，证明被告曾欧打原告的事实。
证据三、被告书写的保证书，证明被告曾保证不再打原告的事实。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。被告向本院提交了一份证据：原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对证据二有异议。本院对证据一、三依法予以采信，对于证据二，因无其他相关证据，无法证明原告是因何种原因去医院检查以及检查报告未显示伤情如何，故本院不予采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚。2012年6月13日生育一子名陈某乙，现随被告父母生活。因双方偶尔为家庭琐事争吵，双方于2013年农历8月分居至今。2014年2月26日原告诉至本院要求与被告离婚。
本案庭审中，本院曾组织双方当事人进行调解，但因双方调解意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，应当依法予以保护。双方虽偶尔为家庭琐事争吵，但原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当相互体谅扶助，且小孩年龄尚小，其成长需要得到家庭温暖的呵护。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 寻
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00391号
原告瞿某某。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告瞿某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人薛祥官到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告双方于2012年9月相识、自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后脾气性格差异、无共同语言，常为家庭琐事争吵。被告吸毒，原告劝导制止无果，反遭其殴打，同年9月20日，原告提起离婚之诉，经法院主持调解，双方自愿达成和好协议，但原、被告夫妻感情未有改善，原告自2013年8月离家至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告徐某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年相识并自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方发生纠纷，原告于2013年9月诉来本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿达成和好协议，原告自愿给予被告和好机会。但原、被告双方未能和好，原告于2014年5月再次诉来本院请求判令与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，原、被告双方相识后自由恋爱，后登记结婚，虽然时间不长，但应有感情基础；结婚后，双方虽有纠纷，原告于2013年9月提起离婚之诉，经法院主持调解能给予被告和好机会，可见原、被告之间尚有夫妻感情。原告陈述被告有殴打、吸毒等行为，但无证据证实被告于双方订立和好协议后仍有上述恶习，按原告自述其自2013年8月离家至今，系原告未依和好协议履行。故根据原、被告间目前的矛盾、纠纷尚不符合离婚法定条件，衡情双方夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆涯天
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第521号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬。
被告：胡红惠。
被告：杨金燕。
被告：胡福祥。
被告：王志芳。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告胡红惠、杨金燕、胡福祥、王志芳追偿权纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告胡红惠、杨金燕、胡福祥、�志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告胡红惠未归还担保垫付款，被告杨金燕、胡福祥、王志芳未承担连带还款责任为由，请求判令：一、被告胡红惠向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计96953.65元，并支付96953.65元自2014年12月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告杨金燕、胡福祥、王志芳对上述债务承担连带还款责任。
被告胡红惠、杨金燕、胡福祥、王志芳未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告与被告胡红惠签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》和《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》各一份，约定由原告为被告胡红惠向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行�新区支行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告胡红惠贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告胡红惠追偿，并由被告胡红惠承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告杨金燕、胡福祥、王志芳向原告提供连带责任保证担保，保证被告胡红惠全面履行该协议。2011年8月3日，工行高新区支行与被告胡红惠签订编号为2011高新区购车分期4465号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告胡红惠为购车向工行高新区支行透支借款230000元，同时支付手续费25944元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，首期偿还金额为6420元、手续费744元，以后每期偿还透支款6388元、手续费720元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告胡红惠在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告胡红惠签订《抵押合同》，就所购车辆抵押进行约定。因被告胡红惠未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2013年8月23日、2013年12月25日、2014年4月25日、2014年8月25日、2014年12月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了7127.92元、16677.58元、23093.50元、27290.88元、22763.77元，合计扣划96953.65元，用于清偿被告胡红惠在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《牡丹信用卡购车分期付款汽车中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书（客户联）、中国工商银行特种�账凭证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证、被告户籍证明及结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡红惠签订的《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、与四被告签订的《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》，工行高新区支行与被告胡红惠签订的《牡丹卡分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡红惠向工行高新区支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告胡红惠未归还到期款项，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡红惠的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡红惠追偿，并要求其赔偿利息损失�被告杨金燕、胡福祥、王志芳以连带责任保证人的身份在《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红惠偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款96953.65元，并支付以96953.65元未清偿部分为基数自2014年12月25日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨金燕、胡福祥、王志芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告胡红惠、杨金燕、胡福祥、王志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2224元，公告费650元，合计2874元，由被告胡红惠、杨金燕、胡福祥、王志芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年七月七日
代书 记员 林 意
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00389号
申请人王光明。
被执行人西安高强炉料有限责任公司。
法定代表人胡庆华，该公司执行董事。
在执行中查明，本案被执行人西安高强炉料有限责任公司做为权利人有另一执行案同时在本院申请执行本案的申请人王光明。执行案号为（2011）长执行第755号，执行标的为83042.00元。2011年扣划王光明银行存款20095.42元，（2012）长执字第00133号执行裁定书又扣除西安高强炉料有限责任公司应付王光明案款13181.60元，还剩余案款49764.98元未执行，本案申请人王光明申请执行西安高强炉料有限责任公司，执行标的为45547.85元，两案相互折抵扣除后，王光明还欠西安高强炉料有限责任公司案款4217.13元，而本案就此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00389号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一二年四月十日
书记员 李明
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第387号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人吴X，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住麦积区XX镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月3日，吴X在麦积区麦贾公路东段的废品收购点进行废物收购时，造成废弃物向外散落，污染路面，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十四条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第一项，处以吴X罚款300元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月14日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月14日起诉期限届满，2012年5月14日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）275号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初77号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄崇特。因本案于2017年1月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄崇特犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄崇特到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月7日凌晨，被告人黄崇特醉酒后（血液中乙醇含量为170mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由苍南县龙港镇驶往平阳县萧江镇，当日2时40分许，途经龙港镇象湖路76号前路段时，与王某驾驶的浙Ｃ×××××号发生碰撞，造成被害人王某、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄崇特负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄崇特违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄崇特醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤及车辆损坏的后果，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄崇特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江永鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08449号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人熊黎，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张德荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告张德荣信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人熊黎到庭参加了诉讼。被告张德荣下落不明，本院于2014年11月11日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，2012年7月26日，被告张德荣向原告申请办理信用卡一张，并于2012年9月6日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2014年8月19日，共计拖欠信用卡本金912668.75元、利息42974.97元、滞纳金47647.90元，合计1003291.62元，经原告催收未果，现请求判令：1、被告向原告一次性偿还信用卡透支款本金人民币912668.75元和截止2014年8月19日的利息42974.97元、滞纳金47647.90元，共计1003291.62元；2、被告向原告�付从2014年8月20日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告张德荣未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告张德荣向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了重庆农村商业银行股份有限公司信用卡申请表，并与原告签署了《重庆农村商业银行信用卡章程》，章程第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除�上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。经原告审查后，向被告张德荣发放了重庆农村商业银行信用卡。被告张德荣在收到信用卡后于2012年9月6日激活使用。截止2014年8月19日，被告尚欠原告透支本金912668.75元、利息42974.97元、滞纳金47647.90元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告张德荣下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行提供的信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、客户交易明细及欠款明细，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》合法有效。被告张德荣迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行要求被告张德荣支付透支款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告张德荣下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金912668.75元。
二、被告张德荣支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2014年8月19日的透支利息42974.97元、滞纳金47647.90元，并从2014年8月20日起至本金付清之日止以912668.75元透支本金为基数，依照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定按日利率万分之五计付透支利息；按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金。上述款项限被告张德荣于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19130元（原告已预交）由被告张德荣负担。被告张德荣负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案�诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 馨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1922-1号
申请执行人傅金凤。
被执行人陈玉仁。
申请执行人傅金凤与被执行人陈玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）湖民初字第2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权550000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2015）湖民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第412号
申请执行人郑新芳，男，1969年生，汉族。
被执行人张起铭，男，1970年生，汉族。
本院（2014）确民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张起铭至今未履行偿还申请执行人郑新芳74000元欠款、案件受理费1650元、执行费1035元的义务。现查明，被执行人张起铭在确山县刘店镇后山村马庄西300米处河南威纳利实业有限公司确山县料厂内有颚式破碎机、振动给料机一台、电机二台、平筛二台，为防止被执行人张起铭转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张起铭所有的位于确山县刘店镇后山村马庄西300米处河南威纳利实业有限公司确山县料厂内的颚式破碎机、振动给料机一台、电机二台、平筛二台。
二、被执行人张起铭负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张起铭可使用被查封的财产，但因被执行人张起铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人张起铭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年十二月十一日
书记员 康 熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3694号
罪犯徐超，男，汉族，1986年9月7日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）花刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年三个月。被告人徐超不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）马刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去自本裁定送达之日起至2017年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第551-1号
申请执行人李二伟。
被执行人刘江。
被执行人杨国勇，又名杨国永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2168号民事判决，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前按照民事判决履行，本院于2014年7月2日查封刘江、杨国勇价值180000元的财产，现双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘江、杨国勇180000元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙华山
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
委托代理人刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
被告姜洪艳，女，1973年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告姜洪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼，被告姜洪艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告姜洪艳在原告处申请贷记卡一张，原告为其授信额度20000元。2013年10月21日，被告最后一次消费透支后，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币26846.45元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金、手续费。为维护原告合法权益，现具状法院，请求法院依法判令：1、被告清偿贷记卡透支本金19936.64元及至2015年5月13日止的利息、滞纳金、手续费6909.81元，合计26846.45元；2、请求被告偿还自2015年5月14日至还清借款之日止的利息、滞纳金、手续费；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告放弃诉讼请求第二项中关于手续费的诉讼请求。
被告姜洪艳未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被�姜洪艳在阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊0886的金穗卡，授信额度为20000元。2013年10月21日，被告进行了最后一次消费透支后，未及时偿还透支款项。截至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额19936.64元及利息5233.55元、滞纳金1165.20元、分期手续费511.06元未支付，原告诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、被告所持信用卡的消费明细及账单信息表、信用卡消费分期业务介绍等在卷佐证。
被告姜洪艳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单�营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，信用卡消费分期业务每期手续费的费率标准为分期付款本金的0.6％。
本院认为，被告姜洪艳向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程、领用合约、以及信用卡消费分期业务的规定支付借款利息、滞纳金、手续费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜洪艳缺席，判决如下：
一、被告姜洪艳返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金19936.64元，限判决生效后十日内付清。
二、被告姜洪艳付款的同时，支付给原告欠款利息5233.55元、滞纳金1165.20元、手续费511.06元（计算至2015年5月13日），共计6909.81元，自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息和滞纳金按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费710元，共计1181元，由被告姜洪艳负担。上述费用，原告已预交，由被告姜洪艳于本判决生效后七日内直接支付给原告1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3073号
原告:王金凤，女，1990年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：鲁浩、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告：前海人寿保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌南路104号建院未来城A座12楼。
法定代表人：王红梅，副总经理。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
原告王金凤与被告前海人寿保险股份有限公司连云港分公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。诉讼中，原告王金凤于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案�受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第975号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告徐国。
被告赵春。
被告徐宏。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告徐国、赵春、徐宏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告徐国、赵春、徐宏经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2009年3月25日，被告徐国向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款28000元，用于农业，约定利率为7.965‰，借款到期日为2010年3月12日，被告赵春、徐宏为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告徐国未及时归还贷款本金及利息，被告赵春、徐宏也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告徐国尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金24000元，利息3392.12元，合计27392.12元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告徐国给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告赵春、徐宏承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书四份。
被告徐国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告赵春、徐宏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月25日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告徐国、赵春、徐宏签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告徐国为借款人，贷款金额为28000元，贷款期限自2009年3月25日至2010年3月12日，利率为7.965‰，被告赵春、徐宏为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告徐国于2011年7月28日、2012年6月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告赵春于2011年7月28日、2012年6月3日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告徐宏于2011年7月28日、2012年6月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告徐国尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金24000元，利息3392.12元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告徐国提供贷款，但被告徐国在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告徐国归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告赵春、徐宏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金24000元及截止到2013年12月21日的借款利息3392.12元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告赵春、徐宏对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交240元），由被告徐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第975号
原告范荣海，男。
被告王日柱，男。
原告范荣海与被告王日柱运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范荣海到庭参加诉讼，被告王日柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣海诉称，2013年下半年，被告王日柱在黄坊村买了一片山场砍伐树木，并请原告运输树木由山上运至山下，被告结欠原告运费合计人民币16，900元，并于2014年5月31日写下一张欠条交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今，为此，起诉请求判令被告立即支付原告运费16，900元。
被告王日柱未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告范荣海提交了以下2组证据材料：
1.原告范荣海与被告王日柱居民身份证复印件各1份，用以证实原告与被告诉讼主体资格的事实。
2.《欠条》原件1张，用以证明被告王日柱于2014年5月31日结欠原告运费16，900元未支付的事实。
本院对原告范荣海提供的证据分析、认证如下：
1、原告范荣海的居民身份证复印件，与原件核对无异，该居民身份证真实、客观地记载了原告的身份信息；被告王日柱的居民身份证复印件经本院与公安身份信息系统核对无异，故原告与被告的居民身份证复印件可证明原被告具有诉讼主体资格。
2、原告范荣海提供的由被告王日柱书写的《欠条》原件，记载了被告王日柱于2014年5月31日结欠原告范荣海运费16，900元的事实。
被告王日柱经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证和参加诉讼的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告范荣海的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年间，被告王日柱雇请原告范荣海在宁化县曹坊乡黄坊村为其运输从山上砍伐的树木至山下，以及运输树木至其经营的木材加工厂，截止到2014年5月31日，被告王日柱结欠原告范荣海运费16，900元，为此，被告王日柱出具《欠条》1张交原告收执，该《欠条》载明“欠条兹欠范荣海运费人民币壹万陆仟玖佰元（小写16900）。欠款人：王日柱2014.5.31日”。事后，原告范荣海曾多次向被告王日柱催讨欠款未果。遂于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款16，900元。
本院认为，原告范荣海雇请被告王日柱运输货物形成的债权债务关系明确，被告王日柱应承担偿还结欠原告范荣海欠款的民事责任。被告王日柱出具的欠条虽未约定还款日期，原告范荣海可以催告被告王日柱在合理期限内返还欠款，被告王日柱经原告催告后，应当履行还款义务。原告范荣海主张要求被告偿还运费16，900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王日柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王日柱应在本判决生效后十日内偿还原告范荣海欠款16，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告王日柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00107号
原告孙新亮，男，1966年8月8日，汉族，电工，住和林格尔县。
被告潘二娃（又名潘二），男，1954年12月5日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
原告孙新亮诉被告潘二娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙新亮到庭参加了诉讼，被告潘二娃经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙新亮诉称，2014年元月29日，被告向原告借款27000元，约定利息为月息4分，并给原告书写借条一张，口头约定三个月后偿还。但到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未还。无奈，原告诉至法院，要求判令被告潘二娃归还本金27000元并支付利息12800元。
原告孙新亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明借款的事实。
被告潘二娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年1月29日，原告孙新亮给被告潘二娃提供借款27000元，并约定月息为4分，借条为证。被告潘二娃借款后一直未归还原告以上款项，经原告孙新亮多次催要未果，原告于2015年1月13日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2014年1月29日，被告潘二娃向原告孙新亮借款并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。对于利息约定，因超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超出部分不予保护，应按照月利率2%的计算方式计算利息损失。被告潘二娃借款后本应积极归还，但经原告的多次催要，被告潘二娃未归还借款本金、亦未支付利息，现已构成违约。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘二娃于本判决生效之日起十五日内归还原告孙新亮借款本金27000元并支付利息6480元（从2014年1月29日算至2015年1月29日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙新亮的其他诉讼请求。
案件受理费795元，本院减半收取，由被告潘二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年二月五日
书记员 陈波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第101号
罪犯张国生，男，1959年5月29日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）辽刑初字第34号刑事判决，认定张国生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年11月、2008年11月为罪犯张国生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年10月减去有期徒刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01174号
异议人某甲银行股份有限公司麓景支行。住所地长沙市岳麓区麓景路***号（望兴嘉年华小区门面）。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
申请执行人熊某甲。
被执行人某乙公司，住所地长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈某。
本院在执行申请执行人熊某甲与被执行人某乙公司（下称华湘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人某甲银行股份有限公司麓景支行（下称麓景支行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
麓景支行称，对岳麓区法院扣划被执行人华湘房地产公司在异议人处开立的按揭贷款保证金专用存款账户资金593013元不服，特提出异议，理由如下：2011年5月26日异议人与华湘房地产公司签订《按揭贷款保证金专用存款账户管理协议》，由异议人向华湘房地产公司的购房户提供按揭贷款，同时由该公司存入保证金172.3万元作为质押。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，异议人对该账户资金有优先受偿权，岳麓区法院扣划该账户资金已严重损害异议人的合法权益，为此提出异议，请求将法院扣划的资金退回该账户，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，熊某甲诉华湘房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）岳民初字第02420号民事调解书。该调解书已发生法律效力，因华湘房地产公司未自动履行（2014）岳民初字第02420号民事调解书确定的还款义务，熊某甲遂向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）岳执字第01174号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人华湘房地产公司的银行存款1088170元；或扣留、提取被执行人华湘房地产公司应得收入1088170元，或查封、冻结被执行人华湘房地产公司价值相当的其他财产”。2014年10月29日扣划了被执行人华湘房地产公司在麓景支行处开户帐号为01×××18上的存款593013元。
另查明，另查明，异议人原单位名称为湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行，2014年5月8日，更名为某甲银行股份有限公司麓景支行。
2011年5月26日，异议人与华湘房地产公司签订《长沙市农村信用社结算账户管理协议》，协议约定：湘房地产公司在异议人处开立保证金存款账户，账号为01×××18。存款人华湘房地产公司按《人民币银行结算账户管理办法》的规定，使用银行结算账户等，按有关法律、法规和支付结算办法的服务范围使用支付结算工具，不开具空头支票、远期支票等。同日，异议人与华湘房地产公司签订《按揭贷款保证金专用存款账户管理协议》，协议约定：湘房地产公司在异议人处开立保证金专用存款账户，账号为01×××18。华湘房地产公司提供连带责任担保，以住房借款人借款金额的5%提供阶段性保证金，直至为住房借款人办妥《房屋产权证》、向异议人办妥《他项权证》，并将《房屋产权证》和《他项权证》收归异议人保管为止，此时华湘房地产公司连带责任担保解除，且所设按揭贷款保证金按程序返还到湘房地产公司的基本账户上。
上述协议签订后，华湘房地产公司在异议人处开立了账号为01×××18账户。
2014年5月8日，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行更名为某甲银行股份有限公司麓景支行。
本院认为，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。
在银行开设账户，账户性质分为基本、一般、专用、临时四种性质账户，在本案中，华湘房地产公司在异议人处开立了01×××18账号，在异议人提交的“中国人民银行开立单位银行结算账户申请书”账户性质栏中，在“临时”后面钢笔书写为“保证金账户”，故该账户性质不是专用账户，应为临时性账户，该账户的资金所有权仍属于被执行人所有，且该账户的资金并未移交异议人占有。异议人与华湘房地产公司对保证金的约定及履行方式上不符合《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，故异议人对保证金不享有优先受偿权。异议人提出异议的理由不能成立，本院执行行为符合法律规定。对本裁定不服的且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向作出裁定人民法院（即本院）提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人某甲银行股份有限公司麓景支行提出的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1025号
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人白小艳，女，汉族。
本院在执行张伟申请执行白小艳离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二Ο一六年八月十一日书记员杨智隆
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00974号
原告申桂梅，女，45岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工�者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告申桂梅与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告申桂梅及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章�日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并�日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告申桂梅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03000号
原告：汪芮安，女，汉族，2014年11月20日出生，住址合肥市庐阳区龙灯路69号德园4幢3101室，公民身份号码340103201411205021。
法定代理人（系原告父亲）：ＸＸ，男，汉族，1983年2月17日出生，住址同上，公民身份号码340603198302170416。
法定代理人（系原告母亲）：刘小珊。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥民众医院，地址合肥市蜀山区。
法定代表人：林燕武，总经理。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被告：安徽省儿童医院，住址合肥市。
法定代表人：金玉莲，院长。
委托代理人：翟敏，安徽安天下律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天下律师事务所律师。
本院在审理原告汪芮安与被告合肥民众医院、安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪芮安于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪芮安申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪芮安撤回对被告合肥民众医院、安徽省儿童医院起诉。
本案案件受理费91元，减半收取为45.5元，由汪芮安承担。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 刘建昌
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第73号
原告陈平，女，汉族，住平潭县。
被告林贻生，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告陈平与被告林贻生民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2014年9月11日向本院提出对被告林贻生所有的座落于平潭县潭南湾东侧房产进行财产保全的申请，并提供原告所有的座落于福州市仓山区城门镇福峡路房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈平所有的座落于福州市仓山区城门镇福峡路房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对林贻生所有的座落于平潭县潭南湾东侧房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年九月十一日
书记员 高华燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00919号原告：李素琴，中国三安建设工程公司厦门分公司职工。委托代理人：郑福来，陕西圣达律师事务所律师。原告：张惠芝，无业。原告：焦五一，长安大学退休教师。原告：王潇彬，中国三安建设工程公司厦门分公司职工。被告张惠芝、焦五一、王潇彬共同委托代理人：焦小凤，女，无业。被告：西安市红十字会医院，住所地：西安市南稍门南郭路**。法定代理人：郝定均。委托代理人：刘苏强，男。委托代理人：郑永宏，男。原告张西京与被告陕西《三秦都市报》社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西京、被告委托代理人徐练民均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张西京诉称，2010年8月12日，其到西安火车站接其妻姐王惠凤，在火车站广场被几个身份不明的人拦住强行扣其电动自行车，双方发生争执，西安市公安局站前分局的李航超介入此事，其问为何扣车，李警官称摩托车禁止二环内行使，后其电动车被拖走。其被强行送至本市东八路停车场，在该停车场站前公安分局临时办公室，民警杨某查明其是接亲戚的，当场向其承认错误，并退还被扣车辆。对其与站前分局发生争执的情况，被告于2010年8月13日进行了报道，该报道有误，损害了其的人格，要求被告停止对其名誉权的侵害，在报纸及网络版面醒目位置用同等字体并附其照片对其作出检查，向其赔礼道歉，消除影响；赔偿其名誉损失10000元。被告陕西《三秦都市报》社辩称，其报道属实，没有作捏造虚假报道，公安站前分局是根据市政府通告扣留原告的车辆。原告称其去火车站接人，该列车5点多就到站了，原告8点多还在车站，接人是在车站西侧，原告被扣车是在车站东侧，其报道也未提到原告的名字，新闻照片是事实，并没有报道原告的名字，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月13日，被告在其报刊《三秦都市报》，第7版刊登了题目为《车被扣男子抱住交警腿》一文，该文题目上方注明：第一时间，第一现场，时间：8月12日上午8点25分，，地点西安火车站中广场。该文附有照片，照片下方注明：“摩的”司机抱住民警的腿不放。该文的基本内容为：西安火车站广场被称为西安的“会客厅”，这里的交通秩序是否井然，直接影响着外地游客对西安的第一印象。这里非法载客的摩托车给广场的秩序添了乱，有关部门也正在加紧整治。上午8点25分，在火车站中广场，一名50来岁的男子抱着执法民警的腿说什么也不放，任凭群众怎么劝说都没用。只听这名男子说：“你凭啥扣我车？你把文件拿出来！”一位围观的群众告诉记者，这位骑着电动摩托车的师傅在中广场人群中穿行，遇到人就问“走不走？”后被两名便衣民警扣下，这位师傅不让扣车，还抱住交警的腿，并高声喊：“抢人啦┄┄”群众在一旁看着都笑这位师傅。记者看到，这位老师傅双臂紧紧抱着交警的腿坐在地上，任凭谁劝都不肯松手。见状几位市民协助交警将这位师傅往警车上拉，并劝他到公安站前分局交巡警大队处理。但老师傅又趴在警车门边不肯上车，后在民警劝解下，他才跟着交警上了车。负责整治非法营运“摩的”的公安站前分局交巡警大队二中队中队长李航超告诉记者，根据西安市相关规定，摩托车禁止在二环以内行驶，而这位老师傅明显违反了这一规定，且火车站广场外地游客众多，非法载客影响了火车站地区的交通秩序，于是民警将这位老师傅的摩托车暂扣。据李航超讲，从整治火车站周围非法营运“摩的”以来，每天约扣20辆非法载客的车辆。一些“摩的”司机胡搅蛮缠，查扣现场脱衣服的、抱民警腿的、钻车下的“摩的”司机用各种方法抵制执法。该篇现场报道文章，记叙的是记者看到的现场情况以及公安机关在西安火车站广场整顿交通秩序的现场情况。文章反映的情况属实，没有侮辱他人人格的内容。本案在审理过程中西安市公安局站前分局交巡警大队提供书面证明，证明原告涉嫌非法营运，暂扣原告电动车是根据，西安市人民政府关于加强道路交通秩序综合治理的通告（市政府字（2009）12号）、西安市公安局交通警察支队（2010）476号文件。原告在审理中称其去火车站接其妻姐，其所接的车次T41次列车到站时间是5点22分，应该按时到火车站西出口接人，而原告车被扣发生在8点25分，，地点在火车站中广场东侧原告称查明其是接亲戚的民警当场向其承认了错误没有证据证明。以上事实有，原告提供的2010年8月13日三秦都市报刊登的《车被扣男子抱住交警腿》一文、电动车行驶证、电动车照片、火车票；被告提供的值勤民警李航超的证明、《西安市公安局交通警察支队在全市开展“双十乱”现象集中整治行动实施方案》、《西安市人民政府关于加强道路交通秩序综合治理的通告》、《西安火车站终到旅客列车时刻表》以及庭审调查笔录附卷佐证。本院认为，被告在其刊物，2010年8月13日出版的《三秦都市报》第7版刊登的《车被扣男子抱住交警腿》一文，内容属实。反映的是记者现场看到的情况以及公安机关在西安火车站广场整顿交通秩序的现场情况，属客观报道，没有侮辱原告人格的内容，报道的内容客观真实，原告如认为公安机关对其的处理不当，应向有关部门反映。其起诉被告在同一栏目道歉、消除影响，赔偿名誉权损失的理由没有证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告张西京要求被告陕西《三秦都市报》社向其赔礼道歉、消除影响，赔偿名誉权损失10000元的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年十月二十三日书记员  孙 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2335号
原告：郑小米。
被告：王文广。
被告：牟彩菲。
原告郑小米为与被告王文广、牟彩菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告郑小米到庭参加诉讼，被告王文广、牟彩菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小米起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告王文广向原告借款人民币1500000元，约定借款于2013年8月26日归还。借款到期后却未履行还款义务。请求判令：被告归还借款人民币1500000元，并赔偿从起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行支付之日的利息。
被告王文广、牟彩菲均未作答辩。
原告郑小米在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告郑小米的身份证复印件、被告王文广、牟彩菲的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告王文广于2013年8月12日向原告郑小米借款人民币150万元，并约定还款期限的事实。
证据三、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明原告郑小米于借款当日汇款150万元交付给被告王文广的事实。
证据四、离婚登记审查处理表一份，证明被告王文广、牟彩菲于2013年8月20日登记离婚的事实。
证据五、浙江泰隆商业银行付款委托书三份（当庭提供），证明原告郑小米于借款当日通过浙江泰隆商业银行分三次汇给被告王文广借款10000元、1000000元和490000元，共人民币1500000元的事实。
证据六、结婚登记申请书（庭后提供），证明被告王文广、牟彩菲于1989年6月28日登记结婚的事实。
被告王文广、牟彩菲均未提供证据。
本院向被告王文广、牟彩菲公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告王文广、牟彩菲既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月12日，被告王文广向原告郑小米借款人民币150万元，并出具借条一份。载明：“今借到郑小米人民币壹佰伍拾万元正，期限2013.8月12日此2013.8月26日归还”。原告于当日将借款人民币150万元通过浙江泰隆商业银行汇给被告王文广开设在浙江稠州商业银行杭州分行的帐户。被告王文广借款后未按约定期限归还借款。原告经催讨未果，遂于2013年9月13日诉至本院。
另查明，被告王文广与被告牟彩菲于1989年6月28日登记结婚，后于2013年8月20日登记离婚。
本院认为：被告王文广向原告郑小米借款人民币150万元，有借条和付款委托书为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告王文广借款后未按约定期限归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王文广向原告借款发生在被告王文广与被告牟彩菲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币150万元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文广、牟彩菲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑小米借款人民币150万元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费400元，合计人民币18700元，由被告王文广、牟彩菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 蹦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第542号
原告冯某某，男。
委托代理人朱成利，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告文某，女。
原告冯某某与被告文某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，于2015年8月12日依法由审判员詹正东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人朱成利到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2000年下半年经人介绍认识谈婚，2001年8月8日在绥阳县郑场镇人民政府婚姻登记机关依法登记结婚；婚后被告一直随我生活在郑场镇下街，婚初感情一般，于2002年8月2日生育长子取名冯纹、2004年6月11日生育次子冯杰在养。2010年下半年，被告学会网上聊天，结识一些网友后总是莫名其妙地离家出走，经常性的一出走就是一个月或两个月不等，被告出走期间总是关机，家人无法和他取得联系。五年多来，被告不顾家庭，经常不辞而别或借故外出，与家庭失去联系，仅把家庭当作临时客店，导致夫妻感情确彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告文某未作答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告文某于2000年下半年经人介绍认识谈婚，2001年8月8日在绥阳县郑场镇人民政府婚姻登记机关依法登记结婚；婚后被告一直随原告在郑场镇下街生活。婚初感情一般，于2002年8月2日生育长子取名冯纹、2004年6月11日生育次子冯杰在养。2010年下半年，原告认为被告学会网上聊天后，结识一些网友，总是莫名其妙地离家出走而发送矛盾，曾于2013年上半年的一天发生打架，经派出所民警劝解得以化解。2015年农历正月中旬，原告冯某某因被告文某外出多日，无法联系而再次向郑场派出所报警。被告文某返家后，原告冯某某认为再也无法与被告文某生活下去，于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原陈述、结婚证、户口册、绥阳县郑场镇居民委员会的证明、绥阳县公安局郑场派出所的证实等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张，不予采纳。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 詹正东
二〇一五年八月十二日
书记员 熊 浩
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第542号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告黄启强，男，1964年4月11日出生，苗族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄启强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄启强于2009年1月11日在原告下设的武阳信用社借款30000元，约定2010年1月10日到期，月利率10.1775‰。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照约定月利率10.1775‰自2009年1月11日起计算至本金还清之日止，并加收自2010年1月11日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信息全项查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、贷款报告复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2009年1月11日，被告向原告下设的武阳信用社借款30000元，双方约定借期1年，于2010年1月10日到期，月利率10.1775‰。2009年6月17日、2010年4月1日，被告先后偿还原告利息1597.87元、2000元，合计偿还利息3597.87元。本金30000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但未提供充分有效的依据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄启强于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.1775‰自2009年1月11日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息3597.87元）；二、驳回原告绥宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，由被告黄启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇一五年五月十九日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初245号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人田涛，男，1992年7月25日出生，汉族，小学文化，现住安徽省阜阳市临泉县，无业。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2016年8月8日羁押在临泉县看守所），同年9月6日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年7月19日凌晨2时许，田涛伙同“老李”、王子清（已判决）、“光头”、“建立”、张志强（已判决）、金汉云等人穿着首钢工作服，戴着黄色安全帽（光头戴着长沿黑帽）、口罩和手套进入曹妃甸十一加首钢院内，利用气焊割开合金库铁皮墙，盗窃合金库内铌铁和电解铜板。后犯罪嫌疑人老李等人将盗窃赃物运至丰南小集辉坨村、王子清姐夫张志广租房的后院废弃的猪圈里藏匿。被盗铌铁3.142吨、电解铜板99.2千克已被唐山市曹妃甸区公安局提取并发还。经唐山市价格认证中心鉴定：首钢京唐钢铁公司被盗铌铁3.142吨价值682128元人民币、被盗电解铜板99.2千克价值5678元人民币。
并认为，被告人田涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人田涛主动投案。
被告人田涛对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但是称自己不知道是偷，且只是放风。
经审理查明，2012年7月19日凌晨2时许，田涛伙同“老李”、王子清（已判决）、“光头”、“建立”、张志强（已判决）、金汉云等人穿着首钢工作服，戴着黄色安全帽（光头戴着长沿黑帽）、口罩和手套进入曹妃甸十一加首钢院内，利用气焊割开合金库铁皮墙，盗窃合金库内铌铁和电解铜板。后犯罪嫌疑人老李等人将盗窃赃物运至丰南小集辉坨村、王子清姐夫张志广租房的后院废弃的猪圈里藏匿。被盗铌铁3.142吨、电解铜板99.2千克已被唐山市曹妃甸区公安局提取并发还。经唐山市价格认证中心鉴定：首钢京唐钢铁公司被盗铌铁3.142吨价值682128元人民币、被盗电解铜板99.2千克价值5678元人民币。
2016年8月8日下午16时，被告人田涛到临泉县公安局杨小街派出所投案，2016年8月11日被唐山市曹妃甸区公安局民警押解离所，临时羁押于临泉县看守所4天。
另查明，被盗铌铁及电解铜板已由公安机关提取并发还了被盗单位。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实2012年7月19日7时30分，其上班巡视首钢京唐公司合金库，在走到合金库贵金属库时，看到装铌铁的6个包被割破，经清点，发现丢失铌铁月3.1吨，丢失铜板7块。
2、被告人田涛在公安机关的供述，证实审理查明的事实，且称2012年7月18日中午老李和光头到其所在的曹妃甸华润电力的彩钢房找其，说晚上去首钢厂里玩一玩，他说好的，他也明白玩一玩就是去首钢偷点东西，2012年7月19日凌晨，老李和光头去其住的地方招呼他，当时六个人一起去了首钢院里，到合金库后看到合金库被割开了一个口子。进入合金库后，老李安排其出去在车前放风，不记得装了多少铌铁和铜板。并不知道放哪了。且称老李给了他首钢的工作服，其是偷东西的时候穿上的。
同案罪犯王子清的供述，证实2012年7月18日晚上，其与老李、光头、建立吃完饭后，联系了他的老乡金汉云、李效芳、张志强、田涛、韩秋香约好一起去首钢合金库干活（即盗窃）。他和光头、建立、张志强、金汉云五人进的合金库。
同案罪犯张志强的供述，证实老李是组织者，2012年7月18日前一两天，王子清在其住的华润电力彩钢房找到他，跟他说去首钢里干活，就是偷东西。他同意了。7月18日下午5点左右，老李问其去不去首钢京唐公司干活，并告诉其晚上11点左右在华润电厂东侧的马路边上等着，半夜，他就和田涛、王子清坐老李的车去首钢了。田涛参与盗窃了，当时在现场里的有他、“女子”、王子清、光头还有一个不认识的男子。后又称他、田涛、王子清、光头、还有一个不认识的男子在现场里着。
3、鉴定意见，证实首钢京唐钢铁公司被盗铌铁3.142吨价值682128元人民币、被盗电解铜板99.2千克价值5678元人民币。
4、抓获经过，证实2016年8月8日下午16时，被告人田涛到临泉县公安局杨小街派出所投案，临时羁押于临泉县看守所，于2016年8月11日被唐山市曹妃甸区公安局民警押解离所。
5、其他情况有辨认笔录、视听资料、受案登记表、羁押证明、现场图、现场指认照片、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人田涛辩解称自己不知道是偷，且只是放风的辩护意见，经查被告人田涛在公安机关供述老李找他去首钢厂里玩一玩，他知道是去偷，且同案罪犯王子清证实在盗窃前田涛等人在一起约好一起去首钢合金库干活（即盗窃），故被告人田涛的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人田涛主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田涛临时羁押于临泉县看守所4天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2024年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨海芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1047号
原告：郭小东，女，1939年8月15日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：魏丽娟，系原告之女。
被告：魏丽青（郭利利），女，1953年12月12日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
原告郭小东与被告魏丽青为赡养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭小东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小东撤诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 张建生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初4号
原告：中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行。住所地：安阳市南大街南门西侧。
负责人：王纪栓，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，1963年7月18日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张予安，男，1961年10月26日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：中海山东物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行（以下简称工行南大街支行）与被告中海山东物流有限公司（以下简称中海物流公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
工行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告中海物流公司返还原告工行南大街支行因其监管不力造成原告工行南大街支行灭失的质押物硅锰合金2958.4吨（若返还的上述硅锰合金按照返还当日的市场参考价变现后不足以偿还与该质押物相关的贷款本息数额时，被告中海物流公司应补齐差额部分）；若被告中海物流公司不能返还则应赔偿原告工行南大街支行与该质押物相关的贷款损失本金9525428.79元及利息2253657.48元（利息计算至2013年12月20日，按照《商品融资合同》约定，利息计算至贷款还清；2，诉讼费由被告中海物流公司承担。
本院经审查认为，原告工行南大街支行与被告中海物流公司及安阳市鼎泓商贸有限责任公司三方签订了商品融资质押监管协议，协议对违约责任进行了约定。因质押物灭失，原告工行南大街支行向本院提起诉讼。原告工行南大街支行的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 魏功营
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莹
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初31号
原告娄强，
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴尧、汪振东，该局工作人员。
第三人沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
委托代理人张弘超，该公司工作人员。
原告娄强诉沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告娄强，被告沈阳市人力资源和社会保障局委托代理人吴尧、汪振东，第三人沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出（沈人社工不字第7号）工伤认定申请不予受理决定书，以原告娄强工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定的受理条件为由，对原告的工伤认定申请不予受理。
原告诉称：2005年7月4日早晨，原告按照工作单位要求按时到岗，在原告本人工作岗位上不慎摔倒。单位领导叫来120急救车，在单位同事的陪同下，将原告送到沈阳市骨科医院，经急诊拍X光片，诊断为右股骨干骨折，至今未愈。原告的用人单位即本案第三人沈阳商业股份有限公司（上市公司）从未改制，却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。原告住院期间就曾多次向时任原告用人单位工会主席职务的佟雅娟当面及通过手机明确提出要求其为原告向市劳动行政部门申请工伤认定，以便原告及时享受到相应的工伤待遇。但遭到佟雅娟拒绝，至今无果。职工在企业受伤，企业不主动向市劳动行政部门申请工伤认定，身为企业工会主席的佟雅娟有责任维护职工的合法权益，但是，其不但不帮助受伤职工向市劳动行政部门申请工伤认定，还千方百计帮助企业阻挠受伤职工申请工伤认定。其上述行为是否涉嫌渎职原告将另案提告。作为劳动行政部门的被告沈阳市人力资源和社会保障局罔顾事实，将受伤职工提出的工伤认定申请直接予以驳回，实属对受伤职工造成二次伤害，事实上是对企业这种行为的纵容和鼓励。原告请求法院：1、撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》；2、判令被告将原告在工作时间工作岗位上受伤认定为工伤；3、判令被告及第三人给予原告工伤待遇。
原告向本院提交1份证据：劳动合同书，证明原告与第三人存在劳动关系。
被告于2016年4月7日向本庭提交了答辩状，并在庭审中辩称：一、职权依据。《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。二、事实证据。（一）申请人简述。2005年7月4日娄强按照单位要求按时到岗，在工作岗位上不慎摔倒。单位领导叫来120急救车，在单位同事陪同下将其送到沈阳市骨科医院。（二）事实依据。我们认定娄强2005年7月4日受伤，2015年12月15日提交工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，娄强工伤认定申请不予受理。三、法定要件。《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条。四、法定程序。《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，经审查当事人提供的证据，对娄强工伤认定申请不予受理，并将《工伤认定申请不予受理决定书》送达当事人。综上所述，我局于2015年12月21日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，政策适用得当，程序合法，请求人民法院予以维持。
被告向法院提交了8份证据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明原告向被告提出工伤认定申请，受伤时间是在2005年；2、公司登记情况查询卡，证明第三人企业资格；3、劳动合同，证明原告曾经与第三人存在劳动关系；4、证人证言，证明原告受伤时间；5、病历材料，证明原告就医情况；6、工伤认定申请材料接收凭证存根，证明工伤认定程序；7、工伤认定申请材料清单，证明提出工伤申请时提供的材料；8、《工伤认定申请不予受理决定书》送达回证，证明送达程序。
第三人未向本院提交书面应诉意见，但在庭审中述称：原告要求被告认定工伤已经超过法定申请期限。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：1-2号证、4-8号证因原告与第三人均无异议，能够证明用以证明的问题，本院予以采信；3号证能证明原告与第三人于2007年1月31日签订了劳动合同书，约定合同期限为2007年1月1日起至2008年12月31日止，因本案原告于2005年7月4日在第三人处受伤，故此份证据与本案无关，不予采信。
原告提供的证据因与被告提供的3号证一致，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告自1991年10月起到第三人处从事营业员工作。2005年7月4日早晨，原告在第三人处摔倒受伤，单位同事将其送到沈阳市骨科医院治疗，诊断为右股骨干骨折。2010年9月19日，第三人与原告解除劳动关系。2015年12月15日，原告向被告提出工伤认定申请，被告收到申请后，于2015年12月21日作出沈人社工不字第7号工伤认定申请不予受理决定书，并与2015年12月23日送达至原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告沈阳市人力资源与社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请……”的规定，本案原告于2005年7月4日在单位摔倒受伤后，在单位没有为其申请工伤认定的情况下，应于2006年7月3日前向被告提出工伤认定申请，而本案原告于2015年12月25日才向被告提出工伤认定申请，已远远超过法律规定的申请期限。据此，被告作出不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告提出的原告系因不可抗力，应适用申请期限中止中断的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告娄强的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 金晓光
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 畅