wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3258号
原告陈金浪。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告陈金浪诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告陈金浪、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金浪诉称：原告于2013年10月5日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓15层15022房，购房金额为390048元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金38224.7元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年10月5日，原告陈金浪与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××5022）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元15层15022号房，双方在合同中约定房屋总价款为390048元，其中首付款120048元，剩余房款270000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款120048元，剩余房款270000元已由银行代原告向被告支付，原告自2013年12月开始偿还房屋贷款至今。2013年11月15日，原告交纳了维修基金6248元；2013年11月19日，原告交纳了契税7801元。2014年12月24日，被告向原告发送《延期交房通知书》一份，告知原告将于2015年4月30日向原告交房，但一直未交付。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、个人房屋抵押借款合同、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10590元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元15层15022号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告陈金浪；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金浪一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10590元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告陈金浪的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取379元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00021号
原告苏某甲。
原告杨某。
原告苏某乙。
法定代理人杨某。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告蒋祎，（现重庆渝都监狱服刑）。
原告苏某甲、杨某、苏某乙诉被告蒋祎生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告苏某甲及三原告委托代理人兰智慧、廖成勇到庭参加诉讼，被告因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、杨某、苏某乙诉称，2014年5月20日7时，被告对苏某丙进行人身侵害并致死亡。苏某丙系原告苏某甲之子、原告杨某之夫、原告苏某乙之父。现请求被告支付原告死亡赔偿金504320元、丧葬费22698元、被扶养人生活费267210元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币880228元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋祎辩称，被告造成苏某丙死亡是事实，愿按照法律规定赔偿三原告各项费用。因现被告在服刑，无赔偿能力，服刑期满后努力攒钱给付。
经审理查明，苏某丙生前与原告苏某甲、苏某乙居住在重庆市九龙坡区华龙大道53号半山小区29幢2单元3-2，属城镇居民。苏某丙生于1981年9月28日，其子苏某乙生于2010年12月29日。苏某丙生前与被告蒋祎系朋友关系。2014年5月19日晚至5月20日凌晨，被告先后在苏某丙家中、自己家中和朋友蒋波家中吸食毒品。2014年5月20日6时30分许，苏某丙将被告蒋祎送回重庆市九龙坡区华龙大道53号半山小区25幢1单元2-1蒋祎家中，蒋祎因吸毒后产生幻觉，认为苏某丙可能要伤害其本人和家人，遂与苏某丙发生争吵进而打斗。在打斗过程中，蒋祎持一把黑色单刃短刀通刺、砍杀苏某丙头面部、颈项部、胸腹部等部位数十刀，致苏某丙当场死亡。
另查明，经毒化检验，苏某丙胸腔积血、蒋祎静脉血均检出甲基苯丙胺。2014年12月8日，经重庆市第五中级人民法院判决，被告蒋祎犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现重庆渝都监狱服刑。案发后被告蒋祎的父亲已赔偿三原告10000元。
上述事实有重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00122号刑事判决书、身份证、户口簿、结婚证、工资证明、出租汽车从业人员治安登记证等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。法律规定由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本案中，被告实施的故意杀人行为与苏某丙死亡之间具有因果关系，应承担相应的民事责任，赔偿苏某丙的近亲属即三原告遭受的各项经济损失。
本案的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金，苏某丙生前为城镇居民，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，支持504320元（25216×20）。
2、丧葬费，按照重庆市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，支持22698元（3783×6）。
3、被扶养人生活费，因原告苏某乙系未成年人，按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出，计算至十八周岁；因苏某乙的母亲应有抚养人义务，被告蒋祎只赔偿苏某丙依法应当负担的部分。主张129894元（17814÷12月×175月÷2）。
4、误工费，三原告提供原告苏某甲每月工资1850元，苏某丙妹妹苏巧每月工资8000元的工资证明，二人每人按误工7天计算，原告杨某工资收入不固定酌情计算，要求主张3000元。本院认为，苏某丙妹妹苏巧每月工资8000元的工资证明，因无工资表和完税证明印证，本院不予认可。三人处理事故酌情主张误工费2000元。
5、交通费，三原告因苏某丙死亡，处理事故，酌情主张500元。
6、精神损害抚慰金，被告蒋祎造成苏某丙死亡的后果，已构成刑事犯罪，被判处无期徒刑，对三原告精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，本院主张三原告的各项费用共计为659412元，但应减去被告父亲已赔偿的10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十八条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告蒋祎于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某甲、杨某、苏某乙各项损失649412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12602元，由被告蒋祎负担（此款限被告在本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 王乙淋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第567号
原告安国华，男，1952年11月3日出生，汉族。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。
原告安国华与被告汤建华、王月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国华到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期限届满未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告汤建华因做生意急需用钱，向原告借款人民币10000.00元，约定月利率5分，由其妻子被告王月香给予担保，使用期限为6个月。借款到期后二被告未支付借款本金及利息，现二被告下落不明，原告故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、借款协议1份，旨在证实，被告汤建华在原告处借款，被告王月香担保的事实。
2、二被告身份证复印件各一份，旨在证实，二被告的身份。
3、北安市人民政府铁西办事处冠安社区证明2份，旨在证实，二被告下落不明的事实。
二被告未答辩。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
二被告系夫妻关系，被告汤建华因做生意缺少资金于2014年11月16日在原告处借款人民币10000.00元，约定使用期限至2015年5月16日，月利率5分，并由其妻子王月香提供担保，同时约定如果到期未还，按月利率3倍从未还款日计息。借款到期后二被告未如期还款，现二被告下落不明，故原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告汤建华在原告处借款事实清楚，证据充分，且借款合同已实际履行，在借款合同中被告王月香为汤建华提供担保，由于未约定担保方式，可视为连带责任保证，且未超过担保期限，故原告起诉有理。借款时双方约定月利率5分及违约后利息违反法律规定，原告主张利息可按月利率2分计算至开庭之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建华于判决生效之日起十日内，给付原告安国华借款本金10000.00元。
二、被告汤建华于判决生效之日起十日内，给付原告安国华借款利息3200.00元。
三、被告王月香对上款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告汤建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元,公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖海龙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1248号
申请执行人：姜维强，男，汉族，1973年10月9日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理姜维强申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人姜维强与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第102号《调解书》。嗣后，申请人姜维强以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人姜维强的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第102号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初169号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：吴天禹，伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社职工，诉讼代理。
被告：王家国，男，1956年5月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李凤英，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系王家国妻子。
被告；范志海，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨国春，女，1974年1月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系范志海妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王家国、李凤英、范志海、杨国春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴天禹到庭参加诉讼，被告王家国、李凤英、范志海、杨国春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2014年5月24日，被告王家国、范志海是同一联保组，王家国在我单位所属景台信用社借款28000元，约定到期日2016年5月22日，月利率10.25‰，贷款方式联保，用途为购建房屋，按季结息。王家国妻子李凤英作为家庭成员在《还款承诺书》上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能如期偿还，截止2017年1月6日，已欠本息共计32915.90元。范志海在我单位所属景台信用社借款27000元，约定到期日2016年5月22日，月利率10.25‰，贷款方式联保，用途为购建房屋，按季结息。范志海妻子杨国春作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能如期偿还，截止2017年1月6日，已欠本息共计31698.98元。综上，请求法院判令：1、被告王家国、李凤英偿还贷款本金28000元及利息4915.60元，本息合计32915.90元。被告范志海、杨国春偿还借款本金27000元，利息4698.98元，本息合计31698.98元，共计64614.88元（均算至2017年1月6日，后续利息算至借款本息还清之日止）。2、判令上述被告互相承担连带责任。3、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告王家国、李凤英、范志海、杨国春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日，被告王家国、范志海是同一联保组，王家国在伊通满族自治县景台信用社借款28000元，约定到期日2016年5月22日，月利率10.25‰，贷款方式联保，用途为购建房屋，按季结息。王家国妻子李凤英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能如期偿还，截止2017年1月6日，已欠本息共计32915.90元。范志海在伊通满族自治县景台信用社借款27000元，约定到期日2016年5月22日，月利率10.25‰，贷款方式联保，用途为购建房屋，按季结息。范志海妻子杨国春作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能如期偿还，截止2017年1月6日，已欠本息共计31698.98元。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告王家国、李凤英与被告范志海、杨国春未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告王家国、李凤英与被告范志海、杨国春偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。被告王家国与被告范志海是同一联保组，被告王家国、李凤英与被告范志海、杨国春应对借款互相承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家国、李凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金28000元及利息4915.90元（按照合同约定利率算至2017年1月6日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止；
二、被告范志海、杨国春于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金27000元及利息4698.98元（按照合同约定利率算至2017年1月6日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止；
三、被告王家国、李凤英与被告范志海、杨国春互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告王家国、李凤英负担357.5元，被告范志海、杨国春负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第364号
原告：茌平县创伟木业有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：刘学民，总经理。
委托代理人：王新，茌平县创伟木业有限公司职工。
委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告：何双喜。
被告：鞠丽霞。系被告何双喜之妻。
原告茌平县创伟木业有限公司（简称创伟公司）与被告何双喜、鞠丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创伟公司的委托代理人王新、李贝贝到庭参加了诉讼，被告何双喜、鞠丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创伟公司诉称：自2007年1月19日开始，被告何双喜经销原告木地板，截止到2007年6月25日，被告累计欠原告货款131301.79元。此后虽经原告多次催收，被告均拖延未付。被告鞠丽霞与何双喜系夫妻，该欠款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现依法起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告货款131301.79元及利息，利息自起诉之日（2015年5月28日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款付清为止。
被告何双喜未作应诉答辩。
被告鞠丽霞未作应诉答辩。
本院经审理查明：被告自2007年1月19日开始经销原告木地板。2007年6月25日，被告何双喜给原告出具了两张欠条，欠款金额分别为113537.28元和15366.61元，共计128903.89元。被告鞠丽霞与何双喜于2003年9月17日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该欠款经原告多次催收未果，诉来本院，请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款131301.79元及利息，利息自起诉之日（2015年5月28日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告购买原告木地板，所欠原告货款应当偿还。原告主张欠款三笔金额共计131301.79元，本院根据原告提供的证据，认定两笔欠款金额共计128903.89元。另一笔欠款2397.9元因证据不充分，本院不予认可。两被告系夫妻，且该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告主张逾期付款损失（利息）自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何双喜、鞠丽霞于判决生效后十日内支付原告茌平县创伟木业有限公司货款128903.89元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告茌平县创伟木业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，财产保全费1270元，共计4196元，由原告茌平县创伟木业有限公司负担50元，由被告何双喜、鞠丽霞负担4146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 潘志财
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢倍倍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2088号
原告：临安九正照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈16号。
法定代表人：陈晓潮，董事长。
被告：刘艳华。
本院在审理原告临安九正照明电器有限公司诉被告刘艳华买卖合同纠纷一案中，原告临安九正照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告临安九正照明电器有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡余康静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5025号
原告郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑建宏诉被告潘添财、赵小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建宏的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告潘添财、赵小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建宏诉称，被告潘添财因缺乏资金，2014年11月2日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一份交给原告收执，双方口头约定借款月利率按2%计算利息，被告赵小民作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告潘添财、赵小民至今仍未归还借款本息。请求判令被告潘添财偿还原告借款20000元，并支付自2014年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告赵小民对被告潘添财上述借款本息承担连带偿还责任。
被告潘添财、赵小民均未提出答辩意见。
经审理查明，被告潘添财因需用资金，由被告赵小民作为担保人，于2014年11月2日向原告郑建宏借款20000元，被告潘添财于借款当日出具借条一份交给原告郑建宏收执，原、被告双方未约定借款利率及借款期限，被告赵小民在借条上的担保人处签名并捺印确认。事后，经原告郑建宏催讨，被告潘添财归还借款2500元，余款17500元至今未能归还。
上述事实有原告郑建宏在庭审中的陈述及其提供的被告潘添财、赵小民出具借条等证据予以佐证。被告潘添财、赵小民经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告潘添财因需用资金，向原告郑建宏借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告潘添财负有清偿的义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告郑建宏可随时催告被告潘添财在合理期限内偿还。经催告被告潘添财仍未能归还，已构成违约的事实。原告郑建宏请求被告潘添财归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。庭审中原告郑建宏自认被告潘添财已归还借款2500元，被告潘添财尚欠原告郑建宏的借款17500元。原告郑建宏主张被告潘添财归还借款20000元的诉讼请求不当，应予纠正。由于原、被告双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借贷，视为不支付利息。原告郑建宏请求被告潘添财自借款之日起支付利息的主张，与法不符，不予支持。但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，因被告潘添财经原告郑建宏催讨后仍未能全部归还借款，原告郑建宏可向被告潘添财主张资金占用期间的利息损失，利息可按照年利率6%计算，原告郑建宏于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求被告潘添财归还借款，其主张催告后资金占用期间的利息，可从起诉之日起计算。被告赵小民自愿作为被告潘添财的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵小民的保证责任方式为连带保证责任，现原告郑建宏请求被告赵小民对上述借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持，被告赵小民在履行担保责任后，依法可向被告潘添财追偿。被告潘添财、赵小民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘添财应于本判决生效后十日内归还原告郑建宏借款17500元，并支付自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告赵小民对被告潘添财上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告江爽追偿。
三、驳回原告郑建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告郑建宏负担31元，被告潘添财负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2158号
罪犯周小平。
上海市闸北区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）闸刑初字第332号刑事判决，以被告人周小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周小平予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官郭强、徐德荣；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯周小平在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周小平在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯周小平减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯周小平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯周小平递交的认罪书，执行机关提供的罪犯周小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月3日始至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初470号
原告：田莹。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：李兴奇。
被告：李林。
原告田莹与被告李兴奇、李林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莹及其委托诉讼代理人殷菊萍，被告李兴奇、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田莹向本院提出诉讼请求：依法确认两被告对属于原告所有的×××大切诺基越野车的过户行为无效，返还车辆于原告。事实和理由：原告田莹与被告李兴奇的弟弟李瑞原系夫妻，二人于2015年10月29日在嘉峪关市城区人民法院协议离婚时，对共有的车牌号为×××大切诺基越野车一辆遗漏未予分割处理。后李瑞意外去世，该车被被告李兴奇私自转移给被告李林，两被告的行为直接侵害了原告的财产所有权。
李兴奇辩称：原告称×××大切诺基越野车属于其所有不属实，诉争的×××大切诺基越野车登记在李瑞名下，李瑞和田莹在2014年7月27日向樊鸿东、刘亚莉借款时将该车抵押给樊鸿东、刘亚莉。原告田莹与刘亚莉是同学，是田莹与刘亚莉商定的抵押一事。2015年10月29日原告田莹与李瑞离婚时并没有遗漏该车辆的处理，当时因田莹、李瑞欠金通典当行的债务未清偿该车已被保全不能处理；此外，离婚协议约定夫妻共同债务由李瑞一人偿还，田莹放弃财产分割，所以×××大切诺基越野车属于李瑞的个人财产。李瑞意外去世后，该车已由父母做主用于抵顶清偿债务交付于李林所有。综上，田莹对该车没有任何权利，其无权要求撤销过户行为，更无权要求返还车辆，请依法驳回原告的诉讼请求。
李林辩称，其与被告李兴奇是朋友，李瑞是李兴奇的弟弟，李瑞在世时通过李兴奇担保，于2016年2月3日向其借款50000元。2016年4月11日李瑞去世后，为了帮李瑞一家处理李瑞生前所欠的债务，经与李瑞父母李生有、赵淑香协商，在其替李瑞清偿了李瑞和田莹欠樊鸿东与刘亚莉的债务25万元、欠嘉峪关金通典当行债务15万元、欠农业银行贷款8000元后，李生有、赵淑香用×××大切诺基越野车以45.8万元的价格进行抵顶，清偿了其代位清偿的债务及李瑞拖欠其个人的5万元债务，随后李生有、赵淑香将该车交付，在2016年7月21日将车辆过户登记于其名下。2017年2月7日，其为清偿债务又将该车抵顶于李戈，车辆交付并过户登记给了李戈。×××大切诺基越野车属于李瑞的个人财产，李瑞去世后李瑞的父母属于继承人，有权处理李瑞的财产，原告无权要求返还车辆，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告田莹与李瑞(系被告李兴奇弟弟）于2012年6月6日登记结婚。2012年8月2日，李瑞贷款购买了进口大切诺基越野车一辆，购买价62.2万元。2012年10月30日李瑞在嘉峪关市公安局交通警察支队车辆管理所对该车办理注册登记，登记所有人为李瑞，车牌号为×××。2.2015年2月11日，嘉峪关市城区人民法院应甘肃金通典当有限责任公司的诉前保全申请依法查封保全了李瑞名下车牌号为×××的切诺基越野车，同年3月17日甘肃金通典当有限责任公司对李瑞、田莹提起典当纠纷诉讼，5月25日嘉峪关市城区人民法院经审理依法作出（2015）嘉城民二初字第158号民事判决书，判令田莹、李瑞连带清偿甘肃金通典当有限责任公司当金本息263541元。3.2015年8月，田莹起诉与李瑞离婚，同年10月29日经嘉峪关市城区人民法院调解田莹与李瑞协议离婚，并达成如下协议：位于嘉峪关市××区号住房一套归李瑞所有；共同债务由李瑞负责清偿；双方再无其他争议。4.2016年4月11日，李瑞意外死亡。同年6月4日，李瑞父亲李生有、母亲赵淑香与被告李林签订转让协议，约定：将李瑞名下的切诺基越野车（车牌号×××）转让于李林，由李林替李瑞偿还如下欠款：1）该车辆抵押给樊鸿东、刘亚莉的欠款25万元；2）李瑞欠李林现金5万元；3）李瑞欠农业银行贷款8000元整；4）李瑞、田莹欠金通典当的当金15万元整；合计45.8万元整。5.2016年7月15日，甘肃金通典当有限责任公司以与被执行人就车辆抵顶及部分执行事宜达成协议为由申请解除对×××切诺基越野车的保全，7月20日嘉峪关市城区人民法院依法解除了对×××切诺基越野车的查封保全。6.2016年7月21日车牌号为×××切诺基越野车转移登记至被告李林名下，转移后的车牌号为×××。2017年2月27日，李林将切诺基越野车转让于李戈，双方在嘉峪关市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户转移登记手续，车辆所有人转移登记至李戈名下，转移后的车牌号为×××。
本院认为，根据庭审查明的事实，田莹主张要求返还的切诺基越野车，该车在2012年8月其与李瑞婚姻关系存续期内、其起诉与李瑞离婚前三年就已购置，田莹对该车辆的购置是知情的；2015年10月29日田莹与李瑞诉讼协议离婚时，田莹对争议车辆的存在亦是明知的，田莹未要求对该车辆或相应价值进行分割处理，且在法庭反复三次询问还有何共同财产时，田莹、李瑞均向法院表明除住房之外，再无其他共同财产，二人最终就财产分割、债务承担达成了由李瑞清偿所有共同债务、住房归李瑞所有的协议。当时，该争议车辆已被司法保全且田莹、李瑞被判决承担连带清偿债务，该车虽是双方的共有财产，但是车辆的处分权已受限制，只能用于清偿债务。李瑞死亡后，李林以代为清偿债务的方式置换车辆，取得该车的所有权，此行为并不违反法律规定。现田莹又对该车辆主张所有权进而要求返还车辆，缺乏事实和法律依据，该财产既不属于离婚时被隐藏、转移而未分割的财产，也不属于离婚后新发现的财产，离婚协议亦是田莹与李瑞的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，第三人已经以代为清偿债务的方式，取得所有权，且该车辆所有权已发生两次转移，不能对该车辆再行分割，原告的主张依法不能成立。田莹称其对切诺基越野车在2015年被保全的事实不知情，此诉称与事实不符，不予采信；主张离婚时未要求分割切诺基越野车是因李瑞与其母王燕口头达成协议以该车抵顶偿还欠其母亲借款31万元的意见，对此主张田莹无证据证实，且该主张与田莹在离婚诉讼前由其代理其母王燕诉讼处理与李瑞民间借贷纠纷并达成分期还款调解协议的事实不符，该主张依法不能成立。
综上，田莹与李兴奇、李林之间不构成返还原物的法律关系，田莹要求返还车辆的请求既无证据支持又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回田莹的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由田莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯永鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2511号
原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号第B1幢楼4单元1层B1-4。
法定代表人：程怀林，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：武吉华，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告武吉华物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠现代物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月十五日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
明民一初字第02368号
原告：刘金玉，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：陈国珍，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘金玉诉被告陈国珍身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托代理人秦海瑞、被告陈国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玉诉称：2014年6月4日上午11时许，原告在自家承包水田施肥，下除草剂，因原告家水田在被告水田上边，被告强行要通过原告水田放水，直接造成原告承包水田施肥和除草剂无效，原告发现就与被告发生争执。此时被告边辱骂原告，又持尖头铁锹往原告身上拍，原告顺手把铁锹夺过来插在田埂上。突然被告伸手抓住原告阴囊猛拽不放，当即将原告阴囊拽伤，经法医鉴定，刘金玉阴囊的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，先后到滁州市第一人民医院和柴郢村卫生室治疗，共花费医疗费4443.83元。被告经明公（张）行罚决字（2014）0708号行政处罚决定书决定，给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告生理上与精神上均带来了很大伤害。从事发至今，被告未给付原告任何费用，且原告与被告协商赔偿未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4841.83元、误工费5994元、交通费599元、护理费3047.10元、营养费900元、精神损害抚慰金9212.40元、因受伤雇人放牛雇佣费1360元、鉴定费800元，以上合计26754.33元。
陈国珍辩称：我没有用锹打他，是他先打我的，拽着我头发，骑在我身上，我反抗中致伤他。出事后，我带着酒去他家看他，经派出所调解后，我家还给他放牛、插秧、收麦。我不同意他要求的赔偿数额，我只赔我该赔的钱。
经审理查明：2014年6月4日13时许，原、被告因相邻水田放水而发生争执后，被告将原告阴囊致伤，原告同时也撕拽被告头发。原告受伤后，到滁州市第一人民医院治疗，共花去医疗费3212.78元。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，原告阴囊损伤程度为轻微伤。为此，被告被明光市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，被告家为帮原告收麦，雇佣人将原告家中的三亩多水田插秧，并为原告家放了四天牛。本案起诉后，原告申请对因伤而造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定，原告的误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，原告为此支付鉴定费800元。
上述事实，有原告提供的明光市公安局明公（张）行罚决定（2014）0708号行政处罚决定书、明公（张）不罚决字（2014）039号不予行政处罚决定书、滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、滁州市第一人民医院门诊病历、医疗费发票，及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因相邻水田放水而发生争执，继而相互撕打，双方均有过错，但原告只是撕拽被告头发，并未给被告造成明显伤害，过错程度较小，而被告造成原告轻微伤，过错程度较大，本院酌定原告负20%过错责任，被告负80%过错责任。原告因受伤而受损失为：医疗费3212.78元、误工费5633元（62.59元／天×90天）、护理费3045元（101.5元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、司法鉴定费800元。因原告并未住院治疗，庭审中其提供来往医院的交通费票据日期、时间及乘车起终点均与客观不符，本院酌原告定交通费为200元。原告提供的明光市张八岭镇柴郢村卫生室的收据白条不符合证据形式且无落款日期，本院对此不予确认。原告所受伤害为轻微伤，对其要求被告支付精神损害抚慰金为9212.40元的意见，本院不予采纳。本案中，原告要求被告支付其伤后的雇人放牛的雇佣费1360元，其提供的收据白条不符合证据形式，且其此项主张与其误工费主张重叠，本院不予采纳。原告受伤后，被告家庭帮其收麦、为其三亩多水田插秧并放牛四天，对此，本院酌定原告方帮助行为折抵被告损失1000元。综上，原告因伤造成的经济损失共计为13790.78元，被告对此应负80%的赔偿责任即应支付给原告各项赔偿金共计11032.62元（13790.78元×80%），扣除原告家庭为被告收麦、插秧、放牛折抵的1000元，原告还应向被告支付10032.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国珍于本判决生效后五日内向原告刘金玉支付各项赔偿费用共计10032.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金玉负担100元，由被告陈国珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏晓敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第607号
原告王金智，女，1975年8月27日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人范本华。
被告ＸＸ，女，1983年1月26日出生，汉族，住无棣县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，经理。
委托代理人王伟。
原告王金智诉被告ＸＸ、浙商保险股份有限公司滨州中心支公司（简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告王金智的委托代理人范本华，被告ＸＸ、被告浙商保险公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金智诉称，2013年12月26日12时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号小型轿车沿院前街由西向北转弯行至无棣县院前街与棣新四路交叉路口与沿棣新四路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王金智受伤的道路交通事故。该交通事故经无棣县交通警察大队勘查，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，为此支出了大量医疗费及其他费用。被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险。因此，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。为此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、关节康复�具费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失暂计50000元并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，事故属实，我的车在浙商保险公司投保交强险与商业险各一份，浙商保险公司应当先行赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告浙商保险公司辩称，核实驾驶证及行驶证，保单有效性，根据原告提供的证据，对原告的合理合法损失在保险合同的责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月26日12时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号小型轿车沿院前街由西向东行至棣新四路交叉口向北转弯时，与沿棣新四路由东向西行驶的原告王金智驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王金智受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月16日无棣县公安局交通警察大队作出第2013122601号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ负事故全部责任�原告王金智无事故责任。
原告王金智受伤后被送入无棣县人民医院、滨州医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院等医院进行检查、治疗，共住院21天，支付住院费53835.48元，门诊费1334.42元。后在东营市新生假肢矫形器装配中心装配膝关节康复支具，支付支具费3600元。原告王金智受伤后，由范丙健、张树枝护理。原告王金智的儿子范一琛出生于2004年5月31日，女儿范子涵出生于2013年2月6日出生，均尚未成年，属于被抚养人范围。上述人员均为城镇居民。
经当事人协商一致，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告王金智的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月16日作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王金智，因遭车祸受伤致左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带�伤。上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。2.被鉴定人王金智住院期间护理2（贰人），出院后护理1（壹）人3（叁）个月（包括二次手术期间护理）。3.被鉴定人王金智休养时间为伤后120（壹佰贰拾）天。4.被鉴定人王金智后续治疗费用约计6000.00（陆仟）元。原告王金智因该鉴定支付法医鉴定费2300元，审理过程中，原告王金智将诉讼请求额增加至171889.36元。
被告ＸＸ系鲁M×××××号小型轿车的所有人，该车在被告浙商保险公司投保交强险、商业险各一份，保险期间均自2013年8月28日零时起到2014年8月27日二十四时止。交强险的责任赔偿限额为医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险限额为200000元，并不计免赔。
另查明，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，人均消费性支出17112元，国家机关工作�员出差伙食补助标准为省内每天30元。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、费用单据及法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告王金智作为本次事故的受害人，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。原告王金智及其护理人、被抚养人均为城镇居民，相关损失参照城镇居民的标准计算。据此，本院认定其损失如下：医疗费为55169.90元、交通费300元、膝关节康复矫形支具费3600元、鉴定费2300元，住院伙食补助费30元／天×21天＝630元，误工费28264元／年÷365天×120天＝9292.80元，护理费28264元／年÷365天×（21天×2＋90天）＝10222.08元，残疾赔偿金28264元／年×20年×10%＋被抚养人生活费17112元／年×（8年＋17年）×10%÷2＝77918元，精神损害赔偿金1000元，合计160432.78元。原告王金智主张的柳堡卫生院的治疗费非正式票据，范丙健的工资表、车辆损失、证据不足，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费6000元，尚未实际发生，本案中不予支持，可待实际发生后另行主张。
上述损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条的规定，应当由被告浙商保险公司先行在交强险责任限额内先行赔偿，交强险不足的部分由被告浙商保险公司根据被告ＸＸ的事故责任赔偿，鉴定费不是保险合同约定赔偿范围，由被告ＸＸ按承担的事故责任赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强�责任限额内赔偿原告王金智医疗费用10000元，伤残费用102332.88元（误工费9292.80元、护理费10222.08元、交通费300元、残疾赔偿金77918元、精神损害抚慰金1000元、膝关节康复矫形支具费3600元），共计112332.88元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王金智医疗费45169.90元（55169.90元-10000元）、住院伙食补助费630元，合计45799.90元；
三、被告ＸＸ赔偿原告王金智鉴定费2300元。
上述款项，限本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告ＸＸ负担3528元，由原告王金智负担210元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方�事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00230号
申请执行人：李瓜青，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽信硕电子科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00087号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽信硕电子科技发展有限公司银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初61号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
被告人曾某某，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
被告人王某2，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人陈某某，男，1950年3月12日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
被告人黄某某，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某结伙，经事先预谋，于2016年9月24日至本市虹口区吴淞路、海宁路公交车站处，冒充海飞丝洗发水公司的名义设摊摸奖，其中，由被告人刘某某负责设摊，被告人曾某某、王某2、陈某某、黄某某冒充摸奖者吸引路人，并以摸中“5”号奖券需交钱继续摸奖且中奖后可以双倍返还为由，骗取被害人钱某某人民币2,200元后逃逸。
被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某结伙，又于2016年10月5日至本市普陀区枣阳路、金沙江路公交车站处，采用上述方法，骗取被害人王某1人民币3,500元后逃逸。
被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某于2016年10月24日被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某某、王某1的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及上海市黄浦区、闸北区、卢湾区等人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人曾某某、王某2、陈某某、黄某某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人刘某某、曾某某、王某2、陈某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人王某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
五、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
六、追缴赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年二月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初762号
原告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。
法定代表人：陈峰，系公司董事长。
委托代理人：黄婉滢，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（系公司员工）。
被告：周家文，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
原告郎溪国购置业有限公司诉被告周家文劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郎溪国购置业有限公司的委托代理人黄婉滢，被告周家文的委托代理人郝敬荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪国购置业有限公司诉称：一、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）郎劳人仲裁字第14号仲裁裁决书缺乏事实依据：被告周家文于2011年8月1日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系。2015年3月被告周家文在没有得到原告任何口头或者书面提前解除劳动合同通知情况下，自动离岗并于2015年3月31日在个人办公电脑OA上（单位办公软件、无纸化办公）向原告提交了《员工离职审批表》申请离职，同时填写了《员工离职交接清单》后离职，被告在自行、自愿申请离职过程中，没有涉及与原告存在任何异议和纠纷。二、该项裁决适用法律不当：裁决认定双方已形成劳动合同关系，原告与被告解除劳动关系“理应支付相应的经济补偿”，故裁决原告支付被告四个月工资的经济补偿金20440元，属于适用法律不当。被告离职纯属自行、自愿向原告申请提前解除劳动合同的单方行为。按照《劳动法》《劳动合同法》规定，劳动者如主动申请、自行离职则不享受单位经济补偿金。且被告仓促离职，给原告造成了一定的经济损失。
综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。原告在用工制度上始终遵守法律，不存在违法情形，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金20440元；2、被告承担案件诉讼费。
周家文在庭审中辩称：1、该仲裁�实清楚、证据充分、程序合法，应当驳回原告诉请，维持仲裁裁决；2、在仲裁庭审中原告的代理人认可被告是该公司员工，认可双方系劳动合同关系，同时也承认公司因经营困难裁被告，也表述了被告离职可能委屈，对申请仲裁公司可以理解，仲裁庭审被告方申请证人证明是裁员；3、希望法院支持经济补偿金。
郎溪国购置业有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
郎溪县劳动人事争议仲裁委员会出具的《（2016）郎劳人仲裁字第14号仲裁裁决书》，证明郎溪国购置业有限公司不服仲裁内容，故向法院提起诉讼；
企业营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明郎溪国购置业有限公司的主体资格；
劳动合同（复印件），证明双方签订的劳动合同合法有效，并约定了周家文的工资收入；
离职审批表、离职交接清单，证明周家文单方于2015年3月31日通过公司内部OA系统，填写自愿离职手续及物品交接清单，周家文系主动离职，双方无任何异议纠纷。
庭审质证时，周家文对郎溪国购置业有限公司所举证据1的三性没有异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2的三性及证明目的均无异议；对证据3的三性无异议，但对工资收入不认可，试用期1100元不认可，被告平均工资为5300元；对证据4的三性不认可，是复印件，原告代理人在仲裁庭上承认是裁员，不是主动离职，没有被告的签字，不具有真实性、合法性。
周家文为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
身份证复印件，证明其身份情况；
基本养老保险个人账户通知单，徽商银行卡复印件及对账单、安徽农村信用社银行卡复印件及对账单，证明（1）被告与原告形成劳动关系，（2）原告给被告发工资、年终奖，（3）宣城国购广场开发有限公司为被告购买五险，但2011年8月至2012年3月，2012年5月至2012年7月，2012年9月至2013年1月的养老保险未购买，（4）证明被告在解除前十二月平均工资为5110元，2015年3月工资为4942元；
证人孙某证言、证人身份证、购某，证明（1）原告于2015年3月口头通知裁员了被告，（2）工资一部分由原告发放，另一部分由安徽国购集团发放；
民事诉状、宣州区法院调解书，证明第一批裁员中员工张青松已在法院调解，被告是被裁员的。
庭审质证时，郎溪国购置业有限公司对周家文提交的证据1、2均无异议；对证据3认为证人与被告关系较好，可能做出对原告不利的陈述；对证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，宣州区调解书确认用人单位与本案原告不是同一法人主体，根据法�规定在诉讼中不得用于对本案原告不利的证据。
本院对当事人双方所举证据经审查分析认为：原被告对对方提交的证据没有异议的部分，本院予以确认。周家文在合同试用期内工资水平与正式员工不一致，而其月平均工资为5110元，对郎溪国购置业有限公司提交的证据3约定周家伟的工资，本院不予采纳；宣州区法院的调解书所确认的诉讼主体与本案诉讼主体不一致，对其关联性本院不予采纳。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：
2011年8月1日周家文在郎溪国购置业有限公司工作，双方签订了劳动合同。2015年3月初郎溪国购置业有限公司因其他原因需要裁员，第一批裁员共6人，周家文在其中，双方因经济补偿金未达成一致意见，周家文后向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出“（2016）郎劳人仲裁字第14号仲裁裁决书”，裁决如下：一、被申请人（郎溪国购置业有限公司）向申请人（周家文）支付经济补偿金20440元；二、驳回申请人的其他申请事项。郎溪国购置业有限公司不服此裁决书，于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位解除劳动者应当支付经济补偿金等情形，在本案中郎溪国购置业有限公司凭“员工离职审批表及离职交接清单”认为周家文系自动离职，但在该证据上没有周家文的签字，载明时间也与双方确认的周家文离开公司时间不一致，故郎溪国购置业有限公司认为周家文系自动离职不符合法律规定，本院不予支持。周家文自2011年8月至2015年3月在郎溪国购置业有限公司工作期间月平均工资为5110元，郎溪国购置业有限公司应当依法支付周家文经济补偿金5110元／月×4个月=20440元。据此本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
原告郎溪国购置业有限公司在本判决生效后十日内支付被告周家文经济补偿金20440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎溪国购置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1321号
原告李某某，女，生于1982年3月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐晏林，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告龚某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、人民陪审员钟艳组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐晏林到庭参加诉讼。被告龚某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年4月5日，原、被告在大英县民政局办理结婚登记，2000年3月1日生育女龚某乙。后因双方夫妻感情破裂，于2015年9月14日签订离婚协议并在大英县民政局领取离婚证。在离婚协议中双方对夫妻共同财产分割约定为：位于大英县蓬莱镇江西路302号锦绣家园房屋一套归原告所有。原告经多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，遭到被告拒绝。原告起诉来院，要求被告履行离婚协议义务，即将位于大英县蓬莱镇江西路302号房屋产权过户。
被告龚某甲未作口头或书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2000年3月1日，原、被告生育女龚某乙，2007年4月5日在大英县民政局补办结婚登记。2008年5月9日，被告取得因拆迁安置在大英县蓬莱镇江西路锦绣家园住房1套［大国用（2008）第1467号土地使用权证、大英房权证蓬民字第239**号房屋所有权证］。2015年9月14日，原、被告在大英县民政局签订离婚协议约定：婚生女龚某乙随原告生活，并由原告承担抚育费至其独立生活止；共同财产有位于大英县蓬莱镇锦绣家园住房1套，归原告所有；无共同债权及债务。原、被告签字和捺印确认，存档于大英县民政局。当日，原、被告领取了离婚证。原告以被告至今不协助办理该房屋过户手续为由起诉来院，要求被告协助将讼争房屋产权过户于原告名下。
上述事实，有原告提交的原、被告户口簿、离婚证、离婚协议，国有土地使用证、房屋所有权证及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，本案讼争的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，双方在离婚协议中约定该房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且具有民事合同关系性质，对双方具有法律约束力，因此被告依约应当履行协助义务即将该讼争房屋产权过户至原告名下。据此，原告请求被告履行协助将位于大英县蓬莱镇江西路锦绣家园房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告龚某甲在本判决生效后15日内将位于大英县蓬莱镇江西路锦绣家园住房1套（权属证号为：大国用（2008）第1467号、大英房权证蓬民字第239**号）由其户名过户至原告李某某户名下。
本案案件受理费人民币3300元，由被告龚某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
人民陪审员 钟 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 简宇晶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执35号
申请执行人：张林，住吉林市。
被执行人：李忠堂。
我院执行的申请执行人张林与被执行人李忠堂刑事附带民事赔偿执行一案，吉林市中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）吉刑初字第180号刑事附带民事判决书，该判决主文为：四、被告人李成龙、赵明宝、李忠堂赔偿原告张林经济损失人民币30853.34元。上列被告人互负连带事赔偿执行，上列款项于本判决生效之日起一个月内一次付清。吉林省高级人民法院于2001年1月3日作出（2000）吉高法刑终字第452号刑事判决书，该判决主文为：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2000）吉刑初字第180号刑事附带民事判决的第一项、第二项中对李成龙、赵明宝的定罪及量刑�分和第三项中对李忠堂的定罪及附加刑罚金部分。二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2000）吉刑初字第180号刑事附带民事判决的第三项中对被告人李忠堂犯抢劫罪的量刑和附加刑剥夺政治权利部分。三、上诉人（原审被告人）李忠堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，本院于2018年1月18日立案执行，案号为：（2018）吉02执35号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
另外�向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，同时向本院出具书面申请请求终结执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执35号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长吴凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈 华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6108号
原告：吴国荣，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄晨，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴国荣与被告黄晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴国荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国荣以其与黄晨庭外和解为由，申请撤回对黄晨的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国荣负担。
审判员 蔡明志
二〇一七年十月三十日
书记员 苏丽蓉
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初215号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于临沧市，住临沧市。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人郭某某与他人一起喝酒。次日7时许，在临翔区扎路营批发市场菜市场门口，被告人郭某某驾驶云S728**号小型普通客车，在掉头倒车过程中与管理人员发生碰撞，管理人员报警后被告人郭某某被交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为266.24mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人龚某某、张某某、李某某的证言，现场照片，被告人郭某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。鉴于被告人郭某某归案后认罪悔罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石亚杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第7号
申请人：无锡市福兴不锈钢有限公司。
法定代表人：郑剑飞。
申请人无锡市福兴不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告3050005320817853银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整、出票日期2011年8月9日、到期日期2012年2月9日、出票人浙江源兴商贸有限公司、收款人上海强君实业发展有限公司、背书人无锡市新区辰晔物资有限公司、持票人无锡市福兴不锈钢有限公司、支付人中国民生银行杭州武林支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市福兴不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年四月二十五日
书记员 曹 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第208号
原告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
被告成都京汇投资公司。
法定代表人黄荣虎。
原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）与被告成都京汇投资公司（以下简称京汇投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州七建公司的委托代理人李英，被告京汇投资公司的法定代表人黄荣虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州七建公司诉称，2011年被告以为原告介绍工程为由要求向被告支付20万元，作为向拟承建工程的发包方缴纳的保证金。原告于2011年12月31日向被告支付了20万元，被告出具《收据》一张。后被告未能为原告成功介绍任何工程，却一直拖延退还该保证金，经原告再三催促，被告于2012年6月28日先后向原告的委托代理人何云端退还了5万元，并承诺其余部分在2012年9月前退还，但至今被告尚未退还该款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告退还履约保证金15万元；2、被告向原告支付利息（从2011年12月31日起，按银行同期贷款利率计算至欠款清偿时至）；3、诉讼费由被告承担。
被告京汇投资公司辩称，原告里将履约保证金打入赵丽霞私人账户骗取被告的收据，被告不应承担责任。当事人冷学平先后退还原告代理人何云端5万元，经协商，以冷学平再支付10万元，叶贤富领走的5万元由何云端自己追收为条件了结债务。故原告的履约保证金已全部退还，被告不应再退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告京汇投资公司以为原告泸州七建公司介绍工程为由，要求原告向被告支付20万元履约保证金。2011年12月31日，原告向被告财务人员赵丽霞的银行账户转入了20万元，当日被告出具《收据》一份，其中载明：“收到泸州市第七建筑工程公司交履约金20万元交款人何云端收款人赵丽霞”。该《收据》上加盖了被告的财务专用章。后被告未能为原告介绍工程，经原告催促，被告在2012年6月28日前后向原告退还了5万元，剩余15万元至今未退，为此，原告诉至法院。
上述事实有《收据》、《4293借记卡-账户历史明细查询》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告京汇投资公司以为原告泸州七建公司介绍工程为由收取原告20万元履约金，但未能完成介绍工程的事宜，应当退回20万元。
被告主张这20万元转入了赵丽霞私人账户，被告不应承担责任。但因赵丽霞系被告财务人员，且被告为原告出具了收到这20万元的《收据》，故被告主张不能成立。
被告主张原告的代理人何云端已经与被告工作人员冷学平达成还款协议，履约保证金已退还。因原告否认，而被告并无有效证据予以证明，故本院不予采信。
原告自认已收到被告退款5万元，本院予以确认。对剩余15万元，被告应当继续承担退还责任。并应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的付款期限止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都京汇投资公司向原告泸州市第七建筑工程公司退还履约金15万元，并以前款金额为基数从2013年12月16日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的给付之日止；
二、驳回原告泸州市第七建筑工程公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告成都京汇投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一四年三月三日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第208号
原告泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
被告成都京汇投资公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号长城金融大厦*楼。
法定代表人黄荣虎。
原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）与被告成都京汇投资公司（以下简称京汇投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州七建公司的委托代理人李英，被告京汇投资公司的法定代表人黄荣虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州七建公司诉称，2011年被告以为原告介绍工程为由要求向被告支付20万元，作为向拟承建工程的发包方缴纳的保证金。原告于2011年12月31日向被告支付了20万元，被告出具《收据》一张。后被告未能为原告成功介绍任何工程，却一直拖延退还该保证金，经原告再三催促，被告于2012年6月28日先后向原告的委托代理人何云端退还了5万元，并承诺其余部分在2012年9月前退还，但至今被告尚未退还该款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告退还履约保证金15万元；2、被告向原告支付利息（从2011年12月31日起，按银行同期贷款利率计算至欠款清偿时至）；3、诉讼费由被告承担。
被告京汇投资公司辩称，原告里将履约保证金打入赵丽霞私人账户骗取被告的收据，被告不应承担责任。当事人冷学平先后退还原告代理人何云端5万元，经协商，以冷学平再支付10万元，叶贤富领走的5万元由何云端自己追收为条件了结债务。故原告的履约保证金已全部退还，被告不应再退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告京汇投资公司以为原告泸州七建公司介绍工程为由，要求原告向被告支付20万元履约保证金。2011年12月31日，原告向被告财务人员赵丽霞的银行账户转入了20万元，当日被告出具《收据》一份，其中载明：“收到泸州市第七建筑工程公司交履约金20万元交款人何云端收款人赵丽霞”。该《收据》上加盖了被告的财务专用章。后被告未能为原告介绍工程，经原告催促，被告在2012年6月28日前后向原告退还了5万元，剩余15万元至今未退，为此，原告诉至法院。
上述事实有《收据》、《4293借记卡-账户历史明细查询》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告京汇投资公司以为原告泸州七建公司介绍工程为由收取原告20万元履约金，但未能完成介绍工程的事宜，应当退回20万元。
被告主张这20万元转入了赵丽霞私人账户，被告不应承担责任。但因赵丽霞系被告财务人员，且被告为原告出具了收到这20万元的《收据》，故被告主张不能成立。
被告主张原告的代理人何云端已经与被告工作人员冷学平达成还款协议，履约保证金已退还。因原告否认，而被告并无有效证据予以证明，故本院不予采信。
原告自认已收到被告退款5万元，本院予以确认。对剩余15万元，被告应当继续承担退还责任。并应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的付款期限止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都京汇投资公司向原告泸州市第七建筑工程公司退还履约金15万元，并以前款金额为基数从2013年12月16日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的给付之日止；
二、驳回原告泸州市第七建筑工程公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告成都京汇投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一四年三月三日
书记员 郭红丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01271号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人徐华。
被告宋小健。
委托代理人（特别授权）谢颖。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告宋小健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币元25（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈明华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执127号
申请执行人：刘红国，男，1964年8月5日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。
住所地：乐陵市。
法定代表人：姚强职务：经理
本院在执行申请执行人刘红国与被执行人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初241号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年5月25日书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李云祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3447号
原告：王金玉，女，汉族，农民。
被告：孟令森，男，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：2014年被告分三次在原告处购买兽药，共欠原告兽药款2149元，被告给原告出具欠条二张，后经原告催要，被告迟迟不予偿还。现起诉要求被告立即偿还欠款2149元。
本院认为：原告起诉本院立案后，多次根据原告提供的被告孟令森的地址进行送达法律文书，均未能送达。向原告告知要求补充提供被告孟令森的送达地址后，原告未能在指定的期限内提供。本院认为原告的起诉没有明确的被告。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金玉的起诉。
已经缴纳的案件受理费50元退回原告王金玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鑫
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00048号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某，瓦工。因本案于2015年1月1日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日17时许，被告人潘某酒后驾驶苏K×××××轿车，行驶至宝应县安宜镇五星电器北门附近时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，潘某的血液中乙醇含量为90mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某供述，证人朱某证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询，驾驶证复印件，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00048号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1966年11月18日出生，初中文化，村民，2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩XX出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年12月13日1时50分左右，被告人张XX醉酒后无证驾驶无牌奥拓车，由北向南行驶至宝塔区黄蒿湾小区公路处时，与由南向北行驶的张XX驾驶的陕JP65**号轻型厢式货车发生碰撞。经西公交鉴检字（外）（2014）第1369号血醇检验报告检验张XX血醇浓度为237.75mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人张XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、西公交鉴检字（外）（2014）第1369号血醇检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张XX当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14至2015年3月13日止）。并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年二月四日
书记员 丁 辛
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第66号
原告：龚惠明，女，汉族，1975年8月15日出生，住所地广州市天河区。
委托代理人：向青，男，汉族，1978年12月6日出生，住所地广州市天河区。
被告：何耀明，男，汉族，1956年4月26日出生，住所地广州市荔湾区。
被告：范继武，男，满族，1982年7月20日出生，住所地广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：何永成，职务总经理。
委托代理人：赖永明，男，汉族，1987年7月7日出生，住所地天津市南开区，系被告工作人员。
在本院审理原告龚惠明诉被告何耀明、范继武、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请，以双方在庭外协商一致为由申请撤回对本案各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚惠明撤回起诉。
本案受理费111元由原告龚惠明负担
审判员 孙 皓
二〇一三年五月十日
书记员 刘智迪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1063号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人雷永前。因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因盗窃，于2011年5月被行政拘留七日；因犯敲诈勒索罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2014年10月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2010）1808号起诉书指控被告人雷永前犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人雷永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日凌晨，被告人雷永前至嘉善县罗星街道钱桥卢家浜217号，趁失主杨成羲熟睡之际，窃走杨成羲现金1960元、华为手机一部（价值747元）、卡美欧牌手机一部（价值496元），合计价值3203元。
同年9月7日下午，被告人雷永前至平湖市当湖街道环北二路721号二手车行，以试车为由，窃走失主刘兴龙红色二轮骑式摩托车一辆（价值2300元）。
另查明，从被告人雷永前处扣押二轮摩托车一辆、华为牌手机一部、卡美欧牌手机一部，并已分别发还失主刘兴龙、杨成羲。
上述犯罪事实，被告人雷永前在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永前以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值5500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷永前当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人雷永前曾被判处刑罚仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷永前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人雷永前于判决生效后十日内退赔失主杨成羲赃款1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00323号
上诉人（原审被告）秭归县天星煤业有限责任公司。住所地：秭归县沙镇溪千将坪村*组。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）屈定佳。
被上诉人（原审原告）屈春雷。
原审被告王敏。
原审第三人叶清华。
原审第三人ＸＸ。
上诉人秭归县天星煤业有限责任公司（以下简称天星煤业）因与被上诉人屈定佳、屈春雷、原审被告王敏、原审第三人叶清华、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月，屈定佳、屈春雷、王敏、ＸＸ、叶清华等五人共同入股注册登记成立秭归县王天万装卸运输有限公司（以下简称王天万公司），其公司章程载明：王敏系王天万公司的法定代表人，屈定佳、屈春雷、ＸＸ、叶清华系该公司的股东。屈定佳出资额为29.88万元，出资比例16.6%；屈春雷出资额为59.76万元，出资比例33.2%；王敏出资额为29.88万元，出资比例16.6%；ＸＸ出资额为30.6万元，出资比例17%；叶清华出资额为29.88万元，出资比例16.6%。ＸＸ又系天星煤业的法定代表人。2012年底，经王天万公司全体股东会议集体研究决定将王天万公司承包给天星煤业经营，承包期限一年，年承包费为30万元。2013年12月31日合同到期后，王敏于2013年12月31日18时分别给屈定佳、屈春雷打电话，在屈定佳电话未接、屈春雷电话不通的情况下于2014年1月1日下午与ＸＸ、叶清华召开股东会议，决定将王天万公司的码头以20万元的承包费承包给天星煤业经营，承包期限一年。同日，王敏以公司法定代表人的身份、ＸＸ以天星煤业法定代表人的身份签订了《经营权转让协议》，约定自2014年1月1日起至2014年12月31日止王天万公司的经营权转让给天星煤业，天星煤业在2014年2月15日前支付王天万公司转让费20万元（根据2013年实际经营情况核定）。2014年1月7日屈定佳、屈春雷诉至原审法院，请求原审确认王敏、天星煤业于2014年1月1日签订的王天万公司的《经营权转让协议》无效，并承担将公司经营权交还前的经济损失。
原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会决定公司的经营方针和投资计划，审议批准董事会的报告等重大事项。第四十二条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中王天万公司于2014年1月1日召开股东会，王敏作为股东会的召集人未按上述规定及公司章程履行通知义务，在占公司总出资额49.8%的股东即屈定佳、屈春雷未参加的情况下作出的股东会决议应属无效。ＸＸ既为王天万公司的股东又系天星煤业的法定代表人，明知经营权转让行为系王天万公司的重大决策，ＸＸ为达到其个人目的，在屈定佳、屈春雷未接到召开股东会通知而作出股东会决议可能无效的情况下，以天星煤业法定代表人的身份与王天万公司法定代表人即王敏签订《经营权转让协议》，故天星煤业不属善意第三人；王敏与ＸＸ以明显低于2013年承包费的价格，以公司名义订立的《经营权转让协议》系恶意串通损害其他股东利益的行为，该转让协议属无效合同，因该协议取得财产应当予以返还，并应当予以赔偿。但屈定佳、屈春雷要求王敏、天星煤业承担将王天万公司交还之前的经营损失，因其具体请求不明，其提交的证据不足，故原审对该请求暂不支持。王敏、ＸＸ提出的管辖权问题，由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定只确定到基层人民法院，而沙镇溪人民法庭、茅坪人民法庭、民事审判庭均属秭归县人民法院的下设机构，人民法庭及审判庭受理的案件及所作出的裁判均属于秭归县人民法院，故原审茅坪人民法庭根据被告王敏的住所地茅坪镇受理该案并无不当。第三人叶清华经原审传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，可依法缺席裁判。基于前述理由，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十八条、第四十二条、第一百四十九条第一款第四项、第一百五十三条、参照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决秭归县王天万装卸运输有限公司与秭归县天星煤业有限责任公司于2014年1月1日签订的《经营权转让协议》无效，并驳回屈定佳、屈春雷的其他诉讼请求。原审同时决定本案案件受理费80元，减半收取40元，由王敏、ＸＸ共同承担。
上诉人天星煤业不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：有限责任公司属人合兼资合性质，且人合较优先。因此公司法对公司内部关系的规制不属强制性规定。原审在未查清全体股东对股东大会的通知是否另有约定的情况下，认定王敏、ＸＸ、叶清华组成股东大会召集程序违法，形成股东决议无效是错误的。请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法予以改判或者裁定将本案发回重审。
被上诉人屈定佳答辩称：一审判决正确，原来的承包价是30万元，在没有通知屈定佳开股东会的情况下开会决定承包价格从30万元降低到20万元损害了其他股东权益。
被上诉人屈春雷无答辩意见。
原审第三人ＸＸ、王敏、叶清华无陈述意见。
二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，王天万公司所属码头承包事宜应属王天万公司的经营方针事宜，根据《中华人民共和国公司法》及《秭归县王天万装卸运输有限公司》章程，王敏作为股东会议发起人，未按法律规定及公司章程规定履行通知其他股东义务，致屈定佳、屈春雷缺席股东会，并于股东会上对王天万公司的重大利益作出处分，以明显低于往年承包费用的价格将王天万公司所属码头承包给ＸＸ出任法定代表人的天星煤业，损害了屈定佳、屈春雷的利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，该次股东会达成的《经营权转让协议》当为无效。天星煤业另诉称，原审应查明全体股东对股东大会的通知事项是否另有约定从而排除公司法规定，但并未提交证据证实各股东对该事项另有约定，故对天星煤业的该项主张本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（秭归县天星煤业有限责任公司已预交），由秭归县天星煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张鹏炜
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行审4号
申请执行人宁陵县工商行政管理局。住所地宁陵县建设西路***号。
法定代表人姚玉江，该局局长。
被执行人河南省张弓饮品有限公司。住宁陵县张弓镇。
法定代表人李广钧，该公司经理。
申请执行人宁陵县工商行政管理局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日，对被执行人河南省张弓饮品有限公司作出的宁工商处字【2016】76号行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人因不服申请执行人作出的该处罚决定，于2016年7月8日向宁陵县人民政府申请了行政复议，宁陵县人民政府作出复议后于2016年10月8日将行政复议决定书送达给的被执行人，在被执行人法定起诉期限未界满的情况下，申请执行人即向本院提出强制执行的申请，其申请不符合行政机关申请人民法院强制执行必须具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王淑萍
审判员 张书海
审判员 白治安
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1423行审4号申请执行人宁陵县工商行政管理局。住所地宁陵县建设西路***号。法定代表人姚玉江，该局局长。被执行人河南省张弓饮品有限公司。住宁陵县张弓镇。法定代表人李广钧，该公司经理。申请执行人宁陵县工商行政管理局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日，对被执行人河南省张弓饮品有限公司作出的宁工商处字【2016】76号行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人因不服申请执行人作出的该处罚决定，于2016年7月8日向宁陵县人民政府申请了行政复议，宁陵县人民政府作出复议后于2016年10月8日将行政复议决定书送达给的被执行人，在被执行人法定起诉期限未界满的情况下，申请执行人即向本院提出强制执行的申请，其申请不符合行政机关申请人民法院强制执行必须具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  王淑萍审判员  张书海审判员  白治安二〇一六年十月二十四日书记员  闫 晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更304号
罪犯王晓，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）铜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，余款1000元）。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王晓的罚金6000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰