wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更443号
罪犯马靖杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年5月31日作出（2010）三刑初字第0139号刑事判决，以被告人马靖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1457号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马靖杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马靖杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1022号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马靖杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马靖杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第508号
原告苏某。
委托代理人（一般授权代理）吴善颖。
被告陈某。
原告苏某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：××××年××月××日被告与湖南省怀化梁铁香结婚，并在瑞安市民政局办理结婚证。此后，梁铁香外出到湖南老家，与被告未办理离婚登记手续。原告于××××年××月经人介绍，被告于××××年××月××日又与原告办理了结婚登记手续。双方在同居生活后，原告才发现被告与梁铁香没有办理离婚手续。原告为此承受巨大的精神痛苦，向贵院提起诉讼，请求：依法确定原、被告婚姻无效。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明一份，证明被告身份情况。
结婚登记审查处理表一份、结婚证两份，证明原告与被告的婚姻事实。
结婚登记申请书一份，证明被告与梁铁香的婚姻事实。
被告陈某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：××××年××月××日被告与湖南省怀化梁铁香结婚，并在瑞安市民政局办理结婚证。原告于××××年××月经人介绍，被告于××××年××月××日又与原告办理了结婚登记手续。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。被告陈某与梁铁香办理结婚登记，后又与苏某办理结婚登记，系重婚，不符合我国婚姻法的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏某与被告陈某的婚姻关系无效。
本判决一经发出即发生法律效力。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月五日
代书记员 庄烽帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第854号
原告冯春，无业。
委托代理人冯有明（系冯春父亲），男，1963年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告赵婷婷，无业。
委托代理人赵通贵（系赵婷婷父亲），男，1958年8月11日出生，汉族。
原告冯春诉被告赵婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）宣区民初字第1181号民事判决书，原告冯春不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）张民终字第183号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯春的委托代理人冯有明、王建斌、被告赵婷婷的委托代理人赵通贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春诉称，原、被告原为男女朋友关系并有结婚打算，原告的父母便提出为原告冯春购置房产用于两人婚后居住使用，于是由原告父母垫资400000元首付款给原告冯春，购买了位于张家口市宣化区万柳公寓B7-1-402号房屋及车库。原告父母于2011年10月13日上午从中国工商银行取出350000元现金，加上家中原有的50000现金共计400000元现金，于当日下午交予原、被告，用于交付上述房屋首付款等费用，并由被告写下收据协议一份，后来又交给被告132660元，委托他给买车库。由于该房屋需要向银行申请贷款，原告父母年龄较大且均无业，不符合银行贷款的条件，便由冯春作为贷款人，同时银行为了保险起见，要求再增加一位协同还款人，迫于银行的贷款要求，无奈才将被告赵婷婷的名字写上，且该房屋的贷款至今一直由原告冯春偿还。现因原、被告感情破裂，男女朋友关系已经解除，故诉至贵院，请求人民法院判决确认坐落于张家口市宣化区万柳公寓B7-1-402号的房屋及车库为原告个人所有。
被告赵婷婷辩称，原告说的都是事实，当时说的是原告方买房子，我们家装修及买家电，贷款都是原告自己还的，被告没有还贷款。
经审理查明，原告冯春与被告赵婷婷原系男女朋友关系，2011年11月15日二人与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了坐落于张家口市宣化区柳园北街2号院南区8号楼1单元1-402号房屋一套及车库一处，原告所称的张家口市宣化区万柳公寓B7-1-402号的房屋实为张家口市宣化区柳园北街2号院南区8号楼1单元1-402号房屋，该房屋的建筑面积139.36平方米，房屋总价款627120元，首付251120元，贷款376000元，车库价款132660元。原、被告双方均认可赵婷婷分别于2011年10月13日自冯有明处取走400000元用于支付购房首付款，于2011年10月15日自冯有明处取走20000元用于支付购买车库定金，于2012年5月10日自冯有明处取走120000元用于支付购买车库余款。另查，该房屋的银行贷款一直由冯春偿还。再查，赵婷婷的多位债权人已申请法院对该房屋实施了保全。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、赵婷婷向冯有明出具的协议三份、购房及购买车库发票6张、中国建设银行股份有限公司宣化支行出具的证明、中国建设银行个人贷款对账单、宣化区人民法院的两份协助执行通知书复印件在卷证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于张家口市宣化区柳园北街2号院南区8号楼1单元1-402号的房屋及车库在房屋管理部门登记的所有人为冯春和赵婷婷，故认定该房屋及车库为冯春和赵婷婷共同所有。冯春提供的证据可以证实购买该房屋时的首付款系从其父母处支取，及房屋贷款一直由冯春偿还，但不能因此认定该房屋属其个人所有。冯春提供的中国建设银行股份有限公司宣化支行出具的证明证实其于2012年1月5日办理住房贷款，因冯春是单身，为了防范风险，要求其提供共同借款人，而该房屋的买卖合同是2011年11月15日签订的，买受人是冯春、赵婷婷，故冯春提供的该证据亦不能证实该房屋属其个人所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冯春的诉讼请求。
案件受理费100元，由冯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 罗 明
人民陪审员 张 晶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第48号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王岩，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王岩因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟庆峰
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00082号
申请人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人卫之东，男，47岁，住重庆市万州区白岩路。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源局申请执行万州国土监［处罚决定］（2014）18号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源局于2014年12月1日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一四年十二月一日
书记员 罗佳音
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第73号
罪犯朱文兵，男，1966年9月20日出生，汉族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出了（2009）普中刑初字第139号刑事附带民事判决书，以被告人朱文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止），连带民事赔偿人民币110079.4元。被告人朱文兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年9月9日作出了（2009）云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月4日，罪犯朱文兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱文兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第22号、（2013）普中刑执字第447号、（2014）普中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯朱文兵共减刑共减刑3年（刑期至2019年12月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第73号减刑建议书，提请本院对罪犯朱文兵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱文兵的表扬审批表、超分记录和罪犯朱文兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱文兵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币110079.4元。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱文兵在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯朱文兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第134号
原告章文来。
委托代理人（特别授权）章毅。
被告王庆。
被告徐永良。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号秋涛发展大厦a楼10-11层。
负责人钱心葵，总经理。
委托代理人（特别授权）陈泽，该公司员工。
原告章文来诉被告王庆、徐永良、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告章文来及委托代理人章毅、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险）的委托代理人陈泽到庭参加诉讼。被告王庆、徐永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结
原告章文来诉称：2014年6月24日，被告王庆驾驶浙a×××××号车辆在上塘高架路南向北新市街路段与原告驾驶的浙a×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，为此共支出修理费、交通费等1450元。该事故经交警部门认定由浙a×××××号车辆方负事故全部责任。被告安诚保险系浙a×××××号车辆的交强险保险公司。由于被告一直未赔偿原告损失，故向法院起诉，请求判令1、被告王庆、徐永良共同赔偿原告车辆维修费1150元及交通费300元，以上共计1450元；2、被告安诚保险在交强险责任限额内承担先行赔偿义务；3、案件受理费由被告承担。
被告王庆、徐永良未作答辩。
被告安诚保险辩称：事故发生及车辆的投保情况无异议；原告主张的车辆维修费没有异议，同意在交强险限额内给予赔偿。对原告主张的交通费，认为该损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任；
证据2、机动车辆定损报告1份；
证据3、修车发票1份；
证据4、用料清单1份；
证据5、照片3张；
上述证据2-5证明原告车辆维修及付款的事实；
证据6、机动车强制保险单抄件1份，证明被告车辆保险情况；
证据7、加油发票1份，证明原告支付交通费的事实。
被告安诚保险对证据1-6的三性无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，但认为与本案事故无关联性。
被告王庆、徐永良未到庭质证视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的证据1-6，可以作为本案定案的依据，对所证明的事实，本院予以认定。关于证据7，本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，但鉴于原告修车期间必然产生相关的交通费用，故本院酌情确认交通费为150元。
被告王庆、徐永良、安诚保险均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月24日20时10分左右，章毅驾驶浙a×××××号车辆（所有人章文来）在杭州市上塘高架路南向北新市街路段上方与被告王庆驾驶的浙a×××××号车辆（所有人徐永良）发生刮擦事故，导致两车受损。经杭州市交警部门认定由被告王庆负事故全部责任，章毅无责。原告将受损车辆送至浙江和诚全通汽车有限公司修理，共支出修理费1150元。
另查明，浙a×××××号车辆在安诚保险投保有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张原、被告之间发生交通事故，被告王庆负事故全部责任。原告现因车辆损坏而支出修理费1150元，有本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认，该费用应由安诚保险在交强险范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费损失，本院认为，案涉事故造成的交通费是间接损失，不属于交强险的赔偿范围，应由实际侵权人承担赔偿责任，本院酌情确认交通费为150元。综上，本院认定原告因本起事故遭受的损失为修理费1150元，交通费150元，原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告章文来车辆维修费人民币1150元；
二、被告王庆、徐永良于本判决生效之日起10日内赔偿原告章文来交通费人民币150元；
三、驳回原告章文来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王庆、徐永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 靖莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第10号
原告：季尚伟，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：叶肃龙，经商。
原告季尚伟与被告叶肃龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告季尚伟的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶肃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季尚伟起诉称：2009年12月21日，被告向浙江泰隆商业银行青田支行办理信用卡，由原告为�提供担保。后被告透支116301元，没有及时偿还。2013年9月12日，原告代为被告向浙江泰隆商业银行青田支行偿还了该116301元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求：1、依法判决被告叶肃龙立即偿付原告代偿款116301元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶肃龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告季尚伟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同复印件一份，以证明原告为被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的《浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约》提供担保的事实。
3、还款证明复印件一份，以证明2012年3月7日，原告履行担保义务代被告偿还信用卡透支款116301元的事实。
上述证�副本已在法定期限内送达给被告叶肃龙，被告叶肃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，对于原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月21日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在青田签订保证合同，为被告与该银行签订的《浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约》提供担保。后因被告未偿还透支款，原告于2012年3月7日代被告清偿了信用卡透支款116301元。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告季尚伟为被告叶肃龙在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行办理的信用卡提供担保。原告履行担保义务代被告偿还了透支款116301元后，有权向被告叶肃龙进行追偿。被告叶肃龙至今没有向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶肃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶肃龙于本判决生效后十日内偿还给原告季尚伟代偿款116301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告叶肃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 列
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6502号
上诉人（原审被告）：联创食惟天有机农业科技有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区大江路10号。
法定代表人：孙力斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淳区固城镇花庙社区村民委员会，住所地南京市高淳区�城镇花庙村芮花公路边。
负责人：荀定，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
原审第三人：芮新斌，男，1963年7月29日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人联创食惟天有机农业科技有限公司（以下简称食惟天公司）因与被上诉人高淳区固城镇花庙社区村民委员会（以下简称花庙村委会）及原审第三人芮新斌土地租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人食惟天公司的委托诉讼代理人马广路、被上诉人花庙村委会主任荀定及委托诉讼代理人陈秋林、原审第三人芮新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院超出原告诉讼请求裁判，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初335号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
上诉人联创食惟天有机农业科技有限公司已预交的二审案件受理费25234元，本院予以退还。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱亚芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1309号
原告张京。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号。
法定代表人郑永哲。
本院在审理原告张京诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院适用普通程序进行审理，并依法通知原告补交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳该费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张京撤诉处理。
案件受理费收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王天远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4992号
原告周兴国，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市梁平县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告周兴国与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李汝乔
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0248号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人管某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年10月被民法院判处有期徒刑二年九个月，2005年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至2015年7月间，被告人管某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、钥匙捅锁的手段，盗窃作案20起，窃得电动自行车、电动三轮车、摩托车共计20辆，合计价值人民币29090元。具体事实分述如下：
1、2014年8月28日上午，被告人管某在常州市金坛区凤凰城29幢10号车库，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人翟某金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币1950元。
2、2014年10月2日晚上，被告人管某在常州市金坛区金谷华城紫金园63幢3-4号门面房紫雨庭足浴理疗店门口，采用乘隙的手段，窃得被害人张某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
3、2014年12月的一天上午，被告人管某在常州市金坛区龙山路47号金坛市新远印刷有限公司，采用乘隙的手段，窃得被害人冯某金狮牌电动自行车1辆，价值人民币680元。
4、2014年12月30日上午，被告人管某在常州市金坛区白龙荡村委白龙山庄停车场，用乘隙的手段，窃得被害人臧小虎大润发牌电动自行车1辆，价值人民币2890元。
5、2015年1月13日上午，被告人管某在常州市金坛区星城朱庄花苑A区3幢24号车库门口，采用乘隙的手段，窃得被害人路小琴金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币1330元。
6、2015年1月19日上午，被告人管某在常州市金坛区马家村166号五洲印花厂，采用乘隙的手段，窃得被害人申锁云爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1490元。
7、2015年2月8日下午，被告人管某在常州市金坛区南环一路愚池湾公寓5幢102室门口，采用乘隙的手段，窃得被害人王孝康小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币2240元。
8、2015年2月12日上午，被告人管某在常州市金坛区凤凰城工业园门口，采用乘隙的手段，窃得被害人吴腊美龙城吉祥牌电动三轮车1辆，价值人民币1580元。
9、2015年2月16日晚上，被告人管某在常州市金坛区翠北路鑫磊浴场南侧巷子内，采用乘隙的手段，窃被害人姜夕芳顺达牌电动三轮车1辆，价值人民币2470元。
10、2015年6月13日中午，被告人管某在常州市金坛区凤凰城工业园春宇精密机械有限公司门口停车棚，采用乘隙的手段，窃得被害人杨某甲上海奇强牌电动自行车1辆，价值人民币1240元。
11、2015年6月19日上午，被告人管某在常州市金坛区五星家园23幢乙单元楼梯口，采用乘隙的手段，窃得被害人朱佳金狮牌电动自行车1辆，价值人民币560元。
12、2015年6月20日中午，被告人管某在常州市金坛区城南花园38幢地下车库过道内，采用乘隙的手段，窃得被害人王小锁力帆牌摩托车1辆，价值人民币280元。
13、2015年7月1日上午，被告人管某在常州金坛区美地蓝庭6幢地下车库，采用乘隙的手段，窃得被害人崔小忠金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币1460元。
14、2015年7月10日下午，被告人管某在常州市金坛区南洲花园78幢楼下，采用乘隙的手段，窃得被害人刘梦芸岁岁福牌电动三轮车1辆，价值人民币1500元。
15、2015年7月13日上午，被告人管某在常州市金坛区经济开发区左邻右里25幢甲单元楼道口，采用捅锁的手段，窃得被害人杨某乙都牌电动自行车1辆，价值人民币1280元。
16、2015年7月15日上午，被告人管某在常州市金坛区华达名都41幢三单元东侧车库通道，采用乘隙的手段，窃得被害人陈小珠邦德牌电动三轮车1辆，价值人民币1340元。
17、2015年7月18日上午，被告人管某在常州市金坛区春风菜场综合商厦门口，采用乘隙的手段，窃得被害人严伏孝富丽华牌电动三轮车1辆及天能牌电瓶4只，合计价值人民币2100元。
18、2015年7月19日上午，被告人管某在常州市金坛区阳光花园20幢楼下，采用乘隙的手段，窃得被害人张罗生宁锋牌电动三轮车1辆，价值人民币1700元。
19、2015年7月25日下午，被告人管某在常州市金坛区凤凰城4幢楼下，采用乘隙的手段，窃得被害人耿夕东爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
20、2015年7月31日上午，被告人管某在常州市金坛区金桂美庐小区7幢地下车库121号门口，采用乘隙的手段，窃得被害人俞留娣小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币650元。
被告人管某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、张某、冯某等人的陈述笔录，证人陈某、金某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）170号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人管某的前科情况，有江苏省宜兴市人民法院（2003）宜刑初字第427号刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人管某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人管某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人管某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人管某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年5月3日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人管某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦妍秋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第320号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄润贵，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，广东省河源市源城区人。2014年6月6日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天，强制戒毒二年。同年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄润贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄润贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月，被告人黄润贵开始吸食毒品海洛因。2014年6月2日、6月4日，被告人黄润贵在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某甲、黄某乙，分别得款20元。2014年6月5日，被告人黄润贵分别贩卖了20元毒品给吸毒人员黄某甲、黄某乙。黄某甲购得毒品后，在被告人黄润贵家中将毒品分给刘某某。被告人黄润贵在其家中容留黄某甲、黄某乙、刘某某吸食毒品。同日，公安人员在上述地点抓获被告人黄润贵及三名吸毒人员，在被告人黄润贵身上缴获疑似可疑物品五小包，经鉴定，该物品均检出海洛因成分，重0.66克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：吸毒前科资料、诊断证明书、现场检测报告、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人刘某某、黄某乙、黄某甲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、缴获笔录、称量笔录；毒品检验鉴定报告；被告人黄润贵的供述等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄润贵无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给他人并容留在其家中吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄润贵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄润贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期四年零二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2018年6月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张志俊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第161号
上诉人（原审原告）李友望。
委托代理人李冰燕。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰。
委托代理人林祥虎。
委托代理人赵典羽。
上诉人李友望因政府信息公开一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2015年1月19日向玉环县政府门户网站申请信息公开，要求被告通过邮寄方式纸质提供“1.临时用房的标准及认定的程序；2.玉建信复【2014】第05号文中认定原告‘擅自搭建临时用房’行为的依据、事实及证据；3.玉建信复【2014】第05号文中记载的、1996年3月间坎门房管所发现原告‘擅自搭建行为’后的处理决定及其原始材料”。2015年1月21日，玉环县委县政府信息中心将原告的《信息公开申请表》转送被告。2015年2月9日，被告作出《政府信息公开申请答复书》（玉建信复【2015】第02号）。2015年2月10日，被告将该《答复书》邮寄送达给了原告。原告不服，于2015年2月12日向台州市住房和城乡建设规划局申请行政复议，台州市住房和城乡建设规划局于2015年4月10日作出台建规行复决字【2015】3号行政复议决定书，维持了被告作出的《答复书》。原告仍不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告于2015年1月21日收到原告信息公开的申请，并在法定的期限内作出答复，已履行了自己的法定职责。原告诉称其于2015年1月19日向玉环县门户网站申请信息公开，应以该日期作为被告收到原告申请的日期，但玉环县门户网站与被告的网站并不相连，只能通过该网站的信息中心转送，且该门户网站在网页上已明示以转送之日作为申请之日，该网站信息中心于2015年1月21日转送原告的申请给被告，应以2015年1月21日作为被告收到原告的申请之日，故原告诉称被告已超过15个工作日的理由，与事实不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李友望的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李友望负担。
上诉人上诉称：根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第十八条之规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息，可以通过信函、传真、互联网等方式和途径提出书面申请。玉环县政府信息公开网站是玉环县人民政府依法成立的、由玉环县政府信息公开办公室管理的、专门接受公民提交政府信息公开申请的门户网站。这是玉环县人民政府根据省级政府和市级政府的统一要求建立的，建立这个网站的目的是落实《浙江省政府信息公开暂行办法》第五条的规定，县级以上人民政府办公厅（室）或者县级以上人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作，是为了落实这个要求，这不仅是省政府和市政府的工作安排和要求，也是得到法律明确授权的，公民可以通过玉环县政府信息公开网站提交政府信息公开申请的。上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请的时间应以上诉人在玉环县政府门户网站上提交的1月19日为准确时间。提出申请的主体是上诉人，这个法律行为的施行者是上诉人，界定提出这个行为的时间应以上诉人提交的时间为准。被上诉人不顾法律的明确规定，自行以无法证实的行政机关内部流转时间作为公民的具体法律行为的时间节点，法院不应予以支持。“玉环县门户网站与被上诉人的网站不相联，只能通过玉环县网站的信息中心转送”，属于玉环县人民政府与被上诉人之间的工作衔接不到位、落实省政府有关政府信息工作的相关要求存在失误，一审法院以此作为法律上的免责理由，难以让人信服。“且玉环县门户网站在网页上已明示以转送之日作为申请之日”，上诉人提起政府信息公开申请时，该网站并没有此项公示的存在，属事后的推责行为。请求依法撤销一审判决，判定被上诉人的具体行政行为违法。
被上诉人答辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条的规定，政府信息公开收到申请之日应以行政机关收到申请为准。玉环县门户网站政府信息网上申请平台主要用于申请人直接向县政府申请政府信息公开事宜。上诉人通过此平台向答辩人提出的政府信息公开申请，应以县政府门户网站管理员将上诉人申请实际转交之日为答辩人收到政府信息公开申请之日。二、答辩人已在规定时限内对上诉人政府信息公开的申请予以答复。上诉人在2015年1月19日通过玉环县门户网站政府信息网上申请平台提交政府信息公开申请，2015年1月21日，县政府门户网站管理员将此申请实际转交答辩人，即2015年1月21日才是答辩人收到上诉人政府信息公开申请之日。答辩人于2015年2月10日通过邮政特快专递将答复送达上诉人，已在规定时限内予以答复。三、答辩人已经依法履行告知义务，应依法驳回上诉请求。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条和第十二条的规定，答辩人不存在拒绝提供或者逾期不予答复的情形，也不存在逾期答复的情形，且已经依法履行告知。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，玉环县人民政府门户网站“政府信息网上依申请公开系统”作为政府信息申请公开平台，由于未作明显的例外说明，故通过该平台递交成功的申请应视为相关行政机关已收到申请人通过互联网提出的政府信息公开申请。至于上下级行政机关之间对于该申请的流转，属于行政机关内部的管理事务，与申请人无关。因此，本案应以2015年1月19日确定为被上诉人收到上诉人政府信息公开申请的日期。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人虽在2015年2月9日作出玉建信复【2015】第02号《政府信息公开申请答复书》，但其在2015年2月10日以邮寄方式寄送答复书，超过法定期限，属于超期答复。上诉人认为被上诉人超期答复的理由成立。被上诉人及一审法院认为玉环县人民政府门户网站以2015年1月21日转送时间作为被上诉人收到上诉人的申请之日、被上诉人未超过法定期限作出答复，系认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玉环县人民法院（2015）台玉行初字第22号行政判决；
二、确认被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局于2015年2月9日作出的玉建信复[2015]第02号政府信息公开申请答复书违法。
一、二审案件受理费人民币共100元，由被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽萍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执249号
申请执行人李光贵，男，生于1972年3月24日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。
申请执行人李光贵与被执行人鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光贵于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的28400元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款28400元，申请执行人李光贵已领取28400元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初806号
原告：潘在银，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：胡显中。
被告：王强，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，村民，住安徽省安庆市潜山县。
原告潘在银与被告四川万达建设集团有限公司、王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告潘在银于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘在银的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘在银撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告潘在银负担。
审 判 长 戴国宏
人民陪审员 阿福兰
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 熊 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00871号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某经事先联系，于2015年4月26日14时许，在本市江汉区万松小区33号2单元楼下，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克贩卖给杨某某后，被公安人员抓获。公安人员又从被告人程某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.48克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役或有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月26日起至2015年10月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月二十六日
书记员 林飞翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执535号
申请执行人：鲍高银，男，1948年5月24日出生，汉族，个体工商户，四川省住井研县。
委托代理人：罗忠，四川律师事务所律师。
被执行人：黄昌才，男，1971年7月1日出生，汉族，居民。
申请执行人鲍高银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1474号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄昌才应向申请执行人鲍高银支付货款24000元及利息（利息以所欠货款为计息基数，从2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用725元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人黄昌才有银行存款等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 兵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1647号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘庆良，男，1960年11月25日出生，汉族，村民。
被告刘祥贞，男，1974年5月7日出生，汉族，村民。
被告刘祥喜，男，1968年5月14日出生，汉族，村民。
被告刘祥芝，男，1967年9月10日出生，汉族，村民。
被告樊祥礼，男，1961年8月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘庆良、刘祥贞、刘祥喜、刘祥芝、樊祥礼借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘庆良、刘祥贞、刘祥喜、刘祥芝、樊祥礼的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘庆良、刘祥贞、刘祥喜、刘祥芝、樊祥礼的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执228号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人祁国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第01108号，依法向被执行人祁国安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祁国安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁国安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁国安（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 凡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑终字第9号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，女，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住河北省蔚县（系死者靳立某之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳兆某，男，汉族，河北省蔚县人，文盲，农民，住址同上（系死者靳立某之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某，女，汉族，河北省蔚县人，高中文化，农民，住址同上（系死者靳立某之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某甲，女，汉族，河北省蔚县人，学生，住址同上（系死者靳立某长女）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某乙，女，汉族，河北省蔚县人，学生，住址同上（系死者靳立某次女）。
靳兆某、常某某的诉讼代理人暨靳某甲、靳某乙的法定代理人杜某某，基本情况同上。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，河北省蔚县人，初中文化，个体工商户，捕前住蔚县。2013年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。2014年1月27日经本院决定被取保候审。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜某某、靳兆某、常某某、靳某甲、靳某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月21日作出（2013）蔚刑初字第79号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某某、靳兆某、常某某、靳某甲、靳某乙、原审被告人刘某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日3时10分许，被告人刘某无证醉酒驾驶悬挂京GG52**号未定期检验的桑塔纳轿车由东向西行驶至蔚县胜利路东七里河路段时，车辆失控驶出公路左侧与路边的树木相撞后侧翻，致同车乘车人靳立某死亡。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人刘某应承担事故的全部责任，被害人靳立某无责任。
另查明，被害人靳立某以及附带民事诉讼原告人杜某某、靳兆某、常某某、靳某甲、靳某乙均属农业户口。附带民事诉讼原告人靳兆某、常某某有子女三人。被害人靳立某生前在蔚县代王城镇西街经营蔚县利兵饲料经销部。案发后，被害人靳立某的亲属从蔚县公安交警大队领取被告人刘某垫付的赔偿款人民币18000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、马某某的证言，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故勘查笔录及事故现场图，道路交通事故车辆痕迹检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县公安局物证鉴定所酒精检测报告，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验且悬挂他人车辆号牌的机动车辆发生交通事故，致一人死亡并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某醉酒、无证驾驶未定期进行安全技术检验且悬挂他人车辆号牌的机动车辆，以上情节均依法应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已部分赔偿被害人，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某某、靳兆某、常某某、靳某甲、靳某乙的损失应包括：死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费92976元，鉴定费1000元，上述损失共计人民币275367元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、靳兆某、常某某、靳某甲、靳某乙因被害人靳立某死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币275367元。扣除被告人刘某已垫付的18000元，应赔偿257367元。驳回附带民事诉讼原告人杜某某、靳兆某、常某某、靳某甲、靳某乙的其他诉讼请求。
刘某上诉提出，其自愿认罪，并在一审时部分赔偿被害方的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。在本院审理期间，刘某的亲属与五原审附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成了调解协议并已全部履行。五原审附带民事诉讼原告人对刘某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某的亲属与五原审附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成了调解协议并已全部履行，五原审附带民事诉讼原告人对刘某的犯罪行为表示谅解，故可对刘某酌情从轻处罚。刘某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对刘某以上所提上诉理由本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合考虑上诉人刘某的犯罪事实、性质及其认罪态度、赔偿情节等，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第79号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年二月十二日
书记员 钟海山
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑终字第9号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲，系死者靳某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某甲，系死者靳某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某，系死者靳某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某乙，系死者靳某丁长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某丙，系死者靳某丁次女。
靳某甲、常某的诉讼代理人暨靳某乙、靳某丙的法定代理人杜某甲，基本情况同上（系靳某乙、靳某丙的母亲）。
上诉人（原审被告人）刘某乙。2013年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。2014年1月27日经本院决定被取保候审。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜某甲、靳某甲、常某、靳某乙、靳某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月21日作出（2013）蔚刑初字第79号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某甲、靳某甲、常某、靳某乙、靳某丙、原审被告人刘某乙不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日3时10分许，被告人刘某乙无证醉酒驾驶悬挂京G×××××号未定期检验的桑塔纳轿车由东向西行驶至蔚县胜利路东七里河路段时，车辆失控驶出公路左侧与路边的树木相撞后侧翻，致同车乘车人靳某丁死亡。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人刘某乙应承担事故的全部责任，被害人靳某丁无责任。
另查明，被害人靳某丁以及附带民事诉讼原告人杜某乙、靳某乙、靳某丙、靳某甲、常某均属农业户口，均在蔚县代王城镇大水门头村居住。附带民事诉讼原告人靳某甲、常某有子女三人。被害人靳某丁生前在蔚县代王城镇西街经营蔚县利兵饲料经销部。案发后，被害人靳某丁的亲属从蔚县公安交警大队领取被告人刘某乙垫付的赔偿款人民币18000元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某乙、马某甲的证言，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故勘查笔录及事故现场图，道路交通事故车辆痕迹检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县公安局物证鉴定所酒精检测报告，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验且悬挂他人车辆号牌的机动车辆发生交通事故，致一人死亡并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某乙醉酒、无证驾驶未定期进行安全技术检验且悬挂他人车辆号牌的机动车辆，以上情节均依法应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已部分赔偿被害人，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某乙、靳某乙、靳某丙、靳某甲、常某的损失应包括：死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人靳某乙、靳某丙、靳某甲、常某的生活费92976元，鉴定费1000元，上述损失共计人民币275367元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙、靳某乙、靳某丙、靳某甲、常某因被害人靳某丁死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币275367元。扣除被告人刘某乙已垫付的18000元，应赔偿257367元。驳回附带民事诉讼原告人杜某乙、靳某乙、靳某丙、靳某甲、常某的其他诉讼请求。
刘某乙上诉提出，其自愿认罪，并在一审时部分赔偿被害方的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。在本院审理期间，刘某乙的亲属与五原审附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成了调解协议并已全部履行。五原审附带民事诉讼原告人对刘某乙的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某乙违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某乙的亲属与五原审附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成了调解协议并已全部履行，五原审附带民事诉讼原告人对刘某乙的犯罪行为表示谅解，故可对刘某乙酌情从轻处罚。刘某乙自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对刘某乙以上所提上诉理由本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合考虑上诉人刘某乙的犯罪事实、性质及其认罪态度、赔偿情节等，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第79号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年二月十二日
书记员 钟海山
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申63号
申请再审人（原一审起诉人、二审上诉人）张彩明，住萍乡市湘东区。
张彩明因诉江西省公安厅行政不作为不予立案一案，不服南昌市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）洪立受终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张彩明申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，人民法院应当依法立案审理。
本院经审查认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，江西省公安厅，萍乡市公安局和湘东分局的相关行为，均系信访处置行为。江西省公安厅没有书面核查萍乡市公安局的信访决定，不属于行政不作为行为，该行为也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的情形，即不属于人民法院受理公民、法人或其他组织提起行政诉讼的受理范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，张彩明提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的有关情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张彩明的再审申请。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 曹 凯
代理审判员 范冰峰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄巍卿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第66号
原告徐万力，男。
被告孙吴县沿江乡哈达彦村卫疆屯村民委员会。
法定代表人陈长忠，职务主任。
第三人于海山，男，（上届村主任）。
原告徐万力因与被告沿江乡哈达彦村卫疆屯村民委员会（以下简称卫疆屯）民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月2日依法由审判员贾振友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万力，被告卫疆屯法定代表人陈长忠、第三人于海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万力诉称，2013年8月被告雇机器船40天每天300元，共欠我人民币12，000.00元，于2013年11月3日向我借款人民币40，000.00元用于二号岛修坝用，月利率约定为百分之0.15，于2013年11月18日借款人民币15，000.00元，月利率约定为百分之0.20，本金合计共欠我人民币4，700.00元，经多次催要至今未还，据此诉至法院，要求被告卫疆屯给付上述欠款。
被告卫疆屯辩称，修坝这事我知道，借款我不清楚，雇船运村民上岛种地我也知道，但多少钱我不知道，因我与上届村长也未办交接手续。
第三人于海山辩称，借款属实我当时给村里借款用于二号岛修坝用，雇船是为送村民种地，而且乡领导和村民都知道。
庭审中徐万力提举如下证据：
2013年8月10日雇船欠据一份，2013年11月3日借据一份，2013年11月18日借据一份。以证明借款时间及约定利息，借据并有卫疆屯的公章及经手人姓名。
经质证，被告卫疆屯对约定利息无异议，但对借款用在什么地方不知道，因未有办交接手续。第三人对上述证据无异议，有帐可以查。据此本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年8月份卫疆屯修二号岛坝于2013年8月3日借款40，000.00元约定利息百分之0.015元，于2013年8月18日借款15，000.00元约定利息为百分之0.02元，于2013年8月雇徐万力机器船运送村民上岛种地每天300元共40天，共12，000.00元，并有时任村长于海山出具的借据并盖有卫疆屯村委会的公章。现原告徐万力以被告卫疆屯于2014年7月4日已偿欠款30，000.0元，尚欠人民币48，150.00元。（4万元×0.015×8个月2013年11月3日至2014年7月4日=4800元利息，1万元×0.015×11个月（2014年7月4日至2015年6月4日=1650元利息），1.5万×0.02×19个月=4700元（利息）本金4万元＋1.5万＋1.2万＋息4800＋1650＋4700-3万元（已付）=48，150.00元）未偿还的事实，但在还款上不能达成一致意见。
本院认为，依据沿江乡哈达彦村卫疆屯村民委员会时任村主任于海山出具的借据，可以证明欠徐万力借款未偿还的客观事实存在，故本院对上述事实予以确认。据此本院认定原告徐万力与被告沿江乡哈达彦村卫疆屯村民委员会之间的借款欠款形成的债权债务关系成立。被告卫疆屯未履行偿还借款欠款的给付义务。
综上，原告徐万力提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沿江乡哈达彦村卫疆屯村民委员会于判决生效之日，偿还原告徐万力借款欠款本金37，000.00元，11，150.00元，共计48，150.00元。
案件受理费人民币995.00元，减半收取人民币497.50元，由原告徐万力负担（已交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 贾振友
二〇一五年六月三日
书记员 祝 巍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6348号
原告吴建筑，住晋江市。
委托代理人吴灵恩。
被告李玉莹，住晋江市。
原告吴建筑与被告李玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建筑及其委托代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告李玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建筑诉称，2012年8月8日，被告李玉莹以经营需要向原告借款110万元，并口头约定月利率2%，被告出具一份借条交由原告收执。现被告拒不还款，原告请求判令被告李玉莹立即偿还原告借款110万�并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。庭审中，原告变更逾期还款利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告李玉莹在本院审理期间，向本院邮寄一份书面答辩状，辩称：1.2012年8月8日，原告到被告住处找被告的丈夫张丕集，但张丕集不在，原告就向被告出示银行单据，并要求其书写借据，因款项不是被告所借，故由其先书写本案借据给原告，但双方约定等张丕集回来后再更换借据；2.原告述称的借款用途与事实不符，被告的职业是教师，并未经商。
原告吴建筑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.借据一份，内载明“借据／因经营需要，特向吴建筑借款人民币（大写）壹佰壹拾万元整（小写）￥1100000.00元…。特立此据，以兹证明。／借款人�李玉莹／借款日期2012年8月8日…”，以此证明被告向原告借款的事实。
3.户籍证明一份，以此证明被告的身份情况。
4.录音光盘一份，以此证明被告向原告借款，双方口头约定每月利息二分的事实。
5.借条复印件一份，证明被告的丈夫向原告借款40万元的事实。
6.（2014）晋民初字第6308号民事判决书一份，以此证明法院已确认原告与被告丈夫的借款以及本案借款，被告夫妻俩共向原告借款150万元及双方口头约定2%的月利息。
7.承兑汇票七份，以此证明被告与其丈夫一起经营承兑汇票生意。
被告李玉莹未向本院提供证据。
本院认为，被告李玉莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其中证据2借据上有被告签名确认并捺手印，借据中所记载的内容完�明确，且被告在向本院所邮寄的书面答辩状中也确认该借据系在原告向其出示银行凭证后出具给原告收执，该借据能体现双方当事人的真实意思表示，与原告主张的事实内容相符，证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以确认，即被告于2012年8月8日因经营之需向原告借款110万元的事实。原告所提供的证据4虽得到证据6民事判决的确认，但该录音的声源并非来自本案被告，且该录音并未得到被告本人的确认，而证据6并无确认原告所主张的被告向原告借款并约定2分的月利息的事实，故该两组证据的证明内容本院不予确认。原告所提供的证据5，因与本案不具有关联性，本院不予审查认定。原告所提供的证据7，均是复印件，在该复印件空白处虽有“李玉莹”的签名，但并无法据此证明原告所主张的事实，故对该组证据本院不予确认。
经审理查明，2012年8月8日，被告李玉莹以经营需要向原告借款110万元，被告出具一份借条交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。现被告分文未还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴建筑与被告李玉莹之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告李玉莹尚欠原告借款110万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告抗辩本案借款并非其所借及原告所主张的借款用途不属实，但未能提供相应的证据予以证明，抗辩不能成立。原告请求被告返还借款110万元，予以支持。虽然借据上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（即自2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告李玉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉莹应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建筑借款人民币110万元并支付逾期还款利息（即自2014年8月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由被告李玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执387号
被执行人：周书久，男，1983年出生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初303号刑事判决书。在执行周书久刑事罚金一案中，被执行人周书久至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人周书久交纳罚金60,000元。
经执行查明，被执行人周书久暂无可供执行财产,而且在服刑期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681刑初303号刑事判决书及（2018）湘0681执387号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 健
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1178号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人赵子炳，男，公司董事长。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司
法定代表人谷玉娟，女，公司董事长。
委托代理人马丽芹，女，1976年7月15日生，汉族，山西省阳泉市城区。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县融通小额贷款股份有限公司委托代理人张新民，被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司委托代理人马丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉称，被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司于2013年7月26日因流动资金紧张以土地使用权（阳泉郊区平坦镇魏家峪村140311102029号土地，面积30649.84平方米）抵押向原告贷款人民币1000万元整。贷款期限从2013年7月26日起至2014年7月25日止，贷款月利率13.275‰，按月结息到期一次还本，贷款逾期按日万分之九计收违约金。抵押土地在国土部门办理抵押登记并取得他项权证（阳郊他项2013第D-036号）。该笔贷款逾期未还。后于2014年10月10日原告与被告就此笔1000万元贷款签订一份续约合同，将贷款合同延期1年至2015年10月9日到期，被告1000万元贷款本金至今未还。上述1000万元人民币贷款本金及利息和违约金原告多次催促被告履行还款义务未果，被告行为已严重违反合同约定并给原告带来巨额资金损失风险。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司辩称，对原告的诉请本金金额有异议，我认为我方已经支付了部分本金，被告于2014年10月10日到2015年12月20日总共还款2967750元。被告认为多还的两个月的438075元是还本金。被告还的利息是1579725元，利息被告已经按照合同的约定全部支付完毕。违约金根据诉状及事实理由的约定，我方认为违约金过高，违反法律约定，请求法院予以调解。
经审理查明，被告于2013年8月27日因流动资金紧张向原告贷款人民币1000万元整，贷款期限为2013年7月26日至2014年7月25日止。合同到期后于2014年10月10日原告与被告就此笔1000万元贷款签订一份续约合同，约定贷款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，贷款月利率13.275‰，双方约定利息每月20日前清结一次，借款到期后被告一次性归还原告借款本金及利息。并约定借款期间，被告不能按月支付利息，原告对被告未支付的利息按日万分之九计复利。借款到期后，被告不能归还借款本金及利息，被告承担逾期借款本金日万分之九计收违约金。被告以阳泉市郊区平坦镇魏家峪村140311102029号土地抵押，抵押土地在国土部门办理抵押登记并取得他项权证。被告于2014年10月20日到2015年12月20日总共还款2017800元，其中2014年10月20日至2015年10月20日归还利息为1747875元。于2015年10月20日至2015年12月20日还利息269925元。借款到期后，被告未归还原告借款本金。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借款合同书一份、借款借据一份、财产抵押协议书复印件一份，房屋他项权证复印件一份，被告提供的银行还款凭证在案佐证。
本院认为，被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司与原告盂县融通小额贷款股份有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效受法律保护。原告盂县融通小额贷款股份有限公司在向被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及从2015年12月21日到2016年11月21日违约金220万元（2016年11月22日之后的违约金按月息2分计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 丹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第166号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人金彦辉，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2014年1月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第110号行政处罚决定书认定被申请人金彦辉在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用吴官营村2.36亩土地建商砼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.575万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人金彦辉有违法占地行为而于2013年12月23日立案，2013年12月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月29日向被申请人下达了鸡国土告（2013）110号行政处罚告知书，2014年1月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）110号行政处罚听证告知书。2014年1月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第110号行政处罚决定书，2014年1月6日送达给被申请人，并于2014年3月17日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第110号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第110号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第48号
申请执行人焦建国，农民。
被执行人赞皇县邢郭乡南邢郭村民委员会
法定代表人高增芹，任该村村委会主任
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第116号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赞皇县邢郭乡南邢郭村民委员会银行存款至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙士渊
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜胜飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3094号
原告董晓娜。
原告李栋标。
委托代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告董晓娜、李栋标与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房屋一套，房屋的总价款627638元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6276.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产一套，房屋的总金额为627638元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款627638元和契税，被告已经将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2012年5月28日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6276.38元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款627638元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6276.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告董晓娜、李栋标办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董晓娜、李栋标违约金六千二百七十六元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王青
二〇一五年五月五日
书 记 员 金萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3094号
原告董晓娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李栋标，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省巩义。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告董晓娜、李栋标与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房屋一套，房屋的总价款627638元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6276.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产一套，房屋的总金额为627638元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款627638元和契税，被告已经将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2012年5月28日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6276.38元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款627638元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6276.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告董晓娜、李栋标办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元1层74号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董晓娜、李栋标违约金六千二百七十六元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王青
二〇一五年五月五日
书 记 员 金萌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第126号
原告崔勇亮，男，1987年出生，汉族。
被告殷进超，男，汉族，1963年出生。
被告刘新亭，男，汉族，1973年出生。
原告崔勇亮与被告殷进超、刘新亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇亮到庭参加了诉讼，被告殷进超、刘新亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告殷进超向原告借款100万元，约定利息3%，期限自2014年9月18日至2014年12月18日，被告刘新亭为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未归还。故诉至法院，请求判令二被告支付原告借款100万元及按3%的约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了2014年9月18日原告与二被告签订的借款协议书及借条各1份，2014年9月19日、23日郑州银行、郑州市市郊农村信用合作联社交易凭证及转帐查询表4份，证明原告通过银行转帐借给被告殷进超款970000元及支付被告殷进超现金30000元，被告刘新亭为借款担保人；协议约定借款月息3分，如被告逾期付款，按日5‰向原告支付违约金。
被告殷进超、刘新亭未到庭应诉。
经审理查明，原告经中间人介绍，于2014年9月18日借给被告殷进超款100万元，双方约定借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，月息3分，被告刘新亭为该借款提供连带保证责任，如被告逾期付款，按日5‰向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告与二被告签订的借款协议及被告殷进超为原告出具的欠条、银行交易凭证、转帐查询表及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告殷进超提供了借款，被告却未按约定时间还款，已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。被告刘新亭作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求二被告按约定月息3分支付借款利息及按照日5‰向原告支付违约金的请求过高，超出法律规定的银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告殷进超于本判决书生效后十日内偿还原告崔勇亮借款100万元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决付款之日止。
二、被告刘新亭对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告殷进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一五年三月十二日
书记员 马 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1749号
原告刘克春。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘克春诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘克春撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币853元，由原告负担。
代理审判员 刘永强二〇一四年五月七日
书 记 员 李 媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第2802号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
负责人王林，总经理。
委托代理人郭亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）谭军委，农民。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厉彦利，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人谭军委、厉彦利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月22日8时10分，被告厉彦利驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌邑市石埠镇兴石街由东向西行驶至“元恒纺织”门前处，与原告谭军委无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警认定：原告承担事故的主要责任，被告厉彦利承担事故的次要责任。被告厉彦利驾驶的涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元。原告因该事故致右足多发骨折并严重软组织挫灭伤、右足第1-4跖骨开放性粉碎性骨折、右足第1、2趾骨开放性粉碎性骨折、右足背皮肤撕脱伤、右足第2趾长伸肌腱断裂、右足第1、2骨间肌、拇短张肌挫裂伤并血管损伤，在中国人民解放军第八九医院住院治疗55天。原告因该事故已造成的经济损失有：医疗费53120.32元。事故发生后，被告厉彦利已给付原告6517元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、门诊费单据、门诊病历以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，被告厉彦利与原告谭军委发生道路交通事故，原告因此已造成经济损失53120.32元，事实清楚，因果关系明确，交警对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告厉彦利承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，双方当事人均无异议，依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告厉彦利驾驶的故车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告厉彦利按自身承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告厉彦利已付给原告6517元，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告谭军委因该次事故造成的经济损失53120.32元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担792元，被告厉彦利负担338元。财产保全费220元，由原告负担55元，被告谭军委负担165元。
永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，请求依法改判或者发回重审。
谭军委口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
厉彦利口头答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王 新
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第612号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告罗金秀，女，汉族，住福建省福安市。
被告张华光，男，汉族，住福建省福安市。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告罗金秀、张华光追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍家林到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗金秀和被告张华光于2013年2月4日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告罗金秀所持的信用卡（卡号：62×××06）向中国银行福州市中支行申请提高信用卡授信额度用于消费提供担保。中国银行福州市中支行依被告罗金秀的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告罗金秀的信用卡授信额度提高为300000元用于消费。被告罗金秀取得贷款后，于2014年8月停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催告，拒不还款。原告于2014年11月19日代偿人民币110039.83元。
原告请求：1.判令被告罗金秀及被告张华光偿还原告担保代偿款110039.83元，并支付违约金2861元及利息2861元（违约金、利息暂计至2015年1月10日），判令被告继续履行返还违约金、利息直至代偿款全部结清为止；2.判令被告支付本案的诉讼费。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令俩被告偿还原告担保代偿款人民币110039.83元及违约金（从2014年11月20日起按日万分五计算）。
原告向本院提交下列证明资料：1.俩被告身份证、户口簿、结婚证各一份；2.《个人消费贷款担保合同》一份；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》一份；4.中国银行特种转帐借方传票一份；5.《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡商户分期付款合同》一份；6.代偿证明一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。2013年2月4日，原告（甲方）与被告罗金秀（乙方）签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定乙方向贷款银行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，并委托甲方为其提高的授信额度部分提供担保，甲方同意为其提供担保，甲方仅对乙方申请提高的信用卡授信额度部分（30万元）提高担保，担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；若乙方不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金。甲、乙双方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地提起诉讼等内容。被告张华光亦在该合同落款的“乙方配偶”处签名。
2013年2月4日，被告罗金秀与中行福州市市中支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（以下简称主合同），约定中行福州市市中支行向被告罗金秀信用卡提供分期付款额度人民币30万元用于大宗消费购物，分期期数为24期（一期为一个月），由原告提供全程连带责任保证等。
同日，原告与中行福州市市中支行亦签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定原告为上述主合同项下债务提供连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任等。
之后，因被告罗金秀逾期还款，原告于2014年11月19日向被告罗金秀的上述信用卡账户内汇入110039.83元，代被告罗金秀清偿了欠款。
2014年12月26日，中行福州市市中支行出具一份《代偿证明》，证明被告罗金秀发生逾期还款，原告为被告罗金秀代偿上述款项的事实。
2015年1月15日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告罗金秀取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带保证人已代被告罗金秀向中行福州市市中支行清偿了透支款110039.83元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告罗金秀追偿，故原告请求被告罗金秀归还代偿款110039.83元并按《个人消费贷款担保合同》约定的日万分之五的标准从2014年11月20日起（原告代偿最后一笔信用卡欠款第二日）计付至还款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未提供证据证明讼争款项属于被告罗金秀个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金秀、张华光应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款110039.83元及违约金（按照每日万分之五标准，自2014年11月20日起至还清款项之日止以110039.83元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元、公告费560元，由被告罗金秀、张华光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
代理审判员 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄超群
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第612号
原告莆田市傅氏鞋材有限公司，住福建省莆田市。
法定代表人傅冬青，该公司经理。
委托代理人陈金山。
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
原告莆田市傅氏鞋材有限公司与被告福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈金山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买包装纸用于生产经营，2014年6月26日，被告结欠原告货款62356元，后被告又于2014年6月29日向原告购买货款为2400元的鞋头纸。庭审中，原告放弃2014年6月29日货款为2400元的诉讼请求。为此，变更请求判令：被告支付原告货款62356元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份情况；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的主体身份情况；3、晋江闽超鞋业有限公司对账单一份，证明被告结欠原告包装纸货款62365元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买包装纸用于生产经营，2014年6月26日，被告结欠原告货款62356元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃2014年6月29日货款为2400元的诉讼请求，本院予以准予。原告的变更后诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市傅氏鞋材有限公司货款62356元及逾期付款利息（自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年二月二日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。