广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第498号原告：潘泓君，女，高州市人，住广东省高州市。委托代理人：梁文雄，广东成就律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部。地址：高州市。负责人：华小春。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市。负责人：谭剑锋。委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。原告潘泓君诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文雄、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘泓君诉称：2007年12月24日，原告以145800元购买了速腾小汽车，车辆号牌为粤xxx**。并在被告二的内设机构被告一处购买了交强险和《电话营销专用机动车辆保险》，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日。车辆损失险赔偿限额为111840元。原告于2015年7月21日驾驶该车到新垌镇开泰小学路段突遇洪水，车辆突然熄火被淹没。原告立即报险（报案号为xxxxx）报警，新垌派出所民警立即到现场将原告救援。洪水退去后，被告一安排高州小姆指维修厂将车辆拖回。事后一直没有接到理赔电话，第二天原告打电话给被告指定的理赔员邹国伟，答复是：你车子被报废了，公司给你51000元，车子要被公司拖走。原告坚决不同意，要求放到高州市恒丰维修厂修复，被告让该厂报价，而恒丰厂报价超过51000元。被告认为维修费超过51000元已没有维修价值，不同意维修。经多次电话沟通，8月11日邹国伟发来短信称已与被告二沟通，粤kj8686车最终意见是按购车发票折旧实际价值，也就是按67068元推定全损的方案。但邹国伟说，公司规定付款办法是分两期支付：首期先付51000元，余款待该车处理残值后才能付款，时间要大两个月以上。原告不同意该方案，要求一次付款。9月16日理赔员发来短信：按重新询残，全损金额为58368元。9月17日邹国伟又发来短信称公司最终同意按53633元推定全损，残值归被告所有。原告对此坚决不同意。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即赔偿粤kj8686车辆损失款项75000元给原告；2、判决两被告赔偿粤kj8686车辆拖车费600元及交强队保险费330元给原告；3、案件受理费由被告负担。原告潘泓君等六人对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、机动车行驶证、行驶证复印件各一份。证明原告的身份及诉讼主体资格，并证明驾驶人合法驾驶可合法上路行驶的粤kj8686号车。2、购车发票复印份。证明涉案车辆的购车价格。3、机动车辆保险单、保险费单据、保险条款复印件各一份。证明粤kj8686车在被告处承保的情况。4、《保养证明》复印件一份。证明粤kj8686车出险前是保养良好的。5、新垌派出所《证明》复印件一份。证明粤kj8686车的出险情况。6、水淹现场照片复印件一份。证明车辆出险的情况。7、换车费《发票》复印件一份。证明粤kj8686车拖车费损失。8、《短信》复印件一份。证明该车事故后理赔的情况。9、茂名市茂南区茂汉汽车贸易有限公司出具的《证明》复印件一份。证明出险同款车辆已于2012年12月停售，停售前的销售价格为145800元。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：关于保险法的立法原则，对于财产损失应该适用损失补偿原则，本案的车险属于财产损失，答辩人赔偿给原告后要求收回车辆残值；原告诉求没有任何事实依据，经答辩人选择有鉴定资格的机构进行鉴定，认定车辆在事故了生前价值为人民币53663元；由于本案提供的短信不形成书面协议，对于本案处理不具备任何约束力。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其辩解在举证期限内提供了如下证据：广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的《报告书》复印件一份。证明涉案车辆事故前实际价值为人民币53633元。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。经过开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，对其证据4、8、9有异议；原告对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的证据有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部不到庭质证，放弃了对证据的抗辩权，经本院审查，对无异议的证据本院确认其具有证明力。经审理查明：2015年7月21日，原告驾驶粤kj8686号车途经高州市新垌镇开泰小学路段时，由于当天暴雨致该路段严重积水，该车被淹没并熄火，原告即向高州市公安局新垌派出所报警，并向被告报出险事故。事故后该车由高州市小姆指汽车维修厂拖回维修厂，原告支付了拖车费600元。经维修厂及被告方鉴定后一致认定该车达到全损的程度。原告潘泓君于2007年12月24日以价税合计145800元的价格购置了粤xxx**车，销售商为茂名市茂南区茂汉汽车贸易有限公司。于2015年1月8日在被告一处购买了交强险和《电话营销专用机动车辆保险》，交强险保险费为665元，《电话营销专用机动车辆保险》保险费为2577.69元。保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，该保险包括车辆损失险及不计免赔率，保单上注明的车辆损失险的赔偿限额为111840元。其中车辆损失险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿之（四）：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、雹灾、泥石流、滑坡；”第十九条约定：“根据保险车辆损失情况，保险人按以下规定赔偿之（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。赔偿额＝出险时车辆的实际价值事故责任比例（1－事故责任免赔率）（1－不计免赔率）－绝对免赔额。”对于车辆实际价值的定义，被告的《电话营销专用机动车辆保险条款》第四部分作出如下约定：“指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，9座以下非营运载客车辆的月折旧率为6‰。”另查明：被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的对涉案的事故车辆出险前的实际价值进行鉴定，其出具的《报告书》显示涉案车辆事故前实际价值为人民币53633元。茂名市茂南区茂汉汽车贸易有限公司向本院提交证明显示：涉案同类型车辆已于2012年12月停售，停售前的销售价格为145800元。本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。粤xxx**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部投保了包括111840元限额的车辆损失险、交强险等。原、被告双方的上述保险合同，是双方自愿签订，合法有效，并自成立时生效。本案的事故发生在该车的保险期间，事故的原因及构成保险事故，双方并没有争议，符合合同的约定，也符合法律的规定，本院应予认定，事故造成的损失理应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。而涉案被保险车因水淹达到全损，双方并没有争议。粤xxx**车的损失认定，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的《报告书》，是被告单方委托，并非受诉法院或事故处理公安交警部门所委托的结果，而且对事故车辆的实际价值及赔偿款，保险条款有详细的计算公式，可根据该公式进行计算，并不需要对此进行鉴定评估，故上述《报告书》本院不予采纳。该车原告于2007年购置时的市场价为145800元，包括购置税，有发票证实；茂名市茂南区茂汉汽车贸易有限公司作为涉案车辆的销售商，其对涉案同类型车辆所作的销售价格证明应予采信。因此涉案车辆出险时的实际价值可根据保险条款第四部分《释义》进行计算：同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用年限（购置时间2007年12月24日—出险时间2015年7月21日＝91个月）折旧金额后的价格。其实际价值＝145800（1－916‰）＝66193元。因涉案事故为水淹，保险人承担全部责任，且被保险人在担保时也购买了不计免赔，故涉案保险车辆的赔偿额就是出险时车辆的实际价值，该赔偿额也没有超出保险金额。但在被告承担赔偿款后涉案车辆的残值归保险人所有。原告请求退还交强险保险费330元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十四条：“发生《机动车交通事故责任强制保险条例》所列明的投保人、保险人解除交强险合同的情况时，保险人按日费率收取保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费”的规定，只要有符合上述规定的情形，保险人应执行按日费率收取保险费，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定：“投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。”因涉案被保险车已达全损，已不能上路行驶，可认定为符合停驶条件，但原告并没有办理相关停驶登记，故本院不予支持原告的该项请求。对于事故车辆拖费损失600元，被告认为该费用不在承保的范围，不应由被告赔偿。因标的车已因事故被水淹没后失去正常状态和行驶能力，只有通过第三方对标的车进行施救，是为了查明事故损失的必要措施，所产生的费用，已由原告支付，且该费用支出有发票为凭，该费用是保险事故造成的直接的损失，理应由被告承担。因被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部只是一个保险代理或保险分销机构，并没有营业执照，没有诉讼主体资格，本案的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿66793元给原告潘泓君；粤kj8686号小轿车的残值归被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司所有。二、驳回原告潘泓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一五年十二月二十五日书记员 ： 陀 曼