上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18243号
原告：沈桂英，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：李金寿(系原告沈桂英配偶)，住上海市松江区乐都西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：夏海萍，女，1967年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告沈桂英诉被告夏海萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈桂英的委托诉讼代理人单欣怡，被告夏海萍，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英诉称，2016年11月4日6时45分许，在松江区玉树路进乐都路南约20米处，原告骑的电动自行车由南向西行驶与被告夏海萍驾驶的沪C7XX**小型轿车由南向北行驶，至事发地造成原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告夏海萍承担事故次要责任，被告夏海萍为其所有的沪C7XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2017年6月9日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告被评为精神XXX伤残。为维护原告自身合法权益，故起诉要求各被告共同赔偿医药费14,669.98元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、误工费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费5,450元、日用品费72.80元、律师费3,000元，上述费用按责划分后合计164,670.55元。要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内对上述赔偿款承担先行赔偿责任，不足部分，根据商业三者险保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告夏海萍承担40%的赔偿责任。
被告夏海萍辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2016年11月4日6时45分，在松江区玉树路进乐都路南约20米处，原告骑电动自行车由南向西行驶，因横过道路未下车推行，与由南向北行驶被告夏海萍驾驶的沪C7XX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告夏海萍承担事故次要责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，2型糖尿病，经治疗后原告于2016年11月15日出院。嗣后原告数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费14,479.48元(已扣除住院期间伙食费190.50元)。
2017年5月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2017年6月9日，该鉴定中心出具了华政[2017]法医精残字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人沈桂英于2017(应为“2016”)年11月4日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人沈桂英休息期180日，护理期90日，营养期90日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人沈桂英对本案具有限制民事行为能力。”为上述鉴定，原告预付鉴定费5,450元。被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪C7XX**小型轿车系被告夏海萍所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告沈桂英系非农业家庭户口，事发前在上海永开置业有限公司三星苑物业管理站7号车库工作，每月工资900元，事发后除2016年12月29日发放工资900元外，原告在休息期内未获得收入。另外，被告夏海萍事发后支付原告现金5,313元。审理中，原告同意赔偿被告夏海萍车辆修理费4,000元的60%，计2,400元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、银行账户明细、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告夏海萍承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，故本院酌情确定由被告夏海萍承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪C7XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告夏海萍应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告夏海萍赔偿40%。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为14,479.48元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费210元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期90天，确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费14,479.48元、住院伙食补助费210元、营养费2,700元，合计17,389.48元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款7,389.48元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付40%，计2,955.79元。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见确定其构成XXX伤残，定残时年满六十四周岁。故本院确认原告主张的残疾赔偿金184,614.40元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期90天，确认护理费为3,600元。
7、对于误工费3,600元，根据原告工资发放情况及鉴定意见确定的原告的休息期，本院扣除原告在事发后的12月份获得的工资900元，故确认原告的误工费为2,700元。
8、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金4,000元、护理费3,600元、误工费2,700元、交通费200元，合计195,114.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，余款85,114.40元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计34,045.76元。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
10、对于车损1,000元，原告提供了车辆修理费发票，本院予以确认。
以上第9、10项费用合计1,200元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费5,450元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计2,180元。
12、对于日用品费72.80元，不属于侵权纠纷损害赔偿范围，本院不予支持。
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,500元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告夏海萍赔偿原告。因被告夏海萍已支付原告5,313元，原告需返还被告夏海萍2,813元。同时原告需赔偿被告夏海萍车损2,400元，故原告共需支付被告夏海萍5,213元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款忠直接支付被告夏海萍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈桂英121,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈桂英33,968.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告夏海萍5,213元；
四、被告夏海萍赔偿原告沈桂英2,500元(已付)；
五、驳回原告沈桂英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,593元，减半收取1,796.50元，由原告沈桂英负担95元(已付)，由被告夏海萍负担1,701.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十二月七日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。