wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2026号
原告：滕秀丽，无职业。
委托代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被告：王文国。
被告：郑国君，农民。
被告：王桂萍，农民。
原告滕秀丽诉被告王文国、郑国君、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷杏玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕秀丽及被告王文国到庭参加了诉讼，被告郑国君、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国君与被告王桂萍系夫妻关系，于2013年10月18日与原告签订借款协议共同向原告借款人民币50万元，被告王文国做担保人。经原告多次催要，二被告均以种种理由推托。时至今日，被告对所欠借款仍不予偿还。现�求法院判令三被告向原告偿还借款50万元；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告王文国辩称：被告郑国君、被告王桂萍与原告之间的借款数额是多少我并不清楚，我只清楚被告郑国君、被告王桂萍向原告借款有七八十万到两百万。
被告郑国君未予答辩。
被告王桂萍未予答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告郑国君、被告王桂萍签订借款协议一份，约定被告郑国君、被告王桂萍向原告借款50万元，被告王文国在担保人处签字。（2015）开民初2025号原告滕仁龙诉本案三被告民间借贷纠纷一案中，滕仁龙提交其与被告郑国君、被告王桂萍签订的借款协议一份作为证据，此借款协议约定被告郑国君、被告王桂萍向滕秀丽借款97万元。之后，原告在该份借款协议与本案案涉借款协议上均书写“作废”二字，并于2015年4月19日，与被告郑国君、被告王桂萍重新签订借款�议一份，约定被告郑国君、被告王桂萍向原告借款147万元，被告王文国在重新签订借款协议中将“担保人”修改为“中间人”，并在“中间人”处签字。同日，被告郑国君、被告王桂萍向滕秀丽出具利息条一份，载明尚欠原告利息款共计127万。
庭审中，原告称该利息条系本案原告与另案三个原告共同出借给被告郑国君、被告王桂萍的借款本金共计397万元产生的利息127万（自2013年10月18日起至2015年4月19日止，以397万元为基数，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借款协议两份、录音材料两份、利息条一份及原告滕秀丽、被告王文国当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定其与被告郑国君、被告王桂萍之间的借款事实真实存在，被告未能按照约定履行偿还借款的义务属于违约。原告要求被告偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。被告王文国在原告与被告郑国君、被告王桂萍于2013年10月18日签订的借款协议中的担保人处签字，其对该借款协议中被告郑国君、被告王桂萍尚欠原告的50万元的债务承担连带保证责任。被告郑国君、被告王桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告郑国君、被告王桂萍偿还原告滕秀丽借款50万元；
二、被告王文国对上述第一项借款承担连带�证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告郑国君、被告王桂萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年八月五日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2026号
原告：滕仁龙，无职业。
委托代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被告：王文国。
被告：郑国君，农民。
被告：王桂萍，农民。
原告滕仁龙诉被告王文国、郑国君、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷杏玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕仁龙及被告王文国到庭参加了诉讼，被告郑国君、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国君与被告王桂萍系夫妻关系，于2013年10月18日与原告签订借款协议共同向原告借款人民币97万元，被告王文国做担保人。经原告多次催要，二被告均以种种理由推托。时至今日，被告对所欠借款仍不予偿还。现请求法院判令三被告向原告偿还借款97万元；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告王文国辩称：被告郑国君、被告王桂萍与原告之间的借款数额是多少我并不清楚，我只清楚被告郑国君、被告王桂萍向案外人滕秀丽借款有七八十万到两百万。
被告郑国君未予答辩。
被告王桂萍未予答辩。
经审理查明，2013年10月18日，案外人滕秀丽以原告滕任龙的名义与被告郑国君、被告王桂萍签订借款协议一份，约定被告郑国君、被告王桂萍向原告借款97万元，被告王文国在担保人处签字。（2015）开民初2026号原告滕秀丽诉本案三被告民间借贷纠纷一案中，滕秀丽提交其与被告郑国君、被告王桂萍签订的借款协议一份作为证据，此借款协议约定被告郑国君、被告王桂萍向滕秀丽借款50万元。滕秀丽在该份借款协议与本案案涉借款协议上均书写“作废”二字，并于2015年4月19日，与被告郑国君、被告王桂萍重新签订借款协议一份，约定被告郑国君、被告王桂萍向滕秀丽借款147万元，被告王文国在重新签订借款协议中将“担保人”修改为“中间人”，并在中间人处签字。同日，被告郑国君、被告王桂萍向滕秀丽出具利息条一份，载明尚欠滕秀丽利息款共计127万。
庭审中，原告称该利息条系本案原告与另案三个原告共同出借给被告郑国君、被告王桂萍的借款本金共计397万元产生的利息127万（自2013年10月18日起至2015年4月19日止，以397万元为基数，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借款协议两份、录音材料两份、利息条一份及原告滕仁龙、被告王文国当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定其与被告郑国君、被告王桂萍之间的借款事实真实存在，被告未能按照约定履行偿还借款的义务属于违约。原告要求被告偿还借款本金97万元于法有据，本院予以支持。被告王文国在原告与被告郑国君、被告王桂萍于2013年10月18日签订的借款协议中的担保人处签字，其对该借款协议中被告郑国君、被告王桂萍尚欠原告的97万元的债务承担连带保证责任。被告郑国君、被告王桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告郑国君、被告王桂萍偿还原告滕仁龙借款97万元；
二、被告王文国对上述第一项借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告郑国君、被告王桂萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年八月五日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2026号
原告：河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司，住所地唐山市。
负责人：周景治，职务经理。
委托代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：王政斌，职务董事长。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：赵宗祥，该公司经营处副处长。
被告：海南军海建设有限�司唐山兴建分公司，住所地唐山市。
负责人：何建国，职务经理。
原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司（简称开滦集团）、海南军海建设有限公司唐山兴建分公司（简称海南分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜春明，被告开滦集团委托代理人刘秀明、赵宗祥到庭参加诉讼。被告海南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司诉称，二被告为承建唐山开滦茂华房地产开发有限公司（简称茂华公司）开发的老唐山风情小镇一期项目工程，自2012年2月向原告购买混凝土。2012年8月，茂华公司与开滦集团决定，原告只负责2#、3#、4#�基础拉梁及以下部分混凝土的供应。至2012年10月27日，被告共计使用原告混凝土1601立方米，发生货款446345元。被告在2013年9月3日给付原告2万元货款，余款426345元，经原告多次索要，至今未付。原告诉至法院，要求被告支付原告货款426345元，并自2012年11月10日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失至实际付款之日。
被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司辩称，原告诉讼请求的货款金额及利息起算日依据不足，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告开滦集团承建由茂华公司开发的老唐山风情小镇工程。2012年6月28日，开滦集团与南海分公司签订建设工程施工合同，将老唐山风情小镇项目2#、3#、4#、10#、11#、18#楼分包给南海分�司承建施工。2012年2月19日，原告与海南分公司达成口头约定，原告为海南分公司负责施工的老唐山风情小镇项目2#、3#、4#楼工程供应混凝土，至2012年10月27日，原告为海南分公司供应混凝土1601立方米，发生货款446345元。2013年9月3日，被告海南分公司项目负责人王学俊给付原告货款2万元，余款426345元，原告经办人穆某某、李某某多次向王学俊索要货款，至今未付。故原告诉至法院。
另查明，海南分公司系海南军海建设有限公司下属分公司。2012年6月26日，海南军海建设有限公司授权海南分公司，海南分公司授权王学俊与开滦集团办理老唐山风情小镇项目相关事宜。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同，混凝土结算表，律师函，证人穆某某、李某某的证言，被告开滦集团提交的海南军海建设有限公司、海南分公司营业执照及授权委托书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告海南分公司依口头约定买卖混凝土的民事法律行为有效。双方对给付货款期限未作约定，海南分公司应在原告最后一次供货之日结清原告货款。原告最后一次向海南分公司供应混凝土的时间是2012年10月27日，海南分公司应于2012年10月28日前付清所欠原告货款。海南分公司未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告海南分公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告开滦集团辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因原告方经办人多次向海南分公司主张权利而中断。被告开滦集团的此项主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，第一�一十二条，第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司给付原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司货款426345元。
二、被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司自2012年11月10日起按银行同期贷款利率以426345元为基数向原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司支付利息损失至本案执行清结之日。
以上二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，财产保全费3270元，由被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年四月五日
书记员 刘珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00650号
原告：杜名淳，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月20日立案受理了原告杜名淳诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告杜名淳于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杜名淳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜名淳撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初102号
原告：叶万晓，男，1978年12月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈利平，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：卢济顺，男，1980年3月2日出生，汉族，住三门县。
原告叶万晓为诉被告陈利平、卢济顺民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈利平、卢济顺立即归还原告借款本金150000元及利息，利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日为82000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告陈利平因资金周转困难，通过管财敏介绍于2014年8月10日向原告借款150000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2014年8月11日，原告通过管财敏将150000元交付给被告陈利平后，管财敏将借条交付给原告。后经原告多次催讨，被告陈利平至今归还借款本金及利息。另查明，被告陈利平、卢济顺于2004年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈利平、卢济顺于本判决生效之日起十五日内归还原告叶万晓借款本金150000元及利息，利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告陈利平、卢济顺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈利平、卢济顺共同�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初102号原告：叶万晓，男，1978年12月20日出生，汉族，住三门县。被告：陈利平，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。被告：卢济顺，男，1980年3月2日出生，汉族，住三门县。原告叶万晓为诉被告陈利平、卢济顺民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈利平、卢济顺立即归还原告借款本金150000元及利息，利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日为82000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，被告陈利平因资金周转困难，通过管财敏介绍于2014年8月10日向原告借款150000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2014年8月11日，原告通过管财敏将150000元交付给被告陈利平后，管财敏将借条交付给原告。后经原告多次催讨，被告陈利平至今归还借款本金及利息。另查明，被告陈利平、卢济顺于2004年2月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈利平、卢济顺于本判决生效之日起十五日内归还原告叶万晓借款本金150000元及利息，利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。若被告陈利平、卢济顺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈利平、卢济顺共同�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年二月十六日代书记员 叶佳丽
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00099号
原告王某。
被告张某。
本院在审理王某与张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔曼
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第916号
原告燕某甲，男，1977年3月9日生，汉族，孝义市兑镇镇新峪煤矿职工。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告任某乙，女，1983年8月7日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
原告燕某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕某甲及其委托代理人王某、被告任某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某甲诉称，原、被告相识相恋后，于2002年9月7日办理结婚登记。共同生活期间生育两女，长女燕俊婧，现年13周岁，次女燕婧茹，现年6周岁。婚后初期，原、被告感情较好，后被告与一张姓男子频繁往来，原告多次规劝，被告仍与张姓男子来往密切。2014年6月26日，张姓男子拿铁棍打了原告，被告还替其说话，原告无地自容，决定与被告离婚。为此向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、长女燕俊婧随原告生活，次女燕婧茹随被告生活，各自承担相应抚养费；3、被告承担共同债务14万元；4、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、结婚证1份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、证明复印件7份、山西省农村信用社贷款本息收回凭证复印件1份，用以证明原、被告债务情况。
被告任某乙辩称，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育二女；从2008年原告经营面粉厂起，原、被告常因家庭琐事发生矛盾；原告经常怀疑被告与其他男子有不正当关系，不信任被告；如若判决离婚，两个女儿应跟随父母一方生活，有利于孩子成长，不同意二女分开抚养；被告不同意承担共同债务，如若承担共同债务不同意离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告相识相恋后，于2002年9月7日办理结婚登记。共同生活期间生育两女，长女燕俊婧，现年13周岁，次女燕婧茹，现年6周岁。婚后初期，原、被告感情较好，后因怀疑被告与其他男子保持暧昧关系，双方开始发生矛盾。原、被告于2014年6月开始分居至今，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，并育有两女，共同生活期间因怀疑被告与他人保持暧昧关系，二人开始产生矛盾。婚姻生活中，夫妻双方应相互信任、互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，原、被告共同生育的两女年纪尚小，需要父母照顾。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告燕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 滨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02166号
原告：侯某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人：朱静（系被告陈某甲妻子），女，，汉族。
被告：陈某乙，男，汉族，现羁押于沈阳和平区看守所。
委托代理人：朱静（系被告陈某乙母亲），女，汉族。
原告侯某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告陈某乙及二被告共同委托代理人朱静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，二被告因经营资金紧张向原告借款100，000元用于周转，并出具借条，约定3个月后二被告一次性偿还，利息按银行利息支付。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述欠款属实，已经偿还了25，000元，余款现在没有能力还款。
经审理查明：原告与被告陈某甲系朋友关系，二被告系父子关系，二被告因需要资金用于经营，于2010年11月8日向原告借款100，000元，借款期限为3个月，并由被告陈某乙向原告出具借条一张。借款到期后，二被告均未能偿还借款，经原告催要，被告陈某乙于2012年11月3日再次向原告出具借条一张，承诺3个月内还款，后被告陈某甲于2012年12月24日以欠款人身份在该份借条上签字确认，事后，被告只偿还25，000元，余款75，000始终未能偿还，故原告起诉来院，要求二被告给付欠款及利息。
另查明，原告在庭审过程中，明确表示放弃利息的诉讼请求。
上述事实，借条二张以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷行为已实际形成了自然人之间的借款合同关系，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内，共同偿还原告侯某某借款75，000元；
二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
如果被告陈某甲、陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告陈某甲、陈某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00335号
申请执行人何建。
委托代理人：宋程洲，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人熊祥亮。
申请执行人何建与被执行人熊祥亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人何建依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00303号民事判决书于2015年5月27日向本院申请执行，请求：被执行人支付人民币共计178178.35元及利息。
本案进入执行程序后，本院向被执行人熊祥亮送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人有部分银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人熊祥亮的银行存款共计人民币76828元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00303号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项101350.35元及利息待发现被执行人熊祥亮有可供执行的财产时，申请执行人何建可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 余 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹 文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更445号
罪犯周世勇，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）苏刑初字第77号刑事判决，认定被告人周世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行）；追缴赃款人民币1931元（已执行）。判决发生法律效力后于22010年7月9日交付执行。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周世勇减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周世勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周世勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月19日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4592号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高＊＊，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：李＊＊，女，1991年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告李＊＊＊＊服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年4月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1＊＊18026626。自2013年3月起，被告共欠原告手机费242元、租机违约金446.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费242元以及欠费滞纳金、租机违约金446.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李＊＊未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告李＊＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理1＊＊18026626号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告＊＊公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议，约定被告李＊＊登记的号码1＊＊18026626月最低消费不低于92元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年3月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1＊＊18026626欠费242元。
另查明，枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书一份、中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李＊＊与原告＊＊公司签订《枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告李＊＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告李＊＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告李＊＊使用的1＊＊18026626号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计242元；被告李＊＊因违反枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书约定欠原告＊＊公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计446.5元；对被告李＊＊使用的1＊＊18026626号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2013年3月1日起至判决生效之日止，以242元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李＊＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币446.5元、拖欠话费人民币242元及拖欠话费滞纳金（被告李＊＊使用的1＊＊18026626号码拖欠话费滞纳金，从2013年3月1日起至判决生效之日止以242元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01484号
上诉人（原审被告）：赵满来。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人赵满来因劳动争议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）在原审中诉称：安徽三建公司收到石嘴山市大武口区认定工伤决定书时，才知道赵满来以安徽三建公司单位员工身份进行了工伤认定。因安徽三建公司单位一直没有赵满来此人，所以对认定工伤决定书不服。安徽三建公司向大武口区人民法院提起行政诉讼，法院审理后判决撤销了该认定工伤决定书。但赵满来并未罢休，又向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。劳动仲裁委在没有证据的情况下竟然裁决原、赵满来之间存在劳动关系。安徽三建公司不服裁决，特提出诉讼。赵满来没有证据证明其与安徽三建公司之间存在劳动关系，安徽三建公司在仲裁时所举证据足以证明该事实。请求法院判决安徽三建公司与赵满来之间不存在劳动关系；诉讼费由赵满来承担。
赵满来在原审中辩称：赵满来与安徽三建公司之间存在事实劳动关系。赵满来经包工头谭中文介绍进入大荣城市花园工地从事钢筋工工作。赵满来的工作属于安徽三建公司承包工程的一部分，所以双方已经形成事实劳动关系。结合工友证言及仲裁裁决认定的事实，双方确实存在劳动关系。从规范企业与劳动者之间用工关系出发，应当认定双方之间具有劳动关系。
原审法院查明：1、安徽三建公司是石嘴山市大武口区大荣城市花园建设工程项目的总承包单位；2、2011年10月8日6时50分许，案外人张勇驾驶宁B×××××号中型普通客车沿石嘴山市大武口区山水大道由西向东行驶至石炬公司加气站处左转弯时，与沿大武口区山水大道由东向西行驶的赵满来驾驶的宁B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵满来、宁B×××××号普通二轮摩托车乘坐人赵满来受伤，两车损坏的交通事故。2011年10月12日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张勇应承担该起事故全部责任，赵满来、熊小梅不承担事故责任。3、2012年5月17日，赵满来以安徽三建公司为用人单位、以在上班途中发生交通事故为由，向石嘴山市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2012年8月23日，石嘴山市人力资源和社会保障局认定赵满来为工伤。4、2013年4月3日，安徽三建公司不服石嘴山市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书，向石嘴山市大武口区人民法院提起行政诉讼。2013年6月13日，石嘴山市大武口区人民法院作出（2013）石大行初字第13号行政判决，撤销石嘴山市人力资源和社会保障局于2012年8月23日作出的编号2012-398号认定工伤决定书，责令其于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。2013年8月13日，石嘴山市人力资源和社会保障局重新作出《工伤认定决定书》，认定赵满来为工伤。安徽三建公司再次向石嘴山市大武口区人民法院提起行政诉讼。2013年12月5日，石嘴山市人力资源和社会保障局作出书面决定：撤销2012-398号工伤认定。同日，安徽三建公司向石嘴山市大武口区人民法院撤回起诉。5、2014年1月14日，赵满来向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系申请仲裁。2014年4月30日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书，确认赵满来与安徽三建公司之间存在劳动关系。安徽三建公司不服仲裁，提起诉讼。
原审法院认为：原告安徽三建公司与被告赵满来之间未签订书面劳动合同，而赵满来主张双方之间存在事实劳动关系。赵满来对自己的主张应当提供能够证明以下情形的证据：劳动者所从事的工作是用人单位安排，劳动者为用人单位提供劳动，在劳动过程中接受用人单位管理与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬等。但赵满来所提供的证据既不能证明其在安徽三建公司承包的建设工地工作，也不能证明安徽三建公司向其支付过工资或劳动报酬。因此，赵满来主张其与安徽三建公司存在事实劳动关系，证据不足，不予确认。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：安徽三建工程有限公司与赵满来之间不存在劳动关系。
上诉人赵满来上诉称：1、从2011年8月至2011年10月8日即事故发生之前，赵满来严格按照安徽三建公司要求准时上下班，谭中文负责考勤。安徽三建公司按照男工160元／天、女工150元／天向赵满来支付工资。尽管工资由谭中文直接发放，但该做法不能改变赵满来与安徽三建公司之间的劳动关系。赵满来提供的劳动，从事的工种均属于安徽三建公司的业务范畴。双方关系符合《关于确立劳动关系有关事项通知》的规定。2、赵满来被认定工伤的结论因程序上违法被撤销，但不能否认工伤决定实体上真实性和合法性，更不能以此否认赵满来与安徽三建公司之间的用工事实。3、赵满来所提供的证据已经达到证明“劳动者与施工单位之间存在劳动关系”的证据效力，而安徽三建公司对其掌握的证据负有举证义务却未举证，依法应当承担举证不能的法律后果。原审中，安徽三建公司没有提供将工程转包或分包给智润公司的相关协议，不能证实两者存在转包或分包的事实。也未提供所有施工人员的备案登记表及工地出入证，不能证明施工单位与所有施工人员签订了书面合同。结合赵满来提供的录音资料，安徽三建公司只是将大荣城市花园酒店工程分包给智润公司，并不包括赵满来所在的商住楼工程项目。安徽三建公司应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护劳动者的合法权益。
被上诉人安徽三建公司答辩称：赵满来提交的证人证言已在相关法院的判决书中被否认，所以其提交的证据不足以支持上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：安徽三建公司提供的大荣城市花园项目劳动合同备案登记表中并没有赵满来的名字，故赵满来主张其与安徽三建公司之间具有劳动关系应当举证予以证明。赵满来所举的“安全帽”及“施工现场”照片、建筑业劳动合同，均不能直接证明其在安徽三建公司所承建的大荣城市花园项目工地从事钢筋工工作。而其所提供的石嘴山市人社局所作调查笔录，因石嘴山市人社局所作工伤认定决定均已被人民法院撤销或自行撤销，故上述调查笔录亦不能证明赵满来与安徽三建公司之间存在事实劳动关系。赵满来上诉理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赵满来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第096号
原告扬州柳工建设机械有限公司，住江苏省扬州市江阳工业园蜀岗西路8号。
法定代表人熊华，执行董事。
委托代理人丁建宇。
委托代理人周兴民。
被告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司，住所地在甘肃省兰州市七里河区南滨河路西段大滩村265号。
法定代表人刘民，经理。
被告刘民。
被告芦建西。
被告陈霈。
被告陈志刚。
被告莫圣旭，
上述六被告共同委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
上述六被告共同委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
原告扬州柳工建设机械有限公司诉被告甘肃桂柳柳工机械设备有限公司、刘民、芦建西、陈霈、陈志刚、莫圣旭买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年01月27日立案受理后，双方当事人申请庭外和解。现原告扬州柳工建设机械有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州柳工建设机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州柳工建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11511元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王露茜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢14号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：牟岩松，男，汉族，1988年6月1日生，住吉林省江源县。
被执行人：柴英杰，女，汉族，1992年6月15日生，住吉林省榆树市。
被执行人：李翀，男，汉族，1979年7月1日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人牟岩松、柴英杰、李翀借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年1月22日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第12号裁决书，裁决主文为：一、被申请人牟岩松于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币100，000.00元；二、被申请人牟岩松按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2015年1月6日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人柴英杰、李翀对上述借款本金及利息以100，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人牟岩松承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2016年1月29日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第12号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第674-2号
申请人日照泽林工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵广忠，经理。
委托代理人王绪乐、苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人牟宗升，经理。
被申请人牟宗升。
被申请人郭红娟。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭红娟名下的工资5万元及被申请人山东德力建设工程有限公司名下的银行存款50万元予以冻结。保全标的额为170万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭红娟名下的工资5万元及被申请人山东德力建设工程有限公司名下的银行存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十六日
书记员 陈祥贵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第525号
原告：上海唯尊光学眼镜有限公司。
法定代表人：王裕堂。
委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：宁波鐏匀天一眼镜有限公司。
法定代表人：张小琴。
原告上海唯尊光学眼镜有限公司诉被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海唯尊光学眼镜有限公司的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向被告供应各型镜片产品，2013年3月21日，双方结算被告欠原告货款93223.98元，时至今日被告分文未付，现请求法院判令被告给付原告货款93223.98元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告没有欠原告这么多货款，在2014年上半年被告公司关门之前还过原告20000多元。被告经营不好，亏损了，现关门已1年多了，税务已注销了，公司也清算了，这笔账应该也消灭了。公司在工商还没有注销。
原告为证实其诉讼主张，提供了对账单1份，拟证明原、被告双方经结算，被告欠原告货款93223.98元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审查并结合被告上述答辩意见，本院认为原告提供的上述证据，均系原件，证据内容相互印证，能够反映原告待证的事实，本院均予以认定。
被告为证实其答辩主张，提供了税务通知书复印件2份，拟证明被告公司已经关闭。原告认为该组税务通知书是复印件，其真实性无法确定，即使税务注销是真实的，但债务仍要偿还，所以与本案没有关联性。本院认为原告的质证意见成立，对该组不予认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
原告上海唯尊光学眼镜有限公司曾与被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司之间存在镜片供销关系，后经对账，截止2013年3月21日，被告尚欠原告93223.98元，该款被告至今未予清偿。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告签署的对账单系原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告有权根据被告确认的其尚欠原告款项余额，要求被告履行付款义务；被告至今未予清偿，显属不妥，故原告主张被告支付上述款项93223.98元，本院予以支持。被告上述有关被告公司关门之前已还过原告20000多元且被告现已关门、税务已注销了、公司也清算了从而该账消灭的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海唯尊光学眼镜有限公司欠款93223.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费2131元，减半收取1065.50元，由被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年七月一日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００474号
罪犯衣姿名，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年12月25日，清原满族自治县人民法院作出（2012）清刑初字第143号刑事判决，认定罪犯衣姿名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三四个月（刑期自2012年8月27日起至2015年12月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分209分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣姿名减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００474号
罪犯张忠臣，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年10月23日，抚顺市望花区人民法院作出（2012）抚望刑初字第187号刑事判决，认定罪犯张忠臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月22日起至2015年9月20日止），并处罚金70，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，考核积分138分。
上�事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００474号
罪犯高德海，男，1967年1月10日出生，汉族，文盲，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年7月24日，辽宁省昌图县人民法院作出（2013）昌刑初字第190号刑事判决，认定罪犯高德海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年1月10日起至2015年6月9日止），并处罚金10，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，考核积分128分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2010号
罪犯陈安顺，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月17日作出（2011）米易刑初字第163号刑事判决，以被告人陈安顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年7月18日起至2016年1月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年9月25日作出（2013）川凉中刑执字第2273号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年5月17日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈安顺在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈安顺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈安顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈安顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月获标准积分70分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈安顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安顺予以减刑七个月。
刑期至二О一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第764号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王世福。因犯抢劫罪，于2008年2月26日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月22日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人王世福、杨某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人王世福、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人王世福、杨某某分别于2014年8月8日3时30分许、同年8月31日3时许，在海口市龙华区城西镇山高村A18号居民楼内、海口市龙华区城西镇仁里村121号居民楼院内将被害人陈某甲韩铃牌电动车、被害人黄某某新蕾牌电动车、被害人陈某乙雅迪牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人王世福、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7855元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王世福、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年8月8日3时30分许，被告人王世福、杨某某骑一辆电动车窜至海口市龙华区城西镇山高村A18号居民楼内，将被害人陈某甲一辆白色韩铃牌电动车及被害人黄某某一辆灰色新蕾牌电动车盗走（经鉴定，新蕾牌电动车价值人民币2116元，韩铃牌电动车价值人民币2538元）。后由王世福将盗得的车辆销赃，所得赃款两人用于消费。
二、2014年8月31日3时许，被告人王世福、杨某某骑一辆电动车窜至海口市龙华区城西镇仁里村121号居民楼院内，将被害人陈某乙一辆蓝色雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3201元）。后由王世福将盗得车辆销赃，所得赃款两人用于消费。
被告人王世福、杨某某于2014年9月2日被抓获，公安民警从王世福处扣押了作案工具电动车一辆、液压钳一把、螺丝刀一把、扳手二把、剪刀三把。
上述事实，被告人王世福、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，被害人陈太铭、黄某某、陈某乙的陈述，扣押清单，现场平面图，鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，刑事判决书，被告人王世福、杨某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世福、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王世福曾分别因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王世福、杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王世福、杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的电动车一辆、液压钳一把、螺丝刀一把、扳手二把、剪刀三把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
四、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第764号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴某甲，男，1971年2月10日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。经本院决定，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人吴某甲及其辩护人吴丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月7日凌晨5时40分许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶闽E×××××号小轿车，从漳州沿国道324线往厦门方向行驶，途经漳州台商投资区角美镇吴宅村路段，碰撞到路中央的水泥墩，造成吴某甲受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，吴某甲血液酒精含量为132.292毫克／100毫升。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、黄某甲、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、吴某甲的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。归案后，吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出吴某甲有自首情节，经查，公安人员接到黄某乙报案后赶到现场，将吴某甲查获，吴某甲在2014年2月7日接受询问时，隐瞒自己的真实身份，假冒吴某乙的姓名，不能认定具有主动投案并如实供述自己的罪行，不能认定为自首，该辩护意见不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高闽辉二〇一四年十月二十七日书记员  蔡志伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1935号
申请人：丹江口市新龙建设工程公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路99号。统一社会信用代码：914203817326953704。
法定代表人：鞠新呈，该公司经理。
被申请人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。
法定代表人：杨浩，该公司经理。
本院在审理原告丹江口市新龙建设工程公司诉被告丹江口市房地产开发总公司建设工程合同纠纷一案中，申请人丹江口市新龙建设工程公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口市房地产开发总公司所有的位于湖北省武当山旅游经济特区金福苑小区住宅楼3幢1单元102室、201室和401室予以查封保全，并提供了担保人许善福所有的位于湖北省武当山旅游经济特区沿河路2#楼一单元四楼东侧（房屋产权证书号为：丹房权证武字第22035**号）和一楼东侧（房屋产权证书号为：丹房权证武字第22035**号）两套房屋予以担保。
经审查，本院认为：申请人丹江口市新龙建设工程公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人许善福所有的位于湖北省武当山旅游经济特区沿河路2#楼一单元四楼东侧房屋（房屋产权证书号为：丹房权证武字第22035**号）、位于湖北省武当山旅游经济特区沿河路2#楼一单元一楼东侧房屋（房屋产权证书号为：丹房权证武字第22035**号）予以查封；上述房屋在查封期间，暂由担保人许善福管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、隐匿或毁损；
二、对被申请人丹江口市房地产开发总公司所有的位于湖北省武当山旅游经济特区金福苑小区住宅楼3幢1单元102、201、401室共三套房屋（房屋产权证书号为：十堰市房权证武当山特区字第c201505**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被申请人丹江口市房地产开发总公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、隐匿或毁损。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被告的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院递交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第152-154号
申请人：广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：肖康松，执行董事。
委托代理人：傅黄燕，该司员工。
申请人广州宇冠汽车销售有限公司申请宣告票据无效叁案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广州宇冠汽车销售有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人均为广州市新福利巴士服务有限公司、开户银行均为中信银行广州分行帐务中心，开户账号均为74×××41，票据号码依次为3020005324285054—3020005324285056，出票金额依次为3000000元、4355000元、10128000元，出票日期均为2014年11月24日，汇票到期日均为2015年2月24日，收款人均为广州市第二公共汽车公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州宇冠汽车销售有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费300元，公告费1000元，共1300元，由申请人广州宇冠汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔婉华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4267号
原告陈新年，男，汉族，1972年1月1日出生。
被告王为民，具体信息不详。
原告陈新年诉被告王为民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住一个小区，是多年的朋友，被告于2014年11月5日、2015年3月26日、2015年4月25日、2015年5月19日先后4次共借原告80万元承兑汇票，借期均为6各月，月息2分，因为是承兑汇票，利息均少付1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告只还了10万元后，开始躲原告，甚至关机，到被告家中，也见不到人，被告的几辆轿车也不在小区停了，邻居们和朋友们都认为被告正在转移财产以逃避债务。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：被告偿还原告借款70万元及利息3万元，共计73万元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新年的起诉。
案件受理费11100元，全部退回原告陈新年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月五日
书记员 王 瑜
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初13号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2015年8月10日被江西省莲花县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被永新县公安局刑事拘留，永新县人民检察院于2015年12月28日批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年12月15日9时左右，被告人吴某骑摩托车到永新县高溪乡高溪圩场，在对高溪乡下雨村村民段某乙实施扒窃时，被市场管理人员及群众发现并将其当场抓住。
另查明，被告人吴某被抓获后，公安机关在其身上查获现金人民币469元，已随案移送至本院。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某犯有前科，可酌情从重处罚；被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且有被告人吴某的供述与辩解；被害人段某乙的陈述；证人彭某甲、彭某乙、肖某、颜某甲、段某甲、颜某乙、汪某、周某等人的证言；受案登记表；归案情况说明；扣押物品清单及其照片；发还物品清单；被害人被划破口袋的照片；刑事判决书及刑满释放证明书；移交清单；辨认笔录；常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯有前科，依法可以从重处罚；被告人吴某能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，在量刑时可作从轻情节予以考虑。公安机关缴获被告人吴某的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、对被告人吴某违法所得的现金人民币469元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贺国华
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第360号
原告张海波。
原告朱彤。
被告王士东。
被告山东博祥融资担保有限公司。
被告潍坊市福泉市政园林工程有限公司。
被告山东绿特空调系统有限公司。
被告潍坊铭泓物资有限公司。
被告昌乐蒙源经贸有限公司。
原告张海波、朱彤诉被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、潍坊市福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓物资有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1690000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1690000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵曙光
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00576号
申请执行人李仙飚，职工。
被执行人吕陈心，农民。
本院在执行李仙飚与吕陈心民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）涉民初字第458号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人公告送达执行通知书。本案在执行过程中，本院查证被执行人吕陈心长期外出务工，下落不明，又无其它财产可供执行。现申请执行人李仙飚自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 赵治国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第998号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1456号
原告：刘德川，男，生于1961年6月，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴文刚，男，生于1965年11月，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
原告刘德川诉被告吴文刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判。2014年9月4日，双方当事人申请庭外和解2个月，本院予以准许，庭外和解期间依法不计入审限。本案于2014年10月14日、2014年11月12日两次公开开庭进行了审理，原告刘德川的委托代理人李小刚，被告吴文刚的委托代理人马显庆到庭参加了两次庭审活动，被告吴文刚到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告刘德川诉称：原告系峨眉山市柳溪粘土矿12号井承包经营业主。为经营需要，原告于2011年6月分两次通过银行转账方式，共向被告个人账户转入人民币30万元，用作购买粘土矿的预付货款，但时至今日，被告都未向原告供货。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告退还原告预付货款人民币30万元及从2011年6月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文刚辩称：原告通过银行转账方式转入乐山市商业银行账户内30万元是事实，但该账户并非被告个人账户，而系被告与胡学春共管账户，专用于川西南粘土矿联合销售体经营之用，该30万元款项也并非原告所称购买粘土矿的预付款，而系原告所交纳的股金。
经审理查明：原告刘德川系峨眉山市柳溪粘土矿12号井承包经营人。被告吴文刚系汽车维修厂业主。2011年6月23日，原告刘德川分两次通过银行转账方式向被告吴文刚、案外人胡学春共管账户汇入人民币共计30万元，其中10万元汇款凭证中附言内容为“货款”。原告于2014年7月28日诉来本院，请求判如前所述。庭审中，原告明确其系与被告个人之间存在粘土矿买卖合同关系。因被告不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、汇款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告虽主张其与被告存在买卖合同关系，但其对此所提交的转账凭证，仅可证明其曾转账30万元的事实，而该30万元与其所主张的买卖合同关系是否存在关联性无法查明，故原告所提交证据不能证明原、被告双方就买卖粘土矿一事达成一致的意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，因此对原告要求被告退还货款并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。被告就原告通过银行转账的30万元实际为交纳川西南粘土矿联合销售体股金的辩解意见，因举证不足，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德川的全部诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半），由原告刘德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 李玮瑶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初594号
原告：高某1。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃通源律师事务所律师。
被告：陈某1。
被告：陈某2，住秦安县。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
原告高某1与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人刘某、被告陈某2及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.由陈某1、陈某2返还高某1彩礼10万元；2.诉讼费由陈某1、陈某2承担。事实和理由：高某1和陈某1于2015年2月相识，于2015年5月10日（农历3月22日）订婚，订婚时由媒人高某22交付给陈某1、陈某2彩礼10万元；于同年7月9日（农历5月24日）高某1和陈某1按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，因未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚证。2016年农历7月3日，高某1回到家中时陈某1回了娘家，至今不肯回来过日子，甚至更换电话，逃避高某1，高某1及高某1父母多次上陈某1家中找寻，规劝陈某1回家，陈某1及其家人对高某1和高某1家人经常大声谩骂，甚至大打出手，百般阻挠，毫无情面，至今已近两月。面对如此现状，高某1觉得挽回家庭无望，高某1承受了巨大的身心痛苦，维持这种婚姻已失去了其应有的意义。而高某1为此桩婚事也已花去了10万元的巨额费用，给家庭造成了沉重的经济负担，背上了巨额债务。高某1及家人就彩礼返还事宜与陈某1、陈某2多次协商未果，为此，高某1起诉来院。
陈某1未到庭亦未答辩。
陈某2辩称，高某1给付10万元是事实，但这不是严格意义上的彩礼，而是包括”三金”2万元，衣服钱2万元，菜水钱2万元，彩礼钱4万元。高某1诉状中称陈某1回娘家后离家出走与事实不符，陈某1是跟高某1出去打工后下落不明的，他们现在也联系不上陈某1。陈某1高中刚毕业，高某1就哄骗陈某2夫妻说陈某1已经怀孕，为此陈某2夫妻才同意高某1与陈某1按照习俗举行结婚仪式后同居生活，后高某1和陈某1去兰州打工，大概在2016年农历7月，陈某1最后一次给家里打电话说高某1打她，她受不了了，已跑出来了，打完电话后再没有与家里联系，后陈某2夫妻多次让高某1找回陈某1，可是高某1没有找回。”三金”在高某1和陈某1在结婚仪式后就带走了，2万元买了衣服，菜水钱已经用于婚礼支出。彩礼4万元，陈某2给陈某1了，用于结婚买东西。故陈某2不再返还彩礼。
通过以上各方当事人的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：高某1主张的10万元是否为彩礼，是否应由陈某1、陈某2返还？
高某1围绕其诉讼请求申请证人高某22、高某23出庭作证。
证人高某2称，他是高某1的姑父，也是高某1、陈某1的媒人，2015年农历3月22日，经他手交到陈某2手中彩礼8万元，2015年农历3月28日，又经他手给交到陈某2手中彩礼2万元，总共给付彩礼10万元，没有分项；
证人高某3称，他是高某1的堂哥，也是高某1和陈某1订婚的实际参与人，2015年农历3月22日订婚当天，其亲手包了8万元交给媒人高某22，由高某22经手给了陈某2，陈某2点完后就收下了，其没有再经手其他的钱财，订婚当天没有见衣服及”三金”，后来听高某1说又给了陈某22万元。
陈某1未向法庭提交证据。
陈某2除其陈述外未向法庭提交证据。
经质证，高某1对高某22、高某23的证言认可。陈某1未到庭质证。陈某2对高某22证明分两次给付其10万元认可，对其他证明事项不认可；对高某23证明给付其8万元及证明当天没有见”三金”及衣服的事实认可，但不认可8万元都是彩礼。
本院对上述证据综合评判如下：对高某22、高某23的证言，高某1表示认可；陈某2对两证人证明高某1分两次给付其10万元现金的事实认可，对证明该10万元均属彩礼不认可；陈某1未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。该两名证人虽与高某1有利害关系，但陈某2对该两证人证言证明其收到高某110万元的事实无异议，故对高某2、高某3证明陈某1、陈某2收取高某110万元的证据效力予以确认，对该10万元是否为彩礼，本院将在说理部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某1和陈某1于2015年5月10日（农历3月22日）订婚，于2015年7月9日（农历5月24日）按照当地习俗举行”结婚”仪式后开始共同生活，双方未办理结婚证。订婚时，经高某1堂哥高某3之手包了人民币8万元交给媒人高某2，由媒人高某2将8万元交给陈某1父亲陈某2，2015年农历3月28日经媒人高某2之手又将2万元交给陈某2。陈某1、陈某2分两次共收取高某1人民币10万元。2016年高某1与陈某1在兰州打工时因琐事发生矛盾，陈某1于2016年农历7月3日离开兰州租住房屋，现下落不明。庭审中，高某1及陈某2一致陈述未给陈某1买过”三金”及衣服。高某1坚持其诉讼请求，陈某2表示不同意返还。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。据此规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的应予支持。本案中，高某1与陈某1未办理结婚登记手续同居生活，现高某1要求陈某1返还按习俗给付彩礼的请求符合法律规定应予支持，而陈某2作为陈某1父亲实际参与了高某1与陈某1婚约的缔结过程，并收受了高某1的彩礼，故对高某1要求陈某2返还彩礼的请求，本院亦应予以支持。关于彩礼的返还范围：高某1主张其给付了陈某1、陈某2彩礼10万元，陈某2对收到高某110万元无异议，但认为10万元中只有4万元属彩礼，其他，2万元是菜水钱、2万元是衣服钱、2万元是购买”三金”的钱，但陈某2除其陈述外未举证证明，而证人高某2、高某3证明该10万元属彩礼，两证人虽与高某1有一定亲戚的关系，但此两人是高某1与陈某1订婚过程的实际参与人，其陈述能与高某1的陈述相印证，故陈某2的抗辩主张不能成立，应认定该10万元为彩礼。考虑到高某1与陈某1已同居生活一年之久，双方在本案中均有过错，应酌情由陈某1、陈某2返还高某1彩礼7万元为宜。陈某1经公告传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某1、陈某2于判决生效后15日内一次性返还给高某1彩礼70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高某1负担690元，陈某2、陈某1负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张云辉
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初594号原告：高某1。委托诉讼代理人：刘某，甘肃通源律师事务所律师。被告：陈某1。被告：陈某2，住秦安县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。原告高某1与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人刘某、被告陈某2及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.由陈某1、陈某2返还高某1彩礼10万元；2.诉讼费由陈某1、陈某2承担。事实和理由：高某1和陈某1于2015年2月相识，于2015年5月10日（农历3月22日）订婚，订婚时由媒人高某22交付给陈某1、陈某2彩礼10万元；于同年7月9日（农历5月24日）高某1和陈某1按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，因未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚证。2016年农历7月3日，高某1回到家中时陈某1回了娘家，至今不肯回来过日子，甚至更换电话，逃避高某1，高某1及高某1父母多次上陈某1家中找寻，规劝陈某1回家，陈某1及其家人对高某1和高某1家人经常大声谩骂，甚至大打出手，百般阻挠，毫无情面，至今已近两月。面对如此现状，高某1觉得挽回家庭无望，高某1承受了巨大的身心痛苦，维持这种婚姻已失去了其应有的意义。而高某1为此桩婚事也已花去了10万元的巨额费用，给家庭造成了沉重的经济负担，背上了巨额债务。高某1及家人就彩礼返还事宜与陈某1、陈某2多次协商未果，为此，高某1起诉来院。陈某1未到庭亦未答辩。陈某2辩称，高某1给付10万元是事实，但这不是严格意义上的彩礼，而是包括”三金”2万元，衣服钱2万元，菜水钱2万元，彩礼钱4万元。高某1诉状中称陈某1回娘家后离家出走与事实不符，陈某1是跟高某1出去打工后下落不明的，他们现在也联系不上陈某1。陈某1高中刚毕业，高某1就哄骗陈某2夫妻说陈某1已经怀孕，为此陈某2夫妻才同意高某1与陈某1按照习俗举行结婚仪式后同居生活，后高某1和陈某1去兰州打工，大概在2016年农历7月，陈某1最后一次给家里打电话说高某1打她，她受不了了，已跑出来了，打完电话后再没有与家里联系，后陈某2夫妻多次让高某1找回陈某1，可是高某1没有找回。”三金”在高某1和陈某1在结婚仪式后就带走了，2万元买了衣服，菜水钱已经用于婚礼支出。彩礼4万元，陈某2给陈某1了，用于结婚买东西。故陈某2不再返还彩礼。通过以上各方当事人的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：高某1主张的10万元是否为彩礼，是否应由陈某1、陈某2返还？高某1围绕其诉讼请求申请证人高某22、高某23出庭作证。证人高某2称，他是高某1的姑父，也是高某1、陈某1的媒人，2015年农历3月22日，经他手交到陈某2手中彩礼8万元，2015年农历3月28日，又经他手给交到陈某2手中彩礼2万元，总共给付彩礼10万元，没有分项；证人高某3称，他是高某1的堂哥，也是高某1和陈某1订婚的实际参与人，2015年农历3月22日订婚当天，其亲手包了8万元交给媒人高某22，由高某22经手给了陈某2，陈某2点完后就收下了，其没有再经手其他的钱财，订婚当天没有见衣服及”三金”，后来听高某1说又给了陈某22万元。陈某1未向法庭提交证据。陈某2除其陈述外未向法庭提交证据。经质证，高某1对高某22、高某23的证言认可。陈某1未到庭质证。陈某2对高某22证明分两次给付其10万元认可，对其他证明事项不认可；对高某23证明给付其8万元及证明当天没有见”三金”及衣服的事实认可，但不认可8万元都是彩礼。本院对上述证据综合评判如下：对高某22、高某23的证言，高某1表示认可；陈某2对两证人证明高某1分两次给付其10万元现金的事实认可，对证明该10万元均属彩礼不认可；陈某1未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。该两名证人虽与高某1有利害关系，但陈某2对该两证人证言证明其收到高某110万元的事实无异议，故对高某2、高某3证明陈某1、陈某2收取高某110万元的证据效力予以确认，对该10万元是否为彩礼，本院将在说理部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某1和陈某1于2015年5月10日（农历3月22日）订婚，于2015年7月9日（农历5月24日）按照当地习俗举行”结婚”仪式后开始共同生活，双方未办理结婚证。订婚时，经高某1堂哥高某3之手包了人民币8万元交给媒人高某2，由媒人高某2将8万元交给陈某1父亲陈某2，2015年农历3月28日经媒人高某2之手又将2万元交给陈某2。陈某1、陈某2分两次共收取高某1人民币10万元。2016年高某1与陈某1在兰州打工时因琐事发生矛盾，陈某1于2016年农历7月3日离开兰州租住房屋，现下落不明。庭审中，高某1及陈某2一致陈述未给陈某1买过”三金”及衣服。高某1坚持其诉讼请求，陈某2表示不同意返还。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。据此规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的应予支持。本案中，高某1与陈某1未办理结婚登记手续同居生活，现高某1要求陈某1返还按习俗给付彩礼的请求符合法律规定应予支持，而陈某2作为陈某1父亲实际参与了高某1与陈某1婚约的缔结过程，并收受了高某1的彩礼，故对高某1要求陈某2返还彩礼的请求，本院亦应予以支持。关于彩礼的返还范围：高某1主张其给付了陈某1、陈某2彩礼10万元，陈某2对收到高某110万元无异议，但认为10万元中只有4万元属彩礼，其他，2万元是菜水钱、2万元是衣服钱、2万元是购买”三金”的钱，但陈某2除其陈述外未举证证明，而证人高某2、高某3证明该10万元属彩礼，两证人虽与高某1有一定亲戚的关系，但此两人是高某1与陈某1订婚过程的实际参与人，其陈述能与高某1的陈述相印证，故陈某2的抗辩主张不能成立，应认定该10万元为彩礼。考虑到高某1与陈某1已同居生活一年之久，双方在本案中均有过错，应酌情由陈某1、陈某2返还高某1彩礼7万元为宜。陈某1经公告传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某1、陈某2于判决生效后15日内一次性返还给高某1彩礼70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高某1负担690元，陈某2、陈某1负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  潘小林代理审判员  姬君鹏代理审判员  尹慧赟二〇一七年二月十四日书 记 员  张云辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1884号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：金强。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告金强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十一日
代书记员 曹益波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第356号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30256-1号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行湘溢香为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行湘溢香已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第224号行政裁定书和邓征字（2014）第30256-1号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执173号
马振狭申请执行赵某附带民事赔偿一案，执行中，赵某已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币28000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十四日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第390号
申请执行人：刘银杉，男，1973年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：张德志，男，1993年出生，汉族，务工，住拜城县。
申请执行人：张德永，男，1993年出生，汉族，务工，住拜城县。
被执行人：河南第一火电建设公司，法定代表人：周志强，该公司总经理。
住所地：河南省。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，法定代表人：李季，该公司董事长。
住所地：沈阳市。
申请执行人刘银杉、张德志、张德永等人与被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘银杉、张德志、张德永等人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行总标的215189.4元（其中：案款209916元，执行费3049元，案件受理费2224.4元）。在执行过程中查明，被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司暂无财产可供执行，申请执行人刘银杉、张德志、张德永等人也无法向我院查报被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司暂无财产可供执行，申请执行人刘银杉、张德志、张德永等人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）阿中民一终字第337号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人辽宁建工集团有限公司、河南第一火电建设公司具备履行能力时申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年一月十三日
书记员 ：吴晟嘉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1336号
原告上海宏际化工有限公司
被告上海开利塑料制品有限公司
原告上海宏际化工有限公司诉被告上海开利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期限内提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请后由上海市第一中级人民法院裁定维持。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠辉，被告委托代理人穆道彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告于2015年6月5日及7月9日两次交付货物“碳九”，由被告签收，总货款人民币338，882元（以上币种同），被告一直拖延不付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款338，882元；2、被告赔偿逾期付款违约金（自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：确认原告两次送货的实收数量共计72.08吨，但对原告凭增值税专用发票确定单价有异议。
原告为证明其主张，向本院提供了送货回单4份及增值税专用发票6份。经质证，被告对真实性均予认可。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年6月5日，原告向被告送货“碳九”，被告实收34.99吨。同年6月24日，原告开具增值税专用发票一份，数量为12.37吨，金额为61，850元，单价为5，000元。同年7月9日，原告向被告送货“碳九”，被告实收37.09吨。同年7月13日，原告开具增值税专用发票两份，数量均为18.545吨，金额均为89，016元，单价均为4，800元。第一次送货金额为174，950元，第二次送货金额为178，032元，两次送货合计货款352，982元。原告要求被告支付货款338，882元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告对原告两次送货的数量无异议，但对原告凭增值税专用发票确定单价有异议。从该些增值税专用发票可以看出，“碳九”单价时有浮动，在被告无其他证据证明双方以其他方式对单价进行确认的情况下，被告接受增值税专用发票的行为可以视为其对原告提出的单价进行了确认。原告要求以增值税专用发票确定单价，于法有据。两次送货合计货款352，982元，原告要求被告支付货款338，882元，系原告自行处分其权利，本院予以准许。原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息，本院予以更正。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海开利塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏际化工有限公司货款人民币338，882元及该款自2015年8月12日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3，191元，财产保全费2，214元，合计5，405元，由被告上海开利塑料制品有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
特别授权委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东××支行职工。
特别授权委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司××行职工。
被执行人东兴市良大汽车服务有限公司，住所地广西东兴市。
被执行人梁伟宁。
被执行人梁伟静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市良大汽车服务有限公司、梁伟宁、梁伟静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人梁伟宁、梁伟静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁伟宁、梁伟静的银行存款272.69万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00092号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人卫丙义，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告王拾勤，男。
被告张变娣，女。
被告张旭辉，男。
被告杨光明，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司分行（以下简称三门峡湖滨农村商业银行）与被告王拾勤、张变娣、张旭辉、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡湖滨农村商业银行委托代理人卫丙义，被告王拾勤到庭参加诉讼。被告张�娣、张旭辉、杨光明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡湖滨农村商业银行诉称：被告王拾勤于2013年7月5日在三门峡湖滨农村商业银行借款200000元，期限1年，用于流资，由张旭辉、杨光明提供连带责任保证，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定期限1年，月息10.05‰，2014年7月5日贷款到期。贷款逾期后，被告总是以种种借口拒不履行还款义务，被告张旭辉、杨光明也没有履行还款责任。请求依法判令被告王拾勤、张变娣归还所欠贷款本金200000元，并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2015年6月11日所欠利息为34230元），被告张旭辉、杨光明对上述债务200000元及利息承担连带责任，诉讼费、执行费及案件受理过程中发生的一切费用由被告全部承担。
被告王拾勤辩称：借款属实，利息还至2014年7月份，现在没能力还钱。
被告张变娣未答辩。
被告张旭辉未答辩。
被告杨光明未答辩。
经审理查明：2013年7月5日三门峡湖滨农村商业银行黄河路支行（甲方）同借款人王拾勤（乙方）签订《最高额个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请从2013年7月5日至2014年7月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。借款用途流资。还款来源经营及家庭收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年7月5日起至2014年7月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日为每月的第20日至月末。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付。还本计划利随本清。由杨光明、张旭辉提供保证担保。本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。借款人王拾勤签字确认。同日，三门峡湖滨农村商业银行黄河路支行（甲方）同担保人杨光明、张旭辉（乙方）签订《最高额保证合同》，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向债权人住所地人民法院起诉。保证人杨光明、张旭辉签字确认。杨光明和张旭辉在2013年7月3日分别出具担保承诺书，内容为同意为王拾勤在贵行申请最高额保证贷款贰拾万元整，期限12个月，用于流资，提供连带责任保证担保。
张变娣2013年7月3日出具借款人家属承诺书，载明本人与王拾勤系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意丈夫王拾勤向贵行申请金燕快贷通贰拾万元，期限12个月，用于流资，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该�借款的偿还义务。承诺人张变娣签字确认。
2013年7月5日，王拾勤在借款借据和提款申请书上签字确认。利息还至2014年7月20日，本金未还。2015年7月31日，张旭辉向三门峡湖滨农村商业银行偿还利息2940元。
另查明：王拾勤和张变娣于2007年7月5日登记结婚。
本院认为：原告三门峡湖滨农村商业银行与被告王拾勤签订的最高额个人借款合同以及被告王拾勤签名认可的借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告三门峡湖滨农村商业银行按照合同约定向被告王拾勤发放了贷款，被告王拾勤未按照借款合同约定在借款期限届满时利随本清，应当承担还款责任并按照合同约定支付贷款逾期的罚息。因本金未还，故王拾勤应偿还本金200000元。关于利息，借款合同约定月利率为10.5‰，逾�贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故应按月利率15.75‰计算，利息还至2014年7月20日，应自2014年7月21日起计算，扣除张旭辉2015年7月31日偿还的2940元。被告张变娣作为借款人王拾勤的配偶，并出具借款人家属承诺书应当承担共同还款责任。最高额保证合同和保证人承诺书明确约定张旭辉、杨光明对上述借款及利息、实现债权费用承担连带责任保证，故张旭辉和杨光明应承担连带责任保证。张旭辉、杨光明承担保证责任后，有权向王拾勤、张变娣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王拾勤、张变娣偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本�200000元及利息（按月利率15.75‰自2014年7月21日计算至款项付清之日止，扣除已偿还的2940元）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张旭辉、杨光明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告王拾勤、张变娣、张旭辉、杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第410号
原告卢思齐，男，1965年1月3日出生，汉族。
委托代理人韩英存，天津乐佳律师事务所律师。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告卢思齐与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任亚军和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思齐诉称，原告于2010年12月26日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园162号楼-6门的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年5月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的违约金293405.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，将于近期交付。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园162号楼-6门商品房一套，价款为2509919元。被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告至今未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任。合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任的方式，故原告应按照该条款约定的内容主张权利。现原告主张的数额以银行同期贷款利息为计算依据，该主张没有合同依据，本院不予支持。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2012年5月31日至2014年4月22日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2012年5月31日至2012年6月7日，共计8天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算逾期利息，2509919×6.65%÷365×8=3658.29元；2、2012年6月8日至2012年6月29日，共计22天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算逾期利息，2509919×6.4%÷365×22=9682.10元，利息合计13340.39元；3、2012年6月30日至2014年4月22日，共计662天，按照每日万分之一计算逾期违约金，2509919×0.0001×662=166156.64元，合计179497.03元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告卢思齐2012年5月31日至2014年4月22日的已付款利息13340.39元和违约金166156.64元，共计179497.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，原告承担906元，由被告承担1945元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1945元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭