广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第3号
原告任霞，女，汉族，住江门市新会区古井镇。
委托代理人周新林，是广东森德律师事务所律师。
被告赵煜宇，男，汉族，住江门市新会区古井镇。
被告李锦有，女，汉族，住江门市新会区古井镇。
原告任霞诉被告赵煜宇、李锦有健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告任霞及其委托代理人周新林、被告赵煜宇、李锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年11月24日19时许，在江门市新会区古井镇圩镇江门车站牌附近健威葡萄红酒店门口，二被告因口角与原告发生争吵，继将原告殴打致伤。随后原告以自身被他人殴打向江门市公安局古井派出所报案，古井派出所当日受理后于2014年1月17日作出江公（新）行罚决字（2014）00445号行政处罚决定书，决定对被告赵煜宇处以行政拘留十日并处罚款500元。原告于2013年11月25日在古井卫生院住院治疗1日，住院医疗费130.5元；于2013年11月26日至2013年12月14日在江门市新会区人民医院住院治疗19日，住院费用14946元。新会人民医院出具证明书证明1.住院期间留陪人一名；2.出院后休息两个月。原告出院后在各医院门诊花费医疗费4245.8元（其中新会中医院开具证明书证明原告共计需要休息56日），以上医疗费共计19322.3元。出事前，原告从事红酒零售，有固定工作和收入。二被告造成原告的损失有：1.医疗费19322.3元；2.住院伙食费2000元（1日×100元／日＋19日×100元／日）；3.误工费21105.7元，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有零售业平均工资56644元计算136日（住院20日＋休息60日＋休息56日）；4.护理费1600元（1日×80元／日＋19日×80元／日）；5.交通费200元。以上损失合计44228元，由二被告承担90%。据此，请求法院判令二被告连带赔偿39479.3元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
受案回执、行政处罚决定书各一份，证明两被告于2013年11月24日将原告殴打致伤。
病历、入院记录、出院记录、医院证明、医疗收费票据，证明原告二次住院治疗共计20日，住院期间需1人陪护，出院后需休息106日，共计花费医疗费19322.3元。
交通费发票，证明原告因伤花费交通费200元。
营业执照、广东省酒类零售许可证、烟草专卖零售许可证（个体）、税收缴款书、对账单，证明原告从事烟酒零售，及收入情况。
被告赵煜宇答辩认为，派出所已经多次处理此纠纷，我认为无需再赔偿任何款项给原告。
被告李锦有答辩认为，2013年11月24日19时左右，被告赵煜宇与原告任霞发生什么事我不清楚。我见铺门口有口角相争的声音，就出去看看，见到我的亲戚（姨甥）即是赵煜宇，与原告发生争执。我就上前相劝，把赵煜宇拉回我的铺头，我没有参与纠纷。后来，原告报警求助，古井派出所接警后前往处理。在公安机关处理过程中，认为原告的伤与我并没有任何关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
两被告对其答辩在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据1，两被告没有异议。对证据2，被告赵煜宇没有异议，被告李锦有对其真实性没有异议，但认为与其无关。对证据3，被告赵煜宇认为开始在派出所处理时原告产生的医疗费为1万多元，原告曾向其出示病历及发票，但后来的病历及发票被告就没有看过，因此，后期的病历及发票不予确认；被告李锦有认为该项证据与其无关。对证据4，被告赵煜宇、李锦有均认为车费与其无关。对证据5，被告赵煜宇、李锦有对原告从事烟酒红酒零售业无异议，但认为与其无关。
经审查，两被告对原告提供的证据1、证据2和证据5的真实性没有异议，且该证据来源合法、与本案有关联，本院予以确认。对证据3的医疗费发票，本院经过比对复印件和原件，以发票原件为计算依据，合计是18837.23元。对证据4车票的真实性予以确认，但车票的关联性本院结合原告住院和门诊就医的情况对其合理的部分予以确认。
本院依据原告的申请，在公安机关调取对赵煜宇、任霞等人的调查笔录，原、被告双方对调查笔录没有异议。
本院查明，2013年11月24日19时许，被告赵煜宇来到原告任霞经营的位于古井镇圩镇江门车站牌附近的健威红酒铺，问原告要其丈夫的电话号码。双方因语言不合发生争吵，被告赵煜宇继而将原告任霞殴打致伤。原告于2013年11月25日在古井卫生院住院1日，于2013年11月26日至同年12月14日在新会区人民医院住院19日，出院后原告在新会区中医院门诊治疗。原告的伤情经医院诊断为：1.左肾挫伤2.左腰部软组织挫伤3.功能失调性子宫出血。
此外，经公安机关法医鉴定，原告任霞的损伤未达到轻伤。2014年1月17日，江门市公安局新会分局向被告赵煜宇作出江公（新）行罚决字（2014）00445号行政处罚决定书，对赵煜宇处以行政拘留十日并处罚款500元。
原、被告双方因赔偿问题协商不成，原告遂于2014年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是健康权纠纷。本案的争议焦点是1.原告任霞和被告赵煜宇、李锦有在本次纠纷中是否有过错？侵权责任如何划分？2.原告的损失是多少？
对第一个争议焦点。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告赵煜宇仅因口角争吵，就将原告殴打致伤，不仅扰乱正常的社会管理秩序，而且还侵犯了原告作为公民享有的健康权，被告赵煜宇存在明显过错。被告受到行政处罚是因其扰乱正常的社会管理秩序而受到的法律制裁，并不能免除其应当承担的民事赔偿责任。因此，被告赵煜宇认为无需赔偿任何款项给原告的抗辩意见无任何法律依据，本院不予采纳。鉴于本次纠纷过程中，原告任霞和被告赵煜宇都有动手，任霞也有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻赵煜宇的责任。故此，结合双方的过错程度，本院确定赵煜宇承担90%责任，任霞承担10%责任。
对于李锦有是否应承担责任的问题，原告任霞的证据不足以证明李锦有是和赵煜宇共同对其实施侵权。经仔细分析原告提供的证据和本院在派出所调查的证据，赵煜宇殴打任霞是临时起意，并不存在足以证明赵煜宇是受李锦有唆使而殴打任霞的证据。故此，任霞要求李锦有承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对于第二个争议焦点。任霞的合理损失包括如下项目：1.医疗费。原告受伤，共用去住院治疗费15471.5元（525.5＋14946）、门诊治疗费中金额为3365.73元的医疗发票有相应的病历或用药清单印章，本院予以支持，以上合计18837.23元。2.住院伙食费。原告住院时间20日，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的住院伙食费100元／日计算，合计2000元。3.护理费。原告住院期间留陪人一名，住院20日，参照上述标准80元／日计算，合计1600元。4.误工费。原告误工时间参照医院的证明书计算，其中，人民医院证明书两份，原告认为休息时间共需60日，本院审查后认为，两份证明书都是同一内容，建议原告“出院后休息一个月”，结合前后病历来看，本院认为休息期确定为出院后休息30日较为适宜。因此，误工时间合计是106日（住院20日＋人民医院证明书需休息30日，中医院证明书需休息56日），参照上述标准国有零售业56644元／年，计56644÷365×106=16450元。5.交通费。按照原告在新会人民医院住院期间打车往返，门诊治疗期间乘车往返的合理情形计算，交通费酌情确定为100元。以上1至5项费用共38987.23元。按照赵煜宇承担90%责任的比例计算，赵煜宇应赔偿任霞35088.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告赵煜宇应自本判决生效之日起十日内赔偿原告任霞人身损害赔偿费合计35088.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担25元，由被告赵煜宇负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一五年三月十一日
书记员 易剑尧