wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1375号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年9月11日14时许，被告人叶某某与被害人陈某某在上海市青浦区盈港路、漕盈路路口的富绅工地干活时，因琐事发生口角，后被告人叶某某一拳击打在被害人左眼部位，致其眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某某被打致左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，2016年9月24日，被告人叶某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了本案事实；案发后，被告人叶某某已与被害人达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并获谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人叶某某系初犯且已与被害人达成和解协议、支付了经济赔偿款并已获得谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第498号
罪犯程正刚，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第132号刑事判决，以被告人程正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程正刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程正刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程正刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7109号
上诉人（原审被告）：王传春，住普兰店市。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：张峻华。
被上诉人（原审原告）：山田模具金属加工（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路99号。
法定代表人：山田和明，该公司董事长。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：李屹璐。
上诉人王传春因与被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王传春的委托代理人王宏君、张峻华，被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司的委托代理人乔双鹏、李屹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传春的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金71,950元。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人工作地址变更不属于劳动合同内容的变更属于事实认定错误；二、一审法院错误认定上诉人在被上诉人搬迁后不到新地址工作系旷工行为；三、一审法院错误认定被上诉人提交的《就业规则》系经过民主程序制定并经过了公示；四、一审法院错误地认定被上诉人依据《就业规则》的规定，错误地认定上诉人违反用人单位规章制度为由解除与上诉人的劳动关系系合法解除。
山田模具金属加工（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、工作地址的变化不仅没有降低上诉人的劳动条件及工作状况反而是工作条件的相应的提高，而且此变化我方认为并不影响劳动合同的正常履行，上诉人不应当仅以此为由予以解除劳动合同；原审法院认定存在旷工行为事实是清楚的。二、上诉人作为被上诉人的员工于2015年2月12日参加了被上诉人举行的以民主程序制定的就业规则的培训会议。而且在培训记录上签字确认说明其对就业规则的内容没有异议。也表明其作为被上诉人的职工愿意接受就业规则的约束。我们采取开会宣读之后员工在上面签字确认。三、上诉人擅自旷工的行为违反了就业规则，也违反了双方的签订劳动合同的目的。故我方解除合同行为是有法律依据的。
山田模具金属加工（大连）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金71,980元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2006年4月3日，被告进入原告处工作，原、被告签订书面劳动合同书，2012年1月5日，双方签订无固定期限劳动合同书，合同约定工作地点为辽宁省大连市开发区淮河中路99号。2015年11月23日，原告通知被告，原告工作地点将搬迁至大连经济技术开发区辽河西路21号，被告不同意到新地址工作，认为工作地点的变更属于劳动合同内容的变更需双方协商。2015年12月末原告搬迁至新地址，被告一直未至新地址工作。2016年1月7日，原告在征得工会同意后，以被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工，违反原告单位规章制度为由，解除与被告的劳动合同关系。原告单位《就业规则》第三十三条规定：“连续或累计旷工3天以上（含3天），给予解除合同处分”，该规章制度系经民主程序制定并公示。另查明，2016年1月19日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为因原告公司搬迁，被告不同意到新地址工作，客观情况发生变化，劳动合同变更协商不一致，无法继续履行，劳动合同解除。据此要求原告支付未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者解除劳动合同应支付的一个月工资及经济补偿金。2016年2月19日，该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第393号仲裁裁决书，查明系因被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工三天，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除了双方的劳动合同，据此驳回了被告的全部仲裁请求。双方均未起诉，该仲裁裁决书现已生效。2016年3月24日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金71,980元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第590号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金71,980元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案中，被告认为原告搬迁属劳动合同内容的变更，需双方协商一致。本院认为，原告单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在原告搬迁后，被告不到新地址工作，系旷工行为。《中华人名共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。庭审中，被告承认在2016年1月4日、5日、6日未到原告新地址工作。原告以被告违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动合同系合法解除，故本院对原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求予以支持。判决：原告山田模具金属加工（大连）有限公司不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金71,980元。案件受理费5元，由被告王传春负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案争议焦点为上诉人不到被上诉人新址上班是否属于旷工行为。对此双方各执一词。上诉人认为没到新址上班系因为没有就劳动合同内容变更达成一致，属于协商阶段，不属于旷工行为。对此本院认为，被上诉人单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在被上诉人搬迁后，上诉人不到新地址工作，应系旷工行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被上诉人单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为本案定案依据。鉴于上诉人存在三天旷工行为，故原审认定被上诉人以上诉人违反用人单位规章制度为由解除双方的劳动合同系合法解除及判决被上诉人不向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王传春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2071号
原告：陆彩珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地：福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告陆彩珍诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
陆彩珍向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿陆彩珍职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：陆彩珍系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，陆彩珍于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，陆彩珍多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。陆彩珍曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。陆彩珍又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为陆彩珍办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了陆彩珍的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，陆彩珍系原古田县新城粮食转运站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括陆彩珍所在的古田县新城粮食转运站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，陆彩珍在第一轮改革中下岗，与古田县新城粮食转运站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。陆彩珍主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查陆彩珍于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，陆彩珍于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆彩珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初144号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日经新建区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2016年5月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人薜玉海，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人陈某某及其辩护人薜玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日18时许，在南昌市新建区樵舍镇临港北大道工地宿舍，被害人阿石某某向被告人陈某某讨要其弟弟陈某甲的600元欠款，双方为此发生争执，后引发打斗。在打斗过程中，被告人陈某某等人用钢管将被害人阿石某某头部、耳部等多个部位打伤。经法医鉴定，被害人阿石某某的伤情为轻伤一级。
2015年7月29日，被告人陈某某赔偿被害人阿石某某各项损失共计人民币43200元，并取得被害人阿石某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人阿石某某的陈述，证人吉克某某、陈某乙、黑来某某、陈某丙、陈某的证言，法医鉴定，抓获经过�和解协议书，收条，谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉人与辩护人均提出被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失43200元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，对公诉意见予以支持，对辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
助理审判员 王冰清
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执174号
申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行。
法定代表人林志群，系该商行负责人。
委托代理人阮中楷。
被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人王林杰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2296号民事调解书，受理了叙永县新盛达钢材贸易商行申请执行叙永嘉年华城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金3638770元及利息。同时，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司名下有小型汽车各两辆，但无法查找其下落，不具备执行条件，除此之外，未发现被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行后，申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行亦未能向本院提供被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司有可供执行的确切的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行在被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司暂无财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2296号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司仍应继续履行（2015）叙永民初字第2296号民事调解书确定的义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王燕秋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第651号
原告徐某，农民。
被告艾某甲，农民。
原告徐某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告艾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育男孩艾某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵闹，无法共同生活，于2014年7月份开始分居。夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告艾某甲口头答辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告徐某就自己的主张向本院提交了结婚证一份，为复印件，用以证明婚姻事实。本院认为，结婚证系有权机关出具，具备有效证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年9月份前后，因琐事发生矛盾，开始分居生活。当事人双方均未提交孩子身份证明材料。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，其诉求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的法定离婚条件，故不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告艾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 贾海雄
审判员 王纪坡
二〇一五年三月十日
书记员 张 薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第177号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）台民保字第141号财产保全的民事裁定，现因原告撤回了对本案的起诉，继续保全已无必要，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告魏名星名下座落于福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连地下一层某铺位房产产权的冻结。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾 琦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第295号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某，男，1975年8月5日出生于河南省南阳市卧龙区。2011年3月29日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留10日，2012年11月28日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留15日，2012年12月13日转劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月l2日被镇平县公安局取保候审。在取保候审期间外逃，2015年6月11日再次被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月26日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人马某酒后到马某家与马某夫妇因琐事发生口角，双方发生撕打。在撕打中，被告人马某将马某右手致伤。经法医鉴定，马某右手第五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月10日，双方经调解，被告人马某赔偿马某医疗费等费用共计人民币8000元。
2014年8月8日下午，被告人马某在取保候审期间酒后到马某家谩骂威胁，并到贾宋派出所辱骂办案人员，后外逃。
2015年6月11日，被告人马某到镇平县公安局贾宋派出所如实说明其在取保候审期间的上述表现。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人马某酒后到马某家与马某夫妇因琐事发生口角，双方发生撕打。在撕打中，被告人马某将马某右手致伤。经法医鉴定，马某右手第五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年6月10日，双方经调解，被告人马某赔偿马某医疗费等费用共计人民币8000元。2014年8月8日下午，被告人马某在取保候审期间酒后到马某家谩骂威胁，并到贾宋派出所辱骂办案人员，后外逃。
2015年6月11日，被告人马某到镇平县公安局贾宋派出所如实说明其在取保候审期间的上述表现。
上述事实，有被告人马某关于故意伤害被害人马某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人马某关于其被马某伤害的经过和结果以及马某在取保候期间仍到其家中谩骂、损坏其财物的陈述相一致，且有证人杨某某关于马某在取保候审期间到贾宋派出所辱骂办案干警的证言，及证人刘某某、张某某、牧某某、马某甲、马甲、马某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 潇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第220号
罪犯骆海林，男，1975年12月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）鄂襄城刑初字第00041号刑事判决，认定被告人骆海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆海林在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆海林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第47号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：马涛，行长。
委托代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：姚子平。
被告：高霞。
被告：郝广明。
被告：张爱芳。
被告：徐永强。
被告：王冬梅。
被告：王静。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告姚子平、高霞、郝广明、张爱芳、徐永强、王冬梅、王静金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12908元，减半收取6454元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵金飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初184号
原告：兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告：郑永新，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称现代百力公司）与被告郑永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告现代百力公司委托诉讼代理人何晓华、殷大勇到庭参加了诉讼。被告郑永新经本院传票传唤及短信通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代百力公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁费850130元；2.判令被告支付运费2万元；3.判令被告支付违约金127520元；4.由被告承担办案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《工程机械销售合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告采用分期付款方式向原告购买现代牌装载机两台（型号:HL850G,机身号：LD0000268/LD0000319)，货款总额为人民币754865.44元，首付款209080元；剩余货款分期24个月还清，还款期限为2013年8月26日至2015年7月26日，每月为1期，每期还款25041.06元，各项费用共计754865.44元；乙方（被告）不能按合同约定的期限支付应付机械款的，延误超过30天，甲方（原告）有权单方面解除本合同，乙方（被告）已付款项不予返还，乙方（被告）按照未付款总额的30%支付违约金，本合同车辆可另行销售。当日，原、被告又签订了《附加协议书》（以下简称“协议”），协议约定：如被告未能按照合同约定支付货款、逾期时间达30天，该卖买合同将转为租赁合同，租赁费自提车之日起算；每台装载机每月租金为40000元；运费10000元；强制拖车费50000元。
合同及协议签订后，原告依定向被告交付了机械设备，被告没有按照合同的约定履行付款义务，根据协议约定，该买卖合同已转为租赁合同，被告应向原告支付的租赁费总额为1120000元，被告之前支付的269870元款项冲抵租赁费后，剩余850130元租赁费至今未付。2014年9月21日被告将两台装载机交还给原告。
郑永新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出具的《融资租赁报价单》、《工程机械销售合同》、《附加协议》、《工程机械交付报告》有双方签字确认，本院予以认可。原告提供郑永新的付款269，870元明细，尽管郑永新未到庭，但经审查该证据具有客观真实性，本院亦予以采信。经审理查明，2013年7月26日，现代百力公司向郑永新出具《融资租赁报价单》，双方约定郑永新以融资租赁的付款方式分期向现代百力公司购买二台装载机（型号为HL850G，机身号LD000268、LD000319）约定，签订合同时，郑永新应支付首付款209080元，剩余货款每月20日前支付25041.06元，共计24期。双方同时签订《附加协议》，约定郑永新如未按约定期限付款，逾期30天，购买的标的物转换为租赁物，双方将按照租赁的方式履行合同，租赁费自提车之日（即2013年7月26日）起算，郑永新分14个月向现代百力公司支付货款112万元，每月支付4万元。截止2014年3月10日，郑永新共支付租赁费209080元。同年9月21日郑永新将2台装载机交还原告。2015年12月7日，郑永新向现代百力公司支付租金60，790.05元，以上共计支付269，870元，尚欠850，130元未支付。因剩余租金的支付，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，签订合同的形式及内容均符合相关法律规定，双方当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自的合同义务，履行义务不符合约定和法律规定的，应承担相应的责任。根据本案已查明的事实，原告依约交付租赁物，被告未依约支付租金，对酿成纠纷，应承担全部责任，对拖欠的租赁费850，130元，理应偿付。被告于2014年9月21日将租赁的2台装载机交还原告，又于2015年12月7日向原告支付租金60，790.05元，是对《合同》约定的“未按期付款，逾期30天，销售合同转为租赁合同”的继续履行，故被告应依约履行租赁协议，租金支付至2014年9月21日；鉴于被告已将租赁物交还原告，原告违约金的诉请无合同依据，对此诉请，本院不予支持。原告诉请2万元拖车费，但未提交证据证明其来源及合理性，本院亦不予支持。被告郑永新经本院短信通知、传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告郑永新向原告兰州现代百力工程机械有限责任公司支付租赁费850，130元；
二、驳回原告兰州现代百力工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13，777元，减半收取6，888.5元，由被告郑永新负担。
上述款项共计857，018.5元，被告郑永新于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 范晓琴
�南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0102刑更4号
罪犯彭海英，曾用名彭秀云，绰号“彭姐”，女，1974年9月7日出生于湖南省新化县，身份证号码：432524197409078025，汉族，文盲，无业，住湖南省新化县白溪镇石子湾村第3组017号。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月20日因患病被决定暂予监外执行。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月15日被监视居住。
2016年3月17日本院作出了（2016）湘0102刑初51号刑事判决：被告人彭海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚有期�刑九年一个月十四日，罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。
经查，罪犯彭海英患慢性肾炎、尿毒症、多磷血症、继发性甲状旁腺功能亢进等疾病，经鉴定符合监外执行（保外就医）条件，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯彭海英暂予监外执行。
二〇一六年四月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第379号
申请执行人：李万庄，男，1954年12月27日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李亚权，男，1956年3月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘淑文，女，1955年8月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李万庄与被执行人李亚权、刘淑文买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李万庄与被执行人李亚权、刘淑文买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第202号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人季某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月6日14时30分许，被告人季某某饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的正三轮普通摩托车行驶至上海市青浦区香大路进外青松公路西约30米处时，被民警查获。经对被告人季某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为132毫克。
另查明，被告人季某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人季某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月四日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第202号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年8月22日生，江西省进贤县人，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县罗溪镇，现住江西省南昌市南昌县象湖新城。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日20时55分左右，被告人魏某某驾驶赣M223**小车在青云谱区井冈山大道由南往北行驶至欧亚达家具城门口时，被青云谱区交警大队晚间酒后驾驶集中整治卡点拦住，现场勘查民警怀疑被告人魏某某酒后驾车，将其带至南昌市第五医院抽取血样。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为108.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；赣公交决字[2015]第360100-2900009640号公安交通管理行政处罚决定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；赣警（物）鉴（毒）[2015]0091号物证检验报告；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明；魏某某的人口信息全项查询；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 剑二〇一五年八月五日书记员 黄小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第00962号
原告李美婷，女，汉族。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告兰西安，男，汉族。
原告李美婷诉被告兰西安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美婷及其委托代理人金秦英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是同村同组村民，2009年8月1日被告和其爱人以贩煤需要资金为由借原告50000元，并承诺借款只用半年即归还，双方谈好后，原告即借给被告50000元，被告当时给原告写借条一份，其爱人随即将50000元拿走，到半年期限后原告多次找被告及其爱人索要借款，但被告总是以种种借口推托不还。故原告诉至本院要求判令被告归还借款50000元；并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系同村村民关系，2009年8月1日原告借给被告50000元，被告兰西安向原告李美婷出具借条，内容为：“今借到李美婷现金伍万元正2009年8月1日借（借期半年归还）。”该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告始终未履行偿还借款义务。
以上事实，有被告向原告出具的借条及本院的调查材料等据可证，并经当庭核对无异。
本院认为：原、被告间业已形成的借贷关系，合法有效，具有法律约束力。被告借款之后，应当按约履行清偿借款之义务，逾期不还，应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告兰西安于本判决生效之日起十日内向原告李美婷偿还借款50000元。
逾期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一一年八月一日
书 记 员 沈雅平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2428号
原告张信平，男，1978年8月2日出生。
被告杨建广，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张信平与被告杨建广劳务合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张信平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张信平负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王秀双
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1455号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告赵义超。
被告陈翠。
被告韩霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告赵义超、陈翠、韩霞金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产人民币6.5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵义超、陈翠、韩霞的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘翠薇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2413号
原告常某某。
委托代理人毕铮，河北智联律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人毕铮，被告张某某及其委托代理人肖林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2003年认识，半年后确立恋爱关系，2005年1月28日登记结婚，被告系再婚。婚后于2010年2月25日生育一子常某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格差异较大，被告婚后经常自己出去喝酒、赌博，孩子出生后也没有改变，有时半夜一两点才回来，还与我打架，对我又打又挠，致使我经常身体带伤。我已无法忍受被告的所作所为，我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我们离婚。
被告张某某辩称，我与原告是自由恋爱认识，婚前感情基础较好。结婚后，夫妻感情一直较好，并于2010年2月25日生育一子常某甲。而且，原告父母也极力反对原告与我离婚。综上，我认为我与原告夫妻感情一直较好，夫妻感情没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年认识并自由恋爱，2005年1月28日登记结婚，2010年2月25日生育一子常某甲。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、常某甲户口页复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚、生子，已经建立了夫妻感情，夫妻之间发生争吵在所难免，只要夫妻双方积极沟通，矛盾是能够化解的，故原、被告夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二０一四年一月十日
书记员 陈丽芬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01185号
原告唐某。
被告李某。
委托代理人杨春月。
委托代理人张利强，系曲周县凤城法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某及其委托代理人杨春月、张利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后举行婚礼开始共同生活。婚后生育两个女儿，××××年××月××日生育长女唐某甲，××××年××月××日生育次女唐某乙。原、被告婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现双方脾气性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。2014年正月份吵架后原告离开被告家回娘家居住分居生活至今。分居期间原告起诉过离婚，后考虑到年幼的孩子，原告放弃了离婚请求。但之后并未和好，双方感情已彻底破裂，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判令两个婚生女儿各抚养1个。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后起初也互相恩爱，只是生育两个女儿后某。即便这样，为了孩子××成长有个完整的家庭，不同意与原告离婚。另，由于被告长期心理压抑，现已患上慢性精神分裂症，待被告病情好转后再考虑离婚事宜。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后举行婚礼开始共同生活。婚后经常因家务琐事吵架，2014年正月份吵架后原告离开被告回娘家居住，双方开始分居生活。原、被告婚后生育两个女儿，××××年××月××日生育长女唐某甲，××××年××月××日生育次女唐某乙，现两个女儿随被告生活。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育有两个子女，双方应珍惜这个家庭。从原、被告诉辩情况看，婚后未有大的矛盾，均是因为些家庭生活琐事发生纠纷，应该互谅互让。作为长辈的双方父母也应多为子女的幸福××考虑，多做劝解疏导工作，引导子女妥善处理家庭纠纷。且原、被告双方分居时间较短，感情并未完全破裂，只要双方努力仍有和好希望，故对原告离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋
二〇一五年十月十六日
书记员 吴小雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第592号
原告：吕旭旦，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：解娟波，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡美意，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吕旭旦诉被告解娟波、胡美意民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年9月14日公开开庭进行审理。原告吕旭旦的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告解娟波、胡美意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕旭旦起诉称：2011年9月29日，被告解娟波因需向原告借款150000元，并由被告解娟波出具借条一份，被告胡美意以连带责任担保人身份在借条上签字。后被告解娟波仅支付利息1875元，本金分文未付，经原告多次催讨未果。现诉请判令被告解娟波即时归还借款150000元，并支付自2011年9月29日起至本金归还日止按月利率2.5%计算的利息；被告胡美意对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费、律师代理费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告解娟波归还原告吕旭旦借款150000元,并支付自2011年10月15日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付的利息；被告胡美意对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告吕旭旦为证明其诉称主张成立，向本院提供了由两被告亲笔签字的借据一份。
被告解娟波、胡美意未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告解娟波之间发生的民间借贷关系及原告与被告胡美意之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已依约向解娟波交付了借款，被告解娟波应在原告催讨后及时予以归还，被告胡美意以连带责任担保人的身份在借条上签字，应当对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告要求被告解娟波归还借款本金150000元并支付利息，被告胡美意承担连带担保责任，合理合法，本院予支持。因原告与两被告在借条中约定的利息高于中国人民银行贷款基准利率的四倍，现原告自愿予以调低，本院予以照准。且原告自愿放弃对律师费的诉讼请求，未损害两被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告解娟波应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕旭旦借款150000元,并支付自2011年10月15日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付的利息；
二、被告胡美意对被告解娟波的应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告解娟波、胡美意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01888号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人石丽丽。
被执行人盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司。
中联重科股份有限公司诉石丽丽、盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02849号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人石丽丽、盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石丽丽、盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司的银行存款773217.31元，或扣留、提取其应得收入773217.31元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 卓
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第60号
原告乔某，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年6月18日出生，汉族。
原告乔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人程英杰、被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2003年11月3日登记结婚，婚后生育一女乔某某，现在某县某小学就读，被告系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告于2010年离家出走，对原告及女儿不闻不问，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，希望判如所请。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证一本，用于证明原、被告婚姻关系。
被告未递交书面答辩状，庭审中被告口头辩称，1、原告起诉的事实不属实，我不同意离婚；2、如果离婚我要求抚养女儿，原告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、我不承担诉讼费。
被告在举证期限内未递交证据。
庭审中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，经本院审查，原告所举结婚证系婚姻登记部门依法核发的证书，符合证据的形式要件，可以证实原、被告登记结婚的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告乔某同被告李某某于2000年登记结婚，2002年协议离婚，2003年11月3日再次登记结婚。被告系再婚，同原告结婚时与前夫生育一子，原、被告结婚后同原、被告共同生活，现已成年。2004年2月4日原、被告生育一女，取名乔某某。2012年2月原、被告分居至今，分居期间女儿跟随原告生活，由其祖父母照顾生活。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有：住房一套，房屋内有夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、29寸彩电一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、布制沙发一套、休闲茶几及座椅一套。
本院就房屋价格征询原、被告意见，原、被告均表示该房屋现价值8万元，被告要求房屋归其所有，原告同意将房屋归被告所有，由被告支付4万元房款，并同意将其它财产全部给被告。
庭审中，原告主张有夫妻共同债权债务，被告否认，原告未能提供证据予以证实，本院对其主张的债权债务不予认定。
本案在诉讼过程中，本院就抚养权事宜征询了原、被告婚生女乔某某的意愿，乔某某表示愿意由原告抚养。庭审中原告自愿放弃让被告承担抚养费的诉请。
本院认为，原告以同被告长期分居导致夫妻感情破裂为由诉求离婚，经查原、被告分居已经超过二年以上，符合《婚姻法》规定的离婚情形，本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告婚生女自愿选择由原告抚养，应当尊重孩子的意愿由原告抚养。原告放弃抚养费诉求，故被告不承担抚养费。被告不直接抚养孩子，其有探望孩子的权利，原告有协助的义务。原、被告夫妻共同财产分割按照达成的协议均归被告所有，被告应当向原告支付房款中属于原告的份额。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女乔某某由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、被告可以探望孩子，原告应当协助；
四、原、被告夫妻共同财产全部归被告所有，被告于本判决生效之日起三十日内一次性向原告支付房款4万元。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪追究刑事责任。上诉期届满后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审判员 李向荣
二〇一五年八月五日
书记员 曹 荣
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第105号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，案发前暂住于台州经济开发区星河园小区14幢一单元301-4室。因卖淫，于2005年8月16日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；因吸毒，于2014年10月21日被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月5日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年9月至同年10月15日期间，被告人杨某甲在其位于台州经济开发区星河园14幢1单元301-4室的暂住处先后5次容留黄某共同吸食毒品冰毒。经检测，该二人尿样检测均呈阳性。
2014年11月5日，被告人杨某甲被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某、杨某乙的证言，辨认笔录，租房协议书，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家毒品管理法规，容留他人吸毒5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00893号
原告：戴军，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴海洋，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴显峰，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：牛松，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴文言，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告戴军与被告吴海洋、吴显峰、牛松、吴文言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加诉讼，被告吴海洋、吴显峰、牛松、吴文言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴军诉称，被告吴海洋、吴文言于2013年2月28日向我借款人民币50000元，约定2013年4月27日偿还，被告吴显峰、牛松为担保人。借款到期后，我多次催要，四被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、四被告偿还欠款人民币50000元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。
被告吴海洋、吴显峰、牛松、吴文言缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及四被告的户籍证明、身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告吴海洋于2013年2月27日向原告借款人民币50000元，担保人为吴显峰、牛松；
3、收条一张，证明该款已交给吴文言。
被告吴海洋、吴显峰、牛松、吴文言未向本庭提供证据。
经合庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年2月27日，被告吴海洋向原告戴军借款人民币50000元，约定2013年4月27日偿还，被告吴显峰、牛松提供担保。被告吴海洋、吴显峰、牛松出具了相应的借据及担保手续，次日原告戴军将人民币50000元交给被告吴海洋的父亲吴文言，吴文言出具了收据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴军与被告吴海洋、吴显峰、牛松、吴文言民间借贷纠纷一案，原告要求被告吴海洋偿还欠款，被告吴显峰、牛松承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴文言偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该请求本院不予支持；被告吴海洋、吴显峰、牛松、吴文言收到本院开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内支付原告戴军人民币50000元，被告吴显峰、牛松承担连带责任；
二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴海洋、吴显峰、牛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王爱军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1633-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：赵承池。
被执行人：田茂财。
被执行人：张连敏。
本案在执行过程中，查明被执行人赵承池、田茂财、张连敏无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人赵承池、田茂财、张连敏有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00494号
原告：涂娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨文广，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告涂娟诉被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告涂娟到庭参加诉讼，被告杨文广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂娟诉称：2013年6月21日，杨文广以资金周转为由向涂娟借款20000元，并承诺于2013年10月21日前归还。当日，涂娟将现金20000元交付给杨文广，由杨文广出具借条一张。但到期后，杨文广并未归还借款。经多次催要无果，现涂娟起诉至法院，请求判令：1、杨文广归还涂娟借款20000元，并自2013年10月22日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由杨文广承担。
涂娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、涂娟的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明杨文广向涂娟借款20000元及应于2013年10月21日前归还的事实；
杨文广未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法从黄山市公安局新潭派出所调取了杨文广的人口信息，证明杨文广的身份及户籍情况；
对本院调取的证据，涂娟经质证无异议。
本院认证如下：
对涂娟所举证据一及本院调取的证据，因均系公安机关签发或出具，真实、合法，本院予以确认；对涂娟所举证据二，因杨文广未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年6月21日，杨文广向涂娟借款人民币20000元用于资金周转，并向涂娟出具借条一份，约定于2013年10月21日止还清。但借款到期后，杨文广未按约归还涂娟上述借款。
本院认为：杨文广向涂娟借款20000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现因杨文广未按约归还借款，对于涂娟要求杨文广归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利率，故对逾期利息，应自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杨文广经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据涂娟提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文广于本判决生效后十日内归还原告涂娟借款20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第129－1号
申请执行人：邱锦明，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇星建村肖家圩**号。公民身份号码：3304211965********。
申请执行人：王佩芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇星建村肖家圩**号。公民身份号码：3304211966********。
申请执行人共同委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人邱锦明、王佩芳与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第009号调解书，被执行人应支付违约金17855.75元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第129号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字877号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被杭州市公安局江干区分局取保候审，后于2014年8月22日被杭州市江干区人民检察院取保候审。
辩护人韩勇，浙江杭一律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人高某及辩护人韩勇到庭参加诉讼。案经杭州市中级人民法院批准，延长三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2004年4月至2006年4月期间，被告人高某谎称系杭州某纸业有限公司经理，虚构经营投资的事实，多次从被害人占某处骗取人民币共计约110万元，用于赌博及生活开支，并挥霍殆尽。至案发前，尚有人民币60余万元未归还。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人高某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某及辩护人对罪名无异议，但对起诉书指控的未归还款项有异议，应为人民币18万元，且已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，希望从轻处罚适用缓刑。
被告人高某未提交证据；被告人高某的辩护人在庭审提交了刑事谅解书、收条及票据各一份，拟证实被告人在开庭前归还被害人人民币20000元、向法院退清赃款人民币160000元，并取得被害人谅解。
经审理查明：2004年4月至2006年4月期间，被告人高某以虚构经营投资的方式，多次从被害人占某处骗取款项用于赌博及生活开支，挥霍殆尽。被告人高某在案发前，陆续归还了部分款项，至案发时尚有人民币24万元左右未归还。
案发后，被告人高某已向被害人退清赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）发生情况报告表及被害人占某的陈述、控告书，证实被害人占某于2012年10月26日向公安机关报案。2004年4月起至2006年4月期间，被害人占某共被被告人高某以做生意需周转资金为名骗走人民币共计85万元；110万元欠条中25万元是用于归还其房屋按揭，不属本金；期间高某陆陆续续归还过款项人民币67万元左右，其中案发后于2014年归还过人民币5万�元，至开庭前尚有人民币18万元左右未归还。
（2）证人徐某的证言、收条，证实其是杭州某纸业有限公司的法人代表，公司在2008年注销的。高某是河北雪松纸业有限公司杭州办事处业务员，双方只有业务合作关系。另外还证实其在2007年12月21日以“杭州某纸业有限公司”的名义向高某出具过一张65万元人民币的收条用于业务合作，但后来业务未能合作，被告人高某实际未投资的事实。
（3）借条及银行凭证，证实被告人高某于2004年4月至2006年4月曾向被害人占某出具过人民币110万元的借条，及被告人高某收到相关部分款项的银行凭证。
（4）银行凭证，证实高某于2014年8月至2015年1月22日曾通过转账方式向被害人占某及占某女儿归还过人民币56700元。
（5）港澳通行出入境记录，证实被告人于2005年后频繁去澳门进行赌博的出入境时�。
（6）刑事谅解书、收条及票据各一份，证实被告人在开庭前归还被害人人民币20000元、向本院退清赃款人民币160000元，以及取得被害人谅解的事实。
（7）抓获经过，证实被告人被动到案的经过。
（8）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（9）被告人的供述，证实其与被害人占某系朋友关系，其于2004年开始是以生意投资为名向被害人占某借钱，共计取得人民币110万元本金，其中25万元是用于归还被害人占某的房屋按揭款了。2005年开始，其就将所借款项大部分用于赌博了，其陆续归还过大部分款项，案发后还归还过人民币6万余元，至接到开庭通知书时尚有人民币18万元未归还。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。
关于辩护人提出诈骗数额问题。经查：根据在案转帐凭证等证据显�，被告人高某案发后于2014年共计归还过被害人人民币近6万元，与被害人占某陈述的人民币5万余元、被告人高某供述的6万余元能印证，再根据被告人的供述及被害人陈述能一致证实至收到开庭传票前，被告人高某尚有人民币180000元未归还，故案发后实际未归还款项为人民币24万元左右。为此本院对未归还款项予以纠正，对辩护人的辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于根据被告人认罪态度、社会危害程度、监管条件可适用缓刑予以考验，故辩护人据此提出的酌情从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实�性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在本院的赃款人民币160000元，发还被害人占闻珍。
被告人高某回到社区后应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾 理
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申6号
再审申请人（一审被�、二审上诉人）：王平安，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵加兰，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继恩，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继敏，男，汉族。
法定代理人：赵加兰，系李继敏母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李琼珍，女，汉族。
再审申请人王平安因与被申请人赵加兰、李继恩、李继敏、李琼珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平安申请再审称：一审判决在无其他书面证据的情况下，依据利害关系人作出的孤证，认定李加付为王平安提供劳务，违反法律规定，且与事实不符；二�法院在没有查清事实的情况下维持原判；本案中接受劳务的一方为李琼珍，应当由李琼珍承担赔偿责任，王平安不应承担赔偿责任。综上，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。
本院认为：生效判决认定王平安承揽涉案工程后雇佣李加付提供劳务的事实，有多名证人的证言与双方当事人的陈述相互印证，足以认定；李琼珍作为定做人，基于其选任过失也已经承担了相应的赔偿责任，故生效判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，王平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平安的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一�年二月二十三日
书记员 吴亚萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00377-1号
申请执行人：耿雪儿。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4025号
原告曹丽某
。
被告汤建某。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告曹丽某诉被告汤建某、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹丽某自愿申请撤回对被告汤建某、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹丽某撤回对汤建某、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年三月八日
书记员 吴晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执50号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人卓开通，男，汉族，1958年8月28日出生，住福建省厦门市。
被执行人陈忠义，男，汉族，1959年12月7日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人卓开通、陈忠义行政非诉执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院立案执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许再兴
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽0205执50号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人卓开通、陈忠义行政非诉执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205行审3号行政裁定书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月10日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项27942.9元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币319.14元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人卓开通、陈忠义行政非诉执行一案，执行案号：(2017)闽0205执50号，诉讼案号：（2016）闽0205行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08009号
原告重庆永常兴商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼16-2#，组织机构代码07569814-0.
法定代表人杨智洪，经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告李斌，男，1981年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永常兴商贸有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆永常兴商贸有限公司的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆永常兴商贸有限公司诉称，2014年9月6日，原被告签订供货合同，由原告为被告承包的“毕节国际汽配城”工程项目提供管材及相应的配件，合同对价格、交货地点及付款方式等作了约定，后原告向被告供了货，被告李斌未按约支付货款，故起诉要求被告支付货款169630.60元及滞纳金（以169630.60元为本金，自2015年1月1日起，按照每日1%计算至付清之日止）。
被告李斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告李斌因承包“毕节国际汽配城”工程，向原告重庆永常兴商贸有限公司购买了排水、管线等建材一批。后双方于同年9月6日补签了供货合同一份，并附有排水、线管价格表，合同载明“6、付款方式：2014年货款，乙方于前8栋主体工程完工时支付到甲方指定账号，或最迟于2015年1月1前支付……12、违约责任：甲乙任何一方违反本合同约定的，支付对方违约金货款的1%。如乙方逾期付款，每逾期一日按欠款的1%支付甲方滞纳金”。后原告重庆永常兴商贸有限公司向被告出具了毕节汽配城应收货款清单一份，载明了材料名称，单价，数量及货款总金额为169630.60元，2015年2月18日，被告李斌在该清单上签字确认，载明“此金额属实，款未付”。此后，被告李斌一直未付款。
上述事实，有原告提供的供货合同及其附件、供货单、应收货款清单及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不按照约定履行义务，应赔偿守约方损失。原告重庆永常兴商贸有限公司应被告李斌要求向其供货，并于事后补签了供货合同，双方形成了买卖合同法律关系。被告李斌理应按照合同约定按时付款，被告李斌逾期不付，系违约行为，应继续付款并承担本案的违约责任。故本院原告重庆永常兴商贸有限公司要求被告李斌支付货款169630.60元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿金额应相当于因违约造成的损失。本案中，双方关于滞纳金日息1%的约定明显高于其损失，本院酌情将其调整为按照年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌于本判决生效后三日内支付原告重庆永常兴商贸有限公司货款169630.60元及滞纳金（以169630.60元为本金，自2015年1月1日起按照年息24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆永常兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1945元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民诉保字第00041号
申请人胡军。
被申请人陈成。
申请人胡军与被申请人陈成诉前保全纠纷一案中，申请人胡军于2015年12月18日向本院提出书面申请，要求对被申请人陈成所有的苏N×××××号小型普通客车进行保全，保全金额为10000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人陈成所有的苏N×××××号小型普通客车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初985号
原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行。
代表人：潘维君。
被告：徐晓阳。
被告：蒋杰。
被告：威海市建盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王建学。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告徐晓阳、蒋杰、威海市建盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施（申请标的额10万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额10万元，查封由威海市建盛房地产开发公司开发的，预售给被告徐晓阳的、座落于威海市四季康城小区-2号-1205室房产；
二、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月十九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初985号之一
原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人：潘维军，银行行长。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓军，山东华田律师事务所律师。
被告：徐晓阳，男，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
被告：蒋杰，女，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
被告：威海市建盛房地产开发有限公司,住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人：王建学。
原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告徐晓阳、蒋杰、威海市建盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，财产保全费1020元，由原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月二日
书记员 付连辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01362号
原告王小宁，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区西堡村。
被告张小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区西堡村。
本院在审理原告王小宁与被告张小军离婚纠纷一案中，原告王小宁于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小宁承担。
审判员 邓惠歌
二〇一三年十月十日
书记员 王 莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民督2号
申请人张敬东，男，1967年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人张春，男，1960年3月6日生，汉族，长春市双阳区统战部职员，住长春市双阳区。
本院受理申请人张敬东的支付令申请后，申请人张敬东因其准备与被申请人张春自行和解，于2016年10月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人张敬东因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人张敬东负担。
审判员 张庆波
二〇一六年十月十三日
书记员 杨凯迪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02004号
原告孙绍慧，女，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告甘万伦，男，1969年8月1日出生，汉族。
原告孙绍慧诉被告甘万伦确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍慧的委托代理人陈朝东和被告甘万伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍慧诉称，2006年10月11日，原告的父亲孙永伦擅自与被告签订《房屋买卖协议》，将原告所有的房屋等财产卖给被告，该协议已经铜梁县人民法院（2012）铜法民初字第277号生效民事判决书认定“房屋买卖部分的协议内容无效”。后原告向铜梁县国土资源和房屋管理局申请注销被告的J209-2010-14497号房地产权证，铜梁县国土资源和房屋管理局调查后于2014年2月11日回函称，甘万伦2010年11月申请房屋转移登记时提交的依据是房屋赠送协议，不是房屋买卖协议，经原告核实，被告提供给铜梁县国土资源和房屋管理局的房屋来源确实是房屋赠送协议。但事实上原告从来没有赠送房屋给被告，也没有与被告签订过房屋赠送协议，该房屋赠送协议系被告伪造。现起诉要求确认原、被告2006年11月7日签订的房屋赠送协议无效。
被告甘万伦辩称，被告当初与孙永伦签订的是房屋买卖协议，在该房屋转移登记时为了少缴纳过户费用，双方向国土房管部门提供的是房屋赠送协议办理的过户登记。被告不清楚房屋赠送协议上原告的签名是否原告本人所签，但原告当时应该知道这个情形。
经审理查明，原告孙绍慧系孙永伦之女，孙永伦将其所有的位于铜梁县XXX砖木结构房屋8间全部赠予原告孙绍慧，并于2001年办理过户登记。原告孙绍慧及其女儿郑秋林于2005年8月7日将户口迁入新疆阿克苏市。2006年10月11日，孙永伦与被告甘万伦签订《房屋买卖协议》，双方约定，“（一）、经甲乙双方协定将甲方房屋捌间中的柒间卖与乙方甘万伦，包括房屋、院坝，甲方孙永伦留用挨堰塘横香房壹间；（二）、甲方孙永伦的承包地共有亩，在承包期内的使用、管理、负担、享受全属乙方甘万伦，林木、果树、与房屋一起卖出，其中柏树甲方孙永伦留用10根；（三）、堰脚田、当门田的大小鱼池的修建设施，甲方孙永伦不收任何费用，归乙方甘万伦所有；（四）、房屋、林地、果树、鱼池共计作价壹万贰仟元正12000元（小计12000元），由乙方一次性负给甲方孙永伦”。被告甘万伦于2010年11月5日申请房屋过户，在向铜梁县国土资源和房屋管理局提交过户资料时甘万伦提交了一份房屋赠送协议，该协议载明“立协议人孙绍慧，家住铜梁县维新镇团山村2社，由于本人目前已在重庆购买房屋，现将石木结构建筑面积188.08平方米赠送好友邻居甘万伦所有，土地随同赠送，恐日后无凭，立据为证……，立协议人：孙绍慧、甘万伦。2006.11.7”。2011年12月30日，原告孙绍慧向本院起诉要求确认孙永伦与被告甘万伦于2006年10月11日签订的《房屋买卖协议》无效，本院经审理后认为，孙永伦出卖原告孙绍慧的房屋，没有得到原告孙绍慧的授权，事后也没有原告孙绍慧追认，侵犯了原告孙绍慧的财产所有权，其处分行为无效；遂判决确认孙永伦与被告甘万伦于2006年10月11日签订的《房屋买卖协议》中所涉对原告孙绍慧的房屋买卖部分的协议内容无效，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的身份证明，房产登记档案资料，重庆市铜梁县人民法院（2012）铜法民初字第277号民事判决书，重庆市铜梁县人民法院法律文书生效证明书，铜梁县国土资源和房屋管理局回复以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，否则该合同无效。本案中孙永伦与被告甘万伦于2006年10月11日签订的《房屋买卖协议》中所涉对原告孙绍慧的房屋买卖部分的协议内容已经法院生效判决认定因孙永伦无处分权而处分原告孙绍慧的财产而导致无效，本案原告要求确认无效的房屋赠送协议系孙永伦与被告甘万伦依据上述房屋买卖协议到国土管理部门办理产权转移登记时为少缴纳过户费用提交的，原告否认该协议上的签名系其本人所签，被告甘万伦也认可不清楚该赠送协议上签名是否原告本人所签，据此，本院确认该房屋赠送协议亦属于孙永伦无处分权而处分原告孙绍慧财产的行为，该处分行为亦属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告甘万伦向铜梁县国土资源和房屋管理局提交的涉及对原告孙绍慧所有的房屋进行转移登记的资料中载明由原告孙绍慧与被告甘万伦于2006年11月7日签订的《房屋赠送协议》无效。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告甘万伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第220号
原告成卫芳，汉族。
被告陈启明，汉族。
原告成卫芳与被告陈启明民间借贷纠份一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢兵辉担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员钟卫民参与评议的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理。书记员王俊担任记录。原告成卫芳到庭参加了诉讼，被告陈启明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告成卫芳诉称，2013�2月3日，被告陈启明向原告成卫芳借款470000元，借期两个月，月息1.5%，双方立下了借据。被告称只是临时周转借款，会按月付息，只要原告提前一个月通知，被告一定会还款，要原告放心。此后一年多，原告多次强烈要求被告还款，被告均不予理睬，时至今日，被告未向原告支付借款本息，也未提供任何担保。原告请求人民法院判令被告偿还欠款470000元及利息100000元（暂计算至2014年3月底）。
被告陈启明书面辩称，我长期与湖南铁合金责任有限公司供矿，2011年至2013年该公司拖欠我货款几十万甚至几百万元，导致资金紧张。湖铁公司财务部长阳培良，系原告成卫芳的丈夫，以成卫芳的名义分两次借款给我400000元。2011年-2013年间，我付了部分息。2013年2月3日重新立据470000元，其中400000元为本金，70000元为利息。2014年4月30日我付了本金50000元，2014年7月26日付了本金10000元，付款时我已说明目前还本不还息，并经得了同意。我现在无还款能力，请求原告放宽还款时间。
在本案的审理过程中，原告成卫芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借据一张及转账凭证复印件二张，拟证明被告向原告借款47万元，月息按1.5分计算，还款期限暂定两个月；
3、转款协议一份，拟证明被告就还款和原告进行过协商。
被告陈启明未到庭发表质证意见。
被告陈启明未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，与被告的书面答辩意见能互相印证，本院对被告陈启明向原告成卫芳借款400000元的事实予以采信。
根据原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见，可以认定如下事实：
被告陈启明因资金紧张于2011年6月2日和2012年1月16日分别向原告成卫芳借款200000元，两次借款原告均以银行转账方式支付。2013年2月3日，被告陈启明向原告成卫芳出具了借条，内容为：“今借到成卫芳人民币肆拾柒万元正。期限暂定贰个月。月息1.5%，按月结息。借款人：陈启明”。该借条中400000元为本金，70000元为累计至2013年2月3日止的利息。此后，原告成卫芳的丈夫阳培良多次向被告陈启明催款，双方曾于2014年1月22日达成转款协议，后被告陈启明未履行。被告陈启明于2014年4月30日和2014年7月26日分别转账还款50000元和10000元。
本院认为：原告成卫芳与被告陈启明的债权债务关系明确，原告成卫芳是债权人，被告陈启明是债务人，被告陈启明应当向原告偿还借款。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告陈启明于2013年2月3日向原告成卫芳出具的470000元借条中400000元是本金，70000元是利息，故本院判令被告陈启明偿还原告成卫芳借款本金400000元。同时按照约定被告陈启明应向原告成卫芳偿还利息，即2013年2月3日前累计利息70000元，2013年2月3日至2014年3月3日利息400000元本金×1.5%×12个月=78000元，扣减被告陈启明已偿还的60000元，仍欠息88000元。综上，被告陈启明应向原告偿还本金400000元及利息88000元（计算至2014年3月3日止）。被告陈启明辩称其2014年偿还的60000元先付本并已经得原告同意，因未提供证据证实，本院对这一答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启明偿还原告成卫芳借款本金400000元及利息88000元（计算至2014年3月3日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢兵辉
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 俊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第169号
上诉人（原审原告）陈晓瑞，男。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉莲，女，。
原审第三人大同市城区第三建筑安装工程公司，住所地山西省大同市城区新开西二路东口。
法定代表人杨润斌，经理。
委托代理人苏振表，男，系大同市城区第三建筑安装工程公司职工。
上诉人陈晓瑞因与被上诉人李玉莲、原审第三人大同市城区第三建筑安装工程公司（以下简称城区三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官张文、郑翔参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈晓瑞的委托代理人李丽霞、原审第三人城区三建的委托代理人苏振表到庭参加了诉讼。被上诉人李玉莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓瑞在一审中起诉称：1997年原告清包第三人施工的大同市城区梅园13号楼工程，第三人欠原告承包工程的工资13万元。1998年10月17日，原告与第三人达成《工程款付款协议》合同一份，约定第三人用被告李玉莲退回给第三人的房屋（位于大同市城区梅园13号楼＊单元＊号）一套抵顶第三人欠原告工程款130000元。同时第三人将退房协议、房本和购房发票交给了原告，原告接受房屋后居住至今。原告多次找被告协商要求办理房屋过户手续，但被告一直拒绝办理。故诉请判令位于大同市城区梅园13号楼＊单元＊号楼房归原告所有；被告协助原告办理大同市城区梅园13号楼＊单元＊号楼房过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
李玉莲一审时未到庭答辩亦未提供证据。
城区三建在一审中答辩称：对工程欠款及房屋抵顶事实无异议，同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1998年10月17日，原告陈晓瑞与第三人城区三建签订工程款付款协议，确认第三人欠原告工程款130000元。
一审法院判决认为：原告陈晓瑞与第三人城区三建债权债务关系成立，原告以建筑工程施工合同纠纷为由起诉被告李玉莲要求判令诉争房产归原告所有以及被告协助原告办理该诉争房产过户至原告名下，而被告李玉莲既非合同相对方和责任方，且诉争房产所有权人是被告李玉莲，原告又不能证实该房产已非被告所有，原告也未提供证据证实其与被告之间存在权利义务关系，故无法确定被告具有将该房产产权变更给原告的义务。因不能证实本案第三人是房产的所有权人，故对原告诉求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈晓瑞的诉讼请求。案件受理费2900元由原告负担。
陈晓瑞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令大同市城区梅园13号楼＊单元＊号楼房（建筑面积78.84平方米）归上诉人所有，被上诉人协助上诉人办理房屋至上诉人名下。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认定案由为建筑工程施工合同纠纷，并非上诉人决定的，请二审法院查明事实并依法改判。
上诉人在二审中提交以下新的证据予以证明：有线电视业务申请表、有线电视费收据、电表改造费收据、物业托管费收据、热力交费凭据。
被上诉人李玉莲未答辩亦未参加本院庭审。
原审第三人城区三建答辩称：1997年，上诉人清包承建答辩人建设的大同市城区梅园13号楼工程。1998年3月12日，被上诉人李玉莲从大同市经济适用住房发展中心以98629元的价格购买了大同市城区梅园13号楼＊单元＊号楼房一套。被上诉人购房后进行了简单装修，认为房屋施工质量不好，要求退房。1998年9月13日，被上诉人以13万元的价款（含装修费）将该房屋退给答辩人。1998年10月17日，答辩人将该楼房退给上诉人陈晓瑞，以抵顶答辩人欠上诉人的人工费13万元。
原审第三人二审中未提供新的证据。
经审理查明，上诉人和原审第三人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于房屋所有权的归属，上诉人一审中提交的住宅购销合同系大同市经济适用房发展中心与李玉莲签订，且房屋所有权证和购房款收据所载明的购房人和交款人均为李玉莲，因被上诉人李玉莲未出庭答辩质证，上诉人亦无其他证据佐证退房事实，故不能认定原审第三人城区三建有权接收退房并以该房屋抵顶其对上诉人陈晓瑞的工程欠款；上诉人二审提交的各类票据亦非合法取得房屋所有权的直接凭证，故上诉人关于房屋所有权归属于上诉人的主张证据不足，本院不予支持。关于被上诉人应否协助上诉人办理过户手续一节，本院认为，上诉人系与原审第三人就工程款抵顶事宜达成一致意见，其不能证明被上诉人李玉莲与本案有直接利害关系，有协助办理房屋过户的义务，故上诉人要求被上诉人李玉莲协助其过户的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈晓瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈智慧