福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1162号
原告（反诉被告）吴剑勇，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）汤威，男，1992年6月30日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴剑勇与被告（反诉原告）汤威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴剑勇及其委托代理人黄桂泉，被告（反诉原告）汤威及其委托代理人谢松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑勇诉称，2015年10月30日20时10分许，原告驾驶闽FVC2**摩托车，沿国道205线由湖洋往上杭县城方向行驶，途经临城镇西南村路段时，与被告汤威驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤。经上杭县公安局交管大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担本事故次要责任。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后原告被送往上杭县医院急救后转入龙岩市第一医院住院治疗19天。诊断为嘴唇挫裂伤、下颌骨折。2016年2月9日，经闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为交通十级。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费42008.86元，营养费4000元，护理费96.18元×20天=1923.6元，住院伙食补助费20元×20天=400元，残疾赔偿金12650.2元×20年×10%=25300.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费272元，合计86715.22元。被告驾驶的车辆未投保交强险，交强险限额部分医疗费1万元+护理费1923.6元+误工费9810.36元+残疾赔偿金25300.4元由被告赔偿，超过交强险部分39680.86元由被告赔偿30%即11904.26元，以上两项合计58938.62元。现请求判决被告汤威赔偿原告因本次交通事故造成的损失58938.62元。
被告汤威辩称，原告醉酒驾车造成本次交通事故，构成犯罪，已由法院认定，并受到刑事处罚。原告醉酒驾驶机动车跨越黄色双实线，左斜逆向行驶，应对本次交通事故承担全部责任。交通事故认定书有误，将黄色双实线描述为黄色单实线，认定被告未注意降低行驶速度，遇情况措施不当，没有证据证明，没有认定原告斜向逆行，以及适用法律法规错误。被告因本次交通事故也造成人身和财产损失共计25000.4元，已提起反诉。原告的损失是因其故意造成，被告依法不承担责任。原告的诉讼请求不合理。部分医疗费没有病历等证据佐证，与本次交通事故无关。护理费和住院伙食补助费应按住院天数19天计算，不是20天。医嘱和住院记录没有体现加强营养，不能要求赔偿营养费。原告出院一个月左右就有去做工，误工天数应按2个月计算。原告的伤残达不到十级。交通费不符合法律规定。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）汤威诉称，反诉被告吴剑勇逆向行驶，碰撞正常行驶的反诉原告，造成反诉原告受伤及摩托车受损。交警部门对事故认定有误，且反诉被告醉酒驾车，应承担事故全部责任。反诉原告受伤后，即被送往上杭县医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡、颅底骨折、左侧额部、眼脸部皮下血肿，左侧眼脸挫裂伤并感染，全身多处软组织挫擦伤。损失有：医疗费4029.4元、住院伙食补助费13天×60元/天=780元、营养费4000元、住院护理费13天×123元/天=1599元、误工费2个月×4400元/月=8800元、交通费650元、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费844元、施救费300元，合计25000.4元，现反诉要求反诉被告吴剑勇赔偿反诉原告汤威25000.4元。
原告（反诉被告）吴剑勇为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书和交通事故复核结论各一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任认定；2、司法鉴定检测报告一份，证明被告汤威驾驶的车辆系普通二轮摩托车；3、疾病证明书、出院小结各一份，证明原告的伤情和治疗经过；4、住院和门诊收费票据一组，证明原告的医疗费用；5、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级；6、交通费票据一组，证明原告的交通费用。
被告（反诉原告）汤威质证认为，对原告提供的证据材料1有异议，原告吴剑勇应负全部责任；对证据材料2有异议，不能证明汤威所驾车辆属摩托车；证据材料3的真实性没有异议，住院19天，医嘱没有提到加强营养；证据材料4中有出院小结等相佐证的票据无异议，对没有病历等相佐证的票据有异议；对证据材料5有异议，原告自行委托，且伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定；证据材料6的真实性无异议，但票据时间与就医时间不一致，不应采信。
被告（反诉原告）汤威为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故现场图、事故位置图、事故现场照片各一份，证明反诉被告吴剑勇逆向行驶，应负事故全部责任；2、交通事故认定书、鉴定意见通知书各一份，证明吴剑勇醉酒驾车并逆行，应负事故全部责任；3、交通事故复核受理通知书一份，证明反诉原告不服事故认定，申请复核；4、门诊病历、出院小结、住院和门诊收费票据、费用清单各一份，证明反诉原告的伤情、治疗过程和医疗费用；5、单位证明一份，证明原告的误工天数和误工损失；6、网购摩托车配件订单截图一组，证明原告的摩托车修理费；7、电动车合格证一份，证明反诉原告驾驶的车辆系助力车，交警部门告知无法挂牌。
原告（反诉被告）吴剑勇质证认为，对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，但不能证明反诉原告的主张，交警部门已作出责任认定；对证据材料4无异议；对证据材料5的真实性有异议，没有其他证据佐证反诉原告在该公司上班，应按农民收入计算误工损失；对证据材料6的真实性有异议，不能证明购买配件，也没有修理费票据；证据材料7不能证明反诉原告的主张，经鉴定反诉原告的车辆不是电动车。
本院经审查分析认为，对原、被告提供的证据材料的真实性予以认定，但证明内容应结合本案事实以及各方当事人的陈述综合认定。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年10月30日20时10分许，原告（反诉被告）吴剑勇饮酒后驾驶闽FVC2**普通二轮摩托车（未投保交强险）沿国道205线由湖洋方向往上杭县城方向行驶，途经国道205线2476KM+25M临城镇西南村路段左转弯驶往路左外时，与对向直行驶来由被告（反诉原告）汤威驾驶的无牌二轮普通摩托车相碰撞，造成原、被告俩人受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月11日，福建华宇司法鉴定所根据上杭县公安局交警大队的委托，对被告汤威驾驶的“雅迪”牌车辆进行鉴定，并作出车辆检验鉴定报告，认为被告汤威驾驶的“雅迪”牌车辆整备质量大于40Kg，发动机排量125CC，设计的最高时速大于50KM/h，根据《机动车运行安全技术条件》第3、1条及第3、5、1、1条的规定，认定该车辆属于机动车，是二轮普通摩托车。2015年11月17日上杭县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定原告吴剑勇饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段左转弯驶往路左外时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，属重大过错交通违法行为，承担本事故主要责任；被告汤威驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶至事故路段时未注意降低行驶速度，遇情况措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款的规定，属一般过错交通违法行为，承担本事故次要责任。被告汤威向龙岩市公安局交通警察支队提出复核申请，龙岩市公安局交通警察支队于2015年12月14日作出复核结论，认为被告汤威提出的诉求理由不足，不予采纳，原办案单位根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，作出交通事故认定书，认定当事人吴剑勇负本事故的主要责任，汤威负本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分恰当，予以维持。事故发生后原告（反诉被告）吴剑勇被送往上杭县医院救治，因伤情较重，不久由救护车送往龙岩市第一医院住院治疗。原告的伤情诊断为：唇挫裂伤、颌骨骨折。入院后急诊重症予扩容补液、止血、预防感染、消肿、促进骨折愈合等治疗，患者鼻腔有填塞物，由耳鼻喉科会诊，颌骨骨折，由口腔科会诊，转过口腔科后完善术前相关检查，于2015年11月12日行下颌骨骨折切口复位内固定术，术后予抗感染等治疗。2015年11月19日，经医生与原告沟通，原告要求根据颌间牵引情况再考虑是否行上颌骨骨折切开复位内固定术，目前无特殊治疗，医方同意原告出院，医嘱：继续头颅绷带牵引，继续口服抗生素抗感染，定期复诊，不适随诊。2015年10月30日，经闽西司法鉴定所鉴定，认为原告吴剑勇的主要损伤为下颌骨正中、上颌骨牙槽突、筛窦各壁、双侧鼻骨、鼻中隔、双侧眼眶外侧壁、双侧颧弓及双侧翼突内外侧板多发骨折，损伤后行下颌骨切开复位内固定术治疗，现遗留张口轻度受限，原告的伤残等级为交通十级。
被告（反诉原告）汤威受伤后即被送往上杭县医院住院治疗，被告的伤情诊断为：脑震荡、颅底骨折、左侧额部、脸眼部皮下血肿、左侧脸眼挫裂伤并感染、全身多处软组织挫擦伤。入院后完善相关检查，预防感染、止血、营养神经、消肿等治疗。2015年11月11日出院，医嘱：保持伤口清洁干燥，如有不适及时就诊，门诊随诊。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，有上杭县公安局交警大队作出的交通事故认定书和龙岩市公安局交警支队作出的交通事故复核结论为据，本院予以认定。原告（反诉被告）吴剑勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段左转弯驶往路左外时未让直行车辆先行，属重大过错交通违法行为，承担本事故主要责任；被告（反诉原告）汤威驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶至事故路段时未注意降低行驶速度，遇情况措施不当，属一般过错交通违法行为，承担本事故次要责任。被告认为原告逆向行驶，应承担全部责任，提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。根据原告吴剑勇的诉讼请求以及相关证据和法律规定，原告因交通事故造成的损失认定为:医疗费42008.86元，原告提供医疗票据、用药清单、出院小结等证明，本院予以认定；住院伙食补助费，原告在2015年10月30日受伤后即被送往上杭县医院治疗，因病情重转往龙岩市第一医院治疗，2015年11月19日出院，住院天数认定为20天，原告主张住院伙食补助费按20元/天计算，是其处分自己的民事权利，本院予以支持，住院伙食补助费为20元/天×20天=400元；营养费，根据原告的伤情，酌情认定为2000元；护理费，原告由家属护理，护理费为96.18元/天×20天=1923.6元；误工费，原告的伤情主要有唇挫裂伤、颌骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定原告的误工天数为90天，误工费为96.18元/天×90天=8656.2元；交通费，原告受伤后在龙岩市第一医院治疗，酌情认定交通费200元；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为12650.2元/年×20年×10%=25300.4元；精神损害抚慰金，原告吴剑勇承担事故主要责任，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
被告汤威在事故中驾驶的“雅迪”牌车辆经鉴定机构鉴定，该车整备质量大于40Kg，发动机排量为125CC，设计的最高时速大于50KM/h，是二轮普通摩托车，属于机动车。国家实行机动车第三者责任强制保险，被告汤威未投保交强险，原告吴剑勇在交强险责任限额范围内的损失医疗费1万元+护理费1923.6元+误工费8656.2元+交通费200元+残疾赔偿金25300.4元=46080.2元，由被告汤威赔偿。不足部分损失医疗费32008.86元+住院伙食补助费400元+营养费2000元=34408.86元，被告汤威承担事故次要责任，由被告汤威赔偿30%，即34408.86元×30%=10322.66元。以上两项合计46080.2元+10322.66元=56403元，另外还需赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
根据被告（反诉原告）汤威的诉讼请求以及相关证据和法律规定，反诉原告汤威因交通事故造成的损失认定为:医疗费4029.4元，原告提供医疗票据、用药清单等证明，本院予以认定；住院伙食补助费，原告在2015年10月30日受伤后即被送往上杭县医院治疗，2015年11月11日出院，住院天数认定为12天，住院伙食补助费为当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×12天=360元；营养费，原告颅脑外伤，酌情认定营养费400元；护理费，反诉原告由家属护理，其家属户籍在农村，护理费为农业从业人员平均工资96.18元/天×12天=1154.2元；误工费，原告较重的伤情是颅底骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定原告的误工天数为60天，反诉原告所在单位证明其月收入3400元，2015年公布的制造业从业人员平均月工资3555元，原告所在单位的证明，本院予以采信，误工费为113.33元/天×60天=6800元；交通费，原告有在上杭县医院就医的事实，酌情认定交通费100元；精神损害抚慰金，反诉原告的伤情较轻，未造成伤残，要求反诉被告赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；反诉原告认为其自行网购摩托车配件修理受损摩托车，提供了部分网购截图，但未提供收费票据或支付凭证等相佐证，要求被告赔偿网购摩托车配件的费用，本院不予支持，反诉原告要求被告赔偿修理摩托车的人工费300元和施救费300元，没有提供相关收费票据证明，本院不予支持。反诉原告的损失合计为医疗费4029.4元+住院伙食补助费360元+营养费400元+护理费1154.2元+误工费6800元+交通费100元=12844元。
反诉被告吴剑勇在事故中驾驶的闽FVC2**二轮普通摩托车，车主也是反诉被告，未投保交强险，反诉原告汤威的损失12844元均在交强险责任限额范围内，由反诉被告吴剑勇赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告汤威在本判决生效后十日内赔偿原告吴剑勇因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计56403元；
二、被告汤威在本判决生效后十日内赔偿原告吴剑勇因本次交通事故造成的精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告吴剑勇的其余诉讼请求；
四、反诉被告吴剑勇在本判决生效后十日内赔偿反诉原告汤威因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12844元；
五、驳回反诉原告汤威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1273元，适用简易程序减半收取636元，由原告吴剑勇负担17元，被告汤威负担619元；反诉受理费212元，适用简易程序减半收取106元，由反诉原告汤威负担52元，反诉被告吴剑勇负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。