wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2495号
原告黄国军，男，1978年6月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权委托代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告黄国军诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄国军诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为200元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了46个工，陆建勋应付我工钱9200元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱9200元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原黄国军做工，雇佣时双方约定每天工钱为200元。2014年12月至2015年3月期间，黄国军共在陆建勋的工地上做了46个工，陆建勋应给付朱树松工钱9200元，但陆建勋一直未给付，致使黄国军诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的9200元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告黄国军劳务报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第16号
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局，住所地舟山市定海区环城南路55号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人马慧慧。
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行舟定城管罚决字（2014）第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人马慧慧于2014年7月15日擅自在定海区蓬莱路21号-9号超过店门摆放商品卖蔬菜，经营面积为3平方米，影响城市市容市貌，后申请人向其送达《限期改正违法行为通知书》，限期其于同年7月15日24时前自行改正上述违法行为。然同年7月16日被申请人仍然未改正违法行为。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2014年8月15日作出舟定城管罚决字（2014）第311号行政处罚决定，给予被申请人罚款900元之行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年11月21日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月4日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定城管罚决字（2014）第311号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第680号
申请执行人高华江，男。
被执行人兰海魁，男。
本院在执行申请执行人高华江与被执行人兰海魁（2014）敦民初字第1413号民事判决书健康权纠纷一案中，被执行人兰海魁应给付申请执行人高华江案款人民币4733.88元、诉讼费45元及逾期利息；在执行过程中双方当事人自行和解并已全部履行完毕，被执行人兰海魁一次性给付申请执行人高华江案款4780元。其他费用及逾期利息申请人自行放弃。申请执行费用由被执行人兰海魁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1413号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 潘立东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0123号
原告崔艳丽，女，1975年10月30日生，汉族，居民。
被告李侠，女，46岁，汉族，居民。
本院在审理原告崔艳丽诉被告李侠商品房销售合同纠纷一案过程中，原告崔艳丽于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔艳丽撤回对被告李侠的起诉。
案件受理费5880元减半收取为2940元，由原告崔艳丽负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0123号
原告崔艳丽
被告李侠
本院在审理原告崔艳丽诉被告李侠商品房销售合同纠纷一案过程中，原告崔艳丽于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔艳丽撤回对被告李侠的起诉。
案件受理费5880元减半收取为2940元，由原告崔艳丽负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 林
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初110号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××0990，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2014年12月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人梁某在开平市路边烧烤档饮酒后，驾驶云H×××××号普通二轮摩托车由龙胜圩往梧村方向行驶，行驶至开平市大雄路段时，与在该路段掉头的由曹某驾驶的湖南M×××××号农用运输车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人梁某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为161.21mg／100ml。
另查明，被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人曹某的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初110号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××0990，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2014年12月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人梁某在开平市路边烧烤档饮酒后，驾驶云H×××××号普通二轮摩托车由龙胜圩往梧村方向行驶，行驶至开平市大雄路段时，与在该路段掉头的由曹某驾驶的湖南M×××××号农用运输车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人梁某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为161.21mg／100ml。
另查明，被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人曹某的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第519号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。
被告方某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告方某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告段某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告方某甲、方某乙、李某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告方某甲、方某乙、李某某、段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告方某甲于2011年6月14日在我社贷款95835.77元，于2012年4月17日到期，由方某乙、李某某、段某某承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。经我社多次催收未果。为此，将方某甲、方某乙、李某某、段某某起诉。请求：1、要求被告方某甲偿还原告贷款本金95835.77元，利息合计28362.32元，共计124198.09元（计算日截止到2013年11月20日）；2、要求2013年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、要求担保人方某乙、李某某、段某某为方某甲借款提供连带保证偿还责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，证明原告主体资格；贷款申请书1份；担保承诺书各1份；《借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；被告身份证（复印件）各1份；贷转存凭证（借款借据复印件）1份；利息计算说明1份。拟证明被告借款及担保事实。
被告方某甲、方某乙、李某某、段某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年4月8日被告方某甲向原告历城信用社申请贷款壹拾万元，并有被告方某乙、李某某、段某某为借款提供担保。同日被告方某乙、李某某、段某某出具担保承诺书，承诺自愿为被告方某甲贷款壹拾万元的担保人，并承担连带保证责任。
2010年4月19日原告历城信用社与被告方某甲签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期借款；2、借款用途：购建房�3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。4、借款与还款期限：借款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为借据利率。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
2010年4月19日被告方某甲作为债务人，被告方某乙、李某某、段某某作为保证人与原告历城信用社（债权人）签�《最高额保证合同》1份，合同第一条第1款：保证人自愿为债务人自2010年4月19日起至2012年4月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元正提供担保。第二条、保证担保范围：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年6月14日被告方某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人方某甲，贷款金额壹拾零万元，约定到期日为2012年4月17日，贷款利率为8.46500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告方某甲发放了借款10万�。至2013年11月20日被告方某甲尚欠贷款本金95835.77元，利息28362.32元，共计124198.09元未还。其他被告也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告方某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与四被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告方某甲发放了贷款，被告方某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求被告�某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方某乙、李某某、段某某作为被告方某甲借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人方某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金95835.77元，利息28362.32元，共计124198.09元（利息计算至2013年11月20日止）。
二、被告方某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2013年11月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决�定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告方某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方某乙、李某某、段某某对被告方某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务在最高额10万元内承担连带清偿责任。被告方某乙、李某某、段某某承担保证责任后，有权向债务人被告方某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 陈允东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 申秋君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01146号
原告李某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人唐凤龙，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告张某，住安徽省涡阳县城关街道。
原告李某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐凤龙到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月30日，被告张某的父亲张全贵因争抢工人，与原告发生纠纷，直至发展为拳脚相加。后被告张某赶到现场，不分青红皂白对原告进行殴打，将李某打伤。经公安机关调查后，作出涡公（行）决字（2012）第1636号公安行政处罚决定书，决定对张某给予行政拘留十日、罚款五百元的处罚。但李某被张某殴打致伤的治疗费、误工费等费用，被告张某却不愿意赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费等共计17790.9元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告李某的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、涡阳县公安局2012年12月24日作出的涡公（行）决字（2012）第1636号公安行政处罚决定书，涡阳县公安局闸北派出所对张某和李某的询问笔录各一份。证明原告李某被张某打伤，被告张某因此被公安机关给予行政拘留十日、罚款五百元处罚的事实。
3、李某在涡阳县中医院的住院病历和出院记录各一份，证明李某被张某打伤后住院治疗的事实。
4、涡阳县中医院住院发票，证明原告李某在涡阳县中医院住院治疗时共花费医疗费10300.9元；
5、证人秦某的证言，证明张某殴打李某的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月30日，被告张某的父亲张全贵因与原告李某因用工问题发生纠纷，被告张某将原告李某打伤。经涡阳县公安局调查，作出涡公（行）决字（2012）第1636号公安行政处罚决定书，对张某给予行政拘留十日、罚款五百元的处罚。原告李某受伤后，被送往涡阳县中医院治疗，住院18天，原告的经济损失为：1、医疗费为10300.9元；2、误工费为2273.4元（126.3元∕天×18天）；3、护理费为1755元（97.5元∕天×18天）；4、住院伙食补助费为540元（30元∕天×18天）；5、营养费为360元（20元∕天×18天）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张某将原告李某打伤，应当承担相应的赔偿责任。本院查明原告的经济损失数额为15229.3元，应由被告予以赔偿。因原告未提供正式的交通费票据，对其主张给付交通费的请求，本院不予支持；被告张某的行为尚未造成严重后果，对原告主张精神损害赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某15229.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担50元，被告张某负担250元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 肖永建
审判员 张永远
审判员 宁少美
二〇一三年十一月二十一日
书记员 沈明阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第846号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，原告单位职工。
委托代理人：郑伟华，原告单位职工。
被告：临朐县圣达石料有限公司。
法定代表人：王圣，经理。
被告：潍坊机床城物业管理有限公司。
法定代表人：牛建国，经理。
被告：临朐圣达混凝土有限公司，驻临朐县五井镇茹家庄村东。
法定代表人：王圣，经理。
被告：王圣。
被告：张俊秀。
被告：牛建国。
被告：岳言欣。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告临朐县圣达石料有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人郭丽丽、郑伟华到庭参加了诉讼，被告临朐县圣达石料有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年7月24日，被告临朐县圣达石料有限公司从原告处借款1500000元，用于购买原材料，被告潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告临朐县圣达石料有限公司未偿还全部借款，故诉至法院，要求被告临朐县圣达石料有限公司偿还尚欠借款本金1365287.07元及利息，被告潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告临朐县圣达石料有限公司未答辩。
被告潍坊机床城物业管理有限公司未答辩。
被告临朐圣达混凝土有限公司未答辩。
被告王圣未答辩。
被告张俊秀未答辩。
被告牛建国未答辩。
被告岳言欣未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告临朐县圣达石料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告临朐县圣达石料有限公司从潍坊银行处借款1500000元，用于购原材料，期限自2012年7月24日至2013年7月23日止，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告潍坊银行与被告潍坊机床城物业管理有限公司签订保证合同一份，约定被告潍坊机床城物业管理有限公司为被告临朐县圣达石料有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
另查，2012年2月24日，原告潍坊银行与被告临朐圣达混凝土有限公司，原告潍坊银行与被告王圣和张俊秀，原告潍坊银行与被告牛建国和岳言欣各签订最高额保证合同一份，约定由被告临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣为上述贷款提供最高额保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在第一条第一款所述之最高余额内。
合同签订后，原告潍坊银行按照合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告临朐县圣达石料有限公司未偿还全部借款本金及利息，截止到2014年10月27日被告临朐县圣达石料有限公司尚欠原告借款本金1365287.07元，利息256331.34元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告临朐县圣达石料有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊机床城物业管理有限公司签订的保证合同，原告与被告临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告潍坊银行按照合同约定履行放款义务后，被告临朐县圣达石料有限公司应依约履行全部还款义务，但被告临朐县圣达石料有限公司未依约还款，应当承担偿还借款本金1365287.07元及利息的责任，被告潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告临朐县圣达石料有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县圣达石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1365287.07元及利息（截止到2014年10月27日利息为256331.34元，2014年10月28日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣承担清偿责任后，有权向被告临朐县圣达石料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18114元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵金飞
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第846号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告临朐县圣达石料有限公司。
被告潍坊机床城物业管理有限公司。
被告临朐圣达混凝土有限公司。
被告王圣。
被告张俊秀。
被告牛建国。
被告岳言欣。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告临朐县圣达石料有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1479277元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1479277元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十七日
代书记员 柴 可
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初第358号
原告：杨文理，男，生于一九七四年二月十一日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长江，男，生于一九六九年四月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长军，男，生于一九六七年十月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张文举，男，生于一九六二年十一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牟秀明，男，生于一九六八年十月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨文理与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文理，被告杨长江、张文举、牟秀明，到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文理诉称，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系；二0一三年，四被告与李占林签订了《柴达尔露天煤矿综合治理合作协议》。二0一二年三月，原告一家四人受雇于被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明青海刚察县热水镇柴达尔综采九队二组从事施工管理等工作，至二0一五年一月，被告共拖欠原告工资及食宿费、交通费共计114100元，经原告多次催要，四被告拒不支付，请求人民法院判决四被告立即支付拖欠原告的工资114100元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨长江、张文举、牟秀明辩称，欠原告杨文理的工资款属实，但并不是原告说的那么多。这几年的帐我们也没有一起算过，所欠工资款要重新计算，工资单价也要重新审核，原告等在当地劳动局去闹事，把被告的钱查封了五十万，还把煤矿的煤也封了几千吨。被告合伙的煤矿也因亏损严重，停止开采了，现在已无钱支付。
经审理查明，二0一二年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海刚察县热河柴达尔露天煤矿开采煤碳。被告遂雇请原告杨文理等人为其合伙的煤矿做采煤的指挥（管理）工作，被告未按照约定支付原告二0一二年至二0一四年的工资。二0一五年六月二日，在刚察县劳动部门的督促下，原告杨文理等八人与杨长江、张文举、杨长军进行工资结算，并出具了《工资明细》，该明细载明，原告杨文理的工资为：二0一二年，10.5月×6000元＝63000元；二0一三年，11月7天×8000元＝90000元；二0一四年，11月×10000元＝110000元；已支付148900元，欠款114100元。被告杨长江、张文举、杨长军在《工资明细》上签字“以上所欠工资属实”并具了结。二0一六年一月十四日，原告杨文理诉来本院，请求判令四被告立即支付拖欠原告的工资114100元，并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《工资明细》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告提供的被告杨长江、杨长军、张文举签字确认的《工资明细》，可以证明四被告拖欠了原告的工资，金额为114100元。原告杨文理受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其进行煤矿采煤的指挥（管理）工作，被告理应按月按照约定的工资标准支付原告工资，被告拒不支付引起本次诉讼，被告应承担全部责任。原告提供的在当地劳动部门的督促下被告杨长江、杨长军、张文举签字认可的《工资明细》，虽有另一合伙人牟秀明未签字确认，该《工资明细》视为对全体合伙人均有约束力。被告要求对所欠原告工资进行重新计算的理由，本院不予支持。被告杨长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明在本判决书生效后的七日内支付原告杨文理工资114100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2582元，减半收取1291元。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担向本院缴纳。原告杨文理已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更300号
罪犯吴霆，男，1986年1月9日生，苗族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年3月20日作出（2013）繁刑初字第00061号刑事判决，认定被告人吴霆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。被告人吴霆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）芜中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴霆在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴霆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金40万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴霆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月23日起至2027年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更300号罪犯吴霆，男，1986年1月9日生，苗族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年3月20日作出（2013）繁刑初字第00061号刑事判决，认定被告人吴霆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。被告人吴霆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）芜中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴霆在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴霆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金40万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴霆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年10月23日起至2027年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4289号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生。
被告陈国各，男，1965年5月20日生。
被告陈红贤，男，1977年9月4日生。
被告王晓昭，女，1983年8月10日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告陈国各、陈红贤、王晓昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告陈国各、陈红贤、王晓昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年2月4日，被告陈国各从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告陈红贤、王晓昭作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陈国各立即偿还借款人民币50000元及利息，被告陈红贤、王晓昭承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈国各、陈红贤、王晓昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年2月4日，原告半坡店信用社与被告陈国各签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告陈红贤、王晓昭签订《保证合同》，约定被告陈红贤、王晓昭为被告陈国各的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告陈国各发放借款人民币50000元。借款后，被告于2015年3月21日付息20.02元。借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告陈红贤、王晓昭亦未履行担保责任。
以上�实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈国各签订的《个人借款合同》、与被告陈红贤、王晓昭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年2月4日，原告半坡店信用社向被告陈国各发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈国各偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告陈红贤、王晓昭依法应承担连带保证责任。被告陈国各、陈红贤、王晓昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国各于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已支付的20.02元）。
二、被告陈红贤、王晓昭对被告陈国各上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈红贤、王晓昭承担保证责任后，有权向被告陈国各追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈国各、陈红贤、王晓昭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武中亚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00034号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县和平镇和兴路**号。2005年11月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留七日；2006年12月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2009年4月8日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2014年12月23日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日；2015年5月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被长兴县公安局取保候审。现在湖州市强制隔离戒毒所戒毒。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年4月25日下午，被告人丁某甲在长兴县和平镇和兴路64号其住房内，容留严某、林某吸食毒品“冰毒”。
2、2015年4月26日晚上，被告人丁某甲在长兴县和平镇和兴路64号其住房内，容留严某吸食毒品“冰毒”。
3、2015年5月24日凌晨，被告人丁某甲在长兴县和平镇和兴路64号其住房内，容留严某吸食毒品“冰毒”。
被告人丁某甲因吸毒被长兴县公安局行政拘留期间，在拘留所供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、调取证据清单等物证、书证；证人丁某乙、严某、林某的证言；被告人丁某甲的供述和辩解；辨认笔录；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某甲违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人丁某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3648号
罪犯夏先辉。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）穗中法刑二初字第117号刑事判决，认定被告人夏先辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十八日作出（2004）粤高法刑二复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏先辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分159.2分，其中获奖励分共36.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分共2分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共27.5分。该犯已执行没收个人财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏先辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏先辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先辉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年二月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第920号
申请执行人：郝佃刚。
被执行人：郭增召。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为7000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月三十日
书记员 亓 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02831号
原告吴孝玲，女，1951年7月3日出生。
被告张东江，男，1965年1月23日出生。
委托代理人侯兰梅，女，1965年11月20日出生。
原告吴孝玲与被告张东江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孝玲、被告张东江的委托代理人侯兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝玲诉称：2013年10月29日上午，我与被告因排水问题发生矛盾，被告将我打伤。我报警后被送到医院救治，经医生诊断为：脑震荡、皮肤擦伤、高血压。后经派出所解决，被告拒绝赔偿，为此我诉至法院，要求：1、被告赔偿我医药费1903.95元、救护车费费200元，交通费240元，护理费300元、营养费270元，共计3113.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告张东江辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，她的医药费等经济损失不应由我赔偿。
经审理查明：原告吴孝玲与被告张东江均居住于北京市房山区××镇××村，双方系邻居。2013年10月29日上午9时许，吴孝玲与张东江因修散水问题发生争执。吴孝玲后到北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、皮肤擦伤、高血压。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吴孝玲身体所受损伤程度不构成轻微伤。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴孝玲主张张东江将其殴打致伤，但公安机关调查后没有认定张东江有殴打吴孝玲的行为，原告吴孝玲亦未向法庭提供相应证据证实张东江对其实施了侵权行为，且张东江对此予以否认，故本院亦难以认定吴孝玲主张的事实。对吴孝玲的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴孝玲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴孝玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十日
书记员 刘长林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1720号
申请执行人刘善文。
被执行人山东名豪高新技术发展有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人许新明。
被执行人段炼。
被执行人朱宗荣（曾用名：朱芸）。
被执行人浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司。住所地：济南市历城区。
负责人段炼。
被执行人浙江双环塑胶阀门有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩南城工业区。
法定代表人叶后富。
本院作出的（2015）临民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东名豪高新技术发展有限公司、段炼、朱宗荣、浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司、浙江双环塑胶阀门有限公司在银行帐户上的存款或收入3500000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1720号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人李福茂。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民法院刑事审判庭申请执行李福茂罚金纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临刑初字第83号刑事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1720号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人李福茂。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民法院刑事审判庭申请执行李福茂财产刑纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第38号
上诉人（原审被告）宁波跃达新型建材有限公司。
法定代表人张跃飞。
被上诉人（原审原告）周就树。
原审被告张跃飞。
原审被告江西跃达新型建材有限公司。
法定代表人张跃飞。
上诉人宁波跃达新型建材有限公司因与被上诉人周就树、原审被告张跃飞、江西跃达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第895号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人尚未归还全部借款，即合同还未实际履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地人民法院即宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人同意周就树将股权转让款转为借款，并已偿还部分款项，证明本案合同已经部分履行，而不是没有履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方，即合同履行地为江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年七月十六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第38号上诉人（原审被告）宁波跃达新型建材有限公司。法定代表人张跃飞。被上诉人（原审原告）周就树。原审被告张跃飞。原审被告江西跃达新型建材有限公司。法定代表人张跃飞。上诉人宁波跃达新型建材有限公司因与被上诉人周就树、原审被告张跃飞、江西跃达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第895号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人尚未归还全部借款，即合同还未实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地人民法院即宁波市江东区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人同意周就树将股权转让款转为借款，并已偿还部分款项，证明本案合同已经部分履行，而不是没有履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方，即合同履行地为江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年七月十六日代书 记员  沈佳雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00310号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男。
辩护人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人顾某犯非法处置查封的财产罪,于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开�审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察余景军出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人武广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2011年7月12日，本院受理了原告周某诉被告顾某、李某、某公司买卖合同纠纷一案，且作出（2011）锡法荡商初字第0252号民事裁定，裁定冻结顾某、李某、某公司银行存款人民币（下同）180万元或者查封、冻结等值的财产，并于同月18日对顾某所有的位于锡山区鹅湖镇某工业园内的997.5平方米厂房及办公室进行查封。2013年初，被告人顾某明知自己的厂房及办公室被查封，仍通过签订协议以140万元的价格将厂房转让给陆某，所得钱财被其用于发放工人工资，归还银行贷款等。
2015年6月29日，被告人顾某向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某及辩护人在开庭审理过程中均无异�，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人陆某、周某、夏某的证言，无锡市锡山区人民法院民事案件移送函、民事调解书、民事裁定书、申请执行书、执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、通知书、送达回证、执行笔录、财产保全笔录、查封扣押物品清单及摄影照片，某村民委员会与顾某签订的农村土地承包经营权租赁合同、某资产管理委员会办公室与无锡市某公司签订的集体土地使用权租赁合同，顾某与陆某签订的厂房转让协议、陆某与某资产管理委员会办公室签订的集体土地使用权租赁合同、顾某写给陆某的收条，某资产管理委员会办公室出具的《情况说明》，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人顾某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人顾某没有前科劣迹，属于初犯、偶犯以及顾某犯罪后自动投案，并如实交代罪行，认罪态度良好，属于自首，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人顾某的行为没有任何人身危险性，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院审查认为，顾某的行为虽然对他人没有人身危险性，但其所犯的是非法处置查封的财产罪，侵犯了司法机关的正常活动，妨害了申请人权利的实现，具有较大的社会危害性，该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人顾某身患××，家庭需要其照顾的辩护意见，本院认为，是否患病及家庭情况不属法定从轻处罚情节，该项辩护意见不予采纳。因被告人顾某不符合适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年九月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，�三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01730号
原告：朱某甲，女，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告：朱某乙，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告：王某甲，男，汉族，1937年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：王某乙，男，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：王某丙，女，汉族，1969年12月10日出生，住广州市番禺区。
原告王某甲诉被告王某丙、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加朱某乙、朱某甲为原告参加诉讼。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，原告朱某乙、朱某甲，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被继承人罗某某系原告王某甲妻子，原告王某甲与被告王某乙系父子关系，被告王某丙系被继承人罗某某与前夫所生女儿。罗某某于2014年12月27日因病去世，其生前在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理有存款10000元。原告朱某乙、朱某甲均是罗某某与前夫所生的子女，且未随原告共同生活，不应当分得遗产。原、被告协商分割遗产未果，请求人民法院判决原告继承遗产7000元，王某丙与王某乙共同继承剩余的3000元。
原告朱某乙辩称：罗某某生前与王某甲分开居住二十余年，期间一直由原告朱某乙赡养，罗某某的丧葬事宜也由原告朱某乙操办，该10000元遗产应当由朱某乙继承。
原告朱某甲书辩称：罗某某生前与王某甲分开居住二十余年，期间一直由朱某乙、朱某甲、王某丙、王某乙赡养母亲，该遗产应当由朱某乙、朱某甲、王某丙、王某乙继承，王某甲无继承权。
被告王某丙辩称：王某甲与罗某某结婚后，经常对罗某某实施家庭暴力，并将罗某某赶出家门三十余年，王某甲无继承权，罗某某的存款应当由朱某乙、朱某甲、王某丙、王某乙继承。
被告王某乙辩称：愿意将王某乙应当继承的部分赠与给王某甲，由王某甲继承。
经审理查明，原告王某甲系罗某某之夫，罗某某与案外第三人朱某某原系夫妻关系，二人共同生育朱某乙、朱某甲、王某丙，后罗某某与朱某某离婚，与王某甲结婚，共同生育王某乙。罗某某于2014年12月27日去世，罗某某父亲罗开怀、母亲赵青元因病已先于罗某某去世多年。罗某某在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理处拥有存款10000元。原、被告因罗某某的遗产分配不能达成协议，原告王某甲诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有重庆市江津区万狮桥村民委员会证明、罗某某死亡注销户口证明、重庆市江津区永兴镇旸岩村村民委员会证明、户口薄、重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理处查询记录及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第一顺序的继承人为被继承人的配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。王某甲系罗某某配偶，朱某乙、朱某甲、王某丙、王某乙均系罗某某的子女，均系第一顺序的继承人，依法应分得遗产。原告王某甲认为朱某乙、朱某甲非其与罗某某婚生，且未共同居住，不应当继承遗产不符合法律规定，本院不予采纳。罗某某在银行的存款10000元，系其与王某甲在婚姻关系存续期间的共同财产，依法应分出一半即5000元归王某甲所有，剩余的5000元作为遗产进行分配。罗某某的遗产5000元，由王某甲、朱某乙、朱某甲、王某丙、王某乙每人继承1000元。王某乙要求将其应当继承的1000元赠与给王某甲继承，不违反法律规定，本院予以准许。关于王某丙、朱某甲提出的王某甲遗弃、虐待罗某某的问题，因其未提交证据证明，本院不予采信。关于朱某乙提出的其一直赡养母亲，且操办母亲后事，应当由其继承遗产的问题，赡养父母是子女的法定义务，继承人不能以此为由剥夺其他继承人的继承权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗某某在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理处的存款10000元，其中5000元归原告王某甲所有，另5000元由原告王某甲继承2000元，原告朱某乙继承1000元，原告朱某甲继承1000元，被告王某丙继承1000元。。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年四月十日
书 记 员 李俞佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4030号
原告周生国。
被告王玉学。（缺席）
被告李晓霞。（缺席）
被告冯志强。（缺席）
原告周生国诉被告王玉学、李晓霞、冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周生国到庭参加了诉讼，被告王玉学、李晓霞、冯志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉学、李晓霞于2014年7月10日，以装修房屋为由，向原告借款30000元，被告冯志强提供连带担保责任，双方约定于2014年9月9日归还。到期后，原告多次索要，被告推诿不还。故起诉要求被告王玉学、李晓霞、冯志强归还原告借款30000元，并承担利息10800元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条1张、借款承诺书1份、担保承诺书1份。证明被告王玉学、李晓霞借款30000元，被告冯志强担保的事实。
被告王玉学、李晓霞、冯志强缺席，未做实体答辩。
庭审中，被告缺席未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查均系原件，证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，该证据可直接证明本案事实，被告未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认以上证据的证明效力，并予以采信。
根据原告诉称的事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2014年7月10日，被告王玉学、李晓霞因资金周转不足向原告周生国借款30000元，借款期限为2个月，约定于同年9月9日还款，借款人未按约定时间还清本金，每逾期一天，按借款金额的0.5%承担滞纳金。被告冯志强向原告出具担保承诺书，对该笔借款提供连带责任保证。到期后，被告王玉学、李晓霞没有还款，被告冯志强也未履行保证责任。原告遂提起诉讼，要求三被告履行还款责任。审理中，本院向双方当事人送达了开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王玉学、李晓霞、冯志强签订的借款及保证合同，合法有效，依法予以确认。但合同中滞纳金约定过高，应予调整，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告王玉学、李晓霞在借款到期后未按约还款，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告冯志强为借款提供连带责任�证，应承担连带清偿责任。被告王玉学、李晓霞、冯志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉学、李晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周生国借款30000元，并从2014年9月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息至本金还清之日止。
二、被告冯志强对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元，减半收取410元，被告王玉学、李晓霞、冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵光治
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第109号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川原谷酒店管理有限公司音乐公园店。住所地：四川省成都市建设南支路4号东区音乐公园**号楼*层门厅4、XZ32-1-21、XZ32-2-北、XZ32-3-北、XZ32-4-北、XZ32-4-东。
法定代表人毛沥苹，经理。
被告陈风予，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系成华区客客食品经营部业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司音乐公园店、陈风予侵害作品放映权纠纷一案，原告于2014年8月12日以已与两被告和解为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川原谷酒店管理有限公司音乐公园店、陈风予的起诉。
本案案件受理费2981.53元，减半收取1490.77元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张眉玥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛商初字第88号
原告周玉莲，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告于建军，农民。
周玉莲与于建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉莲及其委托代理人王者严、被告于建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉莲诉称，2007年11月10日，被告向原告借款70000元，并约定按银行贷款利率支付利息。该款被告至今未还。现原告诉来本院，请求判令被告偿还借款70000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2007年11月11日起至判决确定付款义务履行之日止期间产生的利息。
被告于建军辩称，原告所述借款70000元，被告已经偿还，现不欠原告借款。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周玉莲系文登市华琳冷风库个体业主。2007年11月10日，被告于建军向原告周玉莲借款70000元，并由被告向原告出具借条一份，内容为“今借到华琳冷风库人民币柒万元整利息按信用社加保险￥：70000于建军07年11月10日”。
被告于建军在庭审中辩称，被告欠原告贷款、利息、保险及库费等费用共计203171.60元，其中被告交现金还30000元，另外，原告卖被告的苹果款共计152411元抵顶欠款，双方兑除后，被告共欠原告20760元，2008年8月10日，原、被告对账，被告当天把欠款20760元还给了原告会计郭某。为证实其辩解，被告提交于建军算账单一份（时间为2008年8月10日），经庭审质证，原告提出异议称，包括苹果款在内，如果是原告所收被告还款，必然会给被告打收条，被告应当提供原告出具的收条。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法通知证人郭某到庭作证，证人郭某出庭陈述，其于2007年8月至2008年8月8日在原告周玉莲冷风库干会计，被告于建军之前就在原告冷风库储存过苹果。被告于建军提交的2008年8月10日“于建军算账单”，这张单据是证人所写，证人于2008年8月8日离开原告冷风库，因有些账目没有理清，好像是8月10日回原告处为原告理账，具体情况时间太长证人记不清，在被告提交的该单据当中，记载被告交30000元，证人肯定没有收到该钱，之所以这样写，好像是原告告诉证人这样写的，果款152411元，证人记不清是怎么回事，另外，证人还陈述2008年8月10日其并没有收取被告于建军交付的20760元，因为其于2008年8月8日就离开原告冷风库，2008年8月10日不可能再收取被告的20760元。经庭审质证，被告对此无异议，原告提出异议称，证人是被原告开除，与原告有矛盾，并且作为原告单位的会计不可能不知道单位的账目，更不可能不知道单位欠付他人的货款，所以其证言不应采纳。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条可以证实，被告于建军于2007年11月10日向原告借款70000元，并约定相应的利息，该款被告至今未还。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方借款发生已有七年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款已全部向原告付清，并提交“于建军算账单”一份，证实2008年8月10日原、被告对账被告尚欠原告20760元，由时任原告冷风库会计郭某为其出具了该单据，欠款20760元被告于2008年8月10日当天支付给郭某。经庭审质证，原告对被告提交的该单据不予认可。本院为查明案件事实，依法通知证人郭某到庭作证，郭某出庭陈述，其于2007年8月至2008年8月8日在原告周玉莲冷风库干会计，2008年8月10日回原告处好像是为原告继续理清账目，被告提交的2008年8月10日这张单据是证人出具，单据当中被告还30000元，证人肯定没有收钱，之所以这样写，好像是原告告诉证人这样写的，单据中记载果款152411元，证人记不清是怎么回事，另外，证人陈述在2008年8月10日并没有收取被告的20760元欠款。经庭审质证，被告对证人证言无异议，原告提出异议认为证人被原告开除，与原告有矛盾，另外，证人作为原告单位的会计不可能不知道单位的账目。根据原、被告陈述并结合证人证言及对账单，本院认为，被告提交的2008年8月10日对账单，首先，出具人为郭某，郭某到庭陈述其于2008年8月8日已离开原告冷风库，其出具该单据时，已并非原告雇员，也没有证据证实证人出具该单据是受原告的指派；其次，证人郭某对单据当中自己为什么书写被告还款30000元及用苹果款抵顶152411元，均无法作出明确说明及合理的解释。基于以上情节综合考虑，对被告于建军提交的2008年8月10日对账单，本院不予采信。另外，被告辩称的，2008年8月10日原、被告对账时，被告欠原告20760元，该欠款被告当天支付给郭某，而证人郭某到庭陈述其于2008年8月8日就离开原告冷风库，8月10日并没有收取，也不可能再收取被告的20760元欠款，经庭审质证，被告对证人证言无异议，因此，对被告辩称2008年8月10日向原告还款20760的事实，本院不予采信。被告于建军亦未提供其他证据证实欠付的70000元已向原告偿还，因此，对被告于建军的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方未约定还款时间，应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告周玉莲借款70000元，并按银行同期贷款利息支付该款自2013年12月9日起至判决确定的付款义务实际履行之日止期间产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邢晓斐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2891号
申请执行人张瑞英，居民。
被申请执行人陈珍玉，居民。
本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人陈珍玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘方云
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01228号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年10月29日，河南省光山县人。
被告张某某，女，汉族，生于1971年7月15日，河南省光山县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤期限届满后无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某某经人介绍认识，于1998年8月28日办理结婚登记。1999年5月15日生育一女杨某甲，现在外务工。2004年5月14日生育一子杨某乙，现在白雀完小上小学。结婚七年后，夫妻在浙江打工期间被告离家出走，自2006年8月至今下落不明，夫妻感情完全破裂，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年8月28日办理结婚登记。1999年5月15日生育一女杨某甲，现在外务工。2004年5月14日生育一子杨某乙，在白雀完小上学。婚后原、被告一段时间感情尚可，后因其他原因导致双方感情不合，引起原告起诉并提出前述请求。
上述事实有原、被告身份证、户口信息、结婚证、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻登记机关办理了结婚登记，并生育两个孩子，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育有一儿一女，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。被告经公告传唤期限届满后，原告无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理和判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 义
人民陪审员 盛振华
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪安强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2104号
原告朱士连。
委托代理人陈文静。
被告王一合。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洪泽湖路49号。（以下简称平安公司）
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告朱士连与被告王一合、平安公司机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱士连的委托代理人陈文静、被告王一合、被告平安公司的代理人邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，在宿迁市西湖路龙庭国际门口，被告王一合驾驶的苏N×××××号小轿车（在平安公司购买交强险）与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤并被送到宿迁市工人医院救治。此次交通事故经交警部门认定被告王一合承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王一合垫付9000元左右医疗费并带走相应的发票，现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告37119.69元；2、诉讼费由被告承担。
原告明确赔偿明细如下：1、医疗费140元。2、住院伙食补助费306元。3、营养费1070元。4、误工费13286.76元（107天＊45324／365）。5、护理费22825元（107天＊89.15元／天＋107＊45324／365）。6、交通费280元。7、财产损失50元（头盔）。
被告王一合辩称，对事故发生及事故认定无异议，垫付的医疗费保险公司已经赔偿给我了，诉讼费已经交给原告，其他依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时原告已经65周岁，对于误工费不予认可。另，医疗费我公司已经向被告王一合赔付8420元医疗费。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，89.15元／天。
还查明，2012年度江苏省批发、零售业在岗职工平均工资41329元，113.2元／天。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告与被告王一合发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按照责任比例承担。
关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费140元。经宿迁市工人医院诊断，原告的伤情为“左耻骨上下肢骨折”“左锁骨远端骨折”“左足软组织损伤”，住院治疗17天，有相关医疗票据、出院记录在卷佐证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费306元。原告住院17天，主张住院伙食补助费306元，本院依法予以支持；3、营养费1070元。根据出院医嘱“卧床休息三个月，加强营养，加强护理”，原告主张营养费1070元，本院依法予以照准；4、误工费12116元（107天＊113.2元／天）。对于误工天数，原告主张107天，根据出院医嘱“卧床休息三个月”本院依法予以支持。对于误工费的计算标准，原告提供其与丈夫董群元的户口本、夫妻关系证明（宿迁市宿城区耿车镇三义村委会出具）、“宿迁经济开发区联群沙发布经营部”个体工商户营业执照（登记经营者董群元）、宿迁国际义务商贸城管理有限公司及该公司市场部工作人员出具的证明，拟证明其虽然到了退休年龄但是一直宿迁国际义务商贸城从事沙发布批发零售。本院认为上述证据可以证明原告及其丈夫董群元从事批发零售业，因此本院支持误工费12116元（107天＊113.2元／天）；5、护理费9539元（107天＊89.15元／天）。原告主张护理人员为两人即丈夫董群元、儿媳张利梅（城镇居民），本院认为出院医嘱并未要求两人护理，也无其他证据证明原告需两人护理，因此本院支持一人护理。对于护理天数，结合出院医嘱，本院支持107天。对于护理费计算标准，本院支持按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算即9539元；6、交通费200元。结合原告的伤情、住院天数、家庭住址，本院酌定200元。上述损失合计23371元（140＋1070＋306＋12116＋9539＋200），未超出交强险限额。
关于财产损失50元，由于未提供相关证据加以证实，被告平安公司对此不予认可，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告朱士连23371元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 琼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初419号
原告：林洁铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林沛佳，男，1994年12日4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林洁铭与被告林沛佳民间借贷纠纷一案中，因原告林洁铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告林洁铭负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年六月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1751号
申请执行人黄文焕，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄裕明，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文焕与被执行人吴文明、黄裕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2276号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人吴文明、黄裕明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄文焕人民币20万元及利息（利息自2013年12月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2188元、申请执行费2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月13日作出决定将被执行人吴文明、黄裕明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序；查无被执行人吴文明、黄裕明有可供执行的银行存款、房产、土地信息。申请执行人于2015年4月16日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 王国宝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1014号
原告姚畅，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区通衡街。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告张杰，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区蓉园派出所蓉园社区二责任区韶山北路1号1区附1栋，现住湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区居民委员会市路灯管理所院内。
原告姚畅与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚畅及委托代理人许婷到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚畅诉称，被告张杰以资金周转为由向原告借款63000元，原告将现金支付给被告，被告于2014年9月30日向原告出具了借据，约定于2014年10月底归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款而未果。请求判决被告立即偿还原告借款本金63000元，并承担资金占用费3552元（年利率6.15%，从2014年9月30日起计算至2015年9月1日止，顺延照计）。
被告张杰未予答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告张杰向原告姚畅借款63000元，被告向原告出具了借条，约定于2014年10月底之前归还。借款到期后，原告向被告催收借款未果。原告故诉来本院。
以上事实有身份证、户籍资料、借条、证人证言、信息详细单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款63000元，并出具了借条，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款系违约，应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款及支付逾期利息有理，本院予以支持。利息按同期银行贷款利率年率6%计算，但原告要求被告支付的利息过高，对其过高的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后10日内偿还原告姚畅借款本金人民币63000元及利息人民币3150元（按年利率6%，自2014年11月1日计算至2015年9月1日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚畅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费731元，财产保全费650元，共计人民币1381元，由被告张杰负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年十月十四日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1014号
原告覃某甲，男，壮族。
委托代理人蓝顶胜。
被告韦某，女，壮族。
原告覃某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员唐苏鹏担任审判长，和人民陪审员罗荣华、李高组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法公告送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之前于××××年××月××日生育儿子覃某乙。被告于2012年9月24日起离家出走，至今未归。现夫妻感情完全破裂，起诉请求人民法院判令原、被告离婚，儿子覃某乙由原告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
1、公民身份证及户口簿复印件一份，证实原告身份及生育情况；2、结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系；3、北景乡江栋村委会证明一份，证实被告于2012年9月24日起离家出走，至今未归。
被告韦某经法庭依法传唤未按时到庭应诉，未提交书面答辩，未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告韦某经法庭合法传唤后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。原告举证来源合法，客观真实，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲与被告韦某同居期间于××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日登记结婚。被告韦某自2012年9月24日离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同经营，被告双方自2012年9月起离家未归，至今已近三年。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，有事实依据，理由正当，法庭予以支持。儿子覃某乙一直随原告居住、生活，从其健康成长角度考虑，原、被告离婚后小孩亦随原告生活为宜。原告主张儿子抚养费另案处理，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告韦某离婚；
二、儿子覃某乙随原告覃某甲居住、生活，由其监护、抚养。
案件受理费100元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决书未经本院出具生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐苏鹏
人民陪审员 罗荣华
人民陪审员 李 高
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 剑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商特字第00014号
申请人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地扬州市四望亭路277号。
负责人徐乃平，系扬州唐城支行行长。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务律师。
被申请人曹纯芳。
申请人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行于2014年11月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员吴静适用特别程序进行了审查，并于2014年11月7日组织听证，申请人委托代理人石晓峰、曹纯芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人诉称：2014年1月17日，申请人与借款人马波签订《个人借款合同》，约定由申请人向借款人支用最高额度不超过1960000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止。2014年1月17日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定该合同为申请人与借款人马波于2014年1月17日签订的金额为1960000元《个人借款合同》的担保合同，被申请人作为抵押人以涉案房产抵押给申请人，抵押担保的范围包括本息、利息、诉讼费以及律师费等。上述合同签订后，按照上述合同的约定申请人依约支付了案涉的1960000元的借款，截止2014年11月4日，借款人马波已逾期2个月未给付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，现申请1、请求对被申请人名下的房产（句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢105室1-2层，房产证号02××53，句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢107室1-2层，房产证号02××54）进行拍卖变卖，所得价款偿还申请人的债务合计2022953.43元（其中本金1960000元，截止至2014年10月17日期内利息37953.43元，律师费25000元）；2、申请费由被申请人承担。
被申请人曹纯芳辩称：对申请人申请的请求没有意见，其确实为马波向申请人借款提供担保，并以其所有的位于句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢105室1-2层、句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢107室1-2层两套房产作为抵押物，对申请人申请的数额也没有异议。
经审查：2014年1月17日，申请人与借款人马波签订《个人借款合同》，约定由申请人向借款人支用最高额度不超过1960000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止。2014年1月17日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定该合同为申请人与借款人马波于2014年1月17日签订的金额为1960000元《个人借款合同》的担保合同，合同约定，抵押物为句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢105室1-2层（房产证号02××53），句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢107室1-2层（房产证号02××54），抵押人在本合�项下承担的担保最高额为最高不超过1960000元，抵押人无条件、不可撤销地向抵押权人保证，以抵押财产为抵押权人与债务人订立的主合同项下自2014年1月17日至2019年1月17日期间债务人所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。合同还约定，如债务人未根据主合同支付到期的本金、利息及相关费用，抵押权人有权立即依法处置全部或部分抵押物。2014年1月20日，申请人与被申请人在句容市房产业发展服务中心就被申请人所有的句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢105室1-2层、句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢107室1-2层办理了抵押登记，申请人取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0542**号、句房他证字第0542**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人均为申请人，债权数额均为980000元，担保范围记载为本金980000元及担保合同约定的利息等。2014年1月21日，申请人依约向借款人发放借款1960000元，零售贷款借款借据上载明的借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，月利率为6.5‰，还款方式从2014年1月始按月采用等额本息还款法。后借款人马波未能按约给付利息，尚欠申请人借款本金1960000元、利息37953.43元（利息计算至2014年10月17日，自2014年10月18日起至实际给付之日止按合同计付）及律师费25000元。
本院认为，江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被申请人签订的最高额抵押合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务�江苏银行股份有限公司扬州唐城支行已按约向借款人马波发放了借款，但借款人马波未能按约给付利息，其拖欠的行为已构成违约。被申请人应当以其设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。但申请人与被申请人办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额，其中他项权证号为054219的房屋，他项权证担保范围为本金980000元及担保合同约定的利息，明确了抵担保范围记载为本金980000元及担保合同约定的利息，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款应以债权数额980000元、980000元及担保合同约定的利息为限享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人曹纯芳所有的位于句容市开发区南巷社区汤山鎏�24幢105室1-2层（房产证号02××53）、句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢107室1-2层（房产证号02××54）进行拍卖、变卖，申请人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行对拍卖、变卖后的价款在借款本金1960000元、利息37953.43元（利息计算至2014年10月17日，自2014年10月18日起至实际给付之日止按合同计付）范围内优先受偿；
申请费7661元，由被申请人曹纯芳承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱文茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00159号
上诉人（原审原告）：周庆国。
被上诉人（原审被告）：于凯。
被上诉人（原审被告）：王筱婷。
上诉人周庆国因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让周庆国本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，周庆国本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，周庆国应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。周庆国在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中周庆国的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认周庆国是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周庆国对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，周庆国不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但周庆国在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案周庆国身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映周庆国本人到场的记载，因此苏环海律师称周庆国立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系周庆国本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在周庆国未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。周庆国对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9629号
原告：韩娜，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：枣庄东旭运输有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区
法定代表人：闵宪忠，总经理。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
原告韩娜与被告枣庄东旭运输有限公司（以下简称东旭运输公司）劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年9月1日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娜及委托代理人白晓利，被告东旭运输公司之委托代理人徐效国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜诉称：一、仲裁认定的事实不清。1、原告之夫高新建2013年8月17日驾驶鲁D752**号牌重型自卸车工作过程中死亡。（（2014）黄刑初字第153号）加以证实。2、鲁D752**号牌重型自卸车实际出资购买人为刘庆文。（2012年7月2日汽车购销合同）证实。3、刘庆文购买的D75260号牌重型自卸车挂靠在枣庄东旭运输有限公司经营并登记在其名下。（车辆挂靠经营合同）证实。4、原告之夫高新建受聘于刘庆文（车辆实际所有人）驾驶D75260号牌重型自卸车。（2014年1月17日刘庆文证明）证实。二、仲裁委就该案适用法律错误。1、仲裁认定《车辆挂靠经营合同》第二条第二款约定的内容有效是错误的，依据《劳动合同法》、《合同法》《民法通则》关于合同无效条款的规定，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的及恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；违反法律或者社会公共利益的；《车辆挂靠经营合同》第二条第二款约定的条款内容应属无效条款，仲裁委以此作为定案依据是错误的。2、最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作过程中死亡能否认定为工伤问题的答复（2006）行他字第17号，就此有明确的规定。综上所述，原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2006）行他字第17号等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，原告与2014年8月8日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳仲案字第（2014）599号仲裁决定书，裁定驳回申请请求。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告与原告之夫高新建2013年6月至2013年8月17日之间存在劳动关系。2、诉讼费用被告承担。
被告东旭运输公司辩称：1、原告之夫高新建从未在被告处工作，被告与高新建之间不存在劳动关系。2、涉案车辆鲁D752**号车系刘庆文购买挂靠登记在被告处，根据被告与刘庆文之间合同的约定，刘庆文及刘庆文所聘请、雇佣的人员不属被告职工，不能享受被告职工待遇，与被告不存在劳动关系。3、原告在劳动仲裁庭审陈述中明确高新建一直受刘庆文雇佣，受刘庆文管理，工资由刘庆文发放，也就是说刘庆文与高新建之间存在明确的雇佣关系。4、2013年8月17日，涉案鲁D752**号车辆在胶南工地施工是以青岛合兴隆公司车队车辆的名义给青岛钢铁厂搬迁项目运送土石方，而非以被告的名义对外施工，该业务不属于被告业务的组成部分，与被告无关。5、根据原告在劳动仲裁庭审中的陈述及提交的证据看，被告的规章制度并不适用于高新建，高新建不受被告管理，未接受过被告支付的劳动报酬，高新建与被告之间不具有人格、组织、经济等方面的从属性，原、被告之间不具备劳动关系的特征。综上，原告之夫高新建与被告之间不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日，刘庆文从枣庄盛田汽车贸易有限公司购买东风柳汽自卸车两台，2012年7月31日，刘庆文与东旭运输公司签订车辆挂靠经营合同，刘庆文将其购买的鲁D752**号牌自卸车挂靠于东旭运输公司，挂靠期间为2012年7月31日至2014年7月30日，刘庆文向东旭运输公司每年交纳管理费2400元。刘庆文与东旭运输公司签订的挂靠经营合同第二条约定：本挂靠合同不是劳务合同，刘庆文及刘庆文所聘请、雇佣的人员不属于东旭运输公司职工，不能享受东旭运输公司职工待遇，与东旭运输公司不存在劳动用工关系。
刘庆文雇佣原告韩娜之夫高新建驾驶其所有的鲁D752**号牌自卸车从事货物运输。2013年8月17日13时许，丁月全驾驶挖掘机在黄岛区泊里镇麦墩村南的土场内干活时，看见高新建驾驶的自卸车右后轮陷入土沟内不能行驶，便想用挖掘机将货车推出土沟，在其未查看清楚自卸车车底是否有人的情况下，驾驶挖掘机用挖掘机铲斗推已陷进土沟内不能行驶的自卸车，致使正在自卸车车底的高新建被碾压致死。丁月全补偿高新建的近亲属经济损失100000元。
2014年8月8日，韩娜向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认高新建与东旭运输公司之间自2013年6月至2013年8月17日期间存在劳动关系。2014年9月19日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字
（2014）第599号裁决书，驳回韩娜的仲裁请求。韩娜对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告韩娜提交的青黄劳
仲案字（2014）第599号裁决书、汽车购销合同、（2014）黄刑初字第153号刑事判决书、死亡证明、死亡注销证明为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：韩娜之夫高新建一直被刘庆文雇佣，受刘庆文管理，工资由刘庆文发放，且刘庆文与被告东旭运输公司之间签订的《车辆挂靠经营合同》明确载明刘庆文聘请或雇佣的人员不属于东旭运输公司职工，不享受东旭运输公司职工待遇，与东旭运输公司不存在劳动用工关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。东旭运输公司规章制度并不适用于高新建，高新建不受东旭运输公司管理，高新建未接受过东旭运输公司劳动报酬，高新建与东旭运输公司不具有人格、组织、经济等方面从属性，因此，韩娜主张其夫高新建与东旭运输公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：
原告韩娜之夫高新建与被告枣庄东旭运输有限公司自2013年6月至2013年8月17日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹珊珊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第107号
申请执行人吴文忠，居民。
被执行人潘秀月，居民。
被执行人罗斌，居民。
被执行人罗震，乐业县环卫站职工。
关于吴文忠与潘秀月、罗斌、罗震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌、罗震未主动履行生效法律文书确定的义务（即向吴文忠偿还借款150000元及利息，承担案件受理费1650元）。权利人吴文忠于2015年7月3日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定被执行人潘秀月系列案由右江区人民法院执行，故本案一同移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第107号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
贵州省贵�市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第317号
原告潘某某，男，1947年6月18日生，汉族。
被告田某某，女，1948年3月16日生，汉族。
委托代理人潘琴，女，1985年3月24日生，汉族。
原告潘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告田某某及委托代理人潘琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970年经人介绍认识、恋爱，同年12月举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后，双方共同生育子女六人，现均已成年。因性格不合，婚后双方为家庭琐事常有争吵。从2001年起，原、被告已各自生活，分居至今已有十四年。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至本院，请求判决：原、被告离婚。
被告辩称：现在双方年事已高，子女都�自立门户，且原、被告之间也是有感情的，故考虑到子女和家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1971年举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。之后，双方共同生育子女六人（现均已成年）。因性格差异大，婚后双方为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，双方提出婚姻关系存续期间共同修建了位于贵阳市云岩区金关巷xx网xx号房屋，但双方均未向本院提供合法的产权证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告属事实婚姻关系。夫妻�共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回潘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律�力。
（此页无正文）
代理审判员 潘柳青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赖永霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8745号
罪犯赵云波，女，汉族，初中文化，1981年10月21日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月24日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，以被告人赵云波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元。该院又于2011年2月24日作出（2011）宜刑执字第1号暂予监外执行决定书，将罪犯赵云波暂予监外执行一年。该院再于2012年6月7日以（2012）宜刑执字第2号收监执行决定书，将罪犯赵云波收监执行，并于2013年5月10日出具情况说明，罪犯赵云波的刑期自2012年6月7日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵云波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵云波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云波减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆