山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初41号
原告韩英，男，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告高润利，女，汉族，现住山西省大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人张蓉，女，汉族，该公司职工，现住山西省大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，女，汉族，大同市城区北街街道法律工作者，现住山西省大同市城区。
原告韩英诉被告高润利、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹娇娇到庭参加诉讼，被告高润利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日18时40分许，被告高润利驾驶小型客车（车辆所有人是曹丽萍），沿迎宾街行驶至五洲酒店西侧时，追尾原告驾驶的小型客车，致两车损坏的道路交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：高润利驾驶的车辆负本次事故全部责任，原告驾驶的车辆无责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保三者险。现原告车辆已经修理完毕，修理费人民币21592元，原告与被告协商无果。现原告诉至法院，请求判令：1.判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失人民币21592元；2.诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.行车本、驾驶证（复印件），证明原告是车辆的所有人，且合法驾驶；
2.道路交通事故责任认定书，证明原告车辆无责任；
3.保险单抄件两份（复印件），证明被告车辆投保交强险及三者险的情况；
4.维修费发票、维修明细，证明原告车辆损失费用；
5.曹丽萍的行驶证、高润利的驾驶证，证明被告合法驾驶；
6.当庭提交大同市公安局交通警察支队车辆管理所出具的曹丽萍的车辆查询单1份，证明曹丽萍的车辆参加年检记录的情况。
被告高润利未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，同意在交强险限额内理赔。
针对自己的主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，三者险的限额是50万，三者险的投保人是大同市中南出租汽车有限责任公司，车辆所有人是曹丽萍，根据保险条款第六条第十款的规定，投保车辆未参加年检，保险人不负责赔偿，不承担诉讼费。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提供了以下证据：
1.当庭提交机动车保险车辆损失情况确认书，证明残值金额310元，车损的实际金额为21282.95元；
2.当庭提交机动车第三者责任保险条款，证明行驶证未年检，保险人不承担保险责任。
经审理查明，2015年11月12日18时40分，高润利驾驶车辆，沿迎宾街行驶至五洲酒店西侧时，追尾韩英驾驶的车辆，致两车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：高润利负全部责任，韩英无责任。
另查明，晋B01x**车辆的所有人为韩英。晋BT8x**车辆的所有人为曹丽萍。晋BT8x**车辆（被保险人为曹丽萍）在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日；晋BT8x**车辆（被保险人为大同市中南出租汽车有限责任公司，第一受益人为曹丽萍）在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日。事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均同意向原告支付理赔款。
上述事实，有原告提供的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对当事人争议的车损费问题。原告主张21592元，并提供大同市顺宝行汽车销售服务有限公司的维修费发票、维修明细。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为残值金额310元，车损的实际金额为21282.95元，并当庭提交《机动车保险车辆损失情况确认书》。本案中，《机动车保险车辆损失情况确认书》既无保险公司、被保险人签章，也没有书面送达证据，且原告不同意质证，故本院对该证据不予采信。原告的损失有正规票据为证，且大同市顺宝行汽车销售服务有限公司系被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司指定的维修4S店，且故本院确认原告车损金额为21592元。
本院认为，合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高润利驾驶晋BT8x**车辆追尾韩英驾驶的晋B01x**车辆，致两车损坏的道路交通事故，高润利负全部责任，韩英无责任。晋BT8x**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保第三者责任险。故，原告的车损21592元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，不足部分19592元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险责任限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韩英2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔付原告韩英19592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担31.5元（于本判决生效后十日内一并给付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担308.5元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 骆潇人民陪审员何寰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 亚 慧
张丹丹