山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终26号
上诉人（原审被告）：山东万鑫安装工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：张贺，董事长。
委托代理人：伊海妹，女，1968年11月1日出生，汉族，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：伊善礼，男，1970年2月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：许霞，女，1974年9月29日出生，汉族，桓台县社会福利新型建材厂职工。系被上诉人伊善礼之妻。
上诉人山东万鑫安装工程有限公司（以下简称“万鑫公司”）因与被上诉人伊善礼、许霞公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万鑫公司的委托代理人伊海妹，被上诉人伊善礼、许霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月23日19时左右，许霞在去桓台县社会福利新型建材厂途中，在经过唐山镇万鑫电厂南唐二村村北边公路时，骑电动车撞倒未有警示标志的路边砂石料上。后，许霞联系伊善礼到该地点接其回家，伊善礼骑另一辆电动车在路过该地点时也撞到同一堆砂石料上。2014年12月11日，桓台县公安局唐山派出所出具的接处警证明一份，该证明证实：事故发生后伊善礼报警，桓台县公安局唐山镇派出所接警后到达现场处置，民警劝其拨打120救治，二人愿自行回家后治疗，之后二人离开现场回家。后伊善礼、许霞住院治疗，经诊断：伊善礼为慢性肾衰竭、创伤性脾破裂、左肾挫伤等，许霞为耻骨、鹰嘴骨、左腕骨骨折。
伊善礼、许霞主张该砂石料在山东鑫昊特种设备有限公司的车间大门旁，该工程由万鑫公司承建，该砂石料的使用人和实际控制人系万鑫公司，万鑫公司有义务保障公路通行顺畅且工地旁并没有设立警示标志及警示灯，万鑫公司的不作为导致其受伤。万鑫公司不予认可，称涉案砂石料并非其所有，其无义务保障道路通畅，且其施工的地点距离路边15-20米，工地中有专门的堆放砂石料的场所，所以事故的发生与万鑫公司无任何关联性，其不应承担任何赔偿责任。经法院会同双方当事人现场调查勘验，确定砂石料的大致位置为：涉案砂石料紧邻万鑫公司施工现场的西侧，距工地进出口大约12-15米，现场周围仅有该一处施工工地。砂石料西侧为山东宏正机电设备安装有限公司，该公司距砂石料较远且并无任何施工迹象，在砂石料的南边及北边均无其他企业及个人建筑。
伊善礼、许霞主张的各项费用的数额及依据为：1、医疗费89434.86元，其中，伊善礼的医疗费用为78088.64元，许霞的医疗费用为11346.22元。伊善礼、许霞提交桓台县中医院、桓台县人民医院、淄博市中心医院、山东省立医院、桓台县济民医院门诊收费票据、住院收费票据一宗及用药明细一宗予以证实。万鑫公司不予认可，称根据伊善礼提供的住院病历和门诊病历，其诊断主要为尿毒症、肝多发囊肿等，与涉案伤害事故无关。许霞在事故发生后两天才住院，对许霞提供的住院病历有异议，不能排除许霞在此期间受其他伤害住院的可能性。对用药明细有异议，其与上述病历诊断的病情相对应，与伤害事故无关。但万鑫公司未能提供有效反驳依据予以证实。且经法院向万鑫公司释明，万鑫公司亦未在法院限定的期间内提交司法鉴定申请。故，对伊善礼、许霞提交的上述证据，予以采信。经核算，伊善礼的医疗费用为79090.58元，许霞的医疗费用为11316.22元，共计90406.80元，两人庭审中主张89434.86元，未超出此范围，予以确认。2、误工费16356.00元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，脾破裂伤误工60日，伊善礼主张误工60日，按城镇居民可支配性收入每天70.00元，计算金额为4202.00元。许霞主张其为桓台县社会福利新型建材厂职工，月工资为3600.00元，日工资为120.00元，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，耻骨、鹰嘴骨、左腕骨骨折误工120日，计算金额为14400.00元。伊善礼、许霞提交病历、诊断证明、营业执照一份、误工证明一份、三个月工资表一份予以证明。万鑫公司不予认可，称伊善礼并非城镇居民，且其主张无任何法律依据。许霞亦未提交三个月的工资银行流水及误工120天扣发工资的证明。法院认为伊善礼并非城镇居民，其误工费应按上年度山东省农村居民人均可支配收入计算，即误工60天×32.60元／天＝1956.00元。因许霞提供的平均工资证明，足以证明其工资收入，对许霞主张的误工费14400.00元，予以确认。3、护理费6300.00元。依据北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，伊善礼脾破裂需要护理30日，按每日同等护工标准70.00元，计算金额为2100.00元。许霞耻骨、鹰嘴骨、左腕骨骨折护理60日，按每日同等护工标准70.00元，计算金额为4200.00元。伊善礼、许霞提交病历、诊断证明、营业执照一份、误工证明一份、三个月工资表一份予以证明，予以确认。4、交通费4863.30元。伊善礼、许霞提供票据一宗及收款收据一份。酌情支持收款收据载明的救护车费1600.00元。5、精神损害抚慰金4000.00元，因伊善礼、许霞所受伤害并未构成伤残，综合本案案情，对该项主张，不予支持。综上，伊善礼、许霞因受伤造成的损失总额为：113690.86元。其中，伊善礼的各项费用为：83744.64元；许霞的各项费用为：29916.22元。
原审法院认为：涉案砂石料紧邻山东鑫昊特种设备有限公司的车间工地，万鑫公司在此承建工程，且在涉案砂石料的现场周围，别无其他施工场所，万鑫公司虽否认涉案砂石料为其所有或控制管理，但其未有相应证据提交，故山东万鑫安装工程有限公司系涉案砂石料的实际管理控制人。
万鑫公司在通行的公共道路上堆放砂石料，妨碍正常通行，且未设置明显标志和采取安全措施，对本案事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。涉案道路并未安装路灯或其他照明设施，万鑫公司应采取必要的安全措施，故其过错程度较高。许霞作为完全民事行为能力人，在其夜间骑电动车上班过程中，亦对自身安全负有必要的注意义务，故许霞对其造成的损害后果承担30%的责任，万鑫公司承担70%的责任。故万鑫公司对许霞应承担的赔偿数额为：29916.22元×70%＝20941.35元。伊善礼系在接到许霞的救助电话后，前往事故地点，其更应提高自己的谨慎注意义务，伊善礼对其造成的损害后果承担50%的责任，万鑫公司承担50%的责任。万鑫公司对伊善礼应承担的赔偿数额为：83744.64元×50%＝41872.32元。上述两项金额合计为：62813.67元。对伊善礼、许霞诉求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决为：一、山东万鑫安装工程有限公司支付伊善礼医疗费、误工费、护理费、交通费共计41872.32元，于本判决生效后十日内付清；二、山东万鑫安装工程有限公司支付许霞医疗费、误工费、护理费共计20941.35元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回伊善礼、许霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由伊善礼、许霞负担1530.00元，山东万鑫安装工程有限公司负担1370.00元。
原审判决后，万鑫公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人无证据证明涉案砂石系上诉人所有，依据相关法律规定，该证据不属于举证倒置范畴，应由被上诉人承担举证不能的不利法律后果。被上诉人伊善礼明知被上诉人许霞撞到砂石堆上的情况下，被上诉人伊善礼到达事故现场又撞在同一堆砂石上，完全是由于其疏忽大意所致，应当由被上诉人伊善礼承担全部责任。被上诉人伊善礼自身患有尿毒症、肝脏多发囊肿等疾病，其住院期间的用药明显多用于治疗以上病症，该部分医疗费用由上诉人负担于法无据，申请对用药的合理性进行司法鉴定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人伊善礼、许霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人伊善礼、许霞提交的公安部门出具的接处警书面证据证明被上诉人撞到路边砂石堆上的事实；原审法院的勘验笔录证明，涉案砂石堆距离上诉人万鑫公司施工场所十米左右的距离，该砂石堆附近并无其他单位在此施工，且该砂石是上诉人施工所必需之材料，综合被上诉人提交的证据及相关事实，根据上述法律规定，原审法院认定上诉人系涉案砂石堆的管理人或者控制人正确，上诉人主张涉案砂石堆并非其所有或者管理的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《中华人民共共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”上诉人万鑫公司在公共道路上堆放妨碍通行的砂石造成被上诉人伊善礼伤害，依据上述法律规定，上诉人应当承担侵权责任，原审法院根据被上诉人伊善礼过错，减轻了上诉人50%的赔偿责任正确，上诉人主张不应当承担被上诉人伊善礼的赔偿责任的上诉理由不成立。原审中，上诉人对被上诉人伊善礼治疗用药的合理性提出异议，原审法院向上诉人释明法律，征求上诉人是否申请司法鉴定后，上诉人在法院规定的期限内并未提出鉴定申请，视为上诉人对鉴定权利放弃。二审中，上诉人主张被上诉人伊善礼治疗用药不合理并提出鉴定申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370.00元，由上诉人山东万鑫安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏 伟