wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2083号
起诉人张兆松，男，1953年10月26日出生。
委托代理人张巧美（系张兆松之女），女，1980年11月9日出生。
2015年8月24日，起诉人张兆松向我院递交行政起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政不作为。起诉人诉称，依据国土部《关于溪洛渡左岸-
浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程浙西换流站和接地极站址建设用地的批复》（国土资函（2013）117号）和浙江省人民政府《关于溪洛渡-
浙西±800千伏特高压直流输电工程项目土地利用总体规划落实方案的批复》（浙政土审规（2012）597号），武�县将农民集体所有用地20.4734公顷专项用于该项目建设，此建设项目用地分类面积泉溪镇0.0009公顷（其中张宅村0.0006公顷），但实际占地超过批准的几万倍，仅张宅村起诉人就已经2亩。地方政府在没有公开合法手续及发放足额补偿费用等情况下强行动工，毁坏基本农田，殴打土地经营权人。起诉人于2014年7月通过挂号信方式向国土部寄送”查处土地违法行为申请书”，国土部于2014年7月22日签收，但并未履责，起诉人于2015年3月再行催办，国土部仍未履责。起诉人认为，其向国土部提出申请，请求查处上述土地违法行为，但至今没有收到任何答复，属于行政不作为，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、依法确认国土部不履行法定职责行政不作为违法；2、判令国土部依法履行职责；3、判令国土部承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人�诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人张兆松的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张兆松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 畅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第405号
上诉人（原审原告）：赵桂义。
委托代理人：樊吉磊、耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人赵桂义因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵桂义又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵桂义撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7410号
原告王某，农民。
被告于某甲，农民。
原告王某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方未生育子女。双方婚前婚后感情一般，婚后经常为家务琐事争吵。2014年12月双方争吵后开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告于某甲未答辩。庭前调查时被告称同意离婚，原告拿走了被告的手机三个、电动车一辆，须给付被告折款，还拿走了被告工资2万元，并要求原告给予被告精神赔偿。综上，要求原告共给付被告经济赔偿和精神赔偿2.7万元。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方未生育子女。原告再婚前有一女儿于某乙（未成年），随其祖母生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2014年12月双方争吵后，原告离家，双方开始分居。原告于2014年12月第一次向法院起诉要求与被告离婚，本院（2015）即民初字第840号一案判决不准双方离婚，但双方并未和好，并分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
关于原告婚前生育女儿于某乙，原告表示自行抚养，与被告无关系。
关于被告主张手机、电动车、工资，原告不予认可，不同意给付被告折款。原告认为没有给被告造成任何损失，不应该给被告经济赔偿和精神赔偿。但为了离婚，原告可以给被告3000元经济帮助，此后被告不得向原告主张任何权利，双方无任何纠纷。
上述事实，有原告提交的（2015）即民初字第840号一案民事判决书、本院庭前对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应当建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告未能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵，自2014年12月开始分居至今。原告第一次起诉要求与被告离婚，法庭未予准许，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未和好，并分居至今。另被告庭前表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。原告表示其婚前生育女儿于某丙，符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张的手机、电动车和工资，原告不予认可，被告无证据证实其主张，本院不予采信。被告主张精神赔偿无法律依据，本院不予支持。原告自愿给付被告3000元作为经济帮助，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚；
二、原告婚前生育女儿于某丙；
三、原告给付被告经济帮助3000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2070号
罪犯廖勇军，男，生于1973年1月24日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）成刑初字第102号刑事判决，以被告人廖勇军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。被告人廖勇军未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2376号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2523号，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖勇军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分为127.87分，月平均6.09分，该犯处罚金人民币35000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇军减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第711号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告王晶。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王晶自2009年3月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月17日共欠本息及费用9968.9元未给付，经交行省分行多次催收，王晶仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王晶归还信用卡透支款本息及费用9968.9元（截止2012年10月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告王晶承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王晶未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王晶向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年3月25日，王晶向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月17日，王晶所申领信用卡累计透支本息及费用9968.9元，以上款项王晶未给付。后经交行省分行向王晶催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王晶向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王晶未在约定的期限内偿还欠款，故王晶作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王晶偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9968.9元（截止2012年10月17日）及从2012年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费110元，共计160元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第834-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人廖养帆，男，1990年11月26日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人廖养帆刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖养帆应缴交罚金3000元，并承担本案执�费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第168号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第834号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张晴，女，1989年11月24日生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张晴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,401.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,401.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张晴，女，1989年11月24日生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张晴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,401.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,401.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度商初字第200号
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告苏州金座商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南阳里26号。
法定代表人张力根,总经理。
被告张金兰。
被告张力根。
被告张尊泰。
被告何英玉。
被告洪范。
被告沈国平。
被告韩志荣。
被告苏州东丰镀膜有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人何英玉。
本院在审理原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司诉被告苏州金座商业管理有限公司、张金兰、张力根、张尊泰、何英玉、洪范、沈国平、韩志荣、苏州东丰镀膜有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出保全的申请，要求查封被告苏州金座商业管理有限公司银行存款人民币80万元、被告韩志荣名下位于苏州市吴中区美之国花园3幢3C房屋中价值45万元部分、被告张金兰名下位于苏州市吴中区木渎镇香溪花园5幢403房屋中价值15万元部分、被告张力根、张尊泰共有的位于上海市宝山区教育路555弄57号401房屋中价值30万元部分、冻结被告沈国平银行存款人民币50万元、冻结被告韩志荣银行存款人民币50万元，并已提供担保。
本院认为，原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏州东丰镀膜有限责任公司银行存款人民币80万元。
二、查封登记在被告韩志荣名下的位于苏州市吴中区美之国花园3幢3C房屋中（所有权证号为01015249）价值人民币45万元部分。
三、查封登记在被告张金兰名下的位于苏州市吴中区木渎镇香溪花园5幢403房屋中（所有权证号为苏房权证吴中字第000594**号）价值15万元部分。
四、查封登记在被告张力根、张尊泰名下的位于上海市宝山区教育路555弄57号401房屋中［所有权证号为沪房地宝字（2006）第034870号］价值30万元部分。
五、冻结被告沈国平银行存款人民币50万元。
六、冻结被告韩志荣银行存款人民币50万元。
本院对上述不动产的初始查封期限为二年，续封期限为一年；上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续冻期限为三个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢 宁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 薛蓓晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00389号
原告范某。
被告刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更959号
罪犯吉英祥，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第121号刑事判决，以被告人吉英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉英祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吉英祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吉英祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年9月获奖励分119.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吉英祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吉英祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉英祥减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2077号
原告赵兴兰。
委托代理人李祖庆。
被告仇义锋。
被告张勇。
委托代理人张静。
原告赵兴兰与被告仇义锋、张勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵兴兰及其委托代理人李祖庆，被告张勇及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告仇义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴兰诉称，2013年9月17日，被告仇义锋向原告赵兴兰借款50万元，约定期限10天。被告张勇提供担保。2013年9月20日，被告仇义锋偿还借款38万元，下欠12万元经原告催要至今未还。请求判令被告仇义锋偿还借款12万元，被告张勇承担连带清偿责任。
被告仇义锋未作答辩。
被告张勇对原告赵兴兰所述的事实不持异议，辩称已超过保证期间，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月17日，被告仇义锋向原告赵兴兰借款50万元，约定期限10天。被告张勇提供担保。同月20日，被告仇义锋偿还借款38万元，下欠12万元经原告催要至今未还。
对于上述事实，原告赵兴兰作了陈述并提供借条予以证实，原告赵兴兰还陈述借款期满即不间断向被告仇义锋、张勇催要借款；被告张勇认可借款及担保事实，并承认原告赵兴兰在保证期间内向其主张了权利。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告仇义锋向原告赵兴兰担保借款后，应当履行全部清偿义务，未履行全部偿还义务侵犯了原告赵兴兰的合法权益。由于双方对保证方式没有约定，被告张勇应承担连带责任保证。被告张勇虽主张以超过保证期间，但原告赵兴兰在保证期间内已向其主张了权利，故被告张勇的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇义锋于本判决生效后3日内偿还向原告赵兴兰的借款12万元；被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张勇承担连带清偿责任后有权向被告仇义锋追偿。
案件受理费1350元，由被告仇义锋、张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00543号
原告陈某。
被告姜某甲。
原告陈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年5月，双方经人介绍相识恋爱，1995年农历正月初十举行婚礼后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名姜某乙，现随其生活，无业在家。婚后被告常年在外打工，也无钱到家，被告独自在家务农，抚养女儿。2009年其患病住院治疗，被告也不闻不问。后因夫妻间经常争吵，原告自2010年回娘家居住，双方分居至今。原告曾在2012年1月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名姜某乙，现随原告共同生活，无业在家。原、被告自2010年分居生活至今。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由本院（2012）门四民初字第0045号民事裁定书，原告提供的结婚证复印件、海门市公安局货隆派出所出具的身份证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告姜某甲婚后夫妻感情一般，后因家庭经济等问题，双方日渐产生矛盾，致夫妻感情受到影响。后原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方自2010年起因感情不合分居，未共同生活，互不履行夫妻义务，至今已满两年，据此可以认定双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告陈某负担440元，被告姜某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许仲玉
经
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1673号
原告石宇栋。
被告林威力。
被告杨旭健。
原告石宇栋诉被告林威力、杨旭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告石宇栋到庭参加诉讼，被告林威力、杨旭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石宇栋诉称，被告林威力在2012年8月29日以经营生意周转资金为由，向原告借款18万元，借款期限为2012年8月29日至2012年11月28日，共3个月，杨旭健为此次借款承担连带担保责任。原告向被告催讨借款，被告杨旭健于2013年8月18日通过汇款方式归还原告借款5万元，林威力于2013年11月9日通过汇款方式归还原告人民币38500元，2014年5月20日被告林威力、杨旭健通过汇款的方式归还原告21500元，至今尚欠7万元未还。现向法院起诉，请求判决被告林威力、杨旭健归还借款人民币70000元、支付违约金46989.20元。
原告本院提供的证据有：
原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、还款计划，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告林威力、杨旭健未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年8月29日，被告林威力向原告出具借条一张，约定被告林威力向原告借款人民币18万元，借款期限自2012年8月29日至2012年11月28日，如不能按期足额归还本金，被告林威力应向原告支付每日千分之五的违约金，该借款由被告杨旭健提供连带责任保证，保证期限自借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年置，保证范围包括本息、违约金及实现债权费用等，二被告均在借条上签名。被告杨旭健于2013年8月18日归还原告借款本金5万元，被告林威力于2013年11月9日、2014年5月20日分别归还借款3.85万元和2.15万元，被告对截止2013年2月29日至的利息已予支付，之后的利息及借款的其余本金均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，被告林威力应按约履行及时归还借款本金的义务，不履行义务的，应由担保人在约定的范围内承担连带责任，因此，对原告要求归还借款、支付违约金的请求，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；被告林威力、杨旭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林威力于本判决生效后十日内归还原告石宇栋借款本金人民币7万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年3月1日开始计算至实际履行之日止），由被告杨旭健承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（已减半收取），由被告林威力、杨旭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2640元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年一月十九日
代书记员 张筱玮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00278号
原告：韦和德，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：程诗华，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告韦和德诉被告程诗华买卖合同纠纷一案中，原告韦和德于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦和德申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦和德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韦和德负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十月三十日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1912号
申请执行人上官明榕，男，1953年7月16日出生，汉族.
被执行人詹彦平，男，1967年9月3日出生，汉族。
被执行人福建省建阳市华龙房地产开发有限公司。
法定代表人詹彦平。
被执行人杨栋彪，男，1964年2月8日出生，汉族。
关于上官明榕申请执行詹彦平、福建省建阳市华龙房地产开发有限公司、杨栋彪民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第805号民事判决书过程中，查明被执行人詹彦平、福建省建阳市华龙房地产开发有限公司、杨栋彪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第763号
申请执行人陆某
被执行人陆某2，地址桂林市象山区。
被执行人陆某3，地址桂林市叠彩区。
本院于2015年8月3日立案执行陆某1申请陆某2、陆某3继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1731号民事判决书，被执行人陆某2陆某3将房屋过户给申请人陆某1，承担执行费50元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1731号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 高 璐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第763号
申请执行人陆某1，男，1949年3月5日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人陆某2，地址桂林市象山区。
被执行人陆某3，地址桂林市叠彩区。
本院于2015年8月3日立案执行陆某1申请陆某2、陆某3继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1731号民事判决书，被执行人陆某2陆某3将房屋过户给申请人陆某1，承担执行费50元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1731号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 高 璐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕瑞飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第441号
原告：王建军，男，汉族。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：耿建亭，又名耿建廷，男，汉族。
被告：杨一林，男，汉族。
原告王建军诉被告耿建亭、杨一林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015�4月20日公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人贾虎君到庭参加诉讼，被告耿建亭、杨一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告在许昌市南环路经营一家轮胎商店。被告经营货车，经常去店里买东西。2011年6月1日，二被告称车辆维修急需用钱，向原告借款5300元。后经原告多次催要，被告一直未偿还该款。请求判决二被告偿还借款5300及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告耿建亭未提出答辩。
被告杨一林亦未提出答辩。
经审理查明：原告王建军在许昌市南环路经营一家轮胎商店。2011年6月1日，被告耿建亭、杨一林在原告经营的轮胎店里购买三条轮胎，价款共计5300元。因未付款，二被告于当日向原告出具借条一张。内容上载明：今借王建军现金伍仟叁佰元整，超过还款15日内加息。借款�：杨一林、耿建廷。后因原告索要该款无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王建军以二被告耿建亭、杨一林向其出具的借条为据，主张双方存在民间借贷法律关系。但是，基于本案双方当事人买卖货物的基本事实，本案法律关系应为买卖合同法律关系。原告出售货物给二被告，二被告接收货物后应按约定将货款支付原告。二被告超过约定期限不向原告偿付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告偿付货款及逾期利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿建亭、杨一林于本判决书生效之日起五日内偿还原告王建军货款5300元，并支付2011年6月16日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告耿建亭、杨一林负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张海穗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩方方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1029号
申请执行人刘英耀。
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地：南宁市北际路19号。
本院在执行刘英耀申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1159号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第319号
原告钱海英。
被告姚海平。
被告沈伟平。
被告王萍娜。
原告钱海英与被告姚海平、被告沈伟平、被告王萍娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告钱海英到庭参加诉讼，被告姚海平、被告沈伟平、被告王萍娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱海英诉称，2014年8月25日，被告姚海平向原告钱海英借款60000元，并出具借条一份，并由被告沈伟平、被告王萍娜担保，约定如下：如借款人在还款期内不能归还而导致诉讼的，借款人承担按照国家规定银行贷款利率的四倍，直至本息清偿止，诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告归还借款60000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告姚海平向原告钱海英借款60000元并由被告沈伟平、被告王萍娜担保的事实。
被告姚海平、被告沈伟平、被告王萍娜未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告钱海英提交的上述证据，因被告姚海平、被告沈伟平、被告王萍娜缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月25日，被告姚海平向原告钱海英借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，并由被告沈伟平、被告王萍娜担保。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告钱海英与被告姚海平之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告姚海平未按约定履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告沈伟平、被告王萍娜作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告姚海平的上述借款负连带清偿责任。现原告钱海英要求被告姚海平归还借款60000元、被告沈伟平、被告王萍娜承当连带清偿责任的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海平向原告钱海英归还借款60000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈伟平、被告王萍娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈伟平、被告王萍娜承担保证责任后，有权向被告姚海平追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳650元，由被告姚海平负担，被告沈伟平、被告王萍娜承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月六日
代书 记员 邵丹丹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执字第00028-2号
申请执行人罗勇，男，1968年1月4日出生。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
本院于2014年6月16日作出（2014）鄂荆门立保字第00006号民事裁定书，对荆门市三恒房地产开发有限公司开发的房屋予以查封，2014年8月18日作出（2014）鄂荆门民三初字第00016号民事调解书，根据该调解协议，荆门市三恒房地产开发有限公司用其开发的未出售的部分房屋抵偿其应付罗勇垫付资金。现申请执行人罗勇申请对抵偿债务的房屋：1号楼301、302、303、304、401、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606；2号楼301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606；3号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209；5号楼101、102、103、104、106、107、201、202、203、204、206；6号楼101、102、103、104；7号楼101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207；9号楼101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207；11号楼101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206；13号楼107、207；15号楼101、201过户到申请执行人罗勇名下。
本院认为，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂荆门民三初字第00016号民事�解书，上述房屋已交付申请执行人罗勇抵偿债务，申请执行人罗勇申请将房屋过户到其名下，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对荆门市三恒房地产开发有限公司开发的1号楼301、302、303、304、401、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606；2号楼301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606；3号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209；5号楼101、102、103、104、106、107、201、202、203、204、206；6号楼101、102、103、104；7号楼101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207；9号楼101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207；11号楼101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206；13号楼107、207；15号楼101、201房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国林
审 判 员 胡少魁
代理审判员 笪 婧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张雪涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41123号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：厦门泰佑铭教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路18号二楼233单元。
法定代表人：刘艳。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告厦门泰佑铭教育咨询有限公司（以下简称泰佑铭公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邢红霞、被告微梦公司的委托诉讼代理人孟方超、梁亚冉到庭参加了诉讼。被告泰佑铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全景公司向本院提出诉讼请求：1.泰佑铭公司、微梦公司立即停止侵权；2.泰佑铭公司赔偿全景公司经济损失7000元及公证费3000元。事实和理由：全景公司享有编号为1h-18918的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，涉案作品收录在全景公司《中国图片库1H》中，并经著作权登记。二被告未经全景公司许可，在实名认证的新浪微博帐号“美国悦宝园厦门早教中心”中使用了涉案作品，侵害了全景公司享有的信息网络传播权，故诉至法院。
微梦公司辩称：1.微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错。涉案作品未处于微博平台显著位置，微梦公司未对涉案作品进行编辑、整理、推荐，故微梦公司对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。2.全景公司未事先通知微梦公司删除涉案作品。3.微梦公司接到本案起诉材料后已经删除了涉案作品。综上，微梦公司不同意全景公司的全部诉讼请求。
泰佑铭公司未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：
登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》记载，全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。盖有国家版权局作品自愿登记专用章的《中国图片库——1H》<下>中载有涉案作品，全景公司网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案作品。全景公司据此主张其享有涉案作品的著作权。微梦公司对此不持异议。
2017年4月12日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第12653号公证书记载：新浪微博认证信息为泰佑铭公司的“美国悦宝园厦门早教中心”微博帐号于2012年10月7日发布的微博配图中使用了涉案作品，该微博配文“【父母宝宝的床上启蒙小游戏】练抓握，把枕头一端抬高，成为一个斜面，把圆形物品如空塑料瓶子或其他球类玩具放在较高的一端，让其滚下，自制成动感玩具。宝宝会在玩具落下时主动去抓。多次重复，锻炼宝宝观察力和动手能力。”该条微博转发1、评论、点赞量均为0。该公证书还对其他案外内容进行了公证。微梦公司对此不持异议，但表示涉案作品系由泰佑铭公司发布，与其无关。
泰佑铭公司未向本院提交证据。
微梦公司提交了其出具的说明及涉案微博帐号的认证材料，证明涉案微博帐号系由泰佑铭公司认证经营。全景公司对此不持异议。
就涉案作品的删除情况，微梦公司表示其收到起诉状后删除了涉案作品，全景公司对此予以确认。
上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、《中国图片库1H》<下>、网页打印件、公证书，微梦公司提交的认证材料以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、展示有涉案作品的《中国图片库1H》<下>、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定全景公司依法享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，泰佑铭公司未经许可，在其经营的“美国悦宝园厦门早教中心”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。
泰佑铭公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。因涉案微博已经删除，本院再行判令泰佑铭公司、微梦公司停止侵权行为已无必要。全景公司要求泰佑铭公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或泰佑铭公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；第三，泰佑铭公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将涉案作品作为微博配图；第四，涉案微博系用于分享育儿知识，服务于其微博帐号“美国悦宝园厦门早教中心”；第五，涉案微博转发1、无评论、点赞量，可见该条微博的实际热度并不高，受关注度较低。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为3000元，全景公司的主张过高，本院不予全额支持。
关于全景公司主张本案的公证费，其虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案实际有公证保全事项发生，本院依法酌定公证费50元。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。全景公司未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。
泰佑铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告厦门泰佑铭教育咨询有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失3000元及合理开支50元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告厦门泰佑铭教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 斐
审 判 员 王 多
代理审判员 李莉莎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张予馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初41123号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：厦门泰佑铭教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路18号二楼233单元。法定代表人：刘艳。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告厦门泰佑铭教育咨询有限公司（以下简称泰佑铭公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邢红霞、被告微梦公司的委托诉讼代理人孟方超、梁亚冉到庭参加了诉讼。被告泰佑铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1.泰佑铭公司、微梦公司立即停止侵权；2.泰佑铭公司赔偿全景公司经济损失7000元及公证费3000元。事实和理由：全景公司享有编号为1h-18918的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，涉案作品收录在全景公司《中国图片库1H》中，并经著作权登记。二被告未经全景公司许可，在实名认证的新浪微博帐号“美国悦宝园厦门早教中心”中使用了涉案作品，侵害了全景公司享有的信息网络传播权，故诉至法院。微梦公司辩称：1.微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错。涉案作品未处于微博平台显著位置，微梦公司未对涉案作品进行编辑、整理、推荐，故微梦公司对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。2.全景公司未事先通知微梦公司删除涉案作品。3.微梦公司接到本案起诉材料后已经删除了涉案作品。综上，微梦公司不同意全景公司的全部诉讼请求。泰佑铭公司未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》记载，全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。盖有国家版权局作品自愿登记专用章的《中国图片库——1H》中载有涉案作品，全景公司网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案作品。全景公司据此主张其享有涉案作品的著作权。微梦公司对此不持异议。2017年4月12日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第12653号公证书记载：新浪微博认证信息为泰佑铭公司的“美国悦宝园厦门早教中心”微博帐号于2012年10月7日发布的微博配图中使用了涉案作品，该微博配文“【父母宝宝的床上启蒙小游戏】练抓握，把枕头一端抬高，成为一个斜面，把圆形物品如空塑料瓶子或其他球类玩具放在较高的一端，让其滚下，自制成动感玩具。宝宝会在玩具落下时主动去抓。多次重复，锻炼宝宝观察力和动手能力。”该条微博转发1、评论、点赞量均为0。该公证书还对其他案外内容进行了公证。微梦公司对此不持异议，但表示涉案作品系由泰佑铭公司发布，与其无关。泰佑铭公司未向本院提交证据。微梦公司提交了其出具的说明及涉案微博帐号的认证材料，证明涉案微博帐号系由泰佑铭公司认证经营。全景公司对此不持异议。就涉案作品的删除情况，微梦公司表示其收到起诉状后删除了涉案作品，全景公司对此予以确认。上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、《中国图片库1H》、网页打印件、公证书，微梦公司提交的认证材料以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、展示有涉案作品的《中国图片库1H》、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定全景公司依法享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，泰佑铭公司未经许可，在其经营的“美国悦宝园厦门早教中心”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。泰佑铭公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。因涉案微博已经删除，本院再行判令泰佑铭公司、微梦公司停止侵权行为已无必要。全景公司要求泰佑铭公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或泰佑铭公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；第三，泰佑铭公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将涉案作品作为微博配图；第四，涉案微博系用于分享育儿知识，服务于其微博帐号“美国悦宝园厦门早教中心”；第五，涉案微博转发1、无评论、点赞量，可见该条微博的实际热度并不高，受关注度较低。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为3000元，全景公司的主张过高，本院不予全额支持。关于全景公司主张本案的公证费，其虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案实际有公证保全事项发生，本院依法酌定公证费50元。微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。全景公司未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。泰佑铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告厦门泰佑铭教育咨询有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失3000元及合理开支50元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告厦门泰佑铭教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 斐审 判 员  王 多代理审判员  李莉莎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张予馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1846号
原告朱锦光，男，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人王彩琴，广东雅尔德律师事务所律师实习律师。
被告徐勃，女，1981年11月4日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦光撤回起诉。
本案案件受理费6280元（已由原告预交），本院收取3140元，由原告承担。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘淦君（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终899号
上诉人（原审原告）：程琼，女，1964年9月25日出生，汉族，居民，住垫江县。
被上诉人（原审被告）：谭小华，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
被上诉人（原审被告）：杨美荣，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
上诉人程琼因与被上诉人谭小华、杨美荣不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程琼上诉请求：依法撤销一审裁定书，发回重审。事实和理由：1、一审法院驳回我的起诉是错误的。本案是不当得利纠纷，一审裁定依据（2016）渝0231民初1707号民事案件是民间借贷纠纷，系不同的法律关系；被上诉人谭小华在（2016）渝0231民初1707号案件审理过程中，自认我打给其丈夫杨美荣的45000元是我和杨美荣之间的债务纠纷，与借款无关。2、我将45000元打给杨美荣之前，并不认识杨美荣，也无经济往来，杨美荣无故取得我的45000元就属于不当得利。
程琼向一审法院起诉请求：1.判令谭小华、杨美荣向我归还不当得利45000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.诉讼费由谭小华、杨美荣负担。
一审法院经审理查明：谭小华因与程琼民间借贷纠纷，曾于2016年4月13日向该院起诉，请求判决程琼及程琼前夫田继发共同归还借款9.3万元及利息，该院于2016年6月14日以（2016）渝0231民初1707号民事判决书判决程琼和程琼前夫田继发共同返还谭小华借款83850元及利息。程琼以2014年4月8日和12月22日受谭小华指示先后通过重庆农村商业银行转款给谭小华丈夫杨美荣45000元该院判决时未抵扣谭小华的借款为由向重庆市第三中级人民法院提出上诉，因其超过上诉期限被该院裁定按撤回上诉处理。该院作出的（2016）渝0231民初1707号民事判决书即发生法律效力。
一审法院经审查认为：程琼对（2016）渝0231民初1707号判决不服，不应再以相同的事实和理由向该院提起诉讼，程琼应按申诉程序或其他程序主张自己的权利，故对程琼的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项条第一款的规定，裁定：驳回程琼的起诉。案件受理费925元，予以全额退还。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的程琼于2014年4月8日和12月22日通过重庆农村商业银行转款给谭小华丈夫杨美荣的45000元，程琼在重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1707号案件的审理过程中，主张系偿还谭小华借款。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1707号生效民事判决，已经对程琼的该主张予以处理。现程琼基于同一法律事实起诉谭小华、杨美荣返还该45000元，目的是否定前诉生效裁判结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，程琼已构成重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。程琼如认定重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1707号民事判决书确有错误，应按申诉程序或其他程序主张自己的权利。
综上，程琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵许梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1005-2号
申请执行人王英亮，男，1979年2月24日生，汉族，住淄博市张店区东华易居3号楼1单元5楼东户。
被执行人邹英杰，女，1969年12月1日生，汉族，住淄博市张店区世纪路怡海世家31号楼3单元301室。
本院在执行王英亮诉邹英杰合同纠纷一案中，尚有556410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1005-2号申请执行人王英亮，男，1979年2月24日生，汉族，住淄博市张店区东华易居3号楼1单元5楼东户。被执行人邹英杰，女，1969年12月1日生，汉族，住淄博市张店区世纪路怡海世家31号楼3单元301室。本院在执行王英亮诉邹英杰合同纠纷一案中，尚有556410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1634号
申请执行人杨顶书，男，满族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
被执行人王强，男，汉族，住辽宁省灯塔市大河南镇。
本院在执行申请执行人杨顶书与被执行人王强劳务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人杨顶书自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第516号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2248号
原告：薛某。
法定代理人：薛卫山。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人：周平，中国太平洋财产保险股份有限公司法务。
原告薛某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远适用简易程序独任审判，书记员岳文娟出庭担任记录，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛卫山及其委托代理人王俊平、被告中国太平洋财险新乡公司法务周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2015年10月28日晚18时，原告驾驶奥斯贝尔两轮电动自行车从原阳县第一初级中学放学回家，当走到新城区名门府邸小区北侧时，被张传清驾驶无号牌大众牌小轿车撞到，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。此事故后经原阳县交警大队处理作出事故认定，原告及张传清负事故的同等责任。原告受伤后被送到原阳县中医院住院治疗17天，花费医疗费4181元。另查明，张传清驾驶的大众牌轿车在被告中国太平洋财险新乡公司投有交强险及商业三责险。因此，原告诉至法院，要求被告中国太平洋财险新乡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、电车维修费、交通费等各项损失共计10741元。
被告中国太平洋财险新乡公司于庭审中辩称：在查明事实的基础上，同意对原告的合理损失在交强险范围内按照相关规定赔偿。但原告的要求数额过高，对过高部分不应得到支持，对于间接损失包括诉讼费、鉴定费等不属于中国太平洋财险新乡公司的赔偿范围。
原告薛某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告于张传清发生交通事故及原告受伤的事实；2、张传清驾驶证复印件一份及保单复印件两份，证明张传清驾驶事故车及事故车在被告中国太平洋财险新乡公司投有交强险及三责险的事实；3、诊断证明书一份、病历一份、出院证一份、住院费用清单一份、医疗费单据三份，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费4301元医疗费的事实；4、劳动合同一份、组织机构代码证及营业执照复印件一份、工资表三份、扣罚工资证明一份，证明护理费用应按照每月3300元计算的事实；5、车辆维修票据一份，证明原告的电动车维修的费用；6、交通费票据100张，证明原告住院治疗因交通事故造成的伤情所花费的交通费用。
被告中国太平洋财险新乡公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财险新乡公司对第1项证据无异议，对第2项证据及第3项证据的诊断证明书提供的是复印件，请法院与原件核实后认定；对病历上显示的为17天，原告诉请的为18天；出院证出院印章与证明不符，应为医院公章而不是住院部的章；住院有两个票据，应提供处方，因为是在外地治疗的。对第4项证据劳动合同与扣发工资的证明有异议，认为此证明不真实，没有审批盖章。对第5项证据是白条，没有印章。对第6项证据无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的第1项证据被告中国太平洋财险新乡公司无异议，客观真实，本院确认为具有证明力的证据；第2项证据中的驾驶证复印件与第1项证据相互印证，本院确认为具有证明力的证据；第3项证据被告诊断证明书、病历、出院证与被告无异议的住院费用清单相互印证原告受伤住院及花费情况，本院予以认定，但病历显示实际住院天数为17天，应按17天计算原告损失；第4项证据被告有异议，且没有其他证据相互印证，本院不予认定；第5项证据客观真实，与被告无异议的第1项证据中认定的原告系电动车所有人相互印证，本院予以认定，第6项证据交通费票据均系出租车发票，存在连号现象，本院不予认定，但根据原告的住院天数及实际情况，交通费本院酌定为400元。
根据上述具有证明力的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年10月28日晚18时，原告驾驶奥斯贝尔两轮电动自行车从原阳县第一初级中学放学回家，当走到新城区名门府邸小区北侧时，被张传清驾驶无号牌大众牌小轿车撞到，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。此事故后经原阳县交警大队处理作出事故认定，原告及张传清负事故的同等责任。原告受伤后被送到原阳县中医院住院治疗17天，花费医疗费4181元。
另查明，张传清驾驶的大众牌轿车在被告中国太平洋财险新乡公司投有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告薛某的合理损失为：医疗费4300元、伙食补助费15元×17天=255元、护理费28472元／年÷365天×47天=3666元、交通费400元、电车维修费500元，共计9121元。因事故车辆在被告中国太平洋财险新乡公司投保有交强险及商业三责险，故被告中国太平洋财险新乡公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告薛某医疗费、伙食补助费共计4555元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计4066元，车损500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛某医疗费、护理费等9121元；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一六年一月十九日
书记员 岳文娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00316号
原告连某，农民，河北省邯郸市魏县野胡拐乡连路固村003号。
委托代理人杨连斌。
被告王某，河北省邯郸市魏县魏城镇天安大道居民。
本院在审理原告连某诉王某离婚纠纷一案中，原告连某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告连某负担。
审判员 马光霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00316号
原告连某。
委托代理人杨某某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告连某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告连某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告连某负担。
审判员 马光霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘素霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第969号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：朱迪。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告朱迪不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第173-1号
申请执行人安徽省潜山县创佳刷业有限公司。
被执行人冀州市春风机床加工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年八月十四日作出的（2014）冀民二初字第689号民事判决书，责令被执行人履行义务。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对冀州市春风机床加工有限责任公司的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月二十三日
书记员 殷广贺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第789号
原告文六智，男，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆励石律师事务所。
被告洪亮，男，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文六智诉被告洪亮合伙纠纷一案中，经审查，原告住所地为重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附5号9-1，被告住所地为重庆市沙坪坝区天陈路66号附4号6-2，原、被告住所地均不属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案应移送至原告住所地人民法院管辖即由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 怡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终150号
上诉人（原审被告）：赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧(天义路西)。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-4、3-1、4-1。
法定代表人：赵暖，该公司董事长。
原审被告：重庆市伟映实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
上诉人赤峰伟映房地产开发有限公司与被上诉人新华信托股份有限公司及原审被告重庆市伟映实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝一中法民初字第01262号民事判决。赤峰伟映房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向赤峰伟映房地产开发有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明赤峰伟映房地产开发有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费390499.25元，否则按自动撤回上诉处理。赤峰伟映房地产开发有限公司在收到上述通知书后，以该公司法定代表人张伟失去联系，公司经营陷入困境，同时存在多方巨额债务为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年3月15日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限赤峰伟映房地产开发有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费390499.25元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。赤峰伟映房地产开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按赤峰伟映房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 张 桦
代理审判员 廖晓莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终150号上诉人（原审被告）：赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧(天义路西)。法定代表人：张伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-4、3-1、4-1。法定代表人：赵暖，该公司董事长。原审被告：重庆市伟映实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。法定代表人：张伟，该公司董事长。上诉人赤峰伟映房地产开发有限公司与被上诉人新华信托股份有限公司及原审被告重庆市伟映实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝一中法民初字第01262号民事判决。赤峰伟映房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向赤峰伟映房地产开发有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明赤峰伟映房地产开发有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费390499.25元，否则按自动撤回上诉处理。赤峰伟映房地产开发有限公司在收到上述通知书后，以该公司法定代表人张伟失去联系，公司经营陷入困境，同时存在多方巨额债务为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年3月15日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限赤峰伟映房地产开发有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费390499.25元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。赤峰伟映房地产开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按赤峰伟映房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 铮代理审判员 张 桦代理审判员 廖晓莹二〇一六年三月三十一日书 记 员 崔忠杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1710号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于永刚、李伟峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于永刚、李伟峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于永刚、李伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09383号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人不详。
原告陶学鹏与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶学鹏到庭参加诉讼。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶学鹏诉称，原告分别于2015年8月2日、8月10日在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了10包航飞苦荞羹，合计328元。该产品外包装标签上声称含有矿物质、维生素P等成分但未在营养成分表中标注相应的含量及其占营养参考值的百分比，同时该外包装上对蛋白质含量的标注低于《预包装食品营养标签通则》的规定。现要求被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店退还货款328元并十倍赔偿原告3280元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日、8月10日，原告陶学鹏在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了10包航飞苦荞羹，单价32.80元，合计价格为328元。该产品外包装注明：“梁山苦荞羹主要生长于海拔2200米以上高寒山区，富含蛋白质、矿物质、维生素等营养物质，尤其含有其他粮谷不含有的维生素P（芦丁）……营养成分表：能量（每100克含1673千焦、营养素参考值20%）、蛋白质（每100克含10克、营养素参考值17%）、脂肪（每100克含2.5克、营养素参考值4%）、碳水化合物（每100克含78克、营养素参考值26%）、钠（每100克含11毫克、营养素参考值1%）”
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比”，同时还规定“高、或富含蛋白质：每100g的含量≥20%NRV”。
现原告陶学鹏以涉案产品标签上声称含有矿物质、维生素等成分但在营养成分表中未标注矿物质等含量及其占营养参考值的百分比以及蛋白质含量的标注低于《预包装食品营养标签通则》规定的标准为由，起诉至本院要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院所确认的上述事实，有原告陶学鹏的陈述以及原告陶学鹏提供的收银小票、产品外包装照片、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，涉案产品外包装未按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定在标签进行营养成分声称的情况下标注相应的营养成分以及所占营养参考值的百分比，同时该产品外包装上标注的蛋白质含量低于《预包装食品营养标签通则》规定的标准，故讼争产品外包装存在标注错误。
关于被告是否应当承担十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。十倍赔偿的前提条件：一、存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形；二、造成人身、财产或其他损害的。就被告是否存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形，“明知”包括知道或应当知道两种情形，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识，作为涉案产品的销售者在将涉案产品带入流通领域时，不仅应当审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。本案被告未举证证明其尽到严格审查义务，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。综上，对原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陶学鹏货款328元并十倍赔偿原告陶学鹏3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陶学鹏。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 朱利华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1284号
原告杭玉花。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司。
法定代表人金辉玲。
原告杭玉花诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭玉花诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资21983元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括杭玉花在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，杭玉花向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，杭玉花在畅盛公司工作至2014年6月25日，畅盛公司共结欠杭玉花2014年1月至2014年6月25日工资21983元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故杭玉花要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资21983元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告杭玉花拖欠工资21983元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第321号
原告：吴银德。
委托代理人：叶一妙、杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：潘方超。
被告：梅文刚。
本院在审理原告吴银德与被告潘方超、梅文刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴银德撤回起诉。
本案案件受理费1519元，由原告吴银德负担。
审判员 丁克平
二〇一三年三月二十七日
书记员 胡凯航
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0026号
原告孙梅，居民。
被告衡永强，农民。
被告衡瑶瑶，农民。
原告孙梅诉被告衡永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼，被告衡永强、衡瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，2011年3月9日，被告衡永强因经营需要向原告借款30000元，约定月利率2%，使用期限二个月。双方还约定逾期不归还借款，另支付违约金每天500元。被告衡瑶瑶为上述债务提供担保，并约定保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告本息分文未还。要求二被告立即偿还借款30000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告衡永强、衡瑶瑶未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告衡永强向原告孙梅借款30000元，并出具借据一张，借据载明内容为“因经营需要，今借孙梅人民币现金叁万元整，借款期限至2011年5月9日归还，月利息2%”。由被告衡瑶瑶为该笔债务提供担保，并约定担保期限至借款到期后二年。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及借据一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告衡永强向原告借款30000元，应予以返还。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用。本案被告衡瑶瑶应当对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡永强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅借款30000元及利息（利息依本金30000元，自2011年3月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告衡瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任；被告衡瑶瑶承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01028号
申请执行人：黄美凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人黄美凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）宁民一初字第00208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00208号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年六月二十三日
书记员 晋 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01578号
原告：王秀和，男，1965年4月20日出生。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王小群，女，1970年11月5日出生。
原告王秀和诉被告王小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秀和及其委托代理人陆小平到庭参加诉讼，被告王小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀和诉称：原、被告系朋友关系。被告以经营船舶运输等缺少资金为由，分别于2012年1月18日、2012年7月26日向原告借款2万元和10万元，并向原告出具了借条，两次借款均约定了月息2分。此后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。请求判令：被告立即归还原告借款本金12万元、利息57600元（2万元和10万元利息分别从借款之日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
被告王小群未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告因共同从事长江船舶运输工作而相识。被告王小群于2012年1月18日、7月26日分别向原告借款2万元和10万元，并出具两张借条，借条上均约定月息2%，未载明还款期限。借款后原告向被告索要借款未果，双方遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀和与被告王小群之间的债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告王秀和要求被告王小群归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定借款利率为月息2%，现原告请求按照月息2%的标准计算自借款之日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小群于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀和借款本金12万元，并支付2万元本金自2012年1月18日起、10万元本金自2012年7月26日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1926元，由被告王小群负担（诉讼费原告已预交，被告王小群在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1153号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某。2014年6月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1847号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日晚，被告人肖某在未取得机动驾驶证情况下，驾驶两轮普通二轮摩托车，从永康市邵宅村往夏溪村方向行驶。23时20分，途经永康市九铃东路与铃川路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人肖某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为109mg／100ml。被告人肖某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述、证人徐某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、现场照片、驾驶证查询信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人肖某的意见，予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈 义
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字149号
申请执行人田华安，男，1961年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市昆区钻石钱柜量贩式娱乐城，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人乔亚莉，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆劳仲字第115号仲裁裁决书，申请执行人田华安诉被执行人包头市昆区钻石钱柜量贩式娱乐城劳动争议一案中，申请执行人田华安以被执行人包头市昆区钻石钱柜量贩式娱乐城给付了全部案款为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆劳仲字第115号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 于 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19923号
原告李春梅，女，1964年11月27日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
被告刘军，男，1973年10月16日出生。
本院在审理原告李春梅诉被告孙晓娟、刘军租赁合同纠纷一案中，原告李春梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春梅申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗新娅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第354号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人阮某，务工，住通山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人阮某犯抢夺罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月31日上午10时许，被告人阮某驾驶助力车在永嘉县江北街道江北街农业银行附近物色目标伺机抢夺，后驾车一路跟踪刚在农业银行内取钱出来的被害人林某至江北街道浦西村市场东路28号附近，乘其不备抢夺其手中的挎包。因林某紧拉住挎包不放，被告人阮某未能得逞遂逃离现场。经查，林某的红色挎包内有人民币55000元、小米手机和联想手机各一部、身份证及银行卡等物。经估价，涉案的联想手机价值人民币575元、小米手机价值人民币612元、挎包价值人民币60元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，抓获经过、监控视频、价格鉴定意见、扣押物品清单、清点记录、照片、中国农业银行取款业务回单、活期子账户交易明细以及被告人阮某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人阮某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年10月30日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具黑色帽子一只、黑色助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 金秋英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第739号
罪犯鄢某某，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福福建省晋江市人民法院于2014年9月22日作出（2014）晋刑初字第2365号刑事判决，以被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月24日起至2015年7月23日止），并处罚金3000元，责令被告人退赔被害人经济损失14582元。罪犯鄢某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁�减（2015）700号提请减刑建议书，建议对罪犯鄢某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2687号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯鄢某某未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第739号罪犯陆敏，女，汉族，高中文化，1977年7月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）淮刑二初字第15号刑事判决，以被告人陆敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0388号刑事裁定，将罪犯陆敏的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2011年7月1日作出（2009）、（2011）宁刑执字第3267号、第3713号刑事裁定，对罪犯陆敏减去有期徒刑四年六个月（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯陆敏在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，部分赃款被追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，赃款未全部退出，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆敏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4528号
原告：戈艳丽。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告戈艳丽与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告戈艳丽以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告戈艳丽撤回起诉。
案件受理费人民币1210元，合并至（2016）辽0103民初4519号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博