广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第8号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：刘艺虹，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：李青松。 被告：韦柄章。 原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告李青松、韦柄章融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌、黄钦到庭参加诉讼，被告李青松、韦柄章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月7日，原告与被告李青松签订一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201005-04546），约定被告李青松向原告融资租赁厦工挖掘机一台，总价款为925000元，租赁期间为36个月，自2010年6月7日至2013年6月7日止。被告李青松须于每月20日支付租金，第一次支付租金的时间为2010年7月20日，最后一次支付租金的时间为2013年6月7日，每月支付租金25781元，年利率7.2%。合同第五条第3款约定：如被告迟延支付租金，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。合同第十三条第一款、第二款约定：有关本合同的任何争议，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，诉讼费用包括出租人合理的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约定支付租金。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金414696元，产生违约金156875元。同日，被告韦柄章与原告签订《个人保证合同》，对被告李青松的全部义务承担保证责任。被告李青松未按合同约定支付租金，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李青松支付拖欠原告的租金414696元及违约金156875元（暂计至2013年7月31日，此后违约金按每日万分之八计至实际还清款项之日止）；二、被告李青松归还厦工挖掘机一台（型号：XG823；整机编号：8230901072）；三、被告李青松支付律师代理费18000元；四、被告韦柄章对上述第一、三项债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 被告李青松、韦柄章在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2010年6月7日，原告与被告李青松签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201005-04546）及《产品购买合同》，约定被告李青松向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG823；整机编号：0901072），设备价款为925000元，首付租金92500元，保证金41625元，手续费18500元。租赁期间为36个月，自2010年6月7日至2013年6月7日止。被告李青松须于每月20日支付租金，第一次支付日为2010年7月20日，最后一次支付日为2013年6月7日，每次支付租金25781元。合同第五条第3款约定：如被告迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。合同第十三条第二款第4项约定：被告未按时支付到期款项，原告有权追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。合同签订之日，原告向被告交付标的物，被告经验收后在租赁物件接收证书上签字予以确认。同日，被告韦柄章与原告签订《个人保证合同》，约定被告韦柄章作为保证人承担连带保证责任，担保范围为被告李青松《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。保证期间为主债务履行期满后两年。被告李青松签订合同并提机后，仅支付首付款182250元，之后未能按期支付租金。截至2013年7月31日，产生租金781830元。原告提交的欠款明细表载明，被告实际偿还分期款：2010年7月20日至2011年2月20日每月还款25781元；2011年3月22日至2011年4月22日每月还款25981元；2011年6月13日还款26181元；2011年9月20日还款30000元；2011年11月21日还款22362元；2011年11月22日还款4200元；2011年12月25日还款26181元，共计还款367134元。被告于起诉后又向原告支付租金250000元。涉案挖掘机现由被告李青松占有使用。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告李青松、韦柄章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告李青松、韦柄章签字、盖章确认的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向李青松交付机械，被告应当及时、足额支付租金。现被告李青松未能按照合同约定履行义务，原告请求李青松按照《融资租赁合同》约定支付租金及逾期付款违约金，合法有据。则根据原告提交的欠款明细表，截至2013年7月31日，被告李青松所欠到期租金总额为781830元，扣除被告已实际支付的租金367134元，被告尚欠原告租金414696元。根据合同约定，被告在提机前已实际支付保证金41625元，该保证金系为保障合同的履行，应当将该保证金予以抵扣欠款，则剩余到期的欠款为373071元。庭审中，原告自认已实际收取被告首付款182250元及被告于起诉后支付的租金250000元，但根据合同约定的首付款包括首付租金92500元、保证金41625元、手续费18500元共计152625元，对于多出的首付款，应当予以抵扣欠款。则剩余的欠款总额为373071元－250000元－（182250元－152625元）＝93446元。根据《融资租赁合同》第五条第3款的约定，被告逾期支付租金的，应自租金到期之日起，每日按所欠租金额千分之三支付违约金。现原告自愿调整为按每日万分之八计算违约金，于法无悖，本院予以支持。根据原告提交的违约金明细表，截至2013年7月31日，被告实际产生的违约金为156875元。另，庭审中，原告自认被告于起诉后支付租金250000元，但未能提交证据证实被告实际还款的时间。本院结合案件实际情况，将此后的违约金认定为自一审辩论终结的次日即2014年3月1日起算比较合情合理。则此后的违约金为：自2014年3月1日起至实际付清款项之日止，以93446元为基数，按每日万分之八计付。 原告与被告李青松于2010年6月7日签订的《融资租赁合同》已到期，原告请求被告返还机械，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费18000元的问题，根据《融资租赁合同》第十三条第2款第（4）项的约定，原告因履行合同项下权利所产生的费用包括诉讼费、律师代理费及收取租赁物等的费用，由被告承担。根据原告提交的律师费发票，仅能证实实际支付的律师代理费为4000元，则对于超出部分，本院不予支持。 被告韦柄章作为保证人，应当对李青松合同项下义务不履行或者履行不能时承担连带保证责任，根据《个人保证合同》的约定，该保证为连带责任保证，保证范围为李青松合同项下的所有义务，保证期为主债务履行期满后两年，该保证合同尚在保证期限内。故本院对于原告主张被告李青松支付租金、逾期付款违约金及律师费，被告韦柄章承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李青松应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付剩余租金93446元及违约金（违约金计算：1、截止2013年7月31日的违约金为156875元；2、自2014年3月1日起至实际付清款项之日止，以93446元为基数，按每日万分之八计付）； 三、被告李青松应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师代理费4000元； 四、被告李青松应向原告厦门海翼融资租赁有限公司返还厦工挖掘机一台（型号：XG823；整机编号：0901072）； 五、被告韦柄章对被告李青松的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9695元，由被告李青松、韦柄章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  韦敏华 人民陪审员  饶保祥 二〇一八年八月六日 书 记 员  林春荣