wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7945号
原告：孙革兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：曹福龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告孙革兰为与被告曹福龙民间借贷纠纷一案，原告孙革兰于2016年6月7日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告利息3487元（按本金20000元，按银行同期贷款利率4.85%的四倍，自2015年7月9日计算至2016年6月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙革兰的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告曹福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年7月8日，被告向原告借款20000元，约定于2015年8月7日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若逾期未还则由借款人承担本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福龙于本判决生效后十日内返还原告孙革兰借款20000元；
二、被告曹福龙于本判决生效后十日内支付原告孙革兰利息3487元（按本金20000元，按年利率4.85%的四倍，自2015年7月9日计算至2016年6月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告曹福龙于本判决生效后十日内支付原告孙革兰因本次诉讼支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，公告费650元，由被告曹福龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅晨蔚
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第299号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘文某，男，1989年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系农民，住岫岩满族自治县黄花甸镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人刘彦，女，31岁，满族，系农民，住岫岩满族自治县黄花甸镇。
辩护人鄂文明，男，34岁，蒙古族，系农民，住岫岩满族自治县黄花甸镇。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人朱某彦，女，62岁，满族，系农民，住岫岩满族自治县黄花甸镇。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人暨被害人朱某彦提起附带民事诉讼一案，于2014年9月19日作出（2014）鞍岫刑初字第188号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨被害人朱某彦服判，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张彪、郭宏图出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人刘彦、鄂文明、原审附带民事诉讼原告人暨被害人朱某彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月21日9时许，在岫岩满族自治县黄花甸镇某村某组居民朱某彦家门外，被告人刘某因自家与朱某彦家柴禾垛占地问题发生纠纷，朱某彦与刘某之母王某坤发生争吵，争吵过程中，朱某彦被刘某推倒致伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：朱某彦左耻骨上、下支骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人朱某彦因伤产生医疗费9068.37元、护理费9779.76元、伙食补助费5100元、误工费3940.35元、交通费500元、鉴定费720元，共计29108.48元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人因伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计29108.48元系合理费用，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某赔偿被害人朱某彦29108.48元，于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人刘某的上诉理由是：其没有推倒朱某彦，朱某彦的伤情不真实，应重新鉴定，其不构成犯罪。
二辩护人的辩护意见是：事件发生时，系侯某兰一直拽朱某彦并往后一使劲，朱某彦后退两步绊到了石头，忽忽悠悠坐地上了，其并未受伤；王某证实不真实，侯某兰在二审开庭时不承认刘某碰到了朱某彦，多次询问后才承认；即使刘某在维护母亲安全时碰到了朱某彦也是意外，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人朱某彦陈述、被告人刘某供述与辩解、证人王某、王某坤、侯某兰证言、住院病历、医药费收据、护理证明书、鉴定费收据、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书、案件来源与抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人刘某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人及二辩护人提出其没有推倒朱某彦，朱某彦的伤情不真实，应重新鉴定，其不构成犯罪及事件发生时，系侯某兰一直拽朱某彦并往后一使劲，朱某彦后退两步绊到了石头，忽忽悠悠坐地上了，其并未受伤；王某证实不真实，侯某兰在二审开庭时不承认刘某碰到了朱某彦，多次询问后才承认；即使刘某在维护母亲安全时碰到了朱某彦也是意外，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人朱某彦陈述、证人侯某兰、王某证言均证明在朱某彦与刘某母亲王某坤双方争吵并向一起靠近时，刘某推倒朱某彦的事实；朱某彦伤后即到岫岩满族自治县第二人民医院住院治疗，骨盆X光片诊断左侧耻骨骨折，次日转至岫岩满族自治县中医院住院治疗，骨盆X光片诊断左耻骨上、下支骨折轻度移位，2014年4月9日，鉴定人员到朱某彦所住医院对朱某彦进行了法医检查，后根据病历记载、影像学资料及临床法医学检查做出了鉴定意见书，该鉴定系有权鉴定机构依法作出，合法有效，以上均证明朱某彦伤情属实；刘某在朱某彦与其母亲及其本人均无肢体接触的情况下，主动、积极地实施了直接针对被害人身体“推”的行为，且力度大到使被害人失控倒地，可以看出其明知本人的行为可能发生危害结果，但对结果的发生持放任的态度，其行为符合故意伤害罪的构成要件，上诉人辩解及辩护人意见无充分证据，对上诉人及二辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 晓 艳
审判员 郭 文 伟
审判员 欧阳高葳
二〇一四年十二月十九日
书记员 左 诗 玉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初716号
原告：徐高义，男，汉族，1969年10月2日生，住商城县。
被告：肖乃术，男，汉族，1968年8月5日生，住商城县。
原告徐高义与被告肖乃术劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐高义于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳务费为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐高义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐高义负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年五月三十日
书记员 李继辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4144号
原告延吉市房地产置业担保有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
法定代表人刑宏，该公司经理。
被告延边艺术剧团。
原告延吉市房地产置业担保有限公司与被告延边艺术剧团之间保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，被告为本单位职工集资建房，职工在银行办理10年按揭贷款时由原告为其职工提供保证担保，同时被告为职工借款向原告提供了担保并签订了担保合同。合同约定，如借款职工不能偿还银行借款给原告造成损失，承担赔偿责任。借款保证合同与担保合同生效后，由于借款职工没有按合同约定如期偿还借款，原告在银行的保证金被扣划本息38521.36元。现在按揭贷款期限已满，为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告经济损失88303元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年4月27日，被告延边艺术剧团已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告已被撤销，不具备适格的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市房地产置业担保有限公司的起诉。
案件受理费2208元，退还给原告延吉市房地产置业担保有限公司，保全费920元，其他费用50元，合计970元（原告已预交3178元），由原告延吉市房地产置业担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年一月十七日
书记员 崔银姬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第513号
申请执行人：赵桂兰，女，汉族，生于1950年3月27日。
委托代理人：罗奇政，男，�族，生于1970年7月9日，系赵桂兰女婿。
被执行人：石玉均，男，汉族，生于1953年5月10日。
被执行人：杨进会，女，汉族，生于1954年4月25日，系被告石玉均之妻。
本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人石玉均、杨进会健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人石玉均、杨进会已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一五年八月三日
书记员 张红彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢508号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人郭耀辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘雪凡，女，1987年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭耀辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人郭耀辉、刘雪凡征收社会抚养费一案中，查明被执行人郭耀辉、刘雪凡在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨 军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第401号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许云阳，男，1982年2月6日出生。
被执行人黄莲凤，女，1986年2月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月21日以被执行人许云阳、黄莲凤于2007年4月26日生育第一胎男孩，又于2012年10月30日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08097号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月24日向被执行人许云阳、黄莲凤送达《行政催告书》，被执行人仅于2013年10月24日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许云阳、黄莲凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许云阳、黄莲凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许云阳、黄莲凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人许云阳、黄莲凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二日
书记员 郑惠玲
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第708号
原告梁应海，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告高海亮，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告高艳，女，汉族，现住山西省寿阳县朝阳镇董家洼村。
原告梁应海诉被告高海亮、高艳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁应海于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁应海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告梁应海负担。
审判员 王思芳
二〇一五年九月十七日
书记员 侯 强
(校对人：侯强)
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审320号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孙秀国，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请�要求强制执行其于2016年12月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西耿庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的134.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的134.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的134.7平方米土地处以3367.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审320号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人孙秀国，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请�要求强制执行其于2016年12月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西耿庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的134.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的134.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的134.7平方米土地处以3367.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第625号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年八月十六日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第549号
申请人：王建信，男。
被申请人：接夫启，男。
申请人王建信与被申请人接夫启机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人接夫启驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人接夫启驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋宜云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初字2446号
原告：关启佳，男，1972年7月31日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三乡镇第二工业区中山丽迅时装有限公司宿舍，
原告：封开县渔涝镇爱心幼儿园，住所地广东省肇庆市封开县渔涝镇渔涝街西路33号，组织机构代码55557900-1。
主要负责人：黄志峰。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：黄志峰，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黄耀生，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：李青梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：莫建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：梁凤娇，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黄标，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告关启佳、封开县渔涝镇爱心幼儿园（下称爱心幼儿园）诉被告黄志峰、黄耀生、李青梅、莫建平、梁凤娇、黄标合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告关启佳、爱心幼儿园提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告经济损失64138元及利息（从2015年4月22日起至清偿之日止，以尚欠款项按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2.被告连带向原告支付赔偿金12万元；3.被告连带向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元；4.被告连带向原告赔偿差旅费、餐费等经济损失6937元。事实及理由：原告与被告于2012年2月26日签订《买卖合同》，由原告购买各被告持有的爱心幼儿园的经营业务、爱心幼儿园资产及房地产等，总价为180万元。各被告承诺爱心幼儿园原有的经济责任由各被告共同承担，并约定若其违约则应向原告支付违约金，金额为原告已付款项的两倍，双方还约定违约方应承担守约方因追索而产生的费用，包括律师费、查档费、诉讼费等。2014年8月20日，案外人梁金生以民间借贷为由，以爱心幼儿园及黄志峰为被告诉至封开县人民法院，法院判决爱心幼儿园向梁金生支付借款本息62734元及诉讼费。爱心幼儿园向案外人支付执行款后向各被告追索，但被告拒绝承担违约责任。
本院经审查认为，本案为涉澳合同纠纷。关启佳、爱心幼儿园据以提起本案诉讼的《买卖合同》的缔约方为关启佳及黄志峰、黄耀生、李青梅、莫建平、梁凤娇、黄标，缔约目的是转让及受让爱心幼儿园的经营业务、资产及爱心幼儿园侧的土地使用权，爱心幼儿园并非本案合同的当事人，其作为原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告封开县渔涝镇爱心幼儿园的起诉。
如不服本裁定，原告关启佳可在裁定书送达之日起三十日内，原告封开县渔涝镇爱心幼儿园及被告黄志峰、黄耀生、李青梅、莫建平、梁凤娇、黄标可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 温超月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初字2446号原告：关启佳，男，1972年7月31日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三乡镇第二工业区中山丽迅时装有限公司宿舍，原告：封开县渔涝镇爱心幼儿园，住所地广东省肇庆市封开县渔涝镇渔涝街西路33号，组织机构代码55557900-1。主要负责人：黄志峰。上列两原告共同委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被告：黄志峰，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省封开县，被告：黄耀生，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：李青梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省封开县，被告：莫建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省封开县，被告：梁凤娇，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省封开县，被告：黄标，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告关启佳、封开县渔涝镇爱心幼儿园（下称爱心幼儿园）诉被告黄志峰、黄耀生、李青梅、莫建平、梁凤娇、黄标合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行了审理。原告关启佳、爱心幼儿园提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告经济损失64138元及利息（从2015年4月22日起至清偿之日止，以尚欠款项按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2.被告连带向原告支付赔偿金12万元；3.被告连带向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元；4.被告连带向原告赔偿差旅费、餐费等经济损失6937元。事实及理由：原告与被告于2012年2月26日签订《买卖合同》，由原告购买各被告持有的爱心幼儿园的经营业务、爱心幼儿园资产及房地产等，总价为180万元。各被告承诺爱心幼儿园原有的经济责任由各被告共同承担，并约定若其违约则应向原告支付违约金，金额为原告已付款项的两倍，双方还约定违约方应承担守约方因追索而产生的费用，包括律师费、查档费、诉讼费等。2014年8月20日，案外人梁金生以民间借贷为由，以爱心幼儿园及黄志峰为被告诉至封开县人民法院，法院判决爱心幼儿园向梁金生支付借款本息62734元及诉讼费。爱心幼儿园向案外人支付执行款后向各被告追索，但被告拒绝承担违约责任。本院经审查认为，本案为涉澳合同纠纷。关启佳、爱心幼儿园据以提起本案诉讼的《买卖合同》的缔约方为关启佳及黄志峰、黄耀生、李青梅、莫建平、梁凤娇、黄标，缔约目的是转让及受让爱心幼儿园的经营业务、资产及爱心幼儿园侧的土地使用权，爱心幼儿园并非本案合同的当事人，其作为原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告封开县渔涝镇爱心幼儿园的起诉。如不服本裁定，原告关启佳可在裁定书送达之日起三十日内，原告封开县渔涝镇爱心幼儿园及被告黄志峰、黄耀生、李青梅、莫建平、梁凤娇、黄标可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄丹民人民陪审员  温超月二〇一七年五月十一日书 记 员  朱婉芬刘家华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4841号
原告：潘声文，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
原告潘声文与被告重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘声文的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金331643元，并分别从2015年5月22日起、以103400元为基数，从2015年10月19日起、以58443元为基数，从2016年2月1日起、以88000元为基数，从2016年3月13日起、以57600元为基数，从2016年5月1日起、以13200元为基数，从2016年6月14日起、以11000元为基数，按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2015年10月19日、2016年5月1日、2016年2月1日、2016年3月13日、2015年5月22日、2016年6月14日分六次共计借款331643元给被告，被告分别向原告出具了收据，并约定年息按10%计算。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司分别于2015年5月22日、10月19日、2016年2月1日、3月13日、5月1日、6月14日各向原告潘声文借款103400元、58443元、88000元、57600元、13200元、11000元，共计331643元，被告分别于上述时间各向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明交款单位“潘声文”、收款方式“转”，并明确了每次收款的金额，以及约定年息按10%计算。上述收据加盖有重庆渝西面制品有限公司印章，并有经办人卢萍签字。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款331643元的事实，有被告公司出具的收据为证，本院对借款事实予以，故对原告要求被告归还借款331643元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告潘声文归还借款本金331643元，并分别从2015年5月22日起、以103400元为基数，从2015年10月19日起、以58443元为基数，从2016年2月1日起、以88000元为基数，从2016年3月13日起、以57600元为基数，从2016年5月1日起、以13200元为基数，从2016年6月14日起、以11000元为基数，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，保全费2437元，合计5574元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（案件受理费3137元限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费2437元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费3137元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月十九日
书记员 刘青容
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初737号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：肖勇，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，2016年5月31日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖勇的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓婕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第108号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人韩猛，男，1990年9月15日出生于河北省涿州市，身份证号码：1306811990********，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市百尺竿镇胡同口村*号。现住原籍。2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人韩猛犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人韩猛，被害人亲属刘栋、管玉清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年5月20日45分，被告人韩猛驾驶重型自卸货车（车牌号为冀FC07**）沿107国道由北向南行驶至涿州市东仙坡镇宇轩家具城前，与被害人董希勇相撞，致董希勇死亡，经认定，被告人韩猛负此事故全部责任，董希勇无责任。认为被告人韩猛的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人韩猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月20日45分，被告人韩猛驾驶重型自卸货车（车牌号为冀FC07**）沿107国道由北向南行驶至本市东仙坡镇宇轩家具城前，与被害人董希勇相撞，致董希勇死亡，经认定，被告人韩猛负此事故全部责任，董希勇无责任。
案发后，被告人韩猛赔偿被害人董希勇亲属经济损失共计六万六千元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实案发后被告人韩猛用手机号码为1583088****报案，未离开肇事现场。
2、被告人韩猛的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，有行驶证。2013年5月20日21时45分，其驾驶冀FC07**重型自卸货车沿107国道中黄线西侧第一条机动车道行驶，车速为每小时50至60公里，其由北向南行驶至东仙坡镇宇轩家具城前，因会车时对面车灯太亮，其看不清路面情况，突然发现前方有一人面冲北站着，其马上向右打方向，但躲闪不及，就撞上了那个人。事故发生后，其车刹车不灵，继续向南驶出五、六十米才停下，其赶紧下车看到其撞的那个人躺在地上，一辆由南向北行驶的小轿车行驶至那人躺的地方车灯晃了一下，其听到一声响，具体是轧着其撞人时其车坠落物还是轧着人分不清，后其上车拨打了“120”急救电话，又给其哥哥打了电话，之后又拨打了“122”报警电话，之后民警到了现场说其撞的那人已死亡，民警勘察完现场后就将其带到涿州市医院抽取血样，后带其到事故科接受讯问。对事故责任认定其负全部责任无异议。
3、证人刘栋的证言，证实其养父范希勇失踪了一个多月，其家人已经到公安局及各个派出所备案，后来得到消息说在107国道东仙坡附近发生一起交通肇事死亡事故，他在东仙坡村有亲戚，所以其来事故科核实看被害人是否是范希勇，他有一个亲生女儿叫董泽旭，对保定市公安局刑事科学技术室鉴定，董泽旭与2013年5月20日21时45分许在107国道东仙坡宇轩家具城前交通事故无名尸符合单子遗传关系，既无名尸就是范希勇的鉴定结论无异议。
4、涿公交认字（2013）第2013250号道路交通事故认定书，证实被告人韩猛负此事故全部责任，无名氏（范希勇）无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场状况，肇事司机韩猛未离开现场。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，证实肇事现场痕迹及肇事车辆状况。
6、被告人韩猛常住人口信息，证实被告人韩猛身份。
7、被告人韩猛驾驶证复印件及韩猛驾驶人信息查询，肇事车辆冀FC07**重型自卸货车行驶证复印件、车辆信息查询，证实被告人韩猛准驾车型为B2，肇事车辆所有人为董海涛。
8、保定市法医鉴定中心1300988号酒精技术检验报告，证实肇事时被告人韩猛静脉血中乙醇含量为零毫克／100毫升。
9、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）037号尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人董希勇系生前因交通事故致颅骨、胸部脏器损伤而死亡。
10、涿州市公安交通管理大队事故科办案说明，证实被告人韩猛在供述中提到有小轿车向被害人方向驶去，经侦查，无法查实这一情况。
11、保定日报2013年5月8日刊登了涿州市公安局交通管理大队事故科发布的认尸启事，证实涿州市公安交通管理大队对2013年5月20日21时45分在涿州市107国道东仙坡镇宇轩家具城前发生一起交通事故致一人死亡，对该死者身份对外发布认尸启事。
12、保定市公安局公保刑鉴（DNA）字（2013）289号刑事科学技术鉴定书，证实涿州市公安局送检2013年5月20日涿州市东仙坡镇家具城前尸体血样一份与董泽旭血样一份，经对两份检材进行DNA检验，董泽旭与该尸体符合单亲遗传关系。
13、被害人董希勇及养子刘栋身份证复印件，涿州市东仙坡镇东仙坡村村民委员会证明，证实被害人董希勇及相关亲属身份情况。
被告人当庭提交赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人韩猛赔偿被害人董希勇亲属经济损失共计六万六千元整，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人韩猛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后积极报警，拨打急救电话，如实供述犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩猛确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第108号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人韩某，男，1990年9月15日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被�人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人韩某，被害人亲属刘某、管某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年5月20日45分，被告人韩某驾驶重型自卸货车（车牌号为冀FC07**）沿107国道由北向南行驶至涿州市东仙坡镇宇轩家具城前，与被害人董某相撞，致董某死亡，经认定，被告人韩某负此事故全部责任，董某无责任。认为被告人韩某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月20日45分，被告人韩某驾驶重型自卸货车（车牌号为冀FC07**）沿107国道由北向南行驶至本市东仙坡镇宇轩家具城前，与被害人董某相撞，致董某死亡，经认定，被告人韩某负此事故全部责任，董某无责任。
案发后，被告人韩某赔偿被害人董某亲属经济损失共计六万六千元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实案发后被告人韩某用手机号码为1583088****报案，未离开肇事现场。
2、被告人韩某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，有行驶证。2013年5月20日21时45分，其驾驶冀FC07**重型自卸货车沿107国道中黄线西侧第一条机动车道行驶，车速为每小时50至60公里，其由北向南行驶至东仙坡镇宇轩家具城前，因会车时对面车灯太亮，其看不清路面情况，突然发现前方有一人面冲北站着，其马上向右打方向，但躲闪不及，就撞上了那个人。事故发生后，其车刹车不灵，继续向南驶出五、六十米才停下，其赶紧下车看到�撞的那个人躺在地上，一辆由南向北行驶的小轿车行驶至那人躺的地方车灯晃了一下，其听到一声响，具体是轧着其撞人时其车坠落物还是轧着人分不清，后其上车拨打了“120”急救电话，又给其哥哥打了电话，之后又拨打了“122”报警电话，之后民警到了现场说其撞的那人已死亡，民警勘察完现场后就将其带到涿州市医院抽取血样，后带其到事故科接受讯问。对事故责任认定其负全部责任无异议。
3、证人刘某的证言，证实其养父范某失踪了一个多月，其家人已经到公安局及各个派出所备案，后来得到消息说在107国道东仙坡附近发生一起交通肇事死亡事故，他在东仙坡村有亲戚，所以其来事故科核实看被害人是否是范某，他有一个亲生女儿叫董董，对保定市公安局刑事科学技术室鉴定，董某与2013年5月20日21时45分许在107国道东仙坡宇轩家具城前交通事故无名尸符合单子遗传关系，既无名尸就是范某的鉴定结论无异议。
4、涿公交认字（2013）第2013250号道路交通事故认定书，证实被告人韩某负此事故全部责任，无名氏（范某）无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场状况，肇事司机韩某未离开现场。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，证实肇事现场痕迹及肇事车辆状况。
6、被告人韩某常住人口信息，证实被告人韩某身份。
7、被告人韩某驾驶证复印件及韩某驾驶人信息查询，肇事车辆冀FC07**重型自卸货车行驶证复印件、车辆信息查询，证实被告人韩某准驾车型为B2，肇事车辆所有人为董海涛。
8、保定市法医鉴定中心1300988号酒精技术检验报告，证实肇事时被告人韩某静脉血中乙醇含量为零毫克／100毫升�
9、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）037号尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人董某系生前因交通事故致颅骨、胸部脏器损伤而死亡。
10、涿州市公安交通管理大队事故科办案说明，证实被告人韩某在供述中提到有小轿车向被害人方向驶去，经侦查，无法查实这一情况。
11、保定日报2013年5月8日刊登了涿州市公安局交通管理大队事故科发布的认尸启事，证实涿州市公安交通管理大队对2013年5月20日21时45分在涿州市107国道东仙坡镇宇轩家具城前发生一起交通事故致一人死亡，对该死者身份对外发布认尸启事。
12、保定市公安局公保刑鉴（DNA）字（2013）289号刑事科学技术鉴定书，证实涿州市公安局送检2013年5月20日涿州市东仙坡镇家具城前尸体血样一份与董某血样一份，经对两份检材进行DNA检验，董某与该尸体符合单亲遗传关系。
13、被害人董某及养子刘某身份证复印件，涿州市东仙坡镇东仙坡村村民委员会证明，证实被害人董某及相关亲属身份情况。
被告人当庭提交赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人韩某赔偿被害人董某亲属经济损失共计六万六千元整，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后积极报警，拨打急救电话，如实供述犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩某确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十�条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王大彩
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1号
原告王某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陵川县人，农民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告在媒人撮合下，于2000年10月18日开始交往，后于2000年农历腊月16日举行了结婚典礼。2006年8月30日在陵川县民政局办理了结婚登记。婚后不久，我发现与被告性格不合，被告好吃懒坐、不负责任，让他到外面打工他也不愿意，因此，经常吵嘴生气，甚至大打出手。当时我心灰意冷，就想离婚。可父母劝我，让我和他凑合着过，当时我怀着孩子，又因他是上门女婿，就忍气吞声，。他不仅没有改，还变本加厉，变得不可理喻。2012年9月份我到晋城打工，到腊月17日回家，当晚他又对着朋友打我。长期的家庭暴力加上他懒惰的生性，使我对他彻底死心，导致感情彻底破裂。2013年3月12日我向陵川县人民法院提起离婚诉讼。2013年6月28日经调解和好。事后，被告再次回到我家，但他没有任何改变，并对我实施家庭暴力，把我嘴唇划破，还调我的通话记录，打乱了我的正常生活，导致婚姻走向死亡。诉请：1、依法解除我与被告王某某的婚姻关系；2、两个子女均由我抚养；3、请求将属于我的下列财物如数判于我所有：沙发、茶几一套，衣柜，电视。
被告王某某未递交书面答辩状。在庭审中辩称：原告的诉讼请求均不同意。原告2012年9月份说去挣钱，实际上是瞒着我贷款到云南搞传销了。2013年起诉我后就又跑到云南，我还是想让原告回来和我好好生活，我对原告还有感情。
经审理查明：原告王某某与被告王某某于2000年农历10月经人介绍相识，同年腊月19日举行了完婚仪式，约定男到女家生活，被告由侯某某改名为王某某。2006年8月30日在陵川县民政局补办了结婚登记。婚后生育女儿王某某，儿子王某某。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系较好，后因王某某家人让王某某信教，王某某不愿意，双方经常生气。2012年9月，王某某到外打工，王某某听说是到云南搞传销，便进行阻拦，双方发生争执，致使夫妻关系不睦。2013年3月12日王某某向陵川县人民法院提起离婚诉讼，同年6月28日经调解双方和好，王某某回到王某某家中生活。2013年7月17日双方因琐事发生争执，王某某将王某某的嘴唇划破。原告王某某诉讼在案。
另查明，原告王某某婚前财产有：一二三组合沙发一套、王牌25英寸彩色电视机一台、双门衣柜一个、大理石茶几一个、电视柜一个、双人木床一支、单人木床一支。双方婚后共同财产有：时风牌农用三轮车一辆、助力摩托车一辆、组装电脑一台，冰箱一台，木制茶几一个。
以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证、本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告王某某经人介绍成婚，婚后共同生活十多年并生育一子一女，有一定的感情基础。近年来因生活琐事及信仰、工作问题产生矛盾，关系出现裂痕，主要是夫妻之间缺乏沟通理解，只要双方增强交流，正视矛盾，树立积极的人生观，尚有和好可能。虽经调解无效，可判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔玉红
二〇一四年七月七日
代理书记员 周江波
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）城民初字第2576号
原告赵巍，女，1981年9月21日出生，住山西省城区城区。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告张杰，男，1946年7月26日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵巍与被告张杰借款合同纠纷一案中，被告张杰以本案涉嫌非法吸收公众存款罪，大同市公安局对此已立案侦查，现移送大同市城区人民检察院，申请本院中止本案的诉讼。
本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，现移送大同市城区人民检察院。本案有待于刑事部分处理完毕后，再行审理。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 周 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 媛 君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2308号
罪犯黄希刚，男，1984年10月29日出生于湖北省建始县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月20日广东省珠海市香洲市区人民法院作出（2008）香刑初字第516号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院裁定减刑3年6个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄希刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄希刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄希刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄希刚减刑一年三个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01230号
申请执行人王海峰，男，汉族，2005年1月26日出生。
法定代理人丁小兰，女，汉族，1969年11月6日出生。
被执行人王开国，男，汉族，1972年2月24日出生。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人王开国离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05630号民事调解书，向被执行人王开国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人王开国将申请书第一项内容医疗费1437元交至本院。关于申请执行书第二项教育费的内容，申请执行人的法定代理人表示自愿放弃。现本院已将该案款全部退还申请执行人的法定代理人，申请执行人的法定代理人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01230号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5965号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈慧慧，女，1979年7月19日出生汉族，住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈慧慧物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计2684元，并自2015年1月1日起按照每日1‰的标准计付滞纳金至2017年3月31日止为2174元，以后另计。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日2‰收取滞纳金。被告系案涉小区4幢1单元601室的业主，房屋面积134.21平方米，尚欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计2684元（134.21平方米×1.5元/平方米/月×12个月+134.21平方米×2元/平方米/年×1年），经原告多次催讨，被告未按约支付。以上事实清楚，有原告提供的《金港花园物业管理服务合同》、《象山县不动产登记情况证明》等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定的每日1‰计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧慧于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计2684元，并自2015年1月1日起以2684元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付滞纳金至实际履行之日止；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈慧慧负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第350号
上诉人（原审被告）王玉飞，男，汉族。
上诉人（原审被告）崔增花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张广水，男，汉族。
原审被告崔增铜，男，汉族。
上诉人王玉飞、崔增花因与被上诉人张广水、原审被告崔增铜民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初第638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人王玉飞、崔增花及原审被告崔增铜共同委托代理人孔祥玉，被上诉人张广水委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决基本事实不清，不能定案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初第638号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人王玉飞、崔增花预交的上诉案件受理费2386元，予以退还。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘林琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第62-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘新江，男。
被执行人储静芝，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第62号行政裁定书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新江银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年四月二日
代理书记员 严 刚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执他字第12号
申请执行人刘世智，男，1962年10月6日出生，汉族，系青岛娃宝食品有限公司董事长，住山东省青岛市。
被执行人临沂市雪露食品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人姜敬峰，经理。
刘世智与临沂市雪露食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，济南市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）济民三初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人临沂市雪露食品有限公司未缴纳案件受理费，本院依法立案执行。
该案进入执行程序后，经查询被执行人临沂市雪露食品有限公司银行存款信息中未发现财产线索，该案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2011）济民三初字第193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月二日
书记员 马冬艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2308-2号
申请执行人：高婵，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吴焕仔，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于高婵申请执行吴焕仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年六月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2308号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁沛杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第860号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告曲丰杰，男，汉族，农民。
被告任宝林，男，汉族，农民。
被告谢加新，男，汉族，农民。
被告王殿凯，男，汉族，农民。
被告高忠江，男，汉族，农民。
被告伊长海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2013年4月30日，被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定任宝林、王殿凯的贷款月利率为9.6‰，曲丰杰、谢加新、高忠江、伊长海贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年2月1日。合同签订后，被告曲丰杰从原告处借款人民币48000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。2013年12月17日，被告曲丰杰偿还利息3703.39元。现原告要求被告曲丰杰偿还借款本息，其它被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明2013年4月30日被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海与原告签订借款合同，被告谢加新向原告借款27000元，约定月利率为1.002%，被告王殿凯向原告借款64000元，约定月利率0.96%，被告高忠江向原告借款52000元，约定月利率1.002%，被告曲丰杰向原告借款48000元，约定月利息1.002%，被告伊长海向原告借款28000元，约定月利率1.002%，被告任宝林向原告借款56000元，约定月利率0.96%。借款期限均至2014年2月1日。如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%逾期利息，六被告相互联保，相互承担连带保证责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证实被告曲丰杰于2014年4月30日在原告处领取借款48000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细一份。意在证明被告曲丰杰于2013年12月17日偿还利息3703.39元。
被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月30日，被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告谢加新向原告借款27000元，约定月利率为1.002%；被告王殿凯向原告借款64000元，约定月利率0.96%；被告高忠江向原告借款52000元，约定月利率1.002%；被告曲丰杰向原告借款48000元，约定月利息1.002%；被告伊长海向原告借款28000元，约定月利率1.002%；被告任宝林向原告借款56000元，约定月利率0.96%。如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年2月1日。合同签订后，被告曲丰杰从原告处借款人民币48000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。2013年12月17日，被告曲丰杰偿还利息3703.39元。
本院认为：原告与被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲丰杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金48000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息3703.39元）；
二、被告任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1000元、公告费（以实际发生数额为准），由被告曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高忠江、伊长海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苑朋波
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00349号原告魏某某，女，1974年4月14日出生，汉族，住所地山西省太原市。委托代理人周西梅，城北法律服务所法律工作者。委托代理人解学成，城北法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部，住所地泗阳县众兴镇北京东路葛东河桥西南边上。委托代理人谢和平，该公司员工。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安,该公司董事长。委托代理人谢和平，该公司员工。委托代理人ＸＸ平，该公司员工。原告魏某某诉被告黄某某、江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判长刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人周西梅，被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部委托代理人谢和平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2013年11月8日，被告黄某某挂靠被告江苏省建工集团有限公司，又以江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部从原告处借现金100000元。到期后被告拒不履行还款义务，经原告索要未果。请求判令：被告归还借款100000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。），承担本案的诉讼费用。原告魏某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条1份，主要内容：借条——今借魏某某人民币壹拾万元整（100000元）。——借款人：黄某某——江苏建工葛东河项目部——2013.11.8——（借期二十天），借款人处还加盖“江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部”印章。证明：原告出借100000元给被告黄某某，口头约定月利率为3%；截至2015年4月底5月初被告黄某某陆续支付利息合计60000元。2、工商档案查询信息1份。被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部辩称：1、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部由江苏省建工集团有限公司设立；2、被告黄某某从江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部分包景观工程，约定由被告黄某某垫资，待工程完工后给付工程款；3、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部在借条中加盖印章，是为了证明被告黄某某承包景观工程的事实，故不应当承担还款责任。被告黄某某未作答辩也未提交书面证据。庭审中，被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议。本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部对其真实性无异议，该部分证据来源合同，亦是原告本案主张权利的依据；被告黄某某未到庭发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利；所以本院对原告提供的证据1、2予以确认。本院经审理查明：原告出借款项，取得借条1份。主要内容：借条——今借魏某某，人民币壹拾万元整，（100000元）。——2013.11.8。被告黄某某在借款人处署名，被告江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部在借款人处加盖印章。在该借条借款人下方处注明：借期二十天。后原告多次索要，被告黄某某陆续归还款项共计60000元。剩余款项索要未果，原告于2015年5月7日提起本案诉讼。另查明，江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部系江苏省建工集团有限公司设立。再查明，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率如下：2012年7月6日至2014年11月21日为年利率6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为年利率6%；2015年3月1日至2015年5月11日为年利率5.75%。本院认为：被告黄某某在借款人处署名，被告江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部在借款人处加盖印章，应当认定为系被告黄某某、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部共同向原告借款。被告江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部系由被告江苏省建工集团有限公司设立，因其不具备承担相应民事责任之能力，故涉案借款合同所产生的责任应当由被告江苏省建工集团有限公司承担。被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部主张被告江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部在涉案借条中加盖印章系为了证明被告黄某某承包工程事宜；对此本院认为，被告江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部在涉案借条中加盖印章，若是为了起到证明之作用，应当在加盖印章处表明其在涉案事务中的身份，而其直接在借款人下方处加盖印章，不符合常理，故本院对被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司泗阳葛东河工程项目部的此项主张不予支持。2013年11月8日双方约定借款期限为20日，借款到期后，借款人应当依约借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定逾期利息的计算方式，原告主张利息自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本院综合实际损失、借款人违约时间长短、融资成本等因素，将逾期利息调整为自2013年11月28日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告主张已归还60000元，因双方未约定抵充的顺序，故应当先支付利息，再折抵本金。自2013年11月28日起至2015年5月7日止期间的逾期利息为8835.28元，故对于超出逾期利息的部分51164.72元（60000元-8835.28元）应当折抵本金。综上，本院对于原告要求被告黄某某、江苏省建工集团有限公司归还48835.28元（100000元-51164.72元）及逾期利息（以48835.28元为本金自2015年5月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、江苏省建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏某某48835.28元及逾期利息（以48835.28元为本金自2015年5月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费620元，合计3020元，由原告魏某某负担1540元，由被告黄某某、江苏省建工集团有限公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一六年一月十一日书 记 员  林 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3319号
原告陆某，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告曾某，男，1972年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陆某负担。
审判员 王永经
二〇一四年八月二十八日
书记员 何新平
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第240号
公诉�关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人郭永德，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人郭永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日19时许，被告人田某某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至殷大路路口时，与沿潍坊市潍城区殷大路由南向北行驶的李某甲无证驾驶的鲁V×××××号小型轿车（内乘：曲某某、苏某甲）相撞，致李某甲颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人田某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2015年5月25日19时许，被告人田某某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至殷大路路口时，与沿潍坊市潍城区殷大路由南向北行驶的李某甲无证驾驶的鲁V×××××号小型轿车（内乘：曲某某、苏某甲）相撞，致李某甲颅脑损伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人田某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，承担事故主要责任，李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故次要责任，曲某某、苏某甲无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息，证实被告人田某某、被害人李某甲及其亲属身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实鲁G×××××号轿车、鲁V×××××号轿车的车辆登记情况，以及被告人田某某持C1驾驶证，李某甲驾驶证已被吊销等情况。
（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人李某甲于2015年5月26日死亡及尸体的处理等情况。
（7）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对李某甲、被告人田某某的血样进行提取等情况。
（8）保险单复印件，证实鲁G×××××号轿车的投保情况。
（9）本院（2015）潍城未民初字第38号民事裁定书、协助执行通知书，证实本院采取财产保全等情况。
（10）收到条、申请书，证实李某甲亲属收到田某某赔偿款200000元等情况。
3、证人证言
（1）商某某的证言，证实2015年5月25日19时许，被告人田某某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至殷大路路口时，与一辆由南向北行驶的红色轿车相撞，红色轿车�人员受伤等情况。
（2）李某乙的证言，证实2015年5月25日晚，李某甲驾驶鲁V×××××号轿车发生交通事故后死亡等情况。
（3）曲某某的证言，证实2015年5月25日晚，与苏某甲乘坐一男子所驾驶的红色轿车发生交通事故等情况。
（4）苏某乙的证言，证实听说2015年5月25日，曲某某与苏某甲乘坐他人驾驶的车辆发生交通事故等情况。
（5）韩某某的证言，证实购买新车时，将其名下的鲁V×××××号轿车抵顶车款等情况。
（6）杨某某的证言，证实2013年3月，购得鲁V×××××号号轿车，后出售给李某甲，以及车辆未办理过户手续等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人田某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人李某甲死亡符合交通事故形成的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实李某甲、被告人田某某的静脉血中均未检出乙醇成分的情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被害人李某甲的亲属在本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被被害人李某甲的亲属对被告人田某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证本院（2015）潍城未民初字第38号民事调解书、谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名�立。鉴于被告人田某某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐迎春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6684号
原告：钱三华，女，1955年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：唐辉，男，1977年10月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟琴，女，1976年3月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，系被告唐辉的妻子，住江苏省溧阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人：石森焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
原告钱三华与被告唐辉、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后。本案依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钱三华及其委托诉讼代理人吕俊坤，被告唐辉委托诉讼代理人蒋伟琴，被告保险公司委托诉讼代理人洪雨康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱三华提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失12988.56元（其余损失鉴定后确定）；2、被告承担本案的诉讼费。鉴定后，原告将第一项请求增加为：要求被告赔偿原告损失合计45618.56元。事实和理由：2016年4月9日18点50分许，被告唐辉驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至溧阳Y150乡道蒋家村处左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但部分标准过高，不予承担诉讼费、鉴定费；被告保险公司已经垫付5000元要求在本案一并处理。
被告唐辉辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；垫付了现金3000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年4月9日18时50分许，被告唐辉驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至溧阳Y150乡道蒋家村处左转弯时，与原告驾驶的电动车发生相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。2016年4月14日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告唐辉负全部责任，钱三华无责任。事故发生后被告唐辉支付原告3000元，被告保险公司支付5000元。
原告为其事故中受损的电动车支付修理费500元。经原告申请，受本院依法委托，南京金陵司法鉴定所于2016年10月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故造成左下肢损伤后果未达伤残等级，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2540元。
被告唐辉所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，不计免赔）。
原告将其损失计算明确为：1、医疗费12988.56元；2、住院伙食补助费500元（10天*50元/天）；3、营养费900元（90天*10元/天）；4、护理费8190元（90天*91元/天）；5、误工费19500元（150天*130元/天），由原告提供江苏家宇建筑安装工程有限公司出具的证明，证明在其工地打工，工资130元每天；6、交通费500元，未提供票据，发生于治疗过程中；7、鉴定费2540元；8、车损500元，合计45618.56元。要求被告保险公司在交强险、三者险内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告唐辉承担。
庭审中，俩被告认为，对于医疗费，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费无异议；原告已届退休年龄，误工费不予认可；护理费认可60元/天；交通费认可300元；不承担车损费及鉴定费。原告则陈述，其在公司做搬运砖块等普工工作是事实，工资按天计算，受伤后未能上班也未计发工资。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、修理费、鉴定意见书及发票、单位证明等书证及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告所受损失，应依法先有被告保险公司在交强险、三者险限额内予以赔偿，超出部分，由被告唐辉按责全部承担。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费12988.56元；2、住院伙食补助费500元（住院10天*50元/天）；3、营养费900元（90天*10元/天）；4、护理费8190元（90天*91元/天）；5、原告受伤时虽已年满55周岁，但原告提供误工证明能够证明其受伤时仍在工作并有相关收入，本院根据2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年，认定误工费为6680元（16257元/365天*150天）；6、原告治疗须发生相应的交通费用，依法酌定交通费300元；7、电动车车损500元；8、鉴定费2540元，以上损失合计32598.56元。
原告医疗费中医保外用药部分1298.86元（12988.56元*10%），由被告唐辉承担。原告的其他损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额内赔偿17710元、在财产损失限额内赔偿500元，计28210元；其余损失3089.7元，由被告保险公司在三者险内赔偿。被告保险公司已赔偿的5000元在交强险赔偿限额内应予以扣除，即交强险内尚应赔偿23210元。被告唐辉已支付原告3000元，其在本案中须赔偿原告1298.86元，多支付部分1701.14元，为减少诉累方便当事人，由被告保险公司在赔偿款中直接支付给被告唐辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告钱三华23210元、在三者险内支付原告钱三华3089.7元，合计26299.7元（其中支付原告钱三华24598.56元，支付被告唐辉1701.14元）。
二、驳回原告钱三华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由原告钱三华负担217元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费940元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 郁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第983号
原告新化县上梅镇互助投资公司。
法定代表人刘中东，该公司董事长。
委托代理人刘佳佳，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，系该公司员工。
被告李泽和，男，1965年3月3日出生，汉族，新化县邮政银行职工。
被告晏育勇，男，1974年10月10日出生，汉族，居民。
原告新化县上梅镇互助投资公司就与被告李泽和、晏育勇合同纠纷一案，于2013年6月17日诉至本院。2013年8月9日，原告新化县上梅镇互助投资公司向本院提出财产保全申请，本院于2013年8月9日作出（2013）新法民一初字第983号民事裁定，查封了被告李泽和坐落于新化县上梅镇滨江路电信宿舍所有权证字号为新房私字第SO200677号的房产一处。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与审判员卿瑞山、人民陪审员晏丹阳组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告新化县上梅镇互助投资公司的委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告李泽和经本院公告传唤、被告晏育勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县上梅镇互助投资公司诉称，被告李泽和经被告晏育勇介绍于2010年3月4日向原告新化县上梅镇互助投资公司借款3万元，约定借款期限2个月，每个月计息600元，如有违约情形，则由违约方赔偿守约方借款的50%即15000元作为违约金。被告晏育勇作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。但被告李泽和借款后既未偿还本金也未支付利息，仅由被告晏育勇分次支付利息，至2011年8月共计支付了利息6000元。之后虽经原告多次催讨，两被告均未予支付借款本息，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息和违约金。
为支持其诉讼主张，原告新化县上梅镇互助投资公司向本院提交了下列证据：
1、个体工商户营业执照。以证明原告新化县互助投资公司的工商登记情况。
2、抵押投资合同。以证明被告李泽和于2010年3月4日向原告新化县上梅镇互助投资公司借款3万元，约定期限为2个月，每个月计息600元，如有违约情形，则由违约方赔偿守约方借款的50%即15000元作为违约金。被告晏育勇作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行证明。以证明被告李泽和系该行职工，月工资收入2800元。
被告李泽和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告晏育勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了两份证据：
1、对晏育勇的问话笔录。以证明李泽和签订合同向原告借款3万元是实，但原告当时实际只向李泽和支付借款2.7万元，扣除了利息3000元。而这笔借款李泽和总共偿还了本金1.4万元，利息2.7万元。因李泽和现下落不明，原告派员多次向晏育勇催讨借款本息。
2、对阳海业的调查笔录。阳海业系中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行行长。以证明李泽和系该行职工，但自2012年元月起再未上班，也未跟单位联系，现外出去向不明。
对本院依职权调取的证据，原告新化县上梅镇互助投资公司的质证意见为：1、晏育勇的陈述不实。原告确实向李泽和支付了借款3万元，且借款后李泽和未偿付借款本息。2、阳海业反映的情况是否属实不清楚，但现在找不到李泽和却是事实。
原告新化县上梅镇互助投资公司提交的证据合法有效，且相互关联，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
对于本院依职权调取的证据中证实李泽和现外出去向不明的情况，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下事实：
2010年3月4日被告李泽和经被告晏育勇介绍以投资煤矿项目为由，与原告新化县上梅镇互助投资公司签订抵押投资合同，向原告新化县上梅镇互助投资公司借款3万元，约定期限自2010年3月4日起至2010年5月4日止，每月支付原告利润600元，如有违约情形，则由违约方赔偿守约方借款的50%即15000元作为违约金。被告晏育勇作为担保人在抵押投资合同上签署“出现任何问题晏育勇负责”的承诺。原告陈述，被告对3万元的借款共支付了利息6000元，之后，经原告多次催讨，被告一直未予偿付借款本息。2013年6月17日原告诉至本院，要求两被告共同偿付借款本金3万元及利息和违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求两被告连带偿还借款本金3万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，同时放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告李泽和与原告新化县上梅镇互助投资公司基于所签订的抵押投资合同和借款的实际交付，形成了一种合法的债权债务关系，被告李泽和本应按约归还借款，其拖欠不还构成违约，故对于原告要求被告李泽和偿付借款的请求，本院应予支持。被告晏育勇自愿为该笔借款担保，应该对原告的债权承担连带保证责任。庭审中，原告提出只要求被告按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的一种方式，本院予以确认。被告已支付的6000元利息，应予扣减。至于被告晏育勇所陈述被告方已偿付借款本金14000元、利息27000元及原告出借时只实际支付27000元的事实，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告李泽和、晏育勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李泽和、晏育勇连带偿还原告新化县上梅镇互助投资公司借款本金3万元及利息（自2010年3月4日起按中国人民银行同期基准贷款利率6.55%支付至借款还清之日止，已付利息6000元），此款项限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费300元，合计900元，由被告李泽和、晏育勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡艳君
附本判决适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第97号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支公司。
法定代表人：冯小华。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：冯金夫。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉告冯金夫信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员陈庆丰适用简易独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告冯金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月12日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡章程和领用合约，原告审核后向被告发放信用卡。后被告出现严重透支情况，截至2015年1月25日，被告结欠原告透支本金、透支利息等共计13143.16元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告归还透支本息及相关费用13143.16元（暂计算至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯金夫未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，牡丹贷信用卡申请表（含合约）1份，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡并对双方的权利与义务进行了约定；
证据二，信用卡对账单明细1份，证明被告没有履行还款义务，截至2015年1月25日被告信用卡透支本息共计13143.16元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据一系原件，有被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，是电脑系统按双方的约定及被告透支的情况自动生成，具有真实性、合法性，关联性，亦予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2013年9月12日，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡），并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××17。牡丹卡领用合约约定：凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，被告应承担因密码保管不善造成的风险损失；被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使用并对被告未清款项进行追索等。被告在使用信用卡过程中，截至2015年1月25日结欠透支款本息等共计13143.16元。
本院认为，被告申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。从信用卡交易明细来看，被告在信用卡使用过程中多次未按约归还透支款及利息等，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告归还透支本息及相关费用13143.16元（暂计至2015年1月25日），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。原告诉请2015年1月26日后的利息等按合同约定计算至实际履行之日止，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，2015年1月26日之后的透支款利息等计算至判决确定的付款之日止为妥；至于计算方式，原告与被告在合同中并未具体明确，本院认为，该部分请求按中国人民银行同期贷款基准年利率计算为宜。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金夫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息及相关费用13143.16元，并以13143.16元为本金，从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息到判决确定付款之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告冯金夫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年六月一日
书 记 员 任传站
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第199号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人简某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月22日浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。又因吸食毒品，于2012年9月27日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日16时40分左右，被告人简某某和周某（未到案）预谋扒窃后，窜到凯里市老猫洞客车站出口处，趁被害人潘某某不备，由简某某盗得潘某某上衣口袋里的酷派8705手机一部（价值559.00元），后二人逃往金玉商场方向。目睹二人扒窃经过的特巡警队员跟踪至金玉商场幼儿园对面即实施抓捕，简某某挣脱跑到凯里市第五小学门口被巡警李翔和吴祥人赃俱获，周某逃脱。所盗手机已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人潘某某的陈述；扣押决定书、发还物品清单；指认扒窃现场、被盗物品照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）047号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；浙江省杭州市江干区人民法院（2007）江刑初字第722号刑事判决书；凯里市公安局行政处罚决定书；户籍信息及被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人简某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人简某某自愿认罪，被盗物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但被告人简某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘萍萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2081号
申请执行人陈芳，女，1976年2月出生。
被执行人北京市天益泽商贸有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院10层1019。
法定代表人郑亚强。
申请执行人陈芳与被执行人北京市天益泽商贸有限公司（以下简称天益泽公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第800号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求天益泽公司支付各项费用共计21236.74元及延期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，天益泽公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现实际经营地点不明。本院依法将执行情况告知陈芳，陈芳不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第800号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审87号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人彭姣群，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，以被执行人彭姣群未自觉履行该局于2017年3月9日作出的常国土资罚（2017）E-025号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的《违法案件审理记录》显示有八人参与讨论并发表了意见，但最后签名只有一人，还有七名参加讨论并发表意见的人没有签名，不能证明该案是按程序进行了集体讨论，属于程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚（2017）E-025号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第603号
申请人：刘青，女，汉族，住宁津县。
被申请人：张昭辉，男，汉族，住江苏省沛县。
申请人刘青与被申请人张昭辉租赁合同纠纷一案，申请人刘青于2015年6月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人张昭辉的银行存款45000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张昭辉的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1070号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某垚，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫某奎，广东夏粤律师事务所律师。
辩护人梁某，广东夏粤律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高某垚犯合同诈骗罪一案，于2017年3月17日做出（2016）粤0304刑初2024号刑事判决。宣判后，原审被告人高某垚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月，被告人高某垚与裴某峰在国美在线采购手机时相识。2015年4月，被告人高某垚为骗取“交易佣金”，通过QQ、微信、手机短信息等方式，对裴某峰谎称其可以利用国美在线公司的积分、返券等方式冲抵部分手机价款，以显著低于市场价的价格在国美在线大量采购华为MATE7等型号手机。裴某峰信以为真，遂通过其供职的新疆创某力公司老板苑某兵找到被害人于某峰、徐某生二人进行购买，并分别约定了出资及利润分成比例；而被告人高某垚在国美在线的真实采购价却是市场价，这就导致被害人收到的手机数量远远不足。
2015年4月29日至9月，在被告人高某垚的欺骗下，被害人于某峰多次通过裴某峰以显著低于市场价的价格采购华为MATE7、华为4X、华为4A、华为P8等型号手机共计40500台、合同金额约4000万元，其中约3500万元直接或者通过苑某兵私人账户转账国美在线账户，约440万元转账苑某兵、裴某峰、被告人高某垚个人银行账户，其中高某垚分得114.3万元、苑某兵分得235.7万元、裴某峰分得91.7元。至今，被害人于某峰还有5050台手机未收到。
2015年6月24日至8月13日，以上述同样方式，被告人欺骗被害人徐某生以显著低于市场价的价格大批量采购华为MATE7、华为4X、华为4A等型号手机共计30000台，合同金额2100余万元。其中约1900万元转账国美在线账户，200余万元转账苑某兵、裴某峰、被告人高某垚个人银行账户，被告人高某垚分得66万元、苑某兵分得107.3万元、裴某峰分得82.3万元。至今，被害人徐某生还有18199台手机未收到。
2015年9月，被告人高某垚为继续骗取“交易佣金”并填补上述合同产生的供货窟窿，再次以上述同样的方式欺骗被害人陈某全大量采购华为品牌手机。2015年9月26日、30日，被害人陈某全被骗以每台520元的报价向国美在线平台分别采购4000台、2000台华为4A手机，总金额为369万元，被害人陈某全将351万元转至国美在线账户、将18万元以佣金的方式转至高某垚个人账户。而被告人高某垚实际以每台698元的高价向国美在线订购上述手机，且只采购了4000台华为4A手机，其中发给被害人陈某全华为4A手机1100台，其余都发给姚某柳、裴某峰等人用于填补其在于某峰、徐某生等人的供货缺口。至今，被害人陈某全还有4900台手机未收到。
2016年2月26日，民警在北京市石景山区黄南苑3栋5门XXXX号将被告人高某垚抓捕归案。
以上事实，有下列证据证实：1、被告人的身份资料、银行账单、抓获经过等书证；2、被害人于某峰、徐某生、陈某全的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
原审法院认为，被告人高某垚无视国家法律，虚构其能够通过国美在线低价采购华为手机的事实，使被害人陷入错误认识，信以为真，进而转款大量采购手机并支付“佣金”，并通过连续的诈骗行为来填补供货窟窿，掩盖事实真相，从而诈骗了被害人“交易佣金”，数额特别巨大，且导致大量手机没有交付，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。虽然公诉机关指控的被告人虚构的低于市场的采购价数额和造成的损失不精确，但不影响对被告人的定罪量刑。辩护人关于不构成合同诈骗罪的辩护意见明显不能成立，不予采纳。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某垚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人高某垚上诉人、辩护人提出，原判量刑畸重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人高某垚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取了被害人的财物，数额特别巨大，且导致大量手机没有交付，其行为已构成合同诈骗罪。原判综合考虑上诉人的认罪态度等情节依法做出判决，量刑并无不当。关于原判量刑畸重的上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f17434-5082-4389-819a-5fee0ffb7885&imgId=ODVmMTc0MzQtNTA4Mi00Mzg5LTgxOWEtNWZlZTBmZmI3ODg1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员 欧阳志敏(兼)