湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3836号
原告钟丙秀。
原告刘某甲。
法定代理人钟丙秀，身份信息同上，系刘某甲之母。
原告刘某乙。
法定代理人钟丙秀，身份信息同上，系刘某乙之母。
原告刘文成。
原告曹友芬。
上列五原告委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李廷军。
被告仪征市鑫源运输有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市化纤生活区东山村21幢106号。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。一般授权
委托代理人张后强。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分�司，住所地：江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师，特别授权。
被告滨海山海运输有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。
被告张后强。
原告钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬诉被告李廷军、仪征市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、滨海山海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法追加�后强为本案的被告参加诉讼。后依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟丙秀及钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬的委托代理人李晋，被告鑫源运输公司的委托代理人遇宝勤、张后强，被告人保扬州分公司的委托代理人俞群磊，被告张后强均到庭参加诉讼。被告李廷军、滨海山海运输有限公司、人保盐城分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告因亲属（刘灵生）交通事故死亡所致经济损失计人民币881070.70元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日4时许，刘灵生驾驶苏J×××××号大货车沿武汉绕城高速公路（G42）由黄陂往东西湖方向行驶，行驶至黄陂�店服务区路段时，遇被告李廷军驾驶的苏K×××××／苏K×××××挂号重型半挂货车由路右横店停车区驶出进入主路，刘灵生所驾车的前部撞击李廷军所驾车辆右后部，造成刘灵生受伤后经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2016年8月1日，此事故经武汉市交管局高等级公路交通大队认定，刘灵生负此事故的同等责任；李廷军负此事故的同等责任。原告亲属刘灵生因交通事故死亡后，原告就其安葬费、死亡赔偿金等多次与被告交涉无果。现因被告李廷军驾驶的车辆登记在被告鑫源运输公司名下，并在人保扬州分公司处投保了交强险和第三者责任险，故上述被告应承担对本案原告的赔偿责任。又因车辆已在被告人保盐城分公司投保了车上人员险，为减少当事人诉累，原告要求在本案中一并处理。
被告李廷军辩称，（缺席），亦未提交书面答辩意见。
被告鑫源运输公司辩称，鑫源运输公司对交通事故发生没有异议，但对事故认定书有异议。原告在本次事故中应负主要责任，被告方应负次要责任。被告的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任内赔偿。原告方提出的赔偿标准和赔偿数额应依法核定。
被告人保扬州分公司辩称，保险公司对事故的责任认定有异议，投保车辆只应负次要责任；案涉车辆投保了交强险、1000000元不计免赔主车商业险以及50000元计免赔挂车商业险；案涉车辆存在超载行为，根保险合同约定，违反安全装载规定的增加10%的免赔率。综合上述情形，保险公司共计免赔率为11%。原告的诉讼请求过高，应依法核减。保险公司不承担诉讼费用。
被告滨海山海运输有限公司辩称，（缺席），亦未提交书面答辩意见。
被告人保盐�分公司辩称，（缺席），亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日04时01分，原告亲属刘灵生驾驶苏J×××××号大货车沿武汉绕城高速公路（G42）由黄陂往东西湖方向行驶，行至G42-828km＋700m处，遇被告李廷军驾驶的苏K×××××／苏K×××××挂号重型半挂货车由路右横店停车区驶出进入主路，刘灵生所驾车的前部撞击李廷军所驾车辆右后部，造成刘灵生受伤后经送医院抢救无效死亡、双方车辆及货物受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：刘灵生负此事故的同等责任；李廷军负此事故的同等责任。刘灵生受伤后被送往长江航运总医院武汉脑科医院抢救无效当日死亡，用去医疗费用1097.95元。
另查明：苏K×××××／苏K×××××挂号重型半挂货车的登记车主为被告鑫源运输公司，实际车主为被告张后强，被告李廷军为张后强雇请的司机。该车已在被告人保扬州分公司处投保机动车交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险及50000元计免赔的挂车第三者责任险。本次事故发生时均在保险期内。
还查明：原告亲属刘灵生，1982年9月12日出生，生前与其妻钟丙秀居住在江苏省射阳县恒河镇平成路，系苏J×××××号大货车实际车主之一，从事交通运输业。其父刘文成，1960年3月30日出生；其母曹友芬，1960年7月23日出生；其女刘某乙，2006年9月17日出生；其子刘某甲，2011年9月17日出生。
经依法核算，原告因本次交通事故造成的经济损失为1085423.43元，其中：医疗费1097.95元、死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）、丧葬费30891.48元（61782.95元÷2）、被抚养人生活费269974元（23476元×（9＋14）÷2］、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费酌定10000元，精神抚慰金酌定30000元。
本院认为：被告李廷军驾驶反光标识不全且载货超过核定重量的机动车，由横店停车区匝道驶入高速公路的过程中，妨碍已在高速公路内的机动车正常行驶，其行为违反了道路交通安全法律法规，对造成本次交通事故的发生起一方面作用；原告的亲属刘灵生驾驶机动车行驶于高速公路，对前方情况缺乏观察，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全行驶，其行为亦违反了道路交通安全法律规定，对本次事故的发生起另一方面作用。经公安机关交通管理部门认定，李廷军、刘灵生均负此次事故的同等责任。故李廷军应对本次交通事故造成的损失承担相应的民事责任。因李廷军是被告张后强雇请的司机，其在雇佣活动中发生交通事故，所负责任应由其雇主张后强承担；李廷军在本次事故中有重大过错，依法应与该车的挂靠公司被告鑫源运输公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆苏K×××××／苏K×××××挂号重型半挂货车在被告人保扬州分公司投保交强险，首先由该保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失111097.95元（医疗费1097.95元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。余款974325.48元（1085423.43元－111097.95元），按各自过错的比例分担责任，即由被告张后强赔偿原告损失487162.74元（974325.48元×50%），原告自行承担50%的责任，即487162.74元（974325.48元×50%）。因案涉车辆在被告人保扬州分公司投保了1000000元不计免赔的机动车第三者责任险，由张后强承担的赔偿责任应由人保扬州分公司在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于案涉车辆在事故发生时存在载货超过核定质量的行为，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，依保险合同约定，应增加10%的免赔率，�人保扬州分公司承担的赔偿数额为438446.47元（487162.74元×90%），张后强承担48716.27元（487162.74元×10%）。张后强在事故发生后向原告垫付的40000元，应依法予以扣减。刘灵生虽是农村居民，但其居住在城镇且收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金过高，本院予以调整。原告主张刘灵生父母的被抚养人生活费，因其未提供充分证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，本院不予支持。原告要求被告滨海山海运输有限公司、被告人保盐城分公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，系合同纠纷，不属本案审理范围，可直接申请理赔或另行处理。被告张后强、鑫源运输公司、人保扬州分公司辩称对本次交通事故认定书中关于责任划分不予认可的理由，因其未提供充分证据证明公安交管部门作出的交通事故认定与事实不符，其抗辩理由本院不予支持。人保扬州分公司辩称案涉车辆存在超载行为，依保险合同约定应增加10%免赔率的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬经济损失111097.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬经济损失438446.47元；
三、被告张后强赔偿原告钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬经济损失48716.27元，扣减已支付的40000元，还应赔偿8716.27元；
四、被告李廷军、被告仪征市鑫源运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2452.50元，由被�张后强负担1550元，由原告钟丙秀、刘某甲、刘某乙、刘文成、曹友芬负担902.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年九月七日
书记员 吴颖赜