wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3633号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
被告：李伟，汉族，男，1967年9月10日出生，住鸿城国际花园小区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第422号
原告：祝生祥，无固定职业。
被告：黄海林，职业不明。
原告祝生祥与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告祝生祥到庭参加诉讼；被告黄海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告祝生祥起诉称：2012年11月28日，被告向原告借款155000元，约定于2014年4月归还，并出具借条1份。但至今，经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款155000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告黄海林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2012年11月28日，被告黄海林出具借条1份，确认其向原告借款155000元，约定于2014年4月归还。到期未还，原告于2015年8月28日向本院起诉，要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海林归还原告祝生祥借款155000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，由被告黄海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 冲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2278号
原告雷某。
被告潘某。
原告雷某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告雷某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1625号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司（原名为东莞市科腾电子薄膜开关有限公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陆志雄。
委托代理人：陆燕梨，广东莞鹏律师事务所律师。
委托代理人：梁海婷，广东莞鹏律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪子升，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。
再审申请人东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司（下称源嘉鑫公司）因与被申请人汪子升劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源嘉鑫公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实存在明显错误，应当再审。2013年1月2日至2013年4月26日期间，被申请人因故意伤害罪一直羁押于东莞市第三看守所，该事实双方在庭审过程中已经确认。依据劳动部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第28条，即便申请人应当支付部分工资，由于2013年1月份被申请人并未为申请人提供劳动，申请人并无任何向被申请人发放2013年1月份工资的义务，而二审却判决申请人需向被申请人足额支付2012年9月至2013年1月五个月的工资20000元，缺乏依据。2、原判决适用法律确有错误，也应当再审。双方关于股权的权利义务关系已在《股东会决议》中约定清楚，其中第四条实为《股东会决议》关于明确双方除股东法律关系以外其他民事法律关系（包括劳动关系）的兜底条款，其目的是为了在被申请人转让股权后可一揽子结清双方所有债权债务关系，避免日后纠纷。但二审法院认为因劳动争议纠纷与股东会决议涉及的民事法律关系不同，因此认为该条款的“债权债务关系已经全部结清”并不包括被申请人的工资，并以此为由认定申请人尚需支付被申请人工资，明显错误。为此，请求撤销二审终审判决，改判申请人无需支付被申请人2012年9月至2013年1月工资20000元，或依法发回重审；请求判令本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
汪子升提交意见称：本案二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合法，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的全部再审申请。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。本案争议的焦点为源嘉鑫公司是否需要支付汪子升工资。根据一、二审法院查明的事实，本案从2013年3月12日的股东会议决议显示的主题及汪子升出具给辛某的授权委托书内容来看，授权委托书显示汪子升委托辛某代表其行使股东权利义务，但没有证据显示双方对工资发放问题做出了约定及处理，二审认定源嘉鑫公司应支付汪子升2012年9月至2013年1月的工资20000元具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。源嘉鑫公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，源嘉鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 玥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第587号
申请执行人翟金凤，女，1951年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人康宏岩，系该公司经理。
本院在执行申请执行人翟金凤与被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，翟金凤于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第217号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司给付借款人民币423.5万元。本院在执行过程中，经本院查明，齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，鉴于上述情况，翟金凤向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第42-3号
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司。
法定代表人赵忠彬，董事长。
委托代理人高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人文登市久久惠众电机厂.
法定代表人慈吉承，总经理。
被执行人刘显生，男，1967年9月19日出生，汉族。
被执行人慈吉承，男，1965年6月2日出生，汉族。
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司依据已发生法律效力的（2013）开商初字第100号民事调解书于2013年12月18日向本院申请执行。本院于同年12月24日立案执行。被执行人文登市久久惠众电机厂、刘显生、慈吉承应支付给申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司货款80000元、案件受理费1371元、保全费1150元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未完全履行。现查明，登记在被执行人慈吉承名下所有的昊锐牌鲁KAJ4**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人慈吉承名下所有的昊锐牌鲁某号小型轿车一辆。
二、被执行人慈吉承负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人慈吉承可以使用被查封财产，但因被执行人王慈吉承的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人慈吉承不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月十六日
书记员 柳兆金
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7227-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行组织机构代码××。
负责人方舟。
被执行人俞建利。
被执行人高爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第38号民事裁定书，依法委托杭州天平房地产评估有限公司对被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区北干街道君悦丽景公寓3幢1402室，建筑面积151.75平方米的房屋、室内装修及相应面积6.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区北干街道君悦丽景公寓3幢1402室，建筑面积151.75平方米的房屋、室内装修及相应面积6.7平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号、第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第009250号，内容详见杭天平房估（2015）字第074号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱剑英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01055号
原告赵某某。
被告蔺某某。
原告赵某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年6月26日，被告蔺某某因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2013年9月6日偿还5万元，此后至今，被告再未给原告返还借款及利息，现请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告蔺某某于2011年6月26日向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年的事实。
被告蔺某某辩称，借款是事实，约定月利率为20‰，借款期限是一年，借款后于2012年6月27日偿还了本金5万元及一年的利息，再就没有钱了，无法偿还下欠的本金及利息。
被告蔺某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告蔺某某对借据上除“本金03年9月6日还来50000元”外无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2011年6月26日，被告蔺某某向原告赵某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款到期后，被告给原告偿还了5万元，下欠借款本金及利息被告至今再未偿还。又查明，被告给原告偿还上述5万元时，原告陈述在借据下方注明“03年9月6日还来50000元”字样，后变为“本金03年9月6日还来50000元”字样，原告陈述“本金”为被告所写，时间应为2013年9月6日，被告对此不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款及利息；被告给原告偿还了5万元，原告所提供的借据上注明“本金03年9月6日还来50000元”字样，根据原、被告陈述，应视为被告于2013年9月6日给原告偿还借款本金5万元。双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍，应予支持。被告辩称借款后于2012年6月27日给原告偿还了本金5万元及一年的利息，因原告不认可，被告也未提供证据证实，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔺某某于本判决生效之日起三日内给原告赵某某偿还借款本金15万元及利息（利息计算时间从2011年6月26日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告蔺某某于本判决生效之日起三日内给原告赵某某偿还借款本金5万元从2011年6月26日起至2013年9月6日的利息，按照月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 李调霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00169号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目27#、29#、32#、33a#、35#住宅楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2011年9月1日，被告向第三人颁发了编号为32092220110901H002《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220110901H002《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初252号
原告赵某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告崔某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告赵某及其代理人与被告的代理人胡安宏经协商，未能达成和好或离婚协议，故原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王向红
二〇一六年二月二十四日
书记员 刁倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执37-1号
申请执行人秦皇岛宇田科技有限公司，现地址秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道16号。
法定代表人范文，总经理。
被执行人威海威达精密铸造有限公司，现地址山东省文登市苘山镇二龙山工业园文明路1号。
法定代表人杨桂模，董事长。
秦皇岛宇田科技有限公司与威海威达精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第394号民事判决已经发生法律效力，秦皇岛宇田科技有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人威海威达精密铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法�文书确定的义务，但被执行人威海威达精密铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，本院经发现本案据以执行的法律文书未生效，该案在二审阶段。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中国人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦皇岛宇田科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执37-1号
申请执行人秦皇岛宇田科技有限公司，现地址秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道16号。
法定代表人范文，总经理。
被执行人威海威达精密铸造有限公司，现地址山东省文登市苘山镇二龙山工业园文明路1号。
法定代表人杨桂模，董事长。
秦皇岛宇田科技有限公司与威海威达精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2014)秦开民初字第394号民事判决已经发生法律效力，秦皇岛宇田科技有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人威海威达精密铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人威海威达精密铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，本院经发现本案据以执行的法律文书未生效，该案在二审阶段。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中国人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦皇岛宇田科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03051号
原告杨秀莲。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路130号。
法定代表人郑文武，该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告杨秀莲与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司（以下简称亿顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀莲、被告亿顺房地产公司委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀莲诉称，2013年11月28日原被告双方在博奥滨河花苑工地签订借款合同，约定在被告处存款10万元，年利率26%，每半年付息，原告通过转账给被告10万元，被告在合同到期后违约未付本金及利息，原告通过各种方式协商调解，被告均表示拒不还款，故请求判令：1、被告给付原告10万元；2、被告从2013年11月28日起按照央行同期贷款利率的四倍给原告支付利息至全部还清时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨秀莲为证实其主张，提交以下证据：2014年9月1日借款协议、2015年1月15日被告出具的10万元的收款收据1份、银行转账凭证1份，证明原告向被告支付10万元。
被告亿顺房地产公司辩称，借款本金数额属实，原告所诉利息的约定与事实不符，双方于2014年9月1日签订的借款协议，该协议约定的借款利息为年息12%，月息1%，利息应按双方约定的利息计算。2015年1月15日，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在今年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日各向原告支付利息1000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
被告亿顺房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：2014年9月1日借款协议及2015年1月16日原告写的收条，证明双方约定的利息，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在2015年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日，被告各向原告支付利息1000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
经庭审质证，被告亿顺房地产公司对原告杨秀莲提交的证据无异议。原告杨秀莲对被告亿顺房地产公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，内容为“甲方因生产经营需要，借用乙方资金20万元，用于博奥滨河小区（暂定名）项目的开发。经双方平等协商就资金使用约定如下：1、资金的使用期限为暂定为壹年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止。年息12%（月息1%），先支付两个月利息，以后每五个月支付一次利息。2、资金使用期满，甲方应在资金使用期满后7日内将本金及剩余月份的利息足额归还乙方。……”。2015年1月16日，原告向被告出具收到条，内容为“今收到邯郸市亿顺房地产开发有限公司2014年12月31日前全部借款利息壹万贰仟贰佰元整（小写12200元）”。同日，被告向原告出具收到10万元的收款收据。2013年10月26日，原告通过银行转账方式将10万元转入被告公司账户。2015年5月25日和2015年6月25日被告分别向原告支付利息1000元。2015年中秋节前被告向原告支付200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告双方均认可借款本金为10万元且2014年12月31日之前的利息已结清，并提交转账凭证及借款协议予以佐证，本院予以确认。关于借款期内即自2015年1月1日至2015年9月1日的利息，根据原被告双方的合同约定，月利率为1%，该利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。现被告仅支付原告2015年5、6月份两个月的利息，对未支付的6个月的利息，共计6000元，被告应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于2015年9月1日之后的逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自2015年9月2日起按照月利率1%向原告支付逾期利息。关于被告于2015年中秋节前向原告支付的200元，应视为节日赠与，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀莲借款本金100000元、利息6000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告杨秀莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。
被告夏广有。
被告夏广财。
被告杨继会。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被告夏广有、夏广财、杨继会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告夏广有、夏广财、杨继会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉称，2013年2月3日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年2月3日起至2015年2月3日。借款到期后，三被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告夏广有偿还借款本金25，301.90元、利息1，354.11元（利息计算至2014年5月16日），本息合计26，656.01元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告夏广财偿还借款本金25，301.90元、利息1，353.25元（利息计算至2014年5月16日），本息合计26，655.15元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告杨继会偿还借款本金50，000.00元、利息4，257.07元（利息计算至2014年5月16日），本息合计54，257.07元，以后的利息计算至实际给付之日止，要求三被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告夏广有、夏广财、杨继会未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年2月3日起至2015年2月3日。借款到期后，三被告未按约定还款，被告夏广有尚欠借款本金25，301.90元、利息1，354.11元（利息计算至2014年5月16日），本息合计26，656.01元；被告夏广财尚欠借款本金25，301.90元、利息1，353.25元（利息计算至2014年5月16日），本息合计26，655.15元；被告杨继会尚欠借款本金50，000.00元、利息4，257.07元（利息计算至2014年5月16日），本息合计54，257.07元。
以上事实有小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书3份、借据3份及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广有给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金25，301.90元、利息1，354.11元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计26，656.01元；
二、被告夏广财给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金25，301.90元、利息1，353.25元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计26，655.15元；
三、被告杨继会给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息4，257.07元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计54，257.07元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告夏广有、夏广财、杨继会互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226.00元，被告夏广有负担306.50元、被告夏广财负担306.50元、被告杨继会负担613.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊金艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第802号
上诉人（原审被告）：朱守元，男，汉族。
委托代理人：鞠岫峰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜立国，男，汉族。
上诉人朱守元因共有纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出（2014）东陵民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人朱守元于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人朱守元撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
�予上诉人朱守元撤回上诉。
二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人朱守元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年六月四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第802号
上诉人（原审被告）：朱守元，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：鞠岫峰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜立国，男，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人朱守元因共有纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出（2014）东陵民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人朱守元于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人朱守元撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱守元撤回上诉。
二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人朱守元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年六月四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第6号
上诉人孙银，男，1949年3月19日出生，汉族，个体。
上诉人孙银因行政其他纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙银上诉称，平罗县住房和城乡建设局于2012年7月违法拆除孙登山所有的农牧场房屋及单项设施而不予评估赔偿，严重侵害了上诉人作为孙登山法定债权人和债务担保人的合法利益，上诉人以此提起诉讼，符合法律规定。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法对本案予以立案。
本院认为，上诉人所诉平罗县住房和城乡建设局作出的行政行为与上诉人主张的权益无因果关系，其不是该行政行为相对人，不具备原告主体资格，原审法院不予立案正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一五年九月一日
书记员 马晓霞
附：适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21859号
原告：杨佳俊，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：庞扬，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：杨永昌，男，1951年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告杨佳俊、庞扬、杨永昌与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨佳俊、庞扬、杨永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨佳俊、庞扬、杨永昌撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28626号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海巴壹文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周莹。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海巴壹文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 孙 闫
二〇一八年四月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00523号
申请执行人王庆，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙凤英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李茂奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王庆与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00523号申请执行人王庆，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙凤英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李茂奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王庆与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第50号
原告朱已，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码×××1118。系受害人王慧桃丈夫。
原告朱汉武，男，汉族，1970年2月28日出生，住址同上，身份证号码4416241970********。系受害人王慧桃之子。
原告朱志青，男，汉族，住址同上。身份证号码×××1113。系受害人王慧桃之子。
原告朱丙友，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1112。系受害人王慧桃之子。
原告朱铭堪，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1118。系受害人王慧桃之子。
以上五原告共同委托代理人陈健。
被告一邓太玲，男，汉族，住广西南宁市横县，身份证号码×××5499。
被告二邓亨文，男，汉族，住址同上，身份证号码×××545X。
原告朱己、朱汉武、朱志清、朱丙友、朱铭堪诉被告邓太铃、邓亨文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱志清、朱铭堪及其委托代理人，被告邓太铃到庭参加诉讼，原告朱己、朱汉武、朱丙友、被告邓亨文缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告318041.44元（1、死亡赔偿金11669.21×14年＝163368.94元；2、精神损害抚慰金12万元；3、丧葬费59345元÷12个月×6个月＝29672.5元；4、处理交通事故人员交通费、伙食费、住宿费5000元；）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告邓太铃对原告的诉讼请求争议为：事实无争议，争取赔偿，不关被告二的事。
被告邓亨文未提供证据。
本院查明的事实
1、2014年10月16日19时10分，被告邓太铃驾驶无号牌二轮摩托车行由园洲往福田方向行驶，行至博罗县福田镇新丰村路段与受害人王慧桃（住广东省和平县大坝镇水背村委会司背村8号，身份证号码××）发生碰撞，致受害人王慧桃受伤送院治疗无效死亡以及车辆不同程度损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。
2、事故摩托车所有人为被告二邓亨文，系被告一的父亲。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金163368.94元（11669.21元／年×14年）。
2、精神损害抚慰金，因被告一的过错导致受害人死亡，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，但主张12万元过高，本院支持10万元。
3、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）。
4、交通费、伙食费、住宿费，原告主张合计5000元，结合事故地点及时间因素，交通费本院酌情支持2000元，住宿费、伙食费按三人五天的标准计算较为适宜，三项合计原告主张5000元不超过合理范围，本院予以支持。
以上合计298041.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告一借用被告二的摩托车发生交通事故，应当由被告一承担赔偿责任，被告二作为车辆的所有人既未投保交强险又将车辆交付无驾驶资格的被告一使用，存在过错，为保护原告的权益及合理划分二被告之间的责任，应由被告一承担全部赔偿责任，在被告一的不能完全赔偿的情况下，由被告二在30%的责任范围内（89412.43元）承担补充责任。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓太铃应当于本判决生效之日起10日内向原告朱己、朱汉武、朱志清、朱丙友、朱铭堪赔偿298041.44元，被告邓亨文在89412.43元的范围内承担补充赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元（缓交），由被告邓太玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏 景
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初764号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人全某某，曾用名全建卫，男，1977年12月8日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日10时30分许，被告人全某某在东莞市厚街镇河田村广泽汽配厂组装生准科车间内，因工作问题与被害人邱某某发生口角，继而打斗。期间，全某某使用直钉枪殴打邱某某，并将其按倒在地，致使邱某某左腓骨等部位骨折。案发后，邱某某被送院治疗并报警处理，全某某则自行到公安机关投案。公安机关在现场缴获作案工具直钉枪一台。经法医鉴定，被害人邱某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邱某某的陈述，证人曹某某、杨某某、李某某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书，住院病历材料，现场监控录像，被告人全某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人全某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人全某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人全某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，案发后，被告人全某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。）
二、随案移送的作案工具直钉枪一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初178号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，女，族，年月日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被庄河市公安局刑事拘留，3月22日被依法逮捕，4月25日被庄河市公安局取保候审；同年5月27日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2015年7月6日6时30分许，在庄河市徐岭镇衣屯村王岚西屯王崇章家门口，被告人王某某与被害人王金学因琐事发生争执，后王某某持木棒将王金学左腿打伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，王金学因钝性外力作用致左侧髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某与王金学达成赔偿谅解协议。
公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并可以适用缓刑。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某持械作案，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘瑜瑾
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初959号
原告铜山县农村信用合作联社徐庄信用社，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。
负责人张春雷，该信用社主任。
委托代理人苏亚。
被告陈法芝。
被告王孝洪。
被告王孝平。
被告王孝强。
被告王海洋。
原告铜山县农村信用合作联社徐庄信用社（以下简称徐庄信用社）诉被告陈法芝、王孝洪、王孝平、王孝强、王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员马影独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐庄信用社的委托代理人苏亚、被告王孝洪、王孝平到庭参加了诉讼，被告陈法芝、王孝强、王海洋经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐庄信用社诉称，2013年9月23日，第一被告与原告签订签订《个人担保借款合同》，约定原告同意向第一被告发放最高本金余额不超过人民币30000元的贷款，期限自2013年9月23日起至2014年9月20日止，年利率13.8%，另约定，为了确保原告与被告上述《个人担保借款合同》的切实履行，第二、三、四、五被告对上述债务提供连带保证责任。现借款期限早已届满，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元、利息（借期内按照年利率13.8%计算，逾期利息按照年利率20.7%计算，计算至2016年4月22日利息为17286.03元，剩余利息计算至实际清偿日），诉讼费由被告承担。
被告王孝洪辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告没有工作，没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告王孝平辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，被告的银行卡被原告封了两个月，里面的钱不是被告的，是集体的，被告没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告陈法芝、王孝强、王海洋均未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，贷款人徐庄信用社与借款人陈法芝、担保人王孝洪、王孝平、王孝强、王海洋签订个人担保借款合同，约定：借款金额：30000元；借款用途：借新还旧；借款期限自2013年9月23日起至2014年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率为年利率13.8%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；双方还对其他权利义务作出约定。原告徐庄信用社于2013年9月23日向被告陈法芝发放贷款30000元，借款借据上约定借款日期为2013年9月23日，到期日期为2014年9月20日，结息方式为到期日结息，年利率为13.8%。借款到期后，被告未偿还贷款本息。
另查明，被告陈法芝与被告王海洋系夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间。原告徐庄信用社曾于2015年8月3日向被告陈法芝进行贷款催收，于2015年10月11日向被告王孝洪、王孝平进行贷款催收。
以上事实，有原、被告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、承诺、贷款催收通知书等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。被告陈法芝向原告徐庄信用社贷款30000元，至今未偿还，故对于原告主张的贷款本金30000元，本院予以支持。关于利息、逾期利息即罚息，根据双方合同和借据的约定，借款期限内的利息应按照年利率13.8%计算，自逾期之日起罚息按照年利率13.8%加罚50%即20.7%计算。被告王海洋与借款人陈法芝是夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，同时被告王海洋还是承担连带偿还责任的保证人，故被告王海洋应对被告陈法芝的上述债务承担连带清偿责任。被告王孝洪、王孝平、王孝强作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2015年10月11日向被告王孝洪、王孝平进行贷款催收，且在保证期间内诉讼至本院，故被告王孝洪、王孝平、王孝强应对上述在担保范围内的被告陈法芝应偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人陈法芝进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法芝于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社徐庄信用社贷款本金30000元并支付相应利息、罚息（利息按照年利率13.8%，以30000元为本金自2013年9月23日起计算至2014年9月20日止；罚息按照年利率20.7%，以30000元为本金自2014年9月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王海洋对被告陈法芝的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王孝洪、王孝平、王孝强对被告陈法芝的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后就其清偿额向被告陈法芝进行追偿；
四、如判决后被告陈法芝、王孝洪、王孝平、王孝强、王海洋又履行的，则在执行程序中就该部分数额予以扣除。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半后收取490元，由被告陈法芝、王海洋负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告王孝洪、王孝平、王孝强对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告陈法芝追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜凡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执554号
申请执行人王青华，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。
被执行人韩宝涛，男，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码为69222596-8），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第148号申请执行人王青华与被执行人韩宝涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应支付申请执行人王青华执行款120000元、被执行人韩宝涛应支付申请执行人王青华执行款67613.99元。执行中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已自动履行了执行款120000元，被执行人韩宝涛尚欠执行款67613.99元。现因被执行人韩宝涛暂无其他可供执行的财产，申请执行人王青华亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00042号
申请执行人：刘xx，男，1972年7月12日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被执行人：颜xx，男，1970年9月16日出生，汉族，现羁押在邯郸市第二看守所。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人颜xx的刑事附带民事纠纷执行一案中，因被执行人颜xx暂无财产可供执行。申请执行人刘xx同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
xxx（2015）邯山执字第00042号案件的执行。
在xx执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 司墨河
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5932号
申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。
法定代表人李海平，重庆海荣建设有限公司总经理。
被告李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，，住重庆市渝北区松石北路。
被执行人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被执行人重庆海荣建设有限公司、李海平、周庆、李长富借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人重庆海荣建设有限公司、李海平、周庆、李长富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人重庆海荣建设有限公司、李海平、周庆、李长富应向申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司支付执行案款6000000元及利息案件受理费37920元，应向本院交纳执行费57400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5932号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蹇纯琳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审855号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人胡涛副食店，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）458号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）458号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初328号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年11月24日出生，彝族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日7时许，被告人李某某在昆明市盘龙区人民东路美食林餐厅宿舍内，趁被害人冯某某熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币1726元的VIVOX51手机一部，并销赃挥霍。后在现场被民警盘问时向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人证言及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被公安人员盘问时便主动如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的赃款人民币450元发还被害人，继续追缴剩余部分发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年五月五日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执83号
申请执行人刘玉俊，男，汉族，冀东水泥职工。
被执行人车永胜，男，汉族，厨师。
申请执行人刘玉俊依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1025号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求给付3450.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉俊与被执行人车永胜合伙协议纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人车永胜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 冯静波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5321号
原告张美林，女，1947年6月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被告卢玉莲，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张美林与被告卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、代理审判员金劲松、人民陪审员顾玲玲依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张美林到庭参加诉讼，被告卢玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美林诉称，2012年11月12日，被告称因做生意亏钱缺少资金，通过其邻居向原告借款5万元(人民币，以下同)，约定分两次分别于2014.4.30及2014.10.30各归还2.5万元，并出具借条一份。后被告仅归还了2.5万元，剩余2.5万元未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未归还，且不知去向，联系不上，故诉至上海市杨浦区人民法院，后因管辖权问题，撤诉后又起诉到本院，请求判令被告归还借款2.5万元，并支付从起诉之日起到实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告卢玉莲未具答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告出具给原告借条一份，上载明：“今欠张美林伍万园(圆)正(整)，分两次还清。第一次贰万伍千元，2014.4.30，第二次还清2014.10.30(贰万伍千元正(整)，落款：卢玉莲，2014.2.21，双辽支路XXX弄XXX号304(室)”。后被告仅归还了2.5万元，对剩余2.5万元未归还，原告催讨未果，故诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提交的借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，本院确认原、被告之间的借贷关系。现被告经催讨不归还剩余借款2.5万元，原告诉至法院要求归还借款2.5万元，于法有据，本院予以支持。当事人未约定借期利息和逾期利息，原告现主张按贷款利率的4倍计算逾期利息，缺乏依据，应予调整。需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告张美林借款2.5万元，并偿付原告张美林自2017年1月9日起至实际清偿之日止以2.5万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元(原告张美林已预交)，由被告卢玉莲负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
代理审判员 金劲松
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执370号
申请执行人高某某，男，1960年4月13日生，汉族。
被执行人李某某，男，1956年6月20日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2110号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行案件款15000元并支付改款自2008年3月13日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人李某某暂时无能力履行案件款，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本�申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17083号
原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。
法定代表人李新翠，总经理。
委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理有限公司职工，住该单位宿舍。
被告何迪，男，42岁。
原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告何迪物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘海明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初17083号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠，总经理。委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理有限公司职工，住该单位宿舍。被告何迪，男，42岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告何迪物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十四日书记员  刘海明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2420号
原告：杨振江，男，1959年6月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：李红，女，46岁，住河北省廊坊市。
被告：王小仓，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户业主，住河北省文安县。
原告杨振江与被告李红、王小仓返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨振江于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振江申请撤回对被告李红、王小仓的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨振江负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郎庆飞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初131号
原告曹智慧，男。
被告牛新周，男。（缺席）
原告曹智慧与被告牛新周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告曹智慧到庭参加了诉讼，被告牛新周经法院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告和朋友范加宽在饭店吃饭时，被告来饭店说他承包一工程需要周转资金50000元，当时说让横渠镇万家塬村严书记做担保人，并说他在万家塬村上有工程欠款，后由于严书记有事，在被告的多次请求下，范加宽证明被告一直在做工程并愿意担保，被告出具借据后，原告借给被告50000元，借款期限一个月，口头约定月利率3分，如不能按期足额归还，支付违约金5000元。一月后，被告说工程款没有到账，让延长几月，年底时原告去被告家索要此款，被告没在家，其妻说外面的帐结了就还款，担保人范加宽也在场。后原告多次催要无果。现原告状诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元并支付两年三个月的利息（按月利率2分计算），原告当庭变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金50000元并�付利息31000元（按月利率2%计算）及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告牛新周向原告曹智慧借款50000元，借款期限自2015年6月28日至2015年7月27日，约定如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元。担保人为被告牛新周的朋友范加宽。借款到期后，经原告多次催要无果，现原告状诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成民间借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已如数支付被告借款本金，被告应当按照约定期限归还借款。原告当庭增加诉讼请求，但其未在期限内补交诉讼费，本院不予支持，应以原诉讼请求为准。本案原、被告在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告称双方口头约定利率为月利率3分，无证据支持，应视为借期内不支付利息，逾期利率原告请求按月利率2分计算，依据不足，应按年利率6%计算。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛新周于本判决生效后十日内偿还原告曹智慧借款本金50000元及利息（按年利率6%计算�年零三个月）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告牛新周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执71号
申请执行人：陈达宁，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：周云，男，汉族，1981年9月18日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈达宁与被执行人周云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人周云价值人民币259295元(包括本金及利息253000元、案件受理费2600元、执行费3695元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年一月十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执71号申请执行人：陈达宁，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：周云，男，汉族，1981年9月18日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈达宁与被执行人周云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周云价值人民币259295元(包括本金及利息253000元、案件受理费2600元、执行费3695元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年一月十八日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1252号
原告：王涛欣，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：庞少伟，男，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐留敏（实习），女，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：刘奎写，男，1969年1月4日生，汉族，市民，住偃师市。
被告：邢淑芬，女，1972年1月3日生，汉族，市民，住址同上。系刘奎写之妻。
原告王涛欣诉被告刘奎写、邢淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日对此案公开开庭进行了审理。原告王涛欣委托代理人庞少伟、徐留敏到庭参加了诉讼，被告刘奎写、邢淑芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%从起诉之日起至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘奎写于2013年1月10日向原告借款50000元，并写下借条，后经原告多次讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。
被告刘奎写、邢淑芬逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王涛欣提交证据有：1.被告刘奎写给其出具的借条1张。2.婚姻登记证明1份，用以证明原告所诉债务在二被告的婚姻关系存续期间。
被告刘奎写、邢淑芬未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告婚姻关系存续期间，被告刘奎写于2013年1月10日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借王涛欣伍万元正（50000元）刘奎写2013.1.10。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，二被告欠原告王涛欣50000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。因双方未约定利息，故原告诉求的利息应从其主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘奎写、邢淑芬于判决生效后5日内偿还所欠原告王涛欣借款50000元及利息（按年利率6%计息，从2016年6月3日起算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘奎写、邢淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：牛冬冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8667号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨祥平，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨祥平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告杨祥平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月，杨祥平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨祥平于2011年5月15日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月15日共透支本金90746.52元、利息4747.05元、滞纳金7406.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨祥平立即偿还信用卡透支本金90746.52元，及截至2016年2月15日的利息4747.05元、滞纳金7406.86元，并支付自2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金90746.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4747.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨祥平承担。
被告杨祥平未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，杨祥平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨祥平在该申请表上签字确认：本人已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向杨祥平发放了信用卡一张。杨祥平于2011年5月15日起从其信用卡账户中透支。2013年7月4日，杨祥平向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为227000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月15日，杨祥平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90746.52元、利息4747.05元、滞纳金7406.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨祥平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨祥平发放了信用卡，杨祥平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨祥平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨祥平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金90746.52元，截至2016年2月15日的利息4747.05元、滞纳金7406.86元；并支付从2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金90746.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4747.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1179元，由被告杨祥平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04660号
原告：陈某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200710618181。
被告：李某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程彪、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.孩子由被告自行抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：为了小孩不同意离婚，打闹属实，但没有原告说的严重。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2008年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原告陈某诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、结婚证、孕检证明在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；照片4张，因无其他证据相佐证，不能证明照片上的伤是被告造成的，对其证据效力本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04660号
原告：陈某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200710618181。
被告：李某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程彪、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:原告与被告经人介绍相识，于2008年10月举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记，于年月日生育一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.孩子由被告自行抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：为了小孩不同意离婚，打闹属实，但没有原告说的严重。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2008年10月举行结婚仪式，于年月日生育一男孩，取名李某乙，于年月日补办结婚登记。原告陈某诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据:原告身份证、户口簿、结婚证、孕检证明在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；照片4张，因无其他证据相佐证，不能证明照片上的伤是被告造成的，对其证据效力本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初947号
原告张某，女，生于1985年12月5日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，生于1983年1月1日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马惠芸、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月25日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2006年10月20日，双方补办结婚登记手续。2007年7月25日，原、被告生育女儿杨某乙、儿子杨某丙。共同生活期间，被告脾气暴躁且嗜赌如命，双方经常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，原、被告的关系依然没有缓和，被告对家庭漠不关心，双方的感情逐渐趋于冷淡。2015年，原告生病住院期间，被告对原告也不管不问。原告无法忍受被告的态度，就于2016年3月离家外出，与被告分居至今。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨某乙随原告生活，婚生子杨某丙随被告生活，原告享有探视婚生子杨某丙的权利；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一本，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育子女的情况均属实。吉鑫家园的房屋系原、被告的夫妻共同财产，该套房屋的按揭贷款尚有181236.08元未偿还。因为孩子的教育问题，原、被告发生过争吵。被告愿意改正错误，以后和原告好好过日子，被告不同意离婚。
被告为证实其辩解意见，向法庭提交中国工商银行股份有限公司中宁支行出具的贷款明细表一份，拟证实截止2016年5月30日，原、被告的房屋按揭贷款尚有181236.08元未偿还。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
被告提交的证据，原告亦无异议，对其证明效力，本院亦予以认定。
经审理查明，2005年1月25日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2006年10月20日，双方补办结婚登记手续。2007年7月25日，原、被告生育女儿杨某乙、儿子杨某丙。2016年3月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家在外居住，与被告分居至今。原、被告的夫妻共同财产有位于吉鑫家园的房屋一套，截止2016年5月30日，该套房屋的按揭贷款尚有181236.08元未偿还。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十余年时间，生育了一对儿女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致。被告当庭表示愿意改正错误、以后和原告好好生活，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年六月二十七日
书记员 张彩霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23796号
原告：陈欣，女，汉族，1990年7月28日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆朗俊控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路222号2-2-1号。
法定代表人：陈淇濂，经理。
委托代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：韩菲，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈欣诉被告重庆朗俊控股有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年四月五日
书记员 吴霜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更184号
罪犯胡万明，男，1976年9月5日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月16日作出(2011)绍
刑初字第174号刑事判决，以被告人胡万明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《罚金收据》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡万明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分136.376分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第23名。2017年11月28日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡万明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡万明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月18日起至2018年8月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更184号罪犯胡万明，男，1976年9月5日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省绍兴县人民法院于2011年3月16日作出(2011)绍刑初字第174号刑事判决，以被告人胡万明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《罚金收据》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡万明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分136.376分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第23名。2017年11月28日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯胡万明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯胡万明减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月18日起至2018年8月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2585号
原告：朱某甲，男，1934年11月9日生，汉族。
被告：朱某乙，女，1973年7月15日生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告朱某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某甲负担。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年八月五日
书记员 张 冉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2017号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员，
委托代理人缪伯进，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员，
被告林妙碧，女，汉族，1964年1月12日生，住福安市.
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告林妙碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告林妙碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林妙碧于2010年1月2日向原告借款16.5万元，到期日为2020年1月2日。被告林妙碧提供坐落于福安市××镇××街冬××号的房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年12月21日结欠申请人借款债权本金96962.66元及利息、罚息5653.61元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复
利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告林妙碧还借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告林妙碧未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、申明书复印件，以此证明被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。
个人借款担保合同，以此证明原、被告签订了借款担保合同，约定被告向原告借款165000元并提供抵押担保以及相关权利义务约定。
房产证、土地使用权证，以此证明座落于福安市××镇××街冬××号的房产产权登记于被告林妙碧名下。
房屋他项权证，以此证明被告林妙碧以上述房房为本案借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记手续。
借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款。
自营历史明细表，以此证明截止至2015年11月21日被告林妙碧尚结欠原告借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元。
本院认为，因被告林妙碧未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2009年12月18日，原告与被告林妙碧签订《个人购房借款/担保合同》（编号B：闽字宁德行福安东凤支行2009年综合131号），约定被告林妙碧作为借款人向原告借款165000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项165000元汇入双方指定的账户。被告林妙碧以登记于其名下的座落于福安市××镇××街冬××号的房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年11月21日被告林妙碧尚结欠原告借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告林妙碧作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告林妙碧尚结欠原告借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告林妙碧应对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告自愿提供登记于其名下的座落于福安市××镇××街冬××号的房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林妙碧应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金96962.66元及利息、罚息5653.61元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告林妙碧名下的座落于福安市××镇××街冬××房产折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告林妙碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。