上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6710号
原告张善丰。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。
被告潘寿洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告张善丰诉被告潘寿洪、顾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张善丰的委托代理人林峰、被告潘寿洪，被告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。审理中，原告张善丰撤回了对被告顾某某的起诉，经审查本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张善丰诉称，2012年11月20日16时50分许，被告潘寿洪驾驶牌号为苏ELXX**的轿车沿胜辛北路由南向北行驶至嘉定区曹新公路胜辛路处，适逢原告张善丰驾驶电动自行车沿曹新公路由西向东行驶，由于被告潘寿洪违反让行规定导致两车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告潘寿洪承担上述事故的全部责任。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）22，018.58元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、残疾赔偿金21，925.50元、护理费8，796元、精神损害抚慰金5，000元（交强险范围内优先赔偿）、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元及律师费3，000元。其中，被告太保苏州分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告潘寿洪赔偿。
被告潘寿洪辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，其车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任。不同意承担律师费，其他项目由法院判决。事发后，其为原告张善丰垫付了医疗费21，940.80元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险且事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿范围内依法承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，医疗费应扣除伙食费、非医保部分及无医嘱部分金额，在交强险限额内赔付；住院伙食补助费认可180元；认可营养费900元／月标准、护理费1，200元／月标准，期限以最终鉴定结论为准；残疾赔偿金的标准由法院认定，伤残等级按照最终鉴定结论为准；精神损害抚慰金按照最终鉴定结论为准；衣物损失费不认可，交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2012年11月20日16时50分许，被告潘寿洪驾驶牌号为苏ELXX**的小型普通客车沿胜辛北路由南向北行驶至上海市胜辛路曹新路处，适逢原告张善丰骑电动自行车沿曹新路由西向东行驶至事发地，由于被告潘寿洪违反让行规定而致两车相撞，造成两车损坏、原告张善丰受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘寿洪承担该事故的全部责任，原告张善丰无责任。原告张善丰受伤后，即至医院就医治疗，住院10天，共花费医疗费22，018.50元（不含伙食费）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残程度及营养、护理期限进行鉴定，并于2013年7月8日出具复医（2013）残鉴字第2166号司法鉴定意见书。鉴定意见为：张善丰因道路交通事故所致左锁骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以营养二个月、护理三个月，其取内固定术后可予以营养一个月、护理一个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏ELXX**的小型普通客车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告张善丰系本市非农户籍人员；5、事故发生后，被告潘寿洪为原告张善丰垫付了医疗费及伙食费21，940.80元，原告张善丰确认并同意在本案中一并处理；6、审理中，被告太保苏州分公司未在本院指定期限内提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案肇事机动车已向被告太保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太保苏州分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的合理损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，由被告潘寿洪承担赔偿责任。对于被告潘寿洪要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费22，018.50元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，经审查并无不当，本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，根据鉴定意见结合相关标准，本院酌定营养费2，700元、护理费4，800元；4、原告因交通事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张善丰42，125.50元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿31，925.50元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失限额内赔偿200元；
二、原告张善丰因交通事故造成的损失：医疗费22，018.50元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、残疾赔偿金21，925.50元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计61，844元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付的42，125.50元，被告潘寿洪应赔偿原告张善丰上述余款19，718.50元，与被告潘寿洪垫付给原告张善丰的21，940.80元相折抵，原告张善丰应于本判决生效之日起十日内返还被告潘寿洪2，222.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告张善丰负担63.21元，被告潘寿洪负担398.79元。被告潘寿洪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……