wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初238号原告郭某某，女，汉族。委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族。原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘林松担任审判长，与代理审判员李伟、人民陪审员沈维平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙俊、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告2010年农历11月经人介绍相识，2011年农历5月7日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2011年11月5日办理结婚登记，2011年11月23日生女儿杨某梅。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告在婚姻关系存续期间性格不合，常因家庭琐事扯皮，被告经常对原告毒打，导致原、被告一直未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不愿履行家庭义务，致使原告被迫外出务工。在外务工期间，被告多次提出要求与原告离婚，原告也表示同意，后因被告要原告补钱导致未能达成离婚协议。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；女儿杨某梅随原告生活，被告按每月350.00元的标准支付其抚养费到女儿年满18周岁为止。被告杨某某辩称：原告所述婚姻关系形成过程及子女生育情况属实，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权，但有夫妻共同债务。被告在承包修建徐家镇廉租房期间发生亏损，至今仍下欠工人工资及其他欠款共计25000.00元，其中欠原告弟弟郭启海5000.00元。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，且离婚对女儿的成长不利，所以被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2010年农历11月经人介绍相识，2011年农历5月7日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2011年11月5日办理结婚登记，2011年11月23日生女儿杨某梅。原告2016年1月26日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原告提交的原、被告及杨某梅的户口证明，巫溪县民政局出具的原、被告结婚登记信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交的杨某某书写的协议书只能证明原、被告确因家庭琐事感情不和，并不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能之目的，本院不予认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告郭某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告郭某某的诉讼请求。本案依法收取案件受理费240.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘林松代理审判员  李 伟人民陪审员  沈维平二〇一六年五月三日书 记 员  沈丽娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4391号
原告钱立玲，女，汉族，1982年1月31日出生，住四川省彭州市。
委托代理人赵阳，四川泰�律师事务所律师。
被告成都金百年装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人高东平。
原告钱立玲诉被告成都金百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱立玲及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告成都金百年装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立玲诉称，2014年6月23日，原、被告签订了家庭装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告所有的位于彭州某小区的房屋进行装修。2014年9月被告开始装修，原告按约定向被告支付工程款47500元，但被告在装修过程中�自身原因停止了装修工程，致使工期延误至今，原告多次催促被告继续履行合同，但被告以各种理由进行推诿。由于被告不按合同履行义务，致使房屋装修一直没有完工，原告也无法入住，一直在外租房居住至今，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令解除原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，判令被告退还原告工程款47500元，判令被告支付原告违约金60000元，判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告成都金百年装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于彭州某小区的某期某栋某单元某楼某号房屋发包给被告进行装修。被告于2014年8月21日进场施工，2015年1月因被告的材料不到位等原因，被告离场。期间，被告进行了基础装修、墙面处理、定制衣柜、�屋吊顶施工，地面装修和水电做了一部分。被告离场后，双方未进行结算。经原告多次催促，被告仍未继续履行义务。原告于2015年11月起诉来院。另查明，原告支付了3000元定金，并预付了部分工程款；被告未按期完工，原告租房居住并支付房租6000元。
上述事实，有原告提交的身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及附件、房屋装修照片7张、租房合同及收条、装饰装修施工证、定金收据消防安全责任书、燃气整改申请表，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同履行各自义务。第一，关于原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是否应当解除，本院认为，被告进行了部分施工后因自身原因离场，经原告催促后仍未继续施工，致使原告的合同目的不能实现，双方的合同关系依法应当解除。故对原告要求解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原告要求被告退还原告工程款47500元的诉讼请求，本院认为，因原告未提交其支付47500元工程款的相应证据，且双方对被告已施工的工程价款未进行结算，原告要求被告退还工程款47500元缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。第三，关于原告要求被告支付违约金60000元，本院认为，根据双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》第十二条12.1的约定，被告应支付工程造价（50000元）8%即4000元违约金，原告要求被告支付60000元违约金�符合合同约定，对过高部分本院不予支持。第四，关于原告要求被告赔偿损失10000元，本院认为，因被告离场后造成工程不能按期完工，原告租房居住并支付房租6000元，该租金作为原告的损失应由被告赔偿，对原告的过高损失主张本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告钱立玲与被告成都金百年装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都金百年装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告钱立玲违约金4000元、损失费6000元，共计10000元；
�、驳回原告钱立玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告成都金百年装饰工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐小家
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初34号
原告闫德辉，男，汉族。
原告孙振君，男，汉族。
被告朱天发，男，汉族。
被告刘顺英，女，汉族。
原告闫德辉、孙振君诉被告朱天发、刘顺英农村建房施工合同纠纷一案，受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫德辉、孙振君及被告刘顺英到庭参加诉讼，被告朱天发经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫德辉、孙振君诉称，2014年7月二被告雇二原告为其建筑房屋63平方米，当时双方约定每平方米1150元，双方签订了建房合同，二原告按照合同约定完成了房屋施工，并交付二被告使用。经向阳乡政府和县建设局验收合格后，被告得到了乡政府给付的建房补贴。可是，被告没有按照约定给付二原告工程余款21500元，故原告要求被告给付此款。
二原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、建房施工合同一份。2、收据两张。
被告朱天发、刘顺英辩称，二原告给被告建的房屋出现裂痕，房子四处漏水，下水道位置不好，已经被被告填上了，卫生间都没整好，屋里比较简陋，因为房屋的质量出现了问题，被告已给付了52,000元，所以，被告不能给付建房的余款。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：照片2张。
开庭审理中，各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告举示的证据一、被告无异议，由于二原告没有建筑施工资质，根据有关法律规定，本院认为，原被告所签订的建房施工合同无效。对该证据本院不予采信。
对二原告举示的证据二，被告无异议，本院予以采信。
对被告举示的证据一，原告有异议，提出房子质量不合格，被告怎么还进去住。本院认为，该证据不是证明房子质量不合格的标准，对于房屋质量问题，应由专业部门予以鉴定。对该证据本院不予采信。
经审理查明，由于2013年黑龙江涨水使嘉荫县沿江各乡镇的大多村屯遭受了严重的水灾，政府为了灾后百姓家园的重建，给受灾的农户每户50，000元的建房补贴款，对倒塌的泥草房进行灾后重建。2014年7月被告朱天发、刘顺英为了减少开支，在明知二原告没有建筑工程施工资质的情况下，将重建房屋的工程发包给了同村村民原告闫德辉、孙振君二人，双方签订了一份建房施工合同，合同约定：房屋建筑面积为63平方米，每平方米造价为1150元，总造价为72,450元，该工程交工时间是2014年10月1日前，被告的付款方式为：工程动工前给付7，000元定金；打完底梁后给付13，000元；起完大框上完盖后交付20,000元，余款待政府验收合格后一次性付清。另外，二被告还承担下水道的材料费用1，000元。原告工程完工后将房屋交付给被告，被告已搬进去居住，嘉荫县向阳乡政府已将建房补贴50,000元全部给付被告，现被告已给付二原告工程款52,000元，现被告尚欠原告工程款21,450元（含下水道费用1000元），为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款21,450元。二被告对房屋质量提出质疑，但放弃对二原告施工承建的房屋进行质量上的司法鉴定。该房屋竣工后未经相关部门予以验收。
上述事实，有原被告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告朱天发、刘顺英在明知原告闫德辉、孙振君没有建筑工程施工资质的情况下，将重建房屋的工程发包给了二原告，双方所签订的建房施工合同属无效合同。该工程竣工后未有相关部门予以验收，但被告已经实际使用，现被告以质量不合格为由拒绝给付所余下的工程款，本院不予支持。对于被告提出该房屋存在质量问题，应另案主张。被告在举证期限内，放弃对房屋质量进行司法鉴定，被告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条二款、第十三条一款之规定，判决如下：
被告朱天发、刘顺英于本判决生效之日起十日内给付原告闫德辉、孙振君工程款人民币21,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，由被告朱天发、刘顺英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
审 判 员 张建军
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈海涛
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第16号
原告李德福，男，1980年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人温振国，男，律师，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所。
被告刘开明，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。
原告李德福诉被告刘开明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员马金成、代理审判员舒欢、人民陪审员张万龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德福、委托代理人温振国、被告刘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福诉称：2014年11月10日孟庆华向原告借款10万，双方约定2015年1月10日还款，未约定利息，此款到期后，孟庆华去向不明，要求被告承担保证责任，被告拒绝，无奈诉至法院，请求法院判令被告履行保证责任，偿还借款。
被告刘开明未提交书面答辩状，其当庭辩称借钱人不是我，谁借的钱就应该找谁要，借款人不是拿地抵押么，原告找不到我。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借据一枚，证明借款人孟庆华以自己的土地作抵押，被告刘开明为保证人。
被告刘开明对原告提供的证据质证认为：
对借据的真实性没有异议，但认为借款人孟庆华以自己的土地抵押，足够抵偿原告的债务，我不应承担保证责任。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据的真实性、关联性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月10日，借款人孟庆华在原告处借款100，000.00元，借期2个月，借款人孟庆华用自己的承包田及机动地作抵押，三方约定如到期未还款，借款人孟庆华以自己承包的耕地顶债，“刘克明”作担保人，实为刘开明，是其故意所写。
本院认为此借款合同是债权人、债务人、担保人三方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方对借据所载借款时间2014年11月10日均无异议，本院予以确认。被告刘开明在庭审时承认借据上所写的刘克明就是其本人，是其故意所为，借据上的签字是其本人所写，对此本院予以确认。被告刘开明辩称借款人孟庆华以自己承包的土地作抵押，到期未还以土地顶债，本院认为此约定虽然是双方真实的意思表示，但是此约定违反国家法律的规定，应当认定为无效，被告刘开明应当按照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
被告刘开明于本判决生效后十日内给付原告李德福本金100，000.00元。
如被告刘开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 马金成
代理审判员 舒 欢
人民陪审员 张万龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘欣阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1324号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告李彦民，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王井云，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，系被告李彦民妻子，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李彦民、王井云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告李彦民、王井云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告李彦民因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币3.5万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2012年12月10日。二被告至今未偿还欠款。请求依法判决二被告偿还3.5万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2012年4月25日原、被告双方签订的农户联保借款合同一份，合同号480142012060014。
证据二，2012年4月25日原告签字的借款凭证。凭证号18591271，借款金额3.5万元。
上述二份证据用以证明：被告李彦民与原告签订的贷款合同，借款金额3.5万元，原告依合同向被告李彦民支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告李彦民签字捺印及张士权等五户联保人签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告李彦民向原告借款3.5万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告李彦民因农业生产用款，2012年4月25日与原告签订贷款合同，2012年4月25日在原告处取得人民币3.5万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2012年12月10日。被告李彦民与王井云系夫妻关系。二被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告李彦民与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告李彦民应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告王井云虽然不是借款人，但其与被告李彦民为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告王井云亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦民、王井云于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3.5万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初540号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：龚继春，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告龚继春物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1850号
原告：扶余市农村信用合作社。
法定代表人：张晓东，系理事长。
住所地扶余市三岔河镇新区。
被告：张丽梅，女，1966年6月11日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街二委。
原告扶余市农村信用合作社与被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回扶余市农村信用合作社的起诉。
案件受理费238元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月二十日日
本件与原本核对无异
书记员陈冰（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特1号
申请人张春萍，女，生于1968年4月12日，汉族。
被申请人付国禄，男，生于1971年4月1日，汉族。
被申请人郑小妞，女，生于1970年1月9日，汉族。
申请人张春萍与被申请人付国禄、郑小妞实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人张春萍称，被申请人付国禄、郑小妞系夫妻关系。2014年12月19日，被申请人付国禄、郑小妞向申请人借款500000元，被申请人付国禄向申请人出具借条一张。同时被申请人付国禄、郑小妞与申请人签订抵押借款合同一份，二被申请人自愿将其位于禹州市颖川办柏山路中段东侧（名亨花园7号楼三单元六层东户）房产证号为：禹房字第××号及房禹州市共字第802488号的房产为该借款提供抵押担保，申请人与二被申请人依法抵押登记，申请人取得他项权利证书，他项权证号为：禹房他证禹州字第9188**号。现此笔借款已到期，经申请人多次向二被申请人催要该款未果，实现担保物权的条件已经成就，申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押房产，拍卖或变卖价款所得优先清偿被申请人欠申请人的500000元借款及利息。
被申请人付国禄、郑小妞对申请人的申请事项未提出异议。
本院查明，2014年12月19日，被申请人付国禄向申请人借款500000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条今借到张春萍现金伍拾万元整（500000.00）借款人：付国禄2014年12月19日”。同日申请人张春萍与被申请人付国禄、郑小妞签订抵押借款合同一份，主要内容为“抵押人：付国禄、郑小妞，借款人：付国禄……第一条：借款人向抵押权人（债权人）借款：借款金额（大写）伍拾万元整。借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日。第二条：抵押权人向抵押人（借款人）收取的利息：为月息2%，到期利息本金全部清。第三条：抵押人自愿以本人有权处分的财产颖川办柏山路中段东侧（名亨花园7号楼三单元六层东户）房产（房权证禹房字第××号及房禹州市共字第802488号）经评估后价值人民币陆拾壹万贰仟零肆拾捌元整）作抵押……第六条：当抵押人不能以合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……抵押人：付国禄、郑小妞，抵押权人：张春萍，借款人：付国禄，签约时间：2014年12月19日”。申请人张春萍与被申请人付国禄、郑小妞遂前往禹州市房产管理服务中心办理抵押登记，申请人张春萍取得编号为禹房他证禹州字第9188**号的房屋他项权证书。后被申请人付国禄、郑小妞支付利息至2015年2月18日便不再支付。借款到期后，申请人多次向二被申请人催要未果，实现担保物权的条件已经成就，申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院认为：申请人张春萍与被申请人付国禄、郑小妞签订的抵押借款合同及被申请人付国禄向申请人张春萍出具的借条意思表示真实，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。申请人张春萍支付借款后，被申请人付国禄未按抵押借款合同约定的时间还款，构成违约。现本案借款已经到期，故申请人张春萍要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被申请人付国禄、郑小妞以二人所有的位于禹州市颖川办柏山路中段东侧（名亨花园7号楼三单元六层东户）房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被申请人付国禄违约时，申请人张春萍有权要求被申请人付国禄、郑小妞承担抵押担保责任，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人付国禄、郑小妞位于禹州市颖川办柏山路中段东侧（名亨花园7号楼三单元六层东户）的房产（房产证号为禹房字第0333**号及房禹州市共字第××号）。
申请人张春萍对拍卖、变卖上述房产所得价款在借款本金500000元及利息（自2015年2月19日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）等抵押债权范围内享有优先受偿权。
本案申请费4400元，由被申请人付国禄、郑小妞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 张贵云
二〇一六年七月八日
书记员 白冰洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张杰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张杰于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告张杰未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张杰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执20号
申请执行人徐振梅，女。
被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司，组织机构代码：67499808-1。
被执行人邓东红，男。
被执行人邓小英，女。
被执行人鄱阳县清亮米业有限公司，组织机构代码：74608761-6。
被执行人朱清亮，男。
被执行人江桃鲜，女。
被执行人汪金能，男。
被执行人夏春弟，男。
本院在执行徐振梅与鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、汪金能、夏春弟民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日立案，申请执行标的为1540万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券，已进行了评估、拍卖，现已将拍卖所得200万元交付给申请执行人徐振梅,并将被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、汪金能、夏春弟纳入失信人名单，申请执行人中徐振梅实现债权200万元。经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 玥
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执20号申请执行人徐振梅，女。被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司，组织机构代码：67499808-1。被执行人邓东红，男。被执行人邓小英，女。被执行人鄱阳县清亮米业有限公司，组织机构代码：74608761-6。被执行人朱清亮，男。被执行人江桃鲜，女。被执行人汪金能，男。被执行人夏春弟，男。本院在执行徐振梅与鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、汪金能、夏春弟民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日立案，申请执行标的为1540万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券，已进行了评估、拍卖，现已将拍卖所得200万元交付给申请执行人徐振梅,并将被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、汪金能、夏春弟纳入失信人名单，申请执行人中徐振梅实现债权200万元。经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一七年十二月二十九日书记员  李 玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终849号
上诉人（原审被告）：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭有为，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市硚口区，
上诉人武汉天安担保有限公司因与被上诉人谭有为借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉天安担保有限公司上诉称，上诉人住所地为武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院管辖。
被上诉人谭有为未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谭有为（甲方）与武汉天安担保有限公司于2015年4月9日签订的《借款合同》第13.2条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉或向本合同签订地武汉市硚口区人民法院起诉。”该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，故本案依法应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 张 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5524号
原告：赵辉，男，1972年1月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：郝俊宁，女，1976年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司道里支公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路501-2号。
负责人：霍光远，职务总经理。
原告赵辉与被告郝俊宁、被告中国平安人寿保险股份有限公司道里支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告赵辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵辉负担。
审判员 藏 晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 王明书
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2622号
原告刘国安，男，1971年1月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告韩杰，女,1970年9月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘国安与被告韩杰身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加了诉讼，被告韩杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海江镇东风村至嫩江县客运线路的客车司机，被告系嫩江至海江客运线路的车主。被告认为原告的运行线路影响其载客，于2016年8月29日一天内对原告进行了多次殴打，致原告受伤，原告精神上受到了打击，上述事实有新建派出所的笔录为证，本次事件给原告造成直接经济损失为1278元，同时造成精神损害，要求一、被告赔偿原告直接损失1278元，精神损害赔偿金3000元，合计4278元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩杰经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、嫩江县人民医院医疗费票据一张，证实医疗费152元。
2、2016年8月31日齐齐哈尔到嫩江火车票两张，证实去齐齐哈尔检查交通费。
3、嫩江县运输有限责任公司出具的证明一份，证明刘国安2016年8月31日误工一天。
4、2016年8月30日打车从海江到嫩江火车站出租车司机徐宝出具的收条一张，证实打车花费70元。2016年8月31日打车从嫩江到东风火龙口出租车司机刘春雨出具的收条，证实打车花费70元。
为查明案件事实，本院依法调取嫩江县新建派出所询问笔录。
1、宣读刘国安笔录2份。
经质证，原告无异议。
2、宣读嫩江县新建派出所韩杰笔录。
经质证，原告提出被告先拽其包带了，之后才骂的被告。没有踢被告。
3、宣读嫩江县新建派出所陆相海笔录。
经质证，原告提出陆相海没有拉架，原告也没有踢韩杰，陆相海在地上都没有上车，不可能看见车上的情况。
4、宣读嫩江县新建派出所史强笔录。
经质证，原告提出史强当时没在现场。
5、宣读嫩江县新建派出所静盛权笔录。
经质证，原告无异议。
6、宣读嫩江县新建派出所郑云山笔录。
经质证，原告无异议。
7、宣读嫩江县新建派出所李国辉笔录。
经质证，原告无异议。
被告韩杰未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，原告系嫩江县海江镇东风村经由嫩江县海江镇至嫩江县客运线路的客车司机，被告系嫩江县至嫩江县海江镇客运线路的车主。因客运线路运输产生纠纷，2016年8月29日7点左右韩杰夫妇到海江镇政府门口停公共汽车的位置截住原告的车，被告韩杰上车拽原告并发生争执，韩杰丈夫韦东出面劝解，双方回到嫩江公汽车站后，韩杰上原告车上，双方互骂，韩杰用手打刘国安的头部一下，被郑云山和李国辉拉开后，韩杰拿扫帚要打原告，刘国安就踢了一脚，郑云山和李国辉把韩杰推下车，被告的朋友就把被告拽走，原告报警。原告到嫩江县人民医院做CT,未向本院提交相应诊断。
本院认为：经嫩江县新建派出所调查笔录，可以证实被告主观上存在过错，并且被告打人行为与原告受伤有因果关系。根据侵权责任法规定，侵害人造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，经审查原告的合理损失如下：
1、嫩江县人民医院出具的门诊费票据。根据票据核实原告支出CT费152元。
2、误工费。根据嫩江县运输有限责任公司出具证明证实嫩江县至海江镇东风村黑N414**号客车车主刘国安的车辆误工一天，但车辆停运损失没有具体数额，原告的职业是司机，应按黑龙江省交通运输业就业人员的平均工资标准每天122.33元计算，122.33元×1天＝122.33元。
上述损失合计274.33元。被告承担赔偿原告274.33元的责任。原告主张的交通费140元没有举证正式收据证实，不予支持。原告主张去齐齐哈尔第一医院看病的火车票22.5元，没有嫩江县人民医院的医嘱，也没有医疗票据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告向其赔礼道歉，应当举证证明其权益受到侵害，原告未向本院提交相应证据，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金3000元，根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此起事故未造成原告严重的精神损害,不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内赔偿原告274.33元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01917号
原告张某甲，女，汉族。
原告李某甲，男，汉族。
法定代理人张某甲，女，汉族，系李某某母亲。
委托代理人张某乙，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第六村民小组（以下简称：大寨六组）。
负责人周某某，该组组长。
原告张某甲、李某某诉被告大寨六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某共同委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告大寨六组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲、李某某诉称，张某甲系大寨六组村民，2009年9月22日与李某乙登记结婚，户口一直未迁出。2010年1月16日生育一男孩李某甲，户口随其母登记在大寨六组。2012年12月，因修路征用本组土地后，本组向村民每人分配征地补偿款11500元，仅给张某甲分配11500元，未给李某甲分配；2013年8月，本组再次因征地给村民每人分配征地补偿款17300元，分文未给二人分配，经多次协商未果。现诉至法院，要求大寨六组给付张某甲征地补偿款17300元，给付李某甲两次征地补偿款共计28800元；并承担本案诉讼费用。
张某甲、李某甲为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、张某甲的身份证、户口簿及李某甲的户口簿各一份。欲证明二人均系大寨六组的成员，具有本组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、张某甲与李某乙的结婚证、李某乙的户口簿各一份。欲证明张某甲的婚姻状况；
3、“（2013）渭城民初字第01818号民事判决书”一份。欲证明大寨六组土地被征用后，向村民每人两次分别分配征地补偿款11500元、17300元的事实，以及李某甲作为出嫁女的子女应全额分得征地补偿款。
被告大寨六组经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法院提交证据。
经审查、评议，合议庭认为，张某甲、李某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客现性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述，结合上述有效证据，合议庭查明本案事实如下：
2009年9月22日，大寨六组村民陈张某甲与李某乙登记结婚。婚后，张某甲户口至今未迁转，仍登记在大寨六组。李某甲出生后，户口随其母亲张某甲也登记在大寨六组。2012年上半年因修路征地，大寨六组给本组每人分配了11500元征地补偿款，给张某甲分配了11500元，李某甲分文未分。2013年6月份，大寨六组土地再次被征用后，向本组每人分配了17300元征地补偿款，给张某甲、李某甲均未分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某甲与李某乙结婚后，户籍未迁出，仍持有大寨六组农业户口，应具有大寨六组农村集体经济组织成员资格；现张某甲要求与其他村民同等分得征地补偿款17300元，应予支持。李某甲出生后，户口随其母亲一直登记在大寨六组符合法律规定，具有该组农村集体经济组织成员资格；但因李某甲未成年，尚依赖父母抚养，其父李某乙户籍不在被告村组，故应给付李某甲一半的征地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适层法律问题的解释》第二十四条；参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织故益分配纠纷案件讨论纪要》第六条（一）项、第二十条之规定，判决如下：
一、由大寨六组给付张某甲征地补偿款17300元。
二、由大寨六组给付李某甲征地补偿款14400元。
上述一二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第六村民小组（该款原告已向本院全部预交，不予退回，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
代审 判员 赵 斌
人民陪审员 王朋侠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2083号
起诉人宋威，现住吉林省白城市洮北区。
2016年7月1日，本院收到起诉人宋威起诉中国人民解放军63850部队（农副业基地）的起诉状，要求判决2012年7月20日至2013年7月20日双方合同关系成立，并承担违约赔偿金60.90万元、156只羊的利润、承担诉讼费用等。
经审查，本院认为，起诉人宋威起诉中国人民解放军63850部队（农副业基地），要求判决2012年7月20日至2013年7月20日双方合同关系成立并承担违约赔偿金60.90万元、156只羊的利润、承担诉讼费用等诉讼请求事项，已由白城市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）白城民再字第73号民事判决确认双方合同关系于2012年7月20日届满，并对其提出的2011年至2015年双方履行的是牧业承包合同，并且已经缴纳了承包费14万元的主张不予支持等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人宋威的上述诉讼请求事项属于“当事人又起诉的”情形，应通过法律规定的申请再审途径解决。故本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对起诉人宋威的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李天伦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2936号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告系再婚，2009年原被告自由恋爱，于2010年3月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏正确了解，婚后多年来一直未能建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，且蛮不讲理，凡事都是她说了算，更不考虑别人的感受，使原告更不能容忍的是被告对爱情不专一，朝三暮四，于2015年秋，原告发现被告与别的男人行为不轨。双方在生活中，被告与原告不一心，一切都听从其父母的，拿原告不当回�，原告近年来身体不好，被告对原告不管不问，挣钱归自己。现原告与被告已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，特依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年原告赵某某与被告王某某自由恋爱，于2010年3月18日登记结婚，婚后无子女。被告王某某系再婚。婚后原告以被告脾气暴躁、凡事自己说了算，且不管家庭经济开支、不拿钱给原告看病等为由，主张分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告对其主张分居两年及被告存在第三者的事实未提交证据证明。
本院认为，原告赵�某与被告王某某婚前自由恋爱，有一定感情基础，双方登记结婚后共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。婚后虽在家庭经济开支等问题上存在意见分歧，导致双方纠纷，但这些纠纷均不足以导致夫妻感情破裂，原告主张婚后被告对爱情不专一，有第三者，双方分居两年多，但因被告未到庭答辩，原告未提交证据证明，本院无法确认其主张的事实成立，故原告的离婚事实及理由不充分，未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度，其离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费XX元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年六月十五日
书记员 徐勤凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5461号
上诉人(原审被告)：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
主要负责人：邱吉晨。
原审被告：刘武亮，男，1984年09月27日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：陈珊珊，女，1986年09月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行、原审被告刘武亮、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月03日向上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司既未按通知要求在规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5461号上诉人(原审被告)：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。主要负责人：邱吉晨。原审被告：刘武亮，男，1984年09月27日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：陈珊珊，女，1986年09月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行、原审被告刘武亮、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月03日向上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司既未按通知要求在规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初500号
原告：罗俊良，男，1975年9月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗俊良诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗俊良到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资15360.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年6月20日至12月2日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市沿滩新城创新城21栋29楼139号工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年6月20日至2016年12月2日期间，张波聘请原告罗俊良在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市沿滩新城创兴城21栋29楼139号工地从事泥工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠罗俊良人工费15360.00元。并注明以实际收方为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告罗俊良为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊良人工费15360.00元。
二、驳回原告罗俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取92.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初500号原告：罗俊良，男，1975年9月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告罗俊良诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗俊良到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资15360.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年6月20日至12月2日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市沿滩新城创新城21栋29楼139号工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年6月20日至2016年12月2日期间，张波聘请原告罗俊良在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市沿滩新城创兴城21栋29楼139号工地从事泥工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠罗俊良人工费15360.00元。并注明以实际收方为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告罗俊良为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊良人工费15360.00元。二、驳回原告罗俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月七日书记员  唐 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1892号
原告陈道会，女，1954年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈道会与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈道会的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道会诉称，原告2015年2月至4月、2016年4、5月的人工费4307.72元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月、2016年4、5月人工费共计4307.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月、2016年4、5月劳务费共计4307.72元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月、2016年4、5月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈道会支付劳务费共计4307.72元。
二、驳回原告陈道会的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执167号
申请执行人：杨春珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张奕，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行杨春珍与张解元、张奕、申楚云民间借贷纠纷一案中，因被执行人张解元、张奕、申楚云的财产暂时无法处置，申请执行人杨春珍于2018年6月25日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚慧群
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督29号
申请人：张建壮，男，1971年1月5日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张建中，男，1962年8月25日生，汉族，住襄城县。
申请人张建壮于2017年5月2日向本院申请支付令称:2015年6月26日被申请人张建中以缺资金为由向申请人借款1300000元，并给申请人出具借条一张。后经申请人多次催要,被申请人推脱不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人张建中给付申请人张建壮借款1300000元。
本院经审查认为，申请人张建壮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张建中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建壮借款1300000元。
申请费5500元由被申请人张建中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年五月四日
书记员 朱燕燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3289号
上诉人(原审被告)：赵西平，男，1961年3月28日出生。
委托诉讼代理人：袁春雨，男。
被上诉人（原审原告）：朱嘉艳，女，1979年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1602、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人赵西平因与被上诉人朱嘉艳、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵西平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院确定朱嘉艳误工损失举证期限将近一个月不符合法律规定，且赵西平对其误工损失证据的真实性不予认可。2.一审法院确定朱嘉艳误工损失一万三千元属于事实不清。此次交通事故只造成车辆的轻微剐蹭，直接损失仅2300元，而朱嘉艳的误工损失是间接损失竟然达一万三千元，不符合常理。朱嘉艳的误工损失是其故意行为，主观放任间接损失的产生和扩大而造成的结果，其责任应由自己承担。
朱嘉艳辩称：同意一审判决。1.一审已经提交充分证据，证明朱嘉艳实际发生的误工损失至少一万三千元。2.因赵西平不配合朱嘉艳修车，朱嘉艳必须请假去自行修车，故而产生误工费。
朱嘉艳向一审法院起诉请求：要求赵西平赔偿维修费2300元、交通费102元及误工费15000元；要求人寿北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月8日，朱嘉艳在北京市朝阳区建外大街京伦饭店出口处驾驶车牌号为×××的车辆与赵西平驾驶车牌号为×××的车辆发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，赵西平负事故全部责任。朱嘉艳驾驶的车辆在事故中受损，朱嘉艳于2016年1月11日将车辆送厂维修，2016年1月13日车辆出厂，朱嘉艳支付了修理费2300元。
一审庭审中，朱嘉艳提交了其与中细软移动互联科技有限公司的《劳动合同书》、完税证明、员工请假单、工资条及银行明细等，已证明其误工损失。
另查，车牌号为×××车辆在人寿北分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，赵西平对本次交通事故负全部责任，其应对朱嘉艳的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由赵西平负担。朱嘉艳主张的修车费，有事实及法律依据，该院予以支持。朱嘉艳主张的误工费，提供了相应证据，但朱嘉艳主张三天误工，于法无据，该院支持其两天的误工损失，具体金额，该院依法确定。朱嘉艳主张交通费，但未提交证据，该院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿朱嘉艳修理费二千三百元。二、赵西平于判决生效后七日内赔偿朱嘉艳误工费一万三千元。三、驳回朱嘉艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是赵西平是否应当向朱嘉艳赔偿误工费一万三千元。本案中，朱嘉艳提交了《劳动合同书》、完税证明证明其月收入情况；提交了员工请假单、工资条及银行明细等证明其误工损失情况。一审法院据此认定朱嘉艳因本次交通事故遭受的误工损失一万三千元，事实依据充分，本院予以确认。赵西平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由赵西平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月十六日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：马文河，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王秀山，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：任世才，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告马文河、王秀山、任世才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红、被告马文河到庭参加了诉讼，被告王秀山、任世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文河偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王秀山、任世才承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告马文河在我行借款3万元，到期日为2016年4月6日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%。由被告王秀山、任世才提供连带保证担保。贷款到期后，被告马文河未能履行还款义务，被告王秀山、任世才亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、马文河的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告马文河辩称，一、原告所诉主体错误，被告不是适格当事人。原告在诉状当中所称2015年11月7日被告从原告处借款3万元，并约定相应的利息及罚息，实属自圆其说，不是案件事实。原告对此毫不知情，也并未向原告借过款。二、敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案不存在被告借款的事实，原告亦没有相关证据予以证实，根据相关法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。反正钱我没用，别人用了，况且我没有偿还能力。
被告王秀山、任世才在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月13日，被告马文河向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年5月24日，原告商河农行与被告马文河、王秀山、任世才签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月24日至2016年5月23日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王秀山、任世才为被告马文河的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月7日向被告马文河发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年4月6日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。以上借款到期后，被告马文河未履行还款义务，被告王秀山、任世才也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年5月24日与被告马文河、王秀山、任世才签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告马文河发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告马文河未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王秀山、任世才为被告马文河的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告马文河逾期未付清该笔贷款时，被告王秀山、任世才也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告马文河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，且于法有据，本院予以支持。被告马文河之辩称，无证据证实，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文河于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年11月7日始，至2016年4月6日止，按年利率6.525%计算；自2016年4月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告王秀山、任世才对被告马文河应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王秀山、任世才承担保证责任后，有权向被告马文河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马文河、王秀山、任世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01327号
原告徐某，农民。
委托代理人王明波（代理权限：参加庭审，参加调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告彭某，农民。
委托代理人龙云飞（代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月10日以已与被告彭某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡想
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1432号
原告：吴仕勇，男，1974年12月11日出生，住仙居县。
被告：杨国跳，男，1956年5月14日出生，住仙居县。
原告吴仕勇与被告杨国跳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仕勇到庭参加诉讼。被告杨国跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。
原告吴仕勇向本院提出诉讼请求：判令被告杨国跳立即支付货款45000元。事实和理由：2012年，被告杨国跳在广东省阳江市阳西县养虾期间，陆续向原告购买饲料。2012年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告当面出具了《欠条》一份。后经原告催讨，被告一直以困难为由要求暂缓支付。时至今日，被告依然未支付分文欠款，原告无奈起诉。
被告杨国跳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨国跳向原告吴仕勇购买饲料，经计算，于2012年12月10日出具欠条载明“今欠吴仕勇2012年饲料现金价格共计肆万伍仟元正”。
上述事实有原告陈述，欠条等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系依法成立有效，被告未及时支付货款，应该承担本案的违约责任。原告吴仕勇诉讼请求合法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国跳在判决生效之日起十日内支付原告吴仕勇货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨国跳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年四月十八日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1432号原告：吴仕勇，男，1974年12月11日出生，住仙居县。被告：杨国跳，男，1956年5月14日出生，住仙居县。原告吴仕勇与被告杨国跳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仕勇到庭参加诉讼。被告杨国跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。原告吴仕勇向本院提出诉讼请求：判令被告杨国跳立即支付货款45000元。事实和理由：2012年，被告杨国跳在广东省阳江市阳西县养虾期间，陆续向原告购买饲料。2012年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告当面出具了《欠条》一份。后经原告催讨，被告一直以困难为由要求暂缓支付。时至今日，被告依然未支付分文欠款，原告无奈起诉。被告杨国跳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨国跳向原告吴仕勇购买饲料，经计算，于2012年12月10日出具欠条载明“今欠吴仕勇2012年饲料现金价格共计肆万伍仟元正”。上述事实有原告陈述，欠条等证据在案所证实，予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立有效，被告未及时支付货款，应该承担本案的违约责任。原告吴仕勇诉讼请求合法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国跳在判决生效之日起十日内支付原告吴仕勇货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨国跳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年四月十八日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1520号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告周龙，男，1980年8月10日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：周龙在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，周龙于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计11994.15元，经多次催讨，周龙未予缴纳。现要求法院判令周龙归还透支本息11994.15元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告周龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：周龙向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7264），周龙使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计11994.15元，周龙未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向周龙发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现周龙利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求周龙归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11994.15元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周龙负担。周龙于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1520号
原告：张国军，男，1955年1月28日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张魏，男，1980年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
原告张国军与被告张魏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人胡浩、被告张魏及其委托代理人史恩柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：原、被告系父子关系，又同系长春市南关区幸福乡八一村三社村民（原、被告已分家独立生活）。2010年末因原告土地被征占，通过村委会取得土地补偿安置费268800元，土地补助费115000元，合计人民币383800元。原告取得上述款项后将款存入中国银行。2011年5月因原告有病住院需要资金，原告让被告取医疗费，故将存折及身份证原件交与被告，被告借此机会在2011年8月26日将原告存折里的250329.86元现金全部转入自己的名下。现原告出院后虽然生命没有危险，但现在体弱多病。原告要求被告返还上列款项，被告却不同意。故诉至法院，现请求判令：被告立即返还原告不当得利250329.86元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张魏辩称：对事实经过无异议，但与原告所述不完全一致，事实是在原告有病以后开的家庭会议上，同意将此款赠与被告，同时原告也承认该笔款已花140000元，日期是2011年8月，同时被告又给原告印片子、交房费、捐款（还债），一共支出了192000元。
经审理查明：原告张国军与被告张魏系父子关系，2011年5月因原告有病住院，需要交付费用，故原告将存折及身份证原件交予被告取款，被告遂于2011年8月26日将原告存折里的250329.86元现金全部转入自己的名下保管。另查，在被告张魏保管上述财产期间为原告支出各项花销费用，合计192000元（原告给被告出具花销140000元的字据一张，其它即制作碟片费用10000元，交房费22000元，捐款20000元），上述费用，原告认可被告系为其花销，故现尚剩余58329.86元在被告处。
本院认为：原、被告系父子关系，原告在住院期间，基于信任，将存折与身份证交与被告保管，随时支出医疗费用。但被告将存折中存款全部转入自己名下，已经侵犯了原告的合法权利，构成不当得利，现原告要求返还该笔存款，被告应如数将存款剩余部分交还原告。被告答辩，原告同意将此款赠与被告，无证据提供，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张魏于本判决生效后立即返还原告张国军人民币58329.86元及利息（自2013年9月2日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2527元，由原告张国军负担1938元，被告张魏负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年一月十六日
书记员 杜郑秋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再20号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市制药厂。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甄耀洪。
被上诉人（原审被告）：恩平市科工商务局。住所地：恩平市恩城新平北路*号。
法定代表人：梁春光。
被上诉人（原审被告）：恩平市农业局。住所地：恩平市根塘街。
法定代表人：余汉忠。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称“健隆公司”）因与被上诉人恩平市制药厂、恩平市科工商务局、恩平市农业局金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第17号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月2日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间上诉人健隆公司提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，于2017年6月26日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人健隆公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人健隆公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第17号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1106号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：黄敏华，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄敏华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓丹
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执302号
申请执行人：刘卫琴，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人刘卫琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初324号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计12213.5元，交纳申请费83元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装20套（件）折价1600元，现金1500元，合计3100元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初324号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费83元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初193号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丁，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地江苏省常州市天宁区。2018年3月14日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日14时34分许，被告人张某丁酒后驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市天宁区新堂北路由北向南行驶至新堂北路庙湾路路口时，与前方严某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车相撞，致两车及路边护栏受损。后严某报警，被告人张某丁在现场等待。经公安机关认定，被告人张某丁承担事故全部责任。经检测，被告人张某丁血液中的乙醇含量为193.2毫克/100毫升。案发后，被告人张某丁赔偿护栏等费用人民币1260元，赔偿了严某人民币30000元并取得了严某的谅解。
另查明，被告人张某丁明知他人报警仍在现场等候处理，并归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅建龙等人证人笔录、被害人严某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被告人张某丁的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息、车辆信息登�表、机动车保险单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、视听资料说明书、监控光盘、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某丁明知他人报警仍在现场等候处理并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某丁具有悔罪表现，并赔偿了因其行为的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4367号
原告科左中旗农科种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱才，男，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人张柱才。
被告王小华，男，1995年7月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗农科种子经销处与被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。于2016年10月14日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗农科种子经销处到庭参加诉讼，被告王小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗农科种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买农资欠款940元，利息451.20元，合计139.20元。
被告王小华未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年5月4日，被告为原告出具赊销欠据1枚（金额为940元），后经原告索要，被告未予偿还，现被告外出务工，无法联系。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效十日内给付原告科左中旗农科种子经销处欠款940元，利息169.20元，合计1109.20元；
二、被告王小华于本判决生效十日内支付原告科左中旗农科种子经销处自2016年8月8日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗农科种子经销处的其他诉讼请求。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张春颖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第146号
原告（反诉被告）段亚军，男，1971年5月12日生，汉族，市民，住偃师市。
被告（反诉原告）李玉平，男，1963年5月3日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
原告（反诉被告）段亚军诉被告（反诉原告）李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日对此案公开开庭进行了审理。原告段亚军、被告李玉平的委托代理人马银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚军诉称：请求依法判令被告偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告李玉平辩称：一、原告所诉不是事实，我不欠原告的钱。二、事实上原告持有的欠条没有任何真实的借款行为，仅是我和原告为了将手续持平空转的两张手续，所以我根本不欠原告的钱。三、2013年10月17日，我借给原告2万元，原告应予归还给我。综上，我不欠原告3万元，应驳回原告的事实请求。并判决原告偿还我借款2万元。
被告（反诉原告）李玉平反诉称：依法判令被反诉人偿还借款2万元，并支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）段亚军反诉辩称：反诉人所称保证金一事和反诉人借我5万元是风马牛不相关的，要真如反诉人所言，我没有取走保证金，他又给我出具了5万的欠条（还了两万）的话，反诉人现在不是欠我叁万元而是8万元了。
经审理查明,2013年9月，被告李玉平借原告段亚军现金50000元，并于9月20日给原告出具欠条一张，载明：欠条欠亚军伍万元正（50000.00）李玉平9.20.后于同年10月17日还款20000元，剩余30000元至今未还，现原告状诉来院，要求解决。
原告段亚军提供证据有：欠条1张，用以证明被告欠款的事实。被告质证意见为：对欠条真实性无异议，但是这个欠条是在2013年9月20日原、被告签订租赁合同中约定交纳保证金时所空转的条子，实际没有欠款或借款事实的发生。
被告李玉平提供证据有：1.租赁合同1份，证明原告租赁被告场地和建筑物一处，协议中约定原告应向被告交纳保证金5万元。2.2013年9月20日段亚军交的保证金收据1张、2013年9月20日原告段亚军出具的退回保证金收据1张（复印件），证明按照协议约定原告应当交纳保证金，但是原告交纳保证金后又出具退回保证金的收据1张，原告认为手续不平，又让李玉平出具的欠条1张，原告持有的欠条没有真实的欠款行为，只是为了将条子持平空转出具的条子。原告质证意见为：对证据1，被告应当提交原件，我不认可这复印件，但该租赁合同是我和我朋友史晓峰一起与李玉平签订的。对证据2，对2013年9月20日李玉平出具的收到保证金5万元的收据我不认可，他收到我的保证金手续应该在我手里他怎么会有原件，这是他自己重新又写的，没有任何意义。对另一张复印件的收据我有异议，被告应当提供收据的原件。
反诉原告李玉平提供证据有：还是上述提供的那些证据。2013年9月20日原告出具的收据和被告李玉平出具的欠条是为了将手续持平空转的条子，根据原告提供的欠条，欠条上原告明确写明还20000元，原告在诉状中也称李玉平于10月17日给20000元，说明原告收到的有反诉人李玉平的20000元，故这20000元应由被反诉人偿还给反诉人。反诉被告段亚军质证称：我认为被告提供的证据是我们在履行租赁协议时的一些手续与被告给我出具的5万元的欠条是没有关系的。关于保证金问题，该履行的手续已经履行完毕，原告提出是我认为在出具的手续时没有持平才出具的条子不是事实。关于反诉原告称是我借他20000元没有依据，我在他给我出具的欠条上注明的也是他还我20000元而不是我借他20000元。
本院认为，被告李玉平欠原告段亚军30000元事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的款。关于原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，可从原告主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称不欠原告的钱但其提供的证据的证明力不足以对抗其给原告出具的欠条的证明效力，故被告的辩称理由依法不能成立。被告反诉要求原告偿还借款2万元及利息，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李玉平于判决生效后5日内偿还所欠原告段亚军30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年4月24日起算至实际还款之日止）。
二、驳回被告李玉平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，反诉费150元，由被告李玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 :毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1825号
原告刘维娟。
被告赵永。
被告王向华。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年四月十五日
书记员 侯雯楠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初553号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐鹏，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月23日凌晨，被告人徐鹏在本区淮城镇三剑客网吧内,趁被害人孙某熟睡之际,窃得孙某放在电脑桌上的苹果6S手机1部,价值人民币4417元。
另查明，被害人孙某报案。2016年9月24日下午，被告人徐鹏到本区公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。被告人徐鹏退出所窃的手机，本区公安机关已将手机发还给被害人孙某。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐鹏的投案供述，被害人孙某的陈述，证人陈某、徐某乙、徐某丙的证言，监控视频资料，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、发破案经过说明、发还清单、被告人徐鹏户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人徐鹏单处罚金刑。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐鹏能主动到本区公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其已退还赃物，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人徐鹏单处罚金。公诉机关指控被告人徐鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。
被告：张森，男，1958年3月9日出生，汉族，住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告张森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。
审判员 张占荣
二〇一八年六月十三日
书记员 周 杰
附：法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5892号
申请执行人上海显现实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人山东摩天建设集团有限公司，注册地山东省济宁市。被执行人陈开松，男，汉族，1961年7月11日出生，户籍地浙江省，现住山东省济宁市。原告上海显现实业有限公司与被告山东摩天建设集团有限公司、被告陈开松、第三人吴伟明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)闵民二(商)初字第2219号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告山东摩天建设集团有限公司结欠原告上海显现实业有限公司货款及违约金合计7,200,000元，此款于2015年5月31日前支付2,660,000元；2015年6月30日前支付3,000,000元；2015年7月31日前支付1,000,000元；2015年8月31日前支付540,000元。二、上述第一项中，如被告山东摩天建设集团有限公司有一期未按时足额支付，则原告上海显现实业有限公司有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行，并且被告山东摩天建设集团有限公司需另行立即向原告上海显现实业有限公司支付全部剩余未付款的30%作为逾期付款违约金；三、被告陈开松对被告山东摩天建设集团有限公司的上述第一、二项偿债义务承担连带清偿责任；四、各方就本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计35,825.52元，财产保全费5,000元，合计40,825.52元，由原告上海显现实业有限公司负担20,412.76元；由被告山东摩天建设集团有限公司和被告陈开松共同负担20,412.76元，并于2015年8月31日前向原告上海显现实业有限公司直接支付。因义务人山东摩天建设集团有限公司、陈开松未能自觉履行义务，故权利人上海显现实业有限公司于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人山东摩天建设集团有限公司、陈开松发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人所有的在诉讼中被本院查封的坐落于山东省济宁市原327国道路南的办公楼(该房产有2,400万元的抵押债务)，执行中冻结了被执行人几个无存款的银行帐户。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海显现实业有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的被本院查封的房产由于被抵押，且抵押的债务数额校大，该房产目前暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2219号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年九月二十四日
书记员 江隐龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00769号
原告：王妹，女，1979年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：蔡胜兵，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告王妹与被告安徽青花坊瓷业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王妹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妹撤�起
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王妹负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年十一月九日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9507号
原告：丹阳市沪东毛巾厂，住所地丹阳市导墅镇东泊村。
被告：李菊平，男，1956年11月11日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市沪东毛巾厂与被告李菊平加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市沪东毛巾厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款2780元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月6日，被告到原告厂里进行染色加工，结欠原告加工费2760元。
本院认为，丹阳市沪东毛巾厂于2010年6月7日�依法核准注销，其民事主体资格消灭，不再具有民事权利能力和民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：四十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市沪东毛巾厂的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 虹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9507号原告：丹阳市沪东毛巾厂，住所地丹阳市导墅镇东泊村。被告：李菊平，男，1956年11月11日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市沪东毛巾厂与被告李菊平加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丹阳市沪东毛巾厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款2780元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月6日，被告到原告厂里进行染色加工，结欠原告加工费2760元。本院认为，丹阳市沪东毛巾厂于2010年6月7日�依法核准注销，其民事主体资格消灭，不再具有民事权利能力和民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：四十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告丹阳市沪东毛巾厂的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  符艳清二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 虹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。