江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0333号
原告韩文凤。
委托代理人裴建中。
被告周学本。
委托代理人张明。
被告扬州路德渤基建筑劳务有限公司（以下简称路德公司）。
法定代表人王广宏。
委托代理人戴晓军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人廉文庆。
原告韩文凤诉被告周学本、路德公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩文凤的委托代理人裴建中，被告周学本的委托代理人张明，被告路德公司的委托代理人戴晓军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文凤诉称：2012年12月8日19时50分左右，被告周学本驾驶被告路德公司所有的苏K×××××号客车由北向南行驶至江都区小纪镇吴堡农电站路口段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。被告路德公司所有的苏K×××××号客车在被告保险公司分别投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成经济损失192350.74元，要求各被告赔偿。
原告韩文凤提供的证据是：
原告的身份证、道路交通事故认定书、被告周学本驾驶证、苏K×××××行驶证、法医鉴定意见书（人体九级伤残、建议休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日）、医疗费发票（共17张）、用药清单、出院记录（第一次2012年12月8日至2012年12月21日计13天，第二次2014年3月19日至2014年3月23日计4天，两次住院合计17天）、出院证、DX、CT、MR等门诊急诊、住院、门诊复诊报告单、疾病诊断证明、工作及其停发工资证明、工作单位营业执照、法定代表人身份证明、工资表、病员护送费收据、护理费申请单、司法鉴定费票据。
被告周学本辩称：原告所诉与被告周学本发生交通事故属实，被告周学本是受被告路德公司委派在工作过程中发生的道路交通事故，事故发生后被告周学本垫付给原告40000元。
被告周学本未提供证据。
被告路德公司辩称：2012年12月8日，被告周学本是在接受路德公司委派驾驶苏K×××××号客车时与原告发生的交通事故，原告所说情况属实。
被告路德公司未提供证据。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆苏K×××××号客车在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内；2、关于原告起诉要求赔偿的各个项目，被告保险公司认为原告应当承担50%的事故责任、原告治疗的医疗费应扣除20%的非医保用药部分、原告的残疾赔偿应当按农村标准计算、原告的伤情应当以十级伤残标准计算、原告主张的精神抚慰金标准过高、其余损失请求法院依法认定、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2012年12月8日19时50分，被告周学本受被告路德公司委派，驾驶苏K×××××号客车由北向南行驶至扬州市江都区小纪镇吴堡农电站路口时，因刚转弯视线受阻未能及时察见路面行人而擦碰到同方向行走的原告，致原告受伤。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，未认定事故责任。肇事车辆苏K×××××号客车登记在被告路德公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险。原告受伤后，被送至江苏省苏北人民医院就诊，后经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定为人体伤残九级，建议休息期180日、营养期90日、护理期90日。
另查明，事故发生后，被告周学本垫付给原告40000元，
以上事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书虽未作出事故责任认定，但根据庭审调查，事故原因系被告周学本在转弯视线受阻时未能及时察见路面行人而擦碰到原告，致原告受伤，原告并无任何违章行为。由于本起道路交通事故是在发生次日才向交警部门报案，导致交警部门对事故现场无法勘验。法律规定，在道路交通事故发生后，作为机动车驾驶员除需及时救助伤员外，还应及时向相关部门报警。结合事故形成的原因，本院依法推定被告周学本承担本起道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。故对被告保险公司认为原告应当承担50%事故责任的辩解，本院依法不予采纳。
扬州市江都区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告因交通事故致伤事实，与鉴定意见书所依据的事实一致，对扬州市江都区人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。被告保险公司认为原告应当按人体十级伤残标准计算的辩解，缺乏事实和法律依据，本院亦依法不予采纳。
被告周学本驾驶苏K×××××号客车与原告韩文凤发生交通事故，致原告受伤。被告周学本在工作过程中造成他人损害，应当由被告路德公司承担侵权责任。因苏K×××××号客车在被告保险公司分别投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按被告周学本在事故中的责任予以赔偿。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，认定为66467.74元，被告保险公司认为应当扣除20%的非医保用药，本院认为在交强险范围内扣除非医保用药缺乏法律依据，依法不予支持，在商业三者险内扣除非医保用药，因被告保险公司未提供非医保用药清单，本院亦依法不予支持；
2、营养费，原告主张1080元（12元／天×90天），本院酌定营养费每天10元，认定900元；
3、住院伙食补助费，原告主张306元（18元／天×17天），本院依法予以认定；
4、护理费，原告主张6300元（70元／天×90天），本院酌定住院期间护理费每天60元，出院期间护理费每天40元，即（60元／天×17天﹢40元／天×73天），认定3940元；
5、误工费，原告主张14839元，原告受伤前三个月工资（2500元＋2600元＋2402元）＊91天×180天，本院依法予以认定；
6、交通费，原告主张1100元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定为700元；
7、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元＊20年＊20%），被告保险公司认为原告的残疾赔偿应当以农村标准计算，本院认为原告提供的证据足以证明其生活来源来自于非农业收入，故本院对被告保险公司的此辩解依法不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金130152元依法予以认定；
8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认为应当在50000元以上为宜，根据原告的伤残等级和事故中的责任，结合相关标准，本院酌定为8000元；
9、鉴定费1570元，本院予以认定；
10、财产损失费，原告主张500元，因原告未能提供其损失的相关证据予以证明，故本院依法不予支持；
综上，原告的各项损失合计认定为226874.74元，由保险公司在交强险限额范围内赔付120000元（含精神抚慰金8000元、鉴定费1570元），在商业三责险内赔付108674.74元。因被告周学本已向原告垫付40000元，故保险公司在上述赔付款中应予以返还给被告周学本。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩文凤因交通事故产生的各项损失226874.74元（其中支付给原告韩文凤186874.74元，支付给被告周学本40000元）；
二、驳回原告韩文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为681元，由被告周学本负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告周学本垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 栾 彬