河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初7号
原告孙树德（居民身份证号码1329261954********），男，1954年6月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告吴桥县铁城镇人民政府（机构代码证00101626-6），住所地吴桥县铁城镇。
法定代表人齐志恒，该镇镇长。
委托代理人ＸＸ，吴桥县铁城镇人民政府主任科员。
委托代理人祝培玉，吴桥县铁城镇人民政府司法所助理员。
原告孙树德与被告吴桥县铁城镇人民政府人身自由权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树德诉称，2010年1月18日，原告去北京上访，被告单位人大主席安贵涛、司法所长冯其伟及孙志刚等赶至北京市，又找到原告的儿子孙国涛，以帮原告寻找离家出走的妻子为名将原告欺骗送入山东德州第二人民医院精神二病区，政府交6000元钱，违法采取限制公民人身自由的行为，德州医方违法强制原告滞留医院81天造成原告没病一天三次吃药，面黄体弱。4月9日，医方驱车将原告送回本村。2012年9月21日原告去北京看原告的弟弟，被告的工作人员认为原告上访将原告接回吴桥，吴桥县公安局铁城派出所的吴桂军和赵吉森无任何理由将原告送到看守所拘留9天。原告被拘留期满出来后于2012年12月18日去北京上访告派出所，被告唆使村霸进入原告家宅放火，将原告三间西房烧毁，村书记孙红兵告诉原告家里着火了，原告不得不赶回家中。另外，在2006年前，因为村里少分给原告承包地，原告没有交提留，被告扣留了原告的农用工具潜水泵、电缆线长达半年，造成原告粮食减产。综上所述，被告采取非法拘禁、违法拘留等方法非法剥夺原告的人身自由，唆使、放纵他人以电击、殴打等行为，造成原告身体受到伤害，唆使他人放火烧毁原告房屋、非法扣押原告的农用工具，侵害了原告的财产权益，故要求被告赔偿原告医疗费720元，精神损失费99990元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、德州市第二人民医院（德州市精神卫生中心）病历一份（共8页）；
2、山东省精神卫生中心门诊病历首页一张（复印件）；
3、河北省第六人民医院脑电地形图报告一份（复印件）；
4、中国人民解放军第464医院门诊收费票据两份、磁共振检查报告单两份（均系复印件）；
5、天津医科大学总医院MR检查报告单、脑血流图检测报告单各一份（均系复印件）；
6、吴桥县中西医结合医院住院首页一份（均系复印件）；
7、北京军都医院门诊收费单三份（均系复印件）；
8、吴桥县新型农村合作医疗管理中心出具的证明两份（均系复印件）。
被告吴桥县铁城镇人民政府辩称，原告主张的事实均发生在2010年至2012年前，其立案时间为2016年，超过了法定的诉讼时效，不应得到法律支持；原告在2010年进京越级上访，被国家信访局扣留，由市级信访部门通知被告去接原告，被告安排人员去接原告，原告不同意跟着回来，被告遂通知原告在北京工作的儿子孙国涛，孙国涛看到原告后，感觉原告精神不正常，主动要求将原告送往精神病医院诊治。被告遂协助孙国涛将原告送往德州市第二人民医院进行救治，被告并不存在采取胁迫、强制手限制原告的人身自由，并在原告之子不足交纳医疗费的情形下，为原告垫付医疗费3000元，后原告经诊断为间歇性精神分裂症。原告主张2012年9月2日被拘留，应属于公安机关办理的案件，与被告无关；原告主张在德州市精神病医院被非法拘禁、剥夺人身自由，亦与被告无关；原告主张其房屋被烧毁，农用工具被扣留等情况，纯属张冠李戴、移花接木，与事实不符；总之，原告之诉既无事实依据又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、德州市第二人民医院（德州市精神卫生中心）的诊断证明书一份（复印件）；
2、沧州市人民检察院沧检民（行）监（2015）13090000054号不支持监督申请决定书一份。
经审理查明，2010年1月18日，被告吴桥县铁城镇人民政府在原告之子孙国涛的协助下将在北京越级上访的原告孙树德接回吴桥，1月19日，被告协助原告之子孙国涛将原告送往德州市第二人民医院（德州市精神卫生中心）住院治疗。原告孙树德在德州市第二人民医院住院81天，花费医疗费6082.89元，该院出具诊断证明书诊断为：孙树德患有精神分裂症，建议按时服药，定期复诊。
2015年8月20日沧州市人民检察院作出沧检民（行）监（2015）13090000054号不支持监督申请决定书载明：“申请人孙书德因对京沪高铁占地补偿事宜不满于2010年1月18日进京上访，被河北省吴桥县铁城镇人民政府工作人员接回，送往山东省德州市第二医院精神卫生中心住院治疗，期间，申请人孙树德之子同意治疗并同车前往、签字。吴桥县铁城镇人民政府将申请人孙树德送往医院治疗的行为，并非是限制人身自由，不属于原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的具体行政行为，故申请人孙树德请求吴桥县铁城镇人民政府承担侵犯其人身自由的误工费、损失费和精神损失费，不属于行政诉讼案件的受案范围。”
在开庭审理时，原告孙树德主张，被告吴桥县铁城镇人民政府人大主席安贵涛在2010年1月18日在北京接回原告时将原告推摔在地造成原告损伤，原告于2010年6月7日在中国人民解放军第四六四医院进行核磁共振检查中心进行磁共振诊断，花费放射检查费720元，该次诊断报告载明：“孙树德1、颈3／4、6／7、颈7／胸1椎间盘突出。以颈6／7水平为著，继发椎管轻度狭窄；2、颈4／5、5／6椎间盘中央偏左后突出；3、颈椎退行性变；4、颈3／4水平相邻椎体关节面脂肪沉积。”原告要求被告赔偿原告医疗费720元。在开庭审理时，原告孙树德主张被告唆使、放纵他人以电击、殴打等行为，造成原告身体受到伤害，唆使他人放火烧毁原告房屋、非法扣押原告的农用工具造成原告粮食减产以及吴桥县公安局铁城派出所无任何理由将原告拘留9天，要求被告赔偿精神损失费99990元，但原告对其主张的事实未能提供相应证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告孙树德主张被告用欺骗的方式将自己送入医院强行治疗精神病，违法限制其人身自由，但原被告分别提供的证据均表明原告被送入医院进行精神病治疗均有原告之子的陪同，且医疗机构出具了原告患有精神分裂症的相关诊断结果，沧州市人民检察院的有效法律文书也查明吴桥县铁城镇人民政府将申请人孙树德送往医院治疗的行为，并非是限制人身自由。故原告主张被告具有非法剥夺原告的人身自由的行为，证据不足，不予采信。原告提出的被告唆使、放纵他人以电击、殴打等行为，造成原告身体受到伤害，唆使他人放火烧毁原告房屋、非法扣押原告农用工具造成粮食减产以及吴桥县公安局铁城派出所非法拘留原告等主张，因没有相关证据证实，本院不予采信，原告要求被告赔偿精神损失费99990元，缺乏相应事实根据，本院不予支持。原告孙树德主张被告的工作人员将原告推摔在地造成损伤，但原告提供的中国人民解放军第四六四医院的磁共振诊断报告不能证实原告之损伤系被告方的人为造成，故原告要求被告赔偿原告医疗费720元的主张，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙树德的诉讼请求。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海滨
附件一：
上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。
电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案账号。
案件款执行收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
附件二：附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共67页