wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20350号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈立平，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈立平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年9月17日，陈立平向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈立平发放了信用卡。截至2016年7月19日陈立平拖欠透支欠款本息共计40313.6元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈立平立即偿还招行信用卡中心借款本金28941.22元及截止2016年7月19日的利息4820.87元，费用6551.51元，合计40313.6元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28941.22元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈立平承担。
被告陈立平未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，陈立平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈立平发放了信用卡一张。陈立平从2014年10月19日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月19日，陈立平欠招行信用卡中心本金28941.22元、利息4820.87元，费用6551.51元，合计40313.6元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈立平支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈立平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈立平发放了信用卡，陈立平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求陈立平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈立平支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈立平支付2016年7月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈立平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金28941.22元及截止2016年7月19日的利息4820.87元，费用6551.51元，合计40313.6元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28941.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费404元，由被告陈立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第765号
原告饶学春，男，汉族，1974年7月7日出生。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告周习兵，男，汉族，1969年11月11日出生。
原告饶学春与被告周习兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶学春及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告周习兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶学春诉称：周习兵因经营需要，向饶学春借款40000元，约定于2013年7月7日还款。饶学春多次向周习兵索讨债务，周习兵避而不见，故饶学春提起诉讼，请求判决周习兵偿还借款本金40000元及利息。
原告饶学春为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、周习兵以借款人名义向饶学春出具的借据3份及周习兵签名《房屋抵押协议书》1份，用以证明周习兵于2013年4、5月间分3次向饶学春借款40000元，周习兵于2013年6月7日以其经营的厂房抵押担保所欠饶学春债务，抵押期限为1个月的情况；
2、证人张瑜、张斌当庭证言，用以证明周习兵向饶学春借款的情况；
被告周习兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告饶学春出示了所举证据，被告周习兵未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告饶学春提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认；证据2反映内容系证人亲身感知的事实，与证据1体现内容相一致，互为印证，故对该组证据的证明予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月12日、5月23日、5月29日，被告周习兵分3次分别向原告饶学春借款20000元、10000元、10000元，未约定利息，并以其经营的厂房作抵担保所欠原告饶学春的债务（未进行抵押登记）。
本院认为：本案被告周习兵向原告饶学春借款事实清楚，双方借款合同成立。原告饶学春依约向被告周习兵交付了借贷现金，双方借款合同生效，被告周习兵依法应履行积极偿还借款义务，故对原告饶学春要求被告周习兵偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
本案债务未约定偿还期限，从原告饶学春当庭陈述及所举证据不能证实其向被告周习兵主张债权的时间，故对原告饶学春要求被告周习兵支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。被告周习兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周习兵偿还原告饶学春借款本金40000元，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告饶学春要求被告周习兵支付借款逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周习兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1258号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎宏明，男，1992年7月7日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人黎宏明犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黎宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理2015年1月查明，2016年7月13日4时许，被告人黎宏明在珠海市香洲区吉大“品尚网咖”网吧上网过程中，发现其背后卡座的被害人何某将自己的苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1235元）放在身前的电脑桌上充电，其本人坐在椅子上睡觉。被告人黎宏明遂趁被害人何某睡觉及周围无人注意之机，从被害人何某身后贴着其身体伸手将手机扒窃，随后逃离现场。2016年7月14日，公安机关将被告人黎宏明抓获归案，并在其住处查获涉案手机（已发还被害人何某）。
另查明，被告人黎宏明因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黎宏明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘查简易记录表，品尚网咖上网登记记录，珠海市公安局九洲港派出所出具的现场录像说明，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，珠价鉴（2016）471号价格鉴定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宏明以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎宏明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎宏明有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人黎宏明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎宏明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第275号
被执行人吴勇高，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2005年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
关于被执行人吴勇高抢劫罪一案，本院于2005年11月25日作出（2005）城刑初字第347号刑事判决，以吴勇高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴勇高现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴勇高现在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第347号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第275号
申请执行人刘爱玲，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人青岛统帅集团有限公司。
法定代表人江爱范，该公司总经理。
申请执行人刘爱玲与被执行人青岛统帅集团有限公司借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二日
书记员 冯 鹏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初120号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2016年1月29日被取保候审；经民检察院决定，于同年3月18日被执行取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被逮捕，于2016年7月14日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月31日19时许，李某带着郑某、王某、闵某、秦某到建湖县近湖街道塘河街道湖景人居北区14幢302室被告人许某家中讨要债务。进屋后李某和许某妻子邱某发生肢体冲突，被告人许某到家后，与李某发生纠缠，后其从卧室电视机柜处找出一把剪刀挥舞，先用剪刀将李某的手和额头戳伤，后又将郑某的头部戳伤，致郑某的头颅右侧颞骨骨折，右侧颞部软组织肿胀伴积气。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人许某辩称剪刀不是其故意找的，而是随手拿的，拿剪刀的目的是为了防身，是正当防卫。其没有挥舞剪刀，郑某是在其和李某争夺剪刀的过程中，无意被戳伤的。综上，其不承认构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年12月31日19时许，李某带着郑某、王某、闵某、秦某到建湖县近湖街道塘河街道湖景人居北区14幢302室被告人许某家中讨要债务。进屋后李某和许某妻子邱某发生肢体冲突，被告人许某到家后，与李某发生纠缠，后其从卧室电视机柜处找出一把剪刀挥舞，先用剪刀将李某的手和额头戳伤，后又将郑某的头部戳伤，致郑某的头颅右侧颞骨骨折，右侧颞部软组织肿胀伴积气。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证铁质剪刀一把，证明被告人许某所用的剪刀的情况。
2、常住人口基本信息及照片，证明被告人许某的身份情况。
3、受案登记表，证明本案因被害人郑某报警而案发。
4、抓获经过、发破案经过，证明被告人许某归案的情况。
5、案底查询单，证明被告人许某无前科劣迹。
6、建湖县公安局调解协议书、调解笔录，证明公安机关组织被告人许某和被害人郑某调解，未能达成一致调解协议的情况。
7、证人李某的证言，证明2015年12月31日晚，她和王某等人一起去许某家中讨要债务。到许某家中后，邱某给她丈夫许某打电话。许某回家后，与她发生纠缠，后从卧室拿出一把剪刀扬言要戳她，郑某在拉架的过程中被许某用剪刀戳伤。
8、证人王某、秦某的证言，2015年12月31日晚，他们和李某等人一起去许某家中讨要债务。许某回家后，与李某发生纠缠，后从卧室里拿出一把剪刀。他们害怕被剪刀戳到，便往楼下跑，后听到郑某喊剪刀戳死人了。等他们再往楼上跑的时候，看见郑某头受伤了。
9、证人闵某的证言，证明2015年12月31日晚，她和朋友李某等人一起到许某家中讨要债务。许某回家后，与李某发生纠缠，后冲进卧室拿出一把剪刀准备戳李某，又在防盗门门口用剪刀将郑某戳伤。
10、证人邱某的证言，证明2015年12月31日晚7点左右，李某等人来她家中要求许某还钱，她便给许某打电话，李某带来的人将其打伤。许某回家后，从床头拿出一把剪刀，戳伤了两个人。
11、被害人郑某的陈述，证明2015年12月31日晚，她和朋友李某等人一起到许某家中讨要债务。许某回来后先和李某发生纠缠，后又从卧室拿来一把剪刀，将其戳伤的情况。
12、被告人许某的供述与辩解，证明2015年12月31日晚，他接到老婆邱某的电话后回家，到家发现有二男三女在家中，还发现他老婆被按在西房间的地上。他与李某发生纠缠，后在西房间电视柜下面拿了一把剪刀，刺了李某的头部，李某来夺剪刀时手部又被剪刀划伤。他把剪刀拿在手中挥舞的过程中刺伤了郑某，郑某当场受伤流血。
13、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某当庭认罪，可从轻处罚。被告人许某和被害人已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1141号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某怀，男，汉族，大学文化，因本案于2016年7月16日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2016年8月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
辩护人黄云，广东荣安律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人王某怀犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人王某怀及其辩护人刘堂水、黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日02时34分许，被告人王某怀驾驶粤Ａ×××××号机动车行驶到深圳市南山区海德一道文心六路路口时，车头右侧被刘某驾驶的粤Ｂ×××××号车头撞击，造成两车部分损坏的道路交通事故。刘某驾驶机动车转弯时未让直行车负此事故主要责任，王某怀负此事故的次要责任。经鉴定，王某怀血液中检测出乙醇，含量为139．34mg/100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕1204号量刑建议书，建议对被告人王某怀判处二个月左右拘役，并处罚金附加刑。
被告人王某怀在开庭审理中对上述事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、人员指纹卡、道路交通事故认定书等；证人刘某的证言：被告人王某怀的供述与辩解；广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；证人刘某的辨认笔录；执法视频光碟一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某怀已赔偿刘某9045元，刘某出具了谅解书。
被告人王某怀的辩护人发表辩护意见称，被告人王某怀系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微。被告人王某怀有健康问题，需要继续治疗。请求对被告人适用缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人并向本院提交了刘某出具的谅解书、微信转账照片、王某怀的检查单。
本院认为，被告人王某怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案交通事故主要由刘某导致，对此情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王某怀犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审109号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：吴书栋，男，成年,汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人吴书栋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吴书栋于2016年6月23日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用清泉街道元庄村水浇地328平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人吴书栋的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]718号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村328平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]718号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月18日依法送达被执行人，被执行人吴书栋在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月21日向被执行人吴书栋送达冠国土资催字[2016]718号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]718号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴书栋在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]718号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保100号
申请人杜小宏，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人颜含丽，女，汉族，1975年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人龚志伟，男，汉族，1971年1月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人杜小宏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出申请，请求对登记在被申请人龚志伟名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人杜小宏向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜小宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人龚志伟名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人杜小宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月五日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2680号
原告楚某某。
被告陈某某。
原告楚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年确立恋爱关系，同年10月18日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2011年2月28日生育男孩陈乙某。婚后因双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，加之因没人照顾儿子，原告又听不懂当地的方言，所以原告从2011年3月28日带着小孩回娘家居住，期间被告没有为家庭分担生活的费用。之后因不能很好地沟通和交流，夫妻关系更加恶化。被告在婚后又缺乏上进心，即使在外上班，一年下来也看不到所挣的钱用于家庭，同时双方因性格的差异而无法沟通，原告出于对家庭的完整考虑，多次好言相劝并开导被告，被告当面承诺会改正，但之后又恢复原状，使得原告对被告共同生活失去信心，由此双方经常聚少离多，使得夫妻感情无法建立。在这期间被告以常人难以想象的方法和方式来威胁原告，原告因此一直生活在不安全的生活中，夫妻感情也因此彻底破裂。双方从2015年7月再次因家庭生活琐事发生争吵而分居至今，期间双方均没有履行夫妻间的义务。现原告对婚姻已经失去了信心，为解除这有名无实的婚姻，特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，现小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2010年10月18日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2011年2月28日共同生育男孩陈乙某，现随被告生活。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因与被告家庭其他成员之间因家庭琐事发生矛盾，且原告认为被告对其关心不够，上进心不强，导致矛盾日益加深，双方于2015年8月开始聚少离多。因双方未能有效沟通，原告现诉请要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、婚姻登记审查处理表、陈乙某户籍信息及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且系奉子成婚，具有一定的感情基础。两人自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，因原告与被告家人未能就家庭琐事进行良好沟通导致矛盾日益加深，但原、被告双方均应本着家和万事兴的态度对处理问题，去化解矛盾，而不是互相埋怨。原告认为被告上进心不强，庭审中被告已经表明了积极和好夫妻关系的态度，希望原告及法庭给予一次表现自我的机会，综合原告现提交的证据，尚不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要双方积极沟通与交流，相互理解和支持，增进感情，双方均多尽家庭义务，原、被告完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告楚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年七月十四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14633号
申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：祝孙树，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告祝孙树金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝孙树银行存款458,991.61元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝孙树银行存款458,991.61元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第342号
原告：毛根祥。
原告：毛群建。
共同委托代理人：祝思祥，特别授权代理。
被告：柴金水。
被告：方卸月仙。
共同委托代理人：徐樟寿，特别授权代理。
原告毛根祥、毛群建与被告柴金水、方卸月仙共有纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告毛群建及两原告共同委托代理人祝思祥、被告柴金水、方卸月仙及两被告共同委托代理人徐樟寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛根祥、毛群建起诉称：两原告系父子关系。2014年12月30日，原告毛根祥之妻、原告毛群建之母柴飞珍在上班路上与朱绍华驾驶的浙H×××××轻型货车发生交通事故，造成柴飞珍经抢救无效死亡。该事故被认定为同等责任。2015年6月4日该案经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额内赔偿479708.05元。朱绍华的雇主许小妹另外赔偿两原告安葬费57000元。2015年7月3日前，保险公司的理赔款479708.05元全部汇入法院账户。就此笔赔偿款的分配问题，因与两被告多次协商未果，故两原告诉至法院，要求：一、依法分割柴飞珍赔偿款479708.05元的三分之二即两原告分得319805.36元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，两原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令两原告依法分得柴飞珍未分割的死亡赔偿款479708.05元中的257811元（不包括两原告已获得的赔偿款57000元）。
两原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、户口簿一本，证明柴飞珍与两原告分别系夫妻、母子关系的事实；二、出院小结一份，证明原告毛根祥2013年2月经诊断患有慢性肾炎和酒精性肝病，身体较差，柴飞珍生前的工作收入是家中的主要经济来源的事实；
被告柴金水、方卸月仙答辩称：对庭前经法庭主持达成的协议书的各笔款项是无异议的，但对两原告要求分得剩余款项的三分之二的请求不予认可，认为应当四人均分。
两被告对于两原告提供的证据质证如下：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但认为原告毛根祥的疾病与柴飞珍无关，其主张不能成立。
两被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：柴飞珍因工死亡补助分配明细一份，证明原、被告已就柴飞珍各项赔偿款达成协议，期中明确约定除去安葬费、诉讼费、两被告的赡养补助金外其余款项全部由四人平分的事实。
两原告对两被告提供的上述证据质证称：真实性无异议，但这份协议标题书写不完整。其实，当时双方的意思是除去前述几笔款项后，对于剩余工亡赔偿金四人进行均分，而交通事故的死亡赔偿款全部归两原告，尔后反而是因为两被告不同意这种分配方案才导致这起纠纷。
综合全案分析，本院对原、被告双方的上述证据认证如下：对两原告证据一，经两被告质证无异议，本院予以认定；对两原告证据二，可以认定原告毛根祥患有慢性肾炎和酒精性肝病，对生活、工作均有一定的影响，在分割款项时应作为一个考量因素。对两被告的证据，该分割明细内容粗略，在无其他证据印证的情况下难以达到其证明对象。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：两原告系父子关系，柴飞珍生前与两原告分别系夫妻、母子关系。两被告系夫妻关系，柴飞珍生前系两被告之女。2014年12月30日，柴飞珍在上班途中与朱绍华驾驶的浙H×××××轻型货车发生交通事故，造成柴飞珍经抢救无效死亡。该事故被认定为同等责任。2015年6月4日，该案经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额内赔偿479708.05元，朱绍华的雇主许小妹另外赔偿两原告57000元，共计获得赔偿款536708.05元。现保险公司的理赔款479708.05元已全部汇入法院账户，许小妹另行赔付的57000元已支付给两原告。诉讼中，原、被告经协商，对于部分款项达成一致意见，具体为：两原告办理丧事共计花费45000元，垫付的医药费2562元；两被告应分得被抚养人生活费82650元，为主张交通事故赔偿花费的诉讼费5821元。综上，原、被告仅对剩余款项400675.05元的分割未能达成一致意见，故两原告诉至法院，诉请如前。
另查明，两被告共有三女，除本案柴飞珍死亡外，其余二人均健在。柴飞珍生前与两原告共同生活，在医院从事保洁工作，收入较为稳定。
本院认为，通过审理，本案的争议焦点在于对于有争议的赔偿款400675.05元应如何分割。两原告主张其二人应分得其中的三分之二，而两被告主张四人均分。在人身损害赔偿纠纷案件中，赔偿权利人因受害人死亡所获得的赔偿，在未经分割前属各赔偿权利人共同共有，共同共有部分应根据赔偿权利人与受害人的共同生活紧密度酌情确定份额。本案中，原、被告双方仅对扣除各项费用支出后的剩余共同共有款项400675.05元存有争议，该款应综合柴飞珍生前与原、被告的生活紧密程度进行综合考量。柴飞珍生前与两原告系一完整家庭共同生活，不论在情感上还是家庭经济收支上，彼此依赖度都较高，加之原告毛根祥近年来身患疾病，故家庭开支上对柴飞珍的依赖度就更高。而两被告共有三女，且二人均不与柴飞珍共同生活，加之已额外分得被扶养人生活费82650元，因此，相较而言，两被告与柴飞珍的生活紧密程度相较而言要比两原告要低。综上，根据前述分配原则，本院酌定两原告共计可分得柴飞珍死亡赔偿款中未分割部分400675.05元中的60%，即240405.03元，两被告共计可分得400675.05元中的40%，即160270.02元。扣除已获得的57000元，并加上应单独分得的丧葬费45000元和垫付的医药费2562元，对于未分割的死亡赔偿款479708.05元，两原告共计可分得230967.03元。加上应单独分得的被扶养人生活费82650元和垫付的诉讼费5821元，对于未分割的死亡赔偿款479708.05元，两被告共计可分得248741.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
对死者柴飞珍的未分割的死亡赔偿款479708.05元，原告毛根祥、毛群建共计可分得230967.03元，被告柴金水、方卸月仙共计可分得248741.02元。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告毛根祥、毛群建负担1500元（已预交），由被告柴金水、方卸月仙负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年十月十日
书记员 周秀涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00133号
原告：徐某，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：鲁某，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告徐某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某向本院提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告徐某自愿负担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年一月十六日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民事�定书
（2014）怀民二初字第00107号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李树田，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告李树田买卖合同纠纷一案中，2014年2月25日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00107号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李树田，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告李树田买卖合同纠纷一案中，2014年2月25日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 跃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20832号
原告：顾某某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。
被告：王某某，女，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告顾某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年一月二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第980号
原告腾发亮。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所�律工作者。
被告腾庆华。
原告腾发亮诉被告腾庆华健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾发亮的委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告腾庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告腾发亮诉称，2013年10月15日，原、被告间因琐事产生纠纷，后被告将原告推倒摔伤。现要求被告腾庆华赔偿医疗费10766元、误工费6693元、护理费582元、伙食补助费600元、交通费600元、伤残补助金16992元、鉴定费1020元、精神抚慰金2000元。
被告腾庆华未提供答辩。
经审理查明，原告腾发亮与被告腾庆华系叔侄关系。2013年10月15日，因被告腾庆华砍伐树木同原告腾发亮产生矛盾，后被告腾庆华将原告腾发亮推倒摔伤。原告腾发亮因伤在台儿庄区人民医院住院治疗20天，支付医疗费26029元。经鉴定，原告腾发亮左股骨粗隆间骨折，�轻伤，构成十级伤残。原告腾发亮支付鉴定费900元。
另查，原告腾发亮所支付的医疗费26029元在新农合报销14013元、新华保除报销1250元。
本院认为，原告腾发亮与被告腾庆华系同村村民且系叔侄关系，本应和睦相处，出现矛盾亦应协商解决。被告腾庆华却因一时过激行为致原告腾发亮受伤，其应对原告腾发亮的伤负赔偿责任即承担70%的赔偿。原告腾发亮对矛盾处理不当，亦应对自身受到的伤害负相应的责任即负担30%。原告腾发亮支付的医疗费为10766元（已扣除报销部分）、误工费为（20天＋100天）×29.1元=3492元、原告腾发亮年年龄较长、伤情较重，住院期间需一人护理，护理费20天×29.1元=582元、伙食补助费20天×15元=300元、残疾赔偿金为10620元×（20-4）×10%=16992元、原告腾发亮因伤需乘交通工具前住治疗，本院酌情裁定交通费为100元。被告腾庆华�不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告腾发亮因伤应给付医疗费10766元、误工费3492元、护理费582元、伙食补助费300元、交通费100元、残疾赔偿金16992元、鉴定费900元，共计33132元，由被告腾庆华自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告腾发亮23192元。
二、被告腾庆华自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告腾发亮精神抚慰金500元。
三、驳回原告腾发亮的其他诉讼请求。
若被告腾庆华未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费781元、公告费560元，共计1341元，由原告腾发亮负担402元、被告腾庆华负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月四日
书 记 员 张利娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第271号
原告史维磊。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告付鹏。
被告朱晓军。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人赵美，该公司法律顾问。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告史维磊与被告付鹏、朱晓军、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史维磊的委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美、刘永刚到庭参加诉讼。被告付鹏、朱晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史维磊诉称，2013年11月15日1时20分，被告付鹏驾驶冀B×××××号货车沿唐山市曹妃甸区弘毅码头由西向东行驶时与前方停放的由原告史维磊驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，付鹏负事故全部责任，史维磊无责任。原告史维磊系冀B×××××号轿车车辆所有人。被告朱晓军系冀B×××××号货车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险及商业第三者责任保险。此次交通事故给原告造成财产损失如下：车辆损失费62000元，公估费3500元，施救费1500元，拆解工时费4000元，计71000元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我方承保车辆具有合法驾驶证及行驶证的前提下，我公司对原告的损失予以赔偿。拆解工时费、公估费我公司不予承担。原告诉请的施救费数额过高，我公司不予认可。原告车辆已达到报废，与我公司核损数额相差较大，对其车辆损失我公司申请重新鉴定。请求法院依法判决。
被告付鹏未答辩。
被告朱晓军未答辩。
经审理查明，2013年11月15日1时20分，被告付鹏驾驶冀B×××××号货车沿曹妃甸区弘毅码头由西向东行驶时与前方停放的由原告史维磊驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，付鹏负事故全部责任，史维磊无责任。
此次事故发生后，原告史维磊单方委托唐山子胜保险公估有限公司对其所有的冀B×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为62000元。2014年2月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对冀B×××××号轿车的车辆损失提出重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司鉴定原告车辆损失数额为55616元，原告其它的合理财产损失为：施救费1500元，合计57116元。
原告支出公估费3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司支出重新鉴定费3000元。
冀B×××××号货车行驶证登记所有人系被告朱晓军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了商业第三者责任保险不计免赔险。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号轿车车辆损失有唐山大唐保险公估有限公司的保险公估报告书证实；施救费有曹妃甸区七农场畅通服务处票据证实。
3、冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告朱晓军为冀B×××××号货车行驶证登记所有人，原告未提交证据证实被告朱晓军存在过错，故被告朱晓军不承担赔偿责任，被告付鹏作为事故侵权人，其在此次交通事故中负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额范围内承担；原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。
原告单方委托唐山子胜保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序不合法，其鉴定意见不具有客观性。本院不予采纳。诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司鉴定原告车辆损失，该鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告诉请的公估费原告承担，重新鉴定费由保险人承担。原告的损失，以本院核定的为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险金额共计赔偿原告史维磊57116元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告史维磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，被告付鹏负担1268元，原告史维磊负担308元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 陈光荣
代理审判员 胡晓磊
代理审判员 董 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晓蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4389号
原告吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，经商。
被告陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告吴正国与被告陈联系民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼，被告陈联系经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正国诉称，2015年5月25日，被告陈联系以需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，双方书面约定月利息2分，被告于借款当日出具借条一份交给原告收执，现原告需要资金，要求被告偿还，被告拒不偿还。原告请求判令：1.被告陈联系偿还原告吴正国借款人民币80000元及利息（利息自2015年5月25日按月息2分计算至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日为人民币1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈联系未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明被告于2015年5月25日向原告借款人民币80000元，约定月利息2分的事实。
本院认为，被告陈联系经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供被告居民身份证复印件1张，原告质证称无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月25日，被告陈联系向原告吴正国借款人民币80000元，约定月利率2%，被告出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。借款后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴正国与被告陈联系之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币80000元及利息。原告请求按约定的月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2015年5月25日起计至生效判决确定还款之日止。庭审中，原告表示同意被告在判决生效之日起一个月内还款，本院予以准许。被告陈联系经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈联系应于本判决生效之日起一个月内偿还原告吴正国借款人民币80000元及利息（月利率按2%计算，自2015年5月25日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈联系负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年九月八日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4389号原告：宁某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。代理审判员郭新二〇一四年八月十二日书记员邓宁宁
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执572号
申请执行人：安乐。
被执行人：宋红忠。
申请执行人安乐与被执行人宋红忠劳务合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初970号民事判决书，已发生法律效力。宋红忠应交纳案件款15900元，诉讼费99元，执行费140元，合计16139元，因宋红忠未履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定宋红忠于2016年11月30日前一次性交清，但宋红忠未履行给付义务，后宋红忠保证于2017年1月20日前交清案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未能按照和解协议履行给付义务，申请执行人可依和解协议及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月十日
书记员 李 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1357号
原告：马莉，女，汉族。
被告：嘉峪关市坤圆机动车驾驶员培训中心，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路2999号，统一社会信用代码：×××。
投资人：李培民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
马莉与嘉峪关市坤圆机动车驾驶员培训中心名誉权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马莉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马莉撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马莉负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 白莲花
二〇一八年五月四日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第116号
原告牛发奎，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，住稷山县。
被告翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告乔淑霞，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县，系翟志刚之妻。
原告牛发奎与被告翟志刚、乔淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛发奎到庭参加诉讼。被告翟志刚、乔淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛发奎诉称：2013年被告翟志刚称自己做生意周转需要用钱，遂于2013年7月1日向原告借款10万元，当时约定利息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告推诿无钱归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令1、二被告翟志刚、乔淑霞立即归还欠款100000元及利息。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告牛发奎在举证期限内提交借条一张，证明二被告在2013年7月1日向原告借款本金10万元。
被告翟志刚、乔淑霞均未到庭，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认
经审理查明，2013年7月1日被告翟志刚称自己做生意周转需要用钱向原告借款10万元，当时约定利息2分，并出具借条一张。后分别归还2013年9月、10月利息4000元，之后经原告多次催要，二被告推诿无钱归还。为此，原告诉至本院。
另查明被告翟志刚与乔淑霞系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告翟志刚、乔淑霞书写借条一张、户籍证明2张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟志刚、乔淑霞向原告借款100000元，有被告翟志刚、乔淑霞书写借条一张予以证实，为此原告请求被告归还借款本金100000元理由正当，本院予以支持；原告主张二被告归还利息，虽借条未明确标明月息2%，但从二被告每月付息可推算出每月利息2%。且二被告已支付2个月的利息。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志刚、乔淑霞在本判决生效后三日内归还原告牛发奎借款本金100000元及利息（利息自2013年9月1日起至实际还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。
如被告翟志刚、乔淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟志刚、乔淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 啸
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1381号
申请执行人张启著，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘明举，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张启著被执行人刘明举劳务合同纠纷执行一案，因被执行人刘明举未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1306号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月7日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款2000元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1450号
申请执行人：蒋小红。
申请执行人：江莹。
申请执行人：江泽和。
申请执行人：江根海。
申请执行人：徐水莲。
被执行人：刘贻军。
申请执行人蒋小红、江莹、江泽和、江根海、徐水连与被执行人刘贻军提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第224号判决书已经发生法律效力。2015年12月10日，蒋小红、江莹、江泽和、江根海、徐水连向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已从保险公司提取保险理赔款94623.88元，扣除被执行人应缴纳的本案诉讼费5289元，已执行89334.88元。现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年3月22日被执行人尚欠申请执行人234396.66元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年三月二十二日
书记员 吾 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1118号
原告：郝家猛，男，1978年6月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘纪海，男，1954年8月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市科技城软件市场2#-0103、0203、0303。
负责人：陈广清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郝家猛诉被告刘纪海、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郝家猛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郝家猛撤回对被告刘纪海、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝家猛撤诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告郝家猛负担。
审判员 李 春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家琦
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初325号
原告曹淑芹，女，1947年8月29日出生，汉族。
被告澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人王韦舜，该公司总经理。
本院在审理原告曹淑芹诉被告澄迈宝信实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告曹淑芹于2016年7月14日，以原、被告双方已经和解并处理好相关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑芹在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹淑芹负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
人民陪审员 朱祥卫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审11号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市。
法定代表人田卫民，局长。
委托代理人黄伟杰，北海市××监察支队干部。
委托代理人刘捷，北海市××监察支队干部。
被执行人北海市海天盛筳餐饮有限责任公司，住所地北海市茶亭路49号北部湾一号雅苑商业区3幢105、106号铺面。
法定代表人范润良。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年7月6日向本院申请强制执行北人社理决字（2015）7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年7月6日受理，并依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年7月6日作出的北人社理决字（2015）7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人北海市海天盛筳餐饮有限责任公司拖欠韩凤连、陈莉莉、邱明春等69名工人2015年4月份的工资共计189708元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人收到该处理决定书之日起五日内支付所拖欠的员工工资共计189708元，被执行人于2015年10月30日收到该行政处理决定书，但被执行人只支付了被拖欠的员工工资21619元，还拖欠韩凤连、陈莉莉、邱明春等67名员工168089元的工资至今未支付。申请执行人向本院提交了以下证据证明该行政处理决定符合相关法律规定：1、北人社理决字（2015）7号《劳动保障监察行政处理决定书》；2、北人社理告字（2015）7号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；3、《劳动保障监察限期改正指令书》；4、《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》；5、拖欠工人工资情况表；6、北海海天盛筳酒吧2015年4月份工资表；7、北海市海天盛筳餐饮责任有限公司说明书；8、海天盛筳酒吧工资签领表；9、协议书；10、劳动保障监察询问笔录等证据材料。
本院认为，申请人的行政处理决定，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被执行人没有在规定期限内履行处理决定书确定的义务，申请人据此申请人民法院强制执行被执行人拖欠工资168089元，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人北海市人力资源和社会保障局对被执行人北海市海天盛筳餐饮有限责任公司支付拖欠韩凤连、陈莉莉、邱明春等67名工人的工资168089元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 关凯瑜
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初170号
原告：刘某1，男，1991年7月17日出生，汉族，务农，住沅江市。
委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈某，女，1992年1月21日出生，汉族，务农，住沅江市。
本院于2017年2月15日受理原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻矛盾产生。被告于2015年2月离家出走，至今未归，且下落不明，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名刘某2，一直随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻矛盾产生。被告于2015年2月离家出走，至今未归，且下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市南大膳镇华丰垸村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因性格差异在共同生活期间产生矛盾。被告于2015年2月离家外出，一直未与被告联系，夫妻分居已达两年之久，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女刘某2一直随原告共同生活，为有利于其健康成长，应以不改变其成长环境为宜，故对原告要求抚养婚生女至独立生活的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与与被告陈某离婚；
二、婚生女刘某2由原告刘某1抚养至独立生活，被告陈某每月支付婚生女刘某2生活费400元给原告刘某1，婚生女刘某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；
三、本案案件受理费200元，由原告刘某1、被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 范成效
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1621号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人王振刚，系原告职工。
被告杨树同，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张玉芬，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘业刚，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨树同、张玉芬、刘业刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告杨树同、张玉芬、刘业刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月2日被告杨树同向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率11.88‰，2008年3月1日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金42719.25元。被告张玉芬、刘业刚自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告杨树同立即偿还借款本金42719.25及利息；被告张玉芬、刘业刚对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨树同、张玉芬、刘业刚未在法定期间内答辩。
经审理查明，2007年12月2日被告杨树同向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率11.88‰，2008年3月1日到期。被告张玉芬、刘业刚自愿为其提供连带责任保证。至今，三被告尚欠原告借款本金42719.25元及利息。原告多次向三被告催收债务，但三被告均未履行还款义务。为此，原告于2016年3月3日起诉要求被告杨树同立即偿还借款本金42719.25元及利息；被告张玉芬、刘业刚对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及借款凭证、借款合同、保证合同各一份及催收通知书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨树同自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告杨树同提供借款，被告杨树同未按照合同约定返还借款、支付利息，尚欠原告借款本金42719.25元及利息，事实清楚、证据确凿，被告杨树同应当向原告履行清偿义务。被告张玉芬、刘业刚与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，被告张玉芬、刘业刚对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨树同追偿。被告杨树同、张玉芬、刘业刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树同于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42719.25元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张玉芬、刘业刚对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨树同追偿。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一六年五月十二日
书记员 吴艾珍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第418号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人伊某，男，1966年10月10日出生，汉族，高中文化。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月20日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年7月29日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月9日22时许，被告人伊某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区阿罗海城市广场出发，沿兴港路行驶至兴港路与海沧动物园交叉路段时被民警查获。经检测，被告人伊某血液中乙醇含量为115.9mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人伊某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人伊某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人伊某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年八月三日书记员王欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第418号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人葛福彰，男，1978年2月25日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，1999年1月25日被北海巿中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]318号起诉书指控被告人葛福彰犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人葛福彰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨，被告人葛福彰窜至北海巿海城区香槟郡小区18栋居民楼处，通过居民楼天然气管道爬进该居民楼1单元602号代某的住宅，盗取代某放在大厅内电视柜上充电的一台苹果牌手机（型号：6plus；串号:352063062090024；价值：5040元）。 得逞后，被告人葛福彰携赃逃离现场。后被告人葛福彰将上述赃物变卖，得款1200元。2015年7月10日，被告人葛福彰在合浦县浦某路洪舟旅馆305房内被公安机关查获归案。归案后，被告人葛福彰如实供述自己罪行。 另查明，被告人葛福彰归案后，公安人员从被告人葛福彰身上收缴到现金人民币2700元，被告人葛福彰在庭审中表示，愿意退还人民币2700元给被害人代某，该款暂扣本单位。 上述事实，被告人葛福彰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，刑事判决书及释放证明，被害人代某陈述，被告人葛福彰供述，手印鉴定书及鉴定结论通知书，提取笔录、扣押物品清单，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛福彰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛福彰曾因故意犯罪被判处有期刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛福彰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人葛福彰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛福彰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人葛福彰的犯罪所得人民币2340元依法退还被害人代某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  陈菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第16号
申请执行人：傅进发，男，1977年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人傅进发与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2858号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应支付申请执行人傅进发货款85000及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行申请执行人傅进发与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款85000元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第16号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初75号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿新区南湖路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
被告：宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人：田学岭，该公司董事长。
被告：田学岭，男，1957年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王兰英，女，1956年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司、田学岭、王兰英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告宿迁市润达信用担保有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市润达信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤诉。
案件受理费30984元减半收取15492元，由原告负担。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
代理审判员 李霄骁
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 歌
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终93号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶胜，男，1995年1月5日出生于四川省射洪县，汉族，初中肄业，无业。因吸食毒品，2016年11月16日被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月24日被射洪县公安局刑事拘留，2016年12月19日被射洪县公安局取保候审。经射洪县人民法院决定，2017年4月25日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人陶胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川0922刑初143号刑事判决。原审被告人陶胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）陶胜，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陶胜系吸毒人员。2016年9月中旬，陶胜在其位于射洪县天仙镇上新街某住处内，容留黄某文（男，17岁）、汪某林（男，18岁）及杜某（男，21岁）吸食冰毒1次。
2016年10月中旬，陶胜在其住处内，容留黄某文、汪某林吸食冰毒1次。
2016年11月12日，陶胜再次在其住处内，容留黄某文、汪某林吸食冰毒1次。
2016年11月16日19时许，射洪县公安局民警在射洪县太和镇沱牌大道茂源宾馆楼下抓获陶胜及吸毒人员黄某文。同日，经冰毒试剂尿液检验，陶胜、吸毒人员黄某文、汪某林的尿液检验结果均呈阳性；吸毒人员杜某因发生交通事故致右腿完全无法行动，公安机关未对其提取尿液进行检测。2016年11月24日，射洪县公安局民警在陶胜其住处搜查并扣押吸毒工具“吸壶”1个。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录、尿液检验报告书、辨认笔录、指认照片、到案经过、情况说明、人口信息登记表、出生医学证明、居住登记证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人陶胜的供述与辩解，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人陶胜妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陶胜归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人陶胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人陶胜上诉提出：1.初犯；2.不知道容留的有未成年人吸食毒品，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶胜违反国家对毒品的管制规定，在其居住场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陶胜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。陶胜提出自己系初犯、不知道容留的有未成年人吸食毒品，原判量刑过重的上诉理由。审理查明，陶胜多次容留吸毒人员吸食毒品，不属初犯。陶胜容留吸食毒品的人员中有未成年人，不能以其不知道容留的吸毒人员中有未成年人作为从轻处罚的抗辩理由。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 席晓英
审判员 郑继兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵清锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20721号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4105号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：曹照永，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告新郑市超达置业有限公司（以下简称原告）与被告曹照永（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后依法进行审理。
原告新郑市超达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告签订的编号为150××××7121的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告向其支付违约金人民币73244.3元；3.判�被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，原被告双方签订了编号为150××××7121的《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、价款及支付方式和时间、贷款资料的提交时间、银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等内容做了详细约定。合同签订后，因被告未能按约定支付首付款，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市超达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2629号
原告梁淑华，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人张琳（原告之女），女，1976年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府,住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人赵鹏，男，北京宣房房屋经营公司干部。
原告梁淑华诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销公有房屋更名手续一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁淑华诉称，原北京市宣武区红线胡同6号东房三间原承租人系原告之母宋，2003年9月21日去世。在2015年7月，经向西城区政府申请公开涉案房屋的更名手续，西城区政府信息在2015年7月22日书面答复，房屋在2007年就办理了房屋更名手续，更名审批表显示东房（2-3号二间，里外屋，原房本）（现房本为1，2号）（29.3平方米）更名为原告梁淑华，之后其姐妹将东房南数1号房屋更名梁淑萍。后张琳拿着三张更名审批表找到原告，原告才说出实情，她们姐五个将涉诉房屋作为遗产已经私下分割了，分割后将东房南数第一间分给了老四。北京宣房房屋经营公司一分部（以下简称一分部）在张琳和妹妹没有到场签名的情况下属于违法办理更名手续，房管员协助将涉案房屋通过中介买房行为严格属于犯罪行为，将国有房屋卖掉中饱私囊属于变相的贪污行为。综上，请求依法判决被告撤销梁淑萍的更名变更手续，恢复梁淑华或女儿的承租权；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。公房管理部门依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质。本案中，2007年6月，一分部为梁淑萍办理变更原北京市宣武区红线胡同6号东房1号房屋承租人手续时，该房原承租人即为本案原告梁淑华，显然当时涉案公房的原承租人既未外迁亦未死亡，故该变更行为并非被告西城区政府依据上述规定，行使其公房管理行政职权的行为，不具有行政管理性质。因此，原告要求判决被告撤销梁淑萍的更名变更手续，恢复梁淑华或女儿的承租权的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告梁淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一六年十二月六日
法官助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2629号原告梁淑华，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张琳（原告之女），女，1976年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府,住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人赵鹏，男，北京宣房房屋经营公司干部。原告梁淑华诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销公有房屋更名手续一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告梁淑华诉称，原北京市宣武区红线胡同6号东房三间原承租人系原告之母宋，2003年9月21日去世。在2015年7月，经向西城区政府申请公开涉案房屋的更名手续，西城区政府信息在2015年7月22日书面答复，房屋在2007年就办理了房屋更名手续，更名审批表显示东房（2-3号二间，里外屋，原房本）（现房本为1，2号）（29.3平方米）更名为原告梁淑华，之后其姐妹将东房南数1号房屋更名梁淑萍。后张琳拿着三张更名审批表找到原告，原告才说出实情，她们姐五个将涉诉房屋作为遗产已经私下分割了，分割后将东房南数第一间分给了老四。北京宣房房屋经营公司一分部（以下简称一分部）在张琳和妹妹没有到场签名的情况下属于违法办理更名手续，房管员协助将涉案房屋通过中介买房行为严格属于犯罪行为，将国有房屋卖掉中饱私囊属于变相的贪污行为。综上，请求依法判决被告撤销梁淑萍的更名变更手续，恢复梁淑华或女儿的承租权；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。公房管理部门依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质。本案中，2007年6月，一分部为梁淑萍办理变更原北京市宣武区红线胡同6号东房1号房屋承租人手续时，该房原承租人即为本案原告梁淑华，显然当时涉案公房的原承租人既未外迁亦未死亡，故该变更行为并非被告西城区政府依据上述规定，行使其公房管理行政职权的行为，不具有行政管理性质。因此，原告要求判决被告撤销梁淑萍的更名变更手续，恢复梁淑华或女儿的承租权的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁淑华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告梁淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 向绪武二〇一六年十二月六日法官助理 刘赫宇书 记 员 牛 然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4634号
申请人辽宁同泽律师事务所，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号，组织机构代码证号：E4769299-0。
负责人刘明，系该事务所主任。
委托代理人周莹、王蕾，系该事务所工作人员。
被申请人哈尔滨晓升广告传播集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建新街45号。
法定代表人伊永梅。
本院在审理申请人辽宁同泽律师事务所诉被申请人哈尔滨晓升广告传播集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人辽宁同泽律师事务所于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人哈尔滨晓升广告传播集团有限公司银行账户存款11600000元或查封相应数额的财产，并提供担保人刘明所有的位于沈阳市沈河区沈阳路37号（建筑面积1045平方米）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁同泽律师事务所银行账户存款11600000元或查封相应数额的财产；
二、查封担保人刘明所有的位于沈阳市沈河区沈阳路37号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 航
代理审判员 苍 磊
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 程
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执7号
申请执行人：陈加强，男，汉族。
被执行人：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：廖欣，公司董事长。
申请执行人陈加强与被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）贡民二初字第7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司除被申请保全查封在案的位于贡山县独龙底铁矿地下开采权（涉抵押富滇银行六千万借贷债权）和就地查封在案的生产厂房及生产设备外，无可供执行财产，由于被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司出现严重资不抵债情况，且各系列案债权人和债务人均没有申请破产。经债权人自发组织商议，确定由各债权人组成“联合自救管理委员会”，由债权人按债权本金3%的比例出资、组织、监管、恢复被执行人正常生产，再从生产利润中，以优先和列后原则（出钱的优先，不出钱的列后），按各债权本金比例逐步清偿债务，自我降低债权清偿风险。本案在不解除对被执行人采矿权的保全条件下，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2015）贡民二初字第7号民事调解书终结执行。
被执行人不能清偿债务但具备执行条件（有可供执行财产）时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年六月二十七日
书记员 余晨星
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第971号
原告：张秀珍，女，1963年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告：何茂贞，男，1969年7月2日生，汉族，住广东省广州增城区。
被告：钟冬梅，女，1969年11月2日生，汉族，无业，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：钟年华，男，1965年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张秀珍与被告何茂贞、钟冬梅、钟年华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人王贵斌、被告钟冬梅的委托诉讼代理人刘露露、被告钟年华的委托诉讼代理人刘清到庭参加了诉讼，被告何茂贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告钟冬梅与被告钟年华于2015年6月30日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。事实与理由：原告在南京市玄武区墨香山庄小区物业管理部门从事水电费收取的过程中与被告何茂贞、钟冬梅夫妇相识。数年间，双方相处较好，何茂贞、钟冬梅以经营困难为由先后向原告借款共计48万元，但未按约还款。何茂贞、钟冬梅为逃避债务，将钟冬梅名下的坐落于南京市玄武区XXX室房屋（以下简称案涉房屋）以虚假买卖的形式转让给被告钟年华，严重侵害了原告的合法权益。
被告何茂贞未答辩。
被告钟冬梅、钟年华辩称：何茂贞对原告的债务不属于何茂贞与钟冬梅的夫妻共同债务，钟冬梅不应承担还款责任；案涉房屋虽登记在钟冬梅名下，但所有购房款均由钟年华支付；钟冬梅将案涉房屋转让给钟年华并不是恶意串通，未侵犯原告的权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张秀珍与被告何茂贞系朋友关系。被告何茂贞与被告钟冬梅原系夫妻关系，于2005年结婚。2006年4月23日，何茂贞签字确认：“现有XXX室房子，归钟冬梅一人所有，不能作为夫妻共同财产，与何茂贞无关。所有房款由钟年华所付，何茂贞无权变更抵押（从2006年4月起，所供屋款由钟负责，何只供何杭正所有的生活费）”。2015年6月8日，何茂贞与钟冬梅登记离婚。
2015年11月18日，原告张秀珍向本院提起诉讼，要求被告何茂贞、钟冬梅共同偿还借款本金48万元及利息。本院于2016年9月14日作出判决，判决被告何茂贞偿还原告张秀珍借款本金115248元及利息（从2015年1月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），并判决驳回原告张秀珍对被告钟冬梅的诉讼请求。原告张秀珍不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2016年12月26日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
案涉房屋原登记在被告钟冬梅名下，钟冬梅于2007年11月8日取得案涉房屋的所有权。2015年6月30日，被告钟冬梅与被告钟年华签订《南京市存量房买卖合同》，钟冬梅将案涉房屋以100万元的价格转让给被告钟年华，双方约定的购房款支付方式为在合同签订当日以现金方式支付。钟年华于2015年7月3日取得案涉房屋的所有权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告恶意串通，钟冬梅以虚假买卖的形式将案涉房屋转让给钟年华，损害原告利益，故钟冬梅与钟年华之间签订的关于案涉房屋的买卖合同无效。对此，原告应举证证明被告恶意串通事实的存在，且被告恶意串通的行为损害了原告的利益。本院对此认为，由于生效判决已认定何茂贞对原告所负的偿还借款本息的债务系何茂贞的个人债务，且何茂贞与钟冬梅均确认案涉房屋系由被告钟年华实际出资购买，系钟冬梅的个人财产，故无论钟年华是否实际向钟冬梅支付购房款，钟冬梅处分其名下的案涉房屋都未损害原告的利益，原告主张钟冬梅与钟年华之间签订的关于案涉房屋的买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀珍的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费5000元、公告费300元，合计5380元，由原告张秀珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年二月七日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第971号原告：张秀珍，女，1963年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告：何茂贞，男，1969年7月2日生，汉族，住广东省广州增城区。被告：钟冬梅，女，1969年11月2日生，汉族，无业，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：钟年华，男，1965年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。原告张秀珍与被告何茂贞、钟冬梅、钟年华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人王贵斌、被告钟冬梅的委托诉讼代理人刘露露、被告钟年华的委托诉讼代理人刘清到庭参加了诉讼，被告何茂贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告钟冬梅与被告钟年华于2015年6月30日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。事实与理由：原告在南京市玄武区墨香山庄小区物业管理部门从事水电费收取的过程中与被告何茂贞、钟冬梅夫妇相识。数年间，双方相处较好，何茂贞、钟冬梅以经营困难为由先后向原告借款共计48万元，但未按约还款。何茂贞、钟冬梅为逃避债务，将钟冬梅名下的坐落于南京市玄武区XXX室房屋（以下简称案涉房屋）以虚假买卖的形式转让给被告钟年华，严重侵害了原告的合法权益。被告何茂贞未答辩。被告钟冬梅、钟年华辩称：何茂贞对原告的债务不属于何茂贞与钟冬梅的夫妻共同债务，钟冬梅不应承担还款责任；案涉房屋虽登记在钟冬梅名下，但所有购房款均由钟年华支付；钟冬梅将案涉房屋转让给钟年华并不是恶意串通，未侵犯原告的权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张秀珍与被告何茂贞系朋友关系。被告何茂贞与被告钟冬梅原系夫妻关系，于2005年结婚。2006年4月23日，何茂贞签字确认：“现有XXX室房子，归钟冬梅一人所有，不能作为夫妻共同财产，与何茂贞无关。所有房款由钟年华所付，何茂贞无权变更抵押（从2006年4月起，所供屋款由钟负责，何只供何杭正所有的生活费）”。2015年6月8日，何茂贞与钟冬梅登记离婚。2015年11月18日，原告张秀珍向本院提起诉讼，要求被告何茂贞、钟冬梅共同偿还借款本金48万元及利息。本院于2016年9月14日作出判决，判决被告何茂贞偿还原告张秀珍借款本金115248元及利息（从2015年1月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），并判决驳回原告张秀珍对被告钟冬梅的诉讼请求。原告张秀珍不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2016年12月26日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。案涉房屋原登记在被告钟冬梅名下，钟冬梅于2007年11月8日取得案涉房屋的所有权。2015年6月30日，被告钟冬梅与被告钟年华签订《南京市存量房买卖合同》，钟冬梅将案涉房屋以100万元的价格转让给被告钟年华，双方约定的购房款支付方式为在合同签订当日以现金方式支付。钟年华于2015年7月3日取得案涉房屋的所有权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告恶意串通，钟冬梅以虚假买卖的形式将案涉房屋转让给钟年华，损害原告利益，故钟冬梅与钟年华之间签订的关于案涉房屋的买卖合同无效。对此，原告应举证证明被告恶意串通事实的存在，且被告恶意串通的行为损害了原告的利益。本院对此认为，由于生效判决已认定何茂贞对原告所负的偿还借款本息的债务系何茂贞的个人债务，且何茂贞与钟冬梅均确认案涉房屋系由被告钟年华实际出资购买，系钟冬梅的个人财产，故无论钟年华是否实际向钟冬梅支付购房款，钟冬梅处分其名下的案涉房屋都未损害原告的利益，原告主张钟冬梅与钟年华之间签订的关于案涉房屋的买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀珍的诉讼请求。案件受理费80元、保全费5000元、公告费300元，合计5380元，由原告张秀珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  赵元敬二〇一七年二月七日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程