wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0714号
原告天津市和平区体育馆，住所地天津市和平区新华路***号。
法定代表人李汉侨，馆长。
委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。
被告赵亮。
第三人天津市和平区公用房屋管理所，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人张欣，所长。
委托代理人张明，该单位副所长。
第三人天津市和平区新华路体育场，住所地天津市和平区新华路***号。
法定代表人高凤祥，该单位场长。
委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。
原告天津市和平区体育馆与被告赵亮、第三人天津市和平区公用房屋管�所、第三人天津市和平区新华路体育场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国强，被告赵亮、第三人天津市和平区公用房屋管理所委托代理人张明、第三人天津市和平区新华路体育场委托代理人常国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市和平区体育馆诉称，2011年5月，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告和平体育馆房屋面积约150平方米经营和平区一二三室内游乐中心，期限自2011年6月1日起至2014年5月30日止，租赁期限届满后，原、被告未续签合同。2014年初，和平区人民政府鉴于和平体育馆内电线、上下水管路、消防设施等严重老化和存在诸多安全隐患，已经不能满足人民群众日益增长的健身娱乐需求，将和平体育馆提升改造工程列入和平区2014�度20项民心工程之一。2014年2月25日，原告为配合和平区民心工程顺利实施和加快美丽和平建设，向体育馆的租赁商户发出《致和平体育馆租赁商户的函》，通知租赁商户于2014年4月30日前完成腾迁准备工作。2014年5月28日，原告向被告发出《交还房屋通知书》，通知被告在收到通知之日起10日内将占用的房屋交还原告。诉前，原告多次走访被告，均因被告饰词搪塞而未果，被告的行为已经严重影响和平区民心工程顺利实施。综上所述，原告请求贵院查明事实，判令1、被告将租赁房屋交还原告；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交证据：1、房屋租赁合同；2、交还房屋通知书；3、原告管理房屋的委托书；4、致和平区体育馆租赁商户的函；5、国有房产使用证，以上证据均提交复印件入卷。
被告赵亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并没有找被�做工作要求被告腾迁，被告是接到开庭通知后才知道原告要求腾迁。原告要求被告交还房屋不现实，被告经营投入很大，现在被告就住在涉案房屋。被告为了经营将户籍所在地的房屋出售了，卖房款投入到了涉案房屋经营中。2013年下半年我与原告法定代表人李汉侨沟通，口头协商了续租事宜。现在原告要求交还房屋，我没有地方可居住生活。未提交证据。
第三人天津市和平区公用房屋管理所述称，天津市和平区×号和平体育馆系第三人管理的国有房产，使用单位系天津市和平区新华路体育场，第三人对原、被告之间的纠纷不清楚，服从法院判决。未提交证据。
第三人天津市和平区新华路体育场述称，我单位是天津市和平区×号和平体育馆的国有房产使用单位，2007年10月因经营需要，委托原告对外出租、签订合同和经营管理，出租房屋所得收益归原告。同意原告的诉讼请求，未提交证据。
经审理查明，涉案场所坐落于天津市和平区新华路与保定道交口新华路211号和平体育馆二层东侧。涉案场所所在的和平体育馆系第三人天津市和平区公用房屋管理所管理的国有房产，使用单位为第三人天津市和平区新华路体育场。2007年10月因经营需要，第三人天津市和平区新华路体育场委托原告对外出租、签订合同和经营管理，出租房屋所得收益归原告。2011年6月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案场所租赁给被告经营天津市和平区一二三室内游乐中心，租期自2011年6月1日至2014年5月30日，年租金60000元，每半年支付一次。涉案场所租赁面积租赁合同约定为约150平方米，经本院现场勘验测量，租赁区域为长方形区域，长度约50米，宽度约6.2米。
上述租赁合同签订后，原告依约将涉案场所交付给�告使用，被告租用涉案场地经营儿童游乐中心并向原告交纳租赁租金至2014年5月30日。租赁合同约定的租金到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦未再向被告收取租金。现涉案场所内仍由被告占用，被告未将租赁场所归还原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方就涉案场所签订的房屋租赁合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，应属合法有效。现原、被告之间的租赁合同已经到期，原、被告双方未再签订新的租赁合同，根据合同法对租赁合同的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。因此现被告负有将涉案场所归还给原告的义务。对于归还涉案场所的具体位置及面积应以法院现场勘验笔录确定的区域为准�
对于被告提出的其现在涉案场所居住、没有其他住处因此不同意返还涉案场所的抗辩理由，本院认为，被告租用涉案场所系作经营使用，并非作为住房使用。同时被告是否有其他住处也不能作为其拒绝将涉案场所交还原告的理由，因此被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告赵亮将租用原告天津市和平区新华路和×涉案场所归还给原告天津市和平区体育馆，归还涉案场所的具体位置及面积以本院现场勘验笔录确定的区域为准。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由被告赵亮负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年九月五日
书 记 员 高汐滢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00893-1号
申请执行人郑某某。
被执行人杨某某。
申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第177号民事判决书，于2013年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付其案款13131元及迟延期间债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，从被执行人杨某某银行账户中扣划案件款18411元，将案件款发放申请执行人郑某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00056号
罪犯许刚，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年6月作出刑事判决，认定被告人许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。湖北省松滋市人民法院于2011年11月7日作出（2011）松刑初字第116号刑事判决，认定被告人许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元，撤销缓刑，连同原判有期徒刑三年，罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月22日止），罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执�机关湖北省江北监狱提出罪犯许刚减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯许刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金7000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00057号
原告：陈某某，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：马某甲，男。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原告陈某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹峰、被告马某甲及其委托代理人曹黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年7月份相识，于同年10月20日举行结婚仪式后便共同生活。2000年2月28日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生育一子，取名马某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，未建立感情基础。在婚后共同生活中性格、志向不投，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。婚生子的出生也没有改变双方的矛盾。2001年起，被告外出打工，此后便未与原告联系过，也不承担原告及孩子的生活费用。十几年来，抚养孩子、操持家务全由原告一人承担。最近被告外出回来后对原告和孩子依然不闻不问。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，没有再维持下去的必要。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告陈某某的身份证复印件及界首市公安局城东派出所出具的居民身份号码重错更正证明一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、婚姻登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、《出生医学证明》复印件一份，证明婚生子马某乙的出生日期。4、婚生子马某乙的书面说明一份，证明婚生子马某乙同意原、被告离婚，并愿意随被告马某甲生活。
被告马某甲辩称：原告所述不是事实。被告外出打工是为了家庭生活，并非因感情不和而外出。被告每年过年回来都买东西。因为孩子还小，故被告不同意离婚。
被告马某甲为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交了常住人口登记卡复印件两份，证明被告的基本身份信息及婚生子马某丙的出生日期。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于1999年11月27日举行结婚仪式后便共同生活。2000年2月28日，原、被告在界首市民政局补办了结婚登记手续。2000年11月3日生育一子，取名马某丙。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告马某甲离婚。
上述事实，有原告陈某某提供的身份证复印件、居民身份号码重错更正证明、婚姻登记申请书复印件、《出生医学证明》复印件，被告马某甲提供的常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻需要双方互相理解、尊重。婚后被告马某甲为改善家庭生活外出务工，夫妻之间缺乏感情的交流，使夫妻感情产生一定的隔阂，但这并不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多进行沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。婚生子马某丙年纪尚幼，原、被告双方应从有利于婚生子身心健康的角度出发，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告陈某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告马某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。而且被告马某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告陈某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1347号
原告董晶。
委托代理人陈建坤。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告王玲珠。
原告董晶与被告王玲珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晶的委托代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告王玲珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董晶诉称，原、被告系朋友。2011年5月19日，被告以生意急用为由提出向原告借款人民币10万元，原告以现金方式交付借款，被告为此立下借据、收条各一份，后原告多次催讨，被告至今仍未清偿债务，故诉至法院要求被告偿还人民币10万元，。
被告王玲珠未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告向原告出具金额为人民币10万元的借据、收条各一份。2014年2月20日，原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、收条及庭审笔录佐证。
本院认为，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条、收条为证，双方借贷关系明确，故被告理应全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲珠于本判决生效之日起五日内偿还董晶借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（已由董晶预付）、由王玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 项鉴为
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00761号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
法定代表人：张元坚，行长。
被执行人：管陈虎，男，1988年9月26日出生，汉族。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人管陈虎的银行存款人民币8690元【其中律师费4964元、案件受理费3036元、迟延履行期间的债务利息640元（自2013年11月20日暂计算至2014年7月17日）】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执551号之一
申请执行人黄作华，男。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被执行人广西钦州市花样年华娱乐城有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人丁斌，该公司董事长。
申请执行人黄作华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦北民初字第1852号民事判决书确认由被执行人广西钦州市花样年华娱乐城有限责任公司支付申请执行人商铺租金170675元，并承担案件受理费1857元，于2016年6月16日申请执行与广西钦州市花样年华娱乐城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日查封了被执行人名下的音响设备等物品，但该财产不宜强制执行，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，每月履行还款2万元至本案清偿完毕止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并且按时履行，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执551号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十月二十九日
书记员 冼建欢
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第427号
原告章某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告章某诉刘某离婚纠纷一案过程中，原告章某于2016年2月16日以与被告已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 嫚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03742号
上诉人（原审被告）裴×1，男，1947年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，2013年11月14日死亡。
被上诉人（原审被告）裴×2，男，1940年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）裴×3，男，1949年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）裴×4，男，1953年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）裴×5，女，1955年5月24日出生。
本院在审理上诉人裴×1与被上诉人王×、裴×2、裴×3、裴×4、裴×5赡养纠纷一案中，被赡养人王×于2013年11月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费七十元，由王×负担三十五元（已交纳）；由裴×2、裴×1、裴×3、裴×4、裴×5共同负担三十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由裴×1负担（已交纳）。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雅洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第493号
原告王某甲，无业。
被告李某，无业。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，××××年结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙，现就读于宣化区新华路小学。我与被告结婚初期感情尚可，结婚十年来，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。为此，我曾于2013年2月份起诉离婚，经法院调解结案。但一年来的相处，感情确实已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对于正在读书的孩子成长更是不利。我于2014年1月10日又一次起诉，法院再次调解，因原告证据不足判令不准离婚。但是我有家不敢回，只能在外打工维持生活。2014年9月份我从张北工地回家，从孩子口中了解到，家中已经有了别的男人同被告居住。2015年3月我从广州回来，从邻居口中打听到，被告与那个男人确实以夫妻名义居住至今。故请求法院判决原告与被告离婚，王某乙由原告抚养，被告出抚养费，共同财产60平米楼房一套及其他共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告2000年经人介绍认识。原告在2013年、2014年起诉过离婚，这次是第三次起诉，三年来原告不回家，对家里什么事也不管，没给过我和孩子一分钱生活费。原告说别的男人在我家不属实。我不想离婚。孩子愿意跟谁共同生活，由孩子选择。
经审理查明，王某甲与李某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现就读于宣化区新华路小学。王某甲与李某婚后夫妻感情较好。近年来，因家庭生活琐事，夫妻关系逐渐紧张，为此王某甲曾于2013年2月份诉至本院要求与李某离婚，后又撤回了起诉。2014年1月份王某甲又诉至本院要求与李某离婚，本院经审理后驳回了其诉讼请求。之后，王某甲与李某夫妻关系仍未改善，故王某甲又诉至本院要求与李某离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、户籍登记卡、房屋所有权证存根、（2014）宣区民初字第256号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持需要夫妻双方共同的婚姻意愿和良好的夫妻感情为基础。从2013年起，王某甲因与李某夫妻感情不和，已第三次诉至本院要求与李某离婚，夫妻关系一直比较紧张。经本院调解劝导，王某甲仍坚持与李某离婚，据此可见，其双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院依法准予王某甲与李某离婚。根据王某乙愿随李某共同生活的意见，及王某乙一直随李某共同生活的实际情况，本院认为王某乙随李某共同生活更有益其健康成长。按照王某甲与李某在庭审中对位于××××的房屋价值为13万元的一致议价，根据法律规定的在财产分割上应照顾子女和女方合法权益的原则及近年来王某甲对家庭和孩子未尽到家庭责任的实际情况，该房屋归李某所有，李某给付王某甲共同财产折价款5万元。王某甲与李某婚姻存续期间购买的家具和电器已使用多年，已没有多大市场价值，本院认为此些旧家具和旧电器仍由李某与王某乙继续使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与李某离婚；
二、王某乙随李某共同生活，自2015年6月起，王某甲每月给付王某乙抚养费500元，直至王某乙独立生活时止；
三、位于××××房屋（建筑面积为59.18平方米）及家中家具和电器归李某所有，李某于本判决生效之日起20日内一次性给付王某甲共同财产折价款5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭冬梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第957号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许某，工人。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日0时37分许，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经大麦屿街道兴中路海关大楼前路段时，因操作不当碰撞道路中央绿化带，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某明知他人报警，而在现场等待。民警赶至现场后将其带至玉环县人民医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为114mg／100ml。经事故责任认定，被告人许某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警单、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李明波，农民。
被告宋伟，农民。
被告周宝成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李明波、宋伟、周宝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告李明波、宋伟、周宝成与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告李明波在原告处借款50000元，被告宋伟、周宝成为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李明波发放了借款50000元。借款期满后，被告李明波拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告李明波立即偿还借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息；2、被告宋伟、周宝成对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1437元、律师代理费5592元由三被告承担。
被告李明波、宋伟、周宝成未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告李明波、宋伟、周宝成与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告李明波在原告处借款50000元，借款期限自2011年7月18日起至2012年7月17日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋伟、周宝成为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李明波发放了借款50000元。借款期满后，被告李明波拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5592元。截止2013年6月25日，被告李明波尚欠原告借款本金50000元、到期利息4988.33元、逾期利息7052.26元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李明波、宋伟、周宝成签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李明波所欠原告借款本息应予偿还，被告宋伟、周宝成作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李明波追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4988.33元、截止2013年6月25日的逾期利息7052.26元，并自2013年6月26日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%承担逾期利息。
二、被告宋伟、周宝成对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告宋伟、周宝成清偿后可以向被告李明波追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告承担1351元、原告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1602号
原告新疆八钢钢结构有限公司。
法定代表人肖剑，该公司执行董事。
委托代理人王文革，汉族，1967年6月1日出生，新疆八钢钢结构有限公司职工。
委托代理人王国新，汉族，1961年10月18日出生，新疆八钢钢结构有限公司职工。
被告浙江省杭萧钢构股份有限公司。
法定代表人单银木，该公司董事长。
本院在审理原告新疆八钢钢结构有限公司与被告浙江省杭萧钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆八钢钢结构有限公司于2014年5月26日以被告主动偿还全额债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请时其真实的意思表示，符合法律规定，本庭予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆八钢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6357元，邮寄送达费90元，合计6447元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 纪 虎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16938号
原告金清洪，男，1968年9月14日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被告代勇，男，1971年1月30日出生。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
原告金清洪诉被告代勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金清洪及委托代理人杨贞泼、被告代勇的委托代理人刘继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金清洪诉称：自2011年10月份至2012年7月，被告租赁原告的工字钢，发生租赁费用合计69438元，在2012年10月15日支付了10000元，至今仍有59438元未支付，因归还时丢失75米工字钢未还，经被告同意折价11250元。2012年10月25日原告的工作人员与被告的工作人员对账，被告签字确认。但这些所欠费用经原告多次催要，被告一再拖延，故诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费用59438元、损失工字钢折价款11250元及前述数额自2012年10月26日至实际支付之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告代勇辩称：租赁费59438元我同意支付。工字钢折价款11250元不同意支付，利息也不同意支付，因为双方没有签订书面的合同，原告只有欠条，根据合同法的规定不应该得到支持。
经审理查明：2011年，金清洪与代勇口头约定，代勇从金清洪处租赁工字钢用于工程建设，自2011年10月至2012年7月，共发生租赁费用69438元。2012年10月15日，代勇支付了租赁费10000元，但剩余59438元租赁费未支付。2012年10月25日，代勇一方出具欠条，载明欠租赁费59438元，2014年9月27日，代勇在该欠条上签名确认。
另查，租赁期间，工字钢发生丢失，双方同意折价赔偿。庭审中，金清洪主张丢失的工字钢为75米，每米150元，共计折价11250元，并提交欠条证明代勇认可该事实，但代勇仅认可丢失工字钢69米，每米50元，并否认在签字时欠条上有工字钢折价的内容。
上述事实，有欠条、电话录音及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，当事人订立合同可以采用书面、口头和其他合法的形式，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的法律义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应该承担不利的法律后果。本案中，代勇从金清洪处租赁工字钢用于工程建设，代勇应当支付金清洪租赁费。关于金清洪要求被告代勇支付租赁费59438元的诉讼请求，代勇同意支付，故对该项诉讼请求本院予以支持；关于金清洪要求代勇就丢失工字钢进行折价赔偿的诉讼请求，虽然双方认可工字钢的丢失事实，但金清洪就工字钢丢失的数量、工字钢单价未能提交充分证据予以证明，故应以代勇认可的丢失69米、每米50元计算赔付金额，对其过高的部分本院不予支持；关于金清洪要求代勇支付利息的诉讼请求，因双方对利息及租赁费支付时间均无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代勇支付原告金清洪工字钢租赁费五万九千四百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告代勇赔偿原告金清洪工字钢损失折价款三千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告金清洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元，由原告金清洪负担九十八元（已交纳），由被告代勇负担六百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 福明鑫
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00124号
原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司。
法定代表人陈志军，总经理�
委托代理人王兵。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市华茂机械有限公司。
法定代表人曹旭华，董事长。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告曹旭华。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告滕秀珍。
被告曹培。
被告江苏龙川面粉有限公司。
法定代表人郭正杰，董事长。
委托代理人田应龙。
被告郭正杰。
委托代理人田应龙。
原告扬州经济技术开发区投资担保公司（以下简称开发区担保公司）与被告扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）、曹旭华、滕秀珍、曹培、江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川公司）、郭正杰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。根据原告的申请，本院依法对上述被告的财产采取了诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了�理。原告委托代理人王兵、蒋敏、被告华茂公司、曹旭华委托代理人张兴旺、被告龙川公司、郭正杰委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告滕秀珍、曹培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开发区担保公司诉称：2013年8月2日，原告与被告华茂公司签订《委托保证合同》一份，原告为其向扬州邮政储蓄银行借款提供连带责任担保，三方签订了借款合同和保证合同，被告华茂公司向该行借款人民币300万元。同日，其他被告与原告分别签订了《反担保（保证）合同》，为上述借款本息债务向原告提供共同连带反担保责任。《反担保（保证）合同》约定，反担保保证责任范围为：主合同项下的借款主债权、利息、违约金等以及担保保证人实现上述债权所发生的包括诉讼费、律师费等一切费用。上述借款到期后，被告华茂公司未能如期偿还借款本息，原告为此�代其清偿了借款本息共计3008698.14元。现原告诉至法院，要求被告华茂公司偿还原告代为清偿的借款本息，承担自代偿之日起直至实际偿还之日止的利息损失，并承担原告委托律师的代理费73122元，其他被告对以上债务承担连带清偿责任。
被告华茂公司及曹旭华辩称，原告是否代为偿还借款本息不确定，且代理费过高。
被告龙川公司及郭正杰辩称，作为担保人，应当以平均分配的方式承担责任。
被告滕秀珍、曹培未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告华茂公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款300万元，原告为连带责任保证人，三方分别签订了借款合同、保证合同。当日，原告与被告华茂公司就上述保证合同另签订了《委托保证合同》，约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告华茂公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿款项的每日万分之五比例收取罚息；被告华茂公司应当承担与本合同及反担保有关的律师费等费用；被告华茂公司提供其他的被告为反担保人。后被告曹旭华、滕秀珍、曹培、龙川公司、郭正杰与原告分别签订《反担保（保证）合同》，就原告为上述借款本息承担保证责任而向原告提供连带反担保保证责任。《反担保（保证）合同》均约定：反担保保证范围为：主合同项下的借款主债权、利息、违约金等以及担保保证人实现上述债权所发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同履行期限届满后两年。上述借款到期后，被告华茂公司未能偿还借款本息，原告于2014年8月5日向出借银行清偿了借款本息共计3008698.14元。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托保证合同、保证合同、反担保（保证）合同、代偿证明、委托代理合�、律师代理费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行之间签订的借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保（保证）合同不违反法律法规禁止性规定，均合法有效。因被告华茂公司未能如期偿还借款本息，原告依保证责任代偿，故原告有权要求被告华茂公司偿还代偿本息并按约支付利息损失，其他被告则应依反担保合同约定承担连带清偿责任。关于被告提出原告主张的律师代理费过高且未实际交付的观点，本院认为，该费用是原告为实现债权依合同所产生的费用，符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，受托律师事务所亦已出具税务发票，故对此抗辩观点本院不予采信。被告其他的抗辩观点，因无法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市华茂机械有限公司应偿还原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司代付款3008698.14元及利息（按日万分之五从2014年8月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告扬州市华茂机械有限公司应支付原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司委托律师法律服务费73122元；
上述两项，被告扬州市华茂机械有限公司均于本判决生效后十日内清偿。
三、被告曹旭华、滕秀珍、曹培、江苏龙川面粉有限公司、郭正杰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿义务；
四、被告曹旭华、滕秀珍、曹培、江苏龙川面粉有限公司、郭正杰承担保证责任后，有权向被告扬州市华茂机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15727元，保全费5000元，由被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费31454元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 进
吉林省吉�市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第225号
申请执行人：杨永生，男，1978年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐金生，男，1973年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨永生与被执行人徐金生提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年6月4日作出（2013）昌民一初字第434号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。申请执行标的额为5000.00元。
在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行了义务，申请执行费650.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第434号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一四年五月八日
书记员 王 博
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2680号
原告唐蒋妍。
被告李燃。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐蒋妍与被告李燃、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告唐蒋妍到庭参加诉讼，被告李燃、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐蒋妍诉称，2013年11月28日11时30分，被告李燃驾驶浙AVXX**小型客车与原告乘坐的由案外人彭某某驾驶的助动车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告李燃负道路交通事故主要责任，彭某某负道路交通事故次要责任。现原告诉至法院要求被告李燃赔偿医疗费554元、修理费1200元、营养费450元、护理费1000元、误工费20000元、交通费197元、鉴定费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李燃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后均未应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意依法在交强险范围内承担责任。医疗费，非医保及与交通事故无关的费用不予认可；护理费认可按每日40元计算；营养费认可按每日30元计算；误工费认可按最低工资标准计算；交通费认可100元；修理费未经保险公司定损，不予认可；鉴定费不属交强险范围。
经审理查明，2013年11月28日11时30分，被告李燃驾驶浙AVXX**小型客车与原告乘坐的由案外人彭某某驾驶的助动车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告李燃负道路交通事故主要责任，彭某某负道路交通事故次要责任。事发当日，原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为头部外伤。2014年3月25日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2014年5月5日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致头、颈部外伤，右顶枕部头皮下广泛血肿，颈椎生理曲度异常，酌情给予休息60日，护理20日，营养15日。
审理中另查明，浙AVXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
审理中，原告表示放弃对彭某某的赔偿请求。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、修理费发票、维修清单、个体工商户营业执照、租赁合同及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于彭某某及被告李燃均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对被告李燃作出负主要责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。原告放弃对彭某某的赔偿请求，并不加重两被告应承担的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，由被告李燃在过错范围内承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为554元；二、误工费，本院根据本市零售业职工平均工资标准并结合鉴定意见书认定的休息期予以确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为20日，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为15日，按每日30元予以确定；五、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；六、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；七、修理费，本院将根据原告提供的单据，予以确定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐蒋妍医疗费554元、护理费800元、营养费450元、交通费195元、误工费5437元、修理费1200元；
二、被告李燃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐蒋妍鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元、公告费560元（原告唐蒋妍已预缴），由原告唐蒋妍负担360元，被告李燃负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 蔡东芳
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第795号
罪犯黄建奕，男，1969年4月1日出生于广西省荔浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2007年9月28日作出（2007）岚刑初字第101号刑事判决，以被告人黄建奕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日以（2010）榕刑执字第9411号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年1月14日以（2013）榕刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建奕上次减刑已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯黄建奕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建奕减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄建奕在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建奕减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00121号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：李世军，男，汉族，1981年07月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李世军违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年05月13日作出征收李世军社会抚养费96845元的决定，要求于2014年06月13日前交纳。并告知李世军申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李世军在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李世军未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第031号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十一日
书记员 王永红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2201号
申请人李金启。
被申请人乔文杰。
被申请人王晓君，成年。
申请人李金启与被申请人乔文杰、王晓君的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王晓君所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王晓君所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王维慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00834号
原告张志祥，男，生于1962年12月18日，汉族，农民。
被告张志民，男，已成年，汉族，系原告张志祥之兄，农民。
第三人新疆维吾尔自治区阜康市第一中学，住所地在新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人唐万军，系该校校长。
本院在审理原告张志祥诉被告张志民、第三人新疆维吾尔自治区阜康市第一中学所有权确认纠纷一案中，原告张志祥于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费用100元减半收取50元，由原告张志祥负担。
审判员 陈智英
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00834号
原告张志祥，男，生于1962年12月18日，汉族，农民。
被告张志民，男，已成年，汉族，农民。
第三人新疆维吾尔自治区阜康市第一中学。
法定代表人唐万军，系该校校长。
本院在审理原告张志祥诉被告张志民、第三人新疆维吾尔自治区阜康市第一中学所有权确认纠纷一案中，原告张志祥于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费用100元减半收取50元，由原告张志祥负担。
审判员 陈智英
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初127号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，粮农。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年8月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、董志远出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日上午9时许，被告人马某某在贵阳市10路公交车上扒窃被害人莫某某的苹果6Plus手机一部，被被害人莫某某当场发现，并被扭送至派出所。被盗手机经鉴定价值人民币4，978元，并已发还被害人莫某某俱领。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人到案情况说明，被告人马某某在公安机关的供述，被害人莫某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，筑价认（2015）329号涉案物品估价鉴定结论书，监控视频资料，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币4，978元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某刚将手机从被害人莫某某裤兜中盗出时即被被害人莫某某发现并扭送公安机关，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一六年三月九日
书记员 邹明明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02642号
原告张某，农民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月十五日
书记员 张小丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执429号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
被执行人林小红，女，1968年9月10日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人林小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第630号民事判决书已发生法律效力。被执行人林小红没有履行生效判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良 二○一八年三月十五日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。被执行人林小红，女，1968年9月10日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人林小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第630号民事判决书已发生法律效力。被执行人林小红没有履行生效判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董        海        涛审判员 刘        晋        强审判员 刘伟良二○一八年三月十五日书记员 杨        博        雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2661号
罪犯杨自庭，男，1965年2月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2001年11月30日作出（2001）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨自庭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人杨自庭和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年6月19日作出（2002）川刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）川刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日作出（2007）川刑执字第828号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2009年6月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年5月26日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨自庭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨自庭减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨自庭减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨自庭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分108.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨自庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自庭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民二初字第23号原告百色市卿田塑料编织袋有限公司。法定代表人陈其明，该公司总经理。委托代理人雷珍，该公司经营部经理。被告广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，该公司总经理。本院在审理原告百色市卿田塑料编织袋有限公司与被告广西绿实环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百色市卿田塑料编织袋有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百色市卿田塑料编织袋有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告百色市卿田塑料编织袋有限公司撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告百色市卿田塑料编织袋有限公司负担。审判员周春晓二〇一四年九月二十九日书记员龚秀金
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07144号
原告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
委托代理人韩超，北京市中治律师事务所律师。
被告刘津，男。
委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。
被告吴军，男。
委托代理人李军（吴军之妻），女。
委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。
原告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）与被告刘津、被告吴军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官魏玮担任审判长，与人民陪审员刘民、闫洪共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天伦度假公司的委托代理人张黎明、韩超，被告刘津、被告吴军共同的委托代理人王桢以及被告吴军的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天伦度假公司诉称：2011年8月24日，天伦度假公司与刘津、吴军签订股权转让协议。协议约定，天伦度假公司向刘津、吴军作为股东的北京润清园酒店管理有限公司（以下简称润清园公司）位于�阳区孙河乡沈家村温泉度假村投资，建设度假村的1号主楼精装修工程，刘津、吴军将润清园公司50%股权转让给天伦度假公司。上述协议签订后，天伦度假公司累计向朝阳区孙河乡沈家村温泉度假村投资1300余万元。然而，吴军对润清园公司并没有实际投资，并不享有该公司股权，其名下的股权是其妻子李军的哥哥李XX受贿所得，并按照李XX的要求给予了吴军在润清园公司的股东资格。由于吴军只是润清园公司的挂名股东，故其并没有该公司股东资格，也无权签订上述协议。因此，刘津与吴军存在恶意串通，通过签订股权转让协议侵害了天伦度假公司的合法权益。现天伦度假公司依法向人民法院提起诉讼，要求判决确认天伦度假公司与刘津、吴军所签订的股权转让协议无效。
被告刘津、被告吴军共同辩称：第一，签订股权转让协议系两人的真实意思表示，且两人均系润清园公司工商登记备案的合法股东，故其当然有权签订股权转让协议。天伦度假公司所主张的情形与本案无关，且其主张内容也没有得到司法机关的确认，故双方所签订的股权转让协议应属合法有效。第二，天伦度假公司在股权转让协议及合作协议的履行过程中，单方违约终止了投资，并于2012年7月31日向刘津、吴军发函，正式终止股权转让协议及合作协议的履行。因此，天伦度假公司在股权转让协议及合作协议的履行过程中存在根本违约。
经审理查明：2011年8月24日，刘津（甲方）、吴军（乙方）与天伦度假公司（丙方）签订一份股权转让协议。根据协议记载，润清园公司于2008年10月成立，目前注册资本金为200万元，其中甲方出资102万元，持有该公司51%的股权；乙方出资98万元，持有该公司49%的股权；甲乙双方将其持有的该公司50%股权转让给丙方，丙方同意以该�议约定条件受让。现甲乙丙三方根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的规定，经充分协商一致，就上述股权转让事宜，达成协议如下：一、转让标的：甲方将其持有的润清园公司的1%的股权转让给丙方，乙方将其持有的该公司的49%的股权转让给丙方。上述股权分两次转让完毕之后，润清园公司的股权结构为甲方持有该公司50%的股权，乙方不再持有该公司的股权，丙方持有该公司50%的股权。二、股权转让对价：甲乙双方已向润清园公司投资6000万元（以甲乙丙三方共同委托的审计或验资机构对甲乙双方投资的审计额为准），在丙方对该公司的投资额达到与甲乙双方投资额相等时，甲乙双方应按照前述第一条的约定将股权转让给丙方。三、支付条款：丙方负责润清园公司已建成部分及度假村景观进行完善及改造，投资建设1号楼主楼的精装修部分�程及设计并建设规划中尚未建设的6000平米的建筑。丙方对润清园公司投入的工程款均应视为该协议第二条约定的丙方对该公司的投资款。丙方最终投入润清园公司的投资款低于该协议第二条约定的甲乙方对该公司的投资额，丙方应支付差额部分的50%给润清园公司，由该公司返还甲乙双方。丙方最终投入润清园公司的投资款高于该协议第二条约定的甲乙方对该公司的投资额，甲乙双方应支付差额部分的50%给该公司，由该公司返还给丙方。协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效。上述协议的落款处，有刘津的签名字样，并有“吴军（代）”的签名字样，另加盖有天伦度假公司的印章。
诉讼中，天伦度假公司向本院提交一份海淀区人民检察院对犯罪嫌疑人李XX的讯问笔录复印件。讯问笔录中有部分记载内容为：“问：吴军为什么要担任润清园酒店公司的股东？答：因为我妹妹李XX曾经跟我说过她的孩子出国需要父母的经济证明，于是我就跟刘津说让我的妹夫吴军去润清园公司当股东，刘津就答应了。具体操办也是刘津去办的。问：既然让吴军当股东，那为什么吴军要占有49%的股份？答：这样能显示出吴军更有经济实力。问：吴军参与经营吗？分过红吗？答：吴军只是挂个名，没有参与经营，也没有分过红。”天伦度假公司提交上述证据，用于证明吴军名下股权系由李XX受贿取得，吴军并非实际股东，故吴军和刘津与该公司签订股权转让协议有欺骗性质，属于恶意串通，损害了其合法权益。对于上述证据，刘津、吴军均对其真实性表示不予认可，并主张证据的内容不完整，不能够全面反映案件事实，且口供属于言词证据即证人证言，证人不出庭没有法律效力，另外其内容也与本案无关，不能据此否认股权转让协议的效力。
上述事�有原告天伦度假公司提交的股权转让协议等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案中，天伦度假公司以吴军与刘津恶意串通损害该公司利益为由，要求确认涉诉股权转让协议为无效。对此，本院认为，根据举证责任的分配原则，天伦度假公司应就上述诉讼主张内容承担相应举证责任。从天伦度假公司所提交讯问笔录复印件的内容情况来看，其中虽涉及吴军可能系润清园公司名义股东的情形，但此仅系润清园公司内部的股东权益归属问题，在吴军与刘津均系该公司工商登记股东的情况下，上述情形即便存在，亦与我国《合同法》规定的恶意串通行为分属不同法律范畴，故并无法对涉诉股权转让协议的效力产生影响。此外，关于吴军所持润清源公司股权的来源性质问题，天伦度假公司虽主张其涉嫌受贿所得，但目前并无任何司法认定结果能够印证该项主张内容，故本院对此并不予采信。结合以上，本院认为，根据天伦度假公司所提供的现有证据，无法证明刘津、吴军存在恶意串通的情形，亦不存在损害该公司利益的情形。因此，天伦度假公司要求确认涉诉股权转让协议无效的诉讼请求，缺乏必要的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天伦度假发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，原告天伦度假发展有限公司已预交三十五元，由其自行负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏玮
人民陪审员 刘民
人民陪审员 闫洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋敏
书 记 员 田昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第195号
原告：临沂有全商贸有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处九曲村。
法定代表人：郁有全，经理。
委托代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东鑫联信用担保股份有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路以南�新华一路交汇***号慧谷时空**楼。
法定代表人：张联中，经理。
原告临沂有全商贸有限公司（以下简称有全商贸公司）与被告山东鑫联信用担保股份有限公司（以下简称鑫联担保公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告因资金短缺向原告借款100万元，借款协议明确约定借款期限至2012年7月13日止，借款利率为1.6%，如被告违约应向原告按借款总额日万分之五支付违约金。借款到期后，被告仅偿还原告借款10万元，余款经原告多次催要，被告均以无款为由拖延至今。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款90万元及利息，按合同约定支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告鑫联担保公�未作答辩。
经审理查明：原告有全商贸公司（甲方、出借人）与被告鑫联担保公司（乙方、借款人）于2012年1月14日签订合同号为20120114-01的《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限自2012年1月14日起至同年7月13日止，乙方自借款之日起，按1.6%利率支付给甲方利息，利息已支付到2012年7月13日。双方应全面、诚实信用地履行以上协议，如任何一方违反上述任一约定，应向守约方按借款总额日万分之五支付违约金，在执行本协议过程中，若发生争议，应协商解决，协商不成，依法向协议签订地人民法院诉讼。该协议业经原告有全商贸公司及其法定代表人郁有全和被告鑫联担保公司及代表人朱建国予以签名、盖章确认。同日，原告有全商贸公司向被告鑫联担保公司支付借款100万元，被告为原告出具借款收据一份。该笔借款已经逾期，被告经原告多次催要至今未还。原告在扣抵被告交纳保证金10万元后，就余款诉至本院，要求被告偿还借款90万元及利息，并按约支付违约金。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供《借款协议书》及借据等证据，经庭审调查质证所证实，有关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为：原告有全商贸公司与被告鑫联担保公司于2012年1月14日签订的《借款协议书》，属于企业之间的相互借贷，违反我国金融法律法规的相关规定，应确认无效。在无效后的损失计算问题上，因原、被告双方约定的利息及违约金过高，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，对超出部分不予保护。鉴于双方合同期内的利息已经支付，对于超出法定利率的部分，被告可对逾期利息作相应的折抵。被告鑫联担保公司经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，�视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫联信用担保股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂有全商贸有限公司借款90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月14日起至判决履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年五月十四日
代书 记员 杨丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异2号
案外人：黄建武，男。
申请执行人：蒋菊，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
本院在执行申请执行人蒋菊申请执行被执行人安徽宏利房地产开发有限公司债权文书一案中，案外人黄建武提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄建武称：2002年8月1日，案外人黄建武坐落于武道庙北侧的门面房（40.05㎡）被拆迁，2009年11月2日经申请调换住宅一套，安徽宏利房地产开发有限公司将坐落于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路城隍庙小区12号楼1单元201室安置给案外人黄建武，同年11月13日发放安置卡，案外人黄建武搬进居住至今。因安徽宏利房地产开发有限公司故意拖延，未及时告知案外人黄建武致使没有办理过户手续。虽没有办理过户手续，但案外人黄建武对该处房屋具有产权，现申请执行人申请执行该处房屋，侵犯了案外人的合法权益，为此，提出异议，请求贵院依法裁定立即中止对坐落于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路城隍庙小区12号楼1单元201室的执行。
案外人黄建武提供了以下证据材料：
1、黄建武的公民身份证，证明主体资格。
2、2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与黄建武签订的《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，证明拆迁房屋位于武道庙街北侧。
3、2002年8月3日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《搬迁顺序证》，证明于2002年8月2日搬迁完毕。
4、2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，证明安置房屋位于城隍庙商城12#楼0201室。
5、2009年11月16日安徽宏利房地产开发有限公司出具的《燃气入户费收据》，证明争议房屋的燃气户是黄建武。
申请执行人蒋菊、被执行人宏利公司未举证。
本院审查查明：2014年10月29日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第4957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自2014年10月16日蒋菊与安徽宏利房地产开发有限公司签订的《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年5月6日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2015）皖宿拂公证字第3176号《执行证书》。申请执行人蒋菊持该《执行证书》于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月18日作出了（2015）埇执字第1788号执行裁定书，查封了登记在宏利公司名下的位于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路北侧*城隍庙12﹟商住楼1单元0201室房屋。同年7月28日本院委托宿州市埇桥区价格认证中心对涉案房产价格进行鉴定评估。同年8月5日宿州市埇桥区价格认证中心作出埇价证鉴（2015）179号《关于对宿州市城隍庙12#楼0201室、11#楼0129、11#楼0130房产的价格鉴定结论书》，对该争议房屋价格进行了鉴定评估。本院于2015年9月9日作出（2015）埇执字第01788-1号执行裁定，拍卖登记在宏利公司名下的位于宿州市胜利路北侧*城隍庙12#商住楼0201的房屋（证号为201103077）。2016年1月4日，案外人黄建武提出异议，请求法院终止拍卖。
2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与黄建武签订了《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，同年8月2日黄建武搬迁完毕。2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具了城隍庙商城12#楼0201室《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，黄建武的协议安置面积120.15㎡，实际安置面积120.97㎡，超额面积0.82㎡，找补差价1214元，黄建武入住使用该房屋至今。同年11月16日黄建武缴纳了燃气入户费，安徽宏利房地产开发有限公司为其出具《燃气入户费收据》。
本院认为：黄建武系被拆迁安置户，其通过拆迁安置获得争议房屋所有权，本院将该房屋作为被执行人名下房产予以执行不当，异议人黄建武的异议理由成立。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇执字第01788号、第01788-1号执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执异2号案外人：黄建武，男。申请执行人：蒋菊，女。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司员工。本院在执行申请执行人蒋菊申请执行被执行人安徽宏利房地产开发有限公司债权文书一案中，案外人黄建武提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄建武称：2002年8月1日，案外人黄建武坐落于武道庙北侧的门面房（40.05㎡）被拆迁，2009年11月2日经申请调换住宅一套，安徽宏利房地产开发有限公司将坐落于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路城隍庙小区12号楼1单元201室安置给案外人黄建武，同年11月13日发放安置卡，案外人黄建武搬进居住至今。因安徽宏利房地产开发有限公司故意拖延，未及时告知案外人黄建武致使没有办理过户手续。虽没有办理过户手续，但案外人黄建武对该处房屋具有产权，现申请执行人申请执行该处房屋，侵犯了案外人的合法权益，为此，提出异议，请求贵院依法裁定立即中止对坐落于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路城隍庙小区12号楼1单元201室的执行。案外人黄建武提供了以下证据材料：1、黄建武的公民身份证，证明主体资格。2、2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与黄建武签订的《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，证明拆迁房屋位于武道庙街北侧。3、2002年8月3日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《搬迁顺序证》，证明于2002年8月2日搬迁完毕。4、2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，证明安置房屋位于城隍庙商城12#楼0201室。5、2009年11月16日安徽宏利房地产开发有限公司出具的《燃气入户费收据》，证明争议房屋的燃气户是黄建武。申请执行人蒋菊、被执行人宏利公司未举证。本院审查查明：2014年10月29日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第4957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自2014年10月16日蒋菊与安徽宏利房地产开发有限公司签订的《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年5月6日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2015）皖宿拂公证字第3176号《执行证书》。申请执行人蒋菊持该《执行证书》于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日作出了（2015）埇执字第1788号执行裁定书，查封了登记在宏利公司名下的位于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路北侧·城隍庙12﹟商住楼1单元0201室房屋。同年7月28日本院委托宿州市埇桥区价格认证中心对涉案房产价格进行鉴定评估。同年8月5日宿州市埇桥区价格认证中心作出埇价证鉴（2015）179号《关于对宿州市城隍庙12#楼0201室、11#楼0129、11#楼0130房产的价格鉴定结论书》，对该争议房屋价格进行了鉴定评估。本院于2015年9月9日作出（2015）埇执字第01788-1号执行裁定，拍卖登记在宏利公司名下的位于宿州市胜利路北侧·城隍庙12#商住楼0201的房屋（证号为201103077）。2016年1月4日，案外人黄建武提出异议，请求法院终止拍卖。2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与黄建武签订了《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，同年8月2日黄建武搬迁完毕。2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具了城隍庙商城12#楼0201室《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，黄建武的协议安置面积120.15㎡，实际安置面积120.97㎡，超额面积0.82㎡，找补差价1214元，黄建武入住使用该房屋至今。同年11月16日黄建武缴纳了燃气入户费，安徽宏利房地产开发有限公司为其出具《燃气入户费收据》。本院认为：黄建武系被拆迁安置户，其通过拆迁安置获得争议房屋所有权，本院将该房屋作为被执行人名下房产予以执行不当，异议人黄建武的异议理由成立。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇执字第01788号、第01788-1号执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  武 军人民陪审员  许桂林人民陪审员  张 震二〇一六年二月十八日书 记 员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房民县一初字第00587号
原告付某。
被告李某甲，农民，现下落不明。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长、代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1991年2月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日，生育一男孩，现已成年。小孩出生后，由于被告爱打牌，原告多次劝导无效，为此双方产生矛盾，经常发生争吵。2002年9月，被告赌博输钱后，双方再次发生争吵。被告一气之下外出至今，分居长达12年之久。被告长期以来，杳无音讯，对原告及小孩不闻不问，不尽家庭义务。原告独自一人将小孩抚养成人。综上所述，原、被告双方因感情不和从2002年9月分居至今，夫妻感情早已完全破裂。为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定具状起诉，请求判决准予原、被告双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及两个孩子身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女的身份；证据二、房县城关镇白路村委会出具的证明一份，证实被告李某甲2002年外出，至今下落不明；证据三、2014年4月23日，房县城关镇白路村委会出具的证明一份，证明付某、李某甲1991年2月以夫妻名义同居生活，二人属夫妻关系。
被告李某甲未作答辩。
本院依法调取的证据：2014年8月7日询问被告李某甲父亲李正华的询问笔录。证实被告李某甲外出有几年了、同时李正华及其亲属也无法联系上被告李某甲，现下落不明。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月2日，双方按习俗举行婚礼，××××年××月××日，原告付某生育长子，取名李某乙，现在打工；××××年××月××日，原告付某生育次子，取名李某丙（曾用名李晓龙），现在外打工。原、被告刚结婚前两年夫妻关系尚可。此后，原、被告双方因性格不合、常为家务琐事发生争吵，2002年9月中旬，双方再次发生争吵后，被告外出至今未归。被告不与原告联系，原告也联系不上被告，被告至今下落不明，夫妻双方分居已达12年。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：2002年9月中旬，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告外出至今未归。被告不与原告联系，原告也联系不上被告，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。原告向本院起诉后，经公告查找，被告仍下落不明，未到庭应诉。原、被告夫妻长期分居，且被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故原告付某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方财产分割、债权、债务处理等问题因被告李某甲未到庭，无法查证核实，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告李某甲离婚
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 葛 荣
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初89号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人于某某，男，2013年9月11日，因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。2014年8月31日，因阻碍交通行驶，被阳泉市公安局平定县局行政拘留五日，并罚款500元。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王鑫出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1695元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人于某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年1月7日15时许，被告人于某某在本市玛丽购物通道入口处，将被害人王某某上衣口袋内的金立M5手机盗走。被盗手机价值1695元，追逃过程中被于某某丢弃。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案称：2016年1月7日下午3点20分，在玛丽购物准备出来去沃尔玛，走到通道门帘处，感觉有人在掏我口袋，他转脸就跑了。我边喊边追，他往黑桥方向逃走了。手机是金立M5，2015年12月24日买的，银色的，价值1790元。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年1月7日15时30分许，王某某在玛丽购物逛街，走到门帘处装在上衣口袋的一部银色金立手机M5手机被扒窃，购于2015年12月24日，时价1790元，后阳泉市城区公安局巡警大队根据工作线索于2016年1于8日在南大东街工商银行门口将准备实施扒窃的犯罪嫌疑人于某某抓获，后对其讯问，于某某对自己扒窃王某某手机的犯罪事实供认不讳。
4、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具扣押清单可证实被告人作案工具。
5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实被告人有前科劣迹。
6、光碟一张可证实案发详情。
7、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗物品价值。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人永恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1695元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高小龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第154号
原告朱若英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告朱若英与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱若英的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱若英诉称，我于2005年9月20日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金577.79元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金6233.40元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金6233.40元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年9月20日，原告朱若英作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场C栋C2-86号商铺一间租赁给乙方使用；每月租金577.79元，乙方按月支付；租赁期限自2005年11月1日起至2013年10月31日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告朱若英按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金6233.40元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告朱若英与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金6233.40元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告朱若英租金人民币6233.40元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
四川省石棉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石棉刑初字第79号
自诉人广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司，地址四川省成都市金牛区。
负责人游利。
诉讼代理人明向阳，四川明炬律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1969年4月29日出生于四川省达县，汉族，文化程度中专，住四川省达县。
被告人王某乙，男，1966年12月7日出生于四川省开江县，汉族，文化程度高中，住四川省开江县。
被告人徐某，男，1984年10月19日出生于四川省德阳市，汉族，文化程度大学，住四川省成都市青羊区。
辩护人黄斌，四川恒成律师事务所律师。
被告人韩某，男，1983年12月27日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度高中，住四川省双流县。
辩护人潘勐，四川恒成律师事务所律师。
自诉人广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司以被告人王某甲、王某乙、徐某、韩某犯侵占罪，于2014年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司自愿申请撤诉，本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”之规定，裁定如下：
准许自诉人广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤 泳
审判员 宋小飞
审判员 梁永新
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘华才
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3049号
原告石磊，男，1983年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告林维升，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告石磊与被告林世达、林维升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人姜忠辉，被告林世达、林维升的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日至2013年3月23日，被告林世达分三次向我借款共计85万元，该借款由被告林维升及林世宽提供担保，借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款85万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告林世达辩称，我与原告是朋友，我曾与原告有过借贷关系，所借原告款项我已归还部分，我要求与原告核对账目后，余款我同意归还。
被告林维升辩称，我为被告林世达向原告多次借款提供担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明，2012年9月21日原告石磊与被告林世达签订借款合同1份，与被告林维升及林世宽签订担保合同1份，借款合同约定：被告林世达向原告借款30万元，借期1个月，被告林世达应按时归还借款，如不能按时还款，每逾期1天，按借款总额的百分之五支付违约金。担保合同约定：借款人林世达，担保人林世宽、林维升担保金额30万元。担保期限自借款期限届满之日起2年内，担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。同日由被告林世达为原告出具借款借据1张，该借据载明：“本人林世达借石磊人民币（大写）叁拾万元整，小写（300000.00），此借款本人保证于2012年10月20日前还清，借款人林世达，2012年9月21日。”
2013年3月1日，被告林世达给原告出具了35万元的借条1张，借条载明：“借条，今借到石磊现金叁拾伍万元正（350000.00）林世达2013年3月1日。”2013年3月23日，被告林世达给原告出具了20万元的借条1张，借条载明：“借条本人林世达于2013年3月23日石磊借款（大写）贰拾万元正（小写）200000.00元，本人保证于2013年4月22日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行，借款人林世达2013年3月23日”。
原告主张上述三笔借款均是以现金方式交付给被告林世达的。原告对自己的上述主张提交了借款合同1份、担保合同1份、借据1张、借条2张。经质证，被告林世达对上述证据的真实性无异议，并认可收到原告主张的上述借款现金。被告主张借原告的款项已归还原告及通过邱维泉银行账户转账归还原告部分借款。被告向本院提交了由原告出具的收条1张、银行交易明细2份，经质证，原告对上述证据无异议，审理中，经原、被告核对账目，截止到2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金70万元。
原告诉状中曾有林世宽为被告，审理中，原告撤回对林世宽的告诉。
本院认为，被告林世达向原告石磊借款，该借款由林世宽及被告林维升提供担保，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同1份、担保合同1份、借据1张、借条2张，并主张借款是以现金方式交付给被告林世达的。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，并认可收到原告主张的借款，但主张所借原告的款项已归还原告和通过邱维泉账户归还原告部分借款，并提交了由原告出具的收条和银行交易明细。经质证，原告无异议，原告认可收到通过邱维泉账户归还的款项。审理中，原、被告均认可被告林世达尚欠原告借款本金70万元。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林世达偿还原告石磊借款本金70万元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年7月10日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林维升对上述第一项确定的被告林世达应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告林世达负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费4770元，由被告林世达负担，此款原告已交纳本院，限于本判决生效后十日内将应负担的保全费4770元直接给付原告。被告林维升对被告林世达应负担的诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董柯妍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第137号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲酒厂。
被告：江门市新会区睦洲工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲酒厂、江门市新会区睦洲工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第313－4号
申请执行人周志者。
被执行人王秀文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社二初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王秀文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀文登记在其妻张华名下的坐落于烟台市芝罘区蓁山路7－12号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月六日
书记员 黄艺林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1234号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告蔺善国，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告诸葛瑞学，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔺善国、诸葛瑞学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3781号
原告康桂茹，女，1959年12月15日出生。
委托代理人吴志刚，男，1962年12月24日出生。
被告刘建民（兼胡晓莉委托代理人），男，1975年9月14日出生。
被告胡晓莉，女，1984年4月5日出生。
本院受理康桂茹诉刘建民、胡晓莉租赁合同纠纷一案后，被告刘建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告的住所地为河北省河间市景和镇而非位于石景山区。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中尽管被告二人户籍地为河北省河间市景和镇，但二被告在北京市石景山区居住超过一年以上，且原被告均认可合同履行地位于石景山区。故本院对此案享有管辖权，因此被告所提管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘建民对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鸣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕慧颖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1629号
原告：刘光荣，住江西省赣州市信丰县。
被告：济南庄臣进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：吴琼。
本院在审理原告刘光荣诉被告济南庄臣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘光荣的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤回对被告济南庄臣进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费519元，由原告刘光荣负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 波