wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执异2号
案外人曹某，男，1968年12月28日生，现住黑山县。
案外人王某，男，1972年11月27日生，现住黑山县。
申请执行人庞某，男，1947年2月24日生，现住黑山县。
被申请执行人王某，男，1958年6月1日生，现住黑山县。
本院在执行申请执行人庞某诉被申请执行人王某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某、王某于2017年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人曹某称，异议请求：申请人请求本院对黑山正大房地产有限公司开发的绕阳河镇龙馨佳苑小区第2号网点门市3号房解除查封。事实理由：黑山正大房地产开发有限公司开发的绕阳河镇龙馨佳苑小区第2网点门市3号房已出售曹某，收款日为2017年9月10日发票已开，房款全部交清。
案外人王某称，异议请求：申请人请求本院对黑山正大房地产有限公司开发的绕阳河镇龙馨佳苑小区第2号网点门市，15号房解除查封。事实理由：黑山正大房地产开发有限公司开发的绕阳河镇龙馨佳苑小区第2号网点门市15号房已出售给王某，收款日期为2017年9月29日，房款全部交清，房产局已备案。异议请求：申请人请求本院对黑山正大房地产有限公司开发的绕阳河镇龙馨佳苑小区第2号网点门市1号房解除查封。事实理由：黑山正大房地产开发有限公司开发的绕阳河镇龙馨佳苑小区第2号网点门市1号房已出售给王某，收款日期为2017年10月24日，发票已开，房款全部交清，房产局已备案。
本院查明，2015年6月16日，原告与被告签订借款协议一份，约定由赵某做担保，由王某向出资人庞某借款40万元，利息三分，于2015年12月16日前本息还清，并约定以龙馨佳苑北侧门市楼东数第一、二、和西侧北第一个门市共3个门市合计475平方米，协议期间以上门市所有权归出资人。并于当日，由借款人王某、担保人赵某、出资人庞某、中证人刘兴元共同将有关门市和钥匙拍照，并在照片背面签字，钥匙交由庞某。2015年9月15日，双方再次签订协议，约定由赵某做担保，由王某向出资人庞某借款35万元，利息三分，于2015年12月15日前本息还清，并约定以龙馨佳苑北侧门市楼东数第三、四、五共三个门市合计456平方米做抵押物，协议期间以上门市所有权归出资人。2015年12月19日，双方再次签订借款补充协议，内容为：王某委托赵某做担保人向庞某借款，一、借款总额为75万元，借款时间2016年1月1日至2016年1月31日，2016年1月31日必须还清本金。二、借款抵压(押)物：龙馨佳苑北侧门市楼东数第1、2、3、4、5和西侧角门市。证件：6个门市（有门脸照片）、6个门市楼钥匙及照片。三、以上门市楼协议期间所有权归出资人庞某所有，借款人王某不允许另行抵压（押）第三人和私自变卖，双方严格执行承诺，违者要承担其严重后果。现该笔借款的利息已按月息3分的标准给付至2017年7月末，8月份利息18800元被告尚未给付。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告赵某做为担保人在协议上签字，应承担相应的担保责任，该担保未明确约定担保方式，故认定为连带保证形式。原告要求被告无条件按协议落实6个门市楼所有权证件的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”的规定,故原告要求被告办理6个门市楼所有权证件的请求于法无据，本院不予支持。双方约定的月息3分，对已支付部分和被告认可的2017年8月所欠利息18800元，不违反法律规定，本院予以确认；对尚未支付的部分，应以年利率24％的标准计算，超过部分本院不予支持。被告王某辩称，借款过程和本金与原告所诉不符，因无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告赵某无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内一次性偿还原告庞某借款本金75万元及2017年8月利息18800元，并支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的利息，按年利率24％计算；二、被告赵某对上述款项承担连带给付责任;三、驳回原告庞某其他诉讼请求。判决生效后，原告庞某向本院申请执行，并递交查封申请，本院于2017年12月7日作出（2017）辽0726执859号裁定，查封绕阳河龙馨佳苑小区第1户、第3户和第15户网点门市，大虎山镇房产管理所在查封回执单上注明第1户、第3户和15户网点门市已在房产所备案登记。案外人曹某对查封第3户提出异议，请求解除查封，并提供售楼发票、商品房买卖合同，案外人王某对查封第1户、第15户提出异议，请求解除查封，并提供第1户售楼发票，商品房买卖合同，第15户商品房买卖合同。申请执行人庞某向本院提供两份借款协议和补充协议。
本院认为，对人民法院查封的不动产已经办理预告登记，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予以支持。因此案外人曹某对本院查封绕阳河镇龙馨佳苑小区第3户网点门市提出异议，本院予以支持；案外人王某对本院查封绕阳河镇龙馨佳苑小区第1户和15户网点门市提出异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对绕阳河龙馨佳苑小区第1户、第3户、15户网点门市的查封；
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 白 爽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2056号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
诉讼委托代理人：杨少安，男，湖南省宁远农村商业银行股份有限公司资产保全部部长。
被告：王春林，男。
被告：文水红，女。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告王春林、文水红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日以资料不全为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国芝
二〇一七年十月十六日
书记员 李 曼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特227号
申请人：张百富，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省。
申请人：王升远，男，1982年1月31日出生，满族，住上海市徐汇区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人张百富与申请人王升远关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王升远自愿一次性赔偿申请人张百富人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张百富与申请人王升远于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1110号
原告：王开兵，男，1971年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路星月巷。
委托代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉；代为法律文书等。
被告：罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路。
被告：张凤亮，男，1969年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇蔡庄村*组。
原告王开兵与被告罗明军、张凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王开兵的委托代理人郑鹏，被告张凤亮到庭参加诉讼。被告罗明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开兵诉称，2014年6月24日，罗明军向王开兵借款100万元，借款期限至2014年9月23日止，张凤亮对借款承担连带责任保证。借款期满后，罗明军拒不偿还借款，现诉至人民法院，请求判令，1、被告罗明军偿还借款100万元及利息（利息自2014年6月24日日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、被告罗明军承担本案律师代理费3万元；3、被告张凤亮对上述一、二项诉讼请求债务承担连带责任保证。。
被告罗明军未提出答辩意见。
被告张凤亮辩称，借款及担保属实，但已偿还20万元，应予扣除。
经审理查明，2014年6月24日，王开兵为甲方，罗明军为乙方，罗凤亮为丙方，甲、乙、丙三方签订一份借款合同，约定，乙方因业务需要，向甲方借款100万元，借款期限为3个月即自2014年6月24日起至2014年9月23日止，到期后一次性还本付息。借款期满后，若乙方逾期不归还的，乙方同意向甲方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，乙方按所欠款项本金的日5%0支付违约金，此外，乙方另应承担甲方为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用。丙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及所支付的各种合理费用等提供连带责任担保，担保期限为还款期限内及届满后次日起。合同签订后，王开兵通过银行转账955000元至罗明军的银行账户，另外支付45000元现金给罗明军，合计100万元。借款期满后，张凤亮于2015年8月9日偿还20万元，罗明军未能偿还借款，仅在2015年12月5日向王开兵书面承诺“因罗明军向王开兵借款100万元暂时还不了，罗明军自愿用自己的一套包装机器设备暂时抵押给王开兵，期限三个月，还不了，王开兵有权处理。”张凤亮作为证明人在承诺书上签名。三个月期满后，多次要求刘俊还款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行转账凭证、承诺书、情况说明、收条等证据在卷证实。
本院认为，原告王开兵与被告罗明军、张凤亮在平等、自愿的基础上，签订的借款合同，不违反法律、法规的规定，系有效合同。经王开兵多次催要，罗明军未能偿还借款，依法应承担民事责任；张凤亮作为连带责任保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。双方在合同中没有约定借款期限内利息，仅约定逾期违约金，但约定的违约金或其他费用综合计算，超过年利率24%的规定，故原告王开兵请求借款按年利率24%计算利息，本院予以支持。张凤亮代罗明军代偿的20万元属实，应在借款100万元本金中扣减，但代偿之前的利息仍需支付。被告罗明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明军偿还原告王开兵的借款80万元及利息（利息按年利率24%计算分段计算，其中100万元自2014年9月23日起计算至2015年8月9日止；80万元自2015年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张凤亮对上述借款本息承担连带偿还责任，张凤亮承担责任后，有权向罗明军追偿。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5900元，由被告罗明军、张凤亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月十四日
书记员 邵泽润
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执262号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被告：唐某一，男，1966年7月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被告：唐某二，女，1968年3月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被告：唐某三，男，1968年1月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被告：唐某四，男，1969年7月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某一、唐某二、唐某三、唐某四金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初688号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐某三、唐某四已经与申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议并按协议约定履行完毕，但被执行人唐某一、唐某二均未有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐某一、唐某二有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执262号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被告：唐某一，男，1966年7月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被告：唐某二，女，1968年3月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被告：唐某三，男，1968年1月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被告：唐某四，男，1969年7月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某一、唐某二、唐某三、唐某四金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初688号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐某三、唐某四已经与申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议并按协议约定履行完毕，但被执行人唐某一、唐某二均未有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐某一、唐某二有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年二月七日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8222号
原告：汪冰，男，1987年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：汪二牛，男，1957年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：张金夫，男，1935年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：李健虎，男，1971年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告汪冰、汪二牛、张金夫诉被告李健虎民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还借款人民币25000元，并支付该笔款项自起诉之日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加诉讼，被告李健虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2005年6月26日，被告李健虎向张云琴借款25000元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。上述借款经原告催要，被告仍未归还，遂成讼。
另查明，张云琴因病于2016年1月26日死亡。原告汪二牛、张金夫、汪冰分别系张云琴的配偶、父亲和儿子，系其法定继承人。
以上事实由三原告提供的真实性可以认定的《借条》、户口簿、家庭情况登记表、遗体火化证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李健虎欠张云琴借款未还事实清楚，证据充分，被告李健虎应依法承担相应的还款责任。现因张云琴已于2016年1月26日死亡，张云琴的债权可以作为遗产由其继承人继承。张云琴的父亲张金夫、丈夫汪二牛、儿子汪冰均为其第一顺位继承人，此三人作为本案原告向本院提起诉讼，并请求判令被告李健虎归还案涉借款25000元及相应逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李健虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于三原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健虎应于本判决生效之日起十日内归还给原告汪冰、汪二牛、张金夫借款本金25000元，并支付该款自2017年9月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告李健虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李健虎负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初223号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人闫甲，男，1988年11月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人闫甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人闫甲及其辩护人李吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2015年6月18日17时许，在汶上县白石镇马辛庄福万矿山，赖某某让叉车司机闫甲叉石头，闫甲认为赖某某在辱骂他，与赖某某争执，闫甲用拳头将赖某某鼻部打伤。经鉴定，赖某某鼻部外伤致右侧上颌骨额突及鼻骨骨折损伤属轻伤二级。
2014年2月5日15时许，在梁山县韩垓镇大李庄西，因婚姻纠纷问题，王某甲（另案处理）纠集闫甲等人将闫某乙殴打致伤。经鉴定，闫某乙的右小腿损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人闫甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人闫甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人闫甲自愿认罪，已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查�的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赖某某、闫某乙的陈述，证人韩某某、徐某甲、王某乙、徐某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、全国常住人口详细查询结果、到案经过、赔偿协议书、收据，同案参与人王某甲、王某丙、慈某某的供述以及被告人闫甲的供述等证据证实。被告人闫甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人闫甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自�认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫甲犯故意伤害罪，有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月八日
书�员孟凡甲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初408号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张响宇，男，1984年3月4日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5002211984********，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2007年5月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年1月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2013年4月28日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2014年3月27日刑满释放；2016年3月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同年3月18日因私藏管制刀具被该局行政拘留五日，同年6月21日因吸食毒品又被该局行政拘留十五日，同年7月5日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人张响宇犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人张响宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日18时许，被告人张响宇接到吴某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区的房间内，贩卖一小袋重0.5349克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及一颗重0.0977克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吴某，获赃款200元。交易完成后，二人被公安机关当场查获。公安民警从吴某身上搜出上述毒品，从该房间内搜出吴某购买毒品的现金200元、二袋共重1.0913克的甲基苯丙胺及张响宇与吴某联系贩卖毒品的手机一部，并均予以扣押。
上述事实，被告人张响宇在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、称量笔录、房屋档案查询、现场辨认笔录、照片、现场勘查笔录、方位图、照片、鉴定文书、证人廖某、吴某、江某的证言、被告人张响宇的供述、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张响宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张响宇曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张响宇当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张响宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品、毒资200元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4135号
罪犯彭建，男，1975年1月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一四年七月三十日作出（2014）嘉刑初字第9号刑事判决，认定罪犯彭建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审221号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张兆辅，农民。
被执行人廖英，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-058号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月2日作出涟计生征字[2015年]第11-058号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张兆辅、廖英于2014年11月12日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张兆辅征收社会抚养费14000元、对被执行人廖英征收社会抚养费14000元，合计征收社会抚养费28000元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-058号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-058号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张兆辅、廖英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费28000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费320元，由被执行人张兆辅、廖英负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初958号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。
被告：梁尔雅，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨兰芬，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：祝庆杰，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄旭日，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梁尔雅、杨兰芬、祝庆杰、黄旭日金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁尔雅、杨兰芬立即偿还原告借款本金2407058.93元、利息85860.1元、复利27852.78元及逾期利息（截止至2017年6月11日为753337.23元，从2017年6月12日起至实际履行之日止，以本息之和2492919.03元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告祝庆杰、黄旭日对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告梁尔雅、杨兰芬、祝庆杰、黄旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁尔雅、杨兰芬系夫妻关系。2013年7月17日，被告梁尔雅与原告签订平银（温州）授字（2013）第（RL20130717001158）号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告梁尔雅授信300万元，期限为2013年7月17日至2014年7月17日。
同日，被告祝庆杰、黄旭日与原告签订平银（温州）联保字（2013）第（RL20130717001155）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。
2013年7月18日，被告梁尔雅与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，贷款年利率为8.4%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告梁尔雅未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2407058.93元、利息85860.1元、复利27852.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁尔雅、杨兰芬应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2407058.93元、利息85860.1元、复利27852.78元及逾期利息（截止至2017年6月11日为753337.23元，从2017年6月12日起至实际履行之日止，以本息之和2492919.03元为基数，按年利率9.135%计算）；
二、被告祝庆杰、黄旭日依据平银（温州）联保字（2013）第（RL20130717001155）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告梁尔雅、杨兰芬追偿。
本案受理费26893元，公告费820元，合计27713元，由被告梁尔雅、杨兰芬、祝庆杰、黄旭日负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初958号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。被告：梁尔雅，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨兰芬，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：祝庆杰，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄旭日，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梁尔雅、杨兰芬、祝庆杰、黄旭日金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁尔雅、杨兰芬立即偿还原告借款本金2407058.93元、利息85860.1元、复利27852.78元及逾期利息（截止至2017年6月11日为753337.23元，从2017年6月12日起至实际履行之日止，以本息之和2492919.03元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告祝庆杰、黄旭日对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告梁尔雅、杨兰芬、祝庆杰、黄旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告梁尔雅、杨兰芬系夫妻关系。2013年7月17日，被告梁尔雅与原告签订平银（温州）授字（2013）第（RL20130717001158）号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告梁尔雅授信300万元，期限为2013年7月17日至2014年7月17日。同日，被告祝庆杰、黄旭日与原告签订平银（温州）联保字（2013）第（RL20130717001155）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。2013年7月18日，被告梁尔雅与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，贷款年利率为8.4%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告梁尔雅未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2407058.93元、利息85860.1元、复利27852.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁尔雅、杨兰芬应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2407058.93元、利息85860.1元、复利27852.78元及逾期利息（截止至2017年6月11日为753337.23元，从2017年6月12日起至实际履行之日止，以本息之和2492919.03元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告祝庆杰、黄旭日依据平银（温州）联保字（2013）第（RL20130717001155）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告梁尔雅、杨兰芬追偿。本案受理费26893元，公告费820元，合计27713元，由被告梁尔雅、杨兰芬、祝庆杰、黄旭日负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一七年六月二十日书 记 员  麻艳倩附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1229号
起诉人：昆明某某有限公司。
法定代理人：张某某。
住址：安宁市草铺麒麟村。
被起诉人：黄某某，男，住昆明市五华区。
本院收到起诉人原告昆明某某有限公司的起诉状。起诉人昆明某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告货款48万元，并按月利率2%计算支付自2016年4月30日起至实际款项付清之日止的违约金（暂计算至2017年4月15日的违约金为：146400元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告承包的云南鲁甸“8.03”灾后恢复重建鲁甸县龙头山镇镇区市政道路建设项目新集镇项目因需PE给水管材料一批，遂与原告口头达成供货协议，约定：由原告向被告承包的云南鲁甸“8.03”灾后恢复重建鲁甸县龙头山镇镇区市政道路建设项目新集镇项目供应PE给水管材料，具体产品名称、型号、数量由被告确认。原告按照口头协议供货后，原被告双方于2016年3月24日补签了《材料购销合同》，对双方的权利义务进行了约定，并对上述PE给水管材料产品名称、商标、规格、价格、数量、金额等在附件中进行了书面确认。同时被告于当日与原告所供货物的货款进行了确认，并出具了《欠款单》一份，载明：被告尚欠原告货款68万元，约定支付期限为2016年4月30日，逾期未支付按欠款总额每天1%支付违约金。欠款单出具后被告仅于2017年1月25日向原告支付了货款20万元，截至起诉之日被告仍拖欠原告货款48万元。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，恳请贵院在依法查明事实真相后支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，从起诉依据的审查材料看，合同甲乙双方分别为云南某某有限公司及起诉人，被告黄某某只是作为甲方的委托代理人在合同上签字，而且在欠款单上也以欠款单位经办人身份签字确认。该案双方合同已经约定管辖“如调解不成向甲方住所地法院提起诉讼”，甲方云南某某有限公司住所不在安宁辖区范围内，故本案不属于本院管辖。原告起诉黄某某，而黄某某在本案中只代表云南中北某某有限公司签订合同，系代表公司所作的职务行为，被告在该案中也不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对昆明某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年五月八日
书 记 员 林珮玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1863号
原告：杨某。
委托代理人：沈建平。
被告：薛某甲。
原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人沈建平、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名薛某乙。婚后被告曾因赌博多次被公安机关查处，夫妻间也经常争吵，且被告多次殴打原告。2010年5月25日原告遭被告殴打致鼻骨骨折，2013年1月9日晚，被告又殴打原告，原告报警后回娘家居住至今。原告曾于2013年9月27日、2014年9月18日两次起诉离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决离婚不予准许。现原、被告已分居三年半，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告第三次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子薛某乙由被告抚养。
原告杨某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生子薛某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2013）嘉善西民初字第253号民事判决书、（2014）嘉善西民初字第405号民事判决书各1份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不予准许的事实。
被告薛某甲答辩称：如果要离婚的话，要求原告赔偿被告50000元，儿子由原告抚养，被告愿每月给付抚养费800元。另外，尚有共同债务30000元。
被告薛某甲未向本院提供证据。
证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告杨某与被告薛某甲于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，名薛某乙。原、被告婚后初、中期感情尚可，后因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，被告曾有殴打原告的行为。2013年1月起，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年9月27日向本院起诉要求离婚，同年10月17日本院判决不予准许。2014年9月18日，原告再次向本院起诉要求离婚，同年11月28日，本院判决离婚请求不予准许。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产。双方的婚生子薛某乙在原、被告分居期间随原告生活。案经本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告杨某自2013年9月起已连续三次向法院提起了离婚诉讼，足见其坚决要求离婚的态度，且原、被告双方分居已三年有余，本院两次判决不准离婚后，双方也根本没有和好迹象。上述事实充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法应判决准予原告杨某与被告薛某甲离婚。原、被告之子薛某乙一直随母生活，其由本案原告抚养更有利于健康成长，被告薛某甲应负担必要的生活费和教育费的一部分。被告薛某甲要求原告杨某赔偿50000元的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告薛某甲辩称尚有共同债务30000元，因其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告之婚生子薛某乙由原告杨某抚养，被告薛某甲于本判决生效之日起每月给付原告杨某子女生活费800元，薛某乙合理的医疗费及教育费由原、被告各半承担，至薛某乙年满18周岁止；
三、被告薛某甲于每周日有探望儿子薛某乙的权利，原告杨某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年七月八日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1031号
原告李强，男，1967年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高明，男，1966年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李强与被告高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人高东菊、被告高明的委托代理人郭连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年，被告因信用卡透支需要还款向我借款20万元。2013年，被告又称其急需资金周转向我借款20万元。同年1月13日，被告向我出具一张借款40万元的借条。之后一年内，被告又多次向我借款共计37万元，我先后共出借77万元给被告。被告陆续还款37万元，现尚欠40万元，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款40万元及利息。
原告李强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
证据二、借条、银行转账凭证两张、银行账户查询明细一张。拟证明被告因资金周转向原告借款累计77万元，尚欠40万元的事实。
被告高明辩称，原告的诉请与事实不符。原告与我多年关系甚好，经常有资金往来。原告向我账户上汇过几次款，但是都不是借款，除去40万元的借条之外，我再没有向原告借款。并且原告起诉的40万元，我早已还清。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、杨剑均身份证复印件、随州市安得物流有限责任公司银行转账明细、杨剑均情况说明。拟证明被告通过在随州市安得物流有限责任公司刷卡40万元，并且用其中20万元向原告偿还借款的事实。
证据二、被告农业银行账户明细。拟证明被告分别于2013年4月和5月偿还原告借款20万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议。对证据二有异议，认为仅认可2013年1月出具借条的40万元，并且已还清，其他的汇款均属于原告汇给被告的购房款。原告对被告提交的证据一有异议，认为该款汇入随州市安得物流有限责任公司，并不是汇入原告的账户。对证据二有异议，认为20万元并不是汇入原告账户，不能认定被告履行了还款义务。
对上述没有争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，被告已认可40万元借款事实，故本院予以采信。对被告提交的证据一，被告在随州市安得物流有限责任公司刷卡40万元的记录为2012年9月，被告出具借条时间为2013年1月，其还款行为不具有合理性，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证据二，仅有转账凭证证明被告转出20万元，但无法证明原告已收还款的事实，且庭审中原告对此不予认可，故被告仍就其履行还款债务负有证明责任，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2012年9月24日，被告因使用杨剑均的信用卡消费20万元，无款偿还，遂向原告借款20万元用于偿还。当日，原告向杨剑均农行账号52×××28上汇款20万元。2013年1月13日，被告再次向原告借款20万元，原告向被告账户95×××16汇款20万元，被告于当日向原告出具了40万元借条，载明：“今借到李强现金肆拾万元整（400000.00）。高明，2013年1月13日。”其后，2013年1月22日，原告向被告汇款10万元；同年2月5日，原告向被告汇款17万元（5万+12万）；同年4月27日，原告向被告汇款10万元，累计37万元。被告陆续偿还37万元，尚欠40万元。后原告多次催要被告还款，被告未予偿还，原告于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚。被告辩称，其已还借款40万元，但其向本院提交的证据不足以证明其履行还款义务，故对其辩称理由本院不予支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未及时返还的，应当按照有关规定支付利息，从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告高明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李强借款40万元及利息（从2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至付清之日至）。
案件受理费7300元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0095号
上诉人（原审被告）江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五街镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
被上诉人（原审原告）南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军。
上诉人江苏成名钢构重工有限公司因与被上诉人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日立案受理。经审查，上诉人江苏成名钢构重工有限公司在法院指定的期间内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人江苏广通建设工程有限公司未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏成名钢构重工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 皓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第879号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁庆堂。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1329号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月15日作出中土执法决字（2015）1329号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社（以下简称龙塘经济合作社）未经依法批准，于2014年5月开始，占用位于中山市坦洲镇新前进村龙塘小组土名“茅湾涌边”地段处的土地实施建设，建成水泥硬底化场地设施。经实地测量，占用土地面积为1996.8平方米，该用地土地利用现状地类分别为村庄（建设用地）660.2平方米；裸地（未利用地）1336.6平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为龙塘经济合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1996.8平方米土地；2.对非法占用1996.8平方米建设用地和未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款19968元。市国土资源局于2015年5月18日向龙塘经济合作社送达了中土执法决字（2015）1329号行政处罚决定书。龙塘经济合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款19968元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，龙塘经济合作社逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1329号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，龙塘经济合作社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1329号行政处罚决定，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第211号
上诉人（原审被告）李正荣，男，1964年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县（以下简称景东县）。公民身份号码：×××。
委托代理人杨学成，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁衣成，男，1953年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住景东县。公民身份号码：×××。
上诉人李正荣因与被上诉人袁衣成不当得利纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2014）景民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告袁衣成日常在家从事草药研究，认识的人生病会找原告医治。2014年3月5日早上8时左右，被告李正荣的妻子杨中英到袁衣成家说身体发冷、心口痛，袁衣成拿了一颗熊胆粉胶囊给其服用，几分钟后杨中英开始呕吐。便与被告联系，约20分钟后，被告带卫生院两名医生对杨中英进行抢救，但无效死亡。李正荣报案后第二天，原告支付了被告16000元现金、提供一口棺材并支付办理杨中英丧事的伙食费用。同年3月10日景东县公安局法医鉴定确认杨中英死亡原因是有机磷农药（特丁磷）中毒死亡。当天双方当事人达成协议，内容为：由李正荣于3月11日返还袁衣成17600元（16000元现金和一口棺材折价1600元），办理丧事费用由袁衣成承担。后李正荣未履行该协议，袁衣成遂起诉要求李正荣返回17600元的不当得利。
原审法院认为，本案中，经景东县公安局法医鉴定李正荣妻子杨中英死亡原因是有机磷农药（特丁磷）中毒死亡后，双方当事人达成由李正荣返回袁衣成已支付款项的协议。对于被告李正荣辩解的协议是在公安民警唆使下、自己在头脑混乱、意识模糊的情况下签的字，并非自己真实意思表示的理由没有证据证明，不予采纳。原审法院确认协议真实有效。被告李正荣所取得的原告袁衣成支付的款项没有法律依据，属于不当得利。原告袁衣成的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决为：由被告李正荣返还原告袁衣成16000元现金及一口棺材折价1600元，共合计17600元，限于本判决生效后5日内一次性支付。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李正荣承担。
一审判决宣判后，原审被告李正荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人袁衣成的诉讼请求。理由为：上诉人李正荣与被上诉人袁衣成达成的协议签字是在民警唆使下，自己头脑混乱意识模糊的情况下而为，并非自己正常意志下所为，该协议书并非自己真实意思表示，因此，该协议书应依法撤销；上诉人妻子的死亡原因，虽然景东县公安局已告之与被上诉人无关，但死亡原因不清，被上诉人与上诉人妻子死亡无关缺乏法律和事实依据。被上诉人应对上诉人妻子杨中英不明原因死亡承担民事赔偿责任。
被上诉人袁衣成未提出上诉答辩。
上诉人李正荣在上诉过程中认为一审法院认定本案的事实不清，证据不足，请求本院依法调取相关证据。但上诉人未明确调取证据名称和证明目的，故不予采信。
经审阅卷宗材料，本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人袁衣成基于与上诉人李正荣签订协议要求返还17600元款项，该协议是在景东县公安局法医鉴定确认李正荣妻子杨中英死亡原因是有机磷农药（特丁磷）中毒死亡前提下双方当事人签订的。对签订协议的行为上诉人李正荣予以认可，但其认为协议是在办案民警的唆使及意识模糊情况下签字，不是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人李正荣系完全民事行为能力人，又未提供任何证据证实其在签订协议时存在不能正常表达意思的事实，协议形式和内容符合法律规定，故对该协议效力本院予以确认，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李正荣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 曾 山
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一四年八月七日
书记员 王晓芸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第73号
申请人郭聚法。
被申请人甄小刚。
申请人郭聚法与被申请人甄小刚因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀AP20**号重型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀AP20**号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十一月五日
书记员 夏 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第17号
原告战某。
被告马某。
原告战某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判准原、被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我有错误，她对我很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2012年2月份分居生活。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告战某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一三年一月二十四日
书记员 李玉梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第719-1号
申请执行人曹峰。
被执行人临邑宝成纺织品厂。法定代表人王保成，厂长。
被执行人王保成。
被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人程玉新，经理。
被执行人王清霞，系王保成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第98号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，经我院执行，审理期间查封了临邑恒丰仓储物流有限公司、王保成、王清霞的土地、房产，但因所查封土地、房产顺位不都是首封，不宜处分；临邑宝成纺织品厂的房产等财产已有另案处理中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文学
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初9号
原告张某，1974年9月22日。
被告李某，1971年2月1日。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员齐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛新忠、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月二十在办理结婚登记后举行了婚礼，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也未建立起深厚的感情基础，且经对原告大打出手，致使原告经常伤痕累累。曾于2015年阴历四月二十，被告在酗酒后又对原告大打出手，将原告的头发拽下一把，并用电壶朝原告头部砸去。被人拦开回到家里后，被告又用凳子砸原告的头部，因为原告及时躲闪，才未造成严重后果。之后，原告被迫回娘家居住，分居至今。分居期间，被告多次打电话辱骂原告，并将原告的衣物烧毁。双方婚后生育一子，李盼，现年11岁，孩子自出生一直随原告生活。夫妻共同财产宅基地一处、三马车一辆、2015年承包18亩土地种植收获的麻山药，共同债务10000元。原告认为夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生男孩李盼随原告生活，依法由被告给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、夫妻共同债务1万元共同偿还。
被告李某辩称，被告与原告婚前经人介绍认识，相处一年多时间登记结婚，被告认为与原告婚前婚后的感情还可以，没有达到破裂的程度，不希望离婚。
经审理查明，原被告婚前经人介绍相识并于1996年10月在高阳县民政局登记，相识了解一年多，××××年××月二十举行婚礼结婚，2004年农历二月初五有一子李盼，婚后被告脾气较为暴躁，自2013年经常外出酗酒，酒后与原告无故争吵，2015年农历四月二十日，被告酒后对原告大打出手，将原告打伤，原告一气之下回娘家居住，双方分居至今。被告后多次托人与原告和好，均未果。夫妻共同财产宅基地一处、三马车一辆、2015年承包18亩土地种植收获的麻山药，共同债务10000元。
上述事实，有原告提供的结婚证明以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，原被告双方经人介绍，结婚已近二十年，并有一子，应有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。如果被告担负起家庭责任，尊重原告，爱护孩子，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互谅互让，互敬互爱，冷静处理好家庭事务和矛盾，不再酗酒，加强和家人的感情沟通交流夫妻关系还是可以改善的。为了家庭的幸福稳定，为了让孩子健康成长，原被告更应相互尊重，相互关心，相互爱护，携手创建美好的家庭生活。故原告要求与被告离婚的请求依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 王素敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告姜海平，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
被告张淑霞（姜海平配偶），女，1965年6月8日出生，汉族，农民。
被告宋晓威，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
被告矫庆龙（宋晓威配偶），男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被告宋海庚，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被告陈淑清（宋海庚配偶），女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告韩占波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘法强，男，1955年3月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告姜海平、张淑霞、宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、韩占波、刘法强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告姜海平、张淑霞、宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、韩占波、刘法强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告姜海平、张淑霞、宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，被告姜海平、张淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向姜海平提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜海平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告姜海平发放贷款8万元。同时，被告韩占波、刘法强为被告宋海庚、姜海平、矫庆龙分别借款7万元、8万元、6万元担保，承担连带责任保证。自2015年1月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，姜海平、张淑霞拖欠贷款本息合计43，176.78元。因此诉至法院，要求被告姜海平、张淑霞偿还贷款本息合计43，176.78元（截止到2015年6月4日），被告宋海庚、陈淑清，宋晓威、矫庆龙，韩占波、刘法强承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告姜海平、张淑霞，宋晓威、矫庆龙，宋海庚、陈淑清，韩占波、刘法强未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告姜海平、张淑霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告姜海平、张淑霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书等证据证明其主张。
被告姜海平、张淑霞、宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、韩占波、刘法强未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告姜海平、张淑霞系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告姜海平、张淑霞，宋晓威、矫庆龙，宋海庚、陈淑清，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日，姜海平、张淑霞向原告申请借款8万元，经审查2014年1月24日被告姜海平、张淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向姜海平提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜海平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋晓威发放贷款8万元。同时，被告韩占波、刘法强为被告宋海庚、姜海平、矫庆龙分别借款7万元、8万元、6万元担保，承担连带责任保证。自2015年1月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告姜海平、张淑霞共计拖欠贷款本息合计43，176.78元。原告诉讼来院，要求被告姜海平、张淑霞偿还贷款本息合计43，176.78元（截止到2015年6月4日），被告宋海庚、陈淑清，宋晓威、矫庆龙，韩占波、刘法强承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告姜海平、张淑霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告姜海平名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告姜海平开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告姜海平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张淑霞作为配偶与被告姜海平共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告宋海庚、陈淑清，宋晓威、矫庆龙，姜海平、张淑霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告韩占波、刘法强签署担保承诺书应按承诺书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜海平、张淑霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计43，176.78元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告宋晓威、矫庆龙，宋海庚、陈淑清，韩占波、刘法强对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.00元，减半收取439.50元，由被告姜海平、张淑霞承担。被告宋晓威、矫庆龙，宋海庚、陈淑清，韩占波、刘法强对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第485号
原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。
法定代表人赵天文，该公司经理。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告郑某某，男，1975年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司诉被告孙某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经审查，二被告住所地均不在铁锋区，且原告不知道被告郑某某的户籍所在地，故本案应由被告孙某某的住所地即其户籍地法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省林甸县人民法院审理。
审判员 崔霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李琳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赵志刚，男，1984年04月09日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵志刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，233.49元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币50，233.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3118号
原告徐建才，男，汉族，山东省菏泽市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈宏玉，男，汉族，宁夏人，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘博，男，汉族，宁夏银川市人，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宏杰，该公司经理。
以上被告身份信息均由原告提供。
原告徐建才与被告陈宏玉、刘博、宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐建才到庭参加诉讼。被告陈宏玉、刘博、宏鑫建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建才诉称，2014年6月，被告陈宏玉挂靠被告宏鑫建设公司为承揽的银川市绿博园景观桥项目工程施工所需，由原告供应机砖。同年6月20日、8月27日，被告陈宏玉在原告承包的砖场购买总值108969元的小孔砖和多孔砖，由工地材料员被告刘博在结算收据上签名确认。该欠款后经原告催收，被告陈宏玉给付4万元，下剩68969元拒绝支付。现原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同支付原告砖款68969元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告徐建才向法院提交被告刘博签名确认的结算收据二份及催收欠款手机通话录音，据以证明三被告欠付原告货款68969元未予清偿的事实。
被告陈宏玉、刘博、宏鑫建设公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的结算收据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月，被告陈宏玉因挂靠施工被告宏鑫建设公司承揽的银川市绿博园景观桥项目工程所需，向原告购买价值108969元的机砖。同年6月20日、8月27日，被告陈宏玉的工地材料员被告刘博签名的结算收据确认“2014年6月20日拉运多孔砖149300块×0.4元=59720元，拉运小孔砖60000块×0.35元=21000元”、“2014年8月27日拉运多孔砖43900×0.4元=17560元，小孔砖30540×0.35元=10689元”。该欠款后经原告催收，被告陈宏玉给付4万元，下剩68969元未予清偿。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，被告陈宏玉因建设工程施工所需由原告徐建才供应机砖，双方形成货物买卖法律关系。被告陈宏玉欠付原告货款68969元未予清偿的事实，有被告刘博作为被告陈宏玉的工地材料员出具的结算收据为凭，本院予以确认。被告陈宏玉违反遵循诚实信用原则，未按照约定支付货款，应承担债务清偿的民事责任。原告提供的证据不足以证明被告刘博、宏鑫建设公司对被告陈宏玉所负债务具有直接利害关系的事实，本院对原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告陈宏玉、刘博、宏鑫建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏玉于本判决生效后十日内支付原告徐建才货款68969元；
二、驳回原告徐建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告陈宏玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十月三十日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）：珠海市兆和投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王民良，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋捷，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××。
上诉人珠海市兆和投资有限公司因与被上诉人宋捷房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案双方存在房屋租赁合同关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。案涉租赁房屋位于珠海市香洲区，因此原审法院对该租赁合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回珠海市兆和投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市兆和投资有限公司上诉称，租赁合同纠纷不属于不动产纠纷，不应当适用不动产所在地法院管辖，而应当由被告住所地法院管辖。而本案中其住所地为主要营业场所所在地，即江苏省镇江市京口区。因此，本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。为此请求，撤销（2015）珠香法民三初字第744号民事裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院。
本院查明，2004年10月9日，珠海市兆和投资有限公司与宋捷双方签订一份《太和商业广场租赁合同》，由珠海市兆和投资有限公司承租宋捷位于珠海市香洲区前山路239号“太和商业广场”主楼237号商铺，租期为15年。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉商铺位于珠海市香洲南夏三街5号101房，根据上述法律规定本案适用不动产专属管辖，原审法院对本案有管辖权。综上所述，珠海市兆和投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑浩荣
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第145号
原告肖爱玲，女，1975年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告肖亮杰，男，1987年11月7日生，汉族，农民。
被告赖华华，女，1988年9月22日生，汉族，农民。
原告肖爱玲与被告肖亮杰、赖华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱玲诉称，2013年3月11日，被告肖亮杰因生意周转和家庭开支所需，向原告借款20万元，于当天出具借条一张，口头约定月息三分，付利息至2014年4月10日。现原告自己需钱周转催索被告还款却一直不还。被告赖华华系肖亮杰之妻，应承担还款义务。为此起诉，要求判令两被告归还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准计算该款从2014年4月11日起至借款还清日止的利息。
被告肖亮杰辩称借款属实，两被告已离婚。
被告赖华华辩称对借款之事不知情，是事后才知道的。
原告肖爱玲为其诉称提供了借条、肖爱玲工商银行交易明细清单为证，拟证明原告借款20万元给被告肖亮杰，肖亮杰按月息3分标准每月打利息款6000元至原告工商银行卡上，给付利息至2014年4月10日。被告肖亮杰质证后对借条无异议，认可口头约定了月息三分并付利息至2014年4月10日。被告赖华华质证后表示不知情。本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月11日，被告肖亮杰因生意周转和家庭开支所需，向原告借款20万元，于当天出具借条一张，口头约定月息三分，付利息至2014年4月10日，共付利息78000元。两被告于2014年3月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告肖亮杰向原告借款20万元属实，应予归还本息。原、被告口头约定月息3分过高，应予核减。两被告虽已于2014年3月12日离婚，但本案中诉争的借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，故赖华华亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖亮杰、赖华华自判决生效之日起10日内归还原告肖爱玲借款20万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算该款从2013年3月11日起至借款还清日止的利息（已付的78000元利息应予核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，财产保全费1520元，合计5822元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 冯 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李丽娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第58号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县阳乐大道203号。
负责人：龙波职务：行长。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：卢军明，男。
被告：陈健，女。系被告卢军明之妻。
被告：辛广东，男。
被告：龙桃珍，女。系被告辛广东之妻。
被告：龙勇平，男。
被告：邓会敏，女。系被告龙勇平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告卢军明、陈健、辛广东、龙桃珍、龙勇平、邓会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员王琴担任记录，公开开庭进行审理，原告委托代理人罗鸿，被告辛广东、龙勇平到庭参加诉讼，被告卢军明、陈健、龙桃珍、邓会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢军明、陈健于2014年7月向我行借款15万元整，双方约定了贷款期限及还款方式，同时约定，违反合同约定时，原告有权强制提前收回贷款。被告辛广东、龙桃珍、龙勇平、邓会敏为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告卢军明未按合同约定进行还款。现向法院起诉，要求被告卢军明、陈健偿还欠款，被告辛广东、龙桃珍、龙勇平、邓会敏为该笔贷款承担连带清偿责任。
被告龙勇平辩称，卢军明和陈健的借款属实，我提供了担保，但是我不应承担本案的诉讼费、保全费。
被告辛广东辩称，我愿意承担保证责任。
被告卢军明、陈健、龙桃珍、邓会敏未答辩。
经庭审查明，2014年7月24日，卢军明、辛广东、龙勇平与原告签订了小额贷款联保协议书。约定单一借款不超过15万元，联保总额不超过45万元，任一联保成员为其他成员的贷款提供连带责任保证。陈健、龙桃珍、邓会敏亦在该协议书上签字。被告卢军明于2014年7月25日向原告贷款15万元，贷款期限为12个月，双方约定了年利率为14.58%，还款方式：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。陈健对此借款进行了确认，确认为共同债务，共同偿还。被告卢军明自2015年3月起未偿还本金及利息，截至2015年4月19号被告卢军明尚欠原告本金125748.46元，利息1518.75元，合计127267.21元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、借款合同、共同偿还贷款确认书、贷款放款单、借据、联保协议书、联保共同偿还贷款确认书及当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告向被告卢军明发放贷款后，被告卢军明应按时归还借款并支付利息；被告陈健为该笔贷款签订了共同还款确认书，故应对该笔贷款承担共同还款责任。被告辛广东、龙桃珍、龙勇平、邓会敏为该笔贷款提供连带责任担保，应该对该笔贷款承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费等费用，未提交相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军明、陈健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行借款本金125748.46元，利息1518.75元（利息计算至2015年4月19日止，以后利息按年利率14.58%计算至本金付清之日止）。限被告卢军明、陈健在本判决生效之日起10日内付清。
二、上述款项，由被告辛广东、龙桃珍、龙勇平、邓会敏承担连带清偿责任。被告辛广东、龙桃珍、龙勇平、邓会敏偿还上述款项后，有权向被告卢军明、陈健追偿。
案件受理费减半收取2848元，保全费1157元，合计4005元，由被告卢军明、陈健、辛广东、龙桃珍、龙勇平、邓会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2848元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第847号
罪犯时迎春。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第61号刑事判决，以被告人时迎春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯时迎春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯时迎春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯时迎春在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时迎春在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯时迎春减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2832号
罪犯曹前春，男，33岁，汉族，安徽省寿县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年7月5日作出（2011）泰海刑初字第231号刑事判决，以被告人曹前春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年5月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹前春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹前春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹前春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹前春减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第996号
申请执行人徐国敏，女，1978年9月16日生，汉族，住贵阳市金波路。
被执行人吴子波，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人陈忠，男，1967年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路。
我院受理徐国敏申请执行吴子波、陈忠民间借贷纠纷一案的（2015）云民三初字第32号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人吴子波、陈忠暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云执字第996号案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行的财产线索时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 征
审判员 林永江
审判员 袁 雷
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 晟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1659号
原告张某某，女，某年某月某日生，汉族。
委托代理人喻某某，男，1965年10月3日生，汉族，住织金县双堰街道星秀社区廉租房C-5-2。
被告刘某某，男，某年某月某日生，穿青人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员唐晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人喻吉敏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某某于1994年经人介绍认识后建立恋爱关系，同年9月29日在板桥乡办理了结婚登记手续，1995年8月18日生育长子刘某甲，1997年生育长女刘某乙，2005年5月7日生育次子刘某丙（2002年被人偷走）。由于婚前认识时间短，双方了解不够，感情基础薄弱，婚后，仍未建立感情，以致双方常因家庭琐事争吵。被告嗜酒如命醉酒后常常失态，虽写过保证书，但并不管用，照样我行我素，不管家庭生活和子女的抚养教育，家里全靠我个人打工维持生活，2012年5月，我离开家外出打工，至今已与被告分居生活两年多时间，婚姻已名存实亡，无和好可能，请求：人法院判决准予原、被告离婚；财产、债务互不追究；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：对原告所诉的原、被告认识、结婚、生育子女以及第三个孩子丢失的情况属实，其余不属实，我并没有打过原告，我们一起在都匀做生意、打工期间，所挣到的钱都由原告管理，我没有过问，原告出门去打了一段时间的工回来就要求离婚，原告因为我喝酒这件事就要和我离婚，对我来说，简直是晴天霹雳，我们的夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张提供了书证：张某某身份证、户主为刘某某的家庭户口薄以证明其身份信息、主体资格合法及孩子出生时间，结婚证以证明原、被告系合法婚姻；为证实与被告感情已破裂，庭审中原告向法庭申请证人杨某、张某三、张某四为其出庭作证，证人杨某的证言证实，原告2012年6月外出，2015年回来就起诉离婚；证人张某三的证言证实，在原告的哥哥张某四租住我的房屋期间我才认识原告的，听说被告爱喝酒，经常喝醉后还失态；证人张某四的证言证实，我租张某三的房子居住时，被告到我那里去时经常喝酒醉失态，在路上也遇见被告醉过几次，他们是否打闹我不知情。庭审中，被告刘某某申请证人刘某甲（原、被告之长子）出庭作证，证人刘某甲证实，原、被告不经常吵闹，只是被告喝酒醉睡着后爱失态，我不希望他们离婚。对原告提供的书证经质证被告无意见，对原告申请出庭作证的证人证言，被告也未提出异议。本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告对刘某甲的证言未提出异议，本院予以采纳。原告提供其女刘某乙的所书的情况说明，因刘某乙未到庭核实，本院不予采纳。
经审理查明：原告张某某、被告刘某某于1994年经人介绍认识后恋爱，双方达成结婚意愿，于同年9月29日在织金县板桥乡人民政府办理“织板字第94098号”结婚证后按当地习俗办举婚礼结婚，1995年8月18日生育长子刘某甲，1997年10月12日生育长女刘某乙，2000年8月12日生育次子刘太阳（2002年丢失）。婚后共同生活期间，双方一同到贵阳、都匀等地打工、做生意，2012年原告原告回老家板桥乡生活，随后被告也回到板桥乡照顾老人的生活。2012年6月，原告外出打工，2013年曾回来过板板桥乡，2015年6月，原告回来后起诉要求与被告离婚。共同生活期间，原、被告双方均是在外租房居住，无共同财产和债权债务。
本院认为：原张某某与被告刘某某婚前经人介绍认识，经过恋爱期间的了解，双方达成结婚意愿并按法律规定先办理婚姻登记再按当地习俗举行婚礼，婚前有一定的认识了解，婚姻感情基础较好。婚后双方不管是在贵阳或是都匀做生意、打工的十七、八年间都在一起共同生活，也说明婚后感情较好。从原告提供的证据以及申请出庭作证的证人证言，也未能证明被告在与原告共同生活期间与原告有吵闹以及夫妻感情破裂的事实。被告虽有嗜酒的恶习，但不是离婚的法定事由，且被告已有悔改之意，双方本着为家庭的和睦稳定相互沟通，婚姻关系有和好的可能。原告张某某要求与被告离婚的请求依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 唐晓龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 许 勇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第148号
上诉人（原审起诉人）博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民。
诉讼代表人刘灵光，男，汉族，××年××月××日出生，住博罗县。
诉讼代表人陈观发，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
诉讼代表人刘月明，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
上诉人博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民不服博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民上诉称：本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，博罗县人民法院应当受理。本案上诉人将自己所享有承包经营权的自留山流转给黄东华经营，双方签订有《承包林地合同书》，有村民委员会加盖公章进行见证，因此本案上诉人是与本案有直接利害关系的当事人；本案不是林地权属争议纠纷，而应当是农村土地承包合同纠纷，案涉林地权属是没有任何争议的，上诉人是基于承包权取得经营权，经营权人是上诉人而不是黄东华，而确定黄东华的权利依据是双方签订的《承包山地植树营林合同》。原审裁定中不予受理的理由应是人民法院处理实体权利时应当考虑的因素，而不是人民法院是否受理的前提条件。
本院经审查认为，上诉人起诉要求确认1995年1月1日签订的《承包山地植树营林合同》无效，但签订《承包山地植树营林合同》的双方当事人是公庄镇官山管理区下洞村经济合作社和黄东华，没有证据证明上诉人与该《承包山地植树营林合同》有直接利害关系，因此上诉人的起诉不符合法律规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘旭聪
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余法刑初字第81号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人何某某，男，贵州省余庆县人，汉族。2014年2月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以（2014）余检刑诉字第63号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员赵智娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日13时许，被告人何某某无证驾驶川11-064**号农用车在余庆县松烟镇李某家封闭院坝内起步时，将正在车下玩耍的李某某碾压致伤，后李某某在送往医院途中死亡。经鉴定，李某某系钝性暴力致闭合性颅脑损伤死亡。被告人何某某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述、接处警记录、受案登记表、证人证言、道路交通事故认定书、现场图及照片、辨认笔录、尸体检验报告书、车辆技术检验报告、到案情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款“在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚”之规定，被告人的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应在三年以下有期徒刑量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人何某某在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某已主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汪仕兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初186号
原告：周玉朋，男，1983年2月10日出生，汉族，泰康保险集团股份有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘源浦，男，1978年8月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告周玉朋与被告刘源浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周玉朋及被告刘源浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告向被告出借40000元，并约定了还款期限,借款到期后,被告没有按照约定时间还款,原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告刘源浦辩称,认可向原告借款40000元的事实,对于借条也没有异议,但是已经归还了33100元,还剩6900元未还。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告提交的借条及借款40000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交微信还款记录的截图4张（1张转账明细、3张与转账明细相对应的转账详情）、借记卡转账明细截图1张，拟证实2017年9月-11月期间被告已向原告归还借款合计33100元，原告对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，自称2017年4、5月份左右还向被告出借过现金30000元，上述33100元是对该30000元的清偿，但原告未提交相应证据证实，被告对此亦不予认可，故本院对被告提交的证据的关联性予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款40000元，但被告辩称已向原告还款33100元，该事实有还款记录予以证实，对于被告辩解意见本院予以采信，原告辩称向被告提供过另外一笔30000元现金的借款，但未提交相应证据，被告对此予以否认，该意见本院不予采信，故本院判定被告应向原告偿还剩余借款6900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘源浦向原告周玉朋偿还借款本金6900元，于本判决生效后二日内一次性向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘源浦负担69元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩331元，由原告周玉朋负担。剩余案件受理费400元，与邮寄送达费60元，合计460元，由本院退还原告周玉朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘海涛