湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第165号
原告刘某某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇松山桥村实竹围子村民组。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告某支公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人高拥军，系该公司经理。
委托代理人文灿民，男，1970年10月4日出生，汉族，系某支公司职员，住桃江县桃花江镇七星村，代理权限为特别授权。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告某支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘雅丽适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人昌洪武、被告人保财险公司的委托代理人文灿民、李再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月23日，他为自己所有的湘AA15**自卸重型货车在被告人保财险公司处投保了车上人员责任险（司机）（责任限额20000元）、机动车损失险（责任限额345000元），且附加了不计免赔，保险期限自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。2013年11月15日19时5分许，他允许的驾驶员文晓春驾驶湘AA15**重型自卸货车从桃江县灰山港镇往桃江县沾溪方向行使，途经桃江县石牛江镇安陵坪村路段时，未保持安全车速，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与相对方向行驶的由邱文武驾驶的湘A444**重型厢式货车相撞，造成文晓春、邱文武二人受伤，二车受损的道路交通事故，经桃江县公安局交警大队认定，文晓春应承担此次事故的全部责任，文晓春被送往桃江县人民医院治疗，用去720.96元，后转益阳医专附属医院治疗101天，用去医疗费11268.53元，用去门诊药费1000.4元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，用去鉴定费500元，他的车损经桃江县价格认证中心鉴定，车损为156935元，用去技术鉴定费400元，施救费8000元，车损鉴定费3000元，拖车费1800元。综上，他与被告的保险合同合法有效，2013年11月15日发生的交通事故属于保险事故，故请求法院判令被告赔偿他190135元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告工商信息资料各一份，欲证明：原、被告的主体资格。
二、保单复印件及行驶证复印件各一份，欲证明：2013年3月23日，原告在被告处投保了车上人员责任险（司机）（责任限额20000元）、机动车损失险（责任限额345000元），且附加了不计免赔，保险期限自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止的事实。
三、事故认定书及文晓春的驾驶证打印件各一份，欲证明：2013年11月15日，原告允许的驾驶员文晓春驾驶湘AA15**重型货车与湘A444**重型厢式货车相撞，造成文晓春、邱文武二人受伤，二车受损的交通事故，经交警部门认定，文晓春负事故全部责任的事实。
四、文晓春的住院病历、用药清单、司法鉴定、发票、收条等各一份，欲证明：文晓春在事故中损失为78114.71元的事实。
五、物价评估结论、拖车费、施救费、鉴定费、发票等各一份，欲证明：原告的车辆损失为170135元的事实。
原告刘某某的证据，经庭审举证、质证，被告人保财险公司提出如下质证意见：对证据一、二没有异议，证据三应加盖交警部门的公章，应提供原件；对证据四中住院病历、法医鉴定书不持异议，对药费发票及收条有异议，文晓春的住院发票应提供原件，且对文晓春出具的20000元的收条存在异议，不能证明已向驾驶员支付20000元，应提供其它证据予以佐证，必须通过交警部门结案后才能向我公司理赔；对证据五中物价评估结论的真实性不持异议，但对证明目的有异议，此鉴定书是交警部门委托物价部门鉴定的，鉴定的时间是2014年6月9日，物价部门对该车进行鉴定时，并没有通知我公司参与，实际上是原告与物价部门单独联系的，对于鉴定结论及换件的项目，我公司不知情，因此，对结论不予认可，我公司只认可我公司当时认定的损失126841元；对施救费1800元不持异议，对其他施救费8000元有异议，没有提供正规发票，也没有收款人的签名，证据的形式不合法，建议施救费协商认可；对技术鉴定费400元及价格鉴定费3000元不予认可，此两项费用不是该事故的直接费用，我公司不予承担；对修车费有异议，应以我公司对车损鉴定的实际损失为依据，而不应按修车发票的金额来确认。
被告人保财险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费及鉴定费；2、请求法庭查实文晓春的驾驶证、行驶证、道路运输证是否有效，否则我公司不承担责任；3、交强险范围内的损失应予剔除，再在商业车损险及车上人员险中赔付，且商业险有绝对免赔额1000元；4、原告驾驶员文晓春在交通事故中存在超速行为，我公司商业险应加扣10%的免赔率；5、对于原告驾驶员文晓春的损失应提供相关的结案书，否则我公司拒绝向原告方进行赔付；6、原告的车损不能按价格认证中心的数额确认，只能按我公司认定的126841元予以确认，且对其余损失要求依法核算。
被告人保财险公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、投保单及保险条款各一份，欲证明：每案绝对免赔额为1000元，且约定被保险车辆因超速出险应增加10%的绝对免赔。在商业险及车上人员责任险中均约定在交强险范围内赔偿的损失不应在商业险中理赔的事实。
2、定损单一份，欲证明：原告车辆的损失应为126841元的事实。
对于被告人保财险公司提供的证据，原告提出如下质证意见：对证据一中的绝对免赔额1000元没有异议；对证据二有异议，没有经原告签字确认，系被告单方制作，应以物价部门的鉴定为准。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告刘某某提供的证据一、二，经庭审质证，被告没有异议，本庭予以采信。对原告提供的证据三，事故认定书原告提供了原件，本庭予以采信，驾驶证复印件，被告没有提出异议，经查证属实，本庭予以采信。原告提供的证据四中文晓春的住院病历，用药清单均系原件，本庭予以采信。司法鉴定意见书，经被告质证没有异议，本庭予以采信，文晓春的住院发票，原告没有提供原件，被告提出的异议成立，本庭不予采信，对原告提供的文晓春的收条，被告虽然提出了异议，但是该份证据系原件，本庭予以采信。原告提供的证据五中的价格鉴定结论书，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭予以采信，施救费1800元、其他施救费8000元、鉴证服务费3000元、修车费发票5张，原告均提供了发票原件，本庭予以采信，技术鉴定费400元，原告仅提供了收据，没有提供正规发票，被告提出的异议成立，本庭不予采信。对被告提供的证据一，系证据原件，且原告没有异议，本庭予以采信；对被告提供的证据二，原告提出的异议成立，本庭不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2013年3月23日，原告刘某某为自己所有的湘AA15**自卸重型货车在被告人保财险公司处投保了车上人员责任险（司机）（责任限额20000元）、机动车损失险（责任限额345000元），且附加了不计免赔率特约险，每案绝对免赔额1000元，保险期限自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。2013年11月15日19时5分许，原告允许的驾驶员文晓春驾驶湘AA15**重型自卸货车从桃江县灰山港镇往桃江县沾溪方向行使，途经桃江县石牛江镇安陵坪村路段时，未保持安全车速，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与相对方向行驶的由邱文武驾驶的湘A444**重型厢式货车相撞，造成文晓春、邱文武二人受伤，二车受损的道路交通事故，经桃江县公安局交警大队认定，文晓春应承担此次事故的全部责任，事故发生后，文晓春被送往桃江县人民医院治疗，后转益阳医专附属医院治疗101天，在益阳医专附属医院花费医疗费11268.53元，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，文晓春构成九级伤残，花费鉴定费500元。在事故发生后，原告刘某某向文晓春支付了20000元。经桃江县价格认证中心鉴定，原告刘某某湘AA15**小车车损为156935元。另查明，此次事故共发生施救费9800元，车损鉴证费3000元。
本院认为，原、被告于2013年3月23日签订的保险合同合法有效，对于原、被告均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告车辆在事故中受损，发生的维修费用156935元、施救费9800元、鉴证费3000元，均属于机动车损失险的赔偿范围，且没有超出原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告应在扣除绝对免赔额1000元后在机动车损失险范围内予以赔偿。原告允许的驾驶员文晓春在事故中受伤，且构成九级伤残，根据法律规定，文晓春的损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等，根据现有证据，文晓春在益阳医专附属医院医药费为11268.53元，文晓春的残疾赔偿金为33488元（8372元／年×20年×0.2），单这两项，文晓春的损失远高于20000元，故原告刘某某向第三人文晓春赔偿20000元，符合法律规定，且没有超出原告与被告公司保险合同车上人员责任险（司机）的责任限额，被告保险公司应在车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿。被告人保财险公司答辩认为，对于文晓春的损失，原告应提供相关的结案书，必须通过交警部门结案后才能向他公司理赔，但我院认为，责任险的保险理赔仅以被保险人已向第三者赔偿为前提，不以被保险人与第三者之间的赔偿纠纷结案为前提，原告已向第三者文晓春履行了赔偿义务，被告人保财险公司应向被保险人支付保险赔偿款。同时，被告公司答辩认为，1、原告允许的驾驶员文晓春在交通事故中存在超速行为，他公司应加扣10%的免赔率；2、原告的车损不能按价格认证中心核定的数额确定，而应按他公司核定的126841元确定；3、他公司不承担诉讼费及鉴定费。我院认为，首先，根据交警部门的交通事故责任认定书，文晓春系未保持安全车速，并不是被告主张的超速行为；其次，保险公司对原告车辆损失的确认，只是其单方的确认，并没有经过原告的签字认可，而桃江县价格认证中心作为第三方机构，对原告车辆损失的确定客观公正；再次，鉴定费属于为了确定损失而发生的必须费用，属于因交通事故造成的损失，被告应予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对于诉讼费的承担，本院将综合本案情况依法决定。综上，被告的上述答辩理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告某支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告刘某某20000元，在机动车损失险范围内赔偿原告刘某某168735元，合计188735元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由原告刘某某负担30元，由被告某支公司负担4072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
六、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。