wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6966号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇世诚服装加工厂，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。
主要负责人：李小伟，厂长。
被上诉人（原审被告）：蔡梅梅。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂（以下简称世诚服装厂）因与被上诉人蔡梅梅劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世诚服装厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年8月工资1000元与未签劳动合同二倍工资19219元；被上诉人赔偿上诉人损失50102.6元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的“入职记录用工约定”可视为签订劳动合同；2、被上诉人只要不缺勤、不旷工，月综合工资缝纫工不低于3000元，被上诉人8月份未满勤，其工资实际已经结清；3、被上诉人在工作期间不服从安排，导致产品批量返工，客户退货，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。
蔡梅梅则表示服从原判。
世诚服装厂向一审法院起诉请求：1、世诚服装厂不支付蔡梅梅工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额19219元；2、世诚服装厂不为蔡梅梅补缴社会保险费；3、蔡梅梅赔偿世诚服装厂损失50102.6元。
一审法院认定事实：蔡梅梅于2015年3月10日进入世诚服装厂工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，世诚服装厂未为蔡梅梅缴纳社会保险费。关于员工工资，世诚服装厂陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，世诚服装厂亦有相应的计算方法。世诚服装厂于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：世诚服装厂于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，蔡梅梅在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：世诚服装厂提供工资领取记录一份，在蔡梅梅主张的2015年7月至9月期间，该记录载明蔡梅梅已领取2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资2000元并标注“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，蔡梅梅对该份记录真实性予以认可。
最后查明：蔡梅梅因与世诚服装厂劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：世诚服装厂支付蔡梅梅2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额19219元。后世诚服装厂不服仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，世诚服装厂与蔡梅梅依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。世诚服装厂业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此原审法院认定双方并未签订书面劳动合同，世诚服装厂依法应当向蔡梅梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。世诚服装厂于审理中的陈述、世诚服装厂举证的招聘公告照片以及世诚服装厂举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，原审法院认定双方对于工资约定为3000元/月，故原审法院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，世诚服装厂应向蔡梅梅支付2015年4月10日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19219元。关于蔡梅梅工资，双方对于世诚服装厂手写的工资领取记录均认可，原审法院予以认定。据该记录记载，蔡梅梅已经领取2015年7月份和9月份工资并结清，故世诚服装厂不应再支付蔡梅梅2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载世诚服装厂发放给蔡梅梅2015年8月份的工资为2000元，且世诚服装厂陈述其确未发放2015年10月份工资，故世诚服装厂应向蔡梅梅支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，原审法院不予理涉。关于世诚服装厂主张的损失，其未能提供证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、世诚服装厂支付蔡梅梅2015年7月至2015年10月工资4000元，于判决生效后十日内履行。二、世诚服装厂支付蔡梅梅未签订书面劳动合同二倍工资差额19219元，于判决生效后十日内履行。三、驳回世诚服装厂要求蔡梅梅赔偿损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由世诚服装厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，虽然世诚服装厂所有员工都在“入职记录用工约定”中签字，但该“入职记录用工约定”既不具备劳动合同在特定主体之间订立的特征，也不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度，故该“入职记录用工约定”不能视为世诚服装厂已经与被上诉人签订了书面劳动合同，世诚服装厂应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，关于被上诉人的工资，世诚服装厂在其招聘公告、“入职记录用工约定”以及庭审陈述中都对员工的工资做了每月不低于3000元的承诺，故一审法院认定被上诉人的每月工资为3000元并无不当，世诚服装厂认为被上诉人2015年8月未满勤，并未提供考勤记录等证据证明，本院不予采信，世诚服装厂应当足额发放该月工资。据此，一审法院认定世诚服装厂应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19219元以及2015年8月工资差额1000元亦无不当。最后，世诚服装厂认为被上诉人工作失职给上诉人带来损失，但其并无直接证据证明，本院对其向被上诉人主张损失的请求亦不予支持。
综上，上诉人世诚服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第904号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人奚某某。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月20日21时30分许，被告人奚某某酒后驾驶一辆号牌为渝C＊＊＊**的白色大众牌小型轿车，从大邑县新场古镇出发，沿日月大道由西向东方向行驶。当行驶至本市苏坡立交桥匝道处，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人奚某某血液乙醇浓度为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼吸酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明，证人证言，被告人奚某某的供述等，认为被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人奚某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人奚某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某某归案后认罪态度较好，故对被告人奚某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1140号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏洪军，男，1983年5月13日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因吸食毒品先后于2011年6月10日、2011年7月16日被各处行政拘留十四日，于2011年7月26日被责令强制隔离戒毒二年，2013年4月27日被责令接受社区康复三年。因盗窃于2014年12月21日被行政拘留九日，因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月（2015年7月29日刑满释放）并处罚金1000元。因本案于2016年9月29日被抓获（次日因吸食毒品被行政拘留十五日，执行期限由2016年9月30日至2016年10月15日止），2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈正雨，男，1986年8月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因盗窃于2004年4月8日被行政拘留十二日。因犯抢夺罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪先后于2014年4月3日、2015年4月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院、本院分别判处有期徒刑七个月、一年二个月（2016年2月2日刑满释放）。因本案于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人夏洪军、陈正雨犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜和被告人夏洪军、陈正雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日14时许，被告人夏洪军、陈正雨进入温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞坊路39弄6号被害人马某的住处，窃取遥控玩具飞机一架。现涉案遥控玩具飞机已被追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人夏洪军、陈正雨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪军、陈正雨以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏洪军、陈正雨均系累犯且分别有劣迹、前科劣迹，故予以不同程度地从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，均有坦白情节，且被盗物品已发还被害人马某，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈正雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 黄祝融
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00056号
原告安小丰，男，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告李小琴，又名李琴，女，住沁阳市。
被告杨根会，男，住沁阳市。
原告安小丰诉被告李小琴、杨根会为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安小丰的委托代理人梁发贵到庭参加诉讼，被告李小琴、杨根会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安小丰诉称，二被告系夫妻关系，共同经营沁阳市广盖木业板厂，与原告经营的沁阳市神风木材加工厂素有业务往来。2012年4月9日被告李小琴与原告电话商定面板供应事宜，后派人从原告厂拉走1.5mm面板75件，每件单价77.50元。同年4月17日被告李小琴带人再次从原告厂拉走1.5mm面板76件、1.4mm面板26件和洞板25件，前后两次共计货款14462元，被告承诺5月1日前结清，并当场出具两张收条。后经原告多次催要，二被告未付，现起诉要求被告给付货款14462元及利息，利息从2012年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告李小琴、杨根会未向本院提交答辩意见。
原告安小丰为支持自己的主张，向本院提供证据材料有：李琴为原告出具的收条两张，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠货款未付的事实。
被告李小琴、杨根会未向本院提供证据材料。
经庭审审查，原告安小丰提供的证据材料，可以证明被告李小琴欠原告货款14462元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李小琴、杨根会系夫妻关系，李小琴系沁阳市广盖木业板厂的业主。2012年4月9日被告李小琴购买原告面板，并为原告写下收条一张，载明：“今拉小丰面板75件，每件77.5元合洋：伍仟捌佰壹拾贰元正（5812元）李琴2012.4.9号”。2012年4月17日被告李小琴购买原告面板、洞板，并为原告写下收条一张，载明：“今拉小丰面板1.5mm76件，每件77.5元＝5890元面板1.4mm26件，每件72.5元＝1885元洞板25件×35元＝875元合洋：捌仟陆佰伍拾元正（8650元）李琴2012.4.17号”。经原告催要二被告未付货款，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……。本案中，被告李小琴购买原告面板、洞板并为原告出具了收据，双方之间形成买卖合同关系，原告要求被告李小琴支付货款14462元理由正当，本院予以支持。原告要求被告李小琴支付利息没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李小琴与被告杨根会系夫妻关系，被告李小琴购买原告面板、洞板从事生产经营，因此所欠原告货款应为夫妻共同债务，原告要求被告杨根会承担偿还责任理由正当，本院亦予以支持。被告李小琴、杨根会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琴、杨根会应于判决生效之日起十日内偿还原告安小丰货款14462元；
二、驳回原告安小丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，适用简易程序减半收取81元，由被告李小琴、杨根会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年四月四日
书记员 任艳艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第172号
申请执行人刘立坚，男，汉族，农民，住柳城县龙头镇.
被执行人陈小华，男，汉族，教师，住柳城县龙头.
被执行人刘卉，女，汉族，原为柳城县龙头镇，现在广西女子监狱服刑，与被执行人陈小华系夫妻关系。
本院在执行刘立坚申请执行陈小华、刘卉关于民间借贷纠纷一案，被执行人刘立坚与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第172号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一五年二月十五日
书记员 黄汉柳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第334号
原告陈林林。
被告成县城关镇邵总村贺坪社。
代表人贺会民，该社社长。
上列原告陈林林诉被告成县城关镇邵总村贺坪社土地租赁合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈林林、被告成县城关镇邵总村贺坪社代表人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林林诉称：1997年，我以8万元转让了支旗乡的19间厂房，后又新建了8间厂房，共计27间。2012年2月，我离开砖厂时将变压器一台，高压线约300米，配电室设备，水泥电杆三根留给了被告，用以抵我欠被告的租赁费3.8万元。但被告出尔反尔，在将我的财产租赁他人获利的同时诉讼索要3.8万元租赁费。请求法院判令：1、由被告赔偿厂房价款5.4万元；2、由被告支付因租赁他人的获利3.2万元；3、由被告偿还我砖款300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成县城关镇邵总村贺坪社辩称：原告陈林林所述与事实不符。厂房原来就有，原告只是修缮了一下，房屋折价款5.4万元也没有依据，不予认可。我社与原告的租赁合同2011年已经到期。我社将场地租赁他人是原告2012年从砖厂搬离之后的事情，与原告无关。关于变压器，高压线，配电室设备，水泥电杆我社没有使用，原告拉走即可。
经审理查明：2002年10月，者怀真代表原告陈林林与被告成县城关镇邵总村贺坪社续签土地租赁合同，原告陈林林与者怀真合伙经营该机砖厂。者怀真去世后机砖厂由原告陈林林一人经营。2012年，原告陈林林承包的机砖厂停产，从机砖厂搬离，搬离时将变压器一台、配电室设备一套、水泥电杆三根、部分高压电线留在了厂区。
以上事实，有当事人当庭陈述等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告陈林林所提供的证据不足，并不能证实机砖厂厂房是其购置、新建。对原告陈林林要求被告成县城关镇邵总村贺坪社赔偿厂房价款5.4万元、因被告租赁他人的获利3.2万元证据不足，不予支持。原告陈林林要求由被告成县城关镇邵总村贺坪社支付砖款300元无证据证实，不予支持。关于变压器一台、配电室设备一套、水泥电杆三根、高压电线在租赁合同解除后，原告陈林林应自行搬离。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、变压器一台、配电室设备一套、水泥电杆三根、高压电线由原告陈林林自行搬离；
二、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 周亚东
人民陪审员 唐丽霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 年昕昊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1405号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105481—X。
负责人：张选化，该行行长。
委托代理人：游洪顺，系该行副行长。
被告：曾国良，男，1967年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：范淑珍，女，1971年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告曾国良之妻）
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告曾国良、范淑珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游洪顺到庭参加诉讼，被告曾国良、范淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告曾国良、范淑珍以购房为由，向原告申请按揭贷款380000元，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，且被告用其所购房屋进行抵押担保。被告贷款后，自2015年12月始未按合同约定按揭还款，至今尚欠原告贷款本金338248.15元、利息8747.17元（利息算至2016年5月24日，此后利息算至还清款止）。根据合同约定，原告有权收回全部借款本息。因此，原告诉请法院，要求被告尽快归还借款本金338248.15元、利息8747.17元，并对被告座落在丰城市河洲街道云峰路6号（豪杰花苑）3幢1单元1703号商品房享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告曾国良、范淑珍未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、结婚证，证明二被告基本情况及夫妻关系；（二）购房合同、贷款合同、贷款支付凭证、他项权证，证明被告在我行办理了商品房按揭贷款，并将所购商品房办理了抵押登记；（三）宣布贷款立即到期通知书、贷款结清试算、对帐单、来往函件，证明截止2016年5月24日被告尚欠我行贷款本金338248.15元、利息8747.17元，且原告通知被告宣布贷款到期。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年7月26日，被告曾国良以购房为由，向原告申请按揭贷款380000元，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、由原告贷给被告380000元购买江西省豪杰置业有限公司房屋一套（座落于江西省丰城市河洲街道云峰路6号豪杰花苑3幢1—1703号）；2、借期自2012年7月26日至2030年7月26日；3、基准利率为年利率4.9%；4、还款方式:采用等额本息还款方法，每月26日还款2999.84元；5、如被告未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。合不签订后，原告即贷给被告380000元，同时，被告曾国良、范淑珍以其预购的上述房屋（产权证号：丰房预字第××号）对贷款进行抵押担保，并于2013年8月2日经房管部门登记办理了他项权证。2015年12月开始，被告未按合同规定还款，原告遂于2016年5月24日通知被告宣布贷款立即到期，并要求被告5日内归还所贷款本息，但被告未予履行。原告遂诉请法院处理。
另查，被告于2016年7月27日偿还本金9353元，于2016年8月6日偿还本金1061.21元、利息8457.46元、罚息481.33元，于2016年8月11日偿还利息2821.54元。截止2016年8月16日被告尚欠原告借款本金327833.94元，利息已清。
本院认为：原、被告之间借款、抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告曾国良、范淑珍借款后，虽以其预购的房产进行了抵押担保，但没有按期归还原告借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告曾国良、范淑珍系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾国良、范淑珍于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金327833.94元及利息（自2016年8月16日后至还清款止利息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司丰城支行对本案抵押房屋（产权证号：丰房预字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费6505元，由被告曾国良、范淑珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初29号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋秋林，男，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍在湖南省宁远县柏家坪镇左洞村11组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人蒋秋林犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人蒋秋林到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月17日14时许，被告人蒋秋林醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行至柏家坪镇四元村路段时，因操作不当摔倒在地。宁远县交警大队民警接警后，赶到现场发现蒋秋林饮酒驾车，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的蒋秋林的血液样本进行鉴定，蒋秋林血液中乙醇含量为274.95mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋秋林未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人陈宏志、王本保的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人蒋秋林适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋秋林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋秋林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 李 超 群
二〇一七年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初73号
原告吴锡义，无业。
原告吴锡仁，与吴锡义兄弟关系，无业。
被告天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
法定代表人王国良，主任。
委托代理人刘长斌，该委员会办公室副主任。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告吴锡义、吴锡仁诉被告天津临港经济区管理委员会（以下简称临港管委会）政府信息公开纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴锡义、吴锡仁诉称，二原告于2016年3月向被告邮寄申请，申请公开“津临管（2008）6号”文件的正文及附件。被告2016年3月28日作出临政公开字（2016）044号《关于依申请公开政府信息的答复》，以“第三方不同意公开”为由，拒绝公开津临管（2008）6号文件。原告认为，被告未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定作出答复，适用法律错误。原告申请公开的信息与原告切身利益有重大关系，不公开可能对公共利益造成重大影响，且属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（八）项规定的主动公开、重点公开的政府信息。请求：1.依法撤销被告作出的临政公开字（2016）044号《关于依申请公开政府信息的答复》；2.责令被告依法限期重新作出答复。
被告临港管委会辩称，2016年3月二原告向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开“津临管（2008）6号文件的正文及附件”，并以邮寄形式进行答复。被告于2016年3月28日制作了《关于依申请公开政府信息的答复》，并通过快递形式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定。因“津临管（2008）6号文件”的正文及附件涉及第三方即天津临港工业区建设开发有限公司，原告要求公开的附件信息涉及该公司商业秘密，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定进行征询，该公司明确表示不同意公开。因此，被诉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。二原告于2016年3月向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管（2008）6号文件的正文及附件，要求提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月18日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区二期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字（2016）044号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月18日收到您公开‘津临管（2008）6号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管（2008）6号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达二原告，二原告于次日签收。二原告不服，诉至本院。
本院认为，二原告因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，二原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。二原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴锡义、吴锡仁的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（二原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初235号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，系平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所员工。因殴打他人，于2005年10月被平湖市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2013年10月平湖市公安局罚款500元；因犯非法拘禁罪，于2014年10月被本院判处拘役五个月十五日。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，经本院决定，于2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人潘某，系平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所员工。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
被告人刘某，系平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所员工。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某、潘某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人王某、潘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日凌晨，被告人王某、潘某、刘某在平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所三楼大厅，无故殴打被害人韩某，致韩某左三踝骨折，左足第2、3跖骨基底部骨折及头面部、下唇损伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，韩某所受损伤属轻伤一级。
另查明，被告人王某、潘某、刘某均于2016年1月11日晚至平湖市公安局钟埭派出所投案，到案后均如实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿各被告人已与被害人韩某达成协议，并支付了全部赔偿款，也得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、刑事谅解书、收条、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、潘某、刘某在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、潘某、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已与被害人达成协议并取得谅解，也可酌情对三被告人从轻处罚。被告人王某曾被判处过刑罚和行政处罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。综上，可对被告人潘某、刘某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已经羁押的二十五日，即自2016年3月21日起至2016年9月25日止）；
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人潘某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05873号
原告朱型广。
委托代理人冯雪、马娜，陕西云德律师事务所律师。
被告三星（中国）半导体有限公司。
法定代表人朴赞勋，该公司董事长。
委托代理人杨靖、林曦，陕西英博律师事务所律师。
原告朱型广与被告三星（中国）半导体有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱型广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘平艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林健，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币331,203.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币331,203.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林健，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币331,203.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币331,203.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1012号
申请执行人罗仁友。
被执行人赖曙光。
罗仁友申请执行赖曙光民间借贷纠纷案，本院于2013年11月21日作出（2013）旌民初字第3648号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人罗仁友于2013年12月16日向本院申请执行。
本案执行标的202150元，至2014年8月19日权利人尚未受偿金额202150元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3424号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告张国春，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告张国春农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天汲贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区裕顺雅苑1号1202室。
法定代表人：郝亮，该公司总经理。
一审被告：郑武。
再审申请人张维力因与被申请人江苏天汲贸易有限公司（以下简称天汲公司）、一审被告郑武买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（（2014））通中商终字第0103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维力申请再审称：（一）原审认定事实有误，张维力系潮人酒吧员工，仅仅介绍天汲公司销售人员与郑武认识，天汲公司并非依据张维力的要求供应酒水，张维力也未参与整个送酒的过程。天汲公司的送货单也载明购货单位为潮人酒吧。且潮人酒吧虽2012年8月28日才登记注册，但于2012年5月即开始实际经营，被申请人应明知洋酒系供应给潮人酒吧。因此原审认定天汲公司销售人员系根据张维力及郑武的要求供应洋酒的事实显属错误。（二）一审中，申请人向法庭提供了潮人酒吧出示的15万借条，该证据用以证明潮人酒吧向申请人借款的事实，由此可以认定申请人并非潮人酒吧的实际经营人。原审对该借条未予采信，显属错误。（三）原审中，申请人向法庭出示潮人酒吧的聘书，用于证明申请人系酒吧工作人员，而原审对此未予采信，显属错误。（四）潮人酒吧的实际停业时间为2012年12月底，而非2012年10月，一、二审认定错误。（五）二审中对于证人朱某和凌某的证言未予采信，明显不当。（六）部分送货单上的金额明显是事后填补，天汲公司对于填补部分并未尽到举证责任，因此该部分不应当记入所欠货款总数。
天汲公司提交书面意见称：就部分送货单上金额填补的部分，系应买受方要求暂时不予填写，待双方财务对账时再行填写。现证据上的填补部分系由潮人酒吧工作人员沈某及会计填写。因此本案原审事实清楚，对申请人的再审申请应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人张维力是否应当承担支付货款的责任。首先，潮人酒吧作为个体工商户，在工商管理部门登记的经营者为沈秀娥，再审申请人认为其作为潮人酒吧工作人员，系代潮人酒吧履行职务行为，支付货款的法律责任应当由潮人酒吧或沈秀娥承担。为此，张维力提供潮人酒吧及沈秀娥盖章的聘书一份，但天汲公司对该聘书的真实性不予认可。二审中，张维力自认聘书并非沈秀娥所写，而系一审被告郑武所写。且该聘书内容也有异于一般聘用或劳动合同，其中载明“酒吧合同亏损债务与张维力本人无关”。结合该聘书签章及内容，原审对该份聘书未予采信，在申请人未提供其他有效证据的情况下对张维力受聘为潮人酒吧工作人员的主张未予认定，并无不可。其次，再审申请人张维力认为天汲公司在订立合同时应明知买受方为潮人酒吧，且送货单显示接收方为潮人酒吧，因此应由潮人酒吧或沈秀娥承担支付货款的责任。原审审理过程中，天汲公司及张维力均承认，潮人酒吧前身为G＋酒吧，张维力系G＋酒吧股东，后G＋酒吧停止营业并在原址重新装修后开设潮人酒吧。在为潮人酒吧经营而订立洋酒买卖合同之初，系由张维力、郑武及天汲公司销售人员共同洽谈，后由天汲公司根据洽谈情况将洋酒送至指定的潮人酒吧。但天汲公司及张维力对订立合同时张维力是否向天汲公司披露自己并非潮人酒吧经营人各执一词，而双方都未向法庭提供有效证据对当时情况予以证实。天汲公司主张在合同订立过程中张维力并非仅是居间人，而系酒吧的实际经营人、收益人。为此，天汲公司提供银行账单、POS机刷卡账单等证据，证明该笔酒水前期的货款系通过张维力及郑武的银行账户进行支付，酒吧经营的收入所得通过南通凝结公司所有的POS机进行收取，而凝结公司股东系张维力、郑武。因此天汲公司有理由相信张维力、郑武为酒吧经营人、收益人。虽张维力辨称，之所以潮人酒吧的收入由凝结公司POS机代为收取，系因潮人酒吧向凝结公司借用POS机。为证明该主张，张维力提供潮人酒吧会计凌某到庭接受询问，但该证言无法与其它证据相互印证，且张维力本人对凝结公司如何再将收入转给潮人酒吧，也无法陈述清楚。且张维力并未提供有效证据证明在合同订立时已向天汲公司披露酒吧的经营人及自己的身份。综上，天汲公司将张维力、郑武视作买卖合同相对人，并主张权利，符合交易常情。因此原审认定张维力、郑武承担支付货款的责任并无不当。
（二）关于潮人酒吧的停业时间。张维力代理人在本案一审庭审中陈述为2012年10月，代理人为本案作出的代理活动效力及于被代理人。因此，本案原审认定潮人酒吧停业时间为2012年10月，并无不妥。
（三）关于送货单的金额。再审申请人主张，送货单上的部分金额为后期填写，数额，与事实不符，但但对该主张并未提供证据予以证实。因此，原审对该主张不予采信，亦并无不妥。
综上，张维力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维力的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴剑铭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0052号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁某。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年2月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日7时许，被告人丁某饮酒后驾驶苏F×××××轿车，途经本市崇川区跃龙南路虹桥路口北侧路段，由北向南行驶，所驾车碰撞刘某停放在道路西侧路边的苏F×××××小型普通客车后，并未停车处理碰撞事故，仍继续向南行驶，其后又碰撞前方周某所驾由北向南行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致周某受伤，三方车辆不同程度损坏。案发后，经南通市公安局物证鉴定所血液检测，被告人丁某血液中乙醇含量为167.8毫克／100毫升，达到醉酒标准。
另查，被告人丁某明知被害人刘某报警仍在现场等待，后向公安机关如实供述了自己的罪行。被告人丁某已赔偿被害人刘某的全部损失人民币600元，赔偿被害人周某部分损失人民币14700元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁某的身份证明，被告人丁某的供述，证人许某、马某的证言，被害人周某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，周某病情证明，收条，血样提取登记表，理化鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某明知他人报案而在现场等候，后如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人丁某部分赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人丁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第318号
上诉人（原审被告）王东升，男，1967年5月11日出生，
被上诉人（原审原告）李献文，男，1958年10月1日出生，
上诉人王东升因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东升、被上诉人李献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王东升因做水果生意需要资金先后于2010年3月、2010年11月、2011年7月向李献文借款10万元、3万元、15万元，合计共28万元，其中对于2010年3月、2010年11月的两笔借款双方约定利息为月息三分即30‰，对于2011年7月的一笔借款双方约定利息为月息四分即40‰，截止到2013年12月7日，王东升共计向李献文支付利息近20万元。2013年12月7日，双方进行了结算，王东升向李献文出具了还款协议一份，载明：“我欠李献文本金计贰拾捌万元，今年元旦前一次性还清，到时如以前所说再还利息，利息到时一个月还1万元，如还不上按3%利息再收利息”。后李献文多次向王东升追要，王东升不予归还。李献文诉至驻马店市驿城区人民法院。
原审法院认为，李献文主张王东升借其现金280000元的事实，由其提供的王东升出具的还款协议为据。王东升未到庭质证，对该协议予以采信。李献文主张的双方民间借贷关系成立，要求王东升返还借款280000元的请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。关于李献文主张的利息，双方所达成的还款协议已经进行了约定，因此李献文请求王东升支付利息的请求依法应予以支持，但双方约定的利率过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持，故李献文要求王东升支付的利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限王东升于判决生效之日起十日内返还李献文借款本金280000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王东升负担。
宣判后，王东升不服，向本院提起上诉称：1、原审中，其因病住院无法出庭，原审法院以其不到庭为由缺席判决属程序错误；2、其已经偿还李献文的借款，并打有收条，李献文称已偿还的20万元是利息与事实不符。请求撤销原审判决。
李献文答辩称，原审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不足，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，王东升提交证据一李献文签字的还款收据，时间分别为2012年9月25日两笔、2012年9月7日、2013年1月8日、2013年3月14日、2013年4月9日、2013年4月15日各一笔，共计105000元，证明其已经向李献文履行的还款数额。李献文质证称对收据真实性无异议，但这些钱还的是利息。王东升提交证据二李献文在其处消费烟酒副食清单，款项总计24038元，其中一张清单写有“原账已结清。208000，西园李。2013年8月3日”。庭审中，王东升自认清单上“208000”系其本人所写。证据二用以证明李献文在王东升处有消费行为，以及2013年8月3日之前的借款结算后王东升已经支付李献文208000元。李献文质证称对24038元消费款项认可，但该款项已经充抵利息；对清单上的数字“208000”不予认可，数字是王东升自行添加的，载明的“原账已结清”是指在王东升处消费的款项已结清。二审审理查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，王东升对2013年12月7日出具的还款协议真实性无异议，予以确认。关于王东升上诉提出其已经偿还李献文的借款，并打有收条，李献文称已偿还的20万元是利息与事实不符的问题。根据二审中王东升提交的证据，其称对2013年8月3日之前的借款进行结算后已结清208000元，但因王东升自认清单上“208000”系其本人书写，且李献文不予认可，故对该证据不予采信；对于王东升提交的还款收据金额105000元及消费款24038元，因王东升提交的上述证据的时间均在2013年12月7日双方算账之前所出具，李献文辩称该钱款均属于支付利息，且王东升未提供其他证据证明该款系偿还本金，对该证据不予采信。王东升于2013年12月7日出具的协议显示其欠李献文本金280000元并约定有利息，原审法院依据该协议判决王东升承担返还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当，王东升的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于原审法院缺席判决是否程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，王东升未提供证据证明其经合法传唤后因正当理由无法到庭或申请延期开庭，原审法院缺席判决于法有据，并无不当。王东升的该项上诉理由缺乏依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人王东升的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人王东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 王威
代理审判员 刘辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘园
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1183号
申请执行人：康向雄
被申请执行人：余晓波
被申请执行人余晓波对（2016）湘1322民初298号民事调解书进行了履行。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费0元。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘喜平
二〇一六年十月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00349号
原告：沭阳鸿光奶业发展有限公司。
法定代表人：王明武，该公司董事长。
委托代理人：何增军，该公司职工。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋万国，男，1964年出生，回族，农民。
原告沭阳鸿光奶业发展有限公司诉被告蒋万国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告沭阳鸿光奶业发展有限公司的委托代理人何增军、张晔到庭参加诉讼，被告蒋万国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买奶牛资金紧张为由，分别于2010年9月23日向我公司借款20000元，2010年10月21日借款20000元，并分别出具了借条，均未约定还款期限。经多次催要，被告总是以各种理由拖延还款时间。后竟避而不见，不知其下落，该款至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元。
原告提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2份、被告的身份证复印件1份，用以证明被告先后2次向其借款合计40000元以购买奶牛的事实。
3、原告公司出具的委托书1份，用以证明在借条上签字的赵建、谢俊是该公司股东。
4、借款单复印件3份，用以证明被告2010年9月23日出具的借条与其他借款人的借条书写格式一致。
被告蒋万国未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告蒋万国分别于2010年9月23日、2010年10月21日先后2次向原告沭阳鸿光奶业发展有限公司借款合计40000元用于购买奶牛，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋万国于本判决生效之日起10日内偿还原告沭阳鸿光奶业发展有限公司借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
代理审判员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3850号
上诉人（原审原告）宋小元，户籍地址武汉市新洲区。
上诉人（原审被告）深圳市生辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴忠生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系总经理。
委托代理人包义富，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司法务专员。
上诉人宋小元与上诉人深圳市生辉科技有限公司（以下简称生辉公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋小元上诉请求：对深圳市龙岗区人民法院作出的2015深龙法平民初字第37号判决第六项、第五项、第七项、第四项改判。
生辉公司上诉请求：对深圳市龙岗区人民法院作出的2015深龙法平民初字第37号判决依法改判。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第二至八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项劳动合同签订情况，宋小元主张未签订书面劳动合同；生辉公司主张有签订书面劳动合同，并提交一份《深圳市劳动合同》，合同期限为2014年4月25日至2017年4月24日。宋小元对生辉公司提交的《深圳市劳动合同》真实性不予确认，并申请对《深圳市劳动合同》落款处“宋小元”的签名进行笔迹鉴定。原审依宋小元的笔迹鉴定申请，依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月12日作出粤南（2015）文鉴字第102号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《深圳市劳动合同》尾页落款乙方（签名）处“宋小元”签名字迹不是宋小元书写，故本院对《深圳市劳动合同》的真实性不予采信。因此本院依法认定双方未签订书面的劳动合同。
关于双方争议的原审第三项宋小元每月实际领取的工资数额，宋小元主张3月份工资3250元，4月份工资7013元，5月份工资6470元，6月份6530元，其中3月份工资为现金发放，其他月份工资通过银行转账发放，并提交银行流水用于证明。生辉公司主张宋小元2014年4月15日至5月30日的工资为7013元，6月1日至7月9日的工资为6470元；对于宋小元陈述的6530元主张是宋小元在2014年7月9日离开生辉公司后，宋小元�老乡关系找到生辉公司法定代表人的配偶夏辉要求了结双方的纠纷，夏辉支付6350元给宋小元终结双方的所有关系。本院认为，经核对宋小元提交的银行流水与其主张的每月工资发放数额相一致，又因生辉公司未能提供证据证明宋小元工作期间的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对宋小元主张的每月实际发放的工资数额予以确认，3月份工资为3250元，4月份工资为7013元，5月份工资为6470元，6月份工资为6530元。
关于双方争议的原审第四项解除或终止劳动关系的时间及原因，宋小元主张其在2014年5月19日受工伤，在2014年8月11日进行拆线，并要求上班，但生辉公司不让其上班，让其走人，其于2014年8月12日离开生辉公司处。生辉公司主张双方劳动关系是宋小元自己书面提出离职申请而解除，宋小元在2014年7月9日交了离职申请后就离开生辉公司处，并提交《辞职信》用于证明。宋小元对辞职信真实性予以认可，但陈述其在3、4、5月份都写过，该份生辉公司没有批，7月份宋小元手伤复发，想将辞职信要回，但生辉公司不给，故认为该辞职信是无效的。本院认为，宋小元对生辉公司提交的《辞职信》的真实性予以确认，故本院对该《辞职信》予以采信。该《辞职信》中记载“吴老板：我因回家有事，特向您提出辞职，恳请于7月15日前批准。谢谢！申请人：宋小元2014.7.9”；生辉公司的法定代表人吴忠生在《辞职信》中签署“同意”，签署的时间为2014年7月12日。故原、生辉公司双方劳动关系解除的原因为宋小元因个人原因向生辉公司提出辞职。因宋小元未能举证证明其离职时间为2014年8月12日，故本院依据《辞职信》签署同意辞职的时间认定宋小元离职的时间为2014年7月12日。
关于双方争议的原审第五项�除或终止劳动关系的经济补偿金数额，如上所述，双方劳动关系因宋小元以本人原因提出辞职而解除，故宋小元要求生辉公司支付因工伤解除劳动合同的经济补偿金6500元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于双方争议的原审第六项尚未支付宋小元工伤停工留薪期工资，2014年5月19日宋小元在工作中受伤，被认定属于工伤，未达到伤残等级，医疗终结期至2014年8月11日。宋小元已领取3月至6月份期间的工资，双方的劳动关系于2014年7月12日终止，则生辉公司尚未支付宋小元2014年7月1日至7月12日期间的工伤医疗期间的工资，金额为2658元（3250元＋7013元＋6470元＋6530元）÷3.5÷30×12］。
关于双方争议的原审第七项未签订书面劳动合同二倍工资差额，宋小元的入职时间为2014年3月15日，劳动关系解除时间为2014年7月12日，生辉公司未与宋小元签订书面劳动合同，则生辉公司应支付宋小元2014年4月15日至2014年7月12日期间的未签订劳动合同的二倍工资，根据宋小元每月实际领取的工资核算，差额为19164.5元（7013／2＋6470＋6530＋2658）。
另外，生辉公司请求判决宋小元承担因职务过错给生辉公司带来的直接损失。因生辉公司未能充分有效证明宋小元因职务过错给生辉公司带来的直接损失，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市生辉科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审�员蔡雪燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00344号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年11月4日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月14日21时30分，被告人白某某醉酒驾驶陕KXXX**比亚迪牌黑色小型汽车由西向东行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，白某某血液中乙醇含量为189.76mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人白某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人白某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人白某某于2012年04月23日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒精浓度血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人白某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人白某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院认为公诉机关对其的建议量刑稍重，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘浩田
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第313号
申请执行人王建方与被执行人钱志云、王利芳民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿商初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建方于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人钱志云、王利芳下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第313号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月十二日
书记员 俞俊军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第392号
上诉人（原审原告）：袁甲，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李文海，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：郑乙，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
上诉人袁甲因与被上诉人郑乙离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法合民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：双方在阳春市打工时相识恋爱，2005年6月13日到阳春市某某人民政府办理结婚登记手续。2005年10月30日生育儿子郑丙，2010年3月28日生育女儿郑丁。婚后双方在阳春市租房居住，袁甲在阳春市务工，郑乙在阳江市务工，两个儿女由袁甲的母亲照顾。双方因孩子的病症治疗及郑乙怀疑袁甲有第三者等生活琐事争吵，2013年11月25日，袁甲向原审法院提起离婚诉讼。原审法院审理后，于2013年12月18日作出（2013）阳春法合民初字第192号民事判决，驳回了袁甲的诉讼请求。判决后，袁甲与郑乙均外出务工。2014年7月25日，袁甲再次向原审法院提起离婚诉讼，请求判决准予离婚，婚生儿子郑丙、女儿郑丁均由袁甲负责抚养，抚养费按每人每月600元，全部由郑乙负担。
原审认为：双方在务工期间自由相识恋爱，同居生活后才登记结婚，夫妻感情基础较好。双方的婚姻纠纷，究其原因，主要是双方缺乏感情交流，郑乙怀疑袁甲有第三者而产生误会导致夫妻不和，对此，双方均有过错。如果双方能自觉检讨自己的不足，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相之间加深沟通，做到互相信任、互相谅解和互相包容，夫妻之间和好是有可能的。袁甲起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，作出判决：一、不准袁甲与郑乙离婚；二、驳回袁甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由袁甲负担。
上诉人袁甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人虽然是自由恋爱，但被上诉人对上诉人有欺骗行为，用花言巧语骗取上诉人的信任和感情。因怀有小孩，上诉人被迫与被上诉人结婚，婚后上诉人无法融入被上诉人家庭一起生活。被上诉人生性多疑，无中生有，经常因一些小事打骂上诉人，夫妻间的矛盾日益加深。上诉人无法忍受，被迫在2011年7月份带着两个子女离开被上诉人家，双方分居生活，两个小孩由上诉人父母照顾。在第一次判决不准离婚后，双方仍无法和好，按照婚姻法第三十二条的有关规定，已符合判决离婚条件。二、儿子郑丙刚出生即患有先天性疾病，要用特殊的方法护理和照顾其日常生活才能健康长大。两个子女从出生到现在都是在上诉人父母家里生活，被上诉人从来没有关心和照顾过，甚至连生活费都很少给，子女对被上诉人没有任何感情，两个子女都表示不愿意跟随父亲生活，两个子女判给上诉人抚养有利于子女的成长。请求二审判决准予上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子郑丙、女儿郑丁由上诉人负责抚养，由被上诉人每月支付两个子女的抚养费共1200元。
被上诉人郑乙答辩称：双方婚后感情较好，被上诉人尽了做丈夫的责任，照顾家庭和孩子，为儿子负担生活费和医疗费。上诉人提起离婚诉讼，是因为上诉人移情别恋，有了第三者。上诉人的父母和其他家人均反对上诉人与被上诉人离婚，只要上诉人珍惜家庭和子女，痛下决心离开第三者，双方一定可以重归于好。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人相识恋爱后自愿到民政部门办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础，婚后也培养了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵及被上诉人怀疑上诉人有第三者，影响了夫妻感情，但双方今后如能互谅互让，仍有和好可能。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确；上诉人上诉理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 予 昕
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第12号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1992年3月28日出生，汉族，农民，原籍湖北省钟祥市，现住迁安市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人贺某某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，原籍湖北省钟祥市，现住迁安市。系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人王某某，男，1983年4月18日出生，汉族，司机，昌黎县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月11日被迁安市公安局取保候审。现住昌黎县。
辩护人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人高然，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、贺某某及其委托代理人谌东，被告人王某某及其辩护人庞海英，附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王建军，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月21日19时许，被告人王某某驾驶重型货车沿平青大线由南向北行驶至迁安市永刚石化加油站时，与由西向北左转弯行驶的刘某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（车上乘坐其母亲贺某某）相刮撞，致刘某某、贺某某当场被甩出车外受伤。碰撞后正三轮摩托车改变方向后又与由北向南正常行驶的杨某某驾驶的小客车相撞，造成双方车辆损坏。肇事后被告人王某某驾车逃逸。被告人王某某负此次事故的主要责任。刘某某应负此次事故的次要责任。当事人杨某某、贺某某无事故责任。经唐山市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，贺某某的伤情为重伤，自受伤之日起休息治疗240天。2012年1月11日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，贺某某被评为肆级伤残；日常活动能力严重受限，间或需要帮助。取颈椎内固定费用人民币12000元。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某某与被告人王某某已调解并达成协议。在本案审理过程中被害人杨某某自愿放弃提起附带民事诉讼请求。
另查明：一、被告人王某某驾驶的重型货车登记所有人为王某某。
本案中重型货车于2011年2月28日以王某某为被保险人向民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2011年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止。
本案中小客车于2010年11月4日以杨某某为被保险人向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000元，无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000元，无责任财产损失赔偿限额为人民币200元。保险期间为自2010年11月11日零时起至2011年11月10日二十四时止。
被害人刘某某伤后在迁安燕山医院住院2天，其经济损失为：1、医疗费人民币1813.8元；2、住院期间伙食补助费人民币40元；3、住院期间护理费人民币133.96元；4、误工费人民币133.96元；5、交通费人民币100元。合计经济损失人民币2221.72元。
被害人贺某某伤后在迁安燕山医院住院93天，其经济损失为：1、医疗费人民币140503.27元；2、住院期间伙食补助费人民币1860元；3、交通费人民币2000元；4、住院期间护理费人民币6229.14元；5、误工费人民币18754.4元；6、伤残鉴定费人民币800元；7、残疾赔偿金人民币99680元；8、二次手术费人民币12000元；9、后期护理费人民币142400元；10、法医门诊费人民币2064元；11、法医鉴定费人民币492元；12、车辆损失费人民币1822元；13、验损费人民币50元；14、被抚养人生活费人民币5496.17元。合计经济损失人民币433750.98元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、刘某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单二份、调解协议及收条等书证、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某某违章驾驶机动车辆发生肇事，致一人重伤并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤残、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任人身伤残限额、无责任医疗费用赔偿限额范围内对此次交通事故造成的人身伤残、医疗费用等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
由附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某某经济损失人民币121397.95元。（于本判决生效之日起一个月内履行。）
由附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币424.05元。（于本判决生效之日起一个月内履行。）
四、由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某某经济损失人民币11957.59元。
（于本判决生效之日起一个月内履行。）
五、由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币42.41元。
（于本判决生效之日起一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 强
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第12号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某明，男，1963年3月28日生，汉族，居民，系被害人李某凤的儿子。
附带民事诉讼原告人王某秀，女，1966年12月8日生，汉族，居民，系被害人李某凤的大女儿。
附带民事诉讼原告人王某坤，女，1973年8月28日生，汉族，居民，系被害人李某凤的二女儿。
被告人刘某风，女，1968年2月13日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第005号起诉书指控被告人刘某风犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某明、王某秀、王某坤向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某明、王某秀、王某坤，被告人刘某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年12月5日上午，被告人刘某风无证驾驶无牌超标助力车由安远县新龙乡里田村往安远县城方向行驶。10时许，当车行驶至安远县城北大道职业中学门口路段时，因未确保安全行驶，其摩托车左侧后视镜与前方同方�步行的李某凤发生刮擦，造成被害人李某凤受伤经送安远县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局作出事故认定，认定被告人刘某风负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某风赔偿因交通事故造成李某凤死亡产生的医疗费3000元、误工费5000元、丧葬费17027.50元、死亡赔偿金34460元、护理费500元、交通费5000元、精神抚慰金60000元，共计人民币124987.50元。
被告人刘某风在庭审中对公诉机关的指控不持异议。对民事部分的费用合理合法部分愿意赔偿，但其辩称事故发生后，在医院已支付李某凤的医药费1800元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人李某凤出生于1936年3月2日，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人王某明、王某秀、王某坤系被害人李某凤的子女。被告人刘某风在事故发生后积极配合事故处理民警调查取证，其血液内未检出乙醇成分。被告人刘某风没有取得机动车驾驶证，在事故发生后同被害人家属及时将被害人李某凤送往医院救治，被害人李某凤于2012年12月6日因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。被告人刘某风在接到安远县交警队的电话后仍在医院等待公安交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人家属在公安局交管大队领到被告人刘某风家属赔付的丧葬费17000元整。
上述事实，有被告人刘某风的供述，证人欧阳某华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，尸体检验报告书，车辆性能技术鉴定报告书，事故责任认定书，附带民事原告人等人的身份证明、村委会证明、被害人李某凤的人口登记卡、安远县医院住院病人一日清单、江西省医院住院费（结算）收据、死亡记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，领条，刘某风归案说明，人口信息表等证据证实。
被告人刘某风在庭审中提出在医院预交了被害人李某凤医疗费约1800元，但没有提供证据，不予认可。附带民事诉讼原告人提出医疗费3000元的诉讼请求，只提交1586.12元的医疗费发票，故本院确定医疗费为1586.12元，依据相关规定并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：护理费96元（1人×2天×48元／天）、丧葬费17027.50元、死亡赔偿金34460元（6892元／年×5年），确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为：误工费1008元（3人×7天×48元／天），因没有提供交通费发票，酌情考虑交通费为700元，因附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求不符合法律规定，故其请求赔付精神抚慰金的主张不予支持。
本院认为，被告人刘某风违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某风在事故发生后积极同被害人家属抢救被害人，并在医院等候交警到来，归案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人刘某风有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年8月5日止）。
二、被告人刘某风赔偿附带民事诉讼原告人王某明、王某秀、王某坤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币54877.62元，剔除被告人刘某风已支付的赔偿款17000元，剩余37877.62元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某明、王某秀、王某坤的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 汪永华
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00066号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心：
法定代表人李荣奎：该中心主任。
被申请执行人韩奎。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400043号征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院2014年5月7日以（2014）鄂黄陂行非审字第00092号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400043号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月十一日
书记员 成 涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2391号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯连保。
被执行人马淑玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯连保，马淑玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0357号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0007号
原告任和平，男，1969年5月6日生。
委托代理人赵曙升，男，1974年3月5日生，汉族。
被告赵云峰，男，1973年11月31日生，汉族。
被告孙芳震，女，1976年10月8日生，汉族。
原告任和平与被告赵云峰、孙芳震民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，由审判员曹涌依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告任和平到庭参加诉讼，被告赵云峰、孙芳震经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵云峰因工程资金周转，于2012年9月至12月期间向原告多次借款计303000元。逾期也未支付。被告孙芳震与被告赵云峰系夫妻关系，被告陈芳震应承担连带偿还责任，原告请求法院判令：被告赵云峰、孙芳震返还原告303000元及给付利息109930.4元（除2012年9月28日本金5000元不主张利息外，其余298000元从每笔借款到期日第二日开始计算至2014年3月17日按年利率8%的三倍计算），之后的利息仍按上述标准计算至两被告实际给付之日止。
被告赵云峰、孙芳震未答辩。
经审理查明：被告赵云峰与被告孙芳震系夫妻关系。2012年9月28日，被告赵云峰向原告出具借条，借条载明：今借原告5000元。2012年10月21日、10月23日、10月28日、11月10日、11月15日、11月18日、11月30日、12月28日，被告赵云峰分别向原告出具七张借条，载明：因工程周转急用，分别借款42000元、20000元、72000元、30000元、55000元、20000元、19000元、40000元，还款期分别为2012年11月21日、11月23日、11月28日、12月10日、12月15日、12月18日、12月30日、2013年1月28日。因被告赵云峰一直未能归还借款，原告于2013年12月21日诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告赵云峰向原告借款303000元，有相关借据为证，本院予以认定。被告赵云峰虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告孙芳震应承担连带清偿责任。关于逾期付款利息损失，原告主张2012年9月28日本金5000元不主张利息，本院予以确认。原告主张的其他借款均约定了付款期限，原告主张从每笔借款到期日第二日开始计算逾期利息，本院予以认定。但原告主张的逾期利率标准过高，应按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云峰、孙芳震于本判决生效后十日内共同返还给原告任和平借款303000元。
二、被告赵云峰、孙芳震于本判决生效后十日内共同支付原告赵跃兵利息损失69571.23元。2014年4月1日至本判决确定给付之日的利息以本金298000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923元，保全费2270元，合计5193元，由被告赵云峰、孙芳震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 涌
二〇一四年四月一日
书记员 赵致远
（附上诉须知）
附法律条文：
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1457号
原告高桂兰，女，1968年7月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告项小波，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告高桂兰与被告项小波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂兰到庭参加诉讼，被告项小波经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水工程款28869.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系安福县教体局办公楼承建商。经人介绍，原告找到被告希望能承建办公楼的屋面防水，经协商，双方于2011年11月25日签署了一份《县教体局办公楼屋面防水、隔热合同》，在合同中，约定了施工要求、承包方式、付款方式等，原告按合同约定进行了防水工程。除了合同约定的工程外，原、被告还口头协议，地下室外墙防水、门卫防水及翻边、大楼雨棚防水的工程由原告完成，其中地下室外墙防水工程每平方米17元，门卫防水每平方米38元，门卫翻边每个平方米17元，大楼雨棚防水每平方米20元。整个工程于2012年上半年全部完工。完工后，被告方迟迟不给予测量和结算。现整栋大楼的工程已经审定，其中办公大楼屋面KG卷材防水工程量为1004.3平方米，25MM厚屋面挤塑板工程量为865.41平方米，300＊300＊40氯氧镁隔热板工程量为865.41平方米，卫生间防水工程量为250.32平方米，屋面沿沟防水工程量为40.08平方米。其他工程量，经原告自己测量，地下室外墙防水工程量为160.9平方米，门卫防水工程量为113.7平方米、门卫翻边的工程量为10.27平方米，大楼雨棚防水工程量为16.56平方米，整个工程的工程款合计128869.53元。被告除了支付的10万元工程款外，剩余其他工程款未支付。原告遂起诉至法院。
被告项小波未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告与被告就安福县教体局办公楼的屋面防水工程签订了一份《县教体局办公楼屋面防水合同》，合同约定：一、施工要求：屋面采用KG卷材防水，边高30cm，在KG卷材上放2.5公分厚的聚塑板，并放通气管，然后在聚塑板上放钢丝网，在钢丝网上用水泥沙混合贴氯氧镁隔热板；二、承包方式：乙方（高桂兰）包工包料，大楼卫生间、屋面天沟防水每平方米30元，卫生间翻边应计算面积，屋面KG卷材每平方米40元，聚塑板每平方米16元（包括安装通气管），钢丝网每平方米5元，氯氧镁隔热板每平方米63元（包括沙、水泥）。以上都按实际施工面积计算工程量，应做到无漏水；三、付款方式：材料进入工地，甲方应付全工程量的50%的工程款，防水工程结束，经甲方验收合格，甲方应一次性付清全部防水，施工工程款，预留10%作为保质金，一年内无漏水、无质量问题10%的保质金一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定已将全部工程施工完毕，但是双方迟迟未进行结算。后安福县教体局综合办公楼经审核部门审定，办公大楼屋面KG�材防水工程量为1004.3平方米，25MM厚屋面挤塑板工程量为865.41平方米，300＊300＊40氯氧镁隔热板工程量为865.41平方米，卫生间防水工程量为250.32平方米，屋面沿沟防水工程量为40.08平方米。根据原、被告之间合同约定的单价以及审核表确定的工程量，工程款合计120977.24元，其中被告支付了10万元工程款，剩余工程款未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《县教体局办公楼屋面防水合同》、建筑工程预决（结）算审核明细表等证据证券佐证。
本院认为，原、被告签订的《县教体局办公楼屋面防水合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按照合同的约定完成了工程，并已交付给被告，被告应按照合同约�支付工程款。关于本案工程款的确定，按照原、被告签订的书面合同以及建筑工程预决（结）算审核明细表，可以确定的工程量为办公大楼屋面KG卷材防水1004.3平方米，25MM厚屋面挤塑板865.41平方米，300＊300＊40氯氧镁隔热板865.41平方米，卫生间防水250.32平方米，屋面沿沟防水40.08平方米，故原告要求被告支付办公大楼屋面防水工程的工程款，本院予以支持。原告要求被告支付地下室外墙、门卫防水及翻边、大楼雨棚防水工程的款项，双方签订的合同对此未进行约定，且原告也未提供证据证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告项小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
被告项小波应支付给原告高桂林工程款120977.24元，扣除已经支付的10万元，尚欠20977.24元，该款限被告项小波在本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告高桂兰71元，被告项小波负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一六年十一月九日
书记员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00477号
原告合肥新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人陈申友，董事长。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告司圣勇，男，汉族，1973年10月15日生，住安徽省肥西县。
原告合肥新庆申新型建材有限公司（以下简称新庆申公司）与被告司圣勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告合肥市新庆申新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告司圣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新庆申公司诉称，司圣勇因承建徽运道路项目、谭冲河水库、泵房工程需要从新庆申公司处购买商品砼，双方经核对，截止到2012年元月20日，司圣勇尚欠混凝土货款190000元至今未付，司圣勇为此出具欠条一张。后经新庆申公司多次催要，司圣勇一直未支付上述货款。新庆申公司为维护合法权益，于2014年1月15日依法起诉，请求判令司圣勇立即支付商品砼货款190000元，并自2012年元月20日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日，并承担本案的诉讼费用。
被告司圣勇未到庭，未提出答辩。
新庆申公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、新庆申公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明司圣勇截止到2012年元月20日，尚欠新庆申公司混凝土货款190000元的事实。
被告司圣勇未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
被告司圣勇未向本院提交证据。
经庭审，新庆申公司所提供证据合法有效，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，司圣勇因承建徽运道路项目、谭冲河水库、泵房工程的需要，从新庆申公司处购买商品砼。2012年元月20日双方经结算，司圣勇尚欠新庆申公司混凝土货款人民币190000元，司圣勇出具欠条一张，后新庆申公司多次催要未果。
本院认为，新庆申公司与司圣勇之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。新庆申公司要求司圣勇支付商品砼货款人民币190000元，本院予以支持。新庆申公司要求司圣勇从出具欠条之日起支付逾期付款利息，由于双方没有约定，故本院不予支持。根据法律规定，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司圣勇于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥新庆申新型建材有限公司商品砼款人民币190000元，并自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本案生效判决确定的给付之日止；
二、驳回原告合肥新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告司圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第00477号原告合肥新庆申新型建材有限公司。法定代表人陈申友，董事长。委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告司圣勇，男，汉族，1973年10月15日生。原告合肥新庆申新型建材有限公司（以下简称新庆申公司）与被告司圣勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告合肥市新庆申新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告司圣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新庆申公司诉称，司圣勇因承建徽运道路项目、谭冲河水库、泵房工程需要从新庆申公司处购买商品砼，双方经核对，截止到2012年元月20日，司圣勇尚欠混凝土货款190000元至今未付，司圣勇为此出具欠条一张。后经新庆申公司多次催要，司圣勇一直未支付上述货款。新庆申公司为维护合法权益，于2014年1月15日依法起诉，请求判令司圣勇立即支付商品砼货款190000元，并自2012年元月20日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日，并承担本案的诉讼费用。被告司圣勇未到庭，未提出答辩。新庆申公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新庆申公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明司圣勇截止到2012年元月20日，尚欠新庆申公司混凝土货款190000元的事实。被告司圣勇未到庭质证，视为其放弃该项诉权。被告司圣勇未向本院提交证据。经庭审，新庆申公司所提供证据合法有效，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，司圣勇因承建徽运道路项目、谭冲河水库、泵房工程的需要，从新庆申公司处购买商品砼。2012年元月20日双方经结算，司圣勇尚欠新庆申公司混凝土货款人民币190000元，司圣勇出具欠条一张，后新庆申公司多次催要未果。本院认为，新庆申公司与司圣勇之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。新庆申公司要求司圣勇支付商品砼货款人民币190000元，本院予以支持。新庆申公司要求司圣勇从出具欠条之日起支付逾期付款利息，由于双方没有约定，故本院不予支持。根据法律规定，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司圣勇于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥新庆申新型建材有限公司商品砼款人民币190000元，并自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本案生效判决确定的给付之日止；二、驳回原告合肥新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告司圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛审 判 员  谢守福人民陪审员  周 虎二〇一四年七月十一日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。