广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1163号
原告：杨某。
法定代理人：杨怀树，居民。
法定代理人：潘祖玲，居民。
委托代理人：杨怀初，居民。
被告：骆伟强，居民。
被告：陈鹏，居民。
被告：钟彩兰，居民。
被告：陈某。
法定代理人：陈鹏，身份情况同上，系被告陈某之父。
法定代理人：钟彩兰，身份情况同上，系被告陈某之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道第1排6号。
负责人：唐勇，该公司经理。
委托代理人：陈俊坤，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
原告杨某与被告骆伟强、陈鹏、钟彩兰、陈某、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称平安财保合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年11月11日第一次公开开庭进行了审理，书记员黎鸿鹏担任记录。原告杨某的法定代理人杨怀树、潘祖玲及委托代理人杨怀初，被告骆伟强，被告陈某的法定代理人同时为本案被告陈鹏、钟彩兰，平安财保合浦支公司的委托代理人陈俊坤到庭参加诉讼。另于2016年3月24日组织当事人进行补充质证，书记员黄何昭担任记录。原告杨某的法定代理人杨怀树、潘祖玲及委托代理人杨怀初，被告骆伟强，被告陈某的法定代理人同时为本案被告钟彩兰，平安财保合浦支公司的委托代理人陈俊坤参加质证。还于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理，书记员梁洁凤担任记录。原告杨某的法定代理人杨怀树、潘祖玲及委托代理人杨怀初，被告骆伟强，被告陈某的法定代理人同时为本案被告陈鹏、钟彩兰，平安财保合浦支公司的委托代理人陈俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月15日21时40分，被告骆伟强驾驶粤S×××××号小型轿车从合浦廉州镇实验小学往中医院方向，由北往南行驶至奎文路与××路××十字路口时，与从中山路往奎文路方向行驶由西向东行驶的被告陈某驾驶搭载其的电动车发生碰撞，造成其重伤的交通事故。合公交认字（2014）第0315号《道路交通事故认定书》认定被告骆伟强负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任，其不负事故责任。其受伤后被送往合浦中医医院治疗二天，后转院到合浦县××十字会医院外科住院治疗，并进行三次手术，共住院治疗214天。被告骆伟强支付了部分医疗费。被告骆伟强与被告陈某对其身体健康构成共同侵权。被告骆伟强驾驶的粤S×××××号小型轿车在被告平安财保合浦支公司购买了交强险和第三者责任商业险，被告平安财保合浦支公司应当在承保范围内向其支付赔偿款。本次交通事故对其肉体和精神上造成无比的痛苦，对其今后的成长和就业产生影响，因与被告协商无果，为保护自身权益，故向法院起诉，请求判令五被告共同赔偿其损失共计433800元（其中医药费52500元、住院伙食补助费64200元、护理费79200元、住院期间营养费21400元、××在家休养伙食费30000元、因伤休学学费损失4500元、康复护理继续疗理费一次性补助50000元、杨某精神损失费25000元、杨怀树精神损失费16000元、潘祖玲精神损失费16000元、交通费4400元、住宿费70600元），上述费用先由被告平安财保合浦支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告按主次责任承担。
原告对其主张在诉讼中向本院提供如下证据：
证据一、杨怀树、潘祖玲的居民身份证及居民户口簿，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格和杨怀树、潘祖玲的基本身份情况及他俩分别是原告的父母；
证据二、合公交认字（2014）第0315号《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹检验意见书，证明本案事故的经过及事故责任认定为被告骆伟强负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任，原告不负事故的责任；
证据三、原告的病历、××诊断证明书，出入院记录，证明原告因本案事故受伤入院治疗的经过及伤情；
证据四、住院收费收据，费用清单，证明原告在合浦县××十字医院住院期间的费用；
证据五、合浦建筑工程公司的证明、杨怀树和潘祖玲的劳动合同，证明杨怀树和潘祖玲从事建筑行业及每个月的收入情况；
证据六、学校的收据及证明，证明原告一个学期的学杂费是4500元，因原告要重新就读，一学年需要学杂费9000元；
证据七、杨怀树和潘祖玲的工资表，证明杨怀树、潘祖玲2012-2013年工资收入情况；
证据八、交通费发票，证明原告的护理人员及亲人处理交通事故的用去交通费4400元；
证据九、原告的中药费用处方清单30张，证明原告除在医院治疗外，因未痊愈购买中草药回去治疗用去7026元。
被告骆伟强辩称：原告住院时间偏长，不合理，医疗费不合理，伙食费以合理住院天数为准，每天100元的标准；护理费按以合理住院天数为准，每天99元的标准，护理人员按1人计算；营养费、住宿费、续医费、在家休养伙食费、休学损失费和精神损害抚慰金不认可，交通费酌情同意支付400元。其已经为原告垫付了医药费45000元左右，应当在保险公司赔付后，不足部分由其承担的部分里扣减。
被告骆伟强为其辩解在诉讼中向本院提供如下证据：
证据一、合浦中医医院的住院收费收据（1028.50元）、合浦县××十字会医院收费收据（33251.83元）、合浦县××十字会医院收费收据（10782.64元），证明原告因本案事故受伤后被告骆伟强为原告垫付的医药费合计45062.97元；
证据二、粤S×××××号小型轿车的交强险和第三者责任商业险保单，证明粤S×××××号小型轿车在平安财保合浦支公司购买了交强险和保额为200000元不计免赔的第三者责任商业险。
被告平安财保合浦支公司辩称：原告住院时间偏长，不合理，医疗费不合理；伙食费以合理住院天数为准，每天100元的标准；护理费按以合理住院天数为准，每天99元的标准，护理人员按1人计算；营养费、住宿费、续医费、在家休养伙食费、休学损失费和精神损害抚慰金不认可，交通费酌情同意支付400元。被告骆伟强为原告垫付的费用，应当在保险范围内扣减。
被告平安财保合浦支公司在诉讼中没有向本院提供任何证据。
被告陈某、陈鹏、钟彩兰辩称：原告强行搭乘陈某的电动车，原告也有责任，陈某开车符合交通规则，不应承担责任。
被告陈某、陈鹏、钟彩兰在诉讼中向本院提供证据：拖车费、停车费收条，证明事故发生后钟彩兰支付了相关的拖车费及停车费共510元，该费用应由被告骆伟强负担。
本院在审理本案过程中，根据被告平安财保合浦支公司对原告杨某（1）因本案交通事故受伤导致的合理治疗费用、合理住院天数进行司法鉴定及（2）医保自费及自付费用扣除（如第1项合理治疗费用已包括，则第2项不再申请鉴定）的鉴定申请及鉴定机构的补充证据材料的通知，本院依法调取了合浦中医医院证明，合浦中医院的入院记录、病程记录、放射科X光检查报告单、合浦中医院实验诊断报告、临时医嘱单、长期医嘱单；合浦县××十字会医院入院记录、病程记录、手术记录、出院记录、DR检查报告单。上述证据材料反映杨某因“右胫骨折”于2014年3月15日在医院住院治疗由于医生笔误将杨某写成杨少英及杨某因本案事故受伤入院治疗的经过及伤情。另，由于被告平安财保合浦支公司不缴纳鉴定费用，故未进行上述鉴定。
经庭审质证，被告平安财保合浦支公司对原告提供的证据一、证据二、证据四均无异议；对原告提供的证据三中的××诊断证明书有异议，认为存在涂改痕迹，对该证据中的其他材料无异议；对原告提供的证据五、证据七、证据八、证据九均有异议，认为均不能证明原告的主张；对原告提供的证据六的关联性有异议，认为该费用不是其保险公司的赔付范围。被告骆伟强对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对原告提供的证据五、证据七、证据八、证据九的质证意见与被告平安财保合浦支公司一致；对原告提供的证据六有异议，认为费用过高。被告陈某、陈鹏、钟彩兰对原告提供的证据一、证据三、证据四均无异议；对原告提供的证据二中的《道路交通事故认定书》有异议，认为该认定书程序不合法，陈某开车符合交通规则，不应负事故责任，对该证据中的其他材料无异议；对原告提供的证据五、证据七、证据八、证据九的质证意见与被告平安财保合浦支公司一致；对原告提供的证据六的关联性有异议，认为该费用不是其三人的赔付范围。原告及被告陈某、陈鹏、钟彩兰、平安财保合浦支公司对被告骆伟强提交的证据一、证据二均无异议。原告及被告骆伟强、平安财保合浦支公司对被告陈某、陈鹏、钟彩兰提交的证据均无异议。原告及各被告对本院依法调取的证据材料均无异议。
本院认为，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据二中的《道路交通事故认定书》，被告陈某、陈鹏、钟彩兰虽异议，但未能提供证据反驳，本院对该认定书予以采信。对原告提供的证据三中的××诊断证明书，因原告提供的二份××诊断证明书为原告同一次住院期间，同一个医生在同一个医院出具，因内容中对原告住院治疗期间陪护人员的要求相冲突，本院对于该证明书中对陪护人员的人数均不予采信。对原告提供的证据五、证据七，因本案事故没有直接造成杨怀树及潘祖玲的损失，且其俩不是本案的原告，其俩的误工费和工资收入与本案无关，应不予采信。对原告提供的证据六，本院予以采信。对原告提交的证据八，因交通票据没有时间、地点，也没有其他证据佐证是原告或者原告家人为了处理交通事故产生的交通费，本院不予采信。对原告提交的证据九，因该证据没有其他证据佐证，不能证明与本案有关，本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月15日21时40分，被告骆伟强驾驶粤S×××××号小型轿车从合浦廉州镇实验小学往中医院方向由北往南行驶，至奎文路与××路××十字路口时，与从中山路往奎文路方向由西向东行驶的被告陈某驾驶搭载原告杨某的电动车发生碰撞，造成原告杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2014年4月30日对该次事故作出合公交认字（2014）第0315号《道路交通事故认定书》，认定被告骆伟强负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任，原告杨某不负事故责任。原告杨某受伤后，于2014年3月15日在合浦中医医院住院治疗至2014年3月16日出院，医疗费为1028.50元。原告后于2014年3月16日转院到合浦县××十字会医院住院治疗至2014年8月27日出院，医疗费为33251.83元。原告还于2015年7月29日在合浦县××十字会医院继续治疗至2015年9月15日出院，医疗费为10782.64元。原告上述三次住院治疗共214天。本案事故发生后，被告骆伟强为原告支付了医疗费45062.97元。被告骆伟强驾驶的粤S×××××号小型轿车在被告平安财保合浦支公司购买了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险以及不计免赔保额为200000元的第三者责任商业险。保险期限均自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。本案事故发生于上述保险期间内。原告于2015年9月21日提起本案诉讼。
另查明，事故发生时，原告已满13周岁未满14周岁，并在钦州市扬帆学校就读，一个学期的学杂费是4500元。被告陈某已满15周岁未满16周岁，至原告提起诉讼时，被告陈某已满17周岁未满18周岁，且没有参加工作，尚未能通过劳动收入作为自身的生活来源。被告陈鹏、钟彩兰是被告陈某的监护人，但对陈某没有尽到监护责任。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告在本案中应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案中应否对原告承担赔偿责任，如何承担的问题。本院认为，合浦县公安局交通管理大队对该次事故作出合公交认字（2014）第0315号《道路交通事故认定书》，认定被告骆伟强负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任，原告杨某不负事故责任，对该事故责任的认定以及交通事故发生的过程、产生的后果，本院予以确认。侵害人应担按照其过错大小承当相应的责任，本院认为被告骆伟强应当承担原告损失70%的赔偿责任，被告陈某应当承担原告损失30%的赔偿责任。被告陈某在事故发生时未满16周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由于被告陈某的监护人陈鹏、钟彩兰对陈某有监护责任，被告陈某违反交通规则驾驶电动车搭载他人上路，被告陈鹏、钟彩兰没有尽到监护责任，且被告陈某自身没有财产，故被告陈鹏、钟彩兰对被告陈某造成原告的损失应当承担赔偿责任。由于被告骆伟强驾驶的粤S×××××号小型轿车在被告平安财保合浦支公司购买了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险以及不计免赔保额为200000元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保合浦支公司应先在交强险予以赔偿，不足部分由被告平安财保合浦支公司在第三者责任商业险限额内依据投保车辆即粤S×××××号小型轿车的过错程度赔偿原告的相关损失，仍有不足部分由被告骆伟强、陈鹏、钟彩兰按在本案中的过错责任比例应承担的赔偿责任范围内予以赔偿。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失计算如下：一、医疗费为45062.97元，有发票及病历本、出入院记录，××诊断证明书等相互佐证确定，对原告主张其出院后的医药费，因没有正式发票，也没有相关病历及治疗材料佐证，本院不予支持；二、住院伙食补助费为100元×214天=21400元；三、护理费，原告主张护理人员为3名没有证据证明，本院仅支持按护理人员1名来计算原告的护理费为38741元／年÷365天×214天×1人=22713.90元；四、休学学费损失，原告因本案事故住院治疗期间无法上学，故其主张休学学费损失4500元，本院予以支持；五、精神损失费，原告主张其精神损失费25000元，杨怀树精神损失费16000元，潘祖玲精神损失费16000元，因被告的侵害行为对原告造成一定后果，致使原告住院治疗期间无法上学，造成其严重的精神损害，本院酌情支持5000元，但原告主张杨怀树、潘祖玲分别精神损失费16000元，没有法律依据，本院不予支持；六、交通费，原告虽未能举证证明交通费的实际支付，但其因伤就医及亲属处理交通事故等确实需要支出交通费，本院酌情支持1000元。原告另主张的住院期间营养费21400元、××在家休养伙食费30000元、后续理疗费50000元及住宿费70600元，因其未能举证证实，本院不予支持。综上，原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费45062.97元，住院伙食补助费21400元，护理费22713.90元，休学学费损失4500元，精神损失费5000元，交通费1000元，合计99676.87元。在本次交通事故中，由被告平安财保合浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费22713.90元，休学学费损失4500元、精神损失费5000元，交通费1000元，故被告平安财保合浦支公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计43213.90元。原告的合理损失经被告平安财保合浦支公司在交强险责任限额内赔偿后不足部分为56462.97元。由于被告骆伟强在本案事故中承担70%赔偿责任，该部分损失应由被告平安财保合浦支公司在第三者责任商业险内对原告承担70%的赔偿责任，即为56462.97元×70%=39524.07元。由于被告骆伟强于事故发生后赔偿了原告45062.97元，该费用应在被告平安财保合浦支公司保险限额范围内的赔偿义务中扣除，即为43213.90元＋39524.07元-45062.97元=37675元，扣除后被告平安财保合浦支公司在保险限额范围内需赔偿费用为37675元。被告陈某在本案事故中承担30%赔偿责任即为56462.97元×30%=16938.90元，因被告陈某发生事故至今仍是未成年人，且没有财产，被告陈某的监护人陈鹏、钟彩兰没有尽到监护责任，应当由被告陈鹏、钟彩兰赔偿原告的损失16938.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司应在保险限额范围内赔偿原告杨某损失37675元；
二、被告陈鹏、钟彩兰应赔偿原告杨某损失16938.90元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费7808元，因适用简易程序减半收取3904元，由被告骆伟强负担2000元，被告陈鹏、钟彩兰共同负担1000元，原告杨某负担904元。原告杨某已预交受理费3904元，属被告骆伟强负担的部分，被告陈鹏、钟彩兰共同负担的部分，被告骆伟强及被告陈鹏、钟彩兰应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7808元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一六年七月十日
书记员 梁洁凤