wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9246号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹。
被告马顺，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地宁夏同心县。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马顺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告马顺系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币2，343.28元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2，343.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初605号
原告曾某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住江西省井冈山市，。
委托代理人李桃生，井冈山市黄坳乡法律服务所法律服务工作者。
被告卢某，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住江西省井冈山市，。
原告曾某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人李桃生到庭参加诉讼，被告卢某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识登记结婚，2012年12月生下女儿卢燕玲。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常吵口打架。被告不顾家庭，不关心妻子，没有尽到做丈夫的职责。现诉请法院：1、判原、被告离婚；2、判婚生女儿卢燕玲归原告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年12月生下女儿卢燕玲。2016年3月17日原告向本院起诉离婚后申请撤诉。经本院准予撤诉半年后，原告又提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，（2016）赣0881民初130号裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告未到庭且原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案不具备应当判予以离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1870号
申请执行人袁明国，居民。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会16组。
法定代表人刘昌宏，该公司总经理。
申请执行人袁明国与被执行人江苏美味源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东开民初字第0322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏美味源生物科技有限公司无车辆登记，其所有的房产已于2012年11月9日抵押给东台市信用担保有限公司（抵押借款850万元），四川省成都市中级人民法院因其与四川省棉麻公司的经济纠纷于2013年8月6日查封其所有的房产。本院在执行过程中未发现被执行人有银行存款。2014年1月17日，双方达成分期还款协议，被执行人已按约给付2.635万元，双方约定余款于2014年3月底前全部结清。申请执行人袁明国向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0322号民事调解书终结执行。
如被执行人江苏美味源生物科技有限公司不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1870号
申请执行人袁明国，男，汉族，居民。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会16组。
法定代表人刘昌宏，该公司总经理。
申请执行人袁明国与被执行人江苏美味源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东开民初字第0322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏美味源生物科技有限公司无车辆登记，其所有的房产已于2012年11月9日抵押给东台市信用担保有限公司（抵押借款850万元），四川省成都市中级人民法院因其与四川省棉麻公司的经济纠纷于2013年8月6日查封其所有的房产。本院在执行过程中未发现被执行人有银行存款。2014年1月17日，双方达成分期还款协议，被执行人已按约给付2.635万元，双方约定余款于2014年3月底前全部结清。申请执行人袁明国向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0322号民事调解书终结执行。
如被执行人江苏美味源生物科技有限公司不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 卿
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第267号
原告郭某某，男，汉族，四川省通江县人。
原告邓某某，女，汉族，四川省通江县人，系原告郭某某之妻。
二原告委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
二原告委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，四川省通江县人。
委托代理人张某甲，男，系被告张某某伯父。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
第三人郭某某，女，汉族，四川省通江县人。
法定代理人张某某，男，系第三人郭某某父亲。
原告郭某某、邓某某与被告张某某、第三人郭某某“共有物分割纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告郭某某、邓某某及其委托代理人饶咸文、张杰，被告张某某及其委托代理人张某甲、刘宗佺，第三人郭某某法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们女儿郭某于2014年5月21日在山东省邹平县天兴河上城14号工地发生工伤事故死亡，务工单位一次性赔偿810000元，请求依法分割该赔偿款，判决其中50%归二原告所有。
被告张某某辩称：二原告诉称事实属实，但二原告请求金额过大，且应当在除去开支和偿还债务后再行分配。
第三人郭某某陈述称：应先行扣除我的生活费300000元，余款再予以分割。
经审理查明：原告郭某某、邓某某之女郭某于2011年正月初六与被告张某某举行结婚仪式，男到女家居住生活。2012年2月9日郭某与被告张某某办理结婚登记，2012年4月17日郭某与张某某生育一女郭某某。2014年5月21日，郭某在山东省邹平县天兴河上城14号工地发生工伤事故死亡，务工单位淄博万兴建筑工程劳务公司与死者郭某亲属郭某某、邓某某、张某某、郭某某（张某某代）达成协议，一次性支付丧葬费、工亡补助金、抚恤金等810000元。被告张某某在淄博万兴建筑工程劳务公司领取了810000元。2014年5月21日，张某某从赔偿款中支付了108000.50元用于偿还在巴中市宏霞房地产开发公司购买通江县诺江镇“红霞国际”2栋2单元9楼3号的按揭贷款（对房屋分割，原告另案提起诉讼）。2014年6月11日，被告张某某给原告邓某某转款100000元。
在本案审理中，被告张某某提供了通江县殡葬管理所票据两张，金额共计19939元，二原告提出该费用由二原告支出，经费来源系原告郭某某、被告张某某打工收入及死者郭某生前打工收入。被告张某某提出该费用系自己支出。同时提出为处理事故，亲属到山东邹平及殡仪馆开支火炮、烟、纸、生活费等开支共计22000元。被告张某某另提出已对赔偿款协商分割，给第三人郭某某存款300000元，用于偿还外债、处理事故及殡仪馆等其他开支，共计已开支692579元，二原告不予认可。
同时查明：四川省2013年城镇居民人均消费支出16343元
本院认为：原告郭某某、邓某某与被告张某某、第三人郭某某亲属郭某因工伤事故死亡后获得的赔偿款，应当由原被告及第三人予以分割，但在分割时应当先行扣除合理开支及优先支付郭某生前应当承担的第三人郭某某的抚养费。根据第三人郭某某的年龄、按照四川省2013年城镇居民人均消费支出标准计算，郭某应当承担的第三人郭某某的抚养费为130744元。被告张某某同时提出为处理事故亲属到山东邹平及殡仪馆开支火炮、烟、纸、生活费等开支共计22000元，系被告张某某实际开支，应在分割前予以扣除。2014年5月21日，被告张某某从赔偿款中支付了108000.50元用于偿还在巴中市宏霞房地产开发公司购买通江县诺江镇“红霞国际”2栋2单元9楼3号的按揭贷款，原告已另案提起诉讼，本案不作处理。被告张某某提出在通江县殡葬管理所开支19939元，二原告提出该费用由二原告支出，并提出经费来源系原告郭某某、被告张某某打工收入及死者郭某生前打工收入合乎情理，该费用应当视为原、被告共同支出，不应在赔偿款中扣减。故应当纳入分割的财产为788000元。据此，原告郭某某、邓某某应分割328628元，被告张某某应分割164314元，第三人郭某某应分割295058元。被告张某某已支付二原告100000元，应当予以扣减。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内向原告郭某某、邓某某支付赔偿款228628元。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告郭某某、邓某某承担1845元，被告张某某承担1845元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王红娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01028号
申请执行人陈世民，男，回族。
被执行人李兆瑞，男，汉族。
申请执行人陈世民与被执行人李兆瑞借贷一案，西安市中级人民法院的（2013）西民三终字第00759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世民于2014年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的为10万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。我院依职权查询被执行人李兆瑞名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆信息，银行存款余额不足。现我院依法提取了被执行人名下的待取得的拆迁安置补偿款。申请人同意暂时退出本次执行程序。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01028号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十一月九日
书记员 闫佩静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2255号
原告：杨兴，男，汉族，1956年7月29日出生，住茂名市电白区。
被告：冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，户籍地茂名市电白区，住电白区。
原告杨兴诉被告冼少媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告冼少媚对案件事实有争议转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告杨兴到庭参加诉讼，被告冼少媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称，原告杨兴的爱人与冼少媚是朋友。2016年5月1日欠瓷砖款470元；2016年8月3日欠橱柜电器款7570元，两项合计8040元整。被告立下欠款据及签名为证，及送货为证。原告曾多次向被告催收，而被告拒之门外，被告不肯还并故意拖欠不还。为维护经营者合法权益，根据有关法律规定具状诉至法院，请求：1、判决被告冼少媚立即向原告杨兴偿还橱柜电器货款7570元及瓷砖欠款470元，一共8040元整（从起诉之日起至还清止以日计收滞纳金3﹪）；2、一切诉讼费用由被告冼少媚负担。
被告冼少媚不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内其向本院提供《中国农业银行卡交易明细清单》二份、《账单详情》一份。
经审理查明，原告杨兴配偶肖碧玲与被告冼少媚系朋友关系。于2016年期间，原告杨兴向被告供应瓷砖、橱柜等装修材料。截至2016年8月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币7570元，被告立下欠据交原告收执，欠据内容：“欠据亚媚共欠杨兴橱柜款、电器款一共壹万贰仟伍佰柒拾元井（12570元）今日交来伍仟井还欠柒仟伍佰柒拾元井（7570元）。欠款人：冼少媚2016年8月3日”，该欠据为手写体，被告冼少媚签名予以确认。该欠款没有约定具体给付时间。之后，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告于2017年7月6日诉至本院，请判决求1、判决被告冼少媚立即向原告杨兴偿还橱柜电器货款7570元及瓷砖欠款470元，一共8040元整及滞纳金（按日3﹪计从起诉之日起至还清款日止）；2、一切诉讼费用由被告冼少媚负担。
另查明，2016年8月23日，冼少媚通过银行转账（开户银行：中国农业银行、户名：冼少媚、账号：62×××71）4000.00元至户名为杨兴账户（账号：62×××74）；2016年9月1日，冼少媚通过支付宝转账[付款方式：中国农业银行（1871）]3580元至户名为杨兴账户[中国农业银行（3974）杨兴]。2016年9月1日，冼少媚用其微信（昵称：随遇而安、微信号：×××）与杨兴的微信间发言：“利息3850元打入了，收到回信息、杨兴，利息给娥玲，”。
本院认为，被告冼少媚立下欠据确认拖欠原告杨兴橱柜、电器款的事实清楚，有原告提供的欠据为证，本院应予认定。冼少媚作为债务人，应当积极向杨兴履行付款义务。原告杨兴另外主张被告冼少媚尚欠瓷砖货款470元之诉求，因原告提供的证据没有被告签名确认，证据不足，本院不予支持。冼少媚通过银行转账方式给付了杨兴的欠款4000元，原告无证据反驳属于其他用途款项，故应当从实际欠款7570元扣除。另一笔转账款3850元，冼少媚在其微信中明确表示该款作为原告杨兴配偶肖碧玲利息不应作为偿还货款扣减。因此，被告冼少媚实际应当偿还原告杨兴欠款为3570元（7570元－4000元＝3570元）。原告要求被告按每日3﹪计付欠款滞纳金的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的滞纳金计算标准无法律依据，故该违约金的标准可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从原告主张权利即起诉之日2017年7月6日起计算。被告冼少媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冼少媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴清偿欠款本金3570元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月6日起计至还清欠款之日止）。
如果被告冼少媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冼少媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 杨迪进
人民陪审员 李树权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 恩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第717-2号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人樊祥瑞（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县农。
被告侯肖兵，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告李张才，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告侯肖兵、李张才金融借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄄商初字第717-1号民事裁定书，冻结被告侯肖兵的在鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社存款40000元，现因原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告侯肖兵在鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社账号：xxxxxxxxxxxxx上存款20000元、账号：xxxxxxxxxxx上存款20000元的冻结。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋秀菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2155号
原告：蒋建军。
委托代理人（特别授权）：祝剑声。
被告：黄猛。
被告：徐协荣。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：白文明。
本院在审理原告蒋建军与被告黄猛、徐协荣、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该交通事故同时致案外人蒋波受伤，但蒋波的治疗尚未终结，导致交强险中的各项赔偿金额的计付一时无法确定，本案无法进行下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年九月十日
书 记 员 钱 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执483号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人闭卫。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行闭卫信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第18号
上诉人（原审原告）河北暖阁尔电器有限公司。
法定代表人景迪，暖阁尔公司董事长。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，通山县工商局局长。
委托代理人朱建新，通山县工商局法规股股长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
河北暖阁尔电器有限公司诉通山县工商行政管理局行政处罚上诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，双方达成一致协调意见。上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，�合法律规定。双方对所诉具体行政行为经协商达成一致意见，故所诉具体行政行为、一审判决均不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北暧阁尔电器有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，由上诉人河北暧阁尔电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定�，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1209号
原告：王振强。
被告：蒋祥林。
本院在审理原告王振强与被告蒋祥林为相邻关系纠纷一案中，原告王振强于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振强撤回起诉。
案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告王振强负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈贝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初524号
原告：徐友松，男，1949年8月15日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告：靖江市三江砼业有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港口西侧。
法定代表人：严俊，董事长。
本院在审理原告徐友松与被告靖江市三江砼业有限公司为触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐友松撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一七年二月十五日
书记员 张楚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03490号
原告沈黑妹。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告沈黑妹诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法变更审判人员由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告沈黑妹诉称，2014年1月13日，被告向原告借得现金24万元，约定按年息12%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》1份予以确认，后因被告一直未能支付相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款24万元，并支付利息（按年息12%，自2014年1月14日暂计算至2015年8月13日为45600元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告沈黑妹诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一中案，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告沈黑妹的起诉。
原告预交的案件受理费2792元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3801号
原告：王秀凤，女，1961年9月16日生，汉族，河北省唐山市开平区。
被告：金慧，男，1962年06月18日，汉族，唐山市路北区。
被告：刘铁茹，女，55岁，唐山市路北区。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀凤撤回起诉。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王梦娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第994号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年5月12日被羁押，同年同月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈某某在深圳市罗湖区翠园南街44号经营一家春和便利店。为谋取非法利益，被告人陈某某从他人处采购了一批毒品止咳水放在在春和便利店内销售。2015年5月12日20时许，唐某某前来春和便利店购买止咳水，被告人陈某某随即以人民币200元的价格向唐某某兜售止咳水两瓶。交易完毕后，民警当场抓获陈某某并缴获毒资人民币200元，从唐某某处及春和便利店内共查获止咳水12瓶。经鉴定，查获的12瓶止咳水共净重3100克，均检出可待因成分。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈斯琪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00492号
原告：孙发斌，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告孙发斌诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年起被告向原告借稻谷3842斤和面粉4袋（200斤）；后被告又向原告借款3420元，约定利息二分五厘。被告自1996年年底前外出，偶有回来。原告虽多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠至今。故诉求：判令被告立即向原告归还稻谷3842斤和面粉4袋（200斤）以及欠款3420元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年起被告向原告借稻谷3842斤和面粉4袋（200斤）；后被告又向原告借款3420元，约定利息二分五厘。但庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。孙发斌虽多次向庆启发催讨，但庆启发却未能及时给付，孙发斌遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的欠条三份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的欠条能够清楚地反映双方之间产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行支付相应的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告孙发斌支付稻谷3842斤和面粉4袋（200斤）以及欠款3420元及相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪一凡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1113号
原告邬某某。
被告徐某某。
原告邬某某诉被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日进行了公开开庭审理。原告邬某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造房屋，建房工程于2012年5月底完工。完工后，被告另找他人对房屋进行了内部装潢。其后涂料因墙体未干透而掉落，而被告却将责任推脱给原告，进而拖欠原告工程余款2万元。故原告依法向法院提起诉讼，要求被告支付原告建房工程款2万元。
被告辩称：工程余款2万元未付属实，但房屋存在渗水、发霉、涂料脱落的现象，待原告修复后，其会支付剩余款项。
经审理查明：2011年12月3日，原、被告签订民用房屋建筑施工总承包合同，约定由原告为被告建造二楼二底房屋一幢。合同签订半个月后原告即开工。建房工程于2012年5月底完工。自2012年8月、10月起被告分别委托他人对房屋进行外墙砖铺设以及内部装潢。2013年1月27日，原、被告对建房工程款进行结算：被告尚欠原告工程款2万元，于2013年5月前付清。
以上事实，由民用房屋建筑施工总承包合同、欠条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为无施工资质的个人，其以自己名义承包工程，违反相关法律规定，其与被告间签订的建设工程施工合同当属无效。但鉴于原告施工的工程已由被告验收并实际使用，并且双方对工程款亦进行了结算，故被告仍应向原告支付剩余工程款项。关于被告的抗辩意见，被告表示另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告邬某某工程款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第356号
原告：张树堂。
被告：李庆云。
委托代理人：徐欣多。
原告张树堂为与被告李庆云追偿权纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张树堂、被告李庆云及委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树堂起诉称：被告李庆云于2006年6月21日向黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款100000元，原告以保证人的身份在借款合同上签字，对被告的上述借款承担连带保证责任。之后，被告未按约归还借款，信用社于2008年10月24日向台州市黄岩区人民法院起诉，该院于2008年11月19日作出（2008）黄民二初字第1762号民事判决，判决被告返还信用社借款本金100000元及利息，原告承担连带责任。2012年2月24日，原告代被告向信用社偿还了借款本金100000元、利息75143.60元、诉讼费1478元，共计176621.60元。被告未向原告返还该代偿款。请求判令被告偿还原告代偿款176621.6元及利息损失（从2012年2月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李庆云答辩称：原告所称并非事实，该笔借款系被告代原告及当时岭下村村长苏树正代借的，这笔钱从借款日开始被告既没有看到也未使用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、收贷收息凭证、证明、现金收入传票各1份，证明原告为被告支付担保代偿款176621.6元，其中本金100000元，利息75143.6元，诉讼费1478元的事实。
2、借款借据复印件、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、（2008）黄民二初字第1762号民事判决书复印件各1份，证明原告为被告向信用社借款承担连带保证责任的事实。
被告李庆云质证：对证据1实性没有异议，但是证明对象有异议，收贷收息凭证出具时间是2012年2月24日，但是原告在起诉之前从未向被告追讨，可见该借款并非被告所使用。对证据2借款借据的真实性有异议，被告至今无法辨别是否是其本人所签，被告也没有收到过这笔钱，借款申请书上上排的李庆云签字是被告本人所签，但是下排的李庆云签字不是被告本人所签，借款保证合同上的李庆云签字是被告本人所签，对1762号民事判决真实性、合法性、关联性均无异议，但是对其中对事实的认定，被告有异议，因为这笔借款并非被告所借。
被告李庆云未举证。
经过原、被告的举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据1经被告质证对真实性无异议，能够证明原告支付担保代偿款176621.60元的事实，本院予以确认；证据2中的1762号民事判决书系生效法律文书，并且该判决书对证据2中的其他证据均予以认定，因此，证据2能够证明原告为被告向信用社借款100000元提供连带责任保证担保，被告李庆云未按约还款，信用社于2008年10月24日向本院起诉，本院于2008年11月19日判令被告李庆云返还信用社借款人民币100000元及利息，原告张树堂负连带责任的事实，对证据2本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年6月21日，被告李庆云由原告张树堂担保向信用社申请贷款，并签订保证借款合同1份，约定信用社同意向被告李庆云发放贷款100000元，借款期限自2006年6月21日起至2007年6月11日止；借款利率为月利率8.16‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，信用社依约发放贷款。被告李庆云未按约偿还贷款本息，信用社于2008年10月24日向本院起诉，要求被告李庆云偿还借款本息并要求原告张树堂承担连带责任。本院于2008年11月19日作出（2008）黄民二初字第1762号判决，判令被告李庆云返还信用社借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1478元，原告张树堂承担连带责任。该判决生效后，原告张树堂于2012年2月24日代被告李庆云偿还借款本金100000元、利息75143.60元、案件受理费1478元，共计176621.60元。之后，被告李庆云未返还原告张树堂上述代偿款。
本院认为：原告张树堂为被告李庆云向信用社借款提供连带责任保证担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告代被告李庆云偿还了借款本息共计176621.60元，被告李庆云应当全额返还给原告上述款项。被告李庆云未及时清偿，应赔偿给原告从偿付之日起（2012年2月24日）至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告李庆云称其未使用过该笔借款，但是没有证据提供，并且被告李庆云向信用社借款事实已由本院生效的民事判决所确认，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下
被告李庆云在判决生效后十日内返还给原告张树堂担保代偿款176621.60元，并赔偿利息损失（利息损失按176621.60元从2012年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告李庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理4376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年八月六日
代书 记员 张洁瑜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00016号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被申请执行人樊某某，男，汉族。
关于赵某某与樊某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2014）隆刑初字第125号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人赵某某于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人樊某某赔偿申请人赵某某各项经济损失3427.97元。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人樊某某赔偿申请人赵某某各项经济损失3427.97元，交纳案件执行费50元。被执行樊某某于2015年9月28日自动履行全部执行款3427.97元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第125号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丽华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01086号
原告：程家俊，无职业。
被告：涂学华，无职业。
本院在审理原告程家俊诉被告涂学华民间借贷纠纷一案中，原告程家俊于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程家俊撤回起诉。
本案案件受理2945.50元减半收取1472.75元，由原告程家俊负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年十二月四日
书 记 员 向婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00112号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：过宗良，男，1963年4月2日出生。
被告：单根英，女，1963年4月19日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告过宗良、单根英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告过宗良、单根英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年9月9日，被告过宗良、单根英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为48640元，初始月利率为1.21167%，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款18期，计21028.55元，其中本金11166.07元，利息9862.48元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，被告计欠贷款本金37473.93元、利息3783.21元、罚息839.39元、违约金928.16元。被告过宗良、单根英未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告过宗良、单根英签订的汽车抵押贷款合同；2、被告过宗良、单根英立即偿还贷款本金37473.93元、利息3783.21元、罚息839.39元、违约金928.16元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息复利；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告过宗良、单根英未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月2日，被告过宗良、单根英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为48640元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.21167%，贷款期限为60期（60个月），自2011年9月2日起至2016年9月2日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年9月6日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDB12B6BD266091）的抵押登记手续。2011年9月9日，原告依约向被告发放了贷款48640元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款18期，计21028.55元，其中本金11166.07元，利息9862.48元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，计欠贷款本金37473.93元、利息3783.21元、罚息839.39元。另查，2013年12月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.29%【（5.458‰＋0.00645）＊12】，上浮50%后的年利率为21.435%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《过宗良欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告过宗良、单根英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告过宗良、单根英未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息（含复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求于本案没有合同依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告过宗良、单根英之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告过宗良、单根英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金37473.93元、利息3783.21元、罚息839.39元以及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息和复利（分别以实欠贷款本金和未付利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由原告负担18元，两被告负担500元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第875号
原告秦某某，女。
被告矫某某，男。
原告秦某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告矫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1986年1月登记结婚，生育一子已成年。被告自2005年起离家，双方分居多年致夫妻感情破裂，为此请求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦某某与被告矫某某于1986年1月14日登记结婚，1987年8月13日生育一子矫某已成年。婚后初期夫妻感情尚好，2005年起被告离家与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、本院调取的徐某某、矫某证言笔录及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽称双方长年分居致感情破裂，在被告未到庭的情况下未能提供相关证据予以佐证，故其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告矫某某离婚；
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一五年五月七日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第875号原告郑泉，男，1979年5月16日出生，汉族。委托代理人江丽斌，女，系郑泉母亲。被告丁丽萍，女，1969年3月26日出生，汉族。被告林其银，男，1964年8月8日出生，汉族。原告郑泉与被告丁丽萍、林其银民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泉的委托代理人江丽斌到庭参加诉讼，被告丁丽萍、林其银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告丁丽萍2012年11月5日，因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定月利息为2%。嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币20万元整及按月利率2%向原告支付自借款之日起至被告还清借款时止的利息（计至2015年3月26日112000元）；2、二被告承担本案诉讼费。二被告应诉未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告丁丽萍从2012年11月5日向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“本人丁丽萍兹向郑泉借人民币20万元，用于还贷款，本次利息元人民币，15天前归还本金，若逾期未还，本人愿意每天按本金千分之二支付债权人违约金，并同意无条件由债权人以任何形式将本人财产转由其他银行抵押贷款等措施，亦可向本人此次借款的担保负责人讨债，并由担保人承担连带法律责任”。林雅明作为该笔借款的担保人在借条中签名。被告借款后借款本息分文未还。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告丁丽萍向原告借款20万元至今未还有原告提供的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告丁丽萍应予偿还，对原告要求被告丁丽萍偿还借款20万元的主张，本院予以支持。被告丁丽萍在承诺中借款后15天内归还本金，若逾期未还，愿意每天按本金千分之二支付债权人违约金，因此，被告丁丽萍还应从逾期支付原告借款之日即2012年11月20日起按中国人民银行颁布同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告至还清借款之日止的利息。该笔借款系被告丁丽萍、林其银婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告林其银应对被告丁丽萍上述款项承担共同清偿责任。被告丁丽萍、林其银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽萍、林其银应于本判决生效后十日内偿还原告郑泉借款本金人民币20万元。二、被告丁丽萍、林其银应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率四倍（最高不超过月利率2%）支付原告郑泉从2012年11月20日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5980元，公告费600元，由被告丁丽萍、林其银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明代理审判员王庆芳二〇一五年七月六日书记员范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙传迎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙传迎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙传迎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，780.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，780.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第448号
原告彭立民，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人郑立岩，男，1987年4月3日出生，汉族，职工，住秦皇岛市。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告彭立民与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭立民的委托代理人郑立岩，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立民诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资9135元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资9135元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告彭立民为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告彭立民等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树应支付原告彭立民工资9135元，已支付1000元，尚欠8135元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告彭立民等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资8135元。2013年12月25日，原告彭立民向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告彭立民等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告彭立民等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告彭立民8135元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告彭立民等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告彭立民工资8135元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人：唐静，该行行长。
委托代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：易建亚，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告丁正由，男，62岁。
被告于锡香，女，61岁。
被告丁浩，男，45岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：滨海邮政银行）与被告丁正由金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告丁正由经本院公告送达未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，原告与被告同签订了《小额联保借款合同》，约定丁正由向原告借款人民币80000元用于粮食够收购，期限12个月，年利率15.66%，并对借款归还及违约责任等作了具体约定，被告丁正由、于锡香签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担还款义务。2013年8月15日，原告与被告定好（实际用款人）签订了《小额贷款补充协议》，就贷款代偿事宜进行了具体约定。借款后被告丁正由、于锡香仅归还了35112.73元本金和8601.52元利息后即不再依约还款，被告定好也未承担代偿义务。现起诉要求：1、判令被告丁正由、于锡香立即归还借款本金44887.27元，利息及逾期罚息21941.75元，本息合计66829.02元（戒指2014年7月21日），并依约承担借款利息，逾期罚息直至还清之日；2、判令被告丁浩负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明被告于2011年8月19日与原告签订了借款合同的事实；
2、共同还款承诺书一份，证明被告于锡香作为被告丁正由家属自愿作为共同借款人承担共同还款的义务；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告于2011年8月19日向被告发放贷款80000元，约定年利率为15.66%，借款期限为12个月（从2011年8月19日至2012年8月19日）；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议一份、债务清单一份，证明原、被告约定，由被告在2013年8月15日前清偿所有债务的事实；
5、三被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。
被告丁正由未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年8月19日，原告滨海邮政银行与被告丁正由签订了借款《小额联保借款合同》，约定被告丁正由向原告借款人民币80000元用于粮食收购，期限12个月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期未还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并对借款其他事项等作了具体约定。同日被告丁正由、于锡香签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息共同承担还款义务。2013年8月15日，原告滨海邮政银行与被告丁浩签订了《小额贷款补充协议》，约定丁浩作为实际用款人对贷款债务承担偿还责任，但该协议不视为债权人对原合同项下合法权利的放弃，债权人仍有权向原合同借款人主张债权。借款后，被告丁正由、于锡香仅归还本金44887.27元，利息及逾期罚息21941.75元，本息合计66829.02元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁正由与原告滨海邮政银行签订借款合同，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告丁正由、于锡香向原告出具共同还款承诺书，理应按约定共同承担还款责任，但被告丁正由、于锡香未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告丁浩自愿与原告签订《小额贷款补充协议》，协议约定由丁浩承担归还贷款本息义务属于债务加入，但原告不放弃对丁正由、于锡香主张债权，故被告丁浩应与被告丁正由、于锡香共同归还借款本息，原告主张被告丁浩承担连带责任的请求，本院不予支持。被告丁正由、于锡香、丁浩经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正由、于锡香、丁浩自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金44887.27元及利息、逾期罚息21941.75元，本息合计66829.02元，并按本金44887.27元、年利率23.49%承担自2014年7月22日至判决确定的履行期间内实际给付日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告丁正由、于锡香、丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1551元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第695号
上诉人（一审原告）覃某。
被上诉人（一审被告）陶某。
上诉人覃某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人覃某又以了解了相关法律法规、认可一审判决的理由，于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人覃某有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（上诉人覃某已预交），减半收取150元，由上诉人覃某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 黄脉鲜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00084号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月9日被喀左县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2013年5月14日13时许，被告人齐某某来到本村村民齐某某家，趁齐某某家中无人之机将其仓房内的一袋铜线盗走。经鉴定，齐某某家被盗铜线价值人民币1440元。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人齐某某与齐某某系叔伯兄弟。2013年5月14日13时许，被告人齐某某来到本村村民齐某某家，趁齐某某家中无人之机将其仓房内的一袋废铜线盗走。经鉴定，齐某某家被盗铜线价值人民币1440元。案发后，公安机关将被盗铜线扣押后返还被害人齐某某。齐某某对被告人齐某某表示谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某陈述；证人艾某某、齐某某、齐某某、齐某某证言；案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明；估价鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物总价值人民币1440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人齐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被动全部退赃，并取得被害人谅解，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人齐某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第804号
原告：�某，女。
被告：邹某，男。
本院在审理原告高某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告高某以双方和好为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月五日
书记员 盛大明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2166-4号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宗胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘宗胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘宗胜在中国工商银行宁津县支行账户62×××03中存款12977.50元予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第547号
原告：沙长江，男，1974年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：郑建洪，男，1967年4月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告沙长江诉被告郑建洪民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月28日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告沙长江及其委托代理人徐邦先，被告郑建洪的委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沙长江起诉称：2011年被告因做生意从原告处借款25万元，后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告偿还借款250000元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。
原告沙长江为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明：被告郑建洪及其合伙人郭连成欠原告250000元。
2、欠条补充说明一份，证明：原告可以向被告郑建洪及其合伙人郭连成其中任何一人主张权利。
3、录音证据一份，证明：原告一直在主张权利，被告对欠款事实没有提出异议。
被告郑建洪答辩称：原被告之间不存在借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑建洪未向法庭提交证据。
被告郑建洪对原告沙长江提交证据的质证意见为：
对证据1不予认可，被告的签字认可，但是对欠款事实不予认可，原告应当提供欠款的其他证据予以佐证，应当追加郭连成为被告；对证据2不予认可，被告的签字认可，内容不真实，缺乏真实性，双方不存在债权债务问题，被告当时受到胁迫，同时欠条已经超过诉讼时效；对证据3不予认可，录音不合法，系原告私自录音。
本院对原告沙长江提交证据的认证意见为：
证据1可以证明被告郑建洪及其合伙人欠款的事实；证据2可以证明原告可以向被告主张债权；证据3可以证明原告向被告主张过债权。
经审理查明：
2011年被告郑建洪及其合伙人郭连成从原告沙长江处借得现金250000元，后于2012年7月8日重新出具欠条和补充说明，约定原告可以向郑建洪或郭连成其中任何一人主张债权，经原告多次索要，被告郑建洪没有归还。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否存在？
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告沙长江与被告郑建洪之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告郑建洪及其合伙人郭连成向原告借款250000元，同时约定原告可以向郑建洪或郭连成其中任何一人主张债权，原告对该欠款一直索要，所以没有超过诉讼时效，被告答辩称欠款事实不存在及受到胁迫，未向法庭提交相关证据，所以被告的答辩理由不能成立，被告郑建洪与郭连成应当对债务承担连带赔偿责任，被告郑建洪履行完毕债务后，可以另行向郭连成主张相关权利。故原告主张被告郑建洪归还借款250000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑建洪于本判决生效后十日内返还原告沙长江借款250000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，邮寄费80元，合计4375元，由被告郑建洪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙
电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：和振彬。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人和振彬劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，和振彬虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，和振彬虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与和振彬正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认和振彬与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，和振彬等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，和振彬等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因和振彬等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对和振彬以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、和振彬在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，和振彬仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，和振彬诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更647号
罪犯崔洪军，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）沈刑一初字第324号刑事判决，以被告人崔洪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民�院于2007年4月3日作出（2007）辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯崔洪�获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00132-3号
申请执行人：徐祖留，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：丁峰，该公司副总经理。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，安徽荣辉新能源有限公司执行董事，住安徽省肥东县。
被执行人：阙玉松，蚌埠市鸿盛食品有限公司总经理。
被执行人：张桂珍，女，汉族，蚌埠市鸿盛食品有限公司副总经理，住安徽省怀远县，（系阙玉松妻子）。
徐祖留与安徽荣辉新能源有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、王兵、阙玉松、张桂珍民间借贷纠纷一案，案件审理�间，本院作出（2014）蚌民保字第00024号民事裁定书于2014年11月13日保全冻结了担保人许栋粱、许进持有的蚌埠××物流有限公司34.28%、54.28%股份；于2014年11月7日保全冻结了阙玉松、张桂珍在银行的存款400万元；于2014年11月11日保全查封了阙玉松所有的皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××车辆及张桂珍所有的皖C-×××××车辆；于2014年11月10日保全查封了蚌埠市鸿盛食品有限公司名下的怀自字第×××××号、怀自字第×××××号、怀自字第×××××号房产；于2014年11月11日保全查封了张桂珍名下位于蚌埠市××园××号楼××单元××层××、××室房产。案件执行期间，本院作出（2015）蚌执字第00132-1号执行裁定书于2015年4月21日冻结了被执行人在银行的存款220万元。
现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人许栋粱、许进持有的蚌埠××物流有限公司34.28%、54.28%股份的冻结；
二、解除对阙玉松所有的皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××、皖C-×××××车辆及张桂珍所有的皖C-×××××车辆的查封；
三、解除对蚌埠市鸿盛食品有限公司名下的怀自字第×××××号、怀自字第×××××号、怀自字第×××××号房产和张桂珍名下位于蚌埠市××园××号楼××单元××层××、××室房产的查封；
四、解除对安徽荣辉新能源有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、王兵、阙玉松、张桂珍在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年五月六日
书记员 汤雅南
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1229号
原告张玲，居民。
委托代理人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告韦庆花，居民。
被告钟明海，居民。
本院于2015年6月11日立案受理原告张玲诉被告韦庆花、钟明海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李明栗独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，宜州市公安局决定对韦庆花涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告韦庆花因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案借款涉及经济犯罪，不属于经济纠纷，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李明栗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖温全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00671号
申请执行人尹玉武，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人榆树市八号镇人民政府，地址榆树市八号镇。
法定代表人韩亮。
尹玉武申请执行榆树市八号镇人民政府建设工程合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月14日作出的2014榆民初字第3722号民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人尹玉武于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中被执行人未履行法律确定的给付义务。依照故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第3722号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月七日
书 记 员 宋金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00671号
申请执行人孙树成，男，个体户。
被执行人马亮，男，无固定职业。
被执行人王瑾，女，无固定职业。
本院在执行孙树成与马亮、王瑾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月1日作出的（2014）榆民初字第05514号民事判决书，权利人孙树成于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人马亮、王瑾偿还借款本金人民币20万元，案件受理费2150元，申请执行费2900元。本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙树成于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00671号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1989号
原告王某某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任朋到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，同年登记结婚。婚后于2012年6月在我家举行婚礼，被告入赘我家，婚礼当晚我们就因琐事发生争吵，被告遂离开我家。我与被告婚前没有感情基础，婚后未共同生活，根本没有夫妻感情，已无和好可能。为此，2014年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系未有改善。请求准予我与被告离婚。
被告徐某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告徐某于2012年2月经人介绍相识建立恋爱关系，同年登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事发生矛盾，并于2013年1月分居至今。原告曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方感情未有好转。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使案件未能调解。
以上事实有本院（2014）泰山民初字第367号民事判决书、生效证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，现原告再次诉来本院，坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭，且未向法院提交书面意见，致使相关情况无法落实，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 万峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵潇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3154号
原告：王渭春，男，1946年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：邢元奇，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月26日受理了原告王渭春诉被告邢元奇机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告王渭春于2018年4月26日向本院申请撤回对被告邢元奇的起诉。
本院认为，原告王渭春要求撤回对被告邢元奇的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王渭春撤回对被告邢元奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王渭春承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄 羚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2692号
原告：郭美云。
被告：蔡建光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：马骏豪。
本院在审理原告郭美云与被告蔡建光、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭美云在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 金 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00185号
申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人姚天斌，经理。
被申请人雷建，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省利川市桃花村。
申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司因被申请人雷建拒不履行合同义务，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷建存款18万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BN93**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷建存款18万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BN93**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月九日
书记员 陈小张
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第827号
申请执行人贾树彬，住所地浑江区新建街
被执行人宋继凤，地址浑江区新建街。
被执行人姜贵德，地址浑江区红旗街。
本院于2014年8月25日立案执行贾树彬申请宋继凤、姜贵德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2007八民二初字第496号民事调解书，被执行人宋继凤姜贵德应支付申请人贾树彬案款51000.0元，承担执行费665.0元。现因被执行人宋继凤姜贵德已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第827号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1174号
原告杜江艇。
被告慕巍。
第三人邓小宁。
原告杜江艇与被告慕巍、第三人邓小宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，原告在环县泰和商贸有限责任公司按揭购买现代IX35型越野车一辆，车价200800元，车牌号为甘MG63**号。2014年2月份的一天，第三人邓小宁因有事借用原告该辆车，后迟迟不予归还，3月初原告向第三人小宁要车，第三人小宁告知原告，借了被告慕巍60000元现金无力归还，3月3日被告慕巍扣押了该车。原告遂找到被告要车，并告知该车不是第三人邓小宁的车，不能扣押。多次交涉无果。期间原告同时催促第三人，第三人以无钱赎车为由消极应对，现被告已将原告车辆非法扣押4个月。现请求：1、判令被告立即返还原告所有的甘MG3**号现代越野车一辆（购买价200800元）；2、判令被告赔偿原告租车费损失24000元（按每月6000元租车费计算）；3、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，2014年4月2日第三人小宁借被告现金64000元，用甘MG63**号现代越野车一辆做抵押，出具欠条一张，内容为“今欠到慕巍现金64000元，限期3个月内归还，到期不还，由慕巍卖车”。当时第三人邓小宁告诉被告该辆车是他购买原告的，口头约定该车价格为100000元，属于按揭车。关于原告的诉讼请求，第三人邓小宁归还被告现金64000元，由第三人邓小宁将该辆车开走。原告的其他诉讼请求，被告不予承担。
第三人辨称：原告的甘MG63**号现代越野车第三人经常使用，2014年2月份第三人借原告的车，4月2日向被告借钱，被告要求提供担保，第三人将该车做抵押，在北关邮政银行附近将该车交给被告，从被告手中拿走现金56600元，出具借条一张。对原告的诉讼请求没有意见，无力承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月3日，原告杜江艇在环县泰和商贸有限责任公司按揭购买现代IX35型越野车一辆，车价200800元，车牌号为甘MG63**号。第三人邓小宁在使用该辆车的过程中，于4月2日第三人小宁借被告慕巍现金64000元，用该车做抵押，出具内容为“今欠到慕巍现金64000元，限期3个月内归还，到期不还，由慕巍卖车。”欠条一张。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：甘MG63**号现代越野车系原告所有，有原告提交的购车合同为证，本院予以认定。第三人向被告借款以该车做为质押，未取得原告的同意，事后也未得到原告的追认，该质押无效。对此，被告与第三人均有过错。现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿租车费损失的诉讼请求，因其未能提交有效证据证明，本院依法不予支持。被告要求第三人归还欠款的诉讼请求，可另案起诉。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告慕巍于判决生效后15日内返还原告杜江艇甘MG63**号现代IX35型越野车一辆，第三人邓小宁负连带责任；
二、驳回原告杜江艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由原告负担1000元、被告负担1836元、第三人负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4672元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾建文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第509号
罪犯刘继平，男，1993年5月22日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年2月14日作出（2012）瑞刑未初字第2号刑事判决，以刘继平犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出赣中刑一未终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘继平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次履行财产刑5000元。执行机关所提供的罪犯刘继平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘继平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，能积极履行财产刑，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初388号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人于光辉，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人赵某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年8月11日2时许，被告人赵某在王某(已判刑)的纠集下至本市杨浦区长海路宾皇KTV的8812包房内。被告人赵某持酒瓶伙同宁某某(已判刑)、蒋佳奇(已判刑)对被害人进行殴打。经鉴定，被害人陈某因外伤所致左前颞部肿胀伴积气，左侧颞部、左侧面部软组织裂创、挫擦伤，右拇指甲床下出血，分别构成轻微伤。
被告人赵某于2017年8月31日被南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所抓获归案。
该院认为，被告人赵某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控罪名无异议，承认自己跳上桌子手持瓶子指向对方，但辩解其之后未再打对方。
辩护人于光辉对起诉书指控事实、罪名无异议，但辩称，被告人赵某在本案中所起作用不大，且是初犯，悔罪态度好，请求对其依法判决。
公诉人答辩，本案系共同犯罪，被告人赵某应对共同犯罪结果承担责任。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，王某(已判刑)因认为本市杨浦区长海路XXX号宾皇娱乐会所8812包房内有人骂其，遂纠集、带领被告人赵某及宁某某、蒋佳奇(均已判刑)等人至被害人陈某等人所在的8812包房，王某将桌上西瓜扔向对方，被告人赵某跳上桌子手持酒瓶挑衅引发冲突，并伙同宁某某、蒋佳奇等殴打对方人员，致被害人陈某受伤。经鉴定，陈某因外伤致左前颞部肿胀伴积气，左侧颞部、左侧面部软组织裂创、挫擦伤，右拇指甲床下出血，分别构成轻微伤。
2017年8月31日，被告人赵某被南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所抓获归案，后寄押于南京市六合区看守所，同年9月7日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2016年8月11日凌晨，其与朋友在宾皇娱乐会所8812包房内，王某、宁某某等一群男子冲进包房，持酒瓶、酒杯等殴打陈某一方人员，其被殴打致伤等情况。
2、证人王某的证言，证明2016年8月11日凌晨，其因认为宾皇娱乐会所8812包房内有人骂其，遂纠集、带领被告人赵某及宁某某、蒋佳奇等人至8812包房，与在包房内的被害人陈某等人发生冲突，王某拿桌上西瓜扔对方，被告人赵某拿了酒瓶站在桌子上让对方不要动，并与宁某某、蒋佳奇冲向对方一名男子，后来其见该男子头上流血等情况。
3、证人宁某某的证言，证明2016年8月11日凌晨，其经王某纠集，与被告人赵某及宁某某、蒋佳奇等人至宾皇娱乐会所8812包房，王某拿西瓜砸包房内的对方人员，被告人赵某跳上桌子手持酒瓶欲打对方，被同行的朱某某阻止，后赵某持酒瓶殴打对方一名男子等情况。
4、证人黄某某的证言及辨认笔录，证明2016年8月11日凌晨，其与被告人赵某及蒋佳奇、宁某某等人跟随王某至宾皇娱乐会所8812包房，王某拿桌上西瓜扔向包房内的对方人员，被告人赵某站在桌上手持酒瓶让对方不要动，后来，其见赵某与宁某某、蒋佳奇分别殴打对方人员等情况。
5、证人牟某某的证言及辨认笔录，证明2016年8月11日凌晨，其与被告人赵某及宁某某等人跟随王某至宾皇娱乐会所8812包房，王某拿起桌上西瓜砸包房内的对方人员，被告人赵某跳上桌子手持酒瓶挥舞，说“都别动，谁动就砸谁”，后赵某与蒋佳奇、宁某某一起殴打对方一名男子，其见对方男子头上出血等情况。
6、证人朱某某的证言及辨认笔录，证明2016年8月11日凌晨，其与被告人赵某及王某、黄某某、宁某某等人至宾皇娱乐会所8812包房，赵某跳上桌子挥舞酒瓶，其上前阻止，后来赵某、黄某某、宁某某均殴打对方一名男子等情况。
7、证人江某某的证言，证明2016年8月11日凌晨，其在宾皇娱乐会所内目睹王某带领多人至8812包房，与包房内人员发生冲突等情况。
8、视频截图、现场照片，证明本案发生及现场情况。
9、验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人陈某因外伤所致左前颞部肿胀伴积气，左侧颞部、左侧面部软组织裂创、挫擦伤，右拇指甲床下出血，分别构成轻微伤。
10、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录、南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所出具的查获经过情况记录、寄押证，证明案发及被告人赵某的到案情况。
11、被告人赵某的相关供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人赵某依法应予处罚。本案是一起共同犯罪案件，现有证据能够证实赵某参与寻衅滋事共同犯罪，故本案事实应予认定。被告人赵某对于事实所作辩解不足以影响本案定罪量刑，就其犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 蔡佳欣
人民陪审员 余晶霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1388号
原告：覃关之，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告覃关之与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告覃关之于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃关之撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告覃关之负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊