wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1130号
上诉人（原审被告）：于建。
委托代理人：于富根。
被上诉人（原审原告）：张序振。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人于建为与被上诉人张序振民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系朋友关系，被告原系中国建设银行股份有限公司浦江支行银行工作人员。2014年4月17日，被告向原告借款人民币50万元，出具了借条一张，内容为：“今借到张序振人民币50万元整”。当日，原告按被告要求将借款汇到了于宝钗银行帐户。2014年6月21日，被告再次向原告借款人民币50万元，出具了借条一张，内容为：“今借到张序振人民币50万元整”。当日，原告又按被告要求将借款汇到了于宝钗银行帐户。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原审原告诉称：被告因资金周转分别于2012年4月17日、2012年6月21日向原告借款各50万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告支付归还借款100万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起至判决履行确定之日止）。
原审被告答辩称：2014年4月17日、2014年6月21日的借条系被告所写，但被告未收到所借的人民币。故原、被告之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉请。
原审法院认为：1、本案借款金额及被告出具借条的日期与原告汇款给于宝钗的金额及时间相吻合；2、被告系银行工作人员，在2014年4月17日出具第一张借条后如未收到借款，按常理是不可能再于2014年6月21日向原告借款并出具第二张借条；3、2012年6月21日，原告曾在工商银行开出本票50万元汇给被告前妻宋靓，后因故本票退还，原告又将50万元汇给了于宝钗的事实，能与原告的陈述按被告提供的帐号汇款给于宝钗相印证；4、被告与于宝钗相识，而无证据证明原告与于宝钗相识及有经济往来。综上，被告提出的未实际收到借款，借贷关系不成立的辩称，因其不能对出具借条作出合理说明，原审法院不予采纳。故原、被告之间的借贷关系应认定合法有效，对原告的诉请，原审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：限被告于建于本判决生效后十日内支付原告张序振借款本金100万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月5日起计算至判决履行确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半收取），由被告于建承担。
原审被告于建不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律不当。上诉理由如下：1、一审法院审案超越被上诉人一审诉请范围。一审应将于宝钗追加到案一并进行审理，于宝钗收受被上诉人100万元汇款与上诉人并不存在必然的法律关系，上诉人不应负责任，而本案一审也不应适用简易程序。2、根据《合同法》第二十条第四款及最高人民法院关于民间借贷适用法律有关问题的规定。特提起上诉，请求二审改判。
被上诉人张序振答辩称：一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于借款人主体的认定问题。从本案证据分析，上诉人以自己的名义分别于2012年4月17日、6月21日向被上诉人出具各借款50万元的借据。上诉人主张是代案外人于宝钗借款，借款也汇给了于宝钗，两笔借款与其无关；被上诉人辩称借款是上诉人所借，已按上诉人要求将借款汇给案外人于宝钗。本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应予以认定。从借款过程看，本案借款明显具有张序振受于建指示而汇款的特征。假如该两次汇款各50万元，非张序振出借给于建的借款，也就是说借款没有实际交付给于建，那么上诉人于建作为银行从业人员，具有一定的金融知识，按常理其应收回借条，或通过其他法律途径撤销该借条。而于建不仅先后出具过两份借条，其仅在本案诉讼中才提出借款未实际交付，其抗辩意见有悖常理，本院不予采信。本案借款人主体应认定是上诉人于建；其二、关于一审诉讼程序是否违法的问题。上诉人诉称应将案外人于宝钗追加为本案当事人并适用普通程序。本院认为，民间借贷诉讼主体的确认应审查民间借贷民事法律关系借款人主体是谁，如前所述本案借款人是上诉人而非于宝钗，故原审法院未将于宝钗列为诉讼主体并无不当。另依据民事诉讼法的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序。本案民间借贷事实清楚，权利义务明确，原审法院适用简易程序审理本案，没有违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人于建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张青青
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第32-1号
申请执行人黄跃。
被执行人杨小香。
本院在执行黄跃与杨小香离婚纠纷一案中，被执行人杨小香下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 炯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第193号
封丘县糠醛化工厂：
关于李文梅诉你劳动者受害责任纠纷一案，（2012）封民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县糠醛化工厂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县糠醛化工厂采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行职工。
被告唐再宝，男，1983年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王仁杰，女，1983年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告曹宝林，男，1963年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘欢，男，1991年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告霍风海，男，1969年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告唐再宝、王仁杰、曹宝林、刘欢、霍风海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊、被告唐再宝、王仁杰、刘欢到庭参加诉讼，被告曹宝林、霍风海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告唐再宝与原告签订《小额联保借款合同》，后被告唐再宝、曹宝林、刘欢与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告霍风海又与原告签订了《农户联保补充协议书》，合同约定原告向被告唐再宝提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年7月至2015年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹宝林、刘欢、霍风海对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。因被告唐再宝与被告王仁杰系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告曹宝林、刘欢、霍风海承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告唐再宝、王仁杰、刘欢辩称自己只是在借款合同及联保协议书上签字，并不了解内容，不应承担保证责任，且自己也无还款能力。
被告曹宝林、霍风海未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告唐再宝与原告签订《小额联保借款合同》，后被告唐再宝、曹宝林、刘欢与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告霍风海又与原告签订了《农户联保补充协议书》，合同约定原告向被告唐再宝提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年7月至2015年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹宝林、刘欢、霍风海对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。
本院认为，被告唐再宝、曹宝林、刘欢与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告唐再宝与原告签订的《小额联保借款合同》及被告霍风海与原告签订的《农户联保补充协议书》合法有效，被告唐再宝应当按照借款合同的约定按时还款，被告王仁杰与被告唐再宝系夫妻关系，且此贷款用于农业生产，为夫妻共同债务，被告王仁杰应当对此笔债务承担共同还款责任，被告曹宝林、刘欢、霍风海为被告唐再宝提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐再宝、王仁杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付相应利息、罚息；
二、被告曹宝林、刘欢、霍风海对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐再宝、王仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚杰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00845号
原告刘顺勇。
被告夏恩成。
被告中国太平洋财产保险安康中心支公司。
本院在审理原告刘顺勇与被告夏恩成、中国太平洋财产保险安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2015年11月3日原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事和诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘顺勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺勇负担。
审判员 陈军
二〇一五年十一月三日
书记员 熊静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第971号
申请执行人郭重阳。
被执行人韦祖春。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第259号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦祖春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年六月十九日
书记员 李振中
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5247号
原告：林长春。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：许秀明。
原告林长春与被告许秀明为民间借贷纠纷一案，原告林长春于2015年12月23日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告许秀明归还借款本金人民币75500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月20日，经结算，被告许秀明尚欠原告借款共计75500元，双方出具欠条为凭。后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许秀明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林长春借款本金人民币75500元，并支付其自2015年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告许秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1690元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周颖颖
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第319号
申请执行人方强。
被执行人冯秀春。
被执行人刘通。
申请执行人方强与被执行人冯秀春、刘通借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第431号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付申请人借款本金60000.00元、利息2400.00元、逾期利息1200.00元（该利息计算至2015年9月23日）、以上合计65060.00元。利息给付至此款全部付清为止。2、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第431号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晏序
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2387号
罪犯曹纪信，男，1963年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第653号刑事判决，对被告人曹纪信犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月30日将罪犯曹纪信的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月17日起至2019年5月16日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年12月23日向本院报请减刑建议书，以罪犯曹纪信确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯曹纪信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹纪信减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 夏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00458号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告胡琪。
桓仁金山热电有限公司与胡琪供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第501号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人于全，系该联社章古台信用社主任。
被告王国军，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县章古台镇。
被告刘敬安，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县章古台镇。
原告彰武县农村信用合作联社诉被告王国军、刘敬安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王庆德适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于全，被告王国军、刘敬安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称：被告王国军于2012年5月25日，因种植需要，向我联社章古台信用社借款80000元，借款期限至2013年5月23日，并签订了借款合同和借款凭证，被告刘敬安为此笔借款提供连带保证，借款到期后，经信贷员多次催要，王国军以种种理由未能按期还款。故请求法院判令王国军返还借款8万元及利息，刘敬安对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王国军辩称，我向章古台信用社借款8万元属实，是表弟刘敬安给我担的保。因家庭经济困难，未能及时返还借款。我现在打工挣钱，计划分期返还借款。
被告刘敬安辩称：我与王国军系亲属关系。王国军向章古台信用社借款时，是我担保的，我应承担保证责任，我会尽快督促王国军还款。
经审理查明：被告王国军因种植需要于2012年5月25日向彰武县农村信用合作联社章古台信用社借款80000元，借款期限至2013年5月23日止，并签订了借款合同和借款凭证。被告刘敬安为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，借款到期后，王国军、刘敬安未还款。
本院所确认上述事实的证据，有原告彰武县农村信用合作联社提供的借款合同及借款凭证、还款承诺书、申请贷款调查报告、农村信用社贷款业务审批表以及原告委托代理人于全、被告王国军、刘敬安当庭陈述笔录在案为凭，上述材料经庭审举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告彰武县农村信用合作联社与被告王国军签订的借款合同及借款凭证，系双方真实意思表示。且不违反法律规定，应认定为有效。王国军应遵循诚实信用原则，主动如期履行返还借款义务，逾期未还系违约行为，彰武县农村信用合作联社要求王国军返还借款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敬安作为金融借款合同的连带责任保证人，亦应履行合同约定的保证义务，对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国军返还原告彰武县农村信用合作联社借款80000元及利息。利息按中国人民银行规定的贷款利率计算，至偿还之日，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘敬安对上述欠款的本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告王国军、刘敬安共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王庆德
二〇一四年八月三十日
书记员 奚长伍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8161号
原告唐建容
委托代理人吴依梦
被告苗招
被告韩先胜
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司
委托代理人廖伟
被告曾勇
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司
委托代理人曹宇杰
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失101344.56元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苗招、韩先胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年4月10日18时40分许，苗招驾驶川AXR859车辆与曾勇驾驶的川ZX7569车辆发生追尾事故，川ZX7569车辆冲入中央绿化带，川AXR859车辆冲入辅道碰挂行人潘国菊以及骑乘电动自行车的唐建容，导致潘国菊、唐建容受伤。经交警部门认定，苗招承担事故全部责任。唐建容住院治疗30天，出院医嘱其院外休息90天，定期复查、根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案、骨折愈合后可行内固定取出术。2016年8月12日，唐建容伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费约需7900元。唐建容之父唐振然出生于1945年11月7日，之母吕正凤出生于1952年2月28日，二人育有三子女。唐建容租住于成都市锦江区晨辉东路1号5栋2单元17号。韩先胜系川AXR859车辆所有人，韩先胜为该车在人保财险青羊支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。曾勇为川ZX7569车辆在人保财险东坡支公司投保了交强险。人保财险青羊支公司已垫付医疗费10000元。各方对唐建容以下损失无异议：医疗费11128.36元（人保财险青羊支公司垫付10000元、唐建容垫付1128.36元，苗招、韩先胜所垫付医疗费，因二人未到庭无法查明）、被扶养人生活费7709.2元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于人保财险青羊支公司是否在商业三者险范围内拒赔的问题。人保财险青羊支公司称，苗招驾驶的川AXR859车辆逾期未检验，根据保险条款之约定不予保险理赔。原告提交的机动车查询单显示：2016年7月27日对川AXR859车辆信息进行查询，该车检验有效期截止2016年5月31日，该车辆在查询当时状态为逾期未检验。本案所涉交通事故发生于2016年4月10日，当时尚处于有效期内。本院认为，人保财险青羊支公司应当在商业三者险限额内理赔。
关于误工费问题。遂宁市船山区复桥镇清河村村委会证明唐建容已外出务工12年。证人彭淑清出庭作证称唐建容与其有10年时间一起在成都各处工地做杂工。根据上述证据，结合唐建容之年龄，本院认定唐建容在成都从事无固定的勤杂工作，其误工费酌情按照2015年度居民服务业平均工资33270元/年计算其误工费。根据唐建容住院治疗30天，出院医嘱院外休息90天，本院确定唐建容误工天数为120天。
关于残疾赔偿金计算标准问题。唐建容居住于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持900元。
关于营养费问题。唐建容因伤致残，亟需营养，本院酌情支持600元。
关于后续治疗费问题。本院参考鉴定意见，酌情支持7900元。
关于护理费问题。本院酌情支持2400元。
判决结果
唐建容上述损失共计99185.56元（各项损失金额明细见附表）。人保财险青羊支公司应在交强险限额内先行赔偿79779.6元（医疗项10000元＋伤残项69779.6元），人保财险东坡支公司在交强险限额内先行赔偿7777.56元（医疗项800元＋伤残项6977.56元；为本案另一伤者潘国菊在医疗项预留200元、伤残项预留4016.44元）。剩余11628.4元，由人保财险青羊支公司在商业第三者责任险范围内赔偿8059.15元（11628.4元-自费医疗费用1669.25元-鉴定费1900元）。苗招应赔偿保险不予理赔的3569.25元（自费医疗费用1669.25元＋鉴定费1900元），韩先胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院不能查明苗招与韩先胜之法律关系，韩先胜应当为此承担不利的法律后果。本院认定，韩先胜对苗招之赔偿责任承担连带责任。综上，人保财险青羊支公司应向原告赔偿77838.75元（已扣除垫付10000元），人保财险东坡支公司应向原告赔偿7777.56元，苗招、韩先胜应当连带向原告赔偿3569.25元。唐建容其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗招于本判决生效之日起十五日内向原告唐建容赔偿3569.25元；
二、被告韩先胜对被告苗招上述义务承担连带责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐建容赔偿77838.75元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐建容赔偿7777.56元；
五、驳回原告唐建容其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告苗招、韩先胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
11128.36元
|
11128.36元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
1669.25元
后续治疗费
|
7900元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
900元
|
护理费
|
2400元
|
80元/天×30天
营养费
|
600元
|
精神损害抚慰金费
|
3000元
|
鉴定费
|
1900元
|
残疾赔偿金
|
52410元
|
26205元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
7709.2
|
误工费
|
10938元
|
33270元/年÷365天×120天
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1572号
原告张含连，女，1949年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告张含连与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张含连及其委托代理人张天才、王振华到庭参加诉讼，被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张含连诉称，2012年3月，原告到被告公司上班，双方没有订立书面劳动合同。2013年，被告拖欠原告1月份工资1271元，2月份工资378元，合计人民币1649元。2013年3月1日，经原告催讨，被告不但没有支付尚欠原告的工资，而且不让原告继续上班，同时没有与原告解除劳动关系。之后，被告停产但没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有支付原告劳动报酬及生活费等。现请求被告支付尚欠原告工资1649元、逾期不付工资的赔偿金1649元、停工停产期间的工资及生活费9870元，以上三项合计人民币13168元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告张含连原在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班。2013年，被告拖欠原告1月份工资1271元，2月份工资378元，合计人民币1649元。2014年3月10日，南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付尚欠原告的工资。期满后被告仍未支付。2014年4月1日，原告向南靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付尚欠原告的工资。2014年4月14日，南靖县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，原告原在被告单位上班，现要求被告支付尚欠的工资额，本院依法予以支持。原告再请求被告支付逾期不付工资的赔偿金，因该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该请求未经劳动仲裁，本院依法不予审理。原告再请求被告支付停工停产期间的工资及生活费，因该请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，现该项请求未经劳动仲裁，本院依法也不予审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告张含连人民币1649元。
二、驳回原告张含连其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈森树
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2283号
原告杨顺，男，汉族，1994年6月16日出生，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告门松杰，男，汉族，1971年2月4日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告杨顺诉被告门松杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨顺于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告杨顺负担。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 钧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第734号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周利旗，居民。2000年因抢劫罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2012年9月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月28日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元2014年9月1日刑满释放。2015年3月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）608号起诉书，指控被告人周利旗犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人周利旗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日上午，被告人周利旗窜至一辆武义至永康的公交巴车上，采用扒窃手段将被害人王某放在后裤袋的一百元现金盗走，后被巡特警便衣中队工作人员及时抓获。被盗现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周利旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周利旗的供述、被害人王某的陈述、证人朱某、黄某、项某的证言、扣押清单、接受证据清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利旗以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周利旗的意见，予以支持。被告人周利旗能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周利旗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人周利旗酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周利旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 胡雪英
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00862号
原告王某某
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年九月十日
书记员 卜萧萧
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第691号
原告谷某甲。
被告谷某乙（原名李某），农民。
原告谷某甲与被告谷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）曲民初字第52号民事判决书，原告谷某甲不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）邯市民一终字第953号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告谷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到曲周县民政局登记结婚，2000年农历11月14日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育儿子李某甲，××××年××月××日生育长女李某，××××年××月××日生育次女李某乙，现三子女随原告生活。
原、被告婚前认识时间较短，未充分相互了解、未建立良好的感情基础。婚后发现两人脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架，双方没有共同语言。特别是被告不尽家庭义务，对原告和孩子不闻不问。自2012年4月份双方吵架后，分居生活至今。原告曾于2013年3月4日向法院起诉离婚，后曲周县人民法院作出（2013）曲民初字第452号民事判决不准离婚。从判决至今，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依照《婚姻法》的规定，再次诉至你院，请求1、依法判决与被告离婚；2、婚生儿子李某甲由被告抚养，女儿李某、李某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、自起诉到现在，我花了我娘家10万元、希望法院依法处理。
被告谷某乙辩称，分居两年半了，调解和好或者判决离婚，我都同意。假如离婚，三个子女均由我抚养，抚养费我自行负担。我有经济能力抚养孩子，我做了结扎手术，以后我不能生育了。共同财产有婚后盖的房子，是我出的资，原告的宅基地。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2000年农历11月14日举行结婚仪式开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子李某甲，××××年××月××日生育长女李某，××××年××月××日生育次女李某乙，现均随原告生活。因家务琐事双方发生纠纷，2012年4月份分居生活，原告曾于2013年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）曲民初字第452号民事判决不准离婚。判决后双方未能和好，原告于2014年1月7日再次诉至本院，本院以（2004）曲民初字第52号民事判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。现请求与被告离婚；判令婚生女儿李某、李某乙由原告抚养，婚生儿子李某甲由被告抚养，抚养费各自自行负担；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，并生育三个子女。双方本应珍惜这个家庭，但经常因家务琐事发生纠纷，并两次诉至本院要求离婚，本院均判决不准予离婚后，也未能使他们和好，相反矛盾更加激化，且分居时间已超过两年。以上足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑到被告谷某乙已做绝育手术的因素，儿子李某甲、次女李某乙由其抚养；女儿李某由原告抚养，抚养费各自行负担。关于原、被告夫妻共同财产处理问题，原、被告结婚后被告在原告方提供的一片宅基上，出资建五间房屋，但未取得宅基使用证，法院暂不处理，原、被告待登记发证后另行处理。双方主张的其他财产、债权债务互不认可，因双方均未提交证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲与被告谷某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子李某甲、次女李某乙由被告谷某乙抚养；女儿李某由原告谷某甲抚养，抚养费各自自行负担。
案件受理费200元由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 刘永民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴小雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第691号
原告胡某甲（曾用名胡乙），男，汉族，农民。
被告韦某甲，女，汉族，农民。
原告胡某�诉被告韦某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1990年1月2日登记结婚。1991年8月21日生一男孩，取名胡丁。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，2012年2月份双方再次吵闹后被告离家出走，同年7月份被告起诉我离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告韦某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年1月2日结婚登记。1991年8月21日生一男孩，取名胡丁。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹。2012年2月双方再次因家庭琐事吵闹后被告离家出走至今未回家，同年7月份被告曾起诉原告要求离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
另查明，本院受理后，因被告韦某甲无法直接送达，本院对被告韦某甲之兄进行调查，其兄表示韦某甲离家出走后，其无法与韦某甲联系亦不知道韦某甲的住所。本院采取公告送达，公告期满后按时开庭审理了本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、调查笔录、证明、（2012）曲民初字第915号民事判决书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育子女，但婚后因家庭琐事发生吵闹，且原告离家外出至今未回家，双方联系较少，双方感情已濒临破裂。被告曾诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，未能�系双方的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法查实财产状况，若双方因财产发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏凡峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10257号
原告欧阳海鸥，男，1948年12月2日出生。
被告北京市东开城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人钱宝岚，董事长。
委托代理人朱虹，女，1984年5月12日出生。
委托代理人郭英兰，女，1977年9月5日出生。
原告欧阳海鸥与被告北京市东开城市建设综合开发公司（以下简称“东开城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海鸥及被告的委托代理人朱虹、郭英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海鸥诉称：原告于2000年9月购买了被告开发建设的北京市东城区××号楼××门××号房屋一套，建筑面积约76平方米。但由于被告未向相应行政机关交纳土地出让金，故至今未能为原告办理房屋产权证。现原告起诉要求被告协助原告办理上述房屋的所有权转移登记，将该房屋所有权转移登记至原告名下。
被告东开城建公司辩称：原告所述与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据。本案涉诉房屋系被告开发建设的安置房（现房），主要用于安置政府危改项目的被拆迁人，其中少部分对外出售，涉诉房屋在交易时不具备办理产权的条件。涉诉房屋售价仅为4500元每建筑平方米，远低于同期同地段的房屋交易价格。在签署协议时，原告对该房屋的性质及产权情况是知晓并认可的，双方就此在协议第四条作了具体约定。根据该条的约定内容，可知原告在签署协议时已经认可涉诉房屋是不具备办理产权证的条件的。后经被告与政府协�沟通，政府于2011年同意该房所属片区（××、××号楼）可按房改政策办理相应房屋产权证。故涉诉房屋在2011年时已具备办理产权证的条件。被告于2011年5月通知原告在内的购房人办理产权事宜，现绝大部分购房人（约90%）已通过上述方式办理并取得了房屋产权证。但因原告不具有北京市城镇常住户籍，不符合办理要求，导致至今无法办理房屋产权证。因此，原告不能办理该房屋产权系其自身原因所致，并非被告原因造成。故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告购买被告住宅一事签订《协议书》。该协议书约定内容有，一、原告购买被告位于××号楼××门××号三居室住宅一套，建筑面积76平方米。二、被告销售给原告的房屋其销售价格为每建筑平方米人民币4500元，为此原告应付被告上述房屋购房款342000万元（该数额为最终价格）；此笔款项，原告分三次向被告交纳：本协议双方代表签字后7日内原告拨付被告114000元；剩余房款228000元，原告分别于2001年9月25日前交纳114000元，于2002年9月25日前交纳114000元。原告逾期向被告交纳购房款超过本协议规定时，被告按逾期数额每日加收万分之五的滞纳金。三、原告购买被告上述三居室住宅属产权房屋，故原告应按被告（或其物业管理公司）有关规定，办理入住手续，按期向被告（或其物业管理公司）交纳供暖费及相应物业管理费用。四、关于原告该套房屋产权证办理事宜，待被告办理该楼产权证条件具备时，由被告为原告出具办理产权有关资料后，被告协助原告办理；在此之前，原告不得以任何理由向被告提出提前办理产权证要求或以此为由拖欠其应交纳的物业费及供暖费。有关办理产权证�用，按照国家规定，由双方分别承担各自的费用。五、原、被告曾于1998年6月18日签订被告回购原告隆福广场商业用房协议书，根据该协议的约定，被告尚欠原告结算款81737元，此笔款项可从原告应支付被告的最后一笔购房款中充抵。
另查，原告分别于2000年9月19日向被告支付了购房款114000元、于2004年7月2日向被告支付了剩余购房款146263元。原告于2000年9月27日入住了涉诉房屋，并一直居住至今。
再查，2011年5月16日，被告向北京市东城区人民政府房改办公室请示出售其自管公房一事。出售范围含北京市东城区××号楼、××号楼。购房条件为“凡售房范围内，具有北京市城镇常住户口的合法承租人，在租买自愿的原则下，均可申请购买现住房”。北京市东城区人民政府住房制度改革办公室于2011年7月8日批复（东政房改办字（2011）第12号），同意被告以2011年房改售价出�直管公有住宅楼房；同意被告上报的房屋出售范围，等等。
被告于2011年5月20日向××号楼、××号楼住户发出通知，告知住户被告于2011年5月23日至6月3日进行居民购买现住房工作。
经询，原、被告未签订过公有住宅租赁合同。原告的户籍位于广东省珠海市。
审理中，原告提供房产证一份（X京房权证东字第××号），显示产权人为胡××，坐落地址为北京市东城区××号楼××层××单元××号。房屋性质为房改房（成本价）。本院另向北京市东城区房屋管理局随机调取××房屋档案一份，坐落地址为北京市东城××号楼××层××单元××号，产权人为蔡××，显示该房屋系按房改政策，以成本价购买。
本院另向北京市东城区房屋管理局核实，现涉诉房屋正式登记的坐落地址为北京市东城区××号楼××单元××号，开发建设单位为被告，该房屋现未办理任何手续，无查封、抵押�况。另经查询，涉诉房屋无初始登记信息。
审理中，就涉诉房屋是否具备为原告办理所有权登记的条件一事，本院向北京市东城区房屋管理局发函调查核实。该局向本院复函称：经核实档案，调查函中提到的北京市东城区××号楼未办理过房屋初始登记。依据《房地产登记技术规程》的规定：“未办理房屋所有权初始登记的，不得办理房屋的其他登记”，上述××号楼未办理过房屋初始登记，因此无法办理房屋转移登记。该××号楼部分业主通过房改售房方式办理房屋登记取得房屋所有权证。依据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》规定：凡有本市城镇常住户口的职工，均可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。由于欧阳海鸥户籍地是广东省珠海市，不符合房改政策要求，亦无法通过房改售房方式为其办理房屋登记。
上述事实，有双方当事人�陈述，《协议书》，发票，《关于出售自管公有住房（具结）实施办法的请示》，《关于北京市东开城市建设综合开发公司﹤关于出售自管公有住房实施办法的请示﹥》的批复，房产证，《关于区法院调查××号楼房屋登记情况的复函》，房屋档案等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行除外。本案中，原、被告于2000年9月25日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应遵照该合同约定履行各自的义务。但根据本案已查明的事实，现涉诉房屋不具备为原告办理所有权登记的条件，被告所负的为原告办理房屋所有权登记的义务在事实上暂不能履行。原告可待履行条件具备时，再另行向被告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳海鸥的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告欧阳海鸥承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 潘和平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1930号
原告葛小利。
被告朱春辉。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告葛小利诉被告朱春辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小利到庭参加诉讼，被告朱春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛小利诉称，2015年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具欠条，约定半月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，并给予一定的宽限期，但宽限期届满后，被告仍拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱春辉提交书面答辩意见称，被告并不欠原告借款，被告出具的欠条系受原告胁迫形成。
经审理查明，2015年4月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借葛小利贰万元整（人民币）半月还完朱春辉201504020号”。同年7月29日，原、被告双方因纠纷分别被寿光市公安局洛城派出所询问。原告在询问笔录中自述：“因为我妹妹葛艳丽与朱春辉登记结婚后，先后两次从我这里借了20000元钱。我把钱给了我妹妹葛艳丽。2015年4月20日13时左右，我父亲发现朱春辉在移动公司门口处，给我打了电话，我和我母亲、我妹妹葛艳丽到了移动公司门口处，在那里发生了争执，当时朱春辉的母亲、父亲都在现场。我让朱春辉给我写一张欠我20000元的欠条，朱春辉不给我写，我们就不让朱春辉他们离开，我们就与朱春辉那边的人发生了争执。不一会出警人员到了现场，朱春辉的母亲在现场气的晕倒了。朱春辉就说我写了欠条就让他们走吗，我母亲说可以走，然后朱春辉自愿给我写了一张欠我20000元的欠条”。
以上事实，有原告提交的欠条、寿光市公安局洛城派出所询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告依据被告出具的欠条向被告追要借款，虽然被告为原告出具了欠条，但根据原告本人在公安机关的自述可见，被告出具该欠条并非自愿，而是受原告胁迫。因此该欠条的形成不合法，且原告亦未提供其他的证据证实被告欠款的事实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛小利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1935号
原告：王征，住所地湖南省邵阳县。
委托代理人：金文武。
被告：任兴贵，住所地广州市海珠区。
被告：广州真美电器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄顺坚。
原告王征诉被告任兴贵、广州真美电器有限公司（以下简称真美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告任兴贵、真美公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州智仁印刷厂的投资人（以下简称智仁厂）的投资人，未领取营业执照。2012年9月开始，原告向被告真美公司提供电吹风彩盒。2014年1月14日，被告真美公司作为欠款方，被告任兴贵写下“还款计划”：“现有广州真美电器有限公司欠广州智仁印刷厂彩盒货款叁万元整，经双方协商同意分三次偿还：第一次在2014年元月以电机5421共700个冲抵9800元货款；余款在2014年2月底还壹万元，2014年3月20日前还清”。现还款期限已过，两被告均无法还清欠款。故起诉要求：1、两被告向原告连带立即偿还货款共计20220元，并承担自起诉之日起至偿还货款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：被告任兴贵于2014年1月14日，以真美公司的名义出具《还款计划》，确认欠智仁厂电吹风彩盒货款30000元，当天以电机抵充货款9800元，余款在2014年1月底还10000元，2014年3月20日前还清。后两被告未支付货款，原告遂向本院起诉。
诉讼中，原告确认，被告真美公司于2014年1月14日即以货物冲抵货款9800元，故被告真美公司尚欠货款为20200元。
另查，真美公司为被告任兴贵与梁某发起成立的有限责任公司，被告任兴贵于2012年8月14日至2014年4月14日期间，担任真美公司的法定代表人。
再查，智仁厂未领取工商营业执照。
本院认为：智仁厂向被告真美公司送货，被告任兴贵作为真美公司法定代表人出具《还款计划》，确认尚欠货款30000元，因智仁厂未领取工商营业执照，原告执有《还款计划》原件，据此向被告真美公司主张货款并无不妥，故本院认定原告与被告真美公司形成买卖合同关系。现《付款计划》确定的付款期限已届满，被告真美公司仅以货物冲抵货款9800元，余款未支付，故原告向本院起诉，要求被告真美公司支付货款并从起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持，但货款应为20200元。对于原告要求被告任兴贵对被告真美公司债务承担连带还款责任的请求，因买卖合同的相对方为真美公司，被告任兴贵出具《还款计划》，为其履行法定代表人职务的行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州真美电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清付货款20200元，并从2014年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告广州真美电器有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告广州真美电器有限公司在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01515号
原告张晖。
委托代理人顾某。
被告淮安市远超纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区（银猫村五组）。
法定代表人王远圆，该公司董事长。
原告张晖诉被告淮安市远超纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告淮安市远超纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称：原告于2013年年底受被告招聘进入被告企业上班，被告无故拖欠应发原告的工资并辞退原告，且没有为原告缴纳社会保险。原告现请求判决被告支付原告工资12000元，支付解除劳动合同经济补偿金4000元，为原告缴纳各项社会保险费用，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市远超纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告签订工作协议一份，主要内容为，被告聘用原告为生产厂长，聘用时间为一年（2014年2月8日起至本年度放假日止）。待遇年薪10万元，平时发放4000元／月。王某代表甲方在工作协议上签名并加盖被告单位的公章。2014年5月17日，王某出具条据一张给原告，载明“财务：请支张晖余结工资12000元，适时打入个人卡中，此据（在一个月内）王某2014.5.17”。案件审理期间，原告放弃主张经济补偿金4000元，本院予以支持。原告向被告索要上述拖欠的工资未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工作协议、王某出具的条据为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中原、被告之间签订的工作协议对原告的工作内容、时间、工资报酬具有明确的约定，具有劳动合同的特征，应视为原、被告之间的劳动合同。对于案外人王某出具条据的真实性，因2014年2月8日原、被告之间的工作协议系王某代表被告与原告签订的，因此对于2014年5月17日的条据，因相隔时间较短，本院认为既然王某能够代表被告签订合同，且其代表被告出具的条据也能够和双方的工作协议相印证，本院对王某出具的条据的真实性予以确认。对于原告依据双方的劳动合同主张被告支付2014年2月8日至2014年5月17日工资12000元的诉讼请求，本院对此予以支持。对于原告主张被告补交各项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市远超纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晖工资12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取，公告费300元，由被告淮安市远超纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王志东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00067号
原告王清，男。
被告南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局。
法定代表人丁欣元，任局长。
原告王清与被告南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年十月二十八日
书记胡果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00067号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局。法定代表人丁欣元，任局长。原告王清与被告南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年十月二十八日书记员  胡 果
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1603号
上诉人（原审被告）陆旭东，男，1961年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京凯盛建设集团有限公司，组织机构代码71621006-2，住所地南京市高淳区经济开发区永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人刘宁，江苏石城律师事务所律师。
上诉人陆旭东因与被上诉人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆旭东经本院合法传唤，未到庭诉讼。
本院经审查认为，上诉人陆旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人陆旭东自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人陆旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年四月七日
书记员 罗程允
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0111号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人苗发军。
被执行人王志娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00065号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）K00065号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第562号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：邹建华，总经理。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：高英国，山东万航律师事务所实习律师。
被告：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，董事长。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东贞元汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红英、高英国，被告委托代理人杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月13日签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售变压器5台。合同签订后，原告按照约定交付了变压器，但被告尚欠原告10%的质保金22400元至今未支付。原告之前也曾多次向被告追讨，但被告始终以各种理由借口进行推诿拒绝支付。原告无奈提起诉讼。综上，被告违反合同约定以及合同法的相关规定已构成违约，并且给原告造成了严重的经济损失，恳请贵院判令被告支付拖欠的货款22400元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辨称：被告已于2014年11月3日向原告支付了其诉求的22400元，原告并向被告出具了收据。因此，不存在被告拖欠原告货款的事实。
查明，原被告于2013年8月13日签订工业品买卖合同一份，约定：被告向原告购买5台变压器共计人民币金额224000元；交货期30天；预付30%货款，发货前付至90%，一年质保期满后付10%。2013年10月8日，被告收到原告提供的变压器5台并由原告送货人王军才和被告收货人王辉签名确认。止于2013年10月18日，原告先后收到被告支付的货款201600元。2014年11月12日，原告管理人员白传奇将发票号码163××××0784、开票日前2014年11月7日、客户名称为被告、价税合计224000元的增值税专用发票一张交给被告财务人员逯海堂，逯海堂并在接收发票单据收条的接收发票单位处予以签名。庭审中，被告提交由出纳詹佰芝、经办白传奇出具的盖有原告财务专用章的收据一份，拟证明原告于2014年11月3日收到被告货款22400元。经质证，原告以截止到2015年5月20日经其单方核对账目，仍显示被告欠原告货款22400元；另称假如该笔货款被告确实是交与了原告，亦不能证明该22400元就是本案争议的22400元。
另查明：2015年5�26日，原告提交该案情况说明和情况调查申请书各一份，述称在一年质保期满后，被告一直拖欠质保金22400元，其管理人员白传奇向被告采购部经理胡爱刚多次催款，对方承诺原告方带齐合同复印件、开具发票及收据后付清剩余的质保金22400货款；原告出于信任，先后向被告开具了22400元质保金收据及224000元的全额增值税发票，并经白传奇亲手交付给胡爱刚，对方承诺等走完公司审批及财务手续后，会将22400元货款直接打入原告账户中，但被告截止本案起诉之日也没有将22400元质保金支付原告；原告当初为被告开具的22400元的收据，被告一直拒绝归还。另外，被告以强行扣留的收据为依据，谎称已经支付该款项，为查清本案事实真相，原告请求对被告声称已经支付22400元质保金的付款时间、付款方式以及具体经办人姓名进行询问调查。据此，被告于2015年6月4日出具了说�：2014年11月3日，原告经办人带着收款收据来被告财务办公室要求付款，其公司会计人员核实无误后，及时支付给对方经办人现金22400元，有对方开具的收据为证。
2015年6月30日，原告另向本庭提交调查取证申请书，请求对被告声称已经支付22400元的相关财务账目凭证进行调查取证。2015年7月6日，本院经调取被告相关财务账目凭证显示：被告于2014年11月3日以现金支付鑫大变压器账款22400元。经质证，原告对其真实性无异议，对被告证明的事实有异议。
原告述称被告以强行扣留的收据为依据，未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、原被告签订的工业品买卖合同1份；2、原被告收送货物清单1份；3、原告收到被告货款22400元的收据1份；4、增值税专用发票一张；5接收发票单据收条1份；6、记账凭证一份；7、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和�院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，原被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。合同约定质保期满后，原告于2014年11月3日将剩余货款22400元的收据交付被告，被告于当日支付原告现金22400元后，原告于2014年11月7日向被告出具了价税合计224000元的增值税专用发票一张，事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本院根据原告的申请，经调取被告相关财务账目凭证显示，被告已于2014年11月3日以现金支付鑫大变压器账款22400元。原告以经其单方核对账目，仍显�被告欠原告货款22400元，要求被告支付拖欠的货款22400元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息之诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聊城鑫大变压器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林永雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2085号
原告汤某。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告汤某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员贺晶独任审判，分别于2014年11月18日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告汤某及其委托代理人廖周庆，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一小孩是男孩，取名黄某乙。由于两地相距遥远，恋爱时间短，对被告的基本�况只是一般了解，印草率地与被告登记结了婚。因此，结婚之后才逐渐发觉双方至今的性格和不来，并且共同语言也不多。被告是一个性格孤僻的男人，小家庭的事常以被告说了算，其不允许原告争辩。为此，夫妻之间常因一些家庭琐事而争吵。有时在争吵中被告还动手殴打了原告，把原告打伤。由于感情不和，原告被迫外出去深圳打工至今。婚姻关系存续期间，夫妻没有取得任何共同财产，没有共同债权，也没有任何共同债务。如今，夫妻之间的感情确已破裂，而且这样的感情已不能继续维持。因此，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、准许原告与被告黄某甲离婚；2、婚生小孩黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费由原告、被告备承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，1份，原件，证明原被告的婚姻关系。
当庭提交：2、居住证，1份，复印件与原件核对无误，证明原告的身份情况。
被告黄某甲答辩称其不同意离婚。
被告黄某甲在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-2，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告汤某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告表示婚后双方于××××年××月××日生育了一个小孩黄某乙。在本案审理过程中，原告表示双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告则表示双方无夫妻共同财产，但其有向朋友借钱来抚养小孩。原告表示双方感情不和，夫妻之间的感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经过了8年时间的相处，证明双方有一定的婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张双方感情不和，以致夫妻感情破裂，但原告提供的证据尚不足以证明自己的主张，被告亦不同意离婚，故本院无法采信。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第133号
原告李稳根，男，汉族，1978年出生，住湖南省桃江县。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所工作人员。
被告叶伟忠，男，汉族，1983年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告李稳根诉被告叶伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告叶伟忠经公告传唤，公告期届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李稳根诉称，2012年8月份至9月份期间，被告叶伟忠多次向原告购买贴片电阻，8月份共结欠货款361080元，9月份共结欠货款316634元。2012年10月10日，被告出具《借条》交由原告存执。后原告多次催促被告付还货款，被告拒不付还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还原告货款677714元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月1日计至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李稳根身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告叶伟忠身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、《借条》、《还款计划》各1份，证明被告叶伟忠拖欠原告货款并约定还款期限及逾期付款违约责任按每日千分之一计息的事实。
4、8月份送货单79份、9月份送货单66份，证明原、被告进行货物买卖的过程和事实。
5、申请证人吴琴、孙辉出庭作证，证明原、被告进行货物买卖的过程和事实。
被告叶伟忠既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人吴琴、孙辉出庭作证的证言与原告提交的《借条》、《还款计划》和送货单能相互印证，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2012年8月份至9月份期间，被告叶伟忠多次向原告李稳根购买贴片电阻。2012年10月10日，被告向原告出具《借条》，确认结欠原告货款677714元，承诺分期付还货款以及逾期则支付日息千分之一。2012年11月17日，被告向原告出具《还款计划》，约定：从2012年11月17日起，被告每周一和周五各还款40000元，如用货物折抵货款，则按货款九折计算成现金，若延迟一天还款，则以货抵款按市场价格五折计算，直到还清所有货款为止。其后，原告经多次催讨，被告一直拒不付还，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告叶伟忠结欠原告李稳根货款677714元的事实，有被告出具的《借条》、《还款计划》、送货单和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告叶伟忠付还货款677714元，依法有据，本院予以支持。被告未能按照约定期限付还原告货款，依法应负相应的违约责任，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从2013年2月1日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告李稳根货款677714元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10577元，公告费1000元，共11577元由被告负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马泽桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00176号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现芭羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人胡勤春，湖北立中律师事务所律师。
被告人文某，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人熊某，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人黄勇、吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蔡某、文某、熊某犯非法捕捞水产品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人蔡某及其辩护人胡勤春、被告人文某、被告人熊某及其辩护人黄勇、吴新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某、文某、熊某及熊柏生（另案处理）于2014年7月合伙出资购买国家明令禁止使用的捕鱼工具“拦河缯”，并长期在湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区长江陆水河洪庙水域进行非法捕捞。2014年10月15日，公安机关在上述水域将被告人蔡某、熊某当场抓获，并扣押“拦河缯”等作案工具及渔获物38公斤。上述渔获物已放生。同日，被告人文某因形迹可疑被公安机关盘查，并当场主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有物证照片及现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、辨认笔录、户籍证明、放生记录、随案移送清单及证据登记保存清单、赤壁市渔政船检港监管理局的情况说明及证明、咸宁市渔政船检港监管理局《关于使用拦河缯（俗称“霸王罾”）对长江生态环境和长江渔业资源的危害证明》、湖北省水产局鄂渔管（1996）10号文件、中华人民共和国农业部农渔（1996）68号《关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、湖北长江新螺段白鳍豚类国家级自然保护区功能分区图、嘉鱼县渔政船检港监管理局证明、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区管理处证明等书证，乔毕生、龚文涛的证人证言、现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、文某、熊某相互纠合，违反保护水产资源法规，采用国家明令禁止使用的捕捞工具在湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡某、文某、熊某非法捕捞的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某、熊某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人文某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交待自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人蔡某、熊某的辩护人提出二被告人自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某、熊某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人文某具有自首的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
二、被告人文某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
三、被告人熊某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
四、公安机关扣押的拦河缯等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 鹞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01868号
原告高某某，男。
被告高某某，男。
原告高某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年2月8日，被告高某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告47200元，并向原告出具借据一支，约定借款利息为1.5%；2014年2月15日，被告又向原告借款16500元，并立有借据，约定月利率为1.5%；2014年2月24日，被告又向原告借款7700元，并立有借据，约定利息为1.5%，未约定还款期限，三次共计借款71400元。该款经原告多次索要，均无果，故涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金71400元及其利息。
原告向法庭提供如下证据，借据三支，证明2014年2月15日原、被告结账时共计结现16500元及约定利息1.5%（其中包括从2013年2月14日至2014年2月14日360天利息款2520元）的事实；2014年2月24日原、被告结账时共计结现7700元及约定利息1.5%（其中包括利息款1780元）的事实；2014年2月8日原、被告结账时共计结现47200元及约定利息1.5%（其中包括从2013年2月7日至2014年2月7日共360天利息款7200元）的事实。
被告高某某辩称，借原告的钱是事实存在，未曾给原告偿还，只是暂时没有偿还能力。
被告未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年2月8日，被告出具了一支今借到原告人民币47200元及约定月利率1.5%（其中包括从2013年2月7日至2014年2月7日共360天利息款7200元，即下欠本金40000元）；2014年2月15日，被告出具了一支今借到原告人民币16500元及约定月利率1.5%（其中包括从2013年2月14日至2014年2月14日360天利息款2520元，即下欠本金13980）；2014年2月24日被告出具了一支今借到原告人民币7700元及约定月利率1.5%（其中包括利息款1780元，即下欠本金5920元）。未约定还款期限，三次共计借款59900元。该款经原告多次索要，均无果被告一直推脱不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金71400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。原告请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后五日内向原告高某某偿还人民币59900元及利息（其中40000元以月利率1.5%从2014年2月8日、13980元以月利率1.5%从2014年2月15日、5920元以月利率1.5%从2014年2月24日起计算至兑付完毕止）。
二、由被告高某某于判决生效后五日内向原告高某某支付利息款11500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初848号
原告：杨良盛，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：殷靖中，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地湖北省武汉市汉阳区。
负责人：柯超英，该公司经理。
本院在审理原告杨良盛诉被告殷靖中、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨良盛于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨良盛撤回对被告殷靖中、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨良盛承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民四终字第00007号
上诉人（原审被告）本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，地址本溪市溪湖区。
法定代表人孟宪峰，系该村委会主任。
委托代理人李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。
委托代理人赵金福，男，1964年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）李凤芝，女，1962年11月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案。不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00680号民事判决所认定的基本事实是：原告李凤芝系西高堡村民，1989年2月13日由西高堡村迁入响山子村三组，被分得1.4亩地（菜地0.38亩、北山后0.49亩、南段七乙地0.53亩），从梁某某承包证中可以认定，2009年2月3日，被告又予以确认并给建立了土地台账，办理了粮食直补，2013年，原告承包地被征占0.49亩，扣掉各种费用土地补偿款为33443元，此款现在被告处。原审法院判决被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会于本判决生效后五日内向原告李凤芝支付土地补偿费三万三千四百四十三元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十六元，由被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会负担。
本溪市溪湖区火连寨镇响山子村委委员会上诉请求，1、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00680号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要理由是：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：原告李凤芝系西高堡村民，1989年2月13日由西高堡村迁入响山子村三组，被分得土地1.4亩。根据2003年农村税费改革时石桥子派出所提供的响山子村民名单证实，被上诉人在此之前就已迁出响山子村，因此被上诉人已不是响山子村村民。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：原告李凤芝将户口从西高堡村迁入响山子村三组，不仅成为了响山子村三组村民，同时又分得承包土地，这充分证明原告具有响山子村民资格，应享受相应的权利和义务。上诉人认为：被上诉人户口已经从响山子村迁出，其已不具有该村集体经济组织成员资格，不应按照集体经济组织成员享有相应的权利，其承包土地亦应当按照农村土地承包法的规定收回，因此，被上诉人不应享受土地征占补偿费用。
李凤芝未作书面答辩。
经审理查明：被上诉人李凤芝原系本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民，1989年2月，被上诉人李凤芝将其户籍由西高堡村迁入上诉人本溪市溪湖区火连寨镇响山子村委会，上诉人为其分得承包地1.4亩（菜地0.38亩，北山后0.49亩，南段七乙地0.53亩）。2007年2月，被上诉人李凤芝将其户籍迁入本溪市溪湖区石桥子镇。2009年上诉人进行二轮土地承包，被上诉人原承包土地仍然由其继续承包。上诉人在其土地台账上予以登记确认，并有梁某某的土地承包证中盖章确认。2013年被上诉人承包的土地被征占0.49亩，应得土地补偿款33443元，该土地补偿款现在上诉人处，被上诉人欲领取该补偿款，上诉人以被上诉人已不是该集体经济组织成员为由拒绝支付。为此，被上诉人诉讼至原审法院。
上述事实，有上诉人和被上诉人的陈述，证人证言，上诉人的土地台账，梁某某承包土地证，被上诉人的户口本复印件，这些证据已经一、二审质证和审查，予以采信。
本院认为，被上诉人李凤芝将其户籍迁入上诉人处后，上诉人将本集体经济组织的土地承包给被上诉人1.4亩，由被上诉人承包耕种。2007年被上诉人将户籍迁出后，上诉人并没有收回其承包土地，在新一轮土地承包中，上诉人仍将被上诉人原所承包的土地继续由被上诉人承包，并在土地台账中加以确认。现被上诉人承包的土地有0.49亩被征收，被上诉人作为土地承包人应享有土地承包权所应取得的利益，上诉人占有该土地补偿款并拒绝支付给被上诉人没有法律依据。原审法院对此案判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费八百三十六元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王其林
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特8号
申请人王聪慧，女，1997年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
被申请人王国樑，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
诉讼代理人王国峰（系被申请人王国樑的弟弟），住上海市浦东新区。
申请人王聪慧要求宣告被申请人王国樑为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年2月17日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。申请人王聪慧的委托代理人张何心、被申请人王国樑的诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人王聪慧系被申请人王国樑的女儿。被申请人王国樑自幼智力发育迟滞，后发展至轻度精神发育迟滞伴行为障碍，多次治疗，收效甚微，目前长期住院治疗。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王国樑的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人王国樑患有轻度精神发育迟滞伴行为障碍，由于疾病原因，其不能确切地表达自身的意愿及想法，不能采取积极而有效的措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王国樑为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00545号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘轶，男，1975年4月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，重庆市江北区宏帆物业公司保安人员，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月刑满释放。因犯诈骗罪于2011年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人刘轶犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人刘轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月15日15时许，被告人刘轶用水果刀撬开被害人谭某的卧室房门，将谭某价值1400元的神舟笔记本电脑、电源线及耳塞盗走。随后，刘轶将该电脑卖给他人，获款500元。
2015年2月16日至3月3日期间，被告人刘轶在重庆永辉超市观音桥店、重庆家乐福超市观音桥广场店先后盗窃十六次，盗走优冠牛奶特浓饼干30袋、王子饼干1袋、奥利奥饼干1袋、北京烤鸭2.4公斤、纤丝男士内裤2条、300毫升的七喜汽水6听、600毫升的七喜汽水10瓶，上述物品共计价值265元。
2015年3月23日，被告人刘轶被抓获归案。民警在刘轶的暂住处查获优冠牛奶特浓饼干外包装袋4个、王子饼干外包装袋1个、奥利奥饼干外包装袋1个、北京烤鸭食品袋6个、七喜汽水瓶1个。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为刘轶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘轶对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘轶到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘轶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所手印鉴定书、重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第880号、（2011）中区刑初字第00652号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、报案材料、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人刘某、王某的证言、被害人谭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘轶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。刘轶曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。刘轶到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。根据被告人刘轶犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘轶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至起至2016年6月22日止。）
二、责令被告人刘轶退赔谭某、重庆永辉超市有限公司观音桥分公司、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店的经济损失。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执430号
王永刚、王春生、刘帮拉、王呼喜图：
你与刘学根身体权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学根已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：18112.94元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费171.69元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第454号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月10日13时44分许，被告人莫某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区东西大道与玉琮路路口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人莫某的酒精含量为1.51mg／ml，后被民警带至余杭区第三人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人莫某血液中的乙醇含量为1.38mg／ml。
公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈 瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6680号
罪犯符松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人符松犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。被告人符松等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月25日以（2007）浙刑一终字第182号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯符松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯符松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 姚 晖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3320号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，系该分行行长。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告李小佳。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告李小佳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，由人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利松、杨梅坤到庭参加诉讼，被告李小佳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年7月12日在原告处申请开通了卡号为62×××42信用卡一张，自2015年1月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截止至2015年10月9日，拖欠欠款本金199985.15元、利息30472.91、滞纳金22351.25元，合计252809.31元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款252809.31元。
被告李小佳未予答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告李小佳向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领卡号为62×××42长城环球通系列信用卡一张，信用卡额度为20万元，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年10月9日止，被告累计欠原告信用卡透支本金199985.15元，利息30472.91及滞纳金22351.25元，合计252809.31元。上述费用经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还信用卡透支本金199985.15元，利息30472.91及滞纳金22351.25元，合计252809.31元，并从2015年10月10日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及滞纳金。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李小佳向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后来按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小佳在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金199985.15元；
二、由被告李小佳在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息30472.91元及滞纳金22351.25元（利息及滞纳金截止2015年10月9日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5092元，由被告李小佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告李小佳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。