安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00498号
原告张光喜，住六安市裕安区。系受害人江守珍之夫。
原告张家胜，住址同上，系受害人江守珍之子。
原告张家凤，住六安市裕安区。系受害人江守珍之女。
原告张家兵，住六安市裕安区。系受害人江守珍之子。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告毛成道，住六安市金安区。
被告安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司（以下简称六安天宇公司），住所地六安市.
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安支公司），住所地六安市.
负责人陈洪飞，公司总经理。
委托代理人（特别授权）邵卫星，郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
原告张光喜、张家胜、张家凤、张家兵诉被告毛成道、六安天宇公司、天安保险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，四原告特别授权委托代理人张宇、被告天安保险六安支公司特别授权委托代理人邵卫星到庭参加诉讼，被告毛成道、六安天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称：2013年1月27日，被告毛成道驾驶超载的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿XO19线由西向东行驶至26KM＋200M处，与江守珍驾驶由西向东行驶的电动自行车发生擦碰，致江守珍倒地后被货车车轮碾压，造成江守珍当场死亡的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定：被告毛成道负事故的全部责任。被告毛成道驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，现请求判令：1.被告赔偿四原告各项经济损失538754.5元，后变更为603860元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，四原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口本、村委会证明、环境卫生管理所及独山镇人民政府证明、收费凭证、租房协议、房产证2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.火化证5.交通费发票、车损。
被告毛成道未作答辩。
被告六安天宇公司未作答辩。
被告天安保险六安支公司辩称：保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告部分请求过高，受害人从事的是卖菜还是农业生产，独山镇环卫所的证明没有证人出庭作证，不能作为证据使用，租房合同不真实，死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费、处理事故人员误工费已包含在丧葬费内，张光喜是否丧失劳动能力应由劳动部门或残联认定，没有被扶养人权利，不认可被扶养费，驾驶员负全部责任已触犯法律，因此不应承担精神抚慰金。
经审理查明：2013年1月27日10时03分，被告毛成道驾驶超载的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿XO19线由西向东行驶至26KM＋200M处，与受害人江守珍驾驶由西向东行驶的电动自行车发生擦碰，致江守珍倒地后被货车车轮碾压，造成江守珍当场死亡的交通事故。2013年2月1日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》认定：毛成道驾驶超载的皖Ｎ×××××号重型自卸货车且在超越电动自行车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成本起事故的全部原因，认定毛成道负事故的全部责任；江守珍无责任。
另查明：被告毛成道驾驶超载的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告六安天宇公司，该车辆以六安天宇公司为被保险人在天安保险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：受害人江守珍1953年1月21日出生，死亡时已满60周岁。2013年3月18日，六安市裕安区独山镇钱店村村民委员会出具《证明》：张光喜、江守珍夫妇有子女三个：张家胜、张家凤、张家兵，该夫妇父母已故，张光喜本人体弱多病，家庭经济生活来源于配偶江守珍在菜市场做买卖菜收入，张光喜已失去劳动能力，无其他收入来源。2013年1月29日，六安市裕安区独山镇政府办公室与裕安区独山镇环境卫生管理所共同出具《证明》：江守珍于2009年到现在在独山农贸市场经营蔬菜，年交纳卫生费200元整。同时该管理所出具的《裕安区独山镇环境卫生管理所收款凭证》显示：江守珍于2012年3月4日交纳2011年-2012年卫生费400元。2009年8月25日，江守珍与ＸＸ军签订一份《房屋租赁合同》：ＸＸ军将自有位于独山街道的房屋出租给江守珍使用，租赁期4年，自2009年8月25日至2014年8月止。2013年1月30日，ＸＸ军出具一份《证明》：张光喜、江守珍从2009年开始租我住房，年租1200元，用于带孙子、孙女上学，江守珍在农贸市经营蔬菜生意。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告毛成道驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致受害人江守珍死亡所造成的经济损失，毛成道依法应当与车辆登记所有人被告六安天宇公司连带承担赔偿责任。毛成道驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人江守珍生前在城镇居住生活，并有固定的工作和稳定的收入，其近亲属请求死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，本院予以支持；本院支持丧葬费按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资40640元计算6个月即20320元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；精神抚慰金由本院酌定。原告张光喜事故发生时已满61周岁属于丧失劳动能力人，且又无其他生活来源，系江守珍生前被扶养人，要求按照2012年城镇居民人均消费性支出15012元给付扶养费、同时比除其他扶养人应当承担的份额的请求，本院予以支持，但20年的扶养年限应当减少1年；原告提出的车损未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，本院核定四原告的交通事故各项经济损失为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费20320元、处理丧葬事宜人员误工费2226.8元（4人×5天×111.34元／天），处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费71307元{15012元／年×（20年-1年）÷4人}，合计566333.8元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的456333.8元，由于肇事车辆超载，按照保险合同的约定毛成道负事故全部责任应当扣除10%免赔率，此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿90%即410700.42元，扣除不计免赔的10%即45633.38元由被告毛成道、六安天宇公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张光喜、张家胜、张家凤、张家兵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金110000元。
二、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张光喜、张家胜、张家凤、张家兵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费410700.42元。
三、被告毛成道、安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司对上述一、二项款承担连带赔偿责任。
四、被告毛成道、安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司赔偿原告张光喜、张家胜、张家凤、张家兵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费45633.38元。
五．驳回原告张光喜、张家胜、张家凤、张家兵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9190元，由被告毛成道、安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年四月二十六日
书记员 樊丙召