安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初586号
原告：张瑛。（未到庭）
委托代理人（特别授权）：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。（到庭）
被告：中国太平财产保险有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦。
负责人：范晓双，总经理（未到庭）
委托代理人：（特别授权）：孙长浩，公司员工。（未到庭）
委托代理人：（特别授权）：李洲，公司员工。（到庭）
被告：刘克旺。（到庭）
原告张瑛诉被告中国太平财产保险有限公司六安市中心支公司（以下简称太平财保六安市中心支公司）、刘克旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张瑛的诉讼代理人张永杰，被告太平财保六安市中心支公司的诉讼代理人李洲，被告刘克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称：2014年6月17日，被告刘克旺驾驶皖A×××××小型轿车与原告张瑛驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定被告刘克旺负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告经安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为“头皮裂伤、额面部损伤、寰枢半脱位、肝挫伤、右侧腓骨下端骨折、多处挫伤”，被告刘克旺垫付了大部分医药费。原告后经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级XX。由于被告刘克旺的皖A×××××小型轿车在被告太平财保六安市中心支公司处投有交强险和商业三责险，请求法院判令两被告赔偿原告1、医疗费42578元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费840元（30元／天×28天）；4、护理费2920.40元（104.30元／天×28天）；5、XX赔偿金49678元，当庭变更为53872元（26936元／年×2年）；6、XX评定费1200元；7、精神抚慰金5000元；8、摩托车修理费2300元；9、停车费、施救费350元；10、交通费2000元（当庭增加），计113660元；诉讼费用由被告方负担。
被告太平财保六安市中心支公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议。原告医药费发票金额与原告诉请金额不符，需要原告提供原件，在医保范围内进行审核，扣除10%左右的非医保用药费用；住院伙食补助费应按照13天，20元／天，计260元确定；对原告XX赔偿金认可49678元；交通费认可200元；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘克旺辩称：被告在舒城县人民医院为原告垫付了1191元医药费，并预付给原告20000元现金。应由被告太平财保六安市中心支公司赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年6月17日，被告刘克旺驾驶皖A×××××小型轿车沿舒城南港至汤池路由西向东行驶至23Km＋400m交叉路口左转弯时，与车后同方向原告张瑛（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“豪爵110-42型”普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2014）第4328号道路交通事故认定书，认定被告刘克旺负本起事故的主要责任，原告张瑛负次要责任。原告经舒城县人民医院救治，于事故当日入住安徽医科大学第二附属医院治疗，于2014年6月30日出院，计住院13天，出院诊断为“车祸伤，头皮裂伤、额面部损伤、寰枢椎半脱位、肝挫伤、右侧腓骨下段骨折、多处挫伤”；出院医嘱“卧床休息两周”等。后原告分别于2014年7月14日、11月15日、2015年1月18日、8月21日四次在该院门诊复查治疗，计用去医疗费42428元，被告刘克旺垫付了其中在舒城县人民医院的医疗费1191元，并预付给原告20000元。2015年2月9日，经舒城县公安局交警四中队委托，安徽正源司法鉴定所鉴定认为原告张瑛构成道标“十级”XX，用去鉴定费1200元。原告张瑛于2013年-2014年学年度在六安金安高级中学学习，其在本起事故中的财产损失为“豪爵110-42型”摩托车的修理费2300元、停车费及施救费350元。另查明：被告刘克旺的皖A×××××小型轿车在被告太平财保六安市中心支公司处投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
诉讼中，经被告太平财保六安市中心支公司申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告张瑛的XX情况进行重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张瑛因交通事故遗留面部瘢痕面积6c㎡以上（8.3c㎡）构成十级XX”。
以上事实，除双方当事人相一致的陈述外，尚有原告张瑛举证的舒城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、安徽医科大学第二附属医院出院小结、门诊病历及医药费发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、安徽正源司法鉴定费摩托车维修发票、原告家庭户口本、舒城城关镇万佛汽车修理厂发票、六安金安高级中学证明一份及安徽师范大学录取通知书；被告刘克旺举证的舒城县人民医院医药费发票、原告父亲张先俊出具的交通事故暂借款凭条、收条佐证。各相对当事人质证对以上证据的真实性均无异议，本院均认定证明力。
本院认为：原告张瑛户籍虽登记在农村，但伤前在城镇学习、居住达一年以上，其有权按法庭辩论终结前上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算XX赔偿金损失。根据查明的原告住院13天、医嘱“卧床休息两周”及四次门诊治疗等事实，参照安徽省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元、居民服务业日均工资为114.2元／天等标准，结合诉辩双方的主张，确定原告张瑛的各项损失为1、医疗费42428元（含被告刘克旺垫付的1191元）；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费810元（30元／天×27天）；4、护理费2816元（104.30元／天×27天）；5、XX赔偿金53872元（26936元／年×20年×（1-90%））年）；6、XX评定费1200元；7、摩托车修理费2300元；8、停车费、施救费350元；9、交通费酌定为1200元，计105366元。另根据原告在本起事故中负次要责任的事实，酌定精神抚慰金为3000元。该类损失首先应由保险人被告太平财保六安市中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在承保的商业第三者责任险保险金额范围内承担70%的赔偿责任。被告刘克旺垫付的医疗费1191元及已预付原告的20000元，本院从保险公司的赔偿款中提存。被告太平财保六安市中心支公司提出应扣除10%的非医保用药医药费，不承担鉴定费、诉讼费等答辩主张，因其在原告已完成用药清单的举证义务的情况下，没有申请非医保用药的鉴定，也没有举证证明对此与投保人有合同约定，且其已向投保人履行了提示和说明义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张瑛人身损害及财产损失由被告中国太平财产保险有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡XX赔偿限额项下赔偿62088元（护理费2816元、XX赔偿金53872元、XX评定费1200元、交通费1200元、精神抚慰金3000元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费2000元，计74088元，于本判决生效后十日内一次性付清（被告刘克旺垫付的医疗费及预付款计21191元由本院从该赔偿款中提存）。
二、被告中国太平财产保险有限公司六安市中心支公司在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张瑛人身损害及财产损失23749.60元（医疗费32428元、住院伙食补助费390元、营养费810元、摩托车修理费300元、停车费及施救费350元，计33928元的70%），于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告张瑛负担225元，被告刘克旺、中国太平财产保险有限公司六安市中心支公司各负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年五月三十一日
书记员 晋尧