wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初407号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］400号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日11时30分许，被告人张某某至青州市邵庄镇尧王山墓地上坟，其在用打火机点燃烧纸时不慎引起山林火灾。经青州市林业局勘测，过火的幼龄林地、经济林地面积3公顷，疏林地面积1.44公顷。
另查明，本案失火林地树木分别归王某某、孟某某、孟某甲承包或所有，后王某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿被烧树木、围栏等损失共计200000元。在庭审中，附带民事诉讼原告人王某某仅提供了证明两份，证明内容为2014年3月3日购买蜜桃树苗15000棵，单价5元／棵，雇佣郇某某等6人种植，劳务费30000元，共计花费费用105000元。就损失情况，仅提供现场死亡树木照片一宗。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、孟某某、孟某甲的陈述，证人王某某、蔡某某的证言，勘验、检查笔录青州市邵庄镇尧王山东南坡火灾情现场勘测报告、过火图示及现场拍照，物证打火机一个，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失行为引发山林火灾，致使大面积林地树木被烧毁，情节较轻，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某某遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中附带民事诉讼原告人王某某提供的两份证明仅能证明2014年3月其承包林地内树苗的种植情况，且该两份证明并无其他相关证据予以佐证，其真实性无法认定。同时，对于附带民事诉讼原告人王某某2016年3月因失火造成的直接经济损失未提供有效的证据予以证明，未提供相关损失的鉴定报告，失火造成的直接经济损失数额无法确认，对此，附带民事诉讼原告人应承担不利的后果。对附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿经济损失200000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
鉴于本案被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2281号
原告魏孝东。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告刁金利。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张延发，公司总经理
委托代理人张宝树，男。
原告魏孝东与被告刁金利为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依法追加天安保险股份有限公司廊坊市中心支公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孝东及其委托代理人刘珍珍，被告刁金利、天安保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人张宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日22时许，原告魏孝东骑驶雅迪助力车并载乘车人齐海燕在霸州市兴华路由北向南行驶，被告刁金利驾驶冀R×××××号轿车在该路魏孝东车前顺行。双方行驶至事故地点，魏孝东车辆与正在向右变更车道的刁金利车辆相撞，致使双方车辆受损，魏孝东和乘车人齐海燕受伤，构成交通事故。2013年6月9日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00220号道路交通事故认定书，认定魏孝东负此事故的主要责任，刁金利负此事故的次要责任，齐海燕无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，共计87139元，保留二次手术费用诉权；（二）诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定、投保情况无异议，在行车证、驾驶证符合规定，无免陪拒赔的情况下同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失。
被告刁金利辩称，对事故发生事实和责任认定有异议，魏孝东应承担事故全部责任；事故造成我方损失，应由魏孝东予以赔偿；我方事故车辆投保一份交强险，应由保险公司承担赔偿责任；不足部分按责任比例承担。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
1、魏孝东身份证、户口页各1份及护理人员魏荣民身份证、户口页各1份，证明原告及护理人员身份；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
3、廊坊市第四人民医院诊断证明书、住院病案、费用清单各一份，医疗票据3张，计38057.24元，证明原告伤情及住院27天治疗情况；
4、原告误工证明一组，证明原告月均工资3300元的误工情况；
5、护理费证明一组，证明护理人员月均工资3300元的误工情况；
6、伤残报告一份，证明原告为九级伤残；
7、鉴定费票据一张，金额800元；
8、交通费票据5张，计933元；
9、保全费票据一张，金额620元。
被告保险公司质证意见为，原告提供的门诊及住院票据部分真实性无异议；误工、护理时间过长；对伤残报告等级有异议，5个工作日提交申请，逾期视为认可；其他无异议。
被告刁金利质证意见为对事故认定不认可，对其他不发表意见。
经审理查明：2013年5月25日22时，魏孝东饮酒后骑驶雅迪助力车并载乘车人齐海燕在霸州市兴华路由北向南行驶，刁金利驾驶冀R×××××号轿车同在该路魏孝东车辆前顺行。双方行驶至霸州市兴华路三联商厦对面，魏孝东车辆与正在向右变更车道的刁金利车辆相撞，致使双方车辆受损，魏孝东和乘车人齐海燕受伤，构成交通事故。2013年6月9日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00220号道路交通事故认定书，认定魏孝东负此事故的主要责任，刁金利负此事故的次要责任，齐海燕无事故责任。事故发生后，魏孝东即被送往廊坊市第四人民医院，经检查，事故致其右髋关节脱位伴股骨头骨折、右髋臼骨折，右侧髁间棘撕脱骨折、胫骨平台骨折，右胫骨结节开放性撕脱骨折、右膝部及右小腿多发皮裂伤，右眼外伤、上眼睑皮裂伤、右眶内下壁骨折、左眶内壁骨折等，至2013年6月22日出院，实际住院27天，医疗费共计38057.24元。2013年10月18日，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，魏孝东右下肢外伤所致伤残属九级；保险公司未提交重新鉴定申请。
魏孝东住院治疗期间由父亲魏荣民护理。事故前，魏孝东、魏荣民均在霸州市康仙庄新华冲压件厂工作，月均工资3300元。
刁金利驾驶的冀R×××××号轿车在天安保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了一份交强险，出险时间在保险责任期间内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00220号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告刁金利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且其在此次事故中负次要责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刁金利按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故致齐海燕、魏孝东两人受伤，交强险中医疗费用赔偿限额10000元应由二人按比例获偿；齐海燕医疗费用损失5501元，获偿比例为12.25%；魏孝东医疗费用损失39407元，获偿比例为87.75%。原告主张的医疗费、交通费，证据合法有效，本院予以支持；结合原告伤情及相关部门规定，对原告误工时间计算至定残前一日为143天、护理时间按实际住院时间27天计算，原告误工费、护理费按其主张的平均工资收入标准计算；原告为九级伤残，伤残赔偿系数20%，伤残赔偿金应按上年度河北省农民人均纯收入标准计算20年乘以20%；精神损害抚慰金支持6000元，在交强险限额内优先受偿。原告二次手术费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告魏孝东医疗费用赔偿项下损失39407.24元【医疗费38057.24元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）】中的8775元，伤残死亡赔偿项下损失57957元【误工费15730元（3300元／月÷30×143天）、护理费2970元（3300元／月÷30×27天）、交通费933元、伤残赔偿金32324元（8081元／年×20×20%）、精神损害抚慰金6000元】，共计66732元；
二、被告刁金利于判决书生效后十日内一次性赔偿原告魏孝东医疗费用赔偿项下损失剩余部分30632.24元（39407.24元-8775元）及鉴定费800元，共计31432.24的30%为9429元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元、保全费620元由被告刁金利承担2000元，原告魏孝东承担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1978元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一三年十二月五日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1127-1号
申请执行人李光辉。
被执行人周涛。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周涛应给付李光辉元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款。被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第1519号民事判决书。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 于 振
河北省尚义县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0725民初197号
原告：孙有，男，1962年6月26日出生，民族，农民，现住尚义县。
被告：刘志忠，男，1974年12月14日出生，民族，农民，现住尚义县。
孙有与刘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙有于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙有撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告负担。
审判员 白守生
二〇一八年三月九日
书记员 温艳花
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1338号
原告：吴辉，男，1988年2月3日生，汉族，教师，住瑞金市。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：欧国民，男，1981年1月21日生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：刘虹，女，1983年5月19日生，汉族，会昌县图书馆职工，住会昌县。
原告吴辉与被告欧国民、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告欧国民以需资金周转为由向原告借款。2015年3月2日，经结算被告尚欠原告借款本金100000元，双方约定借款应在2015年8月1日前归还，每月利息为2000元。在约定的还款期限到期后，被告以资金周转困难，无钱还款为由未按期向原告归还借款本息，经原告催取无果。被告欧国民、刘虹在借款时系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。
被告欧国民、刘虹未作答辩。
原告吴辉对诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水、对账单、保全裁定书、申请费票据、婚姻登记信息等证据，被告经传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年被告欧国民以需要资金周转为由向原告吴辉借款。2015年3月2日，经原告与被告欧国民结算，被告欧国民尚欠原告吴辉借款100000元，同时被告欧国民立下借条一张给原告为凭。借条中载明借款在2015年8月1日前归还，每月支付利息2000元。同时被告欧国民为了让原告对借款更放心，证明其办有公司，便在借条上加盖了会昌县利德商业贸易有限公司的公章。借款期限届满，经原告催收未果。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告会昌县利德商业贸易有限公司的起诉。
另查明，原告吴辉于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，经审查，本院依法作出（2016）赣0733财保23号民事裁定书，依法对被告刘虹在中国工商银行会昌县支行的银行存款100000元予以冻结，原告为此支付诉前财产保全申请费1020元。
又查明，被告欧国民与被告刘虹于2005年5月19日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，于2015年5月28日办理离婚登记手续。
本院认为，被告欧国民向原告吴辉借款10000元，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护，被告欧国民理应如期付款。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%（即月利率20‰），原告请求被告按月利率20‰支付利息，本院予以支持。上述借款发生于被告欧国民与被告刘虹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上述借款应认定为被告欧国民与被告刘虹的夫妻共同债务。被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国民、刘虹归还原告吴辉借款100000元及利息（自2015年3月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清。
二、被告欧国民、刘虹应支付原告吴辉保全申请费1020元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告欧国民、刘虹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 谢运华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1338号原告：吴辉，男，1988年2月3日生，汉族，教师，住瑞金市。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。特别授权代理。被告：欧国民，男，1981年1月21日生，汉族，个体户，住会昌县。被告：刘虹，女，1983年5月19日生，汉族，会昌县图书馆职工，住会昌县。原告吴辉与被告欧国民、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告欧国民以需资金周转为由向原告借款。2015年3月2日，经结算被告尚欠原告借款本金100000元，双方约定借款应在2015年8月1日前归还，每月利息为2000元。在约定的还款期限到期后，被告以资金周转困难，无钱还款为由未按期向原告归还借款本息，经原告催取无果。被告欧国民、刘虹在借款时系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。被告欧国民、刘虹未作答辩。原告吴辉对诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水、对账单、保全裁定书、申请费票据、婚姻登记信息等证据，被告经传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年被告欧国民以需要资金周转为由向原告吴辉借款。2015年3月2日，经原告与被告欧国民结算，被告欧国民尚欠原告吴辉借款100000元，同时被告欧国民立下借条一张给原告为凭。借条中载明借款在2015年8月1日前归还，每月支付利息2000元。同时被告欧国民为了让原告对借款更放心，证明其办有公司，便在借条上加盖了会昌县利德商业贸易有限公司的公章。借款期限届满，经原告催收未果。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告会昌县利德商业贸易有限公司的起诉。另查明，原告吴辉于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，经审查，本院依法作出（2016）赣0733财保23号民事裁定书，依法对被告刘虹在中国工商银行会昌县支行的银行存款100000元予以冻结，原告为此支付诉前财产保全申请费1020元。又查明，被告欧国民与被告刘虹于2005年5月19日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，于2015年5月28日办理离婚登记手续。本院认为，被告欧国民向原告吴辉借款10000元，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护，被告欧国民理应如期付款。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%（即月利率20‰），原告请求被告按月利率20‰支付利息，本院予以支持。上述借款发生于被告欧国民与被告刘虹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上述借款应认定为被告欧国民与被告刘虹的夫妻共同债务。被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国民、刘虹归还原告吴辉借款100000元及利息（自2015年3月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清。二、被告欧国民、刘虹应支付原告吴辉保全申请费1020元，于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告欧国民、刘虹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云人民陪审员  刘国强人民陪审员  谢运华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 翼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第665号
罪犯赵永利，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）菏刑二初字第2号刑事判决，认定被告人赵永利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯赵永利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵永利的悔改表现，有罪犯赵永利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵永利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执249号
申请执行人：张元锁，那1954年10月5日出生，汉族，霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会居民。
被执行人：张憨杏，男，1952年12月25日出生，霍州市辛置镇段庄村村民。
本院在执行张元锁与张憨杏民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人张憨杏可供执行的财产。申请执行人张元锁未能提供被执行人张憨杏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月十二日
书记员 张振宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第256号
原告：余忠根。
委托代理人：陈彦林。
被告：沈军。
原告余忠根与被告沈军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告余忠根及其委托代理人陈彦林到庭参加诉讼，被告沈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余忠根起诉称：2012年10月18日，被告向原告租赁井点机组设备2套，截至2014年4月底共产生租金25200元。经原告多次催讨，被告至今未付租金，亦未返还机器设备。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租金25200元（18个月）；二、被告返还租赁的井点机组2套（每套价值12000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
证据1.井点机组清单，用以证明被告向原告租赁机器设备的情况。
证据2.对账单，用以证明被告向原告的租费欠款金额。
证据3.租赁协议（系原告与案外人签订），用以证明涉案机器的租金为每台每月700元。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据1、3客观真实，具有证明效力，本院予以确认。证据2的落款时间为2012年9月3日，早于被告的起租时间，故本院认为与本案无关联性。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月18日，被告向原告租赁井点机组设备2套，井点机组清单中载明：租用日期为2012年10月18日，品名为井点机2台、6米总管10支、6米花管50支、透明管50支、吸引管2支、电动机2只等。同年，原告与案外人签订的《井点设备租赁协议》约定每套井点机每月租金700元。原告交付租赁物后，被告未支付租金，亦未返还租赁物，酿成诉讼。
本院认为：原告与被告之间的机器设备租赁关系依法成立。原告交付租赁物后，被告未履行支付租金、返还租赁设备的合同义务，是造成本案纠纷的主要原因。双方未约定租金的计算方式，原告按同期同类型租赁合同中相关约定进行主张，本院予以准许。原告要求被告支付租金、返还租赁设备的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告称每套井点机组价值12000元，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于判决生效之日起十日内支付原告余忠根租金25200元；
二、被告沈军于判决生效之日起十日内返还原告余忠根井点机组2套；
三、驳回原告余忠根的其他诉讼请求。
本案本诉受理费430元，由被告沈军负担。原告余忠根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈轩桢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第876号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行
被执行人徐国民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00933号，依法向被执行人徐国民发出执行通知书，责令被执行人徐国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国民（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币159913.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第876号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行
被执行人徐国民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00933号，依法向被执行人徐国民发出执行通知书，责令被执行人徐国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国民（证件号码：）在省农信社的103016544975424的存款人民币159913.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月四日
书记员 胡 波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第53号
原告邓某甲，男，1958年出生。
被告胡某甲，男，1952年出生。
委托代理人何建龙（一般授权），新田县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓某甲与被告胡某甲农村建房施工合同纠纷一案中，原告邓某甲以拟与被告通过其他方式协商处理为由，于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费人民币204元，减半收取102元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1784号
原告:郑文业，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告:陈荣杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郑文业与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文业的委托诉讼代理人杨忠勋、被告陈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文业向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣杰立即偿还借款53000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由陈荣杰承担。事实和理由：2016年2月16日，陈荣杰以资金周转为由向郑文业借款人民币53000元并出具借条，后经郑文业多次催讨拒不归还。
陈荣杰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈荣杰承认郑文业在本案中主张的事实，故对郑文业主张的事实予以确认。郑文业与陈荣杰之间借贷关系明确，有借条为证，且郑文业主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，因此陈荣杰应当履行偿还借款及支付利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈荣杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑文业借款本金53000元及利息（利息自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由陈荣杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1784号原告:郑文业，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。被告:陈荣杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郑文业与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文业的委托诉讼代理人杨忠勋、被告陈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文业向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣杰立即偿还借款53000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由陈荣杰承担。事实和理由：2016年2月16日，陈荣杰以资金周转为由向郑文业借款人民币53000元并出具借条，后经郑文业多次催讨拒不归还。陈荣杰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，陈荣杰承认郑文业在本案中主张的事实，故对郑文业主张的事实予以确认。郑文业与陈荣杰之间借贷关系明确，有借条为证，且郑文业主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，因此陈荣杰应当履行偿还借款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈荣杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑文业借款本金53000元及利息（利息自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由陈荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十月十四日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2082号
原告：�某，住广东省广州市。
被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
原告简某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加了诉讼。被告广州磁性材料厂有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某诉称：我退休前在被告处工作了42年，被告于2013年8月与我签订了返聘合同书，有效期至2015年12月31日止，但被告从2014年10月开始一直欠薪。现我起诉向被告追讨2014年10月至2015年5月欠薪工资共36494.04元。
被告广州磁性材料厂有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月，原告经批准退休。2013年12月31日，原告和被告签订返聘人员管理合同书，约定合同有效期从2014年1月1日起至2015年12月31日止；被告返聘原告担任机修班长职位，原告享受的工资由基本工资和效益工资构成，被告每月如期支付原告工资等。之后，被告盖章出具欠薪确认表，确认欠发原告2014年10月至2015年5月工资共计36494.04元。原告追讨无果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告承认已经实际办理退休手续并已领取退休金，主张本案中其与被告为劳务关系。
另查，本案原告曾于2015年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与本案被告的劳动关系于2015年6月26日解除，本案被告向其支付2014年10月至2015年5月工资37595元等。该案仲裁过程中，经海珠仲裁委向本案被告法定代表人柯强本人调查，柯强对本案原告举证的全部证据均予以确认，并辩称该单位确认本案原告所主张的欠发报酬期间及数额。海珠仲裁委于2015年10月8日作出穗海劳某案非终字〔2015〕854-19号仲裁裁决书，认为本案原告于2013年8月17日已经达到法定退休年龄并已办理退休手续，故本案原告与本案被告从2013年8月17日之后所产生的权利义务关系不属于劳动关系，本案原告要求本案被告支付2014年10月至2015年5月报酬的请求，不属于劳动争议案件的处理范围，该委不予处理；裁决本案被告向本案原告一次性支付转制经济补偿53673.28元，驳回本案原告的其他申请请求。
本院认为：原告于本案庭审中承认已经实际办理退休手续并已领取退休金，主张本案中其与被告为劳务关系，结合原告的年龄情况、双方签订的返聘人员管理合同书及海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2015〕854-19号仲裁裁决书所认定的事实，本院对原告该主张予以采纳。现被告已盖章出具欠�确认表，确认欠发原告2014年10月至2015年5月工资共计36494.04元，被告法定代表人柯强于海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2015〕854-19号案件仲裁过程中，已明确表示对原告所举证的全部证据均予以确认，并辩称该单位确认本案原告所主张的欠发报酬期间及数额，且没有证据证明被告已向原告实际发放该款项，被告于本案中对此亦没有提出抗辩意见，故被告应向原告支付该劳务报酬36494.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬36494.04元给原告简某。
本案受理费356元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一六年五月三十日
书记员 官芸芸
陈韵怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1614号
原告：慈溪市附海岳政塑料制品厂。
代表人：阮岳聪。
委托代理人：王国权。
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江。
原告慈溪市附海岳政塑料制品厂（普通合伙）（以下简称岳政厂）为与被告浙江日普电子科技有限公司（以下简称日普公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于同年9月18日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告岳政厂的代表人阮岳聪及委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告日普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岳政厂起诉称：2011年始，原、被告之间存在由原告供给被告全自动洗衣机进水管、压力管等产品的买卖关系。2014年7月4日，经双方对账，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告货款432682.45元。该款经原告催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时偿付原告货款432682.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告日普公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.配件采购合同复印件和质量保证协议书各一份、杭州湾新区国家税务局出具的增值税认证查询结果一份，以证明原、被告之间存在货物买卖关系，且原告开具给被告的增值税发票，被告均已认证抵扣的事实。
2.2014年7月4日对账单一份，以证明2014年7月4日经双方对账，被告确认至2014年5月31日止尚欠原告货款432682.45元的事实。
3.（2014）甬慈商初字第1613号案件中被告日普公司出具的对账单一份，该对账单中签名人员与本案对账单签名人员均为郭晶，以证明郭晶是被告财务人员的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告收受本院送达的相关诉讼文书后未作抗辩亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后理应即时支付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江日普电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市附海岳政塑料制品厂（普通合伙）货款432682.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7790元，减半收取计3895元，由被告浙江日普电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一四年九月三十日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第32号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邓某某，女，1970年1月15日生，汉族，初中文化，农民。1997年因犯侵占罪被原玉溪市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年8月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月29日被监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年8月28日10时许，被告人邓某某和吸毒人员代XX在玉溪市红塔区凤凰路红联超市对面交易毒品，被民警现场抓获，当场从被告人邓某某身上查获贩毒用通信手机一部；交易毒品所得现金人民币450元，毒品海洛因可疑物一包。经鉴定，白色毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.4818克；2、2013年8月间，被告人邓某某在玉溪市红塔区总站回族食堂附近2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员代XX，共计0.74克。认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言，鉴定结论、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、原玉溪市人民法院（1997）玉刑初字第58号刑事判决书、抓获经过、证人代某某、胡某某、徐某某、许某某的陈述，被告人邓某某的供述、邓某某残疾证、身份证复印件，申请民政救助的请示、物证照片、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、笔录及扣押物品清单，毒品移交清单、调取证据清单、通话清单、随案移送清单、玉溪市公安局红塔分局李棋派出所出具的办案说明等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，向一人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人邓某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、家庭特殊情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具一部白色诺基亚手机（号码为：1398774****）、毒资现金人民币450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨茜茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字5102号
原告重庆盘龙广告传媒有限公司,住所地重庆市万州区林家湾20号-2门面,组织机构代码56561942-5。
法定代表人余小兵，总经理。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告刘平,男,汉族,1988年1月17日出生,住重庆市万州区。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所。
原告重庆盘龙广告传媒有限公司（以下简称盘龙广告公司）与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告盘龙广告公司的委托代理人张陆虎、史毅，被告刘平的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘龙广告公司诉称，2013年11月24日，被告刘平驾驶张顶琼所有的轻型货车，沿渝巴路从云阳向奉节方向行驶，行驶至公平镇双拱桥路段时，违法越过道路中心单实线行驶与王阶彬驾驶的摩托车相撞，造成王阶彬受伤，摩托车受损的交通事故。经重庆市奉节县公安局交通警察支队作出《渝公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书》，认定书认定：被告刘平负本次事故全部责任，王阶彬不负本次事故责任。”2014年12月22日，王阶彬向重庆市奉节县人民法院起诉，要求被告刘平、张顶琼、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、原告盘龙广告公司赔偿其损失，2015年8月3日，重庆市奉节县人民法院作出（2015）奉法民初字第00022号民事判决书，判决书中判决如下：重庆盘龙广告传媒有限公司、刘平连带赔偿王阶彬100564.84元，已先行垫付的78321.77元在执行时予以品除。在执行中，原告支付现金22330元（包括执行费230元），原告实际赔偿100651.77元。由于原、被告协商未果，现原告起诉至法院要求：1.被告支付原告垫付的赔偿款100651.77元。2.诉讼费由被告承担。
被告刘平辩称，被告属于原告的工作人员，是在履行职务行为过程中，造成第三人受伤，被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日，被告刘平驾驶张顶琼所有的轻型货车从万州往奉节县公平为原告盘龙广告公司安装户外广告，在沿渝巴路从云阳向奉节方向行驶，行驶至公平镇双拱桥路段时，因违法越过道路中心单实线行驶，与王阶彬驾驶的摩托车相撞，造成王阶彬受伤，摩托车受损的交通事故。当时王阶彬被送至奉节县人民医院治疗，后转至重庆渝东医院住院治疗，于同年12月2日出院，同日又转入三峡中心医院治疗，于2014年4月2日出院。2014年8月4日，王阶彬入住重庆医科大学附属第一医院治疗，于2014年9月10日出院。其中原告支出奉节县人民医院、重庆渝东医院、三峡中心医院医疗费共计22000元，余下医疗费由原告盘龙广告公司垫付（其中包括保险公司垫付10000元）。原告盘龙广告公司另支付现金4500元。经重庆市奉节县公安局交通警察支队作出《渝公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书》，认定书认定：被告刘平负本次事故全部责任，王阶彬不负本次事故责任。”2014年12月22日，王阶彬向重庆市奉节县人民法院起诉，要求被告刘平、张顶琼、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、原告盘龙广告公司赔偿其损失，2015年8月3日，重庆市奉节县人民法院作出（2015）奉法民初字第00022号民事判决书，判决书中判决如下：二、重庆盘龙广告传媒有限公司、刘平连带赔偿王阶彬医疗费95764.84元、鉴定费4800元，共计100564.84元，已先行垫付的78321.77元（71821.77元＋4500元＋鉴定费2000元）在执行时予以品除。上述垫付的78321.77元费用，已由原告盘龙广告公司垫付。该判决生效后，王阶彬向重庆市奉节县人民法院申请执行，在执行中，原告支付现金22330元（包括执行费230元），原告实际赔偿100651.77元。
以上事实，原告盘龙广告公司提供了重庆市奉节县人民法院的（2015）奉法民初字第00022号民事判决书、执行通知书、重庆市人民法院案款专用收据、结案通知书等；被告刘平提供了重庆市奉节县人民法院开庭笔录、盘龙广告公司通讯录，以及庭审中原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，重庆市奉节县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定的交通事故事实清楚，证据充分，原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认。同时重庆市奉节县人民法院作出（2015）奉法民初字第00022号民事判决书，判决书中判决如下：二、重庆盘龙广告传媒有限公司、刘平连带赔偿王阶彬100564.84元，已先行垫付的78321.77元在执行时予以品除。其中78321.77元费用，已由原告盘龙广告公司垫付，该判决生效后，王阶彬向重庆市奉节县人民法院申请执行，在执行中，原告盘龙广告公司支付现金22330元（包括执行费230元），原告盘龙广告公司实际赔偿100651.77元，该案已执行终结。因原告盘龙广告公司已经支付上述费用，故而原告盘龙广告公司对已经支付费用享有追偿权。因被告刘平是在履行职务过程中，对受害人造成损害，实际的受益人为原告盘龙广告公司，原告盘龙广告公司实际赔偿全部费用由被告全部承担，不符合公平原则，故而对原告要求被告支付原告垫付的赔偿款100651.77元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告刘平赔偿原告重庆盘龙广告传媒有限公司垫付款40260.71元，限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告重庆盘龙广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由原告重庆盘龙广告传媒有限公司承担693.90元，由被告刘平承担462.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴家慧
二〇一六年七月十八日
书记员 熊学艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第250号
上诉人（原审被告）屈小清，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告）陈红艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系上诉人屈小清之妻。
两上诉人共同委托代理人唐佐倦，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县蒸湘区。
被上诉人（原审被告）衡阳县翔丰物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路（清江名居二楼）。
法定代表人陈受申，该公司经理。
委托代理人毛杨建，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人屈小清、陈红艳因与被上诉人衡阳县翔丰物业管理有限公司（以下简称翔丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第486号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人屈小清、陈红艳及其委托代理人唐佐倦、被上诉人翔丰公司的委托代理人毛杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，屈小清、陈红艳系清江名居小区C栋二单元503室业主，翔丰公司自2012年4月1日起进驻清江名居小区提供物业管理服务，并于2012年6月8日与屈小清、陈红艳补签《物业管理合同书》。该《合同书》约定：管理服务费按政府规定的标准向业主收取每平方米建筑面积每月0.5元……；物业管理期限签订物业管理合同3年制，收费时间1年制，自2012年4月1日起至2013年4月1日止。翔丰公司依约提供了物业管理服务，但屈小清、陈红艳未支付2013年5月29日至2014年8月11日期间的物业管理费。
原审法院认为，双方签订的《物业管理合同书》合法有效。翔丰公司按合同约定提供了物业管理服务，屈小清、陈红艳亦应依约定交纳物业服务费1034元：0.5元/平方米/月×142.16平方米×14.5月（2013年5月19日起至2014年8月11日止）。至于翔丰公司诉请的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、屈小清、陈红艳在本判决生效后五日内向衡阳县翔丰物业管理有限公司支付物业管理费1034元；二、驳回衡阳县翔丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由衡阳县翔丰物业管理有限公司负担6元，屈小清、陈红艳负担19元。
屈小清、陈红艳不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人并非《物业管理合同书》的一方当事人，其诉讼主体不适格，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求程序违法。请求二审法院撤销原判。
翔丰公司答辩称，上诉人在二审中提交的《物业管理合同书》不属于新证据，不应采信，一审法院采信被上诉人提交的《物业管理合同书》于法有据，被上诉人依约提供了物业管理服务，上诉人应支付物业管理费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
屈小清、陈红艳为证明其主张，二审期间向本院提交了一份《物业管理合同书》，拟证明翔丰公司不是该合同书的缔约主体，不是适格的原告。被上诉人质证称，对该证据的三性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性可予以认定，但因该合同书上盖有翔丰公司的合同专用章，依此可认定翔丰公司的当事人身份，故对上诉人的证明目不予采信。
翔丰公司为证明其主张，二审期间向本院提交了清江名居小区的电费缴纳票据，拟证明其依约为被上诉人提供了物业管理服务。上诉人质证称，对该证据的三性均有异议。本院认为，上诉人虽对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，且该证据所证明的翔丰公司代收电费与翔丰公司所认可的《物业管理合同书》约定的相关内容一致，故对该证据予以采信。
根据上述证据以及原审卷宗材料，经审理查明,原审法院认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院认为，屈小清、陈红艳与翔丰公司之间订立的物业管理合同，合法有效。翔丰公司为屈小清、陈红艳等清江名居小区业主提供了物业管理服务，屈小清、陈红艳居住在该小区C栋二单元的503房，是该小区的业主，应按物业管理合同约定，交纳物业管理费用。虽屈小清、陈红艳提交的《物业管理合同书》上未有翔�公司法定代表人签名，但该合同书上盖有翔丰公司的合同专用章，即表明翔丰公司对该缔约行为予以了认可，翔丰公司系该合同的一方当事人。且屈小清、陈红艳事实上接受了翔丰公司提供的物业管理服务，并支付了部分物业管理费用。故屈小清、陈红艳主张翔丰公司诉讼主体不适格缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人屈小清、陈红艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈小清、陈红艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 芳
代理审判员 吴 敏
代理审判员 胡 英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：吴 敏 打印责任人：李 妍 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第250号上诉人（原审被告）屈小清，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）陈红艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系上诉人屈小清之妻。两上诉人共同委托代理人唐佐倦，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县蒸湘区。被上诉人（原审被告）衡阳县翔丰物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路（清江名居二楼）。法定代表人陈受申，该公司经理。委托代理人毛杨建，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人屈小清、陈红艳因与被上诉人衡阳县翔丰物业管理有限公司（以下简称翔丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第486号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人屈小清、陈红艳及其委托代理人唐佐倦、被上诉人翔丰公司的委托代理人毛杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，屈小清、陈红艳系清江名居小区C栋二单元503室业主，翔丰公司自2012年4月1日起进驻清江名居小区提供物业管理服务，并于2012年6月8日与屈小清、陈红艳补签《物业管理合同书》。该《合同书》约定：管理服务费按政府规定的标准向业主收取每平方米建筑面积每月0.5元……；物业管理期限签订物业管理合同3年制，收费时间1年制，自2012年4月1日起至2013年4月1日止。翔丰公司依约提供了物业管理服务，但屈小清、陈红艳未支付2013年5月29日至2014年8月11日期间的物业管理费。原审法院认为，双方签订的《物业管理合同书》合法有效。翔丰公司按合同约定提供了物业管理服务，屈小清、陈红艳亦应依约定交纳物业服务费1034元：0.5元/平方米/月×142.16平方米×14.5月（2013年5月19日起至2014年8月11日止）。至于翔丰公司诉请的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、屈小清、陈红艳在本判决生效后五日内向衡阳县翔丰物业管理有限公司支付物业管理费1034元；二、驳回衡阳县翔丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由衡阳县翔丰物业管理有限公司负担6元，屈小清、陈红艳负担19元。屈小清、陈红艳不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人并非《物业管理合同书》的一方当事人，其诉讼主体不适格，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求程序违法。请求二审法院撤销原判。翔丰公司答辩称，上诉人在二审中提交的《物业管理合同书》不属于新证据，不应采信，一审法院采信被上诉人提交的《物业管理合同书》于法有据，被上诉人依约提供了物业管理服务，上诉人应支付物业管理费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。屈小清、陈红艳为证明其主张，二审期间向本院提交了一份《物业管理合同书》，拟证明翔丰公司不是该合同书的缔约主体，不是适格的原告。被上诉人质证称，对该证据的三性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性可予以认定，但因该合同书上盖有翔丰公司的合同专用章，依此可认定翔丰公司的当事人身份，故对上诉人的证明目不予采信。翔丰公司为证明其主张，二审期间向本院提交了清江名居小区的电费缴纳票据，拟证明其依约为被上诉人提供了物业管理服务。上诉人质证称，对该证据的三性均有异议。本院认为，上诉人虽对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，且该证据所证明的翔丰公司代收电费与翔丰公司所认可的《物业管理合同书》约定的相关内容一致，故对该证据予以采信。根据上述证据以及原审卷宗材料，经审理查明,原审法院认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为，屈小清、陈红艳与翔丰公司之间订立的物业管理合同，合法有效。翔丰公司为屈小清、陈红艳等清江名居小区业主提供了物业管理服务，屈小清、陈红艳居住在该小区C栋二单元的503房，是该小区的业主，应按物业管理合同约定，交纳物业管理费用。虽屈小清、陈红艳提交的《物业管理合同书》上未有翔�公司法定代表人签名，但该合同书上盖有翔丰公司的合同专用章，即表明翔丰公司对该缔约行为予以了认可，翔丰公司系该合同的一方当事人。且屈小清、陈红艳事实上接受了翔丰公司提供的物业管理服务，并支付了部分物业管理费用。故屈小清、陈红艳主张翔丰公司诉讼主体不适格缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人屈小清、陈红艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈小清、陈红艳承担。本判决为终审判决。审 判 长 文 芳代理审判员 吴 敏代理审判员 胡 英二〇一六年四月十五日书 记 员 李妍慧校对责任人：吴  敏             打印责任人：李  妍  慧      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初178号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王腾，男，1989年7月2日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】174号起诉书指控被告人王腾犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人王腾因怀疑是被害人王某1对外讲过其是“神经病”，遂一直怀恨在心。2016年9月13日20时许，王腾与他人发生争吵后骑摩托车经过九江市庐山区新港镇太平桥村余家柘王某1和家门口时，用脚踢了王某1一脚，王某1用小凳子回击时砸到了王腾摩托车，王腾便持菜刀下车对王某1进行砍打，将王某1头、颈等部位砍伤。经鉴定，王某1损伤程度构成重伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：菜刀一把；2.书证：人口信息全项查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单等；3、证人舒某、万某1证言；4.被害人王某1陈述；5.被告人王腾供述；6.辨认笔录；7.人体损伤程度司法鉴定意见书；8.现场勘验笔录、现场照片。
上述事实，被告人王腾在开庭审理时亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
另查：案发后，被告人王腾的亲属代其赔偿了被害人王某1和的损失人民币3万元，其余损失未予赔偿，被害人王某1和已经向本院提起民事诉讼，要求被告人王腾赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失。
本院认为，被告人王腾故意伤害他人身体致人重伤二级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王腾在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分损失3万元人民币，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止。）
二、责令被告人王腾赔偿其余损失（具体数额以生效的民事判决为依据）。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易双双
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第917号
申请人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人杨冬，系该公司总经理。
被申请人李德祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第419号民事判决书执行该案。在执行过程中双方达成和解协议，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一四年四月三十日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第917号
申请人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。负责人杨东，系该公司总经理。
被申请人李德祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第419号民事判决书执行该案，执行标的为72737.28元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，故中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司向法院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年四月十日
书记员 徐楚蒙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3324号
申请执行人:王玉清。
被执行人：高良金。
申请执行人王玉清与被执行人高良金交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3396号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王玉清依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3396号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月六日
书记员 ： 闵 浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1335号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人古丽巴哈尔·塞来，女，1962年9月15日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区。辩护人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。翻译人美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府退休工作人员。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人古丽巴哈尔·塞来犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人古丽巴哈尔·塞来及其辩护人何汝玫、翻译人美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月25日晚，被告人古丽巴哈尔·塞来在明知是毒品的情况下，在上海市浦东新区德平路XXX号德平休闲宾馆211房间外，将装有海洛因及辅料的蓝色环保袋一个交给服务员刘某某藏匿于宾馆阁楼内。案发后，公安机关从刘某某处调取蓝色环保袋一个，内有白色粉末三包、白色块状物一包。经上海市毒品检验中心称重后检验，从刘某某处调取的393克白色粉末、132.02克白色块状物中均检出海洛因成分，其含量分别为37.49%、33.57%；调取的20.21克白色粉末中检出海洛因成分，调取的179.81克白色粉末中未检出常见毒品成分。综上，从刘某某处调取的涉案粉末及块状物中，共有545.23克中检出海洛因成分。被告人古丽巴哈尔·塞来因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人古丽巴哈尔·塞来在庭审过程中无异议，并有上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息、户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的清点称重记录、被告人古丽巴哈尔·塞来签字确认的相关照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局浦东分局出具的破案经过，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古丽巴哈尔·塞来明知是毒品而非法持有，数量达五百四十余克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古丽巴哈尔·塞来系自首，依法减轻处罚，同时对毒品成分含量酌情考量。据此，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人古丽巴哈尔·塞来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2021年10月25日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2007号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
委托代理人赵娇娥，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告闫峰。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告闫峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01297-2号
�请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市文游中路138号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被执行人江苏金侨置业有限公司高邮分公司，住所地高邮市文化宫路45号。
负责人范雪明，经理。
被执行人江苏江苏海保实业有限公司，住所地海门市秀山路1号。
法定代表人徐成刚，董事长。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人江苏江苏海保实业有限公司、江苏金侨置业有限公司高邮分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月9日作出的（2013）邮民初字第2316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏金侨置业有限公司高邮分公司应于判决生效后十日内给付江苏弘盛建设工程集团有限公司质保金109250元并按银行同期贷款利率承担从2007年7月19日至判决生效之日的利息；江苏江苏海保实业有限公司对江苏金侨置业有限公司高邮分公司负债务不能清偿部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产；申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年八月十六日
书记员 卞文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04063号
原告：程业翠，女，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告程业翠与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程业翠的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程业翠诉称：2008年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑A区商场××房屋，用途为商业，总房价为305507元，被告于2009年6月30日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年2月22日，原告将办理房产证的费用19994元交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑A区商场-1层商1424（-）号房屋房地产权证并支付相应违约金305.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2008年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑A区商场××号房屋，用途为商业，总房款为305507元，出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2009年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年2月22日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付被告面积差价18471元、代为办理房屋所有权证的办证费用19994元，冲抵被告应支付原告的超额面积对应租金5172元、逾期交房违约金36600元后，被告还应支付原告3307元。同年5月4日，经双方复测核算，被告还应支付原告面积差价3159元，原告返还超额面积对应租金885元，实际被告应支付原告2274元。至今，被告未为原告代办案涉房屋的产权证，亦未支付前述款项。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2011年2月22日将案涉商品房交付原告，原告已亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金305.5元（305507元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告程业翠办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场××号房屋的产权登记；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程业翠逾期办证违约金305.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1335号
原告王浩然，男，汉族，住南阳市宛城区小东关。
委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任公司经理职务。
原告王浩然诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩然的委托代理人靳春铖到庭参加了诉讼。被告东方房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日原告在被告白河大道泰山公寓楼盘订购被告房产一套。原告先行支付定金50000元，被告声称等房产预售手续出来时办理购房手续并保证2012年8月1日前可以交房。但时至今日，被告所开发楼盘仍不开工，更无法交房，已严重违约。故请求依法判令：1、依法解除原、被告2010年3月30日签订的商品房认购协议合同，被告返还定金50000元及双倍偿还损失。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及复印件。证明原告身份系适格主体。
2、被告出具的收款收据和商品房认购协议书。证明原告交纳定金50000元，认购被告位于南阳市泰山路泰山公寓小区2号楼1单元5楼南侧西户房屋。
3、照片一组。证明被告违约，双方约定的小区至今未开工。
被告东方房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2010年3月30日，被告东方房地产公司作为甲方，原告王浩然作为乙方签订商品房认购协议书。主要内容为：一、房产位置与面积：甲方出售给乙方的房产位于泰山公寓小区2号楼1单元5楼南侧西户，单价为1910.9元／㎡；建筑面积126.6㎡。……已交订金伍万元整。……四、其他约定：……1、在甲乙双方签订《商品房买卖合同》前，本《认购协议书》为买卖双方的正式合约；签订《商品房买卖合同》后，本协议自行作废。双方权利义务以最终所签合同之约定为准。……4、交房日期为2012年8月1日。如推迟甲方退回已交定金赔偿乙方所交房款10%违约金。同日，原告交纳被告50000元，被告出具收据。至本案一审辩论终结前，协议中约定的楼盘尚未开工，在原告不停索要情况下，仍未退还原告所交房款。
本院认为：原告王浩然与被告东方房地产公司签订的商品房认购协议书是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意识表示，双方当事人本应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告直至一审辩论终结前，对合同中约定的楼盘尚未开发，致使原告订立合同的目的不能实现。现原告请求解除双方签订的商品房认购协议，符合法律规定予以支持。原告交付的50000元现金，在合同第一条中已明确表述为“已交订金伍万元整，”虽然在合同第四条第四项中曾表述为“如推迟甲方退回已交定金赔偿乙方所交房款10%违约金。”但“退回已交定金”六个字系在主文下添加的内容，上面未加盖被告单位的公章或者签订合同委托代理人捺手印，是否系被告方的真实意思不明，况且被告出具的收款收据中，也没有表明该款项的性质系定金。故本院对原告已交纳的50000元应认定为购房款。但被告在收取原告购房款后，并没有将该款用于约定房产的开发建设中，也不主动退还房款，应自收款之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、和第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王浩然与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司2010年3月30日签订的商品房认购协议书。
二、限被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王浩然50000元及利息（利息自2010年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祁白雨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1335号
原告王浩然，男，1969年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任公司经理职务。
原告王浩然诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩然的委托代理人靳春铖到庭参加了诉讼。被告东方房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日原告在被告白河大道泰山公寓楼盘订购被告房产一套。原告先行支付定金50000元，被告声称等房产预售手续出来时办理购房手续并保证2012年8月1日前可以交房。但时至今日，被告所开发楼盘仍不开工，更无法交房，已严重违约。故请求依法判令：1、依法解除原、被告2010年3月30日签订的商品房认购协议合同，被告返还定金50000元及双倍偿还损失。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及复印件。证明原告身份系适格主体。
2、被告出具的收款收据和商品房认购协议书。证明原告交纳定金50000元，认购被告位于南阳市××路××公寓小区××楼××单元××楼南侧西户房屋。
3、照片一组。证明被告违约，双方约定的小区至今未开工。
被告东方房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2010年3月30日，被告东方房地产公司作为甲方，原告王浩然作为乙方签订商品房认购协议书。主要内容为：一、房产位置与面积：甲方出售给乙方的房产位于泰山公寓小区2号楼1单元5楼南侧西户，单价为1910.9元／㎡；建筑面积126.6㎡。……已交订金伍万元整。……四、其他约定：……1、在甲乙双方签订《商品房买卖合同》前，本《认购协议书》为买卖双方的正式合约；签订《商品房买卖合同》后，本协议自行作废。双方权利义务以最终所签合同之约定为准。……4、交房日期为2012年8月1日。如推迟甲方退回已交定金赔偿乙方所交房款10%违约金。同日，原告交纳被告50000元，被告出具收据。至本案一审辩论终结前，协议中约定的楼盘尚未开工，在原告不停索要情况下，仍未退还原告所交房款。
本院认为：原告王浩然与被告东方房地产公司签订的商品房认购协议书是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意识表示，双方当事人本应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告直至一审辩论终结前，对合同中约定的楼盘尚未开发，致使原告订立合同的目的不能实现。现原告请求解除双方签订的商品房认购协议，符合法律规定予以支持。原告交付的50000元现金，在合同第一条中已明确表述为“已交订金伍万元整，”虽然在合同第四条第四项中曾表述为“如推迟甲方退回已交定金赔偿乙方所交房款10%违约金。”但“退回已交定金”六个字系在主文下添加的内容，上面未加盖被告单位的公章或者签订合同委托代理人捺手印，是否系被告方的真实意思不明，况且被告出具的收款收据中，也没有表明该款项的性质系定金。故本院对原告已交纳的50000元应认定为购房款。但被告在收取原告购房款后，并没有将该款用于约定房产的开发建设中，也不主动退还房款，应自收款之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、和第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王浩然与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司2010年3月30日签订的商品房认购协议书。
二、限被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王浩然50000元及利息（利息自2010年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祁白雨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第344号
原告：沈某，农民。
被告：史某，农民。
原告沈某与被告史某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈某、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子史腾达，××××年××月××日生育长女史凤娟。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻间矛盾不断，2008年至2011年期间被告多次犯罪被判刑，夫妻关系已无和好可能。2013年2月原告向阜城县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。在判决后的一年多时间里，双方没有往来，依然没有和好，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚。婚生长女史凤娟随原告生活，长子史腾达随被告生活。原告个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台归原告。夫妻共同财产有：亿家能太阳能1台、电动车两辆、桑塔纳2000型轿车1辆，依法分割。夫妻共同债务：借原告父亲沈广东24200元共同偿还。
被告史某辩称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子史腾达，××××年××月××日沈某长女史凤娟。2008年至2011年被告因犯罪被判刑。2013年2月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后至今双方没有共同生活。原、被告婚前关系很好，夫妻在一起生活不可能没有磕磕绊绊，但没有影响夫妻感情。2012年原告去宾馆上班，被告看原告手机，原告不让看，后原告报警，从此夫妻关系就不好了。2012年10月原、被告开始分居。2013年原告起诉离婚，之后双方通过电话，但没有共同生活。为了孩子被告不同意离婚。原告个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台是在被告处。原告讲的共同财产亿家能太阳能1台有，桑塔纳轿车原先有，现在没有了，早卖了。夫妻以前是借原告父亲沈广东20000元，但已经还了。另外在原告处还有夫妻共同财产25万元，在原告处有电动车两辆。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子史腾达，××××年××月××日生育长女史凤娟。2008年至2011年期间被告因犯罪被判刑。2012年10月双方开始分居。2013年2月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后双方还是没有和好。原告在被告处有个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台。夫妻共同财产在被告史某处有亿家能太阳能1台，在原告沈某处有电动车两辆。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚子女如何抚养。三、夫妻财产情况、债务情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告沈某提供证据如下：
证据一、原、被告结婚证1本。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二、被告史某所写欠条1份，内容“史某欠20000元”。证明内容：被告史某借原告父亲沈广东20000元。
围绕争议焦点，被告史某没有提供证据。
被告史某对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据一没有异议。对原告提交证据二没异议，但这笔钱被告已分3次交给原告17000元还了沈广东，剩余3000元用原告挣的钱还了。
本院经审理除无争议事实外没有查明其他事实。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自2008年起被告因犯罪判刑后，对夫妻感情造成一定影响。2012年10月原、被告又因矛盾分居至今，2013年4月法院判决不准离婚后双方一直没有和好，由此可见夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予准许；离婚后为有利于子女成长，婚生女孩史凤娟随原告沈某生活，男孩史腾达随被告史某生活，抚养费均自理为宜；原告在被告处个人财产应由原告带回；夫妻共同财产在谁处的归谁所有比较有利于生活；原告主张的夫妻共同债务，被告主张已偿还了，双方主张不一致，因该债务涉及第三人利益，因此可由权利人另行主张权利；原、被告主张其余夫妻共同财产，对方不予认可，均不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一、二款、第十七条、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告史某离婚。
二、婚生女孩史凤娟随原告沈某生活，婚生男孩史腾达随被告史某生活，抚养费均自理。原、被告可于每月的第一个星期日上午9时至下午5时探视孩子，探视时对方应予协助。
三、原告在被告处个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台归原告所有，由原告于本判决书生效之日起5日内带回。夫妻共同财产亿家能太阳能1台归被告所有、电动车两辆归原告所有。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月十五日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第344号
原告：沈某甲，女，1980年2月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：史某乙，男，1980年8月18日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告沈某某与被告史某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈某某、被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，2003年12月8日在阜城县民政局登记结婚，2004年10月11日生育长子史某，2006年9月2日生育长女史某甲。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻间矛盾不断，2008年至2011年期间被告多次犯罪被判刑，夫妻关系已无和好可能。2013年2月原告向阜城县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。在判决后的一年多时间里，双方没有往来，依然没有和好，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚。婚生长女史某甲随原告生活，长子史某随被告生活。原告个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台归原告。夫妻共同财产有：亿家能太阳能1台、电动车两辆、桑塔纳2000型轿车1辆，依法分割。夫妻共同债务：借原告父亲沈广东24200元共同偿还。
被告史某某辩称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，2003年12月8日在阜城县民政局登记结婚，2004年10月11日生育长子史某，2006年9月2日沈某某长女史某甲。2008年至2011年被告因犯罪被判刑。2013年2月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后至今双方没有共同生活。原、被告婚前关系很好，夫妻在一起生活不可能没有磕磕绊绊，但没有影响夫妻感情。2012年原告去宾馆上班，被告看原告手机，原告不让看，后原告报警，从此夫妻关系就不好了。2012年10月原、被告开始分居。2013年原告起诉离婚，之后双方通过电话，但没有共同生活。为了孩子被告不同意离婚。原告个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台是在被告处。原告讲的共同财产亿家能太阳能1台有，桑塔纳轿车原先有，现在没有了，早卖了。夫妻以前是借原告父亲沈广东20000元，但已经还了。另外在原告处还有夫妻共同财产25万元，在原告处有电动车两辆。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2003年8月经人介绍相识，2003年12月8日在阜城县民政局登记结婚，2004年10月11日生育长子史某，2006年9月2日生育长女史某甲。2008年至2011年期间被告因犯罪被判刑。2012年10月双方开始分居。2013年2月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后双方还是没有和好。原告在被告处有个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台。夫妻共同财产在被告史某某处有亿家能太阳能1台，在原告沈某某处有电动车两辆。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚子女如何抚养。三、夫妻财产情况、债务情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告沈某某提供证据如下：
证据一、原、被告结婚证1本。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二、被告史某某所写欠条1份，内容“史某某欠20000元”。证明内容：被告史某某借原告父亲沈广东20000元。
围绕争议焦点，被告史某某没有提供证据。
被告史某某对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据一没有异议。对原告提交证据二没异议，但这笔钱被告已分3次交给原告17000元还了沈广东，剩余3000元用原告挣的钱还了。
本院经审理除无争议事实外没有查明其他事实。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自2008年起被告因犯罪判刑后，对夫妻感情造成一定影响。2012年10月原、被告又因矛盾分居至今，2013年4月法院判决不准离婚后双方一直没有和好，由此可见夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予准许；离婚后为有利于子女成长，婚生女孩史某甲随原告沈某某生活，男孩史某随被告史某某生活，抚养费均自理为宜；原告在被告处个人财产应由原告带回；夫妻共同财产在谁处的归谁所有比较有利于生活；原告主张的夫妻共同债务，被告主张已偿还了，双方主张不一致，因该债务涉及第三人利益，因此可由权利人另行主张权利；原、被告主张其余夫妻共同财产，对方不予认可，均不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一、二款、第十七条、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告史某某离婚。
二、婚生女孩史某甲随原告沈某某生活，婚生男孩史某随被告史某某生活，抚养费均自理。原、被告可于每月的第一个星期日上午9时至下午5时探视孩子，探视时对方应予协助。
三、原告在被告处个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台归原告所有，由原告于本判决书生效之日起5日内带回。夫妻共同财产亿家能太阳能1台归被告所有、电动车两辆归原告所有。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月十五日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第344号
原告：沈某，农民。
被告：史某甲，农民。
原告沈某与被告史某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈某、被告史某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子史某乙，××××年××月××日生育长女史某丙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻间矛盾不断，2008年至2011年期间被告多次犯罪被判刑，夫妻关系已无和好可能。2013年2月原告向阜城县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。在判决后的一年多时间里，双方没有往来，依然没有和好，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚。婚生长女史某丙随原告生活，长子史某乙随被告生活。原告个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台归原告。夫妻共同财产有：亿家能太阳能1台、电动车两辆、桑塔纳2000型轿车1辆，依法分割。夫妻共同债务：借原告父亲沈广东24200元共同偿还。
被告史某甲辩称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子史某乙，××××年××月××日沈某长女史某丙。2008年至2011年被告因犯罪被判刑。2013年2月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后至今双方没有共同生活。原、被告婚前关系很好，夫妻在一起生活不可能没有磕磕绊绊，但没有影响夫妻感情。2012年原告去宾馆上班，被告看原告手机，原告不让看，后原告报警，从此夫妻关系就不好了。2012年10月原、被告开始分居。2013年原告起诉离婚，之后双方通过电话，但没有共同生活。为了孩子被告不同意离婚。原告个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台是在被告处。原告讲的共同财产亿家能太阳能1台有，桑塔纳轿车原先有，现在没有了，早卖了。夫妻以前是借原告父亲沈广东20000元，但已经还了。另外在原告处还有夫妻共同财产25万元，在原告处有电动车两辆。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子史某乙，××××年××月××日生育长女史某丙。2008年至2011年期间被告因犯罪被判刑。2012年10月双方开始分居。2013年2月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后双方还是没有和好。原告在被告处有个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台。夫妻共同财产在被告史某甲处有亿家能太阳能1台，在原告沈某处有电动车两辆。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚子女如何抚养。三、夫妻财产情况、债务情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告沈某提供证据如下：
证据一、原、被告结婚证1本。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二、被告史某甲所写欠条1份，内容“史某甲欠20000元”。证明内容：被告史某甲借原告父亲沈广东20000元。
围绕争议焦点，被告史某甲没有提供证据。
被告史某甲对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据一没有异议。对原告提交证据二没异议，但这笔钱被告已分3次交给原告17000元还了沈广东，剩余3000元用原告挣的钱还了。
本院经审理除无争议事实外没有查明其他事实。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自2008年起被告因犯罪判刑后，对夫妻感情造成一定影响。2012年10月原、被告又因矛盾分居至今，2013年4月法院判决不准离婚后双方一直没有和好，由此可见夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予准许；离婚后为有利于子女成长，婚生女孩史某丙随原告沈某生活，男孩史某乙随被告史某甲生活，抚养费均自理为宜；原告在被告处个人财产应由原告带回；夫妻共同财产在谁处的归谁所有比较有利于生活；原告主张的夫妻共同债务，被告主张已偿还了，双方主张不一致，因该债务涉及第三人利益，因此可由权利人另行主张权利；原、被告主张其余夫妻共同财产，对方不予认可，均不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一、二款、第十七条、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告史某甲离婚。
二、婚生女孩史凤娟随原告沈某生活，婚生男孩史腾达随被告史某甲生活，抚养费均自理。原、被告可于每月的第一个星期日上午9时至下午5时探视孩子，探视时对方应予协助。
三、原告在被告处个人财产：TCL王牌25寸电视机1台，衣橱1对，春秋椅1套、荣事达洗衣机1台归原告所有，由原告于本判决书生效之日起5日内带回。夫妻共同财产亿家能太阳能1台归被告所有、电动车两辆归原告所有。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月十五日
书记员 郭海军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1289号
原告：隆尧天正汽贸有限公司。地址：隆尧县北环路森都花园31号楼，组织机构代码69586416-2。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬扬，河北昭庆律师事务所律师。
被告：程建国，男，1981年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：程志磊，男，1986年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告隆尧天正汽贸有限公司（以下简称天正汽贸公司）与被告程建国、程志磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正汽贸公司的委托诉讼代理人李君山、李扬扬、被告程建国、程志磊的委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购车款及利息、保费及利息、车队服务费等共计149888.71元，并支付相应利息至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月11日，被告程建国在原告处分期付款购车，被告程志磊作为担保人与原告签订了分期付款购车合同。2012年5月8日，被告到期还款后，便再未支付分期车款及利息原告垫付车款及利息共计149888.71元，经多次催要无果，诉请法院依法支持原告诉请。
被告程志国辩称，对双方签订分期购车合同真实性没有异议。但被告对原告主张的利息有异议。
被告程志磊辩称，被告对作为担保人签字真实性没有异议，但被告认为原告主张诉讼请求已超过法律规定的时效，且未在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，应当依法免除保证人的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，原告与被告程建国签订分期付款购车合同。该合同书第二、三条约定：车价总款为246800元，被告程志国向原告交首付款74800元，剩余款项172000元，作为被告向原告借款，分24个月付清；还款期限自2010年12月11日至2012年12月10日止，借款等额分配到每月当中，每月应还款7912元（含借款利息）。合同第四条第（款）约定：被告程志磊应向被告程建国对原告所欠债务承担连带责任，担保期限为本合同签订之日至合同履行完毕八个月内。被告程志磊作为连带责任担保人在该合同书上签字。2012年5月8日，被告最后一次还款后，便再未支付分期车款及利息。被告程建国欠原告购车款75384元，已还购车款114504元，欠原告车队服务费4500元。原、被告对销贷确认单中约定借款月利息1分无异议。原告当庭撤回主张的保费及利息诉讼请求。原、被告对以上事实无争议，本院予以确认。原告将被告程建国购车借款172000元，借款期限24个月，将上述借款等额分配到每月当中。分配到24个月当中，每月应还购车款为7166.67元，而按合同约定实际每月还款为7912元，差额部分745.33元，实际为购车借款利息。故被告程建国主张购车借款未约定利息理由，与事实不符，辩解主张依法不能成立，本院不予支持。原告主张被告程志磊承担连带保证责任请求，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带保证责任期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原、被告约定的主债务为2012年12月10日履行期限届满。原告应当在2013年5月9日之前向被告程志磊主张保证责任。但原告从未向被告程志磊主张权利，故被告程志磊担保责任依法应当被免除。
本院认为，被告程建国承认所欠原告购车款75384元、车队服务费4500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息与理与法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：
一、被告程建国于判决生效后十日内，给付原告隆尧天正汽贸有限公司购车款75384元、车队服务费4500元，合计79884元及利息（利息自2012年5月9日起按月息1分计算之至还清为止）。
二、驳回原告隆尧天正汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年八月十六日
书记员 孟志超