湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初873号
原告襄阳东乐商贸有限公司。公司住所地：襄阳市襄城区庞公路*号。
法定代表人范丽俊，该公司经理。
被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。公司住所地：湖北省谷城县石花镇武当路。
法定代表人焦坤，该公司经理。
原告襄阳东乐商贸有限公司（以下简称东乐商贸公司）与被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司（以下简称石强玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东乐商贸公司的法定代表人范丽俊到庭参加了诉讼，被告石强玻璃公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乐商贸公司诉称，2015年1月27日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供货20吨硝酸钠，价款为41000元，货到10内结清货款。同年2月1日，原告向被告送货20吨硝酸钠。同年2月2日，原告向被告开具增值税发票。同年9月23日，被告单位法定代表人焦坤向原告出具还款计划书。此后，原告多次向被告催要此款无果。为此。原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告石强玻璃公司支付原告货款41000元；判令被告石强玻璃公司支付逾期付款利息4746元（计算截止2016年5月18日），2016年5月19日之后的利息以41000元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
原告东乐商贸公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、产品购销合同一份。证明内容为，2015年1月27日，原、被告签订产品购销合同。该合同载明：原告东乐商贸公司向被告石强玻璃公司供货20吨硝酸钠，总金额为41000元。现金结算，货到10日内结清货款。
证据二、增值税发票复印件一份。证明内容为，2015年2月2日，原告东乐商贸公司开具增值税发票，价税合计41000元。
证据三、对账函一份。证明内容为，2015年6月30日，原、被告对账，被告石强玻璃公司确认欠原告东乐商贸公司货款41000元。
证据四、还款计划两份。证明内容为，对于原告东乐商贸公司货款41000元，被告石强玻璃公司法定代表人焦坤于2015年9月23日，书面表示同年10月还款20000元，同年12月还清余款；2016年4月2日，再次书面表示于同年4月底付清货款。
被告石强玻璃公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
因被告石强玻璃公司无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告东乐商贸公司所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年1月27日，原、被告签订产品购销合同。该合同载明：原告东乐商贸公司向被告石强玻璃公司供货20吨硝酸钠，总金额为41000元。现金结算，货到10日内结清货款。2015年2月1日，原告东乐商贸公司向被告石强玻璃公司供货20吨硝酸钠。2015年2月2日，原告东乐商贸公司开具增值税发票，价税合计41000元。2015年6月30日，原、被告对账，被告石强玻璃公司确认欠原告东乐商贸公司货款41000元。对于该货款，被告石强玻璃公司法定代表人焦坤于2015年9月23日，书面表示同年10月还款20000元，同年12月还清余款；2016年4月2日，其再次书面表示于同年4月底付清。后原告东乐商贸公司向被告石强玻璃公司催收此款无果，为此引起诉讼。
另查明，2015年10月24日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（6个月内）为4.35%。
本院认为，原告东乐商贸公司与被告石强玻璃公司的买卖合同系平等民事主体在意思自治的基础上签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按合同的约定全面、及时的履行各自的义务。原告东乐商贸公司按照合同的约定向被告石强玻璃公司供货后，被告石强玻璃公司应当在约定的期限内及时履行对待之给付货款义务。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告石强玻璃公司应当支付给原告东乐商贸公司的货款数额为41000元。经原告东乐商贸公司催要，被告石强玻璃公司无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告东乐商贸公司要求被告石强玻璃公司清偿货款41000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未在合同中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告东乐商贸公司向被告石强玻璃公司主张逾期付款利息的诉讼请求（即按照中国人民银行同期贷款利率加收50%，计算至2016年5月18日；2016年5月19日之后的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算点的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。对于本案讼争标的41000元，被告石强玻璃公司先后两次作出还款承诺。原告东乐商贸公司对于该还款承诺未向被告石强玻璃公司表示异议，并且作为证据向本院提供。原告东乐商贸公司以自己的行为对被告石强玻璃公司的要约行为予以接受。原、被告于2015年9月23日、2016年4月2日两次还款期限的变更，应视为原、被告双方自愿在充分协商的基础上达成的合意，依法受法律保护。故本案诉争标的41000元逾期付款违约金的起算点，以2016年4月2日约定的还款期限届满次日起即从2016年5月1日开始计算。根据被告石强玻璃公司逾期付款的天数，结合中国人民银行2015年10月24日公布的6个月内的人民币基准贷款利率为4.35%，在参照罚息的情况下，截止2016年5月18日，原告东乐商贸公司诉讼主张的逾期付款违约金应为131.93元{41000元×4.35%×（1＋50%）×18天÷365天}。2016年5月19日起，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款率计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、第，《》第第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳东乐商贸有限公司清偿货款41000元、逾期违约金131.93元，并支付以41000元为基数自2016年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的违约损失；
二、驳回原告襄阳东乐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈海波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 勇