河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第148号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某甲，个体。因涉嫌假冒注册商标于2014年9月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
被告人杜某甲，个体。因涉嫌假冒注册商标于2014年9月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某甲、杜某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈改珠、被告人杜某甲及其辩护人张军红、被害单位美国UL有限责任公司诉讼代理人黄全来到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充证据为由，于2015年7月26日提出延期审理建议，本院依法予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月至2014年9月，被告人黄某甲在郑州市柴郭村一民房内，组织他人生产假冒“UL”商标的手机充电器，后由被告人杜某甲在本市二七区陇海路189号凯盛通讯城3楼3127室兴业通讯器材店向外销售。经核算，销售金额共计为237611元。经检验，其生产、销售的产品均为不合格产品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、账本、鉴定意见等证据。认为被告人黄某甲、杜某甲的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且二被告人系共同犯罪，均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、杜某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人杜某甲认为自己应系从犯。
被告人黄某甲的辩护人认为被告人黄某甲系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人杜某甲的辩护人认为被告人杜某甲应系从犯，且系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月至2014年9月，被告人黄某甲在郑州市柴郭村一民房内，组织他人生产假冒“UL”商标的手机充电器，后伙同被告人杜某甲在本市二七区陇海路189号凯盛通讯城3楼3127室兴业通讯器材店向外销售。通过物流单据核算，销售金额共计为230490元。经河南省电子产品质量监督检验所检验，假冒“UL”商标的手机充电器与交流电网电源连接的插头尺寸、湿热处理后抗电强度不合格。在本院审理过程中，被告人黄某甲、杜某甲退出违法所得230490元，暂扣于本院。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人黄某甲的供述，证明了2013年其在郑州市二七区贾寨村开了一个小工厂，自己购买手机充电头的外壳、电阻电容等电器元件，组织工人生产假冒美国注册商标UL的手机充电头，生产出来的手机充电头都运到其经营的郑州凯盛通讯城兴业通讯店，其妻子杜某甲负责兴业通讯店里的业务，通过兴业通讯店以每个手机充电头1.8元的价格卖给河南省各地市的客户。2014年又将此工厂搬到管城回族区柴郭村。其工厂没有在营业执照、也没有生产许可手续。
二、被告人杜某甲的供述，与被告人黄某甲的供述基本一致，相互印证，证明了其丈夫黄某甲在郑州市柴郭村开设了一个生产手机充电头的工厂，有十几个员工，生产的绝大部分是假冒美国注册商标UL手机充电头。黄某甲生产出来的充电头会运到凯盛通讯城的3127号兴业通讯店，其负责销售这些产品，卖到全省各地市的客户。公安人员到其店里查获了60份物流单据，其中有12份单据是其店里修手机的票据。
四、证人黄某乙、陈某、李某甲、许某、贾某、楚某某、唐某、杨某、赵某、苗某、李某乙的证言基本一致，相互印证，证明了其均系黄某甲开设工厂的员工，该工厂平时生产手机充电头，黄某甲负责购进充电器的原料及成品销售，工人们分工合作，将电子元件插到电路板上进行组织，包装。他们实行计件工资，厂里有账本，黄某乙每天统计记录每个人的产量。
五、证人杜某乙的证言，证明了其在郑州市二七区凯盛通讯城3108室销售假冒美国注册商标UL的手机充电头，这些手机充电头大部分是从深圳进的货，少部分是从其姐夫黄某甲的加工厂进的货，黄某甲生产的手机充电头在他的兴业通讯店里进行销售。
六、证人朱某的证言，证明了其在二七区区凯盛通讯城兴业通讯店里上班。店老板黄某甲有做手机充电头的工厂，不经常在店里，杜某甲在店里负责接待客户，谈生意，收款配货。
七、伍勒机电技术（上海）有限公司出具的鉴定证明，证明了公安机关查获的该案涉案产品使用的涉案注册商标没有经过合法授权，为假冒的UL注册商标的产品。
八、河南省电子产品质量监督检验所（中心）出具的豫电质检字第2014104号检验报告，证明了经检验，由郑州市公安局嵩山路分局委托检验的涉案充电头样品12个，与交流电网电源连接的插头尺寸、湿热处理后抗电强度不合格。
九、河南晟达物流有限公司及河南豫鑫物流股份有限公司出具的物流清单及明细结合被告人杜某甲指认的12张物流单据系修手机的单据，证明了物流清单上显示黄某甲、杜某甲销售的假冒UL注册商标的充电头的金额为230490元。
十、二被告人指认作案现场及账本、赃物照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过及扣押物品清单、涉案账本、河南宏远运输有限公司出具的证明、情况说明、二被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人黄某甲、杜某甲在生产、销售产品中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯生产、销售伪劣产品罪，且二人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的二被告人的犯罪金额，经当庭查证，被告人杜某甲的供述、物流清单等证据相互印证，证明了物流清单上显示被告人黄某甲、杜某甲的销售金额共计为237611元，但其中有部分物流单据系维修手机的物流单据，并非销售伪劣手机充电头的物流单据，故此部分金额共计7121元应从指控犯罪金额中扣除，二被告人的犯罪金额应为230490元，故公诉机关指控的二被告人的犯罪金额有误，本院不予支持。
关于被告人黄某甲、杜某甲的辩护人提出的二被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人杜某甲及其辩护人提出杜某甲系从犯的辩护意见，经当庭查证，二被告人在公安机关的供述，证人杜某乙、朱某的证言基本一致，相互印证，证明了被告人杜某甲主要负责涉案伪劣产品的销售，在共同犯罪中起主要作用。故上述辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人杜某甲在共同犯罪中作用相对黄某甲较轻，可作为量刑情节予以考虑。
关于被害单位美国UL有限责任公司的诉讼代理人提出的根据涉案账本核算，二被告人生产的手机充电器数量为470700个，按销售价格每个充电器1.8元的价格计算，共计价值为847260元，除去公诉机关指控的237611元系已销售，剩余609649元应系犯罪未遂的代理意见，经当庭询问公诉机关意见，公诉机关明确表示证明二被告人生产、销售共计470700个手机充电器及所有充电器均系伪劣产品的证据不足，不予补充或变更起诉，故被害单位诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。
我国刑法规定，生产者、销售者在产品中以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人黄某甲、杜某甲生产、销售伪劣产品金额为230490元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人黄某甲、杜某甲在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杜某甲所起作用相对于被告人黄某甲较小，可对其酌定从轻处罚；2、被告人黄某甲、杜某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；3、被告人黄某甲、杜某甲系初犯，可对其二人酌定从轻处罚；4、被告人杜某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杜某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币130000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴涉案违法所得230490元，上缴国库。
三、赃物假冒UL手机充电器18671个及带有UL标志的充电头配件34040个，由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 冷瑞光
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张艳丽