wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3245号
原告周晓芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告王华举。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告周晓芳、王华举诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周晓芳、王华举诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元11层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款366581元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元11层5号房屋一套，合同约定：房屋总价为366581元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款366581元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张支付3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周晓芳、王华举违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告周晓芳、王华举办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元11楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初827号
原告：吴强，男，1973年2月30日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：李恒，系河北奔驰律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：马永强，男，1968年5月30日生，汉族，住迁西县。
被告：赵淑珍，女，1964年11月5日生，汉族，住址同上。
原告吴强与被告马永强、赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告马永强、赵淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求，要求被告马永强赵淑珍返还借款100000元并自立案之日起至执行完毕之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：2012年9月17日，被告马永强因做买卖需要，向原告借款100000元，原告按被告马永强的要求将100000元通过银行转账的形式打款给被告赵淑珍。2014年9月3日，被告马永强通过银行转给原告50000元，尚欠50000元至今未还。
原告吴强为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据1.2012年9月17日中国农业银行股份有限公司迁西三屯营支行《资金往来信息结果表》一份，用以证明2012年9月17日原告吴强以62×××17账号转给赵淑珍账号62×××15金额100000元的事实；证据2.2014年9月3日中国农业银行股份有限公司迁西三屯营支行《资金往来信息结果表》一份，用以证明被告马永强通过账户62×××79转给原告账号62×××17金额50000元的事实。
被告马永强、赵淑珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告马永强、赵淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告吴强提供的两份《银行资金往来信息结果表》经本院审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马永强向原告吴强借款100000元，尚欠50000元的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行返还义务。被告赵淑珍只是为被告马永强对该笔借款提供账号，并非真实借款主体，不承担返还借款义务，原告要求被告赵淑珍返还借款的诉讼请求不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自立案之日（2017年3月29日）起至本案执行完毕之日止按6%标准计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴强借款50000元，并自2017年3月29日始至本案执行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年五月十日
书记员 杨小佳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0636民初198号
原告陈万众，男，汉族，住址：顺平县亭乡西庄村。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告张迎新，男，汉族，住址：顺平县苏头村。
被告边国茹，女，汉族，住址：顺平县苏头村。
被告李会昌，男，汉族，住址：顺平县亭乡西庄村。。
被告刘建问，男，汉族，住址：顺平县亭乡西庄村。原告陈万众与被告张迎新、边国茹、李会昌、刘建问民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万众的委托代理人魏冀超，被告李会昌、刘建问到庭参加诉讼，被告张迎新、边国茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万众诉称，2015年1月15日，被告张迎新、边国茹向原告借款54800元，并约定利息为月息1.35%，借款期限6个月，到期不能偿还每天自愿给付违约金15元。被告李会昌、刘建问对借款、利息及违约金等承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，现原告诉于本院，要求被告张迎新、边国茹偿还借款54800元、利息9617元及违约金3150元，被告李会昌、刘建问承担连带责任。
被告张迎新、边国茹未进行答辩。
被告李会昌、刘建问口头辩称，借款属实。
经审理查明，被告张迎新、边国茹系夫妻关系，2015年1月15日，被告张迎新、边国茹向原告借款54800元，约定利息为月息1.35%，借款期限6个月，到期不能偿还每天给付违约金15元。并由被告李会昌、刘建问对借款本金、利息及违约金承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，现原告诉于本院，要求被告张迎新、边国茹偿还借款54800元、利息9617元及违约金3150元，被告李会昌、刘建问承担连带责任。上述事实，由原、被告陈述，借条为证。
本院认为，本案原告向被告张迎新、边国茹提供54800元借款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张利息及违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告李会昌、刘建问应按合同约定对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张迎新、边国茹于判决生效后十日内偿还原告陈万众借款本金54800元、利息9617元、违约金3150元。被告李会昌、刘建问对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取，保全费720元，由被告张迎新、边国茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年四月十二日
书记员 杨静昭
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行初17号
起诉人：陈双四，男，住安庆市。
2016年4月26日，本院收到起诉人的起诉状，诉称：起诉人系安庆市水利局下属企业安庆地区水电工程公司职工。1973年，起诉人在太湖方佳洲水库工地代理司务长期间，由太湖县买菜回工地被手扶拖拉机撞伤，经医院诊断为左胫骨骨折。1990年9月13日，安庆市水利局认定起诉人符合残废抚恤标准二等甲级，但未发放抚恤金。1992年3月，起诉人退休。退休后，一直未领取到抚恤金。安庆市水利局亦未向其发放伤残抚恤证。现诉至法院，要求判决安庆市水利局向起诉人发放伤残抚恤证；支付起诉人伤残抚恤金145618元（1990年至今）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，起诉人陈双四所述事项发生该法施行之前，根据法不溯及既往原则，该法对上述事项没有溯及力，起诉人的起诉不符合条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈双四的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年五月三日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2813号
原告：胡启建（又名胡建），男，1983年9月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐才华，男，1982年1月18日出生，汉族，住固始县。
原告胡启建与被告徐才华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡启建及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被�徐才华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款51000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告给被告装修位于固始县的住宅房屋，工程结束后，2012年底双方经结算，被告共欠装修工程款56000元。2016年1月26日被告给原告出具欠条。后原告向被告催要该款时，被告于2015年农历12月底支付原告5000元，下余51000元欠款，经多次催要，被告躲而不见。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。
徐才华未作答辩。
胡启建围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告徐才华出具的欠条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胡启建为被告徐才华装修房屋，双方形成装饰装修�同法律关系，后双方经结算徐才华共欠胡启建装修工程款56000元，并出具欠条，由此双方形成一种新的债权债务关系，徐才华对于尚未偿还的51000元负有清偿义务。
本院认为，原告胡启建持被告徐才华出具的欠条原件，要求被告徐才华偿还装修工程欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告徐才华应当承担及时偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才华于本判决生效后七日内一次性偿还欠原告胡启建装修工程款51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由徐才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 霍 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第933号
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：彭葵生，男，1940年11月21日出生，汉族，乐山市成发造纸机械有限责任公司董事长，住四川省成都市成华区。
被执行人：李玉霞，女，1940年8月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4386号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人彭葵生、李玉霞应对乐山市成发造纸机械有限责任公司向申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司偿还借款200万元承担连带保证责任。
本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院已依法查封登记在被执行人彭葵生名下位于四川省成都市成华区的住房一套及位于四川省乐山市市中区房产中被执行人李玉霞所有的50%份额外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，四川省乐山市中级人民法院已2015年1月8日裁定受理乐山市成发机械有限责任公司的破产清算申请，并于1月20日裁定将该案指令由本院审理。申请执行人已依据本案生效法律文书申报债权。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈梁烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3424号
原告钱如平。
委托代理人高军、王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告周超。
委托代理人周林华。
原告钱如平与被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱如平及其委托代理人高军、王庆付，被告周超的委托代理人周林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱如平诉称，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的景玉光驾驶的苏J×××××小型普通客车（内载我等人）发生碰撞，造成我等乘客受伤及两车部分损坏。我受伤后，被送至大丰人民医院抢救治疗，后转至盐城市第一人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，我不负事故责任，现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币23790.45元（截止到2016年4月30日），诉讼费用由被告承担。
被告周超辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告的合理损失，我承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的景玉光驾驶的苏J×××××小型普通客车（候慧兰、钱如平、杨金平、杨凤珍）发生碰撞，致钱如平、杨金平、杨凤珍受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年5月21日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第09019号道路交通事故认定书认定，周超负此事故的主要责任，景玉光负此事故的次要责任，钱如平、杨金平、杨凤珍不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往大丰人民医院进行治疗，花去医疗费1174元。并于当日转至盐城市第一人民医院住院治疗，于2016年4月30日出院，出院诊断为：面部皮肤软组织缺损、头皮撕脱伤，花去医疗费22616.45元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不要求景玉平承担相应的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据，用药明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中被告周超驾驶广生牌电动轿车与原告乘坐的车辆发生交通事故，根据责任认定，被告周超负事故的主要责任，故对原告损失，按照相关法律规定，应由被告周超按70%承担相应的赔偿责任。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费23790.45元，该损失由被告周超按责赔偿16653.32元（23790.45元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告钱如平的医疗费人民币23790.45元，该损失由被告周超按责赔偿原告钱如平人民币16653.32元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱如平负担60元，被告周超负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一六年七月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1022号
原告贾清香。
被告刘伟。
本院立案受理了原告贾清香与被告刘伟民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月15日以“自愿自行解决”为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾清香撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告贾清香负担。
审判员 李泽术
二〇一六年七月十五日
书记员 赵连梗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第426号
原告：李坚，农民。
被告：陶琴勇，农民。
被告：李洪土，农民。
原告李坚与被告陶琴勇、李洪土民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚到庭参加诉讼，被告陶琴勇、李洪土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�诉。
原告李坚起诉称：2012年12月19日，被告陶琴勇向原告借款30000元，约定利息按月2%计算，款项于2013年6月19日归还。被告出具了借条一份，由被告李洪土签字确认担保。借款逾期后，原告多次向两被告催讨，被告陶琴勇至今未归还借款，被告李洪土也未履行担保责任。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，支付至2014年12月19日止的利息14400元，自2014年12月20日起至还清款日止按月利率2%计算利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告陶琴勇、李洪土未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院�为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任，被告李洪土为该笔借款提供保证，但在该借款到期后，没有在保证期间内向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任。原告就主债务的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶琴勇于本判决生效之日即归还给原告李坚借款本金30000元，支付利息14400元，自2014年12月19日至还清款日止按2%利率另行计付本金30000元的利息。
二、驳回原告对被告李洪土的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理910元，减半收取455元，由被告陶琴勇负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年三月三十日
代书记员 张志飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第398号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：朱建华，山东利津农村商业银行股份有限公司利津支行副行长。
被告：李明然，男，汉族。
被告：隆爱荣，女，汉族。
被告：李军然，男，汉族。
被告：李树春，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李明然、隆爱荣、李军然、李树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华，被告李军然、李树春到庭参加诉讼，被告李明然、隆爱荣经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月19日，被告李明然向原告借款20万元，期限为自2013年1月19日至2015年1月15日，月利率为10.2‰，保证人为隆爱荣、李军然、李树春。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付合同期内利息2032.59元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告李军然辩称，原告所述属实。
被告李树春辩称，李明然因躲债外逃，且公安局已立案。
被告李明然、隆爱荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原告与被告李明然签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告李明然向原告借款20万元；借款期限自2013年1月19日至2015年1月15日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执�利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告隆爱荣、李军然、李树春与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：隆爱荣、李军然、李树春自愿为被告李明然上述贷款提供个人信用担保，担保的债权最高余额为叁拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告李明然支付借款20万元，并由被告李明然在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告李明然至今未返还借款本金20万元，未支付截止2014年10月21日的合同期内利息2032.59元及自2014年10月22日至2015年1月15日按月利率10.2‰计算的利息及自2015年1月16日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，被告隆爱荣、李军然、李树春也没有履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李明然与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告李明然返还借款本金20万元，支付合同期内利息2032.59元及截至判决确定的付款之日的利息（自2014年10月22日至2015年1月15日的利息按月利率10.2‰计算，自2015年1月16日至判决确定的付款之日的利息按月利率14.28‰计算），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告隆爱荣、李军然、李树春作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告隆爱荣、李军然、李树春承担连带责任后，有权向被告李明然追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明然于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息2032.59元及自2014年10月22日起至判决确定的付款之日止的利息（其中，自2014年10月22日至2015年1月15日的利息按月利率10.2‰计算，自2015年1月16日至判决确定的付款之日的利息按月利率14.28‰计算）。
二、被告隆爱荣、李军然、李树春对上述款项承担连带责任。
三、被告隆爱荣、李军然、李�春承担保证责任后，有权向被告李明然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告李明然、隆爱荣、李军然、李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王维民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王福龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00030号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌故意伤害罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日7时20分许在泌阳县马谷田镇马谷田街北头小铁路附近谭某某与宋某某因过路发生矛盾，后谭某某及其妻子高某某与宋某某及其儿子宋某民发生撕打，双方在打斗过程中，宋某民将谭某某头部打伤，后宋某某用脚将谭某某腰部及背部跺伤，经（泌）公（刑）鉴（法）字（2014）1604号鉴定书鉴定：谭某某的损伤构成轻伤二级。2014年11月28日（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）412号鉴定书鉴定：谭某某损伤程度属轻伤二级。
被告人宋某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人十二万五千元人民币，获得被害人谅解，被害人要求对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人宋某某的供述，被害人谭某某的陈述，证人宋某民、高某某、甘某某、杨某某、谭某海证言，被告人常住人口基本信息表，到案经过，受案登记表，谭某某法医学鉴定书、宋某某法医学鉴定书、辨认笔录、调解笔录、谅解书、收条、撤诉书、法院核实笔录等。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失125000元人民币，获得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，且系偶犯、初犯，具有酌定从轻处罚情节，依法应对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异328号
案外人张�海。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人张金海对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金海称，其于2013年4月19日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区17号楼2单元1002室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了�买房屋的钥匙，张金海入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将张金海合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对张金海房产的查封执行。张金海提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世�臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括17号楼2单元1002室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张金海对本院查封的山海关帝景湾小区17号楼2单元1002室提出案外人异议。
另查明，2013年4月19日张金海与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区17号楼2单元1002室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款924180元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。将该房屋交付给张金海使用。盛世兴臣公司和物业公司证明张金海于2013年4月19日办理所有相关入住该房屋的手续。
本院认为，农村�用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，张金海购买山海关区盛世帝景湾小区17号楼2单元1002室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，张金海在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因张金海自身原因未办理过户登记，故张金海对执行标的盛世帝景湾小区17号楼2单元1002室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区17号楼2单元1002室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00106号
原告重庆市江津区福渝建材厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村，组织机构代码75309472-6。
法定代表人何正元，厂长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告何繁荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市江津区福渝建材厂诉被告何繁荣不当得利纠纷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张行进行了审查。
原告重庆市江津区福渝建材厂诉称，原告法定代表人与被告系父子关系。为方便企业经营，从2014年9月19日开始，原告与被告约定，被告的农商行存折和身份证由原告保管使用，原告便向该存折打款300余万元。原告经营使用了部分款项，剩余217万元。被告从2014年12月7日将该账户挂失，申请了新身份证，并于2014年12月23日在该银行使用新身份证开户并转移了217万元，导致原告无法使用该款项。原告认为被告构成不当得利，遂起诉，要求被告归还款项217万元。
经查，原告重庆市江津区福渝建材厂系个人独资企业，已于2014年8月18日被依法注销。本院认为，原告在起诉之前已经被依法注销，其民事权利义务消灭，不具备民事诉讼主体资格。原告对被告何繁荣的起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市江津区福渝建材厂对被告何繁荣的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市江津区福渝建材厂对被告何繁荣的起诉。
案件受理费24160元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01434号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李大洪，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2009年10月被判处有期徒刑三年，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人杨利林，男，汉族，出生地贵州省某县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人李大洪、杨利林犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李大洪、杨利林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日3时许，被告人李大洪、杨利林经预谋后，驾驶摩托车行驶至本区石桥铺张坪村附近一公路边伺机作案。当被害人杨某从被告人李大洪、杨利林面前路过时，被告人李大洪用手从杨某身后捂住其嘴并用言语威胁，被告人杨利林从杨某手中抢得钱包1个（内有现金1000元）及价值1341元的小米3（16G）手机1部。随后，被告人李大洪、杨利林骑摩托车逃离现场。
2014年7月31日，公安机关捉获被告人李大洪、杨利林，并追回被抢手机，已发还被害人。
上述事实，被告人李大洪、杨利林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，手机购买订单，估价鉴定材料，前科刑事判决书，罪犯档案资料，强制措施材料，户口材料，被害人杨某的陈述，被告人李大洪、杨利林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大洪、杨利林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李大洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李大洪、杨利林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨利林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人李大洪、杨利林退赔被害人杨某的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李雪敏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第40号
原告胡燕。
委托代理人王贤友，彭山城关法律服务所法律工作者。
被告李东。
委托代理人欧大俊，欧大俊律师事务所律师。
原告胡燕与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。原告于2013年1月18日向本院申请庭外调解。审判员张文清于2013年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托代理人王贤友，被告李东的委托代理人欧大俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，被告李东在2011年11月上旬期间，因做生意急需一笔资金周转，求助原告帮助解决困难，于是双方口头约定向原告借款。为便于银行手续的操作，由原告将其整存整取一年的存款本金20万元及其利息一并借给被告李东，借款本金200520.67元（其中利息520.67元）。于是原被告双方于2012年6月11日一起到农行彭山县支行北街营业部办理相关转款事宜。之后因原告急需资金曾多次催促被告还款，但被告拒不还款。为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告李东立即归还原告胡燕借款本金200520元及其资金利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李东辩称，1、对被告借原告200520.67元的事实没有异议，但该笔借款被告在眉山远景楼旁被告的车上已用现金的方式归还了原告。2、原告起诉没有事实依据。2012年6月11双方确是存在资金往来，但不等于存在借款关系，双方是恋爱同居关系，生活上有经济往来是很正常的。3、即使原被告存在借款关系，但在2013年1月5日原告与谢茂胜的承诺书中已经消除。4、原告的利息主张缺乏事实依据。5、承诺书上的小字即（2012）彭山民初字第750号案件是无效的，超过了李东给谢茂胜的授权范围，且对该项小字存在重大误解，故承诺书上的小字即（2012）彭山民初字第750号案件应是无效的。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且经常有经济往来。被告李东在2011年11月上旬期间，因做生意急需一笔资金周转，求助原告帮助解决困难，于是双方口头约定了借款内容。于是原、被告双方于2012年6月11日一起到农行彭山县北街支行办理相关转款200520.67元的事宜。因原、被告系朋友关系，双方口头约定借款时未约定借款利息和还款期限。
另查明，原、被告因借款本金60万元和利息25万元的民间借贷纠纷经彭山县人民法院和眉山市中级人民法院已处理。
以上事实有原告提供的证据1、原、被告在农行彭山县北街支行的转款凭证；2、（2012）彭山民初字第750号民事判决书、（2013）眉民终字第81号民事裁定书；3、原告的身份证和被告的户籍证明复印件。被告提供的证据1、原告与谢茂胜签订的承诺书；2、2012年4月9日胡燕出具收条；3、50万元的承兑汇票以及庭审笔录等在卷作佐证。
本院认为，原、被告口头约定：原告胡燕将农行彭山县北街支行的存款200000元加利息520.67元借给被告李东，双方未约定利息和还款期限，原、被告口头约定是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，且原告于2012年6月11日以转账的方式将借款本金200520.67元借给了被告李东，对原、被告口头约定的借款合同，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款：公民、法人有违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告请求被告李东偿还借款本金200520.67元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求资金利息从起诉之日起按中国人民银行同类流动资金贷款利率计算至付清本金时止的诉讼请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，1、借款本金200520.67元在眉山远景楼旁被告车上已用现金方式归还原告的抗辩。因原告当庭予以否认，被告也未提供相关证据加以佐证，根据证据规则第二条之规定，对被告的该项抗辩因证据不足，本院不予支持。2、原、被告系恋爱关系，该笔借款系正常的经济往来的抗辩。本院认为，无论原、被告是否是同居关系还是朋友关系，双方口头借款约定是双方真实意思表示。被告未举证证明2012年6月11日双方的转账是同居期间的共同财产、也未举证证明原、被告系同居关系，同理对被告的该项抗辩本院不予支持。3、对即使原、被告之间存在借款关系，也在2013年1月5日原告与谢茂胜的承诺书中已消除的抗辩。因2013年1月5日原告与谢茂胜的承诺书中已消除的是（2012）彭山民初字第750号案件的纠纷。庭审查明，本案借款本金200520.67元与（2012）彭山民初字第750号案件没有必然联系，对被告的该项抗辩因证据不足，本院不予支持。4、对承诺书上的小字即（2012）彭山民初字第750号案件是无效的，超过了李东给谢茂胜的授权范围，且对该项小字存在重大误解，故承诺书上的小字即（2012）彭山民初字第750号案件应是无效的抗辩。从承诺书的内容来分析，承诺书是谢茂胜与原告胡燕的承诺，是谢茂胜代为李东偿还原告胡燕25万元，该代为还款行为不是授权行为。同时庭审查明，小字即（2012）彭山民被字第750号案件上的手印是证人谢茂胜所捺，证人到庭陈述是代为被告李东偿还20万元的债务，对（2012）彭山民初字第750号案件并不知情。对证人证言，因与承诺书和查明的事实相悖，且证人证言属孤证。对被告的该项抗辩因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李东从本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕借款本金200520.67元以及资金利息（资金利息按中国人民银行同类贷款利率从2012年12月14日起至被告付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一三年五月八日
书记员 黄茂珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0124号
原告李学超。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告张耀，曾用名张跃。
被告宿迁志远工程管理有限公司，住所地为泗阳县众兴镇繁荣北路西侧（泗阳县行政服务中心对面）。
法定代表人王耀，董事长。
原告李学超诉被告张耀、宿迁志远工程管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后。依法由审判员朱慈双独任审判，于2014年4月9日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李学超及其委托代理人姚高修，被告张耀、宿迁志远工程管理有限公司的法定代表人王耀到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告李学超及委托代理人姚高修到庭参加了诉讼，被告张耀、宿迁志远工程管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学超诉称，2014年6月9日，原告经赵某某、蒋某某介绍受被告张耀雇佣到泗阳县经济开发区K8路金牌橱柜工地干木工活。该厂房系被告宿迁志远工程管理有限公司承建。2014年6月27日，原告在工地上工作时左手食指被电锯锯断。原告受伤后被告张耀派人将原告送到泗阳县第三人民医院住院治疗至2014年8月6日。被告张耀支付了12000余元的医疗费用，但原告手指至今无法弯曲，后原告多次找二被告协商赔偿事宜未果。现请求判令被告张耀赔偿原告残疾赔偿金29916元、误工费19800元、护理费3200元、营养费400元、住院伙食补助费720元、交通费400元、鉴定费1560元，被告宿迁志远公司负连带赔偿责任。
被告张耀辩称，被告张耀不同意赔偿。原告虽受雇于被告张耀在工地上干活，原告的手是被电锯锯伤的，但被告张耀并没有安排原告从事开电锯的工作，原告受伤责任完全在其自身。被告张耀已支付了原告医疗费，另外还给了原告6000元。请求依法判决。
被告宿迁志远工程管理有限公司辩称，开电锯不是原告份内的事情，原告受伤自己也有责任。发生事故后张耀已经积极救治，并且给了5000元损失费。
经审理查明，2014年6月9日，原告受雇于被告张耀在泗阳县经济开发区K8路“金牌橱柜”厂房工地干木工活过程中受伤，被告张耀每天给原告220元工资。该工地厂房是宿迁志远工程管理有限公司承建，宿迁志远工程管理有限公司又将其中的木工工程转包给案外人冯某某等人，冯某某等人又将其中部分木工活转包给被告张耀。原告受伤后到泗阳县第三人民医院住院治疗，支付医疗费12000元（上述费用为被告张耀垫付）。原告与被告张耀就赔偿问题于2014年8月4日签订了协议，该协议约定：现有淮安市淮阴区三树镇小闸村窑厂组李学超（身份证号码××）在泗阳金牌橱柜工地做工，因不慎左手食指被电锯切断，现治疗已出院。经协商，张跃愿承担付所有费用人民币计伍仟元（5000）。二次手术一切由张跃负担。六个月以后做伤残鉴定按国家补贴标准赔偿。此协议经签订即日生效。协议签订后，被告张耀向原告李学超支付了赔偿款5000元。后被告张耀在原告做二次手术时又给付了1000元医疗费。原告所受伤经宿迁子渊司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李学超左食指开放性、粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残，李学超的误工期限以90日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以30日为宜。
再查明，原告的户籍性质为农村户口，其户籍所在地为淮安市淮阴区三树镇。
以上事实，有原、被告陈述及泗阳县第三人民医院住院病历、出院记录、2014年8月4日的协议、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予确认。
本案的争议焦点：原被告在原告受伤中的归责问题。本院认为，原告系被告张耀的雇员，且原告在事发时正在从事雇佣活动，故原告受伤而引起的损失应由被告张耀赔偿。但原告没有从事建筑行业的资质且没有尽到必要的注意义务，依法应减轻被告张耀的赔偿责任。综合案情，被告张耀应承担原告因此次受伤70%的赔偿责任。被告宿迁志远工程管理有限公司因把工程承包给没有资质的人员，故被告宿迁志远工程管理有限公司应在此范围内承担连带赔偿责任。原告与被告张耀已就赔偿问题达成协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，且不损害第三人利益，该协议应为有效协议，当事人应予履行。从原告与被告张耀订立的协议来看，其双方真实的意思表示为：被告张耀应对原告因本次损伤而受到的损失承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告因本起事故应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：医疗费12000元、残疾赔偿金22916元（14958×2）、住院伙食补助费720元（18×40）、误工费9400.44元（38124÷365×90）、护理费2400元（80×30）、营养费300元（10×30）、交通费酌定为200元，以上合计47936.44元，应全部由被告张耀赔偿，被告宿迁致远工程管理有限公司在33555.51元（47936.44×70%）范围内承担连带赔偿责任。被告张耀已赔偿17000元，还应赔偿30936.44元。被告宿迁志远工程管理有限公司应在16555.51元（33555.51-17000）范围内承担连带赔偿责任。被告张耀二次手术后付给原告的1000元，因原告对二次手术相关费用暂没有主张，待原告主张该费用时一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀于本判决生效后十日内赔偿原告李学超各项费用共计30936.44元，被告宿迁致远工程管理有限公司在16555.51元范围内负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、鉴定费1560元，由被告张耀负担1600元，被告宿迁志远工程管理有限公司负连带缴纳责任，其余由原告李学超自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费410元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜永怡
第6页／共6页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00513-1号
申请�行人巩强军，男，1959年2月13日生，汉族，居民。
被执行人熊致远，男，1958年9月25日生，汉族，居民。
申请执行人巩强军与被执行人熊致远民间借贷纠纷一案的（2014）户民初字第00486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩强军于2014年5月24日向本院申请执行，要求被执行人熊致远给付借款50000元及利息，并承担诉讼费1350元，执行费880元。
执行中，双方当事人达成了分期给付借款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00513案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年六月十九日
书记员 付 钊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01325号
原告陆勇。
委托代理人彭卫坤。
被告王松娟。
原告陆勇与被告王松娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人彭卫坤及被告王松娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，2014年1月9日，被告驾驶的电动车与陆勇发生交通事故致原告受伤。经认定被告承担事故全部责任。故要求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失医药费2166元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费10954.50元（67天＊4905／30）、护理费840元（60元＊2人＊7天）、交通费300元。合计14456.00元。
被告王松娟辩称，我已经付清了医药费、伙补费及营养费2700元。误工时间过长，标准过高。护理人数认可1人。交通费过高。
经审理查明，2014年1月9日10点05分，被告驾驶电动自行车与行走的原告在苏2**线153KM地段发生交通事故，两人均受伤。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告前往启东市天汾医院住院治疗，共住院7天，先后花去医药费2166元。被告曾支付过原告2700元。
另查明，原告在江苏东成机电工具有限公司工作，其2013年10月、11月、2月、3月、4月份、5月份工资分别为4777、4735、5705、5302、5911、5294元，1月份工资未发。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院费收据、用药明细、X光检查报告单、出院记录、企业法人营业执照、劳动合同、工资发放明细、收条、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利依法受保护。公安机关道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本案定案的依据。被告负事故的全部责任，故原告因交通事故所造成的合理损失，应由被告负相应的赔偿责任。原告主张的损失确认如下：医药费2166元、住院伙食补助费126元、营养费70元，原告计算正确，本院予以确认。误工费，根据原告的工资发放明细来看，原告因交通事故造成一个月未发工资，故误工时间应认定为1个月。误工费标准，根据原告的工资来看，其平均工资为5287元。故误工费应为5287元。护理费，根据原告的伤情，住院期间由2人护理较为护理，故原告主张护理费840元（60元＊2人＊7天），合情合理，本院予以支持。交通费酌定为200元。综上合计8689元，剔除已付2700元，被告尚应支付5989元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条之规定，判决如下：
被告王松娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勇因交通事故所造成的损失人民币5989元。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告王松娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 王玉佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执768号
申请执行人陈士浩，住址哈尔滨市阿城区。
法定代理人刘亚芹，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区新华中心校，住所地哈尔滨市阿城区新华镇建民大街。
法定代表人宫长海，职务校长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第150号民事判决书，受理了陈士浩申请执行哈尔滨市阿城区新华中心校身体权纠纷一案。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民二初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 嘉
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初13号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人加某某，曾用名泽某某，男，出生于1974年1月6日，藏族，四川省九寨沟县人。2016年3月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被九寨沟县公安局取保候审。同年5月27日经我院决定取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人加某某犯盗伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6日15日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，被告人加某某为自家修建房屋，在无木材采伐许可证的情况下，于2012年3月在九寨沟县大录乡扎子浪牧场旁边的“浆格沃莫”山上砍伐木料。2016年3月2日，被告人加某某在将其所砍伐的木料从扎子浪牧场往大录乡大录村拉运途中被民警挡获。在被民警带回接受调查时，被告人加某某如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。经检验，被盗伐的林木共计立木蓄积为43.314立方米。认定上述事实的证据有：弯刀等物证、立案决定书等书证、江某某等4人的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验等笔录。
公诉机关认为，被告人加某某以非法占有为目的，在无木材采伐许可证的情况下，盗伐林木共计立木蓄积为43.314立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定。应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户籍证明、证人证言、林木检验记录、勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、物证照片、情况说明、归案情况说明及询问笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐集体所有的林木，盗伐林木共计立木蓄积为43.314立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人加某某犯盗伐林木罪罪名成立，指控证据本院予以确认。被告人加某某归案后，如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的具体情节及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人加某某适宜纳入社区矫正。为此，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为保护森林资源不受非法破坏，维护正常的林业管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人加某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具弯刀一把，斧头一把，予以没收。扣押的木料123件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 陈登翠
人民陪审员 蒲安民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【涉罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20541号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女。
被告田霜潇，男，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告田霜潇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员宋民强、华志芳参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告田霜潇经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：田霜潇于2008年7月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。田霜潇开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。截至2012年7月7日，田霜潇欠款本息共计14435.94元。中信银行多次催收，田霜潇仍未归还。现中信银行起诉要求判令田霜潇返还信用卡欠款本息共计14435.94元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由田霜潇承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、田霜潇身份证复印件；3、交易明细对账单。
被告田霜潇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田霜潇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：田霜潇向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：田霜潇及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；田霜潇及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；田霜潇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；田霜潇及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；田霜潇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向田霜潇及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止田霜潇及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了田霜潇的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付田霜潇使用。截至2012年7月7日，田霜潇因透支产生的信用卡欠款共计14435.94元。
本院认为：中信银行与田霜潇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与田霜潇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。田霜潇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。田霜潇在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。田霜潇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田霜潇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万四千四百三十五元九角四分，及上述款项自二○一二年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告田霜潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告田霜潇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 华志芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 满建伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00160号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邹某某，男，1953年10月15日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省淮南市大通区。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月17日本院决定对其逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月6日16时25分许，被告人邹某某酒后无证驾驶无牌两辆摩托车逆向行驶在滁新高速公路合肥方向快速行车道上，公安民警在滁新高速公路合肥方向166km处将邹某某截停，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市朝阳医院抽血检测，2014年3月7日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定检验，邹某某血液酒精含量为170.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1442号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该管理中心主任。
委托代理人罗明红、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告覃亚雄，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告罗胜祥，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告罗志友，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1462号四楼。负责人ＸＸ，该支公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告覃亚雄、罗祥胜、罗志友、天安财产保险股份有限公司云阳支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已履行还款义务为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告覃亚雄、罗祥胜、罗志友、天安财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。
案件受理费25.00元，被告覃亚雄自愿负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年六月八日
书记员 周海刚
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第193号
原告陈某某，女，汉族，四川省青川县人，农民。
被告董某某，男，汉族，四川省青川县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一五年三月三日
书记员 贾 波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3723号
原告刘某，女，1971年9月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
委托代理人刘某甲，系原告的父亲，1944年11月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告文某，男，1963年7月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现去向不明。
原�刘某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告文某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某及其委托代理人刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2008年8月29日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，于2013年3月26日获准香港定居。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后，双方性格不合，被告拒不履行家庭义务，经常无故擅自离家外出，且双方已断绝联系，导致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告文某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2008年8月29日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，于2013年3月26日获准香港定居。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，且双方已断绝联系，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证件、户主为刘某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案复印件、持有人刘某结婚证、港澳通行证一份及原告及其委托代理人刘某甲的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告文某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告文某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00320号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人张某某及其辩护人吴秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日18时许，被告人张某某在得知自己女儿张某某向被害人谭某某索要欠款无果，反而被谭某某欺负的情况后，与妻子何某某一起从开县赶到重庆市万州区五桥上海大道找被害人谭某某理论。因被害人谭某某态度恶劣，被告人张某某与何某某便与谭某某发生争执，继而发生抓扯、踢打，将谭某某推倒致伤。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度为重伤二级。事后，被告人张某某已赔偿被害人谭某某经济损失人民币159125元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人张某某明知他人报案，仍在现场等候处置，后又经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、病历资料、赔偿协议、谅解书、欠条复印件、收条、领条、情况说明、现场照片、通话清单、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某、何某某、秦某某、陈某、秦某某、崔某、蔡某某、张某某、何某某、兰某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某明知他人报案，仍在现场等候处置，后又经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚；被告人张某某的辩护人提出本案系民事纠纷引发，被害人有过错；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 亢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1200号
原告杜广英，女，1979年6月12日生，汉族。
被告陈卫文，男，1967年11月22日生。
原告杜广英诉被告陈卫文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，本案原告杜广英到庭参加诉讼，被告陈卫文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜广英诉称：2012年12月13日，她和陈卫文就江阴市利港镇兴港新村44幢303室房屋（以下简称303室房屋）签订《房地产买卖合同》，合同约定房屋总价35万元，约定她于2012年12月12日支付陈卫文定金6万元，于2012年12月13日支付陈卫文98000元，2013年5月5日前陈卫文配合办理房屋过户手续，余款在三日内付清。嗣后，她按约给付了陈卫文房款158000元，但陈卫文至今未配合过户。事实上，陈卫文于2013年9月29日就303室房屋办理了他项权证，造成了事实上不具备过户条件。故具状法院，请求法院判令：解除双方签订的《房地产买卖合同》；陈卫文双倍返还定金120000元，并退还房款98000元。
被告陈卫文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月12日，陈卫文收取杜广英购买303室房屋的定金60000元。2012年12月13日，陈卫文为甲方（卖方），杜广英为乙方（买方），签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方将303室房屋（含自行车库）作价350000元出卖于乙方。对于付款方式，双方约定：乙方于2012年12月12日预付购房定金60000元；余款在2012年12月13日付98000元；甲方于2013年5月5日前配合办理房屋过户手续，同时乙方于2013年5月8日前付清房款192000元。签订《房地产买卖合同》当日，陈卫文又收取杜广英购房款98000元。双方并就签订的《房地产买卖合同》至江阴市住房保障和房产管理局进行了备案。
另查明：303室房屋登记于陈卫文名下。2013年9月26日，陈卫文就该房设置了抵押登记。
杜广英另陈述，双方曾协商过解除《房地产买卖合同》，并至江阴市住房保障和房产管理局一起办理了撤销二手房买卖备案登记，撤销备案登记之后，陈卫文虽以该房为抵押办理了借款，但未予归还其款，故诉至法院。
以上事实，有《房地产买卖合同》、江阴市二手房买卖合同、房产信息、收条，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杜广英和陈卫文于2012年12月13日签订的《房地产买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。合同约定陈卫文将登记于其名下的303室房屋出卖于杜广英，现杜广英陈述双方已协商解除了《房地产买卖合同》，并已撤销在江阴市住房保障和房产管理局备案的二手房买卖登记；且陈卫文已就303室房屋办理了抵押登记，目前该房屋已不具备过户条件，故本院对杜广英陈述双方已解除《房地产买卖合同》的意见予以采信；房屋买卖合同解除后，陈卫文应予返还杜广英之前交付的房款。对于杜广英主张双倍返还定金的请求，如前所述，双方签订的房屋买卖合同有效，其中的定金约定亦当然有效，因陈卫文不履行《房地产买卖合同》约定的其配合过户义务及其造成该房屋因抵押而过户不能，应由其承担相应违约责任，故杜广英主张双倍返还定金和退还房款的请求本院予以支持。
陈卫文经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈卫文和杜广英签订的《房地产买卖合同》解除。
陈卫文双倍返还杜广英购房定金120000元。
陈卫文退还杜广英购房款98000元；
综上，陈卫文应给付杜广英218000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、诉讼保全费1620元，公告费420元，合计6610元（杜广英已预交），由陈卫文负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杜广英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年三月十九日
书 记 员 包 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1043号
罪犯张展，男，1988年10月3日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2014年3月13日作出（2013）新刑初字第00258号刑事判决，认定被告人张展犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利4年，罚金贰万元，共同退赔人民币20152元。宣判后，2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张展确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人张展2012年12月至2013年4月，伙同他人窜至新野县体育场附近、河南油田多处地区，违背妇女意志，强行轮流与妇女发生性关系3次，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物4次，涉案金额23488元，在作案过程中至多人轻微伤，其行为已构成强奸、抢劫罪。该犯系主犯；有立功情节。罚金未履行。
罪犯张展自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分，2016年4月10日因琐事与他犯发生争吵扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张展自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张展减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一三年四月二十六日起至二○三二年三月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第85号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：谭海勇，男，汉族，1980年1月24日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）21-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初538号
原告张某（又名ＸＸＸ）。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李伟
二〇一六年三月十一日
书记员 靳伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初538号
原告张某某（又名ＸＸＸ），女，1975年5月16日出生，汉族。
被告魏某某，男，1972年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李伟
二〇一六年三月十一日
书记员 靳伟
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00029号
原告毕启智，男，1954年10月27日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告毕启智诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第226号
罪犯杨希良，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）潍刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人杨希良犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月二十日以（2009）鲁刑四终字第45号刑事判决，将杨希良死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1186号刑事裁定，将罪犯杨希良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨希良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨希良的悔改表现，有罪犯杨希良的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨希良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨希良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10231号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人：王海波，董事长。
委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：程志成，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告程志成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琦、被告程志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月至2016年6月物业服务费5292元；2015年9月至2016年4月生活垃圾处理费40元；2015年7月至2016年2月梯灯公摊电费31.4元、路灯公摊电费22.7元、变频泵公摊电费32.2元；2、被告自逾期之日起至实际清偿之日止按每日1‰支付原告违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为利海绿洲花园房屋公共部位、共用设施设备、环境卫生、交通等项目进行维修和管理，负责提供水费、电费等费用的代收代缴等物业管理服务，由原告按照建筑面积每月向被告收取物业服务费用。协议还约定被告违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告需向原告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，被告自2015年5月开始拖欠原告物业服务费、代收垃圾处理费、梯灯公摊电费、路灯公摊电费、变频泵公摊电费，截止原告起诉，被告仍未支付。原被告已形成物业管理服务合同关系，被告在接受原告服务后未依约向原告支付物业服务费，应承担相应的违约责任。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告履行物业服务内容有多处瑕疵，例如：被告的业主身份尚未能变更登记；被告房屋下方的地下停车场井盖声响过大、车灯照射严重，影响被告居住，多次投诉也无人处理；被告厨房下方的下水道因堵塞导致废水倒灌入被告家中，原告仅处理过一次便不再处理，之后都是被告自行维修；小区绿化、共同通道均无人管理。另外，原告要求收取公摊电费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《前期物业管理服务协议》、照片、录像，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是具备一级服务资质的物业服务企业，被告是广州市白云区利海绿洲花园房业主，被告房屋所在小区利海绿洲花园的物业服务是由原告提供。被告缴纳物业服务费至2015年4月，每月物业服务费为378元、生活垃圾处理费为5元。
原告出示《前期物业管理服务协议》，记载是原告以利海绿洲花园酒店式服务中心（甲方）之名与被告于2014年9月4日签订，约定：甲方对利海绿洲花园提供前期物业管理服务事宜；物业费小高层每月每平方米2元，按月交纳，应在每月5日前交纳当月物业服务费用；乙方违反合同约定，未能按时交纳，应从逾期之日按每天1‰支付违约金。被告对该合同予以确认。
被告抗辩不交物业服务费的原因是原告未全部履行物业责任，并出示照片和视频拟以证实，原告表示会对照片中属于原告管理的范围进行清扫，对视频中车辆噪音和灯光问题的真实性予以确认，但主张被告房屋是1楼，有噪音和灯光属正常。另，对于原告主张的下水管道堵塞问题，原告主张只接到被告的一次投诉，处理后无再接到被告投诉。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告是涉案房屋的业主，居住涉案小区，享受物业管理服务，但没有交纳2015年5月至2016年6月的物业服务费共计5292元已构成违约。现原告要求被告支付自2015年5月至2016年6月的物业服务费5292元合理合法，本院予以支持。关于物业服务费滞纳金，因被告的欠交行为与原告对被告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院依法对滞纳金计付标准进行调整，被告每月应付滞纳金应以当月应缴物业服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自当月6日计至清偿之日止，并以本金为限。关于2015年9月至2016年4月的生活垃圾处理费40元、2015年7月至2016年2月梯灯公摊电费31.4元、路灯公摊电费22.7元、变频泵公摊电费32.2元，虽原告未能提供证据证实，考虑原告提供的物业服务确包括上述费用内容，且公摊部位的电力设施被告也可实际使用，且上述费用标准合理，故本院予以支持。对于被告主张的噪音和灯光问题，原告应予以配合解决，构建和谐社区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，程志成向广州利海酒店物业管理有限公司支付2015年5月至2016年6月的物业服务费5292元及滞纳金（每月应缴物业服务费滞纳金以378元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从当月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、在本判决生效之日起五日内，程志成向广州利海酒店物业管理有限公司支付2015年9月至2016年4月生活垃圾处理费40元、2015年7月至2016年2月梯灯公摊电费31.4元、路灯公摊电费22.7元、变频泵公摊电费32.2元；
三、驳回广州利海酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程志成负担（于本判决生效之日起五日内向广州利海酒店物业管理有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林嘉仪
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00008号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人于XX，曾用名于X，男，1990年X月X日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳县。因本案于2014年10月11日被刑事拘留；同年11月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王志刚、李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014第268号起诉书指控被告人于XX犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人于XX及其辩护人王志刚、李万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日23时许，马X（已判决）纠集王XX、王XX（已判决）、代XX（已判决）、苏X（在逃）等人与张X（已判决）纠集的李XX（已判决）、刘XX（已判决）等人电话约定在龙港区玉皇商城龙腾超市附近持械聚众斗殴。代XX和李X窜至于XX所在的XX公寓8118房间找工具，于XX得知打架后，伙同代XX和李X持衣架钢管到现场参与斗殴。在斗殴过程中，张X被对方用刀扎伤。经鉴定，张X身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人于XX在庭审中亦供认不讳，并有同案犯马X、张X、王XX、代XX等人供诉与辩解，鉴定结论书，刑事判决书，常住人口登记表及现实表现等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于XX无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。对其辩护人提出被告人参与斗殴情节轻微，指控罪名不能成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人于XX在犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。对综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第492号
原告步桂兰，女。
委托代理人刘海武（被告步桂兰儿子），男。
被告张玉忠，男。
委托代理人刘玉梅（被告张玉忠妻子），女。
原告步桂兰与被告张玉忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告步桂兰委托代理人刘海武、被告张玉忠及其委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步桂兰诉称，请求被告赔偿：1、医疗费612元；2、交通费60元；3、被告承担本案诉讼费。所依据的事由：因为几天前，原、被告家因为一只公鸡的事发生过争执。2014年3月24日9时许，原告去被告家理论。在被告家院内，被告家饲养的一只大狗将原告扑倒，将其左大腿咬伤。当日，原告被家人打车送至法库县某某卫生院门诊治疗。此事经某某公安派出所调解未果，无奈，原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉忠辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我家大门锁着，原告无故在我家大门口骂骂吵吵的，狗在院中心拴着，我家房门锁着，家里没人，我在房后干活，我听见我家狗叫，我到房前一看，原告和其丈夫刘景龙在我家院中心因为公鸡的事骂我，并说让狗咬了，原告撵我，我向我家房后跑去，我报的110，某某派出所民警出现场了，派出所民警让我赔偿原告的医疗费，因我不清楚原告是否被我家狗咬伤，故我没有同意赔偿。
经审理查明，原、被告系东西邻居。
被告家饲养两条狗，一条成年黑色牧羊犬，一条幼年黄色笨狗。
原、被告俩家因几天前一只公鸡的归属问题发生矛盾。
2014年3月24日，原告准备到被告家就公鸡归属问题进行理论。当原告推开被告家大门进院时，被告饲养的成年黑色牧羊犬扑上来咬伤原告左大腿。当日原告雇车到某某卫生院门诊治疗，诊断：“左大腿狗咬伤”。处理意见：“抗炎、对症、人用狂犬病疫苗注射”。支出医疗费计432元，支出交通费30元。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的法库县某某卫生院诊断书、医疗费收据、交通费收据；本院调取的某某公安派出所询问步桂兰笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中伤害原告的成年黑色牧羊犬属烈性犬，国家法律规定未经许可禁止饲养，且被告未对其饲养的牧羊犬尽到管理职责，导致原告身体损害后果的发生，该事实客观存在。被告系成年黑色牧羊犬饲养和管理人，且没有证据证明原告存在故意或重大过失以及其他例外情况发生，因此，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。
关于被告抗辩主张原告身体所受到的伤害不是自家的狗咬伤的。针对其抗辩主张，一是原告被被告家饲养的成年黑色牧羊犬咬伤的事实客观存在；二是原告被某某卫生院诊断：“左大腿狗咬伤”，处理意见：“抗炎、对症、人用狂犬病疫苗注射”。因此，对其抗辩事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院为保护公民的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠赔偿原告步桂兰医疗费432元；
二、被告张玉忠赔偿原告步桂兰交通费30元；
三、驳回原告步桂兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初747号
原告王立国，男。
委托代理人袁晓龙、冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王雨萌，女。
原告王立国与被告王雨萌不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立国诉称，要求判令被告王雨萌给付原告承包地征收补偿款人民币173160.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确被告，原告起诉中不能提供准确的被告身份，属无明确被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
案件受理费3763.20元退回原告王立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一六年六月十六日
书记员 张 威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05653号
罪犯熊竹，男，1993年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第00017号刑事判决，认定被告人熊竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊竹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊竹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊竹的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第469号
罪犯贾何武，男，生于1982年11月29日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第32号刑事判决书，以被告人贾何武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（刑满日期：2027年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分113.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾何武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾何武减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉