wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第324号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李亭秀，村民。
被告杜艳荣，1968年，9月10日出生，村民。
被告叶小英，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李亭秀、杜艳荣、叶小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李亭秀、杜艳荣、叶小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告李亭秀、杜艳荣在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告叶小英为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告于2013年11月30日之前的利息已结清，之后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告李亭秀、杜艳荣偿还借款本金30000元及利息7626.15元（利息计算至2015年7月31日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；2、被告叶小英对以上借款承担连带清偿责任。
被告李亭秀、杜艳荣、叶小英未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告李亭秀、杜艳荣在原告处借款30000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年7月31日，被告仍有本金30000元及利息7626.15元未付。被告叶小英为该借款提供了连带保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告李亭秀与杜艳荣在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李亭秀与杜艳荣均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李亭秀与杜艳荣偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告李亭秀与杜艳荣支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告叶小英作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人叶小英承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告叶小英承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亭秀、杜艳荣于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从借款之日至2015年7月31日的利息7626.15元，本息合计37626.15元；2015年7月31日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告叶小英对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李亭秀、杜艳荣、叶小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第324号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李亭秀。
被告杜艳荣。
被告叶小英。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李亭秀、杜艳荣、叶小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李亭秀、杜艳荣、叶小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告李亭秀、杜艳荣在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告叶小英为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告于2013年11月30日之前的利息已结清，之后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告李亭秀、杜艳荣偿还借款本金30000元及利息7626.15元（利息计算至2015年7月31日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；2、被告叶小英对以上借款承担连带清偿责任。
被告李亭秀、杜艳荣、叶小英未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告李亭秀、杜艳荣在原告处借款30000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年7月31日，被告仍有本金30000元及利息7626.15元未付。被告叶小英为该借款提供了连带保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告李亭秀与杜艳荣在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李亭秀与杜艳荣均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李亭秀与杜艳荣偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告李亭秀与杜艳荣支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告叶小英作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人叶小英承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告叶小英承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亭秀、杜艳荣于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从借款之日至2015年7月31日的利息7626.15元，本息合计37626.15元；2015年7月31日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告叶小英对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李亭秀、杜艳荣、叶小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王紫祥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1636号
原告：蔡国，男，1978年2月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：刘荣，女，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏吴忠市，特别授权代理。
被告：刘春，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，居民，住石嘴山市。
原告蔡国与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告刘春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息10000元，合计30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年，被告刘春因购车提出向我借款2万元。碍于我和刘春是妻舅关系，我向立新信用社贷款2万元后交给刘春，2006年2月2日被告刘春给我补写借条。2010年，被告刘春不还钱，我到立新信用社查阅后偿还本金2万元，利息（含罚息）1万元。被告刘春至今不还钱，起诉法院依法判决。
被告刘春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告蔡国围绕诉讼请求依法提交借条1张，以证实被告刘春欠原告借款2万元的事实。经审核，该借条证据效力予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系妻舅关系。2004年被告刘春买车需要向蔡国借款，原告蔡国从立新信用社贷款2万元，交给被告刘春，2006年2月2日刘春给蔡国补写借条，借条载明：今借到蔡国现金贰万元。（20000）2006.2.2刘春。借款至今未还。现原告要求被告偿还本金2万元，利息1万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，被告应及时返还。原被告虽未约定还款时间及利息，但考虑被告借款时间较长，给原告造成相应的损失，原告要求被告支付利息1万元，不高于法律规定的最高利息标准，本院予以支持。被告刘春经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春偿还原告蔡国借款20000元，利息10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 安兆军
人民陪审员 王红琴
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 帅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超
过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00365-1号
申请执行人宋力，退休职工。
被执行人金小云，个体户。
申请执行人宋力与被执行人金小云民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂宜城民一初字第00001号民事判决书判决金小云偿还原告宋力借款204000元及利息，被告金小云承担案件受理费6570元。该判决发生法律效力后，被执行人金小云拒不按生效法律文书履行义务。申请执行人周发兰向本院申请强制执行，本院受理立案后在执行期间查明，被执行人金小云父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间，该租赁土地中尚有部分附定作物，现该宗土地被征，该宗土地上的附定作物应作一定的补偿，该补偿款应用于清偿金某生前所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人金小云及其父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间该宗土地上所有定作物和附作物或者扣留（提取）被执行人金小云及其父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间该土地上所有定作物和附作物应得的全部补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李德学
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00198号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王凤苹。2015年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押第一看守所。
辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。
辩护人李红军，湖北璐珈律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王凤苹犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王凤苹及其辩护人余立成、李红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年4月8日下午4时许，被告人王凤苹在孝感市孝南区书院街“荣欣国际大酒店”7010房间内，以每颗50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）20颗给熊某等人吸食，公安机关当日将吸毒人员熊某等人抓获，并从熊某身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂17颗。同日公安机关将王凤苹抓获，并从王凤苹随身携带的红色首饰包内搜出用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂113片及疑似毒品甲基苯丙胺晶体3袋（俗称：冰毒）。经鉴定，被告人王凤苹持有的113片疑似甲基苯丙胺片剂重量为10.60克、疑似毒品甲基苯丙胺晶体3袋，重量为1.65克，熊某持有的17片疑似毒品甲基苯丙胺片剂重量为1.62克；合计重量为13.87克，并均在其中检验出毒品甲基苯丙胺成份。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了证人熊某、王某、石某的证言；扣押物品清单及扣押物品照片；毒品检验报告；相关书证；被告人王凤苹的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王凤苹违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王凤苹对起诉书指控的事实无异议，但认为从包内搜出的113颗麻果及3袋冰毒是自己吸食的。
辩护人余立成、李红军提出的辩护意见：1、对公诉人指控被告人犯罪的事实和认定罪名没有异议，但认为从被告人随身携带的包内搜出的疑似毒品113片及疑似晶体3袋（共12.2克）不能认定为贩卖毒品的数量，应认定未遂；2、被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；本案所贩卖的对象是吸毒人员，毒品没有流入社会；当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人王凤苹在孝感市孝南区书院街“荣欣国际大酒店”7010房间内，以每颗50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）20颗给熊某等人吸食，公安机关当日将吸毒人员熊某等人抓获，从吸毒人员熊某身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂17片（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，重量1.62克）；同日公安机关将被告人王凤苹抓获，并从王凤苹随身携带的红色首饰包内搜出用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂113片及疑似毒品甲基苯丙胺晶体3袋（俗称：冰毒）（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，重量分别为10.60克、1.65克），总重量为13.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、王某、石某的证言；孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单；毒品照片及现场照片；被告人王凤苹的手机通话记录；现场检测报告书；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人王凤苹的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤苹违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王凤苹提出的从包内搜查的113片麻果及3袋冰毒是自己吸食的；及其辩护人提出的从被告人随身包内搜出的疑似毒品113片及疑似晶体3袋（共计12.25克）不能认定为贩卖毒品的数量，应认定未遂的辩护观点，经查，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中的相关规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中被告人王凤苹贩卖毒品意图明确，交易已经完成，且从其随身携带的包内查获该毒品，其并没有证据证明不属贩卖，所以该毒品应计入犯罪数额，其行为属贩卖毒品既遂。故对被告人及其辩护人提出的辩护观点，本院不予采纳；其辩护人提出被告人王凤苹抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪的辩护观点，与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳；毒品犯罪属严重妨害社会管理秩序的犯罪，其社会危害性较大，故对辩护人的本案所贩卖的对象是吸毒人员，毒品没有流入社会，可从轻处罚的意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人具有坦白的情节，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凤苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2022年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡望清
审判员 汤小望
审判员 魏克林
二〇一五年八月二十日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初21号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人李金英，女。因犯诈骗罪，2014年12月3日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月7日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。
被告人郭南成，男。因犯诈骗罪，2014年12月3日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月7日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人李金英、郭南成犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人李金英、郭南成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，被告人李金英、郭南成商量由李金英骑车经过被害人身边时，假装掉下一卷“现金”（外面包裹着一张面值一百元的人民币，里面全部是红色的冥币），然后由郭南成上去捡该卷“现金”并假意和被害人分掉。随后，李金英返回找郭南成声称有人看到是郭南成捡到了自己掉的钱，并扬言要去对质。郭南成便将捡得的“现金”交给被害人，告知被害人等其对质回来后再分钱，并要求被害人将随身携带的黄金首饰交给其作抵押。2015年10月至11月期间，二被告人承租于某某的赣A*****五菱荣光牌面包车先后从南昌市窜至南城县、黎川县骗取财物。具体事实如下：
2015年10月25日早上，李金英、郭南成乘赣A*****五菱荣光牌面包车从南昌市出发，至南城县后两人便从面包车中取出已准备好的自行车在南城县城寻找作案目标。在看到被害人黄某某之后，李金英、郭南成采取上述方式骗取黄某某随身携带的黄金手镯一枚及现金1000余元，后二人返回南昌，将销赃所得人民币3600余元平分。
2015年11月4日凌晨4时许，李金英、郭南成乘赣A*****五菱荣光牌面包车从南昌市出发，至黎川县县城后两人便从面包车中取出已备好的自行车在黎川县城寻找作案目标。在看到被害人梅某某后，李金英、郭南成采取上述方式骗取梅某某随身携带的一枚黄金手镯，后二人返回南昌。次日，两人一起前往南昌市胜利路将该黄金手镯以4，400元人民币卖给他人。所得赃款被二人平分后挥霍掉。
上述事实，被告人李金英、郭南成在开庭审理过程中亦无异议，证人于某某的证言，被害人黄某某、梅某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及照片，抓获经过、车辆高速通行记录、扣押清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明以及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金英、郭南成以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币九千余元，数额较大，其行均为已构成诈骗罪。黎川县人民检察院指控被告人李金英、郭南成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金英、郭南成共谋事实诈骗行为，系共同犯罪。被告人李金英、郭南成犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯诈骗罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李金英、郭南成当庭表示认罪，依法酌情从轻处罚。被告人郭南成积极退赃，有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、六十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李金英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日至2017年1月6日止，罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、被告人郭南成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日至2016年8月6日止，罚金在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘传荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 周维勇
法条注释
一．《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
二．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三．《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于江西省办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（赣高法【2011】140号）
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）的授权，结合我省经济社会发展状况，现就我省办理诈骗刑事案件的具体数额标准规定如下：
1、诈骗公私财物“数额较大”，以五千元为起点；
2、诈骗公私财物“数额巨大”，以五万元为起点
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂13刑终102号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭朋，男，1990年10月19日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，住随州市曾都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被随州市公安局曾都区公安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人郭朋犯抢劫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）鄂1303刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人郭朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭朋与被害人刘某1因务工而相熟，后保持联系。2016年8月21日郭朋通过微信联系刘某1，以手头紧张为由向刘某1借钱。刘某1于当日通过手机支付宝转账方式借给郭朋2000元（人民币，下同）。8月23日郭朋又通过微信联系刘某1，以爷爷住院急需用钱再次向刘某1借钱。刘某1于当日通过手机支付宝转账方式借给郭朋12000元。8月23日晚，郭朋微信联系刘某1在随州市城区滨湖体育公园附近见面，二人各自骑摩托车到达地点后坐在路边摊上喝石花粉聊天。其间，郭朋以手机坏了为由借用刘某1手机打电话，后将手机归还。喝完石花粉后，郭朋称其系乘坐朋友的车来的，刘某1便提出骑摩托车送郭朋回家，郭朋应允。后郭朋又以打电话为由持有刘某1手机，在刘某1骑摩托车送郭朋回家途中，郭朋不告知刘某1自己的家庭住址，并错误指引将刘某1引至南郊办事处红山头村所在的河堤上。刘某1停下摩托车后面向河边小便，郭朋乘机持随身携带的刀子朝刘某1腹部捅了一刀，刘某1顺势由河堤护坡跑到河滩上，郭朋跟随下去。刘某1受伤倒地，郭朋向刘某1逼问手机支付宝密码，并于22时32分从刘某1支付宝内的“招财宝”将5923.66元基金申请提现（次日，该款项到账至刘某1支付宝账户）。此时，刘某1从地上抓起一把沙土扔到郭朋脸上，二人随即扭打在一起，刘某1掐住郭朋脖子，咬郭朋的头部、面部及胳膊，扭打过程中郭朋又用刀子朝刘某1身上乱捅。刘某1因伤势严重，哀求郭朋打急救电话，郭朋于22时40分用自己的手机拨打120急救电话，随后逃离现场，并将刘某1停在路边的摩托车推倒到河堤之下。次日0时30分许，刘某1被巡逻武警发现并送至医院抢救。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：刘某1的主要损伤为腹部开放性刀伤致横结肠浆膜撕裂，右胸刀刺伤，右肩刀刺伤，其损伤属轻伤一级。
2016年8月29日被告人郭朋主动到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。同日，经随州市公安局毒品检验，郭朋的尿液呈amp阳性。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据证实：1.受案登记表、被告人郭朋户籍信息、到案经过说明、120急救电话通话记录、出诊记录、郭朋与刘某1微信聊天记录、截图、刘某1手机支付宝转账记录、转账详单、涉案照片、收条、领条、毒品检验报告、尿液检测结果告知笔录、刘某1手机通话记录、支付宝理财产品合同、支付宝理财产品购买情况；2.证人刘某2、苏某、加玉露、吴某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第2404号鉴定意见书，鉴定意见为刘某1的主要损伤为腹部开放性刀伤致横结肠浆膜撕裂，右胸刀刺伤，右肩刀刺伤，其损伤属轻伤一级；5.现场勘验笔录；6.被告人郭朋的供述与辩解。
原审法院认为，被告人郭朋以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪。被告人郭朋持凶器抢劫他人致人轻伤，应从重处罚。被告人郭朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出的此辩护意见予以采纳。综合考量被告人郭朋的量刑情节，对被告人郭朋予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。
上诉人郭朋称：其有自首、支付医疗费用等情节，原判量刑畸重。
辩护人的辩护意见与上诉人郭朋的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭朋犯抢劫罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人郭朋的母亲王某主动代为缴纳罚金10000元。
本院认为，原审被告人郭朋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪，且属抢劫既遂。关于上诉人郭朋及其辩护人提出其有自首等情节，请求二审法院从轻处罚的辩护意见和上诉理由，经查，原审法院考虑被告人郭朋具有的自首等量刑情节，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，符合法律规定。二审期间，被告人郭朋的母亲代为缴纳罚金10000元，本院综合考虑其为初犯，积极认缴罚金，认罪悔罪明显，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初213号刑事判决中对原审被告人郭朋的定罪和罚金刑部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初213号刑事判决中对原审被告人郭朋的量刑部分；
三、原审被告人郭朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即郭朋的刑期自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初510号
原告冼某某，女，1985年1月1日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，公司职员，住茶陵县。
被告罗某，男，1986年6月10日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告冼某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告冼某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼某某诉称，原、被告于2012年在广东省深圳市相识并恋爱，2013年1月29日到茶陵县民政局登记结婚，2013年11月12日生育一子，取名罗甲某。原告冼某某认为自罗甲某出生后不久，被告罗某外出打工经常与他人发生不正当关系，且对原告和小孩不管不顾，不尽家庭责任。原告对被告的此行为无法原谅且被告多次威胁、殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子罗甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费，支付标准为被告实际月收入的30％。
原告冼某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
证据二、原告冼某某的身份证复印件及婚生子罗甲某的出生医学证明各一份，拟证明原告冼某某及婚生子罗甲某的身份信息；
证据三、QQ聊天记录打印件一份（注：原告认为聊天对象是被告和第三者女性），拟证明被告和其他女性存在暧昧关系；
证据四、QQ聊天记录打印件一份（注：原告认为聊天对象是原告和被告），拟证明被告对原告态度恶劣、不想与原告生活，原告与被告的夫妻感情已经破裂的事实；
证据五、QQ聊天记录打印件一份（注：原告认为聊天对象是原告和第三者女性），拟证明被告与该女子存在暧昧关系；
证据六、照片打印件五张，拟证明被告与其他女性存在暧昧关系；
证据七、中国农业银行银行卡（该卡户主为冼某某）交易明细清单打印件一份，拟证明被告对原告和婚生子没有承担相应的法律义务。
被告罗某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的举证权利和质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据一、二来源合法，内容真实，当事人系本案原、被告以及原、被告婚生子罗甲某，与本案有关联性，本院予以采信；对证据三、四、五原告提供的QQ聊天记录打印件本院无法查实聊天对象的真实身份信息，故本院不予认可；对证据六原告提供的照片与本案没有关联性，本院不予认可；对证据七原告提供原告本人中国农业银行账户的交易明细清单，真实性本院予以认可，但该份证据只能证明该账户的资金往来交易情况，并不能证明被告没有对原告尽到义务，对原告的证明目的不予认可。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于1998年在广东省珠海市相识并恋爱，2013年1月29日到茶陵县民政局登记结婚，2013年11月12日生育一子，取名罗甲某。原告冼某某认为被告罗某对家庭不负责任并与他人发生不正当关系导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证实身份信息。对于原告在诉状所说的被告与他人恋爱并出轨因为没有相应的证据予以证实，在被告没有到庭的情况下，本院无法查清真实的客观事实。因原告没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冼某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖飘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3815号
原告：李国雨，男，1964年8月24日出生,汉族。
被告：武延春，男，1976年2月9日出生，蒙古族。
原告李国雨与被告武延春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国雨到庭参加了诉讼，被告武延春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国雨向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付材料款63150元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处一直赊购外墙保温苯板，后来给付了部分材料款，尾欠63150元。被告于2015年2月16日为原告出具欠据一枚。此款经多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告武延春未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告因拖欠原告材料款，武延春于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，欠原告材料款63150元。
对于原告递交的证据，客观真实，本院予以确认。本院认定事实如下：被告武延春因拖欠原告外墙保温笨板款,于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，金额为63150元，此款至今未付。
本院认为，被告武延春欠原告外墙保温笨板款，事实清楚、证据充分，原告要求其给付外墙保温笨板款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告武延春经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武延春于本判决生效后立即给付原告货款63150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元（原告已预交），减半收取689.5元，由被告武延春负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张金宝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初428号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告：许某，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2009年5月13日，被告许某向斗湖堤支行借款30000元，用于购肥料，约定利率8.4‰，借款到期日为2011年5月13日。利息结至2009年6月30日,截止2011年5月13日偿还本金3000元，下欠本金27000元及利息12000元未还，原告曾催讨无果。现要求判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许某在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年5月13日，被告许某向原湖北省公安县农村信用合作联社斗湖堤信用社申请借款30000元，用于养殖。同日，许某与斗湖堤信用社签订《农户小额信用贷款合同》，其主要内容为：许某向斗湖堤信用社借款30000元，借款期限为2009年5月13日至2011年5月12日，月利率为8.4‰。合同签订后，斗湖堤信用社向许某发放借款30000元，许某在借款凭证上签名确认。截止2009年6月30日被告偿还利息394.80元,2011年5月13日偿还本金3000元，下欠借款本金27000元。借款到期后，原告曾催收无果。截止2017年3月3日，借款利息为19056元，原告主张12000元，其余部分自愿放弃。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复[2010]167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复[2010]62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，斗湖堤信用社变更斗湖堤支行。2015年6月11日，原湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及借款申请书、《贷款合同》、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许某与斗湖堤信用社签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应履行还款付息义务。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日斗湖堤信用社变更为斗湖堤支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈兵（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2015年9月7日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年5月15日被羁押，2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2799号起诉书指控被告人陈兵犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月6日13时许，被告人陈兵闲逛至佛山市顺德区勒流街道建设西路“好宜家商场”门口路面时，从后靠近抢走了被害人李某肩上的蓝色梦特娇挎包（无法核价），该包内有现金人民币1874.5元及两本存折。后在被害人李某追赶下，被告人陈兵将得手的挎包扔回给被害人，并迅速逃离。
2016年5月15日晚，被告人陈兵自行到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案及破案经过；被告人陈兵的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；起赃经过；搜查笔录；接受证据清单及发还、处理清单；现场勘验笔录；委托价格鉴定材料及鉴定意见通知书；涉案人员去向证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈兵无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陈兵有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兵犯抢夺罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兵无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢夺罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
关于公诉机关对被告人陈兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的指控，经查，被告人曾因抢劫受过刑事处罚，依照相关规定及本案涉案数额，该前科事实已作为被告人的本次行为构成抢夺罪的要件事实之一进行评价，故不应再将该前科事实作为被告人在本案中构成累犯的要件事实之一进行重复评价，即被告人在本案中不构成累犯，故对于公诉机关的该部分指控，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第3页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初541号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙建权，曾用名孙浩天，无固定职业。2012年4月25日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十三日；2013年11月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月16日；2016年3月21日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]474号起诉书指控被告人孙建权犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人孙建权及其辩护人史海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日，被告人孙建权在帮助其朋友左某办理被敲诈勒索相关事宜时，冒充敲诈勒索人给左某发送短信，以其给敲诈勒索人送钱为由，骗取左某现金人民币5万元，被挥霍。2016年6月7日，被告人孙建权因左某被敲诈勒索一案被传唤到公安机关接受调查时，主动交代了公安机关未掌握的其诈骗左某5万元的犯罪事实。案发后，被告人孙建权的家属代其全部退赃。
上述事实，被告人孙建权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建权的供述，被害人左某的陈述，证人陶某、李某、于某甲、于某乙的证言，扣押及发还清单，（2013）烟芝刑初字第251号刑事判决书，（2015）烟刑执字第564号刑事裁定书及假释证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建权诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙建权犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙建权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙建权有自首情节，积极退赔，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙建权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3301号
原告：张广波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：郑玉华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：卜仁平，男，蒙古族，住岫岩满族自治县。
被告：鞍山丰嘉化工有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李振厚，该公司经理。
原告张广波、郑玉华诉被告鞍山丰嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原告卖给被告两车方解石，被告尚欠原告货款16315元。原告要求被告给付货款16315元。
本院认为，原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉状中首部起诉人为二原告，尾部起诉人为卜仁平。卜仁平作为二原告的代理人，无权以自己的名义提起诉讼。本案不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广波、郑玉华的起诉。
案件受理费207元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初725号
原告：罗某甲，男，汉族，身份证号码：×××5915，住韶关市武江区。
被告：陈某，女，汉族，身份证号码：×××5727，住韶关市武江区。
原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我于1998年经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。婚后夫妻感情不和，由于双方的性格不合，婚后常因一些生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；夫妻财产：新建房屋归被告所有，旧屋和空地150平方米归原告所有。
被告陈某辩称：我不同意离婚，现在小孩已经长大了，很快就要读大学需要用钱。为了家庭的幸福和孩子的未来，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙，夫妻感情尚好。2015年6月，原、被告还在村里建起了两层楼房。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2016年4月13日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚并抚养小孩、分割财产。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，加强沟通，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。且原、被告于2015年6月还在村里共同建起了两层楼房，证明夫妻关系还是好的，夫妻感情并未破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏露诗
第3页共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初26号
原告赵小斌，男，汉族，1972年8月5日出生，住正阳县。
被告马亚勋，男，汉族，1979年3月24日出生，住正阳县。
原告赵小斌诉被告马亚勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小斌到庭参加了诉讼，被告马亚勋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告向原告借款人民币25000元，承诺在2015年农历正月三十日还清，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告归还欠款本金25000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告马亚勋未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告马亚勋因做生意缺乏资金于2013年12月向原告借款25000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵小斌现金贰万伍仟元整（25000元）农历正月三十以前结清，如逾期未结每天按100元利息结算。马亚勋2015年2月18号。”经原告多次追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条一份、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马亚勋向原告借款25000元，有被告出具欠条为证。后经原告追要，被告未清偿。原告据此要求被告归还欠款25000元，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告不要求被告支付欠款利息，系对其民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚勋于本判决生效后十日内归还原告赵小斌借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张银丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第412号
原告秦艳，女，1970年3月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人陈彦东，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告曹建党，男，1969年2月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告秦艳诉被告曹建党离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳及其委托代理人陈彦东、被告曹建党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳诉称，我与被告经人介绍于1991年4月同居生活，1992年2月14日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后生育有四个子女：长女曹某甲，1992年3月21日生；次女曹某乙，1997年9月16日生；三女曹某丙，1999年5月28日生；长子曹某丁，2001年6月8日生。由于我们缺乏了解，没有共同语言，婚后多次生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，婚生四子女每人抚养二个子女，互不支付抚养费。
被告曹建党辩称，原告所说的我们的婚姻形成及子女生育情况是事实，但婚后我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年4月典礼并同居生活，1992年2月14日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后生育四个孩子：长女曹某甲，1992年3月21日生；次女曹某乙，1997年9月16日生；三女曹某丙，1999年5月28日生；长子曹某丁，2001年6月8日生。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告秦艳起诉来院要求与被告离婚，婚生四子女由原、被告各抚养二个，互不支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告秦艳也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告曹建党不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦艳要求与被告曹建党离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年六月三日
书记员 李彦坡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保75号
申请人孙云强男，1979年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人林方国男，1987年7月4日出生，汉族，现住德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年八月十五日
代书记员 潘戴丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1582号
原告青州市友联物流有限公司，住所地青州市益都东路111号。
法定代表人夏金明。
被告徐晓兵。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市临西十一路北段东侧。
本院在审理原告青州市友联物流有限公司诉被告徐晓兵、临沂新鲁运汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的车辆损失险240000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市友联物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的车辆损失险或其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵晓明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2979号
原告：马西强，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。系杜风云之夫。
原告：马晋超，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。系杜风云长子。
原告：马艺博，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系杜风云次子。
原告：马艺卓，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。系杜风云之女。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘纪锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，男，该公司员工。
原告马西强、马晋超、马艺博、马艺卓与被告刘纪锋、郑州衡发汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了对郑州衡发汽车货运有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威、被告刘纪锋、人寿保险公司委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马西强、马晋超、马艺博、马艺卓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失270000元；庭审中，变更诉讼请求数额为248437.52元。事实与理由：2018年1月22日14时8分许，马西强驾驶无号牌摩托车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇两河口桥处超车过程中，与刘纪锋驾驶豫Ａ×××××号重型仓式货车相剐蹭，致摩托车倒地，原告亲属杜风云（乘坐人）当场死亡，造成交通事故。
刘纪锋辩称：交通事故是事实；事故车辆在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿；垫付15000元，应由保险公司退赔。
人寿保险公司辩称：愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日14时8分许，马西强饮酒驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇两河口桥处超车过程中，与刘纪锋驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相剐蹭，致摩托车倒地，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车右后轮与摩托车乘坐人杜风云挤压，杜风云当场死亡，两车轻微损坏，造成交通事故。
2018年2月5日，巩义市交警大队分析论证，此事故系因马西强无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车从前车的右侧超越；刘纪锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。认定，马西强承担主要责任，刘纪锋承担次要责任，杜风云无责任。
杜风云生前系巩义市米河镇半个店村居民，生于1965年3月10日；事故发生前，与丈夫马西强在郑州市上街区从事电动车维修经营。参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元标准，死亡赔偿金为544660（27233×20）元；丧葬费为22960（45920÷12×6）元。此次交通事故造成杜风云死亡�给原告带来精神痛苦，精神损害抚慰金50000元。
另查明，刘纪锋驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；刘纪锋垫付15000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘纪锋承担次要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计617620元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元；超出部分，还有损失507620（617620-110000）元，因刘纪锋承担次要责任，按过错责任比例，由人寿保险公司在商业三者险保险合同范围内承担损失的30%，即152286（507620×0.3）元；以上损失，扣除刘纪锋垫付的15000元，共计247286（152286+110000-15000）元，由人寿保险公司赔偿。刘纪锋垫付的15000元，可另行向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马西强、马晋超、马艺博、马艺卓损失247286元；
二、驳回原告马西强、马晋超、马艺博、马艺卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，减半收取2514元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2504元，由马西强、马晋超、马艺博、马艺卓负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交�上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二日
书记员 张盼盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00136号
原告张某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，后转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人武建到庭参加诉讼，被告金某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月生育长子金甲，××××年××月生育次子金乙，现金甲已经成年，金乙在上学。婚后，因性格差异太大以及生活琐事，原被告经常发生口角，后来发展到被告经常对原告实施家庭暴力。此外，被告还不务正业，长期与一些闲散人员混迹社会，根本不顾及原告及子女的生活。原告忍无可忍，于2008年3月起诉离婚，此后，原告又分别于2009年2、2010年8月起诉离婚，均判决不准离婚。2008年开始，原被告即分居生活，现已经7年，夫妻关系名存实亡。现要求原被告离婚，次子金乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某未答辩。
经审理查明，1993年原告张某与被告金某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子金甲，××××年××月生育次子金乙。
2008年3月，原告张某起诉离婚，本院于2008年3月31日作出（2008）东民一初字第0727号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
2009年2月，原告张某起诉离婚，本院于2009年3月22日作出（2009）东民一初字第0464号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
2010年8月，原告张某起诉离婚，本院于2010年10月14日作出（2010）东房民初字第0214号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告张某提供的判决书，有原告张某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告金某于1994年3月领取结婚证，并生育两名儿子，双方具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某虽然于2008年3月、2009年2月、2010年8月三次起诉离婚，但距离本次起诉已经过去四年半的时间，原告张某因家庭、子女、父母等因素给予原被告双方和好的时间，可见原被告还是有感情的。原告张某与被告金某应当以家庭为重，为两名儿子提供良好的生活环境和和睦的家庭氛围。只要原被告互谅互让，是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1071号
原告杨崇勇。
被告吴振球。
本院在审理原告杨崇勇与被告吴振球民间借贷纠纷一案中，原告杨崇勇在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王建群
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2522号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2522号
原告钟某某，女。
被告王某某，男。
原告钟某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年3月18日办理离婚手续，并签署了离婚协议书，约定被告支付原告经济补偿款人民币100，000元（以下币种均为人民币），但被告目前仅支付了42，000元，余款经催讨后未果。故请求：一、要求判决被告支付补偿款58，000元；二、要求判决被告支付逾期滞纳金（按约定每日万分之三计算至实际偿付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，认可双方签署的离婚协议，目前尚余58，000元未支付，但现在无支付能力，只能每月支付原告100元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年3月18日办理离婚登记手续。同日，双方签订离婚协议书，内容为：“一、男女双方自愿离婚。……四、经济赔偿：房屋是王某某父母购置的财产，离婚后钟某某搬出另住。王某某给予经济补偿10万元人民币；已支付2万元，剩余8万元分三年付清（2011年12月31日一次性支付2万、2012年12月31日一次性支付2万、2013年6月30日一次性支付2万元、2013年12月31日一次性支付2万元）。五、违约责任的约定：如任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应付给对方相应的违约金（以每日万分之三计算支付）。”目前被告已按照约定向原告支付经济补偿款42，000元，尚余58，000元未支付。故原告诉至本院，要求判决如其诉请。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原告表示，放弃对被告应支付的逾期滞纳金的主张。
本院认为，原、被告离婚时，签订了离婚协议书，协议的内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有约束力，原、被告均应适时履行相应义务。现被告以无力一次性付款为由，提出按月分期付款的方案，鉴于原告对此不予接受，故被告应及时偿清欠款。审理中，原告自愿放弃对逾期滞纳金的主张，系其对权利的自主处分，并无不妥，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钟某某经济补偿款人民币58，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，250元减半收取，计人民币625元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
代理审判员于凯
二〇一四年五月二十日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00673号
申请人：葛某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：陈某某，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月17日受理了申请人葛某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某的医疗费，凭发票由葛某某承担（已支付）；
二、由申请人葛某某承担申请人陈某某的误工费等共计400元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十七日
书记员 王盼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第650号
原告满其金，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告赵连珠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告胡雪梅，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住址同上，系赵连珠之妻。
被告吴光伟，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵峰，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住。
被告滕州市通权物资有限公司，住所地滕州市。
法定代表人赵峰，总经理。
原告满其金与被告赵连珠、胡雪梅、吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满其金及委托代理人苏子涛到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日被告赵连珠、胡雪梅向原告借款本金25万元，约定月息2.5%。借款期限3个月，并由被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司提供担保。到期后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告胡雪梅、赵连珠归原告借款本金25万元及利息（按月息2.5%计，以25万元为基数，从2013年7月27日起计算至履行之日止）；二、判令被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
五被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告赵连珠向原告借款15万元，借款后，未予归还，被告赵连珠、胡雪梅系夫妻关系，2013年7月27日，被告赵连珠、胡雪梅又向原告借款10万元，加上2010年4月9日的15万借款，被告赵连珠，胡雪梅向原告出具借据一份，借据中载明：借款数额25万元，借款期限2013年7月27日至2013年10月27日，计3个月。借款月利率2.5%，付款方式现金支付，并在备注栏内载明，2010年4月9日借款15万元转，15万元借据已拿走，借据上有被告胡雪梅、赵连珠的签名、捺印。被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司为该笔借款的偿还提供担保，在借据担保人栏内被告吴光伟、赵峰签名、捺印，加盖被告滕州市通权物资有限公司的公章。同日，被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司分别向原告出具了担保人承诺书，承诺书上载明：如因借款人不能按时偿还本金和利息，担保人愿意连带承担因此而产生的法律责任，包括借款主合同项下所有借款总额之本金、利息、违约金、滞纳金以及实现债权人的所有费用等，承诺上有被告吴光伟的签名、捺印，被告赵峰的签名并加盖被告滕州市通权物资有限公司的公章。同日，原告与被告赵连珠、胡雪梅、赵峰，吴光伟签订了抵押、担保借款合同一份，约定对上述借款以杏腾国际二号楼二单元118房产作抵押，合同上有被告赵连珠、胡雪梅的签名、捺印，被告吴光伟、赵峰的签名，但未办理抵押物登记。上述手续办理后，被告赵连珠向原告出具收条一份，收条上载明：今收到满其金现金25万元正，收条上有被告赵连珠的签名、捺印。借款后，经原告多次催要未果，原告于2015年1月8日诉来本院，请求判令被告胡雪梅、赵连珠归还原告借款本金25万元及利息（按月息2.5%计，以25万元为基数，从2013年7月27日起计算至履行之日止），被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费，保全费由被告承担。
上述事实有（2013年7月27日）借据一份、(2010年4月9日)借据复印件一份、担保人承诺书一份、抵押担保、借款合同一份、收条一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告赵连珠2010年4月9日向原告借款15万元，有借据复印件为证。且在被告赵连珠、胡雪梅2013年7月27日向原告出具的借据中记载了借款转移的情况，同时又有被告赵连珠收到25万元现金的收条一份，予以证明。故对被告赵连珠、胡雪梅向原告借款25万元的事实，本院予以认定，借款后，经原告催要，借款期限内及逾期后，被告均未归还借款本息。原告请求判令被告赵连珠、胡雪梅偿还借款本金25万元事实清楚、证据充分，应予支持。原告与被告赵连珠、胡雪梅对该笔借款利率的约定超出法律保护的范围，其超出部分不予保护。
原告与被告赵连珠、胡雪梅、吴光伟、赵峰签订的以杏腾国际二号楼二单元118房产对该笔借款作抵押，当事人意思表示真实，抵押合同成立，但是抵押物是不动产，应当办理抵押物登记，本次抵押当事人未办理抵押物登记，故抵押权没设定。被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司，为该笔借款的偿还提供担保，并向原告出具了担保人承诺书，是连带责任担保，且原告起诉时未超出担保期间，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。
被告赵连珠、胡雪梅、吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己举证、答辩、辩论等权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连珠、胡雪梅偿还原告满其金借款25万元；
二、被告赵连珠、胡雪梅支付原告满其金利息（以25万元为基数，自2013年7月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%给付）
三、被告吴光伟、赵峰、滕州市通权物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2281号
原告贾某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告贾某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵楷模
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1627号
申请执行人:童凯（曾用名童章凯），男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹广胜，男，1964年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄富芹，女，1977年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）闽0821民初1372号民事调解书，申请执行人童凯（曾用名童章凯）与被执行人曹广胜、黄富芹民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人在执行过程中，自行履行还款15万元，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现双方当事人达成了和解协议，两被执行人对余款做了还款计划。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1627号
申请执行人:童凯（曾用名童章凯），男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹广胜，男，1964年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄富芹，女，1977年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1372号民事调解书，申请执行人童凯（曾用名童章凯）与被执行人曹广胜、黄富芹民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人在执行过程中，自行履行还款15万元，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现双方当事人达成了和解协议，两被执行人对余款做了还款计划。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1627号申请执行人:童凯（曾用名童章凯），男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹广胜，男，1964年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄富芹，女，1977年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1372号民事调解书，申请执行人童凯（曾用名童章凯）与被执行人曹广胜、黄富芹民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人在执行过程中，自行履行还款15万元，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现双方当事人达成了和解协议，两被执行人对余款做了还款计划。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1627号申请执行人:童凯（曾用名童章凯），男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹广胜，男，1964年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄富芹，女，1977年10月5日生，汉族，住址同上。本院在执行（2016）闽0821民初1372号民事调解书，申请执行人童凯（曾用名童章凯）与被执行人曹广胜、黄富芹民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人在执行过程中，自行履行还款15万元，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现双方当事人达成了和解协议，两被执行人对余款做了还款计划。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民二初字第308号
原告罗石华，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人李世江，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省韶山市。
被告王伟红，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2013年11月27日受理原告罗石华诉被告王伟红股权转让纠纷一案。2014年3月20日，本院依法由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员文清华组成的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘笑担任记录。在庭审后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗石华撤回对被告王伟红的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告罗石华负担。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 文清华
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1212号
申请人韩建，女，汉族
被执行人李明轩，男，汉族
申请执行人韩建申请执行李明轩同居关系纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第314号民事判决书判决：（一）、原被告的非婚生女儿李美慧由原告抚养，被告从2012年1月1日每月支付抚养费500元，至李美慧满18周岁止；（二）、被告于本判决生效后七日内，支付女儿从2010年4月至2011年12月期间的抚养费共计10000元；（三）、驳回原告的其他诉讼请求；
本案在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行、车辆、房产信息查询也没有找到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第314号民事判决书本次执行程序。
申请人韩建对被执行人李明轩享有7500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 徐 迪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初419号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日1时48分许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为云C×××××小型普通客车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至国商广场前路段时被民警设卡查获。经检测，张某血液中酒精含量为0.82毫克／毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定委托书存根、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气检测单、行政处罚决定书、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆停放凭证、常住人口基本信息、证人付某证言、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年六月十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初928号
原告庾昌正，男，1962年1月16日出生，汉族。
被告李小娟，女，1981年2月27日出生，汉族。
被告谢承志，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告庾昌正与被告李小娟、谢承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任法庭记录。原告庾昌正到庭参加诉讼，被告李小娟、谢承志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾昌正诉称：被告李小娟、谢承志系夫妻。2015年7月15日，两被告以做生意为由并以被告谢承志的房产证做抵押向原告庾昌正借款10万元，由被告李小娟出具了借条，借款期限约定为1年，利息约定为月利率1.2%，并口头约定借款到期后一次性付清本息。借款到期后，经原告催收，被告借故拖延。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金10万元及按月利率1.2%计算从出具借条之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李小娟、谢承志未应诉答辩也未提交证据。
原告庾昌正为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、谢承志、李小娟身份资料复印件，拟证明两被告的身份情况；
２、借条，拟证明李小娟向原告借款十万元，利息１分２厘，以武冈市XX花园X栋X单元XXX号房产为押；
３、谢承志、李小娟房产证复印件，拟证明武冈市XX花园X栋X单元XXX号房产的为谢承志、李李小娟共同所有；
４、原告与李小娟的微信聊天记录打印件，拟证明原告向李小娟催收借款。
经审查，对原告提交的证据１、２、３系书证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据４，无其他证据佐证，对其证据效力不予以认定。
根据认定的证据，结合原告庾昌正的当庭陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻。2015年7月15日，被告李小娟以做生意为由，向原告庾昌正借款10万元，被告李小娟出具了借条。借条约定借期1年，月利率1.2%，两被告并将其共有的武冈市XX花园X栋X单元XXX号房产证原件交予原告做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息。原告遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告李小娟向原告庾昌正借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告李小娟应当按照约定的时间及利率偿还借款。借条约定月利率1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。从2015年7月15日至2017年6月26日,共计712天，被告应支付的借款利息为28480元（100000×1.2%×712天÷30天）。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间,且用于家庭共同生产经营,属于夫妻共同债务,因此应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小娟、谢承志在本判决生效之日起10日内共同偿还原告庾昌正借款本金100000元，利息28480元,本息合计128480元（上述利息计算至2017年6月26日止,2017年6月27日之后的利息按月利率1.2%计算至借款还清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李小娟、谢承志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初928号原告庾昌正，男，1962年1月16日出生，汉族。被告李小娟，女，1981年2月27日出生，汉族。被告谢承志，男，1974年8月29日出生，汉族。原告庾昌正与被告李小娟、谢承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任法庭记录。原告庾昌正到庭参加诉讼，被告李小娟、谢承志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾昌正诉称：被告李小娟、谢承志系夫妻。2015年7月15日，两被告以做生意为由并以被告谢承志的房产证做抵押向原告庾昌正借款10万元，由被告李小娟出具了借条，借款期限约定为1年，利息约定为月利率1.2%，并口头约定借款到期后一次性付清本息。借款到期后，经原告催收，被告借故拖延。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金10万元及按月利率1.2%计算从出具借条之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李小娟、谢承志未应诉答辩也未提交证据。原告庾昌正为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、谢承志、李小娟身份资料复印件，拟证明两被告的身份情况；２、借条，拟证明李小娟向原告借款十万元，利息１分２厘，以武冈市XX花园X栋X单元XXX号房产为押；３、谢承志、李小娟房产证复印件，拟证明武冈市XX花园X栋X单元XXX号房产的为谢承志、李李小娟共同所有；４、原告与李小娟的微信聊天记录打印件，拟证明原告向李小娟催收借款。经审查，对原告提交的证据１、２、３系书证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据４，无其他证据佐证，对其证据效力不予以认定。根据认定的证据，结合原告庾昌正的当庭陈述，本院查明如下事实：两被告系夫妻。2015年7月15日，被告李小娟以做生意为由，向原告庾昌正借款10万元，被告李小娟出具了借条。借条约定借期1年，月利率1.2%，两被告并将其共有的武冈市XX花园X栋X单元XXX号房产证原件交予原告做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息。原告遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告李小娟向原告庾昌正借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告李小娟应当按照约定的时间及利率偿还借款。借条约定月利率1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。从2015年7月15日至2017年6月26日,共计712天，被告应支付的借款利息为28480元（100000×1.2%×712天÷30天）。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间,且用于家庭共同生产经营,属于夫妻共同债务,因此应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小娟、谢承志在本判决生效之日起10日内共同偿还原告庾昌正借款本金100000元，利息28480元,本息合计128480元（上述利息计算至2017年6月26日止,2017年6月27日之后的利息按月利率1.2%计算至借款还清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李小娟、谢承志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇一七年六月二十六日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第480号
原告何某甲（曾用名何×），无业。
被告李某（曾用名李××）。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2001年在深圳打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿，取名何某乙；××××年××月××日生育二女儿，取名何某丙；××××年××月××日生育三女儿，取名何某丁；××××年××月××日生育儿子，取名何某戊。婚后，原、被告感情一般，共同生活后，双方性格不合，感情不和，缺乏共同语言，被告于2011年正月出走，至今未归，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；无共同财产，各自承担自己的债务。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、原、被告及其所生子女的户口登记，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、崇仁县公安局郭圩派出所出具的证明，拟证明李某与李××系同一人。
4、崇仁县郭圩乡胡家村委会的证明，拟证明原、被告已分居三年零六个月。
被告李某未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告何某甲与被告李某于2001年在深圳打工期间相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。双方先后于××××年××月××日生育大女儿何某乙；××××年××月××日生育二女儿何某丙；××××年××月××日生育三女儿何某丁；××××年××月××日生育儿子何某戊，现四个子女均随原告生活。婚后之初双方感情一般，但后因性格不合，缺乏共同语言，被告于2011年正月外出后与原告分居，双方至今未在一起共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告何某甲与被告李某虽系自由恋爱相识后结婚，但双方从2011年正月开始分居至今，一直未在一起生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告所生四个子女的抚养，虽然原、被告均有抚养的权利和义务，但因被告目前下落不明，故原、被告所生子女何某乙、何某丙、何某丁、何某戊应由原告抚养为宜，对何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的抚养费，可先由原告承担，待被告出现后再另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某离婚。
二、原告何某甲与被告李某所生子女何某乙、何某丙、何某丁、何某戊由原告何某甲抚养教育。
三、个人衣物及生活用品归各自所有
案件受理费计人民币300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 汪伟民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 裴晓伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第480号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：单立君，该公司经理。
委托代理人：胡百强，该公司职员，代理权限为特别代理。
委托代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：北京恒泰供暖有限责任公司。
住所地：北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号8层1单元801。
法定代理人：韩某，该公司经理。
本院在审理原告崇礼县丰汇热力有限公司与被告北京恒泰供暖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以原被告双方庭外自行和解，故原告先行撤回诉讼，若因被告原因未能达成庭外和解协议，原告将另行主张民事权利自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县丰汇热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县丰汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取11882元由原告崇礼县丰汇热力有限公司承担。
审 判 长 ：吴希林
审 判 员 ：郜树斌
代理审判员 ： 陈 倩
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：ＸＸＸ
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第282号
原告杨某兵，男，1980年9月11日出生，土家族。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告严某某，女，1978年3月13日出生，汉族。
原告杨某兵诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某兵及其委托代理人罗艳玲、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某兵诉称：原、被于1999年经人介绍相识后，原告听从父母之意与被告于2000年登记结婚，婚后生育一子杨某杰、一女杨某蕊。双方共同生活期间，夫妻感情一直不和，双方没有共同语言，时长因琐事争吵不断，每次争吵都动手打原告，原告常年在工地上做事，每次回家被告都是在麻将桌上，没有尽到妻子该有的责任。2013年4月15日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，为了给被告一次改过在机会，原告撤回诉讼。但一直以来，被告不但没有改正，反而变本加厉。原告近期检查出严重的病情，被告没有给予任何关怀。如今双方已不能继续一起生活，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩杨某杰、女孩杨某蕊由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费，平均分割共同财产、共同债权债务，诉讼费由原告负担。
被告严某某辩称：原、被告之间的矛盾是因原告出轨引起，原告生病住院期间不要被告护理，而要其他女人护理。不同意离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交供法庭质证、认证的证据有：
1、原告的身份证复印件1份、户籍登记证明1份，用以证明原、被告的身份情况及子女情况。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、贵州省思南县人民法院（2013）思民初字第490号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年4月15日向本院起诉要求离婚，双方的夫妻感情已破裂。
4、收据3份，用以证明原、被告在铜仁购买的集资房为夫妻共同财产。
被告为证明自己的主张在举证期限内提交供法庭质证、认证的证据有：
1、收条1张，用以证明原告在铜仁购有土地一块为夫妻共同财产。
2、照片5张，用以证明被告与其他女人有不正当关系，且生育有子女。
经审查认为：原告提交的身份证复印件1份、户籍登记证明1份、结婚证复印件1份、本院（2013）思民初字第490号民事裁定书1份、收据3份，客观真实，来源合法，经质证被告无异议，本院予以认定。被告提交的收条1张、照片5张，经质证原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年正月初八按农村风俗举行婚礼，之前办理了结婚证，但因结婚证不知去向，无法查明登记日期。双方婚后于2002年3月26日生育男孩杨某杰、2005年12月4日生育女孩杨某蕊。2006年11月，原、被告共同在铜仁市碧江区购买了一套集资房。2013年1月4日，原告曾诉至思南县人民法院要求离婚，后因证据不足撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告杨某兵提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告杨某兵应承担举证不利的后果，故对原告杨某兵要求与被告严某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某兵要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告杨某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 刘加凯
人民陪审员 王绍清
二〇一五年八月七日
书 记 员 余启飞