wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第82号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：闫业清，农民。
被告：王成花，农民。
被告：顾士宝，农民。
被告：孙召峰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告闫业清、王成花、顾士宝、孙召峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明，被告孙召峰到庭参加诉讼，被告闫业清、王成花、顾士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月28日，被告闫业清向原告贷款49000元，并与原告签订个人借款合同。被告王成花系被告闫业清的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告顾士宝、孙召峰与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告闫业清发放了借款。借款到期后，原告于2015年3月15日根据合同约定扣除被告闫业清借款本金0.01元，现尚欠借款本金48999.99元及利息未还。要求被告闫业清、王成花偿还借款本金48999.99元及利息直至还清之日止，被告顾士宝、孙召峰承担连带清偿责任。
被告孙召峰辩称，原告陈述属实，被告愿意承担担保责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告闫业清向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告王成花为被告闫业清的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告闫业清。
4、保证合同一份，证明被告顾士宝、孙召峰对该借款承担连带清偿责任。
上述证据经被告孙召峰质证，对上述证据真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告孙召峰未提交证据。
被告闫业清、王成花、顾士宝未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年1月22日，被告王成花向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告闫业清的借款承担共同还款责任。2013年1月28日，被告闫业清与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告闫业清向店子信用社借款49000元，借款用途是运销水果，借款期限自2013年1月28日至2013年12月20日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告顾士宝、孙召峰与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告顾士宝、孙召峰为被告闫业清的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为49000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告闫业清发放借款49000元。2015年3月15日，原告根据合同约定扣除被告闫业清借款本金0.01元，尚欠借款本金48999.99元及利息未还。被告闫业清、王成花对上述剩余剩余借款本金及利息未还，被告顾士宝、孙召峰未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告闫业清签订个人借款合同，并依照合同约定向被告闫业清发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告闫业清应依照合同约定履行还款义务。被告王成花向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告闫业清承担共同还款责任。原告要求被告闫业清、王成花偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告顾士宝、孙召峰与原告签订保证合同，为被告闫业清的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告顾士宝、孙召峰承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告闫业清、王成花、顾士宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫业清、王成花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48999.99元及利息（利息计算方式：自2013年1月28日至2013年12月20日止，以49000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2013年12月21日至2015年3月14日止，以49000元为基数，按月利率17.25‰计算；自2015年3月15日至本判决确定的还款之日止，以48999.99元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告顾士宝、孙召峰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫业清、王成花追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告闫业清、王成花、顾士宝、孙召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 高 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 王延田
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4310号
原告吕学鹏，住广东省饶平县。
被告广州市广百股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人王华俊。
委托代理人梁玉珊，广州市广百股份有限公司职员。
被告广州市纵恒贸易有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人徐学兰。
原告吕学鹏诉被告广州市广百股份有限公司、广州市纵恒贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学鹏诉称，涉案产品的营养含量计算后为112.072克，与标识的100克不符，故请求法院判令两被告退款272元并十倍赔偿2720元。
被告广州市广百股份有限公司辩称，涉案产品质量合格且被告已尽到审查义务，故请求法院驳回原告的请求。
被告广州市纵恒贸易有限公司辩称，公某系国际单位制的质量单位，而1公某等于1克，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2014年10月16日，吕学鹏在广州市广百股份有限公司购得广州市纵恒贸易有限公司经销的“美元黄金桔”4盒，单价68元、合计272元；上述产品外包装显示营养成分每100克含蛋白质0公某、脂肪0公某、碳水化合物55.8公某、钠472毫克。
本院认为，虽然原告认为1公某等于2克，但未能提交任何证据证实，而广州市纵恒贸易有限公司则在答辩状中详述了公某的来由、换算情况，现原告属举证不能应当承担不利后果，故本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕学鹏的诉讼请求。
本案受理费25元由原告吕学鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 文蓓婕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执658号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
被执行人杨开，男，汉族，1953年7月30日出生，农民，任丘市人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第02644号民事判决书，向被执行人杨开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开存款人民币58075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17297号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：欧修国，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告欧修国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红到庭参加了诉讼。被告欧修国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金982342.10元；2.被告清偿自2016年5月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告欧修国名下的位于重庆市大渡口区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房贷款100万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供最高额抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告欧修国未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年8月19日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房贷款100万元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原被告又签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市大渡口区的房屋在100万元最高额度内为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2015年9月18日，原告按约将借款100万元发放到被告欧修国指定的账户。此后，被告欧修国连续三个月以上未按约偿还借款本息。截至2017年10月9日，被告尚欠借款本金982342.10元、利息67011.03元、罚息2144.04元、复利3176.31元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年10月9日的以上欠款，并支付自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金982342.10元为基数，复利以未付利息67011.03元为基数。
本院认为，原告与被告欧修国签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告欧修国连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告欧修国偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告欧修国偿还借款本金982342.10元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告欧修国自愿将上述房屋为借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押担保的最高额度为100万元，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额100万元限度内优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧修国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金982342.10元；
二、被告欧修国于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月9日的利息67011.03元、罚息2144.04元、复利3176.31元，并支付自2017年10月10日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金982342.10元为基数，复利以未付利息67011.03元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告欧修国到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告欧修国名下的位于重庆市大渡口区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额100万元限度内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7090元，由被告欧修国负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第731号
原告王国保，男，汉族，1966年1月4日出生，住武汉市新洲区，。
被告四会市科迪磁砖有限公司（以下简称科迪公司），住所地：四会市龙甫镇工业区，组织机构代码：73215443-5。
法定代表人罗国谦，系该公司董事长。
委托代理人李志文，系该公司的员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国保、被告的委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国保诉称:本人从2009年12月3日至2015年2月12日在四会市科迪磁砖有限公司做工，从未请假，并每年签订劳动合同。本人未写辞工书，投资者万雪勤辞退本人，现已在外居住。劳动合同法第47条规定，经济补偿是按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资（五年）计算，年终奖是公司规定。据此，请求判令：1、被告四会市科迪磁砖有限公司向原告支付五年的经济补偿费3万元、2014年的年终奖1200元。
原告提交证据：1、暂住证、身份证。证明原告是科迪公司的员工。2、账户交易明细。证明被告解除原告之前的12个月，原告的平均工资。3、司法鉴定文书。4、发票。5、鉴定协议书。证据3、4、5证明被告提交的离职表不是原告所写而是杨某所写。6、送达回证。7、仲裁裁决书。证据6、7证明原告不服仲裁结果。
被告科迪公司答辩称：1、原告不是我公司的员工，原告是杨某搬运队所聘请的搬运工，而且他是属于自动辞职的。2、请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：1、营业执照、组织机构代码证。证明被告主体资格。2、证明、身份证、工作证、《关于成品搬运承包及管理协议》。证明王国保是杨某雇请的搬运工。3、《离职（辞职、自离、解雇、开除）表》。证明王国保属自动辞职。4、支付证明单、搬运管理制度。证明王国保是杨某聘请的搬运工并自行辞工。
经审理查明：原告的工作证上列明“单位：杨某搬运队职别：进仓搬运姓名：王国保”。原告称其2009年进被告公司工作，当时的工作证上写着科迪公司，杨某承包搬运队后，工作证就转为写着杨某搬运队，但原先的工作证已被收回；原告又称2012年之前其由科迪公司聘请，2012年之后由杨某聘请，且都有签订合同。原告的暂住证上显示其暂住地址为科迪公司宿舍，服务处所为科迪公司。经询问，原告表示无法提供其上述的合同也无法提供其他的相关依据证明其与被告科迪公司之间存在着劳动关系。被告科迪公司否认原告是其员工，认为其公司不是本案适格的被告。被告为了证明原告是杨某的员工，申请了证人杨某出庭作证，杨某依法出庭作证。杨某称其是科迪公司搬运队的承包人（简称杨某搬运队），并与科迪公司签订了《关于成品搬运及管理协议》，王国保是其雇佣的搬运工，王国保主要的工作是把成品从车间拉到仓库。原告称其工资是由被告科迪公司发放的，被告及证人杨某对原告的该说法予以确认。被告称其公司为了防止杨某拿了工资没有发放给搬运工或克扣工资，保证杨某搬运队底下的员工能够按时拿到工资，都是由被告代发工资的；杨某称被告代发工资前需经其签名，代发的工资是从其承包款中扣除的。
原告提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付工薪奖3万元和2014年的年终奖1200元。四会市劳动人事争议仲裁委员会作出了四劳人仲案字﹝2015﹞60号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告称因被告的投资人于2015年2月将其辞退而主张被告支付经济补偿金及年终奖。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在着劳动关系。虽然原告的暂住证上显示其暂住地址为被告科迪公司的宿舍，服务处所为科迪公司，原告的工资也一直是由被告发放，但被告及证人杨某均称杨某承包了科迪公司的搬运队，原告是由杨某雇佣的，被告只是代发工资，且原告在庭审中也称2012年之前其由科迪公司聘请，2012年之后由杨某聘请。综上所述，原告未能提供证据证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的后果，其主张被告支付经济补偿金及年终奖的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王国保的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年九月一日
书记员 吴汝昊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第731号原告王国保，男，汉族，1966年1月4日出生，住武汉市新洲区，。被告四会市科迪磁砖有限公司（以下简称科迪公司），住所地：四会市龙甫镇工业区，组织机构代码：73215443-5。法定代表人罗国谦，系该公司董事长。委托代理人李志文，系该公司的员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国保、被告的委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国保诉称:本人从2009年12月3日至2015年2月12日在四会市科迪磁砖有限公司做工，从未请假，并每年签订劳动合同。本人未写辞工书，投资者万雪勤辞退本人，现已在外居住。劳动合同法第47条规定，经济补偿是按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资（五年）计算，年终奖是公司规定。据此，请求判令：1、被告四会市科迪磁砖有限公司向原告支付五年的经济补偿费3万元、2014年的年终奖1200元。原告提交证据：1、暂住证、身份证。证明原告是科迪公司的员工。2、账户交易明细。证明被告解除原告之前的12个月，原告的平均工资。3、司法鉴定文书。4、发票。5、鉴定协议书。证据3、4、5证明被告提交的离职表不是原告所写而是杨某所写。6、送达回证。7、仲裁裁决书。证据6、7证明原告不服仲裁结果。被告科迪公司答辩称：1、原告不是我公司的员工，原告是杨某搬运队所聘请的搬运工，而且他是属于自动辞职的。2、请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：1、营业执照、组织机构代码证。证明被告主体资格。2、证明、身份证、工作证、《关于成品搬运承包及管理协议》。证明王国保是杨某雇请的搬运工。3、《离职（辞职、自离、解雇、开除）表》。证明王国保属自动辞职。4、支付证明单、搬运管理制度。证明王国保是杨某聘请的搬运工并自行辞工。经审理查明：原告的工作证上列明“单位：杨某搬运队职别：进仓搬运姓名：王国保”。原告称其2009年进被告公司工作，当时的工作证上写着科迪公司，杨某承包搬运队后，工作证就转为写着杨某搬运队，但原先的工作证已被收回；原告又称2012年之前其由科迪公司聘请，2012年之后由杨某聘请，且都有签订合同。原告的暂住证上显示其暂住地址为科迪公司宿舍，服务处所为科迪公司。经询问，原告表示无法提供其上述的合同也无法提供其他的相关依据证明其与被告科迪公司之间存在着劳动关系。被告科迪公司否认原告是其员工，认为其公司不是本案适格的被告。被告为了证明原告是杨某的员工，申请了证人杨某出庭作证，杨某依法出庭作证。杨某称其是科迪公司搬运队的承包人（简称杨某搬运队），并与科迪公司签订了《关于成品搬运及管理协议》，王国保是其雇佣的搬运工，王国保主要的工作是把成品从车间拉到仓库。原告称其工资是由被告科迪公司发放的，被告及证人杨某对原告的该说法予以确认。被告称其公司为了防止杨某拿了工资没有发放给搬运工或克扣工资，保证杨某搬运队底下的员工能够按时拿到工资，都是由被告代发工资的；杨某称被告代发工资前需经其签名，代发的工资是从其承包款中扣除的。原告提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付工薪奖3万元和2014年的年终奖1200元。四会市劳动人事争议仲裁委员会作出了四劳人仲案字﹝2015﹞60号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告称因被告的投资人于2015年2月将其辞退而主张被告支付经济补偿金及年终奖。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在着劳动关系。虽然原告的暂住证上显示其暂住地址为被告科迪公司的宿舍，服务处所为科迪公司，原告的工资也一直是由被告发放，但被告及证人杨某均称杨某承包了科迪公司的搬运队，原告是由杨某雇佣的，被告只是代发工资，且原告在庭审中也称2012年之前其由科迪公司聘请，2012年之后由杨某聘请。综上所述，原告未能提供证据证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的后果，其主张被告支付经济补偿金及年终奖的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王国保的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  夏睿娜二〇一五年九月一日书记员  吴汝昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1342号
申请执行人段刘博，男，汉族。
被执行人西安泾时通信技术有限公司。
申请执行人段刘博与被执行人西安泾时通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）344-1号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。
在执行过程中，申请执行人段刘博与被执行人西安泾时通信技术有限公司达成和解协议，约定被执行人向申请执行人支付7000元整，双方就再无纠纷。签订和解协议后，双方已当场履行完毕。申请执行人对此表示认可并向本院申请结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1342号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1459号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，董事长。
被告：长沙市雨花区梓园超市
经营者：刘建宝
原告中粮集团有限公司与被告长沙市雨花区梓园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中粮集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 彭建国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3003号
原告：葛锋。
被告：杨光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段十一号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葛锋诉被告杨光、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛锋，被告杨光、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨光赔偿原告经济损失14700元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年7月20日10时30分许，杨光驾驶辽P×××××号车辆沿滨河大道由北向南行驶压起路面石子，将同向行驶葛锋驾驶的辽P×××××号车辆前挡风玻璃碰损的交通事故。经交警部门认定，杨光负事故的全部责任，原告葛锋无责任。杨光驾驶辽P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失由被告杨光承担全部的赔偿责任，被告保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。
被告杨光辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的经济损失由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告合理的经济损失我公司同意保险赔偿限额内按照相应比例进行赔偿。对于原告主张的经济损失我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，该份证据来源合法、客观公正，能够证实事故的发生经过，该份证据，本院予以采信。2、风挡玻璃发票、太阳膜发票，该份证据，本院予以采信。3、保险单，该份证据能够证实辽P×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元，该份证据本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定该起事故属于意外事故，双方均无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，应作为本案的处理依据。本案的争议焦点为原告葛锋主张的经济损失是否合理，二被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。依据原告葛锋提供的证据能够证实原告的经济损失为14700元，其中风挡玻璃损失11700元，太阳膜3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对原告提供的证据虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对于该经济损失，本院予以确认。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
对于原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。绥中县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，双方均无责任，属于意外事故，对于超出交强险部分的经济损失12700元，原告葛锋与被告杨光应当各自承担50%的责任，即6350元，被告杨光承担部分的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当依照保险合同的约定，在商业第三者责任险赔偿限额内予直接以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险赔偿限额内赔偿原告葛锋经济损失8350元。
二、被告杨光不承担赔偿责任。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，邮寄送达费120元，合计280元，由原告葛锋负担140元，被告杨光负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张丽新
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审166号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人胡公平，男，住湖北省麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）479号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初939号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男，住喀左县大城子镇。
被告：廖某娇，女，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李某生，男，住天津市大港区。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田某玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被�：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，住天津市大港区。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：田某玲，女，住天津市大港区。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告廖某娇、李某生、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告廖某娇、李某�及被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城、田某玲的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2014年4月30日，被告廖某娇、李某生夫妇二人与原告签订编号2014年喀左借字第073号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。被告朝阳明鑫铸造有限公司、李某城、田某玲于2016年6月16日与原告签订了2014年喀个保字第073号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2014年4月30日我行将贷款190万元发放至廖某娇个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告廖某娇、李某生偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息641,745.92元，本息合计2,541,745.92元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、田某玲承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告廖某娇、李某生、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2014年4月30日，被告廖某娇、李某生与原告签订一份编号为2014喀左个借字第073号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告廖某娇、李某生向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按�计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；保证人为朝阳明鑫铸造有限公司、李某城、田某玲。2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2013年喀左个保字第073号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年4月30日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告廖某娇个人账户，截止2015年3月21日，被告廖某娇共偿还原告利息159,421.67元。合同到期后，被告廖某娇、李某生未能偿还借款本息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公�、李某城、田某玲亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告廖某娇、李某生向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告廖某娇、李某生偿还借款及相应利息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告廖某娇、李某生主张借款系用于被告朝阳明鑫铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告廖某娇、李某生可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖某娇、李某生于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,134.00元，由被告廖某娇、李某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1394号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏调波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏调波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏调波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款169,397.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10998号
原告：陈小满，女，1962年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何芝芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈小满与被告张延均、何芝芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈小满到庭参加诉讼，被告张延均、何芝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小满向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金15万元，并支付至2015年12月1日止的利息7000元，并支付借款本金15万元从2015年12月2日开始至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年12月2日，二被告因资金周转需要向原告借去150000元，约定月息为壹分伍厘，利息半年一付。至2015年12月1日止，二被告还欠原告利息总计7000元，2015年12月2日至今的利息分文未付。
被告张延均、何芝芳未提出答辩。
原告陈小满围绕诉讼请求，依法提交了借条、交易明细各一份。被告张延均、何芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告陈小满提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈小满与被告张延均、何芝芳之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张延均、何芝芳向原告借款15万元，并约定月利率，事实清楚，证据充分。被告张延均、何芝芳未按约支付利息，在经催讨后亦未归还借款本金，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告张延均、何芝芳归还借款本金15万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告张延均、何芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张延均、何芝芳应共同归还原告陈小满借款本金150000元，支付至2015年12月1日的尚欠利息7000元，并支付借款本金150000元自2015年12月2日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，减半收取计1922.50元，由被告张延均、何芝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宵莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2711号
原告：王正阳，男。
法定代理人：王忠，男。
被告：李怀，男，个体。
原告王正阳与被告李怀身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正阳的法定代理人王忠及被告李怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费465元、营养费200元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元，以上共计3715元；2、被告李怀对原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，2017年4月22日下午16时许，被告李怀从外面回到小区车棚内放电动车，看到几个小孩玩耍，其中一个小孩即本案原告王正阳将车棚内的广告布划破，便上前管理，双方发生口角，被告李怀即上前用脚踢了原告王正阳，还用手扇了王正阳一耳光，期间与原告一起玩耍的一个小孩上前阻拦，被告将其打了两个耳光，后原告报警。经巴彦淖尔市临河区公安局出具临公（巡）行罚字（2017）1083号行政处罚决定书，对被告李怀决定拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。原告经巴彦淖尔市医院门诊检查，支出检查费465元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。本案中原告将小区车棚内广告牌划破，自身存在一定的过错；被告作为成年人，虽然是出于管理公共财物，其管理方式并不妥当，对未成年人进行殴打，属主要过错方，
应承担侵权赔偿责任。原告主张的营养费，没有相关医嘱支持，故不予认定；原告主张的精神抚慰金和要求被告赔礼道歉没有法律依据，本院不予考虑；其交通费酌情考虑以20元为宜。综上，原告的合理损失有：医疗费465元、交通费20元。结合原、被告在此次事情中的过错程度，以1∶9的比例承担损害后果责任为妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李怀于本判决生效后三日内赔偿原告王正阳医疗费和交通费共计485元的90%，即436.5元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担177元，被告负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈曼琴
二〇一七年七月七日
书记员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有�错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8032号
原告：张宝生，男，1954年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：江善强，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住江苏省常熟市。
被告：雷金海，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范怡锋，男，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司工作人员。
原告张宝生与被告江善强、雷金海、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张宝生申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院已口头裁定准许。审理中，根据原告张宝生的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为人财保苏州分公司）为被告共同参加诉讼。原告张宝生的委托诉讼代理人张正娟、被告江善强、被告雷金海、被告人财保苏州分公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币106970.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日12时25分左右，原告驾驶备案0204317电动自行车在商城东路行驶至事故地与被告江善强驾驶苏Ｅ×××××小客车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至医院接受治疗，现已治疗结束。另查明，苏Ｅ×××××小客车为被告雷金海所有并在被告人财保苏州分公司处购买了机动车事故责任强制险及商业险，故被告人财保苏州分公司应在保险范围内承担责任。审理中，原告明确只要求在交强险范围内进行赔偿，商业险不要求进行赔偿。
被告江善强承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后自己在交警队押了1万元原告方已领取，要求一并处理。
被告雷金海承认原告在本案中所主张的事实，事故后自己未垫付过钱。
被告人财保苏州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在我处投保了交强险和商业险，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，具体在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告江善强、雷金海、人财保苏州公司承认原告张宝生在本案中所主张的事实，故对原告张宝生主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张宝生负该事故主要责任，江善强负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小客车车主为被告雷金海，事故时系被告江善强自行借用，故相应赔偿责任由被告江善强承担。现该车在人财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，原告张宝生只要求在交强险范围内进行赔偿，商业险不要求进行赔偿。故原告张宝生因交通事故受伤造成的损失：医疗费17442.22元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68526元、护理费6000元、交通费300元、误工费9973.34元、精神损害抚慰金2000元、车损1000元、鉴定费2520元，共计109661.56元，应由被告人财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张宝生97799.34元。超过责任限额9342.22元及鉴定费2520元，共计11862.22元，应由被告江善强按40%赔偿原告张宝生4744.89元。事故后被告江善强预付了人民币10000元，扣除其应付赔偿款4744.89元，故本案中被告江善强垫付款为5255.11元。故被告人财保苏州分公司应赔偿原告97799.34元，扣除被告江善强垫付款5255.11元，还需再付原告张宝生92544.23元。其余损失由原告张宝生自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张宝生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损等合计人民币97799.34元，扣除被告江善强垫付款5255.11元，余额92544.23元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告江善强赔偿原告张宝生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币4744.89元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告江善强垫付款人民币5255.11元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张宝生的其余诉讼请求。
案件受理费人民币934元，减半收取计467元，由原告张宝生负担42元，由被告江善强负担425元（原告同意其预交的诉讼费425元由被告江善强向其直接支付，本院不再退还，由被告江善强在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十月十二日
书记员 王 恬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初391号
原告叶垠寿，孔田镇邮政所职工。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼，参与诉讼调解，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书）。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限同上。
被告钟声，经商。
被告魏美英，系被告钟声之妻。
被告高万芳，经商。
原告叶垠寿诉被告钟声、魏美英、高万芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶垠寿及其委托代理人刘玮萌、被告高万芳到庭参加诉讼。被告钟声、魏美英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶垠寿诉称，2014年6月8日，被告钟声以开车行需资金周转为由，向原告借款70000元，约定由被告高万芳作为担保人，并出具了借条一张，借条内注明借款期限为2014年6月8日至2014年12月8日，利息按月利率20‰计算。被告钟声支付原告三个月利息后再未归还借款本息，原告多次向被告钟声催讨借款未果，后被告高万芳在借条上同意将担保期延至2016年1月1日。该笔债务是被告钟声与被告魏美英夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1判令被告方归还原告借款本金70000元，从2014年9月8日开始按月利率2%计算利息至2015年12月8日止，计21000元，并从2015年12月9日起按月利率20‰计算利息至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟声、魏美英未作答辩。
被告高万芳辩称，对原告诉讼状中的事实及理由没有意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告钟声向原告叶垠寿借款70000元，原告以现金交付的方式向被告钟声给付了借款款项56000元，并以银行转账的方式向被告钟声指定的他人账户打款14000元。被告钟声向原告出具了借条一张，双方在借条中约定，借款期限从2014年6月8日至2014年12月8日止，借款利息按月利率20‰计算，被告高万芳作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告钟声未向原告归还借款本金，仅支付了三个月的借款利息，其利息支付至2014年9月8日止。原告向三被告多次催款未果，借款担保期限届满后，被告高万芳在借条上以书面形式同意延长担保期限至2016年1月1日止。
另查明，被告钟声与被告魏美英系夫妻关系，本案诉争债务发生在其二人夫妻关系存续期间。被告高万芳小名为“高伟”，其在借条上担保人处所签“高伟”系其本人签名。
上述事实，有原告叶垠寿、被告高万芳的当庭陈述，原告提交的借条原件1张、安远县农村信用合作联社鹤仔信用社出具的账户交易明细表原件1张、安远县农村信用合作联社濂江信用社出具的账户交易明细表原件1张、被告钟声与被告魏美英的结婚登记申请书及审查处理结果复印件1张（加盖有安远县档案馆证明专用章）予以证明，上述证据经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告钟声向原告叶垠寿出具了一张借款金额为70000元的借条，原告依约履行了给付借款款项的义务，被告钟声在借款期限届满后未依约归还借款，构成违约，原告要求被告钟声归还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告主张借款利息按月利率20‰计算，其主张的利息计算标准未超出法律保护的范围，本院对其主张按月利率20‰计息的标准予以确认，因被告钟声向原告支付了三个月的借款利息，其利息支付至2014年9月8日止，故剩余利息应从2014年9月9日起按月利率20‰计算至款清之日止；被告魏美英与被告钟声系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告魏美英既未举证证明被告钟声与原告明确约定过该笔债务为钟声个人债务，也未举证证明原告知晓被告钟声、魏美英对夫妻财产明确约定归各自所有，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法认定该笔债务为被告钟声与被告魏美英的夫妻共同债务，被告魏美英对该笔债务负有连带清偿义务；被告高万芳作为担保人在借条中签字确认，因借条中未约定保证责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告高万芳应对该笔债务承担连带保证责任，因被告高万芳在借条中书面表示“同意延期担保至2016年元月1日”，故其保证期限应至2016年1月1日止，本案中，原告于2015年12月28日向本院起诉主张债务，未超过债务的保证期限，故被告高万芳应对该笔债务承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟声于本判决生效后十日内向原告叶垠寿偿还借款本金计人民币70000元，并给付借款利息，按月利率20‰从2014年9月9日起算至款清之日止。
二、被告魏美英、高万芳对上述被告钟声所应归还的借款
本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告钟声、魏美英、高万芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一六年六月十五日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初391号原告叶垠寿，孔田镇邮政所职工。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼，参与诉讼调解，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书）。委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限同上。被告钟声，经商。被告魏美英，系被告钟声之妻。被告高万芳，经商。原告叶垠寿诉被告钟声、魏美英、高万芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶垠寿及其委托代理人刘玮萌、被告高万芳到庭参加诉讼。被告钟声、魏美英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶垠寿诉称，2014年6月8日，被告钟声以开车行需资金周转为由，向原告借款70000元，约定由被告高万芳作为担保人，并出具了借条一张，借条内注明借款期限为2014年6月8日至2014年12月8日，利息按月利率20‰计算。被告钟声支付原告三个月利息后再未归还借款本息，原告多次向被告钟声催讨借款未果，后被告高万芳在借条上同意将担保期延至2016年1月1日。该笔债务是被告钟声与被告魏美英夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1判令被告方归还原告借款本金70000元，从2014年9月8日开始按月利率2%计算利息至2015年12月8日止，计21000元，并从2015年12月9日起按月利率20‰计算利息至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟声、魏美英未作答辩。被告高万芳辩称，对原告诉讼状中的事实及理由没有意见。经审理查明，2014年6月8日，被告钟声向原告叶垠寿借款70000元，原告以现金交付的方式向被告钟声给付了借款款项56000元，并以银行转账的方式向被告钟声指定的他人账户打款14000元。被告钟声向原告出具了借条一张，双方在借条中约定，借款期限从2014年6月8日至2014年12月8日止，借款利息按月利率20‰计算，被告高万芳作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告钟声未向原告归还借款本金，仅支付了三个月的借款利息，其利息支付至2014年9月8日止。原告向三被告多次催款未果，借款担保期限届满后，被告高万芳在借条上以书面形式同意延长担保期限至2016年1月1日止。另查明，被告钟声与被告魏美英系夫妻关系，本案诉争债务发生在其二人夫妻关系存续期间。被告高万芳小名为“高伟”，其在借条上担保人处所签“高伟”系其本人签名。上述事实，有原告叶垠寿、被告高万芳的当庭陈述，原告提交的借条原件1张、安远县农村信用合作联社鹤仔信用社出具的账户交易明细表原件1张、安远县农村信用合作联社濂江信用社出具的账户交易明细表原件1张、被告钟声与被告魏美英的结婚登记申请书及审查处理结果复印件1张（加盖有安远县档案馆证明专用章）予以证明，上述证据经庭审查明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告钟声向原告叶垠寿出具了一张借款金额为70000元的借条，原告依约履行了给付借款款项的义务，被告钟声在借款期限届满后未依约归还借款，构成违约，原告要求被告钟声归还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告主张借款利息按月利率20‰计算，其主张的利息计算标准未超出法律保护的范围，本院对其主张按月利率20‰计息的标准予以确认，因被告钟声向原告支付了三个月的借款利息，其利息支付至2014年9月8日止，故剩余利息应从2014年9月9日起按月利率20‰计算至款清之日止；被告魏美英与被告钟声系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告魏美英既未举证证明被告钟声与原告明确约定过该笔债务为钟声个人债务，也未举证证明原告知晓被告钟声、魏美英对夫妻财产明确约定归各自所有，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法认定该笔债务为被告钟声与被告魏美英的夫妻共同债务，被告魏美英对该笔债务负有连带清偿义务；被告高万芳作为担保人在借条中签字确认，因借条中未约定保证责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告高万芳应对该笔债务承担连带保证责任，因被告高万芳在借条中书面表示“同意延期担保至2016年元月1日”，故其保证期限应至2016年1月1日止，本案中，原告于2015年12月28日向本院起诉主张债务，未超过债务的保证期限，故被告高万芳应对该笔债务承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟声于本判决生效后十日内向原告叶垠寿偿还借款本金计人民币70000元，并给付借款利息，按月利率20‰从2014年9月9日起算至款清之日止。二、被告魏美英、高万芳对上述被告钟声所应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告钟声、魏美英、高万芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇一六年六月十五日书记员  郭丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1116号
原告梁作勤。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告梁作勤诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁作勤到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁作勤诉称，其于2007年7月31日至被告处工作。因被告未支付2015年4月至9月的工资及未缴纳该期间的社会保险费和公积金，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币27,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2007年7月31日进入被告处工作，双方于2012年2月2日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门吊运工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿27,000元。区仲裁委于2015年11月6日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,800元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月20日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金23,800元(即2,800元/月×8.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁作勤解除劳动合同经济补偿金人民币23,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01645号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王世栋，男，1971年1月24日生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区。
被告：陈彬，男，1970年3月19日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王世栋、陈彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王世栋、陈彬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年9月17日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C3412；被告给付租金本金929661元（截止到2013年9月17日）逾期利息：188412元，共计1118073元；被告承担本案诉讼费。
被告王世栋、陈彬未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C3412租给被告，租赁期为3年。初始租金230250元，租赁期间租金为每期44665.15元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金929661元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告陈彬作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王世栋的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带保证责任。
另查明，2013年9月17日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
在案件审理中，原告撤回了要求返还租赁物的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》、《租赁物收据》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告陈彬作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年3月25日至2013年9月17日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第21条、第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王世栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金929661元及利息188412元；
二、被告陈彬按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862.66元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保130号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海路卫海小区2号楼102-105室。
负责人：于丽丽，支行长。
委托代理人：缪伟杰，江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行职员。
委托代理人：缪晓龙，江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行职员。
被申请人：南通华与时纺织有限公司，住所地如东县栟茶镇工业园区88号。
法定代表人：缪华。
被申请人：缪华。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通华与时纺织有限公司、缪华银行存款40万元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华与时纺织有限公司、缪华不超过40万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜 凡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：陈榕光，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：雷鸾光，男，1946年11月10日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
原审被告：马少仪，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人陈榕光与被上诉人雷鸾光、原审被告马少仪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈榕光在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈榕光应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈榕光自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2588号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第72号上诉人（原审被告）：陈榕光，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：雷鸾光，男，1946年11月10日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。原审被告：马少仪，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人陈榕光与被上诉人雷鸾光、原审被告马少仪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈榕光在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈榕光应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈榕光自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2588号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月二十日书记员  彭 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14410号
上诉人（原审被告）：郭素雅，女，汉族，1987年5月18日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区。
负责人：李中杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王飞祥，男，汉族，1989年11月28日出生，住所地河南省漯河市郾城县。
被上诉人（原审被告）：李淑香，女，汉族，1970年11月5日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人郭素雅因与被上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行、原审被告王飞祥、李淑香金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭素雅经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭素雅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭素雅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初366号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人辛某某，男，土族，初中文化程度（学汉语），本市无固定职业及住址。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年11月22日，被告人辛某某饮酒后驾驶甘G536**号小型普通客车沿库库高速公路辅道由东向西行驶至铁门关市光伏发电厂前路段时，由于操作不当，驾驶车辆与路边桥墩相撞，造成甘G536**号小型普通客车乘客王某甲受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，辛某某每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶。案发后与王某甲达成赔偿协议。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人辛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人辛某某自愿认罪，且民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人辛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年11月22日，被告人辛某某饮酒后驾驶甘G536**号小型普通客车（车上载乘王某甲、王某乙、昇某某、朱某某）沿库库高速公路辅道由东向西行驶至铁门关市光伏发电厂前路段时，由于操作不当驾驶车辆与路边桥墩相撞，造成甘G536**号小型普通客车上乘客王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，辛某某每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人辛某某负此事故的全部责任，乘车人员王某甲、王某乙、昇某某、朱某某不负事故责任。
案发后，被告人辛某某与王某甲达成赔偿协议，已赔偿王某甲各项损失。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年12月30日至2016年1月6日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年七月八日
书记员 蒋祎伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初366号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人辛某某，男，土族，初中文化程度（学汉语），本市无固定职业及住址。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年11月22日，被告人辛某某饮酒后驾驶甘G536**号小型普通客车沿库库高速公路辅道由东向西行驶至铁门关市光伏发电厂前路段时，由于操作不当，驾驶车辆与路边桥墩相撞，造成甘G536**号小型普通客车乘客王某甲受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，辛某某每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶。案发后与王某甲达成赔偿协议。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人辛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人辛某某自愿认罪，且民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人辛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年11月22日，被告人辛某某饮酒后驾驶甘G536**号小型普通客车（车上载乘王某甲、王某乙、昇某某、朱某某）沿库库高速公路辅道由东向西行驶至铁门关市光伏发电厂前路段时，由于操作不当驾驶车辆与路边桥墩相撞，造成甘G536**号小型普通客车上乘客王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，辛某某每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人辛某某负此事故的全部责任，乘车人员王某甲、王某乙、昇某某、朱某某不负事故责任。案发后，被告人辛某某与王某甲达成赔偿协议，已赔偿王某甲各项损失。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年12月30日至2016年1月6日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年七月八日书记员  蒋祎伊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终902号
上诉人（原审被告）：陈国新。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈要敏，曾用名陈要民。
委托代理人：陈友敏，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人陈国新与被上诉人陈要敏房屋买卖合同纠纷一案，陈国新不服伊川县人民法院（2015）伊五民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人陈国新于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国新的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国新撤回上诉。
二审案件受理费4375元减半收取为2187.5元，由上诉人陈国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2296号
原告苏某甲，男，1933年8月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告苏某乙，女，1950年11月13日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市。
被告苏某丙，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告苏某丁，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住址吉林省梅河口市。
被告苏某戊，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告苏某某，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与代理审判员费晓波、人民陪审员张朝权依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告苏某甲，被告苏某乙、苏某丙、苏某戊、苏某某到庭参加诉讼。被告苏某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴王某某（已故）婚生八名子女，长子苏某己（已故），次子苏某丁，三子苏某庚（已故），四子苏某戊，长女苏某乙，次女苏某丙，三女苏某某，四女苏某辛（已故）。现在我年事已高，无生活来源，我现在暂时与苏某戊一起生活，但我不想与子女一起生活，我想到敬老院去生活，那样方便。我到相关的养老机构咨询，收费标准是能自理的每月收费800元，不能自理的每月收费1600元，我现在生活能够自理。故我要求五被告每人每月给付我赡养费500元。
被告苏某乙辩称，我已经60多岁了，没有劳动能力，没有工资，我支付不了这么多，另外根据相关规定，辽宁地区农村人均消费支出是7801元，我只能按照这个标准给付，另外我父亲有3.2亩人口地，按照每亩800元计算，他每年能收入4300元。
被告苏某丙辩称，原告说的800元是养老机构收费标准，这800元包括吃饭、洗衣服、伺候等，我想按照养老机构收费800元标准给付赡养费。原告要求我们每人每月给付500元赡养费太高。
被告苏某丁未提供答辩意见。
被告苏某戊辩称，我不想支付赡养费，我想把原告接到家赡养。
被告苏某某辩称，我想按照养老机构每月800元收费标准给付原告赡养费。
经审理查明，原告苏某甲与妻子王某某（已故）婚生八名子女，长子苏某己（已故），次子苏某丁，三子苏某庚（已故），四子苏某戊，长女苏某乙，次女苏某丙，三女苏某某，四女苏某辛（已故），现原告年事已高，无生活来源，暂时与被告苏某戊一起生活，现原告要求自己到养老机构养老，上述健在的五子女即五被告每人每月给付赡养费500元。
上述事实，有原告苏某甲的陈述及被告苏某乙、苏某丙、苏某戊、苏某某的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告苏某甲现年龄已大，已丧失劳动能力且无生活来源，作为子女理应对原告履行法定的赡养义务，现原告苏某甲要求五被告尽赡养义务支付赡养费的诉讼请求，应予支持。结合本案实际，参照本地生活水平，五被告每人每月给付原告苏某甲赡养费160元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某某从2016年6月1日起每人每月给付原告苏某甲赡养费160元。2016年赡养费从2016年6月1日起计算，五被告每人应给付原告苏某甲赡养费1120元，此款限判决生效后十日内一次性给付；2017年以后的赡养费，限每年1月30日前一次性给付当年全部费用；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由五被告各承担10元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘伊洋
本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2255号
上诉人（原审原告）白强，男。
委托代理人杨山鹰，男。
被上诉人（原审被告）陈海风，女。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。一般代理。
上诉人白强与被上诉人陈海风离婚纠纷一案，上诉人白强不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议较大的是双方购买长治市城区柏后村馨怡小区2号楼1单元502室出资情况。上诉人白强认为购房款实际是其父亲白华安交通事故赔偿款中支付的，认为是在处理完其父的后事后，将剩余的30万元交给被上诉人陈海风。被上诉人陈海风认为购房款中的30万元是其父亲陈根生转账支付的房款。对此，原审认定该款为被上诉人陈海风婚前财产并判决由其居住使用事实是否清楚，证据是否充分，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1048号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人白强预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6498号
原告谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县凤城镇。
被告王河青，男，1985年9月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县虎邱镇。
被告廖凤英，女，1986年7月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县虎邱镇。
本院在审理原告谢育德与被告王河青、廖凤英民间借贷纠纷一案中，原告谢育德于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢育德提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢育德撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告谢育德负担。
审判员 李培忠
二〇一六年一月四日
书记员 苏亚东
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终26号
上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路23号二楼。
法定代表人张成灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海成码贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号7幢111室。
法定代表人陈培城，该公司总经理。
上诉人茂名市建筑集团有限公司不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂名市建筑集团有限公司上诉称：在本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，保亭黎族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权，请求中院撤销（2016）琼9029民初45号民事裁定，依法将本案移送至上诉人住所地法院即广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人上海成码贸易有限公司没有答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁物使用地即合同履行地在海南省保亭黎族苗族自治县区域内。原审原告选择向合同履行地法院即海南省保亭黎族苗族自治县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保亭黎族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人关于将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年六月十五日
书记员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制
（共印10份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1235号
原告河北中仓物流有限公司，住所地：定州市明月店镇赵家洼村。
法定代表人赵晓静，该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告戚亚军，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省。
被告金剑，男，1981年1月19日生，汉族，住保定市。
二被告委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告河北中仓物流有限公司诉被告戚亚军、金剑运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀、被告戚亚军、金剑及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与河北中仓化肥有限公司签订承运合同书，�担承运其公司的化肥运输，并约定违约责任。2016年1月10日河北中仓化肥有限公司与新立镇程明农资商店签订了销售化肥合同，货物总价值86000元。2016年2月29日原告与被告戚亚军签订了委托运输协议，将40吨化肥由定州送至吉林榆树县（2016年2月29日由定州装货至2016年3月2日到达榆树县卸货），货到结算运费，250元/吨。运输车辆冀Ｆ×××××,车辆所有人系第二被告。第一被告将货物拉走后，至今未将货物送达，货物也不知所踪。原告因违反合同赔偿合同对方货款86000元，违约金25800元，原告遭受重大的经济损失，故诉至贵院，请求：二被告赔偿原告经济损失共计111800元；诉讼费用由被告负担。
被告戚亚军庭审中辩称，本案中，原告已向定州市环城刑警队报案时称，货物已送达目的地，因运费问题产生争议，戚亚军在当日晚12时，将货物送到约定的目的地（北京市大兴货站）；接收货物为北京大兴货站，且该货站按运费60元/吨支付给戚亚军，戚亚军已履行完运输合同的义务，故不应承担责任，应驳回对戚亚军的诉讼请求。
被告金剑庭审中辩称，我在北京物流网发现，由从定州发往北京大兴的40吨重货，戚亚军就打电话给北京物流，通过北京大兴货站联系的电话，协商60元/吨运至北京市大兴货站，从原告处装货，于当晚12时送到北京大兴货站，将货物全部交于货站，这一运输合同全部履行完毕。
经审理查明，2015年10月20日，原告与河北中仓化肥有限公司签订承运合同，由原告为河北中仓化肥有限公司提供运输服务，合同中对违约责任进行了约定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方全额货款的基础上再增加30%的违约金。合同签订后，原告接受了河北中仓化肥有限�司的运输业务，将40吨（单价2180元/吨）化肥由定州装货至到达吉林省长春市榆树县卸货，货款总价值为86000元。2016年2月29日，原告将此运输业务委托被告戚亚军运输，并签订了委托运输协议书，约定，将40吨化肥2016年2月29日由定州装货至2016年3月2日到达榆树县卸货，货到结算运费，运费为250元/吨。协议签订后，原告将40吨化肥装到被告戚亚军驾驶的冀Ｆ×××××车上，由被告戚亚军运输，因被告戚亚军未按协议约定将该货物运至目的地，货物至今下落不明，导致原告违反了与河北中仓化肥有限公司签订的运输合同。2016年4月9日，原告按该运输合同约定的违约责任赔偿了河北中仓化肥有限公司货款86000元，违约金为25800元（86000元ⅹ30%），共计111800元。原告赔偿损失后，要求被告赔偿，起诉来院。
又查明：被告金剑是冀Ｆ×××××车主。被告戚亚军系被告�剑雇佣的司机，其所从事的运输服务是受被告金剑的委托，处理被告金剑的事务。庭审中，被告戚亚军称，当日晚12时将货物送到约定的目的地（北京市大兴货站），北京大兴货站按60元/吨支付了运费，运输合同已履行完毕，但未提供相关证据。
以上事实，由原、被告的陈述、原告与河北中仓化肥有限公司签订的承运合同书、河北中仓化肥有限公司与新立镇程明农资商店签订的销售合同及银行转账清单、原、被告签订的委托运输协议书等证据证实。
本院认为，原告与河北中仓化肥有限公司签订承运合同后，从事该公司的运输业务。原告接受运输业务后，于2016年2月29日委托被告戚亚军运输，将40吨化肥由定州装货至吉林省榆树县卸货，被告戚亚军接受原告的运输业务后未将货物运往目的地，给原告造成损失111800元，事实清楚，由运输合同、销售�同、有银行转账凭证、委托运输协议书证实，本院予以确认。被告戚亚军接受原告的委托承运服务后，应按协议约定，将货物运往至吉林省榆树县卸货，而被告戚亚军未将货物送到合同约定地，显系违约，由此给原告造成的损失，应予赔偿。因被告戚亚军系被告金剑雇佣的司机，其所从事的运输服务是受被告金剑的委托，处理被告金剑的事务，其行为系受托行为，其结果应由委托人（即被告金剑）承担赔偿责任。被告戚亚军虽在委托运输协议书签字，但其处理事务的行为是受托行为，故不应承担赔偿责任。被告以将货物送到约定的北京市大兴货站，并按60元/吨支取了运费，运输合同已履行完毕为由，不应承担赔偿责任，但未提供相关证据，且与原告签订的委托运输合同不符，本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告金剑于判决生效后十日内日赔偿原告河北中仓物流有限公司111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，诉讼保全费1120元，由被告金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 张翠芹
审判员 李惠英
二〇一六年六月十日
书记员 王鹤学
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初195号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王珍，女，现住：辽宁省开原市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月22日被开原市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王珍犯开设赌场罪，于2017年7月27日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人王珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王珍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月，被告人王珍通过其婆婆李某某从马某某处借用位于开原市八宝镇某村西侧的门市房，并在该门市房内开设游戏厅，设置捕鱼游戏机3台共计24个独立操作单元供他人进行赌博。该游戏厅于2016年12月21日21时许被开原市公安局八宝派出所民警查获，被告人王珍被当场抓获。
经开原市公安局治安管理大队鉴定，上述游戏机均为赌博机种类。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王珍供述；证人王某、赵某、丁某某、马某某、李某某证言；王某辨认李某某、赵某笔录；扣押捕鱼机三台决定书；经开原市公安局（开）公鉴字【2016】第02号鉴定，本案电子游戏机具有赌博功能；现场勘验照片；询问光盘；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王珍以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控王珍犯开设赌场罪罪名成立。被告人王珍自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月20日止。先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 井 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第551号
原告：张建良。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨武生。
被告：詹志华。
本院在审理原告张建良与被告杨武生、詹志华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘雨舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8463号
原告上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何庭刚，总经理。委托代理人邢乐锋，男。委托代理人凌代忠，男。被告王文华，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省。被告卢志贵，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省。原告上海天健投资发展有限公司与被告王文华、卢志贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢乐锋、凌代忠到庭参加诉讼。两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。原告上海天健投资发展有限公司诉称，两被告于2010年6月起租赁原告所有的位于上海市浦东新区六灶镇周祝公路XXX号14#房2-4层工业厂房，双方约定两被告按照每年13万元标准支付租金，后因两被告拖欠不付，双方协商一致于2014年12月13日终止租赁关系，但两被告仍拖欠租金191,629元未付。经多次催要，两被告均未支付，经协商，双方于2015年4月28日签订协议书，约定两被告在签约后30日内将拖欠租金一次性支付原告，逾期未付的，每天按未付金额的千分之五支付违约金。之后被告还是拖欠不付，故原告诉请来院，要求：1、判令两被告支付拖欠原告的租金人民币191,629元；2、两被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以本金191,629元为基数，按每天千分之五的标准计算，从2015年5月28日起算，至付清全部本息之日止)。被告王文华、卢志贵未进行答辩，也未提供证�。经审理查明，2015年4月28日，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订“协议书”一份，约定：1、乙方租赁甲方所有的位于上海市浦东新区六灶镇周祝公路XXX号14#房2-4层工业厂房，乙方按照130,000元/年标准向甲方支付租金，现乙方因自身原因要求提前终止双方间的租赁关系；2、截至目前，乙方累计拖欠租金191,629元，逾期支付日期已超过490天；3、双方同意租赁关系至2014年12月13日终止；4、乙方租金、物业管理费、水电费已支付至2013年12月13日，目前仍需缴纳至2014年12月13日的租金、物业管理费和水电费；5、乙方同意除已支付给甲方的押金25,000元归属甲方所有，甲方无需退还，乙方还应一次性向甲方支付191,629元，乙方必须在本协议签订过后30日内一次性支付给甲方；6、乙方应于2015年5月13日前搬离并将租赁房屋及其附属物品、设备设施返还甲方；7、若乙方逾期支付上述费用的，则乙方须按照上述金额的千分之五每天支付违约金给甲方。审理中，原告提供产调信息一份，证明系争房屋属于原告所有。本院在询问原告是否愿意调整违约金标准时，原告表示由法院予以裁决。以上事实，由原告提供的协议书、产调信息等以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的“协议书”，系双方的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效。根据该协议约定，两被告应在协议签订后30日内向原告支付租金、物业管理费、水电费合计191,629元，故原告的该诉请具有合同依据，予以支持。同时原告还诉请要求被告按欠付本金191,629元的每天千分之五的标准支付逾期欠款的违约金，虽然与合同约定一致，但本院考虑到约定的违约金标准过高，造成原告主张截自2015年5月28日起算的违约金金额已过分高于其实际损失，故本院将其调整�每日的万分之五标准计算，并对原告的诉请予以相应支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文华、卢志贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海天健投资发展有限公司191,629元；二、被告王文华、卢志贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海天健投资发展有限公司逾期付款的违约金(按欠付本金191,629元，以每天万分之五的标准，自2015年5月28日起算至实际付清之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,250.08元及公告费560元(原告均已预�)，由被告王文华、卢志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执44号
申请执行人方有兆，男，1955年1月1日出生，汉族，横县居民。
被执行人卢兴东，男，1982年9月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人方有兆与被执行人卢兴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）桂0721民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1891号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人卢兴东归还申请执行人方有兆借款本金5700元及支付违约金和其他费用（违约金和其他费用的计算：以本金5700元为基数，按年利率24%从2017年6月27日起计算至款项实际还清之日止）及支付案件受理费58元。本院于同年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢兴东于2018年1月31日自动按本院（2017）桂0721民初1891号民事判决确定的义务，全部将案件执行标的款及案件执行费缴交至本院，申请执行人卢兴东的申请请求已得以实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1891号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 宁善昌