wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第361号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：沈培荣。
被告：杭州云恒置业有限公司。
委托代理人：徐骏、汪凌萍。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（下称原告）与被告杭州云恒置业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告订立采购合同，用于爱丁郡房产项目建设，原告根据合同的约定已履行了合同交货义务，被告至今尚有货款103966.5元没有支付，其中到期86638.75元。原告认为，被告的拒付货款行为已经给原告造成了重大经济损失，为此，原告为了维护自身合法利权益，特起诉讼请求判令被告立即支付货款86638.75元，并退还履约金保证金40000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、供货合同一份，证明原、被告间发生买卖合同关系事实；2、送货单四份，证明原告已履行了合同义务，提供货物，被告也已经签收的事实。
被告答辩称：1、原告起诉的货款金额与事实不符，原告供货不符合合同约定，潜水泵的电压应为220伏，但是原告所供货物的电压均为380伏，事后也未按合同约定进行整改，导致被告委托第三方整改，并发生整改费用29600元，该费用应由原告承担，货款金额应该扣除�改费用。2、原告要求退还保证金40000元不符合合同约定的退还条件，合同约定：原告供货不符合合同约定的，被告有权按照不符合合同约定货款的20%要求原告承担违约金，按照原告不符合合同约定的货物总价，原告的履约保证金应全额扣除，不需要退款。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：1、费用清单一份，证明原告整改费用报价的说明；2、华元爱丁郡修改潜水泵单价、数量说明一份，证明将电压380伏改为220伏，原告的报价高于第三方报价的事实；3、劳务合同业务单一份，证明潜水泵电压整改由第三方朱琳执行，总费用为29600元；4、劳务人员工资发放金额审批表，5、收条一份，证明第三方朱琳于2013年1月领取潜水泵领取整改费用29600元的事实；6、工作联系函一份，证明被告在发现原告供货不符合约定后，函告原告整改的事实；7、配电系统图报批图纸一份，证明图纸所标明的潜水泵线路是三条线，根据国家设计规范，三条线以下含三条线为220伏，三条以上为380伏的事实；8、配电系统图竣工图一份，证明整改后潜水泵电压最终为220伏的事实。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，被告对原告举证的二项证据均无异议，原告对于被告举证的证据1-6也无异议，故本院均予以认定，但其证明对象本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。对于被告举证的证据7、8，原告认为未收到过，也不能证明潜水泵电压为220伏。经本院审查后认为，该二项证据系被告单方制作，并非本案买卖合同内容附件，对原告无约束力，故对被告主张的事实也不具有证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：被告因爱丁郡房产项目开发建设需要，经招投标，于2011年1月与原告签订《爱丁郡项目水�供货合同》，合同约定水泵合计总价为40万元（具体内容详见合同附件1《供货清单》，交货方式由原告负责将设备运至项目工地现场，付款进度及方式详见合同附件2《主要履行节点表》，原告应在合同签订后5个工作日内向被告支付合同总价10%的履约保证金即40000元，原告如有违约行为造成被告经济损失的，被告有权从履约保证金中直接扣罚相应金额获得赔偿，在所有设备安装调试完毕且经被告、监理单位、施工单位、设计单位调试验收合格后且本项目集中交房满一个月后，如有剩余，则剩余部分在30日内凭原告正规的收款收据无息退还原告。合同附件1《供货清单》中对设备名称、规格型号、数量、单价等作了确定，其中潜污泵总数为251台、相对应控制柜158台；合同附件2《主要履行节点表》中确定支付结算总价款的95%的对应付款条件为原告将所有货物送至现场、指导安装调试完毕并经政府部门验收合格并移交物业且双方结算完成后30个工作日内（或货到现场8个月内，两者以先到为准），余款待2014年11月30日质保期满且设备无任何质量问题验收合格后30个工作日内支付。合同签订后，原告依约向被告交纳履约保证金40000元，并依据被告的建设施工进度和需要，于2012年7月10日将附件1《供货清单》中相同规格型号的251台潜污泵和158台控制柜送至项目施工现场交付给被告，实际供货价款金额346555元。同年10月，被告陆续进行安装。在安装中发现原告所供潜污泵和控制柜均为380伏电压，而项目设计图纸中部分应安装220伏电压的潜污泵和控制柜，需作部分的整改。为此，被告于2012年10月9日向原告出具工作联系函，认为原告所提供的部分设备不符合设计图纸要求，要求原告按照被告所提供的设计图纸于当月20日前调换、整改。2012年11月，原告向被告出具了整改费用价目，整改费用为108000余元。被告经比较整改价格，认为原告提出的整改费用过高，故被告随后委托他人对部分不符合设计图纸要求的潜污泵和控制柜作了整改，涉及潜污泵为180台、控制柜100台，支付整改费用29600元。期间，被告已向原告支付货款242588.50元。现被告开发建设的该房产项目已陆续向业主交付。
本院认为，原、被告双方签订《爱丁郡项目水泵供货合同》合法有效，应依约履行。在履行过程中，原告根据被告施工进度和需要，已于2012年7月10日向被告交付了合同附件1《供货清单》中相同规格型号和数量的潜污泵和控制柜，且该商品房项目早已陆续向业主交付使用，被告有义务按合同附件2《主要履行节点表》中的确定向原告支付结算总价款的95%，并退还履约保证金，被告拖延未付已构成违约，应承担相应的违约责任。由于在原、被告所签订的供货合同中并不包含被告所谓的项目施工设计图纸，故被告据此认为原告所提供的部分潜污泵和控制柜不符合合同约定，并要求原告承担相应整改费用和违约金的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州云恒置业有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款86638.75元及退还履约金保证金40000元，共计126638.75元，于本判决生生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2833元，减半收取1416.50元，由被告杭州云恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2833元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年七月五日
书记员 沈 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初707号
原告：强海某，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：张江某，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告强海某与被告张江某同居关系子女抚养权纠纷一案中，强海某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年二月十五日
书记员 李盼盼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第873号
罪犯张九斤，男，1958年5月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年二月二十五日作出（2003）郴刑一初字第46号刑事判决，认定被告人张九斤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年四月三十日作出（2004）湘刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）湘高法刑执字第171号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2009年6月4日作出（2009）郴刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯张九斤提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张九斤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张九斤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张九斤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张九斤减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年2月9日起至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00379号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人高某，男，1991年11月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被巢湖市公安局刑事拘留，7月30日被该局取保候审，11月11日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日5时30分左右，被告人高某无证驾驶皖D184**号重型仓栅式货车沿巢湖市S331线由西向东行驶，至该线85KM＋500M处时，因疲劳驾驶，致使所驾车辆碰撞到相对方向行走于道路南侧边缘的被害人童某某，造成童某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动至巢湖市公安局交通警察大队苏湾中队投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年7月30日，被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被告人高某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人夏某某、殷某某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第767-2号
申请执行人杨桂忠，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人钱元彩（系被执行人钱永明之妻），女，1959年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人杨桂忠与被执行人钱永明、钱元彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）荔民初字第2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨桂忠于2014年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00976号
申请执行人范荣，1979年10月20日。
被执行人严望林，1965年1月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01834号民事判决书，向被执行人严望林送达执行通知书，责令被执行人严望林立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币515.00元，执行费人民币50.00元。执行中，被执行人严望林至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严望林银行存款人民币565.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01号
原告：张国保，男，1966年2月26日生，汉族。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：孟伟涛，男，1977年12月23日生，汉族。
原告张国保诉被告孟伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国保及其委托代理人杨土照到庭参加了诉讼，被告孟伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国保诉称：原告曾在襄城县王洛镇开办有一面粉加工厂从事面粉加工生意。被告孟伟涛从事蒸馍加工生意，原、被告之间有面粉业务往来。自2011年8月开始，被告孟伟涛陆续从原告处购买面粉，累计欠原告面粉款4万元。2011年12月24日，被告孟伟涛给原告书写欠条一份，该面粉欠款后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：被告孟伟涛依法归还原告面粉欠款4万元；诉讼费由被告承担。
被告孟伟涛辩称：被告欠原告张国保面粉款四万元属实，但被告已经支付原告张国保3000元。下余欠款被告愿分批付清。
为支持其主张，原告张国保向本院提供证据如下：1、2011年12月24日孟伟涛书写的欠条一份，证明被告孟伟涛拖欠原告面粉款4万元。2、2013年12月23日王洛镇东村村委证明一份，证明原告张国保在王洛东村居住生活，开办有王洛面粉加工厂，从事面粉加工生意。3、通话录音、书面材料一份及录音光盘一张，证明被告对拖欠原告4万元面粉款事实无异议，且未对面粉质量提出异议。4、原告申请证人ＸＸ飞出庭作证，证明多次与原告一起向被告追要面粉款，并且被告孟伟涛未提出面粉质量问题。
被告孟伟涛未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，且互相印证，本院对该四组证据的真实性予以认定。
经庭审，确认以下案件事实：原告张国保在襄城县王洛镇东村经营一面粉加工厂，被告孟伟涛经营一家名叫虹芳蒸馍的店铺。2011年开始，原、被告开始有生意往来，被告孟伟涛自2011年8月开始陆续在原告张国保处购买面粉，至当年12月24日累计欠原告面粉款4万元。被告孟伟涛给原告张国保出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王洛面粉厂面粉现金肆万圆整，孟伟涛，虹芳蒸馍，2011年12月24日”。原告多次向被告催要该款未果，2013年12月23日，原告诉至法院，要求：被告孟伟涛依法归还原告面粉欠款4万元；诉讼费由被告承担。诉讼中，被告孟伟涛对欠原告张国保4万元面粉款事实予以认可，但辩称支付了3000元。
另查明：襄城县王洛镇东村仅有原告张国保一家经营面粉加工厂，被告书写欠条上王洛面粉厂即原告经营的面粉加工厂。原告经营的面粉加工厂与被告经营的虹芳蒸馍店均系个体经营。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年开始，原告张国保经营的面粉加工厂为被告孟伟涛经营的虹芳蒸馍店提供面粉，被告累计欠原告面粉款4万元，有被告孟伟涛书写的欠条予以证实，且被告予以认可，故原告要求被告孟伟涛支付面粉欠款4万元，本院予以支持。被告孟伟涛辩称已支付原告张国保3000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信。被告孟伟涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟涛于本判决书生效后五日内支付原告张国保面粉款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年三月二十日
书 记 员 燕金钊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02675号
申请执行人江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵，该公司经理。
被执行人苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被执行人苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
江苏悦孚油品有限公司与苏州博圣化纤有限公司、苏州新乐化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）太商初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州博圣化纤有限公司、苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后7日内支付江苏悦孚油品有限公司货款676430元及逾期付款违约金（以货款676430元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍自2015年3月25日起计算至本判决生效之日）、律师费16400元、赔偿款1000元，同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计16292元。因苏州博圣化纤有限公司、苏州新乐化纤有限公司未履行判决书确定的义务，江苏悦孚油品有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，执行标的为788403元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1746号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告纪美娟。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告纪美娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2207号
原告：安徽锦洋氟化学有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇。
法定代表人：陈伟刚，该公司总经理。
委托代理人：翁晓寒，该公司员工。
被告：宁国市聚鑫萤石销售有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村7组。
法定代表人：汪丽群。
被告：汪丽群。
原告安徽锦洋氟化学有限公司为与被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司、汪丽群买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与审判员郑洪志、人民陪审员陈羽红组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安徽锦洋氟化学有限公司的委托代理人翁晓寒到庭参加诉讼，被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司、汪丽群经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告安徽锦洋氟化学有限公司起诉称：2013年11月9日，原告与被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司签订了一份《购销合同》，根据合同约定由原告向被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司订购萤石湿粉，并以承兑汇票的方式预付了1000000元订金。后被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司因经营困难无法全部履行合同约定的交货义务，只部分交付了价值720359.97元的货物，并且已经交付的货物未开具相应的增值税专用发票。原告与两被告于2014年4月底签订了《协议书》一份，根据该协议双方约定解除《购销合同》，被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司于2015年5月30日前退还剩余的货款并开具发票，双方还约定了违约责任，被告汪丽群自愿承担连带保证责任。《协议书》签订后，两被告并未按照约定履行。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司立即退还原告货款279640.03元；二、判决被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司向原告开具总价720359.97元的增值税专用发票；三、判决被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司支付原告违约金22645元（暂自2014年6月1日计算至2014年10月31日止，按照同期银行基准贷款利率的四倍计算，并继续计算至履行期满）；四、判决被告汪丽群对诉讼请求一、三项承担连带责任；五、判决两被告承担本案全部诉讼费。
为证明诉称事实，原告安徽锦洋氟化学有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、购销合同传真件1份，欲证明原、被告之间签订的购销合同，并约定权利、义务的事实。
证据二、协议书1份，欲证明原、被告解除合同，并约定其他的权利、义务的事实。
证据三、承兑汇票复印件4份，欲证明原告支付预付给原告货款1000000元的事实。
被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司、汪丽群未答辩，也未向本院提供证据。
被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司、汪丽群未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司、汪丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的开庭审理。原告安徽锦洋氟化学有限公司预付给被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司货款1000000元，扣除被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司已发送的价值720359.97元的货物，被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司还应当退还原告安徽锦洋氟化学有限公司预付款279640.03元，上述事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司作为出卖人，在不能供货的情况下应当及时退还买受人的预付款并承担逾期退款的违约责任。同时，被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司还有义务对已交付的货物开具相应的增值税专用发票。被告汪丽群作为上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽锦洋氟化学有限公司预付款279640.03元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以279640.03元为基数，按照年利率22.4%的标准从2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司应于本判决生效之日起十日内开具720359.97元的增值税专用发票并交付给原告安徽锦洋氟化学有限公司。
三、被告汪丽群应对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5834元，由被告宁国市聚鑫萤石销售有限公司、汪丽群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5834元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第106号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地乐山春华路南段***号。组织机构代码：66275997-2。
负责人熊文，总经理。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告四川纪邦建筑工程有限公司。住所地眉山市仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽。
委托代理人鲜露军，四川川高律师事务所律师。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司因与被告四川纪邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司于2014年10月23日向本院申请撤回对被告四川纪邦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司撤回对被告四川纪邦建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
审 判 长 李 挺
代理审判员 张澌岷
人民陪审员 林益贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2589号
原告殷伟。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告周志祥。
被告戎留根。
本院在审理原告殷伟与被告周志祥、戎留根民间借贷纠纷一案中，原告方于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷伟撤回起诉。
案件受理费减半收取531元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年七月十六日
书记员 史 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第816-1号
申请人孟现姣，男，1968年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被申请人：管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民。
被申请人：孟庆利，男，1972年8月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
申请人孟现姣与被申请人管仪怀、孟庆利诉前财产保全一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求依法对被申请人管仪怀所有的车牌号为鲁Q60**号汽车一辆予以查封，并已提供刘洪立所有的房屋一套（房产证号：郯房字第03190**号作为）担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对刘洪立所有的房屋一套（房产证号：郯房字第03190**号作为）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月三日
书记员 吕 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人李彦辰，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行员工。
被执行人广西钦州同方数字技术有限责任公司，住所地钦州市河东工业区小江工业园。
法定代表人陈文辉，董事长。
本院于2015年11月4日立案受理了中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请执行广西钦州同方数字技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2015年12月8日向本院提出申请，以被执行人正与申请执行人协商有关还款事宜为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行以被执行人正与申请执行人协商有关还款事宜为由，申请撤回执行申请，属自行处分自己的民事权利，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十二月九日
书记员 罗正昌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3897号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：郭宝涛。
被执行人：王玉梅。
被执行人：张春霞。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭宝涛、王玉梅、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）寿商初字第901号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 振
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3414号
原告：晏建容，女，1973年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：晏泽，男，1982年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张冬芳，女，1990年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告晏建容与被告晏泽、张冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏建容，被告晏泽到庭参加诉讼；被告张冬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏建容向本院提出诉讼请求：1.被告晏泽、张冬芳偿还原告晏建容借款本金10000元；2.诉讼费由被告晏泽、张冬芳负担。事实及理由：被告晏泽、张冬芳原系夫妻关系。2013年农历二月被告晏泽、张冬芳因修建住房及厨房向原告晏建容借款10000元。2015年7月12日晏泽向原告晏建容出具了借条。借款出借后原告晏建容多次向被告晏泽催收借款，但被告晏泽均未偿还，故原告晏建容起诉至法院，请求法院支持原告晏建容的上述诉讼请求。
被告晏泽辩称，被告张冬芳是被告晏泽的前妻。本案的借款10000元是属实的，借条是晏泽本人出具的，借款没有约定利息，也没有约定还款时间，借款后没有偿还过，本案借款二被告用于修建房屋，所以属于夫妻共同职务，应当由二被告共同偿还。
被告张冬芳未作答辩。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2015年7月12日被告晏泽向原告晏建容出具借条一张，借条载明：“今借到晏建容人民币壹万元整，小写10000元。借款人：晏泽。2015.7.12”。
本案诉争借条是被告晏泽本人在2015年7月12日书写好捺印确认后交付给原告晏建容的，借款出借后被告晏泽没有偿还过借款本金。本案中，被告晏泽向原告晏建容出具了借条载明借款金额是10000元，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，且被告晏泽对该借条借款事实予以认可。故，本案的借款本金为10000元是属实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告晏泽没有按时履行清偿义务，故原告晏建容请求被告晏泽偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。
2011年1月14日被告晏泽与被告张冬芳办理结婚登记。2015年9月7日彭水苗族土家族自治县人民法院判决被告晏泽与被告张冬芳离婚，该案现已生效。原告晏建容陈述，诉状中的“晏建蓉”系书写诉状时笔误，实际是“晏建容”。原告晏建容在庭审中还陈述，原告晏建容是被告晏泽亲姐姐。被告晏泽与张冬芳原来是夫妻。因为原、被告是姐弟关系所以借款时没有书写借条，也没有约定借款利息及还款时间，后来被告晏泽和被告张冬芳关系不好，并先后两次到彭水法院提起离婚诉讼，所以其才让被告书写的借条。
对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告晏建容）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告晏泽）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告张冬芳未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告晏泽所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告晏泽、张冬芳共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告晏泽、张冬芳于本判决生效后十日内偿还原告晏建容借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告晏建容已预交25元），减半收取为25元，由被告晏泽、张冬芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 引
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3414号原告：晏建容，女，1973年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏泽，男，1982年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张冬芳，女，1990年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告晏建容与被告晏泽、张冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏建容，被告晏泽到庭参加诉讼；被告张冬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏建容向本院提出诉讼请求：1.被告晏泽、张冬芳偿还原告晏建容借款本金10000元；2.诉讼费由被告晏泽、张冬芳负担。事实及理由：被告晏泽、张冬芳原系夫妻关系。2013年农历二月被告晏泽、张冬芳因修建住房及厨房向原告晏建容借款10000元。2015年7月12日晏泽向原告晏建容出具了借条。借款出借后原告晏建容多次向被告晏泽催收借款，但被告晏泽均未偿还，故原告晏建容起诉至法院，请求法院支持原告晏建容的上述诉讼请求。被告晏泽辩称，被告张冬芳是被告晏泽的前妻。本案的借款10000元是属实的，借条是晏泽本人出具的，借款没有约定利息，也没有约定还款时间，借款后没有偿还过，本案借款二被告用于修建房屋，所以属于夫妻共同职务，应当由二被告共同偿还。被告张冬芳未作答辩。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2015年7月12日被告晏泽向原告晏建容出具借条一张，借条载明：“今借到晏建容人民币壹万元整，小写10000元。借款人：晏泽。2015.7.12”。本案诉争借条是被告晏泽本人在2015年7月12日书写好捺印确认后交付给原告晏建容的，借款出借后被告晏泽没有偿还过借款本金。本案中，被告晏泽向原告晏建容出具了借条载明借款金额是10000元，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，且被告晏泽对该借条借款事实予以认可。故，本案的借款本金为10000元是属实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告晏泽没有按时履行清偿义务，故原告晏建容请求被告晏泽偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。2011年1月14日被告晏泽与被告张冬芳办理结婚登记。2015年9月7日彭水苗族土家族自治县人民法院判决被告晏泽与被告张冬芳离婚，该案现已生效。原告晏建容陈述，诉状中的“晏建蓉”系书写诉状时笔误，实际是“晏建容”。原告晏建容在庭审中还陈述，原告晏建容是被告晏泽亲姐姐。被告晏泽与张冬芳原来是夫妻。因为原、被告是姐弟关系所以借款时没有书写借条，也没有约定借款利息及还款时间，后来被告晏泽和被告张冬芳关系不好，并先后两次到彭水法院提起离婚诉讼，所以其才让被告书写的借条。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告晏建容）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告晏泽）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告张冬芳未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告晏泽所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告晏泽、张冬芳共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告晏泽、张冬芳于本判决生效后十日内偿还原告晏建容借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告晏建容已预交25元），减半收取为25元，由被告晏泽、张冬芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘小红二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 引
甘肃矿区人民法院
民事裁定书
（2017）甘95民初68号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：赵金林，男，1992年10月12日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与赵金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金林负担。
审 判 员 张大同
二O一七年四月二十日
书 记 员 李娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第201号
原告王登高。
被告李朝贵。
原告王登高诉被告李朝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登高到庭参加诉讼，被告李朝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登高诉称，被告李朝贵20**年9月以拆迁房屋给拆迁方送礼后能多还房子为幌子在原告处借钱11，000元。被告提出还要借钱，原告觉得事情不对头，便向他人了解情况，才知道被告借钱是假骗钱是真。事后原告多次向被告催收无果。为了保护财产人的合法权不受侵害，原告特向法院起诉，请求依法判令被告李朝贵在判决生效10天内偿还原告11，000元借款，并承担本案的诉讼费。
被告李朝贵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月被告李朝贵向原告王登高借款11，000元，当时未出具借条，2013年3月，原告王登高找到被告李朝贵补具借条，被告李朝贵为原告出具借条，借条载明“今借到王登高现壹万壹千元20012年9月借钱人李朝贵200**年3月”。经原告多次催收，被告未偿还该借款。
以上事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告在原告处借款11，000元未偿还的事实清楚，理应承担偿还借款之民事责任。故原告主张被告偿还借款的理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李朝贵于本判决生效后十日内偿还原告王登高借款11，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告李朝贵承担（本款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘俊贤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终107号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月29日作出（2015）海刑初字第00755号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭审理本案，并于2016年3月18日依法通知连云港市人民检察院查阅案卷。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日13时许，被告人陈某某酒后至连云港市海州区锦屏镇李圩村新建小区被害人王生前家门前，无故殴打装修工人袁光富。后被告人陈某某持石头将王生前家一楼防盗窗及窗户玻璃灯物品砸坏，经鉴定被毁损门窗价值人民币2655元。
被告人陈某某于2015年6月11日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实；案发后，被告人陈某某赔偿被害人王生前损失，取得被害人王生前的谅解。
原判认定上述事实的证据有原审被告人陈某某的供述，被害人王生前的陈述，未出庭证人袁光富、张素珍、卞继佳、詹勇、顾良松、ＸＸ军、孙阳旭的证言，价格鉴证结论书，户口证明，受案登记表、发破案经过、到案经过，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放人员通知书，现场照片等。
原审人民法院认为，被告人陈某某随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，能够如实供述其任意毁损他人财物的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人系邻里关系，案发后被告人陈某某积极赔偿被害人王生前损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈某某上诉认为原审判决认定门窗价格错误，适用法律错误，请求改判无罪。
辩护人提请本院对本案被损坏门窗价格重新鉴定。
连云港市人民检察院向本院提交不出庭意见函，认为：本案事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后陈某某积极赔偿被害人王生前损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人陈某某提出的上诉理由及辩护人提出的重新鉴定申请，经评议，原审法院认定的事实有陈某某的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据相印证，足以认定。原审法院据此对上诉人陈某某定罪量刑并无不当。本案价格鉴定意见系有鉴定资质的机构和人员依法依规做出，其鉴定程序合法，结论客观公正，足以作为本案定案的根据，无重新鉴定的必要。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，辩护人重新鉴定的申请本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。连云港市人民检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00929号
原告陈荣平，男、汉族。
委托代理人沈菊美。
委托代理人姜久荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市教育局，住大丰市区金丰小区1号。
法定代表人成秋生，系该局局长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
原告陈荣平与被告大丰市教育局劳动争议纠纷一案，原告陈荣平于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈荣平负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第365号
申请执行人李云，女，1955年3月15日生，汉族。
被执行人嵩县伊河漂流有限责任公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人崔强强，该公司经理。
本院（2012）新民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人嵩县伊河漂流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人嵩县伊河漂流有限责任公司的部分存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人嵩县伊河漂流有限责任公司的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年八月三日
书记员 陈守哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第365号
申请执行人：傅茂勇，男，1964年7月16日生。
被执行人：山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人：李培森，董事长。
傅茂勇诉山东向荣农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行，执行标的总额为19673元，已执行9836.5元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第114号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2505号
原告杨某，农民。
委托代理人：冷京寿，1965年1月7日。
被告宋某甲，农民。
原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人冷京寿，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1994年春天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告感情较好，婚后被告经常喝酒，酒后经常因家务琐事发生争执，并且被告时常对原告使用家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院1、判决原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法平均分割。3、本案诉讼费由原、被告平均负担。
被告宋某甲口头答辩称，被告不同意离婚，被告想和原告继续过下去，原、被告婚前感情较好，婚后也是因为家里的鸡毛蒜皮的小事争吵。被告思想较为保守，见原告穿着花哨，看不惯，所以发生争吵，但没有大的矛盾。被告是经常喝酒，但是并没有家庭暴力。被告认为原、被告间还有夫妻感情。被告保证以后一定戒酒，以后也不会经常因为喝酒而发生争吵。
经审理查明，原告杨某与被告宋某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。原、被告在婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有发生大的矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、照片3张及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十年之久，共同生活时间较长，双方之间难免出现矛盾，因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，双方应该互相体谅、互相理解，共同维护自己的家庭。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多沟通、多交流，相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
代理审判员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹正香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02462号
原告华某甲。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
原告华某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2015年2月4日、3月11日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人谭义锋、被告郭某及其委托代理人何少中、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，双方婚初感情一般，婚后因其迁就郭某，使郭某养成强悍性格，特别是近三年，郭某时常无端生非，吵闹无常，致家人和邻居无法安定生活，原本微弱的夫妻感情现已彻底破裂。为有一个安全安逸的晚年生活，提出离婚诉讼，要求与郭某离婚，依法分割共同财产。
被告郭某辩称，其与华某甲在艰苦岁月里自由恋爱，二人风风雨雨度过了40年，共同抚养儿子，在婚姻期间，双方在生活上虽然有一些吵吵闹闹，但总的来说双方还是比较恩爱，夫妻感情尚未破裂，其现在有××，需要华某甲照顾，故不同意离婚。
经审理查明：华某甲与郭某于1971年建立恋爱关系××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子华某乙。婚后虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻关系较正常。近年来，由于双方在性格上有所不同，导致夫妻关系不睦。2014年10月15日华某甲诉来本院，要求与郭某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、身份证明材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，华某甲与郭某相识恋爱后登记结婚，并生有一子，有一定的婚姻感情基础，婚后虽因双方性格不同影响了夫妻关系，但只要今后双方珍惜以往夫妻感情，相互理解、尊重，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告华某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第337号
原告潘前虎。
委托代理人杨卫华，四川君益律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告何学平。
被告韩文娟。
上述二被告的委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘前虎与被告何学平、韩文娟及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘前虎及委托代理人杨卫华，被告何学平、韩文娟的委托代理人林洁，第三人平安财险锦城支公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘前虎诉称，2012年8月11日早晨，被告何学平驾驶川AD80**“红岩”重型自卸货车（交强险投保于第三人平安财险锦城支公司）沿物流大道由传化物流往大件路方向行驶。6时30分，车行至物流大道大件路口右转弯时，所驾车右前部与同向行驶至该路口的原告潘前虎驾驶的电动自行车发生碰撞，潘前虎倒地后被货车右前轮碾压，事故造成潘前虎受伤，电动自行车受损。原告潘前虎被送往成都市新都区中医院住院治疗74天。2012年9月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队就此次交通事故作出成公交认字5101252012000306道路交通事故认定，认定被告何学平承担事故全部责任。2012年11月19日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告潘前虎的伤残等级为两处十级，赔付比例为12%。据此，请求法院依法判令被告何学平、韩文娟赔偿告潘前虎以下损失：医疗费130777.12元、残疾赔偿金42957.6元（17899元／年×20年×12%）、伤残等级鉴定费770元、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、护理费5920元（80元／天×74天）、营养费5000元、误工费10666.67元（3200元／月÷30天×100天）、交通费600元、被扶养人生活费24669.23元（其中女儿潘秋婷10781.49元、父亲潘光远4108.8元、母亲吴秀贞9778.94元）、财产损失费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计230080.62元。
被告何学平、韩文娟及第三人平安财险锦城支公司承认原告潘前虎所主张的交通事故事实、事故致原告潘前虎两处十级伤残的损害后果、交警队的责任划分、案涉机动车投保情况等基本事实。但第三人平安财险锦城支公司提出被告何学平持逾期未审验驾驶证驾驶机动车，根据保险条款规定交强险全额拒赔。
本案经庭前证据交换，双方当事人共同确认本次交通事故致原告潘前虎受伤产生的损失如下：医疗费130777.12元（其中被告何学平垫付99400元）、残疾赔偿金42957.6元（17899元／年×20年×12%）、鉴定费770元、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、护理费4440元（60元／天×74天）、营养费740元（10元／天×74天）、误工费8600元（86元／天×100天）、交通费300元、被扶养人生活费24652.8元（其中潘邱婷13696元／年×13年×12%÷2=10682.88元，潘光远13696元／年×5年×12%÷2=4108.8元、吴秀贞13696元／年×12×12%÷2=9861.12元）、精神损害抚慰金4000元，合计218717.52元。
庭审中，原告潘前虎放弃对财产损失费的主张，并与被告何学平、韩文娟对于超出交强险限额赔偿部分达成协议，协议内容为：被告何学平、韩文娟于2013年5月30日前给付原告潘前虎25000元。
另查明，被告韩文娟系川AD80**“红岩”重型自卸货车的登记车主，被告何学平与被告韩文娟系朋友关系，事故发生于被告何学平借用车辆期间。
本院认为，有关原告潘前虎所主张的交通事故事实、交警队的责任划分、事故致原告潘前虎两处十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况，被告何学平、韩文娟及第三人平安财险锦城支公司予以承认，本院依法予以确认。有关双方当事人共同确认的交通事故致原告潘前虎产生的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院依法予以确认。有关原告潘前虎与被告何学平、韩文娟对于超出交强险责任限额赔偿部分达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于原告潘前虎所受损害在交强险责任限额范围内是否由第三人平安财险锦城支公司负责赔偿问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”根据该规定，本案被告何学平虽持逾期未审验驾驶证驾驶车辆，第三人平安财险锦城支公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告潘前虎的损失。但第三人平安财险锦城支公司在赔偿范围内可以向被告何学平主张追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定以及本院依法确认的此次交通事故致原告潘前虎产生的损失数额，第三人平安财险锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告潘前虎10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告潘前虎84950.4元（残疾赔偿金42957.6元＋护理费4440元＋误工费8600元＋交通费300元＋被扶养人生活费24652.8元＋精神损害抚慰金4000元），第三人平安财险锦城支公司在交强险范围内合计赔偿原告潘前虎94950.4元。超出交强险赔偿数额的损失，根据原告潘前虎与被告何学平、韩文娟自愿达成的协议内容，被告何学平、韩文娟应于2013年5月30日前给付原告潘前虎25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告潘前虎94950.4元；
二、被告何学平、韩文娟于2013年5月30日前给付原告潘前虎25000元；
三、驳回原告潘前虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告潘前虎负担119元，由被告何学平负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年一月二十五日
书记员 唐 韵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1039号
原告平安银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。
代表人王方政，行长。
委托代理人马妮妮，女，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张华，男，该银行员工。住济南市燕子山小区东区*号楼*单元***室。
被告薛成武，男，汉族，1973年12月31日出生，住临沂市。
被告项海霞，女，汉族，1975年9月15日出生，住临沂市。
被告林为金，男，汉族，1967年12月6日出生，住临沂市。
被告聂茂勇，男，汉族，1971年2月20日出生，住临沂市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告薛成武、被告项海霞、被告林为金、被告聂茂勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马妮妮、张华到庭参加了诉讼，被告薛成武、被告项海霞、被告林为金、被告聂茂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告薛成武因经营需要向原告申请贷款，于2013年6月28日向原告递交《平安银行小微业务申请书》，项海霞作为薛成武配偶签字认可。2013年8月9日原告与被告薛成武签订《综合授信额度合同》{平银（济南）授字第（RL20130809001391）号}，约定原告向薛成武授信额度为人民币200万元整。2013年8月12号，原告与薛成武签订《贷款合同》{平银（济南）贷字（2013）第（RL20130812000050）号}，约定原告向被告薛成武发放贷款200万元，贷款期限为12个月，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定每个月的20日为结息日，同时被告薛成武提供贷款金额的15%作为风险保证金。2013年8月9日，被告林为金、薛成武、聂茂勇与原告签订《联合体担保合同》{平银（济南）联保字（2013）第（RL20130809001388）号}，约定林为金向原告申请人民币300万元借款，薛成武、聂茂勇分别向原告申请人民币200万元借款，同时均缴纳个人贷款数额的15%的保证金做质押担保，保证金的担保对象为联保体整体债务，同时联保体各成员对整个联保体债务承担连带保证责任。2013年8月12日，原告将贷款如约发放给被告薛成武，但因薛成武、聂茂勇缴纳的保证金于2014年5月8日被临沂市兰山区人民法院冻结，已构成原被告合同约定的违约行为。又项海霞系薛成武之妻，项海霞对薛成武的借贷行为认可并在《平安银行小微业务申请书》上签字确认，理应对本笔贷款承担连带偿还责任。请求1、判令被告薛成武、被告项海霞偿还原告贷款本金200万元及利息（截止于2014年4月22日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按《贷款合同》约定的利率计算）；2、判令被告薛成武、被告项海霞支付原告律师费92400元；3、判令被告林为金、被告聂茂勇对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、小微业务／信用卡申请书一份；2、贷款合同一份；3、出账凭证一份；4、联合体担保合同一份；5、小微出账确认书一份；6、还款明细一份；7、冻结保证金协助执行通知书复印件和执行裁定书复印件各一份；8、结婚证复印件一份；9、律师费发票一份。
被告薛成武未提供答辩。
被告项海霞未提供答辩。
被告林为金未提供答辩。
被告聂茂勇未提供答辩。
经审理本院认定，2013年6月28日被告薛成武向原告申请借款200万元，被告聂茂勇以担保人的身份自愿为其提供担保责任担保，被告项海霞以被告薛成武配偶的身份声明知悉被告薛成武向原告借款。2013年8月9日，原告与被告林为金、被告薛成武、被告聂茂勇签订《联合体担保合同》约定原告分别向被告林为金、被告薛成武、被告聂茂勇贷款人民币300万元、200万元、200万元，被告林为金、被告薛成武、被告聂茂勇均缴纳个人贷款数额的15%的保证金做质押担保，联保体各成员对整个联保体债务承担连带保证责任，同日原告与被告薛成武签订《综合授信额度合同》，约定原告向薛成武授信额度为人民币200万元整，授信额度期限自2013年8月9日至2014年8月9日止；2013年8月12日，原告与被告薛成武签订《贷款合同》，约定原告向被告薛成武发放贷款200万元，借期12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日止，还款方式为每月还息，到期一次性还本，利率为人民银行同期贷款利率上浮40%，即8.4%，逾期还款按执行利率加50%计收罚息，同时被告薛成武提供贷款金额的15%作为风险保证金。合同签订后，原告依约向被告薛成武发放贷款200万元，被告薛成武2014年5月21日之前按期付息，至2014年6月21日仅付息65.59元，被告薛成武缴纳的保证金30万元被人民法院冻结，后被告薛成武未再还本付息，保证人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告薛成武签订个人担保贷款合同后，双方应当按约履行义务，被告薛成武未按约履行还本付息义务，应按约定支付逾期还款利息。被告项海霞作为被告薛成武配偶表示知悉被告薛成武向原告借款，应对夫妻关系存续期间的债务与薛成武承担共同还款义务，被告林为金、被告聂茂勇为被告薛成武提供连带责任担保，应当按约定对被告薛成武的债务承担连带责任；对原告要求被告承担律师费问题，原告仅凭一张发票不能证明原告的实际支出，原告要求被告承担律师费证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告薛成武、被告项海霞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金人民币200万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告薛成武、被告项海霞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行利息（自2014年5月21日起至2014年8月12日止按人民银行同期贷款利率上浮40%，自2014年8月13日起至判决履行期间届满之日止按人民银行同期贷款利率上浮40%后上浮50%，以上均按200万元计后扣65.59元）于本判决生效后十日内履行；
三、被告林为金、被告聂茂勇对上述一、二条款项债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币23540元，保全费5000元由被告薛成武、被告项海霞、被告林为金、被告聂茂勇负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 振
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12070号
原告邓宜富，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓宜富与被告陈荣华追偿权纠纷一案，本案于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宜富到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓宜富诉称，2013年1月19日，被告以做工程为由向原告借款，原告向被告介绍了案外人王声培。王声培出借了50000元现金给被告，被告向王声培出具了借条，并承诺于2013年2月8日前还款，原告以担保人的身份在借条上进行了签字。借款到期后，被告经多次催告仍未还款，王声培即要求原告承担担保责任。2015年8月28日，原告以现金方式代被告偿还了全部借款，王声培向原告出具了收条、情况说明以确定代为还款的事实。原告代为还款后多次找被告还钱，但被告避而不见，为维护自身合法权益，请求法院判令被告归还原告代其偿还的借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈荣华未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告向案外人王声培借款50000元并出具借条，该借条约定该借款于2013年2月8日还清。原告作为担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，因被告未还款，王声培要求原告以担保人的身份偿还借款。2015年8月28日，王声培收到了原告代被告偿还的借款现金50000元，并向原告出具了收款收条及原告代偿借款的情况说明。原告承担保证责任后，多次要求被告还款未果，遂于2015年9月29日将本案诉至本院。在本案诉讼过程中，原告偶遇被告�被告偿还了原告30000元，并承诺于2016年4月至6月间还清原告剩余欠款20000元。
以上事实，有借条、收条、情况说明、便条及当事人陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以担保人名义在借条上的签字系对该借款债务的保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告的逾期还款承担了保证责任，偿还了全部借款，有权对该款项向被告追偿，故关于原告要求被告归还代其偿还的借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华在本判决生效之日起十日内支付原告邓宜富代其偿还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告陈荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 培
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00254号
申请执行人王某某，男，1947年10月31日生，汉族。
申请执行人贠某某，男，1947年2月19日生，汉族。
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人贠某某，系该村委会主任。
申请执行人王某某、贠某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人某某村村民委员会给付案件款2632元，承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2632元，承担本案诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01960号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01960号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年三月十一日
书记员 李建民
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第1351号
原告：董某某，男�1981年12月10日出生，汉族。
被告：谢某某，女，1984年8月16日出生，汉族。
原告董某某诉被告谢利华离婚纠纷一案，原告董某某于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，原告董某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年七月十七日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01938号
原告张发俊，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
原告张发俊诉被告江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦管业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张发俊及其委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告巨邦管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，我到被告公司从事门卫工作。截止2014年7月，被告共拖欠我劳务款21400元，经原告多次索要未果。现请求判令被告给付原告劳务款21400元。
被告巨邦管业公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2014年12月，原告在被告处从事门卫工作，每月劳务款为800元。2012年5月前劳务款已结清，2012年5月至2014年7月，被告共拖欠原告劳务款21400元。原告曾于2014年向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月15日作出沭劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，理由是其超过法定退休年龄，不属仲裁范围。现原告索款未果，诉至本院请求处理。
上述事实，由原告陈述、证人证言、（2013）沭开民初字第1437号民事判决书、阀门车间协议书、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告已超过法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按双方约定支付原告劳务款。原告主张2012年5月劳务款为600元，劳务款从2012年5月计算至2014年7月，2014年7月以后的劳务款自愿放弃，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告劳务款21400元，有证人证言等证据证实，对原告要求被告支付劳务款的请求，本院予以支持。被告巨邦管业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨邦管业制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告张发俊劳务款21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏巨邦管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00216号
原告：刘世奇，男，住址沈阳市于洪区。
原告：李伟，女，住址同上。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘世奇、李伟诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告刘世奇、李伟委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2014年1月11日至2015年1月11日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月29日，原告刘世奇、李伟与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为93.05平方米，总房款为743561元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2013年1月15日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2013年1月15日，被告向原告交付房屋，被告应在2014年1月15日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金743.56元（743561元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世奇、李伟支付逾期办证违约金743.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担25元，由原告刘世奇、李伟承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第94号
上诉人（原审被告）：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：贾瑞清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏世财物资有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：李兰温，该公司经理。
原审被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司阿克苏项目部。
负责人：聂小确，该项目部经理。
上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司与被上诉人阿克苏世财物资有限责任公司、原审被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司阿克苏项目部买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）阿中民立初字第3号民事裁定。陕西天禹电力工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地陕西省西安市碑林区人民法院管辖，请求二审法院予以改判，将本案移送有管辖权的人民法院受理审查。
本院经审查认为，上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司项目负责人聂小确到被上诉人阿克苏世财物资有限责任公司处购买钢材、出具欠条，并出具证明证实，合同履行地在新疆阿克苏市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告选择向合同履行地人民法院，即向阿克苏地区中级人民法院起诉，符合法律规定。故原审人民法院对本案有管辖权，原审人民法院驳回陕西天禹电力工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第269号
罪犯陈波，男，1980年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分�区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，责令各被告人共同退赔经济损失人民币199300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈波本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01644号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘丹丹，男，1982年9月14日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6650号
原告张企德，女，1950年3月17日出生，汉族。
委托代理人赵金（系原告儿子），男，住同原告。
被告上海镇达汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路7号8幢C区303室（崇明工业园区）。
法定代表人王成。
委托代理人徐国民，男，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告张企德与被告上海镇达汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张企德委托代理人赵金、被告上海镇达汽车租赁服务有限公司委托代理人徐国民到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张企德诉称，2013年7月25日11时40分许，被告上海镇达汽车租赁服务有限公司员工郭永驾驶牌号为沪B959**大型普通客车行驶至闵行区航北路航华二村一街坊门口时因急刹车致在上述车辆上正常站立的原告摔伤。经公安机关认定，郭永负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告脊柱摔伤后休息120日，营养60日、护理90日。另，牌号为沪B959**大型普通客车在太保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费38，701.6元、鉴定费1，030元、误工费40，326.45元、营养费12，000元、护理费13，500元，不足部分，由被告上海镇达汽车租赁服务有限公司赔偿。
被告上海镇达汽车租赁服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，原告是车上人员，郭永系被告公司员工，当时其系履行职务行为，被告现愿意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，被告曾垫付10，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但由于原告系车上人员，被告无需在交强险及商业险范围内承担责任，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告张企德诉称的事故车辆情况、保险情况、保险期间、鉴定结论、事故责任认定均属实。事发时，原告系沪B959**大型普通客车车上人员。
另查明，事发后，原告为治疗，发生医疗费38，717.10元（已扣除伙食费）。
还查明，事发后，被告垫付总计10，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费、医疗费、尿盆费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，本案原告张企德作为事发车辆的车上人员，其因本起事故而遭受之损失，并不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，故其要求太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任之诉讼请求，本院难以支持。本起事故经公安机关认定，由被告上海镇达汽车租赁服务有限公司员工郭永负事故的全部责任，故被告上海镇达汽车租赁服务有限公司应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费38，717.10元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认；对于原告在医疗费中主张的45元伙食费，因未超过住院期间的伙食补助标准，故本院亦予以确认；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论确定为1，800元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为3，600元；对于误工费，原告并未因本起事故而发生实际之收入减少情况，故其对于误工费之主张，本院难以支持；对于尿盆费，因双方均无异议，本院予以确认；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告张企德的损失有：医疗费38，717.10元、伙食费（住院伙食补助）45元、营养费1，800元、护理费3，600元、尿盆费49.50元、鉴定费1，030元，合计45，241.60元。上述损失由被告上海镇达汽车租赁服务有限公司赔偿，鉴于被告上海镇达汽车租赁服务有限公司事发后已垫付10，000元，故其实际还应赔偿原告35，241.60元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海镇达汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张企德35，241.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，205.58元，由原告张企德负担605.58元，被告上海镇达汽车租赁服务有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年六月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1125号
原告陈昌福。
被告张延富。
本院在审理原告陈昌福诉被告张延富农业承包合同纠纷一案中，原告陈昌福于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌福的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈昌福撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取，由原告陈昌福负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李红春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第269号
原告李江。
委托代理人杨在满，万全县孔家庄维正法律服务所工作者。
被告石天兵。
委托代理人张艳梅，1965年生，汉族，现住万全县北沙城乡德胜堡村。
原告李江诉被告石天兵义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人杨在满、被告石天兵及其委托代理人张艳梅均到庭参加了诉讼。被告石天兵及其委托代理人张艳梅中途退庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2014年2月11日下午，被告让我为他帮工装卸玉米，又用康有兵开上被告的农用三轮车往大街上送玉米，我和赵某等人坐在车上，途中三轮车侧翻，我被摔下，造成右腿内外踝骨粉碎性骨折，我被送往万全县医院治疗。被告给我花去部分医疗费后就不来了。现根据我国有关法律规定提起诉讼，申请评残。请求判令被告赔偿我各项损失。
被告石天兵辩称，不是我开车弄伤原告的腿，我不赔。
经审理查明，原、被告同是万全县北沙城乡德胜堡村村民。2014年2月11日下午，原告李江为被告石天兵帮工装卸玉米，原告李江乘坐另一帮工人康有兵驾驶被告的无牌照农用三轮车，运送玉米途中三轮车侧翻，原告李江摔下受伤，后被送往万全县医院治疗。诊断为：右内外踝粉碎性骨折。住院21天。医嘱：“住院期间陪护一人，院外加强营养，2月复查，休息6个月，一年后行二次手术预计需8000元”。经原告李江申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，2014年9月24日河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、九级伤残；2、医疗终结期至评残前一日。
以上事实，有双方当事人陈述、德胜堡村村民委员会证明一份、证人赵某、张某、冯某、魏某证明各一份、万全县医院诊断证明书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及依据，因被告石天兵中途退庭，放弃质证，合议庭认证如下：
1、医疗费18641.11元；原告提供万全县医院医药费票据四张、住院病历和费用清单一份。合议庭认为医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，对医疗费18641.11元予以认定。
2、误工费8424元（37.44元／日×225天）；原告主张医疗终结期至评残前一日，总计225天。以农村居民37.44元／日为计算标准。予以认定。
3、营养费2430元（30元／日×81天）；4、住院伙食补助费630元（30元／日×21天）；予以认定。
5、护理费2100元（100元／日×21天×1人）；合议庭认为护理费参照当地护工报酬标准计算，对护理费2100元予以认定。
6、交通费800元；原告提供交通费票据600元。合议庭认为交通费应当以正式票据为凭，对交通费600元予以认定。
7、法医鉴定费1000元；举证有票据1张。合议庭认为鉴定费票据真实合法，该费用与本案有关联，予以认定。
8、残疾赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%）；依据法医鉴定书原告伤残等级为九级，主张按农村居民人均年纯收入标准计算。予以认定。
9、被扶养人生活费11961.3元；其中母亲张爱桃3373.7元（6134元／年×11年÷4人×20%）、长子李琛亮6747.4元（6134元／年×11年÷2人×20%）、长女李雅欣1840.2元（6134元／年×3年÷2人×20%）。提供德胜堡村村民委员会出具的亲属关系证明及以上三被扶养人的常住人口登记卡。合议庭认为原告的主张符合其实际扶养情况，对被扶养人生活费11961.3元，予以认定。
10、二次手术费用8000元；合议庭认为万全县医院诊断证明书中载明二次手术费8000元，故予以认定。
11、精神损害抚慰金6000元；合议庭认为结合原告的伤残等级、过错程度、精神痛苦等因素，予以认定。
综上，合议庭认定原告李江的各项损失为：1、医疗费18641.11元，2、误工费8424元，3、营养费2430元，4、住院伙食补助费630元，5护理费2100元，6、交通费600元，7、法医鉴定费1000元，8、残疾赔偿金36408元，9、被扶养人生活费11961.3元，10、二次手术费8000元，11、精神损害抚慰金6000元，共计96194.41元。
另原告自认被告为其垫付医疗费15460元。
本院认为，原告为被告帮工装卸玉米，乘坐另一帮工人驾驶被告的无牌照农用三轮车，三轮车运送玉米途中侧翻，致使原告摔下受伤，原告是在帮工活动过程中遭受的人身损害，被帮工人即被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告石天兵赔偿原告李江医疗费18641.11元、误工费8424元、营养费2430元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、交通费600元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金36408元、被扶养人生活费11961.3元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元，共计96194.41元。除已垫付的15460元外，剩余80734.41元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告石天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张学强
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第726号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人霍飙，男。汉族，农民。
被执行人随树丽，男，汉族，农民。
被执行人白金龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人霍飙，随树丽，白金龙借款合同纠纷一案中，执行标的总额60274.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额60274.00元，经查，被执行人霍飙，随树丽，白金龙暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第368号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1457号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳、林小兰，该局工作人员。
被告：李秀眉，女，1940年生，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告李秀眉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼。被告李秀眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：荔湾区第十甫路房屋是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用，使用面积26.15平方米，月租金68.8元，租赁期限至2014年8月31日。被告从2014年1月至2014年5月期间欠缴租金共5个月344元。原告工作人员多次向被告催缴租金，但被告一直未必履行缴交租金的义务。根据原被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第四条第1项规定，被告的欠租行为，已经违反了合同规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告及同住人员迁出第十甫路房屋，将该屋的使用权交还原告；2、被告按照每月68.8元的标准，交付2014年1月至2014年5月的租金共5个月共344元，并支付至交还诉争房屋使用权之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李秀眉无答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区第十甫路房屋是原告管业的直管公房。2013年2月，原告属下广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）与被告李秀眉（乙方）签订了《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定：甲方将荔湾区第十甫路房屋二楼部位（产别：经租产）出租给乙方作住宅用途，使用面积26.15平方米，租赁期限从2012年9月1日至2014年8月31日，租金68.8元／月，租金按月结算；租赁期内，乙方应依时交纳租金；乙方超过3个月不交纳租金的，甲方有权解除合同并收回房屋使用权，乙方须承担由此产生的法律责任和赔偿责任，等等。合同签订后，被告入住上述房屋，并交租至2013年12月底。合同到期后，被告并未与原告办理房屋交接退租手续，将房屋交还给原告。
本院认为：广州市荔湾区第十甫路二楼房屋是原告管业的直管公房，原告依法享有对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原被告双方签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。根据该合同约定，在租赁期内，被告有交纳租金的义务，现被告自2014年1月起拖欠原告租金，故原告要求被告支付欠缴租金的诉请，本院予以支持。根据上述合同第八条的约定，被告超过三个月不交纳租金的，原告有权收回房屋使用权。现被告拖欠租金已超过三个月，故原告要求被告及同住人员迁出案涉房屋，将房屋使用权交还原告的诉请，本院予以支持。
上述合同于2014年8月31日到期，期满后，双方没有续签租赁合同，该合同终止。但被告并未与原告办理房屋交接手续，故本院认为案涉房屋仍在被告控制中，被告仍需支付占有该房屋的使用费。现原告请求以租金标准收取合同期满之日起至被告交还房屋使用权之日止的使用费，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告李秀眉（含同住人员）迁出广州市荔湾区第十甫路二楼房屋，将上述房屋使用权交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告李秀眉按每月68.8元的标准向原告广州市国土资源和房屋管理局支付2014年1月至2014年8月的租金；2014年9月至被告李秀眉实际搬出案涉房屋之日止的房屋使用费，被告李秀眉仍按上述标准支付给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费150元，由被告李秀眉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶秋月
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十月××日
书 记 员 林颖雅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初874号
原告：王龙泽，男，2000年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：王某（系王龙泽父亲），男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省长泰。
被告：林志煌，男，2000年10月31日出生，汉族，住福建省长泰。
被告：林福兴，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王龙泽与被告林志煌、林福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王龙泽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王龙泽以需补充新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王龙泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙泽负担。
审判员 陈俊红
二〇一七年五月十八日
书记员 施晓娟