江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5525号
原告吴金荣，男，1963年12月25日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
委托代理人朱x，江苏xx律师事务所律师。
被告金伟奇，男，1970年12月11日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被告施洪良，男，1981年11月14日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
委托代理人何xx，江苏xx律师事务所律师。
被告曹伟芬，女，1968年6月5日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被告查小燕，女，1978年9月16日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告吴金荣与被告金伟奇、施洪良、曹伟芬、查小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年5月20日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托代理人朱x、被告施洪良及其委托代理人何xx到庭参加诉讼；被告金伟奇、曹伟芬、查小燕经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称：2014年7月，被告金�奇、施洪良以承包溧阳市xxxx有限公司（以下简称华盛公司）需要向原股东支付投资款为由，向原告借款1000000元，原告于2014年8月1日前分四次将款项交付被告金伟奇。2015年5月19日，原告向被告金伟奇、施洪良催讨，但被告金伟奇、施洪良无力归还，共同向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺借款利率为月息1%。后原告多次向被告金伟奇、施洪良催讨，被告金伟奇、施洪良均拒绝归还。另查，被告曹伟芬与被告金伟奇系夫妻关系、被告查小燕与被告施洪良系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金伟奇、施洪良共同向原告吴金荣返还借款本金1000000元、支付利息（以1000000元为基数，自2015年6月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告曹伟芬、查小燕对被告金伟奇、施洪良的上述借款本息承�共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告金伟奇、曹伟芬、查小燕均未作答辩，亦未提交任何证据。
被告施洪良辩称：1、2014年7月、8月被告施洪良并未向原告借款，其并不清楚原告借款给被告金伟奇一事。2、根据原告提交的转账记录，原告仅通过凌某向被告金伟奇交付650000元，并非1000000元。即便原告与被告金伟奇存在1000000元的借款，也与被告施洪良无关。3、2015年5月19日上午，被告金伟奇、施洪良至原告处借款，在写好借条后，原告提出下午交付借款，但并未实际交付。直至第三天，原告对被告施洪良推说老婆不同意出借。借条并未写明借款利率。借条明确借款为现金1000000元，但原告在诉状中称此1000000元系2014年的借款。被告施洪良认为，民间借贷合同具有实践性，出借人应对是否存在借贷合意、是否实际交付借款本金承担�证责任。原告仅提交一张1000000元的借条，但借款事实并未实际发生，且借条上并未明确系2014年7月被告金伟奇的借款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金伟奇、曹伟芬于2010年8月23日办理结婚登记手续，施洪良、查小燕于2003年12月18日办理结婚登记手续。
2014年7月24日16时34分30秒，吴金荣从其名下账号为62×××13的银行账户向案外人凌某名下账号为62×××70的银行账户转账汇款450000元，凌某于当天16时36分35秒将该450000元转入金伟奇名下账号为62×××72的银行账户。2014年7月31日15时42分11秒，吴金荣从其名下账号为95×××13的银行账户向金伟奇名下账号为62×××72的银行账户转账汇款200000元。2014年8月1日12时07分12秒，吴金荣从其名下账号为62×××13的银行账户向案外人凌某名下账号为62×××70的银行账户转账汇款200000元，凌某于当天12时12分19秒�该200000元转入金伟奇名下账号为62×××72的银行账户。
案外人凌某到庭作证称：其与吴金荣是合伙开门市部的，2014年7月24日、2014年8月1日，吴金荣为了转账方便，转给其450000元、200000元，其收到后于同日付至金伟奇名下账号为62×××72的银行账户，其本人与金伟奇没有经济往来。其未付过钱给施洪良。
以上合计，吴金荣共向金伟奇交付850000元。另外，吴金荣称其曾以现金形式向金伟奇交付借款本金150000元。
另查明：2015年5月19日，金伟奇、施洪良作为借款人，向吴金荣出具借条一份，载明“今由金伟奇.施洪良借吴金荣人民币.现金.100万元整.（壹佰万元整）”。
庭审中，施洪良称其未向吴金荣返还过借款本金。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、转账交易回单、证人凌某的证言及到庭当事人的庭审�述为证。
本案的争议焦点为：原告吴金荣持借条主张与被告施洪良之间形成民间借贷关系并要求被告施洪良承担共同还款责任有无依据。
原告吴金荣称：2014年上半年，被告金伟奇、施洪良共同承包经营xx公司，因有两个股东要退股，每个股东需要退还500000元，被告金伟奇、施洪良共同向原告借款1000000元用于支付给这两个股东；2015年5月19日金伟奇、施洪良出具借条是就2014年向吴金荣所借的1000000元进行补签，当天其并未向金伟奇、施洪良交付借款本金。
被告施洪良称：其在2014年8月1日前并不认识吴金荣，不可能向吴金荣借款；其和金伟奇二人各占50%的股份共同承包经营华盛公司，未办理工商变更登记，其中金伟奇所占的股份中有一部分是为其他人代持的，2014年金伟奇向吴金荣借款1000000元，可能是金伟奇用于支付给被代持的股东并将相应的股份转给吴金荣。2014年8月份开始，吴金荣到xx公司担任采购要职，每月领取工资10000元左右，由此可见吴金荣可能取代了原先股东的地位。xx公司曾在2015年给金伟奇、施洪良各分红500000元，吴金荣的股份系由金伟奇代持，其不清楚金伟奇是否分过红给吴金荣。2015年5月19日，金伟奇、施洪良向原告借款并出具借条，约定由原告转账1000000元给金伟奇、施洪良，但原告以其妻子不同意为由未交付该1000000元。次日，在xx公司办公楼二楼，原告当场将一张与本案中原告提交的借条原件一模一样的借条撕毁。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。金伟奇、施洪良作为完全民事行为能力人，如在尚未收到借款的情况下出具借条写明借现金1000000元，明显不符合常理。被告施洪良主张原告吴金荣于次日撕毁一张与该借条一模一�的借条，但对此未提供证据，且原告吴金荣至今仍持有该借条原件，被告施洪良的说法不能成立。原告吴金荣称其与金伟奇系朋友关系，金伟奇、施洪良因共同承包经营xx公司于2014年向其借款1000000元，其向金伟奇交付借款本金1000000元，当时金伟奇、施洪良未出具借条；2015年5月19日的借条系双方对该1000000元借款进行对账后，由被告金伟奇、施洪良书写。原告吴金荣的该说法与金伟奇、施洪良二人在出具借条后并未向其主张交付借款本金的事实能够相互印证。因此，原告吴金荣主张被告金伟奇、施洪良于2014年共同向其借款1000000元并于2015年5月19日出具借条予以确认的事实，本院认为具有更高的可能性。因此，本院认为原告吴金荣与被告金伟奇、施洪良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，应认定为合法有效。被告金伟奇、施洪良共�向原告吴金荣借款1000000元，双方未约定还款期限，原告吴金荣有权催告被告金伟奇、施洪良在合理期限内返还。后经原告吴金荣催讨，被告金伟奇、施洪良未予以返还，其行为已构成违约。原告要求被告金伟奇、施洪良共同返还借款本金1000000元于法有据，本院予以支持。原告另主张利息，由于其未提供证据证明双方对借款利息及逾期利息有所约定，也未证明具体的催讨日期，按照相关法律规定，本院对借款利息不予支持，对逾期利息认定为：以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年4月27日起至实际清偿之日止。
本案所涉借款发生在被告金伟奇与曹伟芬夫妻关系存续期间、被告施洪良与查小燕夫妻关系存续期间，在被告曹伟芬、查小燕未提供证据证明该债务属于借款人个人债务的情况下，应按被告金伟奇与曹伟芬、被告施洪良与查小燕的夫妻共同债务处理，原告要求被告曹伟芬、查小燕承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告金伟奇、曹伟芬、查小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟奇、施洪良于本判决生效之日起十日内共同向原告吴金荣返还借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793）。
二、被告曹伟芬对被告金伟奇的上述债务承担共同清偿责任。
三、被告查小燕对被告施洪良的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告金伟奇、施洪良、曹伟芬、查小燕共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡梦云
书 记 员 洪善伦