湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2238号
原告冯学兵，男，1961年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被告胡雄洲，男，1977年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：姜荣琳、范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1977年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告吴凯，男，1991年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，
委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
原告冯学兵与被告胡雄洲、被告黄志刚、被告吴凯生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯学兵的委托诉讼代理人、被告胡雄洲、被告黄志刚及被告吴凯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学兵向本院提出诉讼请求1、诉请人民法院依法判令三被告赔偿原告因其子冯刚死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费等合计50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日晚，原告之子冯刚（已死亡）与朋友们一起吃饭，因其饮醉等原因，饭后冯刚离开陪同的朋友独自跑进自己住所附近的被告胡雄洲开办的停车场并爬上被告黄志刚的运输车的后车厢睡觉。次日凌晨四时左右，被告黄志刚驾驶运输车前往被告吴凯的采沙场拖运沙子，采沙场的挖机往拖车上装满沙子后，被告黄志刚将沙子运往搅拌站，后冯刚被人发现死亡在沙堆里。经麻城市公安局刑侦大队侦查并经法医鉴定：冯刚系沙子埋压导致机械性窒息死亡。
被告胡雄洲辨称，原告所诉不属实，被告胡雄洲并不是开办停车场只是利用空闲场所。停在该场所的车辆缴费我就帮忙看管，原告没有缴费我没有权利帮其看管。该场地四通八达，任何人都可进入，答辩人只负责看管缴费车辆。原告诉状中所述冯刚进入停车场不是事实。冯刚对此次死亡事件应承担主要责任，被告胡雄洲与冯刚死亡之间没有因果关系。
被告黄志刚辨称，死者冯刚的死亡地点不明，什么时候到答辩人的车上时间不明，死亡原因不明，按原告诉称不排除存在醉酒、他杀、自杀等死亡的可能性。答辩人驾驶车辆从事运输作业没有任何过错，答辩人的车辆放在第一被告的停车场实行有偿保管，答辩人与吴凯之间发生黄沙买卖和装卸，答辩人的车辆正常行驶和运输、空车装沙与冯刚死亡两者之间没有因果关系。按照原告提起的诉讼，在发现冯刚死亡的前晚，冯刚饮酒至酔没有回家，存在重大过错，原告自认饮醉，应当有其他责任人承担责任。
被告吴凯辨称，我的答辩意见的第一点与黄志刚的答辩的第一点意见相同。我已经同原告达成一致意见，赔偿款10万元已到位，我方不承担10万元以上的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据：原告冯学兵提交的证据1、2，被告胡雄洲提交的证据1，被告黄志刚提交的证据5、被告吴凯提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1，原告提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院确认其效力。2，原告提交的证据4,具有真实性、合法性、关联性，本院确认其效力。3，原告提交的证据5具有真实性、合法性、关联性，本院确认其效力。4，原告提交的证据6，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其效力。5，被告黄志刚提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其效力。6，被告黄志刚提交的证据2，具有真实性、合法性，但该证据不能达到其拟证目的，本院不予确认其效力。7，被告黄志刚提交的证据3，具有真实性、合法性，但该证据不能达到其拟证目的，本院不予确认其效力。8，被告黄志刚提交的证据4，具有真实性、合法性，但该证据不能达到其拟证目的，本院不予确认其效力。
经本院审查查明案件事实如下：2016年8月6日晚7时许，原告之子冯刚（已死亡）与朋友们一起吃饭，当晚11时许冯刚又与几个朋友吃了宵夜，因其饮醉等原因饭后冯刚离开陪同的朋友独自跑进自己住所（紫薇星城小区）附近的被告胡雄洲开办的停车场并爬上被告黄志刚的运输车的后车厢睡觉。冯刚的朋友随即进入停车场寻找冯刚但没有找到，还吵醒了被告胡雄洲。次日凌晨四时左右，被告黄志刚驾驶运输车前往被告吴凯的采沙场拖运沙子，采沙场的挖机往拖车上装满沙子后，被告黄志刚将沙子运往搅拌站，后冯刚被人发现死亡在沙堆里。经麻城市公安局刑侦大队侦查并经法医鉴定：冯刚系沙子埋压导致机械性窒息死亡。另查明：一、2016年9月30日，被告吴凯与原告冯学兵达成赔偿调解协议，被告吴凯自愿支付原告冯学兵10万元经济损失，原告冯学兵放弃对被告吴凯上述赔款之外的所有权利。二、被告黄志刚的运输车在被告胡雄洲开办的停车场缴纳了管理费。三、冯刚虽系农村户口，但其在麻城市城区居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。原告冯学兵之子冯刚因沙子埋压导致机械性窒息死亡，被告胡雄洲、被告黄志刚、被告吴凯对此负有一定的责任，原告的请求赔偿于法有据应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，根据上述条款主张侵权责任，应当具备下列条件:(一)行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性;(二)受害人的人身或财产受到实际损害;(三)行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系;(四)行为人具有故意或过失。这里规定的故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为;这里规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”；第三条规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”。在本案中，冯刚因其饮醉等原因饭后离开陪同的朋友独自跑进自己住所紫薇星城小区附近的被告胡雄洲开办的停车场并爬上被告黄志刚的运输车的后车厢睡觉。冯刚的朋友随即进入停车场寻找冯刚但没有找到，还吵醒了被告胡雄洲。次日凌晨四时左右，被告黄志刚驾驶运输车前往被告吴凯开办的采沙场拖运沙子，采沙场的挖机往拖车上装满沙子后，被告黄志刚将沙子运往搅拌站，后冯刚被人发现死亡在沙堆里。经麻城市公安局刑侦大队侦查并经法医鉴定：冯刚系沙子埋压导致机械性窒息死亡。冯刚因醉酒跑进停车场并爬上运输车的后车厢睡觉导致被沙子埋压而死，冯刚系正常成年人却放任自己的生命处于危险之中，冯刚对此后果有重大过失应负主要责任，经合议庭评议，根据过失大小或者原因力比例，冯刚应负担60%的责任。被告胡雄洲开办停车场并收取了被告黄志刚的车辆管理费，对在停车场的车辆负有管理责任，其明知有人进入停车场却由于疏忽或者懈怠而未尽安全保障义务，被告胡雄洲对冯刚的死亡负有次要责任，经合议庭评议，根据过失大小或者原因力比例，被告胡雄洲应负担10%的责任。被告黄志刚驾驶运输车前未做安全检查没有及时发现冯刚睡在车上，被告黄志刚由于疏忽或者懈怠而未尽安全保障义义务，被告黄志刚对冯刚的死亡负有次要责任，经合议庭评议，根据过失大小或者原因力比例，被告黄志刚应负担10%的责任。被告吴凯开办的采沙场的工作人员开挖机往被告黄志刚的拖车上装满沙子后，被告黄志刚将沙子运往搅拌站，后冯刚被人发现死亡在沙堆里。被告吴凯开办采沙场应注意生产安全，但由于其工作人员未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致冯刚被埋沙子里面，被告吴凯对冯刚的死亡负有次要责任，经合议庭评议，根据过失大小或者原因力比例，被告吴凯应负担20%的责任。在诉讼发生前及庭审中原告确认已于被告吴凯达成赔偿调解协议，被告吴凯已自愿支付原告冯学兵10万元经济损失，原告冯学兵放弃对被告吴凯上述赔款之外的所有权利，上述协议系当事人之间的意思自治且没有违反法律强制性规定，本院予以确认其效力，故在本案中，被告吴凯只承担10万元的赔偿责任。
就原告冯学兵主张的因其子冯刚死亡造成的各项损失，本院认定如下：
1，死亡赔偿金：27051元×20年=541020元，本院予以确认。
2，丧葬费：按在岗职工平均工资6个月计算，47320元÷2=23660元，本院予以确认。
3，赡养费：181960元，因原告未年满60周岁不能出具丧失劳动能力证明且不能证明其没有任何收入来源，故本院不予确认。
4，处理事故人员误工费：5000元，因原告不能提供处理事故人员的误工时间和收入情况，故本院不予确认。
5，精神抚慰金：50000元，因原告该项诉请过高，本院酌定为21000元，由三被告各自承担7000元。
综上所述，原告冯学兵的各项损失合计585680元，上述赔偿款项由被告胡雄洲承担（585680元-21000元）×10%+7000元=63468元；由被告黄志刚承担63468元；由被告吴凯承担（585680元-21000元）×20%+7000元=119936元，因被告吴凯已按其与原告达成的赔偿协议支付给原告冯学兵10万元经济损失，故被告吴凯不再承担赔偿责任；其余部分由冯刚承担。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告之子冯刚死亡给原告冯学兵造成的损失共585680元，由被告胡雄洲赔偿给原告63468元，由被告黄志刚赔偿给原告63468元，由被告吴凯承担100000元的赔偿责任（已赔付）。
二、驳回原告冯学兵的其它诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后十日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡雄洲负担350元，被告黄志刚负担350元，原告冯学兵负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一七年五月九日
书记员 黄志杰