wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异19号
案外人：张雪峰，男，汉族，1974年11月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林。
被执行人：陈伟，男，1979年11月29日出生，住温岭市。
被执行人：赵爱平，女，1978年10月27日出生，住温岭市。
被执行人：邱疆于，男，1986年8月10日出生，住温岭市。
被执行人：邱小龙，男，1990年9月13日出生，住温岭市。
被执行人：刘恩波，男，1988年1月30日出生，住。
本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波小额借款合同纠纷一案中，案外人张雪峰对本院依据（2015）台温溪执民字第282-2号执行裁定，查封被执行人刘恩波所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园9幢二单元203室、204室的房地产的执行措施提出书面异议，要求解除对上述不动产的查封。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张雪峰称，被执行人刘恩波坐落于台州市椒江区蓝庭花园9幢二单元203室、204室的房产系案外人所有，刘恩波实际系代持，双方于2010年9月30日签订了《房产代持协议书》，约定以被执行人刘恩波名义购买涉案房地产，该房产的全部房款、维修基金、办证的税费、物业管理费等均由案外人出资。为此，案外人依法提出异议。案外人张雪峰向本院提交商品房买卖合同复印件一份（14页）、销售不动产统一发票复印件一份（2页）、房产代持协议书复印件一份（2页）、房屋交接单复印件一份（1页）、情况说明、银行凭证申请书、房屋担保借款合同、个人业务凭证、工商银行凭证复印件各一份（共24页）、泰隆银行付款委托书复印件一份（6页）、结算清单复印件一份（1页）、现金缴款单复印件一份（1页）、收款收据及浙江地方税务局通用机打发票复印件一份（1页）、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（8页）、（2016）浙1002民初10267号民事判决书复印件一份（4页）作为证据。
本院查明，温岭市新江小额贷款有限公司与陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波小额借款合同纠纷一案，因温岭市新江小额贷款有限公司的申请，本院于2014年9月11日诉讼保全查封了涉案房屋，并于2014年10月11日作出（2014）台温溪商初字第573号民事判决，责令陈伟、赵爱平返还温岭市新江小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付利息10652.91元及自2014年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。邱疆于、邱小龙、刘恩波对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10705元，由陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波负担。因陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波未履行，温岭市新江小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日作出（2015）台温溪执民字第282-2号执行裁定，续查封了被执行人刘恩波坐落于台州市椒江区蓝庭花园9幢二单元203室、204室的房地产。
另查明，案外人张雪峰于2016年12月8日向台州市椒江区人民法院起诉，主张涉案房地产系案外人所有，并要求刘恩波协助办理权属转移登记手续。台州市椒江区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）浙1002民初10267号民事判决一份，责令刘恩波于该判决生效之日起十日内协助案外人张雪峰办理该房产的不动产权属转移登记至案外人名下的手续。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人提供的椒江区人民法院作出的要求被执行人刘恩波协助过户的民事判决不足以排除执行。且上述判决也认为张雪峰要求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求不予支持，故不能过户的风险由其自行承担。根据《中华人民共和国物权法》的规定，除法律另有规定外，不动产的设立经依法登记后发生效力，又根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》的规定，不动产的权利人按照不动产登记进行判断。本案中，涉案房地产一直登记在被执行人刘恩波名下，是其在对外经济活动中举债、担保的公示担保财产。综上，本院依照不动产登记查封涉案房屋并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张雪峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月十日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执异19号案外人：张雪峰，男，汉族，1974年11月4日出生，住台州市路桥区。申请执行人：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。法定代表人：鲍金林。被执行人：陈伟，男，1979年11月29日出生，住温岭市。被执行人：赵爱平，女，1978年10月27日出生，住温岭市。被执行人：邱疆于，男，1986年8月10日出生，住温岭市。被执行人：邱小龙，男，1990年9月13日出生，住温岭市。被执行人：刘恩波，男，1988年1月30日出生，住。本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波小额借款合同纠纷一案中，案外人张雪峰对本院依据（2015）台温溪执民字第282-2号执行裁定，查封被执行人刘恩波所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园9幢二单元203室、204室的房地产的执行措施提出书面异议，要求解除对上述不动产的查封。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张雪峰称，被执行人刘恩波坐落于台州市椒江区蓝庭花园9幢二单元203室、204室的房产系案外人所有，刘恩波实际系代持，双方于2010年9月30日签订了《房产代持协议书》，约定以被执行人刘恩波名义购买涉案房地产，该房产的全部房款、维修基金、办证的税费、物业管理费等均由案外人出资。为此，案外人依法提出异议。案外人张雪峰向本院提交商品房买卖合同复印件一份（14页）、销售不动产统一发票复印件一份（2页）、房产代持协议书复印件一份（2页）、房屋交接单复印件一份（1页）、情况说明、银行凭证申请书、房屋担保借款合同、个人业务凭证、工商银行凭证复印件各一份（共24页）、泰隆银行付款委托书复印件一份（6页）、结算清单复印件一份（1页）、现金缴款单复印件一份（1页）、收款收据及浙江地方税务局通用机打发票复印件一份（1页）、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（8页）、（2016）浙1002民初10267号民事判决书复印件一份（4页）作为证据。本院查明，温岭市新江小额贷款有限公司与陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波小额借款合同纠纷一案，因温岭市新江小额贷款有限公司的申请，本院于2014年9月11日诉讼保全查封了涉案房屋，并于2014年10月11日作出（2014）台温溪商初字第573号民事判决，责令陈伟、赵爱平返还温岭市新江小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付利息10652.91元及自2014年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。邱疆于、邱小龙、刘恩波对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10705元，由陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波负担。因陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙、刘恩波未履行，温岭市新江小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日作出（2015）台温溪执民字第282-2号执行裁定，续查封了被执行人刘恩波坐落于台州市椒江区蓝庭花园9幢二单元203室、204室的房地产。另查明，案外人张雪峰于2016年12月8日向台州市椒江区人民法院起诉，主张涉案房地产系案外人所有，并要求刘恩波协助办理权属转移登记手续。台州市椒江区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）浙1002民初10267号民事判决一份，责令刘恩波于该判决生效之日起十日内协助案外人张雪峰办理该房产的不动产权属转移登记至案外人名下的手续。本院认为，根据《最高人民法院》的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人提供的椒江区人民法院作出的要求被执行人刘恩波协助过户的民事判决不足以排除执行。且上述判决也认为张雪峰要求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求不予支持，故不能过户的风险由其自行承担。根据《中华人民共和国物权法》的规定，除法律另有规定外，不动产的设立经依法登记后发生效力，又根据《最高人民法院》的规定，不动产的权利人按照不动产登记进行判断。本案中，涉案房地产一直登记在被执行人刘恩波名下，是其在对外经济活动中举债、担保的公示担保财产。综上，本院依照不动产登记查封涉案房屋并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张雪峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一七年五月十日书 记 员  毛魏魏
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初2008号
原告：陈北喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈文贞，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈北喜与被告陈文贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈北喜、被告陈文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈北喜向本院提出诉讼请求：判令陈文贞归还借款48000元及9个月利息12960元，本息合计60960元。事实与理由：陈文贞在2015年11月25日向其借款48000元，约定每月利率按3%计算，期限一年（2016年11月25日）还清。借款发生后，陈文贞仅偿付利息至2016年2月25日，截至借款期限届满，陈文贞尚结欠借款本金及9个月利息。其多次找陈文贞要求偿还借款本息，但陈文贞用各种借口推诿拒绝偿还。故请求支持其诉讼请求。
陈文贞辩称，其向陈北喜借款30000元属实，但借款时，陈北喜仅支付其23000元，余款7000元被作为利息当场扣除，并在之后才补出具借条。借款发生后，其陆续支付部分借款利息，但后来其无力偿还利息，经双方确认，其才于2015年11月25日出具结欠18000元利息款的欠条给陈北喜（含之前的借款本金30000元，本息合计共48000元）。在该欠条出具后，其有偿还陈北喜3个月的利息，每月支付利息1200元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，陈文贞出具借条一份交由陈北喜收执，借条载明陈文贞向陈北喜借来20000元，月利率按3%计算，借贷时双方未书面约定还款期限及逾期还款利息。2013年12月9日，陈文贞又出具借条一份交由陈北喜收执，借条载明陈文贞向陈北喜借来10000元，借款期限为10天，10天利息共500元，借贷时双方未书面约定逾期还款利息。上述二笔借款发生后，陈文贞仅支付了部分利息，2015年11月25日，经双方结算，陈文贞确认结欠陈北喜利息款18000元，并于当日由陈文贞出具欠条交由陈北喜收执，欠条载明陈文贞向陈北喜借来18000元，和之前结欠陈北喜的30000元在内，陈文贞每月应支付利息1440元（即以48000元为基数按月利率3%计算），一年内应还清，但借贷双方未书面约定逾期还款利息。在该欠条出具后，陈文贞仅支付利息至2016年2月25日（共支付3个月，每月支付利息1200元），经催讨未果，陈北喜诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中，经双方确认，在本案借款发生后，陈文贞支付给陈北喜的款项均用于偿还利息，借款后至今未偿还过借款本金；陈文贞于2015年11月25日出具给陈北喜结欠18000元的欠条实为结欠的利息款（共欠19个月的利息）。
本院认为，陈北喜与陈文贞的债权债务关系有陈北喜提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。本案10000元的借款在借款期限届满后，陈文贞未能还本付息，已构成违约，依法应承担履行清偿借款本息的义务。借款时，借贷双方对于20000元的借款未约定还款期限，故陈北喜有权随时向陈文贞主张债权。但经催讨后，陈文贞未能清偿借款本息，亦构成违约，依法应当履行还款付息义务。陈北喜主张陈文贞偿还借款并支付利息的诉求，于法有据，应予支持。经借贷双方庭审中确认，陈文贞于2015年11月25日出具给陈北喜结欠18000元的欠条实为结欠的利息款，故本案借款本金应按30000元计算。案涉借款约定的月利率3%已超过法定标准，应予调整，可酌情调整为月利率2%。鉴于陈文贞于2015年11月25日已出具欠条确认尚结欠陈北喜19个月的利息共18000元，该部分利息款应以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，共11400元，对于超出的部分不予支持。自2015年11月26日起的利息以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，从2015年11月26日起至2016年11月25日止共12个月的利息为7200元，扣除陈文贞已经支付三个月的利息共3600元（每月1200元），上述期间陈文贞尚欠的利息应为3600元。庭审中，陈文贞提出借款时，陈北喜已预先扣除7000元作为利息，实际仅支付23000元的主张，但陈北喜对此又予以否认，根据谁主张谁举证的原则，鉴于陈文贞未能对自己的主张提供相应的证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，对于陈文贞的上述主张本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈文贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈北喜借款本金30000元、利息15000元（利息截至2016年12月25日），以上本息合计45000元。
二、驳回陈北喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由陈北喜负担199.5元，由陈文贞负担462.5元（该款已由陈北喜垫付，陈文贞应在本判决确定的还款期限内一并付还陈北喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 林太川
附本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初2008号原告：陈北喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈文贞，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈北喜与被告陈文贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈北喜、被告陈文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈北喜向本院提出诉讼请求：判令陈文贞归还借款48000元及9个月利息12960元，本息合计60960元。事实与理由：陈文贞在2015年11月25日向其借款48000元，约定每月利率按3%计算，期限一年（2016年11月25日）还清。借款发生后，陈文贞仅偿付利息至2016年2月25日，截至借款期限届满，陈文贞尚结欠借款本金及9个月利息。其多次找陈文贞要求偿还借款本息，但陈文贞用各种借口推诿拒绝偿还。故请求支持其诉讼请求。陈文贞辩称，其向陈北喜借款30000元属实，但借款时，陈北喜仅支付其23000元，余款7000元被作为利息当场扣除，并在之后才补出具借条。借款发生后，其陆续支付部分借款利息，但后来其无力偿还利息，经双方确认，其才于2015年11月25日出具结欠18000元利息款的欠条给陈北喜（含之前的借款本金30000元，本息合计共48000元）。在该欠条出具后，其有偿还陈北喜3个月的利息，每月支付利息1200元。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，陈文贞出具借条一份交由陈北喜收执，借条载明陈文贞向陈北喜借来20000元，月利率按3%计算，借贷时双方未书面约定还款期限及逾期还款利息。2013年12月9日，陈文贞又出具借条一份交由陈北喜收执，借条载明陈文贞向陈北喜借来10000元，借款期限为10天，10天利息共500元，借贷时双方未书面约定逾期还款利息。上述二笔借款发生后，陈文贞仅支付了部分利息，2015年11月25日，经双方结算，陈文贞确认结欠陈北喜利息款18000元，并于当日由陈文贞出具欠条交由陈北喜收执，欠条载明陈文贞向陈北喜借来18000元，和之前结欠陈北喜的30000元在内，陈文贞每月应支付利息1440元（即以48000元为基数按月利率3%计算），一年内应还清，但借贷双方未书面约定逾期还款利息。在该欠条出具后，陈文贞仅支付利息至2016年2月25日（共支付3个月，每月支付利息1200元），经催讨未果，陈北喜诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中，经双方确认，在本案借款发生后，陈文贞支付给陈北喜的款项均用于偿还利息，借款后至今未偿还过借款本金；陈文贞于2015年11月25日出具给陈北喜结欠18000元的欠条实为结欠的利息款（共欠19个月的利息）。本院认为，陈北喜与陈文贞的债权债务关系有陈北喜提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。本案10000元的借款在借款期限届满后，陈文贞未能还本付息，已构成违约，依法应承担履行清偿借款本息的义务。借款时，借贷双方对于20000元的借款未约定还款期限，故陈北喜有权随时向陈文贞主张债权。但经催讨后，陈文贞未能清偿借款本息，亦构成违约，依法应当履行还款付息义务。陈北喜主张陈文贞偿还借款并支付利息的诉求，于法有据，应予支持。经借贷双方庭审中确认，陈文贞于2015年11月25日出具给陈北喜结欠18000元的欠条实为结欠的利息款，故本案借款本金应按30000元计算。案涉借款约定的月利率3%已超过法定标准，应予调整，可酌情调整为月利率2%。鉴于陈文贞于2015年11月25日已出具欠条确认尚结欠陈北喜19个月的利息共18000元，该部分利息款应以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，共11400元，对于超出的部分不予支持。自2015年11月26日起的利息以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，从2015年11月26日起至2016年11月25日止共12个月的利息为7200元，扣除陈文贞已经支付三个月的利息共3600元（每月1200元），上述期间陈文贞尚欠的利息应为3600元。庭审中，陈文贞提出借款时，陈北喜已预先扣除7000元作为利息，实际仅支付23000元的主张，但陈北喜对此又予以否认，根据谁主张谁举证的原则，鉴于陈文贞未能对自己的主张提供相应的证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，对于陈文贞的上述主张本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈文贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈北喜借款本金30000元、利息15000元（利息截至2016年12月25日），以上本息合计45000元。二、驳回陈北喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由陈北喜负担199.5元，由陈文贞负担462.5元（该款已由陈北喜垫付，陈文贞应在本判决确定的还款期限内一并付还陈北喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐旭曦二〇一七年二月二十七日书记员  林太川附本案适用相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1024号
原告劳某。
被告黎某甲。
原告劳某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告劳某与被告黎某甲离婚；2、婚生儿子黎某乙由被告黎某甲抚养，婚生女儿黎某丙由原告劳某抚养。
理由：原告与被告经人介绍，于××××年结婚，××××年××月××日生育婚生儿子黎某乙，××××年××月××日生育婚生女儿黎某丙。由于原、被告双方婚前没有感情基础，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情。婚后被告嗜酒嗜赌，经常在外不归家，夫妻双方经常争吵不休。2009年5月原告离开被告家，在外租房生活至今。几年来原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告答辩请求及理由要点：本案被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育儿子黎某乙，于××××年××月××日生育女儿黎某丙。
三、其他需要说明的情况：原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年10月8日撤回起诉。
本院认为，原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年10月8日撤回起诉。但自撤回起诉后至今，原、被告之间仍未建立起夫妻感情。现如今原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情破裂，已无和好的可能性。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子黎某乙已经年满十周岁，经过本院询问后，黎某乙愿意跟随被告黎某甲生活。因此对于原告要求婚生儿子黎某乙由被告黎某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿黎某丙尚未满十周岁，且一直跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，故原告要求婚生女儿黎某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告劳某与被告黎某甲离婚；
二、婚生儿子黎某乙跟随被告黎某甲生活，由被告黎某甲抚养，婚生女儿黎某丙跟随原告劳某生活，由原告劳某抚养。
本案受理费150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初728号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖某，男，1996年8月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，家住湖南省邵阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）670号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年12月16日下午，被告人肖某来到某大学某公寓某幢某宿舍，盗走被害人高某某的一台黑色华顺牌X50XI-311VC-
Sl／84FDDX1A型号笔记本电脑（价值人民币1912元）。
2、2016年1月8日上午，被告人肖某来到某学院校内宿舍，盗走被害人沈某某的一部黑色华硕牌K555LJ5200型笔记本电脑（价值人民币3450元）、一个黑色电脑包及一个迷彩双肩包（价值无法鉴定）；盗走被害人吕某某的一台黑色机械师牌M511型笔记本电脑（价值人民币4578元）；盗走被害人康某某的人民币140元。
3、2016年1月20日下午，被告人肖某来到某大学某学生公寓某幢某宿舍，盗走被害人陈某的一部黑色联想牌笔记本电脑（序列号YB05827205，价值无法鉴定）、一部绿色诺基亚牌LUMIA830型手机（价值人民币877元）及一个黑色NIKE牌手提旅行包。在经过该公寓保安门岗时，被值班保安蔡某某拦下。笔记本电脑及旅行包已归还被害人陈某。
4、2016年3月21日19时许，被告人肖某来到某大学某学生公寓某幢某室，趁该宿舍内学生不注意，盗走被害人宋某某一的部蓝色VIVO牌Y27型手机（价值人民币1015元）。案发后，已追回蓝色VIVO牌Y27型手机并归还被害人宋某某。
5、2016年4月1日上午，被告人肖某来到某大学某学生公寓某幢某室，盗走被害人林某某的一个钱包（内有人民币200元、港币180元、非洲金融合作法郎2000元，其中港币价值人民币149.904元、非洲金融合作法郎价值人民币26.452元）；盗走被害人何某的一部灰黑色华硕牌F550-JK型号的笔记本电脑（SN：DANOCV01310640C，价值人民币1300元）。案发后，已追回非法金融合作法郎2000元并归还被害人林某某。
6、2016年4月8日19时许，被告人肖某来到某大学某学生公寓某幢某宿舍，趁被害人林某某不备，盗走被害人林某某钱包内的人民币50元。
7、2016年4月10日20时许，被告人肖某来到某大学某学生公寓某幢某宿舍，趁被害人高某某及其宿友不备，盗走被害人高某某的一部黑色华为牌P7型号手机（价值人民币751元）。案发后，已追回黑色华为牌P7型号手机并归还被害人高某某。
另查明，被告人肖某实施盗窃后，分别以人民币150元、100元的价格先后将蓝色VIVO牌手机、黑色华为P7型手机予以销赃。2016年4月12日，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、汇率证明；证人吴某某、赵某某的证言及辩认笔录，证人蔡某某、邱某某的证言；被害人高某某、沈某某、吕某某、康某、陈某、宋某某、林某某、何某、林某某、高某某的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物计人民币14449.392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人肖某的非法所得人民币250元。
三、责令被告人肖某将未退赔的赃款、赃物（按鉴定价值退赔给各被害人。即高某某1912元；沈某某3450元及一个黑色电脑包、一个迷彩双肩包；吕某某4578元；康某某140元；陈某877元；林某某349.904元；何某1300元；林某某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2347号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：朱继华（身份证号：4503041958********），男，汉族，1958年3月7日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告朱继华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人吴海云、马油油到庭参加诉讼，被告朱继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金9549.24元，信用卡费用489.46元，利息5265.72元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计15304.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：52×××85。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金9549.24元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计489.46元，利息5265.72元。原告于2013年9月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告朱继华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年3月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9549.24元，信用卡费用489.46元，利息5265.72元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15304.42元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9549.24元，信用卡费用489.46元，利息5265.72元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告朱继华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9549.24元，信用卡费用489.46元，利息5265.72元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费182元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费182元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蒋莉秦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初109号
原告：康洪军，女，1965年1月20日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。
原告康洪军与被告邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称力天房地产公司）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告康洪军及其委托诉讼代理人张慧明、被告力天房地产公司委托诉讼代理人马风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告45万元经济补偿金。2、判令被告支付原告自2016年12月15日至2017年1月9日利息共计4500元。3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在开发原告的座落于邯郸市原跃进里小区住房过程中，于2015年12月18日与原告签订了《协议书》，其中约定“将回迁房的房号调整为1-1402号房以及保证于2016年12月15日前给付原告经济补偿45万元整”等条款。但被告在交付房屋后迟迟不予给付原告45万元。原告多次找被告协商无果，故依据《民事诉讼法》第三条向法院提起诉讼，望贵院判令所请。
原告康洪军为支持自己的主张提交以下证据：1、2015年12月18日协议书，约定被告应当于2016年12月15日前给付原告45万元的事实。2、河北易阳物业服务有限公司收据3份、2015年12月18日收款收据及力天凤凰城的业主出入证，证明被告只履行了交房的义务，并没有履行给付45万元的义务。原告利息计算方式：自2016年12月15日（协议书中有约定）至2017年1月9日按照同期银行贷款利率计算的。
被告力天房地产公司辩称：关于45万元的数额我方认可，但是对利息没有法律依据，不应予以支持。现在我公司经济比较困难没有钱给付原告。
被告力天房地产公司未提交相关证据。
经审理查明，2015年12月18日，原告康洪军（乙方）、被告力天房地产公司（甲方）双方签订了协议书，协议约定：根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规，甲乙双方经平等协商，达成真实意思表示如下：一、甲方与乙方签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议》【拆迁调字(2009)第(4)号】真实有效，原房号调整为1-1402，并按原协议履行；二、本协议签订生效之日起，之前所有甲方加盖公章与金仲南的《补充协议》及其他协议全部解除，不再发生效力。三、甲方在保证该协议履行的基础上，给付乙方经济补偿共肆拾伍万元整。于2016年12月15日前付清。四、乙方承诺自己系金仲南仅存的第一序列法定继承人，且金仲南不存在遗嘱等任何处分遗产的书面证据及其他证据。五、如因金仲南其他家属主张权利，不管是通过诉讼、上访或其他影响甲方工作及利益的方式，乙方全权负责，与甲方无关。协议签订后，被告按协议约定将调整后的房屋交付给原告康洪军，但约定支付的450000元的经济补偿，经原告多次催要后，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告于2015年12月18日签订的协议书，是双方真实的意思表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告至今未按协议约定的期限将450000元经济补偿支付给原告康洪军,使原告的合法利益无法得到保护，故被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告�求被告除给付经济补偿外还应支付迟延履行期间（自2016年12月15日至2017年1月9日）的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸市力天房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告康洪军支付经济补偿450000元并支付该经济补偿的利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月15日起至2017年1月9日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告邯郸市力天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年二月十七日
书记员 李 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初72号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年3月15日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821990********，汉族，初中文化，合伙经营，住江苏省扬州市广陵区联谊南苑*幢****室，户籍地江苏省邳州市铁富镇艾山西村2组1239号。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月5日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月2日凌晨1时30分左右，被告人韩某在扬州市广陵区渡江南路五一浴室内，采用硬拉柜门的方式，窃得被害人姚某放于更衣柜内的人民币6090元。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实，并已退还被害人姚某人民币6090元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人姚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某主动退还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱程
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初158号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理�结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月21日18时50分许，在安阳县安丰乡一中学校东，被告人陈某甲驾驶豫E×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向在前步行的冯新波相撞，事发后陈某甲送冯新波到医院救治，后冯新波经抢救无效死亡。经安阳县公安局法医学尸体检验，冯新波符合钝性外力作用于头面部致颅底骨折、脑挫裂伤死亡。经安阳县公安交通警察大队事故认定，陈某甲负事故的全部责任。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月21日18时50分许，在安阳县安丰乡一中学校东，被告人陈某甲驾驶豫E×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向在前步行的冯新波相撞，致冯新波经抢救无效死亡。经安阳县公安局法医学尸体检验，冯新波符合钝性外力作用于头面部致颅底骨折、脑挫裂伤死亡。经安阳县公安交通警察大队事故认定，陈某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后陈某甲驾车送冯新波到安阳市人民医院救治撤离现场，在去医院途中打电话报警，民警接报警后到安阳市人民医院将陈某甲带到安阳县公安局，陈某甲如实陈述了案发经过。2016年2月4日，陈某甲赔偿冯新波家属冯文廷、郭俊秀、冯某、冯琳丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计535000元，冯文廷、郭俊秀、冯某、冯琳对陈某甲给予谅解。经安阳市文峰区司法局调查评估，陈某甲具备适用社区矫正条件。
上述事�，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述和辩解：2016年1月21日18时50分许，其驾驶着豫E×××××号小型轿车载着陈某乙等人在安阳县安丰乡一中学校东由北向南行驶时，突然看见前面并排走着两个人，其没有躲开撞到了行人，其停车后见一个人在路上躺着不动了，另一个人在喊那个人的名字，其把伤者抬到车上往安阳市人民医院送，在路上其让陈某乙打了110和120电话，到医院后伤者没有抢救过来，其在医院等着交警到后被交警带走了。
2、证人关某证言：案发当天18时50分左右，其和冯新波饭后在安丰乡一中学校东面的南北路上由北向南散步时，冯新波被后面的一辆轿车撞翻在地，事故发生后，驾车司机和车上的另一名男子把冯新波抬上轿车一块儿往安阳市人民医院去了，到医院没有抢救过来。
3、证人陈某乙（豫E×××××轿车乘坐人）证言：2016年1月21日18时50分许，陈某甲驾驶着豫E×××××号小型轿车载着其在安阳县安丰乡一中学校东由北向南行驶时，撞到了路上步行的一个行人，停车后其和陈某甲等人一块儿把伤者抬到陈某甲的车上，在去安阳市人民医院的路上，其用手机打电话报了警，到医院后伤者没抢救过来，其和陈某甲在医院等着民警到达。
4、证人冯某（冯新波儿子）证言：其父亲冯新波2016年1月21日18时50分许在安丰乡一中学校外被撞身亡，事故发生后对方赔偿了535000元，已经实际履行。
5、现场勘验笔录及照片：事故现场的状况。
6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：陈某甲负事故的全部责任，冯新波无责任。
7、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：冯新波符合钝性外力作用于头面部致颅底骨折、脑�裂伤死亡。
8、到案证明：事故发生后陈某甲驾车送冯新波到安阳市人民医院救治撤离现场。民警接报警后到安阳县人民医院将陈某甲带到安阳县公安局，陈某甲如实陈述了案发经过。
9、安阳仲裁委员会调解书、协议书、收到条、谅解书：陈某甲赔偿冯新波亲属冯文廷、郭俊秀、冯某、冯琳死亡赔偿金、丧葬费被扶养人生活费等共计535000元，取得了冯新波亲属的谅解。
10、安阳市文峰区司法局调查评估意见书：陈某甲具备适用社区矫正条件。
11、户籍证明：被告人陈某甲已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲事故发生后送冯新波到医院救治并打电话报警，且在医院等候民警到来，归案后如实陈述了案发经过，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某甲赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，陈某甲具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 申 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭梅根，男，1987年6月14日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月10日、10月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3044号起诉书指控被告人彭梅根犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人彭梅根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月7日1时许，被告人彭梅根酒后驾驶闽Ｃ×××××号东风牌小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人彭梅根血液中检出乙醇浓度为126.22mg/100ml。
上述事实，被告人彭梅根无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣车凭证、扣押物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人彭梅根的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证与行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭梅根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭梅根归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭梅根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初139号
原告：桑敬敬。
被告：吴霞。
被告：冉晓坤。
原告桑敬敬与被告吴霞、冉晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员崔嵬任审判长，与审判员冯芝娟、人民陪审员秦菁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑敬敬及被告冉晓坤到庭参加诉讼，被告吴霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
桑敬敬向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金68000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月28日，被告吴霞以做生意为由向我借款90000元,2016年5月8日向我借款10000元。后经催要，陆续归还本金32000元，剩余本金68000元至今未还，特诉至法院。
被告吴霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
被告冉晓坤辩称：借钱的事我不知情，这钱我也没见过，我不应当承担还款责任。
原告提交证据：1、借条原件两份；2、微信聊天记录。经质证，被告冉晓坤对证据1不发表质证意见，对证据2真实性无异议。被告吴霞未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证的权利。被告冉晓坤无证据提交。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年11月15日办理结婚登记。2016年4月28日，被告吴霞向原告桑敬敬借款90000元，出具欠条“今欠到桑静静现金玖万元整/2016.4.28/吴娇娇欠”；2016年5月8日，被告吴霞向原告桑敬敬借款10000元，出具欠条“今欠到桑静静现金壹万元整/2016.5.8/吴娇娇欠”，被告归还本金32000元，下欠借款本金68000元未归还。原告于2017年1月5日诉至本院，要求二被告归还借款本金68000元并承担诉费。
本院认为，债务应当清偿。根据原告桑敬敬提供的欠条，可以认定被告吴霞欠原告借款本金100000元的事实，吴霞应当承担还款责任。原告自认被告已归还借款本金32000元，故对于原告要求被告归还剩余借款本金68000元的请求，本院予以支持。被告冉晓坤与吴霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告冉晓坤应与被告吴霞承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞、冉晓坤应自本判决生效之日起十日内归还原告桑敬敬借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吴霞、冉晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年五月十日
书 记 员 李少若
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初914号
原告陈秀峰，女。
委托代理人杨观光，河北省泉源律师事务所律师。
委托代理人闫潇，河北省泉源律师事务所律师。
被告刘东海，男。
原告陈秀峰与被告刘东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈秀峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀峰负担。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 亢东利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 曼
重�市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3040号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李金辉，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第866号民事判决书向本院申请执行被执行人李金辉挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如�：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3040号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5966号
原告：黄成林。
委托代理人：黄忠。
被告：王建江。
被告：王建国。
被告：王建秋。
原告黄成林与被告王建江、王建国、王建秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王建江偿还原告借款490万元及利息损失（按月利率0.5%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、被告王建国、王建秋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建江因需向原告借款。被告王建江于2011年6月27日向原告出具一份借条，约定被告王建江向原告借款500万元。2011年7月20日，被告王建江又向原告出具一份借条，约定被告王建江向原告借款200万元。上述二份借条均未约定借款利率及借款期限。原告分别于2011年6月27日、7月20日分别向被告王建江之妻陈某的账户汇款500万元、190万元。2012年10月31日，原告与被告王建江、王建国、王建秋签订了一份《协议书》，确认被告王建江向原告借款700万元，并约定被告王建江将其名下的坐落温州市龙湾区蒲州上江村房屋（地号：蒲××，计建筑面积47.17平方米）作价50万元及登记在被告王建江之父王茂旺名下的家庭责任田作价120万元予以抵债；剩余借款本金530万元由被告王建江从2012年11月起至2014年12月，每月28日偿还本金20万元，2015年1月清偿借款本金10万元；上述借款由被告王建国、王建秋承担连带清偿责任，保证期限为二年。该协议书由原、被告双方签字捺印。协议签订后，被告王建江分二次共计偿还原告本金40万元。
本院认为：原、被告双方对借款的还款期限达成协议，被告王建江未按约还款，显属违约。原告诉请的要求被告王建江偿还借款本金合法有据，本院予以支持。但被告王建江向原告借款700万元，原告实际交付的款项只有690万元，故借款本金应按690万元计算。对原、被告双方协商以物抵债的这部分借款，因原告未在本案中主张，本院不予处理。扣除被告在达成《协议书》后偿还的本金40万元，被告王建江剩余应偿还的本金为480万元。原告诉请从起诉之日起按月利率0.5%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建江于本判决生效之日起五日内偿付原告黄成林借款本金480万元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王建国、王建秋对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告黄成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，公告费420元，合计46420元，由原告黄成林负担800元，被告王建江、王建国、王建秋共同负担45620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月六日
代书 记员 张芳炜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初90号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月21日18时许，被告人张某甲因故在本村与该村石某丁发生口角，引发打架。期间，张某甲持砖头砸到石某丁嘴部，致石某丁右上、左上中切牙脱落，经肥乡县公安局法医鉴定，石某丁伤情构成轻伤二级。侦查阶段，被告人张某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、被害人石某丁陈述、证人张某乙、石某甲、石某乙、石某丙、李某、韩某、张某丙证言、被告人张某甲供述、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并与被害人达成和解协议且已履行完毕。故对被告人张某甲依法减轻处罚。对被告人张某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨晓磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2433号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：福州浩德贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路华盛大厦23E。
法定代表人：鲷晓惠，该公司总经理。
委托代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
原告宁波安迪光电科技有限公司与被告福州浩德贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款221661.60元。本案现已审理终结。
被告福州浩德贸易有限公司答辩称：被告不欠原告货款。原告的起诉已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：原告宁波安迪光电科技有限公司与被告福州浩德贸易有限公司之间存在买卖关系，双方采取挂账结算方式。余姚中诚会计师事务所出具的宁波安迪光电科技有限公司破产清算期初审计报告显示：截至2012年9月20日（审计报告出具时间），被告尚欠宁波安迪光电科技有限公司货款221661.60元，账龄1-2年的为8200元，账龄2-3年的为118355元，账龄三年以上的为95106.60元。2012年7月12日，宁波中级人民法院裁定受理宁波安迪光电科技有限公司的破产清算申请，2012年7月25日余姚市人民法院指定浙江金汉律师事务所担任其管理人。原告管理人于2012年8月28日向被告发出征询函催讨货款，被告于2012年9月3日函复原告管理人，提出宁波安迪光电科技有限公司提供的产品出现严重质量问题，给被告造成损失，但对欠款金额221661.60元并未提出异议。因被告未归还货款，原告于2014年7月4日向余姚市兰江街道人民调解委员会申请调解。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的民事裁定书、决定书、审计报告、《债权征询函回复》、人民调解申请书予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效。截至2012年9月20日，被告欠原告货款221661元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据原告提供的审计报告，被告所欠原告货款：账龄1-2年的为8200元，账龄2-3年的为118355元，账龄三年以上的为95106.60元，上述货款均未约定还款期限。原、被告双方也未提供证据证明原告在破产申请受理日前催讨过相关货款。根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定“债务人对外享有债权的诉讼时效自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”故，账龄3年以上的95106.60元货款的诉讼时效已超过法律保护的诉讼时效期间。账龄1-2年及账龄2-3年的货款的诉讼时效应当自2012年7月12日起重新计算两年的诉讼时效。原告管理人于2014年7月4日向余姚市兰江街道人民调解委员会申请调解，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。该部分货款的诉讼时效于2014年7月4日再次中断，原告于2016年3月22日向本院起诉，起诉时尚在诉讼时效期间内。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福州浩德贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波安迪光电科技有限公司126555元；
二、驳回原告宁波安迪光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4625元，减半收取2312.50元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担896.50元，被告福州浩德贸易有限公司负担1416元。被告福州浩德贸易有限公司负担的诉讼费1416元限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年七月六日
代书 记员 张 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3053号
罪犯李永计，男，1962年9月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年11月9日作出了（1998）二中刑初字第1643号刑事判决，以被告人李永计犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年3月12日以（2001）高刑减字第149号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年3月11日以（2003）高刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年6月30日以（2005）一中清刑减字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年8月20日以（2007）一中清刑减字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年11月13日，提出对罪犯李永计的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李永计在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李永计予以减刑。
经审理查明，罪犯李永计在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永计在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永计减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2016年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初520号
原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91451000799741278E。
住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。
法定代表人：许发德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志勇，该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：李停，男，1975年3月29日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：李黎明，男，1958年12月12日出生，壮族，住那坡县。
被告：王瑞霞，女，1976年1月19日出生，壮族，住那坡县，
被告：黄建华，男，1976年9月19日出生，壮族，住那坡县。
被告：陆香妃，女，1978年11月27日出生，壮族，住那坡县。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告李停、王瑞霞、黄建华、陆香妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志勇及吕文东、被告李停及其委托诉讼代理人李黎明、被告王瑞霞、黄建华、陆香妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李停、王瑞霞、黄建华、陆香妃偿还借款本金8万元，支付利息9230.22元（利息暂计到2017年8月21日，被告应偿还利息以还款当日所欠的利息为准）。
事实与理由：2014年8月31日，被告李停、王瑞霞夫妻以建房为由，向那坡农商行城西支行申请借款8万元，约定借款期限为3年，按季结息，于2017年10月9日借款期满，并提供被告黄建华、陆香妃作为借款担保人。经审查，我行同意被告借款，遂依约放贷。期内被告未按合同约定向原告偿还借款利息。至起诉时止，尚欠本金8万元，利息9230.22元（利息暂计到2017年8月21日，被告应偿还利息以还款当日所欠的利息为准），已构成违约。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》、广西农村信用社借款借据，以证明原告与被告李停存在借款合同关系，原告已经依约向被告李停发放贷款；2、《共同还款承诺书》、李停与王瑞霞结婚证，以证明李停妻子王瑞霞承诺对该笔借款本息承担共同还款责任；3、《借款保证承诺书》《保证担保合同》，以证明被告黄建华、陆香妃对该笔贷款本息承担连带担保责任；4、被告欠款清单，以证明被告欠利息及违约的事实。
被告李停辩称：贷款不是本人使用，是农盛强使用的。农盛强原来是伏必信用社营业员，他利用职权关系，骗取本人签字，之后一手经办贷款事宜。虽然贷款是放到本人卡上，但是全部由农盛强领用，本人一分未用。
被告李停为其答辩提供以下证据：借条，证明贷款全部为农盛强使用，贷款本息应由农盛强偿还。
被告王瑞霞辩称：本人没有得使用贷款，应该由实际使用贷款的农盛强承担贷款本息的偿还责任。
被告王瑞霞为其辩称未提供证据。
被告黄建华、陆香妃辩称：借款是事实，担保合同也是我本人签字，但是本来我是不符合这笔贷款担保条件的，是信用社内部自己弄的，而且信用社也知道这笔贷款不是给李停建房子使用。
被告黄建华、陆香妃未提供证据。
经庭审质证，对原告、被告双方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李停提供的借条，反映的是李停与农盛强存在借贷关系，在借条中李停、农盛强达成的由农盛强承担本息偿还责任没有原告的确认，对原告不产生效力。故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2014年8月31日，被告李停向原告那坡农商行申请贷款。2014年10月10日双方签订《个人借款合同》，约定：①被告李停向原告借款80000元，借款期限为3年，自2014年10月10日起至2017年10月9日止；②利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%；③还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，到期还本；④借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款并可计收复利等内容。同日原告与被告黄建华、陆香妃签订《保证担保合同》，约定担保人对该笔贷款本息承担连带担保责任。2014年10月10日，李停妻子王瑞霞向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款的本息承担共同还款责任。2014年10月10日原告将借款80000元存入被告李停的帐号62×××48。在借款期限内被告未能按合同约定支付利息，至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息9230.22元。
本院认为：一、原告与被告李停签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告李停交付了借款，被告应按合同约定向原告支付利息，现被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李停提前返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告李停辩称借款是由农盛强使用，并出具借条证明农盛强对贷款本息承担偿还责任。这是李停与农盛强之间的债权债务关系，应另案处理。李停在借条中将债权债务转让给第三人农盛强的约定，该约定应知会债权人并经债权人那坡农商行同意，但那坡农商行对此并未知情，因此由农盛强承担贷款本息偿还责任的约定对那坡农商行不产生效力。二、被告王瑞霞作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。三、被告黄建华、陆香妃是借款合同的担保人，依据《保证担保合同》的约定，应承担担保责任，原告要求该二被告对李停的上述债务承担连带责任，有合同和法律依据，应予支持；被告黄建华和陆香妃是共同保证人，《保证担保合同》未约定保证份额，二被告应相互承担连带责任；被告黄建华和陆香妃承担保证责任后，可向债务人李停和王瑞霞或另一保证人追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李停、王瑞霞在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息9230.22元（该利息计算至2017年8月21日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年8月22日起另行计算至被告还清贷款本金之日止）；
二、被告黄建华、陆香妃对上述债务承担连带担保责任，黄建华与陆香妃相互承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人或另一保证人追偿。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李停承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更812号
罪犯孙业龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）闸刑初字第972号刑事判决书，以被告人孙业龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上海市第二中级人民法院二审维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分295.3分。另外，该犯于2016年5月缴纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙业龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年8月2日起至2021年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00115号
申请执行人：李某。
被执行人：孟某。
李某申请执行孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂汉南民一初字第00175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人孟某需向申请执行人李某支付房屋装修费及补偿费人民币98909元，申请执行人自放弃48909元，被执行人还应向申请执行人支付人民币50000元，现已经支付4000元，余下的46000元分23个月付清，即从2015年12月开始，每月30号前向申请执行人支付2000元，直至付清为止.达成执行和解协议后，申请执行人向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中达成执行和解后，提出撤回执行申请，是当事人真实意思的表示，符合相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂汉南民一初字第00175号民事判决的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 杨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7299号
原告：周某，女，1940年11月11日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：储某1，男，1970年1月24日生，汉族，住东台市。
被告：储某2，女，1965年12月22日生，汉族，住东台市。
被告：储某3，女，1968年4月6日生，汉族，住东台市。
原告周某与被告储某1、储某2、储某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陆小燕，被告储某2、储某3到庭参加诉讼，被告储某1经本院传票传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付原告生活费350元；2、在原告生病或卧床期间，要求储某1、储某3轮流护理；3、对原告的医疗费，要求三被告各承担四分之一。事实和理由：原告婚后共生育四个子女，分别是老大储开其、老二储某2、老三储某3、老四储某1。现原告因患有肺气肿、××、××，长期吃药，甚至住院，生活无法自理，目前一直寄居在老大储开其处。为解决原告今后的生活、××等问题，特具状诉讼。
储某1未答辩。
储某2辩称：储某2身体不好，有问题，不能吃力，该其养的带回去赡养，护理的事请其他人吃点苦，帮其护理，同意承担医疗费。
储某3辩称：该储某3养的由其带回去赡养，原告生病期间其同意护理，该承担的医疗费其同意承担。
本院认为：原告周某现年事已高，无劳动能力，生活困难（每年有一千多元的农保收入），其要求三被告履行相关赡养义务的要求，本院应予支持。原告要求居住在老大储开其处，储开其也提交承诺书给本院，本院照准，希望大家能尊重老人的意见，多跟老人等人协商。原告不要求储某2履行原告今后生病或卧床期间的护理义务，经查储某2确存在肾萎缩病情，原告的相关要求，本院亦照准。从2017年1月1日起，储某1、储某2、储某3每人每月给付原告生活费200元，原告的医疗费由三被告各负担四分之一，本判决后的原告生病住院或卧床不起期间，储某1、储某3须进行相应护理，对原告的其他请求，本院不予支持。储某1未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告储某1、储某2、储某3从2017年1月1日起，每人每月给付原告周某生活费200元，每半年履行一次，2017年上半年的生活费在本判决书送达后10日内履行，其余生活费均在所在半年的第一个月的月底前履行；
二、对从2017年1月1日起原告周某的医疗费，被告储某1、储某2、储某3各负担四分之一（本判决生效前的医疗费，在本判决书送达后10日内履行，其余医疗费在见票后3日内履行）；
三、在本判决生效后，原告周某生病住院或卧床不起时，被告储某1、储某3须承担护理义务（轮流护理，一次一个周期，每周期以24小时为一天，第一天由其他人护理，被告储某1承担第二天的义务，被告储某3承担第三天的义务，以后按此顺序轮流，且均须提前半小时接班）；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告储某1、储某2、储某3各负担三分之一。
本判决为终审判决。
审判员 徐刘根
二〇一七年二月四日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保153号
申请人：兰州联恒电梯有限公司
统一社会信用代码：91620102750901211X
组织机构代码：750901211
住所：兰州市城关区庆阳路348号世纪广场A座
法定代表人:赵德军，任该公司执行董事。
被申请人：包晓芸，女，汉族，1965年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人兰州联恒电梯有限公司于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包晓芸名下银行存款284666元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人兰州联恒电梯有限公司以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人兰州联恒电梯有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包晓芸名下银行存款284666元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1943元，由申请人兰州联恒电梯有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十一日
书记员 海文婷
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑164号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人曹敬波，男，1988年11月3日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现住大安市联合乡红旗村。曾因犯盗窃罪，于2006年12月15日被大安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20，000.00元。2011年7月20日执行期满予以释放。因吸食毒品，于2015年3月24日被大安市公安局罚款人民币伍佰元整。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月1日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2016年1月8日由大安市公安局执行逮捕。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人曹敬波犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉,被告人曹敬波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月，被告人曹敬波在中国银行大安支行以虚假的经济收入证明办理长城环球通信用卡大美吉林卡后，恶意透支人民币本金14298.2元。经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过外出、改变联系方式等，恶意逃避还款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人的供述与辩解，证人张某某、王某证言以及书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人曹敬波使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹敬波系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据<<中华人民共和国刑法>>第六十五条第一款之规定，属累犯。
被告人曹敬波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人曹敬波在中国银行大安支行以虚假的经济收入证明办理长城环球通信用卡大美吉林卡后，恶意透支人民币本金14298.2元。经银行工作人员多次催收,超过三个月未还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过。
2、曹敬波办理信用卡的档案。
3、中国银行大安支行出具的关于曹敬波信用卡透支催缴还款通知书、电话催收记录。
4、中国银行大安支行提供的信用卡交易记录。
5、中国银行大安支行出具的退赃收据。
6、被告人曹敬波现实表现证明。
7、被告人户籍信息。
8、证人张某某证言。
曹敬波在我们银行办理了一张信用卡，并进行了恶意透支，共计透支了1.4万余元。我们先在北京的信用卡中心对个人进行短信和电话催款，无果后我们到他家至少两次催款到他家里找不到本人，电话也联系不上他。
9、证人王某的证言与证人张某某的证言相同。
10、被告人曹敬波供述。
2014年夏天我在中介办了一张中国银行的信用卡，因我不够办卡条件，我与办卡人约定给办卡人信用卡最高透支额度的百分之二十作为办卡的费用。这张卡的额度是8000元钱，后来我给银行打电话将信用卡的额度提升到14000元钱。我有时刷卡消费，有时在提款机里提现金，到现在应该欠银行14000多元钱。我现在没钱还，我手机丢了，这期间我换过两次手机号。我不知道银行工作是否找过我，因为我一直在外地了。
本院认为：被告人曹敬波以非法占有的目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。根据被告人曹敬波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹敬波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000.00元(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止)。
二、被告人曹敬波违法占有的赃款14，298.2元，予以追缴或责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年七月六日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑164号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人曹敬波，男，1988年11月3日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现住大安市联合乡红旗村。曾因犯盗窃罪，于2006年12月15日被大安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20，000.00元。2011年7月20日执行期满予以释放。因吸食毒品，于2015年3月24日被大安市公安局罚款人民币伍佰元整。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月1日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2016年1月8日由大安市公安局执行逮捕。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人曹敬波犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉,被告人曹敬波到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月，被告人曹敬波在中国银行大安支行以虚假的经济收入证明办理长城环球通信用卡大美吉林卡后，恶意透支人民币本金14298.2元。经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过外出、改变联系方式等，恶意逃避还款。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人的供述与辩解，证人张某某、王某证言以及书证等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人曹敬波使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹敬波系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据>第六十五条第一款之规定，属累犯。被告人曹敬波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月，被告人曹敬波在中国银行大安支行以虚假的经济收入证明办理长城环球通信用卡大美吉林卡后，恶意透支人民币本金14298.2元。经银行工作人员多次催收,超过三个月未还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、破案经过。2、曹敬波办理信用卡的档案。3、中国银行大安支行出具的关于曹敬波信用卡透支催缴还款通知书、电话催收记录。4、中国银行大安支行提供的信用卡交易记录。5、中国银行大安支行出具的退赃收据。6、被告人曹敬波现实表现证明。7、被告人户籍信息。8、证人张某某证言。曹敬波在我们银行办理了一张信用卡，并进行了恶意透支，共计透支了1.4万余元。我们先在北京的信用卡中心对个人进行短信和电话催款，无果后我们到他家至少两次催款到他家里找不到本人，电话也联系不上他。9、证人王某的证言与证人张某某的证言相同。10、被告人曹敬波供述。2014年夏天我在中介办了一张中国银行的信用卡，因我不够办卡条件，我与办卡人约定给办卡人信用卡最高透支额度的百分之二十作为办卡的费用。这张卡的额度是8000元钱，后来我给银行打电话将信用卡的额度提升到14000元钱。我有时刷卡消费，有时在提款机里提现金，到现在应该欠银行14000多元钱。我现在没钱还，我手机丢了，这期间我换过两次手机号。我不知道银行工作是否找过我，因为我一直在外地了。本院认为：被告人曹敬波以非法占有的目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。根据被告人曹敬波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹敬波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000.00元(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止)。二、被告人曹敬波违法占有的赃款14，298.2元，予以追缴或责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年七月六日书记员  李春花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2868号
原告：李蓉。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈若，
省台州市路桥区螺洋街道青春路17号。
原告李蓉为与被告陈若买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：判令被告陈若立即支付货款人民币84570元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付2016年5月1日至实际付清之日利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李蓉委托代理人林统到庭参加诉讼，被告陈若经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈若曾向原告李蓉购买数码设备。2015年9月21日经结算，被告共欠原告货款人民币84570元，并由被告出具欠条一份，同时约定款于2016年4月30日支付。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈若于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李蓉货款人民币84570元，并赔偿自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告陈若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶 月
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初323号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月10日生，汉族，文盲，无业，住本市栖霞区。2000年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币1000元；2001年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币3000元；2002年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元；2008年1月20日因盗窃被行政拘留十日；2008年1月30日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月8日因盗窃被劳动教养一年；2009年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元；2012年3月29日因盗窃被行政拘留十五日；2012年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2014年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币1000元，2015年8月30日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月29日13时许，被告人王某在本市鼓楼区新模范马路3号中大医院北苑康复科二楼319病房，趁住52病床的病人家属宁某外出之际，盗窃其放于病床旁边床头柜内的现金人民币约2300元。
2016年12月6日，被告人王某在本市鼓楼区新门口14号附近被公安人员抓获。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事摄影照片，被害人宁某的陈述，证人张某的证言，被告人王某的供述，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有多次前科劣迹，以及在医院盗窃病人家属钱款，均酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出犯罪所得人民币二千三百元，发还被害人宁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年四月五日
书记员 王嵩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初830号
原告：张玉龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住靖远县。
被告：任学尧，男，1990年4月8日出生，汉族，住靖远县。
原告张玉龙与被告任学尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告任学尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款2500元。
事实与理由：2014年9月27日，被告向原告借款5500元，约定2014年10月27日偿还，原告将现金5500元交给被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还3000元，剩余2500元至今未还。
被告任学尧未出庭答辩。
原告张玉龙围绕诉讼请求依法提交了被告2017年9月27日出具的借条。该证据在案佐证。对证据及案件事实的认定：原告提交的证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证的权利。该证据具有真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。本案事实为，2014年9月27日，被告向原告借款5500元，约定2014年10月27日偿还，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告偿还3000元，剩余2500元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系于2017年9月27日成立，且合法有效。被告借款后，未按约定完全履行义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款2500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学尧于判决生效后立即向原告张玉龙偿还借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任学尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 斌