福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2884号
原告：王联彬，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：张周坤，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴冬菊，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：华泰财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区，统一社会信用代码913501006740491342。
负责人：杨文，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈欣，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，该公司员工。
被告：卢洪亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：厦门骏先旺春物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203575025348R。
法定代表人：严俊先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，职务总经理。
原告王联彬与被告张周坤、吴冬菊、华泰财产保险有限公司福建省分公司、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联彬及其委托诉讼代理人任建生、被告张周坤到庭参加诉讼，被告吴冬菊、华泰财产保险股份有限公司福建省分公司、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联彬向本院提出诉讼请求：1.因本起交通事故造成原告王联彬后续治疗各项经济损失18583.73元，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应分别按承保责任赔偿原告王联彬经济损失；2.赔偿不足部分由被告张周坤、被告吴冬菊、被告卢洪亮、被告厦门骏先旺春物流有限公司共同承担赔偿原告王联彬经济损失。3.受理费由被告负担。事实和理由：2014年06月15日16时10分许，被告张周坤驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（内载王联彬、程章榕）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线147KM＋700M路段，于路中与交会方向卢洪亮驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽×××××挂号重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成两车受损，张周坤、王联彬及程章榕不同程度受伤的交通事故。本次交通事故经南靖县公安局交通管理大队认定，当事人张周坤与当事人卢洪亮负本事故同等责任，当事人王联彬、程章榕、郭兴福不负本事故责任。被告张周坤驾驶闽Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告吴冬菊，且投保于华泰财产保险有限公司福建省分公司；卢洪亮驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽×××××挂号重型专项作业半挂车）的行驶证登记所有人为被告厦门骏先旺春物流有限公司，且投保于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司公司。事故发生后，原告王联彬被就近送往南靖县第二医院治疗，后转往福州市第二医院继续治疗。2015年1月5日，原告王联彬就诉被告张周坤、被告吴冬菊、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司、被告卢洪亮、被告厦门骏先旺春物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向福建省闽侯县人民法院提起诉讼。后闽侯县人民法院于2015年5月13日作出（2015）侯民初字第306号民事判决书，依法判决上述被告分别赔偿原告王联彬的经济损失。2016年4月7日，原告王联彬因后续治疗第二次住院，医生对其实行“右胫腓骨下段内固定物取出术”。出院医嘱：1.门诊复诊，切口按时换药（3天／次），如切口红肿渗液，及时复诊；2.休息两个月，右下肢暂禁负重，建议扶拐，预防术后再骨折；3.患肢继续功能锻炼；4.不适随诊。原告认为，原告王联彬因后续治疗而住院，其住院费用、营养费、护理费、交通费及误工费等各项经济损失应由上述被告分别承担。为此，原告王联彬依据我国有关法律特向贵院再次提起民事诉讼，请依法判如所请。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司辩称，1.对本起事故的真实性及事故责任认定均无异议，闽Ｎ×××××号车辆在我司处投保交强险及第三者责任险。2.原告王联彬系肇事车辆×××××号车上人员，该车辆未投保车上人员责任险，对于原告的损失，我司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1.本事故共有三名伤者，交强险限额12万元已经全部赔付，故我司应在商业险项下按事故责任比例50%赔付。2.针对原告的诉讼答辩如下，医疗费经审核非医保金额1793.92元，不属于保险理赔范围，应予以扣除；住院伙食补助费认可每天30元，应为180元；护理费，原告住院6天，护理费认可每天96.18元，应为577.08元；营养费，根据与被保险人签订的投保单特别约定，营养费不属于保险责任，且营养费在原告前一次起诉中已赔付，现原告后续手术并无加强营养医嘱，营养费依法不应支持；交通费，原告住院6天，认可每天10元，应为60元；误工费，在原告前一次起诉中，误工期法院已支持计算至定残前一天，误工期依法规定最长仅计算至定残前一天，所以本次误工费依法不应支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书证明“2013.6.15”交通事故经过、事故责任，张周坤与卢洪亮负本事故同等责任，原告王联彬不负本事故责任。2.闽侯县人民法院（2015）侯民初字第306号民事判决书证明法院已就王联彬交通事故前期赔偿作出判决。3.病历、入院记录、出院记录、X片报告单、费用清单、××证明书、医疗费用证明王联彬后续伤情、治疗经过以及医疗费用。4.增值税发票证明王联彬所支付的护理费用。5.收款收据证明王联彬所支付的交通费用。6.营业执照、娱乐经营许可证、结婚证、户口本、证明、福建省公安厅交通警察总队通知证明王联彬与程章榕夫妻共同经营“闽侯县甘蔗章榕电子游艺室”，其误工费应按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资44896元／年计算。
对原告提供的上述证据，被告张周坤质证认为：（2015）侯民初字第306号民事判决的赔偿已经赔付完毕，被告不需要承担赔偿责任。被告张周坤未向本院提供任何证据。
被告吴冬菊、卢洪亮、华泰财产保险股份有限公司福建省分公司、厦门骏先旺春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院认为，被告吴冬菊、卢洪亮、华泰财产保险股份有限公司福建省分公司、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据，均有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年6月15日16时10分许，被告张周坤驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（内载王联彬、程章榕）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至肇事路段，于路中与交会方向被告卢洪亮驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽×××××挂号重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成辆车受损，张周坤、王联彬及程章榕不同程度受伤的交通事故。经福建省南靖县公安局交通管理大队认定，被告张周坤负本事故的同等责任、被告卢洪亮负本事故同等责任、王联彬、程章榕、郭兴福不负本事故责任。事故发生后，原告先是送往南靖县第二医院救治，后转往福州市第二医院住院治疗28天，诊断为1.右侧胫骨下段粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤清创缝合术后；3.鼻挫裂伤清创缝合术后；4心律失常，室性早搏，花去医疗费65799.47元。2014年10月10日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有强制险限额122000元，不计免赔的商业三者险限额为1000000元。闽Ａ×××××号小型轿车虽在被告华泰财产保险有限公司福建省分公司投保强制险和商业三者险，但并未投保车上人员险，故原告的损失与该公司无关。本院于2015年5月13日作出（2015）侯民初字第306号民事判决书，但对后续治疗费一项未作出判决，认定实际发生后另行主张，2016年4月7日，原告王联彬因后续治疗到福建省福州中西结合医院福州市第二医院住院6天，医生对其实行“右胫腓骨下段内固定物取出术”。出院医嘱：1.门诊复诊，切口按时换药（3天／次），如切口红肿渗液，及时复诊；2.休息两个月，右下肢暂禁负重，建议扶拐，预防术后再骨折；3.患肢继续功能锻炼；4.不适随诊。
现确认原告因后续治疗产生的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费8152.73元。根据原告提供的医疗收费票据、门诊病历、费用清单等证据，原告花费医疗费8152.73元，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费300元。本院认为，原告因本起事故住院治疗6天，结合原告的病历，酌定伙食补助费40元／天，故住院伙食补助费240元，本院予以认定。
3、原告主张营养费300元。本院认为，适当营养是促进身体康复必要的物质基础，符合法律规定，本院予以认定。
4、原告主张护理费1400元。本院认为，有原告提供的福建英明家政服务有限公司发票为证，本院予以认定。
5、原告主张交通费200元。本院认为，原告在福建省福州中西结合医院福州市第二医院住院治疗6天，虽未提供正式交通费用的票据，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费120元。
6、原告主张误工费8231元。本院认为，误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，后续住院治疗期间不应计算在内，故本院不予认定。
综上，原告因后续治疗产生的各项经济损失合计人民币10212.73元。
本院认为：被告吴冬菊、卢洪亮、华泰财产保险股份有限公司福建省分公司、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，被告张周坤驾驶闽Ａ×××××车辆至肇事路段，未靠道路右侧通行，该行为与事故的发生有直接因果关系、被告卢洪亮驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车至肇事路段，未靠道路右侧通行，该行为与事故也有因果关系，被告张周坤、卢洪亮负本事故同等责任，应对原告的损失各自承担50%赔偿责任。被告吴冬菊系闽Ａ×××××车辆所有人，与被告张周坤对原告的损失承担连带赔偿责任，原告提出被告华泰财产保险股份有限公司福建省分公司亦应在肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车强制险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院认为，该肇事车辆虽投保强制险和商业三者险，但原告的受伤系在该肇事车内，并非第三者造成的，且该肇事车辆未投车身人员险，故原告的损失与华泰财产保险股份有限公司福建省分公司无关，本院对此不予支持。被告厦门骏先旺春物流有限公司系闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人，与被告卢洪亮对原告的损失承担连带赔偿责任，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投有强制险及商业三者险，另其强制险限额已在（2015）侯民初字第306号民事判决赔付完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其商业三者险限额内50%责任比例范围内予以赔付，即5106.37元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王联彬人民币5106.37元。
二、被告张周坤应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王联彬人民币5106.37元，被告吴冬菊对被告张周坤的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告王联彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收132.5元，由被告张周坤、卢洪亮各自负担66.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。