宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第609号
原告：杨艳华，绍兴大峰装饰有限公司工作。
委托代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王春表，宁波江东嘉骅铭圣二手车经纪有限公司工作。
被告：宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**号。
法定代表人：马震波，该公司总经理。
原告杨艳华诉被告王春表、宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司（以下简称铭豪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。案在审理中，本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告王春表的财产予以保全。本案于2016年4月12日第一次公开开庭进行审理，原告杨艳华的委托代理人杨晓鸣、被告王春表到庭参加了诉讼；于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告杨艳华的委托代理人蒋华芳、被告王春表到庭参加了诉讼；于2016年5月11日第三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杨艳华的委托代理人蒋华芳、被告王春表到庭参加了诉讼。被告铭豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨艳华起诉称：2015年11月11日，原告在被告铭豪公司开设的铭豪精品车行购得车牌号为浙B×××××、车架号后六位为202084、里程表公里数28000公里左右、行驶证为王春表的奥迪A1小型轿车一辆，购车价143300元，并承诺车况良好。原告按合同约定支付全部价款以及中介等相关费用。提车当日，原告在行驶中即出现车辆变速箱指示灯提示故障，故将车辆行驶至宁波中基汽车销售服务有限公司（以下简称中基公司）维修，却被告知车辆里程数实际为62000公里左右，且之前已存在变速箱漏油进行维修的记录，维修需要26000余元的费用。两被告故意更改车辆里程数，且故意隐瞒车辆需要大修的事实，存在明显的欺诈行为。原告与两被告协商无果，故现诉至法院，请求判令：1.依法撤销原告与被告王春表、铭豪公司在2015年11月10日签订的《二手车买卖（中介）合同》；2.被告王春表、铭豪公司返还购车款143360元；3.被告王春表、铭豪公司赔偿原告维修费705元、中介费1400元、驾驶过户代办费500元、临时号牌费10元、交通费500元、住宿费200元、误工费1500元，合计4815元；4.本案诉讼费用由被告王春表、铭豪公司承担。
被告王春表答辩称：本案与被告王春表无关，车辆的质量问题应该找车辆制造商奥迪公司。
被告铭豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案公开开庭审理过程中，原告杨艳华为证明其诉请主张向法院提供了下列证1-7证据、本院依据原告的申请调取了证8证据。被告铭豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对下列证据均未予以质证，视为被告铭豪公司放弃对下列证据的质证权利，不影响本院对下列证据的依法认定，现本院对下列证据认定如下：
证1.《铭豪二手车买卖（中介）合同》1份，拟证明原告与两被告签订合同及合同具体内容的事实。
证2.机动车登记书，拟证明涉案车辆的登记情况。
证3.二手车销售统一发票1份、中国民生银行交易凭条2份，拟证明原告向被告支付全额购车款及中介费的事实。
证4.结算单、增值税专用发票各1份，拟证明涉案车辆在购买当日维修的事实。
证5.临时行驶号牌、票据各1份，拟证明原告办理临时号牌支出相关费用的事实。
证6.车票发票一组，拟证明原告因此次纠纷产生损失的事实。
证7.优信二手车网站打印涉案车辆销售信息1份，拟证明涉案车辆销售时里程表数为28000公里的事实。
证8.根据原告的申请本院至中基公司所作的询问笔录及车辆诊断报告各1份，反映涉案车辆行驶里程数及车况信息。
被告王春表对原告提交的证1、2、3、5的真实性无异议，本院对证1、2、3、5的真实性予以认定。被告王春表对原告提交的证4、6有异议，提出对上述证据待证的事实不清楚。经审查，本院认为原告提交的结算单、增值税专用发票系中基公司出具，反映了涉案车辆进厂维修检测及收费的事实，与本案具有关联性，故本院对原告提交证4的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的车票发票，结合本院已认定的证据，本院对原告杨艳华2015年11月10日绍兴到宁波的火车票及杨艳华2015年11月11日宁波到绍兴的火车票的真实性、合法性、关联性予以认定，对其他车票发票的关联性因缺乏相应证据佐证，本院不予认定。对原告提交的证7，被告王春表有异议，认为该网页信息不是被告王春表登记，显示的车辆上牌日期有误。对该证据与本院调取的证8一并认证。对本院调取的证8，原告对该组证据无异议，被告王春表对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以认定。对原告提交的证7，被告王春表虽有异议，但其未提供证据予以证明，而原告提供证7的目的是进一步证明涉案车辆交易时的里程表数为28000公里的事实，该事实与证8载明的事实相吻合，故本院认为原告提交的证7对其待证的事实有证明力，本院对该证据予以认定。
被告王春表未向本院提交证据。
结合原、被告庭审陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：
2015年11月10日，原告杨艳华（乙方）与被告王春表（甲方）、被告铭豪公司签订《铭豪二手车买卖（中介）合同》一份，约定：甲方将车辆出售给乙方，乙方应在过户转籍前对甲方出售的二手车辆车况自行检查或找权威检测部门检查，并经试车前提下，愿意购买该车，甲乙双方特签订以下协议：车牌号为浙B×××××、车辆类型为小型轿车、厂牌型号奥迪、初次登记日期为2012年5月3日、车架号为WAUAYA8X7CB202084。车辆成交价为143300元，原告杨艳华支付中介费1400元，车辆过户、转籍税费由被告王春表承担，车辆驾驶过户代办费500元由原告杨艳华承担。原告杨艳华付定金20000元，过户后付清余款交车。中介方只负责车辆介绍及车辆过户。本协议双方签字后即为生效，任何一方发生变化与中介方无涉，中介佣金一律不作退还。原告在乙方处签字确认、被告王春表在甲方处签字确认、被告铭豪公司在丙方处签字确认。涉案合同签订后，原告于2015年11月10日转账给被告铭豪公司20030元、于2015年11月11日转账给被告铭豪公司125230元，合计145260元，其中包括购车款143300元，中介费1400元、车辆过户代办费500元、刷卡手续费60元。2015年11月10日，原告支付20000元购车定金，被告王春表将涉案车辆放置在被告铭豪公司处，2015年11月11日，原告办理了涉案车辆过户手续，付清余款后，被告铭豪公司将涉案车辆交付给原告。原告为涉案车辆办理临时号牌花费10元。2015年11月11日，涉案车辆行驶中发生故障，被送至中基公司维修，当时显示的行驶里程为28321公里，经检测为变速箱故障偶发故障，原告支付中基公司维修工时费、材料费合计705元。中基公司建议更换变速箱机电控制单元，所需费用为30000元左右。另查明，涉案车辆初次登记为2012年5月3日，车辆所有人为张立辰，被告王春表购得上述车辆并于2015年4月20日办理了转移登记。2016年2月26日，涉案车辆经中基公司维修人员用车外诊断信息系统检测，诊断报告中显示当前涉案车辆行驶里程（km）为28320，诊断报告中的故障存储器记录显示涉案车辆2015年4月22日17：27：15里程为64450；2015年6月13日11：10：25里程为28212；2015年8月10日13：23：01里程为28221。涉案车辆交易过程中，未经专业机构或专业设备进行检验。原告为购买涉案车辆花费交通费68元。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆里程表是否改动，由谁改动，原告杨艳华是否是受欺诈而与被告王春表、被告铭豪公司2015年11月10日签订《铭豪二手车买卖（中介）合同》。根据国务院《二手车流通管理办法》第十七条之规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。车辆的行驶里程数是二手车基本状况的直观指标，是买受方判断车辆运行情况、使用年限、交易价格的重要因素。被告王春表作为二手车交易的卖方，应当依照法律法规规定，向二手车买受方提供包括里程数在内的车辆使用真实信息，并对提供的信息承担瑕疵担保责任。现被告王春表不能以涉案合同约定由原告杨艳华对涉案车辆车况自行检查或找权威检测部门检查为由，来规避其法定义务，以抗辩其无责任。本院查明的事实表明被告王春表向案外人购买涉案二手车，在持有涉案二手车期间，该车里程表数发生变动。现被告王春表未提供证据证明其未对涉案车辆里程数进行擅改以及对里程数被擅改不知情，亦未提供证据证明涉案车辆交易过程中已如实告知原告涉案车辆实际里程数及车况信息。综上本院认为，被告王春表将涉案车辆转让给原告杨艳华时，有关涉案车辆里程数变动的事实未如实向原告陈述，其违背诚信交易，对此被告王春表主观上有欺诈的故意，另涉案车辆交易过程中未经专业机构或专业设备检验，使原告对涉案车辆的交易陷入错误的认识。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以受欺诈为由诉请撤销与被告王春表、铭豪公司2015年11月10日签订的《铭豪二手车买卖（中介）合同》，其中原告要求撤销与被告王春表2015年11月10日签订的涉案二手车买卖合同的诉请，于法有据本院予以支持。合同被撤销后，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王春表作为过错方还应赔偿原告因此所受到的损失，本院对原告要求被告王春表赔偿车辆修理费705元、中介费1400元、过户代办费500元、临时号牌费10元、交通费68元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他交通费及住宿费200元、误工费1500元，因证据不足，本院不予支持。原告主张的刷卡手续费60元，因该项费用系原告自愿负担，故对部分费用的主张于法无据，本院不予支持。被告王春表的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。原告要求撤销与被告铭豪公司2015年11月10日签订的中介合同，并要求被告铭豪公司与被告王春表共同返还购车款及赔偿相应损失，本院认为涉案合同约定被告铭豪公司仅为原告与被告王春表涉案车辆的买卖提供车辆买卖介绍及过户服务，并未约定由被告铭豪公司负责对涉案车辆车况进行检查，现原告未提供证据证明被告铭豪公司在提供上述居间服务过程中存在故意隐瞒涉案车辆真实车况或提供虚假情况的行为，现被告铭豪公司已居间成功，依法取得报酬，故原告对被告铭豪公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告铭豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨艳华与被告王春表于2015年11月10日签订的涉案二手车买卖合同；
二、被告王春表于判决生效之日起十日内返还原告杨艳华购车款143300元，同时原告杨艳华将涉案车架号为WAUAYA8X7CB202084奥迪汽车一辆返还被告王春表；
三、被告王春表于判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳华车辆维修费705元、中介费1400元、车辆过户代办费500元、临时号牌费用10元、交通费68元，合计2683元；
四、驳回原告杨艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3264元、财产保全费520元，合计3784元，由原告杨艳华负担44元，被告王春表负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年五月十一日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。