wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4709号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张俊礼，男，汉族，1956年9月12日出生，住贵州省遵义县。张俊礼因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊礼申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，1998年9月10日，遵义县人事劳动局依据县办通（1998）40号文件的规定，作出遵县人劳处字（1998）24号处分决定，认定张俊礼违反计划生育政策，给予其开除公职处分。张俊礼对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，张俊礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张俊礼的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 旸
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01777号
原告冯秋生，男，1952年9月8日出生，汉族。
原告曹衍良，男，1954年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许敬贵，男，1951年4月3日出生，汉族。
被告陈敬红，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告许文化，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告王小伦，男，1968年5月24日出生，汉族。
被告邹宇涛，男，1971年11月28日出生，汉族。
原告冯秋生、曹衍良诉被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦、邹宇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员马攀、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秋生、曹衍良的委托代理人陈家麒，被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦到庭参加了诉讼，被告邹宇涛，经本院依法传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋生、曹衍良诉称，两原告在五被告合伙经营阳新县金港煤矿期间，向其预付购煤款，而后提货方式进行业务往来。后五被告退出其经营的金港煤矿。2014年9月28日，原、被告进行了结算，被告共欠原告预付货款356000元，并向原告出具了证明材料。上述欠款，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院判决五被告返预付款356000元，并承担自2008年起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
原告冯秋生、曹衍良为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告冯秋生、曹衍良身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据二、结算证明。拟证明被告欠原告预付货款356000元的事实。
证据三、民事调解书。拟证明被告合伙经营阳新县金港煤矿事实。
证据四、被告户籍信息。拟证明被告主体资格。
被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦共同辩称，原告所诉属实。合伙经营阳新县金港煤矿的股东不只我们五人，有股东20人，应该共同偿还。故请法院依法判决。
被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦未提交证据。
被告邹宇涛未予答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦对原告提交的证据一、二、三、四三性均无异议。被告邹宇涛未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告所提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2006年11月、2007年6月，原告冯秋生、曹衍良在被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦、邹宇涛合伙经营阳新县金港煤矿期间，预付购煤款，与其发生煤炭购销业务往来。后五被告退出其经营的金港煤矿。2008年7月，被告退出阳新县金港煤矿经营。2014年9月28日，原、被告进行了结算，被告共欠原告预付货款356000元，并向原告出具了证明材料。上述款项，被告未偿还。故原告诉请法院提出上述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦、邹宇涛合伙经营阳新县金港煤矿期间欠原告冯秋生、曹衍良预付货款356000元未返还事实，有被告出具的结算说明及被告对该事实认可的陈述予以证实，本院应予认定。故原告要求被告偿付预付货款356000元的请求，本院应予支持。原告要求被告承担货款利息，无证据证实，本院不予支持。被告辩称合伙债务应由合伙人共同偿还意见，不符合合伙人对合伙债务承担连带责任，每一个合伙人都有义务清偿合伙债务的法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦、邹宇涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯秋生、曹衍良预付款356000元；
二、驳回原告冯秋生、曹衍良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告许敬贵、陈敬红、许文化、王小伦、邹宇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6640元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行xxxxxxx支行，户名：法院xxxxxx专户。账号：17-xxxxx29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 甜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5756号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初708号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工信部针对郑敏杰提出的政府信息公开申请于2016年7月19日作出工信公开〔2016〕184号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，申请人申请公开“中国互联网络信息中心的《关于CN二级域名注册实施方案的请示》定密日期、定密单位、涉密范围”，是我部在日常保密工作中制作的内部管理信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号），该信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。郑敏杰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令工信部针对其提出的申请重新作出答复。
一审法院经审理查明，2016年7月4日，工信部收到郑敏杰提交的政府信息公开申请表，郑敏杰申请公开中国互联网络信息中心的《关于CN二级域名注册实施方案的请示》定密日期、定密单位、涉密范围。工信部经审查，作出被诉告知书，并邮寄送达郑敏杰。郑敏杰不服，诉至一审法院。庭审中，郑敏杰明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。
一审法院认为，工信部在收到郑敏杰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对郑敏杰作出了答复，已履行了法定告知义务，行政程序合法。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用的，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所规定应公开的政府信息。内部管理信息本质上是因行政机关的管理行为产生的，管理的对象是行政机关内部的工作人员，或涉及的事项是内部事务。行政机关的内部管理信息应具有内部性，并不对外发生法律效力。本案中，郑敏杰申请公开中国互联网络信息中心的《关于CN二级域名注册实施方案的请示》定密日期、定密单位、涉密范围，该信息并不完全具有内部管理信息的特征，工信部将上述信息认定为内部管理信息依据不足。但是，根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。在案证据显示郑敏杰申请公开的上述信息涉及国家秘密，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。因此，郑敏杰请求撤销被诉告知书，责令工信部重新答复的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回郑敏杰的诉讼请求。
郑敏杰不服一审判决，以本案应判令工信部重新答复等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判责令工信部重新作出信息公开答复。
工信部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回郑敏杰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予确认。
本院认为，政府信息公开条例第十四条第四款中规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郑敏杰向工信部申请公开“中国互联网络信息中心的《关于CN二级域名注册实施方案的请示》定密日期、定密单位、涉密范围”的信息，因工信部提供的证据证明该项信息涉及国家秘密，故工信部答复不予公开并无不当。工信部在收到郑敏杰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内通过作出被诉告知书，履行了告知的义务。综上，一审法院判决驳回郑敏杰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑敏杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟雪儿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3507号
原告：王小星，男，2004年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
法定代理人：王某1，男，汉族，1971年12月29日出生，住邯郸市邯山区，，与王小星系父子关系。
被告：王博远，男，2003年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
法定代理人：王某2，男，汉族，1980年7月23日出生，住邯郸市，，与王博远系父子关系。
法定代理人：马某，女，汉族，1980年9月18日出生，住邯郸市邯山区，，与王博远系母子关系。
王小星与王博远侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王小星于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小星负担25元。
代理审判员 南亚盟二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 小 沛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8098号
原告：顾海军，男，1967年5月1日出生，汉族，住响水县。
被告：顾启军，男，1969年10月6日出生，汉族，住响水县。
原告顾海军与被告顾启军合伙纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾海军、被告顾启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款57400元，并承担该款利息（自2016年3月9日起按月利率1.8%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前，被告拖欠原告砂石款，经双方于2016年3月9日结算，被告共欠原告57400元，被告当日向原告出具了借条，并承诺按月利率1.8%计息。后经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今未还。
被告顾启军辩称，我因与原告合伙搞货车运输，拆伙时经双方于2013年结算拖欠原告57400元是事实，但是双方没有约定利息，后我先后归还原告现金21000元，用砂石冲抵欠款5000元，后在2016年3月9日我准备还款并撕毁原条据以后，因双方发生争议，我又补写了一张借条给原告，我要求将已经归还的欠款26000元冲抵后，余款我分期偿还。
原告顾海军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月9日顾启军出具给顾海军的57400元借条。被告顾启军经质证没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，可以认定以下事实：2012年左右，原告顾海军与被告顾启军合伙购买货车经营货物运输，2013年3月份双方协商拆伙，经结算，被告顾启军尚应支付原告顾海军57400元，并出具了借条。后被告顾启军先后分两次归还原告顾海军20000元、1000元，原告顾海军购买被告顾启军一车砂石冲抵欠款2300元。2016年3月9日，原告女婿宋成成受原告顾海军委托，持原借条向被告顾启军索要欠款，被告顾启军撕毁原条据后，因双方对给付金额发生争议，被告顾启军当日重新出具了57400元借条，后被告未向原告支付过该款。
本院认为，本案原、被告因合伙结束后结算形成的条据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被告在2016年3月9日前给付的1000元和砂石款2300元，原告同意从欠款总额中冲抵，本院予以确认。双方争议的主要焦点是被告在2016年3月9日前给付的2万元是否应当冲抵本案欠款，原告认为这2万元是2013年3月双方结算时至2016年3月重新立据期间57400元欠款的利息，而被告否认双方约定过利息，因双方对于欠款是否约定利息发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此原告应当承担相应的举证证明责任，而原告未能提供证据证明，应当承担不利的后果。该2万元还款应当从欠款总额中予以冲减，剩余欠款34100元，被告应当承担还款义务。对于原告主张的利息，因双方对于欠款未约定还款时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告顾启军在本判决生效后15日内偿还原告顾海军欠款34100元，并承担该款利息（自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日为止）；
二、驳回原告顾海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1236元，依法减半收取计618元，由被告顾启军负担326元，原告顾启军负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月十五日
书记员 王德才
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初97号
原告：黄志军，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
被告：唐国强，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：欧阳星辉，男，1983年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。
原告黄志军与被告唐国强、欧阳星辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄志军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志军以双方拟自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志军撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由黄志军负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初97号原告：黄志军，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被告：唐国强，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：欧阳星辉，男，1983年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。原告黄志军与被告唐国强、欧阳星辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄志军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志军以双方拟自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志军撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由黄志军负担。审判员  严淑珍二〇一七年三月二十八日书记员  陈素琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5439号
原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，经营场所重庆市云阳县盘龙镇永安村*组。
经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：孙海友，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站（以下简称云阳盘龙齐发租赁站）与被告孙海友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳盘龙齐发租赁站的经营者张堂碧及其委托代理人王小琴、黄涌豪到庭参加了诉讼。被告孙海友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳盘龙齐发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢管及其扣件租金31276元和违约金（自2015年12月8日起，以31276元为基数，按每日3%计算至付清租金为止），本案审理过程中变更为判决被告向原告支付钢管及其扣件租金25609元和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原、被告双方就钢管、扣件、顶托等租赁事宜签订《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》，合同约定原告自2015年8月9日起将租赁物资钢管、扣件和顶托等租给被告使用，合同对租赁物的租金、维修费、赔偿款、违约责任等进行约定，并约定本案的管辖法院为璧山区人民法院。合同签订后，原告按约定自2015年8月9日起至2015年11月12日止陆续向被告提供租赁物资，2015年11月27日双方对租金进行了结算，并由被告出具欠条，确认租金31276元，后被告又退还了部分租赁物，现被告尚欠原告租金25609元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙海友未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，云阳盘龙齐发租赁站（甲方）与孙海友（乙方）签订《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》，合同主要约定由甲方向乙方提供租赁物资，甲方收取乙方的保证金为2000元。租金价格为钢管0.007元/米/天，维修费0.1元/米；扣件0.006元/套/天，维修费0.1元/套，顶托0.03元/套/天，维修费2元/套，赔偿价为钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套。上、下车费每吨拾元，由乙方直接支付给工人。租金每月结算一次，次月1-7日前缴纳上月租金给甲方。乙方不按时（即每月一至七日前）缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计算。另约定了双方发生纠纷，由出租方居住地重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，云阳盘龙齐发租赁站向孙海友的俏江南公司提供了租赁物，租赁过程中，孙海友还向云阳盘龙齐发租赁站租赁了接头管，租赁价格为0.03元/套/天。
2015年11月27日，原、被告进行结算，孙海友尚欠云阳盘龙齐发租赁站租金、维修费17922.03元，另有钢管504.5米、扣件1267套、接头管14套、顶托55套未退还，原、被告重新协议，租赁物赔偿价格为钢管12元/米、扣件5元/套、接头管10元/套、顶托15元/套，孙海友共应支付云阳盘龙齐发租赁站31276元，同日，孙海友向云阳盘龙齐发租赁站经营者张堂碧出具欠条，“今欠到张堂碧现金31276元，大写：叁万壹仟贰佰柒拾陆元正”。后同年12月26日，孙海友再次向云阳盘龙齐发租赁站租赁钢管450米、扣件500套、顶托100套，在2016年1月26日退还了钢管635.5米、扣件834套、顶托110套、接头管10套，期间租赁物租金478.65元，另多退还的185.5米钢管、334套扣件、10套顶托、10套接头管按约定赔偿价抵扣，孙海友还欠付云阳盘龙齐发租赁站27608.65元，扣除孙海友支付的保证金2000元，孙海友还应支付云阳盘龙齐发租赁站25608.65元。
上述事实，有原告的陈述、《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》、租金计算表、欠条等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月9日签订《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》系双方真实意思表示，故对原、被告均有约束力。合同签订后，原告云阳盘龙齐发租赁站按照约定向被告孙海友提供所需租赁物资，被告孙海友未按合同约定按期支付租金及租赁物赔偿款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告云阳盘龙齐发租赁站主张被告孙海友支付欠付租金等25608.65元和违约金的请求予以支持，但原告云阳盘龙齐发租赁站主张的违约金计算方式金额过高，本院酌情对违约金主张3900元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海友在本判决生效之日起十五日内支付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站租金、维修费及租赁材料赔偿款共计25608.65元；
二、被告孙海友在本判决生效之日起十五日内支付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站违约金3900元；
三、驳回原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告孙海友承担。（被告孙海友应承担的诉讼费限被告孙海友在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月九日
书 记 员 高雪飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2570号
原告：谷山军，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：马健，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谷山军与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷山军及其委托代理人肖绍志、被告马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷山军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数按照约定月利率3%从2015年6月20日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告马健因经营缺资金向原告借款6万元，定于2015年6月19日前归还，若未按时归还，按月利率3%计息，被告借款到期后至今未归还，后经原告多次催收，被告仍以无钱为由拒绝归还。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告马健辩称，借条是真实的，但被告只向原告打款51000元，剩余9000元原告没有证据证明；借条只约定了一个月利息，借款到期后的利息没有约定，利息只能按照中国人民银行贷款利率计算。
本案经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告马健向原告谷山军出具借条一张，借条载明“今借到谷山军人民币现金6万元（陆万元整），定于2015年6月19日前归还，若未按照归还，则按3%计息。此据。借款人马健，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年5月20日”。同日，原告谷山军通过中国农业银行向马成元转账51000元。借款到期后，被告马健未如期归还借款。为此，原告谷山军起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，被告马健曾用名马成元。庭审中，原告谷山军将借条载明的“按3%计息”明确为按照月率3%计息；原告谷山军自认被告马健于2015年6月18日归还了3600元，此后再无给付。
以上事实，有原告谷山军及其委托代理人肖绍志、被告马健的当庭陈述、借条一张、银行打款记录、被告马健常住人口详细信息表等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。
关于借款本金。原告谷山军举示的借条、银行打款记录、被告马健常住人口详细信息表等证据，以及原告谷山军有相应的支付能力，且原告确已向被告实际打款51000元的事实，虽被告马健辩称只认可51000元借款，但被告马健认可涉案60000元的借条是其出具,且被告在出具借条后至本案起诉前近一年的时间里也未主张撤销或变更借款金额，足以证明原告谷山军与被告马健之间建立了金额为60000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，即被告马健负有偿还借款的义务。
关于借款利息。借条载明“定于2015年6月19日前归还，若未按时归还，则按3%计息”，庭审中原、被告对该利息约定产生分歧，本院认为，原、被告在借条中对利息的表述属约定不明，但结合原告庭审诉称与被告庭审辩称意见，即原告称借款约定月率3%和被告称借条只约定了一个月利息，以及被告借款用于生产经营活动等情况，本院有理由相信原告庭审所称更接近借款当时的真实情况，故原、被告双方在借款之时约定了借款月率3%。对于已按该标准给付的利息，本院予以认可，尚未给付的利息，则按照月率2%给付利息。因原告谷山军自认被告马健于2015年6月18日归还了3600元，故截止2015年6月18日，被告马健尚欠原告本金58140元（月率3%，抵扣本金1860元）。原告谷山军主张从2015年6月20日起计算利息，故本院支持以尚欠借款本金为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
综上，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效之日起十日归还原告谷山军借款本金58140元及利息（利息从2015年6月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至付清时为止）；
二、驳回原告谷山军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，申请诉前财产保全措施费640元，合计1290元，由被告马健承担（此款已由原告谷山军预交，被告马健于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费和申请诉前财产保全措施费共1290元元直接支付给原告谷山军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王光琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特35号
申请人：娄之秀，女，1984年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：娄瑞炳，男，1944年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：金解朝，男，1953年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人娄之秀要求宣告被申请人娄瑞炳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄之秀述称：娄瑞炳患有阿尔茨海默病，妻子金毛毛已经病逝，故要求宣告娄瑞炳为无民事行为能力人，并指定娄之秀为其法定监护人。
经查，娄瑞炳,男,1944年9月28日出生，汉族，身份证号，住杭州市拱墅区。自2009年起被确诊为患有阿尔茨海默病，目前诊断为阿尔茨海默病、高血压病、脑梗死，生活不能自理。经鉴定，娄瑞炳精神状态符合脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断，无民事行为能力。
本院认为，娄瑞炳经鉴定被评定为无民事行为能力，其女娄之秀申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告娄瑞炳为无民事行为能力人。
二、指定娄之秀为娄瑞炳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二○一七年十一月十六无
代书记员 褚衍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民特35号申请人：娄之秀，女，1984年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：娄瑞炳，男，1944年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：金解朝，男，1953年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人娄之秀要求宣告被申请人娄瑞炳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人娄之秀述称：娄瑞炳患有阿尔茨海默病，妻子金毛毛已经病逝，故要求宣告娄瑞炳为无民事行为能力人，并指定娄之秀为其法定监护人。经查，娄瑞炳,男,1944年9月28日出生，汉族，身份证号，住杭州市拱墅区。自2009年起被确诊为患有阿尔茨海默病，目前诊断为阿尔茨海默病、高血压病、脑梗死，生活不能自理。经鉴定，娄瑞炳精神状态符合脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断，无民事行为能力。本院认为，娄瑞炳经鉴定被评定为无民事行为能力，其女娄之秀申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告娄瑞炳为无民事行为能力人。二、指定娄之秀为娄瑞炳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二○一七年十一月十六无代书记员 褚衍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执929号
申请执行人丁锋，男，1963年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人崔文明，男，1978年2月17日出生，住所地泰来县。
被执行人崔文志，男，1980年12月18日出生，住所地泰来县。
丁锋与崔文明、崔文志民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁锋于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人崔文明、崔文志履行生效法律文书确定的给付丁锋人民币13000元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人崔文明、崔文志送达了执行通知书后，崔文明自动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人丁锋人民币13060元的义务（其中含60元迟延履行期间债务利息），申请执行人丁锋自愿放弃剩余迟延履行债务利息，崔文明交纳了申请执行费95元。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶 鸣
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0325民初184号
原告：卢太奎，男，1977年3月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：李毛礼，男，1979年6月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告卢太奎诉被告李毛礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告卢太奎于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢太奎以与被告李毛礼自愿协商解决，故向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢太奎撤诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审判长 陈夏宽
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔垂刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执72号
申请执行人赵红彦，女，1968年6月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行赵红彦与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执72号申请执行人赵红彦，女，1968年6月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行赵红彦与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初881号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人范某东。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月29日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2010年1月12日至2010年7月11日止；又因吸毒于2011年3月、2014年4月分别被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人范某东犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人范某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月18日9时许，洪某电话联系被告人范某东购买毒品海洛因，并约定在三亚市月川路中恒建材城附近由张某某和范某东交易。张某某和被告人范某东在约定地点碰面后，范某东将一小包毒品交给张某某，张某某则将人民币100元交给范某东，双方交易完成后被公安干警当场抓获。当场从被告人范某东处缴获毒资人民币100元和海尔牌手机一部；从张某某处缴获刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.261克，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人范某东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具海尔牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的常住人口查询、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、随案移送清单、提取物证登记表、违法犯罪记录查询、情况说明，通话清单，三亚市城郊人民法院出具的（2010）城刑初字第192号刑事判决书，强制隔离戒毒书二份，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息；证人张某某、洪某的证言及辨认笔录，证人邢某谦的证言；被告人范某东的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]303号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某东无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.261克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人范某东曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人范某东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具海尔牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4868号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，系该社主任。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
委托代理人鲁文志，系该社职工。
委托代理人何功理，系该社职工。
被告郝喜令，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告郝喜令金融借款合同纠纷一案，2016年11月2日原告起诉至本院，本院当日受理，并由濮阳县人民法院审判员方清、代理审判员杨智慧、人民陪审员李栋依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼，被告郝喜令经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年8月29日被告郝喜令与原告签订借款合同，借款金额为190000元，贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，贷款利率为月息10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。截止到2016年11月01日被告郝喜令仍欠借款190000元，逾期后原告多次催收，被告至今未清偿。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金190000元（原告自愿放弃利息）。
被告郝喜令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日被告郝喜令以承包工程为由与原告签订借款合同，合同编号为31516002014082902004，合同约定：借款金额190000元，贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，采用按月计息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。后原告履行交付义务，将190000元发放至借款人郝喜令本人银行账户（账号：27×××89）。原告自愿放弃贷款期间的利息。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、存款凭条各一份。
被告郝喜令未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款190000元，其提供了双方签订的个人贷款申请书、个人借款合同等证据，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付190000元义务。逾期后被告郝喜令理应按合同约定履行还款义务，而被告郝喜令至今仍未按合同约定全面履行还本结息义务，构成违约。被告郝喜令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据，作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郝喜令于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元（利息原告自愿放弃）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郝喜令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00101号
上诉人（原审被告、反诉原告）林某富，男，1946年12月14日出生，汉族，抚顺市市政公司退休工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人常德珍，女，1949年8月20日出生，汉族，无职业，住同抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）林某有，男，1950年11月17日出生，汉族，抚顺市顺城区第四建筑公司退休工人，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）林某顺，男，1953年3月16日出生，汉族，抚顺市钢厂退休工人，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告、反诉被告）李某红，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）李某兰，女，1962年11月30日出生，汉族，抚顺石油三厂退休工人，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）李某梅，女，1964年12月5日出生，汉族，抚顺皮毛制帽厂下岗工人，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）李某某，男，1969年3月6日出生，汉族，抚顺石油三厂职工，住抚顺市望花区。
原审被告林某某，女，1957年3月16日出生，汉族，抚顺铝厂铝材公司退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人李艳香，女，1982年7月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人林某富、林某有、林某顺、李某红、李某兰、李某梅、李某某因继承纠纷一案，抚顺市望花区人民法院曾于2013年6月14日作出（2013）望民一初字第00026号民事判决，林某顺不服该判决，向本院提起上诉。本院以（2013）抚中民一终字第00339号民事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市望花区人民法院又作出（2013）望民一初字第00570号民事判决，七上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某红、李某兰、李某梅、李某某、林某有、林某顺，上诉人林某富委托代理人常德珍，原审被告林某某委托代理人李艳香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人梁立顺与被继承人李广臣于1962年同居，并育有四子女，长女李某兰、次女李某梅、三女李某红、长子李某某。梁立顺第一次婚姻育有四子女，长子林某富、次子林某有、三子林某顺、长女林某某。被继承人李广臣于2000年12月12日去世，被继承人梁立顺于2007年10月25日去世。原、被告共八人均为第一顺序法定继承人。现原告向本院提起诉讼，要求继承坐落于望花区（建筑面积31平方米）。经查，该争议房屋的房产执照登记的产权人为梁立顺，集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为盖桂兰。被告林某有、林某顺辩称，该房屋已由梁立顺在生前卖与他人，不同意继承。另查，原审中被告林某富（反诉原告）就二被继承人的菜地补偿款及饲料地补偿款继承纠纷提起反诉，重审中反诉原告林某富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提出的要求继承坐落于望花区（建筑面积31平方米）一节，因该房屋房产执照登记的产权人为梁立顺，集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为盖桂兰，根据原告提供的现有证据，无法确定该房屋是否为被继承人遗产，应首先对该争议房屋进行确权。因该争议房屋涉及案外人利益，且该案外人为有独立请求权的第三人，本院无法追加其参与诉讼，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。反诉原告林某富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故对其反诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李某红的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某红承担。反诉诉讼费1,505.00元，由被告林某富（反诉原告）承担。
宣判后，原、被告均不服原判，提出上诉，上诉人林某富、林某有、林某顺称，原审法院未传唤林某富而按撤诉处理且没有减半收取诉讼费，程序违法。本案房屋继承和财产分割属于两个案由，应分别审理。补偿费60,200.00元是被继承人的遗产应当由继承人平均继承。
上诉人李某兰、李某梅、李某红、李某某称，房屋登记在粱立顺名下，应为粱立顺的遗产。故一审判决于法无据，请求二审法院判决继承人平均继承粱立顺的遗产房屋。
原审被告林某某辩称，同意林某富、林某有、林某顺的意见。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的坐落于望花区，由于该房屋房产执照登记的产权人为梁立顺，集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为盖桂兰，房屋房产执照登记的产权人和集体土地建设用地使用证登记的土地使用人不一致，当事人提供的证据无法确定该房的归属，难以认定为被继承人遗产，且该争议房屋涉及案外人利益，鉴于该种情形，原审法院认为首先对该争议房屋进行确权，会使涉案财产权属更加明晰，有利于案件的正确处理，并无不妥。上诉人李某兰、李某梅、李某红、李某某的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人林某富在一审程序中提出反诉，原审法院向其送达了开庭传票，林某富在开庭传票送达回证上签了字，说明其收到开庭传票，但其未按开庭传票指定的时间到庭应诉且没有正当理由，故原审法院对其反诉按撤诉处理符合法律规定，上诉人林某富、林某有、林某顺主张原审法院未进行传唤不符合实际，不予支持。上诉人林某富、林某有、林某顺称原审法院未传唤林某富而按撤诉处理且没有减半收取诉讼费，程序违法，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人林某富、林某有、林某顺负担100.00元，上诉人李某兰、李某梅、李某红、李某某负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘力
代理审判员 张微
代理审判员 胡伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00147号
原告杨凌某某运输有限公司。
被告柴某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某运输有限公司与被告柴某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某运输有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌某某运输有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 琼
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00260号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年5月16日21时许，被告人张某驾驶辽M952**号大型货车沿102国道由北向南行驶至893KM＋400M处时，与相对方向王某某骑乘的自行车相撞，致王某某颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤经抢救无效死亡。发生交通事故后被告人张某弃车逃逸。经交警责任认定，被告人张某交通肇事后弃车逃逸，是造成此事故的全部原因，负全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，经双方自行协商达成民事赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人王某某近亲属王某某经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、尸体勘验笔录、协议书、谅解书及证人王某某、王某某、宋某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，同时结合司法机关出具的调查评估意见，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 朋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3009号
原告黎富才，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，组织机构代码67101448-9。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人张松，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行员工。
本院于2016年5月6日立案受理了原告黎富才与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，于2016年6月2日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎富才、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎富才诉称，原告母亲窦远贵于2015年12月5日去世，其生前在被告处有存款1800.56元，原告作为其母亲的唯一继承人，现请求依法判令要求被告支付存款1800.56元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称，原告母亲窦远贵的存款是属实的。
经审理查明，原告的母亲窦远贵于2015年12月5日因病去世，其第一顺位的继承人仅有原告一人。窦远贵生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行有储蓄存款1800.56元（存折号XXXXXXXXXXXXXX）。因原告向被告请求支付上述存款被拒，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的窦远贵的《死亡注销户口证明》以及《中国邮政储蓄银行活期存折》各一份、重庆市南川区XX乡XX村民委员会出具的《证明》一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告的母亲窦远贵在被告处的储蓄存款是双方真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。窦远贵去世后，原告系其唯一的第一顺位继承人，按照继承法的规定，在继承发生时被继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，因此，现原告要求被告支付其母亲的储蓄存款1800.56元符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行将窦远贵在被告处的储蓄存款1800.56元（存折号为XXXXXXXXXXXXXX）支付给原告黎富才。上述款项限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元（原告黎富才已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黎富才。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张攀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第55号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2014年10月10日被湖州市公安局依法取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日1时45分许，被告人莫某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市沪聂线的四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达128mg／100ml。同日2时1分许，被告人莫某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人莫某未随车携带驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币1920元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人莫某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人莫某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人莫某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘智慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1043号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈捷，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县,
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人陈捷发出执行通知书，被执行人陈捷未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查�被执行人陈捷暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人陈捷可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1043号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈捷，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县,本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人陈捷发出执行通知书，被执行人陈捷未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查�被执行人陈捷暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人陈捷可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年九月十九日书记员  林梦婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初193号
原告：吴忠勇，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所工作者。
被告：吴远强，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
第三人：中国工商银行股份有限公司通山支行，住所地，通羊镇南市路168号。
法定代表人：陈大国，该行行长。
委托诉讼代理人：张从军，该行员工。
委托诉讼代理人：沈道旺，该行员工。
本院在审理原告吴忠勇与被告吴远强、第三人中国工商银行股份有限公司通山支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠勇撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 阮文忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张麦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00670号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦某。2007年10月11日因犯非法拘禁罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年9月30日释放。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月1日19时许，在太原市小店区北张村一麻将馆，被告人秦某因琐事与被害人李某发生争执，被告人秦某用麻将将李某面部打伤。经鉴定，李某外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人秦某的亲属与被害人李某就本案民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人秦某的亲属一次性代为赔偿被害人李某医药费、后续治疗费等各项经济损失70000元（已给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押清单、证人证言笔录、凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、和解协议书、谅解书、收条、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 荣海凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄玉梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36774.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36774.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00767-1号
申请执行人高骏，男，1976年7月15日出生，汉族。
申请执行人范玉珍，女，1948年12月16日出生，汉族。
被执行人杨度，男，1977年10月12日出生，汉族。
被执行人凃园，女，1977年12月14日出生，汉族。
申请执行人高骏、范玉珍与被执行人杨度、凃园相邻关系纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨度、凃园未按期履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿12230元经济损失并承担案件受理费521元、邮寄费46元的义务。根据申请执行人高骏、范玉珍的申请，本院于2012年4月17日立案执行。
执行中查明，被执行人杨度、凃园名下暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨度、凃园名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第1545号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年一月十四日
书记员 余雄飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03126号
原告乔某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告曹某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告乔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告乔某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 员 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00647号
上诉人（原审被告）：长沙雨田运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：张雷。
委托代理人：殷玉民，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：沈阳中变电气有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王琳。
委托代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。
负责人：陈思明。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原审被告：张雷，男，住址：湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：吕新杰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人长沙雨田运输服务有限公司与被上诉人沈阳中变电气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，原审被告张雷，原审第三人吕新杰运输合同纠纷一案，长沙雨田运输服务有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，上诉人长沙雨田运输服务有限公司以服从原审判决为由，于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙雨田运输服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10125元，减半收取5062.5元，由上诉人长沙雨田运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1299号
原告河北多凯复合材料有限公司，住所地馆陶县新1**国道西侧。
法定代表人李节萌，该公司经理。
委托代理人赵振起，该公司职工。
被告山东恒邦发动机制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街中段。
法定代表人刘明前。
原告河北多凯复合材料有限公司与被告山东恒邦发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员申会民独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告河北多凯复合材料有限公司的委托代理人赵振起到庭参加诉讼。被告山东恒邦发动机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北多凯复合材料有限公司诉称，被告于2013年5月24日、6月7日与原告签订采光板购销合同2份，向原告购买MV-950型FRP采光板979米，折合货款44055元。被告已向原告支付货款31650元，尚欠12405元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告给付原告所欠货款12405元。
被告山东恒邦发动机制造有限公司未答辩。
原告河北多凯复合材料有限公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、采光板购销合同、送货单及增值税发票各2份，证明被告向原告购买货物的规格、数量、价格、应付货款等事实。2、中国农业银行小额支付入账通知书，证明被告向原告支付货款情况。
被告山东恒邦发动机制造有限公司未提交证据。
经审查，上述证据合法、有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年5月24日、6月7日，原、被告签订采光板购销合同2份，被告向原告购买MV-950型FRP采光板共计979，应付货款44055元。被告于2013年5月28日支付原告货款11745元，于2013年6月14日支付原告货款4905元，于2013年8月8日支付原告货款15000元，尚欠原告货款12405元，经原告多次催要，至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的采光板购销合同合法有效，双方当事人应共同遵守。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付价款。被告未按合同支付全部货款违背诚实信用原则，存有过错，应继续全面履行合同义务。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒邦发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北多凯复合材料有限公司货款12405元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告山东恒邦发动机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨广娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1336号
原告：毛某。
被告：刘某。
原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛某于2015年6月12日自愿申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 杨慧凤
二〇一五年六月十五日
书记员 亓 凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第353号
原告：郑刚。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：庄明园。
原告郑刚与被告庄明园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑刚的其委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告庄明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑刚起诉称：原告郑刚在被告庄明园处工作，原告按时工作被告却未能按时支付工资，截止2015年4月7日，原告向被告催讨工资无果的情况下，被告向原告出具工资欠条一份，包括原告在内七人共计145983元。原告多次持工资欠条向被告催讨工资，被告均不予理会，故请求判令：一、被告庄明园支付原告郑刚工资20350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑刚为支持其诉请向，工资明细及欠条各一份，证明被告欠原告工资25000元的事实。
被告庄明园未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑刚提交的上述证据材料，因被告庄明园未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，原告郑刚在被告庄明园承包的工地工作，从事玻璃幕墙的施工。2015年4月7日被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告在内七人工资共计145983元，其中原告郑刚的工资为25000元。2015年6月湖州信息产业孵化基地的发包人浙江宝业幕墙装饰有限公司替被告代发工资4650元。剩余工资原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告郑刚与被告庄明园之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬20350元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明园应支付原告郑刚劳动报酬20350元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告庄明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3438号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告盛忠明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告盛忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿执字第1613号
申请人寿光市寿光农村信用合作社。
法定代表人毛明三，主任。
被执行人王亚林，寿光市田柳镇王高七村，农民。
被执行人王清永，寿光市田柳镇王高六村，农民。
被执行人郝坤明，寿光市羊口镇建设街三港。
申请人寿光市寿光农村信用合作社与被执行人王亚林、王清永、郝坤明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市寿光农村信用合作社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿城民二初字1315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉方，男，1967年7月13日出生。
委托代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府房屋征收办公室。住所地：北京市西城区西安门大街***号。
法定代表人：谭玉梅，该办公室主任。
委托代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人孙玉方与被申请人北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉方申请再审称：在本案的征收安置协议签订过程中，西城征收办存在欺诈情形，导致孙玉方在违背自己真实意愿的情况下签订了该协议，孙玉方提交的《承诺书》足以证明西城征收办的欺诈行为，一、二审法院不予支持属于审查事实不清。西城区征收办虚构给付拆迁停产停业损失补偿费为签订房屋征收安置协议的“好处”，欺骗孙玉方签订该协议。《承诺书》合法有效，应视为孙玉方同意签订房屋征收安置协议的条件。西城征收办不给付承诺的39万元补偿款没有任何依据，构成了对孙玉方的欺诈。西城区征收办与孙玉方签订的协议显失公平，西城区征收办利用其优势地位以及孙玉方缺乏经验，处于弱势地位与之签订房屋征收安置协议，造成孙玉方利益受损，应予撤销，一、二审法院对此审查事实不清。协议签订时间在征收决定发布之前，西城区征收办利用其作为征收人和政府机关的优势地位，迫使经验缺乏的孙玉方与之签订了补偿数额偏低的房屋征收安置协议。协议未对孙玉方的自建房进行补偿，总体补偿金额明确偏低显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第9737号民事判决和北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10823号民事判决书，并依法改判；由西城区征收办承担本案一、二审及再审的诉讼费。
西城区征收办提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙玉方主张原协议存在欺诈和显失公平，没有事实依据，首先西城区征收办并没有无条件承诺给其补偿款39万元，而是如果在特定时间之前交房并拆除的话则可以予以奖励，事实上，孙玉方并没有按照承诺约定的时间交房，由于孙玉方迟延交房给拆迁的顺利实施，造成影响，按约定则不应给予奖励，而显失公平一说更是没有依据，补偿数额按照评估和整体项目拆迁征收补偿政策实施，不存在显失公平的情形。请求驳回孙玉方的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙玉方主张西城区征收办在与其签订征收安置协议的过程中存在欺诈、显失公平及未对自建房部分予以补偿的情形，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。孙玉方没有严格按照《承诺书》的约定按期腾空交付房屋，故其要求按照《承诺书》约定由西城区征收办支付补偿金39万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。孙玉方的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙玉方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉方的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00075号
原告：白某，男，汉族，1987年10月9日出生，农民，初中文化。
委托代理人：路某，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，1986年11月7日出生，农民，初中文化，。
原告白某与被告于某离婚纠纷一案，原告白某于2013年12月9日起诉来院，本院于同日以简易程序受理后，后因案情复杂，本院于2014年2月13日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人路玮到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女白雨涵由原告抚养，婚生女白蒙蒙由被告抚养，相互不支付抚养费。
原告白某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、白某的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证书1份，据以表明原、被告1999年10月29日办的结婚手续，系合法夫妻。
3、临泉县经济开发区南园居委会的证明1份，据以表明被告于某2013年外出务工地址不详。
4、民事裁定书1份，据以表明原告于2013年2月曾因感情不好起诉过离婚。
被告于某尚未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明，2009年元旦举行婚礼同居生活，2009年10月29日补办结婚登记手续。2010年2月3日生育长女，名白雨涵；2012年2月生育次女，名白蒙蒙。近年来，白某与于某为家庭生活琐事发生纠纷，原告白某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告于某离婚。
上述事实，由本院认定的原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告白某与被告于某已结婚多年，且生有两个女儿，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告所举的证据，不足以证实两人感情确已破裂的事实，故对原告白某要求被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定：
当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00075号
原告：白某某，男，汉族，1987年10月9日出生，农民，初中文化。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，1986年11月7日出生，农民，初中文化。
原告白某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告白某某于2013年12月9日起诉来院，本院于同日以简易程序受理后，后因案情复杂，本院于2014年2月13日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人路玮到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女白某某由原告抚养，婚生女白某某由被告抚养，相互不支付抚养费。
原告白某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、白某某的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证书1份，据以表明原、被告1999年10月29日办的结婚手续，系合法夫妻。
3、临泉县经济开发区南园居委会的证明1份，据以表明被告于某某2013年外出务工地址不详。
4、民事裁定书1份，据以表明原告于2013年2月曾因感情不好起诉过离婚。
被告于某某尚未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明，2009年元旦举行婚礼同居生活，2009年10月29日补办结婚登记手续。2010年2月3日生育长女，名白某某；2012年2月生育次女，名白某某。近年来，白某某与于某某为家庭生活琐事发生纠纷，原告白某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告于某某离婚。
上述事实，由本院认定的原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告白某某与被告于某某已结婚多年，且生有两个女儿，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告所举的证据，不足以证实两人感情确已破裂的事实，故对原告白某某要求被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定：
当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3777号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张克栋，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张克栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3777号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张克栋，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张克栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1291号
原告：任兴慧。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：周涛。
被告：赵红梅，系被告周涛的妻子。
原告任兴慧与被告周涛、赵红梅追偿权纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴慧及其委托代理人肖永安，被告周涛到庭参加诉讼。被告赵红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任兴慧诉称，2009年11月23日，被告周涛从淄川区农村信用社借款150000元，借款期限为2009年11月23日起至2010年11月10日止，约定借款利率为月息4.425‰，由黄长明、任兴慧、马加政提供连带责任担保。借款到期后，2010年11月13日，被告周涛办理了归还再贷，借款期限自2010年11月13日至2011年11月10日。借款到期后，上述被告均未履行还本付息义务，本案原告任兴慧及担保人马加政为其偿还了借款，其中原告垫付了65945.25元。后经原告多次向二被告追偿未果。故此，原告诉至法院，要求被告周涛、赵红梅偿还垫付款65945.25元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月息4.425‰支付利息3825.90元。
被告周涛辩称，垫付款属实，但已于2013年、2014年分两次偿还了原告10000元；剩余的同意偿还，但要求分期。
被告赵红梅未答辩。
经审理本院认定，2009年11月23日，被告周涛从淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信）借款150000元，约定借款期限自2009年11月23日起至2010年11月10日止，借款利率为4.425‰，原告任兴慧及案外人黄长明、马加政为其提供连带责任担保。2010年11月13日，被告周涛办理了归还再贷，约定借款期限自2010年11月13日至2011年11月10日。借款到期后，被告周涛及担保人均未履行还本付息义务。为此，2012年1月12日，淄川农信向法院提起诉讼，要求被告周涛、赵红梅及担保人偿还借款本息。案件审理过程中，淄川农信与被告周涛、赵红梅及担保人任兴慧、黄长明、马加政达成调解协议，约定：被告周涛、赵红梅偿还淄川农信借款本金150000元及利息9842.79元，于2012年10月30日前一次性付清；担保人任兴慧、黄长明、马加政对上述借款本息承担连带清偿责任。还款期限到期后，被告周涛、赵红梅一直未偿还借款本息。为此，原告任兴慧作为担保人替二被告分五次偿还了65945.25元。
另查明，被告周涛已于2013年、2014年分两次偿还了原告任兴慧10000元，原告给被告出具收到条一份。
以上事实有原告提供的民事调解书一份、贷款还款通知单五份及双方当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告周涛、赵红梅欠原告任兴慧垫付款65945.25元，事实清楚，证据确实充分。但被告周涛已于2013年、2014年分两次偿还了原告10000元，原告对此也予以认可，故二被告尚欠原告垫付款的数额为55945.25元。对原告要求二被告偿还垫付款65945.25元的诉讼请求，本院予以部分支持。另外，原告还要求二被告按月息4.425‰支付利息3825.90元。被告周涛对此无异议，原告的该项主张也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周涛、赵红梅偿还原告任兴慧垫付款55945.25元；
二、被告周涛、赵红梅支付原告任兴慧利息3825.90元；
以上两项共计59771.15元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任兴慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取725元，由原告任兴慧
负担78元，由被告周涛、赵红梅负担647元；财产保全费680元，由被告周涛、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吕文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2641号
原告曹鑫东，男，1972年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司总经理（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告曹鑫东与被告绿地集团银川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鑫东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹鑫东撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告曹鑫东负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张海博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01756号
原告：薜明忠，男，汉族。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：于海涛，男，汉族。
原告薜明忠与被告于海涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告薜明忠委托代理人周黎香到庭参加诉讼。被告于海涛经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薜明忠诉称：2012年4月12日被告向原告借现金15000元，并出具借条。借条中约定还款日期为2012年10月1日。之后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付。现原告薜明忠将被告于海涛诉至法院。要求被告于海涛返还借款15000元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告于海涛未向本院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
1、借条一张。拟证实被告向原告借现金15000元的事实。
2、证明一份。拟证实被告去向不明的事实。
3、户籍登记证明一份。拟证实被告于海涛是本案借款人的事实。
被告于海涛经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述三组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于海涛于2012年4月12日向原告借现金15000元，并向原告出具借条一张。内容为：“今借到薜明忠现金15000元正（壹伍千元正）.还款日期为2012年10月1日前.借款人：于海涛.身份证：652325197909022016.2012年4月12日.担保人：李生义.1389969****”。上述借款至今未还。
本院认为：原告主张被告向其借现金15000元未还的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。原告提供公安机关出具的户籍证明证实被告于海涛是本案借款人，故被告于海涛应当承担返还借款的民事法律责任。被告于海涛经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日内向原告薜明忠返还借款15000元；
本案受理费175元，邮寄费160元，公告费400元，共计735元，由被告于海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
（2014）奇民一初字第01756号
合议时间：2015年4月10日
合议地点：七法庭
审判长：胥维
审判员：梁洁秀
人民陪审员：王丽霞
胥维：（案情略）原告向法院提供奇台县老奇台镇双大漳村委会出具的证明，证实被告去向不明，本案可以缺席审理。原告主张被告借现金15000元提供了借条，并提供公安局户籍登记信息，证实被告是本案借款人的事实。故被告余海涛应当承担返还借款的民事法律责任。
梁洁秀：《中华人民共和合同法》第二百零五条之规定，被告应当返还原告借款15000元。
王丽霞：我同意以上两位法官的意见。
胥维：本案诉讼费150元，公告费400元，邮寄费160元，合计735元，按法律规定应由被告承担。
梁洁秀：同意。
王丽霞：我同意以上两位法官的意见。
合议庭决意：
一、被告于海涛于本判决生效后十日内向原告薜明忠返还借款15000元；
二、本案受理费175元，邮寄费160元，公告费400元，共计735元，由被告于海涛承担。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
公告
于海涛：
原告薜明忠诉你民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。现依法向你公告送达（2014）奇民一初字第01756号民事判决书。判决书内容：一、被告于海涛于本判决生效后十日内向原告薜明忠返还借款15000元。二、本案受理费175元，邮寄费160元，公告费400元，共计735元，由被告于海涛承担。限你自本公告发出之日起60日内到本院领取判决书，否则即视为送达。
奇台县人民法院
二O一五年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
负责人许同博，行长。
委托代理人禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
被告高聪。
被告高云春。
被告王磊。
被告马明超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告高聪、高云春、王磊、马明超金融借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托代理人禚文科到庭参加了诉讼。被告高聪、高云春、王磊、马明超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉称，2011年12月9日，被告高聪、王磊、马明超与原告签订《小额借款及担保合同》，由被告高聪向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日，该借款由被告王磊、马明超作为保证人，提供连带责任保证。被告高云春在贷款申请表上签字，作为借款人的财产共有人承担还款责任。上述借款及担保合同签订后，原告依约履行了借款合同义务，但借款人未按合同约定向原告履行还款义务，截至2013年1月30日，共计拖欠本金46290.81元、利息5110.72元未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金46290.81元、利息5110.72元（截至2013年1月30日），合计51401.53元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息，支付律师代理费4000元，被告高云春对上述债务承担共同还款责任，被告王磊、马明超承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高聪未到庭亦未作出答辩。
被告高云春未到庭亦未作出答辩。
被告王磊未到庭亦未作出答辩。
被告马明超未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年12月9日，被告高聪、王磊、马明超三人与原告签订小额借款及担保合同，约定被告高聪向原告借款10万元，借款用途为进电脑整机及笔记本，年利率为15.84%，借款期限12个月，自2011年12月至2012年12月。被告王磊、马明超作为保证人在该借款担保合同上签字，被告王磊、马明超作为保证人对被告高聪的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。同时，被告高云春作为被告高聪的财产共有人，在被告高聪向原告借款时的贷款申请表上签字，写明承诺为借款人提供连带责任担保。后原告向被告高聪发放了贷款。但被告高聪未按时还款。截至2013年1月30日，被告高聪拖欠原告本金46290.81元、利息5110.72元，本息合计51401.53元。
另原告在此次诉讼中支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的小额借款及担保合同、小额贷款申请表、贷款借据、欠款明细、律师费发票及支付凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高聪、王磊、马明超签订的小额借款及担保合同系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告高聪发放了贷款，被告高聪应按合同约定按时还款。合同到期后，被告高聪未时归还借款，截至2013年1月30日，被告高聪拖欠原告本金46290.81元、利息5110.72元，合计51401.53元，对此被告高聪应予清偿。根据借款合同第十二条约定，被告应承担原告为此案支出的律师费。故被告应向原告支付律师费4000元。被告高云春作为被告高聪的财产共有人，应承担共同还款责任。被告王磊、马明超作为被告高聪的保证人，应承担连带清偿责任。被告高聪、高云春、王磊、马明超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高聪、高云春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行本金46290.81元、利息5110.72元（利息截至2013年1月30日，2013年1月31日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告高聪、高云春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费4000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告王磊、马明超对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.50元、诉讼保全费620元，共计1212.50元，由被告高聪、高云春共同负担，被告王磊、马明超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一三年四月二十五日
书记员 王若宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00578号
原告范源萍，女，汉族。
被告刘天顺，男，汉族。
原告范源萍与被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员马蕊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范源萍与被告刘天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范源萍诉称，2014年12月7日被告向原告借款28万元，双方约定月息为2分5厘，原告可以随时收回借款，但是当原告的儿子结婚需要用钱时，被告却不能向原告还款，经原告多次催要，被告在2015年1月陆续向原告还款12万元，余款至今未能偿还。诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息176000元。
被告刘天顺辩称，原告所述不属实，我实际借原告的钱是20万元，时间是2013年，2014年12月7日是原告和另外一个人逼迫我打借条的时间，因之前未支付约定的利息，就将利息计入了本金打了28万元的借条。2015年1月原告说她儿子要结婚，我凑了12万元还给她，现在我的确没钱，别人欠我的钱都给不了我，我也无法偿还原告，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月，因资金周转需要被告刘天顺向原告范源萍借款20万元，双方约定：借款期限一年，利息按每月2.5%计算。借款期限届满后,被告未归还原告借款及利息。2014年12月7日，原告向被告催要借款时，双方对前期借款本金及利息滚动结算后被告重新出具了一份28万元的借据，借据载明利息为每月2分5厘(2.5%)。2015年1月被告向原告还款12万元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所持28万元借据是双方对前期借款本金及利息滚动结算后被告重新出具，庭审中双方对被告向原告借款20万元的事实陈述一致，故本院认定被告向原告实际借款20万元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定利息的，利率不得高于国家有关规定限制的借款利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，同时规定，利息不得计入本金谋取高利，将利息计入本金计算复利的，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，双方约定的利率已超出规定的限度，故超出部分的利息不予支持。据此，自2013年10月起至2015年1月底，按银行贷款利率的四倍计算被告应支付原告的利息为64000元（20万元×6%×4倍÷12月×16月），2015年1月被告已归还的12万元，去除利息64000元外，还应冲抵本金56000元，截止2015年1月被告尚欠原告本金144000元。从2015年２月至2015年4月底被告应当给付原告利息8640元（144000元×6%×4倍÷12月×３月），与未付的本金144000元合计为152640元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告刘天顺于本判决生效后三日内给付原告范源萍借款本金144000元及利息8640元，合计152640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告刘天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马蕊红
二〇一五年四月二十八日
书记员 武利侠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民三终字第00187号
上诉人（原审原告）：张某，男，1987年8月6日生，汉族，铁煤集团小青矿工人。
委托代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁某某，女，1986年6月14日生，汉族，无业。
委托代理人：邵立明，调兵山市法律援助中心律师。
上诉人张某与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，张某不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人薛明侠，被上诉人祁某某及其委托代理人邵立明到庭参加诉讼。
本院认为：本案双方当事人对共同生活期间的消费支出数额存在争议。关于原审判决认定祁某某从夫妻共同生活期间存款58000元中消费支出11692元一节，一审庭审时祁某某提供票据33张，原审认定该33张票据数额为11692元，现从卷宗中无法核实出具体的33张票据及其数额，且经审查，祁某某提供的票据部分无具体年份，部分票据为2013年2月张某已经诉讼到法院离婚后支出的票据数额，该部分票据无法判断为夫妻共同生活期间支出。一审判决对此节事实认定有误，重审时应予纠正。另外，对于张某与祁某某共同偿还房贷的时间计算至宣判时间不当，重审时，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00131号民事判决。
二、发回调兵山市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，全额退还上诉人张某。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭滨民重字第3－2号
原告ＸＸＸ。
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。
法定代表人孙中立。
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司杭州分公司。
诉讼代表人王绪杰。
以上两被告委托代理人（特别授权）俞荣华、朱保则。
第三人浙江合众门窗节能有限公司。
法定代表人沈忠。
委托代理人（特别授权）俞荣华、朱保则。
本院于2012年8月1日作出（2011）杭滨民重字第3号财产保全的裁定书，裁定：“冻结ＸＸＸ银行存款人民币2687991元或查封、扣押相应价值的财产。”现本案已审理终结，本院已驳回ＸＸＸ的诉讼请求。此外对原依（2010）杭滨民初字第243号民事判决书进行的执行，本院亦已进行了执行回转，故应解除财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对ＸＸＸ银行存款人民币2687991元或查封、扣押相应价值财产的冻结。
审 判 员 季隽虹
代理审判员 金 炜
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 夏 寒