湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初916号
原告黄清文，女，1952年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告崔山明，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告崔春华，女，1976年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告崔艳萍，女，1981年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。
上述四原告的共同委托代理人王英俊，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告王福平，男，1977年12月5日出生，汉族住江西省宜春市。
被告陈红珍，女，1980年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人徐金保，经理。
委托代理人孙林安，男，1970年8月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省宜春市。
原告黄清文、崔山明、崔春华、崔艳萍与被告王福平、陈红珍、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称中国人保万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔山明及四原告的共同委托代理人王英俊，被告王福平，被告中国人保万载支公司的委托代理人孙林安到庭参加诉讼。被告陈红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清文、崔山明、崔春华、崔艳萍诉称，2015年11月15日21时25分，被告王福平驾驶赣C19D**小型普通客车沿S310线由西向东行驶至18KM＋820M即浏阳市文家市镇路段时，恰遇行人崔远寿牵着牛同向在前行走，由于被告王福平驾车会车时遇相向车辆灯光照射未降低行驶速度，未及时发现路面情况，崔远寿未在人行道内行走，致使赣C19D**小型普通客车撞倒崔远寿，造成崔远寿当场死亡及赣C19D**小型普通客车受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告王福平承担本次事故的主要责任，崔远寿承担次要责任。另被告王福平驾驶的赣C19D**小型普通客车在被告中国人保万载支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，被告中国人保万载支公司应在保险限额内进行赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、为处理丧葬事宜的交通费及食宿费等损失共计316392.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王福平辩称，发生交通事故属实，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且精神损害抚慰金请求过高。
被告中国人保万载支公司辩称，1.原告未提交死者崔远寿的户口本首页，无法确定死者崔远寿是非农业人口还是农业人口。事故发生时，死者崔远寿在放牛即在从事农业劳动，若不能提供死者崔远寿为非农业人口的充分证据，则其死亡赔偿金只能按照农业人口的标准10060元／年计算9年。2.精神损害抚慰金50000元过高，应当以30000元为宜。3.处理丧葬事宜的交通费及食宿费3000元过高，应当以3人×3天×50元／天计算。4.被告王福平负本案事故的主要责任，被告中国人保万载支公司承担的赔偿费用应是在交强险110000元以外再按照70%的比例承担责任。5.被告中国人保万载支公司不是侵权人，且按照保险条款的约定，不应承担本案诉讼费用。
被告陈红珍无答辩。
经审理查明，2015年11月15日21时25分，被告王福平驾驶赣C19D**小型普通客车沿S310线由西向东行驶至18KM＋820M即浏阳市文家市镇路段时，恰遇行人崔远寿牵牛同向在前行走，由于被告王福平驾车会车时遇相向车辆灯光照射未降低行驶速度，未及时发现路面情况，崔远寿未在人行道内行走，致使赣C19D**小型普通客车撞倒崔远寿，造成崔远寿当场死亡及赣C19D**小型普通客车受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2015）110008号交通事故认定书认定，被告王福平承担本次事故的主要责任，崔远寿承担本次事故的次要责任。另查明：1.崔远寿于1944年9月6日出生，系居民集体户。崔远寿的第一顺序继承人有：妻子黄清文，儿子崔山明，女儿崔春华、崔艳萍，即本案的四原告。2.2015年6月18日，赣C19D**小型普通客车在被告中国人保万载支公司投保了交强险和不计免赔三责险，保险期限均自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为300000元。3.被告陈红珍系肇事车辆赣C19D**小型普通客车的登记车主，其将车辆出借给被告王福平使用，事故发生时，被告王福平具有合法驾驶资格。4.事故发生后，三被告均未对原告进行赔付。5.诉讼中，被告中国人保万载支公司称原告起诉的主体中国人保万载支公司汽车服务广场营销服务部只是中国人保万载支公司的一个服务网点，该服务部没有理赔权限，其所有理赔均系由中国人保万载支公司作为主体，故出庭应诉的也是中国人保万载支公司。原告亦当庭将被告中国人保万载支公司汽车服务广场营销服务部变更为中国人保万载支公司。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、保单、常住人口登记表、驾驶证等相关证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告王福平驾车会车时因相向车辆灯光照射影响视线未降低车速安全行驶，又未及时发现路面情况，临危处置措施不当，是造成本次事故的主要原因。崔远寿未在人行道内行走，是造成本次事故发生的次要原因。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。崔远寿因事故已死亡，本院酌情认定被告王福平承担本案80%的赔偿责任。因事故车辆赣C19D**小型普通客车在被告中国人保万载支公司投保了交强险及三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告中国人保万载支公司应当在交强险及三者险的责任限额范围内予以赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提交相关证据证实事故车辆所有人陈红珍对事故的发生存在过错，被告陈红珍系将其所有的车辆出借给具有合法驾驶资格的被告王福平使用，其自身不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。
关于原告因崔远寿发生交通事故死亡遭受的各项损失，根据原告所提交的常住人口登记表、居住证、江西省萍乡市公安局峡山口派出所出具的证明等可以证实崔远寿系居民集体户，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告虽未提交处理丧葬事宜的交通费及食宿费票据证实其交通费、食宿费损失，但鉴于交通费、食宿费属于必然发生的费用，本院酌情认定原告的交通费、食宿费损失为1500元。原告因崔远寿发生交通事故死亡遭受精神上的巨大痛苦，结合本案案情，本院酌情认定由被告赔偿四原告精神损害抚慰金40000元较为适宜。综上，原告因崔远寿发生交通事故死亡遭受的损失应依法认定为：丧葬费24262.5元；死亡赔偿金239130元（26570元／年×9年）；精神损害抚慰金40000元；处理丧葬事宜的交通费、食宿费1500元，以上共计304892.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄清文、崔山明、崔春华、崔艳萍因崔远寿发生交通事故死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、食宿费损失共计264892.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿70000元；剩余损失194892.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在机动车第三者责任保险项下替被告王福平赔偿80%即155914元，其余损失38978.5元由原告黄清文、崔山明、崔春华、崔艳萍自理；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告黄清文、崔山明、崔春华、崔艳萍精神损害抚慰金40000元；
三、驳回原告黄清文、崔山明、崔春华、崔艳萍的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减半收取941元，由被告王福平负担753元，由原告黄清文、崔山明、崔春华、崔艳萍自行负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月四日
书 记 员 何 玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的食宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。