淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01932号
原告徐西磊。
原告徐西娥。
原告姚兰。
原告徐某。
法定代理人姚兰，系原告徐某母亲，身份情况同原告姚兰。
上述四原告委托代理人陈某，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘一军，曾用名刘一君。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人申某，江苏维世德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人郭某，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人王某、陆某，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告徐西磊、徐西娥、姚兰、徐某诉被告刘一军、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险）、民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人陈某、被告太平保险的委托代理人申某、被告太平洋保险的委托代理人陆某到庭参加诉讼。被告刘一军、被告民安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月28日23时左右，徐某某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至1058KM+750M时，与前方同方向行驶的被告刘一军驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏B×××××号重型普通货车又分别与同方向行驶的赵某某驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车及王甲驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成徐某某死亡及其乘车人王某某受伤、车辆和部分财物损坏的交通事故。交警部门认定徐某某负此事故的主要责任，被告刘一军负此事故的次要责任，王某某、赵某某、王甲无责任。苏B×××××号重型普通货车在被告太平保险投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限。苏N×××××号重型仓栅式货车在被告民安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿四原告因亲属死亡而产生的各项损失合计485911.95元，由被告承担诉讼费用。
被告刘一军未作答辩。
被告太平保险辩称：原告主张部分费用过高，待原告举证后再一一陈述。本案中，有另一伤者王某某目前正在治疗中，请求法院在交强险范围内为王某某预留部分份额。
被告民安保险在提交的书面答辩状中辩称：苏N×××××号重型仓栅式货车在被告民安保险投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。被告民安保险只在交强险无责限额内赔偿12100元。本案有另一伤者王某某目前正在治疗中，请求法院在交强险无责限额内为王某某预留5500元。
被告太平洋保险辩称：被告公司对本事故的发生及责任划分无异议。苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因该保险车辆在事故中无责，被告公司不应承担赔偿责任。相关程序性费用被告公司也不应承担。请求驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明：2015年4月28日23时左右，徐某某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至1058KM+750M时，与前方同方向行驶的被告刘一军驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏B×××××号重型普通货车又分别与同方向行驶的赵某某驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车及王甲驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成徐某某死亡及其乘车人王某某受伤、车辆和部分财物损坏的交通事故。交警部门认定徐某某负此事故的主要责任，被告刘一军负此事故的次要责任，王某某、赵某某、王甲无责任。苏B×××××号重型普通货车在被告太平保险投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苏N×××××号重型仓栅式货车在被告民安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单、司法鉴定书及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
徐某某生于1978年1月3日，系原告徐西磊、徐西娥之子，原告姚兰丈夫，原告徐某父亲，徐某某姊妹二人。有原告提供的火化证、户口注销证明、户籍证明、结婚证予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
徐某某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、姚某、陈某出具的证明，证实2013年11月，姚某、陈某将位于郯城县郯城街道南关三街0015号1幢1层、2幢1层的房屋出租给徐某某一家居住至今，用于孩子在城里上学，房租每年5000元，租房是口头协议，没有签订书面合同。2、房屋所有权人为姚某，房屋坐落于郯城县郯城街道南关三街0015号1幢1层、2幢1层的房屋产权证。3、郯城县公安局郯城南关派出所出具的证明，证实姚某、陈某于2013年11月将位于郯城县郯城街道南关三街0015号1幢1层、2幢1层的房屋出租给徐某某一家居住。4、徐某某道路运输人员从业资格证，证明徐某某自2010年7月30日一直从事道路运输相关事实。5、郯城县第一实验小学出具的证明，证实徐某系该小学2014级11班学生。经质证，被告有异议，但未提供反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据形成锁链，能够证明徐某某在发生事故前在城镇居住生活已超过1年，其相关损失能够按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金34346元/年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年=686920元。
2、丧葬费28992.5元。
3、精神损害抚慰金30000元（徐某某负主要责任，本院酌定）。
4、处理事故人员交通费、误工费5000元（酌定）。
5、被抚养人徐西磊生活费23476元/年（江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出）×16年/2人=187808元，被抚养人徐西娥生活费23476元/年（江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出）×19年/2人=223022元，被抚养人徐某生活费23476元/年（江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出）×11年/2人=129118元。因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇或农村人均消费性支出。故该项费用合计为410830元。
上述合计1161742.5元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏B×××××号重型普通货车在被告太平保险投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，苏N×××××号重型仓栅式货车在被告民安保险投保交强险，苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋保险投保交强险。原告因其亲属死亡而产生的各项损失，由被告太平保险在交强险范围内赔偿110000元，由被告太平洋保险在交强险无责限额内赔偿11000元，由被告民安保险在交强险无责限额内赔偿11000元，超出部分1029742.5元，因被告刘一军负事故的次要责任，由被告太平保险在商业三者险限额内赔偿30%计币308922.75元。被告要求为该起事故另一伤者王某某在交强险限额内预留份额，因原告不同意。本院认为，王某某伤情如何，是否起诉，目前不清楚，故本院不为其预留份额。被告辩解受害人徐某某系山东人，应适用山东省赔偿标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，原告的损失按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民标准计算，故原告主张按照江苏省标准计算相关损失符合法律规定，本院对被告的辩解主张不予采纳。被告辩解不承担诉讼费用的主张于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐西磊、徐西娥、姚兰、徐某因其亲属徐某某死亡而产生的各项损失合计1161742.5元，由被告太平保险在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿308922.75元。由被告太平洋保险在交强险无责限额内赔偿11000元。由被告民安保险在交强险无责限额内赔偿11000元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告徐西磊、徐西娥、姚兰、徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2825元，适用简易程序审理减半收取1413元，由被告太平保险公司负担。原告预缴案件受理费2825元，本院退还原告1413元，被告负担的费用在其支付赔款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。