wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第732号
原告：陈江宝。
被告：黄志达。
原告陈江宝诉被告黄志达民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈江宝到庭参加诉讼，被告黄志达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日被告黄志达向原告借款60000元，约定于2015年5月1日还款，但到期后被告除向原告还款10000元外，其余款项至今未还。原告因此诉至法院，请求法院判决由被告偿还原告借款50000元，并从2015年5月1日起支付利息。原告为证明其主张提供《借条》一份，以证明双方存在借贷关系及借款数额。
被告辩称未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭参见诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据《借条》及原告陈述予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年3月30日被告黄志达向原告陈江宝借款60000元，并出具借条认定，约定于2015年5月1日还款。被告于2016年1月18日向原告还款10000元，其余款项至今未还。原告因此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金50000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息，利息按照本金50000元自2015年5月1日起计算至款项还清之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告应当返还原告借款本金并支付利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄志达欠原告陈江宝借款本金50000元；
二、由被告黄志达在本判决书生效之日起十日内返还原告陈江宝借款本金50000元并支付利息（利息自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）。
案件受理费1300元，由被告黄志达承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张秀连
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第185号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被德化县公安局取保候审，同年8月7日被德化县人民检察院取保候审，同年8月28日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日17时许，被告人陈某某酒后驾驶未定期检验的闽C5JF**号二轮摩托车，从德化县浔中镇城东开发区往浔中镇人民政府方向行驶，行至浔中镇人民政府门前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为124.44mg／100ml。
另查明：1、2014年5月6日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人驾驶的闽C5JF**号二轮摩托车有效检验期至2012年4月止。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第185号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人南某某，出生于吉林省德惠市，德惠市广播电视局干部，住德惠市。因非法经营，于2009年10月17日被德惠市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月18日被德惠市公安局刑事拘留，2014年1月26日由德惠市公安局取保候审，经本院决定于2014年5月19日逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人梁某某，出生于吉林省农安县，户口所在地为吉林省农安县，现住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月28日被德惠市公安局取保候审。经本院决定于2014年5月20日逮捕，同年6月20日由本院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人南某某、梁某某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人南某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年9月至2013年7月期间，被告人南某某与被告人梁某某在德惠市内参与经营地下“3D黑彩”。被告人梁某某负责联系彩民购买“3D黑彩”，将黑彩号码报至被告人南某某处，被告人南某某负责向上家报“3D黑彩”号码，二人用银行卡互相转款，被告人南某某与被告人梁某某非法交易额共计人民币788140元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人南某某、梁某某的供述与辩解；证人张某某、岳某某、曹某某等人的证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人南某某、梁某某未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重的事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人南某某辩解称，起诉书指控我的犯罪事实不对，我没有和梁某某经营黑彩，我和梁某某是朋友关系，他经营五金商店，我也有买卖，银行汇款是我们之间借款。关于电话录音，是梁某某让我给他买彩票，他当时没有现金，我也没有给他买。
被告人梁某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年9月至2013年7月间，被告人南某某同被告人梁某某相互勾结，未经国家有关主管部门批准，在德惠及周边等地非法经营“3D彩票”业务，按国家公布的“3D彩票”中奖号码兑奖。被告人梁某某负责招揽彩民投注，并将彩民投注号码通过电话报给被告人南某某等待开奖、兑奖。梁某某收取彩民的投注款后通过银行汇到南某某卡中，梁某某个人提取百分之十。被告人南某某与梁某某非法经营数额合计人民币788，140.00元。被告人梁某某因投注人中奖南某某拒付奖金，而投案并供述了与南某某共同非法经营“3D彩票”的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人南某某、梁某某的供述与辩解；证人张某某、岳某某、曹某某等人的证言；南某某与梁某某通话视听资料、长春市公安司法鉴定中心声纹检验鉴定意见；中国农业银行德惠支行南某某与梁某某汇款记录；德惠市人民检察院德检刑不诉（2009）26号不起诉决定书；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人南某某伙同梁某某以非法谋取利润为目的，未经国家有关主管部门批准，非法经营彩票，严重扰乱国家市场管理秩序情节严重的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人南某某、梁某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某某于2009年因非法经营“3D黑彩”，被检察机关决定不起诉，但其不思悔改，仍旧从事国家禁止的3D黑彩的犯罪活动且拒不认罪。被告人南某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某某在共同犯罪中属从属地位，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2016年4月9日止。）
二、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币六万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6878号原告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈爱民。委托代理人莫非，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人花新华。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。本院受理原告上海春宇科技发展有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海春宇科技发展有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年五月二十六日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初字第8770号
原告：湖南某科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：阳某某。
委托诉讼代理人：唐波，湖南三腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邬某某，女，汉族，1住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路。
被告：长沙市某西餐厅住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段。
经营者：邬某某
原告湖南某科技有限公司（以下简称某科技公司）与被告邬某某、长沙市某西餐厅（以下简称某西餐厅）买卖合同纠纷案，本院于2017年10月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。2018年4月18日，本院公开开庭对本案进行审理。原告某科技公司的委托诉讼代理人唐波、唐新会出庭参加了庭审。因被告邬某某、某西餐厅经多次送达后无法送达，本院依法向二被告公告送达了开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款15万元；2、资金占用费24800元(注:资金占用费计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月21日计算至起诉之日即2017年9月26日);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告长沙市某西餐厅与原告在长沙签订了购买灯光、音响设备的《购销合同》，双方均已签字盖章，原告按约将正品设备送到被告处，并将其全部安装调试完毕正常投入使用。后因被告未能及时付款义务，2017年5月28日原告将部分设备拆回，原、被告就被告未付款及原告拆回设备事宜达成了《补充协议》。《补充协议》约定：甲乙双方确认乙方所提供的设备全部为原装正品，于2017年1月21日安装调试完毕投入正常使用，验收合格；甲乙双方一致确认签订设备合同款21万元整加上2017年3月4日更换添加设备款3万元，共计设备款项24万元，其中甲方共支付4万元为设备定金、5万元为乙方入股某西餐厅酒吧是股金，剩余15万元从2017年1月21日后未再支付任何款项。至今，因被告尚未还款，诉至本院。
被告邬某某和某西餐厅未到庭进行答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
原告某科技公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《购销合同》
第二组证据：《补充协议》
证明目的:原告已向被告履行了合同约定的义务，被告应支付货款，根据补充协议被告应付款15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告邬某某、某西餐厅于2016年6月28日在长沙签订了《购销合同》，约定被告从原告处购买灯光、音响设备，被告应付价款21万元，现因被告未能按时履行合同付款,原告于2017年5月28日将其部分设备拆回,原被告就被告未付款项及原告拆回设备事宜,于2017年7月2日签订了《补充协议》，协议第一条约定：甲乙双方一致确认签订设备合同款21万元整加上2017年3月4日更换添加设备款3万元,共计设备款项24万元其中甲方共支付4万元为设备订金(银行转账)、5万为乙方入股某西餐厅酒吧的股金,剩余15万从2017年1月21日后未在支付任何款项。
本院认为，原告与被告于2016年6月28日签订《购销合同》，2017年5月28日签订《补充协议》，当事人意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，均为依法成立且合法有效的合同，被告应按约定支付款项。被告未及时支付货款，已经构成违约，客观上也造成了原告资金占用的损失，应向某科技公司承担责任。
综上所述，某科技公司主张邬某某、某西餐厅应支付设备款及资金占用费具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告邬某某、长沙市某西餐厅于判决生效后十五日内支付给原告湖南某科技有限公司货款15万元。
二、由被告邬某某、长沙市某西餐厅支付以15万元为本金基数，自2017年1月21日起至款项还清之日止按月息2%计算的资金占用费；
三、驳回湖南某科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3796.00元，由邬某某、长沙市某西餐厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 李美华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00095号
原告周永亮。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区司法局李集街司法所法律服务工作者（特别授权）。
被告邓兵。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告周永亮诉被告邓兵合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，分别于2015年3月30日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周永亮及其委托代理人张端义、被告邓兵及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永亮诉称：2014年1月，原、被告合伙经营一小型企业，后由于各方面的原因闹矛盾而散伙。经被告同意，原与被告于2014年11月16日签订了散伙协议，将自己投资的350000元股份转让给被告，并约定由被告于2015年1月15日前偿还原告350000元。时至今日，原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付了70000元，剩余280000元便以各种理由拖欠不还。是此，原告特诉请人民法院依法判令：1、确认《散伙协议》有效；2、判令被告退还股本资金280000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周永亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
证据二、散伙协议（复印件）。证明原、被告双方因为散伙时对清偿进行了明确的约定。
被告邓兵辩称：1、对《散伙协议》无异议，是双方真实意思表示；2、被告已向原告支付154343元的股本，剩下不足200000元的履行期限还未截止，请求人民法院依法驳回。
被告邓兵为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、银行卡交接单。证明2014年11月17日，被告还款给原告53308元。
证据二、单据复印件。证明2014年12月3日，原告在被告公司提货341，没有付款。
证据三、单据复印件。证明2014年12月1日被告汇款10000给原告妻子闫利杰账户上。
证据四、单据复印件。2014年12月22日原告在被告公司提货942，没有付款。
证据五、汇款凭证复印件。证明2014年12月26日汇款给原告5000元。
证据六、单据复印件。证明2015年1月13日原告在被告公司提货228元，没有付款。
证据七、单据复印件。证明2015年1月14日原告在被告公司提货667元，没有付款。
证据八、单据复印件。证明2015年1月23日汇款给原告妻子闫利杰1000元。
证据九、单据复印件。证明2015年1月24日原告在被告公司提货661元，没有付款。
经庭审质证，被告邓兵对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二均无异议。
原告周永亮对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、三、五、七、八均无异议，我方认可被告还款53308元、提货款667元以及被告分三次转款16000元的事实；对证据二、四、六、九均有异议，对其中单据均不认可。
庭审中，原告自认在被告处提货175元未付款，并代收被告货款6925元。被告口述的部分证据，因其未提供相应的证据材料，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月，原告周永亮与被告邓兵共同出资创立了湖北德源帘智能遮阳技术有限公司。后双方发生矛盾，原告要求散伙。2014年11月16日，双方签订《散伙协议》，协议约定：1、原告所持股权折价350000元，由被告收购，原告退出，款项付清后，公司归被告所有；2、被告承诺2015年1月15日前付给原告150000元，剩余款项于2015年8月31日前付清。经核算，截至2015年1月15日被告已向原告支付77075元，剩余款项原告多次催讨无果，由此发生诉争。
本院认为：原告周永亮与被告邓兵签订的《散伙协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护。故本院对原告要求确认《散伙协议》有效的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审查明，被告已向原告支付77075元，其还应支付72925元（150000元-77075元）。同时，被告未完全履行支付义务，其还应当承担支付逾期利息的违约责任。
庭审中，被告辩称：“剩余200000元的履行期限还未届至，请求法院依法驳回”的抗辩意见，因协议约定的200000元债务未到履行期限，被告的前述抗辩意见与查明事实相符，故本院予以采信。对原告要求被告支付200000元以及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。被告应以72925元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（自2015年1月16日起计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓兵向原告周永亮支付股份折价款72925元。
二、被告邓兵以所欠股份折价款72925元为基数向原告周永亮支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至付清之日止）。
三、驳回原告周永亮的其他诉讼请求。
四、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2750元，由被告邓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 广
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第348号
原告夏某某，女，1952年7月13日出生，汉族，黑龙江省人，退休教师。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1952年6月29日出生，汉族，莱西市人，退休工人。
原告夏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人李大清、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1978年春天经朋友介绍相识，一个月后在莱西市民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。原告曾于1983年到莱西市人民法院起诉过离婚，后又撤回起诉。2010年原告再次向莱西市人民法院起诉离婚，莱西市人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决双方不准离婚。3年以来，双方的感情未得到改善，夫妻感情早已破裂无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，原告给我28万元我就同意离婚，否则不同意。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
（2011）西民初字第739号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，经法院判决双方不准离婚。
被告质证称：对以上证据无异议。
本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1978年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于1978年2月登记结婚，于1979年5月1日生育一男孩杨某乙。原告曾诉来本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。双方自2013年12月分居至今。2013年12月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原被告无婚前个人财产、以及婚后共同债务。双方婚后共同财产有存款300000元，现在婚生子杨某乙处。诉讼过程中，本院依法对杨某乙做了调查笔录，杨某乙对原被告的300000元存款在其处无异议。同时，原告同意分给被告200000元存款。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。在本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善。现原告坚持离婚，被告虽然不同意离婚，但并未举证证明双方有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。同时，关于婚后存款300000元，鉴于原告自愿付给被告200000元，本院予以准许，即原告分得100000元，被告分得200000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告杨某甲离婚。
二、夫妻共同存款人民币300000元，由原告分得人民币100000元、被告分得人民币200000元。
以上第二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周卫艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第348号
原告化＊＊，女，1971年10月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告冯＊，男，1964年6月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月8日登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女。我们因婚前了解不深，被告在生活中斤斤计较所以导致婚后双方常因一些家庭琐事争吵、打架。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决我们离婚。
被告辩称，我觉得我们夫妻感情还是很好的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月8日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，原告以婚前双方了解不深，婚后常因家庭琐事争吵、打架为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情没有破裂，还有生活下去的可能，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭琐事导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告化＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告化＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年六月九日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第348号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一路4#楼119号。注册代码证：57824015-8。
法定代表人李义芹：该公司经理。
被告于涛。
本院于2014年1月16日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告于涛支付自2011年9月1日至2013年11月30日拖欠的物业服务费，合计2457元。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00183号
原告：张玉苗，女，1984年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：徐其宏，男，1975年12月22出生，汉族，农民。
委托代理人：孟建，安徽省振固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告张玉苗与被告徐其宏、中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉苗于2014年2月11日提出撤回对中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司的起诉。
本院认为：原告张玉苗的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉苗撤回对中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司的起诉。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第187号
原告：赵爱成。
委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：卓炜，广东绅源律师事务所律师。
被告一：荷泽市天时达物流有限公司，住所地：山东省荷泽市黄河路1015号。
法定代表人：孔祥生，该公司负责人。
被告二：张国。
第三人：杨国强。
本院在审理赵爱成与荷泽市天时达物流有限公司、张国、杨国强公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告赵爱成于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱成在诉讼期间以双方当事人已经就该案纠纷达成庭外和解并签订和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱成撤回起诉。
案件受理费减半收取为2263元，由原告赵爱成负担。
审判员 杨忠良
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜玄芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执113号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人林海平，男，汉族，1964年8月25日出生，安化县人，住安化县。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人林海平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李胜刚
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执113号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇。被执行人林海平，男，汉族，1964年8月25日出生，安化县人，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人林海平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李胜刚审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年八月二十五日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0353－1号
申请执行人郑XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00489号民事调解书，郑XX与杨XX、第三人李XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年5月6日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX在收到执行通知书3日内，履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。根据本院（2010）昌民一初字第00489号民事调解书确定的第二项调解达成协议的内容规定：“第三人李XX与被告杨Xx的房屋买卖关系于上述款项履行完毕之后在效”，既被执行人杨XX至今未履行返还原告郑建清购房款之义务，其所欲出售的房屋及产权尚未变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨XX所有的座落在昌图县XX城镇内“一中”大门对过（原停车场处）所建筑的商业用房（从东南向西北数第八套）共一至三层，建筑面积为148平方米。
二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年一月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0353－1号
申请执行人郑XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00489号民事调解书，郑XX与杨XX、第三人李XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年5月6日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX在收到执行通知书3日内，履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。根据本院（2010）昌民一初字第00489号民事调解书确定的第二项调解达成协议的内容规定：“第三人李XX与被告杨XX的房屋买卖关系于上述款项履行完毕之后在效”，既被执行人杨XX至今未履行返还原告郑XX购房款之义务，其所欲出售的房屋及产权尚未变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨XX所有的座落在昌图县XXX镇内“一中”大门对过（原停车场处）所建筑的商业用房（从东南向西北数第八套）共一至三层，建筑面积为148平方米。
二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于友利
二〇一四年十二月十二日
书记员 王阿娉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第733号
原告：温利华，男，汉族，住广东省连州市。
被告：吴军荣，男，汉族，住广西平南县。
被告：曾宪丽，女，汉族，住广西藤县。
原告温利华诉被告吴军荣、曾宪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告温利华到庭参加诉讼，被告吴军荣、曾宪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利华诉称：原告经人介绍认识被告吴军荣，吴军荣做灯饰生意。被告吴军荣因买房资金困难，向原告借款，原告用几张信用卡帮被告吴军荣支付四万多元购房款，并给了被告吴军荣两万多元现金。2015年1月15日，被告吴军荣出具借条，确认借原告61800元，并承诺于同年1月18日归还。同年2月11日，被告曾宪丽因厂里工人受伤需赔钱，向原告借款10000元，原告通过转账支付给被告曾宪丽后，被告曾宪丽出具借条，承诺3月31日还款。两被告到期均没有还款，至今共欠原告71800元。两被告是夫妻关系，上述两笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应连带清偿债务。请求判令：被告吴军荣、曾宪丽连带向原告温利华偿还借款71800元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告温利华为支持其诉请，提交如下证据：1.中山市小榄镇神雅五金电器制品厂营业执照；2.2015年1月15日的借条；3.2015年2月11日的借条；4.银行转账消费记录。
被告吴军荣、曾宪丽均未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，原告温利华以信用卡刷卡方式按被告吴军荣的要求向中山市金澳房地产开发有限公司支付2512元，向CHNSHSHH金澳房地产支付1011元。2015年1月15日，被告吴军荣出具借条，确认借原告温利华61800元，并承诺于同年1月18日前还款。同年2月11日，原告温利华通过银行转账方式向被告曾宪丽汇款10000元。同日，被告曾宪丽出具借条，确认借原告温利华10000元，并承诺于同年3月31日还款。原告温利华追索未果，诉至法院，请出以上诉请。
另查明：中山市小榄镇神雅五金电器制品厂的经营者是被告吴军荣。
本院认为：原告温利华分别与被告吴军荣、曾宪丽形成合法有效的借贷关系。原告主张被告吴军荣借款61800元、被告曾宪丽借款10000元，提供借条、转账记录等为证，两被告均没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告吴军荣逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告吴军荣偿还61800元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月23日起至清偿之日止计付利息，理据充分，本院予以支持。同理，被告曾宪丽应向原告温利华偿还10000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月23日起至清偿之日止计付利息。原告主张两被告为夫妻关系，应对案涉债务承担连带责任，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。被告吴军荣、曾宪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告温利华诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军荣于判决发生法律效力之日起七日内向原告温利华偿还61800元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月23日起至清偿之日止计付利息；
二、被告曾宪丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告温利华偿还10000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月23日起至清偿之日止计付利息；
三、驳回原告温利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告吴军荣负担1374元，被告曾宪丽负担222元。上述费用原告温利华已预交，本院不作退还，由两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢7号
申请执行人白河县永宏化工有限责任公司。
法定代表人陈永宏，男，系该公司董事长。
委托代理人奚祥州，男，系该公司工作人员，
被执行人郭祥海。
白河县永宏化工有限责任公司与郭祥海种植回收合同纠纷执行一案，申请执行人白河县永宏化工有限责任公司依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00365号民事判决书于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郭祥海支付执行款250000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查郭祥海在中国农业银行安康江北支行营业部开有账号为622845296002792XXXX的个人账户。为保障当事人合法权益，应当对上述账户予以冻结，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭祥海在中国农业银行安康江北支行营业部的622845296002792XXXX号储蓄账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年一月二十日
书记员 董 群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第340号
罪犯王贝贝，别名王大贝，河南省博爱县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年12月17日作出（2012）解刑重字第3号刑事判决，认定王贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。宣判后，王贝贝等提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）焦刑二终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯王贝贝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月6日22时许，王贝贝、王林、李路路窜至焦作市人民公园动物园西边的健身器材处，王林拿刀威胁被害人王某，并和王贝贝殴打王某，李路路用手捂住被害人褚某某口鼻不让其喊叫，致王某轻伤、九级伤残。抢走王某价值50元手机一部，抢走褚某某现金300元、价值1083元手机一部及银行卡等物品。相互配合，不分主次。2015年3月9日已缴纳罚金2000元。
罪犯王贝贝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得记功1次，2014年12月获得表扬1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贝贝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贝贝减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第43号
原告：陶珍梅。
委托代理人：倪自强。
被告：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：金水平。
原告陶珍梅诉被告浙江正丰电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶珍梅的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶珍梅诉称，2011年9月28日，浙江博业电源有限公司法定代表人蒋超荣以公司经营为由向原告借款160万元，双方约定利息为月息2%。后原告多次催讨未果，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款本息2368000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江正丰电源有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陶珍梅为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告浙江正丰电源有限公司向原告借款160万元，并约定月息2%的事实；2、浙江省农村合作银行机构分户明细对账单（陶珍梅）原件一份、银行凭证原件两份，证明原告陶珍梅将160万元分两次汇入被告原法定代表人蒋超荣个人账户的事实；3、农村合作金融机构分户明细对账单（蒋超荣）原件一份、银行凭证原件两份，证明被告原法定代表人蒋超荣在收到借款的同一天将借款152万元转入公司账户，并用于公司正常营业的事实；4、长兴农村合作银行和平支行取款凭证复印件一份、银行取款凭证原件一份，证明被告蒋超荣收到借款的同一天，由被告公司财务人员从蒋超荣账户中取款80000元用于公司财务支出的事实。
对上述原告提交的证据，因被告浙江正丰电源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1-4符合证据的关联性、合法性和真实性要求，能够证明原告所述事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月28日，浙江博业电源有限公司法定代表人蒋超荣以公司经营为由向原告陶珍梅借款160万元，同日向原告出具借条一份，并口头约定借期一个月。借条还约定“逾期未还，从逾期之日按月息2%计收利息至还清时止”。借条借款人处由蒋超荣签字，由浙江博业电源有限公司加盖了公司印章。陶珍梅分别于2011年9月28日14时02分、2011年9月28日14时17分向蒋超荣在浙江省农村信用合作社×××6912账户汇款60万元、100万元。蒋超荣分别于2011年9月28日14时17分、2011年9月28日14时30分从其所有的账户×××6912内向浙江博业电源有限公司账户（账号：×××8062）内转账92万元、60万元。2011年9月28日14时34分，浙江博业电源有限公司财务人员邵国英从蒋超荣个人账户×××6912内取款8万元。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成诉。
另查明：浙江博业电源有限公司于2012年7月31日将公司法定代表人由蒋超荣变更为金水平，于2013年3月4日将公司名称变更为浙江正丰电源有限公司。
本院认为，原告陶珍梅提供了浙江博业电源有限公司原法定代表人蒋超荣出具，并加盖了浙江博业电源有限公司印章的借条。在借条所载明的借款时间的同一日，原告陶珍梅将160万元分两次汇入浙江博业电源有限公司原法定代表人蒋超荣所有的浙江省农村信用合作社个人账户中（账号：×××6912），在之后的十几分钟内，该账号（账号：×××6912）连续向浙江博业电源有限公司所有的账号（账号：×××8062）内转账合计152万元，并由浙江博业电源有限公司财务人员从蒋超荣个人账户（账号：×××6912）取出8万元。由此可以认定，陶珍梅已经按照借条约定履行了向浙江博业电源有限公司出借160万元的义务。陶珍梅与浙江博业电源有限公司之间形成的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。浙江博业电源有限公司名称变更为浙江正丰电源有限公司后，其所负债务应由变更后的浙江正丰电源有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，原告陶珍梅向被告催告后，被告应在合理的期限内返还。故原告诉请被告浙江正丰电源有限公司返还借款本金160万元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告诉请被告支付借款利息768000元（按照月息2%，自2011年9月28日计算至2013年9月28日止），超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，且利息计算的起止时间有误，本院依法调整为719040元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2011年10月28日计算至2013年9月28日止）。
综上，被告浙江正丰电源有限公司应偿还给原告陶珍梅借款本金160万元，支付逾期利息719040元，合计2319040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正丰电源有限公司偿还给原告陶珍梅借款本金1600000元，逾期利息719040元，合计2319040元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25744元，减半收取12872元，由被告浙江正丰电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 丹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第00012号
起诉人管新昌。
本院于2015年6月4日收到起诉人管新昌以启东市城乡住房和建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管新昌向本院起诉称：其于2010年12月20日接到拆迁通知后，积极配合启东市土地储备中心工作，并向其提供了所有的房屋产权和宅基证等资料。后由于启东市土地储备中心以错用作废文件为据，将其居住地三类改为四类，造成其拆迁补偿金损失。故其于2014年8月28日向启东市城乡住房和建设局申请裁决。2014年10月2日启东市城乡住房和建设局作出了启建拆裁[2014]第010号房屋拆迁补偿安置裁决书。其对该裁决书不服，于2014年11月8日提起行政诉讼。诉讼过程中，启东市城乡住房和建设局自行撤销了启建拆裁[2014]第010号房屋拆迁补偿安置裁决书。其也因此撤回了行政诉讼。然而，从其撤诉之日起，启东市城乡住房和建设局突然变化，对其主张的产权交换现房不支持，且对拆迁补偿款仍按原标准错评价。无奈，其只能再次提起行政诉讼，要求启东市城乡住房和建设局（1）按原告被拆迁房面积交换现房;（2）补偿原告因拆迁评估损失费887281.40元;（3）赔偿因被告强暴执法造成原告财物损失14858元;（4）赔偿精神损失费20000元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人管新昌所述请求中第（1）、（2）两项应以被诉行政机关具体行政行为终局性结果为据。据起诉人所递交的材料反映，其拆迁安置补偿的相关事宜仍在拆迁裁决过程中，因而尚不具备起诉条件。另起诉人所主张的第（3）和第（4）两项诉请，是典型的民事诉讼的诉求，本院曾多次向起诉人进行法律释明，建议其调整诉请，但起诉人坚持起诉。故起诉人管新昌此次起诉不属于人民法院行政案件受理范围，且不具备行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对管新昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一五年七月一日
书记员 王 萌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2181号
原告：任某，农民。
委托代理人：陈立保，男，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈立保，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告刘某经人介绍相识，农历2009年11月16日举行结婚仪式，2012年1月11日经政府结婚登记，农历2011年1月10日生一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，常因生活琐事吵架。2013年9月4日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后无和好可能。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告任某与被告刘某离婚，抚养婚生儿子刘某甲，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某辩称，被告与原告2012年没有分居，2013年起诉前，原告还在被告家居住。被告不同意离婚，希望原告给被告一次改正机会。
经审理查明，原告任某与被告刘某2008年10月份经人介绍订婚，农历2009年11月16日举行婚礼，2012年1月11日经郓城县民政局办理结婚登记，农历2011年1月10日生儿子刘某甲。原告婚前陪送嫁妆现在被告处的有：一套五组大组合、门厅柜一组、梳妆台一个、一套123沙发、饭桌一个、菜厨一个、煤气灶一套、电磁炉一个、饮水机一台、力诺太阳能一台、格力牌壁挂式空调一台、小天鹅牌双筒洗衣机一台。2013年9月4日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未和好。
本院认为，原被告虽结婚时间较长并生有孩子，但没有建立起较好的夫妻感情，第一次判决不准离婚后，夫妻关系未和好，被告未能提供夫妻关系已和好的证据，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。原告要求抚养婚生之子刘某甲，因孩子一直随被告生活，为了孩子的健康成长，应由被告继续抚养，原告应按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入9130元的25%支付孩子抚养费，抚养至18周岁。刘某甲现年4岁，抚养费为9130元／年×25%×14年=31955元。被告应返还原告婚前陪送的嫁妆，被告辩称家具是自己买的，未能提供证据，其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告刘某离婚。
二、儿子刘某甲由被告刘某抚养，原告任某支付给被告刘某抚养费31955元。
三、被告刘某返还原告任某个人财产：一套五组大组合、门厅柜一组，梳妆台一个、一套123沙发、饭桌一个、菜厨一个、煤气灶一套、电磁炉一个、饮水机一台、力诺太阳能一台、格力牌壁挂式空调一台、小天鹅牌双筒洗衣机一台。
上述二、三项于本判决生效后十日内相互付清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年十月三十日
书记员 秦全海
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行初字13号
起诉人刘星辰。
2016年5月16日，本院收到刘星辰的起诉状，起诉霸州市城区办事处，要求1、依法判令被告给原告分地或按本村以征收的地中有房户、大棚户按最高价计算给付份额的价款。2、请求判令被告给付原告人身合法权益被剥夺侵害造成的损失25万元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人刘星辰于2016年1月曾以霸州市城区办事处为被告就土地承包经营权一事提起了行政诉讼，本院对此作出了（2016）冀1081行初字1号行政裁定书，业已审理完毕。
本院认为，起诉人刘星辰本次的起诉与其2016年1月的起诉系同一诉讼标的，要求审查的系同一事件，且本院对其2016年1月的起诉已作出裁定。故刘星辰的本次起诉系重复起诉的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘星辰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张立杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5467号
上诉人（原审原告）陈诚，男，1983年3月11日生，汉族。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族。
委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人陈诚因与被上诉人叶汉勇抵押权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理陈诚诉叶汉勇抵押权纠纷一案后，叶汉勇在原审提交答辩状期间提出陈诚系重复起诉，应当驳回。叶汉勇认为南京市秦淮区人民法院已立案受理叶汉勇诉陈诚等民间借贷纠纷，该案中叶汉勇的诉请之一为叶汉勇对陈诚所有的位于上海市普陀区古浪路某地402室房产享有优先受偿权，陈诚在南京市六合区人民法院起诉解除抵押登记系重复诉讼，违反一事不再理的原则。
经审查，原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。叶汉勇诉陈诚等民间借贷纠纷一案已由南京市秦淮区人民法院立案受理，且正在审理过程中。本案的当事人、诉讼标的均包含在前诉中，本案的诉讼请求亦是在实质上否定前诉的诉讼请求，故原审法院认定陈诚的起诉构成重复起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定驳回陈诚的起诉。
陈诚不服原审裁定，向本院提起上诉称本案认定事实错误，适用法律错误。2015年9月16日陈诚起诉至原审法院，叶汉勇提出管辖权异议，原审法院于2015年10月23日作出（2015）六民初字第1178号民事裁定，以《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》的规定，将本案移送至上海市普陀区人民法院。案件被移送至上海市普陀区人民法院后，2016年4月，上海市普陀区人民法院又将本案退回原审法院，原审法院认定陈诚是重复起诉。由此可知，陈诚起诉后，叶汉勇提出管辖异议，案件被移送至上海市普陀区人民法院后又被退回，一直在诉讼过程中，从未撤诉何来重复起诉。综上，原审认定重复起诉缺乏事实基础，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院进行审理。
被上诉人叶汉勇辩称，根据一事不再理原则，原审裁定正确。另，南京市秦淮区人民法院已经判决支持了叶汉勇就涉案房屋主张优先受偿的诉讼请求，综上，陈诚的上诉应予驳回。
二审期间，叶绍勇陈述，南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初120号案件中，叶绍勇的诉讼请求包括：陈诚偿还叶汉勇借款本金150万元，并支付自2013年9月9日起至借款偿还之日止，按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率即月息2%支付利息和逾期利息；2、叶汉勇可就陈诚抵押的位于上海市普陀区古浪路某地房屋，在上述第一项债权数额内，从折价或以拍卖变卖该财产所得借款中优先受偿。该案的诉讼请求已经包含了本案的诉讼请求。陈诚则陈述，该案虽经南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初120号民事判决，但陈诚已经上诉。
以上事实，有本院谈话笔录在案为凭。
本院认为，本案中，陈诚的诉讼请求已经包含在南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初120号民事案件的审理范围内，在该案审理过程中陈诚又就提起本案诉讼，原审法院据此驳回陈诚的起诉于法有据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭旭冬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执23-1号
申请执行人王XX。
被执行人韩XX。
被执行人杨XX。
王XX与韩XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年6月17日作出的（2015）榆中民三初字第XXXX号民事判决书，向被执行人韩XX、杨XX发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韩XX、杨XX自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人韩XX、杨XX至今未能履行。
在执行过程中，本院查明被执行人韩XX在中国农业银行股份有限公司XX支行、中国农业银行股份有限公司XX支行营业室分别有存款11861.87元、70830.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩XX在中国农业银行股份有限公司XX支行账户955998XXXXXX59716内的存款11860元。
二、划拨被执行人韩XX在中国农业银行股份有限公司XX支行营业室账户62284830XXXXXX92818内的存款70829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一六年二月三日
书记员 王晓强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00122号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告张浩。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告张浩电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2659号
原告杭州浙杭担保有限公司。
法定代表人孙富兴。
委托代理人孙勇龙。
委托代理人王蓥。
被告胡校润。
被告姜小娟。
被告卫佳明。
被告浙江科惠材料技术有限公司。
法定代表人卫佳明。
本院在审理原告杭州浙杭担保有限公司诉被告胡校润、姜小
娟、卫佳明、浙江科惠材料技术有限公司追偿权纠纷一案中，原
告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杭州浙杭担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤
回对被告胡校润、姜小娟、卫佳明、浙江科惠材料技术有限公司
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙杭担保有限公司撤回对被告胡校润、姜小娟
、卫佳明、浙江科惠材料技术有限公司的起诉。
案件受理费14203元，减半收取7101.50元，财产保全申请费5
000元，合计12101.50元，由原告杭州浙杭担保有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 施得健
人民陪审员 汤林美
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 章筱敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第946号
原告四川省玉沙物业管理有限公司
住所地成都市青羊区玉沙路98号。
法定代表人于戈，职务总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告何正伟，男，汉族，四川省双流县人。
本院在审理原告四川省玉沙物业管理有限公司诉被告何正伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省玉沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省玉沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川省玉沙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 韵
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1368号
申请执行人李倩与被执行人刘冀津民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）天民四初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李倩申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第362号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2119号
原告蔡发伦。
委托代理人王士香。
原告王士香。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告蔡发伦、王士香诉被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武旸适用简易程序公开开庭进行了审理。王士香作为原告和另一名原告蔡发伦的委托代理人到庭参加诉讼。被告鼎升公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告蔡发伦、王士香诉称，2007年12月30日，原告购买被告位于海州区人民路金鼎海云湾小区69号车库，单价为2400元／平方米，面积12平方米。原告交付车库封号金30000元，被告出具车库封号单。之后，原告多次找被告催要车库，但被告迟迟不交。现诉至法院，请求判令被告返还车库款30000元及利息7000元（从2008年12月31日起至起诉之日止），诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，被告鼎升公司为房地产开发企业，在本市开发位于海州区人民东路129号的金鼎海云湾小区。期间，原告购买了被告开发的房屋。2007年12月30日，原告在售楼处预定69号车库，并交纳了30000元，售楼处出具车库封号单，载明：兹有蔡发伦客户交封号金30000元整，定69号车库，预估面积12平米，单价2400元／平米，并加盖“金鼎海云湾售楼中心收款专用章”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的车库封号单等在案予以证实。
本院认为，被告收取原告车库封号金30000元，但未能将车库交付原告，现原告要求返还封号金及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告收取封号金次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告所主张的7000元并未超过其应获得的利息数额，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡发伦、王士香30000元及利息7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 武 旸
二〇一五年一月十三日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2119号
原告林建国，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，现羁押于南安市看守所。
被告厦门宗亿御家石材有限公司。工商登记注册号：350205200029064。
法定代表人李志尊。
原告林建国与被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司（下称“宗亿石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判并适用简易程序至南安市看守所公开开庭进行了审理。原告林建国的委托代理人龙叔能，以及被告李志尊（同时系被告宗亿石材公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国诉称，2013年4月12日，原告出借被告李志尊、宗亿石材公司款项30万元（人民币，以下币种均同）。当日，两被告共同向原告出具借条。后原告多次要求被告返还借款，但被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告李志尊、宗亿石材公司偿还所欠原告的借款30万元并支付逾期利息（逾期利息以30万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；二、被告李志尊、宗亿石材公司承担本案诉讼费用。
被告李志尊、宗亿石材公司辩称，有向原告林建国借到款项30万元，借条真实性无异议，但有无偿还过本息记不得了。
经审理查明：被告李志尊于2013年4月12日向原告林建国出具《借条》一份，载明向林建国借款30万元。在《借条》上借款人李志尊签名的下方空白处，被告宗亿石材公司亦加盖公章。现林建国主张两被告未能偿还借款，故于2014年6月27日诉至本院。
上述事实，有原告林建国提供《借条》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李志尊向原告林建国借款30万元的事实清楚，相应借款应予以偿还。因被告宗亿石材公司亦在《借条》上加盖公章，原告主张宗亿石材公司系共同借款人，而两被告未就此提出异议，本院对原告的主张予以采纳。宗亿石材公司应认定为本案共同借款人，依法共同承担还款责任。林建国还主张支付逾期利息，依法可以成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林建国借款300000元并支付利息（利息以该欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年6月27日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年七月三十一日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2119号
原告：王英田，
委托代理人：刘宁波。
被告：孙波。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：谷水田，经理。
委托代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
原告王英田与被告孙波、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁波，被告孙波，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘民志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英田诉称：2014年8月11日10时15分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿东风大道由北向南逆向行驶，行至海阳市凤城街道芝坊村路口处，与孙波驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致两车损坏，王英田受伤。海阳市交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告孙波承担事故的次要责任。原告之损失：医疗费28415.47元、住院伙食补助费660元、护理费8194.45元、误工费20460元、残疾赔偿金187020.80元、交通费500元、车损500元、鉴定费4885元，合计250635.72元。要求被告保险公司在交强险内赔偿120500元，余130135.72按30%计39040.71元内由被告保险公司在三者商业险内赔偿。
被告孙波辩称：事故发生情况属实，同意依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我公司同意在法律规定的范围内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年8月11日10时15分许，王英田无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东凤大道由北向南逆向行驶，行至海阳市凤城街道芝坊路口处时，与孙波驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，王英田受伤。海阳市交警大队于2014年8月28日作出交通事故认定书，认定王英田因逆向行驶、不按规定车道行驶、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶，其违法行为是导致此起事故的主要过错，负事故的主要责任。孙波未确保安全驾驶，其违法行为是导致此起事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后，到海阳市中医医院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，住院22天，支付医疗费28415.47元。住院伙食补助费每天按30元计算22天为660元。烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，王英田于2014年8月11日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残，支付鉴定费用2685元。又经烟台正贺司法鉴定所鉴定，王英田因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，术后左肩关节活动功能受限构成十级伤残，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日，伤后休治时间为180日，支付鉴定费2200元。原告主张住院期间由其妻子王珍凤和儿子王耿耀护理，出院后由其儿子护理1个月。王英田、王珍凤、王耿耀均在海阳市盈达毛织有限公司工作，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，王英田平均月工资3410元，王珍凤平均月工资2980元，王耿耀平均月工资3466元，据此标准计算王珍凤的护理费为2185元，王耿耀的护理费为6007元，合计护理费为8192元。王英田的误工费为20460元。原告的残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算赔偿20年的32%计187020.80元。原告主张共支付交通费500元。主张车损900元，未提供证据，保险公司对车辆未定损。
事故发生后孙波自行将其受损车辆进行了维修。经原、被告自行协商，由原告从赔偿款中支付被告孙波1000元。
另查明，鲁F×××××号轿车于2013年8月10日在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险30万元，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止。诉讼中，本院根据原告的申请对被告孙波的鲁F×××××号车予以保全。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、药费单据、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为，王英田与孙波分别驾驶机动车发生交通事故，海阳市公安局交警大队根据现场勘查，认定王英田承担事故的主要责任，孙波承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。王英田的户口性质虽为农村，但其居住地在海阳市城市规划区内，海阳市凤城街道窑上村村民委员会已出具了证明，证实该村大部分土地已被征用，王英田为失地农民。交通事故发生时原告在海阳市盈达毛织有限公司打工为收入来源，故原告以2014年山东省城镇居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金，符合王英田受伤时的实际生活状态，并无不当，本院予以确认。被告保险公司主张应以户口性质农村居民人均纯收入标准计算王英田的残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的护理费、误工费、交通费均提供了相关证据，本院予以确认。原告主张的车辆未经有关部门核损，主张损失500元证据不足，本院不予支持。因原告发生交通事故致左肩锁骨粉碎性骨折，手术后内固定物尚未取出，因此原告主张后续治疗费等保留诉权，依法应予支持。被告保险公司主张原告之医疗费应扣除非医保用药后按其比例赔偿，因其未提供不合理用药的证据，本院对被告保险之主张依法不予采信。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费28415.47元、住院伙食补助费660元、护理费8192元、误工费20460元、残疾赔偿金187020.80元、交通费500元，合计245248.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失应由被告孙波根据事故责任比例赔偿30%，由于孙波之车辆在被告保险公司投保了三者不计免赔率商业险30万元，根据原告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故案件适用若干法律问题的解释﹥》第十六条之规定，其超出交强险赔偿的部分损失应由被告保险公司根据承保三者商业险保险合同的约定予以赔偿。其中交强险应承担的赔偿额为：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计12万元，剩余损失125248.27元的30%计37574.48元在三者商业险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王英田损失120000元；在三者商业险赔偿限额内赔偿原告王英田损失37574.48元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王英田对被告孙波的诉讼请求；
三、驳回原告王英田的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告王英田承担175元，被告孙波承担3315元。保全费220元，由被告孙波承担。鉴定费4885元，由原告王英田承担3420元，被告孙波承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王吉波
人民陪审员 倪进旭
二〇一五年六月九日
书 记 员 修红红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，764.11元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，764.11元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第314号
申请人罗春凤，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人汤林鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人罗春凤与被执行人汤林鹏民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5733号
原告：罗灯辉，男，汉族，1988年4月24日出生。
被告：许新辉，男，汉族，1990年8月5日出生。
原告罗灯辉与被告许新辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做装修行业，被告是做广告行业，两人因工作认识，被告因个人做生意急需资金周转为由，双方于2014年5月5日，签订借条壹份，约定：向原告借款2万元，两个月后还款，口头约定利息两分。被告两个月后，我催被告还款，被告说先给利息，被告给我打了三个月的利息共1200元，到了第三个月，我再催被告，被告又说先给利息，被告一共给了我8个月利息，共支付我利息2400元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款人民币2万元及承担自起诉日起至还清全部借款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：有向原告借款，原、被告口头约定月利息6分，但是实际借款金额是17600元，过两个月我有还原告20000元，是通过银行转账汇款。我有转账还款给原告。本案借款我已经还清。
经审理查明：2014年5月5日，被告因个人做生意急需资金周转为由，向原告借款2万元，并出具《借条》1张给原告收执。2015年6月11日原告向本院起诉，本案在审理过程中，原告自认被告借款后转账支付原告利息2400元。
本院认为，被告亲笔出具《借条》1张给原告收执，该借条属于债权凭证，可以证明被告借款的事实。原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方认可有约定借款利息，但对利率的约定双方有争议，故应被告认定通过银行转账汇款的金额2400元为支付利息，但被告对已经还清借款等辩称，证据不足，不予采纳；被告应当共同偿还原告借款2万元及从原告起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许新辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗灯辉借款本金人民币2万元及从2015年6月11日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0414号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人于美华。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐志强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申9号
再审申请人（一审被告）吴伟，男，汉族，1976年7月4日出生，个体，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审被告）王春莉，女，汉族，1976年3月2日出生，现住乌海市海勃湾区。
共同委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1972年1月1日出生，个体，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人吴伟、王春莉与再审被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年4月1日作出（2013）乌勃民一初字第02045号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月14日，吴伟、王春莉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴伟、王春莉称，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02045号民事判决，并指令重审。理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；以及第（二）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。双方于2013年3月4日签订《天鸿瑞园工程项目合作协议书》，双方系合伙关系，不是借贷关系。2、原审法院应对再审申请人出示的证据和双方争议的账目进行质证或依法律规定进行审计后作出认定，原审法院未组织双方当事人进行质证，违反法定程序。
再审申请人为证明其申请理由提供了《天鸿瑞园工程项目合作协议书》。
再审被申请人ＸＸ称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人称双方系合伙关系，并不属实，且《天鸿瑞园工程项目合作协议书》与本案没有关系。
本院认为，关于吴伟、王春莉再审申请是否超过再审期限的问题。再审申请人以新证据为由提起再审，经审查，再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，故该证据不属于新的证据。原审判决生效到再审申请之日再审申请人的申请超过法定申请再审期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴伟、王春莉再审申请。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第663号
罪犯姜会禄，男，1955年6月2日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年5月14日作出（2003）长刑初字第97号刑事判决，认定被告人姜会禄犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）吉刑经终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第671号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第2936号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1195号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜会禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜会禄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年1月，罪犯姜会禄利用黄美松提供的面额为1000万元的假帐卡，以北京市通县银建房地产开发公司作贷款单位，骗取长春市城市信用联社光复路信用社贷款人民币800万元，骗取贷款后将其中的100万元给黄美松使用，其余贷款用于虚假注册的北京银都科贸集团购买土地和归还欠款及借给他人使用；1996年初，罪犯姜会禄伙同吉林省国际经济实业发展公司副总经理刘景成利用另一张面额为1000万元的假帐卡做质押，以吉林省国际经济实业发展公司作贷款单位，从长春市城市信用联社兴业街信用社骗取贷款950万元，大部分被刘景成占有，该犯占用少部分；1996年5月，罪犯姜会禄伙同刘景成利用张新强提供的面额为1000万元的定期空额假存单，以吉林省华润汽车装饰有限公司的名义，骗取长春市城市信用联社营业部贷款人民币400万元。此笔贷款被刘景成转出后，分别被姜会禄、刘景成占有。案发后，收缴人民币310.908万元、港币100.95万元、奔驰、丰田、本田轿车各一辆，款物折合人民币573.36万余元；1996年10月，罪犯姜会禄伙同ＸＸ在明知北京银都科贸集团没有资金、无合同履行能力的情况下，仍以筹建北京市裕县新皇宝工业城“厂房和住宅楼”为名，与唐山建设集团第一建筑公司签订标的为人民币4200万元的建筑工程施工合同，骗取该单位工程保证金人民币200万元，致使唐山建设集团第一建筑公司遭受经济损失人民币32.95万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆擦件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分401分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1403元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜会禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜会禄减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保161号
申请执行人:李华健。
被执行人：韩小波。
申请执行人李华健与被执行人韩小波因民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第937号民事裁定进行保全。2015年12月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人韩小波名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第937号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2998号
原告陈世平，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李杰，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈世平与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世平、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年11月18日收购我的玉米种3860斤，每斤单价2.80元，合计10808元。诉请法院依法判令被告给付玉米种款10808元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我是受环日种业有限公司穗兴分公司负责人刘洪林委托在东关门村进行玉米种基地安排、协同刘洪林进行管理收购，依法履行的是职务行为、公司行为，因此原告起诉我个人，根据《种子法》相关规定，起诉个人是买卖无效，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。我应协同原告一起追讨货款。
经审理查明，2011年春，被告李杰安排原告种植玉米种，当年12月18日，原告向被告交付玉米种3860斤，双方约定单价为每斤2.80元，被告向原告出具单据一份，载明“玉米种净3860单价2.8元李杰2011年12月18日”。审理中，原告提供该单据，经质证，被告承认单据是其出具，对玉米种的数量、单价均无异议。经核算，总价款为10808元。被告辩解他是受环日种业有限公司和环日种业有限公司穗兴分公司负责人刘洪林的委托向原告收购玉米种的，履行的是职务行为、公司行为，原告应找穗兴公司要钱。原告对被告的辩解不认可，称不知道这会事，也不认识刘洪林，称被告李杰以前就安排他们村的村民给他种玉米种，有4、5年了；2011年春天又叫他种玉米种，说收的时候价格随行就市，收的时候定了2.8元一斤。被告承认他在安排原告种玉米种的时候，没有向原告出示穗兴公司委托他安排种植基地及协助刘洪林收购玉米种的手续，只是说是给公司种的，没有明确表示是谁的责任，钱是由谁来付。被告没有提供与环日种业有限公司和环日种业有限公司穗兴分公司存在委托关系的证据。
本院认为，被告收取原告的玉米种，辩解其系受环日种业有限公司和环日种业有限公司穗兴分公司的委托向原告收购玉米种的，履行的是职务行为、公司行为，原告应找穗兴公司要钱；原告对其辩解不认可，被告对其主张的委托关系不能提供证据，且其承认在安排原告种玉米种时并未向原告出示委托手续，也未明确付款责任，现原告持被告出具的单据要求被告给付玉米种款，理由正当，应予支持。原、被告双方对玉米种的单价、数量均无异议，本院对被告尚欠原告玉米种款10808元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李杰给付原告陈世平玉米种款10808元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告70元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年八月八日
书记员 任田田
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3203号
原告付英花，女，汉族，1955年5月29日出生，住正阳县。
被告燕文艺，男，汉族，1957年7月14日出生，住正阳县。
原告付英花诉被告燕文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程瑜独任审判，并定于2017年9月5日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告付英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告付英花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告付英花撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付英花撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年九月五日
书记员 张文凤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2278号
原告李敏。
委托代理人徐书翔。
被告何志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人汤春生，系保险公司职员。
原告李敏诉被告何志伟、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年8月18日、8月25日分别公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李敏的委托代理人徐书翔、被告何志伟、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2015年3月14日9时，被告何志伟驾驶面包车行驶至华城路南侧非机动车道与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告左胫骨平台粉碎性骨折，两车损坏。原告于2015年3月26日进行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术加植骨术，4月6日出现左下肢胀痛，4月7日由金坛市人民医院转院至南京医科大学附属南京第一医院进行左下腔静脉滤器置入术等手术，花去医疗费160509.42元。因原告的医疗费损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费160509.42元。
被告何志伟辩称，对事故事实及责任认定无意义，事故车辆系被告何志伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。已垫付原告损失5000元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆系被告何志伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付医疗费10000元，要求医疗费扣除10%，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月14日9时，被告何志伟驾驶苏D×××××面包车行驶至华城路南侧非机动车道与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛市人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，3月26日进行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术，4月6日出现左下肢胀痛，4月7日由金坛市人民医院转院至南京医科大学附属南京第一医院进行左下腔静脉滤器置入术等手术，花去医疗费160508.42元，其中被告何志伟垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。2015年3月17日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，何志伟负事故全部责任，李敏无责任。苏D×××××面包车系被告何志伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、转院证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。被告保险公司提出对于原告在南京治疗的费用不予认可的辩解意见，因原告转院治疗是经过金坛市人民医院允许，且出具了转院证明的情况下才转院治疗的，所以原告在南京的治疗实为病情所需，对于该部分费用，本院予以支持。原告的医疗费扣除10%即16050.80作为非医保用药，该部分费用由被告何志伟承担，扣除垫付的5000元，尚需赔偿11050.80元。原告其余损失160508.42×90%﹦144457.50元由被告保险公司在承保的交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，扣除垫付的10000元，尚需赔偿134457.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李敏医疗费134457.50元。
二、被告何志伟于判决生效之日起15日内赔偿原告李敏医疗费11050.80元。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1756元，由被告何志伟负担。案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
两被告可将赔偿款及负担的诉讼费迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3512元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一五年九月十日
书记员 祝一茹
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初628号
原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处，地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人张一兵，系该公司主任。
委托代理人李文，系甘肃同人行律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理了原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处承担。
代理审判员 师磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李宣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00475号
申请执行人咸阳绿缘环保有限公司。
法定代表人孙某某，该公司执行董事。
委托代理人吴某某，该公司职员。
被执行人陕西长兴环保科技有限公司。
咸阳绿源环保有限公司申请执行陕西长兴科技有限公司买卖合同一案，咸阳市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）咸中民终字第01175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人咸阳绿源环保有限公司于2014年11月3日向本院申请立案执行。
本案申请执行标的为货款74200元，违约金15000元，迟延后利息及本案诉讼费、执行费共计95441元。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款95441元，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 郭 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更968号
罪犯陈阶，捕前农民。非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）玉区法刑初字第631号刑事判决，以陈阶犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月24日起至2019年7月23日止。2013年3月13日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈阶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2016年2月止，累计奖励分85.32分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈阶减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1171号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理郑剑平，男，汉族，住仙游县。系该行员工。
被执行人李志杰，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林俊峰，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4260号民事判决，于2015年7月22日向被执行人李志杰、林俊峰发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志杰、林俊峰至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4260号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第739号
申请执行人：阳谷县物资（集团）总公司，住所地：阳谷县运河东路70号。
法定代表人：李庆同，公司总经理。
被执行人：中国铁路物资武汉公司。
法定代表人：郝经理。
阳谷县物资（集团）总公司于2015年9月7日申请恢复强制阳谷县人民法院（1997）阳经初字第459号民事判决书。
经审查，阳谷县人民法院（1997）阳经初字第459号民事判决书判决被告中国铁路物资武汉公司退给原告阳谷县金属材料公司所汇的货款1388066.14元，后阳谷县金属材料公司立案执行后，本院依法强制扣划中国铁路物资武汉公司87600元。1999年9月8日，阳谷县金属材料公司被本院裁定宣告破产。
本院认为，原阳谷县金属材料公司已经宣告破产，原阳谷县金属材料公司的债权债务应由该公司的破产清算组承接，而本案的申请执行人阳谷县物资（集团）总公司没有接受原阳谷县金属材料公司的债权债务，故阳谷县物资（集团）总公司无权恢复执行阳谷县人民法院（1997）阳经初字第459号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条的规定并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回阳谷县物资（集团）总公司对阳谷县人民法院（1997）阳经初字第459号民事判决书的恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 娜