wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3457号
申请执行人王立力。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
王立力诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1439号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人王立力将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元24层中南2户房屋（合同编号09376156）办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5452元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元24层中南2户房屋（合同编号09376156）过户至王立力名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5552元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 安 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 ?张军涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第485号
原告：沈永兔。
委托代理人：杭璐东。
被告：朱才明。
被告：周明华，系周忠林之父。
被告：卓文妹，系周忠林之母。
三被告委托代理人：周燕燕。
本院审理原告沈永兔与被告朱才明、周明华、卓文妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永兔撤回起诉。
本案受理费911元，减半收取456元（原告预缴），由原告沈永兔负担。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 顾一民
人民陪审员 周美华
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执25号
申请执行人招商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：济宁高新区火炬路以西、市审计局以南京。
负责人：文伟，行长。
委托代理人：王辰，特别授权代理。
被执行人郭某。
被执行人丁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告招商银行股份有限公司济宁高新区支行与被告郭某、被告丁某借款合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月10日，以（2015）济高新区商初字第725-1号民事裁定书查封了被告郭某所有的位于古槐辖区吉祥小区30号楼东二单元二层西户房产（房权证号：房改古00208601）和被告丁某所有的位于古槐辖区吉祥小区30号楼西单元六层东户房产（房权证号：房改古002099）。责令被执行人按执行通知书的要求履行义务，但被执行人郭某、丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭某所有的位于古槐辖区吉祥小区30号楼东二单元二层西户房产（房权证号：房改古00208601）和被执行人丁某所有的位于古槐辖区吉祥小区30号楼西单元六层东户房产（房权证号：房改古002099）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执25号申请执行人招商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：济宁高新区火炬路以西、市审计局以南京投商务楼。负责人：文伟，行长。被执行人郭延芹，女，1958年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。执行人 丁永芳，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县前街4号吉祥小区11号楼2单元603号，身份证号。本院在执行招商银行股份有限公司济宁高新区支行与郭延芹、丁永芳借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日委托山东上和土地房地产评估测绘有限公司拍卖被执行人的郭延芹所有的位于古槐辖区吉祥小区30号楼东单元二单元二层西户房产一套、被执行人丁永芳所有的位于古槐辖区吉祥小区30号楼西单元六层东户一套。2016年12月23日，买受人卞鲁锋、朱纪强分别以315432.00元和377555.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于古槐辖区吉祥小区30号楼西单元6层东户的房屋所有权（或其他权利）归买受人朱纪强所有。古槐辖区吉祥小区30号楼西单元6层东户的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人朱纪强时起转移。二、位于古槐辖区吉祥小区30号楼东单元2单元2层西户房屋所有权（或其他权利）归买受人卞鲁锋所有。古槐辖区吉祥小区30号楼东单元2单元2层西户房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人卞鲁锋时起转移。三、买受人卞鲁锋、朱纪强可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长王建军审判员李赟代理审判员毛德昌二○一七年一月十日书记员夏慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第88号
原告黄圣元，男，壮族，1976年6月12日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。
被告深圳市阿赞佳贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路31号深马大厦203—208房，组织机构代码：05396883-2。
法定代表人李荣佳,董事长。
被告深圳市拉菲红贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路31号深马玩具公司写字楼202房（办公住所），组织机构代码：66706920-9。
法定代表人李荣佳,董事长。
两被告共同委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
原告黄圣元诉被告深圳市阿赞佳贸易有限公司、深圳市拉菲红贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、两被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金130000元；2、两被告支付原告在工作中被恶意打伤所产生的医疗、营养、护工、误工费等共计人民币30000元；3、两被告支付原告所克扣的2014年2月份工资5000元。
两被告答辩称：1、原告第一项请求没有事实和法律依据，原告离职的原因是2014年2月17日主动向被告提出辞职，辞职原因是个人原因，为了不影响公司工作的开展，所以辞去工作，提出辞职申请后，原告一直工作到2014年2月28日，因此无需支付赔偿金；2、同意原告撤回第二项诉讼请求；3、2014年2月份的工资总额是4100元，已经支付过2120元只有1980元没有支付。
本案相关情况
一、两被告之间的关系：第一被告与第二被告为关联企业，其法定代表人同为李荣佳。
二、劳动关系：原告于2008年4月10日入职，同为第一、第二被告处员工。
三、双方是否签订书面劳动合同：没有签订合同。
四、员工工资情况：《2014年2月份拉菲红员工工资表》显示原告黄圣元该栏工资情况划上了删除线，领取人签名栏为“取消”，删除线上的工资内容为工资标准3900元、员工工龄补贴费用300元、业务提成0元、全勤奖／加班费160元、应发合计4360元。原告己领取2120元，未支付的2240元应当支付给原告。
五、双方劳动关系终止的时间及原因：双方当事人确认，原告在2014年2月17日递交了《辞职申请》。《辞职申请》显示内容为：“……本人（黄圣元），现因个人原因，为了不影响公司工作的开展，特申请辞去现任工作……申请人：黄圣元2014年2月17日。”。
六、员工申请仲裁时间：2014年4月21日。
七、仲裁请求：1、两被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金130000元；2、两被告支付原告在工作中被恶意打伤所产生的医疗、营养、护工、误工费等共计人民币30000元；3、两被告支付原告所克扣的2014年2月份工资5000元。
八、仲裁结果：1、两被告支付原告2014年2月份工资差额人民币1980元；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、其他须说明事项：庭审过程中，原告以达成和解为由，当庭申请撤回第二项诉讼请求。
裁决结果
本院认为，原告书面申请离职，属于自动辞职，双方解除劳动关系是因原告辞职所致，故原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该诉请予以驳回。庭审过程中，原告以达成和解为由，当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。原告在被告处工作至2014年2月27日，工资为4360元，原告己领取2120元，未支付的2240元应当支付给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市阿赞佳贸易有限公司、深圳市拉菲红贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄圣元2014年2月份工资差额人民币2240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李琼玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初883号
原告:曾起花,女,1965年6月6日出生,汉族,住龙泉市。
被告:梅盛昌,男,1975年10月25日出生,汉族，住龙泉市。
被告:吴建珍,女,1973年11月23日出生,汉族，住龙泉市。
原告曾起花与被告梅盛昌、吴建珍民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告梅盛昌、吴建珍共同返还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%自2014年10月24日计算至借款还清之日止）。本院于2016年6月3日立案受理后�依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾起花到庭参加了诉讼，被告梅盛昌、吴建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告梅盛昌、吴建珍向原告曾起花借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告于2016年2月6日归还10000元，剩余本息怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅盛昌、吴建珍于判决生效之日起十日内共同返还曾起花借款本金26945元并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月7日计算至款项还�之日止）；
二、驳回曾起花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由曾起花负担56元，由梅盛昌、吴建珍共同负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 季 薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第89号
申请执行人刘彦君，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘达，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业。
被执行人刘长军，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘彦君、刘达与被执行人刘长军民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）铁民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人刘长军先后给付四万元，余欠二万元双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王宏宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第89号申请执行人李淑美委托代理人张庆华，职业黑龙江鸿盛律师事务所律师。被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负责人马刚，该公司经理。申请执行人李淑美与被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）铁民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人李淑美于2014年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行工程中，本院依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，申请执行人李淑美以与被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议自动履行完毕，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销对本案执行的申请。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李淑美撤销对本案执行的申请。二、本院（2014）铁执字第89号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 义二〇一四年三月二十一日书记员 雷印鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1367号
原告姚殿伟。
被告高景新。
被告邢巧云。
本院在审理原告姚殿伟与被告高景新、邢巧云民间借贷纠纷一案中，原告姚殿伟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姚殿伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚殿伟撤诉。
案件受理费140元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 殷 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1367号
原告：王某，女，1973年11月生于灵武市，回族，文盲，农民，住青铜峡市
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男，1973年7月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月21日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 范永华
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第461号
原告洪雪珍，女，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门索纳新能源有限公司，（翔安）产业区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿。
本院在审理原告洪雪珍与被告厦门索纳新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪雪珍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雪珍的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪雪珍撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告洪雪珍负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第844号
原告李玉梅，女，1978年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告李玉梅与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告李玉梅的委托代理人张�林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资4257元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬4257元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告李玉梅等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资4257元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本�予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资4257元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告李玉梅工资4257元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告李玉梅已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第194号
罪犯王云科，男，生于1977年6月18日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月18日作出（2012）金牛刑初字第912号刑事判决，以被告人王云科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王云科在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王云科减刑。
经审理查明，罪犯王云科在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王云科在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云科减刑七个月。
刑期至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16011号
原告张玉芹。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告连良正。
委托代理人黄报春。
被告上海图维投资发展有限公司。
法定代表人倪卫忠。
委托代理人黄报春。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人施宗耀。
原告张玉芹与被告连良正、上海图维投资发展有限公司（以下简称图维公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人刘娜，被告连良正、图维公司的共同委托代理人黄报春，被告保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，2011年11月25日6时30分许，被告连良正驾驶属被告图维公司所有的沪KDXX**货车，在北翟路、申昌路与驾驶电动车的原告丈夫沈友军发生碰撞，造成原告、沈友军及女儿沈娟受伤。原告因该事故造成的损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）3，352.20元、营养费1，200元（1，200元每月计算1个月）、误工费3，240元（1，620元每月计算2个月）、护理费1，200元（1，200元每月计算1个月）、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费800元、律师费1，000元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失，要求由被告连良正、图维公司承担连带赔偿责任。
被告连良正、图维公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，连良正与图维公司系挂靠关系，同意承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，同意被告保险公司的意见；认可律师费1，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，但事发时沈友军驾驶的车辆上同时乘坐了原告及沈娟，故认为沈友军与连良正应负同等责任，原告应负次要责任。对于原告主张的各项损失，认可原告主张的医疗费；认为鉴定结论的三期过长，认可营养费30／天认可7天，不认可护理费；认可最低工资标准，认可误工期1个月；交通费认可100元；不认可物损费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费3，372.20元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人张玉芹伤后可予休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费800元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费1，000元。
沪KDXX**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告连良正承担事故全部责任，虽然被告保险公司对事故责任提出异议，但其未提供证据证明沈友军及原告对事故的发生存在过错且被告连良正、图维公司均认可负全责，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告连良正承担全部赔偿责任。此外，被告图维公司作为车主，自愿与被告连良正承担连带赔偿责任，本院予以准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为900元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为900元；4、误工费，被告保险公司对原告主张的误工费计算标准无异议，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为3，240元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费为200元；6、鉴定费，均系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、律师代理费，被告连良正、图维公司对原告主张的该项损失无异议，本院予以确认；8、物损费，虽然原告对其主张的衣物损失未提供相应证据，但考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为100元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费3，372.20元、营养费900元、护理费900元、误工费3，240元、交通费200元、鉴定费800元、律师代理费1，000元、物损费100元。由于本起事故中有三人受到损害，故本院就一份强制责任保险金予以分配，因此被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3，372.20元、营养费900元、护理费900元、误工费3，240元、交通费200元、物损费100元，合计8，712.20元。超出交强险限额部分的鉴定费800元、律师代理费1，000元，合计1，800元，应由被告连良正、图维公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张玉芹人民币8，712.20元；
二、被告连良正于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芹人民币1，800元；
三、被告上海图维投资发展有限公司对被告连良正的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币42.53元，由被告连良正、上海图维投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第914号
上诉人（原审被告）：王文生。
被上诉人（原审原告）：楼东红。
被上诉人（原审被告）：项琳钰。
原审被告：李来娣。
上诉人王文生为与被上诉人楼东红、项琳钰、原审被告李来娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王文生收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文生自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第152号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张青青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第404号
原告郑州鸿顺货运服务有限公司
法定代表人王海军
委托代理人王海波
被告谢新杰
原告郑州鸿顺货运服务有限公司与被告谢新杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告谢新杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告在商丘市梁园区商贸城做服装批发生意，其订购服装后由原告工作人员送货上门并收取货款。2011年8月份至9月份之间被告共收到原告运送的服装9批，未付价款82830元，被告于2012年1月19日向原告出具欠条，该款至今未付。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款82830元及被告身份、家庭住址情况。2、被告谢新杰收货凭据9份，证明被告收到原告9批服装的具体价款情况。
被告谢新杰未进行答辩。
在举证期限内，被告谢新杰未向本院提供证据。
经庭审查明，原告提供的证据形式合法与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告谢新杰在商丘市梁园区商贸城做服装批发生意，其订购服装后由原告工作人员送货上门并收取货款。2011年8月份至9月份之间被告共收到原告运送的服装9批，经结算被告欠原告服装款共计82830元，该款经原告催要被告未付。
本院认为：被告谢新杰订购服装后，其订购的服装由原告工作人员送货上门并收取货款，原、被告之间构成买卖合同关系成立，经双方结算被告欠原告服装款共计82830元并出具欠条，原告要求被告支付服装款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新杰支付原告郑州鸿顺货运服务有限公司服装款82830元。
于判决书生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1870元，由被告谢新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一四年九月五日
书 记 员 时丕存
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1347号
罪犯杨彬宣，男，1981年6月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2006年3月14日作出（2006）夹江刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨彬宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（共同赔偿人民币共计225440元）。刑期起于2005年7月23日止于2019年7月22日。刑罚执行期间，本院分别于2008年9月2日、2009年12月3日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第3413号、（2009）成刑执字第6439号、（2012）成刑执字第3414号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月、1年3个月。减刑后刑期止于2015年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨彬宣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨彬宣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬宣减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执169号
申请执行人：林宝权，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市东三街道办事处。
法定代表人：袁庆双。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市东三街道办事处已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1082号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 张铁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2899号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：刘某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即归还信用卡欠款本金69369.38元、利息27442.67元、滞纳金14918.08元，合计111730.13元，其中利息、滞纳金暂计至2016年3月15日，以后的利息、滞纳金按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定计算至实际清偿日止；2.判令刘某承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日，刘某在某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为*。刘某开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年3月15日，累计拖欠本金69469.38元、利息27442.67元、滞纳金14918.08元，合计111830.13元。某某银行长沙信用卡中心认为刘某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，故起诉要求刘某立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
刘某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、申办信用卡有关资料、交易流水、催收记录、余额构成表、信息查询表等证据，本院经审查认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年，刘某在某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为*。刘某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用。
刘某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年3月15日，累计拖欠本金69469.38元、利息27442.67元、滞纳金14918.08元，合计111830.13元。某某银行长沙信用卡中心多次催收无果，故向本院提起诉讼。2016年8月13日，刘某通过支付宝向某某银行长沙信用卡中心还款100元。
本院认为，某某银行长沙信用卡中心与刘某签订的《某某白金信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。刘某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙信用卡中心要求刘某偿还截至2016年8月13日的欠款本金69369.38元及截至2016年3月15日的利息27442.67元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙信用卡中心要求刘某按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙信用卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙信用卡中心要求刘某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2013年10月8日的182.12元、2013年11月7日的359.16元、2013年12月8日的540.18元，合计1081.46元。
综上所述，本院支持某某银行长沙信用卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金69369.38元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息27442.67元（利息暂计至2016年3月15日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款滞纳金1081.46元；
四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，申请费1080元，合计3617元，由刘某负担3169元，由某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2899号
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人史某，湖南和润律师事务所律师。
被告刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告刘某信用卡纠纷一案中，某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘某的银行存款112000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结刘某的银行存款112000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 露
附裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第207号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538622，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第52号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人向某某，男，1978年5月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯容留吸毒罪被湖南省湘潭市中级人民法院免予刑事处罚。2014年11月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵任审判长、审判员田阳和人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年11月5日16时许，被告人向某某携带从湖北黄石买到的甲基苯胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）来到湘潭市雨湖区韶山西路和坤旅社附近，因形迹可疑被巡逻民警进行盘问，后民警从向某某身上搜得疑似毒品的红色药丸5粒、白色晶体15包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从向某某身上搜得15包白色晶体净重13.5798克，从中检出甲基苯丙胺成分；5粒红色药丸净重0.5158克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因、烟酰胺、香兰素、乙基香兰素、巴拉酮成分。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据。据此认为，被告人向某某非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人向某某携带从湖北黄石买到的甲基苯胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）来到湘潭市雨湖区韶山西路和坤旅社附近，因形迹可疑被巡逻民警进行盘问，后民警从向某某身上搜得疑似毒品的红色药丸5粒、白色晶体15包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从向某某身上搜得15包白色晶体净重13.5798克，从中检出甲基苯丙胺成分；5粒红色药丸净重0.5158克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因、烟酰胺、香兰素、乙基香兰素、巴拉酮成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人向某某的供述。证实在2014年11月4日和朋友“伟伟”一起在湖北黄石花1400元购买了14克左右的冰毒和5粒麻古。用于自己吸食。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单。证实公安机关扣押被告人向某某持有的冰毒片剂5粒，冰毒粉末15包。
3、指认毒品照片。证实被告人向某某非法持有的毒品。
4、物证检验报告。证实从向某某身上查获的白色晶体净重13.5798克，从中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.5158克，从中检出甲基苯丙胺等成分。
5、尿样毒品检测报告书。证实被告人向某某尿样检验结果呈阳性。
6、抓获经过。证实被告人向某某系被抓获归案。
7、户籍资料。证实被告人向某某达到负完全刑事责任年龄。
8、判决书。证实被告人向某某的前科情况。
本院认为，被告人向某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期从2014年11月6日至2015年11月5日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 王伟平
二〇一五年三月六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第750号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人魏某（冒名柳林泉）。2015年8月20日因本案被刑事拘留，9月2日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市�墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月6日晚，被告人魏某冒名柳林泉与在聊天软件“陌陌”上认识的被害人梁某在杭州市拱墅区百瑞运河大饭店见面。被告人魏某以借用梁某的手机拨打电话预定房间为由，窃得被害人价值人民币5848元的金色iPhone6Plus手机（64G）一部。后被告人魏某将该手机销赃。
当月13日，被告人魏某冒名柳林泉与“陌陌”上认识的被害人刘某在拱墅区万豪大酒店见面，魏某以停车位过期，需借用被害人手机重新预定酒店房间为由，窃得被害人刘某价值�民币3634元的金色iPhone6手机（16G）一部。
当月19日，公安民警经侦查在杭州市西湖区丽凯酒店将被告人魏某抓获，涉案iPhone6手机被扣押，已发还被害人刘某。后被告人家属赔偿被害人梁某人民币5848元，被害人梁某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、刘某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、监控录像光盘及制作说明、扣押及发还清单、价格认定意见、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币9482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，赃物已退赔，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴 煜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区商业步行街B区10-11号。
法定代表人：蒲克良。
组织机构代码：70894179-7。
被申请人姚明德、。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚明德价值25000元的财产或存款予以冻结�申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司以其所有的货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、（查封、扣押）冻结被申请人姚明德价值25000元的财产或存款。
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚层林
二〇一六年十月二十一日
书记员 沙晓英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李作南，男，1958年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺州市嘉润置业投资有限责任公司，住所地广西贺州市城西路2号。
法定代表人李谋开，董事长。
再审申请人李作南因与被申请人贺州市嘉润置业投资有限责任公司（以下简称嘉润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李作南申请再审称：一、本案属国有企业改制后的遗留问题，应由政府处理，不属于法院受理范围。二、嘉润公司涉嫌伪造星光企业集团公司印章罪、伪造债权承让侵占巨额国有资产罪、非法套取数亿元国有土地使用权证罪，根据先刑后民原则，本案应中止审理。三、(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书因没有送达，未生效，不能作为本案的定案依据。且嘉润公司作为(2002)桂法执字第7-31号案的申请执行人，主体不适格。四、原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务，嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权、地上的建筑物包括李作南的房屋所有权，且嘉润公司与李作南无任何租赁关系，无权要求李作南腾出房屋。五、原星光企业集团公司企业改革时，采取以租代卖的方式将房屋给李作南长期居住，属福利房，视同房改房，相关法律并未规定单位房改房租赁期间不得超过20年。六、嘉润公司诉请李作南腾出租用的房子，一、二审法院判决李作南要购买并租用嘉润公司的房子，判非所诉。故申请再审，请求撤销（2015）贺民二终字第231号民事判决，驳回嘉润公司的起诉并裁定中止本案执行。
嘉润公司书面答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决李作南搬出原租住房屋至过渡房及嘉润公司按照《关于原星光生活区危房拆迁改造方案》安置李作南，没有损害李作南的利益，处理恰当。李作南的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案是嘉润公司基于(2002)桂法执字第7-31号民事裁定取得讼争房屋涉及的土地使用权及其地上附着物的物权后，与李作南发生的租赁关系纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，李作南认为本案属于企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，理由不成立。嘉润公司是否涉嫌刑事犯罪不是本案审查范围，李作南亦未提供有关部门对嘉润公司涉嫌刑事犯罪立案方面的证据，本案不应中止审理。
(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书在未经法定程序撤销之前，应属有效。如李作南对上述民事调解书、民事裁定书有异议，应另寻法律途径解决，且(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书的申请执行主体是否适格也不是本案审查范围。嘉润公司已实际取得原广西星光企业集团公司贺州国用（1998）字第033号土地使用权(土地使用权属后变更登记为贺州国用[2008]第220225号)及该项土地使用权范围内的地上附着物的物权，出租的主体依法由原星光企业集团公司变更为嘉润置业公司，李作南租住的房屋在该宗地范围内，与嘉润公司形成租赁关系。李作南主张原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务、嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权及地上的建筑物、嘉润公司与李作南无任何租赁关系，与事实不符。
李作南向原星光集团公司租房是带有政策福利性质的，租赁期限不能用1999年实施的《中华人民共和国合同法》来评价。根据拆迁改造方案，李作南可以选择搬迁至位于原星光饲料厂的恒安居小区继续居住至原租赁合同期满，也可以按照贺州市人民政府贺政函（2009）117号文件的规定认购拆迁安置房，拆迁过渡期间领取过渡房费补助，而嘉润公司负有按拆迁改造方案履行安置的义务。一、二审判决嘉润公司按照李作南的选择，依照贺州市政府相关文件的精神落实安置方案，并无不当，没有超出嘉润公司的诉讼请求。
综上，李作南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李作南的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 尧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初970号
原告：黄俊明，男，1984年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄勤，系广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：夏诩珩，系广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广州市天河区。
法定代表人：房永斌，职务：局长。
委托代理人：吴雁秋，系该局工作人员。
委托代理人：欧旋，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。
本院于2017年3月15日立案受理了原告黄俊明不服被告中国保险监督管理委员会广东监管局行政处罚决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄俊明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊明撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄俊明负担。（已交纳）
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 林转好
二０一七年五月二日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初970号原告：黄俊明，男，1984年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：黄勤，系广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：夏诩珩，系广东正大联合律师事务所实习律师。被告：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广州市天河区。法定代表人：房永斌，职务：局长。委托代理人：吴雁秋，系该局工作人员。委托代理人：欧旋，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。本院于2017年3月15日立案受理了原告黄俊明不服被告中国保险监督管理委员会广东监管局行政处罚决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄俊明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄俊明撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄俊明负担。（已交纳）审 判 长  何欣颖人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  林转好二０一七年五月二日书 记 员  吴佩文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1682号
罪犯陈勇泉，男，1982年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）船山刑初字第8号刑事判决，以被告人陈勇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分；已缴纳罚金3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇泉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1333号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市朝阳路财苑小区综合楼B区***室；。
委托代理人：高博生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张洪中。
被上诉人（原审原告）：韩凤芹。
被上诉人（原审原告）：于春霞。
被上诉人（原审原告）：张浩洋。
被上诉人（原审原告）：张静雯。
张浩洋、张静雯法定代理人：于春霞，系张浩洋、张静雯母亲。
以上被上诉人的委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢猛。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1740号判决向本院提出上诉，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起10日内赔偿被上诉人张洪中、韩凤芹、于春霞、张浩洋、张静雯各项损失共计173601.30元（此款汇入泊头人民法院对公账户）。如果未按本调解书的约定履行，则按原审判决执行。
一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年五月十八日
书记员 王 畅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第151号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××镇××口村。
负责人：汪某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告程甲、程
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。
原告负责人汪某某到庭参加诉讼。被告程甲、程乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年12
月4日，被告程甲以债务转化为由，向原开化县马金农村信用
合作社齐某分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）
借款9000元，由被告程乙提供担保，双方签订了保证借款合同
，合同约定清偿日期为2008年12月2日，借款利息按月利率12.
15‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告程甲未能按
期归还贷款，被告程乙未如约履行连带清偿行为。为此，原告
诉至法院，要求被告程甲立即归还借款本金9000元，并支付利
息，被告程乙对上述债务承担连带清偿责任。被告程甲未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告程乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份，
拟证明2007年12月4日，被告程甲向原告借款9000元，由被告
程乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2008年12月
2日，借款利息按月利率12.15‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年12月4日，被告程甲以债务转化为由，向原开化县
马金农村信用合作社齐某分社（现更名为开化县农村信用合作
联社××社）借款9000元，由被告程乙提供担保，双方签订了
保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年12月2日，借款利
息按月利率12.15‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到
期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告程甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告程甲应承担本案全部的民事责任。被告程乙系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××社借款本金9000元，并支付利息（截止20
10年6月1日止利息为4310.18元，其余利息从2010年6月2日起
按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告程乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告程甲、程乙
负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张旗
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0192号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员李卫东、代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月27日，被告人李XX将天津市XX设备制造有限公司（以下简称“XX公司”）的变压器两台（价值62000元）及铁板四块（价值77.4元）盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李XX的行为已构成盗窃罪，应依法判处李XX有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人李XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2013年10月27日7时许，被告人李XX将位于天津市北辰区XX公司的S11-315KVA型变压器两台（鉴定价值62000元）及铁板四块（鉴定价值77.4元）盗走。同年12月2日，李XX委托妻子孙XX将两台变压器归还公司。2014年3月5日，李XX被抓获归案。
在案件审理过程中，被害单位XX公司向本院出具谅解书并请求对李XX从宽处理。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、被害单位出具的证明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片及搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明及查询记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李XX到案后如实供述主要犯罪事实并取得被害单位谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 刘国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05393号
原告张某。
法定代理人张某某。
被告姚某。
原告张某诉被告姚某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某之法定代理人张某某，被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他系被告亲生子，被告与他父亲协议离婚，约定他由父亲抚养，被告每月给付抚养费250元，但随着物价逐年上涨，原定抚养费早已不够，且他父亲收入有限，独自承担他的抚养费非常困难，遂诉至法院，要求被告每月给付他抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告姚某承认原告所诉部分属实，但以物价无明显上涨，且国家有诸多惠民政策，原定抚养费足以满足原告生活、学习需要，加之，她本人目前无力支付更高抚养费为由，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月26日，原告之父与被告经本院（2010）长民初字第3086号民事调解书确认离婚，协议约定原告由其父抚养，被告每月给付抚养费250元直到原告满18岁。之后原告随其父生活至今。另查明，被告与原告之父协议离婚后，双方均未再婚，被告在外打工，无固定收入。现原告起诉要求被告给付抚养费追加至每月2000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告坚持其诉、辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证及户籍证明；（2010）长民初字第3086号民事调解书等在卷为凭，已经质证。
本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母离婚后，尽管被告按照约定履行了给付抚养费的义务，但随着孩子年龄渐长，物价上涨，原定抚养费已不能满足原告学习、生活需要，原告要求追加抚养费理由正当，但其要求追加的数额较大，不切合实际，也超出了被告的承受能力，故本院酌情支持每月抚养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告姚某给付原告张某抚养费由（2010）长民初字第3086号民事调解书确认的每月250元增加到每月400元，自2016年1月起给付至原告张某年满18周岁时止，每半年给付一次，于每年的1月5日给付当年1月至6月抚养费2400元，7月5日给付当年7月至12月抚养费2400元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1954-2号
申请执行人赵加海。
被执行人山东天健纸业股份有限公司，住所地：淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，经理。
申请执行人赵加海与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）川民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加海于2013年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年4月29日已履行完申请执行人申请的33150元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年五月四日
书记员 刘 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有才（又名李刚），男，1974年9月23日出生，汉族，住南阳市桐柏县.
委托代理人李有志，男，1967年4月10日出生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南天港实业集团有限公司。
法定代表人朱建林，任公司董事长。
委托代理人孙国祥，河南子午律师事务所律师。
再审申请人李有才因与被申请人河南天港实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2010年5月28日作出（2010）宛龙靳民初字第296号民事判决。李有才不服，提起上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）南民一终字第20号民事判决。李有才仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。2013年10月28日河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第01951号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审中，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人李有才的委托代理人李有志、被申请人河南天港实业集团有限公司的委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民一终字第20号民事判决和（2010）宛龙靳民初字第296号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 王伟凯
代理审判员 吴春哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 牛 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12795号
原告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，系利宝保险有限公司北京分公司职员。
被告沈帅旗，男，1987年2月12日出生。
本院在审理原告利宝保险有限公司北京分公司与被告沈帅旗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司北京分公司于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告利宝保险有限公司北京分公司自愿申请撤回对被告沈帅旗的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告利宝保险有限公司北京分公司撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮小英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6086号
原告卢婉婉，女，1986年12月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告蔡坦，男，1965年6月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告卢丽美，女，1968年8月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告卢婉婉与被告蔡坦、卢丽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢婉婉的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢婉婉诉称，二被告共同向其借款100000元，其于2011年11月20日通过银行转账的方式支付了100000元给二被告。因原、被告是亲戚关系，所以双方并未签订借款凭证，但二被告借款后经多次催讨拒不偿还。上述借款系二被告的共同借款，且发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。为此，原告卢婉婉请求判令被告蔡坦、卢丽美共同偿还借款本金100000元，并按照月利率0.5%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1999年1月28日登记结婚。被告蔡坦以家庭生活需要为由向原告卢婉婉借款100000元，原告卢婉婉于2011年11月20日将借款本金100000元通过银行转账的方式支付于被告蔡坦。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告蔡坦未还款。2015年11月17日，原告卢婉婉诉至本院。
以上事实，有原告卢婉婉的陈述，以及原告卢婉婉提交的其本人居民身份证1份、二被告居民身份证复印件各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、中国建设银行个人账户历史流水明细、微信语音聊天记录各1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢婉婉与被告蔡坦之间的借贷关系有中国建设银行个人账户历史流水明细、微信语音聊天记录等证据为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡坦尚拖欠原告卢婉婉借款本金100000元，被告蔡坦应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定借款利息，现原告卢婉婉要求按照月利率0.5%计付自起诉之日即2015年11月17日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于二被告婷婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告蔡坦个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡坦、卢丽美应于本判决生效后10日内共同偿还原告卢婉婉借款本金100000元，并按照月利率0.5%计付自2015年11月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡坦、卢丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1012号
原告施某甲。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告施某甲与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于2014年3月相识，××××年××月登记结婚，次年1月生一子名施某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气任性，我行我素，常为生活琐事与原告争吵，并砸坏家中财物，未能建立起夫妻感情。原、被告婚后不到两年，被告动辄回娘家，不关心丈夫、照顾儿子。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告季某既未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的结婚证、出生医学证明复印件等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告季某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第10号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人王某某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年3月27日向我院提出申请，要求对申请人于2011年11月1日作出的崂计费征字（2011）154�社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人王某某与张某某2007年1月19日生育二孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2011）154号社会抚养费征收决定书：对被执行人王某某征收社会抚养费人民币30396元，于接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年5月14日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰及被执行人王某某到庭听证，各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年10月26日向被执行人送达了崂计费征告字（2011）154号社会抚养费征收告知书，被执行人拒绝签收，留置送达�2011年11月1日申请人向被执行人送达了崂计费征字（2011）154号社会抚养费征收决定书，被执行人拒绝签收，留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）154号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币叁万零叁佰玖拾陆元整（￥30396.00元）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
代理审判员 邵晓艳
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 袁 瑗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5809号
上诉人（原审被告）李冬旺。
委托代理人韩刚柱，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川福润得数码科技有限责任公司。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人周俊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人李冬旺因与被上诉人四川福润得数码科技有限责任公司（以下简称福润得公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李冬旺与福润得公司曾经存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于2012年4月26日至2012年5月25日期间工资及25%的经济补偿金，李冬旺该部分诉讼请求已通过生效的（2013）深中法劳终字第466号民事判决书作出处理，根据“一事不再理”的法律原则，对于李冬旺该部分的诉讼请求，原审法院不予处理是正确的。
关于2012年5月26日至2013年3月25日期间的工资及25%的经济补偿金，根据已经生效的（2013）深中法劳终字第466号民事判决书的认定以及谈话笔录、补充通知等证据表明，李冬旺与福润得公司经协商一致，将李冬旺工作地点变更为到福润得公司绵阳本部。谈话笔录有李冬旺的签名，且有生效判决予以确认，李冬旺申请法院调查取证以证明谈话笔录不真实没有法律依据，本院不予支持。南山法院执行人员将《补充通知》和岗位说明书转交给李冬旺，其已知悉报到时间，但其未按时于2012年3月19日前到福润得公司绵阳总部报到上班，原审法院由此认定2012年3月19日之后双方未能履行劳动合同的原因在于李冬旺，故福润得公司无须支付李冬旺2012年5月26日至2013年3月25日期间的工资是正确的。李冬旺关于该期间工资及25%经济补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李冬旺上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李冬旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0220号
申请执行人秦健。
被执行人顾华雷。
关于申请执行人秦健与被执行人顾华雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）启吕民初字第0444号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人顾华雷于应归还申请执行人秦健借款80000元，并支付自2013年2月8日至本判决生效之日止按同期银行同类贷款利率计算借款利息。本案诉讼费用900元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人顾华雷的妻子冯清清名下的位于汇龙镇润福花园27幢904室的房产，该房产已被多案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月六日
书记员 张德利
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01504号
原告成x，女，1987年12月1日出生，汉族，住陕西省城固县博望镇强家坎村*组，农民。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵x，男，1982年10月21日出生，汉族，住址、职业同上。
成x诉赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成x及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成x诉称：原被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，同年12月登记结婚，被告系男到女家。2011年9月生育一子成昭x。由于原被告谈婚时间较短，缺乏了解，婚后各自外出打工，亦没有建立起良好的夫妻感情。被告婚后不愿承担作为丈夫和父亲的责任，打工期间从未给家里寄过一分钱，对小孩及父母不管不问。原告多次给被告打电话均无法沟通。2013年11月原告父亲病重，原告通知被告回家看望后被告又外出，至今下落不明。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子成昭x由原告抚养，抚养费原、被告各半承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告身份。2、原被告结婚证复印件一份；拟证明原、被告夫妻关系。3、婚生子成昭x户口本复印件一份；拟证明婚生一子身份情况。
被告赵x未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。
原告证据经本院审查，对原告提交的证据其来源合法真实，与本案事实有关联，故对其证据效力及证明事实予以认定。
经审理查明：原被告于2010年2月经人介绍开始谈婚，同年12月23日登记结婚，系男到女家。婚后夫妻感情尚可，2011年9月9日生育一子成昭x。婚后二人各自外出打工，2013年11月原告父亲生病，被告回来看望后再次外出，自此原告与被告失去联系，被告电话一直无人接听。2013年11月21日原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子成昭x随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
本院认为：婚姻感情的维续是以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育一子。婚后虽因各自忙于打工，互相缺少联系，缺乏沟通，但双方也是为了改善家庭经济状况在外努力，这并非导致双方夫妻感情破裂的原因，庭审中原告也未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。双方努力组建起的家庭来之不易，加之孩子年龄尚小，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，只要原、被告采取适当的方式相互关心，加强沟通，正确处理夫妻关系，还是能建立一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成x与被告赵x离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：高丁已
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔04行赔终12号
上诉人（原审原告）韦天泽，男。
委托代理人韦政琦（上诉人韦天泽之父），男。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
上诉人韦天泽因治安行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院2017年5月15日作出（2017）黔0402行赔初2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日晚9时许，被告镇宁布依族苗族自治县公安局（以下简称镇宁县公安局）接到原告韦天泽电话拨打110报警称，在镇宁县头桥有人发生纠纷，有一名男子要把一名小孩带走。镇宁县公安局城关派出所民警接警赶到现场××县城××东大街头桥时，原告韦天泽正在驱赶两名乞讨者，并称其抓到一名骗子。民警在了解情况过程中，发现原告韦天泽身上有酒味，并且语无伦次，判断其为醉酒状态。于是便劝告原告韦天泽自行离开，但其不予配合。由于现场属城区主干道，事件已引发大量群众围观，场面混乱，民警考虑到现场群众及当事人的安全，遂将原告韦天泽带回派出所约束至酒醒，并安排警员看守。至7月13日凌晨2时许，在原告韦天泽酒醒后，民警核实身份，解除约束，其自行离开。
原判认为：本案系原告韦天泽诉请确认被告镇宁县公安局约束行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿构成要件为：主体为国家机关或法律法规授权的组织，致害行为必须是执行职务的行为且行为必须违法，损害结果已经发生并客观存在，违法行为与损害结果具有必然的因果关系。被告镇宁县公安局承担赔偿责任的前提是执行职务的行为违法，损害结果客观存在，并且违法行为与损害结果有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，应提交证据证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告韦天泽主张被告镇宁县公安局接警民警在执法过程中对其实施暴力和使用警械造成伤害，对此，应由原告韦天泽承担举证责任。但其提交的伤情照片无证据形成的时间、地点，亦未能提交其他证据予以佐证，不能达到证明目的。同时，与本案相关联的确认行政行为违法一案中，已认定镇宁县公安局的行为不构成违法，判决驳回了韦天泽的诉讼请求，故镇宁县公安局不应对韦天泽承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告韦天泽的行政赔偿请求。
判决书送达后，上诉人韦天泽不服，上诉称：一、被上诉人对上诉人实施暴力，并使用警械造成上诉人人身受到伤害，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条第一款的规定，程序严重违法；二、一审判决仅以与被上诉人有利害关系的证人证言作为定案依据违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二款的规定；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供证据不成立的，不免除被告举证责任。原判决违反上述法律规定；四、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十条的规定，被上诉人在作出被诉具体行政行为后自行收集的证据，依法不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。综上事实和相关法律规定充分证明：被诉具体行政行为严重违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人镇宁县公安局二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系上诉人韦天泽请求确认被上诉人镇宁县公安局约束行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，上诉人在一并提起的行政赔偿诉讼中，承担因受被诉行为侵害而造成损失的事实的举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，上诉人在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人韦天泽主张被上诉人镇宁县公安局接警民警在执法过程中对其实施暴力和使用警械造成伤害，对此，应由上诉人韦天泽承担举证责任。但现有证据不能证明上诉人韦天泽受到被上诉人镇宁县公安局工作人员伤害的事实。故其赔偿请求无事实根据，上诉人韦天泽应当承担举证不利的责任。因此，镇宁县公安局不应承担对上诉人韦天泽的赔偿责任，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
法官助理 郭 芮 男
二〇一七年十月九日
书 记 员 张甜甜(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔04行赔终12号上诉人（原审原告）韦天泽，男。委托代理人韦政琦（上诉人韦天泽之父），男。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县公安局。法定代表人陈玻，局长。上诉人韦天泽因治安行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院2017年5月15日作出（2017）黔0402行赔初2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2016年7月12日晚9时许，被告镇宁布依族苗族自治县公安局（以下简称镇宁县公安局）接到原告韦天泽电话拨打110报警称，在镇宁县头桥有人发生纠纷，有一名男子要把一名小孩带走。镇宁县公安局城关派出所民警接警赶到现场××县城××东大街头桥时，原告韦天泽正在驱赶两名乞讨者，并称其抓到一名骗子。民警在了解情况过程中，发现原告韦天泽身上有酒味，并且语无伦次，判断其为醉酒状态。于是便劝告原告韦天泽自行离开，但其不予配合。由于现场属城区主干道，事件已引发大量群众围观，场面混乱，民警考虑到现场群众及当事人的安全，遂将原告韦天泽带回派出所约束至酒醒，并安排警员看守。至7月13日凌晨2时许，在原告韦天泽酒醒后，民警核实身份，解除约束，其自行离开。原判认为：本案系原告韦天泽诉请确认被告镇宁县公安局约束行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿构成要件为：主体为国家机关或法律法规授权的组织，致害行为必须是执行职务的行为且行为必须违法，损害结果已经发生并客观存在，违法行为与损害结果具有必然的因果关系。被告镇宁县公安局承担赔偿责任的前提是执行职务的行为违法，损害结果客观存在，并且违法行为与损害结果有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，应提交证据证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告韦天泽主张被告镇宁县公安局接警民警在执法过程中对其实施暴力和使用警械造成伤害，对此，应由原告韦天泽承担举证责任。但其提交的伤情照片无证据形成的时间、地点，亦未能提交其他证据予以佐证，不能达到证明目的。同时，与本案相关联的确认行政行为违法一案中，已认定镇宁县公安局的行为不构成违法，判决驳回了韦天泽的诉讼请求，故镇宁县公安局不应对韦天泽承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告韦天泽的行政赔偿请求。判决书送达后，上诉人韦天泽不服，上诉称：一、被上诉人对上诉人实施暴力，并使用警械造成上诉人人身受到伤害，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条第一款的规定，程序严重违法；二、一审判决仅以与被上诉人有利害关系的证人证言作为定案依据违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二款的规定；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供证据不成立的，不免除被告举证责任。原判决违反上述法律规定；四、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条的规定，被上诉人在作出被诉具体行政行为后自行收集的证据，依法不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。综上事实和相关法律规定充分证明：被诉具体行政行为严重违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人镇宁县公安局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人韦天泽请求确认被上诉人镇宁县公安局约束行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，上诉人在一并提起的行政赔偿诉讼中，承担因受被诉行为侵害而造成损失的事实的举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，上诉人在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人韦天泽主张被上诉人镇宁县公安局接警民警在执法过程中对其实施暴力和使用警械造成伤害，对此，应由上诉人韦天泽承担举证责任。但现有证据不能证明上诉人韦天泽受到被上诉人镇宁县公安局工作人员伤害的事实。故其赔偿请求无事实根据，上诉人韦天泽应当承担举证不利的责任。因此，镇宁县公安局不应承担对上诉人韦天泽的赔偿责任，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云审 判 员 王    爽法官助理 郭  芮  男二〇一七年十月九日书 记 员 张甜甜(代)
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2562号
原告陈国清，男，1949年3月2日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人施列平、徐艳微，福建南州律师事务所律师、实习律师。
被告丁海坤，男，1975年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈国清诉被告丁海坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托代理人施列平、徐艳微到庭参加诉讼，被告丁海坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，2012年4月12日，被告丁海坤因经营需要，向原告陈国清借来现金人民币220000元整，原告陈国清当场将现金人民币220000元交由被告丁海坤，被告丁海坤出具借条一份，约定于2012年7月12日归还，月息4%。2012年7月12日，还款期限届满，被告丁海坤因资金周转困难，无法按期还款，故向原告陈国清申请延长借款期限，原告陈国清表示同意，同日，被告丁海坤在第一次出具的借条下方注明“因本人资金困难本借条延期半年，本金由贰拾贰万变更为贰拾肆万伍仟元整（245000）”，其中，被告丁海坤向原告陈国清借款本金为220000元，另人民币25000元为被告丁海坤自2012年4月12日至2012年7月12日期间的利息。截止2013年1月11日，还款期限再次届满，但被告丁海坤至今仍未向原告陈国清支付分文本息。请求判令被告丁海坤立即清偿原告陈国清借款人民币220000元，并支付以人民币220000元基数从2012年4月12日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计至2014年7月28日为220000元×6.15%／365×4×838天=124253.60元）；案件受理费由被告丁海坤承担。
被告丁海坤没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，被告丁海坤因需用资金，向原告陈国清借款人民币220000元，约定2012年7月12日归还，月利息为4%，并于借款同日出具借条一张交由原告陈国清收执。该借条载明：“兹向陈国清借来现金人民币220000元整（贰拾贰万元整），定于2012年7月12日归还，月息4%，借款人丁海坤，2012年4月12日”。2012年7月12日，上述借款期限届满后，被告丁海坤未能按期偿还，经原告陈国清同意，该笔借款还款期限延期半年，被告丁海坤在上述借条下方注明：“因本人资金困难，本借条延期半年，本金由贰拾贰万元变更为贰拾肆万伍仟元整（245000元），丁海坤，2012年7月12日”。延期期满后，被告丁海坤仍未能履行还本付息的义务。
上述事实，有原告陈国清在庭审中的陈述及其提供的由被告丁海坤出具的借条一张等证据予以佐证。被告丁海坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈国清与被告丁海坤之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告丁海坤负有清偿的义务。原、被告之间对借款有约定还款期限，被告丁海坤在还款期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告陈国清请求判令被告丁海坤偿还借款人民币220000元，有事实和法律依据，依法应予以支持；又请求判令被告丁海坤支付从借款之日（2012年4月12日）起至清偿之日止，以借款总额人民币220000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该请求系在双方约定的月利率4%的幅度内，是原告陈国清对自己权利的处分，且没有损害被告丁海坤的利益，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告丁海坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海坤应于本判决生效后十日内偿还原告陈国清借款人民币220000元，并支付自2014年4月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6464元，适用简易程序审理减半收取为人民币3232元，由被告丁海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年九月九日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2562号
原告邵某，女，1961年9月29日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告解某，男，1959年8月12日生，汉族。
原告邵某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐瑞、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子解岩。婚后建住房一栋，面积为132.29平方米，该房屋按照风俗习惯登记于被告名下（村镇房屋所有权证编号为：浦永渡字第031号）。现夫妻感情不和，经常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告解某辩称：同意离婚，夫妻共同财产应该分为三份，由原、被告及婚生子解岩各占三分之一。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1984年7月12日生一子解岩。近年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，感情恶化，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，本区永丰乡渡桥村二组（村镇房屋所有权证：浦永渡字第031号，共两幢，建筑面积132.29平方米）的房产登记在被告解某名下，所有权证发证日期为1998年5月15日，该处房产共2幢，分别为建筑面积为120.7平方米的混合结构两上两下楼房一幢、建筑面积为11.59平方米的砖木结构平房一间。原告现住在楼房的楼下，被告住在楼房楼上。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、村镇房屋所有权证在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。位于本区永丰乡渡桥村二组登记在解某名下房产，系原、被告在婚姻关系存续期间取得，应视为双方的共同财产。关于夫妻共同财产的分割，考虑原、被告现在对诉争房屋的实际居住使用情况，以楼房的楼下两间归原告所有、楼上两间归被告所有为宜；对于平房一间，本着适当照顾女方的原则，建筑面积为11.59平方米的砖木结构平房一间归原告所有为宜。被告要求将上述诉争房产由原、被告及婚生子解岩三人平分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邵某与被告解某离婚。
二、位于南京市永丰乡渡桥村二组（村镇房屋所有权证：浦永渡字第031号，共两幢，建筑面积132.29平方米），建筑面积为120.7平方米的混合结构楼房的楼下两间归原告邵某所有、楼上两间归被告解某所有，建筑面积为11.59平方米的砖木结构平房一间归原告邵某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈梦梦