wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审22号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：齐向安，男，1989年2月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ005号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ005号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执213-4号
申请执行人魏于凡，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，中专文化，住鄄城县。
被执行人范杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人郑新华，男，1962年7月9日出生，汉族，鄄城县信用社职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初201号民事判决书，于2017年9月29日依法委托淘宝网拍卖被执行人范杰在菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区产权调换后的房屋一套（7号楼30层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层32号，建筑面积14.15平方米，停车位编号1-1-28）。2017年10月17日，后海涛(身份证号码：)以850000元的最高价竞得，现购房款已经交清。上述房产需要办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范杰在菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区产权调换后的房屋一套（7号楼30层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层32号，建筑面积14.15平方米，停车位编号1-1-28）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 杨元明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终682号
上诉人（原审被告）胡汉明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区晟阳机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李贤才。
被上诉人（原审被告）中山市黄圃镇三才钢化玻璃制品厂，住所地广东省中山市。
投资人胡汉明。
被上诉人（原审被告）梁迪信，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡汉明不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2857号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是加工合同纠纷，涉案设备的加工、安装均在中山市黄圃镇的厂房内。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属于合同纠纷案件。双方在涉案多份合同中约定：“本合同执行过程中发生的一切争议，应通过协商解决。协商不成，可提交有关仲裁机构解决。”双方至起诉前亦未对仲裁条款达成补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上述管辖条款约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有进行约定，现被上诉人佛山市顺德区晟阳机械有限公司起诉其他各方支付货款，即本案争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故被上诉人佛山市顺德区晟阳机械有限公司作为接收货币的一方，其住所地佛山市顺德区可认定为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6611号
原告：姜志国，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告姜志国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜志国的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告姜志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6611号原告：姜志国，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告姜志国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜志国的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告姜志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3578号
原告侯玉伟，男，汉族，居民，住费县
委托代理人宁东强，费县正强法律咨询服务所法律工作者。
被告王全德，男，汉族，居民，住费县
原告侯玉伟与被告王全德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄烨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉伟委托代理人宁东强到庭参加诉讼，被告王全德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉伟诉称，2015年9月28日，被告王全德向我借款200000元，由案外人冯宝泉、王全科提供担保，并出具借条一份，该笔借款经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款140000元及利息。原告曾将案外人王全科、冯宝泉列为本案共同被告，庭审前自愿撤回对二人的诉讼。
被告王全德未答辩。
经审理查明，2015年9月28日被告王全德向原告借款200000元，为原告出具借条一份，主要内容为“借条，今借费县胡阳镇义和村侯玉伟现金大写贰拾万元正，小写200000元，借款人王全德，担保人冯宝泉、王全科，2015年9月28号”。该笔借款担保人冯宝泉已代为偿还60000元，余款140000元经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告王全德向原告侯玉伟借款，原告提供了借款，被告为原告出具借条一份，原告侯玉伟与被告王全德之间民间借贷关系成立，被告王全德对该笔借款应予清偿。原告认可案外人冯宝泉已代为偿还60000元，本院予以确认。原告提交的证据中并无对利息的约定，原告也未能提交证据证实有关于利息的其他约定，故应自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。原告撤回对被告王全科、冯宝泉的诉讼，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告王全德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全德于本判决生效之日起三日内偿还原告侯玉伟欠款140000元及利息（利息自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐广超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16116号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师�
被告：冯志民，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯志民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颖欣、潘汝炽，被告冯志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2016年2月3日签订的《贷款合同》提前到期；2.被告偿还原告借款本金154469.87元及逾期利息（至2016年8月18日利息6019.25元，罚息134.3元，从2016年8月19日起至实际清偿之日止，以154469.87元为本金，按年利率10.005%上浮50%即按年利率15.0075%计算）；3.被告支付原告律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款17万元，贷款期限12�月，年利率10.005%，还款方式为按期等额还款；如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息即费用并有权收取罚息；原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，截至2016年8月18日，被告拖欠原告借款本金154469.87元，利息6019.25元，罚息134.3元。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院经审查确认原告起诉陈述的事实，另原告委托广东豪盛律师事务所提起本次诉讼，原告需支付律师费8000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被�承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯志民于2016年2月3日签订的《贷款合同》提前到期，被告冯志民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金154469.87元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，至2016年8月18日止利息6019.25元，罚息134.3元，从2016年8月19日起至实际清偿之日止，以154469.87元为本金，按年利率15.0075%计算）；
二、被告冯志民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1836.23元（原告已预交），由被告冯志民负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宁
第3页共4页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1316号
罪犯齐振海，男，1989年10月27日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0303刑初118号刑事判决，认定被告人齐振海犯诈骗罪，判处有期徒刑1年零9个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年1月6日至2017年10月5日止,截止2017年8月2日余刑为2个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐振海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐振海减去减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2814号
原告郑青学，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告姚荔红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑青学与被告姚荔红民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青学的委托代理人徐贞到庭参加诉讼；被告姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青学诉称：被告姚荔红因资金周转需要于2014年12月3日和11日分别向原告借款人民币（以下币种同）2万元和1万元并各出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款3万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告姚荔红未作答辩。
经审理查明：被告姚荔红于2014年12月3日向原告郑青学出具借条一份，内容为：“姚荔红今借郑青学人民币¥20000元（大写贰万元整）。”同年同月11日，被告姚荔红又向原告郑青学出具借条一份，内容为：“姚荔红今借郑青学人民币10000元（大写壹万元整）。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年6月23日向本院提起诉讼。原告原将案外人戴国梁作为被告一并起诉，后于2016年7月21日申请撤回对戴国梁的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告郑青学提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告姚荔红向原告郑青学借款3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日即2016年6月23日起按年利率6%计算的利息，利随本清，符合规定，本院予以支持。被告姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荔红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑青学借款人民币3万元并支付该款自2016年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告姚荔红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年八月三十日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执973号
申请执行人李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区彰德路243号院1号楼302室。
被执行人任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村31号。
被执行人孙爱红。女，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村31号。
本院在执行李新平与任江卫、孙爱红国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人任江卫、孙爱红名下有位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼63套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任江卫名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼60套房产，房屋产权证号为1401007628、1401007629、1401007631、1401007632、1401007633、1401007634、1401007637、1401007638、1401007639、1401007640、1401007641、1401007642、1401007643、1401007644、1401007645、1401007646、1401007648、1401007649、1401007650、1401007651、1401007652、1401007653、1401007654、1401007655、1401007662、1401007663、1401007664、1401007666、1401007668、1401007669、1401007671、1401007672、1401007673、1401007681、1401007683、1401007685、1401007692、1401007693、1401007695、1401007696、1401007697、1401007698、1401007699、1401007700、1401007701、1401007705、1401007706、1401007708、1401007710、1401007711、1401007714、1401007715、1401007719、1401007720、1401007724、1401007726、1401007728、1401007731、1401007733、14010077**号。
查封被执行人孙爱红名下的位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼3套房产，房屋产权证号为1401007702、1401007703、14010077**号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执973号申请执行人李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区彰德路243号院1号楼302室。被执行人任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村31号。被执行人孙爱红。女，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村31号。本院在执行李新平与任江卫、孙爱红国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人任江卫、孙爱红名下有位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼63套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任江卫名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼60套房产，房屋产权证号为1401007628、1401007629、1401007631、1401007632、1401007633、1401007634、1401007637、1401007638、1401007639、1401007640、1401007641、1401007642、1401007643、1401007644、1401007645、1401007646、1401007648、1401007649、1401007650、1401007651、1401007652、1401007653、1401007654、1401007655、1401007662、1401007663、1401007664、1401007666、1401007668、1401007669、1401007671、1401007672、1401007673、1401007681、1401007683、1401007685、1401007692、1401007693、1401007695、1401007696、1401007697、1401007698、1401007699、1401007700、1401007701、1401007705、1401007706、1401007708、1401007710、1401007711、1401007714、1401007715、1401007719、1401007720、1401007724、1401007726、1401007728、1401007731、1401007733、14010077**号。查封被执行人孙爱红名下的位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼3套房产，房屋产权证号为1401007702、1401007703、14010077**号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一七年八月二十一日书记员  郭新伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11068号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄文刚，北京中银(台州)律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银(台州)律师事务所律师。
被告：张贵勤，男，1958年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：韩小鹏，男，1968年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君为与被告张贵勤、韩小鹏民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告张贵勤偿还借款本金12000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；二、被告韩小鹏对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月8日，原告毛礼君通过案外人应金鑫向被告张贵勤出借12000元，并约定若借款人违约，则应承担原告为实现债权所支付的相关费用，被告韩小鹏自愿为该借款提供连带保证责任，同时二被告均在借条上予以按印确认。后该借款被告至今未付。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵勤在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛礼君借款本金12000元，并支付自2016年9月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
二、被告韩小鹏对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告毛礼君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告张贵勤、韩小鹏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈美华
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈含嫣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1155号
原告王国锋，男，1977年6月18日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西南街四委*组，身份证号码2207241977********。
被告乔玉山，男，1978年3月13日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码2207021978********。
原告王国锋与被告乔玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国锋出庭参加诉讼，被告乔玉山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告乔玉山于2014-2015年经孟庆辉从中介绍在原告处先后四次借款人民币合计94800元整，被告给原告出具借据4枚，孟庆辉作为担保人在借据上签字。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币本金94800元及相应利息（自约定还款之日起至给付之日止按照月利2.6分计算），并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向法庭提交了借据4枚、扶余市新源镇大十五号村村民委员会证明一份。
被告乔玉山未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告乔玉山分别于2014年10月12日、2014年12月12日、2015年8月29日、2015年9月17日在原告处借款人民币54000元、14000元、16800元、10000元，合计94800元，前三笔借款双方约定分别于2014年12月12日、2015年4月12日、2015年10月30日还清，后一笔借款未约定还款日期，所有借款均未约定利息。被告给原告共出具借据4枚，孟庆辉作为担保人在前3枚借据上签字。后经原告多次催要未果，现被告乔玉山已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具借据4枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方未约定利息，原告要求的逾期还款利率过高，本院在法律规定范围内酌情予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告乔玉山于本判决生效之日起三日内偿还原告王国锋借款人民币本金94800元及相应利息（以54000元为本金的借款自2014年12月12日起、以14000元为本金的借款自2015年4月12日起、以16800元为本金的借款自2015年10月30日起、以10000元为本金的借款自2016年3月16日起至给付之日止按照年利率6%计算）。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙婷婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审11号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：丁彦召，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]394号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]394号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]394号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人丁彦召于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1911号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：王殿国，男，1978年1月20日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：李明东，男，1972年5月16日生，住吉林省桦甸市社。
被告：孙盈，男，1961年4月18日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：桦甸农行）与被告王殿国、李明东、孙盈借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托代理人裴彦奇，被告李明东到庭参加诉讼。被告王殿国、孙盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿国偿还借款本金30000元，偿还利息8847.21元（利息计算到2016年4月10日），本息合计38,847.21元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告孙盈、李明东为王殿国借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，我行与王殿国、李明东、孙盈签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王殿国可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定孙盈、李明东为借款人王殿国承担连带保证责任。合同约定，王殿国的借款可以在2012年6月9日至2015年6月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.834%（人民银行基准利率6.31%基础上上浮40%）。2013年6月25日，按照合同的约定，借款人王殿国向我行自助循环借款30000元，2014年6月24日到期。由于借款人王殿国以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。
李明东辩称，借款的事及担保的事属实，对其本人在担保人处签字无异议，同意承担担保责任。
王殿国、孙盈未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月9日，桦甸农行与王殿国、李明东、孙盈签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王殿国可以在桦甸农行申请种植业贷款30000元，并约定由李明东、孙盈为借款人王殿国在最高额内承担连带保证责任。合同约定，王殿国的借款可以在2012年6月9日至2015年6月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年6月25日，按照合同的约定，借款人王殿国向桦甸农行自助循环借款30000元，2014年6月24日到期，执行年利率8.834%（中国人民银行同期贷款基准利率6.31%基础上上浮40%）。2013年12月31日王殿国偿还利息1255.92元，2014年6月26日王殿国偿还利息125.89元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为，桦甸农行与王殿国的借款合同合法有效，王殿国应按照合同的约定履行给付借款的义务，现王殿国逾期未还款，其行为已构成违约，故桦甸农行要求其给付借款本金及利息的主张应予支持。李明东、孙盈自愿为王殿国借款承担连带保证责任，方式为最高额保证，桦甸农行要求李明东、孙盈在30000元范围内承担最高额连带保证责任，不违反法律规定，本院准许。经计算，2013年6月25日至2016年4月10日的借款利息应为9525.8元，扣除王殿国已偿还的利息1381.81元，桦甸农行对该部分利息的请求数额应为8143.99元，故对其多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿国于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告王殿国于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8143.99元（贷款利息按本金30000元，年利率8.834%，从2013年6月25日计算至2014年6月24日，为2687元，逾期贷款利息按本金30000元，年利率8.834%上浮50%，从2014年6月25日计算至2016年4月10日，为6838.8元，扣除已偿还利息1381.81）；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率8.834%上浮50%，给付时另行计算；
三、被告李明东、孙盈对上述第一、二项在30000元的范围内承担连带保证责任；
四、被告李明东、孙盈承担保证责任后，有权向被告王殿国追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费771元，由被告王殿国、李明东、孙盈负担754元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。被告：王殿国，男，1978年1月20日生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：李明东，男，1972年5月16日生，住吉林省桦甸市社。被告：孙盈，男，1961年4月18日生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：桦甸农行）与被告王殿国、李明东、孙盈借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托代理人裴彦奇，被告李明东到庭参加诉讼。被告王殿国、孙盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿国偿还借款本金30000元，偿还利息8847.21元（利息计算到2016年4月10日），本息合计38,847.21元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告孙盈、李明东为王殿国借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，我行与王殿国、李明东、孙盈签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王殿国可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定孙盈、李明东为借款人王殿国承担连带保证责任。合同约定，王殿国的借款可以在2012年6月9日至2015年6月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.834%（人民银行基准利率6.31%基础上上浮40%）。2013年6月25日，按照合同的约定，借款人王殿国向我行自助循环借款30000元，2014年6月24日到期。由于借款人王殿国以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。李明东辩称，借款的事及担保的事属实，对其本人在担保人处签字无异议，同意承担担保责任。王殿国、孙盈未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月9日，桦甸农行与王殿国、李明东、孙盈签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王殿国可以在桦甸农行申请种植业贷款30000元，并约定由李明东、孙盈为借款人王殿国在最高额内承担连带保证责任。合同约定，王殿国的借款可以在2012年6月9日至2015年6月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年6月25日，按照合同的约定，借款人王殿国向桦甸农行自助循环借款30000元，2014年6月24日到期，执行年利率8.834%（中国人民银行同期贷款基准利率6.31%基础上上浮40%）。2013年12月31日王殿国偿还利息1255.92元，2014年6月26日王殿国偿还利息125.89元，其余借款本金及利息未偿还。本院认为，桦甸农行与王殿国的借款合同合法有效，王殿国应按照合同的约定履行给付借款的义务，现王殿国逾期未还款，其行为已构成违约，故桦甸农行要求其给付借款本金及利息的主张应予支持。李明东、孙盈自愿为王殿国借款承担连带保证责任，方式为最高额保证，桦甸农行要求李明东、孙盈在30000元范围内承担最高额连带保证责任，不违反法律规定，本院准许。经计算，2013年6月25日至2016年4月10日的借款利息应为9525.8元，扣除王殿国已偿还的利息1381.81元，桦甸农行对该部分利息的请求数额应为8143.99元，故对其多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿国于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告王殿国于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8143.99元（贷款利息按本金30000元，年利率8.834%，从2013年6月25日计算至2014年6月24日，为2687元，逾期贷款利息按本金30000元，年利率8.834%上浮50%，从2014年6月25日计算至2016年4月10日，为6838.8元，扣除已偿还利息1381.81）；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率8.834%上浮50%，给付时另行计算；三、被告李明东、孙盈对上述第一、二项在30000元的范围内承担连带保证责任；四、被告李明东、孙盈承担保证责任后，有权向被告王殿国追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费771元，由被告王殿国、李明东、孙盈负担754元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年八月五日书 记 员  叶春丽
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初61号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人柳落保，男，1968年10月17日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年11月13日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同月20日转刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辨护人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告人张新文，男，1979年10月16日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年11月13日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辨护人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人枊落保犯故意伤害罪、赌博罪，被告人张新文犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人柳落保、张新文及柳落保的辨护人陈青松、被告人张新文的辨护人甘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年11月4日至11日，被告人柳落保伙同张新文、邹余学、来伟刚等人在本县沙坪镇聚众赌博，每天参赌人员达60余人，二被告人非法获利2万余元。2015年11月12日21时许，被告人柳落保认为张新文赌博作弊，使自己坐庄时输了数万元钱，用U型锁将张打成轻伤后，即到派出所投案。公诉机关认为，被告人柳落保构成故意伤害罪、赌博罪；被告人张新文构成赌博罪；柳犯罪后主动投案，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人柳落保及其辨护人对起诉书指控的事实均无异议；被告人张新文及其辨护人均提出参赌人数没那多。
一、赌博事实
经审理查明：2015年11月4日至11日，被告人张新文、柳落保伙同邹余学、来伟刚等人在本县沙坪镇东关村水库附近，以麻将为赌具“二八杠”聚众赌博，每天参赌人员达60余人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人吴某1证明：2015年11月4日，张新文来我家约柳落保去东关村搞“二八杠”赌场，一共七八天，每晚10点开始，最小押100元，最大押1000元，赌场每天60人左右。柳落保怀疑麻将有明堂，叫我带着赌具用的麻将到武汉鉴定，带隐形眼镜可以认清整个麻将，2015年11月12日晚上8点多钟我回到家中，见张新文睡在我家一楼沙发上，我把情况跟柳落保讲了，柳非常气愤，从桌上拿了一把U型锁将张新文头部打出了血，柳报警和张一起到派出所来了。
2、证人舒某证明：我坐柳落保的车去赌场2次，每次有7、80人赌，我输1600元。
3、证人张某证明：赌场是张新文、柳落保等人的，我去赌3次输1万多元，3次张新文给我发“红钱”1400元。
4、证人廖某证明：张新文叫我带人去赌，我去了一次只看，有6、70人赌，张给我发300元“红钱”。
5、证人柳某证明：柳落保是我弟弟，他叫我去赌场玩，我去3次没赌，每次有6、70人赌。
6、证人巴某证明：我去赌6次，共输57000元左右，每天至少有6、70人赌。
7、证人胡某证明：我去赌场2次共输万把元钱，张新文给我600元车费。
8、证人聂某证明：11月9号晚上我去赌场赌输34000元，散场后张新文给我2000元“红钱”。
9、证人朱某证明：我去赌场3个晚上，输几千元，柳落保打庄输6、7万元，柳的老婆给我500元“红钱”。
10、证人吴某2证明：我去赌场3个晚上，帮柳落保护庄抽水钱，得了700元“红钱”。
11、证人吴某3证明：我去赌3次输1万多元，赌具是张新文提供的，我得1200元“红钱”。
12、柳落保的辨认笔录4份证明柳能辨认出来伟刚等聚众赌博的合伙人。
13、现场照片证明二被告人聚众赌博的地点。
14、被告人柳落保供述：2015年11月4日晚上，张新文喊我去“二八杠”赌场，搞到11日晚上止，几个股东轮流做庄，最少一次下注100元，上不封顶，我8天输近50万元，张新文赢我10万左右，每天有6、70人参赌。
15、被告人张新文供述：赌场共搞8天，股东是我、柳落保、邹余学、来伟刚等人。每晚11点开始至凌晨3、4点散场，赌场在沙坪镇东关村甘家垅一山林里，8天收台费2万左右。
二、故意伤害事实
经审理查明：2015年11月12日晚9时许，被告人柳落保认为张新文在合伙赌博期间张用透视麻将作弊，致其做庄时输了数万元，见张睡在沙发上，用家中的U型铁锁朝张新文头部打了两下，致其受伤。随后，柳落保主动到肖岭派出所投案，如实供述了赌博及伤害事实。张新文的伤经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人张新文陈述：2015年11月12日晚上9点多钟，我在柳落保家一楼沙发睡觉，柳用长铁锁在我头顶上砸几下，头被打出血。后柳落保拉着我一起到派出所来了。
2、证人王某证明：我睡在柳落保家客厅的沙发上，张新文睡另一张沙发。我听见一声响就惊醒了，见柳拿着一把U型锁跟张新文对着站着，张头在流血，柳对张说：我们这么好的朋友，你为什么害我，在赌场上搞鬼害我输了几十万，搞得家破人亡。
证人徐五行证明：2015年11月12日晚上，我在肖岒乡卫生院值班，张新文头部两处皮肤破裂，我给他缝了针并建议他去做CT。
3、法医鉴定意见书证明张新文头皮挫裂创累计长11.3㎝，为轻伤二级。
4、扣押清单、照片证明作案工具锁己提取。
5、行政处罚决定书证明2015年11月13日柳落保关押时间。
6、到案经过证明柳落保是主动投案。
7、被告人柳落保供述：2015年11月12日晚上9点左右，我老婆吴某1从武汉回来告诉我，说他们用的麻将用隐形眼镜可以认出来，我气坏了，张新文在我家沙发上睡，准备晚上继续去赌博，我拿U型锁朝他头顶打了两下，出了很多血，我就拉着他来派出所.
本院认为，被告人柳落保、张新文以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪；被告人柳落保因故打伤他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人柳落保主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人柳落保犯赌博罪、故意伤害罪，应数罪并罚。起诉指控二被告人非法获利2万余元，经庭审质证，无证据证明二被告人的具体获利数额，本院不予认定；被告人张新文及其辨护人均提出参赌人员每天没有那么多的辩解意见，因有较多证据证明每天参赌人数达60余人，故起诉书指控有据，其二人辨解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳落保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
被告人张新文犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳落保的刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止；被告人张新文的刑期自2015年11月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 灏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8519号
原告李红莉，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告高晓冬，男，1978年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李红莉诉被告高晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员孟昭志、王伯森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红莉及其委托代理人杨景海到庭参加了诉讼，被告高晓冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红莉诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年2月15日，被告向原告借款3万元，用于资金周转，双方未约定还款日期。原告于当日以现金方式向被告提供的借款，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以短时间无能力偿还为由，至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告高晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月15日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：今借李红莉叁万元整（人民币）。被告在落款借款人处签字并按捺手印。此后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返归还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓冬于本判决生效后十日内归还原告李红莉借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告高晓冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安 双
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保97号
申请人：赵延祥，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：杨晓宽，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人赵延祥于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的无牌无证铲车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨晓宽所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌无证铲车一辆，期限为2017年3月24日至2019年3月24日。
案件申请费520元，由申请人赵延祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘冬冬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更144号
罪犯秦宗伍，男，1968年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2014年7月7日作出(2014)汕海法刑初字第175号刑事判决，以被告人秦宗伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）汕尾中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦宗伍在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯秦宗伍服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯秦宗伍于2013年7月31日缴纳罚金1000元，2017年3月16日缴纳罚金4000元，财产刑判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦宗伍服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宗伍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓茳天
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7262号
原告：黄金碧，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋燕，系该公司董事长秘书。
原告黄金碧与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下简称安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄金碧、被告安特公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金碧向本院提出诉讼请求：1、安特公司支付其逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款598927元为基数，自2014年7月1日起按每日0.0001%计至2016年10月11日止；2、安特公司立即交付该商品房的房屋权属证书。事实和理由：2012年6月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定其购买安特公司开发的安特*豪景园第13幢801房，总价款598927元。其已交清购房款。安特公司应于2014年6月30日之前将该商品房交付其使用。合同约定，其不能在商品房交付使用后90日内取得该商品房权属证书，其不退房，安特公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.0001%向其支付违约金。但交房后，安特公司以各种理由不交付该商品房的权属证书。安特公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
安特公司辩称，黄金碧的房屋权属证书已于2016年6月16日办理完毕。黄金碧的部分违约金请求已超过诉讼时效。合同附件6第4条第一点规定：出卖人应在商品房交付使用720天内办理商品房权属初始预登记。其公司同意支付自2016年8月2日起至起诉之日止的违约金。因“豪景园”部分业主逾期还贷，造成银行不予办理黄金碧的正式抵押，故房屋权属证书暂时不能交付给黄金碧。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，黄金碧与安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄金碧购买安特公司开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第13幢801号商品房一套，总价款为598927元。合同第十四条约定：安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付黄金碧。如因安特公司原因，黄金碧不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄金碧不退房，安特公司自逾期之日起每日按黄金碧已付款的0.0001%向黄金碧支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。双方签订的附件六《合同补充协议》第四条“关于产权登记的约定”第一项约定：“出卖人应在商品房交付使用720天内办理商品房权属初始预登记……”。第九条约定：本附件六作为买卖双方所签订《商品房买卖合同》的一部分，与该合同有同等法律效力，凡原《商品房买卖合同》中约定与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准。合同签订后，黄金碧依约向安特公司支付购房款598927元。安特公司于2014年8月2日向黄金碧交房。安特公司于2016年2月2日为黄金碧办妥房屋所有权证，于2016年6月15日为黄金碧办妥国有土地使用证。上述“两证”载明黄金碧房屋坐落仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号13号楼801室。安特公司至今未将上述“两证”交付给黄金碧。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的问题是：安特公司是否违约？违约金如何计算？安特公司是否应向黄金碧交付房屋产权证书？
本院认为，黄金碧与安特公司签订的《商品房买卖合同》、附件六《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽然在《商品房买卖合同》第十四条中约定如因安特公司原因，黄金碧不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄金碧不退房，安特公司自逾期之日起每日按黄金碧已付款的0.0001%向黄金碧支付违约金。但双方在附件六《合同补充协议》第四条第一项中约定：“出卖人应在商品房交付使用720天内办理商品房权属初始预登记……”。黄金碧对附件六《合同补充协议》的真实性没有异议，但主张应以主合同为依据。本院认为，根据附件六《合同补充协议》第九条约定，《商品房买卖合同》中约定与补充协议不一致之处，以补充协议为准。故对黄金碧的主张，本院不予采纳。双方已于2014年8月2日完成了交房手续，案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证已分别于2016年2月2日、2016年6月15日登记在黄金碧名下，根据附件六《合同补充协议》第四条第一项中约定，安特公司不存在逾期办证，现安特公司同意承担自2016年8月2日至2016年10月19日止以购房款598927元为基数，按每日0.0001%计算的违约金是可以的。安特公司为黄金碧办妥房屋权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权）后，未及时将该“两证”交付给黄金碧，现黄金碧要求安特公司交付“两证”有理，本院予以支持。安特公司关于房屋权属证书不能交付给黄金碧的抗辩意见，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内交付给黄金碧仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号13号楼801室套房的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄金碧违约金，违约金计算方法：以598927元为基数，自2016年8月2日起按每日0.0001%计至2016年10月19日止；
三、驳回黄金碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7262号原告：黄金碧，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托诉讼代理人：陈秋燕，系该公司董事长秘书。原告黄金碧与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下简称安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄金碧、被告安特公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金碧向本院提出诉讼请求：1、安特公司支付其逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款598927元为基数，自2014年7月1日起按每日0.0001%计至2016年10月11日止；2、安特公司立即交付该商品房的房屋权属证书。事实和理由：2012年6月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定其购买安特公司开发的安特·豪景园第13幢801房，总价款598927元。其已交清购房款。安特公司应于2014年6月30日之前将该商品房交付其使用。合同约定，其不能在商品房交付使用后90日内取得该商品房权属证书，其不退房，安特公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.0001%向其支付违约金。但交房后，安特公司以各种理由不交付该商品房的权属证书。安特公司的行为已构成违约，应承担违约责任。安特公司辩称，黄金碧的房屋权属证书已于2016年6月16日办理完毕。黄金碧的部分违约金请求已超过诉讼时效。合同附件6第4条第一点规定：出卖人应在商品房交付使用720天内办理商品房权属初始预登记。其公司同意支付自2016年8月2日起至起诉之日止的违约金。因“豪景园”部分业主逾期还贷，造成银行不予办理黄金碧的正式抵押，故房屋权属证书暂时不能交付给黄金碧。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，黄金碧与安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄金碧购买安特公司开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第13幢801号商品房一套，总价款为598927元。合同第十四条约定：安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付黄金碧。如因安特公司原因，黄金碧不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄金碧不退房，安特公司自逾期之日起每日按黄金碧已付款的0.0001%向黄金碧支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。双方签订的附件六《合同补充协议》第四条“关于产权登记的约定”第一项约定：“出卖人应在商品房交付使用720天内办理商品房权属初始预登记……”。第九条约定：本附件六作为买卖双方所签订《商品房买卖合同》的一部分，与该合同有同等法律效力，凡原《商品房买卖合同》中约定与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准。合同签订后，黄金碧依约向安特公司支付购房款598927元。安特公司于2014年8月2日向黄金碧交房。安特公司于2016年2月2日为黄金碧办妥房屋所有权证，于2016年6月15日为黄金碧办妥国有土地使用证。上述“两证”载明黄金碧房屋坐落仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号13号楼801室。安特公司至今未将上述“两证”交付给黄金碧。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的问题是：安特公司是否违约？违约金如何计算？安特公司是否应向黄金碧交付房屋产权证书？本院认为，黄金碧与安特公司签订的《商品房买卖合同》、附件六《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽然在《商品房买卖合同》第十四条中约定如因安特公司原因，黄金碧不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄金碧不退房，安特公司自逾期之日起每日按黄金碧已付款的0.0001%向黄金碧支付违约金。但双方在附件六《合同补充协议》第四条第一项中约定：“出卖人应在商品房交付使用720天内办理商品房权属初始预登记……”。黄金碧对附件六《合同补充协议》的真实性没有异议，但主张应以主合同为依据。本院认为，根据附件六《合同补充协议》第九条约定，《商品房买卖合同》中约定与补充协议不一致之处，以补充协议为准。故对黄金碧的主张，本院不予采纳。双方已于2014年8月2日完成了交房手续，案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证已分别于2016年2月2日、2016年6月15日登记在黄金碧名下，根据附件六《合同补充协议》第四条第一项中约定，安特公司不存在逾期办证，现安特公司同意承担自2016年8月2日至2016年10月19日止以购房款598927元为基数，按每日0.0001%计算的违约金是可以的。安特公司为黄金碧办妥房屋权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权）后，未及时将该“两证”交付给黄金碧，现黄金碧要求安特公司交付“两证”有理，本院予以支持。安特公司关于房屋权属证书不能交付给黄金碧的抗辩意见，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内交付给黄金碧仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号13号楼801室套房的房屋所有权证和国有土地使用证；二、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄金碧违约金，违约金计算方法：以598927元为基数，自2016年8月2日起按每日0.0001%计至2016年10月19日止；三、驳回黄金碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴梅芳二〇一六年十一月二十九日书记员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7126号
原告：罗玉祥，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：胡小岚，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告罗玉祥、胡小岚与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告罗玉祥、胡小岚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉祥、胡小岚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉祥、胡小岚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨维静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执421号
申请执行人农安县农村信用合作联社信新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被执行人刘长明，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社信新阳信用社与请刘长明刑事纠纷执行一案中，现被执行人在服刑，咱无可供执行财产，申请人申请民事部分的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122刑初13号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 荃
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1579号
原告：肖泽鹏（公民身份号码3710821989********），男，1989年5月1日出生，汉族，住址：荣成市。
被告：威海经济技术开发区客恩欣便利店，住所地威海经区皇冠花园**号。
经营者：金桂花。
被告：金桂花（公民身份号码2310261983********），女，1983年9月10日出生，朝鲜族，住址：黑龙江省密山市。
本院在审理原告肖泽鹏与被告威海经济技术开发区客恩欣便利店、金桂花买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初30号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人钟琳，江西文星律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人周某某及其辩护人钟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年年初，被告人周某某通过手机加入微信群，并在群里发布办理驾照、买卖二手车等虚假广告，预谋实施诈骗行为。1、2016年3月19日，陈某某受被害人肖某甲所托，在名为“吉安事业娱乐群”的微信群里询问是否可以办理免考驾照。当日，周某某加入该微信群时见到陈某某留言，立即联系陈某某，谎称自己能够办理，但办理一本驾照需14000元，并要先交定金。肖某甲为帮弟弟肖某乙及妹夫曾某某各办理一本驾照，通过陈某某将16000元定金交给周某某。周某某收取定金后并没有办理驾照，而是将钱挥霍一空。2、2016年5月20日，周某某谎称自己有能力帮被害人王某某处理其赣AXXX**面包车的违章，需收取3500元，王某某给了其1800元定金。后王某某又要周某某帮忙补办车辆合格证，周某某又收取了王某某300元。周某某在帮王某某处理违章及补办证书时，发现王某某的车辆因手续不全无法办理，周某某没有将钱款退回给王某某，而是继续谎称处理违章需要购买保险，又收取王某某1000元。周某某收取王某某3100元后并未帮其处理违章和补办证书，王某某多次催促周某某归还3100元，但周某某拒不归还且避而不见，将钱挥霍一空。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年年初，被告人周某某通过手机加入微信群，并在群里发布办理驾照、买卖二手车等虚假广告，预谋实施诈骗行为。
1、2016年3月19日，陈某某受被害人肖某甲所托，在名为“吉安事业娱乐群”的微信群里询问是否可以办理免考驾照。当日，周某某加入该微信群时见到陈某某留言，立即联系陈某某，谎称自己能够办理，但办理一本驾照需14000元，并要先交定金。肖某甲为帮弟弟肖某乙及妹夫曾某某各办理一本驾照，通过陈某某将16000元定金交给周某某。周某某收取定金后并没有办理驾照，而是将钱挥霍一空。
2、2016年5月20日，周某某谎称自己有能力帮被害人王某某处理其赣AXXX**面包车的违章，需收取3500元，王某某给了其1800元定金。后王某某又要周某某帮忙补办车辆合格证，周某某又收取了王某某300元。周某某在帮王某某处理违章及补办证书时，发现王某某的车辆因手续不全无法办理，周某某没有将钱款退回给王某某，而是继续谎称处理违章需要购买保险，又收取王某某1000元。周某某收取王某某3100元后并未帮其处理违章和补办证书，王某某多次催促周某某归还3100元，但周某某拒不归还且避而不见，将钱挥霍一空。
案发后，被告人周某某已全部退赃并得到了被害人肖某甲、王某某的谅解。
上述事实,被告人被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某甲、王某某的陈述，证人陈某某的证言，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录截图、审讯视频、关于被告人周某某的归案情况说明及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物,金额为19100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人周某某案发后能全部退赃并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年三月三日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审15号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王更旺，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]390号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原�植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]390号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟 亚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第401号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现在松原市宁江区。
被告郎芳，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告郎芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区农村信用合作联社的委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告郎芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2005年12月2日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额20000元，借款期限自2005年12月2日至2006年11月28日，约定利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及相应利息、罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年12月2日，被告到原告松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社处贷款，贷款用途购买化肥，借款期间为2005年12月2日至2006年11月28日止，月利率为8.4‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息，还款方式为按年结息到期还本。被告在贷款凭证上签字确认上述事实。原告于2005年12月2日即向被告发放借款20000元。被告未按期支付借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、贷款凭证复印件一枚在卷为证，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告提供的贷款凭证，有原告、被告签字确认，应认定双方之间形成事实上的借贷关系，此借贷关系符合法律规定，应予保护。原告按约定向被告发放了借款，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告未提供关于罚息的证据，故本院对于原告主张的罚息请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎芳于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自2005年12月2日起至给付之日止按月利率8.4‰计算支付利息。
二、驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告郎芳迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾 冰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00066号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告王德才，男，1968年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告杜中华，男，1983年4月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告司国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王德才、杜中华、司国庆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告王德才、杜中华、司国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年6月30日，被告王德才以购珍珠沙为由向博爱联社下属的月山信用社借款450000元，双方约定借款期限至2013年6月25日，月利率12.09‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告杜中华、司国庆为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王德才立即偿还借款本金450000元、利息252801.9元，并自2013年6月26日起至判决确定还款之日止按月利率18.135‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杜中华、司国庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王德才、杜中华、司国庆未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份；第1-3组证据材料以证明原告主张。4、逾期贷款催收通知书1份，以证明原告于保证期间内向被告催要借款的事实。
被告王德才、杜中华、司国庆未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王德才、杜中华、司国庆均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年6月30日，被告王德才以购珍珠沙为由向博爱联社下属的月山信用社借款450000元，双方约定借款期限至2013年6月25日，月利率为12.09‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为18.135‰；被告杜中华、司国庆为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告王德才支付借款利息至2012年7月21日。2015年5月27日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，要求其承担还款及保证责任。
本院认为：原告博爱联社与被告王德才、杜中华、司国庆之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王德才借款后未足额偿付借款本息，被告杜中华、司国庆未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王德才偿还借款本息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告于借款到期后二年的保证期间内均向被告杜中华、司国庆催要过借款，要求其承担保证责任，故原告要求被告杜中华、司国庆承担连带清偿责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王德才须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款450000元，并支付该借款同期利息（其中2012年7月22日至2013年6月25日，按月利率11.49‰计付；2013年6月26日至本判决书确定还款之日止按月利率18.135‰计付）。
二、被告杜中华、司国庆对上述债务承担连带清偿责任。被告杜中华、司国庆在承担连带保证责任后，有权向被告王德才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5414元，由被告王德才、杜中华、司国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00066号
（2015）博许民金初字第00066号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执162号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人曹英，行长。
被执行人张某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人高某某，女，1978年4月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人张某某、高某某金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执162号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00217号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，武汉知名装饰工程有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌小型普通客车沿本辖区碧湖路由西向东方向行驶，当车行驶至碧湖桥东桥头时被民警现场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为135.47mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年八月二十一日
书记员 余倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4433号
原告黄双辉，男。
委托代理人周志成（系原告黄双辉的妻舅），男。
被告甘聪明，男。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码：77754650-4
法定代表人许志清，总经理。
原告黄双辉与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双辉及其委托代理人周志成到庭参加诉讼，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双辉诉称，2012年3月18日，被告甘聪明所经营的公司龙海市佳兴冷冻食品有限公司因业务扩展需要资金周转，向原告借款150000元，还款期限一年。2012年6月18日，被告甘聪明所经营的公司龙海市佳兴冷冻食品有限公司因业务扩展需要资金周转，再次向原告借款100000元，合计借款250000元。上述借款由二被告出具借据两份交原告收执，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司分别在借据上签名和盖章予以确认。原告多次向二被告催讨，但二被告拒不偿还。请求判令被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司偿还原告借款250000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2012年3月18日，被告甘聪明所经营的龙海市佳兴冷冻食品有限公司因业务扩展需要资金周转，向原告借款150000元，约定借款期限为一年。2012年6月18日，被告甘聪明所经营的龙海市佳兴冷冻食品有限公司因业务扩展需要资金周转，再次向原告借款100000元，合计借款250000元。上述借款由二被告出具借据两份交原告收执，借据上未约定利息计算方式，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司分别在借据上签名和盖章予以确认。经原告多次催讨未果，具状诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的借据两份以及到庭当事人庭审陈述为证，可以认定。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司因公司业务扩展需要向原告借款，经催讨，至今尚未归还。原告请求被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司偿还借款本金和利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后10日内，偿还原告黄双辉借款250000元及其利息，利息自2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01691号
原告任景会，男，1972年7月12日出生。
被告任铁，男，1964年7月2日出生。
被告冯克荣，女，1966年4月12日出生。
原告任景会诉被告任铁、冯克荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告任景会诉称：我与二被告为南北相邻的邻居。我建北房时在自家宅院内北面留出一条胡同。自2008年6月份开始，二被告就将生活垃圾及杂物（木条若干条、砖头若干块、狗笼子等）堆放在我宅院内的胡同里，至今未清理，并在建盖厕所时侵占我的宅院，双方发生纠纷，我一直找村委会及派出所请求解决纠纷未果。2012年7月份，我在自家宅院北侧筑东西方向墙壁，二被告便将更多的生活垃圾及杂物放在我家宅院胡同内，在我家宅院内大吵大闹，并在我筑墙的地方挖了一个土坑，阻止我筑墙，我又多次找村委会调解无效，多次报警请求派出所解救纠纷未果。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院判决：一、判令二被告立即将堆放在我家宅院内的所有垃圾、杂物（木条、砖头、狗笼等）全部清除；二、判令二被告立即拆除在我宅院内建盖的一间厕所；三、判令二被告将在我宅院内挖的土坑填平；四、诉讼费由二被告承担。
被告冯克荣辩称：我和原告是邻居关系，我家在原告北面。这个胡同是我们大队打的一条路，并不是原告家的宅基地，这两个宅基地之间有大队量过，道是3米03。我们家房子东侧的道路一直通不了，原告什么东西都放那，堵着路。我一直走的是人家的院里，原告的诉讼请求我不同意。
被告任铁辩称：我同意冯克荣的答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告起诉应属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原告以被告“在其宅院内堆放垃圾、杂物，建厕所、挖坑”等为由，要求排除妨害，被告认为双方诉争之地并非原告家的宅基地，属于公用通道。对此，原告应提供该争议之地属于其宅基地范围的证据。现因原告未提供该诉争之地属于其宅基地范围的证据，对宅基地使用权产生纠纷的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告任景会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 种建军
二〇一四年八月六日
书 记 员 任 江
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1351号
原告：赵红敏，个体工商户。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王素敏，私营企业主。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告赵红敏与被告王素敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理。2012年8月13日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2012）甬象商初字第1351－1号民事裁定书，查封登记在案外人杨恩辉名下的坐落于象山县丹东街道东河花园××号的房屋（产权证号××）、坐落于象山县爵溪街道城东开发区新瀛路西侧的一幢房屋（产权证号××），保全标的600000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵红敏的委托代理人潘文勇，被告王素敏的委托代理人张路宁到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告主张借款系网络赌博款，本院经审查后于2012年10月24日裁定本案中止诉讼，并于同日将本案有关犯罪嫌疑的线索材料移送象山县公安局进行审查。2013年1月28日，本院收到象山县公安局于2012年1月18日作出的不予立案通知书，故本案中止诉讼的原因消除并恢复审理。本案现已审理终结。
原告赵红敏起诉称：被告以经营需要为由于2011年2月1日、5月1日分两次向原告各借款300000元，共计600000元，两次借款均由被告出具借条，口头约定月利率为15‰。借款后，被告付息至2012年4月，以后利息及借款本金一直未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告归还借款600000元，并支付利息（自2012年5月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日）。
原告赵红敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份。
被告王素敏答辩称：双方不存在借贷关系，原告也未将款项交付被告。
被告王素敏对自己的辩称未向本院提供证据。
对原告赵红敏提供的借条证据，经质证，被告认为借条确系被告出具，但出具借条是因被告在案外人处参加赌博时输了钱，应案外人的要求由被告出具给原告，且借条实际出具日期为2012年5月初，并非借条上的2011年落款日期，故本案不存在借款交付。本院对借条的真实性应予以认定，但对证明力将结合双方陈述意见予以综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2012年上半年向原告出具金额均为300000元的借条两份，落款日期分别为2011年2月1日、2011年5月1日。
本院认为：经过原告的陈述、被告的答辩，本案存在两个争议焦点，第一是双方是否存在合法借贷关系，第二是借条形成时间是否影响双方借贷关系的成立。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告主张系其赌博输钱后出具给原告，但其无证据证明，故本院认定原告存在借款的交付，双方成立合法借贷关系。至于借条形成时间对本案的影响，被告主张借条系2012年5月初的同一天连续出具，时间上与原告承认的2012年3月初重新出具时间不一致，故向本院申请对借条形成时间进行鉴定，以证明双方是否存在借贷关系，原告则向法庭陈述认为借条系被告于2012年3月初重新出具，但落款日期仍为原借款实际发生日期。对此，本院认为，虽原、被告自认的借条形成时间与借款实际发生日期不一致，但只要双方存在借贷合意，且款项已实际交付，借条的实际形成时间与借贷关系的成立并无关联，故被告要求对形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。
综上，被告于2011年2月1日、5月1日分两次共向原告借款600000元的事实应予认定，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告的利息诉请，因双方在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息，但对起诉之日起的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王素敏于本判决生效后十五日内归还原告赵红敏借款600000元，并支付利息（自2012年8月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10070元，减半收取5035元，保全申请费3520元，合计8555元，由被告王素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年二月四日
代书 记员 胡海燕
4
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第279号
原告吴秀丽，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告吴秀丽诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀丽的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为右膝关节软组织挫裂伤。另外，由于事故原因，原告30天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费3000元、医疗费2226.3元、误工费2513.7元、交通费400元、护理费400元、营养费1000元、住院伙食补助费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付，伙食费无异议，护理费、交通费都不同意赔付，营养费过高。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为右膝关节软组织挫裂伤。住院至2014年12月20日，共住院4天，产生医疗费2226.3元。出院医嘱：“1、出院后每隔1-2天到当地医院门诊，换药一次，术后2周左右拆线。2、全休一个月，加强营养。3、住院期间留陪护1人。4、病情加重，请及时到我院门诊就诊。”事故发生后，被告陈思锡支付了2000元给原告。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2516.03元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、住院证明书、出院记录、门诊通用病历、费用明细清单、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费2226.3元，有病历、医院收费票据、住院证明书、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院4天，其主张住院伙食补助费200元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院4天，住院期间需要一人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按100元∕天计算，本院予以支持，故护理费为400元。
4、误工费，原告住院4天，出院医嘱：全休一个月。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为34天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2516.03元，原告主张误工费2513.7元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告的出院医嘱中，有关于加强营养的记录，但原告主张1000元过高，本院酌定为800元。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但原告因治疗、陪护等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为300元。
综上，原告的医疗费损失为2226.3元，其它损失为4213.7元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，在事故发生后，被告陈思锡支付了2000元给原告，该款先抵扣医疗费。故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告226.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4213.7元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告吴秀丽4440元；
二、驳回原告吴秀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超