wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第8号公诉机关怀来县人民检察院。被告人闫某甲，男，1986年2月28日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，个体，现住河北省怀来县。2011年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月29日由怀来县公安局决定取保候审，2012年12月29日再次对其取保候审。被告人郑某某，男，1977年5月10日出生于河北省怀来县，回族，初中文化，个体，现住怀来县。2011年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月28日由怀来县公安局决定取保候审，2012年12月29日再次对其取保候审。怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人闫某甲、郑某某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、梁洁出庭支持公诉，被告人闫某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2010年5月至10月期间，被告人闫某甲多次到怀来县沙城镇史某甲经营的“长城模板租赁站”、杜某某经营的“华鑫建材租赁站”、赵某某经营的“建新租赁站”内，假借其父亲闫某乙在桑园镇新响岭村承包工地需要租赁建筑设备为由骗取模板、扣件等建筑工具，被告人郑某某明知闫某甲骗租他人建筑设备进行变卖，多次帮助闫某甲拉运并销赃，所得赃款二人挥霍。经怀来县价格鉴证中心鉴定：被骗物品共价值88126元。破案后，二被告人家属已对被害人经济赔偿。公诉机关认为：被告人闫某甲、郑某某的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。被告人闫某甲、郑某某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：被告人闫某甲于2010年5月至10月期间，多次到怀来县沙城镇史某甲经营的“长城模板租赁站”、杜某某经营的“华鑫建材租赁站”、赵某某经营的“建新租赁站”内，假借其父亲闫某乙在桑园镇新响岭村承包工地需要租赁建筑设备为由骗取模板、扣件等建筑工具，被告人郑某某明知是被告人闫某甲骗租他人建筑设备进行变卖，多次帮助被告人闫某甲拉运并销赃，所得赃款二人挥霍。经怀来县价格鉴证中心鉴定：被骗物品共价值人民币88126元。破案后，二被告人家属已对被害人经济赔偿。上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表：证实案件来源情况；2、到案经过：证实被告人闫某甲、郑某某二人被抓获的情况；3、被害人史某甲陈述证实：2010年5月至8月期间，被告人闫某甲到其经营的长城租赁站，以其父亲闫某乙包了一个工程要租赁模板为由，让郑某某拉货，共骗走模板2069块的事实；4、被害人杜某某陈述：证实2010年5月至9月份，被告人闫某甲到其经营的华鑫建材租赁站，以其父亲闫某乙包了一个工程要租赁模板为由，让郑某某拉货，骗走模板、架管、扣件，共价值110660元；5、被害人赵某某陈述：证实2010年5月至10月，被告人闫某甲到其经营的建新租赁站，以被告人父亲闫某乙包了一个工程需要租赁模板为由，让郑某某拉货，共骗走3826米钢管和920个扣件；6、证人闫某乙的证言：证实2010年10月份，史某甲、杜某某、赵某某找其要被闫某甲骗走的建筑工具，其问明闫某甲，闫某甲说假借其名义骗走了架管、模板、扣件，后将骗来的物品都卖了，其对此并不知情的事实；7、证人史某乙的证言：证实2010年夏天郑某某到史某乙的租赁站说高速公路有个工地不干了，把钢管处理了。郑某某卖给史某乙3000多米钢管、600多个扣件，卖了不到40000元，后史某甲说闫某甲和郑某某骗了她租赁站的钢模，史某乙才知道这些建筑工具来历不明的事实；8、证人刘某甲的证言：证实2010年夏天的一天上午，郑某某说有一个工地不干了，有一些旧钢管卖给刘某甲，共卖了1700元的事实；9、证人刘某乙的证言：证实2010年5月24日郑某某到刘某乙的经销部，说有一个外地老板租赁站不开了，卖给刘某乙720米钢管，共7200元，刘某乙给了郑某某6900元，说让那个老板来核实下再把剩下的300元给郑某某，后郑某某没有来过的事实；10、辨认笔录：证实被害人史某甲、杜某某、赵某某对被告人郑某某照片进行辨认，确认郑某某是到租赁站拉钢模及配件的人的事实；另被告人郑某某辨认出其将钢模及配件卖给了正是照片中的刘某乙的事实；11、价格鉴证结论书：证实被告人闫某甲骗取被害人钢模及配件价值情况的事实；12、租赁站提货单复印件：证实被告人闫某甲到几被害人租赁站提货时填写提货单并签名的情况；13，收条及谅解书：证实被告人闫某甲、郑某某已对被害人给予赔偿，被害人对二被告人予以谅解的情况；14、被告人闫某甲、郑某某供述：证实被告人闫某甲于2010年5月至10月期间，到史某甲经营的“长城模板租赁站”、杜某某经营的“华鑫建材租赁站”、赵某某经营的“建新租赁站”内，假借其父工地需要租赁建筑设备为由骗取模板、扣件等建筑工具，由被告人郑某某多次帮助闫某甲拉运并销赃，所得赃款二人挥霍的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人闫某甲、郑某某均未表异议，合议庭评议后均予以确认。本院认为：被告人闫某甲、郑某某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人物品变卖，共骗取他人财物价值人民币88126元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人闫某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本应严惩，鉴于二被告人当庭认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人闫某甲可酌情从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送作案工具：白色凯马牌货车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫忠诚人民陪审员  李玉孝人民陪审员  赵富周二〇一四年一月六日书 记 员  陈建华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01066号
原告耿永茂，男，1988年10月28日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告龚保才，男，1984年11月11日出生，住山东省夏津县（系肇事车辆司机）。
被告河北长通汽车运输有限公司。
住址：河北省邯郸市开发区联通南路2号。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市前大街19号。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人李士刚，系永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原告耿永茂与被告龚保才、河北长通汽车运输有限公司（以下简称“长通运输公司”）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告永安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告龚保才、长通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿永茂诉称，2013年8月29日晚上，在井元路王全口段，原告骑二轮摩托车与龚保才驾驶的冀DQS**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤。原告现在元氏县中医院治疗，已花去医疗费等40000元，故要求被告方赔偿原告各项经济损失86900元。
被告龚保才书面辩称，我的车辆在被告永安保险公司投保了两份交强险和第三者责任险550000元，故应由被告永安保险公司承担赔偿责任，且我已赔偿原告15000元。
被告永安保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内和第三者责任范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
被告长通运输公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日22分许，被告龚保才驾驶登记车主为被告长通运输公司的冀DH04**、冀DQS**挂大货车，在沿井元路由西向东行驶至元氏县美豪酒店门口路段时，与同向的原告耿永茂无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故认定：原告耿永茂、被告龚保才负此事故的同等责任。事故发生后，原告耿永茂住院治疗80天，支付医疗费用31597.42元（包括被告龚保才垫付的15000元），其伤情经诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右颞顶部头皮血肿；3、下颌、左手皮肤擦伤，并医嘱加强营养，建议全休二个月，且其伤情经评定为九级伤残，支付鉴定费800元。原告提供其误工证明（平均月工资3200元）和护理证明（平均月工资3156元）。对原告提供的前述证据，被告永安保险公司质证称，对原告提供的伤残鉴定书、误工证明、护理证明和医药公司的500元收据均有异议，对其他无异议。被告龚保才的车辆在被告永安财产保险公司处投保了两份交强险和第三者责任险550000元。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、伤残鉴定书、保险单和工资表等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告永安保险公司对原告提供的伤残鉴定书、工资表均有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院均予以采信。因此次事故的发生造成原告九级伤残，给原告精神上造成了一定的损害，故以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告耿永茂的经济损失为：医疗费用31697.42元、误工费3200÷30×141天（事故发生日2013年8月29日至评残前一天2014年1月19日）=15040元、护理费3156元÷30×80天（住院期间）=8416元、住院伙食补助费50元×80天=4000元、营养费20元×80天=1600元、交通费200元、伤残赔偿金32324元、精神抚慰金2000元和鉴定费800元，共计96077.42元。因被告龚保才的车辆在被告永安保险公司处投保了两份交强险和第三者责任险550000元，故被告永安保险公司应当在其两份交强险医疗费用限额20000元内赔偿原告医疗费用20000元，在死亡伤残220000元限额内赔偿原告伤残赔偿金32324元、交通费200元、误工费15040元、护理费8416元、精神损害抚慰金2000元，共计57980元。对原告超出交强险部分的经济损失：医疗费用31697.42元-20000元=11697.42元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元，共计17297.42元，被告永安保险公司应当在其第三者责任险范围内赔偿17297.42元×50%（同等责任）=8648.71元。上述两项被告永安保险公司应当赔偿原告耿永茂各项经济损失86628.71元。因原告与被告龚保才负此事故的同等责任，故被告龚保才应当赔偿原告鉴定费400元。因被告龚保才已赔偿原告15000元，故应待原告支取理赔款时返还被告。因被告龚保才、长通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告耿永茂各项经济损失86629.71元（在执行时，将此款转入户名：元氏县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；帐号：0402021909264004384）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告龚保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王景林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更90号
罪犯柴红伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）郑刑一初字第64号刑事判决，认定被告人柴红伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柴红伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）豫法刑二终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月7日起。于2009年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯柴红伟在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柴红伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯柴红伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至12月间，被告人柴红伟在郑州市先后参与贩卖毒品犯罪5起.共贩卖”麻古”1300粒，涉案毒品重561.54克.其中，含有甲基苯胺成份的毒品重438.35克；含氯胺酮成份的毒品计121.43克，含吗啡因成份的毒品重1.76克。原判同时认定其系为主犯。
经审理查明，罪犯柴红伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴红伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯柴红伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2031年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第943号
原告郭成付，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告周玉霞，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告董生，男，1953年10月2日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告郭成付诉被告周玉霞、董生民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求二被告给付借款本金人民币2，900.00元及利息（从借款之日起至还清借款之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。本院于2015年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗会达独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，2014年4月24日，被告周玉霞以购买粉碎机为由在原告处借款本金人民币1，500.00元，原、被告双方未约定利息亦未约定还款时间。2014年6月13日，被告周玉霞在原告处借款本金人民币1，400.00元，未约定利息及还款时间。上述两笔借款经原告催要后，二被告未偿还。上述事实有原告郭成付及被告周玉霞的陈述及原告提供的录音光盘在卷为证，本院予以采信。二被告在夫妻关系存续期间所负债务，其二人应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周玉霞、董生连带偿还原告郭成付借款两笔本金合计人民币2，900.00元，并从2015年5月22日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。此款本息于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告周玉霞、董生负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗会达
二〇一五年六月三日
书记员 车兵兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第810号
原告王福成，男，67岁，汉族，无职业。
被告卢建良，男，36岁，汉族，农民。
原告王福成诉被告卢建良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告卢建良下落不明，需公告送达法律文书，于2015年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加了诉讼，被告卢建良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月21日租用原告架子管、扣件等物品，退换后还欠管子757.5m，扣件2000个，按2012年9月21日所签订的合同约定，被告自2012年9月21日至12月5日欠租金1.5万元，12月6日至2013年3月1日为每天200元，欠原告17200元。2013年3月1日至10月31日计245天，2014年3月1日至10月31日计245天，合计490天。管子租金7424元，扣件租金14700元，合计22124元。未还物品价值架子管计9090元，扣件计10000元，合计为19090元。扣除被告已经支付的租金22000元，要求被告支付所欠租金32324元，支付未还物品的损失19090元，总计51414元。
被告卢建良未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同1份，证明双方租赁管子和扣件的数量、时间、价格以及超期退还后的价格和丢失损坏后的赔偿价格。另证明提货后由被告工地名叫邹贵的工人负责签收，所租赁的货物在我处由马车工人郭九海用马车负责运送到被告工地。在邹贵点验完毕后在提货单上签字确认。
2、营业执照1份，证明我的经营合法。
3、租赁产品提货单20枚，证明被告收到16000米管子、扣件8000个。
4、租赁产品退换单12枚，证明被告退还管子15242.5米、扣件6000个。
对原告提交的证据1、2、3、4，证据形式合法，能够证明被告在原告处租赁管子和扣件的数量、时间、价格等案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2012年9月21日签订租赁合同，约定：被告租用原告架子管16000米，租用原告扣件80000个；租用上述物品期限自2012年9月21日至12月5日；租赁费用15000元。同时双方约定，租赁逾期后，2012年12月6日至2013年3月1日每天增加费用200元；2013年3月1日后架子管每日每米租赁费用0.02元件。扣件每个0.015元，双方未再约定扣件的使用期限，即双方对架子管及扣件的约定表述为：“13年3月1日后每米管为0.02元／日扣件0.015元／个”。原被告双方又约定丢失物品损坏价格：架子管每米12元，扣件每个5元。合同签订后，被告在原告处提走架子管14555米、扣件6870个。后被告于2012年10月10日至2012年12月22日间，退还原告架子管13797.5米、扣件5001个，未退还架子管子757.5米、扣件1869个。按双方2012年9月21日所签订的合同约定，被告自2012年9月21日至12月5日欠租金15000元；自2012年12月6日至2013年3月1日计85天，每天200元，欠原告租金17000元；原告起诉所请求的时间应自2013年3月2日至10月31日计238天，自2014年3月1日至10月31日计239天，合计477天，上述期间架子管的租金应为757.5米×0.02元／米／天×477天，即7226.55元；上述期间扣件的租金应为1869×0.015元，即28.04元。未还物品架子管价值757.5米×12元／米，即9090元，扣件价值1869个×5元／个，即9345元，合计18435元。综上，被告计欠原告租赁费用39254.59元，被告在租赁原告架子管和扣件后，支付原告租金22000元，尚欠原告租赁费用17254.59元。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告租赁原告架子管等物品，应按合同约定支付相应租赁费用，对损坏及未退还的物品应按合同约定赔偿原告损失。原被告在签订合同时约定2013年3月1日超出时限后扣件的价格0.015元／个，未约定期限，故原告按每日0.015元计算有误，且未退还扣件的个数原告亦计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建良于本判决生效后10日内给付原告王福成租赁费17254.59元、赔偿未退还物品损失18435元，合计人民币35689.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，原告负担394元，被告负担692元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月十一日
书 记 员 乔慕实
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执193号
申请执行人:冯学义,男,1975年8月23日出生,汉族,初中文化，山西省乡宁县。
被执行人:张裴,女,1987年12月16日出生,汉族,本科文化，陕西省西安市碑林区。
被执行人:张凤英,女,1932年10月15日出生,汉族,文盲，陕西省西安市碑林区。
被执行人:梁惠莲,女,1957年9月25日出生,汉族,高中文化，陕西省西安市碑林区。
本院在执行申请执行人冯学义与被执行人张裴、张凤英、梁惠莲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初167号民事判决书和申请执行人于2017年10月30日向本院递交的执行申请，该案于2017年10月30日立案进入执行程序,确定执行标的为20000元。本院于2017年10月30日向张裴、张凤英、梁惠莲送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人张裴、张凤英、梁惠莲于2017年10月30日履行20000元，冯学义于2017年11月3日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初167号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 黑艳妮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初26号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市东门洋13号（户籍所在地：江西省上饶市广丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，2015年12月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年10月15日19时55分许，被告人李某甲醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车途经永安市燕江东路路段时，被执勤民警查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为96.75mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某甲的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、查获经过、鉴定意见通知书；6、证人李某乙、吴某的证言；7、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、被告人李某甲供述；9、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年一月十九日
书记员 童文焱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1495号
申请执行人:严东亚，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：姜习标，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人严东亚与被执行人姜习标追偿权纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初368号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人姜习标于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人严东亚偿还175600元，并自2016年12月26日起至实际给付之日止，以175600元为基数，按照年利率6%赔偿利息损失。驳回申请执行人严东亚的其他诉讼请求。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被执行人姜习标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人姜习标银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月6日对被执行人姜习标车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年5月6日对被执行人姜习标房产进行查询，无房产信息。
4、2017年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、在关联案件中已将被执行人姜习标纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1407号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司职工。
委托代理人梅斌，该公司职工。
被执行人姜国平，居民。
被执行人姜爱军，居民。
被执行人姜文奎，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国平、姜爱军、姜文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）东商初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金37500�及利息；二、被告姜爱军、姜文奎对本判决第一项中被告姜国平应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、被告姜爱军、姜文奎承担保证责任后，有权向被告姜国平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人的银行存款237.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款237.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1407号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人张明政。
被执行人安茂强。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人安茂强、张明政借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月22日作出（2013）东商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款92050元及利息。因被执行人安茂强、张明政未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1407号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00190号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年4月2日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶豫NAU0**号二轮摩托车行至商丘市梁园区民主东路新先锋药业有限公司门前时，与姜某某驾驶的豫NUN3**号箱式货车相撞，造成王某及被害人胡某某、刘某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为121.08mg／100ml。经鉴定，王某伤情构成重伤二级，胡某某的伤情构成轻伤一级，刘某某的伤情构成轻微伤。经认定，王某承担此事故的主要责任，姜某某承担此事故的次要责任，胡某某、刘某某无责任。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
五、审理查明的事实和依据
经审理查明，2015年4月2日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶豫NAU0**号二轮摩托车行至商丘市梁园区民主东路新先锋药业有限公司门前时，与姜某某驾驶的豫NUN3**号箱式货车相撞，造成王某及乘坐摩托车的被害人胡某某、刘某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为121.08mg／100ml。经鉴定，王某伤情构成重伤二级，胡某某的伤情构成轻伤一级，刘某某的伤情构成轻微伤。经道路交通事故认定书认定，王某承担此事故的主要责任，姜某某承担此事故的次要责任，胡某某、刘某某无责任。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、刘某某陈述，证人姜某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证明、诊断证明书、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某认罪态度好，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 杨艳丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁刑初字第00190号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王某，男，1986年10月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年4月2日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶豫NAU0**号二轮摩托车行至商丘市梁园区民主东路新先锋药业有限公司门前时，与姜某某驾驶的豫NUN3**号箱式货车相撞，造成王某及被害人胡某某、刘某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为121.08mg／100ml。经鉴定，王某伤情构成重伤二级，胡某某的伤情构成轻伤一级，刘某某的伤情构成轻微伤。经认定，王某承担此事故的主要责任，姜某某承担此事故的次要责任，胡某某、刘某某无责任。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。五、审理查明的事实和依据经审理查明，2015年4月2日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶豫NAU0**号二轮摩托车行至商丘市梁园区民主东路新先锋药业有限公司门前时，与姜某某驾驶的豫NUN3**号箱式货车相撞，造成王某及乘坐摩托车的被害人胡某某、刘某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为121.08mg／100ml。经鉴定，王某伤情构成重伤二级，胡心华的伤情构成轻伤一级，刘某某的伤情构成轻微伤。经道路交通事故认定书认定，王某承担此事故的主要责任，姜某某承担此事故的次要责任，胡某某、刘某某无责任。民事部分已调解解决。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、刘某某陈述，证人姜某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证明、诊断证明书、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某认罪态度好，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  陈春霞审判员  杨艳丽二〇一五年九月二十八日书记员  潘 梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7333号之二
申请执行人颜美丽，女，1972年12月25日出生，住温岭市。
被执行人徐正文，女，1970年4月5日出生，住温岭市。
被执行人温岭市呼吸病医院。
法定代表人赵贵铭。
被执行人高莉莉，女，1957年12月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市。
本院在执行颜美丽与徐正文、温岭市呼吸病医院、高莉莉、赵贵铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐正文、温岭市呼吸病医院、赵贵铭有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人温岭市呼吸病医院所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车四辆。
二、查封被执行人赵贵铭所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆。
三、查封被执行人徐正文所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的奥迪牌小型汽车一辆。
四、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7333号
申请执行人颜美丽
被执行人赵贵铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10331号，依法向被执行人赵贵铭发出执行通知书，责令被执行人赵贵铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贵铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贵铭（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币378875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执31号
关亚玲、鹤岗今时建筑工程公司：
关亚玲与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人关亚玲的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第394号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第447号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人李树奎，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李树奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3269号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第447号
申请执行人苏德阳，男，1969年5月12日出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
申请执行人苏德阳与被执行人张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏德阳于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱偿还借款60万元及利息和代垫受理费4900元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款60万元及利息和代垫受理费4900元未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年一月二十八日
书记员 赖丽娜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第346号
罪犯郭金佑，男，1985年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年11月7日作出（2012）儋刑初字第483号刑事判决，以被告人郭金佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯郭金佑于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭金佑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭金佑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年6月，共计考核17个月，共获得5个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金佑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金佑减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00234-1号
申请执行人：汪长山，农民。
被执行人：赵康，个体户。
执行担保人：赵序。
本院在执行汪长山申请执行赵康民间借贷纠纷一案中，赵序于2015年2月17日自愿为赵康提供执行担保，并向我院和申请人分别出具保证，现赵康仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加执行担保人赵序为本案被执行人。被执行人赵序应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人汪长山清偿债务60000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十二日
书记员 花晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2154号
被执行人张国伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702刑初44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张国伟的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23897号
原告：刘盼盼，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：王运童，男，1984年6月1日出生，住天津市滨海新区，
被告：王梓煊，女，2012年11月3日出生，住天津市滨海新区。
被告：王平，男，1960年11月29日出生，住天津市滨海新区，
被告：刘春玲，女，1960年5月10日出生，住天津市滨海新区，
刘盼盼与王运童、王梓煊、王平、刘春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘盼盼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盼盼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘盼盼撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告刘盼盼承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月六日
书 记 员 李海娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初223号
原告钟某某，女，汉族，1979年11月10日出生，住广西防城港市。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1973年11月8出生，住重庆市万州区。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人谭飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1997年相识，1998年6月2日生育长女王某甲，于2006年2月21日登记结婚，于2006年5月10日生育次女王某乙。2011年起原、被告因夫妻感情不和分居至今。现诉请法院判决原、被告离婚，婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识后同居生活，1998年6月2日生育长女王某甲，于2006年2月21日登记结婚，于2006年5月10日生育次女王某乙，现王某甲、王某乙均在被告母亲魏某家生活，由魏某照料。原、被告婚后曾多次为生活琐事发生争吵，2012年起二人分居生活。
上述事实，有原告钟某某提交的身份证、户口页、结婚证、释放证明书，本院对王某甲、魏某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱多年后才补办结婚登记手续，有较好的感情基础；婚后共同生活多年，应建立起了一定的夫妻感情。双方自2012年起聚少离多，自2012年起开始分居生活，但原告未提交证据证明系夫妻感情不和而分居。原告起诉要求离婚，提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂并达到应予离婚的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈晴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00053号
原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社。
住所地：河南省镇平县安子营镇安子营街。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：曹洪武，任该信用社主任。
委托代理人：马喜红，男，汉族，职工，该信用社工作人员。特别受权。
被告：陈果，男，汉族，农民。
被告：李建富，男，汉族，农民。
被告：李建邦，男，汉族，农民。
被告：宋玉，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社（以下简称安子营信用社）与被告陈果、李建富、李建邦、宋玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安子营信用社的委托代理人马喜红到庭参加诉讼。被告李建邦、宋玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告陈果、李建富下落不明，本院于2015年7月9日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告安子营信用社诉称：被告陈果于2013年8月29日由被告李建富、李建邦、宋玉担保在原告处借款200000元。借款到期后，被告一直未返还借款。现要求被告陈果返还原告借款本金200000元及利息；被告李建富、李建邦、宋玉承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告安子营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、最高额个人借款合同。2、最高额保证合同。3、借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票）、存款凭条、取款凭条。以上证据用于证明被告陈果由被告李建富、李建邦、宋玉担保在原告处借款的事实。
以上原告提交的证据，被告陈果、李建富、李建邦、宋玉在法定期限内均未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月13日，原告安子营信用社与被告李建富、李建邦、宋玉签订最高额保证合同，合同约定：为确保陈果与债权人在2012年7月23日至2015年7月23日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额为200000元；保证方式为连带责任保证。2012年7月23日，被告陈果与原告安子营信用社签订最高额借款合同，被告陈果在原告安子营信用社借款200000元，期限一年，月息利率8.7‰。2012年8月29日，被告陈果在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款200000元转入户名为陈果的银行存款账户内，被告陈果在存款金额为200000元的存款凭条上签有名字。
本院认为：被告陈果由被告李建富、李建邦、宋玉担保在原告安子营信用社借款200000元属实，原、被告形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈果借原告200000元未还，原告要求被告陈果返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李建富、李建邦、宋玉自愿为被告陈果的借款提供连带保证担保，原告要求被告李建富、李建邦、宋玉承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告李建富、李建邦、宋玉承担保证责任后可以向被告陈果追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈果于本判决生效后十五日内返还原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社借款200000元及利息（自2012年8月29日起按月息8.7‰计算至款付清之日止）。
二、被告李建富、李建邦、宋玉承担连带责任。被告李建富、李建邦、宋玉承担保证责任后可以向被告陈果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告陈果、李建富、李建邦、宋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张 恺
人民陪审员 杨征宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3289号
申请执行人杜一×，农民。
被执行人杜二×，鲜族。
申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2006年8月7日作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付赡养费，执行案号为（2016）津0114执3289号。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执3289号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 付国明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴执字第154号
申请执行人盛连文，男，汉族，1964年10月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新华委*组。居民身份证号码2310251964********。
申请执行人冯素花，女，汉族，1967年9月30日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委*组。居民身份证号码2303041967********。
申请执行人迟殿利，男，汉族，1966年10月10日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区西安四委**组。居民身份证号码2303041966********。
申请执行人郭同江，男，汉族，1972年6月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区白云三委**组。居民身份证号码2303041972********。
实际投资人，辛宝金。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
盛连文、冯素花、迟殿利、郭同江申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第436-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛连文、冯素花、迟殿利、郭同江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盛连文、冯素花、迟殿利、郭同江不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴执字第154号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人盛连文、冯素花、迟殿利、郭同江可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第443号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告王安青，农民。
被告闫修会，农民。
被告李培秋，农民。
被告孔德华，农民。
被告侯明珍，农民。
被告郑吉祥，农民。
被告郭磊，农民，
被告李刚，农民。
被告王锋，农民。
被告张承霜，农民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳农商行撤回起诉。
案件受理费2501元，财产保全费1754元，计款4255元由原告宁阳农商行负担。
审判员 王如臣
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第443号
原告刘润仙，女，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进（YANGHUAIJIN），该公司董事长。
委托代理人龚海娟，海润光伏科技股份有限公司法务。
委托代理人崔馨宇，海润光伏科技股份有限公司法务。
本院在审理原告刘润仙诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告刘润仙于2016年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘润仙申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润仙撤回起诉。
案件受理费5277元，减半收取2638.5元，由原告刘润仙负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第443号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙玉海。
被告：王洪臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙玉海、王洪臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2871元，减半收取1436元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第88号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人程胜，男，1981年2月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区武陵镇“江山如画”小区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年2月4日由该局决定取保候审，本院于2015年4月21日决定继续取保候审；现在家候审。
辩护人周绍华，广东水贝律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人程胜犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。诉讼过程中，本院依被告人程胜的要求，于2015年4月24日委托相关司法鉴定机构对被害人万朝辉的伤情进行重新鉴定。重新鉴定过程中，被告人程胜与被害人万朝辉通过协商达成赔偿协议，被告人程胜于2015年5月11日申请撤回重新鉴定，本院依法准许。2015年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人程胜及其辩护人周绍华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月4日16时许，被告人程胜在常德市鼎城区武陵镇“花之林”茶楼D85房间内，与被害人万朝辉因债务的问题发生纠纷与争执，争执过程中，被告人程胜在茶楼包房外用跳刀将被害人万朝辉的面部及胸部划伤。万朝辉的伤情经鉴定为轻伤。
2015年1月30日，被告人程胜主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2015年5月6日，被告人程胜与被害人万朝辉经协商达成赔偿协议，被告人对被害人赔偿后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人万朝辉的陈述、证人樊利、王英、邢光武、潘德群、李建华的证言、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴字（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书、现场视频光盘及视频截图四张、常德市鼎城区公安局桥南派出所干警出具的关于程胜作案工具去向的情况证明、谅解书、被告人、被害人、证人的身份信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人程胜的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人程胜因债务纠纷与他人发生争执后用刀划伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人程胜主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻、减轻或者免除处罚；被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；本案系因债务纠纷引发的故意伤害案，被害人对矛盾的引发负有一定的责任，可酌情减轻对被告人的刑事处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪较轻，并决定对其免除处罚。被告人程胜的辩护人所提被告人程胜有自首情节，对被害人给予了赔偿，得到了被害人的谅解，本案系因债务纠纷引发的故意伤害案，被害人对矛盾的引发负有一定的责任，可酌情减轻对被告人的刑事处罚，并建议对被告人免除刑事处罚的辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程胜犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 丹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异11号
异议人（利害关系人）：咸阳市秦都区罗成刚凉皮店。
住所地：咸阳市人民中路**号*层。
负责人：罗成刚，经理。
委托代理人：ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
申请执行人：咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。
住所地：陕西省咸阳市渭阳东路市招商局办公楼*层。
负责人：路忠录
委托代理人：曹阳（办公室主任）
被执行人：咸阳市秦都区步步高鞋行
住所地：咸阳市人民中路21号
负责人：李凤安
本院在执行咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人与咸阳市秦都区步步高鞋行返还原物纠纷一案中利害关系人咸阳秦都区罗成刚凉皮店向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成会议庭进行审查，现已审查终结。
咸阳市秦都区罗成刚凉皮店请求解除对其承租的坐落在咸阳市人民中路21号一层东南角商业用房（面积：104m2）的查封。其理由是：申请执行人与被执行人在贵院的主持调节下达成了租赁协议，约定租赁合同2014年6月1日起生效，不定期租赁。后被执行就该执行标的物租赁给案外人，租赁期限仍为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生产权变动的，不影响租赁合同的效力。因此本院在执行中不应直接查封案外人承租的房屋。审查查明，本院对咸阳市秦都区罗成刚凉皮店承租的房屋未采取查封措施。
本院认为，咸阳市秦都区罗成刚凉皮店所提异议没有具体的执行行为指向，故其请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区罗成刚凉皮店的异议。
如不服本裁定可在接到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 罗建强
审判员 左飞翔
二〇一七年七月七日
书记员 孙家勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14793号
原告：杨雯凯，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告杨雯凯与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2455.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6656.30元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失566.89元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.87m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款545601元，其中建筑面积单价为5153.50元/m2，套内建筑面积单价为6520.09元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款165601元，并于2014年3月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2015年12月30日，原告实际接房。不动产权证记载，杨雯凯的专有建筑面积（套内面积）为83.68m2，建筑面积为105.76m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为380.88元（165601元×23天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金109.12元（545601元×2天÷10000）。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨雯凯违约金490元；
二、驳回原告杨雯凯的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14793号原告：杨雯凯，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告杨雯凯与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2455.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6656.30元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失566.89元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.87m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款545601元，其中建筑面积单价为5153.50元/m2，套内建筑面积单价为6520.09元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付首付款165601元，并于2014年3月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2015年12月30日，原告实际接房。不动产权证记载，杨雯凯的专有建筑面积（套内面积）为83.68m2，建筑面积为105.76m2。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为380.88元（165601元×23天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金109.12元（545601元×2天÷10000）。关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨雯凯违约金490元；二、驳回原告杨雯凯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第549号
原告聂文彬，男。
原告支国义（又名支中），男。
原告徐鸿，男。
以上三原告共同委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告刘绵利，男。
委托代理人耿全琴，女。
原告聂文彬、支国义、徐鸿与被告刘绵利房屋租赁合同纠纷一案，原告聂文彬、支国义、徐鸿于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；2013年12月5日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告聂文彬、支国义、徐鸿的共同委托代理人周瑞虹，被告刘绵利的委托代理人耿全琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文彬、支国义、徐鸿诉称，各原告系合伙关系，2012年1月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，租期为三年，约定年租金为每年50000元，为响应政府旧城改造政策，原告的房产列入改建范围，2013年2月26日，共和县住房和城乡建设局张贴了拆迁公告，确定搬迁期限截止于2013年3月10日，动工期限为2013年3月15日；原告早在2012年10月就与各商铺租赁户进行协商搬迁事宜，并与其中的部分商铺租赁户达成了解除商铺租赁合同的协议，但被告以赔偿为由，拒不搬出；为此，原告诉至法院，请求解除双方之间的房屋租赁合同；但该案经海南州中级人民法院二审审理，于2013年8月8日作出（2013）南民一终字第45号民事判决书，认为双方签订的《商铺租赁合同》未达到约定解除和法定解除合同的条件，单方面提出终止合同的行为不符合法律规定，判决驳回了原告的诉讼请求。2013年8月28日，原告书面通知被告，于2013年9月10日前交清2013年全年的租金，但原告至今未交纳；现诉至法院，要求判令被告支付2013年1月至11月的商铺租金45837元；并承担本案诉讼费用；庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2013年1月至12月的商铺租金50000元；并承担本案诉讼费用。
被告刘绵利在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，庭审中辩称，自2013年3月起，原告多次起诉被告，造成被告无法经营，2013年7月起被告关门至今，现商铺内无电、无水、无暖气，造成无法经营，被告不交纳房租，明年被告也不在租用该房屋。
经审理查明，2012年2月10日，原告聂文彬、支国义（作为甲方）与被告刘绵利（作为乙方）签订了《商铺租赁合同》，原告将位于青海湖南大街的一楼铺面房出租给被告，合同主要约定：“租期为叁年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；2012年1月1日起至2012年12月31日止每年租金为人民币伍万元整；乙方交纳房屋押金壹万元整，合同到期后乙方不再租赁甲方房屋，在乙方不拖欠房屋租金以及房屋没有人为破坏的情况下押金必须全额返还给乙方；乙方每年于合同到期前提前一个月一次性缴纳全年房屋租金，如无故拖欠租金，甲方有权向乙方加收50%滞纳金或终止合同；若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金10%元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10%元；租赁期间，若因房屋变更导致租赁房屋不能正常使用，造成的一切损失，由甲方负全部责任；若因房屋拆迁、改建导致租赁房屋不能正常使用，造成装修款、货品及其他一切损失，由甲方与乙方共同协商解决；注：房屋拆迁，甲方可终止合同，互不承担任何费用”等。合同签订后，原告依照合同约定将位于青海湖南大街的铺面房交付给被告用于经营手机及手机配件、二手手机、维修、联通移动业务代办等，被告向原告交纳了2012年度的房屋租金50000元以及押金10000元。2013年初，原告以租赁房屋被列入旧城改造，为响应政府旧城改造政策，要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，但双方未能达成一致意见。2013年3月20日原告聂文彬、支国义、徐鸿向本院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的商铺租赁合同，将承租房屋交还原告；并判令被告给付2013年1月1日起至被告归还房屋之日止的租金，每月为4167元；2013年3月28日被告刘绵利以要求解除与原告签订的商铺租赁合同、原告聂文彬、支国义、徐鸿赔偿损失为由向本院提起反诉。2013年4月25日本院依法作出（2013）共民初字第142号民事判决书，判令解除原告聂文彬与被告刘绵利于2012年2月10日签订的《商铺租赁合同》等，被告刘绵利不服向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，2013年8月8日海南藏族自治州中级人民法院认为聂文彬与被告刘绵利于2012年2月10日签订的《商铺租赁合同》未达到约定解除和法定解除合同的条件，合同应继续履行，并作出（2013）南民一终字第45号民事判决书，判决：1、撤销青海省共和县人民法院（2013）共民初字第145号民事判决书；2、驳回聂文彬、支国义、徐鸿的诉讼请求。现被告刘绵利仍然继续租赁使用原告的房屋；2013年8月28日，原告以张贴公告的形式通知被告于2013年9月10日前交纳2013年的租金，但被告至今未交纳。
又查明，被告刘绵利承租的房屋所有权人为原告聂文彬、支国义、徐鸿。
以上事实有原告聂文彬、支国义、徐鸿提供的海南藏族自治州中级人民法院（2013）南民一终字第45号民事判决书、2012年2月10日原告与被告签订《商铺租赁合同》、交纳房屋租赁费的通知等证据以及本院开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告聂文彬、支国义、徐鸿与被告刘绵利自愿签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。虽然原、被告双方在合同履行期间产生矛盾，且双方均起诉至法院要求解除合同，但在海南藏族自治州中级人民法院二审审理期间，原告聂文彬、支国义、徐鸿对是否解除合同诉求不一致，且提交的证据不足以证明原告享有租赁合同的解除权，因此，海南藏族自治州中级人民法院认为在合同未达到约定解除和法定解除合同的条件下，单方面提出终止合同的行为不符合法律规定，合同应继续履行，判决驳回了原告聂文彬、支国义、徐鸿的诉讼请求；而被告刘绵利至今占有租赁的商铺，未与原告达成解除《商铺租赁合同》的协议，也未将租赁的房屋交还给原告，因此，被告刘绵利应当按照双方签订的《商铺租赁合同》约定的期限向原告交纳房屋租赁费，现被告未按双方签订的《商铺租赁合同》约定的期限向原告交纳房屋租赁费，其行为已经构成违约；原告聂文彬、支国义、徐鸿要求被告刘绵利给付2013年1月至12月的商铺租金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告刘绵利认为由于原告多次起诉被告，造成被告无法经营，自2013年7月起关门至今，不交纳房租的辩解理由，因被告刘绵利至今占有租赁的商铺，是否开门经营不是其拒交房屋租赁费的理由，故对被告刘绵利的辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘绵利于本判决发生法律效力后10日内给付原告聂文彬、支国义、徐鸿2013年1月至12月的商铺租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，减半收取即473元，由被告刘绵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00389号
申请执行人郑东侠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
郑东侠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1650.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11448.21元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3418号
申请执行人李金峰，男，汉族，农民。
被执行人黄艳波，男，汉族，无职业。
申请执行人李金峰与被执行人黄艳波民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金峰于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4201号
原告：朱晓南，男。
被告：刘学文，男。
被告：陈淑芹，女。
原告朱晓南与被告刘学文、陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓南到庭参加诉讼，被告刘学文、陈淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓南诉称：被告因做家纺生意急需用钱，向原告借款8万元，并约定借款月利率为1.8%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款8万元及利息。
被告刘学文、陈淑芹未答辩。
经审理查�：被告刘学文、陈淑芹共同经营莒县永盛家纺有限公司期间，被告刘学文分别于2014年7月10日向原告借款5万元，同年7月12日借款3万元，并分别给原告出具借款合同，均约定借款月利率为1.8%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告朱晓南于2014年11月19日诉至本院，请求处理。
另，经原告朱晓南申请，本院于2014年11月3日依法作出（2014）莒民保字第600号裁定书，查封陈淑芹名下的鲁LKG3**号“江淮”牌轿车一辆；同日，本院依法作出（2014）莒民保字第600-1号裁定书，查封刘学文位于莒县店子集镇范家石槽原村委会院内的布匹一宗、缝纫机12台；查封位于莒县龙山镇涝坡社区邱家庄村莒县永盛家纺有限公司院内的缝纫机、棉被、床单一宗（备注：公司院内查封的该部分财产现下落不明，原告已报案）。
上述事实，有当事人陈述、借款�同等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借款合同等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，被告刘学文借原告朱晓南8万元的事实清楚，证据充分，且双方约定借款利息为月利率1.8%，符合法律规定，应予采信；被告陈淑芹系刘学文之妻，两人共同经营莒县永盛家纺有限公司，故被告陈淑芹应对婚姻关系存续期间的共同债务负有偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学文、陈淑芹于本判决生效后十日内付还原告朱晓南借款人民币8万元及利息（其中借款5万元的利息从2014年7月10日起算，借款3万元的利息从2014年7月12日起算，均按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告刘学文、陈淑芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年二月四日
书 记 员 马振峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初849号
原告：赵金艳，乾安县人。
被告：姜子义，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵晓彬，男，1969年2月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇，
本院在审理原告赵金艳与被告姜子义、赵晓彬劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 付柯棋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执413号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：张焕明，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3508号
申请执行人施高峰。
被执行人章东华、章长华。
本院在执行申请执行人施高峰与被执行人章东华、章长华为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第01670号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第899号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3508号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1231号
原告：王一顺，男，1975月9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：朱志慧，男，1963月12月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：高彦春（系被告朱志慧妻子），女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王一顺与被告朱志慧、高彦春合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告王一顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付电梯安装费62000.00元，利息从2016年6月1日支付至生效判决履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，第一被告朱志慧给原告出具1张欠条，该欠条约定欠原告电梯安装款112000.00万元，约定还款日期为2016年6月1日，后被告给付原告50000.00元，余款62000.00元被告朱志慧至今未给付，因第二被告高彦春为第一被告朱志慧妻子，高彦春为北安市龙安电梯安装有限公司负责人，应承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告本人陈述，其为北安市龙安电梯安装有限公司安装电梯，由被告朱志慧代表北安市龙安电梯安装有限公司与原告签订书面合同，合同上写明甲方为北安市龙安电梯安装有限公司，乙方为王一顺，合同上盖有北安市龙安电梯安装有限公司的印章。经本院调查，北安市龙安电梯安装有限公司的法定代表人为被告朱志慧，并非原告陈述的本案第二被告高彦春，原告称其与朱志慧进行结算，也是由朱志慧给其出具的112000.00元欠条，故其认为应起诉朱志慧个人及其妻子高彦春，因原告与朱志慧结算依据为原告与北安市龙安电梯安装有限公司签订的合同，欠条虽为朱志慧个人出具，但其行为属履行公司职务，且该欠条亦盖有北安市龙安电梯安装有限公司的印章，故本案适格被告应为北安市龙安电梯安装有限公司。原告经本院释明后，不同意变更被告主体，坚持起诉朱志慧、高彦春。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回王一顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘忠杰
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1231号原告：王一顺，男，1975月9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：朱志慧，男，1963月12月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：高彦春（系被告朱志慧妻子），女，汉族，住黑龙江省北安市。原告王一顺与被告朱志慧、高彦春合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告王一顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付电梯安装费62000.00元，利息从2016年6月1日支付至生效判决履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，第一被告朱志慧给原告出具1张欠条，该欠条约定欠原告电梯安装款112000.00万元，约定还款日期为2016年6月1日，后被告给付原告50000.00元，余款62000.00元被告朱志慧至今未给付，因第二被告高彦春为第一被告朱志慧妻子，高彦春为北安市龙安电梯安装有限公司负责人，应承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告本人陈述，其为北安市龙安电梯安装有限公司安装电梯，由被告朱志慧代表北安市龙安电梯安装有限公司与原告签订书面合同，合同上写明甲方为北安市龙安电梯安装有限公司，乙方为王一顺，合同上盖有北安市龙安电梯安装有限公司的印章。经本院调查，北安市龙安电梯安装有限公司的法定代表人为被告朱志慧，并非原告陈述的本案第二被告高彦春，原告称其与朱志慧进行结算，也是由朱志慧给其出具的112000.00元欠条，故其认为应起诉朱志慧个人及其妻子高彦春，因原告与朱志慧结算依据为原告与北安市龙安电梯安装有限公司签订的合同，欠条虽为朱志慧个人出具，但其行为属履行公司职务，且该欠条亦盖有北安市龙安电梯安装有限公司的印章，故本案适格被告应为北安市龙安电梯安装有限公司。原告经本院释明后，不同意变更被告主体，坚持起诉朱志慧、高彦春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回王一顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘忠杰二〇一七年十月十三日书记员  冯 涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更14号
罪犯杨志中，男，1993年1月15日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）菏开刑二初字第40号刑事判决，以被告人杨志中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨志中退赔被害人王某人民币89240元；退赔王月堂人民币23400元；退赔孙英人民币63760元；退赔卢奉军人民币12500元。刑期自2015年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、刘钰，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯杨志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨志中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵学军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨志中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯杨志中确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志中减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5730号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵清，男，汉族，1979年5月17日出生，住青县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人邵清财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人388059元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：第一、事故证明存在瑕疵，只有一名交警的签字，不符合法律规定。第二、车损险仅对意外交通事故承担赔偿责任。被上诉人提交的《事故证明》，不能证明被上诉人车辆受损确系意外交通事故造成。第三、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的报告书认定的车损数额与事实严重不符。第四、拆解费5000元不应由上诉人承担。第五、鉴定费数额过高。
被上诉人邵清辩称，1、原审查明的交通事故证明王凯因驾驶不慎发生了交通事故，也即保险事故，查明的事实清楚，且驾驶人员具有合法的驾驶资格，符合保险理赔的条件；2、车辆损失是双方通过原审法院依法委托的，具有合法资质的机构进行确定损失，该评估报告可以作为本案定案依据；
被上诉人邵清在原审法院诉称，2015年12月3日，原告所有的冀Ｊ×××××号小型越野客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，保险期间是2015年12月8日至2016年12月7日，投保后原告按照约定交付了保费。2016年3月16日19时30分许原告朋友王凯驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车行驶至青县运河大堤柳河屯村，因驾驶不慎，撞在公路上的限宽墩子上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告就自己车辆损失，依据保险合同向被告索赔时，双方未达成一致，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失468059元；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2016年3月16日，王凯驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车行驶至青县运河大堤柳河屯村处，因驾驶不慎，撞在公路上的限宽墩子上，造成车辆损坏的交通事故。2016年5月26日经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号小型越野客车进行鉴定，鉴定车损为439959元，原告为此支付鉴定费22300元，支付拆解费5000元，原告另支付施救费800元。车牌号为冀Ｊ×××××号小型越野客车车主为邵清，该车在被告保险公司投保80万元车辆损失险及不计免赔险。保险期限为2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险并不计免赔，因此原告的车辆发生交通事故造成的损失包括：1、车辆损失439959元，2、鉴定费22300元，3、拆解费5000元，4、施救费800元，以上合计468059元，应由被告保险公司在保险限额内全额赔偿原告。关于原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告邵清损失468059元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费减半收取4160元，由被告承担。
本院在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，青县公安局交警大队的《道路交通事故证明》已经证实交通事故发生的时间和地点，结合被上诉人车辆的损坏现状，能够认定被上诉人在2016年3月16日19时30分的确发生了本案所涉交通事故，故被上诉人邵清的损失确属意外事故造成，上诉人应按保险合同的约定予以赔偿。车辆损失是双方当事人通过原审法院依法委托的，原审法院委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格且鉴定程序合法，故原审法院以此鉴定结论作为本案定案依据，并无不当，本院予以维持。鉴定费、拆解费是被上诉人支付的实际费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、拆解费由保险人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初356号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某1），女，1969年2月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2012年6月间，被告人刘某在自己位于柳州市城中区间门面内，为卖淫妇女廖某1、郑某,4、彭某,4招揽嫖客进行性交易，并从中谋取利益。2017年2月18日，刘某被公安机关抓获归案。刘某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月期间，被告人刘某为谋取非法利益，在其管理的位于柳州市城中区间门面内，为卖淫女郑某,4（时年15周岁）、彭某,廖某1招揽嫖客在该门面包厢内进行性交易。2012年6月7日23时许，郑某,4、彭某,4在该门面包厢内分别与嫖客李某,吴某,4进行性交易时被公安机关查获，同月12日23时许，廖某1在该门面包厢内与嫖客黄某1进行性交易时被公安机关查获。
2017年2月18日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、证人郑某,4、彭某,廖某1、李某,吴某,4、黄某1的证言，证实2012年6月7日23时许、同月12日23时许，卖淫女郑某,4、彭某,廖某1经刘某与嫖客谈妥价格后分别与嫖客李某,吴某,4、黄某1进行性交易以及被公安机关当场查获的事实；郑某,4、彭某,廖某1的证言还证实刘某系该门面的老板，刘某会从收取的嫖资中收取提成。
3、证人廖某2的证言，证实涉案门面是系其在2010年前后以其名义租赁，之后用于经营发廊，其“老婆”刘某负责管理该发廊，期间有卖淫女在该发廊从事卖淫活动。刘某和卖淫女每天下午开始在发廊内等嫖客，刘某与嫖客谈妥价钱后嫖客便与卖淫女到发廊二楼进行性交易，之后嫖客将嫖资交给卖淫女，卖淫女会从每次收取的嫖资中分出20元给刘某。
6、辨认笔录及照片，证实证人郑某,4、彭某,廖某1、李某,吴某,4、黄某1相互进行了辨认及对被告人刘某进行辨认的情况。
7、行政处罚决定书及执行回执、收容教育决定书，证实卖淫女郑某,4、彭某,廖某1、嫖客李某,吴某,4、黄某1因本案卖淫嫖娼行为分别被柳州市公安局城中分局处以行政拘留或收容教育的情况。
8、破案经过及到案经过，证实案件的侦破经过及被告人刘某被抓获的时间、地点及经过。
9、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。
10、被告人刘某的供述，证实其于2012年6月期间在其管理的位于柳州市城中区间门面内，为卖淫女郑某,4、彭某,廖某1招揽嫖客在门面包厢内进行性交易的事实。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。刘某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。