黑龙江牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1100号原告：董建国，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。被告：马志臣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市爱民区。被告：战丽娜，女，1980年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。原告董建国与被告马志臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告董建国向本院申请追加战丽娜为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼，被告马志臣、战丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款800000元，并支付自2017年4月16日起至借款还清之日止、按年利率24%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日，被告马志臣因经济困难向原告借款800000元整，双方约定此款于同年5月16日前偿还，但被告马志臣未按约定还款，被告马志臣的借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告战丽娜也应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。二被告未到庭，未答辩。原告董建国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2017年4月16日原告与被告马志臣签订的借款协议一份、转账凭证五份、卡号xxxxx的银行卡一份。意在证明被告马志臣向原告借款800000元，且被告马志臣将其名下的两处房屋抵押给原告，原告的妻子唐秋玲通过银行转账的方式向被告马志臣交付了借款679000元，其余款项均为现金给付。证据二、被告马志臣所有的房屋所有权证两份、原告与其妻子共同持有的房屋他项权证两份。意在证明被告马志臣将其所有的牡房权证西安区字第xx**号和牡房权证西安区字第xxx**号房屋抵押给原告及其妻子，双方在房产部门已办理抵押登记手续，抵押金额为600000元。证据三、公证书一份（内含抵押借款合同一份），公证的内容为原告及其妻子与被告马志臣签订的抵押借款合同。意在证明被告马志臣向原告夫妻借款600000元，且被告马志臣将自有的两户房产作为抵押财产，对上述债务承担抵押担保责任。证据四、证人唐秋玲出庭证言一份，主要内容为证人与原告系夫妻关系，2015年7月21日，被告马志臣向原告借款600000元，原告、证人及被告马志臣签订了一份抵押借款合同，被告马志臣将其名下两处房屋抵押给了原告和证人，双方在同日在公证部门办理了抵押登记。证人在签订上述合同后，通过银行转账的方式给付被告马志臣546000元，剩下的钱都是现金给的。后来被告马志臣又多次向原告借款，大部分的钱都是证人通过银行转账交付给被告马志臣的。被告马志臣共向原告和证人借款800000元，2017年4月16日，原告与被告马志臣签订的借款协议，证人知情也同意。证人认可被告马志臣所借的800000元是向原告所借，但借款是原告与证人共有的，证人同意原告以个人名义向被告马志臣主张上述借款。意在证明原告在本案中的主体适格及借款的来源和如何交付的。原告对证人证言无异议。二被告未到庭，未质证。本院认为，因借款协议、抵押借款合同上有被告马志臣签名；转款凭证系银行出具的正规票据；房屋所有权证、房屋他项权证、公证书均系相关部门出具的，具有法律效力，且二被告未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信和体现的内容予以采信。证人证言结合上述证据能够证明原告意在证明的问题，且证人明确表示其同意原告以个人名义向被告马志臣主张上述借款，故本院对该证人证言予以采信。二被告未举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告与被告马志臣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月21日，原告称被告马志臣以生意周转需要资金为由向原告借款600000元。同日，原告及其妻子唐秋玲与被告马志臣签订了一份抵押借款合同，其中甲方即出借人、抵押权人为原告及其妻子，乙方即借款人、抵押人为被告马志臣，该合同主要内容为“一、乙方向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），利率：银行同期贷款利率的四倍。二、借款期限为：自二〇一五年七月二十一日至二〇一五年十月二十日止。三、乙方向甲方借款用自有两处房产（一处坐落在西安区滨江城市xxx阁xxxx室xxxx，建筑面积：xxx平方米，房屋所有人：马志臣，房屋所有权证书编号：牡房权证西安区字第21633**号；另一处坐落在西安区滨江城市花园xxx阁xxx室xxxx，建筑面积：xxx平方米，房屋所有人：马志臣，房屋所有权证书编号：牡房权证西安区字第x**号，经双方认可房屋价值为人民币陆拾万元整）作为抵押，为该项借款进行全额担保，抵押担保范围为债务本金、利息以及诉讼费、咨询费、代理费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费等甲方为实现债权而支付的费用，如到期乙方不按协议约定归还借款，甲方将依法定程序以抵押房屋清偿借款……”。该合同签订后的当日，双方在公证部门为该合同办理了公证，原告的妻子唐秋玲通过银行转账的方式交付被告马志臣借款546000元，原告称剩余款项为现金交付的。2015年7月22日，原告、唐秋玲和被告马志臣在房产部门对上述两处房屋办理了抵押登记，原告和唐秋玲取得了牡房他证西安区字第xx**号和第xxxx号他项权证。原告自认被告马志臣在借款期间一直给付原告利息，但从未还过本金。此后，被告马志臣多次向原告借款，大多数借款均是由唐秋玲通过银行汇款的方式交付的，其中2016年12月9日，唐秋玲通过卡号6217683100299451的银行卡转账20000元给被告马志臣；2016年12月10日，唐秋玲通过上述银行卡转账18000元给被告马志臣；2017年2月26日，唐秋玲通过上述银行卡转账45000元给被告马志臣；2017年3月23日，唐秋玲通过卡号xxxx的银行卡转账50000元给被告马志臣，原告称剩余款项均是现金给付，截止至2017年4月16日，被告马志臣共借款800000元（含抵押借款合同中的600000元）。2017年4月16日，原告与被告马志臣签订了一份借款协议，其中甲方为原告、乙方为被告马志臣，该协议主要内容为“一、借款金额（大写）捌拾万元整（￥800000）元。二、借款时间：2017年4月16日。三、还款期限：2017年5月16日。四、还款方式：一次性。五、质押物品：西安区滨江城市花园xxx阁xxx室xxxx、西安区字第xxx号房产，西安区滨江城市花园xx阁xxx室xxx，西安区字第xxxx。六、违约责任：乙方向甲方借款后，乙方应按协议规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并每天按借款金额的5%计算加收违约金，如超过还款日期三天，乙方仍然不能还清借款，甲方有权将乙方所交付的质押物收为己有，取得该质押物的所有权”。原告的妻子唐秋玲出庭作证，其陈述了被告马志臣的借款经过和其向被告马志臣转款的经过，并称被告马志臣共向原告和证人借款800000元，2017年4月16日，原告与被告马志臣签订的借款协议，证人知情也同意。证人认可被告马志臣所借的800000元是向原告所借，但借款是原告与证人共有的，证人同意原告以个人名义向被告马志臣主张上述借款。本院认为，因原告出示了被告马志臣签名确认的抵押借款合同、借款协议及原告交付大部分借款的凭证，原告的妻子唐秋玲也同意原告以个人名义向被告马志臣主张借款，且二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故原告与被告马志臣之间的借贷关系成立且合法有效。被告马志臣应当按照约定履行偿还原告借款的义务，原告要求被告马志臣偿还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马志臣支付自2017年4月16日起至借款还清之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，根据原告与被告马志臣签订的借款协议中没有约定借款期间内的利息，故本院对借款期限内即自2017年4月16日起至2017年5月16日止的利息不予保护，原告主张逾期利息的起算时间应为2017年5月17日。虽然原告与被告马志臣签订的借款协议中只约定了违约金即“每天按借款金额的5%计算加收违约金”，并未约定逾期利息，但逾期利息本质就是因借款人没有按照约定还款产生的罚息，应为违约金的一种表现形式，因双方约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故被告马志臣应当给付原告自2017年5月17日起至借款还清时止的利息（按年利率24%计算）。关于被告战丽娜是否应当承担连带清偿责任的问题，被告马志臣向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告战丽娜因未提供证据证实被告马志臣的借款未用于二被告夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任，故被告战丽娜对被告马志臣的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马志臣、战丽娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告董建国借款800000元，并给付原告董建国自2017年5月17日起至借款还清时止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告董建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元（已实交5900元），财产保全费1520元由被告马志臣、战丽娜负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月十三日书记员  于 淼