成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4260号
原告张锦喆。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
被告成都蜀农昊农业有限公司。住所地：崇州市桤泉镇灵通村*组。
法定代表人罗小辉。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路*号宏达大厦**楼**座。
法定代表人文素。
原告张锦喆与被告成都蜀农昊农业有限公司（简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张锦喆的委托代理人刘忠祥到庭参加诉讼，被告蜀农昊公司、澳浜公司因下落不明，本院依法于2015年8月15日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告蜀农昊公司、澳浜公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张锦喆诉称，2014年7月18日，蜀农昊公司向原告出具借据，从原告处借出20万元。同日，原告与蜀农昊公司、澳浜公司签订《借款合同》，约定借款期限为2014年7月18日至2015年4月17日，各方还约定了借款利率、违约责任等。澳浜公司于2014年7月18日向原告出具了《四川澳浜融资担保有限公司保函》，承诺对蜀农昊公司的借款承担连�保证责任担保。2014年7月18日，原告从自己的招商银行账户向蜀农昊公司转账20万元，履行了出借义务。蜀农昊公司在借款期内仅于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日分别向原告支付了三个月的利息共计7200元。其后，再未向原告偿还借款本金及利息和约定的违约金。澳浜公司也未履行连带担保责任。原告现起诉来院，请求判令：1、蜀农昊公司向原告返还借款本金20万元、支付利息（借款内利息14400元，从2014年10月18日计算至2015年4月17日，共计6个月，每月2400元；逾期未还款利息从2015年4月18日计至借款本息返还完毕日止）、支付借款期内未按期支付利息违约金6720元（2014年11月18日未付利息违约金720元；2014年12月18日未付利息违约金1200元；2015年1月18日未付利息违约金1200元；2015年2月18日未付利息违约金1200元；2015年3月18日未付利息违约金1200元；2015年4月18日未付利息违约金1200元）、支付逾期未还款违约金2万元；2、澳浜公司向原告支付违约金2万元；3、澳浜公司对蜀农昊公司的还款义务承担连带责任。二被告承担本案诉讼费。
被告蜀农昊公司、澳浜公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张锦喆为证明其主张，提交了与原件核对无误的原告的身份证，蜀农昊公司、澳浜公司的企业信息、《借款合同》、借据、《四川澳浜融资担保有限公司保函》、招商银行转账汇款电子回单、招商银行转账汇款业务回单等证据。本院认为，蜀农昊公司、澳浜公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，蜀农昊公司、澳浜公司未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
、还款义务承担连带责任；2014年7月18日，原告（乙方，出借人）与蜀农昊公司（甲方，借款人）、澳浜公司（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定：甲方因经营周转需要，向乙方借入短期流动资金用于经营周转，甲方向乙方借入20万元，月利率1.2%，借款期内为固定利率；丙方提供连带责任保证担保；担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其它相关费用以及乙方为实现债权所发生的费用等；借款期限自2014年7月18日至2015年4月17日止；甲方每月18日（国家法定节假日或休息日顺延）向乙方支付上月借款利息（首月利息数额按实际使用借款金额和天数计算），并转入乙方指定的账户；甲方如未按合同约定时间清偿到期借款债务时，乙方有权要求丙方履行连带清偿责任；甲方未按约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按未付利息的30%支付违约金；如再次违约，每次按未付利息的50%支付违约金；甲方累计违约次数达到3次或累计违约时间达15天，乙方有权解除合同、提前收回借款并要求甲方承担相应的违约责任；还款期满，如乙方借款本息未获清偿，甲方除应向乙方支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息【欠付本、息金额×逾期月数×本合同约定利率（不足一个月的按实际逾期天数计算）】之外，还应当向乙方支付违约金，逾期在五个工作日内的，应当按照欠付借款本金的5%支付违约金，超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金；丙方如未按合同约定承担连带担保责任的，除应向乙方支付自应代偿之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外�还应当向乙方支付违约金，超过十五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金；若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担。同日，澳浜公司出具《四川澳浜融资担保有限公司保函》一份，同意就《借款合同》为蜀农昊公司向原告的借款提供连带责任保证担保：若蜀农昊公司不能按《借款合同》约定按时足额支付利息及归还本金，澳浜公司郑重承诺，在《借款合同》规定的利息支付日和本金归还日起十五个工作日内代为偿还本金、应付未付利息及相应违约金、罚息等。如果澳浜公司在十五个工作日内未履行上述代偿责任，则澳浜公司除承担相关法律责任外，另向原告支付出借本金10％的违约金。如果澳浜公司代为偿还后，蜀农昊公司仍将款项归还原告，原告须于三个工作日内将澳浜公司代为�还的相应款项归还。
《借款合同》签订后，原告于2014年7月18日当日转款20万元至蜀农昊公司账户，蜀农昊公司于当日向原告出具《借据》一份，载明蜀农昊公司收到了原告根据《借款合同》交付的出借款20万元。合同约定的借款期限内，原告于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日收到3个月利息款共计7200元。
因蜀农昊公司自2014年11月起即未再按月向原告支付利息，且《借款合同》到期后，蜀农昊公司未按约返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与蜀农昊公司、澳浜公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按约履行各自的义务。
原告已按约将借款20万元出借给了蜀农昊公司，蜀农昊公司理应在约定的还款期限届满前即2015年4月17日前返还借款�现蜀农昊公司未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求蜀农昊公司返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用利息。因蜀农昊公司自2014年11月18日起即未再按月支付利息，根据双方《借款合同》中对支付借款期限内利息标准的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张蜀农昊公司应支付自2014年11月18日起至借款实际还清之日止，按合同约定的月利率1.2%标准计算的资金占用利息，符合事实与法律，本�予以支持。
关于原告主张的逾期支付利息的违约金和逾期还款违约金。《借款合同》中有关于“甲方未按约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按未付利息的30%支付违约金；如再次违约，每次按未付利息的50%支付违约金”、“逾期超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金”的约定，原告基于上述约定主张违约金共计26720元，本院综合考虑双方合同履行的实际情况，及蜀农昊公司的行为可能给原告造成的损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金予以适当调整，酌情确定为1万元。
根据《借款合同》中关于“丙方提供连带责任保证担保”的约定，以及澳浜公司为蜀农昊公司向原告的借款出具的《四川澳浜融资担保有限公司保函》中所约定提供连带责任保证担保的承诺，�原告要求澳浜公司对蜀农昊公司应向原告返还的借款本金、资金占用利息、违约金承担连带保证责任，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张澳浜公司支付的违约金。《借款合同》及《四川澳浜融资担保有限公司保函》中有关于“丙方如未按合同约定承担连带担保责任的，除应向乙方支付自应代偿之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应当向乙方支付违约金，超过十五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金”、“如果澳浜公司在十五个工作日内未履行上述代偿责任，则澳浜公司除承担相关法律责任外，另向原告支付出借本金10％的违约金”的约定，澳浜公司未按约在十五个工作日内履行代偿责任，理应向原告支付违约金。关于违约金的具体数额，本院综合考虑澳浜公司作为担保方已就蜀农昊公司应向原告支付的违约�承担了连带清偿责任，以及澳浜公司的行为可能给原告造成的损失等因素，对原告主张澳浜公司支付的违约金予以适当调整，酌情确定为2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都蜀农昊农业有限公司应于本判决发生法律效
力之日起十日内向原告张锦喆返还借款20万元，支付违约金1万元，并支付资金占用利息（以20万元为基数，按月利率1.2%标准，从2014年11月18日起计至借款实际返还之日止）；
被告四川澳浜融资担保有限公司对被告成都蜀农昊农
业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告四川澳浜融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告成都蜀农昊农业有限公司追偿；
三、被告四川澳浜融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦喆支付违约金2000元
四、驳回原告张锦喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，公告费600元，共计5894元，由被告成都蜀农昊农业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十一月二十三�
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。