河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初266号
原告：宋连广，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告：刘海乐，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告:林建明，男，1986年7月8日出生，汉族，干部，住海兴县。
被告：齐长顺，1958年2月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：王淑平，女，1966年10月6日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告：海兴县交通运输局。
法定代表人：刘文辉，任局长。
委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
原告宋连广与被告刘海乐、林建明、齐长顺、王淑平、海兴县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，依原告宋连广、被告刘海乐申请本院追加齐长顺、王淑平、海兴县交通运输局作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋连广及其委托诉讼代理人李金昭、被告刘海乐及其委托诉讼代理人王建华、被告海兴县交通运输局的委托诉讼代理人唐宝华、被告林建明到庭参加诉讼，被告王淑平、齐长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连广向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计10万元（具体数额待鉴定后予以确定）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月23日9时30分，刘海乐驾驶京Ｂ×××××号轿车沿原武港路由西向东行驶至大良户村路段躲避晾晒在公路上的玉米时驶入逆行线，与对向自港口单位下班回家的宋连广驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成宋连广受伤，车辆损坏。宋连广受伤后，于沧州市中西医结合医院住院治疗，其伤情经医院诊断为左足前足损毁伤，住院期间行清创骨折复位内固定VSD术和清创游离皮瓣覆盖术。2016年1月4日海兴县公安交通警察大队对该事故作出第201506037号交通事故认定书，认定刘海乐承担事故的主要责任，宋连广承担事故的次要责任。原告的损害程度已构成伤残，伤残等级待评定予以确认。另外，被告刘海乐驾驶的京Ｂ×××××号轿车所有人为刘海乐，该车未经检验合格，被告刘海乐子被告林建明处购买该轿车。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为123798.1元。
被告刘海乐辩称：一、宋连广无证驾驶摩托车发生交通事故，自身具有过错，应承担部分损失。二、宋连广驾驶摩托车时用耳机听音乐是发生交通事故的重要原因之一，应减轻侵权人赔偿责任。三、海兴县交通运输局未尽职责范围内的管理义务，对于宋连广的受伤据法应承担责任。四、齐长顺违反法律规定在公路晒粮，是事故发生的一个重要因素，也应承担部分责任。
被告林建明辩称：事故车辆并不是在我手中所买，我不应承担赔偿责任。
海兴县交通运输局辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通法的相关规定，由直接侵权行为人承担赔偿责任呢，交通局不是此事故路段的养护主题，根据公路法第八条，公路安全保护条例第二条，由当地乡镇政府承担养护责任，因原告负事故的次要责任，其自身应承担过错责任，如有晒粮行为，也应由晒粮行为的所有人对原告承担赔偿责任，追加交通局为被告混了民事与行政两种不同的法律关系，交通局不应成为本案的被告，对原告的损失可以追究有行政职权的行政机关行政不作为的责任，而不应追加为交通局为被告参加诉讼。
被告齐长顺、王淑平既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、提交京Ｂ×××××号轿车行驶证复印件、登记证书复印件及关于发布《汽车报废标准》通知书、《关于调整汽车报废标准各一份，证明该车辆于2013年1月28日报废，该车辆由北京北方出租汽车有限公司于2011年8月2日转让于王淑平，王淑平又转让，被告刘海乐在被告林建明处购买，购买时是在强制报废期后，该转让违反了法律强制规定。
3、证人张某当庭证言，证明公路上的玉米是被告齐长顺所晒。
4、提交医疗费票据一张、住院费用清单一份、住院病历一份、诊断证明一份，证明原告在沧州市中西医结合医院住院28天的事实及花费情况。
5、提交沧州科技事务司法鉴定书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人宋连广的损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人宋连广损伤后误工期限评定为120-150日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日。3、被鉴定人宋连广的后续治疗费评定为16000-17000元。
6、提交秦皇岛鸿港公司渤海新区分公司2015年12月份工资表一份，证明宋连广系该公司职员，事故发生前23天的实际发放工资为2430元。
7、提交鉴定费票据一张，证明因发生事故造成人身损伤鉴定所产生的鉴定费。
8、交通费票据十二张，证明原告入、出院及因鉴定所产生的交通费的情况。
被告刘海乐对原告以上提供的证据质证意见如下：
关于原告提交的病历中2016年1月16日至20日此期间内未体现用药情况，应属于挂床治疗。关于原告提交的工资证明，因原告未提供公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、劳动合同，其误工费不应按其工资计算。对于原告主张的医疗费中，我方为其垫付9800元。对于住院伙食补助费按24天计算，每日50元。对于二次手术费因未发生，待实际发生后可另行主张，且鉴定数额过高。对于护理费应按农林牧渔业的标准计算，期间按120天计算。对于护理费按农林牧渔业标准计算30天。对于营养费因病历中未需加强营养的遗嘱，故不应支持。对交通费原告主张过高，由法庭酌定。对精神抚慰金原告主张过高，由法庭酌定。对于原告主张的赔偿请求，我方要求按总损失60%承担为宜，因刘海乐系紧急避险行为。
被告林建明对原告以上提供的证据无异议。
被告海兴县交通运输局对原告以上提供的证据质证意见如下：
质证意见同被告刘海乐的质证意见，关于原告自身存在过错，应承担30%，对其计算方式我方同意。
各被告对其抗辩主张未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日9时30分，刘海乐驾驶京Ｂ×××××号轿车沿原武港路由西向东行驶至大良户村路段躲避晾晒在公路上的玉米时驶入逆行线，与对向自港口单位下班回家的宋连广驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成宋连广受伤，车辆损坏。宋连广受伤后，立即送往沧州市中西医结合医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：左足前足损毁伤。住院期间行清创骨折复位内固定VSD术和清创游离皮瓣覆盖术。于2016年1月20日出院，住院28天。2016年1月4日海兴县公安交通警察大队对该事故作出第201506037号交通事故认定书，认定刘海乐承担事故的主要责任，宋连广承担事故的次要责任。
另查明，原告住、出院均由一人护理，住院期间的护理人为原告之妻，原告宋连广及其妻子均系农民身份。经原告宋连广于2016年3月24日申请对误工期、护理期、营养期二次手术费及伤残鉴定，依据原告的申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对其鉴定，2016年4月27日沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2016）医临字第368号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人宋连广的损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人宋连广损伤后误工期限评定为120-150日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日。3、被鉴定人宋连广的后续治疗费评定为16000-17000元。
又查明，该涉案路段所晾晒的玉米的所有人为齐长顺，海兴县交通运输局未尽到相应的管理、清理义务。京Ｂ×××××号轿车的登记车主为王淑平，该车系被告刘海乐所购买。该车未缴纳交强险。被告刘海乐为被告宋连广垫付医疗费8000元。
本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：
一、医疗费60651.38元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费44151.38元（其中包括被告刘海乐垫付医疗费8000元）；据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认原告的二次手术费为16500元，以上合计为60651.38元。
二、住院伙食补助费750元。
依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×15天=750元。
三、误工费7315.5元。
依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的误工期为135天，原告宋连广系农民，可按2016年度河北省农、林、牧、副、渔业19779元标准计算，误工费为19779元÷365天×135＝7315.5元。
四、护理费4941元。
依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的护理期限为45天。住、出院均由一人护理，护理人为原告之妻，系农民身份，住院天数为28天，住院期间护理费计算标准按照上一年度全省职工年平均工资52409元计算，52409元÷365天×28天＝4020元。出院后护理期为45天-28天＝17天，计算标准按照上一年度河北省农、林、牧、副、渔业19779元标准计算，护理费为19779元÷365天×17=921元。以上合计为4941元。
五、伤残赔偿金44204元。
依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级，原告宋连广系农民，应按2016年度河北省农村居民人均年纯收入11051元计算，赔偿20年，伤残系数为20%，计11051元×20×20%=44204元。
六、精神抚慰金10000元。
依据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度、经济状况及当地的生活水平等综合因素酌定为10000元。
七、鉴定费2000元。
依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费2000元。
八、交通费500元。
依据《解释》第二十二条之规定，结合原告实际情况及交通费票据，本院酌定原告入、出院及因鉴定所产生的交通费为500元。
以上各项损失合计130361.88元。
以上事实由当事人的陈述，1、海兴县交警大队海交通事故认定书；2、诊断证明书；3、住院病历及住院票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、交通费票据等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，刘海乐驾驶京Ｂ×××××号轿车沿原武港路由西向东行驶至大良户村路段躲避晾晒在公路上的玉米时驶入逆行线，与对向自港口单位下班回家的宋连广驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故，事实清楚，海兴县公安交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、定性准确，本院依法确认其具有证据效力，即刘海乐承担此事故的主要责任，宋连广承担此事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，本案中被告海兴县交通局因未尽到道路管理维护义务，也不能证明尽到清理、防护、警示义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担20%的责任，即130361.88×20%=26072.38元。被告齐长顺因在道路上堆放，倾倒、遗撒物品等妨碍交通的行为，导致交通事故造成损害，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担10%的责任，即130361.88元×10%=13036.19元，以上合计：39108.57元。在被告海兴县交通局、齐长顺承担相应的赔偿责任后医疗费用剩余部分，即（医疗费60651.38元+住院伙食补助费750元）×70%=42980.97元，由被告刘海乐在交强险之医疗限额内赔付原告10000元。剩余医疗费42980.97元-10000元=32980.97元，根据海兴县公安交通警察大队做出的交通事故认定书，由被告刘海乐承担32980.97元×70%=23086.68元，原告宋连广承担32980.97元×300%=9894.29元。关于误工费7315.5元+护理费4941元+伤残赔偿金44204元+精神抚慰金10000元+鉴定费2000元+交通费500元=68960.5元在被告海兴县交通局、齐长顺承担相应的赔偿责任后剩余款项68960.5元×70%=48272.35元由被告刘海乐在交强险之伤残限额内赔付。因被告刘海乐已为被告宋连广垫付医疗费8000元，故应在被告刘海乐赔偿原告宋连广的数额中予以扣除。被告刘海乐应赔偿原告宋连广的数额为：10000元+23086.68元+48272.35元-8000元=73359.03元。关于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构需加强营养的意见，故本院不予支持。原告主张被告林建明于2015年初将报废车辆卖与被告刘海乐，具有过错，应承担连带责任，被告刘海乐也述称2014年农历腊月其驾驶的车辆系在被告林建明处购买，由于被告林建明不予认可，原告宋连广、被告刘海乐也均为提供证据证明，故对原告宋连广的主张及被告刘海乐述称不予支持。
综上所述，根据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海乐赔偿原告宋连广各项损失73359.03元；
二、被告海兴县交通运输局赔偿原告宋连广各项损失26072.38元；
三、被告齐长顺赔偿原告宋连广各项损失13036.19元；
上述款项在本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他所诉请求。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘海乐承担1634元，被告齐长顺承担126元，被告海兴县交通运输局承担452元，原告宋连广承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 朱维松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李青岭