大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第56号原告：中国营口外轮代理公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。被告：营口信宏物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路西段。法定代表人：郭占才。被告：郭宏亮，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新生路万客园。委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。原告营口外轮代理公司（以下简称营口外代公司）诉被告营口信宏物流有限公司（以下简称营口信宏物流公司）、被告郭宏亮海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口外代公司的委托代理人王宏明，被告郭宏亮及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告营口信宏物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口外代公司诉称，2010年12月21日，原告与被告信宏物流公司签订《委托代理租赁集装箱合同》,合同约定：被告营口信宏物流公司委托原告代理租赁集装箱，租赁时间为五年。租金费率为1.05美金/20英尺箱/天、1.9美金/40英尺箱/天,租赁代理费为每TEU(20英尺设备)集装箱每月40元人民币。如果提前还箱应按实际租赁年限的租金费率支付租金并补足差额，被告营口信宏物流公司还箱时应将集装箱返还到原告指定的场站。合同签订后，被告营口信宏物流公司共租赁集装箱500个（20英尺350个、40英尺150个）。2011年10月13日，原告与被告营口信宏物流公司另行签订《委托租赁集装箱协议》，协议约定，被告营口信宏物流公司委托原告代理租赁集装箱，租赁时间为五年。租金费率为0.81美金/20英尺箱/天、1.38美金/40英尺箱/天，租金代理费为每TEU(20英尺设备)集装箱每天0.9元人民币。如果提前还箱应按实际租赁年限的租金费率支付租金并补足差额，被告营口信宏物流公司还箱时应将集装箱返还到原告指定的场站。协议签订后，被告营口信宏物流公司共租赁集装箱905个（20英尺810个、40英尺95个）。就原告与二被告集装箱租赁合同案，已于2014年3月诉至贵院，就截止至2014年2月底已实际发生的、被告营口信宏公司拖欠的各项款项提起诉讼，贵院作出了（2014）大海商初字第156号民事判决书（2014年8月31日生效），判决书判定：《委托代理租赁集装箱合同》和《委托租赁集装箱协议》已于2013年11月21日解除，被告营口信宏公司立即向原告返还租赁合同项下189个集装箱、租赁协议项下371个集装箱；被告营口信宏公司向原告支付拖欠自2013年5月至2014年2月底的各项费用；被告郭宏量以其提供的但保财产就《委托代理租赁集装箱合同》项下债务承担担保责任。合同解除后，原告陆续收回了部分集装箱，但租赁合同项下仍有97个集装箱、租赁协议项下仍有193个无法收回，因该集装箱系原告由百慕大天泰货柜设备管理有限公司承租后转租给被告营口信宏公司的，被告营口信宏公司在合同解除后的近一年时间仍未将该290个集装箱返还给原告，但原告仍每月仍向天泰货柜设备管理有限公司支付巨额的租金，为了防止损失的持续扩大，原告与百慕大天泰货柜设备管理有限公司宣布该290个集装箱全损，2014年9月2日，双方签订了协议书，原告支付了该290个集装箱的全损赔偿款。现原告就2014年2月以后发生、《委托代理租赁集装箱合同》和《委托租赁集装箱协议》项下欠付的箱租金、租赁代理费、垫款赎箱的款项、修箱费、调运费、未还集装箱全损等费用再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告营口信宏公司支付自2014年3月1日至2014年8月31日间拖欠的、《委托代理租赁集装箱合同》项下的箱租金人民币247499元、租赁代理费人民币52168.09元、已还箱发生的修箱费人民币3554元、代为垫款赎箱费186162元、相关的调运费85299元、未还的97个集装箱全损赔偿850230元及前述五项欠款(合计人民币1424912.09元)的利息（自2014年11月1日至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2、被告营口信宏公司支付2014年3月1日至2014年8月31日间拖欠的《委托租赁集装箱协议》项下的箱租金人民币329936.54元、租赁代理费人民币61148.7元、已还箱发生的修箱费人民币10882.27元、代为垫款赎箱费478084元、相关的调运费121411元、未还的193个集装箱全损赔偿1604899元及前述五项欠款(合计人民币2606361.51元)的利息（自2014年11月1日至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；3、被告郭宏亮以其提供的担保财产对上述第1项诉讼请求承担担保责任；4、被告营口信宏公司、被告郭宏亮承担本案的案件受理费、保全费等费用。被告营口信宏物流公司未到庭答辩。被告郭宏亮答辩称，原告垫付的资金需要澄清，被告郭宏亮担保的是箱租金，垫付资金不属于我担保范围；集装箱全损的依据希望法庭调查，如果找到集装箱费用如何计算；原告在被告郭宏亮抵押贷款上反悔导致贷款未成功，公司解体；原告转租集装箱是否合法。原告为支持自己的诉请，提交如下证据材料：1.（2014）大海商初字第156号民事判决书证明：①原告与被告营口信宏物流公司签订的《委托代理租赁集装箱合同》和《委托租赁集装箱协议》已于2013年11月21日解除，被告营口信宏物流公司立即向原告返还租赁合同项下189个集装箱、租赁协议项下371个集装箱；②被告营口信宏物流公司向原告支付拖欠的、自2013年5月至2014年2月底的各项费用；③被告郭宏量以其提供的但保财产就《委托代理租赁集装箱合同》项下债务承担担保责任。2.2014年3月至2014年8月底集装箱租金及租箱代理费欠款明细证明：①被告营口信宏物流公司拖欠租赁合同项下：2014年3月至2014年8月底期间的箱租金人民币247499元、租赁代理费人民币52168.09元。②被告营口信宏物流公司拖欠租赁协议项下：2014年3月至2014年8月底期间的箱租金人民币329936.54元、租赁代理费人民币61148.7元。3.协议书、汇款凭证、收款确认书证明：因被告营口信宏物流公司在合同解除后的近一年时间仍未将该290个集装箱返还给原告，为防止损失持续扩大，2014年9月2日，原告与百慕大天泰货柜设备管理有限公司签订了集装箱全损赔偿协议书，原告就290个集装箱应支付赔偿款400837.05美元（人民币2455126元）。原告分别于2013年9月3日、9月5日、9月18日按天泰货柜设备管理有限公司指示分三笔将赔偿款打入其指定账户2627903（含7%的税费）。天泰货柜设备管理有限公司确认原告已按其指示将赔偿款打入其指定账号，290个集装箱全损赔偿款2455126元已收到。4.垫款收箱确认书证明：①2013年12月23日，被告营口信宏物流公司确认，由原告代其及关联公司垫付拖欠各港口、车队等第三方主体的欠款，以实现退箱的目的，被告承担与此相关的全部还款义务并按人民银行同期贷款利率支付利息。②被告营口信宏物流公司确认：就其或洋浦信宏物流有限公司或广州宏展物流有限公司与原告同各港口、码头、车队间签订的相关垫款协议或原告单方垫付的赎箱费、调运费等各项款项，被告营口信宏物流公司予以确认有效，并应承担与此相关的还款义务。5.租凭合同和合同租赁协议项下垫款赎箱费用清单、代为履行债务协议书及付款凭证证明：①2014年3月26日，原告与被告营口信宏物流公司、广西钦州国际集装箱码头有限公司签订代为履行债务协议，由原告代被告营口信宏物流公司支付了其拖欠的港口费用人民币57500元。原告于2014年3月27日汇款。②2014年4月10日，原告与浙江五洲乍浦港口有限公司签订代为履行债务协议，由原告代被告营口信宏物流公司的关联公司广州宏展物流有限公司支付了其拖欠的港口费用人民币481013.3元.原告于2014年4月25日汇款。③2014年5月8日，原告与营口沿海物流有限公司签订代为履行债务协议，由原告代被告营口信宏物流公司支付了其拖欠的运费人民币11200元原告于2014年5月9日汇款。④2014年9月10日，原告与宁波富鑫物流有限公司签订代为履行债务协议，由原告代被告营口信宏物流公司支付了其拖欠的运费人民币58500元.原告于2014年9月19日汇款。⑤2014年10月10日，原告与龙口港集装箱有限公司签订代为履行债务协议，由原告代被告营口信宏物流公司的关联公司洋浦信宏物流有限公司支付了其拖欠的港口费用人民币58500元。原告于2014年10月23日汇款。租赁合同项下49个集装箱产生的垫款赎箱费用为186162元、租赁协议项下121个集装箱产生的垫款赎箱费用为478084元。6.租凭合同和合同租赁协议项下集装箱修理费清单、修箱费估价单、付款凭证、收款确认书、发票、相片、邮件证明：①原告于2014年7月30日向营口经济技术开发区新顺东方集装箱修理中心支付了TEMU2874443号集装箱的修箱费4641.27元。②原告于2014年7月14日向营口经济技术开发区海山集装箱服务站支付了4个集装箱（TEMU2393427TEMU2394043TEMU2348618TEMU2349390）的修箱费4295元。③原告于2014年4月10日向修箱人指示的收款账号支付了TEMU3225310集装箱的修箱费5500元。租凭合同项下2个集装箱产生的修理费3554元、租赁协议项下4个集装箱产生的修箱费为10882.27元。7.租凭合同合同租赁协议项下集装箱倒运费用清单、收款确认书、付款凭证、委托运输合同、转箱函、邮件证明：①2014年4月17日，原告与宁波营港利信物流有限公司签订了《委托运输合同》，由宁波营港利信物流有限公司由湛江港运输130个集装箱，4月25日原告支付运费138370元。②2014年4月10日，原告向法库营港物流有限公司支付了19个集装箱的翻导费3800元。法库营港物流有限公司出具收款确认书。2014年6月30日，原告向营口经济技术开发区博航物流有限公司支付20个集装箱由法库运至鲅鱼圈的运费用26000元。③2014年3月26日、4月2日，原告向广州集装箱码头有限公司支付了170个集装箱的短驳费25600元、99个集装箱的驳船费13068元。④2014年9月10日，原告向宁波港船务货运代理有限公司支付了2个集装箱的调运费2264元。⑤2014年5月19日，原告向物流公司支付了4个集装箱的调运费1900元。租凭合同项下135个集装箱产生的调运费85299元、租赁协议项下190个集装箱产生的调运费为121411元。8.营口龙港国际货运有限公司与营口信宏物流公司签订的《集装箱租赁合同》证明：全损价值为：①20英尺集装箱第一年赔偿额为造箱成本RMB24000元，以造箱成本为基价，按每年5%折旧，最低折旧后每20英尺干货箱残值不低于RMB16800元。②40英尺超高集装箱第一年赔偿额为造箱成本RMB40000元，以造箱成本为基价，按每年5%折旧，最低折旧后每40英尺超高干货箱残值不低于RMB28000元。被告郭宏亮未向法庭提供证据支持其抗辩理由。对原告上述证据的质证认证情况:1.双方当事人对原告提供的证据1、证据4—证据8均无争议，本院予以认定。2.关于原告的证据2：2014年3月至2014年8月底集装箱租金及租箱代理费欠款明细，被告郭宏亮表示不清楚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，本院对证据二予以认定。3.关于原告提供的证据3《协议书》、《汇款凭证》、《收款确认书》，被告郭宏亮对证据真实性有异议，认为原告和天泰公司关于全损认定的行为与被告郭宏亮无关。结合证据八的内容，本案全损的20英尺集装箱单价人民币7871元、40英尺超高集装箱单价人民币12885均低于被告营口信宏物流公司与营口龙港国际货运有限公司约定的最低折旧价值16800元和28000元，故对原告的该证据的客观性、真实性应予认定。被告营口信宏物流公司“全损价格过高”的抗辩意见，因没有相应证据支持，本院不予采信。经庭审调查及对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：2010年12月21日，原告与被告营口信宏物流公司签订《委托代理租赁集装箱合同》。2011年10月13日，原告与被告营口信宏物流公司另行签订《委托租赁集装箱协议》，被告营口信宏物流公司共租赁集装箱905个（20英尺810个、40英尺95个）。2010年12月21日，被告郭宏亮与原告签订了《房地产抵押担保合同》，被告郭宏亮以其所有的、位于鲅鱼圈区闽江路西段金座碧海阳光3#楼的四套房产（房权证鲅字第20091200050、20091200051、20091202337、20102024**)为被告营口信宏物流公司与原告于2010年12月21日所签订的《委托代理租赁集装箱合同》中被告营口信宏物流公司的集装箱租赁业务所产生的义务提供担保，但该抵押担保合同所设定的抵押权未经登记。2013年5月份起，被告营口信宏物流公司开始拖欠原告箱租金和租赁代理费，经本院（2014）大海商初字第156号民事判决书判决：一、原告中国营口外轮代理公司与被告营口信宏物流有限公司签订的《委托代理租赁集装箱合同》与《委托租赁集装箱协议》于2013年11月21日解除；被告营口信宏物流有限公司立即向原告中国营口外轮代理公司返还《委托代理租赁集装箱合同》项下189个集装箱、《委托租赁集装箱协议》项下371个集装箱；二、被告营口信宏物流有限公司向原告中国营口外轮代理公司支付租赁期间的修箱费21267.93元、2013年5月至2014年2月底的租金费、租赁代理费3062218元、差额租金856769元、垫款赎箱费用965147.86元、调运费79125元，合计4984527.8元人民币；三、被告营口信宏物流有限公司向原告中国营口外轮代理公司支付判决第二项所确定各项费用的利息。租赁期间的修箱费21267.93元、2013年5月至2014年2月底的租金费、租赁代理费3062218元、差额租金856769元，合计3940254.94元人民币，自2014年3月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。垫款赎箱费用965147.86元、调运费79125元，合计1044272.86元人民币，自2014年4月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；四、被告郭宏亮以其提供的担保财产对被告营口信宏物流有限公司1788265.25元人民币的债务及其利息承担担保责任。判决后，原告通过代为垫款赎箱陆续收回270个集装箱，剩余290个集装箱一直未收回。为了防止损失的持续扩大，原告与百慕大天泰货柜设备管理有限公司宣布该290个集装箱全损，2014年9月2日，双方签订了协议书，原告支付了该290个集装箱的全损赔偿款共计2455126元。此外，部分涉案集装箱在被告营口信宏物流公司租赁使用期间，因被告营口信宏物流公司拖欠相关费用而被广西钦州国际集装箱码头有限公司、龙口港集装箱有限公司、宁波富鑫物流有限公司、营口沿海物流有限公司、浙江五洲乍浦港口有限公司、共计5家单位留置，原告为收回集装箱，代被告营口信宏物流公司支付相关费用共计664246元人民币，调运费206710元人民币。2014年3月1日至8月31日间，被告营口信宏物流公司拖欠《委托代理租赁集装箱合同》项下的箱租金人民币247499元、租赁代理费人民币52168.09元、已还箱发生的修箱费人民币3554元；拖欠《委托租赁集装箱协议》项下的箱租金人民币329936.54元、租赁代理费人民币61148.7元、已还箱发生的修箱费人民币10882.27元。另查明，郭宏亮以其个人所有的位于鲅鱼圈红海金座碧海阳光3#楼-1#、2#、3#、4#的四套门市房（房权证鲅字第20091200050、20091200051、20091202337、20102024**)为《委托代理租赁集装箱合同》项下义务履行提供了担保。本院认为，本案是海运集装箱租赁合同纠纷，原告与被告营口信宏物流公司之间签订的两份集装箱租赁协议合法有效，应予认可。原告按约向被告营口信宏物流公司交付了集装箱，被告营口信宏物流公司有义务按照约定支付相应的费用并在合同解除时及时返还所租赁的集装箱。关于原告的第1项、第2项“要求被告营口信宏物流公司给付拖欠《委托代理租赁集装箱合同》项下的箱租金人民币247499元、租赁代理费人民币52168.09元、已还箱发生的修箱费人民币3554元、代为垫款赎箱费186162元、相关的调运费85299元和拖欠《委托租赁集装箱协议》项下的箱租金人民币329936.54元、租赁代理费人民币61148.7元、已还箱发生的修箱费人民币10882.27元、代为垫款赎箱费478084元、相关的调运费121411元的诉讼请求”，有（2014）大海商初字第156号民事判决书、集装箱租金及租箱代理费欠款明细、垫款收箱确认书、租凭合同和合同租赁协议项下垫款赎箱费用清单、代为履行债务协议书及付款凭证、租凭合同和合同租赁协议项下集装箱修理费清单、修箱费估价单、付款凭证、收款确认书、发票、相片、邮件等证据证明，本院予以支持。关于原告的第1项、第2项中“要求被告营口信宏物流公司给付《委托代理租赁集装箱合同》项下93个集装箱全损赔偿款850230元和《委托租赁集装箱协议》项下193个集装箱全损赔偿款1604899元”诉讼请求，有协议书、汇款凭证、收款确认书证明原告已给付百慕大天泰货柜设备管理有限公司290个集装箱全损价值人民币2455126元，被告郭宏亮虽然提出“全损价格过高”的抗辩意见，但没有相应的证据证明，且原告提交的营口龙港国际货运有限公司与营口信宏物流公司签订的《集装箱租赁合同》中关于单个集装箱全损价值的约定最低值都高于本案单个集装箱全损的价值，因此，本案原告关于全损价值的赔偿请求符合实际情况，也没有违反法律强制性规定，本院应予支持；被告郭宏亮的“全损价值过高”抗辩意见本院不予采信。关于原告的第1项、第2项诉讼请求中利息的给付，即原告请求上述两项诉讼请求中合计欠款均自2014年11月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第3项诉讼请求，即主张被告郭宏亮承担担保责任问题：原告与郭宏亮签订《房地产抵押担保合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。被告郭宏亮以个人房产为被告营口信宏物流与原告于2010年12月21日所签订的《委托代理租赁集装箱合同》项下义务履行提供物担保，在被担保人不能依约履行义务时，担保人郭宏亮有义务以提供担保的房产对原告承担担保责任。《委托代理租赁集装箱合同》项下被告营口信宏物流公司义务包含：2014年3月至2014年8月底期间的箱租金人民币247499元、租赁代理费人民币52168.09元、已还箱发生的修箱费人民币3554元、未还97个集装箱全损赔偿850230元，以上合计人民币1153451.09元，被告郭宏亮应当以其担保财产对人民币1153451.09元及利息承担担保责任。关于第1项原告的“代为垫款赎箱费186162元、相关调运费85299元”的诉讼请求，因该两笔费用不属于《委托代理租赁集装箱合同》项下被告营口信宏物流公司的义务，且原告与被告营口信宏物流公司之间《垫款收箱确认书》未经被告郭宏亮同意，故被告郭宏亮对该两笔费用不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口信宏物流有限公司给付原告中国营口外轮代理公司《委托代理租赁集装箱合同》项下的箱租金人民币247499元、租赁代理费人民币52168.09元、已还箱发生的修箱费人民币3554元、代为垫款赎箱费人民币186162元、相关的调运费人民币85299元、未还的97个集装箱全损赔偿人民币850230元；《委托租赁集装箱协议》项下的箱租金人民币329936.54元、租赁代理费人民币61148.7元、已还箱发生的修箱费人民币10882.27元、代为垫款赎箱费人民币478084元、相关的调运费人民币121411元、未还的193个集装箱全损赔偿人民币1604899元，合计人民币4031273.6元。二、被告营口信宏物流有限公司向原告中国营口外轮代理公司支付判决第一项所确定总费用人民币4031273.6元的利息，自2014年11月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；三、被告郭宏亮以其提供的担保财产对被告营口信宏物流有限公司欠款总额中人民币1153451.09元的债务及其利息承担担保责任；四、驳回原告中国营口外轮代理公司的其他诉讼请求。判决确定的给付款项及利息于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件受理费39050元，由被告营口信宏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  刘丽萍代理审判员  巨 乐代理审判员  高士强二〇一五年四月二十七日书 记 员  王新懿附：《委托代理租赁集装箱合同》和《委托租赁集装箱协议》项下全损290个集装箱箱号