河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3247号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市向阳路***号。
负责人：杨冀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴明显，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：：吴明刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：吴明财，男，1977年7月10日出生，汉族，住所同上。
被上诉人（原审原告）：：吴明银，女，1974年7月15日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）因与吴明刚、吴明财、吴明显、吴明银机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险新乡公司的委托诉讼代理人周俊，被上诉人吴明刚，被上诉人吴明显等人的委托诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险新乡公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判其公司少负担50000元。事实和理由：1、受害人系农村户口，应按农村标准计算；2、医疗费用过高，应予扣减；3、原审法院判决的精神抚慰金、交通费过高；4、其公司不应承担诉讼费用；5、肇事司机王雷支付的费用应与本案合并解决。
吴明刚、吴明财、吴明显、吴明银辩称，原审法院认定事实清楚，适用男法律正确，请求维持原审法院判决。事实和理由；1、受害人袁玉芝的经常居住地及收入来源地均在泌阳县城，原审法院按照城镇的相关标准计算损失正确；2、上诉人在医院花费的费用系其为治疗伤情支付的费用，应予支持；3、一审法院认定的交通费、精神损害赔偿金符合客观实际并不存在过高的情况；4、根据保险法的相关规定，上诉人作为一审的败诉方，承担诉讼费用并无不当；5、肇事人王雷支付给被上诉人的费用属于补偿款，与本案主张的赔偿费用无关。
太平洋财险新乡公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险新乡公司赔偿其各项损失共计296600元，诉讼费由太平洋财险新乡公司承担。
一审法院认定的事实：2016年2月23日15时许，王雷驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿铜山湖大道由西向东行驶至铜山湖大道前徐河桥路段时与前方由南向北驾驶二轮自行车横过公路的袁玉芝发生交通事故，致两车损坏，袁玉芝受伤后经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，王雷和袁玉芝负此次事故的同等责任。事故发生后袁玉芝被送往泌阳县人民医院医院治疗，住院3天，支付医疗费27546.13元。因病情需要，袁玉芝住院期间，从泌阳县药品公司平价大药房购买人血白蛋白和依达拉奉注射液共八支，支付3800元。2016年2月25日袁玉芝因抢救无效死亡。豫Ｇ×××××小型普通客车在被告太平洋财险新乡公司投保有交强险（保险期间均为2016年1月20日至2017年1月19日）和第三者责任险（保险期间均为2016年1月26日至2017年1月25日），事故发生在保险期间。第三者责任险限额为300000元。事故发生后，王雷与吴明刚等达成调解，由王雷一次性补偿吴明刚等现金170000元，吴明刚等人因交通事故所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等由吴明刚等人向保险公司索赔，赔偿款归吴明刚等人所有。2016年6月15日，吴明刚等撤回对王雷的起诉。另查明，受害人袁玉芝，1947年7月18日出生，自2013年2月1日在泌阳县王兴明小电器门市务工，月工资1500元，与其儿子吴明刚一起居住于泌阳县农机局家属院内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业平均工资为30482元／年，在岗职工年平均工资42670元／年。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王雷驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车将袁玉芝撞伤后经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，王雷和袁玉芝负此次事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。据此王雷应当依法承担侵权责任。由于豫Ｇ×××××小型普通客车在太平洋财险新乡公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，太平洋财险新乡公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于袁玉芝的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。误工日酌定为2天。由于本案交通事故造成袁玉芝死亡的结果，给吴明刚等的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条之规定，吴明刚等有权主张精神抚慰金，酌定精神抚慰金为50000元。吴明刚等的损失经依法核算为：医疗费31346.13元、护理费167.02元（30482元／年÷365×1人×2天）、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、营养费30元（2天×15元／天）、误工费100元（1500元／月÷30天×2天）、死亡赔偿金306912元（25576元／年×12年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、交通费酌定500元、精神抚慰金50000元，以上共计410490.15元。太平洋财险新乡公司在交强险限额内赔偿吴明刚等120000元。由于王雷负此次事故的同等责任，下余损失290490.15元由太平洋财险新乡公司赔偿吴明刚等174294.09元（290490.15元×60%）。综上，太平洋财险新乡公司共赔偿吴明刚等294294.09元。吴明刚等申请撤回对王雷的起诉，不违反法律规定，予以准许。由于太平洋财险新乡公司未提交其不应承担本案诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告太平洋财险新乡公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴明刚、吴明财、吴明显、吴明银各项损失共计二十九万四千二百九十四元九分；二、驳回吴明刚、吴明财、吴明显、吴明银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王雷驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在太平洋财险新乡公司投保了交强险和第三者责任险。该车辆在保险期间发生交通事故致袁玉芝死亡，且该事故已经泌阳县交通警察大队作出责任认定，王雷、袁玉芝负事故的同等责任。吴明刚、吴明财、吴明显、吴明银作为死者袁玉芝的近亲属有权要求保险人太平洋财险新乡公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内赔偿各项损失。关于太平洋财险新乡公司上诉称受害人系农村户口，应按农村标准计算的问题。结合原审期间的吴明刚提供的营业执照等证据，能够认定受害人袁玉芝虽系农村户口，但其经常居住地及主要收入来源为城镇。原审法院据此按照城镇标准计算被上诉人的相关损失并无不当。太平洋财险新乡公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于太平洋财险新乡公司上诉称医疗费用过高，应予扣减的问题。结合袁玉芝的实际伤情及泌阳县人民法院的住院病历、医疗费票据等，足以认定袁玉芝为治疗伤情实际花费31346.13元。太平洋财险新乡公司虽对袁玉芝的医疗费提出异议，但并未提供证据予以证明。太平洋财险新乡公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于太平洋财险新乡公司上诉称一审法院认定的交通费、精神损害赔偿金符合客观实际并不存在过高的情况。原审法院结合侵权人的过错程度、受害人的受伤情况以及侵权人的实际偿付能力等因素，判决太平洋财险新乡公司承担的精神抚慰金金额并无不当。至于交通费的问题，结合被上诉人提供的交通费票据及客观需要，认定其交通费500元并无不当。故上诉人阳光财产保险股份有限公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于太平洋财险新乡公司上诉称其公司不应承担诉讼费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。原审法院判决作为败诉方的太平洋财险新乡公司承担诉讼费正确。太平洋财险新乡公司的该上诉理由不能成立，不予支持。至于太平洋公司新乡公司上诉称肇事司机王雷补偿被上诉人的金额应与本案一并处理的问题。王雷与被上诉人吴明刚等四人经仲裁达成调解协议，双方明确约定由王雷一次性补偿吴明刚等现金170000元，吴明刚等人因交通事故所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等由吴明刚等人向保险公司索赔，赔偿款归吴明刚等人所有。由此可见王雷补偿的170000元与本案的赔偿金额无关。太平洋财险公司要求一并处理的理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张汉梁