wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01023号
原告杨某，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告罗某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告罗某某及其委托代理人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告罗某某于2006年5月经人介绍相识，于2007年12月10日在来凤县民政局登记结婚。结婚前后感情一般，现因与被告已分居长达两年零八个月，期间未有任何夫妻生活，现已无复合可能，且被告在此两年零八个月的期间内多次诋毁、诬陷原告及其家人，还想霸占原告父母的财产。被告的所作所为已深深伤透了原告的心以及破坏了夫妻之间原已建立的感情基础。原告诉至人民法院要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告罗某某未向本院提交书面答辩，庭审时辩称：1、原告要求与被告离婚事实不清楚，证据不充分，没有达到夫妻感情不和分居满两年的事实；2、原告诉被告离婚是因为家庭琐事，而作为夫妻间的家庭琐事是不可避免的，被告愿意和好；3、从原、被告的身份信息说明原、被告不在同一经济组织；4、对于夫妻共同财产，原告没有将来凤县蓝河路的房屋列为涉诉财产；5、被告伤害原告的事实没有证据证实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、出院记录及费用清单一份、医药费发票、来凤县司法鉴定意见书一份、原告打伤被告的照片一组，拟证明原告伤害被告致被告轻微伤并住院治疗的事实。
证据二、来凤县建设用地规划许可证及许可证副本、建设工程放线验查合格单复印件各一份，拟证明原、被告争议的房产归被告所有，该红线图及许可证的颁发时间为2004年12月29日，且使用人为罗某某。
证据三、被告方建房债权债务明细单，拟证明修建房屋由罗某某的父亲出钱及罗某某借钱修建的事实。
证据四、黄新忠证明一份，拟证明修建房屋时，罗某某给黄新忠补偿800元基脚费。
证据五、罗凤鸣证明一份，拟证明房屋的主体承包人是罗为清及木工承包人为罗凤鸣，二人证实修建房屋时被告父母亲（罗海林、李双菊）为修建房屋出工出力。
证据六、收条2份，拟证明被告父亲罗海林支付建房材料款的事实。
证据七、罗为清证明一份，拟证明被告父亲罗海林与原告父亲杨天凤一起找罗为清修建房屋，80元每平方米，管工是罗海林，被告母亲负责生活。
证据八、罗某某诊断证明一份及发票45张，拟证明罗某某与原告结婚后造成重大疾病且需要长期治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议。但认为该结婚证登记日期为2007年12月10日。也就是说原、被告夫妻关系的存续期间应当为2007年12月10日以后的事情。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为不属于家庭暴力，是因家庭琐事发生的偶发行为；对证据二的真实性无异议，但不能证明该房屋属于被告所建及使用；对证据三、六有异议，认为不真实；对证据四有异议，认为罗某某给的基脚钱不能证明是现在房屋的基脚；对证据五有异议，认为罗凤鸣、罗为清对房屋的归属并不知情；对证据七有异议，认为罗为清为被告讲话；对证据八的真实性无异议，但认为不是婚后造成的。
对原、被告双方无异议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信。原告提交的证据，证明了原、被告登记结婚的时间，本院予以采信。被告提交的证据一，原告基本无异议，本院予以采信；被告提交的证据二，只能证明所建房屋以被告的名义登记，不能证明该房为被告所有；被告提交的证据三、四、五、六、七，只能证明被告及其父母在争议房屋修建过程中有所投资和出工出力；被告提交的证据八，证明了被告身体状况，本院予以采信。
经审理查明，2005年上半年，原告杨某与被告罗某某经人介绍相识后自由恋爱，2007年12月10日，双方到来风县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，夫妻关系尚好，婚后未生育。原、被告登记结婚前，双方父母在属被告的宅基地（被告家在国家征地补偿中获得的宅基地）上修建了一栋房屋，庭审中，双方对各自出资修建房屋的金额均未向本院提交足以认定的证据。2012年8月28日，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系恶化。2012年9月7日，被告罗某某曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年9月21日，原告杨某向本院起诉要求与被告离婚
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某与被告罗某某婚前婚后感情较好，后虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系恶化，双方对此均负有责任。审理中，被告愿意和好夫妻关系，且原告不能向本院提交足以证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某某离婚。
案件受理费200，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 莺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2521号
上诉人（原审被告）：韩乐乐，男。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李世安，男。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原审被告：司马俊智，男。
上诉人韩乐乐因与被上诉人李世安、原审被告司马俊智民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩乐乐的委托代理人王干益、被上诉人李世安的委托代理人付联委到庭参加诉讼。原审被告司马俊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月7日原告李世安与被告司马俊智签订《借款合同》一份，司马俊智向李世安借款30万元，借款期限自2013年3月7日至2013年6月6日，共3个月，月利率为1.8%。担保人韩乐乐承担连带保证责任。2013年3月7日，经司马俊智同意，李世安将上述30万元支付给韩乐乐。被告司马俊智仅支付了一个月利息5400元。
原审认为：原告李世安与被告司马俊智签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告韩乐乐提供连带保证的承诺是其真实意思表示，合法有效，应当对被告司马俊智的借款本息以及违约金承担连带保证责任。原、被告双方均应当按照合同的内容履行义务。原告依合同履行了付款义务，被告没有依约偿还本金，因此原告李世安要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。关于该借款利息，双方约定的月息为1.8%，超过借款期限后原告主张逾期利息按约定的1.8%计算，不违反法律规定，可以支持。关于违约金，双方约定不能按时偿还本金按每日2000元计算违约金。依据我国相关法律规定，借贷本金所有的利息及违约金收益均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，超出部分不予保护。因此，原告诉求的逾期利息与违约金可以支持，但两者相加应当以不超过同期银行同类贷款基准利率的四倍为限。被告韩乐乐对上述借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告司马俊智于本判决生效后十日内偿还原告李世安借款本金300000元、借期内利息10800元及逾期利息和违约金。（逾期利息和违约金一并计算，从2013年6月7日起按同期银行同类贷款基准利率的4倍计算至上述指定的给付期限为止）。二、被告韩乐乐对上述第一条承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7105元，保全费2520元，由被告司马俊智、韩乐乐共同承担。
韩乐乐上诉称：原审判决认定事实不清。原审认定2013年3月7日上诉人与李世安签订《借款合同》当日，李世安即通过银行转账支付上诉人30万元。而事实上2013年3月7日上诉人只收到李世安通过银行转账的款项共计255300元，并不是原审认定的30万元，依据法律规定，该借款的本金总额应为255300元。综上，请求二审：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由李世安承担。
李世安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。答辩人将30万元借给了司马俊智，是按其要求通过银行转帐255300元，支付现金44700元，以一审提交的转帐凭证为准。司马俊智写有借据，明确写明借款30万元。上诉无理，请求驳回上诉。
原审被告司马俊智未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明：1、二审庭审中，韩乐乐代理人称实际转到韩乐乐账户为210600元，应按实际给付数额计算本金；2、2013年3月7日，司马俊智向李世安出具“收到条”，载明：“今收到：本人向李世安先生借款，李先生付给本人现金捌万玖千肆佰元（89400元），剩余210600元，通过李小青工商银行卡转账支付。收款人：司马俊智二零一三年三月七日”。在该“收到条”下部还另行注明：“本人同意将借款剩余210600元打入韩乐乐工行帐户6222021705007725537账号。司马俊智2013.3.7”。
本院认为：根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，司马俊智向李世安借款30万元，有双方签订的借款合同、借据及司马俊智出具的收到条为证。据此，司马俊智应对其所欠李世安的全部债务承担偿还责任，韩乐乐作为担保人，应相应承担担保责任。现韩乐乐以其仅收到210600元为由，认为该借款的本金不是30万元，没有提供充分有效的证据予以证明，本院不能予以认定。韩乐乐有关借款本金应为210600元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人韩乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：杨元卿
审判员 ：邢玉玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：张丽梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第687号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月9日23时18分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为91mg／100m1）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县金乡镇挂历城涌金汉宫KTV驶往金乡镇第一巷。当日23时20分许，途经金乡镇环城北路108号前附近路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果及驾驶证，行驶证及车辆信息查询结果，酒后驾驶核查记录，相关照片，到案情况经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月二十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执行裁定�
（2013）涿执字第203-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人王玉堂。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与王玉堂行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第203号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1963号
上诉人（原审原告）张桂娥。
委托代理人王景有（系上诉人之子）。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜立伟。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗秋冬。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
上诉人张桂娥因与被上诉人杜立伟、苗秋冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初292号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张桂娥的委托代理人王景有、袁晓龙，被上诉人杜立伟的委托代理人方芳，被上诉人苗秋冬的委托代理人曹立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年9月23日晚8时30分许，原告张桂娥之子王景有给被告杜立伟打电话询问原告办理低保事宜，在电话中与被告杜立伟发生争吵。被告杜立伟与被告苗秋冬等人到原告家进行责问，后二被告将原告之子王景有和儿媳郭桂真（二人均另案起诉）打伤。在杜立伟殴打郭桂真头部时，张桂娥用身体撞向杜立伟，导致身体损伤。原告在承德市中心医院自2015年9月24日至11月2日门诊治疗40天。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。承德市公安局双滦分局因二被告殴打他人于2015年11月3日对杜立伟行政拘留十日、并处罚款伍佰元，对苗秋冬行政拘留七日、并处罚款叁佰元。原告门诊治疗40天共支付医疗费25766.49元（扣除复印费73.50元），对原告主张的医疗费25541.81予以支持；参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，支持原告主张的13天的住院伙食补助费650.00元（50.00元/天×13天）；原告的医嘱要求陪护一人，参照本地护工标准，支持原告主张的护理费1300.00元（100.00元/天×13天）；交通费酌定100.00元；营养费260.00元予以支持；原告所受损伤为轻微伤，其精神损害的主张不予支持。上述损失合计人民币27851.81元。
原审法院认为：被告杜立伟、苗秋冬虽然没有故意损害原告张桂娥身体的事实，但是二人于晚间到原告家对其儿子和儿媳殴打的行为，存在一定的过错，应当对原告张桂娥的损害承担相应的赔偿责任。原告主动与被告冲撞，对损害的发生亦存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错，酌定各方均承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜立伟、苗秋冬于本判决生效后十日内赔偿原告张桂娥各项损失人民币13925.91元（计算方法：27851.81元×50%）。二、被告杜立伟、苗秋冬对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张桂娥的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由被告杜立伟、苗秋冬承担。
上诉人张桂娥不服一审判决提起上诉称：上诉人为82岁的老人，被上诉人为年轻力壮的年轻人夜晚到上诉人家对其儿子和儿媳进行殴打，过错责任较大，老人因受到刺激发生肢体碰撞，造成身体损害。双滦区司法医学鉴定中心鉴定意见书载明，上诉人所受伤害为轻微伤，应由被上诉人对上诉人的损失承担70%的责任。综上，上诉人认为一审法院判决上诉人承担50%的责任显失公平，应予以撤销。
被上诉人杜立伟答辩称：一审法院认定事实清楚，杜立伟未殴打张桂娥。根据双滦公安分局对杜立伟作出行政处罚告知笔录可知，张桂娥儿媳郭桂真与杜立伟系因办理低保事宜发生口角、互相辱骂，杜立伟来到郭桂真家与其理论，张桂娥见杜立伟与郭桂真厮打，于是向杜立伟身上撞，杜立伟并未主动与张桂娥发生肢体碰撞。一审法院对损害发生责任划分比例不合理，因上诉人主动撞向答辩人，故应由上诉人张桂娥承担主要，杜立伟承担次要责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，并改判上诉人张桂娥承担主要责任。
被上诉人苗秋冬答辩称：苗秋冬对张桂娥没有进行殴打，不应承担赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人杜立伟与上诉人张桂娥之子王景有因上诉人张桂娥办理低保事宜在电话中发生争吵，被上诉人杜立伟与被上诉人苗秋冬等人于当天晚间到上诉人张桂娥家中进行责问，进而发生二被上诉人对上诉人张桂娥之子王景有、儿媳郭桂真的殴打事件，有承德市公安局双滦分局对被上诉人杜立伟、苗秋冬的行政处罚决定书可以证实殴打的经过。上诉人张桂娥见儿媳被殴打便撞向杜立伟，因此造成自身损伤。被上诉人杜立伟作为村干部，不能妥善处理与村民之间的矛盾，在与村民发生争吵后未能理智的控制情绪，于晚间带人到上诉人张桂娥家中责问并进而发生殴打事件，从事件的起因及损害结果，被上诉人杜立伟、苗秋冬应负主要责任，故本院认定二被上诉人对上诉人张桂娥的损失承担主要责任。上诉人张桂娥的损失为：医疗费25541.81元、住院伙食补助费650.00元、护理费1300.00元、营养费260.00元、交通费100.00元，以上损失合计27851.81元。综上，一审判决认定事实清楚，但赔偿比例不当，应予以调整，上诉人张桂娥的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初292号民事判决第二、三项（即二、被告杜立伟、苗秋冬对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张桂娥的其他诉讼请求。）；
二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初292号民事判决第一项；
三、被上诉人杜立伟、苗秋冬于本判决生效后十日内赔偿上诉人张桂娥各项损失人民币19496.27元（27851.81元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，二审案件受理费500.00元，共计750.00元，由上诉人张桂娥承担225.00元，由被上诉人杜立伟、苗秋冬共同承担525.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟男
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第60号
原告段守忠，男，汉族，山西省天镇县人。
被告黄淑军，男，汉族，内蒙古自治区商都县人。
原告段守忠诉被告黄淑军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告段守忠到庭参加了诉讼，被告黄淑军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告黄淑军开始从原告处购买柴油，共欠柴油款25945元，后经原告多次催要，被告在2014年5月21日给付原告油款5000元，剩余20945元至今未付。原告在此后一年多时间中多次给被告打电话一直不接，有时候接电话也是推托。2015年8月份，原告去被告家中催要所欠油款，被告当时答应在2015年9月5日给原告卡上打一万元，可是至今也没有打过钱。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还所欠油款20945元。
原告为支持其诉讼请求，向本�提交了以下证据予以证明：欠款单6张及身份证明信息一份，欲证明被告黄淑军欠原告段守忠油款20945元的事实。
被告黄淑军在举证期限内未提供任何答辩意见也未提供任何证据。
经审理查明，自2014年1月起，原告段守忠与被告黄淑军经口头协商达成一致，被告黄淑军在原告处购买柴油，先后欠原告油款共计25945元，后在原告催要下，被告于2014年5月21日给付原告部分油款计5000元，剩余部分的钱款20945元经原告多次索要无果，拖欠至今。
本院认为，原告段守忠为被告黄淑军提供柴油供应，由被告支付价款，原、被告之间的纠纷应该是买卖合同纠纷。被告黄淑军所欠原告的柴油款，立有欠条，双方之间的权利义务关系清楚明确，原告要求被告支付所欠柴油款20945元的诉讼请求，�相应的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑军于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告段守忠柴油款欠款20945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告黄淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 夏 建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫 兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1700号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：达林太，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告达林太电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告达林太经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费60.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费60.96元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告达林太未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费60.96元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告达林太于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费60.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告达林太负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初36号
原告卢长权，男，1953年8月28日出生，汉族，宁夏鑫鸿房地产开发有限公司法定代表人。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
被告石嘴山市九柱城市发展集团有限公司。
法定代表人刘顺成，石嘴山市九柱城市发展集团有限公司董事长。
本院在审理原告卢长权与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、石嘴山市九柱城市发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢长权申请诉讼保全，要求对上述被告名下价值2850万元的财产及银行账户予以查封、冻结。并提供了担保。
本院认为，原告卢长权的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、石嘴山市九柱城市发展集团有限公司银行存款2850万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告卢长权提供的担保物：卢长权所有的石房权证大武口区字第0831**号、第D2007014**号房产；卢长权和王风萍共同共有的石房权证大武口区字第D2010005**号房产；卢茂林所有的大武口区金海商贸中心B-002号、B-009号房产；罗瑞东和孔萍共同共有的石房权证大武口区字第D2011069**号房产；宁夏东方阳光小额贷款有限公司所有的房权证兴庆区字第20150102**号房产；卢银所有的位于兴庆府大院三期25号楼3单元201室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年四月十一日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1558号
原告�刘某，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告：乔某，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人能昌山、被告乔某及其委托代理人陈春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年2月份，原、被告经人介绍认识，同年5月13日登记结婚，2008年2月12日生一女孩取名“乔某甲”。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格脾气暴躁，动不动对原告实施打骂。特别是生育了女孩以后，被告重男轻女，对原告的家暴更加严重，每次都是把原告打得遍体鳞伤，好几天�能起床。二胎准生证批下来之后，被告更是给原告施加压力，非让给他生男孩不可，说怀上女孩就流产。被告让原告到处治疗调理，使原告吃尽了苦头，背负了巨大的压力。由于压力大，原告二胎久久怀不上孕，被告更是对原告进行言语侮辱和暴力殴打。2015年6月6日晚，被告又嫌原告没给他生儿子，借故发疯，将原告暴打一顿，周围邻居来了七、八个人都拉不开。第二天原告的父母知道后，把原告送到平邑县中医院住院治疗。再与被告生活下去，原告就是死路一条，无奈原告于2015年6月11日向平邑县人民法院起诉离婚。那次被告收到传票后没到庭，法院以（2015）平民初字第2276号民事判决缺席判决不准予离婚。判决下达后，被告又于2015年11月13日向法院提起离婚诉讼，由于双方在孩子、财产问题上争议较大，这次法院以（2015）平民初字第4096号民事判决，也判决不准予离婚。自上两次判决后，双方至今未能和好，故第三次起诉离婚，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告乔某辩称，原告所陈述的事实与理由不属实，我对其编造的不实之言既不认可也不会接受。2006年我与原告结婚，婚后对原告一直很好。由于原告当时身体原因，经过治疗才于2008年2月份生育一个女儿，女儿出生后我一家人视为掌上明珠，根本不存在原告所说的重男轻女现象。原告婚后对家里的事务不管不问这是事实，原告性格本身就存在问题。我原来在煤矿上班，工资一直由原告保管，但原告每月都将工资不同程度地给了其娘家，对此我也没有怨言。在女儿三个月大的时候住院，原告耍性子回了娘家，把孩子舍了好几天。原告每次回娘家回来就和我及全家人甩脸子耍性子，在家庭生活期间原告没有尽到作为一个家庭成员的责任。地里的农活原�也不管不问，基本上就是在家看电视、上网，还私自将粮食卖掉。我不仅不存在家庭暴力，并且对原告的家人也很尽责，原告的父亲曾经因车祸受伤，是我父子二人出钱出力治疗。在子女生育方面，由于原告自身身体的原因导致不孕，对此我并无怨言，也未提出非生男孩不可。2015年6月份我的确和原告发生了争吵，但不是原告所称的我将其暴打，我还被原告的父亲打了一顿。后来原告起诉，我想和好，数十次到原告家赔礼道歉并叫原告回家。我父亲去叫原告回家，却被原告及其家人恶毒挖苦讽刺一通，致使我父亲回到家大哭一场并病倒。综上，我同意离婚，孩子现在跟随我生活，我坚决要求抚养孩子，由原告支付抚养费，共同承担夫妻关系存续期间的债务。
经审理查明，原告刘某与被告乔某经人介绍认识，2006年5月13日办理结婚登记手续，2008年2月12日生一女孩“乔某甲”，现随被告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原、被告曾分别起诉离婚，法院均判决不准离婚后双方仍然未能和好。2016年3月25日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有煤气灶具一套、被子四床、32英寸长虹彩电一台、小鸭洗衣机一台、菜橱一件；被告婚前财产有双人床一张、三组合沙发一套、瓦房五间、配房五间、院落一处。另外原告陈述还有一部分共同财产和债权债务，被告亦主张存有共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基�及婚后感情较差。原、被告曾分别起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩乔某甲一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应由被告抚养为宜，由原告支付相应的子女抚养费。原、被告各自的婚前财产仍应归其各自所有，对于原告主张的婚后共同财产以及双方主张的债权债务，因未提供相关证据予以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告乔某离婚。
二、婚生女孩“乔某甲”由被告乔某抚养，原告刘某自2016年7月1日起至乔某甲十八周岁止每月支付被告子女抚养费300元，定于每年的7月1�和12月1日前各支付一次。
三、原告婚前财产：煤气灶具一套、被子四床、32英寸长虹彩电一台、小鸭洗衣机一台、菜橱一件，仍归原告所有；被告婚前财产：双人床一张、三组合沙发一套、瓦房五间、配房五间、院落一处，仍归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月二十七日
书�记员李帅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执836号
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司。
被执行人运城市海诚生态城开发有限公司。
本院在执行申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司被执行人运城市海诚生态城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人永运城市海诚生态城开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市海诚生态城开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执836号申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司。被执行人运城市海诚生态城开发有限公司。本院在执行申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司被执行人运城市海诚生态城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人永运城市海诚生态城开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市海诚生态城开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈      琛
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第339号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人丁某友，男，1975年2月9日出生，汉族，文盲，务工。曾因盗窃于2010年4月3日由温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12被贵溪市公安局刑事拘留，2015年9月17日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第318号起诉书指控被告人丁某友犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人丁某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日凌晨0时许，被告人丁某友窜至贵溪市区城南923邮电宿舍1栋2单元楼梯口，将被害人项某军停放在此处的一辆爱玛琦三轮电动车盗走，得逞后，被告人丁某友驾驶盗得三轮车窜至贵溪市雄石办事处象山村上张组，将被害人张某太放在屋外厕所的一个农药喷雾器盗走，得逞后欲将喷雾器放到三轮车上被张某太发现，被告人丁某友即逃离现场，途中被张某太及闻讯赶来的群众抓获。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗爱玛琦电动三轮车价值人民币2504元。
上述事实，被告人丁某友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车；受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明等书证，被告人丁某友的供述；被害人张某太、项某军的陈述；贵溪市价格认证中心（2015）092号关于被盗电动三轮车价格鉴定结论书；勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某友以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第428号原告:空气产品华东(龙口)有限公司,住所地:龙口市龙口开发区环海北路北侧。法定代表人:卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告:青岛杨金电子科技有限公司,住所地:青岛高新技术产业开发区新材料团地、思源路以西。法定代表人：徐连生，任经理。原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告青岛杨金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后,依法进行审理。原告空气产品华东(龙口)有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付气体款11205.6元及储罐租金58300元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告空气产品华东（龙口）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年九月二十六日书 记 员  于晓丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1389号
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社。
法定代表人凌俊，系该信用合作社主任。
被执行人杨应，男，汉族，1977年10月25日出生。
被执行人黄胜波，男，汉族，1968年9月26日出生。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被执行人杨应、黄胜波借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初684号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法法立案执行。经查明被执行人杨应、黄胜波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初684号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十九日
书记员 刘浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初500号
原告王某甲，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胥思明，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，遵义市人。
被告王某丙，男，汉族，遵义市人。
被告王某丁，男，汉族，遵义市人。
原告王某甲与被告王某乙、王某丁、王某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人胥思明，被告王某乙、王某丁、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告系父子关系。1980年我在新蒲镇XXX承包了一份土地，并拥有一部分自留地、竹林地的经营使用权。1998年被告王某乙以户主的名义继续延包我所承包的份额，并由其耕管。王某丙耕管自留地332㎡。王某乙耕管自留地505.7㎡和竹林地104.27㎡。2011年王某乙将我所承包的份额与王某丙、王某丁按三分之一的比例分到各自名下耕管。2014年我所承包的承包地与自留地、竹林地被中桥水库建设需要征收，三被告各获得我承包土地份额补偿款22362.52元。王某丙还单独获得我自留地补偿款19147.11元，王某乙单独获得我自留地、竹林地补偿款32197.26元。于是我向三被告提出将我的承包地、自留地、竹林地被征收后的补偿费给付给我，但三被告拒不支付，故起诉至法院，要求判决：1.判令王某乙返还耕管我的承包地、自留地、竹林林地被征所获的补偿款54559.78元；2.判令王某丙返还耕管我的承包地、自留地被征所获补偿款41510.63元；3.判令王某丁返还耕管我的承包地被征收获补偿22362.2元；4.本案案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告的承包地是由我们三兄弟（本案三被告）分别代为耕管，我认可我领取了原告所有的被征收承包地补偿款的三分之一，金额为22362.52元。我可以归还原告，但原告年纪已过80岁，我担心的是钱给原告后，原告将钱花完，原告的赡养问题怎么办？我希望解决好。
被告王某丙辩称，原告的土地是平均分成三份由我们三兄弟耕管，承包地已被征收并得到补偿款，我同意归还给原告，如果原告将这笔钱用完，再找我们要赡养费，我不会负责了。
被告王某丁辩称，原告的土地是平均分成三份由我们三个耕管，承包地已被征收并得到补偿款，我同意归还给原告。根据（2014）红民长初字第10号民事调解书的调解意见，现原告由我进行赡养。
经审理查明，原告与三被告系父子关系。第二轮土地承包时，原告的承包地包含在以被告王某乙为户主的承包册内，由被告王某乙将原告的承包地平均分拆三份，由三被告进行耕管。2014年，原告的承包地被征收，三被告分别领取了原告的征地补偿款22362.52元。关于原告的赡养纠纷，本院已作出（2014）红民长初字第10号民事调解书且已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、王某乙户第二轮土地承包册、中桥水库新蒲库区提水泵站及上水管线占地补偿清册、证明、《赡养协议书》、（2014）红民长初字第10号民事调解书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的承包地被征收，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告应获得被征土地的土地补偿款，三被告分别领取了原告的土地补偿款22362.52元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，原告要求三被告分别归还其所有的土地补偿22362.52元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告归还自留地、竹林地征地补偿款的诉讼请求，系原告对其自身权利的主张，本院予以许可。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效后十日内分别返还原告王某甲土地补偿费用22362.52元；
二、由被告王某丁于本判决生效后十日内分别返还原告王某甲土地补偿费用22362.52元；
三、由被告王某丙于本判决生效后十日内分别返还原告王某甲土地补偿费用22362.52元。
案件受理费1335元（已减半收取），由被告王某乙、王某丁、王某丙分别承担445元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一六年一月十二日
书记员 田茂玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保39号
申请人：高杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被申请人：杜国玉，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：刘晓梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人高杰于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜国玉与刘晓梅在中国工商银行账户中的存款予以冻结，冻结金额为53200元。申请人已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为53200元。
本院经审查认为，申请人高杰为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杜国玉与刘晓梅在中国工商银行账户中的存款，冻结金额为53200元。
案件申请费552元，由申请人高杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 沃君
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初66号
原告山西煤销国电能源有限责任公司，住所地左云县云兴镇北环路北。
法定代表人张文全，该公司董事长。
委托代理人薛浩猛，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人谭建平，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处白浮图工业园。
法定代表人陈同会，该公司董事长。
原告山西煤销国电能源有限责任公司与被告山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2016年2月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日、3月30日两次公开开庭进行了审理，原告山西煤销国电能源有限责任公司的委托代理人薛浩猛、谭建平到庭参加诉讼，被告山东华驰变压器股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方签订了《设备采购合同》，约定由原告向被告采购设备，同时，合同对价款支付及货物交付进行了详细约定，原告支付预付款后被告即应向原告交付货物。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了55万元预付款，但被告却没有按照合同约定交付货物，经原告多次催要，被告仍不履行合同义务。被告的行为严重违反了双方合同的约定，给原告造成了非常严重的损失。故请求依法判决：1、解除原、被告双方的《设备采购合同》；2、被告向原告退还已经支付的55万元以及从2012年8月至生效判决确定的履行期限届满止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、《设备采购合同》，欲证实双方对产品的型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等的约定情况。
2、《关于输变电设备催货函》、《关于付款及发货协商函》，欲证实原告于2014年4月11日向被告发出了书面催货通知被告，被告并回复。
3、《收据》、《中国银行结算业务申请书》，欲证实原告已经约定向被告支付了预付款。
被告山东华驰变压器股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对诉讼权利放弃。
经审理查明，2012年2月29日,原告山西煤销国电能源有限责任公司与被告山东华驰变压器股份有限公司签订了合同编号为MXBD-
SB-34-20的《设备采购合同》，合同约定由被告向原告提供10000千伏安主变两台，站用变一台，合计人民币183万元。合同生效后，买方向卖方支付合同总额的30%作为预付款；交货时间为预付款到账2个月，按买方实际要求发货；交货地点为卖方应根据买方工程项目要求，将货物交至买方指定的工程现场；并约定了违约责任等。该合同签订后，原告于2012年8月21日通过转账向被告支付预付款55万元，被告于2012年8月21日收到该预付款，并向原告出具了收据。2014年4月11日，原告向被告发出《关于输变电设备催货函》，要求付款方式执行原合同约定，被告在收到该函后20日内供货到施工现场，如未能收到被告设备，原告将合同视为无效，设备将另行采购。被告收到该函后于2014年5月6日向原告发出《关于付款及发货协商函》，具体内容是双方签订供货合同后，已按期制造生产完成产品，因原告变更合同并且不具备施工安装条件，造成无法发货并长期占用被告制造资金。要求原告全额支付货款后发货。后原告没有按被告要求付款，被告也未向原告发货。因双方协商未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《设备采购合同》、《中国银行结算业务申请书》、《收据》、《关于输变电设备催货函》、《关于付款及发货协商函》予以证实，应予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案原告依约支付预付款后，双方应履行合同所确定的义务，而被告在原告催促发货的情况下，不按合同约定履行供货义务，被告的行为属违约行为，应依法承担相应的民事责任，现原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求，应当予以支持。关于原告请求的违约金，原、被告所签订的《设备采购合同》，约定交货时间为预付款到账2个月按买方实际要求发货，原告于2012年8月21日已向被告支付预付款，但在2014年4月11日才向被告发出《关于输变电设备催货函》通知被告发货，时间间隔较长，虽未违反合同约定，但不符合一般交易习惯，有消极履行合同的行为，故对其要求被告支付违约金的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西煤销国电能源有限责任公司与被告山东华驰变压器股份有限公司签订的《设备采购合同》。
二、被告山东华驰变压器股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西煤销国电能源有限责任公司预付款550000元。
三、驳回原告山西煤销国电能源有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告山东华驰变压器股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵志媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2942号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。委托代理人王晓丹，女。委托代理人柳立林，男。被告薛文卿，男，1957年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告薛文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、柳立林到庭参加了诉讼，被告薛文卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2010年9月1日，被告薛文卿与原告签订了《房屋担保借款合同(个人住房组合贷款适用)》一份(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)，借款人、抵押人均为被告薛文卿。合同约定被告薛文卿因购房需要，向原告借款人民币300,000元，借款期限为2010年8月25日至2025年8月25日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮25%；采用按月等额本息还款法；借款人连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%；被告薛文卿以其所有的座落于上海市浦东新区塘南路XXX号XXX室的房屋提供抵押担保；抵押担保的债权范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年9月25日，就该抵押房产，双方办理了抵押权登记手续。2010年10月21日，原告按约向被告发放了贷款300,000元。但被告近期开始拖欠本息，未能按约履行还款义务。截止至2015年12月21日，被告共计拖欠本金226,558.86元、利息4,237.17元、罚息207.77元。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告薛文卿归还借款本金226,558.86元；2、被告薛文卿偿付截止至2015年12月21日的利息4,237.17元、罚息207.77元利息，并偿付自2015年12月22日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告薛文卿承担抵押担保责任。原告为其诉称向法庭提交了下列证据：1、《房屋担保借款合同(个人住房组合贷款适用)》、上海市房地产登记证明各一份，旨在证明被告向原告申请借款，并以房屋进行抵押的事实；2、放款凭证一份，旨在证明原告根据合同约定将300,000元发放给被告的事实；3、自营利息明细列表，旨在证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；4、原告营业执照复印件、被告身份材料，旨在证明当事人主体资格。被告薛文卿未作答辩，亦未提供证据。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告薛文卿之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告薛文卿未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告薛文卿归还全部借款本金、合同约定的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文卿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金226,558.86元；二、被告薛文卿于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截止至2015年12月21日的利息4,237.17元、罚息207.77元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2015年12月22日起至本息清偿日止按照《房屋担保借款合同(个人住房组合贷款适用)》约定方法计算的逾期利息；三、若被告薛文卿届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告薛文卿协议以抵押物即座落于上海市浦东新区塘南路XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告薛文卿所有，不足的部分由被告薛文卿继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765元，财产保全费1,675元，均由被告薛文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1188号
申请执行人朱玲侠，女，1964年4月生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人王亚鹏，男，1991年生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请人朱玲侠与被执行人王亚鹏诈骗纠纷一案中，本案执行标的总额2938241元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧刑初字笫00302号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 欧长建
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑玉健
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初185号
原告：王希华，男，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告王希华诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年1月30日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息，后被告依约支付了前两年借款利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理；3、原告主体不适格，请求驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告王希华与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司，原、被告经商定于2012年至2013年原告多次借给被告款共计40000元，被告于2012年和2013年按年利率10%支付了原告的利息。2014年1月30日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到王西华人民币大写肆万元正，￥40000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告王希华借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告承认是向原告“王希华”借款，因被告在出具借据给原告时写成“王西华”，实际被告就是向原告所借款，故被告提出原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告王希华的借款40000元；
二、驳回原告王希华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2502号
原告秦百姓，男，汉族，1969年8月15日出生，农民，住上蔡县。
被告刘国山，男，汉族，1973年12月6日出生，农民，住上蔡县。
被告刘国义，男，汉族，1965年12月22日出生，农民，住上蔡县。系被告刘国山之兄。
原告秦百姓诉被告刘国山、刘国义劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告秦百姓于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦百姓自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦百姓撤诉。
案件受理费50元，由原告秦百姓负担。
审判员 周占军
二〇一八年五月二十四日
书记员 康青蒂
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3657号
原告胡艳红，女，1979年4月5日出生，汉族，住西藏自治区扎达县。
委托代理人司连合，河南粟凤律师事务所律师。
被告虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角（未提供代表人证明）。
被告赵永瑞，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告胡艳红与被告虞城县农村信用合作联社、被告赵永瑞名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2017年9月14日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告胡艳红的委托代理人司连合、被告赵永瑞到庭参加诉讼,被告虞城县农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令恢复原告的名誉权，消除原告在银行征信系统的不良记录，并向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿精神损失抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月底原告的老公王世民因资金紧张向农业银行申请贷款，贷款手续办好后，银行客户经理到中国人民银行查询后发现原告在银行有八年的不良信用记录。之后原告发现有人冒用原告的信息向银行申请贷款，发放此贷款的是虞城县农村信用合作社小侯分社。被告在发放贷款是没有尽到严格的审查义务，严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的正常生活带来严重的困扰。
被告虞城县农村信用合作联社未答辩。
被告赵永瑞辩称，愿意赔偿原告，但原告所说赔偿数额过高。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告应如何向原告承担责任。
庭审中，被告对原告提供的证据个人信用报告，证明原告因在虞城县信用联社发放贷款10000元，被列入不良记录，但该款并不是原告本人所贷，给原告生活带来影响。被告赵永瑞认可该证据的真实性，但是称贷款已于2017年1月2日还清，不良信息已经消除。
被告虞城县农村信用合作联社未到庭，视为自动放弃质证权利。
被告虞城县农村信用合作联社、被告赵永瑞未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实，2006年12月29日，在原告不知情的情况下身为被告虞城县农村信用合作社联社的工作人员的被告赵永瑞以原告为借款人发放10000元农户贷款，2008年12月20日到期，截止到2016年10月，贷款余额10000元，逾期金额10000元。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。
本院认为，被告虞城县农村信用合作联社在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人以原告的名义办理了贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，致使原告被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，对原告精神造成一定损害，被告应当承担责任。原告要求被告消除原告在银行征信系统的不良记录，并向原告赔礼道歉的请求，应予支持。虽然原告未提供其遭受损失的证据，但是根据案件事实，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，被告虞城县农村信用合作联社应赔偿原告精神损失抚慰金3000元。被告赵永瑞办理贷款的行为系职务行为，其过错责任应由被告虞城县农村信用合作联社承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（七）项、第（八）项、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告虞城县农村信用合作联社消除原告胡艳红在银行征信系统的不良记录，并向原告胡艳红口头赔礼道歉。
二、被告虞城县农村信用合作联社赔偿原告胡艳红精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告虞城县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年九月二十五日
书记员 母红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2630号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告郭苏丹，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5888.27元，支付利息、复息4243.68元，滞纳金285.98元，其他费用30元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月5日，合计欠款总额为10447.93元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年12月5日向原告申办了卡号为52×××57的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年11月5日，被告尚欠原告本金5888.27元，利息4243.68元、滞纳金285.98元、其他费用30元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5888.27元、其他费用30元及利息、滞纳金（截至2015年11月5日，利息4243.68元、滞纳金285.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭苏丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5888.27元、其他费用人民币30元及利息、滞纳金（截至2015年11月5日，利息人民币4243.68元、滞纳金人民币285.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币61.19元，由被告郭苏丹负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币61.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
第5页共4页
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初49号
原告：孟伟，男，1977年5月7日出生，汉族，潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。
被告：孙丙美，女，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王文征，男，1964年12月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告孟伟与被告孙丙美、王文征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托诉讼代理人王海涛、被告孙丙美、王文征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款319583元本金及利息（按照每天万分之五计算，从2018年3月1日计算至两被告还清欠款为止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙丙美从2013年至2017年向原告借款，原告将中国建设银行、招商银行、民生银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、中信银行的信用卡给被告支配使用，截止到2018年1月17日被告从以上信用卡中支出319583元，被告孙丙美通知原告已经没有能力偿还信用卡欠款本金和利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现因两被告涉及多个借贷案件被他人查封扣押财产，已经丧失还款能力，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙丙美辩称，其向原告借八张信用卡，当时也给原告支付利息，因投资失败，向其他人的借款都是只还的本金，因此只同意偿还原告本金319583元，不同意再支付利息，原告的八张信用卡实际只有民生银行的支付利息，原告主张分期还款年费60000元不能成立，因为当初约定是三年还清的情况下才产生年费60000元，如果不是三年还清则不存在60000元年费。
被告王文征辩称，原告所述其并不知情，后来其才知道孙丙美向原告借的信用卡，期间原告也给其打过电话要求还款，被告孙丙美借款时两人确实是夫妻关系，但是因为感情不和离婚，并非是因为逃避债务。
本院经审理认定事实如下：被告孙丙美因投资需要向原告孟伟借款。2013年至2017年间原告将中国建设银行(卡号48×××10）、招商银行(卡号43×××12）、民生银行(卡号37×××22、62×××33）、中国银行(卡号35×××42）、中国农业银行（卡号62×××45）、交通银行(尾号8395）、中信银行(卡号62×××28）的信用卡给被告孙丙美支配使用。被告孙丙美多次使用该信用卡进行透支消费，后经双方结算，被告孙丙美向原告出具借条一张，该借条载明“今孙丙美自2013年至2017年借孟伟信用卡民生银行（37×××22、6226020124272983）信用额度18万元，建设银行（48×××10）信用额度6万元，招商银行（43×××12）信用额度5万元，中国银行（35×××42）信用额度3万元，中国农业银行（62×××45）信用额度2.5万元，交通银行、中国银行（各5000元）。1、以上信用卡扣除已还部分还有欠款计31.9583万元未能归还，各银行信用卡卡片已于2018年1月17日全部归还孟伟；2、经协商以上信用卡办理银行2年分期，分期业务各银行所需费用6万元由孙丙美承担；3、以上欠款利息为2018年5万元、2019年3.5万元、2020年1.5万元、利息合计10万元；4、经协商孙丙美每月30日晚24点以前归还1万元至欠款还完为止，如不能履行归还，自第二天开始每天按50元计算利息；5、提前还款扣除相关利息；6、民生银行信用卡年费每年3600元*3年=10800元由孙丙美承担。以上确定后不再承担任何费用，欠款人签字：孙丙美37072319701115336X，2018年1月17日”。被告孙丙美未按上述约定履行还款义务，原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
另查明，被告王文征、孙丙美原系夫妻关系，两被告于1991年8月23日办理结婚登记手续，于2017年11月20日在寒亭区民政局办理离婚手续。
以上事实有原告提交的借条一份、离婚登记表、银行卡的交易明细一宗及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告孙丙美之间以口头方式订立借款合同，被告孙丙美向原告借用信用卡，持卡透支消费，虽然信用卡透支消费系信用卡持卡人向银行透支，但是持卡人逾期还款及逾期责任由信用卡所有人负担。被告孙丙美向原告孟伟借用信用卡并实际透支用于投资，可视为双方之间存在借贷关系，该卡已实际交付且被告孙丙美已经持卡消费，被告孙丙美对此并无异议，且有被告孙丙美出具的借条为证，该借条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。结合当事人的陈述以及原告提交的涉案信用卡的交易明细，足以认定该借贷关系成立，原告系出借人，被告孙丙美系借款人，被告孙丙美未在双方约定的期限内偿还涉案借款，现原告要求被告孙丙美归还借款319583元，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于原告主张的借款利息如何计算问题，原告主张按照每天万分之五计算，从2018年3月1日计算至还清欠款为止，折算年利率为18.25%，不超出关于民间借贷纠纷法律规定的年利率24%的上限要求，且原告主张自2018年3月1日起计算利息系对自己民事权利的自由处分，符合双方借条中的约定，本院予以支持。
关于被告王文征对债务是否承担清偿责任的问题。被告孙丙美借款系以其名义所借，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款的数额已明显超出日常家庭生活消费支出的需要，原告提交的信用卡的交易明细亦不能证实所涉款项用于夫妻共同生活，且被告王文征对此不予认可，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王文征承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙丙美偿还原告孟伟借款319583元及利息（以319583元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）,于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取计3047元，申请费2118元，合计5165元，由被告孙丙美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一八年三月十六日
书记员 袁田田
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审235号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人李飞，住遂平县。
被执行人王静，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第514号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第514号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月13日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第256号
罪犯张志友，男，1974年10月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。因抢劫罪被侯马市人民法院于2009年4月28日以（2009）侯刑一初字第49号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1500元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张志友减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张志友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张志友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张志友予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3741号
原告：荣炳清。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
主要负责人：林雨林，经理。
被告：姜寒梅。
原告荣炳清诉被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜寒梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告荣炳清于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣炳清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣炳清负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月九日
书记员 于海昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3430号
申请执行人商良向
被执行人胡家和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02561号，依法向被执行人胡家和发出执行通知书，责令被执行人胡家和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡家和（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蓝天辰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终89号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云生，男，1974年8月19日出生于江西省遂川县，汉族，�中文化，农民，住遂川县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年9月30日被遂川县公安局取保候审。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人朱云生犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）赣0827刑初14号刑事判决。原审被告人朱云生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱云生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年9月21日5时45分许，被告人朱云生驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿G105国道由遂川县雩田镇往遂川县城方向行驶至世纪经典小区路段时，将行人欧某2撞倒，欧某2经抢救无效死亡。经遂�县公安局交警大队认定，被告人朱云生负事故的全部责任。肇事后，被告人朱云生主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱云生与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解。该事实有被告人朱云生的供述、证人欧某1的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
2.2016年12月9日16时许，被告人朱云生驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车由遂川县西溪乡往戴家埔乡淋洋村方向行驶，行至戴家埔乡立新村村委会路段时，车辆失控发生侧翻，将行人龚某、古某1、肖某1、古某4、薛某撞倒，造成龚某、肖某1当场死亡，古某1经抢救无效死亡及多辆摩托车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人朱云生负事故的全部责任。肇事后，被告人朱云生主动�电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱云生分别与被害人龚某、古某1、肖某1的家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解。该事实有被告人朱云生的供述，证某、薛某、钟某、古某2、肖某2、古某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱云生违反交通运输管理法规，两次驾驶机动车在道路上发生交通事故并致四人死亡，均负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱云生具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人朱云生与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人朱云生上诉提出，其案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，家庭困难，请求二审法院改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱云生违反交通运输管理法规，先后两次驾驶机动车在道路上发生交通事故并致四人死亡，均负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱云生具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人朱云生与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。朱云生上诉提出其案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且家庭困难，请求二审法院改判缓刑的意见，经查，上诉人朱云生先后两次交通肇事并致四人死亡，�事故的全部责任，情节特别恶劣，原判根据朱云生的犯罪事实，结合其具有自首、赔偿损失并获得谅解等情节已对其减轻处罚。上诉人在交通肇事被取保候审期内违反规定，无证驾车致使再次发生特大交通事故，判处缓刑不足以防止其在缓刑考验期内再次实施犯罪，家庭困难亦非法律规定的判处缓刑理由，故对朱云生要求改判缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡传义
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6047号
原告：杨洪礼，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告：贺洪丽，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨洪礼与被告贺洪丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪礼的委托诉讼代理人周巧玲、被告贺洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪礼向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法确认（2015）莱州柞民初字第811号民事判决书确认的拖欠原告劳务费20770元及利息的债务系被告与汤学福夫妻共同债务，被告应依法共同承担给付义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺洪丽与汤学福系夫妻关系。2011年左右汤学福雇佣原告为其安装栏板，经双方结算汤学福仅支付了部分劳务费，未支付部分给原告出具了欠条，至2015年2月13日，汤学福尚欠原告劳务费20770元未付清。原告已经起诉汤学福，法院经审理以（2015）莱州柞民初字第811号民事判决书判决汤学福对上述债务承担偿还义务。原告认为，被告贺洪丽系共同债务人，应对此承担共同偿还义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法裁判。
贺洪丽承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还原告欠款，但表示现在没有偿还能力。
本院认为，贺洪丽承认杨洪礼在本案中主张的事实，故对杨洪礼主张的事实予以确认。原告主张的债权，发生于被告与汤学福婚姻关系存续期间，应为被告与汤学福的夫妻共同债务，故杨洪礼的诉讼请求本院依法应予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2015）莱州柞民初字第811号民事判决书确定的汤学福应向原告杨洪礼履行的义务系被告贺洪丽与汤学福夫妻共同债务，限被告贺洪丽于判决生效后十日内向原告承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由贺洪丽负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初905号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告饶喜娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉饶喜娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3858元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2006号
原告魏桂云，住五常市。
原告那庆尧，住五常市。
原告那庆坤，住五常市。
原告那淑霞，住五常市。
四原告委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告张春来，住五常市。
原告魏桂云、那庆尧、那庆坤、那淑霞诉被告张春来排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月6日、4月17日公开开庭进行了审理。原告魏桂云，四原告的委托代理人郭阿龙，被告张春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告家庭自有24亩旱田耕地，农村土地承包经营权证承包代表人是那文楼，承包经营权共有人有魏桂云、那庆尧、那庆坤、那淑霞，该承包耕地分3块，其中位于南上岗13.4亩当中的12亩被被告张春来侵占拒不返还，那文楼于2007年死亡，那庆成于2009年12月18日死亡，他们的土地被四原告继承。要求被告返还土地12亩。
被告辩称，我是承包那庆成的土地7.6亩，承包那庆坤土地6亩，都有合同，和原告魏桂云、那庆尧、那淑霞没有关系，四原告要求返还土地我不同意。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（1）原告魏桂云身份证复印件1份，那文楼、魏桂云常住人口登记卡各1份，证实原告的自然情况；（2）中华人民共和国农村土地承包经营权证书复印件1份，证实承包方代表人那文楼，承包方土地承包经营权共有人为魏桂云、那庆坤、那淑霞、那庆尧、那庆成。承包地总面积24亩，承包地块等情况；（3）原告魏桂云低保存折一份，证明原告魏桂云是低保户领取低保的情况；（4）五常市拉林满族镇大沟村证明2份，其一证明“魏桂云和张春来土地纠纷一事，经村委会调节多次，张春来不给魏桂云土地，请求法院裁判”。其二证明魏桂云，该人年岁已高，儿子多病不能参加劳动是低保户，有土房，已漏。（5）五常市拉林满族镇大沟村村民委员会证明1份，证明那文楼因病于2007年死亡。（6）五常市拉林满族镇大沟村民委员会证明1份，证明村民那庆成于2009年2月18日死亡，情况属实。（7）五常市拉林满族镇大沟村村民委员会证明1份，证实村农民那文楼分得耕地6亩，魏桂云6亩，那庆成4亩，那淑霞4亩，那庆尧6亩，那庆坤6亩。经质证，被告对原告上述证据（1）（2）（3）（4）（5）（7）无异议，本院予以采信，被告对原告的证据（6）那庆成的死亡时间有异议，且被告提供相关的反驳证据，故对证据（6）不予采信。
被告为证实其辩解的事实，提供了以下证据：（1）五常市拉林满族镇大沟村村民委员会证明1份，证明“我村农民那庆成死亡时间，当时死亡时间是那庆成的母亲魏桂云提供死亡年月，望有关部门调查死亡时间”。经质证，原告无异议，本院予以采信。（2）五常市拉林镇大沟村村民委员会证明1份，证明“我村村民魏桂云在2011年换届以后曾和村里提起她和张春来关于那庆成土地的纠纷，村里多次调解未达成一致意见，魏桂云起诉到拉林法庭，申请法庭实地调查”。经质证，原告无异议，本院予以采信。（3）土地承包合同书复印件1份，证实的主要内容是“那庆成土地8亩转卖给张春来耕种10年，以每亩100元计算，共计8000元正，捌仟元正，钱款一次付清，特立此据为证，不得反悔，从2009年至2019年为止，卖地方：那庆成，买地方：（空白）2009年4月20日”。（4）土地承包合同复印件1份，证实的主要内容是“今有那庆成土地7.6亩后续卖给张春来耕种，后续日期为2019年至2027年为止，一亩80元计算共计4864元正，钱款一次付清，特立此据为证，不得反悔。卖地方：（手印）买地方：张春来，2010年1月12日”。（5）土地承包合同书复印件1份，证实的主要内容是“那庆坤土地6亩，自愿承包给张春来耕种，自2008年开始，到2027年结束，期限20年，耕地承包费一欠性付清，以每亩地做价50.00元为准，共计6，000.00元，一次性付清，本合同自签订日起立既生效，恐空口无凭，特立此字据。承包人：张春来，证明人：任玲章，卖地人：那庆坤，二00六年二月二十四日”。经质证，四原告有异议，认为证据（2）承包方没有签字，合同不生效，认为证据（3）转包方没有签字，手印不知道谁按的，合同不生效，证据（4）合同是2006年2月24日签的，两年前签的合同不可能，那庆坤没有签这份合同，没有这合同。经合议庭评议认为，四原告对被告提供的证据（3）（4）（5）均有异议，但未提供反驳证据予以证实，故本院对证据（2）（3）（4）予以采信。
庭审中，原告魏桂云称那庆成于2010年农历二月二十三日（公历2010年4月7日）死亡，被告无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告魏桂云、那庆尧、那庆坤、那淑霞家庭共有承包地旱田24亩，承包方代表人是魏桂云的丈夫那文楼，承包方土地承包经营权共有人除四原告外还有那庆成。那文楼于2007年2月死亡，那庆成于2010年4月7日死亡。2006年2月24日，原告那庆坤将土地6亩自2008年至2027年转包给被告张春来经营，并签订了土地承包合同书，被告张春来自2008年始耕种该土地至今。2009年4月20日那庆成将土地8亩（实为7.6亩）转包给被告张春来耕种，期限自2009年至2019年，双方签订了土地承包合同，2010年1月12日那庆成将土地7.6亩后续转包给被告张春来耕种，合同期限自2019年至2027年。被告张春来自2009年将那庆成承包的土地7.6亩耕种至今。2011年开始，原告魏桂云要求被告张春来返还土地曾到村里要求解决未果，现四原告要求被告返还土地12亩，诉至本院。
本院认为，被告张春来自2009年与那庆成签订土地承包合同后开始耕种其承包田。2010年4月7日那庆成去逝前，那庆成及家庭成员四原告均未提出异议，2011年以后那庆成的母亲原告魏桂云开始主张要求被告返还在那庆成手中承包的土地，没有证据证明被告依据合同取得的土地经营权的合同无效，故不予支持。被告张春来承包原告那庆坤土地，签有承包合同，被告自2008年经种该地，在此诉讼前那庆坤未曾提出过异议，诉讼中原告那庆坤又不出庭质证，应视为对合同的默认。故四原告要求被告返还承包那庆坤的土地亦不予支持。四原告主张被告侵害其土地经营权没有证据证实，也不能证明被告与那庆成、原告那庆坤签订的土地合同无效，故对四原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏桂云、那庆尧、那庆坤、那淑霞的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年四月二十三日
书记员 周振波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异284号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8622号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款17.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告龙城商场购买高露洁360修护牙釉质牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，售价17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告在被告龙城商场购买高露洁360修护牙釉质牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，售价17.9元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款17.9元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360修护牙釉质牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。