广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5115号
原告：吕聪贤，男，1993年9月16日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：刘扬智、张更生，均系广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
原告吕聪贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、12月8日、12月29日公开开庭进行了审理，原告吕聪贤的委托诉讼代理人刘扬智到庭参加了第一次庭审，原告吕聪贤的委托诉讼代理人张更生到庭参加了第二次、第三次庭审，被告人保公司的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕聪贤起诉称：2016年12月3日0时，驾驶人李桂生驾驶粤Ｊ×××××号小轿车与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在发展大道万达对开路段发生碰撞，造成原告受伤及原告的二轮摩托车损坏。随后原告被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.右颧部皮下血肿；3.全身多处皮肤软组织擦伤。2017年1月4日原告出院，合计住院32天。驾驶人李桂生驾驶的车辆在被告处购买了交强险和商业第三者险。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出2016004804号《交通事故认定书》认定驾驶人李桂生承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2017年6月15日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人吕聪贤目前患有脑外伤后综合征；2.被鉴定人吕聪贤的伤残等级为拾级。本次交通事故给原告造成了如下的经济损失：1.住院伙食补助费3200元；2.护理费3200元；3.营养费1000元；4.误工费10443元；5.伤残赔偿金69514元；6.伤残鉴定费2500元；7.修理费（包括拖车费、清场费）1486元；8.交通费500元；9.精神抚慰金2000元，以上合计93843元。事故发生后，李桂生已支付了原告的医疗费用，但被告尚未支付上述原告损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告赔偿原告的经济损失人民币93843元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告吕聪贤在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.企业机读资料；3.事故认定书；4.司法鉴定意见书；5.门诊病历、诊断证明、出院记录；6.鉴定费发票；7.修理费、清场费、拖车费；8.居住证明、房产证；9.工作证明、误工证明、工资单；10.行驶证、驾驶证；11.居住证复印件；12.学生证复印件；13.中国建设银行银行卡复印件；14.吕聪贤工商银行借记卡账户历史明细清单（2016.12.1-2017.12.18）复印件；15.工商银行流水及查询凭证（2015年12月7日至2016年11月17日）。
被告人保公司答辩称：一、粤Ｊ×××××号小轿车在我司处购买了交强险，保险期限为2016年9月30日0时至2017年9月29日24时，本次事故发生在保险有效期内；二、请法院核实粤Ｊ×××××号小轿车的行驶证和驾驶员李桂生的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，各被告的垫付情况；三、对各项损失提以下异议：1.营养费金额过高，请法院予以核减；2.原告并未提供劳动合同、单位营业执照或工商登记资料、社保缴纳记录、银行流水等客观证据佐证，对其工作及误工事实的真实性不予认可；原告在本案中提交的工作证明、误工证明、工资条没有单位负责人及证明出具人的签章，不能确认其真实性。即使原告存在误工事实，其主张的误工天数也不应计算3个月，原告的疾病诊断证明显示医嘱建议休息1周，故误工天数最多不超过39天；3.残疾赔偿金：本案中，原告提交的广东南天司法鉴定所出具的鉴定书系其单方委托鉴定的，没有通知赔偿义务人到场，程序显失公平，故作出的鉴定结论不合理；其次，该鉴定意见书中受伤前后的原告精神表现均由原告家属反映和原告自诉，受伤后是否存在工作能力下降、性格改变、明显影响日常生活和工作都是被鉴定人家属反映，没有经过实地调查核实，缺乏客观性，不能作为鉴定依据。而且鉴定机构对于原告的日常生活能力未经Barthe(指数记分法)测定，学习、社会、交往能力下降未经调查问卷取证，故对鉴定结论存疑。最后，出院记录显示原告出院时精神好，无头痛头晕，与鉴定意见书中表述经常头痛头晕不相符。出院后，原告大半年内都没有任何关于精神方面不适的就诊治疗，没有相关的看病记录，不排除原告有装病的可能。另外，根据广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》、录音录像及谈话记录，调查人员通过实地调查及与原告本人面谈，原告现时的精神状态良好，对于调查人员提出的问题能快速回答，对事发前的工作单位、岗位、工作时间、工资情况、家庭成员、居住等情况都记得很清楚，事发后生活能力完全能够自理，并照常驾驶摩托车到社会参加工作，参与各种社交活动，可见，原告并没有因本次事故而影响日常生活、工作、社交等。另外，对于残疾赔偿金的计算标准问题，应按农村居民标准计算，因为原告为农村户口，且其事故发生时在惠州市三十公里网络科技有限公司江门市分公司工作未满一年，而且工资不固定，不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件；4.鉴定费不属于保险理赔范围，且我司对鉴定结论不认可，该费用应由原告自行负担；5.修理费、拖车费、清场费已经由李桂生垫付，且我司已为李桂生办理了理赔，故该请求不应得到支持；6.精神损害抚慰金应根据原告重新鉴定后的伤残等级予以确认。四、我司并非事故的侵权人，诉讼费不应由我司承担；五、由于本案事故当事人李桂生已经垫付原告的住院医疗费用10769.2元，该费用李桂生已向我司办理理赔，故原告在本案中所请求的住院伙食补助费、营养费、应当按照事故责任比例予以划分保险公司的承担责任；六、我司只理赔了医疗费10769.2元给李桂生，而原告请求的修理费（包括拖车费、清场费）已经由李桂生支付，该1486元费用我司没有理赔过给李桂生。
被告人保公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.保险调查报告；2.光盘；3.机动车保险赔款计算书；4.医疗费发票和交通事故垫付医疗费用通知书复印件。
经审理查明：2016年12月3日0时，李桂生驾驶粤Ｊ×××××号小轿车与吕聪贤驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在发展大道万达对开路段发生碰撞，造成吕聪贤受伤及吕聪贤的二轮摩托车损坏。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出NO2016004804号《事故认定书》，认定李桂生承担此事故的主要责任，吕聪贤承担此事故的次要责任。
事故发生当日起至2017年1月4日，吕聪贤于江门市第二人民医院住院治疗32日，期间花费医疗费10769.2元，该费用已由李桂生垫付并由人保公司理赔完毕。出院诊断为：1.脑震荡；2.右颧部皮下血肿；3.全身多处皮肤软组织擦伤。出院证明：1.住院期间留陪人一名；2.建议休息1周；3.加强营养。
2017年6月15日，广东南天司法鉴定所经委托对吕聪贤进行伤残鉴定，2017年7月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2017]精鉴字第176号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人吕聪贤目前患有脑外伤后综合征；2.被鉴定人吕聪贤的伤残等级为拾级。吕聪贤为此支付鉴定费2600元。
本案在审理过程中，人保公司对吕聪贤的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法摇珠选定及委托广东新会法医精神病司法鉴定所对吕聪贤的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年11月27日出具粤新精司[2017]精鉴字第0121号《司法鉴定意见书》，认定吕聪贤目前的精神（智力）状态诊断为：脑震荡后综合征；目前构成十级伤残。人保公司为此支付鉴定费3271.5元。
另查明，2017年2月24日，江门市江海区江南街道中沙社区居民委员会出具《证明》，证明吕聪贤现居住在江门市中沙26号301。2017年3月3日，惠州市三十公里网络科技有限公司出具《工作证明》及《误工证明》，证明吕聪贤自2016年12月3日发生交通事故后休息治疗，休息期间无薪休假。2016年11月吕聪贤在该单位实际领取工资3481元。
再查明，李桂生所有并于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在人保公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和机动车综合商业保险（下简称商业险），保险期间均为2016年9月30日0时至2017年9月29日24时止。其中商业险约定的机动车第三者责任保险限额为50万元及不计免赔条款，涉案事故均发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《认定书》认定李桂生承担此事故的主要责任，吕聪贤承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，人保公司对该《认定书》并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（一）关于涉案事故造成吕聪贤的损失问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》（下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合吕聪贤在本案中的举证情况，核实吕聪贤的损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，因吕聪贤、人保公司一致认可吕聪贤的住院医疗费为10769.2元，且有人保公司所举医疗费发票为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，吕聪贤主张住院治疗32日的伙食补助费参照100元/日的标准计算，符合法律的规定，本院依法确认吕聪贤住院期间的伙食补助费为3200元（32日×100元/日）。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，依据病历和《出院记录》可证实吕聪贤住32日期间留陪人一名，而吕聪贤并未提供相关护理人员期间的误工损失，并主张参照每人100元/日的标准计算护理费。吕聪贤的上述主张符合法律的规定，本院依法予以采纳并据此认定住院期间的护理费为3200元（32日×100元/日）。
4.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因涉案出院医嘱加强营养，故吕聪贤主张营养费1000元，于法有据，本院予以支持。
5.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，吕聪贤主张其持续误工三个月，经查，吕聪贤住院32日，出院医嘱建议其全休1周，该期间合计39日，可认定吕聪贤于该期间持续误工。而对吕聪贤超出该部分的误工时间主张，并无相关医嘱证实，而其提交的《误工证明》并未记载其实际误工的时间，故其主张理据不足，本院不予支持。
关于误工费的计算标准，吕聪贤主张按3481元每月计算。经查，吕聪贤事故前虽于惠州市三十公里网络科技有限公司工作，但因其收入并不固定，而其并未向本院举证其实际减少的收入情况，亦未举证其最近三年的平均收入状况，而其主张的误工标准3481元每月仅为其事故前一个月的工资，故吕聪贤主张的误工标准，理据不足，本院不予支持。鉴于吕聪贤所举的《证明》及《工商银行账户历史明细清单》证实其事故前已于城镇居住、生活逾一年，故可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2016年赔偿标准》）中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）的标准计算吕聪贤的误工费为3713.78元（34757.2元/年÷365日×39日）。
5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，吕聪贤经司法鉴定为拾级伤残，伤残系数为10%，定残之日其年满23周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。另因吕聪贤事故前已于城镇居住生活逾一年，故其残疾赔偿金参照《2016年赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），吕聪贤主张残疾赔偿金69514元于法有据，本院予以支持。
6.鉴定费。吕聪贤因涉案事故支出司法鉴定费2600元，该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。现其仅主张鉴定费2500元，属其对自身权利的自行处分，本院予以准许，并确认其鉴定费损失为2500元。
7.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，鉴于吕聪贤并未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，故其主张交通费500元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
8.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成吕聪贤拾级伤残，事实上已对吕聪贤造成伤害，而吕聪贤对本次事故承担次要责任，故结合本地区的生活水平，吕聪贤主张精神损害抚慰金2000元，于法有据，本院予以支持。
9.财产损失。吕聪贤因事故支出的拖车费、清场费90元有发票为证，本院予以确认。而吕聪贤于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车于本案事故中受损，该车辆已经维修并实际产生修理费1400元，该费用有发票证实，人保公司虽对此提出异议，但因其并无相反证据予以推翻，故本院依法确认吕聪贤的车辆修理费1400元。因此，吕聪贤的财产损失合计1490元。
综上，吕聪贤因本次事故造成的损失有：医疗费10769.2元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、营养费1000元、误工费3713.78元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1490元，九项合计97386.98元。
(二)关于赔偿责任的承担问题。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，李桂生于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在人保公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，人保公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费10769.2元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，三项合计14969.2元，人保公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向吕聪贤赔偿10000元。
属于伤残赔偿的项目有护理费3200元、误工费3713.78元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，五项合计80927.78元，人保公司应在有责任伤残赔偿限额110000元内向吕聪贤赔偿80927.78元。
属于财产损失赔偿的项目为财产损失1490元，人保公司应在有责任财产损失赔偿限额2000元内向吕聪贤赔偿1490元。
综上，人保公司应在交强险赔偿限额内向吕聪贤赔偿92417.78元（10000元+80927.78元+1490元）。
其次，关于吕聪贤超出交强险赔偿限额的医疗费损失4969.2元（14969.2元-10000元）的赔偿责任问题。李桂生于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在人保公司购买了50万元商业三者险及不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内，事故发生在机动车之间，李桂生承担事故的主要责任，故人保公司应按责在保险限额范围内向吕聪贤赔偿3478.44元（4969.2元×70%）。
综上，人保公司合计应向吕聪贤赔偿95896.22元（92417.78元+3478.44元），因李桂生已垫付10769.2元而该费用已由人保公司理赔完毕，故经扣减后人保公司还应赔偿85127.02元（95896.22元-10769.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕聪贤支付赔偿款85127.02元；
二、驳回原告吕聪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告吕聪贤负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担973元；重新鉴定费3271.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一八年一月三日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 邹嘉仪