天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8389号
原告时海宝，农民，
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告时同鑫，学生。
法定代理人韩丽丽（系被告时同鑫之母），同被告韩丽丽。
法定代理人时连伟（系被告时同鑫之父），同被告时连伟。
被告韩丽丽，农民。
被告时连伟，农民。
原告时海宝与被告时同鑫、韩丽丽、时连伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时海宝及其委托代理人、被告时同鑫的法定代理人及韩丽丽到庭参加了诉讼，被告时连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日11时20分许，时海宝未取得机动车驾驶证驾驶轻骑牌无号牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村乡村路自东向西行驶至事故地点，适有时同鑫未取得机动车驾驶证驾驶海王星牌无号牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村乡村路自北向南行驶至此，轻骑牌无号牌二轮摩托车与海王星牌无号牌二轮摩托车前部相撞，致时海宝、时同鑫受伤，两车受损的交通事故，事发后事故双方均未在现场及时报警，保护现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：时海宝负事故主要责任，时同鑫负事故次要责任。事故发生后，原告被送往玉田骨科医院住院治疗15天，自2015年6月15日至2015年6月30日。经诊断为：1、右肩锁关节闭合脱位；2、右臀部软组织损伤。2015年6月17日玉田骨科医院诊断证明书记载：建议休息半年左右。被告时同鑫所有的海王星牌无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业保险。被告时同鑫，1999年11月5日出生，学生，其法定代理人韩丽丽和时连伟分别为时同鑫的母亲和父亲。故原告起诉要求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失33295.49，其中医疗费8601.19元、误工费18101.85元、护理费1392.45元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、就医交通费1450元。上述费用，被告首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告按照30%的比例承担赔偿责任；2、原告保留后续治疗费及相关费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、医疗费票据三张、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历一份、诊断证明书两份，证明原告的病情与诊治情况。
被告时同鑫、韩丽丽辩称，1、对事故发生的经过与责任认定没有异议；2、对于原告的合理损失，同意在自己的承受能力范围内承担10％的赔偿责任。
被告时同鑫、韩丽丽提供离婚证一份，证明韩丽丽和时连伟于2006年12月13日登记离婚。
被告时连伟在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月15日11时20分许，时海宝未取得机动车驾驶证驾驶轻骑牌无号牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村乡村路自东向西行驶至事故地点，适有时同鑫未取得机动车驾驶证驾驶海王星牌无号牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村乡村路自北向南行驶至此，轻骑牌无号牌二轮摩托车与海王星牌无号牌二轮摩托车前部相撞，致时海宝、时同鑫受伤，两车受损的交通事故，事发后事故双方均未在现场及时报警，保护现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：时海宝负事故主要责任，时同鑫负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往玉田骨科医院住院治疗15天，自2015年6月15日至2015年6月30日。经诊断为：1、右肩锁关节闭合脱位；2、右臀部软组织损伤。2015年6月17日玉田骨科医院诊断证明书记载：建议休息半年左右。
另查，被告时同鑫驾驶的海王星牌无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业保险，上述海王星牌无号牌二轮摩托车系被告时连伟购买，为其所有。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告时同鑫，1999年11月5日出生，学生，其监护人为被告韩丽丽和时连伟，上述二人分别系被告时同鑫的母亲和父亲。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定时海宝负事故主要责任，时同鑫负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在本次交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人时海宝与被告时同鑫的责任比例为70％比30％。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，本案中，被告时同鑫驾驶被告时连伟所有的海王星牌无号牌二轮摩托车发生了交通事故，该无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，另被告时同鑫的监护人系被告韩丽丽和时连伟，故此对于原告的损失，首先由被告韩丽丽和时连伟在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失由被告韩丽丽和时连伟赔偿30％。对于原告主张三被告承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告保留后续治疗及评残等相关费用诉权的请求，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单、住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据，医疗费计8601.19元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间15天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计1500元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确认护理期限为住院15天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计1392.45元。
4、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期限自事故发生之日2015年6月15日至法庭辩论终结之日2015年12月4日，计172天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，误工费计15966.76元。
5、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
6、营养费，根据原告的伤情和诊断证明书的记载，原告确实需要加强营养，故本院酌情按照30元每天计算住院期间15天，营养费计450元。
以上经济损失共计27910.4元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告韩丽丽和时连伟在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8601.19元、住院伙食补助费1398.81元、护理费1392.45元、误工费15966.76元，合计27359.21元。原告超出交强险赔偿限额的损失住院伙食补助费101.19元、营养费450元，合计551.19元由被告韩丽丽和时连伟赔偿30％计165.36元。被告韩丽丽和时连伟共计赔偿原告经济损失27524.57元。
被告时连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽丽和时连伟于判决生效后十五日内赔偿原告时海宝经济损失人民币27524.57元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告时海宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告时海宝负担105元，由被告韩丽丽和时连伟负担45元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。