wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第397号
原告张丽芝，女，1967年7月22日生，汉族，黑龙江省生命人寿保险公司客户经理，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李文刚，男，1969年11月9日生，汉族，哈尔滨铁路局电路段职工，住哈尔滨市道外区。
被告魏杰，女，1956年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张丽芝与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芝及其委托代理人李文刚到庭参加诉讼。被告魏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年6月17日向原告借两笔款，其中一笔10000元，约定当年7月17日偿还，另一笔100000元，约定当年8月18日偿还，但被告均未偿还。由于双方是朋友，被告2012年8月26日再次向原告借款80000元。以上三笔借款经多次催要，被告一直推托不还，原告为此诉至法院，请求判令被告给付借款190000元，并按银行定期存款利率承担利息。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、2011年6月17日被告为原告出具的借据。证明被告向原告借款100000元。2、2011年6月17日被告给原告出具的欠条。证明被告向原告借款10000元。3、被告2012年8月26日为原告出具的借据。证明被告向原告借款80000元。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告2011年6月17日为原告出具欠条，注明欠原告10000元整，7月17日前还款。同日，被告向原告借款100000元，约定的借款期限为2011年6月17日至2011年8月18日。被告2012年8月26日再次向原告借款80000元，承诺2012年12月20日还清。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款190000元的主张予以认可，对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。因在被告出具的欠条及借据中均无利息约定，被告可从原告起诉之日起支付利息，原告要求被告按银行定期存款利率给付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、魏杰于本判决生效后10日内偿还张丽芝借款190000元；
二、魏杰于本判决生效后10日内，按银行同期定期储蓄存款利率给付张丽芝上述借款自2014年9月11日起至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由魏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 王宝元
人民陪审员 潘 冰
二〇一五年二月六日
书 记 员 王明书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23725号
原告：宋阳国，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：梁晓明，�，1982年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
原告宋阳国与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋阳国的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。被告梁晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元，利息16270元（截至2014年11月30日止）；2.被告支付逾期利息12996.76元（以116270元为基数，从2014年12月31日至立案之日，共680日，按银行同期贷款利息计算为12996.76元）。事实和理由：被告梁晓明于2014年8月5日向原告借款200000元整，并于2014年8月29日偿还本金30000元、9月29日偿还本金70000元。截至2014年11月30日止,被告尚欠原告本金100000元、利息16270元。后双方于2014年12月11日�定于2014年12月31日前还清本息合计116270元，若逾期不还即利息加倍。
庭审中，原告宋阳国明确利息的计算方法为：以116270元为本金，从2014年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止。
被告梁晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋阳国与梁晓明是同学关系。梁晓明以装修办公室需要资金周转为由向宋阳国提出借款20万元。2014年8月5日，宋阳国委托刘心平将200000元通过银行转账出借给梁晓明。梁晓明分别于2014年8月29日、9月29日还款3万元、7万元。同年12月11日，经双方核算，梁晓明出具一份《借据》给宋阳国，内容为：本人梁晓明于2014年8月5日借到宋阳国人民币贰拾万元整（￥20万元）。于8月29日还本金叁万元（￥3万元），于9月29日还本金柒万元（￥7万元）。结至2014年11月30日止，尚欠宋阳国本金壹拾万元整（￥10万元），利息壹万陆仟贰佰柒拾元整（￥16270元）。本息合计，共欠宋阳国人民币壹拾壹万陆仟贰佰柒拾元整（￥116270元）。本人承诺此款于2014年12月31日前还清。梁晓明在欠款人处签名。借款期限届满后，梁晓明未按约定还款，宋阳国遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，截至梁晓明偿还借款本金3万元之日（2014年8月29日）止，梁晓明应付利息为3333.33元（20万元×24%÷360天×25天）；截至梁晓明偿还借款本金7万元之日（2014年9月29日）止，梁晓明应付利息为3513.33元（17万元×24%÷360天×31天）；截至2014年11月30日止，梁晓明应付利息为4133.33元（10万元×24%÷360天×62天）。因此，截至2014年11月30日，梁晓明应付利息合计为10977.99元（3333.33元+3513.33元+4133.33元），本院认定涉案借款本金为110977.99元（100000元+10977.99元），对宋阳国主张超过的部分，本院不予支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋阳国主张按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应以110977.99元为本金，从逾期之日即2015年1月1日开始起算。
综上所述，宋阳国诉求合法部分，本院予以支持。梁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋阳国清偿借款本金110977.99元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以110977.99元为本金，从2015年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告宋阳国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取为1442元(原告宋阳国已预交)，由原告宋阳国负担60元，被告梁晓明负�1382元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年二月九日
书记员 罗敏
陈奇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00231号
申请执行人：程千顺。
被执行人：储炳焰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人储炳焰银行存款16020.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年四月十日
书记员 金宏涛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民辖初字第0016号
原告李强，居民。
委托代理人赵克利。
被告葛远，居民。
本院受理原告李强与被告葛远保证合同纠纷一案后，被告葛远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李强起诉时提供的其住址宿豫工商行政管理局宿舍楼6号并不存在，其住所地是在宿迁市宿城区，请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中原告李强虽主张被告葛远住宿豫区工商行政管理局宿舍，但其既未提供证据证明宿豫区工商行政管理局宿舍的具体位置，亦未提供证据证明被告葛远至其起诉前在宿豫区工商行政管理局宿舍连续居住满一年，而被告葛远提供的常住人口登记卡、身份证等证据可以证明其住所地在宿迁市宿城区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一三年十二月十六日
书记员 王丽娜
第页共页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第87号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：周永红，董事长。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司。
住所地：石家庄市。
法定代表人：李云霄，董事长。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西益生宜居低�环保材料有限公司于2014年6月18日申请称，原、被告已庭外达成了和解协议，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一四年六月十九日
书记员 邓 捷
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福商催字第4号
申请人：烟台思拓客工贸有限公司
申请人烟台思拓客工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告烟台思拓客工贸有限公司持有的票号为4020005220511409，票面金额为人民币700万元，到期日为2013年4月21日，出票人为烟台大京钢材有限公司，支付人为烟台市福山区农村信用合作联社，收款人为烟台思拓客工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台思拓客工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一三年一月十七日
书记员 栾晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5501号
原告：赵建坤，男，户籍地陕西省西安市长安区，现住浙江省东阳市。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宣城市圆通雕塑文化艺术有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭远，公司总经理。
被告：彭远（曾用名彭高贵），男，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
原告赵建坤诉被告宣城市圆通雕塑文化艺术有限公司（以下简称圆通雕塑公司）、彭远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建坤及其委托代理人曹运杰，被告圆通雕塑公司法定代表人暨被告彭远及两被告共同委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款42700元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营生漆生意，2014年经朋友介绍与被告认识，给被告公司提供生漆，截止2014年12月5日被告共计欠原告生漆款42700元，被告出具欠条一份，约定该款于2014年12月20日前归还，届期被告未还款，原告多次催要无果，两被告的做法显然侵害了原告的合法权益，望判如所请。
两被告辩称：与原告发生业务往来的是第一被告，非第二被告，出具欠条是欠原告42700元，但2015年上半年付给原告27000元，尚欠原告15700元，两被告愿意承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，因圆通雕塑公司欠原告生漆款42700元，两被告共同出具欠条一份给原告，约定12月20日前汇入对方欠款，注明凭汇款凭证，欠条作废。该部分事实有当事人的当庭陈述及两被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。两被告作为欠款人共同向原告出具欠条，确认欠原告生漆款42700元的事实，有欠条佐证，足以确认。两被告未按约定的期限给付原告货款，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。现原告要求两被告立即归还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未向本院提交证据证明其在2015年上半年给付原告27000元的事实存在，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宣城市圆通雕塑文化艺术有限公司、彭远于本判决生效之日起十日内给付原告赵建坤货款42700元及利息（自2016年11月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取434元，由被告宣城市圆通雕塑文化艺术有限公司、彭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11884号
原告：黄旭锋，男，1984年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张雷飞、何毅程，浙江海虹律师事务所律师。
被告：周吉宁，男，1985年3月8日出生汉族，宁波市鄞州区宜惠客食品有限公司负责人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院在审理原告黄旭锋为与被告周吉宁民间借贷纠纷一案中，原告黄旭锋于2017年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄旭锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭锋负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈颖超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1687号
申请执行人:薛龙，个体户。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：崇松，安徽世浩律师事务所实习律师。
被执行人:汪兴忠，个体户。
本院在执行申请执行人薛龙与被执行人汪兴忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪兴忠长期在外，下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 欣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第660号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林华东，男，1979年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄天秀，女，1981年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月22日以被执行人林华东、黄天秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16050号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16050号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日依法送达给被执行人林华东、黄天秀，被执行人林华东、黄天秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林华东、黄天秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林华东、黄天秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林华东、黄天秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林华东、黄天秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）滁刑执字第00073号
罪犯殷某，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2011年11月1日作出（2011）滁琅刑初字第00176号刑事判决书，以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年。刑期自2011年7月26日至2013年6月27日止。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯殷某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯殷某自入监十二个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，认真改造，能自觉遵守各项监规纪律，从无违纪行为�生；在生产劳动中，积极肯干，按时完成各项生产劳动任务；能认真参加“三课”学习，考试成绩较好。在日常改造和计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01166号
原告：周国良，
被告：杜云浩，
原告周国良为与被告杜云浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国良到庭参加了诉讼，被告杜云浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周国良起诉称：2013年2月20日，被告因家中房屋装修急需资金向原告借款13000元，由被告出具借条一份，约定借款时间一个月，如不按时归还，每天按借款本金的2‰收取违约金。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：判令被告杜云浩归还借款13000元，并支付违约金（从2013年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告周国良在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款13000元，双方约定了借款期限及违约金的事实。
被告杜云浩未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告杜云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告周国良提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告周国良的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月20日，被告杜云浩向原告周国良借款13000元，由被告杜云浩出具借条一份，约定：借款于2013年3月20日归还，逾期不还，每天按借款本金的2‰收取违约金等。后经原告周国良多次催讨，被告杜云浩至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜云浩向原告周国良借款13000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告杜云浩未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜云浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云浩应于本判决生效之日起五日内归还原告周国良借款13000元，并支付违约金（自2013年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告杜云浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月十五日
代书 记员 许天瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00328号
原告：马维九，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告马维九诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维九的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子马浩然在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付了学费。后原告为马浩然办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月4日，被告单位各部门审核同意退还原告31500元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费31500元，并自2014年9月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费31500元有异议，原告之子在被告处就读四年，应扣除费用为65000元，应退还学费23000元。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于被告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2009年8月入学，2013年3月15日退学。2014年9月4日经被告审核同意退还原告学费31500元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费88000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的申请备案表中的计算数额有误，现应退还原告学费23000元。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表中的计算数额，被告提出因计算错误少计算了半年，对此原告也予以认可，故本院对应退款数额采信被告的质证意见，即应退学费23000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：2009年8月3日，原告与被告签订一份合同书，约定原告之子马浩然在被告学校就读，报读年限最低为一年，原告一次性向被告支付了88000元费用，2013年3月15日原告为马浩然办理退学手续，2014年9月4日被告审核同意退还原告31500元，庭审期间，原告认可被告在申请备案表上计算退费的数额是按二年计算的，并同意按被告的答辩意见计算退费数额，即被告还应退还原告学费23000元。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月4日在原告申请退学的备案表中虽然签署同意退原告学费31500元，但庭审中被告主张计算有误，只应退还23000元，原告予以认可，故被告只应退还原告学费23000元。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费31500元，本院支持23000元。对于原告主张被告承担从2014年9月4日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中被告虽然于2014年9月4日审核同意退还原告学费，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告马维九学费人民币23000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马维九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2015年7月28曰凌晨，被告人孔某伙同秦某（已判决）驾驶一辆经过改装的黑色中华小车来到佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园后门，盗得被害人吴某停放在门前路段的一辆粤A×××××的江淮牌小型货车柴油共30升。得手后因被附近小区的保安发现，两人驾车逃离现场，又驾车到佛山市顺德区龙江镇太和庄转盘路段偷得被害人是梁某乙停放在该处的一台钩机柴油共250升。
2、2015年8月初的一天晚上，被告人孔某伙同驾秦某驶上述车辆，来到佛山市顺德区乐从镇德富商务中心A座6号门前，盗得佛山市顺德区百莱威工程塑料有限公司停放在该处的粤E×××××小货车柴油约48升，得手后逃离现场。
3、2015年8月3日凌晨，被告人孔某与秦某一组、区技武与李某（已判决）为另一组，四人分别驾驶一辆中华牌小车和一辆经过改装的东南汽车来到佛山市顺德区陈村大都农商银行门前路段就分开作案。其中被告人孔某与秦某为一组盗得被害人张某丁停放在该处的一辆号牌为湘M×××××中型货车柴油、被害人张某戊停放在该处的一辆车牌为湘M×××××的中型货车柴油90升、被害人张某己停放在该处的一辆车牌为湘M×××××的中型厢式货车柴油175升。
4、2015年8月4曰凌晨，被告人孔某伙同秦某驾驶上述车辆，驾车来到佛山市顺德区陈村镇花卉世界的浙江伟宏园艺花场边，盗得被害人覃某停放在该处的一辆车牌号为桂R×××××的吊车柴油89升。
5、2015年8月6日凌晨，被告人孔某伙同秦某驾驶上述车辆，来到佛山市顺德区杏坛镇雁园杏龙路北11号，先后盗得被害人温某停放在该处的一辆粤U×××××号货车柴油300多升、被害人陈某乙的一辆赣C×××××货车柴油300升、被害人谢某的一辆川S×××××货车柴油250升左右、被害人崔某的一辆皖S×××××货车柴油200多升。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人吴某、梁某乙、张某丁、张某戊、张某己、覃某、温某、陈某乙、谢某、崔某、钟某的报案陈述；同案人秦某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；同案人秦某的刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4407号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王英友，其他身份信息不详。
被告洪祥深，其他身份信息不详。
被告洪瑞刚，其他身份信息不详。
被告刘树和。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告王英友、洪祥深、洪瑞刚、刘树和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简�程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告王英友、洪祥深、洪瑞刚、刘树和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月28日原告与被告订立农合借字（2010）第0262号保证担保借款合同，借款本金27000元，借款月利率为6.85875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，此笔借款由被告洪祥深、洪瑞刚、刘树和提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王英友借款本金27000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告王英友偿还原告借款本金27000元、利息722.23元（截止到2014年12月20日），本息合计27722.23元；2、诉讼费用由被告王英友�担；3、被告洪祥深、洪瑞刚、刘树和对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告王英友提供借款27000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与四被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书两份，以证明原告向四被告催收过贷款的事实；
4、结欠利息清单1份，以证明四被告所欠原告借款利息情况的事实。
被告王英友、洪祥深、洪瑞刚、刘树和未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2010年4月28日原告与被告王英友、洪祥深、洪瑞刚、刘树和签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告王英友向原告借款27000元用于借新还旧，借款期限为2010年4月28日至2011年4月27日，贷款月利率按6.85875‰计算，保证人洪祥深、洪瑞刚、刘树和承担连带保证�任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王英友提供借款27000元。借款到期后，被告王英友未按期给付原告借款本金及自2011年9月29日之后的借款利息，被告洪祥深、洪瑞刚、刘树和亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王英友、洪祥深、洪瑞刚、刘树和签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告王英友未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告王英友应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告洪祥深、洪瑞刚、刘树和自愿为被告王英友向原告借款承担连带保证责任后，在被告王英友不能按期偿还原告借款本金及利息时，其三人依法应对被告王英友的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王英友、洪祥深、洪瑞刚、刘树和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英友于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金27000元，并支付截止到2014年12月20日的利息722.23元，合计27722.23元；被告洪祥深、洪瑞刚、刘树和对被告王英友上述借款本息承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，已减半收取246元（原告已交纳），由被告王英友负担，被告洪祥深、洪瑞刚、刘树和承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第45号
原告黄芳，女，汉族，生于1971年9月19日，甘肃省敦煌市人，无业。
被告马守鹏，男，汉族，生于1988年1月28日，甘肃省酒泉市人，沃达汽车租赁公司经营者。
原告黄芳与被告马守鹏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告马守鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，我与被告是朋友关系。2013年3月24日，被告因资金周转困难，向我借款15000元，并给我出具了借条，约定2014年5月1日前还清。还款期限到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。现请求判令被告偿还借款15000元及利息1500元，并承担本案诉讼费。
被告马守鹏辩称，借款属实，因为我也一直在向别人要钱，所以没及时给原告还款，我现在一次性还款有困难，希望能分期分批还。我尽快给原告偿还借款，我不承担利息。
经审理查明，2014年3月24日，被告马守鹏向原告黄芳借款15000元，并给原告出具了借条一张，借条上载明：马守鹏今日借到黄芳现金15000（壹万伍仟元整），于2014年5月1日之前还清。借款到期后，被告马守鹏未按期还款，经原告多次向被告索要无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提供借条一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告马守鹏向原告黄芳借款，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告不按时还款，引起纠纷，被告应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因借条上未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马守鹏偿还原告黄芳借款15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年三月四日
书记员 万永琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第514号
原告：周某某，女，生于1981年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住江油市。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告周某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适�简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年12月11日结婚，婚后生育一子，取名何某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方脾气性格不合，导致夫妻无法沟通，造成夫妻感情破裂，现无法再共同生活。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至子女独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告至少有4年没有管过子女，只是买过衣服。
经审理查明：2002年12月11日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年11月5日生育一子，取名何某乙。
上述事实，有经过庭审质证本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，户口簿复印件1�，结婚登记档案资料复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇社会事务与计划生育办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，无法沟通，造成夫妻感情破裂，现无法再共同生活”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月十五日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第142号
原告兴义市同发矿业有限公司。住所地：兴义市黄草办沙井街州政府院内。
法定代表人陈西征，总经理。
委托代理人（特别授权）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告贵州其亚矿业有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人袁维华，经理。
委托代理人（特别授权）余杰，男，1988年4月1日出生，汉族，四川省乐山市人，贵州其亚铝业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）庞小波，男，1988年10月15日出生，汉族，四川省乐山市人，贵州其亚铝业有限公司职工。
原告兴义市同发矿业有限公司（以下简称：兴义同发公司）诉被告贵州其亚矿业有限公司（以下简称：其亚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴义同发公司的委托代理人姜桂秦、被告其亚矿业公司的委托代理人余杰与庞小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义同发公司诉称：2014年9月26日，我公司与被告其亚矿业公司在凯里签订了一份《贵州其亚矿业有限公司铝土矿购销合同》，合同约定由我公司向被告供应铝土矿。合同签订后，我公司按约向被告陆续供应铝土矿，但被告仅支付部分货款。我公司虽然多次派员催收，被告却以各种借口推拖。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠货款3392248.86元及逾期付款损失（从2015年6月26日起以年利率5.10%计算至清偿之日止）；2、承担本案受理费。
原告兴义同发矿业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码》复印件各一份共2页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。2、被告的《工商登记信息》复印件一份1页，拟证明被告的企业性质和诉讼主体资格。3、《贵州其亚矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》、《贵州其亚矿业有限公司铝土矿质量要求及计价方式》复印件各一份共6页，拟证明原、被告在2014年9月26日签订的购销合同中约定各自权利义务的内容。4、被告制作的《铝土矿结算清单》复印件一份11页，拟证明被告在结算清单上认可原告的货款为8992248.86元的事实。5、《对账函》复印件一份1页，拟证明经过双方2015年9月7日对账，被告认可拖欠的货款为3392248.86元，其中有1415578.18元货款是供应给贵州其亚铝业公司的矿款应予减除。6、被告的《工商登记信息》复印件一份2页，拟证明被告其亚矿业公司与贵州其亚铝业有限公司的法定代表人均为袁维华的事实。
被告其亚矿业公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告其亚矿业公司的委托代理人口头辩称：我公司对原告主张的货款金额没有异议，只是对逾期付款损失金额有异议。请求人民法院依法作出判决。
被告其亚矿业公司在举证期限内未向本院提交的证据材料。
经审理查明：原告兴义同发公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为矿产品（有毒有害危险品除外）、建材、钢材、五金、机电产品（限制经营的除外）的销售。被告其亚矿业公司系其他有限责任公司，经营范围为氢氧化铝、氧化铝等的生产与销售；普通货物运输。2014年9月26日，以原告兴义同发公司作为供方、被告其亚矿业公司作为需方就铝土矿购销事宜签订了一份《贵州其亚矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》，合同约定：其亚矿业公司向兴义同发公司购买铝土矿，铝土矿检验数据以需方检验结果为结算依据；结算方式为以每月26日至次月25日为一个结算周期；每周付款，即第二周付第一周供矿数量70%货款，余款以每月25日作为结算日，需方凭供方交付当月供货数量增值税发票后15个工作日内付清当月货款。合同签订后，原告依约陆续给被告供应铝土矿，共计8992248.86元。被告先后支付5600000元，尚欠货款金额为3392248.86元。因原告多次向被告追索货款，被告借故拖延，故原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告收取被告货款后，未向被告出具一份增值税发票。
再查明：2014年10月25日原告供货金额为1415578.19元的需方虽为贵州其亚铝业有限公司，但庭审中，被告其亚矿业公司的委托代理人对该笔金额予以认可。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《贵州其亚矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告收到原告供应的铝土矿后，未依约全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。庭审中，被告认可尚欠原告货款3392248.86元，故原告诉请支付货款事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽购销合同中未约定逾期付款违约金以及违约金计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。所以被告认为原告主张支付逾期付款损失以合同没有约定为由拒绝支付，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州其亚矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告兴义市同发矿业有限公司货款3392248.86元并支付逾期付款损失（从2015年6月26日起按年利率5.10%计算至货款付清之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，减半收取17200元，由被告贵州其亚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一五年十二月八日
书记员 刘春香
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00456号
申请执行人罗璇。
被执行人沈暧晖。
被执行人徐文英。
被执行人高仲良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01797号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金38万元及违约金，支付申请执行人律师服务费6000元，承担诉讼费4200元、执行费5753元，合计395953元及逾期付款利息（以38万元为基数，自2012年11月29日起至2013年12月21日止按一年期银行贷款利率的四倍计算；自2013年12月22日起至款清时止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈暧晖、徐文英、高仲良在银行帐户上的存款人民币38万元及逾期付款利息（以本金38万元为基数，自2012年11月29日起至2013年12月21日止按一年期银行贷款利率的四倍计算；自2013年12月22日起至款清时止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年三月六日
书记员 孟堃
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第166号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜发富，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜发富物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日以原、被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 江江
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1219号
原告李某甲，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告李某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年原告与被告相识，后同居生活。××××年××月××日生一子取名宋某乙，××××年××月××日在邳州市四户镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生次子取名宋某丙。婚后由于双方性格不合，经常吵仗，2012年9月原告发现被告与一女子有婚外情，并经常居住在一起。被告对两个孩子不管不问，其行为严重伤害了原告。自2013年初双方分居生活至今，确实无法共同生活。原告曾于2014年向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，原告从未见过被告。为了生活原告外出打工，照顾孩子。双方感情确实无法和好，并且双方分居已达两年多，夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉，请求判令离婚，由原告抚养婚生子宋某丙，被告支付抚养费。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告宋某甲于1995年相识，后同居生活。××××年××月××日生长子宋某乙，××××年××月××日在邳州市四户镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生次子宋某丙。原告称，双方婚前婚后感情都很好，直到出现了第三者，因第三者出现导致双方间产生矛盾，被告于2013年离家出走后就再也找不到了，孩子也是原告一个人抚养。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方分居两年多，夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告提供证人李某乙、李某丙的证言，以证明原、被告分居两年以上，且分开后婚生两子均由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书、证人证言、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，且生育两子，但被告宋某甲因家庭矛盾，离家外出不归，长期无法联系，亦不尽家庭义务，原、被告之间夫妻感情已无法弥合。原告曾诉至本院要求离婚，本院考虑双方尚有和好可能，因而判决不准予离婚，但判决之后，被告仍杳无音信，更未与原告沟通、和好。且原、被告因感情不和分居已满两年，有到庭证人证言予以证实。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告李某甲与被告宋某甲离婚。关于子女的抚养问题，因原、被告生育两子，长子宋某乙已成年，原告现在实际抚养婚生次子宋某丙，本院结合原、被告双方及婚生子的实际生活状况，对于原告要求抚养婚生次宋某丙的诉讼请求，予以支持。且本院酌定由被告按照每月500元标准支付宋某丙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某丙（××××年××月××日生）由原告李某甲抚养，由被告按照每月500元的标准支付宋某丙的抚养费，自2015年12月1日起给付至宋某丙年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。被告宋某甲可于每月最后一周的周六、周日行使对婚生子宋某丙的探视权，原告李某甲应予以配合。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卞 革
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第742号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郝厚谈，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟艳萍，女，1973年9月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-074号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-074号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年十月十日
书记员 任建河
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第450-1号
申请执行人甘宗师，男，1982年3月28日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人甘宗师与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第450号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2600元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2600元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第787号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37407号
原告万新。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告北京贡印食品发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2402号。
法定代表人卜县立，董事长。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师
本院在审理原告万新与被告北京贡印食品发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告万新于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万新自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万新负担.
审判员 李自柱
二〇一三年十二月六日
书记员 沈 飞
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06567号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：江某，男，汉族，农民。
本院在审理陈某与江某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 仲伟好
二〇一四年十一月六日
书记员 杨小翠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第902号
原告：王召英，女，汉族，生于1943年8月2日。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告：余文芳，女，汉族，50岁。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
本院在审理原告王召英与被告余文芳合同纠纷一案中，原告王召英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王召英申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告王召英撤回对被告余文芳的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王召英负担。
审判员 王兴
二〇一五年六月十七日
书记员 黄明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1254号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日6时许，被告人唐某某在成都市金牛区银沙巷某网吧内，盗走被害人田某某放在网吧内电脑桌上的三星I9300手机一部。同日22时许，被告人唐某某被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局调取证据、扣押及发还物品清单，手机购买凭据，（2012）金牛刑初字第844号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人唐某某的身份证明材料，证人郭某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场监控录像及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人唐某某有盗窃前科，对其予以酌情从重处罚。
被告人唐某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十九日起至二〇一五年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00026号
申请人：刘少安。
申请人刘少安要求宣告蒋红梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：蒋红梅，女，1950年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道816-2-5号，公民身份号码××。
被申请人蒋红梅与申请人刘少安系夫妻关系，被申请人蒋红梅于1992年走失，其家人经多方寻找未果，至今已23年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民日报》上发出寻找蒋红梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蒋红梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋红梅走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋红梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年一月二十五日
书记员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00026号
申请人：刘少安，男，1947年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人刘少安要求宣告蒋红梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：蒋红梅，女，1950年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道81625号，公民身份号码。
被申请人蒋红梅与申请人刘少安系夫妻关系，被申请人蒋红梅于1992年走失，其家人经多方寻找未果，至今已23年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民日报》上发出寻找蒋红梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蒋红梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋红梅走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋红梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ??万捷
二〇一六年一月二十五日
书??记??员??程晨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1045号
原告杨金荣，女，汉族，1940年10月22日出生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
第三人杨永祥，男，汉族，1963年8月25日出生。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
原告杨金荣不服被告荥阳市人民政府为第三人杨永祥颁发集体土地建设用地使用证一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院2015年11月25日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨金荣及其委托代理人阴殿卿，被告荥阳市人民政府的委托代理人李惠远、程小雷，第三人杨永祥的委托代理人崔汉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1994年3月1日，荥阳市人民政府向杨永祥颁发了荥集建（94）字第0510166号集体土地建设用地使用证，原告不服，提起本案诉讼。
原告诉称：原告父亲杨曰仁系荥阳市广武镇大师姑村一组村民，有宅基地一处，建有瓦房三间，另有树木8棵。其父亲去世后，原告继承该处房产及树木。但是荥阳市人民政府却未经杨曰仁的合法继承人杨金荣的同意，将该处宅基地批划给第三人杨永祥使用，并于1994年3月1日给杨永祥颁发了荥集建（94）字第0510166号集体土地建设用地使用证。综上，荥阳市人民政府上述颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认荥阳市人民政府向杨永祥颁发了荥集建（94）字第0510166号集体土地建设用地使用证的行为违法，并撤销此证，将涉案土地确认在原告名下。
被告荥阳市人民政府答辩称：一、原告起诉超过起诉期限，被告向杨永祥颁发使用证的时间是1994年3月1日，而原告直至2015年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告已经超过了起诉期限。二、被告为杨永祥颁发使用证的行为与原告没有利害关系，经调取地籍资料，本案被诉的使用证是由1983年王美荣第0105233号宅基证和1984年杨永祥01339**号宅基证拼调而成，与原告没有利害关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨永祥辩称：原告于1977年离开大师姑村，丢弃了房屋，后政府将土地划给第三人使用，并于1994年3月1日为第三人颁发了集体土地使用证，颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，荥阳市人民政府于1994年3月1日向杨永祥颁发了荥集建（94）字第0510166号集体土地建设用地使用证，原告不服，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼，超过法律规定最长二十年的起诉期限，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 池利芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第435号
原告孙鹏，男。
委托代理人那雪莲，女。
被告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人傅泓然。
委托代理人鲁淼。
原告孙鹏与被告沈阳富城新天地物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托代理人那雪莲，被告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人傅泓然、鲁淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2014年1月至2014年9月末，我在被告单位的工资为6000元，公司每月从工资中暂扣10%作为绩效工资，一个季度返还一次。2014年1月至2014年9月末，共计9个月绩效工资，公司一直没有返还给我。因公司总部人员离职，维修材料存档资料丢失，导致我垫付的维修材料款1080元无法报销，当时维修负责人和现场维修人员都已经签字证明材料已经购买并已经使用无剩余，但公司还是以没有存档资料为由不给我报销此1080元。故我起诉至法院，请求法院判令被告支付我：1、2014年1月1日至2014年9月31日的绩效工资9个月×600元／月=5400元；2、未报销的维修材料垫付费1080元。
被告沈阳富城新天地物业有限公司辩称，1、原告主张的2014年1月1日至2014年9月末的绩效工资无事实与法律依据，肯求法院依法予以驳回。根据原告与我单位签订的劳动合同书，合同明确绩效工资并非按月发放，并且对于绩效工资的数额也并未明确，而是根据原告实际劳动贡献及公司的效益来确定，因此该项绩效工资的主张无事实无法律依据，恳请贵院依法驳回。2、对于原告主张的对其垫付的维修材料款进行报销这一诉讼请求应属于欠款纠纷，不属于劳动争议纠纷，不属于本案审理范围，并且现有证据也不能确定原告为答辩人垫付材料款的事实，请人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2012年5月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2012年5月2日起至2015年12月31日止，从事物业相关工作，工资标准为每月2300元。2014年10月4日，原被告之间解除了劳动合同。2015年7月16日，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付绩效工资5400元及未报销的维修材料垫付款1080元。2015年7月22日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）263号不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）263号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付绩效工资，但原告提供的证据不足以证明绩效工资存在的事实及其给付具体标准，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的物业维修材料的报销费用，原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了费用的事实；原告亦未提供证据证明被告掌握该事实存在的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年十一月五日
书记员 陈艳梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1252号
本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人于守治、烟台易韩食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于守治、烟台易韩食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更779号
罪犯杜健，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杜健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十八万元，杜健赔偿五万六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判被告人杜健无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月29日、2015年6月11日，经本院二次裁定共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2027年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院提出，罪犯杜健高消费却未履行民事赔偿义务，建议对该犯降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯杜健在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励85.5分。该犯月均消费较高，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杜健在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费却未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜健减刑十个月（减刑后的刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更779号罪犯杜健，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杜健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十八万元，杜健赔偿五万六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判被告人杜健无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月29日、2015年6月11日，经本院二次裁定共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2027年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，罪犯杜健高消费却未履行民事赔偿义务，建议对该犯降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯杜健在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励85.5分。该犯月均消费较高，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杜健在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费却未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜健减刑十个月（减刑后的刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4441号
罪犯王利春。
天津市西青区人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑初字第448号刑事判决，以被告人王利春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止，
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次；先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王利春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日），并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4441号
罪犯王利春，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑初字第448号刑事判决，以被告人王利春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止，
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次；先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王利春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日），并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4780号
原告：王云飞，男，1965年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：张丽，女，1980年7月7日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：陆进锁，男，1979年7月12日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告王云飞与被告张丽、陆进锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告张丽、陆进锁下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年八月三十日
书记员 邵诗媛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初597号
本院于2016年10月19日对原告王利东、张春玉与被告史关龙、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）云0421民初597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0421民初597号民事判决书中第9页第14行“45989.65”误算，补正为“47089.65”；第9页第19行“35989.65”误算，补正为“37089.65”；第9页第22行“28791.72”误算，补正为“29671.72”；第9页第23行“4034.98”误算，补正为“4914.98”；第11页第1行“4034.98”误算，补正为“4914.98”；第11页第2行“6081.74”误算，补正为“6961.74”。
审判员 祁丽波
二〇一六年十月三十一日
书记员 张菁敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1184号
原告：骆某。
委托代理人：冯祥林、张福根。
被告：叶某甲。
原告骆某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，于2011年7月5日公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托代理人张福根、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原告在1998年9月经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，婚前关系尚可，婚后由于性格上存在差异，双方不能沟通，无共同语言，夫妻感情一般，最近几年来双方互不关爱，视同陌生人，失去夫妻感情，2010年8月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，为解脱无缘之婚姻，特向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子叶某乙归原告抚养，被告每月贴生活费400元，教育费、医药费各半承担，直至独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告叶某甲答辩称：考虑比较多的是儿子，儿子在成长过程中都是由原告父母带的。我从来没有想过离婚，如离婚的话对孩子、原告父母的影响都很大，故不同意离婚。况儿子还有9年才能成年，希望双方能够好好照顾孩子，不想他受太多伤害。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、嘉善县房屋所有权发证存根1份，证明；原被告双方共同财产有世纪江南30幢1梯101室商品房一套（面积为165.28平方米）。
经质证，被告叶某甲对原告骆某所举的证据均无异议，但表示：这个房子是2009年的时候买的，首付都是被告出的，当时到原告父亲处借了10万元、另向朋友还借了10万元，自己凑了一点，现在还有30万元按揭贷款。
被告叶某甲未举证。
对原告所举的证据，被告无异议，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所出示的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
1998年9月原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后由于性格上存在差异，感情上未能及时进行沟通，2010年8月起，原告在外借房，双方分居至今，致使夫妻关系冷淡，原告遂诉诸本院要求与被告离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活也有多年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，双方虽因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足，况审理中，被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的措施，原告应予谅解。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任、彼此关心、多加沟通，夫妻和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告骆某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一一年七月十八日
书记员 范璐璐
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初245号
原告：王丽，女，1986年2月2日出生，民族，职业，现住沽源县。
被告：中国人寿保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇建设街。
被告：张家口市国际旅行社沽源门市，住所地沽源县。
被告：赤城县呈瑞娱乐有限责任公司，住所地赤城县样田乡。
王丽与中国人寿保险股份有限公司沽源支公司、张家口市国际旅行社沽源门市、赤城县呈瑞娱乐有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告王丽于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费25元，由王丽负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯立媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03184号
罪犯黄良昌，男，1973年9月10日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化，家住重庆市渝北区新南路九龙湖畔小区*栋**楼*室。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院2011年11月2日（2010）南川法刑初字第00565号刑事判决，认定黄良昌犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚报注册资本罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金360万元，追缴共同所获赃款585万元发还被害人，对该黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益以及犯罪工具予以追缴、没收。黄良昌等不服提出上诉，本院于2011年12月14日作出（2011）渝三中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯黄良昌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察院罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄良昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得记功奖励四次、改造积极分子一次，确有悔改表现。判决判处的罚金360万元已全部缴纳、已被追缴了共同所获犯罪所得赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良昌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月28日起至2028年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 游欣妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6757号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：赵书仲。
天津市环圣物业服务有限公司与被告赵书仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初463号
原告余新春，男，1971年12月15日生。
委托代理人吴以力，江西东太律师事务所律师。
被告修水县米萝咖啡服装城店。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日生。
被告吴建新，男，1964年9月30日生。
被告熊贵旺，男，1973年9月22日生。
被告王余，男，1986年4月19日生。
原告余新春与被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新春及其委托代理人吴以力到庭参加诉讼，被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年2月，原告向被告修水县米萝咖啡服装城店供应牛蛙共计2363元，每次送货均由被告处工作人员在销货清单上核对并签字确认，至2015年5月份，修水县米萝咖啡服装城店关门停业。刘星星系修水县米萝咖啡服装城店登记经营者，吴建新、熊贵旺、王余系修水县米萝咖啡服装城店的实际经营者，原告多次催要货款未果，起诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告货款2363元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告修水县米萝咖啡服�城店未到庭答辩。
被告吴建新辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店登记经营者虽系其妻子刘星星，但实际经营者系其与熊贵旺、王余三人；2、送货清单上的签字均系店里工作人员所签。
被告熊贵旺辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、王余三人合伙经营；2、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
被告王余辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、熊贵旺三人合伙经营；2、其与吴建新、熊贵旺分别管理过修水县米萝咖啡服装城店，在其与熊贵旺管理期间店铺均处于盈利状态，吴建新管理时才出现亏损，期间要求分伙，但吴建新未经分伙直接停业。3、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
经庭审查明，2014年9月原告余新春向被告修水县米萝咖啡服装城店供应牛蛙，修水县米萝咖啡服装店聘请的厨师田*、冷**、樊**、彭**、刘**、方*、黄*，服务员温**、张**，员工幸**、吴*，采购邬**，店长徐**在销货清单上签字确认收货，至2015年2月，修水县米萝咖啡服装店共计拖欠货款2363元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，刘星星和吴建新系夫妻关系，双方于1991年1月20日登记结婚。修水县米萝咖啡服装城店个体工商户成立于2011年5月30日，登记经营者刘星星。2012年5月30日，被告吴建新、王余、熊贵旺三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营修水县米萝咖啡服装城店，出资总额1900000元，其中吴建新出资750000元，占出资额的39.47%，王余出资600000元，占出资额的31.58%，熊贵旺出资550000元，占出资额的28.95%，合伙期限自2010年6月1日至2020年5月31日止。修水县米萝咖啡服装城店自2011年开始营业至2015年5月份关门�业。
上述事实，有销售清单、合伙协议书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告自2014年9月至2015年2月向修水县米萝咖啡服装城店供应牛蛙属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告提供的销货清单有被告员工签字收货，表明原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务，故原告要求被告修水县米萝咖啡服装城店支付2363元货款的诉讼请求，本院予以支持。因修水县米萝咖啡服装城店已歇业，其合伙人吴建新、熊贵旺、王余对合伙的债务应互负连带责任，被告熊贵旺、王余辩称吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关的答辩理由，系其三合伙人内部债务的分配，不影响三合伙人对外承担连带责任，对其辩称意见，本院不予支持。刘星星系修水县米萝咖啡服装城店工商登记的经营者，仅是挂名登记，对该店未实际投资，未参与经营，未分配利润，不享受修水县米萝咖啡服装城店的权利，亦不承担修水县米萝咖啡服装城店合伙人的义务，对原告的货款，不应承担给付义务。被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县米萝咖啡服装城店于本判决生效后十日内
向原告余新春支付货款共计2363元；被告吴建新、熊贵旺、王余承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法�另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初字00034号
原告仇某。
法定代理人赵某某。
法定代理人仇某某。
委托代理人郑杰、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市某中心小学，住所地兴化市。
法定代表人吴永康，校长。
委托代理人吴锋、罗鹤军，该校员工。
被告陈某。
法定代理人陈某某（系被告陈某之父）。
法定代理人顾某某（系被告陈某之母。
被告陈某某，身份情况同上。
被告顾某某，身份情况同上。
原告仇某与被告兴化市某中心小学、陈某、陈某某、顾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某的法定代理人赵某某、仇某某及其委托代理人朱瑞亮，被告兴化市某中心小学委托代理人吴锋、罗鹤军，被告陈某某、顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，2015年10月30日下午第二节课上体育课时，被告陈某推搡原告，致原告跌倒，两颗门牙脱落，现要求被告赔偿原告医疗费1264.33元、交通费756元、护理费900元，合计2920.33元。
被告兴化市某中心小学辩称，1、我校一直加强教学管理，定期组织安全教育活动，每天有总值班巡视、巡查，安全责任落实到人；2、事发后，老师立即送原告到医院治疗，并经司法所、派出所协调，预付原告医疗费5000元；3、学校在本案中无过错，不应当承担责任。
被告陈某、陈某某、顾某某辩称，事故是在学校体育课上发生的，听陈某说是原告仇某先推搡陈某，然后陈某才推搡仇某的，故此事与陈某无关，故应当由学校和原告本人承担责任，
经审理查明，原告仇某与被告陈某现系被告兴化市某中心小学学生。2015年10月30日下午，原告仇某与被告陈某所在的三（5）班上体育课，老师组织学生做压腿活动，陈某做压腿动作时碰到仇某，仇某即推了陈某，后仇某压腿时陈某又推了仇某，仇某站立不稳身体向前压在了陈某身上，仇某及陈某均摔倒在地，致仇某的牙齿及陈某的手指甲受伤。事发后，老师立即送仇某、陈某到兴化市卫生院治疗，次日，原告家长带原告仇某到兴化市人民医院治疗，诊断为1┼1冠切1/3折。后原告又到江苏省口腔医院进一步治疗。
又查，经当地司法所及派出所调解，被告兴化市某中心小学、陈某某分别给付原告5000元、1000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市人民医院、江苏省口腔医院门诊病历、医疗费发票及交通费发票，被告兴化市某中心小学提交的陈某的谈话笔录、体育老师周某当庭陈述等证据证明。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告兴化市某中心小学提交的证据虽然能够证明学校对学生进行了一些安全教育，但由于原告及被告陈某均刚满9周岁，对事物的认知、判断能力和自我保护能力均很差，需要学校的特别保护。本起事故发生在体育课期间，原告、被告陈某之间几次相互推搡打闹，均未能引起老师足够注意并予以制止，故被告兴化市某中心小学存在过错；被告陈某推搡行为直接导致原告摔倒受伤，应当承担责任；而原告对其自身受伤亦负有一定过错。但由于原告及被告陈某均为无民事行为能力人，且事故是在上课期间发生的，无论是对原告还是被告陈某，被告兴化市某中心小学都负有教育、管理的职责和义务，故综合上述各方过错情况，本院酌定对本起事故被告兴化市中心小学应负70%的责任，被告陈某应负20%的责任，由于被告陈某系未成年人，其赔偿责任应当由监护人承担。至于原告已产生的损失其已提交了相应的证据证明，本院予以确认，故被告兴化市某中心小学应赔偿2920.33元×70%=2044.23元，被告陈某某、顾某某应赔偿2920.33元×20%=584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心小学于本判决生效后20日内赔偿原告仇某已发生的医疗费、交通费、护理费，合计2044.23元（已给付）。
二、被告陈某、顾某某于本判决生效后20日内赔偿原告仇某已发生的医疗费、交通费、护理费，合计584元（已给付）。
案件受理费50元，由被告兴化市某中心小学负担。因上述款项原告已垫交，被告兴化市某中心小学在履行上述判决给付义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 印薇薇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初665号
原告姚松梅，女，1971年12月15日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族。
被告赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族。
原告姚松梅与被告姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚松梅的委托代理人聂书正到庭参加诉讼，被告姚光钦、赵俊峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松梅诉称：2014年1月2日，被告向原告借款100000元做生意用，约定借款利息为月利率2%，按月付息，借款时被告给原告出具借据一份。后被告将利息仅付至2014年5月1日，借款本金及剩余利息原告多次讨要，二被告一直以没钱为由，推托没付。现诉求二被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2014年5月1日计算至款付清之日）。
被告姚光钦、赵俊峰没有向本院提交答辩材料。
原告姚松梅向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、借据一份；3、银行交易明细复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告姚光钦、赵俊峰没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月2日，被告姚光钦、赵俊峰向原告姚松梅借款100000元用于做生意，借款时二被告给原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。借款后二被告将借款利息支付至2014年5月1日，借款本金与剩余利息原告多次向二被告讨要，二被告一直以没钱为由没有偿还。2016年3月10日，原告姚松梅向本院起诉。
本院认为：被告姚光钦、赵俊峰向原告姚松梅借款100000元，由其出具的借据为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款及剩余利息（按月利率2%从2014年5月1日计算），符合法律规定，本院予以以支持。被告姚光钦、赵俊峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光钦、赵俊峰偿还原告姚松梅借款100000元及利息（按月利率2%从2014年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚光钦、赵俊峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一六年五月三日
书记员 范燕燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1634号
原告张宗，男，1982年12月31日出生，汉族。
原告胡元风，女，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张宗与胡元风诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗与胡元风委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗与胡元风诉称，2009年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为352904元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月14日支付了房屋首付款142904元，下余210000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3529.04元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年4月14日，原告张宗与胡元风（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积85.82平方米，房屋总售价为352904.00元。付款方式：买受人于2009年4月14日一次性支付了房屋首付款142904元，下余210000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告张宗与胡元风办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张宗与胡元风逾期办证违约金3529.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅