wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初449号
原告段某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告段某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿张某2由我抚养，儿子张某3由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识，××××年××月在广宗县民政局办理结婚登记手续。2010年农历9月24日举行结婚仪式，共同生活。我和被告都是再婚。××××年××月××日生女儿张某2，现随我生活，××××年××月××日生儿子张某3，现随被告父母生活。我和被告婚前了解少，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常吵闹生气。被告爱好赌博玩游戏，不好好过日子，不关心我和孩子，在外打工不见钱，不给家里钱，都是我打工挣钱养家管孩子。由于生气，我和被告于2017年1月份分居至今。我和被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。
被告张某1辩称：事实真相是我和段某经媒人介绍于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续结婚，现有结婚证为证。诉状中段某为达到离婚的目的，瞒天撒谎，说成××××年××月结婚，在广宗县民政局办理结婚手续。这一言词是别有用心的，这一言词可以说是未达到法定结婚年龄，从而为判决离婚奠定基础，然而实际不符合事实。2010年我们结婚后，实际感情很好。2011年生女儿张某2，2014年又生了儿子张某3，几年来两个孩子都由我父母照管抚养。老人没给我们要过钱。我和段某分别在外打工，打工收入分别由自己储存花用，我们一家人的生活十分幸福美满。然而被答辩人段某在诉状中说没有感情基础，经常吵闹生气，还说我不好好过日子，不关心她和孩子，打工不见钱，不给家里钱，都是她打工挣钱养家管孩子，于2017年1月份分居至今，纯是谎言。实际我们夫妻之间的纠纷发生于2018年4月，4月1日我偶然发现段某用手机上网方式与异性聊天的个人隐私，当我要仔细查看时，段家宁却把手机关闭了，当时段某特别生气。4月2日段某去广宗万达上班，我怕她生气，当晚利用网上购物给她定了一套衣服，次日4月3日下午为了使她高兴，我去广宗万达找她让她看看是否相中这套衣服，到她宿舍门口给她打电话不下十次，接通电话后我说明来由，她就挂了电话，后来我和我表哥一起去找她，宿舍和车间都没有找到。后来用电话通知了她家老人，说：“段某找不到了。”4月4日我又去琉璃寺，她哥哥给她打了电话，段某回到琉璃寺，谈话中意见很大，气氛很差，说我在“堵”她，还说我4月3日的行为使她感到丢人，她也没脸再回尹村了，并提出离婚。我为了挽救感情，4月6日一方面托人管事，一方面又把网上购买的衣服给她送了去，她收下了。综上所述，2018年4月我们开始发生纠纷，但感情还未破裂。4月6日她还收了我给她买的衣服，然而被答辩人的起诉中说2017年1月份分居至今，不是真实事实，是天大的谎言。
本院经审理认定事实如下:对于结婚过程、子女情况，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、本院调取的婚姻登记证明证明、以上本院予以认可。原告称双方婚前不了解。婚后原被告性格不和，被告爱好赌博、玩游戏，不能正常过日子，在外打工挣的钱不知去向，不给家里交钱，把原告的钱都要了买车，不管原告和孩子，2017年农历正月因生气分居。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。特别是被告应正确处理家庭矛盾，取得原告的谅解，争取双方和好。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏杭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执501号
申请执行人孟召红，居民。
被执行人张永，居民。
孟召红与张永买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月28日作出（2015）赣商初字第1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张永应偿还孟召红货款25945元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2046号
申请执行人：王益民，男，现住辽宁省。
委托代理人：李桂芳，女，住庄河市。
被执行人：姜经耀，男，现住辽宁省。
在执行过程中，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，本案经报请庄河市政法委批准，曾于2014年12月26日给付申请执行人司法救助款3万元。针对申请执行人身体残疾及家庭收入的特殊情况，经本院审判委员会讨论决定，同意对申请执行人给予司法救助20万元。后本案报请庄河市政法委研究确定，由于已对申请执行人司法救助3万元，所以不可再给予司法救助。在本轮执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 敏
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初584号
原告陈某,男,1987年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人黄洁怡，系杨柑司法所工作人员，代理权限为一般代理。
被告洪某，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了独任审理。原告陈某和委托代理人黄洁怡到庭参加诉讼，被告洪某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架，双方从2015年开始分居，再无联系，原、被告双方感情已经破裂。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告洪某离婚。2、受理费由被告洪某承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》；2、《结婚证》；3、《常住人口登记卡》。
被告洪某没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告洪某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告洪某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告洪某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈家辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3479号
原告盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人金生林，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，该公司顾问。
委托代理人周利娟，该公司员工。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人邓洪武，该公司董事长。
被告建湖雨润置业有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路双湖公园南侧。
法定代表人祝义财，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市金圣混凝土有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司、建湖雨润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市金圣混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市金圣混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费38497元，减半收取19248.5元，由原告盐城市金圣混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪爱欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字1179号
申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市北京北路***号。
负责人：刘永明，该分行行长。
被申请人：十堰康瑞达物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被申请人：十堰勤业工贸有限公司。住所地：十堰市白浪高新区新华强区*栋***号。
法定代表人刘绍阳，该公司董事长。
被申请人：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
被申请人：李军，男，1973年1月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：陈永焕，女，1973年11月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：刘绍阳，男，1963年1月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：胡耀崇，女，出生年月不详，住十堰市张湾区。
被申请人：杨华，女，1965年2月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：刘飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：翁琰，男，1967年6月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：袁立群，女，1969年12月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人湖北银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰康瑞达物资贸易有限公司、十堰勤业工贸有限公司、十堰飞行橡塑有限公司、李军、陈永焕、刘绍阳、胡耀崇、杨华、刘飞、翁琰、袁立群借款合同纠纷一案，湖北银行股份有限公司十堰分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰飞行橡塑有限公司、陈永焕、刘绍阳、李军、翁琰、刘飞的财产进行保全，该行提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人十堰飞行橡塑有限公司、陈永焕、刘绍阳、李军、翁琰、刘飞的财产（以1600万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初571号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人江旭，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省自贡市大安区。2017年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月31日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人江旭犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人江旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月20日4时53分许，被告人江旭饮酒后驾驶停放在成都市双流区东升街道荷塘南街134号路段街沿上的粤M×××××号小型面包车倒车进入道路时，与沿荷塘南街由长顺路方向往三强南路方向逆向行驶的由陈杰驾驶的川A×××××号小型轿车发生碰撞。该事故造成车辆受损，无人员受伤。经鉴定，江旭的血液乙醇浓度为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人江旭在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，被告人江旭的供述，办案民警出具的工作记录，被害人陈某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，接（处）警登记表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故证明，公安机关制作的现场勘查笔录（复勘）、现场图及现场照片，被告人江旭驾驶证信息查询结果，粤M×××××号车车辆信息查询结果，监控视频，被告人江旭常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江旭在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江旭到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人江旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人江旭血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年五月十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易兰英，女，汉族，1971年3月23日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：赖开文，江西萍信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市公路管理局。住所地：江西省萍乡市安源区八一街鳌洲书院。
法定代表人：黎春源，该局局长。
再审申请人易兰英因与被申请人萍乡市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易兰英申请再审称，其提交的证据充分证实本案双方当事人之间存在劳动关系，二审认定萍乡市公路管理局与易兰英之间不能形成劳动合同关系，缺乏证据证明。二审认为易兰英与萍乡市320国道萍乡段收费管理处签订了书面劳动合同，并形成劳动合同关系，系认定事实错误。萍乡市320国道萍乡段收费管理处在2008年11月1日以前只是萍乡市公路管理局的下属机构，不是事业法人。2008年10月30日，萍乡市公路管理局委托萍乡市320国道萍乡段收费管理处与易兰英签订劳动合同，期限为2年，后没有办理终止或续订手续，依法应视为续订劳动合同。签订劳动合同的主体是萍乡市公路管理局，其与易兰英形成了劳动合同关系。萍乡市320国道萍乡段收费管理处与易兰英签订的《工伤补偿协议书》、《解除劳动关系协议书》无任何法律效力，二审认定上述协议书有效，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，认定事实和适用法律错误。易兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，易兰英原系萍乡市交通稽征分局合同制收费员，因政策变化，其于2008年10月31日与萍乡市320国道萍乡段收费管理处签订《劳动合同书》，并形成劳动合同关系。后政府确定取消公路收费，相应的工作岗位被取消。根据有关政府文件，萍乡市公路管理局是萍乡市320国道萍乡段收费管理处的主管部门，亦是授权负责处理人员安置的实施单位。况且，易兰英与萍乡市公路管理局没有签订劳动合同，其主张双方当事人之间形成劳动合同关系，缺乏事实依据。根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，或者用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2015年3月13日，易兰英与萍乡市320国道萍乡段收费管理处签订《工伤补偿协议书》和《解除劳动关系协议书》，同意解除劳动关系，双方意思表示真实一致，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，易兰英的正当权益已得到切实维护，故二审认定该两份协议有效正确。易兰英主张其与萍乡市公路管理局之间存在劳动合同关系，证据不足，其认为《工伤补偿协议书》、《解除劳动关系协议书》无效，理由不能成立。二审认定事实清楚，适用法律没有错误。综上，易兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易兰英的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7402号
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼，组织机构代码：78907496-2。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人凌瑞勇，男，1978年9月5日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被执行人伍凤莲，女，1979年12月7日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
中银保险有限公司苏州分公司与凌瑞勇、伍凤莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：凌瑞勇、伍凤莲支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款321007.41元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，公告费600元，合计6715元，由凌瑞勇、伍凤莲负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币327722.41元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐庆丰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4837号
原告吴正金，女，汉族，1954年10月18日出生，居民，住南平市延平区。
被告兰南京，男，汉族，1969年4月1日出生，居民，住南平市延平区。
原告吴正金与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴正金到庭参加诉讼，被告兰南京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告兰南京分别于2013年12月3日向原告借款3万元，月利率1.2%；于2014年7月8日向原告借款9万元，月利率1%。原告追讨借款未果，现请求法院判令：1、被告兰南京偿还原告借款本金12万元及利息（借款9万元的利息从2014年7月8日起至借款还清之日止按月利率1%计算，借款3万元的利息从2013年12月3日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告兰南京未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告兰南京分别于2013年12月3日向原告借款3万元，月利率1.2%；于2014年7月8日向原告借款9万元，月利率1%。借款后，被告未支付过利息。原告催讨借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告兰南京不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告兰南京尚欠原告借款人民币12万元，事实清楚，故原告要求被告兰南京偿还借款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴正金借款人民币12万元及利息（借款9万元的利息从2014年7月8日起至借款还清之日止按月利率1%计算，借款3万元的利息从2013年12月3日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果被告兰南京未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1574元，由被告兰南京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一六年一月四日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4837号
原告：延吉市恒久小额贷款有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：丁红莲，该公司董事长。
委托代理人：李玉梅，该公司职员。
被告:延边三峰房地产开发有限公司，住所：延吉市烟集街。
法定代表人：玄哲峰，该公司经理。
被告：玄哲峰，男，1961年4月22日生，朝鲜族，延边三峰房地产开发有限公司经理，户籍地为延吉市。
原告延吉市恒久小额贷款有限公司（以下简称恒久贷款公司）诉被告延边三峰房地产开发有限公司（以下简称三峰房地产公司）、玄哲峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2016年1月27日向三峰房地产公司、玄哲峰公告送达原告恒久贷款公司的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书，4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒久贷款公司的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告三峰房地产公司、玄哲峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久贷款公司诉称：2012年7月19日，原告与被告三峰房地产公司、玄哲峰签订个人借款/担保合同，合同约定被告三峰房地产公司、玄哲峰从原告处贷款人民币20万元，被告三峰房地产公司以抵押的方式将其开发的延吉市xx小区x单元xx号房屋过户给李炯哲。合同签订后，原告将20万元贷款支付给被告玄哲峰。被告三峰房地产公司、玄哲峰至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告三峰房地产公司、玄哲峰立即偿还借款本金20万元及支付自2012年7月20日开始的利息，并承担违约责任、担保责任及本案诉讼费用。
被告三峰房地产公司、玄哲峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，被告三峰房地产公司、玄哲峰和原告签订个人借款担保合同，借款人为被告三峰房地产公司、玄哲峰，贷款人为原告，抵押人为被告三峰房地产公司、玄哲峰，合同约定被告三峰房地产公司、玄哲峰向原告借款20万元用于资金周转，担保方式为抵押，借款期限为壹个月；借款月利率为2.4%，按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日2‰计收罚息。
同日，被告三峰房地产公司以抵押的方式将其开发的延吉市xx小区2单元1602号房屋过户给李炯哲，但未与原告签订担保合同；原告向被告玄哲峰交付借款20万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的个人借款担保合同、收条复印件各一份及原告的庭审陈述。
本院认为，被告三峰房地产公司、玄哲峰从原告处借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告三峰房地产公司、玄哲峰借款后至今未向原告偿还借款，属违约，应向原告偿还借款本金20万元及相应利息。原告与被告三峰房地产公司、玄哲峰约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日2‰计收罚息”，应视为对逾期月利息的约定，但每日千分之二的约定超过法律有关逾期利息的规定，本院予以调整至每月支付逾期利息2%。因被告三峰房地产公司与原告之间就所抵押的房屋未签订担保合同，故对原告要求被告三峰房地产公司、玄哲峰承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边三峰房地产开发有限公司、玄哲峰于本判决生效后立即返还给原告延吉市恒久小额贷款有限公司借款本金20元并支付利息（自2012年7月20日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告延吉市恒久小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告延边三峰房地产开发有限公司、玄哲峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告延边三峰房地产开发有限公司、玄哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年五月四日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4837号
原告：延吉市恒久小额贷款有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：丁红莲，该公司董事长。
委托代理人：李玉梅，该公司职员。
被告:延边三峰房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：玄哲峰，该公司经理。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，户籍地为延吉市。
原告延吉市恒久小额贷款有限公司（以下简称恒久贷款公司）诉被告延边三峰房地产开发有限公司（以下简称三峰房地产公司）、玄哲峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2016年1月27日向三峰房地产公司、玄哲峰公告送达原告恒久贷款公司的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书，4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒久贷款公司的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告三峰房地产公司、玄哲峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久贷款公司诉称：2012年7月19日，原告与被告三峰房地产公司、玄哲峰签订个人借款/担保合同，合同约定被告三峰房地产公司、玄哲峰从原告处贷款人民币20万元，被告三峰房地产公司以抵押的方式将其开发的延吉市桃花园小区2单元1602号房屋过户给李炯哲。合同签订后，原告将20万元贷款支付给被告玄哲峰。被告三峰房地产公司、玄哲峰至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告三峰房地产公司、玄哲峰立即偿还借款本金20万元及支付自2012年7月20日开始的利息，并承担违约责任、担保责任及本案诉讼费用。
被告三峰房地产公司、玄哲峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，被告三峰房地产公司、玄哲峰和原告签订个人借款担保合同，借款人为被告三峰房地产公司、玄哲峰，贷款人为原告，抵押人为被告三峰房地产公司、玄哲峰，合同约定被告三峰房地产公司、玄哲峰向原告借款20万元用于资金周转，担保方式为抵押，借款期限为壹个月；借款月利率为2.4%，按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日2‰计收罚息。
同日，被告三峰房地产公司以抵押的方式将其开发的延吉市桃花园小区2单元1602号房屋过户给李炯哲，但未与原告签订担保合同；原告向被告玄哲峰交付借款20万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的个人借款担保合同、收条复印件各一份及原告的庭审陈述。
本院认为，被告三峰房地产公司、玄哲峰从原告处借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告三峰房地产公司、玄哲峰借款后至今未向原告偿还借款，属违约，应向原告偿还借款本金20万元及相应利息。原告与被告三峰房地产公司、玄哲峰约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日2‰计收罚息”，应视为对逾期月利息的约定，但每日千分之二的约定超过法律有关逾期利息的规定，本院予以调整至每月支付逾期利息2%。因被告三峰房地产公司与原告之间就所抵押的房屋未签订担保合同，故对原告要求被告三峰房地产公司、玄哲峰承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边三峰房地产开发有限公司、玄哲峰于本判决生效后立即返还给原告延吉市恒久小额贷款有限公司借款本金20元并支付利息（自2012年7月20日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告延吉市恒久小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告延边三峰房地产开发有限公司、玄哲峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告延边三峰房地产开发有限公司、玄哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年五月四日
书记员 金荣林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初841号
原告：于国平，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：吴先土，男，1970年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告于国平与被告吴先土追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付工资款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月，原告于国平到被告吴先土承包的位于的工程处从事建筑水泥工作，双方约定工资按每天240元计算。2017年1月，被告尚欠原告工资款15000元，后经温峤镇人民调解委员会和温峤镇司法所共同调解，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠于国平在岙车民房建筑（泥水工）工钱计15000元，农历2017年10月16日付一半，农历2017年12月18日付清。”到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先土在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告于国平工资款15000元，并支付自2018年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴先土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月十三日
代书记员 李安澜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84227号
原告：罗飞，男，汉族，1962年11月3日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：天津众信诚国际物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A369。
法定代表人：周立法。
原告罗飞与被告天津众信诚国际物流有限公司（以下简称众信诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2012年8月17日至2012年11月30日期间工资17033.33元；2、被告支付未签订书面合同二倍工资差额10033.33元；3、被告给付解除劳动合同经济补偿金10500元；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2012年8月17日受雇于被告，在被告承接的重庆中环建设有限公司、中国核业第二二建设有限公司神华集团准格尔旗黑岱沟露天矿2012年黄土外围（二期剥离、三标剥离）施工现场从事现场管理工作。原告与被告未签订书面合同，为事实上的劳动关系。2013年1月10日，上述工程结束，被告以资金紧张为由，拖欠2012年8月17日至2012年11月30日期间工资，为此，2013年1月19日，被告股东朱燕出具承诺书，承诺于2013年3月底前解决拖欠工人工资。后，原告撤离。原告一直向被告主张拖欠工资。2015年6月，在准格尔旗相关部门支持下，准格尔旗法律援助中心为原告提供了法律服务，向中国核业第二二建设有限公司（以下简称核二二公司）、重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）及被告提起诉讼，请求予以驳回。
本院经审查认为，原告等10人于2015年10月19日，向内蒙古准格尔旗人民法院提起诉讼，起诉被告众信诚公司、重庆中环建设有限公司、中国核业第二二建设有限公司劳务合同纠纷，要求三被告支付其工资。经内蒙古准格尔旗人民法院于2016年6月2日做出（2015）准民初第3524号民事判决书，判决书认定，2012年8月26日中环公司将承包的黑岱沟露天矿2012年黄土外委工程，分为9个队，其中的第9队分包给被告众信诚公司，2012年11月29日，核二二公司将承包的黑岱沟露天矿2012年黄土外委工程的后续工程，分为8个队，其中第8队分包给众信诚公司。众信诚公司雇佣李成来、高淑娟进行现场管理，并由李成来、高淑娟招聘其他人员等。该院认定，包括原告在内的10名原告与被告众信诚公司建立劳务关系，但原告所提供的证据不能证明所欠工资数额及拖欠工资的具体人员，驳回了10名原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
生效的判决书已经确认2012年8月17日至2012年11月30日期间，原、被告之间存在劳务关系，且因原告证据不足以证明被告存在未支付的劳务费用，驳回了其诉讼请求。也就是说，生效判决已经对2012年8月17日至2012年11月30日期间的原、被告法律关系及法律关系项下是否有金钱给付内容作出认定。
本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并主张劳动关系项下的工资、经济补偿金等内容。其主张劳动关系与业经认定的法律关系及给付事项相冲突。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉已经构成了重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 颀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执141号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人陈蓉晖经济损失纠纷一案，申请执行标的为590000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人陈蓉晖经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第653号
申请执行人申绪强，男。
被执行人孙炳武，男。
被执行人陈永江，男。
本院在执行申请执行人申绪强与被执行人孙炳武、陈永江民间借贷纠纷（2013）敦民初字第2616号民事调解书一案中，申请执行人申绪强未能向本院提供被执行人孙炳武、陈永江有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人孙炳武、陈永江有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人申绪强的债权，待以后发现被执行人孙炳武、陈永江有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建国
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1577号
原告陈路华，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
被告李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
原告陈路华与被告李伟斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈路华到庭参加诉讼，被告李伟斌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日前被告李伟斌请我到华安县城大通药店承揽装修工程，结算后被告欠我工程款人民币10000元，定于2011年年底前还清，被告出具了《欠条》一张给原告收执。欠款期限届满后，经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即归还原告尚欠工程款人民币10000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟斌未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《欠条》一张，《欠条》载明：“本人李伟斌欠陈路华工程款壹万元整（10000元），于年底前还清。欠款人：李伟斌，2011年9月30日”。上述事实有原告提供的一张《欠条》和原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《欠条》可以证明在2011年9月30日前原告向被告李伟斌承揽装修工程，被告尚欠原告工程款人民币10000元的事实。原告与被告之间的欠款合同内容合法，依法成立有效。原告请求被告立即归还尚欠装修工程款人民币10000元，应予支持。被告李伟斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟斌应于本判决生效后十日内归还原告陈路华装修工程款人民币10000元。
如被告李伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告李伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第177号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第177号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人胡君，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上�市分行与被告胡君信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7044号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币69929.98元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人胡君发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人胡君长期不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送�后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年二月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09032号
罪犯陈尹，男，汉族，1976年3月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）淮刑初字第26号刑事判决，以被告人陈尹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈尹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈尹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尹减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告谯立美，男，生于1958年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告谯霞，女，生于1980年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孔卫东，男，生于1977年8月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告谯立美、谯霞、孔卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨到庭参加了诉讼，被告谯立美、谯霞、孔卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告谯立美在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告谯霞、孔卫东作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月23日起至2014年11月22日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2014年2月14日，被告谯立美通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年7月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。因此，要求被告谯立美偿还贷款本金5万元，截止2014年7月20日的利息1709.56元及至贷款还清日的利息；并由被告谯霞、孔卫东对借款本息承担连带责任。
被告谯立美未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告谯霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孔卫东未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月23日，原告农业银行长清支行与被告谯立美、谯霞、孔卫东签订合同编号为37020620110148748的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：农业生产、蜂窝生产等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272665411）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人谯立美（签字、摁手印）担保人谯霞、孔卫东（签字、摁手印）。合同签订后，被告谯立美于2014年2月14日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.84%，到期日为2014年7月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年7月20日，尚欠原告借款本金5万元，利息1709.56元，经原告催要未果，被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告谯立美、谯霞、孔卫东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告谯立美发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告谯立美未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告谯霞、孔卫东自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告谯霞、孔卫东承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谯立美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告谯立美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年7月20日的利息1709.56元；
三、由被告谯立美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年7月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.84%加收50%计算）；
四、由被告谯霞、孔卫东对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元减半收取546元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年八月十八日
书记员 张美玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第609号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1986年7月1日出生，住安溪县。因本案于2014年3月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
被告人陈某乙，女，1995年1月1日出生，住安溪县。因本案于2014年3月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙经共谋后，于2014年3月份期间在安溪县长坑乡云一村被告人陈某甲家中，利用手机拨打车主的电话，冒充财政局工作人员，谎称对方购买的摩托车有财政补贴尚未领取，诱骗受害者持银行卡到ATM机按其指令进行转账操作，骗取吴某、韦某某等人将账户内的现金12511元（其中吴某被骗4919元、韦某某被骗3258元）转入其指定的户名为彭某某、李某某、陈某等人的银行账户。
另查明，2014年3月12日，被告人陈某乙被扣押手机六部、手机卡五张及书证。归案后，被告人陈某甲、陈某乙能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单及照片、移送物品清单、被害人吴某、韦某某的陈述、汇款单、证人王某的证言、查询银行账户交易清单、文件检验鉴定书及鉴定意见通知书、通话清单、办案说明、抓获经过、户籍证明及被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈某甲、陈某乙在归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，二被告人通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲、陈某乙各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见正确。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
三、追缴被告人陈某甲、陈某乙的违法所得款一万二千五百一十一元，其中发还给被害人吴某四千九百一十九元、韦某某三千二百五十八元；余款四千三百三十四元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈某乙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00443号
原告万习成。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
委托代理人于建国。
原告万习成与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告万习成、被告鼎升房地产公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万习成诉称，2009年9月份，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾A-2-1305号房。原告依约付款，但被告延迟交房。双方确定违约金赔付金额为9130元。原告一直向被告主张，但被告均拒付。现诉至法院，请求判令被告支付违约金9130元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司辩称，对原告主张的违约金以违约金确认单为准。房屋实际面积比合同约定多出0.13平方，为429元，且原告欠电费861元、物业费欠缴三年共计4980元，应予以抵冲。
经审理查明，2009年8月9日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座2单元1305号房住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房建筑面积125.78平方米，每平方米3300元，总金额为人民币肆拾壹万伍千零百柒拾肆元整。合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2010年5月11日，原、被告双方签订违约金赔付确认单，载明：业主：万习成，房号A-2-1305，面积125.78，违约日期自2009年9月30日至2010年5月10日，共计220天，双方确认全部违约赔付金额为玖仟壹佰叁拾元整（￥9130整）。涉案房屋实际面积为125.91平方米，多出0.13平方米，即429元，原告同意在违约金中予以抵冲。
以上事实，有商品房买卖合同、违约金赔付确认单、产权证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及违约金赔付确认单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约交房，双方对2009年9月30日至2010年5月10日的逾期交房违约金已达成一致并签订了确认单。原告主张被告支付违约金9130元（从2009年9月30日至2010年5月10日），符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的面积误差费用，原告同意在本案的违约金中予以抵扣，为429元，故被告仍应给付原告违约金8701元。关于被告提出的物业费、电费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万习成违约金8701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第322号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人李树山。
被执行人何井海。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人李树山、何井海合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第431号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金20000.00元，2007年3月9日至2008年3月8日的利息2815.2元，2008年3月9日至2015年9月23日的利息21348.6元，诉讼费290.00元，要求被执行人给付迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，未发现可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第431号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第468号
原告：刘宏红。
被告：叶益峰。
被告：裘成芳。
原告刘宏红诉被告叶益峰、裘成芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘宏红、被告裘成芳到庭参加诉讼，被告叶益峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏红起诉称：2013年10月28日，被告叶益峰因资金需要，向原告借款人民币150000元，有借条为凭。此后，经原告催讨，被告叶益峰归还50000元，余款100000元至今未归还。原告认为，被告叶益峰应当归还原告借款，被告裘成芳作为妻子对该债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶益峰、裘成芳共同归还原告借款100000元，支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告刘宏红自认收到叶益峰通过裘成峰归还的30000元，故变更诉讼请求为：一、被告叶益峰、裘成芳共同归还原告借款70000元，支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘宏红为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告叶益峰向原告借款150000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻的事实；
被告裘成芳答辩称：其不应该承担这笔借款，借条上没有其签名，也没有用到这笔钱，生完小孩之后的生活开支都是其公公负担的，每月给其1800元。其认为叶益峰去过澳门，怀疑这个钱是赌博输掉的。
被告裘成芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
申请证人叶某出庭作证，用以证明被告裘成芳有生活费，不用叶益峰的钱的事实。证人叶某陈述称：叶益峰结婚之后，都是跟他们一起吃饭的。叶益峰是在外面做生意的，家里的吃住开支都是叶某负担的。裘成芳的孩子出生之后都是叶某在带的，小孩的一切开支都是其负担的，孩子2个月的时候，裘成芳想出去上班，其叫她不要去上班，每个月给她1800元。从2013年4月份开始，叶益峰做生意亏钱，也不和家里说的。2013年过年左右之后，叶益峰就没有回来过。今年4月份的时候，裘成芳开始在家装天线赚钱，其就不给裘成芳生活费了。
被告叶益峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘宏红提供的证据，被告裘成芳质证如下：对借条不知情，对结婚登记审查处理表无异议。被告叶益峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
被告裘成芳提供的证据，原告刘宏红质证如下：对真实性有异议，叶某和裘成芳系一家人，叶益峰赚钱的收益肯定是夫妻双方的，裘成芳和叶益峰系夫妻，叶益峰的借款应当由两人共同承担，对于裘成芳有没有用到这个钱，原告不知情，证人证言没有其他证据证明。被告叶益峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，证人叶某系被告裘成芳的公公，且该证人证言没有其他相关证据予以佐证，故对该证人证言，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告叶益峰于2013年10月28日向原告刘宏红借款150000元，并出具借条一份，对上述事实予以确认。原告刘宏红自认收到被告叶益峰给付90000元。余款被告叶益峰至今未归还。
另查明，被告叶益峰与被告裘成芳于2010年7月7日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告叶益峰向原告刘宏红借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告叶益峰收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告刘宏红自认双方没有约定利息，且没有其他证据证明存在利息约定，故原告刘宏红自认收到的该10000元应当冲抵借款本金。本院确定被告叶益峰还应当归还原告刘宏红借款本金60000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告起诉要求被告叶益峰支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶益峰与被告裘成芳于2010年7月7日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告裘成芳虽然辩称该借款与其无关，但未能举证证明该款系被告叶益峰个人借款，该借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告裘成芳对上述债务承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶益峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶益峰、裘成芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏红借款本金60000元；
二、被告叶益峰、裘成芳支付原告刘宏红从起诉之日2015年6月19日起至判决确定履行日止的逾期利息（按本金60000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘宏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费2300元，减少诉讼请求候受理费为1550元，减半收取775元，由原告刘宏红负担125元，由被告叶益峰、裘成芳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年八月十三日
代书 记员 卢震旦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第631号
罪犯周向勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年11月6日作出（2009）吴利刑初字第294号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）吴刑终�第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年12月1日起至2020年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年第三季度物奖，现计分考核累计109分。建议对罪犯周向勇予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，�意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度物奖，自2012年11月至2015年4月计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周向勇减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2008年12月1日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2080号
原告李钦河，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李钦河与被告黄惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦河的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告黄惠龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李钦河诉称，被告因做生意需要资金于2013年11月23日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告黄惠龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年11月23日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月23日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年3月9日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李钦河借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2016年3月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9525号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告孙爱国。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告孙爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告孙爱国经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙爱国系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年2月起，被告孙爱国持卡透支消费计人民币11，546.02元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告孙爱国未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告孙爱国归还透支款人民币11，546.02元（计算至2013年5月22日），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月22日止的透支款人民币11，027.05元（包括透支本息10，810.95元、滞纳金216.10元），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：10，810.95元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告孙爱国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙爱国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱国应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，027.05元；
二、被告孙爱国应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年5月23日起至本判决生效日止（计算公式：10，810.95元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开保字第6号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。
代表人：黄先俊，行长。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
委托代理人：施虹璐，浙江建圣律师事务所律师。
被申请人：项光朝。
被申请人：王鹏。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人项光朝、王鹏的银行存款人民币6738517元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人项光朝、王鹏的银行存款人民币6738517元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一四年八月八日
书记员 罗淼淼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第2号
申请执行人：苏德弘，男，1961年8月12日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：高宝臣，董事长。
申请执行人苏德弘与被执行人吉林市圣龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）吉中民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏德弘于2010年3月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，申请执行人苏德弘向本院出具书面申请，请求对本院作出的（2007）吉中民二初字第141号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2007）吉中民二初字第141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人汤某甲，中国银行股份有限公司柳州分行员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，次日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人汤某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月8日2时许，被告人汤某甲酒后驾驶一辆号牌为桂B×××××的小轿车在柳州市城中区东堤路由南往北行驶至文昌桥底路段时，车辆驶向路边与道路路沿发生碰撞后，再与道路路边树木、文昌桥底下的变电箱发生碰撞，造成道路路沿、道路路边树木、变电箱损坏，汤某甲受伤的交通事故。事故发生后被告人汤某甲被送至柳州市中医院救治。交警到柳州市中医院了解情况时，发现被告人汤某甲一身酒气，遂对其抽取血样，并将血样送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人汤某甲的血液乙醇含量为112mg／100m1。被告人汤某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人汤某甲已赔偿公共设施损失共计人民币16610元并支付物损鉴定费人民币950元。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙、罗某的证言、检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、查获经过、柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表及非税收入专用收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿公共设施损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月三十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第62号
原告：王丽东。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
委托代理人（特别授权）：应相业。
被告：张吉伟。
被告：抚州远鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：韩顺娇。
原告王丽东与被告张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告王丽东及其委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽东诉称：原告与胡彩敏系夫妻。2013年2月26日，被告张吉伟驾驶被告抚州远鹏汽车运输有限公司所有的车牌号为赣F×××××号货车（该车于投保中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司），行驶至丽水市莲都区333省道秋塘村路段时，由于未确保安全行驶，与对向张士林驾驶的豫T×××××号货车及胡彩敏逆向停于路边的原告所有的浙K×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定：胡彩敏与张士林负事故的次要责任，被告张吉伟负事故的主要责任。事故发生后，经莲都大队调解，三方达成协议，由被告张吉伟承担事故全部损失的80%，胡彩敏承担10%，张士林承担10%。后经保险公司定损，原告总计花费修理费25000元，修理费发票由被告张吉伟拿走并向保险公司理赔，由被告抚州远鹏汽车运输有限公司领取了事故赔偿款。但被告未按约定向原告履行赔偿义务。赣F×××××号货车的行驶证登记所有人为抚州远鹏汽车运输有限公司，而该车系直接用于道路运营的机动车，且抚州远鹏汽车运输有限公司领取了事故赔偿款，可知赣F×××××号货车挂靠在抚州远鹏汽车运输有限公司。因此，被告张吉伟与抚州远鹏汽车运输有限公司是挂靠人与被挂靠人，应承担连带赔偿责任。同时，原告放弃请求案外人张士林承担赔偿责任。为此，请求依法判令：被告张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失共计人民币25000元。
被告张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司未作答辩。
本院对本案事实认定如下：胡彩敏与原告王丽东系夫妻关系。2013年2月26日，被告张吉伟驾驶赣F×××××号货车行驶至丽水市莲都区333省道秋塘村路口，由于未确保安全行驶，与对向张士林驾驶的豫T×××××号货车及胡彩敏逆向停于路边的原告王丽东所有的浙K×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告张吉伟负事故的主要责任，胡彩敏与张士林负事故的次要责任。事故发生后，修理浙K×××××号轿车产生的费用为25000元。经莲都大队调解，三方达成协议，由被告张吉伟承担事故全部损失的80%，胡彩敏承担10%，张士林承担10%。赣F×××××号货车登记在被告抚州远鹏汽车运输有限公司名下，向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司就浙K×××××号轿车的车辆损失向被告抚州远鹏汽车运输有限公司支付了事故赔偿款，款项汇入被告抚州远鹏汽车运输有限公司的法定代表人韩顺娇的账户。
案件审理过程中，原告王丽东自愿放弃请求案外人张士林承担赔偿责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、驶证、驾驶证、工商信息表、组织机构代码证、事故认定书、保险单、发票、赔案发票、支付结果、车险理赔信息、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告张吉伟负事故的主要责任，胡彩敏与张士林负事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的合理损失由被告张吉伟在交强险责任限额范围内先行赔偿�余额结合案外人张士林应承担的赔偿责任以及当事人约定的责任分配比例予以分担。原告主张肇事车辆赣F×××××号货车挂靠在被告抚州远鹏汽车运输有限公司处，被告抚州远鹏汽车运输有限公司已收取本次交通事故的保险理赔款，且对原告的诉请未作抗辩，故对原告要求由被告张吉伟和被告抚州远鹏汽车运输有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告王丽东车辆损失合计人民币25000元，由被告张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司连带赔偿18800元，款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王丽东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王丽东负担50元，由被告张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一四年二月二十六日
代书记员 潘林媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第122号
罪犯马威明，男，1972年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院2011年12月5日作出（2011）乌中刑一初第226号刑事判决，认定马威明犯非法持有毒品罪，判处马威明有期徒刑十二年，刑期自2011年7月1日起至2023年6月30日止，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马威明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马威明在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马威明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马威明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马威明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，务工。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被羁押，2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）238号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某通过参加相亲活动，结识女性朋友作为诈骗目标，为了隐藏其真实身份，事先通过非法途径办理假身份证，以达到诈骗目的。2013年10月27日，周某在罗湖大剧院参加了一个相亲活动，期间结识了被害人刘某，谎称自己叫“文章”，是交通银行的工作人员，并交换了联系方式。10月29日，周某约刘某在东门的一家东北菜馆吃饭，吃饭期间以谎称用信用卡兑换IPONE5手机的方式骗走刘某的招商银行信用卡（4392260020569XXX）及密码，又以方便接收兑奖短信为由，骗走刘某HTC手机一台。10月30日，周某又以往刘某的招商银行借记卡存了2万多元，要取出来为由，在民治鑫茂公寓门口骗走刘某招商银行借记卡（6225887860269XXX）一张。期间，周某多次通过提高额度和现金分期业务，通过刷卡机套现、取现、消费等方式，刷走刘某的招商银行信用卡共计65，000元，并取走借记卡中的现金1，100元。在被刘某发现后，周某于11月8日将手机归还刘某，同时偿还2，500元现金。2013年11月11日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人母亲张某清赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，并约定由张某清自2014年5月开始至2015年7月，每月归还被害人2千元，被害人表示谅解被告人，同意对其判处缓刑。
本院认为，被告人周某无视国家法律，骗取他人的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人的行为同时构成伪造居民身份证罪和信用卡诈骗罪，鉴于伪造居民身份证行为与信用卡诈骗行为之间的牵连关系，根据牵连犯从一重罪的处断原则，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且退还部分赃款，可从轻处罚。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人与被害人达成和解协议，被害人谅解被告人。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 李 雯
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 颜伦灿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1991年12月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被羁押，2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）238号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某通过参加相亲活动，结识女性朋友作为诈骗目标，为了隐藏其真实身份，事先通过非法途径办理假身份证，以达到诈骗目的。2013年10月27日，周某在罗湖大剧院参加了一个相亲活动，期间结识了被害人刘某，谎称自己叫“文章”，是交通银行的工作人员，并交换了联系方式。10月29日，周某约刘某在东门的一家东北菜馆吃饭，吃饭期间以谎称用信用卡兑换IPONE5手机的方式骗走刘某的招商银行信用卡（4392260020569XXX）及密码，又以方便接收兑奖短信为由，骗走刘某HTC手机一台。10月30日，周某又以往刘某的招商银行借记卡存了2万多元，要取出来为由，在民治鑫茂公寓门口骗走刘某招商银行借记卡（6225887860269XXX）一张。期间，周某多次通过提高额度和现金分期业务，通过刷卡机套现、取现、消费等方式，刷走刘某的招商银行信用卡共计65,000元，并取走借记卡中的现金1,100元。在被刘某发现后，周某于11月8日将手机归还刘某，同时偿还2,500元现金。2013年11月11日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人母亲张某清赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，并约定由张某清自2014年5月开始至2015年7月，每月归还被害人2千元，被害人表示谅解被告人，同意对其判处缓刑。
本院认为，被告人周某无视国家法律，骗取他人的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人的行为同时构成伪造居民身份证罪和信用卡诈骗罪，鉴于伪造居民身份证行为与信用卡诈骗行为之间的牵连关系，根据牵连犯从一重罪的处断原则，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且退还部分赃款，可从轻处罚。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人与被害人达成和解协议，被害人谅解被告人。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判张李雯
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 颜伦灿（兼）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第161-2号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人蹇忠泽，男，系该社理事长。
委托代理人汪朝军，男，系该联职工。
委托代理人罗敏模，男，系该社资产保全部经理。
被执行人毛国礼，男，贵州省余庆县人。
被执行人毛碧勇，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第956号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行毛国礼、毛碧勇借款合同纠纷一案。执行内容为：由毛国礼、毛碧勇偿还余庆县农村信用合作联社借款19000.00元及利息，并承担案件受理费675.00元。本案在执行过程中扣划了毛国礼的银行存款15380元，现查明，被执行人毛国礼、毛碧勇均外出无法联系，且没有其他可供执行的财产。申请人也同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第956号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖居明
二〇一五年六月四日
书记员 彭 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22291号
罪犯焦红荣，男，1973年9月8日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人焦红荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月六日以（2011）云高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16080号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦红荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯焦红荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦红荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯焦红荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第470-3号
原告邱明。
委托代理人张顺良（受邱明的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
委托代理人刘浩然（受邱明的特别授权委托，系邱明父亲）。
被告李欣。
被告蔡红。
委托代理人邓晓（受蔡红的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市易旺电子科技有限公司。
法定代表人范龙生，该公司执行董事。
被告范龙生。
被告施正益。
委托代理人郭晓丽（受无锡市易旺电子科技有限公司、范龙生及施正益的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告邱明与被告李欣、蔡红、无锡市易旺电子科技有限公司、范龙生、施正益�间借贷纠纷一案过程中，原告邱明于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱明申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元，公告费260元，保全费2520元，以上合计2805元（已由邱明预交）由邱明负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 史 新
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 洁
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00014号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被建平县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月30
日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人李某驾驶辽N648**号重型自卸货车由西向东行驶至老宽线30km＋490m处时，因躲闪不及，与相向行驶的武某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成武某当场死亡。经建平县交警大队认定，李某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人李某驾驶张某所有的辽N648**号重型自卸货车（核载12600kg，实载53600kg铁石）由西向东行驶至老宽线30km＋490m处时，因躲闪不及，与相向行驶的武某（男，殁年32周岁）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成武某当场死亡，两车损坏。经建平县交警大队认定，李某驾驶机动车载物超过核定的载质量，未实行右侧通行，负本次事故的主要责任；武某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车，未戴安全头盔驾驶未登记的机动车，负本次事故的次要责任。案发后，张某赔偿被害人武某近亲属各项经济损失人民币28万元，武某近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被告人李某供述，证人李＊＊、从某证言，书证建平县公安局交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实；被害人武某血液中酒精含量有书证建平县医院建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第464号检验报告书证实、死亡原因有书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2013）J-49号法医学尸体检验意见书证实；被害人亲属获得赔偿有书证赔偿调解书、谅解协议、收条证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实情节，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔晓文
第2页