wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初266号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人季某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年4月6日22时许，被告人季某在无锡市锡山区厚桥街道某小区318号北面地下停车库停放车辆时，因车位紧张，且看到其他车辆停放不规范，为泄愤，即用随车逃生锤将4辆牌号分别为苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号的汽车前挡风玻璃砸烂，造成4辆车的损失价值共计人民币12860元。
2016年4月11日，被告人季某到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失共计人民币14900元（已得到被害人的谅解）。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人万某、周某、虞某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，调取的监控录像，修车凭证、维修清单、维修发票，收条，谅解书，被告人季某的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某为发泄情绪，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人季某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人季某能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人季某的悔罪表现，季某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7138号
申请执行人杨甄，女，1960年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人陈国权，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨甄与被告陈国权健康权纠纷一案，本院2014年4月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第629号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈国权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨甄医疗费(含备皮费)、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计201,220.25元(此款已扣除被告陈国权支付原告杨甄的29,800元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,269.83元，由原告杨甄负担155.09元，被告陈国权负担2,114.74元。因义务人陈国权未能自觉履行付款义务，权利人杨甄依法于2014年7月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈国权发出执行通知书。被执行人陈国权未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人陈国权名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，均未能查询到被执行人名下的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，鉴于被执行人陈国权名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第629号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6547号
原告：鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：鞠群，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：龚炯，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所工作人员。
被告：池畠商事（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区华京路8号420室，统一社会信用代码913101156072588840。
法定代表人：池畠美穗。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司与被告池畠商事（上海）有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告池畠商事（上海）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司提出诉讼请求：1、撤销鸿诠电子科技（昆山）有限公司向被告个别清偿24000元的行为；2、被告向原告返还24000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：鸿诠电子科技（昆山）有限公司成立于2001年，因经营不善资金严重不足且明显缺乏清偿能力，由昆山市人民法院于2015年12月3日裁定受理其破产清算申请，同时指定江苏海联海律师事务所为管理人。管理人在清算过程中发现，2015年8月14日，鸿诠电子科技（昆山）有限公司向被告付款24000元。属于法律规定的人民法院在受理破产申请前六个月内，企业资产不足以清偿债务，仍对个别债务进行清偿的行为，管理人有权请求撤销。为此提起诉讼。
被告池畠商事（上海）有限公司未作答辩。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2015）昆商破字第00003号民事裁定书；2、（2015）昆商破字第00003号决定书；3、电子回单及结算业务申请书。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年8月14日，鸿诠电子科技（昆山）有限公司向被告付款24000元。2015年12月3日，本院根据债务人鸿诠电子科技（昆山）有限公司的申请，裁定受理鸿诠电子科技（昆山）有限公司的破产清算申请。
另查明，鸿诠电子科技（昆山）有限公司系外国法人独资的有限责任公司，2001年5月23日在苏州市昆山工商行政管理局登记注册，至2015年7月31日，账面资产总额为165783488.09元，负债总额为129702614.55元。2015年7月后继续经营，并分别向众多供应商安排付款。至2015年11月16日，因资金严重不足已全面停工停产，员工已全部遣散。
本院认为：管理人请求撤销个别清偿行为，应当有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本案中的付款24000元不属于法律规定的个别清偿行为。首先，鸿诠电子科技（昆山）有限公司至2015年7月31日时账面资金大于负债，其后为经营需要，向众多供应商安排付款，其向被告付款24000元，不足以认定为个别清偿。其次，至2015年11月16日，鸿诠电子科技（昆山）有限公司因资金严重不足已全面停工停产、员工全部遣散，就现有证据，不足以认定付款时鸿诠电子科技（昆山）有限公司已明显缺乏清偿能力。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审327号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人王豪，男，1988年06月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）第29号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年05月16日作出德土资罚字（2013）第29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年10月擅自占用德清经济开发区王母山村方家墩地段228平方米土地建造生产管理用房（其中：耕地228平方米；建筑面积164平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令退还非法占用的228平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币4560元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年05月21日送达被申请人。2013年05月30日，被申请人缴纳罚款人民币4560元。2017年02月16日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
又查明，2016年01月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，龙山、龙某、王母山等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年05月16日作出的德土资罚字（2013）第29号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终249号
上诉人（原审原告）李帮君。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区长安街14号。
法定代表ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因撤销并重作行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初34号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月8日，河北省公安厅根据原告李帮君的申请，作出编号2015年（答）15号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，并于当日向原告李帮君邮寄送达。原告李帮君对该答复内容不服，向被告中华人民共和国公安部申请行政复议。被告中华人民共和国公安部于2016年1月27日作出公复驳字（2016）4号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告李帮君的行政复议申请。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。现原告对被告中华人民共和国公安部作出的行政行为提起诉讼，请求判决撤销中华人民共和国公安部公复驳字（2016）4号《驳回行政复议申请书》，判决中华人民共和国公安部限期重新作出复议决定。被告主体为中华人民共和国公安部，中华人民共和国公安部系国务院组成部门，公安部作出的行政行为，应由其所在地具有管辖权的人民法院管辖，本案不属于我院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉至本院称，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条规定，李帮君本次起诉是对中华人民共和国公安部于2016年1月27日作出公复驳字（2016）4号《驳回行政复议申请决定书》这个具体行政行为不服，依法提起的诉讼，是经复议的案件，属于受案的石家庄市桥西区人民法院管辖。而石家庄市桥西区人民法院以“本案不属于我院管辖”为由裁定“驳回李帮君的起诉”错误。李帮君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因中华人民共和国公安部不作为违法，致使李帮君向法院提起诉讼。故李帮君起诉复议机关，自己不主动要求追加被告，但李帮君同意法院依法追加被告。请求二审法院：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初34号行政裁定；2.裁定本案发回重审。
经审理查明，中华人民共和国公安部于2016年1月27日作出公复驳字（2016）4号《驳回行政复议申请决定书》，认定河北省公安厅所作2015年（答）15号《河北省公安厅政府信息公开答复书》并无不当，决定驳回李帮君的行政复议申请，中华人民共和国公安部该复议决定维持了河北省公安厅信息公开答复行为。本案李帮君一审起诉状只列中华人民共和国公安部为被告，一审法院向李帮君释明是否要求追加河北省公安厅为被告，李帮君未主动申请追加被告。一审法院亦未依职权追加原行政机关河北省公安厅为被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中中华人民共和国公安部复议决定维持了河北省公安厅信息公开答复行为，在李帮君未主动申请追加被告的情形下，石家庄市桥西区人民法院应依法追加河北省公安厅为共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案应以原行政行为的行政机关河北省公安厅确定案件级别管辖，河北省公安厅住所地为石家庄市槐安西路276号，属于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，李帮君选择石家庄市桥西区人民法院作为管辖法院，符合法律规定。且李帮君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉，属于法律适用错误，一审法院应追加河北省公安厅为被告后对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初34号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 妍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢355号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人聂志惠，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂志惠金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双二民初字第75号民事判决书，向被执行人聂志惠发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢355号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月八日
书记员 李 妙
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第157号
原告徐文龙，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告山西辰通泵业有限公司。
法定代表人扆伟鸿（又名扆伟红），系该公司总经理。
被告扆伟鸿（又名扆伟红），男，出生。
被告张秋菊，女，1973年8月28日出生，汉族。
原告徐文龙与被告山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文龙、被告山西辰通泵业有限公司的法定代表人扆伟鸿、被告张秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称：被告扆伟鸿、张秋菊系被告山西辰通泵业有限公司股东，自2013年2月份起，被告向原告多次借款316000元，并共同给原告出具了借据。被告在2013年4月3日和原告签订了《借款协议》，约定借款利率以月息1.5%计息，以公司所有财产包括机床、铸件、成品泵、标准件等财产作为借款抵押。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推拖，无奈之下，原告只好诉于法院，请求一、判令三被告偿还借款316000元及利息。二、判令被告山西辰通泵业有限公司以公司所有财产承担抵押责任。三、诉讼费由被告承担。
原告徐文龙在举证期限内向本院递交了以下二组证据：一、2013年2月28日扆伟鸿出具的46000元借据、2013年5月20日100000元、2013年5月20日20000元、2013年6月11日150000元扆伟鸿、张秋菊出具的借据并加盖山西辰通泵业有限公司公章。证明被告向原告借款316000元。二、2013年4月3日山西辰通泵业有限公司与刘常青、徐文龙等人签订的借款协议一份。证明被告所借的款按月息1.5分计算利息。
被告山西辰通泵业有限公司辩称：借款总额是316000元，中间还过2笔款共计36000元。
被告山西辰通泵业有限公司在举证期限内未向本院递交证据。
被告扆伟鸿辩称：借款总额是316000元，中间还过2笔款共计36000元。
被告扆伟鸿在举证期限内未向本院递交证据。
被告张秋菊辩称：借款总额是316000元，中间还过2笔款共计36000元。
被告张秋菊在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证本院作如下确认：一、被告扆伟鸿对原告递交的证据的质证意见为借款属实。4份借据中除了46000元、2万元的借据外，其余两笔借款共计25万元都是和刘常青当时说的搬家的款项，这两笔不应计算利息。被告张秋菊对原告递交的证据的质证意见为对46000元这笔借款其不清楚。对以上证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告扆伟鸿于2013年2月28日向原告借款46000元。被告扆伟鸿、张秋菊于2013年5月20日两次向原告分别借款20000元、100000元、2013年6月11日向原告借款150000元，被告扆伟鸿、张秋菊向原告出具该三笔借据后并加盖了山西辰通泵业有限公司的公章。后被告分两次向原告还款36000元。原告徐文龙陈述被告扆伟鸿在向其借款46000元时承诺还款时支付利息10000元，被告扆伟鸿亦认可。
同时查明：被告扆伟鸿、张秋菊2013年6月11日向原告所借的150000元中原告预先扣除了一个月的利息3000元，被告仅收到原告的借款147000元。被告扆伟鸿、张秋菊2013年4月3日同原告等人签订了一份借款协议，其中约定借款按月息1.5分计息。原、被告均认可2013年5月20日的借款100000元、2013年6月11日的借款150000元按月息1.5分计算利息并认可实际借款时间早于出具借据时间。
还查明：被告山西辰通泵业有限公司系以自然人投资注册的公司，扆伟鸿为该公司的法定代表人，被告张秋菊为该公司的股东。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款150000元时，原告预扣一个月的利息3000元，应按实际借款147000元偿还。原、被告均认可2013年5月20日的借款100000元、2013年6月11日的借款147000元按月息1.5分计算利息。虽然原、被告均认可实际借款时间早于出具借据时间，但均未提供实际借款时间的相关证据，该两笔借款应从出具借据的时间计算利息为宜。被告抗辩偿还原告的36000元是本金，原告否认，称偿还的是以上两笔借款的利息。根据交易习惯，被告偿还的36000元认定偿还利息为妥。原告徐文龙同被告扆伟鸿约定2013年2月28日的借款46000元，被告扆伟鸿承诺还款时支付利息10000元，因该笔借款未约定还款期限，被告扆伟鸿至今未偿还该款，故该笔借款按双方约定支付利息10000元为宜。被告扆伟鸿、张秋菊2013年5月20日向原告借款20000元，因该笔借款未约定利息，利息应从原告主张之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，判决如下：
一、被告山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊于本判决生效后十五日内偿还原告徐文龙借款人民币247000元及利息（利息按1.5分计算，其中100000元自2013年5月20日起至还清款之日止；147000元自2013年6月11日起至还清款之日止，利息应扣减被告已偿还的36000元）。
二、被告扆伟鸿于本判决生效后十五日内偿还原告徐文龙借款人民币46000元及利息10000元。
三、被告山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊于本判决生效后十五日内偿还原告徐文龙借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年3月3日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6040元，由被告山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊承担。保全费1000元，由原告徐文龙减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年九月七日
书记员 李晓宇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第157号
原告徐文龙，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告山西辰通泵业有限公司。
住所地绛县南乔野工业园区。
法定代表人扆伟鸿（红），系该公司董事长。
被告扆伟鸿（红），1972年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇扆家庄新村8巷18号。
被告张秋菊，女，1973年8月28日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇扆家庄新村8巷18号。
本院在审理原告徐文龙与被告山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊民间借贷纠纷一案中，原告徐文龙于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西辰通泵业有限公司的车床六台、铸件20吨、成品泵20台、电控柜一套、变压器两台、等离子切割机一台予以查封，同时原告徐文龙以自有的坐落于绛县振兴东街路北的房产（绛房权证房产证，经绛县振兴房地产评估事务所有限公司评估，价值768822元）提供担保。
原告徐文龙提交了以下证据予以证实：1、2013年2月28日扆伟鸿出具的借据、2013年5月20日、2013年5月20日、2013年6月11日山西辰通泵业有限公司出具的借据共四份，2013年4月3日山西辰通泵业有限公司与刘常青、徐文龙、高光江、任拥军、赵小兵签订的借款协议一份。证明被告扆伟鸿、被告山西辰通泵业有限公司在原告处借款316000元。2、绛房权证房产证及晋振兴房估字（2015）第053号房地产评估报告。证明徐文龙自愿以自有的房屋提供财产保全担保。
经审查查明：原告徐文龙与被告山西辰通泵业有限公司、被告扆伟鸿之间存在借款的事实。原告徐文龙以自有的绛房权证房屋提供担保，可满足担保条件。
本院认为，原告徐文龙与被告山西辰通泵业有限公司、被告扆伟鸿之间的民事权益争议系给付之诉，原告徐文龙的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山西辰通泵业有限公司所有的车床六台、铸件20吨、成品泵20台、电控柜一套、变压器两台、等离子切割机一台予以查封(查封实物以查封登记清单为准）。
二、对徐文龙所有的绛房权证房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月六日
书记员 李博琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初556号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族,小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，同年7月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人�检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日23时许,被告人徐某甲酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至扎下镇河道管理所路段处时,与郭某驾驶的小型普通客车碰撞。被告人徐某甲在事故发生后被送往沭阳扎下医院治疗,并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人徐某甲血样中的酒精含量为154mg/100ml。
案发后，被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、郭某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血视频、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某甲无前科劣迹；“机动车驾驶员信息查询”，证明被告人未办理过驾驶证；“人口基本信息表”，证明被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲�罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇一七年九月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初974号
原告：乐山市沙湾区博远汽修有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾城区。
法定代表人：陈尔康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1972年9月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区博远汽修有限公司（以下简称博远汽修公司）与被告王建修理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远汽修公司的委托诉讼代理人张秀伟到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博远汽修公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告修理费5,000.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告挂靠在乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的川ⅩⅩ号货车自2014年10月28日起至2015年2月7日止在原告处修理10次，共计产生修理费5,000.00元。2015年3月10日，被告亲笔书写一张《欠条》给原告。该《欠条》载明：“今欠到沙湾博远汽修有限公司修理费（川ⅩⅩ号）伍仟元整（5000.00），预计月底（2000-3000元）4月份结清剩余款项，欠款人：王建，时间：2015年3月10日”。此后，被告一直未按约定给付差欠原告的修理费，经原告再三催要，被告又于2016年1月30日亲笔重新书写一张《欠条》给原告。该《欠条》载明：“今欠博远汽修厂修理费五千元整（5000.00元）定于2016年2月7日前付，欠款人：王建，时间：2016年1月30日”。被告仍未按约定的期限向原告给付拖欠的修理费5,000.00元，经原告多次催要，被告至今未向原告给付。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月28日起至2015年2月7日止，被告将其所有的川ⅩⅩ号货车在原告处修理十次，共计产生修理费5,702.00元，后被告向原告给付修理费702元，尚欠原告5000.00元修理费未予给付。2015年3月10日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到沙湾博远汽修有限公司修理费（川ⅩⅩ号）伍仟元整（5000.00），预计月底（2000-3000元）4月份结清剩余款项，欠款人：王建，时间：2015年3月10日”。后被告未按约定的期限向原告给付差欠的修理费5,000.00元，经原告催要，被告于2016年1月30日又出具一张欠条，载明：“今欠博远汽修厂修理费五千元整（5000.00元）定于2016年2月7日前付，欠款人：王建，时间：2016年1月30日”。后被告仍未按约定的期限向原告给付拖欠的修理费5,000.00元。经原告催要，被告至今未向原告给付拖欠的修理费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告于2015年3月10日、2016年1月30日向原告出具的两张《欠条》、原告提供的乐山市沙湾区博远汽修有限公司结算单10张、川ⅩⅩ号货车的行驶证与道路运输证予以证实。
本院认为，原告博远汽修公司与被告王建是合法的汽车修理的主体。原、被告之间存在汽车修理合同关系。被告拖欠原告修理费5,000.00元的事实清楚，有被告于2015年3月10日、2016年1月30日向原告出具的两张《欠条》、原告提供的乐山市沙湾区博远汽修有限公司结算单10张予以佐证，被告应向原告给付修理费5,000.00元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效后立即给付原告乐山市沙湾区博远汽修有限公司修理费5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审145号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人周崩清，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张爱凤，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月1日�本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0202号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年3月1日以被执行人周崩清、张爱凤多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0202号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费27158元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0202号征收社会抚养费决定，于2016年3月2日依法送达给被执行人周崩清、张爱凤，被执行人周崩清、张爱凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年4月6日向被执行人周崩清、张爱凤送达了宁区�生催通漳湾[2016]第0202号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0202号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周崩清、张爱凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周崩清、张爱凤必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费27158元；
三、被执行人周崩清、张爱凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 邬肖英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初202号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨刚荣，无业。被告人杨刚荣曾因吸毒，于2015年1月5日被云南省梁河县公安局处以行政拘留十日，后于2015年1月6日被该局决定社区戒毒三年。被告人杨刚荣因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留（2月23日被羁押），同年3月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人杨刚荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人杨刚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、贩卖毒品
被告人杨刚荣于2016年1月至2月间，在其位于苏州市相城区黄桥街道的暂住地，多次向他人贩卖毒品海洛因。具体分述如下：
1、2016年1月下旬的一天中午，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村二组61号的暂住地，以人民币100元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.1克。
2、2016年1月下旬的一天，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村二组61号的暂住地，以人民币100元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.1克。
3、2016年2月22日下午，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，以人民币50元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.03克。
4、2016年2月22日晚，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，以人民币50元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.03克。
5、2016年2月22日中午，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，以人民币50元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.03克。
公安机关抓获被告人杨刚荣时，查获其随身携带的毒品海洛因1.7克。
二、容留他人吸毒
被告人杨刚荣于2016年1月至2月间，在其位于苏州市相城区黄桥街道的暂住地，多次容留尹某、张某吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1、2016年1月下旬的一天的中午，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村二组61号的暂住地，容留尹某吸食毒品海洛因。
2、2016年1月下旬的一天，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村二组61号的暂住地，容留尹某吸食毒品海洛因。
3、2016年2月22日下午，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，容留尹某吸食毒品海洛因。
4、2016年2月22日晚，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，容留尹某吸食毒品海洛因。
5、2016年2月22日中午，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，容留张某吸食毒品海洛因。
6、2016年2月22日晚，被告人杨刚荣在其位于苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，容留张某吸食毒品海洛因。
7、2016年2月23日中午，被告人杨刚荣在其苏州市相城区黄桥街道木巷村五组西浜52号的暂住地，容留张某吸食毒品海洛因。
被告人杨刚荣归案后如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人杨刚荣在庭审中无异议，并有被告人杨刚荣在公安机关的供述，物证查获的毒品海洛因（照片），证人尹某、张某、胡某、杨某的证言、搜查笔录，称重记录、扣押清单、苏州市公安局出具的物证鉴定书、收缴毒品专用收据、辨认笔录、发破案、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚荣明知是毒品海洛因，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨刚荣犯有数罪，应予并罚。被告人杨刚荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨刚荣有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨刚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起，至2019年11月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 兵
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初280号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月15日出生，广东省罗定市人，汉族，大学文化，某某卫生院中西药剂人员，户籍地：罗定市，现住罗定市。因本案于2015年10月16日被罗定市公安局取保候审，2016年8月30日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日0时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WQH3**号小型普通客车在罗定市罗城街道沿江楼门前路段倒车，碰撞被害人谭某某停靠在路边的粤WEV1**号二轮摩托车，造成二车受损及坐在粤WEV1**号二轮摩托车上的谭某某受伤的交通事故。案发后，被告人陈某某打电话报警处理。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某某血样中检验出酒精含量平均值为134.7162mg/100ml。
另查明，公安机关于2015年12月24日作出对被告人陈某某吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。2015年8月12日，被告人陈某某与被害人谭某某就事故赔偿达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿人民币3000元给被害人谭某某作为医疗费和财物损失，被告人陈某某已于当日履行了赔偿义务。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人谭某某的陈述；证人黎某某的证言；受案登记表；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故简易程序结案书；关于2015年8月11日陈某某驾驶粤WQH3**号小型普通客车在罗定市罗城街道沿江楼门前路段发生交通事故情况说明及关于陈某某交通事故案情况说明；道路交通违法车辆放行条；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人陈某某报警处理，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，提出对被告人陈某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某某具有自首情节，且是初犯，本院决定对其从轻处罚。鉴于公安机关已对其吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年十月九日
书记员 覃烨烽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初568号
原告：何久华，男，汉族。
被告：龚建红，男，汉族。
本院在审理原告何久华诉被告龚建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何久华撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾芫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2801号
原告：钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部，住所地钦州市钦南区文峰南路东面（文峰南路329号隔壁）。
经营者：姜家平，男，汉族，1983年4月6日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：陈俊龙，男，汉族，1990年4月10日出生，广西壮族自治区钦南区康熙岭镇西围村委会许二队**号人，现住钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部诉被告陈俊龙车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜家平到庭参加诉讼。被告陈俊龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月27日签订《汽车租赁合同书》，约定被告租赁原告车辆桂Ｎ×××××号小汽车使用，日租金130元。被告租赁车辆后，2015年6月29日被告将车辆交给其朋友开去盗窃被扣留。被告只交了1300元租金，尚欠12000元未付，为此被告立写《欠条》一份给原告为凭据。嗣后，原告多次追偿无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付租金12000元及门锁420元、地胶260元、利息3000元，共计15780元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、欠条、委托书、汽车租赁合同书，证明被告租赁车辆，尚欠租金12000元未付的事实；
2、车辆交接验收一览表，证明被告租车情况；
3、被告驾驶证，证明被告身份。
被告陈俊龙没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。
经审理查明，被告于2015年6月27日至2015年12月9日止，租赁原告的桂Ｎ×××××号小汽车使用，日租金130元。经双方结算，被告立写欠条给原告，确认欠到原告租金12000元未付，约定于2016年3月1日前结清。期满后，被告没有偿还欠款，为此，原告遂诉至法院要求予以解决。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。原告已经依交付车辆给被告使用，被告负有依定支付租金给原告的义务。现被告尚欠租金12000元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金的请求，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方没有约定逾期付款利息的计算方法，对于原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的门锁和地胶损失赔偿问题，由于原告没有提供证据予以佐证，为此原告应承担相应举证不能责任，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈俊龙支付给原告钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部租车租金12000元及利息（利息以欠款12000元为基数，从2016年3月2日起计至本案判决书生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈俊龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 翁业琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初936号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：龚凯红，系原告的员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘向东。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘向东合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告刘向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年12月24日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××8686；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的131××××8686这个号码已于2015年2月4开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求法院判令（经变更）：1、解除原、被告双方于2014年12月24日签订的《零预存话费营销协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元，并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；合计15620.5元。
被告刘向东未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、协议书原件一份，证明原、被告合同关系。
二、律师函、快递面单原件一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、律师费发票、委托代理合同原件一份，证明原告主张被告违约责任的诉讼成本。
四、拆机证明原件一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告刘向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘向东签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果6P型号手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××8686；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；协议期间，被告承诺不退网、不离网，并连续使用原告提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经原告同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。被告出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向原告支付违约金3600元。被告违约未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，原告依约于当日提供了苹果手机一台及131××××8686号码一个。2015年2月4日，被告使用的131××××8686号码开始处于欠费停机状态，2015年8月12日拆机，实际使用2个月。2015年8月22日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送起诉警告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任等。至今，被告未能履行协议义务。为此，原告诉至本院，并为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方享有协议约定的权利，也应履行协议约定的义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，直到2015年8月12日被拆机，被告�行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费8712元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失8.5元，符合约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告�向东于2014年12月24日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告刘向东支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额8712元及违约金3600元。
三、被告刘向东支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元、律师代理费2500元。
以上二、三两项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在�交上诉状同时预交上诉费人民币190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶璐莎
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执545号
申请执行人吴某某，男，1967年生，汉族，山西省高平市人。
被执行人赵某某，男，1970年生，汉族，山西省高平市人。
申请人吴某某与赵某某损害赔偿纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初570号号民事判决书，现已发生法律效力，申请人吴某某于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月七日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1621号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
宁乡县腾达贸易有限公司、谢正强、谢芬:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日送来申请执行的（2017）湘0124民初2083号金融借款合同纠纷民事调解书，确认被执行人宁乡县腾达贸易有限公司、谢正强、谢芬应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初836号
原告和艳霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：巴志涛，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃省红十字会黄河医院，地址：兰州市城关区雁滩路3099号。
法定代表人：林玉荣，系该医院董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
原告和艳霞诉被告甘肃省红十字会黄河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和艳霞及其委托诉讼代理人巴志涛和被告委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8798元，交通费2556.9元，护理费1170.5元，误工费5267.5元，营养费1200元，鉴定费6850元，精神损害赔偿30000元，共计55842.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年7月2日在被告处做人流手术，在被告所做的超导可视影像报告单超声所见：超导可视下见宫腔41mm×33mm大小囊用6号吸管沿子宫方向进入子宫，吸出孕囊符合孕周。但在做完手术后出现了吸宫不全，月经周期漏吸，术后宫腔粘，腹痛，宫腔积液，人流动作过重导致子宫内膜薄等术后并发症。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告术后并发症与被告所做的手术有间接的因果关系，且被告具有医疗过错。
被告辩称,原告手术前的彩超诊断报告单显示：孕囊大小为41.47mm×21mm×32.6mm；超导可视影像报告单显示：孕囊大小为41mm×33mm，手术记录中吸出的胚胎大小为40mm×30mm×20mm，从上述数值可以看出，手术中吸出的胚胎大小和术前检查中相符，不存在吸宫不全。2016年9月20日，甘肃省妇幼保健院宫腔镜检查，结论为宫腔形态正常不是宫腔粘连。人流手术的部位，是位于腹部内的宫腔，疼痛是难免的，手术后的疼痛感是术后不可避免的。原告提交的鉴定书并没有认定原告存在宫腔积液和子宫内膜变薄。综上，原告本人在术前签署了人工流产手术知情同意书和门诊静脉麻醉知情同意书，故依据甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定书，其在本次手术中不存在过错，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，原告到被告处做人流手术，手术前，原告在被告格式《人工流产手术知情同意书》上签字同意手术，该格式《人工流产手术知情同意书》载明：术中、术后因子宫收缩不好，凝血功能障碍等会造成大出血；子宫过度屈曲、子宫畸形，多次宫腔手术造成的粘连，剖宫产史、子宫穿孔史、肌瘤剔除术史等，会给手术操作带来困难，可能导致子宫穿孔，穿孔较大时需要开腹手术修补，甚至切除子宫；困难手术，由于宫腔形态不规则等，有发生人流不全的可能，需要再次清宫，发生率为2%-3%；术前如有阴性感染未被发现，或术后不注意卫生，有发生生殖道感染的可能；由于术后可能对子宫内膜有一定程度的损伤，加之生殖道感染可导致继发性不孕或习惯性流产；由于疼痛紧张等刺激，可能发生血压升高、脑出血、卒中、心肌梗塞等心脑血管意外；中期引产有可能发生药物过敏、羊水栓塞、大出血、凝血功能障碍、子宫穿孔、胎盘残留、感染、中毒性休克等。当日，被告对原告实施了无痛人流术，原告支付了医疗费用。后原告因在被告处进行人流手术后出现诸多不适，遂分别在苏州市中医医院、苏州沧浪医院、苏州市立医院和甘肃省妇幼保健院进行诊疗。
2016年9月8日，原告委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对医疗因果关系进行司法鉴定，原告支付鉴定费6850元，2016年11月14日，甘肃仁龙司法物证鉴定所以甘仁法物（2016）临鉴字第793号和艳霞医疗因果司法鉴定意见书分析说明：1、被鉴定人和艳霞于2016年7月2日在被告处进行人流手术，人流后不适，于2016年8月13日就诊于苏州市立医院，就诊医院诊断为宫颈粘连，畸胎瘤，根据辅助检查资料，患者孕后行人流手术事实存在，应予认定，由于被鉴定人提供的现有资料无法反映，人流术前签署的相关资料，术前应有知情同意书，如果存在无痛人流术前的知情同意书，被鉴定人在术后可能发生吸宫不全，月经周期漏吸，术后宫腔粘连等问题，该问题属于术后并发症，它和手术存在间接因果关系，但医方存在的过错，取决于签署的相关知情文件，如没有医方签署的相关知情文件，医方则存在过错。2、根据2016年9月20日甘肃省妇幼保健院宫腔镜检查，结论为宫腔形态正常而不是宫腔粘连。3、被鉴定人人流手术后两个月没来月经，可能是存在宫腔内膜没有完全恢复，需对症处理后月经可以恢复正常。鉴定意见为：被鉴定人和艳霞在术后可能发生吸宫不全，月经周期漏吸，术后宫腔粘连等问题，该问题属于术后并发症，它和手术存在间接因果关系，但医方存在的过错，取决于签署的相关知情文件，如没有医方签署的相关知情文件，医方则存在过错。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处进行无痛人流手术前，被告就手术中以及手术后可能发生的相关情况进行了书面告知，甘仁法物（2016）临鉴字第793号和艳霞医疗因果司法鉴定意见书明确载明，被鉴定人在术后可能发生吸宫不全，月经周期漏吸，术后宫腔粘连等问题，该问题属于术后并发症，如果手术前原告签署了相关知情文件，则医方不存在过错，否则医方存在过错。由于原告已签署了《人工流产手术知情同意书》，现原告以人流手术后出现的术后并发症要求被告进行赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和艳霞的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告和艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜宝山
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1381号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：湖南省常德市临澧县，暂住深圳市福田区，原系圆通快递公司员工。曾因吸食毒品，于2015年6月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1668号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年6月2日，被告人赵某以每周一次的频率，提供吸毒工具，将向“阿耀”（另案处理）购买的毒品“冰毒”与其朋友赵某乙、肖某、杨某等人一起在其租住的本市福田区xx村xxx栋xxx房吸食。
2015年6月2日23时许，被告人赵某提供毒品及吸毒工具，与赵某乙、肖某、杨某等人在其租住的本市福田区xx村xxx栋xxx房一起吸食毒品“冰毒”。
2015年6月5日，被告人赵某与赵某乙、肖某、杨某等人因吸食毒品在本市福田区华源宾馆被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵某承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸毒事实基本无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人赵某容留他人吸毒事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、物证：缴获的矿泉水瓶等吸毒工具；2、被告人赵某的身份材料及前科查询信息、情况说明、收据、《扣押物品清单》、《移交物品清单》、《行政处罚决定书》等书证；3、证人杨某、赵某乙、肖某的证言及民警付某某、陈某某出具的抓获经过；4、被告人赵某的供述与辩解；5、现场检测报告书等；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案容留他人吸毒被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案缴获的吸毒工具依法予以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李明哲
第3页共4页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢75号
申请执行人：王某，女，1972年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：耿某，男，1958年11月8日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人王某与被执行李某某、耿某艳民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢75号号案件的本次执行程序执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十月九日
书记员 俞成臣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初437号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘江，男，1969年10月14日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被庄河市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日9时许，被告人刘江来到庄河市公积金管理中心做咨询，在该中心一楼大厅趁机将该中心工作人员杜某某放置在前台的一部vivoX9手机盗走。被害人杜某某发现手机被盗后，于当日9时50分许报警，公安机关通过监控录像锁定作案人刘江并将其抓获。被盗手机于案发当日经由公安机关追还被害人杜某某。经庄河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2231元。
诉讼中，被告人刘江主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、现场监控录像、无证照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被盗财物已返还被害人且被告人积极缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘江犯罪情节较轻且有悔罪表现，综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘瑜瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿力堵色，男，1994年8月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2167号起诉书指控被告人阿力堵色犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人阿力堵色到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月2日22时许，被告人阿力堵色骑着一辆女装摩托车窜至东莞市厚街镇寮厦村高渠东路20号店铺，见店铺内没人，办公桌上放着被害人杨某的1部苹果6SPlus手机（价值6353.6元），遂把该手机盗走。阿力堵色逃离店铺时被彭某某发现，彭拉住阿力堵色阻止其离开，阿力堵色甩开彭后逃离现场。后阿力堵色将盗来的手机交给其朋友。2016年9月3日15时许，公安人员在厚街镇三屯村速8酒店附近奶茶店对出路口将阿力堵色抓获，并从其朋友处缴回被盗手机。破案后，被盗的手机已发还被害人。
以上事实，被告人阿力堵色在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力堵色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿力堵色犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人阿力堵色判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人阿力堵色未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人阿力堵色归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回被盗财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阿力堵色犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执572号
申请执行人柳州银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路6号一层办公一、二、三层仓库1。
法定代表人：谢庆茂。
被执行人冯家国，男，1976年9月14日出生，汉族，住岑溪市探花商住区。
被执行人岑溪市兴达针织服装有限公司，住所地岑溪市探花开发区探花三街。
法定代表人梁金芬。
被执行人梁金芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住岑溪市探花商住区。
本院于2017年7月14日立案执行柳州银行股份有限公司梧州分行申请冯家国、岑溪市兴达针织服装有限公司、梁金芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初139号民事案件生效调解书，被执行人冯家国、岑溪市兴达针织服装有限公司、梁金芬应支付申请人柳州银行股份有限公司梧州分行案款5000000元，承担执行费52400元。本院已执行0元,尚有5052400元未执行,现因被执行人冯家国、岑溪市兴达针织服装有限公司、梁金芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执572号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第617-1号
申请人：张先起。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：储国华。
被执行人：唐ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00610号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行人，双方当事人达成和解协议，以皖N×××××、皖N×××××两辆汽车抵付债款274270元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人储国华所有的皖N×××××、皖N×××××两辆汽车作价274270元抵偿给申请人张先起。
二、申请人张先起可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十二月十七日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执行�定书
（2012）六裕执字第617-1号
申请人：张先起，男，1970年12月31日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：储国华，男，1971年11月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住六安市裕安区。
被执行人：唐ＸＸ，女，1982年8月4日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00610号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行人，双方当事人达成和解协议，以皖NH22**、皖NH12**两辆汽车抵付债款274270元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人储国华所有的皖NH22**、皖NH12**两辆汽车作价274270元抵�给申请人张先起。
二、申请人张先起可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十二月十七日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第617-1号
申请人：张先起。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：储国华。
被执行人：唐ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00610号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行人，双方当事人达成和解协议，以皖N、皖N两辆汽车抵付债款274270元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人储国华所有的皖N、皖N两辆汽车作价274270元抵偿给申请人张先起。
二、申请人张先起可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十二月十七日
书记员 肖 扬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03568号
原告：贺超，男，1974年10月8日出生，汉族，住泗县。
被告：位尚标，男，1980年5月21日出生，住泗县。
原告贺超与被告位尚标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张均、代理审判员张小培、人民陪审员付静思组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告贺超到庭参加诉讼，被告位尚标经法庭公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺超诉称：2014年3月15日，位尚标向我借款124000元，约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催要，位尚标未付。请求法院判令：1、位尚标偿还借款124000元及利息自2015年3月16日起按银行同期贷款利率四倍偿还逾期利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺超向法庭提交证据：借条一份，证明借款人位尚标于2014年3月15日向原告贺超借款124000元钱，借期十二个月，并向原告出具借条一张。
被告位尚标未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条，真实、有效且与本案有关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原被告系朋友关系，2013年，位尚标因资金紧张为由向贺超借款5万元，2014年3月15日位尚标又向贺超借款7.4万元，两次共计借款12.4万元，位尚标向贺超出具了金额为12.4万元的借条，双方约定还款日期为2015年3月15日。借款到期后，经贺超多次催要，位尚标未能还款，贺超遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。位尚标两次共向贺超借款12.4万元，有位尚标签名的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，位尚标应当偿还。由于位尚标未按照约定的期限返还借款，应当按照规定支付逾期利息，原告诉求被告从2015年3月15日起按照同期银行贷款利率支付利息到清偿完毕止；依照法律规定该逾期利息约定过高，故其该诉求不能完全予以支持，逾期利息应按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位尚标于本判决生效后五日内偿还原告贺超借款本金124000元及逾期利息（从2015年3月16日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告位尚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
代理审判员 张小培
人民陪审员 付静思
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第593号
申请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人尚某，男，汉族，住汝州市。
案由买卖合同纠纷。
申请执行人郭某申请执行被执行人尚某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）汝民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚某已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十八日
书记员 韩要峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103破申1号
申请人：王建平，女，1957年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮。
本院在执行被申请人杭州加乘投资有限公司（以下简称杭州加乘公司）民间借贷纠纷案件中，发现杭州加乘公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年10月25日债权人王建平同意对杭州加乘公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月20日通知了被申请人杭州加乘公司。杭州加乘公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人杭州加乘公司系主要从事实业投资、投资咨询（除证券、期货）的企业，于2008年11月12日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，设立时登记地址位于杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室，注册资本49900000元，系股东潘荣亮独资设立的一人有限责任公司。
本院于2016年7月12日作出（2016）浙0103民初00311号民事判决书，判决杭州加乘投资公司于本判决生效后起十日内对潘荣亮应偿还借款本金500000元、暂计算至2016年1月的利息44800元承担连带清偿责任。此后，王建平向本院申请执行，因杭州加乘公司不能清偿债务，经本院征询后，王建平申请对杭州加乘公司启动执行转破产程序。
本院认为：被申请人杭州加乘公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人杭州加乘公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人王建平对被申请人杭州加乘投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞 瑛
审判员 彭小梅
审判员 楼芝兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103破申1号申请人：王建平，女，1957年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。法定代表人：潘荣亮。本院在执行被申请人杭州加乘投资有限公司（以下简称杭州加乘公司）民间借贷纠纷案件中，发现杭州加乘公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年10月25日债权人王建平同意对杭州加乘公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月20日通知了被申请人杭州加乘公司。杭州加乘公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人杭州加乘公司系主要从事实业投资、投资咨询（除证券、期货）的企业，于2008年11月12日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，设立时登记地址位于杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室，注册资本49900000元，系股东潘荣亮独资设立的一人有限责任公司。本院于2016年7月12日作出（2016）浙0103民初00311号民事判决书，判决杭州加乘投资公司于本判决生效后起十日内对潘荣亮应偿还借款本金500000元、暂计算至2016年1月的利息44800元承担连带清偿责任。此后，王建平向本院申请执行，因杭州加乘公司不能清偿债务，经本院征询后，王建平申请对杭州加乘公司启动执行转破产程序。本院认为：被申请人杭州加乘公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人杭州加乘公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：受理申请人王建平对被申请人杭州加乘投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 俞 瑛审判员 彭小梅审判员 楼芝兰二〇一八年四月二十三日书记员 沈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1005号
上诉人（原审被告）：吴华，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审被告）：吴庆青，女，1992年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。现住汶上县。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩涛，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
上诉人吴华、吴庆青因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴华、吴庆青上诉请求：撤销原判，改判上诉人吴华偿还被上诉人韩涛借款15000元；驳回被上诉人对上诉人吴庆青的诉讼请求；一、二审诉讼费由上诉人吴华与被上诉人韩涛依法分担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人吴华分两次向被上诉人韩涛偿还借款4万元，但原审法院仅认定一次还款，明显错误。原审中上诉人向法庭出示的证人证言及视频监控录像，足以认定另一次还款事实，该款项亦应在借款金额中扣除。2、上诉人将自己在案外人侯海处的债权1.5万元转让与被上诉人，三方均已认可，依法应认定为还款，亦应在借款中折抵。二、原审法院适用法律错误。上诉人吴庆青所担保借款，并未发生借款事实，是旧债转化而来;债务双方均掩盖事实，并各自为了自身私利，串通骗取吴庆青担保，故依据《担保法》的相关规定，吴庆青不应承担连带清偿责任。
韩涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
韩涛向一审法院起诉请求：依法判令被告吴华偿还借款70000元并自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息，被上诉人吴庆青承担连带责任；诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，被告吴华由被告吴庆青担保向原告韩涛借款70000元。双方未约定借款期限和借款利率。被告吴华和吴庆青并向原告韩涛出具了借据和保证合同，保证合同未约定保证方式和保证期间。借款到期后，经多次向二被告催要借款本息，被告吴华于2016年9月18日偿还借款20000元，下欠借款50000元经原告多次向被告吴华催要，被告吴华均以无钱为由至今未偿还原告的借款本息。被告吴庆青亦未承担保证责任。
一审法院认为，被告吴华向原告借款70000元，有被告吴华向原告出具的借据和当事人认可，被告吴庆青在被告吴华向原告韩涛出具的借据上签字予以担保等书证为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告吴华主张于2016年9月15日偿还20000元，于2016年9月18日偿还20000元，在侯海处将债权转让给原告15000元，现在只欠原告15000元。原告则不予认可。对于2016年9月15日偿还20000元，原告不予认可，被告虽然让证人郭某1、郭某2出庭作证证明被告吴华的亲家郭某1将20000元交由被告吴华，但均未见到被告吴华将该20000元交予原告。且二证人均与被告有利害关系。被告吴华亦未举出其它证据对自己的该主张予以证实，因此，对被告吴华的该主张不予支持。对被告吴华主张的于2016年9月18日通过原告之子偿还20000元，原告予以认可，但主张该款是偿还的其它借款，自己并将其它20000元的欠据销毁。但被告吴华对原告的该主张不予认可，原告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实，依法应承担不利的法律后果。对原告的该主张，不予支持。认定被告吴华于2016年9月18日通过原告之子偿还原告借款20000元。对于被告吴华主张在侯海处将自己的债权转让给原告15000元，原告不予认可，被告吴华亦未举出其它证据对自己的该主张予以证实，因此，对被告吴华的该主张不予支持。应认定被告吴华欠原告韩涛借款50000元。被告吴华到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告吴华偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，应自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。原告请求自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告吴庆青认可为其父吴华提供保证的事实，依法应承担保证责任。因双方未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任，该保证亦未超过保证期间。被告吴庆青依法应按连带保证承担保证责任。原告请求被告吴庆青对被告吴华的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告吴庆青替被告吴华偿还借款后，可依法向被告吴华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条规定，判决：一、限被告吴华于判决生效后十日内偿还借原告韩涛的借款50000元，并自2016年10月20日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息；二、被告吴庆青对被告吴华的上述借款本息承担连带责任；三、被告吴庆青对被告吴华的上述借款本息承担连带责任后可依法向被告吴华追偿。案件受理费1550元，由原告韩涛负担300元，被告吴华、吴庆青负担1250元（，被告负担的部分，先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴华主张于2016年9月15日偿还20000元，并提供证人郭某1、郭某2出庭作证证明上诉人吴华的亲家郭某1将20000元交由上诉人吴华，但均未见到上诉人吴华将该20000元交与被上诉人。故上诉人吴华提供的证据不足以认定其偿还了该20000元借款；上诉人吴华主张将其对侯海的债权15000元转让给了被上诉人韩涛，被上诉人不予认可，上诉人吴华未能提供相应证据证明其该项主张，其要求从所欠被上诉人借款中扣除15000元，本院不予采信；上诉人吴庆青为其父吴华所借被上诉人的上述借款提供保证，其虽主张涉案借款未实际发生，是旧债转化而来，被上诉人韩涛对此不予认可，上诉人吴庆青亦未能提供相应证据证明涉案借款系原来的借款转化而来，故对于上诉人吴庆青的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人吴华、吴庆青的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吴华、吴庆青负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 杰
审判员 马 斌
二〇一七年五月十日
书记员 王晓晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00874号
原告：王培，男。
被告：张卫华，女。
本院在审理原告王培诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请对被告张卫华所有的坐落在宿州市埇桥区银河一路北侧环宇银河绿苑74号楼0302室（房地产权证字第20XX**）予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告张卫华名下的坐落在宿州市埇桥区银河一路北侧环宇银河绿苑74号楼0302室（房地产权证字第20XX**）予以查封（查封期间允许使用，但不得变卖、担保、抵押、毁损）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1730-2号
申请执行人叶何初。
被执行人赵君德。
申请执行人叶何初与被执行人赵君德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）台玉港商初字第98号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人赵君德发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币30000元及利息，并承担申请执行费350元、案件受理费275元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人车牌号为浙J×××××的长城牌小型汽车（出厂日期为2010年4月22日），尚未实际查扣在案。现查被执行人赵君德系玉环县殡仪馆的职工，有工资奖金等收入，本院于2015年6月9日裁定扣留其在玉环县殡仪馆自2015年7月份起的工资奖金等收入，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年7月15日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的工资已被扣留，无其他可供执行财产，申请执行人同意程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1730号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月十三日
代书记员 姚文超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第825号
罪犯朱春明，男，1987年12月1日出生，汉族，上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年12月11日以（2012）上刑初字第10号刑事判决书，认定被告人朱春明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年二月七日起至二〇二二年二月六日止。宣判后，2012年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱春明投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月至2011年2月期间，被告伙同他人强迫多名女子在上蔡县多家宾馆及洗浴中心进行卖淫活动。
罪犯朱春明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱春明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春明减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年二月七日起至二〇二一年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更318号
罪犯庄某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）沂刑初字第132号刑事判决，以被告人庄某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00247号
原告张峰，男，汉族，农民。
被告何木林，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，居民。系何木林女婿。
原告张峰与被告何木林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，原告祖母张刘氏于1973年病故，安葬在与被告自留地相邻的北城角自己的自留地内。为了寄托子孙后代的哀思和祭奠方便，在坟旁栽了树木，由于车马行人的损坏，只成活一棵洋槐树，距今已有40余年。2014年清明节祭奠时树木还健在，2014年12月7日，原告之妻王某某应被告之邀去其家修房上梁贺喜时发现祖坟旁的的大树被人砍伐，在坟头堆满建筑垃圾，于是就去问被告，被告说树是其砍了的，是给原告说了的，当时有同组许多人在场。2014年12月8号，原告之妻同两个姐姐及一个姐夫四人去质问被告砍树之事，因被告不在家，被告之妻说是电力局让其砍了的，带原告之妻等人去供电所澄清事实，供电所工作人员说没有叫把树砍了，即使叫砍树也会告诉树主人的，那树是谁砍了的？被告之妻回答说树是他们放了的，其看树干朽了，往下掉树枝，怕树枝伤人，树又在电线下面，就把树放了。2014年12月9日，原告之妻又去西街村委会要求处理砍祖坟树木一事，被告竟扬言说拉树时还要原告支付其砍树的工钱。被告无理砍伐原告祖坟树木是对原告人格的侵犯，为维护坟头之物不可乱动的理念，依法起诉，请求判令：1、被告聚结悔过，当众检讨；2、被告在原告祖坟原树处栽活同样大小的一棵树或被告将原告祖坟迁移立碑，并赔偿原告精神抚慰金3000元，误工、交通损失费3680元。
被告辩称，一、依据原告所述，被放倒的树不是原告的树，而是一颗后生的野树。二、原告一口咬定是被告砍了他树，应由原告拿出铁的证据。三、这棵死树立在公共场所已构成四周居民与路上行人的生命安全隐患，无论谁放到都是做了一件利于社会的正义之举，被告将此议多次诉及原告和西街社区调委会，可两方都置若罔闻，只强调应保护死人的利益，等活人被砸死了，房屋被砸倒了，谁来承担后果这世上有那条法律不去保护活人的生命而只保护死人、死树？
经审理查明，原、被告同系洋州镇西街社区四组村民，原告祖母坟边距被告家房南侧约九米的地方有一棵洋槐树。2014年12月7日，原告之妻王某某去给被告家修房上梁送礼时发现祖母坟旁的树被砍伐，为此质问被告，双方发生争吵，被帮忙的人劝开。次日，原告妻子同亲属又去被告家，双方一同去找供电所，后原告方找西街社区。2015年1月14日，洋州镇西街社区调委会作出以下调解意见：一、由何木林在张峰其祖母坟边重新栽一棵锄把粗的柏树。二、原来被砍伐的树，让张峰家拉走。三、何木林应将坟地上的建筑垃圾清理干净，以后不再往坟上堆放垃圾。原告不同意社区调解意见，于2015年1月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告聚结悔过，当众检讨；2、被告在原告祖坟原树处栽活同样大小的一棵树或被告将原告祖坟迁移立碑，并赔偿原告精神抚慰金3000元，误工、交通损失费3680元。
审理中，本院根据原告的申请对证人杜某某、周某甲、周某乙、周某丙及城关供电所进行了调查，周某乙证明何木林家上梁当天其给帮忙，张峰之妻王某某去吃席，发现祖坟上的树被砍了问何木林，何木林说去王某某家说来，但家里没有人，电力局的人说树已死了，影响栽杆叫砍哩，其找的人出钱把树砍了；城关供电所也证实有几个人为砍树到其所找过，被告也当庭认可去电力局询问之事。
上述事实，有双方当事人陈述、洋州镇西街社区调委会调解意见、证人证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告何木林虽不承认原告祖坟边的洋槐树系其砍伐，但原告所举证据相互印证，足以证明原告祖坟边的洋槐树系被告砍伐。被告在未经物的所有人同意擅自砍伐原告祖坟边树木，显属不当，因此，对原告合理的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告何木林于2016年清明节前在原告祖坟边原洋槐树处栽直径3厘米左右的洋槐树。
二、被告何木林赔偿原告张峰精神抚慰金300元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的50元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧丽
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 周
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00009号
原告李XX，男，1978年1月14日生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区XX。
原告荆XX，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区XX。
被告郑XX，男，1980年2月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX。
被告潘XX，女，35岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX。
本院在审理原告李XX、荆XX诉被告郑XX、潘XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李XX、荆XX撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取，由二原告共同负担。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一四年七月二十日
书 记 员 耿 介
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2446号
原告赵小飞，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省平昌县××村××组。
法定代理人赵年俊，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省平昌县××村××组。
被告深圳市东湖公园游乐场。
负责人徐江根。
被告深圳市东湖公园管理处。
负责人邹远军。
本院在审理上列原诉被告健康权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小飞撤回起诉。
案件受理费人民币100元（实际预收872元），减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨颖
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第263号
申请人周富才，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人周富才与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人周富才与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人周富才与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还周富才的房款本金40.3万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿周富才80%的利息损失（以40.3万元为基数，自周富才交纳房款的第二天即2008年8月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周富才与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00153—1号原告谷城县奥西达钢构有限公司。住所地：谷城县石花镇粉阳武当路63号。法定代表人张莉，该公司总经理。被告谷城铭杨机械有限公司。住所地：谷城县冷集镇双阳路221号。法定代表人陈桥，该公司总经理。本院在审理原告谷城奥西达钢构有限公司与被告谷城铭杨机有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值370万元的财产予以保全。并以湖北省奥西达建设集团股份有限公司所有的坐落在谷城县石花镇北大街房屋三间三层建筑面积为567.12平方米提供担保。（房权证号：谷城县房权证石花字第××号）本院认为，原告谷城奥西达钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一.对被告谷城铭杨机械有限公司所有的价值370万元的动产、不动产、银行存款、股权、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。二、对湖北奥西达建设集团股份有限公司所有的坐落在谷城县石花镇北大街的房屋三间三层建筑面积为567.12平方米（房权证号：谷城县房权证石花字第××号）予以查封。查封期间，不得擅自变买.转让.抵押.赠予等，否则将承担法律责任。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长刘波代理审判员张海军人民陪审员胡明二〇一五年六月二十五日书记员程波乐