吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2116号
原告：刘树鑫，女，1966年4月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
负责人：窦瀚权，经理。
委托代理人：孙永刚，男，1973年10月30日出生，满族，该公司职员，现住通化市。
代理权限：�般代理。
被告：王钰涵，男，30岁，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：关喜文，男，1976年7月28日出生，满族，司机，现住梅河口市。
被告：勾祥宇，男，1983年7月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告刘树鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险公司）、王钰涵、关喜文、勾祥宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘树鑫、被告太平洋保险公司的委托代理人孙永刚、被告关喜文到庭参加第一次庭审；原告刘树鑫、被告太平洋保险公司的委托代理人孙永刚、被告关喜文、被告勾祥宇（系原告在第一次庭审中申请追加的被告）到庭参加第二次庭审�被告王钰涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘树鑫诉称：2014年8月31日，被告关喜文驾驶车牌号为吉E348**的重型货车与我驾驶的电动自行车在梅河大街报喜鸟专卖店附近相撞，造成我受伤，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定关喜文负事故的全部责任，我无责任。肇事车辆车牌号为吉E348**的重型货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车登记车主是被告王钰涵，又知实际车主是被告勾祥宇。现起诉，要求四被告共同承担我的经济损失37647元，本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：车牌号为吉E348**的重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为20万元，且不计免赔率。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的�济损失，具体数额待质证后确认。
被告关喜文辩称：我是被告勾祥宇雇佣的司机。事故发生时，我正在为勾祥宇工作，我不应赔偿原告的损失。
被告王钰涵未在法定期限内提出答辩。
被告勾祥宇辩称：被告关喜文是我雇佣的司机，事故发生时，关喜文正在为我工作。肇事车辆车牌号为吉E348**的重型货车是我的，被告王钰涵是我弟弟，当时买车后，车籍落在了他的名下，但该事故与他没有关系。我同意赔偿原告合理的经济损失。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告刘树鑫合理的经济损失数额是多少？
原告刘树鑫主张：我的经济损失为医疗费17482元、护理费2823.34元、误工费6720元、住院伙食补助费2600元、交通费796元、病历复印费30元、施救费390元、修车费1710元、精神抚�金3000元，合计35551.34元。我的上述损失均合理合法，四被告应连带赔偿我上述损失。
原告刘树鑫为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及责任划分情况；2、病历、汇总表、出院诊断书各1份，证明原告的伤情及用药情况、住院26天（2014年8月31日入院，2014年9月26日出院）、二级护理26天、出院后医嘱建议全休1个月；3、保全费票据1份，证明原告支出保全费1020元；4、梅河口市中心医院门诊收费票据2张，住院收费票据1张，证明原告伤后就医共花费17482元；5、存车费收据1张、施救费收据1张，证明原告支出存车费290元、施救费100元；6、修车费票据1张，证明原告支出修车费1710元；7、交通费票据137张，证明原告支出交通费796元；8、营业执照原件1份（留存复印件）�结婚证原件1份（留存复印件）、户口本原件1份（留存复印件）、个体工商户变更登记申请书1份、从业人员信息管理记录2份，证明原告与其丈夫张文忠共同经营梅河口市文忠汽车电器修理部，原告在修理部的职务是库管员。
被告太平洋保险公司针对上述证据的质证意见是，对原告提供证据的真实性无异议。但保全费、存车费不应由我公司承担，对原告支出的医疗费同意在医疗保险范围内赔偿，对原告支出的交通费同意赔偿原告入院时支出的85元及出院时支出的10元，其余的不同意赔偿。同意赔偿原告支出的施救费100元，对原告的误工费应按照农业户口的标准计算赔偿数额。原告提供的营业执照不是原告的名字，证明不了原告在自己的店里工作。
被告关喜文针对上述证据的质证意见是，对原告提供的证据均无异议，但我是被告勾祥宇雇佣的司机，不应由我来赔偿。
被告勾祥宇针对上述证据的质证意见是，对原告提供的证据均无异议，同意赔偿原告的合理费用。
被告太平洋保险公司主张：事故车辆吉E348**重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意赔偿原告合理的经济损失，但不同意承担本案的诉讼费用、保全费、存车费。同意按农业户口标准赔偿原告的误工费、同意赔偿原告交通费95元。要求在医疗保险的合理范围赔偿原告的医疗费。被告太平洋保险公司向法庭提供的证据有：1、商业第三者责任险条款、保险单复印件各1份，证明车辆吉E348**在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，且不计免赔率；2、告客户书及商业第三者责任险投保单复印件各1份，证明被告勾祥宇在我公司为车辆投保时，我公司已经明确告知了条款中责任免�及赔偿处理事项，并且有投保人和被保险人的签字确认。
原告刘树鑫、被告关喜文、勾祥宇针对上述证据的质证意见是，对上述证据没有异议。
被告关喜文主张：我是被告勾祥宇雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。被告关喜文未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告勾祥宇主张：我是车牌号为吉E348**的重型货车的购买人，实际的车主。被告关喜文是我雇佣的司机，被告王钰涵是挂名的车主。我同意承担原告的合理损失。被告勾祥宇未向本庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告太平洋保险公司、关喜文、勾祥宇对原告提供的事故责任认定书、病历、汇总表、出院诊断书、保全费票据、医疗费票据、施救费收据、存车费收据、修车费票据、营业执照、结婚证、户口本、个体工商户变更登记申请书、从业人员信息管理记录未提出异议；原告刘树鑫、被告关喜文、勾祥宇对被告太平洋保险公司提供的交强险和商业第三者责任险条款、告知书、投保单未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告太平洋保险公司对原告提供的交通费票据提出异议，主张赔偿原告入院及出院的交通费，考虑到事故发生的时间、地点以及原告的伤情、就医次数，本院认为原告的交通费用应以保护120元为宜。被告太平洋保险公司主张原告的误工费应按原告是农业户口的标准计算，因原告与其家人共同经营汽车修理部，原告虽是农业户口，但其在城镇居住多年，有稳定的工作，本院认为原告的误工费应以2013年度居民服务、维修和其他服务业的标准计算（2361.92元／月，108.59元／天）。被告太平洋保险公司对原告主张精神损害抚慰金3000元提出异议，因原告未提供伤残的证明，且无证据证明其身体受到损害造成严重�神损害，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张病历复印费30元，因原告未提供证据证明自己的主张，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告人身损害及财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费及存车费。原告在梅河口市中心医院门诊及住院治疗26天，二级护理26天，出院后按医嘱休息1个月，原告损失为：支出医疗费17482元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费2823.34元（108.59元／天×26天）、误工费5185.26元（108.59元／天×26天＋2361.92元／月）、交通费120元、车辆维修费1710元、施救费100元、存车费290元，合计人民币30310.6元。
经审理查明本案事实如下：2014年8月31日，被告关喜文驾驶车牌号为吉E348**的重型货车，沿梅河大街由东向西行驶至梅河大街报喜鸟专卖前路段右转弯时，与驾驶电动自行车沿梅河大街由东向西行驶的原告刘树鑫发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定被告关喜文负事故的全部责任，原告刘树鑫无责任。原告受伤后，于2014年8月31日入梅河口市中心医院骨科一疗区治疗，于2014年9月26日出院，共住院26天，二级护理26天，出院后医嘱全休一个月。出院诊断为：右足皮肤挫裂伤，右踝外伤，左小腿外伤，腰部外伤，头部外伤，腰4.5、腰5骶1间盘突出。原告支出医疗费17482元。原告驾驶的电动自行车经修理花费1710元。被告关喜文是被告勾祥宇雇佣的�机，事故发生时，正是被告关喜文工作期间。被告勾祥宇是肇事车辆吉E348**的实际车主，而被告王钰涵是被告勾祥宇的亲属，是被告勾祥宇买车后，将车籍落户在被告王钰涵的名下。肇事车辆吉E348**的重型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求四被告赔偿其各项经济损失共计人民币35551.34元，并承担本案的诉讼费用和保全费。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告关喜文的过错所致，被告关喜文对此次事故承担全部责任，原告刘树鑫无责任。被告关喜文是被告勾祥宇雇佣的司机，发生事故时是被告关喜文执行工作任务期间，故被告勾祥宇应承担对原告的赔偿责任，被告关喜文不对原告承担赔偿责任。原告主张被告王钰涵共�承担赔偿责任，因被告王钰涵只是肇事车辆吉E348**的挂名车主，实际车主是被告勾祥宇，吉E348**的重型货车是被告勾祥宇出资购买，且实际使用，被告勾祥宇对肇事车辆吉E348**的重型货车拥有实际的管理和控制权，且被告勾祥宇同意承担原告的合理损失，故本院认为被告王钰涵不对原告承担赔偿责任。被告勾祥宇为其车辆吉E348**的重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，而此次事故发生在交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元，且不计免赔率）保险期间内，被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。即在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费5185.26元、护理费2823.34元、交通费120元、车辆维修费1710元，合计19838.60元；在商业第�者责任险限额内赔偿原告医药费7482元（17482元-10000元）、住院伙食补助费2600元、施救费100元，合计10182元。原告主张的存车费290元，因存车费不在交强险和商业第三者险的赔偿范围内，故原告的该项支出由被告勾祥宇负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第四十八条“机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商�保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币19838.60元，在商业第三�责任保险责任限额内赔偿原告10182元，合计30020.60元，于本判决生效后立即付清；
被告勾祥宇赔偿原告290元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费1020元，由原告负担224元，由被告勾祥宇负担1296元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、勾祥宇到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘树鑫向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市�级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：杨艳秋
代理审判员 ： 钱 程
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 ： 王 君