wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执50号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘喜、田本存、田展。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘喜、田本存、田展，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执50号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初96号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李军强，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省无棣县，住无棣县。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李军强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人李军强醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，负事故的全部责任，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李军强对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月20日13时30分许，被告人李军强无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿无棣县柳堡镇张东路由东向西行驶至杜柳村路段时，与前方顺向被害人李某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成李军强、白某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人李军强负事故的全部责任。经检测，被告人李军强血液乙醇含量为111.5毫克每100毫升。
上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受理道路交通事故登记表、驾驶证、行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人白某、李某的证言，被告人李军强的供述、现场勘验笔录及照片，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军强无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人李军强无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李军强归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李军强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 杨吉泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李继萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初316号
原告灌阳县人民政府。
法定代表人卢嵩，县长。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市富杰房地产开发有限公司。
法定代表人石雪灵，总经理。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌阳县人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灌阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费133400元，减半收取66700元，由原告负担。
审 判 长 王茂生
审 判 员 蒋 骁
人民陪审员 陆增福
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑黎黎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2599号
罪犯陈凌子，女，1976年1月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年4月28日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年1月17日作出了（2014）丰刑初字第7号刑事判决，认定陈凌子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期执行自2013年6月13日至2017年6月12日止。判决生效后，于2014年3月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈凌子入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月13日3时许，陈凌子伙同朱乃杰在北京市西城区东官房胡同以人民币1100元的价格向周某某贩卖毒品可疑物两包1.36克，后在二人住地起获毒品可疑物6.32g，经鉴定均为甲基苯丙胺。该犯系累犯、毒品再犯。
罪犯陈凌子服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。2014年上半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凌子本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凌子减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第571号
上诉人（原审被告）：杨顺德，身份证住址：湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行（下称工商银行粤秀支行），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：邓鸿岗。
委托代理人：张海燕、高嘉麟，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州神厨餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨顺德。
原审被告：广东创富融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路189号2201房
法定代表人：冯粤超。
原审被告：徐蓉，身份证住址：江苏省盐都县。
上诉人杨顺德不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民二初字第2073号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨顺德上诉认为，原审法院采信的编号为工保字工行粤秀支行2011年086号《保证合同》是上诉人在被上诉人欺骗的情况下补签的，是无效的。否则就无法解释该份保证合同与工保字工行粤秀支行2011年028号《保证合同》的编号相隔这么大，因为这两份保证合同都是同一份《小企业借款合同》的从合同，且是同一天签订的。原审法院认定一份无效的《保证合同》的管辖权约定条款有效，是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案编号为工行粤秀支行2011年粤秀小字第061号《小企业借款合同》约定的争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，涉案编号为［个保］字［工］行［粤秀］支行（2011）年［086］号《保证合同》及编号为［小保］字［工］行［粤秀］支行（2011）年［028］号《保证合同》约定的争议解决方式均为“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。上述协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述涉案合同中的“贷款人”及“甲方”均为被上诉人工商银行粤秀支行，被上诉人住所地位于广州市天河区天河北路，在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。合同中的协议管辖条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响协议管辖条款的效力。上诉人上诉主张合同“在被上诉人欺骗的情况下补签、无效”一节，属实体审理范畴，不属本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄仕玲
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3191号
原告：饶某，女，1977年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余某，男，1975年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告饶某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告饶某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一七年十月九日
书记员 徐艳芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第185号
原告：何贤菊，农民。
被告：马强，农民。
原告何贤菊诉被告马强民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月二十三日
代书记员 章晓东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2047号
罪犯吴猛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出（2012）台三刑初字第40号刑事判决，以被告人吴猛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛准予减刑一年一个月（刑期自2011年05月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1267号
原告:中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地：峰峰矿区滏阳东路76号。
法定代表人：王成,该公司负责人
委托诉讼代理人：王海涛，系该公司员工。
被告：索雷，男，1986年6月7日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司与被告索雷电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏亚敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10526号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初492号
原告：柳会海，男，1956年4月12日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：姜学安，男，1949年5月21日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告柳会海与被告姜学安确认合同有效纠纷一案中，原告柳会海于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳会海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柳会海承担。
审判员 吴 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 张姗姗
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告王振乾，男，1971年11月12日生，汉族。被告牛广生，男，1954年12月1日生，汉族。被告王学生，男，1981年5月4日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告王振乾、牛广生、王学生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告王振乾到庭参加诉讼，被告牛广生、王学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年6月26日原告与被告王振乾、牛广生、王学生签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告王振乾提供5万元可循环借款额度，在2012年6月26日至2015年6月25日期内，借款人王振乾可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告王学生、牛广生对借款人王振乾的借款本息等承担连带责任。2013年6月17日，被告王振乾依约向农行林州市支行借款5万元，期限1年，利率8.4%。截止2014年10月14日，被告王振乾尚欠贷款本金5万元及利息1939.61元。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王振乾向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告牛广生、王学生对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款申请书、农户贷款借款合同一各份；
2、个人借款凭证、记账凭证各一份；
3、王振乾在农行欠本息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告王振乾、牛广生、王学生居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告王振乾庭审时口头答辩，原告所诉事实不错；2012年11月10日，林州市农行信贷员杜松涛取我现金2万元，当时称该2万元用于还我的贷款；其他没异议。
被告牛广生未提交书面答辩状。
被告王学生未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月26日原告与被告王振乾、牛广生、王学生签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告王振乾提供5万元可循环借款额度，在2012年6月26日至2015年6月25日期内，借款人王振乾可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告王学生、牛广生对借款人王振乾的借款本息等承担连带责任。2013年6月17日，被告王振乾依约向农行林州市支行借款5万元，期限1年，利率8.4%。截止2014年10月14日，被告王振乾尚欠贷款本金5万元及利息1939.61元。至原告向本院起诉时，被告王振乾未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠本息清单等证据以及被告王振乾、牛广生、王学生贷款时提供的居民户口簿复印件、身份证复印件予以证实。上述证据，被告王振乾无异议，被告牛广生、王学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告王振乾、牛广生、王学生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告王振乾至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王振乾依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛广生、王学生作为王振乾上述贷款的连带责任保证人，因被告王振乾未依约返本付息，原告要求被告牛广生、王学生承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告王振乾答辩其通过信贷员杜松涛已偿还2万元贷款的意见，因被告王振乾提供证据不充分，且原告农行林州市支行亦不予认可。故被告王振乾的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振乾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付利息予以抵扣）；
二、被告牛广生、王学生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告王振乾、牛广生、王学生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第523号
申请执行人李贵强。
被执行人潘振州。
申请执行人李贵强与被执行人潘振州票据纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法新民初字第113号民事判决书后，申请人李贵强向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款195500元及利息、受理费4250元、公告费300元。本院于2015年4月1日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人潘振州履行义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第523号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十五日
书记员 刘玉婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第138号
原告：李建成，男，汉族，初中文化，生于1964年。
被告：黄循泽，男，汉族，初中文化，生于1978年。
本院在审理原告李建成诉被告黄循泽买卖合同纠纷一案中，原告李建成于2014年9月16日以不愿将黄循泽作为被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建成撤回诉讼。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李建成负担。
审判员 汪新发
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 正
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3393号
原告青岛锦明达进出口有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座2911室。组织机构代码号：××。
法定代表人戴维灵，董事长
委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师
被告青岛娇贝儿服饰有限公司，住所地山东省青岛即墨市华山镇政府驻地。
法定代表人董全钢，经理。
原告青岛锦明达进出口有限公司与被告青岛娇贝儿服饰有限公司票据纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙振华、黄俊龙到庭参加诉讼，被告青岛娇贝儿服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告欠原告货款，被告分别于2015年4月30日、2015年5月30日向原告出具了两张转账支票，票面金额为123946.4元，原告向银行申请兑付时因被告账户存款不足而退票。要求被告向原告支付转账支票票面金额款123946.4元。
被告未答辩。
经审理查明，因向原告、上海力锐拉链有限公司购买拉链，被告于2014年10月20日向上海力锐拉链有限公司发承诺函，确认已收到原告开具的拉链发票两张，发票号分别为02730826和02730827，金额分别为68898.31元和55048.09元。并承诺于2014年10月31日之前付清。2015年4月30日、2015年5月30日，被告向原告出具了山东省农村商业银行票据号码为21409430／02105813和31409430／02105816的转账支票两张，票据载明：出票人青岛娇贝儿服饰有限公司，收款人青岛锦明达进出口有限公司，用途货款，21409430／02105813转账支票票面金额为55048.09元，31409430／02105816转账支票票面金额为68898.31元，以上合计123946.4元。原告收到上述两张转账支票后向青岛农商银行即墨支行申请兑付时因被告账户无款而被退票。
上述事实，有原告提交的山东省农村商业银行转账支票两张、山东省农村商业银行退票理由书两张、被告2014年10月20日承诺函、上海力锐拉链有限公司证明及原告出具的增值税发票两张在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告基于向原告购买拉链的买卖合同关系向原告出具银行转账支票，原告取得该两份转账支票合法有效，被告青岛娇贝儿服饰有限公司作为转账支票的出票人，应按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛娇贝儿服饰有限公司向原告青岛锦明达进出口有限公司支付山东省农村商业银行票据号码为21409430／02105813和31409430／02105816的转账支票票据款123946.4元。以上款项于判决生效后十日付清，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告青岛娇贝儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5575号
原告刘某。
法定代理人陶某。
被告洪某。
原告刘某与被告洪某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审 判 员 章杰
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 吕烽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03308号
原告周远付，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路206号星城书香苑裙楼2-3楼。
法定代表人朱渝杭，负责人。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告周远付诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告周远付无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周远付承担。
（本页无正文）
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 向建国
人民陪审员 刘孙泱
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第567号
上诉人（原审被告）：刘全保。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋金永。
上诉人刘全保因与被上诉人宋金永买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人宋金永原审诉称，被上诉人系龙口市福华摩托车商店业主，经销电动车和摩托车。上诉人于2012年先后6次在被上诉人处购买电动车，并出具了6张欠条，共计货款82185元。上诉人于2012年、2013年和2014年分三次分别付款3000元、28000元和20000元，合计51000元，后又于2014年7月退回10辆电动车价值13460元。截止目前，上诉人尚欠货款17725元，被上诉人向上诉人追要，上诉人拒付，请求判令：上诉人偿还所欠货款17725元。
上诉人刘全保原审辩称，被上诉人起诉的欠款数额不真实，事实是欠被上诉人3000元左右。诉状陈述的事实，总欠货款应该是7万余元，不足8万元。上诉人偿还51000元属实，实际退回给被上诉人电动车16辆。
原审法院审理查明：被上诉人系龙口市福华摩托车商店业主，经营电动车和摩托车销售，上诉人经营电动车零售业务。上诉人2012年期间分批次购买了被上诉人价值6560元、7520元、6550元、6110元、3190元、52255元的电动车，合计价值82185元。2012年、2013年、2014年期间，上诉人分别分三次给付被上诉人3000元、28000元、20000元，共计51000元。2014年期间，上诉人分四次退给被上诉人电动车共计12辆，分别价值8170元、2840元、4685元、2900元，合计价值18595元。上诉人支付被上诉人货款51000元，退给被上诉人电动车价值18595元，共计69595元，兑除后，上诉人尚欠被上诉人电动车款12590元。上述款项经被上诉人追要，上诉人未付，被上诉人诉至原审法院。
原审庭审中，上诉人申请对被上诉人提交的2012年10月3日欠条的形成时间申请鉴定，鉴定第三方签字和被上诉人签字是什么时间形成的、两份签字的间隔时间、是否是同一笔书写。原审法院限定上诉人于庭后7日内提交书面鉴定申请，并预交鉴定费，上诉人未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。
原审法院认为，双方争议的焦点：上诉人共计购买被上诉人电动车价值多少钱，上诉人欠付货款多少钱，上诉人签字的2012年10月3日的欠条是�真实。
被上诉人认为：上诉人于2012年先后多次在被上诉人处购买电动车，并向被上诉人出具了6张欠条，共计货款82185元。上诉人于2012年、2013年和2014年分三次分别付款3000元、28000元和20000元，合计51000元，后又于2014年7月退回10辆电动车价值13460元，上诉人尚欠货款17725元。上诉人主张的6000元收条有两张，其当时给上诉人送4辆车，上诉人当时说给现钱，其就给上诉人打了收条没有签名，后来上诉人没给钱，又叫其打了一张收条。所以收条上没有签字，没有时间，被上诉人不认可。
上诉人认为：被上诉人起诉的欠款数额不真实。事实是欠被上诉人3000元左右。诉状陈述的事实，总欠货款应该是7万余元，不足8万元。上诉人偿还51000元属实，实际退回电动车16辆。2012年10月3日的欠条签名是上诉人签的，但是其他内容不是上诉人所写，包括日期，上诉人认为该欠条是伪造的，因为上诉人没有出具过该欠条。上诉人处有一张43050元的条，这张条双方均有一份，没有签字，是由被上诉人服务员书写的。被上诉人条上的时间不对，搞活动的当天4万余元的交易是双方最大的一笔交易，不会打出5万元的欠条，搞活动的时间是12月份，条上打的是10月份。
原审法院认为：被上诉人提交的6张欠条，上诉人对其中2012年10月3日的欠条提出异议，对其余5张欠条均予以认可。上诉人对2012年10月3日的欠条申请鉴定，但未提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为上诉人放弃鉴定。上诉人对2012年10月3日欠条提出的异议，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相关证据证明，对上诉人的该抗辩主张，不予支持。被上诉人提交的6张欠条，证明上诉人从被上诉人处购买电动车价值82185元。对上诉人给付货款51000元，双方予以认可，予以认定。�诉人提交的5张收条，被上诉人对其中没有签字、没有时间的收条不予认可，在上诉人未提交相关证据予以证实的情形下，不予认定。上诉人提交的4张收到条，被上诉人予以认可，退货价值18595元，予以认定。上诉人从被上诉人处购买电动车共计82185元，兑除上诉人已付款51000元及退货18595元，上诉人尚欠货款12590元。综上，双方之间的买卖合同法律关系依法成立有效。被上诉人履行了向上诉人交付电动车的义务，上诉人理应履行给付货款的义务。被上诉人请求法院判令上诉人给付所欠货款12590元，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人货款12590元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
上诉人不服原审判决提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认定退货12辆18595元错误，应为退货16辆，有被上诉人出具的5张收到条为证。其中有一张价值6110元虽然被上诉人没有签名，但被上诉人在开庭过程中认可该收条内容是其本人书写并交付上诉人。故该收条应从欠付货款数额中扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人答辩称：上诉人上诉称的涉案4台电动车的收条上的字是我写的。因为该条是重复条，每次给上诉人送货都是我打收到条上诉人签字。上诉人说他不会写字，我就给上诉人打了涉案这个条。我让上诉人签字，上诉人说给我现金，但是上诉人称钱不够还是打欠条吧，然后我又打了一个条让上诉人签了名，这个条就是我原审提交的。上诉人提交的收条我没有签字，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方认可交易习惯为：被上诉人把电动车送至上诉人处，上诉人出具欠条或收条并签名。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是：上诉人主张的4台电动车合计金额6110元是否应从上诉人欠付货款中扣除？被上诉人提交了出具日期为2012年10月14日由上诉人签名的合计金额为6110元的收条，能够证明被上诉人于2012年10月14日向上诉人供货6110元。上诉人主张其将上述合计金额6110元的电动车退回，上诉人提供的收条无被上诉人签名认可，亦无注明退货日期或“退回”、“退货”字样。而上诉人原审中提交的被上诉人认可的其它四张收条均由被上诉人签名且注明退货日期，或注明“退回”字样，故上诉人仅凭该收条主张系向被上诉人退货合计金额6110元的电动车证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 范子寒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13854号
原告：符庆利。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：陈朋金。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚来玉、姜东华，上海佳通律师事务所律师律师。
原告符庆利诉被告陈朋金、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称天安保险北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹妮、被告陈朋金、被告天安保险北京公司委托代理人奚来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符庆利向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费26,885.19元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、交通费200元、误工费13,140元、护理费4,050元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，前款由被告天安保险北京公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告陈朋金承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的16,000元。事实与理由：2016年3月30日20时10分许，被告陈朋金驾驶车牌号为沪BTXX**的重型自卸货车(该车交强险及商业险投保于被告天安保险北京公司处，其中商业险限额为50万元含不计免赔险)行驶至曹安路祁连山南路路口时，适逢原告符庆利骑行电动自行车行驶至此处，由于被告陈朋金驾驶疏忽，转弯未确保安全注意避让，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈朋金对此次事故负全部责任，原告符庆利无责任。2016年7月26日，原告符庆利的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人符庆利因交通事故致左膝关节股骨内侧踝骨挫伤，胫骨内侧平台后部、外侧缘骨折，左膝韧带、半月板多发损伤，关节腔积液，经治疗，遗留左膝关节活动受限，构成XXX伤残。其损伤后休息180日、营养期50日、护理期90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告陈朋金辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见；律师代理费无异议。
被告天安保险北京公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；残疾赔偿金适用农村或城镇标准由法院确定；鉴定费不属于保险赔付范围；余赔偿请求无异议。
经审理查明，2016年3月30日20时10分许，被告陈朋金驾驶车牌号为沪BTXX**的重型自卸货车(该车交强险及商业险投保于被告天安保险北京公司处，其中商业险限额为50万元含不计免赔险)行驶至曹安路祁连山南路路口时，适逢原告符庆利骑行电动自行车行驶至此处，由于被告陈朋金驾驶疏忽，转弯未确保安全注意避让，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈朋金对此次事故负全部责任，原告符庆利无责任。2016年7月26日，原告符庆利的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人符庆利因交通事故致左膝关节股骨内侧踝骨挫伤，胫骨内侧平台后部、外侧缘骨折，左膝韧带、半月板多发损伤，关节腔积液，经治疗，遗留左膝关节活动受限，构成XXX伤残。其损伤后休息180日、营养期50日、护理期90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告符庆利系非农业人口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告陈朋金负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告陈朋金此应承担事故全部的赔偿责任，又因事故车辆在被告天安保险北京公司投有交强险及商业险，故被告天安保险北京公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费26,885.19元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、交通费200元、误工费13,140元、护理费4,050元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告符庆利143,870.59元(含医疗费26,885.19元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,050元、误工费13,140元、交通费200元、鉴定费1,900元)
二、被告陈朋金应赔偿原告符庆利律师代理费3,000元，与其垫付的16,000元相抵，计13,000元，该款原告符庆利应于本判决生效之日起十日内返还被告陈朋金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,918元，减半收取1,459元，由被告陈朋金负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执319号
申请执行人齐生芝，住庆阳市西峰区。
被执行人管宗银，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐生芝与被执行人管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2394号民事判决书：被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同向原告齐生芝归还借款100000元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年10月22日至归款之日止的借款利息。案件受理费2300元，由被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同负担。
执行中，申请执行人齐生芝已于2016年8月3日向本院书面提交申请，以其与被执行人管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司已自行协商用酒店房产抵顶履行本案为由，书面申请撤回执行申请。经审查其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十四日
书记员 尚 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第645号
原告：任某。
委托代理人：苏为松。
被告：王某。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人苏为松、被告王某到庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育二女一子。因双方认识时原告年纪较轻，婚后发现双方性格脾气不合，常因琐事发生争吵，且被告总是怀疑原告有外遇。原、被告虽育有三个子女，但双方分床达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王玉环，现年10岁，由被告抚养至能独立生活时止，次女王闻静，现年8岁，儿子王浩5岁，由原告抚养至能独立生活时止，被告支付儿女抚养费每一个月1000元至儿女能独立生活止。
被告王某辩称：原、被告并未分床，双方偶有争吵是事实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并于婚后生育二女一子。原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证明、婚姻证明等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方婚姻存续达十一年之久，夫妻感情较为牢固。近年来虽因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情不和，但未到夫妻感情确已破裂的程度，双方又无其他应予以离婚的法定情形，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、体谅，还是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告任某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年六月五日
代理书记员 林晓晓
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初653号
原告李某，女，1990年7月24日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告孙某昌，男，1988年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李某与被告孙某昌离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人申浩琳到庭参加诉讼，被告孙某昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年通过网络相识，2008年共同在温州市务工。2010年5月生育一子李某霄，2013年2月在西安临潼区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，被告酗酒、赌博、打架斗殴且多次打骂原告，自2014年3月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某霄由原告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍信息1份，欲证明婚生子李某霄身份信息的事实；
3、照片2份、聊天记录截图10份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告有赌博、吸毒行为和第三者有不正当关系的事实；
4、工作证明1份，欲证明原、被告自2014年3月分居至今的事实。
被告孙某昌未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙某昌未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对证据2效力予以认定。证据3本院认为其真实性无法核对，不符合证据客观性，本院对该证据不予采信。证据4本院认为只能证明原告在其公司上班，不能证明其夫妻感情的状况，该证据不符合证据关联性，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告孙某昌于2007年3月通过网络相识并确立恋爱关系，2008年7月双方在浙江省温州市务工时开始同居生活，2010年5月12日生育一子李某霄，现年6岁，一直跟随原告生活。2013年2月6日原、被告在陕西省西安市临潼区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，夫妻双方因性格差异常为家庭琐事争吵，故致成讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间虽有争吵，但并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方懂得互谅互让、相互包容，用恰当的方法化解矛盾，共同守护婚姻关系，其夫妻感情仍可维系。原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告李某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某昌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一六年七月八日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4784号
上诉人（原审被告）：杨宇，男，汉族，1991年9月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人杨宇因与被上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2018年1月9日上午9:00在本院第四法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向杨宇送达开庭传票，该传票于2017年12月25日被退回，上诉人杨宇在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年一月十二日
见习助理林宁
书记员 晏 鸾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第248号
原告：金某某。
被告：王某。
原告金某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，于2011年1月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加了诉讼，被告
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2009年4月24日，被告王某某急需资
金，向原告金某某借人民币500000元。后原告多次向被告催讨
无果。为此，原告诉请法院要求判令被告立即归还借款500000
元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2009年4月24日被告王某向原告金某某借款5
00000元的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借
条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事
实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月24日，被告王某向原告金某某出具借条一份，
载明：“今向金某某借现金人民币伍拾万元整（500000）。”
后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向
原告金某某借款500000元的事实清楚，证据确实充分，被告理
应承担归还借款的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借款
本金500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
�理审判员郑青蓝
二〇一一年一月二十七日
代书记员吴静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1213号
原告艾新文，公务员。
被告余继才，无固定职业。
被告李火琴，会计，系余继才之妻。
原告艾新文诉被告余继才、李火琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾新文到庭参加诉讼，被告余继才、李火琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾新文诉称，被告余继才经手向原告借款106，000元，2015年2月14日，被告余继才向原告出具了借条。出具借条后不久，被告余继才再次向原告借款10，000元，借款时并未出具借条。对于上述借款，原告进行了多次催收，但是二被告至今尚未归还。证明以上事实的证据有当事人陈述、书证等证据。综上所述，原告认为：对于上述借款，二被告依法应予以归还。请求法院判令二被告归还向原告借款计人民币116，000元。
被告余继才、李火琴未作书面答辩。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条，证明2015年2月14日，余继才出具借条借原告款106，000元；2015年2月16日（农历腊月28日）被告又借了10，000元，未出具借条，但被告承认。
3、中国工商银行汇款凭证，证明2015年2月12日，原告转借给二被告80，000元汇入李火琴账户。
二被告未到庭进行质证。
被告余继才向法院提供身份证，证明其身份。
法院对被告余继才的询问笔录，被告余继才在笔录中陈述借原告116，000元属实，该款是二人一起借款，属于家庭借款。
经审理查明，被告余继才、李火琴分别于2015年2月12日、2月14日向原告艾新文借款106，000元，并且被告余继才于同年2月14日出具借条；2015年2月16日被告余继才又向原告艾新文借款10，000元，未出具借条。二被告共借原告的款116，000元。原告多次催收未果。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告艾新文
要求被告余继才、李火琴偿还借款，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继才、李火琴偿还原告艾新文的款116，000元，于判决生效后5日内给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620元，减半收取1，310元，由被告负担。因原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭振辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1212号
原告胡某某，男.
被告赵某某，男.
原告胡某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告赵某某因建房用钱，分别于2015年古历12月17日、2016年正月25日以2%的利息向原告借款两次共计29000元，后原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实。
原告向法庭提交以下证据：
证据一，借据一支，证明2015年农历12月17日，被告向原告借款22000元正，利息2分。
证据二、借据一支，证明2015年农历12月25日被告向原告借款7000元，约定2016年正月25日还款，利息2分。
经庭审质证：
被告对原告所举借据，均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告举借据二支，被告无异议，其内容、形式合法，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年农历12月17日，被告赵某某向原告借款22000元，约定月利率2%；2015年农历12月25日，被告赵某某向原告借款7000元，约定2016年农历1月25日偿还，月利率2%。庭审中，原告同意被告的分期还款意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告应依照法律规定积极履行偿还借款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告胡某某人民币29000元及利息（本金偿还方式：于2017年11月20日偿还原告借款本金20000元，于2018年4月20日偿还原告借款�金9000元。利息支付方式：该借款本金29000元的利息于2018年4月20日一次性付清；其中本金20000元的月利率2%，从2016年1月26日起计算至2017年11月20日，本金2000元的月利率2%，从2016年1月26日起计算至2018年4月20日，本金7000元的月利率2%，从2016年2月3日起计算至2018年4月20日。逾期月利率2%，从借款之日起计算至兑现完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审�判长沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 宗 银
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第595号
原告董桂兰（又名董贵兰）。
被告张静，成年。
被告崔小亮，成年。
被告冯金凤。
本院在审理原告董桂兰诉被告张静、崔小亮、冯金凤民间借贷纠纷一案中，原告董桂兰于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董桂兰撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董桂兰撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告董桂兰负担。
审 判 员 史献梅
二〇一四年六月二十日
代书记员 穆应花
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4770号
原告：高传杰，男。
委托诉讼代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：董晓祥，男。
原告高传杰与被告董晓祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，因被告董晓祥下落不明、无法联系，故于2017年7月17日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告高传杰及其委托诉讼代理人刘洪德到庭参加诉讼，被告董晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高传杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还代偿款70000元，并承担代偿款20000元自2015年10月17日起、代偿款50000元自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告董晓祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2015）庄民初字第2824号民事判决书、收条、人民法院协助扣划存款通知书（回执）、（2015）庄执字第3962号执行裁定书。证明2015年4月30日案外人翁明柱向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）庄民初字第2824号民事判决书，判决被告偿还案外人翁明柱借款70000元，原告承担连带保证责任。判决书生效后，因原、被告均未履行判决书确定的义务，案外人翁明柱向本院申请执行，在执行过程中2015年10月16日原告偿还案外人翁明柱借款20000元、2016年2月18日原告偿还案外人翁明柱借款50000元。
原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告所诉称的事实，有（2015）庄民初字第2824号民事判决书、收条、人民法院协助扣划存款通知书（回执）、（2015）庄执字第3962号执行裁定书及原告的陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日被告董晓祥向案外人翁明柱借款70000元，原告高传杰提供连带责任保证。2015年4月30日案外人翁明柱向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）庄民初字第2824号民事判决书，判决被告偿还案外人翁明柱借款70000元，原告承担连带保证责任。判决书生效后，因原、被告均未履行判决书确定的义务，案外人翁明柱向本院申请执行，在执行过程中，2015年10月16日原告偿还案外人翁明柱借款20000元、2016年2月18日原告偿还案外人翁明柱借款50000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据已生效的民事判决书代被告偿还权利人翁明柱借款70000元后，有权向被告追偿。关于利息请求，原告要求被告承担代偿款20000元自2015年10月17日起、代偿款50000元自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告董晓祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高传杰代偿款70000元，并承担代偿款20000元起自2015年10月17日、代偿款50000元自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1335元（其中案件受理费775元，公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4770号原告：高传杰，男。被告：董晓祥，男。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月十七日书记员  范智通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1040号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王雪玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人路根生，男，1972年11月26日出生，汉族，住址同上，系王雪玲之夫。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人王雪玲的委托代理人路根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月，王雪玲到永恩公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2012年4月11日至2015年4月11日止。双方又于2015年续签劳动合同，合同期限为2015年4月12日至2018年4月13日止。2015年7月28日，王雪玲因个人原因离开永恩公司。王雪玲在永恩公司工作期间，该公司没有为王雪玲缴纳各项社会保险。根据王雪玲提供的银行明细，其离职前12个月平均工资为2352.75元。2015年9月21日，王雪玲因与永恩公司劳动争议纠纷，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审理，该仲裁委于2015年10月28日作出驻劳人仲案字（2015）184号裁决书，裁决：永恩公司为王雪玲补缴2011年4月至2015年7月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向王雪玲支付经济补偿5625元（1250元／月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定王雪玲于2011年4月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年4月至2015年7月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为王雪玲缴纳2011年4月至2015年7月各项应由单位缴纳部分的社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算）。王雪玲于2015年7月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未为王雪玲缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿，故对王雪玲要求永恩公司支付经济补偿的请求予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王雪玲在永恩公司处工作4年4个月（2011年4月至2015年7月），该公司应当为王雪玲支付4.5个月工资的经济补偿。由于王雪玲提供的银行交易明细证明其从永恩公司离职前12个月的平均工资为2352.75元，故其经济补偿金计算为10587.4元（2352.75元×4.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为王雪玲补缴2011年4月至2015年7月的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向王雪玲支付经济补偿10587.4元（2352.75元×4.5个月）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称，王雪玲是自愿以书面形式与永恩公司解除劳动合同，故永恩公司无需支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因永恩公司与王雪玲劳动关系存续期间，该公司未依法为王雪玲缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，王雪玲可以解除与永恩公司的劳动合同，并可以要求该公司支付经济补偿金。永恩公司认为王雪玲是自愿与其解除劳动合同，其无需支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。永恩公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁慧明
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第357号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1973年7月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人麦XX，男，1967年12月4日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李XX、麦XX犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李XX、麦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日17时许，被告人李XX、麦XX在开平市三埠升平路开平市水务局门口附近摆摊销售水果时，被害人苏某明前来向麦XX讨债，二被告人因不满苏某明的讨债行为，与苏某明发生口角并互相打殴，致使苏某明右肩关节脱位，右肱骨头向下方移位。经鉴定，苏某明的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李XX、麦XX的家属事后能与被害人苏某明达成和解协议，并已赔偿各种损失共13900元给被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李XX、麦XX在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李XX、麦XX的供述及辨认笔录、被害人苏某明的陈述及辨认笔录、证人林某兰、张某女的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李XX、麦XX有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人李XX、麦XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人李XX、麦XX归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。二被告人的家属事后能与被害人达成和解协议，并已赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，可视为二被告人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人麦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邝思衡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03744号
罪犯张龙，男，汉族，1977年1月1日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2003年12月22日作出（2003）八刑初字第110号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2019年6月5日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张龙确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年6月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第570号
原告王某甲。
被告王某乙。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有一子王某丙，已工作。自2014年夫妻感情破裂分居至今。请求依法判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，与原告感情一直很好，但自原告在外工作以后，经常不回家，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子王某丙，已成年且已工作。2014年10月22日，原告王某甲以夫妻感情破裂分居至今。请求依法判决原、被告离婚。庭审中被告不同意原告的离婚请求，原告再没有提供原、被告感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某甲和被告王某乙登记结婚，并生育婚生子且已成年，有一定的感情基础。共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，原告王某甲以夫妻感情破裂分居至今，请求依法判决原、被告离婚，但被告当庭予以否认，原告也没有提供证据证明。原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十一月三日
书记员 杜厚琳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖1号
原告：将乐县古镛镇解放村村民委员会，住所地福建省三明市将乐县。
法定代表人：廖国斌，该村主任。
被告：将乐县土地收购储备中心，住所地将乐县。
负责人：于用国，该中心主任。
原告将乐县古镛镇解放村村民委员会与被告将乐县土地收购储备中心合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院于2017年5月17日立案。
将乐县古镛镇解放村村民委员会诉称，2007年12月19日，将乐县古镛镇解放村与将乐县土地收购储备中心签订《土地收储协议书》，将乐县土地收购储备中心收储将乐县古镛镇解放村二桥北端4062平方米土地，土地补偿以建筑面积返还，由中标方折抵±0.00标高处东门街邻街（路）商铺共计420平方米产权（含土地房产两证）返还将乐县古镛镇解放村。规格店面总宽度约42m，店内深度10.4㎡层高不低于4m，地面物由业主另行补偿。2007年12月29日，将乐县土地收购储备中心以承诺书的形式向将乐县古镛镇解放村作出以下承诺：1、将乐县土地收购储备中心的酒店基建时间为2年，每年要付给将乐县古镛镇解放村补偿费贰万元，时间以场地中标之日起算，到酒店开业止。如果酒店提前开业，以实际开业时间为准；如果酒店基建延期一年，应付给将乐县古镛镇解放村补偿费肆万元，基建延期2年，应付给将乐县古镛镇解放村捌万元，以此类推。2008年5月13日，福建省将乐县如翼置业有限公司获得该地块的土地经营权，并开始了金囍汇酒店建设，至2016年5月30日将乐县古镛镇解放村才收到店面经营权，按协议约定，将乐县土地收购储备中心应支付土地征收补偿费延期违约金2560000元，故诉请判决将乐县土地收购储备中心支付土地征收补偿费延期违约金2560000元，并承担本案诉讼费用。
福建省将乐县人民法院经审查认为，因将乐县土地收购储备中心的土地收储及土地补偿费涉及到将乐县政府的利益，为了显示公平、公正，对涉及本辖区政府利益的案件，不能行使管辖权。
本院认为，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省三明市三元区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年六月八日
书记员 陈璐（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2621号
原告：刘某，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：刘某1，男，1985年11月16日出生，汉族，天津津豹保安服务有限公司职员，住天津市河北区。
原告刘某与被告刘某1赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告自2018年4月起每月给付我1000元赡养费。事实和理由：我和被告是父子关系，2016年我父亲病逝后，我就失去了经济来源，由于身体多病，也不能正常工作，生活实在困难。为此我向居委会申请办理特困，给被告打电话要求其配合，但被告不予协助。如今我患有糖尿病综合症。2017年10月6日又得了突发性脑梗和高血压综合症，已是多病缠身。我认为我对被告尽到了一定的抚养义务，被告应该尽到赡养义务。为了支付我治疗糖尿病、脑梗、高血压的药费及生活的费用，我要求被告每月给付我1000元的赡养费，望判如所请。
被告刘某1辩称，原告只是我血缘上的父亲，1995年原告和我母亲就离婚了，离婚的时候判决我归我母亲抚养，原告每月给付我抚养费50元，但是自原告和我母亲离婚后就没有给过我抚养费。我们双方没有任何经济和情感上的往来，这么多年没有交集。我母亲一手把我带大，我孝敬我母亲天经地义，但原告没有任何付出，我没有给付原告赡养费的义务。
本院经审理认定事实如下:原告刘某与被告母亲杨某原系夫妻关系，双方于1983年12月登记结婚，1985年11月16日生育一子即被告刘某1。原告与被告母亲杨某于1995年10月13日经天津市中级人民法院（1995）中民二终字第716号民事判决书判决离婚，离婚时对于子女抚养问题判定为：婚生子刘某1随杨某生活，刘某自1995年5月起每月给付抚养费50元。另查，原告在与被告母亲杨某离婚后，被告母亲曾于1996年1月在本院申请强制执行了原告500元子女抚养费，后被告刘洋再未收到原告给付的抚养费。再查，被告现工资收入为每月2100元左右。现原告以年老多病无生活来源为由起诉来院要求被告支付赡养费，被告则以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及书证等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但综合考虑被告的经济收入、物价水平等其他实际情况，酌情以每月给付200元为宜。关于被告辩称，其母亲在与原告离婚后，原告没有尽到应尽的抚养义务，故不同意给付任何赡养费一节，本院认为虽原告未尽到相应的抚养义务，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出要求其承担合理赡养费的主张，且原告现身患疾病亦无经济来源，故对于被告的该抗辩主张，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某1给付原告刘某2018年4月、2018年5月的赡养费共计400元，并自2018年6月起每月月底前给付原告刘某当月赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一八年六月一日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00030号
原告魏丽清，女，汉族，1966年3月生。
被告沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡小玲，女，任主任。
原告魏丽清诉被告沁阳市人口和计划生育委员会信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告魏丽清以双方已协调解决为由，于2014年12年12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏丽清撤诉。
本案诉讼费25元，由原告魏丽清负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 朱伟锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7886号
原告张智科，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省新密市。
委托代理人卢晓丽，系新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年9月16日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6565元，天然气初装费2800元，2016年2月26日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了封闭阳台费2000元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6565元，天然气初装费2800元，封闭阳台费2000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求返还封闭阳台费，跟本案不属于同一个法律关系，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张智科暖气初装费6565元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5485号
原告：阜阳市恒安物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路颍州检察院对面。
法定代表人：汪政耀，该公司经理。
委托代理人：吕国锋，该公司法律顾问。
委托代理人：梅如，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市恒安物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市恒安物流有限公司委托代理人吕国锋，被告太平洋财险阜阳支公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市恒安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险阜阳支公司赔偿保险理赔款38190元。2.本案诉讼费用太平洋财险阜阳支公司承担。事实和理由：2015年12月19日，原告驾驶员李强强驾驶皖KH33**重型自卸车，行驶至济广高速下行线572公里500米处，碾压路面石头导致后左轮胎着火，致使车辆、路面受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，驾驶员李强强负事故全部责任。原告在被告处购买有交通事故责任强制险、机动车第三者责任险和机动车损失险。要求被告赔付车辆实际维修花费24256元、停运损失6334元、拖车费3600元、评估费2000元、路产损失2000元，合计38190元。
太平洋财险阜阳支公司辩称：1.该车系自燃，没有投保自燃险。2.车辆损失评估过高，和实际损失不符。3.停运损失属于间接损失，不应该承担赔偿责任。4.诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
本院经审理和认定的事实如下：2015年11月30日，原告将其所有的皖KH33**车在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险、商业险等险种。其中机动车损失险责任限额297000元；第三者责任险责任限额500000:;且为不计免赔特约险，保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。2015年12月19日，原告驾驶员李强强驾驶皖KH33**重型自卸车，行驶至济广高速下行线572公里500米处，碾压路面石头导致后左轮胎着火，致使车辆、路面受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，驾驶员李强强负事故全部责任。事故发生后，原告委托安徽公立价格评估有限公司对皖KH33**进行鉴定车损为24336元，停运损失鉴定为6334元。庭审中原告提供实际购买配件花费票据合计22717元，支付路损赔偿2000元、支付拖车费3600元、支付鉴定费2000元。
上述事实有原告营业执照、投保单、保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论、发票、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，太平洋财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告购买配件花费22717元，支付路损赔偿2000元、支付拖车费3600元。合计28317元。上述费用已经实际发生并支付，本院予以支持。对于原告要求的停运损失6334元，属于间接财产损失，不在于保险合同约定的责任范围内，本院不予支持。对于鉴定费用2000元，因该鉴定结论没有实际采用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市恒安物流有限公司保险金28317元。
二、驳回原告阜阳市恒安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告阜阳市恒安物流有限公司负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4484号
罪犯付村，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑一初字第128号刑事判决，以被告人付村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯现刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付村在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付村在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯付村在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付村减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2015年11月8日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4484号
罪犯付村。
天津市宁河县人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑一初字第128号刑事判决，以被告人付村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯现刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付村在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付村在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯付村在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付村减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2015年11月8日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初50号
原告朱亮财，男，1985年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周东生，男，1981年6月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告胡满香，女，1978年5月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告朱亮财与被告周东生、胡满香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告朱亮财于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亮财的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亮财撤诉。
案件受理费2860元，退还给原告朱亮财。
审判员 张林生
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第77号
申请执行人周红燕。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第135号
申请执行人张甫凤。
申请执行人蒋翠玲，（系原申请人赵以宣妻子）。
申请执行人赵莉，汉放，（系原申请人赵以宣儿）。
申请执行人赵军，（系原申请人赵以宣儿子）。
申请执行人赵进，（系原申请人赵以宣儿子）。
被执行人桂林枧田矿业有限公司。
法定代表人刘平生，该公司经理。
本院在执行张甫凤、蒋翠玲、赵莉、赵军、赵进与桂林枧田矿业有限公司其他民事纠纷一案，查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴安初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十月十六日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第135号
申请执行人吕绍珍，女，1955年6月20日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请执行人宁巨贤，女，1981年9月17日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请执行人宁巨能，男，1985年6月3日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人卢运年，男，1984年11月29日生，汉族，现住兴业县。
被执行人梁业卿，男，1984年4月1日生，汉族，现住兴业县。
本院在执行吕绍珍、宁巨贤、宁巨能申请执行卢运年、梁业卿关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人卢运年、梁业卿发出执行通知书，限被执行人于2014年10月12日前按法律文书规定付清应由其承担的申请执行人已预交的案件受理费1951.5元给申请执行人，被执行人梁业卿已按执行通知书要求于同年10月8日到庭付清该款，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆海锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第135号
赵万东、赵万兵：
你们与兴隆县华通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）兴民初字第1723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2013年12月15日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司给付借款本
金30，000.00元。
（2）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司支付借款
30，000.00元的利息（截止2013年8月13日的利息2，513.49元，2013年8月14日以后的利息按利率23，3565‰计算到执行完毕之日止）
（3）负担案件受理费306.50元，执行费350.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
电话：0314-551****、138XX****XX
二〇一四年一月八日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第135号
申请执行人姜长蛟，男，1977年4月7日出生，汉族，
四川省叙永县人，农村居民，住叙永县分水镇XX村。
被执行人张定芝，女，1977年3月20日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县大河苗族乡XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第71号民事调解书已发生法律效力，权利人姜长蛟于2014年1月26日向本院申请执行。本院向被执行人张定芝发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张定芝暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴民初字第71号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第135号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行执行人：李杜平。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李杜平信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第387号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第109-1号
申请执行人：许小东。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人许小东与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第381号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第139号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押湖南省娄底市看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人王某诈骗罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）双刑初字第223号刑事判决。认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2510号
原告张某甲，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人张俊莉，住赤峰市，公民身份号码：×××（系张某甲之妻）。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告马某某，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告张某乙，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张某甲与被告马某某、被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年6月25日因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张俊莉、被告马某某、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张某某系原告张某甲及被告张某乙的父亲，被告马某某的丈夫。2010年农历8月1日，被继承人张某某去世，留有遗产：位于赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村三组共同所有的财产，房屋院落一套，占地八分、正房三间、门房四间及被继承人的承包地0.8亩。张某某去世后未留下遗嘱。其遗产应依法进行继承。因为该门房建于2004年，2004年马某某和张某某夫妻关系存续期间。宅基地是上世纪70年代取得的，原告可以继承张某某财产中属于原告的份额。承包地是1996年二轮土地承包时分到张某某名下的，当时分到土地的是原告、二被告及张某某，2012年张某某去世后，2013年以后属于张某某0.8亩土地的产值就应作为遗产按法定继承由第一顺序继承人继承。故原告诉至法院请求判令原告继承张某某的遗产（位于赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村三组共同所有的财产，房屋院落一套，占地八分、正房三间、门房四间及被继承人的承包地0.8亩），应继承遗产价值暂记3万元。
被告马某某答辩称，我抚养原告18年，给原告取妻抱子，我家里就三间破房子，我丈夫死了，有我继承的，没有原告继承的。等我老了我再给原告和张某乙分，我丈夫死了三年了，原告和张某乙一分钱都没给我。我不欠原告一分钱，如果原告赡养我，到我死的时候我给原告和张某乙分，如果原告不养活我，我就和原告断绝母子关系。
被告张某乙答辩称，前面的门房是我自己盖的，没有原告一点。正房三间是我母亲的，我管不着。院落8分地是国家的，我不管。张某某承包地分的钱已经给原告了。
原告在举证期限内未提交证据。
被告马某某在举证期限内未提交证据。
被告张某乙在举证期限内申请证人邢某某出庭证言，证实诉争的门房系被告张某乙所建。
原告对被告提交的证据质证认为，证人不能作为旁听人员参与庭审，证言无效。
被告马某某对被告张某乙提交的证据无异议。
本院对被告张某乙提交的证据认为，被告张某乙庭审前未告知本院邢某某是本案的证人，邢某某又自行参加了本案的庭审旁听，违反了法律规定。对邢某某的证言本院不予采信。
经审理查明，被继承人张某某生前与被告马某某系夫妻关系，2012年农历8月11日张某某去世，二者生有两名子女，即长子原告张某甲，次子被告张某乙。原告与二被告均系元宝山区美丽河镇西六家村三组村民。被继承人张某某生前与被告马某某有共同财产位于赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村3组正房三间，院落一处（8分地）及张某某生前与原告、二被告共同承包经营的位于美丽河镇西六家村河套地的土地3.2亩。该地由西六家村使用，按每年每人领取费用。2013年一亩地每人1200元，2014年一亩地每人1600元。另查张某某生前与被告马某某的院落内，还建有门房四间，原告主张是其与二被告及张某某生前共同所建，被告张某乙、马某某主张是张某乙所建。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人张某某与被告马某某的共同财产有位于赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村3组的正房三间、被继承人的0.8亩承包地的收益。所以，正房三间及0.8亩承包地的收益的一半为被继承人的遗产。宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连，不是个人财产，不能继承，只要家庭关系存续，其他成员都有使用权。原告主张继承宅基地使用权，本院不予支持。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应先分出他人的财产。原告主张继承门房四间应得的份额，且主张该房自己为共有人，二被告主张该房为被告张某乙所有。所以，对四间门房应先析产后再继承，本案中不予处理。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲继承位于赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村3组共同所有的三间正房及位于西六家村河套地的承包地0.8亩的收益六分之一的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告张某甲负担180元，被告马某某、张某乙各负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 肖云龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石宝锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初71号
原告：新疆国环投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园C—3—1101号。
法定代表人：刘风军，新疆国环投资管理有限公司总经理。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：邢辉，男，1988年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路东三巷135号蓝调一品小区A区6栋4层1单元401室。
法定代表人：邢辉，乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司经理。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
被告：墨玉县昊坤农业开发有限责任公司，住所地：新疆和田地区墨玉县乌尔其乡。
法定代表人：吕丽敏，墨玉县昊坤农业开发有限责任公司总经理。
原告新疆国环投资管理有限公司诉被告邢辉、乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司、墨玉县昊坤农业开发有限责任公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆国环投资管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆国环投资管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆国环投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1206.10元（原告新疆国环投资管理有限公司已预交），减半收取603.05元，由原告新疆国环投资管理有限公司负担，剩余603.05元，由本院退还原告新疆国环投资管理有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 芳