宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第287号
原告：汪名祥。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：宁波市鄞州来旺联运有限公司。
法定代表人：钟万生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：曹默君。
委托代理人：毛放。
委托代理人：徐曹德。
原告汪名祥为与被告宁波市鄞州来旺联运有限公司（以下简称鄞州来旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪名祥的委托代理人崔东华，被告鄞州来旺公司的法定代表人钟万生、被告人民保险公司的委托代理人毛放均到庭参加诉讼。审理中，被告人民保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院未予准许。现已审理终结。
原告汪名祥起诉称：2014年1月16日14时15分，被告鄞州来旺公司的员工案外人勾中华驾驶浙B×××××号轿车在机场路环城南路附近路段由西往北右转弯进入机场路机动车道内时，与在机动车道内由北往南单行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，勾中华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗69天，其伤势于2014年5月27日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，并建议休息期限为165日，护理期限为90日，营养期限为120日，后期拆除内固定手术费用为9000元。现请求判令：1.被告鄞州来旺公司赔偿原告医疗费72530元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金83458元、残疾辅助器具费160元、被扶养人生活费11108.25元、住院伙食补助费2070元、误工费35750元、护理费12720元、营养费4000元、交通费200元、鉴定费1900元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计239896.25元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为扣除被告鄞州来旺公司已支付的71329元，赔偿款总额变更为168567.25元。
被告鄞州来旺公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定均无异议，案外人勾中华系被告鄞州来旺公司员工，事故发生时勾中华是在执行被告鄞州来旺公司的工作任务，应由被告鄞州来旺公司承担赔偿责任，愿意赔偿原告合理损失。
被告人民保险公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险属实，愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定等事实；
2.出院记录、门诊病历本和门诊医疗费票据一组，用以证明原告因本案交通事故造成的伤情、住院治疗情况和支出门诊医疗费1398.95元等事实；
3.交强险保险单、驾驶证和行驶证各一份，用以证明肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险及两被告的诉讼主体资格等事实；
4.交通费票据一组，用以证明原告因本案交通事故治疗需要支出交通费的事实；
5.助行器销售清单一份，用以证明原告因本案交通事故受伤购买残疾辅助器具的事实；
6.修理费发票和机动车辆保险事故快捷赔案处理单各一份，用以证明原告支出电动车修理费的事实；
7.《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本案交通事故造成十级伤残及误工损失日、护理期限、营养期限、拆除内固定后期医疗费和支出鉴定费1900元等事实；
8.《劳动合同》和工资单各一份，用以证明原告受伤前的收入情况及因本案交通事故造成误工损失等事实；
9.户口薄和交通事故死（伤）者及家庭情况登记表各一份，用以证明原告及其被扶养人均系城镇户口的事实；
10.收据一份，用以证明原告支出住院期间护理费的事实。
被告鄞州来旺公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
11.医疗费票据两份和费用汇总清单一份，用以证明被告鄞州来旺公司为原告垫付住院医疗费71410.33元和急救费170元，合计71580.33元的事实；
12.事故施救费发票一份，用以证明被告鄞州来旺公司为原告车辆支付施救费40元的事实；
13.协议书一份，用以证明事故发生后被告鄞州来旺公司的员工勾中华与原告方达成协议，医疗费中的钢板费用由原告方自行承担4500元的事实。
被告人民保险公司在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告和被告鄞州来旺公司提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6，两被告均无异议。证据5，两被告均有异议，认为该证据非正规发票，且没有医院的相关医嘱等证明系治疗所必需，故不予认可。证据7，两被告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；对鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级和误工期限有异议，认为鉴定机构在鉴定过程中未测量原告的关节活动度，没有客观定残依据，且鉴定时内固定在位，不具备鉴定条件，申请法院准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。证据8，两被告对该组证据的真实性均有异议，认为劳动合同中的企业没有提供相关营业执照，且无法证明劳动合同已真实履行；工资单上只记载了原告的收入，没有其领取工资的签名，有理由相信该工资单系为诉讼专门制作，而非财务专用，原告应提供相关财务书证来证明其收入及实际误工损失。证据9，两被告对户口薄的真实性无异议，对登记表上派出所的盖章无异议，但对村委会的盖章有异议，认为村委会不具备证明此项事实的资格，应由相关民政部门证明。证据10，两被告对该证据有异议，认为非正规护理费发票，亦没有正规护理协议，护理费过高，且护理人员未出庭接受询问、质证，故不予认可。被告鄞州来旺公司提供的证据11、12，原告和被告人民保险公司均无异议。证据13，原告无异议；被告人民保险公司表示其不清楚。
本院认为，证据1、2、3、4、6、11、12、13均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。证据5、10，两被告的质证意见成立，故本院不予确认。证据7，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告人民保险公司未提供确实、充分、有效的反驳证据及理由，同时，鉴定机构认定原告构成十级伤残的依据是原告因交通事故受伤治疗后遗留右下肢功能障碍，日常生活能力轻度受限，与被告人民保险公司提出的关节活动度丧失程度是两个不同的定残依据，故本院不予准许。综上，本院认为，该组证据均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。证据8均系原件，真实合法，本院对该组证据的形式真实性予以确认，对原告用以证明的目的，本院将结合全案证据综合确认。证据9均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，被告方虽有异议，但未向本院提供确实、充分、有效的反驳证据，故本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为1398.95元的医疗费票据，被告鄞州来旺公司提供了金额为71580.33元的医疗费票据。本院确认医疗费为72979.28元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议原告拆除内固定的后期医疗费为9000元左右，故原告主张后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告受伤后在宁波市第一医院住院治疗69天，原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为2070元。
4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为120日，原告主张按1000元／月略高，本院酌情按30元／日的标准计算营养费为3600元。
5.误工费：原告主张其受伤前的工资为6500元／月，并提供了劳动合同和工资单予以证明，被告方虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院对其主张的6500元／月误工费标准予以确认。虽然鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议误工损失日为165日，但是根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，原告的定残之日为2014年5月27日，误工期限应为131日。综上，本院确认误工费为28383.33元（6500÷30×131）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为90日。原告主张住院期间按160元／日的标准计算护理费偏高，本院酌情按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为9249元（48927÷365×69）。出院后尚需护理21天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按80元／日的标准计算护理费偏高，本院酌情按60元／日的标准计算出院后护理费为1260元。此项合计10509元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。原告主张交通费200元，两被告均无异议，故本院予以确认。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：鉴定机构根据原告的伤情，于2014年5月27日出具明确的鉴定意见，认定原告的伤情构成十级伤残。原告系城镇居民，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算为83458元，符合法律规定，本院予以确认。原告因本案交通事故造成伤残，原告之继父张安春于1937年11月29日出生，除了原告以外还有另外一个成年继子汪名洪，原告与其妻子姜乐芬于2000年2月18日生育一女汪姜智。被告方认为张安春与原告之间未形成扶养关系，原告没有扶养义务，且张安春系农村居民，即使有扶养义务，其被扶养人生活费也应按农村标准计算。本院认为，原告之母詹鼎香（已故）与其前夫分别于1966年3月13日和1970年2月6日生育汪名洪和原告，詹鼎香1972年丧偶，后于1974年1月5日与张安春登记结婚，汪名洪和原告自幼由詹鼎香与张安春扶养长大成年，故张安春与汪名洪及原告系有扶养关系的继父子关系，汪名洪和原告对张安春有扶养义务，同时，被扶养人生活费应当按照扶养人的实际生活收入水平予以确定，故本院确定被扶养人生活费按城镇标准计算。综上，原告主张原告之继父张安春和原告的女儿汪姜智的被扶养人生活费合计为11108.25元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，本项合计94566.25元。
9.残疾辅助器具费：原告主张治疗期间购买残疾辅助器具支出160元，但未向本院提供有效的证据予以证明，且没有相关医嘱等证据证明为治疗所必需，故本院不予确认。
10.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金略高，本院根据原告受伤害程度，酌情确认精神损害抚慰金为3000元。
11.财产损失：原告主张财产损失为2000元。本院认为，原告因本案交通事故支出电动自行车修理费600元，并提供了修理费发票和定损单予以证明，故本院对修理费600元予以确认。原告主张其还存在其他财产损失1400元，但未向本院提供有效的证据予以证明，故本院不予确认。被告鄞州来旺公司因本案交通事故为原告支付电动自行车施救费40元，本院予以确认。综上，本院确认财产损失为640元。
12.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2014年1月16日14时15分许，案外人勾中华驾驶浙B×××××号小型轿车在机场路环城南路施工段惠多制造厂附近路段（该路段机动车道允许非机动车通行）由西往北左转弯进入机场路机动车道内时，未确保安全，与在机动车道内由北往南直行的由原告驾驶的宁波C013789号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，案外人勾中华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗69天，其伤势于2014年5月27日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，并建议误工损失日为165日，护理期限为90日，营养期限为120日，拆除内固定的后期医疗费为9000元左右（不包括发生意外情况的费用）。
另查明，浙B×××××号小型轿车为被告鄞州来旺公司所有，案外人勾中华系被告鄞州来旺公司的员工，事故发生时，案外人勾中华系在执行被告鄞州来旺公司的工作任务。该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鄞州来旺公司为原告支付医疗费61580.33元、电动自行车施救费40元，合计61620.33元。被告人民保险公司为原告支付医疗费10000元。原告与被告鄞州来旺公司经协商达成一致意见，医疗费中的钢板费用由原告自行承担4500元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，案外人勾中华驾驶机动车时未确保安全的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部赔偿责任。案外人勾中华系被告鄞州来旺公司的员工，事故发生时勾中华系在执行被告鄞州来旺公司的工作任务，故对于超出交强险的损失，由被告鄞州来旺公司承担全部赔偿责任，勾中华不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费72979.28元、2.后续治疗费9000元、3.住院伙食补助费2070元、4.营养费3600元、5.误工费28383.33元、6.护理费10509元、7.交通费200元、8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94566.25元、9.精神损害抚慰金3000元、10.财产损失640元、11.鉴定费1900元，合计226847.86元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下640元（第10项），共计120640元，由被告人民保险公司赔偿，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告110640元；超出部分106207.86元，由被告鄞州来旺公司赔偿，扣除已支付的61620.33元和原告自愿承担的4500元医疗费，尚应赔偿原告40087.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪名祥医疗费等经济损失合计110640元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州来旺联运有限公司赔偿原告汪名祥其余经济损失40087.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告汪名祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3671元，减半收取1835.50元，由原告汪名祥负担178元，被告宁波市鄞州来旺联运有限公司负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1256.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑璐燕