wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4176号
原告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地XX。
法定代表人：谭振明，总经理。
委托代理人：郭锋，该公司员工。
委托代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
委托代理人：喻珍珍，该公司法律顾问。
委托代理人：周勇华，该公司员工。
原告湖南五六联盟电商物流有限公司（以下简称五六联盟公司）与被告岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锋、谭胜涛，被告委托代理人喻珍珍、周勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五六联盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费用9120.02元及逾期利息362元（暂计算至起诉之日，最终应计算至还款之日）；2、被告向原告退还保证金350000元及逾期付款利息13914元（暂计算至起诉之日，最终应计算至还款之日）；3、被告承担本案保全、诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年签订纸品运输合同，约定原告为被告承运纸品，有效期为2015年8月1日至2016年7月31日。后原告与被告及中储南京智慧物流科技有限公司重新签订运输合同，合同期限为2016年3月1日至2016年7月31日。在两份合同履行期间，原告严格履行合同约定承运纸品并及时将收货单据交付给被告，同时共向被告交纳了350000元保证金。然而在合同到期后，经原告多次催讨，被告至今仍有9120.02元运输费用未付，并且未退还原告保证金350000元。特诉至人民法院。
被告林纸公司辩称：1、被告扣留原告的运费及履约保证金是符合双方签订的运输合同的约定，不存在任何违约行为。五六联盟公司自2013年来为林纸公司承运到长沙的纸品，并签订了纸品运输合同。合同约定，五六联盟公司对承运途中发生的货物短少、残损、污染和事故损失承担责任，其损失照市场价赔偿，并在20天内清偿；其中未付的运费及履约保证金可用于抵扣赔偿金。五六联盟公司在运输过程中，纸品发生了破损，有湖南省印刷物资有限责任公司要求退纸112.27吨的资料为证，根据合同约定，五六联盟公司应赔偿损失209658.6元。林纸公司未付的运费及履约保证金应抵扣赔偿金。2、五六联盟公司并未交纳350000元保证金。自2013年以来，林纸公司严格按照合同约定与五六联盟公司结清了双方的运费，不存在拖欠任何运费。原、被告2015年签订的《纸品运输合同》约定五六联盟公司交纳履约保证金200000元，而非350000元。因此，五六联盟公司要求退还350000元保证金无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告五六联盟公司与被告林纸公司自2013年开始即存在运输合同关系。2015年8月，双方签订《纸品运输合同》一份。约定，五六联盟公司承运林纸公司纸品，合同有效期自2015年8月1日至2016年7月31日。运输价格按成品纸净吨位数量进行计算，运费按月结算。五六联盟公司需交纳履约保证金200000元，应按合同约定的运输方式组织运输，不得更改。五六联盟公司对承运途中发生的货物短少、残损、污染和事故损失承担责任，其损失照市场价赔偿，并在20天内清偿；其中未付的运费及履约保证金林纸公司可用于抵扣赔偿金。2016年3月，林纸公司、五六联盟公司及中储南京智慧物流科技有限公司签订了《三方平台运输服务合同》一份。约定林纸公司通过中储南京智慧物流科技有限公司提供的互联网服务平台，委托五六联盟公司以汽车运输方式承运货物，合同有效期为2016年3月至2016年7月31日。运输价格按成品纸净吨位数量计算，运费按月结算。五六联盟公司需交纳200000元保证金，应按指定的运输方式组织运输，不得更改。
2015年9月11日，五六联盟公司向林纸公司发出履约保证金确认函一份，载明自合作以来，先后以银行汇款、运费转款等方式支付履约保证金650000元。2015年2月初，林纸公司退回保证金300000元，截止2015年8月31日，五六联盟公司应收回保证金余额为350000元。要求林纸公司进行确认，作为合作到期五六联盟公司办理保证金退款凭据。林纸公司曾岚在确认函上注明，2013年11月收风险抵押金600000元，1月退250000元，目前余额350000元，并加盖了林纸公司财务章。
2017年3月2日，五六联盟公司向林纸公司发出询证函一份，内容为：2016年8月31日，双方的年度运输合同已履行完毕。五六联盟公司对截止到2017年2月28日原、被告的往来余额进行了核对，核对的结果为林纸公司运费及保证金欠款合计538858.70元，要求林纸公司进行确认。林纸公司在数据不符一栏中盖章，只认可截止2017年3月8日，五六联盟公司的保证金余额为350000元。
本院认为，原告五六联盟公司与被告林纸公司间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定，履行自己的义务。五六联盟公司在合同履行期间向林纸公司交纳了履约保证金，林纸公司尚有350000元未归还。现双方的运输合同已经履行完毕，林纸应当将剩余的350000元履约保证金返还而未返还，应承担相应的违约责任。关于350000元保证金的利息问题。虽然原、被告签订的合同中载明的到期日为2016年7月31日，但在原告提供的询证函中，原告自认2016年8月31日运输合同履行完毕，因此该350000元保证金的利息应按银行同类贷款利率标准，从2016年9月1日起计算至实际返还之日。关于运输费9120.02元及利息的问题。原告五六联盟公司以徇证函为证据，证实林纸公司尚欠运输费9120.02元，但林纸公司在询征函中并未认可所欠运费的数额，林纸公司在数据不符一栏加盖公章。现林纸公司对尚欠9120.02元运费不予认可，五六联盟公司又未有其他证据予以证实，对五六联盟公司的该项诉求，本院不予支持。综上，原告五六联盟公司的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告林纸公司辩称，五六联盟公司未交纳保证金350000与事实不符，本院不予采信。林纸公司另称，五六联盟公司在运输过程中，纸品发生了破损，因林纸公司未提起反诉，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳林纸股份有限公司在本判决生效后十日内，返还原告湖南五六联盟电商物流有限公司履约保证金350000元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2016年9月1日起至保证金实际返还之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南五六联盟电商物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司承担50元，被告岳阳林纸股份有限公司承担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 李新武
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1854号
上诉人（原审被告）武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会，住所地山西省武乡县蟠龙镇柳沟村。
法定代表人安国庆，该村委会主任。
委托代理人李怀秀，男，汉族，系武乡县人。
被上诉人（原审原告）赵应平，男。
委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会与被上诉人赵应平买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市武乡县人民法院(2015)武民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会及其代理人、被上诉人赵应平及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。二是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效。三是被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效。
被上诉人代理人答辩称，本案诉讼主体适格，没有超过诉讼时效，鉴定合法有效。
一审法院认定事实：2005年被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。2005年、2006年原告赵应平共向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要31718元。
一审法院认为，原告赵应平从被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要31718元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵应平房屋维修费31718元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵应平从上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，双方成立房屋买卖合同关系，上诉人作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。赵应平购买房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由上诉人负责，故上诉人应对房屋损坏承担赔偿责任。上诉人上诉称本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。但该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效，对此，本院认为在房屋出现裂缝问题后，被上诉人一直主张权利，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效，但该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费593元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。二审案件受理费593元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3204号
原告：武威农商银行股份有限公司河东支行。
负责人：吴丰琴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗成，系该支行副行长。
被告：钱镒年。
被告：蒲永梅，系钱镒年妻子。
被告：吕金元。
被告：钱润兰，系吕金元妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与钱镒年、蒲永梅、吕金元、钱润兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告钱镒年、蒲永梅、吕金元、钱润兰经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱镒年、蒲永梅偿还借款本金71000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、被告吕金元、钱润兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月17日，被告钱镒年向原告借款71000元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率13.3%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，被告蒲永梅出具了借款人配偶同意贷款承诺书。同时，被告吕金元、钱润兰对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款71000元。借款到期后，被告未偿还借款。
被告钱镒年、蒲永梅、吕金元、钱润兰缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告钱镒年向原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款71000元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率13.3%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，被告蒲永梅出具了借款人配偶同意贷款承诺书。同时，被告吕金元、钱润兰对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款71000元。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂起诉至法院。本院受理后，于2016年11月8日在《法制日报》刊登公告，向被告申发德送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告钱镒年、蒲永梅向原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款后，未按合同约定按期还款，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告吕金元、钱润兰为被告钱镒年、蒲永梅的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱镒年、蒲永梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金71000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告吕金元、钱润兰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2290元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 张福山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 晶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6798号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某、刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：崔某，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：温某，男，1985年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，女，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告崔某、王某、温某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人刘某、被告崔某到庭参加诉讼，被告王某、温某、张某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金100000元及结至2017年7月1日的利息65147.42元，本息合计165147.42元，并请求被告继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。另外三被告温某、张某、张某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告崔某、王某于2011年12月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2011年12月31日到2014年9月20日，月息10.26‰，结息方式为按季结息。同日，被告温某、张某、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告崔某、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告温某、张某、张某亦未履行连带还款责任。
崔某辩称，具体借款手续如何办理的我不清楚，我只是在银行进行签字，该笔借款我没有实际使用。
王某、温某、张某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、催收告知报纸、内蒙古监管局文件，证明被告崔某、王某向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告温某、张某、张某为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告崔某、王某于2011年12月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2011年12月31日至2014年9月20日，月利率为10.26‰，结息方式为按季结息。同日，被告温某、张某、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社向被告崔某、王某发放了贷款。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行于2016年8月9日在内蒙古晨报中向被告崔某、王某、温某、张某、张某发出催收告知。该笔借款结至2017年7月1日，被告崔某、王某尚欠原告借款本金100000元，利息为65147.42元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告崔某、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告崔某、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告温某、张某、张某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告崔某、王某偿还截止2017年7月1日借款本息165147.42元，并按合同约定给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告温某、张某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金100000元，支付截止2017年7月1日的利息65147.42元，本息合计165147.42元；并按合同约定继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告某、张某、张某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，公告费400元，由被告崔某、王某某、温某、张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6798号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡某、刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔某，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：温某，男，1985年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省大连市甘井子区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告崔某、王某、温某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人刘某、被告崔某到庭参加诉讼，被告王某、温某、张某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金100000元及结至2017年7月1日的利息65147.42元，本息合计165147.42元，并请求被告继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。另外三被告温某、张某、张某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告崔某、王某于2011年12月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2011年12月31日到2014年9月20日，月息10.26‰，结息方式为按季结息。同日，被告温某、张某、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告崔某、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告温某、张某、张某亦未履行连带还款责任。崔某辩称，具体借款手续如何办理的我不清楚，我只是在银行进行签字，该笔借款我没有实际使用。王某、温某、张某、张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、催收告知报纸、内蒙古监管局文件，证明被告崔某、王某向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告温某、张某、张某为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔某、王某于2011年12月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2011年12月31日至2014年9月20日，月利率为10.26‰，结息方式为按季结息。同日，被告温某、张某、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社向被告崔某、王某发放了贷款。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行于2016年8月9日在内蒙古晨报中向被告崔某、王某、温某、张某、张某发出催收告知。该笔借款结至2017年7月1日，被告崔某、王某尚欠原告借款本金100000元，利息为65147.42元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告崔某、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告崔某、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告温某、张某、张某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告崔某、王某偿还截止2017年7月1日借款本息165147.42元，并按合同约定给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告温某、张某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金100000元，支付截止2017年7月1日的利息65147.42元，本息合计165147.42元；并按合同约定继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告某、张某、张某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，公告费400元，由被告崔某、王某某、温某、张某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一八年一月四日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6798号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔某，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：温某，男，1985年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告：张某，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告崔某、王某、温某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十七日书记员刘伟男
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执886号
申请执行人李勇刚，男，1977年10月16日出生。
被执行人段练，男，1981年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初645号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人段练发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人段练至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段练的银行存款104292元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3406号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：何永美，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李聪，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李山东，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李传峰，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
四名被告的委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告何永美、李聪、李山东、李传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李发杰、被告李山东以及四名被告的诉讼代理人王积伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金149727元及利息、逾期利息（自2013年5月31日起至2014年5月30日止，按9.5‰的利率计算，自2014年5月31日起逾期利率加收50%，按14.25‰的利率计算）；2.担保人李聪、李山东、李传峰对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月31日，借款人何永美与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定借款期限为自2013年5月31日至2014年5月30日，借款利率9.5‰，具体以借款凭证为准。2013年5月31日，李聪、李山东、李传峰与我社签订《保证合同》，为借款人何永美从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务届满之日起两年。2013年5月31日，我社向借款人何永美的银行账户发放贷款15万元，到期日为2014年5月30日，有贷转存凭证为证。到期后，微机系统自动从何永美账户扣除本金273元，即2015年1月5日扣除84元，2015年2月3日扣除14元，2015年7月9日扣除175元，现有贷款余额149727元。后经我社信贷人员多次催收，借款人何永美均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
四名被告共同辩称，借款和担保属实，但借款人、担保人暂时没有偿还能力。
本案原告章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份。本院组织当事人进行了质证，四名被告对原告章丘农信提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，原告章丘农信与被告何永美签订《个人借款合同》，合同约定：借款人何永美从章丘农信借款13万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年5月31日起至2014年5月30日，借款一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告章丘农信与被告李聪、李山东、李传峰签订《保证合同》，合同约定：保证人李聪、李山东、李传峰为借款人何永美上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月31日，原告章丘农信向被告何永美的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月30日。原告章丘农信于2015年1月5日、2015年2月3日、2015年7月9日从被告何永美的账户分别扣划借款本金84元、14元、175元。至本案审理终结前，被告何永美尚欠原告章丘农信借款本金149727元及借款利息、逾期利息，保证人李聪、李山东、李传峰未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与何永美签订的《个人借款合同》及章丘农信与李聪、李山东、李传峰签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告何永美未按合同约定履行全部还款义务，被告李聪、李山东、李传峰未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告何永美清偿借款本息，被告李聪、李山东、李传峰承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告何永美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149727元。
二、被告何永美于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年5月31日起至2014年5月30日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算。逾期利息自2014年5月31日起至2015年1月5日止，以15万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算；自2015年1月6日起至2015年2月3日止，以149916元为基数，按月利率14.25‰的标准计算；自2015年2月4日起至2015年7月9日止，以149902元为基数，按月利率14.25‰的标准计算；自2015年7月10日起本判决书生效之日止，以149727元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告李聪、李山东、李传峰对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告何永美、李聪、李山东、李传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年七月八日
书记员 陈凯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执208号
申请执行人黄智慧，女，1974年4月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人肖宇，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行黄智慧红与肖宇民间借贷纠纷一案中，被执行人肖宇未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人肖宇在本县国家税务局有添附房屋补偿款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、的规定，裁定如下
提取被执行人肖宇在长阳土家族自治县国家税务局的添附房屋补偿款收入230748元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5881号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：王毅，经理。
委托诉讼代理人：张情静，女，公司员工。
被告：徐焕吉，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈贵周，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋鹿城支公司）与被告徐焕吉、陈贵周追偿权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐焕吉、陈贵周偿付垫付赔偿保险金110000元；2、本案诉讼费由被告徐焕吉、陈贵周承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月17日凌晨，被告徐焕吉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从平阳县腾蛟镇包田村驶往平阳县腾蛟镇北山村方向，5时许，行经230省道185KM+450M平阳县腾蛟镇碧源村路段时，车头碰撞路边行人苏尔贵，造成苏尔贵受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐焕吉驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，被告徐焕吉饮酒后驾驶小型轿车行经事故路段，夜间未降低行驶速度，且未及早发现路边行人动态，未确保安全，且事故后驾车逃逸，苏尔贵没有导致事故的过错行为，被告徐焕吉承担事故全部责任，死者苏某。
浙Ｃ×××××号小型轿车在原告太平洋鹿城支公司投保了交强险。本院于2016年12月20日作出（2016）浙0326民初7362号民事判决，限原告太平洋鹿城支公司于判决生效后十日内支付受害人家属陈林花、苏立洲、苏翠娟、苏翠云保险金110000元。上述判决生效后，原告太平洋鹿城支公司于2017年1月5日向本院执行款专户汇入110000元。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车系被告陈贵周所有，本案事故系被告徐焕吉租赁被告陈贵周的车辆驾驶期间发生的事故。
以上事实有（2016）浙0326民初7362号民事判决书、交通事故认定书、汇款凭证、询问笔录等证据证实。
本院认为：原告主张依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，原告不应负赔偿责任，该问题已由本院作出的（2016）浙0326民初7362号民事判决明确，原告应支付受害人家属陈林花、苏立洲、苏翠娟、苏翠云保险金110000元。现原告要求被告徐焕吉和陈贵周偿付垫付赔偿保险金110000元，应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。该规定并未将饮酒后驾车或饮酒驾车并逃逸作为原告行使追偿权的事由之一，原告未能举证证明被告徐焕吉在事故发生时处于醉酒状态，也不能从相关事实中推定出被告徐焕吉在事故发生时处于醉酒的状态，原告要求被告徐焕吉及被告陈贵周偿还垫付的保险金，依据不足，本院不予支持。被告徐焕吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月二十三日
代书记员 董象帆
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初49号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区。2005年5月12日因抢夺被劳动教养一年九个月。2010年9月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年5月30日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车。行驶至济南市天桥区泺安路西段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月23日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8931号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：于和平，男，1970年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾莉芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄顺金，男，1964年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：于秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告于和平、贾莉芳、黄顺金、于秀萍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告于和平、贾莉芳立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199987元及利、罚息（计算至2017年4月23日止为5078.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄顺金、于秀萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，原告与被告于和平（借款人），贾莉芳（共同借款人），黄顺金、于秀萍（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自实际提款日起至2017年1月5日，借款利率为月利率11.7‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。
嗣后，被告于和平仅归还借款本金13元及部分利息，对其余款项并未支付。其他被告也未履行相关义务。截止2017年4月23日，被告于和平尚欠原告借款本金199987元及利、罚息5078.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于和平、贾莉芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199987元及利、罚息（计算至2017年4月23日为5078.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄顺金、于秀萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2188元，由被告于和平、贾莉芳、黄顺金、于秀萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1266号
上诉人（原审被告）王飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）牛辰星，男，汉族。
上诉人王飞因与被上诉人牛辰星健康权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王飞、被上诉人牛辰星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2015年10月21日23时许，被告王飞和原告牛辰星在长治市城区英雄中路“星聚点KTV”二楼爵士一包房内一起唱歌。期间王飞因琐事与牛辰星发生争吵，王飞用话筒将牛辰星右眼殴打致伤，后逃离现场。经长治市城区公安司法鉴定中心出具的（长02)公鉴（伤检）字【2015】255号伤情鉴定书，结果为牛辰星右眼部损伤为轻微伤。长治市公安局城区分局于2015年12月8日向王飞下达行政处罚决定书，决定对王飞行政拘留五日。事发后，原告到长治市人民医院门诊治疗，并于第二日住院治疗，2015年10月30日出院，住院9天，共计花费6934.65元，由原告支付。出院诊断为右眼多处裂伤缝合术后、右眼角膜划伤，出院医嘱为继续药物面膜综合治疗预防瘢痕增生、定期眼科复查右眼、禁食辛辣刺激性食物、不适随诊。审理中，经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
原审认为，根据法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，被告将原告打伤，并造成财产损失，应对原告进行赔偿。原告应获赔的项目有：医药费凭票保障6934.65元；误工费因原告未举证证明其实际误工损失，根据山西省统计局2015年公布的城镇居民人均可支配收入24069元计算，计9天594元；护理费同误工费计594元；住院伙食补助费每天100元，计9天，即900元；营养费每天100元，计9天，即900元；财产损失酌情保障800元；因原告颜面部受损，影响美观，精神损害赔偿金酌情保障3000元；后续治疗费因尚未发生，可待发生后另行主张权利。以上共计13722.65元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后五日内赔偿原告牛辰星共计13722.65元；
二、驳回原告牛辰星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告王飞承担222元，原告牛辰星承担144元。
判后，上诉人王飞不服，诉称：1、上诉人已支付被上诉人5000元赔偿金，原审未予核减。2、一审未正确划分责任比例。3、一审认定赔偿数额过高。请求依法改判或发回重审。
被上诉人牛辰星辩称：原审认定事实清楚，赔偿适当，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，上诉人将被上诉人打伤，并造成财产损失，应对被上诉人进行赔偿。关于上诉人王飞认为其已支付被上诉人5000元应予核减、一审未正确划分责任比例及认定赔偿数额过高的问题。经查，一方面其未提供相关证据证明已支付被上诉人5000元及被上诉人在本案中存在过错，另一方面原审在对赔偿费用的认定上也符合法律规定和本地区的实际情况。因此，对其上诉理由，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人王飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初628号
原告魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告赵爱民，男，成年，汉族。
被告李胡伟，男，成年，汉族。
被告杨定卫，男，成年，汉族。
被告河南祥磊达泰实业有限公司，住所地汝州市丹阳。
法定代表人锁许跃，该公司经理。
原告魏延听诉被告赵爱民、李胡伟、杨定卫、河南祥磊达泰实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏延听诉称，被告河南祥磊达泰实业有限公司开发汝州市小屯镇时屯新型社区工程，后将工程转包给被告赵爱民。2014年10月，被告赵爱民又将该工程转包给原告。双方签订协议约定每平方170元。该工程结束后，被告赵爱民将砌墙的工程款直接与邢会君结算。原告的工程款支付124000元，剩余139048元。门面房面积为1342.7平方米，民房为1143.68平方米，合计为2486.3平方米。建筑面积门面房多出11平方，民房5.5平方，每平方170元，共计2805元。被告李胡伟让原告做邢会君不合格的活计3000元，房面露振，露筋2000元。第二排地基垫层，由原告介绍王民杰做的，当时被告赵爱民承诺结现钱，至今未付。工价及机器费3200元，以及人工费计5个，每个工120元计600元共计3800元。地圈梁398.6平方米，按市场价为7972元。第二排基础以面积一层22920元，法院已判令由被告杨定卫支付。二层面积为489.68平方米计34277.6元。被告杨定卫庭审时指出工资应由被告赵爱民支付。两被告应承担连带责任，同时要求两被告支付租费计误工费10000元。综上，四被告欠原告工资计179797.6元，讨要工资期间被告相互推卸，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告工资179797.6元及利息；2、要求被告杨定卫、赵爱民共同支付原告的模板损失费及误工费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址的，驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏延听的起诉。
案件受理费4095元全部退还原告魏延听。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一六年三月八日
书记员 李琳斐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更70号
罪犯安伟，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省旺苍县白水镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）科刑初字第92号刑事判决，以被告人安伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2012年10月29日起至2019年4月28日止。2016年1月15日减去有期徒刑六个月；刑期自2012年10月29日起至2018年10月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯安伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯安伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯安伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更70号罪犯安伟，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省旺苍县白水镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）科刑初字第92号刑事判决，以被告人安伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2012年10月29日起至2019年4月28日止。2016年1月15日减去有期徒刑六个月；刑期自2012年10月29日起至2018年10月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯安伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯安伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯安伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初760号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张萍兄，女，1958年7月21日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被取保候审，同年10月日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因病监管场所不予收押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人张萍兄犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张萍兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月21日12时许，被告人张萍兄在南京市鼓楼区五塘村孙家洼附近，以人民币900元的价格向胡某贩卖毒品海洛因1.48克，随即被公安机关人赃俱获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张萍兄的供述和辩解、证人胡某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、毒品称量记录、扣押清单、刑事摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人张萍兄向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张萍兄的刑事责任。
被告人张萍兄辩解称其身患疾病，记不清以往的相关事实。
经审理查明，2017年6月21日12时许，被告人张萍兄在南京市鼓楼区五塘村孙家洼附近，以人民币900元的价格向胡某贩卖毒品海洛因1.48克，随即被公安机关人赃俱获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张萍兄的供述和辩解，证明民警于2017年6月21日从其身上查获900元现金、一部红色手机等物品，900元系租赁租客给其的房租、手机系其本人使用。其身患淋巴癌，疼的时候会吸食毒品。
2、证人胡某的证言、辨认笔录，证明2017年6月21日，其向公安机关举报张萍兄在五塘村孙家洼的巷子里贩卖毒品海洛因2、3年。当日中午11时许，其拨打张萍兄的电话称一会过来拿1个半东西（即1.5克毒品），张萍兄称行。民警给其12张100元面值的钱款，并拍摄照片。后其带着民警于中午12时许到达鼓楼区中央门孙家洼并打电话给张萍兄。12时10分左右，其与张萍兄在巷子内见面，其从1200元中拿出900元交给张萍兄，张萍兄给其一个白色的纸包，内有两包用香烟纸包的白色固体粉末，其将两包毒品放在左边口袋内，民警上前将张萍兄抓住。张萍兄当日身穿竖条纹上衣，下身穿花色裤子。其以前找张萍兄买过毒品，价格都是每克600元。其与张萍兄平日无其他经济往来，其和亲属从未租赁过张萍兄的房屋。
3、搜查笔录、扣押清单、照片，证明民警于2017年6月21日对被告人张萍兄的人身依法进行了搜查，查获9张面值100元的人民币及红色手机一部，并依法将人民币、号码为151××××9433的手机予以扣押、对人民币进行拍照。
4、毒品疑似物称量记录，证明民警对涉案的毒品进行了称量，两包毒品的毛重分别约0.61克、1.12克。
5、检查笔录、照片，证明民警依法对胡某的手机进行检查，其手机在2017年6月21日与名为“老张”的号码151××××9433有过多次通话。
6、物证检验报告，证明经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，涉案的两包毒品分别净重0.5克、0.98克，皆检出海洛因成分。
7、通话记录，证明被告人张萍兄使用的手机号码151××××9433相关通话情况。
8、门诊病历、诊断证明书，证明被告人张萍兄患有恶性淋巴瘤。
9、呈请控制下交付报告书，证明本案系控制下交付案件。
10、归案经过，证明被告人张萍兄于2017年6月21日被公安机关抓获归案。
11、户籍资料，证明被告人张萍兄在作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张萍兄贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人张萍兄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张萍兄贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有证人胡某的证言、通话记录、搜查笔录、扣押清单、归案经过等证据予以证实，对被告人张萍兄提出的相关辩解意见，不予采纳。本案系控制下交付案件，对被告人张萍兄可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张萍兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 郑 良
二〇一七年十月十七日
见习书记员 徐 蝶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14553号
原告：廖伟书，男，1966年9月出生，瑶族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑞，男，1980年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：李小珍，女，1979年6月出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原告廖伟书与被告ＸＸ瑞、李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟书委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑞、李小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟书向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ瑞、李小珍连带偿还原告借款565000元及利息（从2016年8月17日至2017年9月16日止按每月2%计算利息，从2017年9月17日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）。事实与理由：在2013年1月和2013年11月8日，被告向原告分别借款165000元和40万元，共565000元。后于2015年8月签订《借款抵押合同》及借款借据，合同约定被告2016年8月16日归还上述借款，如被告未按约定期限还清借款，被告应向原告支付违约金15万元（因此，原告主张借款期限到期后的13个月按法律允许的最高利率计算利息）。借款期限到后，经原告多次催收，被告仍不偿还。
原告就其诉请提供如下证据：1.借款抵押合同；2.借款借据；3.中山市商品房买卖合同及销售登记备案表。
被告ＸＸ瑞、李小珍未作答辩。
经审理查明：2015年8月，廖伟书与ＸＸ瑞、李小珍签订借款抵押合同，双方确认ＸＸ瑞、李小珍于2013年1月向廖伟书借款165000元，于2013年11月8日又向廖伟书借款40万元，共计借款565000元，ＸＸ瑞、李小珍确认廖伟书已将上述借款以银行转账或现金支付方式全部支付给ＸＸ瑞、李小珍。双方约定借款期限延续一年，即自2015年8月15日起至2016年8月16日止。双方同意上述借款的借款利率、借款利息支付方式由双方自行约定，ＸＸ瑞、李小珍承诺每月按期支付利息，借款到期一次还清本金以及利息。如果ＸＸ瑞、李小珍未按约定期限还清借款，双方可协商解决，如协商不成，ＸＸ瑞、李小珍应当向廖伟书支付违约金15万元。ＸＸ瑞、李小珍还向廖伟书出具了借款借据，确认收到上述565000元借款。上述借款到期后，ＸＸ瑞、李小珍未向廖伟书偿还借款本金565000元。
本院认为，廖伟书与ＸＸ瑞、李小珍的借贷合同关系合法有效。ＸＸ瑞、李小珍未按约定向廖伟书偿还借款，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金为15万元，廖伟书主动调整为从借款期限届满次日即2016年8月17日起按月利率2%计算，符合法律规定，但应计至法庭辩论终结之日即2017年7月10日止。被告ＸＸ瑞、李小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ瑞、李小珍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告廖伟书借款565000元及利息（从2016年8月17日起按月利率2%计至2017年7月10日止）；
二、驳回原告廖伟书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告ＸＸ瑞、李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十日
书记员 幸锦婵
黄锦祺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1889号
上诉人（一审原告）高应暖，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人（一审原告）张军立，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）智东辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）杨明霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）尹利霞，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）刘陕闪，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）史艳艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人（一审原告）董君武，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人（一审原告）朱松道，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）胡散散，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人（一审原告）张译彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
诉讼代表人为杨明霞、尹利霞。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。地址：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人付成武，偃师市人民政府工作人员。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）偃师市商务局。地址：偃师市民主路*号。
法定代表人王飞，局长。
委托代理人马永乐，偃师市商务局工作人员。
高应暖等11人因诉偃师市人民政府、偃师市商务局行政给付纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高应暖等11人的诉讼代表人杨明霞、尹利霞，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人付成武、王高峰，被上诉人偃师市商务局的委托代理人马永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审认为，高应暖等11人要求偃师市人民政府、偃师市商务局支付黄标车补助，理由是高应暖等11人个人所有的11辆机动车已按黄标车进行申报及报废。因11辆涉诉机动车分属11名不同人所有，涉诉车辆何时购置、何时报废、申报材料是否符合法律法规、黄标车补助是否应该发放，偃师市人民政府、偃师市商务局需要分别举证，法院需要分别裁判,故高应暖等11人起诉要求支付11辆黄标车补助的诉讼属于法律规定的同类诉讼，应当分别立案。本案立案后，合议庭通知高应暖等11人分别立案，高应暖等11人均予以拒绝，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高应暖等11人的起诉。
高应暖等11人不服一审裁定，向本院上诉称:（一）依据法律规定，上诉人高应暖等11人的诉讼属于共同诉讼，可以推选代表人进行；（二）上诉人高应暖等11人的诉讼已经立案庭立案，行政庭不开庭，仅审查是否符合立案条件，就驳回上诉人的起诉于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
偃师市人民政府、偃师市商务局答辩称，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持一审。
本院认为，高应暖等11人诉请偃师市人民政府、偃师市商务局支付黄标车提前报废补助金，因车辆分别属于高应暖等11人所有，高应暖等11人应分别起诉。高应暖等11人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的条件，经一审法院释明，高应暖等11人仍坚持不分案，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人高应暖等11人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初135号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1889号上诉人（一审原告）高应暖，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人（一审原告）张军立，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）智东辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）杨明霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）尹利霞，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）刘陕闪，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）史艳艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人（一审原告）董君武，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人（一审原告）朱松道，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）胡散散，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人（一审原告）张译彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。诉讼代表人为杨明霞、尹利霞。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。地址：偃师市民主路**号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人付成武，偃师市人民政府工作人员。委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）偃师市商务局。地址：偃师市民主路*号。法定代表人王飞，局长。委托代理人马永乐，偃师市商务局工作人员。高应暖等11人因诉偃师市人民政府、偃师市商务局行政给付纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高应暖等11人的诉讼代表人杨明霞、尹利霞，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人付成武、王高峰，被上诉人偃师市商务局的委托代理人马永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审认为，高应暖等11人要求偃师市人民政府、偃师市商务局支付黄标车补助，理由是高应暖等11人个人所有的11辆机动车已按黄标车进行申报及报废。因11辆涉诉机动车分属11名不同人所有，涉诉车辆何时购置、何时报废、申报材料是否符合法律法规、黄标车补助是否应该发放，偃师市人民政府、偃师市商务局需要分别举证，法院需要分别裁判,故高应暖等11人起诉要求支付11辆黄标车补助的诉讼属于法律规定的同类诉讼，应当分别立案。本案立案后，合议庭通知高应暖等11人分别立案，高应暖等11人均予以拒绝，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高应暖等11人的起诉。高应暖等11人不服一审裁定，向本院上诉称:（一）依据法律规定，上诉人高应暖等11人的诉讼属于共同诉讼，可以推选代表人进行；（二）上诉人高应暖等11人的诉讼已经立案庭立案，行政庭不开庭，仅审查是否符合立案条件，就驳回上诉人的起诉于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。偃师市人民政府、偃师市商务局答辩称，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持一审。本院认为，高应暖等11人诉请偃师市人民政府、偃师市商务局支付黄标车提前报废补助金，因车辆分别属于高应暖等11人所有，高应暖等11人应分别起诉。高应暖等11人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的条件，经一审法院释明，高应暖等11人仍坚持不分案，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人高应暖等11人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初135号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  王贺霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初153号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省浏阳市金刚镇，现住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月8日被镇宁自治县公安局取保候审。2016年10月10日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日18时许，被告人黄某某与被害人唐某某在镇宁自治县某某厂内因制作烟花爆竹的材料问题发生争吵，二人被工友劝开。黄某某离开后又返回该厂房，用铁锤击打唐某某头部，唐某某因头部受伤倒地，黄某某随即逃离现场。经鉴定，被害人唐某某外伤致左顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折、急性硬膜外血肿属轻伤一级,身体损伤遗留头部疤痕、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后黄某某已赔偿唐某某人民币105000元，并取得谅解。认为被告人黄某某具有坦白，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。认定的证据有：被告人黄某某供述，被害人唐某某陈述，证人袁某某、孙某证言，常住人口基本信息，到案经过，病历，和解、协调、刑事和解协议书、收条，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片等。建议以故意伤害罪对被告人黄某某在有期徒刑1-2年间判处。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具铁锤一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1164号
上诉人（一审原告）蒋沁汐，女，1973年12月5日出生，汉族，职工，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）全州县水产畜牧兽医局，住所地广西全州县全州镇环城路1号。
法定代表人廖祖喜，局长。
一审被告全州县畜牧兽医技术服务中心，住所地广西全州县朝京南路。
法定代表人蒋桂忠，主任。
上诉人蒋沁汐与被上诉人全州县水产畜牧兽医局、一审被告全州县畜牧兽医技术服务中心人事争议纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：原告蒋沁汐是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，被告全州县畜牧兽医技术服务中心系被告全州县水产畜牧兽医局所属的财政差额拨款的事业单位。原告一直被安排在被告全州县水产畜牧兽医局机关上班，但被告全州县水产畜牧兽医局只发给原告财政拨款的60%工资，其余40%的差额部分被告全州县水产畜牧兽医局以无资金来源未发放给原告。原告等人曾因工资未足额发放为由向全州县人力资源和社会保障局申诉，也向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均未予受理。上诉人为此诉至法院。
一审裁定认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《人事争议处理规定》第二条对人事争议作了界定，该规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）第13号）第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此可见，人民法院受理人事争议案件的范围限定在实施公务员法的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，以及事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。对于不是解除人事关系及履行聘任合同之外发生的争议，则不宜受理。被告全州县水产畜牧兽医局是国家行政机关，被告全州县畜牧兽医技术服务中心是财政差额拨款的事业单位。本案原告系被告全州县畜牧兽医技术服务中心在编的工作人员，并非聘用人员。并且原告的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告蒋沁汐的起诉。上诉人蒋沁汐不服一审裁定，上诉称：原审法院认定的事实与适用的法律相矛盾。原审认定上诉人系一审被告的在编职工，一审被告系被上诉人所属的财政差额拨款的事业单位。上诉人一直由被上诉人安排在局机关上班，2000年全州县政府将一审被告改为财政差额拨款60%，单位负担40%。自2007年1月起，被上诉人只发给上诉人财政拨款的60%工资，差额40%的部分工资，被上诉人以无资金为由未发放给上诉人。为此，上诉人等14人以被上诉人未足额发放工资为由，向全州县人力资源和社会保障局申诉及向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均未受理。
上诉人认为，原审已认定用人单位是被上诉人，且未足额发放上诉人工资的责任是被上诉人，上诉人与被上诉人形成了事实上的劳动关系，这种劳动关系显然就是聘任劳动关系，上诉人与被上诉人没有签订书面聘任劳动合同不等于聘任劳动关系就不存在，签订书面合同是用人单位的法定职责，未签订合同也是被上诉人的过错，上诉人与被上诉人为聘任劳动报酬发生争议，在申请仲裁不予受理后，就该劳动争议事项有权向原审法院提起诉讼，原审法院以上诉人与被上诉人不是聘用劳动合同关系为为由，裁定驳回上诉人的起诉是违反法律规定的。
综上所述，原审认定的事实与适用法律不符，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求依法予以撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
二审审查事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）第13号）第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《人事争议处理规定》第二条对人事争议作了界定，该规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。依据上述规定，人民法院受理人事争议案件的范围限定在实施公务员法的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，以及事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。被上诉人全州县水产畜牧兽医局是国家行政机关，被上诉人全州县畜牧兽医技术服务中心是财政差额拨款的事业单位。本案上诉人系被上诉人全州县畜牧兽医技术服务中心在编的工作人员，并非聘用人员。并且上诉人的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院依法裁定驳回上诉人蒋沁汐的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年五月四日
书记员 王 灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3746号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：于世海
第二被告：于成权
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于世海、于成权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年4月30日与于世海签订《个人借款合同》及借据，于世海在我公司借款15万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二被告签订《最高额保证合同》，第二被告为于世海的借款提供最高额保证担保。借款到期后，于世海未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求于世海偿还尚欠借款本金149064.41元，并按合同约定支付利息和罚息，第二被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1640元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 阳
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于世海、于成权金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3746号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
第一被告：于世海，
第二被告：于成权
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于世海、于成权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年4月30日与于世海签订《个人借款合同》及借据，于世海在我公司借款xxx万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二被告签订《最高额保证合同》，第二被告为于世海的借款提供最高额保证担保。借款到期后，于世海未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求于世海偿还尚欠借款本金xxx元，并按合同约定支付利息和罚息，第二被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1640元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1127号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，于贵州省石阡县。2016年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日前后，被告人李某甲等人窜至永康市西城街道嘟嘟网吧，将被害人张某放在桌位上的一只红米2手机偷走，后逃离现场。
2、2016年1月11日凌晨2时许，被告人李某甲伙同方建等人窜至永康市经济开发区曹园村新快线网吧，趁被害人李某乙不注意，偷走了被害人放在旁边的一只价值人民币550元的波导牌手机，后逃离现场。
3、2016年1月12日凌晨4时许，被告人李某甲伙同方建、龙宜灯窜至永康市经济开发区奔跑网吧，趁被害人谭某不注意，偷走了被害人放在桌子上的一只价值人民币1998元的苹果5S手机，后逃离现场。
其中第2起、第3起中的手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人张某、李某乙、谭某的陈述、监控录像、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案的2只手机已追缴并发还给被害人，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的手机继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邵美丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7860号
原告：上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑9幢，组织机构代码：74581668-8。
负责人：刘维根。
委托代理人：邢斌，该公司员工。
被告：邱鹏程，男，1976年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司与被告邱鹏程物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘博雅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初490号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔秀立，男，1970年8月8日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，住梨树县郭家店镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月12日被梨树县公安局取保候审，8月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年8月19日以梨检刑诉（2016）第440号起诉书指控被告人崔秀立犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人崔秀立到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人崔秀立于2014年8月22日在中国建设银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，被告人崔秀立自2014年8月22日开始刷卡消费，2015年8月开始拖欠卡款，截止2016年2月18日欠款本金79806.92元，利息156.72元，经多次催收拒不还款，被告人崔秀立于2016年3月10日还清全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔秀立的供述，证人焦某1等人的证言，提取笔录，信用卡交易明细，催收记录，信用卡结清欠款证明等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔秀立以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人崔秀立对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人崔秀立于2014年8月22日在中国建设银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，被告人崔秀立自2014年8月22日开始刷卡消费，2015年8月开始拖欠卡款，截止2016年2月18日欠款本金19405.54元，经多次催收拒不还款，被告人崔秀立于2016年3月10日还清全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年3月8日被告人崔秀立被公安机关抓获归案。
2、报案材料，证明中国建设银行股份有限公司四平分公司在发现持卡人崔秀立出现透支情况后，经多次向崔秀立催收未归还，即向公安机关报案。
3、催收记录，证明银行从2015年6月至2015年12月份通过各种形式向崔秀立催收。
4、信用卡交易明细，证明被告人崔秀立信用卡交易支出情况。
5、信用卡结清欠款证明，证明被告人崔秀立于2016年3月10日结清了全部欠款。
6、证人焦某1的证言，证实其是四平建行职员，崔秀立在我行办理信用卡到期后未还款，经多次催收后仍未归还。
7、证人张某1证言，证实崔秀立打电话跟我说了银行上他单位郭家店畜牧站了，向崔秀立催收还款的事，当时崔秀立在南方做生意，我就打电话告诉崔秀立银行催收这件事了，大概能给他打了二、三次电话。
8、被告人崔秀立对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人崔秀立以非法占有为目的，办理信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人崔秀立在银行办理信用卡购车贷款，归还期限为三年，虽其存在透支行为，但大部分贷款并未到期，故公诉机关认定被告人信用卡诈骗的数额有误，应予纠正，应认定透支金额为19405.54元。视案发后被告人崔秀立已归还了银行的全部欠款，金融机构的损失得以挽回等情节，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人崔秀立犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更538号
罪犯杨高峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨高峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2015年3月20日，分别以(2013)东中法刑执字第375号、(2015)东中法刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月十五天。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯杨高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖26次，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。罪犯杨高峰先后于2012年12月28日、2014年12月29日、2016年5月6日、2017年1月9日，分别缴纳罚金人民币2000元、1000元、1000元、1100元合计5100元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年12月至2017年1月期间，狱内月均消费约为470.12元，在东莞监狱个人经济账户余额为30.45元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯缴纳罚金统计表、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。另外，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨高峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初548号
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
原告刘丽涛，女，1980年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人常某某，农民。
被告刘伟，男，1981年5月28日生，汉族，农民。
被告刘飞，男，1982年4月19日生，汉族，农民。
原告刘丽涛为与被告刘伟、刘飞健康权纠纷一案于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告刘丽涛的委托代理人常某某、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽涛诉称：2016年2月8日15时许，被告刘伟、刘飞到他家中殴打他丈夫常某某。她和婆母阻挡时，二被告多次用拳头狠狠击打她的头部，并将她的头发抓掉。经卢氏县人民医院诊断，她的伤情为：斑秃样脱发。她共花去医疗费145.4元。现请求法院判令二被告赔偿他医疗费、误工费、营养费、护理费等共计5000元。
被告刘伟辩称：春节期间他和常某某喝酒时提起两家的宅基地纠纷，常某某出言不逊先动手打刘飞，并将他的牙齿打断、身体多处打伤，他因考虑过年未住院。该事件是因常某某引起，常某某应承担一定的责任。他未殴打石某和原告刘丽涛，相反，该二人还对他进行殴打。常某某及石某只是软组织损伤、轻微脑震荡，并不需要住院治疗，但常某某和石某分别住院12天和19天，目的是讹诈他。他的拳头不能将石某打成软组织损伤，不排除原告自己制造伤情。他没有打刘丽涛，刘丽涛的伤情是脱发，和本次纠纷没有任何关系。原告住院治疗属于过度医疗，因此产生的医疗费、误工费不应支持，而且春节期间也不存在误工减少收入。原告的伤情不需要护理，也不需要增加营养，交通费需要提交正式票据，而且是必要的就医和转院治疗的费用，所以原告主张护理费、营养费、交通费没有依据。综上，原告对本案的发生存在过错，应承担一定责任，而且原告是过度医疗，系讹诈行为，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告刘飞未答辩。
原告刘丽涛�本院提交的证据材料为：1、卢氏县人民医院诊断证明书及卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）037号鉴定文书各1份；2、门诊医疗费单据1张；3、卢氏县公安局卢公沙行罚决字（2016）0095号行政处罚决定书和卢公沙行罚决字（2016）0111号行政处罚决定书各一份。以此证明，被告刘伟、刘飞将她打伤，经卢氏县人民医院诊断她的伤情为斑秃样脱发。她在门诊治疗花费145.40元。经法医鉴定，她的损伤程度够不上轻微伤。2016年2月25日，卢氏县公安局分别对被告刘伟、刘飞行政拘留12日和罚款500元。
被告刘伟向本院提交的证据材料为卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）032号鉴定文书1份。以此证明他的牙齿被原告常旭超打掉，因过年未住院，牙齿至今未补，他的损伤程度经卢氏县公安局鉴定为轻微伤的事实。
被告刘飞未向本院提�证据材料。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告刘飞未到庭，视为其放弃质证权利。
被告刘伟对原告刘丽涛提交的证据本身未提出质疑，但认为他未殴打原告刘丽涛，原告刘丽涛的脱发与他无关。
原告刘丽涛对被告刘伟提交的证据未提出质疑，但认为被告刘伟的牙齿脱落和面部损伤不是常某某殴打致伤的。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告刘丽涛家和被告刘伟、刘飞系前后院邻居关系，两家因宅基地存在纠纷。
2016年2月8日（正月初一）15时许，原告刘丽涛丈夫常某某在邻�喝酒后受邀回本村喝酒，酒场上遇见被告刘伟、刘飞。被告刘伟、刘飞和常某某谈起两家的宅基地事宜，因话不投机双方发生争执。吵打中，被告刘伟一枚牙齿脱落。双方被挡开后，各自回家。被告刘伟发现自己的牙齿脱落即和被告刘飞一同到常某某家，被告刘飞再次和常某某发生厮打，后被人挡开。不久后，被告刘伟、刘飞再次返回常某某院中，与常旭涛的母亲石某、其妻子原告刘丽涛发生厮拉，常某某出来后，双方再一次发生厮打。
2016年2月14日，卢氏县人民医院出具诊断书，诊断原告刘丽涛存在斑秃样脱发。当日原告刘丽涛购药145.4元。
2016年2月22日，卢氏县公安局出具鉴定（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）037号鉴定文书，鉴定意见为原告刘丽涛的损伤程度够不上轻微伤。
2016年2月25日，卢氏县公安局分别对被告刘伟、刘飞行政拘留12日和罚款500元。
因赔偿问题，原告刘丽涛向本院提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告酒后为宅基地发生争执，因均不能冷静处事，发生厮打，双方均有责任。事情平息后，被告刘伟、刘飞追至常某某家中，与原告刘丽涛发生厮拉，并致原告刘丽涛受伤，被告刘伟、刘飞应负全部责任。原告刘丽涛因该次纠纷造成的损失为：医疗费145.4元均由被告刘伟、刘飞负担。被告刘伟辩称原告刘丽涛主张的误工费、营养费、护理费没有证据和依据，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、刘飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽涛医疗费145.4元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽涛负担20元，被告刘伟、刘飞负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第20-1号
申请人范大银。
被申请人杨玉岭。
本院于2015年5月18日作出（2015）微民保字第20号民事裁定书，现因被申请人杨玉岭已经向本院提供了现金20000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人杨玉岭驾驶的肇事车辆苏C×××××小型普通客车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年五月二十五日
书记员 王淑芬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01114号原告周某某。委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告郑某某。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。经审查，本院认为原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告周某某负担。审判员汪青青二〇一五年九月十四日书记员邹磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第74号
上诉人（原审被告）：秦苗和，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：任永红，男，汉族。
原审被告：昌吉市鑫盛通运输有限公司。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。法定代表人：杨烈，系该公司总经理。
上诉人秦苗和因道路交通事故责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第317号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的住所地在新疆玛纳斯县新湖总场创新路6-2-402室，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送被告住所地法院即农六师芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围的公民、法人，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，由兵团人民法院管辖。本案系道路交通事故责任纠纷，侵权行为地在和硕县。上诉人秦苗和上诉称其住所地在兵团范围，但二审期间不能提供证据证明其住所地属于兵团工作区、生活区或者管理区，亦不能提供证据证明其为兵团范围的公民。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年七月十二日
书记员 张 嵩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第332号
原告：杨某，务工。
被告：陈某甲，务工，具体地址不详。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，不久后即于××××年××月××日在青田县阜山乡人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告于2008年出国后对原告母子不闻不问，原告以为如此有名无实的婚姻生活是没有必要的。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。庭审过程中，原告要求增加第二项诉讼：婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费200000元。
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告杨某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份；
二、被告户口簿、身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
四、婚生子出生证明、计划生育证明书、户口簿复印件，以证明原、被告婚后生育儿子陈某乙的事实；
五、（2013）丽青民初字第491号民事裁定书原件，以证明原告曾于2013年向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某甲，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2004年，原、被告在温州务工期间认识，经自由恋爱后双方于××××年××月××日在浙江省青田县阜山乡人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2008年，被告出境至意大利。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，但因双方长期分居异国，致使夫妻感情产生隔阂。2013年，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。现被告未到庭应诉，亦未向本院提出要求抚养婚生子的主张，故原告要求抚养婚生子的诉请请求本院予以支持。庭审中，原告增加诉请要求被告一次性支付子女抚养费200000元，该诉讼请求的增加未在法定期限内提出，本院不予认可。被告作为婚生子父亲，应当承担其抚养费用，结合到当地的生活水平，本院综合认定被告每年承担子女抚养费7000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈科润由原告杨某抚养至能独立生活时止，被告陈某甲每年承担子女抚养费6000元，该款于本判决生效后至婚生子能独立生活之前于每年的12月30日前付清。
本案受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月十七日
代书 记员 罗文津
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初328号
原告吴某某，女，生于1984年7月11日，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告胡某某，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于沟通和理解，常因工作、生活琐事吵闹，原告生育双方之女胡某甲后，被告不尽抚养义务，长时间不与原告联系，从2012年12月起至今，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女胡某甲由原告抚养。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告生育一女胡某甲。2011年3月4日，原、被告在隆昌县民政局办理了结婚登记手续。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2539号
原告郑子洪，女，1962年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人王春雷，山东文旭律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人李娇，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市华电阀门有限公司，住所地文登市峰山路70-22号。
法定代表人王逞，总经理。
委托代理人刘春林，该公司职员。
原告郑子洪与被告威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称“荣昌公司”）、威海绿能供热有限公司（以下简称“绿能公司”）、威海市华电阀门有限公司（以下简称“华电公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子洪及其委托代理人孙华玉、王春雷，被告荣昌公司之委托代理人李娇，被告绿能公司之委托代理人陈晶，被告华电公司之委托代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子洪诉称，2004年4月27日，被告荣昌公司与被告绿能公司签订房地产转让合同，荣昌公司以其所有的威海市环翠区张村镇怡沁园小区15号楼407室房屋抵顶欠绿能公司的工程款250105元，并实际交付了房屋。2004年5月29日，被告绿能公司与被告华电公司签订协议，又将该房屋抵顶给被告华电公司。2004年5月31日，被告华电公司与原告达成口头转让协议，该公司以此房屋抵顶欠原告的阀门款，并表示同意协助原告办理房屋产权转移手续。后房屋交付原告占有使用至今，但三被告一直未能协助将该房屋过户至原告名下。故起诉，请求依法确认三被告及原告之间关于威海市环翠区张村镇怡沁园小区15号楼407室房屋的转让合同有效，并由三被告协助原告办理房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下。
被告荣昌公司辩称，与被告绿能公司之间存在诉争房屋的转让合同，该合同有效。但因绿能公司还欠其其他配套费，故不同意配合办理过户手续。
被告绿能公司辩称，其与荣昌公司、华电公司之间关于诉争房屋的转让、抵顶协议均有效，其取得的该房产全部权利义务已一并转让给被告华电公司。如果华电公司认可将房屋转让原告，其愿意配合通知荣昌公司协助原告办理过户手续。
被告华电公司辩称，其与被告绿能公司之间的抵顶协议及与原告之间的口头转让协议均有效，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2004年4月27日，被告荣昌公司与被告绿能公司签订房地产转让合同，荣昌公司将其所有的威海市环翠区张村镇怡沁园小区15号楼407室房屋转让与被告绿能公司，房款263989元以绿能公司应收荣昌公司之工程款进行了抵顶。2004年5月29日，被告绿能公司与被告华电公司签订房屋抵款协议，绿能公司以此房屋抵顶了欠被告华电公司的阀门款，并约定配合办理房屋的产权过户手续。2004年5月31日，被告华电公司与原告达成口头协议，华电公司以该房屋抵顶欠原告的阀门款，并同意协助原告办理房屋产权转移手续。此后，房屋交付原告占有使用至今，但该房屋所有权仍登记于被告荣昌公司名下。2013年12月16日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告荣昌公司认可其与被告绿能公司之间的房屋转让、工程款抵顶房款事实，但表示因绿能公司尚需返还其配套费240万元，故而不同意配合办理此房屋过户手续。被告绿能公司表示该240万元配套费与诉争房屋转让无关，并且荣昌公司也已经申报了此240万元配套费的破产债权。
以上事实，有房地产转让协议等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，三被告及原告之间存在依次的房屋转让合同关系，被告荣昌公司将其拥有产权的房屋转让给被告绿能公司，被告绿能公司、华电公司在未办理产权转移登记的情况下又再次进行了抵顶转让，现上述各方对于相关转让、抵顶合同的效力均无异议，并且合同的内容也不违反法律、法规的强制性规定，故均属有效。根据相关法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，对于房屋所有权的转移，应当以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准，故房屋出让人负有协助受让人办理相关登记手续的义务。本案中，各房屋转让方均负有向受让方办理房屋所有权转移登记之义务，被告绿能公司、华电公司明确表示同意协助办理，被告荣昌公司以绿能公司还欠其其他债务为由不同意协助，但其该主张事由与本案属不同法律关系，不构成对本房屋过户义务的有效抗辩。因此，被告荣昌公司、绿能公司均负有配合原告办理房屋过户手续之协助义务，而被告华电公司系与原告房屋抵顶合同之相对人，其对原告负有办理房屋过户之合同义务。本案当事人之间对于诉争合同的效力均无争议，仅就合同是否履行以及如何履行存有争议，故原告可以直接通过给付之诉来主张自身权利，要求合同相对方履行相关合同义务，并要求其他相关当事人履行协助义务。其相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告华电公司之间、被告荣昌公司与绿能公司之间、绿能公司与华电公司之间关于威海市环翠区张村镇怡沁园小区15号楼407室房屋的抵顶协议有效；
二、被告华电公司于判决生效后十日内为原告办理威海市环翠区张村镇怡沁园小区15号楼407室房屋的所有权转移登记手续，将该房屋过户至原告名下。被告荣昌公司、绿能公司于判决生效后十日内协助原告与被告华电公司办理上述房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费2750元，财产保全费1920元，由被告华电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年六月十一日二
日
书记员宋振华