天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初103号原告郑长海，农民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告王平源，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告郑长海与被告王平源、博纳斯威阀门集团有限公司（以下简称“博纳斯威公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对博纳斯威公司的起诉，本院裁定准予。因原告申请伤残等级评定，本案自同年1月20日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告及被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日9时00分，被告王平源驾驶津K×××××号封闭式货车沿潘青公路自北向南行驶至11公里加400米处超越前方顺行车辆时驶入对行车道，其车前部左侧撞到对行郑长春驾驶的三轮机动车（车上乘坐郑长海、郑长龙）左前部，两车相撞后，三轮机动车掉至孙付海的养鱼池里，造成车辆损坏，郑长春、郑长海、郑长龙受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交警支队认定：王平源承担事故全部责任，郑长海不承担事故责任。后原告被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗。被告王平源所驾车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因该事故所产生的损失三被告未进行任何赔偿，故原告为维护自身合法权益向人民法院提出诉讼，请求：一、原告经济损失医疗费21946.7元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费3620.37元（92.83元/天×39天）、误工费21413.7元（3400/月÷30天×189天）、营养费3450元（50元/天×69天）、交通费2000元、伤残赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费7555元[13739元/年×（2年+9年）×10%÷2人]，合计108012元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告王平源、保险公司共同承担。二、诉讼费被告承担。被告王平源辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是津K×××××号事故车的驾驶人，该车所有人为博纳斯威公司，我是该公司的员工，事故发生在我为公司工作过程中。我同意对原告在保险范围外的损失承担赔偿责任。事故发生后我已赔偿原告经济损失14000元，要求原告予以返还。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，津K×××××号车辆在我公司投保了交强险和300000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。该事故经公安宝坻分局交警支队认定：王平源承担事故全部责任，郑长春、郑长海、郑长龙不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部、右侧颧部皮下血肿，右侧胸壁外伤，第1-4腰椎左侧横突骨折，高血压1级，自体过敏性皮炎，高脂血症。原告于2015年2月16日出院，医嘱注意休息，避免剧烈运动、清淡饮食，出院后1周颅脑损伤科、骨科门诊复查，不适随诊，休息6个月等。此后原告分三次至天津市宝坻区人民医院复查。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑长海因脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ（十）级伤残。另查，原告及其女郑琳、其子郑旭的户籍性质均为农业，其中郑琳于2000年6月27日出生，郑旭于2007年7月5日出生。被告王平源驾驶的津K×××××号封闭式货车的登记所有权人为博纳斯威公司，王平源系该公司员工，事故发生在王平源履行职务行为过程中。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王平源已赔偿原告经济损失14000元。本院还查明，本事故其他受害人郑长春、郑长龙已分别就本事故造成的损失向本院提起诉讼，该二案尚未审结。上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证及本院调取的事故卷宗予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故王平源承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津K×××××号事故车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王平源的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。虽然依据我国“侵权责任法”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告在保险赔偿限额范围外的损失应由用人单位博纳斯威公司予以赔偿，但本案原告不要求博纳斯威公司承担赔偿责任，而被告王平源自愿替博纳斯威公司承担赔偿责任，且经本院释明后王平源仍坚持此意见，故本院确认对原告超出保险赔偿限额范围外的损失由被告王平源承担赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费，原告就其主张提供了相应票据及住院病历、住院费用明细清单等证据，被告不持异议，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据上述票据核算，原告主张21946.7元未超出其实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张参照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天符合法律规定，本院准予，合计900元。3、营养费，原告伤情较重，确需加强营养，本院酌情按照30元/天支持9天计270元。4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理期限为69天，未提供相应证据，本院不予全额支持。结合原告伤情及相关医嘱记载，本院酌情确定原告需一人护理住院9天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天计算，合计835.47元。5、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。结合原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院酌情确定原告误工期限为189天；原告主张其误工标准为3400元/月，并提供了津宏亚混凝土有限公司出具的工资证明、工资表加以证实，但原告在庭审中关于工资情况的说明难以自圆其说，且该组证据不足以证实原告真实工作情况及工资标准，故本院不予全额支持，酌情参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天予以计算，合计17544.87元。6、就医交通费，原告对此提供了交通费票据，但该票据中无相关乘车人、地点等信息，无法确认与本案的关联性，故本院不予确认。结合原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持400元。7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。被告保险公司主张原告伤情不构成伤残依据不足，本院不予采信。原告系农村居民，该损失应参照上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准17014元/年计算20年伤残系数为10%，计34028元。8、被扶养人生活费，原告受伤前实际抚养的被抚养人为其女郑琳、郑旭郑旭，均为农业户籍，郑琳于2000年6月27日出生，郑旭于2007年7月5日出生，原告主张二人的抚养人参照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出13739元/年分别计算2年和9年，赔偿系数为10%，由夫妻二人分担，不违反法律规定，且原告主张7555元未超出其实际损失数额，本院予以支持。此损失计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。10、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围不予赔付，依据不足，本院不予采信。根据票据核算，原告该损失为3100元。上述损失共计人民币91580.04元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。本事故造成原告及案外人郑长春、郑长龙三人受伤，损失已超出强制保险责任赔偿限额。结合三受害人的损失情况，本院确定由被告保险公司在强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑长春医疗费、住院伙食补助费、营养费6186元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65363.34元；其他损失20030.7元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王平源已赔偿原告的14000元，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑长海经济损失人民币91580.04元；二、原告郑长海返还被告王平源垫付款人民币14000元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。三、驳回原告郑长海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，已减半收取420元，由被告王平源负担。（执行时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一六年六月十三日书记员 刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。