wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2406号
原告苗素梅，女，1974年12月4日生，汉族，黄山社区卫生服务中心医师。
委托代理人武向辉，男，1974年3月5日生，汉族。
被告夏广勇，男，1965年4月23日生，汉族，个体工商户。
被告王业启，男，1964年1月8日生，汉族，工人。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李国玉，总经理。
委托代理人韩芳，公司职员。
原告苗素梅与被告夏广勇、王业启、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗素梅及其委托代理人武向辉，被告王业启、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告夏广勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗素梅诉称，2013年3月12日16时30分，被告夏广勇驾驶被告王业启所有的苏C×××××号车，沿徐州市三环东路由北向南行驶至大润发超市前路口，与驾驶电动车的原告苗素梅发生交通事故，致原告受伤，被告在此事故中负全部责任。原告后经医院治疗，共产生了11030元费用，但被告迟迟不愿支付，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付医疗费3550元、误工费3800元、护理费1400元（200元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费500元，财产损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告王业启辩称，车虽然是我的，但夏广勇是实际驾驶人，赔偿应该由夏广勇和保险公司共同承担，我不应该承担赔偿责任，诉讼费我也不承担。原告主张的电动车损失及护理费用要求过高。
被告阳光财险徐州支公司辩称，对本起事故发生的事实无异议。保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，原告的各项诉请均无法律依据，原告的住院天数记载为5.5天，医疗费发票中包含膳食费202元，原告对于住院伙食补助费不应该重复主张。对于医疗费中的非医保用药我公司不承担。对于原告主张的误工费，原告应提供工资收入对应的工资单及银行的明细。对于原告的护理费用原告要求按照每天280元没有法律依据，对于原告的财产损失，我公司定损为280元，原告主张数额过高。对于原告提供的交通费发票，有部分与本案无关。交通费的数额请法院依法酌定。诉讼费我公司不承担。
被告夏广勇未答辩。
经审理查明，2013年3月12日16时30分许，被告夏广勇驾驶被告王业启所有的苏C×××××号车沿徐州市三环东路由北向南行驶至大润发超市前路口与驾驶电动自行车的原告苗素梅发生交通事故，致原告受伤、车损坏。此事故经徐州市交巡警部门认定被告夏广勇在此事故中负全部责任。事故发生后，原告苗素梅因头部外伤被送至徐州市中心医院住院治疗5.5天，出院情况为一般情况良好，无特殊不适，予出院疗养，出院医嘱为休息治疗，门诊随访。原告此次住院及后续治疗共花费医疗费6710.98元，被告夏广勇为原告垫付医疗费3000元。此事故造成原告苗素梅的电动车受损，被告阳光财险徐州支公司为电动车定损金额为280元，事故发生后，电动车停放在停车场，3月27日，停车场开具了放车单，原告认为车已报废，未提取。
另查明，原告苗素梅为本市云龙区黄山社区卫生服务中心的助理医师，原告因此次事故造成误工损失1437元，原告住院期间由其丈夫武向辉陪护，武向辉为徐州市汽车运输有限公司出租分公司出租车承包驾驶员，每天收入280元左右。
再查明，事故车辆苏C×××××号轿车的所有人为被告王业启，事故发生时夏广勇系借用该车辆进行驾驶。该车在被告阳光财险徐州支公司投保了交强险和商业三责险。
以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书、聘书、工资单、出租汽车营运证、收入证明、夏广勇的驾驶证、行驶证、王业启在被告阳光财险徐州支公司的交强险、商业险保单、被告阳光财险徐州支公司提供的电动车定损单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗素梅与被告夏广勇发生交通事故，造成苗素梅受伤，经交警部门认定，被告夏广勇负全责，夏广勇作为侵权人，借用该车进行驾驶，在该车实际所有人对事故的发生没有过错的情形下，其应当对原告受到的损害承担赔偿责任。由于涉案车辆在被告阳光财险徐州支公司投保了交强险，对于原告受到的损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的各项诉请：1、原告主张医疗费3550元，原告因住院及后续治疗共花费医疗费6710.98元，扣除被告夏广勇垫付的3000元后，原告主张3550元，本院予以支持。2、原告主张的误工费3800元，根据原告伤情及收入减少情况，本院支持1437元，对于超出部分不予支持。3、原告主张护理费1400元，原告主张按照每天200元计算护理人员的误工损失，未超出护理人员因护理造成的收入减少损失，也不违反法律规定，但住院天数为5.5天，故本院支持护理费1100元（200元／天×5.5天）。4、原告主张营养费140元及住院伙食补助费140元，本院支持营养费110元（20元／天×5.5天）、住院伙食补助费99元（18元／天×5.5天）。5、原告主张的交通费500元，结合原告的住院就诊情况及所提供交通费发票，本院支持100元。6、原告主张财产损失1500元，原告未提供充分证据证明电动车受损情况，也未申请对电动车受损情况进行鉴定，本院以保险公司定损金额280元认定车辆损失价值，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告苗素梅医疗费3550元、误工费1437元、护理费1100元、营养费110元、住院伙食补助费99元、交通费100元、财产损失280元。
二、驳回原告苗素梅对被告王业启、夏广勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏广勇负担（此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 刚
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇二0一三年十二月三十日
书 记 员 王 艳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第419号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冼某某，男。2015年4月27日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。2015年8月24日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人冼某某犯非法拘禁罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉。被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2012年4月12日15时许，被告人冼某某和孔某甲、李某甲、何某某（均已判刑）在李某乙（已判刑）的纠集下，为帮助李某乙索取其儿子李某丙交通事故赔偿款，遂以到交警队销案为借口，将罗某某之子被害人李某丁骗至台山市水步镇寻找其母罗某某，至同月13日7时许，被告人冼某某和李某乙、孔某甲、李某甲、何某某去到罗某某居住的台山市水步镇北盛街一出租屋寻找罗某某未果后，便将罗某某的男朋友被害人张某甲及被害人李某丁一同带至恩平市。随后，李某乙、孔某甲、李某甲、何某某将被害人张某甲、李某丁带至李某乙承包的果场，期间多次要求被害人张某甲打电话给罗某某，并对被害人张某甲拳打脚踢，至同月14日15时许，又将被害人李某丁、张某甲带至何某某的出租屋，后于当日18时许，台山市公安局民警将被害人解救。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲所受损伤为轻微伤。
2015年4月27日，被告人冼某某到台山市公安局水步派出所投案自首。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人李某乙、孔某甲、李某甲、何某某的供述；被害人张某甲、李某丁的陈述；证人李某戊、张某乙、林某某、罗某某、孔某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冼某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人冼某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；且其犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，又可以从轻处罚。被告人冼某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冼某某判处拘役，适用缓刑。
被告人冼某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人冼某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对其从轻处罚；被告人冼某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人冼某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人冼某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冼某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭玉媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3900号
原告张某某。
被告沈某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告沈某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日14时18分许，第一被告驾驶的某牌号小型普通客车，在本区某某镇某某路、某某路十字路口处与原告驾驶的小型普通客车（上乘坐郁某甲、郁某乙、吴某某）发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原被告负事故同等责任，郁某甲、郁某乙、吴某某无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失等合计人民币27，675元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告负担。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，拖车费不属于保险理赔范围；贴膜费用未经保险公司定损，故不予认可。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年2月1日至2014年1月31日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、定损单、施救费服务费发票、车辆修理费发票、玻璃贴膜费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定原被告负事故同等责任，郁某甲、郁某乙、吴某某无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担50%的赔偿责任。
基于庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、车辆损失51，800元，2、施救服务费800元，3、拖车费300元，前述1-3项合计52，900元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担超出部分的50%为25，450元。4、玻璃贴膜费，因未经定损本院无法确认其与事故的关联性，故不予支持。综上，第二被告应赔偿原告27，450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告27，450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由原告负担5元，第一被告负担240元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02221号
原告：马勇，男，1978年2月28日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：房高辉，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王四平，男，1973年4月26日出生。
被告：王秀君，女，1946年3月15日出生。
被告：方伟，男，1984年10月15日出生。
原告马勇诉被告王四平、王秀君、方伟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽娟、房高辉，被告方伟、王秀君到庭参加诉讼，被告王四平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王秀君中途无故退庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，双方向本院申请一个月和解期。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2013年6月7日，原告与被告王四平签订借款协议，约定王四平向原告借款60万元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月6日，王四平为此出具借据，王秀君、魏磊、方伟作为担保人在借据上签字。借款到期后，几被告均未还本付息。被告方伟在原告起诉后归还27万元，原告故诉请判令：1、王四平归还原告借款本金33万元，并支付自2013年6月7日起按照月利率2.4%计算的利息；2、王四平承担实现债权费用2万元；3、被告王秀君、魏磊、方伟对前述义务承担连带责任。
被告王秀君辩称：2012年我的儿子王四平用我的房子作抵押向银行贷款60万元，我出于对方伟的信任将这60万元借给方伟。我与本案原告马勇之间没有债务关系。
被告方伟辩称：王秀君所说属实，我欠王秀君60万元与本案无关，王四平通过我认识马勇，王四平向马勇借60万元是为了归还银行贷款。
被告王四平未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王四平与王秀君系母子关系。2012年王四平向芜湖津盛农村合作银行贷款60万元出借给方伟。2013年该贷款到期，王四平通过方伟结识原告马勇，并于2013年6月7日向马勇借款60万元用于还贷。王四平为此出具借条一份，并与马勇签订借款协议一份，王秀君、方伟作为担保人在借款协议上签字捺手印，约定：借款期限自2013年6月7日至2014年6月6日，利息按天计算，利率6%，如到期不能归还本息，由借款人承担律师费、诉讼费，并按日5‰支付违约金至还款日止；担保方式为连带保证。借款后，几被告均未还本付息，故成讼。庭审中，双方确认方伟于起诉之后陆续归还本金27万元。
本院认为：王四平为归还银行贷款向原告借款，并与原告签订借款协议，双方之间权利义务明确，原告向王四平主张还款有事实与法律依据。现方伟已代为偿还27万元，本院对原告要求王四平归还本金33万元的诉求予以支持。双方约定按天计息利率6%标准过高，现原告主张按月利率2.4%计算不超过银行同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。王四平自借款后未支付利息，故应按照月利率2.4%支付自借款之日（2013年6月7日）起至本判决确定的给付之日止的利息。关于实现债权费用，双方有明确约定，王四平应予承担。原告主张该项损失2万元低于安徽省律师收费办法规定之下限，本院予以支持。被告方伟自愿作为担保人在借款协议上签字，按照双方约定，应对上述借款承担连带责任，双方对担保期限未约定，依据担保法相关规定应为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告主张担保人承担清偿责任尚在有效期限内，本院予以支持。王秀君虽对借款协议上的签字不予认可，但未提供相反证据予以证明，且在法庭上表示不申请鉴定，故本院对该项辩称不予采信，王秀君应对上述借款承担连带清偿责任。两位担保人承担清偿责任后有权向债务人及其他担保人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四平于本判决生效之日起十日内归还原告马勇借款本金33万元，并支付自2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2.4%计算的利息；
二、被告王四平于本判决生效之日起十日内给付原告马勇实现债权费用2万元；
三、被告王秀君、方伟对前述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5846元、保全费4420元，合计10266元，由被告王四平负担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02221号之一
原告：马勇，男，1978年2月28日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：房高辉，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王四平，男，1973年4月26日出生。
被告：王秀君，女，1946年3月15日出生。
被告：方伟，男，1984年10月15日出生。
本院受理的原告马勇诉被告王四平、王秀君、方伟民间借贷纠纷一案，原告胜诉的判决已经生效，现原告申请解除对担保房产的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园*-*#特色商业街*区*室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02221号
原告：马勇，男，1978年2月28日出生。
被告：王秀君，女，1946年3月15日出生。
本院在审理原告马勇与被告王秀君民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告王秀君所有的价值人民币78万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告马勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王秀君所有的价值人民币78万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告马勇提供的担保物即担保人马永梅、邱晓生共同所有的位于芜湖市世贸滨江花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第124-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：盛某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）上郑第5-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人盛某缴纳社会抚养费人民币45000元。本院受理后，于2014年9月22日依法裁定准予强制执行，并于同年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人盛某未向本院申报财产，本院已将被执行人盛某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人盛某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人盛某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人盛某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第124号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第890号
原某：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：尤永武，男，1959年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区**组团**幢***室，公民身份号码：3303021959********。
被告：郑进明。
被告：郑春琴。
被告：金建敏。
被告：陈添丽，女，1991年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道老上堡，公民身份号码：3303021991********。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原某温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告尤永武、郑春琴、郑进明、金建敏、陈添丽、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原某于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告尤永武立即向原某偿还借款本金人民币100万元及借款期限内利息115200元（从2014年2月21日至2014年8月30日按月利率18‰计算）、逾期利息（从2014年8月31日起至债务履行完毕之日止，按月利率18.6%计算）；二、判令被告郑进明、郑春琴、金建敏、陈添丽、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经原某方申请，本院依法查封了登记在被告尤永武名下的坐落于上陡门11组团12幢601室的房产（所有权证号：25889）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告尤永武作为借款人，被告郑春琴、陈添丽、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司作为保证人与原某签订了编号为（2013）龙富保借字第1537号《保证借款合同》，合同约定：被告尤永武向原某借款100万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为本合同借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；若发生争议协商不成，向原某住所地人民法院提起诉讼。2014年1月2日，原某依约向被告尤永武发放了100万元贷款。
2014年10月16日，被告温州荣基房地产开发有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司以保证企业的名义向原某出具了一份《共同担保保证书》，自愿为被告尤永武等在2013年7月至2015年7月期间包括上述《保证借款合同》在内向原某借款所形成的所有债务在借款本金最高额1700万元范围内提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。
借款关系成立后，被告支付利息至2014年2月20日，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤永武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息114600元（从2014年2月21日起按月利率1.8%计算至2014年8月30日止）、逾期利息（从2014年8月31日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑春琴、陈添丽、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司各自对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告郑春琴、陈添丽、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告尤永武追偿；
三、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告温州荣基房地产开发有限公司于2014年10月16日出具的《共同担保保证书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额本金1700万元及相应的利息为限），承担连带保证责任后，有权向被告尤永武追偿；
四、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14837元、财产保全费5000元，均由被告郑春琴、郑进明、金建敏、陈添丽、尤永武、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14837元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张彩媚
二〇一五年十月二十一日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执654号
被执行人段才志，男，1979年8月8日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。
本院依法执行段才志刑事罚金及退赔违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0402刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日移送执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询段才志的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人段才志确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初11号刑事判决书对段才志刑事罚金及退赔违法所得的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 陈仲贤
执行员 余红军
二〇一七年十月九日
书记员 尹 陆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执654号被执行人段才志，男，1979年8月8日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。本院依法执行段才志刑事罚金及退赔违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0402刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日移送执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询段才志的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人段才志确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初11号刑事判决书对段才志刑事罚金及退赔违法所得的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 陈仲贤执行员 余红军二〇一七年十月九日书记员 尹 陆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初244号
原告：张洪香。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：袁训智。
被告：李莉，系袁训智之妻。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人：魏强，总经理。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师，特别授权。
原告张洪香诉被告袁训智、李莉、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵学军，被告李莉，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。被告袁训智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日15时30分，第一被告驾驶第二被告的鲁Ａ／×××××号小型轿车沿沂源县历山路由北向南行至天和堂药店门前，未确保安全行车，将前方顺行的原告驾驶的自行车刮倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁训智负事故的主要责任。原告受伤后在沂源县中医医院和沂源县人民医院住院治疗，花费了大量的医疗费，给原告造成了经济损失和精神伤害，第一被告驾驶的车辆在第三被告投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费23488.2元、护理费1540元（70元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、鉴定费1000元、伤残赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）、打印费6元、交通费110元，共计96937元，扣除被告已支付的15000元，剩余81937元。2、判令被告在交强险限额内优先支付精神抚慰金3000元。3、诉讼费由被告负担。
被告袁训智未提交书面答辩。
被告李莉辩称：事故属实，我与被告袁训智系夫妻关系，我所有的车辆已经投保交强险、商业三者险及不计免赔，同意按照法律规定依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险10万元，有无不计免赔不确定。
经审理查明：2014年3月23日15时30分，被告袁训智驾驶鲁Ａ／×××××号小型轿车沿沂源县历山路由北向南行至天和堂药店门前，未确保安全行车，将前方顺行的原告驾驶的自行车刮倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁训智负事故的主要责任。鲁Ａ／×××××号小型轿车登记在被告李莉名下，二人系夫妻关系，该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元。事故发生后，被告袁训智、李莉向原告支付赔偿款15000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费23084.2元；住院伙食补助费，原告住院22天，可计住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；护理费，原告住院22天，按普通护工标准70元／天计护理费1540元（22天×70元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费110元；残疾赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用城镇居民标准，原告二处十级伤残，依此计残疾赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）；精神抚慰金，被告对事故负主要责任，且致原告二处伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费依鉴定费单据认定1000元；打印费依单据认定6元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、打印费等项目通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。保险公司主张依据保险条款在商业三责险赔偿责任中应当扣除非医保用药，原告张洪香、被告李莉认为保险人援引的保险条款属于格式合同中的免责条款，在投保人投保及双方订立保险合同时，保险人并未向投保人作出明确告知和提示的行为，即未履行法律规定的明确告知和提示义务，该条款不发生法律效力，鉴于保险公司未提交其已就该条款向投保人作出明确告知和提示的行为的相关证据，且，保险公司主张从医疗费中扣除非医保用药，则其应当对原告医疗费中存在非医保用药、以及非医保用药的金额负举证责任，保险公司未按照本院向其作出的提示履行举证义务，本院对其关于“在商业三责险赔偿责任中按一定比例扣除非医保用药”的主张不予采纳。被告袁训智、李莉为夫妻关系，事故车辆为其二人共有，应当向原告共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪香医疗费10000元、护理费1540元、交通费110元、伤残赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元，计款83782.8元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费13084.2元、住院伙食补助费660元，合计13744.2元的85%，计款11682.57元；以上共计95465.37元。
二、被告袁训智、李莉赔偿原告张洪香鉴定费1000元、打印费6元，共计1006元的85%计855.1元，被告已支付15000元，二者相折抵后，原告张洪香应返还被告袁训智、李莉14144.9元。
三、驳回原告张洪香的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告张洪香承担40元，被告袁训智、李莉承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹春燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更8号
罪犯熊文广，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年8月28日作出了（2015）贺八刑初字第507号刑事判决，以被告人熊文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月29日起至2016年3月28日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯熊文广在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人梁先学、何平所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯熊文广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯熊文广减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初440号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）405号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月16日，被告人张某在中国银行股份有限公司公主岭支行申领办理了大美吉林信用卡，卡号：62533322100147078，截至2014年12月10日，透支金额为人民币23013.57元。逾期后经中国银行股份有限公司公主岭支行工�人员多次催收后，超过三个月仍未归还，截至2016年2月10日，欠本息合计人民币34334.09元，其中本金人民币23013.57元。案发后，被告人张某被抓获归案，涉案欠款均已返还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，违法犯罪记录查询，信用卡透支催缴还款通知书，银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7695号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：邓洁德，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓洁德物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡君奇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初316号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李智明，男，1987年9月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因酒后无证驾驶套牌机动车于2017年3月7日被处以罚款2300元；因本案于2017年3月3日被取保侯审。
龙海市人民检察院以龙某诉刑诉（2017）241起诉书指控被告人李智明犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡某、被告人李智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时29分许，被告人李智明酒后无证驾驶悬挂闽Ｅ×××××号车牌的二轮汽油车（发动机号JC05E017370）从漳州市台商投资区角美镇崎巷路方向往保生路方向行驶，至口时，被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，李智明血液中乙醇含量为119.02mg/100mL。经福建中立司法鉴定所鉴定，二轮汽油车（发动机号JC05E017370）属机动车类。
上述事实，被告人李智明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智明违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，李智明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李智明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对李智明可适用缓刑，李智明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李智明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年四月十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第644号
原告：郑灿明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2454。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：覃志祥，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1470。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：陈登辉，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份证号码：×××6339。
原告郑灿明起诉称：2014年12月24日21时40分许，覃志祥驾驶粤R×××××号两轮摩托车搭载郑灿明行驶至G107线银盏银泰度假酒店门口路段时，与陈登辉驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成郑灿明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由清远市公安局清城区分局交通警察大队处理，经调解原告与两被告于2014年12月30日签订了《协议书》。但因该《协议书》签订于原告进行伤残鉴定之前，两被告协议向原告赔偿的医疗费用远低于原告的实际损失，被告一也未按协议承担原告的后续一切医疗费等一切费用。该《协议书》的签订符合“重大误解”、“显失公平”的情形，根据《合同法》第五十四条的规定，请法院予以撤销。清远市公安局清城区分局交通警察大队未就本案事故出具责任认定书，但发生事故时，被告一有逆行、交通事故逃逸的情节，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”的规定，原告认为：被告一应承担本案事故的全部责任，原告及被告二不承担本案事故的责任。原告自2011年1月起至本案事故发生前，在贵州省铜仁中安保安服务有限公司深圳分公司工作，派驻清远东江环保技术有限公司担任保安，工资为每月2500元，其赔偿应按城镇居民的标准计算。事故发生后，原告被送往清远市人民医院治疗，自2014年12月24日至2015年2月20日共住院58天，住院期间陪护一人，出院后要求全休两个月。原告出院后，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年4月30日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第264号鉴定意见书，认为原告因本案事故左手受压榨伤致左手指活动功能部分受限评定为九级伤残。另外，两被告驾驶的车辆均没有购买保险。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、撤销原告与两被告于2014年12月30日签订的《协议书》；2、判令两被告立即赔偿原告各项损失人民币221242.64元。
本院认为：经查，涉案的交通事故中受伤的是郑国雄，发生事故后，郑国雄持其弟弟郑灿明的身份证以郑灿明的名义参与事故处理的整个过程，造成所有材料上的伤者名字都显示为郑灿明。郑国雄才是与本案有直接利害关系的人。现郑灿明提起诉讼，其作为原告的主体不适格。对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑灿明的起诉。
原告预交的案件受理费2309元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年九月十三日
书记员 甘锦全
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢30号
申请执行人：魏伟，男，1970年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：宋东，男，1973年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市志刚运输有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：蒋志刚，经理。
本院在执行申请执行人魏伟申请执行被执行人宋东、阜阳市志刚运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2009）东民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1682号
原告王某某，女，1988年3月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告于某某，男，1985年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周晓琳、王宏磊，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月22日登记结婚，婚后于2014年7月17日生育儿子，双方婚后共同财产包括工资收入、礼金、首饰等共计约100000元。现因夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；原、被�共同财产100000元平均分割。
被告辩称，不同意离婚。对原告所述的事实与理由有异议，被告认为夫妻感情没有破裂，被告的脾气不好可以改。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原告电话详单一份，意在证明原告起诉后原、被告之间没有进行电话沟通，不存在原、被告感情未破裂。
经质证，被告对证据一无异议。认为在2015年11月12日被告去过原告家，原告态度比较坚决，但是被告始终不想离婚。
证据二、离婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年4月22日登记结婚。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据二客观真实并能证明相关案件事实，予�采信；所举证据一的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月24日登记结婚，于2014年7月17日育有一子。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，原告未举示相关证据证明原、被告双方感情破裂，原告所诉离婚理由不成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 马国军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周洋洋
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第217号
原告袁某甲，男，汉族，1985年10月26日出生，住商都县七台镇华都丽苑小区*号楼*单元*楼*户。
被告彭某，女，汉族，1989年7月27日出生，住址同上。
原告袁某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，就在最近四年，被告在外经常麻将馆参赌，不务正业，有家不管。经原告通过手机信息查询及宾馆住宿证实，被告已在外有染并与他人入住宾馆留宿。原告发现后，多次劝说被告让其悔改，可被告不知羞耻拒不悔改。致原告实在无法再与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。就此，双方也曾多次协商过离婚，但被告出尔反尔未能达成协议，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令解除原被告的婚姻关系，并就女儿抚养及财产分割债务承担依法作出公平公正裁判。
被告彭某辩称：我与原告结婚7年来，感情一直很好，从没想过离婚。偶尔与异性朋友发短信，也是因为原告无业，整天在外玩乐，不顾我的感受。若原告不允许这样，日后我保证改正，请法官维护我婚姻，保持家庭完整，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年8月17日登记结婚，婚后感情尚好，虽有过矛盾，但并未影响夫妻感情变化。婚后生育一女孩袁某乙（2009年8月23日出生）。夫妻共同财产有车牌号为蒙JA94**的速腾轿车一辆。原、被告在夫妻关系存续期间无债权、无存款。原、被告自2015年3月底分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及身份证复印件予以证明。
本院认为：原告袁某甲主张与被告彭某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年五月六日
书记员 任效国
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第217号原告吴一凡，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：商河县。法定代表人吴建美，该公司董事长。本院在审理原告吴一凡与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告吴一凡于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴一凡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  张 盟审 判 员  李 倩代理审判员  韩文全二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘源源
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第289号
罪犯陈磊，男，1986年5月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月8日作出（2011）任刑初字第583号刑事判决，以被告人陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月30日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月30日、11月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、王磊，罪犯证明人张增光、贺兆松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第221号
原告：谭开奕，男。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：陈锐，男。
被告：房艳，女。
担保人：叶满，女。
担保人：张爱华，女。
担保人：张爱肖，又名张银二，女。
担保人：张月娟，女。
担保人：张丽颜，女。
担保人：张丽妃，女。
担保人：张春英，女。
担保人：张银彩，女。
本院在审理原告谭开奕与被告陈锐、房艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封权利人为被告陈锐、房艳的坐落于阳江市江城区创业北路263号御景豪园4幢3层301房（申请查封价值为30万元）。担保人叶满、张爱华、张爱肖、张月娟、张丽颜、张丽妃、张春英、张银彩已向本院提供其共同共有的坐落于阳江市江城区河沿社81号房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予进行保全。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为被告陈锐、房艳的坐落于阳江市江城区创业北路263号御景豪园4幢3层301房（房屋编码：44170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊12；证书编号：0004＊＊＊＊＊4号）；
二、查封权利人为担保人叶满、张爱华、张银二、张月娟、张丽颜、张丽妃、张春英、张银彩共同共有的坐落于阳江市江城区河沿社81号房屋（房屋所有权证：粤房字第015＊＊**号）。
上述房屋查封期限为两年，查封期间由财产权利人保管，并不得转让、赠与、抵押、毁灭该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐铭鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00030号
申请执行人徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行徐某某与王某某其他纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人赔偿款65000元，并负担执行费875元。经查，被执行人王某某无可供执行的财产，且下落不明。因被执行人无可供执行的财产，考虑到申请执行人经济困难，本院决定给予司法救助30000元。申请执行人明确表示被执行人无财产执行，同意救助之后本案执行结案，并自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执恢字第00030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈育盟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第249号
申请执行人丁士霞。
被执行人张连祥。
本院在执行丁士霞与张连祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月13日申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一五年六月十四日
书记员 王现亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2724号
罪犯施礼兵，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月25日作出（2013）金永刑初字第1436号刑事判决，以被告人施礼兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施礼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施礼兵准予减刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审218号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人王汉君，男，1982年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2016]1号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2015年10月至12月未经批准擅自在位于定海区临城街道中湾村杨茅洞区域原东湾水库上推平场地、搭建机械设备，建造生产管理用房、地磅及其他附属设施用作轧石场，合计非法占用土地5153平方米，其中管理房建筑占地面积96平方米。根据土地利用现状，其中耕地1301平方米、林地523平方米、水域及水利设施用地3144平方米、其他土地185平方米。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划，为限制建设区。上述行为，违反了土地管理法的相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条之规定，于2016年2月16日作出舟土资新罚字[2016]1号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。同月22日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年5月20日，申请人催告被申请人履行拆除非法建造的建筑物的义务，但被申请人未自觉履行。同年6月6日，申请人就拆除非法建造的建筑物的处罚事项向本院申请强制执行，本院于同日收件登记。同年9月28日，申请人催告被申请人履行退还非法占用的土地，拆除非法建筑物的义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月3日，申请人就责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物之处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资新罚字[2016]1号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物之处罚事项准予强制执行;并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4092号
上诉人（原审被告）承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地：承德双桥区西大街。
法定代表人张喜，董事长。
被上诉人（原审原告）平泉县砼实建筑材料有限公司，住所地：平泉县平泉镇红山嘴村。
法定代表人刘玉英，董事长。上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司与被上诉人平泉县砼实建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于二〇一六年十一月二十八日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宜霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1892号
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行。
负责人徐文洁，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行工作。
被告张卫。
被告许瑛。
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被告张卫、许瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新妹到庭参加诉讼，被告张卫、许瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉称，2011年8月3日，原告与两被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为两被告提供个人住房借款，用于购买上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室房产，借款金额为人民币550，000元（以下币种同），期限为2011年8月10日起至2039年8月10日止，借款利率为中国人民银行公布五年以上人民币贷款基准利率，采用按月等额本息方式偿还借款本息，逾期贷款罚息利率为在借款合同约定的借款利率基础上加收40%，原告与被告办理的抵押权登记。2012年1月4日，原告将550，000元发放给两被告，两被告应自2012年2月起每月归还借款本息，但被告已连续13个月未按约定每月归还借款本息。故原告诉请判令：1、被告张卫、许瑛归还借款本金540，970.31元及相应的利息37，657.19元，利息计算至2014年7月2日，此后利息按借款合同约定计算至清偿为止；2、原告作为抵押人有权以被告张卫、许瑛所有的奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
1、两被告结婚证、户口簿、身份证复印件及原告营业执照复印件，证明双方主体资格；
2、个人房屋抵押借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、抵押权证及房地产权证，证明两被告将所有房产抵押的事实；
4、贷款凭证一份，证明原告放款550，000元的事实；
5、个人还款对账单，证明截止2014年7月2日两被告所欠本金及利息。
两被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
本院通过庭审及对原告提供的证据，经过审核，确认如下事实：
两被告系夫妻关系，2011年8月3日，原告与两被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为两被告提供个人住房借款，用于购买上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室房产，借款金额为550，000元，期限为2011年8月10日起至2039年8月10日止，借款利率为中国人民银行公布五年以上人民币贷款基准利率7.05%，采用按月等额本息方式偿还借款本息，逾期贷款罚息利率为在借款合同约定的借款利率基础上加收40%等。2011年12月12日，被告张卫办理了抵押权登记。2012年1月4日，原告将550，000元发放给两被告，但被告自2013年6月起未按合同约定归还借款本息，截止2014年7月2日，两被告拖欠原告本金540，970.31元及利息37，657.19元，原告遂涉诉。
本院认为，原告与两被告签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，两被告未能按约归还本金及支付利息、罚息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求两被告归还剩余借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫、许瑛于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行截止2014年7月2日借款本金540，970.31元及利息37，657.19元，此后利息按借款合同约定计算至清偿之日止；
二、若被告张卫、许瑛到时不能履行上述债务，原告有权以抵押人即被告张卫所有的上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告张卫、许瑛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，586元，由被告张卫、许瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第10号
原告：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市东陵区（身份地址沈阳市大东区）。
被告：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人：杨旗，系该单位负责人。
委托代理人：杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：齐书刚，系该单位负责人。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨忠党诉被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室、沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心房屋征收与补偿安置协议一案，本院在2015年3月30日公开开庭审理时，原告未经法庭允许，中途退庭。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执473号
申请执行人：章振群，男，1967年10月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：章丹丹，女，1991年1月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王坤湖，男，1973年6月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人章振群与被执行人王坤湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）粤0515民初236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 翊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第889号
罪犯郭云杰。
崇明县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）崇刑初字第229号刑事判决，以被告人郭云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人郭云杰不服，提出上诉。本院于2010年10月21日作出（2010）沪二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郭云杰曾于2013年5月22日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年6月2日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭云杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭云杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月3日始至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民二初字第528号
原告王某。
被告叔某。
被告张某。
原告王某诉被告叔某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员卢萌独任审理此案，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告叔某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记，赔偿损失人民币80，000元，并承担本案诉讼费用。
被告叔某、张某辩称：我卖房原因是因为为了调房，单位规定住房三间以上不享受调房待遇，所以我将房屋卖给原告，并要求他尽快办理更名过户手续。交房后，我曾经找过原告多次，要求其办理更名过户手续，但被告迟迟不办。直至2004年原告才找到我，当时房屋已经商品化，没有福利分房了，我就提出让原告赔偿我经济损失或由我收回房屋，原告不同意。
经审理查明：1995年3月9日，被告与沈阳市飞机制造公司签订《全价购买旧住房协议书》，取得位于沈阳市皇姑区三台子86栋21号房屋的所有权，1997年11月10日，原告与被告王某签订《买卖房协议书》一份，约定被告将该房屋及窗外小棚子出卖给原告，总价款18，000元整，协议第二条约定满五年以后办手续，具体办理期限没有约定。原告曾于2001年2月找到被告办理沈飞住房承租人更名审批表，原被告单位均予以盖章，被告叔某也签字表示同意，但被告拒绝本人到沈飞房产处协助办理，后更名没有完成。2004年初，原告再次找到被告办理更名过户手续，被告叔某表示由于原告迟迟没有办理更名手续给其造成很大经济损失，要求原告给予七到八万元的赔偿，原告予以拒绝。后双方经过多次协商无果，故原告于2013年12月30日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述及房屋使用权证书、《买卖房协议书》、沈飞住房承租人更名审批表、沈飞住房分（拼）户更名审批表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告叔某签订的房屋买卖协议，系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原被告均应完全履行各自的合同义务，原告已将房款付清，并取得该房屋居住至今，被告应当履行协助原告办理房屋承租变更登记手续，但被告没有尽到协议约定的义务和法律规定的相应义务，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。原告要求其协助办理住房产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失80，000元。经过庭审调查，原告没有相关证据证明其真实存在暖气费和窗改门的损失，也不能证明其损失与被告的违约行为有直接的因果关系，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张某主张原告与被告叔某签订房屋买卖协议其不知情，协议应属无效。经审理查明，被告张某在2004年即知道房屋出卖的事实，依法应当在一年之内行使撤销权，但直至原告起诉，被告张某才提出该项主张，本院认为其已经丧失撤销权，故对被告张某该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某与被告叔某签订的关于坐落于沈阳市皇姑区牡丹江街54号4122（旧：沈阳市皇姑区三台子86栋21号）房屋买卖协议合法有效。
被告叔某、张某于本判决生效后10日内协助原告王某办理坐落于沈阳市皇姑区牡丹江街54号4122（旧：沈阳市皇姑区三台子86栋21号）房屋产权变更登记。
驳回原被告其他诉讼主张。
案件受理费1，800元，由被告叔某、张某共同承担1，000元，原告自行承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年二月七日
书记员 刘理
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1334号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。统一社会信用代码：9137070067684224021-1。
负责人：阚森，行长。
被告：张会森,男,1959年02月20日生,汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：齐效艳,女,1961年07月08日生,汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：张露露,女,1988年12月20日生,汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张会森、张露露、齐效艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨红玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27930号
原告王雪记，男，1961年11月1日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京盛世芸禾国际科贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号13层1313室。
法定代表人管文英。
原告王雪记与被告北京盛世芸禾国际科贸有限公司（以下简称盛世芸禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员杨帆、董璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪记的委托代理人刘新到庭参加了诉讼。盛世芸禾公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王雪记起诉称：王雪记从事销售保温材料生意，盛世芸禾公司从王雪记处购买保温材料。2013年1月16日�盛世芸禾公司向王雪记出具欠条一张，载明至2013年1月15日共欠王雪记保温材料款172900元，送货单据全部作废，落款加盖盛世芸禾公司财务章及负责人郭洪忠签名。王雪记多次催款，盛世芸禾公司仅支付1万元，剩余162900元至今未付。故诉至法院，要求盛世芸禾公司给付货款162900元，本案诉讼费用由盛世芸禾公司承担。
被告盛世芸禾公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，盛世芸禾公司向王雪记出具欠条一张，内容为：“至2013年1月15日止，共欠保温材料款（送货单全部作废）王雪记共计壹拾柒万贰仟玖佰元整。”欠条落款盖有盛世芸禾公司财务专用章，并有郭洪忠签字。2013年12月13日，盛世芸禾公司给付王雪记现金1万元，王雪记向盛世芸禾公司出具收到保温材料款1万元的收据。
庭审中，王雪记称自己从2011年3月开始向盛世芸禾公司供�，截至2013年1月16日共计货款172900元，盛世芸禾公司除2013年12月13日付款1万元外，至今未支付其余货款。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案查明的事实，盛世芸禾公司向王雪记购买保温材料，并于2013年1月16日出具欠条，确认共欠王雪记货款172900元。王雪记现认可已收到1万元货款，主张盛世芸禾公司支付剩余货款162900元。盛世芸禾公司未到庭应诉，亦未提交证据证明该公司已经付清余款。本院对王雪记的诉讼请求予以支持。
盛世芸禾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京盛世芸禾国际科贸有限公司于本判决生效之日给付原告王雪记货款十六万二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十八元，公告费二百六十元，由被告北京盛世芸禾国际科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
代理审判员 董 璐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5155号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘建军，男，1983年5月25日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司与刘建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18918号民事判决发生法律效力后，因刘建军未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘建军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了刘建军的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第18918号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对刘建军享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供刘建军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第18918号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，刘建军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十日
书记员 吴爱民
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第183号
罪犯王明发，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，原住云南省富宁县花甲乡龙三盘村那沙组。
贵州省施秉县人民法院于2012年2月24日作出（2012）施刑初字第16号刑事判决，以被告人王明发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3500元）。2012年4月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月17日起至2015年3月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王明发在2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币3500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明发予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00662号
原告：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇中溪村史家村民组96号，公民身份号码：342524196305195618。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁国市西津办事处西街北巷4号，公民身份号码：342524195703150015。
被告：江勤，女，1958年1月24日出生，汉族，住宁国市西津办事处金瓯花园8幢104室，公民身份号码：342524195801240049。
被告：刘学芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市五里铺经济技术开发区大通工贸有限公司内。
本院在审理原告吴友生诉被告周美生、江勤、刘学芳民间借贷纠纷一案中，原告吴友生于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周美生、江勤、刘学芳在银行账户的存款320000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告周美生所有的车牌号为皖PYN0**车辆价值320000元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙晓靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00662号
原告：吴友生，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：周美生，男，汉族，住宁国市。
被告：江勤，女，汉族，住宁国市。
被告：刘学芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴友生诉被告周美生、江勤、刘学芳民间借贷纠纷一案中，原告吴友生于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周美生、江勤、刘学芳在银行账户的存款320000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告周美生所有的车牌号为皖PYN0**车辆价值320000元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙晓靓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1729号
上诉人（原审原告）：殷遂州，男，汉族，1974年5月13日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司员工。
上诉人殷遂州因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人殷遂州的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：殷遂州于1996年1月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，殷遂州、银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方殷遂州，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金65644.24元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，殷遂州已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
殷遂州向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。殷遂州不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，殷遂州虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，殷遂州、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，殷遂州领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论殷遂州在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为殷遂州、银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在殷遂州在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告殷遂州的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告殷遂州承担。
上诉人殷遂州上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中经济补�金，只是针对上诉人的工龄计算，计算标准也是依据工作年限而得出，并不含上诉人所主张的在其工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿，一审判决认定“都应视为原被告双方在签订协议时，对有关补偿金问题达成了协议”属于错误认定。2、上诉人所主张的加班费事实问题以及举证责任问题，一审法院未涉及和认定。根据上诉人在一审中开庭时提交的部分考勤记录和证人证言，已经初步提供了存在加班的事实。根据证据规则，被上诉人应当提供是否存在加班的主要证据的考勤记录，但被上诉人没有提供。请求二审法院撤销双方签订终止（解除）用工协议第八条规定，判令被上诉人支付上诉人双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除�劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后，双方已经履行完毕。2、因加班费而引起的劳动争议的举证责任，不在用人单位，而是在劳动者一方。劳动者应当承担初步举证责任，上诉人提交的所谓证据缺乏“证据”的真实性和关联性，不能作为有效证据采纳，因此，在上诉人未履行基本的举证义务的前提下，银鸽公司不承担相应的举证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回殷遂州的诉讼请求是否妥当。
本案中，双方对终止�工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时殷遂州亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，殷遂州领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论殷遂州在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人殷遂州的上�理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由殷遂州负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1204号
申请执行人吴文斌。
被执行人蔡明凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第381号民事判决书，于2015年5月12日立案执行申请执行人吴文斌与被执行人蔡明凤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人蔡明凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款36500元及利息；二、负担本案诉讼费356.5元，申请执行费448元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡明凤的财产情况，发现被执行人蔡明凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另发现被执行人蔡明凤名下的浙C×××××雅阁牌小型轿车被另案查封。
本院查明，被执行人蔡明凤无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡明凤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡明凤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月十九日
书记员 黄海峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第413号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘金国刘某某，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市。因本案于2014年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘金国刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人刘金国刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日16时许，被告人刘金国刘某某在珠海市香洲区紫荆路与运通路交界处，以人民币40元的价格，将1本伪造的“流动人口婚育证明”（经珠海市流动人口计划生育管理办公室核实，该证明系伪造）售卖给彭某。
2014年10月11日，公安机关将被告人刘金国刘某某抓获。涉案伪造的“流动人口婚育证明”1本、办证卡片2张、手机1部、赃款人民币40元被缴获。
上述事实，被告人刘金国刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，户籍资料等书证材料，鉴定证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金国刘某某违反国家机关证件管理法规，买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘金国刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金国刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金国刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、流动人口婚育证明一本、办证卡片二张、以及扣押在案的违法所得人民币40元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年二月四日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00138号
申请执行人张君杰，男，1977年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人苗平，男，1977年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行张君杰依据本院（2012）神民初字第03277号民事调解书申请执行苗平保证合同纠纷一案中，被执行人苗平与申请人张君杰自愿达成和解执行协议：由被执行人苗平向申请人张君杰偿还借款本息共计608300元，负担案件受理费4700元、执行费7450元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第26号
原告陈某某。
委托代理人管某某。
被告张某某。
被告戴某某。
原告陈某某诉被告张某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人管某某、被告张某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年4月初找原告以做生意需一大笔较大的资金为由，提出向原告借款。经协商，被告以位于深圳市龙岗区大鹏街道自建房一栋用于抵押借款，原、被告双方于2009年4月18日签订了《借款协议书》一份，约定期限为五年，即自2009年4月18日至2014年4月18日。当日原告从银行转入被告张某某账号人民币1170000元，另以人民币现金456000元交给被告张某某，合计人民币1626000元，两被告出具借款借条一张给原告。借款到期后两被告没有依约偿还该借款，经原告多次追讨还是分文未还，用于抵押的房屋也没交给原告使用。综上所述，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款人民币1626000元及给付利息（从2014年4月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告张某某、戴某某答辩称，被告所欠原告款项是多年借款往来形成的，该借条是原告要求被告出具的，之前的借款都有约定高额利息，出具该借条的时候原告没有要求利息，但将之前的利息都算进去了，总额160多万元，原告承诺给我们三五年的时间来分期还，不要求利息，当时我们的工厂还没有倒闭，就同意了。但是签完借条之后，原告又不同意给我们签分期还款的协议。
经审理查明，根据原告向本院提交的借款协议书，2009年4月18日，原告与两被告签订了一份借款协议书，约定两被告向原告借款，期限为五年。在借款金额的空白处手动填写“壹佰壹拾捌万玖仟伍佰元整”，并按捺了被告的指纹。在上述手写文字的右下方又手动填写了“加现金总额为壹佰陆拾贰万陆仟元整”，该处没有按捺被告的指纹，被告称该内容是原告自行更改的，对此不予认可。根据原告向本院提交的借条，2009年4月18日，两被告向原告出具了一份借条，约定两被告向原告借款1626000元。该借条的空白处备注“2014年4月18日前利息付清”、“其中壹佰壹拾柒万元整转账到被告张某某建设银行账号622XX881056，剩余肆拾伍万陆仟元现金支付到张某某手上”，并按捺有被告的手印。被告称该借条实际的出具时间为2014年10月，只是应原告的要求将落款实际写为“2009年4月18日”。根据原告向本院提交的转账凭证，2009年4月18日，原告通过银行转账的方式向被告交付了1170000元。
另查，被告主张，自2009年4月18日借款后，被告已经向原告支付了多笔利息，金额超过904500元，但其并未提交充分有效的证据予以证明，对具体的金额也无法确定，原告对此亦不予认可。
再查，原告主张现金交付被告456000元，但其未提交相应的证据予以证明，被告对此亦不予认可。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：借款协议书、借条、转账凭证等。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张两被告偿还借款人民币1626000元及利息，应就借款交付的事实提交证据予以证明。根据原告提交的银行转账记录，转账交付的金额只有1170000元，且借款协议书中被告按捺指纹确认的借款金额亦与原告主张被告返还的本金金额不一致，原告主张剩余的456000元为现金交付，但其未提交相应的证据予以证明，被告对此亦不予确认，故本院认为，实际的借款金额应当认定为1170000元，借款时间为2009年4月18日。关于利息，原、被告双方并未在借款协议书和借条上约定利息，上述借款的借款时间为2009年4月18日，约定的借款期限为5年，被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月18日起计至本判决确定的付款之日止。原告诉求超出本院认定的上述部分，没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、戴某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某借款1170000元及利息，利息以1170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月18日起计至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元（原告陈某某已预交），由原告陈某某承担2725.06元，被告张某某、戴某某共同承担6991.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第923号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王文贞、于文珍、杜洪祥。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王文贞、于文珍、杜洪祥银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王文贞、于文珍、杜洪祥银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓