广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1462号
原告ＸＸ生，男，汉族，1960年12月24日生，住桂林市象山区。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告秦德明，男，汉族，1988年2月16日生，住广西灵川县。
原告ＸＸ生诉被告秦德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。本院依法适用简易程序，由审判员王荣波独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任法庭记录。原告ＸＸ生及其委托代理人文文和被告秦德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日5时50分，被告秦德明驾驶桂Ｃ×××××中型自动卸货车由西向东通过灵川大道与八里四路交叉路口时，撞到原告ＸＸ生驾驶的桂03-057**小型方向盘式拖拉机，造成原告重伤、车辆受损的交通事故。经灵川县交警大队事故认定：原告ＸＸ生负事故次要责任，被告秦德明负事故主要责任。原告在广西壮族自治区南溪山医院住院14天后带伤出院，共花费医疗费34879.08元。医生诊断为：1、车祸伤，胸部闭合性损伤，左侧第5、6、7肋肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左侧创伤性湿肺；4、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月，避免剧烈咳嗽及胸部负重；2、定期复查胸片；3、不适随诊。原告住院期间，被告只为原告垫付医疗费3500元就拒绝再赔偿。被告没有依法为驾驶车辆办理保险，根据法律规定，被告除了应当全额赔偿原告医疗费34879.08元，误工费17680元、护理费1712.2元、住院伙食补助1400元、营养费560元、交通费200元、车辆损失22000元（新车已经报废），以上合计78431元。原告伤势尚未痊愈，后续治疗费、残疾赔偿待评定后再追加。故请求法院判令：1、被告秦德明支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计74931元；2、诉讼费用（包括鉴定费）由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告秦德明赔偿原告医疗费31379.08元、误工费17680元、护理费12710.2元、营养费4160元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、车辆损失费22000元等共计89529.28元；2、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故责任经过及责任分担；证据3、出院记录及出院许可证，证明原告住院14天、医嘱全休3个月的事实，及误工情况；证据4、××证明书，证明原告身体情况、医嘱全休三个月及加强营养；证据5、陪护证明，证明原告住院14天，住院期间有1人陪护，陪护人为原告的妻子倪淑云，倪淑云打零工，工资3000元/月；证据6、住院的收费发票，证明原告花费34879.08元（包含被告垫付的3500元）的事实；证据7、拖车费发票及收据，证明拖车花费1710元的事实；证据8、桂林桃花江机械有限公司证明，证明原告车辆因交通事故而报废，车辆损失22000元（含拖车费1710元）；证据9、购车发票，证明原告18200元购车；证据10、桂林市象山区二塘乡万福村委证明，证明原告住在城镇；证据11、收款收据，证明原告从事交通运输业，每天收入170元；
被告秦德明辩称：同意赔偿，但原告请求过高，要求按4:6的比例承担赔偿。
被告秦德明为其辩称未提供证据。
经过质证，被告秦德明对原告ＸＸ生的证据1、2、6、9无异议；对原告ＸＸ生的证据3、4、5，认为住院14天属实，但对全休3个月、加强营养和陪护人员工资每月3000元有异议；对原告ＸＸ生的证据7、8，认为拖车是原告的事情，与被告无关及原告的车辆在2000元至3000元可修好；对原告ＸＸ生的证据10、11不认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据，本院予以采信；原告证据8，因车辆是否报废，应由具备相应车辆报废资质的机构出具，故对该证据不予采信；原告证据10，只能证明原告经常居住地为桂林市象山区二塘乡万福村委下沙河村，不能证明其经常居住地为城镇；原告证据11，因只有收款收据而无其他从业资格证佐证，误工费按交通运输业170元每天，对其真实性，本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月28日5时50分，被告秦德明驾驶桂Ｃ×××××中型自动卸货车由西往东通过灵川大道与八里四路交叉路口时，与由南往北的原告ＸＸ生驾驶的桂03-057**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经灵川县交警大队事故认定：原告ＸＸ生负事故次要责任，被告秦德明负事故主要责任。后原告在广西壮族自治区南溪山医院住院14天出院，共花费医疗费34879.08元（含被告垫付的3500元）。被诊断为：1、车祸伤，胸部闭合性损伤，左侧第5、6、7肋肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左侧创伤性湿肺；4、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月，避免剧烈咳嗽及胸部负重；2、定期复查胸片；3、不适随诊，加强营养，注意休息。原告住院期间需陪护一人。
双方就赔偿问题协商不成，原告遂提起前述诉请。
另查明，被告秦德明未为其桂Ｃ×××××中型自动卸货车办理交强险和商业险。
还查明，原告户籍地为湖南省祁阳县文明铺镇蒋家坪村4组105号，其经常居住地在桂林市象山区二塘乡万福村委下沙河村526号，其所有桂03-057**小型方向盘式拖拉机于2016年3月9日以18200元购买。事故发生后，原告支出拖车费1710元。
本院认为：一、是责任主体问题，原、被告驾车行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定。经灵川县交警大队认定原告承担此次事故的次要责任，被告秦德明承担此次事故的主要责任。对于原、被告责任比例，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。由于被告秦德明驾驶的桂Ｃ×××××中型自动卸货车未投保交强险和第三者商业险，原告的合理损失首先由被告秦德明在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下和死亡伤残赔偿限额110000元项下及财产损失限额2000元项下予以赔偿，余款则由被告按照本院确定的70%比例承担赔偿责任，原告自行承担30%责任。
二、是原告的合理损失确定问题，1、医药费为34879.08元（含被告秦德明垫付的3500元）；2、误工费，因原告户籍和经常居住地均在农村且其收入只有收款收据而无其他从业资格证佐证，本院按农林牧标准确定为9682.4元（93.1元/天×104天，其中住院14天和医院建议全休三个月即90天，共计104天误工时间）。被告认为原告不需要全休三个月，其不申请鉴定亦无证据证明，对其辩称，本院不予支持；3、护理费按居民服务业为1713.6元（122.4元/天×14天）；原告要求全休期间的护理费，本院不予支持；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费确定为280元(14天×20元/天)；6、交通费，本院酌情支持200元；关于原告车辆损失费22000元（含拖车费1710元）问题，因原告提供的证明不是具备相应车辆报废资质的机构出具且其在庭审中表示不申请鉴定，故对原告要求按报废处理，本院不予支持；对原告的拖车费1710元，本院予以支持。以上损失共计49865.08元，除此，原告的其他请求，本院不予支持。
三、是责任承担问题，原告的损失为49865.08元，其中在医疗费用赔偿限额项下共36559.08元（含医药费34879.08元、住院伙食补助费1400元、营养费280元），在死亡伤残赔偿限额项下共11596元（含交通费200元、误工费9682.4元、护理费1713.6元），在财产损失限额项下共1710元。由于被告秦德明驾驶的桂Ｃ×××××中型自动卸货车未投保交强险和第三者商业险，原告的合理损失首先由被告秦德明在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元和死亡伤残赔偿限额项下承担11596元及财产损失限额项下承担1710元，共计23306元，余款26559.08元则由被告秦德明承担70%即18591.36元，以上两项共计41897.36元（23306元+18591.36元），扣除被告秦德明垫付的3500元后余下38397.36元应由被告秦德明承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦德明赔偿原告ＸＸ生38397.36元；
二、驳回原告ＸＸ生其他诉讼请求。
案件受理费1673元，减半收取836元，保全费700元，合计1536元，由原告负担342元，被告秦德明负担1194元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费1673元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 钟罗周