四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第638号
原告四川廉丰资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周笑雨，总经理。
委托代理人刘自强，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告江国辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴玉芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐中体，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月3日立案受理原告四川廉丰资产管理有限公司（以下简称“廉丰公司”）诉被告江国辉、吴玉芳、徐中体金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉丰公司的委托代理人刘自强，被告吴玉芳，被告徐中体的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告江国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉丰公司诉称，2012年3月，江国辉在四川盛和机械设备有限公司处购买三一品牌SY225C型号挖掘机一台，因资金不足，遂于2012年3月25日向原告申请借款。原告审核后，向江国辉出借790000元，江国辉出具借据，并由吴玉芳、徐中体在其未按约归还借款的情况下，承担偿还本息、债权人因承担担保责任所带来的一切经济损失和费用的连带保证责任。现江国辉仍欠原告652000元，根据合同约定，且应承担违约金97800元。故提起诉讼，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款652000元；2.三被告连带承担违约金97800元。
被告江国辉未作答辩。
被告吴玉芳辩称，原告的工作人员找到自己，要求自己签字时，自己不清楚内容，且不了解相关的情况，故不应承担责任。
被告徐中体辩称，原告诉状所述不是事实。自己没有就江国辉的借款向原告提供担保。之前因妻子购买挖掘机，故自己在空白的担保书上签名。原告和江国辉串通，在自己不知情的情况下，在自己签名的空白担保书上填写内容。此担保不是自己的真实意思，不应承担保证责任，且合同也没有约定违约金。因此，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，江国辉和吴玉芳曾系夫妻，二人于2003年办理离婚登记。江国辉欲向四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）购买型号为SPY225C的挖掘机一台，但因资金不足，于2012年3月25日向原告提出借款790000元的申请。原告遂与江国辉于当日签订借款协议书，由原告向其出借790000元，借款期限为2012年4月15日
--2013年9月15日，江国辉在2012年4月15日--
2013年9月15日期间每期应还款43889元；双方一致同意委托盛和公司对此借款进行代收、代管，由此产生的管理、催收等费用均由江国辉承担；江国辉委托原告直接将借款支付至盛和公司；江国辉应按时、足额将借款存入盛和公司指定的账户；如果江国辉不能按时、足额履行还款义务，原告有权采取：要求其支付欠款总额15%的违约金，有权委托盛和公司对其购买的挖掘机关闭GPS系统、停止使用或拖机，向法院申请强制执行，要求其承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。
同日，吴玉芳与原告签订保证书，就江国辉的上述借款向原告提供担保，保证在江国辉未依约归还借款的情况下，承担偿还本息、债权人因承担担保责任所带来的一切经济损失及费用的连带保证责任，保证期限为该保证书签订之日起至江国辉借款本息履行届满之日后2年内。
另外，原告诉称，徐中体也在当日与原告签订了保证书。该保证书上载明，徐中体就江国辉的上述借款向原告提供担保，保证在江国辉未依约归还借款的情况下，承担偿还本息、债权人因承担担保责任所带来的一切经济损失及费用的连带保证责任，保证期限为该保证书签订之日起至江国辉借款本息履行届满之日后2年内。并且，吴玉芳也在该份保证书上签名。
上述协议签订后，原告将借款790000元付至盛和公司。
2013年1月18日，江国辉与原告签订协议。双方明确了截止2013年1月18日止，江国辉欠原告借款350890元，并且江国辉在该协议生效后立即支付原告100000元，剩余款项约定在2013年4月25日前结清。该协议签订后，江国辉没有履行付款义务。
另查明，截止2014年9月10日，江国辉已向原告归还借款共计138000元，剩余借款共计652000元至今未还。徐中体系吴天琼之夫，吴天琼与盛和签订有三一挖掘机保修协议。
经鉴定，在徐中体、吴玉芳共同签名的保证书上第十一行担保人签名处的“徐中体”手写字迹，与该保证书上的其他全部手写字迹，不是同一时间书写，系先形成。
庭审中，徐中体要求原告支付鉴定费4000元。
上述事实，有借款协议书、保证书、协议、借据、借款申请书、借款人申明、承诺书、客户还款计划书、收据、婚姻登记记录证明、三一挖掘机保修协议、鉴定费票据等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，江国辉未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。其与原告签订的借款协议书是自身真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。原告按约出借款项后，江国辉应按时足额归还款项。现借款期限已经届满，其尚有借款本金652000元至今未归还，已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金652000元、支付违约金97800元的诉讼请求予以支持。
吴玉芳在保证书上签名的行为，已经表明自己愿为江国辉的借款提供担保，其提出的不知晓相关内容的意见不能成立，且没有举证证明自己是在被欺诈、胁迫等情况下提供担保或是被骗取提供保证的，故应按合同约定向原告承担连带保证责任。
徐中体提出自己没有就江国辉的借款向原告提供担保，并提出了鉴定申请。经鉴定，徐中体在保证书上的签名与该保证书上的其他全部手写字迹，不是同一时间书写，系先形成。此情形说明了其签名时，借款人、债权人、借款金额等均处于不确定状态，且原告也没有提交相应的证据证明自身就上述内容已告知了徐中体。因此，本院认为徐中体和原告之间的担保合同缺乏成立要件，原告要求其承担担保责任的诉讼请求因证据不足而本院不予支持。
吴玉芳承担保证责任的范围为本息、债权人因承担担保责任所带来的一切经济损失及费用。现原告没有证据证明产生了自身因承担了担保责任所带来的一切经济损失及费用，且此费用产生所依据的事实与原告主张的违约金所依据的事实全然不同，故吴玉芳不应就违约金97800元承担连带保证责任，仅就借款本金652000元承担连带保证责任。其承担保证责任后，对江国辉享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江国辉于本判决生效之日起十日内向原告四川廉丰资产管理有限公司归还借款本金652000元，并支付违约金97800元。
二、被告吴玉芳向原告四川廉丰资产管理有限公司就被告江国辉应归还的借款本金652000元承担连带清偿责任。被告吴玉芳清偿后，对被告江国辉享有追偿权。
三、驳回原告四川廉丰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告江国辉负担。鉴定费4000元，由原告四川廉丰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年九月十八日
书记员 敬 君