湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01264号
原告：万某某
法定代理人：万开勋，系万某某之父。
委托代理人：杜承泷，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘兵
被告：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路1号。
法定代表人：曹芹，该公司经理。
委托代理人：夏志文，该公司安全经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，法律工作者。
原告万某某诉被告刘兵、公安县迅达出租汽车有限责任公司（以下简称“迅达出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日�案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告万某某的法定代理人万开勋及委托代理人杜承泷、被告刘兵、迅达出租车公司的委托代理人夏志文、人保财险公安支公司的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2014年3月31日，被告刘兵驾驶鄂DX46**出租车从斑竹垱镇鸡公堤返回斗湖堤镇，沿村级公路由南向北行驶至永丰村三组路段，遇原告万某某在公路上行走横过马路，刘兵采取措施不力，撞倒万某某，造成了万某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往公安县中医医院住院治疗38天。出院后经公安孱陵司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。后续医疗费1500元，后续护理时间为150日。事故发生后经交警部门事故责任认定，被告刘兵承担事故的全部责任，原告万某某不承担事故责任。肇事车鄂DX46**小型轿车系被告迅达出租车公司所有，被告迅达出租车公司为该车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告要求三被告赔偿各项损失91860元，被告人保财险公安支公司在交强险限额内对其进行赔偿，超过部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。诉讼费由被告负担。
被告刘兵辩称：对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，事故发生后被告刘兵垫付了原告住院期间的医疗费计15068，26元，此费用在原告得到保险赔偿后应返还给本人。
被告迅达出租车公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，被告刘兵系本公司的员工，发生交通事故时属职务行为。我公司车辆鄂DX46**小型轿车已在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险，应先由被告人保财险公安支公司在保险范围内承担保险责任后，不足部分按责任比例赔偿。
被告人保财险公安支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及被告迅达出租车公司投保交强险和第三者责任险的情况不持异议。异议有如下几点：一、原告是完全无民事行为能力，在没有监护人的照看下，横过无交通灯的道路时导致了事故的发生，其监护人有一定过错，在民事责任方面应承担次要责任，我公司投保的肇事车辆承担主要责任，故民事赔偿中我公司只承担70％的赔偿责任；二，因投保车辆未购买不计免赔的第三者责任险，故对超出交强险部分的赔偿，我公司享有扣减20％免赔率的权利；三、原告诉请赔偿数额过高，应依法核减。其中对医疗费非医保用药应按15％计2400元应予以核减，该部分赔偿由被告刘兵赔偿。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。营养费无医嘱不应支持。原告经济损失5000元无法律依据，不应支持。精神抚慰金、交通费过高，依法应予核减。本案的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年3月31日，被告刘兵驾驶鄂DX46**出租车从公安县斑竹垱镇鸡公堤返回斗湖堤镇，沿村级公路由南向北行驶至永丰村三组路段，遇原告万某某在公路上行走横过马路，刘兵采取措施不力，撞倒万某某，造成了万某某受伤的交通事故。事故发生后，原告万某某被送往公安县中医医院住院治疗38天。出院后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定：原告万某某伤残程度为十级；后续医疗费1500元；后续护理时间为150日。事故发生后经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告刘兵承担事故的全部责任；原告万某某不承担事故责任。肇事车鄂DX46**小型轿车系被告迅达出租车公司所有，被告迅达出租车公司为该车在被告人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者�任险。事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘兵系被告迅达出租车公司工作人员，原告住院期间的医疗费15068，26元由被告刘兵替被告迅达出租车公司垫付。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告刘兵负事故全部责任，原告万某某不负责任。该责任认定客观公正，本院予以采信。被告人保财险公安支公司辩解，原告的监护人在事故中未尽到监护责任应承担次要赔偿责任。根据侵权法的规定本案中原告是侵权行为的受害方而非致害方。结合案情看事故责任认定书认定原告不负事故责任，事故造成是被告刘兵采取措施不力造成的，刘兵负事故全部责任。也可以表明即使有证据证明原告的监护人未尽到监护�任，也不能减轻被告的责任。被告人保财险公安支公司不能证明，本案监护人是否尽到监护责任与本案交通事故发生有必然因果关系，保险公司更不能为减轻自己责任随意衡量赔偿责任大小，故对被告人保财险公安支公司的辩解本院不予支持。本案中被告刘兵系被告迅达出租车公司的员工，在发生交通事故时系职务行为，故被告迅达出租车公司应承担事故赔偿责任。因被告迅达出租车公司已向被告人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告被告人保财险公安支公司应该依法承担相应赔偿责任。
对于原告万某某的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1、医疗费16568.26元（15068.26元＋1500元），以实际医疗费正式票据和鉴定意见后期医疗费为准，原告提供的医疗费发票可以客观反映是原告受伤后实际发生的费用。被告辩解应扣减非医保用药2400元，未提供相应证据证明，故其辩解本院不予支持；2、护理费10688元（26008元÷365天×150天）护理天数按照原告住院天数与鉴定意见的护理日计算，标准按居民服务、修理和其他服务业计算；3、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；4、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10％），虽然原告的户口性质为农业户口，但原告是在乡镇中心小学上学，其主要生活来源依靠其监护人。而原告的监护人其父亲系在公安县通运危险品运输有限公司担任押运工作，可视为长期在城镇务工，本院依据相关法律规定，原告残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；5、营养费1000元，结合案情判断，原告受伤时正处在生长发育阶段的客观事实综合酌情考虑；6、交通费500元，根据客观事实本院酌情确定；7、鉴定费1960元，以鉴定费发票确�；8、精神抚慰金3000元，根据案情及原告伤残程度本院酌情确定；原告提出的财产损失5000元，于法无据，本院不予支持。上述款项合计81428.26元，由被告人保财险公安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿金限额内赔偿原告60000元；医疗费项目内不足部分9468.26元由被告人保财险公安支公司在第三者责任险依据保险条款扣减20％免赔率后赔偿7574.6元（9468.26元×80％），剩余赔偿由被告迅达出租车公司承担3853.7元（9468.26元×20％＋1960元）。被告刘兵垫付的医疗费15068.26元，原告在获得保险赔款后，冲抵被告迅达出租车公司承担3853.7元赔款后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车�通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告万某某人民币77574.6元；
二、原告万某某在领取上述赔偿款时返还被告公安县迅达出租汽车有限责任公司垫付款11214.56元；
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告公安县�达出租汽车有限责任公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王茂昕