wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚聚凤，男，1986年02月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚聚凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告龚聚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币252,836.93元(截至2016年9月24日，欠款本金217,863.29元、利息10,587.40元、滞纳金24,386.24元、分期付款手续费0.00元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：龚聚凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，龚聚凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计252,836.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
龚聚凤未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。龚聚凤未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚聚凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币217,863.29元；
二、被告龚聚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息10,587.40元、滞纳金24,386.24元、分期付款手续费0.00元；
三、被告龚聚凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,092.55元，由被告龚聚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1840号
原告：浙江省缙云县天煌实业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。
法定代表人：胡梅媛，该公司总经理。
被告：特拉沃塔.莱特斯考，男，1979年9月11日出生，巴马科·马里人，护照号码：B0398786，现住湖南省株洲市韶山路**号。
第三人：艾克瑞照明技术有限公司,住所地菲律宾奎松市多纳伊梅尔达，巴雅妮街，托马斯·阿圭列斯圣林97号。
法定代表人：克里斯多夫·迪，该公司董事。
原告浙江省缙云县天煌实业有限公司诉被告特拉沃塔.莱特斯考及第三人艾克瑞照明技术有限公司不当得利纠纷一案，原告浙江省缙云县天煌实业有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省缙云县天煌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，依法准予原告浙江省缙云县天煌实业有限公司免交。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年八月一日
代书记员 夏 景
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1013号
原告周志勇，男，1966年11月9日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区温泉镇。
被告吴县斌，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市东乡县孝岗镇。
被告江西临川建筑安装工程总公司宜春丰硕华庭工程项目部。
负责人吴县斌，该项目部负责人。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，组织机构代码：16259467-3。
法定代表人李光发，总经理。
委托代理人罗敏华、廖翔鹰，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
原告周志勇诉被告吴县斌、江西临川建筑安装工程总公司宜春丰硕华庭工程项目部（以下简称丰硕华庭项目部）、江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志勇，被告临川建安公司委托代理人罗敏华、廖翔鹰到庭参加诉讼，被告吴县斌、丰硕华庭项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月底，原告到被告临川建安公司施工的丰硕华庭项目承包其中水电工程，该项目于2010年10月交房，被告一直拖欠民工工资及水电材料款，且在2013年11月30日给原告打了一张146万元的工程款欠条，经原告多次催要，2013年，临川建安公司宜春分公司负责人廖翔鹰支付水电工程款10万元，2015年9月，被告临川建安公司打款50万元到原告账户，至今尚欠原告86万元未付。故要求三被告偿付工程款86万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告临川建安公司辩称，对原告提交的欠条的真实性持有异议，请求法院根据相关的证据材料，依法判决。
经审理查明，2007年7月，被告临川建安公司在江西省宜春市昌黎路承建江西省丰蓄房地产开发有限公司开发的“丰硕.华庭”高层商住楼项目，被告吴县斌系该项目C幢、D幢及地下室的实际施工人人，原告周志勇于2007年10月至2010年3月期间承包被告吴县斌名下项目的水电工程，承包方式为包工包料、按定额据实结算，原告周志勇与三被告未签订书面承包合同。该项目在承建期间，因开发商江西省丰蓄房地产开发有限公司拖欠土建和水电工程款，被告临川建安公司于2011年11月10日向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，后经宜春市袁州区人民法院调解，双方达成和解协议，并以（2011）袁民二初字第332号民事调解书予以确认，被告临川建安公司于2014年5月26日授权委托原告周志勇向该院申请强制执行。2013年11月30日，被告丰硕华庭项目部、吴县斌向原告出具了欠条一张，内容为“江西宜春丰硕华庭项目部今欠到周志勇水电工民工工资陆拾柒万元整（小写¥670000元），水电材料款计人民币柒拾玖万元整（小写¥790000元）共合计人民币壹佰肆拾陆万元整。（小写¥1460000元），此据，江西省临川建筑安装工程总公司宜春分公司丰硕华庭项目部，经办人吴县斌，2013年11月30日”，欠条上并加盖了“江西临川建筑工程安装总公司宜春丰硕华庭工程项目部”的公章。之后，原告自述得到被告临川建安公司及其宜春分公司给付的民工工资、材料款共计人民币60万元，至今尚欠其工资材料款86万元未付。
庭审中，被告临川建安公司对被告吴县斌、丰硕华庭项目部出具的欠条的真实性提出了异议，但被告临川建安公司未能提供相反的证据来证明自己的主张，也未申请对欠条上的公章的真伪性进行鉴定。庭审后，原告周志勇主动放弃对工程款的逾期利息之诉请。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告吴县斌常住人口信息、被告江西临川建安公司营业执照及组织机构代码复印件、被告吴县斌丰硕华庭项目部2013年11月30日出具的欠条一张、证人许岳成的证言、购买材料报价单一份、临川建安公司与江西省丰蓄房地产开发有限公司签订的总承包协议一份、（2011）袁民二初字332号民事调解书一份、2014年5月26日强制执行申请书、授权委托书复印件各一份、银行转账凭证一张、原告放弃对被告逾期利息的申请以及被告提供的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第142号民事判决书一份予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告之间虽然未签订书面承包合同，但原告周志勇承包由被告临川建安公司承建、被告吴县斌实际施工的丰硕华庭项目水电工程的事实已经被告确认，因三被告未能向原告结清工资材料款，被告吴县斌、丰硕华庭项目部向原告出具了欠条，并加盖了项目部的公章，故原、被告之间已形成了事实上的债权债务关系。被告吴县斌作为丰硕华庭项目部的实际施工人，对所欠原告的民工工资、材料款应承担清偿责任；丰硕华庭项目部系被告临川建安公司为承建该项目临时设立的机构，该机构既非法人，也非法人的分支机构，不具备诉讼主体资格和独立承担民事责任的能力；被告吴县斌既是丰硕华庭项目部的负责人，也是以临川建安公司的名义承建丰硕华庭工程项目的实际施工人，故被告临川建安公司对吴县斌的欠款行为应承担连带清偿责任。被告临川建安公司虽然对原告周志勇提交的欠条的真实性持有异议，但未能提供相反的证据来证明自己的主张，故本院不予采信；原告周志勇在判决前主动放弃工程款的逾期利息，符合法律的规定，本院予以准许；被告吴县斌、丰硕华庭项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴县斌在本判决生效后三十日内偿付原告周志勇的工程款人民币86万元；
二、被告江西临川建筑安装工程总公司对被告吴县斌的人民币86万元工程欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周志勇对被告江西临川建筑安装工程总公司宜春丰硕华庭工程项目部的起诉。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告吴县斌、江西临川建筑安装工程总公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6583号
原告李某。
委托代理人邸某。
被告高某。
原告李某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，2016年6月24日立案受理后，原告于2016年10月25日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费41320元，预交1320元，缓交40000元，本院予以免收，退还原告李某案件受理费1320元。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21146号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤梅。
原告李向晖与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李向晖于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已和解为由撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨品琛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01500号
原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任该联社理事长。
委托代理人：吕龙，系该联社员工，特别授权代理。
被告：孙丙祥，男，汉族，农民。
被告：冯珍侠，女，汉族，农民。
被告：孙来祥，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告孙丙祥、冯珍侠、孙来祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告孙丙祥和冯珍侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告孙来祥经本院2015年9月17日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年10月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款100000元，经原告审查同意后，2013年10月17日原告向第一被告实际发放贷款100000元，期限二年，月利率9‰，用途买车。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三被告为借款保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。贷款发放后，第一被告未按合同约定履行清付利息义务，仅将利息清止2015年3月21日，结欠借款本金100000元；第三被告作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由第一被告和第二被告归还原告借款本金100000元及从2015年3月21日至借款到期之日利息6300元，逾期利息按月利率13.5‰计算至还清之日；3、由第三被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：1、第一被告借款申请书二份；2、共同承担债务承诺书及第一被告和第二被告身份证复印件；3、《个人借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款100000元，期限二年，从2013年10月17日至2015年10月17日，月利率9‰；4、担保书一份，证明第三被告自愿为第一被告贷款承担连带责任保证；5、《保证担保合同》一份，约定第三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；6、贷款业务客户谈话备忘录一份；7、借据一份。
第一被告孙丙祥未到庭，无答辩，也未提交证据。
第二被告冯珍侠未到庭，无答辩，也未提交证据。
第三被告孙来祥未到庭，无答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款100000元，经原告审查同意后，2013年10月17日原告向第一被告实际发放贷款100000元，期限二年，月利率9‰，用途买车。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三被告为借款保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。贷款发放后，第一被告未按合同约定履行清付利息义务，仅将利息清止2015年3月21日，结欠借款本金100000元；第三被告作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由第一被告和第二被告归还原告借款本金100000元及从2015年3月21日至借款到期之日利息6300元，逾期利息按月利率13.5‰计算至还清之日；3、由第三被告承担保证担保连带还款责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告和第二被告签订的《个人借款合同》及原告与第三被告签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。第一被告和第二被告未按照合同约定归还借款并支付利息，构成违约，应承担归还原告借款并清偿借款利息的违约责任，原告要求第一被告和第二被告归还借款并支付利息，本院予以支持；第三被告作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，原告要求第三被告承担保证担保连带还款责任的请求，本院也予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙丙祥和冯珍侠于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款100000元并支付从2015年3月22日起止借款到期之日利息6300元；支付从2015年10月18日起按月利率13.5‰的借款逾期利息，直至借款还清之日止；
三、由被告孙来祥对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告孙丙祥和冯珍侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙丙祥和冯珍侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘少宁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第799号
原告宋某某，男，生于1968年2月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗某某，女，生于1968年7月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告宋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告罗某某因下落不明，本院依法在2015年4月28日发行的《四川法制报》第11版向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，1990年2月，原、被告相识恋爱，1990年5月1日，双方在乐至县原乐阳乡人民政府登记结婚。1990年7月28日共育一女宋某甲，已独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后双方因性格不和经常吵闹。2004年被告外出打工，原、被告于2005年分居生活至今，被告下落不明，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件1份、户口簿复印件1份3页。拟证明原、被告的个人基本信息；
证据材料2：乐至县中天镇民政与社会事务办公室和乐至县中天镇刘寺村村民委员会联合出具的证明原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县中天镇刘寺村村民委员会证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系，生育一女宋某甲，已出嫁到外地；被告于2004年外出打工，现无被告的联系地址和联系电话；
证据材料4：乐至县人民法院（2014）乐至民初字第647号民事裁定书1份。拟证明原告于2014年3月19日向法院起诉，要求与被告离婚，同年8月4日原告又撤回了起诉；
证据材料5：证人宋某甲、宋某乙出庭作证的证言，二证人证言的主要内容是，原、被告系夫妻关系，婚后初期夫妻关系正常；后双方因生育是女儿经常吵闹，多次经村干部调解未果；被告于2004年3月外出打工，至今未回过家，不知道被告的具体地址和联系电话；原、被告之女宋某甲嫁到成都去了，但不知道她的具体地址和联系电话。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关和村级基层组织联合据实制作，内容客观、真实；证据材料3系村级基层组织据实做出的，内容客观、真实；证据材料4系本院生效的裁判文书；证据材料5中二证人证言能相互印证，并与证据材料3、4相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1990年2月，原、被告相识恋爱。1990年5月1日，原、被告在乐至县原乐阳乡人民政府登记结婚。1990年7月28日，原、被告生育一女宋某甲，现已出嫁到外地。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格不和经常吵闹；被告于2004年外出打工，原、被告于2005年分居生活至今，被告至今下落不明。2014年3月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年8月4日原告撤回起诉。
本院认为，被告离家外出二十年，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严伟才
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执65号
被执行人：唐洪发，男，1979年10月24日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，农民，住宜春市袁州区。
被执行人：彭为勇，男，1982年7月1日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，住宜春市袁州区。
本院作出的（2016）赣03刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年8月30日立案执行，于2017年8月31号向被执行人唐洪发、彭为勇发出了执行通知书、报告财产令和财产申报表，在执行过程中，作出以下措施：
于2018年8月30日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无财产登记信息。
于2017年9月1日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈无工商登记信息。
于2017年9月7日，在宜春市不动产登记中心和宜春市袁州区不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，反馈无房屋登记信息。
2017年9月7日，向宜春市袁州区竹亭乡人民政府推送了司法建议书。
因未发现被执行人有可供执行的财产，本院刑事审判第二庭于2017年9月8日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣03刑初1号刑事附带民事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年九月八日
代书记员 叶峰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执65号被执行人：唐洪发，男，1979年10月24日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，农民，住宜春市袁州区。被执行人：彭为勇，男，1982年7月1日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，住宜春市袁州区。本院作出的（2016）赣03刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年8月30日立案执行，于2017年8月31号向被执行人唐洪发、彭为勇发出了执行通知书、报告财产令和财产申报表，在执行过程中，作出以下措施：于2018年8月30日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无财产登记信息。于2017年9月1日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈无工商登记信息。于2017年9月7日，在宜春市不动产登记中心和宜春市袁州区不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，反馈无房屋登记信息。2017年9月7日，向宜春市袁州区竹亭乡人民政府推送了司法建议书。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院刑事审判第二庭于2017年9月8日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2016）赣03刑初1号刑事附带民事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年九月八日代书记员 叶峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1876号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘兴刚，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初267号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴刚的银行存款人民币五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十七日
书记员 焦胤钦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1718-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李井森，、汉、，;杨红卫，女、汉、1969年8月10日出生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李井森、杨红卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨红卫在宁津县农村信用合作联社大柳信用社9141012000111158XXXXX（28924元）、9141012000111160XXXXX（7231元）、9141012000111166XXXXX（30000元）、9141012000111168XXXXX（5800元）账户上的存款共计71955元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起�2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1934号
原告胡某某。
被告赵某某。
本院于2014年6月23日受理了原告诉被告离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告胡某某承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨菊明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1489号
原告杨洪亮。.
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告李师晓。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告杨洪亮与被告李师晓、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及其委托代理人杜焕法、被告李师晓委托代理人傅辉、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称，2012年9月7日晚上，原告杨洪亮在潍坊河湾村晟群机械配套有限公司院内南北路西旁的自来水边洗脚准备睡觉休息时，被告李师晓驾驶的别克车撞倒，致使原告杨洪亮受伤，受伤后送往临朐县人民医院住院治疗，经医院诊断造成原告杨洪亮左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左足底皮肤剥脱伤、左胫前后动脉损伤、左膝内侧副韧带损伤、左跟腱断裂、左胫后肌腱断裂、左NO5跖骨头骨骨折并缺失等严重伤害，事故车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。
被告李师晓辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外承担全部赔偿责任
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，请求法院查明投保及事故经过，在查明后，如果无免责事由，在交强险无责限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，对于原告杨洪亮提供的出警经过真实性无异议，但内容记载是被告李师晓自述，而非公安机关调查情况。对两证人出庭作证的证言，因两证人均未被告李师晓雇员，其效力不应认定。
经审理查明，2013年9月7日21时许，被告李师晓在潍坊市坊子区坊城街道河湾村北面的晟群机械配套有限公司院内开的一辆鲁G×××××深蓝色商务别克车将原告杨洪亮撞伤。被告李师晓驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告杨洪亮申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告杨洪亮伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨洪亮左下肢属拾级伤残；2、杨洪亮休治期建议为自受伤之日1年，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月500元处理；3、杨洪亮住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、杨洪亮二次手术费约需壹万贰仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
经原被告质证、本院认证，原告杨洪亮因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗91天，支付医疗费91170.27元，后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费8491.50元，休治期支付医疗费1029.56元，误工费16220.60元（44.44元／天×365天），护理费6850元（50元／天×137天），住院伙食补助费3210元（30元／天×107天），伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），二次手术费12000元，鉴定后休治期医疗费650元（500元／月／30天×39天），鉴定费1900元，复印费105元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失162518.93元。
另查明，被告李师晓已支付原告杨洪亮赔偿款109405.33元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨洪亮与被告李师晓发生交通事故并致使原告杨洪亮人身受伤属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。原告杨洪亮主张误工费54750元，未提供证据，其主张不予认可，日均工资按照其身份性质农村标准44.44元计算。被告李师晓已支付原告杨洪亮赔偿款109405.33元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告杨洪亮因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。对于原告杨洪亮主张的交通事故发生事实，原告杨洪亮提供相关证据，且被告李师晓认可交通事故发生，本院对交通事故发生事实予以认可。因被告李师晓驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告李师晓承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洪亮医疗费（部分），伤残赔偿金（部分），精神损害抚慰金1000元，共计损失120000元；
二、被告李师晓赔偿原告杨洪亮其余损失42518.93元的60%计25511.36元，已支付赔偿款109405.33，原告杨洪亮应返还被告李师晓赔偿款83893.97元；
三、驳回原告杨洪亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李师晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1489号原告：那金龙，男，1990年9月5日生，满族。原告：李钰，女，1987年9月26日生，汉族。委托代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：孙锦国，男，1987年7月20日生，汉族，农民。被告：赵勇，男，1976年12月25日生，汉族，农民。原告那金龙、李钰诉被告孙锦国、赵勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李钰及二原告的委托代理人王春刚、孟爱辉到庭参加诉讼，被告孙锦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。二原告当庭申请撤回对被告赵勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告那金龙、李钰诉称，二原告系夫妻关系，2013年3月11日10时许，被告孙锦国开车到二化市场买菜，因停车问题与原告夫妇发生争执，并对二原告进行殴打，经法医鉴定二原告的伤情构成轻微伤。原告那金龙在临淄区人民医院住院治疗13天，共花费医疗费4895.01元，住院期间需××人护理，出院时医院建议需休息7天实际休息7天；原告李钰在临淄区人民医院住院治疗39天，花费医疗费8850.01元，住院期间需××人护理，出院时医院建议休息30天实际休息11天。但被告××直未向二原告赔偿，为此起诉，要求被告向原告那金龙赔偿医疗费4895.01元、20天误工费1411.23元、护理费1068.5元、住院伙食补助费156元、交通费300元、伤情鉴定费300元，共计8130.74元；向原告李钰赔偿医疗费8850.01元、误工费3528元、护理费3205.5元、住院伙食补助费468元、交通费500元、伤情鉴定费300元，共计16851.51元。被告孙锦国未做答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年3月11日10时许，被告孙锦国开车到二化市场买菜，因停车问题与原告夫妇发生争执，并对二原告进行殴打，经法医鉴定二原告的伤情构成轻微伤。原告那金龙自2013年3月11日至3月24日在临淄区人民医院住院治疗14天，共支出医疗费4895.01元，住院期间需××人护理，出院时医院建议需休息7天实际休息7天；原告李钰自2013年3月11日至同年4月19日在临淄区人民医院住院治疗39天，花费医疗费8425.71元，住院期间已经怀孕28周需××人护理，出院时医院建议休息30天实际休息11天。但被告××直未向二原告赔偿。为此，形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告那金龙提供的山东齐都公安局北区分局行政处罚决定书××份、住院费单据××份、住院病案××份、用药明细××份、门诊病历××份、门诊收费单据三份、诊断证明两份、房产证××份、结婚证××份、车票××宗、收款收据××份，原告李钰提供的住院费单据××份、住院病案××份、用药明细××份、门诊病历××份、诊断证明两份、房产证××份、车票××宗、收款收据××份及二原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。原告李钰提交的门诊收费单据五份系5月份开具，时间与本次案情时间不符，本院不予采信。本院认为，被告孙锦国因停车问题与二原告发生争执，进而对二原告进行殴打，导致二原告受伤，应对二原告因受伤遭受的损失承担全部赔偿责任。原告那金龙主张的经济损失中：医疗费4895.01元、伤情鉴定费300元均为必要支出，本院予以支持；14天的住院伙食补助费156元、护理费1068.5元、20天的误工费1411.23元，符合当地经济发展水平，本院予以支持；交通费300元，本院酌情支持150元。原告李钰主张的经济损失中：医疗费8850.01元，因其中的424.3元发生时间为2013年5月份与本次案情时间不符，本院仅支持合理部分，即8425.71元；误工费3528元，因其受伤时已经怀孕28周，对该误工费本院不予支持；39天的护理费3205.5元、住院伙食补助费468元，符合当地经济发展水平，本院予以支持；伤情鉴定费300元为必要支出，本院予以支持；交通费500元，本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第××百××十九条、第××百三十××条、第××百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××款、第十九条、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙锦国向原告那金龙赔偿医疗费4895.01元、伤情鉴定费300元、住院伙食补助费156元、护理费1068.5元、误工费1411.23元、交通费150元，共计7980.74元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙锦国向原告李钰赔偿医疗费8425.71元、伤情鉴定费300元、住院伙食补助费468元、护理费3205.5元、交通费300元，共计12699.21元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告那金龙、李钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，诉讼保全费270元，由被告孙锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国代理审判员  张文革人民陪审员  于海臻二〇一三年十一月三日代理书记员  徐金莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3582号
原告：任思明。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告任思明与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9149号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：王辉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理�人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初269号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卓仙进（绰号“老长”），男，1963年5月19日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人卓仙进犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金敏出庭，指控：2016年1月2日至1月7日期间，被告人卓仙进在临海市杜桥镇后地后屋村老爷殿开设“捺六名”赌场，招揽金某、朱某、王俊玉、王某等人赌博,赌场开设共六天，非法获利人民币1.5万元许。2016年11月3日，被告人卓仙进向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人卓仙进向本院退出违法所得人民币15000元。
公诉机关认为被告人卓仙进具有自首、退出违法所得等处罚情节，建议判处被告人卓仙进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人卓仙进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓仙进犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓仙进退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓仙进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人卓仙进退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈昕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第8号
罪犯何某某，男，1985年4月2日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月22日作出（2012）武法刑初字第00273号刑事判决，认定何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月7日起至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 南洪会
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2746号
原告：任晓敬，女，1989年5月19日生，汉族，住武安市。
被告：邯郸市松月滑雪度假有限公司。
住所地：邯郸市永年区永合会镇新安村村南。
法定代表人：赵高川，该公司总经理
原告任晓敬与被告邯郸市松月滑雪度假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告任晓敬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任晓敬撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由任晓敬负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00142号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市锦府绿色生态园有限公司。
法定代表人：徐惠，该公司董事长。
被执行人：徐惠。
被执行人：黄农兵。
本院依据本院（2013六民二初字第00340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人六安市锦府绿色生态园有限公司、徐惠、黄农兵银行存款630万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人六安市锦府绿色生态园有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2549号
原告：刘俊波，山东铝业公司化学品厂六车间职工。
委托代理人：王艳，女，1977年9月30日出生，汉族，系原告之妻。
被告：郝志刚，山东铝业公司氧化铝厂六车间职工。
被告：孙明梅，系被告郝志刚之妻。
原告刘俊波诉被告郝志刚、孙明梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，本院受理后依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘俊波的委托代理人王艳与被告郝志刚到庭参加诉讼，被告孙明梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊波诉称，2014年6月5日，被告因家庭需要向原告借款计40000元，约定6月15日前一次性还清，同年8月7日向原告借款5000元，以上共计45000元，在约定还款日期届满，被告并没有还款，为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款45000元，支付经济损失1008元。
被告郝志刚辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告孙明梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郝志刚于2014年6月5日向原告刘俊波借款40000元，约定于2014年6月15日前还清。被告郝志刚又于2014年8月7日向原告刘俊波借款5000元。上述两笔借款，被告郝志刚均未能返还原告刘俊波。
另查明，被告郝志刚与被告孙明梅系夫妻关系。
上述事实，有原告刘俊波提供的《借条》三份、《收条》一份、民政局结婚登记查询记录一份以及原告刘俊波与被告郝志刚的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告郝志刚向原告刘俊波出具《借条》借款45000元未予偿还的事实清楚、证据充分。其中原、被告双方对40000元借款约定了还款时间，故被告郝志刚应当返还该40000元借款本金并承担逾期还款的利息损失。另外5000元借款，被告郝志刚应当返还借款本金。被告孙明梅作为被告郝志刚的配偶，未到庭举证该款系被告郝志刚的个人债务，故应当与被告郝志刚承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志刚、孙明梅于本判决生效后十日内返还原告刘俊波借款本金45000元；
二、被告郝志刚、孙明梅于本判决生效后十日内支付原告刘俊波利息损失680.40元及今后产生的利息损失（以40000元为基数，自2014年6月16日至2014年8月20日，按日万分之二点一计算，自2014年8月21日至本判决确定的履行期限的利息损失继续按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元及诉讼保全费480元合计1430元，由被告郝志刚、孙明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 贾 磊
二〇一四年十一月四日
代理书记员 郭琦3
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执145号
被执行人：祝炉华，无业。
关于本院追缴祝炉华诈骗罪罚金一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）河刑初字第00167号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人祝炉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人祝炉华名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人祝炉华名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00167号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第831号
原告山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市高新技术开发东区。
法定代表人樊得平，董事长。
委托代理人张炳庆，系该公司职工。
委托代理人时立凯，系该公司职工。
被告青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区。
本院在审理原告山东泰开电力电子有限公司诉被告青海鑫恒铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰开电力电子有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告承担。
审判长 尹 栋
审判员 逯元丽
审判员 王 翠
二〇一五年二月十二日
书记员 王 荩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10691号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：金雷军，系原告公司员工。
被告：吴朝华，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴朝华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金77000元及利息411.25元(利息已按照借款合同约定计付至2017年6月23日，以后利、罚息计付至实际履行之日止)；2、原告在上述债权范围内对被告所有的长安牌浙Ｇ×××××汽车享受优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人金雷军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，原告与被告吴朝华签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告申请借款77000元，借款期自2016年6月24日起至2017年6月23日止，借款年利率5.655%；被告未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复息；借期内产生的，按借款合同约定利率计算复息，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复息。被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××长安汽车为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。后，双方办理了抵押登记手续。
2016年6月28日，原告向被告发放贷款77000元，嗣后，被告自2017年6月21日起开始欠息，到期也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金77000元及利息、罚息、复利（自2017年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告吴朝华所有的车牌号为浙Ｇ×××××长安汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王嘉莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1154号罪犯金胜财，男，1965年10月21日出生，汉族，出生地江西省余江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）厦刑初字第85号刑事判决，以被告人金胜财犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金胜财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月12日作出（1997）闽刑终字第488号刑事判决，以被告人金胜财犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯金胜财死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年9月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯金胜财在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金胜财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年五月止累计获得达标分二十六点二分。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金胜财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金胜财予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2320号
原告：兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，（系原告兰景文之女）。
被告：张光生（又名张光跃），男，1972年3月23日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所专职律师。执业证号：15201201410411941。
一般授权委托代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师。执业证号：2301160811265。
原告兰景文诉被告张光生承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，因原被告双方就本案所涉及的工程款项已自行协商核算清楚，原被告双方互不欠对方任何工程款项，原告兰景文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰景文向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰景文撤诉。
案件受理费9680元，因适用简易程序审理，减半收取4840元，由原告兰景文负担，由于原告兰景文免交案件受理费的申请符合法律规定，4840元全额退还原告兰景文。
审判员 张成富
二〇一七年六月一日
书记员 迟延龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初630号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：陈瑞，该公司职工。
委托代理人：张小飞，该公司职工。
被告：唐检冬，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告唐检冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人张小飞到庭参加了诉讼，被告唐检冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告唐检冬于2014年1月27日在农商银行茶盘分理处借款15万元，期限三年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金15万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐检冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告唐检冬向原告营山农商银行申请借款15万元，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：贷款15万元，贷款期限为2014年1月23日至2019年12月22日止，用于经营厨卫；合同第八条第三款第5项约定还款方式为按季结息，到期还本；合同第十四条第十六款约定根据合同第八条三款五项的还款方式规定，借款人没有履行按季结息，债权人有权采取法律及其他方式收回贷款本息。2014年1月26日，营山农商银行与被告唐检冬和被告的妻子杨丽签订《最高额抵押合同》，约定将位于城南镇希望巷商住楼作抵押，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹拾伍万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。原被告于2014年1月27日在营山县房地产管理局办理《房屋他项产权证》。同日，营山农商银行按合同约定发放贷款，被告唐检冬在《借款借据》上签字。《借款借据》载明执行利率为月息9.7375‰。被告唐检冬借款后，未偿还本金，利息仅偿还至2015年9月21日，至此时间点后，下欠利息未偿还，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。
本院认为：被告唐检冬向原告营山农商银行借款属实，有原、被告双方签订了借款合同，书立的借款借据为凭，原、被告借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告唐检冬未按合同约定还本付息，原告根据合同第十四条第十六款：“根据合同第八条三款五项的还款方式规定，借款人没有履行按季结息，债权人有权采取法律及其他方式收回贷款本息”的约定，被告从2015年9月21日起就没有结息，原告催收无果，虽然合同未到期，但原告主张不安抗辩权，要求解除合同，被告立即偿本金及下欠利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条，第九十三条、第九十七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐检冬签订的《个人借款合同》（编号，茶盘信个借2014，000002号）
二、被告唐检冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（借款以15万元为基数，从2015年9月21日起按月利率9.7375‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告唐检冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 邓 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1014号
罪犯白永水，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）承刑终字第00052号刑事判决，以被告人白永水犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白永水在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白永水在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白永水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯白永水减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1828号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡立臻，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡立臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡立臻系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,215.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01311号
原告：武汉某某饮料有限公司。住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
委托代理人：廖某某。
被告：武汉某某餐饮股份有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：常某某。
本院在审理原告武汉某某饮料有限公司诉被告武汉某某餐饮股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉某某饮料有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉某某饮料有限公司负担。
代理审判员 某某某
二〇一六年一月十一日
书 记 员 某某某
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01311号
原告：武汉某某饮料有限公司。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
委托代理人：廖某某。系该公司法务。
被告：武汉某某餐饮股份有限公司。
法定代表人：常某某。
本院在审理原告武汉某某饮料有限公司诉被告武汉某某餐饮股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉某某饮料有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉某某饮料有限公司负担。
代理审判员 晋某某
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄某某
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民商初字第01311号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。住所地：武汉市东西湖区七支沟。法定代表人：叶红汉，该公司董事长。委托代理人：廖春勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司法务。被告：武汉红鼎豆捞餐饮股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路119一栋。法定代表人：常发文。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉红鼎豆捞餐饮股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。代理审判员  晋艳影二〇一六年一月十一日书 记 员  庄玫瑰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初96号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某雄，男，1977年12月18日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人谭某雄犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人谭某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月18日期间，被告人谭某雄多次容留吸毒人员吴某锋、龙某桥、陈某巧等人在其位于英德市大站镇天佑南路五巷10号2栋6号家中一起吸食毒品。2015年11月18日20时许，公安民警在工作中发现并抓获在谭某雄家中吸食毒品的吴某1、龙某1、陈某1（经尿样毒品检测，三人均呈阳性反应），当场查获自制的吸毒工具两个。当晚被告人谭某雄逃脱，后于2015年11月26日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的吸毒工具，证人龙某1、吴某1、陈某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某雄明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人谭某雄归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03960号
原告：北京凌鹰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李亚斌，公司执行董事。
委托代理人：李国峰。
被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：杨雁翔，公司董事长。
委托代理人：班孟熙。
原告北京凌鹰科技发展有限公司与被告中建一局钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京凌鹰科技发展有限公司的委托代理人李国峰、被告中建一局钢结构工程有限公司的委托代理人班孟熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凌鹰科技发展有限公司诉称：被告中建一局钢结构工程有限公司是河北华安天泰防爆科技有限公司新建展厅工程的总包方。2010年9月15日，被告将钢结构防火涂料施工部分分包给原告，原告于2010年10月30日完成涂料施工。2011年11月10日，双方补签分包《协议书》。2014年7月3日，双方签订分包结算单，结算工程款金额为206240元。但被告至今未给付拖欠工程款，故此起诉，要求被告立即给付工程款206240元。
被告中建一局钢结构工程有限公司承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求，但称近期无力给付，同意到2016年5月1日付清。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，被告应及时给付原告拖欠工程款206240元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京凌鹰科技发展有限公司工程款206240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，适用简易程序减半收取2197元，由被告中建一局钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一五年九月十六日
书记员 姜海龙
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第533号
原告刘建国，工人。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告李同生。
原告刘建国与被告李同生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，原告的委托代理人那志刚、被告李同生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原告与被告系朋友。2012年3月6日被告告知原告称案外人康金申正在为原告办理探矿权及资产转让缴纳税费手续，需要原告支付现金240000元。因原告无暇顾及此事，原告便与被告商议委托被告将现金240000元转给康金申，被告同意。原告于2012年3月将240000元通过银行转帐的方式给了被告，被告并于2012年9月向原告出具了证明，后原告得知康金申并未收到被告应转交的240000元。原告认为自己与被告形成了口头的委托合同关系，但被告并未实际履行合同义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判决被告返还人民币240000元并承担全部诉讼费。
被告李同生缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年3月19日原告向李同生账号存款240000元的存款凭条复印件一份。
2、被告李同生于2012年9月24日出具的证明，证明李同生收到了刘建国给付的240000元。
3、被告李同生于2012年10月29日出具的证明，证明其受刘建国委托，收到刘建国240000元。
以上三组证据均系复印件，原件保存于宣化区人民法院，（2012）宣区商初字第320号卷宗内，证明原告已将240000元以银行转帐的方式给了被告，被告已收到该款。
4、宣化区人民法院（2012）宣区商初字第320号民事判决书。
5、张家口市中级人民法院（2014）张商终字第136号民事判决书。
以上两组证据证明康金申并未收到240000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院确认如下：以上证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年3月19日，原告向被告帐户62×××72打款240000元，口头委托被告将此款转给康金申办理缴纳税费手续。后原告向康金申索要240000元缴纳税款，得知康金申并未收到该笔款项。
本院认为，被告收到原告240000元人民币是事实，被告称该款已给付康金申，但未向本院提供证据，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告李同生返还原告现金人民币240000元，此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李树艳
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十九条受托人应当按照委托的指示处理委托事物。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事物，但事后应当将该情况及时报告委托人。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3030号
原告黄某，女。
委托代理人黄某某，系原告父亲。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告黄某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1994年12月6日登记结婚。某年某月某日生子马某甲，已成人。婚后被告有赌博恶习，好逸恶劳，不尽丈夫、父亲职责，无夫妻情、无父子情。被告对我猜疑，夫妻已分居尽三年，感情已彻底破裂。2007年6月3日，通过向父亲借款在某某场镇购房，农村老家有住房三间。我与被告无和好可能，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月6日在西充县青狮镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日，原、被告生育儿子马某甲，现已成年。在共同生活中，双方因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院要求与被告离婚。但在庭审中，原告未向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚后，已生育一子，夫妻间有一定感情基础。近年来，双方虽因性格差异发生纠纷，但原告并未举证证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，共同履行夫妻义务，夫妻感情是可以重归于好的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 跃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初284号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张志华，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：湖南省衡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人苏毕贵，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：广西资源县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人唐建华，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐力力，广西利业律师事务所律师。
辩护人李江，广西利业律师事务所实习律师。
被告人韩东林，男，1979年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：桂林市秀峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张志华、苏毕贵、唐建华、韩东林犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人张志华、苏毕贵、唐建华、韩东林，辩护人唐力力、李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人张志华伙同被告人苏毕贵经商量共同出资，在桂林市象山区苗圃路28-5号开设赌博游戏机室，该赌博游戏机室内设“捕鱼机”2台（每台8个机位）、“龙某”一台（每台8个机位）、“龙虎机”1组（每组10个机位），供他人赌博。该赌博游戏机室营业期间，被告人唐建华、被告人韩东林、莫某、周某受雇在该赌博游戏机室工作。其中唐建华为店长，负责管理该游戏机室日常工作、管理服务员，维修游戏机，管理游戏机室账目、与张志华、苏毕贵、韩东林结算资金；韩东林负责管理当班账目与结算资金；莫某、周某均系服务员，负责为赌客上下游戏机分数和兑换现金。
2017年4月1日22时许，公安机关对该游戏机室进行查处，并当场抓获唐建华、韩东林等人，缴获上述游戏机。同年5月11日，被告人张志华被抓获归案。同年5月27日，被告人苏毕贵投案自首。经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组认定，所缴获的“龙虎机”1组、“捕鱼机”2台和“龙某”1台共认定为34台赌博游戏机。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、证人证言、情况说明、转租协议、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信聊天记录、《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华、苏毕贵利用赌博机开设赌场；被告人唐建华、韩东林明知他人利用赌博机开设赌场且为其提供资金结算服务，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张志华、苏毕贵在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人唐建华、韩东林在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对二被告人从轻处罚。被告人苏毕贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人张志华、唐建华、韩东林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对三被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
二、被告人苏毕贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
三、被告人唐建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
四、被告人韩东林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
五、缴获的“捕鱼机”2台、“龙机”一台、“龙虎机”1组，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第121号
原告：胡某，女，1961年2月26日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇联丰村，现住意大利共和国贝加莫市哈诺里巴和街*号（VIAHANOLIBATAHE5BERGAMOITALIA），公民身份号码3303281961********。
委托代理人：包延龄。
被告：瞿某，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告瞿某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某委托代理人包延龄到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原告于2009年9月从意大利回国探亲期间经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。随后原告返回意大利生活。2011年5月，被告以夫妻团聚的手续至意大利后，双方没有共同生活。双方婚后无共同财产、共同债权及债务。2013年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年8月判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告瞿某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年9月，原告从意大利回国探亲期间经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。随后原告即返回意大利生活。2011年5月，被告经原告申请至意大利与原告夫妻团聚。2013年4月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月23日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未和好，继续分居生活至今。2014年11月3日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、户口簿、居留证及译文、（2013）温文民初字第226号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。但自2013年8月23日原告诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方夫妻关系仍未能改善，且继续分居生活已满一年，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告胡某的离婚请求，本院应予以支持。被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告瞿某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 李绍云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第121号
原告：胡某，女，1961年2月26日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇联丰村，现住意大利共和国贝加莫市哈诺里巴和街*号（VIAHANOLIBATAHE5BERGAMOITALIA），公民身份号码3303281961********。
委托代理人：包延龄，温州电业局职工。
被告：瞿某，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告瞿某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某委托代理人包延龄到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原告于2009年9月从意大利回国探亲期间经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。随后原告返回意大利生活。2011年5月，被告以夫妻团聚的手续至意大利后，双方没有共同生活。双方婚后无共同财产、共同债权及债务。2013年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年8月判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告瞿某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年9月，原告从意大利回国探亲期间经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。随后原告即返回意大利生活。2011年5月，被告经原告申请至意大利与原告夫妻团聚。2013年4月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月23日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未和好，继续分居生活至今。2014年11月3日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、户口簿、居留证及译文、（2013）温文民初字第226号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。但自2013年8月23日原告诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方夫妻关系仍未能改善，且继续分居生活已满一年，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告胡某的离婚请求，本院应予以支持。被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告瞿某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 李绍云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第121号
原告：胡某，务工，（VIAHANOLIBATAHE5BERGAMOITALIA）。
委托代理人：包延龄。
被告：瞿某，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告瞿某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某委托代理人包延龄到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原告于2009年9月从意大利回国探亲期间经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。随后原告返回意大利生活。2011年5月，被告以夫妻团聚的手续至意大利后，双方没有共同生活。双方婚后无共同财产、共同债权及债务。2013年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年8月判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告瞿某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年9月，原告从意大利回国探亲期间经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。随后原告即返回意大利生活。2011年5月，被告经原告申请至意大利与原告夫妻团聚。2013年4月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月23日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未和好，继续分居生活至今。2014年11月3日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、户口簿、居留证及译文、（2013）温文民初字第226号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。但自2013年8月23日原告诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方夫妻关系仍未能改善，且继续分居生活已满一年，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告胡某的离婚请求，本院应予以支持。被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告瞿某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 李绍云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 炜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终380号
上诉人（原审原告）：杨玲，女。
委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。
法定代表人：余天西，该区区长。
委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人杨玲因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋等级和面积、征收房屋�偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告杨玲认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。
原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨玲起诉�案件受理费50元，退还原告杨玲。
上诉人杨玲上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初29号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得到上级批准实施之前是没有法律效�的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人杨玲的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人杨玲的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初29号行政裁定；
二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终380号上诉人（原审原告）：杨玲，女。委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。法定代表人：余天西，该区区长。委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。上诉人杨玲因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋等级和面积、征收房屋�偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告杨玲认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨玲起诉�案件受理费50元，退还原告杨玲。上诉人杨玲上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初29号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得到上级批准实施之前是没有法律效�的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人杨玲的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人杨玲的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初29号行政裁定；二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十一月二日书 记 员  高 璇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初694号
自诉人薛明飞，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
诉讼代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人高磊，男，1980年11月29日出生于河南省新郑市，汉族，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月24日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕，于2017年1月23日由本院决定取保候审。
自诉人薛明飞以被告人高磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人诉讼代理人侯瑞芳，被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人薛明飞诉称，2016年1月1日，被告人高磊驾驶无号牌三轮车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至南水北调桥南头处时，与同向行驶的自诉人驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，自诉人受伤。后自诉人在新郑市人民法院起诉被告人，新郑市人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫0184民初1037号民事判决书，被告人未履行生效法律文书，自诉人于2016年8月2日在新郑市人民法院立案申请执行，被告人高磊有能力偿还，但是仍然拒绝履行生效法律文书，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。为此提供了民事判决书、执行申请书、执行通知书、财产报告令、送达回证、询问笔录、控告书、新郑市人民法院刑事案件移送函及新郑市公安局回复函、中国邮政储蓄银行账户交易明细、公安部车辆查询结果信息表及书证等证据。
被告人高磊对自诉人控诉的犯罪事实无异议。
经审理查明,本院于2016年6月24日作出（2016）豫0184民初1037号民事判决书，判决被告人高磊于判决生效后十日内赔偿自诉人薛明飞各项损失99000元。本院于2016年8月2日立案执行，并于2016年8月19日向被告人高磊送达执行通知书。被告人高磊拥有车辆、银行存款，但仍不履行本院做出的生效判决书所确定义务。本院于2016年12月10日以高磊涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送新郑市公安局侦查，新郑市公安局经审查后决定对高磊不予立案，自诉人据此向本院提出诉讼，要求追究高磊的刑事责任。
另查，2017年1月18日，被告人高磊与自诉人薛明飞达成和解，并全部履行和解协议，获得自诉人薛明飞的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、民事判决书、执行申请书、执行通知书、财产报告令、送达回证、询问笔录证实自诉人薛明飞申请执行的立案、执行情况。
2、控告书、新郑市人民法院刑事案件移送函及新郑市公安局回复函证实新郑市公安局对自诉人薛明飞的控告不予立案的事实。
3、中国邮政储蓄银行账户交易明细显示2016年全年被告人高磊卡号为60×××71的邮政储蓄银行账户的资金流转情况。
4、公安部车辆查询结果信息表显示被告人高磊名下有一辆号牌为豫Ａ×××××的飞碟牌汽车。
5、执行和解协议、谅解书、收到条证实被告人高磊已与自诉人达成和解并全部履行，获得自诉人的谅解。
本院认为，被告人高磊负有执行义务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告的罪名成立，本院予以支持。
根据他国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人高磊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经履行判决所确定的全部义务并获得自诉人谅解，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 路 平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3897号
原告：赵元德，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告赵元德诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告赵元德于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵元德的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵元德撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1758号
申请执行人郭秀成，男，1973年1月3日出生，住大同市矿区。
被执行人纪东升，男，1979年9月1日出生，住大同市城区。
被执行人郝莉荣，女，1977年1月15日出生，住，大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2706号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人纪东升、郝莉荣银行存款元89000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王雅玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大立一刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）朱富华。
原审被告人周金香。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理原审自诉人朱富华以原审被告人周金香犯侮辱罪一案，于2014年2月12日作出（2014）甘刑立字第1号刑事裁定，认定自诉人朱富华不能提出被告人周金香具有主观故意证据，作出不予受理裁定。原审自诉人朱富华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案卷宗。现已审查终结。
本院认为，原审法院作出对本案不予受理裁定不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第二百二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑立字第1号刑事裁定；
二、指令辽宁省大连市甘井子区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙国红（代）