wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0545号
原告王春梅。
委托代理人宋本高。
被告扬州海耀照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人吴诗彬，该公司董事长。
原告王春梅诉被告扬州海耀照明器材有限公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋本高到庭参加了诉讼，被告扬州海耀照明器材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年6月15日开始向原告订购灯具产品，第一次订购4350元，卡汇款2000元还下欠2350元，2014年7月6日第二次订购19880元，2014年7月9日再次订购20440元，第二次第三次未支付一分钱，三次合计下欠货款42670元，后来被告又支付了10000元，现在还欠32670元。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还货款32670元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了送货单三张，用以证明：原告向被告送货，目前被告尚欠原告货款32670元。
被告未答辩和举证。
庭审中，本院依法审核了原告向本院提供送货单，其内容中的“收货单位”一栏中记载的是“海光”字样。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的诉讼请求的，承担相应的不利后果。本案原告所起诉的被告为“扬州海耀照明器材有限公司”但原告所提供的证据中未出现与该被告相关的信息，关联性暂无法证实，故就现有证据而言，本院难以支持原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春梅的诉讼请求。
案件受理费308元（已减半收取），由原告王春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第164号
申请执行人邓振兵，男，1977年02月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人游生安，男，1974年02月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林西满，男，1973年10月14日出生，汉族，农民住永安市。
申请执行人邓振兵与被执行人游生安、林西满民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年03月21日制作的（2013）永民初字第1277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游生安、林西满未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓振兵于2014年01月07日向本院申请执行，要求被执行人游生安、林西满偿还借款人民币17000元及代垫诉讼费用人民币105元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人游生安、林西满均去向不明，且无可供案件执行的财产，而申请人执行人邓振兵又未能向本院提供被执行人有其他新的可供执行的财产线索，造成案件在短时间内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第164号
申请执行人张增荣，男，汉族，住永�县。
被执行人林伟新，男，汉族，住永定县。
被执行人陈玉华，女，汉族，住永定县。
申请执行人张增荣与被执行人林伟新、陈玉华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2460号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张增荣向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月13日向被执行人林伟新、陈玉华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人林伟新、陈玉华仍有3000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2460号民事判决书、执行�号为（2014）永执行字第164号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保456号
申请人:厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区员筜路3号之十一。
负责人：张岑。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，厦门市翼晖新型建材有限公司向本院提�财产保全申请，申请查封、扣押或冻结广厦建设集团有限责任公司厦门分公司价值97355.2元的财产，并提供案外人黎小虎所有的闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）作为财产保全担保。
本院认为，厦门市翼晖新型建材有限公司提出的财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结广厦建设集团有限责任公司厦门分公司价值97355.2元的财产；
二、查封、扣押黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民�院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3429号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金宁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,693.56元。原告诉称,被告金宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,693.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28129号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告：瑞丰华夏（北京）文化传媒有限公司。
原告李向晖诉被告瑞丰华夏（北京）文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十一月八日
书记员 张 杉
书记员 赵克南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,729.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,729.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1422号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。
负责人：陈晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：褚衍航，男，该单位职工。
被告：葛方良，住滕州市。
被告：邢佑花，住址同上。
被告：葛国强，住滕州市。
被告：葛方社，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告葛方良、邢佑花、葛国强、葛方社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以与被告商议自行解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晓勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3473号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王建平，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,208.12元。原告诉称,被告王建平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,208.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3578号
原告：顾智慧。
委托代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴菊贤。
被告：宣铭伟。
原告顾智慧与被告吴菊贤、宣铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告吴菊贤、宣铭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告从原告处借款人民币22000元，并由被告吴菊贤出具借条一张。后经原告催讨，被告归还10000元，余款12000元一直未还。要求：1、判令两被告立即归还借款人民币12000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年8月11日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2013年10月15日由被告吴菊贤出具的借条一张，金额22000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告吴菊贤之间的借贷关系合法有效。被告吴菊贤尚欠原告顾智慧人民币12000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴菊贤、宣铭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴菊贤、宣铭伟于本判决生效后十日内归还原告顾智慧借款人民币12000元并按年利率6%偿付自2015年10月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，合计人民币400元，由被告吴菊贤、宣铭伟负担。被告吴菊贤、宣铭伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2227号
原告：唐翠香，女，1959年12月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王文江，男，52岁，汉族，住河北省迁西县。
原告唐翠香与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐翠香于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐翠香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐翠香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐翠香承担。
审判员 刘春潮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第470号
原告蒙某。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告罗某甲。
原告蒙某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄夕彬适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员覃丽娟担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人周继斌、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2006年9月，原、被告在田阳东鑫电子厂打工认识后自由恋爱，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方登记结婚后，原告在家做农活，被告外出打工，有时连续两、三个月不回家看望原告及孩子。原告经常听到关于被告在外有其他女人的风言风语，因此想找被告沟通，但被告认为原告不应该管其私事，拒绝与原告沟通，双方为此经常吵架，矛盾不断加剧。2013年初因为发生争吵，被告自此外出不回家，期间也没有看望原告和孩子。2015年春节原告带着女儿去被告家，问被告为什么这么久不回家看原告及女儿，却遭到被告大骂，双方因此又争吵，原告只能当日带着女儿回娘家。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后夫妻矛盾不断，双方难以沟通无法建立夫妻感情，长期分居导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩罗某乙由原告抚养随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费按实际发生双方各承担50%，直至小孩年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3、出生医学证明，证明原、被告的女儿罗某乙的出生情况。
被告罗某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；双方离婚后，女儿罗某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，如果法院判决女儿由原告抚养，则被告不支付抚养费。
被告为其辩解在举证期内没有证据提供。
根据原告陈述及被告答辩，双方对夫妻感情确已破裂、同意离婚这一事实均无异议，故本案的争议焦点为：1、原、被告离婚后，女儿罗某乙应归谁抚养、抚养费应如何支付；2、原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权、共同债务，离婚后应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法且与本案有关联，依法将其作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2006年9月在田阳打工认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，双方在原告娘家生活居多，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，从2014年3月起双方分居至今。2015年4月16日，原告以夫妻关系完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理期间，原、被告均没有向本院提供双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后生育女孩罗某乙，并补办结婚登记手续，说明原、被告有一定的感情基础。双方登记结婚后，原、被告未能建立起夫妻之间的信任，在家庭关系相关事宜的处理上难以达成共识，为此双方经常因家庭生活琐事发生矛盾并引发争吵，因夫妻矛盾激化从2014年3月起分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告提出离婚的诉求后，被告亦同意离婚，说明原、被告双方对解除婚姻关系达成一致意见，本院予以准许。小孩抚养方面，因原、被告女儿罗某乙尚年幼，且出生后主要在原告家生活，孩子继续随原告生活更有利于其健康成长，故女孩罗某乙随原告生活为宜。关于孩子的抚养费问题，应结合双方的实际收入情况及当地生活消费水平综合考量，由被告每月支付小孩抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告罗某甲离婚；
二、子女抚养：女孩罗某乙由原告蒙某抚养并随其生活，被告罗某甲每月支付罗某乙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，付至罗某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 覃丽娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2967号
原告:黄小勇，男，1981年4月27日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市区。
被告:刘永泽，男，1988年7月16日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市镇江。
被告:杜继香，女，1986年2月17日出生，汉族，高州市人，农民，身份证地址：高州市。现住址：高州市镇江。系被告刘永泽的妻子。
原告黄小勇诉被告刘永泽、杜继香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序中小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告刘永泽、杜继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款本金6000元及其利息（从借款之日即2014年12月13日起，按年利率6﹪计算利息），并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘永泽于2014年12月13日向我借款壹笔，借款本金6000元。被告刘永泽立有“借款合同”一张给我为凭，双方约定借款期限至为一个月。借款期限届满后，我不断向被告刘永泽追讨，其避而不见，分文未还给我。
因被告刘永泽借款用于房屋装修、惠及家庭使用，被告杜继香是借款人刘永泽的妻子，被告刘永泽未依约还清上述借款本金6000元及其利息（从借期之日即2014年12月13日起，按年利率6﹪计算利息），作为其妻子的杜继香应作为本案共同被告，负有共同偿还的义务。为维护我自身合法权益，依法律规定，现特向法院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款本金6000元及其利息（从借期之日即2014年12月13日起，按年利率6﹪计算利息）给我，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘永泽不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告杜继香不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。庭审中，原告黄小勇主动放弃对被告的利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永泽向原告黄小勇借款本金6000元，有被告刘永泽于2014年12月13日立下的“借款合同”、“收款收据”为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘永泽欠原告黄小勇借款本金6000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘永泽应承担偿还欠款的民事责任。原告黄小勇主张被告刘永泽偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。
原告黄小勇主动放弃对被告的利息请求，属原告自我行使处分权，本院予以准许。
因被告刘永泽、杜继香是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘永泽、杜继香未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告刘永泽、杜继香婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘永泽、杜继香偿还借款本金符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。
被告刘永泽、杜继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘永泽、杜继香于本判决生效后十日内偿还借款本金6000元给原告黄小勇。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永泽、杜继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 魏 球
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2967号原告:黄小勇，男，1981年4月27日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市区。被告:刘永泽，男，1988年7月16日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市镇江。被告:杜继香，女，1986年2月17日出生，汉族，高州市人，农民，身份证地址：高州市。现住址：高州市镇江。系被告刘永泽的妻子。原告黄小勇诉被告刘永泽、杜继香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序中小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告刘永泽、杜继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款本金6000元及其利息（从借款之日即2014年12月13日起，按年利率6﹪计算利息），并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘永泽于2014年12月13日向我借款壹笔，借款本金6000元。被告刘永泽立有“借款合同”一张给我为凭，双方约定借款期限至为一个月。借款期限届满后，我不断向被告刘永泽追讨，其避而不见，分文未还给我。因被告刘永泽借款用于房屋装修、惠及家庭使用，被告杜继香是借款人刘永泽的妻子，被告刘永泽未依约还清上述借款本金6000元及其利息（从借期之日即2014年12月13日起，按年利率6﹪计算利息），作为其妻子的杜继香应作为本案共同被告，负有共同偿还的义务。为维护我自身合法权益，依法律规定，现特向法院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款本金6000元及其利息（从借期之日即2014年12月13日起，按年利率6﹪计算利息）给我，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘永泽不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告杜继香不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。庭审中，原告黄小勇主动放弃对被告的利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永泽向原告黄小勇借款本金6000元，有被告刘永泽于2014年12月13日立下的“借款合同”、“收款收据”为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘永泽欠原告黄小勇借款本金6000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘永泽应承担偿还欠款的民事责任。原告黄小勇主张被告刘永泽偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。原告黄小勇主动放弃对被告的利息请求，属原告自我行使处分权，本院予以准许。因被告刘永泽、杜继香是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘永泽、杜继香未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告刘永泽、杜继香婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘永泽、杜继香偿还借款本金符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告刘永泽、杜继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘永泽、杜继香于本判决生效后十日内偿还借款本金6000元给原告黄小勇。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永泽、杜继香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏思勇二〇一七年三月一日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1946号
申请执行人：张彬，男，1987年4月10日出生，29岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人张彬申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第254号
上诉人（原审被告）冯文庆，住黑龙江省。
委托代理人刘云龙，黑龙江省龙尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋博洋，哈尔滨市道外区水利街水利小区5栋1单元3号楼2号三委十八组。
法定代理人陈锟。
被上诉人（原审原告）陈锟，锟。
委托代理人滕永光，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）宋井文，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）刘井兰。
被上诉人（原审原告）高国凤，住大庆市。
委托代理人宋晓军，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯雪飞，住大庆市。
被上诉人（原审原告）冯文和，住青冈县。
被上诉人（原审原告）孙亚芝。
被上诉人（原审原告）高春辉，住安达市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司。
法定代表人卢海明，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务经理。
原审被告林德海，住拜泉县。
上诉人冯文庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文庆的委托代理人李云龙，被上诉人宋博洋的法定代理人陈锟、被上诉人陈锟及其委托代理人滕永光、被上诉人高国风及其委托代理人宋晓军、被上诉人冯文和、孙亚芝、高春辉到庭参加诉讼。被上诉人宋井文、刘井兰、冯雪飞、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司市拜泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、原审被告林德海经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定本案基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2014）安民一初字第177号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张霖霖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第901号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王社会，男，1975年4月19日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县。2012年12月25日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年4月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（2014年7月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告人曹拴民，男，1959年12月22日出生于山西省沁源县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省沁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]762号起诉书指控被告人王社会犯盗窃罪、被告人曹拴民犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王社会、曹拴民及指定辩护人马永哲、李华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人王社会在本市迎泽区解放南路大南门肯德基店内二楼，趁被害人贾某离开座位时，窃取被害人放在座位上的一部白色meitu手机（价值人民币2223元），并将盗窃的手机交由被告人曹拴民。被告人曹拴民在明知该手机是盗窃所得的情况下予以转移，当其走至火车站李先生加州牛肉面门口等待被告人王社会时被抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王社会、曹拴民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的报案材料及询问笔录，证人陈某证言，被盗手机照片，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书，户籍证明，前科材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王社会以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人曹拴民在明知是犯罪所得的情况下，依然转移被盗赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王社会系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曹拴民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 苏奇林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01634号
原告王永军。
被告许飞。
本院在审理原告王永军与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告王永军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5100元，全部退还原告王永军。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01634号
原告王永军。
被告许飞。
本院于2015年2月5日受理了原告王永军与被告许飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月二十三日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01634号原告王永军。被告许飞。本院在审理原告王永军与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告王永军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。已减半收取的案件受理费5100元，全部退还原告王永军。审 判 长 叶 蔚审 判 员 张 锐人民陪审员 宏 梅二〇一五年四月九日书 记 员 马绥绥
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审31号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902659551号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902659551号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审31号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902659551号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902659551号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月九日书 记 员  申淑君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张立斌，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭庆波，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张立奎，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告张立斌、彭庆波、张立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张立斌、彭庆波、张立奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，五常邮储银行同借款人张立斌签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张立斌提供了贷款20，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，彭庆波、张立奎为借款人张立斌的借款承担了连带保证责任。2014年7月25日前，借款人张立斌按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人张立斌尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息1，700.93元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金20，000元、利息1，700.93元及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张立斌、彭庆波、张立奎均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告张立斌、彭庆波、张立奎身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张立斌、彭庆波、张立奎联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张立斌借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张立斌发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张立斌、彭庆波、张立奎均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年9月25日，五常邮储银行同借款人张立斌及担保人彭庆波、张立奎签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年9月25日起至2015年9月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人张立斌又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张立斌在原告处借款金额为20，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张立斌从五常邮储银行借款20，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年9月25日至2014年9月25日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为张立斌的存折账户内。截止2015年1月19日，张立斌尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息1，700.93元。
本院认为：五常邮储银行与张立斌、彭庆波、张立奎之间签订的联保协议书及与借款人张立斌签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人张立斌未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；彭庆波、张立奎系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权；因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求张立斌偿还借款本息，并给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人彭庆波、张立奎对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。张立斌、彭庆波、张立奎未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立斌自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息1，700.93元（利息计算至2015年1月19日），并同时给付2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告彭庆波、张立奎对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取171元，由被告张立斌负担，于判决书生效后立即交纳；被告彭庆波、张立奎承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00127号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李洪恩，男，住重庆市潼南县。因犯抢劫罪于2009年8月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被潼南县公安局民警抓获，因吸毒于次日被潼南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月11日被潼南县公安局取保候审，同年5月28日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李洪恩犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李洪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日，被告人李洪恩在其位于潼南县卧佛镇独田村2组49号租住房卧室内，容留胡某、李某、陈某（系未成年人）一起吸食毒品冰毒和麻古，归案后，李洪恩如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、李某的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、毒品检测样本提取笔录及检测报告书、辩认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息以及被告人李洪恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪恩违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。李洪恩犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；容留1名未成年人吸毒，酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月25日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年六月三日
书记员 夏付萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
被上诉人（原审原告）马伯寿。
被上诉人（原审原告）吕菊花。
被上诉人（原审原告）章金萍。
被上诉人（原审原告）马吕明。
法定代理人章金萍，系马吕明母亲。
被上诉人（原审被告）马玲玲。
被上诉人（原审被告）唐彬华，
被上诉人（原审被告）临安市交通联运有限公司。
法人代表岑炎璋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）因与被上诉人马伯寿、吕菊花、章金萍、马吕明、马玲玲、唐彬华、临安市交通联运有限公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临民初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月29日17时，唐彬华驾驶浙A×××××号东风牌重型自卸货车（该车实际所有人为唐彬华，登记所有人为临安市交通联运有限公司），沿临安市境内的高后线行驶至24KM10M处时，与马妙忠驾驶的两轮摩托车发生碰撞并碾压马妙忠，致马妙忠当场死亡。该事故经临安市公安局交通警察大队认定由唐彬华与马妙忠负同等责任。五原审原告不服该认定，曾向杭州市交警支队提出复核，仍被维持同等责任的认定。另查明：浙A×××××号机动车登记在联运公司名下，实际所有人为唐彬华，发生案涉交通事故时，该车存在超载情形。浙A×××××号机动车在人保临安支公司投保了交强险和商业三者险（保额为1000000元），未投保不计免赔险。案涉交通事故发生后，唐彬华已支付五原审原告170000元。
五原审原告马伯寿、吕菊花、章金萍、马吕明、马玲玲于2013年6月7日诉至原审法院，请求判令：一、唐彬华赔偿五原审因马妙忠在案涉交通事故发死亡而造成的损失308133.23元；二、联运公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、人保临安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由唐彬华负担。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”五原审原告因案涉交通事故造成的损失，原审法院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：死亡赔偿金691000元（34550×20年）、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费69754.66元、处理丧葬事宜误工费1647.45元（109.83×15天），上述各项损失合计782445.61元，该款由中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任限额内承担122000元，余额660445.61元按事故责任应由唐彬华一方负担50%为330222.81元，该款由中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在在商业三者险范围内承担81%为267480.47元，唐彬华本人承担62742.34元。另因马妙忠在案涉交通事故中死亡，给五原审原告精神上造成了很大的痛苦，根据事故责任，由唐彬华赔偿五原审原告精神损害抚慰金25000元。综上，中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿五原审原告损失389480.47元，唐彬华应赔偿87742.34元因，合计为477222.81元，因唐彬华已支付170000元，故五原审原告可尚可得赔偿款为307222.81元。唐彬华已支付的款项超出其应承担的部分为82257.66元，该款由其自行向保险公司理赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在浙A×××××号机动车投保其公司的机动车保险责任限额范围内赔偿原审原告马伯寿、吕菊花、章金萍、马玲玲、马吕明因马妙忠在案涉交通事故中死亡而造成的损失共计307222.81元，限在判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马伯寿、吕菊花、章金萍、马玲玲、马吕明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1941元，由唐彬华负担。
宣判后，人保临安支公司不服，上诉称：一、根据交强险条例的规定，交强险应当分项赔付，保险公司仅需在交强险范围内赔偿受害人家属110000元即可。二、原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有依据。受害人生前的户籍所在地一直在农村。综上，请求二审法院撤销原审判决，并作出公平、公正判决。
各被上诉人二审均未作书面答辩。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉理由，本案二审审理争议焦点为：一、交强险是否应当分项赔付的问题；二、原审法院确定的死亡赔偿金是否妥当的问题。关于焦点一，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法目的。原审法院判决上诉人在交强险122000元分项限额累全额赔偿并无不当，本院依法予以维持。关于焦点二，本院认为，受害人马妙忠虽为农村户籍，但受害人家属在原审中提交的证据3、4以及证人袁炳全的证人证言，能够相互印证证明，马妙忠生前居住在城镇并从事建房行业的事实，故原审法院按照城镇标准计算马妙忠的死亡赔偿金并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1941元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 兴
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 尹 何 康
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人陈丽红。
被执行人刘少玉，住广东省德庆县。
被执行人梁汉文，住广东省德庆县。
被执行人刘金炬，住广东省德庆县。
被执行人董海惠，住广东省德庆县。
被执行人冼伟清，住广东省德庆县。
被执行人何沛练，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请�本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟永权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第196-5号
申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈红艳，女，1980年10月31日出生，汉族，银川玛雅龙行房地产代理有限公司人力资源部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘良富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司向银川玛雅龙行房地产代理有限公司支付房屋销售代理费4252939元、逾期付款利息340049元，并承担一、二审案件受理费42410元、保全费5000元，应缴纳执行费48804元，共计4689202元及迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年7月9日以（2014）银执字第196号执行裁定书依法查封了被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼的五套营业房及23号楼的一套住宅共计6套房产，并于2014年12月8日依法委托宁夏汇德拍卖行（有限公司）对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼的上述住宅进行拍卖。第一次拍卖和第二次拍卖因无人竞买而流拍，2015年3月19日下午15时，我院依法对上述标的进行了第三次拍卖。竞买人白建军以126万元价格竞得“西湖人家”3号楼一套营业房，但在法院限定的期限内买受人一直未能缴纳剩余拍卖余款，经本院依法合议裁定对“西湖人家”3号楼那套营业房重新进行拍卖。本院依法委托宁夏汇德拍卖行（有限公司）对该套房产重新进行第三次拍卖，但因无人竞拍而流拍，现申请执行人同意按照第三次拍卖的保留底价1256652.6元接受该房屋抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼涉案营业房的查封；
二、将执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼涉案营业房作价1256652.6元，交付申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移；
三、申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中按照相关规定应该由被执行人承担的费用，由申请执行人暂时垫付，将来从被执行人抵顶给申请执行人的债款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年七月六日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第44号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人李东，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人李东土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年6月17日以被申请执行人李东未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用本村集体土地3822平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李东作出邹国土罚字（2014）第93号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款95550元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第93号行政处罚决定书，于2014年6月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第93号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李东于本裁定书送达之日起五日内将罚款95550元缴至本院行政审判庭；限李东十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人李东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2639号
原告常桂书
被告唐玉君
本院在审理原告常桂书与被告唐玉君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常桂书于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常桂书的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常桂书撤回起诉。
案件受理费536元减半收取268元，由原告常桂书负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 张立娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第18号
申请执行人高雪，女，汉族，住四川省筠连县蒿坝镇。
被执行人文小群，女，汉族，住四川省珙县巡场镇。
本院依据发生法律效力的（2014）宜民终字第120号民事判决书，于二0一四年七月三十日立案受理申请执行人高雪申请执行被执行人文小群其他合同纠纷一案。已向被执行人文小群发出执行通知书，责令被执行人文小群履行判决书确定的义务，但被执行人文小群至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人文小群所有的雪佛兰牌川Qxxx**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 华
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第18号附1号
申请执行人高雪，女，1975年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人文小群，女，1968年6月出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人高雪申请执行被执行人文小群其他合同纠纷一案中，已依法对被执行人文小群所有的川Q××××雪佛兰轿车予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人高雪也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2927号民事判决书主文内容确定的由被告文小群在本判决生效之日起五日内给付原告高雪煤炭欠款71500元及利息3000元，并按1500元／月支付利息自2013年10月起至本判决指定履行之日止的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨桂萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3486号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,539.37元。原告诉称,被告徐艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,539.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5341号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：冮振杰，男，1948年8月29日出生，农民，住址新民市。
被告：路福君，男，1967年3月31日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告冮振杰、路福君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告冮振杰、路福君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告冮振杰经被告路福君担�于2003年8月22日从我信用社借款人民币2,900.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,900.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告冮振杰、路福君经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月22日被告冮振杰向原告借款人民币2,900.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月22日起至2005年11月20日止。被告路福君为被告冮振杰的�款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,900.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告冮振杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮振杰应按合同约定履行还款义务。现被告冮振杰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮振杰偿还借款本金人民币2,900.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮振杰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福君虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福君主张权利，故被告路福君不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冮振杰、路福君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,900.00元；
二、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月22日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告冮振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮振杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5341号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：冮振杰，男，1948年8月29日出生，农民，住址新民市。被告：路福君，男，1967年3月31日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告冮振杰、路福君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告冮振杰、路福君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告冮振杰经被告路福君担�于2003年8月22日从我信用社借款人民币2,900.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,900.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告冮振杰、路福君经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月22日被告冮振杰向原告借款人民币2,900.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月22日起至2005年11月20日止。被告路福君为被告冮振杰的�款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,900.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告冮振杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮振杰应按合同约定履行还款义务。现被告冮振杰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮振杰偿还借款本金人民币2,900.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮振杰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福君虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福君主张权利，故被告路福君不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冮振杰、路福君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,900.00元；二、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月22日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告冮振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮振杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2053号
原告施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄一河、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告谢国彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告刘玉凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈信良，男，1974年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告施添奎与被告谢国彬、刘玉凤、陈信良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施添奎的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告谢国彬、刘玉凤、陈信良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施添奎诉称，被告谢国彬以做生意需要资金周转为由于2015年8月4日经被告陈信良提供担保向原告借款10万元。双方约定月利率3.5%，约定借款期限至2015年12月4日止。并约定如因本案借款引起诉讼，则诉讼费、律师费由被告承担。被告谢国彬、刘玉凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告谢国彬、刘玉凤共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年10月4日起至还款之日止的利息。二、被告陈信良对上述债务承担连带偿还责任。三、三被告承担本案律师费3000元。
被告谢国彬、刘玉凤、陈信良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告谢国彬于2015年8月4日经被告陈信良提供担保向原告借款10万元，约定月利率3.5%，借款期限至2015年12月4日止。证据2即被告谢国彬、刘玉凤结婚登记审查处理表1份，以此证明被告谢国彬、刘玉凤于1999年6月24日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢国彬、刘玉凤为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告谢国彬因资金周转需要于2015年8月4日向原告借款10万元，双方约定借款月利率3.5%，借款期限至2015年12月4日止。并约定如因本案借款引起诉讼，则诉讼费、律师费由被告承担。被告陈信良为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告谢国彬、陈信良共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告谢国彬按月利率3%支付利息至2015年10月3日，借款本金和其余利息三被告未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢国彬未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并自2015年10月4日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告谢国彬、刘玉凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告谢国彬明确约定本案借款为被告谢国彬的个人债务，或者证明被告谢国彬、刘玉凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘玉凤共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告请求被告谢国彬、刘玉凤承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告陈信良为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢国彬、刘玉凤追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国彬、刘玉凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施添奎借款10万元，并按月利率2%支付自2015年10月4日起至还款之日止的利息。
二、被告谢国彬、刘玉凤应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费3000元。
三、被告陈信良对被告谢国彬、刘玉凤的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢国彬、刘玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢国彬、刘玉凤、陈信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第636号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年4月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月6日晚，被告人黄某驾驶浙J×××××小型轿车从临海市大田街道驶往市区方向，20时45分许，途经214省道山前村路段时，因疏忽大意而撞到行人周某、马某，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于次日死亡以及被害人马某右手肘部受伤的交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人黄某负事故主要责任。
事故发生后，被告人黄某报警并留在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人黄某预交了赔偿款人民币15万元，与被害人周某亲属就民事赔偿部分已经达成协议并获得谅解，并赔偿了被害人马某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的人口信息、到案经过、前科情况说明、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、死亡医学证明书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、调解协议、谅解书、保险单、缴款书前，证人卢某的证言，被害人马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，且与被害人周某亲属、被害人马某达成了调解协议，取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月八日
代理书记员 章永红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4798号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春刚。
被告：石锡富。
被告：郑巧云。
被告：王海元。
被告：迟明波。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告石锡富、郑巧云、王海元、迟明波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨春刚，被告迟明波、王海元到庭参加诉讼，被告郑巧云、石锡富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告石锡富偿还借款本金61500元，利息4175.14元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止），实现债权费用1441.88元，共计67117.02元；被告郑巧云、王海元、迟明波对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告石锡富由担保人王海元、迟明波提供担保于2014年9月23日从原告处借款80000元，借款到期日为2015年9月15日。借款合同约定，借款人应借款期限内按约定偿还借款本息。现借款到期，被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。经原告催要，借款人欠本息65675.14元（其中本金61500元，利息4175.14元）未偿付，保证人未按约定承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告王海元辩称，借款应由借款人偿还。
被告迟明波辩称，借款应由借款人偿还。
被告石锡富、郑巧云均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，被告石锡富与被告郑巧云系夫妻关系。2013年5月24日，被告石锡富、王海元、迟明波组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年5月24日起至2016年5月23日止，联保小组成员该期间内在原告处形成的债务最高余额提供最高额担保，其中，被告石锡富授信额度为80000元。保证期间为约定的借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年9月23日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司将借款80000元发放至户名为石锡富的山东诸城农村商业银行股份有限公司的账户中。借款到期日为2015年9月15日，借款利率为月息9‰。后被告石锡富偿还借款本金18500元，尚欠本金61500元。被告石锡富利息还至2015年9月21日，截至2016年6月30日，被告尚欠利息4175.14元。
本院认为，被告石锡富与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告石锡富偿还借款本金18500元后，未按约偿还剩余借款本金61500元，违反了合同约定，现原告要求被告石锡富偿还借款本金61500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告石锡富偿付自2015年9月21日至2016年6月30日的利息4175.14元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告石锡富偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑巧云对被告石锡富的借款承担共同还款责任，因被告石锡富与被告郑巧云系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郑巧云应对被告石锡富的借款承担共同还款责任。
被告王海元、迟明波作为保证人，与原告约定对被告石锡富的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告石锡富的借款到期日为2015年9月15日，未超出双方约定的保证期限，故被告王海元、迟明波对被告石锡富的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告王海元、迟明波履行保证责任后可向被告石锡富、郑巧云追偿。
原告要求被告承担自2016年7月1日按合同约定计算至还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担实现债权费用，但未提供证据证明，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理过程中，被告石锡富、郑巧云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石锡富、郑巧云共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金61500元，并承担自2015年9月21日至2016年6月30日的利息4175.14元，共计65675.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告石锡富、郑巧云承担自2016年7月1日至借款本息还清之日按合同约定计算的利息；
三、被告王海元、迟明波对被告石锡富、郑巧云的上述借款本金、利息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告石锡富、郑巧云追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告石锡富、郑巧云负担，被告王海元、迟明波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月十二日
书记员 于荣华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初205号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年6月3日出生，汉族，大专文化，住成都市高新区。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日20时59分许，被告人刘洋驾驶一辆号牌为川A××089的白色陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿成都市天府新区华阳丽景路由滨河路二段向华府大道一段方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳丽景路绿水康城外路段时被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人刘洋的血液乙醇浓度为139.8mg/100mL。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘洋的供述，证人唐某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘洋的交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111440号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，被告人刘洋的辨认笔录及辨认照片，视听资料，被告人刘洋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执92号
申请执行人：宋智。
被执行人：董淑红、杨沛远、通化宝通担保有限公司、通化市东昌区宏达文化用品商店。
本院在执行申请执行人宋智与被执行人：董淑红、杨沛远、通化宝通担保有限公司、通化市东昌区宏达文化用品商店借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋智申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 孙伟旭
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，�一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告：胡秋容，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告胡秋容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告胡秋容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：判决胡秋容偿还信用卡透支本息金额30517.76元及滋�利息和相关费用至本金还清之日止。诉讼中，原告明确相关费用是除利息以外的逾期还款违约金和诉讼费用。事实和理由：被告胡秋容于2013年8月23日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为***，信用额度25000元，至今已逾期透支本息30517.76元（本金24989.46元、利息4068.36元、逾期还款违约金1459.94元）未归还，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还。
被告胡秋容未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.原告的金穗卡贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告已知晓使用信用卡的权利和义务的事实；3.被告信用卡拖欠费用信息、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡及欠费的事实。根据原�以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月11日，被告向原告申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。2013年8月23日，原告向被告发放了卡号为***的金穗贷记卡并建立了相应管理账户。此后被告使用该�，至2017年6月7日共透支24989.46元未归还，产生相应利息4068.36元及逾期还款违约金1459.94元，经原告催收未果，致原告起诉本案。
本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秋容于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行因使用卡号为***的金穗贷记卡产生的借款本金24989.46元、利息4068.36元及逾期还款违约金1459.94元，共计30517.76元。
二、被告胡秋容自2017年6月8日起至上述款项付清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。
如被告胡秋容未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费562元，公告费600元，共计1162元，由被告胡秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 千
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢3号
申请执行人：谭绍新，男，1960年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
被执行人：黄木华，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
申请执行人谭绍新与被执行人黄木华通海水域人身损害责任纠纷一案，本院（2016）桂72民初67号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法恢复执行。本院曾于2016年10月25日作出（2016）桂72执180号执行裁定，查封了被执行人黄木华名下与苏运江共同共有的房产。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄木华名下与苏运江共同共有的坐落于广西壮族自治区武宣县武宣镇朝阳路89号房[房屋所有权证号：武房权证武宣镇（01）字第0009**号；土地使用权证号：武国用（2008）字第13876号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢3号之一
申请执行人：谭绍新，男，1960年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
被执行人：黄木华，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
申请执行人谭绍新与被执行人黄木华通海水域人身损害责任纠纷一案，本院曾于2016年10月25日作出（2016）桂72执180号执行裁定，查封了被执行人黄木华名下与苏运江共同共有的房地产。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且已经履行完毕为由申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄木华名下与苏运江共同共有的坐落于广西壮族自治区武宣县武宣镇朝阳路89号房[房屋所有权证号：武房权证武宣镇（01）字第0009**号；土地使用权证号：武国用（2008）字第13876号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦启宁