wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终248号
上诉人（原审被告）程海军，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）王丽平，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）程义，�，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）张兰怀，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）温三女，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）程强，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）乌拉特中旗海栓农牧专业合作社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村。
法定代表人王海栓，理事长。
委托代理人赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律服务工作者。
上诉人程海军、王丽平、程义、张兰怀、温三女、程强为与被上诉人乌拉特中旗海栓农牧专业合作社排除妨害纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民初字第1175号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人程海军、程义、程强、被上诉人乌拉特中旗海栓农牧专业合作社的法定代表人王海栓及其委托代理人陈惠平到庭参加了诉讼。上诉人王丽平、张兰怀、温三女经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院经审理查明，2015年6月25日，乌拉特中旗人民政府办公室以（2015）乌中政办字72号批复，同意原告乌拉特中旗海栓农牧专业合作社在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村建设丰裕肉羊养殖场，同日，乌中政土发（2015）第6号审批文件对原告肉羊养殖场项目用地进行备案。之后，原告方组织施工时，遭到被告程海军、王丽平、程义、张兰怀、温三女的阻止，原告要求停止侵害，赔偿损失10000元。
上述事实有当事人陈述，用地审批手续、影像资料予以证实。
乌拉特中旗人民法院认为，原告乌拉特中旗海栓农牧专业合作社建设肉羊养殖场的用地事宜已经过相应机关的审批备案，施工过程中，被告程海军等人进行阻拦，属于侵权行为，应停止侵权，原告排除妨害的诉讼请求予以支持，但赔偿损失10000元的事实依据不足，不予支持，被告程强未阻止施工，不构成侵权，不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、被告程海军、王丽平、程义、张兰怀、温三女停止对原告乌拉特中旗海栓农牧专业合作社的施工妨害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由原告乌拉特中旗海栓农牧专业合作社负担25元，被告程海军、王丽平、程义、张兰怀、温三女负担50元。
宣判后，程海军、王丽平、程义、张兰怀、温三女不服向本院提出上诉称，诉争土地在程海军房屋的西侧，是自然草地。2009年程海军在四周建起了网围栏让自然育草，多年来经营收益不多。2013年春天，程海军雇用铲车将沙坑整理平整后将沙坑的北边、东边、西边垄起防洪坝，南边用网围栏围起。2014年，程海军在北边栽了树。2015年程海军从沙坑的南边向北雇佣翻斗车、挖机、铲车垫土换成适合耕种的好土。种植向日葵30亩左右，2015年共计投入费用15万多元，并在沙坑西边再次栽树几百棵，在此期间该土地与任何人无争议。现乌拉特中旗海栓农牧专业合作社主张该土地属于乌拉特中旗乌加河镇石兰计村村民小组代表同意王海栓在石兰计村丰裕组建设农牧专业合作社，被上诉人向法庭提供的乌拉特中旗国土资源局乌中国土发（2015）222号《关于乌拉特中旗海栓农牧业合作社用地无违法用地说明》、乌拉特中旗霖侧技术有限公司出具的土地勘测技术报告书的勘测定界、乌拉特中旗人民政府乌中政土发（2015）第6号审批文件等证据为虚假证明。请求二审法院依法改判。
被上诉人乌拉特中旗海栓农牧专业合作社答辩称，2014年12月16日，被上诉人与石兰计村委签订了《用地协议》并且经过了村民小组代表的同意。当时约定给被上诉人提供荒地16亩，并且约定了四至界限。被上诉人提供了交费发票。这就足以说明被上诉人承包土地是有权利的，上诉人称其使用土地没有事实依据。对于政府文件中所说的养殖用地面积与承包土地不符与上诉人的侵权行为无关。对于政府审批文件中确定的土地使用面积，只能说明合作社的建设规模而上诉人侵权行为发生在合作社取得土地使用权利后，这并不影响合作社行使权利。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人乌拉特中旗海栓农牧专业合作社建设肉羊养殖场的用地事宜已经相应部门的审批备案，上诉人进行阻拦，属于侵权行为，应停止侵权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人并无相应的证据证明被上诉人向法庭提供的证据为虚假证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二○一六年三月二十九
书记员 李昊庭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第29号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地，张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊
被执行人淄博市临淄仁宏羽绒制品有限公司，住所地，临淄区皇城镇北羊路90号。
本院（2008）张民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1513号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执33号
申请执行人李林峰。
被执行人伊书银。
本院执行的李林峰与伊书银买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第647号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年一月二十五日
书记员 王淑敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第36号
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林
被申请人衢州华玲面粉有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区岑一路31号。
法定代表人：程小玲
被申请人程小玲。
被申请人张建华。
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人衢州华玲面粉有限公司、程小玲、张建华申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人衢州华玲面粉有限公司、程小玲、张建华所有的价值人民币250万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州华玲面粉有限公司、程小玲、张建华所有的价值人民币250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 甘亚婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00651号
罪犯吴磊，男，1984年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月20日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第110号刑事裁定，认定罪犯吴磊犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定�为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴磊的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年6月20日至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第113号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人郑红伟，男，汉族。
被执行人许文彦，女，汉族。
被执行人孙洪德，男，汉族。
被执行人商吉福，男，汉族。
本院在执行（2013）饶法执字第113号饶河县农村信用合作联社与郑红伟、许文彦、孙洪德、商吉福金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙洪德下落不明，郑红伟、许文彦、商吉福、孙洪德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王伟国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1149号
申请执行人兰国明
被执行人王爱峰
本院在执行申请人兰国明与被执行人王爱峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月30日作出（2015）前民初字第2440号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款50000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人雨2015年11月21日像本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1336号
原告：沈建英，受害人陈泉根之妻。
原告：陈斌，受害人陈泉根之子。
以上两原告委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王飞英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告沈建英、陈斌与被告王飞英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建英、陈斌于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建英、陈斌撤回起诉。
本案受理费2247元，减半收取1123元，由原告沈建英、陈斌负担。
审判员 沈定连
二〇一四年八月七日
书记员 任欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第586号
罪犯汪庚华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年11月24日作出（2009）衢江刑初字第294号刑事判决，以被告人汪庚华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑二年。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯汪庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪庚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯汪庚华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯汪庚华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯汪庚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，判处没收财产人民币50000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪庚华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庚华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月三日
代书 记员 钱 佩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1264号
原告侯军涛。
委托代理人赵海参。
被告雷小峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来，该公司经理。
委托代理人孟凡亮。
原告侯军涛与被告雷小锋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯军涛委托代理人赵海参，被太保诸城支公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告雷小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日17时25分许，被告雷小峰饮酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿和平街由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行躲车的原告发生交通事故，致原告受伤。因被告雷小锋驾驶的事故车辆在被告太保诸城支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失共计12000元；诉讼费由被告承担。
被告雷小锋未到庭应诉、亦未答辩。
被告太保诸城支公司辩称，发生交通事故属实，被告雷小峰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但被告雷小峰已赔偿了原告的损失，保险公司不再进行赔偿；且被告酒后驾驶机动车，且在发生事故之后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月25日17时25分许，被告雷小峰饮酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿和平街由南向北行驶，至诸城市和平街大城小厨路段处，与顺行躲车的原告未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘车人冯金兴受伤，两车损坏。事故发生后，被告雷小锋弃车逃逸，后于2014年7月26日投案。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告雷小锋承担事故的全部责任。
原告发生交通事故后入诸城市中医医院住院治疗，经诊断为：头、四肢皮肤软组织挫伤、血瘀气滞。
另查明，被告雷小锋系事故车辆鲁V×××××号小型轿车的车主。该车在被告太保诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年12月6日0时至2014年12月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7575.42元、伙食补助费660元、误工费1480.5元、护理费3300元、交通费500元、车辆损失费1375元。对于原告主张的车辆损失费1375元，被告虽提出异议，但未提供任何反驳证据证明，本院予以确认。
再查明，本次事故导致原告与冯金兴两人受伤，冯金兴已向本院提起诉讼，经核实，其损失为4765.34元，庭审过程中，冯金兴同意被告在交强险限额内优先赔偿原告的损失。
还查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费支出额为7393元／年，城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格认证书、保单复印件、住院病案、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告雷小锋发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认原告不承担事故责任，被告雷小锋承担事故的全部责任，本院予以确认。对于原告超出交强险以外的损失，由被告雷小锋全部予以赔偿。
关于原告主张的各项费用，已经本院确认的损失共计1375元。关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，结合原告提供的住院病历，其自2014年8月6日至8月18日，期间长期医嘱和临时医嘱中均无相应的用药记录，原告亦未提供证据证明期间曾进行过其他治疗，故期间的床位费655元（1159÷23天×13天）和住院伙食补助费390元（13天×30元）应予以扣除，故原告的医疗费应为6920.42元，住院伙食补助费应为270元。关于原告主张的误工费和护理费，因原告明确表示对于误工期限和护理期限不申请鉴定，故其误工期限和护理期限应计算实际住院期间10天，结合原告提供的护理人员的工资明细，故其误工费应为494元（49.4×10天），护理费应为1100元（3300元／月÷30×10天）。关于原告主张的交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为100元。
以上原告因本次交通事故造成的合理损失共计10259.42元。
因被告雷小锋驾驶的事故车辆鲁V×××××号轿车在被告太保诸城支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，被告太保诸城支公司辩称因被告雷小锋酒后及逃逸公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿原告医疗费6920.42元、住院伙食补助费270元、误工费494元、护理费1100元、交通费100元、车辆损失费1375元，共计10259.42元。
本案在开庭审理时，被告雷小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿原告侯军涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计10259.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告侯军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于振伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第55号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人德嘎，别名达瓦，男，1989年5月6日出生，藏族，西藏拉萨市林周县人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2012年8月17日被拉萨市公安局木如便民警务站抓获，19日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月25日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人珠杰，男，1993年12月23日出生，藏族，西藏日喀则地区仁布县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2012年8月17日被拉萨市公安局木如便民警务站抓获，19日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月25日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人德嘎、珠杰犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人德嘎、珠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日凌晨6时许，被告人德嘎伙同珠杰窜至本市木如巷22号，盗走被害人尼玛某某停放在院内的一辆红色摩托车。后二被告人将摩托车推至木如居委会附近便民警务站时，被警察当场抓获。经鉴定，红色“隆鑫”牌摩托车价值3200元人民币，现赃物摩托车已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人德嘎、珠杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人德嘎、珠杰有期徒刑一年至两年，并处相应罚金。
上述事实，被告人德嘎、珠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被告人德嘎、珠杰的常住人口基本信息、被害人尼玛某某的陈述及辨认笔录、被告人德嘎、珠杰的辨认笔录、现场提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论书、被告人德嘎的供述、被告人珠杰的供述、视听资料、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人德嘎、珠杰无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、赃物被追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人德嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年8月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人珠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年8月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年三月二十一日
书记员 群 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04040号
罪犯艾秀芝，女，1971年12月12日出生于湖北省襄阳县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）襄中刑初字第21号刑事判决，认定被告人艾秀芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）鄂刑一复字第26号刑事裁定，核准原判以被告人艾秀芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2007年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2009年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2009年11月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾秀芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾秀芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾秀芝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初50、51、59号
原告：南召云阳铸造有限公司，住所南召县云阳镇（原云钢总厂院内）。
组织机构代码：77366666-4。
法定代表人：赵惠斌，任董事长。
委托诉讼代理人：李向武，系该公司员工。
被告：宋学强，男，1968年3月28日出生，汉族，住南召县。
被告：王运平，男，1963年7月16日出生，汉族，住南召县。
被告：李天杰，男，1967年9月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：毛俊文、王新田，南召县法律援助中心指派律师。系三被告之共同委托诉讼代理人。
原告南召云阳铸造有限公司（以下简称云铸公司）与被告宋学强、王运平、李天杰劳动争议纠纷三案，本院于2017年1月5日立案后，决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须为被告宋学强、王运平、李天杰补发2009年10至12月工资3300元、3000元、3300元；2.判令原告无须支付被告宋学强、李天杰未签订劳动合同的另一倍工资12900元，无须支付被告王运平未签订劳动合同的另一倍工资11540元。事实与理由：原告不服南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字【2016】第28号、29号、15号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。被告申请仲裁要求补发工资及支付未签订劳动合同的工资超过法律规定的一年的仲裁时效。被告仲裁请求不应支持。
三被告辩称，根据法律规定，被告主张补发工资及未签订劳动合同的另一倍工资未超过诉讼时效，原仲裁裁决认定事实及裁定结果正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告认为（2013）汝民劳初字第95号民事判决书与本案无关联性，异议成立；三被告对原告提供的工资表有异议，但未能提供反驳证据，异议不成立。
依据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2005年8月，原告与三被告签订书面劳动合同，约定合同期限为五年，合同期满后双方未重新签订劳动合同，三被告仍在原告处工作。2012年6月，三被告得知原告自2007年5月后一直未给三被告缴纳“三金”，且未给其发放2009年10月至12月间的工资。三被告于2015年11月2日分别向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求：1.依法确认双方间存在劳动关系；2.依法裁令云铸公司补交三被告2007年5月至2015年2月之间的社会保险费用；3.依法裁令云铸公司补交三被告2009年10至12月间的工资；4.依法裁令云铸公司支付三被告应签订书面劳动合同而未签订劳动合同期间的工资。仲裁过程中，三被告均放弃第一、二、四项仲裁请求，仅保留第三项仲裁请求。2016年12月12日，南召县劳动人事争议仲裁委员会分别作出召劳人仲案字【2016】第28号、15号、29号仲裁裁决：1.云铸公司与宋学强、王运平、李天杰存在事实劳动关系；2.云铸公司为宋学强、王运平补发2009年10至12月的工资3300元，为李天杰补发2009年10至12月的工资3000元；3.云铸公司为宋学强、李天杰支付未签订劳动合同的另一倍工资共12900元，为王运平支付未签订劳动合同的另一倍工资共11540元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告宋学强、王运平、李天杰在原告处工作至2015年6月，离岗。2009年10月份，宋学强、王运平、李天杰三人工资分别是1026.6元、1026.6元、393.3元。11月份分别是950.97元、950.97元、864.52元。12月份分别是880元、880元、800元。
本院认为，三被告在原告处工作，依法有获得劳动报酬的权利，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的时效期间限制，但是，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中三被告自2015年6月离开工作岗位，于2015年11月向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过法律规定的一年仲裁时效期间，故三被告的该项仲裁请求应予支持。原告以超过仲裁时效期间的意见无法律依据，本院不予采纳。三被告其他仲裁请求在仲裁过程中，主张放弃，本案不予审理。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
原告南召云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内向被告宋学强、王运平、李天杰补发2009年10月至12月的工资分别为2857.57元、2857.57元、2057.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案案件受理费30元，由原告南召云阳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 斐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第285号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人李春燕，男，1973年2月28日出生，汉族.
被执行人杨淑琴，女，1976年12月8日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第49号行政裁定书过程中，查明被执行人李春燕、杨淑琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第49号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第119-1号
申请人杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱胜强。
被申请人程国君。
被申请人郭吉伟。
申请人杭州恒越汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷，于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金662491.95元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州恒越汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程国君、郭吉伟银行帐户内存款662491.95元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十三日
代书记员 吴成昱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第12号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴春霞，女，汉族。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告吴春霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第12号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴春霞。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告吴春霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3441号
原告黄律鸣。
被告彭玉燕。
被告章立松。
被告黄金钗。
原告黄律鸣为与被告彭玉燕、章立松、黄金钗民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同年9月16日以简易程序立案受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄律鸣到庭参加诉讼。被告彭玉燕、章立松、黄金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄律鸣诉称：2014年4月18日，被告彭玉燕因需由被告章立松、黄金钗作连带责任保证担保向原告借款25万元，约定月利率3%，借款期限一个月。同日，原告通过银行汇款方式向被告彭玉燕履行借款义务，三被告出具一份借款合同交原告收执。后被告彭玉燕仅偿还了借款本金21万元，尚欠借款本金4万元及利息。综上所述，被告彭玉燕向原告借款事实清楚，被告彭玉燕应按期偿还原告借款。被告章立松、黄金钗作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告彭玉燕偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年5月18日起至偿还完毕之日止，以月利率3%计算）；2、被告章立松、黄金钗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告彭玉燕、章立松、黄金钗未作答辩。
原告黄律鸣在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同、借款收据、银行汇款凭证，证明被告彭玉燕由被告章立松、黄金钗作连带责任保证担保向原告借款及原告已交付借款的事实。
被告彭玉燕、章立松、黄金钗在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告彭玉燕、章立松、黄金钗无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2014年4月18日，被告彭玉燕因需由被告章立松、黄金钗作连带责任保证担保向原告借款25万元，约定月利率3%，借款期限一个月。同日，原告通过银行汇款方式向被告彭玉燕履行借款义务，三被告出具一份借款合同交原告收执。后被告彭玉燕偿还了借款本金21万元，尚欠借款本金4万元及利息。经原告催讨未果。
本院认为，被告彭玉燕向原告借款的事实清楚。原告称被告彭玉燕已偿还借款本金21万元系有利于被告的自认行为，应予采纳。故被告彭玉燕尚欠原告借款4万元及利息应予确认。双方约定的月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，本院酌情调整为月利率1.5%。被告章立松、黄金钗作为连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉燕于本判决生效后十日内偿还原告黄律鸣借款本金4万元及利息（从2014年5月18日起至偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算）；
二、被告章立松、黄金钗对上述款项承担连带清偿责任。被告章立松、黄金钗承担保证责任后，有权向被告彭玉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告彭玉燕、章立松、黄金钗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费938元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈姚吉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第458号
原告：永联印刷耗材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌A-2工业区厂房（四），组织机构代码661022100。
法定代表人：VistisenLarsMundt，董事长。
委托代理人：彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。
被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301，组织机构代码618434054。
法定代表人：黎婉玲。
原告永联印刷耗材（深圳）有限公司诉被告广州丰彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭瑞宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早已建立供货关系，由原告向被告供应印刷耗材。2014年6月10日，原告向被告供给润版液，总价29000元，按月结90天的约定，被告拖欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款29000元；2.被告未付清货款前，货物所有权归原告；3.被告支付原告为追讨货款支出的律师费1800元；4.被告承担案件诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月10日，被告通过传真向原告发送《采购订单》（订单号：4500026912），约定被告向原告订购40个CTP免酒精润版液（25L／桶），含税总价为28999.99元，由原告送货至“广州丰彩彩印仓库”，产品经需方验收合格、数量无误后办理入仓手续，双方按约定月结90天的付款方式进行货款结算。
2014年6月10日，原告依据上述《采购订单》向被告交付上述全部产品，《送货清单》上有被告加盖“广州丰彩收货专用章”，金额为29000元，并载明双方因本次货物买卖产生纠纷的，违约一方应赔偿守约一方合理支出的律师费及其他损失。
原告与广东融关律师事务所签订《一审诉讼代理协议》，约定原告聘请广东融关律师事务所的彭瑞宁律师代理原、被告之间拖欠货款的纠纷，一审诉讼阶段的律师费按每案1800元收费。原告提供广东融关律师事务所向其出具的号码为02622654的增值税专用发票，载明律师费为1800元。
以上事实有《采购订单》、《送货清单》、《一审诉讼代理协议》、发票以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
被告向原告采购的29000元的货物，原告已于2014年6月10日向被告如数交付，根据双方约定的月结90天的结算方式，被告应于2014年9月28日前付清货款，但被告至今拖欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追索本案货款而聘请律师代理诉讼，花费律师费1800元，原告请求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。
此外，原告撤回“被告未付清货款前，货物所有权归原告”的诉讼请求，系其对自身权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永联印刷耗材（深圳）有限公司支付货款29000元；
二、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永联印刷耗材（深圳）有限公司支付律师费1800元。
如果被告广州丰彩彩印有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告广州丰彩彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十一月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1644号
原告许广宁。
被告沈红亮。
原告许广宁诉被告沈红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告许广宁到庭参加诉讼。被告沈红亮经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广宁诉称：2011年6月24日，被告沈红亮以做生意为由，向原告借款100000元，约定借期6个月，并口头约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付两个月利息计6000元，余款至今未还。故请求判令被告沈红亮偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告沈红亮未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告沈红亮向原告许广宁立据借款100000元，约定借期6个月，未对利息进行书面约定。同年7月、8月，被告沈红亮各偿还原告3000元。
另查明，2011年12月24日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.10%（6个月内）。
以上事实有原告提供的借条原件、银行交易明细单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告沈红亮应按约返还借款，其逾期未还，已构成违约，应承担偿还责任。原告许广宁主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，故本院认定双方系无息借贷。被告沈红亮已偿还的6000元应从借款本金中扣除。利息则从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红亮偿还原告许广宁借款94000元及利息（从2011年12月24日起按年利率6.10%，计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告沈红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 王 智
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执19号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:包伦坤，男，土家族，1978年02月18日出生，住址：龙山石羔镇包家垅村。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行包伦坤等借款合同纠纷仲裁裁决系列案中，查明：北京恒元信业信息技术有限公司所申请仲裁的债权，均系通过玖富平台从经营网络借贷的出借人转让而来，且出借人与借款人签订的《借款协议》的时间与债权受让人北京恒元信业信息技术有限公司和借款人签订的《调解协议》的时间均在同一天，出借人在取得债权的同时就将其转让给北京恒元信业信息技术有限公司,北京恒元信业信息技术有限公司再以权利人身份向湛江仲裁委员会申请仲裁，且该出借人债权转让行为对同一受让人批量发生，故可以认北京恒元信业信息技术有限公司就是实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。本院认为，金融属特许行业，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司在收到本院通知后，未能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其经营借款业务的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00230514号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 彭志友
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第7号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人徐某某，男。
被执行人沈某某，女。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年12月10日立案受理，于2014年12月15日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人徐某某、沈某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年12月25日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费72716元的处理决定，于2014年8月13日作出攀仁人口计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年8月13日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛春润
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第87号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年12月26日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2013年3月21日作出（2013）石刑初字第22号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同张东明（在逃）窜至江西省石城县琴江镇东城北大道海滨商务宾馆门口，盗得被害人陈某停放在该处的价值人民币5800元的白色“铃木牌”100型两轮摩托车一辆。陈某和张东明盗得该辆摩托车后，因摩托车无法发动，张东明便将所盗得的摩托车藏匿在石城县琴江镇梅新路的一条小巷内。当晚6时许，陈某、张东明伙同陈某俊（另案处理）一起前往藏匿摩托车的小巷内取车准备销赃。三人商定由陈某、张东明在巷口负责望风，陈某俊负责推摩托车去销赃。在陈某俊上前准备推走该辆所盗得的摩托车时，事先守候在此的被害人陈某和黄某等人将陈某和陈某俊抓获，张东明则乘机逃走。
案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还给了陈某。
原判认定上述事实，有被害人陈某的陈述，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，石城县公安局扣押、发还物品清单，鉴定意见，同案犯陈某俊在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人陈某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
陈某上诉提出：1、他的犯罪情节较轻；2、归案后如实交待了犯罪事实，又自愿认罪；3、他是残疾人。请求二审改判，并对他适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。本案中，陈某提议作案，案发时分工负责，盗窃数额较大，归案后虽然有一定悔罪表现，但鉴于其犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或者单处罚金。原判综合考虑上诉人陈某盗窃犯罪的数额较大，如实供述罪行等量刑情节，以盗窃罪从轻判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘廷轩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁异执字第731-1号
案外人：荣某，农民。
申请执行人：桑某，农民。
委托代理人：滑东国，律师。
被执行人：孔某，农民。
本院在执行申请执行人桑某与被执行人孔某借贷纠纷一案中，案外人荣某于2014年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣某称，贵院在异议人处扣押的黑色越野车（车牌号鲁H×××××）系异议人于2013年7月30日以60000元的市场价格购买的，异议人与孔某签订了购车协议，车辆保险、审车手续均是申请人办理。贵院查封该车时，该车的实际所有人为异议人。为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，请依法裁决。
案外人荣某为支持其异议，向本院提交车辆买卖协议一份、机动车交通事故责任强制保险单正本一份、机动车交强险发票一份、山东省非税收入通用票据一份、购车发票一份。
本院查明，2014年3月7日，本院在审理过程中依法作出（2014）梁商初字第921-2号民事裁定书，查封了登记在被执行人孔某名下的鲁H×××××号小型客车一辆。2014年5月8日，该案进入执行程序后，本院依法作出（2014）梁执字第731号执行裁定书并扣押了该涉案车辆。2014年5月21日，案外人荣某提出书面异议，要求解除查封并返还该车辆。
另查明，鲁H×××××号小型客车登记车主为被执行人孔某，机动车交通事故责任强制保险单的特别约定中载明，本保险车辆车主为孔某。
本院认为，依照法律规定，车辆作为特殊动产应依法办理车辆所有权登记，本院采取财产保全措施查封并扣押登记在被执行人孔某名下的车辆，程序合法，并无不当。案外人孔某虽然提交了车辆买卖合同，以及办理机动车交通事故责任强制保险单等证据，但没有进行车辆所有权变更登记，不能证明该车归案外人所有。案外人对于其主张该涉案车辆属案外人所有的请求证据不足，本院不予支持。其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人荣某的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 王鸿庆
审判员 倪崇岳
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 冲
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）观刑初字第00052号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人裴中阳，男，1974年9月23日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省安庆市大观区山口乡中心村（原头坡村）青年组*****号。1995年10月因盗窃被怀宁县公安局劳动教养两年。2011年6月9日因盗窃、放火被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2012年8月4日被解除劳动教养。2013年2月27日因涉嫌犯盗窃罪、放火罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月12日经安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人裴中阳犯放火罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人裴中阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人裴中阳于2012年8月4日解除劳动教养回到安庆市大观区山口乡中心村后多次无理要求村部领导及表姐夫陈富国（村党总支委员）给其解决生活困难未果，便心生怨气。2013年2月26日晚，裴中阳在家酗酒后产生报复村部和伺机偷窃的念头，于是裴中阳独自来到山口乡老政府大院，从楼道上行至大院楼顶，再行至中心村村部楼顶，又从走廊天窗顶部将身体下探至村部二楼走廊，破门进入二楼村部第一、第二办公室，将办公用品乱翻一通。随后裴中阳从办公室出来，随手找到一根木板条后又返回办公室，将室内的办公电脑砸坏。裴中阳又来到第三个办公室，发现一白色五十斤装的油壶，里面装了大半壶变压器油，便将油壶提到一楼计生服务室，将油桶内的油全部倒入垫有棉絮床单的钢丝床上，拿出随身携带的打火机将床单点燃，再从村部一楼大厅打开村部大门后扬长而去。案发当晚凌晨两点多，住在村部附近的村民江新英发现村部一楼计生服务室起火，便及时电话通知了村部干部陈富国。随后，中心村书记杨积元、副主任朱世和、陈富国等五人赶到了现场，经过一小时左右的奋力抢救及时将大火扑灭，但起火点计生服务室内陈列物品全部被烧毁一空，当日八时杨积元向山口乡派出所报警。
山口乡派出所接警后经过现场走访调查，发现村民裴中阳有重大作案嫌疑，遂依法将其抓获归案。
另查明，山口乡中心村村部为两层楼结构，上层为村部领导三间办公室，下层为村部大会议室及计生服务室，南边毗邻两层楼结构的乡计生服务站及老乡政府宿舍职工楼，北边隔一条小巷是农户江新英家住宅。
被放火烧毁的计生服务室室内陈设物品有：木制办公桌五张、木制办公椅三张、木制储存柜一张、钢丝床一张（床上有被褥两床）、吊扇一台、联想电脑一台等。经安庆市价格认证中心对被部分损毁物品价格鉴定，价值人民币372元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨积元、陈富国、江新英、徐金秀、杨小勇的证言、山口乡政府计生服务站被盗案平面示意图及现场方位图、山口乡中心村村部放火案现场平面示意图及现场方位图、有关放火现场的照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定明细表、价格鉴证机构资质证、价格鉴证机构人员资质证、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见、鉴定结论通知书的送达回执、户籍证明、宜劳审字（2011）第23号劳动教养决定书、1997年和2012年的解除劳动教养证明书、现场勘验检查笔录、立案决定书、受案登记表和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴中阳故意使用变压器油放火焚烧山口乡中心村计生服务室，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴中阳犯罪后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人裴中阳犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩顺平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1668号
申请执行人：陈某星，男，汉族，1966年8月20日出生，住福建省三元区。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理陈某星申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈某星与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第156号《调解书》。嗣后，申请人陈某星以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈某星的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第156号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1668号
申请执行人：陈七星，男，1966年8月20日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理陈七星申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈七星与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲�委员会作出梅劳仲案字（2015）第156号《调解书》。嗣后，申请人陈七星以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈七星的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第156号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初497号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人边靖，男，1996年4月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区乌金山镇。2016年4月15日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日，2016年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第465号起诉书指控被告人边靖犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人边靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人边靖2016年3月初的一天，在其白色现代瑞纳轿车，车牌号是晋Ｋ×××××的车上容留张某吸食毒品一次；2016年3月中旬的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品一次；2016年3月下旬的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品一次；2016年4月初的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品一次。
据此，公诉机关认为被告人边靖的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人边靖对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人边靖2016年3月初的一天，在其白色现代瑞纳轿车，车牌号是晋Ｋ×××××的车上容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年3月中旬的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年3月下旬的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年4月初的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，2016年4月15日11时许，晋中市公安局榆次分局民警在榆次区乌金山镇聂店村将涉嫌吸毒的被告人边靖抓获。该在讯问过程中对其吸毒行为供认不讳，并供述该2016年3月、4月期间多次容留田某、张某吸毒的事实。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局榆次分局2016年5月11日出具的抓获经过，证明2016年4月15日11时许，在榆次区乌金山镇聂店村将涉嫌吸毒的被告人边靖抓获。该在讯问过程中对其吸毒行为供认不讳，并供述该2016年3月、4月期间多次容留田某、张某吸毒的事实。
2、晋中市公安局榆次分局2016年4月15日作出的行罚决字【2016】000093号行政处罚决定书，证明被告人边靖2016年4月15日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日。
3、晋中市公安局榆次分局2016年4月24日刑立字【2016】000263号立案决定书，证明该局对张某容留他人吸毒一案已立案侦查。
4、晋中市公安局榆次分局禁毒大队2016年4月15日尿液检测报告书，检测结果为：边靖尿液中甲基安非他明呈阳性。
5、晋中市公安局榆次分局2016年4月24日现场检测报告书、尿检板照片，证明被检测人田某经吗啡、甲基安非他明尿检板检测呈阴性。
6、被告人边靖、证人张某、田某的常住人口基本信息，证实了上述人员的基本身份情况。
7、证人田某在侦查机关的证言、指认照片，证实该和边靖、张某在边靖的晋Ｋ×××××号车上吸食了三次毒品，第一次是2016年3月中旬的一天，在边靖车上和边靖、张某吸食毒品；第二次是2016年3月下旬的一天，在边靖车上和边靖、张某吸食毒品；第三次是2016年4月初的一天，在边靖车上和边靖、张某吸食毒品。
8、证人张某在侦查机关的证言、指认照片，证实2016年3月初的一天，该在边靖的晋Ｋ×××××号车上和边靖吸食毒品一次；2016年3月中旬的一天，该在边靖的车上和边靖、田某吸食毒品一次；2016年3月下旬的一天，该在边靖的车上和边靖、田某吸食毒品一次；2016年4月初的一天，该在边靖的车上和边靖、田某吸食毒品一次。
9、被告人边靖在侦查机关及当庭的供述、辨认笔录、指认照片，证明被告人边靖2016年3月初的一天，在该的白色现代瑞纳轿车，车牌号是晋Ｋ×××××的车上容留张某吸食毒品一次；2016年3月中旬的一天，在该车上容留张某、田某吸食毒品一次；2016年3月下旬的一天，在该车上容留张某、田某吸食毒品一次；2016年4月初的一天，在该车上容留张某、田某吸食毒品一次。被告人边靖辨认出该容留吸毒的田某。
以上证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人边靖违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人边靖因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人边靖在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年4月26日止。）
（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1021号
原告：赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告：褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告：褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：褚欢军、赵婵孜，系原告褚奕玮之父母。
三原告的共同委托诉讼代理人：陶亚芳，住上海市松江区。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月至2017年9月的税后租金14,976元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2017年7月至2017年9月，每月本金为4,992元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮的委托诉讼代理人陶亚芳到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海红楼戴斯宾馆有限公司拖欠位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)房屋自2017年7月至2017年9月的房屋租金14,976元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮自2017年7月至2017年9月的税后租金14,976元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮滞纳金(2017年7月至2017年9月，每月本金为4,992元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初673号
原告：沈阳道和科技有限公司。法定代表人：刘宁，该公司总经理。
被告：辽河石油勘探局辽河工程技术处。
法定代表人：徐宪胜，技术处长。
原告沈阳道和科技有限公司与被告辽河石油勘探局辽河工程技术处技术合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告沈阳道和科技有限公司诉称，2015年5月双方签订了一份合作框架协议，约定由原告为被告定制一套二层机器人系统，并于2016年2月该设备完成后运至被告的基地进行安装。原告多次主张设备款无果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付设备款165万元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。
被告辽河石油勘探局辽河工程技术处未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案系技术合同纠纷，技术合同属于知识产权案件的类型之一，一般由中级人民法院管辖。因合同纠纷提起诉讼的，一般由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从原告起诉状及双方签订的合作框架协议可见，涉案设备安装地为被告住所地，双方未对付款地进行特别约定，因此应视被告住所地为合同履行地。故本案应由辽河中级人民法院予以管辖。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
本案移送辽河中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初334号
原告：克山县xx有限责任公司，地址：黑龙江省克山县。
法定代表人：潘某，职务：董事长。
委托诉讼代理人张某，男，汉族，1972年12月18日出生，系该公司工作人员，住黑龙江省克山县。
被告：xx保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址：齐齐哈尔市。
法定代表人李志勇，职务：经理。
委托诉讼代理人曹某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司克山支公司，地址：黑龙江省克山县，经传票传唤未到庭。
原告克山县某某有限公司与被告某保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、某保险股份有限公司克山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克山县某某有限责任公司委托诉讼代理人张某、被告某保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告某保险股份有限公司克山支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告克山县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求按照合同的约定赔偿原告26,439.25元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月9日在被告公司为其所属的黑BKXX**号客运汽车投保了“道路客运承运人责任保险”，按照合同约定每人座赔偿限额为400,000.00元，保险期限为自2015年12月27日0时起至2016年12月26日止，在2016年4月28日合同期限内，该投保车辆发生交通事故造成了车上乘员刘某某受伤，刘某某治疗后起诉了原告，经克山县人民法院开庭审理，做出了（2016）黑0229民初第585号民事判决，该判决“被告克山县某某有限公司于判决生效后20日内赔偿原告刘某某各项损失26,439.25元及应由原告负担的起诉费用计461.00元。被告张某承担连带赔偿。”判决生效后，原告履行了生效判决确定的给付义务，但因被告拒绝按合同赔偿，故起诉至法院。
被告某保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，第一、对于每起案件保险公司有350元免赔额。第二、原告对其起诉的具体金额应当说明具体赔偿项目，并提供相应的证据。保险公司按照保险合同承担赔偿责任。其他意见在质证和辩论时再阐述。
某保险股份有限公司克山支公司经传票传唤未到庭进行答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1.（2016）黑0229民初585号民事判决书复印件一份和（2017）黑0229执37号执行裁定书复印件一份，证明：某某公司已经理赔完毕，要求保险公司对某某公司进行赔偿。被告对真实性没有异议，对证明内容有异议。该判决属于一审判决，当事人有上诉的权利，对于判决书中不合理的部分原告未提出上诉，我方不承担赔偿责任，根据事故认定书，原告所负责任为次要责任，因此刘某某所受损失原告应当承担30%，不应承担全部赔偿责任。刘某某所提交的误工证明，证明工资4500元超过个人所得税起征点（3500元），未提供纳税证明、单位营业执照、劳动合同、工资条，不能证明原告的误工损失为每月4500元，误工时间也未提供相应证据。刘某某未住院治疗因此不应当赔偿住院伙食补助费，并且没有提供需要护理的证明，不应当赔偿护理费。鉴定费和诉讼费保险公司不应当赔偿。因（2016）黑0229民初585号民事判决书系生效的法律文书，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：原告于2015年12月9日在被告公司为其所属的黑BKXX**号客运汽车投保了“道路客运承运人责任保险”，按照合同约定每人座赔偿限额为400,000.00元，保险期限为自2015年12月27日0时起至2016年12月26日止，在2016年4月28日合同期限内，该投保车辆发生交通事故造成了车上乘员刘某某受伤，刘某某治疗后起诉了原告及车主张某，经克山县人民法院开庭审理，作出了（2016）黑0229民初第585号民事判决书，该判决“被告克山县某某有限公司于判决生效后20日内赔偿原告刘某某医疗费16,361.85元、鉴定费1,800.00元、交通费1,000.00元、误工费4,5000.00元（固定工资3,500.00元，其他收入1,000.00元）、护理费1,377.40元、住院伙食补助费1,400.00元，合计26,439.25元及诉讼费461.00元，被告张某承担连带赔偿。”判决生效后，原告履行了生效判决确定的给付义务。2016年5月18日依安县公安交通管理大队出具了齐公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，其所受伤害的费用共计26,439.25元。乘客刘某某无事故责任。
本院认为，黑BKXX**号大型客车的车主是张某，而刘某某乘坐的黑BKXX**号大型客车在被告某保险股份有限公司克山支公司投有承运人责任险，发生交通事故在投保期限内。原告履行义务后，有权向投保的保险公司进行追偿，被告某保险股份有限公司克山支公司应在承运人责任险范围内予以赔偿。故原告的请求本院应予支持。庭审中，被告主张的刘某某的月工资4,500.00元，应有完税证明的主张，因刘某某在劳动单位月工资为3,500.00元，其他收入1,000.00元，3,500.00元未超过增税起点，且原判决属于生效的法律文书，其主张本院不予支持，但主张案件有350.00元免赔额，本院应予支持。
综上所述，刘某某与克山县某某有限责任公司之间的旅客某某合同成立，原告克山县某某有限责任公司有将乘客刘某某安全送达目的地的义务，对于刘某某途中因交通事故受伤，原告及车主张某赔偿后有权对保险公司予以追偿，其损失应由保险公司承担，庭审中保险公司辩称的原告在事故中付次要责任，对于刘某某的损失不应当承担全部赔偿责任，因其有认定书已明确刘某某在此次事故中无责任，其所受的伤在乘坐汽车的道路客运承运人责任险范围内，不能按照事故车辆应负责任的主次来获得赔偿，故其损失应全部得到赔偿，保险公司的主张与事实不符，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司克山支公司于本判决生效时给付原告克山县某某有限公司为刘某某支付的各种费用26,089.25元（已减去350.00元免赔额）；
二、被告某保险股份有限公司克山支公司本判决生效时给付原告（2016）黑0229民初585号案件受理费461.00元；
三、以上一、二项，由被告某保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担连带给付责任。
案件受理费480.00元，由原告克山县某某有限责任公司负担50.00元，由被告某保险股份有限公司克山支公司负担430.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审 判 长 李守军
审 判 员 王学军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张瑞宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7257号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。
法定代表人徐卓然，总经理。
委托代理人侯俊青，女，1985年1月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区银河路虹桥丽景小区。
被告兰柏珍，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区银河花园*期**号楼***室。
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告兰柏珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给物业费3381元。本院于2015年9月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告兰柏珍的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王晓娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2069号
原告：吕某，无业。
委托代理人：吕振邦，公务员。
被告：张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕振邦到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生大女儿张某丙、××××年××月××日婚生二女儿张某乙。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年9月，原告向法院提出离婚诉讼，贵院（2015）莱城民初字第2445号民事判决书判决不准离婚。判决后原、被告情况依旧，且自2015年4月起始终未有沟通，并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某丙、张某乙由原告抚养，被告按照法律规定的数额标准一次性支付原告两个孩子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告吕某与被告张某甲于2005年至2006年间在北京打工时相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某丙，××××年××月××日生育次女张某乙。婚后原、被告因生活琐事常发生矛盾，2015年5月，原告回娘家居住生活。原、被告两个女儿现均随原告生活。2015年9月8日，原告向本院提起离婚诉讼，（2015）莱城民初字第2445号民事判决书判决不准离婚，之后，原、被告关系未得到改善，双方仍分居生活、互不尽夫妻义务。
以上事实，由结婚证、（2015）莱城民初字第2445号民事判决书、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，原告吕某与被告张某甲婚后常因生活琐事发生矛盾，2015年5月原告吕某回娘家居住生活，与被告互不尽夫妻义务，2015年原告起诉与被告离婚，本院（2015）莱城民初字第2445号民事判决书判决不准原告与被告离婚后，夫妻感情没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法应予准许。原、被告婚生女张某丙、张某乙已跟随原告吕某生活，判决离婚后，张某丙、张某乙随原告生活对其生活、成长较为有利，被告张某甲应依法支付婚生女抚养费。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对于财产问题无法查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生女张某丙、张某乙由原告吕某抚养，被告张某甲自本判决生效次月起至张某丙、张某乙各自年满十八周岁止，于每月的28日前均按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的20%支付两个婚生女儿抚养费。被告对婚生女张某丙、张某乙享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年六月二十七日
书记员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁自亮，男，1988年6月20日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁自亮信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,179.01元。原告诉称,被告梁自亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,179.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3009号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：陈祥星。
被告：陈小云。
被告：ＸＸ真。
被告：叶根华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈祥星、陈小云、ＸＸ真、叶根华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、提前解除被告陈祥星与原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水莲都支行所签订的（330606150824）浙泰商银（保借）字第（0058460151）号借款合同；2、判令被告陈祥星、陈小云归还原告借款本金人民币200000元及利息9678.07元（利息计算至2016年5月3日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、判令被告ＸＸ真、叶根华对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军、被告陈祥星、ＸＸ真到庭参加诉讼，被告陈小云、叶根华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月31日，原告与被告陈祥星、ＸＸ真、叶根华签订《保证借款合同》，根据该合同，被告陈祥星向原告借款人民币200000元，约定月利率为8.00‰，合同借款起止期限自2015年8月24日至2016年8月2日止；被告ＸＸ真、叶根华对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月27日，被告陈小云签订《夫妻共同债务声明书》，承认被告陈祥星自2015年8月24日至2016年8月2日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。截至2016年5月3日止，被告至今尚欠原告借款本金人民币200000元及利息9678.07元,保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥星、陈小云于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息（截止至2016年5月3日的利息为9678.07元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ真、叶根华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告陈祥星、陈小云、ＸＸ真、叶根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许潇蓉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2746号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该公司员工。
被告常州市蓝标电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人李立忠，该公司总经理。
被告常州市润磊机械配件有限公司，住所地常州市武进礼嘉镇新联村委新村上12号。
法定代表人杨春芳，总经理。
委托代理人姜华、潘炎莉，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市武进庙桥晨光电子有限公司，住所地常州市南夏墅街道新联村。
法定代表人上官仁忠，总经理。
被告上官仁忠。
被告徐柏英。
被告杨春芳。
委托代理人姜华、潘炎莉，江苏东鼎律师事务所律师。
被告刘新凤。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市蓝标电子有限公司（以下简称蓝标公司）、常州市润磊机械配件有限公司（以下简称润磊公司）、常州市武进庙桥晨光电子有限公司（晨光公司）、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人翟况、蒋晓飞到庭参加诉讼，润磊公司、杨春芳委托代理人姜华、潘炎莉到庭参加诉讼，蓝标公司、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、刘新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江苏银行申请，本院依法对润磊公司、杨春芳、蓝标公司、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、刘新凤名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：常州市蓝标电子有限公司。借款合同编号JK061215000093。
3、贷款本金：380万元，已归还0元，剩余380万元。
4、贷款期限：2015年3月27日起至2016年3月10日。
5、利率：年息6.42%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年4月18日结欠利息52938.64元。
7、实现债权的费用：律师费171917元。
8.1、保证人：常州市润磊机械配件有限公司。
保证合同编号：BZ061215000068。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无。
8.2、保证人：常州市武进庙桥晨光电子有限公司。
保证合同编号：不可撤销承诺书（2015年3月16日）。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：最高额不超过人民币敞口金额380万元。
8.3、保证人：上官仁忠、徐柏英。
保证合同编号：BZ061215000069。
保证方式：个人连带责任保证担保。
保证期间：从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无。
8.4、保证人：杨春芳、刘新凤。
保证合同编号：BZ061215000070。
保证方式：个人连带责任保证担保。
保证期间：从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无。
原告的诉讼请求为：1、蓝标公司向江苏银行归还借款本金380万元、利息52938.64元（暂计算至2016年4月18日）以及自2016年4月19日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、蓝标公司向江苏银行支付律师费171917元；3、润磊公司、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由蓝标电子、润磊公司、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤承担。
被告润磊公司、杨春芳共同辩称，答辩人为蓝标公司担保是事实，但是担保的金额与原告所述不符，没有达到原告起诉的数额，且合同没有骑缝章；其他事实由法院认定。
被告蓝标电子、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、刘新凤未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实中的第1、3、4、5、6、7、8.2、8.3、8.4项，本院予以确认。
对于有争议的第2、8.1项，本院认为，借款人蓝标公司、保证人润磊公司分别在借款合同及保证担保合同上盖章，两份合同在形式上具备完整性不存在缺页等情形，内容上亦具备前后一致性，且润磊公司、杨春芳也未提供证据证明其主张，故对润磊公司、杨春芳的抗辩意见不予采纳，对借款合同及保证担保合同，本院予以认定。
本院认为，江苏银行与蓝标电子签订的借款合同，与润类公司签订的保证担保合同，晨光公司向江苏银行出具的不可撤销承诺书，上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤向江苏银行出具的个人连带责任保证书，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，蓝标公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人蓝标公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人润磊公司、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；因晨光公司出具的承诺书约定保证的最高额为不超过敞口金额380万元，故晨光公司的担保责任以380万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市蓝标电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金380万元、利息52938.64元（暂计算至2016年4月18日）以及自2016年4月19日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。
二、常州市蓝标电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费171917元。
三、常州市润磊机械配件有限公司、常州市武进庙桥晨光电子有限公司（在380万元限额内）、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。
四、担保人承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38999元，减半收取19499.5元，保全费5000，合计24499.5元。由常州市蓝标电子有限公司、常州市润磊机械配件有限公司、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 珂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6003号
原告：何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘顺绿，男，1981年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李跃，男，1989年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴龙杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告何杰与被告刘顺绿、李跃、吴龙杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘顺绿归还借款100000元，支付2015年11月4日至2016年12月4日的利息22000元，剩余利息按月利率2%算至履行之日止，被告李跃、吴龙杰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月4日，原告（出借方）与被告刘顺绿（借款方）、李跃（担保方）、吴龙杰（担保方）签订借款协议一份，载明借款金额100000元，借款期限至2015年11月19日止，月利率2%，担保方自愿为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年。被告刘顺绿在借款方一栏签名，被告李跃、吴龙杰在担保方一栏签名。借款时原告预扣了2000元利息，实际交付98000元。被告刘顺绿借款后未还本付息，被告李跃、吴龙杰未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺绿于本判决生效之日起十日内归还原告何杰借款98000元，并支付自2015年11月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李跃、吴龙杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李跃、吴龙杰承担连带清偿责任后有权向被告刘顺绿追偿。
四、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告何杰负担27元（已预交），由被告刘顺绿、李跃、吴龙杰负担1343元。
原告何杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘顺绿、李跃、吴龙杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年二月六日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：王兴福。
被告：李伟亮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王兴福、李伟亮为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告王兴福偿还原告信用卡透支本金13916.75元、利息3041.69元、滞纳金1533.31元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李伟亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告王兴福、李伟亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告王兴福向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告李伟亮与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王兴福在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年1月21日，被告王兴福领取上述信用卡。截止2016年4月30日，被告王兴福尚欠原告信用卡透支本金13916.75元、利息3041.69元、滞纳金1533.31元，被告李伟亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币13916.75元、截止2016年4月30日的利息3041.69元、滞纳金1533.31元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李伟亮对上述款项承担连带清偿责任，被告李伟亮承担保证责任后，有权向被告王兴福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告王兴福负担，被告李伟亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3001号
周东民：
徽商银行合肥庐阳支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徽商银行合肥庐阳支行于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周东民立即支付申请人徽商银行合肥庐阳支行借款本息合计812354.75元，（利息暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）；
二、申请人对被执行人周东民抵押的徐工牌重型专项作业车拍卖、变卖或折价后价款在上述债权额范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费12084元、公告费200元、执行费10696元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2934号
原告：马栋，男，1993年5月9日出生，汉族，住巨鹿县
西郭城镇马家营村107号。
委托代理人：张禹军，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住
所地保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司经理。
原告马栋与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栋及其委托代理人张禹军到庭参加诉讼、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马栋诉请：2016年2月24日2时25分许，刘军红驾驶冀Ｅ×××××号解放牌货车行驶至京港澳高速北京方向415KM+500M处时，未确保安全驾驶与刘同乐驾驶的冀Ｆ×××××/冀F8J**挂东风半挂车相撞，造成两车不同程度受损、冀Ｅ×××××号车乘车人原告马栋受伤的交通事故，高速交警永年大队作出的道路交通事故认定书认定刘军红负此事故的全部责任，马栋、刘同乐无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，并构成10级伤残。冀Ｆ×××××/冀F8J**挂东风半挂车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。故请求被告保险公司在无责限额内赔偿伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、河北省高速警察总队邯郸支队永年大队道路交通事故认定书复印件一份；2、邯郸矿山局总医院CT检查申请单及报告书复印件各一份；3、河北医科大学第二医院诊断证明书、病历、收费收据、费用清单各一份；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书二份，医疗费用审核表一份。以上证据均加盖有中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的印章。被告未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日22时25分许，刘军红驾驶冀Ｅ×××××号解放牌货车行驶至京港澳高速北京方向415KM+500M处时，未确保安全驾驶与刘同乐驾驶的冀Ｆ×××××/冀F8J**挂东风半挂车相撞，造成两车不同程度受损、冀Ｅ×××××号车乘车人原告马栋受伤的交通事故，高速交警永年大队作出的道路交通事故认定书认定刘军红负此事故的全部责任，马栋、刘同乐无责任。冀Ｆ×××××/冀F8J**挂东风半挂车在被告保险公司投保有交强险一份。事故发生在保险期间。原告在事故发生后被送往河北医科大学第二医院治疗该医院诊断原告伤情为：颌面部软组织挫裂伤，下颌牙龈撕裂伤，45至34（牙齿）外伤性缺失、下颌牙槽突骨折。原告住院8天，8天，花费医疗费10288.73元。被告保险公司核定原告后续治疗费（牙）10800元，原告牙齿脱落8枚以上，伤残等级为十级，残疾赔偿金为20372元。作为乘客险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司在核定赔偿时将本次交通事故无责车辆承保公司应赔偿的医疗费1000元，伤残赔偿11000元予以扣减。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，冀Ｆ×××××/冀F8J**挂东风半挂车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，冀Ｆ×××××/冀F8J**挂东风半挂车驾驶人在本次事故中无责任，被告保险公司应根据交强险保险条款约定在无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司核定原告的损失合法有据，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告马栋医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张社增
二〇一六年十二月十五日
（代印）
书记员 夏 燕
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保27号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被申请人广东众城林业发展有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：陈英芳。
被申请人湛江市伟城房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：陈伟清。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广东众城林业发展有限公司、湛江市伟城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人湛江市伟城房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区建设路35号的土地使用权，并提供申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具的担保金额为3300000元的担保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人湛江市伟城房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区建设路35号【证号：湛国用（2005）第00036号】的土地使用权（保全标的价值以3300000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。