wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第90号
申请人郭桂云，女。
申请人王慧平，女。
被申请人陈萍，女，年龄不详。
申请人郭桂云、王慧平于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈萍、程树才共有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人郭桂云提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人郭桂云、王慧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈萍、程树才共有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人郭桂云提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人郭桂云、王慧平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕素荣
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第133号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被湖南省涟源市公安局取保候审；同年4月21日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；同年5月15日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年2月25日21时许，被告人谭某某在涟源市七星街镇插花村陈某乙家上厕所时，发现陈某乙家二楼卧室的门没有锁，室内无人，遂进入该卧室，将陈某乙的岳母刘某某放在木凳上的一个紫色皮箱盗走。在陈某乙家附近的一垃圾堆处，谭某某用铁棍将皮箱撬开，从皮箱内的一黄色布袋内盗得现金人民币2110元后逃离。
2014年3月1日，被告人谭某某委托王某甲将赃款退还给了刘某某，刘某某出具了对被告人谭某某从轻处罚的报告。
2014年3月12日，被告人谭某某在当地村委的陪同下主动到涟源市公安局投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人刘某某的陈述，证人王某甲、陈某甲、肖某某、陈某乙、王某乙、肖某、陈某丙等人的证言，户籍证明、到案经过、收条等书证，勘验、检查笔录，被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谭某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某能够退赔所得赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五�二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力的第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年五月三十日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第492号
原告凌某某，女，1987年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化。
被告刘某，男，1987年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化。
本院在审理原告凌某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告凌某某以夫妻关系已和解为由由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
审判员 肖启生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘蓉蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2123号
上诉人（原审原告）许国华。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县金岭矿业集团有限公司。
法定代表人徐艳红，经理。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
委托代理人祁雪莲，金岭矿业法务部部长。
上诉人许国华因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许国华及委托代理人孙利民、被上诉人承德县金岭矿业集团有限公司的委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年4月18日，原告与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高金福签订《协议书》，该协议约定：原告独自出资开采高金福福利铁矿部分矿石并就具体事宜作出了约定，协议签订后原告即开始施工，后因家庭原因停产。2010年7月3日，承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高金福三方于签订了采矿权抵债协议书一份，协议约定：高金福要求承德双龙冶金有限公司将公司名下的1308000830175号铁矿用以抵偿承德市双滦区人民法院（2009）双滦民初字第866号民事调解书对滦平金益物资贸易有限公司的债务，高金福终止对此铁矿的经营，并承担经营此铁矿期间的全部债务。其中协议第三条约定：丙方（高金福）此前经营承德双龙冶金有限公司福利铁矿期间签订的任何协议、遗留的任何债务及问题均由丙方承担，此条款乙方（滦平金益物资贸易有限公司）承担连带保证责任。现原告以被告擅自向原告施工场地排放毛石，将原告的井口、施工地点掩埋为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨害。
原审法院认为，2010年7月3日承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高金福三方签订的采矿权抵债协议书已经将承德县双龙冶金有限公司福利铁矿抵给滦平金益物资贸易有限公司偿还债务，可以证明原告许国华与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高金福签订《协议书》已于此时终止，原告许国华对其原开采的高金福福利铁矿矿点已经不具有主张权利的主本资格。所以，原告以被告妨害其所开采的矿点生产为由要求被告排除妨害向本院提起诉讼的主体不适格。诉讼过程中原告许国华称其所开采的矿点不在承德双龙冶金有限公司福利铁矿范围内，但并未就此提交充分的证据，且与其和高金福所签订的协议相矛盾，对其该主张本院不予采信。故判决，驳回原告许国华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许国华不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实错误，上诉人的原审诉讼请求与2010年7月3日承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高金福三方签订合同采矿权抵债协议书没有任何关系，上诉人的权利并不应当因此协议的签订而终止。被上诉人侵权范围并不在承德双龙冶金有限公司福利铁矿范围内。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人承德县金岭矿业集团有限公司答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，2010年7月3日承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高金福三方签订的采矿权抵债协议书已经将承德县双龙冶金有限公司福利铁矿抵给滦平金益物资贸易有限公司偿还债务，可以证明上诉人许国华与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高金福签订《协议书》已于此时终止，上诉人许国华对其原开采的高金福福利铁矿矿点已经不具有主张权利的主本资格。上诉人另称自己的井口、施工地点被被上诉人承德县金岭矿业集团有限公司排放的毛石掩埋，但未能提供相应的证据。原审驳回其诉请适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人许国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 陈建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 军
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初234号
原告：张永金，男，1971年2月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：许文涛，男，1944年8月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告张永金诉被告许文涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加了诉讼。被告许文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告张永金诉称，2016年9月10日，许文涛和祝元德、冀中财三人在放牛过程中因管理不善，牛群进入我家细辛地，给我造成巨大经济损失。经宝汤村委会及北四平乡司法所调解，达成赔偿协议，其中祝元德赔偿1000.00元，冀中财赔偿细辛秧子，许文涛赔偿2200.00元，现在许文涛的给付期已到，因其拒不给付，故请求判令许文涛给付赔偿款2200.00元。
被告许文涛未做答辩。
经审理查明,张永金与许文涛是同村村民，许文涛与自己儿子许海峰及本村村民冀中财、祝元德四家饲养的牛混在一起放养。2016年9月14日下午一点钟左右，张永金妻子发现自家的细辛地被牛踩了，张永金得知后顺着牛蹄印找到了山上的松树林里的散牛圈，这个散牛圈是许文涛、许海峰、冀中财、祝元德等四家圈牛的地方。第二天早上，张永金找到村治保主任、民事调解员张玉军、李连梅（另一户细辛地被踩踏的村民）等人顺着牛蹄印又找了一遍，也找到了许文涛等人圈牛的地方。回来后，找到这几家养牛户，他们当时均否认是他们饲养的牛将细辛踩坏。当月19日，在张永金家里，由张玉军、北四平乡司法所所长杜俊阳组织调解，许文涛、冀中财、祝元德等人对他们饲养的牛踩坏张永金、李连梅细辛的事实予以承认，张永金、李连梅分别与许文涛、冀中财、祝元德签订了赔偿协议，赔偿数额大小的确定按各户所饲养牛的数量来考虑，并由见证人杜俊阳、张玉军在协议上签字。张永金与许文涛协议具体内容为“今日北四平乡宝汤村青沟子屯村民许文涛放牛时看护不力，致使牛群进入张永金的细参（辛）地，严重踩踏一年生细参（辛）苗。现许文涛自愿赔偿张永金损失2200.00元（贰仟贰佰元）人民币。现手头没钱，定于2017年2月之前给付该赔偿”。双方约定的期限到期后，许文涛反悔，拒不给付赔偿款。现张永金诉至本院，请求判令许文涛给付赔偿款2200.00元。
本院所确认的上述事实，有证人张玉军、杜俊阳、姜德喜证言、张永金与许文涛、祝元德、冀中财协议书、李连梅与许文涛、祝元德、冀中财协议书等证据在案为凭，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从证人证言及赔偿协议等证据来看，已经能够证明张永金细辛是被许文涛等人饲养的牛踩坏的事实，许文涛应当承担相应的侵权责任。双方签订的协议书对赔偿数额已经明确，该数额是双方自愿达成，且合理、合法，本院予以确认。故对张永金诉请予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许文涛于本判决生效之日起十日内给付原告张永金细辛赔偿款2200.00元。
如果被告许文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告张永金已预交），减半收取25.00元，由被告许文涛负担（于本判决指定之日给付原告张永金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 蒙奎军
二〇一七年七月十七日
书记员 马银铃
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行终字第02号
上诉人（原审被告）达州市达川区民政局，地址：达州市达川区。
法定代表人杨胜东，该局局长。
委托代理人（特别授权）蹇兵，该局婚姻登记处负责人。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，生于1972年9月30日，住达川区。
委托代理人唐道财，四川省达州市达川区景市法律服务所法律工作者。
上诉人达州市达川区民政局因被上诉人李军婚姻行政登记一案，不服达州市达川区人民法院2014年8月20日作出的（2014）达达行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告居住在山区，家庭条件差，原告和兄弟至今未婚。原告一直在外务工，期间未回过家。家中父母亲考虑到原告终身结婚无望，先后为原告物色收养了一男一女两个小孩作为养子女。当地村镇干部在贯彻人口普查、清理落实漏登人口时，为了使原告收养的子女能上户口，参照原告收养的女儿李鑫晶出生时间，编造了一个女人的姓名（李小燕）及身份证号码（513021750815304），并为原告领取了结婚证，两个收养小孩的户口得到落实。原告在外务工，并不知晓此事。2013年间，原告真正恋爱后，去办理登记结婚时，从原告的户籍资料中方得知原告的婚姻状况属“已婚”，原告登记结婚无果。故原告李军向本院提起了行政诉讼，请求依法撤销被告达区民政局于1999年10月11日颁发的川达景1999字第093号《结婚证》的行政行为。
同时查明：1、被告区民政局在庭审中称，原告提供的《结婚证》，经达川区档案馆查阅景市镇（167号全宗）的婚姻档案中没有原告当事人的结婚登记记录档案。
2、被告区民政局在庭审中对原告提供的结婚证上所盖的公章（达县民政局）及钢印，予以认可。
3、本院于2014年8月5日通过达州市公安局达川区分局对全国公安综合信息查询系统查询，无李小燕，女，身份证号码：513021750815304的人口信息。
4、2013年经行政区划调整原达县民政局更名为达州市达川区民政局。
原审法院审理认为，被告达州市达川区民政局给原告李军颁发的川达景1999字第093号《结婚证》的行为是履行职务的具体行政行为，主体资格适格。《婚姻登记管理条例》第四条第一款：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”“第七条：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”，被告违反规定，在原告未到场情况下却为其颁发结婚证，且未对当事人及相关证件、证明材料进行审查。被告颁发结婚证的具体行政行为违背法律、法规规定，程序违法。虽然被告辩称没有查阅到原告结婚登记档案，但结婚证加盖的公章是被告单位的，被告不能以此理由抗辩和否认颁发结婚证的具体行政行为。被告辩称原告超过起诉期限的理由于法无据，本院不予支持。故原告请求撤销被告颁发的川达景1999字第093号《结婚证》的具体行政行为的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告达州市达川区民政局于1999年10月11日给原告李军颁发的川达景1999字第093号《结婚证》的具体行政行为。案件受理费50元由被告达州市达川区民政局承担。
上诉人达州市达川区民政局上诉称：被上诉人提交的川达景1999字第093号《结婚证》上有涂改痕迹，没有签章确认。当时在景市镇办理结婚登记的工作人员，证明没有为李军办理过结婚登记。从我局的结婚登记档案中，没有查找到被上诉人已办理结婚登记的相关资料，故我局并未给被上诉人办理婚姻登记。被上诉人称自己于2013年知道自己已婚，却于2014年7月才提起诉讼，起诉已超过法定起诉期限。请求撤销一审判决，被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人李军未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人达州市达川区民政局在被上诉人李军未到场的情况下为其颁发结婚证，且未对当事人及相关证件、证明材料进行审查。上诉人颁发结婚证的具体行政行为违背法律、法规规定，程序违法。上诉人不能以没有查到结婚登记档案为理由，否认颁发结婚证的具体行政行为，其上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人请求撤销上诉人颁发的川达景1999字第093号《结婚证》的具体行政行为的主张成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50.00元，由上诉人达州市达川区民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏 鑫
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初22号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年8月18日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，吉林省敦化市林业局郑家木材检查站检查员，现住吉林省敦化市。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月22日被吉林省汪清林区人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1972年7月13日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，吉林省敦化林业局木材检查站检查员，现住吉林省敦化市。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月22日被吉林省汪清林区人民检察院取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某某、李某某犯玩忽职守罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本案依法由审判员林海军独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某、李某某身为敦化市林业局郑家木材检查站检查员，2014年12月20日，在敦化市林业局郑家木材检查站值班期间，不履行职责，致使他人非法采伐的价值32.2万元的4株柞树、2株色树被非法运输通过木材检查站，给国家财产造成重大经济损失，并造成恶劣社会影响。犯罪后二被告人于2016年3月22日到汪清林区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有有证人证言、户籍证明、自首材料、自首证明、无违法犯罪记录、木材检查员责任制、木材检查站值班交班记录、行政执法证人员信息证明及鉴定意见等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某身为国家林业行政执法人员，在敦化市林业局郑家木材检查站值班时，不履行职责，玩忽职守，致使他人非法采伐的价值人32.2万元的4株柞树和2株色树被非法运输通过木材检查站，给国家造成重大经济损失，且造成恶劣社会影响，严重破坏了国家保护林业资源的管理制度，二被告人的行为均构成玩忽职守罪。犯罪后，二被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭认罪，有悔罪表现。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第一款的规定判决如下：
一、被告人林某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海军
二〇一六年七月十二日
书记员 杜婧姝
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02495号
原告张某某，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人王某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。
负责人崔某，系该公司总经理。
委托代理人郝某，1987年12月26日出生，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人罗某某，男，1990年7月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告张某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告的委托代理人郝某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日原告为其所有的陕DL8**号车在被告处购买了交强险及商业险，保险期限为2014年7月16日至2015年7月15日。2014年10月25日向某某驾驶的陕DL8**号车在咸阳三号路与玉泉路什字时与王某某驾驶的陕AX61**号车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。原告出险后向保险公司报案，保险公司也对事故进行了核实。事故经交警队认定原告负事故的全部责任。2015年原告联系理赔时，保险公司告知，车辆不是保险公司定损不予赔付。为了维护原告的合法权益，�告现诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿各种损失共70282元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被保险车辆陕DZL8**在本公司投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，本案中事故发生在2014年10月25日而原告向本公司报案在2014年11月21日，因此原告没有在事故发生后48小时内向本公司报案，违反了保险合同约定的被保险人或投保人义务，存在重大过错且事故发生后原告一直未联系本公司对肇事车辆进行定损而单方委托鉴定机构对车辆进行了鉴定，程序违法且鉴定后将车辆进行了维修导致损坏车辆的原状灭失，损失无法核定。在这个过程中原告的个人行为导致了以上的结果，所以对于原告的单方鉴定不予认可，申请由法院委托对原告的车辆损失进行重新鉴定。
原告当庭提举了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、强制保险单及商业保险单各一份。证明2014年10月25日向某某驾驶陕DZL8**号车与王某某驾驶的陕AX61**号车发生碰撞，造成双方车辆受损，经交警队认定向某某负事故的全部责任。陕DZL8**号车在被告处购买了保险。
2、陕AX61**号车修理发票及定损单、陕DZL8**号车修理发票及定损单各一份。证明陕AX61**号车损失3680元，陕DZL8**号车损失66602元。
3、身份证及证明各一份。证明肇事车辆名字上是张某某，而车辆实际使用人为其弟弟张某某。
被告当庭未提举证据。
对原告提供的证据1-3，被告质证表示：证据1，无异议；证据2-3，不认可。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-3，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：原告张某某与张某某为兄弟关系，原告张某某是张某某的弟弟。张某某为陕DZL8**号奥迪牌小客车所有人，该车辆属其兄弟合伙购买，原告张某某在2014年7月10日为陕DZL8**号车在被告处购买了商业险，保险期限由2014年7月15日至2015年7月14日止，投保险种为：车辆损失综合险，其中全损保额267904.80元，分损保额339120元；第三者责任保险100000元。2014年10月25日13时30分许向某某驾驶陕DZL8**号车沿咸阳三号路由北向南行至玉泉路什字处左转时，与王某某驾驶的陕AX61**号车由西向东左转驶入三号路时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年11月3日该事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故责任认定：向某某负事故的全部责任。2014年11月14日陕AX61**号肇事车辆经咸阳市公安交警支队秦都大队委托由咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字（2014）2566�车物损失价格鉴定书鉴定：损失总额为3680元，实际修理花费3680元。2015年2月10日原告投保的陕DZL8**号肇事车辆经咸阳市公安交警支队秦都大队委托由咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字（2015）0310号车物损失价格鉴定书鉴定：损失总额为66602元，原告实际修理花费66602元。本案在审理过程中，被告提出重新鉴定申请，请求对陕DZL8**号车的损失重新鉴定，因该肇事车辆已经修理完毕，缺乏鉴定实物且该陕DZL8**号肇事车辆经咸阳市公安交警支队秦都大队委托已由咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字（2015）0310号车物损失价格鉴定书，该鉴定并无瑕疵，故本院通知被告重新鉴定的申请予以驳回。原告现诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿各种损失共70282元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告张某某为陕DZL8**号车在被告处购买了商业险，投保险种为车辆损失综合�，其中全损保额267904.80元，分损保额339120元；第三者责任保险100000元，被保险陕DZL8**号车在商业保险的保险期限内发生交通事故，造成本车及第三者车辆受损，被告应在保险合同约定的保险范围和责任范围内承担赔偿责任。该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故责任认定：向某某负事故的全部责任。故由被告应向原告全额赔偿经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失70282元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告张某某车辆损失费人民币70282元整。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3480号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹长城，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘显才，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市光大水泥企业有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人：陈灿辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市光大水泥企业有限公司光华水泥厂，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人：陈灿辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松柏，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉金红日汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：胡航。
再审申请人邹长城因与被申请人刘显才、惠州市光大水泥企业有限公司、惠州市光大水泥企业有限公司光华水泥厂、刘松柏、武汉金红日汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邹长城申请再审称，刘松柏是因为帮其本人的朋友才擅自挪动涉事车辆的，申请人并没有从刘松柏的涉事行为中获得任何利益，刘松柏不属于履行职务行为。《关于刘显才信访事项的结案报告》不足以证明刘显才是私人运营老板或货车司机，因此对刘显才的误工费计算缺乏证据。房屋租赁合同未经核实真实房源及房主身份，不足以证明残疾赔偿金应按城镇标准计算。申请人有两位证人出庭作证却不予采纳，违反程序。本案未重新进行鉴定，未调取监控录像，有失公平。请求再审改判。
刘显才提交意见称，邹长城的雇员刘松柏在从事雇佣活动中致刘显才受伤，雇主邹长城应该承担赔偿责任。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。邹长城未提供证据证明案涉鉴定结论违反法定程序或不具备鉴定资格，也未提供其他足以推翻该鉴定结论的证据，其要求重新鉴定没有事实和法律依据。租赁合同及水泥厂的提货记录可以证明刘显才在城镇连续居住满一年以上，应参照道路运输行业标准计算误工费。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。争议的问题是邹长城应否承担雇主相应的赔偿责任以及对刘显才的伤情是否需要重新鉴定。刘松柏作为邹长城的的雇员司机，驾驶车辆去水泥厂装载水泥，在排队进入水泥厂过程中，擅自开动刘显才的水泥罐装车导致刘显才受伤，刘松柏的行为与履行职务有内在联系，原审认定刘松柏是在从事雇佣活动中致人损害，邹长城应承担相应的赔偿责任，并无不当。刘显才在诉前委托伤残鉴定，属于证据中的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，现邹长城并未提供原鉴定程序违反相关规定的证据，故对刘显才的伤情无需重新鉴定。且现有证据已能够证明案件基本事实，无需再调取监控录像。一、二审法院综合案件的有关证据，足以认定本案的基本事实，故对邹长城提供的证人证言未予采纳，并无不当。
《关于刘显才信访事项的结案报告》及房屋租赁合同，能够证明刘显才是货车司机，刘显才在城镇居住生活的事实，原审按照道路运输行业标准计算误工费和按照城镇居民收入计算残疾赔偿金，并无不当，邹长城申请再审认为刘显才提供的前述证据不真实但并未提供证据证明，对其主张不予采信。
综上，邹长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹长城的再审申请。
审判长 万季明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭筠童
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督166号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:兰佰艳，女，1972年4月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月19日，被申请人兰佰艳以农户贷款方式借款9万元，约定还款日期为2015年3月10日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币135936.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人兰佰艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币135936.66元。
申请费人民币1006元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十九日
书记员 李 拓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第215号
原告张某甲，无业。
委托代理人王秀玲。
被告李某，无业。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王秀玲、被告李某及委托代理人尹玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格、情趣、爱好不相投，无共同语言，一直未建立起真正的夫妻感情，自2013年4月份起，原、被告开始分居。特诉至法院，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用被告承担。
被告李某辩称，1、我不同意离婚，原、被告共同生活21年并生育一子一女，并不存在诉状上写的没有建立起真正的夫妻感情。2、根据有利于子女健康成长的原则，婚生子张某丙应由被告抚养，另外由于原告执意要提起本次诉讼，被告在婚姻生活中并无任何过错，因此诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于1993年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现与原、被告共同生活。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月十五日
代书 记员 谭 丛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第773号
罪犯李静悦，男，1987年2月23日生，汉族，原住址吉林省双辽市辽南街城乡委*组，现在吉林四平监狱服刑。
本院于2006年5月23日作出（2006）四刑字第22号刑事判决，认定李静悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2009年12月30日和2012年5月22日分别为罪犯李静悦减刑1年9个月和1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月15日提出对该罪犯李静悦假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静悦自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分317.5分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2015年5月25日余刑为2年2个月23天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李静悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李静悦予以假释。
（假释考验期自2015年6月4日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第773号
罪犯李静悦，男，1987年2月23日生，汉族，原住址吉林省双辽市辽南街城乡委*组，现在吉林四平监狱服刑。
本院于2006年5月23日作出（2006）四刑字第22号刑事判决，认定李静悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2009年12月30日和2012年5月22日分别为罪犯李静悦减刑1年9个月和1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月15日提出对该罪犯李静悦假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静悦自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分317.5分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2015年5月25日余刑为2年2个月23天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李静悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李静悦予以假释。
(假释考验期自2015年6月4日起至2017年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3823号
原告:重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号，统一社会信用代码91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国静，女，公司员工。
被告：程国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：夏太平，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆和田物业管理有限公司与被告程国庆、夏太平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆和田物业管理有限公司已预交），由原告重庆和田物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第28号
申请执行人尹平芳，女。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人周思宇，男，生于1993年8月31日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人尹平芳依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第624号民事判决书，于2013年9月10月向本院申请执行，申请执行的本金为72978.3元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人达成执行和解协议，申请人尹平芳同意被执行人周思宇给付人民币50000元，余款22978.3元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第624号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曾洪志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00587号
原告刘广东。
委托代理人万劢，男，1976年10月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告王柱。
被告秦雪。
委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王晶。
被告任冠群。
本院在审理原告刘广东诉被告王柱、秦雪、王晶、任冠群民间借贷纠纷一案中，原告刘广东以被告下落不明无法联系为由2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
减半后案件受理费3337元、邮寄费120元、共计3457元，由原告刘广东承担。
审判员 陈曲
二〇一四年十一月三日
书记员 郑妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4751号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗春，男，1972年2月17日出生，土家族，户籍住址：湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李宗春与广州电子泊车管理有限公司2005年12月27日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李宗春经济补偿金35834元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李宗春未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3116元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李宗春2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3724.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第214号
原告：徐升级，
726197411260916，汉族，农民，住浦江县仙华街道马墅村。
被告：陈琰琳，
726198111195117，汉族，农民，住浦江县大畈乡建明村仓来3
5号。
原告徐升级诉被告陈琰琳民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月29日
公开开庭进行了审理。原告徐升级到庭参加诉讼，被告陈琰琳
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升级诉称：2006年10月27日，被告陈琰琳因缺少资
金向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一张。该款
被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：一、由被告陈
琰琳立即归还借款20000元，并按银行逾期贷款利率偿付自200
6年10月28日起至法院确定还款之日止的利息；二、由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈琰琳于2006年10月27
日出具的借条一张。证明被告陈琰琳向原告徐升级借款20000
元之事实。
被告陈琰琳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈琰琳向原告徐升级借款20000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。
被告陈琰琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈琰琳归还原告徐升级借款本金20000元，并支付逾
期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从20
06年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判
决生效之次日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由被
告陈琰琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年四月二十九日
代书 记员 郑霞芳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00375号
原告：刘力华，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：程小华，女，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告刘力华与被告程小华返还原物纠纷一案中，因原告刘力华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘力华负担。
审判员 李征军
二〇一五年八月七日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1411号
申请执行人：朱桂平,男,1968年9月27日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：丁杰,男,1966年3月4日生，汉族,住宿迁市宿城区府苑小区402幢205室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产,唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人丁杰确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9075号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 彭 川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初322号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人田朋雨，曾用名田潇，男，1987年6月25日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系大连豪威仁和资产管理有限公司沈阳分公司法定代表人，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年7月5日经本院决定被继续取保候审，8月15日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人田朋雨犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人田朋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日1时35分许，被告人田朋雨酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市皇姑区崇山路53-1号时，与被害人韩某停放在路边的辽Ａ×××××号车、被害人高某停放在路边的辽Ａ×××××号车、被害人仇某停放在路边的辽Ａ×××××号车、被害人干某停放在路边的辽Ａ×××××号车、被害人张某停放在路边的辽Ａ×××××号车、被害人辛某停放在路边的辽Ａ×××××号车发生交通事故，致七车损坏，后被害人韩某报警，公安人员赶赴现场将被告人田朋雨抓获。辽宁大学司法鉴定中心对被告人田朋雨抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为223.35mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人田朋雨在此事故中负全部责任，被害人韩某、干某、仇某、高某在此事故中无责任。
另查，案发后，经公安机关电话传唤，被告人田朋雨及时到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田朋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、干某、高某、韩某的陈述；被告人田朋雨的供述；辨认笔录及照片；交通事故现场勘查笔录；事故现场图；事故现场勘验照片；交通事故认定书；扣押清单；辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；交通事故财产损失价格鉴定结论书；保险单；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人田朋雨就民事赔偿问题，分别与被害人韩某、高某、仇某、干某、张某、辛某自行达成和解协议，积极赔偿各被害人的经济损失。
本院认为，被告人田朋雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田朋雨案发后，经公安机关电话传唤及时到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田朋雨案发后能积极赔偿各被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田朋雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月9日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1002号
原告：孙海梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京铭人港湾酒店管理有限公司，社会信用代码913201063025462790。
法定代表人：张建。
原告孙海梅诉被告南京铭人港湾酒店管理有限公司（以下简称铭人港湾酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2016年9月1日至10月5日工资7333元。事实与理由：原告孙海梅系铭人港湾酒店员工，在职期间被告拖欠原告工资1个月零5天。2016年10月5日，被告单位以经营不善为由主动要求与原告解除劳动合同，但拖欠的工资一直未支付，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，要求判如所请。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月1日入职被告公司，签订了固定期限的劳动合同，任经理一职，每月工资次月发放，月平均工资为5000元。2016年10月5日原告离开被告公司，至今被告一直拖欠原告1个月零5天的工资。现原告经仲裁前置程序后诉至法院要求判如所请
本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告系被告公司的员工，原告在职期间的工资被告应足额支付，因10月1日至10月5日有3天系法定节日，另2天系法定假日，故经计算被告拖欠原告工资总计7988.5元（5000÷21.75×9+5000÷21.75×4+5000）。原告的诉讼请求未超出其应得工资，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京铭人港湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙海梅2016年9月1日至10月5日期间工资7333元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 傅 蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶筱蓉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初400号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆某，女，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，经常居住地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年夏，张某（另案处理）提议开设赌场获利，后被告人陆某以现金方式入股二万元，昝某（另案处理）以提供场地方式入股。三人在合肥市包河区当涂支路“某撞球室”内设置隔间，摆放“捕鱼机”、“宝马机”、“金皇冠”等赌博机共计10台26个机位。当年11月29日开始营业，供人赌博。
据此，公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年夏，张某提议开设赌博机谋利，后与昝某及被告人陆某三人，分别以提供场地或现金等形式入股，在昝某经营的位于合肥市包河区“某撞球室”内设置隔间，摆放“捕鱼机”、“宝马机”、“金皇冠”等赌博机共计10台26个机位，当年11月29日开始营业，供人赌博。2015年12月4日，侦查机关在该撞球室查获上述赌博机。
另查明：本院（2016）皖0111刑初284号判决已没收查获的赌博机等。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆某供述；张某、昝某的供述；张某银行卡流水记录调取材料；辨认笔录；记账本；扣押物品清单；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陆某伙同他人开设赌博机房供他人进行赌博活动，内设赌博机26台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后，如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合被告人陆某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第924号
上诉人（原审原告）王智崇，男，1959年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）宝丰县供销合作联合社。
委托代理人王先刚，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人潘冠中，男，1965年9月6日出生。
上诉人王智崇与被上诉人宝丰县供销社股东出资纠纷一案，不服（2015）宝民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王智崇又以服判为由，于2015年11月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王智崇自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王智崇撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张占雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2018号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴美丽。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告吴美丽物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台州金都物业管理有限公司以诉请事项已解决为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈含嫣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终186号
上诉人（原审原告）：李卫君，女，汉族，1969年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，1989年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：怀化市园中园天誉投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星中路（雍景豪庭2号）。
法定代表人：张慧。
上诉人李卫君因与被上诉人张慧、怀化市园中园天誉投资管理有限公司（以下简称园中园公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卫君上诉请求：1.请求撤销一审判决中的第二项“驳回原告李卫君对被告张慧的诉讼请求”，并改判为“被告张慧对被告园中园公司所欠原告李卫君的债务承担连带清偿责任”；2.判决本案一、二审案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：一、本案存在被告张慧向被告园中园公司出借个人银行账户的行为，一审法院不作任何评判；二、被告张慧出借个人银行账户给其公司使用，违反了国家的有关法律法规，应依法承担相应民事责任；三、被告张慧损害原告李卫君合法利益的主观恶意明显等等。
张慧、怀化市园中园天誉投资管理有限公司未作答辩。
李卫君向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、被告张慧偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付自2014年10月起至借款偿清之日止的利息；2、被告园中园公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，原告与被告园中园公司签订《商务信息咨询服务协议书》及《合作放贷协议》，约定“原告自愿向借款人怀化地中海置业有限公司出借人民币20万元（以实际发生额为准），借期6个月，月利率2%，被告园中园公司协助原告签订相关抵押及借款合同等手续”。同日被告园中园公司向原告提交了《企业担保承诺书》为原告的20万元借款提供连带责任保证担保，约定担保期限至还清本息时止，并将借款利率变更为月利率2.6%。协议签订后当日原告将借款本金转账至被告公司法定代表人张慧的银行账户。被告园中园公司收到原告的借款本金后未将该款转给怀化地中海置业有限公司，亦未办理相关的借款手续。之后，被告园中园公司通过其法定代表人张慧的账户向原告按月利率2.6%支付利息至2014年10月，并偿还了借款本金10万元。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告园中园公司与原告签订《商务信息咨询服务协议书》及《合作放贷协议》，约定原告向借款人怀化地中海置业有限公司出借人民币20万元，借期6个月，月利率2%，被告园中园公司协助原告签订相关抵押及借款合同等手续。原告根据该协议的约定将20万元借款本金转账至被告园中园公司的法定代表人张慧的账户，但被告园中园公司未将该款转给怀化地中海置业有限公司，亦未协助原告办理相关的借款手续，而是通过其法定代表人张慧的账户向原告履行了部分还本付息的义务，原告亦对被告园中园公司向其还本付息予以认可，应认为双方在合同的履行过程中，已经以行为的方式改变了最初的意思表示，形成了民间借贷的合意，且原告已转账给付借款本金，故被告园中园公司与原告李卫君的借款合同已成立并生效。借期到后，被告园中园公司应按照双方的约定偿还借款本息，被告园中园公司已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元，故对原告要求被告园中园公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告园中园公司补充约定月利率为2.6%，已超过年利率24%，未超过年利率36%，故对被告园中园公司已支付的利息不抵扣本金，对未支付的利息应按年利率24%计算。故对原告要求被告园中园公司按月利率2%支付从2014年10月24日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。本案中原告与被告园中园公司仅仅是通过被告张慧的账户支付借款本金和利息，被告张慧与原告并未形成借贷的合意，根据查明的事实，原告起诉要求被告张慧承担借款本息的偿还责任缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告张慧偿还借款本金10万元并支付相应的利息的诉讼请求，该院不予支持，对被告张慧提出的其不应承担还款责任的辩称主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市园中园天誉投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李卫君借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年10月24日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告李卫君对被告张慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告怀化市园中园天誉投资管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人张慧对被上诉人园中园公司所欠上诉人李卫君的债务应否承担连带清偿责任。经查，本案中，李卫君与园中园公司仅仅是通过张慧的账户支付借款本金和利息，张慧与李卫君并未形成借贷的合意，李卫君主张应由张慧承担借款本息的偿还责任事实和法律依据不足。本案民间借贷纠纷产生的原由是基于李卫君与园中园公司签订的《商务信息咨询服务协议书》及《合作放贷协议》，上述协议约定李卫君向借款人怀化地中海置业有限公司出借人民币20万元，借期6个月，月利率2%，园中园公司协助其签订相关抵押及借款合同等手续。李卫君根据该协议的约定将20万元借款本金转账至园中园公司的法定代表人张慧的账户，但园中园公司未将该款转给怀化地中海置业有限公司，亦未协助李卫君办理相关的借款手续，而是通过其法定代表人张慧的账户向李卫君履行了部分还本付息的义务，李卫君亦对园中园公司向其还本付息予以认可，故应认为双方在合同的履行过程中，已经以行为的方式改变了最初的意思表示，李卫君与园中园公司形成了民间借贷的合意。一审判决由园中园公司偿还李卫君借款本金10万元及利息并无不当。
综上所述，上诉人李卫君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3140元，由上诉人李卫君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年五月十五日
代理书记员 胡立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1792号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：沙凯。
被告：宋凤香。
被告：陈忠华。
原告东辽县农村信用合作联社与被告沙凯、宋凤香、陈忠华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告沙凯偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告宋凤香偿还原告借款本金3万元及利息、判决被陈忠华偿还原告借款本金3万元及利息、利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告沙凯、宋凤香、陈忠华承担连带责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告沙凯、宋凤香、陈忠华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告沙凯、宋凤香、陈忠华分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告沙凯、宋凤香、陈忠华相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年1月11日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告沙凯、宋凤香、陈忠华未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1792号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：沙凯。被告：宋凤香。被告：陈忠华。原告东辽县农村信用合作联社与被告沙凯、宋凤香、陈忠华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告沙凯偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告宋凤香偿还原告借款本金3万元及利息、判决被陈忠华偿还原告借款本金3万元及利息、利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告沙凯、宋凤香、陈忠华承担连带责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告沙凯、宋凤香、陈忠华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告沙凯、宋凤香、陈忠华分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告沙凯、宋凤香、陈忠华相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年1月11日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告沙凯、宋凤香、陈忠华未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第384号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨海峰，农民。2004年7月16日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月14日经嘉善县人民检察院批准由嘉善县公安局依法执行逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第387号起诉书指控被告人杨海峰犯盗窃罪，于2004年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2004年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员房永强、顾建华出庭支持公诉，被告人杨海峰及其辩护人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善人民检察院指控：被告人杨海峰以非法占有为�的，于2004年6月27日，伙同他人窜至嘉善县东方大酒店某房间，窃得他人放在房间内皮夹中的20万日元（折合人民币15402．1元）、人民币300元和放在桌上的奥林帕斯照相机一部（价值人民币3731元），合计盗窃价值19433.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海峰又属于流窜作案，应依法予以酌情从重处罚。并当庭提交如下证据：失主前川隆嗣的陈述，证人陆某、翁某、裘某的证言，同伙刘立云、杨聪交代，监控录像光盘，扣押及发还物品清单，嘉善县公安局调取证据清单，东方大酒店住客登记表，估价结论及中国银行人民币外汇汇率表，抓获经过，户籍材料等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人杨海峰对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议，但认为指控其流窜作案有异议，要求对其适用缓刑。其辩护人的辩护�见是：被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度又较好，有较好的悔罪表现；指控被告人属流窜作案的证据是不充分的；故建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2004年6月27日，被告人杨海峰伙同杨长忠、“峰峰”（均在逃）窜至嘉善县魏塘镇，用事先准备好的伪造的他人身份证入住于嘉善东方大酒店客房部417房间，并于当日购买了铁丝、塑料插片等作案工具。第二日凌晨2时左右，被告人杨海峰等人窜至该酒店的551房间，用铁丝、塑料插片等自制的作案工具打开551房间门，窃得室内房客前川隆嗣（日本人）放在房间内皮夹中的20万日元（折合人民币15402．1元）、人民币300元和放在桌上的奥林帕斯照相机一部（价值人民币3731元），合计盗窃价值19433.1元。被告人一伙随之将20万日元（折合人民币15402．1元）、人民币300元携款逃离嘉善，而将奥林帕斯照相机及有关作案工具丢弃于其入住的417房间内。
案发后，赃物奥林帕斯照相机及有关作案工具被查获并已将照相机发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主前川隆嗣的陈述，证明其入住的房间在早上醒来发现被偷日元30万、奥林帕斯数码照相机一台和一些人民币的有关经过情况；
（2）证人陆某证言，证明前川隆嗣来嘉善住在东方大厦，早上打其电话讲东西被偷了，有30万左右日元和400多元人民币及一个照相机，门当时是完好的；
（3）证人翁某证言，证明凌晨在楼里巡逻，见一人坐电梯下去，到一楼后就出去了。后又有两个男子从电梯里出来。早上总台讲住店的一日本人被偷了些日元和一个照相机；
（4）证人裘某证言，证明早上检查房间，发现417房间门开着，进去发现一个奥林帕斯照相机、一张假�份证、“凹”形的塑料插片和一根铁丝；
（5）同伙刘立云交代及辨认照片，证实到各宾馆房间里偷客人的东西，先开好房间，夜深没人后，就用事先准备好的铁丝把客人的房门打开进去偷；经其辨认被告人杨海峰是与其一伙的；
（6）同伙杨聪的交代，证实用铁丝伸到门里，然后套住里面的把手后把门打开的，用假身份证登记住在宾馆里等有关作案经过情况；
（7）东方大酒店住客登记表，证明被告人等用名为姚峰的假身份证于2004年6月27日入住于417房间；
（8）扣押物品清单，证明2004年7月16日从杨海峰处扣押了红色三星SGH-E708手机壹部、人民币1700元、美元壹圆、中国建设银行龙卡储蓄卡、中国工商银行牡丹灵通卡、新浪财富之旅会员卡、金双禧全国酒店客房预订卡、商之行会员卡；
（9）嘉善县公安局调取证据清单�证明2004年6月28日从嘉善东方大厦客房部调取电梯内监控录像光盘壹张、照相机壹台、凹形塑料片贰张、铁丝壹根、姚峰的身份证壹张、国内住客登记表壹张；
（10）发还物品清单，证明2004年6月29日发还前川隆嗣奥林帕斯c-755ultraZ00m照相机一部；
（11）中国人民银行外汇汇率表，证明2004年6月28日每100日元兑换人民币7.70105元；
（12）嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，证明奥林帕斯c-755uz数码相机鉴定价格3731元；
（13）被告人杨海峰在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人以杨海峰非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币19433.1元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。但指控被告人流�作案的证据不足，故对此指控不予采纳，对被告人及其辩护人就此提出的辩解予以采纳；鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可予以酌情从轻处罚；但根据被告人的犯罪数额和犯罪情节不宜适用缓刑，故对被告人杨海峰及其辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月16日起至2008年1月15日止。）
二、扣押在案的人民币1700元及红色三星SGH-E708手机壹部、�元壹圆的变卖款抵作赃款予以追缴并发还失主，扣押在案的中国建设银行龙卡储蓄卡、中国工商银行牡丹灵通卡、新浪财富之旅会员卡、金双禧全国酒店客房预订卡、商之行会员卡发还被告人，扣押在案的作案工具凹”形塑料片贰张、铁丝壹根、姚峰的身份证壹张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十月二十六日
书 记 员 郁晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2473号
罪犯高志刚，男，汉族，1974年6月25日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年8月30日作出（2010）宾刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人高志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人
4145696.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第728号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯高志刚自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯高志刚予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯高志刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高志刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年10月21日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2054号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：郑中广，男，汉族，1956年5月9日生，住广东省佛冈县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司（下称东箭公司）与被告郑中广侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123002××××.3）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现东箭公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，东箭公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02523-1号
申请人：林上徐。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请鉴定、诉讼保全、签收法律文书等。
被申请人：广西中广宇建筑有限公司。住所地：广西北海市湖南路**号十六冶办公楼第*层。
法定代表人：龙彪，该公司总经理。
被申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**号。
法定代表人：耿利，该公司总经理。
被申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：李树平，该公司董事长。
原告林上徐诉被告广西中广宇建筑有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林上徐于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西中广宇建筑有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司200万元现金或同等价值的财产予以保全。申请人林上徐以其向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10940031900261387750号保单项下的责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，林上徐申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司价值200万元的财产；
二、扣留申请人林上徐向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10940031900261387750号保单项下的保险赔偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈方芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1844号
上诉人（原审被告）：程斌，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州中凯路桥工程有限公司；住所地：沧州市黄骅市滕庄子乡后藤村。
统一社会信用代码：9113090355187226XE。
法定代表人：李桂钊，该公司经理。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第二工程有限公司；住所地：天津市河东区万新村三区。
统一社会信用代码：91120102103203185T。
法定代表人：缪为刚，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司法规部部员。
原审被告盐山县城市建设投资有限公司；住所地：盐山县西外环路西。
统一社会信用代码：911309256870497582。
法定代表人：周世明，该公司经理。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
上诉人程斌与被上诉人沧州中凯路桥工程有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司、原审被告被告盐山县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：本院在审理你院（2016）冀0925民初1939号上诉案件时，经审查发现该案与本案即（2016）冀0925民初1940号案件涉案工程共同进行了结算，双方对两项工程的结算进行了详细的对账，并进行了签字确认。对此，重审时两案要互通案情，查明该事实，依法处理。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1940号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人程斌预交的上诉费13654元，予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 于萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14810号
原告:朱春建，男，1976年9月9日出生，汉族，汽车教练，住浙江省义乌市。
被告：楼红星，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
原告朱春建诉被告楼红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年9月28日、10月19日公开开庭进行了审理。原告朱春建，被告楼红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春建诉称，2013年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉请判令被告归还原告借款人民币5万元并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行日止）。
被告楼红星辩称：被告出具给原告的借条是事实，被告实际只拿到原告交付的借款是3万元，3万元是在贝村路建设银行取出来的，口头约定每月归还2000元，被告以前也是汽车教练，原告跟其他同事说被告向原告借款3万元，被告一直按约按时归还借款，打入原告建设银行卡号62×××20。2014年、2015年期间原告向被告催讨借款，被告有时候口袋里没有2000元，有多少钱就给原告现金多少钱，原告还发短信威胁被告，不归还借款的后果。到现在为止，被告已经归还原告借款5万多元。
原告朱春建为证明其诉讼主张提供如下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款。
被告楼红星质证认为：借条是被告出具的，没有异议。
被告楼红星为证明其辩解主张提供如下证据：
中国建设银行自动柜员机客户通知书十五份，以证明被告通过银行转账归还原告借款9900元。
原告朱春建质证认为：没有异议，原告承认收到被告转账的9900元。此外被告于2016年7�25日转账500元予以认可。原告到被告家里催讨债务时，被告归还了300元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。原告对被告提供的证据无异议，并认可另外还收到被告归还的借款800元，本院对被告提供的证据予以认定，并确认被告已归还借款1.07万元。
经审理查明：2013年5月23日，被告楼红星向原告朱春建出具借条一份，载明：今向朱春建借人民币伍万元整（50000.00）。被告除归还1.07万元外，其余借款至今未归还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。�、被告未约定借款利息，原告认可的被告已归还的1.07万元用于归还借款本金，被告尚欠原告借款3.93万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告辩称实际只收到借款本金3万元及已归还借款5万余元，除原告认可被告归还的1.07万元外，被告并无证据证明，本院对被告的其余辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告楼红星于本判决生效后三日内归还原告朱春建借款人民币3.93万元并支付逾期利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱春建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告朱春建负担133元，被告楼红星负担392元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 经 君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1939号
原告张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告张A某（张B某），男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告张A某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告张A某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告偿还原告借款4万元及利息，并承担诉讼费、保全费及公告费。
被告张A某未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具了借条。2016年3月被告偿还原告借款1万元，余欠借款4万元经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张A某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款4万元，并自2014年6月22日起至判决生效之日止按年息6%，向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费200元，合计1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩冰霜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1037号
上诉人（原审被告）：海州区宁海街道办事处海河村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海河村。
法定代表人冯士友，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙军，男，1964年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区，系该村委会会计。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯士柱，男，1950年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚卫明、殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
原审被告：顾廷杨，男，1967年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人海州区宁海街道办事处海河村民委员会（以下简称海河村委会）因与被上诉人冯士柱、原审顾廷杨民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法合议庭并于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人海河村委会的法定代表人冯士友及其委托诉讼代理人孙军、冯正标、被上诉人冯士柱及其委托诉讼代理人冯明龙、原审被告顾廷杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海河村委会上诉请求：撤销一�判决，并依法改判。不服无锡江南司法鉴定所2016年12月12日作出的江南司鉴所（2016）文鉴字第284号文书鉴定意见，要求重新鉴定。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：无锡江南司法鉴定所2016年12月12日作出的江南司鉴所（2016）文鉴字第284号文书鉴定意见书，其结论不客观，不公正，导致一审判决不公正。其理由为：一、检材1、2、3是发生在被上诉人任职海河村支部书记期间，无论海河村当时什么样经济状况，发生经济活动的收支票据都必须逐笔登记入帐，并经村每月一次民主理财小组确认。被上诉人主政海河村，民主理财工作都受被上诉人全权掌控，若检材1、2、3的“冯士柱”签名确是他人摹仿，这样的违法犯罪行为也不可能拖至现在，何况摹仿行为是侵害了时任主政者被上诉人的权益。二、鉴定作出检材与样比对出现的异常现象，陈述不清，模糊、混淆。2007年被上诉人发生一起交通事故，致头部受伤后退职，若将检材的1、2、3与4、5、6进行自我比对，后者的字迹出现异常上诉人认为有道理。一是时间跨度、年龄增大；二是被上诉人头部受伤影响书写水平。而无锡江南司法鉴定所陈述的是6份检材与3份样本对比，笼统作出不是同一人书写的结论意见，明显是弄虚作假。应当将检材与其书写时间接近的样本进行逐个比对，作出具体意见才是客观公正的，尤其是检材4、5、6应与样本3作鉴定比对才客观，因都是发生在被上的人交通事故受伤之后；三、一审时，上诉人对鉴定意见不服，法庭也没有进行鉴定人到庭质证程序。
被上诉人冯士柱答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、无锡江南司法所（2016）文鉴字第284号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论正确。鉴定检材的选择程�合法：因被上诉人2007年发生交通事故，导致书写的字迹与事故之前书写的字迹有差别，这是事实。但是鉴定时为了避免字迹的差别给鉴定带来的影响，选择检材时，按照被上诉人的字迹与被鉴定字迹最近的书写字迹进行选择，即尽量按照同一年同一月的原则进行选择比对字迹，交通事故发生后的比对字迹的选择，选择交通事故发生后的被上诉人书写的字迹作为比对字迹。2、上诉人称村每月一次民主理财上组对账目进行确认不是事实。村里理财小组根本不是每月一次对村账目进行确认。被上诉人在海河村委会任职6年期间，理财小组只进行两次账务确认。因此上诉人称每月由理财小组进行财力确认，是说谎。其目的是达到逃避责任的目的。二、上诉人称一审中对鉴定意见不服，法庭没有要求鉴定人到庭接受质询，上述说法于法无据。1、上诉人如果不服鉴定意见，可�提出相关的证据申请重新鉴定，但是一审中上诉人并没有提交证据申请重新鉴定，即使上诉人提交证据申请重新鉴定，是否准许由法庭决定，因此，上诉人在二审中已经丧失重新申请鉴定的权利；2、上诉人称一审法院没有通知鉴定人到庭接受质询，于法无据。鉴定人是否通知到庭由上诉人提出申请，是否准许有法庭决定。另一种是由一审法院根据案件需要自行决定是否通知鉴定人到庭接受质询，法庭没有通知，即是认为根据案情没有必要通知鉴定人到庭接受质询。
原审被告顾廷杨答辩表示认可上诉人的意见。
因上诉人海河村委会在上诉意见中仅对一审判决依据的无锡江南司法所（2016）文鉴字第284号鉴定意见书结论要求重新鉴定的问题提起上诉，故本院对一审判决中其他方面不予审查，仅审查上诉人海河村委会关于重新鉴定的请求是否符合本案事实和法律规定这一问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2001）33号]第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人海河村委会对鉴定结论要求重新鉴定，其理由仅为鉴定样本与检材存在不合理。对此，本院认为，因本案为字迹真伪的鉴定，所涉检材包含了2003年2份、2005年1份、2008年3份共计6份检材，而样本也是同样选择了与检材类似的2003年、2005年、2008年有“冯士柱”签名的材料各一份。因此，由此得出的结论并不存在上诉人海河村委会所主张“无锡江南司法鉴定所陈述的是6份检材与3份样本对比，笼统作出不是同一人书写的结论意见，明显是弄虚作假”。因此，本院认为，上诉人海河村委会对一审判决依据的无锡江南司法所（2016）文鉴字第284号鉴定意见书要求重新鉴定的上诉意见，本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元（上诉人海河村委会已预交），由海河村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年五月十五日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00681号
原告祝辛卯，男，1951年7月20日出生，汉族，武汉市人，武汉立体绿化有限公司股东，住武汉市江岸区。
委托代理人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
被告武汉立体绿化有限公司，住所地武汉市武昌区新河街临江大道339号。
法定代表人欧春平，经理。
原告祝辛卯与被告武汉立体绿化有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。依法由审判员ＸＸ睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝辛卯及其委托代理人韩端红，被告武汉立体绿化有限公司的法定代表人欧春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝辛卯诉称：原告于2009年8月31日入股被告，成为被告的股东之一，被告至今未向原告提供过一次财务会计报告及会计账簿，原告多次申请查阅，但被告均置之不理。为此，请求判令：1、被告提供公司自2009年9月1日起至今的会计账簿和财务会计报告供原告查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉立体绿化有限公司对原告主张的查阅公司2009年9月1日起至今的会计账簿和财务会计报告的请求没有异议，但认为公司法定代表人欧春平在公司经营过程中的部分单据因原告未签字确认，为保证相关账簿的完整与安全，故需要双方将合作期间的投入及支出的相关单据重新审核、签字确认；因目前公司暂无办公地点，双方应将相关账簿交到第三方处保管，原告如需查阅可提出申请，明确查阅时间以便安排。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，武汉立体绿化有限公司于2003年3月18日登记成立，注册资本100万元。2010年8月27日，祝辛卯变更登记为该公司的自然人股东之一，份额35%。2010年8月30日，武汉立体绿化有限公司、欧阳春平（即欧春平）为甲方与乙方祝辛卯签订《股东协议》，就“武汉立体绿化有限公司吸纳祝辛卯为股东达成协议”，双方就股权分配、职务及分工、财务账目管理等进行了约定，武汉立体绿化有限公司以现有办公场所、草苗基地及施工工具，所有已种植的佛甲草屋顶绿化剩余价值等无形资产估价11.667万元，占总股份的70%；祝辛卯投资入股金5万元，占30%的股份。自2009年9月1日起，公司设立新的财务账目。凡有关公司的业务开支所发生的费用，须甲乙双方签字后才能入账列支。公司所产生的利润或亏损的金额，均按照股份比例进行分配或分摊。
本院认为：关于被告武汉立体绿化有限公司主张双方将合作期间的投入及支出的相关单据重新审核、签字确认，其事实依据是双方于2010年8月30日签订的《股东协议》，属于另一法律关系，可以另行主张权利。
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，股东知情权是其他股东权实现的前提，也是股东重大决策权、受益权等其他核心权利得以实现和落实的重要基础和依据，公司有义务保障股东知情权的充分行使。关于双方争议的查阅地点，因双方不能达成一致，为保障查阅的公平与公正，可在人民法院进行。据此，判决如下：
被告武汉立体绿化有限公司于本判决生效之日起十日内的每天上午9时到12时和下午3时到5时之间在武汉市武昌区人民法院置备自2009年9月1日至2014年10月的会计账簿、财务会计报告供原告祝辛卯查阅。
本案受理费减半收取50元由被告武汉立体绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ＸＸ睿
二〇一四年十一月二十日
书记员 项丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初163号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：柯茂森，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。
原告邵兵与被告柯茂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼。被告柯茂森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯茂森归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告柯茂森以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告柯茂森未作答辩。
原告邵兵为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证复印件各1份。拟证明被告柯茂森于2017年8月22日向原告邵兵借款人民币20000元整。
被告柯茂森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告邵兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告邵兵与被告柯茂森之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告邵兵与被告柯茂森双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告柯茂森经催告后，仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告邵兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯茂森于本判决生效之日起十日内偿还原告邵兵借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告柯茂森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月五日
代书记员 单玲琼
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终686号
上诉人（一审原告）苏彩霞，女，1995年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人苏润友（系苏彩霞父亲），男，1966年6月9日出生，汉族，老苏电动车修理部业主，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）孙斌，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人苏彩霞因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月16日13时许，被告孙斌与原告苏彩霞在包头市昆都仑区边墙壕南沙梁原告自家的电动车修理部，因电动车修理问题发生口角，继而厮打起来，导致原告受伤。原告受伤后到包钢（（集团））第三职工医院住院治疗11天，花费住院费2588.90元，门诊花费608.8元。原告的伤情经医院诊断为闭合性颅脑损伤。2015年6月18日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公行罚决字（2015）993号行政处罚决定书，对被告孙斌行政拘留三日。
一审法院经审理认为，原、被告因为修理电动车事宜发生口角后，双方均未能妥善处理，以致发生打斗，被告将原告打伤。原、被告双方对打斗的发生均应有责任。被告孙斌应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告苏彩霞对自身的损失承担次要责任。关于原告苏彩霞要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告苏彩霞要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告苏彩霞要求赔偿误工费的请求，原告受伤前没有固定职业，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入酌情考虑30日的误工损失；关于原告苏彩霞要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告苏彩霞要求赔偿交通费的请求，按照原告住院时间酌情予以支持；关于原告苏彩霞要求赔偿营养费、精神损失费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告孙斌赔偿原告苏彩霞医疗费2238.39元；二、由被告孙斌赔偿原告苏彩霞住院伙食补助费440元；三、由被告孙斌赔偿原告苏彩霞误工费2315.81元；四、由被告孙斌赔偿原告苏彩霞护理费849.13元；五、由被告孙斌赔偿原告苏彩霞交通费77元；上述一至五项共计5920.33元，于判决生效后十日内给付。六、驳回原告苏彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由原告苏彩霞负担35元，被告孙斌负担50元。
宣判后，一审原告苏彩霞不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持上诉人请求被上诉人赔偿上诉人医疗费3190元、陪护费3850元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费3500元、精神损失费3000元，共计14770元赔偿费用的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人孙斌因琐事对上诉人大打出手，导致上诉人闭合性颅脑损伤和右肘、左肩多处软组织损伤，一审法院在被上诉人孙斌缺席的情况下，没有考虑上诉人是一个女孩子，判决上诉人承担30%的过错责任有失公正，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙斌未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。被上诉人孙斌因琐事与上诉人苏彩霞发生口角，继而发生厮打，包头市昆都仑区公安分局已经依法给予孙斌行政拘留三日的行政处罚，一审法院根据双方当事人各自的过错程度确定被上诉人孙斌对上诉人的损害后果应承担主要赔偿责任，上诉人承担次要责任，符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。上诉人苏彩霞认为被上诉人应承担全部责任，赔偿上诉人因侵害发生的医疗费等相关费用共计14770元，但一审法院依法综合审查当事人陈述、派出所处罚决定、上诉人住院病历、诊断、结算费用单据等证据，按照责任承担比例确定的法定赔偿项目并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，故本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人苏彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
+山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1581号
原告：邓宝明，男，1963年5月7日生，汉族，介休市张兰镇。
被告：李振伟，男，1988年8月3日生，汉族，介休市张兰镇。
原告邓宝明与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝明到庭参加诉讼，被告李振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝明的诉讼请求：要求被告立即偿还借款3万元。事实与理由：被告与我系朋友关系，2014年8月，被告向我借款3万元，并向我出具借条，明确还款日期为2014年12月31日，后经我多次催要，被告分文未还，无奈之下，我只能诉至法院，请秉公裁决。
被告李振伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一支，被告未到庭参加诉讼，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，李振伟向原告邓宝明借款3万元，并出具借条一支，借条载明“今借到邓宝明现金3万元整，还款日期为2014年12月31日”，现李振伟未偿还该款。2016年10月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李振伟向原告借款3万元，有借条为据，证据确实充分，现原告要求被偿还，于法有据，本院予以支持。被告李振伟本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振伟于本判决生效后十日内偿还原告邓宝明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月六日
书记员 秦敏敏