湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00073号
原告袁纯阶，农民。
委托代理人姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告秦智平，农民。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告伍家国，农民。
被告张志清，农民。
被告周家轩，农民。
被告梁宏桂，农民。
被告赵正贵，农民。
原告袁纯阶诉被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、赵正贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依原告袁纯阶的申请，追加梁宏桂为被告参加诉讼，依法由审判员郑崇高适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员刘振华担任审判长、审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁纯阶的委托代理人姚苏，被告秦智平及其委托代理人钟民森，被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂到庭参加诉讼。原告袁纯阶未到庭。被告赵正贵在2015年3月16日开庭时未经法庭允许中途退庭，在2015年11月20日开庭时未到庭。诉讼中当事人申请庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告袁纯阶诉称，2014年4月，被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂以大工名义共同承包了被告赵正贵的三间二层带一楼梯间的房层修建工作，雇请原告及案外人刘华轩为其担任小工工作，承包形式为包工不包料。同年6月7日上午，原告在使用小型吊机转运水泥砖块时，从二楼楼顶坠落致伤。原告受伤后先后在建始县人民医院、恩施州中心医院、建始县中医院住院治疗。经恩施州鸿翔司法鉴定中心评定原告伤残程度为七级，误工损失日自受伤之日起至2014年10月26日止，护理期限为二个月。原告住院医疗费共计82281.22元、法医鉴定费2520元，其中秦智平支付20700元，赵正贵支付了5000元。
被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂以大工名义形成松散的合伙组织，对外承接民用建筑工程，未取得相应资质。原告在提供劳务中，接受被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂的管理、指示和监督，按每天150元给原告支付劳务报酬，彼此之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任。被告赵正贵作为受益人，有义务协助承揽人保护随同雇员的人身安全，并存在选任过错和监管过失，亦应承担赔偿责任。请求判令六被告连带赔偿原告医疗费82281.22元、误工费11576.89元（按建筑行业计算，106.21元／天×109天）、护理费4275元（71.26元／天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、法医鉴定费2520元、交通费500元、残疾赔偿金70936元（8867元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元等损失共计人民币195089.11元，考虑原告自身过错，只要求被告赔偿人民币168322.99元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因2015年新的赔偿标准出台，原告请求对部分损失项目予以变更，其中误工费请求按农业行业标准计算，误工天数为152天，变更为10914.43元（26209元／年÷365天×152天）；护理费变更为4308.33元（26209元／年÷365天／年×60天）；残疾赔偿金变更为86792元（10849元／年×20年×40%）；交通费变更为200元，其它项目不变，总损失额变更为210015.98元，考虑原告自身过错，请求赔偿数额不变。
原告袁纯阶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告的身份情况。
证据二、1、原告受伤后在建始县人民医院、恩施州中心医院、建始县中医院住院的入院、出院记录、诊断证明书等病历资料；2、恩施州中心医院住院费发票2张，合计金额37744.26元；3、建始县中医院医疗费发票7张，合计金额35645.29元；4、建始县人民医院医疗费发票4张，合计金额8891.67元。证明原告受伤后先后在建始县人民医院、恩施州中心医院、建始县中医院住院治疗，医疗费用合计82281.22元。
证据三、恩施州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第960号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。证明原告伤残程度为七级，误工损失日为自受伤之日起至2015年10月26日计152天（计算错误，实为142天），护理期限为60天，为此支付鉴定费2520元。
证据四、原告委托代理人对被告秦智平、张志清的调查笔录各一份。证明被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂共同承包修建被告赵正贵的房屋，由赵正贵提供材料及生活，工价按每平方米85元计算，小工工资按每天150元支付后，余款由被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂平均分配；原告与被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂之间是雇佣关系，原告是在受雇佣时受伤；房主是赵正贵；原告属酒后作业。
被告秦智平辩称，被告秦智平与原告不存在雇佣关系，双方都是给被告赵正贵提供劳务；原告受伤完全是自己不小心，无安全意识所造成，与被告秦智平无关，被告秦智平不应承担民事责任；被告秦智平为原告垫付医疗费用20700元，完全是出于人道，原告应返还给被告秦智平。
被告秦智平为支持其抗辩理由，向本院提交了其委托代理人对刘华轩、周支中的调查笔录各一份。证明工人的工资是由赵正贵直接给付的，原告与秦智平之间不存在雇佣关系，原告是酒后作业。
被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂辩称，原告受伤与被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂无任何关系，原告起诉被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂赔偿无理。
被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂未向本院提交证据。
被告赵正贵辩称，被告赵正贵与本案无关，房子是他女儿修建的，女儿是盲人。
被告赵正贵为支持其抗辩理由，向本院提交了其居民身份证和居民户口簿复印件。证明被告赵正贵及家庭成员的身份情况，女儿与被告赵正贵的户口不在一起。
经庭审质证，被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂、赵正贵对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四有异议，被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂认为，当时赵正贵要建房，要秦智平帮忙介绍几个人去，当时没有讲包工料的事，被调查人秦智平、张志清没看笔录就签了字，应以当庭陈述的为准；被告赵正贵认为该证据的证明内容与己无关。
原告对被告秦智平提交的证据部分内容有异议，认为原告的工资包含在每平方85元之内，原告的工资是秦智平发的，不是赵正贵发的，同时承认原告确有饮酒的习惯。被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂对被告秦智平提交的证据无异议。被告赵正贵对被告秦智平提交的证据有异议，认为被告赵正贵只按每平方米85元与秦智平等人结帐，其他的事不管。
原告及被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂对被告赵正贵提交的证据无异议。
本院对上述证据综合认定如下：原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以采信。被告赵正贵提交的证据，其余当事人均无异议，本院该证据的真实性予以采信，但通过庭审查明的情况，本案涉诉房屋的修建都是被告赵正贵对外联络、验收付款的，其与女儿的户口是否在一起，与其应否承担责任无关，故对该证据证明被告赵正贵与本案无关的证明目的本院不予采信。对原告提交的证据四，本院认为，该证据与原、被告当庭所作陈述一致，即原告的工资包含在每平方米85元之内，并由秦智平支付，本院予以采信。对被告秦智平提交的证据中证明原告属酒后作业的内容，原、被告无异议，本院予以采信，其余内容与原、被告当庭陈述的情况不一致，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月，被告赵正贵拟在建始县长梁乡清河村5组修建占地面积约为110平方米的三间二层平房，并将修建工作交与被告秦智平。双方经协商口头约定：被告赵正贵提供房屋建筑材料和生活，被告秦智平自备模板、吊机等工具，工价为每平方米85元，另外按每平方米15元单独给付被告秦智平模板使用费。此后，被告秦智平先后邀约被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂、原告袁纯阶及案外人刘华轩等人参与修建，被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂做大工，刘华轩及原告袁纯阶做小工，其中小型吊机主要由原告袁纯阶操作。内部议定，小工工资按每天150元支付，扣除小工工资后，剩余款额由被告秦智平、伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂按工日平均分配。同年5月底，房屋第二层倒模后，被告周家轩、梁宏桂结帐离开。被告秦智平、伍家国、张志清及原告袁纯阶、案外人刘华轩继续完成该房屋的房顶拦水墙工程。6月7日上午，原告就餐饮酒后在二楼楼顶用吊机转运水泥砖块时，因吊机未固定牢固（吊机由原告袁纯阶及案外人刘华轩安装）而失重，吊机连同原告坠落至地面，致原告受伤。原告受伤后，当即被送往建始县人民医院治疗，因病情严重当日转入恩施州中心医院住院治疗，并在该院行脾切除＋左肾切除手术。恩施州中心医院的出院记录上出院诊断载明：1、外伤性脾破裂；2、外伤性左肾破裂；3、腹膜后巨大血肿；4、颈椎骨折并脊髓损伤；5、胸外伤、多发肋骨骨折、左侧少量胸腔积液；6、小胸幕高密度影，挫伤可能；7、左前臂骨折；8、全身多处软组织损伤；出院医嘱载明：回当地医院正规治疗，路途注意保持气道通畅。6月12日，原告转入建始县中医院继续治疗至7月2日，出院时医嘱：建议到上级医院继续治疗。7月3日，原告又到恩施州中心医院住院治疗至7月8日出院，出院医嘱载明：出院后转当地正规医院继续治疗，继续行鼻饲饮食，颈部，胸腹部伤口换药。7月9日，原告在建始县中医院治疗后于当日继续入住建始县人民医院治疗，于2014年7月25日出院。出院后，原告在建始县中医院进行了复查。上述治疗、复查，原告共花费医疗费82281.22元，农村合作医疗报销3695元后实际花费78586.22元，其中被告秦智平支付20700元，被告赵正贵支付5000元。2014年10月27日，经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为七级，误工损失日为自受伤之日起至定残之日前一天（即2014年10月26日）止，其护理期限预计需二个月（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2520元。
本院认为，被告赵正贵提供材料将房屋修建工作按一定的单价交与被告秦智平完成，劳动成果为一次性提供，被告赵正贵与被告秦智平之间符合承揽关系的法律特征。被告秦智平在接受工作后，邀约被告伍家国、张志清、周家轩、梁宏桂参与修建房屋，由五人各自提供技术，共同劳动，结算时除支付小工工资剩余的部分按各自工日平均分配，他们之间的关系应认定为为了共同的目的和利益而组织的松散型合伙关系。原告袁纯阶和案外人刘华轩作为小工，由上述五人按每日固定工资支付劳务报酬，因此造成的雇员受害的后果，应由接受劳务的合伙人共同承担。因被告周家轩、梁宏桂在原告袁纯阶受伤前已离开，在完成被告赵正贵房屋的房顶拦水墙工作上未参与，视为退出了该合伙关系，原告袁纯阶的损失应由继续承担赵正贵房屋的房顶拦水墙工作的合伙人即被告秦智平、伍家国、张志清共同承担。
被告赵正贵作为定作人，选任没有安全生产条件者作为二楼以上的附属工作的承揽人，具有一定的过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，责任比例本院酌定为20％。原告袁纯阶在修建房屋过程中一直从事吊机操作工作，应当预知高处作业存在的风险，但原告在提供劳务过程中，在没有将吊机固定牢固的情况下又未采取任何防护措施酒后作业，无视生命安全，对造成的损害后果具有重大过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，减轻的比例本院酌定为40％。被告秦智平、伍家国、张志清作为接受劳务的一方，对提供劳务的原告工作期间的活动未尽到安全防护和监管职责，对造成的损失具有过错，应承担相应赔偿责任，赔偿的比例本院酌定为40%，被告秦智平、伍家国、张志清作为合伙成员应承担连带赔偿责任。被告周家轩、梁宏桂在原告受伤前已经退伙，不承担赔偿责任。原告主张六被告互负连带责任的请求，于法不符，本院不予支持。因房屋修建自始至终都是被告赵正贵对外联络、验收付款，被告赵正贵关于房屋是其女儿修建，自己与本案无关的辩解，未提交相应证据证实，本院不予采纳。因原告自身对损害后果的发生有重大过错，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
对原告的损失，结合原告的主张，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：医疗费78586.22元，鉴定费2520元，误工费10196.38元（26209元／年÷365天／年×142天）、护理费4308.33元（26209元／年÷365天／年×60天），住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），残疾赔偿金86792元（10849元／年×20年×40%），交通费200元，共计182482.93元。对原告计算错误的部分，本院不予支持。按照上述责任比例，被告秦智平、伍家国、张志清应连带赔偿72993.17元，被告赵正贵应赔偿36496.59元，余额72993.17元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁纯阶因提供劳务受伤所造成的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币182482.93元，由被告赵正贵赔偿36496.59元（已支付的5000元在执行时冲减），被告秦智平、伍家国、张志清共同赔偿72993.17元（被告秦智平已支付的20700元在执行时冲减），被告秦智平、伍家国、张志清之间互负连带责任。
二、驳回原告袁纯阶的其他诉讼请求。
本案受理费3666元，由原告袁纯阶负担1466.40元，被告赵正贵负担733.20元，被告秦智平、伍家国、张志清共同负担1466.40元。
上述应付款项，限于本判决生效后两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李妍霖