wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初603号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎元欢黎某欢，男，1991年1月30日出生于�西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度大学，原南方电网江门供电局员工，户籍在江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2016年2月22日因本案被传唤，同年3月14日被取保候审。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月23日以江蓬检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人黎元欢黎某欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黎元欢黎某欢及其辩护人李超源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月5日7时46分，被告人黎元欢黎某欢饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车沿蓬江区发展大道往港口二路方向行驶，当行驶�发展大道白石联兴岗红绿灯路口时，先后与前方正在停车等候放行的粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车驾驶员孙某贵受伤及六车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人黎元欢黎某欢承担此事故的全部责任。经法医鉴定，孙某贵的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人黎元欢黎某欢案发时的血液酒精浓度为187.llmg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人黎元欢黎某欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎元欢黎某欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎元欢黎某欢对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人黎元欢黎某欢的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人有悔罪表现，认罪态度好，愿意缴纳罚金；2、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，在单位曾受表彰，犯罪情节较轻；3、被告人有自首情节；4、被告人以实际行为取得了大多数受害人的谅解；5、综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月5日7时许，被告人黎元欢黎某欢饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车沿蓬江区发展大道往港口二路方向行驶，当行驶至发展大道白石联兴岗红绿灯路口时，先后与前方正在停车等候放行的粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车驾驶员孙某受伤及六车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人黎元欢黎某欢承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人黎元欢黎某欢案发时的血液酒精浓度为187.llmg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黎元欢黎某欢赔偿了被害人何某1440元（粤Ｊ×××××）、被害人罗某能25788元（代理被害人封某，粤Ｊ×××××）、被害人李某36000元（粤Ｊ×××××），上述三被害人出具了谅解书，表示对被告人黎元欢黎某欢�以谅解。被告人黎元欢黎某欢还支付了被害人孙某车辆维修费870元，医疗费107333.09元，拐杖等护理器械费272元。
上述事实，有被害人何某、封某、孙某、陈某、李某的陈述、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《情况说明》、《法医学人体损伤程度意见书》、《谅解书》、《协议书》、相关票据复印件等书证、被告人黎元欢黎某欢的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎元欢黎某欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎元欢黎某欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对�告人黎元欢黎某欢判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中经查属实部分，本院予以采纳。被告人黎元欢黎某欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎元欢黎某欢能主动赔偿被害人损失，已经取得了大部分被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人黎元欢黎某欢有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黎元欢黎某欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十�内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 吴国潮
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李艳斌
第4页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3894号
原告：刘文辉，女，1977年10月29日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，住大武口区。系刘文辉的母亲。
原告：佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，住大武口区。
被告：佟玉春，女，1956年1月1日出生，汉族，住大武口区。
被告：赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，住大武口区。
原告刘文辉、佟玉兰与被告佟玉春、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人佟玉兰、原告佟玉兰和被告佟玉春到庭参加了诉讼，被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文辉、佟玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还刘文辉借款本金45000元，返还佟玉兰借款本金63000元，合计108000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告佟玉兰与被告佟玉春是亲姐妹，二被告的儿子赵文义2011年得非霍奇金淋巴瘤，在北京多家医院住院治疗，花去100万元的医疗费，都是借亲朋好友的钱，其中借二原告就有108000元，为确定债权债务关系，二原告只有诉至法院，望法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告佟玉春答辩意见为，被告佟玉春和赵安民是夫妻，二被告的儿子赵文义在2011年6月得了淋巴瘤，为了给儿子看病，向二原告借钱，借了原告刘文辉45000元，佟玉兰63000元，共计108000元。
被告赵安民未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告佟玉春和被告赵安民是夫妻关系。2011年6月二被告的儿子赵文义被查出患有非霍奇金淋巴瘤，为了给儿子治病，二被告先后借原告刘文辉现金45000元，借原告佟玉兰现金63000元，两笔借款均没有约定借款利息和借款期限。现因这两笔借款二被告至今未还，故二原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘文辉借款45000元，向原告佟玉兰借款63000元，事实清楚，证据确实充分。两笔借款未约定还款期限，则二原告可以随时向二被告主张偿还借款，二被告应向原告刘文辉偿还借款45000元，向原告佟玉兰偿还借款63000元。被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玉春、赵安民于本判决生效后十日内偿还原告刘文辉借款45000元。
二、被告佟玉春、赵安民于本判决生效后十日内偿还原告佟玉兰借款63000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告佟玉春、赵安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3894号
原告：刘文辉，女，1977年10月29日出生，汉族，自由职业，现住大武口区。
委托诉讼代理人：佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，现住大武口区。系刘文辉的母亲。
原告：佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，现住大武口区。
被告：佟玉春，女，1956年1月1日出生，汉族，现住大武口区。
被告：赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，现住大武口区。
原告刘文辉、佟玉兰与被告佟玉春、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人佟玉兰、原告佟玉兰和被告佟玉春到庭参加了诉讼，被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文辉、佟玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还刘文辉借款本金45000元，返还佟玉兰借款本金63000元，合计108000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告佟玉兰与被告佟玉春是亲姐妹，二被告的儿子赵文义2011年得非霍奇金淋巴瘤，在北京多家医院住院治疗，花去100万元的医疗费，都是借亲朋好友的钱，其中借二原告就有108000元，为确定债权债务关系，二原告只有诉至法院，望法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告佟玉春答辩意见为，被告佟玉春和赵安民是夫妻，二被告的儿子赵文义在2011年6月得了淋巴瘤，为了给儿子看病，向二原告借钱，借了原告刘文辉45000元，佟玉兰63000元，共计108000元。
被告赵安民未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告佟玉春和被告赵安民是夫妻关系。2011年6月二被告的儿子赵文义被查出患有非霍奇金淋巴瘤，为了给儿子治病，二被告先后借原告刘文辉现金45000元，借原告佟玉兰现金63000元，两笔借款均没有约定借款利息和借款期限。现因这两笔借款二被告至今未还，故二原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘文辉借款45000元，向原告佟玉兰借款63000元，事实清楚，证据确实充分。两笔借款未约定还款期限，则二原告可以随时向二被告主张偿还借款，二被告应向原告刘文辉偿还借款45000元，向原告佟玉兰偿还借款63000元。被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玉春、赵安民于本判决生效后十日内偿还原告刘文辉借款45000元。
二、被告佟玉春、赵安民于本判决生效后十日内偿还原告佟玉兰借款63000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告佟玉春、赵安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3894号原告：刘文辉，女，1977年10月29日出生，汉族，自由职业，现住大武口区。委托诉讼代理人：佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，现住大武口区。系刘文辉的母亲。原告：佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，现住大武口区。被告：佟玉春，女，1956年1月1日出生，汉族，现住大武口区。被告：赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，现住大武口区。原告刘文辉、佟玉兰与被告佟玉春、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人佟玉兰、原告佟玉兰和被告佟玉春到庭参加了诉讼，被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文辉、佟玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还刘文辉借款本金45000元，返还佟玉兰借款本金63000元，合计108000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告佟玉兰与被告佟玉春是亲姐妹，二被告的儿子赵文义2011年得非霍奇金淋巴瘤，在北京多家医院住院治疗，花去100万元的医疗费，都是借亲朋好友的钱，其中借二原告就有108000元，为确定债权债务关系，二原告只有诉至法院，望法院依法支持二原告的诉讼请求。被告佟玉春答辩意见为，被告佟玉春和赵安民是夫妻，二被告的儿子赵文义在2011年6月得了淋巴瘤，为了给儿子看病，向二原告借钱，借了原告刘文辉45000元，佟玉兰63000元，共计108000元。被告赵安民未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告佟玉春和被告赵安民是夫妻关系。2011年6月二被告的儿子赵文义被查出患有非霍奇金淋巴瘤，为了给儿子治病，二被告先后借原告刘文辉现金45000元，借原告佟玉兰现金63000元，两笔借款均没有约定借款利息和借款期限。现因这两笔借款二被告至今未还，故二原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘文辉借款45000元，向原告佟玉兰借款63000元，事实清楚，证据确实充分。两笔借款未约定还款期限，则二原告可以随时向二被告主张偿还借款，二被告应向原告刘文辉偿还借款45000元，向原告佟玉兰偿还借款63000元。被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉春、赵安民于本判决生效后十日内偿还原告刘文辉借款45000元。二、被告佟玉春、赵安民于本判决生效后十日内偿还原告佟玉兰借款63000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告佟玉春、赵安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一六年十一月二十八日书记员李鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晓冬，男，1991年11月17日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓冬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,260.61元。原告诉称,被告刘晓冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,260.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审610号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人顾治国，男，1973年1月31日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行[2016]第1846585号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人顾治国于2016年4月24日15时37分许，驾车在绕城高速公路外线方向54KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出[2016]第1846585号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给顾治国。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846585号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人顾治国至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人顾治国的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第1846585号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第1846585号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月八日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审610号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人顾治国，男，1973年1月31日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行[2016]第1846585号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人顾治国于2016年4月24日15时37分许，驾车在绕城高速公路外线方向54KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出[2016]第1846585号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给顾治国。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846585号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人顾治国至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人顾治国的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第1846585号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第1846585号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月八日书记员  卿 山
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8092号
原告：李学智，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京曜虹佳业商贸有限公司，住所地北京市海淀区建西苑南里13号楼1层03室。
法定代表人：张勇。
原告李学智与被告北京曜虹佳业商贸有限公司（以下简称曜虹公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学智及其委托代理人罗钰到庭参加诉讼，被告曜虹公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学智向本院提出诉讼请求：1.判令曜虹公司向李学智返还支票所载金额272300元；2.判令曜虹公司向李学智支付自2015年6月30日起至实际支付之日的相当于同期银行贷款利率的利息;3.判令本案诉讼费用由曜虹公司承担。事实与理由：2015年6月30日，曜虹公司的法定代表人张勇给付李学智无记名转账支票一张，用于支付油款。该支票出票人是曜虹公司，金额为272300元，出票日期2015年6月30日。曜虹公司给付李学智支票时表示账上暂时没钱，需要缓存几天，因此没有告知其密码。李学智持有的该支票形式完备、要素齐全，是合法有效地票据，且票据取得来源合法。李学智享有该票据民事权利，可以请求出票人返还其未支付的票据金额。
原告李学智向本院提交以下证据予以证明：中国民生银行转账支票、《情况说明》、中国民生银行进账单银行交易明细。
被告曜虹公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，原告李学智提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，曜虹公司向李学智出具中国民生银行转账支票一张，支票号：×××。支票金额为272300元，出票人为曜虹公司，出票日期为2015年6月30日。支票有“北京曜虹佳业商贸有限公司财务专用章”和“孙旭东印”签章。诉讼中，李学智称上述转账支票系曜虹公司向其支付的油款，并提交了北京中景恒达石油化工有限公司出具的《情况说明》。《情况说明》载明：“自2013年起，我公司长期供油料给李学智。2015年间，李学智给我公司数张出票人为北京曜虹佳业商贸有限公司的支票，并表明以上支票是北京曜虹佳业商贸有限公司向其支付的油款。其中金额为伍万贰仟柒佰伍拾壹元整和伍万柒仟贰佰元整的转账支票，我公司已分别于2015年5月13日及2015年6月26日分别入账（附：进账单影印件）。另有一张出票金额为壹拾壹万玖仟陆佰元整，出票日期为2015年6月29日的转账支票一直未取得票据利益。”另，李学智称其在支票的有效期内去银行询问过，但银行称曜虹公司账户上没有钱，但对该项主张其并未提交任何证据。
本院认为：李学智所持银行转账支票记载事项符合法律规定，且系基于真实交易关系取得，系该支票的合法持有人。依据票据法的相关规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使即消灭，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人或承兑人返还其与未支付票据金额相等的利益。本案中，李学智持有的转账支票未能在出票日起六个月内兑付，故涉诉支票的票据权利已经消灭，但李学智作为持票人仍享有民事权利。故对李学智要求曜虹公司支付272300元的诉讼请求，本院予以支持。关于李学智主张的利息部分，根据票据法的规定，持票人请求返还的利益系与未支付的票据金额相当的利益，故李学智要求曜虹公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曜虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第（二）项、第十八条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京曜虹佳业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李学智272300元；
二、驳回原告李学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，原告李学智已预交，由被告北京曜虹佳业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 张洁蓓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8319号
原告：任红艳，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：任崇斌（系原告任红艳父亲，特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
被告：王晓波，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘丁宁，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王小芳，女，汉族，住重庆市万州区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告任红艳与被告王晓波、刘丁宁、王小芳民间借贷纠纷一案和原告任红艳与被告王晓波、刘丁宁民间借贷纠纷（2016渝01**民初8321号）一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序并合并审理，分别于2016年8月24日、2016年11月29日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告任红艳及委托诉讼代理人任崇斌、程光华、被告王晓波及委托诉讼代理人谭俊升、被告刘丁宁的委托诉讼代理人谭俊升、被告王小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓波、刘丁宁归还原告借款30万元并按照月利率5%计算利息；2.判令被告王小芳承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓波与被告刘丁宁系夫妻。被告王晓波于2016年3月3日向原告借款30万元并出具了借条，约定月利率5%，由被告王小芳担保。被告方至今未归还借款本息。
王晓波、刘丁宁、王小芳辩称，在2012年9月至12月，被告王晓波分两次向原告借款40万元。2016年3月3日，原、被告将以前的借条变更后重新出具两份借条，即本案的借款30万元的借条和另案的借款10万元的借条，当日被告并未向原告借款。从2012年10月19日至2015年7月17日，被告已经按月利率5%支付原告利息共计73.5万元。按照相关法律规定，被告已经超额归还原告借款本息。对超额支付的部分被告王晓波保留另案起诉的权利。在该借款形成之时，被告王晓波与刘丁宁尚未结婚，该借款不属于被告王晓波与刘丁宁的夫妻共同债务。因借款已经清偿，故被告王小芳亦不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2012年9月20日签订的借款合同和转账凭证，被告提交的承诺书和划款委托书、情况说明、银行个人活期明细等证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告任红艳提交的被告王晓波在2016年3月3日出具的借款30万元之《借条》和借款10万元之《借条》，通过庭审质证，原、被告双方均认可是在2012年的借款结算后重新出具，本次借款未实际履行，故本院对该两份《借条》不予采信；2.原告任红艳提交的被告王晓波在2012年1月20日出具的借款40万元之《借条》，通过庭审质证，被告辩称借条属实，但本次借款未实际发生，因双方系朋友，才未收回销毁该借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告未在本院指定的期间内提交本次借款的支付凭据，且原告提交的2012年9月20日签订的借款合同和转账凭证，证明双方在之后的借款是通过银行转账，同时被告提交的承诺书和划款委托书、情况说明、银行个人活期明细等证据证明从2012年10月19日起被告才开始按月支付原告利息，结合以上证据，本院认定本次借款未实际履行，故本院对该《借条》亦不予采信。本院综合以上证据分析，认定事实如下：2012年9月至12月期间，被告王晓波分两次向原告借款40万元，约定月利率5%。从2012年10月19日至2015年7月17日，被告王晓波通过银行转账和委托付款方式支付原告任红艳利息29笔，共计73.5万元。2016年3月3日，原、被告将以前的借条变更后重新出具两份借条，即本案的借款30万元之《借条》和另案的借款10万元之《借条》。
本院认为，被告王晓波在2012年9月至12月期间向原告任红艳借款40万元，有原告提供的借条和被告自认为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。双方约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告辩称超过部分的利息抵扣借款本金，本院依法应予支持。从2012年10月19日至2015年7月17日，被告王晓波通过银行转账和委托付款方式支付原告任红艳利息29笔，共计73.5万元。按前述规定计算至2015年7月17日，被告王晓波已经不再欠原告借款本息。被告王晓波在2016年3月3日给原告任红艳出具的借款30万元之《借条》和借款10万元之《借条》均未实际履行，故对原告任红艳要求被告王晓波、刘丁宁归还借款30万元并按照月利率5%支付利息和由被告王小芳承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告任红艳主张的判令被告王晓波、刘丁宁归还借款本金30万元并按照月利率5%支付利息和由被告王小芳承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任红艳在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告任红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁堂久
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初171号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX（又名王洋），男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县天泽官邸。2016年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年7月8日�涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由肇源县人民检察院以无逮捕必要，不予逮捕，同日由大庆市公安局油田分局取保候审，2016年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由肇源县人民检察院取保候审，2016年12月1日由肇源县人民法院取保候审。
被告人潘X，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县通兴村。2013年3月27日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年7月8日被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人牟XX（曾用名牟XX），男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇跃先街。2016年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由肇源县人民检察院以无逮捕必要，不予逮捕，同日由大庆市公安局油田分局取保候审，2016年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由肇源县人民检察院取保候审，2016年12月1日由肇源县人民法院取保候审。
被告人李XX，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江�大庆市肇州县新福乡永安村靠山屯19号。2016年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由肇源县人民检察院以无逮捕必要，不予逮捕，同日由大庆市公安局油田分局取保候审，2016年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由肇源县人民检察院取保候审，2016年12月1日由肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人王XX、牟XX、潘X、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人王XX、牟XX、潘X、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日至2016年6月2日期间，被告人王XX雇佣牟XX、李XX、潘X驾驶罐车非法运输地产柴油。在买卖及运输原油过程中，王XX作为组织者以每吨2300-2500元不等的价格从马XX（另案处理）、边XX（另案处理）等人手中购买用被盗原油炼制而成的地产柴油，而后王XX组织牟XX驾驶黑E5D836白色解放自制罐车、潘X驾驶黑ES0857蓝色解放自制罐车、李XX驾驶黑EX63256奥铃货车到马XX在肇源县南湖渔场西10公里树林带私设的土炼油点、边XX在肇源县民意乡大庙渡口东江边私设的土炼油点，非法拉运地产柴油。在运输过程中，王XX驾驶黑EQ0659白色捷达车遛道，牟XX、潘X、李XX在上述炼油点拉运地产柴油后运至王XX设置的位于肇源县庆源乳制品厂西北一处院落内的地下储油罐内，将非法收购地产柴油的王XX、牟XX、潘X、李XX当场抓获，查扣柴油12.51吨，价值人民币24532.11元。
地产柴油已由大庆油田有限责任公司第七采油厂保卫大队回收，拉油用的四台车扣押在采油保卫大队院内，遛道用的白色捷达车扣押在油田分局院内。
上述事实，被告人王XX、牟XX、潘X、李XX在开庭审理过程中均无异议。且书证案件来源、抓获经过、受案登记表、发破案经过、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、柴油回收证明、证�、账本统计表及复印件、抓逃说明、车辆情况说明及车辆照片、刑事判决书、账本、在逃人员登记信息表、搜查笔录、现场勘查笔录、图片、照片、户籍证明及犯罪记录调查证明；被告人王XX、潘X、牟XX、李XX的供述与辩解；辨认笔录、四人辨认炼油点、存放柴油的院落、院内的地下存油罐、拉运原油的车辆；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、潘X、牟XX、李XX明知地产柴油是被盗原油所炼制，被告人王XX仍予以收购并雇佣被告人牟XX、潘X、李XX予以拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王XX、潘X、牟XX、李XX认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。被告人�X有前科，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告�潘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人牟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许智辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50215号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，北京环宇新星供暖有限公司职员，住北京市延庆区。
被告杨文告，男，1974年6月13日出生，个体工商户。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告杨文告（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁鹏达，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系北京市朝阳区珠江罗马嘉园小区的供暖服务企业，通过与小区物业服务公司北京珠江世纪物业管理有限公司签订《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，并取得《北京市供热运行单位备案登记证》，自2013年7月开始为该小区供暖。该小区X号楼X室（以下简称涉案房屋）为被告所有，建筑面积为144.48平方米。被告欠付原告2014年11月以后的供暖费未交。现原告起诉要求被告支付自2014年11月15日至2016年3月15日期间拖欠的供暖费8668.8元及滞纳金332元。被告对于供暖温度没有异议，但答辩称2014年11月15日至2014年12日1日期间原告将涉案房屋供暖阀门关闭导致未实际供暖，应当扣除该期间的供暖费，此外，每到供暖季房屋内墙面都会起毛开裂，并就此提交房屋照片予以佐证。原告对于此不予认可。
上述事实，有《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、入户测温表、照片、当事人的陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。被告系原告供暖服务的实际使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用。被告虽主张涉案房屋2014年曾有未供暖的情况，但其未就此提交相应证据佐证，被告应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。因双方并未签署书面合同约定供暖费的缴费期限，原告主张滞纳金并无合同依据，本院无法支持。被告所述涉案房屋因供暖受损一节，其可另行主张相关权益。
需要说明的是，被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。另一方面，本院虽以被告未能充分举证而未采信其主张，但对于用热过程中出现的问题，被告作为业主确实手段有限，原告作为专业供热人应当致力于提供优质供暖服务及优化供暖效果，尽量解决用热人在用热过程中产生的各种问题，本院希望原告对包括被告在内的业主提出的意见认真调查、着力解决，尽力提高供暖服务水平，以减少此类纠纷的发生。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文告于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计八千六百六十八元八角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文告负担（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛丽颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12729号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市黄江菊华副食店，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江村江中八街**号*楼。
经营者：邹选先，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江菊华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初439号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张荣付，男性，1963年12月7日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，住滨海县。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1993年8月27日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］418号起诉书指控被告人张荣付犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张荣付到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张荣付于2016年1月的一天，在滨海县天场镇陈老村一组的家中，因自己妻子的问题与李某因发生矛盾。被告人张荣付趁李某不备，用绳子将李某捆绑起来，后用锤子敲打李某的牙齿，并用脚踢李某，致李某受伤。后被告人张荣付离开现场并打电话给其哥哥张荣财，让其到家中看住李某，张荣财到现场后将李某绳子解开，后李某离开现场。经滨海县公安局法医鉴定，李某面部皮肤挫伤、唇粘膜破溃、1枚牙齿冠折之损伤程度为轻微伤，李某2处以上肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
被告人张荣付归案后，如实供述了其犯罪事实。在本院审理过程中，由被告人张荣付先行赔偿李某各项经济损失共计人民币2000元。被害人李某对被告人张荣付的行为表示谅解并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张荣付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张荣财、李从武等人的证言，被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、扣押清单及照片、滨公物鉴（损伤）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书，本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣付遇事不能正确处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人张荣付在归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人张荣付取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张荣付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张荣付的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初820号
原告高喜娥。
被告王继宏。
原告高喜娥与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜娥及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜娥诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费790元及催要欠款造成的损失200元。
被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催�损失。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费790元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告高喜娥劳务费790元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初820号原告高喜娥。被告王继宏。原告高喜娥与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜娥及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜娥诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费790元及催要欠款造成的损失200元。被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催�损失。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费790元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告高喜娥劳务费790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年四月十一日书 记 员  李文强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初992号
原告白某某，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告孙某某，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住安塞县。
原告白某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼仪式，于2014年1月7日办理了结婚登记手续，婚后未生育。双方在婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，并且被告于2014年2月22日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证1本，证明原告白某某与被告孙某某于2014年1月7日登记结婚，系合法的夫妻关系。
第二组：由靖边县天赐湾乡天赐湾村民委员会、天赐湾乡人民政府于2016年2月17日出具的证明1份，证明被告于2014年2月22日离家出走。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告白某某所举的第一、二组证据，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼仪式，于2014年1月7日办理了结婚登记手续，婚后未生育。双方在婚后未能建立良好夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，被告于2014年2月22日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告白某某与被告孙某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。本案中，被告孙某某于2014年2月22日离家出走至今未归，致使原、被告分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原告诉请解除其与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二0一六年六月二十七
书 记 员 林春玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3029号
原告：万宁，男，1993年7月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告万宁诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元601室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为561964元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元601室房屋；建筑面积为107.52平方米，房价款为561964元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告以按揭方式支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计10790元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告万宁逾期交房违约金10790元；
二、驳回原告万宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，原告万宁负担100元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3650号
罪犯张凤霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月10日作出（2012）滨汉刑初字第9号刑事判决，以被告人张凤霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张凤霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤霞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2028年12月31日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1995号
原告（反诉被告）：河南运全农资有限公司。住所地：浚县
法定代表人：王运全，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书。
被告（反诉原告）：张利鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）与被告张利鑫买卖合同纠纷及被告张利鑫反诉原告运全公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日、11月9日公开开庭进行了审理。原告运全公司委托代理人胡自平、被告张利鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运全公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张利鑫立即归还欠款35889.5元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告购买原告化肥，经原、被告双方共同结算，被告欠原告款70889.5元。后经原告多次催要，被告借故找出种种理由不予给付，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告张利鑫辩称：被告购买原告化肥属实，后来换了一回条剩了7万多，但之后原告再也没有去要过。
被告张利鑫反诉称：原告已经同意将被告欠原告的款项抵给第三人，将被告欠原告的70117.5元抵消后，剩余的34582.5元要求原告归还被告。
原告运全公司答辩称：被告反诉要求原告给付34582.5元没有事实根据，被告和他人签订的债权转让协议书没有原告认可，为无效协议，请求依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告运全公司要求被告张利鑫偿还欠款35889.5元及利息和被告张利鑫反诉要求原告给付34582.5元有无事实及法律依据。
原告运全公司向本院提交的证据、被告张利鑫质证意见和本院认证意见：
证明一份。证明被告欠原告化肥款35889.5元。
被告张利鑫无异议。
本院认为，原告提供的证据有被告张利鑫签字，被告对于该证据无异议，证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告张利鑫提供证据、原告运全公司质证意见和本院认证意见：
债权转让协议一份，收据六份。证明原告运全公司欠王美凤、李彩勤款，原告同意将张利鑫欠原告的款项折抵以上原告欠款。
原告有异议，称原告没有承诺和答应被告以及第三人抵消被告对原告的欠款。
本院认为，被告提交的债权转让协议系被告与王美凤、李彩芹签订，不能证明原告运全公司知道王美凤、李彩芹持有的原告债务转让给被告所有，本院对被告持有以上证据意欲证明的主张不予采信。被告出具的收据显示为王美凤、李彩芹化肥预交款，王美凤、李彩芹不是本案当事人，以上收据与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告运全公司从事化肥营销业务。2015年6月2日，被告张利鑫在原告运全公司购买富岛复合肥35袋，单价172.5元/袋，合计60892.5元，购买撒可富复合肥2.5吨，单价3650元/吨，合计9125元，共计70017.5元。并约定以上款项分两次还，第一次尽力在七天内还35000元，剩余35000元于11月30日还清。另张利鑫又注明，另欠富岛3袋，撒可富2袋，共计872元。
2015年10月13日，原告运全公司向本院提起诉讼，要求被告张利鑫偿还化肥款35889.5元及利息，本院于2015年11月20日依法作出（2015）浚民初字第1744号判决，判决被告张利鑫给付原告运全公司化肥款35889.5元及自2015年6月2至2015年11月20日的利息2186元。
2016年9月27日，原告运全公司起诉来院，要求被告张利鑫给付下欠化肥款35889.5元。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告向被告供应化肥，被告接受货物后，经结算，被告为原告出具了证明，注明了所欠货款数额以及还款时间，在约定的还款时间内，被告未按照约定给付货款，原告持被告书写的欠据要求被告给付应付货款符合法律规定，但在被告为原告出具的证明中约定了两次还款数额均为35000元，以及被告张利鑫另欠原告化肥款872元，原告在被告出具证明时没有提出异议，本院已经依法判决被告张利鑫支付原告第一期化肥款35889.5元，本案中具体的化肥款数额应为35000元，对于原告要求过高部分本院不予支持。因在该次诉讼中原告未出具双方约定利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告张利鑫反诉称经原、被告及李彩芹、王美凤三方同意，王美凤、李彩芹将运全公司欠其二人债权104600元全部转让给被告张利鑫，由张利鑫向原告主张权利。但其所出示的债权转让协议中没有作为债务人的原告运全公司的签字，被告没有证据证明以上债权债务的转让经过原告同意或者已经告知原告运全公司，该行为对于本案原告运全公司不发生效力，故对于被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张利鑫于判决生效后十日内偿还原告河南运全农资有限公司货款本金35000元；
驳回原告河南运全农资有限公司其他诉讼请求；
驳回被告张利鑫要求原告河南运全农资有限公司给付欠款34582.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告河南运全农资有限公司负担17元，由被告张利鑫负担680元。反诉费665元，由被告张利鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王彦利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13461号
原告：李惠贤，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑文梁，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李惠贤与被告郑文梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠贤到庭参加诉讼，被告郑文梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠贤向本院提出诉讼请求：被告郑文梁向原告李惠贤清偿借款15000元及逾期还款利息（其中本金5000元，按月利率2%计算，从2014年8月7日起计算至被告郑文梁清偿之日止；本金1万元，按月利率2%计算，从2014年8月25日起计算至被告郑文梁清偿之日止）。事实和理由：2016年8月7日被告郑文梁向原告李惠贤借款5000元，双方签订借据，约定借款利息为月利率2%；2014年8月27日，被告郑文梁与原告李惠贤签订借款协议书，双方约定，被告郑文梁向原告李惠贤借款1万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告郑文梁未偿还借款。为维护合法权益，原告李惠贤起诉至法院。
被告郑文梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据各一份，有原件核对且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，李惠贤与郑文梁签订借据，载明郑文梁向李惠贤借款5000元，按每月2%计付利息。2014年8月25日。李惠贤与郑文梁签订借款协议书，约定因资金周转困难，郑文梁向李惠贤借款1万元，借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。
庭审中，李惠贤陈述，借款期限届满后，郑文梁未偿还借款本金及利息。
本院认为，李惠贤对其主张的借款关系，提供了借款协议、借据为证，郑文梁又未提出异议，本院予以认定。李惠贤与郑文梁之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现郑文梁逾期还款，已构成违约，李惠贤主张郑文梁偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
郑文梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑文梁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠贤偿还借款本金5000元及支付借款利息（自2014年8月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑文梁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠贤偿还借款本金1万元及支付借款利息（自2014年8月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告李惠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郑文梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十八日
书记员 潘康梨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22480号
原告：重庆欧拓工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34号附101#，统一社会信用代码91500107552028407L。
法定代表人：曾祥明，职务执行董事。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2，统一社会信用代码915001057093017832。
法定代表人：付东升。
原告重庆欧拓工贸有限公司诉被告重庆东恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理中，原告重庆欧拓工贸有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧拓工贸有限公司自愿撤回对被告重庆东恒装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆欧拓工贸有限公司撤回对被告重庆东恒装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计717元，由原告重庆欧拓工贸有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年三月七日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2720号
原告：徐长志（又名徐全志），男，汉族，1966年3月3日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：张秀勤，女，汉族，1964年4月7日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙辽中，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
原告徐长志与被告张秀勤健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长志及其委托诉讼代理人尚承君、被告张秀勤及其委托诉讼代理人孙辽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月4日7时许，原告在其自家门口收拾垃圾时，被告故意找事，为此，发生争执而厮打。被告用木棍将原告头部打伤，原告受伤后亲属打120及110.公安机关赶到现场，原告被120送往鹿邑县人民医院救治。被告的违法行为经公安机关侦察后，对被告作出鹿公（马）行罚决定（2017）10098号行政处罚决定。对被告伤害原告的行为处以行政拘留，现行政处罚决定已生效。被告对原告造成的伤害及损失消极赔偿，其行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张秀勤辩称，1、原告在本案纠纷中存在过错在先。原告在被告家门口焚烧垃圾没有采取防护措施，致使焚烧垃圾灰尘飘到被告家里，弄得被告家里乌烟瘴气。被告给予制止，原告不但不听，反而仗势欺人，对被告进行辱骂殴打，原告错误行为是本案纠纷的导火线。2、被告劝说原告不要在被告家里焚烧垃圾，并没有主观恶意，原告在此纠纷中也存在过错，原告要承担伤害纠纷责任。原告的伤情是双方相互厮打过程中所致，说明了原告也对被告进行了殴打。原告对本案伤害纠纷存在过错，原告自己也要承担伤情纠纷后果。
原告向法庭提供证据如下：
1、原告身份证和鹿邑县马铺镇后王居民委员会证明一份；证明原告的诉讼主体资格及原告徐长志和徐全志是同一人。
2、鹿邑县公安局行政处罚决定书，证明被告的行为属违法行为，公安部门对其拘留三日；
3、原告医疗费、住院证明、治疗清单等共计18张，证明原告受伤后，在鹿邑县人民医院住院六天，医疗费共计5077.88元。
经庭审质证，被告异议认为，原告的伤情存在过度治疗。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年3月4日7时许，原告徐长志与其妻高秀丽二人在其家附近燃烧垃圾时，与被告张秀勤发生争执，引起厮打，被告张秀勤用木棍将原告徐长志的头部打伤，原告在鹿邑县人民医院住院治疗共6日，共花医疗费5077.88元。经鹿邑县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。鹿邑县公安局依法作出鹿公（马）处罚决定[2017]10098号行政处罚决定书，对张秀勤以殴打他人行政拘留三日。后原、被告因赔偿问题处理未果，原告诉至本院。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生纠纷引起厮打，被告张秀勤用木棍将原告徐长志的头部打伤，应承担医疗费、护理费、住院伙食补助费以及误工费减少的收入。综上，被告张秀勤应赔偿原告徐长志损害的项目和数额包括：1、医疗费5077.88元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均年收入11697元的标准，护理费为1×11697/365×6=192.27元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均年入11697元的标准，误工费为11697/365×6=192.27元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为6×50=300元。以上共计5762.42元。原告主张交通费没有证据证明，本院不予采纳。被告辩称，原告对伤害纠纷存在过错，原告也要承担伤情纠纷后果。经审查，被告没有证据证明，故此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一被告张秀勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5762.42元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一七年八月二日
书记员 王冬梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初24号
原告：张圣安，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱延银，山东平正大律师事务所律师。
被告：刘胜美，女，1958年10月2日出生，汉族，住济南市
原告张圣安与被告刘胜美追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。张圣安及其委托诉讼代理人朱延银到庭参加诉讼，刘胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣安向本院提出诉讼请求：判令刘胜美给付案款22375元；诉讼费用由刘胜美承担。事实和理由：2009年3月，张圣安与张玉德合伙为历下区草山岭旧村改造工程建设临时工棚，由张圣安购买了案外人李承效的彩钢瓦一批。2010年11月11日，李承效向历城区人民法院主张权利，但诉讼过程中张玉德意外死亡，遂追加张玉德之妻刘胜美为被告参加诉讼，经法院判决张圣安支付欠款44750元，刘胜美承担连带责任。张圣安现已将案款给付，多次要求刘胜美承担一半案款22375元，但遭到刘胜美拒绝。
刘胜美未答辩，亦未提交证据。
张圣安依法提交证据：1、（2010）历城民商初字第2188号民事判决书，载明：“经审理本院认定，2009年3月，被告张圣安与其邻居张玉德合伙为历下区草山岭旧村改造工程建设临时工棚，由被告张圣安出面购买了原告李承效的彩钢板一批，但被告张圣安未能及时付清货款。2010年4月19日原告李承效向被告张圣安催要货款时，被告张圣安及其邻居张玉德向原告李承效释明合伙关系并向其出具了欠条，载明：今欠到彩板房款肆万肆仟柒佰伍拾伍元正。该货款后经原告李承效催要未果。2010年11月11日，原告李承效以张圣安、张玉德为被告向本院起诉主张权利，诉讼中，被告张玉德意外死亡，本院依法追加张玉德之妻刘胜美作为本案被告参加诉讼。******判决如下：一、限被告张圣安于本判决生效之日起十日内支付原告李承效彩钢板价款44750元。二、被告刘胜美对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。******”。2、（2010）历城执字第648-2号执行裁定书。3、李承效出具的收款收据。本院对该宗证据经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，张圣安与张胜美之夫张玉德合伙为历下区草山岭旧村改造工程建设临时工棚，购买了案外人李承效的彩钢板，并于2010年4月19日向李承效出具了44750元的欠条。2010年11月11日，李承效以张圣安、张玉德为被告向济南市历城区人民法院起诉主张权利，诉讼中，张玉德意外死亡，该院依法追加张玉德之妻刘胜美作为被告参加诉讼。后该院于2011年3月18日出具（2010）历城民商初字第2188号民事判决书，判决张圣安支付李承效彩钢板价款44750元，并由刘胜美承担连带清偿责任。2015年1月20日，李承效出具收据，认可上述案款已由张圣安全部付清。
本院认为，刘胜美作为张玉德的妻子和法院判决确定的连带责任人，应当承担其与张玉德生前所形成的夫妻共同债务。鉴于张玉德已经死亡，而刘胜美拒不到庭参加诉讼，致使本案无法查明张圣安和张玉德对合伙的出资比例、盈余分配比例及债务承担比例有无约定，故张圣安主ＸＸ均分担44750元债务的诉讼请求，本院予以支持。刘胜美经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，张圣安的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜美于本判决生效之日起十日内给付原告张圣安案款22375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告刘胜美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 灵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初24号原告：张圣安，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱延银，山东平正大律师事务所律师。被告：刘胜美，女，1958年10月2日出生，汉族，住济南市原告张圣安与被告刘胜美追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。张圣安及其委托诉讼代理人朱延银到庭参加诉讼，刘胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣安向本院提出诉讼请求：判令刘胜美给付案款22375元；诉讼费用由刘胜美承担。事实和理由：2009年3月，张圣安与张玉德合伙为历下区草山岭旧村改造工程建设临时工棚，由张圣安购买了案外人李承效的彩钢瓦一批。2010年11月11日，李承效向历城区人民法院主张权利，但诉讼过程中张玉德意外死亡，遂追加张玉德之妻刘胜美为被告参加诉讼，经法院判决张圣安支付欠款44750元，刘胜美承担连带责任。张圣安现已将案款给付，多次要求刘胜美承担一半案款22375元，但遭到刘胜美拒绝。刘胜美未答辩，亦未提交证据。张圣安依法提交证据：1、（2010）历城民商初字第2188号民事判决书，载明：“经审理本院认定，2009年3月，被告张圣安与其邻居张玉德合伙为历下区草山岭旧村改造工程建设临时工棚，由被告张圣安出面购买了原告李承效的彩钢板一批，但被告张圣安未能及时付清货款。2010年4月19日原告李承效向被告张圣安催要货款时，被告张圣安及其邻居张玉德向原告李承效释明合伙关系并向其出具了欠条，载明：今欠到彩板房款肆万肆仟柒佰伍拾伍元正。该货款后经原告李承效催要未果。2010年11月11日，原告李承效以张圣安、张玉德为被告向本院起诉主张权利，诉讼中，被告张玉德意外死亡，本院依法追加张玉德之妻刘胜美作为本案被告参加诉讼。······判决如下：一、限被告张圣安于本判决生效之日起十日内支付原告李承效彩钢板价款44750元。二、被告刘胜美对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。······”。2、（2010）历城执字第648-2号执行裁定书。3、李承效出具的收款收据。本院对该宗证据经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，张圣安与张胜美之夫张玉德合伙为历下区草山岭旧村改造工程建设临时工棚，购买了案外人李承效的彩钢板，并于2010年4月19日向李承效出具了44750元的欠条。2010年11月11日，李承效以张圣安、张玉德为被告向济南市历城区人民法院起诉主张权利，诉讼中，张玉德意外死亡，该院依法追加张玉德之妻刘胜美作为被告参加诉讼。后该院于2011年3月18日出具（2010）历城民商初字第2188号民事判决书，判决张圣安支付李承效彩钢板价款44750元，并由刘胜美承担连带清偿责任。2015年1月20日，李承效出具收据，认可上述案款已由张圣安全部付清。本院认为，刘胜美作为张玉德的妻子和法院判决确定的连带责任人，应当承担其与张玉德生前所形成的夫妻共同债务。鉴于张玉德已经死亡，而刘胜美拒不到庭参加诉讼，致使本案无法查明张圣安和张玉德对合伙的出资比例、盈余分配比例及债务承担比例有无约定，故张圣安主ＸＸ均分担44750元债务的诉讼请求，本院予以支持。刘胜美经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，张圣安的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜美于本判决生效之日起十日内给付原告张圣安案款22375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告刘胜美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一六年十二月六日书 记 员  李 灵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21792号
原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍恒南路田心工业区栋1、2楼,组织机构代码68035112-9。
法定代表人林楚昆，总经理。
委托代理人余志少，男，1976年10月25日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，系该公司员工。
被告周小军，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司与被告周小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司的委托代理人余志少到庭参加了诉讼，被告周小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司诉称：周小军自2015年12月份在我司工模设计一职时，因玩忽职守，工作未认真负责，导致设计的模具多次出错，造成我司客户取消合作关系并罚款，造成我司多款模具报废，带来巨大损失，我司有理由拒绝支付其工资。请求判令：1、无需支付周小军2016年1月份工资8,000元即2016年2月1日至2016年2月20日期间工资3,678.16元。
被告周小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周小军于2015年12月15日入职原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司，任职模具设计师傅。周小军每月实际工资8,000元，双方劳动关系已解除。周小军于2016年5月30日提起劳动仲裁，请求深圳市鑫凯捷精密五金有限公司支付工资，补缴养老保险及支付拖欠工资的利息。劳动仲裁委员会于2016年8月15日作出深宝劳人仲（西乡）案[2016]769号仲裁裁决书，裁决：（一）深圳市鑫凯捷精密五金有限公司支付周小军2016年1月份工资8,000元及2016年2月1日至2016年2月20日期间工资3,678.16元；（二）驳回周小军的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明，深圳市鑫凯捷精密五金有限公司确认未支付周小军2016年1月份的工资8,000元，并提交考勤记录表拟证明周小军实际上班至2016年2月1日，故其无需支付周小军2016年2月份的工资3,678.16元。
以上事实，有劳动仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司与被告周小军的事实劳动关系明确，双方的权利义务均受我国劳动法律法规的调整。用人单位应当按月支付劳动者的工资，原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司确认未支付周小军2016年1月份的工资8,000元，其应当予以支付。深圳市鑫凯捷精密五金有限公司提交的考勤记录表无法证明周小军2016年2月份是否有出勤，应当承担举证不能的不利后果。周小军在仲裁阶段主张其上班至2016年2月20日，结合周小军在仲裁阶段的主张且周小军未对仲裁裁决提起诉讼，深圳市鑫凯捷精密五金有限公司应当支付周小军2016年2月份的工资3,678.16元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周小军2016年1月份工资8,000元;
三、原告深圳市新凯捷精密五金有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周小军2016年2月份的工资3,678.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，由原告深圳市新凯捷精密五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月二日
书记员 黄佳慧（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初93号
原告李庆来，男，1961年12月6日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
委托诉讼代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告张晓柏，男，1978年9月4日出生，汉族，岳阳楼区人，中国石油化工股份有限公司岳阳县支公司副经理，住岳阳县。
原告李庆来与被告张晓柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆来及其委托诉讼代理人谭子尧到庭参加诉讼，被告张晓柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆来向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张晓柏偿还原告借款本金15万元及按月利率2%计算自2016年2月6日始至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张晓柏于2016年2月6日向原告借款15万元，当日被告向原告出具了借据，并口头约定借款一个月，借款月利率2%。借款后，被告避而不见原告，至今未偿还原告借款本息分文。
被告张晓柏未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据和证人证言等证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系多年的朋友，被告张晓柏于2016年2月6日向原告借款15万元，当日被告向原告出具了借据，该借条载明：今借到李庆来人民币壹拾伍万元整。借款后，被告避而不见原告，至今未偿还原告借款分文。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款15万元，有被告出具的借据和证人证言，足以认定。借据上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告没有偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款15万元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时在借据上没有约定借款利率，故原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。被告张晓柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张晓柏在本判决生效后7日内偿还原告李庆来借款15万元；
二、驳回原告李庆来其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张晓柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 吴朝晖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5238号
申请执行人杭州大虹工具有限公司
被执行人杭州埃米精密科技有限公司,组织机构代码05671100-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01619号，依法向被执行人杭州埃米精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州埃米精密科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州埃米精密科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州埃米精密科技有限公司(证件号码:05671100-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币29110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 刘明明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执64-1号
申请执行人杨文。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人杨文与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3170元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2127号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王森，男，1985年10月17日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告××××话费1781.03元、违约金（含终端款）3117.01元，共计4898.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王森于2016年4月24日及2016年5月3日，分别与原告签订《4G合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理预存99元送机合约计划业务，其中第一条和第三条第一款第二项约定原告为被告提供4G合约计划，被告自愿选择原告提供的106元套餐，承诺在网24个月，即2016年5月至2018年4月（××××，2016年6月至2018年5月（××××则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价�1299元的IS乐视定制手机终端三部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2016年10月（××××、9月（××××、8月（××××，被告尚欠原告电话费1781.03元，另加欠费违约金217.01元，《4G合约计划业务协议》终端款违约金2900元，共计4898.04元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王森未作答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《4G合约计划业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费1781.03元、欠费违约金217.01元、手机终端补贴款2900元{××××手机的终端补贴款1000元[(1299元-99元)÷24个月×20个月]+其余两部手机的终端补贴款1900元[(1299元－99元)÷24个月×19个月×2部]}，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王森偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1781.03元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）3117.01元，共计4898.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李韶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈冲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初938号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曲忆，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)821号起诉书指控被告人曲忆涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人曲忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月12日00时26分许，被告人曲忆饮酒后驾驶迈腾牌轿车沿长春市朝阳区隆礼路由西向东行驶，行至百汇街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人曲忆静脉血液中乙醇含量为119.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人曲忆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年3月12日00时26分许，被告人曲忆饮酒后驾驶迈腾牌轿车沿长春市朝阳区隆礼路由西向东行驶，行至百汇街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人曲忆静脉血液中乙醇含量为119.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定材料、被告人曲忆的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人曲忆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曲忆案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人曲忆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 朱红微
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14411号
申请执行人丁某。
被执行人乌某。
丁某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6778号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初524号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包某某，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省宣威市，家住云南省宣威市。2016年2月2日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年6月1日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）569号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人包某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人包某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月9日13时许，被告人包某某在本市五华区护国路某B座门口，扒窃了被害人刘某的“美图”牌手机一部（经鉴定价值人民币1900元）、“云烟”牌香烟一包（经鉴定价值人民币23元），被被害人发现后将赃物归还，随后被民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人包某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人包某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人石某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及证据清单，物证照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人包某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某某已以经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年六月五日
书记员 侯迎春
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第97号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈文斌，男，1992年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：深圳市龙岗区。因吸食毒品，于2015年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人邱东阳、温鹤飞，广东广和律师事务所律师。
被告人黄维立，男，1989年2月10日出生，�族，初中文化，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，暂住深圳市龙华新区。因吸食毒品，于2015年10月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈文斌、黄维立犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈文斌、黄维立及辩护人邱东阳、温鹤飞、张翘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月21日22时30分许，被告人黄维立按照约定来到本市福田区景田岁宝百货商店门口�以人民币300元的价格将2瓶万咳疗止咳水（每瓶120毫升）贩卖给王某，交易时，黄维立被民警抓获，从黄维立驾驶的车辆上缴获其从被告人陈文斌处购买的9瓶止咳水（每瓶120毫升，经鉴定含有可待因成分）。
黄维立被抓获后，于2015年10月22日18时许，联系陈文斌约定以人民币720元的价格购买6瓶止咳水。当日22时30分许，陈文斌驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车携带止咳药水来本市罗湖区黄贝路欲与黄维立交易时被民警抓获，民警从陈文斌驾驶的车辆上查获29瓶止咳药水（每瓶120毫升，经鉴定含有可待因成分）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品等物证；被告人陈文斌、黄维立的身份材料、扣押物品清单、查缉经过等书证；证人王某的证言；被告人陈文斌、黄维立的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为二人的�为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议；辩护人认为二人均有立功表现，且系初犯，毒品数量不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈文斌、黄维立犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人陈文斌归案后向公安机关检举并于2015年10月27日协助抓获了贩毒分子江某羽（另案处理）。
本院认为，被告人陈文斌、黄维立无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈文斌、黄维立到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归�后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄维立犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的止咳药水依法交公安机关销毁；作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨华鹏
第3页共4页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终115号
上诉人（原审被告）：黄再林，男，1961年7月5日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地顺庆区金泉路153号。
负责人卢海翔，行长。
原审被告陈艺灵，女，1985年10月15日生，汉族，住四川省南充市。
原审被告黄印，男，1985年8月6日生，汉族，住址同上，系陈艺灵丈夫。
原审被告陈洪春，女，1963年4月8日生，汉族，住四川省南充市，系黄再林妻子。
原审被告四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全，经理。
上诉人黄再林不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人黄再林认为原审四被告户籍所在地和实际居住地均在南充市高坪区，担保财产为房屋所在地也在高坪区小龙镇，同时担保南充市高坪区小龙镇十二村二组的房屋多年前已出售，房屋买受人已经于2015年底向高坪区法院起诉，为保证本案统一处理，也由高坪区法院管辖为宜，综上，本案应由原审四被告所在地高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行与原审被告陈艺灵签订《个人借款合同》第三十七条约定“甲乙双方在履行本合同中发生争议，向乙方（即原审原告）所在地人民法院起诉”，同时原审原告与原审被告黄再林、陈洪春签订的《最高额抵押合同》第二十一条约定“本合同中发生争议，向抵押权人（即原审原告）所在地人民法院起诉”，二份合同对原审原、被告双方均具有约束力，现原审原告可以依据合同约定向原审原告所在南充市顺庆区地法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，南充市顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 何孟雅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执388号
申请执行人：杨洪田，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初780号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人杨洪田与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年七月十四日
书记员 何少杰