wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第464号
原告蔡某，女，身份证号码：×。
被告周某，男，护照号：×。
原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与司徒某于××××年结婚，婚后××××年××月××日生育女儿司徒某甲。2007年，因感情不合我与司徒某离婚。后我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月被告返回加拿大，并与我失去联系。多年来我多方寻找也没有结果，为此我以夫妻感情已破裂为由请求法院判决我与被告离婚。
原告蔡某为其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件壹份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件壹份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、居民户口簿原件壹份，证明原告及司徒某甲的户口情况、原告与司徒某甲是母女关系；
4、出生医学证明原件壹份，证明司徒某甲是原告与他人所生，非被告亲生女儿。
被告周某在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告周某没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告提供的第1、2、3、4项证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，该四项证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与司徒某于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿司徒某甲。2007年，因感情不合原告与司徒某离婚。原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。被告在婚后一个月就返回加拿大，随后原告与被告失去联系多年。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产或者共同债权债务处理。2015年11月2日，原告以被告婚后返加拿大，多年分居，夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求：要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。由于原、被告长期两地分居，致使夫妻感情难以建立维持，且双方婚后也没有生育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告蔡某请求与被告周某离婚的主张理据充分，本院予以支持。原告蔡某与前夫司徒朝槐所生育的女儿司徒某甲在庭审前已经年满十八周岁，本案无需处理其抚养问题。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖嘉雯
书 记 员 许彩燕
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民四初字第464号原告蔡某，女。被告周某，男。原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼,被告周某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我与司徒某于××××年结婚，婚后××××年××月××日生育女儿司徒某甲。2007年，因感情不合我与司徒某离婚。后我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月被告返回加拿大，并与我失去联系。多年来我多方寻找也没有结果，为此我以夫妻感情已破裂为由请求法院判决我与被告离婚。原告蔡某为其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证原件壹份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件壹份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、居民户口簿原件壹份，证明原告及司徒某甲的户口情况、原告与司徒某甲是母女关系；4、出生医学证明原件壹份，证明司徒某甲是原告与他人所生，非被告亲生女儿。被告周某在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告周某没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告提供的第1、2、3、4项证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，该四项证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与司徒某于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿司徒某甲。2007年，因感情不合原告与司徒某离婚。原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。被告在婚后一个月就返回加拿大，随后原告与被告失去联系多年。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产或者共同债权债务处理。2015年11月2日，原告以被告婚后返加拿大，多年分居，夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求：要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。由于原、被告长期两地分居，致使夫妻感情难以建立维持，且双方婚后也没有生育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告蔡某请求与被告周某离婚的主张理据充分，本院予以支持。原告蔡某与前夫司徒某所生育的女儿司徒某甲在庭审前已经年满十八周岁，本案无需处理其抚养问题。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蔡某与被告周某离婚。本案受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  吴飞燕人民陪审员  陈俊悦二〇一六年五月十三日书 记 员  廖嘉雯书 记 员  许彩燕
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9961号
申请执行人：许爱彬
被执行人：杭州葛高机械股份有限公司
本院在执行申请执行人周金福、杨金文等30人与被执行人杭州葛高机械股份有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人杭州葛高机械股份有限公司已履行付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保863号
申请执行人攸路军，1964年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人张弘例，女，1968年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人周爱珍，女，1964年10月26日出生，汉族，现住福建省武夷山市。
被执行人陈志亮，男，1962年2月6日出生，汉族，现住福建省武夷山市。
本院执行的申请执行人攸路军、张弘例申请执行被执行人周爱珍、陈志亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二日
书记员 张卫东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执859号
申请执行人李小鹏,男,1990年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州嘉禾商贸有限公司,住所地邳州市碾庄镇兴碾路东侧。
法定代表人：刘冬，经理。
被执行人商忠银,男,1960年4月5日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘云生，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人李小鹏与被执行人邳州嘉禾商贸有限公司、商中银、刘云生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月27日作出（2016）苏0382民初4185号民事判决书：一、确认原告李小鹏与被告邳州嘉禾商贸有限公司、商忠银、刘云生于2013年5月10日就邳州市碾庄镇民富园公寓X幢X单元XXX室签订的《房屋购销合同》无效。二、被告邳州嘉禾商贸有限公司、商忠�、刘云生于本判决生效之日起十日内返还原告李小鹏购房款13万元及利息（以11万元为基数，自2013年5月10日起；以1万元为基数，自2015年7月23日起；以1万元为基数，自2015年11月25日起；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，由被告邳州嘉禾商贸有限公司、商忠银、刘云生负担。公告费600元，由被告邳州嘉禾商贸有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款信息，通过不动产及车辆管理部门查询无登记信息，暂时无其他财产可供执行。于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终683号
上诉人（原审被告）：庞群力，又名庞军，男，1958年7月7日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）：庞萌，男，1988年11月2日出生，汉族，住沁阳市。
以上二上诉人委托代理人：王振中、郜珍珍（实习律师），河南金谷律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：胡国平，男，1971年7月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张根起，男，1965年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨春霞，沁阳沁园法律服务所法律工作者。
上诉人庞群力、庞萌、胡国平因与被上诉人张根起买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2049号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 朱 海
审判员 董翠果
审判员 余同云
二〇一七年四月十二日
书记员 左梦娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3302号
原告郭建玉，男，汉族，居民，住费县
被告朱修玲，女，汉族，居民，住费县
委托代理人王廷忠，男，汉族，居民，住费县。
原告郭建玉与被告朱修玲承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建玉、被告朱修玲及委托代理人王廷忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建玉诉称，2004年8月17日，被告朱修玲向原告借款人民币4858元，约定还款时间20日，有被告出具的借据为证。到期后被告没有依照约定的归还期限偿还借款及利息，原告多次催要，被告总是以不能成立的各种理由不予归还。请求判令被告偿还借款4858万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱修玲辩称，自2003年6月17日至2004年8月15日在原告处共加工窗帘6415件，2004年8月17日发完最后一次货，货款不够，欠原告款4858元，于2004年8月20日归还了原告账款4858元，原告在欠条的右角写了“20日清”。自2004年8月23日至2004年11月12日共加工窗帘1223件，这批货款也全部结清了，但每件窗帘有一元的回扣1223元原告没给我。
经审理查明，2003年至2004年期间，原、被告存在加工承揽窗帘的业务关系。2004年8月17日经结算，被告欠原告货款4858元，并有被告朱修玲为原告书写欠款条一张。
庭审中被告辩称该欠款已于2004年8月20日归还，且原告未给书写收款条，原告以欠条原件需入账为由未将欠条原件返还给被告，只是在欠条的右上角上注明“20日清”，并且原告尚欠被告窗帘回扣1223元。原告对被告的辩解均不予认可，且欠条原件上亦没有“20日清”的书写内容及字样。
庭审中原告认可欠条右上角上的“20天期，超期按月息1.5分”是自己书写，但对利息的约定被告不予认可。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，原告提交的借据、被告提供的发货单等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉提供的借据，陈述为借款，实为加工承揽合同期间的欠款。因此本案案由定为民间借贷纠纷不准确，应为承揽合同欠款纠纷。原告有被告书写的欠据为证，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称该款已偿还及尚欠回扣1223元的辩解均无证据证实，本院不予支持。原告关于欠款利息的请求因月息1分5利息约定系自己书写，并非与被告达成合意，本院不予认可，可自向本院主张权利时按同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告朱修玲偿付原告郭建玉欠款4858元及利息（自2016年8月5日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩苗苗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终302号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）秦成绿，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人秦成绿劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告秦成绿系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。秦成绿于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为王成出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对秦成绿工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，秦成绿因治疗工伤病情住院多次。在此期间，秦成绿累计扣发工资金额为19606.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。秦成绿针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第167号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付秦成绿停工留薪期工资差额19606.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告秦成绿符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。秦成绿因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间秦成绿的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，秦成绿据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19606.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。秦成绿系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告秦成绿2012年1月至2015年5月期间未发工资款19606.25元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月秦成绿工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人秦成绿答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人秦成绿曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付秦成绿停工留薪期工资10083.44元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人秦成绿在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人秦成绿已进行工伤认定，并确认被上诉人秦成绿于本案所受伤害为职业病，被上诉人秦成绿因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人秦成绿在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人秦成绿于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放秦成绿该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终302号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）秦成绿，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人秦成绿劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告秦成绿系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。秦成绿于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为王成出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对秦成绿工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，秦成绿因治疗工伤病情住院多次。在此期间，秦成绿累计扣发工资金额为19606.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。秦成绿针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第167号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付秦成绿停工留薪期工资差额19606.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告秦成绿符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。秦成绿因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间秦成绿的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，秦成绿据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19606.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。秦成绿系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告秦成绿2012年1月至2015年5月期间未发工资款19606.25元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月秦成绿工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人秦成绿答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人秦成绿曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付秦成绿停工留薪期工资10083.44元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人秦成绿在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人秦成绿已进行工伤认定，并确认被上诉人秦成绿于本案所受伤害为职业病，被上诉人秦成绿因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人秦成绿在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人秦成绿于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放秦成绿该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第408-1号
申请执行人北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村西。
负责人郑玉盛，总经理。
被执行人郭艾社，男，汉族，1975年9月29日出生。
本院在执行北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司与郭艾社与（2014）通民（商）初字第17611号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 震
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3752号
原告林先容，女，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告周建军，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告林先容诉被告周建军离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告林先容、被告周建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林先容诉称，原告与被告1992年结婚，1993年生育一女，现已成年。原告一直在外挣钱建两间房子，2012年原告从其娘家借钱买了一辆小轿车。由于双方缺乏了解，生活习惯不同，被告周建军性格暴躁，酒后经常殴打原告，没有稳定收入，现诉至人民法院请求：法院判令原告与被告离婚。
被告周建军辩称，被告不同意离婚，结婚时感情融洽，后来原告多次因为各种原因离家出走，从正月分居到现在，双方的感情并未破裂。
原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原告林先容与被告周建军于1996年5月16申请登记结婚，婚后生育一女，现已成年，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚后，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解、相互包容的来增进夫妻感情，双方应创造一个稳定和谐的家庭环境，而不应草率行事。且原告林先容未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告周建军不同意离婚，故本院不予支持原告林先容的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林先容与被告周建军离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告林先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 靖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1190号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2014年8月21日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元；2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2016年1月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月28日12时30分许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路步行街西口欧陆商厦一楼电梯口处，趁人不备，窃得被害人谢某某装在上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部，价值4849元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年内又盗窃，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月28日12时30分许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路步行街西口欧陆商厦一楼电梯口处，趁被害人谢某某不备，窃得其装在上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部，实物价值人民币4849元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某某的供述、被害人谢某某的陈述、指认现场笔录及照片、视频资料、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因盗窃被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 钰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2771号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，1984年9月7日出生，汉族，系该单位员工。
被告：许彦梅，女，1983年6月9日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告许彦梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人林雅琼到庭参加诉讼，被告许彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5129.72元（其中商品借款金额3900元，借款管理费1229.72元）和利息259.80元（自2016年4月17日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计5389.52元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，普惠公司变更诉讼请求：要求被告偿还借款3900元，并判令被告按24%的年利率支付从借款之日起至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：被告于2016年4月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款。用于在西安市临潼区西关正街1号诗派鑫城通讯处购买手机苹果6黑色16G,价值3900元。借款人申请商品借款金额为3900元，首次还款日为2017年2月10日，共分12期，按月偿还，每期还款金额463元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，且被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。截止起诉之日，被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款。故诉至法院，请依法判决。普惠公司向本院提交的证据有：1、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；4、证明，证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告主体身份适格；6、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。
许彦梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，用于在西安市临潼区西关正街1号诗派鑫城通讯购买单价为3900元的“苹果6”黑色16G手机,并签署《个人借款申请表》。被告申请的商品借款金额为3900元，首次还款日为2017年5月14日，共分12期，从2016年5月14日起至2017年4月14日止，月还款金额463元。同时，被告又与本案原告普惠公司签署《个人借款合同条款与条件》，合同约定：普惠公司与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人通过普惠公司与挖财平台向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠公司向借款人提供与该借款相关的客户服务......“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的32%，借款利息为10%/年。当日，原告向被告出具商品交付确认书，被告确认收到手机并在该确认书上签名。后被告未按期偿还任何一笔借款，原�于2017年1月10日代被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款管理费是否能够得到支持。被告向原告申请借款3900元，双方签订了合同，原告履行了出借义务，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款3900元的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张借款管理费的收取金额为商品借款金额的32%，无法律依据,本院不予采信。原告要求被告按24%的年利率支付从其借款之日起至实际清偿之日止的借款利息，与法不悖，本院予以许可。
综上所述，被告应向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、许彦梅在本判决生效后五日内向深圳普惠快捷金融服务有限公司清偿借款本金3900元，并以3900元为基数按年利率24%的标准支付深圳普惠快捷金融服务有限公司从2016年4月14日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 成珊珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚佩长，男，1957年2月1日生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市红旗助剂有限公司。住所地：新乡市新获路西环路交叉口西100米。
法定代表人孟长明。
再审申请人姚佩长因与被申请人新乡市红旗助剂有限公司（以下简称助剂公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚佩长申请再审称：姚佩长有新证据证明其与助剂公司从1985年开始存在劳动关系；助剂公司没有证据证明姚佩长于2008年4月20日将自己的档案取走。请求撤销新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第257号民事裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，姚佩长的主要诉求有两项，第一项是要求助剂公司应尽快把原告全部档案转入社保（失业）等有关部门，否则助剂公司应迅速给姚佩长安排或提供工作岗位，每月发失业金，直至其办好退休手续；此项是与档案有关的诉请，姚佩长已经于2010年6月16日提起过诉讼，该案判决已经发生法律效力。第二项是要求助剂公司为姚佩长办理1985年12月17日至2000年10月12日之间的各种社会保险手续，依法交纳相关费用。为姚佩长办理2008年4月20日至2014年4月之间的各种社会保险手续，依法交纳相关费用。姚佩长曾于2008年9月13日起诉助剂公司，要求助剂公司为其办理养老、医疗、失业保险，住房公积金及再就业合法手续，支付1985年12月至2008年9月的生活费补发未领多项工资总共约3万元。在该案中，原审法院依据�关证据材料，认定姚佩长自2000年至2008年间与助剂公司存在劳动关系，但从姚佩长2008年4月20日将自己的档案拿走时起，双方即终止了劳动关系。姚佩长在本案中诉请助剂公司为其办理1985年12月17日至2000年10月12日、2008年4月20日至2014年4月之间的各种社会保险手续，依法交纳相关费用，实质上是对（2008）卫滨民一初字第720号民事判决结果的否认。姚佩长在再审申请书中提出其有新证据能证明案件事实，经组织双方当事人质证，其提交的证据均已向原审法院提交过，不能认定为新证据。故原审以姚佩长重复起诉为由驳回其起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上，姚佩长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚佩长的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 卢静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00479号
申请人执行人廖某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第1199号民事判决书向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人郝春鹏在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某某（又名郝某某）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十三日
书记员 李 彦
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初975号
原告：赵红，女，1992年5月28日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
原告：王某1�女，2011年出生，原平市人。
法定代理人：赵红（原告王某1之母），住原平市。
被告：王眉九，男，1964年12月24日出生，原平市人。
被告：杨金叶，女，1964年11月2日出生，现住原平市。
原告赵红、王某1与被告王眉九、杨金叶共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人郭晋岗、原告王某1的法定代理人赵红，被告王眉九、杨金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赵红应分的赔偿金29319.75元，给付原告王某1应分的赔偿金77556.25元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日14时左右，原告赵红的丈夫王建章�沿沟乡上阳贾村斜对面发生交通事故，致王建章死亡。经原平市交警队协调处理，赔偿金共计220000元，由被告王眉九一手经办，被告王眉九领取赔偿金后只分给原告赵红10000元。原告认为，王建章不幸死亡，尚留下女儿无法生活，赔偿金理应共同分配。220000元的赔偿金中扣除24484.5元丧葬费，扣除30000元车辆赔偿费、扣除原告王某1被扶养人生活费48236.5元，剩余117279元应由二原告及二被告平均分割。
二被告辩称，经原平市交警队协调处理，二被告收到赔偿款220000元，但都已经花费完了。其中，安葬费48749元，车辆损失费30935元，归还债务92000元，阴婚钱50000元，给原告赵红10000元。二被告已无力给付孙女王某1被抚养人生活费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交土屯寨村委会证明1份，证明材料1份，本院对土屯寨村委会证明中王建章是王眉九的儿子予以认可，其余内容及证明材料与本案无直接联系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵红与王建章于2011年生育一女，即原告王某1，现随原告赵红生活。2013年8月1日，原告赵红与王建章登记结婚。被告王眉九系王建章父亲，被告杨金叶系王建章母亲。2016年6月20日14时许，王建章在大营高速连接线上阳贾村口附近发生交通事故，致王建章死亡。2016年8月2日，经原平市公安局交通警察大队协调，王俊飞赔偿王建章家属死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、停尸、运尸费、车损等共计220000元，原告赵红、被告王眉九、杨金叶在道路交通事故损害赔偿调解书上签字。二被告收到王俊飞赔偿款220000元后，给付原告赵红10000元。
本院认为，本案所涉赔偿款220000元系原告赵红、王某1与被告王眉九、杨金叶共同所有，二原告请求分割赔偿款，本院予以支持。死亡赔偿金系对死者王建章近亲属的赔偿，原告赵红、王某1与被告王眉九、杨金叶应各分得四分之一。丧葬费系安葬王建章所实际支出的费用，应由二被告所得。被扶养人生活费系对死者生前实际抚养的没有其他生活来源的人的赔偿，王建章死亡时，原告王某1未满18周岁，被告王眉九、杨金叶未满60周岁，故被扶养人生活费应由原告王某1所得。结合本案查明的事实，因王建章死亡，二原告及二被告所得赔偿款220000元中包括丧葬费26480元、被扶养人生活费48236.5元、车辆损失费30935元、死亡赔偿金114348.5元。被告王眉九收到�偿款后，应将原告赵红、王某1应得份额给付二原告。扣除丧葬费26480元、车辆损失费30935元后，原告赵红应得赔偿款28587.13元，原告王某1应得赔偿款76823.63元，被告王眉九已给付原告赵红的10000元应从原告赵红应得赔偿款中核减。原告王某1系无民事行为能力人，其应得赔偿款应由其监护人原告赵红代管。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告王眉九、杨金叶于本判决生效后十日内给付原告赵红18587.13元；
二、被告王眉九、杨金叶于本判决生效后十日内给付原告王某176823.63元，由原告赵红代管；
三、驳回原告赵红、王某1的其余诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告赵红、王某1负担253元，被告王眉九、杨金叶负担2185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李建波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执891号
申请执行人：程侠,女,1976年12月29日生,汉族，住东海县。
被执行人:柴东喜,男,1971年11月19日生,汉族，住东海县。
被执行人:王小坦,女,1972年3月29日生,汉族，住址同上。
被执行人:柴健,男,1966年2月25日生,汉族，住东海县。
被执行人:张彩,女,1965年7月19日生,汉族，住址同上。
本院在执行程侠与柴东喜、王小坦、柴健、张彩追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年5月16日撤回对（2018）苏0722执891号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十六日
书记员 宋其快
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2707号
原告湛某，略。
委托代理人李某。（特别授权）
被告贾某，略。
原告湛某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某及其委托代理人李某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称，2013年11月18日，被告因资金周转向原告借款25万元。约定期限为2个月，同时约定如被告逾期不还，应承担按同期同类银行贷款基准利率的4倍利息。借款到期后，原告多次催要欠款，被告也拒绝偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元，利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决书指定的支付之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告贾某质证意见：无异议。
2、借款合同一份及房产交易所办理房屋他项权证，证明被告借款的事实。
被告贾某质证意见：无异议
被告贾某未作书面答辩在庭审中口头辩称，对原告所诉借款事实及金额认可，无其他答辩。
经审理本院认定，2013年11月18日被告贾某因资金周转向原告湛某借款250000元，并于2013年11月18日与原告签订借款合同一份，载明：“借款合同甲方（出借人）：湛某身份证号：××地址：邹城市清泉巷电话：189××××7777乙方（借款人）：贾某身份证号码××地址：矿建东路电话：134××××6766……第一条：借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万元整，月息‰。2、借款期限共计2个月，自2013年11月18日起至2014年1月17日止。……第三条：担保方式：1、乙方自愿将属于个人的位于矿建东路1676号天泰家园北区1-4-302号的房产进行抵押。2、经参考现行房产市场价格，甲乙双方一致认可在本合同签订之日乙方抵押的房产价值为人民币（大写）：贰拾捌万元整。第四条：借款用途：乙方借款用于资金周转。……第八条：违约责任：1、乙方不能按合同约定期限偿还借款应向甲方支付借款金额的5%的违约金；逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行。……甲方（出借人）：湛某乙方（借款人）：贾某签约时间：2013年11月18日签约地点：邹城房产所”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2014年8月12日诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元，利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决书指定的支付之日止；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2013年3月17日至2014年3月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为5.60%。
以上认定事实，主要是根据原告提交的借款合同一份（复印件）、邹房他证城区字第1324**号一份（复印件）及原、被告的陈述、庭审查证、质证笔录认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾某因资金周转向原告湛某借款25万元，有原、被告签订的借款合同为凭，该合同合法有效。因此，原告请求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至判决书指定的支付之日止，但利息的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。过高部分不予支持，因合同中有约定，被告不能按合同约定期限偿还借款应向原告支付借款金额的5%的违约金；逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行。所以，原告请求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告湛某借款人民币250000元。
二、被告贾某支付原告湛某2014年1月17日以后的利息按人民银行同期贷款基准利率5.60%的4倍计算至本判决指定的付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 孙继泉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵英艺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3042号
原告申某某，女，出生于1987年11月2日，汉族，。
被告孟某甲，男，出生于1987年9月6日，汉族。
原告申某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孟某乙。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架，双方父母多次劝解，二人仍无和好。现原、被告协商同意离婚，但对女儿的抚养权不能达成一致意见。为原告结婚，原告父母共出资3万余元购买立式空调一台、LG电视一台、冰箱一台、被子6条及微波炉、电脑等小件东西作为嫁妆陪嫁，被告所送2万元彩礼原告父母又作为陪礼送给原、被告花费�现因原、被告结婚时间短暂，原告要求判令准许原、被告离婚，并要求婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚前财产各归各有，要求被告退回价值3万余元的嫁妆，婚后夫妻共同财产依法分割，且案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了××××年××月××日结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年农历2月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女儿孟某乙。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚前财产各归各有，要求被告退回价值3万余元的嫁妆，婚后夫妻共同财产依法分割，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也没有提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告孟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费�并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1623号
原告：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：褚明义，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告刘振生诉被告褚明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加诉讼，被告褚明义经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告刘振生向本院提出诉讼请求：要求被告褚明义给付借款本金31000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告褚明义是朋友关系，2015年5月8日被告以孩子上学用钱为由从我处借款2000.00元。2015年5月16日又以做生意为由从我处借款29000.00元。两次借款共计31000.00元，并于借款当日分别出具了借据，均未约定利息和还款期限。此后经我多次向被告索要该两笔借款未果，故诉至法院。
被告褚明义未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告刘振生提交了2015年5月8日被告褚明义出具的借据一张，金额为2000.00元；2015年5月16日被告褚明义出具的借据一张，金额为29000.00元；借款人处均由褚明义签字捺印，用以证实以上二笔借款均为被告褚明义借款的事实。
被告褚明义在举证期限内未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告褚明义未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷证据，故认定被告褚明义在原告刘振生向其索要借款后仍未偿还借款本金的事实。
本院经审理认定如下事实：原告刘振生与被告褚明义是朋友关系，2015年5月8日被告以孩子上学用钱为由从原告刘振生处借款2000.00元。2015年5月16日又以做生意为由从原告刘振生处借款29000.00元。两次借款共计31000.00元，并于借款当日给原告刘振生出具了借据，两次借款均未约定利息和还款期限，此后经原告刘振生多次向被告褚明义索要该两笔借款未果，诉至法院。要求被告褚明义给付借款本金31000.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告褚明义向原告刘振生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告褚明义作为借款人即负有在原告刘振生向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告刘振生主张被告褚明义给付借款本金31000.00元的诉讼请求应予支持。被告褚明义经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚明义于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本金31000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元减半收取288.00元由被告褚明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年九月二十八日
书记员 才春雨
黑龙江牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1592号
原告：陆淑华，女，1950年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省公主岭市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：赵艳，经理。
被告：王文慧，女，1988年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告陆淑华与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、王文慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆淑华、被告王文慧到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆淑华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1058.5元、误工费759.05元、护理费759.05元，共计2576.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日10时21分，被告王文慧驾驶xxxx号车，行至牡丹江市西安区太平路爱民街口苏宁易购停车场，不慎造成停车场管理员即原告陆淑华左脚受伤，经医院诊断左足踝软组织挫伤。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司系上述车辆的交强险承保人，现就相关赔偿事宜，原、被告未达成一致，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未到庭，未答辩。
被告王文慧辩称，原告要求的损失按照法律规定应当由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔付。
本院认为，被告王文慧驾车致原告陆淑华受伤的交通事故，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，被告王文慧应承担本起事故的全部责任。因被告王文慧驾驶的xxxx号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在该保险合同的有效期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告陆淑华的损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告王文慧承担。关于原告的合理损失，医疗费以票据为准，合计1058.5元。虽然原告没有住院治疗，但因原告受伤的足部，医院的处理意见为限制活动，且原告陆淑华发生事故时已67岁，发生事故后在家休养符合常理，故原告要求7天的误工费，酌情应当予以保护。因原告从事的是停车场管理员的工作，故误工费应参照2016年黑龙江省租赁和商务服务业就业人员平均工资标准每日131.69元计算，合计为921.83元（131.69元×7天），原告的请求未超过该数额，本院予以保护。因原告未住院治疗，也无医嘱需要护理，且原告也未对护理费部分申请鉴定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，原告主张的合理费用包括：医疗费1058.5元、误工费759.05元，合计1817.55元。因原告的上述合理损失未超过交强险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故应当由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆淑华医疗费1058.5元、误工费759.05元，合计1817.55元；
二、驳回原告陆淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（已实交25元），由被告王文慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员 于 淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5641号
罪犯周再显，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）宜中刑一初字第16号刑事判决，认定周再显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2009）洪刑执字第1169号、（2012）洪刑执字第5412号、（2015）洪刑执字第1326号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周再显在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周再显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周再显减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2005年1月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终511号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国栋，男，1983年4月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住通化市东昌区。
原审第三人:徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达村镇银行）因与被上诉人赵国栋、原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐红梅申请执行人异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第213号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告融达银行一审时诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第50号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村6号楼12号车库的执行。理由是被告购买并占有了争议的房屋，事实是被告没有证据证明争议房屋系合法取得。不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议车库享有的优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村6号楼12号车库许可执行。
原审被告赵国栋一审时辩称，该房屋是被告购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意原告的诉讼请求。
原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司一审时未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
原审第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
一审法院经审理查明，2013年1月18日被告赵国栋与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于2013年1月18日将剩余车库款96,000.00元交给王欣歌后，从第三人白山市合陆房地产开发有限公司取得通化市体育新村6号楼12号车库钥匙办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
一审法院认为，2013年1月18日被告赵国栋与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于2013年1月18日将剩余车库款96,000.00元交给王欣歌后，从第三人白山市合陆房地产开发有限公司取得通化市体育新村6号楼12号车库钥匙办理入住使用至今。被告已支付全部购房款并占有使用，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告赵国栋无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告赵国栋与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同于2013年1月18日签订商品房买卖合同合法、有效，因被告赵国栋无过错，该争议房屋归被告赵国栋所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
上诉人融达银行对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：2011年10月11日至2013年8月30日，上诉人与第三人陆续签订《抵押贷款合同》，截止2013年10月，第三人尚欠借款455万元及利息未能按期归还，为此，上诉人提起诉讼。请求判令第三人偿还借款及就该债务的抵押物优先受偿。2014年3月，通化市中级人民法院作出（2013）通中民初字第139号民事判决书，判决本案第三人偿还上诉人借款455万元及利息。判决融达村镇银行对通化市体育新村6号楼12号车库享有优先受偿权。（2015）东执异字第50号执行裁定书，（2015）东民一初字第213号民事判决书支持了被上诉人赵国栋的主张，中止及不许可上诉人对上述房屋的执行。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。
被上诉人赵国栋答辩认为，2012年12月29日我从王欣歌手中购买的本案争议车库，先交的定金，2013年1月18日与开发商签订商品房买卖合同，即办理完买卖合同更名后交付的尾款，同时开发商收回与王欣歌的商品房买卖合同。
原审第三人宋宝贵、徐红梅述称，宋宝贵在开发体育新村项目时对外筹集了很多资金，其中大部分是借款。在借款过程中有大量房屋与出借人签订了房屋买卖合同作为抵押，名为买卖实为借贷，请求二审公正判决。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，赵国栋主张购买了本案争议房屋即通化市体育新村6号楼12号车库，其提交了《房屋买卖合同书》、车库买卖更名协议书、配套费更名收据、车库款收据、《商品房买卖合同》等证据。上述证据能够形成证据链条，赵国栋购买争议房屋的事实可以认定。2013年赵国栋与合陆公司签订《商品房买卖合同》，合陆公司并未收取车库款，结合上述证据亦可以说明2013年双方签订合同时合陆公司对方该房屋此前卖给他人的事实的确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案争议房屋在设定抵押及人民法院查封前合陆公司已经出售，赵国栋购买该房屋，签订了房屋买卖合同，并全额交纳了购房款，对该房屋占有使用至今，由于合陆公司的原因致使未办理产权过户登记，赵国栋无过错。上诉人请求对通化市体育新村6号楼12号车库恢复执行并优先受偿的请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决对事实认定清楚，判决结果正确，对判决结果予以维持。但适用《中华人民共和国物权法》第十五条属法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终511号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国栋，男，1983年4月1日出生，汉族，现住通化市。
原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住通化市。
原审第三人:徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住通化市。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达村镇银行）因与被上诉人赵国栋、原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐红梅申请执行人异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第213号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告融达银行一审时诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第50号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村6号楼12号车库的执行。理由是被告购买并占有了争议的房屋，事实是被告没有证据证明争议房屋系合法取得。不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议车库享有的优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村6号楼12号车库许可执行。
原审被告赵国栋一审时辩称，该房屋是被告购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意原告的诉讼请求。
原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司一审时未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
原审第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
一审法院经审理查明，2013年1月18日被告赵国栋与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于2013年1月18日将剩余车库款96,000.00元交给王欣歌后，从第三人白山市合陆房地产开发有限公司取得通化市体育新村6号楼12号车库钥匙办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
一审法院认为，2013年1月18日被告赵国栋与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于2013年1月18日将剩余车库款96,000.00元交给王欣歌后，从第三人白山市合陆房地产开发有限公司取得通化市体育新村6号楼12号车库钥匙办理入住使用至今。被告已支付全部购房款并占有使用，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告赵国栋无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告赵国栋与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同于2013年1月18日签订商品房买卖合同合法、有效，因被告赵国栋无过错，该争议房屋归被告赵国栋所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
上诉人融达银行对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：2011年10月11日至2013年8月30日，上诉人与第三人陆续签订《抵押贷款合同》，截止2013年10月，第三人尚欠借款455万元及利息未能按期归还，为此，上诉人提起诉讼。请求判令第三人偿还借款及就该债务的抵押物优先受偿。2014年3月，通化市中级人民法院作出（2013）通中民初字第139号民事判决书，判决本案第三人偿还上诉人借款455万元及利息。判决融达村镇银行对通化市体育新村6号楼12号车库享有优先受偿权。（2015）东执异字第50号执行裁定书，（2015）东民一初字第213号民事判决书支持了被上诉人赵国栋的主张，中止及不许可上诉人对上述房屋的执行。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。
被上诉人赵国栋答辩认为，2012年12月29日我从王欣歌手中购买的本案争议车库，先交的定金，2013年1月18日与开发商签订商品房买卖合同，即办理完买卖合同更名后交付的尾款，同时开发商收回与王欣歌的商品房买卖合同。
原审第三人宋宝贵、徐红梅述称，宋宝贵在开发体育新村项目时对外筹集了很多资金，其中大部分是借款。在借款过程中有大量房屋与出借人签订了房屋买卖合同作为抵押，名为买卖实为借贷，请求二审公正判决。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，赵国栋主张购买了本案争议房屋即通化市体育新村6号楼12号车库，其提交了《房屋买卖合同书》、车库买卖更名协议书、配套费更名收据、车库款收据、《商品房买卖合同》等证据。上述证据能够形成证据链条，赵国栋购买争议房屋的事实可以认定。2013年赵国栋与合陆公司签订《商品房买卖合同》，合陆公司并未收取车库款，结合上述证据亦可以说明2013年双方签订合同时合陆公司对方该房屋此前卖给他人的事实的确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案争议房屋在设定抵押及人民法院查封前合陆公司已经出售，赵国栋购买该房屋，签订了房屋买卖合同，并全额交纳了购房款，对该房屋占有使用至今，由于合陆公司的原因致使未办理产权过户登记，赵国栋无过错。上诉人请求对通化市体育新村6号楼12号车库恢复执行并优先受偿的请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决对事实认定清楚，判决结果正确，对判决结果予以维持。但适用《中华人民共和国物权法》第十五条属法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1160号
原告：山东华奥斯新型建材有限公司，住所地：滕州市经济开发区兴业南路218号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：滕州市宝康化工有限公司，住所地：滕州市木石工业园区。
法定代表人：宋玉爱，总经理。
委托诉讼代理人：苗开昊，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东华奥斯新型建材有限公司与被告滕州市宝康化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱述泉、刘廷及被告委托诉讼代理人苗开昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告滕州市宝康化工有限公司偿还原告垫付款8156403.01元及利息损失（其中：以4840065.62元为基数，自2016年6月30日起算至实际还款之日止；以3316337.39元为基数，自2016年9月2日起算至实际还款之日止，均按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：之前，原告为被告在中国建设银行股份有限公司滕州支行借款480万元提供了担保，被告滕州市宝康化工有限公司逾期未还。2016年6月30日，原告承担保证责任为被告垫付了借款本息4840065.62元。2015年2月9日原告又为被告在枣庄银行股份有限公司光明路支行借款300万元提供担保，被告滕州市宝康化工有限公司逾期仍未还。2016年9月2日，原告承担保证责任为被告再次垫付了借款本息3316337.39元。后原告讨要无果，故提起诉讼。
被告滕州市宝康化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现经营困难，资金紧张，暂时无力偿还。
本院认为，被告滕州市宝康化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告山东华奥斯新型建材有限公司主张的事实予以确认。原告为被告滕州市宝康化工有限公司向银行借款提供担保，在承担保证责任后有权向被告追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告主张被告从垫付借款本息之日起按照年利率6%支付占用期间利息损失，于法有据。
综上所述，原告诉请被告滕州市宝康化工有限公司偿还原告垫付款及利息损失，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告滕州市宝康化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华奥斯新型建材有限公司支付垫付款8156403.01元；
二、被告滕州市宝康化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华奥斯新型建材有限公司支付利息损失（其中：以4840065.62元为基数，自2016年6月30日起算至实际还款之日止；以3316337.39元为基数，自2016年9月2日起算至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68890元，减半收取34445元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙华周
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3563号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（原铜山县农村信用合作联社单集信用社），住所地徐州市铜山区单集镇。
负责人张家斗，该支行行长。
被执行人周建，男，1980年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人余纯会，男，1976年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王洪霸，男，1974年10月25日出生，汉族，住徐州市。
被执行人李桂喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（原铜山县农村信用合作联社单集信用社）与被执行人周建、余纯会、王洪霸、李桂喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程，被执行人王洪霸向本院提出申请，因申请执行人铜山县农村信用合作联社的执行申请超出了执行期限，要求驳回申请执行人的执行申请。现查明，本案执行依据为本院（2014）铜商初字第00034号民事判决书，该民事判决书于2014年4月10日向双方当事人送达，履行期限为2014年5月6日。申请执行人铜山县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院申请执行，已超过了申请执行的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定,裁定如下:
驳回申请执行人铜山县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十月十日
书记员 王 乾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1477号
原告乜某甲，男，汉族，农民。
被告乜某乙，男，汉族。
原告乜某甲与被告乜某乙赡养纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜某甲、被告乜某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乜某甲诉称：原告生有3个儿子，均已成家，2015年期间老伴去世，现原告年老体弱，无生活能力，需子女尽赡养义务，被告不管，不照顾不给生活费外，其他子女都管。请求法院判令，1、被告给付因其母因病花费1700元，2、其母安某9400元的三分之一，3、给付赡养费。
被告乜某乙辩称：被告管老人是应该的，被告在母亲生病时，一直待在医院伺候母亲，安某被告不是不拿，而是原告不让参与，原告经常因为家庭琐事与被告生气。被告同意赡养原告，但要求原告与被告共同生活。
经审理查明：原告生育三个儿子，长子乜某乙、次子乜风成、三子乜风全均已成家。2015年原告老伴因病住院，原告支出2372.19元，被告同意承担三分之一，即790.73元。后在济南军区医院治疗，被告随被告母亲在医院伺候5天。住院期间所花费用均系被告及次子乜风成、三子乜风全所支出，后被告母亲死亡，因原、被告之间发生矛盾，原告未让被告参加丧葬事宜。被告母亲去世后，被告未再对原告尽赡养义务。现原告已丧失劳动能力。
上述事实，由原告、被告当庭陈述和原、被告所在村委会证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告乜某甲将被告乜某乙抚养成人，被告已成家立业，原告年岁已高，体弱多病，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的母亲应当提供医疗费用和护理，被告对被告母亲生病期间原告支出的费用，被告同意承担三分之一，本院应予准许。原被告均属农村居民，原告的生活支出可参照2016年度农民家庭人均消费支出8748元标准计算，原告现有三个子女，被告可支付原告消费支出的三分之一，即每年2916元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告乜某乙于本判决生效之日十日内给付原告乜某甲款790.73元。
二、被告乜某乙自2016年始于每年8月1日给付原告乜某甲当年度的生活支出2916元。
三、驳回原告乜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐文远
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保21号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行。住所地：攀枝花市东区隆庆路***号附**号。
法定代表人冯于康，该行行长。
委托代理人尤川，男，1986年5月9日出生，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘海，女，1987年8月30日出生，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
被申请人攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街***号**楼。
法定代表人曾平，该公司负责人。
被申请人都江堰赛德房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇解放村*组。
法定代表人兰凯，该公司负责人。
被申请人曾平，男，汉族，1953年5月11日出生，住成都市温江区。
被申请人郑洪军，男，汉族，1980年1月27日出生，住住成都市温江区。
被申请人卿晓辉，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。
被申请人卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省简阳市。
被申请人刘诚谦，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。
被申请人张俊，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省简阳市。
被申请人钱秀芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住攀枝花市东区。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行因与被申请人攀枝花泰坤矿业有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司、曾平、郑洪军、卿晓辉、卿剑、刘诚谦、张俊、钱秀芳借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花泰坤矿业有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司、曾平、郑洪军、卿晓辉、卿剑、刘诚谦、张俊、钱秀芳的财产进行保全。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行已向本院提供了财产担保。
经审查本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卿晓辉所有的位于成都市武侯区新光路住宅一套予以查封；查封期间，不得转让、变卖、抵押和支取，待案件审结后依法处理.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1595号
上诉人（原审原告）：金明。
委托代理人：张ＸＸ、张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大厂京御房地产开发有限公司，地址大厂潮白河工业区。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
上诉人金明与被上诉人大厂京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字第422号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，金明和京御公司于2011年4月13日签订一份商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，金明购买京御公司开发的位于潮白河孔雀城1.1期第107幢2单元1-3层101号楼房一套，总价款为1743787元。按照合同约定，金明应于2011年4月12日前交纳购房款803787元，余款于2011年10月12日前交清。金明于2011年4月13日交纳购房款803787元，于2012年8月29日将剩余购房款940000元全部交清。金明和京御公司双方签订的商品房买卖合同补充协议第十条第四款规定，“如乙方（金明）未能根据本协议的约定付清该商品房的房款及其他相关款项（包括违约金、产权代办费等），甲方（大厂京御房地产开发有限公司）有权顺延交付该商品房，直至乙方结清该商品房的房款及其他相关款项为止”。
原审另查明，京御公司通知金明收房时，金明认为房屋存在质量问题，要求京御公司进行整改后再予以收房，庭审中，金明未对房屋是否存在质量问题申请进行鉴定。
上述事实，有金明提交的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议、业主交收楼查验情况记录表、通知书领取登记表、缴费通知书、购房发票、收据、客户接待记录表、照片三张、参考价格单及金明和京御公司陈述在案为凭。
原审法院为，金明和京御公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，金明未按合同约定的期限交纳购房款，京御公司有权按照合同的约定顺延交付房屋，故原审法院对金明要求京御公司承担逾期交房违约金82830元的请求，不予维护。关于金明要求判令京御公司履行维修义务并赔偿损失210000元的请求，因金明未提供相关证据证明京御公司出售的房屋存在质量问题且未对房�是否存在质量问题提出鉴定申请，故对金明的此项请求，原审法院不予维护。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金明的诉讼请求。
案件受理费5600元，由原告金明负担。
金明不服原审判决向本院提起上诉称，一、双方的购房合同约定的交房时间是2011年6月15日，但直到2013年10月1日京御公司才通知金明交房，且实际上至今也未正式将房屋交付给金明；二、金明支付第二笔款的时间是在2011年10月12日，即应当在交付房屋之后。在京御公司没有交房的情况下，金明在2012年8月29日将第2笔房款94万元支付给京御公司的行为并不是违约行为；三、关于房屋质量问题，京御公司也认可了金明提交的有其工作人员存在质量问题的�据，所以无需鉴定；四、一审判决认为金明就损失费210000元未提供相关证据与事实不符。金明对损失费210000元的计算进行了详细说明。综上，请求二审法院撤销原判，并判令京御公司交付房屋，向金明支付违约金82830元，赔偿经济损失210000元。
二审期间，金明认为其在一审计算的违约金有误，应当从2011年6月15日至2013年10月1日，共835天，按照合同约定万分之一计算，金额145606元。
京御公司答辩称，1、金明要求交付房屋的上诉请求不能成立。因在一审诉讼过程中金明仅主张了要求给付违约金和赔偿经济损失的诉讼请求，从未提出交房的诉讼请求，因此在二审中提出要求交付房屋的上诉请求，二审法院不应当予以审理。2、金明当庭提出的变更违约金的上诉请求不能成立，在一审诉讼过程中金明所提出要求给付违约金是8万余元，在二审诉讼过程中要�变更一审的诉讼请求，显然不能得到支持。对于金明在上诉状中所提出的要求给付8万余元违约金，京御公司认为不能成立，因京御公司已于合同中约定的交房期间通知金明接收房屋，但金明未按照合同约定补交房款。同时又以交付的房屋质量不符合合同约定为由拒绝接受房屋，因此其要求给付违约金的诉讼请求不能成立。3、金明要求京御公司赔偿经济损失的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据。请贵院依法驳回金明的全部上诉，维持一审判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、双方在合同中约定的交房时间是2011年6月15日，第二笔房款的交纳时间是2011年10月12日，按照上述约定，应当是在交纳第二笔房款之前交房。但合同同时又约定：“如乙方未能根据本协议的约定付清该商品房的房款及其他相关款项（包括违约金�产权代办费等），甲方有权顺延交付该商品房，直至乙方结清该商品房的房款及其他相关款项为止”，按照该约定，应当是在全部房款付清之后交房。也就是说，合同中对于房屋及房款的交纳时间的约定前后是相互予盾的。对此，应当本着公平的原则，结合交易习惯去理解。在日常商品买卖中，通常的习惯是先交钱后交货，即人们通常所说的“一手交钱，一手交货”，这样更符合公平原则，符合权利义务对等的原则。故合同中所约定的先结清房款再交付房屋的条款优于交纳首付款后即交付房屋的条款。据此，对于金明要求京御公司承担违约责任的上诉主张本院不予支持；二、因金明并未申请对涉案房屋进行质量鉴定，故金明关于涉案房屋存在质量问题的主张不能成立；三、关于金明要求京御公司赔偿损失210000元的请求，因金明并未提交其所受实际损失的证据，故对该项上诉主张本院亦不予采信。
综上，金明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5692元，由上诉人金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初223号
原告：王旭东，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
委托诉讼代理人：钟莉，女，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。
被告：黄秀琴，女，1982年1月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所实习律师。
被告：李国强，男，1980年4月6日出生，汉族，服装销售，住乌鲁木齐市。
原告王旭东与被告黄秀琴、李国强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告于2018年2月7日变更诉讼请求为10000元后又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
应收案件受理费减半收取1345元（原告已预交），本院收取25元，多收部分1320元退还原告。
审判员 袁蕾
二〇一八年二月七日
书记员 潘虹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00346号
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地：焦作市高新区
法定代表人范学新，该公司董事长
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师
被告马波，男，1976年1月16日出生，回族。
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告马波追偿权纠纷—案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司（以下简称焦作交运公司）到庭参加了诉讼，被告马波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2011年11月，被告马波因购车需要向一汽财务有限公司借款140000元，月利率为9.5‰，期限为24个月，焦作交运公司提供连带责任保证，被告借款后提车经营，之后被告未按期归还借款本息，截至2014年9月9日原告代其偿还借款本息104678.18元，经讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告款72146.18元及利息32532元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告要求利息按同期银行贷款利率从2013年10月15日起至判决书确定还款之日止，按照代偿金额72146.18元计算。
被告马波未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、汽车消费信贷借款合同和汽车消费信贷保证合同，证明被告向一汽财务有限公司借款14万，月利率9.5‰，分24个月偿还，原告提供连带责任担保；2、一汽财务有限公司出具的分期还款的垫付证明，证明原告代替被告偿还借款98266.95元；3、票据三张，证明被告偿还原告26120.77元。
被告马波未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2011年11月，被告马波、原告焦作交运公司分别与一汽财务有限公司签订汽车消费信贷借款合同和汽车消费信贷保证合同约定：一汽财务有限公司向马波提供借款140000元，用于购买一汽集团公司各成员单位生产的品牌汽车，月利率为9.5‰，期限为24个月，按月本息等额还本付息，原告焦作交运公司提供连带责任保证，双方并对其它权利义务进行了约定。被告借款后提车经营，尚欠一汽财务有限公司98266.95元本息未按期归还，原告代其偿还，之后被告偿还原告26120.77元，余款72146.18元，原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告及案外人一汽集团公司之间存在的借款担保关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告作为担保人代被告，即债务人履行了偿还借款义务，有权向债务人追偿，因此，原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告按法定利率支付后期利息，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告马波须于本判决生效之日起十日内给付原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司款72146.18元，并自2013年10月15日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告马波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00346号
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人范学新，系该公司董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告马波，男，1976年1月16日出生，回族。
本院在审理原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司诉被告马波追偿权纠纷一案，因该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜林娜
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1167号
关于申请执行人米小鹏与被执行人贺春哲承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民再3号民事判决书，由于被执行人贺春哲没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人米小鹏于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行。要求被执行人贺春哲支付申请人米小鹏报酬47000元，案件受理费1125元，由被告贺春哲负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺春哲分多次履行了47000元。执行费711.87元，案件受理费1125元，被执行人贺春哲已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民再3号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人米小鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民再3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5960号
原告：蔡珉珉，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：钱小鸣，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：仲伟刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：方琳，女，1974年12月30日出生，汉族，住南京市下关区，系被告钱小鸣妻子。
原告蔡珉珉与被告钱小鸣、方琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珉珉的委托代理人张忠、被告钱小鸣的委托代理人仲伟刚、被告方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡珉珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱小鸣立即偿还原告借款本金500万元并承担利息；2、判令被告方琳对被告钱小鸣上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钱小鸣系朋友关系。2014年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款450万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年2月20日。还款期限届满后，被告钱小鸣仅在2014年3月偿还本金50万元。截至2015年7月5日，被告尚欠原告本金400万元及利息100万元，被告钱小鸣重新出具借条一份，并约定2016年7月20日还清，被告至今未履行。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告以各种理由拖延至今分文未还，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告钱小鸣辩称，原告陈述的借款是事实，但是借款与被告方琳没有关系，该款是公司名义使用的。
被告方琳辩称，我和被告钱小鸣是夫妻关系，被告钱小鸣公司的事情我不知道，原告起诉之后我才知道这个事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月21日，原告蔡珉珉与被告钱小鸣签订借款合同一份，约定被告钱小鸣向原告借款450万元。同日，原告向被告钱小鸣账户转入450万元，被告钱小鸣出具借条一份，约定于2014年2月20日归还。后被告钱小鸣向原告偿还借款本金50万元，故欠本金400万元。2015年7月5日，由于未能按约偿还借款余额，被告钱小鸣再次对上述借款进行确认，并按照双方约定的利率计算截止2015年7月5日的利息100万元，本息合计500万元，并重新向原告蔡珉珉出具借条一份，同时约定2016年7月20日前还清。上述借条出具后，被告钱小鸣未向原告蔡珉珉偿还借款本金及利息。
另查明，被告钱小鸣与被告方琳系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告持有双方签订的借款协议、转账凭证以及被告钱小鸣出具的借条，本院认为原告与被告钱小鸣之间的借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告钱小鸣于2015年7月5日按照双方约定的利率计算利息100万元，本息合计500万元，并重新出具借条一份。原、被告之间的上述借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告钱小鸣拖欠原告蔡珉珉的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告主张要求被告钱小鸣还款本金500万元，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定上述借款的还款时间为2016年7月20日前还清，但被告钱小鸣未能按约履行，原告要求被告钱小鸣从2016年7月20日起至实际给付之日按年利率6%支付占用期间的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
关于被告方琳是否应当对被告钱小鸣的上述债务承担连带还款责任。本案中，被告钱小鸣是以个人名义向原告借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。庭审中，被告方琳辩称对上述借款不知情，但原告提供的借款合同上加盖了被告方琳的印章，该事实应当认定方琳知晓。至于借款用途，系被告钱小鸣借款后对借款的自由支配，被告方琳不能以此抗辩其不承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告钱小鸣于本判决生效之日起十日内向原告蔡珉珉偿还借款本金500万元及利息。（利息计算方式：本金500万元，从2016年7月20日起算至实际还清之日止，利率按年利率6%计算）
二、被告方琳对钱小鸣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为23400元，由被告钱小鸣、方琳负担。此款已由原告蔡珉珉垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告23400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一七年七月二十一日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5960号原告：蔡珉珉，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：钱小鸣，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：仲伟刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：方琳，女，1974年12月30日出生，汉族，住南京市下关区，系被告钱小鸣妻子。原告蔡珉珉与被告钱小鸣、方琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珉珉的委托代理人张忠、被告钱小鸣的委托代理人仲伟刚、被告方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡珉珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱小鸣立即偿还原告借款本金500万元并承担利息；2、判令被告方琳对被告钱小鸣上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钱小鸣系朋友关系。2014年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款450万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年2月20日。还款期限届满后，被告钱小鸣仅在2014年3月偿还本金50万元。截至2015年7月5日，被告尚欠原告本金400万元及利息100万元，被告钱小鸣重新出具借条一份，并约定2016年7月20日还清，被告至今未履行。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告以各种理由拖延至今分文未还，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告钱小鸣辩称，原告陈述的借款是事实，但是借款与被告方琳没有关系，该款是公司名义使用的。被告方琳辩称，我和被告钱小鸣是夫妻关系，被告钱小鸣公司的事情我不知道，原告起诉之后我才知道这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月21日，原告蔡珉珉与被告钱小鸣签订借款合同一份，约定被告钱小鸣向原告借款450万元。同日，原告向被告钱小鸣账户转入450万元，被告钱小鸣出具借条一份，约定于2014年2月20日归还。后被告钱小鸣向原告偿还借款本金50万元，故欠本金400万元。2015年7月5日，由于未能按约偿还借款余额，被告钱小鸣再次对上述借款进行确认，并按照双方约定的利率计算截止2015年7月5日的利息100万元，本息合计500万元，并重新向原告蔡珉珉出具借条一份，同时约定2016年7月20日前还清。上述借条出具后，被告钱小鸣未向原告蔡珉珉偿还借款本金及利息。另查明，被告钱小鸣与被告方琳系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告持有双方签订的借款协议、转账凭证以及被告钱小鸣出具的借条，本院认为原告与被告钱小鸣之间的借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告钱小鸣于2015年7月5日按照双方约定的利率计算利息100万元，本息合计500万元，并重新出具借条一份。原、被告之间的上述借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告钱小鸣拖欠原告蔡珉珉的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告主张要求被告钱小鸣还款本金500万元，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定上述借款的还款时间为2016年7月20日前还清，但被告钱小鸣未能按约履行，原告要求被告钱小鸣从2016年7月20日起至实际给付之日按年利率6%支付占用期间的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告方琳是否应当对被告钱小鸣的上述债务承担连带还款责任。本案中，被告钱小鸣是以个人名义向原告借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。庭审中，被告方琳辩称对上述借款不知情，但原告提供的借款合同上加盖了被告方琳的印章，该事实应当认定方琳知晓。至于借款用途，系被告钱小鸣借款后对借款的自由支配，被告方琳不能以此抗辩其不承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告钱小鸣于本判决生效之日起十日内向原告蔡珉珉偿还借款本金500万元及利息。（利息计算方式：本金500万元，从2016年7月20日起算至实际还清之日止，利率按年利率6%计算）二、被告方琳对钱小鸣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为23400元，由被告钱小鸣、方琳负担。此款已由原告蔡珉珉垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告23400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  陈应都二〇一七年七月二十一日书记员  栾 振
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初27号
原告董帮瑞，男，1971年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。
法定代表人沈世山，县长。
委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告董帮瑞诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告董帮瑞于2017年4月21日提出撤诉申请。
经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告董帮瑞已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董帮瑞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董帮瑞负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初27号原告董帮瑞，男，1971年9月9日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。法定代表人沈世山，县长。委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。原告董帮瑞诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告董帮瑞于2017年4月21日提出撤诉申请。经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告董帮瑞已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告董帮瑞撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董帮瑞负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  季芳萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十五日代书 记员  叶 娃
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1825号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：张小明，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇