成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第1584号原告吴平。委托代理人胡元松，广元市昭华区法律援助中心工作人员。（特别授权）被告李晚春。被告魏艳丽。被告石玉连。被告平凉市华荣运业有限责任公司，营业地：甘肃省平凉市崆峒中路252号。法定代表人贾炳学，经理。委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司，营业地：庄浪县水洛镇滨河路。负责人王亚群，经理。原告吴平与被告平凉市华荣运业有限责任公司（以下简称华荣运业公司）、李晚春、魏艳丽、石玉连、中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司（以下简称人民财险庄浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴平委托代理人胡元松到庭参加诉讼；被告华荣运业公司委托代理人李大伟到庭参加诉讼；被告李晚春、魏艳丽、石玉莲、人民财险庄浪支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称，2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**沿京昆高速行驶至绵阳至成都方向1769千米路段时，与前方客货车道上原告吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受损，公路设施损坏，事故车甘L192**驾驶人魏亮珠当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定魏亮珠承担事故主要责任，原告吴平承担事故次要责任。事故车甘L192**在被告人民财险庄浪支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告赔偿款人民币23000元。被告华荣运业公司在庭审中口头辩称，关于财产损失，最高法院关于审理财产损失范围有明确规定，应以该规定为准。原告吴平为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：1、原、被告身份信息；2、交通事故认定书一份；3、事故车川H067**号的保险事故现场查勘记录；4、由保险公司确认的零部件更换项目清单一份，计款2470元；5、由保险公司确认定的定损单一份；6、原告事故车的施救费票据一份，计款440元；7、停车费票据一份，计款2040元；8、车辆安全技术鉴定报告及鉴定费票据一份，计款3000元；9、原告与广元市启航物流有限公司所签订的运输货物配载服务合同书一份及原告为他人运输货物受损赔付财产损失12000元的收条一份；10、交通费票据一份，计款1051元。经庭审质证，被告华荣运业公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议；对证据7均不认可，因该票据是收款收据单不是正式发票，如该费用属实也应由保险公司承担；对证据8中鉴定报告无异议，但因鉴定费票据是收据不是正式发票故不认可；证据9中所签合同及收条出具方不同意故不予认可，如有货物损失应以保险公司的定损为依据；对证据10不予认可，因原告主张的交通费因是出了交通事故相关事宜所产生的费用，但该起事故已于2013年处理完了，但原告提供的交通票据均是2014年3月至5月发生的，不具有关联性，故不予认可。被告华荣运业公司为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举证据有：事故车甘L192**号的交强险及商业险抄件各一份，其中商业三者险保额为500000元，含不计免赔。经庭审质证，原告对该份证据的三性无异议。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**沿与原告吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受伤，公路设施损坏，事故车甘L192**驾驶人魏亮珠当场死亡的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出公交认字【2013】第00004号道路交通事故认定书，认定交通事故发生的事实及在本次交通事故中魏亮珠承担主要责任，原告吴平承担次要责任。魏亮珠系事故车甘L192**驾驶员和车主，该车挂靠于被告华荣运业公司。事故车甘L192**在被告人民财险庄浪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，该事故发生在保险合同有效期内。原告吴平的事故车川H067**因本次交通事故经人民财险利州支公司定损为4100元，原告吴平因本次交通事故造成所载货物损失12000元，拖车费440元，鉴定费3000元，停车费2040元。本院认为，公民的财产权受法律保护。2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**与原告吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受损，公路设施损坏。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出公交认字【2013】第00004号道路交通事故认定书，认定交通事故发生的事实及在本次交通事故中魏亮珠承担主要责任，被告吴平承担次要责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。根据第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中事故车甘L192**挂靠于被告华荣运业公司，原告吴平请求被告华荣运业公司、李晚春、魏艳丽、石玉莲承担责任，因而被告华荣运业公司与被告李晚春、魏艳丽、石玉连承担事故连带责任，据此，本院认定被告华荣运业公司、李晚春、魏艳丽、石玉连承担在交强险后70%的赔偿责任。事故车甘L192**在被告人民财险庄浪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔。该事故发生在保险合同有效期内，被告人民财险庄浪支公司应在保险责任范围承担责任。原告提供的交通费票据发生在2014年，而该起交通事故的处理事宜发生在2013年，因而对于原告主张的交通费，本院不予支持。综合以上论述，原告吴平因本次道路交通事故造成的财产损失有：1、车辆损失4100元；2、货物损失12000元；3、拖车费440元；4、鉴定费3000元；5、停车费2040元。以上损失共计人民币21580元。由被告人民财险庄浪支公司在交强险财产损失范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担10178元（车辆损失4100元+货物损失12000元+拖车费440元-2000元）×70%；由被告华荣运业公司、李晚春、魏艳丽、石玉连承担3528元（鉴定费3000元+停车费2040元）×70%。品迭后，由被告人民财险庄浪支公司承担12178元（2000元+10178元），被告华荣运业公司、李晚春、魏艳丽、石玉连承担3528元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴平赔偿款12178元；二、被告平凉市华荣运业有限责任公司、李晚春、魏艳丽、石玉连于本判决生效之日起十日内，支付原告吴平赔偿款3528元；三、驳回原告吴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由原告吴平承担56.4元，由被告李晚春、魏艳丽、石玉连承担131.6元（此款已由原告吴平垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年五月二十日书记员 陈茜超