wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第341号
原告：李亚众。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：安建峰，现下落不明。
原告李亚众与被告安建峰为民间借贷纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李亚众及其委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告安建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李亚众诉称：2014年9月，因深州市西景萌化工厂在石家庄的一处房产要拍卖，但竞拍只能由西景萌村人报名。原告李亚众知道此事后，想参与竞拍，便托人联系被告安建峰，让其协调竞拍手续。后原告通过李某乙的账户给被告安建峰汇款2000000元。后拍卖可以面向社会公众，原告李亚众便与被告安建峰协商由原告自己报名竞拍。因每个报名者应预交报名费400000元，原告便让被告安建峰将款分别汇入原告名下400000元、王某名下800000元、李某甲名下400000元。被告安建峰打款后的当天，原告及王某、李某甲便将上述款项汇入河北冀华拍卖有限公司账号，报名参与竞拍。剩余的400000元，被告安建峰称有事用钱，暂借几天，并言明了偿还日期。到期后�原告多次催要，但被告安建峰一直未还。现原告起诉来院，要求被告立即归还借款400000元。
被告安建峰未答辩。
根据原告的起诉理由，合议庭确定本案的调查重点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？
原告李亚众围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、建设银行转账凭条2份，证明原告李亚众用李某乙账户于2014年9月20日、2014年9月21日共计给被告安建峰打款2000000元；2、银行卡客户交易查询单三份，证明被告安建峰于2014年9月28日分别给原告李亚众的账户打回款400000元，给王某账户打回款800000元，给李某甲账户打回款400000元，该三人又将该款项打给河北冀华拍卖有限公司；3、手机短信，证明2014年10月11日，手机号为139××××8999的客户发短信给原告李亚众，称于10月26日能还150000元，11月10日再还250000元，并同意支付利息；4、证人王某当庭证言：我与原、被告均系朋友关系，2014年9月份，我听被告安建峰说景萌化工厂在石家庄有一处房产要拍卖，我就和原告李亚众说了，原告李亚众就想参与竞拍，具体事是原、被告个人自己联系的，当时说只有景萌村的人可以参与竞拍，后来又说社会人员也可以报名竞拍，原告李亚众和我说他已把钱汇给了被告安建峰，后让被告安建峰退回来，让被告安建峰退到我账户800000元，我再汇到拍卖公司报名参与竞拍，2014年9月28日，被告安建峰汇到我账户800000元，我当即汇到了冀华拍卖有限公司400000元，后被告安建峰又打给原告李亚众400000元，后来原告和我说被告安建峰还欠他400000元，让我帮着要，我找被告安建峰要过几次，后来就联系不上被告安建峰了，被告安建峰的手机号是139××××8999，被告安建峰曾用别的手机号给我发过短信，让我告诉原告他是出去挣钱了，不是逃避，另外原告将被告安建�发的还款短信转发给我了，是2014年10月24日原告给我转的短信，内容为“众哥：26号能给15个，下月10号再给25个，实在对不住你，你也不容易，我给你行息，容我一步吧”，15个和25个指的是150000元和250000元；5、证人李某乙当庭证言：我与原告是叔伯弟兄，和被告只是认识，2014年9月份，原告李亚众说想参与竞拍景萌化工厂在石家庄一处房产，他让我汇给被告安建峰2000000元，我于2014年9月20号汇了1900000元，2014年9月21号汇了100000元，用我的账户打的，说是用于报名参与拍卖，其实钱都是原告李亚众的；6、证人李某甲当庭证言：我与原、被告都是朋友关系，2014年9月份，原告李亚众说让被告安建峰在石家庄买房，原告就打给被告安建峰2000000元，到了买的那天找不到被告安建峰了，我与王某找到了被告安建峰，被告安建峰分批打回了一部分钱，打到我卡上400000元，我就给�华拍卖公司打过去了。最后应该是剩余400000元没有给原告。原告要过，但被告安建峰一直没给，后来被告安建峰就跑了。
对于上述证据，原告李亚众的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，其能够形成一条完整的证据链条，能够清楚证明原、被告之间的借贷关系，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：被告安建峰借原告李亚众400000元一事如原告所诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告安建峰借用原告李亚众400000元一事，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还，并无不当，理应支持。被告拒不偿还，于法不和，于理不通。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判�生效后10日内，被告安建峰偿还原告李亚众借款400000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，均由被告安建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张江志
审判员 吴铁奎
审判员 崔艳雪
二〇一五年二月十一日
书记员 齐 沛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初321号
原告：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西大道。
法定代表人：林璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄万良，男，1973年3月5日生，壮族，防城港恒兆房地产开发有限公司副总经理，住防城港市防城区。
被告:郭荣军，男，1989年6月2日生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告防城港恒兆房地产开发有限公司诉被告郭荣军关于商品房销售合同纠纷一案中，原告防城港恒兆房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港恒兆房地产开发有限公司的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港恒兆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告防城港恒兆房地产开发有限公司负担。
审判员 张健平
A
ppoint
二〇一七年五月十七日
书记员叶淑新
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字01302号
原告张某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长，代理审判员张白泉（主审）、杨霞参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告徐某于1996年在襄阳市打工期间相识，××××年××月××日在竹山县原黄栗乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。2001年，被告徐某外出务工期间和他人发生婚外恋，同年9月与我分开，至今杳无音信。我曾于2014年3月5日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告仍无任何联系，夫妻感情已完全破裂。为此我再次诉请人民法院判决我们离婚，婚生女孩张某乙由我抚养并随我生活，不要求被告徐某给付抚养费。
原告张某甲为支持其诉称主张，向本院提交了竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00360号民事判决书一份，以证明原、被告系合法婚姻关系，原告张某甲曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告张某甲与被告徐某于1996年在湖北襄阳打工时相识并建立恋爱关系，同年腊月开始同居生活，××××年××月××日在竹山县原黄栗乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2001年双方一同外出务工，因家庭琐事产生隔阂，同年9月分开后便少有联系，各自外出务工。原告张某甲于2014年曾起诉要求离婚，本院审理后认为双方仍有和好的可能，未准予双方离婚，后双方仍未能在一起共同生活，原告遂再次以夫妻长期分居，感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，婚生女儿张某乙一直随原告张某甲生活。
本院认为：原告张某甲与被告徐某婚后初期虽感情尚可，但2001年双方因家庭琐事产生矛盾后，未能及时加强沟通和交流，致夫妻感情出现裂痕，后又采取逃避的方式解决问题，使得夫妻感情日渐衰微，原告张某甲曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活，现夫妻感情确已名存实亡，应准予离婚。婚生女儿张某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告给付抚养费，是对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女儿张某乙随原告张某甲生活及其抚养，被告徐某不支付抚养费。
本案受理费200元及公告费800元，共计1000元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异68号
案外人：张延朴，男，1968年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行申请执行人宋韬与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张延朴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张延朴异议称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸2号楼1单元701室（下称涉案房屋）系其所有。2013年12月，其通过山东信泰房地产经纪有限公司从陈磊处购买了涉案房屋，2014年5月，其与被执行人华宇房地产公司签订商品房买卖合同，华宇房地产公司向其出具购房款440471元收据。2014年9月，华宇房地产公司将涉案房屋钥匙交于异议人，2015年3月，异议人搬入涉案房屋居住至今。
案外人张延朴提交商品房买卖合同、交款收据、上房手续、水电燃气费、物业费等各项费用凭证，申请撤销（2015）枣执字第140号之一执行裁定，解除对位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸2号楼1单元701室的预查封。
本院查明，宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区197套房屋（含涉案房屋）。2015年4月16日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第545号民事判决，判决华宇房地产公司向宋韬返还借款本金14865979.31元及利息。2015年6月4日，该案进入执行程序。执行中，本院以（2015）枣执字第140号之一执行裁定续查封了被执行人华宇房地产公司开发的涉案房屋，查封期间为2016年7月13日至2019年7月16日。
另查明，2014年5月，案外人张延朴与枣庄市华宇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了御园福邸2号楼1单元701室，房款全部付清，并于2015年3月入住。
本院认为，案外人张延朴与华宇房地产公司在本院查封涉案房屋前，就已经购买该房屋，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元701号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 张 弘
二〇一八年六月二十七日
书记员 张倩倩
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2024号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市海逸文化用品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何海强。
广州市南沙区环境保护局向本院申请执行其对广州市海逸文化用品有限公司于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）180号行政处罚决定，责令被执行人停止精品盒生产项目的生产及缴纳罚款50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行“停止精品盒生产项目的生产及缴纳罚款50000元”的义务，并负担本案执行费650元，但被执行人缴纳了执行费650元，但未主动履行其他义务。本院依法扣划被执行人的银行存款858.79元。经向金融机构及相关财产登记机构调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，被执行人已经搬离原来的经营场所，没有继续生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）180号行政处罚决定业经本院（2014）穗南法行非诉审字第113号行政裁定书裁定准予执行，被执行人广州市海逸文化用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。鉴于被执行人已经搬离原来的经营场所，没有继续经营，也没有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2024号执行案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慧娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民保字第5号
申请人：陈尔聪。
委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：莫济良。
被申请人：北海东诚房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾西路石化大厦一楼。
法定代表人：东国华，执行董事。
申请人陈尔聪于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2011年4月起，申请人先后与被申请人北海东诚房地产开发有限公司（以下简称东诚公司）签订3份《商品房买卖意购协议书》，约定申请人向东诚公司购买位于北部湾西路20号中鑫大厦（原石化大厦）0103号、0104号、0105号、0106号和四楼整层面积640平方米、五楼整层面积750平方米商品房。至2013年11月30日，申请人共向东诚公司及其法定代表人支付购房款854万元。东诚公司已于2011年7月将上述房屋交付给申请人使用，申请人利用该房屋开办了婚纱摄影楼一直经营至今。2013年6月，东诚公司向北海市中级人民法院起诉，请求解除上述合同。该案经广西壮族自治区高级人民法院二审作出（2015）桂民一终字第10号民事判决，判决东诚公司与申请人继续履行上述合同。该判决于2015年5月18日生效。东诚公司不但不履行该判决，反而与被申请人莫济良串通，在2015年6月29日将包括上述房屋在内的中鑫大厦整体以明显低于市场的价格过户登记在莫济良名下。现申请人准备依法提起撤销权之诉，为了防止被申请人再次转移涉案房屋，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人莫济良名下的位于北海市北部湾西路20号中鑫大厦（原石化大厦）［房屋所有权证号为北房权证（2015）字第0288**号］0103号、0104号、0105号、0106号和四楼整层面积640平方米、五楼整层面积750平方米价值为1413.2万元的房屋。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司出具的保险金额为1413.2万元的保单保函（保单号为：11414021900196594247）作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人莫济良名下位于北海市北部湾西路的石化大厦［房屋所有权证号：北房权证（2015）字第0288**号］0103号、0104号、0105号、0106号和四楼整层、五楼整层的房屋所有权，查封限额为1413.2万元。
上述财产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、抵押、质押、毁损被查封的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 张意凤
二〇一五年九月三十日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第525号
罪犯张学磊，男，1995年8月7日生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年12月16日作出（2010）榆刑重字第9号刑事判决，认定被告人张学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯张学磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学磊劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张学磊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学磊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第525号
罪犯韩建明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩建明因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院于2008年4月9日以（2008）古刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2007年11月04日至2016年11月03日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字093号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩建明�服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，受嘉奖1次，余10分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4630号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：向先平，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告向先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告向先平达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费8132元，减半收取计4066元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4066元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月十六日
书记员 何惠怡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2676号
原告李某。
被告封某。
原告李某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告封某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2005年自由恋爱，于2007年5月到断江镇人民政府领取结婚证。2007年11月11日生下女儿封某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后双方经常吵架、打架，在原告怀孕期间，被告都动手打过原告，女儿出生后，被告不但没有肩负起家庭责任，还经常醉酒闹事，动手打人，有工作不好好上班，一家人生活都是靠原告不高的工资支撑，经常出现入不敷出的情况，原告只能借钱度日。原告曾因不能忍受被告经常动手打人，自己离家租房居住，而被告又带着孩子半夜敲门，道歉认错，无奈原告只好同意与被告一起居住。没多长时间，吵架又开始时常发生，一次比较严重的是喝酒后回家闹事，宣扬要把孩子从居住的楼上扔下去，把孩子吓得大哭，还点火焚烧被褥，搞得屋子里乌烟瘴气。2010年7月，被告因犯抢劫罪被逮捕，而原告之前却一点也不知道被告在外面胡作非为。在被告入狱服刑的一年零八个月，原告还承诺愿意等被告出狱，希望被告出狱后能一起好好过日子，但被告于2013年3月出狱后，不改以前恶习，托人找的活不好好干，整天不务正业，游手好闲，还多次酒后半夜三更才回家，回家后又大闹。2013年7月15日，孩子发高烧，被告却不知去向，对孩子的安危被告根本不顾，而当天的凌晨三点半，被告和朋友喝酒回来，因为太晚，原告没给被告开门，被告用脚踢门，在所居住的楼道里踢墙、踢扶手，大吵大闹，闹得整栋楼都鸡犬不宁。被告于2014年9月到松河煤矿上班，至今为止仅年前一个月给过被告500元为孩子买衣服，自从被告到松河煤矿，根本就没上班，整天惹是生非，吃喝玩乐，经常跟狐朋狗友夜不归宿。家里大事小事从来不管不问，根本没有负起一点家庭责任。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还宣扬要把原告杀死冻在冰箱里。自从结婚后，原告没有感受到家庭的温暖，丈夫的体贴与关爱。家庭经济支出原告支付较多，而被告不好好挣钱养家，整天游手好闲，所有家庭担子都落在原告身上，给原告造成很大的压力，加上跟被告过日子没有安全感，总因为被告在外面花天酒地而担惊受怕，这样的生活继续下去原告将在精神和身体上都受到折磨。而且这么多年的不和谐家庭状态，给原告在工作上也造成了很大影响。原告与被告无共同财产，诉讼请求中的夫妻共同债务是因为在被告入狱前为购买房屋产生的贷款，还有一部分是被告入狱后原告外借来交纳房费和孩子抚养费等产生的债务。原告在婚姻存续期间承担了家庭所有责任，且无过错。因为原告与被告感情完全破裂，为了孩子的成长，将来被告的探视权应该有范围限制，希望法院判决每月被告探视孩子一次。为有利于孩子的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。孩子也一再强调不想要这样吓人的爸爸，可想而知，被告的种种行为已经在精神上给孩子造成了严重伤害。现请求：一、判决准予原告李某与被告封某离婚；二、原告与被告所女儿封某某由原告抚养，由被告自离婚之日每月支付女儿封某某600元抚养费。三、夫妻共同债务共计30300元，由被告方承担15000元，其余由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：1、原被告的居民身份证、户主为封某的户口簿及封某某的出生医学证明复印件各一份，用以证明原告的自然人身份及原被告生育子女的基本信息。2、黔盘结字XXX号结婚证复印件一份、原件两本，用以证明原被告属合法的婚姻关系。3、诚信计生证明原件一份，用以证明原被告是诚信计生户。4、（2014）黔盘民初字第3833号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉过离婚后又撤诉的事实。
被告封某未进行答辩，也未向提交证据。
对证据的分析认定，原被告的居民身份证、户主为封某的户口簿、封某某的出生医学证明、黔盘结字XXX号结婚证、诚信计生证明、（2014）黔盘民初字第3833号民事裁定书，上述证据来源合法、内容客观证实，且能够相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，原被告于2005年自由恋爱，于2006年12月20日到盘县断江镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了黔盘结字XXX号结婚证。2007年11月11日，原被告生育一女孩，取名封某某。因原被告婚后感情不佳，2014年10月16日，原告李某曾向本院提起诉讼，请求与被告封某离婚。原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉，本院以（2014）黔盘民初字第3833号民事裁定书准予原告李某撤回对被告封某的起诉。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告婚前缺乏了解就草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，原告李某于2014年10月16日起开始向本院起诉离婚，虽撤回起诉，但双方在之后并未因此搞好夫妻感情，导致原告再次起诉要求与被告离婚，充分说明原被告双方夫妻感情已经破裂，勉强维持双方的夫妻关系对双方并无益处，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准许原被告离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的理由成立，予以支持。
因原告有固定收入，且原被告婚生女孩封某某长期与原告李某共同生活，而被告并未提供证据证实孩子随其生活更有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，原被告婚生女孩封某某随原告李某生活更有利于孩子的健康成长，孩子应当由原告抚养，因原告未能提供证据证明被告的收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌情由被告封某每月支付孩子抚养费400元。故原告请求原被告所生女孩封某某归原告抚养并由被告支付抚养费的理由成立，予以支持，但请求数额过高，本院仅酌情支持400元，超出部分不予支持。
关于原告主张的债务分担问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当提供证据证实双方存在夫妻共同债务，但原告未向本院提交相应证据证明原被告婚姻关系存续期间所负债务真实存在，也未提供证据证实该债务系夫妻共同债务。故原告请求对原被告双方共同债务30300元进行处理的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告封某的婚姻关系。
二、原被告所生女孩封某某由原告李某抚养，被告封某自2015年8月20日起每月20日前支付抚养费400元，直至女孩封某某能独立生活时止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一五年七月十四日
书记员 王 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终47号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵全海，男，1969年10月24日出生，住陇县。
上诉人（原审被告人)燕保生，男，1958年3月25日出生，住陇县。
辩护人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
陕西省陇县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉原告人赵全海指控原审被告人燕保生犯故意伤害罪并要求其赔偿经济损失一案，于2017年12月27日作出（2017）陕0327刑初14号刑事附带民事判决:一、被告人燕保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人燕保生赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵全海各项经济损失人民币11013.57元的90%，即人民币9912.21元，扣除已付的1270元，实际再支付人民币8642.21元，限判决生效后三十日内履行完毕，剩余10%即人民币1101.36元由自诉人暨附带民事诉讼原告人赵全海自负；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵全海的其他附带民事诉讼请求。
一审宣判后双方当事人均不服判决，分别提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取双方当事人上诉理由及意见，并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、定案证据存在矛盾，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2017）陕0327刑初14号刑事附带民事判决。
二、发回陇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 曹维丽
二〇一八年四月十九日
书记员 杨紫涵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初875号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）945号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日18时许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区富州新城一期大门附近，以300元的价格将净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重共计0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）两颗贩卖给朱某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场从王某某身上查获了毒资和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）一颗，从朱某某身上查获了购买的毒品。
另查明，被告人王某某到案后于2016年5月27日协助公安民警抓获了涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人胡某，现胡某因涉嫌非法持有毒品罪已被执行逮捕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、卓某、赵某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，通话清单，指认毒品毒资及称重照片，手机聊天记录截图，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，立案决定书，逮捕决定书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王利娇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00094号
申请执行人：汤雪容。
申请执行人：陈志勇。
申请执行人：陈志安。
申请执行人：陈志猛。
被执行人：程维洪。
被执行人：陈业斌。
被执行人：陈友兴。
被执行人：陈国成。
被执行人：陈宜生。
被执行人：陈德发。
申请执行人汤雪容、陈志勇、陈志安、陈志猛依据已生效的（2011）武民初字第406号民事判决书，于2012年2月21日向本院申请执行，本院立案受理后于2012年11月16日裁定终结执行，申请执行人汤雪容、陈志勇、陈志安、陈志猛于2014年6月27日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人汤雪容、陈志勇、陈志安、陈志猛同意执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00094号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 军
执行员 胡志刚
执行员 史俊杰
二〇一四年七月七日
书记员 杨干文
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第116号
原告：冯建国，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔海斌，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告：李刘伟，男，1974年3月18日出生，汉族。
原告冯建国诉被告崔海斌、李刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托代理人王晓军、被告崔海斌、李刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：原告与被告崔海斌系朋友关系，通过崔海斌认识李刘伟。2012年3月，二被告以做生意需要周转为名，向原告借款50000元，原告于2012年3月22日借给二被告50000元。时隔不久，在同年7月，二被告再次向原告借款20000元。后二原告未能还款，二被告在原告的多次索要下，于2013年8月5日给原告打下借条一支：“今借到冯建国现金柒万元整。”并且承诺每月还10000元，年底还清。但二被告至今未归还借款。二被告借款久拖不还的行为，已经侵犯了原告的合法权益，数次索要未果的情况下，原告特提起诉讼要求判令二被告偿还欠款70000元，并承担原告因索要欠款支付的费用3000元，案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告户籍证明复印件一份，证明原告的身份。
2、借条一支，证明二被告向其借款70000元。
被告崔海斌辩称：原告所说与事实不符，原告与我们还有宋强是合伙关系。
被告崔海斌未提供证据。
被告李刘伟辩称：2011年元月份，我和崔海斌、宋强、南宋乡某村李振芳合伙在红旗煤矿安洗煤筛，后来我的好朋友崔海斌和我说找原告给我干，然后我们三个人就把李振芳推掉，和原告合伙继续安洗煤筛，后来我和原告说：我们和李振芳合伙期间用了人家50000元钱，现在不和人家合伙啦，要把人家入进来的50000元退还给人家，另外一个合伙人宋强说是送礼又从原告这拿了20000元钱。我们四个人，由宋强跑关系。过了一年多，宋强没跑下关系，原告就有不想干的意思了，去年有一天我和崔海斌、原告一起去找宋强，原告还跟宋强说只要你把关系跑下来，钱不是问题，就在2013年下种的时候，宋强说手续跑好了，原告不干了，事情经过就是这样。
被告李刘伟未提供证据。
庭审中原告陈述，2012年3月22日二被告在某市原告家中向其借款50000元，7月2日在该市某镇又向原告借款20000元，2013年8月5日在被告李刘伟家，二被告给原告打下借款70000元的总借条。二被告对于原告的该项陈述没有异议。
庭审中被告李刘伟陈述，二被告与原告、宋强四人之间是口头合伙关系，该合伙由原告一人出资，宋强跑关系，李刘伟当中间人，宋强、被告李刘伟每人占合伙的三分之一股，原告和被告崔海斌共同占有剩下的三分之一股，二被告给原告打的借条系原告出资的凭证。对于被告李刘伟的该项陈述，原告不予认可。
针对原告提供的证据，被告崔海斌、李刘伟均认可借条的真实性，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
依据原告的证据结合双方的陈述本院确认以下事实：2012年3月22日被告崔海斌、李刘伟二人从原告冯建国家借走50000元，2012年7月2日二被告又在该市某镇从原告手里借走20000元，2013年8月5日在被告李刘伟家二被告给原告打下70000元的借条一支，原告向被告多次催要未果，随起诉至本院。
本院认为：原、被告双方对于二被告从原告处拿70000元的事实没有争议，双方争议的焦点是70000元属于借款还是对合伙的出资。虽然被告李刘伟主张，原、被告之间存在合伙关系，原告的借款系对合伙的出资，但其并不能证明合伙的存在，更不能证明该70000元的去向及用途，也无法解释为何一年多的时间以后二被告才以自己的名义给原告出具出资凭证（借条），而原告提交的借条本身足以证明原告与二被告之间的借款关系，所以被告李刘伟的主张不成立，该70000元应认定为借款。按照合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款的实际发生时间为2012年的3月22日和7月2日，借款合同也就同时生效，二被告不予归还的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告要求二被告承担原告索要欠款支付的费用3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔海斌、李刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯建国借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 栗 俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人郭文武，男，1973年6月25日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人王秀月，女，1976年1月16日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人陈井利，男，1960年3月17日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人周玉秋，女，1960年10月13日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人沈闯，男，1990年12月30日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人刘岩，女，1993年1月22日出生，住所地辽宁省绥中县西平乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行郭文武、王秀月、陈井利、周玉秋、沈闯、刘岩公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第84号执行证书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人郭文武等六人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第84号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初625号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲其虎，男，该公司工作人员。
被告：靳贝贝，女，1989年12月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：李洋，男，1985年8月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：盛娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨康，男，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴敏，女，1976年1月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：靳婷，女，1986年5月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告靳贝贝、李洋、盛娟、杨康、吴敏、靳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人仲其虎，被告靳贝贝、吴敏、靳婷到庭参加诉讼，被告李洋、盛娟、杨康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳贝贝、李洋偿还原告借款本金10万元，利息66520元（计算至2015年12月19日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，被告靳贝贝、李洋在原告所属沭东支行借款10万元用于经营服装，约定2014年2月20日到期，由被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，各被告一直未还。
被告靳贝贝辩称：借款是以我们名义借的，实际是小孩姑姑使用的，我与李洋已离婚，应由李洋偿还。
被告吴敏辩称：担保属实，应由借款人偿还。
被告靳婷辩称：担保属实，应由借款人偿还，我没有偿还能力。
被告李洋、盛娟、杨康未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告靳贝贝、李洋及被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2013年2月22日至2015年2月17日期间，被告靳贝贝、李洋向原告借款不超过10万元用于经营服装，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷为被告靳贝贝、李洋该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告靳贝贝、李洋发放了贷款10万元，期限至2014年2月20日。借款到期后，经原告催要，各被告一直未还。至2015年12月19日，被告靳贝贝、李洋尚欠原告借款本金10万元，利息66520元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告靳贝贝、李洋因经营需要向原告借款，被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷为被告靳贝贝、李洋担保向原告借款10万元是事实，有被告靳贝贝、李洋及被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷签名的《最高额个人担保借款合同》及借据证实。借款到期后，被告靳贝贝、李洋应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告靳贝贝、李洋的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年2月20日，原告于2016年1月29日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳贝贝、李洋于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息66520元（计算至2015年12月19日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；
二、被告盛娟、杨康、吴敏、靳婷对被告靳贝贝、李洋的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告靳贝贝、李洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告靳贝贝、李洋、盛娟、杨康、吴敏、靳婷共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽娟
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初55号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某1，男，1988年5月4日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年3月3日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年3月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
被告人张某2，女，1969年6月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市人，紫冢镇金色童年幼儿园负责人。因本案2016年3月3日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年3月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某1、张某2犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月下旬，在被告人张某2的委托下，被告人张某1驾驶冀Ｅ×××××红色五菱之光面包车，为金色童年幼儿园接送幼儿。2016年3月1日17时许，在南宫市紫冢镇后紫冢村被南宫市交警大队执勤民警查获，张某1所驾驶的面包车核定载客8人，当日实际载客达22人，存在严重超员情况。当晚张某2主动到南宫市交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某2雇佣被告人张某1用面包车从事校车业务接送幼儿园孩子，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。张某2具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；张某1具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、薄某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，乘车人员名单及照片，呼吸酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，行政强制措施凭证、处罚决定书及返还面包车凭证，驾驶证、行驶证，被告人的户籍历史证明、个人信息查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2无视交通法规，从事校车业务，严重超过额定成员载客，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某1被查获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某2主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
二、被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年五月八日
书记员 王和林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初73号
原告:中国联合网络通信有限公司莲都区分公司。住所地：丽水市莲都区大洋路489号。组织机构代码：73030734-6。
诉讼代表人：蔡军，负责人。
委托代理人(特别授权)：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市品胜通讯器材店。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。
诉讼代表人：汪清。
经营者：汪清，男，1983年9月20日出生，汉族，福建省莆田市城厢区灵川镇桂山村山边56号，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莲都区分公司与被告丽水市品胜通讯器材店合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莲都区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莲都区分公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 谢建苏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第10号
申请人（被执行人）：河北三龙房地产开发集团有限公司住所地邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：王利敏。
申请人河北三龙房地产开发集团有限公司与被申请人王利敏商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）邯仲裁字第061号裁决。因三龙公司不履行，王利敏于2014年9月19日向本院申请强制执行。三龙公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司），与被申请人王利敏商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员于2013年11月1日作出（2013）邯仲裁字第061号裁决书：三龙公司应在收到裁决书后60日内继续履行将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案的义务�三龙公司应在收到裁决书后10日内，给付王利敏未按期取得房地产权属证书的违约金18222.6元；仲裁费由三龙公司负担。因三龙公司未履行裁决书确定的义务，王利敏于2014年9月19日向本院申请强制执行，其主要理由是：1、仲裁裁决超出了仲裁请求事项的范围，违反法定程序；2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足；所提认定事实不清适用法律错误的理由不属法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人河北三龙房地产开发集团有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一四年十月十五日
书记�李志强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第24号
上诉人（原审被告）刘超，男，1978年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭婧（系刘超之妻），女，1981年5月10日出生，汉族。
以上二上诉人的共同委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丹娜，女，1982年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈亮（系周丹娜之夫），男，1986年4月1日出生，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师。
上诉人刘超、郭婧因与周丹娜、陈亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘超、郭婧的委托代理人刘明和被上诉人周丹娜、陈亮的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：周丹娜与陈亮，刘超与郭婧分别为夫妻。2011年7月17日，周丹娜与刘超签订了一份《分销商资格转让合同》（以下简称《转让合同》），约定，刘超将其享有的“科勒”和“摩恩”两个品牌的卫生器具在常德的唯一指定分销商的资格以180000元的价格转让给周丹娜。合同签订后，周丹娜于2011年7月18日和2011年9月6日先后两次分别向刘超支付了50000元，又于2011年11月3日向郭婧支付了200000元。陈亮亦于2011年7月、8月两次共向常德美居建材广场经营有限责任公司交纳场地租金91200元，承租该公司柳荷店1楼01号、07号场地，还签订了营业场所装修合同，交纳了装修工程款56000元，造成损失6320元。2012年5月17日，常德市工商行政管理局武陵分局核准了经营者为陈亮的“武陵区科乐卫生洁具商行”的个体工商户字号。刘超和郭婧收取了300000元后，未履行相应的转让义务。周丹娜和陈亮多次要求刘超、郭婧履行合同义务未果，遂提起诉讼，请求判令解除双方签订的《转让合同》；由刘超和郭婧退还转让费180000元，退还货款120000元；判令刘超和郭婧赔偿损失45000元并负担诉讼费。
原审法院认为，双方签订的《转让合同》不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行合同义务。周丹娜、陈亮按约履行了自己的义务，刘超、郭婧迟延履行主要义务，经催告后仍未履行，致使合同目的不能实现。现周丹娜、陈亮要求解除合同，符合法律规定，予以支持。因刘超、郭婧违反合同约定，周丹娜、陈亮要求其退还300000元，并赔偿相应的利息损失34384.5元，赔偿91200元租金的利息损失6718元以及装修损失6000元，合计47102.5元中的45000元，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条的规定，判决：一、解除周丹娜与刘超于2011年7月17日签订的《转让合同》；二、刘超、郭婧于本判决生效之日起十日内向周丹娜返还转让费180000元和货款120000元；三、刘超、郭婧于本判决生效之日起十日内向周丹娜、陈亮赔偿经济损失45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由刘超、郭婧负担。
刘超、郭婧不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误和互相矛盾；解除合同缺乏依据；转让费和货款不应退还；向周丹娜、陈亮赔偿损失缺乏依据。请求撤销原判的第一、二、三项，判决驳回周丹娜、陈亮的各项诉讼请求，并由其负担全部诉讼费。
周丹娜、陈亮答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
为支持其主张，周丹娜、陈亮向本院提交了湖南协丽建材有限公司（以下简称协丽公司）出具的《证明》，拟证明自2013年1月1日起，协丽公司认可的常德地区唯一分销商系武陵区科盛卫生洁具商行，其法定代表人为李兴空，相关商品已由他人经营，其签订的《转让合同》已经无法履行的事实。
刘超、郭婧对上述证据材料的真实性和合法性无异议，对其关联性不予认可，认为不能实现其证明目的。
根据当事人对相关证据发表的质证意见，结合本案的实际情况，本院对上述证据材料在本案中的证据效力予以确认，并据此认定相关事实。
原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，自2013年1月1日起，“科勒”品牌的卫生洁具在常德地区的唯一分销商为武陵区科盛卫生洁具商行，其法定代表人为李兴空。
本院认为，本案争议的焦点之一是刘超与周丹娜签订的《转让合同》是否应当解除；焦点之二是刘超、郭婧是否应向周丹娜、陈亮返还相应的款项和赔偿相应的损失。
本案中，根据《转让合同》的约定，刘超应自2012年将“科勒”和“摩恩”两个品牌的卫生洁具在常德地区的唯一指定分销商资格以180000元的对价转让周丹娜，周丹娜自此成为上述两个品牌的卫生洁具在常德地区唯一指定的分销商。合同签订后，周丹娜按约支付了转让费180000元和货款120000元，租用了经营场所并进行了装修，还办理了“武陵区科乐卫生洁具商行”的注册登记手续。但刘超未按约向周丹娜转让相关产品经营权，也未向其交付相应的货物，致使其至今未能取得相关产品经销权，且相关的权利已被他人享有，已经不能实现其合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，《转让合同》对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行《转让合同》所确定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第九十七条关于“合同解除后，尚未旅行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”的规定，周丹娜有权要求解除双方签订的《转让合同》和返还已经支付的转让费和货款，并要求赔偿因刘超不履行合同而造成的损失。故原判判决解除双方签订的《转让合同》、向周丹娜退还转让费和货款，并赔偿相应的损失并无不当。刘超、郭婧的上诉理由不能成立，对其相应的请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6475元，由刘超、郭婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建民
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年四月十四日
代理书记员 方 芳
附：本判决所适用的规范性规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2389号
原告应有富与被告浙江金立科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）金武民初字第360号调解书已发生法律效力。申请执行人应有富于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江金立科技有限公司支付执行款66000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2389号案终结执行。申请执行人应有富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02232号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张更丰，男，汉族，1980年4月10日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张更丰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00179号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人邓某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人代某某、邓某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人代某某、被告人邓某及其辩护人罗德清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年4月13日，被告人代某某、邓某共谋实施盗窃后，携带作案工具夹钳、小刀来到彭水苗族土家族自治县靛水街道五湖村安置房一号工地，将重庆市兴铸建筑劳务有限公司租赁的升降机上价值人民币49440元的电缆线盗走。后二人将电缆线里的铜芯线以2730元的价格卖给聚鑫废旧回收站。
2014年4月21日晚，被告人代某某、邓某携带同样的作案工具来到彭水苗族土家族自治县黄家镇燕子村一组笔架山采石场，将采石场内价值人民币17120元的电缆线盗走，后将电缆线里的铜芯线及盗窃的铝线卖给了葛某甲经营的废旧回收站和水泥厂附近的一废旧回收站。
2014年5月9日凌晨，被告人代某某、邓某携带同样的作案工具来到彭水苗族土家族自治县靛水街道桂花村1组同人采石场，将采石场内价值人民币4158元的电缆线盗走，后二人将该电缆线里的铜芯线卖给了葛某甲经营的废旧回收站。
2014年5月上旬的一天，被告人代某某、邓某携带同样的作案工具来到彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区大湾采石场，将采石场内电缆线、铜板盗走，后二人将该电缆线里的铜芯线、铜板与其在同人采石场盗窃的赃物一起以28700元的价格卖给了葛某甲经营的废旧回收站。
2014年5月21日，被告人代某某、邓某在彭水苗族土家族自治县绍庆街道葛某甲经营的废旧回收站销赃时被民警抓获。
上述事实，被告人代某某，被告人邓某及其辩护人亦无异议，并有夹钳、铜芯线、铜板、活动扳手一把、长安车一辆、收据一份、增值税普通发票、发货单及证明材料一份、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人肖某、洪某某、黄某某的陈述；证人秦某某、陈某甲、焦某某、葛某甲、葛某乙、陈某乙、王某某的证言；被告人代某某、邓某的供述及辩解在卷证实，足以认证。
被告人邓某的辩护人未出示证据。提出本案系共同作案，虽然不分主从，但邓某起的相对作用较小，在量刑时应予考虑；邓某是初犯、偶犯，突起犯意，没有预谋且案发后认罪态度较好；邓某愿意退赔赃款，希望法庭酌情从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人代某某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案被告人代某某、邓某作案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主从，应当按照各自的犯罪情节予以处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
关于被告人邓某的辩护人提出本案系共同作案，虽然不分主从，但邓某起的相对作用较小，在量刑时应予考虑的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，难以在量刑时予以区分，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出邓某是初犯、偶犯，突起犯意，没有预谋且案发后一直以来认罪态度较好的辩护意见，经查，邓某与同案关系人短时间内多次作案，不符合初犯、偶犯的构成要件，二被告人从贵州省务川家乡驾车到彭水作案，并非没有预谋的临时起意实施犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予采纳，对提出邓某认罪态度较好的意见经查属实，在量刑时予以酌情从轻处罚；关于辩护人提出邓某愿意退赔赃款，希望法庭酌情从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，邓某及其亲属在一审宣判前亦未退赔赃款，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后二十日内缴清。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后二十日内缴清。）
三、责令被告人代某某、邓某退赔重庆市兴铸建筑劳务有限公司人民币49440元（升降机电缆线的价值）并对违法所得人民币2730元予以追缴；退赔彭水县黄家镇燕子村一组笔架山采石场人民币17120元（电缆线的价值）；对扣押的铜芯线、铜板250KG责令退赔位于彭水县靛水街道桂花村1组的同人采石场和位于彭水县靛水街道文武社区的大湾采石场。
四、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王晓波
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜文浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3677号
原告：余锋，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室，统一社会信用代码91330103MA27XD440F。
法定代表人：许世好。
原告余锋诉被告杭州林帮财务咨询有限公司合同纠纷一案，原告余锋于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余锋负担。
审判员 李亚军
二〇一八年三月一日
书记员 沈吉丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3607号
申请执行人：王华敏。
被执行人：王雪春，实际出生年月日为1974年3月15日）。
申请执行人王华敏与被执行人王雪春离婚纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王华敏于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王雪春支付执行款13650元及利息，并承担执行费104.75元。2015年10月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人王雪春发出执行通知书，但被执行人王雪春逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王华敏执行款13650元及利息，承担执行费104.75元。经执行查明，被执行人王雪春无财产可供执行，本院于2015年10月29日向申请执行人王华敏发出限期举证通知书，但是申请执行人王华敏未能在本院指定期限内向本院提供被执行人王雪春可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十三日
代书记员 李世进
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10698号
原告：谢方全，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆圆众商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢10-5#，统一社会信用代码：500103007897575。
法定代表人谢延东。
原告谢方全与被告重庆圆众商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员杨玲华担任法庭记录。原告谢方全到庭参加诉讼，被告重庆圆众商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢方全向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的渝商助手服务协议；2、被告退还原告服务费用16800元。事实与理由：原告于2015年9月29日与被告签订渝商助手服务协议，协议约定：被告在三年内向原告不间断提供网站建设服务和小额贷款金融增值服务，原告于2015年9月29日向被告缴纳服务费16800元，作为网站建设和金融增值服务费用。付款方式为原告转账给被告负责人王朋13000元，向被告支付现金3800元，但是被告并未履行其合同义务。在原告缴纳服务费并提交被告要求的相关资料后，被告在规定的时间内不但没有提供任何网站建设和金融增值服务，而且被告公司已经解散，无法取得联系，故原告起诉至本院。
被告重庆圆众商务信息咨询有限公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交服务协议、收据以及银行明细等证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订渝商助手服务协议一份，协议约定：甲方向乙方购买相关产品及会员服务，具体为渝商助手@金融版，产品服务费15000元，会员服务费1800元/年，服务年限三年，费用小计168000元。备注部分载明：乙方帮助甲方申请包括“小额贷款”在内的金融增值服务，合作金融机构有权根据甲方资质进行审核，并决定是否向甲方发放小额贷款或授信贷款，乙方对甲方最终是否能够获得该项增值服务及具体信贷额度不承担任何责任。“渝商助手”是指服务方为甲方提供互联网相关服务。服务协议附件载明：服务方向甲方提供信息化综合服务，并提供信息化解决方案设计、互联网技术服务、技术产品等。服务方按约定共同行使和承担本协议赋予服务方的权利和责任。同时乙方为服务方承揽本协议的各项业务，承办相关服务。第一条设计、验收程序及标准约定：甲方应在本合同签订后三个工作日内，向乙方提供网站制作需要的资料，甲方应保证向乙方提供资料的完整、图片清晰，文字材料格式为电子文档；乙方应在收到甲方上述资料后在规定的工作日内，向甲方提交设计页面。甲方在收到乙方设计页面后三个工作日内进行验收，并在《网站设计确认书》上签字或盖章确认。经甲方在《网站设计确认书》确认后，乙方应进入网站制作期。网站建设服务完成后，甲方应在三个工作日内进行对乙方制作的网站进行确认审查，并在《网站移交确认书》上签字或盖章。甲方在《网站移交确认书》上签字或盖章后三个工作日内，费用结清后，乙方应将甲方已制作完成的网站上传至网上发布。通过浏览器输入网址能在internet网上浏览到网站视为网站开通和交付使用。第三条关于乙方权利义务约定：乙方应根据甲方提供的材料，按照本合同的约定完成网站建设与制作和首页的文字图片的首次录入；乙方不得将甲方提供的相关资料作为他用，并应保守在履行合同过程中知悉的甲方的商业秘密、知识产权。上述服务签订后，原告通过银行转账支付被告13000元，被告于2015年9月30日出具收据一份，收据载明：交款单位：谢方全，收款方式：转账，人民币大写：壹万叁仟元整，收款事由：服务费。收据上加盖重庆圆众商务信息咨询有限公司财务专用章。由于被告在收款后未提供任何服务，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的渝商助手服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，应属有效。依协议约定，原告向被告支付服务费16800元，被告应当向原告提供金融增值服务和以及信息化综合服务。原告在合同签订次日即支付了13000元服务费，但被告并未举证证明向原告提供了合同约定的服务或者举证证明因原告原因导致无法提供服务，并且自合同签订至今长达一年多时间，被告仍怠于履行合同义务，已经构成以自己的行为表明不履行主要合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款（二）规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”原被告虽约定服务期限为三年，但被告至今未履行合同义务的行为构成合同解除条件，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因合同已经解除，原告请求被告返还收取的服务费，于法有据，本院同样予以支持。但原告举示的收据仅能证明其支付给被告的服务费为13000元，原告超额主张的费用，没有证据予以证明，本院不予支持。
被告重庆圆众商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢方全与被告重庆圆众商务信息咨询有限公司签订的《渝商助手服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆圆众商务信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告谢方全支付的服务费13000元；
三、驳回原告谢方全的其他诉讼请求。
如果被告重庆圆众商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，公告费300元，合计520元，由被告重庆圆众商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨玲华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1514号
申请执行人胡丁伟
被执行人叶富林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人叶富林发出执行通知书，责令被执行人叶富林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶富林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币312000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1514号
申请执行人胡丁伟
被执行人陈卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人陈卫平发出执行通知书，责令被执行人陈卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币312000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1514号
申请执行人胡丁伟
被执行人叶富林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人叶富林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶富林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶富林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币312000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1514号申请执行人胡丁伟被执行人叶富林，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人叶富林发出执行通知书，责令被执行人叶富林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶富林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币312000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月二十五日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1514号申请执行人胡丁伟被执行人陈卫平，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人陈卫平发出执行通知书，责令被执行人陈卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币312000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月一日书记员  毛 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02783号
原告：王朝自，男，1948年7月17日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：瞿孝稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：奚加林，男，1968年6月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：俞贤飞，男，1971年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王朝自与被告奚加林、俞贤飞民间借贷纠纷一案中，原告王朝自于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奚加林银行存款8万元或查封、冻结等值的其他财产，并由付华平登记在其名下的位于滨湖世纪城徽杰苑9-505房产（房地权证合产字第1100657**号）作为担保。
本院认为：原告王朝自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告奚加林银行存款8万元或查封、冻结等值的其他财产；
二、查封登记在付华平名下的位于滨湖新区某处的房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初10号
公诉机关开远市人民检察院
被告人王某某，男，1975年11月26日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2017年3月9日因涉嫌非法占用农用地罪被开远市森林公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，被告人王某某未办理任何手续，擅自在开远市中和营镇大平寨林场清水塘林区滑石板沟处，毁坏林木开荒，共计毁坏林地12.3525亩。后被公安机关查获。
在法庭审理中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实、罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某为种植农作物，未经县级以上林业主管部门的许可，从2011年开始在开远市中和营镇大平寨林场清水塘林区滑石板沟处的林地里开荒种地。为扩大开荒面积，2016年8月，被告人王某某继续在附近的林地上，用锄头、弯刀、斧头，毁坏林地里的林木开荒。后被开远市森林公安局查获。
经红河红林司法鉴定中心鉴定，涉案林地权属为国有，地类为林地，林种为防护林、亚林种为水源涵养林；面积为12.3525亩，现场毁坏林木348株，活立木积蓄16.813立方米；原有地表植物已被毁坏，整个现场原有地貌已经发生改变。
以上犯罪事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明，证实2017年2月22日，开远市森林公安局接到群众举报后及时展开调查，于同年3月8日立案侦查，并电话通知被告人王某某到案接受调查的过程。
2、户口证明，记录了被告人王某某的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、物证照片，用于开荒的锄头、弯刀、斧头各一把。
4、国有山林权证，证实涉案的林地权属为国有林地。
5、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，记录了开远市森林公安局对涉案现场勘验、检查的详细情况，以及被告人王某某对作案现场的指认，与案发现场一致。
6、证人杨某、张某、白某等人的证言，从不同角度证实案件的相关事实及情节。
7、鉴定意见，红河红林司法鉴定中心对涉案林地的鉴定意见，证实涉案林地权属为国有，地类为林地，林种为防护林、亚林种为水源涵养林；面积为12.3525亩，现场毁坏林木348株，活立木积蓄16.813立方米；原有地表植物已被毁坏，整个现场原有地貌已经发生改变。
8、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某在没有办理相关林地占用手续的情况下，为种植农作物，从2011年开始在涉案林地里开荒。后为扩大面积，于2016年8月，继续在附近的林地上开荒，修了100多棵松树、砍了200多棵栎树。印证了起诉书指控的犯罪事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，非法占用农用地罪，是指非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为。我国刑法第三百四十二条规定“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”本案被告人王某某违法土地管理法规，未经林业主管部门许可，擅自毁林开荒，非法占用林地12.3525亩，改变被占用林地用途数量较大，造成林地大量损毁，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人王某某在接到侦查机关的通知后自动到案，如实供述犯罪事实，依法应认定其具有自首情节，量刑时依法从轻处罚，同时适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护社会管理秩序，保护环境资源，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初28号
原告：苗宏图，女，1980年6月25日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：瞿殿柱，男，1976年5月26日生，汉族，住兴化市。
被告：顾建凤，女，1978年1月28日生，汉族，住址同上。
原告苗宏图与被告瞿殿柱、顾建凤赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗宏图的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告瞿殿柱、顾建凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
苗宏图向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告20万元及利息。事实和理由：2016年5月，瞿殿柱擅自使用原告股票帐户炒股，给原告造成损失，经双方协商，双方订立协议，确定损失为20万元，并约定年息30%，两被告是夫妻关系，故提如上诉请。
被告瞿殿柱、顾建凤未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2016年9月7日还款协议，瞿殿柱自认未经原告许可，擅自在原告股票帐户炒股，截止2016年9月7日，给原告造成20万元损失，瞿殿柱确认此款转为欠款，并按年息30%计息，本息在一年内还清，瞿殿柱在还款协议中签名；2.资金对帐单，双方签字确认对帐明细；3.限制高消费令，瞿殿柱已被列入失信名单；4.两被告夫妻关系状况证明，两被告于1998年6月1日同居，于2017年2月6日补办结婚证。上述证据，本院予以采信，据此，可以认定瞿殿柱因私用原告帐户炒股，至2016年9月7日给原告造成20万元损失，瞿殿柱以还款协议形式予以确认，承诺还款并按年利率30%计息的事实。
本院认为，因被告瞿殿柱私用原告苗宏图股票帐户炒股，致原告损失20万元，瞿殿柱以还款协议形式确认了此债务，双方间债权债务关系成立，瞿殿柱应当履行还款义务，对原告要求瞿殿柱立即给付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议中所载利率，已超出法律允许最大范围，本院不予支持，原告主张的利息可从出具还款协议之日起按年利率24%计算。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾建凤未提供其不应当承担责任的相关证据，顾建凤应对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿殿柱、顾建凤于本判决生效后立即偿还原告苗宏图欠款20万元及从2016年9月7日起至实际给付之日止，以本金20万元，按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年五月六日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1231号
被执行人安此明，男，1976年12月24日出生，彝族，小学文化，住四川省米易县。因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初134号刑事判决书，立案执行安此明罚金刑一案。安此明自愿缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初134号刑事判决书有关安此明罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年十一月九日
书记员 李 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1592号
原告：汪方旗，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：韩胜明，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪方旗与被告韩胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪方旗及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告韩胜明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪方旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款5945元及自2016年2月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担催讨费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因常年在大渡口镇辖区内承接建筑装修工程，自2014年起至2016年，一直在原告经营的小康科技店铺购买五金建筑装修材料。2016年2月6日，双方经结算，被告欠原告各项材料款5945元。后经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告汪方旗为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告韩胜明签字确认的供货明细、被告向原告出具的欠条、借条各一张，证明被告尚欠原告钱款的事实及数额。
被告韩胜明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1，已与原件核对无异；证据2均系原件且与本案具有关联性，被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系从事五金建筑装修材料销售行业，2014年被告经熟人介绍多次在原告处赊购了建筑装修材料。期间，被告于2014年7月3日向原告借款500元，并于当日向原告出具了借条一张。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告各项材料款及借款共计5945元。当日，被告向原告出具了一份欠款5945元的欠条，承诺于2016年2月6日下午支付。但被告至今尚未向原告支付上述欠款，经多次催讨无果，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条、销货清单、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然本案原、被告之间存在买卖合同和民间借贷两种法律关系，但原、被告双方已于2016年2月6日就所欠货款及借款进行了合并结算，同时约定了欠款的偿还期限，界时，原、被告双方的债权债务关系已具体明确。作为债务人的被告应当按照结算后确定的数额及给付期限向原告履行给付义务，被告未能依约履行给付义务，已属违约。依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未能依约履行给付欠款的义务，必然给原告造成了所欠款项的利息损失，被告在履行约定给付义务的同时应依法向原告承担相应的赔偿责任。因原、被告双方未就逾期付款违约损失的计付方式作出约定，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的催讨费用损失问题，因原告未能向本院提供证据证明其事实主张，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩胜明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪方旗欠款5945元并支付自2016年2月7日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告汪方旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第113号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第609号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月25日下午15时40分许，在榆次梁汾醋业工地，因用塔吊吊建筑材料一事，四川籍民工邓某乙、张某甲等人同河南籍民工被告人王某发生争执，后王红伟、王自有、王新意、王长伟、王志安同张某甲发生撕打，王某持铁锤朝邓某乙胸部、胯部各砸了一下。经鉴定，邓某乙左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤；左下胸背部、腰部及左骼后软组织挫伤，已构成轻微伤。
针对�述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月25日下午15时40分许，在榆次梁汾醋业工地，因用塔吊吊建筑材料一事，四川籍民工邓某乙、张某甲等人同河南籍民工被告人王某发生争执，后王红伟、王自有、王新意、王长伟、王志安同张某甲发生撕打，王某持铁锤朝邓某乙胸部、胯部各砸了一下。经鉴定，邓某乙左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤；左下胸背部、腰部及左骼后软组织挫伤，已构成轻微伤。
另查明，民事部分，被害人邓某乙、张某甲与被告人王某已达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人邓某乙、张某甲人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人邓某乙在侦查机关的询问笔录及辨认笔某乙证实2013年11月25日下午15时40分许，该在榆次梁汾醋业工地准备用塔吊吊钢管，河南籍民工也想用塔吊吊料，因为此事，双方发生争执，河南籍的其他民工看到双方吵起来，就从厂房的工地赶过来，一下冲过来有七、八个人，其中一人一把抓住该工头张某甲的衣领，将其摔倒在地，四、五个人踢打他，该上去拉架，其中一个手持铁锤的人，就开始砸该，该看他手持铁锤，便后退，对方追着该打，追上后朝该肋部砸了一锤，胯部砸了一锤的事实。被害人邓某乙辨认出王某就是手持铁锤打该的人。
2、被告人王某在公安机关的供述，证明2013年11月25日下午15时40分许，该在榆次梁汾醋业工地正北边的塔吊下准备吊建筑材料，这时，来了几个四川籍民工，他们非要用塔吊吊东西�因为此事，该便与对方吵起来，该从钉盒子的地方拿了一把铁锤，这时，该一起的工友过来四、五个人，直接同四川民工开始拉扯，该便手持铁锤打同该吵架较凶的那个四川民工，他跑，该追上后，朝对方身上砸了两锤的事实。
3、证人林某在公安机关的陈述及辨认笔某乙证实2013年11月25日，该在榆次工业区梁汾醋业工地做工，该四川籍工人要用塔吊吊木条，河南籍的工人也要用塔吊吊木板，为此事，双方发生争执，其中一个河南籍的工人抓住该工头将他摔倒，用脚踢打，又上来四、五个人打该工头，该上去拉架，另有一个人同该工友邓某乙打起来，还手持铁锤，由于拉架，没有注意怎么打的事实。证人林某辨认出王某就是手持铁锤打邓某乙的人。
4、证人易某在公安机关的陈述及辨认笔某乙证实2013年11月25日，该在榆次工业区梁汾醋业工地做工，四川籍工人要用�吊吊木条，河南籍的工人也要用塔吊吊木板，为此事，双方发生争执，其中一个河南籍的工人抓住该工头将他摔倒，用脚踢打，又上来四、五个人打该工头，该在旁边看，还有一个河南籍工人手持铁锤打邓某乙的事实。证人易某辨认出王某就是手持铁锤打邓某乙的人。
5、证人邓某甲在公安机关的陈述，证实2013年11月25日，该在榆次工业区梁汾醋业工地做工，四川籍工人要用塔吊吊木条，河南籍的工人也要用塔吊吊木板，为此事，双方发生争执，看到有七、八个河南籍的工人在打张某甲，该过去拉架，还没过去就被推倒了，还有一个河南籍工人手持铁锤打邓某乙，打没打到该没看清。
6、证人陈某在公安机关的陈述及辨认笔某乙证实2013年11月25日，该在榆次工业区梁汾醋业工地做工，四川籍工人要用塔吊吊木条，河南籍的工人也要用塔吊吊木板，为此事，双方发生�执，其中一个河南籍的工人抓住工头将他摔倒，用脚踢打，又上来四、五个人打该工头，该劝架，还有一个河南籍工人手持铁锤打邓某乙的事实。证人陈某辨认出王某就是手持铁锤打邓某乙的人。
7、证人张某甲在公安机关的陈述及辨认笔某乙证实2013年11月25日，该在榆次工业区梁汾醋业工地做工，该四川籍工人要用塔吊吊木条，河南籍的工人也要用塔吊吊木板，为此事，双方发生争执，其中一个手持铁锤的河南籍的工人抓住该将该摔倒，用脚踢打，又上来四、五个人打该，后看到那个河南籍工人手持铁锤打邓某乙的事实。证人张某甲辨认出王某就是手持铁锤打邓某乙的人。
8、证人李某在公安机关的陈述，证实2013年11月25日，该在榆次工业区梁汾醋业工地发生河南籍工人与四川籍工人打架，并有两名四川籍工人受伤的事实。
9、晋中市公安局榆次分局（榆）公（�技）鉴（活检）字（2013）第150号邓某乙法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某乙因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤；左下胸背部、腰部及左骼后软组织挫伤，已构成轻微伤。
10、被告人王某与被害人邓某乙达成的赔偿协议书，证明被告人王某一方已于2013年12月5日与被害人邓某乙达成赔偿协议，一次性赔偿邓某乙人民币45000元。
11、被告人作案工具铁锤一把（木把头、铁头，长约35公分）的照片。
12、被告人指认作案工具的照片。
13、公安机关扣押作案工具铁锤一把（木把头、铁头，长约35公分）的清单。
14、被告人王某户籍材料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某因琐事不能冷静处理，故意伤害被害人邓某乙的身体，造成被害人邓某乙因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻�；左下胸背部、腰部及左骼后软组织挫伤，已构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
公安机关扣押被告人王某作案使用工具铁锤一把（木把手、铁头，长约35公分），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 郭向真
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2124号
原告丘树南，男，汉族，1954年4月6日出生，农民，住广西陆川县滩面镇覃村文那队*号。
身份证号码：4525271954********。
被告谢伟钊，男，汉族，1966年3月16日出生，陆川县良田镇二中老师，住广西陆川县良田镇育才路**号。身份证号码：4525271966********。
原告丘树南与被告谢伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序于2015年1月5日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告丘树南到庭参加诉讼，被告谢伟钊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告丘树南诉称，被告谢伟钊以做生意为由，于2004年10月15日向原告借款23100元，借款时没有约定还款时间及利息。被告借款后于2007年1月8日还款9100元，尚欠14000元，并重新立写了欠条给原告，同样没有约定还款时间及利息。此后，经原告多次追索，被告至今都没有还款给原告。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告速返还拖欠原告款14000元给原告。2、本案诉讼费由被告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告款14000元的事实。
被告谢伟钊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢伟钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告丘树南提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年间在原告妹开办的药材店相互认识，且互相间进行来往成为好朋友。2004年10月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款23100元，未约定有还款时间及利息。被告借款后于2007年1月8日还款9100元，尚欠借款14000元，并重新立写了欠条给原告，未约定有还款时间及利息。此后，经原告多次追索未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟钊应偿还借款14000元给原告丘树南。
案件受理费150元，减半收取诉讼费75元（原告已预交），由被告谢伟钊负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一五年一月六日
书记员 万春柳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执422号之一
申请执行人天台县百利达工艺品有限公司，住所地天台县福溪街道桥南开发区，组织机构代码:91331023576531103H。
法定代表人周孝回。
被执行人天台县丹倪家居用品厂，住所地天台县坦头镇上宅村，组织机构代码:L6462325-0。
法定代表人徐志达。
在本案在执行申请执行人天台县百利达工艺品有限公司与被执行人#dsr_bzxr_j#加工合同纠纷一案中，冻结了被执行人天台县丹倪家居用品厂名下银行存款287223元。现因被执行人天台县丹倪家居用品厂已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天台县丹倪家居用品厂名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月三十日
()
书 记 员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执422号
申请执行人天台县百利达工艺品有限公司，住所地天台县福溪街道桥南开发区，组织机构代码:91331023576531103H。
法定代表人周孝回。
被执行人天台县丹倪家居用品厂，住所地天台县坦头镇上宅村，组织机构代码:L6462325-0。
经营者徐志达。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4698号民事判决，责令被执行人天台县丹倪家居用品厂立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台县百利达工艺品有限公司加工报酬287223元及利息，负担案件受理费2800元。但被执行人天台县丹倪家居用品厂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县丹倪家居用品厂的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月十九日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执422号
被执行人天台县丹倪家居用品厂，住所地天台县坦头镇上宅村，组织机构代码:L6462325-0。
法定代表人徐志达。
本院在执行申请执行人天台县百利达工艺品有限公司与被执行人天台县丹倪家居用品厂为加工合同纠纷的（2016）浙1023民初4698号民事判决一案中，向被执行人天台县丹倪家居用品厂发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县丹倪家居用品厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人天台县丹倪家居用品厂罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第266-2号
申请执行人陆珍福。
被执行人深圳市宝安区公明昊益灯饰制品厂。
负责人张炳林。
申请执行人陆珍福与被执行人深圳市宝安区公明昊益鑫灯饰制品厂劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明昊益鑫灯饰制品厂的银行存款（以人民币73571元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年二月二十日
书记员 何孝剑