wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初250号
原告周某某，男。
被告朱某某，女。
原告周某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告朱某某系原告儿媳妇，由于周工杰与朱某某感情不和，周工杰于2015年6月间向靖边县人民法院提起离婚诉讼，2015年9月24日，被告朱某某与其同学双慧来到原告住处将原告家的电视机、冰箱、被褥等物强行搬走，将地板砖、卫生间墙壁、家门、柜子等物进行砸毁，将窗帘、衣物等划破，给原告造成了很大经济损失。现诉请：1、依法判令被告朱某某赔偿原告地板砖、卫生间墙壁、家门、柜子被砸毁、窗帘、衣物等被撕破所造成的损失共计30125元；2、依法判令被告朱某某返还强行搬走原告家所有的电视机一台、冰箱一台、被褥等物；3、案件受理费由被告承担。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
一组证据照�24张，证明被告朱某某损坏原告财产的事实。
被告朱某某辩称，其与原告之子周工杰于2012年7月30日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年6月周工杰提起离婚诉讼。原告所诉衣服、电视、冰箱是被告娘家的陪嫁，原告没有财产权。被告是因为原告的暴力行为导致精神失常，在原告的逼迫下损毁了一些财产，该财产的产权部分归被告及周工杰所有，在被告与周工杰未离婚的情况下发生财产损坏属于家庭内部纠纷，被告不应承担赔偿责任。
被告朱某某向法庭提交了以下证据：
一组证据靖边县人民法院2015年10月12日作出的(2015)靖民初字第02940号民事判决书一份，证明本案所涉及的纠纷发生于2015年9月份，当时被告朱某某与周工杰没有离婚，仍是夫妻，被告损坏的是自己所有的�西，与原告无关。被告不应该承担赔偿责任。
根据原告申请，本院从靖边县公安局东郊派出所调取了一组证据询问笔录6份，价格认定书1份，证明纠纷发生的经过及造成的损失情况。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性有异议，其只损毁过一扇门，其余都不是其损坏的。
对被告向法庭提交的一组证据，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为开庭时被告与周工杰已经离婚。
对本院依法调取的一组证据，原告质证对其真实性及证明目的均无异议。被告质证对询问笔录的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为程序违法，其未参与，且其对家中的东西拥有所有权，部分破坏行为不是其所为。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源及形式要件不符合法律规定，不能证明照片拍摄的时间及地点，故本院对其真实性不予确认，证明目的不予采信。
对被告朱某某向本院提交的一组证据，因原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。本院对事发时被告与周工杰未离婚的事实予以确认。对其余证明目的因被告未提交其他证据予以佐证，不予认可。
对本院依法调取的一组证据调查笔录及价格鉴定结论书，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据链条。故本院对该组证据的真实性予以确认，该材料不�证明损坏行为均系被告所谓，对该组证据的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原告之子周工杰与被告朱某某系夫妻关系，原告夫妻及被告朱某某夫妻自2010年起居住在靖边县金业建材市场4号楼2单元601室房屋内，该房屋登记在原告周某某名下。因周工杰、朱某某夫妻感情不和，2015年6月30日，周工杰向靖边县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，周工杰与朱某某协商好于2015年9月24日上午在靖边县人民法院签订离婚调解协议，当日上午，原告周某某及其妻子魏国英去房屋查看，发现被告朱某某及其同学双慧慧在房内，且房屋内的部分物品、财产被损毁。原、被告发生口角、厮打，原告报警，靖边县公安局东郊派出所民警出警到现场，并与本案原、被告、周工杰、魏国英、双慧慧分别制作了询问笔录。被告朱某某在靖边县公安局东郊派出所与其制作的询问笔录中承认其曾经毁坏、污损过的物品包括：背面卧室门1扇、玻璃、窗帘、衣柜内侧、床头、客厅吸顶灯灯壳，并将黑色墨水泼在各屋内墙壁上。
2015年10月19日，靖边县公安局委托靖边县价格认证中心对周某某家物品的损毁损失进行了鉴定，靖边县价格认证中心于2015年11月19日作出靖价鉴字【2015】238号价格鉴定结论书，认定：原告周某某家中的物品损失在价格鉴定基准日（2015年9月24日）的价格为人民币30125元。其中被告朱某某承认其损毁物品损失包括：卧室墙刮腻子并喷乳胶漆4366元、卧室门1扇1500元、玻璃1783元、窗帘1530元、双人床1500元、客厅吸顶灯450元、衣柜内隔板240元，共计11369元。
本院认为，�案的争议焦点为被告是否对原告所诉请的财产进行了损坏，被告是否应当承担赔偿责任的问题。法律保护公民合法的财产权利，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告朱某某损坏原告的财物，有公安机关询问笔录佐证予以认定，被告应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经靖边县价格认证中心鉴定，原告的损失共计30125元，其中朱某某自认由其损坏的财产损失共计11369元。对原告鉴定结论中的其他损失部分，原告未能提交证据损失系被告朱某某所造成，且未能证明该损失与被告朱某某的行为具有因果关系，故对原告诉请被告朱某某赔偿该部分损失的诉讼请求本院不予支持。对原告诉请被告返还电视机一台、冰箱一台、被褥等物，因原告未能提交证据证明该物品的所有权且被告确实搬走�该物品，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某在本判决生效后十日内赔偿原告周某某各项损失共计11369元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周某某负担1300元，由被告朱某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 高 裕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 马晓娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3680号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该行行长。
被执行人李耀权，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人刘爱武，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人雷少玲，女，1966年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市远通电子科技有限公司，住所地南宁市星湖路14号电子科技广场2期10楼1003号。
法定代表人李耀权。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人李耀权、刘爱武、雷少玲、南宁市远通电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为246505.86元。
本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3680号申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人罗庆军，该行行长。被执行人李耀权，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人刘爱武，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人雷少玲，女，1966年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人南宁市远通电子科技有限公司，住所地南宁市星湖路14号电子科技广场2期10楼1003号。法定代表人李耀权。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人李耀权、刘爱武、雷少玲、南宁市远通电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为246505.86元。本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初186号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，1955年10月10日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告人李某某，男，1966年6月8日出生于河北省迁西县，，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省迁西县。2015年7月9日因犯盗伐林木罪被迁西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。因本案于2017年6月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月14日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日1时许，被告人李某某发现其家东墙上有一破损饭碗，认为是邻居袁某家人所放，遂将其扔到袁某家院中，二人发生口角，后互殴，致袁某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人各项经济损失160909元（医疗费4090元、交通费1000元、营养费2000元、误工费2000元、护理费5000元、精神损失费2000元）。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为自己没有伤害被害人，不同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2016年6月27日12时许，被告人李某某发现其家东墙上有一破损饭碗，认为是邻居袁某家人所放，遂将其扔到袁某家院中。袁某发觉后与被告人李某某发生口角，并从家中拿起一把墩布来到被告人李某某月台上，并用墩布把儿击打被告人李某某，后欲向前够打被告人李某某时，被被告人李某某用双手推下月台，致袁某左桡骨远端骨折。经鉴定袁某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某门诊治疗开支医疗费74.75元。经诊断为：左桡骨远端骨折，医嘱7天后复查。2016年度农村居民人均年可支配收入11051元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、被害人袁某陈述，自家与李某某是邻居关系，2016年6月27日下午1点多，因一破碗与李某某发生口角，自己拿着墩布要打李某某，还没打到他，他就把墩布踹折了，扔到一边了，其想够打李某某时，李某某就用双手把其从月台上推了下来，其仰面摔在地上，头部先着地，并用俩手向后支着地，手蹲了一下，当时手都不能动了。自己躺了四五分钟，王文全（袁某丈夫）来了，看见自己躺在地上，和李某某发生争吵，李某某就进屋拿出一把菜刀，自己和丈夫就回家了。过了五六分钟，其儿子王某来了，并报警，在等警察出警时，李某某手拿尖刀出来，威胁我们一家。然后，李某某就回家了。过了一会派出所民警就来了，把李某某传唤走了，自己也就去医院看病了。
2、证人王某证言，证实2016年6月27日1时30分左右，听说其母亲袁某与李某某发生口角了，于是就去了母亲家，发现母亲袁某的左手手腕肿了，母亲说是李某某把她从月台上推搡下来摔的，并打电话报警。李某某当时在他家月台上待着，其问李某某为什么打人，李某某和自己发生口角，李某某回屋拿出一把菜刀，说弄死自己，随后派出所民警就到了，了解情况后，将李某某带到派出所，其送母亲去医院了。
3、接受证据材料清单及照片，证实案发时袁某带墩布去李某某家。
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室刑事科学技术鉴定书，证实袁某的损伤程度属轻伤二级。
5、迁西县公安局洒河桥派出所调解笔录，证实李某某与袁某因本案进行过调解。
6、情况说明、迁西县诊断报告单、诊断证明、门诊病历，证实袁某因伤诊治的事实。
7、（2015）迁刑初字第94号刑事判决书，证实李某某系累犯。
8、户籍证明信。
9、被告人李某某供述，自家与袁某家是邻居关系。2016年6月27日下午1点多，因一破碗与袁某发生争吵，袁某手拿墩布打自己左脖子三四下，自己用手朝袁某肩头推了一下，将她推到月台下面，她仰面倒在地上，屁股先着地，用手扶着地坐在地上，随后她躺在地上，说她动不了，一会王文全就来了，见他媳妇躺在地上，与自己发生口角，随后自己就进屋拿出来菜刀，王文全就扶起袁某走了，过了七八分钟，袁某儿子来到王文全家，并骂自己，双方争吵时，派出所的就来了，随后就把自己带到派出所了。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称其没有伤害被害人，因有证人证言及被告人在公安机关的供述与辩解予以证实，本院不予采纳。被告人李某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，交通费酌定300元。附带民事诉讼原告人在受伤过程中处理纠纷方式不当，有一定过错，对自身损失应承担一定责任。营养费、精神损失费、护理费无事实和法律依据，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某元528.02元[（医疗费74.75元+误工费211.94元+交通费300元）×90%]。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人袁某其他的诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年6月6日起至2019年4月5日止。
赔偿款限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘景春
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 侯彦伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵海丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初140号
原告：蔡婉莉，女，1964年10月28日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国成，广西永维律师事务所实习律师。
被告：吴钊昆，男，1972年3月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告蔡婉莉与被告吴钊昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，原告蔡婉莉以被告吴钊昆已于2016年4月25日因病死亡，已于7月19日注销户口。被告吴钊昆死亡后遗留遗产，其法定继承人应在其所继承的遗产范围内清偿被继承人的生前债务为由，向本院提出诉讼中止的申请。
本院经审查认为，原告蔡婉莉所提供证据证实，被告吴钊昆已于2016年4月25日因病死亡并遗留遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”的规定。原告蔡婉莉提出诉讼中止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案诉讼中止。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年五月十八日
代书记员 卢曼玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第290号
原告王建飞。
委托代理人熊崴（特别授权），湖南卓夫律师事务所律师。
被告吴辉。
原告王建飞与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王建飞的委托代理人熊崴到庭参加了诉讼，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，被告于2012年7月11日找他借款20万元。被告向他出具了《借条》，他将20万元现金汇入被告在华融湘江银行湘阴支行的账户上（账户为＊＊＊＊＊＊）。被告在《借条》上约定于2012年10月11日前还清该借款，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴辉未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吴辉和原告弟弟关系好，被告以前经商时就经常找原告借钱。被告于2012年7月11日找原告借款20万元。被告吴辉向原告出具了一张《借条》：“今借王建辉人民币现金贰拾万元整。（￥：200000元）﹤三个月内归还﹥，吴辉，2012、7、11号”。当日，原告王建飞委托案外人韩雄鹰将20万元现金汇入被告吴辉在华融湘江银行湘阴支行的账户上（账号为＊＊＊＊＊＊）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告要么不接电话，要么让别人接电话。此后，原告一直联系不上被告，被告至今未偿还任何借款。原告遂于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、2012年7月11日的《借条》、《电汇凭证》及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告吴辉是否应偿还原告王建飞借款20万元。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴辉向原告王建飞出具了20万元的借条，原告王建飞委托案外人通过银行汇款的形式向被告吴辉提供了20万元借款，原、被告之间的债权债务关系明确合法。借款到期后，且在原告多次催收借款的情况下，被告理应及时偿还。但被告至今仍未偿还原告任何借款，故对于原告请求法院判令被告偿还借款20万元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴辉于本判决生效之日起十五日内偿还借款200000元给原告王建飞。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 喻建伟
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 谭 川
二〇一四年十月八日
书 记 员 符频飞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1360号
原告：曾庆跃，男，汉族，1975年4月8日出生，住会昌县，。
委托诉讼代理人：邹晓柯、钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。。
被告：邹金陶，男，汉族，1965年5月25日出生，住会昌县，
被告：罗伟娣，女，汉族，1966年7月6日出生，住址同上，系邹金陶之妻。
原告曾庆跃与被告邹金陶、被告罗伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124000元及利息，其中104000元本金从2015年2月18日起至还清之日止按月利率20‰计息，另外20000元自2015年7月13日起至还清日止按月利率20‰计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款。2015年2月18日，原告借给被告邹金陶现金104000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃现金人民币计壹拾万零肆仟元(￥104000元)，此款在农历2015年3月15日前归还。此据，身份证，经借人邹金陶，2015年2月18日。此借款延期至2017年3月18曰，2017年2月15日，邹金陶。”2015年7月13日，原告借给被告邹金陶现金20000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃人民币贰万元整，￥20000元，经借人邹金陶，2015年7月13日。”经原告催收，被告不能归还借款本金和支付利息。被告邹金陶与被告罗伟娣是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告邹金陶、罗伟娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息及婚姻登记信息，证明被告的身份及两被告系夫妻关系等信息。3、被告写给原告的两张欠条，证明欠款事实。4、转账银行流水，辅助证明欠款事实。
本院经依法组织举证并对证据进行审查，认定事实如下：
被告邹金陶于2015年2月18日以需资金周转为由向原告借现金104000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃现金人民币计壹拾万零肆仟元(￥104000元)，此款在农历2015年3月15日前归还。此据，身份证，经借人邹金陶。借款到期后，被告未还款，经双方协商此借款延期至2017年3月18曰。2015年7月13日，原告又借给被告邹金陶现金20000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃人民币贰万元整，￥20000元，经借人邹金陶，2015年7月13日。”双方未书面约定利息。经原告催收，被告未归还借款本金和支付利息。被告邹金陶与被告罗伟娣是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曾庆跃借给被告邹金陶借款124000元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张按照月利率2分计息的请求，因原告未举证证明被告约定按照20‰计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。但其利息主张可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，原告的利息请求可按照年利率6%实现。原告主张104000元本金的利息起算时间确定为2015年5月4日，本金20000元的利息起算时间确定为2017年8月16日，即分别从该日起计算逾期利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该债务认定为两被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹金陶、罗伟娣共同偿还所欠原告曾庆跃借款124000元及利息（其中104000元本金从2015年5月4日起至还清欠款之日止按月利率5‰计息，20000元本金从2017年8月16日起至还清欠款之日至按月利率5‰计息），限于本判决生效之日起10日内付清。该款付至会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行，账号：14×××02。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，由被告邹金陶、被告罗伟娣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王丽珍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1360号原告：曾庆跃，男，汉族，1975年4月8日出生，住会昌县，。委托诉讼代理人：邹晓柯、钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。。被告：邹金陶，男，汉族，1965年5月25日出生，住会昌县，被告：罗伟娣，女，汉族，1966年7月6日出生，住址同上，系邹金陶之妻。原告曾庆跃与被告邹金陶、被告罗伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124000元及利息，其中104000元本金从2015年2月18日起至还清之日止按月利率20‰计息，另外20000元自2015年7月13日起至还清日止按月利率20‰计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款。2015年2月18日，原告借给被告邹金陶现金104000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃现金人民币计壹拾万零肆仟元(￥104000元)，此款在农历2015年3月15日前归还。此据，身份证，经借人邹金陶，2015年2月18日。此借款延期至2017年3月18曰，2017年2月15日，邹金陶。”2015年7月13日，原告借给被告邹金陶现金20000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃人民币贰万元整，￥20000元，经借人邹金陶，2015年7月13日。”经原告催收，被告不能归还借款本金和支付利息。被告邹金陶与被告罗伟娣是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，原告诉至贵院，请求依法判决。被告邹金陶、罗伟娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息及婚姻登记信息，证明被告的身份及两被告系夫妻关系等信息。3、被告写给原告的两张欠条，证明欠款事实。4、转账银行流水，辅助证明欠款事实。本院经依法组织举证并对证据进行审查，认定事实如下：被告邹金陶于2015年2月18日以需资金周转为由向原告借现金104000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃现金人民币计壹拾万零肆仟元(￥104000元)，此款在农历2015年3月15日前归还。此据，身份证，经借人邹金陶。借款到期后，被告未还款，经双方协商此借款延期至2017年3月18曰。2015年7月13日，原告又借给被告邹金陶现金20000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃人民币贰万元整，￥20000元，经借人邹金陶，2015年7月13日。”双方未书面约定利息。经原告催收，被告未归还借款本金和支付利息。被告邹金陶与被告罗伟娣是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告曾庆跃借给被告邹金陶借款124000元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张按照月利率2分计息的请求，因原告未举证证明被告约定按照20‰计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。但其利息主张可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，原告的利息请求可按照年利率6%实现。原告主张104000元本金的利息起算时间确定为2015年5月4日，本金20000元的利息起算时间确定为2017年8月16日，即分别从该日起计算逾期利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该债务认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹金陶、罗伟娣共同偿还所欠原告曾庆跃借款124000元及利息（其中104000元本金从2015年5月4日起至还清欠款之日止按月利率5‰计息，20000元本金从2017年8月16日起至还清欠款之日至按月利率5‰计息），限于本判决生效之日起10日内付清。该款付至会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行，账号：14×××02。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4254元，由被告邹金陶、被告罗伟娣承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邵芳茂人民陪审员  肖连庆人民陪审员  吴仁鸿二〇一七年十一月三日书 记 员  王丽珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异24号
案外人孙国荣，住长春市二道区。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
申请执行人杜春，住长春市二道区。
被执行人长春净月潭旅游经济开发区燃料公司，住所：长春市东环城路与南湖大路交汇处。
法定代表人：孙国忠，该公司董事长。
被执行人黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处，住所长春市长大公路2公里处。
法定代表人：张雪梅。
本院在执行申请执行人杜春与被执行人长春净月潭旅游经济开发区燃料公司（以下简称长春燃料公司）、黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处合同纠纷一案中，案外人孙国荣对本案执行标的提出书面异议，要求本院解除对其购买的，登记在被执行人长春燃料公司名下，位于长春市开发区宏明村，土地使用权证号:长经开国用（96）字第0073号，面积3323.50平方米一块土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙国荣向本院提出异议称，本案查封的土地现虽在长春燃料公司名下，但并非长春燃料公司所有。2004年4月26日案外人孙国荣与该土地的原产权人长春燃料公司签订了《长春市房地产转让合同》，约定以人民币110万元整的价格，将长春燃料公司名下位于长春市开发区宏明村，土地使用权证号:长经开国用（96）字第0073号，面积3323.50平方米的，土地及地上房屋一并转让给案外人孙国荣。案外人孙国荣于当日向长春燃料公司支付土地及房屋买卖款人民币110万元整，长春燃料公司向其出具了收条。后因长春经济技术开发区土地局将该块土地登记在他人名下致使案外人孙国荣无法办理土地过户手续，现该土地及地上房屋以由案外人孙国荣名义对外租赁。故案外人才是该土地的实际所有人，遂要求解除本院对该土地的查封。
本院经审查查明，2015年10月21日，申请执行人杜春向本院申请强制执行，本院对该案立案执行，案号为（2015）长经开执字第705号。2016年7月14日，杜春向我院申请恢复执行,执行案号为（2016）吉0191执恢96号。2016年8月1日，本院查封了登记在长春燃料公司名下，位于长春市开发区宏明村，土地使用权证号:长经开国用（96）字第0073号，面积3323.50平方米的土地。同时，本院亦查明上述土地使用权取得方式为划拨取得。
另查明，2004年4月26日，案外人孙国荣与长春燃料公司签订《长春市房地产转让合同》，合同约定：长春燃料公司将其名下的，位于长春市开发区宏明村，土地使用权证号:长经开国用（96）字第0073号，面积3323.50平方米的一块土地使用权及地上房屋所有权，以人民币110万元整的价格转让给案外人孙国荣。孙国荣于当日向长春燃料公司支付土地及房屋买卖款人民币110万元整，长春燃料公司向其出具了收条。现该土地及地上房屋以由案外人孙国荣名义对外租赁。
认定以上的事实有《长春市房地产转让合同》，《职代会决议》、《收据》、《土地租赁协议书》及经开土地局存档证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产的权利确定，应以登记为准。本案争议的土地系国有划拨土地，且登记在长春燃料公司名下，案外人孙国荣主张其在2004年购买长春燃料公司房屋同时，已取得该土地的使用权，但对该土地并未取得土地登记，故案外人孙国荣对该宗土地不具有合法的土地使用权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人孙国荣虽然在本院查封前已经与长春燃料公司签订了书面《长春市房地产转让合同》，并将土地及地上房屋予以出租，且支付了110万元的土地及房屋买卖款，但双方买卖的土地使用权为国有划拨方式取得，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条第四项之规定，划拨土地使用权的转让应先经当地市、县人民政府土地管理部门批准，并向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金后，才能办理土地使用权转让手续。案外人孙国荣未向本院提供证据证明其转让土地经当地市、县人民政府土地管理部门批准，并交纳土地出让金的事实，且案外人孙国荣未办理过户登记的原因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙国荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02769号
原告：陶兴来，男，1965年1月5日出生。
被告：雕建明，男，1959年8月19日出生。
被告：李岚，女，1966年10月28日出生。
被告：雕帆，男，1985年6月17日出生。
被告：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚宇俊，董事长。
本院在审理原告陶兴来诉被告雕建明、李岚、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶兴来于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告雕建明、李岚所有的财产在125万元的范围内予以保全，并已提供王金秀所有的位于芜湖市镜湖区兴芜新村房屋作为担保。
本院认为，原告陶兴来的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告雕建明、李岚所有的财产在125万元的范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对王金秀所有的位于芜湖市镜湖区兴芜新村房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚 婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02769号
原告：陶兴来，男，1965年1月5日出生。
被告：雕建明，男，1959年8月19日出生。
被告：李岚，女，1966年10月28日出生。
被告：雕帆，男，1985年6月17日出生。
被告：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济。
法定代表人：龚宇俊，董事长。
本院在审理原告陶兴来诉被告雕建明、李岚、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶兴来于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告雕建明、李岚所有的财产在125万元的范围内予以保全，并已提供王金秀所有的位于芜湖市镜湖区兴芜新村房屋作为担保。
本院认为，原告陶兴来的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告雕建明、李岚所有的财产在125万元的范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对王金秀所有的位于芜湖市镜湖区兴芜新村房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚 婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1478号
上诉人（原审原告）降士卿，男，汉族，1950年4月19日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人降士卿因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，降士卿因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告降士卿的起诉。本案受理费10元，予以退还。
降士卿不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03891号
原告：王浩。
委托代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
被告：刘君。
被告：刘樊。
原告王浩与被告刘君、刘樊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，因被告刘君、刘樊下落不明，本院于2016年1月20日依法向刘君、刘樊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告刘君、刘樊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2013年4月25日，刘君以开公司为由向我借款15万元，约定借期一年，2014年4月25日归还。月息按3分计算。同时，立下《借条》一份，并承诺将其名下所有的位于武昌区万科金域华府2栋2单元201室房屋作抵押，保证本息的归还，为表诚意，刘君将该房屋的《购房合同》、《购房发票》2张交付原告。但时至今日，被告以种种理由，拒绝归还本金和利息。因借款时，被告刘君、刘樊尚属夫妻关系，二被告对于涉案的本金和利息，负有连带清偿责任。故诉至法院请求：1、判决两被告共同返还借款本金15万元；2、判决两被告共同返还利息（以15万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月至实际清偿之日止的利息）3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告王浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》原件及《银行明细单》复印件各一份，拟证明原告将15万元借给被告进行经济周转的事实存在；
证据二、《购房合同》、《购房发票》第一、第二联复印件各一份，拟证明被告刘君将购买的房屋合同及发票，自愿交给原告，以保证本金偿付，原告表示接受。抵押担保系双方真实意愿的表示；
证据三、《银行贷款利率表》网上下载件一份，拟证明原告所计算的利息数额符合国家规定；
证据四、《房屋抵押信息单》、《房屋查封信息单》复印件各一份，拟证明为裁判的执行与债权的实现提供依据；
被告刘君、刘樊未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：刘君与刘樊于2007年10月22日登记结婚，2013年9月30日办理离婚登记。
2013年4月15日，王浩从其招行尾数为“5092”的账户向刘君尾数为“0498”的账户转款145500元。
2013年4月25日，刘君向王浩出具《借条》一份，载明：“今收到王浩（××）人民币壹拾伍万元整，刘君每月支付王浩人民币利息肆仟伍佰元整，为期一年，从2013年4月25日到2014年4月25日止，刘君到2014年4月25日归还王浩本金壹拾伍万元整，刘君把万科金域华府2栋2单元201号房原始合同壹份（合同编号：市100069499）原件，购房原始发票2张（第一联、第二联242011290220）作为抵押物，押到王浩手中，至到本金归还。借款人：刘君（××）2013年4月25日。”而后，刘君将其于2010年7月27日与武汉国浩置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》各一份交由王浩保管。
审理中，王浩陈述刘君向其借款15万元，双方口头约定月息3%，扣除当月利息4500元后，实际出借145500元。借款之后，刘君按月息3%共向其支付6个月的利息共计27000元，就再没有支付利息了。
审理中，武汉市万科物业服务有限公司金域华府物业服务中心向本院出具《证明》，证实其小区业主刘君及刘樊已办理入住武昌区纺机路29号万科.金域华府2栋2单元2层01室手续，该业主长期不在此居住，其居住情况不明。
现王浩以刘君、刘樊未归还借款本息由诉至本院要求判如所请。
本院认为：刘君向王浩出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。王浩已履行了提供借款的义务，刘君也应按借款的约定承担归还借款义务。
因刘君与刘樊系夫妻关系，王浩作为债权人就刘君与刘樊婚姻关系存续期间刘君以个人名义所负债务向二人主张权利，但刘樊在诉讼期间未能举证证明王浩与刘君间的债务明确约定为刘君个人的债务，也未能举证证明经刘君、刘樊约定刘君一方对外所负的债务由刘君所有的财产清偿的情形。故上述债务应当按夫妻共同债务处理。
刘君向王浩借款15万元，双方口头约定月息3%，扣除当月利息4500元，实际出借145500元。双方虽未在《借条》中明确约定借款利率，但王浩自述刘君已按月息3%共向其支付6个月的利息共计27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已还部分月息未超出3%的不予是冲抵本金，故刘君实际差欠王浩本金为145500元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。”的规定，自2013年11月25日以后应以145500元为基数，按月息2%的标准支付利息。
综上所述，刘君、刘樊向王浩借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君、刘樊应于本判决生效之日起十日内向原告王浩偿还借款本金145500元；
二、被告刘君、刘樊应于本判决生效之日起十日内向原告王浩偿还利息（以借款本金145500元为基数，按月利率2%的标准支付从2013年11月25日起至借款付清之日止利息）。
本案案件受理费4780元，公告费560元，保全费1680元，共计7020元，由被告刘君、刘樊负担（此款原告王浩已垫付，由被告刘君、刘樊连同上述款项直接给付原告王浩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庞海丽
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1601号
申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
被执行人：宋丽娜，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第1039号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人宋丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋丽娜应当履行生效法律文书确定义务部分的款项10050元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 张法能
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执865号
申请执行人：洪吉胜，男，1969年10月10日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘岩，男，1974年6月5日生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张从锦，女，1976年1月7日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人洪吉胜申请执行被执行人刘岩、张从锦民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初285号民事判决书，被执行人刘岩、张从锦偿还洪吉胜借款334000元及利息，本院在执行中，经查，被执行人刘岩、张从锦暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执865号
申请执行人：洪吉胜，男，1969年10月10日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘岩，男，1974年6月5日生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张从锦，女，1976年1月7日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人洪吉胜申请执行被执行人刘岩、张从锦民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初285号民事判决书，被执行人刘岩、张从锦偿还洪吉胜借款334000元及利息，本院在执行中，经查，被执行人刘岩、张从锦暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执865号申请执行人：洪吉胜，男，1969年10月10日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘岩，男，1974年6月5日生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张从锦，女，1976年1月7日出生，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人洪吉胜申请执行被执行人刘岩、张从锦民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初285号民事判决书，被执行人刘岩、张从锦偿还洪吉胜借款334000元及利息，本院在执行中，经查，被执行人刘岩、张从锦暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2229-1号
原告：郝雪梅，女，汉族，1955年12月8日出生，新疆盛源建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：李新抗，男，汉族，1975年5月15日出生，无固定职业，住山东省鱼台县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市
负责人：刘勇，该公司经理。
被告：张观山，男，汉族，1971年3月6日出生，兵团农十二师六连职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号*栋**号。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生，汉族，保险公司职员，住乌鲁木齐市青年路125号。
本院在审理原告郝雪梅诉被告李新抗、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、张观山、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郝雪梅于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的165946.33元变更为43560元。
本院认为，原告郝雪梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝雪梅撤回起诉标的122386.33元。
本院退还原告郝雪梅撤诉部分诉讼请求的诉讼费2747.73元。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李天雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2015号
原告刘白音嘎力达，男，1957年5月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人巴图毕力格，男，1986年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告那顺勿日塔（勿日塔），男，1977年9月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘白音嘎力达诉被告那顺勿日塔（勿日塔）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月20日，被告从我借款4000.00元购买机动车，约定利息为0.03分，并有被告出具了一枚4000.00元的借据，口头约定被告2002年11月还款。可是到期后被告没有还款，我多次索款未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款4000.00元，利息18720.00元［（12个月×13年）×4000.00元×0.03元），索款车费5000.00元，合计22720.00元。
被告辩称，第一、原告所说的借款4000.00元，利息0.03元，不是事实当时利息是0.05元属于高利贷法律不支持；第二、原告说2003年用自己家的树低顶4000.00元考虑到林地没有林权证就没有答应更不是事实，根本就没这个事，因为我家林地1995年就有林权证；第三、2002年已经把借的钱全部还清，当时刘白音嘎力达拿出一张借据放在炕上，我走时候忘拿了借据；第四原告说之后的10年当中每年打车索要3一4次无凭无据更不是事实；第五、2001年至2014年已经过13年已经超出法律追诉期已诉讼失效。所以请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明，2001年11月20日，被告从原告处借款4000.00元购买机动车，利息为0.03分，并由被告给原告出具了一枚4000.00元的借据，口头约定被告于2002年11月还款。可是到期后被告没有还款，现已逾期149个月，利息为14900.00元{（4000.00元×0.025元×149个月）2001年11月20日至2014年4月20日止计149个月}计18900.00元，后经原告多次索款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款4000.00元，利息18720.00元［（12个月×13年）×4000.00元×0.03元），索款车费5000.00元，合计22720.00元。
认定上述事实，有原告陈述、原告向法庭提交的由被告那顺勿日塔（勿日塔）签字的借据一枚，有原告向法庭提交的六枚索款车费在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告提出所欠原告款已还清的事实没有提供证据证明，其被告的主张不能成立；另被告称所欠原告款至今已13年，超过诉讼失效，未提供相关证据，本院不予支持。相反原告在庭审中向法庭提交被告所打借据一枚，被告对此予以认可。故本庭对原告主张要求被告给付欠款的请求，真实可信，合法有据，债权债务关系成立，本院应予以支持。但对于原告在借据中所约定的利息，超过法律规定的范围，应按法律规定银行贷款利率的四倍计息，对原告提交的索款支出的车费收据，不真实，不可信，且被告提出异议，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那顺勿日塔（勿日塔）自本判决生效后十日内给付原告刘白音嘎力达借款本金4000.00元，利息14900.00元{（4000.00元×0.025元×149个月）2001年11月20日至2014年4月20日止计149个月}本利合计18900.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，减半收取246.50元，由被告那顺勿日塔（勿日塔）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年七月二日
书记员 纪艳博
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执536号
申请执行人姜某。
被执行人张春香。
本院在执行姜秋梅申请张春香民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2226号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执414号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人林伟滨，男，汉族，1981年11月9日出生，住漳州市芗城区，现住芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9174号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林伟滨应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林伟滨应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林伟滨应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋政伟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00141号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年6月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被海拉尔区公安分局正阳街派出所临时羁押于呼伦贝尔市看守所，2014年8月23日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月3日被北票市公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆、孙东鹤出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳某某于2014年3月6日17时许，酒后驾驶辽GD69**号低速载货汽车，由东向西行驶至北票市黑城子镇板达营村路段时，因未遵守右侧通行之规定，与相对方向董某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致董某甲受伤，损伤程度为重伤。被告人柳某某承担本起事故的全部责任。肇事后，被告人柳某某逃逸，后于2014年8月16日被侦查人员抓获。被告人柳某某赔偿了被害人经济损失人民币125000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、滕某某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机
动车辆上路行驶，未确保安全驾驶，因而发生交通事故，造成致一人重伤且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡林娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00141号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人关某，男，1991年6月24日生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，无业，现住北镇市。因本案于2015年6月5日被取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪,于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人关某出庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2015年5月24日20时15分许，被告人关某无驾驶资格驾驶辽GF85**号蓝色普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验）由南向北行驶至北大线15公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾摩托车与前方同向行走的被害人刘某某相撞。佟某某（另案处理）驾驶的黑色二轮摩托车又将倒地的被害人刘某某膝部碾压上，致使被告人关某、被害人刘某某及佟某某、黑色摩托车上乘员范景辉受伤者。被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关某每100毫升血液中含有乙醇成分138.44毫克。结论为醉酒驾驶。经北镇市交通警察大队认定：被告人关某负此事故的主要责任，佟某某负此事故的次要责任，被害人刘某某及摩托车乘员范景辉无责任。据此，公诉机关认为，被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人关某赔偿被害人刘某某亲属人民币7万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口查询单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人关某及佟某某等人驾驶摩托车行驶画面截图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证明，说明三份，调解协议书，沈阳军区总医院住院病志，证人佟某某、范某某、刘某某甲证言，被告人关某供述与辩解，尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一五年七月二十九日书记员  曹 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝商初字第0022号
原告南京龙鑫燃料有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道工业园区82号。
法定代表人苏刚，该公司经理。
委托代理人余建军，该公司职员。
委托代理人糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告姚歇祥，男，1969年7月生，汉族。
委托代理人毕蓉迪（系被告姚歇祥之妻），女，1969年10月生，汉族。
原告南京龙鑫燃料有限公司诉被告姚歇祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京龙鑫燃料有限公司的委托代理人糜宏顺、余建军（第一次开庭）、被告姚歇祥（第二次开庭）及其委托代理人毕蓉迪（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京龙鑫燃料有限公司诉称，2012年7月20日，被告向原告购买燃煤24.9吨，约定每吨价格860元，当晚原告将燃煤送至被告处，被告收货后未及时付款，原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院，要求被告立即支付货款21414元并承担本案诉讼�用。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、企业法人营业执照1张、煤炭经营资格证1张、组织机构代码证1张、税务登记证1张，证明原告有经营煤炭的资格；
2、2012年7月20日送货单1份，证明原告给被告送货，货款为21414元的事实。
被告姚歇祥辩称：对证据的真实性无异议，我妻子毕蓉迪于送货当天已经支付给原告负责人苏刚货款10000元，并和苏刚约定余款在燃煤没有质量问题的情况下第二天付清。经过锅炉工试烧，发现燃煤存在质量问题，我随即将该情况告之苏刚，苏刚赶来后提出了解决方案，要我做一个炉盘并在煤里掺煤矸石。我采纳了苏刚的建议但未能解决问题。2013年10月23日，我委托常州市煤炭化验站对燃煤质量进行了检验。
被告针对其辩称向本院提交2013年10月23日，常州市煤炭化验站出具的检验报告1份。
经审理查明：2012年7月20日，被告向原告购买燃煤24.9吨，每吨860元，共计21414元。
本院认为，被告欠原告的货款由原告出具的送货单证实，本院予以确认。被告辩称已经给付10000元货款遭原告否认，且被告没有证据予以证实，故本院不予支持；被告辩称原告提供的燃煤存在质量问题，但被告提供的质量检验单系其单方所作，原告不予认可，且检验单并不能证明原告提供的燃煤存在质量问题，故本院亦不予支持。
综上所述，原告供应被告燃煤，被告应当给付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚歇祥于本判决生效后十日内给付原告南京龙鑫燃料有限公司货款21414元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为335元，由被告姚歇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年四月一日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款灭有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第722号
申请执行人某某联社
被执行人于某某
申请执行人某某联社与被执行人于某某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月11日作出的（2012）长民督字第472支付令，支付令如下：被申请人于某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金11000元及利息。申请费25元，由被申请人贾立侠承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第472支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第11号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人文晓恒，男。
被申请执行人周万会，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2977号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人文晓恒、周万会系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第四个子女，申请执行人于2014年6月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2977号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2977号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2977号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2977号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年一月九日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第11号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，住唐县。
被执行人朱某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月6日作出（2014）14132号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费20225元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14132号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第114号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人孟某，住容城县。
被执行人李某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孟某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月20日作出（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孟某、李某某夫妻二人社会抚养费3，750元。该决定书生效后，被执行人孟某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于，2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第114号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人孟某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孟某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月20日作出（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孟某、李某某夫妻二人社会抚养费3，750元。该决定书生效后，被执行人孟某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于，2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03020号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第114号
申请执行人吴尚佳。
被执行人梁泽飞。
申请执行人吴尚佳与被执行人梁泽飞民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）容民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁泽飞不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人吴尚佳于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人梁泽飞应偿还借款本金人民币90000元及支付相应利息给申请执行人吴尚佳，并应负担诉讼费1025元，执行费1250元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人梁泽飞有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2430号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初417号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，农民工。1996年因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月9日16时许，被告人姜某在临沂市兰山区鹅黄路钢材市场2号门6108号门头，因拆除大棚费用问题与邵某产生矛盾并发生厮打，被告人姜某用拳头将邵某打伤，致邵某双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折，面部软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，邵某损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人姜某主动到兰山公安分局大岭派出所投案自首。庭审前，被告人姜某的亲属主动赔偿了被害人邵某医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计5万元，被害人请求对被告人姜某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款凭证等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某虽然在1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但因其前科犯罪时间较长，且在案发后主动投案，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人姜某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐守丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民特字第00005号
申请人郭秀云，武汉制氨厂退休职工。
申请人郭秀云要求宣告谭继修死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭秀云诉称，申请人郭秀云与谭继修系夫妻关系，谭继修原住武汉市舵落口，在其子谭汉军住处即武汉市东西湖区居住时，于2006年4月11日下午一时许出去后一直未归，因谭继修患有老年痴呆症，当日，家属及其亲人四处寻找未果，并于同年4月14日在《武汉晚报》上登载寻人启事进行寻找，时隔今日仍无音讯，谭继修出走至今已有八年之久，生还的可能性很小。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。请求人民法院依法宣告谭继修死亡。
经查，谭继修，男，1941年9月10日出生，汉族，河南省虞城县人，武汉市东西湖区供电局退休职工，原住武汉市舵落口东西湖区供电局职工宿舍1栋2单元102室（现下落不明）。公民身份号码××。申请人郭秀云系谭继修妻子。谭继修因患有老年痴呆症在其子谭汉军住处即武汉市东西湖区居住时，于2006年4月11日下午一时左右出去后一直未归，至今下落不明。以上事实，有申请人与谭继修的户口簿、身份证、武汉市东西湖区人民政府吴家山街文家湾社区居委会和武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所出具的证明、寻人启示等证据所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月13日在《人民日报》上发出寻找谭继修的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭继修仍然下落不明。
本院认为，谭继修下落不明至今已有近8年，并经申请人多方寻找，本院公告寻找仍下落不明，郭秀云作为谭继修的利害关系人，有权依法申请宣告谭继修死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谭继修死亡。本判决为终审判决。
审判员 赵鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 刘亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2120号
原告成都泰怡家房地产经纪有限公司。
法定代表人徐学燕，职务：董事长。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师。
被告许胜，男。
原告成都泰怡家房地产经纪有限公司（以下简称：泰怡家公司）诉被告许胜商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都泰怡家房地产经纪有限公司的委托代理人蒲礼秀、李丽到庭参加了诉讼。被告许胜经本院依法公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰怡家公司诉称：2013年5月14日，我公司和被告达成了购买其位于成都锦江区橡树林路房的购房协议，并签订了购房合同，并按约向被告支付了购房定金20000元。之后，被告将涉诉房屋转卖给了他人。其行为已经违约，按定金罚则应当双倍返还定金。现诉至法院，要求判决：一、双倍返还定金40000元；二、支付交通费及电话费3000元。
原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：一、2013年5月14日被告出具的《收条》原件一份，拟证明被告收取了定金20000元的事实；二、成都市房产信息档案馆出具的成存房买（2013）第302085《成都市存量房买卖合同》。拟证明被告在2013年6月13日将涉诉房屋卖给了赵联合的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告双方对购买被告所有的位于成都锦江区橡树林路房屋的达成了合意，被告收取了原告的购房定金20000元。并向原告出具了收条一张，载明：“今收到成都泰怡家房地产经纪有限公司交来购买望江橡树林一期房，合同备案号购房定金贰万元正（20000）”。
因为被告于2013年6月13日将涉诉房屋卖给了赵联合。双方为返还定金发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实有原告的《企业法人营业执照》复印件，攀枝花市大渡口派出所出具的被告自然情况登记表、攀枝花市炳草岗街道办事处学院路社区居民委员会出具的《证明》、《收条》、成都市房产信息档案馆出具的成存房买（2013）第302085《成都市存量房买卖合同》及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告达成了购房的协议，被告出具了收取定金的收条，表明双方的定金合同已经达成。该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，被告出具的《收条》实际上就是双方签订的立约定金合同。按照法律的规定，立约定金主要是保证主合同的签订，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同，进而履行最终签订主合同的义务。违反承诺的当事人就要受到定金罚则的处罚，立约定金也就发生作用。但被告在收取了原告的定金后，又将涉诉房屋卖给他人，其行为明显违约，应当承担违约责任。本院对原告提出的要求被告按实际交付定金的20000元双倍退还定金40000元、支付交通费及电话费3000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
许胜于本判决生效后五日内一次性双倍返还成都泰怡家房地产经纪有限公司定金40000元，支付交通费及电话费3000元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由许胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 冉 军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2120号
原告王某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王亭于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由王某承担。
审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 夜 瑾
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第227号
原告杨某，男，1986年12月10日出生，汉族，系杭锦旗司法局巴拉贡镇司法所职工。
被告崔某某，女，1985年3月11日出生，汉族，系杭锦旗吉日嘎朗图镇人民政府文化站干事。
原告杨某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告崔某某在大学相识，于2010年3月25日在杭锦旗民政局领取结婚证，于2011年11月15日生下女儿杨某某，现在3周半岁。2010年10月份，由原告杨某父母出钱在鄂尔多斯市东胜区买了一套房子，当时跟被告崔某某的哥哥借款30000元，已由原告杨某父母偿还清了，被告崔某某及父母没有在买房时候支付过任何钱，现在还有60000元的房款没有付清；2011年6月份由原告杨某父母出资首付购买了位于杭锦旗锡尼镇锦泰苑小区3号楼1单元501室房屋，装修房屋时向被告崔某某的姐姐借款20000元，已偿还15000元，现仍欠被告崔某某姐姐10000元（另欠5000元购车款）。两套房产的购房合同及房产证上都是写的原告杨某的名字，没有被告崔某某的名字。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚以来，原告杨某与被告崔某某经常吵闹打架，期间被告崔某某两次报警，争吵时被告崔某某把原告杨某抓伤两次，原告杨某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告崔某某却不同意离婚，婚后双方因装修房子及还房贷、买车等欠外债99000元，因为还房贷的事儿都是原告杨某在办理，所以被告崔某某不知道，2013年还房贷原告杨某刷信用卡还房贷三次共计30000元；2014年原告杨某刷信用卡还房贷共计16000元；2011年的冬天向原告杨某的姐姐借款8000元（分两次借款，一次5000元，一次3000元）用于还房贷和共同生活开销；买冰箱和餐桌等向原告杨某父母借款30000元，未偿还；欠被告崔某某姐姐10000元；欠原告杨某舅舅5000元。现诉至法院，请求：一、解除原告杨某与被告崔某某的婚姻关系；二、婚生女杨某某由被告崔某某抚养，原告杨某承担抚养费；三、依法分割位于杭锦旗锡尼镇锦泰苑小区3号楼1单元501室房产及债务99000元。
被告崔某某辩称，被告崔某某同意离婚。99000元债务中，被告崔某某知道其中30000元是用原告杨某的信用卡支付的，欠被告崔某某的姐姐的10000元，欠原告杨某三舅的5000元，还有上个月的房贷2500元，上述款项共计47500元，其他债务不清楚。鄂尔多斯市东胜区及杭锦旗锡尼镇的房产都是被告崔某某与原告杨某结婚后一起购买的。原告杨某从2013年起与巴彦淖尔市磴口县一名叫李某的女性有不正当男女关系，导致原告杨某与被告崔某某不断争吵、撕扯，原告杨某跟被告崔某某吵架后手机经常关机，不回家。原告杨某有多少信用卡及用途被告崔某某都不清楚，2011年原告杨某在煤矿上班辞职后一次性领取150000元工资等款，用于原告杨某替其父母偿还债务50000元，购置家具共花费11800元。2015年1月19日原告杨某两个星期内在被告崔某某的信用卡上划走4500元。现在还欠被告崔某某姐姐10000元，跟原告杨某姐姐借的钱也没有用到家庭共同开销，被告崔某某不可能替原告杨某偿还用于与李某的花销。
经审理查明，原告杨某与被告崔某某于2010年3月25日在杭锦旗民政局登记结婚，于2011年11月15日生育女儿杨某某。2010年10月份在鄂尔多斯市东胜区买了一套房子，未交工，现在还有60000元的房款没有付清；2011年6月份购买了位于杭锦旗锡尼镇锦泰苑小区3号楼1单元501室，已入住，房贷未还清，两套房产的购房合同上都是原告杨某的名字，没有被告崔某某的名字。2014年9月8日购买了蒙BYS3**号丰田威驰小轿车（刷卡30000元）。双方婚后经常吵闹打架，曾经两次报警。双方共同认可的债务为47500元（刷卡购车30000元，欠被告崔某某姐姐10000元，欠原告杨某舅舅5000元，还2015年2月的房贷2500元）。庭审中双方均明确表示同意离婚，婚生女杨某某由原告杨某抚养，被告崔某某负担抚养费。
本院认为，原告杨某与被告崔某某均明确表示同意离婚，应准予离婚。本案中，原告杨某同意由其抚养婚生女杨某某，且被告崔某某明确表示放弃抚养权，愿承担抚养费，本院予以支持；对原告杨某、被告崔某某要求分割的两处房产（一处位于东胜区，一处位于杭锦旗锡尼镇），由于尚未取得完全产权，本院不予支持；对双方共同认可的47500元债务予以分割的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告崔某某离婚；
二、婚生女杨某某由原告杨某抚养，被告崔某某负担抚养费（每月负担工资总额的25％，直至婚生女杨某某满18周岁），定于每年9月1日前一次性付清；
三、位于东胜区和位于杭锦旗锡尼镇锦泰苑小区3号楼1单元501室两处房产暂不分割，待取得完全产权后，协商不成时另行起诉；
四、为方便婚生女杨某某生活，位于杭锦旗锡尼镇锦泰苑小区3号楼1单元501室暂由原告杨某居住，
五、蒙BYS3**号丰田威驰小轿车归被告崔某某所有，同时负担30000元刷卡购车款；
六、剩余17500元债务原告杨某与被告崔某某各负担一半；
七、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费250元由原告杨某与被告崔某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年四月三日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终673号
上诉人（原审被告）柴淑琴，女，1965年2月10日生，汉族。
委托代理人赵桂红，女，1986年06月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李风玲，女，1956年8月6日生。
委托代理人王世伟，男，1985年2月11日生，汉族。
上诉人柴淑琴与被上诉人李风玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，李风玲于2015年9月9日河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：柴淑琴赔偿其各项损失共计21670元，并承担本案诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2015年10月22日作出（2015）宝民初字第1483号民事判决，柴淑琴不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人柴淑琴及其委托代理人赵桂红，被上诉人李风玲及其委托代理人王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月8日，李风玲在宝丰县大营镇南街村吴金枝家门口因琐事与柴淑琴夫妇发生争执并打架，柴淑琴将李风玲左面部等部位打伤，李风玲将柴淑琴的左胳膊打伤，经鉴定李风玲的伤情已构成轻微伤，柴淑琴的伤情不构成轻微伤。经公安机关调查处理，对双方均进行了处罚。2015年6月8日，李风玲在宝丰县人民医院住院治疗16天，支付医疗费2832.9天。
原审另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任，赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李风玲作为被侵权人，有权要求侵权人即本案柴淑琴承担侵权赔偿责任。李风玲因受伤遭受的各项损失为：医疗费2832.9元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1248元（28472元／365天×16天）、误工费1114元（25402元／365天×16天）。上述损失共计5674.9元。双方的纠纷，经公安机关调查处理，公安机关对双方均进行了处罚，证明双方均存在过错，根据本案的实际情况，柴淑琴应承担60%的责任即3405元（5674.9×60%）。李风玲诉求的营养费、精神损害抚慰金等证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、柴淑琴于本判决生效后十日内赔偿李风玲各项损失3405元；二、驳回李风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由李风玲负担288元，由柴淑琴负担54元。
柴淑琴不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：柴淑琴和李风玲吵架一事属实，但没有打架，更没有造成李风玲受伤。李风玲没有提供现场打架的证据，只是李风玲歪曲事实，因此一审判决认定事实不清，应予撤销。
李风玲答辩称：柴淑琴打我的事实由公安机关的处理，对一审判决处理结果没意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，针对李风玲与柴淑琴的纠纷，宝丰县公安局查明：2015年6月8日9时许，李风玲在河南省宝丰县大营镇南街村吴金枝家门口因琐事与柴淑琴夫妇发生争执并打架，柴淑琴将李风玲左面部等部位打伤，李风玲将柴淑琴的左胳膊打伤，经鉴定李风玲的伤情已构成轻微伤，柴淑琴的伤情不构成轻微伤。公安机关根据上述事实分别作出宝公（大）刑罚决字（2015）0138号、0139号行政处罚决定书，对柴淑琴行政拘留5日、对李风玲行政罚款200元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权应当承担相应的侵权责任。本案一审中，李风玲提供了宝丰县公安局作出的行政处罚决定书，该决定书认定了柴淑琴因琐事与李风玲发生争执并打伤李风玲的事实，柴淑琴在二审庭审中提交的证人证言不能推翻公安机关对上述事实的认定，故柴淑琴认为其并未打伤李风玲的上诉理由与公安机关认定的事实不符，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柴淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月七日
书记员 宁绿原
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00227号
原告：桂某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告桂某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告在父母包办下于1998年年中订立婚约，同年11月10日登记结婚，婚后生一女，取名戴某乙，现年14周岁；生一子取名戴某丙，现年10周岁。由于被告婚后没有家庭责任感，其收入全部被其个人挥霍，家中生活支出全靠原告一人勉强维持，原告再三对其进行规劝，均无任何效果，导致原告无法与被告共同生活。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令准予原、被告双方离婚。2、婚生女由原告抚养；婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告桂某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于1998年11月10日登记结婚。
被告戴某甲未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：1998年11月10日原、被告登记结婚，婚后生一女，取名戴某乙，现年14周岁；生一子取名戴某丙，现年10周岁。原、被告为家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后生育两个子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。被告未到庭应诉，且原告也未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年三月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第754号
原告于爱云,女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告崔杰刚，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告于爱云与被告崔杰刚买卖合同纠纷一案中，原告于爱云于2015年7月21日向本院递交申请书，以被告已经支付了涉案货款为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱云撤回对被告崔杰刚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于爱云负担。
审判员 谢禅
二〇一五年七月二十三日
书记员 付茜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成郫民初字第1165号
原告郫县犀浦镇君临天下花园别墅业主委员会。住所地：成都市郫县犀浦镇金粮路***号。
负责人鲁先有，系主任。
委托代理人王丹伟，系四川省达民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张玲玲。
被告成都金犀建设有限责任公司。住所地：郫县犀浦现代工业港。
法定代表人白心和，系董事长。
委托代理人夏思静，系四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
原告郫县犀浦镇君临天下花园别墅业主委员会（以下简称君临天下业主委员会）与被告成都金犀建设有限责任公司（以下简称金犀建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告君临天下业主委员会诉称，被告在对外销售“君临天下花园别墅”时，宣称服务会所是该小区的配套设施，并在《商品房买卖补充协议》的交房标准中明确约定小区会所（包括管理控制中心、商务服务中心和休闲活动中心等）均应交付给全体业主。但在小区业主入住后，被告迟迟不履行小区配套设施的交付义务。经业主多方反映并持续维权，2009年6月2日，双方签署了《移交协议书》后，被告才向原告移交了管理楼、业主休闲会所，但本案讼争会所却迟迟未能交付。原告认为，被告至今占有的“君临天下花园别墅服务会所”依法应为全体业主所有，被告的侵权行为已给全体业主造成了较大的经济损失。为维护全体业主的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、位于郫县犀浦镇金粮路666号的“君临天下花园别墅服务会所”为君临天下花园别墅全体业主所有；2、被告立即向原告移交位于郫县犀浦镇金粮路666号的“君临天下花园别墅服务会所”；3、被告赔偿原告经济损失4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明，原告郫县犀浦镇君临天下花园别墅小区全体业主共计401名。2011年8月7日，原告组织召开业主大会，业主大会形成决议如下：位于郫县犀浦镇金粮路666号的“君临天下花园别墅服务会所”应由全体业主共有，同意授权业主委员会聘请律师启动诉讼维权行动，以维护全体业主的合法利益。152名业主在决议上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款关于：“下列事项由业主共同决定：......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”、第二款关于“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，以及《物业管理条例》第十一条关于“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，本案涉及的“君临天下花园别墅服务会所”的所有权归属问题属于君临天下花园别墅小区业主共有和共同管理权利的重大事项，针对该问题提起诉讼，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，由业主大会决定。根据《物业管理条例》第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责”。本案中，君临天下业主委员会作为原告提起诉讼，但不能证明其提起诉讼符合上列相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郫县犀浦镇君临天下花园别墅业主委员会的起诉。
原告郫县犀浦镇君临天下花园别墅业主委员会预交的案件受理费1000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
代理审判员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李良龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1390号
原告：茅日威，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：褚天正，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告茅日威与被告褚天正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告褚天正下落不明，于同年3月23日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告茅日威到庭参加诉讼，被告褚天正经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茅日威向本院提出诉讼请求：判令被告褚天正归还借款本金30万元并支付利息（利息按月利率20‰自2012年4月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款30万元，并亲笔出具借条一份，约定借期一年，利息为月息2分。借款到期后，被告未归还借款，也未支付过借款利息。为此，原告诉至本院。
被告褚天正未答辩。
为证明所主张的事实，原告向本院提交借条及取款凭证各一份。被告褚天正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚天正向原告茅日威借款事实清楚，证据充分，被告褚天正应当在借款期限届满后及时偿还借款。现被告褚天正拖欠借款未还，原告茅日威要求被告褚天正归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚天正于本判决生效之日起十日内偿还原告茅日威借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告褚天正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 丹
?PAGE?
?PAGE?1?