wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8687号
原告深圳市港晟电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦609。
法定代表人王继华，总经理。
委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所实习律师。
被告深圳市思科友电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区荣力工业园B栋四楼。
法定代表人杨森。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人夏四，广东迎东律师事务所律师实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲英、被告委托代理人白银阶、夏四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年起应被告要求向其提供电子元器件，双方约定付款方式为月结60天，被告自2015年起未能按约定支付货款，至今拖欠2015年10月至2016年1月货款未结清，累计拖欠货款金额为人民币385869元。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币385860元及赔偿逾期付款利息损失，利息损失按照每月对账货款金额自第三个月第一天起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率计算至判决书指定的支付之日，暂计算至2016年4月29日为3487.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、双方之间的实际欠款金额需要双方再次核对。1、原告的对账单中的部分产品的价格计算错误。按照订购单，涉案的13001的三极管的交易价格为0.04元，原告在对账单中按照0.043计算的。2、按照合同约定，原告应当在送货的同时送1％的备品，但是原告并未严格执行，未送1％备品的，送货数量应当扣减1％。二、原告应承担的延期交货违约金不止原告计算的14000元。原告送货迟延，按照合同约定每迟延1日需扣除应收货款总额的10％作为违约金，但是原告仅就11月的其中一张送货单承担了违约金14000元。三、被告已经支付货款38000元。2015年11月10日，原告向被告及其他客户发出收款账户变更通知，要求被告及原告的其他客户将货款转入其指定的私账，账户名：王继华，账号：62×××25，开户行：招商银行深圳深纺支行。2015年12月15日，原告向被告开具收据，并写明收到被告的货款28000元，转私账。2015年12月16日，被告向原告指定的账户中，转账27980元，扣除转账手续费20元，合计28000元。2015年12月28日，原告向被告及其他客户再一次发出一份收款账户变更通知，要求被告及原告及其客户将货款转入其指定的另外的私账，账户名：刘航，账号：62×××82，开户行：招商银行深圳深纺大厦支行。2015年4月30日，被告向原告的业务员黄亚骏确认上述变更通知后，将10000元的货款，打入原告指定的私账中。2016年5月15日，原告向被告出具了收据，写明收到被告的货款10000元（转账）。四、原告应当向被告开具增值税发票。五、原告的产品可能存在质量问题，被告将另行主张。2015年11月6日，被告向原告采购的一批货物，因产品型号不匹配，便进行了退货，但是已经无法查清之前的送货是否不匹配了。2016年4月，被告的国外客户向原告反应产品在使用过程中出现较大范围的质量问题，向原告提出索赔。被告初步分析，可能是原告供应的产品型号错误，导致被告出售的产品充电器长时间工作后发热严重。被告的损失还在确认当中，有关证据还在国外，因此被告将另案向原告主张权利。六、原告已经与被告达成分期付款计划，按照该计划，原告无权要求被告提前支付所有货款。2016年4月12日，原告带人到被告经营场所闹事，被告不得不与原告就还款事宜达成协议，当时双方约定，除14000元延期交货违约金外，被告放弃主张其他逾期付款违约金，以换取分期付款。现在原告隐匿该还款协议，在被告履行期到来之前就提起诉讼，出尔反尔，有违诚实信用原则。即使这样，被告还是按照还款协议履行还款义务，但是原告故意拖延给付收款收据，还提起诉讼，严重干扰被告的还款计划。对此，被告有权要求原告支付所有的延期交货违约金，也有权要求法院驳回原告的诉讼请求。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2015年起向被告提供电子元器件，双方约定付款方式为月结60天。原告主张被告至今拖欠2015年10月至2016年1月货款人民币385869元未付，提交了对账单及送货单予以证明。送货单为原件，除2015年11月16日的送货单外被告均予以确认。对账单为原件，经被告加盖公章，金额与原告所主张一致，被告对其真实性予以确认。被告主张对账后分两次共支付了货款38000元，提交了收据及转账记录予以证明，原告予以确认。被告主张双方达成了还款协议，应按协议约定的期限支付货款，提交了《协议书》予以证明。《协议书》为原件，由黄亚骏签名，原告不予认可，主张无法确认是否黄亚骏本人签名，且黄亚骏虽为公司员工，但从未授权其与被告达成还款协议，《协议书》未经原告法定代表人签名确认或加盖公章，该还款方案对原告而言亦显失公平。
以上事实，有经庭审质证的采购订单、送货单、对账单、收据、转账记录等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告提交的《协议书》未经原告法定代表人签字或盖章，被告亦未提交证据证明黄亚骏经原告授权，庭审中原告亦不认可，故本院不予采信。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款347860元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，结合双方最后一次送货的时间及约定的付款期限，应按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市思科友电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市港晟电子有限公司支付货款347860元及利息（以人民币347860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8687号
原告：深圳市鑫友鑫电子有限公司。
法定代表人：李晓友。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市建创电子科技有限公司。
法定代表人：杜卓能。
原告深圳市鑫友鑫电子有限公司（以下简称鑫友鑫公司）与被告深圳市建创电子科技有限公司（以下简称建创公司）买卖合同纠纷一案，鑫友鑫公司诉求依法判令：1、建创公司支付鑫友鑫公司货款84417元及逾期付款利息（逾期付款利息以84417元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计算至实际清偿之日止）；利息暂计561元。2、本案的诉讼费用由建创公司承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫友鑫公司委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建创公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关事实
鑫友鑫公司与建创公司从20l6年4月开始存在买卖合同关系，建创公司从鑫友鑫公司处采购线材，鑫友鑫公司按建创公司要求送货并开具增值税发票，双方约定月结60天。截止起诉之日，建创公司共欠鑫友鑫公司货款84417元未支付。鑫友鑫公司为追讨货款，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有鑫友鑫公司提供的送货单、对账单、采购订单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由与结果
建创公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，可视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，其应对此承担相应的不利后果。鑫友鑫公司提供的证据系原件，且能相互印证，足以认定鑫友鑫公司的主张属实。鑫友鑫公司向建创公司送货，有权向其主张货款。建创公司至今未及时支付货款已构成违约，因此，鑫友鑫公司要求建创公司支付货款84417元于法有据，本院予以支持。至于鑫友鑫公司所主张的利息损失，双方约定付款方式为月结60天，最后一期对帐于2016年11月，因此，利息损失可从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市建创电子科技有限公司于判决生效之日起三日内支付深圳市鑫友鑫电子有限公司货款本金84417及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日起计至支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，保全费864元，由深圳市建创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许 林 锋
二〇一七年五月十日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00279号
原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会，住所地南通市崇川区文峰花苑6号楼西侧。
法定代表人王一君，职务主任。
委托代理人纪美英，南通市崇川区新城桥街道办事处工作人员。
原告南园路12号小区业主委员会，住所地南通市崇川区南园路12号。
法定代表人马继兰，职务主任。
委托代理人朱少华，南通市崇川区西园路12号小区业主。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人沈斌，南通市住房保障和房产管理局局长助理。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
第三人南通市中北房地产开发有限公司，住所地南通市濠西路84号。
法定代表人张柏林，职务董事长。
第三人郁伟。
原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会不服被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。
经审查，原告的诉讼请求为撤销被告颁发给第三人南通市中北房地产开发有限公司的南通房权字第××号、第××号、第12××22号房屋产权证。因人民法院不宜在一起案件中对多个具体行政行为一并作出合法性评判，故在本案审理过程中，经本院释明，原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会于2015年1月23日自愿申请撤回起诉，重新规范起诉。
本院认为，原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 杜伟伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0602刑初140号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄忠国（绰号“阿闯”、“阿国”），男，1988年10月20日出生，壮族，籍贯：防城港市防城区，初中文化，无业，户籍所在地：防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月31日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人曾某缃（绰号“阿文”），男，1990年1月10日出生，壮族，籍贯：广西邕宁县，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市邕宁区，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人雷某悦（绰号“阿瓜”），男，1998年1月19日出生，壮族，籍贯：广西邕宁县，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市良庆区，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日、12月22日两次公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1.2016年7月5日下午，被告人黄忠国到防城港市港口区中央大街荣顾小区英皇网吧内，冒充网吧的服务员用抹布擦电脑桌，趁机将正在上网的被害人徐某放在电脑桌上的1台苹果6手机盗走。
2.2016年7月9日晚，被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦从南宁驾车到防城港玩并商量一起偷手机。途经钦州市钦南区时，由曾某缃和雷某悦在车上接应，黄忠国进入人民路翰林福第小区卡莱网咖内，冒充网吧的服务员用抹布擦电脑桌，趁机将正在上网的被害人王某放在电脑桌上的1台苹果6手机盗走，得手后由曾某缃驾车接应逃走。
3.2016年7月9日晚，被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦从钦州驾车到防城港之后，由曾某缃在车上接应，雷某悦先进入港口区乐天花园临街铺面零点网吧内物色目标，随后黄忠国进入网吧内冒充网吧的服务员用抹布擦电脑桌，趁机将正在上网的被害人李某1、李某2放在电脑桌上的1台三星S7手机和1台苹果6手机盗走，得手后由曾某缃驾车接应逃走。
经鉴定，徐某被盗的苹果6手机价值人民币3990元，王某被盗的苹果6手机价值人民币3840元，李某1被盗的三星S7手机价值人民币5748元，李某2被盗的苹果6手机价值人民币4739元。案发后，以上被盗的手机已追回发还给被害人或已赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某1、李某2、徐某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品发还清单、价格认定结论书、谅解书、监控录像及截图、现场勘验笔录、照片及辨认笔录，被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦犯盗窃罪罪名成立。黄忠国单独实施一起盗窃，并伙同曾某缃、雷某悦共同实施两起盗窃，在共同犯罪过程中，被告人黄忠国实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某缃开车接送黄忠国作案、被告人雷某悦为黄忠国寻找作案目标，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄忠国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，并将盗窃所得手机退还给被害人王某、李某1、李某2，赔偿被害人徐某的损失，取得被害人徐某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄忠国、曾某缃、雷某悦的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人曾某缃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、被告人雷某悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
代理审判员 林国锦
二〇一六年十二月二十二日
书记员林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1674号
原告赤黑么尔阿木。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宫晓鹏。
委托代理人秦国伟，山东联合诚信律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，经理。
委托代理人王亚楠，该公司职工。
原告赤黑么尔阿木与被告宫晓鹏、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤黑么尔阿木委托代理人陈英、被告宫晓鹏委托代理人秦国伟，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤黑么尔阿木诉称，2015年5月9日18时40分，被告宫晓鹏驾驶鲁VL05**号小型轿车沿临朐县营龙路由北向南行驶至龙岗村胜伟农资超市前时，与由东向西步行过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告宫晓鹏承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失55000元。
被告宫晓鹏辩称，发生事故属实，原告要求赔偿数额过高，原告提供证据后发表质证意见，投保一份交强险及20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在保险赔偿外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年5月9日18时40分，被告宫晓鹏驾驶鲁VL05**号小型轿车沿临朐县营龙路由北向南行驶至龙岗村胜伟农资超市前时，与由东向西步行过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告宫晓鹏承担事故的全部责任，原告赤黑么尔阿木不承担事故责任。
原告赤黑么尔阿木受伤后入住临朐县中医院住院治疗45天，伤情诊断为：骨折；多处软组织损伤；颅脑损伤；脑震荡；闭合性胸外伤；左膝关节损伤。
本案在审理过程中，根据原告赤黑么尔阿木申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赤黑么尔阿木伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赤黑么尔阿木之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元；3、被鉴定人伤后七十天内需他人护理，其中住院期间（共二十五天）贰人护理，出院后壹人护理；4、营养费预计贰仟伍佰元。
被告宫晓鹏驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告赤黑么尔阿木主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗45天，支付医疗费23806.38元，鉴定费1000元，复印费48元，交通费2399，误工费9607.20元（80.06元／天×120天），护理费7605.70元（80.06元／天×95天），住院伙食补助费1350元（30元／天X45天），鉴定后休治期医疗费500元，营养费2500元。其中被告认可的损失有法医鉴定费、复印费、护理费、休治期医疗费、营养费，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；对于原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费。
另查明被告宫晓鹏已支付原告赤黑么尔阿木赔偿款7000元，被告宫晓鹏主张抵顶，原告无异议，本院予以支持。另原告赤黑么尔阿木先予执行被告保险公司赔偿款10000元，应从其赔偿额中予以扣除。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赤黑么尔阿木与被告宫晓鹏发生交通事故并致使原告赤黑么尔阿木人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宫晓鹏承担事故的全部责任，原告赤黑么尔阿木不承担事故责任，本院对此予以确认。原告赤黑么尔阿木主张的损失，本院已经确认的计21260.90元。原告赤黑么尔阿木主张住院治疗45天，但根据其提供病例记载，实际住院天数应为25天，支付医疗费23806.38元，原告赤黑么尔阿木住院期间交通费法庭认定为1000元，住院伙食补助费为750元（30元／天X25天），综上，原告赤黑么尔阿木损失共计46817.28元。因被告宫晓鹏驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赤黑么尔阿木误工费9607.20元，护理费7605.70元，交通费1000元，共计损失18212.90元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告赤黑么尔阿木其余损失18604.38元；
三、原告赤黑么尔阿木返还被告宫晓鹏赔偿款7000元；
四、驳回原告赤黑么尔阿木的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告宫晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1168号
原告李万斌，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告梓潼县三和页岩砖瓦厂。
法定代表人陈光模，厂长。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李万斌与被告梓潼县三和页岩砖瓦厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告李万斌于2014年10月24日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万斌的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万斌撤回本案起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万斌负担。
审判员 史 晋
二〇一四年十月二十四日
书记员 何汶洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执784号
申请执行人李洪平，男，1958年10月26日出生，汉族。
被执行人曹华云，女，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人何夏龙,男，1965年5月21日出生，汉族。
申请人李洪平与被执行人曹华云、何夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）融民初字第4107号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告曹华云、何夏龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪平借款人民币220000元及利息（按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算，�2013年5月26日起计算至该款项还清之日止，并扣除被告已经支付的利息款人民币3300元）。本案受理费5776元，由被告曹华云、何夏龙负担。因被执行人曹华云、何夏龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪平向本院申请强制执行。
本院于2016年3月4日立案执行后，依法向被执行人曹华云、何夏龙送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李洪平未向本院提供被执行人曹华云、何夏龙的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人曹华云、何夏龙有若干账户，但无可供执行的�款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何夏龙名下有房产登记信息，查明被执行人曹华云向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买了位于福清市某单元房屋一套，已由本院（2016）闽0181执782号执行案件查封。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何夏龙名下有别克牌小型汽车一辆。
本院依法采取了如下措施：一、作出执行裁定，查封、扣押被执行人何夏龙名下有别克牌小型汽车一辆，但未扣押到。二、作出决定，将被执行人曹华云、何夏龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4107号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十二月三十日
书记员 周书芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第456号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
被告罗砾，住隆回县。
被告罗燕，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗砾、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费1908元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初353号
原告：贺兴福，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省华蓥市。
被告：黄平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省华蓥市。
原告贺兴福诉被告黄平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案（原告于2017年2月9日提交诉状）。原告贺兴福在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺兴福撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17284号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，总经理。
被告：茅成俊，男，1959年9月21日出生，住上海市虹口区。
被告：黄兰香，女，1959年12月7日出生，住上海市虹口区。
第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院诺德中心二期5号楼7层。
法定代表人：王日钢，总经理。
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告茅成俊、黄兰香及第三人中车投资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告北京中车重工机械有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中车重工机械有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京中车重工机械有限公司负担（已交纳）
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李悦南
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00619号
原告刘军，男，汉族。
被告樊宏军，男，满族。
被告沈阳市苏家屯区公路工程公司。
法定代表人谭井刚，系该公司经理。
委托代理人樊宏军，男，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，：81802408-6。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘军诉被告樊宏军、沈阳市苏家屯区公路工程公司（以下简称“公路工程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告樊宏军（同时作为被告公路工程公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年12月27日17时左右，被告樊宏军驾驶辽A×××××号中华牌轿车行驶至和平区长白北路，与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南分中心依法作出轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定被告樊宏军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2014年12月28日被送至维修厂维修，2015年1月1日中午将车取走，但是发现该车跑偏，故1月2日上午10时再去维修厂，该厂没人，又于1月3日下午将车送至维修厂，更换两个减震器后，于1月4日10时将车取走，共维修8天，花费维修费5，801元（该款已经由被告保险公司赔付完毕）。
综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失5，040元（从2014年12月27日至2015年1月4日共9天的经营业户收入和白、夜班司机收入）；诉讼费由被告承担。
被告樊宏军辩称：我是被告公路工程公司雇佣的员工，原告所述的停运损失天数与事实不符，2014年12月27日下午5时发生交通事故，12月28日维修车辆，于2015年1月1日中午将车取出，共维修6天（包括更换减震器的时间）。
被告公路工程公司辩称：被告樊宏军是我公司雇佣的司机，我公司在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），其他同意被告樊宏军意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，因原告的车辆修理费5，801元已由我公司赔偿完毕，其中交强险2000元、商业三者险3801元，按照保险条款第7条约定，该部分损失不属于保险三者险的赔偿范围，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日17时，被告樊宏军驾驶辽A×××××号车辆行驶至和平区长白北路，与原告驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，被告樊宏军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，辽A×××××号车辆于2014年12月28日被送入维修厂，至2015年1月1日中午将车取走，后发现车辆跑偏，于1月3日下午再次被送至维修厂，更换两个减震器后，于1月4日10时原告将车取走，共停运7天，车辆经维修花费5，801元，该款已经由被告保险公司赔付完毕。
另查明，原告刘军系辽A×××××号车辆实际车主。被告公路工程公司系辽A×××××号车辆车主，被告樊宏军系其雇佣的司机。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，根据2014年沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的沈阳市出租车业户日均收入证明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
上述事实，有原告提供的事故确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、介绍信、出租车行业日平均收入证明及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，被告所有的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任。故根据法律规定，对于原告的停运损失，被告公路工程公司作为雇主应承担全部赔偿责任。关于原告主张的被告保险公司的理赔责任问题。因被告保险公司已经在其交强险财产损失限额（2，000元）范围内全额赔付原告车辆修理费5，801元，故被告保险公司不再承担赔付责任。关于原告主张的停运损失，其车辆因交通事故及维修共计停运7天，每天损失为280元，故原告的停运损失总额为1，960元。关于原告主张的白、夜班司机停运损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区公路工程公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军车辆停运损失1，960元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市苏家屯区公路工程公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03002号
原告郭文艺，男，1947年9月7日出生，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所实习律师
被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区澄白路中段。
法定代表人樊东兴，职务不祥。（未到庭）
原告郭文艺与被告孙良军，陕西华鑫铝型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文艺的委托代理人彭晓荣、杨欢到庭参加了诉讼。被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭文艺诉称：2015年4月24日原、被告签订借款合同，约定：原告郭文艺借给被告孙良军人民币135.5万元，月息1%，每2个月支付一次利息。同时约定孙良军任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息或解除合同。被告陕西华鑫铝型材有限公司提供连带责任保证。现第一期还息时间已到，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，要求被告孙良军立即归还借款135.5万元及利息（从2015年4月25日起按月息1%计算至实际归还日）并支付违约金67750元。被告陕西华鑫铝型材有限公司承担连带责任。
被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月24日原、被告签订借款合同，约定：“原告郭文艺借给被告孙良军人民币135.5万元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日止，月息1%，每2个月支付一次利息。同时约定孙良军任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息或解除合同。被告孙良军在最终还款日未还清所有本金及利息，应按欠款本息总和的5%向原告支付违约金。被告陕西华鑫铝型材有限公司提供连带责任保证”。现第一期还息时间已到，经原告催要，被告未还款。
以上事实有原、被告签订的借款合同、原告给被告的催款函（附送达邮政快递及送达查询单）及本院给被告孙良军所作的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系原告与一、二被告自愿协商签订，合同内容不违背相关法律规定，应为有效合同，依法应予保护，被告孙良军未按期偿还原告借款利息，构成违约，原告据此依据合同约定要求被告孙良军偿还全部借款本息，本院依法予以支持，被告陕西华鑫铝型材有限公司对上述借款本息应承担连带责任，唯原告要求被告承担的违约金不符合合同约定的支付条件，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良军于本判决生效后十日内归还原告郭文艺借款135.5万元及利息（从2015年4月25日起按月息1%计算至实际归还日）。
二、被告陕西华鑫铝型材有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告郭文艺要求被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司支付违约金67750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17970元由被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司负担。（原告已预付，被告随上款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 姚 洁
代理审判员 申 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李熹微
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03002号
原告姜某，女。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告晏某，男。
原告姜某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告姜某于2016年1月14日以已与被告晏某达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03002号原告郭文艺，男，1947年9月7日出生，汉族，住西安市幸福南路华清学府城**号****室。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所实习律师被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。被告陕西华鑫铝型材有限公司,住所地陕西省渭南市澄城县工业园区澄白路中段。法定代表人樊东兴，职务不祥。（未到庭）原告郭文艺与被告孙良军,陕西华鑫铝型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文艺的委托代理人彭晓荣、杨欢到庭参加了诉讼。被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭文艺诉称:2015年4月24日原、被告签订借款合同，约定：原告郭文艺借给被告孙良军人民币135.5万元，月息1%，每2个月支付一次利息。同时约定孙良军任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息或解除合同。被告陕西华鑫铝型材有限公司提供连带责任保证。现第一期还息时间已到，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，要求被告孙良军立即归还借款135.5万元及利息（从2015年4月25日起按月息1%计算至实际归还日）并支付违约金67750元。被告陕西华鑫铝型材有限公司承担连带责任。被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司未答辩。经审理查明:2015年4月24日原、被告签订借款合同，约定：“原告郭文艺借给被告孙良军人民币135.5万元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日止，月息1%，每2个月支付一次利息。同时约定孙良军任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息或解除合同。被告孙良军在最终还款日未还清所有本金及利息，应按欠款本息总和的5%向原告支付违约金。被告陕西华鑫铝型材有限公司提供连带责任保证”。现第一期还息时间已到，经原告催要，被告未还款。以上事实有原、被告签订的借款合同、原告给被告的催款函（附送达邮政快递及送达查询单）及本院给被告孙良军所作的询问笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同系原告与一、二被告自愿协商签订，合同内容不违背相关法律规定，应为有效合同，依法应予保护，被告孙良军未按期偿还原告借款利息，构成违约，原告据此依据合同约定要求被告孙良军偿还全部借款本息，本院依法予以支持，被告陕西华鑫铝型材有限公司对上述借款本息应承担连带责任，唯原告要求被告承担的违约金不符合合同约定的支付条件，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙良军于本判决生效后十日内归还原告郭文艺借款135.5万元及利息（从2015年4月25日起按月息1%计算至实际归还日）。二、被告陕西华鑫铝型材有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告郭文艺要求被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司支付违约金67750元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17970元由被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司负担。（原告已预付，被告随上款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  赵文涛审 判 员  姚 洁代理审判员  申 洁二〇一五年十月二十九日书 记 员  李熹微
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初718号
原告田军，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰和县。
被告刘香桂，男，1964年5月27日出生，汉族，住安福县。
原告田军与被告刘香桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告刘香桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告因资金周转困难于2015年11月18日向原告借款168000元，约定在2015年12月18日归还，但期满被告未归还。经原告多次催要，被告经常以不接电话等方式躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金168000元并自借款到期日起按月利率2分支付利息至清偿日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘香桂未提交答辩意见。
原告田军为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件及借条一份，拟证明原告身份信息及被告向原告借款168000元的事实。
被告刘香桂未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告田军所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年上半年，被告刘香桂因做生意需资金周转，向原告田军借款168000元，并向原告出具了一张借条。后原告将该借条遗失，便于2015年11月18日要求被告重新出具了一张借条，双方约定借款期限截至2015年12月18日。期满，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘香桂拖欠原告田军借款168000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但其所提交证据不足以证实双方曾口头约定逾期利息按月利率2%计算，根据相关规定，该利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香桂于本判决生效后三日内归还原告田军借款168000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月19日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费3660元减半收取1830元、保全费1360元，由被告刘香桂承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 菲
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初850号
原告陈某。
被告党某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告党某、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元由原告陈某负担。
审判员 许晓娟
二〇一六年五月十八日
书记员 段雅茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0081号
原告张二军。
委托代理人张军。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路北侧。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。
委托代理人王其春，该局工作人员。
原告张二军诉被告泗洪县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年4月20日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告张二军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张二军撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，原告张二军免于缴纳。
审 判 长 施 华
审 判 员 宁辉远
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷楠楠
第2页／共2页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初288号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告吕宝珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌与被告陈景辉、吕宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建煌的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈景辉、吕宝珍经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，2014年9月1日被告陈景辉出具借条向原告借款200000元，并约定月利率3%的利息；被告陈景辉与吕宝珍于2002年10月22日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告支付利息到2015年11月30日。经催讨未果，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款200000元及该款从2015年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈景辉、吕宝珍未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告陈景辉于2014年9月1日以颜海川为担保人出具借条向原告陈建煌借款200000元，约定月利率3%的利息，没有约定还款期限。被告陈景辉与吕宝珍于2002年10月22日登记结婚，结婚证字号：永吾婚字第2002110号。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、结婚登记申请书、审查处理结果以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈建煌提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告放弃担保人的担保责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。陈景辉与吕宝珍在借款时为婚姻关系存续期间，原告主张两人共同承担还款义务，依法有据。本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告陈景辉、吕宝珍经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈景辉、吕宝珍应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈建煌借款200000元及该款从2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告陈景辉、吕宝珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更635号
罪犯文仕银，男，1974年1月7日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)金刑初字第675号刑事判决，以被告人文仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，连同(2013)宝刑初字第2047号刑事判决所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四个六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文仕银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯文仕银能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯文仕银在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文仕银减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年6月14日始至2017年7月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第830号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟。
被告魏晶晶。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告魏晶晶信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告魏晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2012年，魏晶晶向建行萧山支行申领了卡号为43×××32的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、魏晶晶未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、魏晶晶未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。魏晶晶已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求魏晶晶支付透支款本金7400.04元、支付至2013年8月28日止的逾期还款利息386.03元，并支付自2013年8月29日至生效判决确定的履行日止以欠款7786.07元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明魏晶晶向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.魏晶晶的龙卡信用卡交易明细1份，证明魏晶晶使用龙卡信用卡的状况。
被告魏晶晶未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，魏晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月6日，魏晶晶向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对魏晶晶的申请审核后予以准许，向魏晶晶发放了卡号为43×××32的龙卡信用卡。此后，魏晶晶持卡在有关商户透支消费和提取现金。截至2013年8月28日，魏晶晶尚欠建行萧山支行本金7400.04元、利息386.03元，至今未偿还。
本院认为：魏晶晶向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。魏晶晶在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求魏晶晶还本付息的诉讼请求，本院予以支持。魏晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏晶晶返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金7400.04元；
二、魏晶晶支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月28日止的逾期还款的利息人民币386.03元，并支付从2013年8月29日至本判决限定的欠款7786.07元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限魏晶晶于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由魏晶晶负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意魏晶晶于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡斐霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4123号
原告：苗秀华，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：山东泰都建筑安装工程公司。
被告：朱友昌，男，成年，汉族，住沂南县。
本院在审理原告苗秀华与被告山东泰都建筑安装工程公司、朱友昌买卖合同纠纷一案中，因本案当事人提出管辖权异议申请，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左振奎
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 姚道庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 王晓莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2550号
原告：杨桂华，女，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市。
被告：展庆祝，女，大庆市林甸县。
原告杨桂华与被告展庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨桂华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂华撤诉。
案件受理费930.00元，由原告杨桂华负担。
代理审判员 赵世如
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 沫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1303号
申请执行人：王清。
被执行人：李国民。
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府。
法定代表人：杨继辉。
被执行人：赵立仁。
被执行人：锦州道桥工程有限责任公司。
法定代表人：何鹏飞。
本院在执行申请执行人王清与被执行人李国民、凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王清撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9101号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张瑛莹。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告张瑛莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第439号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任艳军，无业。2005年6月6日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2012年9月17日刑满释放）；2013年9月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人黄某（又名黄晶晶），系太原煤气化公司晋阳选煤厂工人。1996年9月27日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年。2006年5月29日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。2011年11月9日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人任艳军、黄某犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）迎刑初字第589号刑事判决。原审被告人任艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日14时许，被告人任艳军、黄某经事先预谋，在本市和平路乘坐39路公交车，当车行至南内环桥西时，由被告人黄某负责打掩护，被告人任艳军窃取被害人李某上衣口袋内的黑色酷派手机一部（价值人民币50元）。14时30分许，二被告人到本市长风停车场公交站台处，趁人多拥挤，由被告人任艳军负责打掩护，被告人黄某窃取被害人付某乙挎包内的黑色HTC手机一部（价值人民币400元）。后二被告人在马路对面乘坐618路公交车，由被告人黄某负责打掩护，被告人任艳军窃取被害人刘某上衣口袋内的黑色华为手机一部（价值人民币200元）。尔后二被告人在本市晋祠路中医学院附近将三部手机以300元的价格出售给任建国。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人任艳军、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、付某乙、高辉代刘某的报案材料及询问笔录，任建国的供述，证人付某甲的证言，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，前科劣迹材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人任艳军、黄某以非法占有为目的，合伙扒窃多人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任艳军系累犯，应当从重处罚；被告人黄某有前科，酌情从重处罚。被告人任艳军、黄某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，并对被告人任艳军适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人任艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的违法所得人民币300元，由原扣押机关予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人任艳军不服，提出上诉。
上诉人任艳军的上诉理由是：原审法院量刑过重，我愿意缴纳罚金，请法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人任艳军、原审被告人黄某以非法占有为目的，合伙扒窃多人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人任艳军系累犯，应当从重处罚；原审被告人黄某有前科，酌情从重处罚。上诉人任艳军、原审被告人黄某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人任艳军提出“原判量刑过重，我愿意缴纳罚金，请法院从轻判处”的上诉理由，经查，原审法院已在量刑时充分考虑到其系累犯且具有当庭自愿认罪的情节并依法对其予以刑罚，原审法院量刑并无不当。缴纳罚金并不属于法定的从轻处罚的情节。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1037号
原告冯海燕。
被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
住所地乌鲁木齐市钱塘江路3号。
法定代表人俞金新。
委托代理人常雪娇。
委托代理人左艳丽。
本院在审理原告冯海燕与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯海燕于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯海燕承担。
审判员 王宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 步锰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执501号
申请执行人：姚贯平，男，生于1967年7月26日，汉族，住襄城县。
被执行人：许昌市宏林钢结构有限公司。住襄城县北二环路（美欣食品公司院内）。
法定代表人：刘方海。
本院在执行（2016）豫1025民初615号姚贯平与许昌市宏林钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1025执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇年××月××日
书记员 马帅民
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第104号
申请人厦门夏商集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号第15、16层，组织机构代码15499989-X。
法定代表人陈希方，董事长。
委托代理人林丽环、柯斓，该公司职员。
被申请人厦门丽晶娱乐有限公司，住所地厦门市东渡路128号外供综合楼附楼一至三层，组织机构代码612020440。
法定代表人周涛。
本院于2014年7月15日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）2260号《关于XA2014-0307号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门夏商集团有限公司于2014年7月15日提出财产保全申请，主张为保护其合法权益，防止被申请人厦门丽晶娱乐有限公司逃避债务、隐匿转移财产，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门丽晶娱乐有限公司价值人民币（币种，下同）383193元的财产。为此，申请人厦门夏商集团有限公司以其名下位于厦门市思明区厦禾路935、937、939号地下一层第1号车位，为本案财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门夏商集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封申请人厦门夏商集团有限公司名下位于厦门市思明区厦禾路935、937、939号地下一层第1号车位；
二、查封、扣押或冻结被申请人厦门丽晶娱乐有限公司的财产，价值以383193元为限。
本案财产保全费2436元，由申请人厦门夏商集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 培 芳
审 判 员 王 义 清
代理审判员 陈红燕二0一四年七月十六日
代书 记员 赵 婷 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1228号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：陶章春，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：陈凤花，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告陶章春、陈凤花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法进行审理。
乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶章春、陈凤花偿还借款本金37953.71元，给付利息，按原告规定的利息承担至付清本金之日：2.被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。
本院经审查认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社有义务向本院提供被告陶章春、陈凤花的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定二被告的准确送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费749元，退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
审判员 赵 苗
二〇一七年八月二十九日
书记员 王红星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01219号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告万前东。
被告刘建芳。
被告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告万前东、刘建芳、江苏中融盈行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年12月10日以需要调查证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，公告费300元，合计779元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 燕
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 蓓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5520号
原告：蔡佳男，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：姚志华，男，1994年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡佳男与被告姚志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳男到庭参加诉讼。被告姚志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡佳男向本院提出诉讼请求：判令姚志华立即偿还蔡佳男借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：姚志华因经营需要分别于2014年5月16日、8月27日各向蔡佳男借款10000元计20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。姚志华借款后，未还款付息。
姚志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚志华分别于2014年5月16日、8月27日各向蔡佳男借款10000元合计20000元，并出具由其签名捺指印的借据二张交蔡佳男收执，约定借款利息按月利率2%按月支付，但未约定还款期限。借款后，姚志华经蔡佳男催讨未还本付息。蔡佳男于2016年10月14日诉至本院。
本院认为，蔡佳男与姚志华之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，蔡佳男可随时主张权利。蔡佳男要求姚志华偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。蔡佳男主张自借款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，予以支持。姚志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
姚志华应于本判决生效后十日内立即给付蔡佳男借款20000元并按年利率24%支付至实际还款之日止计算的利息（其10000自2014年5月16日起计算，10000元自2014年8月27日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由姚志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第801号
原告周某甲。
原告金某。
二原告委托代理人寿小峰、陈锦湛（实习）。
被告周某乙。
原告周某甲、金某与被告周某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、金某及其委托代理人、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：1994年农历7月29日早上，原告周某甲出门时发现门口放着一个女婴。当时原告已是一个男孩的父亲，出于父爱的本能，原告将婴儿抱回家中，经多方查找未找到婴儿的父母，婴儿一直由原告夫妻抚养，收养时被告周某乙身上有张纸条写着出生年月为农历1994年2月29日，收养后我们取名周某乙，并一直由我们抚养成年。原告为此向浦江县浦阳镇大许办事处缴纳了相关罚款，但至今未去民政局办理过收养手续。后因上学需要，被告与原告上了同一户口簿。双方存在事实上的收养关系，现被告已成年。被告周某乙不听原告话，也和原告没有感情，所以要求解除收养关系。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的收养关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了户口本复印件一份、浦江县仙华街道大许村村民委员会及浦江县人民政府仙华街道办事处分别盖章出具的证明一份。证明二原告收养被告之事实。
被告周某乙辩称：二原告讲述的收养经过是事实的，我被二原告收养后，一直由二原告抚养成人，但至今未到民政局办理过收养登记手续。我和二原告的感情不是很深，我只是一个星期二三次和朋友出去玩，很晚回家。我亲生父母未来找过我。我也不知道我亲生父母在哪里。我同意和二原告解除收养关系。
被告周某乙未提供证据。
对二原告提交的证据，经质证，被告周某乙无异议，对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告周某甲、金某系夫妻。××××年××月××日生育一子。原告夫妻于1994年农历7月领养了女婴（1994年4月9日出生）一名，取名周某乙，并为被告周某乙办理了户籍登记，此后一直由二原告抚养，但至今未在浦江县民政局办理收养登记手续。后因故双方出现矛盾。现原告诉讼来院，要求解除原、被告的收养关系。
另查明，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，于1998年11月4日第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国收养法〉的决定》修正，自1999年4月1日起施行。
本院认为：原告收养被告的行为发生在1992年4月1日之后，1999年4月1日之前，故本案应适用1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》。由于二原告收养被告时，已育有一子，不符合收养法第六条“收养人应当同时具备下列条件：㈠无子女……”的规定，且至今未向民政部门办理收养登记手续。原告的收养行为自始无法律效力。故二原告要求解除与被告周某乙的收养关系之诉请与法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、金某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 潘国松
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第396号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人库某，男，1983年9月10日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，初中，住维吾尔自治区洛浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保侯审，后在取保侯审期间脱逃于同年7月12日被网上追逃，2014年1月6日被江西省吉安市吉州公安分局刑事警察大队抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人库某及翻译阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年3月28日17时许，被告人库某伙同图尔贡·托合提色依提（已判决）及两个新疆籍女子（身份不明在逃），在福州市台江区中亭街A区附近将被害人吴某放在上衣左边口袋的三星NOTE2手机一部（价值人民币3290元）盗走，作案后，被告人库某和图尔贡·托合提色依提被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人库某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯图尔贡·托合提色依提的供述，证人林某、顾某等人的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）380号价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，扣押物品清单，到案经过，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人库某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人库某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人库某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初66号
原告：刘兰平，男，汉族，生于1954年1月2日，住四川省仪陇县。
被告：刘仲春，男，汉族，生于1982年2月13日，住四川省仪陇县。
被告：郭英，女，汉族，生于1983年5月26日，住址同上。
本院在审理原告刘兰平诉被告刘仲春、郭英民间借贷纠纷一案中，原告刘兰平于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰平撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 杜春洪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄梦秋
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第117号
原告李伟杨。
被告黄月兰。
原告李伟杨诉被告黄月兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李伟杨，被告黄月兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟杨诉称：被告自己在水东坡仔村建房屋，需用建材，被告于2012年1月21日向原告购钢材并拖欠钢材款9810.00元，并写有欠据给原告收执。于2012年9月17日还款4000.00元，尚欠款5810.00元，当时被告口头称迟三个月全部还清钢材款，逾期后，被告拒不还款，据此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告黄月兰立即偿还原告欠款5810.00元及利息，利息按百分之一点五计算，从起诉之日起计至还清之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告黄月兰辩称：原告所讲的数目不对，被告经手只是买过原告的铁是八千多元，被告已还七千多元，只欠原告一千多元。帮我做屋的工头，也去过原告处买铁，工头所买的铁的数目也算在我身上。
经审理查明：2012年间，被告在电白县水东镇坡仔村建屋期间。被告曾委托过工头在原告处购买过钢材，被告也到原告处购买过钢材。2012年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款9810.00元，被告写有《欠据》给原告。2012年9月17日，被告的儿子林自全付了4000.00元给原告，原告在《欠据》下注明还了4000.00元，尚欠钢材款5810.00元。事后，原告催被告还款无果，而诉至本院。
本院认为：原告诉被告尚欠钢材款5810.00元，原告提供了被告的《欠据》在案为证。被告在庭审中提出已还了七千多元及有部分钢材是属工头的数。被告没有提供任何证据证实自己所主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，本院对被告主张的事实不予认定。原告诉求被告利息按百分之一点五计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄月兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还钢材款5810.00元及利息（从2014年3月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李伟杨。
如果被告黄月兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告黄月兰负担。原告李伟杨已预付25.00元，不再退回，由被告黄月兰在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告李伟杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年六月四日
书记员 邵小瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27002号
原告北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司，营业场所北京市朝阳区管庄乡小寺村望角福邸家园25号楼一层。
负责人包爱华，总经理。
委托代理人权国，男，1962年7月7日出生，北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司总经理助理。
被告周广菊，女，1974年5月11日出生。
委托代理人吴子君，北京市新达律师事务所律师。
原告北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司（以下称原告）与被告周广菊（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权国，被告及其委托代理人吴子君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年11月13日购买了北京中北房地产开发有限责任公司开发的旺角福邸家园某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋），根据《前期物业管理服务协议》及《旺角福邸家园业主手册》的约定，被告自2006年12月28日起接受我公司对小区的管理与服务，并按时向我公司交纳物业管理费等相关费用。自2006年以来，我公司一直按约履行物业管理服务，但被告自2009年起拒不交纳涉案房屋物业费，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付2009年至2012年的物业管理费13304元；2、被告按照日千分之零点五的标准支付2009年1月1日至2014年6月16日的滞纳金9608.82元。
被告辩称：我是涉案房屋业主。涉案房屋面积138.58平方米，物业费标准为每月每平米2元。我交纳了2006年至2008年、2013年至2014年的物业费，2009年至2012年的物业费未交。原告进行物业管理期间违背了《前期物业管理服务协议》第三条至第七条的规定，对小区公共秩序的管理缺失，发现问题不仅不及时处理还多方推诿。2008年10月25日，我母亲在小区内被藏獒咬伤休养三个多月，医疗费等费用支出3万余元，经派出所调解狗主人只赔偿了7000元。该狗主人在小区内饲养大型烈性犬，业主多次向原告反映，但原告一直置之不理不履行职责，才导致我母亲被咬伤的事实，所以是原告违约在先。我母亲被狗咬伤后，身体、精神受到极大的伤害，糖尿病逐步加重、精神不正常，医疗费增至每年近两万元，原告对此事拒绝赔偿，不仅没有一句道歉的话，甚至试图否认此事，态度恶劣，所以我从2009年至2012年未再交纳物业费。我认为原告作为物业公司应当按照约定切实履行维护小区公共秩序的责任，及时采取措施对大型烈性犬进行有效管理，使小区居民免受人身安全和生命威胁，但原告毫无作为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系涉案房屋业主。
2006年12月28日，原告与被告签署《前期物业管理服务协议》，约定由原告对涉案房屋所在小区房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，服务及管理范围包括房屋外观整洁、公共设备运行、共用部位、公用设施设备的维护和管理、公共环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、公共秩序的维护、消防、公共区域设施设备小修和急修等。物业管理按年收取物业服务费，被告于每年1月1日前交纳当年全年的物业服务费，收费价格为高板及塔楼住宅2元／月.㎡，如延期付款，自应付款之日起至实际支付日止，按照日5‰支付滞纳金。同日，被告签署《承诺书》，内容为确认已详细阅读北京中北房地产开发有限责任公司制定的“旺角福邸家园业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约，并同意承担违反本临时公约的相应责任。
上述合同签订后，被告向原告交纳了2006年至2008年、2013年至2014年的物业管理费。庭审中，被告陈述2009年至2012年物业费未交的原因是2008年底其母亲在小区内被大型烈性犬咬伤，原告作为小区物业管理方未尽到管理并采取有效措施处置饲养大型烈性犬之职责，未对母亲的受伤进行赔偿。为此，被告提供北京市公安局朝阳分局管庄派出所的2014年8月28日《工作说明》一份，内容为“2014年8月28日周广菊来我所查报警一事，经查周广菊（手机号133XXXX****）在2008年10月25日6点23分报在三间房乡政府东侧朝阳旺角小区被狗咬，求助民警，经查确有此事。”原告认为被告母亲被咬伤的地点不在小区内，且侵权人已经赔付，故公司并无责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、病历手册、催缴费用通知单、国内挂号信函收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按照合同履行相关权利义务。现被告享受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应期间的物业管理服务费。被告提供的证据能够证明2008年确实发生了其母在小区内被狗咬的事实，但不足以证明系原告的不作为导致此次事件的发生，亦不足以证明原告具有违约行为，且原告作为物业管理机构对小区具有维护管理职责，并无强制执行权力，业主或物业使用人的不当或者不法行为并非原告能够完全控制或者制止，被告以此为由拒交物业费依据不足，本院无法支持。原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算的数额有误，本院根据涉案房屋建筑面积及收费标准重新予以核算。关于滞纳金，被告作为小区业主在小区遇到问题时寻求物业公司帮助与解决符合常理，在未得到解决时通过拒交物业费的行为予以抗辩亦情有可原，被告并非无理欠费，本院对原告主张的滞纳金不予支持。同时，本院希望原告进一步改善服务质量，提升服务水平，注意与业主的沟通交流，注重收费的同时亦尽力为业主解决实际问题，避免类似纠纷的再度发生。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周广菊于本判决生效之日起七日内给付原告北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司二○○九年至二○一二年的物业管理服务费一万三千三百零三元六角八分；
二、驳回原告北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告北京中北物业管理有限责任公司负担120元（已交纳），由被告周广菊负担66元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 梁远
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02041-2号
申请执行人陈国文。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人陈国文与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2010年12月9日作出的（2010）邮商初字第0087号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市华盛建筑安装工程有限公司于2011年4月30日前给付陈国文货款1064085.5元及利息（时间从2008年1月4日起计算至义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如高邮市华盛建筑安装工程有限公司到期未给付，则江苏弘盛建设工程集团有限公司对其中的本金60万元以及利息15万元（共计75万元）代为偿还，该款偿还时间为江苏弘盛建设工程集团有限公司与沧州市天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款到位后十日内（如该款在2010年4月30日前到位，则江苏弘盛建设工程集团有限公司在到位后十日内给付），本协议签订后陈国文不得再以其他任何理由向江苏弘盛建设工程集团有限公司主张权利。陈国文自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额757928元（含诉讼费7928元），被执行人已履行12万元，余款637928元被执行人自愿于2015年5月31日前偿还307928元，2015年7月31日前偿还330000元；如被执行人未按上述协议履行，则须就剩余债务按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人支付利息。上述事实，有执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮商初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年二月十日
书 记 员 史舟元
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第402号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月30日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号的小型轿车从象山县丹西街道蓬莱排挡出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由北往南行驶至丹西街道蓬莱路95号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为200mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年9月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为135.3mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐芹芝
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执931号
申请执行人天津市锦峰货物运输有限公司。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司。
申请人天津市锦峰货物运输有限公司与被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司和榆林市众大新能源开发有限责任公司运输合同纠纷一案，我院做出的（2017）津0114民初5887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司和榆林市众大新能源开发有限责任公司给付天津市锦峰货物运输有限公司382629元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司和榆林市众大新能源开发有限责任公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司和榆林市众大新能源开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请人申请，终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执931号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月三十日
书记员 赵宝春
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第110号
申请执行人：常志东。
申请执行人：郭振峰。
被执行人：杨海彬。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，肥乡县人民法院（2014）肥民初字第343号调解书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第343号调解书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第503号
原告杨某。
被告黄某。现羁押于河南省新乡市凤泉区宝山西路新乡监狱。
原告杨某诉黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告杨某于2015年11月5日以夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担（已缴纳）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
沈阳市沈河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00671号
申请执行人：沈阳市沈河区云梯鞋类经销部，住所地沈阳市沈河区文化东路17号2门、3门、4门。
法定代表人：黄云梯，该××部经理。
委托代理人：于浩，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：闫立伟。
本院在执行申请执行人沈阳市沈河区云梯鞋类经销部与被执行人闫立伟买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人45.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人闫立伟无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00671号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2400号
原告：谭延进。
被告：淄博市临淄区瓜菜种苗公司。住所地：临淄区。
法定代表人：许元悦，经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告谭延进诉被告淄博市临淄区瓜菜种苗公司产品销售者责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月4日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭延进，被告淄博市临淄区瓜菜种苗公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭延进诉称，原告从周村区萌水镇东衣村承包耕地5亩，准备全部种植谷子。2014年5月5日，原告从被告处购买绿宝乌谷100袋，每袋3.00元，小计300.00元；绿宝金谷7袋，每袋20.00元，小计140.00元，共计440.00元，被告为原告出具收款收据一份。后原告按照谷子包装袋的使用说明种植，均没有发苗。请求判令被告赔偿原告经济损失10000.00元。
被告淄博市临淄区瓜菜种苗公司辩称，被告销售给原告绿宝乌谷100袋、绿宝金谷7袋属实。但原告种植后谷子没有发苗可能有多种因素导致（包括种植深度、季节、土壤水分等），被告销售的谷子种子在其他地方种植均未出现不发苗的状况，原告应提供证据证实其所述事实。
经审理查明，2014年5月5日，原告从被告处购买被告从山西太谷县绿宝种业有限公司购进的绿宝乌谷100袋，每袋3.00元；绿宝金谷7袋，每袋20.00元，共计花费440.00元。庭审中，原、被告双方对谷种不发苗的原因申请发芽率鉴定，双方一致选择山东省农作物种子质量监督检验站作为本案的鉴定机构，该鉴定机构由于资质审核将该案退回，本院通知原、被告双方于2015年4月10日上午8时30分重新选择鉴定机构，原、被告均未到庭，鉴定终止。原、被告赔偿事宜协商未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的销货票复印件一份、绿宝乌谷种子一袋，被告提供的种子生产厂家的农作物种子经营许可证、营业执照正、副本、销售单据复印件各一份，司法鉴定终止书一份及原、被告述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告从被告处购买谷种花费440.00元，双方一致认可，本院予以确认。原、被告双方争执的焦点为涉案谷种不发苗的原因，双方选定鉴定机构后，因鉴定机构资质原因退回，本院在通知原、被告双方重新选定鉴定机构后，双方均未到庭，视为双方放弃鉴定。因不能确定谷种不发苗的原因，原告要求被告赔偿经济损失10000.00元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭延进的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告谭延进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 岩