wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初111号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1961年3月8日出生，汉族，初中文化，住五华县。
被告人陈治云，男，1987年10月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人李海浪，五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人陈治云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈治云及辩护人李海浪、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日上午11时度，被告人陈治云在其家门口，因一只鸡的事与被害人陈某发生争吵引发打架。在打架过程中，被告人陈治云用脚踢伤被害人陈某。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级。认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求判令被告人陈治云赔偿其的医疗费7701元、误工费37500元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、护理费及精神损失费20000元，合计67401元；庭审中表示具体项目、数额相信法院依法核算。
被告人陈治云辩称，对指控无异议，对原告人的合理损失愿意赔偿，庭审中表示具体项目、数额相信法院依法核算，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人陈某与被告人陈治云是叔侄关系。2016年12月29日上午11时度，被告人陈治云在其家门口，因一只鸡的事与被害人陈某发生争吵引发打架。在打架过程中，被告人陈治云用脚踢伤被害人陈某。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级。
又查明，由于被告人陈治云的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失，根据附带民事诉讼原告人提供的证据参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：被害人陈某被致伤后，于2016年12月29日到五华县安流镇中心卫生院住院治疗至2017年1月14日，共17天，用去医疗费7701.85元；另误工费13182.98元[（住院17天+出院全休5个月为150天）×78.94元（农业人员年平均收入28812元÷365天）]；护理费1341.98元[（住院17天×护理1人）×78.94元（农业人员年平均收入28812元÷365天）]；住院伙食补助费1700元（100元×1人×17天）；住院交通费酌情补偿300元；以上损失合计24226.81元。2017年4月27日，被告人陈治云的家属自愿缴纳25000元赔偿款给本院保管，用于赔付被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈治云在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明，疾病诊断证明书、医疗单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治云目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈治云归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案双方是叔侄关系，因民间纠纷引发，且被告人的家属能积极代为缴纳赔偿款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某请求被告人陈治云赔偿经济损失，根据所提供证据核算符合法律规定的部分共24226.81元，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈治云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈治云赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失合计24226.81元。
（该赔偿款被告方自愿赔付25000元已交本院保管，待本判决发生法律效力后由被害人领回。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月二日
书 记 员 张拥锋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市。
负责人宋和龙，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行××主任。特别××代理。
委托代理人张黎，系该行××支行客户经理。特别××代理。
被执行人瞿菁，农民。
被执行人瞿秀珍，农民。
被执行人祝中秀，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司利川市支行被执行人瞿菁、瞿秀珍、祝中秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈彦位
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0374号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2013年9月9日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人朱某在泗洪县青阳镇盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆。经鉴定，被盗财物价值共计6290元。分述如下：
1.2014年4月25日10时许，被告人朱某在泗洪县青阳镇步行街南国宾馆斜对面，将彭某停放在该处的1辆深蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1320元。
2.2014年5月3日11时许，被告人朱某在泗洪县青阳镇洪美菜馆旁e网情深网吧门口，将谢某停放在该处的1辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1440元。
3.2014年5月3日13时许，被告人朱某在泗洪县青阳镇泗州西大街易佰宾馆楼下，将胡某某停放在该处的1辆绿色小架子电动自行车盗走。经鉴定，该车价值950元。
4.2014年5月份一天，被告人朱某在泗洪县青阳镇尚城世家南侧东升食府门口，将汤某某停放在该处的1辆蓝色新日牌小架子电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1320元。
5.2014年5月份的一天，被告人朱某在泗洪县青阳镇九楼南面零点网吧门口，将王某停放在该处的1辆蓝色雅迪牌小架子电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1260元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人彭某、谢某等人的陈述，未到庭证人庄某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人朱某退赔被害人经济损失六千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年八月六日
书 记 员 张寒云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1778-2号
原告王建忠
被告张维学
本院在审理原告王建忠诉被告张维学机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张维学驾驶的鲁VHU3**号轻型货车。现原告同意被告不交纳保证金将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许原告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VHU3**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月三十日
书 记 员 侯 广 军
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2237号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告李华，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 其格勒乐
审 判 员 陈 继 平
代理审判员 杨 清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 巴 鑫
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执3号
申请执行人邓艳军，男，1983年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，现住湖南省祁阳县。
被执行人湖南恒嘉木业有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张先沛，董事长。
申请执行人邓艳军与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)洪劳仲案字27号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南恒嘉木业有限公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 侠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第739号
申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行。住所地赤峰市红山区桥北物流园区万商街。
负责人：李凤新，行长。
被执行人：赤峰市东泽汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：王春宇，总经理。
被执行人：赤峰市太航汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：文功，董事长。
被执行人：赤峰市鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：刘英光，执行董事。
被执行人：文功，男，47岁，汉族，市民。
被执行人：王虹，女，44岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第317号民事判决书，于2014年1月21日，以（2014）元民初字第317号民事裁定书查封了被执行人文功所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤房权证红山区字第101729**号商业用房一套、赤房权证红山区字第101729**号办公用房一套。并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人文功所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤房权证红山区字第101729**号商业用房一套、赤房权证红山区字第101729**号办公用房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周震坤
审判员 姜向东
审判员 李雪峰
二〇一四年六月十七日
书记员 王 旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执320号
申请执行人：何春林，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
申请执行人：滕加军，男，1969年6月23日出生，壮族，住所地广西田阳县。
被执行人：廖勤真，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
本院在执行何春林、滕加军申请执行廖勤真关于合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月20日作出的(2016）桂14民终425号民事判决书已发生法律效力，判决被告廖勤真向原告何春林、滕加军支付石料购销款共计516505.72元，返还前期费用144000.00元及案件受理费9938元、诉讼保全费4092元、公告费1600元。因被告廖勤真不履行上述义务，权利人何春林、滕加军向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人廖勤真发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖勤真限期履行义务，但被执行人廖勤真未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年8月18提取被执行人廖勤真在广西××自治区航务工程处工程款100000元，对被执行人廖勤真经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人廖勤真有财产可供执行，已对被执行人廖勤真发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马世鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00487号
申请人：王隆伟。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人王隆伟因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供8万美元的担保。
本院经审查认为，申请人王隆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王隆伟的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人王隆伟提供8万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人王隆伟应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12678号
原告：栾某1，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：栾某2，男，1949年2月11日出生，汉族，住上海市。
被告：栾某3，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王某2，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市。
被告：栾某4，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：沈某某，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。
被告：栾某5，女，1958年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告栾某1与被告栾某2、栾某3、栾某4、栾某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托代理人夏飞飞，被告栾某2，被告栾某3及其委托代理人王某2，被告栾某4的委托代理人沈某某，被告栾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人栾某6于2016年2月5日因病去世，留下系争房屋。原告系栾某6的儿子，被告系栾某6的兄弟姐妹。栾某6与王某1于1983年登记结婚，同年生育原告，于1996年10月25日离婚。之后栾某6未再婚，无其他子嗣。原告认为，其作为栾某6的唯一的第一顺序继承人有权依法继承系争房屋。栾某6的丧事不是原告办理的，也不清楚墓地是谁购买的，但栾某6生前有工资收入，应有存款，办理丧事的费用应该是用栾某6生前的财产支付的。
被告栾某2、栾某3、栾某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有继承权，被继承人的遗产应由兄弟姐妹继承，希望法院根据各继承人的赡养情况来分配份额。栾某6在1998年就被诊断为视力XXX残疾，2002年突发脑梗，左半身瘫痪，生活不能自理，同时患有XXX疾病。栾某6未患脑梗前，栾某3为其定期送饭，患脑梗后，栾某3将其接到家中共同生活了十几年，直到2013年左右。2013年以后，栾某4夫妇搬入栾某6家中照顾栾某6。其余被告也有帮忙照顾栾某6，带他去医院配药、进行回访，搀扶下楼走动。2001年8月栾某6办理了病退，当时每月收入人民币800元(以下币种均为人民币)左右，到去世前达到每月3300元左右，收入由栾某3打理，病退工资是无法覆盖日常吃用开销和医疗开销的，去世后没有积蓄留下。栾某6的丧事是栾某2、栾某3办理的。栾某3领取的丧葬费16902元以及在栾某6去世后从其工资卡上提取的现金3000余元均用于丧葬事宜，不足的钱款均由栾某3支付，应当在遗产中先扣除栾某3支付的这部分费用。
被告栾某5辩称，同意原告的诉讼请求。几个兄弟姐妹对栾某6都有照顾。栾某6去世前曾让自己去找原告。即便法院认定自己可以酌情分得遗产，也自愿放弃继承，将自己可以继承的部分给原告继承。
本院经审理认定事实如下：1、栾某6与前妻王某1生育一子，即原告。两人于1996年10月25日离婚，之后栾某6未再婚，也无其他子女。王某1婚前与他人生育一女，从未与栾某6、王某1共同生活过。离婚后，原告随王某1共同生活。栾某6于2016年2月5日报死亡，生前未留遗嘱，其父母在此之前已经去世。2、栾某6为视力壹级残疾，完全丧失劳动能力。3、栾某6去世后，栾某3领取了丧葬补助费16902元，用于为栾某6办理丧事、购买墓地、维护墓地的费用共计45672元。4、系争房屋产权登记在栾某6名下。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。栾某6生前未留遗嘱，其父母在其之前已经去世，原告作为栾某6的法定继承人有权依法继承其遗产。栾某3领取的丧葬补助费应当专款专用，用于栾某6的丧葬事宜。栾某6生前有工资收入，收入都交栾某3管理，栾某3虽主张为栾某6办理丧葬事宜费用的不足部分都由栾某3支出，但并未提供相关证据，故本院对这一说法难以采信。四被告虽然不是本案的继承人，但是在栾某6生前身后都尽了较多责任，可以分配适当的遗产，具体数额根据被告所尽义务大小予以酌定。被告栾某5表示即使可以酌情分得遗产，也自愿放弃，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋归原告栾某1所有；
二、原告栾某1应于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付被告栾某2遗产折价款人民币10000元，给付被告栾某3遗产折价款人民币50000元，给付被告栾某4遗产折价款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告栾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一七年九月一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1885号
申请执行人陈彬，农民。
被执行人俞高照，农民。
申请执行人陈彬与被执行人俞高照保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1885号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十三日
代书记员 林 省
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第420号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月7日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年10月19日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年9月23日2时许，在九台市上河湾镇黄花村六组王某乙家后门前的村路上，因怀疑自己的妻子夏某某与王某乙有不正当男女关系，便手持水果刀叫骂，并扬言要杀害其妻子夏某某，后黄花村村长潘某某报警，值班民警杨某某、裴某某出警，到达现场后杨某某和裴某某表明警察身份并劝告王某甲把刀放下，被告人王某甲不听劝告，持刀与民警厮打，在厮打的过程中将民警杨某某和裴某某扎伤。经鉴定，裴某某左肩及右大腿0.7cm及1.2cm创口已构成轻微伤；杨某某左额头部2.0cm创口及左耳轮2.5cm创口已构成轻微伤。现被害人杨某某、裴某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人杨某某、裴某某的陈述；证人闻某某、王某丙、王某乙、韩某某、夏某某、潘某某、郭某某的证言；
物证、书证：水果刀一把、公民户籍信息证明、到案经过、身份证明、情况说明、扣押决定书、杨某某、裴某某被打伤照片、询问笔录；鉴定意见：吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第0906号、吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第0904号司法鉴定意见书；视听资料、电子数据：执法记录仪录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某甲的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人杨某某、裴某某对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋博
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）安行初字第43号
原告田文满，农民。
委托代理人田文中，律师，代理权限为一般代理。
被告迁安市国土资源局，所在地址迁安市迁安镇。
法定代表人李彦军，该局局长。
委托代理人宁志彪，律师，代理权限为全权代理。
委托代理人杨丽薇，该局工作人员，代理权限为全权代理。
原告田文满不服迁安市国土资源局2011年11月1日做出的迁国土资执罚（2011）175号行政处罚决定书一案，向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2012年2月24日以迁政复决字（2011）46号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田文满、委托代理人田文中，被告的委托代理人宁志彪、杨丽薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市国土资源局认定：原告田文满未经依法批准，擅自于2002年3月份占用木厂口镇田家店村集体土地0.34亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了“责令田文满退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋”的行政处罚决定。原告田文满称被告对其做出的行政处罚决定已超过两年诉讼时效，属于适用法律法规错误；且其建房不属于违法，应属于补办手续，只存在程序上的瑕疵，故被告对其作出的行政处罚决定于法无据，要求撤销。被告以其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求法院维持原处罚决定。
经审理查明，原告田文满家共四口人，夫妻和两个儿子（大儿子1987年2月出生，二儿子1988年5月出生），现有住宅两处，一处有手续，系1995年批准；另一处在村东，系2002年所建，占地0.34亩，此住宅未经有关部门批准。2010年，被告迁安市国土资源局接到举报，对田文满2002年所建房屋进行了现场勘测，并对有关当事人及证人进行询问，告知当事人有阐述、申辩以及听证的权利；并查明田文满未经有关部门批准擅自建房，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，对田文满下达了“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋”的行政处罚决定。
上述事实有现场勘测图、现场勘测笔录、违法建筑物的照片以及行为人的供述和辩解、证人证言等证据证实。
本院认为，被告作为土地行政主管部门，有权对土地违法案件进行查处。本案中原告未经有关部门批准，占用集体土地0.34亩建住宅的行为，属于违法占地，其行为在未恢复原状之前，一直持续存在，被告对原告作出的土地行政处罚决定，未超过两年的处罚时效，原告认为被告的处罚超过两年时效的理由不能成立；且原告2002年建房时，两个孩子均未成年，不符合申请宅基地条件。故被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称被告对其处罚与法无据，应予撤销，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市国土资源局2011年11月1日作出的迁国土资执罚（2011）175号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告田文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯 田
审 判 员 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹智超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2983号
原告李宗云，女。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被告周虎甲，男。
本院在审理原告李宗云与被告周虎甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宗云于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗云以与被告自行协商解决，被告已将赔偿款全部支付为由申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗云撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李宗云负担。
审判员 ：王春旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2983号
原告李宗云，女，1952年9月23日生，汉族。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被告周虎甲，男，1988年4月4日生，汉族。
本院在审理原告李宗云与被告周虎甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宗云于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗云以与被告自行协商解决，被告已将赔偿款全部支付为由申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗云撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李宗云负担。
审判员 ：王 春旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 �：王磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1478号
原告常俊富，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告李胜良，住兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常俊富与被告李胜良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常俊富撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告常俊富负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年七月十三日
书记员 王 星
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初824号
原告：于大海，男。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：王明辉，男。
被告：王秋梅。
原告于大海诉被告王明辉、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于大海及其委托代理人王成忠到庭参加诉讼，被告王明辉、王秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大海诉称：2015年9月22日，被告因家庭生活支出，向原告借款人民币4万元，有被告王明辉签字和妻子王秋梅作为担保人签字给原告出具了借款借据一份为证。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金4万元，利息4000元。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本息4.4万元，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由二被告承担。
被告王明辉未到庭亦未答辩。
被告王秋梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月22日，被告王明辉向原告于大海借款4万元。被告为原告出具借款借据一份，载明：“本人王明辉因家庭生活所需今向于大海借款现金人民币（大写）肆万元整（40000元），所有现金已收到。借款利息按中国人民银行同期信用贷款利率四倍计算。本人承诺，债权可随时收回借款本息。我自愿承担一切法律责任，特立此据。王明辉2015年9月22日”。庭审过程中，原告主张利息按4000元计算。被告王秋梅同意为被告王明辉向债权人承担连带保证责任。二被告至今未归还该借款本息。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、原告交付给被告借款照片一张及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于大海将款项出借给被告王明辉，被告应按约定及时偿还借款本息，拖欠不付无理。原告要求被告立即偿还借款本息4.4万元的请求合法，应予支持。被告王秋梅作为担保人，应对上述款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于大海人民币4.4万元；
二、被告王秋梅对上述款项承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，公告费600元，合计2020元，由被告王明辉、王秋梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹丽葵
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第382号
原告周某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人蒋佳送，湖南省道县某某法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月24日受理原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费4474元，减半收取2237元，由原告周某某负担。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王红秀
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第244号
原告苏汉兰。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告黄治清。
原告苏汉兰诉被告黄治清担保合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汉兰及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告黄治清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汉兰诉称：原、被告系同学关系，2013年7月24日，被告黄治清因做生意急缺周转资金，由原告担保在原告姐夫朱学军处借款50000元，并向朱学军出具借条一张，约定2013年阴历10月25日前还款，原告在借条上签名担保。借款到期后，被告不依约还款，朱学军遂要求原告承担保证责任，原告只得于2013年12月25日将50000元还给了朱学军。后原告多次找被告催讨垫付款，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告黄治清立即偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告黄治清出具的借条一张。证明被告黄治清于2013年7月24日在朱学军处借款50000元，由原告担保的事实。
证据2、朱学军出具的收条一张。证明原告于2013年12月25日替被告黄治清偿还朱学军借款50000元的事实。
被告黄治清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苏汉兰与被告黄治清系同学关系。2013年7月24日，被告黄治清因做生意急需周转资金，由原告担保在原告姐夫朱学军处借款50000元，约定在2013年阴历10月25日前还清，并向朱学军出具借条一张，原�苏汉兰在借条上签名担保。借款到期后，被告未依约还款，朱学军遂要求原告承担保证责任，原告只得于2013年12月25日给付朱学军人民币50000元。后原告多次找被告催讨欠款，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告黄治清立即偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。
本院认为，原告苏汉兰为被告黄治清在债权人朱学军处借款50000元提供担保，被告在规定的时间内未偿还债权人借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权依法向被告追偿。被告拖欠不还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄治清在本判决生效后十日内偿还原告苏汉兰欠款50000元。
案件受理费525元，保全费540元，合计1065元，由被告黄治清承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 朱巨图
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘福山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00072号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月5日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年8月2日被当涂县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年2月26日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月22日13时左右，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警杨某接110指令在马鞍山市雨山区湖西南路与印山路交叉口附近路段拦截肇事逃逸的被告人李某某，李未按照交警指示停车，反而驾驶车辆将拦截的警车撞坏，价值1597元。后又将二辆出租车撞坏，共计价值2645元，并逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被害人张某某、王某某、朱某某的陈述；证人王某、赵某等的证言；价格鉴定结论书、物证检验报告；现场勘验检查记录、辨认笔录；视听资料；被告人李某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月22日约13时，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警杨某接到马鞍山市公安局110指挥中心指令，要其拦截交通肇事逃逸的被告人李某某。杨某与辅警张某某驾驶车牌号为皖E90**警的警车行至马鞍山市雨山区湖西南路与印山路交叉口附近路段拦截无证驾驶的李某某。被告人李某某未按照民警指示停车，反而驾驶“马自达6”牌轿车加速逃跑，撞在拦截警车前部，致车辆损坏。后李某某为逃离现场在倒车过程中又撞坏车牌号分别为皖E852**和皖E805**二辆出租车，遂驾车逃离。经鉴定，警车被损坏价值1597元；二辆出租车被损坏价值共计2645元。
案发后，被告人李某某于2014年8月11日向马鞍山市公安局雨山分局投案，并赔偿被损坏车辆的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证受案登记表、到案经过、执法民警身份查询信息、马鞍山市公安局122接警单、122反馈单、报警信息、维修车辆发票、领条、被告人李某某的前科材料、户籍信息；
二、被害人张某某、王某某、朱某某的陈述；
三、证人王某、赵某、杨某、张某、胡某某、李某的证言；
四、价格鉴定结论书、物证检验报告；
五、现场勘查检查笔录、辨认笔录；
六、刑事摄影照片、监控视频；
七、被告人李某某的供述。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某自首，且赔偿了其所造成的经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪受到刑事处罚，现又重新犯罪，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 田曾文
人民陪审员 张 平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00045号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，组织机构代码58886035－0。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：程胜，该公司职工。
被告：唐小建，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：唐俊，男，1988年8月5日出生，汉族，务工，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告唐小建、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈建业公开开庭进行了审理。原告委托代理人程胜、被告唐小建到庭参加诉讼。被告唐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石台农商行诉称：2011年1月1日，唐小建向我行借款40000元，年利率10.7485%，还款日期为2012年1月1日，到2015年6月30日，尚欠本金39924.15元，利息22929.8元。2011年5月6日，被告唐小建又向我行借款10000元，年利率11.6735%，还款日期为2012年5月6日，到2015年6月30日，尚欠本金5000元，利息3958.8元。2015年2月15日，唐小建之子唐俊书面保证对唐小建未清偿的银行借款本息承担连带责任。为此，石台农商行请求法院判令唐小建偿还两笔借款本息共计71812.75元，唐俊承担连带责任，并由唐小建、唐俊承担诉讼费用。
唐小建辩称：对石台农商行提出的两笔借款和截止到2015年6月30日尚欠的银行本息均无异议。愿意偿还借款本金，希望石台农商行减免利息。
唐小建未向法庭提交证据。
唐俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2011年1月1日，唐小建以收购木材为由，向石台农商行申请借款40000元。同日，双方签订了借款合同，约定年利率10.7485%，还款日期为2012年1月1日。2011年5月6日，唐小建又以同样理由，再次与石台农商行签订借款合同，约定借款10000元，年利率11.6735%，还款日期为2012年5月6日。上述两笔借款，石台农商行分别依约予以发放。截止2015年6月30日，唐小建除偿还部分借款本息外，尚欠借款本金44924.15元、利息26888.6元，合计71812.75元。2015年2月15日，唐小建之子唐俊书面保证，于2015年3月15日前代唐小建清偿银行债务70000元，如有违约愿意对未清偿的银行借款本息承担连带责任。石台农商行在对上述借款本息多次催收未果的情况下，具状本院请求判如所请。
上述事实，有当事人双方陈述，石台农商行营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、戴南利身份证、户口本复印件；唐小建、唐俊身份证复印件；农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件；借款逾期通知书、唐小建保证书复印件；唐俊保证书复印件；利息计算清单以及庭审笔录在案佐证。
经庭审质证，唐小建对石台农商行提交的证据材料均无异议，本院予以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应当合法有效。石台县农商行依约发放了借款，唐小建作为借款人有义务按合同约定归还借款本息。唐俊作为连带责任保证人，应当对未清偿的借款本息承担连带保证责任。唐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。对石台农商行的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小建于本判决生效之日起三十日内向原告安徽石台农村商业股份有限公司偿还借款本金44924.15元、利息26888.6元，合计71812.75元（2015年6月30日以后利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）。
二、被告唐俊对上述借款本息承担连带保证责任，其代为清偿后，有权向被告唐小建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告唐小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈建业
二〇一五年九月二日
书记员 桂攀东
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第904号
申请人李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐坤、张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人李志艺与被申请人易亚闽民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易亚闽价值3230000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人易亚闽价值3230000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李志艺提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李志艺负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2141号
原告单兰花。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告翟建明。
原告单兰花诉被告翟建明买卖合同纠纷一案。本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单兰花委托代理人张随来、被告翟建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告单兰花诉称，翟建明欠其石子款74529元，他当时称货到付款，货到后他违约未支付货款，于2014年5月27日出具欠条74529元，后经多次催要，通过中行汇款二次，一次9900元，一次4900元，共计还款14800元，余款59729元至今未付，现诉至法院，请求判令被告翟建明给付货款59729元及逾期（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告翟建明辩称，其对欠款予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，被告翟建明向原告单兰花出具欠条一张，内容：“欠单兰花石子款柒万肆仟伍佰贰拾玖元正（￥74529）。翟建明2014.5.27。”欠条出具后，被告翟建明通过银行汇款归还14800元，剩余59729元至今未归还。
上述事实有《欠条》一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据2014年5月27日被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翟建明在庭审中对还欠原告单兰花的欠款59729元没有异议，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，被告翟建明应当向原告单兰花归还欠款59729元及逾期利息，故对原告单兰花要求被告翟建明给付欠款59729元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
被告翟建明于本判决生效之日起十日内给付原告单兰花欠款59729元及逾期利息（从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295、公告费400元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 孙道银
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2141号原告单兰花。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告翟建明。原告单兰花诉被告翟建明买卖合同纠纷一案。本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单兰花委托代理人张随来、被告翟建明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告单兰花诉称，翟建明欠其石子款74529元，他当时称货到付款，货到后他违约未支付货款，于2014年5月27日出具欠条74529元，后经多次催要，通过中行汇款二次，一次9900元，一次4900元，共计还款14800元，余款59729元至今未付，现诉至法院，请求判令被告翟建明给付货款59729元及逾期（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告翟建明辩称，其对欠款予以确认。经审理查明，2014年5月27日，被告翟建明向原告单兰花出具欠条一张，内容：“欠单兰花石子款柒万肆仟伍佰贰拾玖元正（￥74529）。翟建明2014.5.27。”欠条出具后，被告翟建明通过银行汇款归还14800元，剩余59729元至今未归还。上述事实有《欠条》一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据2014年5月27日被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翟建明在庭审中对还欠原告单兰花的欠款59729元没有异议，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，被告翟建明应当向原告单兰花归还欠款59729元及逾期利息，故对原告单兰花要求被告翟建明给付欠款59729元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：被告翟建明于本判决生效之日起十日内给付原告单兰花欠款59729元及逾期利息（从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295、公告费400元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张晓敏人民陪审员  姜启合人民陪审员  孙道银二〇一六年二月十五日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初680号
原告王某某，住吉林省白山市。
被告贾某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 铭
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初536号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李娟,女，1968年6月15日出生于天津市津南区，汉族，专科文化，退休职工，住天津市津南区。因本案于2017年8月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月28日晚23时许，被告人李娟饮酒后驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇月牙河西路有南向北行驶，至爱丁堡小区门前时，其车驶入对行车道，车辆前部与对行的被害人李某1驾驶并搭载被害人杨某的津Ｄ×××××号长安牌小型轿车相撞，致被害人李某1、杨某受伤及两车不同程度损坏。经被害人李某1报警，被告人李娟被公安机关当场查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人李娟血液中酒精含量为189.3mg/100ml，被害人李某1血液中未检出乙醇成分。经交管部门认定，李娟承担事故全部责任，被害人李某1、杨某不承担事故责任。
案发后，被告人李娟赔偿被害人李某1、杨某经济损失并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，被害人李某1、杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血液酒精含量检验书，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，驾驶证、行驶证以及驾驶员、机动车查询信息，行政强制措施凭证，和解协议、赔偿凭证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1206号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：齐广臣。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐广臣、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年8月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。婚前双方无感情基础，自原告怀孕后，被告对原告不管不问，也不给原告零花钱，特别在婚生女出生后，被告不履行家庭义务，现双方分居已两年之久。原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，为此原告再次起诉，请求准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养且被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。为了孩子有一个健康成长的环境，被告希望原告放弃离婚念头。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙，现孩子随原告共同生活。原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月2日，原告再次诉至本院，请求准许双方离婚、婚生女由原告抚养且被告负担孩子的抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年7月8日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。目前婚生女刘某乙一直随原告共同生活，改变其生活环境显然对其健康成长不利，故本院认为婚女刘某乙由原告抚养为宜。被告应承担孩子的抚养费，根据被告刘某甲目前的工作及收入状况，以其每月支付孩子抚养费300元为宜，直至婚生女刘某乙18周岁止，被告刘某甲共应支付婚生女抚养费51000元（300元/月×170月）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘景雯由原告杨某抚养，被告刘某甲于判决生效之日起三十日内支付婚生女抚养费51000元。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月五日
书记员 张 冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00601号
原告陈佑树，个体户。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告潘伟，居民。
原告陈佑树与被告潘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案原告陈佑树的委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理�本案现已审理终结。
原告陈佑树诉称：2012年9月9日，俞振洋向原告借款100000元，约定月利率30‰，逾期不还，原告因索款产生的律师费、诉讼费由被告承担，并由被告潘伟提供担保，原告经多次催要无果。现借款人俞振洋下落不明，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元并按法律规定承担利息。
被告潘伟未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月9日，俞振洋立据向原告借款100000元，约定还款期限为2012年12月9日，月利率为30‰，逾期不还，承担原告因索款产生的诉讼费、律师费。被告潘伟为该借款作了全额担保，担保期限直至还清本息为止。借款到期后，由于借款人俞振洋不落不明，原告在借款到期后担保期限内即多次向被告索款无着，于2014年3月31日诉至本院，要求被告偿还借款本息。原告因诉讼于2015年1月15日缴纳律师费6500元。另，本院依据原告的申请，于2014年6月12日对被告座落在射阳县虹亚名居11号楼104室房屋进行了保全。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：借款人俞振洋向原告陈佑树借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告潘伟作为担保人，应对该借款承担连带清偿责任，故原告要求被告潘伟偿还借款并按约定承担原告支付的律师费的诉讼请求，本院依法应予支持。该借款约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟在本判决生效后十日内连带偿还原告陈佑树借款人民币100000元，律师费6500元，合计106500元，并以本金100000元为基数，从2012年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费�缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3562号
原告：陈彪。
被告：台州骏腾汽车部件有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
被告：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
本院在审理原告陈彪与被告台州骏腾汽车部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取计人民币158元，由原告陈彪负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 翁志枫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执947号
闫春娥，住所地温县祥云镇大玉兰村玉羊路24号，联系方式1393816****。
河南昌祥弘精细工贸有限公司，所在地温县谷黄路祥云镇南贾段，联系电话653****。
法定代表人：魏红章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温民劳初字第00005号2014年焦民劳终字第00178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司在银行的存款10800.0万元或查封被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司相当于10800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年八月三十日
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00301号
上诉人（原审原告）张耀匀，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
上诉人张耀匀因请求被上诉人履行政府信息公开法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：2014年9月17日，张耀匀通过邮寄方式向重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，要求重庆市合川区国土资源和房屋管理局公开合川区土场镇基本农田分布情况及分布图的政府信息，用于行政诉讼调查取证。2014年9月19日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局收到张耀匀邮寄的政府信息公开申请。2014年10月11日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局也通过邮寄形式向张耀匀提供了土场镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图（三口村），并注明土场镇三口村无基本农田。张耀匀不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2014年12月29日，重庆市国土资源和房屋管理局作出行政复议决定，维持重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的答复处理行为。张耀匀仍不服，起诉来院。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内主动公开乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况等信息，但该条例第十七条又规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。故公开乡（镇）土地利用总体规划不仅是乡（镇）人民政府的职责，也是制作该政府信息单位和保存该政府信息单位的职责。《土地利用总体规划编制审查办法》第二条规定，土地利用总体规划依法由各级人民政府编制，国土资源行政主管部门具体承办。结合本案具体情况，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在张耀匀提出要求其公开合川区土场镇基本农田分布图的申请后，向张耀匀提供了土场镇土地利用总体规划（2006-2020年）三口村的局部图，该事实证实重庆市合川区国土资源和房屋管理局保存有该相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况作出答复，但重庆市合川区国土资源和房屋管理局径直向张耀匀邮寄土场镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图（三口村），其行政行为与以上规定不符。张耀匀在诉讼中请求判决重庆市合川区国土资源和房屋管理局公开合川区土场镇基本农田保护区域分布图的请求与其在行政程序中向重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请公开的基本农田分布图的请求不一致，基本农田与基本农田保护区域不是同一概念，故张耀匀一并请求重庆市合川区国土资源和房屋管理局公开该政府信息的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限重庆市合川区国土资源和房屋管理局在15日内对张耀匀的申请内容予以答复。案件受理费50元，由重庆市合川区国土资源和房屋管理局承担。
上诉人张耀匀上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请公开的内容是合川区土场镇基本农田分布情况和分布图，并未申请公开合川区土场镇土地利用总体规划局部图，故被上诉人未在法定的期限内依上诉人的申请内容公开政府信息，不但不作为，还行政乱作为。一审判决并未确认被上诉人在政府信息公开中行政不作为、乱作为的行为违法。重庆市合川区土场镇人民政府不是法定实施、制作该政府信息的行政机关。综上，请求二审法院撤销一审判决，并确认被上诉人乱作为的行政行为违法及行政赔偿，判令被上诉人限期公开该政府信息。
被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局在二审中书面辩称，1、上诉人在行政程序中申请公开的政府信息是合川区土场镇基本农田分布情况和分布图，但上诉人在一审诉讼中申请公开的却是合川区土场镇基本农田保护区域的分布情况和分布图。基本农田和基本农田保护区域不是同一概念，故一审法院的评判正确。2、关于上诉人申请公开的政府信息系合川区土场镇人民政府在职责范围内主动公开的内容。3、被上诉人没有对上诉人的申请作出书面的答复，故一审判决正确。4、上诉人上诉请求中关于“确认被上诉人行政乱作为的行政行为违法及行政赔偿”，系一审诉讼中未提出的诉讼请求，二审法院应对该新的诉讼请求不予审理和处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局向一审法院提供的证据有：1、土场镇土地利用总体规划（2006-2020）三口村局部图；2、申通快递详情单；3、网络查询快递跟踪记录截图。
上诉人张耀匀向一审法院提交的证据有：1、合川市土场镇基本农田保护区域石碑照片；2、渝国土房管复（2014）139号重庆市国土资源和房屋管理局《行政复议决定书》；3、政府信息公开申请表和邮寄凭证。
以上证据经一审法院庭审质证，一审法院对证据认证如下：重庆市合川区国土资源和房屋管理局和张耀匀所举示的证据均真实、客观、合法，与本案有关联性，予以采信。
上述证据已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证正确，本院予以确认。本院根据已认定的证据和一审庭审笔录，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”该条例第二十四条第一款、第二款亦规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”
从本案查明的事实来看，上诉人于2014年9月17日向被上诉人提出公开合川区土场镇基本农田分布情况及分布图的政府信息申请，被上诉人予以认可，并认可其在收到上诉人申请后，仅向上诉人提供了一份土场镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图（三口村），未依照上诉人的申请内容作出相应的答复。为此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人未就上诉人申请内容作出相应的答复，其行为不符合该条例的规定。一审法院据此作出限被上诉人在15日内对上诉人的申请内容予以答复的判决，并无不当，本院予以维持。
另外，因本案系审查被上诉人是否依照上诉人的申请履行相应的政府信息公开职责的案件，对于上诉人在二审诉讼中提出的请求确认被上诉人乱作为的行政行为违法及行政赔偿的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本案不作审查。
综上，上诉人张耀匀的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张耀匀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶长华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3067号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：张锴琳、赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告：茅宝法。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告茅宝法物业服务合同纠纷一案过程中，原告青藤物业有限公司柯桥分公司于2015年10月16日申请撤回对被告茅宝法的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告茅宝法的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告茅宝法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 李琼珏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保135号
申请人郑州旭达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号17号楼4单元48号。
法定代表人李宣新，该公司总经理。
委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人河南益弘建筑工程有限公司，住所地通许县解放路北段西侧。
法定代表人娄元政，该公司执行董事。
被申请人卫华建工集团有限公司，住所地长垣县卫华大道西段。
法定代表人苗红，该公司经理。
被申请人郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
被申请人李杰，男，汉族，1973年6月25日出生，住开封市通许县城关北开发区。
被申请人陶汝军，男，汉族，1970年9月24日出生，住开封市通许县。
被申请人陶战胜，男，汉族，1976年3月7日出生，住开封市通许县。
被申请人芦学苏，男，汉族，1972年3月16日出生，住开封市通许县。
申请人郑州旭达建筑设备租赁有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1513972.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州旭达建筑设备租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为郑州旭达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南益弘建筑工程有限公司、卫华建工集团有限公司、郑州华之尚房地产开发有限公司、李杰、陶汝军、陶战胜、芦学苏名下银行存款1513972.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 任育庆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第141号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇振兴路57号。
法定代表人：陈根财，该公司董事长。
委托代理人：熊烽，该公司职员。
被执行人沈晓芳。
被执行人蒋国贞。
被执行人吴向群。
被执行人莫生锋。
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人沈晓芳、蒋国贞、吴向群、莫生峰公正债权文书一案，德清县公证处于2014年12月2日作出的（2014）浙德证字第1189号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6586261.07元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币6586261.07元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第141号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年四月十日
代书记员 王国栋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1420号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人张丛丛，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告金龙，无业。
被告晁玉芬，无业。
被告徐向彬，无业。
被告韩芳奎，无业。
被告晁阳，无业。
原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称东营胜利合行）与被告金龙、晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营胜利合行的委托代理人刘芹芹、张丛丛到庭参加诉讼，被告金龙、晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营胜利合行诉称，2015年8月21日，原告东营胜利合行与被告金龙签订《个人借款合同》，合同约定，被告金龙向原告借款49万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，月利率为8.89167‰。2015年8月21日，原告与被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳签订《保证合同》；合同约定，被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳对上述借款本金49万元、利息及相关费用承担连带保证责任。截止2015年11月23日，被告欠原告利息4789.77元。原告诉请判令：1、被告金龙偿还原告借款本金49元及利息4789.77元(利息计算至2015年11月23日）及自2015年11月24日计算至实际清偿之日的利息；2、被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担案件全部诉讼费用。
被告金龙、晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告金龙签订《个人借款合同》，合同约定，被告金龙向原告借款49万元，借款用途为短期借款，借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率为8.89167‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按上述借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
另查明，2015年8月21日，原告与被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳签订《保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权本金为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满届满之日起两年。2015年8月21日，原告向被告金龙提供借款49万元。
再查明，被告未偿还借款本金，2015年9月21日被告金龙偿还利息39.61元、4462.54元，2015年10月21日、2015年10月23日、2015年11月21日、2015年12月21日，被告金龙分别偿还利息4302.46元、54.46元、5.54元、0.05元，被告金龙累计偿还利息8894.66元。截止2015年11月23日，被告欠付原告利息4787.1元、复利2.67元；原告主张利息系以49万元为基数，按照月利率13.3375‰计算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《个人借款合同》1份、《保证合同》2份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款利息通知单1份、银行卡历史交易明细1份等证据在案佐证。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，各方当事人均应按合同约定全面适当履行各自义务。被告金龙未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金龙偿还借款本金49万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告金龙支付复利，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳在承担担保义务后，享有向被告金龙的追偿权。被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金49万元、利息4787.1元（截止2015年11月23日）及自2015年11月24日至实际给付之日的逾期利息（以49元为基数，按月利率13.3375‰计算）；
二、被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳承担连带清偿责任；
三、被告晁玉芬、徐向彬、韩芳奎、晁阳承担保证责任后，享有《中华人民共国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告金龙追偿；
四、驳回原告山东东营胜利农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，保全费3520元，由被告负担；公告费560元，由被告金龙、晁玉芬、韩芳奎、晁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛文文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1236号
原告：杨寿涛，男，1965年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马洪乐，男，58岁，汉族，现住莱西市。
本院于2017年2月17日立案受理了原告杨寿涛诉被告马洪乐买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨寿涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨寿涛负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年三月十四日
书记员 孙洪亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初116号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年10月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2014年4月12日刑满释放；2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人莫某某，男，1987年8月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。2015年9月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人殷某某，男，1988年10月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。2014年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人龙某某、莫某某、殷某某犯抢夺罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人龙某某、莫某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日，被告人莫某某邀约被告人龙某某、殷某某实施抢夺，被告人龙某某、殷某某表示同意，后三被告人约定由被告人龙某某负责实施抢夺，被告人殷某某负责拦截，被告人莫某某负责望风。当日21时30分左右，三被告人来到铜仁市碧江区金滩“世纪花园”小区门口，按照之前约定的抢夺方式，将被害人王某的挎包抢走，包内有人民币200元、价值人民币1463元三星牌手机一部、价值人民币72元中兴牌手机一部、价值人民币490元步步高手机一部。被告人龙某某、殷某某于2016年3月2日被公安机关抓获，被告人莫某某于当天投案自首。案发后，上述被抢手机及挎包已追回并发还被害人王某。
另查明，被告人龙某某于2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2014年4月12日刑满释放；2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日刑满释放。被告人莫某某于2015年9月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，2016年1月26日刑满释放。被告人殷某某于2014年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人龙某某、莫某某、殷某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某、莫某某、殷某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录，涉案物品照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴〔2016〕11号价格鉴定结论书，原贵州省铜仁市人民法院（县级）（2011）铜刑初字第116号刑事判决书，铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第80号、第286号、（2015）碧刑初字第363号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字〔2014〕224号、〔2016〕011号刑满释放证明书，到案情况说明，抓获经过，被害人王某的陈述，证人杨某、陈某某的证言，被告人龙某某、莫某某、殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、莫某某、殷某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计价值人民币2025元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人龙某某、莫某某、殷某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人龙某某、莫某某、殷某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某某、莫某某、殷某某分工明确，作用相当，可不区分主从犯。被告人龙某某、莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人莫某某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某某、殷某某归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某、莫某某在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人殷某某从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某、莫某某属累犯、被告人莫某某系自首、被告人龙某某、殷某某具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2017年3月2日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2017年2月2日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人殷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2017年1月2日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
四、责令被告人龙某某、莫某某、殷某某退赔被害人王某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张廷勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初706号
原告武中龙。
委托代理人林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。
被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会，地址：百色市城北二路凤凰巷52号。
负责人赵卫东，该业主委员会主任。
原告武中龙诉被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会劳务合同纠�一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告武中龙的委托代理人林春梅、被告的负责人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武中龙诉称，原告于2015年7月受雇于被告负责百色市凤凰花园一期A区保安工作，约定每月工资1200元，2015年9月20日被告聘请其他物业公司负责该小区管理，停发原告9月1日至20日共20天共800元的工资。原告多次与被告协商支付拖欠的工资未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资800元并承担本案诉讼费。
被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定本院判决如下：
由被告百色�凤凰花园一期A区业主委员会支付拖欠原告武中龙工资800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二�一六年五月三十一日
书记员 何 徽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1363号
申请执行人晋江市池店宏达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李金源，董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳，福建君伟律师事务所实习律师。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
申请执行人晋江市池店宏达鞋材有限公司与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鲤民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案已依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司所有的址在泉州市鲤城区的厂房、宿舍楼以及机器设备、办公设施等财产，已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司所有的汽车，所得拍卖款均已分配完毕。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1474号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
被执行人冯昕欣，女,1988年9月23日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区,现住长沙市岳麓区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人冯昕欣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4034号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人冯昕欣金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执787号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人冯昕欣，女,1988年9月23日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区,现住长沙市岳麓区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人冯昕欣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4034号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人冯昕欣金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月二十三日书记员  刘 卓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：史涛涛，男，1987年5月26日出生，住址山西省介休市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告史涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费137元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王朝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1940号
原告黄楚灵，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴圣丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告黄楚灵诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄楚灵之委托代理人余清清、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于福州市仓山区某单元房；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。但被告至今仍未向福州市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，致使原告无法取得房屋权属证书。综上，为维护原告合法权益诉请判令1、被告立即向原告支付逾期办证违约金（违约金按每逾期一日按原告已付购房总价款716919元的万分之三，自2012年3月25日计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止，暂计至2016年3月9日违约金为310784.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之三的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元房，价款为人民币716919元；合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款人民币716919元，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币716919元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚灵支付逾期办证违约金（以付款人民币716919元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2012年3月25日起至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）。
二、驳回原告黄楚灵的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5961元，适用简易程序减半收取2981元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。