wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第677号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某，
被执行人林某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，洪某、林某于2003年4月16日登记结婚，2004年4月28日生育第一胎（男），于2013年9月27日生育第二胎（女），其生育行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月31日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年4月1日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2930号
原告：孙彩中，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
委托代理人：丁月红，女，住青岛市黄岛区（。
被告：张向法，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省单县。
被告：商丘市华驰物流有限公司，住所地：河南商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。
负责人：吴军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市淮阳区南京路***号。
负责人：李栋森，总经理。
原告孙彩中与被告张向法、商丘市华驰物流有限公司（简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁月红到庭参加诉讼。被告张向法、物流公司、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩中诉称：2013年10月14日19时20分，被告张向法驾驶豫N522**号货车沿盐场路由南向北行驶至与海滨大道路口处，遇宋乃辉驾驶原告所有的苏NGR5**号轿车（内载刘金）沿海滨大道路由东向西行驶时相刮撞，致刘金受伤，苏NGR5**号轿车受损。该事故经胶南市公安局交警大队认定，被告张向法负事故主要责任，宋乃辉负事故次要责任。豫N522**号货车登记车主为被告商丘华驰物流有限公司，该车在被告保险分别投有交强险和商业第三者责任险。原告要求被告赔偿车辆损失9107.14元，并依法承担诉讼费用。
被告张向法未到庭，未提交书面答辩状。
被告物流公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：苏NGR5**号轿车经被告保险公司定损为9107.14元，如果被保险人未向三者支付该项费用，被告保险公司同意按照保险合同约定对原告主张的车辆损失进行赔偿。
经审理查明：2013年10月14日19时20分，被告张向法驾驶豫N522**号货车沿青岛市黄岛区（原胶南市）盐场路由南向北行驶至滨海大道路口处，宋乃辉驾驶苏NGR5**号轿车（内载原告）沿滨海大道路由东向西行驶至此相刮撞，致原告受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交警大队认定，被告张向法负事故主要责任，宋乃辉负事故次要责任。豫N522**号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。被告张向法持有B2驾驶证，有效起始日期为2010年4月12日，有效期为6年。豫N522**号货车登记车主及所有人为被告物流公司，该车检验有效期至2014年4月。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证及原告陈述，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
事故发生后，被告保险公司为原告的受损车辆定损为9107.14元，现原告主张车辆损失为9107.14元。
本院认为：被告张向法与宋乃辉各驾驶机动车发生交通事故，致原告刘金受伤，交警部门认定被告张向法负事故主要责任，宋乃辉负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于民事赔偿，本院认为，以被告张向法承担70%的民事赔偿责任为宜。被告张向法驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险内先行赔偿原告的损失，交强险之外的部分，由被告保险公司在第三者责任商业险内按照被告张向法应承担的责任比例70%予以赔偿。
原告主张车辆损失为9107.14元，被告保险公司无异议，本院予以确认。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款7107.14元，由被告保险公司赔偿4975元（7107.14元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险内赔偿原告孙彩中因交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任商业险内赔偿原告孙彩中因交通事故造成的损失4975元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的日期给付原告上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担，因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年七月十四日
书记员 马 亮
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第161号
申请执行人：慈溪市利民钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙幸儿，该公司总经理。
本院执行的慈溪市利民钢结构有限公司与慈溪市锦发化纤有限公司（2013）甬慈民初字第1062号建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人慈溪市锦发化纤有限公司的财产正于另案处理，届时慈溪市利民钢结构有限公司可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人慈溪市锦发化纤有限公司尚欠申请执行人借款176000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费1850元，执行费2540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第161号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00277号
原告：安徽省三爱环保科技有限公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张志合，董事长。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张义，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省三爱环保科技有限公司与被告张义买卖合同一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以允许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告安徽省三爱环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年七月十五日
书记员 纪莉勉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终578号
上诉人（原审被告）：湖北好农民生态农业开发有限公司，住所地湖北省谷城县庙滩镇夕照街社区十八组。
法定代表人：汪庆山，湖北好农民生态农业开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱泽红，女，1971年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北利卓华鑫商贸有限公司（原湖北卓云投资管理有限公司），住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区3号楼1单元1207号。
法定代表人：卢佳佳，湖北利卓华鑫商贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北政泰投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。
法定代表人：何军林，湖北政泰投资担保有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪庆山，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北好农民生态农业开发有限公司总经理，住湖北省谷城县。
上诉人湖北好农民生态农业开发有限公司（以下简称好农民生态农业公司）因与被上诉人朱泽红、原湖北卓云投资管理有限公司（以下简称原卓云投资公司）、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰担保公司）、汪庆山合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从朱泽红与原卓云投资公司、好农民生态农业公司及政泰担保公司签订的《湖北卓云投资管理有限公司资产管理合同》约定内容看，朱泽红与原卓云投资公司之间、好农民生态农业公司之间、原卓云投资公司与好农民生态农业公司之间属于何种法律关系，原卓云投资公司、好农民生态农业公司、政泰担保公司承担责任法律基础是什么，事实不清。本案虽有朱泽红为证明好农民生态农业公司应当承担连带还款责任，向法院提交的盖有好农民生态农业公司公章的《湖北卓云投资管理有限公司资产管理合同》、好农民生态农业公司出具的《承诺函》及原卓云投资公司出具的收款收据，但并无证据证明原卓云投资公司与好农民生态农业公司之间存在委托关系、双方签订合同时好农民生态农业公司的相关人员在场且在合同上盖章、好农民生态农业公司实际收到朱泽红的投资款项。但好农民生态农业公司辩称《湖北卓云投资管理有限公司资产管理合同》、《承诺函》非其所签所出、公章非其所盖，并对公章真实性提出凝问，且原卓云投资公司未到庭参加诉讼的情况下，一审法院仅凭朱泽红提交的上述证据认定好农民生态农业公司承担连带还款责任证据不足。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1817号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
湖北好农民生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费4437元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年四月二日
书记员 李梦秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00251号
上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省某地，组织机构代码X。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司副经理。
委托代理人：王汝轩，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：刁筠春，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省某地，公民身份号码X。
被上诉人（原审原告）：吕定平，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省含山县清溪镇清溪行政村上巷口村**号，公民身份号码3426251978********。
上述两被上诉人共同的委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
上诉人安徽徽超置业有限公司因与被上诉人刁筠春、吕定平商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民三初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽徽超置业有限公司与被上诉人刁筠春、吕定平达成庭外和解协议，上诉人安徽徽超置业有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽徽超置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽徽超置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取215元，由安徽徽超置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第506号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：赖振光，男，1973年7月25日出生，汉族，住阳江市。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告赖振光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人林良达到庭参加了诉讼；被告赖振光经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2009年5月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠49个月物业管理费3586.80元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付XX房物业管理费3586.80元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中拖欠之日至2015年4月11日的滞纳金为3248.60元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖振光没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资的质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告赖振光通过购买的方式取得XX房的所有权，房产登记的权属人是赖振光，房地产权证记载房屋的建筑面积为146.21平方米。从2009年5月1日起至2013年5月31日止，被告赖振光尚欠拖欠原告49个月物业管理费。
庭审中，原告愉景公司主张被告赖振光按0.5元每平米计收物业管理费，该标准属于服务合同中最低的计收标准。经原告多次催收物业管理费无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告赖振光作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告愉景公司主张对被告赖振光按0.5元每平米计收物业管理费，该标准属于服务合同中最低的计收标准，故应按每平方米0.5元标准计收物业管理费。经庭审核实，被告尚欠原告49个月（从2009年5月1日至2013年5月31日止）物业管理费共3582.15元（146.21平方米×0.5元每平米×49个月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费3586.80元，对超出部分，本院不予支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告赖振光经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖振光在本判决生效之日起十日内支付物业管理费3582.15元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司；
二、驳回原告阳江市愉景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年八月七日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初83号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，汽车驾驶员。因吸食毒品，于2015年12月19日被行政拘留十五日。因本案于2016年1月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日16时许，纳雍县公安局曙光派出所民警龙某某、陈某某及协警左某某在纳雍县文昌办事处“皇朝唱响KTV”附近路段发现涉嫌吸毒人员赵某某，龙某某等人亮明警察身份，欲将赵某某带回纳雍县公安局接受调查。在此过程中，被告人赵某某进行暴力反抗，并用随身携带的折叠式小刀将龙某某、左某某杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某的主要损伤为左下腹部创口，损伤程度评定为轻微伤；左某某的主要损伤为多处皮肤裂伤，不评定伤情等级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，指认作案工具照片，执勤笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单，现场检测报告书及照片，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书及回执，人民警察证、证明，证人陈某某的证言，被害人龙某某、左某某的陈述，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人赵某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止。）
二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具蓝色折叠式小刀一把
依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 周雪雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7427号
原告：阮明华,男,1969年11月17日出生,汉族，住海宁市。
委托代理人:张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：殷佳璐,男,1983年9月25日出生,汉族，住海宁市。
原告阮明华诉被告殷佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告阮明华及其委托代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告殷佳璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年9月28日，被告殷佳璐因资金周转之需向原告借款400000元,双方约定借款期限为2016年9月28日至2016年9月30日，借款月利率为2%。同日，原告将400000元借款转账给被告。后被告仅归还原告借款72000元，余款328000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告殷佳璐归还原告借款328000元，并支付自2016年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款328000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明2016年9月28日，原告与被告殷佳璐签订借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款400000元；借款期限为2016年9月28日至2016年9月30日；借款月利率为2%的事实。
2、中国农业银行回单1份，证明原告已于2016年9月28日将400000元借款以银行转账的方式交付给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告殷佳璐于2016年9月28日签订借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款400000元；借款期限为2016年9月28日至2016年9月30日；借款月利率为2%。同日，原告通过银行转账的方式将400000元借款交付给被告。后被告仅归还原告72000元，余款328000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告殷佳璐向原告借款后，理应按约归还借款，被告未全部还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款328000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷佳璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷佳璐于本判决生效后十日内归还原告阮明华借款328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告殷佳璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2027号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：荆如贵，男，1978年2月16日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告荆如贵劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告荆如贵的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资26886.68元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资25886.68元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资26886.68元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资26886.68元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资25886.68元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告荆如贵工资25886.68元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初700号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈文清，男，1985年3月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2015年11月18日因犯危险驾驶罪、非法侵入住宅罪、妨害公务罪被决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2016年7月29日刑满释放。2017年2月15日因寻衅滋事被行政拘留五日，并处罚款二百元；2017年8月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，并处罚款三百元。因本案于2017年9月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人陈文清犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人陈文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日16时许，被告人陈文清酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿县道白佛线从龙海市白水镇崎岎村往郊边村方向行驶至西凤村陡崖路段时，与对向由陈某1驾驶的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。案发后，被告人陈文清在事故现场向龙海市公安局民警投案。经鉴定，被告人陈文清血液中乙醇含量为157.47毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈文清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、发还清单；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；机动车行驶证、机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文清违反道路交通安全法，醉酒后未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈文清能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保20号
申请人湖北惊天律师事务所。
被申请人杨家春，男，1955年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人湖北楚天种业有限公司。
被申请人杨斌，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人杜业洲，男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湖北惊天律师事务所因与被申请人杨家春、湖北楚天种业有限公司、杨斌、杜业洲申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人杨家春、湖北楚天种业有限公司、杨斌、杜业洲在银行的存款35万元或者查封等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨家春、湖北楚天种业有限公司、杨斌、杜业洲在银行的存款35万元或者查封等值财产。冻结、查封期限为一年。
查封保证人湖北惊天律师事务所所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道103号5-6楼房屋，所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZCM2012073**。查封期限为一年。
申请人湖北惊天律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈全仿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第786号
上诉人（原审被告）：刘乾业。
被上诉人（原审原告）：胡万勇。
原审被告：深圳市多富来实业有限公司。
法定代表人刘乾业。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1475号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘乾业未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘乾业自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1106号
自诉人张百军，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告人霍盼盼，女，1991年1月1日出生，住河南省襄城县。
自诉人张百军以被告人霍盼盼犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张百军因与被告人霍盼盼自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张百军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张百军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初916号
原告赵斯春，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告朱如前，居民。
被告魏善军，居民。
被告孙发井，居民。
被告赵斯力，居民。
四被告共同委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告赵斯春诉被告朱如前、魏善军、孙发井、赵斯力排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案审理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵斯春及其委托代理人唐万能、被告朱如前、魏善军、孙发井、赵斯力及其委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯春诉称，原告于2003年12月22日通过招标形式与灌南县孟兴庄镇大和村村委会一份废渠塘承包合同。原告于2015年12月16日雇佣铲车和挖土机在该承包地上填土整理场地，四被告以原告没有使用权为由，阻止原告填土和整理场地。原告报警，四被告不服处理，原告一工作，四被告就去阻止。综上，为维护自身合法权益，请求判令司被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告经济损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告朱如前、魏善军、孙发井、赵斯力辩称：我们是大和村五组村民代表，原告诉称的承包合同四被告及五组全体村民都不知情，更不存在通过招标形式，该份合同即使存在也应当属于无效合同，原告为大和村七组村民，涉案土地属于大和村五组所有，村委会无权将五组土地发包他人，四被告并不是无理取闹，而是自诉行为，原告对涉案土地进行填土，不仅侵害了五组村民的土地所有权，还严重影响了五组部分村民的通行权，作为村民代表对其行为进行阻止是正当的，四被告没有在涉案土地上栽种油菜，也不存在给原告造成损失的问题，原告的诉求没有事实依据，请求法庭依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月22日，原告赵斯春通过招标的形式与灌南县孟兴庄镇大和村村民委员会（以下简称大和村委会）订立了《废渠塘招标合同》，合同约定：一、四至范围，西至省公路东界、东至村原建筑二站东围墙向东壹半南北标齐为界、北至朱恒银家南界址、南至朱庄南边东西村道路北路界。二、期限30年，即2003年12月22日起至2033年12月22日止。三、标金叁仟元整。四、乙方（赵斯春）办企业建围墙甲方（大和村村民委员会）及时提供相关证明手续。五、任何一方违约，赔偿违约金贰万元。赵斯春和大和村委会部分招标工作人员在该合同上签字，并加盖村委会印章。该合同被连云港市中级人民法院在（2007）连民二终字第0251号民事判决书中认定为有效合同，应受法律保护。2015年12月16日，原告雇佣张跃用大卡车到涉案土地上杠土。四被告以原告对该土地进行填土，侵害了五组村民的土地所有权及五组部分村民的通行权为由，阻止原告填土。并且被告孙法井将张跃卡车的前挡风玻璃砸坏，后经灌南县公安局孟兴庄派出所民警调解，孙法井赔偿张跃2000元损失，张跃不再追究孙法井的法律责任。
上述事实，有原告、被告陈述，《废渠塘招标合同》，公告，连云港市中级人民法院在（2007）连民二终字第0251号民事判决书，证人证言，照片2张，出警记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大和村委会依法与原告赵斯春签订《废渠塘招标合同》并将涉案土地交付原告使用，原告在该合同生效后依法享有对所承包土地的占有、使用和收益的权利，他人不得侵犯。原告在使用其承包的土地时，四被告对其进行阻止，故对原告要求四被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求四被告赔偿经济损失8000元，因原告未提供充分证据证明其损失数额存在，四被告对此亦不予认可，故对此诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱如前、魏善军、孙发井、赵斯力不得阻止原告赵斯春在《废渠塘招标合同》承包期内使用合同范围内的土地。
二、驳回原告赵斯春其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告朱如前、魏善军、孙发井、赵斯力负担，原告赵斯春已预交，四被告在本判决发生法律效力十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2684号
原告商保聚，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住莘县张鲁镇营头村。
委托代理人张振杰、牛顺波，山东德鼎律师事务所律师。
被告商维礼，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住莘县张鲁镇营头村。
委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
原告商保聚与被告商维礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商保聚诉称，2015年古历9月5日，被告商维礼故意将原告的房后树木毁坏，砍毁杨树4棵，烧毁杨树3棵，给原告造成了较大的财产损失。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告财产损失5000元，赔偿原告误工费3750元。
被告商维礼辩称，本案所涉及的杨树是原告栽种的，但该树所种植位置为原告屋后公共出路，而非是在原告的宅基地范围内。原告的植树行为严重影响了被告的日常生活通行，侵犯了被告的合法权益。被告多次要求原告将树移植，原告置之不理。由于原告在公共出路上种植树木，其行为侵犯了被告的通行权，受侵权人有排除妨碍的权利。被告将树木砍伐，是维护自身合法权益，进行排除妨碍的一种合法行为。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告商保聚与被告商维礼系前后邻居，原告在前，被告在后，原被告之间系一胡同。被告大门原朝西出行，后改为朝南出行。原告在其北屋后面栽种杨树7棵。被告将大门改为朝南出行后，认为原告栽种的杨树妨碍其通行，要求原告移栽，多次与原告协商未果。2015年古历9月5日，被告将原告屋后的4棵小杨树砍伐，又将3棵大杨树在根部点火烧。事后，莘县公安局以被告故意损毁财物为由，对其行政拘留7日。现被被告砍伐的4棵小杨树已死亡，被烧得3棵大杨树仍存活。原告的损失，经山东文信价格评估有限公司评估价格为500元，评估费100元。
以上事实，有原、被告的陈述、莘县公安局行政拘留执行通知书一份，照片一份、莘县张鲁镇营头村民委员会证明一份、山东文信价格评估有限公司价格评估报告书一份、评估费单据一份、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告商维礼将原告商保聚的树木毁坏，侵犯了原告的合法财产，依法应予折价赔偿。原告的损失包括损坏的树木折价为500元，评估费100元，合计600元。原告让被告赔偿原告误工费3750元，没有法律依据，本院不予认可。庭审中，被告辩称，原告的植树行为严重影响了被告的日常生活通行，侵犯了被告的合法权益，被告将树木砍伐，是维护自身合法权益，进行排除妨碍的一种合法行为不当，依法不予认可。被告应采取合法途径实现其合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告商维礼赔偿原告商保聚损失600元。待判决生
效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商维礼交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年八月十六日
书记员 于 新
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2871号
原告：尹其霞，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：蔡友伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告尹其霞与被告蔡友伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告尹其霞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现尹其霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许尹其霞撤诉。
案件受理费880元（已减半收取），由尹其霞负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初169号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡忠虎，绰号马虎，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日被安徽省当涂县公安局取保候审，2016年2月26日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人胡忠虎犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉。被告人胡忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2014年7月份的一天下午，被告人胡忠虎在马鞍山市花山区月季园小区X栋XX室徐某（已判刑）的租住处内，以400元的价格贩卖约1克毒品冰毒给徐某。几天之后的一天下午，被告人胡忠虎又在徐某的租住处以300元的价格贩卖约0.4克毒品冰毒给徐某。
二、2014年7月30日下午，被告人胡忠虎通过徐某与陶某电话联系，约定以2000元的价格赊购冰毒10克。后被告人胡忠虎与徐某携带冰毒至马鞍山市博望区丹阳镇百峰村，并将冰毒当面交予陶某。2014年10月上旬，陶某支付了部分毒资（1000元）给被告人胡忠虎。
2015年2月25日，被告人胡忠虎被当涂县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡忠虎的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人胡忠虎对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2014年7月份的一天下午，被告人胡忠虎在马鞍山市花山区月季园小区X栋XX室徐某（已判刑）的租住处内，以400元的价格贩卖约1克毒品冰毒给徐某。几天之后的一天下午，被告人胡忠虎又在徐某的租住处以300元的价格贩卖约0.4克毒品冰毒给徐某。
二、2014年7月30日下午，被告人胡忠虎通过徐某与陶某电话联系，约定以3000元的价格赊购冰毒10克。后被告人胡忠虎与徐某携带冰毒至马鞍山市博望区丹阳镇百峰村，并将冰毒当面交予陶某。2014年10月上旬，陶某支付了部分毒资1000元给被告人胡忠虎。
2015年2月25日，被告人胡忠虎被当涂县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历材料、尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人胡某、耿某、徐某、陶某的证言，被告人胡忠虎的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的2014年7月30日下午，被告人胡忠虎通过徐某与陶某电话联系，约定以2000元的价格赊购冰毒10克的事实。经查，被告人胡忠虎供述称其与陶某在电话中约定交易价格为3000元，在交易完成后因陶某暂未全额支付毒资而主动让价为2000元，该事实亦有证人徐某及陶某的证言予以证实。因此，起诉书指控双方约定2000元的价格不准确，而应认定为3000元。
本院认为：被告人胡忠虎违反国家对毒品的管理规定，单独或伙同他人贩卖毒品冰毒11.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡忠虎被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡忠虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1630号
申请执行人:王化军，男，1970年9月8日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村村民。
被执行人：杜继国，男，1977年5月9日出生，汉族，沂源县建设局工作人员。
本院在执行（2016）鲁0323民初字第454号民事判决书中，经强制执行（2016）鲁0323民初字第454号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初字第454号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 周燕
鄂托克旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1968号
申请人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
法定代表人：高士喜，职务：董事长。
被执行人：乌尼乌拉，男，蒙古族
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与乌尼乌拉公证债权文书纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案执行。在执行中，被执行人乌尼乌拉未履行给付义务，尚有66092元未履行。经本院查控发现被执行人有一套住房已被建设银行保全，再无其它可供执行财产。将被执行人乌尼乌拉列入失信被执行人名单，并公安布控，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0624执1968号申请人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司法定代表人：高士喜，职务：董事长。被执行人：乌尼乌拉，男，蒙古族本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与乌尼乌拉公证债权文书纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案执行。在执行中，被执行人乌尼乌拉未履行给付义务，尚有66092元未履行。经本院查控发现被执行人有一套住房已被建设银行保全，再无其它可供执行财产。将被执行人乌尼乌拉列入失信被执行人名单，并公安布控，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月三十一日书记员 刘 少 博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3287号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路272-274号综合楼1-5层。
法定代表人：陈晓雷，该公司董事长。
委托代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：吴上遥，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区蒲鞋市锦之尚旅馆，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路***号综合楼*层*****层。
经营者：李敏建，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司（以下简称兰立方酒店）因与被申请人温州市鹿城区蒲鞋市锦之尚旅馆（以下简称锦之尚旅馆）排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰立方酒店申请再审称:（一）锦之尚旅馆将第十五层设备层擅自改建装修，明显妨害了兰立方酒店对该部位的合法占有使用。二审法院未适用物权法关于共有部分的使用管理原则，而按照相邻关系处理该问题，法律适用错误。（二）地下室的占用补偿费应当按照市场价格计算，兰立方酒店在一审中并未认可以承租价格确定补偿款。综上，兰立方酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：兰立方酒店及锦之尚旅馆承租的范围均不包括案涉综合楼第十五层，该层为设备层，锦之尚旅馆虽将该楼层部分空间进行装修利用，但并未影响该楼层作为设备层的原始功能，也未超出共同使用范畴，兰立方酒店要求锦之尚旅馆腾空的依据不足，原审未予支持正确。至于地下室的占有补偿款问题。因双方均系以统一价格概括承租涉案综合楼，地下室与地上建筑并未分别计算租金，难以确定地下室的承租价格。锦之尚旅馆在原审中明确以承租价确定补偿款，兰立方酒店也未提供地下室租金标准的相应证据，故原审以锦之尚旅馆承租价格计算地下室占用补偿款，并无不当。
综上，兰立方酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3287号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路272-274号综合楼1-5层。法定代表人：陈晓雷，该公司董事长。委托代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：吴上遥，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区蒲鞋市锦之尚旅馆，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路***号综合楼*层*****层。经营者：李敏建，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司（以下简称兰立方酒店）因与被申请人温州市鹿城区蒲鞋市锦之尚旅馆（以下简称锦之尚旅馆）排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰立方酒店申请再审称:（一）锦之尚旅馆将第十五层设备层擅自改建装修，明显妨害了兰立方酒店对该部位的合法占有使用。二审法院未适用物权法关于共有部分的使用管理原则，而按照相邻关系处理该问题，法律适用错误。（二）地下室的占用补偿费应当按照市场价格计算，兰立方酒店在一审中并未认可以承租价格确定补偿款。综上，兰立方酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：兰立方酒店及锦之尚旅馆承租的范围均不包括案涉综合楼第十五层，该层为设备层，锦之尚旅馆虽将该楼层部分空间进行装修利用，但并未影响该楼层作为设备层的原始功能，也未超出共同使用范畴，兰立方酒店要求锦之尚旅馆腾空的依据不足，原审未予支持正确。至于地下室的占有补偿款问题。因双方均系以统一价格概括承租涉案综合楼，地下室与地上建筑并未分别计算租金，难以确定地下室的承租价格。锦之尚旅馆在原审中明确以承租价确定补偿款，兰立方酒店也未提供地下室租金标准的相应证据，故原审以锦之尚旅馆承租价格计算地下室占用补偿款，并无不当。综上，兰立方酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 妍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2937号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：曲磊，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：肥城市金鑫物资有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：王为军。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：孙国旺。
被告：泰安科达平民大药房有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：孙凤华。
被告：王磊，男，住山东省肥城市。
被告：白东梅，女，住山东省肥城市。
被告：王为军，男，住山东省肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（�下简称肥城农商行）与被告肥城市金鑫物资有限公司（以下简称金鑫公司）、山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）、泰安科达平民大药房有限公司（以下简称科达公司）、王磊、白东梅、王为军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人曲磊、孙磊到庭参加诉讼。被告金鑫公司、恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告金鑫公司偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息等；2、被告恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军对被告金鑫公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2016年6月14日，肥城农商行与被告金鑫公司签订流动资金借款合同，约定借款3000000元，有效借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日。同日，被告恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军与肥城农商行签订保证合同，为被告金鑫公司在上述期间的借款提供连带担保。后原告依约向被告金鑫公司发放贷款3000000元。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告金鑫公司未作答辩。
被告恒基公司未作答辩。
被告科达公司未作答辩。
被告王磊未作答辩。
被告白东梅未作答辩。
被告王为军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、利息计算表、诉讼案件委托代理合同，被告金鑫公司、恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，肥城农商行与被告金鑫公司签订了（肥农商）流借字（2016）年第031367957号流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为3000000元，有效借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日；自实际提款日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已�放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农商行与被告恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军签订了保证合同，约定由被告恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军对金鑫公司上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月14日，肥城农商行以转存方式向被告金鑫公司尾号为0083的账户发放贷款3000000元，并确定借款月利率为8.7‰，到期日为2017年6月13日。后被告金鑫公司未按时归还借款本息。截止2017年9月30日，被告金鑫公司尚欠原告借款本金3000000元，利息275657.46元。
另查明，原告为提起本案诉讼与山东同成（肥城）律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费100000元，该代理费未实际支付。
因被告金鑫公司、恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军未到庭，致使法院调解无法进行。
本院认为，肥城农商行与被告金鑫公司签订的借款合同，与被告恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告金鑫公司未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求被告金鑫公司偿还借款本金3000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军自愿为被告金鑫公司的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告恒基公司、科达公司、王磊、白东梅、王为军在承担保证责任后可以向被告金鑫公司追偿。
原告肥城农商行主张各被告应承担律师代理费100000元，本院认为，原告主张的该律师代理费并未实际支付，故对于原告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肥城市金鑫物资有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告肥城市金鑫物资有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村�业银行股份有限公司借款利息（截止2017年9月30日利息为275657.46元，此后利息以本金3000000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月息8.7‰×150%计算）；
三、被告山东恒基新型材料有限公司、泰安科达平民大药房有限公司、王磊、白东梅、王为军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33248元，由被告肥城市金鑫物资有限公司、山东恒基新型材料有限公司、泰安科达平民大药房有限公司、王磊、白东梅、王为军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈继茗
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初61号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人车某某，男。曾于1983年因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九年；1998年因抢劫罪、脱逃罪被鞍山市千山区人民法院分别判处有期徒刑十四年，有期徒刑三年，合并余刑八年零六日，总和刑期判处有期徒刑二十五年，决定执行有期徒刑二十年，2012年8月31日刑满释放。因本案于2016年5月7日被阜新市公安局新邱区公安分局刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人张某某，男。曾于1997年因抢劫罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年；2015年因贩卖毒品罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月3日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪、被告人张某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉、检察员刘强出庭支持公诉，被告人车某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，2016年4月末，被告人张某某通过他人联系上被告人车某某，欲购买50克冰毒，并商定每克价格150元。之后车某某以每克130元的价格从“王老三”处购进冰毒。张某某于2016年5月3日中午乘坐客车到辽宁省鞍山市铁东区与车某某见面，将毒资交付给车某某。当日下午，在送张某某回阜新的私家车上，车某某将一包冰毒交付给张某某。当日16时10分许，公安机关在阜新市新邱区丽水街4-2号楼东侧将张某某抓获，在其身上查获一袋白色晶体（检材1）。在其家中亦搜出一袋白色晶体（检材2）。
2016年5月6日公安机关在辽宁省辽阳市将车某某抓获。
经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材1净重49.57克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.58%；检材2净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。综上，公诉机关认为被告人车某某行为构成贩卖毒品罪；被告人张某某行为构成非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百八四十八条、第六十五条一款、第六十八条、第三百五十六条之规定，对被告人车某某、张某某依法惩处。并向法庭提供了二被告人供述；证人王娟、ＸＸ等证人证言、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，但辩解其购买毒品价格为150元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及自车某某处购买49.57克冰毒没有意见，辩解在其居住处搜出的0.71克毒品，其没在搜查现场，没有对搜查出的毒品指认，不应是其持有。
经审理查明：2016年4月末，被告人张某某通过他人联系上被告人车某某，欲购买50克冰毒，并商定每克价格150元。之后车某某以每克130元的价格从“王老三”处购进冰毒。张某某于2016年5月3日中午乘坐客车到辽宁省鞍山市铁东区与车某某见面，将毒资交付给车某某。当日下午，在送张某某回阜新的私家车上，车某某将一包冰毒交付给张某某。当日16时10分许，公安机关在阜新市新邱区丽水街4-2号楼东侧将张某某抓获，在其身上查获一袋白色晶体（检材1）。在其家中亦搜出一袋白色晶体（检材2）。
2016年5月6日，在张某某协助下公安机关在辽宁省辽阳市将车某某抓获。
经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材1净重49.57克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.58%；检材2净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人车某某供述证实其自“王老三”处以130元购买毒品50克后转卖给张某某并开车将张某某自鞍山送至阜新。被告人张某某供述、指认照片、阜新市公安局新邱公安分局新公（刑）扣字[2016]018号扣押决定书及扣押清单亦能证实此节。
2、证人王某证实开车将张某某自鞍山送至阜新，在车里车某某交给张某某一样东西。
3、证人王某甲证实车某某、王某开车自鞍山送人到阜新。
4、证人尉某某证实在阜新高速口拉乘张某某。
5、搜查笔录证实在张某某居住处搜查出0.17克冰毒为张某某所有。阜新市公安局新邱公安分局新公（刑）扣字[2016]019号扣押决定书、扣押清单、现场照片亦能证实此节。
6、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字[2016]52号鉴定意见书证实在张某某身上搜出的冰毒净重49.57克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.58%；在张某某居住处搜出冰毒净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
7、阜新市公安局新邱公安分局现场检测报告书证实张某某尿检为阳性；辨认笔录证实辨认二被告人及其他犯罪嫌疑人过程；书证判决书、释放证明证实二被告人犯罪前科及均属累犯，张某某系毒品再犯，公安机关立功表现说明证实张某某具有立功情节，通话记录证实二被告人联系过程，车票证实张某某乘坐客车到鞍山的事实，户籍证明证实二被告人身份，案件来源及抓破经过证实本案案发及二被告人系抓捕到案。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人车某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对二被告人的指控成立。二被告人均系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人张某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法应对二被告人从重处罚；被告人张某某协助抓获同案犯，属立功，可依法对其从轻处罚。对被告人车某某当庭辩解其购买毒品价格150元，经查，其在公安机关多份供述均称购买毒品价格为130元，故对其辩解不予采纳。对被告人张某某辩解在其居住处搜出的0.71克毒品，其没在搜查现场，没有对搜查出的毒品指认，不应是其持有。经查，公安机关搜查笔录中明确记录在张某某居住处搜查出白色晶体一袋，张某某亦称其为尚未吸食的毒品且扣押决定书及扣押清单上亦都明确记录扣押物品有白色晶体一袋。搜查笔录、扣押决定书及扣押清单上均有张某某签字及手印，故对张某某辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百四十八条、第六十五条一款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2031年5月6日止。）
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金40，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2024年5月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6202号
原告肖某，女，1989年12月18日生，汉族。
委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1989年2月9日生，汉族。
原告肖南诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖南，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖南诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方感情一般，婚后被告一直没有正当职业，不愿工作，对家庭及孩子不尽义务，为此双方时常产生矛盾，现双方已分居，夫妻关系已名存实亡，故诉讼要求与被告离婚，双方所生子由原告抚养，被告承担抚养费，双方共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，婚后夫妻之间偶有争吵是正常情况。
经审理查明：原告肖南与被告肖南于2014年12月经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，现因原告认为被告婚后没有稳定工作，对家庭没有尽到义务，原告以此认为夫妻感情已破裂，诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。肖南与徐某甲系自由恋爱结婚。近来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且肖南在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告肖南与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告肖南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 徐伟
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4420号
�告：倪焕明，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告：岳传秀，女，1967年4月27日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：刘洪吉，男，1979年5月2日生，住山东省曲阜市。
被告：山东通成集装箱运输有限公司。住址：济宁市任城区经济技术开发区接贾路**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路48号。
主要负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，该公司职工（特别代理）。
原告倪焕明、岳传秀与被告刘洪吉、山东通成集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐凯，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人贾勇到庭参加诉讼，被告刘洪吉、山东通成集装箱运输有限公司法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，倪某驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县卞桥医院以东路段时，与刘洪吉驾驶停放在路面的鲁Ｈ×××××/鲁HFZ**挂大型汽车发生相撞，致倪某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，倪某后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，被告刘洪吉应承担事故同等责任。现要求被告赔偿如下项目：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、发丧期间发丧人员误工费5人×8天×80.06元=3202.4元、交通费5000元、精神抚慰金5000元、医疗费4981.64元、护理费80.06元×2天×2人=320.24元、误工费80.06元×2天=160.12元、住院伙食补助费30元×2天=60元、尸体清洁费1100元、抬尸费等240元、尸检场地占用费1100元、灵车寿衣等费用9600元、殡葬收费600元、复印费35元，合计642069.48元。诉求数额为378525.56元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证以及营运证等相关证件在合格有效期内，对于交强险部分，我公司原在交强险限额内，承担原告相应的合理合法的损失。对于商业险第三者责任险部分，应该在扣除交强险后，按照事故的责任比例，以及保险条款的相关约定，进行赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费、复印费等其他程序性费用，我公司不予赔偿。
被告刘洪吉、山东通成集装箱运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，倪某�驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县卞桥医院以东路段时，与刘洪吉驾驶停放在路面的鲁Ｈ×××××/鲁HFZ**挂大型汽车发生相撞，致倪某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，倪某后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队事故（2015）第00863号道路交通事故认定书认定，死者倪某、刘洪吉负事故同等责任。庭审过程中，原告提供证据证实其亲属倪某生前在受害人自2009年12月1日应征入伍，在中国人民武装警察部队营口市消防支队服役，并于2011年被授予下士警衔，于2014年8月份退出现役。并提供其亲属倪某的死亡证明、死亡医学证明、火化证明证实在本次事故中死亡。原告倪焕明、岳传秀系倪某父母。原告提供本次事故交通费5000元、医疗费4981.64元、尸体清洁费1100元、抬尸费等240元、尸检场地占用费1100元、灵车寿衣等费�9600元、殡葬收费600元、复印费35元。
查明，被告刘洪吉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HFZ**挂大型汽车，行驶证登记所有人为山东通成集装箱运输有限公司，鲁Ｈ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投交强险及100万元的第三者商业保险，鲁HFZ**挂在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投5万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。倪某在交通事故中死亡的事实清楚，证据充分，其亲属系其法定继承人，他们作为原告符合法律规定，交警部门的事故认定书中认定倪某、刘洪吉负事故同等责任。在庭审中原、被告对该认定书的责任认定均无异议，故本院予以采纳，原告请求的损失，符合法律规定部分本院予以支持，被告刘洪吉驾驶的车辆投有交强险，首先由保险公司在交强险死亡限额内承担，超出交强险部分按五五比例由原、被告的责任承受人分担。原告提供证据证实其亲属倪某生前在受害人自2009年12月1日应征入伍，在中国人民武装警察部队营口市消防支队服役，并于2011年被授予下士警衔，于2014年8月份退出现役，回原户籍所在地，无证据证实在城镇生活，因此应按农村标准赔偿。原告请求的交通费过高，本院酌情支持2000元。原告请求的尸体清洁费1100元、抬尸费等240元、尸检场地占用费1100元、灵车寿衣等费用9600元、殡葬收费600元，均已包含在丧葬费26230元当中。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告倪焕明、岳传秀所请求其亲属的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、发丧期间发丧人员误工费5人×3天×54.37元=815.55元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、医疗费4981.64元、护理费54.37元×2天×2人=217.48元、误工费54.37元×2天=108.74元、住院伙食补助费30元×2天=60元、复印费35元，合计277088.41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡限额内赔偿115041.64元、在商业三者险限额内赔偿81023.39元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费6981元、保全费220元，由二原告负担2665元、被告被告刘洪吉、山东通成集装箱运输有限公司负担2710元、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1826元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭欣欣
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初82号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，司机，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日被攸县公安局取保候审。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年2月19日，被告人李某驾驶湘Ｂ×××××货车沿攸城内环路自东向西行驶。14时20分许，行至春联派出所路口右转弯时，遇周某驾驶电动车沿内环路自东向西行驶而来，两车避让不及发生相撞，致使周某受伤后经抢救无效死亡。经攸县交警大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动到攸县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月13日，被告人李某与被害人周某的近亲属达成调解协议，被告人李某共计赔偿被害方259333元，同时被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
证明上述事实的证据有户籍资料、驾驶证复印件、投案自首认定情况、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、证人李某1的证言、被告人李某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人同时辩称被告人李某系初犯、有自首情节、认罪态度好，请求减轻处罚。
经庭审质证，被告人李某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某与被害方达成了协议并进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初374号
原告：杨志，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所执业律师。
被告：李云国，男，1955年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。
被告杨长珠，男，汉族，1990年1月23日出生，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住枣庄市中区龙庭路30号。
主要负责人：王伟，分公司经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，分公司员工。
被告：林强，男，1997年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告杨志与被告李云国、杨长珠、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司、林强、枣庄市薛城区宏盛摩托车经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志于2016年8月26日向本院申请撤回对被告枣庄市薛城区宏盛摩托车经营部的起诉。
本院认为，杨志向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨志撤回对枣庄市薛城区宏盛摩托车经营部的起诉。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 黄世春
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈晓倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初156号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告许金庆，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告李晓丽，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系公司总经理。
被告共同委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告许金庆、李晓丽、内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海，被告共同委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告许金庆签订《借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款用途为收购蜜瓜，借款期限为2013年9月5日至2014年9月2日，月利率12.5‰。被告大地公司为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告按约发放贷款，但还款期限届满后被告许金庆、李晓丽拒不偿还，被告大地公司也未履行保证责任。故诉至法院：一、请求判令被告许金庆、李晓丽偿还借款本金800万元及利息490万元（截止2016年3月9日），以及还清借款为止的利息，按月利率25‰计算。二、被告大地公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告大地公司、许金庆、李晓丽辩称，原告与被告许金庆签订的《借款合同》为无效合同，双方不存在借款合同关系。被告许金庆并未实际占有、使用该笔借款，而是用于偿还被告大地公司欠原告的借款，故被告许金庆、李晓丽不承担还款责任，应由被告大地公司偿还该笔借款。
经审理查明，2013年9月5日，被告许金庆与原告签订《借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月2日，借款用途为蜜瓜收购，执行月利率12.5‰，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收100%（即罚息利率为12.5‰＋12.5‰×100%＝25‰）。同日，被告大地公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。同日，原告依合同约定将贷款800万元发放给被告许金庆，但被告未履行借款本息偿还义务。
另查明，被告李晓丽系被告许金庆妻子。2013年8月20日，被告李晓丽声明同意被告许金庆向原告借款800万元，并同意用家庭收入偿还借款本息。
以上事实，有借款合同、保证合同、声明以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许金庆签订了《借款合同》，此合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了贷款，被告许金庆应依约履行还款义务。被告许金庆关于该《借款合同》无效，并未实际占有、使用该笔借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告许金庆在合同期内未偿还本息，已构成违约。本案中，被告许金庆所借款项发生于夫妻关系存续期间，且被告李晓丽同意用家庭收入偿还借款，该笔借款属于被告许金庆夫妻共同债务。故对原告请求被告许金庆、李晓丽共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定逾期月利率25‰（等于年利率30%），明显超过年利率24%（等于月利率20‰），不符合上述法律规定，对其超过部分不予支持，逾期月利率应按20‰计算。
被告大地公司与原告签订《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，故本院对原告请求被告大地公司对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告大地公司承担保证责任后，有权向被告许金庆、李晓丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许金庆、李晓丽于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2013年9月5日至2014年9月2日的利息，按月利率12.5‰计算，2014年9月3日至实际给付之日的利息，按月利率20‰计算）。
二、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告许金庆、李晓丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99200元（原告预交19840元），减半收取49600元，由被告许金庆、李晓丽、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 巴 德 玛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2759号
原告：马某某，男，1985年9月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘某某，女，1986年4月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某、刘某某离婚；2.婚生女马婉茹归刘某某抚养，马某某每月给付孩子抚养费300.00元；3.由刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：马某某、刘某某于2014年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一女马婉茹，现年20个月。马某某、刘某某婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。马某某、刘某某于2016年1月分居至今，已经无和好可能。
刘某某未作答辩。
对马某某提供的结婚登记审查处理表本院予以确认并在卷佐证。
根据马某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某、刘某某于2014年2月22日经民政部门登记结婚，婚后生育一女马婉茹，现年22个月。因感情不和，马某某、刘某某于2016年1月开始分居至今。
本院认为，刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。马某某以感情破裂为由要求与刘某某离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望马某某、刘某某在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00元，由马某某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋艳艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2583号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：马贵明。
被告：张永珍。
被告：周雨辉。
三被告委托代理人：马军田。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告马贵明、张永珍、周雨辉借款合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼，被告的委托代理人马军田到庭参加诉讼。被告马贵明、张永珍、周雨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告马贵明于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款用途是养猪，合同期限为2012年12月27日至2015年12月26日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月27日至2015年12月26日，贷款到期后原告多次催收，马贵明未偿还。至2016年3月31日，被告马贵明欠原告贷款本息共5.25万元，被告张永珍、周雨辉系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告马贵明、张永珍、周雨辉偿还原告贷款本息5.25万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年4月1日起至还款之日的贷款利息。
三被告辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120123390）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告马贵明向原告贷款、被告张永珍、周雨辉担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
三被告的质证意见：
对证据没有意见，确实借钱了。借款人是马贵明，担保人是张永珍、周雨辉。现在没有能力偿还欠款。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告马贵明于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告马贵明、担保人被告张永珍、被告周雨辉于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养猪。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月27日至2015年12月26日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告马贵明发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告马贵明未偿还贷款。
本院认为，原告、被告马贵明、被告张永珍、被告周雨辉签订的借款合同合法有效，被告马贵明应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月26日前为年息9.465%，2015年12月27日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告张永珍、被告周雨辉应按约定对被告马贵明的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马贵明偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年3月31日前的借款利息2500元，并自2016年4月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告张永珍、周雨辉对本判决第一判项确定的被告马贵明的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马贵明负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 简兆蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6176号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：姜浩，男，1971年7月20日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告姜浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜浩立即偿还借款本金85025.88元及相应的利息、罚息（截至2016年3月16日的利息3073.94元、罚息2132.44元，自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告姜浩名下车牌号为×××的雅阁牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2013年12月18日，原告与被告姜浩签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款144760元，用于购买车牌号为×××的雅阁牌小型客车。为保证合同履行，被告姜浩将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约还款。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2013年12月18日，原告（贷款人）与被告姜浩签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告姜浩向原告贷款144760元，年利率为8.42%，借款期限36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告姜浩向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2014年1月13日，原告向被告放款144760元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为雅阁牌小型客车，机动车编号×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告姜浩多次发生逾期，截至2016年3月16日，共欠原告借款本金85025.88元、利息3073.94元、罚息2132.44元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告姜浩未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告姜浩偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金八万五千零二十五元八角八分及相应的利息、罚息（截至二○一六年三月十六日的利息三千零七十三元九角四分、罚息二千一百三十二元四角四分；自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；
二、如被告姜浩未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告姜浩名下登记编号为×××的雅阁牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，公告费五百六十元，由被告姜浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申425号
再审申请人(一审被告)：黄文亮，住广州市越秀区。
委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：黄少斌，住广州市越秀区。
再审申请人黄文亮因与被申请人黄少斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第3625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄文亮申请再审称，一、原审法院程序违法，未依法向再审申请人送达案件诉讼材料，未保障再审申请人阅卷权，因再审申请人没有收到相应的诉讼材料和出庭通知，原审法院对该案缺席审理属程序违法，且再审申请人虽多次与原审法院沟通，但至今仍未能拿到判决书原件和阅卷；二、原审认定事实不清，涉案债务为虚假债务，证据系伪造，作出的判决错误；三、被申请人的手下陈某胁迫再审申请人签署过一些空白的文件，其曾在2016年9月1日找到再审申请人要求共支付12万元就撤销原审三起案件，说明了本案是虚假诉讼。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于原审送达程序是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院直接到黄文亮的原身份证地址（广州市越秀区环市东路416号之八701房）和登记为黄文亮名下房屋（广州市越秀区先烈中路83号912房）送达应诉通知书等文书，在送达未果的情况下，再以公告方式向黄文亮送达起诉书副本及开庭传票。黄文亮经法院依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。（二）关于黄文亮与黄少斌之间的债权债务关系是否成立的问题。黄文亮欠黄少斌85万元借款，有黄少斌提交《借款借据》、《收据》和2张中国农业银行取款业务回单、2张中国工商银行客户回单、中国工商银行银行凭证等证据予以证明，原审认定黄文亮与黄少斌之间的债权债务关系成立正确。黄文亮未按期偿还上述欠款，黄少斌要求其清偿借款及利息符合法律规定，原审予以支持并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄文亮主张本案借款为虚假债务，证据系伪造，本案债务是黄少斌手下迫使其签署空白文件所致，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，黄文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回黄文亮的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申425号再审申请人(一审被告)：黄文亮，住广州市越秀区。委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告)：黄少斌，住广州市越秀区。再审申请人黄文亮因与被申请人黄少斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第3625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。黄文亮申请再审称，一、原审法院程序违法，未依法向再审申请人送达案件诉讼材料，未保障再审申请人阅卷权，因再审申请人没有收到相应的诉讼材料和出庭通知，原审法院对该案缺席审理属程序违法，且再审申请人虽多次与原审法院沟通，但至今仍未能拿到判决书原件和阅卷；二、原审认定事实不清，涉案债务为虚假债务，证据系伪造，作出的判决错误；三、被申请人的手下陈某胁迫再审申请人签署过一些空白的文件，其曾在2016年9月1日找到再审申请人要求共支付12万元就撤销原审三起案件，说明了本案是虚假诉讼。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于原审送达程序是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院直接到黄文亮的原身份证地址（广州市越秀区环市东路416号之八701房）和登记为黄文亮名下房屋（广州市越秀区先烈中路83号912房）送达应诉通知书等文书，在送达未果的情况下，再以公告方式向黄文亮送达起诉书副本及开庭传票。黄文亮经法院依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。（二）关于黄文亮与黄少斌之间的债权债务关系是否成立的问题。黄文亮欠黄少斌85万元借款，有黄少斌提交《借款借据》、《收据》和2张中国农业银行取款业务回单、2张中国工商银行客户回单、中国工商银行银行凭证等证据予以证明，原审认定黄文亮与黄少斌之间的债权债务关系成立正确。黄文亮未按期偿还上述欠款，黄少斌要求其清偿借款及利息符合法律规定，原审予以支持并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄文亮主张本案借款为虚假债务，证据系伪造，本案债务是黄少斌手下迫使其签署空白文件所致，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，黄文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回黄文亮的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月二十日书记员  陈晓欣文琳