常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0434号
原告：金明华。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：鞠路建。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人：曹杰，该支公司副总经理。
委托代理人：谢飞，该公司员工。
原告金明华诉被告鞠路建、张元方、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金明华及�委托代理人蒋敖坤、被告鞠路建、被告保险公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。庭审中，原告金明华自愿撤回了对被告张元方的起诉。本案现已审理终结。
原告金明华诉称：2013年12月21日19时20分许，在常州市新北区西夏墅镇安西线张家村5号处，被告鞠路建驾驶苏D×××××号小型普通客车沿安西线由西向东行驶至事发地向北左转弯出道路，遇原告金明华饮酒后（血样乙醇含量为57.8mg／100ml）无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车（载乘张延宗）沿安西线由东向西行驶至此，两车相撞，致金明华和张延宗受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告鞠路建负该事故的主要责任，原告金明华负该事故的次要责任，张延宗不承担该事故的责任。�发后，原告金明华先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为一处十级伤残，造成其较大的人身损害和经济损失。因肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，故请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计173300元；二、原告的精神抚慰金4000元以及司法鉴定费2520元在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。
被告鞠路建答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，张元方与我系翁婿关系，实际车主系张元方，事发时，我是驾驶员，该事故的赔偿责任由我承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责�认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；第三，在此前的诉讼中，我公司的保险使用情况如下：交强险121050元，商业三者险77803.5元；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除15%医保外用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.护理费无异议；5.误工费要求按最低工资标准计算，误工期限认可120天；6.残疾赔偿金无异议；7.对被扶养人生活费证据真实性无异议，但我公司对原告主张的被扶养人生活费不予认可，因为原告未提供被扶养人丧失劳动能力的证明，且原告仍具有劳动能力；8.对精神损害抚慰金不予认可，因为其不属于商业三者险的赔偿范围；9.交通费认可200元；第五，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月21日19时20分许，在常州市新北区西夏墅镇安西线张家村5号处，被告鞠路建驾驶苏D×××××号小型普通客车沿安西线由西向东行驶至事发地向北左转弯出道路，遇原告金明华饮酒后（血样乙醇含量为57.8mg／100ml）无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车（载乘张延宗）沿安西线由东向西行驶至此，两车相撞，致金明华和张延宗受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告鞠路建负该事故的主要责任，原告金明华负该事故的次要责任，张延宗不承担该事故的责任。事发后，原告金明华被送往医院住院治疗。前期损失已经我院（2014）新孟民初字第0117号判决书处理完毕。此后又住院10天，�出医疗费16359元。2015年3月9日，受我院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金明华因交通事故致左膝关节活动功能障碍，构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人金明华受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。在此前的诉讼中，被告保险公司的保险使用情况如下：交强险121050元，商业三者险77803.5元。
另查明：肇事车辆苏D×××××号小型普通客车登记在张元方名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告金明华从事机械制造、加工业的车工工作；庭审结束后，原告金明华向我院出具情况说明一份，同意误工标准按2700元／月计算。
还查�：原告金明华的父亲金锡坤出生于1951年12月12日，母亲王娟琴出生于1954年12月11日；原告金明华的父母共生育了两个子女，即儿子金明华、女儿金华菊；原告金明华与张延宗系夫妻关系，于2006年10月25日生育一子，取名为金磊。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、驾驶证和行驶证复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、费用清单、病历卡、出院记录、工作单位证明及营业执照和组织机构代码证、亲属关系证明、户口簿、身份证复印件、出生证明、结婚证，本院调取的（2014）新孟民初字第0117号、0118号、1058号民事判决书三份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告金明华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费扣减比例问题。�合原告金明华医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。庭审中，原、被告各方一致同意按7：3的比例划分，本院依法予以确认。
关于原告金明华主张的具体损失问题。对于经质证，原、被告各方均无异议的医疗费16359元、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天）、营养费720元（12元／天＊60天）、护理费5400元（60元／天＊90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、交通费200元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。关于误工费问题，经审查，原告金明华主张的2700元／月未超出2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准42096元／年，本院予以支持；误工期限为鉴定意见书确定的180天；故本院确认原告金明华的误工费为16200元（2700元／月＊180天／30天）。关于被扶养人生活费问题，因原告父母均已届退休年龄，原告金明华依法应尽赡养义务，原告金明华的儿子金磊尚未成年，原告金明华同样应尽抚养义务，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持；经审查，原告计算被扶养人生活费的标准有误，应为23476元／年，而不是23467元／年，故本院确认原告的被扶养人生活费为51647元（父亲金锡坤23476元／年＊10%／2＊16年＋母亲王娟琴23476元／年＊10%／2＊19年＋儿子金磊23476元／年＊10%／2＊9年）。对于精神损害抚慰金，本院依法确认为4000元。综上，本院确认原告金明华因本次交通事故造成的总损失为：医疗费16359元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费5400元、误工费16200元、残疾赔偿金120339元（含被扶养人生活费51647元）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计163398元。
关于上述损失的分担问�。因交强险已在此前的诉讼中使用完毕，本案仅涉及商业三者险的赔偿问题，故上述损失直接由原、被告各方按责任比例分担，且精神损害抚慰金不纳入保险公司的赔偿范围。根据事故责任，上述损失在扣除医疗费10%（1635.9元）、精神损害抚慰金4000元后，由被告鞠路建承担其中的70%，即110433.47元，又因肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司直接全额赔偿给原告金明华。医疗费扣除的10%（1635.9元）部分，按事故责任，由被告鞠路建承担其中的70%，即1145.13元。对于精神损害抚慰金4000元，因不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，故该损失由被告鞠路建自行承担。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告金明华110433.47元，由被告鞠路建赔偿原告金明华5145.13元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日�十日内赔偿原告金明华各项损失共计110433.47元。
二、被告鞠路建于本判决生效之日起十日内赔偿原告金明华5145.13元。
三、驳回原告金明华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，鉴定费2520元，合计3154元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2010元，由被告鞠路建负担94元，由原告金明华负担1050元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院�同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 振
二〇一五年六月二十九日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超