四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。地址：四川省成都市锦江区。
负责人：姜勇，该公司经理。
委托代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李关友，男，1949年12月14日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：刘刚，男，1979年11月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：四川欣驰物流有限公司。地址：四川省成都市龙泉驿区。
负责：人刘介明，该公司经理。
委托代理人：张贤顺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张贤顺，男，1976年3月3日生，汉族，住四川省四川省资中县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司因与被上诉人李关友、被上诉人四川欣驰物流有限公司、
被上诉人张贤顺机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初886号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司委托代理人张馨予，被上诉人李关友及委托代理人刘刚，被上诉人张贤顺，被上诉人四川欣驰物流有限公司委托代理人张贤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支持误工费、车辆损失。理由：原审支持的误工费证据不足，被上诉人李关友事发已年满60周岁，原审仅提供了工资证明，该证据系孤证，无其他证据予以印证。原审判决的车辆损失1750元无证据支持。
李关友答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
四川欣驰物流有限公司答辩称，请法院依法判决。
张贤顺答辩意见与被上诉人四川欣驰物流有限公司一致。
李关友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失132098.93元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日，驾驶人谢勇驾驶张贤顺所属挂靠于四川欣驰物流有限公司的凌宇牌重型罐式货车，由新坝大桥方向往国道321线方向行驶，行至内江市东兴区境内：大千路与汉安大道交叉路口处，与从国道321线方向往西林大道方向行驶，由驾驶人李关友驾驶的森地牌超标电动自行车相撞，造成驾驶人李关友受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月17日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人谢勇承担事故的全部责任。驾驶人李关友不承担事故责任。2015年12月29日，四川旭日司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李关友因交通事故致右下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。2.被鉴定人李关友后续治疗费用约需7600.00元。另查明：1.车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。2.原、被告达成扣除12%的医疗费的协议，同时，原告与张贤顺达成了扣除的医疗费中张贤顺承担10000.00元，其余由原告承担的协议。3.原告从2012年2月起租住于内江市东兴区张严方的房屋，并从2014年12月起在内江市市中区老旧院落整治工程项目部工作，月收入4000.00元，但未提供工资表等收入证明。李关友的医疗费为135790.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支付60000.00元，李关友垫付23220.43元，张贤顺支付52570.00元，张贤顺借支给原告2500.00元。一审法院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公�局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人谢勇承担事故的全部责任。驾驶人李关友不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住和工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算，原告虽年满60周岁，却一直在工作，其误工费应该计算，因其工资收入证据不足，故原审法院酌情支持。车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。原、被告达成扣除12%的医疗费的协议，并在扣除的医疗费中由张贤顺承担10000.00元，其余由原告承担的协议均符合自愿原则，原审法院予以认可。纳入处理的费用有：1.医疗费为135790.43元，扣除12%为16294.86元，实为119495.58元；2.误工费20300.00元（评残前一天为254天×80.00元/天）；3.护理费21150.00元（235天×90.00元/天）；4.住院伙食补助费3525.00元（235天×15.00元/天）；5.交通费酌情支持1500.00元，6.残疾赔偿金36571.50元（15年×24381.00元×10%）；7.精神抚慰金3000.00元；8.修车费1750.00元；9.后续治疗费用7600.00元。合计214892.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险中承担94271.50元（214892.08元-住院伙食补助费3525.00元-后续治疗费用7600.00元-医疗费119495.58元+医疗费10000.00元），三者责任险中承担120620.58元（214892.08元-94271.50元），实际承担154892.08元（214892.08元-已支付60000.00元），张贤顺应得43861.00元（52570.00元-医疗费中承担10000.00元+张贤顺借支给原告2500.00元-本案案件受理费1209.00元），原告得111031.08元（214892.08元-60000.00元-45070.00元+本案案件受理费1209.00元）。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李关友111031.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告张贤顺43861.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人李关友向本院提交1.村委会证明一份，欲证明李关友卖了老家的房屋在内江居住；2.电动车定损单一份，证明保险公司是给涉案电动车定了损的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司质证认为村委会的证明没有出具人签字，无证明主体资格；摩托车定损单没有摩托车号牌，不属于新证据。本院认为第一份证据不属于新证据，本院不予采信，第二份证据有报案编号、保险单号及上诉人公司的盖章，具有真实、合法、关联性，且与原审庭审笔录中上诉人陈述的车辆损失以定损为准相互印证，本院予以采信。�审另查明被上诉人李关友的电动车辆由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司定损为1750元。
本院二审查明其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系，误工费及涉案电动车损失李关友是否应予以支持。
原告从2012年2月起租住于内江市东兴区张严方的房屋，并从2014年12月起在内江市市中区老旧院落整治工程项目部工作，该事实有原审提供的租房协议、房主身份证及房产证复印件、社区证明及四川富圣建设集团有限公司内江市市中区老旧院落整治工程项目部盖章的工作及收入证明，能形成证据链，上诉人认为支持被上诉人李关友的务工证明系孤证的上诉理由不成立。电动车损失为1750元的事实有原审庭审笔录原被告双方的陈述及车辆定损单予以证明，故原审法院在说理部分阐明并认定，本院认为并无不当。上诉人的上诉理由均不成立。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 凯