wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1005号
上诉人（原审被告）王悦伶，女，1975年1月7日出生。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张力，男，1944年10月7日出生。
上诉人王悦伶因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张力在原审法院诉称：我与王悦伶系同村村民，我家口粮田与王悦伶家口粮田相邻。2006年，王悦伶在口粮田内建设房屋，并将所剩石块堆放在我家口粮田内，我多次要求王悦伶将堆放的石块清除，但王悦伶始终拒绝。故我诉至法院，要求王悦伶将堆放在我家口粮田内的石块清除；要求王悦伶归还我家承包的土地。
王悦伶在原审法院辩称：张力所述与事实不符。第一，我堆放石块的地方是我家的承包地。第二，2006年，我建房完毕后就在此地堆放了石块。综上，我不同意张力的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张力、王悦伶系同村村民，两家承包地相邻，且因承包地界线素有矛盾。2006年，王悦伶在两家争议的土地上堆放了石块。2014年6月27日，张力起诉王悦伶要求王悦伶清除诉争土地内堆放的石块，法院以承包土地界线不清为由，驳回张力的起诉。现张力再次起诉王悦伶，要求王悦伶将堆放在诉争土地内的石块清除；要求王悦伶归还张力家承包的土地。王悦伶持答辩意见不同意张力的诉讼请求。
2015年7月21日，北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会（以下简称村委会）向张力提供证明，该证明显示经村委会及乡人民政府向当时分地人员调查，原分地人员半数以上认为诉争土地为张力承包经营。经法院向北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会调查，该村委会表示证明属实，并表示通常以坝墙或明显标识为两家土地的界限。
经法院向北京市平谷区黄松峪乡刁窝村原干部调查，原干部表示张力家承包地为坝墙及向南延长线的西侧，王悦伶家承包地为坝墙及向南延长线的东侧。
经法院现场勘查，双方争议土地北侧有一南北向坝墙，但坝墙并未向南一直延伸。王悦伶在坝墙向南延长线的西侧堆放了石块。张力表示双方界限为坝墙，且坝墙本身亦为双方共有，坝墙以西为张力承包地范围。王悦伶对此不予认可，并表示王悦伶堆放石块的土地为自家的承包地范围。另查，双方承包合同中均未注明四至范围。
原审法院认定上述事实有：双方当事人的陈述、（2014）平民初字第04211号卷宗、村委会证明、双方承包合同、现场照片等在案佐证。
原审法院判决认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，双方争议的焦点为王悦伶堆放石块的位置是否在张力的承包土地范围内。从村委会向张力提供的证明及法院向原村委会干部调查结果来看，可以认定坝墙及其延长线的西侧为张力的承包土地范围，王悦伶在此地堆放杂物侵害了张力的合法权益，张力要求予以清除，理由正当，法院予以支持。张力表示坝墙亦为双方共有，但未提供证据予以证明，故法院对此不予认定。至于张力主张要求王悦伶返还承包土地与本案并非同一法律关系，故法院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、王悦伶于本判决生效后十五日内将堆放在坝墙西侧边界向南延长线西侧的石块清除；二、驳回张力的其他诉讼请求。
王悦伶不服原审法院判决，以本案不属于法院受案范围及原审法院认定诉争土地由张力承包证据不足为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回张力的诉讼请求或发回重审。
张力坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，王悦伶提交了其与崔义、刘满全的谈话录音，用来证明村委会未经调查就出具《证明》；张力认可录音的真实性，但认为是村委会和乡政府的工作人员经过调�，做出的《证明》。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：张力以诉争之土地由其承包为由，要求王悦伶将该土地上堆放的石块清除；王悦伶以该土地不属张力承包，属王悦伶承包范围为由，不同意清除该土地上的石块；故确定诉争土地是由谁承包，属于本案的焦点。村集体作为土地的发包方，对于该土地由谁承包，有责任予以明确。在本案诉讼中，村委会出具的《证明》明确了诉争土地由张力承包，故王悦伶应当将诉争土地上的石块清除。至于村委会出具《证明》前怎么调查、由谁调查，属于村委会处理问题的方式，并不影响《证明》的效力。对于王悦伶在二审诉讼中提交的录音，因该录音不足以推翻村委会出具的《证明》，不足以支持王悦令的主张。对于王悦伶在二审诉讼中提出，土地使用权争议应由政府相关部门处理，不应由法院处理的意见，因本案属于排除妨害案件，涉及的土地属于承包地，并且村委会出具的《证明》能够明确由张力承包，并不属于土地使用权的争议，故王悦伶主张裁定驳回张力起诉的意见，不能成立。综上所述，王悦伶的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张力负担17元（已交纳），由王悦伶负担18元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由王悦伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 温宇辰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执705号
申请执行人石万松，男，1945年6月19日出生，住彭泽县。
被执行人朱世明，男，1962年12月5日出生，住彭泽县。
被执行人洪结小，男，1966年7月15日出生，住彭泽县。
石万松申请朱世明、洪结小劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙 昕
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第345-3号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被告桂林市蚨祥生态农业开发有限公司。住所地桂林市七星区骖鸾路19号1栋三楼。
法定代表人陆卫星。
被告杭州美地亚房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街92号。
法定代表人叶华峰。
被告陆卫星。
被告阳冬田。
被告叶华峰。
被告俞琴英。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市蚨祥生态农业开发有限公司、杭州美地亚房地产开发有限公司、陆卫星、阳冬田、叶华峰、俞琴英金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以与被告达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费42121元，保全费5000元，合计人民币47121元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一五年十二月一日
代书 记员 唐庆丰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异16号
案外人：王东旭，住�林省大安市。
申请执行人：顾振东，住吉林市。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托代理人：李晓东。
担保人：吉林市振东模具有限责任公司，住所地：吉林市高新区香山路99号。
法定代表人：顾振东，总经理。
本院在执行申请执行人顾振东与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王�旭于2017年2月6日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王东旭称：请求解除对吉林市高新区长江街72号臣山雅苑1号住宅16幢1单元01030077室（面积52.57平方米）房屋的查封。事实与理由：2013年12月5日，案外人与荣腾公司签订了内部认购协议，约定由案外人购买吉林市高新区长江街72号臣山雅苑1号楼16幢1单元01030077室（面积52.57平方米）房屋，价款为258500元，并于当日支付了全部价款，由于荣腾公司内部管理混乱，没有为案外人办理房屋登记手续，贵院在执行中将案外人合法购买的财产当作荣腾公司的财产予以强制执行，侵害了案外人合法权益。
本院查明：顾振东与荣腾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉02民初33�民事判决，判决如下：一、解除顾振东与荣腾公司于2015年8月19日签订的购房协议及2015年9月11日签订的房屋买卖协议（补充协议）；二、荣腾公司于本判决生效之日起十日内，向顾振东双倍返还定金共计1000万元。在该案诉讼期间，顾振东向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）吉02民初33－2号民事裁定，查封所有权人为荣腾公司坐落于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区1号楼3－4层共35套房屋（包含本案争议房屋），查封期限三年，自本裁定送达之日起算，查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
该判决生效后，由于荣腾公司未能按判决履行义务，顾振东于2016年9月19日向本院申请执行。
另查明，在本案听证过程中，案外人杜兆春向本院提供了2013年12月5日其与荣腾公司签订的臣山�苑内部认购协议书、收据、臣山雅苑降水井结算单，用以证明其与荣腾公司签订了购房合同并支付了全部价款，但在认购协议空白处及收据的收款事由中均记载”降水转账”。
本院认为：本案中案外人虽称其已签订购房协议、支付了全部价款，但截至本院查封之前并未合法占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定中对于合法占有不动产之要求，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王东旭的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年二月十七日
代理书记员 赵 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4043号之一
申请执行人郑士超，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘龙海，男，1977年10月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人郭长宝，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭夫民，男，1949年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人郑士超与被执行人刘海龙、郭长宝、郭夫民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第1555号民事判决书：刘龙海应于判决发生法律效力之日起十日内向郑士超支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；郭长宝、郭夫民对上述债务负连带责任，郭长宝、郭夫民承担保证责任后，依法有权向刘龙海追偿；案件受理费1050元，由刘龙海、郭长宝、郭夫民负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人郭夫民的银行账户被另案冻结；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4043号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4043号
申请执行人郑士超，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘龙海，男，1977年10月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人郭长宝，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭夫民，男，1949年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人郑士超与被执行人刘海龙、郭长宝、郭夫民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第1555号民事判决书：刘龙海应于判决发生法律效力之日起十日内向郑士超支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；郭长宝、郭夫民对上述债务负连带责任，郭长宝、郭夫民承担保证责任后，依法有权向刘龙海追偿；案件受理费1050元，由刘龙海、郭长宝、郭夫民负担。
因被执行人刘海龙、郭长宝、郭夫民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海龙、郭长宝、郭夫民银行存款97783元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月二日
书记员 王柏程
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00207号
公诉机关和县人民检察院。
被告人郭某，男，1948年2月6日出生于安徽省和县，汉族，农民，住和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年6月4日被和县公安局取保候�，同年9月7日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2011年冬天，被告人郭某的妻子尹朝英在自家后院种植罂粟。2014年2月7日尹朝英病逝，同年秋冬季，被告人郭某将落在地上的罂粟果用铁锹打碎，连土带籽一块铲到自家后院靠北围墙边，并灌溉其生长。2015年5月6日，和县公安局民警发现郭某家围墙边种植有罂粟，民警依法将该处罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟566株。
公诉人当庭出示了被告人郭某的供述，出示了公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某非法种植罂粟566株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪并提供行政村出具的家庭经济困难的证明。
经审理查明：2011年冬天，被告人郭某的妻子尹朝英因身患××，在他人处要来一颗罂粟果种植在自家后院。2014年2月7日尹朝英病逝。同年秋冬季，郭某将落在地上的罂粟果用铁锹打碎，连土带籽一块铲到自家后院靠北围墙边，并灌溉其生长。2015年5月6日，被告人郭某因家中的狗被盗，电话报警至和县公安局西埠派出所。民警在出警过程中发现郭某家围墙边种植有罂粟，遂依法将所种植的罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟566株。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表、到案经过、情况说明，证实公安干警在工作中发现被告人郭某有种植罂粟的行为，后传唤其到西埠派出所接受审查。
2.常住人口基本信息表，证实被告人郭某达到完全刑事责任年龄。
3.前科查询证明，证实被告人郭某无违法犯罪记录。
4.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
5.扣押物品清单，证实被铲除的566株罂粟已经由公安机关扣押。
6.被告人郭某的供述，证实其老婆尹朝英因患有××，听人说罂粟叶子熬水喝能治病，于2011年从他人处讨要来一颗罂粟种子，栽在自家后院靠北的围墙边。2014年2月份其老婆因病过世，自家院子围墙边上长出了二十多株罂粟，其把落在菜双子中的罂粟果用铁锹打碎�随后用铁锹连土带籽一块铲到靠近围墙边的路上，其在种菜浇水的过程中顺带将罂粟种子浇灌，任由罂粟生长、发芽、结果。后因家中的狗被盗，报警至西埠派出所，民警在出警过程中发现其院子中的罂粟。
本院认为：被告人郭某非法种植罂粟566株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控郭某犯罪的罪名成立。被告人郭某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，具有认罪悔罪态度，并无再犯罪的危险，结合被告人居住地司法机关社区评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳
审 判 员 林琳
人民陪审员 李跃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第185号
原告：钟建华。
委托代理人：汪永富。
委托代理人：潘永华。
被告：周建良。
被告：孙卓琴。
本院在审理原告钟建华诉被告周建良、孙卓琴民间借贷纠纷一案中，原告钟建华于2010年12月14日以原、被告双方已自行协商处理为由提出申请，要求撤回对被告周建良、孙卓琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建华撤回对被告周建良、孙卓琴的起诉。
案件受理费10，600元，依法减半收取5，300元，财产保全申请费4，020元，合计9，320元，由原告负担。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十二月十四日
书记员 金 燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3045号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告高文飞，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告高文飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4624号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1953年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1950年11月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：禄某、汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2所有权确认纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某1的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3498号民事判决书的判决，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决以”被告建造的原房屋已经拆除，被告的物权消灭，翻盖后新房屋的物权设立，因系原告经主管部门批准且出资翻建，原告享有翻建后房屋的物权”这里的主管部门批准，是不合法的，不是通过正当渠道取得的，本案涉案房屋已经巴林左旗人民法院、赤峰市中级人民法院两级法院行政判决撤销了被上诉人涉案的房屋的产权证。再以经主管部门批准，于法无据。2、被上诉人建房期间是国家职工，在原巴林左旗工商管理局工作，1980年前单位分房，他已经分得了一套房屋一处院，现位于××里东拆迁号《D8》，按国家有关规定，被上诉人是国家职工，不能取得农村宅基地使用权的，况且他另有一处宅基地。
被上诉人张某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张某2向一审法院起诉请求：1.要求依法确认位于××镇南三间砖木结构建筑面积78㎡房屋的所有权归张某2；2.由张某1承担诉讼费用。
一审法院认定事实，1990年张某1在涉案房屋所在宅基地上建造三间砖瓦结构起脊房屋，作为中段铅锌矿办事处使用。1991年10月20日张某1取得涉案房屋占用范围内的左旗国用（1991）字第5349号国有土地使用证，土地使用面积485.87㎡，建筑面积75.84㎡，该土地使用境界四邻东李德，西宋国清、魏忠，南高万宝，北道路，无图号、地号标注。因地震破坏严重需要重建，2005年张某2向规划部门提出申请，经批准张某2出资翻盖了涉案房屋，之后又在此院落中另建了四间房屋，张某2使用该房屋院落至今。1991年5月17日张某1取得图号68-地号4左旗国用（1991）字第1983号土地使用证，该土地使用境界四邻东付国玉，西岳振江，南李占海，北道路，土地使用面积528.01㎡。1992年7月23日，经张某2申请，巴林左旗国土资源局将图号68-地号4左旗国用（1991）字第1983号土地使用权人张某1变更为使用权人张某2，并为张某2颁发了土地使用证。因张某1未能主动履行（1997）巴经初字第84号民事判决所确定的给付义务，1999年该院将图号68-地号4土地上张某1的房屋拍卖给了石俊义。2001年3月7日张某2持图号68-地号4土地使用证申请涉案房屋登记，巴林左旗人民政府于同日为张某2颁发了（左）房权林东镇字第5048号房屋所有权证。2016年涉案房屋在拆迁补偿过程中，张某2、张某1发生争议，张某1于2017年1月9日向该院提起行政诉讼，要求撤销（左）房权林东镇字第5048号房屋所有权证。2017年3月13日该院作出（2017）内0422行初7号行政判决，认为政府颁发房产证时未尽到审慎的审查义务，错误地依据图号68-地号4范围内的土地与图号68-地号8范围内的涉案房屋进行了房产权属登记，土地档案登记使用境界四邻与涉案房屋占用范围的土地使用境界四邻完全不一致，另外，图号68-地号4范围内的房屋已经被该院执行给了石俊义，颁证行为认定事实错误，适用法律错误，判决撤销（左）房权林东镇字第5048号房屋所有权证。张某2不服判决上诉，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04行终103号判决，维持原判。涉案房屋及张某2另建的房屋均已被拆除。
一审法院认为，经主管部门批准，张某2出资对涉案房屋进行了翻建，张某2的行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于：”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，张某1建造的原房屋已经拆除，张某1的物权消灭，翻盖后新房屋的物权设立，因系张某2经主管部门批准且出资翻建，故张某2享有翻建后房屋的物权。张某2的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。张某1主张双方约定翻建的房屋及再建的房屋由张某2居住10年后归张某1所有，但张某1未向该院提供证据证明，张某1的抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：确认位于××镇南三间砖木结构建筑面积78㎡的房屋归张某2所有。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案，张某1建造的原房屋已经拆除，张某1的物权消灭。翻盖后新房屋的物权设立，因系张某2经主管部门批准且出资翻建，故张某2享有翻建后房屋的物权。故上诉人提出的上诉理由本院不予支持。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4624号上诉人（原审被告）：张某1，男，1953年11月27日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1950年11月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：禄某、汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2所有权确认纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3498号民事判决书的判决，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决以”被告建造的原房屋已经拆除，被告的物权消灭，翻盖后新房屋的物权设立，因系原告经主管部门批准且出资翻建，原告享有翻建后房屋的物权”这里的主管部门批准，是不合法的，不是通过正当渠道取得的，本案涉案房屋已经巴林左旗人民法院、赤峰市中级人民法院两级法院行政判决撤销了被上诉人涉案的房屋的产权证。再以经主管部门批准，于法无据。2、被上诉人建房期间是国家职工，在原巴林左旗工商管理局工作，1980年前单位分房，他已经分得了一套房屋一处院，现位于××里东拆迁号《D8》，按国家有关规定，被上诉人是国家职工，不能取得农村宅基地使用权的，况且他另有一处宅基地。被上诉人张某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1.要求依法确认位于××镇南三间砖木结构建筑面积78㎡房屋的所有权归张某2；2.由张某1承担诉讼费用。一审法院认定事实，1990年张某1在涉案房屋所在宅基地上建造三间砖瓦结构起脊房屋，作为中段铅锌矿办事处使用。1991年10月20日张某1取得涉案房屋占用范围内的左旗国用（1991）字第5349号国有土地使用证，土地使用面积485.87㎡，建筑面积75.84㎡，该土地使用境界四邻东李德，西宋国清、魏忠，南高万宝，北道路，无图号、地号标注。因地震破坏严重需要重建，2005年张某2向规划部门提出申请，经批准张某2出资翻盖了涉案房屋，之后又在此院落中另建了四间房屋，张某2使用该房屋院落至今。1991年5月17日张某1取得图号68-地号4左旗国用（1991）字第1983号土地使用证，该土地使用境界四邻东付国玉，西岳振江，南李占海，北道路，土地使用面积528.01㎡。1992年7月23日，经张某2申请，巴林左旗国土资源局将图号68-地号4左旗国用（1991）字第1983号土地使用权人张某1变更为使用权人张某2，并为张某2颁发了土地使用证。因张某1未能主动履行（1997）巴经初字第84号民事判决所确定的给付义务，1999年该院将图号68-地号4土地上张某1的房屋拍卖给了石俊义。2001年3月7日张某2持图号68-地号4土地使用证申请涉案房屋登记，巴林左旗人民政府于同日为张某2颁发了（左）房权林东镇字第5048号房屋所有权证。2016年涉案房屋在拆迁补偿过程中，张某2、张某1发生争议，张某1于2017年1月9日向该院提起行政诉讼，要求撤销（左）房权林东镇字第5048号房屋所有权证。2017年3月13日该院作出（2017）内0422行初7号行政判决，认为政府颁发房产证时未尽到审慎的审查义务，错误地依据图号68-地号4范围内的土地与图号68-地号8范围内的涉案房屋进行了房产权属登记，土地档案登记使用境界四邻与涉案房屋占用范围的土地使用境界四邻完全不一致，另外，图号68-地号4范围内的房屋已经被该院执行给了石俊义，颁证行为认定事实错误，适用法律错误，判决撤销（左）房权林东镇字第5048号房屋所有权证。张某2不服判决上诉，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04行终103号判决，维持原判。涉案房屋及张某2另建的房屋均已被拆除。一审法院认为，经主管部门批准，张某2出资对涉案房屋进行了翻建，张某2的行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于：”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，张某1建造的原房屋已经拆除，张某1的物权消灭，翻盖后新房屋的物权设立，因系张某2经主管部门批准且出资翻建，故张某2享有翻建后房屋的物权。张某2的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。张某1主张双方约定翻建的房屋及再建的房屋由张某2居住10年后归张某1所有，但张某1未向该院提供证据证明，张某1的抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：确认位于××镇南三间砖木结构建筑面积78㎡的房屋归张某2所有。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案，张某1建造的原房屋已经拆除，张某1的物权消灭。翻盖后新房屋的物权设立，因系张某2经主管部门批准且出资翻建，故张某2享有翻建后房屋的物权。故上诉人提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月十一日书记员召日格图
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1931号
原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市北辰区。
被告：钟山，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钟景福，男，1950年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王芮与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告王芮诉称，原、被告系借贷关系，被告于2017年2月7日向原告借款人民币5200元整，被告在向原告出具的借条中明确承诺：2017年3月7日之前还清贷款。借款期至后，被告未能如约还款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒绝。故原告呈诉，请求：1.依法判令被告立即偿还借款5200元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告钟山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地地在天津市，合同履行地亦不在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对该案没有管辖权，本案应当移送至被告钟山住所地天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为天津市。原告作为接受货币一方其住所地为天津市，在本院询问中双方均认可原告的经常居住地为天津市东丽区。综上，本院对该案没有管辖权。申请人钟山提出本案以其经常居住地人民法院管辖异议成立。考虑到原告现已不在河北区及东丽区居住，本案依法移送至被告住所地法院即天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告钟山对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贺志辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5968号
原告：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路德沟路口*幢*****号。统一社会信用代码：915205025650128501。
法定代表人：许昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传玉（一般代理），该公司法务部员工。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢朝洲（特别授权代理），该公司副总经理。
原告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,548.00元（已减半收取），由原告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00486号
原告王某某，男。
被告石某某，女。
原告王某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年10月16日，其与被告石某某登记结婚，2009年11月14日生育女儿王某乙，2010年2月2日补办结婚登记，由于双方婚前了解不够，草率结婚后，常因一些琐事发生矛盾，致双方感情破裂，无法共同生活。2014年6月，其曾诉讼于本院要求离婚，后经调解，其撤回起诉。时隔半年之久，夫妻感情依旧，无和好之可能，故再次诉至法院，请求判令解除其与被告的婚姻关系；婚生女王某乙的抚养权依法判决。
被告石某某辩称，其与原告生育有女儿，夫妻感情并未破裂，且为了子女的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月通过网络相识谈婚，于2008年10月16日登记结婚，二人均系再婚。2009年11月14日生育一女王某乙。后因结婚证遗失，于2010年2月2日在西安市未央区民政局补办结婚证。近年，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年6月向法院提起诉讼请求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉，现原告再次诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，可以继续生活，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应勤于交流、善于沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。本案中，原、被告自由谈婚并登记结婚，说明双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好，婚后生育一女，更说明夫妻关系尚好，应共同珍惜来之不易的家庭生活。近来，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但被告表示夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，会努力改善维系双方的感情，考虑子女年龄尚小，应给予双方和好的机会和可能。只要双方相互信任、相互理解、互相帮助、互相包容，勤于沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 为
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周瑜。
委托代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县古勒巴格路29号。
法定代表人：杨占录，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：周新遥，系周瑜之子。
周瑜因与新疆陆通建筑安装工程有限公司（以下简称陆通建安公司）及周新遥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周瑜申请再审称，二审判决存在民事诉讼法第二百条第（二）项规定之情形，请求再审。理由如下：其一，周瑜在二审时，已将四个工程的结算单（含相关凭据）分别呈交法庭，还附上了清单。此四份结算单也都是陆通建安公司在一审时提交的。在这些单据清单上，每页都有具体数目和合计数，足以证明陆通建安公司欠付周瑜款项4328257.2元，可以抵销垫付款。二审判决书中“无具体数额”的说法不符合事实。其二，上述四个工程都是在2013年4月下旬至2013年11月下旬之间完工并通过验收的，且于当年12月下旬以前已全部通过审计。按照建筑行业的通行做法以及陆通建安公司的惯例，工程通过竣工审计后，除保修金外，其余款项应立即向周瑜全部支付，一年后若无质量问题，再支付保修金。至今工程已通过竣工审计长达一年半，陆通建安公司没有支付上述款项。此类款项支付，根本用不着约定支付期限。二审判决隐匿周瑜在二审中呈交的四个工程结算单（含相关凭据），属枉法裁判。
陆通建安公司提交书面意见称，应驳回周瑜的再审申请。理由如下：本案为民间借贷纠纷，周瑜出具的是“借条”而非“欠条”。如果周瑜认为其对陆通建安公司有到期债权，应当提起诉讼，否则依据不告不理原则，不应对此审理。周瑜所从事的工程无一完成竣工验收，自借条出具后，无工程款进账，陆通建安公司有权选择让周瑜履行“还款”承诺。周瑜在一审中提交的八份工程款明细表均发生在出具借条之前，也认可借条以前的工程款项双方已经结算完毕。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”可见，当事人行使抵销权的条件之一就是双方互负的债权均已到期。本案周瑜、周新遥因欠农民工工资，向陆通建安公司借款，并出具借条“今借到新疆陆通公司现金2674428元，从农民工保证金与来工程款中扣除（或还款）”。根据该借条，陆通建安公司有权要求周瑜归还借款。周瑜对陆通建安公司的债权为保证金的归还与剩余工程款的支付。对此，需要双方对所涉工程的工程款进行结算，并明确支付金额与期限。现周瑜所称的九个工程中，只有其中四个工程进行了审计，三个工程尚未审计，另外两个工程陆通建安公司认为与本案无关。陆通建安公司已经按审计价或合同价向周瑜支付了七个工程95%的工程款。四个工程的结算清单仅仅明确了所扣保证金或保修金的金额，对于保证金或保修金应在何时或在何种条件下由陆通建安公司支付，周瑜并未提供任何证据加以证明。因此，二审关于周瑜行使抵销权的条件未成就的认定，并不缺乏证据证明，也符合法律规定。对于剩余工程款或保证金，周瑜可根据双方约定或实际情况另行主张。一审中对四个工程的结算单进行了质证、认证，对此，双方在本次再审审查中均未予以否认，而二审确认了一审查明的事实，故不存在周瑜所称的二审判决隐匿工程结算单的情况。
综上，周瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周瑜的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周瑜。委托代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县古勒巴格路29号。法定代表人：杨占录，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：周新遥，系周瑜之子。周瑜因与新疆陆通建筑安装工程有限公司（以下简称陆通建安公司）及周新遥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑜申请再审称，二审判决存在民事诉讼法第二百条第（二）项规定之情形，请求再审。理由如下：其一，周瑜在二审时，已将四个工程的结算单（含相关凭据）分别呈交法庭，还附上了清单。此四份结算单也都是陆通建安公司在一审时提交的。在这些单据清单上，每页都有具体数目和合计数，足以证明陆通建安公司欠付周瑜款项4328257.2元，可以抵销垫付款。二审判决书中“无具体数额”的说法不符合事实。其二，上述四个工程都是在2013年4月下旬至2013年11月下旬之间完工并通过验收的，且于当年12月下旬以前已全部通过审计。按照建筑行业的通行做法以及陆通建安公司的惯例，工程通过竣工审计后，除保修金外，其余款项应立即向周瑜全部支付，一年后若无质量问题，再支付保修金。至今工程已通过竣工审计长达一年半，陆通建安公司没有支付上述款项。此类款项支付，根本用不着约定支付期限。二审判决隐匿周瑜在二审中呈交的四个工程结算单（含相关凭据），属枉法裁判。陆通建安公司提交书面意见称，应驳回周瑜的再审申请。理由如下：本案为民间借贷纠纷，周瑜出具的是“借条”而非“欠条”。如果周瑜认为其对陆通建安公司有到期债权，应当提起诉讼，否则依据不告不理原则，不应对此审理。周瑜所从事的工程无一完成竣工验收，自借条出具后，无工程款进账，陆通建安公司有权选择让周瑜履行“还款”承诺。周瑜在一审中提交的八份工程款明细表均发生在出具借条之前，也认可借条以前的工程款项双方已经结算完毕。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”可见，当事人行使抵销权的条件之一就是双方互负的债权均已到期。本案周瑜、周新遥因欠农民工工资，向陆通建安公司借款，并出具借条“今借到新疆陆通公司现金2674428元，从农民工保证金与来工程款中扣除（或还款）”。根据该借条，陆通建安公司有权要求周瑜归还借款。周瑜对陆通建安公司的债权为保证金的归还与剩余工程款的支付。对此，需要双方对所涉工程的工程款进行结算，并明确支付金额与期限。现周瑜所称的九个工程中，只有其中四个工程进行了审计，三个工程尚未审计，另外两个工程陆通建安公司认为与本案无关。陆通建安公司已经按审计价或合同价向周瑜支付了七个工程95%的工程款。四个工程的结算清单仅仅明确了所扣保证金或保修金的金额，对于保证金或保修金应在何时或在何种条件下由陆通建安公司支付，周瑜并未提供任何证据加以证明。因此，二审关于周瑜行使抵销权的条件未成就的认定，并不缺乏证据证明，也符合法律规定。对于剩余工程款或保证金，周瑜可根据双方约定或实际情况另行主张。一审中对四个工程的结算单进行了质证、认证，对此，双方在本次再审审查中均未予以否认，而二审确认了一审查明的事实，故不存在周瑜所称的二审判决隐匿工程结算单的情况。综上，周瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周瑜的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  王朝辉代理审判员  田朗亮二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 迪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终27号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，女，1982年8月13日出生。因对葛×进行殴打，于2016年9月2日被行政拘留（执行期限为2016年9月2日至2016年9月7日）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人冯×犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0105刑初2420号刑事判决。原审被告人冯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人冯×于2016年8月30日0时许，在北京市×区×歌厅院子里，因琐事与被害人葛×（女，44岁，湖北省人）发生纠纷，后二人互殴。在互殴过程中，被告人冯×将葛×摔倒在地，致其左手小指甲床出血、体表多发软组织损伤、右足跟骨骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度符合轻伤二级。被告人冯×面部皮肤亦被被害人葛×划伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻微伤。
被告人冯×后被抓获归案。案发后，被告人冯×家属与被害人葛×自行达成和解，被告人冯×家属代为赔偿被害人葛×人民币7万元，被害人葛×对被告人冯×表示谅解。
被告人冯×对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人冯×的主要上诉理由为：原判认定事实不清，被害人先对其进行辱骂、寻衅滋事，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪；其赔偿了被害人的经济损失，原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人冯×未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人冯×故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人冯×所提上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人先行对冯×进行辱骂、寻衅滋事，且能够证明系冯×先动手击打被害人，实施了故意伤害的犯罪行为，冯×的行为不符合正当防卫的成立条件，符合故意伤害罪的构成要件；原判已充分考虑了冯×所具有的从轻处罚情节，对冯×量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 李彦佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 奥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第990号
原告：陆雪宝。
委托代理人（特别授权）：张亭飞。
被告：彭爱苏。
被告：邱勇强。
原告陆雪宝与被告彭爱苏、邱勇强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆雪宝到庭参加诉讼，被告彭爱苏、邱勇强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陆雪宝诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月9日，两被告共同向原告借款人民币50000元整，由两被告出具欠条一份，约定月利率10‰，但未约定还款期限。期间被告仅付了2013年2月8日之前的利息。之后，被告未归还借款。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率10‰从2013年2月9日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告方承担。
被告彭爱苏、邱勇强未答辩。
为证明上述主张，原告陆雪宝向本院提供了：提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告彭爱苏、邱勇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月9日，被告彭爱苏、邱勇强向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，双方约定月利息10‰，未约定还款期限。在庭审过程中，原告承认被告已付利息至2013年2月8日。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陆雪宝与被告彭爱苏、邱勇强之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金及利息，故对原告要求两被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭爱苏、邱勇强在本判决生效之日起十日内归还原告陆雪宝借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10‰计算从2013年2月9日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，依法减半收取630元，由被告彭爱苏、邱勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年七月二十二日
代书记员 周文浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第990号
原告：周肖君。
被告：陈建余。
原告周肖君与被告陈建余民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告周肖君到庭参加诉讼，被告陈建余经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周肖君诉称：2007年12月30日，被告因资金缺乏向原告借款人民币20000元整，由被告出具欠条一份。到期后，被告未归还借款。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息按按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈建余未答辩。
为证明上述主张，原告周肖君向本院提供了：提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈建余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月30日，被告陈建余向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。在庭审过程中，原告承认被告已付款2000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告周肖君与被告陈建余之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。原告在庭审中承认被告已付款人民币2000元，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，借款人已给付原告的人民币2000元应从本金中扣除，故对原告要求被告归还本金人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2014年5月7日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建余在本判决生效之日起十日内归还原告周肖君借款本金人民币18000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2014年5月7日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年六月十九日
代书记员 周文浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第837号
罪犯陈荣兰，又名老兰，现在山西省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月14日作出了（2006）汕中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈荣兰犯强迫卖淫、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；广东省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）粤高法刑三复字第34号刑事裁定书予以核准。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈荣兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈荣兰的刑期从2012年11月19日起至2031年5月18日止。该犯自2012年11月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年7月31日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次、2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈荣兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣兰准予减刑一年六个月，刑期自2012年11月19日起至2029年11月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2184号
原告：马宏业，男，出生于1977年11月16日，回族，住郑州市金水区。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。
原告马宏业诉被告马挺有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏业到庭参加了诉讼，被告马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年4月16日起按年利率12%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年之前，原告为新密市新农煤矸石空心砖有限公司供应煤矸石，后双方经算账，该公司下欠原告货款200000元。2016年被告收购了该公司，并自愿承担该公司下欠原告的200000元债务。对于该200000元货款，被告于2016年4月16日向原告出具借据一份，双方约定月息1分，两年内付清款项。该笔欠款被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年4月16日被告向原告出具借据一份，载明：今借到马宏业人民币贰拾万元，两年付清，借款人：马挺有。该笔借款被告至今未予偿还。
本院认为,原告请求被告偿还借款200000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定了还款期限，未约定利息，故被告应当从逾期还款之日即2018年4月17日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马挺有于本判决生效后十日内偿还原告马宏业借款本金200000元；
二、被告马挺有应按照借款本金200000元支付利息，从2018年4月17日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告马宏业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2150元，由被告马挺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年五月十六日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1818号
原告：宋卫东，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋卫东与被告宋永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景元、被告宋永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，并从原告起诉之日即2018年1月23日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告宋永玲与其丈夫王臣霞因急需资金向原告借款9万元，被告的丈夫王臣霞给原告出具借据1张。此款经原告多次催要，被告及王臣霞陆续归还6万元，余款不还。该借款系宋永玲与王臣霞夫妻共同债务，在王臣霞去世后，被告应承担清偿责任。
被告宋永玲辩称，原告诉称被告和王臣霞共同向原告借款不属实。王臣霞的父母、兄弟、同学、朋友可以作证，从2008年起王臣霞就同王秋红非法同居生活，从那时起王臣霞就没有承担家庭生活费，其借款都是用于与王秋红的共同生活及工程所用。
本院经审理认定如下事实：
2012年2月26日，王臣霞给原告出具借条1份，记明：“借条今借到宋卫东现金玖万元整。（90000.00元）王臣霞2012年2月26日.”借款经原告催要，已被偿还6万元。
被告宋永玲与王臣霞系夫�，王臣霞于2016年8月去世。
本院认为，王臣霞借原告宋卫东9万元，由其出具的借条为证，足以认定。原告诉称，该借款系宋永玲与其丈夫王臣霞共同向原告所借，因被告不予认可，原告没有证据证明，同时原告也没有提供证据证明该借款用于宋永玲、王臣霞夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款不是被告宋永玲、王臣霞夫妻共同债务，系王臣霞个人债务，被告宋永玲依法不负有偿还义务。但王臣霞去世后，被告宋永玲作为法定继承人，依法应当在继承王臣霞遗产的范围内偿还原告的借款及该款从原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告宋永玲于本判决生效之日起十日内、在继承王臣霞遗产的范围内偿还原告宋卫东借款3万元及该款从2018年1月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。
如果被告宋永玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知�日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年五月三日
书记员 曹 琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执939号
被执行人魏跃方，男，1974年6月7日生。
本院（2017）豫1224刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。判决魏跃方犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2017年7月28日，立案执行罚金。在执行过程中，查明被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1224刑初5号刑事判决书�结本次执行程序，待案件具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十七日
书记员 张 龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执939号被执行人魏跃方，男，1974年6月7日生。本院（2017）豫1224刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。判决魏跃方犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2017年7月28日，立案执行罚金。在执行过程中，查明被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1224刑初5号刑事判决书�结本次执行程序，待案件具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  胡 斌二〇一八年一月二十七日书记员  张 龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审45号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。
被执行人：荆连生，系天华园宾馆负责人。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人荆连生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2011年8月25日作出宽国土资罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:被执行人荆连生于2014年7月在宽甸满族自治县灌水镇天华村14组未经土地行政主管部门批准擅自占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县灌水镇天华村14组违法占用的627平方米土地，限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的619平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款12460元人民币。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还土地、拆除建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2015〕8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行退还土地、拆除建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局依据宽国土资罚〔2015〕8号行政处罚决定提出执行被执行人荆连生退还土地、拆除建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审45号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。被执行人：荆连生，系天华园宾馆负责人。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人荆连生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2011年8月25日作出宽国土资罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:被执行人荆连生于2014年7月在宽甸满族自治县灌水镇天华村14组未经土地行政主管部门批准擅自占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县灌水镇天华村14组违法占用的627平方米土地，限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的619平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款12460元人民币。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还土地、拆除建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2015〕8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行退还土地、拆除建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局依据宽国土资罚〔2015〕8号行政处罚决定提出执行被执行人荆连生退还土地、拆除建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 王丽莉二〇一六年四月二十六日书 记 员 刘英梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8066号
原告：施能柳，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告施能柳与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2017）浙0603民初8066号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告施能柳的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼。被告王玉明未到庭。本案现已审理终结。
原告施能柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186021元，并支付该款自2015年12月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告因主张债权支出的律师费10000元。事实和理由：原、被告有布匹买卖业务往来，经对账，截止2014年9月24日，被告尚欠原告186021元货款，并承诺于2015年12月15日前付清，但被告未予支付。
被告王玉明未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2014年9月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款186021元，并承诺于2015年12月15日前付清，逾期承担律师费等费用。为主张讼争债权，原告需支付律师代理费10000元。
上述事实由原告提交的欠条、代理合同、律师费发票及原告陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款186021元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明应支付给原告施能柳货款186021元，并支付该款自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉明应支付给原告施能柳为实现债权支出的律师费10000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王玉明负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异13号
异议人（被执行人）:四川友华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3-2号附1号。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
申请执行人:陈刚，男，1973年3月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行陈刚申请执行四川友华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人四川友华房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川友华房地产开发有限公司提出异议称，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终907号民事判决，认定事实及适用法律均存在错误，确定由异议人负担一审、二审大部分鉴定费和诉讼费有违公平原则，最高人民法院已受理异议人的再审申请。请求：1.对（2018）川03执27号执行裁定中止执行；2.解除异议人已被查封、冻结的财产。
申请执行人陈刚未向本院提交答辩意见。
本院审查查明，陈刚诉四川友华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2015）自民初字第7号民事判决。陈刚不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年1月3日作出（2017）川民终907号民事判决，判决：一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第7号民事判决；二、四川友华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈刚支付3444529.25元及利息（以3444529.25元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2014年12月17日起计算至本金付清之日止）；三、驳回陈刚的其他诉讼请求。一审案件受理费74642元，鉴定费300000元，共计374642元，由陈刚负担50000元，四川友华房地产开发有限公司负担324642元；二审案件受理费72875元，由陈刚负担2875元，四川友华房地产开发有限公司负担70000元。2018年2月5日，陈刚向本院申请执行，本院同日立案执行（案号：【2018】川03执27号）。执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2018）川03执27号执行裁定，裁定：查封被执行人四川友华房地产开发有限公司名下位于自贡市自流井区南湖路华商国际城1期4栋商4-18号房屋（4-1区、产权证号XXXXXX、用途商业服务）其中三处房产：1、商4-01号商铺（面积69.78平方米）；2、商4-02号商铺（面积156.93平方米）；3、商4-03号商铺（面积157.48平方米）；查封期间为三年。
另查明，异议人四川友华房地产开发有限公司因不服四川省高级人民法院作出的（2017）川民终907号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院已受理四川友华房地产开发有限公司的再审申请（案号：【2018】最高法民申1154号）。
本院认为，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终907号民事判决已发生法律效力，本院依据该生效判决，立案执行本案，执行中依法查封四川友华房地产开发有限公司名下位于自贡市自流井区南湖路华商国际城1期4栋商4-18号房屋（4-1区、产权证号XXXXXX、用途商业服务）其中三处房产：1、商4-01号商铺（面积69.78平方米）；2、商4-02号商铺（面积156.93平方米）；3、商4-03号商铺（面积157.48平方米），符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人四川友华房地产开发有限公司因认为本案执行依据（2017）川民终907号民事判决有错误，向最高人民法院申请再审，不停止本案的执行。异议人四川友华房地产开发有限公司以申请再审为由，请求中止本案执行及解除执行财产查封的请求，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川友华房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐培赟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12302号原告罗坚石，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告翟金材，男，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，被告蔡芝琴，女，汉族，1975年12月26日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，原告罗坚石诉被告翟金材、蔡芝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告罗坚石到庭参加诉讼。被告翟金材、蔡芝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坚石诉称，被告因资金周转需要于2014年10月18日向原告借款100000元（借款期限：2014年10月18日起至2015年1月18日止），这笔借款均至今未还。借款期限届满后，原告多次催讨均未果。综上所述，被告拒不还款、付息的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告特依法向法院起诉，请求：一、判令被告即时向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告即时向原告支付借款利息暂计1916元（本金100000元逾期利息为100000元×1.5%÷360天×400天=1916元；暂计至2016年5月18日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求所诉请的是逾期还款利息，利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年1月18日起计算至款项实际清偿之日止。被告翟金材、蔡芝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证如下证据：一、借条和指令详细信息网银流水（原件）。借条内容为：现借罗坚石现金100000元，借期暂定三个月，从2014年10月18日至2015年1月17日归还。借条落款的“借款人”处有被告翟金材签名、捺印和书写身份证号码，借条落款时间为2014年10月18日。指令详细信息网银流水显示，原告罗坚石于2014年10月10日以手机银行转账方式向被告翟金材的银行账户支付了款项100000元。2、两被告流动人口信息查询（原件），证明两被告的身份情况。庭审中，原告主张：原告与被告翟金材是初中同学关系，被告翟金材因为生意资金周转困难而向原告提出借款，原告于2014年10月10日分两次共计转账借款100000元到被告翟金材名下的银行账户。被告在2014年10月18日向原告出具借据，双方约定借款期限为三个月，从2014年10月18日起至2015年1月17日止，没有约定借款期限内的利息。原告向被告翟金材借出借款后，被告至今没有归还任何本金，因被告逾期还款，故原告要求被告支付逾期还款利息。又，因被告翟金材与蔡芝琴是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告要求被告蔡芝琴对案涉债务承担共同清偿责任。经查，被告蔡芝琴到本院领取本案应诉材料时，向本院提交了被告翟金材与蔡芝琴的结婚证复印件，且蔡芝琴自认其与翟金材仍处于夫妻关系存续期间。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值100000元的财产，并提供了原告名下的一处房产作为担保。根据原告申请，本院依法作出（2016）粤1971民初12302号之一民事裁定书，并依据该裁定书查封了被告翟金材名下的一处房产。以上事实，有本院审查认定的证据：借条、指令详细信息网银流水、两被告流动人口信息查询，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，被告翟金材和蔡芝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告翟金材向其借款100000元有原告举证的借条、指令详细信息网银流水等证据予以证明，本院对此事实依法予以认定。原告主张被告翟金材借款后至今没有还款，两被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院依法对原告主张予以采纳，现约定的借款期限早已届满，因此原告要求被告翟金材偿还借款本金100000元合法有理，本院予以支持。被告翟金材未按约定的借款期限归还借款，原告要求其支付逾期还款利息亦合法有理，本院予以支持，因双方并未对逾期还款利息的计算标准进行约定，因此逾期还款利息应以尚欠借款100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期还款之日即2015年1月18日起计算至款项实际清偿之日止。原告主张被告翟金材和蔡芝琴是夫妻关系，被告蔡芝琴对此事实予以确认，据此，因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告要求被告蔡芝琴对案涉债务承担共同清偿责任有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告翟金材于本判决生效之日起五日内向原告罗坚石偿还借款本金100000元。二、限被告翟金材于本判决生效之日起五日内向原告罗坚石支付逾期还款利息，计算方式：以借款100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月18日起计至款项实际清偿之日止。三、被告蔡芝琴对上述第一至第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.16元和财产保全费1020元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员     审判员  周敬棠二〇一六年八月二十四日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3876号
原告：任某某，女，1979年8月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张某某，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙占鳌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保478号
申请人伏祥花，女，1933年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘文达，男，1993年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘文祥，男，住址同上。
申请人伏祥花与被申请人刘文达、刘文祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘文祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘文祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十六日
代书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初938号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。本院于2016年8月5日决定对其予以逮捕，同年9月7日被执行逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因需对被告人陈某变更强制措施，致使本案中止审理。于2016年9月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月18日1时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临
沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与临西八路交汇处西侧路段时，与闫某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为345.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了闫某车辆损失费7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，交通事故协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，对被告人陈某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年1月12日至1月19日已羁押8日。即自2016年9月7日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐守丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初字296号
公诉机关�江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，于江西省上饶市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人朱某，于江西省上饶市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人徐某、朱某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日下午，被告�徐某、朱某经预谋，利用金华市金东区东关农产品批发市场内批发蔬菜不用当天支付菜款的行规漏洞，从被害人李某、叶某、韩某等人经营的蔬菜批发部共骗取价值人民币42611.2元蔬菜后运回位于永康华丰菜场的摊位，并以低价或亏本的价格予以出售。当月27日，被告人徐某、朱某将位于永康市华丰菜场28号摊位转让后逃离。具体事实如下：
1.从被害人李某经营的“惠珍蔬菜经营部”内骗得蔬菜价值人民币7924.2元。
2.从被害人叶某经营的蔬菜批发部内骗得蔬菜价值人民币525元。
3.从被害人韩某经营的蔬菜批发部内骗得蔬菜价值人民币2071元。
4.从被害人王某甲经营的“食用菌批发部”内骗得蔬菜价值人民币2705元。
5.从被害人王某乙经营的“王冬生蔬菜批发部”内骗得蔬菜价值人民币6104元。
6.从被害人许某经营�“大军蔬菜批发部”内骗得蔬菜价值人民币3484元。
7.从被害人姚某经营的“姚某蔬菜批发部”内骗得蔬菜价值人民币6635元。
8.从被害人张某经营的“周惠东批发部”内骗得蔬菜价值人民币5155元。
9.从被害人范某经营的“庆春蔬菜批发部”内骗得蔬菜价值人民币5800元。
10.从被害人胡某经营的蔬菜批发部内骗得蔬菜价值人民币635元。
11.从被害人姜某经营的“康旭高蔬菜经营部”内骗得蔬菜价值人民币1200元。
12.从被害人刘某经营的“竹增蔬菜经营部”内骗得蔬菜价值人民币373元。
案发后，被告人徐某、朱某已退赔许某5200元、刘某2300元、李某7900元、张某6400元、王某乙8000元、王某甲3600元、韩某2000元、姜某1200元、胡某635元、姚某6635元、范某7000元、叶某500元。并取得相关受害人的谅解。
�述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某、朱某户籍证明；侦破经过；接受证据材料清单；租赁合同；退赔证明；谅解书；证人陈某的证言；被害人李某、叶某、韩某等人的陈述；被告人徐某、朱某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某、朱某归案后能如实供述，已退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某、朱某的犯罪事实、情节、认罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 傅晓庆
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初29号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，2017年10月19日因涉嫌非法制造枪支罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月13日被定边县公安局取保候审，2018年1月4日被定边县人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日至5月期间，被告人张某某在淘宝网“d﹛s107797879﹞”店铺购买了“震雄”ZX600射钉枪一支、在“自然鱼”店购买了8mm钢珠一包（约230个）、在“合金”批发部购买了高压防爆无缝钢管一支、在“泯程”五金购买了射钉枪堂体一个、在“wargame水上俱乐部”购买了瞄准星一个，之后被告人张某某将分别购买的零部件组装成完整枪支。经鉴定，送检的射钉枪改装枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。
被告人张某某对公诉机关的上述指控无异议。
辩护人辩称，被告人一贯表现良好，其组装枪支仅仅用于自己把玩，主观恶性小，未造成危害后果，社会危险性小，鉴于其犯罪情节轻微，并能如实供述犯罪事实，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被告人张某某的供述、淘宝交易信息、调取证据清单、证人许某某证言、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、现场指认笔录、收缴物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关部门批准，私自购买零部件非法组装枪支，其行为侵犯了社会公共安全，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法制造枪支罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三至五年的量刑意见切实有据，本院予以采纳。被告人张某某制造枪支用于自己把玩，没有使用枪支实施危害社会的行为，涉案枪支已被公安机关依法收缴，未造成较大社会危害后果，经司法行政机关调查，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。涉案枪支依法予以没收。辩护人的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支1支（含射钉弹、钢珠）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年二月七日
书记员 齐浩宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1761号
原告蔡凌济。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告许平富。
原告蔡凌济与被告许平富欠款纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凌济及其特别授权委托代理人沈益峰到庭参加诉讼。被告许平富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告受被告许平富雇请，带领工人在许平富承包的正达农化工地上进行内、外油漆，工程完工后双方结账，被告许平富欠原告蔡凌济155000元整，被告承诺原告于2014年年底结清，但到期后未能给付，2015年原告多次向被告催要，被告再次换写欠条。原告在百般无奈的情况下只能接受，至此，原告对被告的信誉度产生了质疑，故诉请求判令被告给付原告工人工资欠款155000元，并按银行同期利息的四倍承担利息；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举证有：
1、被告许平富于2016年2月5日出具给原告蔡凌济的欠条原件，载明：“欠条/今欠到蔡凌济正达农化油漆款计人民币壹拾伍万伍仟。￥155000/具欠人：许平富/2016.2.5/两年还清/××/138××××5255/之前作废”。
2、由许平富的女婿陈建国出具的结算清单一份，拟证明被告许平富尚欠原告工程款155000元的具体形成。
被告许平富辩称，欠条是其本人出具的，尚欠原告155000元承包费是事实。因原告所做的油漆工程出现质量问题，其维修产生了一定的花费，且因为原告工程质量的问题，影响了该工程的款项支付。
被告许平富未举证。
依原告举证、当庭陈述及被告的答辩，本院确认下列事实：2014年被告许平富雇佣原告蔡凌济带领工人在其承包的正达农化工地上进行内、外油漆施工，工程完工后双方结账，被告许平富尚欠原告蔡凌济油漆工程款155000元，由被告许平富的女婿陈建国出具了相应书面结算清单，后经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，并注明之前手续作废。现因被告一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许平富因拖欠原告蔡凌济的油漆工程款并出具了相应的欠条，相互间债权债务关系明确，而工程款应当即时清偿，故被告许平富对所欠款项依法应立即予以偿还。对原告所主张的利息，因欠条中并未约定利息，本院不予支持。被告许平富提出因原告所做的油漆工程出现质量问题，但并未提供相应证据予以佐证，被告可举证后另案主张权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平富于判决生效后十日内给付原告蔡凌济欠款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告许平富负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄玮
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1542号
原告：李卫萍，女，1964年11月15日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
被告：临湘市职业中专，住所地：临湘市南正街**号。
法定代表人：徐楚良，校长。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
原告李卫萍与被告临湘市职业中专劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李卫萍负担。
审判员 姚美娥
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保39号
申请人：韩洁，女，汉族，1981年8月22日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申请人：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地南和县建设大街南侧，统一社会信用代码：911305277954768618。
法定代表人：张花军，该公司总经理。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司银行存款348000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1803号
上诉人（原审被告）：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：吴广文，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：曹惠，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人陈守文因与被上诉人吴广文民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2744号之三管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈守文上诉称，本案应由被告住所地及合同履行地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告吴广文为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因吴广文的住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈守文的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月二日
书 记 员 余正磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终659号
上诉人(原审被告)：孙岷，女，汉族，居民。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：马恒骏，男，汉族，居民。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
上诉人孙岷因与被上诉人马恒骏追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙岷的委托代理人徐迟，被上诉人马恒骏的委托代理人贾明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙岷之夫系彭某。2010年12月5日，彭某由马恒骏提供担保向案外人田某乙借款50000元，借款期限为2个月。之后，马恒骏代彭某支付田某乙借期内利息2500元。借款到期后，因彭某未偿还借款，出借人田某乙于2011年11月4日将马恒骏、孙岷及彭某诉至原审法院要求偿还借款50000元。诉讼期间，彭某去世，田某乙撤回对孙岷的起诉。2012年1月11日，原审法院以（2011）聊东某一初字第3039号民事调解书将上述案件调解结案。调解内容为：彭某所借田某乙现金50000元，马恒骏于2012年3月16日前偿还25000元，于2012年6月16日前偿还25000元……。之后，马恒骏分别于2012年10月20日、2013年5月25日按调解书内容履行了付款义务。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。马恒骏主张为孙岷代付借款本金50000元及利息2500元，对此，提交了原审法院作出的（2011）聊东某一初字第3039号民事调解书及出借人田某乙出具的收款证明。上述证据足以证明彭某借款事实的存在以及马恒骏代彭某偿还本金、支付利息的事实。孙岷对上述证据所证明的内容虽持有异议，但未提交足以推翻上述证据的证明，因此，原审法院对马恒骏主张的事实予以确认。
孙岷主张与彭某夫妻关系已名存实亡，并提交了证人证言予以证明。但证人未出庭作证，故该证据不能作为本案的定案证据。因50000元的借款发生在彭某与孙岷夫妻关系存续期间，且孙岷提供不出彭某所借款项未用于夫妻共同生活、应属于彭某个人债务的证据，因此，50000元借款及因借款产生的利息应属夫妻共同债务，孙岷与彭某应共同偿还。现彭某已去世，马恒骏在履行代付款义务后向作为债务人的孙岷行使追偿权，符合法律规定，应予支持。
对于马恒骏主张的自代偿之日起至付款之日止的利息，因其与孙岷之间并未有支付利息的约定，故对马恒骏的该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告孙岷于判决生效后十日内偿还原告马恒骏代付的借款本金50000元及利息2500元。二、驳回原告马恒骏的其他诉讼请求。案件受理费1113元，由被告孙岷承担。
上诉人孙岷不服一审判决，上诉称:一、被上诉人称，2010年12月5日，上诉人之夫彭某由被上诉人担保向案外人田某乙借款5万元，借款期限为2个月，借款到期后，因彭某未还款，田某乙于2011年11月4日将被上诉人和上诉人及彭某诉至法院，要求偿还借款5万元，期间田某乙将上诉人及彭某撤回诉讼，被上诉人与田某乙达成调解协议；据此，上诉人认为，既然当时起诉时彭某在世，也通知过上诉人去开庭，后来不知道为什么田某乙将上诉人及彭某撤回。我们认为借款这个事实不存在，彭某也没有认可这笔借款是否存在，上诉人对这笔借款也不知情，更没有用于夫妻共同生活上，所以我方对这笔借款不应承担责任。二、一审法院认定被上诉人履行了付款义务，是根据被上诉人提供的由田某乙出具的证明一份，对于该证明的真实性我方不认可，首先该证明是否是田某乙本人所写，现在没有证据对此证明，其次关于该笔款项的偿还情况，应出具相关的银行转账凭证来予以确认，据此我方对该证据不予认可。根据以上事实，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判我方不承担责任或发还重审。
被上诉人马恒骏辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应依法维持。上诉人上诉状中的事实和理由均不是现行法律规定所能成立的理由，应贯彻谁主张谁举证的原则。
二审中，证人田某乙到庭作证称，彭某称因家里困难向其借款50000元，后彭某得病，其去康复医院找彭某，彭某说没有钱，证人又去找马恒骏也没给钱。证人在一审法院起诉马恒骏和彭某后调解结案，马恒骏在达成调解协议后分两次支付证人50000元，均是付的现金，每次25000元，给钱当时书写了证明。原审卷宗中被上诉人提交的证明条系证人本人所写，手印系本人所按。上诉人经质证认为，证人陈述每次收到被上诉人的款项后都出具收到条，被上诉人应提供相应的收条佐证具体还款期限。根据调解书的内容，被上诉人最后一次还款的期限应为2012年6月16日，按照这个期限计算，被上诉人已经超过诉讼时效，不能再向上诉人追偿。证人出具证明的时间为2015年3月10日，完全不符合正常交易习惯，证明条中书写的字体不像是一个人全部书写完成。我方要求法院给予七个工作日考虑是否对证明条的笔迹进行笔迹鉴定。被上诉人经质证认为，由证人证言看出本案基本事实同一审法院查明的事实。根据证人的庭审表现看，证人与彭某及马恒骏均为朋友关系，在彭某得病后，也向彭某追讨过，但基于情面及彭某的病情，综合考虑主要追讨马恒骏，符合善良风俗习惯。当时马恒骏委托律师，因无法提供收条，是马恒骏的委托代理人告知其找田某乙出具的收款证明。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，被上诉人主张上诉人应当对彭某的50000元借款及2500元利息承担还款责任的依据是否充分。
关于彭某是否向田某乙借款50000元的问题，原审法院（2011）聊东某一初字第3039号民事调解书及证人田某乙的证言能够印证彭某向田某乙借款50000元。关于被上诉人是否向田某乙付款的问题，证人田某乙在二审中到庭认可被上诉人一审提交的证明条是其本人所写，上诉人虽然提出了异议，但并未提出笔迹鉴定的申请。即使证明条的内容与田某乙的签字并非同一人书写，因田某乙本人对其内容予以认可，其证据效力应予确认，本院依据该证明条及田某乙的证言认定被上诉人已经向田某甲天付款50000元。上诉人主张被上诉人最后一次还款的时间应为2012年6月16日，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，不能再向上诉人追偿。因被上诉人实际最后一次还款的时间为2013年5月25日，故其于2015年3月16日向原审法院起诉并未超过两年的诉讼时效。上诉人作为彭某的妻子，不认可彭某的借款用于夫妻共同生活，但其并未提交证据证明田某乙与彭某明确约定该债务为彭某的个人债务，故彭某在婚姻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务。被上诉人已经向债权人田某乙偿还本金50000元及利息2500元，其作为保证人向上诉人行使追偿权依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人孙岷负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵迎
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第319号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曲云峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人张硕果，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曲云峰、张硕果系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催�书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪