云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初566号
原告华坪县永兴基度洗煤厂。
法定代表人肖期勇。
住所云南省丽江市华坪县永兴乡基度村大弯子。
委托代理人唐林，华坪县永兴基度洗煤厂负责人，特别授权代理。
被告吕奕宏，男，汉族，现年30岁，本科文化，云南省华坪县人，个体户。
委托代理人张睿，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。
被告王付忠，男，汉族，现年40岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告吕世璋，男，汉族，电力公司职工，住华坪县中心镇河滨花园小区7幢3单元101号。
上列当事人因合同纠纷一案，原告华坪县永兴基度洗煤厂于2016年4月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告华坪县永兴基度洗煤厂委托代理人唐林，被告吕奕宏及其委托代理人张睿，被告王付忠到庭参加了诉讼，被告吕世璋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坪县永兴基度洗煤厂诉称，2013年12月10日原告与被告协商合伙经营煤矸石销售，约定双方各出资15万元作为经营资金，并由原告指派出纳，被告指派会计以原告名义对外经营。合同签订后双方向四川省攀枝花市盐边县渔门镇五一砖厂出售煤矸石，约定由被告与砖厂结算后将货款交给原告，扣除经营成本后再由双方进行分成。在合同履行中，被告吕奕宏与其合伙人王付忠、杨立强收回货款后未交给原告，并将货款挪作他用，后经原告与被告共同对账，被告于2015年2月15日出具了欠条，承诺于2015年4月30日归还欠款，并用其财产作抵押，承诺的还款期限届满后，被告王付忠于2015年5月28日归还了20000元，其余款项未归还。2015年8月，原告以合同纠纷将被告吕奕宏、王付忠起诉至法院，后吕奕宏、王付忠承诺于2015年12月31日前归还全部款项并出具了书面抵押声明，同时由被告吕世璋提供担保，原告因此撤回了起诉。原告撤诉后，被告吕奕宏于2015年9月16日还款40000元，被告王付忠于2015年11月27日还款10000元、于2016年4月2日还款8000元，后被告未再还款，经核算被告仍欠原告货款146280.59元。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告吕奕宏、王付忠、吕世璋归还欠款146280.59元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告吕奕宏辩称，2013年12月10日，原告与被告签订了《合伙经营煤矸石合同书》，约定由原告以每吨5元的价格产出煤矸石，由被告负责销售和收款，卖出的货款减除每吨5元的生产成本和运费等其他成本后按双方各占50%分取利润。2015年1月27日原告的代表人唐林与被告吕奕宏团队的代表人王付忠签订了《对账单》，对双方2013年12月10日至2014年12月10日期间的收款情况进行了结算，对账单确认被告总计收到的煤矸石货款为1000908.75元，扣除运费、预支运费及向唐林的转款与五一砖厂的欠款后，被告所收的货款只有514440.75元，但《对账单》仅对实收货款进行了结算，而原告一直未分配利润。被告多次找原告交涉分配合伙利润事宜，原告推说需等货款全部收齐再分配，被告未交回货款514440.75元是因为原告一直未分配合伙利润。被告为尽快将利润结算清楚才与原告签订了《还款协议》，并将被告的父亲吕世璋列为担保人，但签订《还款协议》后原告至今未分配利润。现请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决诉讼费用由原告承担。
被告王付忠辩称，我不承担还款责任，原告与被告之间还没有结算清楚，原告所述我不清楚。
被告吕世璋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中原告华坪县永兴基度洗煤厂提交了以下证据：1、《合伙经营煤矸石合同书》，拟证实原告与被告吕奕宏签订了合同，合伙对外销售煤矸石；2、欠条，拟证实被告吕奕宏就未交回原告处的货款出具了欠条，并承诺于2015年4月30日前付清；3、抵押申明，拟证实被告吕奕宏、王付忠就未交回的货款提供了抵押；4、（2015）华民初字第1067号民事裁定书，拟证实原告曾起诉被告，后撤回了起诉；5、还款协议，拟证实原告与被告吕奕宏、王付忠签订了还款协议，被告吕世璋在协议上签字为欠款提供担保；6、催款通知书，拟证实原告向被告吕世璋送达了催款通知书，要求被告吕世璋承担担保责任。
经质证，被告吕奕宏、王付忠对证据1、4、5、6真实性无异议，本院依法予以采信。被告吕奕宏、王付忠对证据2、3真实性无异议，但不认可关联性，本院认为证据2、3来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告吕奕宏向本院提交了以下证据：1、说明一份，拟证实被告吕奕宏团队内部未结算清楚；2、对账单，拟证实2015年1月27日经原告与被告王付忠及被告吕奕宏团队的杨立强结算，确认被告吕奕宏团队差欠原告华坪县永兴基度洗煤厂矸石款694440.75元，其中包含了现金514440.75元及砖厂欠条180000元。经质证，原告华坪县永兴基度洗煤厂、被告王付忠对上述证据均无异议，上述证据本院依法予以采信。
被告王付忠未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告吕奕宏签订了《合伙经营煤矸石合同书》，约定原告当时存有的煤矸石与以后陆续生产出来的煤矸石由原告与被告吕奕宏共同对外销售经营，销售后以每吨5元计算成本给原告，所得利润扣除成本后各占50%，亏损也由双方各承担50%，经营过程中由原告担任出纳、被告吕奕宏担任会计以华坪县永兴基度洗煤厂的名义对外经营。签订协议后双方即按协议销售煤矸石，2015年1月27日，原告的工作人员唐林与被告吕奕宏团队的工作人员王付忠、杨立强进行结算，并出具了对账单，对账单确认被告吕奕宏团队差欠原告华坪县永兴基度洗煤厂矸石款694440.75元，其中包含了现金514440.75元及砖厂欠条180000元。后原告的工作人员唐林与被告吕奕宏团队的工作人员王付忠、杨立强共同出具了说明，说明中明确原告与被告在结算过程中结算出被告吕奕宏团队差欠原告现金514444.75元，但被告吕奕宏团队的人员王付忠结算出差欠原告的现金为460284元，其中差额为51456元，该款项属被告吕奕宏团队内部未结算清楚，需后续查账，如被告吕奕宏查出并提供有效依据可列入总结算，若是其他情况则由被告吕奕宏团队单方负责，原告概不负责。2015年2月15日被告吕奕宏出具了欠条，确认被告吕奕宏团队成员吕奕宏、王付忠、杨立强收回矸石货款后未交回给原告，未交回的货款为514440.75元，该款项承诺于2015年4月30日前清偿，若未按期还款则用财产作抵押，并由被告吕奕宏追回归还给原告。2015年9月1日原告与被告吕奕宏、王付忠就未归还的货款签订了《还款协议》，确认被告吕奕宏、王付忠应向原告还款340000元，该款项于2015年12月31日前清偿，被告吕奕宏用云P955**号车作抵押，被告王付忠用位于华坪县中心镇电力公司河东住宅楼3栋308号房屋作抵押，被告吕奕宏、王付忠均单独出具了抵押申明，但未办理抵押登记，被告吕世璋以担保人身份在《还款协议》上签字为欠款提供担保，并约定担保形式为特别担保，保证范围为全部保证。签订《还款协议》后被告吕奕宏、王付忠共计向原告支付了货款52000元，其余款项至今未归还给原告。现原告经其单方面结算，认为扣除被告吕奕宏应得利润、投资本钱及其他款项后，被告吕奕宏、王付忠还差欠其货款146280.59元，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告吕奕宏、王付忠、吕世璋归还欠款146280.59元；2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告华坪县永兴基度洗煤厂与被告吕奕宏签订的《合伙经营煤矸石合同书》系双方协商后签订，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《合伙经营煤矸石合同书》合法有效，双方都应按合同内容履行各自义务，被告吕奕宏收回货款后应经结算扣除成本后再由双方按各占50%进行利润分配。本案中被告吕奕宏差欠原告货款514440.75元的事实有对账单及欠条予以证实，原告与被告吕奕宏、王付忠就差欠的货款签订了《还款协议》后，被告吕奕宏、王付忠应按协议约定向原告支付差欠款项。《还款协议》中确定的欠款金额为34万元，现原告经其单方面结算，认为扣除被告吕奕宏应得利润、投资本钱及其他款项后，被告吕奕宏、王付忠还差欠其货款146280.59元，因该数据系原告单方面计算所得，对该结算结果本院不予认定，但原告仅要求被告吕奕宏、王付忠支付欠款146280.59元系原告处分其民事权利的行为，该诉讼请求本院予以支持。被告吕世璋作为担保人在《还款协议》上签字为欠款提供担保，约定的保证方式为特别担保，保证范围为全部保证，因对保证方式约定不明，被告吕世璋应对《还款协议》中的全部款项按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吕世璋支付欠款146280.59元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕奕宏、王付忠在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县永兴基度洗煤厂归还欠款人民币146280.59元。
二、由被告吕世璋对上列款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告吕奕宏、王付忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 超