wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第410号
原告徐xx，男，2010年8月4日出生，学龄前儿童。
法定代理人张x（徐xx之母）。
委托代理人杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。
被告魏增喜，男，1982年3月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角，注册号：370400119017022。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告徐xx与被告魏增喜、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐xx之法定代理人张x及其委托代理人杨元元与被告魏增喜、被告保险公司之委托代理人韩建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐xx诉称，2015年7月23日早7时30分，在北京市海淀区复兴路六建小区院内，魏增喜将我撞倒，导致我头部、腹部、手臂受伤。保险公司系魏增喜驾驶车辆保险承保公司，故现我诉讼请求：要求魏增喜、保险公司赔偿我医疗费8051.58元，营养费2275.2元，交通费2232元，住宿费8960元，精神损害抚慰金10000元并承担本案诉讼费。
魏增喜辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我认为家长没有尽到监护义务，也应承担部分责任，事故发生后我为徐xx支付了4000元现金，要求一并处理。
保险公司辩称，魏增喜驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。就徐xx合理合法的损失，我公司同意承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年7月23日7时30分，在北京市海淀区复兴路六建小区院内，魏增喜驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有徐xx由西向东行走，魏增喜车辆右前部与徐xx接触，造成徐xx受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定魏增喜负事故全部责任。
事故发生后，徐xx先至中国人民解放军总医院治疗，后至北京儿童医院治疗，诊断头部外伤，徐xx称事故造成其头、脚、腰等处受伤。后徐xx回上饶市人民医院治疗，后又于2015年11月至北京儿童医院、海淀医院治疗。北京儿童医院于2015年11月13日出具诊断证明：脑外伤后精神行为异常。徐xx共花费医疗费6306.84元，徐xx另提交了预交金收据。保险公司、魏增喜对预交金收据不认可，另称医疗费中有重复检查且与此次事故无关的费用。徐xx提交上饶市人民医院病历，于2015年8月21日记载7月25日北京出车祸后精神异常，车祸后左耳鸣，其10月30日病历未见与此次事故相关记载，其11月2日票据系做肠胃检查发生。徐xx未提交11月3日相关病历。徐xx提交2015年11月15日北京海淀医院处方笺，显示诊断为急性肠胃炎。
徐xx主张交通费，提交了交通费票据。徐xx主张住宿费，提交了北京今日五洲酒店管理有限公司于2015年8月15日开具的住宿费发票及北京中科生活服务有限公司于2015年11月17日开具的记载付款人为张x的住宿费发票，保险公司、魏增喜对住宿费发票不认可。经本院询问，徐xx称其来京系因其父来京做手术，其与其父租住在北京市海淀区六建小区内，直至8月29日离京。
徐xx另称因此次事故产生营养费2275.2元。
在庭审过程中，魏增喜称其为徐xx支付现金4000元，徐xx对此予以认可。
另查，魏增喜驾驶车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、处方笺、预交金收据、交通费票据、伙食费票据、住宿费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定魏增喜负全部责任，故就徐xx的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，由魏增喜承担赔偿责任。现徐xx主张医疗费过高，其提交的医疗费票据中存在与此次事故无关的票据，故就医疗费本院支持其中国人民解放军总医院、北京儿童医院及上饶市人民医院检查耳部发生的费用。就营养费，徐xx主张过高，本院酌情予以认定。就交通费，徐xx主张过高，本院酌情予以认定。就住宿费，徐xx提交的票据难以认定系其看病支出，但考虑其2015年11月来京治疗一天，故就住宿费本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，徐xx未构成伤残，故就精神损害抚慰金本院不予支持。经核实，徐xx损失为：医疗费5214.25元，营养费500元，交通费800元，住宿费100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿徐xx医疗费、营养费五千七百一十四条二角五分，交通费、住宿费九百元，以上共计六千六百一十四元二角五分（其中四千元直接返还魏增喜）；
二、驳回徐xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由徐xx负担二百三十二元，于本判决生效后七日内交纳；由魏增喜负担六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李芯蕊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第231号
原告谭继武，经商。
委托代理人朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告上饶赣新印刷有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道西段6号。
法定代表人白歆格婷，该公司董事长。
原告谭继武诉被告上饶赣新印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭继武及其委托代理人朱白桦到庭参加诉讼，被告上饶赣新印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭继武诉称，被告上饶赣新印刷有限公司因向银行贷款到期，还款能力不足，请求原告帮忙，原告同意借款800万元给被告，双方签订了借款合同，原告通过银行将800万元转汇至被告账户，被告借款后未按合同约定还款，只归还本息共计300万元，截止2014年11月2日，被告尚欠原告借款本金686万元，再次签订借款合同，将还款期限延长至2014年12月24日，并约定借款期限内的利息按50万元计算，逾期还款即按借款本息每日2‰支付违约金。同时还约定若被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金686万元，利息50万元，并自2014年12月24日起至借款还清之日止按双方合同约定的日2‰计算违约金，承担律师代理费15万元，催债汽油费0.1万元，并承担诉讼费38，380元。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告借记卡（卡号62×××12）明细清单一份，旨在证明原告自己的账户上当时没钱，为了帮助被告而向朋友筹款来借给被告；2、2014年7月24日原告与被告签订的借款合同一份及2014年7月24日原告的网上银行转账凭证一份，旨在证明被告向原告借款800万元，借期10天，借款支付方式为原告通过网上银行转账800万元至被告账户；3、原告的银行卡2014年8月1日至2015年6月2日期间的明细清单若干份，旨在证明原告借给被告的资金是从他处筹借而来，原告陆续在还款的事实；4、被告出具的借据（金额总计186万元）四份，旨在证明被告认可付息186万元并出具借据确认的事实；5、浦发银行个人跨行汇款汇入回单一份，旨在证明白省魁代被告还款300万元的事实；6、原、被告于2014年11月2日重新签订的借款合同一份，旨在证明原、被告双方重新约定还款期限延至2014年12月24日，借款本金为686万元，利息为50万元，若逾期还款按日2‰计算违约金的事实；7、被告的企业信息材料一份，旨在证明被告的主体身份；8、委托代理合同、代理费收据各一份、油票三张，旨在证明原告为实现债权聘请律师的代理费15万元及催讨借款支出的汽油费0.1万元。
被告上饶赣新印刷有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，被告上饶赣新印刷有限公司因银行贷款到期，还款能力不足无法办理转贷，请求原告帮忙，原告同意借款800万元给被告，双方于2014年7月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款800万元，借款利率为日利率3‰，借款期限为10天，自2014年7月24日起至2014年8月3日止，若逾期还款，被告按逾期借款本息的日3‰支付违约金给原告，并承担原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告通过银行将800万元转至被告账户，但被告借款后未按合同约定还款，只由白省魁（注：白省魁系被告上饶赣新印刷有限公司法定代表人白歆格婷的父亲）于2014年9月17日代被告归还本息合计300万元。原、被告双方于2014年11月2日结算协商并重新签订借款合同，确认除已归还本息合计300万元外，被告尚欠原告借款本金686万元，并将还款期限延至2014年12月24日。合同同时约定借款期限内的利息按50万元计算，借款到期，利随本清，若被告逾期还款，即按借款本息每日2‰支付违约金给原告。合同还约定若被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等。白省魁作为担保人在合同上签字。本次借款合同签订后，被告未再还本付息，经原告多次催取未果，因此产生汽油费0.1万元，并委托代理人参与诉讼，委托代理合同中约定代理费15万元，实际已发生代理费8万元，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
原告提供的证据，经庭审出示、宣读、质证，尽管被告未到庭质证，但证据间能相互印证，具有证据的客观性、合法性，并与本案存在关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告上饶赣新印刷有限公司向原告谭继武借款800万元，后归还本息300万元，有双方签订的借款合同及相关付款凭证予以证实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还尚欠借款本金686万元，有事实和法律依据，依法予以支持。由于双方约定借款期间的利息和逾期付款违约金的计算标准，均超过了法律保护的限度，对按约定已付的利息，在此不予追溯，对未付利息及违约金的计算标准，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出该限度部分依法不予支持。即从2014年11月2日起至2014年12月24日止利息和自2014年12月25日起至借款还清之日止违约金的计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原、被告在借款合同中约定了若被告逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用，由于原告与代理人签订的委托合同中约定代理费为15万元，目前实际发生代理费为8万元，故原告诉请要求被告支付代理费15万元，本院依法支持8万元，其余尚未发生部分不予支持。原告为实现债权发生的汽油费0.1万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶赣新印刷有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告谭继武借款本金686万元及相应利息和违约金，利息和违约金的计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2014年11月2日起算至2014年12月24日止，违约金自2014年12月25日起算至借款还清之日止；
二、被告上饶赣新印刷有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭继武为实现债权发生的律师代理费8万元、汽油费0.1万元计8.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76，760元，减半收取38，380元，由原告谭继武负担6，380元，由被告上饶赣新印刷有限公司负担32，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘春瑛
二〇一五年六月十一日
书记员 陈蔚蔚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1598号
原告：苗现军，男，1972年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：龙泽园酒店。
原告苗现军与被告龙泽园酒店人身权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告苗现军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗现军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苗现军撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由苗现军负担。
审判员 周俊英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 卓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第535号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李占峰，总经理。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告邓映启，男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省浏阳市。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家公司）与被告邓映启租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告邓映启送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告居然之家公司的委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。被告邓映启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称，2013年8月22日，被告与原告签订居然之家招商合同一份，约定由被告承租原告商场北园店x楼xxxx-x-x-
xxx号展厅进行经营，租赁期限为2013年8月22日起至2014年8月21日止。被告进入商场经营后，数次拖欠其应付的租赁费、物业费。为此，原告多次催要，被告一直拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付租赁费25794.52元、物业费6519元，共计32313.52元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、居然之家招商合同一份，证明被告于2013年8月22日至2014年8月21日在原告处租赁场地进行经营，并约定了租赁费、市场管理费、物业费及代征税等费用；2、居然之家济南北园店市场收据8份，证明被告承租原告场地支付了部分租赁费及物业费、市场管理费；3、被告邓映启身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告邓映启未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年7月12日，原告居然之家公司与被告邓映启签订了居然之家招商合同一份，主要内容为：被告承租原告位于济南北园店x层的xxxx-x-x-
xxx号摊位，面积为31.8平方米，用于经营腾达牌复合地板；租赁期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，共计365天，自2013年8月22日起开始计租；自2013年8月22日起至2014年8月21日止每平方米日租金5元，合同期内租金共计58035元，租金支付方式为每3个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，自2013年8月22日开始支付，合同期内物业管理费共计11607元，支付方式为每3个月一付。
原告称：被告于2010年8月份开始租赁原告摊位进场经营，双方的租赁合同是一年续签一次，本案中的合同期满后双方未再续签合同，被告在2014年8月22日合同到期后已经自行撤场，但被告拒绝在撤场核算单上签字。
关于租赁费的支付情况，原告称：合同约定的租赁期间自2013年8月22日至2014年8月21日止，被告应交租赁费共计58035元，被告实际支付租赁费（租金）的情况如下：2013年12月12日被告以刷卡方式向原告支付租金3132.88元，该笔租金是被告支付的本案合同的前一期合同期限内（2013年8月1日至8月21日期间的租金）所拖欠的租金，与本案合同无关，同日被告还支付租金4450.32元；2013年12月23日被告以刷卡方式支付租金5000元；2014年3月27日被告以刷卡方式支付租金6000元；2014年3月31日被告以网银转帐方式支付租金3308.56元；2014年6月28日被告以网银转帐方式支付租金6523元；2014年6月30日被告以网银转帐方式支付租金1628元；2014年7月31日被告以刷卡方式支付租金2327.6元；被告已经支付本案合同期限内的租金共计29237.48元，尚欠租金28797.52元未支付。原告称起诉时因其误算，其在诉讼请求中主张的租赁费为25794.52元，在本案中其只主张租赁费25794.52元，对于超出部分的租赁费3003元（28797.52元减25794.52元），其再另行主张权利。
关于物业费的支付情况，原告称；合同约定的租赁期间自2013年8月22日至2014年8月21日止，应交物业费共计11607元，被告实际支付物业费情况如下：2013年12月12日被告支付物业费2257.8元；2014年6月30日被告支付物业费2356.8元；2014年7月31日被告支付物业费473.4元；被告已经支付本案合同期限内的物业费共计5088元，尚欠物业费6519元未支付。
原告提供了居然之家济南北园店市场收据8份，证明其陈述的上述被告已经支付租赁费（租金）及物业费的事实情况。经原告催要，被告未支付所欠的租赁费及物业费，现原告提起诉讼，要求被告支付租赁费25794.52元、物业费6519元，共计32313.52元。
上述事实，有原告提交的相关证据，及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告邓映启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。对原告提供的居然之家招商合同、居然之家济南北园店市场收据8份，本院予以采信。原、被告签订的居然之家招商合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，能够证明双方存在租赁合同关系，对此本院予以认定。合同签订后，被告租赁原告的摊位进行经营，原告提供的居然之家济南北园店市场收据8份，能够证明被告按合同约定已经向原告支付了租金共计29237.48元、物业费共计5088元。对于合同期限内的其余租金28797.52元、物业费6519元，被告未到庭答辩提出反驳，也未提供反驳证据证明其已支付，因此，本院认定被告尚欠原告租金28797.52元、物业费6519元。在本案中，原告称因其误算，其在本案中只主张其诉讼请求中主张的租赁费25794.52元，对于超出部分的租赁费3003元，其再另行主张权利，对此并无不当，符合法律规定。因此，对原告要求被告支付租赁费25794.52元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告在本案中未主张的租赁费3003元，其可以另行主张权利。原告要求被告支付物业费6519元，证据充分，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓映启支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费25794.52元、物业费6519元，共计32313.52元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告邓映启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初277-2号
原告宋祯本，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
原告宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告河南永吉路桥发展有限公司，住所：周口市农业路16号。
法定代表人：王桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被告郭运生，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告宋祯本、宋成功诉被告河南永吉路桥发展有限公司、郭运生建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告宋祯本、宋成功于2018年5月4日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭运生的起诉。
本院认为，原告宋祯本、宋成功请求撤回对被告郭运生的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祯本、宋成功撤回对被告郭运生的起诉。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 高素兰
人民陪审员 魏中祥
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3061号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1�15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告米宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告米宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十二日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2840号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告周丽，女，1965年7月7日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人高学斌，系被告丈夫，男，1965年2月3日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的委托代理人刘洪泰，被告周丽的委托代理人高学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告周丽给付所欠的物业费4070元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我没跟这个物业公司签订过物业服务合同，我家一直没入住，我家的水表坏了，我就买了一个水表，但物业公司都6年了一直没给我安装，现在给我安上了，但我不同意交付之前的物业费，之前原告没给我提供服务。我家阳台两边裂缝返潮，保时捷物业公司确实给我刮过大白也修过窗户，但现在的物业公司什么都没做。现在小区内收破烂的在那里经营居住，侵占了我们的公共部分。公共楼道的栏杆破损。
经审理查明，2011年为水木康桥园区提供前期物业服务的沈阳保时洁物业管理有限公司退出对此园区的管理。经沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会及时任工作人员证实，因沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年接管水木康桥园区物业一事，森林里社区委员会通过走访水木康桥园区1295户业主，取得其中738户书面同意，由森林里社区代理业主委员会职责。2011年4月1日，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》一份，委托期限为2011年4月1日至业主大会与新选聘的物业签订新物业服务合同为止；约定住宅物业费为每月0.65元每平方米，商业物业费为每月1.00元每平方米；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月1日进驻该小区，并提供物业服务至今。被告周丽系该小区业主，被告自2010年7月1日起至2016年6月30日欠缴物业费4070元。
另查明，2011年4月4日辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》，约定解除沈阳保时洁物业管理有限公司对水木康桥园区的前期物业服务委托合同，经竞聘改由沈阳荣鹏物业服务有限公司对水木康桥项目进行物业管理，沈阳保时洁物业管理有限公司已经实施服务但未收取的物业费由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司收取。
上述事实，有《物业服务合同》、《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》、《证实材料》、《证明材料》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》中虽明确写明将沈阳保时洁物业管理有限公司享有的收取欠缴物业费的权利转让给沈阳荣鹏物业服务有限公司，但原告提供证据不足以证明沈阳保时洁物业管理有限公司在转让权利之后及时通知了欠缴物业费的业主，故该转让对欠缴物业费的业主不发生效力。原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告自2011年4月1日为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故被告应当给付原告其拖欠的2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费3561元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费3561元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年七月二十九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1031号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王会超，男，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被申请人王会超借款纠纷一案，申请人付存德于2012年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王会超的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王会超名下位于齐河县的房产一处，房产证XXXX**号，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月三日
书记员 赵国利
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1506号
原告：王超月，男，1959年5月27日出生，汉族，住南宫市。
原告：郅英洲，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宫市。
原告：蒋国英，男，1955年6月16日出生，汉族，住南宫市。
被告：陈永财，男，1986年1月2日出生，汉族，住南宫市。
被告：宋杰，男，汉族，住南宫市。
原告王超月、蒋国英、郅英洲与被告陈永财、宋杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告王超月、蒋国英、郅英洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告工费人民币7920元；2.判令二被告负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2015年7、8月间，原告受雇与被告，在南宫市丰翼中学校内砌路沿石。其中：一、每米8元，905米，合款7240元；二、每米1元，80米，合款80元；修路面工费600元，共计7920元。完工后，被告未及时支付给原告工钱。2015年11月19日写了结算证明（见证明条）。快两年了，原告一直讨要，二被告互相推脱至今，分文未还。我们是农民工，承受不了经济损失，为切实维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持我们的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”三原告向本院提交的证据是证明，而非工资欠条，该案为劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件应先由劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告未经劳动仲裁委员会裁决直接向人民法院起诉，属程序不合法，依法应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王超月、蒋国英、郅英洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙二〇一七年九月十二日
书记员 张 通 坤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初958号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省资阳市乐至县天池镇横。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，生于1981年4月3日，四川乐至县人，住乐至县天池镇。
原告乐至县房地产管理局与被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告乐至县房地产管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 杨汉军
二〇一八年四月四日
书记员 王 记
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第117号
原告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾，组织机构代码：7701572＊＊。
法定代表人：郭＊＊，该公司董事长。
委托代理人：叶＊＊，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省临澧县，身份证号码：430724199********，系该公司员工。
被告：何＊＊，男，1969年3月10日出生，汉族，住址：山东省梁山县，身份证号码：3729271969********。
原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告何＊＊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人叶＊＊到庭参加诉讼，被告何＊＊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2009年9月11日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的＊＊园3栋301号房，总价款为397428元，采取银行按揭的形式支付房款，其中首期款为82428元，银行按揭为315OOO元。被告已支付了82428元首期房款，由于被告不按时偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任共计23058.04元，原告多次联系被告希望沟通付款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院判令：1.被告偿还原告代为承担保证责任的23058.04元；并判令被告支付该款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月28日开始计算至该款项付清为止）。2.诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：（1）《广东省商品房买卖合同》，拟证明双方形成合法有效的商品房买卖关系；（2）合同编号为44105200900061358的《个人购房担保借款合同》，拟证明被告向中国农业银行惠州大亚湾支行贷款用于购买商品房，原告作为保证人与被告、银行之间有合法有效的合同约定；（3）收款收据，拟证明被告已缴纳首期款82428元；（4）中国农业银行个人借款凭证，拟证明被告向中国农业银行贷款人民币315000元用于购买商品房；（5）中国农业银行履行回购保证责任通知书2份及个人还款凭证4张，拟证明因被告没有按月归还银行贷款，原告因此承担了保证责任，共计支付人民币23058.04元；（6）商品房预售许可证，拟证明被告销售的商品房是合法有效的；（7）被告身份证，原告组织机构代码证及营业执照，拟证明原被告的诉讼主体资格。
被告何＊＊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告＊＊公司与被告何＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告何＊＊购买原告＊＊公司开发的位于大亚湾的＊＊园3栋301号房，总金额为人民币397428元，首期款为人民币82428元，余款人民币315000元向中国农业银行惠州大亚湾支行办理贷款手续。2009年10月29日，原、被告与中国农业银行惠州大亚湾支行签订了编号为44105200900061358的《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款人中国农业银行惠州大亚湾支行发放贷款人民币315000元给借款人何＊＊用于购买房产，＊＊公司为借款人何＊＊的该笔贷款提供阶段性保证责任，保证期间自本合同签署之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。《个人购房担保借款合同》第十条第1.4款“保证人声明与保证”第（3）项规定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项”。
上述合同签订后，贷款人依约发放了贷款人民币315000元给被告何＊＊用于购买上述房产。因被告何＊＊没有按照合同约定履行还款义务，中国农业银行惠州大亚湾支行于2012年12月19日、2013年2月28日分别从保证人＊＊公司的保证金账户（44232801040005＊＊）中扣款人民币11586.56元、11471.48元，合计23058.04元，用于抵偿被告何＊＊拖欠的贷款本金及利息和罚息。2013年4月12日，原告＊＊公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原告提交证据（1）-（7）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告与中国农业银行惠州大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告＊＊公司按照合同的约定，在保证期限内代被告何＊＊偿还借款本息共计人民币23058.04元，履行了保证责任，原告＊＊公司依法有权向借款人何＊＊追偿。原告＊＊公司诉请要求被告何＊＊偿还人民币23058.04元及利息，理据充分，本院予以支持。利息的计算，原告＊＊公司主张从2013年2月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告何＊＊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司人民币23058.04元及利息（从2013年2月28日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告何＊＊负担。被告何＊＊应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费188元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一三年七月十日
书记员 林嘉伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初974号
原告:廖某某，男，2013年5月8日出生，汉族，湘潭市人，现住湖南省长沙市社会福利院。尚未登记户籍信息。
法定代理人:廖重果，男，1982年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。系原告廖某某之父。
被告:湘潭康美医院，住所地湘潭市雨湖区韶山西路*号。
法定代表人;周启明，院长。
委托诉讼代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。
本院受理的原告廖某某与被告湘潭康美医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告廖某某于2016年7月19日向本院申请撤回对被告湘潭康美医院的起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告湘潭康美医院的起诉。
本案受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年七月十九日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终597号
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人曾雪萍、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢伟英，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司因与被上诉人谢伟英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月13日，原告向被告购买其开发的位于福建省连江县，总金额人民币632807元，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定“第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。……。第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的零点零壹%向买受人支付违约金。……。第二十五条本合同自双方签订之日起生效。……”。2012年2月11日和2012年7月13日，原告先后支付给被告购房款192807元和440000元，合计人民币632807元。被告于2013年7月4日将商品房交付原告使用。
原审认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。由于被告未能在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，被告违反了《商品房买卖合同》第十四条的约定，已构成违约，应承担违约责任；违约时间从被告将商品房交付原告使用后的第91日，即2013年10月3日起至2015年9月1日止，计699天，被告应向原告支付逾期办证违约金44233.21元（632807元×0.01%×699天）。原告放弃请求被告支付未按约定条件交付房屋违约金2000元的诉讼请求，予以采纳。被告辩解原告近期才接收讼争房产，目前仍处于合同约定的办证时间内，原告无权主张逾期办证违约金，但未能举证证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：被告福州永昇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告谢伟英支付逾期办证违约金人民币44233.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币957元，由被告福州永昇房地产开发有限公司负担。
原审宣判后，原审被告福州永昇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：一、讼争房屋交付使用时间的举证责任应由被上诉人承担，原审分配举证责任错误，判定由上诉人承担举证不能的后果，明显适用法律错误，应予纠正。本案系逾期办证纠纷，被上诉人作为原审原告，应举证证明讼争房产的实际交付使用时间以及逾期办证违约金的起算点。二、被上诉人至今未能取得房屋权属证书，是由于施工单位福建省永泰县第三建筑工程有限公司扣留了该项目竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致上诉人不能办理房屋产权初始登记，故上诉人无须向被上诉人支付逾期办证违约金。综上，上诉人请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中所提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人谢伟英答辩称：一、原审判定上诉人应向被上诉人支付逾期办证违约金是正确的。房屋交接时被上诉人曾向上诉人签收房屋及钥匙托管承诺书、房屋装饰保证书等，前述材料均由上诉人保存，应由上诉人举证。二、上诉人关于因施工单位在履行建设工程施工合同过程中未提供办理房屋权属证书所需资料导致上诉人不能履行办证义务的主张，不属于法定不支付违约金的免责情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。被上诉人请求维持原判，驳回上诉。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随原审案卷移送至本院。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当支付讼争房产逾期办证违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，以及上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，结合一、二审庭审调查中上诉人关于其目前无法查找到曾书面通知被上诉人交房的材料以及由于其与施工单位的工程款纠纷才导致无法办理综合验收、产权初始预登记等相关手续等的自认，本院认为，被上诉人作为原审原告提交《商品房买卖合同》等证据证明讼争房产的交付使用时间，已尽到相应的举证责任。现上诉人未能提供相反证据予以反驳，无法证明未办理房屋权属登记的过错在于买受人即被上诉人，双方又无其他特殊约定，故原审认定上诉人应向被上诉人支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币957元，由上诉人福州永昇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王亚珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2136号
上诉人（原审原告）何趣玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郝恒乐。
原审第三人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜学。
上诉人何趣玲不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月19日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何趣玲自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00374号
原告：张甲。
委托代理人：石德全。
委托代理人：石梦菊。
被告：张乙。
被告：张丙。
本院在审理原告张甲与被告张乙、张丙离婚后财产纠纷一案中，原告张甲于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张甲申请撤回对被告张乙、张丙离婚后财产纠纷一案的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对张乙、张丙的起诉。
本案案件受理费160元，由原告张甲负担。
审 判 长 陈 康
代理审判员 芮习凤
人民陪审员 祝子文
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 泉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第246号
原告ＸＸ，男。
被告江西达成工业集团有限公司。
法定代表人：罗会超，系该公司董事长。
地址：江西省九江县庐山东路91号。
委托代理人罗会金，男。
委托代理人王帮彬，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江西达成工业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告江西达成工业集团有限公司达成和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张守华
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱丽娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1415号
罪犯杨学仁，男，1968年7月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）保中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人杨学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第7号
异议人（被执行人）赵莲福，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人大连应捷食品有限公司，所在地：大连市。
法定代表人王英杰，董事长。
委托代理人彭晓昕，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人延边禧昌食品有限公司，所在地：吉林省龙井市。
法定代表人李顺子，公司董事长。
被执行人赵莲福，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金燮，男，朝鲜族.
本院在审查异议人赵莲福与申请执行人大连应捷食品有限公司、被执行人延边禧昌食品有限公司、被执行人赵莲福执行异议一案中，异议人赵莲福于2015年3月26日提出撤回对该案的异议申请。
本院认为，申请异议人赵莲福撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请异议人赵莲福撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐恭树
审 判 员 李东柱
代理审判员 蔡银实
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第7号
异议人（被执行人）赵莲福，女，朝鲜族，现住延吉市河南街白玉委28组。
申请执行人大连应捷食品有限公司，所在地：大连市中山区鲁迅路35号1903D。
法定代表人王英杰，董事长。
委托代理人彭晓昕，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人延边禧昌食品有限公司，所在地：吉林省龙井市工农路360号。
法定代表人李顺子，公司董事长。
被执行人赵莲福，女，朝鲜族，现住延吉市河南街白玉委28组。
被执行人金燮，男，朝鲜族，身份证号码为×××.
本院在审查异议人赵莲福与申请执行人大连应捷食品有限公司、被执行人延边禧昌食品有限公司、被执行人赵莲福执行异议一案中，异议人赵莲福于2015年3月26日提出撤回对该案的异议申请。
本院认为，申请异议人赵莲福撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请异议人赵莲福撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐恭树
审 判 员 李东柱
代理审判员 蔡银实
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭莎莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1855号
原告栗祥兴。
被告徐志华。
本院在审理原告栗祥兴与被告徐志华不当得利纠纷中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保403号
申请执行人衡橡科技股份有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区东区9号。
法定代表人：田建德，董事长。
委托代理人：李秀通，该公司职员。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：李文建，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司朱宏路至北二环立交工程项目部。
本院执行的申请执行人衡橡科技股份有限公司申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司朱宏路至北二环立交工程项目部财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1833号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 彪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第131号
原告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐贵英
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00052号
申请执行人张凡荣，女，1977年1月6日生，绥德县名州镇人，绥德县自来水公司职工，住绥德县龙湾村附小家属院。
被执行人高国伟，男，1976年11月11日生，绥德县园林站职工，住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
张凡荣与高国伟因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）绥民初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定，由高国伟于2013年5月24日前偿还原告张凡荣贷款148000元。后因高国伟未自动履行。权利人张凡荣于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年5月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：即由高国伟以其在中国农业银行股份有限公司绥德县支行西山路分理处每月全部工资收入清偿张凡荣借款148000元，至执行完毕止。执行费2140元由高国伟负担。2013年5月30日本院依法裁定将被执行人高国伟在中国农业银行股份有限公司绥德县支行西山路分理处账号26-025600460051954上的每月全部工资收入从2013年6月份起划拨至申请执行人张凡荣在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号26-025300460016376上至执行完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥执字第00052号执行案的执行。
如被执行人高国伟不能按期履行，申请执行人张凡荣可以随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王华荣
审判员 张文武
二〇一三年五月三十日
书记员 徐春霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第509号
原告林某某，男，1973年7月4日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告金某某，女，1952年10月20日出生，台湾地区人，住所地台湾地区花莲县。
原告林某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经他人介绍于2002年相识，并于2002年11月7日登记结婚，结婚证书字号闽莆市婚字第025XX号。原告与被告自登记结婚后，没有举行结婚仪式，被告一直在台湾生活，原告与被告没有共同生活，双方只是名义上的夫妻关系，不具备夫妻关系的实质。双方自登记结婚后无生育子女，没有任何共同财产，也没有任何共同债务。原告曾于2014年3月24日向法院提起诉讼，要求与被告金某某离婚，法院判决不准原、被告离婚。自那以后，双方夫妻关系仍未改善。为尽早解除这种有名无实的婚姻，原告特再次具状起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告金某某未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告林某某向本院提供以下证据：
1、原告林某某身份证、户口本各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、《结婚证》、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》、被告台湾户籍本复印件各一份，欲证明被告金某某的诉讼主体适格以及原、被告于2002年11月7日办理结婚登记的事实；
3、（2014）涵民初字第1489号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年3月24日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告金某某未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林某某所提供的证据1原告身份证、户口本、证据2中的结婚证、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》、证据3（2014）涵民初字第1489号民事判决书，真实合法，本院予以采信；原告林某某提供的证据2中的被告台湾户籍本系复印件，且原告未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”之规定，办理相关证明手续，故本院仅对该台湾户籍本复印件中与结婚证、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》内容一致的信息予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告金某某于2002年11月7日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住。双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，原告林某某于2014年3月24日向本院提起诉讼要求与被告金某某离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系仍无改善。原告林某某于2015年1月再次向本院提起诉讼，要求与被告金某某离婚，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。然原告林某某与被告金某某婚后长期分居，彼此未能共同生活，相互履行家庭义务。2014年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告林某某再次起诉，要求与被告金某某离婚，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告金某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1042号
上诉人（原审原告）李艾锋，男，1980年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李同林，男，1949年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
上诉人李艾锋因饲养动物损害责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李艾锋又以与被上诉人协议调解为由，于2013年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艾锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李艾锋撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1580，减半收取790元，由上诉人李艾锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1042号
上诉人（原审原告）李艾锋，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李同林，男，1949年3月24日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
上诉人李艾锋因饲养动物损害责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李艾锋又以与被上诉人协议调解为由，于2013年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艾锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李艾锋撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1580，减半收取790元，由上诉人李艾锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王国庆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01385号
罪犯龙小平,男，汉族，1972年12月22日出生于湖南省岳阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月30日作出(2008)东法刑初字第1972号刑事判决，认定罪犯龙小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
罪犯龙小平曾减刑二次共一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯龙小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙小平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯龙小平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。减刑后的刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第56号
申请执行人徐志群。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
徐志群与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第387号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第56号
申请执行人徐志群。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
徐志群与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第387号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 宋婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2054号
原告：於莎莎。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：王卫国。
被告：应春富。
原告於莎莎与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金110万并支付自2014年5月7日起至实际还款之日止的利息（按本金110万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担律师代理费9000元；被告应春富对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告於莎莎委托代理人李伟军、被告九鼎房地产有限公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼，被告应春富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2014年5月7日，被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保向原告於莎莎借款人民币110万元。双方约定：借款期限2014年5月7日起至2015年5月6日止；月利率为2%，并以每季度7号结息一次；借款到期后，若借款人没有按期归还本息，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人负担。借款之后，借款人及担保人并未还本付息，经原告多次催讨未果。原告因本次诉讼用去律师代理费9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於莎莎借款人民币110万元及利息（按本金110万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费9000元；被告应春富对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17840元，减半收取8920元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费17840元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱玲钗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第525号
原告：王才良，系诸暨市枫桥龙申纺织服装厂业主。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波市日达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇陈家舍村。组织机构代码：14482380-7。
法定代表人：岑庆达，该公司执行董事。
原告王才良为与被告宁波市日达电器有限公司（以下简称日达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告于2014年6月23日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）甬慈逍商初字第525-1号民事裁定书。原告王才良及其委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告日达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王才良起诉称：原、被告之间素有业务关系，经双方对账，被告结欠原告货款495200.645元，由被告法定代表人在对账单上签字确认。后原告多次催讨无果。现原告诉请1.被告支付货款495200.645元并支付自2013年4月23日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款495200.645元，并赔偿原告自2014年6月23日起至判决确定履行日止、以495200.645元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告日达公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明截止2013年4月23日被告结欠原告货款495200.645元的事实。
被告日达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告与诸暨市枫桥龙申纺织服装厂之间素有布料买卖业务往来。2013年4月23日，被告日达公司法定代表人岑庆达在诸暨市枫桥龙申纺织服装厂出具的对账单上签字确认尚欠对方货款495200.645元，但被告至今尚未支付上述货款。另查明，原告系个体工商户诸暨市枫桥龙申纺织服装厂业主。
本院认为：原、被告之间的布料买卖关系依法成立且合法有效。被告收受原告货物后，理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款495200.645元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告当庭减少诉请并要求被告赔偿自2014年6月23日起至判决确定履行日止的相应利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市日达电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王才良货款495200.645元，并赔偿原告自2014年6月23日起至判决确定履行日止、以495200.645元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，减半收取4364元，由被告宁波市日达电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费3070元，由被告宁波市日达电器有限公司负担，因该款原告已预交，故由被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告王才良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年七月十六日
代书 记员 丁罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执999号
申请执行人贾艳萍，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第99号
罪犯陈小洪，男，1984年3月4日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出（2012）长刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得。其刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。该判决发生法律效力后罪犯陈小洪于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年9月累计达标分23.4分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次罚金人民币1200元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小洪减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第51号
罪犯肖鹏，男，1990年5月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）隆刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人肖鹏犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人刘志杰各项经济损失4122.34元（已履行）。判决生效后，于2011年3月15日交付执行，刑期至2014年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖鹏的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予�确认。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1504号
罪犯卓少平，男，1969年10月4日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监�服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）茂中法刑初字第8号刑事判决，以被告人卓少平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卓少平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.23分，获表扬7次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卓少平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓少平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年11月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3742号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：王开林。
被告：张银华。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王开林、张银华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告王开林于2013年12月16日向原告贷款本金40000元，被告张银华为其提供担保，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金40000元及利息9720元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告王开林、张银华的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3742号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王开林。被告：张银华。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王开林、张银华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告王开林于2013年12月16日向原告贷款本金40000元，被告张银华为其提供担保，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金40000元及利息9720元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告王开林、张银华的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第512号
申请执行人：沈炳生，男，汉族，1948年11月21日，身份证号码×××2115，住址：湛江市市辖区。
被执行人：李文华，男，汉族，成年，硇洲××所干部，住硇洲工商所宿舍（湛江市霞山区，身份证号码×××2136。
本院的（2015）湛开法硇民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第512号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈思贤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第65号
原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘欣荣，该公司董事长。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告车轩，女，汉族，1978年7月23日生。
本院于2014年5月26日受理原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪消防公司）与被告车轩合同纠纷一案中，被告车轩在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告新世纪消防公司诉称，其与车轩自2009年底起先后签订三份协议，书面确认了车轩在2010至2012三年度内担任该公司苏州消防工程分公司负责人职务及相应权责。现因对方未能按约履行合同义务，起诉要求车轩承担支付管理费、代垫款及违约金等责任。
被告车轩对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订协议书中的约定管辖条款，因协议书无效而不能作为确认纠纷管辖法院的依据。现要求将案件移送至其住所地所在的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
原告新世纪消防公司辩称，涉讼三份协议书中均有遇争议协商不成，由甲方即该公司所在地人民法院处理的协议管辖条款，且无可导致无效情形。故对方关于管辖权异议的意见及理由不能成立。
本院审查查明，原被告签订的三份涉讼协议书中均有“如有争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”或“如双方产生纠纷不能通过协商解决的，则任何一方均有权在甲方所在地人民法院起诉”的约定条款，且三份协议的甲方均为新世纪消防公司；依据新世纪消防公司举证本单位营业执照及组织机构代码证，其住所地在本院辖区。
本院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，无论涉讼协议效力如何，其争议解决方法的独立条款的效力均不受影响。同时，该条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为新世纪消防公司住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告车轩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴烨青
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初521号
原告：欧阳小华，女，1973年1月16日出生，汉族，江西宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：艾孟中，男，1974年10月5日出生，汉族，江西宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：廖英，女，1986年12月9日出生，汉族，江西宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：陈建平，男，1970年3月18日出生，汉族，江西宜黄县人，住抚州市宜黄县。
原告欧阳小华诉被告艾孟中、廖英、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告欧阳小华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小华撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告欧阳小华负担。
审判员 傅艳蔷
二〇一七年十二月五日
书记员 吴值刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第538号
原告义乌市万怡科技开发有限公司。
被告重庆沁朦商贸有限公司。
被告罗剑锋。
本院在审理原告义乌市万怡科技开发有限公司诉被告重庆沁朦商贸有限公司、罗剑锋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市万怡科技开发有限公司于2015年6月25日向本院撤回对被告重庆沁朦商贸有限公司、罗剑锋的起诉。
本院认为，原告义乌市万怡科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市万怡科技开发有限公司撤回对被告重庆沁朦商贸有限公司、罗剑锋的起诉。
案件受理费1990元，由原告义乌市万怡科技开发有限公司负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢慧
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第165号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨红玉，女，1970年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审；又因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月7日被通辽市公安局刑事拘留，2010年10月15日被取保候审，2011年6月3日被监视居住，2013年7月10日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告人谢某某，男，1968年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人丁海岩，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨红玉、谢某某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人杨红玉及其辩护人何平、被告人谢某某及其辩护人丁海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨红玉与谢某某系亲属关系。2009年11月至2013年7月期间，被告人杨红玉以营利为目的，先后在通辽市多地租用房屋开设赌场，以扑克牌“揭三张”、“扎飞针”的方式聚众赌博数日数次，抽头渔利。
被告人杨红玉负责赌场整体运行，向参赌人员提供赌具、“放钱”提供赌资、自行或委托他人抽头渔利、召集参赌人员、支付接送参赌人员的费用、为防被查获安排多人在赌场外围望风。开设赌场期间，单日20人以上参赌数次，赌资数额累计人民币412万元以上，抽头渔利数额累计人民币70万元以上。
期间，被告人谢某某自2012年春节至2013年6月，在赌场外围负责望风，非法获利人民币5万余元。
上述事实，被告人杨红玉及其辩护人、被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人杨红玉、谢某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红玉、谢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨红玉以非法营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人杨红玉开设赌场时间长，参赌人数众多，危害严重，且在取保候审期间继续开设赌场，社会影响恶劣，属情节严重。被告人谢某某为赌场望风，属开设赌场罪的共犯，应受刑罚处罚。被告人杨红玉组织多人进行犯罪活动，系主犯；被告人谢某某起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。被告人杨红玉关于其行为不属于情节严重的辩解，与查证事实不符，不能成立；关于被告人杨红玉及其辩护人提出的构成自首的辩解、辩护意见，经查，被告人杨红玉取保候审期间继续开设赌场，且未能如实供述其他涉案人员的犯罪行为，依法不成立自首，该辩解、辩护意见不能成立；对被告人谢某某的辩护人提出的谢某某属从犯的辩护意见予以采纳。根据被告人杨红玉、谢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨红玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2020年5月31日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
审 判 员 王 野
人民陪审员 齐新典
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1503号
申请执行人陈芳。
被执行人刘德章。
申请执行人陈芳与被执行人刘德章离婚纠纷一案，本院于2010年11月12日作出的（2010）滨民调初字第0361号调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人下落无法查找，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2010）滨民调初字第0361号调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾金磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00850号
原告：刘铁玲，女，1968年7月14日出生，汉族，经商，住芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
原告刘铁玲与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘铁玲及其委托代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院传票传唤无正当�由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁玲诉称：2014年7月至9月间，被告经营的皖B×××××号及皖K?J＊＊＊＊号两车，陆续在原告开设的鸿胜水稳站加油点加油数十次，每次加油后，原告开具三联单，由被告或其聘请的驾驶员签字确认。截止2014年9月底，被告共计欠原告加油款28953元，被告一直未付。经原告多次催讨无果，为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告加油款28953元；本案诉讼费由被告负担。
被告王小兵辩称：车辆是被告的，当时挂靠在阜阳一个单位，现在车辆已经变卖了。被告给鲁少明运货，鲁少明让被告在该加油点加油，被告没有与原告直接打交道。鲁少明已经从运费中将加油钱扣除，扣除后鲁少明还欠被告的运费钱。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告王小兵为当时被告实际所有的皖B×××××号及皖K?J＊＊＊＊号两车在原告处陆续加柴油数十次，并由被告及被告聘请的驾驶员纪劲松、叶小红、ＸＸ、张步云、万立忠等在单据上签名确认，截止2014年9月底，被告合计欠加油费28953元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份证复印件、收据存根。
本院认为：被告辩称被告给鲁少明运货，鲁少明让被告在原告的加油点加油，被告没有与原告直接打交道，鲁少明已经从运费中将加油钱扣除。对此，被告未举出证据加以证明。而原告提供的证据表明，被告为其实际所有的车辆在原告处加油，并由被告及其聘请的驾驶员签名，证明原告与被告之间存在真实、合法有效的买卖合同关系。因此，应由被告及时给付原告加油费计为28953元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
被告王小兵欠原告刘铁玲加油费28953元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半），由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 晓 华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 �叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3799号
原告付合云，男，51岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告乌日根，男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告付合云与被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付合云到庭参加诉讼，被告乌日根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付合云诉称，2013年5月17日，被告向我借款16，000.00元用于种地，约定年末还清，未约定利息。被告为我出具了借据一枚。此款到期后经催要至今未付，故诉至法院要求被告给付借款本金16，000.00元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告乌日根未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告乌日根在原告付合云处借款16，000.00元并为其出具借据，约定还款日期12月30日，原告于2014年12月8日诉至本院要求被告偿还借款，此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在被告应诉时已向其送达，被告在举证期限内未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
本院认为，被告乌日根在原告付合云处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应按约定承担还款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日根于本判决生效后立即偿还原告付合云借款16，000.00元，并自2014年12月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费100.00元，由被告乌日根负担，此款于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年一月十二日
书记员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第855号
申请执行人黄启峰，农民。
被执行人徐云亮，个体运输户。
本院在执行申请执行人黄启峰与被执行人云亮（2013）宁民初字第3041号一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3041号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 王凡民
审判员 殷 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 靳顺乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初743号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：张燕贞。
被告：朱建军。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张燕贞、朱建军信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：被告张燕贞偿还原告信用卡本金144500元、截止2016年2月1日的利息12467.05元、滞纳金12500元、费用275.57元，及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告朱建军对上述债务负连带责任（审理中，变更诉讼请求本金部分为143500元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告张燕贞、朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月9日，被告张燕贞向原告台州银行申请办理信用额度为150000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告张燕贞持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为交易发生日。使用信用额度支取现金或转账转出的，须支付预借现金金额0.2%的费用；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；信用卡年费为60元等内容。同日，台州银行与被告朱建军签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告朱建军对被告张燕贞所持大唐信用卡在150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告张燕贞大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。同年1月22日，被告张燕贞向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××09）。截至2016年2月1日止，被告张燕贞使用该信用卡共产生透支本金144500元，因透支产生的利息12467.05元、滞纳金12500元、费用275.57元（包括取现费用215.57元、信用卡服务费用60元）。在原告诉至本院后，被告张燕贞归还本金1000元，但余款至今未支付，被告朱建军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕贞于本判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金143500元和截至2016年2月1日止的透支利息12467.05元、滞纳金12500元、费用275.57元及从2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告朱建军负连带责任。被告朱建军承担上述连带责任后，有权向被告张燕贞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，减半收取1837.50元，由被告张燕贞、朱建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶宇红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2969号
原告范建荣，男，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告王国福，男，1978年4月25日生，汉族。
被告南京元星建设工程有限公司（以下简称元星工程公司），住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城6幢1009室。
被告永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称永安保险南京支公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
代表人赵炜，永安保险南京支公司总经理。
委托代理人董天庆，男，永安保险南京支公司员工。
原告范建荣与被告王国福、元星工程公司、永安保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建荣委托代理人王双喜、被告王国福和被告永安保险南京支公司委托代理人董天庆到庭参加诉讼。被告元星工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范建荣诉称，王国福驾驶苏A×××××号重型自卸货车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王国福负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车所有人是元星工程公司，该车在永安保险南京支公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费3337.90元、住院期间伙食补助费40元、营养费315元、误工费5865元、护理费1470元、交通费285元和财产损失1400元，合计12712.90元。
被告王国福辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在永安保险南京支公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告永安保险南京支公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告元星工程公司未应诉。
经审理查明，2013年4月19日20时30分许，王国福驾驶苏A×××××号重型自卸货车行驶至宁高线秣周路段进入道路时，与范建荣驾驶的电动自行车相撞，造成范建荣受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王国福负事故全部责任，范建荣不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车登记所有人是元星工程公司，王国福是元星工程公司驾驶员，发生交通事故时其系履行职务，该车在永安保险南京支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月1日零时始至2014年2月28日24时止。
范建荣受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断范建荣：1、头部外伤；2、左侧第5、6肋骨不全骨折。范建荣伤后用去医疗费3337.90元、交通费200元，损失营养费315元（营养期限21天，每天15元）、护理费840元（护理期限14天，每天60元）、误工费4204元（参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算误工期限51天）。交通事故同时造成电动自行车损坏，范建荣损失维修费1350元和鉴定费50元。审理中，原告范建荣提供南京华众物流有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资单及劳动合同书，但被告永安保险南京支公司对上述证据真实性存在异议，同意按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算误工损失。原告范建荣则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告范建荣要求按照每天115元赔偿误工损失证据不足，鉴于被告永安保险南京支公司同意按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算误工损失，故本院确定原告范建荣伤后误工费为4204元。
经本院审核，原告范建荣因本次交通事故造成损失10246.90元（其中医疗费3337.90元、交通费200元、营养费315元、护理费840元、误工费4204元和维修费1350元），由被告永安保险南京支公司在交强险限额内赔偿。被告元星工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安保险南京支公司赔偿原告范建荣损失10246.90元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告范建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，合计75元，由被告元星工程公司负担。此款已由原告范建荣垫付，由被告元星工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 张 旋