wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2224号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×（绰号二平），男，1975年2月16日出生，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被羁押，同年3月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2011年9月23日22时许，被告人陈×伙同王×（另案处理）在北京市丰台区南四环科丰桥东侧100米主路处，因交通纠纷与被害人于×等人发生口角，后双方互殴，过程中被告人陈×将被害人于×打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，行鼻骨骨折复位术，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级。
被告人陈×于2015年3月14日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×的陈述，证人刘×、王×、袁×、赵×的证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见书的补充说明，和解协议书，申请书，协议书、收条，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的到案经过及破案报告，被告人陈×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人陈×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 堃
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00131号
申请执行人咸阳天路汽车服务有限公司。
法定代表人王立杰，该公司执行董事。
委托代理人雒俊生，该公司经理，特别授权。
被执行人李虎。
咸阳天路汽车服务有限公司申请执行李虎买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02037号民事判决书，该案执行标的94898.37元，已履行50000元，本次执行标的35000元，本院于2014年8月22日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿用其名下拥有的福田牌重型自卸车以物抵债50000元，该车已交付申请人。剩余执行标的44898.37元被执行人一次性履行35000元，申请人自愿放弃9898.37元及利息，现被执行人已按协议履行，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月二十七日
书记员 康科团
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初243号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉木某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
被告人阿作某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月24日被指定居所监视居住,经本院决定，于2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人吉木某某、阿作某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吉木某某、阿作某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人吉木某某、阿作某某因身上无钱，到眉山市东坡区站前路玻璃厂快乐街5组被害人李某某住房内，盗走房内的白色机顶盒一台、黑色DVD播放机一台、黑色女士上衣一件以及香蕉一袋。被告人吉木某某、阿作某某将所盗物品藏到火车站附近一处墙边后返回被害人李某某家中休息，后被回到家的被害人李某某发现，二人在逃跑的过程中被李某某及闻讯赶来的群众挡获。
另查明，被告人吉木某某、阿作某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。被告人吉木某某因吸食毒品海洛因于2013年1月22日及2015年5月4日被美姑县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人阿作某某因吸食毒品海洛因于2015年5月7日被美姑县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吉木某某、阿作某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，指认被盗物品照片，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，被告人吉木某某、阿作某某的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某、阿作某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉木某某、阿作某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉木某某、阿作某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人阿作某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押23日折抵刑期23日，指定居所监视居住133日，折抵刑期67日，即从2017年6月7日起至2017年9月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一七年六月七日
书记员 林 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第23号
申请人马少军，男，回族，1970年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人王波，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市长寿区。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人马少军于2015年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王波在灵武市郝家桥镇人民政府的5万元工程款予以冻结。原告已向本院提供了财产予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王波在灵武市郝家桥镇人民政府的5万元工程款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马晓雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第529号
原告唐时君，女，生于1963年9月3日，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地四川省苍溪县。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所实习律师（特别授权）。
被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇刘家巷22号。
法定代表人伏光诗，职务董事长。
委托代理人赵伟，男，生于1977年9月25日，汉族，大专文化，该公司工会主席，住四川省苍溪县。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路53号。
法定代表人唐国文，职务董事长。
委托代理人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告唐时君与被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐时君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐时君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐时君撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告唐时君承担。
审判长 罗晓莉
审判员 王 瑜
审判员 徐永南
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初17号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人侯某，个体，。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）519号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年9月份，被告人侯某以为被害人徐某的儿子办工作为由，先后从被害人徐某处拿走人民币35000元。案发后，被告人将骗取的钱款退赔被害人徐某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述；被害人出具的收条及谅解书；户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人侯某案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1163号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某甲，农民。1996年12月18日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年。2014年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告人周某，农民。2014年8月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人林某甲、周某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人林某甲、周某及辩护人陈正观到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月中下旬至11月6日期间，被告人林某甲伙同罗君（已判）、李维健（另案处理）、李某甲（已判）、李某乙（已判）、陈某乙（另案处理）等人在台州市路桥区横街镇乐处棋牌室开设赌场至少13天，期间赌场非法获利人民币至少三万九千余元。被告人林某甲系赌场老板，负责赌场的经营与管理。被告人周某是乐处棋牌室的老板之一，在明知被告人林某甲等人开设赌场的情况下仍同意将棋牌室提供给被告人林某甲等人使用，并从中获利至少九千余元。
2014年9月2日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。
2014年8月28日，被告人周某经公安机关带口信后主动向公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某甲、林某乙、章某、王某的证言、同案犯罗君、李某甲、李某乙、陈某乙、李维健的供述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、周某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人林某甲坦白认罪，请求予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，对于其他与上述不一致的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人林某甲、周某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛列过，男，1956年5月20日出生，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人：崔羽，北京中银（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉琼，北京中银（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安永和纸业有限公司。
法定代表人：刘永和，该公司经理。
再审申请人辛列过因与西安永和纸业有限公司（以下简称永和纸业）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛列过申请再审称，二审法院在本案审理过程中，严重违反法定程序，错误将依法不属于法定证据的“情况说明”作为关键性裁判依据。请求：撤销本案二审判决，发回重审，本案诉讼费及鉴定费由永和纸业承担。
永和纸业提交意见称，鉴定机构出具的情况说明在给我公司的同时，也向一审法院予以提交。鉴定机构承认其存在失误，并承诺如需出庭质证，他们愿意积极配合,请求维持原判,驳回辛列过的再审申请。
本院认为，经查阅本案卷宗,2013年11月12日本案一审庭审时，永和纸业将辛列过书写的材料价款单作为证据提交法庭，辛列过的质证意见为“材料价款也属实，是我写的”。2014年7月15日庭审时，辛列过对该证据的意见为“确实是我写的，是最后我与被告算账时写的清单”。2015年12月25日庭审时，辛列过与永和公司对鉴定提出多项异议，鉴定人员出庭称：“原、被告对工程量都有异议，提供的资料单没有认价单，我们是按信息价计算。”2016年3月21日鉴定机构出具本案工程造价鉴定异议答复，其中关于“甲方认质认价单”的问题，称“在卷宗资料中未见到相关资料，鉴定按照当期信息价执行，计算没有错误”。一审法院按照鉴定机构审核的最终结果，即辛列过完成土建工程造价为832672.82元，减去永和公司已付的655734元，判令永和公司仍应给付辛列过176938元。一审宣判后，鉴定机构陕西信远工程造价咨询有限公司向一审法院作出一份说明，称“我公司就辛列过与西安市永和纸业有限公司一案工程造价进行了鉴定，贵院对该案进行判决后，2016年10月21日永和纸业以意见书中非承重砖价格计算有误为由找到我公司，并提供了一份手写的认质认价单，称在鉴定过程中曾由法院转交我公司的卷宗内有此资料。经查看，该份资料可能由于鉴定人员对法庭质证笔录阅读不仔细，加之该资料书写不规范，因此忽略了未使用。如果该份认质认价单确实已经双方当庭质证确认，那么我们在意见书中依据信息价计算的非承重砖等材料价款是不妥当的，自然鉴定意见也就不正确。”2016年10月31日，陕西信远工程造价咨询有限公司就鉴定意见作出修正，修正意见为“如果该份认质认价单确实已经双方当庭质证确认，那么依据该认价单，鉴定意见书中的鉴定意见修正如下：“1、若双方存在争议的2项内容按照申请人主张：……则辛列过实际施工完工的涉案工程量价款修正为：647604.18元；2、若双方存在争议的2项内容按照被申请人主张：……则辛列过实际施工完成的涉案工程量价款修正为574412.44元。”二审庭审中，永和公司提交了鉴定意见说明和信远工程造价鉴定说明，二审法院对此进行举证质证，辛列过对二份说明的真实性予以认可。根据鉴定机构修正后的意见，无论是按照辛列过的主张，还是永和公司的主张，鉴定的工程价款均低于永和公司已支付的工程款数额，二审法院据此驳回了辛列过的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人辛列过的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辛列过的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯秀丽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审112号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人吴岐昌，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴岐昌因土地行政处罚一案于2016年11月23日作出的平国土资罚决字[2016]第364号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第364号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道东张庄村集体土地2076.2平方米建养殖场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2016]第364号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的2076.2平方米土地。二、没收在非法占用的2076.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的2076.2平方米土地处以每平方米25元的罚款，计51905元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2016]第364号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第364号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第364号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人吴岐昌应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款51905元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第736号
申请执行人陈某江。
被执行人黄某宪。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2896号民事判决已发生法律效力。根据根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人陈某江支付赔偿金及购买商品款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第736号，本案执行费共计50元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某宪名下银行存款9850元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月二十四日
书记员 田忠军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第162号
被告人师仕忠（绰号“莽子”），男，1976年11月28日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年7月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人师仕忠犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，被告人杨刚犯制造毒品罪，被告人彭建新犯贩卖毒品罪，被告人胡大荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人林昌建犯非法持有毒品罪一案，于2012年9月17日以（2012）眉刑初字第14号刑事判决，认定被告人师仕忠犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；撤销成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第864号刑事判决中被告人师仕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。眉山市中级人民法院于2013年1月22日报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2009年4月至11月，被告人师仕忠伙同杨大健（另案处理）等人在南充市蓬安县碧溪乡大锣山村杨某某住宅内制造冰毒。2011年2月24日、3月20日，被告人杨刚协助师仕忠先后在杨刚帮其租赁的成都市金牛区长平街70号“长久兴城长兴苑”小区5栋2单元4楼15号、成都市金牛区银河北街“华宇锦城名都”B区11栋3004号房内制造冰毒。2011年5月27日，公安民警在成都市金牛区长平街70号“长久兴城长兴苑”小区5栋2单元4楼15号抓获杨刚，现场查获大量制毒工具、制毒原料及疑似冰毒液体106.195千克、疑似冰毒340克、疑似麻古12克、仿“六四”手枪1支、疑似钢珠手枪1支，经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺，其中340克固体冰毒的甲基苯丙胺含量为68.7%，两支手枪分别属于自制仿“六四”式手枪和仿真枪支。同日，公安人员在师仕忠驾驶的川AD8E**白色“东风本田”CRV越野车上将其抓获，现场查获疑似麻古19克、子弹5发，经鉴定，该疑似麻古中检出甲基苯丙胺，该子弹属于“六四”式手枪弹。2011年6月20日，公安人员在成都市金牛区银河北街“华宇锦城名都”B区11栋3004号房内查获疑似冰毒液体160克及疑似冰毒固体残留物少量，经鉴定，该疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，其中冰毒液体中甲基苯丙胺含量为0.81%。另查明，师仕忠2010年曾在所租住的成都市金牛区蜀汉路520号“千和馨城”2幢2单元804号以及成都市成华区三友路3号“锋尚阳光”1栋1单元517号房内制造冰毒。师仕忠将所制造的冰毒贩卖给同案被告人彭建新等人。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人师仕忠租住房查获的冰毒、麻古、仿“六四”手枪等物证，抓获经过、扣押物品清单、房屋租赁合同、通话清单、短信记录、犯罪前科资料等书证，证人杨某某、刘某某、王某某、袁某某等的证言，毒品、指纹、枪支、子弹等鉴定意见，同案被告人杨刚、胡大荣等人的供述等证据证实。被告人师仕忠在复核期间对原判认定的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
师仕忠的辩护人以师仕忠到案后认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚为由为其辩护。
本院认为，被告人师仕忠违反国家对毒品的管制规定，为谋取非法利益，贩卖、制造冰毒，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；师仕忠明知是麻古而非法持有31克，其行为已构成非法持有毒品罪；师仕忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。师仕忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。师仕忠于2006年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。师仕忠在制造毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人所提师仕忠到案后认罪、悔罪与审理查明师仕忠到案后拒不供述的事实不符，虽师仕忠在复核期间如实供述其全部犯罪事实，但根据师仕忠犯罪事实、情节、社会危害，该情节不足以对其从轻处罚，故其辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2012）眉刑初字第14号以贩卖、制造毒品罪，判处被告人师仕忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；撤销成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第864号刑事判决中被告人师仕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 莫 红
代理审判员 左 青
代理审判员 纪效明
二〇一三年五月七日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01023、01025号
申请执行人安徽省正大典当有限责任公司。
住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：江方红。
申请执行人高成浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人荣先元，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地铜陵市。
安徽省正大典当有限责任公司、高成浩因荣先元不履行还款义务，依据中华人民共和国安徽省铜陵市衡平公证处作出的（2014）皖铜衡公证字第2123号、2125号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人荣先元将其名下登记所有的位于铜陵市铜井路西段796-F15号的房产抵押给了上述两申请执行人。为依法处置该抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对执行人荣先元名下登记所有的位于铜陵市铜井路西段796-F15号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年九月十四日
书记员 马静
二〇一五年九月十四日
书记员 马静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1065号
原告：朱智全，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区祖冲之路295号501室，统一社会信用代码：913100007178854597。
本院在审理原告朱智全与被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告朱智全于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告朱智全提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱智全撤回起诉。
本案由原告朱智全减半预交的案件受理费25元，由原告朱智全承担。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 屈彩萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1706号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：石丽梅，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告石丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告石丽梅偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76874.32元及利息（截止2018年4月9日的利息为5687.4元、罚息769.32元、复利323.17元；另以借款本金76874.32元与利息5687.4元之和82561.72元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告石丽梅不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号浙Ｃ×××××3、发动机号为140483063的别克牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法查封、扣押了登记在被告石丽梅名下的车牌号浙Ｃ×××××3的别克牌小型轿车。
本院经审理认定：被告石丽梅购买汽车为由，向原告借款11万元，双方约定借款期限为2016年9月28日至2019年9月28日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告石丽梅自愿提供其所有的牌号浙Ｃ×××××3、发动机号为140483063的别克牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告石丽梅足额支付至第13期即2017年10月27日，第14期起未按约偿还本息，共偿还借款本金33125.68元。原告宣告2018年4月9日为本案贷款提前到期日。截止2018年4月9日，被告石丽梅尚欠借款本金76874.32元、利息5687.4元、本金罚息769.32元、利息复利323.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丽梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76874.32元及利息（截止2018年4月9日的利息5687.4元、罚息769.32元、复利323.17元；另以本金76874.32元与期内利息5687.4元之和82561.72元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、如被告石丽梅不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告石丽梅名下的北京现代牌小型轿车（车牌号浙Ｃ×××××3，发动机号为BA750749）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。
本案受理费1891元，减半收取945.5元，财产保全申请费1220元(已由原告垫付),合计2165.5元，由被告石丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
二〇一八年四月十三日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1706号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：石丽梅，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告石丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告石丽梅偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76874.32元及利息（截止2018年4月9日的利息为5687.4元、罚息769.32元、复利323.17元；另以借款本金76874.32元与利息5687.4元之和82561.72元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告石丽梅不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号浙Ｃ×××××3、发动机号为140483063的别克牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法查封、扣押了登记在被告石丽梅名下的车牌号浙Ｃ×××××3的别克牌小型轿车。本院经审理认定：被告石丽梅购买汽车为由，向原告借款11万元，双方约定借款期限为2016年9月28日至2019年9月28日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告石丽梅自愿提供其所有的牌号浙Ｃ×××××3、发动机号为140483063的别克牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告石丽梅足额支付至第13期即2017年10月27日，第14期起未按约偿还本息，共偿还借款本金33125.68元。原告宣告2018年4月9日为本案贷款提前到期日。截止2018年4月9日，被告石丽梅尚欠借款本金76874.32元、利息5687.4元、本金罚息769.32元、利息复利323.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石丽梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76874.32元及利息（截止2018年4月9日的利息5687.4元、罚息769.32元、复利323.17元；另以本金76874.32元与期内利息5687.4元之和82561.72元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告石丽梅不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告石丽梅名下的北京现代牌小型轿车（车牌号浙Ｃ×××××3，发动机号为BA750749）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本案受理费1891元，减半收取945.5元，财产保全申请费1220元(已由原告垫付),合计2165.5元，由被告石丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 王晓明二〇一八年四月十三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第30号
原告刘锋，农民。
委托代理人郭健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地，山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，任该公司总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘锋及其委托代理人郭健、被告委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2013年9月10日，原告对自有车辆冀G×××××／冀G×××××挂货运车辆向被告公司投保了交强险、商业三者险、车损险及车上人员责任险等险种，保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止。2013年12月11日，原告在驾车过程中不慎与张立军驾驶的冀E×××××／冀E×××××发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告为全责，张立军无责任。事后，关于因该起交通事故给原告造成的经济损失经与被告多次协商理赔无果，故提起诉讼。请求法院判令被告支付理赔款等共计176107.73元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司称，因原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失险及车上人员责任险等，我公司在承保的保险责任限额内承担理赔责任。我公司在对原告的损失赔偿后，仍保留对三者车辆投保的保险公司的追偿权。
经审理查明，原告刘锋为其自有车辆冀G×××××半挂牵引车向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险各一份。保险期间分别为2013年9月9日起至2014年9月8日止及2013年9月11日起至2014年9月10日止。其中机动车保险承保险种有机动车损失保险（保险金额198000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任保险（驾驶人，保险金额100000元）等。上述保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2013年12月11日，原告刘锋驾驶冀G×××××半挂车与张立军驾驶的冀E×××××半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，原告刘锋受伤过的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘锋负此次事故的全部责任，张立军不负事故责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告刘锋赔偿张立军各项损失5600元。事故发生当日，原告刘锋入住蔚县人民医院治疗，经过治疗，于2014年1月2日出院，住院天数22天，共花去医疗费8443.65元，另外在蔚县人民医院花费检查费用947元。2014年1月2日，原告刘锋依照蔚县人民医院出院医嘱，入住北京大学第一医院继续治疗，经过治疗，于2014年1月4日出院，住院天数2天。原告刘锋在北京大学第一医院治疗共花去医疗费3343.78元。以上费用共计12734.43元。蔚县人民医院疾病诊断证明书上建议原告刘锋休息三个月，一人护理三个月，并加强营养。北京大学第一医院出院诊断为：肾上腺肿物，血肿可能性大，右手小指外伤术后。治疗建议：主要休息，避免受凉，加强营养，避免剧烈运动，定期监测肿物变化，不适随诊，1个月后门诊复查。
另查明，原告刘锋投保的冀G×××××半挂牵引车经张家口物价局价格认证中心价格鉴定损失价格为103076元。原告花费施救费两笔，共计21000元。鉴定费用共计4600元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，故应为有效合同。原告刘锋驾驶投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告刘锋造成的人身、财产损失，被告应按合同约定积极赔偿。因此次交通事故给原告刘锋人身造成以下损失：1、治疗费用共计12734.43元，2、住院伙食补助费30元×24天=720元，3、营养费30元×24天=720元，4、误工费129.45元×（24天＋90天）=14757.3元，5、护理费100元×（24天＋90天）=11400元。以上计算基数标准即住院天数以两次住院共24天计算，依据蔚县人医院的医嘱需休息三个月，即以90天计算，误工费的计算因原告刘锋为驾驶员，且自己购买车辆从事运输业，故应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准行业中交通运输业的标准，以年平均工资47249元（即129.45元／天）计算为宜。护理费按照医疗部门医嘱1人护理计算，参照当地实际生活水平以每天100元计算为宜。被告认为原告在北京大学第一医院的治疗与本次事故无关，不应赔付医疗费。因被告并无充分证据证明其主张，故本院不予支持。另原告主张的交通费1500元，因其无相关票据证实，故本院不予支持。综上，以上人身损失共计40331.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车上人员责任保险限额内予以赔付。因此次交通事故给原告刘锋财产造成以下损失：1、车辆损失103076元，2、施救费共21000元，3、赔付对方事故车辆5600元，4、鉴定费用共计4600元。对于原告投保车辆损失的价格鉴证，被告认为价格鉴证过高，应考虑重新鉴证的主张，因本次价格鉴证程序合法，且被告无充分理由和证据支持其主张，故本院对其主张不予支持。施救费为被保险人即原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人理应承担。对给对方车辆造成的财产损失，被告首先应在交通事故责任强制保险限额2000元内赔付，剩余3600元损失应在第三者责任保险限额内予以赔付，以上财产损失共计129676元，被告应予赔付原告。因此次交通事故给原告刘锋造成的人身及财产损失共计170007.73元。另外鉴定费用为被保险人即原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘锋保险理赔款170007.73元及鉴定费用4600元，共计174607.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
陪审员 杨桂萍
二〇一四年九月十日
书记员 陈丽红
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02453号
原告：张某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后感情不和，被告对原告有威胁、辱骂行为，且已分居两年，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，子女抚养费自理。
被告刘某甲未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历1月10日举行结婚仪式，即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，2011年7月27日补办结婚证。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告张某提供的身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02453号
原告张某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告刘某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万 巍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1960-4号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人王利亚。
被执行人邱曼黎。
被执行人邱幸夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1346号民事判决书进行执行，于2016年11月10日至11日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人邱曼黎、邱幸夫名下位于杭州市西湖区翠苑新村三区XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区翠苑新村三区XXX室房产的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2003）字第号】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 弘
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00267号
原告：钟金玉，男，1967年1月20日出生，汉族，矿工，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：浙江中矿建设集团有限公司。住所地浙江省苍南县。
法定代表人：卢立炎，浙江中矿建设集团有限公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
原告钟金玉诉被告浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟金玉及其委托代理人ＸＸＸ、被告浙江中矿建设集团有限公司委托代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟金玉诉称：2013年3月5日，我与浙江中矿建设集团有限公司签订劳动合同，岗位为出渣工，工作地点在铜陵金顺矿业。2015年2月，我被诊断为职业性煤工尘肺贰期。同年6月，劳动能力障碍程度鉴定为肆级。浙江中矿建设集团有限公司未依法足额为我缴纳工伤保险，导致我不能享受相应的工伤待遇。因赔偿问题，双方无法达成一致。现诉至法院，请求判令解除我与浙江中矿建设集团有限公司的劳动合同；浙江中矿建设集团有限公司一次性支付我一次性伤残补助金147000元、伤残津贴756000元、停工留薪期工资84000元、代交养老保险151200元及医疗保险49140元，共计1187340元。
被告浙江中矿建设集团有限公司辩称：1、原告钟金玉发生工伤是事实，但是发生的原因并不在我单位，我单位矿山属于有色金属矿山，而原告是煤工尘肺，应是在煤矿单位造成的。2、我单位已为原告缴纳了工伤保险，原告的工伤保险待遇应当由工伤保险基金予以支付。3、原告提供的账户交易明细，不清楚是谁汇款的，该份证据不能证明原告的工资为7000元／月，劳动合同上已经约定原告的工资是2000元／月。4、同意解除劳动关系。
经审理查明：2013年3月5日，钟金玉与浙江中矿建设集团有限公司签订书面劳动合同，约定钟金玉的工作岗位为出渣工，工作地点在铜陵金顺矿业，合同期至2014年2月28日。后双方又续签一份劳动合同，合同期至2015年2月8日。2015年2月15日，铜陵市立医院石城医院诊断钟金玉为职业性煤工尘肺贰期，2015年4月13日，铜陵市人力资源和社会保障局认定钟金玉为工伤。2015年6月29日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，钟金玉的劳动能力障碍程度为肆级。2015年9月24日，钟金玉向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请材料不齐备为由，决定不予受理。
另查明，2014年8月5日，钟金玉离职。浙江中矿建设集团有限公司自2014年10月份开始为钟金玉参加建筑施工企业农民工工伤保险。钟金玉的工资依中国邮政储蓄银行账户交易明细为6678元／月。
上述事实有原告提供的身份证复印件、劳动合同书、××诊断证明书、工伤申请及工伤认定书、因工负伤劳动能力鉴定申请表及劳动能力鉴定结论书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、仲裁申请及不予受理通知书，被告提供的铜陵市社会保险事业管理服务中心参保征缴科证明一份及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。钟金玉在单位上班期间构成工伤，劳动功能障碍程度为肆级，按照《工伤保险条例》的相关规定，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关工伤待遇，即一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金支付，故对钟金玉的此二项诉讼请求，应当向社保机构主张，本院不予支持。钟金玉关于养老保险和医疗保险的诉讼请求，因浙江中矿建设集团有限公司未予缴纳，亦应由社保机构负责，不属法院审理范围，故对该诉请，本院亦不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。钟金玉于2014年8月5日离职治疗，2015年6月份劳动能力障碍程度鉴定为肆级，故钟金玉的停工留薪期工资应为11个月（2014年8月份至2015年6月份），按照6678元／月计算，计73458元。关于浙江中矿建设集团有限公司提出的钟金玉主张的工资过高，其工资是2000元／月的辩解，因未提供相关的证据证明，而钟金玉已提供银行账户明细证明其工资收入，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、钟金玉与浙江中矿建设集团有限公司保留劳动关系，钟金玉退出工作岗位；
二、浙江中矿建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付钟金玉停工留薪期工资73458元；
三、驳回原告钟金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第三十三条---职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《工伤保险条例》第三十五条--职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条--
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，按照《条例》第三十五条规定享受相关待遇，并由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。扣除个人缴纳的基本医疗保险费后，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1192号
申请执行人李建，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人黄志妹，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人李建、黄志妹与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金42970元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1192号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第159号
原告雷某，女，汉族，住大同市城区。
被告田某某，男，汉族，住大同市城区。
原告雷某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵，原告被逼回到母亲家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求法院依据《婚姻法》等相关法律，请求判决原、被告解除婚姻关系，家庭财产中电冰箱、洗衣机、笔记本电脑及所有家具归原告，原告母亲十字绣归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告未提交证据。
被告田某某辩称，对结婚时间及婚后无子女情况无异议，认为夫妻双方感情没有破裂。
针对自己的主张，被告提交对账单三份，证明电视、冰箱、洗衣机及家具是婚前刷卡购买。
经审理查明，原、被告于2012年2月登记结婚，婚后无子女。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及庭审中被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原、被告未能提供证据，证明夫妻感情破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不利的法律后果。夫妻日常生活中发生争吵难以避免，原、被告双方应当在互相尊重和体谅基础上多沟通交流，巩固感情基础。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第159号
原告山西万东鑫达科贸有限公司
法定代表人董贻洪，任总经理。
被告尚艳芳，女，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人申广林，男，1973年8月25日生。
本院在审理原告山西万东鑫达科贸有限公司诉被告尚艳芳买卖合同纠纷一案过程中，原告山西万东鑫达科贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西万东鑫达科贸有限公司以计划协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西万东鑫达科贸有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西万东鑫达科贸有限公司承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 连国庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 马晋朝
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第159号原告俞振锋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。被告陈剑闪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告俞振锋与被告陈剑闪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞振锋的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告陈剑闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告俞振锋诉称：被告拖欠其借款人民币7万元及该款相应利息，请求判决被告偿还并支付该款自2013年1月15日起至判决指定的还款之日止按约定的月利率2%计算的利息。被告陈剑闪未作答辩。经审理查明：2013年1月15日，被告陈剑闪向原告俞振锋出具《借条》一份，内容为：“兹向俞振锋借现金人民币柒万元整，小写（￥70000元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据。借款人陈剑闪。身份证号码：××。2013年元月15日”。后因被告未还款，原告即于2015年1月5日提起诉讼。上述事实有原告俞振锋提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告陈剑闪拖欠原告俞振锋借款人民币7万元及该款相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求判决被告偿还并支付该款自2013年1月15日起至判决指定的还款之日止按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑闪应于判决生效之日起十日内偿还原告俞振锋借款人民币七万元及该款自2013年1月15日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。本案案件受理费人民币2372元，减半收取为1186元，由被告陈剑闪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员许国珍二〇一五年二月十三日书记员杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第159号原告朱洪明，男，54岁。委托代理人王文杰，女，55岁。被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会。法定代表人盛永满，职务：主任。委托代理人栾新友，男，系城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会法律顾问。原告朱洪明诉被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是城子河区永丰朝鲜族乡新兴村城西一组的村民，1998年二轮土地承包时原告家庭4人承包经营了2.8亩土地。2013年6月被告新建村委会办公楼，在没有征得原告同意的前提下，所建的围墙占用了原告承包经营的土地。经原告多次同被告协商未果，故诉至法院，要求被告将违法建筑的围墙，立即拆除。本院认为，原告朱洪明以被告占用其土地的围墙系违法建筑为由，要求立即拆除。因违法的建筑物、构筑物及设施的性质及内容，是否应予拆除，需由行政机关予以确认及处理，不属法院受案范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱洪明的起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一五年七月八日书记员  王圣元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第561号
原告吴亮明，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告邓满洪，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省。
被告刘锦丽，女，汉族，1962年9月13日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告吴亮明诉被告邓满洪、刘锦丽民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李科龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第542－1号
原告李东泉。
被告寿光市凯凯置业有限公司
被告寿光市兴华建筑安装有限公司。
本院在审理原告李东泉诉被告寿光市凯凯置业有限公司、寿光市兴华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行帐户存款2410000元或查封其等值财产，并由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市凯凯置业有限公司、寿光市兴华建筑安装有限公司银行帐户存款2410000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月九日
书记员 郭静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第963号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人关敬文，主任。
委托代理人原荣航，信贷员。
被告刘强，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原荣航到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》。借款金额为200，000元，月利率8.7‰，借款期限自2011年12月1日至2014年11月30日。原告依法与被告刘强签订《房地产抵押合同》。被告刘强以私有所有权位于哈尔滨市呼兰区胜利街一建公司集资楼6-202房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理抵押手续。原告依合同约定放款200，000元，后被告没有按约定偿还贷款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200，000元及借款利息10，382元（起止日期：自2012年10月15日到2013年9月20日止）以后发生的利息按逾期利息13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告刘强不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，证明2011年12月1日，原告与被告刘强签订《最高额抵押担保借款合同》借款金额为200，000元，借款期限自2011年12月1日至2014年11月30日；
证据二、《房屋他项权证》《房地产抵押合同》、抵押物清单、房屋抵押担保借款协议书、抵押“一证通”贷款承诺书，证明被告刘强以其私有财产抵押到原告处。被告刘强自愿以哈尔滨市呼兰区胜利街一建公司集资楼6-202号房屋为被告刘强向原告贷款200，000元作为抵押担保；
证据三、借款凭证，证明原告于2012年10月15日向被告刘强发放了贷款人民币200，000元，月利率8.7‰；
证据四、贷款利息清单，证明被告刘强所欠利息及本金合计为210，382元。（利息截止至2013年9月20日）。
被告刘强未答辩、未举证。
本院认证意见为：被告刘强虽未到庭质证，但原告提供的证据能够相互关联证明本案事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告刘强于2011年12月1日向原告申请借款200，000元，双方签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》。约定：被告刘强向原告借款200，000元，期限自2011年12月1日至2014年11月30日，利率为月利率8.7‰。贷款从逾期之日起按人民银行规定加收罚息。被告刘强自愿以其位于哈尔滨市呼兰区胜利街一建公司集资楼6单元2层2号房产抵押给原告，并于2011年12月2日依法办理了抵押登记。2012年10月15日，原告向被告刘强发放贷款200，000元。截止至2013年9月20日，被告刘强拖欠原告借款本金200，000元及利息10，382元。
本院认为：原告与被告刘强签订的《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合同均合法、有效。合同签订后，被告刘强未按合同约定履行给付原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，本院对原告要求被告刘强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘强自愿以其名下房产提供抵押担保，且该房产已办理抵押登记手续，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院对原告要求以拍卖、变卖被告刘强抵押物的价款优先受偿借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金200，000元及截止至2013年9月20日止的借款利息10，382元，之后利息按逾期月利率13.95‰计算至本判决生效之日止；
二、如被告刘强逾期不能清偿上述债务，应以位于哈尔滨市呼兰区胜利街一建公司集资楼6单元2层2号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，321元（原告已预交），由被告刘强负担。此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩 璐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
委托代理人：王颖,男,1969年12月30日出生,回族,该行客户经理,现住刘合县。
被执行人纪微,女,1953年3月15日出生,汉族,个体,现住梅河口市。
被执行人张淑英,女,1953年11月11日出生,汉族,退休工人,现住梅河口市。
被执行人沈连国,女,1953年11月6日出生,汉族,退休干部,现住柳河县。
本院在执行（2015）梅民初字第1462号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与纪微、张淑英、沈连国金融借款合同纠纷一案中，被执行人纪微、张淑英、沈连国暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1462号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年七月四日
书记员 饶 博
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初22号
被告人李某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日汤阴县公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审�
汤阴县人民检察院以安汤公检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月7日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫EBH8**号风神牌小型汽车，沿汤阴县韩庄镇康大线由东向西行驶至飞凤岭附近时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为125mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭�过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初22号
被告人李某某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日汤阴县公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤公检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月7日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫E×××××号风神牌小型汽车，沿汤阴县韩庄镇康大线由东向西行驶至飞凤岭附近时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为125mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦 洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00211号
原告柯某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告胡某，男。
被告柯某甲，男。
本院在审理原告柯某诉被告胡某、柯某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告柯某负担。
审判员 汤琼
二〇一五年八月五日
书记员 曹灿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6139号
原告张秋霞。
委托代理人张玉佳。
被告车家麟。
原告张秋霞诉被告车家麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋霞、委托代理人张玉佳到庭参加诉讼。被告车家麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称：原被告系朋友关系。被告于2012年4月2日以急用为由向原告借款人民币（币种下同）5万元，言明2012年5月30日归还，有借条为证，借条上未约定利息。具体借款地点记不清楚，原告以现金支付借款。借款期满，原告多次催讨，被告至今未还款。故要求判令：被告归还原告借款50000元，按银行贷款利率计算借款利息（自借款之日至今日）。
原告提供借条。
被告车家麟未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告立借条向原告5万元，约定于2012年5月30日归还，未约定借款利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应承担还款责任并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车家麟应于本判决生效之日起十日内归还原告张秋霞借款人民币50000元，并支付逾期利息（其中以人民币50000元为本金，自2012年5月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告车家麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第450号
原告潘菊英，个体工商户。
委托代理人许全，广西全兴法律服务所法律工作者。
被告李杰灵，居民。
被告廖佩君，居民。
原告潘菊英与被告李杰灵、廖佩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、黄青妮参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告潘菊英及委托代理人许全到庭参加诉讼。被告李杰灵、廖佩君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘菊英诉称，被告李杰灵因生意周转需要，于2013年8月28日向原告借款120万元，借款期限为一个月。现借款到期已有一年多，被告分文未还。经原告多次追讨，被告却以种种理由拖延，至今甚至避而不见。为了维护原告的利益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款120万元，并按银行同期贷款利率的计付利息（时间从2013年8月28日至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议书及借条，拟证明被告借款的事实；
2、电汇凭证，拟证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告李杰灵、廖佩君未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，被告李杰灵、廖佩君以生意周转需要为由，与原告潘菊英分别为乙方和甲方，签订一份《借款协议书》，协议书载明“1、甲方将于2013年8月28日借款现金人民币（大写）：壹佰贰拾万元整（小写）：￥1200000.00元给乙方。2、乙方借款期限从2013年8月28日至2013年9月27日止。3、甲乙双方约定，本协议为1个月还款期。……7、乙方如逾期偿还借款的，则需支付逾期的利息外，还双倍偿还借款给甲方。……”同日，原告通过银行转账120万元到被告陈芳李杰灵的账户。被告李杰灵、廖佩君当日收到款项后出具《借条》，载明“今借到潘菊英人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00），限于2013年9月27日前还清。”2013年9月27日，借款期限届满，两被告没有还款。原告多次催讨，遂诉至本院，提出前情诉请。
审理中，原告提出财产保全的申请，本院经审查依法对被告李杰灵所有的桂A×××××爱玛仕览胜创世牌小轿车进行了查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告潘菊英主张被告李杰灵、廖佩君向其借款120万元尚未归还，有原、被告签订的《借款协议书》、两被告出具的借条以及原告转账给被告的电汇凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告潘菊英要求被告偿还120万元元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息。其借款协议第7条约定了逾期支付利息，但对利率未作约定。故原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳，而其利息计算应自逾期还款之日起计付。被告李杰灵、廖佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰灵、廖佩君共同向原告潘菊英偿还借款120万元及利息。（利息计算以120万元为基数，自2013年9月28日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
二、驳回原告潘菊英的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，申请保全费2020元，合计共17620元，由被告李杰灵、廖佩君共同承担，此款原告潘菊英已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏丽飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7777号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，系公司员工。
被告刘光芬，女，1978年4月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告王玉松，男，1977年10月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称原告）与被告刘光芬、王玉松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告变更诉请：1、被告刘光芬向原告支付代偿款9700元；2、被告王玉松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理。原告委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月11日，原告（甲方）与被告刘光芬（乙方）、被告王玉松（丁方）签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2016年12月16日，被告刘光芬（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘光芬向原告购买车辆，交易总价98700元，自行支付首付款33700元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额75075元，分36期，手续费7132.13元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘光芬未按约履行还款义务，原告于2017年2月28日垫付2500元，2017年4月6日垫付2500元，2017年5月5日垫付2300元，2017年6月7日垫付2400元，合计9700元。2017年6月13日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告刘光芬清偿，垫付金额和垫付日期同上，被告刘光芬未归还上述款项，被告王玉松亦未承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司垫付款人民币9700元。
二、被告王玉松对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光芬负担，被告王玉松连带负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘光芬、王玉松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年一月五日
代书 记员 包婷婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1201号
原告丁明伦，男，汉族。
委托代理人张正华，江西民群律师事务所律师。
被告丁友龙，男，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告丁明伦诉被告丁友龙运输合同纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告用船为被告运货，2014年1月21日经双方结算，被告丁友龙欠原告运费35000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告凭据索款未果，故向法院起诉，要求被告支付运费35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2014年1月21日，被告丁友龙出具的欠条一张，证明被告欠原告运费35000元。
被告辩称，原告在被告收到货款之前自行卸货，导致被告至今未收回该笔货款，原告对此存在过错并给被告造成损失。另双方并没有利息约定。
经审理查明，原告丁明伦在彭泽县龙城镇辰字码头从事砂石运输工作，2013年至2014年，原告为被告运输砂石，2014年1月21日经双方结算，被告丁友龙尚欠原告运费35000元，并于当天向原告出具欠条一张，此后，原告凭据索款未果，故向法院起诉，要求被告支付运费35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠条以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称对因运输合同而产生的欠款是原告存在过错，导致货款不能回收，给被告造成经济损失的意见，没有充分证据证实，本院依法不予采信。因原、被告对欠款利息未进行约定，故本院对原告要求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告丁友龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告丁明伦运费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梅良琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜燕燕
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初379号原告杨某某，女。
被告欧某某，男。
原告杨某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年7月21日在本院小法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告结婚后，被告经常打骂原告。第一次，被告将家里仅有的50元钱拿去打牌，原告劝被告回家，喊了几次，被告都不肯，原告去踢门，被告才回来，走到本村陈思平家门口时，被告用手卡原告的脖子，将原告卡昏在地。最后一次，2012年双方在杭州打工时，有一天晚上，原告与一个女性朋友出去玩，刚一进家门，被告就对原告拳打脚踢，幸有邻居来劝解，原告才没有受重伤。第二天，被告将原告送到原告哥哥打工居住的地方，并说从此不管原告的死活。此后，双方就开始分居，互不联系。原告于2014年2月17日向剑河县法院起诉离婚，由于被告不愿意离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，夫妻关系没有得到改善，双方依然互不联系。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某辩称：原告称结婚后经常被打骂无凭无据，这是原告出外打工不习惯家里生活想离异的借口。原告称2012年因晚上外出被告对其拳打脚踢，并送原告到哥住处不管死活，这话没有真实性，作为丈夫，难道就没有对妻子一点关爱责任吗？说晚上外出不安全,原告和被告闹起来，被告无奈只好一同找表哥评理，并没有丢妻不管。被告千方百计想与原告解释夫妻之间的矛盾和恢复感情，但是原告一直保密其通信号码，实质上原告早就见异思迁，另有所爱。综上，原告的诉请没有事实依据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
综合原、被告的陈述、原告提交的人员基本信息，以及本院已生效的民事判决书，本院查明如下事实：
原、被告于1997年相识相恋，1997年12月5日到剑河县南明镇登记结婚。1997年12月5日生育女儿欧某英，现已成年。原告于2014年2月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后原告独自外出打工，期间一直与被告分居。原告与被告没有共同财产需要分割。原告陈述有共同债权4000元，但被告辩称他人所借原、被告的债务已经清偿，被告陈述其因女儿出嫁，借有债务4000元，但双方均未提供证据证明。
本院认为:婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告因夫妻感情不和曾于2014年2月17日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，判决生效后双方仍无和好的迹象，且二人一直处于分居的状态，可认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年七月二十八日
书记员 何露露
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00218号
申请人杨少波，男，汉族。
法定代理人杨宝夏，男，汉族。
被执行人南军政，男，汉族。
杨少波申请执行南军政人身权纠纷一案，申请人依据生效的（2013）兴民初字第01346号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币25000元、案件受理费500元。本案执行费282.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 史 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00218号
申请执行人哲锦，女，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人周莹，系该公司经理。
本院在执行哲锦与盘锦中美天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十月十五日
书记员 隋相辰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初91号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年2月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省莱阳市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月26日17时许，被告人高某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区环山路由南向北行驶至小城故事北门路口处，与沿环山路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的田某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。群众电话报警后，勘察现场的交警三大队民警发现高某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至威海经区医院采血样送检。经威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定：所送检的高某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为121.58mg/100ml。案发后，被告人高某某已经赔偿了被害人的经济损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本情况，机动车驾驶证，行驶证，接处警登记表，道路交通安全行为违法通知书，道路事故认定书，归案经过，血样提取登记表，扣押及发还物品文件清单，调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人陈述，被告人供述，酒精检验鉴定报告，事故现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3967号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文科，系该公司职工。
被告：田雄，男，1981年，出生，汉族，陕西省人。
被告：李红梅，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：田云斌，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘晓雄，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：王建克，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告田雄、李红梅、刘晓雄、田云斌、王建克融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人杨文科、被告田雄、田云斌到庭参加诉讼，被告李红梅、刘晓雄、王建克经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田雄、李红梅偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月22日止，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月23日起止本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告田雄、李红梅向原告借款90万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限从2014年5月23日起至2015年5月22日，借款后被告于2014年10月28日偿还借款本金50万元，将借款利息结算至2015年3月21日，剩余借款本金40万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告田云斌、刘晓雄、王建克为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告田雄辩称，该笔借款是当时的万镇分理处主任李琪兵让本被告以本被告的名义贷款120万元，借款合同签订之后，本被告田雄及被告李红梅将该笔借款转给当时的万镇分理处主任李琪兵的妻子刘琴账户，所以该笔借款应该由李琪兵偿还。
被告田云斌辩称，本被告与当时万镇分理处主任李琪兵是朋友关系，李琪兵在贷款时给本被告打电话说他要用款，让本被告当保人，该笔借款在借新还旧时万镇分理处的员工打电话让去签字，本被告就去签了个字，再之后万镇分理处的工作人员再也没有联系过本被告，前段时间本被告收到了法院的传票，本被告对该笔借款偿还借款本金情况及利息结算情况均不知情。
被告李红梅、刘晓雄、王建克均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、借新还旧申请审批书一份,对原告提交的上述证据，被告田雄、田云斌均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告田雄依法提交了转账汇款凭条一支、记账凭证一份，证明该笔借款打入万镇分理处主任李琪兵的妻子刘琴账户，该笔借款应由李琪兵偿还。原告委托诉讼代理人杨文科认为被告田雄提交的证据与本案没有关系不予质证，本院经审查该组证据与本案没有关系，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告田雄、李红梅向原告借款120万元，约定借款月利率为10.8‰，约定借款期限从2013年2月26日起至2014年2月19日，保证人为田刚、王彦雄、温玉峰。2014年5月18日，被告田雄、李红梅向原告申请借新还旧贷款，原�审批通过后于2014年5月23日与被告签订个人借款合同，借款金额为90万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），约定借款期限从2014年5月23日起至2015年5月22日，借款后被告于2014年10月28日偿还借款本金50万元，将借款利息结算至2015年3月21日，剩余借款本金40万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告田云斌、刘晓雄、王建克为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告田雄、李红梅签订的个人借款合同合法有效。被告田雄、李红梅应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告田雄、李红梅未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告田雄、李红梅偿还借款本金40万元并�付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田雄辩称该笔借款其只是名义借款人，实际用款人是李琪兵，应由李琪兵兵偿还借款，根据合同的相对性原则，被告田雄、李红梅与原告形成借贷法律关系，即应由被告田雄、李红梅偿还该笔借款，故对被告田雄的辩称，本院依法不予支持。原告与被告田云斌、刘晓雄、王建克签订的保证担保合同合法有效。对于被告田雄、李红梅应当偿还的上述借款本息，被告田云斌、刘晓雄、王建克应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李红梅、刘晓雄、王建克经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田雄、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月22日止，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月23日起止本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告田云斌、刘晓雄、王建克对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告田云斌、刘晓雄、王建克在承担保证责任后，有权向田雄、李红梅追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告田雄、李红梅、田云斌、刘晓雄、王建克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月十五日
书记员 李虎雄