北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第24016号
原告张升翠，女，1946年6月24日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部。
原告张升翠与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升翠，被告公交电车公司委托代理人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张升翠诉称，2007年6月26日上午10时左右，原告在北京市朝阳区王爷坟换乘被告运营的418路汽车去东直门，上车后询问是否到东直门，乘务员说不到，原告就下车，但还没等下去，车就启动了，将原告从车上甩下并摔倒在地。后原告被120救护车送到北京华信医院，被诊断为左双踝骨骨折，医院要求住院治疗，此时被告写下假证据逃离医院，并把原告的病历拿走。因原告经济十分困难，导致原告无法住院，造成严重后果，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元、营养费4万元（2007年6月26至2015年11月23日）、误工费7万元（2007年6月26日至2015年11月23日）、护理费5万元（2007年6月26日至2015年11月23日）、医疗费22295.36元、伤残赔偿金74002.60元、伤残鉴定费2250元、辅助器具费3180元,共计311727.96元；诉讼费由被告承担。
被告公交电车公司辩称，发生事故的经过属实，确实是我公司的责任，但此纠纷已经法院审理完毕，原告的诉讼请求均与本案没有关联性，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2008年3月21日，张升翠到北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队报案称：2007年6月26日，在北京市朝阳区酒仙桥路大山子418路公交车站处，从公交电车公司所属418路公交车下车过程中跌倒受伤，被驾驶员及售票员送往医院治疗。交通行政管理部门接到报案后，进行了调查：张升翠乘坐的418路公交车为大型铰链客车，车号为×××号，公交电车公司为该车辆所有人，驾驶员为司勇。交通行政管理部门认定，此案不属于交通事故。
2007年6月26日，张升翠在北京市华信医院急诊，被诊断为左双踝骨折。2007年7月4日，张升翠在山西省介休市人民医院门诊治疗，被诊断为左内踝骨折，活动受限，医疗机构建议其休息8个月、门诊治疗。
2010年原告将公交电车公司（原名称为北京公共交通控股集团有限公司第七客运分公司）起诉至北京市朝阳区人民法院，要求赔偿因本次交通事故产生的2007年6月26日至2010年8月25日期间的医疗费4775.13元；同期就医交通费362元；2007年6月26日至2008年2月期间护理费19200元；辅助器械费120元；后续治疗费60000元；精神损失抚慰金10000元。北京市朝阳区人民法院经审理后认为：现有证据可以证明张升翠受伤与车辆启动时间不当有关，但是公交电车公司作为公共交通工具的运营单位，没有提供证据显示张升翠系其他原因摔倒受伤，综合现有证据可以认定，张升翠所受人身损害与公交电车公司运营行为之间存在因果关系，公交电车公司应当对张升翠承担赔偿责任。据此于2010年9月25日作出民事判决书，判决公交电车公司赔偿张升翠医疗费2690.72元、交通费300元、护理费5000元、辅助器具费120元，同时驳回张升翠其他诉讼请求。该判决双方均未上诉，判决已经生效。
后原告又进行就诊治疗，产生了新增医疗费2293.5元，其中原告自行支付了其中的1796.5元，剩余497元由其单位报销。2012年，原告因此起诉至北京市朝阳区人民法院，要求被告赔偿原告新增医疗费1796.50元。在该案审理过程中，张升翠要求赔偿精神损害抚慰金5000元，并申请就其伤残等级进行鉴定，经双方协商选定中国法医学会司法鉴定中心进行鉴定，后该中心不予受理伤残等级的鉴定。经法院释明，双方均不申请就张升翠伤残等级进行鉴定，张升翠撤回了要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。2013年3月20日，北京市朝阳区人民法院判决公交电车公司赔偿张升翠医疗费1796.50元。判决后，张升翠不服提起上诉，要求撤销原判，改判公交电车公司赔偿其营养费35000元、误工费70000元、精神损害抚慰金35000元、医疗费9297.38元、伤残鉴定费2250元，并要求重新进行鉴定。北京市第二中级人民法院经审理后认为，张升翠上诉要求给付营养费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、伤残鉴定费等请求，属于一审判决后新的诉讼请求，应当另行提起诉讼寻求救济，关于张升翠要求重新进行伤残鉴定的问题，在原审审理中，张升翠申请对伤残等级进行鉴定，后又不再申请进行鉴定，现张升翠再次申请伤残等级没有法律依据。据此判决：驳回上诉，维持原判。后张升翠又向北京市高级人民法院申请再审，2014年10月，北京市高级人民法院裁定驳回张升翠的再审申请。
2013年1月12日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左下肢损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。张升翠为此支付鉴定费2250元。另张升翠还支付辅助器具费3180元。
张升翠为非农业家庭户，残疾赔偿金的计算公式为按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×14年×10%（伤残等级赔偿指数）=74
002.60元。
庭审中，张升翠为证明误工费，提供蔓小红证言：张升翠在2007年6月26日以前，在我家干家务活，每月工资500元，她在北京一直干家政工作。张升翠为证明医疗费，提供2013年4月至2015年11月18日的医疗费票据（含2009年4月张升翠在北京市丰盛中医骨伤专科医院的医疗费票据2张），金额共计12170.59元，经本院审核，其中与张升翠伤情相符的医疗费计4906.37元，其余均是治疗张升翠其他疾病。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）朝民初字第30788号民事判决书、（2014）二中民终字第04214号民事判决书、（2014）高民申字第04170号民事判决书、蔓小红证言、医疗费票据、处方、费用清单、病历、报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，张升翠所受人身损害与公交电车公司的运营行为之间存在因果关系，公交电车公司应当对张升翠因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。张升翠后续治疗发生的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的处方为证，其中与张升翠伤情相符的医疗费4906.37元，本院予以确认，张升翠主张的其他医疗费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。根据张升翠的伤情，本院确定其营养期为90日，营养费本院酌定为4500元，张升翠主张过高部分，本院不予支持。张升翠为双踝骨折，护理期一般为30日至60日，在2010年诉讼中，张升翠曾要求赔偿2007年6月26日至2008年2月期间护理费19200元，法院已酌情判决公交电车公司赔偿护理费5000元，现张升翠又要求赔偿2007年6月26日至2015年11月23日的护理费5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张升翠因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，根据其从事家政服务的实际情况，误工费本院酌定33283元，张升翠主张过高部分，本院不予支持。张升翠要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，数额得当，本院应予支持。张升翠因伤致残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，张升翠主张过高部分，本院不予支持。张升翠主张的鉴定费2250元、辅助器具费3180元，均属于合理损失，公交电车公司应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告张升翠医疗费四千九百零六元三角七分、营养费四千五百元、误工费三万三千二百八十三元、残疾赔偿金七万四千零二元六角、精神损害抚慰金一万元、辅助器具费三千一百八十元、鉴定费二千二百五十元。
二、驳回原告张升翠其他诉讼请求。
如果北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十六元，由原告张升翠负担三千零三十四元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担二千九百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员
房建
人民陪审员
冯强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘伟光