wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1305号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人范某。曾因吸毒于2006年2月14日被乐清市公安局决定罚款人民币50元，同日被决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人陈某、范某犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初到同年8月7日，被告人陈某、范某在乐清市北白象镇黄兴路69号4楼的房间内，召集黄某乙、林某等人以“武汉花”麻将的方式进行赌博，并抽取头薪。期间，被告人陈某、范某共抽取头薪17000元以上（已退缴至本院）。
上述事实，被告人陈某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某、黄某甲、方某、黄某乙、林某、黄某丙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除社区康复通知书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、范某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某、范某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人陈某、范某共同违法所得17000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将一副、扑克牌十二捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑古月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3008号
原告：甄菜荣，农民。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：郑家云，农民，
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告甄菜荣诉被告郑家云物权纠纷一案过程中，原告甄菜荣于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄菜荣的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告甄菜荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄菜荣负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 李文超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第347号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马丽娜，女，1987年1月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无固定职业。曾因吸毒于2013年2月22日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人马丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚6时许，被告人马丽娜经由张某（另案处理）联系，在本市思明区世贸大厦A栋2825号房间，将两包净重79.1克的毒品甲基苯丙胺以人民币7200元的价格贩卖给肖某、林某时，被警方当场查获。交易的毒品、毒资（均已由警方依法处理）及用于联系作案的“三星”牌SCH-I659型手机一部同被缴获。
上述事实，被告人马丽娜在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人张某、肖某、林某的证言，提取毒资、毒品、手机的笔录及其扣押物品清单，电话通联记录，毒品称重笔录、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，行政处罚决定书、现场检测报告书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和马丽娜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽娜违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺79.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人马丽娜归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2028年10月30日止。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌SCH-I659型手机手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 谢焕发
二〇一四年三月六日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第38号
再审申请人（原审原告）：张凯，经商。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：刘利洪。
被申请人（原审被告）：余燕芳。
被申请人（原审被告）：余梓强。
被申请人（原审被告）：陈萍忠。
再审申请人张凯因与被申请人刘利洪、余燕芳、余梓强、陈萍忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凯申请再审称：根据申请人提供新证据，申请人与被申请人刘利洪的微信聊天记录、刘利洪在2013年9月4日之后通过银行汇给张凯汇款凭证上，可以证明2013年9月4日之后，张凯与刘利洪存在生意往来实。同时被申请人余梓强出具给张凯《欠条》载明“至2014年10月17日，余梓强、刘利洪欠张凯货款1599000元”，欠款人栏“刘利洪”未签名，是因刘利洪当时在国外，但余梓强与刘利洪系亲戚关系，余梓强将刘利洪列为共同欠款人，本身足以证明该债务应由余梓强、刘利洪共同承担清偿责任。原审仅判决余梓强、陈萍忠承担清偿欠款责任错误，请求依法再审。
被申请人刘利洪辩称：本人没有和余梓强合伙与张凯做生意。2014年10月17日，余梓强出具给张凯《欠条》内容本人也不清楚。
被申请人余梓强辩称：本人没有和刘利洪合伙与张凯做生意，2014年10月17日出具的《欠条》上写上“刘利洪”名字是张凯的意思，涉案欠款与刘利洪没有关系。
被申请人余燕芳、陈萍忠未作答辩。
本院经审查认为：申请人张凯在申请再审中提供的证据并不是原审判决生效后取得，是在原审案件审理期间就已存在，但未在案件原审期间提交法院，故不属新证据。同时该证据也不能直接证明是刘利洪、余梓强共同欠张凯货款1599000元。再审审查期间，经向被申请人刘利洪调查，刘利洪否认和余梓强共同欠张凯货款1599000元。故张凯主张刘利洪、余梓强共同欠其货款1599000元依据不足。原审认定事实清楚，实体处理正确。
综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年十二月一日
书记员 陈芳华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第300号
原告：王哲，男，汉族，1983年9月15日出生，原籍四川省，职员。
被告：齐书成，男，汉族，1978年6月25日出生，农民，原籍山东省。
原告王哲诉被告齐书成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼。被告齐书成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲起诉称，2009年12月28日，因被告齐书成资金紧张，向原告借款7，100元用于周转，承诺尽早还款，并于同日出具了一份借款7，100元的借条。上述借款经原告催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款7，100元；2、承担本案诉讼费用。
原告王哲为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年12月18日被告齐书成出具的借条一张，证实被告齐书成向原告借款7，100元的事实。
被告齐书成经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2009年12月18日，被告齐书成向原告王哲借款7，100元用于周转，并于同日出具了一份借款7，100元的借条。上述借款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告齐书成向原告王哲借款有借条为证，应及时偿还，不应拖欠不付。故对原告王哲要求被告齐书成支付借款7，100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐书成支付原告王哲借款7，100元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐书成负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年五月五日
书记员 彩·沙若力
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第300号
原告买买提阿布拉·买买提明，男，维吾尔族，籍贯新疆和田市。
委托代理人阿布力米提·苏来曼，系新疆首邦律师事务所律师。
被告和静万金物资再生利用回收有限公司。
法定代表人李雨潼，系该公司经理。
委托代理人史宝珍，女，汉族，籍贯河南省商水县。
原告买买提阿布拉·买买提明诉被告和静万金物资再生利用回收有限公司买卖合同纠纷一案，原告买买提阿布拉·买买提明以双方已和解为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告买买提阿布拉·买买提明的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告买买提阿布拉·买买提明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告买买提阿布拉·买买提明承担。
审判员 罗启明
二〇一四年五月二十八日
书记员 祁 青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终260号
上诉人（原审被告）：张强，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：于桂菊，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上，系张强之妻。
上诉人（原审第三人）:张羽化，女，1995年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
共同委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚奕，女，1961年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
上诉人张强、于桂菊、张羽化因与被上诉人龚奕债权人撤销权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院(2016）豫0505民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院(2016）豫0505民初1456号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 曼
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执207号
申请人：马乃坤，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：陈坤，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李光华，男，汉族，住河南省固始县黎集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1504民初447号民事判决书，向被执行人陈坤、李光华发出执行通知书，责令被执行人陈坤、李光华立即履行支付义务，但被执行人陈坤、李光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈坤在六安市叶集区重点工程管理局处136000元征地拆迁补偿款的冻结；
2、将被执行人陈坤在六安市叶集区重点工程管理局处136000元征地拆迁补偿款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：徽商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年八月二十五日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执207号
申请执行人:马乃坤。
被执行人：陈坤。
被执行人：李光华。
申请执行人马乃坤与被执行人陈坤、李光华民间借贷纠纷一案，被执行人陈坤、李光华现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李述东
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 董长亮
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1688号
原告肖海光现住包头市九原区。
被告卢来全现住址不详。
被告刘粉叶现住址不详。
原告肖海光诉被告卢来全、刘粉叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海光到庭参加了诉讼，被告卢来全、刘粉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日被告卢来全向原告借款13.6万元，双方签订借款抵押协议，约定还款日期为2012年5月26日，并且被告为上述借款提供抵押物�即包头市东河区平安路安美小区一期6栋7号住宅。被告刘粉叶与被告卢来全是夫妻关系，本案借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金13.6万元、支付至实际给付之日止的按银行同期贷款利率6.4%计算利息并承担诉讼费。
被告卢来全、刘粉叶没有到庭答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告肖海光与被告卢来全签订一份借款抵押合同，合同约定卢来全欠肖海光借款136000元，卢来全抵押包头市东河区安美小区住房一套，抵押物价值134700元，抵押期限一个月。现原告诉至法院，请求判令被告卢来全、刘粉叶偿还人民币13.6万元及利息。
本院认为，被告卢来全欠原告肖海光借款13.6万元事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告要求二被告偿还借款，二被告应履行还款义务，依照相关法律规定，自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告的借款抵押合同没有书面约定借款利息，原告主张借款利息的应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告卢来全、刘粉叶于判决生效后十日内偿还原告肖海光人民币13.6万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币13.6万元为本�，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年11月5日（原告起诉之日）起计算至上述款还清时止，利随本清
诉讼费3270元、保全费1220元（原告预交）由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4969号
原告尤凤根。
委托代理人王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
被告徐国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院于2016年7月20日立案受理原告尤凤根诉被告徐国民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唐成、被告徐国民、被告人保苏州分公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤凤根诉称，2016年3月4日，被告徐国民驾驶苏E/2UG68小型普通客车沿苏州市吴中区光福镇迂里路由南向北行驶至迂里村大队部路段时，与其所骑电动车自行车车头相撞，致其受伤，两车受损。经交警部门认定，被告徐国民负全责。被告徐国民驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险。事发后，其进行了多次手术，现治疗尚未终结，请求判令两被告赔偿医疗费168113元、误工费30891.6元、护理费25560元、住院伙食补助费4050元、营养费9000元、交通费2000元，合计239614.6元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔付截至2016年6月20日产生的医药费228616.73元，其中被告徐国民垫付了53003.73元、被告人保苏州分公司垫付了8500元。
被告徐国民辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事发后，其垫付了53003.73元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告徐国民驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除15%的非医保费用。事发后，其在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了8500元，要求在本案中一并处理。诉讼费其不承担。
经审理查明，2016年3月4日15时40分左右，被告徐国民驾驶苏E/2UG68小型普通客车沿苏州市吴中区光福镇迂里路由南向北行驶至迂里村大队部路段时，操作不当偏左行驶，其车车头与沿迂里路由北向南行驶至该处的原告尤凤根所骑的电动自行车车头相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告徐国民负该起事故的全部责任，原告尤凤根无责任。
另查明，被告徐国民驾驶苏E/2UG68小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
再查明，截至2016年6月20日，原告因本起交通事故共产生医疗费228616.73元，其中被告徐国民垫付了53003.73元、被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了8500元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，被告徐国民提供的医疗费发票、费用清单、收条及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车与非机动车根据过错比例承担。本案中，因被告徐国民所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故被告人保苏州分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告徐国民负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告超出交强险限额部分的赔偿责任全部由被告徐国民承担。因被告徐国民所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了1000000元的商业险三者险（含不计免赔险），故被告徐国民所应承担的赔偿责任应先由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告徐国民承担。截至2016年6月20日原告因本起交通事故共产生医疗费228616.73元，此款应由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告10000元，超出交强险部分的医疗费共计218616.73元，由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔付。被告人保苏州分公司辩称应扣除15%非医保费用，但因未提供相关证据，故本院对该项答辩意见不予采信。因事故发生后，被告人保苏州分公司在交强险范围内已垫付了医疗费8500元，故被告人保苏州分公司还应赔付原告220116.73元。因被告徐国民事发后垫付了53003.73元，此款原告应予退还，基于支付的便利，可由人保苏州分公司在上述理赔款项中直接支付给被告徐国民，即被告人保苏州分公司应赔付原告167113元，支付被告徐国民53003.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤凤根人民币167113元，支付被告徐国民人民币53003.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取799元，由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟晓婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2741号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊华，女，住安阳市文峰区,系该公司工作人员.
被上诉人（原审原告）：胡艮生，男，1956年5月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：胡美丽，女，住林州市,系胡艮生女儿。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合芹，女，1958年11月22日生，汉族，住林州市，系胡艮生妻子。
委托诉讼代理人：胡美丽，女，住林州市五龙镇碾上村碾上***号，系李合芹女儿。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军芳，男，1985年3月7日生，汉族，住林州市。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡艮生、李合芹、徐军芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判我公司不承担胡艮生、李合芹两人误工费（不服金额30234.16元）。事实与理由：一审判决事实认定错误，查明后应予以改判。事故发生时，胡艮生61周岁、李合芹59周岁。一审判决中，胡艮生、李合芹并未提供因交通事故实际减少收入的证据，而一审法院在没有任何依据的情况下就判决了两人的误工费，不符合法律规定。
胡艮生、李合芹辩称，一审认定误工费正确，原告年龄虽已满55周岁，但其并没有丧失劳动能力，原告二人承包经营5亩左右农田，胡艮生还种着花椒树。李合芹平时去地里干活，受伤之后无法下地干活，连小孩都带不了了。胡艮生农活忙完之后，还可以出去干零工。××了，两�是去看外孙女。
原告胡艮生、李合芹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡艮生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30000元；2、判令被告赔偿原告李合芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计124000元（具体数额评残后确定），诉讼过程中变更为185000元；3、判令被告安阳中心支公司在保险范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日23时30分许，在线××五龙镇石官村委会路段，被告徐军芳驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东超车时与同向行驶的胡艮生无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致使胡艮生、摩托车乘坐人李合芹受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定：徐军芳负事故�部责任，胡艮生、李合芹不负事故责任。
豫Ｅ×××××小型普通客车车主为徐军芳，投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险有效期至2018年02月20日24时，保险公司为天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。三轮摩托车车主为胡艮生。
2017年4月18日，原告胡艮生在林州市第三人民医院住院1天，支出医疗费80元，出院诊断：复合外伤。出院总结：入院后经完善相关检查，诊断明确，患者要求转院治疗。2017年4月18日至2017年5月7日，原告胡艮生在林州市中医院住院治疗19天，支付医疗费及门诊费共计6544.2元。出院诊断：1、左侧第3、4、5肋骨骨折并胸腔积液。2、头部外伤。
关于原告胡艮生的损失认定：
医疗费6624.2元，扣除被告徐军芳已付的5500元，该项为1124.2元；
营养费10元/天×19天=190元；
住院伙食补助30元/天×19天=570元；
护理费36848元/年÷365天×19天=1918.12元；
误工期限根据其年龄、职业结合伤情酌定为100天，误工费36785元/年÷365天×100天=10078元；
交通费根据原告居住地、就医地酌定为400元；
7、鉴于车辆确实损坏，摩托车损失酌定为100元。
以上共计14380.32元。
2017年4月18日，原告李合芹在林州市第三人民医院住院1天，支出医疗费及门诊费共计640元，出院诊断：复合外伤，患者要求转院治疗。
2017年4月18日至2017年5月7日，原告李合芹在林州市中医院住院治疗19天，支出医疗费及门诊费共计69325.1元（含2017.5.12日其他费55元）。出院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）。2、左侧第3肋骨骨折、右侧第3、7肋骨骨折。3、左侧胸腔积液。
2018年3月15日新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定�被鉴定人李合芹左股骨颈骨折髋关节置换术后评为九级伤残，护理期拟定为150日。
关于原告李合芹的损失认定：
医疗费69965.1元；
营养费10元/天×19天=190元；
住院伙食补助费30元/天×19天=570元；
护理费36848元/年÷365天×150天=15143.01元；
误工期限根据其年龄、职业结合伤情酌定为200天，误工费36785元/年÷365天×200天=20156.16元；
交通费根据原告居住地、就医地酌定为400元；
精神抚慰金10000元；
残疾赔偿金12719.18元/年×20年×20%=50876.72元；
以上共计167300.99元。
一审法院认为，被告徐军芳违反交通安全法规，未按操作规范驾驶车辆，发生交通事故造成原告胡艮生、李合芹人身、财产损失，应依法承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和商业三者险�原告的损失先由该公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出部分由该公司在商业三者险范围内依约赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡艮生各项损失14380.32元；二、被告天安财产保险股份有限公司保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李合芹各项损失167300.99元；三、驳回原告胡艮生、李合芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间�债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告胡艮生、李合芹负担363元，被告徐军芳负担1900元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于胡艮生、李合芹的误工费，两人在事故发生前具备劳动能力，还能创造一定的劳动价值，因本次事故受伤必然导致对其收入造成影响，两人对其家庭收入生活情况也进行了解释。综合考虑两人的年龄（年龄还不是过于偏大）、身份、家庭、当地实际收入水平、受伤情况等因素，原审酌情支持了两人部分误工费并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 王志云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中少民终字第4号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋某某，学生。
法定代理人宋小根，农民。
被上诉人（原审原告）张洪燕，农民。
以上二被上诉人的委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
原审被告韩志敏，农民。
原审被告韩洪武，农民。
上诉人阳光财产保险�份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2014年6月16日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉，各方均按原判决内容执行。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
代理审判员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵子源
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3481号
原告:刘殿伟，男，1972年9月17日出生，住辽宁省朝阳县。
被告:靳松，男，1972年1月14日出生，住朝阳市双塔区。
被告:裴建强，男，1974年1月9日出生，住朝阳市双塔区。
原告刘殿伟与被告靳松、裴建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿伟到庭参加诉讼，被告靳松、裴建强经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳松立即偿还原告借款人民币6.24万元；2、要求被告裴建强对本案中的借款承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年1月9日，被告靳松因做生意经济紧张向原告借款人民币10万元，并为原告出具了借条，约定于2014年3月9日偿还借款，被告裴建强自愿为本案中的借款提供担保，并在被告靳松为原告出具的借条中的担保人处签字确认。上述借款到期后，经原告催要，被告靳松只于2015年偿还原告3.76万元，剩余的6.24万元借款至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告靳松、裴建强均未到庭，均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告靳松因经济紧张于2014年1月9日向原告刘殿伟借款人民币10万元，并为原告刘殿伟出具了一份内容为：“今借刘殿伟人民币壹拾万元整（￥100,000），还款日为2014年3月9日，借款人：靳松，2014年1月9日”的借条。被告裴建强自愿为被告靳松在原告刘殿伟处的上述10万元借款提供担保，并在被告靳松为原告刘殿伟出具的借条中的担保人处签字确认。上述借款经原告刘殿伟催要，被告靳松于2015年12月份偿还了原告刘殿伟3.76万元。原告刘殿伟在本案审理过程中自认因其与被告裴建强系同学，其在本案中的借款到期后，一直未向被告裴建强主张过权利。现原告刘殿伟以被告靳松尚欠其6.24万元借款未偿还，被告裴建强也未向其承担担保责任为由将二被告诉至本院。原告刘殿伟针对其诉讼请求向本院提供了被告靳松于2014年1月9日为其出具的借条予以证明，被告靳松在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求做出不同抗辩，被告裴建强在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料提出异议，本院根据原告刘殿伟所提供的上述证据材料和其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告靳松因经济紧张向原告刘殿伟借款人民币10万元，其应当承担偿还责任。现借款已经到期，被告靳松尚欠原告刘殿伟6.24万元借款未偿还，其应当向原告刘殿伟承担偿还责任。关于原告刘殿伟要求被告裴建强对被告靳松拖欠其的剩余6.24万元借款承担连带担保责任的诉讼请求，因原告刘殿伟与被告裴建强对本案中的借款未约定保证期间和保证方式，被告裴建强应对本案中的借款承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起6个月。本案在审理过程中，因原告刘殿伟自认其在借款到期后一直未向被告裴建强主张过权利，而原告刘殿伟现在向本院提起诉讼（2017年8月1日）早已超出保证期间。故此，被告裴建强对本案中的借款已经免除担保责任。
综上所述，原告刘殿伟要求被告靳松偿还其6.24万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘殿伟要求被告裴建强对本案中的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因已经超出担保期间，其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳松于本判决生效后十日内偿还原告刘殿伟借款人民币6.24万元；
二、驳回原告刘殿伟对被告裴建强的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告刘殿伟预交，已减半收取），由被告靳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年九月十三日
书记员 孟繁宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3481号原告:刘殿伟，男，1972年9月17日出生，住辽宁省朝阳县。被告:靳松，男，1972年1月14日出生，住朝阳市双塔区。被告:裴建强，男，1974年1月9日出生，住朝阳市双塔区。原告刘殿伟与被告靳松、裴建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿伟到庭参加诉讼，被告靳松、裴建强经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳松立即偿还原告借款人民币6.24万元；2、要求被告裴建强对本案中的借款承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年1月9日，被告靳松因做生意经济紧张向原告借款人民币10万元，并为原告出具了借条，约定于2014年3月9日偿还借款，被告裴建强自愿为本案中的借款提供担保，并在被告靳松为原告出具的借条中的担保人处签字确认。上述借款到期后，经原告催要，被告靳松只于2015年偿还原告3.76万元，剩余的6.24万元借款至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告靳松、裴建强均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告靳松因经济紧张于2014年1月9日向原告刘殿伟借款人民币10万元，并为原告刘殿伟出具了一份内容为：“今借刘殿伟人民币壹拾万元整（￥100,000），还款日为2014年3月9日，借款人：靳松，2014年1月9日”的借条。被告裴建强自愿为被告靳松在原告刘殿伟处的上述10万元借款提供担保，并在被告靳松为原告刘殿伟出具的借条中的担保人处签字确认。上述借款经原告刘殿伟催要，被告靳松于2015年12月份偿还了原告刘殿伟3.76万元。原告刘殿伟在本案审理过程中自认因其与被告裴建强系同学，其在本案中的借款到期后，一直未向被告裴建强主张过权利。现原告刘殿伟以被告靳松尚欠其6.24万元借款未偿还，被告裴建强也未向其承担担保责任为由将二被告诉至本院。原告刘殿伟针对其诉讼请求向本院提供了被告靳松于2014年1月9日为其出具的借条予以证明，被告靳松在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求做出不同抗辩，被告裴建强在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料提出异议，本院根据原告刘殿伟所提供的上述证据材料和其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告靳松因经济紧张向原告刘殿伟借款人民币10万元，其应当承担偿还责任。现借款已经到期，被告靳松尚欠原告刘殿伟6.24万元借款未偿还，其应当向原告刘殿伟承担偿还责任。关于原告刘殿伟要求被告裴建强对被告靳松拖欠其的剩余6.24万元借款承担连带担保责任的诉讼请求，因原告刘殿伟与被告裴建强对本案中的借款未约定保证期间和保证方式，被告裴建强应对本案中的借款承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起6个月。本案在审理过程中，因原告刘殿伟自认其在借款到期后一直未向被告裴建强主张过权利，而原告刘殿伟现在向本院提起诉讼（2017年8月1日）早已超出保证期间。故此，被告裴建强对本案中的借款已经免除担保责任。综上所述，原告刘殿伟要求被告靳松偿还其6.24万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘殿伟要求被告裴建强对本案中的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因已经超出担保期间，其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳松于本判决生效后十日内偿还原告刘殿伟借款人民币6.24万元；二、驳回原告刘殿伟对被告裴建强的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告刘殿伟预交，已减半收取），由被告靳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年九月十三日书记员  孟繁宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00468号
原告：宋朴英，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张孝军，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告宋朴英为与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月13向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋朴英诉称：原、被告曾是夫妻关系，因感情不和协议离婚。2015年1月30日双方因偿还婚前债务之事发生争执，被告将原告打伤，120救护车将原告送到大洼县第一人民医院治疗，经医生诊断：胸壁软组织损伤，头外伤，腹部闭合伤等症，住院7天，共花费医疗费3，362.61元。派出所将被告行政拘留5天。因被告拒不赔偿原告经济损失具状诉告，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计4，197.61元（其中医疗费3，362.61元，误工费280元，护理费280元，伙食补助费175元，交通费100元）。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋朴英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告宋朴英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保437号
申请人贾玉姣，女，1976年2月18日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
被申请人毛亚，男，1981年12月4日生，汉族，个体，住丰县。
申请人贾玉姣因被申请人毛亚向其借款980000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人毛亚转移财产，申请人贾玉姣于2017年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人毛亚名下的房产四处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人贾玉姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛亚名下位于丰县南苑新城23-3-406室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人毛亚名下位于徐州市建国东路天成开发商办公综合楼户部商都1207、1208、1210室的房产三处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇星林
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第105-3号
申请执行人邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
被执行人北京加隆工程机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第10号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人北京加隆工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京加隆工程机械有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京加隆工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京加隆工程机械有限公司名下的银行存款699053.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月二十日
书记员 窦伟敬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初890-1号
原告：于长军。
被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓建国。
本院根原告的申请，于2016年4月15日作出（2016）鲁1091财保16-1号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施（申请标的额10.5万元）。现原告向本院申请解除财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告威海国盛房地产开发有限责任公司名下、座落于威海市金海滩花园9-2号-307室房产的查封。
审判员 蔡利
二〇一六年五月十九日
书记员 周洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4660号
原告张某1，男，1944年5月15日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
原告刘某，女，1941年1月5日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
被告张某2，男，1965年9月27日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
被告张某3，男，1968年1月14日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
被告张某4，女，1963年12月13日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
被告张某5，女，1967年7月5日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
被告张某6，女，1970年9月26日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
原告张某1、刘某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告张某1、刘某，被告张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1、刘某向本院提出诉讼请求：我们要求由张某3赡养，其他四人每人每年给付赡养费2000元，住院费用大家分担。事实与理由：二原告是五被告的父母，二原告年岁已高，无劳动能力没有收入，而且二原告体弱多病，不能自己生活，每年需要花费大量医药费和生活费，二原告无力支付这些费用，而五被告拒绝支付二原告的赡养费用和医疗费用，对二原告不尽赡养义务，现二原告无奈。为此，请求人民法院依照有关法律规定判令五被告尽赡养义务。支付以后的医疗费用、丧葬费用等。
被告张某2辩称：老人要求与张某3一居生活我同意，同意每年给付1000元赡养费，如果老人生病、住院及去世丧葬费几个子女可以平均摊。
被告张某3辩称：同意老人要求上我那去。
被告张某4辩称：老人想去谁家去谁家，赡养费2000元我拿不出，最多能拿1000元。
被告张某5辩称：老人去谁家都行，赡养费我最多能拿500元。
被告张某6辩称，希望老人去儿子家，赡养费我可以拿1000元，但是看病钱我不能拿。
经审理查明，原告张某1、刘某系夫妻关系。原告张某1、刘某共有五名子女，分别是被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，均独立生活。现二原告年岁已高，身体多病。原告张某1、刘某在前郭县长山镇库里中村有承包地0.5公顷，还有国家给的新农保每人每月80元，原告张某1每月另有民办教师补助150元。
上述事实，有原告及被告张某3、张某4、张某5、张某6的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。因二原告年岁已高，身体多病，要求五被告尽赡养义务的请求，依法应予支持。赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、原告的收入、被告的实际履行能力等综合考虑予以确定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1、刘某由被告张某3负责赡养。
二、自本年起，每年11月30日前被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各给付原告张某1、刘某赡养费1000元。
三、原告张某1、刘某生病住院医疗费、身故后丧葬费用由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6平均承担。
四、驳回原告张某1、刘某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由五被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓兰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第269-1号
原告杨某某，男。
委托代理人李银柱，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告原某甲，女。
被告原某乙，男。
被告常某某，女。
三被告共同委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
本院受理原告杨某某诉被告原某甲、原某乙、常某某婚约财产纠纷一案后，被告原某甲、原某乙、常某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告认为其经常居住地是北京市丰台区万芳园1区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告原某甲、原某乙、常某某户籍所在地为林州市姚村镇井湾村，但其经常居住地为北京市丰台区万芳园1区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 超
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第109号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路乙一26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人何建良，男，1972年4月7日出生，北京市房山区环境保护局监察支队队长。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生，北京市房山区环境保护局监察支队队员。
被申请执行人北京市亨利印刷有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村。
法定代表人吴金元，经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2014年12月24日向本院提出申请执行该局于2014年7月3日作出的房环保监察罚字（2014）第96号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保监察罚字（2014）第96号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京市亨利印刷有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2014）第96号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 冉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第680号
执行裁定书
申请执行人赵宝岩，男，汉族，无职业。
被执行人宋丽君，女，汉族，退休工人。
申请执行人赵宝岩，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第705号民事判决书，于2014年8月15日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵宝岩与被执行人宋丽君确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人赵宝岩承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第680号
申请执行人赵宝岩，男，汉族，无职业。
被执行人宋丽君，女，汉族，退休工人。
申请执行人赵宝岩，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第705号民事判决书，于2014年8月15日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵宝岩与被执行人宋丽君确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人赵宝岩承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1639号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 松
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执104-2号
申请执行人张大启。
被执行人董焱林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00237号民事判决，于2016年1月25日向被执行人董焱林发出执行通知书，责令被执行人董焱林偿还申请执行人张大启借款人民币24000元及利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人董焱林的银行存款27000.00元的冻结。
二、划拔被执行人董焱林的银行存款14200.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员潘应军
二〇一六年一月二十七日
书记员 马攀
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1925号
原告：彭金龙。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：鲁泽晟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：汪卫兵，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号，统一社会信用代码：913308007399468222。
负责人：蒋阮洪，该公司总经理。
委托代理人：周奇勇，该公司员工。
原告彭金龙为与被告鲁泽晟、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭金龙及其委托代理人胡秀秀、马亮，被告鲁泽晟、人寿开化公司委托代理人汪卫兵、太平洋衢州公司委托代理人周奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月28日13时，原告彭金龙骑电动自行车沿山深线行驶至山深线1726KM+600M开化县芹北路与山深线红绿灯处，与被告鲁泽晟驾驶的浙H×××××小型客车发生碰撞，造成原告彭金龙受伤，两车损坏的交通事故。
二、2016年3月2日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由原告彭金龙负事故主要责任；被告鲁泽晟负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告鲁泽晟驾驶的浙H×××××小型客车在被告人寿开化公司投保交强险；在被告太平洋衢州公司投保第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县人民医院住院治疗15天，前后共花去医疗费20513.31元（其中开化县人民医院住院和门诊医疗费1876.27元，由被告鲁泽晟垫付）。
五、司法鉴定意见：2016年6月15日，原告彭金龙因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除术；致左侧5根肋骨骨折。原告所受两处损伤分别被衢州光大司法鉴定所评定为一处Ⅷ（八级）；一处X（十级）伤残。
六、原告诉讼请求：1、医疗费20513.31元（含被告鲁泽晟已垫付部分）；2、护理费1950元（住院15天×130元/天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、残疾赔偿金74360元（21125元/年×11年×32%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费453.50元；8、误工费14700元（105天×140元/天）；9、鉴定费1200元，合计人民币129076.81元，要求各被告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）并由被告承担本案诉讼费用。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告鲁泽晟在庭审中未对原告的请求和主张的事实提出异议，只要求其垫付的原告在开化县人民医院住院和门诊医疗费在本案中一并处理。被告人寿开化公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后已垫付原告医疗费限额10000元，另原告诉求的伤残赔偿金应计算10年，部分诉求应考虑原告应承担的事故责任且已过退休年龄不能再计算误工损失。被告太平洋衢州公司在庭审中要求扣除非医保用药、不承担本案鉴定费和诉讼费。
八、法院认定及理由：原告诉求和被告鲁泽晟垫付医疗费共计20513.31元，本院审核后认定含非医保用药计2157.24元；原告虽已70岁，但受伤前身体健康并正常从事农村生产劳动，其误工损失，本院根据医院诊断酌定按80元/天计算，误工期限为105天。原告各项诉求，根据医院诊断、司法鉴定意见以及原告在本次事故中应承担的责任，本院认定如下：医疗费20513.31元（含被告鲁泽晟垫付1876.27元和被告人寿开化公司垫付10000元，非医保用药2157.24元）、护理费1950元（住院15天×130元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、残疾赔偿金67600元（21125元/年×10年×32%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、误工费8400元（105天×80元/天）、鉴定费1200元，合计人民币106863.31元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告彭金龙因道路交通事故造成的合理损失计106863.31元，先由被告人寿开化公司在其承保的交强险限额内赔偿94250元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额78250元+精神损害抚慰金6000元），余额12613.31，由被告鲁泽晟承担40%计5045.32元（其中由被告太平洋衢州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付3702.43元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告彭金龙因交通事故造成的各项损失计人民币94250元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔偿原告彭金龙因交通事故造成的各项损失计人民币3702.43元
三、被告鲁泽晟赔偿原告彭金龙因交通事故所造成的其他损失计人民币1342.89元。
上述一、二、三项赔偿款，扣除被告鲁泽晟已垫付原告医疗费1876.27元和被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司已垫付医疗费10000元外，原告彭金龙实得赔偿款为87419.05元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭金龙其他诉讼请求。
本案受理费2723元，减半收取1361.50元，由原告彭金龙负担361.50元，被告鲁泽晟负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年八月十二日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。
被执行人焦延安。
被执行人荣春芹。
被执行人焦宗加。
被执行人韩秀娟。
被执行人焦言玉。
被执行人张红梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行与焦延安、荣春芹、焦宗加、韩秀娟、焦言玉、张红梅借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初407号
原告：ＸＸ雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李保田，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：冀桂平，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李国方，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：孟华峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：长葛市盛达蜂业股份有限公司，住所地长葛市大周镇双庙村。
法定代表人：李保田，任总经理。
原告ＸＸ雷与被告李保田、被告冀桂平、被告李国方、被告孟华峰、被告长葛市盛达蜂业股份有限公司（以下简称长葛盛达蜂业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雷到庭参加诉讼。被告李保田、冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ雷向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还借款本金55000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月9日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年6月30日，李保田向原告借款105000元，被告冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司为该笔借款提供连带保证担保，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告李保田于2018年2月13日和2018年4月9日先后偿还借款本金共计50000元，下余55000元借款未还。因五被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
李保田、冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，李保田向原告借款105000元，约定还款期限至2017年8月31日前，未约定利息。原告于同日以银行转款方式依约交付上述借款后，李保田向原告出具借条一份，被告冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司为该笔借款提供连带保证担保，并在借款的保证人处签名、按指印或加盖公章。前述借款到期后，经原告催要，被告李保田于2018年2月13日和2018年4月9日先后偿还借款本金共计50000元，下余55000元借款未还。
上述事实有借条、银行转款凭证、工商登记信息及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或者法律规定支付利息。李保田欠ＸＸ雷借款55000元未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求李保田偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司在担保人处签字或加盖公章，是其真实意思表示，且未超过担保期限，应依约承担连带保证责任。李保田、冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，李保田欠ＸＸ雷借款不还，是造成本案纠纷的原因，李保田应负本案民事责任。冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李保田于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ雷借款55000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月9日起计算至实际还款之日止；
被告冀桂平、被告李国方、被告孟华峰、被告长葛市盛达蜂业股份有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取计1200元，保全费1045元，共计2245元由李保田、冀桂平、李国方、孟华峰、长葛盛达蜂业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一八年四月十三日
书记员 孙科
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第339号
原告刘玉，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路。
法定代表人陈学，经理。
原告刘玉诉被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托代理人文华到庭参加诉讼，被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，我于2003年9月24日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊门面房二间（建筑面积103.6㎡）以449624元的价格卖给我；付款方式为一次性付款；出卖人在2004年3月30日前交付房屋；出卖人在交付房屋后360日内将办理产权登记所需资料提交到产权登记机关备案等。合同签订后，我按约定付清了购房款和房屋维修金，被告按约定向我交付了房屋，但被告一直未向产权登记机关报送办理权登记所需资料。特诉至人民法院，要求依法确认我于2003年9月24日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》有效；由被告协助我就位于遵义市红花岗区门面房二间产权登记手续。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘玉于2003年9月24日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市红花岗区＊＊＊门面房二间（建筑面积103.6㎡）以449624元的价格卖给原告；付款方式为一次性付款；出卖人在2004年3月30日前交付房屋；出卖人在交付房屋后360日内将办理产权登记所需资料提交到产权登记机关备案等。合同签订后，原告按约付清购房款，被告代收了房屋维修金并按约定向原告交付了房屋，但一直未按约定向产权登记机关报送原告办理权登记所需资料。后案外人胡某私刻被告公司印章将位于遵义市红花岗区门面房二间抵押给他人，并办理了抵押登记。
本案庭审过程中，原告自愿放弃要求被告协助办理产权登记的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《不动产专用发票》、（2014）红民长初字第156号案的《审判笔录》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告刘玉于2003年9月24日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊门面房二间（建筑面积103.6㎡），并按约定付清了购房款，被告将房屋交付给原告。原、被告于2003年9月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，对原告刘玉要求确认其于2003年9月24日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告本案庭审过程中自愿放弃要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，系对自己权利的处分。被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘玉于2003年9月24日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费30元，由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。对原告刘玉多预交的案件受理费6010元，本院决定退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一五年五月十八日
书记员 何小飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1865号之一
原告：陈伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：苟海波，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈伟与被告苟海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈伟在本院依法送达补交诉讼费及交纳公告费通知后，未在规定的时间内补交案件受理费并交纳公告费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告陈伟撤回起诉处理。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告陈伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602民初1865号之一原告：陈伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：苟海波，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈伟与被告苟海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈伟在本院依法送达补交诉讼费及交纳公告费通知后，未在规定的时间内补交案件受理费并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告陈伟撤回起诉处理。本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告陈伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一八年六月十一日书 记 员  李 雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第912号
原告杨俊文，男，汉族，生于1965年6月11日，农村居民。
委托代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师，特别授权。
被告徐新普，男，汉族，生于1967年8月18日，农村居民。
委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年2月9日立案受理了原告杨俊文诉被告徐新普买卖合同纠纷一案，依法由审判员李瑾按照简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨俊文及双方委托代理人吴明万、张竞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐新普在负责四川康达烟花爆竹有限责任公司具体经营期间，原告向被告供应烟花爆竹生产用油蜡纸，截止2013年1月5日，被告累计欠原告货款149150元，经原告多次催收后被告于2014年5月30日将欠款140000元以“借条”的形式进行了约定，在该“借条”中被告承诺月息4200元，三个月付息一次。但被告出具“借条”后即失去联系，原告多方追寻无果后，诉至法院请求判令被告归还原告借款本金140000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告徐新普辩称，原告所陈述的欠款140000元属实，但欠款利息应按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息；现无力偿还，请求缓期半年给付。
经审理查明，被告徐新普在经营四川康达烟花爆竹有限责任公司期间，原告杨俊文向被告供应烟花爆竹生产用油蜡纸，截止2013年1月5日，被告累计欠原告货款149150元，该欠款经原告催收，被告于2014年5月30日将尚欠款140000元以出具“借条”的形式进行了确认，该“借条”载明“今借到新津县杨俊文现金140000元，大写壹拾肆万元整，每月利息4200元，大写肆仟贰佰元，每三个月支付一次利息…”。原告杨俊文因被告出具“借条”后失去联系，多方追寻无果后诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对所欠货款一致认可按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、“借条”、等相关证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买生产用油蜡纸，与原告形成了买卖合同关系，结算后被告应当及时履行债务，原告主张被告履行债务，本院予以支持；关于原告主张欠款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告未按约定履行给原告造成了资金利息损失，故本院对原、被告双方当庭一致认可的“对所欠货款按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算资金利息。”意见予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九之规定，判决如下：
被告徐新普在本判决生效后五日内给付原告杨俊文货款140000元及资金利息（自2014年5月30日起，以本金140000元按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐新普承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一五年四月一日
书记员 田露
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1738号
原告：胡红雨，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳市凯丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与光明路交叉口向北200米。
法定代表人：曹高斌职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏涛，男，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
本院受理原告胡红雨诉被告安阳市凯丰丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷中，原告胡红雨于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红雨申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡红雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红雨负担。
审判员 杨光
二〇一七年八月三日
书记员 孙斐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初941号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：戴春，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局（以下简称县房管局）诉被告戴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县房管局的委托诉讼代理人谢向军、被告戴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县房管局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金1485元（截止2017年10月15日）；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告向原告支付自2017年10月16日起至被告退还租赁房屋时止按合同约定的每月55元计算的房屋租金。2、依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原、被告双方签订《乐至县廉租房租赁合同》，约定原告将位于乐至县X号住房租赁给被告，租期1年，月租金55元，年租金660元，租金以年缴方式一次性缴纳，被告在签订合同前缴纳了1年房租。合同到期后，双方未完善续租的书面手续，事实租赁关系延续至今，被告未交纳续租期间的租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告戴春辩称，原告陈述的签订租赁合同，交付1年房租，未交纳续租期间房租属实，因被告生病住院做手术，经济困难确实无钱交纳，愿意在三个月内交付完毕，现被告无地方居住不同意解除租赁合同。
原告为证实自己主张向本庭提交如下证据材料：
证据材料1：原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
证据材料2：乐至县廉租住房租赁合同及说明、年缴租金登记卡。拟证明原、被告签订房屋租赁合同，对房屋位置、房屋租金、租赁期限、合同解除等情形进行约定，双方间租赁关系成立及被告最后一次交纳租赁费的时间；
被告对以上证据材料经质证后均无异议，其未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证实双方主体资格，予以采信；证据材料2均系书证，来源合法，内容客观真实，经被告质证无异议，能证实双方租赁关系成立及被告拖欠房租的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《乐至县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于四川省乐至县X号混合结构住房（建筑面积50平方米）租赁给被告；租赁期限一年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止；按建筑面积计租，月租按55元计收，年租金计660元；租金交纳方式：签订合同时，一次性缴纳一年租金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的，原告有权解除合同。签订合同时，被告交纳了2014年7月16日至2015年7月15日期间房屋租金660元。合同到期后，双方未办理续租手续，被告仍居住使用该房屋至今，但未交纳续租期间（自2015年7月16日起）的房屋租金，截至2017年10月15日，被告共拖欠房屋租金1485元（55元×27个月）。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《乐至县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。租赁合同约定租赁期限为1年，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方所签《乐至县廉租住房租赁合同》继续有效，被告自2015年7月16日起至今未交纳房屋租金，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称经济困难，不构成拖欠房屋租金的正当理由，现被告拖欠房屋租金超过六个月以上，属严重违约行为，根据《乐至县廉租住房租赁合同》关于“被告在租赁期间发生下列情况之一时，原告有权解除合同，收回房屋：……3、无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的；……”的约定，原告有权要求解除房屋租赁合同关系，并由被告退还租赁房屋，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告乐至县房地产管理局与被告戴春于2014年7月15日签订的《乐至县廉租住房租赁合同》；
二、被告戴春在本判决生效后十日内，将位于四川省乐至县的租赁房屋退还给原告乐至县房地产管理局；
三、被告戴春在本判决生效后十日内，支付原告乐至县房地产管理局房屋租金（包括截至2017年10月15日的房屋租金1485元及从2017年10月16日起至被告戴春退还房屋时止按55元/月计算的房屋租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汤执字第679号
申请执行人杨会军，男，汉族。
被执行人宋春玲，女，汉族。
本案在执行杨会军与宋春玲、李卓鹏、李永山、兰凤荣被继承人债务清偿一案中，责令被执行人于2016年11月16日前履行给付义务，现双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人宋春玲应给付申请人借款本息160750元，此款被执行人自愿用其与李刚共同所有的，位于汤原县汤原镇阳光上东北区8号楼1单元601室，建筑面积为86.64平方米住宅楼交付申请执行人用于抵偿上述欠款，该房屋尚欠的贷款57820元由申请人偿还。房屋过户中所产生的费用由申请人承担。申请人自愿放弃李卓鹏、李永山、兰凤荣对该笔借款承担连带偿还责任。二、被执行人宋春玲于2017年6月1日前从该房屋中迁出并交付申请执行人。三、执行费由申请执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋春玲与李刚共同所有的，坐落于汤原县汤原镇阳光上东北区8号楼，产权证号为2012001815，产籍号为1-0406-179-010601，1单元601室，建筑面积为86.64平方米住宅楼交付申请执行人杨会军用于抵偿欠款160750元，该房屋尚欠的贷款57820元由申请人偿还。房屋过户中所产生的费用由申请人承担。该房屋的所有权自交付申请执行人杨会军时起转移。
二、被执行人宋春玲于2017年6月1日前从该房屋中迁出并将该住宅楼交付申请执行人。
三、申请执行人杨会军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、执行费由申请执行人承担。
五、被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一七年二月二十一日
书记 员代 文 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4512号
申请执行人康俊红，女，汉族，1980年2月5日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，总经理
申请执行人康俊红与被申请人草原牧天（北京）食品有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第80号裁决书书已发生法律效力。康俊红于2017年6月30日向本院申请执行，要求草原牧天（北京）食品有限公司给付工资125261.61元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行�发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人康俊红于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第80号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫尧
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1332号
王发兴、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的王发兴申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1093号
申请执行人张文明，男，1966年9月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市财源管业有限公司。组织机构代码：072682194。
法定代表人刘河山，经理。
被执行人李国亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人张文明与被执行人驻马店市财源管业有限公司、李国亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市财源管业有限公司、李国亮的银行存款及其他收益48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1093号驻马店市财源管业有限公司：你与张文明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢628号
申请执行人缪晓明：
被执行人谢勇、郑媚媚、郑联祥：
申请执行人缪晓明与被执行人谢勇、郑媚媚、郑联祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3828号民事已发生法律效力，申请执行人缪晓明向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢勇、郑媚媚、郑联祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢628号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5353号
原告高国良，住承德市。
被告王艳侠，女，1979年3月2日出生，汉族，个体，住承德市双桥区华富苑*号楼*单元***号，身份证号×××
原告高国良与被告王艳侠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高国良与被告王艳侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高国良诉称，2004年原告为其子高华贷款购买房屋一套，位于承德市双桥区华富苑5号楼3单元408室，每月按揭付贷款800.00元，贷款到2014年，共计十年，还款金额总计100800.00元。由于被告坚持房产证写被告的名字，最后商定房产证写被告名字，原告所付贷款为被告的借款，被告每月给原告打借条。如果被告好好过日子就不用还，如果离婚，被告需要偿还上述借款。现被告与原告之子高华经双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初3734号民事判决已经离婚，被告至今尚未偿还上述借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50400.00元、利息10000.00元（比照银行同期利息），合计60400.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：（2016）冀0802民初3734号民事判决书一份，拟证明该判决对原告主张的债务已经进行了认定，且该判决已生效。
被告王艳侠辩称，原告所述与事实不符，房产证写我名字是因为买房子是我家付的首付，当时在我爸处拿了30000.00元，而且买房子的信息也是我家提供的。对借款事实及法院的生效判决予以认可，原告为我们按揭还贷款共计100800.00元，我与高华离婚时贷款已经还清。对借款本金认可，另外原告所主张的利息过高，对利息部分不予认可。我目前需要抚养孩子，工作又出现了问题，暂时没有能力偿还。
被告王艳侠未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告王艳侠对原告提交的证据没有异议。
经合议庭合议，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认可，作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：被告系原告之子高华的前妻，二人于2004年2月16日登记结婚，后双方经由本院（2016）冀0802民初3734号民事判决书判决，现已离婚。被告与原告之子高华离婚前共同财产有座落于承德市双桥区华富苑5号楼3单元408室房屋一套，该房屋每月付按揭贷款800.00元，贷款时间从2004年到2014年，按揭贷款一直由原告代为偿还，还款金额总计100800.00元。（2016）冀0802民初3734号民事判决书对原告代被告及高华偿还房贷100800.00元的事实作出认定，并判决该款项为被告与高华的夫妻共同债务，由双方共同偿还。
本院认为，原告与被告原系公公与儿媳关系，在被告与原告之子高华婚姻关系存续期间，原告代为二人偿还房屋贷款100800.00元，情况属实，有本院作出的生效判决为证。该借款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。考虑到被告与高华现已离婚的实际情况，其中一半即50400.00元由被告偿还，被告庭审中对此数额亦予以认可。故对原告要求被告偿还借款50400.00元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的利息10000.00元，由于原告未提交任何证据证明双方之间存在利息的约定，故对该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:
被告王艳侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高国良借款人民币50400.00元。
驳回原告高国良的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的
案件受理费1310.00元，由被告王艳侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初32号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张中南，男，1982年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，家住江西省万年县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月5日被万年县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人张中南犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年4月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人张中南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日下午，被告人张中南出资500元、陈某出资100元，由周某1通过周某2购买1小包冰毒。次日5时左右，张中南在其租住的万年县汪家乡菩提庵十字路口快餐店（老李小吃部）二楼出租房内容留陈某、周某1、周某2吸食购买来的冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、现场检测报告书、常住人口查询、证人陈某、周某1、周某2、李某的证言、被告人张中南的供述、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中南提供场所，一次容留三人在其租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张中南应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中南犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初973号
原告：ＸＸ，男，1974年7月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：陈锦活,广东邦杰律师事务所律师。
被告：付立威，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区，
被告：闫云丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住中山市，
本院于2017年1月12日立案受理了原告ＸＸ诉被告付立威、闫云丽民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦活到庭参加了诉讼，被告付立威、闫云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即清偿原告借款本金54000元并支付利息（利息为月利率2%，从2014年12月6日开始计算至清偿之日止，暂计至2017年1月5日的利息为27000元）。事实与理由：2014年12月6日，付立威以资金周转为由共向原告借款54000元，付立威向原告出具二张借条，约定其中30000元于2015年2月6日前归还，24000元于2015年12月6日前归还，如超出约定期限未能归还，每月按照3%的利息收取，从2014年12月6日开始计算利息。付立威借得款项后，到约定的借款期限均未归还原告借款本金，借款期限届满后也未向原告支付利息。鉴于朋友关系，原告一直未要求付立威还款，至2016年12月，原告要求付立威清偿本息，付立威答应协商还款，但迟迟不还款。原告认为，付立威拒不按约定向原告清偿本息，已经严重侵害了原告合法权益；闫云丽是付立威的配偶，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告立即清偿原告借款本金54000元并支付利息（以54000元为本金，以月利率2%，从2014年12月6日开始计算至清偿之日止），扣减已支付的利息10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条2张；2.结婚登记资料。
两被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告与付立威是朋友关系。2014年12月6日，付立威向原告借款共54000元，并签下了两张借条。其中一张借条载明：借款额为30000元，约定于2015年2月6日前归还，不计利息，如超出约定期限未能归还，每月按照3%的利息收取，即每月900元，计利息时间从2014年12月6日开始计算；另一张借条载明：借款额为24000元，约定于2015年12月6日前归还，不计利息，如超出约定期限未能归还，每月按照3%的利息收取，即每月720元，计利息时间从2014年12月6日开始计算。借款后，付立威未按时还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：付立威与闫云丽是夫妻关系，于2014年1月9日进行了结婚登记。
再查：原告在庭审中称，付立威通过微信转账的方式向其偿还了利息10000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。付立威向原告借款54000元，逾期拒不还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定，如付立威于2015年12月6日前未能归还24000元、于2015年2月6日前未能归还30000元，则自均2014年12月6日起计算利息，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。关于利息的计算标准，原告主张按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。又因付立威已偿还利息10000元，应予从利�中扣除，依照原告主张的计算方式，该10000元可抵扣2014年12月6日至2015年9月13日的利息，故被告应自2015年9月14日起向原告支付利息。
付立威与闫云丽系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，闫云丽应当对付立威的上述债务承担连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付立威、闫云丽于本判决生�之日起七日内向原告陈志伟返还借款54000元及利息（利息为月利率2%，自2015年9月14日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初973号原告：ＸＸ，男，1974年7月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陈锦活,广东邦杰律师事务所律师。被告：付立威，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区，被告：闫云丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住中山市，本院于2017年1月12日立案受理了原告ＸＸ诉被告付立威、闫云丽民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦活到庭参加了诉讼，被告付立威、闫云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即清偿原告借款本金54000元并支付利息（利息为月利率2%，从2014年12月6日开始计算至清偿之日止，暂计至2017年1月5日的利息为27000元）。事实与理由：2014年12月6日，付立威以资金周转为由共向原告借款54000元，付立威向原告出具二张借条，约定其中30000元于2015年2月6日前归还，24000元于2015年12月6日前归还，如超出约定期限未能归还，每月按照3%的利息收取，从2014年12月6日开始计算利息。付立威借得款项后，到约定的借款期限均未归还原告借款本金，借款期限届满后也未向原告支付利息。鉴于朋友关系，原告一直未要求付立威还款，至2016年12月，原告要求付立威清偿本息，付立威答应协商还款，但迟迟不还款。原告认为，付立威拒不按约定向原告清偿本息，已经严重侵害了原告合法权益；闫云丽是付立威的配偶，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告立即清偿原告借款本金54000元并支付利息（以54000元为本金，以月利率2%，从2014年12月6日开始计算至清偿之日止），扣减已支付的利息10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条2张；2.结婚登记资料。两被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明，原告与付立威是朋友关系。2014年12月6日，付立威向原告借款共54000元，并签下了两张借条。其中一张借条载明：借款额为30000元，约定于2015年2月6日前归还，不计利息，如超出约定期限未能归还，每月按照3%的利息收取，即每月900元，计利息时间从2014年12月6日开始计算；另一张借条载明：借款额为24000元，约定于2015年12月6日前归还，不计利息，如超出约定期限未能归还，每月按照3%的利息收取，即每月720元，计利息时间从2014年12月6日开始计算。借款后，付立威未按时还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：付立威与闫云丽是夫妻关系，于2014年1月9日进行了结婚登记。再查：原告在庭审中称，付立威通过微信转账的方式向其偿还了利息10000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。付立威向原告借款54000元，逾期拒不还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定，如付立威于2015年12月6日前未能归还24000元、于2015年2月6日前未能归还30000元，则自均2014年12月6日起计算利息，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。关于利息的计算标准，原告主张按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。又因付立威已偿还利息10000元，应予从利�中扣除，依照原告主张的计算方式，该10000元可抵扣2014年12月6日至2015年9月13日的利息，故被告应自2015年9月14日起向原告支付利息。付立威与闫云丽系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，闫云丽应当对付立威的上述债务承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付立威、闫云丽于本判决生�之日起七日内向原告陈志伟返还借款54000元及利息（利息为月利率2%，自2015年9月14日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年七月十九日书 记 员  王 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1080号
原告：林德勇，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解等。
委托诉讼代理人:汪林清，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张礼红，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邓容玉，女，1975年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告林德勇与被告张礼红、邓容玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德勇的委托诉讼代理人汪林清到庭参加诉讼，被告张礼红、邓容玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款34126元。事实与理由：2015年下半年起，原告向被告共同经营的醴陵市好润多超市供应牛奶。2016年10月12日，原、被告之间就牛奶供应一事进行了清算，清算后，被告共同向原告出具了欠条并载明：“今欠到林德勇牛奶货款叁万肆仟壹佰贰拾陆元整（人民币34126元），是实，欠款人：张礼红、邓容玉”。此后，原告向被告催问货款，被告均未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张礼红、邓容玉未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张礼红、邓容玉未提交证据。原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年起，原告向被告共同经营的醴陵市好润多超市供应牛奶。2016年10月12日，原、被告之间就牛奶供应一事进行了清算，清算后，被告共同向原告出具了欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到林德勇牛奶货款叁万肆仟壹佰贰拾陆元整（人民币34126元），是实，欠款人：张礼红、邓容玉”。此后，原告向被告催问货款，被告均未支付。2018年4月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张礼红、邓容玉的银行存款36000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，原告以其所有车辆牌照湘B6M5**小型普通客车作为担保。2018年4月8日，本院作出（2018）湘0281民初1080号之一民事裁定，裁定冻结被告张礼红、邓容玉的银行存款36000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，2018年4月11日，本院依法冻结被告张礼红在中国工商银行醴陵支行账号1903021601206116259的存款36000元，已冻结36000元，冻结期限为一年即到期日为2019年4月10日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还货款34126元？原告与被告在平等互利、协商一致的前提下进行了清算，被告共同向原告出具了欠条,原告要求被告偿还货款34126元，有原告提交的欠条为据，本院予以支持。被告张礼红、邓容玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。
综上所述，被告张礼红、邓容玉偿还原告货款34126元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼红、邓容玉在本判决生效后十日内偿还原告林德勇货款34126元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费361元，合计688元，由被告张礼红、邓容玉负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一八年五月八日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。