wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4581号
罪犯冉从华，男，土家族，1967年5月20日出生于湖北省利川市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○〇七年一月十七日作出（2007）思中刑二初字第8号刑事判决，以被告人冉从华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2006年8月13日起至2021年8月12日止。宣判后，同案被告人王建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年三月二十一日作出（2007）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冉从华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冉从华，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年5月12日止。罪犯冉从华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉从华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉从华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1257号
原告程某某鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡某某殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李某某庆祝，男，1966年12月1日出生，汉族，住固始县。
被告许某某萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告程某某鸽诉被告李某某庆祝、许某某萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告程某某鸽的委托代理人蔡某某殿峰、被告许某某萍到庭参加了诉讼，被告李某某庆祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某鸽诉称，2014年11月24日，被告李某某庆祝、许某某萍向原告借款20万元，约定月息3.0%，次年3月24日还清，逾期后，经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，为此，要求二被告立即偿还欠款本金20万元及相应利息。
被告许某某萍辩称，一、借原告20万元现金属实；二、当初借款时，原告将款打在我的银行卡上，我拿此笔钱进货，后来货款被李某某庆祝拿走了，我现在没有能力偿还欠款。
被告李某某庆祝未进行答辩。
经审理查明，被告李某某庆祝与被告许某某萍原为夫妻关系，二被告于2013年10月21日办理离婚登记。2014年11月24日，被告许某某萍因进货需要，通过他人介绍向原告程某某鸽借款，为此，被告李某某庆祝、许某某萍共同给原告出具借据一份，该借据载明：今借到程某某鸽现金贰拾万元，定于2015年3月24日前一次性还清，借款利息为月息3.0%，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围为本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金。此笔借款以房权证城郊乡字第××号房产作为抵押，房屋所有权人许某某萍。借款人李某某庆祝、许某某萍，担保人孙某祥芝，2014年11月24日。被告借款后，按照借据约定的利率将利息结算至2015年8月24日，所欠借款本金及下欠利息，经原告多次催要，二被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
庭审中，原告程鸽某某要求二被告从2015年8月25日开始按照月息二分支付支付利息至款还清之日止。
上述事实，有原被告身份证复印件、借据、许某某萍房权证复印件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告李某某庆祝、许某某萍因进货需要，向原告程某鸽借款20万元，并给原告出具了借据，双方对借款金额、借款利率、还款时间、违约金等进行了约定，该意思表示真实，对借据中符合法律规定的约定，本院依法予以确认。该借据中约定的利率超出相关规定的标准，但原告在庭审中主动请求降低至月息二分计息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李某某庆祝、许某某萍于本判决生效后十日内偿还欠原告程某某鸽的借款本金20万元及利息（利息按照年息24%计算，从2015年8月25日开始至款还清之日止）。
案件受理费4300元，申请保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年五月三十日
书记员 霍 健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2426号
原告：吴克建，男，1957年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：楼伟园，男，1948年3月15日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。
原告吴克建与被告楼伟园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告支付借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日2016年6月12日起计算至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴克建的委托诉讼代理人孙中原到庭参加诉讼，被告楼伟园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月10日，被告楼伟园向原告吴克建出具借条一份，其上载明：“向吴克建借人民币壹万元正。”原告于同日以现金方式交付了款项。后原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告经催讨未偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金10000元并自起诉之日2016年6月12日起按年利率6%标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼伟园应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴克建借款本金10000元，并按年利率6%标准支付自2016年6月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
案件受理费50元，公告费162.5元，由被告楼伟园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李华珺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01190号
原告刘元银，男，1959年9月21日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告冯昌平，男，1962年4月2日生，汉族，居民。
被告冯龙，男，1980年3月10日生，汉族，居民。
被告冯细龙，男，1987年11月19日生，汉族，居民。
上述三被告委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘元银诉被告冯昌平、冯龙、冯细龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映担任审判长，与人民陪审员祁国良、罗国营组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元银及其委托代理人朱国栋和被告冯昌平、冯龙、冯细龙等的委托代理人黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元银诉称：2014年1月31日，被告冯昌平、冯龙向原告出具借条承认借款150000元，约定月利率2％，还款日期为2014年7月1日。2015年1月18日，被告冯细龙向原告出具承诺书，担保该笔债务由其于农历正月偿还100000元，如未按期偿还，则所有费用由被告冯细龙承担。因三被告拖欠未还，故诉至法院，请求三被告偿还借款150000元，并从2014年1月31日起，按月利率2％支付借款利息至偿还之日止。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的户籍登记证明。证明三被告的主体资格；
3、借条。证明被告冯昌平、冯龙于2014年1月31日向原告出具了借款150000元的借条，约定月利率2％，还款日期为2014年7月1日；
4、银行存折。证明原告于2011年3月31日出借现金100000元给被告冯昌平、冯龙；
5、承诺书。证明被告冯细龙于2015年1月18日向原告出具承诺书，担保该笔债务由其于农历正月偿还100000元，如未按期偿还，则所有费用由被告冯细龙承担。
被告冯昌平、冯龙、冯细龙辩称，被告冯昌平与被告冯龙、冯细龙系父子关系。原告向被告方借款实为100000元，另50000元为计入本金的利息。该利息标准过高，请求法院酌定。
被告冯昌平、冯龙、冯细龙为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、被告冯昌平于2011年3月31日出具借条复印件。以证明其实际借款为100000元；
2、被告冯龙于2011年6月17日向案外人刘元胜出具的借条的正反两面复印件。以证明其已偿还本金100000元和利息30400元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告提交的证据2涉及案外人借款，本案对此不予审查。
经审理查明：2011年3月31日，被告冯昌平、冯龙向原告借款100000元。至2014年1月31日，被告冯昌平、冯龙将未予偿还的借款100000元及所欠利息50000元合并向原告出具了借款150000元的借条，还款日期为2014年7月1日。2015年1月18日，被告冯细龙向原告出具承诺书，担保该笔债务由其于当年农历正月偿还100000元，如未按期偿还，则所有费用由被告冯细龙承担。因三被告拖欠未还，故诉至法院，请求三被告偿还借款150000元，并从2014年1月31日起至偿还之日止，按月利率2％支付借款利息。
本院认为，被告冯昌平、冯龙向原告刘元银借款100000元，有相关的银行取款记录和二被告出具的借条为证，本院予以确认。原告将50000元利息计入本金不符合法律的规定，该利息可不计入本金。因该利息未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，被告冯昌平、冯龙应予偿还。此外，双方在借条中对该笔借款是否另行支付利息无明确约定，应视为不支付利息。被告冯昌平、冯龙未按照约定的期限偿还借款，应当按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告支付利息。被告冯细龙向原告出具承诺书，为被告冯昌平、冯龙的100000元借款提供担保，该担保为连带责任担保，被告冯细龙应当依法承担连带清偿责任。故原告要求被告冯昌平、冯龙偿还借款100000元，利息50000元，并从2014年7月2日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付借款利息至偿还之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告冯细龙对借款100000元及从2014年7月2日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯昌平、冯龙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘元银借款本金100000元，利息50000元，合计150000元，并按本金100000元，从2014年7月2日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告刘元银支付借款利息；
二、被告冯细龙对上述借款本金100000元及从2014年7月2日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的借款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘元银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告冯昌平、冯龙、冯细龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 甜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初132号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：李苗苗，住吉林市。
被告：周万有，职业不详，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告周万有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告周万有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告于2008年4月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2009年4月21日，月息：11.8275‰，用途：购买化肥。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，截止至2015年12月7日利息共计55,352.70元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；二、被告承担诉讼费。
被告周万有未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号批复1份，证明：原告主体适格；
2、借款人身份证1份，证明：被告主体身份；
3、农户联保借款合同1份，证明：被告向原告申请借款4万元；
4、贷款凭证1份，证明：原告履行贷款交付义务；
5、借款人贷款利息计算说明1份，证明：被告应付本金及利息金额。
本院对环城农商银行提供的证据综合评析认为，周万有未到庭进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1—4来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年4月22日，周万有以购买化肥为由向吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款人民币4万元，并与吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社向周万有提供额度为人民币4万元的借款，借款额度有效期间自2008年4月22日起至2009年4月22日止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。贷款凭证载明：借款月利率为11.8275‰。借款到期后，周万有未能偿还借款本金及利息，截止2015年12月7日，尚欠借款本金4万元，利息55,352.70元，合计95,352.70元。环城农商银行催要借款未果，告诉来院。
本院认为：周万有与吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社按约定履行提供借款义务，周万有应按约定履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万有返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息55,352.70元（计算至2015年12月7日，此后至本判决确定履行期实际给付日止的逾期利息按月利率11.8275‰加收30%计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告周万有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184.00元、保全费290.00元由被告周万有负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年四月五日
书 记 员 张笑男
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2259号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告王庆国，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告王志刚，男，1977年11月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王庆国、王志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告王庆国、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆国向原告偿还所欠租金62201.1元及其滞纳金28927.58元（截止至2016年7月26日要求计算至实际付清之日止），被告王志刚承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：,2013年9月18日原告与被告王庆国签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：冀承宽城L0012），合同约定：被告王庆国从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告王志刚对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王庆国在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告王庆国至今拖欠租金共计62201.1元及其滞纳金28927.58元（截止至2016年7月26日），经原告多次催要，被告王庆国拒不偿还特诉至法院。
被告王庆国、王志刚未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《车辆融资租赁合同》一份，证明原告与被告王庆国之间存在融资租赁关系；2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告王庆国已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2015年7月1日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果；3、《担保协议》一份，证明被告王志刚自愿为被告王庆国提供连带责任担保；4、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用；5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。本院认定如下：2013年9月18日原告港联融资租赁有限公司与被告王庆国签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及2013年7月29日双方签订的《车辆交付清单》均有被告王庆国的签字以及捺印；2013年7月21日原告港联融资租赁有限公司与被告王庆国、王志刚签订《担保协议》亦有二被告的签字及捺印。二被告未到庭，未提出相关主张与证据，故本院对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》、《欠款明细表》真实性予以认可。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，被告王庆国、王志刚未到庭，未提出相关主张与证据。原告提交的证据足以证明原告与被告王庆国存在车辆租赁关系，且原告已依约将租赁车辆交付于被告王庆国，故被告王庆国应当按照约定履行交付租金的义务。本案中被告王庆国于2013年10月1日按约定向原告缴纳首付租金6000元，并按约定偿还租金至2015年5月1日，剩余租金62201.1元至今未还，故对原告要求被告王庆国偿还所欠租金62201.1元的诉讼请求予以支持。被告王庆国未按时支付租金的行为构成违约，原告主张自被告2015年7月1日起按年利率24%计算违约金及合同约定的违约金计算标准均过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告王志刚自愿对被告王庆国的还款义务承担�带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告王志刚承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆国于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金62201.1元及违约金（自2015年7月1日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告王志刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费1000元由被告王庆国、王志刚共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 赵新月
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡雨苗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初110号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人高楠，男，1965年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区安全巷。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月17日刑满释放；2016年3月1日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月3日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人李信，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为自贡市自流井区东兴寺街，居住地为四川省自贡市汇东新区梨园社区。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月28日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月13日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人高楠、李信犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人高楠、李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人高楠、李信对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日晚上21时许，被告人高楠、李信窜至自贡市汇东新区学苑街“理工E家”楼下，趁被害人赵某某不备之机，采取由李信望风、高楠具体实施扒窃的方式将赵某某外衣口袋内一部银色金立S6GN9010手机盗走。逃离现场后，二名被告人以人民币400元的价格将该手机销赃给一寄卖行。当天晚上，二名被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒。次日，二名被告人主动向民警投案，如实供述实施盗窃银色金立S6GN9010手机的事实。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，银色金立S6GN9010手机价值人民币1141元。现该手机已追回并已发还失主。被害人赵某某对二名被告人予以谅解。
上述事实，被告人高楠、李信在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，常住人口基本信息，接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被害人赵某某的陈述，被告人高楠、李信的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人高楠、李信以前均因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密扒窃他人数额较大的财物（被盗手机价值人民币1141元），其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人高楠、李信各自分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人高楠、李信以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人高楠、李信均因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人高楠、李信违法所得人民币400元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人高楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人李信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
三、对被告人高楠、李信违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年四月十日
书记员 闻 名
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人姜海力，系该行行长。
委托代理人窦光华，系该行综合部经理。
被告陈跃华，男，1973年2月4日生，现住阜蒙县。
被告陈丽，女，1973年1月20日生，现住阜蒙县。
被告孙红，男，1982年4月20日生，现住阜蒙县。
被告徐丽男，女，1958年9月12日生，现住阜蒙县。
被告张丽敏，男，1974年5月16日生，现住阜蒙县。
委托代理人段立明，男，1978年3月4日生，现住阜蒙县。
被告张小红，女，1975年8月21日生，现住阜蒙县。
委托代理人段立明，男，1978年3月4日生，现住阜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告陈跃华、陈丽、孙红、徐丽男、张丽敏、张小红小额借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈跃华、陈丽、孙红、徐丽男经合法传唤未到庭应诉。被告张丽敏，张小红委托代理人段立明到庭参加了诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈跃华、陈丽偿还于2015年7月17日在我行贷款尾欠48727.46元，拖欠利息316.38元，罚息3021.40元，本息合计52065.24元及延付利息；要求被告孙红、徐丽男偿还于2015年7月17日在我行贷款80000元，拖欠利息1463.69元，罚息5149.01元，本息合计86612.90元及延付利息。
2015年7月17日六被告与原告签订联户担保协议，故要求六被告互为承担连带责任偿还上述本息计138678.14元。
六被告未予答辩。
经审理查明，2015年7月17日六被告与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》互为承担连带保证责任。被告陈跃华、陈丽夫妻贷款50000元，年利率15.3%，贷款用途为养羊及饲料，贷款期限12月，还款方式为阶段性等额本息。被告孙红、徐丽男夫妻贷款80000元，年利率15.3%，贷款用途为养猪及饲料，贷款期限12月，还款方式为阶段性等额本息。被告张丽敏、张小红夫妻已还清贷款。
被告陈跃华、陈丽现至起诉之日尾欠48727.46元，拖欠利息316.38元，罚息3021.40元，本息合计52065.24元被告孙红、徐丽男至起诉之日尚欠80000元，拖欠利息1463.69元，罚息5149.01元，本息合计86612.90元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、六被告的放款单、借据、保证书、存折(复印件)佐证，予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，受法律保护。被告有义务按合同约定履行偿还欠款义务并互为承担连带担保责任，故原告诉讼请求予以支持。被告张丽敏、张小红虽已还清自身贷款，但应承担其他被告未还贷款的保证责任。余被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国担保法》十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃华、陈丽于判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行欠款48727.46元，拖欠利息316.38元，罚息3021.40元，本息合计52065.24元及2016年10月27日后的延付利息至履行完毕止。被告孙红、徐丽男、张丽敏、张小红承担连带责任。
二、被告孙红、徐丽男于判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支欠款80000元，拖欠利息1463.69元，罚息5149.01元，本息合计86612.90元及2016年10月27日后的延付利息至履行完毕止。被告陈跃华、陈丽、张丽敏、张小红承担连带责任。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8933号
原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3号，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，系该公司职工（特别授权）。
被告：田丰元，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告田丰元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景公司的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告田丰元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
慧景公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费、公共能源分摊费4933元，暂定违约金500元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月28日至今，原告为重庆市永川区荷塘月色小区业主提供物业服务，被告从2013年2月至2017年8月未缴纳物业服务等费用。
田丰元未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区红河中路177号业主，建筑面积为75.77平方米。2013年5月31日、2014年1月16日、2016年1月20日，永川区荷塘月色小区业主委员会与重庆蓝梦物业管理有限公司和原告分别签订《物业服务合同》及物业服务合同补充协议，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月8元缴纳公共能源分摊费。根据双方约定，从2014年2月起，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费，其余约定不变。被告从2013年2月至2014年1月应缴纳物业服务费909元（75.77平方米*1.00元*12月=909元），从2014年2月至2017年8月应缴纳物业服务费3583.92元（75.77平方米*1.10元*43月=3583.92元），累计拖欠物业服务费4492.92元，公共能源分摊费440元，合计4932.92元。
另查明，2013年10月31日，重庆蓝梦物业管理有限公司与重庆慧景物业管理有限公司签订债权转让协议，约定2013年10月31日以前重庆蓝梦物业管理有限公司应收取的物业服务费，公共能源分摊费等费用由原告收取。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费4492.92元，公共能源分摊费440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告田丰元于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业服务费4492.92元，公共能源分摊费440元，合计4932.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田丰元负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李瑞雪
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更50号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯卜祥刚，男，1993年10月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县高平镇高平村*号。2015年3月23日，因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，非法所得4500元予以追缴。原审其他被告人不服，提出上诉。2015年5月13日，河南省鹤壁市中级人民法院作出(2015)鹤刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月3日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯卜祥刚入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、杨宏武，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年3月23日作出（2015）淇滨刑初字第39号刑事判决，查明：（一）故意毁坏财物罪犯罪事实：2014年7月5日至2014年8月25日期间的凌晨，被告人周鹏超、卜祥刚、李俊超先后将36辆出租车或其他汽车的车门掰毁。（二）盗窃犯罪事实：1.2014年8月25日凌晨，被告人周鹏超、卜祥刚、李俊超在鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区北门，发现赵现伟停放在此处的豫Ｆ×××××号出租车副驾驶车窗未关好，将车内工作台上的一部黑色步步高牌手机盗走。经鉴定，价值120元。案发后，被盗手机已追还赵现伟。2.2014年8月25日4时许，被告人周鹏超、卜祥刚、李俊超在鹤壁市淇滨区侯小屯村，将李艳平停放在此处的豫Ｆ×××××号黑色现代轿车副驾驶门掰开，将车内的一个钱包盗走，包内有现金4500元。据此判决卜祥刚犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，非法所得4500元予以追缴（刑期自2014年8月27日起至2018年6月26日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯卜祥刚减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯卜祥刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯卜祥刚在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2016年3月8日、2016年8月3日、2016年12月25日获得表扬三次，2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯卜祥刚2017年3月1日向河南省鹤壁市淇滨区人民法院缴纳罚金1000元，2017年3月2日、2017年9月6日分别缴纳罚没收入1500元、3000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯卜祥刚在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯卜祥刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯卜祥刚的犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卜祥刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初304号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑建锬，男，1972年12月19日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省罗源县。2016年8月26日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人郑建锬犯过失致人死亡罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人郑建锬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑建锬与林某1、被害人陈某系朋友关系，三人于案发前几天，在郑建锬工作的罗源县起步菇场货运站，商量一起购买电鱼设备去电鱼。陈某先到渔具店询问电鱼设备价格报给郑建锬，郑建锬将陈某报的价格与网上同类产品价格相比，觉得网购更便宜，于是郑建锬决定网购。2016年8月25日13时许，郑建锬带着儿子郑某到百世快递公司领取网购的逆变器和电渔竿返回家中，林某1带着其儿子林某2驾驶闽Ａ×××××号小车到郑建锬家接郑建锬和郑某，接到后郑建锬就带林某1等人去起步菇场货运站取了一个蓝色水桶，再到罗源县凤山镇华林御景小区楼下的天宇车行借了两个旧的电动车电瓶，随后郑建锬拨打陈某的电话询问其是否要一起去电鱼，陈某同意前往，并带了一个黑色塑料胶带，驾驶摩托车与郑建锬、林某1在天宇车行附近汇合。之后被告人郑建锬和郑某、林某1、林某2、被害人陈某一行5人开车到罗源县机动车检测站旁的一条小溪电鱼，郑建锬和陈某将电渔竿、逆变器、电瓶组装成完整的一套电鱼设备准备电鱼，后来发现已经有人在小溪里电鱼，陈某就建议说去白塔乡尖山村电鱼。当天15时许，被告人郑建锬一行5人来到罗源县白塔乡尖山村官仓自然村旁的一条小溪，郑建锬把组装好的电鱼设备取出，并把电瓶和逆变器连接后用一个黑色的包背在背上，然后将电渔竿和捞网接到逆变器，左手拿电渔竿、右手拿捞网，右手的捞网上有个控制电流的开关。被告人郑建锬先下到小溪里电鱼，被害人陈某看到有鱼被电到，便拿着蓝色塑料桶走到小溪去装鱼。当时被害人陈某看着鱼儿跳动觉得好玩就跟郑建锬说：“他来一下”，郑建锬顺手把右手捞网的那个带开关的电渔竿递给位于右后方的陈某。被告人郑建锬看见被害人陈某左手拿着塑料桶，右手抓着电渔竿前端捞网的底部想把鱼从渔网中倒进塑料桶，郑建锬就转头把注意力都放在左手电渔竿上，当时这根电渔竿还在小溪的水里，因电鱼操作不当一转过头就听到背后传来陈某喊叫“救一下”的声音，郑建锬回头看见陈某后仰躺在水里，就把手里的两根电渔竿平举起来并叫在岸上的林某1下来帮他把电源断开。确认安全没电以后，被告人郑建锬就把设备丢到小溪边的草堆上，接着郑建锬和林某1就将陈某移到河道的沙堆上一起给陈某做心肺复苏和人工呼吸，林某1还拨打“120”急救电话请求救援。在医院救护车到达期间，被告人郑建锬和林某1都在为被害人陈某做心肺复苏和人工呼吸。“120”救护医生到达现场后发现被害人陈某意识消失，自主心跳及呼吸停止，瞳孔放大，对光反射消失，判定为脑死亡，但在被告人郑建锬和林某1的要求下继续抢救了30分钟，发现陈某自主心跳已经停止，遂宣布其死亡。随后被告人郑建锬被当场传唤到公安机关接受调查。
另查，2016年9月8日，被告人郑建锬及林某1与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币72.5元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑建锬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人郑某、林某1、林某2、杜某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取被告人郑建锬手机通话记录和淘宝网购物及物流信息的笔录，提取证人林某1通话和微信聊天记录的笔录，罗源县医院关于2016年8月25日白塔村出警情况说明，“120”急救出诊记录单，福州市公安局物证鉴定所分析意见书和检验报告，到案经过，被告人郑建锬的供述及辨认笔录、户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建锬明知电鱼有危险，仍然和他人一起去电鱼，结果致一人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑建锬能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被害人陈某一起参与电鱼，亦有过错，酌情对被告人郑建锬从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑建锬予以从轻处罚，同时考虑被告人郑建锬为过失犯罪，且经罗源县司法局评估，被告人郑建锬具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑建锬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初454号
原告：郭芳芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住淇县。
被告：赵爱新，又名赵爱心，女，1966年7月29日出生，汉族，住淇县。
被告：高新军，男，1969年1月27日出生，汉族，住淇县，系赵爱新之夫。
原告郭芳芳与被告赵爱新、高新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告郭芳芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款及利息共计8300元。事实和理由：被告赵爱新在2013年6月25日借我现金5000元，并约定月息1分5厘，经多次催要未果，原告提起诉讼。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址。故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告郭芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛俊鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终3号
上诉人（原审原告）：湖南金垣电力集团股份有限公司。
法定代表人：麻军。
委托代理人：李斌、旷子华。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司。
法定代表人：张昆鹏。
委托代理人：王天强。
委托代理人：田中圣。
上诉人湖南金垣电力集团股份有限公司因与被上诉人湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，本案中湖南金垣电力集团股份有限公司（以下简称“金垣电力公司”）与湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司（以下简称“渝湘电力公司”）签订《资产入股协议书》，金垣电力公司以价值3463.326393万元的资产设备及相关费用投入到渝湘电力公司，现金垣电力公司向该院提起诉讼要求判决渝湘电力公司全部履行协议书及支付资产使用费1939.4627万元，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复[1996]5号）关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应以合同总金额3463.326393万元加上其他请求金额1939.4627万元确定本案诉讼标的额，即本案诉讼标的额为5402.78909万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的省内一审民商事案件。本案诉讼标的额5402.789万元超过3000万元，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。
金垣电力公司上诉称，1.本案诉讼标的额属于花垣县人民法院管辖标的额范围，未违反级别管辖的规定。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人部分履行合同，原审法院认定“金垣电力公司要求渝湘电力全部履行协议书”错误；对于已部分履行的合同，原审法院适用《关于案件级别管辖规定几个问题的批复》确定级别管辖，属于适用法律错误。2.花垣县人民法院管辖本案符合最密切联系原则，有利于案件查明事实和审理。请求：撤销原审裁定，移送原审法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条关于以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额并据以确定级别管辖的规定，是指“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的”。本案中，上诉人金垣电力公司已将其3463.326393万元的资产投入到被上诉人渝湘电力公司，渝湘电力公司也接收了上诉人金垣电力公司3463.326393万元的资产，只是尚未按《资产入股协议书》第三条的约定确定金垣电力公司的股份比例，即部分未履行合同。本案不存在双方或一方全部没有履行合同义务的情形；并且金垣电力公司在一审中也未明确要求渝湘电力公司全部履行合同。故原审人民法院按合同总金额3463.326393万元加上其他请求的1939.4627万元确定本案的诉讼标的额并据以确定级别管辖，适用法律不当。上诉人金垣电力公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初974号民事裁定；
二、本案由花垣县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾 滔
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终140号
上诉人（原审被告）：卢亚军，男，1964年1月19日出生。汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：于少远，男，1991年1月25日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：于泳，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人卢亚军因与被上诉人于少远委托合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢亚军、被上诉人于少远及其委托诉讼代理人于泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亚军上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。判令被上诉人返还上诉人上诉人垫付其从越南回国费用人民币2500元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定部分错误，一审判令上诉人返还的10000元非委托费，该10000元作为被上诉人与“阿金”去越南等费用，非上诉人占有。1、10000元非委托费，礼节是见面礼，实质为“阿金”婚前到陌生男方家生活的“保证金”。后该钱交给“阿金”的表姐，上诉人根本没有占有。2、一审遗漏上诉人为被上诉人垫付2500元从越南回国的经费事实认定。二、一审审理程序违法。1、判决遗漏对已出庭作证的证人证言表述和评议。2、遗漏通知证人出庭参加诉讼。3、遗漏通知第三人到庭参加诉讼。4、遗漏通知上诉人出庭参加第三次法庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，此判决是在不知开庭情况下下判的。5、遗漏上诉人要求返还2500元的反诉诉求审理。6、本案“民刑交织”，应中止审理。三、适用法律错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。1、本案法律关系应为“婚约财产纠纷”而非委托合同纠纷。2、即使是委托合同关系，被上诉人也应支付委托事务费用。3、如上诉人所涉刑事案件成立，1万元性质发生变化，而非民事返还。4、该案属刑民交织、案情复杂的跨国婚约纠纷案，梨树县人民法院是否有审理权限，尚待二审法院考量。
于少远辩称：梨树法院判决正确，1万元我也觉得少，但是就认为这样了。上诉人被逮捕与我们无关。
于少远向一审法院起诉请求：判令卢亚军返还我人民币40000元。
一审法院审理查明：卢亚军于2014年3月28日、2014年3月31日分别收受于少远家10000元和30000元人民币，共计40000元，并对追加许雄善为第三人的申请予以撤回。庭审中，针对争议的40000元人民币，证人刘玉清、王淑珍出庭证实：我与于少远是一个屯里人，听说于少远找了一个越南媳妇，我们就去他家看看，当时是一个姓卢的领来的越南姑娘，给姓卢的拿的钱，当时说男方不干钱不退，女方不干钱一分不少。卢亚军质证称：我只是介绍人，不是保证人，没有保证义务，所以没有返还40000元的法定义务，这些钱我都汇给黑龙江的许雄善了。卢亚军向法庭提供三份证据。一为其打给许雄善人民币30000元；二为2500元转账凭条一份，称该款已打给许雄善；三为被告卢亚军为原告于少远介绍的对象阿金的一封信，证实阿金已经返回越南，她已经收到30000元钱。于少远质证称：钱给谁与本案无关；信是假的，没有公章，不能作为证据。另查明越南姑娘在于少远处住了20多天，后二人到越南去了1个月左右。因越南姑娘未能办理单身证明，于少远便一个人回到国内。
一审法院认为，卢亚军受托为于少远介绍对象，分两次收受人民币40000元，对此，双方均无异议，本院予以确认。根据现有证据证明卢亚军将其中的30000元通过许雄善打给于少远的越南对象，故该30000元人民币性质已转变为彩礼，不应由卢亚军予以返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，卢亚军对收受的款项中剩余的10000元所述花销证据不充分，本院不予支持。故卢亚军应负合理返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、卢亚军于本判决生效后立即返还于少远人民币10000元。二、驳回于少远其他诉讼请求。案件受理费800元，由卢亚军负担200元，由于少远负担600元。
本院二审中，卢亚军提交四平市公安局拘留通知书及取保候审决定书，想证明其因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留并取保候审，本案涉及1万元与刑事犯罪有关联，不应通过民事返还。
于少远质证称：对上诉人被拘留事实无异议，与我方没有关系。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人所称遗漏通知上诉人出庭参加第三次法庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉主张，经查，在一审第三次开庭，上诉人本人虽未出庭，但其委托诉讼代理人出庭参加了庭审，故对该上诉主张本院不予支持。上诉人所称一审遗漏审理上诉人提出的要求返还2500元的反诉请求，经查，在一审中上诉人并没有提出反诉请求，故对该上诉主张本院不予支持。因卢亚军并未举证证明其收取于少远的10000元钱已经因涉嫌刑事犯罪被相关机关处理，故对其提出的案涉及1万元与刑事犯罪有关联，不应通过民事返还的上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的其他一审程序违法问题，因未提出具体的内容，本院对该上诉主张不予支持。卢亚军辩称10000元其交给了阿金的姐姐阿岛了，但没有举出相关证据证明该事实，故本院对其主张不予支持。
综上所述，卢亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾红玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1883号
原告张某某，。
被告周某，男，。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。2015年12月15日，本院依法由代理审判员熊嵘适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识后，于同年5月13日在湘潭县民政局登记结婚。双方在认识时间短、对彼此了解不够的情况下草率结婚，婚姻基础较差。婚后由于性格不合，加之婚后一直未生育小孩，导致经常吵架甚至动手打架。2015年春节期间，原、被告再次发生争吵，原告因此住回娘家，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾多次向被告提出协议离婚，被告都不同意。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告周某未答辩。
原告张某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于2013年5月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、湘潭县兴泰物业管理有限公司锦绣湘江项目处于2014年11月23日出具的证明，拟证明被告的经常居住地为湘潭县。
被告周某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年5月13日登记结婚,婚后未生育子女。婚后双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。2015年春节期间，双方又为家庭琐事争吵，原告因此住回娘家，与被告分居生活至今。2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告周某从相识恋爱到缔结婚姻关系的过程虽历时不长，但应当是双方慎重的选择。双方虽然为家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性冲突和不可调和的矛盾，且被告在开庭前曾向本院表示有着处理好家庭关系、加深夫妻感情的强烈意愿。因此，只要双方加强沟通，生活中多为对方考虑，互相关心，互相理解，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告张某某请求与被告周某离婚，因证据不足，本院对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02550号
罪犯刘兵，男，1983年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年10月30日作出（2007）涪刑初字第348号刑事判决，认定刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月4日、2013年6月29日二次裁定减刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保75号
申请人:黄钊剑，男，1968年7月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：武正兴，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：武正涛，男，1970年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：龙忠莲，女，1973年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人黄钊剑与被申请人武正兴、武正涛、龙忠莲民间借贷纠纷一案，申请人黄钊剑向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人武正涛与龙忠莲共有位于泸县的住宅；
二、查封担保人刘小兰名下位于泸县的住宅一套；
三、查封期限均为叁年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 胡小玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初694号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。曾因吸毒、提供毒品于2010年5月8日被分别行政拘留十日；曾因吸毒、容留他人吸毒于2011年5月13日被合并执行行政拘留二十日；曾因吸毒于2013年4月12日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月底的一天晚上，被告人陆某甲在其居住的江苏省常州市经济开发区丁堰镇丁堰村委马过头1号的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2016年8月中旬的一天晚上，被告人陆某甲在其居住的江苏省常州市经济开发区丁堰镇丁堰村委马过头1号的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2016年9月初的一天晚上，被告人陆某甲在其居住的江苏省常州市经济开发区丁堰镇丁堰村委马过头1号的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
4.2016年9月底的一天晚上，被告人陆某甲在其居住的江苏省常州市经济开发区丁堰镇丁堰村委马过头1号的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
另查明，2016年10月31日，被告人陆某甲因涉嫌吸毒被公安人员抓获，后陆某甲主动向公安机关供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邢某的证言笔录、未到庭证人陆某乙的证言笔录、辨认笔录、通话记录、尿样提取检测流程表、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及工作记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在其住所多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某甲在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某甲有期徒刑六个月至八个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘菲菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2136号
申请执行人陈丰来，女，1976年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈冬华，女，1958年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴美兴，男，1957年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈丰来与被执行人陈冬华、戴美兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第871号民事调解书已于2016年4月6日发生法律效力，申请执行人陈丰来于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈冬华、戴美兴偿还借款本金63万元及利息13万元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈冬华、戴美兴送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈冬华、戴美兴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈冬华在瑞安市住建局没有房产登记记录。被执行人戴美兴名下登记的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村鲍川西路133、135号房产，在（2015）温瑞执民初字第3834号一案中已被本院成功拍卖，所得价款64万元。本案申请人可参与分配，扣除执行费、受理费、评估费等相关费用后，申请人陈丰来分配所得54846.4元。本院于2016年7月30日将被执行人戴美兴、陈冬华列入失信被执行人名单。现被执行人戴美兴、陈冬华已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供处置，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2136号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 林宗伟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初448号
原告杨某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院立案受理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何焕敏、被告何某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年，原、被告相识并自由恋爱，同年腊月十八日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年8月24日在双桂乡人民政府补办了结婚证。2009年10月9日生育一女，取名杨某甲，现在红光小学读一年级。2011年起，原、被告开始经济独立，并分居生活，由于原告的工作需要，原告四处借钱购买了一辆江淮小汽车，2016年正月，被告不问青红皂白强行将车开走，现不知去向。我认为夫妻本应和睦相处，相互信任相互支持，而被告一直我行我素，致使夫妻感情破裂，这桩婚姻已名存实亡。现我向法院起诉：一、坚决与被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务共同清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：一、我把车开走的原因是原告带着一位她口头上所说的朋友其实也就是原告的现任男友在外面遇到我，最后她男友知道我是原告的老公时准备掉头和原告开车走，我是一气之下才把车开走的，不是原告所说的强行开走，车现在在青岛；二、我同意离婚，孩子由我抚养，原告带着男生在家里煮饭等事情让我觉得原告的作风不适合做孩子的母亲，所以我绝对不同意孩子由原告抚养，而且原告有辆车每天到处跑，我忧虑孩子被原告到处寄托会影响孩子的成长，我也有自己的优势与条件来抚养孩子；三、共同债权只是装修房子的时候我拿了点钱，车是原告自己贷款购买的，没有共同债务。
经审理查明:原、被告于2008年相识并自由恋爱，同年腊月十八按农村习俗举行了结婚仪式，双方于2009年8月24日在双桂乡人民政府办理了结婚登记，2009年10月9日生育一女，取名杨某甲，现在红光镇小学读一年级。原、被告因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常在外务工，双方发生矛盾也未及时沟通和解决。
上述事实有原、被告户籍证明复印件、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告何某因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，加之双方缺乏交流，在发生矛盾时也尚未及时沟通，致使现在感情破裂，而且被告在答辩中也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的债务证明，无法证明系原、被告婚姻关系存续期间的债务且用于家庭共同生活开支，财产也未提供相应的证据，故驳回财产依法分割及共同债务共同清偿的诉讼请求。本案中，原、被告婚生女杨某甲现在南江县红光镇小学读书，被告何某长期在外地务工，故随原告杨某共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某和被告何某离婚；
婚生女杨某甲由原告杨某抚养，被告何某自2016年5月1日起每月支付婚生女杨某甲抚养费600.00元至十八周岁止。
驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月十八日
书记员 何朋周
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2285号
原告：东莞市利阳纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡杨胜。
委托代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市虎门俊祺印刷厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：余仁强，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省南昌市。
原告东莞市利阳纸品有限公司（以下简称“利阳公司”）诉被告东莞市虎门俊祺印刷厂（以下简称“俊祺印刷厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人胡杨胜及委托代理人王之民到庭参加了诉讼；被告东莞市虎门俊祺印刷厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告利阳公司诉称：利阳公司自2014年3月1日至2014年4月30日期间向俊祺印刷厂供应纸品，共计货款167594元，双方约定的付款方式是每月的货款在下个月的月底之前付清。然而，俊祺印刷厂不按约定付款，经利阳公司多次催收后，俊祺印刷厂只支付了67462元，尚有100132元至今没有付清。为此，利阳公司遂起诉至法院，请求判令：1.被告俊祺印刷厂向原告利阳公司支付货款100132元及逾期付款利息（逾期付款利息以100132元为基数，按年利率8.4%计算，自2014年6月1日起计至款项全部付清之日止）；2.被告俊祺印刷厂承担本案诉讼费。
被告俊祺印刷厂没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：利阳公司与俊祺印刷厂有供货业务往来，由利阳公司向俊祺印刷厂供应纸品。2014年3月1日至2014年4月30日期间，利阳公司先后多次向俊祺印刷厂供应货物，货款金额共计167594元，送货单上收货单位一栏写着“俊祺印刷厂”，收货单位及经手人一栏上有“张某某”或“唐”或“唐某某”的签字。利阳公司主张送货单上收货单位及经手人一栏“张某某”或“唐”或“唐某某”的字是由俊祺印刷厂的主管张某某或老板娘唐某某所签，为证明自身主张，利阳公司提交了一份由张某某出具的《说明》，内容为：“我张某某，男，1975年12月18日出生，是广东省乐昌市庆云镇人，本人于2011年7月15日至今在东莞市虎门俊祺印刷厂任职主管职务，曾代本单位签收货物，本单位老板为余仁强，东莞市利阳纸品有限公司的送货单的确为本人代俊祺所签”；利阳公司另申请了证人余某某出庭作证，余某某证实其作为利阳公司的司机，曾多次向俊祺印刷厂送货，送货单上所签的“张某某”是俊祺印刷厂的主管张某某，“唐”及“唐某某”则是俊祺印刷厂的老板娘唐某某。利阳公司还主张其于2014年5月至2015年2月期间分几次共收到俊祺印刷厂的货款共计67462元，尚有余款100132元未付。双方没有签订书面的合同，利阳公司主张双方曾口头约定每月的货款在下个月月底前付清，因俊祺印刷厂没有按时支付货款，存在逾期付款的违约行为，故利阳公司现要求从2014年6月1日起按年利率8.4%的标准计收逾期付款利息。
以上事实，有送货单、说明、证人证言、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。俊祺印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。利阳公司主张向俊祺印刷厂供应了价值167594元的货物，有送货单、张某某出具的说明以及余某某的证人证言为凭，在俊祺印刷厂无正当理由拒不到庭发表意见的情况下，本院依法采信利阳公司的主张。俊祺印刷厂作为付款义务方，在未能举证证明其已付金额的情况下，本院依法采信利阳的主张，认定其仅支付了货款67462元，尚欠货款100132元未付。
关于货款的支付时间问题。本案中，双方均未能举证证明双方曾就付款时间作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，俊祺印刷厂应在收到货物的同时支付货款。现利阳公司主张双方曾口头约定每月的货款在下个月月底前付清，相当于作出了在付款时间上对己不利之自认，本院予以采信。因涉案货物的交付时间在2014年3月1日至2014年4月30日期间，按照利阳公司的主张，涉案货款的支付时间已经全部届满，利阳公司现要求俊祺印刷厂立即支付货款余款100132元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。俊祺印刷厂未能按时支付货款，存在违约行为，利阳公司诉请从2014年6月1日起计收逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市虎门俊祺印刷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利阳纸品有限公司支付货款100132元；
二、被告东莞市虎门俊祺印刷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利阳纸品有限公司支付逾期付款利息〔以100132元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%（以不超过年利率8.4%为限），从2014年6月1日起计至款项付清之日止〕；
三、驳回原告东莞市利阳纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1306元（已由原告预交），全部由被告俊祺印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年五月三十日
书记员 何丽姗
谭绍槐
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第152号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处后于2007年4月9日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，经常为小事而争吵，而且原告多次遭受被告殴打，给原告精神及心理造成较大伤害。原、被告婚后一直在一起做基建活，但原告几乎拿不到钱用于个人生活补贴。现原告认为双方已经无法信任，没有继续生活下去的必要，故起诉要求与被告离婚；婚生长女李甲由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费300元，直至其年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同存款60000元。
被告辩称：夫妻之间存在争吵是很正常的事，原、被告之间的争吵是由于缺少沟通。被告认为，信任是相互的，是可以培养的，对原告的过往，被告不予追究，只希望这段婚姻能继续下去。虽然原、被告之间的感情基础薄弱，但不至于到一碰就碎的地步，被告希望孩子能在拥有父爱和母爱的环境中健康成长，为了孩子，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：a1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；a2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对a1、a2均无异议。
经审核，本院认为，证据a1、a2被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年4月9日登记结婚。2008年1月29日生育长女李甲，现就读于高官铺小学，原、被告外出打工时，由其爷爷、奶奶照管。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。双方有夫妻共同财产冰箱一台、钱江牌两轮摩托车一辆（车牌号为云l8051），上述财产现由被告收执管理、使用；有存于被告名下的家庭共同存款70000元，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告登记结婚近8年，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但只要双方互谅互让、相互理解和支持，仍有和好的可能。另，离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一五年八月十三日
书记员 秦皓亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00849号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）雨刑初字第00782号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘某退赔失主曹某某经济损失人民币5485元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第328号
上诉人（原审原告）慕海朝，男，1976年6月12日出生，汉族。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学。
法定代表人李小建，校长。
委托代理人刘洪波，男，1970年1月6日出生，汉族，系河南财经政法大学法律事务处处长。
委托代理人马文高，男，1970年11月13日出生，汉族，系河南财经政法大学法律事务处副处长。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学物业服务有限公司。
法定代表人裴富生，总经理。
委托代理人彭晓鹏，男，1963年12月1日出生，汉族。
上诉人慕海朝因与被上诉人河南财经政法大学、河南财经政法大学物业服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人慕海朝于2014年4月1日以其经过慎重考虑、将另案主张权利为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慕海朝申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慕海朝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人慕海朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑宗红
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 周园园
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2174号
罪犯曹锦良。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）浦刑初字第1308号刑事判决，以被告人曹锦良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年11月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯曹锦良予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官郭强、金钟滨；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室代理检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹锦良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬5次、记功2次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑九个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯曹锦良在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明书等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯曹锦良在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯曹锦良提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹锦良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹锦良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑条件。综合原判认定罪犯曹锦良身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪的情节，及其在服刑中的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹锦良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月22日始至2021年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00951号
原告杨某某。
委托代理人梁某某。
被告骆某某。
委托代理人张某某。
原告杨某某诉被告骆某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁某某，被告骆某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告的父亲是自己村信贷员，1995年元月12日原告将8000元现金借给被告，被告承诺给原告利息，被告给原告写了条据，签了自己的名字，加盖了其父雒某乙的私章，后来雒某乙出事外逃，原告找信用社，因条据是被告手写没有加盖信用社公章，信用社拒绝支付�原告多次找被告及其父亲催促还钱，他俩相互推诿，被告父亲去世后，原告多次找被告催要欠款未果，无奈诉至法院请求判令被告归还其现金8000元，并支付该借款利息7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告骆全卫辩称，其父雒高社确实是尚村信用社的信贷员，1995年元月12日晚，原告给了其父8000元要求存款，因为自己父亲手有伤，无法写条据，而由自己替父亲写了存条，并加盖了自己父亲的私章，所以此事与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。而且此后原告多次从其父手中取走了3000元钱。原告起诉要求还钱已超过了两年的诉讼时效，其请求不受法律保护。
经审理查明，原、被告系同村，被告父亲雒某乙系该村信贷员。1995年元月12日晚，原告将8000元现金交给被告及其父亲，被告给原告写有存条一张，内容为：“存条杨某某今存入人民币捌�元95.1.12日骆某甲”，并加盖了其父雒某乙的私章。后来雒某乙出事外逃，原告找信用社，因条据是被告手写没有加盖信用社公章，信用社拒绝支付。原告多次找被告及其父亲催促还钱未果。2007年5月3日被告父亲去世，此后原告多次找被告催要欠款未果，现原告诉至法院请求判令满足原告诉讼请求。审理中，原告承认已经取走2000元，自己多年来一直向被告催要借款，并未超过诉讼时效。被告承认给原告写有存条，8000元钱是自己父亲雒某乙收了，与自己无关。
上述事实，有存条、取款条据、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告交给被告及其父亲8000元，被告给原告写有条据，被告在条据上落款签名，并加盖了被告父亲的私章，足以证明被告及其父亲收到原告现金8000元的事实。后来被告及其父亲未将该款存入信用社，本应返还给被告而没有返还，现原告选择起诉被告要求归还其现金，是对自己民事权利的合法处分，依法应予支持。审理中，原告承认自己已取走2000元，应从其请求的8000元中予以扣除。被告辩称其是代替自己父亲雒某乙写的条据，自己没收到原告的现金，因当庭未提供任何证据予以证明，依法不予认可。因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不收取利息，故原告要求被告支付借款利息7000元的请求不予支持。被告称原告请求已超过诉讼时效，但当庭未提供任何证据予以证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告骆某甲于判决生效后十日内付给原告杨某某人民�6000元（已扣除取走的2000元）；
驳回原告其余诉讼请求。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费174元（原告已预交），由被告骆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十月十七日
书 记 员 别 致
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1254号
原告：ＸＸ阔，1970年9月2日，农民。
被告：陈红利，1989年6月5日，农民。
本院在审理原告ＸＸ阔与被告陈红利承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ阔于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ阔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阔撤回起诉。
案件受理费713元、财产保全费670元，共计1383元，由原告ＸＸ阔负担。
审判员 高立新
二〇一五年三月三十一日
书记员 王善立
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特27号
申请人任声全，村民。
申请人十堰轩洲房地产开发有限公司
地址十堰市柳林路黄花巷18号
法定代表人陶思喜
本院于2016年4月13日受理了申请人任声全、十堰轩洲房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张家宁审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人任声全与申请人十堰轩洲房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月29日达成用十堰轩洲房地产开发有限公司在郧西县城关镇民联社区吴家巷居委会12组1幢1楼106室、1幢2楼201室、1幢2楼202室三套房屋抵偿钢材款及资金占用共计850万元。但在办理房屋过户手续中，除1幢1楼106室外，其他房屋已被十堰市茅箭区法院查封，致使任声全无法办理产权过户手续。双方于2016年4月13日经郧西县城关镇社会管理综合治理委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除1幢1楼106室抵偿钢材款外（已由法院调解处理），1幢2楼201室、1幢2楼202室抵偿给任声全的子女的两份合同现已解除，其中1幢2楼201室的购房者为任声全的女儿任丹，1幢2楼202的购房者为任声全的女儿任玲；
二、任声全为了办理房屋过户手续，给十堰轩洲房地产开发有限公司垫付的税款925784.24元，三套房屋的契税278241.16元，共计1204025.4元整，限十堰轩洲房地产开发有限公司在2016年7月30日前支付，逾期则按任声全已支付的税款总额的20%支付相应的违约利息，并在茅箭法院查封房屋的范围内，执行后就剩余价值部分优先受偿。
三、因双方无法办理过户手续，需共同申请办理退税手续。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任声全与申请人十堰市轩洲房地产开发有限公司2016年4月13日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张家宁
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5329号
原告福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许宗成。
委托代理人郭荣锋、庄明，福建泉南律师事务所律师。
被告史水法，男，汉族，1957年10月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄龙玲，女，汉族，1962年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建中升房地产开发有限公司（下简称中升房地产公司）诉被告史水法、黄龙玲追偿权纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄明到庭参加诉讼。被告史水法、黄龙玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年7月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买址在鲤城区，该房屋建筑面积113.05平方米，单价为每平方米2940元，总金额为人民币332367元。《商品房买卖合同》补充协议（附件四）约定买受人按银行按揭贷款方式付款：首付款为102367元，其余230000元办理按揭贷款。2007年8月28日，被告与中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行签订了《个人购房借款／担保合同》，并由原告作为保证人。被告签订《个人购房借款／担保合同》后，未能按期支付按揭款，导致中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行从原告账户扣款共计人民币7149.93元。原告多次向被告追缴代垫款，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代其向银行偿还的按揭款及利息共计人民币7149.93元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告史水法、黄龙玲未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告基本情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告之间商品房买卖的事实；
3、《个人购房借款／担保合同》复印件一份，证明被告办理银行按揭的事实；
4、银行还款凭证复印件一份，证明被告未还按揭款，银行从原告账户扣款，原告承担了保证责任这一事实；
5、房屋交接单复印件一份，证明原告已将诉争商品房交付给被告的事实。
本院认为，被告史水法、黄龙玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对两被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年7月27日签订一份合同编号为200600010034的《商品买卖合同》，约定被告按银行贷款方式付款向原告购买址在泉州市鲤城区房产，该房屋建筑面积113.05平方米，单价为每平方米2940元，总金额为人民币332367元。2007年8月28日，被告作为借款人、原告中升房地产公司作为保证人与贷款人中国工商银行泉州市丰泽支行签订一份编号A：［房］字［工］行［丰泽］支行（2007）年［063］号《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款230000元用于购买坐落于泉州市鲤城区房产，贷款期限为2007年8月28日起至2017年8月28日止。《个人购房借款／担保合同》约定中升房地产公司作为保证人对《个人购房借款／担保合同》项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费向贷款人提供连带责任保证。《个人购房借款／担保合同》还约定保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。《个人购房借款／担保合同》签订后，被告未能按期支付按揭款，导致中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行从原告账户扣款共计人民币7149.93元。原告多次向被告追讨未果，为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖关系及原告为被告向中国工商银行泉州市丰泽支行按揭贷款提供担保，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原、被告与中国工商银行泉州市丰泽支行签订《商品房买卖合同》和《个人购房借款／担保合同》，被告未按期归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告依担保合同中的约定，履行担保责任，代被告偿还逾期贷款本息7149.93元，事实清楚、证据充分。原告在代为偿还后，依法有权向被告追偿该款项。现原告请求被告偿还原告代其偿还的银行按揭款本息7149.93元的主张符合法律规定，应予支持。被告史水法、黄龙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告史水法、黄龙玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建中升房地产开发有限公司代偿款人民币7149.93元，并支付自2013年8月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史水法、黄龙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一三年九月二十二日
书记员 林清波
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条......已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年一月二十三日
核
稿
人
叶献文
2013年01月23日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年01月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨保字第4号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第4号
申请人邓礼贵，男，1975年2月10日出生，汉族，住博罗县。
被申请人杨武军，男，1985年1月12日出生，汉族，住博罗县。
申请人邓礼贵与被申请人杨武军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨武军所有的湖南Ｌ×××××号农用车一辆，并提供人民币3000元作担保。
经审查，本院认为，因被申请人湖南Ｌ×××××号农用车仅购买强制保险，为保护当事人的合法权益，防止被申请人财产转移，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨武军所有的湖南Ｌ×××××号农用车一辆。查封期间，未经本院许可，不得使用、转让、过户和抵押等。
二、申请人应当在30日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员韦鸿翰
二0一三年一月二十三日
书记员张锦清
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行赔初字第1号
原告：季长飞，男，汉族，1980年3月30日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：姚金玉，安徽金玉律师事务所律师。
原告季长飞诉被告泗县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员杜军组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告季长飞自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：季长飞申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季长飞撤回起诉。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初786号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：刘振国，男，汉族，农民。
被告：于长坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘振国、于长坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月六日
书 记 员 陆 宽