湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01111号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），住所地湖北省宜昌市西陵区福绥路38号。
负责人高晓勇，系该支行行长。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌华成矿业有限责任公司（以下简称华成矿业公司），住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道56-2-2055号。
法定代表人龚崇宝，该公司总经理。
被告宜昌益诚投资担保有限公司（以下简称益诚担保公司），住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤10楼。
法定代表人袁定忠，该公司总经理。
被告龚崇宝。
原告建行西陵支行与被告华成矿业公司、益诚担保公司、龚崇宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告华成矿业公司、益诚担保公司、龚崇宝经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行西陵支行诉称，2014年11月17日，原告与华成矿业公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为××××西陵号）约定，华成矿业公司向原告借款人民币1000万元，借款期限一年，贷款利率为固定利率，按5.76%加144基点（1基点=0.01%）计算，贷款期限内利率保持不变。合同签订当日，原告履行了出借义务。同年12月9日，原告与华成矿业公司签订《最高额抵押合同》约定，华成矿业公司将其所有的良田磷矿采矿权（采矿许可证证号×××）抵押给原告，为华成矿业公司2014年11月10日至2015年7月1日所负最高额30304700元债务提供担保。2014年11月10日，原告与龚崇宝、益诚担保公司分别签订保证合同约定，由龚崇宝、益诚担保公司为华成矿业公司的债务向原告提供连带责任保证。自2015年1月1日起，华成矿业公司拖欠原告本息。截止2015年5月19日，华成矿业公司尚欠原告借款本金9984000元、利息301396.53元。请求法院依法判令：1、被告华成矿业公司偿还原告贷款本金9984000元、利息301396.53元（截止2015年5月19日），并自2015年5月20日起至本息实际清偿之日止，以贷款本金9984000元为基数，按年利率10.8%（7.2%×1.5）支付逾期利息及罚息。2、被告益诚担保公司、龚崇宝对被告华成矿业公司所负全部债务承担连带清偿责任。3、确认原告对被告华成矿业公司所有的良田磷矿采矿权（采矿许可证证号×××）享有抵押权，若被告华成矿业公司不能履行债务，则原告有权变拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。4、三被告赔偿原告为主张债权而支付的律师代理费273000元。5三被告承担本案诉讼费用。
被告华成矿业公司、益诚担保公司、龚崇宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，建行西陵支行与华成矿业公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为×××）约定，华成矿业公司向建行西陵支行借款人民币1000万元，借款期限一年，即从2014年11月17日至2015年11月17日。贷款利率为固定利率，按年利率5.76%加144基点（1基点=0.01%）即7.2%计算，贷款期限内利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，建行西陵支行履行了出借义务。同年12月9日，建行西陵支行与华成矿业公司签订《最高额抵押合同》（编号为×××号）约定，华成矿业公司将其所有的良田磷矿采矿权（采矿许可证证号×××）抵押给建行西陵支行，为其2014年11月10日至2015年7月1日期间所负建行西陵支行的债务（最高额30304700元）提供担保。2014年11月10日，建行西陵支行与益诚担保公司、龚崇宝分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》、（编号分别为×××）约定，益诚担保公司、龚崇宝为华成矿业公司与建行西陵支行签订的编号为×××的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及应向建行西陵支行支付的其他款项、建行西陵支行实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之后两年，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不予减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，2014年11月17日，建行西陵支行履行了出借义务。同年12月21日，华成矿业公司与建行西陵支行在湖北省国土资源厅办理了良田磷矿的采矿权抵押备案手续（采矿许可证证号×××）。自2015年1月1日起，华成矿业公司拖欠建行西陵支行借款本息。截止2015年5月19日，华成矿业公司尚欠建行西陵支行借款本金9984000元、利息301396.53元。建行西陵支行经催讨未果，于2015年6月12日诉至本院。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款转款凭证（借款借据）》、《最高额抵押合同》、湖北省国土资源厅《关于宜昌华成矿业有限责任公司良田磷矿采矿权抵押备案的函》（鄂土资函（2014）×××号）、《保证合同》、《自然人保证合同》、《单位贷款账户资料查询表》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告建行西陵支行与被告华成矿业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告益诚担保公司、龚崇宝分别签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均真实有效，本院依法确认上述合同的效力。原告已依约履行了出借义务，被告华成矿业公司应依约履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约。原告依据合同约定要求被告华成矿业公司偿还借款本息，被告益诚担保公司、龚崇宝承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告华成矿业公司以其所有的良田磷矿采矿权，对其与原告建行西陵支行所签订的《人民币流动资金贷款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行西陵支行对良田磷矿的采矿权享有优先受偿权。
关于益诚担保公司、龚崇宝应承担的保证责任范围，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中益诚担保公司、龚崇宝与建行西陵支行明确约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不予减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，故益诚担保公司、龚崇宝应对华成矿业公司所负原告建行西陵支行《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担保证责任。原告建行西陵支行所提律师代理费的诉讼请求，因未提交律师代理费发票，对其所提该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌华成矿业有限责任公司向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金9984000元、利息301396.53元，并以本金9984000元为基数，自2015年5月20日起至本息实际清偿之日止，按年利率10.8%（7.2%×1.5）支付利息及罚息。
二、被告宜昌益诚投资担保有限公司、龚崇宝对被告宜昌华成矿业有限责任公司应付上列款项承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行对被告宜昌华成矿业有限责任公司的良田磷矿采矿权（采矿许可证证号×××）享有抵押权，在被告宜昌华成矿业有限责任公司不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行有权对处分该抵押权的价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85230元、公告费600元，共计85830元（原告已预交），由原告负担2200元，被告宜昌华成矿业有限责任公司、宜昌益诚投资担保有限公司、龚崇宝连带负担83030元。被告宜昌华成矿业有限责任公司、宜昌益诚投资担保有限公司、龚崇宝负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 聪