四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第913号
原告弋秀林，女，生于1991年3月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告王均，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人蒲玉芳，该公司员工。
被告弋才礼，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地:南充市顺庆区。
负责人何捷，该公司经理。
委托代理人陈耀、曾粲，该公司员工。
原告弋秀林诉被告王均、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称南充平安财保）、弋才礼、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保财险南充顺庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年4月10日，公开开庭进行了审理。原告弋秀林及其委托代理人阳飘横，被告王均，被告南充平安财保的委托代理人蒲玉芳和被告弋才礼以及被告人保财险南充顺庆公司委托代理人陈耀、曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋秀林诉称，2014年10月3日9时30分许，被告王均驾驶川RV××××号小型轿车，从春江路向文峰大道方向行驶，被告弋才礼驾驶川RN××××号小型普通客车，从于陛路三段向四段行驶。两车行至春江路与于陛路十字路口相撞，造成搭乘川RN××××号小型普通客车的原告弋秀林受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告王均与被告弋才礼负本次交通事故的同等责任，原告弋秀林无责任。事发后，原告弋秀林经送至南充市中心医院住院治疗22天，诊断为：脑震荡、右胫骨粉碎性骨折、头皮血肿、皮肤擦裂伤等。经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告弋秀林的伤残等级为十级、后续治疗费12000.00元、营养费2000.00元、护理时间89天、误工时间150天。此外，被告王均所有的川RV××××号小型轿车，向被告南充平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险；被告弋才礼所有的川RN××××号小型普通客车，向被告人保财险南充顺庆公司投保了车上人员责任险。为此，请求法院判令被告王均、弋才礼赔偿原告弋秀林的医疗费48944.51元、后续治疗费12000.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、误工费22500.00元（150.00元／天×150天）、护理费10680.00元【120.00元／天×（22天×2＋45天）】、交通费1000.00元、残疾赔偿金44736.00元（22368.00元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2000.00元，合计149960.51元，被告南充平安财保在交强险和商业险赔偿额内直接向原告弋秀林赔付，被告人保财险南充顺庆公司在车上人员责任险赔偿额内直接向原告弋秀林赔付。
原告弋秀林为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告弋秀林的“居民身份证”、“常住人口登记卡”、“毕业证书”和“教师资格证”复印件各1份，成都航空旅游职业学校的“民办非企业单位登记证书”、“民办学校办学许可证”和“税务登记证”复印件各1份，成都航空旅游职业学校出具的“工作证明”和“证明”各1份，姓名为弋秀林的“社会保险卡”1份，被告王均的“驾驶证”和川RV××××号小型轿车的“行驶证”及其投保的“交强险保险单（正本）“复印件各1份，被告弋才礼的“驾驶证”和川RN××××号小型普通客车的“行驶证”及其投保的“保险卡”复印件各1份。二、交警三大队于2014年11月18日出具的“道路交通事故认定书【南公交直三认字（2014）第00091号】”复印件1份。三、南充市中心医院出具的姓名为弋秀林的“住院病人出院病情证明书”1份，“住院病历”复印件29页，“住院费用结算票据”1张计金额48944.51元，“病人费用明细单”7页。四、南充通正司法鉴定中心于2015年1月23日出具的“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2014）临鉴字第2327号】”1份和鉴定费发票1张计金额2000.00元。五、交通费票据62张计金额620.00元。
被告王均辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、我所有的川RV××××号小型轿车，向被告南充平安财保投保了交强险和商业险。三、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法判决。
被告王均未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告南充平安财保辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、原告弋秀林的医疗费应扣除自费药。三、对原告弋秀林所评定的伤残等级、营养费和护理时间无异议，但续医费过高，我公司只认可7000.00元。误工时间只应计算至定残日的前一天，误工损失亦只赔偿原告弋秀林减少的收入。交通费和精神损害抚慰金由法院酌定。四、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告南充平安财保为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、“保单抄件”2份。二、“垫付支付信息浏览”1份。
被告弋才礼辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、我所有的川RN××××号小型普通客车，向被告人保财险南充顺庆公司投保了车上人员责任险。三、原告弋秀林治伤用去的医疗费是我支付的。四、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法判决。
被告弋才礼未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告人保财险南充顺庆公司辩称，一、对本次交通事故发生和责任划分无异议。二、被告弋才礼所有的川RN××××号小型普通客车，向我公司投保了车上人员责任险和不计免赔率险。三、原告弋秀林的医疗费应扣除自费药。四、对原告弋秀林所评定的伤残等级、营养费和护理时间无异议，但续医费过高，我公司只认可7000.00元。误工时间只应计算至定残日的前一天，误工损失亦只赔偿原告弋秀林减少的收入。交通费和精神损害抚慰金由法院酌定。五、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险南充顺庆公司为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“机动车保险报案记录（代抄单）”2份。
经审理查明，2014年10月3日9时30分许，被告弋才礼驾驶其所有的川RN××××号小型普通客车，从嘉陵区于陛路三段向四段方向行驶，被告王均驾驶其所有的川RV××××号小型轿车，从嘉陵区春江路向文峰大道方向行驶。两车行至春江路与于陛路十字路口，被告弋才礼驾车未按规定让右方来车先行且超速行驶，被告王均行驶至十字路口未减速慢行、确保安全通行且超速行驶，致两车相撞，造成原告弋秀林等人受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年11月18日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告王均与被告弋才礼负本次交通事故的同等责任，原告弋秀林无责任。事发后，原告弋秀林经送南充市中心医院住院治疗22天，用去医疗费48944.51元（此款由被告弋才礼支付），并被诊断为：脑震荡、右胫骨粉碎性骨折、右颞顶部头皮裂伤伴异物滞留、右颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤擦裂伤、右侧上颌窦炎；出院医嘱：门诊随访，根据复查情况决定内固定取出时间，加强营养，休息3月。2015年1月5日，原告弋秀林委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、继续治疗费、营养时限（营养费）、护理时限及护理人数和误工时限进行鉴定，用去鉴定费2000.00元。2015年1月23日，南充通正司法鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2014）临鉴字第2327号】”，结论为：1、弋秀林之伤残等级为十级；2、继续治疗费认定为12000.00元；3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为22天；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为45天；4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000.00元；5、误工时限认定为150天（具体详见该司法鉴定意见书）。庭审中，原告弋秀林与被告王均、南充平安财保、弋才礼、人保财险南充顺庆公司协商确定：原告弋秀林的后续治疗费为10000.00元，医疗费按15％的比例扣除自负医疗药部分。此外，2014年9月22日，被告王均将其所有的川RV××××号小型轿车，向被告南充平安财保投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间均为自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2013年12月20日，被告弋才礼将其所有的川RN××××号小型普通客车向被告人保财险南充顺庆公司投保了交强险和限额为60000.00元车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，保险期间均为自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。
另查明，原告弋秀林于2010年9月至2014年6月，在内江师范学院读大学并于2014年2月，被聘用为成都航空旅游职业学校教师。原告弋秀林因本次交通事故受伤后至2015年3月，未到成都航空旅游职业学校上班，成都航空旅游职业学校未给其发工资，但为其购买了社会保险。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告弋秀林要求被告南充平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于原告弋秀林和被告王均、南充平安财保、弋才礼、人保财险南充顺庆公司对交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对交警三大队作出的、由被告王均和被告弋才礼负本次交通事故同等责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告王均和被告弋才礼各负责赔偿50%。因被告王均将其所有的川RV××××号小型轿车，向被告南充平安财保投保了限额为500000.00元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告王均负责赔偿的部分，减去相应扣除的15％的自负医疗费和鉴定费以后的部分，由被告南充平安财保在其承保的商业第三者责任保险限额内负责赔偿。因被告弋才礼将其所有的川RN××××号小型普通客车向被告人保财险南充顺庆公司投保了限额为60000.00元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告弋才礼负责赔偿的部分，减去相应扣除的15％的自负医疗费和鉴定费以后的部分，由被告人保财险南充顺庆公司在其承保的车上人员责任险（乘客）限额内负责赔偿。
三、原告弋秀林因本次交通事故受伤，经南充通正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，营养费为2000.00元，护理时间为89天。因被告王均、南充平安财保、弋才礼、人保财险南充顺庆公司对上述鉴定意见无异议，因此，本院予以采信。因原告弋秀林于2010年9月至2014年6月，在内江师范学院读大学并于2014年2月，被聘用为成都航空旅游职业学校教师，因此，原告弋秀林虽为农村居民，但其要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据四川省2013年度有关统计数据，原告弋秀林请求赔偿的残疾赔偿金为44736.00元（22368.00元／年×20年×10％），营养费为2000.00元，护理费为10191.11元（41795.00元／年÷365天×89天）。
四、原告弋秀林因本次交通事故受伤住院治疗了22天，遵医嘱出院后需休息3月，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第二款的规定，原告弋秀林的误工时间为112天。参照四川省2013年度有关统计数据，原告弋秀林请求赔偿的误工费为14942.03元（48695.00元／年÷365天×112天）。
五、原告弋秀林因本次交通事故受伤住院治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费1000.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定其交通费为300.00元。
六、原告弋秀林因本次交通事故受伤致残并被评定为十级伤残，给其造成了一定的精神损害。因此，原告弋秀林要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款的规定，本次交通事故因致原告弋秀林受伤致残而造成的损失为：原告弋秀林的医疗费48944.51元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天）、营养费2000.00元、误工费14942.03元、护理费10191.11元、交通费300.00元、残疾赔偿金44736.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2000.00元，合计138773.65元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为75169.14元，属于医疗费用赔偿限额项下的金额61604.51元，减去扣除的15％的自负医疗费计7341.68元（48944.51元×15％）后为54262.83元（61604.51元-48944.51元×15％）。因本次交通事故还致另案原告李某某、弋某某受伤，本院（2015）嘉民初字第912号、914号民事判决确认，原告李某某属于伤残赔偿限额项下的金额为54629.23元，属于医疗费用赔偿限额项下的金额为38307.18元（已扣除15%的自负医疗费）；原告弋某某属于伤残赔偿限额项下的金额为787.04元，属于医疗费用赔偿限额项下的金额为8174.10元（已扣除15%的自负医疗费）；原告弋秀林、李某某、弋某某属于伤残赔偿限额项下的总金额为130585.41元，超过了110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的总金额为100744.11元（已扣除15%的自负医疗费），虽超过了10000.00元的赔偿限额，但因被告南充平安财保已在原告李某某住院治伤期间支付了医疗费10000.00元，履行了在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿义务。因此，被告南充平安财保不应再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。为平等保护当事人的合法权益，本院确定按原告弋秀林、李某某、弋某某分别在交强险伤残赔偿限额内应当得到赔偿的金额占原告弋秀林、李某某、弋某某属于伤残赔偿限额项下的总金额的比例，确定被告南充平安财保在交强险伤残赔偿限额内，应分别赔偿原告弋秀林、李某某、弋某某的具体金额，即由被告南充平安财保在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告弋秀林63319.52元（75169.14元÷130585.41元×110000.00元），赔偿原告李某某46017.51元（54629.23元÷130585.41元×110000.00元），赔偿原告弋某某662.97元（787.04元÷130585.41元×110000.00元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和上述理由以及交通事故赔偿责任的划分，原告弋秀林请求赔偿的超过交强险伤残赔偿限额部分的11849.62元（75169.14元-63319.52元）和超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的54262.83元（61604.51元-7341.68元），合计66112.45元，由被告南充平安财保负责赔偿50%，即33056.23元。扣除的15％的自负医疗费计7341.68元，加上鉴定费2000.00元，合计9341.68元，由被告王均负责赔偿50%，即4670.84元。原告弋秀林请求赔偿的超过交强险伤残赔偿限额部分的11849.62元和超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的54262.83元，加上扣除的15％的自负医疗费计7341.68元和鉴定费2000.00元，合计75454.13元的50%，即37727.07元，由被告弋才礼负责赔偿27727.07元（此款未扣除被告弋才礼支付的医疗费48944.51元），被告人保财险南充顺庆公司负责赔偿10000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿原告弋秀林63319.52元。
二、原告弋秀林请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额部分的11849.62元和超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的54262.83元，合计66112.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负责赔偿50%，即33056.23元。
三、扣除的15％的自负医疗费计7341.68元，加上鉴定费2000.00元，合计9341.68元，由被告王均负责赔偿50%，即4670.84元。
四、原告弋秀林请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额部分的11849.62元和超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的54262.83元，加上扣除的15％的自负医疗费计7341.68元和鉴定费2000.00元，合计75454.13元的50%，即37727.07元，由被告弋才礼负责赔偿27727.07元（此款未扣除被告弋才礼支付的医疗费48944.51元），被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司负责赔偿10000.00元。
上述款项，限被告王均、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、弋才礼、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1020.00元，由被告王均负担510.00元，被告弋才礼负担510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年五月十五日
书记员 杜禹嘉