江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初714号
原告唐菊仙。
委托代理人张小虎（受唐菊仙的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
被告陈钱红。
被告陈建美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
原告唐菊仙与被告陈钱红、陈建美、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菊仙的委托代理人张小虎，被告陈建美、被告太保无锡分公司的委托代理人华芳到庭参加了诉讼。被告陈钱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐菊仙诉称：2015年11月15日13时50分，陈钱红驾驶车牌号为苏B×××××号小型越野客车（检血中乙醇含量为0），沿惠山区邓北路由南向北行驶至水月浜路路口左转弯时，与由西向东周洪良醉酒后（检血中乙醇含量为1.09mg/ml）驾驶电动自行车（乘坐人：唐菊仙，身份证号××）发生碰撞，造成双方车辆损坏，周洪良与唐菊仙受伤的交通事故。交警部门认定陈钱红负主要责任；周洪良负次要责任；唐菊仙无责任。苏B×××××号小型越野客车车主为陈建美，事发时由陈钱红实际驾驶，该车在太保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现唐菊仙诉至法院，请求确认其医疗费44322.54元，由太保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由陈钱红、陈建美承担90%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈钱红未作答辩。
被告陈建美辩称：其买了保险，所以唐菊仙的各项损失应当由保险公司承担。
被告太保无锡分公司辩称：对于交通事故发生的经过无异议，本案唐菊仙乘坐电动车驾驶员周洪良醉酒驾驶，唐菊仙在知晓该情况下，依旧选择乘坐电动车，对于事故的损害结果具有过错，故认为超过交强险部分应承担70%的赔偿责任；不同意商业险部分一起处理，若是商业险一并处理，要求扣除非医保20%；本案涉及两位伤者，需要唐菊仙明确两位伤者在交强险范围内的预留情况。
经审理查明：
一、事故及交警处理情况。
2015年11月15日13时50分，陈钱红驾驶车牌号为苏B×××××号小型越野客车（检血中乙醇含量为0），沿惠山区邓北路由南向北行驶至水月浜路路口左转弯时，与由西向东周洪良醉酒后（检血中乙醇含量为1.09mg/ml）驾驶电动自行车（乘坐人：唐菊仙，身份证号××）发生碰撞，造成双方车辆损坏，周洪良与唐菊仙受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定陈钱红负主要责任；周洪良负次要责任；唐菊仙无责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型越野客车车主为陈建美，陈建美与陈钱红系夫妻关系，事发时由陈钱红实际驾驶。该车在太保无锡分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2015年4月18日13时起至2016年4月18日13时止。事故发生在保险期限内。
三、治疗情况和赔偿项目。
事故发生后，唐菊仙即被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行左锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于同年11月30日出院，出院诊断为：左锁骨远端骨折；左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤；头皮挫裂伤、脑震荡伤、头皮血肿等。
唐菊仙主张医疗费44322.54元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，陈建美、太保无锡分公司对证据真实性及医疗费金额均无异议。太保无锡分公司提出医疗费应扣除20%非医保用药，陈建美不同意扣除非医保用药。
四、其他情况。
庭审中双方一致同意交强险医疗费用赔偿限额为周洪良预留一半份额。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。因苏B×××××号小型越野客车在太保无锡分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故唐菊仙因本次交通事故造成的损害后果首先由太保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。太保无锡分公司提出唐菊仙在知晓周洪良醉酒驾驶的情况下，依旧选择乘坐对于自身损害结果的发生存在重大过错，故超过交强险部分承担70%赔偿责任。本院认为，乘坐人明知驾车人员醉酒等从事其他具有安全隐患驾驶行为而搭乘的，发生交通事故，要求机动车一方赔偿的，可酌情减轻赔偿义务人的部分责任，故超出交强险部分，由机动车一方承担75%的赔偿责任为宜，唐菊仙要求超出交强险由陈钱红、陈建美承担90%的赔偿责任的诉讼请求不予支持，太保无锡分公司抗辩称承担70%的赔偿责任的抗辩意见亦不予采信。太保无锡分公司抗辩称不同意商业险部分在本案中一并处理。本院认为，任何一方当事人在举证期限内请求商业险一并处理的，人民法院应当一并处理，故太保无锡分公司的抗辩意见本院不予采信。经审核，唐菊仙主张的医疗费44322.54元有医疗费票据等为凭，本院予以支持。该损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由太保无锡分公司在交强险限额内赔偿5000元，超出部分39322.54元由太保无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担75%的赔偿责任即29491.91元。太保无锡分公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，故本院不予采信。综上，太保无锡分公司应赔偿唐菊仙34491.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐菊仙医疗费34491.91元。
二、驳回唐菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由唐菊仙负担24元、由太保无锡分公司负担226元，该款已由唐菊仙预付，太保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐菊仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月八日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。