福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2060号
原告宋爱金，女，1951年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被告福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人龚进忠，总经理。
委托代理人黄家美、�炎波，福州通泰物流有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈福生、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
原告宋爱金与被告福州通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司下面分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋爱金及委托代理人林天敏、被告通泰公司委托代理人黄家美、被告平安保险公司委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱金诉称：2013年9月25日15时25分，刘文福驾驶车牌号为闽A375**的重型半挂牵引车（牵引车车牌号为闽A76**挂重型罐式半挂车），沿湾边大桥与南港大桥连接线�南港大桥往湾边大桥方向行驶至南港大桥南屿桥头路段时，与同向行驶的原告宋爱金骑行的自行车发生刮碰，后该货车又碾压刮碰倒地的原告宋爱金，造成宋爱金受伤的交通事故。本事故经闽侯县公安局交通管理大队认定，刘文福对本事故负全部责任，并出具《道路交通事故认定书》（第3501216201301492号）。事故发生后，原告即被武警福建省总队医院收治入院，入院诊断为：1、左手掌皮肤软组织碾压撕脱伤伴神经、血管、肌腱断裂；2、左前臂中段皮肤软组织撕脱伤伴血管神经肌腱断裂；3、左尺骨下段开放性骨折；4、左拇指指间关节撕脱性离断伤；5、左腕关节开放性损伤；6、左食、中、环指近节脱套伤伴神经、肌腱断裂；7、左中、环指远指间关节开放性损伤。经两次手术治疗，于2013年10月23日出院，计住院28天。2014年2月13日经被告保险公司委托福建正中司法鉴定�对原告本事故的伤残程度进行评定，经鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告住院期间发生医疗费为64470.74元，后续理疗费为6000元。原告为南屿伍弟饭店的酒店管理人员，每月工资3000元，从事故发生至定残前一日共计138天，此期间发生的误工费为13500元。根据2013年度道路交通事故损害赔偿数据，住宿和餐饮业的在岗平均工资为30874元／年，就此，原告的残疾赔偿金应为30874×17×20%=104971.6元。刘文福为被告通泰公司的职员，事故当天刘文福是执行职务，应由被告通泰公司承担赔偿责任。基此，现原告向贵院提起本诉，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费70470.74元，误工费13500元，住院伙食补助费及营养费2800元，护理费3360元和21000元，残疾赔偿金104971.6元，交通费1400元，精神损害抚慰金5000元。合计222502.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告通泰公司辩称：一、肇事车辆系案外人洪旦向被告通泰公司以保留所有权形式分期付款购买，驾驶员刘文福系洪旦所雇请，但被告通泰公司愿意对原告在保险公司赔付以外的损失承担赔偿责任；二、被告通泰保险公司已通过车主洪旦向原告预先垫付赔偿款27000元，该款应当予以抵扣，并判决由保险公司返还被告通泰保险公司；三、肇事车辆投保有交强险、商业三者险和不计免赔，原告各个赔偿项目均在交强险及商业三者险限额以内，应驳回原告对被告通泰公司的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：一、被告保险公司愿按法律规定和合同约定承担相应赔偿责任；二、原告诉请的赔偿项目和金额部分不实无据：1、医疗费应扣除非医保金额4327.51元；2、营养费应包含在医疗费中，不能重复主张；3、后续理疗费无医嘱或其他证据证明；4、误工费，原告已超过法定用工年龄，无有效证据证�其实际收入的减少；5、住院伙食费应以住院天数计算；6、护理费应按住院天数和88.74元／元计算；7、残疾赔偿金，原告一直居住在农村，应按农村标准计算；8、交通费原告诉请太高，且无票据证明，不应予以支持。
原告宋爱金为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、宋爱金居民身份证、户口簿，证明原告民事主体资格。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、福州通泰公司工商公示基本信息，证明被告的民事主体身份，刘文福驾驶的闽A375**的重型半挂牵引车、闽A76**挂重型罐式半挂车车主为福州通泰物流公司，闽A375**的重型半挂牵引车、闽A76**挂重型罐式半挂车由被告保险公司负责保险。
3、道路交通事故责任认定，证明刘文福对本事故负全部责任。
4、诊断证明书、医疗票据、费用清单、手术记录单、诊断报告�、医嘱记录单、出院小结、门诊病历、理疗票据，证明原告交通事故后受伤及治疗情况，支出医疗费70470.74元。
5、劳动合同书、工资表、营业执照、组织机构代码，证明原告工作及工资收入、误工情况。
6、证明、居民身份证，证明原告出院后支出护理费21000元。
7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级。
8、退休证一份，证明原告系退休工人，应按城镇标准赔偿。
被告通泰公司为支持其主张，向法庭提交收条一份，证明被告通泰公司预付原告医疗费27000元。
被告平安保险公司未提交证据。
原告宋爱金质证认为：对被告通泰公司提交的证据无异议。
被告保险公司质证认为：对原告提交的证据1、2真实性由法院审查；证据3真实性无异议；证据4中除计价单和理疗发票外无异议，计价单没有单位盖章，真实性有异议，理疗发票的关联性有异议；证据5中劳动�同的真实性由法院审查，工资表的真实性有异议；证据6的真实性有异议；证据7、8无异议。
被告通泰公司质证认为：对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8的质证意见与被告平安保险公司意见一致；证据2无异议。
经庭审举证质证，本院认为，原告证据1、2、3、7、8均系原件支持，被告亦无异议，本院予以采信；原告证据4有原件支持，被告虽对其中部分关联性及真实性提出异议，但未提供证据支持，亦未申请鉴定，本院对该证据予以采信；原告证据5有原件支持，本院对其形式真实性予以确认；原告证据6不符合证据要件，本院不予支持。被告通泰公司的证据各当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日15时25分，刘文福驾驶车牌号为闽A375**的重型半挂牵引车（牵引车车牌号为闽A76**挂重型罐式半挂车），沿湾边大桥与南港大桥连接线由南港大桥往湾�大桥方向行驶至南港大桥南屿桥头路段时，与同向行驶的原告宋爱金骑行的自行车发生刮碰，后该货车又碾压刮碰倒地的原告宋爱金，造成宋爱金受伤的交通事故。本事故经闽侯县公安局交通管理大队认定，刘文福对本事故负全部责任，并出具《道路交通事故认定书》（第3501216201301492号）。事故发生后，原告即被武警福建省总队医院收治入院，入院诊断为：1、左手掌皮肤软组织碾压撕脱伤伴神经、血管、肌腱断裂；2、左前臂中段皮肤软组织撕脱伤伴血管神经肌腱断裂；3、左尺骨下段开放性骨折；4、左拇指指间关节撕脱性离断伤；5、左腕关节开放性损伤；6、左食、中、环指近节脱套伤伴神经、肌腱断裂；7、左中、环指远指间关节开放性损伤。经两次手术治疗，于2013年10月23日出院，计住院28天。2014年2月13日经被告保险公司委托福建正中司法鉴定所对原告本事故�伤残程度进行评定，经鉴定，原告伤残程度为九级伤残。肇事车辆登记于被告通泰公司名下，在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔）。被告通泰公司自愿承担本次事故的赔偿责任，并于事故发生后为原告垫付医药费27000元。
本案争议焦点为：原告的经济损失、被告通泰公司、平安保险公司各自应负责赔偿的金额。本院分析认定如下：
一、原告的经济损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十九条、第二十二条的规定，原告的经济损失计算如下：
1、医疗费
根据采信的医疗机构收费凭证，本院确定医疗费总额为70470.74元。两被告认为理疗发票与本案不�有关联性，但该发票系真实发票，根据出院医嘱，原告宋爱金需进行理疗，故相关理疗发票应计入医疗费总额。被告平安保险公司主张应扣除非医保金额4327.51元，但未提供相关证据证明，本院不予支持该主张。
2、误工费
误工时间：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年9月25日晚受伤、2014年2月13日鉴定为九级伤残，原告主张其误工138天合理，故本院予以确认。
收入状况：原告提交证据仅能证明其现从事饮食业，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法认定其收入参照福建省上一年度住宿和餐饮业平均工资33660元／年计算。
故本院确认原告误工费为33660元／年÷365天×138天=12726.25元。
3、护理费
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助�具的情况确定护理级别。原告主张其住院期间护理费为3360元，出院后护理费为21000元，因其未举证证明其定残后护理依赖程度，故本院仅支持原告至定残之日前一天的出院后护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其出院后护理费为39512元／年÷365天×138天=14938.78元。
4、交通费
原告主张其交通费支出1400元，但未提供正式票据为凭。因原告就医必然支出交通费，故本院根据其居住地与就医地情况，酌定其交通费为700元。
5、营养费及6、住院伙食补助费
原告主张其住院伙食补助费及营养费共计2800元。本院认为，住院伙食补助费应为30元／天×28天=840元，参照原告出院医嘱，营养费为必要支出，根据原告伤残情况，其主张合理，故原告主张营养费及住院伙食补助费共计2800元的主张，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告现年64周岁，系退休职工，并在退休后从事餐饮业，因本次事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金为17年×30874元／年×20%=104971.6元合理，本院予以支持。
8、精神抚慰金
原告因本次事故致九级伤残，受到了严重的精神损害，其主张5000元精神抚慰金合理，本院予以支持。
综上，原告所受的经济损失共计211607.37元。
二、被告通泰公司、平安保险公司各自应负责赔偿的金额
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通事故造成的损害应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告损失中，误工费12726.25元、护理费14938.78元、交通费700元、残疾赔偿金104971.6元、精神抚慰金5000元，共计138336.63元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，可获交强险赔偿110000元；医疗费70470.74元、住院伙食补助费及营养费2800元，共计73270.74元，属于医疗费用赔偿限额，可获赔10000元。以上共计120000元，依原告请求，其中精神抚慰金优先赔付。原告经交强险赔偿后不足部分，应由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告平安保险公司应支付商业三者险保险金211607.37元-120000元=91607.37元。经原告确认，被告通泰公司为其垫付的27000元医药费未自诉讼请求金额中扣除，且被告通泰公司请求法院判令保险公司直接向其偿付垫付款项，本院认为其主张不违反法律规定并有利于减轻当事人诉累，故本院确认被告平安保险公司应向被告通泰公司支付商业第三者责任险保险�27000元，向原告宋爱金直接支付商业第三者责任险保险金91607.37元-27000元=64607.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋爱金120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本�决生效之日起十日内向原告宋爱金支付商业第三者责任险保险金64607.37元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十日内向被告福州通泰物流有限公司支付商业第三者责任险保险金27000元；
四、驳回原告宋爱金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4368元，因适用简易程序审结，减半收取2184元，由原告宋爱金负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1350元，被告福州通泰物流有限公司负担708元。原告宋爱金已预付全部诉讼费，两被告应在本判决生效之日起十日内向原告偿付各自应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人�以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动�第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。