福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7230号
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司。
法定代表人曹以华，董事长。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告福建前沿建筑工程有限公司。
法定代表人牛丽丽，总经理。
被告福建中顺建筑工程有限公司。
法定代表人郑卫民，总经理。
二被告共同委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所。
被告赖长征，男，1968年9月25日出生，汉族，原福建前沿建筑工程有限公司员工。
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司（以下称龙文佳宝混凝土公司）诉被告福建前沿建筑工程有限公司（以下称前沿建筑工程公司）、福建中顺建筑工程有限公司（以下称中顺建筑工程公司）、赖长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴婷婷、被告福建前沿建筑工程有限公司与被告福建中顺建筑工程有限公司的共同委托代理人胡溪泉、被告赖长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告前沿建筑工程公司挂靠被告中顺建筑工程公司派出被告赖长征为委托代表人，以中顺建筑工程公司的名义与原告签订《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》，约定由原告向前沿建筑工程公司承包的漳州历史街区保护与有机更新示范工程1#建筑供应预拌混凝土。双方合同约定：“1）商品砼款按每月结算壹次，甲方于次月十日将上月发生的砼款壹次性付清给乙方。2）甲方应严格按照付款条款支付砼款项，否则甲方应支付违约金。违约金计算方法为：其延期部分金额按月利率2%计算，但宽展期不超过壹个月。3）单价按以上价格执行，如遇原材料涨（跌）价，双方另行协商调整”。该工程在施工后均由前沿建筑工程公司负责，原告直到进行工程供料款结算之时才发现前沿建筑工程公司与中顺建筑工程公司之间的挂靠关系。截至2013年8月9日，该工程共花费原告供料款本金合计134607.9元，工程供料款结算单均由前沿建筑工程公司盖章确认。前沿建筑工程公司于2014年1月27日向原告汇款25000元偿还了部分商品砼款，至今尚余109607.9元未还。原告认为，根据相关法律及司法解释，三被告应对该笔债务承担连带偿还的责任，故请求判令三被告连带偿还原告预拌混凝土价款人民币本金109607.9元，并按合同约定计付延期付款违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》（2013年4月22日），拟证明被告前沿建筑工程公司挂靠被告中顺建筑工程公司，派出被告赖长征以被告中顺建筑工程公司委托代表人的名义与原告签订合同，合同履行地为漳州历史街区。双方在合同中对货款支付及违约金进行约定。二、材料款支付单及结算单，证明截至2013年8月9日，此工程尚欠工程款134607.9元。三、小额支付汇兑凭证，证明中顺建筑工程公司于2014年1月27日向原告账户汇入供料款25000元。此工程最终欠款109607.9元。
被告前沿建筑工程公司辩称，一、原告起诉的被告主体不明确，导致其诉讼请求不明确，请求法院依法裁定驳回起诉。二、原告提供的合同不实，依法应认定为无效，其主张的违约金依法应驳回。被告前沿建筑工程公司未提交证据。
被告中顺建筑工程公司辩称，福建中顺建筑工程有限公司与原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司不存在买卖合同关系，原告诉称不实，请求依法驳回原告对中顺建筑工程公司的起诉。被告中顺建筑工程公司未提交证据。
被告赖长征辩称，一、本人原只是前沿建筑工程公司的员工，受公司的委托经手接收货物，与原告签订合同，是履行职务行为，不应把本人列为被告。二、本人也并非预拌混凝土的实际购买人和使用人，依法也无需承担连带责任。请求法院驳回原告对本人的起诉。被告赖长征未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审举证质证，被告前沿建筑工程公司、中顺建筑工程公司对原告提供《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》（2013年4月22日）不予认可。被告中顺建筑工程公司质证认为：中顺建筑工程公司并未与原告签订该份合同，也未在合同上盖章确认。被告前沿建筑工程公司质证认为，前沿建筑工程公司未在这份合同中进行盖章确认，对被告赖长征签订该份合同的行为亦不予认可。被告赖长征对该合同真实性没有异议，但辩称系在工程即将封顶的时候，为了最后一车混凝土能够及时到位，应原告的要求签订了该合同。对于原告提供的材料款支付单、结算单及小额支付汇兑凭证，被告前沿建筑工程公司没有异议。被告中顺建筑工程公司认为，该二份证据与其与关，同时也印证该欠款与中顺建筑工程公司无关。被告赖长征质证认为，该二份证据不是其经手办理，无法确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年4月至2013年8月间，被告赖长征在被告前沿建筑工程公司就职期间，受前沿建筑工程公司的委托，接收原告为漳州历史街区保护与有机更新示范工程1#建筑工程提供的预拌混凝土。期间，被告赖长征与原告签订《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》。合同第四条第4项付款方式约定：“1）商品砼款按每月结算壹次，甲方于次月十日将上月发生的砼款壹次性付清给乙方。2）甲方应严格按照付款条款支付砼款项，否则甲方应支付违约金。违约金计算方法为：其延期部分金额按月利率2%计算，但宽展期不超过壹个月。3）单价按以上价格执行，如遇原材料涨（跌）价，双方另行协商调整”。2013年8月9日，原告与被告前沿建筑工程公司进行结算，双方在《结算单》上盖章确认自供料2013年4月23日起至2013年8月9日，共发生商品砼款134607.90元，尚欠商品砼款134607.90元。被告前沿建筑工程公司于2014年1月27日通过银行汇款向原告支付货款25000元，至今尚余货款109607.90元未付。
本院认为，原告为“漳州历史街区保护与有机更新示范工程1#建筑”工程供应预拌混凝土，被告赖长征作为被告前沿建筑工程公司的员工，受被告前沿建筑工程公司的指派接收货物，被告前沿建筑工程公司确认结欠原告货款134607.90元，原告与被告前沿建筑工程公司之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告前沿建筑工程公司应当将尚欠的货款109607.90元支付给原告。原告提供的与被告赖长征签订的销售合同，被告中顺建筑工程公司未确认盖章，且提供的《结算单》等均系体现与被告前沿建筑工程公司发生买卖合同关系，该合同不足以证明原告与被告中顺建筑工程公司存在买卖合同关系，故原告主张被告中顺建筑工程公司系买卖合同相对方，应承担支付货款以及承担逾期付款违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告赖长征作为被告前沿建筑工程公司的员工，受被告前沿建筑工程公司的委托接收货物，原告未能举证有理由相信被告赖长征有权代表中顺建筑工程公司签订本合同，以及被告赖长征在该合同上签名存在过错，故原告主张被告赖长征应承担连带清偿货款及违约金责任，于法无据，本院不予支持。本案系买卖合同有关系，原告即主张该合同与被告中顺建筑工程公司签订，合同相对方为被告中顺建筑工程公司，又要求被告前沿建筑工程公司承担合同约定的违约责任，相互矛盾。且被告前沿建筑工程公司对该合同亦不予认可，故原告主张被告前沿建筑工程公司应按合同约定支付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。原告与被告前沿建筑工程公司进行结算时，未约定付款期限，但在原告主张后，被告前沿建筑工程公司应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建前沿建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司货款109607.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3026元，减半收取1513元，由被告福建前沿建筑工程有限公司负担1217元，由原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李佐玉
二〇一五年二月十一日
书记员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。