江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3903号
原告：毛玉发，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：金远林，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。
负责人：黄峰，经理。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。
原告毛玉发与被告金远林、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉发向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失153856元，其中被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月15日，被告金远林驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车与原告发生碰撞交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告金远林负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后住院治疗36天。苏Ｆ×××××轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。原告因交通事故产生损失二次手术医疗费10000元、住院伙食补助费648元、营养费1050元、护理费8925元、残疾赔偿金118953元、精神抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费3580元，合计153856元。现原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告金远林辩称，对原告主张的交通事故的事实和责任认定无异议，但各项损失请法院依法认定。答辩人驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），故原告的损失应由被告人寿保险公司承担。答辩人因本案交通事故垫付了185996元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对原告主张的交通事故的事实和责任认定无异议。关于各项损失，精神抚慰金认可8000元，交通费认可500元，护理费认可8925元，医药费中应扣除10%非医保用药费用及330元的伙食费，鉴定费、诉讼费答辩人不承担，其他损失无异议。被告金远林驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔）。答辩人垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司诉称，对原告主张的事实无异议，但各项损失请法院认定。答辩人因本案交通事故为原告垫付了医药费25156元，请求计入原告的总损失，并要求原告在保险公司的理赔款中返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人均无异议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。
另查明：1.2016年10月15日（定残日）南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论性鉴定意见为：被鉴定人毛玉发构成交通事故九级伤残，其伤后护理以1人护理90日为宜，营养期间以90日为宜。二次手术医疗费用预估为人民币10000元左右，二次手术期间的护理以1人护理15日为宜，营养期15日为宜。2.被告金远林支付原告医疗费166856元（其中包含人寿保险公司和紫金保险公司各自垫付的10000元和25156元）、护理费7800元、其他费用4500元，合计179156元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故，被告金远林负交通事故全部责任，且其所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司对原告主张的二次手术医疗费用、住院伙食补助费、营养费均无异议，本院予以确认。对于二被告和第三人垫付的费用，一并计入原告总损失，在本案中一并处理。被告人寿保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但其未提交非医保用药范围及相应可替代药品的证据，本院对该抗辩理由不予采纳。对于护理费，支持住院期间（36天）1名护工护理，非住院期间1人护理按85元/天标准支持。对于残疾赔偿金，原告年满65周岁，应计算为15年。综上，本院对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费用部分：1.医疗费166526元（已扣除住院票据中的伙食费330元）；2.二次手术医疗费10000元；3.住院伙食补助费648元；4.营养费1050元，合计178224元。
二、伤残赔偿金部分：5.护理费13665元[7800元（住院期间1名护工护理）﹢（105天﹣36天）×85元/天）]；6.残疾赔偿金111519元[37173元/年×(20﹣5)×20%）]；7.精神抚慰金酌定为8000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费3580元。合计137264元。
综上所述，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（已履行）、伤残赔偿金110000元；超出交强险限额的医疗费用损失168224元、伤残赔偿金损失27264元，由被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告。被告金远林垫付的144000元（已扣减人寿保险公司和紫金保险公司各自垫付的医疗费10000元和医疗费25156元），原告应予以返还。第三人紫金保险公司垫付的医疗费25156元，原告应予以返还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险限额内赔偿原告毛玉发伤残赔偿金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在商业险限额内赔偿原告毛玉发医疗费用168224元、伤残赔偿金27264元，合计195488元。
三、原告毛玉发返还被告金远林垫付的费用144000元。
四、原告毛玉发返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费25156元。
上述一、二、三、四款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1023元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。