山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5989号
原告景德镇京达顺汽车运输有限公司，组织机构代码69609892-2
法定代表人吴晓飞，总经理。
委托代理人魏林军，男，该公司职工。
被告刘德亭，男，1970年5月7日出生，汉族。
被告朱传芳，男，1966年7月30日出生，汉族。
被告聊城凯悦物流有限公司，统一社会信用代码913715020829514744。
法定代表人葛邦深，总经理。
上列两被告委托代理人朱旺，男，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007697247533。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人沈福利，男，该公司职工。
原告景德镇京达顺汽车运输有限公司诉被告刘德亭、朱传芳、聊城凯悦物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏林军,被告朱传芳、物流公司的委托代理人朱旺，被告保险公司的委托代理人沈福利到庭参加诉讼。被告刘德亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，吴根明驾驶原告所有的重型半挂牵引车在济青高速公路208km+990m处，与因故障停车的被告刘德亭驾驶的重型货车相撞，造成人员受伤，车辆损坏，货物受损。公安交警部门认定吴根明承担该事故的主要责任，被告刘德亭承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失162254元。
被告刘德亭未答辩。
被告朱传芳辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告物流公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。对吴明根的损失，原告无权主张权利；且已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。原告的损失，应由被告保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年9月1日0时56分许，吴根明驾驶赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车沿济青高速公路由西向东行驶至208km+990m处时，与因故障停车的被告刘德亭驾驶的鲁****84重型货车相撞，致使该车前移撞到站在车前的刘德亭、刘德刚，造成吴根明、刘德亭、刘德刚受伤，两车损坏，货物受损。山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队经现场勘查后，认定吴根明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶，承担该事故的主要责任；刘德亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，未按规定设置警告标志，承担次要责任。
吴根明驾驶的赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车的实际车主是原告。
被告刘德亭所驾鲁****84重型货车的注册登记车主是被告物流公司，实际所有人是被告朱传芳，挂靠于物流公司经营。刘德亭是朱传芳雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年8月27日始至2016年8月27日止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。
庭审中，原告主张因该事故造成如下损失：车损22464.50元、评估费1600元、施救费4409元。原告主张的上述损失，仅提供了承保其事故车辆的中国人民保险股份有限公司北京市分公司出具的《车辆损失情况确认书》，该公司确认其事故车辆扣残值后定损金额为68493.84元。被告朱传芳、物流公司、保险公司均认可该项车损数额，但对于原告主张的评估费、施救费均不予认可。本院认为，原告对自己提出的的主张，依法负有举证责任。对原告主张的车损，根据其提供的证据，结合被告方的质证情况，本院确认数额为68493.84元。对原告主张的评估费、施救费，原告依法应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
上述事实，还有原告提供的交通事故认定书，被告朱传芳、物流公司提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴根明与被告刘德亭违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，吴根明与被告刘德亭分担该事故责任的比例以7：3为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为68493.84元。
被告朱传芳作为被告刘德亭的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。刘德亭在本案中无重大过失，依法不应承担连带责任。
被告物流公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带责任。
被告朱传芳为本案事故车辆鲁****84重型货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。朱传芳缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失66493.84元（68493.84元-2000元）。被告朱传芳为本案事故车辆鲁****84重型货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。朱传芳缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告刘德亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案事故车辆鲁****84重型货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告景德镇京达顺汽车运输有限公司车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失66493.84元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案事故车辆鲁****84重型货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告景德镇京达顺汽车运输有限公司该项损失的30%，即19948.15元；
上述两笔赔偿款，共计21948.15元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告景德镇京达顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.54元，由原告景德镇京达顺汽车运输有限公司负担1423.54元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘照元