wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3924号
原告：张林松，男，1946年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：孔文华，女，1987年11月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。机构代码：66286905-5
负责人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：郭旭琴，该公司员工。
原告张林松诉被告孔文华、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（�下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判。本案于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告张林松的委托代理人姚红星，被告孔文华到庭参加诉讼，被告永诚嘉兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林松起诉称：2015年9月13日10时30分许，被告孔文华驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道市场路与银菊路叉口地方时，与原告操作的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告孔文华负事故全部责任，原告不负事故责任。浙Ｆ×××××号车投保于永诚嘉兴公司。起诉要求：1、判令被告孔文华赔偿原告因交通事故造成损失90809.90元；2、被告永诚嘉兴公司在保险责任范围内先予赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告孔文华答辩称无意见。
被告永诚嘉兴公司未答辩。
本院经审理，确认本案事实如下：
2015年9月13日10时30分许，被告孔文华驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道市场路与银菊路叉口地方时，与原告操作的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告孔文华负事故全部责任，原告不负事故责任。浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险（含不计免赔险）于永诚嘉兴公司。原告张林松伤后在桐乡市第一人民医院及武警浙江省总队嘉兴医院共住院33天、门诊数次，支付医疗费计31199.50元（含被告垫付医疗费20000元）。2016年5月11日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为：张林�之伤构成十级伤残，伤后休息期限建议4个月（包括住院时间），护理期限建议2个月，营养期限建议2个月，原告支付鉴定费2040元。审理中，被告永诚嘉兴公司对张林松伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。2016年10月12日原告之伤经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残，伤后需误工120天，护理60天，营养60天，被告永诚嘉兴公司支付鉴定费2040元。
另查明，张林松支付车辆修理费900元。
另查明，张林松事故前在秀洲区王店镇建设农贸市场经营副食品店。
另查明，被告孔文华垫付医疗费20000元、施救费150元，合计20150元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告孔文华负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于被告永诚嘉兴公司，故原告张林松的损失，由被告永诚嘉兴公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由被告永诚嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告孔文华赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费31199.50元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；住院伙食补助费495元（15元/天×33天）请求有据，予以支持；营养费1800元（30元/天×60天），请求有据，予以支持；残疾赔偿金48085.40元（43714元×11年×10%），原告虽为农村户口，但是原告自2010年1月1日�一直经营副食品店。虽然原告所经营的副食品店于2016年4月29日停业注销，但是事故前三年原告一直经营副食品店，收入来源于非农，故该赔偿标准应按照城镇标准计算；误工费13560元（113元/天×120天），原告事故发生时虽已达法定退休年龄，但是其事故发生前一直经营副食品店，以自己的劳动获得收入，因交通事故造成误工损失，故本院酌定为60元/天，故原告误工费为7200元（60元/天×120天）护理费6780元（113元/天×60天），请求有据，予以支持；精神抚慰金5000元，根据原告的伤情及事故责任，请求合理，予以支持；交通费500元，本院酌定为400元；修理费900元、施救费150元，请求有据，予以支持；鉴定费2040元，请求有据，予以支持；拐杖费150元，该费用虽然不是正规发票，但是原告受伤主要在脚上，购买拐杖合情合理，本院予以支持。综上，本院确认原告总损失为104199.90元。上述损失，由被告永诚嘉兴公司在交强险范围内赔偿102009.90元。鉴定费2040元、拐杖费150元，合计2190元，由被告孔文华赔偿，因被告孔文华已支付原告20150元，故被告永诚嘉兴公司尚应赔偿原告84049.90元（[102009.90元-（20150元-2190元）]）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林松84049.90元；
二、驳回原告张林松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.50元，由原告张林松负担30元，由被告孔文华负担373.50元。二次鉴定费2040元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛�成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱 玲 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22325号
原告魏巍，女，1981年9月8日出生。
被告广东潮宏基实业股份有限公司,住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号1-4楼。
法定代表人廖木枝，董事长。
原告魏巍与被告广东潮宏基实业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，原告于2010年6月入职被告公司，至2016年3月31日离职期间被告公司虽为原告缴纳过社会保险，但未足额缴纳；被告未为原告足额缴纳住房公积金且存在断缴情况。现被告拖欠我的社会保险及公积金330000元。现起诉至法院：1、请求判决被告支付拖欠社会保险经济赔偿金250000元。2、请求判决被告支付拖欠公积金经济赔偿金80000元；3、被告支付诉讼费用及律师费用40000元。
本院认为，对于原告主张保险费赔偿一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。对于原告主张住房公积金一节，违反住房公积金管理条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。原告的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告魏巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 佳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00003号
原告曾友田。
被告杨传才。
被告杨才星。
原告曾友田与被告杨传才、杨才星民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理，于2014年1月21日依法适用简易程序公开开庭审理，二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告曾友田诉称，2010年6月10日被告杨传才请原告在仓上信用社贷款30000元给被告杨才星用于在仓南小区钉耙沟口开KTV。2013年6月22日，被告杨才星向原告书写欠条一张，承诺两月内还款。至今已逾期4月余，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息1174元。
被告杨才星、杨传才未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月被告杨传才之子杨才星经营酒店急需用钱，被告杨传才找到原告曾友田帮忙，原告便以个人名义在仓上信用社贷款30000元并转账给被告杨才星。2013年6月该笔贷款到期，被告杨才星未偿还，原告便将该笔贷款还清。2013年6月22日被告杨才星向原告出具借条一张，载明被告杨才星借到原告人民币30000元，约定利息按信用社月贷款利息计算，还款期限为两个月。但被告至今逾期己4月有余，未按约定期限偿还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告杨才星书写的欠条、被告母亲袁某某的送达笔录及被告杨才星的电话记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应按照约定的期限偿还借款，对利息有约定的，应按照约定支付利息。在本案中，原告曾友田与被告杨才星形成合法有效的借贷关系，双方约定了履行期限和借款利息，现借款已逾期，被告杨才星应偿还原告借款30000元及其利息。经审查，原告主张逾�利息1174元符合法律规定，本院予以认定。被告杨传才对该笔借款仅起到联系、介绍作用，非借贷关系一方当事人，且原告也未提交相关证据证实杨传才对该笔借款负有担保责任，故对原告要求被告杨传才连带偿还欠款的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨才星于10日内偿还原告曾友田借款本金及利息31174元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取270元，由被告杨才星负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郑辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1507-7号
申请执行人：颜惠，女，1978年1月13日出生，住所地：广西宾阳县。
被执行人：鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂，住所地：鹤山市。
经营者：陈应院。
申请执行人颜惠与被执行人鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂工伤待遇争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）399号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂应于上述裁决发生法律效力之日起十日内向颜惠支付450774.21元。因鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂未能在期限内按照上述裁决履行义务。颜惠向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月17日向鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁决确定的义务。在执行过程中，已将鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂所有的财产设备作价131040元，交付申请执行人颜惠抵债。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂有其他财产可供执行，颜惠也未能提供鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂其他可供执行的财产线索，鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案已将鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂所有的财产设备作价131040元，交付申请人颜惠抵偿。经本院财产调查未发现鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂有其他可供执行财产，颜惠亦未能提供鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江鹤法执字第1507号案本次执行。
申请执行人颜惠如发现被执行人鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯杰新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1284号
原告尹发财，男，生于1964年8月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张风芳，女，生于1969年8月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系原告尹发财之妻。
被告党金豹，男，生于1974年9月5日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人陈生杰，该公司经理。
原告尹发财诉被告党金豹、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。2016年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尹发财撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹发财负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年五月十日
书记员 陈彩花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4300号
申请执行人：段巧云，女，汉族，1958年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：段敏，女，汉族，1964年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段钦，男，汉族，1955年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行段巧云、段敏与段钦农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已解决纠纷并向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5898号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告上海摩恩电气股份有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路1-2404号。
法定代表人问泽鸿。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告上海摩恩电气股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5898号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区迎金路福润园小区北一厅。
法定代表人许耀林，总经理。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区。
法定代表人林向东，经理。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰美景置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费153400元，减半收取76700元，邮寄费40元，合计76740元，由原告负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张仲妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1766号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行职工。
委托代理人董新法，该支行职工。
被告张卫卫，居民。
被告郑丽，居民。与被告张卫卫系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张卫卫、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲进军、董新法到庭参加了诉讼，被告张卫卫、郑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2014年9月10日，被告张卫卫向原告申请个人购房抵押贷款310000元，期限15年，还款方式为等额本息还款。被告郑丽与被告张卫卫系夫妻关系，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，并签署了共同还款责任书、同意抵押承诺书等。截止2016年2月12日，两被告已连续逾期8期未还贷款，并拖欠原告贷款本金300435.75元、利息12111.03元。请求依法判令被告张卫卫、郑丽共同偿还原告借款本金300435.75元、利息12111.03元（计算至2016年2月12日）及至借款还清之日的全部利息；原告对被告所抵押的房屋优先受偿；诉讼费及本案产生的其它费用由上列被告承担。
被告张卫卫、郑丽均未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告张卫卫、郑丽向中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请住房贷款。同日，被告郑丽向原告出具“共同还款责任书及处置共同财产同意书”，同意被告张卫卫申请个人购房贷款310000元，并将所购房屋向原告进行抵押，其愿意与被告张卫卫对贷款本息承担连带清偿责任。同日，被告张卫卫、郑丽向原告出具“同意抵押承诺书”，承诺以其所购房屋为上述借款提供抵押担保。
2014年9月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张卫卫（借款人、抵押人）、被告郑丽（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张卫卫向原告借款310000元；借款用途为购买房产，被告张卫卫购买的房屋位于滨州市××城区××路以北、某单元4，阁楼层1-401号房屋；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入青岛双利房地产开发有限公司账户（开户行：滨城区农行营业部；账号：1574xxxx3）；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人还款账号为6228xxxx972；借款人以其所购房屋设定抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2014年9月10日，被告张卫卫、郑丽向原告出具“委托划款扣款授权书”，授权原告将全部借款直接划入约定的青岛双利房地产开发有限公司账户，并在还款日从其开立的还款账户中扣收当月贷款本息等。
2014年9月1日，滨州市房地产管理对上述约定的房屋进行了抵押预告登记，并颁发登记证书（房预滨字第20xxxx95号）。
2014年9月10日，原告依约向被告张卫卫发放了借款310000元，并将款项划入约定的青岛双利房地产开发有限公司账户（账号：1574xxxx3）。借款凭证记载：借款日期为2014年9月10日，到期日期为2029年9月9日，还款方式为等额本息还款，收款人账号为1574xxxx3，扣款账号为6228xxxx972，还款周期为月，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。
截至2015年5月10日，被告张卫卫最后一次还款，共计偿还原告借款本金9564.25元、利息14841.61元，此前利息及逾期利息均已结清，尚余借款本金300435.75元未还。此后，两被告再未偿还原告借款本息。
另查明，被告张卫卫与被告郑丽系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的个人购房贷款面谈笔录、“共同还款责任书及处置共同财产同意书”、“同意抵押承诺书”、《个人购房担保借款合同》、“委托划款扣款授权书”、借款凭证、贷款发放通知单、两被告身份证及结婚证复印件、房屋抵押预告登记证、被告张卫卫贷款查询信息，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告自愿签订个人购房担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告张卫卫发放了借款，其应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。在合同履行过程中，被告张卫卫未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告请求提前收回借款本息并要求被告按照合同的约定支付利息，应予支持。以上借款发生于被告张卫卫和被告郑丽夫妻关系存续期间，且用于购买共同住房，属于夫妻共同债务，两被告应按照其承诺共同承担清偿原告借款本息的责任。两被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，虽然办理了抵押预告登记，但一直未办理抵押登记，原告就该房屋的抵押权未设立，对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫卫、郑丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金300435.75元并支付利息及逾期利息（自2015年5月11日起至本判决履行之日止,按原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告张卫卫、郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 爽
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初245号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人骆某某，男，1983年3月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年6月20日被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人骆某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎常林出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月20日凌晨1时许，钟山县公安局民警在钟山镇新华书店宿舍区路口附近将有吸食毒品嫌疑的被告人骆某某抓获，在其右边裤子口袋查获疑似毒品冰毒毛重1.4克，净重1.04克，在其摩托车右边前挡箱查获一包疑似毒品冰毒毛重47.08克，净重40.08克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从当场查获的骆某某持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为被告人骆某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人骆某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出：被告人骆某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月20日凌晨1时许，钟山县公安局民警在钟山镇新华书店宿舍区路口附近抓获被告人骆某某，在其右边裤子口袋查获疑似毒品冰毒毛重1.4克，净重1.04克，在其摩托车右边前挡箱查获一包疑似毒品冰毒毛重47.08克，净重40.08克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从当场查获的骆某某持有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，毒品称重照片，视听资料抓捕视频，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过、人身检查记录，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人骆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人骆某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出的此点意见本院予以采纳，但对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，结合被告人持有毒品的数量及社会危害性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年8月27日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贝相乐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1809号
原告陈辉，个体建筑施工者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告黑龙江省福乐康药业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴南路5号。
法定代理人康尔芳，董事长。
委托代理人宗福军。
委托代理人杨金梅。
本院受理原告陈辉诉被告黑龙江省福乐康药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩中对原告的诉讼主体资格提出异议，认为其于2012年3月21日与黑龙江光大建筑工程公司签订了《建设工程施工合同协议条款》，将《黑龙江省福乐康药业有限公司异地厂房新建项目》承包给光大建筑工程公司施工，协议中载明光大建筑工程公司委托代理人为原告。协议签订后，光大建筑工程公司入场时，被告已向光大建筑工程公司支付了108万工程款，并根据工程进度，向光大建筑工程公司支付了工程款。其与原告在2012年7月9日签订了协议一份，此协议是对2012年3月21日“协议书”内容的补充。原告作为光大建筑工程公司的委托代理人，其在工程中所实施的行为均是公司行为。故对该工程款所产生的纠纷，应以光大建筑工程公司的名义提起诉讼，原告作为委托代理人在本案中无诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对以上辩解，向法庭提供了2012年3月21日与黑龙江光大建筑工程公司签订的《建设工程施工合同协议条款》、2012年7月9日签订的协议、2012年4月19日黑龙江光大建筑工程公司收黑龙江省福乐康药业有限公司工程款收据等证据，
经审理查明：2012年3月21日，被告与黑龙江光大建筑工程公司签订了《建设工程施工合同协议条款》，将《黑龙江省福乐康药业有限公司异地厂房新建项目》承包给光大建筑工程公司施工，协议中载明光大建筑工程公司委托代理人为原告陈辉。2012年4月19日，黑龙江光大建筑工程公司收取了黑龙江省福乐康药业有限公司工程款108万。原告陈辉及其父亲陈大刚现场组织了施工。2012年7月9日，被告与原告陈辉签订了一份附属工程协议，其主要内容填写在被告与黑龙江光大建筑工程公司签订的《建设工程施工合同协议条款》第一页工程内容栏，并加盖了黑龙江光大建筑工程公司的公章。
本院认为，《黑龙江省福乐康药业有限公司异地厂房新建项目》的发包方为黑龙江省福乐康药业有限公司，承包方为黑龙江光大建筑工程公司。在该建筑工程中，原告的行为应视为光大建筑工程公司的公司行为，原告与被告签订的附属工程协议后，在原协议中注明，并加盖了黑龙江光大建筑工程公司的公章，该行为也是代表黑龙江光大建筑工程公司，因此，原告陈辉个人与黑龙江省福乐康药业有限公司异地厂房新建项目工程没有直接利害关系，陈辉不具备权利主体资格，对其起诉应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元，由原告陈辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 迁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执50号
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街平安商务会馆八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷执行一案，张家口仲裁委员会于2017年1月11日作出的张仲（2016）民裁字第96号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司银行存款24623452元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起至实际支付完毕止）及迟延履行期间的债务利息（自2017年3月10日起至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 王 晓 东
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一七年四月十五日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执50号之一
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街平安商务会馆八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷执行一案，张家口仲裁委员会于2017年1月11日作出的张仲（2016）民裁字第96号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。根据本院对二被执行人集中执行的有关会议精神，为了尽快的实现执行标的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第96号裁决书由张家口经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晓 东
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一七年七月七日
书记员 李尧（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初579号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2016年3月30日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
辩护人陈浩华，广东深长城律师事务所实习律师。
被告人孙某，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年3月27日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2016年3月30日由福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）851号起诉书指控被告人周某、孙某犯重大责任事故罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨、检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人欧阳柏年、被告人孙某及其辩护人陈光宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人周某系深圳市今明鑫广告有限公司的法定代表人，被告人孙某系公司的项目经理。2015年3月，深圳市今明鑫广告有限公司承接位于深圳市福田区梅林阁的光大银行广告牌安装工程，在请人搭建木架后，将安装广告的工程分包给陈明全。2015年3月19日11时许，陈明全进入高处作业区域未使用安全防护用品，以铝塑料板借力踩踏使得铝塑料板破裂，导致坠落死亡。
经深圳市福田区人民政府“3.19”梅林阁死亡事故调查组分析认定，深圳市今明鑫广告有限公司将广告牌安装工程包给不具备生产经营条件的个人，对作业现场安全监管不到位，未能及时发现并制止未使用安全防护用品的人员进入高处作业区域，对事故发生负管理责任。
案发后，深圳市今明鑫广告有限公司与陈明全家属达成和解协议，并赔偿人民币105万元，取得了陈明全家属的谅解。
经民警电话通知，被告人孙某于2015年3月20日凌晨到公安机关接受调查，被告人周某于2015年3月23日到公安机关接受调查。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、深圳市今明鑫广告有限公司的《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码》、福田区人民政府关于“3.19”梅林阁死亡事故调查报告的批复、谅解函、收条、和解协议、法医学死亡证明书、到案经过等书证；证人陈某、张某、许某的证言；被告人周某、孙某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人周某、孙某的行为均已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人周某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节，且犯罪较轻；2、被告人不是涉案工程的生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员，实际控制人以及直接从事生产、作业的人员，即使其身份符合重大责任事故罪的主体要件，其犯罪是较轻的；3、死者本身对该次事故负直接责任，亦是造成本次安全事故的主要原因；4、被告人认罪态度好，如实供述事实，当庭认罪，且已得到死者家属的谅解；5、被告人主观过失程度非常轻。综上所述，请对被告人免予刑事处罚。
被告人孙某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见与被告人周某辩护人的辩护意见一致。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、孙某犯重大责任事故罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、孙某无视国家法律，作为公司的负责人和项目经理，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人接民警通知后自行到公安机关接受调查，属自动投案，归案后如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。同时，二被告人所在公司积极对死者家属进行了赔偿，获得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，同时考虑经相关政府对该次事故进行调查认定，认为事故发生的间接原因是施工工程分包给不具备生产经营条件的个人，导致作业现场施工监管缺失，未能及时发现并制止未使用安全防护用品的人员进入高处作业区域，故本院认为两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某、孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温成华
附相关法律条件
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第5页共7页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2806号
罪犯高李军，男,1979年10月12日出生，回族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）思中刑一初字第278号刑事判决,以被告人高李军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第152号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高李军减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第864号
申请执行人中石化中原石油工程有限公司录井公司，住所地：河南省濮阳市五一路中段北85号。
法定代表人陶国强，总经理。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人罗胜元。
被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人中石化中原石油工程有限公司录井公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人中石化中原石油工程有限公司录井公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款852453.48元、诉讼费12324元、诉讼保全费5000元，共计869777.48元。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司在邛崃市道佐乡有资产，但该资产暂无法处置。经申请执行人中石化中原石油工程有限公司录井公司同意本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人中石化中原石油工程有限公司录井公司尚未受偿的债权869777.48元予以确认，待上述资产可以处置时申请执行人中石化中原石油工程有限公司录井公司凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第864号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年十月十六日
书记员 寇元飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04615号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男
被告：马振永，男。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告马振永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告马振永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2012年5月26日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年2月1日购买保利上林湾一期7＃1-4-1住宅，建筑面积为86.64平方米。被告从2011年2月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费4576.00元（2011年2月1日至2014年9月30日）及滞纳金4576.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，物业服务不到位，2009年房屋装修期间发现墙体没有水泥，物业维修了，现在墙体裂缝，南屋瓢窗漏雨，后来发现窗户墙体大面积长毛，2011年和2012年多次找物业，物业不处理，直到2013年物业才给维修，大白没有处理，经过我多次沟通大白给处理了，现在我不知道维修的效果如何，我的意见是到今年冬天过去后，如果维修效果满意，我从2014年冬季开始交纳物业费。园区施工问题，工地管理比较差，园区乱，楼下网点扰民，物业不管理，车位规划不合理，车辆乱停非常严重，楼道清扫不及时不彻底。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“住宅1.2元／平方米／月；网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告马振永系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为86.64平方米。被告拖欠原告从2011年2月1日至2014年9月30日的物业费4576.00元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马振永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年2月1日至2014年9月30日的物业费4576.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1485号
张秋月：
你与驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1485号驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司：你与张秋月合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第513号
原告：胡加强。
被告：陈高宠。
原告胡加强与被告陈高宠民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡加强到庭参加诉讼，被告陈高宠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加强起诉称：2013年，原告生产“拖把线”产品，通过被告经营的托运部销售给山东客户徐建勇。经原告同意，山东客户收到产品后将货款72250元以银行转账方式转入被告银行账户代为保管。后原告向被告索要其代为保管的货款，被告仅返还了20000元，其余款项推脱不还。2014年6月23日，经双方协商同意，由被告向原告出具借条一份，以确认双方债务关系，并约定于2014年底还清。后经原告多次催讨，被告陆续归还了8250原，尚欠44000元至今未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款44000元。
原告胡加强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款的事实。
被告陈高宠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡加强提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈高宠未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年6月23日，被告陈高宠向原告胡加强借款52250元，并出具借条一份，约定于2014年底还清。嗣后，被告陆续偿还了8250元，尚欠余款44000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈高宠欠原告胡加强借款44000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告陈高宠偿还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈高宠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈高宠于本判决生效后十日内偿还原告胡加强借款44000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由陈高宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 季暄燃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01875号
原告朱建鑫。
委托代理人江苓华。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦。
原告朱建鑫与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建鑫的委托代理人江苓华到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月11日，苏F×××××号轿车驾驶人驾驶该车与由朱建鑫驾驶的自行车发生交通事故。事故发生后，苏F×××××号轿车驾驶人驾车逃离现场。本起事故经交警部门认定，由苏F×××××号轿车驾驶人承担全部责任，朱建鑫无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市人民医院治疗，住院7天，于6月19日好转出院，后其又前往南通市第一人民医院南通大学第二附属医院治疗，前后共支出医疗费7437.7元。启东市人民医院医生为其出具诊断证明书建议休息三个月。
四、住院伙食补助费，原告主张126元（7天×18元／天）；营养费原告主张70元（7天×10元／天）。
五、担架费，原告主张100元。
六、误工费，原告主张6790元（70元／天×97天）。
七、护理费，原告主张4200元（70元／天×60天）。
八、交通费，原告主张300元。
九、车损，原告主张500元。
双方有争议的为第三、第五至第九项，其余无争议，本院予以确认。
另，经咨询本院法医，认为原告休息期间3个月基本合理，原告护理期限和人数以住院期间2人护理、出院后1人护理半个月为宜。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司答辩称外购药155.6元无处方单，应予以剔除，庭审中原告提出该155.6元外购药系原告根据伤情购买，系合理性用药。本院认为该155.6元系原告因案涉事故受伤所花去的费用，与本案存在关联性，本院予以支持。被告保险公司答辩称100元担架费不予承担，本院认为原告因案涉事故造成骨髓挫伤、行走不便，担架费属原告支出的合理必要费用，故本院对担架费予以支持。综上，本院确认原告朱建鑫医疗费为7537.7元（含担架费）；2、住院伙食补助费126元、营养费70元；3、误工费，结合医院的诊断证明，本院依照69.48元／天的标准支持其误工费为6739.56元（69.48元／天×97天）；4、护理费，结合法医的护理期限与人数，依照69.48元／天的标准支持其护理费为2014.92元（69.48元／天×29天）；5、交通费，本院依据原告的伤情酌情支持200元；6、车损，虽原告未能提供相关凭证，但原告在庭审中提出车辆已受损无法使用，且事故认定书上载明原告车辆受损，故酌情支持其车损200元。
综上，原告朱建鑫因案涉交通事故造成的损失合计为16888.18元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱建鑫因交通事故造成的损失计人民币16888.18元；
二、驳回原告朱建鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱建鑫负担100元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担100元（被告保险公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雅璇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1364号
原告黎某，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理赖某，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告廖某1，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黎某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人赖某到庭参加了诉讼；被告廖某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子廖成诚由原告黎某抚养，抚养费原、被告共同承担。事实和理由：。
为证明自己的主张，原告黎某向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、原、被告结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。3、被告身份证复印件、被告及小孩的户口本复印件，证明被告的身份情况及小孩的出生信息。4、调查笔录（ＸＸ招、赖金连、廖成诚证人证言）三份，证明被告从2014年之后就与原告及家人没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。
被告廖某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告廖某1于××××年××月××日在上犹县婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号赣犹结字01070036号。婚后，于××××年××月××日生育儿子廖某2，现在跟随原告黎某生活。
上述事实，有原告黎某的陈述及其向法庭提交的结婚证、户口本作为证据予以证明。
本院认为：原告黎某与被告廖某1结婚至今已逾十年，双方对各自的性格有非常充分的了解，而且生育、抚养了孩子，可以认定双方当事人经过多年的共同生活建立了比较深厚的夫妻感情。现在，原告黎某主张夫妻之间感情已经彻底破裂，唯有三份书面的证人证言作为证据，而证人分别为原告黎某的母亲、朋友、儿子，且均未到庭作证，不符合证据规则，缺乏证明力，本院不予采纳。因此，本院对原告黎某要求与被告廖某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告廖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李远航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15075号
上诉人（原审原告）付×，男，1975年4月9日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8840号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付×起诉至原审法院称：我系吴家营村村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：付×起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付×不符合领取生活补助的条件，就是否发放付×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付×的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付×与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付×的起诉。
裁定后，付×不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1408号
原告张廷江，个体户。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告张廷江与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷江诉称，（一）2015年6月20日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年8月17日21时许，原告驾驶员秦成水驾驶上述保险车在包茂高速1227公里陕西方向车辆同隧道碰撞，造成保险车辆路产受损及驾驶人受伤的交通事故，要求被告赔偿原告车辆损失80325元，评估费2400元，施救费4400元，三者路产损失9570元，车上人员秦成水医疗费1047.14元，住院医疗费2501.69元、住院伙食补助费150元、误工费5010元、护理费240.18元、鉴定费600元，交通费2000元，共计108244.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在被告投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，原告的医疗损失应扣减百分之十非国家医保项目，车辆损失应扣减可选免赔额2000元，车损应提交维修明细及维修发票予以佐证，路产损失应扣减20%的绝对免赔。
经审理查明，（一）2015年6月20日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车以实际价值在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为101420元，挂车损失险的保险金额为50210元，第三者责任险主挂分别为1000000元和500000元，车上人员责任险驾驶员及乘客分别为100000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年8月17日21时许，原告驾驶员秦成水驾驶上述保险车在包茂高速1227公里处陕西方向车辆同隧道碰撞，造成保险车辆路产受损及驾驶人受伤的交通事故，原告驾驶员秦成水负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为80325元，原告支出评估费2400元，为施救该车辆，原告支出施救费3500元。同时，原告还赔偿路产损失9570元，清障费900元。（四）秦成水系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，该起交通事故还造成秦成水受伤住院治疗3天，花费医疗费2501、69元，经临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定误工损失为30天，住院期间一人护理，司法鉴定费600元，误工费为5010（167×30）元，住院伙食补助费90（3×30）元，护理费163、11（3×54、37）元，交通费2000元。在庭审中，被告提供保险条款证实，车辆损失应扣减可选免赔额2000元，路产损失应扣减20%的绝对免赔。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产赔偿票据、司法鉴定书、鉴定费发票、住院病历及住院证明、医疗费单据、赔偿证明、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失80325元，扣减2000元免赔，被告应赔偿原告保险车辆损失78325元；对原告主张的评估费2400元，施救费3500元，本院予以支持。对原告请求的路产损失9570元，按照保险条款的约定被告应赔偿7656（9570×80%）元；对原告主张的清障费900元，按照保险条款的约定，本院不予支持。对原告请求的车上人员的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，虽未超出车上人员责任险的保险责任限额，应以本院查实的数额为准，被告应赔偿秦成水医疗费2501、69元、误工费为5010元，护理费163、11元、住院伙补90元；对原告主张的交通费2000元，本院酌情支持230元。对原告主张的秦成水医疗费1047.14元，因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张廷江车辆损失78325元、评估费2400元、施救费3500元、路产损失7656元、秦成水医疗费2501、69元、误工费为5010元、护理费163、11元、住院伙补90元、交通费230元，共计99875、80元。
二、驳回原告张廷江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告负担160元，由被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月二日
书记员 刘慧群
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初598号
原告：杨普。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：刘胜勇。
原告杨普诉被告刘胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨普于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨普撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告杨普负担。
审判员 祝 荣
二〇一八年六月十一日
书记员 刘菊梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第296号
上诉人（原审被告）：英德市佳馨华庭房地产开发有限公司。
法定代表人：卜建华，经理。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林汉青。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
上诉人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司与被上诉人林汉青建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法民二初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，英德市佳馨华庭房地产开发有限公司申请撤回上诉属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许英德市佳馨华庭房地产开发有限公司撤回上诉。英德市人民法院（2014）清英法民二初字第417号民事判决发生法律效力。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
阳东法东民初字第227号
原告：李甜，女，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××4223。
被告：李健，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1715。
被告：关伍妹，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1729。
原告李甜诉被告李健、关伍妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李甜到庭参加诉讼，被告李健、关伍妹缺席。本案现已审理终结。
原告李甜诉称：我与被告李健是朋友关系，其也是我同学的大哥。被告李健因生意资金周转及家庭生活困难陆续向我借款440000元，但每次都没有写借据。2013年6月1日，双方对借款进行结算，由被告李健写有一份借据给我持有，之后我多次向被告催款，但被告一次拖欠不还。被告关伍妹是李健的妻子，对于该借款应有偿还责任。现特向法院起诉，请求依法追收。
原告李甜在举证的期限内向本院提供的证据有：原告的身份证复印件一份，借据一份。
被告李健、关伍妹经本院传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面证据。
经审理查明：2013年6月1日，被告李健向原告李甜借款440000元，没有约定还款时间，也没有约定借款利息。因借款久拖未还，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求依法追收。
本院认为，原告向本院提出诉请，请求判令被告李健偿还借款440000元，有原告提供的由被告李健出具的借据一份为凭，被告李健在诉讼期间没有行使抗辩权，足可采信。根据借据的约定，没有约定还款时间也没有约定有利息，根据规定，原告可选择随时主张诉权，但由于没有约定利息，说明该款属无息借款，但原告请求被告支付自起诉日起的利息，本院予以支持。原告请求被告李健的配偶关伍妹承担共同偿还责任，根据婚姻法的规定，对在夫妻共同生活期间，因夫妻生活或履行法定义务所负债务，夫或妻一方有义务承担共同偿还责任，但原告没有提供李健与关伍妹是夫妻关系的婚姻登记证明，经本院到阳江市阳东区民政局、新洲民政办、三山村委会了解，也没有证据反映李健的配偶就是关伍妹，对于原告诉请被告关伍妹承担共同偿还责任，本院不予支持。由于本案事实清楚，证据充分，虽然被告缺席，但不影响本案的正常处理，仍可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健欠原告李甜的借款440000元以及自2015年9月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告李甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元由被告李健负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时，迳付原告收领，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏丛丛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第859号
原告汤才年。
委托代理人夏科峰，代理权限为特别授权。
被告李立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
委托代理人曹纯玉，代理权限为特别授权。
原告汤才年与被告李立军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李姣姣独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏科峰、被告李立军、被告保险公司委托代理人姚安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日11时30分许，李立军驾驶湘H552**普通货军在益阳市赫山区惠民安置小区建筑工地倒车时，撞倒行人原告汤才年，造成汤才年人身受伤的交通事故。事故发生后，双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计81595元。
被告李立军辩称，事故车辆已投保，应由保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称，营养费没有依据，不予赔偿。住院伙食费和护理费因原告存在赖床现象，住院天数应核减。精神损失费、被扶养人生活、残疾赔偿金因未构成伤残不予赔偿。原告的起诉超过了诉讼时效。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月3日11时30分许，李立军驾驶湘H552**普通货军在益阳市赫山区惠民安置小区建筑工地倒车时，撞倒行人汤才年，造成原告汤才年人身受伤的交通事故。2012年12月14日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告李立军负事故的全部责任，原告汤才年无责任。事故发生后，原告汤才年被送往益阳市第三人民医院住院治疗60天，用去医药费7663.69元，期间共用去门诊费用706元。2013年2月1日，益阳市公安局交警直属三大队委托益阳市公安局赫山公局法检所作出鉴定意见书，汤才年左第10、11肋骨骨折，胸部软组织挫伤，根据GB18667－2002不构成伤残，需继续治疗费1200元。
另查明，原告汤才年系农业户口，但其在朝阳市场租住和经营卖小菜的生意。被告已支付原告医药费7663元，并已支付原告现金1000元。
又另查明，被告李立军所有湘H552**货军在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李立军驾驶湘H552**货车造成原告汤才年受伤的交通事故。原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告直接进行赔偿。不足部分的损失按公安交警部门的事故认定书划分的责任承担，被告李立军在事故中负全部责任，应依法承担原告不足部分的全部损失。原告向本院提交的银城司法鉴定所（2013）银鉴字第1239号司法鉴定意见书系原告于2013年12月30日自述在工地上班时致伤胸部而单方申请做的工伤鉴定，该份鉴定依据的是GBT16180－2006.J即工伤鉴定标准，故该份证据不能作为原告构成交通事故十级伤残的证据采信，故对其残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。对原告提出的精神损失费、被扶养人生活的诉讼请求，因未构成伤残本院不予支持。因保险公司没有证据证明原告病情已康复医院通知其出院而原告不出院，且原告在住院期间一直在治疗，并没有存在挂床现象，故对保险公司提出的核减伙食补助费和护理费的住院天数的答辩意见本院不予支持。原告事故发生后分别于2013年2月和2013年12月申请了鉴定要求赔偿，说明原告在身体受到伤害后法定诉讼时效一年内行使了权利，故对被告保险公司提出原告的起诉超过了诉讼时效的辩解本院不予采信。本院认定原告汤才年的损失：医药费8369元，继续治疗费1200元，住院伙食补助费1800元，有发票和鉴定结论证实，本院予以认定。营养费有医嘱证明，本院酌情认定为500元。误工费根据批发和零售行业标准依法计算为6450元。护理费根据服务业行业标准依法计算为5855元。交通费本院酌情认定为500元。因原告提供的鉴定费发票系原告申请认定工伤伤残等级的鉴定费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤才年医药费10000元，残疾赔偿金项下赔偿原告汤才年12805元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告汤才年1369元。
三、被告李立军不承担赔偿责任（已支付8663元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付原告汤才年理赔款24174元，其中原告在保险理赔款中得15511元，被告李立军在保险理赔款中得8663元。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告李立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 娟
附四原告的损失明细：
医药费：8369.69元
后续治疗费：1200元
误工费：39237÷365×60=6450元
护理费：35623÷365×60=5855
交通费：500元
住院伙食补助费：1800元
合计：24174元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第715号
罪犯茅卫东，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年6月18日丹东市元宝区人民法院作出（2010）元刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯茅卫东犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2009年8月8日起至2025年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达�，获得考核积分612分，记功6次，表扬2次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属涉毒犯罪且系累犯，同时不履行财产刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯茅卫东减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17713号
原告杨江娜，女，1985年12月21日出生。
委托代理人时福茂，北京至诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京至诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京宝成顺天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区大成路21号、23号、25号一层、地下一层。
法定代表人焦利，董事长。
原告杨江娜与被告北京宝成顺天服装市场有限公司（以下简称宝成顺天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨江娜的委托代理人时福茂、张志友到庭参加诉讼，被告宝成顺天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨江娜诉称：原告于2012年4月1日与被告签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于北京市丰台区B172号场地用于经营。合同期限为：2012年4月1日至2014年6月30日，租金为每年13000元，原告向被告交纳摊位保证金5000元。合同签订后，原告交纳了第一年租金及摊位保证金，并进场经营一年。按合同约定第二年的租金应于2013年3月20日至3月31日之间交纳。但2013年3月8日被告向每个商户派发通知，要求原告提前交纳下一年的租金，如果3月20日之前不交，视为解除合同，自行清理货物，市场自行安排。原告根据被告的通知，没有提前交纳租金，与被告解除合同，并在第一年租金到期日（2013年3月31日）之前自租赁摊位搬出。但被告至今拒绝返还原告摊位保证金5000元。原告认为，被告的行为没有根据，故要求法院：判令被告返还摊位保证金5000元。
被告宝成顺天公司庭后未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月14日，原告与被告宝成顺天公司签订《北京宝成顺天小商品城摊位租赁合同》，双方约定由原告向被告承租位于北京市丰台区B172号场地，租赁期限自2012年4月1日至2014年3月31日。租金标准为每年13000元，第一次租金的支付时间为2012年3月14日，第二次租金的支付时间为2013年3月20日至2013年3月31日，市场收取每个摊位保证金5000元。同时还约定：乙方有下列情形之一，且不听甲方劝阻的，甲方有权单方解除合同，收回摊位，经营保证金和摊位租赁费概不退还，并追究违约责任：1、未经甲方许可擅自转租、转让、转借给第三方的；2、未经甲方许可擅自更改经营项目的；3、利用摊位进行非法活动，损害公共利益的；4、故意破坏及改变市场设施或违反《经营者治安防火责任书》和《市场管理规定》；5、欺行霸市、强买强卖的；6、不按时交纳租金及各种费用累计两次的；7、因违法经营被公安机关处罚或媒体曝光而损害市场声誉的；8、打架斗殴、野蛮经营的；9、未经甲方许可连续歇业三天以上（含三天）的；10、不按市场规定的营业时间营业的；11、不配合市场改造和维修的。合同签订后，双方按合同约定进行履行，被告将租赁摊位交付原告使用。
原告提供其交纳第一年租金13000元及保证金5000元的收据，但保证金收据的交款人为范学方。
范学方到庭作证称，其与杨江娜为夫妻关系，其系替原告杨江娜交纳保证金。
原告提供被告于2013年3月8日出具的通知一份，载明：宝成顺天小商品城，兹定于2013年2月27日起，提前一个月收取下一年度续租费，因部分地区需要调整，主体不变，望广大商户积极配合市场工作，缴费日期截止为3月17日。3月20日没有交租金的自行清理货物，市场另行安排。
3月24日的通知载明：宝成顺天小商品城，服装地区升级改造，商户不想在市场继续经营的限25日自行清理货物月底前退出，如不清理货物发生丢失的市场不负任何责任。凡是想继续经营的商户可以到市场部谈优惠政策。经常不来的商户25日市场收回摊位。备注：经营一年者来年不续租的保证金一律不退，特此通知。
3月29日的通知载明：商户同志们，距续期时间就要到了，结止到2013年3月31日，来年不续租的商户请于2013年3月31日晚7点钟前，把自己的货物清理完毕。原市场的设施不准破坏，续租的商户请赶紧交费，有事找市场部，特此通知。
后原告未按被告通知的时间提前交纳下一年度租金并于2013年3月31日前搬离租赁摊位。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京宝成顺天小商品城摊位租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行，任何一方不得擅自单方变更合同。被告出具的通知，要求原告提前交纳租金，逾期不交自行清理货物退出，系被告单方变更合同提出提前解除合同的要约行为，原告依据该通知的内容自行退出摊位，系对原告要约的承诺，故双方解除合同系双方自愿解除。现在并无证据证明原告存在其他被告有权不退摊位保证金的违约行为，故合同解除后，被告应当将保证金退还原告。保证金收据上的交款人为范学方，但范学方到庭表示其交纳的保证金系替原告交纳，故本院认定原告交纳了第一年租金及摊位保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝成顺天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨江娜支付摊位保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宝成顺天服装市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙宇杉
5
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00877号
原告刘丽华。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告承德县宝和矿业有限公司。
地址承德县八家乡八家村。
组织机构代码证：67851760-1。
法定代表人赵英伟，总经理。
原告刘丽华诉被告承德县宝和矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由代理审判员姜尚独任审判。于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告承德县宝和矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2013年原告为被告运输铁粉，截止2013年年底，被告共计欠原告运费104，492.67元。原告向被告主张要求偿还欠款，被告答应2014年2月7日前给付，到期后被告未予支付。后原告继续多次向被告要求偿还欠款，被告于2014年11月28日为原告出具欠条一张：“今欠原告刘丽华运费104，492.67元，定于2015年1月31日还清。”到期后，被告仍然没有偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求一、判决被告偿还欠款104，492.67元，并支付2014年2月7日至欠款全部还清之日的债务利息，利息按银行同期贷款利率计算；二、全部的诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条一张，证明被告承德县宝和矿业有限公司欠原告刘丽华运费104，492.67元，定于2015年1月31日还清。
被告未出庭质证，亦未提交书面证据。
原告所提交的证据客观、真实，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告刘丽华自2013年为被告承德县宝和矿业有限公司运铁粉，被告欠原告运费104，492.67元，被告于2014年11月28日为原告出具欠条一张：“今欠刘丽华运费壹拾万零肆仟肆佰玖拾贰元陆角柒分。￥104，492.67元。定于2015年1月31日还清。”欠条加盖有被告财务专用章。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款人民币104，492.67元及利息。
本院认为，原告为被告运输铁粉，被告支付原告运费，构成事实上的运输合同关系，原告为被告运输铁粉已实际履行，被告理应承担给付原告运费的义务，但被告至今未支付原告运费，被告已构成违约，原告请求被告给付运费104，492.67元的诉请，本院予以支持。欠条中原、被告明确约定了被告偿付欠款的期限即2015年1月31日还清，但被告承德县宝和矿业有限公司未按约定的偿付日期付款，应承担迟延付款的违约责任，对于原告主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县宝和矿业有限公司自本判决生效后十日内支付原告运费人民币104，492.67元及利息（利息自2015年2月1日起至全部清偿完毕之日止，利率按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，保全费人民币2，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宏芳
附页：
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状5份，并交纳上诉费人民币2300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第135号
罪犯张彪，外号“阿彪”男，1988年5月29日出生，四川省岳池县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鲤刑初字第50号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，退赔金26430.21元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月28日起至2015年10月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯张彪于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年7月28日起至2015年7月27日止。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2014年10月累计达标分10.8分；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年7月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3073号
原告：王立慧，女，生于1969年9月26日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:王耀波，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。
被告：陈振孟，男，生于1962年3月27日，住重庆市奉节县。
原告王立慧与被告陈振孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王立慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告王立慧未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王立慧撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年七月十七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3073号原告：王立慧，女，生于1969年9月26日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:王耀波，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。被告：陈振孟，男，生于1962年3月27日，住重庆市奉节县。原告王立慧与被告陈振孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王立慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王立慧未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立慧撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年七月十七日书记员  邓 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2502号
原告：崔利平，女，汉族，1963年8月3日生，住河南省鲁山县。
被告：支景，女，汉族，1963年8月23日生，住河南省鲁山县。
被告：张帅营，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省鲁山县，系支景之子。
原告崔利平诉被告支景、张帅营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告崔利平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔利平自愿提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔利平撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 扬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终898号
上诉人（原审被告）：李文强，男，汉族，1983年1月3日出生。
上诉人（原审被告）：白茹，女，汉族，1985年8月18日出生。
委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔永亮，男，汉族，1984年9月11日出生。
委托诉讼代理人：白雪刚，内蒙古兰谨律师事务所律师。
上诉人李文强、白茹因与被上诉人崔永亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。上诉人李文强、白茹的委托诉讼代理人刘斌、王善霞，被上诉人崔永亮及其委托诉讼代理人白雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文强、白茹上诉请求：撤销原审判决第二项，依法驳回崔永亮的本项诉请。上诉理由：双方当事人不存在35万�的借贷事实；李文强、白茹提交的追加第三人的申请不应当作为35万元借贷关系的认定依据，原审事实认定不当；白茹与案涉纠纷无任何关系，不应当承担责任。
被上诉人崔永亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。
崔永亮向一审法院起诉请求：请求依法判令李文强、白茹共同偿还崔永亮借款本金50万元及利息（按月利率2%，按本金15万元，从2016年8月26日起计算至实际给付之日止；按月利率2%，按本金35万元，从2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。
原审法院经审理查明，李文强于2016年7月26日向崔永亮借款14.55万元，约定于2016年8月26日前归还，未约定借款利息，2016年11月29日，李文强通过阿其拉吐偿还了10.3万元；2015年4月30日，李文强向崔永亮借款33.25万元，约定于2015年6月30日前归还，约定借款利息为月息2.5%。�查明，李文强与白茹系夫妻关系，该笔借款发生在李文强、白茹的夫妻关系存续期间。
原审法院认为，一、2016年7月26日，李文强向崔永亮出具15万元的借条，约定于2016年8月26日前归还，2016年7月27日，崔永亮向李文强转账存入14.55万元，故李文强于2016年7月26日实际向崔永亮借款14.55万元，后李文强通过阿其拉吐偿还了10.3万元，该笔借款现李文强下欠崔永亮3.25万元；崔永亮提供的车辆买卖协议不能证实李文强向其借款10万元的事实，对崔永亮诉称李文强偿还的10.3万元是基于该车辆买卖协议产生的10万元借款意见，本院不予支持。因该笔借款未约定借款期限内利息，对崔永亮要求李文强按月息2%偿还借款利息的请求本院不予支持。但是，李文强未按约定的还款期限偿还崔永亮的借款，李文强应于借款期限届满之日（2016年8月26日）起按月息0.5%支付崔永�逾期还款的利息。二、2015年4月30日，崔永亮与李文强签订车辆抵押借款协议，约定：李文强向崔永亮借款35万元，月息2.5%，借款期限至2015年6月30日，崔永亮提前扣除利息1.75万元。李文强在提交答辩状期间，向法院递交追加第三人申请中陈述，在崔永亮的同意下，于2015年12月17日，李文强分7笔将借款偿还给王天源，双方当事人的债权债务已消灭。该申请可以认定李文强已收到了崔永亮出借其的33.25万元借款，对李文强辩解没有收到崔永亮的借款的意见不予支持。李文强应偿还崔永亮该笔借款的本金33.25万元及按月息2%从2015年6月30日起计算至给付之日止的利息。李文强与白茹系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，李文强、白茹未提供证据证实崔永亮与李文强明确约定为个人债务，或第三人知道或应当知道李文强与白茹对婚姻关系存续期间所得的财�归各自所有。应当按夫妻共同债务处理，李文强与白茹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李文强、白茹于本判决生效后立即偿还崔永亮借款本金3.25万元及利息（按借款本金14.55万元，月息0.5%，从2016年8月27日起计算至2016年11月29日止；按借款本金3.25万元，月息0.5%，从2016年11月30日起计算至给付之日止）；二、李文强、白茹于本判决生效后立即偿还崔永亮借款本金33.25万元及利息（按月息2%，从2015年6月30日起计算至实际给付之日止）；三、驳回崔永亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人事实上的争议焦点为双方当事人是否存在35万元的借贷关系，李文强、白茹是否存在逾期偿还借款本息的消极行为。首先，关于双方当事人是否存在35万元的借贷关系的问题。原审程序中，崔永亮已向原审法院提交借据和多份刷卡凭证，结合双方当事人庭审中的陈述内容，足以认定双方当事人之间确有35万元的借贷关系，且李文强、白茹对此未能提供任何相反证据，故原审法院的本项事实认定并无不当。另，李文强向原审法院提交的追加第三人申请的陈述内容可以作为认定案件事实的参考依据之一，但不得作为认定案件事实的主要依据，原审法院仅将此申请作为确定案件事实的侧面依据，该事实�定方法并无不妥。其次，关于李文强、白茹是否存在逾期偿还借款本息的消极行为。李文强虽主张其已在崔永亮的同意下，将本案纠纷中的借款分7次付给王天源，但李文强未能就此事实主张提供任何证据，故本院认为李文强未能依约偿还借款本息，确有逾期偿还本息的情形。原审判决事实认定清楚，事实认定方式符合程序法规定。
本院认为，本案法律适用上的争议焦点为李文强、白茹是否存在违约情形，是否应当承担违约责任；白茹是否需要对李文强的借款承担共同还款的责任。首先，关于李文强、白茹是否存在违约情形，是否应当承担违约责任的问题。因李文强在与崔永亮形成借贷事实后，确有逾期偿还本息的情形，理应承担还本付息的违约责任。其次，关于白茹是否需要对李文强的借款承担共同还款的责任的问题。基于我国婚姻法所确定的家庭财�制，案涉借贷关系发生在李文强与白茹夫妻婚姻关系存续期间，且尚未有任何证据证实李文强的个人借款行为并未用于夫妻共同生活，故白茹需要对案涉债务承担责任。就此问题，白茹需要承担举证责任，如未能就此充分举证，则无法对抗债权人崔永亮的债权请求权。再次，如李文强确曾将案涉借款本息向第三人王天源支付，其可就此问题向王天源另行主张，但不得借此对抗崔永亮的债权请求权。上诉人李文强、白茹的上诉主张缺乏理据。
综上所述，上诉人李文强、白茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6288元，由上诉人李文强、白茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 倪志强
审判员 王学军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 卓