wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13084号
原告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：田树斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：郭喜武，男，1967年3月13日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇。
原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司诉被告郭喜武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司委托诉讼代理人王柏，被告郭喜武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系业务往来关系，截止2014年12月31日，经双方对账确认被告尚欠原告592304.71元未付。经双方协商，原、被告于2015年9月9日签订《还款计划书》，就还款金额、时间、方式、违约责任等进行约定。协议签订后，被告并未依约给付粉煤灰抵顶欠款，亦未向原告给付欠款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告欠款592304.71元；2、请求法院判令被告给付违约金，从2015年9月9日起以本金592304.71元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、由本案被告承担全部诉讼费用。
被告郭喜武辩称：我承认欠原告592304.71元的货，而不是钱，就我们双方约定，从2016年开工之日起，给付原告同等金额的粉煤灰，但我至今未接到原告任何安排送货的时间。因为粉煤灰是一种粉末状物体，需有储藏罐储存，否则是无法进行卸载。至今为止我没有接到原告方的任何送货需求通知。
经审理查明：原、被告双方系业务往来关系，2015年9月9日，原、被告签订《还款协议书》1份，协议约定：被告为原告供应粉煤灰，原告以混凝土抵顶欠被告原材料货款，被告收取原告在“机床城”项目的货款，截止2014年12月31日，经双方对账确认被告欠原告592304.71元，被告处原材料检斤单全部作废，不能作为结算依据。该欠款被告以粉煤灰偿还原告，粉煤灰单价110元/吨，此粉煤灰被告必须保证每天不低于100吨为原告供应，必须在2个月内供应完成。粉煤灰供应期限：从本协议签订之日起两个月内供应完毕与欠款数额相应的粉煤灰数量。违约责任：被告为原告供应粉煤灰不得影响原告正常日生产，如因被告原因影响原告生产，一切损失及相关责任均由被告负责。协议签订后，被告并未依约给付原告粉煤灰抵顶欠款，亦未向原告给付欠款，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款592304.71元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的《还款协议书》1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依照协议约定履行各自的义务。该协议已明确了被告拖欠货款的金额，约定了给付方式。但被告违约，既未以货冲抵，也未金钱给付。基于双方《还款协议书》的性质属于金钱给付，而非货物买卖。故此，原告要求被告给付欠款592304.71元及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告提出欠原告592304.71元的货而不是钱，但其至今未接到原告任何安排送货的时间。因为粉煤灰是一种粉末状物体，需有储藏罐储存，否则是无法进行卸载，其至今为止没有接到原告方的任何送货需求通知的主张，按照原、被告签订的《还款协议书》约定：从本协议签订之日起两个月内供应完毕与欠款数额相应的粉煤灰数量，被告应于2015年11月9日前向原告供应完毕与欠款数额相应的粉煤灰数量。因被告违约，既未以货冲抵，也未金钱给付，故对被告的主张不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭喜武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司欠款592304.71元；
二、被告郭喜武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司违约金（从2015年11月9日起以本金592304.71元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告郭喜武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10907.70元，由被告郭喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1376号
原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告庄小英、连文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令被告庄小英、连文龙共同偿还原告借款11.5万元及利息（其中，借款本金1万元自2015年6月5日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年6月19日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年6月29日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年7月6日起至还清款项之日止；借款本金2万元自2015年7月25日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年8月5日起至还清款项之日止；借款本金4万元自2015年10月19日起至还清款项之日止；借款本金0.5万元自2015年10月20日起至还清款项之日止；均按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月5日起至2015年10月20日止,被告庄小英以资金周转困难为由先后8次向原告庄秀枝借款合计11.5万元，均约定按月利率4%计算利息,并均未约定还款期限,由被告庄小英出具借条8张交原告收执。被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款
被告庄小英、连文龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日、6月19日、6月29日、7月6日、7月25日、8月5日、10月19日和10月20日,被告庄小英先后8次向原告庄秀枝借款1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、4万元、0.5万元，合计11.5万元，均约定按月利率4%计算利息,并均未约定还款期限,由被告庄小英出具借条8张交原告收执。2008年9月28日，被告庄小英与被告连文龙登记结婚,上述借款均发生于夫妻关系存续期间,均应认定为夫妻共同债务。2016年5月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄秀枝的陈述及其提供的借条8张以及本院调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小英向原告庄秀枝借款11.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而本案借款均发生于被告庄小英与被告连文龙夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款11.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小英、连文龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄秀枝借款11.5万元及利息（其中，借款本金1万元自2015年6月5日起至2015年6月18日止；借款本金2万元自2015年6月19日起至2015年6月28日止；借款本金3万元自2015年6月29日起至2015年7月5日止；借款本金4万元自2015年7月6日起至2015年7月24日止；借款本金6万元自2015年7月25日起至2015年8月4日止；借款本金7万元自2015年8月5日起至2015年10月18日止；借款本金11万元自2015年10月19日起至2015年10月19日止；借款本金11.5万元自2015年10月20日起至还清款项之日止；均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元,由被告庄小英、连文龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1376号原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。被告：庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。被告：连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告庄小英、连文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令被告庄小英、连文龙共同偿还原告借款11.5万元及利息（其中，借款本金1万元自2015年6月5日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年6月19日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年6月29日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年7月6日起至还清款项之日止；借款本金2万元自2015年7月25日起至还清款项之日止；借款本金1万元自2015年8月5日起至还清款项之日止；借款本金4万元自2015年10月19日起至还清款项之日止；借款本金0.5万元自2015年10月20日起至还清款项之日止；均按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月5日起至2015年10月20日止,被告庄小英以资金周转困难为由先后8次向原告庄秀枝借款合计11.5万元，均约定按月利率4%计算利息,并均未约定还款期限,由被告庄小英出具借条8张交原告收执。被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款被告庄小英、连文龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日、6月19日、6月29日、7月6日、7月25日、8月5日、10月19日和10月20日,被告庄小英先后8次向原告庄秀枝借款1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、4万元、0.5万元，合计11.5万元，均约定按月利率4%计算利息,并均未约定还款期限,由被告庄小英出具借条8张交原告收执。2008年9月28日，被告庄小英与被告连文龙登记结婚,上述借款均发生于夫妻关系存续期间,均应认定为夫妻共同债务。2016年5月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄秀枝的陈述及其提供的借条8张以及本院调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小英向原告庄秀枝借款11.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而本案借款均发生于被告庄小英与被告连文龙夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款11.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄小英、连文龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄秀枝借款11.5万元及利息（其中，借款本金1万元自2015年6月5日起至2015年6月18日止；借款本金2万元自2015年6月19日起至2015年6月28日止；借款本金3万元自2015年6月29日起至2015年7月5日止；借款本金4万元自2015年7月6日起至2015年7月24日止；借款本金6万元自2015年7月25日起至2015年8月4日止；借款本金7万元自2015年8月5日起至2015年10月18日止；借款本金11万元自2015年10月19日起至2015年10月19日止；借款本金11.5万元自2015年10月20日起至还清款项之日止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元,由被告庄小英、连文龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十月八日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7894号
原告李迎春，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省唐河县。
被告冯育林，男，瑶族，1974年12月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2015年10月16日立案受理原告李迎春诉与被告冯育林民间借贷纠纷一案，原告李迎春于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春以欲与被告冯育林庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李迎春撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告李迎春负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５２０３号
原告：林媛，女，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：谢云云，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告林媛起诉被告叶晓军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林媛的委托代理人马勇、谢云云到庭参加诉讼。被告叶晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林媛诉称：我租赁被告位于乌鲁木齐市河北东路591号附1号门面使用。被告收取我的押金2000元。2015年5月22日，我与被告签订退租协议，约定租赁合同解除被告退还我多与余租金33600元。同日被告向我出具欠条，确认欠付我33600元未支付。后被告向我退还10000元租金，剩余租金至今未返还。现依法诉至法院，要求被告退还租金23600元及押金2000元且由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶晓军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月15日，被告向原告的弟弟林睿出具收条，确认收到林睿租房押金2000元。2015年5月22日，被告与原告签订退租协议，确认于2015年5月22日，双方合同解除退款协议退511号附1号多余租金33600元。现双方无任何合同及债务关系，并此退款于2015年6月10日前付清。被告在该退租协议上又出具欠条，确认欠原告退还租金33600元。后被告向原告支付10000元，剩余的租金及押金被告再未向原告支付。
庭审中，原告的弟弟林睿出庭确认其向被告交付的租房押金系代原告向被告交付。
上事实有收条、退租协议、收条、证人证言及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告收取了原告的押金2000元，现原、被告将的房屋租赁合同已经解除，被告应将押金返还给原告，故原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺向原告返还租金，至今未返还完毕，故原告要求被告返还押金23600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下:
一、被告叶晓军返还原告林媛租金23600元；
二、被告叶晓军返还原告林媛押金2000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内相互履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费440元，公告送达费390元（原告均已预交）。案件受理费、公告送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小星
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3404号
原告：杨练，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。
被告：李文东，男，1981年10月3日出生，汉族，农民。
原告杨练与被告李文东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨练到庭参加诉讼，被告李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨练向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代偿的10000元及利息9624元，共计19624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子系同学关系。2013年3月24日，被告向吴安奇借款10000元，月息2分，借期半年，原告为被告提供担保。还款期限届满后，被告以各种借口推脱，未按期归还本息。原告无奈在2017年8月4日向吴安奇代偿本金10000元及截止2017年8月4日的利息9624元。故诉至法院，请依法判决。杨练向本院提交的证据有：1、代（贷）条一份。证明李文东向吴安奇借款10000元，担保人杨练；2、证明一份。证明杨练于2017年8月4日代李文东向吴安奇偿还借款本金10000及截止2017年8月4日的利息9624元，共计19624元。
李文东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的代（贷）条、证明，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，李文东向吴安奇借款10000元，月息2分，借款期限为2013年3月24日至2013年9月24日，担保人为杨练。借款期满后，因李文东未及时向吴安奇偿还借款本息，杨练于2017年8月4日代李文东向吴安奇偿还10000元及截止2017年8月4日的利息9624元。之后，杨练多次向李文东追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因李文东未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，李文东向吴安奇借款10000元，且杨练为该笔借款提供担保均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。李文东在借款使用期间应按照约定的期限偿还借款本息，在李文东无力偿还借款本息时，杨练作为保证人向吴安奇承担保证责任后，有权向李文东进行追偿。现杨练向李文东行使追偿权，要求偿还其借款10000元及截止2017年8月4日的利息9624元，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
李文东于判决生效后三日内偿还杨练为其代偿的借款10000元及截止2017年8月4日的利息9624元，共计19624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 成珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2731号
申请执行人马瑞，女，生于1984年9月12日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人妥建全，男，生于1986年3月30日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区，居民。
马瑞与妥建全离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）原民初字第378号民事调解书已发生法律效力。马瑞于2016年12月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金18000元，执行费170元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人妥建全的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人妥建全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓彦军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2731号申请执行人马瑞，女，生于1984年9月12日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。被执行人妥建全，男，生于1986年3月30日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区，居民。马瑞与妥建全离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）原民初字第378号民事调解书已发生法律效力。马瑞于2016年12月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金18000元，执行费170元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人妥建全的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人妥建全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李 广代理审判员  王小东二〇一七年四月六日书 记 员  邓彦军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5853号
原告：绍兴市上虞区一洲电子元件厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村高家塔*号，注册号330682614091651。
负责人：方征，男，汉族，1980年11月15日出生，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师
。
被告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师
。
原告绍兴市上虞区一洲电子元件厂与被告金士伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区一洲电子元件厂撤诉。
审判员 闫利峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞洁燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5449号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人：凌庆联，行长。
委托代理人：周利，女，该行镇头分理处主任。
委托代理人：张胜利，男，该行镇头分理处客户经理。
被告：张其民，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告：潘勇，男，1976年12月8日出生，汉族。
被告：石峰，男，1980年3月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告石峰、潘勇、张其民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利、周利，被告张其民、潘勇、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告张其民于2015年12月3日向原告申请贷款50000元，由被告潘勇、石峰担保，于2016年12月3日到期。贷款到期后，被告张其民未按约偿还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决三被告偿还借款本金49905.29元积欠利息1090.57元及至债务全部偿还之日起所产生的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张其民辩称：贷款实际借款人是潘勇，请求法院组织调解。
被告石峰辩称：贷款实际借款人是潘勇，请求法院组织调解。
被告潘勇辩称：被告潘勇为借款的实际使用人，但现在资金周转困难，希望法院能组织调解。
经审理查明，2015年12月3日，被告张其民与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告所属的镇头分理处借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为5.655%，按季度付息，逾期罚息年利率为7.3515%。被告石峰、潘勇为被告张其民的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告张其民发放了50000元借款。借款后，被告张其民偿还本金94.71元及自借款之日起至2016年12月4日止的利息，剩余本息未清偿。由于原告催问未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院对本案组织双方当事人调解未能达成协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告张其民未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告张其民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石峰、潘勇对被告张其民的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、限张其民于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49905.29元及利息（利息计算方式：以49905.29元为基数自2016年12月5日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日）；
二、潘勇、石峰对上述给付承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由张其民、潘勇、石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4393号
原告：胥加祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告胥加祥与被告沈建明加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥加祥的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款350000元及逾期付款利息1385元（逾期付款利息以350000元为基数，按照中国人民银行同期年贷款基准利率4.75％计算，自实际起诉之日暂计至2016年12月17日，请求至欠款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年年底期间，原告为被告承包的王江泾镇范滩村、虹阳村、洪典村等污水处理工程所用的房屋提供钢结构及彩钢板施工内容，工程款合计600000余元。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》，确认尚结欠原告350000元。后原告曾多次向被告催讨均未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告沈建明在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立有效，原告完成被告交办的钢结构及彩钢板施工工作后，被告出具《欠条》对结欠原告款项350000元予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时主张，被告亦应及时支付。双方未约定违约责任，现原告要求被告按银行同期贷款年利率4.75％计算承担逾期付款利息至欠款实际清偿之日，于法有据，但起算点应为起诉状副本送达之日即2016年12月5日。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效后十日内给付原告胥加祥加工款350000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金350000元为基数，自2016年12月5日起，按中国人民银行贷款年利率4.75％计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取计3285元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐梦菲
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初571号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，32岁。信用联社职工。
被告人赵某某，男，汉族，44岁。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3047号
原告：陈东，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：艾井生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人：艾富志，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈东与被告艾井生、第三人艾富志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告艾井生到庭参加诉讼，第三人艾富志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告艾井生、第三人艾富志签订的山地转让协议。2、要求被告艾井生返还山林地转让费40,000元。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原告通过第三人艾富志（时任大巴沟村民委员会书记）承包被告艾井生位于北票市蒙古营乡大巴沟村西北沟两个山。被告艾井生同意后在合同附表处签字，对此事予以确认。合同签订后，原告通过第三人艾富志将转让费40,000给付了被告艾井生，被告艾井生收到转让费后并没有按协议约定履行转让山林地。现要求解除与被告及第三人签订的山林转让协议，要求被告艾井生返还山林地转让费40,000元。
艾井生辩称，我确实收到了艾富志给我的40,000元，但不是土地转让费，当时艾富志和我说风力发电项目要占我位于西北沟的地，给了我40,000元补偿。我和原告陈东没有签订过转让合同。另外第三人艾富志还欠我劳务费2,800元，应当在此款中予以扣除。我同意返还第三人艾富志37,200元。
艾富志述称，在2014年我任北票市蒙古营乡大巴沟村民委员会书记，陈东找我想承包艾井生和李振阳的荒山，并在合同附表中注明了承包艾井生坐落于蒙古营乡西北沟两个山，李振阳团子山北大道的荒山。我就是经手人，中间帮陈东联系这个事，艾井生收到的40,000元钱不是我的，我也不会向艾井生主张要这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告陈东与第三人艾富志签订山林转让协议一份，合同约定：“甲方（第三人艾富志）同意转让山地的永久使用权给乙方（原告陈东），四至为：东至大巴沟四组分水岭200米为界；西以原有道路为界；北以西北沟为界；南以李振生边界为界。乙方以125,000元价款取得上述林地的使用权，并一次性从银行转入甲方账户。”签订上述合同当日，第三人艾富志找到被告艾井生，并由被告艾井生签订的了甲方代表签字附表，内容为：“1、从团山子北大道同过。2、同意站山后道二个山。同意人签字：艾井生，同意人签字：李振阳，2014年1月1日。”被告艾井生签订上述协议后，收取被告艾富志给付的现金40,000元。对于上述协议的性质，原告陈东及第三人艾富志主张甲方代表签字附表为山林地转让协议一部分，通过第三人艾富志所给付的现金40,000元属山林地转让费。被告艾井生主张，其与第三人艾富志签订的甲方代表附表的真实意思并非转让位于大巴沟村西北沟两处山林地，而是第三人艾富志对自己说该协议是风力发电项目占地所给的补偿款收款凭据。通过协议所载明的内容即“同意站山后道，二个山”并未明确约定转让山林性质相关事项且双方争议山林并未实际转让，因此对于被告艾井生的主张本院予以认定。
本院认为，被告艾井生所签订的甲方代表签字附表的真实意思系签收占地补偿款而并非转让位于大巴沟村西北沟两处山林地，转让山林地的意思表示不真实，该协议不成立。被告艾井生收取原告陈东的现金40,000元无法律依据，应予返还。被告艾井生主张其返还现金数额应折抵第三人艾富志欠其劳务费2,800元即返还37,200元，因其属另一法律关系，可另案主张，对于被告艾井生的上述答辩意见本院不予支持。
综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾井生于本判决生效后三日内返还原告陈东40,000元。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告艾井生负担，诉讼保全费420元，由原告陈东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 郎庆飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4605号
原告深圳市速达电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人胡兴斌。
委托代理人杨林，男，汉族，1977年3月21日出生，该公司法律顾问。
被告深圳市宝娇兰贸易有限公司（变更前名称：深圳市利安物业管理有限公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄少平。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月30日与深圳市利安物业管理有限公司签订电梯维修保养合同，双方约定每台维修服务费320元，共7台电梯，全年12个月服务费总额为26880元。深圳市得安物业管理有限公司自2015年4月1日起至2015年12月30日共拖欠原告维修服务费16800元、更换零部件费用5300元、电梯保险费700元。被告以公司名称变更为由拒不支付上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付该公司在2016年1月28日公司名称变更前拖欠原告2015年4月1日至2015年12月30日电梯维修服务费16800元、维修更换零件费5300元、电梯保险费700元；2、被告自起诉之日起支付延期付款利息1140元（暂计5个月），以上共计23940元。3、被告承担本案全部诉讼费、公告费。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告与深圳市利安物业管理有限公司签订了一份《电梯保养合同》，双方约定：原告为深圳市利安物业管理有限公司提供电梯保养服务，每台每月计收保养服务费320元，共计7台，全年保养费总计26880元；付款方式为合同签订起，深圳市利安物业管理有限公司每季度支付原告保养费；原告对上述电梯负责按国家规定提供标准的保养服务，即每两周一次例行保养，每季度一次检查，每年进行一次检修调整（中小修），确保电梯处于良好的运行状态，包括定期性调校；本合同有效期从2014年10月1日至2015年9月30日止，合同到期，如双方对本合同无异议，本合同自动延期年限至2016年9月30日；此外，深圳市利安物业管理有限公司同意购买保险700元／年。2015年4月1日至2015年11月15日期间，原告按上述合同约定为深圳市利安物业管理有限公司提供了电梯日常维修保养服务，深圳市利安物业管理有限公司未付该期间保养服务费共计16800元。
原告提供了维修保养记录单、收款收据、发票，以证明深圳市利安物业管理有限公司未付维修更换零部件费5300元以及电梯保险费700元。
另查，深圳市利安物业管理有限公司于2016年1月28日更名为深圳市宝娇兰贸易有限公司。
以上事实，有《电梯保养合同》、电梯日常维修保养记录单以及庭审笔录、当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交《电梯保养合同》、电梯日常维修保养记录单以证明被告未付保养服务费16800元的事实，以上证据均有原件，且可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告拖欠原告保养服务费，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于保养服务费的请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月7日起计至款项付清之日止。关于维修更换零部件费的请求，原告虽提交了维修保养记录单、收款收据、发票，但维修保养记录单仅显示维保项目，并未载明有更换零部件以及所更换零部件的名称、数量及金额；收款收据、发票系原告单方制作，未经深圳市利安物业管理有限公司签收确认，故以上证据不足以证明原告在提供维修保养服务的过程中存在更换零部件的事实以及因此所产生的实际费用，对此，原告应承担举证不能的不利后果，其该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于保险费的请求，虽然电梯保养合同中载明了深圳市利安物业管理有限公司同意购买保险700元／年，但无有效证据证明原告因此购买了保险并已实际支出相关费用，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝娇兰贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市速达电梯有限公司支付电梯保养服务费人民币16800元及逾期付款利息（利息以人民币16800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2016年3月7日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市速达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币398元、保全费259.4元、公告费390元，合计1047.4元，由原告深圳市速达电梯有限公司承担312.4元，被告深圳市宝娇兰贸易有限公司承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 霞
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终747号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林柏宝，男，1978年9月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。2008年3月14日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月6日刑满释放；2011年10月19日因不按规定登记承租人信息被浙江省象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
原审被告人卢林，男，1990年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2008年11月14日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月20日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人卢林、林柏宝犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日作出（2017）浙0225刑初610号刑事判决。判决：一、被告人卢林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人林柏宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人卢林尚未退缴的违法所得人民币10000元，予以继续追缴；扣押在案的人民币8860元予以追缴，上缴国库；四、供犯罪使用的工具“大话西游”游戏机5台、“动物争霸”游戏机2台予以没收。原审被告人林柏宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林柏宝表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林柏宝撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林柏宝撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 范波哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹灵婵
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京03民终12377号
上诉人（原审被告）：孟晓亮，男，1985年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1982年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街 2号2层201室。
负责人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
上诉人孟晓亮因与被上诉人张鹏、被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟晓亮，被上诉人张鹏均到庭参加诉讼，被上诉人天安保险北京分公司经本院送达传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：孟晓亮于二审期间提交其与福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司签订于2016年4月23日的《劳动合同书（固定期限）》，合同期限自2016年4月23日至2019年4月30日止。合同约定，孟晓亮同意福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司安排其从事汽车司机岗位工作；孟晓亮的日常工作集散地点为北京市行政区域内。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，孟晓亮是否与福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司存在劳动关系、孟晓亮于本案的驾驶行为是否属于职务行为，有待福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司参加诉讼方能查清，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司应作为本案当事人参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24749号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人孟晓亮预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
审 判 员 田 璐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2016）京03民终12377号			上诉人（原审被告）：孟晓亮，男，1985年1月23日出生。			被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1982年2月25日出生。			被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街 2号2层201室。			负责人：张丽华，总经理。			委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。			上诉人孟晓亮因与被上诉人张鹏、被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟晓亮，被上诉人张鹏均到庭参加诉讼，被上诉人天安保险北京分公司经本院送达传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。			本院认为：孟晓亮于二审期间提交其与福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司签订于2016年4月23日的《劳动合同书（固定期限）》，合同期限自2016年4月23日至2019年4月30日止。合同约定，孟晓亮同意福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司安排其从事汽车司机岗位工作；孟晓亮的日常工作集散地点为北京市行政区域内。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，孟晓亮是否与福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司存在劳动关系、孟晓亮于本案的驾驶行为是否属于职务行为，有待福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司参加诉讼方能查清，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司应作为本案当事人参加诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”			综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：			一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24749号民事判决；			二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。			上诉人孟晓亮预交的二审案件受理费50元予以退回。			审  判  长    齐晓丹		审  判  员    高  娜		审  判  员    田  璐			二〇一六年十一月二十三日			书  记  员    张  清		书  记  员    张晓华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3104号
原告：韩锦红，女，1975年2月11日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告韩锦红与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以529165元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月21日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款533105元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告韩锦红办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告韩锦红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3104号原告：韩锦红，女，1975年2月11日出生，汉族。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告韩锦红与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以529165元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月21日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款533105元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告韩锦红办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告韩锦红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00937号
原告：王某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇潘铺村花园组*号，身份证号码3408241983********。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2005年，王某与徐某在外打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�婚生一女徐佳慧。婚后徐某好逸恶劳，经常无事离家出走，变卖家里物品供自己在外游玩，为此双方常发生争吵。2012年农历11月，徐某无故带走家中现金，从此失去联系。2012年底，王某带孩子回娘家居住至今。2014年3月王某曾起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准离婚。其后，王某与徐某仍然一直处于失联状态，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求判令：1、准许王某与徐某离婚；2、婚生女徐佳慧由王某抚养，徐某每月支付抚养费400元至孩子独立生活时止。
徐某未到庭答辩。
经审理查明：2005年，王某与徐某在外打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐佳慧。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年11月，王某与徐某再次发生矛盾，徐某遂离家出走，一直未有音讯，王某于同年底回娘家居住，�后在娘家附近的服装厂打工，双方分居至今。2014年3月，王某向潜山县人民法院起诉，要求与徐某离婚，法院判决不准离婚。2015年4月，王某再次以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由向法院提起诉讼。
另查，王某与徐某婚后添置厨房一间，无共同债权债务。婚生女徐佳慧自2012年底开始一直随王某在其娘家生活并就读小学。
上述事实，有王某的法庭陈述、王某提供的结婚证、潜山县潘铺中心小学出具的小学生学籍表、潜山县人民法院民事判决书、证人证言等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：王某、徐某虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方婚前缺乏足够了解，婚后缺少沟通，因感情不和分居已满二年，虽经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应依法准许双方离婚。婚生女徐佳慧一直随王某及其父母生活学习，为不改变孩子的生活学习环境，有利于孩子的健康成长，徐佳慧应随王某生活为宜，考虑当地的生活水平，王某主张徐某每月支付抚养费400元的要求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐佳慧随王某生活，徐某每月支付抚养费400元至徐佳慧独立生活时止，从2015年4月开始执行，于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 王自鸣
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00937号
原告：王某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇潘铺村花园组4号，身份证号码340824198303040624。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，发现被告徐某下落不明需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告徐某下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
代理审判员 陈建生
人民陪审员 王自鸣
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初572号
原告邵阳市欧亚轴承工业有限公司，住所地：邵阳市双清区塔北路35号。
法定代表人ＸＸ红。
原告邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号中国建设银行邵阳市分行十四楼。
法定代表人夏存良。
两原告共同委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄铁松，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳市欧亚轴承工业有限公司、邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告黄铁松排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。原告邵阳市欧亚轴承工业有限公司、邵阳市国有资产投资经营有限公司提出诉讼请求：1、被告立即搬离邵阳市欧亚轴承工业有限公司厂区；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告原来是原告邵阳市欧亚轴承工业有限公司的职工。1999年，邵阳市欧亚轴承工业有限公司全面停产。2013年8月2日，邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中民破字第9-9号民事裁定书，裁定宣告邵阳市欧亚轴承工业有限公司破产。在破产过程中，邵阳市欧亚轴承工业有限公司的土地使用权及其上面的建筑物一起归邵阳市国有资产投资经营有限公司所有，邵阳市欧亚轴承工业有限公司负责腾空厂区。2002年，被告住进邵阳市欧亚轴承工业有限公司原食堂房屋，现被告不愿搬离，故要求法院依法处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”原、被告所涉纠纷系因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，原、被告应当就其发生的争议向有关机关申请解决，该案不属于本院的管辖范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市欧亚轴承工业有限公司、邵阳市国有资产投资经营有限公司的起诉。
本案诉讼费500元，退回原告邵阳市欧亚轴承工业有限公司、邵阳市国有资产投资经营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初133号
原告毛某某，女，1971年3月29日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村。
委托代理人张某某，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告闫某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村。
原告毛某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人张某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告双方与1993年11月经人介绍相识，不到一个月，双方举行结婚仪式，于1993年12月27日在黄台岗镇政府办理结婚登记手续；后不慎将结婚证遗失，于2015年2月4日在宛城区民政部门补办结婚登记。婚后于1994年11月13日生育一男孩闫某某甲；2003年7月16日生育一女孩闫金义，2009年2月15日生育女儿闫某某乙。由于婚前双方缺乏了解与沟通，加之双方性格上的不合，婚后经常因生活琐事生气、打架，被告经常在外打牌，原告多次劝解无效。2011年3月份，双方因再次生气，原告外出与被告分居至今。现双方感情已经完全破裂，特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩闫金义、闫某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚登记申请表一份，用以证实双方的夫妻关系。
被告闫某某辩称：两个女儿一直跟着被告生活，为了小孩的成长，如果离婚，两个女儿必须由被告抚养，不让原告支付抚养费，否则不同意离婚。
被告闫某某在法定举证期限内未向法庭提交证据。
对原告举证，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告毛某某与被告闫某某于1993年11月份经人介绍认识；1993年12月27号办理结婚登记；1994年11月13日生育儿子闫某某甲；2003年7月16日生育大女儿闫金义；2009年2月15日生育小女儿闫某某乙；现闫金义、闫某某乙均随被告生活；婚后双方一直在老家务农，感情一般；2011年3月份双方因家庭琐事生气，原告开始离家外出打工，但每年的春节都回来看孩子。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情；本案中，原、被告已结婚二十多年，有一定的感情基础；对夫妻之间发生的纠纷，应本着互让、互谅的原则协商解决。现原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意原告的离婚诉请，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定；且两个女儿年幼，离婚不利于孩子的健康成长；如果原、被告双方在今后的生活中能够认识并改正各自的不足之处，妥善处理好家庭事务及家人的关系，仍是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕国燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1262号
原告田雨，女，现住北京市
委托代理人吴丽艳，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新焕然菌业设备有限公司。
法定代表人宫秀丽，系该公司经理。
委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人安广杰，男，现住阜蒙县。
第三人田园，男，现住甘肃省兰州市。
委托代理人陈离军，系辽宁万策律师事务所律师。
第三人秦安县陇丰农业科技发展有限公司。
法定代表人杨哲，系该公司经理。
原告田雨诉被告阜新焕然菌业设备有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告田雨委托代理人吴利艳，被告阜新焕然菌业设备有限公司的法定代表人宫秀丽及委托代理人徐波、安广杰，第三人田园的委托代理人陈离军到庭参加诉讼，第三人秦安县陇丰农业科技发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告通过卡对卡付款，由于粗心，在没有核实账户和收款人的情况下，误将巨款20万元转账到被告账户，原告与被告之间没有任何的民事法律关系。被告不予返还的行为是不当得利。事后，原告多次电话联系返还，均遭拒绝。故请求法院判令被告退还不当得利20万元，并按照36%（民间借贷利率）支付占用期间的利息至给付时止，及赔偿损失7000元整。
被告辩称，2013年8月16日，被告收到田雨个人账户转账存入被告公司账户汇款20万元属实，但该笔汇款是原告田雨的父亲田园任甘肃省秦安县生态农业循环示范园项目负责人期间转账汇给被告的为生态农业循环项目提供工程设计、技术服务的第一笔合同款，而非原告所称“误将巨款20万元汇入被告账户，”更不存在多次联系要求返还遭拒绝的事实。因原告虚构不当得利事实，故不可能导致借款利息和损失的发生，因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人田园的代理人辩称，完全同意原告的意见。本案是不当得利纠纷，那么被告应拿出第三人田园是该合同款支付方的证据，被告没有证据证明第三人田园是合同的当事人，也无法证明是合同款的支付人或代付人，流水账单证明原告给被告汇款20万元，是不当得利。
第三人秦安县陇丰农业科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告阜新焕然菌业有限公司与第三人秦安县陇丰农业科技发展有限公�签订了“甘肃省秦安县生态农业循环示范园项目工程设计合同”。该合同甲方秦安县陇丰农业科技发展有限公司洽谈和经办人为第三人田园。合同第三条约定报酬及支付或结算方式：（一）本项目报酬：人民币三十万元整（30万元）；（二）支付方式：转账支付，人民币结算；（三）分期支付：第一期为2013年8月15日，合同签订当日秦安县陇丰农业科技发展有限公司付给阜新焕然菌业设备有限公司贰拾万元整（20万元）。2013年8月16日，被告收到以田雨个人账户存入的第一笔合同预付款20万元。2013年9月2日，阜新焕然菌业有限公司工程师安广杰与第三人田园以QQ电话形式说明合同项目因变故不能按原计划履行，要求以秦安县陇丰农业科技发展有限公司名义发一个书面说明，并谈到原告田雨个人账户汇到被告账户20万元是否返还未果。2013年9月26日至2013年9月28日秦安县陇丰�业科技发展有限公司经理杨哲与阜新焕然菌业设备有限公司商定重新修改签订一份总价款九十万元的“甘肃省秦安县生态农业循环示范园项目”技术服务合同。修订后的合同约定第一笔合同款为五十四万元整（54万元），阜新焕然菌业设备有限公司流水账单显示2013年8月16日田雨转入20万元，2013年10月30日秦安县陇丰农业科技发展有限公司存入34万元，两笔转账存入阜新焕然菌业设备有限公司账户，合计54万元。
另查明，原告田雨只说明汇给阜新焕然菌业设备有限公司20万元汇款，是想汇到北京买车或买房，并不能提供卖方单位的名称、开户银行、账号等汇款信息。原告称误将20万元汇到被告账户，但不能说明被告的单位名称、账号的信息来源。
上述事实，有中国建设银行兰州庆阳路支行客户编号查询、汇款回单；泰安县政府网站摘录的照片；秦安�政府与秦安陇丰农业科技发展有限公司签订的土地出让及生产基地建设的协议书；阜新焕然菌业有限公司技术人员安广杰与田园以QQ邮箱传输签订工程设计合同意向内容截图；阜新焕然菌业账户查询明细；阜新焕然菌业有限公司与秦安陇丰农业科技发展有限公司因增加设计产能补签的工程设计合同；阜新焕然菌业有限公司与秦安陇丰农业科技发展有限公司出具的54万元收据存根；与秦安陇丰农业科技发展有限公司任总会计师QQ通话截图；当事人的陈述笔录在案为证，经庭审质证、认证、予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得的利益使他人受损失的事实。原告称其想汇款20万元到北京买车或买房，但不能说明供方单位名称、开户银行、账号等汇款信息，将20万元巨款误汇入被告账户，与常理相悖，且原、被告素不相识，也无私人业务关系，�告田雨不可能获得被告公司名称及信用卡账户信息，更不会无故将巨款汇入被告信用卡中，且被告与原告父亲田园有合同的关系，以田雨个人账户汇入被告账户的20万元与合同约定的数额和给付的时间相符，原告不能证明被告获得20万元汇款没有法律上的根据。综上所述，原告主张被告取得不当得利的证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田雨的诉讼请求。
案件受理费4555元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 戴智勇
审判员 陈 垠
�民陪审员孙晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李佳音
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催36号
申请人：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地：杭州市下城区庆春路90号，统一社会信用代码：91330100843047309D。
法定代表人：沈忻，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：章海，系该单位员工。
申请人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部持有的汇票号码为4020005125451989，出票日期为2016年3月15日，出票人为绍兴天龙进出口有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行华舍支行，收款人为浙江天龙数码印染有限公司，出票金额为500万元，汇票到期日为2016年9月15日，背书人为浙江天龙数码印染有限公司、中国工商银行股份有限公司绍兴支行、中国工商银行股份有限公司绍兴分行营业部、中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，持票人为中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆超男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第442号
上诉人（原审被告）毛凌志。
被上诉人（原审原告）李睿。
原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新芳，总经理。
上诉人毛凌志因与被上诉人李睿、原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地和经常居住地都在在郑州市中原区；本案另一被告注册地虽在郑州市二七区，但其主要办事机构所在地在郑州市中原区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系借款合同纠纷，原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司住所地位于郑州市二七区马寨镇康佳路南段，属于郑州市二七区；故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫沛沛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5712号
上诉人（原审被告）：林丽华，女，1963年10月18日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈明杰，男，1949年2月15日出生，汉族，现住杭州市下城区。
原审被告：孙晓东，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原审被告：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
上诉人林丽华因与被上诉人陈明杰以及原审被告孙晓东、孙仲凯民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月20日向上诉人林丽华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13066元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林丽华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1169号
原告吴某银，女，汉族，住乐平市
被告胡某兵，男，汉族，住乐平市
原告吴某银诉被告胡某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告吴某银、被告胡某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某银诉称，原告与被告经人介绍相识后于2008年2月22日依法登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告婚前根本没有婚姻基础，便草率结婚，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，被告无端找原告争吵还多次动手殴打原告，经常把原告赶出家门，致使原告无法在他家生活，从2009年起原告便离家出走独自在外生活彼此之间分居生活已达七年之久。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法存续下去，更无和好的可能，原、被告分居多年，符合法律规定的离婚条件。原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明材料、村委会证明材料一份、被告出具的收条一份。
被告胡某兵辩称，我同意与原告离婚，原告诉状上所写的不是事实。原告在没有与我离婚的情形下，与别的男人生育了两名子女。虽然离婚协议上上我表示同意与原告离婚，但是原告却在离婚之前与他人生育了小孩，因此，我要求原告返还我在婚前给付的彩礼，并要求原告赔偿我的青春损失费56万元（以七年计算，每年的青春损失费按照8万元计算，共计56万元）。
被告胡某兵没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告吴某银与被告胡某兵经人介绍于2006年上半年相识后确立恋爱关系，2007年下班年，双方按农村习俗举行婚礼，2008年2月22日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，未生育子女。在以后的时间里，原、被告之间有时为家庭琐事发生争吵，2009年，双方发生争吵后，原告离开被告独自外出生活，在分居期间，原、被告联系不多。2012年12月，经原、被告各自的村委会工作人员调解，原告同意返还被告婚前给付的彩礼30000元及黄金首饰给被告，被告在收到原告返还的彩礼后，双方没有到有关单位去办理离婚登记事宜。2016年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，原告向本院提起诉讼后，在2016年5月26日上午，被告将汽油泼向原告身上点燃汽油将原告烧伤，原告的伤情经鉴定为重伤二级，被告现羁押于乐平市公安局看守所，原告已向法院提起附带民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在举行婚礼后即开始同居生活，在婚后未生育子女。原、被告在婚后的一段时间里夫妻感情尚好，双方因为家庭琐事发生争吵产生矛盾，加之对此处理不当，导致双方夫妻感情产生了裂痕，原告从2009年起与被告分居生活，如今分居已满七年，在庭审时，被告亦表示同意离婚导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，加之被告在庭审时亦表示同意离婚，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
至于被告辩称要求原告赔偿青春损失费560000元并要求被告返还婚前给付的彩礼，因原、被告对婚前的彩礼返还事宜经过双方村委会工作人员调解解决并签订了协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，当事人对自己的民事权利有处分的权利，被告也接受了原告返还的彩礼，因此被告的辩称请求既没有事实根据，又缺乏法律依据，因此本院对被告的辩称请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告吴某银与被告胡某兵离婚。
本案受理费300元，决定由原告吴某银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十一月三日
书记员 罗家志
山东省泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终862号
上诉人（原审原告）赵正国，农民。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵正军，农民。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵和国，农民。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵和臣，农民。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会。
法定代表人吴长清，主任。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原审原告赵和元，农民。
上诉人赵正国、赵正军、赵和国、赵和臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年下半年，五原告及赵和岱向被告提出申请后分别建起了蘑菇大棚。2004年7月份下大雨，五原告的蘑菇大棚被水淹，自此，五原告停止了蘑菇养殖经营。五原告主张在2004年7月份之前，被告在蘑菇大棚的南面和东面建了高出地面80厘米的排污管道，影响了正常的排长，致使下雨时大棚被淹，无法进行养殖经营，原告为此提交了污水管道的照片3张。被告对此有异议，认为原告提交的3张排污管道上没有显示时间，不能证实原告的大棚无法养殖经营是由被告造成的。2001年，随着泰佛路进行拓宽及被告拆迁改造工程项目的进展，占用了被告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会（下称北上高村委）大部分村民的土地，绝大多数村民都领取了补偿款。2004年4月13日，与五原告一起申请建蘑菇大棚的赵和岱也领取了补偿款6240元，并注明：蘑菇大棚补偿费26米*12米=312米20元=6240元，（包括棚内外附属物补助）。2006年12月9日被告给五原告分别下发通知，内容为：经村两委研究决定，你户所建的蘑菇大棚，因建楼房争需占用，根据以前的补助条件，现制定补偿价格如下：1、大棚1个补助8000元；2、有棉籽皮的户，根据货物和发票，每市斤补助0.4元；3、从2004年至今按每年每亩1300市斤的粮食产量给予包产。希接通知后于2006年12月10日至12日至村财产室结算。五原告接此通知后，认为赔偿的项目及数额不合理，一直没有到被告办理结算手续。五原告为确定蘑菇大棚的损失，2006年12月18日，通过泰安市泰山岱庙法律服务所委托山东三鑫房地产评估咨询有限公司进行评估，该评估公司出具估价报告，认为对估价对象在估价时点2004年6月30日的客观合理价格进行了认真的估算和判定，确认面积共计1200平方米的建筑物及附属设施价格为人民币54750元。被告对此有异议，认为是单方委托，程序不当，评估时大棚已毁损，无法确认其价格；2006年12月30日，五原告通过泰安市泰山岱庙法律服务所委托泰安市泰山区价格认定中心进行了价格认证，该中心作出价格认证结论书，确定五个蘑菇大棚在正常生产经营情况下生产的鲜蘑菇每年利润为57600元。被告对此亦有异议，认为是单方委托，且评估时大棚已荒废，原告没有提供投入的成本。
原审法院认为，本案争议的焦点是：原告大棚受损是否由被告侵权行为所造成的，原告以鉴定评估结论要求被告赔偿有无关联性。五原告自1997年申请后，开始建设大棚从事蘑菇养殖经营，2004年7月份蘑菇大棚雨后被淹，原告主张在此之前的一个多月，被告在蘑菇大棚的南面和东面修建了高出地面80厘米的排污管道，影响了正常的排水，致使下雨时大棚被淹，无法进行养殖经营。原告对此仅提交了污水管道的照片3张，该照片上没有拍摄的时间，无法确定被告是在何时修建及该管道对原告大棚有什么影响，原告未能提供其他相关证据予以证实大棚被淹是由被告的侵权行为造成。且被告对此有异议不予认可，认为原告提交的3张排污管道上没有显示拍摄时间，不能证实原告的大棚被淹无法养殖经营是由被告造成的。因此，原告的该主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告赵正国、赵正军、赵和元、赵和国、赵和臣的诉讼请求。案件受理费6059元，由原告承担。
上诉人赵正国、赵正军、赵和国、赵和臣不服原审判决上诉称，2004年7月份，上诉人所建的5座蘑菇大棚被淹系由于被上诉人在上诉人所建大棚的南面和东面修建了高出地面0.8米左右的污水排水管道所造成的，一审期间上诉人提供了蘑菇大棚被淹后的照片、被上诉人修建的污水管道照片、上诉人申请原一审主审法官到现场进行了勘验，另上诉人大棚被淹的原因是被上诉人修建污水管道拦截了排水而造成的，从北上高村这一范围来讲，属众所周知的事实，一审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北上高村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告赵和元未陈述意见。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，本案中，四上诉人主张其蘑菇大棚被淹系由被上诉人侵权行为所造成的，对此仅提交了污水管道的照片及蘑菇大棚被淹后的照片予以证实，被上诉人对以上证据并不认可，而从照片内容看，照片上没有拍摄的时间，根据照片亦无法确认被上诉人何时修建污水管道以及该管道与四上诉人大棚被淹之间的因果关系，除此之外，四上诉人并无任何证据证实其上诉主张，四上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，四上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6059元，由上诉人赵正国、赵正军、赵和国、赵和臣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 高学茹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1877号
罪犯吴廷军，男，1978年11月11日出生，贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年8月30日作出（2010）冷刑初字第195号刑事判决，以被告人吴廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年6月8日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴廷军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴廷军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴廷军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初363号
原告：李春贵，男，1958年9月10日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：徐秋芳，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：周文仲，男，1976年8月19日出生，住太原市万柏林区。
原告李春贵与被告周文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告李春贵的委托诉讼代理人徐秋芳、被告周文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款80000元，利息5000元，共计85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告提出借钱事宜。原告于2016年7月2日借给被告现金50000元，又于2016年7月30日借给被告现金30000元，共计80000元整，并分别打了借条并约定了利息。经原告多次催要，被告只还了部分利息，本金未还，并重新给原告打了借条本金80000元，欠利息5000元。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。
周文仲辩称：原告所述借款时间和所借款项是事实，我确实借了原告80000元本金。2016年7月2日，我借了原告50000元，7月30日借款30000元。2017年春节前，我给原告补打了张欠条，时间落款是2016年7月2日，内容为：今借李春贵人民币现金捌万元，利息5000元，合计85000元。未书面约定利息，未约定归还期限。由于我工程欠款太多，无力一次性付清，要求分期还款。
原告李春贵围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、借条一张，证明被告借原告钱款的事实。被告周文仲未提交证据并认可原告提交的证据的客观性、合法性、关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月2日，被告周文仲和原告李春贵借现金50000元；2016年7月30日，被告周文仲和原告李春贵借现金30000元。2017年春节前，被告周文仲给原告李春贵补写了借条，内容为：“今借李春贵人民币现金捌万元整，小写80000元，注利息欠5000元，共计欠款85000元，共计捌万伍仟元。”被告周文仲未将上述85000元借款本金、利息偿还原告李春贵。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。本案中，原告李春贵向本院提出要求被告周文仲偿还80000元借款本金及5000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周文仲于本判决生效之日起十日内归还原告李春贵借款本金80000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 石志荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁晓娜
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执7号
申请执行人何国生。
被执行人何国朴。
本院在执行申请执行人何国生与被执行人何国朴故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人何国朴应履行给付申请执行人何国生赔偿款3万元的义务。经执行，被执行人何国朴已履行给付16400元，对未能履行部分（13600元），现被执行人何国朴无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执7号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年五月八日
书记员 朱进辉（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯爱洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯爱洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯爱洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,158.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,158.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3179号
原告：林鲤兰，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈金辉，武秀珍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：章哲，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
林鲤兰与章哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，经本院聘请的调解员ＸＸ塔协助调解，林鲤兰与章哲自行达成和解，林鲤兰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鲤兰自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鲤兰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由林鲤兰负担。
审判员 颜敏珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 施超婧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01489号
原告周某，无固定职业。
委托代理人周胜平，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，无固定职业。
原告周某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、李落新组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周胜平到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于年月日按照农村习俗举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续，年月日生育一女取名崔某乙。婚后感情一般。2013年双方发生争吵，被告外出务工，后与原告及其他家人均无联系。夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、家庭户籍登记证明1份及天门市佛子山镇雷畈村委会证明1份，证明原、被告的事实婚姻关系及婚生女的情况；
证据四、天门市佛子山镇雷畈村委会证明1份，证明被告长期在外务工，地址不详的事实。
经审查，原告所举证据均客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据、当事人陈述及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原告周某与被告崔某甲于年月按照农村习俗举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名崔某乙。婚后，双方因家务琐事发生过争吵。2013年原、被告发生争吵后，被告独自外出务工，下落不明，失去联系。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告于1990年按习俗举行婚礼后同居生活并生育有一女，�方虽未办理结婚登记手续，但已符合婚姻实质要件，构成事实婚姻。原、被告结婚多年，已建立起稳固的夫妻感情，虽在生活中发生过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 鲁洪才
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庞小丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初596号
原告：任进魁，男，1953年10月18日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东当代电器有限公司。住所地：丹东市元宝区崇建小区*号楼。
法定代表人：芦丹伟，该公司总经理。
委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
原告任进魁诉被告丹东当代电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈恩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任进魁、被告丹东当代电器有限公司的委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月23日在被告处以2700元的价格购买了1台上海松下微波炉有限公司（以下简称松下公司）生产的松下DF--
392B型号的微波炉，使用期间加热速度并没有格力微波炉的速度快，原告以为松下微波炉是变频的所以就慢一点，并没有怀疑是假冒伪劣产品。2016年1月25日，所购微波炉突然不能工作了，因为过了保修期，原告就到家门口的家电修理部修理，被告知修不了。原告回家后用电脑联系厂家寻求修理方法及配件，上网查找发现上海市并没有松下公司，售后服务咨询电话021
--
50801116也无人接听，然后原告又通过查号台查询到该公司的销售电话为2080****，拨打结果仍无人接听。原告登陆电脑用百度查询，结果显示松下微波公司早就黄了，日期显示是2012年。就此问题原告向消协及工商部门反映，经调解无效。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告所购假冒松下微波炉的3倍货款8100元。
被告辩称：1、被告系松下电器产品合法经销商，不存在销售伪劣假冒商品的问题。被告所经销的松下电器商品，均从大连恒盛达商贸有限公司通过正规渠道进货，恒盛达公司系松下电器中国公司指定经销商，被告于2011年1月6日取得该公司授权，作为松下微波炉等家电在丹东地区指定经销商，代理期限为自2011年5月1日至2016年12月31日。被告所销售的微波炉系松下公司经过中国质量认证中心予以认证批准生产的，认证有效期为2012年9月26日至2017年9月26日。2、原告没有证据证明其所购买的松下微波炉系伪劣假冒产品。原告自2014年3月23日在被告处购买了微波炉，“2016年1月25日”该微波炉“突然不能工作了”，原告陈述的这一事实证明涉案微波炉已经使用将近2年，是产品自身原因，还是原告使用不当造成的故障，这一事实不清。原告称上网查找发现上海没有松下公司，被告认为无论松下公司是否有网站，还是原告查找的方式不正确，原告自行在网上查找的结果，均不属于民事诉讼证据，不能证明被告所经销的松下微波炉不是松下公司所生产。原告自称百度查询显示松下公司2012年就倒闭了，被告认为本案的争议焦点不是该公司是否倒闭，而是涉案微波炉是否是松下公司生产的，如果是该公司生产，即使生产商停产了，经销商仍然可以销售。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月23日，原告在被告处以2700元的价格购买了一台松下公司生产的松下DF392B型微波炉，被告为其开具了购货发票、信誉卡，附送了产品说明书。2016年1月29日，原告到丹东市元宝区市场监督管理局投诉，称所购松下微波炉于2016年1月25日出现故障，原告在家门口的维修部修理，修理部开箱后发现无法修理，其怀疑该微波炉为假货，要求双倍赔偿。2016年3月1日，丹东市元宝区市场监督管理局决定终止调解，原因为：“1、购买日期超过保修期间；2、无法提供相关鉴定报告；3、消费者与经营者双方无法达成一致”。
被告自2011年1月1日取得松下微波炉等小家电产品在丹东地区的指定经销商资格，有效期至2016年12月31日。所售原告微波炉系被告通过正规渠道所购进。
本院当庭拨打了电话021--
20809288，询问该公司名称、地址、该电话号码使用部门、松下公司售后服务电话、公司运营情况，对方回答公司名称为松下公司、地址在龙东大道888号、电话号码为销售部门使用、售后部门电话是5080****、公司运营正常，原、被告均表示听清了上述内容。
上述事实，有原告提供的购货发票、信誉卡、产品说明书、丹东市元宝区市场监督管理局档案材料，被告提供的取得指定经销商资格材料、大连恒盛达商贸有限公司购货票据、其与大连恒盛达商贸有限公司对账单证明。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”本案双方争执的焦点问题是：被告向原告销售微波炉时是否存在欺诈的行为。原告认为所购微波炉不是松下公司生产，所提交的证据为百度问答和显示为松下公司销售部信息的网页，首先百度问答的回答内容及显示为松下公司销售部信息的网页内容不必然具有真实性，其次显示为松下公司销售部信息的网页明显不是松下公司官网，故原告所举证据不足以证明其主张。经本院核实原告所称2080****电话无人接听与事实不符，松下公司至今仍存续，被告为丹东地区松下微波炉授权经销商，所销售商品时提供手续齐全，其不存在欺诈销售伪劣假冒商品行为。原告请求显然无理无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任进魁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任进魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 彦