wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第510号
原告山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房。注册号140100207100819。
法定代表人张耀华，董事长。
委托代理人郝建斌，男，山西郡宇房地产开发有限公司法务部员工，住太原市晋源区。
被告赵吉龙，男，汉族，1983年2月10日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人石艳刚，男，山西昌通国际投资集团股份有限公司法律顾问，住太原市。
原告山西郡宇房地产开发有限公司诉被告赵吉龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西郡宇房地产开发有限公司委托代理人郝建斌，被告赵吉龙委托代理人石艳刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西郡宇房地产开发有限公司诉称，被告在试用期内，不能胜任工作，不遵守公司规定，经原告与其协商，解除了劳动关系，所以，原告不应当支付解除劳动关系补偿金。被告的工资应当是每月5600元，裁决书错误的认定“被告的每月工资为7200元”，导致原告赔偿被告未签劳动合同双倍工资与解除劳动关系经济补偿金过高。原告扣发被告工资10000元，是因为被告未能完成原告安排的工作，原告对其的处罚，在被告办理离职手续时，被告已签字表示认可该处罚，所以，原告不应当向被告返还扣发的10000元工资。故诉至法院，请求判令：1.原告不承担未签劳动合同双倍工资，不支付解除劳动关系经济补偿金，不返还扣发工资10000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵吉龙辩称，原告解除与被告的劳动关系，没有法律依据，不符合法律规定，属于违法。不仅仅是支付补偿金，而应是支付赔偿金。原告诉称“被告的月工资收入不应是7200元，其车费补贴和通讯补贴1600元不应计算入月工资”没有法律依据和事实依据。工资是用人单位以货币形式直接支付给劳动者的各种工资、奖金、津贴、补贴等。法律意义上的工资包含各种补贴，其中就有通讯补贴和话费补贴。所以被告的月工资应为7500元，原告应该据此向被告支付未签劳动合同的双倍工资补偿。原告扣发被告工资10000元的处罚是违法的，扣款没有任何法律依据。依据被告提交的录音资料可知，被告对所谓的罚款进行签字是受到了原告的胁迫，此签字是违反了被告的真实意思表示。原告对被告实施罚款，既没有法律的规定又没有法律的授权，原告无权对被告实施罚款，即使是按程序制定的规章制度此罚款条款也是无效的，原告应该返还其克扣的被告工资10000元。
经审理查明：被告于2013年8月21日至2013年12月2日在原告处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告于2013年12月2日将被告辞退。被告月工资为7200元，其中包括岗位工资5600元、通讯补助100元、车补1500元。被告作为申请人向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出迎劳仲裁案字【2014】第12号裁决书，裁决内容为要求原告支付被告30400元（其中未签劳动合同双倍工资差额16800元、解除劳动关系经济补偿金3600元、返还扣发工资10000元）。
以上事实，有转正申请表、离职审批表、离职巡回表、工资表、太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁案字【2014】第12号裁决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照国家相关法律法规，建立劳动关系的各类人员，均应当签订劳动合同，并应在劳动合同中明确岗位、工资报酬各项劳动权利与义务。工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被告月工资7200元（其中包括岗位工资5600元、通讯补助100元、车补1500元）。依据劳动合同法和劳动合同法实施条例的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此应支付2013年9月22日至2013年12月2日期间的双倍工资，计16800元。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。”原告解除与被告劳动关系，被告在原告处工作101天，原告应支付被告经济补偿金3600元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告应当返还被告扣发的1万元工资。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条第二款的规定，判决如下：
一、原告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赵吉龙支付未签订书面劳动合同二倍工资一万六千八百元。
二、原告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赵吉龙支付解除劳动合同经济补偿金三千六百元，并返还被告赵吉龙扣发工资一万元。
案件受理费十元，由原告山西郡宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 杜建红
陪审员 武义君
陪审员 李 琳
二〇一四年九月五日
书记员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第四十七条第一款【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第三条第二款用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3286号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师助理。
被告：陈太仲，1978年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈太仲借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾朗琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00319-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东。
第三人：英山县人民政府，住所地：英山县温泉镇莲花路22号。
法定代表人：田洪光。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、第三人英山县人民政府借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，要求对第三人英山县人民政府的财产进行保全，请求查封、冻结第三人英山县人民政府价值585392.5元的银行存款或其他价值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款585392.5元提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人英山县人民政府585392.5元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1166号
原告聂永基，男，1984年7月28日出生。
被告周志彬，男，1986年7月24日出生。
被告陈金德，男，1975年8月27日出生。
原告聂永基与被告周志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告聂永基的申请，依法追加陈金德作为本案的共同被告参加诉讼。原告聂永基到庭参加了诉讼。被告周志彬、陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂永基诉称，原告聂永基与被告周志彬、陈金德于2016年2月27日14时20分在厦门市翔安区翔安隧道进岛方向发生连环追尾事故，经交警确认，原告聂永基不负事故责任，被告陈金德、周志彬负事故的责任。事故中导致原告聂永基的车辆维修了26天（2016年2月27日至2016年3月23日止），因原告聂永基的车辆是到厦门市今有安租赁有限公司承租的，租金每日350元，故请求法院依法判令：被告周志彬、陈金德赔偿原告聂永基车辆维修期间的租车费损失9100元。
被告周志彬、陈金德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年2月27日，被告陈金德、周志彬与原告聂永基及案外人庄小强分别驾驶小型轿车行经翔安隧道时，发生四车追尾的连环交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队桥隧大队做出调查，认定本案交通事故系因被告陈金德、周志彬未与前车保持安全距离发生追尾所造成的，原告聂永基及案外人庄小强无过错行为。该事故造成原告聂永基所驾驶的闽DA57**号小型轿车前部、尾部受损的损害后果。事故发生后，闽DA57**号小型轿车即被送往厦门中运汽车服务有限公司进厂维修，后于2016年3月23日维修完毕出厂，期间共维修了25天。
另查明，闽DA57**号小型轿车的登记所有人系厦门市今有安汽车租赁有限公司。2016年2月25日，原告聂永基与厦门市今有安汽车租赁有限公司签订一份《租车单》，双方约定原告聂永基租赁厦门市今有安汽车租赁有限公司的闽DA57**号小型轿车，租期自2016年2月25日13时00分起至2016年3月25日13时00分止，租金为350元／日。2016年4月9日，厦门市今有安汽车租赁有限公司向原告聂永基开具票面金额为10150元的增值税发票（票据号为“02091051”），发票载明收费项目系“租车费”。
上述事实，有原告聂永基提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、福建省租赁汽车证、租车单、厦门增值税普通发票、厦门中运汽车服务有限公司车辆维修结算单，以及原告聂永基陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告周志彬、陈金德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，两被告分别驾驶小型轿车行径翔安隧道时，因未与前车保持安全距离，导致发生四车追尾的交通事故，造成原告聂永基所驾驶的闽DA57**号小型轿车受损的损害后果，本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书所载明的事实可知，被告周志彬、陈金德在事故中的过错相当，其二人的行为与涉案交通事故的发生均有直接因果关系，原告聂永基与案外人庄小强在事故中均无过错，故原告聂永基因本起交通事故所造成的合理损失，应由被告周志彬、陈金德各承担50%的赔偿责任。原告聂永基主张其因本起交通事故造成租车的损失9100元（350元／天×26天），并提供租车单、厦门增值税普通发票（NO.02091051）、厦门中运汽车服务有限公司结算单等证据欲予佐证。本院认为，从原告聂永基提交的车辆维修结算单，可知闽DA57**号小型轿车于2016年2月27日被送往厦门中运汽车服务有限公司进厂维修，后于2016年3月23日维修完毕出厂，维修期间应为25天，参照原告聂永基支付租车费的情况，本院依法认定原告聂永基因本起交通事故造成的租车费用损失应为8750元（350元／天×25天），该损失应由被告周志彬、陈金德各承担50%的赔偿责任，即4375元。被告周志彬、陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志彬应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告聂永基支付赔偿款4375元；
二、被告陈金德应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告聂永基支付赔偿款4375元；
如果周志彬、陈金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂永基的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告周志彬负担12元，由被告陈金德负担12元，由原告聂永基负担1元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初137号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2001年2月15日因宣传法轮功邪教被岳阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2007年7月12日因参与法轮功活动，抗拒公安机关执法，被岳阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。2014年4月14日因在其家中发现法轮功邪教宣传资料被平江县公安局决定行政拘留七日。现又因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月29日被平江县公安局刑事拘留，2015年11月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
辩护人刘正清，广东安仁律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经湖南省岳阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某自从事法轮功邪教活动以来，多次受到公安机关行政处罚和劳动教养。2015年5月，被告人杨某制作“刑事控告书”，诬告前党和国家领导人自1999年至2015年期间对其本人及其他法轮功分子的“迫害”，并于2015年5月31日通过EMS邮政快递将该“刑事控告书”邮寄至最高人民检察院。
此外，平江县公安局民警在被告人杨某家中及电脑内查获多份法轮功宣传资料。
公诉机关提供了相关证据，并认为被告人杨某曾因邪教违法犯罪受过行政处罚和劳动教养之后，又制作、传播邪教宣传品，其行为已触犯刑律，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某辩称，其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某写控告书是行使公民权利的行为，其主观上没有犯罪的故意，客观上没有犯罪的行为，公诉机关指控犯利用邪教组织破坏法律实施罪没有法律依据，应宣告无罪。
经审理查明，被告人杨某自参与法轮功邪教活动以来，多次受到劳动教养和公安机关处罚，仍不思悔改，继续参与法轮功邪教活动。2015年5月，被告人杨某制作“刑事控告书”，诬告前党和国家领导人自1999年至2015年期间对其本人及其他法轮功分子的“迫害”，并于2015年5月31日通过EMS邮政快递将该“刑事控告书”邮寄至最高人民检察院。2015年9月16日公安民警在其家中发现有法轮功内容的宣传资料。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、电脑主机、法轮功宣传资料等物证照片，搜查笔录、扣押物品清单，情况说明等证明：被告人杨某使用的电脑主机中有法轮功内容的资料及“刑事控告书”。
2、户籍证明证明：被告人杨某的自然人身份；
3、抓获经过证明：2016年9月16日公安民警在被告人杨某住宅现场搜查，发现有“论语”等涉法轮功内容的宣传资料后，将其传唤至公安机关接受调查；
4、劳动教养决定书、行政处罚决定书证明：2001年2月15日被告人杨某因宣传法轮功被岳阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2007年7月12日因参与法轮功活动，抗拒公安机关执法，被岳阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。2014年4月14日因在其家中发现法轮功宣传资料被平江县公安局决定行政拘留七日。
5、刑事控告书、EMS信封，平江县公安局国保大队证明证明：被告人杨某将“刑事控告书”于2015年5月31日投递至最高人民检察院，该“刑事控告书”诬告滥诉前党和国家领导人ＸＸＸ“迫害”法轮功，要求司法部门对其提起公诉。该“刑事控告书”已寄送到了最高人民检察院。
6、证人证言
（1）证人江某证言证明：其是杨某妻子，杨某写了“刑事控告书”。
（2）证人李某证言证明：其是浯口镇镇政府综治办主任，杨某多年修炼法轮功，接受教育后仍不悔改。
（3）证人彭某证言证明：其在浯口邮政所上班，被告人杨某于2015年5月31日在浯口邮政所寄了EMS快递。
7、被告人杨某的供述与辩解证明：其制作了对前党和国家领导人的“刑事控告书”，于2015年5月31日在浯口镇邮政所寄往最高人民检察院。
8、手印鉴定书等鉴定意见证明：“刑事控告书”上“控告人：杨某”处的捺印指印为被告人杨某所留。
9、法轮功宣传资料等电子数据证明：在被告人杨某所使用的电脑内，有法轮功内容的资料。
本院认为，根据1999年11月5日《最高人民法院关于贯彻全国人大常委会〈关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定〉和“两院”司法解释的通知》，特别强调“法轮功”应认定为邪教组织。本案被告人杨某在国家对“法轮功”邪教组织明令取缔后，仍继续公开从事邪教活动，并因此被劳动教养。现被告人杨某于2015年5月31日以所谓因本人修炼“法轮功”受到“打击”“迫害”为由，向最高人民检察院邮寄“刑事控告书”，控告前党和国家领导人，继续抗拒国家对邪教组织的取缔，其行为属最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项，即“抗拒有关部门取缔或者已经被有关部门取缔，又恢复或者另行建立邪教组织，或者继续进行邪教活动的”规定的情形。同时，被告人杨某制作的所谓“刑事控告书”等法轮功宣传资料亦属邪教宣传品，属最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项，即“其他、传播邪教宣传品，情节严重的”情形，均应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定定罪处罚。因此，被告人杨某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且不能认定为情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见因与法律规定及案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期从2015年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 张占南
人民陪审员 余崇高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初645号
原告眉山市金桥粮贸有限公司。
被告四川省天网渔具有限公司。
委托代理人岑林，系被告公司员工。
原告眉山市金桥粮贸有限公司（以下简称：金桥公司）诉被告四川省天网渔具有限公司（以下简称：天网公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人王涛，被告天网公司的委托代理人岑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告因业务需要，自2015年5月6日起从原告处购买麸皮、面粉、玉米等农产品，但被告未按送货单约定时间付款且长时间恶意拖欠货款，截止2015年11月30日尚欠原告货款19476元，请求判令被告支付尚欠货款19476元、违约金6000元（违约金计算方式：从2015年11月30日起以货款19476元为基数×日千分之三×103天）。
被告天网渔具辩称，被告2015年并未与原告发生过直接的业务往来，从未与原告签订过合作合同或任何合作协议。被告是在2015年2月9日启动与王娟的合作，且被告从王娟处所购进的每一笔产品都按约按时支付了货款。2015年11月30日中午经过与王娟的友好协商，王娟签字同意优惠19476元，被告于当日14时12分按约转款45万元到王娟指定账户，当时王娟收到被告转款的到账短信才离开被告公司。综上，被告已于2015年11月30日以前付清了所有货款，不存在欠货款之说，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告从2014年起有购销业务往来，曾签订过购销合同。从2015年2月9日起的购销业务未再签订书面合同，开始几个月均是现款现货，从5月份起，被告要求货款拖延几天支付，取得原告同意，后原告在每次送货单上注明：送货单代欠款条，此次货款的支付时间，未付清每日加罚总货款10%违约金。当被告未按送货单约定时间付款时，原告法定代表人王涛便派其工作人员王娟（系王涛之女）到被告处收款。2015年11月30日王娟到被告处收款，经结算，截止当天被告尚欠货款为469476元，经双方协商，王娟同意优惠19476元，被告的工作人员在《供应商往来明细账（包含预付）》单上尾部书写：“2015年.11.30转45万，优惠19476元，清账”。王娟在其后签了名，并代原告法定代表人王涛签了名。之后被告向原告法定代表人王涛转款45万元。
庭审中，原告法定代表人王涛陈述其对王娟签字优惠货款19476元并不知情，是在上次另案诉讼中才知道的，王娟未经授权无权代表原告签字。事后找王娟了解情况，王娟说她去找被告催款，被告要求必须签字优惠才付款，不然就一直拖欠，王娟也是签字优惠了才催到款的。被告认为王娟系法定代表人王涛的女儿，是原告公司员工，采购、议价等都是被告跟王娟直接联系的。王娟在之前的购销关系中就代表原告跟被告签订过清账协议，之后王娟也是代表原告与被告催款、清算的。
另查明，在原、被告2014年的购销业务中，王娟曾与被告签订过《货款支付协议》。
上述事实，有双方当事人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书、通惠街道人民调解委员会出具的证明、笔录、供应商往来明细账（包含预付）、送货单、入库单据、工行电子银行回单、货款支付协议及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，王娟在向被告催收货款过程中，与被告达成优惠货款19476元的协议，虽然协议上未加盖原告公章，原告亦对王娟代表其与被告签订该协议不予认可。王娟未经原告授权，无权代理原告放弃债权。但是，王娟以原告法定代表人王涛之女，原告工作人员的身份，曾多次按原告要求就原、被告业务往来向被告催收货款的行为，足以使被告有理由相信王娟有权代表原告与其签订优惠货款协议，放弃货款19476元。此后，被告也按约定向原告履行了除优惠货款外的剩余全部货款义务。故原告工作人员王娟与被告达成的优惠货款的协议行为构成表见代理，其行为是原告公司的职务行为，而非王娟的个人行为，该代理行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告眉山市金桥粮贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费218元，由原告眉山市金桥粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年五月四日
书记员 周 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8674号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告周朝阳,男,1974年10月4日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区。
被告刘海玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告潘宝锋与被告周朝阳、刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称，原告与被告周朝阳于2014年10月16日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率2.1%，还款方式为按月还款，每期还款金额为10333.34元，12期结清本金及利息。同时，《借款协议》还约定了逾期还款的违约责任，合同约定被告逾期还款，应按照借款期限结束时应还本息的10%计算违约金，应按照当月直至还款期限结束的应还本息全部的1.05%收取罚息，违约金和罚息每月单独计算，逐月累计。被告周朝阳与刘海玲系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告于2014年10月17日通过银行转账将10万元借款支付给被告，但被告仅支付了前十期费用。现原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金16666.68元，并按照月利率2%的标准支付自2015年8月17日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年6月16日为3333.34元）；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金。
被告周朝阳、刘海玲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明原告与被告周朝阳签订借款协议、原告交付借款与原告诉称基本一致。被告周朝阳已按借款协议约定支付了2014年11月至2015年8月三期的借款本息（每期均为10333.34元），尚欠原告借款本金15931.55元及自2015年8月17日起的利息。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告周朝阳间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借款协议约定的每月归还本息数额，可计算原、被告约定的利率高于年利率36%，超过法定范围，故超过部分的约定应为无效。对于被告已归还的几期款项，原告表示其中的利息按年利率36%计算，故本院对于每期的还款减去按尚欠本金计算的利息后，剩余按司法解释规定可视为当月归还了相应的本金。现原告要求被告归还的本金，本院依法予以调整。但被告周朝阳的借款金额较大，原告未能提供有效证据证明该借款用于被告周朝阳、刘海玲夫妻共同生活，且借款亦是交付给被告周朝阳，对原告要求被告刘海玲承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周朝阳应归还给原告潘宝锋借款本金15931.55元并按年利率24%支付该款自2015年8月17日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告潘宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘宝锋负担10元，由被告周朝阳负担290元；公告费400元，由被告周朝阳负担。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03424号
原告：张教清，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县中盛置业有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：彭红平
第三人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：兰涛，行长。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王有淼，定远县工行市场部副主任。
本院在审理原告张教清诉被告定远县中盛置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张教清于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张教清撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 武梦天
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第543号
申请执行人：应亚婷
被执行人：谢位东身份证：330224197701114730
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第00737号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢位东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢位东名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 周贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第543号
申请执行人应亚婷
被执行人杜琴珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第00737号，依法向被执行人杜琴珠发出执行通知书，责令被执行人杜琴珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜琴珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜琴珠（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2930号
原告：安徽水韵环保股份有限公司,住安徽省芜湖市弋江区马塘新镇中心广场2#楼,统一社会信用代码91340200399751251J(1-1)。
法定代表人:江跃进,公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚伟，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。
被告：安徽省外经建设(集团)有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。
法定代表人：蒋庆德，公司董事长兼总经理。
本院在审理原告安徽水韵环保股份有限公司与被告安徽省外经建设(集团)有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告安徽水韵环保股份有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对安徽省外经建设(集团)有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水韵环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13870.5元，由原告安徽水韵环保股份有限公司负担。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 朱永庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告姜再兴，男，1959年10月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告王永成，男，1965年12月19日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告姜再兴、王永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告姜再兴、王永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月14日，邮储银行向姜再兴发放贷款35，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。王永成、王厚成为姜再兴的借款承担了连带保证责任。2014年3月14日前，借款人姜再兴按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人姜再兴没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月20日尚欠借款本金15，789.44元，利息3，277.20元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人姜再兴给付借款本息及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息；担保人王永成、王厚成按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人王厚成的诉讼。
被告姜再兴、王永成未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年3月14日小额贷款联保协议书一份。证明姜再兴、王永成、王厚成联保的事实。
三、2013年3月14日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人姜再兴借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年3月14日，邮储银行同借款人姜再兴及保证人王永成、王厚成签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月14日起至2015年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3.5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币10.5万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人姜再兴签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人姜再兴在原告处借款35，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人姜再兴从邮储银行处借款35，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日。截止2015年1月20日，借款人姜再兴尚欠借款本金15，789.44元，利息3，277.20元未偿还。
本院认为：邮储银行与姜再兴、王永成、王厚成签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人王厚成的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人姜再兴未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人王永成应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人姜再兴给付借款本息及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人王永成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜再兴于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金15，789.44元，利息3，277.20元（利息计算至2015年1月20日），本息合计19，066.64元，并同时给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王永成对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告姜再兴负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告王永成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏俊峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03369号
原告：张炳喜。
委托代理人：倪晶晶。
被告：程昌宝。
原告张炳喜诉被告程昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告程昌宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告程昌宝因缺少资金，向原告张炳喜借款人民币100000元（壹拾万元整）。双方约定月利息壹分半，并由被告程昌宝当场出具借条壹张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉法院，请求贵院判令：1、请求贵院判令被告程昌宝立即归还原告张炳喜借款本金人民币100000元（壹拾万元整）及利息，利息按月利息壹分半从2015年4月18日起至实际履行日止；2、本案案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告程昌宝于2015年4月18日出具的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告程昌宝未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告程昌宝于2015年4月18日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张炳喜人民币壹拾万元整（100000元），利息壹分半计算，借款人：程昌宝”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告张炳喜与被告程昌宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，由被告程昌宝出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程昌宝于本判决生效之日起十日内归还原告张炳喜借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2015年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告程昌宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1949号
原告甘某1。
法定代理人甘继军，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址，系原告父亲。
委托代理人任太成，男，罗山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈应英，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告甘某1与被告陈应英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某1委托代理人任太成、被告陈应英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某1诉称，2015年10月11日，原告吃完午饭后出门准备返校上课，同时寻找在外玩耍的弟弟回家吃饭，路过被告家门口时，被告饲养的白花狗突然窜出将原告咬伤。原告受伤后于同年10月17日在罗山县防疫站接种了血清疫苗，开支医疗费1926元。后经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计5921.2元。
被告陈应英辩称，原告伤情并非其所饲养的狗咬伤，与其无关，其不同意赔偿原告的损失。
原告甘某1为支持其诉求，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、户口薄，证明其主体身份及家庭成员关系；
2.罗山县莽张镇人民调解委员会证明一份及调查笔录三份，证明原告伤情系被告所饲养的狗咬伤；
3.××预防控制中心门诊收费票据两张、检验报告单一份，证明原告因注射狂犬疫苗开支医疗费1946元；
4.交通费票据三张，证明交通费损失300元。
对于原告所提供的证据，被告质证意见如下：该三份证人证言不属实，证人甘某2说我家养了三条狗，但我家只养了一条小灰狗，他只是在下班回来的路上听人说是我家的狗将人咬伤，并没有亲眼所见，更不能证明咬伤原告的就是我家的狗，且我与甘某2之间有些矛盾，我们两家一直不说话；周顺玉及张玉英的证言也不属实，他们也都没有亲眼所见是我的狗将原告咬伤。对原告的医疗费票据无异议，但那是原告自己的事，与我无关。
被告陈应英除向本院提交其身份证外，未提交其它证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年10月11日，原告甘某1在吃完午饭返校途中被狗咬伤，后原告于同年10月17日及同年12月13日在××预防控制中心接受狂犬疫苗注射，共开支治疗费1946元，原告另开支部分交通费。
另查明，因赔偿事宜经罗山县莽张镇人民调解委员会调解未果，原告曾就本案争议事项向本院提起诉讼，后于2016年7月20日以不能提供证据证实其诉求为由，自愿撤回起诉，后原告再次就本案争议事项诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽主张系被被告所饲养的狗咬伤，并提供有罗山县莽张镇人民调解委员会出具的调查笔录，但该三份调查笔录中显示，被调查人均未亲眼所见被告饲养的狗将原告咬伤，且作为证人均未到庭作证并接受法庭调查询问，原告也未在诉讼中提供其它相应证据予以辅证；同时，原告在受伤后亦未及时向公安机关报案，致相关事实无法查清，故原告提供的间接证据单一，未达到相应的民事证明标准，其诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵斌
代理审判员 罗浩
人民陪审员 王维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓涛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执325号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
被申请人张某，男，1983年5月18日出生，锡伯族，住义县。
被申请人高某，女，1988年2月21日出生，满族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与张某、高某适用特殊程序纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执325号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8150号
原告陈秀文，男，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原告陈全萍，女，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市渝北区。
原告陈全静，女，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告陈全尧，女，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处，住所地重庆市渝北区石船镇街道。
负责人易燕，职务不详。
原告陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧与被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧到庭参加了诉讼，被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧诉称：张正容系原告陈秀文之妻，系原告陈全萍、陈全静、陈全尧之母；2014年8月6日，张正容在被告处定期存款24000元，期限一年。2015年1月16日，张正容因病去世。根据继承法，上述存款应由陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧四人继承，故现起诉请求：判令被告将张正容的定期存款24000元返还四原告并支付利息（2014年8月6日至2015年8月6日期间，以24000元为本金，按年利率3.3%计算，自2015年8月7日起，以24000元为本金，按人民银行同期存款利率计算，至付清之日止）。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：张正容与陈秀文原系夫妻关系，张正容系陈全萍、陈全静、陈全尧之母，张正容于2015年1月16日因病去世。
2014年8月6日，张正容在重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处办理了定期存款，定期存款金额为24000元,期限为一年，即2014年8月6日至2015年8月6日，年利率为3.3%，到期利息金额为792元。张正容去世后，陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧以继承人身份向重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处催要存款，重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处无正当理由拒不支付。
上述事实，有定期存单、证明以及原告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：张正容在被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处办理了定期存款，双方之间建立储蓄存款合同关系，合法有效。现定期存款已到期，被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处应将存款本息支付给张正容，现张正容已去世，上述存款本息系张正容的遗产，原告陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧作为张正容的第一顺序法定继承人，对上述存款本息享有继承权，因此，本案中的存款本息由原告陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧共同继承，即存款本金24000元、2014年8月6日至2015年8月6日期间的利息792元以及自2015年8月7日起至本清之日止的利息（以24000元为本金，按人民银行同期存款利率计算），均由被告直接支付给四原告。被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处自本判决生效之日起三日内返还原告陈秀文、陈全萍、陈全静、陈全尧存款本金24000元，并支付2014年8月6日至2015年8月6日期间的利息792元以及自2015年8月7日起至本清之日止的利息（以24000元为本金，按人民银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市农村商业银行股份有限公司渝北支行石船分理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 维
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执4号
申请执行人袁晓堂，男，1947年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉荆楚才明星教育咨询服务有限公司职工，住武汉市青山区。
委托代理人袁琳（系原告袁晓堂之女），女，1975年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢党委工作部电视台员工,住武汉市青山区，(特别授权代理)。
被执行人叶浩，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢华枫传感器件有限责任公司员工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
被执行人武汉市武钢交运光大汽车运输公司，住所地武汉市青山区丝茅墩。
法定代表人陈训啟，该公司经理。
关于袁晓堂诉叶浩、武汉市武钢交运光大汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0107民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁晓堂于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人叶浩、武汉市武钢交运光大汽车运输公司应当履行下列义务：1、被执行人叶浩向申请执行人袁晓堂赔偿经济损失135,978.65元；2、被执行人武汉市武钢交运光大汽车运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人袁晓堂支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月10日起计算到2017年1月23日止的迟延履行期间债务利息1,784.72元；4、被执行人叶浩承担案件受理费、法医鉴定费共计2,002.40元，共同承担执行费1,970元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶浩、武汉市武钢交运光大汽车运输公司银行存款人民币139,733.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人叶浩银行存款人民币2,002.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 万增晖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1135号
原告：泰和国兴市场管理有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田三组，统一社会信用代码：913608260742537215。
法定代表人：姜芳茂，董事长。
委托代理人：胡加锟，该社职工，一般代理。
被告：郭占虎，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：徐本丽，女，1984年9月1日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和国兴市场管理有限公司诉被告郭占虎、徐本丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和国兴市场管理有限公司的委托代理人胡加锟到庭参加诉讼，被告郭占虎、徐本丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和国兴市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告按合同支付3％的违约金13255.8元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将泰和国兴农机农资汽车产业城A10-01号（1-2层）商铺卖给被告，售价为441860元，被告应当在合同签订之日付清房款，如被告逾期未能付款，原告有权解除合同，同时被告应按累计应付款的3％向原告支付违约金，合同签订完毕后，被告未能依照合同约定支付房款。
被告郭占虎、徐本丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告泰和国兴市场管理有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》1份，证明有关买受人逾期付款的违约约定；2、欠条1份，证明被告欠款的事实；3、结婚证复印件1份，证明被告系夫妻关系。
被告郭占虎、徐本丽未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告泰和国兴市场管理有限公司提交的3组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2015年3月19日，原告泰和国兴市场管理有限公司与被告郭占虎、徐本丽签订了一份编号为20150300195的《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发的泰和农机农资（汽车）产业城A10#楼01号商铺出售给被告，单价为6860.11元/㎡，建筑面积64.41㎡，房款合计441860元，被告应于合同签订当日付清全部房款，被告如未按本合同时间付款，逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金。合同签订后，被告一直未支付房款，2016年6月20日，经原告催收，被告郭占虎向原告出具了一份欠条，其承诺房款于2016年6月30日付清房款，如未按期还款，则从2016年7月1日起按月息1分向原告支付利息，但至今被告一直未支付房款。
本院认为，原、被告间商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据合同法的相关规定，当事人约定一方解除条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行的，当事人亦可以解除合同，本案中，原、被告在合同中约定，付款时间为2015年3月19日，逾期十日原告即可解除合同，而被告签订合同后，便未支付房款，在2016年6月30日原告催收后，至今仍未履行，其已构成严重违约，原告要求解除双方签订的编号为20150300195的《商品房买卖合同》，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按总房款441860元的3％支付违约金13255.8元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告郭占虎、徐本丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告泰和国兴市场管理有限公司与被告郭占虎、徐本丽于2015年3月19日签订的编号为20150300195的《商品房买卖合同》；
限被告郭占虎、徐本丽于本判决生效后五日内向原告泰和国兴市场管理有限公司支付违约金13255.8元。
本案诉讼费8126元，由被告郭占虎、徐本丽承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 袁茨萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高倩云
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00248号
原告宋伟，女，汉族。
被告白亮亮，男，汉族。
原告宋伟诉被告白亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告白亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：2015年1月4日，被告与白元胜从原告处借款7万元，并出具借条一份，约定借期2个月。现还款期限已过，被告白亮亮始终未偿还原告借款，故诉请判令被告偿还借款本金7万元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告白亮亮辩称：对借据无异议。借据上的签字确系被告所签，但钱是被告父亲白元胜拿走的，具体数额被告不清楚。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
2015年1月4日的借据1份，主要内容为：今借宋伟人民币7万元，用期2个月，到期不还去砖厂拉砖15万块（大块砖，单价1.6—1.8元），借款人白元胜、白亮亮。证明被告向原告借款7万元的事实。
被告白亮亮的质证意见：对借据本身没有异议，借据上的签字确系被告所签。当时签字时，并没有“大块砖”这一内容。
被告白亮亮未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的证据《借条》，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2015年1月4日，被告与其父白元胜共同向原告借款7万元，并出具借据一份，约定借款期限二个月。截止目前，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已过，被告理应偿还原告借款。因借据中未约定利息，根据相关法律规定，原告可以要求被告自逾期之日（2015年3月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告白亮亮于本判决生效之日起10日内偿还原告宋伟借款本金7万元及利息（从2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告白亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年八月十日
书记员 汤慧敏
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字52号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人乐某。因本案于2015年8月20日被镇安县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。2016年6月13日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
被告人但某某。因本案于2015年8月20日被镇安县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。2016年6月13日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）35号起诉书指控被告人乐某、但某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人乐某、但某某及其辩护人章晋兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年二月的一天，被告人乐某到被告人但某某家玩耍时，见但某某家有一把由射钉器改装的枪支（经鉴定不符合枪支标准），乐某见枪好玩，便问但某某该枪的主人、来历等，但某某介绍枪是自己在网上买回射钉器、枪管等自行改装而成。被告人乐某便让但某某帮忙购买改装枪支的配件，但某某通过淘宝网给乐某购买了一把升级版射钉器、一个钢管、3公斤钢珠。配件邮寄回来后，乐某从但某某家取回枪管、钢珠，射钉器是其从邮局直接领回。同年四月份的一天，乐某在家按照但某某家枪支的样子及但某某介绍的改装方法，使用电焊机、角磨机等工具对射钉器进行改装制造成枪支并持枪到自己住宅上面的竹林里试射。嗣后，被告人乐某使用该枪支在竹林附近打鸟。该枪支平常藏匿在乐某二楼卧室衣柜和墙之间的缝隙里直至案发被公安机关查获。案发后，经西安市公安司法鉴定中心鉴定：乐某所持枪形物为自制火药枪，且以火药动力为发射能源。
上述事实，被告人乐某、但某某在开庭审理过程中亦不持异议，有证人但鑫、蔡兴平、张凤莲、兰金良证言，有公安机关接处警、立案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单，有（陕）公（西）鉴（痕）字［2015］032号枪弹鉴定书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某、但某某违反枪支管理规定，购买工业用途的射钉器、钢管和钢珠等部件，非法制造以火药为动力发射钢弹的非军用枪支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人乐某为制造枪支，让他人代购配件且制造枪支，系主犯；被告人但某某明知乐某非法制造枪支而为其网购零部件，起次要作用，系从犯，依法均应惩处。公诉机关指控被告人乐某、但某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，二被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人乐某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；辩护人认为被告人但某某属坦白，且系从犯，请求减轻处罚的辩护理由及意见成立，予以采纳。本院为了维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止）。
二、被告人但某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
三、对查获被告人乐某枪支一支，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年六月十三日
书记员 陈庭乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1550号
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江路136号，统一社会信用代码91340100723341052W。
法定代表人：陈义银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所。
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场天景苑，统一社会信用代码341500000057056（1-1）。
负责人：陈传兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王钥，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：黄道勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿蓝子超市有限责任公司（原六安市满天星贸易有限责任公司），住所地安徽省六安市皋城西路阳光欧洲城玫瑰苑，统一社会信用代码91341500744888575E（1-1）。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司六安分公司因与被上诉人王钥、黄道勇、安徽绿蓝子超市有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖1523民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案工程价款部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523民初713号民事判决；
二、本案发回舒城县人民法院重审。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司六安分公司各自预交的二审案件受理费14410元，均予以退回。
审 判 长 王 军
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1867号
原告：邓彩娟，女，汉族，1983年2月5日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭翠莲，女，汉族，1967年2月24日出生，住广西荔浦县。
原告邓彩娟诉被告郭翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓彩娟的委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告郭翠莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓彩娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉次日起至还清借款时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款10000元，被告收到原告的借款后，向原告出具一张借条。之后，原告多次向被告追讨借款，被告找各种借口推托，至今分文未还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告郭翠莲既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告郭翠莲因做生意急需资金周转，向原告邓彩娟借款10000元并出具了借条一张，内容为“今借到邓彩娟现金人民币壹万元正（￥10000元），用做生意周转”。后原告多次要求被告还款，但被告推诿不还，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭。原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告经原告多次催促均未履行还款义务，故原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉次日（2017年5月12日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告郭翠莲自本判决生效之日起十日内偿还原告邓彩娟借款10000元及利息（此利息以人民币10000元为基数，按年利率6%，自2017年5月12日起计付至实际清偿之日止）。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告郭翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃丽文
人民陪审员 覃兴振
人民陪审员 黄兰珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李柳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1867号原告：邓彩娟，女，汉族，1983年2月5日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）被告：郭翠莲，女，汉族，1967年2月24日出生，住广西荔浦县。原告邓彩娟诉被告郭翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓彩娟的委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告郭翠莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告邓彩娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉次日起至还清借款时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款10000元，被告收到原告的借款后，向原告出具一张借条。之后，原告多次向被告追讨借款，被告找各种借口推托，至今分文未还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告郭翠莲既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告郭翠莲因做生意急需资金周转，向原告邓彩娟借款10000元并出具了借条一张，内容为“今借到邓彩娟现金人民币壹万元正（￥10000元），用做生意周转”。后原告多次要求被告还款，但被告推诿不还，遂成诉。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭。原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告经原告多次催促均未履行还款义务，故原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉次日（2017年5月12日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：被告郭翠莲自本判决生效之日起十日内偿还原告邓彩娟借款10000元及利息（此利息以人民币10000元为基数，按年利率6%，自2017年5月12日起计付至实际清偿之日止）。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告郭翠莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 长  覃丽文人民陪审员  覃兴振人民陪审员  黄兰珍二〇一七年九月三十日书 记 员  李柳平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2417号
原告：张德平，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告张德平与被告孔祥贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德平,被告孔祥贞的诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。2017年10月17日庭审时原告增加诉讼请求：要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，自各笔借款发放之日起计算。事实和理由：被告孔祥贞因经营需要，自2010年6月24日开始陆续向我借款，截至2016年1月9日共计欠我50万元借款没有偿还。虽经我多次催要，被告总以各种理由拖延，至今没有偿还。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告孔祥贞辩称，我向原告进行借款的情况属实，但2010年6月24日的借款已经超出诉讼时效，该笔借款我不需要承担还款责任�对于原告要求的利息，原告没有证据证明双方约定利息，也无证据证明被告实际付息，应驳回原告对的利息诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条四份和银行转账凭条三张无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对2010年6月24日出具的借条的真实性无异议，但提出异议认为该笔借款已经超出诉讼时效，原告没有出具向被告支付借款的凭证，且也没有提交任何催要借款的证据。本院认为，被告认可该借条的真实性，结合被告的抗辩意见，并未否认该笔借款未实际发生或已清偿。故该证据能够证明双方借贷该笔借款的事实，本院对原告提交的此证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔祥贞因经营需要，多次向原告张德平借款。2010年6月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2014年1月29日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，原告同日向被告转账16万元，该笔款项包含被告帮原告转交其子学费6万元。2015年12月9日，原告通过银行转账向被告交付借款197000元，被告出具时间为2015年12月9日和2016年1月9日、金额各为10万元的借条两份。2015年12月21日，被告向原告借款10万元并出具借条，原告于同日将10万元转账交付给被告。上述借条中均未约定利息。庭审中，原告主张双方于2010年6月24日发生的10万元借款口头约定按年利率24%支付利息，2015年12月9日、2015年12月21日、2016年1月9日的三笔借款按年利率36%支付利息，2014年1月29日发生的10万元借款双方未约定利息。上诉借款经原告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款50万元，并自各笔借款交付之日起按年利率24％的标准支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔祥贞因经营多次向原告张德平借款，原告已向被告提供借款，双方存在合法的借款合同关系，被告依法负有按约定返还借款的合同义务。被告虽向原告出具了共计50万元的借条，但原告向被告实际提供了497000元的借款，故被告应按实际借款金额返还原告。被告主张双方于2010年6月24日发生的10万元借款已经超出诉讼时效，因原被告未就该笔借款约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求返还借款，原告向本院提起诉讼应视为要求被告履行还款义务的宽限期届满。故对被告的该抗辩意见本院不予支持。关于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。本案原被告没有在借条中对各笔借款约定利息，原告亦未提供相应的证据予以证明其主张的利息约定。因此，根据上述法律律规定，双方之间的借款依法为不支付利息，故对原告要求借期内利息不应支持。但原告提起诉讼要求被告偿还借款，被告应自原告起诉之日支付原告借款占用利息损失，可按中应国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息为宜。故对原告支付利息的请求，本院予以适当支持。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合理正当的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如�：
一、由被告孔祥贞返还原告张德平借款本金497000元，并支付相应利息（以497000元为基准，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孔祥贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法�。
审判员 张昭强
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初389号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨丽，女，汉族，1976年8月22日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年9月21日，被告人杨丽因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］378号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月21日15时许，被告人杨丽在蚌埠市禹会区东海六村北门口，以300元的价格将一包用白色自封塑封袋包装的毒品贩卖给吸毒人员张某，双方交易后离开现场时被公安机关抓获。公安机关从张某处查获毒品疑似物一小包，经称重该包毒品疑似重0.71克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨丽非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨丽当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月21日15时许，被告人杨丽在蚌埠市禹会区东海六村北门口，以300元的价格将一包用白色自封塑封袋包装的毒品贩卖给吸毒人员张某，双方交易后离开现场时被公安机关抓获。侦查人员从张某处查获并扣押毒品疑似物一小包，经称重，该包毒品疑似物重0.71克；从杨丽处查获并扣押现金300元。同年9月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，现场方位图、现场勘验笔录及相关照片，称量笔录及收缴毒品专用收据，扣押笔录及扣押清单，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2016]101号毒品检验报告，辨认笔录，证人张某证言，被告人杨丽供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丽非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人杨丽被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初817号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年7月20日出生于贵州省安顺市，住贵州省安顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)941号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日22时许，经事前与李某联系，被告人吴某某在重庆市沙坪坝区某大厅门口附近，以500元的价格贩卖1.01克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.28克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有证人谭某某、李某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场提取封存笔录，毒品称重及毒品送检样品提取封存笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，检材提取笔录，毒品检验报告，抓获经过及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人认为，本案是诱惑侦查，在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，吴某某到案后认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.29克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人吴某某的辩护人提出本案系在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，吴某某到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见与查明的事实和法律的规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月十一日
书记员 赵媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执244号
申请执行人：李纪龙。
被执行人：刘华志。
被执行人：肖飞燕。
李纪龙与刘华志、肖飞燕民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘1024民初486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李纪龙于2017年5月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为737868元。本院在执行过程中，查明被执行人刘华志外出不在家，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人刘华志、肖飞燕并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王尤义
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保344号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：方惜庆，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人方惜庆2500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方惜庆2500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执723号
申请执行人：颜兆霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱晓云，男，1977年12月19日出生=，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初6237号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱晓云银行存款1150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执723号
申请执行人：颜兆霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：朱晓云，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院作出的（2016）皖0102民初6237号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱晓云银行存款1150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宇婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初102号
原告郭某。
被告郝某。
本院在审理原告郭某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 乔俊明
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1611号
原告：吴云红，男，1971年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告吴云红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云红委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云红诉称：2016年8月10日15时，付迎春驾驶原告所有的京N60U**号小型轿车行驶至滨海公路双柳树地道桥下因操作不当，冲入前方的积水中，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具事故证明，付迎春负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失215141元，施救费2000元，共计217141元。原告车辆在被告保险公司投保了自身车辆损失险，发生事故在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险赔偿款217141元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆京N60U**号车在被告公司投保机动车损失保险，不计免赔，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，被告公司在保险限额内予以赔偿。根据家庭自用汽车损失保险条款，该事故不属于保险责任中的任何一项，被告公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年8月10日15时30分许，付迎春驾驶京N60U**号小型轿车行驶至滨海公路双柳树地道桥下由于观察不当，冲入前方积水中，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故事故证明，付迎春负事故的全部责任。原告吴云红系京N60U**号小型轿车的实际车主。受河北省唐山市中级人民法院的委托，2016年12月30日，经廊坊兴树机动车评估有限公司进行损失评估，京N60U**号小型轿车的车损为215141元。原告吴云红因本次交通事故造成的合理经济损失如下：京N60U**号小型轿车车损215141元，施救费确认为500元，共计215641元。原告吴云红的京N60U**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为320000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：付迎春驾驶京N60U**号小型轿车由于观察不当，冲入前方积水中，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故事故证明，付迎春负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。原告吴云红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同真实合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。被告方提供的保险条款系格式条款，对此格式条款产生的争议，应当作出有利于被保险人的解释。本次事故中，被保险车辆因冲入积水导致车辆受损，应属于被告的保险理赔范围，被告主张属于责任免除情形而拒赔理由不能成立。对于原告吴云红因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告吴云红因本次交通事故造成的合理经济损失215641元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告吴云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2264元，由原告吴云红负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7533号
原告：史晓毅，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：苏锐，男，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告史晓毅为与被告苏锐民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判公开开庭进行了审理。原告史晓毅的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告苏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元；2.判令被告承担逾期还款违约金6000元；3.判令被告承担原告为实现债权而支付律师费2500元；4.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2017年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并与原告签署了借款合同。借款合同中明确约定：原告与被告间的借贷期限从2017年9月26日至2017年10月2日止；如被告逾期还款的，则须支付总借款30%作为违约金及承担原告因诉讼而产生的律师代理费、交通费等相关费用。当日，被告收到原告以现金方式交付的借款，并由其向原告出具收条一张。上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特将被告诉至法院，请判如所请。
被告苏锐未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款20000元，借款时间为2017年9月26日至2017年10月2日，若逾期还款，甲方将承担总借款的30%作为违约金支付给乙方。原告向被告依约出借了20000元现金，被告向原告出具了借据和收条。但被告之后未能按约还款，故成讼。
本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，但是原、被告约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院予以调整为按月利率2%自2017年10月3日起计算至实际付清之日，但最高不超过合同约定的违约金6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锐于判决生效之日起十日内归还原告史晓毅借款本金人民币20000元；
二、被告苏锐于判决生效之日起十日内支付原告史晓毅违约金（以20000元本金为基数自2017年10月3日起按月利率2%计算实际还款之日止，但违约金最高不超过6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，因适用简易程序，减半收取256.5元，由被告苏锐负担。
原告史晓毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月八日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7533号原告：史晓毅，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：苏锐，男，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告史晓毅为与被告苏锐民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判公开开庭进行了审理。原告史晓毅的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告苏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元；2.判令被告承担逾期还款违约金6000元；3.判令被告承担原告为实现债权而支付律师费2500元；4.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2017年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并与原告签署了借款合同。借款合同中明确约定：原告与被告间的借贷期限从2017年9月26日至2017年10月2日止；如被告逾期还款的，则须支付总借款30%作为违约金及承担原告因诉讼而产生的律师代理费、交通费等相关费用。当日，被告收到原告以现金方式交付的借款，并由其向原告出具收条一张。上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特将被告诉至法院，请判如所请。被告苏锐未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款20000元，借款时间为2017年9月26日至2017年10月2日，若逾期还款，甲方将承担总借款的30%作为违约金支付给乙方。原告向被告依约出借了20000元现金，被告向原告出具了借据和收条。但被告之后未能按约还款，故成讼。本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，但是原、被告约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院予以调整为按月利率2%自2017年10月3日起计算至实际付清之日，但最高不超过合同约定的违约金6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锐于判决生效之日起十日内归还原告史晓毅借款本金人民币20000元；二、被告苏锐于判决生效之日起十日内支付原告史晓毅违约金（以20000元本金为基数自2017年10月3日起按月利率2%计算实际还款之日止，但违约金最高不超过6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，因适用简易程序，减半收取256.5元，由被告苏锐负担。原告史晓毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一七年十二月八日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2089号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郝晋阳，男，1982年8月14日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初462号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝晋阳的银行存款人民币一万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦胤钦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6779号
原告:江门市蓬江区保利达五金有限公司，住所地江门市。
法定代表人：梁立建。
被告：江门市信发科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：陈金光。
被告：陈金光，男，1968年7月28日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：肖小余，女，1976年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告江门市蓬江区保利达五金有限公司诉被告江门市信发科技有限公司、陈金光、肖小余买卖合同纠纷一案中，因原告江门市蓬江区保利达五金有限公司在期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗静威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6779号原告:江门市蓬江区保利达五金有限公司，住所地江门市。法定代表人：梁立建。被告：江门市信发科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：陈金光。被告：陈金光，男，1968年7月28日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：肖小余，女，1976年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江门市蓬江区保利达五金有限公司诉被告江门市信发科技有限公司、陈金光、肖小余买卖合同纠纷一案中，因原告江门市蓬江区保利达五金有限公司在期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭社安审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗静威