济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第550号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宇兵，董事长。
委托代理人郑伟力，男，1958年5月14日出生，汉族，山东山大华天科技集团股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人郑超，男，1985年11月9日出生，汉族，山东山大华天科技集团股份有限公司员工，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路180号。
被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐建伟，董事长。
委托代理人潘文明，男，1986年12月22日出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
原告山东山大华天科技集团股份有限公司（以下简称山大华天公司）与被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司（以下简称广兴大胡子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，由审判员李青适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告山大华天公司委托代理人郑超，被告广兴大胡子公司的法定代表人徐建伟及其委托代理人潘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山大华天公司诉称，原告山大华天公司与被告广兴大胡子公司于2013年2月20日签订了《设备买卖及施工合同》，承包了泗水银座百货（现名称为银座商城泗水店）的安防工程施工项目。原告依约履行了设备供应、施工及通过调试验收等合同约定义务，但被告至今未按合同约定支付部分款项，尚欠原告267382元。原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款267382元并按照商业银行同期贷款利率上浮50%向原告支付利息24064.38元，共计291446.38元。
被告广兴大胡子公司辩称，我方不同意支付工程欠款及利息。原告所述与事实不符，合同约定的弱电布线原告未予施工，而由我方工人施工。原告未按合同约定履行物料供应、保管、安装义务，设备型号数量与合同不符。原告施工工期拖延，给我方造成巨大损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月20日原告山大华天公司（承包人）与被告广兴大胡子公司（发包人）签订了《工程施工合同》，承包了银座商城泗水店的安防工程施工项目。主要内容有：1、工期计算：工期为20工作日，合同签订之日起计算如因甲方原因及未及时付款，造成的工期拖延，工期应顺延。施工范围：安防工程承包内容：物料供应、搬运、整个工程的现场施工。2、合同价款：471382元，除经甲方和乙方双方书面确认的工程变更以外，不再调整。付款方式：（1）合同签订后两日内付60%预付款（2）所有设备安装调试完成后累计付至合同额的95%；（3）竣工验收合格后付至合同额的剩余合同额的5%。……4、工程项目的运作方式：（1）甲乙双方协商确定，由甲方将建设工程承包给乙方，包括材料、施工等所有相关事宜均由乙方负责。……5、双方的权利和义务：甲方负责提供应由甲方提供的安装设备及附随设备的安装件，确保不影响施工进度；乙方按甲方要求负责材料采购、协助与业主协调、基础设计、整体施工等工作。……7、工程质量与验收（1）以本使用方的验收标准为依据，对乙方所完成的工程进行验收。（2）乙方所提供的材料检验报告、合格证等有关文件必须齐全，材料进场时必须提供材料报验单，同时提供材料检验报告、合格证等有关文件，以方便甲方和使用方的检验，检验合格后方能进场进行施工。……8、违约责任（1）合同签订后若因乙方原因造成工期逾期交付或因施工质量不合格给甲方造成损失，甲方有权视情况予以扣留部分合同款……
合同签订后，原告于2013年2月22日组织施工人员进场施工，于2013年3月24日竣工。被告已向原告支付了60%的工程款204000元，双方对此无异议。案涉工程的监理单位为泗水县建兴工程建设监理有限公司。庭审中原告陈述2013年3月下旬施工完毕后向被告项目经理潘文明提交了竣工验收申请，但是没有书面的接受材料。被告认可潘文明系被告工作人员，但抗辩未收到原告竣工验收材料。庭审中原告提交了2013年3月24日，被告向宏兴房地产开发有限公司、泗水县建兴工程建设监理有限公司、银座商城地下超市出具的《银座商城弱电系统验收及交接说明》，载明“现我方已完成银座商城弱电系统安装调试工作，根据工地现场实际情况。经银座商城与我方协商决定于2013年4月3日将此项目进行单项验收，本文件将直接并入最终的竣工验收单中。验收项目：1、监控各监控点及监控室电视墙安装调试；2、报警各探测点安装调试；3、网络各信息点安装调试；4、广播每个终端的安装调试。在验收意见处有银座商城泗水店电器采购科科长夏恩旺（现为物业部部长）于2013年4月4日签署的：所有项目已完工，能达到要求。”被告陈述该验收及交接说明上被告的公章是其公司资料章。被告抗辩原告施工所供设备的型号、数量与合同约定不符，原告提交了《泗水银座弱电实用设备清单》，被告工作人员潘文明在该清单后记载“经现场核实，摄像头少2个。喇叭少18个。其它数量属实”。被告对该设备清单上潘文明的签名予以认可。诉讼过程中，银座商城泗水店物业部出具证明载明案涉项目所实用设备均按照实用清单上的品牌及型号、数量交付完毕。庭审中被告未能提交原告施工前被告是否对原告施工材料进行检验的书面材料。在原告施工过程中，监理单位未向原、被告就被告所述案涉设备的型号、数量问题向原、被告出具整改通知单、罚款通知单或其他书面材料。被告抗辩原告施工存在进场迟延、工期延误的情况，并提交了就案涉工程与原告在不同时间签订的三份合同进行比对，其中在2013年2月20日原、被告签订的《工程施工合同》的封面记载“（之前两个合同合用这个新的）”。被告抗辩因原告进场施工迟延致其已方工人进行部分弱电施工及综合布线、龙骨调整另行支出人工费160000元，原告对此不予认可，陈述系被告单方计算与原告无关。
另查，原告山大华天公司经营项目包括：电气机械、电气设备、电子设备、消防设备及器材、焊接设备的制造、销售，技术开发；自动化工程系统、网络系统及软件的开发、销售；钢材、焊接材料、普通机械、五金交电、建筑装饰材料的销售；建筑工程、装饰装修工程、机电设备安装工程施工（凭资质证书经营）；安防工程、节能工程、建筑智能化工程、管道、线路工程、园林绿化工程设计、施工等。2011年11月济南市公安局技术防范办公室向其颁发了《山东省安全技术防范工程设计施工条件告知证明》，原告可承担案涉工程的施工。案涉工程已投入使用。
上述事实，有《安装合同》、《主要材料价格表》、检验报告、《单位工程招标控制价汇总表》、济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1436号民事判决及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告山大华天公司与被告广兴大胡子公司2013年2月20日签订的《工程施工合同》对施工内容、价款结算方式、工程质量标准、违约责任的承担等双方的权利义务进行了约定，原、被告均加盖了公章，不违反法律强制性规定，应为当事人之间真实意思表示，原告具备案涉弱电安防工程施工的相应资质，该合同为有效合同。被告抗辩就案涉工程之前已签订两份合同，因2013年2月20日合同封面已记载“之前两个合同合用这个新的”，应视为原、被告就案涉工程已对前两份合同达成了变更为新合同的合意，故双方应严格履行2013年2月20日所签合同的权利义务。《工程施工合同》中约定了案涉工程合同价款为471382元，并约定了付款节点。案涉工程原告已施工完毕投入使用，被告工作人员已进行了现场核实，被告就案涉工程已向业主银座商城泗水店提交了验收及交接说明，业主方亦已在验收意见上签字确认，本院依法确认案涉工程已经竣工验收。故被告应按《工程施工合同》付款节点的约定，自业主方签署验收合格意见之日即2013年4月3日向原告支付剩余工程价款。原、被告对被告就案涉工程已付工程204000元无异议。综上，本院认为被告应向原告支付工程为471382元-204000元=267382元。关于原告主张的利息，可以267382元为基数自2013年4月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张按商业银行同期贷款利率上浮50%计算利息无相关法律依据，本院不予采纳。被告抗辩原告安装设备的型号、数量与合同不符，但被告未能提交原告施工前被告是否对原告施工材料进行检验的书面材料，其工作人员在原告施工过程中已核实了相关数量，监理单位对原告施工的型号、数量未向原、被告出具过整改、罚款或其他书面材料，因案涉工程业主方已验收合格投入使用，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩原告施工工期延误造成其人工费等其他损失，被告该陈述系依据其与原告之前签订合同的时间点计算，因该两份合同已被2013年2月20日合同变更而未实际履行，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。案经本院调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东山大华天科技集团股份有限公司支付工程款267382元。
二、被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内自2013年4月4日起至本判决生效之日止以267382元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告山东山大华天科技集团股份有限公司支付逾期付款利息。
三、驳回原告山东山大华天科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，保全费2070元，由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担361元，被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司负担7381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王明明