山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。代表人：崔少波，总经理。委托代理人：周建军，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭玉青，女，汉族，农民。委托代理人：杜瑞南，冠县冠中法律服务所法律工作者。原审被告：河北省大洋汽车运输有限公司。法定代表人：刘家群，经理。原审被告：刘义明，男，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年4月22日14时15分许，被告殷振鹏驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂列车，沿冠县城区西环路由北向南行行驶至清泉第二中心幼儿园门口超车时，与顺行郭玉青驾驶的电动自行车相撞，致郭玉青受伤，致两车损坏、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，殷振鹏承担事故的全部责任，原告郭玉青无责任。原告第一次诉讼庭审过程中，被告提交分期付款车辆买卖合同书一份，拟证明冀D×××××冀D×××××挂重型半挂列车系刘义明系以分期付款方式自被告河北大洋汽车运输有限公司处购买，被告河北大洋汽车运输有限公司保留上述车辆所有权。殷振鹏系刘义明的雇佣司机，事故发生时系在履行司机职务。冀D×××××冀D×××××挂重型半挂列车在被告保险公司处投保交强险一份和牵引车、挂车限额共计为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。涉案事故所致原告受伤，在冠县人民医院住院治疗2天，原告支付医疗费用22267.63元，该医疗费用已经在第一次诉讼中处理，原告在本次诉讼请求中并未再次主张。后原告转至山东省立医院住院治疗182天，原告支付医疗费259930.75元，该医疗费中174996.46元已在原告第一次诉讼中进行了处理，在本次诉讼中原告又再次主张。原告因伤购买轮椅、便椅及双拐支付医疗器械费用2450元。依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年1月30日的鉴定意见为，被鉴定人郭玉青道路交通事故致“左手损伤”遗留左手功能部分丧失属于九级伤残，双侧多发肋骨骨折属十级伤残，骨盆多发骨折并畸形属十级伤残；住院期间护理人员拟为2人；出院后护理时间拟为4个月；其两颗牙齿若行烤瓷冠治疗，预计共需人民币2000元左右；二次手术费用及二次手术的护理期限及人数评定依据不足。2015年4月8日菏泽德衡司法鉴定所补充鉴定意见为，被鉴定人郭玉青其右眼视力下降伤残程度评定依据不足；其护理期限延长4个月。原告两次共支付鉴定费4200元。事故发生后，被告刘义明为原告垫付医疗费5万元。事故发生后，郭玉青就部分因涉案事故所致的损失向冠县人民法院提起了民事诉讼，2014年6月26日冠县人民法院作出了（2014）冠民初字第966号民事判决书，该判决书已生效，保险公司对该判决书的义务已履行完毕，已赔付原告在冠县人民医院的医疗费22267.63元；在山东省立医院的医疗费174996.46元。以上事实有，（2014）冠民初字第966号民事判决书、病历、住院证明、2014年6月17日郭玉青住院费用清单复印件、医疗费单据、购买医疗器械发票、鉴定报告两份、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、郭玉青户籍证明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。原审认为：本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险剩余责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例予以赔付，不足部分由被告刘义明赔付，被告河北省大洋汽车运输有限公司对刘义明的上述赔偿数额承担连带责任。原告的山东省立医院的医疗费中应扣除其保险公司已赔付的174996.46元，原告主张的医疗费84892.29元、护理费66880元符合本院审理查明的数额，予以认可。住宿费是受害人因客观原因无法住院入住而产生的费用，在原告未提供证据证明其无法住院入住的情况下，住宿费不予支持。清泉街道办事处西谷子头村因行政区划变更，现已属于城镇区域，该区域的行政区划变更系众所周知的事实，故原告居住地应按照城镇予以认定。残疾赔偿金根据受害人郭玉青伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年按20年予以计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。涉案事故所致原告郭玉青损失有：医疗费84892.29元、牙齿治疗费2000元、购买医疗器械费2450元、住院伙食补助费18400元（100元／天×184天）、误工费22576.92元、护理费66880元、残疾赔偿金140265.6元（29222元／年×20年×24%）、交通费4000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4200元，共计348664.81元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告包含精神损害抚慰金3000元在内的110000元，在第三者责任限额内赔偿原告234464.81元；被告刘义明赔偿原告4200元。被告刘义明先行赔付原告的50000元扣除其应赔偿的4200元、案件受理费6534元，剩余的39266元由原告郭玉青予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭玉青1100**元；在第三者责任限额内赔偿原告郭玉青2344**.81元。二、被告刘义明赔偿原告4200元（已支付）。三、被告河北省大洋汽车运输有限公司对刘义明的上述赔偿数额承担连带责任。四、原告郭玉青返还被告刘义明39266元。五、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。六、驳回原告郭玉青的其他诉讼请求。本案案件受理费6927元，由被告刘义明和河北省大洋汽车运输有限公司连带负担6534元（已支付），原告负担393元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担ll5944.96元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关予判决按照城镇居民标准支持郭玉青伤残赔偿金的问题。第一，郭玉青居住的西谷子头村虽然现在属于冠县清泉街道办事处，但是该村并不属于冠县城镇范围内的城中村，该村位于冠县外环路之外。第二，冠县清泉街道办事处的设立，其本身并不符合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的要求，依据该法的要求，只有市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。而山东省冠县，既不是市辖区，也不是市，在冠县设立街道办事处不符合该法律的要求，故依据该街道办事处所出具的证明，而认定一审原告属于城镇居民，依据不足。第三，应当按照农村居民标准支持一审原告的伤残赔偿金。二、关予护理期限问题。一审中，原告方提交的鉴定其护理期限的鉴定意见书，认定郭玉青的护理期限并没有列明相关的依据。鉴定机构进行鉴定工作是一项非常严谨的工作，其不但需要鉴定人丰某专业知识，而且需要鉴定人丰某实践经验，更需要鉴定人以相关规范为依据严格鉴定，但是本案中，鉴定人出具一审原告的护理期限，并没有列明相关的依据，我们认为，在确定护理期限方面，既有北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，也有人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），鉴定人依据任何一项标准，作出的鉴定，上诉人都可以认可，但是鉴定人并没有依据上述国标或行业标准进行鉴定。考虑被上诉人郭玉青的伤情，上诉人认可住院期间2人护理，出院后一人护理2个月。三、关于住院伙食补助费问题。一审法院支持每天住院伙食补助费lOO元，明显过高，在山东省聊城市的其他基层法院支持的住院伙食补助费为每天3O元，且冠县的生活消费标准比其他县市并不高，故应当相应减少住院伙食费金额。综上，一审法院多判决金额为伤残赔偿金83232元＋护理费19832.96＋住院伙食补助费l288O=115944.96元。请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人郭玉青辩称：1、清泉街道办事处西谷子头村因行政区划变更现在已经属于城镇区域，这是众所周知的事实，并且被上诉人的户口已经被清泉街道派出所实行了户籍城镇一体化管理，根据相关法律规定及司法解释，一审法院按照城镇居民计算被上诉人伤残赔偿金并无不当。2、护理期限，被上诉人的护理期限是经冠县法院依照法定程序委托给具有相应资质的鉴定机构进行鉴定的，该鉴定机构所出具的鉴定结论合法有效，并且在一审中法官已经明确告知了上诉人关于是否申请重新鉴定的权利义务，上诉人明确表示不申请重新鉴定，所以，一审法院依据该司法鉴定结论做出判决并无不当。3、住院伙食补助费，一审法院参照山东省国家机关工作人员出差的补助标准进行计算，是具有法律依据和事实根据的。并且，被上诉人是在济南住院治疗，并不是在冠县住院消费，所以说，上诉人关于这项上诉人理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果公平公正，请求二审依法驳回上诉，维持原判。原审被告河北省大洋汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原审被告刘义明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。本院认为：被上诉人郭玉青居住的西谷子头村属于清泉街道办事处，原审按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金并无不当。本案关于护理期限的鉴定意见系一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所作出的，上诉人一审中虽认为护理期限过长，但明确表示不申请重新鉴定，二审中，上诉人未提供充分的反驳证据，也未向本院申请重新鉴定，因此，上诉人认为鉴定意见不应采信的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条明确规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此原审法院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算被上诉人的住院伙食补助费于法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年十一月二十三日书记员  王洪燕