广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初546号
原告曾武红。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告曾付辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。
负责人卓海权，经理。
委托代理人唐圆圆，系中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告曾武红诉被告曾付辉、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾武红的委托代理人黄文庆，被告曾付辉及被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称中国人保武鸣支公司）的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾武红诉称：2014年1月29日，原告搭乘其丈夫褚文敏电动车沿武鸣县农坛路由西向东行驶，�告曾付辉驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车相对方向行驶，被告曾付辉驾车超速行驶，致使两车发生侧面碰撞，造成原告等人受伤。本次事故导致原告右股骨开放性骨折，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级达十级。本次事故造成原告经济损失（其中医疗费39878.69元，住院伙食补助费5000元，护理费7420元，误工费16660元，残疾赔偿金49398元，精神抚慰金3000元，司法鉴定费1200元）。在本次事故中，经交警部门认定，被告曾付辉负事故的次要责任，原告曾武红不负事故的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司作为桂Ａ×××××号微型普通客车的保险人，应在交强险的赔付范围内予以赔付。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共61192元，被告保险公司在交强险�先行赔付；2、由被告曾付辉赔偿24545.88元?（122556.69-61192）?40%?。3、本案诉讼费由两被告负担。原告曾武红为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、电脑咨询单，拟证明被告保险公司的情况；2、事故认定书，拟证明事故责任划分情况；3、××诊断证明书、收费收据、住院费用清单、门诊病历，拟证明原告受伤住院的证据。4、司法鉴定意见书，拟证明原告属于十级伤残；5、证明，拟证明原告居住在城厢镇；6、结婚证，拟证明原告与褚文敏系夫妻关系；7、个体营业执照，拟证明原告夫妇在县城工作。
被告曾付辉辩称，对于事故的发生经过和事故责任划定无异议，但认为在本事故中褚文敏醉酒且未让直行车辆先行的过错大，答辩人在事故中过错较小，应承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金过高，残疾赔偿金应以2000元为宜，原告各项损失应由保险公司先行赔付，然后再由答辩人赔偿。
被告曾付辉未提交相关证据。
被告中国人保武鸣支公司辩称，肇事车辆确实在答辩人公司投了机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的请求答辩人在强制保险限额内予以赔偿。原告的医药费以实际发票为准，住院天数应为48天；没有证据证实需护理人员陪护；误工费应按农、林、牧、渔业标准，按138天来计算；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算，精神抚慰金以2000元适宜，鉴定费是原告单方面做的鉴定，保险公司不予赔付。
被告中国人保武鸣支公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月29日，原告曾武红搭乘褚文敏电动车沿农坛路由西往东行驶，被告曾付辉驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车相对向行驶，双方行驶至南宁�武鸣区农坛路时，因褚文敏驾车左转弯行驶时未让直行车辆先行，被告曾付辉驾车超速行驶，致使两车发生侧面碰撞，造成褚文敏、曾武红受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。当日，原告即被送往武鸣县人民医院救治，入院诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、右胫骨上段开放性骨折；3、右尺桡骨骨折；4、右侧第1肋骨骨折；5、两肺挫伤；6、胸腔积液；7、失血性贫血；8、脑震荡；9、额部皮肤挫伤裂伤；10、地中海贫血。出院时医嘱，1、注意休息，建议全休3个月；2、3月内避免右下肢触地、行走，何时能触地、行走复诊后由专科医师检查后决定；3、适当行右下肢功能锻炼，定期复诊由专科医师指导功能锻炼，每2周一次。4、如有不适随时来诊。2015年3月16日，原告再次入院，入院诊断为：右尺桡骨、股骨、胫骨骨折内固定术后骨性愈合。2015年3月18日原告出院，出院诊断：1、右尺桡骨、股骨、胫骨骨折内固定术后骨性愈合；2、重度贫血（地中海贫血）。出院医嘱：1、患者目前贫血严重，不适合取出内固定物，可携带内固定物生活，无需手术；2、到血液科治疗贫血；3、如有不适就诊。两次治疗期间，原告共支出门诊治疗费2144.41元，住院费用37734.28元，共计39878.69元。另查明：2014年1月29日，武鸣县公安局交通管理大队作出（2014）第0129号道路交通事故认定书，认定被告曾付辉负事故的次要责任，褚文敏负事故的主要责任，原告曾武红不负事故的责任。褚文敏已另案起诉请求赔偿损失。被告曾付辉所驾驶的桂Ａ×××××号车在被告人保武鸣支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月8日起至2014年11月7日止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告曾付辉已向原告预付赔偿款5000元。
又查明，2015年9月4日，原告曾武红单方委托广西公明司法鉴定中心对曾武红因交通事故所受损伤进行伤残程度鉴定。2015年9月21日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第353号司法鉴定书，鉴定原告曾武红本次事故所致右下肢丧失功能16.9%属于X级（十级）伤残。原告开支鉴定费1200元。
再查明，原告曾武红与褚文敏系夫妻关系，褚文敏系个体工商户，经营武鸣惠红百货店，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案定案依据，据此，原告搭乘�文敏驾驶电动车发生事故，不负事故的任何责任，本院予以采信。根据事故发生经过，被告曾付辉驾驶车辆超速行驶，对事故的发生存在一定的过错，但其过错相对轻微，作用相对较小，对本次事故造成原告的损失应承担30%的赔偿责任。褚文敏过错严重，应承担70%的赔偿责任。由于原告在诉讼中放弃对褚文敏的诉讼请求，曾付辉对褚文敏应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因本次交通事故造成褚文敏、曾武红二人受伤，故交强险赔付款应按褚文敏和曾武红的损失比例分配给双方。对于原告曾武红的各项经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的住院费用39878.69元，本院予以确认；
2、误工费，基于原告系个体工商户褚文敏妻子，但其并未提供从�个体工商户的相关证据凭证，故应按城镇居民人均可支配收入计付，住院48天加全休3个月共计138天，应计算为：24669元／年÷365天×138天=9326.9元；
3、住院伙食补助费，原告共住院48天，故应计算为：100元／天×48天=4800元；
4、护理费，虽然医嘱中并未要求需要陪护人员，但因原告在事故中受伤严重且后续仍需人进行护理，故本院酌情按照一名陪护人员。因原告未能提供护理人员的相关情况，故本院对原告主张住院期间的护理费按照农、林、牧、渔、业的标准计算，应计算为：27071元／年÷365天×48天=3708元；
5、残疾赔偿金，结合鉴定报告作出十级伤残结论，根据《人身损害赔偿解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。”残疾赔偿金应为24669元×20年×10%=49338元；
6、精神抚慰金，本案事故的发生导致原告十级伤残，给原告造成了巨大的精神损害，故根据被告的过错程度，结合当地生活水平及被告的经济赔偿能力，本院酌定为3000元。
7、司法鉴定费1200元，系原告为收集本案证据以证明其主张而支出的费用，不属于交通事故财产损失赔偿的范畴，本院不予支持；
以上各项合理费用为医疗费39878.69元、误工费9326.9元、住院伙食补助费4800元、护理费3708元、残疾赔偿金49338元，精神损害抚慰金3000元。因本次交通事故的伤者褚文敏、曾武红已分别向人民法院起诉，故交强险各项赔偿限额应按褚文敏和曾武红的损失比例分配给双方。
交强险医疗费用赔偿限额项下，曾武红的损失为44678.69元（其中医药费39878.69元，住院伙食补助费4800元），褚文敏的损失为51292.4元（其中医疗费44392.4元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元）；曾武红与褚文敏的总损失为95971.09元，已超过赔偿限额，故医疗赔偿限额10000元应按曾武红与褚文敏的损失比例分配，分配给曾武红4655元，褚文敏5345元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下，曾武红的损失为65372.9元（其中误工费9326.9元、护理费3708元、残疾赔偿金49338元，精神损害抚慰金3000元）；褚文敏损失为38802.8元（其中误工费32127.8元、护理费6675元）。曾武红与褚文敏的总损失未超过该项赔偿限额，被告中国人保武鸣支公司应在死亡伤残赔偿限额内分别予以赔偿。
交强险赔偿后的不足部分为40023.69元（44678.69-4655=40023.69元），由被告曾付辉赔偿给原告曾武红12007.1元。扣除被告曾付辉已预付赔偿款5000元后，被告曾付辉实际仍应赔偿原告曾武红7007.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强�医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾武红医疗费4655元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾武红误工费9326.9元、护理费3708元、残疾赔偿金49338元，精神损害抚慰金3000元，共计65372.9元。
三、不足部分40023.69元，由被告曾付辉赔偿30%即12007.1元给原告，扣除被告曾付辉已预付赔偿款5000元后，被告曾付辉仍应向原告曾武红赔偿7007.1元。
四、驳回原告曾武红的其他诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告曾武红负担681元，本院予以免交，被告曾付辉负担291元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年六月十三日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身�造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的�机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的�外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天。
受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人�残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。