wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初463号
原告：杨某，女，1953年1月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：汤某，女，1977年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
原告杨某与被告汤某赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 朱进军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赫暄阔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初459号
原告王春明，男，1957年8月23日出生，汉族，中国联通赤峰分公司退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司董事长，住包头市青山区。
委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告王春明与被告谭明佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。2016年2月6日，被告谭明佳向本院提出管辖异议申请。本院于2016年3月1日作出（2016）内0402民初459号民事裁定书，裁定驳回被告谭明佳对本案管辖权提出的异议。后被告谭明佳提出上诉，2016年4月11日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民辖终57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托代理人王迪，被告谭明佳的委托代理人姚恩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，2014年6月1日，被告因周转资金，向原告借款600000元，约定月利率为3%，上付息。原告扣除当月利息后向被告汇款582000元。由于被告公司严重亏损，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告谭明佳辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是原告向被告购买保温材料而支付的货款。原、被告之间不存在任何债权债务关系以及任何合同违约行为，故原告诉请的借款及利息没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谭明佳对原告所举的证据真实性没有异议，被告确实收到了该款项，但并非被告向原告借款，原告主张的利息没有依据。
被告谭明佳为支持其辩解主张，向本院提供出库单复印件11枚，证明原告向被告汇款，被告向原告交付了货物，故本案不属于民间借贷纠纷。
原告对被告所举的证据有异议，认为均是复印件，且出库单上的签名均是案外人代签，并没有买卖合同等证据，该证据与本案无关。
经审理查明，2014年6月，原告分二次以网上银行付款的方式向被告的银行账户汇款合计582000元。原告主张系被告向其借款600000元，约定月利率为3%，支付582000元的原因是扣除一个月的利息18000元。现原告以被告未偿还借款为由,诉至本院，请求判令被告偿还借款600000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告对收到上述款项没有异议，但认为系原告向被告支付的货款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据个人网上银行付款凭证提起民间借贷诉讼，主张被告偿还借款，被告抗辩原告向被告汇款系基于双方之间的买卖合同关系，其应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任。被告向本院提供的出库单均为复印件，本院无法核实其真实性，且被告也认可出库单中并没有原告本人签名，故被告依据上述出库单复印件主张双方之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。故应认定原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告汇款的金额应认定为实际出借的本金。原告主张借款约定月利率为3%，原告仅以实际扣除的金额佐证双方之间对利息的约定，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭明佳于本判决生效后十日内偿还原告王春明借款582000元；
二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费40元，保全费3520元，合计8460元（原告已预交），由原告负担100元，由被告谭明佳负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初459号原告王春明，男，1957年8月23日出生，汉族，中国联通赤峰分公司退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司董事长，住包头市青山区。委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。原告王春明与被告谭明佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。2016年2月6日，被告谭明佳向本院提出管辖异议申请。本院于2016年3月1日作出（2016）内0402民初459号民事裁定书，裁定驳回被告谭明佳对本案管辖权提出的异议。后被告谭明佳提出上诉，2016年4月11日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民辖终57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托代理人王迪，被告谭明佳的委托代理人姚恩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明诉称，2014年6月1日，被告因周转资金，向原告借款600000元，约定月利率为3%，上付息。原告扣除当月利息后向被告汇款582000元。由于被告公司严重亏损，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告谭明佳辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是原告向被告购买保温材料而支付的货款。原、被告之间不存在任何债权债务关系以及任何合同违约行为，故原告诉请的借款及利息没有事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。被告谭明佳对原告所举的证据真实性没有异议，被告确实收到了该款项，但并非被告向原告借款，原告主张的利息没有依据。被告谭明佳为支持其辩解主张，向本院提供出库单复印件11枚，证明原告向被告汇款，被告向原告交付了货物，故本案不属于民间借贷纠纷。原告对被告所举的证据有异议，认为均是复印件，且出库单上的签名均是案外人代签，并没有买卖合同等证据，该证据与本案无关。经审理查明，2014年6月，原告分二次以网上银行付款的方式向被告的银行账户汇款合计582000元。原告主张系被告向其借款600000元，约定月利率为3%，支付582000元的原因是扣除一个月的利息18000元。现原告以被告未偿还借款为由,诉至本院，请求判令被告偿还借款600000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告对收到上述款项没有异议，但认为系原告向被告支付的货款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据个人网上银行付款凭证提起民间借贷诉讼，主张被告偿还借款，被告抗辩原告向被告汇款系基于双方之间的买卖合同关系，其应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任。被告向本院提供的出库单均为复印件，本院无法核实其真实性，且被告也认可出库单中并没有原告本人签名，故被告依据上述出库单复印件主张双方之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。故应认定原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告汇款的金额应认定为实际出借的本金。原告主张借款约定月利率为3%，原告仅以实际扣除的金额佐证双方之间对利息的约定，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谭明佳于本判决生效后十日内偿还原告王春明借款582000元；二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，邮寄送达费40元，保全费3520元，合计8460元（原告已预交），由原告负担100元，由被告谭明佳负担8360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年六月二十七日书记员  冯 健
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审358号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人肖向阳，男，1966年10月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX407-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人肖向阳未经批准，于2015年11月10日在惠阳区××村桥头村民小组地段建房，面积107M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月27日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人在《土地违法案件行政处罚决定书》中书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人肖向阳作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时也没有送达回证证实将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人。
本院认为，被申请执行人肖向阳未经批准在惠阳区××村桥头村民小组占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。再有，申请执行人没有送达回证证实将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人同样存在程序瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月27日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX407-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3491号
原告：尤立娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟凡玉，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告尤立娟诉被告孟凡玉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年9月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告尤立娟的委托代理人沙媛，被告孟凡玉及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤立娟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计135000元。事实和理由是：2016年12月11日09时许，被告孟凡玉驾驶豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时，与由南向北横过道路尤立娟驾驶的绿佳牌电动两轮车发生交通事故，致尤立娟受伤，双方车辆损坏。责任认定被告孟凡玉负主要责任，尤立娟负次要责任。被告孟凡玉驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计135000元。
被告孟凡玉辩称：我的车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，已垫付住院费17000元、生活费700元、医院押金200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、事故发生属实，事故车辆在我司投有交强险，在提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件前提下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的被告孟凡玉驾驶证、行驶证、责任认定书、出院证、病历及医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1中房屋买卖协议符合法律规定，能够证明该房屋所有权归付所有，综合原告提交的户口本可以看出原告系李道付的儿媳，一直在其房屋居住。紫荆社区居委会证明也同时证明原告在城镇居住生活一年以上，各项赔偿应按城镇标准计算。伤残鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，不允许被告保险公司申请重新鉴定。鉴定费、评估费应按责任由原被告承担。伤残鉴定作出的是后期护理期限，是出院后的护理期限，与住院期间无牵连。原告对被告孟凡玉提交的17000元的收条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月11日09时许，被告孟凡玉驾驶豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时，与由南向北横过道路尤立娟驾驶的绿佳牌电动两轮车发生交通事故，致尤立娟受伤，双方车辆损坏。责任认定被告孟凡玉负主要责任，尤立娟负次要责任。被告孟凡玉驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告尤立娟入住商丘市第一人民医院住院17天，支付医疗费17269.29元。经鉴定尤立娟构成10级伤残，后续治疗费6000元，后期护理期限60日，鉴定费1900元。被告孟凡玉驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年。被告孟凡玉已为原告垫付17000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定被告孟凡玉负主要责任，尤立娟负次要责任，因尤立娟驾驶的是电动车，故按三七计算。豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
综上所述，原告尤立娟的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年和2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算为54466元、8953.32元（按120天计算）、1576.9元、5565.53元，医疗费17269.29元、后续治疗费6000元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1900元、交通费200元、车辆损失1740元、评估费100元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告尤立娟因交通事故致残而形成的医疗费17269.29元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费6000元、交通费200元、残疾赔偿金54466元、误工费8953.32元（按120天计算）、护理费1576.9元、后期护理费5565.53元、鉴定费1900元、车损1740元、精神抚慰金4000元、评估费100元，以上共计103301.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿86501.75元。
被告孟凡玉赔偿原告尤立娟余额医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计16799.29元的70%即11759.5元（已垫付17000元）。
驳回原告尤立娟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，由被告孟凡玉负担2100元，原告尤立娟负担900元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3491号
原告：尤立娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孟凡玉，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
原告尤立娟诉被告孟凡玉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3491号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18099号
原告东莞市茶山新珉包装机械材料厂，住所地东莞市茶山镇上元村二十八工业区,组织机构代码L68324389。
主要负责人黄景章。
委托诉讼代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川北部工业园E1栋,组织机构代码672976401。
法定代表人傅磊。
原告东莞市茶山新珉包装机械材料厂与被告深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定忠到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
东莞市茶山新珉包装机械材料厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55100元及利息（自2016年6月1日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至本案法律裁判文生效止）。庭审中，原告变更诉讼请求即利息自起诉之日起计算。
本院认为，原告提交的对账单和送货单可以证明被告确认货款为55100元。原告请求自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市茶山新珉包装机械材料厂支付货款55100元及逾期付款利息（自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1178元，由被告深圳市万泰电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
第1页共3页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1734号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告杨雪莲，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王忠郊，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨雪莲、王忠郊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告杨雪莲、王忠郊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，杨雪莲于2009年12月5日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告王忠郊为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告杨雪莲偿还借款人所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王忠郊承担连带偿还责任。
被告杨雪莲未做答辩。
被告王忠郊未做答辩。
经审理查明，杨雪莲于2009年12月5日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告王忠郊作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告杨雪莲偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王忠郊承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雪莲、王忠郊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨雪莲于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年12月5日至本判决生效之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告王忠郊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费162元，公告费800元，由被告杨雪莲、王忠郊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初126号
原告梁伟绍，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁伟强，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁伟绍与被告梁伟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟绍撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁伟绍承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯培彬
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00021号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年4月20日出生。因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2013年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷某甲某甲出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8月17日晚20时许，被告人张XX和其朋友刘某甲到位于汝南县人民政府家属院5号楼2单元的生某甲家玩，后生某甲和刘某甲因有事外出，被告人张XX趁在生某甲家玩电脑游戏时将电脑桌抽屉内的7000元钱偷走。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人生某甲的陈述、证人刘某甲的证言、被告人的户籍证明、前科证明（刑事判决书、监狱罪犯档案）、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
二、责令被告人张XX退出赃款7000元赔偿被害人生某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年一月九日
书记员 左龙飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初213号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告康仕俊，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告康仕俊物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业�丰分公司撤回对被告康仕俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱爱云（代）
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执172号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：李克学
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2752号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行李克学借款合同纠纷一案。本院在执行过程中内江市市中区农村信用合作联社以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 黄之福
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1880号
原告沈某甲。
委托代理人舒子俊、陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
本院于2015年9月11日立案受理原告沈某甲与被告施某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人舒子俊、被告施某及其委托代理人徐飞晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2012年原告经人介绍与被告认识。2013年初，原告从武汉回永康过年，双方见面商定正月订婚，订婚时担聘金318000元，退回168000元，实收150000元及其他礼物。订婚后，双方去宁波看望被告方父亲和伯父。在被告伯父开的珠宝店里，被告提出要买金器，原告购买了被告选中的手镯、项链、耳环、戒子、项链鸡心、吊坠共约3万元。××××年××月双方办理结婚登记手续。××××年××月××日于武汉生下儿子沈某乙，10月底被告带儿子回永康后再未与原告联系，双方分居至今。2014年11月被告代儿子起诉原告，要求原告支付抚养费，在诉讼期间被告未有与原告同住。原、被告结婚前接触时间短，交往时间少，双方了解不足，婚前未培养起夫妻感情，婚姻基础差。自结婚之后，原、被告三天两头为生活琐事争吵。现双方已分居近10个月，原告仅有的一点感情也已消耗殆尽，夫妻感情已经完全破裂。故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙随原告一起生活，由原告监护和抚养；三、由被告返还货币或财产计人民币18万元；四、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确，如果儿子由其抚养，其放弃要求被告支付抚养费。
被告施某答辩称：不同意离婚。对于订婚时间、聘金数额、生育子女情某。原、被告有深厚的感情基础，且没有婚姻法规定准予离婚的法定情形，不符合离婚的条件。现在儿子已一周两个月，从夫妻感情和儿子考虑，被告希望双方有一个缓冲的过程，给双方一个机会。原、被告于××××年××月经人介绍认识，经过一年多的相互了解才决定缔结婚姻共同生活。婚姻登记时间××××年××月××日也具有特殊意义。双方的主要矛盾是婆媳矛盾，经常为了琐事争吵。在2014年10月一次争吵后，被告离开武汉，原告一直没有来接被告，被告一气之下就起诉要求原告支付儿子抚养费。也许是被告处理感情不当，但这并不代表双方感情不好。原告诉称购买金器的过程也与事实不符，当时是原告考虑到在被告伯父那购买金器比较合算。双方已共同生活并生育一子，关于聘金的这项诉请是不合理的，且金器都是由原告母亲保管。
原告沈某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告的户籍信息，儿子沈某乙未上户口的事实。
3、（2014）鄂江汉巡民初字第01380号民事调解书复印件一份，用以证明2014年11月13日，被告作为儿子的法定代理人向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉，要求原告支付儿子抚养费；被告在诉状中自认双方于2014年10月底开始分居的事实。
被告施某的质证意见：对证据1、2无异议。但证据2已被新的户口本所替代，现原、被告及儿子的户口都在新的户口本上。对证据3的真实性无异议，关于起源、经过与答辩意见一致。
被告施某未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，经被告当庭质证后对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2013年正月举行订婚仪式。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子沈某乙。2014年10月底，因琐事发生争吵后，被告带儿子回永ＸＸ活，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，并由被告返还聘金、金器。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方婚后已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜夫妻感情，妥善处理自己的婚姻生活问题。庭审中，原告沈某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告沈某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。原告沈某甲要求被告施某返还聘金、金器亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月十三日
代书记员 应若影
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3060号
原告成都智蓉成长食品有限公司。
被告成都市旗树食品有限责任公司。
法定代表人童刚。
原告成都智蓉成长食品有限公司与被告成都市旗树食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都智蓉成长食品有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都智蓉成长食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1037.50元，由原告成都智蓉成长食品有限公司负担。
审判员 牟锐
二〇一五年七月六日
书记员 朱伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审38号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人张维，农民。
被申请执行人赵小慧（张维之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年9月1日对被申请执行人张维、赵小慧作出的夏卫计生征字（2015）第12027号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12027号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张维、赵小慧在2012年6月5日已生育一女孩的情况下，于2015年5月19日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人张维。赵小慧作出夏卫计生征字（2015）第12027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人张维、赵小慧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第12027号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00087号
申请人（申请执行人）湖北广电美嘉商贸有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人李海昌，该公司董事长。
被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司，住所地武汉市东西湖柏泉商业西正街19号。
法定代表人王新雷，该公司总经理。
被执行人北京飞狐快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区半壁店甲一号。
法定代表人丁立军。
被执行人北京飞狐物流有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人兰艳艳，该公司总经理。
第三人王新雷。
申请人湖北广电美嘉商贸有限公司于2015年6月9日向本院提出申请，申请将王新雷追加为本院（2014）鄂武汉中执字第00609号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，湖北广电美嘉商贸有限公司于2015年11月23日向本院出具书面申请，请求撤回追加王新雷为被执行人申请。
本院认为，湖北广电美嘉商贸有限公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北广电美嘉商贸有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯化吉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1198号
上诉人（原审原告）：曲福连，农民。
委托代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市保安服务公司。住所地：龙口市黄城中心街**号。
法定代表人：慕海波，经理。
委托代理人：刘宗晓。该公司法律顾问。
上诉人曲福连因劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第332号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 辛婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执934号之一
申请执行人许建国。
被执行人高淑新。
被执行人郭起发。
关于许建国与高淑新、郭起发民间借贷纠纷一案，（2016）冀0828民初2752号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2752号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年九月八日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执934号
申请执行人许建国。
被执行人高淑新
关于许建国与高淑新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2752号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人高淑新至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高淑新在中国银行围场支行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执934号申请执行人许建国。被执行人高淑新关于许建国与高淑新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2752号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人高淑新至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高淑新在中国银行围场支行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月十二日书 记 员  李春虹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更312号
罪犯王健顺，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）定中刑一终字第18号刑事判决，认定被告人王健顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第21号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分214分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱监狱评为积极分子代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王健顺予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00203号
申请执行人西安佐居置业服务有限公司。
法定代表人刘荣，总经理。
被执行人西安天正房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘中，总经理
申请执行人西安佐居置业服务有限公司申请执行西安天正房地产开发有限责任公司合资合作纠纷一案，我院的（2011）莲民二初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日向我院申请恢复强制执行，执行标的为149000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方申请协商解决。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执恢字第00203号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月七日
书记员 闫佩静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1406号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年6月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地广州市。因本案于2014年7月29日羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年11月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日零时13分许，被告人江某某醉酒后驾驶粤TF＊＊**号小汽车至中山市东升镇同乐大街朝阳路路口时，碰撞被害人曾某某驾驶的粤TT＊＊**号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人江某某驾车逃离现场，逃至东升镇兆隆二队路段时被接报的巡逻执勤人员抓获归案。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇（酒精）含量为232.7mg／100mL。经认定，被告人江某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人江某某已赔偿被害人曾某某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、交通视频监控录像截图、车物损失价格鉴定结论书及明细表、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、协议书、赔偿凭证及谅解书、证人李某某、卢某某的证言及辨认笔录、被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江某某主动赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人江某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯宝林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第377-1号
申请执行人：于红海，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被执行人：谭春贵，女，汉族，39岁，住克拉玛依市。
被执行人：夏超，男，汉族，26岁，住克拉玛依市。
被执行人：邵祥明，男，汉族，28岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈克军，男，汉族，28岁，住克拉玛依市。
被执行人：王岳建，男，汉族，56岁，住克拉玛依市。
我院受理的于洪海与谭春贵、夏超、邵祥明、陈克军、王岳建劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日审理终结并作出（2015）克民一初字第284号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人谭春贵、夏超、邵祥明、陈克军、王岳建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（查询、冻结）被执行人王岳建名下银行存款10842.8元（标的额10780.8元＋执行费62元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫 波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第397号
原告张群岭，男，1949年5月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告郭朝忠，男，1961年1月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告大庆秋林商贸有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区火车站对面。。
法定代表人于刚，该公司经理。
委托代理人杨福生，男，1963年1月21日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告张群岭与被告郭朝忠、大庆秋林商贸有限责任公司（以下简称大庆秋林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张群岭及其委托代理人闫晓峰，被告郭朝忠及大庆秋林公司的委托代理人杨福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群岭诉称，被告郭朝忠于2013年12月13日向原告借款13万元，约定利息3分，使用期限为两个月，并约定如发生纠纷在龙凤区法院处理，大庆秋林公司为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求法院判令两被告归还原告本金13万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月13日起至给付之日止的利息。
被告郭朝忠辩称，借款不属实，条是原告写的，让被告签的字。被告也没有收到钱。是秋林公司的法定代表人于刚向原告借钱，刘武军和原告找的被告给打的条，说将来不找被告还钱。原告把钱直接汇给于刚了。
被告大庆秋林公司辩称，担保属实，本金为10万元，3万元是利息。不能再给利息了。
原告张群岭为支持其主张向本院提交借条及担保书各一份，欲证明2013年12月13日被告郭朝忠向原告借款13万元，该笔款项由大庆秋林公司提供担保，大庆秋林公司书写担保书的日期是2015年6月26日。经质证，被告郭朝忠称，借条签名是其本人书写。对于担保书无异议。被告大庆秋林公司对此证据无异议。但是借款本金为10万元，出具的是13万元欠条，利息3万元计入本金了，用期两个月。“利息3分”字样，在出具借条时没有，是后添加的。本院认为，该证据系书证，两被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告郭朝忠、大庆秋林公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告郭朝忠给原告出具了一份借款13万元的借条，约定借款期限两个月，利息叁分。2015年6月26日，被告大庆秋林公司对该笔借款为郭朝忠向原告提供保证。
另查，此13万元借款，虽然是被告郭朝忠出具的借条，但实际使用人系大庆秋林公司法定代表人于刚。
再查，虽然出具的是13万元的借条，但实际借款金额为10万元，3万元系借款期限内2个月的利息。
本院认为，被告郭朝忠虽然没有实际取得借款，但是出具借条是其本人自愿，且原告确实在被告郭朝忠同意的情况下将款项交付给了于刚，说明原告在借贷这一法律关系中完成了交付行为，其与被告郭朝忠之间借贷合同成立并生效。现原告要求被告郭朝忠返还借款的请求，本院予以支持。被告郭朝忠虽出具的是13万元的借条，但实际借款金额为10万元，被告郭朝忠应偿还原告借款本金10万元。由于双方对利息的约定高于法律强制性规定，现原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自借款之日起给付至本判决生效之日止。被告大庆秋林公司辩称，“利息3分”在出具借条没写，是后添加上去的主张，因无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。
关于保证，大庆秋林公司在借款后为原告出具担保书，保证合同成立并生效。由于对保证范围没有约定，应对借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决判决如下：
一、被告郭朝忠于本判决生效之日起七日内返还原告张群岭借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月13日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告大庆秋林商贸有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张群岭其他诉讼请求。
如被告郭朝忠、大庆秋林商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告郭朝忠、大庆秋林商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1002号
原告王某某，女，汉族，1972年12月27日出生。
委托代理人姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告望某某，男，汉族，1963年2月26日出生。
本院在审理原告王某某诉被告望某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告望某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月十八日
书记员 乔晓梅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第242号
申请执行人张军红，女，1988年2月11日生，汉族，农民。
被执行人杨晓伟，男，1983年4月24日生，汉族。
申请执行人张军红与被执行人杨晓伟离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月17日作出（2014）灵民一初字第1556号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人张军红于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨晓伟无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第242号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第242号
申请执行人王增德，男，1945年9月7日出生，汉族，灵丘县东河南镇亭之岭村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人王增德申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人王增德又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第242号申请人：灵川县丰林非融资性担保有限公司。住所地：广西灵川县十字街灵川商厦北付楼。法定代表人：周创明，董事长。申请人：周创明。被执行人：陈保德。本院在执行申请人灵川县丰林非融资性担保有限公司、周创明与被执行人陈德保民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第1001号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年九月十一日代书 记员  朱 尧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第778号
原告赵兵，男，生于1963年8月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张龙，男，生于1988年9月5日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告赵兵诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，2014年9月17日，被告张龙以搞建筑需要资金为由向原告借款10000元，口头约定15天后还清，并约定月息3分，被告张龙于借款当日向原告出具了借条原件。借款后，被告偿还了4000元借款本金，下剩6000元经原告多次催要，被告推托不还。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金6000元，利息2520元（本金6000元，月利率为3%，自2014年9月17日算至2015年11月17日，共14个月，共计2520元）共计8520元，并由被告负担本案诉讼费。
原告赵兵为证明其主张，当庭提交了由被告张龙出具的借条原件一份，证明被告张龙于2014年9月17日向原告赵兵借款10000元的事实。
被告张龙对原告赵兵提交的借条中“月息3分”的字迹有异议，不是借款时被告张龙书写。对其他内容无异议，是其亲笔书写及捺印。
被告张龙辩称，原告所述借款是在2014年9月17日前被告在原告的赌场上借的，借款时原告只交给被告9500元，其中扣掉了500元的利息。借款后到2014年10月17日前，被告向其偿还了1000元现金，后又通过信用社转账向原告偿还了4000元，且涉案借款没有利息，故被告现下欠原告借款本金为4500元。现同意给原告偿还下剩借款本金4500元，对原告的其他诉讼请求不予承担。
被告张龙未向法庭提交证据。
对于原告提交的借条原件一份，内容客观真实，能够与原告的陈述相印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，被告张龙向原告赵兵借款10000元，同时向原告出具了借条一份，未书面约定还款期限及利息。借款后，被告张龙偿还了4000元借款本金，下剩6000元经原告多次催要，被告推托不还。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金6000元，利息2520元（本金6000元，月利率为3%，自2014年9月17日算至2015年11月17日，共14个月，共计2520元）共计8520元，并由被告负担本案诉讼费。
另查明，涉案借条中的“月息3分”，是原告赵兵在起诉后自已加写在借条中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙是在自己真实意思表示下，自愿给原告赵兵出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告张龙向原告借款10000元的事实，本院予以确认。对于被告张龙提出涉案借款是在赌场的借款，且当时原告交给被告张龙的借款金额为9500元，其中扣掉了500元的利息，并在借款后被告张龙通过现金方式偿还给原告1000元借款本金的辩解理由，因被告张龙未能提供相应证据予以证明，原告赵兵亦不予认可，故本院不予采信。对于原告赵兵的利息的诉讼请求，因双方未书面约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张龙偿还原告赵兵借款本金6000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告赵兵负担47元，被告张龙负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 管应娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第778号
原告河北友程管道设备有限公司。
地址盐山县五里窑工业区。
法定代表人邵国振，任公司经理。
委托代理人邵明志，该公司职工。
被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司。
地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村。
法定代表人吴龙泉，任公司经理。
委托代理人管成刚，该公司法律顾问。
被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限公司世林化工分公司。
地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村。
法定代表人刘兰功，任公司经理。
追加被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司。
地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村。
本院在审理原告河北友程管道设备有限公司与被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司、被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限公司世林化工分公司、追加被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北友程管道设备有限公司于二0一五年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北友程管道设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北友程管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9614元，保全费5000元，共计14614元，由三被告负担。
审判员 孙书通
二〇一五年七月七日
书记员 付立红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3142号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周兆亚，男，1960年1月11日出生，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周兆亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兆亚系该行信用卡持卡人。被告周兆亚使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币29，707.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告周兆亚偿还信用卡透支款人民币29，707.42元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告周兆亚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3823号
原告：兴安盟鸿丰商贸有限公司，住所地乌兰浩特市永联嘎查团结屯207号副1号。
法定代表人：黄金煌，经理。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：陈德才，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告兴安盟鸿丰商贸有限公司与被告陈德才建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司法定代表人黄金煌及委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼，被告陈德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，。
原告兴安盟鸿丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付设备租赁费70605.93元（自2015年10月13日至2017年6月10日）放弃其他的租赁费，并自2017年6月10日起日支付租赁费70605.93元的1%违约金至给付之日止；2、要求被告赔偿租赁设备款71325.00元，另被告先期交付的押金7000.00元应予扣除；3、诉讼费由被告负担。
被告陈德才未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月5日，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司与被告陈德才签订了建筑材料租赁合同，合同约定，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司租赁给被告陈德才钢管、扣件，日租金每米钢管、扣件0.01元，如逾期不能返还租赁物，应赔偿价格为，钢管每米15.00元、扣件每个5.00元，委托提货人为陈德发，如不能按合同约定支付租金，应每天按租金的1%向原告支付违约金，双方还约定了其他事宜。被告陈德才向原告兴安盟鸿丰商贸有限公司交纳押金70000.00元，并于2015年10月13日至2016年8月12日先后从原告兴安盟鸿丰商贸有限公司提走钢管15350米、扣件9200个，截止2016年11月1日，被告陈德才先后返还原告兴安盟鸿丰�贸有限公司钢管11056米、扣件7817个，被告陈德才未返还钢管4294米、扣件1383个，并且尚未支付租赁费，事后，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司多次索要未果，遂诉至本院，在庭审中，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司放弃部分租赁费。
上述事实有原告兴安盟鸿丰商贸有限公司提供的建筑材料租赁合同、长风系列软件租金结算清单一份、10份提货单、5份收货单及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司与被告陈德才签订的租赁合同，双方真实意思表示，受法律保护，对双方均具有约束力，工程结束后，被告陈德才租赁原告兴安盟鸿丰商贸有限公司的建筑材料应当按时给付租赁费及返还租赁物；故原告兴安盟鸿丰商贸有限公司要求被告陈德才给付租赁费及租赁物的诉讼请求，本院予以维护，双方虽然约定逾期不能给付租赁费应按日加收租赁费总额的1%的违约金，但双方约定的违约金过高，应适当予以调整，依据法律的相关规定，按月利率2%支付利息为宜。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈德才给付原告兴安盟鸿丰商贸有限公司租赁费元70605.93元，并自2017年6月10日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；
二、被告陈德才返还原告兴安盟鸿丰商贸有�公司钢管4294米、扣件1383套（如不能返还，按合同约定钢管15.00元×4294米＝64410.00元、扣件5.00元×1383套＝6915.00元予以赔偿）；
三、原告兴安盟鸿丰商贸有限公司返还被告陈德才押金7000.00元；
四、驳回原告兴安盟鸿丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.00元，由被告陈德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二0一七年十�十七日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3823号原告：兴安盟鸿丰商贸有限公司，住所地乌兰浩特市永联嘎查团结屯207号副1号。法定代表人：黄金煌，经理。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：陈德才，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司与被告陈德才建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司法定代表人黄金煌及委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼，被告陈德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付设备租赁费70605.93元（自2015年10月13日至2017年6月10日）放弃其他的租赁费，并自2017年6月10日起日支付租赁费70605.93元的1%违约金至给付之日止；2、要求被告赔偿租赁设备款71325.00元，另被告先期交付的押金7000.00元应予扣除；3、诉讼费由被告负担。被告陈德才未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月5日，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司与被告陈德才签订了建筑材料租赁合同，合同约定，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司租赁给被告陈德才钢管、扣件，日租金每米钢管、扣件0.01元，如逾期不能返还租赁物，应赔偿价格为，钢管每米15.00元、扣件每个5.00元，委托提货人为陈德发，如不能按合同约定支付租金，应每天按租金的1%向原告支付违约金，双方还约定了其他事宜。被告陈德才向原告兴安盟鸿丰商贸有限公司交纳押金70000.00元，并于2015年10月13日至2016年8月12日先后从原告兴安盟鸿丰商贸有限公司提走钢管15350米、扣件9200个，截止2016年11月1日，被告陈德才先后返还原告兴安盟鸿丰�贸有限公司钢管11056米、扣件7817个，被告陈德才未返还钢管4294米、扣件1383个，并且尚未支付租赁费，事后，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司多次索要未果，遂诉至本院，在庭审中，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司放弃部分租赁费。上述事实有原告兴安盟鸿丰商贸有限公司提供的建筑材料租赁合同、长风系列软件租金结算清单一份、10份提货单、5份收货单及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告兴安盟鸿丰商贸有限公司与被告陈德才签订的租赁合同，双方真实意思表示，受法律保护，对双方均具有约束力，工程结束后，被告陈德才租赁原告兴安盟鸿丰商贸有限公司的建筑材料应当按时给付租赁费及返还租赁物；故原告兴安盟鸿丰商贸有限公司要求被告陈德才给付租赁费及租赁物的诉讼请求，本院予以维护，双方虽然约定逾期不能给付租赁费应按日加收租赁费总额的1%的违约金，但双方约定的违约金过高，应适当予以调整，依据法律的相关规定，按月利率2%支付利息为宜。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈德才给付原告兴安盟鸿丰商贸有限公司租赁费元70605.93元，并自2017年6月10日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；二、被告陈德才返还原告兴安盟鸿丰商贸有�公司钢管4294米、扣件1383套（如不能返还，按合同约定钢管15.00元×4294米＝64410.00元、扣件5.00元×1383套＝6915.00元予以赔偿）；三、原告兴安盟鸿丰商贸有限公司返还被告陈德才押金7000.00元；四、驳回原告兴安盟鸿丰商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.00元，由被告陈德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二0一七年十�十七日书记员王琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3205号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告徐颖。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月16日，原告与被告徐颖签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏MSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，505.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏MSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏MSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐颖未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐颖签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐颖归还余欠贷款本金人民币62，505.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏MSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颖应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，505.06元、支付上述贷款本金至2014年3月3日止的利息人民币3，484.86元；上述款项共计人民币65，989.92元。
二、被告徐颖应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，505.06元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告徐颖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏MSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，449元，减半收取计人民币724.50元，由被告徐颖负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第313号
申请执行人郝强。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务律师。
被执行人庄金明。
被执行人王艳艳。
郝强与庄金明、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的112900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第882号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 珠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民重初字第00047号
原告ＸＸ，男，1959年8月8日出生，汉族。
被告谷飞，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，任公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西方段。
负责人张秋玲，任公司总经理。
被告湖北瑞福来汽车运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路东端。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谷飞、驻马店市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、湖北瑞福来汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民重初字第00047号
原告ＸＸ，男，1959年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告谷飞，男，1975年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，组织机构代码为：17586140-0。
法定代表人姜振，任公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西方段。组织机构代码为：66723325-9。
负责人张秋玲，任公司总经理。
被告湖北瑞福来汽车运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路东端。组织机构代码为：545487503。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口。组织机构代码为：587060191。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谷飞、驻马店市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、湖北瑞福来汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王太岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2122号
罪犯华国民。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月12日作出（2011）北刑初字第157号刑事判决，以被告人华国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯华国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯华国民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯华国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯华国民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币500万元不变。
（刑期自2010年10月19日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第451号
原告田桂云。
被告江苏交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路55号。
法定代表人仲义正，该公司董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告田桂云与被告江苏交通工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 卫 文
审判员 赵春生
审判员 郑 新
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 琦
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执77号
吴家富，男，住所地漯河市源汇区龙泰华庭
闫少力，男，住所地漯河市源汇区银江花园
杨卫英，女，住所地漯河市源汇区银江花园
吴家富申请闫少力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民二初字第355号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴家富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民二初字第355号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年六月二十九日
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00481号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈小久，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈小久未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇XX村87.69平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年一月六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第399号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第399号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1437-1号
申请执行人李德刚。
被执行人孙新丰、范建庆。
申请执行人李德刚与被执行人孙新丰、范建庆民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）新民初字第338民事判决书已于2014年6月13日发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，依法诉讼保全被执行人孙新丰所有的鲁J186**、鲁JX65**车辆，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币30000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年八月二十七日
书记员 常仕会
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1017号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闵行区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）931号起诉书，指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日16时许，被告人顾某某与吴某某电话约定后让郜某（另案处理）至本市宝山区共江路、虎林路路口将2包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给吴某某后，郜某被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重1.97克，含甲基苯丙胺成分。
2015年9月7日，被告人顾某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人郜某、吴某某、张某某的证言笔录及经证人郜某辨认的毒品毒资照片，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》，相关刑事判决书，被告人顾某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人顾某某参与共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第846号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温华艳，男，1980年5月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人温华艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人温华艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月初的一天，被告人温华艳在贺州市八步区黄洞瑶族乡二级路边桥底的一家木材厂旁，在明知是他人盗窃所得的一辆墨绿色无牌三菱越野车（价值24800元）且没有相关合法手续及证件的情况下，以11300元的价格从他人手中购买了该车。经核实，该车系被害人陈某某于2014年5月1日在贺州市八步区八达西路255号被盗的车辆。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人温华艳的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人温华艳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月初的一天，被告人温华艳在贺州市八步区黄洞瑶族乡二级路边桥底的一家木材厂旁，在明知是他人犯罪所得的赃物的情况下，仍以11300元的价格向他人购买了一辆没有相关合法手续及证件的墨绿色无牌三菱越野车（价值24800元）。经核实，该车系被害人陈某某于2014年5月1日在贺州市八步区八达西路255号被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人温华艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人温华艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温华艳明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温华艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温华艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年十二月四日
书 记 员 朱慧强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2145号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码：56875131-7。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）张丰毅、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告刘守掌，男，汉族，1973年4月11日出生，住浙江省临海市。
被告汪敏军，女，汉族，1977年8月16日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告刘守掌、汪敏军追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、刘守掌、汪敏军共同偿还代偿款148834.76元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元；2、刘守掌、汪敏军承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日，刘守掌为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为216600元。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，刘守掌与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：刘守掌因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；刘守掌逾期还款，振泰公司垫付后，刘守掌除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，刘守掌应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由刘守掌承担，按照垫付金额的5%计算。汪敏军作为共同还款人在《担保协议书》签名。后刘守掌未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年3月15日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：截止2016年1月28日，振泰公司累计代偿148834.76元。振泰公司为本案支付律师代理费1000元、公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向刘守掌、汪敏军追偿。振泰公司主张的违约金、律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守掌、汪敏军于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币148834.76元，并支付违约金（以人民币148834.76元为基数，自代偿之日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘守掌、汪敏军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4052元，由被告刘守掌、汪敏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐心伊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00463号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某甲，劳务人员。曾因盗窃，于2012年2月17日被仪征市公安局行政拘留十日；因代销赃物，于2015年9月15日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
被告人张某甲，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪、被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人周某甲、张某甲与同案人经某（另案处理）采用翻墙、撬窗等手段，先后在本市月塘镇、刘集镇和安徽省天长市等地，入户盗窃9起，窃得现金、黄金饰品等款物，共计价值人民币16185元。其中，被告人周某甲参与盗窃作案6起，所窃款物共计价值人民币1032元；被告人张某甲参与作案3起，所窃款物共计价值人民币15153元。具体分述如下：
1、2015年5月21日，由被告人周某甲望风，同案人经某采用翻墙的方式，进入本市月塘镇赵桥村被害人金某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年5月21日，由被告人周某甲望风，同案人经某采用撬窗的方式，进入本市月塘镇赵桥村被害人田某家中，窃得现金人民币400元。
3、2015年5月21日，由被告人周某甲望风，同案人经某采用撬窗的方式，进入本市月塘镇赵桥村被害人李某家中实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年5月某日，由被告人周某甲望风，同案人经某采用翻墙的方式，进入本市刘集镇陈港村被害人王某家中实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年5月某日，由被告人周某甲望风，同案人经某采用撬窗的方式，进入本市陈集镇双圩村被害人梅某家中实施盗窃，未窃得财物。
6、2015年5月某日，由被告人周某甲望风，同案人经某采用撬窗的方式，进入本市陈集镇双圩村被害人赵某甲家中，窃得手链（含千足金串珠）1根，价值人民币632元。
7、2015年4月14日，由被告人张某甲望风，同案人经某采用撬窗的方式，进入本市月塘镇郑云村赵庄组被害人赵某乙家中，窃得现金人民币700元。
8、2015年4月某日，由被告人张某甲望风，同案人经某采用翻墙的方式，进入本市月塘镇大云村被害人余某家中，窃得现金人民币1200元、千足金吊坠1个，共计价值人民币2473元。
9、2015年5月某日，由被告人张某甲望风，同案人经某采用翻墙的方式，进入安徽省天长市渝兴乡常牌村被害人周某乙家中，窃得项链1根、金手镯1个、金耳环1件、金戒指1枚，总计价值人民币11980元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年5月至6月间，被告人张某甲明知同案人经某给其的手机、戒指等财物系盗窃所得，仍3次代为销售，被盗财物共计价值人民币3129元。具体分述如下：
1、2015年5月19日，被告人张某甲明知同案人经某给其的千足金手链系盗窃所得，仍代为销售，该千足金手链价值人民币632元。
2、2015年5月某日，被告人张某甲明知同案人经某给其的千足金戒指系盗窃所得，仍代为销售，该千足金戒指价值人民币137元。
3、2015年6月9日，被告人张某甲明知同案人经某给其的苹果5S手机系盗窃所得，仍代为销售，该苹果5S手机价值人民币2360元。
案发后，被告人周某甲、张某甲均如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得。
上述事实，被告人周某甲、张某甲在开庭审理中均表示无异议，且有同案人经某供述、被害人金某、田某、李某、王某、梅某、赵某甲、赵某乙、余某、周某乙、张某乙、周某丙陈述、证人左某、林某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、书证物品交易情况登记表、购物发票、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其中被告人张某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人张某甲明知是犯罪所得，仍多次代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法也应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，且依法应当对被告人张某甲实行数罪并罚。被告人周某甲、张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人周某甲、张某甲归案后均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某甲、张某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体情节，可给予二被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某甲、张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 马圆园
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6091号
原告即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处南窝洛子村。
法定代表人孙本进，村主任。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告张洪队，约47岁。
原告即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会与被告张洪队农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会撤回对被告张洪队的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会负担。
审 判 员 张先辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第162号
原告天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市。
法定代表人盛庆伟，董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告山东中通科技发展有限公司，住所地济南XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人朱焰焰，总经理。
委托代理人汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
委托代理人董伟，男，1986年5月27日出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
原告天津市红日电气自动化有限公司（以下简称“红日电气公司”）与被告山东中通科技发展有限公司（以下简称“中通科技公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告红日电气公司的委托代理人张东升，被告中通科技公司的委托代理人汪伟忠、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日电气公司诉称，原告与被告中通科技公司于2011年签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供PLC控制系统一套，总价款为1730000元。原告按合同要求将设备送到被告现场并安装，设备一直运行良好，但被告未按照合同约定付款，至今尚欠原告货款530000元。原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令被告支付原告货款530000元、逾期利息20000元（以530000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，只主张20000元），并承担本案的诉讼费用。
被告中通科技公司辩称，对原告所诉双方签订买卖合同及所欠货款本金530000元无异议，但对原告主张的20000元利息不予认可。被告在购买原告设备后又以原价卖给了山东泰山钢铁集团有限公司，原告对此也知晓，现山东泰山钢铁集团有限公司尚欠被告货款150000元，原告可代位执行该债权。被告的房产、账户、股权、车辆均已被其他法院冻结，导致近期内无法支付原告货款。如原告同意，被告可用两辆轿车抵偿欠原告的货款。
经审理，本院认定，原告红日电气公司与被告中通科技公司于2011年7月18日签订《工业品买卖合同》一份。约定被告从原告处购买PLC控制系统一套，总价款为1730000元。合同约定结算及付款方式为：银行承兑汇票结算；全部设备制造完毕经买受人验收合格后付30%作为提货款；货到现场验收合格后付30%，设备安装调试验收合格后付35%；余5%质保金无质量问题一年内付清。合同约定出卖人未按期交付产品的，每逾期一天，应向买受人支付合同总价款0.5%的违约金；对买受人逾期支付货款的违约责任未有约定。
合同签订后，原告依约给被告供货，且经被告验收合格，现已超过一年质保期，但被告未按合同约定向原告付款。2013年4月12日，原、被告双方达成关于天津市红日电气自动化有限公司开具的发票的协定一份，约定原告于2013年4月13日前给被告开具全额增值税专用发票（173万元），被告在收到发票之日支付原告5万元承兑，并于次月月底支付原告25万元承兑，剩余尾款于当年内结清。该协定签订当日，原告给被告开具了总金额为1730000元的增值税专用发票两张。此后，被告仍未按协定约定期限付款，至今尚欠原告货款530000元。
上述事实，有原告红日电气公司提供的原、被告签订的《工业品买卖合同》、关于天津市红日电气自动化有限公司开具发票的协定、原告开具给被告的增值专用发票及原、被告的委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告红日电气公司与被告中通科技公司签订《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告红日电气公司已依约履行了供货义务，所供设备已超过质保期，被告中通科技公司应按合同约定付清全部货款。被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告红日电气公司主张被告中通科技公司支付所欠货款530000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告以欠款数额为基数，按银行同期贷款利率标准，支付自还款协议约定的还款期限届满的次日即2014年1月1日至本判决生效之日的逾期付款利息20000元的诉讼请求，合理合法，对此本院予以支持。被告中通科技公司关于不应支付逾期利息、要求原告代位执行其债权等抗辩主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东中通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市红日电气自动化有限公司货款530000元。
二、被告山东中通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市红日电气自动化有限公司逾期利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告山东中通科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 娜