wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00466号
申请执行人石某某，男。
法定代理人石某甲，男。
被执行人胡某某，男。
申请人石某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00630号民事判决书判决，判决被执行人除过已付款，再给付申请人90679.50元，承担案件诉讼费2640.50元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，执行受理费1260元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）彬民初字第00630号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙军军
附：一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐环行终字第00003号
上诉人（原审原告）徐宝成。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县环境保护局，住所地响水县城双园中路391号。
法定代表人温劲松，该局局长。
委托代理人郑荣华，该局副局长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
上诉人徐宝成诉被上诉人响水县环境保护局履行法定职责一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜环行初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月，响水县水务局根据省、市水利部门的文件要求，实施对响水县套子口段桩号10＋309～11＋384段海堤防护及保滩工程。响水县水务局下辖的响水县海堤达标工程建设处将该工程发包给响水县水利建筑工程处实施，该工程的部分施工工地紧临灌东盐场套子口养殖区域徐宝成承包的养殖塘。在响水县水利建筑工程处施工期间，原告徐宝成认为将混凝土搅拌机、生活工棚等搭建在其承包的养殖塘边，常有生活及施工垃圾排入其承包的养殖塘，导致养殖的贝类死亡，双方因此产生纠纷。2013年4月22日，原告徐宝成家人向被告响水县环境保护局举报响水县水利建筑工程处施工人员的生活及施工垃圾排入河塘，致其养殖的贝类死亡，请求依法予以查处。当日，被告响水县环境保护局安排工作人员邹辉、潘文如等人随原告到现场查看，邹辉、潘文如等人到现场查看后，发现原告的贝类养殖塘位于灌东盐场套子口养殖区域，且未发现有污水和生活垃圾等污染物，即口头告知原告其投诉问题不在被告职权范围之内，原告应当请求海洋与渔业部门调查处理。2014年7月24日，原告徐宝成至被告处信访反映响水县水利建筑工程处的生活垃圾、混凝土砂浆流入其养殖河塘，致河塘贝类全部死亡。同年8月11日，被告响水县环境保护局向原告作出《关于徐宝成反映响水县水务局水建工程处治海工程施工过程导致贝类死亡有关情况的说明》，该说明告知原告发生此类事件，应迅速向渔业主管部门反映，由海洋渔业部门调查处理。2014年9月11日，原告通过EMS向被告邮寄1份履职申请书，请求对响水县水利建筑工程处向原告承包的养殖场排放生活垃圾、混凝土垃圾等违法行为进行立案查处，被告响水县环境保护局认为已向原告告知应请求海洋渔业部门调查处理，故未再予以答复。现原告徐宝成向法院提起诉讼，请求确认被告未对响水县水利建筑工程处向原告承包的贝类养殖塘内排放污染物的行为进行查处违法，并判令被告依法对响水县水利建筑工程处向原告承包的贝类养殖塘排污行为进行查处。
原审法院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条规定，造成渔业水域污染事故的，应当向事故发生地的渔业主管部门报告，由渔业主管部门进行调查处理。农业部《渔业水域污染事故调查处理程序规定》第三条、第四条规定，渔业水域是指适宜捕捞、养殖、增殖水生经济动植物及水生经济动植物生殖、洄游、索饵、越冬的水域；渔业污染事故是指由于单位和个人将某种物质和能量引入渔业水域，损坏渔业水体使用功能，影响渔业水域内的生物繁殖、生长或造成该生物死亡、数量减少以及造成该生物有毒有害物质积累、质量下降等，对渔业资源和渔业生产造成损害的事实。原告徐宝成的贝类养殖塘位于灌东盐场套子口养殖区域，应属于渔业水域，其要求调查处理的事故应为渔业污染事故，依法应由渔业主管部门进行调查处理、处罚，被告响水县环境保护局不具有原告所诉的相应职责。原告及其家人向被告反映其承包的贝类养殖塘被污染，要求依法查处后，被告已分别以口头和书面形式告知原告所投诉问题不在其职权范围之内，原告应请求渔业部门调查处理。原告徐宝成请求确认被告未对投诉的行为进行查处违法，并判令被告对投诉问题进行查处，该诉讼请求无法律依据，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第二款、第八十三条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告徐宝成的起诉。
上诉人徐宝成上诉称：原审法院偷换概念，包庇被上诉人，枉法裁判，依据水污染防治法及实施细则的规定，查处排放水污染事故违法行为是被上诉人的法定职责，但原审法院在本案审理过程中，无视上诉人的上诉请求，偷换概念，告而不理，不告却理，现依法上诉，请求二审依法予以改判。
被上诉人响水县环境保护局答辩称：1、上诉人诉求不属于答辩人履行法定职权的范围；2、即使上诉人请求事项属于答辩人职权范围，也很难对响水县水利建筑工程处立案处理；3、答辩人对上诉人的投诉及申请事项已经进行了处理并履行了告知程序；4、上诉人至今尚未取得养殖证，其实体诉权不应得到保护；5、上诉人在一审中的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应当判决驳回；6、答辩人在2014年8月11日给上诉人出具的有关情况说明，不构成具体行政行为，没有可诉性。综上，上诉人主张的上诉事实和理由，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条规定，造成渔业水域污染事故的，应当向事故发生地的渔业主管部门报告，由渔业主管部门进行调查处理。上诉人徐宝成的贝类养殖塘位于灌东盐场套子口养殖区域，属于渔业水域，根据农业部《渔业水域污染事故调查处理程序规定》第三条、第四条的规定，上诉人徐宝成要求调查处理的事故应为渔业污染事故，依法应由渔业主管部门进行调查处理、处罚，被上诉人响水县环境保护局不具有上诉人所诉相应职责。原审法院依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人认为响水县水利建筑工程处施工人员垃圾排放导致其养殖的贝类死亡，可以通过其他途径向施工单位主张权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 谢超亮
代理审判员 王新房
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 惠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第804号
原告战夫林，男，1951年10月4日出生，汉族。
被告张久启，男，1981年2月18日出生，汉族。
原告战夫林与被告张久启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战夫林到庭参加诉讼，被告张久启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战夫林诉称，被告多次从原告处购买煤炭，截止到2011年1月21日，被告拖欠原告煤款91147元，并出具欠条。经催要，被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告张久启偿还欠款91147元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：欠条一张，证明被告欠原告煤款91147元。
被告张久启未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系煤炭业务关系，被告多次在原告处购买煤炭。经双方结算，至2011年1月21日，被告欠原告煤款91147元，被告向原告出具了欠条。现被告尚欠原告煤款91147元。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原告向被告供应煤炭后，被告应履行支付煤款的义务，被告应当向原告支付所欠煤款。原告要求被告支付欠款利息的诉请，因欠条中未约定付款时间及利息计算标准，应从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张久启拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久启于本判决生效之日起十日内向原告战夫林支付煤款91147元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日即2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告张久启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 微
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1537号
原告徐满仙，女，1985年7月17日出生，汉族，住江西省新余市。
委托代理人张伟，浙江越泽律师事务所律师，特别授权。
被告毛富强，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告徐满仙与被告毛富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判廖耀东组成合议庭共同负责案件的及其的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告毛富强去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐满仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月9日计算至判决确定履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。因被告毛富强在2016年6月12日以转账的方式向原告偿还了10000元，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照月利率1.5%，以本金80000元为基数从2015年8月9日计算至2016年6月11日的利息和以本金70000元为基数从2016年6月12日计算至法院判决确定的履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告毛富强以日常生活需要为由向原告多次借款达80000元，并于2015年8月8日向原告出具了借条一张。现原告为维护自己的合法权益，希望被告履行还款义务，遂诉至法院。
被告毛富强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毛富强向原告多次借款，借款金额总计80000元，后于2015年8月8日向原告出具了《借条》一张。《借条》注明：“今徐满仙借给毛富强80000元整（捌万圆整）利息计算结算：利率为每月1.5%，借款日期：2015年8月8日，借出人：徐满仙，借人：毛富强”。在本案立案受理后，被告毛富强于2016年6月12日以转账方式向原告偿还借款10000元，除此之外，被告毛富强再未履行过偿还义务。
以上事实有原告方向本院提交的原告身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单和原告及其委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐满仙与被告毛富强的借款关系有原告出具的《借条》为凭，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原被告在借条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款。
关于支付利息的问题。被告毛富强在2016年6月12日向原告偿还10000元，原告自认被告偿还的10000元为偿还的借款本金，并自愿变更诉讼请求，将被告已偿还的10000元在借款本金中扣除，这是原告对自身权利的处理，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告现要求被告偿还借款本金70000元，并支付按月利率1.5%，以80000元为基数从2015年8月9日起计算至2016年6月11日的利息和以70000元基数从2016年6月12日计算至法院确定的履行之日止的利息，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。
被告毛富强经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛富强于本判决生效后十五日内向原告徐满仙偿还借款本金70000元并支付利息（按照月利率1.5%，以80000元为基数从2015年8月9日起计算至2016年6月11日，以70000元基数从2016年6月12日计算至被告毛富强履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐满仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告毛富强负担1800元，被告毛富强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐满仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
代理审判员 廖耀东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 英
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1537号原告徐满仙，女，1985年7月17日出生，汉族，住江西省新余市。委托代理人张伟，浙江越泽律师事务所律师，特别授权。被告毛富强，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告徐满仙与被告毛富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判廖耀东组成合议庭共同负责案件的及其的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告毛富强去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐满仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月9日计算至判决确定履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。因被告毛富强在2016年6月12日以转账的方式向原告偿还了10000元，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照月利率1.5%，以本金80000元为基数从2015年8月9日计算至2016年6月11日的利息和以本金70000元为基数从2016年6月12日计算至法院判决确定的履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告毛富强以日常生活需要为由向原告多次借款达80000元，并于2015年8月8日向原告出具了借条一张。现原告为维护自己的合法权益，希望被告履行还款义务，遂诉至法院。被告毛富强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告毛富强向原告多次借款，借款金额总计80000元，后于2015年8月8日向原告出具了《借条》一张。《借条》注明：“今徐满仙借给毛富强80000元整（捌万圆整）利息计算结算：利率为每月1.5%，借款日期：2015年8月8日，借出人：徐满仙，借人：毛富强”。在本案立案受理后，被告毛富强于2016年6月12日以转账方式向原告偿还借款10000元，除此之外，被告毛富强再未履行过偿还义务。以上事实有原告方向本院提交的原告身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单和原告及其委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐满仙与被告毛富强的借款关系有原告出具的《借条》为凭，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原被告在借条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款。关于支付利息的问题。被告毛富强在2016年6月12日向原告偿还10000元，原告自认被告偿还的10000元为偿还的借款本金，并自愿变更诉讼请求，将被告已偿还的10000元在借款本金中扣除，这是原告对自身权利的处理，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告现要求被告偿还借款本金70000元，并支付按月利率1.5%，以80000元为基数从2015年8月9日起计算至2016年6月11日的利息和以70000元基数从2016年6月12日计算至法院确定的履行之日止的利息，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。被告毛富强经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛富强于本判决生效后十五日内向原告徐满仙偿还借款本金70000元并支付利息（按照月利率1.5%，以80000元为基数从2015年8月9日起计算至2016年6月11日，以70000元基数从2016年6月12日计算至被告毛富强履行完毕之日止）。二、驳回原告徐满仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告毛富强负担1800元，被告毛富强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐满仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李冰雪人民陪审员  彭善于代理审判员  廖耀东二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执896号
申请执行人：葛桂芹，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人葛桂芹与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人葛桂芹于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬515元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执896号申请执行人：葛桂芹，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人葛桂芹与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人葛桂芹于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬515元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初571号
原告：嵇德林，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：赵林，男，58岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：杨成花，女，55岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告嵇德林与被告赵林、杨成花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告嵇德林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嵇德林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嵇德林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由嵇德林负担。
审判员王春林
二〇一八年三月二十六日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初571号原告：嵇德林，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：赵林，男，58岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：杨成花，女，55岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告嵇德林与被告赵林、杨成花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告嵇德林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，嵇德林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许嵇德林撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由嵇德林负担。审判员王春林二〇一八年三月二十六日书记员姚成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6377号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：章云鹏，男，1966年2月27日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告章云鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告章云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告章云鹏偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计5664.98元；2、被告章云鹏承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年3月16日，被告章云鹏向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××11。截止到2015年9月6日，被告章云鹏透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计5664.98元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告章云鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月8日，被告章云鹏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告章云鹏签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告章云鹏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告章云鹏)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告章云鹏发放了卡号52×××111的信用卡。随后，被告章云鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月5日，被告章云鹏尚有透支消费款本金3204.77元、利息、滞纳金等2379.78元，共计5584.55元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及原告交行湖北省分行向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告章云鹏在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告章云鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告章云鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告章云鹏应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告章云鹏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章云鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3204.77元；
二、被告章云鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2379.78元（截止2015年9月5日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章云鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告章云鹏随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭德文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6377号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告章云鹏
主审人
发
周玉华
2016-12-5
校对人（即主审人）：周玉华
拟印份数：8份
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执186号
申请执行人许满安，男，汉族，1958年8月1日生，无固定职业，现住址吉林省珲春市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人许满安与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人许满安于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执186号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人许满安借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人许满安5700元，申请执行人许满安放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执165号
平江县梅仙镇人民政府、王军民：
本院执行的平江县梅仙镇人民政府申请执行王军民不当得利纠纷一案，经本院执行，履行款已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2531号
上诉人（原审被告）：扬州江安安装工程有限公司。
法定代表人：乔席华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贡献忠。
被上诉人（原审原告）：潘祥云。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
原审第三人：顾有朝。
上诉人扬州江安安装工程有限公司因与被上诉人贡献忠、潘祥云，原审第三人顾有朝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人扬州江安安装工程有限公司的委托诉讼代理人高峰、杨阳，被上诉人贡献忠及其与潘祥云的共同委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。原审第三人顾有朝经本院传票传唤，未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00711号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费13600元，予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏、范秋涵，该行工作人员。
被告：傅国钦，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告傅国钦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一八年二月六日
书记员 洪志阳
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏、范秋涵，该行工作人员。被告：傅国钦，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告傅国钦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一八年二月六日书记员 洪志阳附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1402号
原告：朱荣达，男，1982年1月27日生，住南京市建邺区。
被告：吴培，男，1978年10月19日生，住宿迁市宿豫区。
原告朱荣达诉被告吴培买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱荣达到庭参加诉讼，被告吴培经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同货款20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，截止2016年12月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款20000元，并于2016年12月13日签署欠款协议书，约定到期未付加付按月利率1分计算违约金。至今，原告多次要求被告偿还，被告都置若罔闻，拒不偿还。被告无故拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告吴培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱荣达系从事电器设备开关的商户。2015年，被告吴培从原告处购买价值约25000元的电器设备开关，原告通过物流向被告提供上述货物。2016年12月13日，被告吴培在支付部分货款后与原告签订协议书一份，写明，截至2016年12月12日，被告吴培欠原告朱荣达电器产品货款20000元。协议书出具后，被告未能及时支付欠款，原告遂诉。
以上事实，有协议书、物流运输单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱荣达向被告吴培出售电器设备开关，被告吴培应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告吴培经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣达货款及违约金共计20000元。
如果被告吴培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半150元，由被告吴培负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 员 尚小强
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陈志育
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2878号
起诉人：侯胜健侯某1，男，2006年4月27日出生，汉族，学龄前儿童，住平南县。
起诉人：侯胜金侯某2，男，2007年10月25日出生，汉族，学龄前儿童，住平南县。
起诉人暨起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2的法定代理人：侯延松，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住平南县镇隆镇拥平村石古一屯**号。身份证号码：4525241957********。
起诉人：黄胜，男，1946年6月13日出生，汉族，农民，住藤县。
起诉人：刘祖连，女，1947年11月2日出生，汉族，农民，住藤县。
上述五起诉人共同委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
上述五起诉人共同委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
2016年10月20日，本院收到起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松、黄胜、刘祖连的起诉状。起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松、黄胜、刘祖连向本院提出诉讼请求：请求被告广西壮族自治区平南公路管理局赔偿原告各项损失共431232.9元。事实和理由：2015年9月8日16时10分，侯宏军驾驶搭乘黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车由梧州往南宁方向行驶，行至被告负责施工、管理的平南县大安镇白沙江桥桥头时，因桥头路中间有一大深坑（无明显标志提醒提示），致使桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ME0**挂重仓栅式货车发生碰撞，造成黄石娇当场死亡、侯宏军经送医院救治无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松、黄胜、刘祖连系黄石娇直接继承人，原告侯延松系代位继承人。被告广西壮族自治区平南公路管理局作为该路段的施工方及管理人，没有尽责，没有及时为受损路面进行抢修、维修或设置明显提醒前方危险路标具有严重过错，致使本次事故的发生，被告具有主要责任。因此被告应对黄石娇的死亡负主要责任。被告应当赔偿原告：死亡赔偿金26416元／年×20年=528320元，丧葬费27492元，精神损害抚慰金5000元，处理丧葬事宜误工费124元／天×5人×3次=1860元，被抚养人生活费16321元／年×（10＋9）年÷2扶养人=155049.5元，交通费1000元，以上合计人民币718721.5元，根据责任，被告应赔偿原告718721.5元×60%=431232.9元。经本院审查认为，起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松、黄胜、刘祖连与司海军、三门峡华强汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2016年3月11日起诉后，本院于2016年6月3日作出一审判决并已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。起诉人与司海军、三门峡华强汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷审理期间，起诉人均未追加广西壮族自治区平南县公路管理局为被告，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
对侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松、黄胜、刘祖连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黎德群
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄建海
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初19号
原�：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔,该社风险部科员。
被告：南丁，男，1989年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：淖木，男，1963年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：斯琴高娃，女，1968年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告南丁、淖木、斯琴高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海山、被告南丁、斯琴高娃到庭参加诉讼。被告淖木经本院合法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告南丁、淖木、斯琴高娃偿还借款本金149800元及截止到2016年12月15日的利息22917.06元；2、判令被告南丁、淖木、斯琴高娃给付自2016年12月16日至还款完毕为止的利息；3、本案诉讼费由被告南丁、淖木、斯琴高娃承担。事实和理由：2013年3月15日，被告南丁向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款15万元，此笔贷款于2016年3月14日到期，截止2016年12月15日欠款本息分别为本金149800元、利息22917.06元。此笔贷款是被告南丁与原告签订了借款合同，被告南丁又出具了借据，并由被告淖木、斯琴高娃作为担保人签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催款后，三被告仍不能按期偿还贷款本息，诉至法院，要求被告尽快给付欠款本息。
被告南丁、斯琴高娃承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为，因最近家庭经济状况不好，暂时无法偿还借款，希望能够延长还款期限。被告淖木未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告南丁、斯琴高娃承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社主张三被告偿还借款本金149800元及至该款结清为止的全部利息的事实予以确认。即对原告提出的要求三被告偿还借款本金149800元及截止到2016年12月15日的利息22917.06元、给付自2016年12月16日至还款完毕为止的利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南丁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金149800元及截止到2016年12月15日的利息22917.06元，合计172717.06元，并给付2016年12月16日至给付完毕之日的借款利息（按原、被告借款合同中约定的利率计算）；
二、被告淖木、斯琴高娃对被告南丁上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3754.34元，减半收取1877.17元（原告已交付），由被告南丁、淖木、斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 全 喜
二〇一七年二月十日
书记员 宝音图
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初19号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 法定代表人：白海，理事长。 委托诉讼代理人：王海山，该社副主任。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该社风险部科员。 被告：南丁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：淖木，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：斯琴高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告南丁、淖木、斯琴高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海山、被告南丁、斯琴高娃到庭参加诉讼。被告淖木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告南丁、淖木、斯琴高娃偿还借款本金149800元及截止到2016年12月15日的利息22917.06元；2.判令被告南丁、淖木、斯琴高娃给付自2016年12月16日至还款完毕为止的利息；3.本案诉讼费由被告南丁、淖木、斯琴高娃承担。事实和理由：2013年3月15日，被告南丁向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款15万元，此笔贷款于2016年3月14日到期，截止2016年12月15日欠款本息分别为本金149800元、利息22917.06元。此笔贷款是被告南丁与原告签订了借款合同，被告南丁又出具了借据，并由被告淖木、斯琴高娃作为担保人签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催款后，三被告仍不能按期偿还贷款本息，诉至法院，要求被告尽快给付欠款本息。 被告南丁、斯琴高娃承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为，因最近家庭经济状况不好，暂时无法偿还借款，希望能够延长还款期限。被告淖木未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告南丁、斯琴高娃承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社主张三被告偿还借款本金149800元及至该款结清为止的全部利息的事实予以确认。即对原告提出的要求三被告偿还借款本金149800元及截止到2016年12月15日的利息22917.06元、给付自2016年12月16日至还款完毕为止的利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南丁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金149800元及截止到2016年12月15日的利息22917.06元，合计172717.06元，并给付2016年12月16日至给付完毕之日的借款利息（按原、被告借款合同中约定的利率计算）； 二、被告淖木、斯琴高娃对被告南丁上述给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754.34元，减半收取1877.17元（原告已交付），由被告南丁、淖木、斯琴高娃负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 全 喜 二〇一七年二月十日 书记员 宝音图 附页： 一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条规定法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 二、上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费3754.34元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项： 本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2635号
原告：韩占国，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇双庙村一组。
住所地平泉市杨树岭镇双庙村*组。
代表人：贾宗利，组长。
韩占国与平泉市杨树岭镇双庙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩占国于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩占国撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180元，由韩占国负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 铮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3948号
原告：廖伯达，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏文锦，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖伯达与被告梁彦辉、苏文锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖伯达、被告梁彦辉到庭参加诉讼，被告苏文锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月23日，被告梁彦辉申请追加陈松伟作为本案第三人参加诉讼，本院依法通知陈松伟作为第三人参加诉讼，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告廖伯达、被告梁彦辉、第三人陈松伟到庭参加诉讼，被告苏文锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖伯达向本院提出诉讼请求：梁彦辉、苏文锦偿还廖伯达借款80000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实及理由：2015年11月1日，梁彦辉、苏文锦向廖伯达借80000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算，并由梁彦辉、苏文锦出具借条一张给廖伯达收执。借款期限届满后，梁彦辉、苏文锦按约定的利率支付利息至2016年3月31日就不再支付，后经廖伯达多次催讨，梁彦辉、苏文锦未能偿还。
梁彦辉辩称，1.其是通达陈松伟借款80000元，虽然借条上的名字是写廖伯达，但写借条时廖伯达并不在场，其是通过向陈松伟和廖伯达银行汇款和微信支付，自2015年11月1日起至今共汇款22000元，其中汇给陈松伟14000元，汇给廖伯达8000元。2.借款时，其是叫苏文锦担保，但借条上写的是借款人。
苏文锦未作答辩。
陈松伟述称，梁彦辉称借款系与其直接签订不是事实，梁彦辉通过银行转账及微信汇给本人的款项是欠其款项，与廖伯达借给梁彦辉的款项没有关系。
廖伯达、梁彦辉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组组到庭当事人质证。苏文锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对到庭当事人无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.梁彦辉提供招商银行转账汇款对账单，证明其共偿还廖伯达8000元。廖伯达认为汇款8000元是事实，但2015年10月25日汇款2000元是偿还之前利息，梁彦辉只支付利息6000元。因借条上的借款时间是2015年11月1日，梁彦辉又未能提供其他证据证明，故梁彦辉主张2015年10月25日汇款2000元是偿还本案借款，不予采信。2.梁彦辉提供微信转帐记录及银行转账对账单，证明其汇给陈松伟计14000元是偿还本案借款，对此，陈松伟予以否认，梁彦辉又未能提供相应证据证明，其主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，梁彦辉、苏文锦向廖伯达借款80000元，并由梁彦辉、苏文锦出具借条一张给廖伯达收执。借条主要内容：“借条今向廖伯达借到人民币捌万元整（80000）。借款期限一个月，按月利率2%计算利息，利息按月结算。此据借款人：梁彦辉苏文锦2015.11.1”。借款后，梁彦辉陆续支付廖伯达利息6000元，余款经廖伯达催讨，梁彦辉、苏文锦未能偿还。
综上所述，本院认为，廖伯达与梁彦辉、苏文锦之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。梁彦辉、苏文锦未能按期返还借款，应承担民事违约责任。廖伯达请求自2016年4月1日起按月利率2%计息，予以支持。梁彦辉辩称2015年10月25日汇款2000元及汇款给陈松伟14000元是偿还本案借款，证据不足，不予采纳。苏文锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
梁彦辉、苏文锦应于本判决生效之日起十日内返还廖伯达借款80000元及利息（自2016年4月1日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由梁彦辉、苏文锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓萍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第202号
申请执行人邱志明（又名邱志锋）。
法定代理人邱富立。
法定代理人严春苗。
被执行人朱明霖（又名朱其振）。
被执行人朱坤昌。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂信法怀民初字第162号民事判决书，于2014年3月31日依法向被执行人朱明霖、朱坤昌发出执行通知书，责令被执行人朱明霖、朱坤昌履行完毕生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款3181.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给邱志明；承担案件受理费25元；负担执行费50元。但两被执行人至今仍未履行。现查明被执行人朱坤昌在信宜市农村信用合作联社洪冠信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱坤昌在信宜市农村信用合作联社洪冠信用社的存款3323.20元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行开设的执行案款专户，用于清偿本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯二○一四年四月四日
书记员 孔 庆 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初439号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨场北街1号。
负责人：柯美希，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李忠亮，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：董维群，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市永川市，现住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：楠杨分理处）与被告李忠亮、董维群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楠杨分理处的委托诉讼代理人陈定刚，被告董维群到庭参加诉讼。被告李忠亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠亮、董维群立即清偿借款本金114000元及截止2016年11月7日的利息18891.7元，并清偿2016年11月8日后的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、判令原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告李忠亮、董维群提供的位于彭州市天彭镇的房产（彭房权证监证字第××××××4、××××××5）享有抵押权，并有权在被告李忠亮不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年3月24日，被告李忠亮向原告楠杨分理处申请住房装修借款120000元并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月24日至2017年3月23日，并约定利率为同期人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日被告李忠亮、董维群与原告楠杨分理处还签订了《抵押合同》，合同约定：被告李忠亮、董维群用其共同共有的位于彭州市的房屋提供抵押担保，2014年3月25日办理了抵押登记。2014年3月25日原告楠杨分理处按合同约定向被告李忠亮发放借款120000元。借款后被告李忠亮归还本金6000元及部分利息，后被告李忠亮、董维群不按约定支付利息，经多次催收无果。现尚欠本金114000元及截止到2017年4月9日欠利息23584.62元。
原告楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，李忠亮、董维群结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系；
二、《个人借款合同》、个人借款借据凭证一份，证明2014年3月24日被告李忠亮以住房装修为由与原告楠杨分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2014年3月24日至2017年3月23日，并约定利率为同期人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年3月25日原告楠杨分理处按合同约定向被告李忠亮发放借款120000元；
三、《抵押合同》一份、彭国用证、彭房权证监证字第××××××4、××××××5号、彭房他证他权证，证明被告李忠亮、董维群与原告于2014年3月24日签订了抵押合同并于2014年3月25日办理了抵押登记；
四、欠款清单一份，证明截止到2017年4月9日，尚欠本金114000元及利息23584.62元。
被告董维群辩称：承认原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处在本案中所主张的事实并对原告楠杨分理处出示的证据没有异议，但认为所欠利息没有那么多。
被告李忠亮未作答辩。
经审理查明的事实与原告楠杨分理处陈述的事实一致;对原告楠杨分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对楠杨分理处主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告楠杨分理处与被告李忠亮签订的《个人借款合同》及与被告李忠亮、董维群签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告李忠亮发放了借款120000元，而借款后被告李忠亮未按合同约定履行还款义务，被告李忠亮应承担归还原告楠杨分理处借款本息的法律责任，因该笔借款系被告李忠亮、董维群夫妻关系存续期间为装修房屋而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告楠杨分理处主张被告李忠亮、董维群归还本息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息23584.62元（截止到2017年4月9日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年4月10日起至借款还清之日止的利息，原告楠杨分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告董维群辩称利息没有原告楠杨分理处主张的那么多，没有提供证据证明，本院不予采纳。因被告李忠亮、董维群将位于彭州市的房屋为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠亮拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠亮、董维群在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处归还借款本金114000元及利息23584.62元（截止到2017年4月9日），并清偿2017年4月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复利（罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算）；
二、若被告李忠亮、董维群未按上述期限履行清偿义务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处有权以被告李忠亮、董维群提供的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××4、××××××5）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告李忠亮、董维群负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处已垫付，由被告李忠亮、董维群在归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 董秀艺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1380号
原告陈某某，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ宝、被告王某某及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日，原、被告在南部县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》约定：“离婚后男方每年支付女方生活费捌仟元整，直至女方再婚。”至今，原告没有再婚，而被告也未按照约定支付过原告生活费。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令确认原、被告于2013年3月11日签订的《离婚协议书》合法有效，被告依照协议支付原告三年的生活费24000元，并按约定支付原告以后的生活费，直至原告再婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告签署《离婚协议书》并在民政局离婚是事实，《离婚协议书中》约定了被告每年支付原告8000元的生活费，这属于赠与行为，离婚后，原、被告之间再没有相互的扶养义务，被告未实际支付是撤回了赠与，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日，原、被告签署了《离婚协议书》并一同在南部县民政局办理了离婚手续，在协议书中财产分割一项双方约定：“男方在签字离婚时一次性支付女方叁万元人民币；离婚后男方每年支付女方生活费捌仟元整，直至女方再婚，该款每年年底付清”。原、被告离婚后，对约定的生活费经原告催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，财产分割内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且不与公序良俗、伦理道德相悖，应受到法律保护，本院依法予以确认，被告应按协议履行义务。现被告未提供证据证明已经出现可以不再向原告支付生活费的约定事由，故原告主张被告除应支付欠付的24000元生活费外还应按照约定支付生活费至原告再婚为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告于2013年3月11日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告王某某在本判决生效后五日内支付原告陈某某生活费人民币24000元，并从2016年起于每年的12月31日前支付当年的生活费人民币8000元至原告陈某某再婚为止。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谈敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1380号原告陈某某，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。原告陈某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ宝、被告王某某及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日，原、被告在南部县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》约定：“离婚后男方每年支付女方生活费捌仟元整，直至女方再婚。”至今，原告没有再婚，而被告也未按照约定支付过原告生活费。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令确认原、被告于2013年3月11日签订的《离婚协议书》合法有效，被告依照协议支付原告三年的生活费24000元，并按约定支付原告以后的生活费，直至原告再婚，本案的诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原、被告签署《离婚协议书》并在民政局离婚是事实，《离婚协议书中》约定了被告每年支付原告8000元的生活费，这属于赠与行为，离婚后，原、被告之间再没有相互的扶养义务，被告未实际支付是撤回了赠与，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日，原、被告签署了《离婚协议书》并一同在南部县民政局办理了离婚手续，在协议书中财产分割一项双方约定：“男方在签字离婚时一次性支付女方叁万元人民币；离婚后男方每年支付女方生活费捌仟元整，直至女方再婚，该款每年年底付清”。原、被告离婚后，对约定的生活费经原告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，财产分割内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且不与公序良俗、伦理道德相悖，应受到法律保护，本院依法予以确认，被告应按协议履行义务。现被告未提供证据证明已经出现可以不再向原告支付生活费的约定事由，故原告主张被告除应支付欠付的24000元生活费外还应按照约定支付生活费至原告再婚为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照第八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告于2013年3月11日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告王某某在本判决生效后五日内支付原告陈某某生活费人民币24000元，并从2016年起于每年的12月31日前支付当年的生活费人民币8000元至原告陈某某再婚为止。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  谈敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初106号
原告:王国林，男，汉族，1995年8月12日出生，住青海省互助土族自治县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住西宁市大通回族土族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
被告：王小明男，汉族，1968年11月4日出生，住西宁市。
原告王国林与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经他人介绍到被告城市印象装饰设计有限公司在城东区亚朵酒店19-20楼进行配电安装、穿线配管工作。双方约定：每平方米28元，干完活之后立结工资，同年12月19日完成了涉案工作。经双方结算，被告欠付原告劳务费3685元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称：2017年11月17日，被告王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行配电安装工程。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付他们每人劳务费3685元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担，因为我是给他找人干活，活干完了应该由他们支付劳务费。
被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明辩称：2017年经人介绍，我将我公司承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
针对上述诉称及辩称意见，原告提交证据为欠条一张，证明被告吴国庆欠款的事实。经质证，被告吴国庆无异议。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明认为是原告与吴国庆他们之间的事情，与其无关。
被告吴国庆提交证据：1.支出清单一份，证明被告收到42000元全部用于工人开支。2.工人书写的证明，证明劳务合同撤销保证书是王小明被迫下写的。经质证，原告表示不知情。被告王小明表示自己并没有强迫吴国庆书写劳务撤销保证书，而是在吴国庆确实无法完成工程的情况下自愿书写的。对42000元的支出情况表示不清楚。
被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明提交证据：1、施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款约定；2、支付42000元的收条，欲证明已支付给吴国庆42000元劳务费的事实；3、验收结果说明，欲证明亚朵酒店验收不合格已给其造成损失的事实。经质证，原告表示不知情，且按照保证书的时间完成了电路的安装。吴国庆认为是由于王小明不让工人进工地干活，才导致无法按时完工。
对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与西宁城市印象装饰设计有限公司负责人王小明达成口头协议，被告西宁城市印象装饰设计有限公司将其承包的位于昆仑路城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程分包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人负责安装电路。安装完成后，被告吴国庆向原告等人出具欠条一份，证明欠原告劳务费3685元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向被告王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明对剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，经过双方结算后被告吴国庆给原告出具欠条一张，对该欠条的真实性及欠款数额被告吴国庆均无异议，双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告西宁城市印象装饰设计有限公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的被告吴国庆个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。被告王小明作为被告西宁城市印象装饰设计有限公司的法定代表人，不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告王国林劳务费3685元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员马守彪
二〇一八年一月三十一日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初106号原告:王国林，男，汉族，1995年8月12日出生，住青海省互助土族自治县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住西宁市大通回族土族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。被告：王小明男，汉族，1968年11月4日出生，住西宁市。原告王国林与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经他人介绍到被告城市印象装饰设计有限公司在城东区亚朵酒店19-20楼进行配电安装、穿线配管工作。双方约定：每平方米28元，干完活之后立结工资，同年12月19日完成了涉案工作。经双方结算，被告欠付原告劳务费3685元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称：2017年11月17日，被告王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行配电安装工程。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付他们每人劳务费3685元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担，因为我是给他找人干活，活干完了应该由他们支付劳务费。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明辩称：2017年经人介绍，我将我公司承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。针对上述诉称及辩称意见，原告提交证据为欠条一张，证明被告吴国庆欠款的事实。经质证，被告吴国庆无异议。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明认为是原告与吴国庆他们之间的事情，与其无关。被告吴国庆提交证据：1.支出清单一份，证明被告收到42000元全部用于工人开支。2.工人书写的证明，证明劳务合同撤销保证书是王小明被迫下写的。经质证，原告表示不知情。被告王小明表示自己并没有强迫吴国庆书写劳务撤销保证书，而是在吴国庆确实无法完成工程的情况下自愿书写的。对42000元的支出情况表示不清楚。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明提交证据：1、施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款约定；2、支付42000元的收条，欲证明已支付给吴国庆42000元劳务费的事实；3、验收结果说明，欲证明亚朵酒店验收不合格已给其造成损失的事实。经质证，原告表示不知情，且按照保证书的时间完成了电路的安装。吴国庆认为是由于王小明不让工人进工地干活，才导致无法按时完工。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与西宁城市印象装饰设计有限公司负责人王小明达成口头协议，被告西宁城市印象装饰设计有限公司将其承包的位于昆仑路城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程分包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人负责安装电路。安装完成后，被告吴国庆向原告等人出具欠条一份，证明欠原告劳务费3685元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向被告王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明对剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，经过双方结算后被告吴国庆给原告出具欠条一张，对该欠条的真实性及欠款数额被告吴国庆均无异议，双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告西宁城市印象装饰设计有限公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的被告吴国庆个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。被告王小明作为被告西宁城市印象装饰设计有限公司的法定代表人，不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告王国林劳务费3685元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马守彪二〇一八年一月三十一日书记员永措
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12954号
原告：王宇飞，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区张衡路***号。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宁建伟。
原告王宇飞诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王宇飞到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币4,400元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2015年11月22日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2015年11月22日，原告在被告经营的高尔夫球练习场续卡，并缴费8,800元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,400元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告王宇飞为证明自己的诉讼主张，向本院提供发票、入会协议、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月22日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场续卡，并缴费8,800元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月确认应退原告会员费4,400元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王宇飞会员费人民币4,400元，并按照年利率6%自2015年11月22日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1319号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第872号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于2015年7月24日建议兰州市城关区人民检察院补充证据。兰州市城关区人民检察院于2015年8月12日继续将本案移送本院审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月17日22时30分许，被告人张某在兰州市城关区永昌路中西医结合医院门口，趁才某某不备之机，盗得才某某上衣右侧口袋内的步步高牌VIVOY13型手机一部，价值760元。作案后，被告人随即被公安人员抓获，从其身上查获赃物手机。破案后，已向被害人发还被盗的手机。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属未遂，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2015年4月17日22时30分许，被告人张某在兰州市城关区永昌路中西医结合医院门口，趁被害人才某某不备之机，盗得才某某上衣右侧口袋内价值人民币760元的步步高Y13型手机1部，欲逃离现场时被公安人员抓获，从其身上查获赃物手机。破案后，赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机等物证照片，扣押及发还物品清单、报案材料、刑事判决书、刑事案件执行通知书、抓获经过等书证，被害人才某某的陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宁 宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异622号
案外人：曹蕊铄，女，1991年10月14日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹蕊铄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹蕊铄称：2015年7月8日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款250000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人曹蕊铄向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月8日，案外人曹蕊铄与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价12600.81元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积19.84平方米），合同总价款为250000元。同日，案外人曹蕊铄与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目×号物业”交该公司进行经营管理。
2015年12月26日，中胜公司向案外人曹蕊铄开具一张财务收据（编号：8612299），收据载明：交款单位“曹蕊铄”；收款方式“刷卡”；人民币“250000”元；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人曹蕊铄就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3156号
原告吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林丽玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄锦龙，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴镇守与被告林丽玲、黄锦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镇守到庭参加诉讼，被告林丽玲、黄锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇守诉称，2010年10月14日，被告林丽玲向原告借款30，000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告黄锦龙提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告林丽玲拒不履行还款义务，被告黄锦龙也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告林丽玲偿还原告借款人民币30,000元及利息（自2013年6月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告黄锦龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告林丽玲、黄锦龙未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告林丽玲向原告借款30,000元，并由黄锦龙提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告林丽玲、黄锦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2010年10月14日，被告林丽玲向原告吴镇守借款人民币30,000元，被告黄锦龙为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告林丽玲、黄锦龙于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告林丽玲仅支付利息至2013年5月14日，本金及剩余利息拒不支付，被告黄锦龙也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴镇守与被告林丽玲、黄锦龙之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告林丽玲作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告黄锦龙应承担连带责任保证，被告黄锦龙承担保证责任后，有权向被告林丽玲追偿。原被告双方明确约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求被告林丽玲偿还借款本金并支付2013年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告林丽玲、黄锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告林丽玲应在本判决生效后十日内返还原告吴镇守借款人民币30,000元及逾期利息（自2013年6月14日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告黄锦龙对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告黄锦龙承担保证责任后，有权向被告林丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895元，由被告林丽玲、黄锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3156号原告吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林丽玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄锦龙，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴镇守与被告林丽玲、黄锦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镇守到庭参加诉讼，被告林丽玲、黄锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇守诉称，2010年10月14日，被告林丽玲向原告借款30，000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告黄锦龙提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告林丽玲拒不履行还款义务，被告黄锦龙也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告林丽玲偿还原告借款人民币30,000元及利息（自2013年6月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告黄锦龙对上述款项承担连带清偿责任。被告林丽玲、黄锦龙未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告林丽玲向原告借款30,000元，并由黄锦龙提供担保至今未还的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，因被告林丽玲、黄锦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2010年10月14日，被告林丽玲向原告吴镇守借款人民币30,000元，被告黄锦龙为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告林丽玲、黄锦龙于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告林丽玲仅支付利息至2013年5月14日，本金及剩余利息拒不支付，被告黄锦龙也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴镇守与被告林丽玲、黄锦龙之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告林丽玲作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告黄锦龙应承担连带责任保证，被告黄锦龙承担保证责任后，有权向被告林丽玲追偿。原被告双方明确约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求被告林丽玲偿还借款本金并支付2013年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告林丽玲、黄锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告林丽玲应在本判决生效后十日内返还原告吴镇守借款人民币30,000元及逾期利息（自2013年6月14日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；2.被告黄锦龙对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告黄锦龙承担保证责任后，有权向被告林丽玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币895元，由被告林丽玲、黄锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年十二月十四日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。