wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终99号
上诉人（原审被告）：白碱滩区皖兴塑料粉碎厂。
经营者：王兴友。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市鑫塔有限责任公司。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人白碱滩区皖兴塑料粉碎厂（以下简称皖兴塑料粉碎厂）因与被上诉人克拉玛依市鑫塔有限责任公司（以下简称鑫塔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人皖兴塑料粉碎厂上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，即”被告白碱滩区皖兴塑料粉碎厂于本判决生效之日起二十日内将被告所处的白碱滩区新农场平房返还给原告克拉玛依市鑫塔有限责任公司，并恢复房屋原状”。2、请求二审法院依法改判上诉人皖兴塑料粉碎厂于2017年6月将白碱滩区新农场平房返还给被上诉人鑫塔公司。事实与理由：上诉人皖兴塑料粉碎厂在1998年即开始租赁被上诉人鑫塔公司的房屋用于经营塑料加工，房屋租赁合同前期是几年一签，近几年是一年一签。上诉人皖兴塑料粉碎厂在租赁期间不仅对租赁房屋进行修缮，还新盖了厨房、购买了移动房、进行线路改造等工作。2016年6月被上诉人鑫塔公司要求上诉人皖兴塑料粉碎厂再缴纳300000元安全押金，并将房租由每年8000年涨至50000元，房租押金增加25000元。因双方未协商一致，未签订最终房屋租赁合同，致使上诉人皖兴塑料粉碎厂损失巨大，大量塑料制品堆积在厂房，故无法立即交付房屋。考虑处理塑料制品所需时间，上诉人皖兴塑料粉碎厂认为在2017年6月才能实际交付房屋。一审法院判令上诉人二十日内交付房屋是不符合实际的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鑫塔公司辩称，请求驳回上诉人皖兴塑料粉碎厂公司的上诉请求，维持一审判决。双方签订租赁合同的时间是2015年1月1日，合同约定到期后上诉人皖兴塑料粉碎厂必须向被上诉人鑫塔公司返还房屋。双方在2016年并没有合同关系，而上诉人皖兴塑料粉碎厂实际占有被上诉人鑫塔公司的房屋长达14个月，故根据法律规定上诉人应当负有返还房屋的义务。因此我方要求上诉人立即返还房屋，并支付占有期间的费用。
一审中原告鑫塔公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告皖兴塑料粉碎厂恢复房屋原状并向原告返还房屋；2、判令被告支付原告房屋占有使用费7333.33元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明：原、被告于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于白碱滩区新农场的平房一套租给被告使用，租赁年限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为8000元/年。合同到期后，原告多次催促被告向原告交还房屋，但被告均以各种理由拖延不予搬出并退还房屋。原告无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告皖兴塑料粉碎厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在2016年6月有意与被告进行续签，但双方因房租问题不能协商一致。被告现同意向原告交房，并同意支付原告房屋使用费，但希望延迟至2017年6月底交房。
原告为证实其主张，向一审法院提交新油财资[1999]2号《关于钻井公司天达农牧公司改制其资产处置意见的批复》，用于证实白碱滩区新农场的平房归原告无偿使用；同时提交编号为XT-2015-68ZL的《房屋租赁合同》复印件一份，用于证实双方租赁关系存在，被告对上述证据予以认可。
对于上述事实，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，依法确立，合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。该合同第十二条明确载明”房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的额时间是：合同到期日。”现合同期限已届满，承租人应当依照合同约定返还房屋，并确保房屋原先的使用状态。被告现延迟交房，属于未全面履行合同义务，应当赔偿原告相当于因违约所造成的损失，故原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，应当予以支持。综上所述，原告要求被告恢复房屋原状、返还房屋，并按照原合同租金支付房屋占有使用费7333.33元（8000元/年÷12个月/年×11个月），于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条，判决：一、被告皖兴塑料粉碎厂于本判决生效之日起二十日内将被告所处的白碱滩区新农场平房返还给原告鑫塔公司，并恢复房屋原状；二、被告皖兴塑料粉碎厂支付原告鑫塔公司2016年1月至2016年11月的房屋占有使用费7333.33元,于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元，由被告皖兴塑料粉碎厂负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实和认定的证据予以认可。
本院认为，上诉人皖兴塑料粉碎厂与被上诉人鑫塔公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同，双方均应按约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定及双方签订合同”房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的额时间是：合同到期日”之约定，房屋租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。双方并未于2016年续签合同，故房屋租赁期限已届满，上诉人皖兴塑料粉碎厂应向被上诉人鑫塔公司返还涉案房屋。上诉人皖兴塑料粉碎厂主张因塑料制品大量堆积需时间处理，应于2017年6月向被上诉人鑫塔公司返还房屋的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人皖兴塑料粉碎厂的上诉请求与查明事实不符，于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白碱滩区皖兴塑料粉碎厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔汇涛
审判员 叶 楠
审判员 吕 平
二〇一七年四月一日
书记员 郭 骁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执179号
申请执行人魏新宝，男，1975年2月15日出生，汉族，住本区。
被执行人王敬军，女，1966年8月24日生，汉族，住本区。
本院在执行魏新宝申请执行王敬军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人王敬军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李前进
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第23号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人宋军，男，贵州省石阡县人。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。因本案，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人宋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日中午，被告人宋军与李某（身份未明，在逃）从肇庆黄岗镇前往罗定市，下午3时许，途经郁南县南江口镇杉坪村路段时，李某让被告人宋军在路边等候，自己则到杉坪村村民李某某家中将其号牌为粤WYG9**珠江牌女装摩托车盗走，然后将该摩托车交给被告人宋军驾驶逃离现场。当被告人驾车逃至南江口镇连塘村路段时与一小车相撞，李某遂将被告人宋军送至位于连滩镇的郁南县第二人民医院后独自逃走。被告人宋军在该医院被公安机关抓获。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的女装摩托车价值4500元。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、立案材料，抓获经过、发破案经过，扣押、发还物品清单，机动车销售发票、完税证、复函、价格调查记录，被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，证人吴某某、叶某某、傅某某、刘某惠的证言，被害人李某某、刘某雄的陈述，被告人宋军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人宋军转移他人盗窃所得赃物的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人宋军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋军在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且被盗窃的车辆已被起回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日至2015年3月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第85号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人牛兵房，农民。
被申请人牛付卷，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人牛兵房、牛付卷拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）401号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月16日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨晓玉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第38号
原告：刘某，女，1989年8月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：吕某某，男，1991年5月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告刘某诉被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年一月三十日
书记员 郭文龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第84号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：杨兆田。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行杨兆田行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月4日以被执行人杨兆田未经批准于2014年2月占用里辛街道办事处簸箩村耕地164平方米、田坎35平方米和农村宅基地62平方米，共计261平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了莱国土资罚字［2014］第8012号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还将非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2015年7月13日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人杨兆田到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2014］第8012号行政处罚决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人杨兆田。被执行人杨兆田在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年3月11日对杨兆田进行了催告，杨兆田仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2014］第8012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨兆田在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2014］第8012号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 房 莉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1628号
原告李新强，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘贯红。
被告修立刚，男，1976年11月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李新强诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、修立刚合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新强撤回起诉。
本案受理费95元减半收取48元由原告李新强负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年一月二十五日
代书记员 屈 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第974号
罪犯唐绪东，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第1006号刑事判决，以被告人唐绪东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐绪东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1569号刑事裁定，对罪犯唐绪东予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐绪东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绪东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐绪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绪东予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第162号
原告广东龙香食品有限公司，住所地：东莞市东城区东城科技工业园内A2座。
法定代表人谭益昭，该公司董事长。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告赖国健，男，1986年2月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告广东龙香食品有限公司诉被告赖国健买卖合同纠纷一案，原告广东龙香食品有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告广东龙香食品有限公司负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十一月十日
书记员 韦栋梁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第73号
原告潘锡超。
被告潍坊正祥置业有限公司。
被告张立政。
原告潘锡超诉被告潍坊正祥置业有限公司、张立政物权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下位于潍坊市奎文区福寿东街6565号××花园2号楼3号、4号商品房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下位于潍坊市奎文区福寿东街6565号××花园2号楼3号、4号商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月二十九日
书记员 卢毅强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0477号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蔡可伟，绰号胖伟，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月30日刑满释放；曾因吸毒于2015年2月13日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被丰县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人蔡可伟犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。被告人蔡可伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人蔡可伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人蔡可伟多次容留李某、王某、蔡成敏等人在其位于丰县大沙河镇李寨街的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蔡可伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、蔡成敏等人的证言，本院（2011）丰刑初字第204号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱刑满释放通知书，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人蔡可伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡可伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡可伟曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡可�归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡可伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蔡可伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡可伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年九月九日
书记员 秦 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山执字第345号
申请人周晓英。
委托代理人周光明。
被执行人刘扬。
被执行人沈惠芳，系刘扬母亲。
周晓英与刘扬、沈惠芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）武山民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人借款260500元及诉讼费2470元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘扬、沈惠芳暂无其他合适财产可供执行，刘扬与申请人周晓英达成和解协议：在2016年2月20日前支付3000元，以后每年农历年底前（包括2016年年底）保底支付1万元，直至付清。如刘扬经济条件好转，双方再具体协商后续履行方案。申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序，该协议不违反法律的强制性规定。在本次执行程序中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 葛 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 李丹丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执88号
申请执行人郑爱婷，女，1978年3月6日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人郑爱婷与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑爱婷申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1259号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第932号
罪犯李某某，男，1948年7月15日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年7月29日作出（2013）东刑初字第156号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议�，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第302号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人杨海犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）龙刑初字第558号刑事判决，认定被告人杨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，杨海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5727号
原告苏都喜,男,1984年8月6日出生,汉族，住所河南省永城市。
委托代理人王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告肖福祥，男，1989年5月1日出生，汉族，住所贵州省凤冈县。
被告夏少伦，男，1987年11月1日出生，彝族，住所贵州省毕节市。
原告苏都喜为与被告肖福祥、夏少伦民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏都喜的委托代理人王漫到庭参加了诉讼，被告肖福祥、夏少伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏都喜诉称，2016年10月11日，第一被告向原告借款10000元，承诺于2016年10月31日还清，第二被告作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令第一被告归还原告借款10000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止），判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告肖福祥、夏少伦未作答辩。
经审理查明，被告肖福祥因家庭经济困难，于2016年10月11日向原告借款10000元，约定借款于2016年10月31日还清，但未约定利息。被告夏少伦以担保人的身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证期限。借款逾期后经原告催讨，二被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖福祥因家庭经济困难向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确合法，应受法律保护。被告夏少伦作为担保人未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖福祥偿还原告苏都喜借款10000元及利息（按年利率6%计，从2016年11月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏少伦对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一七年五月五日
书记员 骆光雷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第57号
申请执行人刘顺贵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
法定代表人刘玉萍。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1058号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字第1163号
原告：妥某某。
被告：马某某。
委托代理人：王某某，系临夏河州律师事务所律师。
原告妥某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）临市法民初字第424号民事判决。宣判后，原告妥某某不服提起上诉，临夏州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）临民终字第388号民事裁定，以原审认定部分事实不清、判处不当为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥某某，被告马某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月7日订婚，其当时向被告送彩礼80000元、见面礼3500元、礼数1000元。合计84500元。2014年2月14日双方按照民族习俗举办了婚礼，共花费51000元，其中宴席40000元、雇车及其他费用8000元、“尼卡钱”1000元、“故箱钱”2000元，双方未办理结婚证。之后共同生活期间被告以工作单位远为由，经常不回家，只是在周末回来一次，而且总以同事聚会为由频繁外出，原告便好心相劝，但被告却置之不理。2014年4月被告谎称在学校写教案，却与其他男性私自外出，双方多次发生矛盾。2014年7月被告回娘家居住，后原告多次到被告娘家和单位劝被告回家，但被告拒绝回家一直到现在。现原告认为，双方同居生活时间较短，因给被告送彩礼对原告造成生活困难。故其于2014年4月8日向法院提起诉讼，要求被告返还其所送的彩礼及各种费用135500元。
被告辩称，其与原告2008年在大学确立恋爱关系。2013年10月7日订婚，当时原告送了彩礼、首饰、衣服、家务礼数等总共80000元。2014年2月14日按民俗举办了婚礼，原告给其尼卡钱1000元、故箱钱2000元。其娘家给其陪嫁金子45克，家具现金20000元，其给原告和自己购买衣服花费30000元，购买化妆品和小家电6000元，购买床上用品6000元。在共同生活期间，其与原告常因生活琐事发生矛盾，2014年7月因琐事发生矛盾后其回娘家居住。现愿意返还原告提出的“尼卡钱”1000元、“故箱钱”2000元。因原告所送彩礼80000元用以购买上述嫁妆，故原告要求返还彩礼的诉讼请求应当驳回。现要求原告返还其笔记本电脑，并偿还借款30000元。
经审理查明，原、被告于2013年10月7日订婚，原告向被告送彩礼80000元，其中包括彩礼、衣服、首饰等项目。2014年2月14日原、被告按照民俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。被告娘家陪送家具现金20000元，后原、被告实际未购置家具，该款由原、被告共同予以消费。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告于2014年7月回娘家居住至今。2015年4月8日原告诉至法院，以原、被告生活时间较短，因给付被告彩礼，对原告造成生活困难，要求被告返还彩礼80000元。被告以礼金全部用来购置嫁妆，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告偿还借款30000元，返还笔记本电脑一台。
上述事实有原、被告身份证复印件、当事人陈述、答辩、证人证言在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；本案中原、被告订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼80000元，虽然原、被告对彩礼80000元包含的具体项目说法不一，但给付彩礼80000元的事实清楚，且双方共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。被告要求原告返还电脑及偿还借款30000元的证据不足，本院不予支持。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告妥
亚楠返还彩礼30000元；
二、驳回原告妥某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 妥成霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第164号
上诉人（一审被告）杨恩杰，男，汉族，1968年1月22日出生，住开封市禹王台区。
上诉人（一审被告）胡百顺，男，汉族，1965年4月23日出生，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审原告）张宏伟，男，汉族，1960年4月2日出生，住兰考县。
被上诉人（一审被告）张红，男，汉族，1969年1月23日出生，住兰考县。
上诉人杨恩杰、胡百顺不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第1374-1号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢414号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘克贵，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘克贵等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11325号
原告：劳建丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴兴苗，男，1977年1月19日出生，汉族，住余姚市。
原告劳建丽与被告吴兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳建丽到庭参加诉讼，被告吴兴苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳建丽向本院提出诉讼请求：1.被告吴兴苗即时归还原告借款150000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由�2015年1月，被告向原告借款150000元，原约定短期归还，但被告迟迟未还，故2016年9月15日原告向被告催讨时，被告再次出具借条一份，双方对借期及利息未作约定。后经原告多次催讨无果，故起诉来院。
原告劳建丽为证明诉称事实，向本院提交：2016年9月15日被告出具给原告的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款150000元的事实。
被告吴兴苗未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告吴兴苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示质证，经审核认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告吴兴苗向�告借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴苗归还原告劳建丽借款人民币150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告吴兴苗。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇�请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年十二月十四日
代书记员 宋金环
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2859号
原告：涿州市时顺建筑工程有限公司，住所地：涿州市桃园办事处西坛村，统一社会信用代码：911306813198162719。
法定代表人：常明。
委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客常永律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住涿州市，。
被告：康静，女，1989年2月25日出生，汉族，住涿州市，。
原告涿州市时顺建筑工程有限公司与被告李玉龙、康静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其委托诉讼代理人、被告李玉龙到庭参加诉讼，被告康静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉龙偿还原告材料款67609元及利息；2.判令被告康静对材料款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李玉龙于2015年从原告处拉建筑材料，但一直未支付货款。货款合计67609元，并向原告书写了欠据。货款经原告多次催要，未果。特起诉至法院，请求法院查明事实、依法判决。
被告李玉龙辩称，我也是原告（涿州市时顺建筑工程有限公司）的股东，占股33%。欠款已经跟原告的法定代表人常明抵销了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提供的欠条一张，用以证明被告李玉龙欠原告材料款67609元的事实。被告李玉龙对欠条无异议；2.原告提供的夫妻关系这证明一份，用以证明被告李玉龙与被告康静系夫妻关系。被告李玉龙对该证据没有异议。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李玉龙向原告购买建筑材料未付款，并给原告出具欠条一张，内容为：李玉龙今欠涿州市时顺建筑工程有限公司材料款陆万柒仟陆佰零玖元整（￥67609）。欠款人：李玉龙，时间：2015年6月25日。原告与被告李玉龙之间债权债务关系明确，被告李玉龙作为债务人理应偿还原告欠款。故原告要求被告偿还材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康静与被告李玉龙于2010年12月1日在涿州市民政局登记结婚。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，欠款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告康静承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市时顺建筑工程有限公司欠款67609元及利息（利息自2017年7月12日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告康静对欠款67609元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490元，由被告李玉龙、康静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 瞿强二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 银 祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人许立凝，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）钦北民初字第1627号民事调解书确认由许立凝偿还申请执行人信用卡卡号为62×××07的欠款本金人民币19658.10元、利息2678.38元、滞纳金1114.89元、手续费475.20元及利息（利息自2015年5月7日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止）；偿还申请执行人信用卡卡号为62×××52的欠款本金人民币66034.77元、利息5082.15元、滞纳金874.71元、手续费1681元及利息（利息自2015年5月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1120元，于2016年10月9日申请执行与许立凝信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人许立凝有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人许立凝有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人许立凝有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人许立凝有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执876号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00091号
本院在执行申请执行人与被执行人张德学纠纷一案中查明，被执行人张德学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张德学纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00120号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2014年3月31日向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告王某某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告张某某与被告王某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异大，经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情。原告张某某曾于××××年××月××日向法院起诉，要求与被告王某某离婚，法院于××××年××月××日判决不准予原告张某某与被告王某某离婚后。原告张某某与被告王某某分居至今。原告张某某现要求与被告王某某离婚；原告张某某的婚前财产归原告张某某所有。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证2份，以证明原告张某某与被告王某某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：××省××市人民法院（2012）鄂××民一初字第××××号民事判决书1份，以证明原告张某某曾于××××年××月××日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院于××××年××月××日判决不准予原告张某某与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告张某某提交的证据认定如下：原告张某某提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告张某某曾于××××年××月××日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院于××××年××月××日判决不准予原告张某某与被告王某某离婚。此后，原告张某某与被告王某某分居生活至今。原告张某某的婚前财产有电视机1台、床1张、梳妆台1张、三组合柜1套，上述财产均在原告张某某家。被告王某某无婚前财产。原告张某某与被告王某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告张某某与被告王某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于××××年××月××日判决不准予原告张某某与被告王某某离婚后，原告张某某与被告王某某分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原告张某某的婚前财产归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-××××。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴俊华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07477号
原告：许小姝。
被告：西安清源德盛投资管理有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场B座9F05室。
法定代表人：朱方，该公司董事长。
本院在审理原告许小姝与被告西安清源德盛投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告许小姝于2014年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小姝自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小姝撤回起诉。
本案案件受理费9608元，减半由原告许小姝承担4804元。
代理审判员 朱华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈青
打印：扈艳红校对：陈青20**年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4897号
原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈春明，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈春明立即归还贷款本金359,060.82元及利息（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日为268,673.05元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈春明负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2014年4月29日，平安银行福州分行与陈春明签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140429000585《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给陈春明382,000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年4月29日至2017年4月28日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如陈春明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在陈春明不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由陈春明全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向陈春明发放了贷款。但陈春明未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。
陈春明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，平安银行福州分行提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
本院认为，平安银行福州分行与陈春明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈春明支付了借款，履行了合同义务。陈春明作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求陈春明还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春明于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金359,060.82元及利息（利息暂计至2016年9月7日为268,673.05元，此后的利息按合同约定的标准计至还清全部欠款本息之日止）。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费10077元，公告费560元，由陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7522号
原告:徐某某，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，建筑工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:贾某某，男，1975年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，自由职业，安徽省淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡8-2-403室，34040319750914667X。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第739号
申请执行人：胡冰涛，男，1987年8月20日生，蒙古族，无业，现住前郭县
被执行人：程坤，男，1990年10月17日生，汉族，个体，住址松原市宁江区
申请执行人胡冰涛与被执行人程坤财产损害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁民初字第839号民事调解书，内容如下：被告程坤于2015年7月18日前一次性给付原告胡冰涛赔偿款4500元。诉讼费175元，本院减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁民初字第839号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45409号
原告杜×，女，1973年5月1日出生。
委托代理人白克强，北京白克强律师事务所律师。
委托代理人秦志扬，河南成胜律师事务所律师。
被告胡×，男，1966年12月27日出生。
原告杜×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人白克强、秦志扬与被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜×诉称，我于2011年5月19日经人介绍与被告胡×相识，经过短暂的交往于2011年9月19日日结婚。因婚前彼此了解不够，婚后经常发生争吵,胡×脾气暴躁，经常对我谩骂侮辱。2011年11月我意外怀孕，孕期胡×经常与我争吵。女儿2012年6月21日出生，哺乳期内胡×依旧对我谩骂诋毁，同年9月4日因夜间孩子哭闹我给孩子喂奶的事，双方发生争吵,同时胡×对我拳打脚踢并粗话侮辱。我碍于面子，又考虑到孩子尚小，我对此予以容忍。从2012年11月我休完产假至2015年9月孩子上幼儿园前，由于孩子需要我父母照看，我和孩子基本就生活在我父母家里，每周末回去与胡×一起生活，就是这仅仅周末在一起生活的短暂时间里，胡×也要和我吵闹。胡×不但对我父母照顾孩子没有任何感激之情，反而还经常发泄对我父母的不满，稍有一点不同意见，胡×就要求我必须无条件服从。婚后这几年我考虑到自己父母年龄大了，不想让他们为自己的事太操心，就一直忍气吞声，避免争吵。2015年9月份，为了让3岁的孩子上幼儿园方便，双方开始自己带孩子。9月27日中秋节前因天气转凉孩子有些感冒，到国庆节之后一直咳嗽咳痰，我要求带孩子去医院看病，胡×不同意，导致后来孩子病情不断加重。每次病情刚好转胡×就开始干涉女儿服药，使孩子病情时好时坏，但他每次都责怪是我护理不当。直至12月5日双方因给孩子喂药再次发生争吵，胡×对我不停辱骂，继而对我头部多次殴打，还用力揪住头发不撒手。孩子受到惊吓不断啼哭，胡×才住手并摔门而去，致使我头部疼痛数天，孩子惊吓后夜间睡眠不安。事发后，胡×没有任何悔过之意，为了孩子的健康成长和自身安全考虑，我起诉离婚。女儿从出生到现在基本是我父母照看，出于对孩子身心健康考虑，孩子应由我抚养。现在孩子刚上幼儿园，每月需要支付学费、伙食费以及其他的生活开支费用约为四五千元，胡×在政府部门上班，工作稳定，收入较高，我要求胡×每月支付孩子的抚养费2000元。婚后胡×的工资收入自己拿着，我每月的工资收入用于孩子的日常生活开支，请求依法分割夫妻共同财产时照顾妇女和儿童，对我酌情予以多分。综上，我现起诉要求离婚；婚生女胡×1由我抚养，胡×自双方离婚当月起每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，共同承担诉讼费。
胡×辩称，杜×陈述事实不属实，现我已经两个月没有看到孩子了，孩子想我，我也想孩子。双方产生矛盾是因为一些小事，孩子出生后每天晚上都哭，我带孩子，孩子很懂礼貌，很大气，但后来有一天我带着孩子坐电梯，杜×打断孩子说话，都让听大人的，现在孩子没有自由。杜×做为母亲打孩子，我打杜×是因为其对孩子不好，我之前没有打过她。之前有一次因为杜×抢孩子并咬我，双方发生推搡。坐车时候杜×睡着了，导致孩子摔下来了。杜×总是以她的意志为转移，我现在对婚姻意见考虑还不成熟，我父亲尸骨未寒，我不同意离婚，我可以继续和杜×生活，但杜×不能任性，要体谅别人，要让孩子有尊严。即使判决我要求抚养孩子，孩子幼儿园就在我隔壁，户口也在我那里，我或者我母亲带孩子都可以。
经审理查明，杜×与胡×于2011年9月19日登记结婚，双方均系再婚，2012年6月21日生育一女胡×1。2015年12月5日，因胡×殴打杜×，杜×离家出走。对此，胡×表示系因为杜×殴打孩子，杜×予以否认。现孩子胡×1与杜×一起居住生活。
庭审中，杜×表示因胡×对其辱骂、殴打及一些生活琐事而产生矛盾并要求离婚。对此，胡×则表示双方因一些教育理念存在差异且沟通欠佳而存在矛盾，但表示不愿意离婚，认为离婚对孩子的影响也比较大，以后会控制情绪，努力改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，杜×与胡×系自由恋爱，自主结婚。婚后双方因为生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。现双方之间虽有矛盾，但本院考虑到双方自2015年12月才分居生活，分居生活不足半年，且婚生之子胡×1年龄尚幼等情况，认为双方对婚姻问题尚未冷静考虑，夫妻感情尚未达成破裂的程度，希望双方今后加强沟通、交流，遇事冷静处理，注意解决问题的方式方法，相互理解体谅。胡×更应主动努力维系夫妻关系，多做和好工作。据此，本院对杜×之离婚请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杜×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
代理审判员 夏文慧
人民陪审员 岳 维
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常 远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2341号
罪犯文洋成，男，1972年6月13日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人文洋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯文洋成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯文洋成的考核结果，以罪犯文洋成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯文洋成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2025年7月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文洋成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文洋成减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3438号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。
负责人韩啸鸣，行长。
委托代理人蔡文华。
被告岭安，男，个体。
被告罗宁，女，个体。
被告闫鑫，男，职工。
被告乔耀，男，职工。
被告张丽英，女，个体。
原告工商银行与被告岭安、罗宁、闫鑫、乔耀、张丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蔡文华，被告岭安到庭参加诉讼。被告罗宁、闫鑫、乔耀、张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年3月24日，原告与被告岭安、罗宁、闫鑫、乔耀、张丽英签订了一份个人借款／担保合同，被告岭安、罗宁向原告借款350000元，约定借款期限为1年。同日，原告给被告岭安、罗宁放款350000元。后被告岭安、罗宁返还部分本金，现尚欠本金349999.98元，将利息结至2015年3月26日。后本、息至今未付。现诉至法院，请求判令：1.被告岭安、罗宁返还借款本金349999.98元，并从2015年3月27日起至还清款之日止按年利率10.92％计付利息；2.被告闫鑫、乔耀、张丽英对以上借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告岭安辩称，对原告所诉无异议。
被告罗宁、闫鑫、乔耀、张丽英未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告岭安、罗宁、闫鑫、乔耀、张丽英签订了一份个人借款／担保合同，约定被告岭安、罗宁向原告借款350000元，借款期限为1年，用途：经营，基准年利率8.4%，违约上浮30%即10.92%，还款方式为到期一次性还本付息。保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告给被告放款350000元。被告岭安、罗宁返还部分本金，现尚欠本金349999.98元未付，将利息结至2015年3月26日。后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告岭安、罗宁作为共同借款人向原告工商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。同时被告闫鑫、乔耀、张丽英为该借款进行连带责任保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，因此被告闫鑫、乔耀、张丽英对上述借款本、息应承担连带清偿责任。被告罗宁、闫鑫、乔耀、张丽英既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岭安、罗宁于判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款349999.98元，并从2015年3月27日起至还清款之日止按年利率10.92％计付利息；
二、被告闫鑫、乔耀、张丽英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，保全费2520元，公告费220元，由被告岭安、罗宁、闫鑫、乔耀、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初318号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人王某在太原市迎泽区柳巷自由前沿二层D69店内工作期间，趁被害人向以军用微信给其他客户转账之际，记下被害人向以军的微信转账密码。2016年2月1日19时许，被告人王某趁被害人向以军离店外出之际，利用手机微信转账的方式，将被害人向以军微信账号所绑定银行卡账户内的人民币4800元转入自己微信账户内，后逃离。案发后，被告人家属已主动退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向以军的报案材料及询问笔录，抓获经过，交易明细，被害人出具的还款收条及谅解书复印件，吸毒现场检测报告书（阴性），前科劣迹调查表，常住人口信息，被告人王某的供述材料及讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏奇林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终227号
上诉人（原审被告）：四川省三台利民泵业有限责任公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：陈爱华。
上诉人（原审被告）：陈爱华，女，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇奥帅电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：叶海荣。
委托代理人：岑立明、戴海，均系广东森隆律师事务所律师。
上诉人四川省三台利民泵业有限责任公司（以下简称三台利民公司）、陈爱华因与被上诉人中山市东凤镇奥帅电器厂（以下简称奥帅厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人三台利民公司与陈爱华上诉�：一、被上诉人奥帅厂仅向原审法院提交《欠条》，并未提交任何合同，因此不应仅凭奥帅厂的主张认定本案属于买卖合同纠纷。根据三台利民公司与陈爱华所提交的照片以及《关于欧派820A燃气灶爆炸事故的处理协议》等证据，本案纠纷为产品质量引起的结算纠纷。二、奥帅厂向三台利民公司提供的产品存在严重质量问题，曾多次发生质量安全事故，对三台利民公司造成了一定的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第二十三条的规定，本案应由三台利民公司以及陈爱华的住所地人民法院管辖，即四川省三台县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省三台县人民法院审理。
被上诉人奥帅厂没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据双方的诉辩意见以及原审时所提交的证据可以看出，双方对于上诉人三台利民公司向被上诉人奥帅厂购买热水器等产品的事实是没有异议的，故双方构成买卖合同关系。现奥帅厂以三台利民公司逾期支付货款为由提起诉讼，而三台利民公司以产品存在质量问题为由抗辩，因此本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务�方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，奥帅厂主张三台利民公司、陈爱华向其支付货款、逾期利息，故本案争议标的为给付货币。奥帅厂作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据奥帅厂的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现奥帅厂选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人三台利民公司、陈爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 温宇媚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00002号
申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人：王龙，王守平
本院依据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第5694号民事判决书，于2015-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王龙，王守平价值41692元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存�期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢委执字第00002号本院在执行过程中，被执行人王守平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王守平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢委执字第00002号本院在执行过程中，被执行人王龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初274号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张英杰，男，1983年3月9日出生，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住大连市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月12日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2017年1月14日被该局取保候审。
被告人范存玉，男，1981年1月25日出生，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月12日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2017年1月14日被该局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张英杰、范存玉犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张英杰、范存玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月4日23点30分许，被告人张英杰与被告人范存玉来到大连市长兴岛临港经济区新港小区100号楼于某经营的按摩院，因服务费与于某发生争吵，进而双方发生厮打，张英杰、范存玉用拳头和脚一起打于某头面部和身上，造成于某受伤。经鉴定，于某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张英杰、范存玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人张英杰、范存玉系共同犯罪；被告人张英杰、范存玉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张英杰、范存玉对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2016年4月4日23点30分许，被告人张英杰与被告人范存玉来到大连市长兴岛临港经济区新港小区100号楼于某经营的按摩院，因服务费与于某发生争吵，进而互相厮打，张英杰、范存玉将于某打伤。经鉴定，于某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查，案发后，双方当事人自行达成协议，被告人张英杰、范存玉共同赔偿被害人于某各项费用合计人民币7.8万元，且已履行；被害人于某谅解被告人张英杰、范存玉的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源，到案经过，证明被告人张英杰、范存玉系被抓获。
2.证人徐某、徐1、王某、孙某、高某等人证言，被害人于某陈述，被告人张英杰、范存玉供述与辩解，辨认笔录，瓦房店第三医院出具的证明，病志等，证明被告人张英杰、范存玉故意伤害被害人于某。
3.司法鉴定意见书，证明被害人于某的损伤程度。
4.户籍信息，证明被告人张英杰、范存玉已达到刑事责任年龄。
5.前科查证确认表，证明被告人张英杰、范存玉无前科。
6.协议书，收条，证明双方当事人已达成赔偿协议，且已履行。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张英杰、范存玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张英杰、范存玉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张英杰、范存玉系共同犯罪；被告人张英杰、范存玉如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张英杰、范存玉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范存玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋琳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初76号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某，因犯盗窃罪，2002年9月24日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2005年11月9日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2013年10月21日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2015年4月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人董某通过翻墙入户的方式窜至新泰市龙廷镇盗窃四起，涉案总价值49023元。2016年10月25日，董某被抓获到案，并如实供述了全部犯罪事实。
1、2015年11月3日上午，被告人董某窜至新泰市龙廷镇大沙坡村，翻墙进入被害人刘某家，未找到有价值的财物后离开。
2、2015年腊月初的一天上午，被告人董某窜至新泰市龙廷镇大沙坡村，翻墙进入被害人陈某家，窃取现金200元及黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一对，被盗物品总价值4130元。
3、2016年1月16日上午，被告人董某窜至新泰市龙廷镇龙廷村，翻墙进入被害人刘某家，窃取现金1400元及价值1838元的黄金项链一条。
4、2016年2月10日上午，被告人董某窜至新泰市龙廷镇北站村，翻墙进入被害魏某家中，窃取现金400元及黄金首饰、白金首饰、玉器，被盗物品总价值41055元。
上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人董某的供述和辩解，被害魏某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场勘察工作记录，指纹鉴定书，价格鉴定（认证）结论书，指认笔录及照片，发票复印件，刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，被释放后五年内再次犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人董某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○二○年十月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害人陈某某损失4330元、被害人刘某某损失3238元、被害魏某损失41455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李所德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵雯雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初458号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈伟民，曾用名陈爱华，女，1976年5月15日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2008年8月18日被浙江省松阳县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人陈伟民犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月的一天晚上，被告人陈伟民到微信网友吴正昆位于丽水市莲都区花场村7幢4号502室的家中喝酒，趁被害人吴某在卫生间洗澡之际，盗走被害人吴某包内现金人民币400元。
2、2017年1月5日中午12时许，被告人陈伟民到微信网友向先元位于丽水市莲都区凉塘村64号404室的家中喝酒，趁被害人向某在卫生间洗澡之际，将被害人向某家中的一对黄金耳环，一副黄金耳钉以及一个储蓄罐盗走，储蓄罐内有现金人民币200元。
3、2017年6月4日11时30分许，被告人陈伟民到微信网友朱某2朝位于丽水市莲都区水东新村16栋105号的家中玩，趁被害人朱某2朝外出买菜，将被害人朱某2朝的一部onefive牌手机（价值人民币300元）以及一桶硬币、蛋糕盗走，桶内有现金人民币380元。案发后，被盗的手机已追回并返还给被害人朱某2朝。
被告人陈伟民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年6月8日下午，被告人陈伟民在丽水市莲都区天宁街901号楼下被公安民警抓获；2017年8月14日，被告人陈伟民赔偿了被害人向某的经济损失并取得了被害人向某的谅解；在本案审理期间，被告人陈伟民赔偿被害人吴某人民币400元，赔偿被害人朱某2朝人民币500元。
上述事实，被告人陈伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈伟民的供述；被害人朱某2朝、向某、吴某的陈述；现场勘查记录及照片；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单及发还清单；情况说明；谅解书；收条；行政处罚决定书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈伟民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟民曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈伟民归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈伟民已退清违法所得，并取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈伟民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年九月五日
书记员 何一芳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第161号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人朱某某，女，因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被释放，2014年9月15日取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日5时40分许，被告人朱某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“宗申”牌正三轮摩托车，后载被害人侯某某和关某某，沿大连市旅顺口区福水街由南向北行驶至福水街与大口井村无名路路口右转弯时，与大口井村委会墙体相撞，致朱某某、侯某某、关某某受伤，车辆受损。侯某某经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定：朱某某负此次事故的全部责任，侯某某和关某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人朱某某与被害人侯某某的近亲属达成赔偿协议，朱某某已赔偿其各项经济损失共计人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。被害人侯某某所在单位赔偿其近亲属经济损失共计人民币32万元。被害人关某某不要求朱某某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、个人简历、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、被害人医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源、查获经过、证人王某某、杜某某的证言，被害人关某某的陈述，法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的三轮摩托车，违反货运机动车载人规定，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李树贞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初830号
原告：郑丽广。
委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市福田建设有限公司。住所地：景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路***号。统一社会信用代码：91331102563329010K。
法定代表人：苏琳珠，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张伟胜，该公司员工。
原告郑丽广与被告丽水市福田建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽广及其委托代理人陈展、被告丽水市福田建设有限公司的委托代理人张伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽广诉称：2015年3月，被告福田建设有限公司原技术负责人陈剑利因故离开公司，为维持公司正常运作，将原告变更为新的技术负责人，并许诺每月发放人民币20000元作为额外津贴补偿。至今，原告仍为被告福田建设有限公司的公司技术负责人，但该公司未向原告支付该笔津贴补偿。2015年12月2日，原告依法向莲都区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，于2016年1月14日收到仲裁裁决书。依据《浙江省企业工资支付管理办法》第十二条的规定，劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的，企业应当按照国家规定和劳动合同约定的工资标准支付给劳动者工资。综上，双方劳动关系明确，劳动争议仲裁庭亦予以确认，被告应当及时给付津贴补偿。为此，请求判令：一、判令解除原被告劳动关系；二、判令被告向原告支付技术负责人津贴人民币20万元（2015年3月25日至起诉之日共计10个月，每月人民币2万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市福田建设有限公司辩称：一、被告与原告不存在事实上的劳动关系。原告也没有在被告公司正式上班。原告与被告的关系是二级建造师执业资格证书的挂靠关系。二、被告从未与原告达成月工资20000元的口头协议。事实情况是被告公司原技术负责人因故调离，因被告公司之前送原告培训考试考取资格证书，故用原告的资格证书挂靠。原告从未在被告公司上班，也未参与实际管理。原告资格证书挂靠被告公司期间也曾多次利用被告公司资质为其个人承揽工程项目，在此期间，原告均未向被告公司提出过工资待遇。三、同意原告解除劳动关系。请求法庭查明事实，依法处理。
经审理查明：2010年12月16日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定原告的岗位为项目经理，期限自2010年12月16日至2013年12月15日止。2013年3月16日，原告与被告续签合同，期限延至2018年3月15日。被告为原告缴纳了2011年7月至2015年9月的养老保险。2015年3月25日，被告房屋建筑工程施工资质证书变更登记中，原告被列为被告单位技术负责人，原告据此提起诉讼。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告主体资格证据、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、社保缴纳明细、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原、被告签订书面劳动合同，且被告为原告缴纳了2011年7月至2015年9月的养老保险，双方劳动关系明确。原告诉请解除劳动关系，被告不持异议，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供有效证据证明其在2015年3月至起诉之日止为被告提供了正常的劳动，应承担不利后果。据此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑丽广与被告丽水市福田建设有限公司的劳动关系。
二、驳回原告郑丽广的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑丽广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年三月二十二日
代书记员 何 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第946号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2014年1月28日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年7月21日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年12月8日16时许，被告人魏某在菏泽市牡丹区丹阳路诚信水暖门市门前，因琐事与被害人刘某某发生矛盾，后双方发生厮打，魏某将刘某某左侧肋骨打伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人晁某某、李某甲、李某乙等人证言、法医鉴定书、技术照片、户籍证明、到案经过、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计68000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年一月四日
书记员 刘 永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保557号
原告罗泽宇。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被告严恒辉。
本院在审理原告罗泽宇与被告严恒辉民间借贷纠纷一案中，原告罗泽宇于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告严恒辉的银行存款1898400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告罗泽宇向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保保险限额为1898400元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告罗泽宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告严恒辉的银行存款1898400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6406号
原告王桂良，男，1977年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告罗献同，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#13层。
负责人张辽阔，职务总经理。
委托代理人马金刚，男，1980年8月15日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告王桂良诉被告罗献同、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂良的委托代理人徐勤娟、被告保险公司的委托代理人马金刚到庭参加诉讼。被告罗献同经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂良诉称，2014年3月27日，原告王桂良所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车在沈海高速1192KM行驶时被在其后面被告罗献同驾驶的苏Ｃ×××××/苏C×××××挂车辆追尾相撞，该事故造成原告所载货物受损。经交警部门认定，罗献同负事故全部责任。由于被告的违法行为导致原告所载货物受损，且该货物损失原告已赔偿完毕。肇事车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。原告就事故损失多次向二被告要求赔偿未果，并就该案纠纷约定了管辖地为兰山区人民法院管辖，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失共计108902元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗献同未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险商业险15万元（未购买不计免赔）均属实，事故发生在保险期间内，本次事故发生在南通市辖区范围内，应当由事故发生地的法院或者被告所在地的法院进行管辖，原告方选择管辖法院错误，本案应移送有管辖权的法院处理。
经审理查明，2014年3月27日6时5分，被告罗献同驾驶苏Ｃ×××××/苏C×××××挂车辆在沈海高速1192KM+800M处与原告王桂良驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车向前碰撞姜修伟所驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车，造成权继擎、罗献同受伤、三车损坏相关道路设施损坏、苏C×××××挂号半挂车和鲁Q×�×××挂号重型低平板车上装载货物损坏的道路交通事故。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，被告罗献同负事故全部责任，王桂良、姜修伟、权继擎无事故责任。案外人刘晓东系原告王桂良驾驶车辆上所载货物的货主，2014年4月16日，刘晓东向本院提起诉讼，要求王桂良及临沂市奥翔运输有限公司赔偿其货物损失，本院于2014年7月16日作出（2014）临兰商初字第1263号民事判决书，判决如下：“一、被告王桂良赔偿原告刘晓东货物损失108902元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2695元，保全费1120，合计3815元，由被告王桂良负担。”该民事判决书已生效。
庭审中，原告提交涉案货物货主刘晓东出具的证明一份，证明已收到王桂良赔偿货物款60000元且将判决书确认的余额损失的权利转�给原告王桂良行使。原告另提交罗献同和王桂良签订的协议书一份，及罗献同的身份证复印件一份，证明对该事故的损失的管辖权约定由兰山区人民法院进行管辖。
另查明，被告罗献同驾驶的苏Ｃ×××××/苏C×××××挂车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险15万元（未购买不计免赔）,事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告罗献同驾驶车辆与原告王桂良驾驶的车辆相撞，造成原告车辆及车载货物损失损坏的交通事故，被告罗献同承担事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司对本案的管辖�有异议，但未在法定期限内提出且出庭应诉，应视为本院对该案有管辖权。本案中，原告王桂良与其车载货物货主刘晓东签订协议将本次交通事故中产生的货物损失索赔权转让给王桂良，原告因此享有向本案二被告追偿本次交通事故造成的案外人刘晓东货物损失的权利。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在其保险责任限额向原告进行赔偿，不足部分，由被告罗献同按照责任比例进行赔偿。因被告罗献同驾驶车辆未购买不计免赔，根据保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内享有20%的免赔率。原告主张的货物损失有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告罗献同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共�国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿原告王桂良货物损失87521.6元；
二、被告罗献同赔偿原告王桂良货物损失21380.4元。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2478元，由被告罗献同承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 严
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第222号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险有限公司河南分公司。
被上诉人（原审原告）董留彦，男，1977年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王静，女，1970年5月13日出生，汉族。
本院在审理上诉人中国太平财产保险有限公司河南分公司与被上诉人董留彦、王静机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平财产保险有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人中国太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 席文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第00590号
申请执行人：王俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚一飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2013）南民一初字第01434号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人姚一飞发出执行通知书，责令被执行人姚一飞向申请人王俊支付140000.00元及相应利息，负担申请执行费2000.00元，但被执行人姚一飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于籍山镇鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产系被执行人姚一飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚一飞所有的位于籍山镇鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产。
查封期限为三年。自2015年3月13日起止2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王宗森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24308号
罪犯代羊发，男，1993年9月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）个少刑初字第14号刑事判决，以被告人代羊发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代羊发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代羊发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代羊发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代羊发减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第63号
原告：宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈崇芳。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：陈碧权，香港特别行政区居民。
原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称隆发公司）为与被告陈碧权建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告隆发公司的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼。被告陈碧权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆发公司起诉称：2012年初，陈碧权因承建嘉绍大桥工程所需，承租隆发公司设备，双方订立《设备租赁合同》一份，约定设备名称为上海振力工程机械设备有限公司生产的2006型振动垂；租赁期暂定一个月（不能低于一个月）；租金为月租金13万元，租赁期满15天后支付70%，月底全部付清；指定施工现场为浙江省上虞市沥海二航工地。合同签订后，陈碧权实际租赁期限自2012年2月11日起算，至当年4月结束，按2个月租赁期结算，合计租金26万元。2013年2月3日，陈碧权确认应付隆发公司租金26万元，并出具结账单一份。但此后陈碧权仅支付6万元，余款20万元至今未付。故隆发公司诉至法院，请求判令陈碧权立即支付租金20万元。
被告陈碧权未作答辩。
为证明其诉称理由成立，原告隆发公司向本院提交如下证据：
1.《设备租赁合同》1份，拟证明隆发公司与陈碧权建立租赁设备法律关系，双方通过合同约定租赁设备名称、租赁期限、租金等事实；
2.《结账单》1份，拟证明陈碧权于2013年2月3日出具结账单确认应付隆发公司租金26万元的事实；
3.施工时间记录单6份，拟证明陈碧权租赁隆发公司设备进场施工的时间；
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，拟证明对账后陈碧权于2013年2月7日支付租金6万元的事实。
被告陈碧权未提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，隆发公司提供的上述证据真实、客观，且与本案具有关联，故本院对隆发公司提供的上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对隆发公司诉称事实予以确认。
本院认为：
被告陈碧权系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用内地法律处理双方争议。
隆发公司与陈碧权签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。隆发公司依约向陈碧权交付了租赁设备，陈碧权亦实际使用了隆发公司交付使用的设备，陈碧权应当按约定期限支付租金。现根据本院查明事实，陈碧权尚欠隆发公司租金20万元事实清楚、证据确实充分，故对隆发公司的诉请本院予以支持。陈碧权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧权应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司租金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告陈碧权负担。
如不服本判决，原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈碧权可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 钱晓波
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。