广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17197号
原告：韦东玲，女，1992年3月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：黄杰雄，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：林文雄，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。
负责人：张志河，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1984年7月14日出生，瑶族，住湖南省道县，系被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。
原告韦东玲与被告黄杰雄、林文雄、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东玲的委托诉讼代理人武闯，被告黄杰雄、林文雄，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东玲向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费合共87022.5元。事实和理由：2016年4月28日15时48分，原告搭乘苏某雄驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿顺德区杏坛镇南朗工业区横六路由东往西方向行驶，当行驶至杏坛镇南朗工业区横六路与三路交界路口转弯时，遇被告黄杰雄驾驶车主为被告林文雄的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车沿南朗工业区三路由南往北方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦东玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄杰雄在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院治疗36天，后经鉴定为一处十级伤残。原告在诉讼中提供户口簿、道路交通事故认定书、医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书等证据以支持其诉讼请求。
被告黄杰雄辩称，对事故责任认定无异议。
被告林文雄辩称，对事故责任认定无异议，已在事故发生后垫付了原告的医疗费7000元。
被告天安保险公司辩称，1.肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间是2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生后，被告天安保险公司垫付了10000元的医疗费；2.原告主张的营养费、误工费无依据，不应赔偿精神损害抚慰金；3.原告的户籍性质是农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算；4.诉讼费、鉴定费不应由被告天安保险公司承担。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，原告韦东玲的户籍性质是农村居民，于2010年6月5日生育儿子苏洪海，于2012年9月15日生育儿子苏宏烽。
原告住院期间产生医疗费20398.98，住院期间有一人陪护，出院后继续门诊治疗，产生医疗费197.9元，上述两项合共20596.88元。经医生诊断，原告的伤情为：一、右侧额颞叶脑挫裂伤；二、双侧额颞部少量硬膜下血肿；三、左侧颞顶骨、左侧蝶骨大翼、中颅窝多发骨折；四、左侧颞顶头皮血肿。出院时，医生建议原告全休二周，神经外科随诊治疗。
2016年9月13日，广东法维司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告因右侧额颞顶叶脑挫裂伤、双侧额颞部少量硬膜下血肿、左侧颞顶骨、左侧蝶骨大翼、中颅窝多发骨折属十级伤残。
粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安保险公司垫付了原告的医疗费10000元，被告林文雄垫付了7000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。苏某雄驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志、标线控制路口时，转弯未让直行的车辆先行，且摩托车乘车人未按规定戴安全头盔，苏某雄的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；韦东玲未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，加重了事故的损害后果；黄杰雄驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：20596.88元；
二、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；
三、护理费：50元/天×36天=1800元；
四、误工费：原告未提供证据证明其具体的收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，故其工资标准参照本市最低工资标准每月1510元计算，误工期间自事故发生之日计至定残前一日，合共136天，即：1510元/月÷30天/月×136天=6845.33元；
五、交通费：原告未提供具体的交通费票据，本院酌定为1200元；
六、残疾赔偿金：41154.7元（26720.8+14433.9）；
1.13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；
2.苏洪海、苏宏烽的生活费：苏洪海于2010年6月5日出生，需抚养12年；苏宏烽于2012年9月15日出生，需扶养14年；其中前十二年的生活费赔偿总额累计等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前十二年的生活费为：11103.0元/年×12年×10%=13323.6元；第13年、14年只有苏宏烽一人需扶养，其生活费为：11103.0元/年×2年×10%÷2=1110.3元；上述两项合共14433.9元；
七、精神损害抚慰金：本院酌定为6000元；
八、鉴定费：1500元。
原告请求赔偿营养费，因未提供治疗部门认为原告需加强营养的证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
上述费用中应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元，因该款已在事故发生后赔付，故在本案中不再计付；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费1800元、误工费6845.33元、交通费1200元、残疾赔偿金41154.7元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合共58500.03元；超出部分的医疗费10596.88元（20596.8810000）、住院伙食补助费3600元，合共14196.88元，因被告黄杰雄在事故中负次要责任，即应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告4259.06元。因事故车辆的车主林文雄已在事故发生后向原告支付了7000元，差额为2740.94元，可在被告天安保险公司应在交强险中赔付的数额中予以扣减，即被告天安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付55759.09元。被告林文雄在事故发生后垫付的7000元，可自行向被告天安保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告韦东玲赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费合共55759.09元；
二、驳回原告韦东玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987.78元，由原告韦东玲负担387.78元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月三日
书记员 刘 丽 婷