湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初226号
原告：湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人：余慧峰，总经理。
委托诉讼代理人：余慧俊（特别授权代理），男，湖北宝峰投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被告：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：武汉阿耐斯科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区民营科技工业园二区17号。
法定代表人：周良文，总经理。
原告湖北宝峰投资担保有限公司（以下简称宝峰公司）诉被告周良文、谭娉婷、武汉阿耐斯科技有限公司（以下简称阿耐斯公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭进行审理。审理中，原告宝峰公司申请追加陈浪为本案共同被告，因陈浪与本案存在法律上的利害关系，故本院追加陈浪作为本案共同被告参加诉讼。因被告谭娉婷等下落不明，故本院向被告谭娉婷等公告送达了本案民事起诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的委托诉讼代理人余慧俊，被告周良文及被告阿耐斯公司的法定代表人周良文，被告陈浪到庭参加了诉讼。被告谭娉婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告宝峰公司提出诉讼请求：1、判令周良文、谭娉婷向我公司支付代偿款1，312，261.81元；2、判令阿耐斯公司、陈浪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由周良文、谭娉婷、阿耐斯公司、陈浪负担本案诉讼费用。
事实与理由：周良文因向中国银行申请贷款（包括银行承兑汇票），双方于2014年8月27日签订《委托担保合同》，约定我公司同意为周良文向中国银行的贷款提供担保，担保金额1，900，000元，担保期限为2014年9月1日至2015年9月1日。合同第六条第二款约定“周良文如不能按期偿还银行贷款和兑付银行承兑汇票，从我公司履行代偿责任之日起，我公司有权在法律许可的范围内，通过从周良文账户划款等途径进行追偿。”双方还对其他权利义务进行了约定。同日，周良文与我公司签订《反担保（抵押）合同》，合同第五条约定：“抵押反担保范围：担保金融人民币1，900，000元及利息、借款方应支付贷款方的违约金或罚息、保证人代偿的本金及利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）”。被告阿耐斯公司、陈浪分别向我公司出具《承诺书》、《个人连带责任承诺书》，愿意对周良文的上述债务提供无限连带责任担保。合同到期后，因周良文未按约偿还银行贷款，我公司作为担保方于2015年9月30日为其代偿银行贷款1，912，261.81元。此后，我公司向周良文追偿，周良文于2015年10月28日前分别还款50，000元，合计100，000元，且于2015年10月28日当天偿还了400，000元（该款系周良文与谭娉婷变卖房屋所得款项，但我公司只是介绍人，并未指定购房人或参与房屋交易过程）。另外，周良文在办理贷款时向我公司支付了190，000元的保证金，另还向贷款银行支付了190，000元的保证金，在我公司为其代偿后，银行将其所收的保证金190，000元交我公司处理。该380，000元保证金中100，000元我公司已抵作代偿款，余款280，000元作为周良文应付我公司的违约金进行了冲抵。请求支持我公司的诉讼请求。
被告周良文辩称：我向银行贷款1，900，000元，且宝峰公司于2015年9月30日代偿1，912，261.81元的事实无异议。我与谭娉婷离婚后，谭娉婷一直在配合宝峰公司办理变卖房屋还债的手续。现谭娉婷因他人追债不能正常生活，一直在外避债，小孩也因此没有上学。宝峰公司代偿后，我委托他人向宝峰公司转了几笔钱，具体金额不清楚。在宝峰公司追索代偿款过程中，我与谭娉婷将位于武昌区阜华大厦B座2105室房屋（建筑面积约89.9左右平方米）作价860，000元左右抵给了宝峰公司指定的购房人，且听说宝峰公司已将我与谭娉婷的位于经开万达广场已抵押的房屋过户至他人名下。如果是事实，我不欠宝峰公司任何款项，宝峰公司还应将多余的款项予以返还。
被告谭娉婷在法定期间内未作答辩且未提交证据以供质证。
被告陈浪辩称：我曾为周良文银行贷款作出担保，并签署《个人连带责任承诺书》，但只是对周良文续贷作担保，我对周良文的经营情况及宝峰公司的情况都不清楚。当时出具《个人连带责任承诺书》时，我完全没有准备，且落款日期不对，应为2015年8月份，我签字时，宝峰公司没有具体说明承诺书的内容，我也没看。另外，涉案合同约定的违约金标准过高。我不应承担本案民事责任。
被告阿耐斯公司辩称：我公司提供反担保属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月27日，因拟向中国银行贷款，周良文、谭娉婷（作为委托人，以下称甲方）与宝峰公司（作为受托人，以下称乙方）签订了一份《委托担保合同》，合同约定：因甲方向银行贷款需要，现甲方委托乙方提供担保，乙方接受委托，同意为甲方向中国银行申请贷款（包括银行承兑汇票）1，900，000元提供担保；担保方式为无限连带责任保证，担保期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止（以银行实际发放贷款时间为准），借款合同约定的还款期届满后两年；甲方委托乙方担保，在乙方向贷款银行出具《担保意向书》时，甲方按担保金额的10%向乙方缴纳风险保证金；甲方如不能按期偿还银行贷款和兑付银行承兑汇票，从乙方履行代偿责任之日起，乙方有权处置甲方的资产优先受偿，分配顺序如下：（1）、甲方所欠银行贷款本息，乙方代偿金额；（2）、抵（质）押物的保管费用、实现债权的费用和代偿后按代偿总额应支付的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍）；（3）、违约金（按违约金额的10%收取），不足部分乙方有权继续向甲方追偿。补偿上述款项后仍有剩余，剩余返还给甲方；本合同有效期内，甲乙双方应全面履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履本合同中条款的约定，视为违约，违约金为违约金额的10%。
同日，周良文、谭娉婷（作为抵押人，以下简称乙方）与宝峰公司（作为抵押权人，以下简称甲方）签订了《反担保（抵押）合同》一份，其中约定：乙方愿意就保证合同项下的全部款项以其自有财产向甲方提供抵押，双方商定抵押财产价值人民币1，900，000元；乙方抵押期限自借款合同约定的还款期届满后两年止（以银行实际发放贷款时间为准）；抵押反担保范围为担保金额1，900，000元及利息、借款方应支付贷款方的违约金或罚息、保证人代偿的本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）；主合同期限届满，甲方代为履行还款义务后，甲方有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿，实现抵押权。
2014年9月5日，周良文、阿耐斯公司共同向宝峰公司出具了《承诺书》一份，承诺周良文、阿耐斯公司愿用所有财产为此笔贷款提供无限连带责任担保。阿耐斯公司并承诺愿意用在2015年对格力电器有限公司供货的应收货款为此笔贷款提供无限连带责任担保，借款由格力电器有限公司直接支付给宝峰公司。
2014年8月27日，中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行经济开发区支行，作为贷款人）与周良文、谭娉婷（共同作为借款人）签订了一份《个人贷款合同》，约定周良文向中行经济开发区支行借款1，900，000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息，每月的1日为结息日和付息日。在该《个人贷款合同》双方还对贷款的发放、逾期罚息、争议的解决方式等作了约定。
2014年9月11日，宝峰公司（作为保证人）与中行经济开发区支行（作为债权人）签订了《个人贷款保证合同》一份，其中约定：保证人为借款人周良文的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
嗣后，中行经济开发区支行向周良文发放了贷款。2015年9月18日，中行经济开发区支行向周良文发出《逾期贷款催收函》，其中载明：因周良文自2015年9月未正常还款，截止2015年9月18日共欠款1，906，000元，要求周良文在收到该函的3个工作日内偿还欠款。周良文予以签收确认。2015年9月22日，中行经济开发区支行向宝峰公司发出《担保借款逾期代偿通知书》，其中载明：截止2015年9月21日，你公司担保客户周良文的贷款已经连续逾期，逾期本金1，900，000元，利息及罚息7，662.27元。你公司应在接到我行通知后1－5日内代偿全部逾期款项，将所有逾期金额足额转至我行指定账户。2015年9月30日，宝峰公司向周良文的贷款账户转账付款1，912，261.81元，向中行经济开发区支行履行了担保义务。宝峰公司履行了代偿义务后即向周良文追偿。在追偿过程中，周良文于2015年10月28日前偿还了500，000元。余款未予清偿。
另查明：陈浪还向宝峰公司出具了一份署期为2014年9月10日的《个人连带责任承诺书》，其中载明：为办理周良文（借款人）向贵公司申请贷款担保人民币190万元事宜，本人（及配偶）同意以本人（及配偶）名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5－3栋22层B3－2室的房产向贵公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期借款人未履行借款合同约定而使贵公司发生代偿，本人（及配偶）愿意承担个人连带偿还法律责任。
还查明：周良文与谭娉婷于2007年12月21日登记结婚，并于2015年10月10日办理了离婚登记。
在本案审理过程中，宝峰公司自认周良文在办理贷款时向该公司支付了190，000元的保证金，另还向贷款银行支付了190，000元的保证金，在该公司为其代偿后，银行将所收保证金190，000元交该公司处理。该公司将380，000元保证金中100，000元冲减了代偿款，余款280，000元作为周良文应付该公司的违约金进行了冲抵。
上述事实，有原告宝峰公司及被告周良文、陈浪、阿耐斯公司的当庭陈述及经庭审质证的《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》、《借款担保合同》、周良文与阿耐斯公司共同出具的《承诺书》、陈浪出具的《个人连带责任承诺书》；《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《逾期贷款催收函》、《担保贷款逾期代偿通知书》、《中国银行湖北省分行特种转账收入传票》、《自愿离婚协议书》等证据在案佐证。上述证据来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：涉案《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》、及《承诺书》、《个人连带责任承诺书》均系当事人间真实意思表示，上述合同、承诺应为有效。
宝峰公司主张周良文、谭娉婷应向该公司支付代偿款1，312，261.81元。周良文则辩称其在宝峰公司追索代偿款时已将位于武昌区阜华大厦B座2105室房屋作价860，000元予以抵偿，且如宝峰公司已将其与谭娉婷的位于经开万达广场已抵押的房屋过户至他人情况下即不欠宝峰公司任何款项。周良文、谭娉婷未按约向中行经济开发区支行支付所欠借款本息，宝峰公司依约向中行经济开发区支行承担保证责任支付了代偿款，对此，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”周良文、谭娉婷未及时向宝峰公司归还代偿款，应承担相应违约责任。虽宝峰公司主张周良文等所交纳的380，000元已冲抵代偿款、违约金，但《委托担保合同》中约定周良文、谭娉婷如不能按期偿还银行贷款，宝峰公司代偿后，处置甲方（即周良文、谭娉婷）的资产的顺序顺序为：（1）、甲方所欠银行贷款本息，乙方（即宝峰公司）代偿金额；（2）、抵（质）押物的保管费用、实现债权的费用和代偿后按代偿总额应支付的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍）；（3）、违约金（按违约金额的10%收取），不足部分乙方有权继续向甲方追偿。补偿上述款项后仍有剩余，剩余返还给甲方，周良文等所交纳的保证金即二人的资产，故宝峰公司所称保证金首先折抵违约金的主张不能成立，周良文等所交纳的保证金380，000元应首先冲抵二人所欠银行贷款本息，也即宝峰公司代偿金额应为1，912，261.81元－380，000元＝1，532，261.81元。虽周良文等辩称已以房屋变卖款抵偿860，000元，且如宝峰公司已代其转让其名下的其他房屋，其不再欠款，但对此均不能提交证据予以证明，本院不予采信。另外，宝峰公司虽未在本案中提出违约金的诉请，但从该公司所述保证金已冲抵违约金的主张上判断，宝峰公司已对截止诉前的违约金作了相关财务处理，对此，周良文等并不认同，且认为违约金约定标准过高应予调整。虽《委托担保合同》约定违约金应按违约金额的10%收取，但从《中华人民共和国合同法》及其司法解释对违约金责任的立法精神来看，系以补偿为主、以惩罚为辅的原则，而宝峰公司在本案审理期间并未提交充分证据证明其实际损失数额，故周良文等关于约定的违约金标准过高的抗辩观点成立，本案违约金计算标准应予调整。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失、预期利益等综合因素，截止诉前（即2016年1月6日），周良文应付违约金为：以1，532，261.81元为基数，以月3%的标准，自2015年9月30日起至2016年1月6日止为151，693.92元［即1，532，261.81元×（3%÷30天×99天）］，超出部分款项应折抵代偿款，故本院对宝峰公司要求周良文、谭娉婷支付代偿款1，312，261.81元的主张不予全部支持，周良文、谭娉婷应向宝峰公司支付代偿款1，183，955.73元［即1，532，261.81元-（500，000元-151，693.92元）］，宝峰公司超出上述确定部分的代偿款主张本院不予支持。
宝峰公司并主张阿耐斯公司、陈浪对上述债务承担连带清偿责任。阿耐斯公司、陈浪分别出具《承诺书》、《个人连带责任承诺书》，承诺作为保证人为涉案借款提供连带责任担保，应依约承担相应民事责任。虽陈浪称其系为陈浪续贷作担保，且《个人连带责任承诺书》系2015年8月所签，但对此均不能提交有效证据予以证明，本院对其此项抗辩主张不予采纳，阿耐斯公司、陈浪应对周良文、谭娉婷所负本案债务承担连带清偿责任。谭娉婷在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为其对涉案诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良文、谭娉婷于本判决生效后十日内向原告湖北宝峰投资担保有限公司支付所欠代偿款1，183，955.73元；
二、被告武汉阿耐斯科技有限公司、陈浪对被告周良文、谭娉婷所负上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北宝峰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，610元、公告费260元及邮寄费100元，共计16，970元，由被告周良文、谭娉婷、武汉阿耐斯科技有限公司、陈浪共同负担。因原告湖北宝峰投资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告周良文、谭娉婷、武汉阿耐斯科技有限公司、陈浪在支付上述款项时将此款一并支付给原告湖北宝峰投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨 林