wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1121号
原告：胶南市红丰水产物资购销站，住所地：原胶南市东风路**号。组织机构代码：26481366-2。
法定代表人：张守科，经理。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：徐宝华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋洪宗，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告胶南市红丰水产物资购销站与被告宋洪宗、徐宝华买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李志祥，被告宋洪宗到庭参加了诉讼。被告徐宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告宋洪宗以被告徐宝华名义从原告处购买水产饲料50袋，每袋145元，共计7250元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请法院依法判令两被告支付原告货款7250元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐宝华未予答辩。
被告宋洪宗答辩称，自己是给徐宝华打工搞养殖，对收到原告50袋饲料是徐宝华安排让我收的，该货款应由被告徐宝华偿还。
经审理查明，2011年3月至2012年9月间，被告宋洪宗在被告徐宝华承包的海青镇于家村鱼池打工。2012年8月4日，被告徐宝华购买原告南美3号虾料50袋，每袋145元，由原告送往被告徐宝华承包的鱼池处，被告宋洪宗收到原告上述货物后，并在供货单收款人栏签名“宋洪宗”，供货单注明客户名称：徐宝华。
庭审中，被告宋洪宗提交与被告徐宝华的两份录音资料，第一份证实的内容：被告徐宝华因为原告多收了饲料款200元，所以不给原告支付货款，被告徐宝华称让宋洪宗永远不用担心，我不是不给他钱，我早晚折腾完再给他钱……。另一份录音证实，被告宋洪宗给被告徐宝华打电话称：因为这笔饲料款没有支付，现在牵扯到我了，法院给我下传票了，怎么办？被告徐宝华说：“什么时候给你的传票？没问题，不会牵扯你，你放心就行了……。”
诉讼中，本院分别向证人宋某某、陈某某所作调查笔录，该两位证人称，其均与宋洪宗系邻居关系。2011年3月至2012年9月宋洪宗在徐宝华承包的鱼池打工。
以上事实，有原告提供的供货单、证人证言、录音资料等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告及被告宋洪宗的陈述、证人证言、录音资料等证据，可认定被告宋洪宗于2011年3月至2012年9月在被告徐宝华承包的鱼池打工。被告宋洪宗于2012年8月4日收到原告虾料50袋系代为被告徐宝华履行职务的行为。结合被告宋洪宗与被告徐宝华的两次录音，说明被告徐宝华知道被告宋洪宗为自己收到原告的虾料50袋，后因价格等问题故意不向原告支付货款。原告主张被告徐宝华支付货款7250元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，要求被告宋洪宗承担支付货款的请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝华于本判决生效后10日内给付原告胶南市红丰水产物资购销站货款7250元。
二、被告宋洪宗不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告徐宝华负担，因原告已向本院预交，由被告徐宝华于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2267号
原告：李运泽，男。
原告：林运志，女。
原告：李京生，男。
原告：李京萍，女。
四原告的委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告：宁远县舜陵街道罗坝头村5组（以下简称罗坝头村5组）。
负责人：李解成，任该组组长。
第三人：宁远县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称宁远城投公司）。住所地:宁远县舜陵街道九嶷中路***号。
法定代表人：欧小仕，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢弘，男。
原告李运泽、林运志、李京生、李京萍诉被告罗坝头村5组、第三人宁远城投公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运泽、林运志及其委托�讼代理人蒋顺先，被告罗坝头村5组组长李解成，第三人宁远城投公司的委托诉讼代理人谢弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运泽、林运志、李京生、李京萍向本院提出诉讼请求：一、被告立即按原告承包的水田和旱土计9.55亩面积分配给付集体土地征用补偿款33万元，并由第三人承担连带支付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年10月，原告所在村组实行联产承包责任制时，原告李运泽、林运志夫妇及长子李京生、女儿李京萍获得承包水田3.05亩及旱土6.5亩，共计9.55亩集体土地经营权。2014年5月，县政府因开发南部生态文化新城需要征用原告所在村组集体土地，原告承包经营的水田和旱土亦被列为征地范围并获得补偿。据此，按照国家征用水田每亩4万元及旱土32000元标准计算，原告应当获得被征用的承�经营水田3.05亩补偿122000元；旱土6.5亩面积补偿208000元，二项合计330000元。同时还获得国家补偿安置土地面积320平方米（即9.55亩×0.05＝0.4775亩×666.67平方米＝318.334925平方米）。目前安置土地尚未实际分配到户。现被告少数村民以各种不实理由主张仅按水田测量面积3.05亩中的1.8亩确定原告的水田征用补偿款数额，企图克扣水田面积1.25亩，并由第三人一直扣下原告应享有的补偿款至今，该笔款项现留存于第三人账户中。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。
被告罗坝头村5组辩称，水田和旱土的问题，旱土是0.65亩写成了6.5亩，旱土与被告无关，我们生产队都没有用过原告的。诉讼费谁败诉谁承担。水田是3.05亩，后面又拿了四分田出来，后来1994年，大部分是六分田一个人，应该就只有2.4亩，已经支付了1.8亩田的钱给原告。
第三人宁远城投公司述称，在原告确认签字承认的基础上，我们再造表发本子并且付款给原告，如果没有签字按印就不会发钱。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：原告的证据1984年完善生产责任制到户情况统计表、对李上田的调查笔录、征地补偿标准、被告征地补偿到户安置情况表、山林面积到户表、企业信息、原告的常住人口登记卡，本院对真实性予以认可；原告的证据村委会证明，被告方的负责人认可是本人所出具，并且加盖了罗坝头村村民委员会的公章，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李运泽、林运志、李京生、李京萍系宁远县舜陵街道罗坝头村5组村民。2014年5月，县政府因开发南部生态文化新城需要征收原告所在村组集体土地，原告承包经营的水田和旱土亦被列为征地范围并获得补偿。按照政府征收田地标准，每亩水田补偿40000元，旱土每亩补偿32000元。2010年1月21日，被告方的负责人李解成为原告方出具的证明，原告承包的水田数量为2.45亩，并且该证明加盖了罗坝头村村民委员会的公章。2017年11月3日，原告认为被告及第三人应按水田3.05亩及旱土6.5亩予以确认，并根据征收标准补偿给原告，而被告只确认水田为1.8亩，庭审中被告称原告水田只有2.4亩，旱土是0.65亩。
本院认为，本案的焦点是原告被征收田地具体面积的认定，对此，评析如下：对于原告方承包经营的水田具体面积。根据原告提交的1984年完善生产责任制到户情况统计表，原告的水田面积为3.05亩，但至今已有三十多年，在这当中，原告所在的村组对村民的水田面积进行了部分调整，原告承包经营的水田面积产生了变动，原告方也未提供其他证据来佐证其主张。根据被告方的负责人李解成为原告方出具的证明，原告承包经营的水田数量为2.45亩，并且该证明加盖了罗坝头村村民委员会的公章，而原告方对此一直未提出异议。故本院认可原告方承包经营的水田面积为2.45亩；对于原告方承包经营的旱土具体面积。根据原告提交的1984年完善生产责任制到户情况统计表，“65”下方有一横线，而原告承包经营的水田面积3.05亩中“05”下方有一横线，“3”放在横线前，同时参考其他村民承包经营的田地面积可判断，原告方承包经营的旱土为0.65亩，而不是6.5亩。综上所述，根据政府对原告方所在村组征收的田地补偿标准，原告方因承包经营的田地被政府征收可获得的补偿款为2.45亩×40000元+0.65亩×32000元＝118800元。因补偿款不在被告处，而是由第三人按照有关程序支付被征收土地的承包经营权人补偿款，因而原告方应获得的补偿款由第三人支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁远县舜陵街道罗坝头村5组按原告李运泽、林运志、李京生、李京萍承包经营的水田2.45亩及旱土0.65亩分配给原告李运泽、林运志、李京生、李京萍征收补偿款118800元；
二、第三人宁远县城市建设投资开发有限责任公司在判决发生法律效力二�日内，支付原告李运泽、林运志、李京生、李京萍因承包经营的水田2.45亩及旱土0.65亩被征收而获得的补偿款118800元；
三、驳回原告李运泽、林运志、李京生、李京萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告李运泽、林运志、李京生、李京萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 陈 建
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月十八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其�不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第504号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月28日被取保候审。
被告人喻某某，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某某、喻某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民�察院指控：被告人李某某、喻某某均在一个通信工程施工队内做事，喻某某为施工队的队长，李某某在喻某某手下做事。
2014年4月27日14时许，被告人李某某发现在长沙市芙蓉区远大路与车站中路交界处东南天桥下一个施工围栏内有被害人刘某的一个光缆盘，该光缆盘还剩下2008米光缆。同日18时许，李某某和喻某某经过协商，由李某某负责具体盗窃，喻某某负责将被盗的光缆盘运输至施工队。同日21时许，李某某将被害人刘某的光缆盘盗走并藏匿于和平里饭店的小停车坪的一角内。4月28日18时许，喻某某开一台湘A4YS**面包车将盗窃的光缆藏匿于两人租住的长沙市岳麓区杜鹃路熙源酒店对面的一个私建房子内。
2014年7月28日零时许，民警在长沙市岳麓区岳麓1号小区内将被害人喻某某抓获。在喻某某的协助下，民警于7月28日1时许将被告人李某某抓获。经鉴定，被盗的2008米光缆线价值人民币2309.2元。
2014年7月28日，两名被告人的家属赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、喻某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，办案说明，被害人刘某的陈述，证人张某某的证言，被盗物品相同型号的照片，指认现场照片，光缆藏匿现场照片，价格鉴定意见书，视频截图，通话记录，被害人刘某出具的谅解书，被告人李某某、喻某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人李某某、喻某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某、喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2309.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、喻某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人喻某某犯罪后能协助公安机关抓获同案其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某某、喻某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、喻某某系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某、喻某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人喻某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告余献乐，农民，河北省邢台市广宗县。
被告刘月说，农民，河北省邢台市广宗县。
被告李俊帅，农民，河北省邢台市广宗县。
被告李俊娟，农民，河北省邢台市广宗县。
被告邢志丹，农民，河北省邢台市广宗县。
被告刘灵灵，农民，河北省邢台市广宗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告李俊帅、李俊娟、余献乐、刘月说、邢志丹、刘灵灵借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告余献乐、刘月说、李俊帅、李俊娟、邢志丹、刘灵灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年11月18日，被告余献乐及配偶刘月说与原告签订借款合同，借款金额为50，000元。被告余献乐取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告余献乐及担保人履行合同。被告余献乐、刘月说自2012年7月15日后逾期未按合同约定偿还贷款本金37，733.4元及利息，被告李俊帅、李俊娟、邢志丹、刘灵灵没有按照协议约定承担连带保证责任，偿还原告的贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告余献乐及配偶刘月说偿还所欠原告借款本金37，733.4元及利息、违约金；2、判令被�李俊帅、李俊娟、邢志丹、刘灵灵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明6份，证明6被告个人信息。
被告余献乐在法律规定期限内未提交答辩状。
被告刘月说在法律规定期限内未提交答辩状。
被告李俊帅在法律规定期限内未提交答辩状。
被告李俊娟在法律规定期限内未提交答辩状。
被告邢志丹在法律规定期限内未提交答辩状。
被告刘灵灵在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告余献乐、刘月说夫妻签订了借款合同，约定借款金额为50，000元，期限为1年。被告李俊帅、李俊娟�邢志丹、刘灵灵为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。贷款后被告李俊帅偿还了部分借款及利息。自2012年7月15日后余款本金37，733.4元及利息，未能偿还。之后经原告催要被告未履行，提起诉讼，要求被告余献乐、刘月说偿还借款本金37，733.4元及利息、违约金。被告李俊帅、李俊娟、邢志丹、刘灵灵对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的小额借款及担保合同并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告余献乐、刘月说借款后，二被告未按合同约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告李俊帅、李俊娟、邢志丹、刘灵灵应按担保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告余献乐、刘月说、李俊帅、李俊娟、邢志丹、刘灵灵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余献乐、刘月说于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金37，733.4元及利息、违约金（利息自2012年7月15日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告李俊帅、李俊娟、邢志丹、刘灵灵对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年二月九日
书 记 员 李卫国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3039号
罪犯沈际浩。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月1日作出（2013）甬仑刑初字第682号刑事判决，以罪犯沈际浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈际浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈际浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈际浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈际浩提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈际浩减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2013年4月23日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行初字第8号
原告常山县天马镇启蒙幼儿园。
负责人汪翠萍。
委托代理人郑景文。
被告常山县教育局。
法定代表人姜光明。
委托代理人徐文龙。
委托代理人徐峰。
第三人常山县天马镇宝乐幼儿园。
负责人徐丽芳。
委托代理人樊厚成。
原告常山县天马镇启蒙幼儿园与被告常山县教育局、第三人常山县天马镇宝乐幼儿园教育行政许可一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月5日受理。本院于同年8月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告常山县天马镇启蒙幼儿园于2014年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告常山县天马镇启蒙幼儿园的撤诉申请，系原告常山县天马镇启蒙幼儿园的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县天马镇启蒙幼儿园撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常山县天马镇启蒙幼儿园负担。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十月十六日
书记员 吴薇薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第01369号
原告芜湖运泰汽车运输集团有限公司芜湖县客运分公司（以下简称芜湖县客运分公司），住所地芜湖县。
负责人胡振武，经理。
委托代理人张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告王安祥，男，汉族，住所地南陵县。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司），住所地合肥市蜀山区。
负责人陈敬溪，经理。
委托代理人徐龙，该公司员工。
本院于2011年9月9日立案受理了原告芜湖县客运分公司与被告王安祥、被告安邦财保安徽分公司追偿权纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖县客运分公司委托代理人张信贤、被告安邦财保安徽分公司委托代理人徐龙到庭参加了诉讼。被告王安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对王安祥缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日7时许，被告王安祥驾驶皖02／411**号变型拖拉机由东向西沿湾石路行驶，途经方村镇南王梗村路段，与我单位皖B×××××号大客车迎面相撞，造成两车损坏，大客车上乘客陶小玲等多人受伤的交通事故。经交警大队认定，王安祥负本起事故全部责任。2011年4月，皖B×××××号车上乘客陶小玲向芜湖县人民法院起诉并由芜湖县人民法院判决确认原告承担陶小玲各项费用计30051.2元，并承担陶小玲诉讼费303元（两项合计30354.2元）。现原告行使追偿权，要求上述两被告赔偿原告已经担负的30350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王安祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及相关证据。
被告安邦财保安徽分公司辩称，原告所述的2010年6月3日的交通事故，因受伤人员较多，交强险12.2万元赔偿额度已赔偿完毕。原告所述赔偿我公司只能在第三者责任险范围内赔付。
原告对自己主张向本院提供了下列证据。
1、芜湖县人民法院民事判决书，以证明乘客陶小玲已向法院起诉，并得到法院支持。
2、保险单，以证明王安祥的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。
3、道路交通事故认定书，以证明发生交通事故及被告王安祥负全责。
4、收条，以证明原告已垫付陶小玲全部赔偿30350元。
两被告未提交书面证据。
以上证据，经庭审质证，被告安邦财保安徽分公司对原告提交所有证据无异议。故对原告提交证据1、2、3、4予以采信。
根据原告提交的证据，当事人的陈述及庭审中查明，本院确认以下事实：2010年6月3日7时20分，王安祥驾驶皖02／411**号变型拖拉机由东向西沿着湾石路行驶，途经原芜湖县方村镇南王梗村路段与原告单位的皖B×××××大客车发生碰撞，造成两车损坏，原告单位大客车皖B×××××上的乘客陶小玲等多人受伤的交通事故。事故经交警认定，王安祥负该起事故的全部责任。皖B×××××大客车上的乘客陶小玲以旅游合同纠纷向芜湖县人民法院起诉，要求芜湖县客运分公司赔偿各项损失32251.2元，芜湖县人民法院判决芜湖县客运分公司赔偿陶小玲各项损失30051.2元，并承担陶小玲本案诉讼费303元。原告已履行了上述判决书主文确定的给付义务计30350元。
另查明，被告王安祥在被告安邦财保安徽分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，现有证据表明原告芜湖县客运分公司已经替王安祥赔付给陶小玲各项损失30051.2元，（不包括诉讼费303元）。故原告有权就其按芜湖县人民法院的生效判决书所确定的自己实际履行款项30051.2元向王安祥追偿。因王安祥在被告安邦财保安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。其应承担的赔偿按法律规定，应由被告安邦财保安徽分公司在第三者责任险先行赔付，不足部分由被告王安祥承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告芜湖运泰汽车运输集团有限公司芜湖县客运分公司（已赔付给陶小玲的各项损失30051.2元的80%）24040.96元。
二、被告王安祥于本判决生效之日起一个月内偿还原告芜湖运泰汽车运输集团有限公司芜湖县客运分公司（已赔付给陶小玲的各项损失30051.2元，超出安邦财保安徽分公司第三者责任险范围部分及陶小玲案诉讼费303元）6313.24元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王安祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一一年十一月二日
书记员 王 璐
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1526号
申请执行人佛山市高明明海化学企业有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人陈海根。
被执行人东莞华美人造皮厂有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈铭。
关于佛山市高明明海化学企业有限公司与东莞华美人造皮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民二初字第76号民事判决已发生法律效力，根据该法律文书，东莞华美人造皮厂有限公司在判决生效之日起十日内向佛山市高明明海化学企业有限公司支付货款1080605元及利息，承担诉保费12360元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行，申请执行费13206元由被执行人负担。
本院认为，被执行人东莞华美人造皮厂有限公司的财产在东莞市人民法院辖区内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，案件已委托东莞市人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1526号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 房朝金
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第892号
申请执行人杨应武。
被执行人韦福昌。
申请执行人杨应武与被执行人韦福昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）京民初字第16号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：韦福昌欠杨应武借款本金17万元及利息3万元，合计20万元，韦福昌于2014年6月30日前给付杨应武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人韦福昌名下无可供执行的银行存款，其名下的苏LXX**、苏LXX**小型汽车依法被查封，但均未实际掌控；其名下位于镇江市某房产已被本案审理期间轮候查封，但该房首查封兼抵押权人镇江市诚信典当有限责任公司尚未启动对上述房�的评估、拍卖程序，暂不适宜处置。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人杨应武进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，韦福昌名下小型汽车两辆，但均未实际掌控；其名下虽有房屋，但尚未启动对该房屋的评估、拍卖程序，暂不适宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭成骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00332号
原告：孔玮。
委托代理人：孙雪，系南京知识律师事务所律师。
被告：沈阳综合保税区开发建设有限公司。住所地：沈阳。
法定代表人：郭健。
原告孔玮与被告沈阳综合保税区开发建设有限公司外观设计专利权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告沈阳综合保税区开发建设有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮承担。
审判长 张 健
审判员 吴 松
审判员 邰越群
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第38号
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区东坝利源路。
负责人王成松，该公司总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被申请人王小波，男，生于1976年4月26日，汉族。
被申请人孙小林，男，生于1986年3月23日，汉族。
被申请人成加荣，男，生于1965年11月14日，汉族。
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，申请人从未招用三被申请人从事通信电缆施工工作，双方也从未形成事实劳动关系，仲裁裁决申请人分别向三被申请人支付解除劳动关系经济补偿金、并补缴7个月的社会保险费用，所依据的事实和法律不足。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决第一、三项属终局裁决，第二、四项属非终局裁决，即该裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，申请人就终局裁决事项向本院申请撤销仲裁裁决，又就非终局裁决事项向基层人民法院提起诉讼，且广元市利州区人民法院已立案受理。故对申请人申请撤销仲裁裁决本院依法应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月六日
书记员 高 凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03450号
原告：林泽标。
委托代理人：张涌鑫。
被告：陈中国。
原告林泽标为与被告陈中国民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告林泽标的委托代理人张涌鑫到庭参加诉讼，被告陈中国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽标起诉称：被告于2014年1月23日向原告借款75000元整，借款期限为2个月，约定2014年3月22日归还欠款。借款到期时被告未能按时还款，经原告多次催收，仍不归还，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，依法应当承担返还借款的义务，并应承担双方约定的借款违约金、罚金等费用。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元、违约金15000元、罚金292800元（保留追究其自2015年7月23日至偿还借款之日止罚金的权利），共计382800元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其事实主张，原告林泽标向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告确认尚欠原告货款的事实；
2、浙江泰隆商业银行转账凭证一份，以证明原告向被告送货的事实。
被告陈中国未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈中国无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告林泽标提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月23日，借款人陈中国向林泽标出具借条一份，其中记载：兹有陈中国于2014年1月23日向林泽标借款现金75000元整。借款用于临时周转。借款期限2月。此款应于2014年3月22日还款75000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。并按照借款本金的8‰天缴纳罚金，按照实际天数计算罚金。同日，收款人陈中国向林泽标出具收据一份，其中记载：今收到林泽标出借给本人用于资金周转用途的现金75000元整，以银行转账70150元，现金4850元。
同日，林泽标向陈中国账户存入70150元。
本院认为，原告林泽标提交的《借条》、《收据》与转账凭证能够互相印证，共同证明其与被告陈中国之间的民间借贷关系。原告林泽标按约向陈中国出借了款项，借款人陈中国使用借款后未能如约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于借款的金额，根据合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告林泽标在出借案涉借款时预先扣除了金额共计4850元的利息、费用，本金应当按照实际出借的金额认定，本院确认原告林泽标实际出借陈中国借款本金金额为70150元。且因林泽标主张的违约金与利息过高，本院酌情自逾期之日即2014年3月23日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以支持，对超出部分不予支持。被告陈中国经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中国于本判决生效后十日内归还原告林泽标借款本金70150元；
二、被告陈中国于本判决生效后十日内支付原告林泽标借款违约金、利息22589.08元（暂算至2015年7月23日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告林泽标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告陈中国负担853元，由原告林泽标负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十一月十三日
代书记员 蒋丽莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1112号
原告程洪南与被告王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00121号判决书已发生法律效力。申请执行人程洪南于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司支付借款本金200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1112号案终结执行。申请执行人程洪南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因本案于2014年6月6日被羁押，2014年6月7日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月6日6时许，被告人朱某甲在佛山市顺德区乐从镇某某市场3号摊位工作时与隔壁2号摊位的被害人童某发生争吵。某某市场管理员吴某某得知后将二人带到某某市场管理办公室进行调解，期间，朱某甲突然用拳头打了童某面部一拳，二人随即互殴，用拳头殴打对方脸部、头部、胸部等部位，后被他人分开。斗殴致被害人童某鼻骨左侧粉碎性骨折（经鉴定为轻伤二级）。2014年6月12、13日，被告人朱某甲的雇主朱某乙代为赔偿被害人童某人民币2万元，取得了童某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某甲的供述；被害人童某的陈述；证人汪某联、朱某乙、汪某园、吴某某的证言；被害人童某的辨认笔录；被告人朱某甲的辨认、指认笔录；证人汪某联、朱某乙、汪某园、吴某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；收据、刑事谅解书；户籍证明、前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人朱某甲明知某某市场管理员吴某某报案留在现场等待，被抓获时无拒捕行为，后如实供认了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的被告人朱某甲的供述、被害人童某的陈述、证人吴某某的证言、抓获经过予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人朱某甲的雇主朱某乙代为赔偿被害人童某人民币2万元，被害人童某对被告人朱某甲予以谅解，故对被告人朱某甲亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0047号
原告谢莉，个体户。
委托代理人王维忠，个体户。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告泗阳县城南生态新城管理委员会，住所地泗阳县农场迎宾大道8号。
法定代表人阙正国，该管委会主任。
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县文化广场西侧。
法定代表人孙建华，该征收办主任。
第三人王昌朋，个体户。
原告谢莉诉被告泗阳县城南生态新城管理委员会、泗阳县国有土地上房屋征收办公室确认行政行为违法一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2月6日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告谢莉�2015年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢莉撤回对被告泗阳县城南生态新城管理委员会、泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢莉负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 柏小凤
代理审判员 丁 立
二〇一五年四月三日
书 记 员 张晓秋
第2页／共3页
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第434号
原告刘某某，女，生于1990年2月22日，汉族，住河南省陕县。
被告李某某，男，生于1991年8月23日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海滨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3051号
原告陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈益成与被告陈良标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益成到庭参加诉讼，被告陈良标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告陈良标向原告陈益成借款人民币19000元，约定一个月还款，承诺逾期还款按每日付给原告30元的违约金，由被告出具一份借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告陈良标偿还原告陈益成借款人民币19000元及按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款违约金（从2014年11月10日起至还清款项之日止）；由被告陈良标承担诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币19000元的事实。
本院认为，被告陈良标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈良标于2014年10月9日向原告陈益成借款人民币19000元，双方未约定借款利率，约定借款期限一个月，逾期还款按每日30元计算违约金，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今有本人向陈益成借款人民币壹万玖仟元（￥19000）期限一个月，逾期还款按每日付30元违约金。借款人：陈良标2014.10.9”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除违约金的约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息未作明确约定，约定借款期限和违约责任，视为定期无息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应归还借款本金并自借款期限届满后起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良标应在本判决生效之日起10日内返还原告陈益成借款人民币19000元并支付利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，减半收取162元，由被告陈良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年六月十一日
书记员 王杰炳
附：适用法律和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3051号
原告：闫会新，农民。
被告：唐山今实达科贸有限公司，住所地：河北省唐山市。
委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：门长占，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告闫会新与被告唐山今实达科贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫会新撤回起诉。
案件受理费3760元，由原告闫会新负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘艺辰
第4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人:张国明，总经理。
委托代理人:王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人:蒋纯，男，1983年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘畅，女，1984年4月10日出生。
再审申请人中昂地产（集团）有限公司因与被申请人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中昂地产（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中昂地产（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1209号
申请执行人卢某某。
被执行人湖南某某建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02732号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某建设集团有限公司银行存款人民币380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1209号
申请执行人卢某某。
被执行人湖南某建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02732号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某外建设集团有限公司银行存款人民币380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第906号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，男，1962年4月26日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。2013年8月27日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局行政处罚。因本案于2013年11月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］887号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时18分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿人民路自西向东行驶，行至人民路宏方大厦路口地段时，与张某骑的浦江084号人力三轮黄包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人黄某血液中的酒精含量为271mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，呼气酒精含量检验单，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证人常住人口信息，道路交通事故认定书，协议书，监控光盘，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十二月十二日
代书 记员 潘连连
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第132号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月28日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某、尹某某、曾某甲、杨某某、曾某乙、谢某某、林某、曾某丙、杨某甲、曾某丁、曾某戊、曾某己、肖某某以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日14时许，被告人刘某某驾驶湘EG＊＊**正三轮摩托车搭载被害人曾某庚、肖某甲等11人，行驶至武冈市邓家铺镇其林村路段时发生侧翻，造成曾某庚、肖某甲两人当场死亡，曾某辛重伤，曾某甲、曾某乙、林某三人轻伤，曾某某、尹某某、杨某某、谢某某、曾某丙轻微伤，刘某某受伤及正三轮摩托车受损的交通事故。经认定，被告人刘某某承担事故全部责任。
同时查明，被害人曾某庚的法定继承人为杨某甲、曾某某、曾某丁，被害人肖某甲的法定继承人为曾某戊、曾某己、肖某某。
本案在审理过程中，被告人刘某某的近亲属就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人曾某某、尹某某、曾某甲、杨某某、曾某乙、谢某某、林某、曾某丙、杨某甲、曾某丁、曾某戊、曾某己、肖某某达成和解协议，附带民事诉讼原告人曾某某、尹某某、曾某甲、杨某某、曾某乙、谢某某、林某、曾某丙、杨某甲、曾某丁、曾某戊、曾某己、肖某某表示对被告人刘某某的行为予以谅解，并出具了刑事谅解书，请求人民法院对被告人刘某某的刑事责任从轻或减轻处罚，并可以适用缓刑。
本次交通事故，被害人曾某辛重伤，仍住院治疗，没有做伤残等级鉴定，没有向本院提出附带民事诉讼。在本案审理过程中，被害人曾某辛及其近亲属在庭外与被告人刘某某的近亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，且赔偿款已全部支付。被害人曾某辛及其近亲属表示对被告人刘某某的行为予以谅解，并出具了刑事谅解书，请求人民法院对被告人刘某某的刑事责任从轻或减轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实无异议，且有户籍资料、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证、证人曾某某、戴某某的证言、被害人林某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、邵阳市王城司法鉴定所、都梁司法鉴定所的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人刘某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致2人死亡，1人重伤，3人轻伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；刘某某赔偿了被害人以及被害人法定继承人的经济损失，酌情予以从轻处罚。刘某某犯罪后确有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 林维义
二〇一五年七月三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3326号
原告李某。
委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告陀某。
原告李某与被告陀某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告李某及其委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告陀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年经他人介绍相识，××××年××月××日生育男孩陀某某，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陀某某。现两个小孩均已外出务工并独立生活。婚前，由于原告年纪较小，原、被告缺乏了解草率结婚。婚后，双方也未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告发现被告不务正业，有酗酒和赌博的恶习，屡劝不改。原告无法忍受，于2004年外出务工，期间与被告有过联系，后来双方无联系和来往，一直处于分居状态。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张和陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市公安局出具的户籍登记证明1份，证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
2、贺州市平桂管理区大平瑶族乡民政办公室出具的查档证明1份，证明原告李某与被告陀某于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
被告陀某未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告陀某于1985年经他人介绍相识，1986年11月按照农村习俗摆酒，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生育两名男孩：陀某某（××××年××月××日出生）、陀某某（××××年××月××日出生），两个小孩现均已独立生活。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原告认为与被告缺乏感情基础，夫妻感情不好，双方因家庭琐事和被告赌博经常发生争吵。2004年原告外出务工，期间，原告未回过被告家，起初原、被告有联系，之后双方互不联系，一直处于分居状态。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭事务发生争吵，双方产生矛盾后不是积极沟通交流化解矛盾而是消极对待，互不理睬对方，致使夫妻矛盾激化。2004年，原告离开被告家独自外出务工至今，期间双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陀某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1035号
原告林玉芬，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人李德智，广东登丰律师事务所实习律师。
被告刘阳雀，女，汉族，户籍地址广东省海丰县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款24.12万元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭，原告及其委托代理人祝健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2013年11月28日向原告出具《借条》一份，载明“今借到林玉芬人民币拾玖万壹仟肆佰元（191400.00）元用于生意周转，此笔款项现金支付”。被告亦于同日就上述款项向原告出具《收条》。被告于2014年1月27日向原告出具《借条》一份，载明“今借到林玉芬人民币伍万元整（50000元）用于生意周转。此笔借款属于现金支付”。被告亦于同日就上述款项向原告出具《收条》。至本案开庭之日，被告未偿还原告上述借款本金241400元。
判决结果及理由
被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条及收条为证，本院予以确认。被告应当依约清偿合法债务。原告请求被告偿还本金及利息，事实清楚、理由充分，本院予以支持；其中原告仅主张返还本金241200元属其对自身权利的处分行为，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳雀应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉芬借款本金241200元及利息（以241200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计付至本判决确定的生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元、保全费1720元、公告费500元由被告刘阳雀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 岩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4016号
原告成某。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年六月十九日
书记员 江妙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民特字第00001号
申请人刘吉云，男，1932年2月2日出生，汉族，农村居民，。
申请人柯昌莲，女，1935年2月28日出生，汉族，农村居民。
申请人刘丹丹，女，1997年3月20日出生，汉族，农村居民。
申请人刘吉云、柯昌莲和刘丹丹要求宣告刘庙刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘吉云、柯昌莲、刘丹丹诉称，刘庙刚系刘吉云、柯昌莲之子，刘丹丹系刘庙刚养女。2011年3月14日刘庙刚和同村村民庞赞钱到甘肃省高台县宁韩新型节能建材有限公司打工。2011年7月16日庞赞钱告知刘庙刚亲属该刘失踪。2011年7月23日刘庙刚家属到甘肃省高台县寻找，并向公安机关报案，均未查找到刘庙刚信息。故请求宣告刘庙刚为失踪人。
经查明，刘庙刚系刘吉云、柯昌莲之子，刘丹丹系刘庙刚养女。2011年3月14日刘庙刚到甘肃省高台县务工。2011年7月16日一同外出务工人员向其亲属告知刘庙刚失踪。2011年7月23日刘庙刚亲属前往甘肃省高台县寻找刘庙刚，同时向公安机关报案，要求寻找失踪人员下落。经多方查找，未有刘庙刚踪迹信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月21日在《人民法院报》发出寻找刘庙刚失踪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘庙刚仍然下落不明。
另查明刘庙刚个人财产有：土木结构房屋一间、床一张、被褥三床、小桌子一张、矮板凳两条、小椅子一把、铁锅两口、木箱一只、锄头两把及炊具。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。刘庙刚于2011年7月16日在甘肃省高台县失踪，经查找后，未获得其踪迹线索，现已满二年。利害关系人向本院提出申请，本院发出公告，公告期间届满，未获得有关刘庙刚踪迹消息。利害关系人申请宣告刘庙刚失踪的申请符合有关法律规定，本院予以确认。刘庙刚失踪后，其个人财产（土木结构房屋一间、床一张、被褥三床、小桌子一张、矮板凳两条、小椅子一把、铁锅两口、木箱一只、锄头两把及炊具）由其兄长刘庙贵代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘庙刚为失踪人；
二、指定刘庙贵为失踪人刘庙刚的财产代管人。
案件受理费100.00元，由申请人刘吉云、柯昌莲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田拓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛海
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民特字第00001号
申请人柴某某，男，汉族，2007年9月15日出生，学生。
法定代理人柴朝均（系柴某某祖父），汉族，1954年7月4日出生，农村居民，。
申请人柴某某要求宣告蔡久燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2008年申请人父亲柴启程染上肝病，后病情恶化，申请人母亲蔡久艳于2008年3月25日离家出走，至今杳无音讯。申请人父亲于2010年7月4日病故，申请人父亲去世后，母亲仍无消息。申请人父亲有公安机关出具的死亡证明，但申请人缺乏母亲失踪的证明，申请人现生活困难，需得到国家对孤儿的补助，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法宣告蔡久艳失踪。
经查，蔡久艳（曾用名蔡夕艳），女，汉族，1986年4月22日出生，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市五合乡红旗村1组10号，公民身份号码513902198604225341。蔡久艳系柴某某之母。2007年7月2日，蔡久艳与柴启程在旬阳县民政局登记结婚，2007年9月12日生一子，取名柴某某。2009年3月，蔡久艳离家外出至今未归，其家人多方寻找未果。2010年7月4日，柴启程因病死亡。现柴某某诉至本院，请求宣告蔡久艳失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月21日在《人民法院报》上发出寻找蔡久艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡久艳仍然下落不明。
上述事实有申请人的陈述，旬阳县公安局城郊派出所的证明、旬阳县公安局城关派出所出具的常住人口基本信息查询表、蔡久艳与柴启程的结婚证、常住人口登记卡、《人民法院报》公告等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡久艳自2009年3月离家外出至今六年多没有音讯，虽经亲属多方寻找直至本院在《人民法院报》发出公告寻找蔡久艳，仍下落不明，确应依法推定其失踪。柴某某作为利害关系人，申请宣告蔡久艳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡久艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗悦凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3802号
罪犯付磊，男，33岁，汉族，安徽省太和县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年9月21日作出（2009）天刑初字第323号刑事判决，以被告人付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1801号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金人民币一万元未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯付磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6002号
原告刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告史某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告梁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告史某、魏某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告史某、魏某、梁某经本院于2016年10月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月3日，被告史某向原告借款20000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一月，并由被告魏某、梁某作为连带责任的保证人为该借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告史某未能偿还，被告魏某、梁某亦未履行保证人的义务。现要求被告偿还借款20000元，承担利息1836元。
被告史某、魏某、梁某经本院传票<<传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告史某向原告刘某借款20000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一月，于2014年8月2日偿还。被告魏某、梁某作为担保人，为该笔借款予以担保，并在借条上签名，约定担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告史某未能偿还，被告魏某、梁某亦未履行保证人的义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张及被告用于借款、担保的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告史某未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告魏某、梁某作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告魏某、梁某应对该笔借款承担连带责任保证。双方在借条中约定，保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，该案被告魏某、梁某的保证期间应为二年，现原告在保证期间内要求被告魏某、梁某承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。对原告主张的利息，双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告史某可不支付利息，故，对原告的主张本院不予支持。被告史某、魏某、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史某偿还原告刘某借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、被告魏某、梁某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费346元，公告费400元，合计746元，由被告史某负担。原告已交纳，由被告史某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6002号原告刘某，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人朱某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告史某，汉族，甘肃省张掖市人。被告魏某，汉族，甘肃省张掖市人。被告梁某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告史某、魏某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告史某、魏某、梁某经本院于2016年10月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2014年7月3日，被告史某向原告借款20000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一月，并由被告魏某、梁某作为连带责任的保证人为该借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告史某未能偿还，被告魏某、梁某亦未履行保证人的义务。现要求被告偿还借款20000元，承担利息1836元。被告史某、魏某、梁某经本院传票经审理查明，2014年7月3日，被告史某向原告刘某借款20000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一月，于2014年8月2日偿还。被告魏某、梁某作为担保人，为该笔借款予以担保，并在借条上签名，约定担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告史某未能偿还，被告魏某、梁某亦未履行保证人的义务。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张及被告用于借款、担保的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告史某未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告魏某、梁某作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告魏某、梁某应对该笔借款承担连带责任保证。双方在借条中约定，保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，该案被告魏某、梁某的保证期间应为二年，现原告在保证期间内要求被告魏某、梁某承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。对原告主张的利息，双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告史某可不支付利息，故，对原告的主张本院不予支持。被告史某、魏某、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史某偿还原告刘某借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清;二、被告魏某、梁某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费346元，公告费400元，合计746元，由被告史某负担。原告已交纳，由被告史某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  孙生福人民陪审员  杨 宏二〇一七年二月十四日书 记 员  杨建国
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第76号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人军廷庙。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字（2013）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年10月，军廷庙未经审批在临城街道惠民桥村大青岙山坡上建起，其中大殿面积987.4平方米，偏殿及辅房面积367.2平方米，周围场地面积2274.7平方米，合计非法占用土地3629.3平方米。根据临城街道土地利用总体规划，该地块为限制建设区。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。申请人故依据该法第七十六条之规定，于2013年12月30日作出舟土资新罚字（2013）30号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，拆除大殿、偏殿及辅房并处罚款72586元。次日，该处罚决定书张贴送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月4日，申请人又向被申请人张贴送达了催告书，催告被申请人自觉履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，行政处罚法第三十九条规定，行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。当事人分为公民（自然人）和法人。本案被申请人军廷庙既非公民又非法人，而属于物（不动产），故被申请人主体不合格，应不予立案。鉴于本案已立案受理，裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2013）30号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 宏 涛
代理审判员 黄丽人民陪审员周意华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 瑜 鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01327号
原告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告某年自由恋爱相识，于某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生双胞胎，长子赵某某，次子赵某某。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。我们从某年某月某日开始分居至今，我离开家去外地打工，被告在娘家居住。我要求我们双方各抚养一名子女。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告王某未到庭。
经审理查明：原、被告某年自由恋爱相识，于某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生双胞胎，长子赵某某，次子赵某某。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口本、结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第418号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某（绰号宝仔），男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市化州市。因本案于2013年11月13日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人万某某，广东某律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中学历，户籍地址广东省茂名市化州市。因本案于2013年11月15日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人吴某，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址广东省化州市中。因本案于2013年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赖某、杨某、吴某犯诈骗�，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人赖某、杨某、吴某及辩护人万某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某、杨某、赖某等人共谋，到邮政储蓄所偷取他人储蓄资料，然后欺骗被害人称开户资料有错需校对，在此过程中将被害人账户里的现金转走。被告人吴某、杨某、赖某用该手段诈骗被害人罗某甲等六人共计29662元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖某、杨某、吴某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某判处一年至两年有期徒刑，对杨某、赖某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金附加刑。
被告人赖某、杨某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。被告人赖某、杨某、吴某均认罪。
被告人赖某的辩护人发表如下辩护意见：1、赖某认罪态度好，属于自首，被告人家属已退赔赃款，可以从轻处罚。2、赖某在本案中所起作用较小，可以认定为从犯。3、赖某系初犯、偶犯。请求对被告人予以从轻处罚。
经本院审理查明，被告人吴某、杨某、赖某等人共谋，采用先到邮政储蓄银行偷取他人储蓄资料，然后欺骗被害人称开户资料有错需校对，在此过程中将被害人账户里的现金转走。被告人吴某、杨某、赖某用该手段共诈骗被害人罗某乙等六人共计29662元。
具体诈骗事实如下：
1、2013年7月29�中午，被害人罗某乙在深圳市龙岗区横岗某中国邮政银行办理了一张银行卡，当天下午17时55分许，被告人吴某等人打电话给罗某乙，称其中午办理的银行卡信息有误，并让罗某乙回该中国邮政银行的柜员机上进行相关操作，罗某乙按照该男子的指引在柜员机上进行相关操作后，被吴某等人转走了卡内的4000元余额。
2、2013年8月7日15时32分许，上述三名被告人在横岗街道某邮政局以上述作案手法诈骗了被害人李某1500元。
3、2013年8月7日16时30分许，上述三名被告人用上述作案手法，在龙华新区某邮政银行诈骗被害人张某人民币5100元。
4、2013年8月8日18时30分许，上述三名被告人用上述作案手法，在龙华新区某邮政银行诈骗被害人姜某人民币10000元。
5、2013年8月9日18时30分许，上述三名被告人用上述作案手法，在宝安区沙井街道某邮政银行诈骗被害人刘某人民币8000元。
6、2013年8月21日18时30分许，上述三名被告人用上述作案手法，在宝安区福永街道某邮政银行诈骗被害人邱某人民币1062元。
另查，案发后，被告人赖某、杨某分别于2013年11月13日、15日向公安机关投案自首。被告人赖某、杨某的家属代为退还28162元。被告人吴某被抓获时从其银行卡提取20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证。赃款48162元、戒指一个、银行卡一张；
2、书证。受案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、银行转账记录；
3。被害人陈述。被害人罗某乙、李某、张某、姜某、刘某、邱某的陈述；
4。被告人供述和辩解。被告人吴某、赖某、杨某的供述及辩解。
5。现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。
6。视听资料。银行取款录像视频截图。
7、辨认笔录。被告人赖某辨认出杨某、吴某。被告人杨某辨认出赖某、吴某。被告人吴某辨认出杨某、赖某。
本院认为，被告人赖某、杨某、吴某无视国家法律，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人赖某、杨某、吴某的作用相当，均应认定为主犯。被告人赖某的辩护人主张赖某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人赖某、杨某主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人赖某、杨某归案后，其亲属主动退缴赃款，对被告人赖某、杨某酌情予以从轻处罚。被告人赖某的辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赖某、杨某犯罪的事实、情节及悔罪表现，�没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的赃款人民币29662元退还给被害人，其中退还被害人罗某群4000元，退还被害人李某敏1500元，退还被害人张某海5100元，退还被害人姜某赤10000元，退还被害人刘某辉8000元，退还被害人邱某茹1062元。
五、随案移送的余款18500元依法冲抵上述罚金。随案移送的作案工具银行卡一张依法予以没收。随案移送的戒指一枚依法退还给被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年三月二十六日
书�员蓝倩
第1页，共6页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第327-2号
申请执行人张保安。
被执行人张秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2008）襄城民一初字第572号民事判决书。于2009年8月20日向被执行人张秀琴发出执行通知书，责令被执行人张秀琴三日内履行其义务，但被执行人张秀琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀琴在银行的存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年八月十五日
书记员 余 华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初878号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日晚上7时30分许，被告人方某驾驶三轮车窜至本市南马镇双桐村永晟机械厂，趁四周无人之际，窃得杜某甲放置在厂房内的象头椅子8条。后被告人方某将上述椅子销赃给在本市南马镇南山小区经营臻尚阁的吴某，得赃款人民币1600元。
2016年4月4日晚上9时许，被告人方某驾驶三轮车又窜至本市南马镇双桐村永晟机械厂，趁四周无人之际，窃得杜某甲放置在厂房内的花架20个。后被告人方某将上述花架销赃给在本市南马镇南山小区经营臻尚阁的吴某，得赃款人民币2000元。
2016年4月中旬的一天晚上10时许，被告人方某驾驶三轮车窜至本市南马镇葛府村东源红木厂，趁四周无人之际，窃得该厂放置在厂门口的小靠背椅42条。后被告人方某将上述椅子销赃给在本市南马镇南山小区经营臻尚阁的吴某，得赃款人民币4200元。
2016年4月17日晚上11时30分许，被告人方某驾驶三轮车又窜至本市南马镇葛府村东源红木厂，趁四周无人之际，窃得该厂放置在厂门口的大小鼓凳30余条。后被告人方某将上述鼓凳销赃给在本市南马镇南山小区经营臻尚阁的吴某，得赃款人民币3000元。
2016年4月23日凌晨4时50分许，被告人方某驾驶三轮车窜至本市南马镇花园村壹号家具城外南新物流铁棚处，趁四周无人之际，窃得杜某乙放置在该处的价值人民币3300元的亚花梨木官帽椅10条及大官帽椅8条。后被告人方某将上述椅子销赃给在本市南马镇南山小区经营臻尚阁的吴某，得赃款人民币3600元。
2016年4月25日凌晨，被告人方某驾驶三轮车窜至本市南马镇钟氏红木家具厂旁的铁棚处，趁四周无人之际，窃得广东专线物流放置在该处的价值人民币1800元的亚花梨木条案2个、价值人民币4400元的亚花梨木五斗柜2个。随后被告人方某驾驶三轮车又窜至本市南马镇花园村壹号家具城外南新物流铁棚处，趁四周无人之际，窃得杜某乙放置在该处的价值人民币2160元的亚花梨木台椅6条。当天凌晨被告人方某将上述赃物销赃给在本市南马镇南山小区经营臻尚阁的吴某时，被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关追回亚花梨木条案2个、亚花梨木五斗柜2个、亚花梨木台椅6条，现已发还给被害人；被告人方某家属退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲、杜某乙的陈述、证人朱某、钟某、吴某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单及谅解书、视频监控、浙江省木雕红木家具产品质量检验中心浙木红检（委）字2016第JC012号检验报告、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）335号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回并积极退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林忆雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11036号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：魏玉娟，女，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被告：钟荣烽，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告魏玉娟、钟荣烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告魏玉娟拖欠信用卡款项未依约归还，且被告钟荣烽与被告魏玉娟为夫妻关系，请求判令：1.被告魏玉娟向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金19934.91元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月27日利息1263.17元、滞纳金1222.85元，2016年2月28日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）;2.被告钟荣烽对上述请求承担连带清偿责任。
被告魏玉娟、钟荣烽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2015年3月30日
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：魏玉娟自2015年4月起刷卡消费，截至2016年2月27日，欠中国银行中山分行信用卡本金19934.91元、利息1263.17元、滞纳金1222.85元，合计22420.93元。
另查，魏玉娟与钟荣烽为夫妻关系，双方于2006年2月5日登记结婚。
本院认为，魏玉娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏玉娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于魏玉娟欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且魏玉娟没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。魏玉娟的上述债务发生在其与钟荣烽的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，钟荣烽应承担共同清偿责任。魏玉娟、钟荣烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏玉娟、钟荣烽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22420.93元，以及从2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，诉讼保全费244元，合计604元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告魏玉娟、钟荣烽负担（该款被告魏玉娟、钟荣烽应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初258号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1973年10月14日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年9月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月25日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人芮某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日8时许，被告人芮某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌黄色“立马”牌二轮电动车，沿芜湖县湾石路由东向西行驶至陶辛派出所附近路段处，其车辆与前方同向步行的被害人王某（女，殁年66岁）发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
芜湖县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，芮某负本起事故的全部责任，王某无责任。
经鉴定，王某符合重度颅脑损伤而死亡；芮某所驾车辆属性符合机动车类范畴。
被告人芮某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、许某的证言；书证：身份信息、交通事故认定书、出院记录、前科情况说明、归案经过、调解协议、谅解书、收条；鉴定意见:安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局法医学尸体检验意见书；勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人芮某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人芮某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人亲属达成民事赔偿协议，履行了先期的部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人芮某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。