广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第49号
原告庞少英
原告吴燕雄
原告吴春花
原告吴宗勇
原告吴亚梅
原告吴宗能
原告吴宗强
原告吴宗壮
上列原告的共同委托代理人高海雷
被告李亚田
被告邹汉营
委托代理人李国华，广东和发律师事务所律师。
被告江木深
原告庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮诉被告李亚田、邹汉营、江木深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅担任审判长，人民陪审员吴锋、黄海亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗强、吴宗壮及八原告的共同委托代理人高海雷，被告邹汉营的委托代理人李国华，被告江木深到庭参加诉讼，被告李亚田现羁押于化州市看守所，本院已向其送达相关诉讼材料，其并没有委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日6时40分，被告李亚田驾驶桂KRXX**号牌中型特殊结构货车从湛江方向往化州方向超速行驶，当行至化州市G207线3470KM＋830M处路段时，碰撞上同方向行驶由被害人吴惠元驾驶的自行车，造成我们的亲人吴惠元当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告李亚田为了逃避法律责任，驾车逃逸。案发后，经化州市公安局交警大队处理，作出了《道路交通事故认定书》认定：被告李亚田负责事故的全部责任；被害人吴惠元无责任。2012年6月20日，被告李亚田被化州市公安机关抓获归案。现羁押于化州市看守所。案发当时，被告江木深是本案肇事车辆桂KRXX**号牌中型特殊结构货车的所有人，被告李亚田是肇事车辆车主被告邹汉营雇用的司机。案发前，被告江木深将该车交给被告邹汉营使用，案发后的2012年6月20日被告江木深将该肇事车辆过户给被告邹汉营名下，同时将该车牌及行驶证也更改为桂KLXX**号牌。本案我们的损失有：1、死亡赔偿金46848.50元；2、丧葬费27842元；3、自行车损失费700元；4、处理后事的误工费11200元和交通费3000元及被害人的女儿、女婿回来参加处理后事的住宿费6300元（6人×7天×150元／天）；5、原告的精神损害抚慰金共120000元。上述各项损失合计共215900.5元。本案中，被告机动车一方（李亚田）负本案事故的全部责任，我方的被害人吴惠元无任何责任。被告李亚田是肇事车辆老板雇用的司机，因此，对于我们的本案损失，被告（雇主）依法应当承担赔偿责任。同时，被告之间并应承担连带赔偿责任。但是，自案发至今，本案的损失却分文未赔，我们多次要求被告赔偿至今无果。为此，我们特具状起诉，请求法院依法支持我们的诉讼请求。
被告李亚田不作答辩。
被告邹汉营辩称，一、本案机动车交通事故的责任认定问题，是被告李亚田负事故的全部责任，是其肇事后逃逸造成的。虽然我是被告李亚田的雇主，但是对此事不知情，所以赔偿的责任不应由我承担。二、原告提出的部分赔偿项目依法不应支持，我对死亡赔偿金及丧葬费没有异议。1、原告请求精神损害抚慰金120000元没有法律依据，该事故是被告李亚田造成的，被告李亚田已经受到相应的刑罚。精神损害抚慰金已经包括在死亡赔偿金内，且原告请求每人的精神损害抚慰金15000元，没有法律依据。2、原告请求的自行车损失费700元没有依据，没有交警部门核定的财产损失证明；处理后事的误工费、住宿费、交通费也没有提供相关合法的票据，依法不应支持。
被告江木深辩称，我的车已经于2011年6月左右卖给被告邹汉营了，肇事车是被告邹汉营的，被告李亚田是被告邹汉营雇请的司机。所以赔偿责任不应由我承担。
经审理查明，2012年6月9日6时40分，被告李亚田驾驶桂KRXX**号牌中型特殊结构货车由湛江往化州方向行驶，当行至化州市G207线3479KM＋830M处路段时，碰撞上同方向行驶由吴惠元驾驶的自行车，造成吴惠元当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告李亚田驾车逃逸。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定等证据分析，于2012年6月21日作出化公交（侦）认字（2012）第017号《道路交通事故认定书》，认定：被告李亚田驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成人身伤亡后，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告李亚田应负事故的全部责任，吴惠元无责任。
2012年6月9日，化州市公安局交警侦查中队委托化州市公安司法鉴定中心对受害人吴惠元的死亡原因进行鉴定，该中心于2012年6月13日作出（化）公（法）鉴（尸）字（2012）140号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴惠元是因严重的颅脑损伤、内脏损伤而死亡。
另查明，肇事车辆桂KRXX**号牌车的原法定所有人是被告江木深，该车肇事时已经转卖并交付给被告邹汉营使用，于2012年6月20日办理过户手续。
再查明，被告李亚田是被告邹汉营雇用的司机，其因涉嫌交通肇事罪，现羁押于化州市看守所。
受害人吴惠元于1937年5月10日出生，2012年6月9日死亡，终年75周岁。原告庞少英是受害人吴惠元的妻子，其他原告都是原告的儿女。
因被告不赔偿损失，原告庞少英等八人遂于2012年9月27日向本院起诉，请求判决：1、被告立即赔偿给付本案的死亡赔偿金46858.5元、丧葬费27842元、自行车损失费700元、为处理后事的误工费11200元和交通费3000元及住宿费6300元、精神损害抚慰金120000元，各项合计损失215900.5元给原告，并判决被告承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，这次交通事故给原告造成的各项损害赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金46858.50元（9371.73元／年×5年=46858.65元，按原告的请求计算）；2、丧葬费25352.5元（50705元／年×6月）；3、处理事故误工费323.91元（9371.73元／年×3人×3天）；4、精神损害抚慰金30000元，以上合计共人民币102534.91元。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、起诉意见书、化州市公安局交警侦查中队的询问笔录、检验鉴定委托登记表、综合信息查询材料、肇事车辆的行驶证及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定等证据分析，认定被告李亚田应负事故的全部责任，吴惠元无责任的责任认定是正确的，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交（侦）认字（2012）第017号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；受害人吴惠元经化州市公安司法鉴定中心鉴定，是因严重的颅脑损伤、内脏损伤而死亡。因此，对化州市公安司法鉴定中心作出的（化）公（法）鉴（尸）字（2012）140号《法医学尸体检验意见书》，本院亦予以采信；原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定的为准。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，有证据证实，对原告的该请求，本院予以支持；该事故造成原告的亲人吴惠元当场死亡，原告在精神上遭受了极大的伤害及打击，原告要求被告赔偿精神抚慰金，理由充足，本院予以采纳，结合精神伤害程度、事故责任、当地生活水平、当事人的履行能力，精神抚慰金确定为30000元；原告请求处理后事的误工费11200元，没有法律依据，但考虑到原告确实需要时间处理后事，本院酌情误工费按三人三天计算；原告请求自行车损失费700元、交通费3000元、住宿费6300元，但没提供证据证明，因此，对原告的上述请求，本院不予支持；故被告邹汉营提出“自行车损失费、住宿费、交通费都没有提供合法票据，不应支持”的抗辩有理，本院予以采纳。对被告江木深提出的“被告邹汉营是车主，被告李亚田是被告邹汉营雇用的司机，所以不应由我承担赔偿责任”抗辩问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，肇事车辆桂KRXX**号中型特殊结构货车已经转卖并交付给被告邹汉营使用，故对被告江木深的上述抗辩请求，本院予以采纳。经核定，原告在该交通事故中的损失为102211元。虽然化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告李亚田应负事故的全部责任，但是，被告李亚田是被告邹汉营雇用的司机，且被告李亚田驾驶车辆发生交通事故是在履行职务过程中发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，因此，本案的赔偿责任由被告邹汉营负担，被告李亚田在本案中有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告李亚田经本院传票传唤，虽然其现羁押于化州市看守所，但其并没有委托代理人出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹汉营在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处事事故误工费、精神损害抚慰金等合计102534.91元给原告庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮；被告李亚田对上述赔偿负连带赔偿责任；
二、驳回原告庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538.5元，由被告邹汉营负担2351元，原告庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮负担2187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李东帅
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 黄海亮
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 龙俊宇