wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00332号
原告刘某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告刘某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月依法登记再婚，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，无共同语言，加之被告脾气不好，经常殴打原告，双方曾多次签订离婚协议，但被告又反悔，故诉至法院要求1、离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供证据如下：
1、结婚证2份。证明原、被告的夫妻关系。
2、照片6张、门诊病历1份、票据6张。证明被告有家庭暴力。
3、离婚协议书、民事裁定书各1份。证明双方感情破裂。
被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年3月1日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前育有一女王某某；婚后感情一般，常因家庭问题发生矛盾，并于2015年1月分居至今；原告的婚前财产有咸阳市秦都区人民西路首座某座1＊＊＊室住房1套、荣威轿车（陕DCC＊**）1辆。
本院认为：原、被告在未经充分了解的情况下草率结婚，导致婚后生活多半年原告便因夫妻感情不和向本院提出离婚，后虽经法院劝解撤回起诉，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应予准许；孩子王某某系原告再婚前生育，原告要求自己抚养，抚养费自理，符合法律规定，应予准许；被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某某离婚。
二、孩子王某某由原告刘某抚养，抚养费自理。
三、位于咸阳市秦都区人民西路首座某座1＊＊＊号住房1套、荣威轿车（陕DCC＊**）1辆归原告刘某所有。
四、个人生活用品归各人。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 魏明利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：朱家吉，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：广东省肇庆高新区。
负责人：李鸿，该支行行长。
原审被告：肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：肇庆高新区4。
法定代表人：吴作麟。
原审被告：肇庆宏通置业有限公司。住所地：肇庆高新区。
法定代表人：洪舜尧。
上诉人朱家吉因不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第129号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2012年至今一直在广东省汕尾市红海湾区遮浪街道田寮村十三巷6号居住，根据法律规定本案应由广东省汕尾市人民法院受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《牡丹卡领用合约》第二十四条约定：“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李少锋
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00771号
原告：罗叶翠，女。
被告：祁建保，男。
本院在审理原告罗叶翠与被告祁建保排除妨碍纠纷一案中，原告罗叶翠于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗叶翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗叶翠撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由罗叶翠承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年四月十七日
书记员 崔 韦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02837号
上诉人（原审被告）郁金明。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤晓翼。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人郁金明因与被上诉人汤晓翼民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郁金明自2011年起，陆续向汤晓翼借款，并于2012年10月10日出具借条，载明由郁金明向汤晓翼借款21.4万元，期限1月底归还。2013年4月16日，郁金明再次向汤晓翼出具借条一张，载明由郁金明于2013年4月16日向汤晓翼借款28.2万元，并承诺于2013年5月底前归还。嗣后，因郁金明未能按期归还汤晓翼上述借款，引起本案纠纷。
原审原告汤晓翼的诉讼请求为：请求判令郁金明归还欠款28.2万元，并支付按照中国人民银行规定的民间贷款利率计算的逾期利息。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。因汤晓翼、郁金明之间就借贷事实系陆续发生，事后通过借条的方式进行结算并不违反法律规定，也并不改变双方之间真实的借贷关系。郁金明抗辩主张于2013年4月16日出具的借条中28.2万元金额，其中10万元为赌博结欠，并未提供相关证据予以证明，故原审法院对郁金明该主张不予采信。庭审中，汤晓翼自认28.2万元中18.2万元为借款本金，10万元为自借出后双方多次结算的利息，故原审法院认定汤晓翼、郁金明之间借款本金为18.2万元，余额10万元为自2011年起的借款利息，因郁金明并未提供证据证明上述10万元利息超出合法范围，且郁金明于2013年4月16日出具借条确认借款金额为28.2万元，应视为双方对长期累积的借款本息进行了结算，故原审法院认定郁金明截至2013年4月16日结欠汤晓翼借款本息为28.2万元。郁金明理应按照约定于2013年5月底前归还，现因郁金明未能按期归还，责任在于郁金明，除偿还上述借款本息外，还应支付汤晓翼逾期利息，但应以本金18.2万元为基数，由于双方未约定还款期限前的利息及逾期利息，故原审法院按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郁金明于判决生效之日起十日内偿还汤晓翼借款本息28.2万元，并支付汤晓翼以18.2万元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2013年6月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由郁金明负担。
宣判后，上诉人郁金明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：除郁金明认可的5.2万元借款外，汤晓翼未就其他款项的交付完成举证责任。原审法院将2012年10月10日和2013年4月16日的两份借条割裂来看，且从2012年10月10日的21.4万元变成2013年4月16日的28.2万元，可说明是按高利贷来结算。本案中有10万元系赌债，不应当得到支持。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人汤晓翼辩称：由于郁金明多次向汤晓翼借款，出于朋友的情面而且每次借款金额都不是很大，对于每次借款，汤晓翼均没有要求郁金明写借条，后来因为长时间借款，郁金明自己觉得说不过去，主动要求写借条给汤晓翼。由于借款时间较长，汤晓翼已经无法回忆起每一笔借款的具体细节，但是借条是郁金明亲笔写的，能反映借款的真实情况，且利息都是郁金明自己计算的。郁金明认为有10万元系赌债，完全无任何事实根据。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。由于郁金明与汤晓翼多年间陆续有借贷往来，双方通过借条形式对双方之间的债权债务进行结算确认，符合经济交易习惯，亦不违反法律法规。汤晓翼为主张其债权，提交了2013年4月16日金额为28.2万元的借条一份，郁金明认可借条系其书写，但认为其在受胁迫的情形下所写，且该28.2万元中10万元为赌债，但其均未提供相应证据予以证实，故本院对于郁金明的该抗辩意见不予采信。同时，汤晓翼自认借条载明的28.2万元包括了18.2万元的本金和自2011年以来的利息总和10万元。郁金明认为利息过高，不应支持，但其未就此进行举证，且借条系郁金明所写，应视为郁金明对双方自2011年以来借款本息的结算确认，故郁金明的该主张本院亦不采信。原审法院据此认定郁金明截至2013年4月16日结欠汤晓翼的借款本息为28.2万元，并无不当。由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原审法院认定郁金明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向汤晓翼支付自借款逾期之日的利息，并无不当。
综上所述，上诉人郁金明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人郁金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月十日
书 记 员 张怡雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执754号
申请执行人韦玉保，男，1977年2月6日出生，壮族，住柳城县。
被执行人雷雨忠，男，1956年12月17日出生，汉族，住柳城县。
本院于2016年7月22日立案执行韦玉保申请执行雷雨忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初897号民事调解书，被执行人雷雨忠应支付申请人韦玉保案款8450.0元，承担执行费50.0元，案件受理费130元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人雷雨忠暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2016）桂0222民初897号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判长 何 清 国
审判员 韦文达审判员韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03474号
原告：郭某某，女，汉族，1984年6月7日出生，住涡阳县。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1984年8月16日出生，住涡阳县。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某及其委托代理人苏涛和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍于2006年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年6月28日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子孙某2007年11月5日出生，次子孙某衡2009年1月2日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且被告对原告时常实施家庭暴力。为此，原告曾于2014年10月起诉到涡阳县人民法院。涡阳县人民法院以证据不足为由判决不准予离婚。之后，原告回到婆家生活，而被告依然对家庭不闻不问，致使二人已分居生活至今。请求事项：一、离婚；二、判决长子孙豹由原告自行抚养，次子由被告自行抚养；三、诉讼费用由被告负担。
原告郭某某针对其主张举证如下证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、结婚证一份。证明原被告于2007年6月28日办理结婚登记手续。证据三、户口薄。证明原被告生育两个男孩以及两个孩子身份信息的事实。证据四、保证书三份。证明离婚是被告的过错造成的事实。证据五、涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01528号民事判决书。证明原告之前曾起诉过离婚，因被告不知悔改，现感情确已破裂的事实。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三、五，没有异议。证据四、保证书本身是真实的，内容是原告让我这样写的，所写的事实不存在。当时的情况是，因生气她回到娘家生活，我去接她回来，不按她的要求写，她不同意回来，所以她让咋写就咋写的。
被告孙某某辩称：原被告经人介绍于2006年举行婚礼同居生活，2007年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，从未生气。2014年10月份，郭某某曾起诉到法院要求离婚，法院于2014年12月判决不准许离婚。2015年2月16日在见证人的陪同下，把50000元交给郭某某后，郭某某回到婆家生活。回去后，我外出打工，原告在家操持家庭。期间，被告每月都把工资给原告，夫妻关系很好。2015年农历8月18日因生活琐事生气后，原告于农历8月22日再次回到娘家生活。不同意离婚，如判决离婚，小孩抚养问题同意她的意见，但对小孩相互有探视权。
被告孙某某针对其主张举证如下：证人孙某德的证言。证明2014年度因原被告生气，原告回到娘家生活，受孙某某及家人的委托孙家德等人于2014年腊月28到郭某某娘家接郭某某回婆家生活，当天孙某某出具了保证书，同时孙某某的父母付还了欠孙某某夫妻的款50000元，钱是郭某某收的事实。
被告郭某某对被告所举证据发表质证意见如下：证言基本属实，但钱已为自家父亲治病花完。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三、五，被告无异议，本院予以认定。证据四，被告有异议，认为不是真实意思表示，是为了能让夫妻关系和好应原告的要求所写。结合对证据五的认定，对2014年度原被告因生活琐事生气吵架，原告回到娘家生活，被告及其聘请的中间人接原告回婆家生活的事实予以认定，对生气的具体原因不予认定。
被告所举证据一份，原告无异议。强调认为，钱已为其父亲治病花光。被告对此不予认可，同时也没有证据佐证，因此对该证据予以认定。对原告的解释不予认可。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原、被告经人介绍于2006年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年6月28日补办结婚登记手续。原被告婚后生育两个男孩，长子孙某2007年11月5日出生，次子孙某衡2009年1月2日出生。共同生活期间，夫妻感情一般，时常因生活琐事产生矛盾。因生气，双方无法自行和解，郭某某于2014年10月起诉到本院要求离婚。本院于2014年12月10日作出（2014）涡民一初字第01528号民事判决书，以证据不足以证明夫妻感情彻底破裂为由，判决不准许郭某某和孙某某离婚。经中人劝说，2014年2月16日在孙某某出具保证书以及孙某某的父母归还欠孙某某夫妇50000元的情况下，郭某某回到婆家生活。回去生活后，二人不能妥善处理生活中的矛盾，致使再次分居生活。
另查明，2015年2月16日，孙某某的父母付还的50000元由郭某某保管。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后同居生活并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情彻底破裂为依据。因夫妻感情不和，原告郭某某于2014年10月起诉要求离婚，因举证不力，本院判决不准许离婚。2015年10月16日原告郭某某再次向本院起诉要求离婚。2014年判决不准许离婚后，在中人的劝说下，郭某某回到婆家生活，二人不能妥善处理生活中的矛盾，再次生气吵架后，郭某某回到娘家生活。中人及本院调解无效。因此，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张自行抚养长子孙某，次子孙某衡由被告自行抚养，被告表示同意，本院予以支持。共有财产50000元由郭某某保管，郭某某主张已为其父亲治病花完，被告孙某某不予认可，郭某某也没有证据佐证。因此对郭某某的主张不予采信。夫妻对共有财产有平等处理权，因此郭某某应支付给孙某某25000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告孙某某离婚；
二、婚后原被告所生育长子孙某由原告郭某某自费抚养，次子孙某衡由被告孙某某自费抚养，原被告相互对孙某衡或孙某有探视权；
三、原告郭某某对保管的夫妻共有财产50000元人民币于本判决生效之日起五日内支付给被告25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 兰叶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）636号起诉书指控被告人钟某某犯虚开发票罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人钟某某在明知没有真实业务的情况下，让他人为其虚开金额人民币420，000元的上海市国家税务局通用机打发票1张后，交由张某某（另案处理）入中标建设集团有限公司上海分公司财务账。经鉴定，上述发票系假发票。
2013年10月16日，被告人钟某某主动至公安机关，但拒不供述自己的犯罪事实，后经教育作了如实供述。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、宋某的证言、上海市国家税务局通用机打发票、悔过书、手机短信截屏、税务机关出具的鉴定证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家发票管理法规，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4870号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：刘某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
人民陪审员 张华妮
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡娇娇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初370号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2006年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月31日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2011年12月24日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)340号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年4月，被告人王某甲到诸城市兴华路鑫园小区、兴华路化工厂家属院盗窃作案两起，窃得电动车2辆，共计价值4192元。具体是：
1、2016年4月8日上午10时许，被告人王某甲到诸城市兴华路鑫园小区5号楼3单元楼道内，用专用破锁工具盗窃被害人孙某存放在该处的黑绿爱玛牌电动车一辆，价值2322元；
2、2016年4月8日，被告人王某甲到诸城市兴华路化工厂家属院内，用专用破锁工具盗窃被害人王某存放在该处的白绿相间新蕾牌电动车一辆，价值1870余元。
本院另查明，案发后从被告人王某甲处扣押上述被盗电动自行车已全部退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证自制开锁工具、口罩，书证办案说明、扣押决定书、刑事判决书等，证人甄某的证言，被害人孙某、王某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。盗窃财物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具（自制开锁工具）予以没收。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜玉玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01324号
原告王××，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河乡法律服务所法律工作者。
被告徐××，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告王××与被告徐××离婚纠纷一案，原告王××于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王××及代理人聂全德到庭参加诉讼，被告徐××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于1988年结婚，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。由于二人感情不合，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，夫妻感情确已破裂。为此原告请求与被告离婚。
被告徐××未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1988年按照农村习俗举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告婚后共生育三个女儿。2014年9月9日原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、盘龙村委证明、户口簿相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，应当认定为事实婚姻。原告请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01017号
原告徐某。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2002年春天原被告认识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长子叫尹某甲，又于××××年××月××日生育长女叫尹某乙，现在原告处抚养，由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后被告长期不在家，也不管不问家中的孩子和生活，导致原被告感情破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；儿子尹某甲、女儿尹某乙由原告抚养，被告付给抚养费；双方无共同财产、无共同债权债务和其他纠纷。
被告尹某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年春天原被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，××××年××月××日生育长子取名尹某甲，××××年××月××日生育长女取名尹某乙。原告称被告长期赌博不在家，不照顾家庭，导致感情破裂，遂向法院起诉离婚。
庭审中原告称双方从2013年8月份分居至今，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的结婚证复印件和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：2010年原告徐某与被告尹某相识，在相处了一段时间后自愿登记结婚，婚后生育两名子女，应认为双方有较好的婚姻基础。日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中难免现象，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，被告能改正缺点多照顾家庭，双方尚有和好希望，所以原告徐某要求与被告尹某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告尹某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00560-1号
申请执行人：张新鹏，男，1985年1月10日出生，汉
族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇代庄行政村后林庄**号，
身份证号码3412211985********。
被执行人：刘向前，男，1976年9月20日出生，汉族，
农民，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村刘庄，身份证号码：3421221976********。
张新鹏与刘向前追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01376号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新鹏于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01376号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿付申请执行人工资8700元及执行费50元，案件受理费10元，迟延履行期间债务利息。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓涛
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第31号
上诉人（原审原告）马正德，又名马五德，男，回族，生于1967年5月19日，原住临夏市枹罕镇铜匠庄村祁家社，现在临夏监狱服刑。
委托代理人马沙巴，又名马正华，男，回族，生于1984年4月1日，住临夏市南龙镇尕丁家村尕祁家，系原告长子，农民。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨法土麦，女，回族，生于1963年7月5日，住临夏市南龙镇尕丁家村尕祁家，系原告妻子，农民。
被上诉人（原审第三人）马一苏夫，男，回族，生于1942年10月8日，住临夏市枹罕镇铜匠庄村祁家**号，农民。
上诉人马正德因房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，原判认定部分事实不清，证据不足，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销临夏市人民法院（2013）临市法民初字第427号民事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重新审判。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月十四日
书记员 汪益斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1211号
原告方孙锦。
被告韦勇鹏。
原告方孙锦与被告韦勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员汪冬青适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员吕莉担任记录。原告方孙锦到庭参加诉讼，被告韦勇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方孙锦诉称：2012年10月下旬开始到2012年11月21日止，被告向原告先后购买大花紫薇一批，价值共计121715元。被告当初承诺在2012年11月26日结账，可是一直都没有兑现，后来又承诺在2013年春节前结账，可也没有兑现。第三次又承诺在2013年5月7日结账，最终也没有兑现。因被告多次承诺而没有兑现，而且全部手机都关停，没法联系，故原告只能把被告告上法院，请求法院：1、判令被告向原告支付全部苗木款共121715元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告拖欠原告苗木款的事实。
被告韦勇鹏未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院关于证据的认定：因原告提交的欠条为原件，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月15日，被告韦勇鹏向原告方孙锦出具一份内容为“本人韦勇鹏跟方孙锦要大花紫薇，苗款总数是115715元整，另加3000元，总数是118715元整（十一万八仟七百十五）元整”的欠条。之后，原告在该欠条的下方另外加上了“另外＋3000元美丽棉款”的内容，该内容后面无被告的签名确认。
因被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付所欠的款项，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告韦勇鹏无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韦勇鹏拖欠原告方孙锦苗木款118715元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故本院对被告拖欠原告苗木款118715元的事实予以确认。原告主张除此之外，被告尚另外拖欠有3000元的苗木款，但因该部分的欠款内容是原告自己所书写的，也未经被告签字确认，故对原告主张的该3000元欠款，本院不予确认，对该部分请求，本院不予支持。被告拖欠原告苗木款118715元，不予支付是不对的，现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韦勇鹏应向原告方孙锦支付苗木款118715元；
案件受理费1367元，由原告方孙锦负担30元，被告韦勇鹏负担1337元。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪冬青
二〇一三年七月十五日
书记员 吕 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12776号
原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号。
法定代表人闫啸华，总经理。
委托代理人韩彬，北京中朗律师事务所律师。
被告文小霞，女，1979年3月15日出生，职业不详，户籍所在地江西省南昌市进贤县�
原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司(以下简称:鑫缘联华公司)与被告文小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫缘联华公司的委托代理人韩彬到庭参加诉讼；被告文小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫缘联华公司诉称：2015年鑫缘联华公司与文小霞签订房屋租赁合同，约定鑫缘联华公司将坐落在北京市大兴区旧宫镇南小街路1号北京鑫缘联华商厦二层房屋出租给被告，并约定了房屋租金、付款方式及相关权利义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将房屋给被告使用，但被告只交纳了部分费用，经原告多次催告，被告仍不交纳租金。请求法院判令：1、解除2015年鑫缘联华公司与文小霞签订的房屋租赁合同；2、文小霞将承租房屋返还给鑫缘联华公司；3、文小霞支付鑫缘联华公司拖欠的2015年10月26日至2016年7月26日租金人民币607500元；4、文小霞支付免租期租金184177元；5、文小霞支付违约金300000元；9、文小霞承担本案诉讼费。
被告文小霞未答辩。
经审理查明：2015年鑫缘联华公司（甲方）与文小霞（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于北京市大兴区旧宫镇南小街路口北京鑫缘联华农副产品市场二楼（约1300平米）出租给乙方，租赁期限8年，自2015年5月4日至2023年7月25日止；其中2015年7月26日至2016年7月25日租金为86万元，并就其后每年度租金进行了相应约定；甲方给予乙方83天的免租期，具体时间为2015年5月4日至2015年7月26日；因乙方原因使双方未履行完本合同约定的租期，则甲方给乙方的免租期应由乙方按照租金标准向甲方支付租金；因甲方使双方未履行完本合同约定的租期，则甲方不向给乙方收取免租期的租金；签订合同当日支付第一个月租金71666元，以后每月1日支付当月26日至次月25日的月租金；附加条款：2015年7月26日至2020年7月25日，甲方同意每年给乙方减租5万元，即2015年7月26日至2020年7月25日期间年租金为81万元；双方并就违约责任等其他事项进行了约定。
就租赁物是否存在合法建造审批手续一节，经询问，鑫缘联华公司向本院提交企业住所证明、房屋租赁协议、集体土地使用证等，但未有相关行政机关的建造审批手续。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、集体土地使用证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，文小霞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。经审查，双方之间签订的合同应属无效，经本院释明，鑫缘联华公司对此表示认可。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。文小霞自2015年10月26日至2016年7月26日占有使用鑫缘联华公司的房屋，应当支付占有使用费，支付标准参照双方签订的租赁合同即年租金81万元，占有使用费为607500元。因双方签订的租赁合同无效，合同中约定的关于免租期及违约金的条款均属无效，文小霞应当返还租赁物，对鑫缘联华公司的要求支付免租期租金和违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司与被告文小霞于二〇一五年五月四日签订的《房屋租赁合同》无效；
被告文小霞支付原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司二〇一五年十月二十六日至二〇一六年七月二十六日的房屋占有使用费六十万七千五百元；
被告文小霞于本判决生效后十日内将承租的位于北京市大兴区旧宫镇南小街路口北京鑫缘联华农副产品市场有限公司二楼约一千三百平米房屋返还给原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司；
驳回原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万两千七百一十六元，由原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司负担四千元（已交纳），由被告文小霞负担八千七百一十六元（于本判决生效后十日内交纳），公告费二百六十元，由原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 鲁金娥
人民陪审员 张彦春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第554号
申请执行人：王志模。
被执行人：李炯。
关于申请执行人王志模与被执行人李炯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结，申请人申请对被执行人采取布控措施。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第554号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月八日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第554号
申请执行人：王志模，男，1978年4月2日出生，住温州市鹿城区南汇街道温州大道39-47号，公民身份号码：320981197804025718。
被执行人：李炯，男，1985年11月10日出生，住温州市鹿城区水心松组段5幢503室，公民身份号码：330302198511107312。
关于申请执行人王志模与被执行人李炯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结，申请人申请对被执行人采取布控措施。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第554号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月八日
书记员陈祥利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1950号
上诉人（原审原告）：戴永松，户籍地址湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）：严霖，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安永福实业有限公司（以下简称永福公司。
法定代表人谭志刚。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安公司）。
负责人赵歆，职务总经理。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字581号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人戴永松未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴永松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00234号
申请执行人：杨某某，居民身份证×××。
被执行人：金某某，居民身份证×××。，
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人金某某发出执行通知，责令被执行人金某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人金某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金某某财产以人民币9600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03342号
原告李艳军，男，1980年7月23日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告王巨伟，男，1975年4月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李艳军诉被告王巨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳军及委托代理人贾清风，被告保险公司之委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告王巨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2014年8月22日11时，原告驾驶两轮摩托车由北向南行至北京市房山区房易路尤家坟路口时，适有被告驾驶车牌号为冀F22X**的小客车由西向北右转弯，小型客车右前部与原告车前部相撞造成两车损坏，原告及爱人张晓辉受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队依法对事故现场进行了勘查，并作出编号为：5387904的《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告王巨伟负全部责任，原告无责任。事发后，原告被120急救车送到北京市房山区第一医院治疗，被诊断为：胫骨平台骨折、肋骨骨折，住院10天，发生巨额诊疗费用。经查，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告营养费1500元、医疗费14783.69元、住院伙食补助费500元、护理费6600元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元、误工费40500元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。被告未向我公司提供行驶证、驾驶证，因此商业险下我们不同意赔付。
被告王巨伟未答辩。
经审理查明：2014年8月22日11时0分，王巨伟驾驶小型普通客车由西向北行至北京市房山区房易路尤家坟路口时，适有李艳军驾驶二轮摩托车由北向南行，王巨伟驾驶的小型普通客车右前部与二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，李艳军受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定王巨伟为全部责任、李艳军无责任。事故发生后，原告李艳军到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折（右、SchatzkerIV型）、肋骨骨折（右侧、第6、7肋）。经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李艳军的误工期为150日。被告王巨伟曾给付原告李艳军现金3000元。经本院核实，包含被告王巨伟给付原告李艳军的费用，因此次交通事故造成李艳军的物质损失为：住院伙食补助费500元、医疗费14152.89元、营养费300元、护理费2400元、交通费800元、误工费16500元、残疾辅助器具费2000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出王巨伟负事故全部责任，李艳军无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人王巨伟赔偿。被告保险公司不同意在商业险范围内予以赔偿，无依据，故对其辩解本院不予采纳。李艳军因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费，根据鉴定报告确定的误工时间，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。被告王巨伟给付原告李艳军的现金3000元，视为其先行替保险公司垫付部分误工费，在保险公司应赔偿的误工费总额中予以扣减。被告王巨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司除被告王巨伟已支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内再赔偿原告李艳军医疗费一万元、误工费一万三千五百元、护理费二千四百元、交通费八百元、残疾辅助器具费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李艳军医疗费四千一百五十二元八角九分、住院伙食补助费五百元、营养费三百元。
三、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由原告李艳军负担三百三十一元（已交纳），由被告王巨伟负担三百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01862号
原告：彭某甲，男，1933年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：彭某乙，男，成年，汉族，农民。
原告彭某甲与被告彭某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告是被告的父亲，原告共有三个儿子。被告的两个哥哥一直对原告履行赡养义务，被告对原告却不管不问，最近五个月一直没有给付赡养费。现我依法诉至法院，请求判令被告每月支付给原告赡养费用200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某乙既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告彭某甲婚后生育三子，被告彭某乙系原告的三子。现三个儿子现均成年并已成家，原告妻子也已经去世。现在，原告年岁已高，缺乏劳动能力，无固定经济来源。被告彭某乙作为原告彭某甲的三子，因未对原告履行赡养义务，双方因此发生纠纷。2014年5月16日，原告诉至法院，要求被告每月支付200元赡养费。
另查明，2013年安徽省农村居民人均生活消费性支出为5556元。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是法律规定子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱无劳动能力，且无固定经济来源，被告彭某乙作为原告彭某甲之子，依法应对原告履行赡养义务。故原告彭某甲要求被告彭某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有三个子女，现原告只起诉被告彭某乙一人，彭某乙应承担赡养义务的三分之一。根据安徽省农村居民年人均消费支出标准，原告彭某甲要求被告彭某乙每月支付赡养费200元的请求明显过高，本院酌定被告彭某乙每年支付原告彭某甲赡养费1860元，即每月155元。被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙自2014年6月起，每年给付原告彭某甲赡养费1860元，该款于每年的1月10日前履行；其中2014年6月至12月的赡养费1085元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执153号
申请执行人:烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。
被执行人：中上汽车有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人中上汽车有限公司行政非诉纠纷一案中，于2018年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执153号申请执行人:烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。被执行人：中上汽车有限公司，住所地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人中上汽车有限公司行政非诉纠纷一案中，于2018年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月三十日书记员  王晓静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00179号
原告：程国平，男，1981年7月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告：肖琴，女，1986年11月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
两原告委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方逢生，男，1954年7月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：张小彩，女，1955年6月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
两被告委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
两被告委托代理人：方龙祥（系两被告儿子）。
原告程国平、肖琴诉被告方逢生、张小彩侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖琴及两原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国平、肖琴诉称，位于本区田苑新村1栋102室房屋属两原告所有，楼上1栋204室房屋属两被告所有。两原告在2015年1月29日发现屋顶渗水，经查明系楼上被告所有的下水道堵塞漏水造成。由于楼上渗漏水流较大，导致原告家屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏的水造成原告家多处财产损失。两原告多次找被告及其家人协商赔偿无果，无奈只好起诉，请求判立两被告赔偿经济损失2万元并承担诉讼、鉴定费用。
被告方逢生、张小彩辩称，对两原告房屋漏水的事实及两原告变更的诉讼请求的费用无异议，但漏水的原因是因为下水道堵塞导致的，原告在诉状中称系被告的下水道堵塞导致，但这个下水道不是被告所有的，是公共的，二楼到六楼都是下水道的使用人，导致下水道堵塞的原因是多方面的，目前原因不清楚，所有使用人都应该对原告的损失赔偿，故两被告只愿意承担自己应承担的部分，原告应该追加其他责任人，如果原告放弃对楼上其他户主的权利，两被告只承担部分责任，被告也是下水道堵塞的受害人，请求法院依法公正判决。
经审理查明：两原告系本区田苑新村1栋104室房屋所有人，且在该处居住。楼上204室房屋所有人是被告方逢生和张小彩。
2015年1月24日两原告发现其房屋因楼上渗水，导致室内屋顶墙面及其他财物损坏遂向市石城路派出所报警，接警后警察没有找到其楼上204房屋所有人方逢生、张小彩。2015年1月29日两原告申请安徽省衡平公证处对其家中房屋墙面现状进行了保全公证（（2015）皖铜衡公证字第373号）。在诉讼过程中经原告申请，本院委托安徽蓝天司法鉴定所对原告房屋室内财产损失进行了鉴定。该所于2015年5月21日作出蓝天（2015）司鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为田苑新村1栋104室房屋漏水装饰装修损失评估值为7799元。被告对原告财产损失的事实不持异议。原告因此次房屋渗漏造成损失有房屋装修装饰损失7799元、公证费1500元、鉴定费2000元，合计11299元。下水管道共用人为从二楼到六楼共五户住户。管道堵塞的原因不明。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、房产证、户籍证明、公证书、鉴定书、公证鉴定收费票据、接处警登记表等证据材料在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告因疏于对自己房屋管理，致家中积水后从楼板渗水到原告家中，致原告财产损失，侵害了原告的财产权利，应承担赔偿责任。因下水管道堵塞原因不明，故该下水管道共用人（五户）均应承担赔偿责任，现因难以确定责任大小，故共用人平均承担赔偿责任。原告仅对被告主张权利，故被告方逢生、张小彩应承担原告损失11299元的五分之一，即2259.8元，原告其余损失可以向其他侵权人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告方逢生、张小彩于本判决生效后三日内支付原告程国平、肖琴人民币2259.8元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告方逢生、张小彩负担80元，由原告程国平、肖琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年七月三十日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：（六）赔偿损失；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终729号
上诉人（原审被告）江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦3楼。
法定代表人刘芳林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中集车辆（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号。
法定代表人麦伯良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路56号。
法定代表人周同恩，该行行长。
被上诉人（原审被告）连云港金卉园艺有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河大厦G7号楼707室。
法定代表人张素娟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区朝阳（310国道五矿公司西侧）。
法定代表人张作荣，该公司董事长。
上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司因与被上诉人中集车辆（集团）有限公司、江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港金卉园艺有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司票据追索权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01342号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。连云港市海州区人民法院于2016年1月7日向上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司邮寄送达催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一六年三月二十三日
书记员 仕玉发
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00567号
原告耿刚，男，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告马赛力木，男，1967年2月2日生，回族。
原告耿刚与被告马赛力木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告耿刚及委托代理人刘凤海、被告马赛力木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿刚诉称，被告的拉面馆在原告的�下，因污水、油烟污染，原告几次相劝，被告都不听。2014年2月26日下午16时，原告从被告的门前路过，又一次劝其治理，被告仍拒绝。为此原告与被告发生争执，被告突然照原告的头部和左眼连打两拳，乘原告无力防卫，又把原告的左手小拇指前端咬掉一节，原告被家人送到县人民医院，因县医院不能接植，又送到159医院住院15天，花费医疗费10318.92元。原告伤情鉴定为轻微伤，被告被处8天拘留、400元罚款。原告请求法院判令被告赔偿医疗费10318.92元、误工费750元、护理费750元、营养费300元、住院期间伙食补助费300元、后续治疗费2000元、交通费300元，共计14718.92元。
被告马赛力木辩称，原、被告的生活用水都是经过共同下水道，但多年来一直都是被告在清理下水道。被告开拉面馆在原告买房子之前，居住环境原本就是这样，原告这样做是欺负被告是外地人。原告�后滋事，用强硬语气责令被告清理下水道并先打人，把被告妻子从台阶上推下摔伤，至今还未痊愈；原告左手小拇指是与被告发生口角之前，自己酒后赌气砸水管时自伤的，不是被告造成的。被告被拘留了8天，造成拉面馆关门一个星期，损失已经很大，不同意再赔偿原告。
本院经审理查明：被告马赛力木经营的拉面馆在原告耿刚的楼下，因排污水、油烟污染等问题双方出现纠纷。2014年2月26日下午16时，原、被告再次因此事发生争执，继而发生厮打。厮打中原告受伤，原告左手小拇指被被告咬伤。原告被家人送往确山县人民医院，后又送往中国人民解放军第159医院治疗，住院15天，花费医疗费10318.92元。诊断证明显示：原告左手小指开放性外伤；1、左小指双侧指固有动脉及神经损伤；2、左小指末节指骨骨折。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告被行政拘留8天、罚款400元。双方因赔偿问题达不成一致意见，引发诉讼。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
以上事实，有159医院病历、住院证、诊断证明、出院通知书、费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）114号人体损伤程度鉴定书及根据原告申请本院调取的确山县公安局盘龙派出所卷宗材料相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之前因相邻关系产生一些矛盾，应当寻求适当的途径予以解决。被告致原告受伤，应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告处理问题方法不当，对引发纠纷也应承担一定责任。
根据相关证据计算，原告耿刚因伤遭受损失数额为：医疗费10318.92元；误工费61元（22398.03÷365）×15天=915元，原告请求750元，本院支持750元；护理费61元（22398.03÷365）×15天=915元，原告请求750元，本院支持750元；营养费10元×15天=150元；住院期间伙食补助费20元×15天=300元；交通费酌定200元。原告要求赔偿后续治疗费2000元的请求无证据证明，本院不予支持。以上损失共计12468.92元，被告马赛力木赔偿80%，计款9975.13元，其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马赛力木于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失9975.13元。
二、驳回原告耿刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，原告耿刚负担34元，被告马赛力木负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈尚尚
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00019号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌职务侵占罪，于2014年2月11日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人马贵良，河北信联律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人薛某涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被害单位法定代表人张炜、诉讼代理人胡倩，被告人薛某及其辩护人马贵良到庭参加诉�。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院诉指控，2013年4月至6月，被告人薛某在某公司工作期间，利用职务之便收取参赛单位缴纳的场地费和评审费41010元未上交单位，擅自个人使用，单位多次催要后，薛某于2013年6月16、17日分两次还给单位7000元，余款34010元于案发后由其家人退交到公安机关。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人薛某利用职务便利，挪用资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人薛某辩称公司拖欠其工资、提成，但庭审中最终对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1.被害单位拖欠被告人工资；2.被告人薛某扣留的系自己的工资，没有挪用公司资金的主观故意，且薛�只欠公司295.27元数额达不到较大标准，不符合挪用资金罪构成要件，被告人与被害单位之间应为劳资纠纷。
经审理查明，2013年4月至6月，被告人薛某在某公司工作期间，利用职务之便收取参赛单位缴纳的场地费和评审费41010元未上交单位，擅自个人使用，单位多次催要后，薛某于2013年6月16、17日分两次还给单位7000元，案发后2014年2月11日由其家人退交到公安机关41010元。诉讼中，被告人薛某要求将该款退赔给被害单位，现该款41010元已退赔被害单位。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人薛某的供述：“我2004年就开始在有限公司工作，是单位的竞赛活动部部长。2013年五六月份，我负责联络、收取参赛单位缴纳场地费和评审费。我先后收取了某艺术团16200元，某家教3510元，某中等专业学校2000元，某幼儿园1700元，某英语1300元，某1英语16300元，共计41010元整，这些钱当时我因为家里有事情，我就把钱用了，没有交给单位。后来六月十三日、十四日左右单位找我要钱，我就还了单位六七千元，具体记不清了。2013年10月份我就从单位辞职了，剩余的钱也没有给他们。公司欠我工资提成，我是想用这些钱折抵工资欠我的钱，但是我认罪，挪用的资金应当减去我交还的7000元。”
2、被害单位法定代表人张炜陈述：“薛某是我们竞赛活动部部长，2013年四月到六月份，薛某经手收取参赛单位缴纳场地费和评审费没有交回单位。其中收取了某艺术团16200元，某家教3510元，某专业学校2000元，某幼儿园1700元，某英语1300元，某1英语16300元，共计41010元整。后来六月份我催要这些钱，薛某于6月16、17日分两笔给了我7000元。后来十月份薛某辞职不干了，这些钱找他要也不给了。”
3、被害单位诉讼代表人胡某陈述。
4、证人李某、秦某证言。
5、报案材料、公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、举办学生实践展示系列活动通知及石家庄赛区通知、报名统计，绩效考核、会议记录、薛某业绩对比、薛某没有完成任务总结，薛某工资条、借条、公司财物制度、工资制度。
6、薛某银行账户清单、明细，张炜银行卡明细，
7、薛某自述材料，身份证复印件。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某能够自愿认罪，并积极退赔被害单位经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出拖欠工资问题，与本案不属同一法律关系，不能以此成为被告人挪用单位资金的合法理由，不影响本案挪用资金罪的犯罪构成，被告人薛某主观上有挪用公司资金的故意，客观上实施了挪用公司资金的行为，已达数额较大标准且超过三个月不还，符合挪用资金罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
�判员宋亮
人民陪审员 刘 意
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾金黛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0043号
原告宜兴市创腾科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。组织机构代码14282323-X
法定代表人钱希平，该公司总经理。
委托代理人张伟明（受该公司特别授权委托）。
被告长兴奥凯照明电器有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业集中区发展大道60号。组织机构代码68450886-7
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人杨维全（受该公司特别授权委托）。
原告宜兴市创腾科技有限公司（以下简称创腾公司）与被告长兴奥凯照明电器有限公司（以下简称奥凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张栋独任审判，被告奥开公司在提交答辩状期间对本案管辖权�出异议，本院依法裁定驳回被告奥凯公司对本案管辖权提出异议。依法后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告创腾公司委托代理人张伟明，被告奥凯公司委托代理人杨维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创腾公司诉称，其公司多年来与奥凯公司发生业务往来，由其公司向奥凯公司提供灯管。双方分别于2013年12月6日、2014年2月16日进行对账，奥凯公司确认结欠其公司货款583692.55元。后经其公司多次催要，奥凯公司未能按时支付。故创腾公司诉至法院，请求判令奥凯公司支付货款583692.55元和本案诉讼费用。
被告奥凯公司辩称，因海宁一家公司已经代其公司偿还92958.40元，现尚欠创腾公司490734.15元。
经审理查明，创腾公司与奥凯公司多年来发生业务往来，由创腾公司向奥凯公司提供灯管。双方分别于2013年12月6日、2014年2月16日进行对账，奥凯公司确认结欠创腾公司货款583692.55元。后奥凯公司未能按时支付欠款，故创腾公司诉至本院。
庭审中，创腾公司提出，2014年7月底，海宁宏辉节能照明电器有限公司代奥凯公司偿还了92958.40元，现奥凯公司尚欠创腾公司490734.15元，并当庭申请变更诉讼请求，要求奥凯公司支付货款490734.15元和本案诉讼费用。对此，奥凯公司没有异议。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据创腾公司向奥凯公司供应灯管，可以认定创腾公司与奥凯公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。创腾公司与奥凯公司对账并约定货款的支付期限，奥凯公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在奥凯公司。创腾公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
奥凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创腾公司货款490734.15元。
如果奥凯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13257元（其中案件受理费9637元，保全费3620元），由奥凯公司承担11146元，创腾公司承担2111元，奥凯公司应承担部分已由创腾公司预交，奥凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给创腾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审�员张栋
人民陪审员 王育明
人民陪审员 史效忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年枣执字第00006号
申请执行人王子乾。
被执行人李英贵。
被执行人边世婷。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2011）枣民一初字第757号民事判决书过程中，申请执行人王子乾与被执行人李英贵、边世婷达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人王子乾申请法院终结（2011）枣民一初字第757号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2011）枣民一初字第757号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年一月六日
书记员 王冬敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙贤鹏。
委托代理人李军，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉川市人民政府，住所地湖北省汉川市广场路7号。
法定代表人翁晔，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，主任。
原审第三人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会。
再审申请人龙贤鹏因鸡舍等被毁诉汉川市人民政府拆除建筑物一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙贤鹏申请再审称，汉川市人民政府为实现其城市总体规划，组织市直相关部门和仙女山街道办事处、霍城台社区居民委员会成立了土地收储工作组，进行土地收储和动迁工作，工作组成员为汉川市人民政府的干部。收储工作组组成人员在拆迁当天到达拆迁现场并指挥了拆迁工作，有点甚至亲自动手进行了强拆工作，给龙贤鹏造成了极大的经济损失。一、二审法院无视龙贤鹏提供的当天现场照片等证据，驳回龙贤鹏的起诉，明显不公，偏袒了汉川市人民政府，损害了龙贤鹏的合法权益。因此，龙贤鹏请求再审撤销一、二审法院的行政裁定书，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，龙贤鹏提交的《动迁通知》、《城北新区房屋、设备、土地及附属物拆迁情况汇总》及照片等材料，均无汉川市人民政府、汉川市仙女山街道办事处的相关工作人员签名或者加盖其公章，原审认定不能证明汉川市人民政府、汉川市仙女山街道办事处作出了对龙贤鹏的简易鸡舍、猪舍予以拆除的行政决定，也不能证明汉川市人民政府、汉川市仙女山街道办事处组织实施或参与拆除了龙贤鹏的简易鸡舍、猪舍，其事实依据充分，且不违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。原审以龙贤鹏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的条件，裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并无不当。
龙贤鹏申请再审时向本院提交的北京市京师（武汉）律师事务所律师李军、尹红梅调查江大华和陈美成的二份笔录，与湖北万泽律师事务所向本院出具的（2016）律民代字第0221号《函》及14201200710406365号《执业证》相互矛盾，其真实性、合法性、关联性不能认定；龙贤鹏申请再审时向本院提交的《关于2013年9月23日拆迁报警的情况说明》载明的是熊翠华的房屋涉及征地拆迁，与龙贤鹏并无关联，故均不能作为推翻原审既已认定事实的依据，反而印证了原审关于龙贤鹏缺乏相关证据的认定。并且，龙贤鹏在原审中并未即时提供其诉称拆除行为发生时曾经报警并出警以及参与拆除人员承认是政府行为的证据，也没有即时提交证明其合法权益受到行政行为侵害的证据。
综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。龙贤鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙贤鹏的再审申请。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 李 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1307号
原告四川君泰医药有限公司。
法定代表人王菡。
委托代理人任阳。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司。
法定代表人陈定全。
委托代理人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
原告四川君泰医药有限公司（以下简称君泰公司）与被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司（以下简称西点公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2014年1月27日、2014年2月19日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告君泰公司委托代理人李至平、任阳，被告西点公司委托代理人苟忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君泰公司诉称，原、被告于2012年4月28日签订药品销售合同。合同签订后，原告按合同履行供货给被告至2013年8月14日止，共计供货2096646.1元。此后，被告先后向原告支付货款297447.4元，尚欠货款1799198.7元。经原告多次催收，被告未按合同履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告货款180万元并支付违约金20万元；二、被告承担诉讼费。
被告西点公司辩称，原告诉称供货的数量及欠款金额不属实，原告诉称被告支付二十多万元的货款属实，被告认可原告供货数量为被告已支付款的数量。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订《四川君泰医药有限公司药品销售合同》。合同约定：被告西点公司向原告君泰公司购买药物，但未就药物的具体品名、规格、单价进行约定；还约定：每月25日依据双方确认的出库单进行对账，由原告开具正式发票，于每月底前支付；合同期限为从双方签字、盖章生效后至2013年4月30日止。合同签订后，原告君泰公司共向被告西点公司供货1980578.9元。2013年11月8日，被告西点公司分三次共向原告支付货款297447.4元，至今尚欠原告君泰公司货款1683131.5元。2013年12月17日，原告君泰公司向本院提起诉讼，要求被告西点公司偿还欠款。
以上事实，有《四川君泰医药有限公司药品销售合同》、《供货单》、《退货单》、《按股东决定陈定全承担应付款债务》、被告西点公司职员公示栏照片、银行交易凭证等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《四川君泰医药有限公司药品销售合同》系双方当事人真实意思表示、且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点是原告君泰公司向被告西点公司的实际供货数量及价款。庭审中，被告西点公司提交了《按股东决定陈定全承担应付款债务》，拟证明被告西点公司欠原告君泰货款总额1980578.9元，已由被告君泰公司股东对其债务进行了分配，由刘定全承担，并就此向本院申请追加陈定全作为被告参加诉讼。本院认为，被告西点公司提交的《按股东决定陈定全承担应付款债务》，系被告西点公司股东内部的债务分配决议，不能对抗原告君泰公司，且股东之间对公司债务分配问题，不属于本案的审理范围，故对于被告追加陈定全的申请，本院不予准许。同时，《按股东决定陈定全承担应付款债务》能够证明被告西点公司欠原告君泰货款1980578.9元的事实，扣除被告西点公司已支付的297447.4元，被告西点公司尚欠原告君泰公司1683131.5元，被告西点公司应当支付给原告君泰公司。原告君泰公司超出此部分的货款主张，本院不予支持。
关于原告君泰公司要求被告西点公司支付违约金20万元的请求。本院认为，依照《四川君泰医药有限公司药品销售合同》关于“每月25日依据双方确认的出库单进行对账……”的约定，被告西点公司付款成就条件应是以原、被告确认的出库单进行双方对账确认后。对此，原告君泰公司未提供双方对账凭据和相关往来文件的证据，故原告君泰公司要求被告西点公司主张违约金20万元的主张，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川君泰医药有限公司货款1683131.5元；
二、驳回原告四川君泰医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（减半收取11400元），由被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司负担（此款已由原告四川君泰医药有限公司预交，被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司在支付货款时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年三月十一日
书记员 袁媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更439号
罪犯易青龙，男，1996年6月4日生，汉族，响水县人，小学二年级辍学。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月26日作出（2014）熟少刑初字第0043号刑事判决，以被告人易青龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯易青龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易青龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易青龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯易青龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00102号
罪犯杨芳修，乳名“留印”，男，1975年9月5日生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年8月19日以（2010）界刑初字第0128号刑事判决书以抢劫罪判处杨芳修有期徒刑十一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨芳修服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯杨芳修服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年9月表扬，2012年6月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳修在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳修减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2010年2月25日至2020年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第62号
原告董自春，住江苏省赣榆县。
委托代理人王永志，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人王健，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ强，住永吉县。
本院在审理原告董自春与被告ＸＸ强不当得利纠纷一案中，原告于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董自春撤回起诉。
案件受理费1025.00元由原告董自春负担。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 吴延军
代理审判员 任 博
二〇一二年七月一日
书 记 员 于 雷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00270号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月4日被恩施市公安局取保候审。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月4日被恩施市公安局取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月4日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人肖某、罗某、杨某犯敲诈勒索罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人肖某、罗某、杨某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日晚，被告人肖某、罗某、杨某等人在恩施市大桥路“廖师傅烤鱼店”宵夜时，肖某称其当天在恩施市政府旁一麻将馆与一起打麻将的王某乙曾发生过口角，并邀约罗某�杨某等人教训王某乙。当晚11时许，肖某与罗某、杨某等人在恩施市民族路“青和宾馆”419号房间找到王某乙后，罗某、杨某分别用灭火器、椅子对王某乙实施殴打，王某乙声言其表哥田某与罗某等人认识，肖某要求田某到宾馆解决问题，田某与王某甲（王某乙之父）于次日凌晨3时许赶到宾馆，与肖某等人协商解决此事。随后，田某、王某甲安排肖某等人宵夜，杨某、罗某在宵夜时提出要钱出去潇洒，肖某、杨某以言语威胁。王某甲迫于无奈交给肖某2000元人民币后带王某乙离开。后，肖某、罗某、杨某等人将赃款瓜分。案发后，被告人罗某在亲友的规劝下自动投案，并如实供述了敲诈勒索的事实。
另查明，被告人肖某、罗某、杨某共同退赔了被害人王某乙的经济损失，被害人书面请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人田某、王某甲的证言，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明、罗某投案的情况说明，退赔协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、罗某、杨某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某有自首情节，被告人肖某、杨某自愿认罪，且三被告人均退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人肖某、罗某、杨某共同退赔被害人王金行的经济损失人民币2000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 马腾飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第602号
罪犯项俊云，男，苗族，出生地四川省泸州市叙永县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）惠城法刑一初字第232号刑事判决，以被告人项俊云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯项俊云在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项俊云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项俊云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项俊云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03424-1号
原告蒋国兵，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
本院在审理原告蒋国兵诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋国兵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆精兴混凝土有限公司的起诉请求。
本院认为，原告蒋国兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国兵撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋国兵负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1213号
上诉人（原审被告）：候正新，男，1953年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被上诉人（原审原告）：杜春峰，男，1950年11月27日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原审被告：李雅杰，女，1952年12月6日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原审被告：李雅璇，女，1958年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新区。
原审被告：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
上诉人候正新因与被上诉人杜春峰，原审被告李雅杰、李雅璇、吴立华民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院(2016)内0725民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因候正新与杜春峰协商一致，达成和解，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院依法向其释明撤回上诉后的法律后果。
本院认为，候正新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许候正新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434.45元，减半收取217.20元，由上诉人候正新负担。候正新已经预交的二审案件受理费882元，扣除其应负担的217.20元，剩余部分664.80元，退还候正新。
本裁定为终审裁定。
审
判长薛忠卫
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娜娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康法鹏。
委托代理人：康存利，男，汉族，1970年1月2日出生，系康法鹏之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴黎春天婚纱摄影。
负责人：杨春方，个体工商户。
一审原告、二审被上诉人：李金美，农民。
一审原告、二审被上诉人：孟兆菊，农民。
一审原告、二审被上诉人：朱磊，学生。
一审原告、二审被上诉人：朱艳丽，农村。
原审被告：康书君。
原审被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人：衣同利，该公司经理。
再审申请人康法鹏因与被申请人巴黎春天婚纱摄影、一审原告、二审被上诉人李金美、孟兆菊、朱磊、朱艳丽，原审被告康书君、太平财产保险有限公司滨州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2010）滨中民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康法鹏申请再审称，一、再审申请人从工商部门调取被申请人的个体工商设立登记情况一份，该份证据证明被申请人巴黎春天摄影是杨春方个人经营，而不是二审法院所认定的被申请人是家庭经营，该份证据足以证明本案中康书君没有过错，其不应承担赔偿责任。该车在发生事故时，车辆归杨春方管理、使用、支配，真正的责任主体是杨春方。二、原审认定再审申请人在被申请人处的工作是摄影助理，并非是驾驶员，缺乏足够的证据予以证明。本案事实是再审申请人与被申请人是雇佣关系，而不是再审申请人的个人行为。三、原审法院适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，阐述了被申请人巴黎春天婚纱摄影不具有诉讼主体资格的同时，却没有说明本案的适格主体是谁。即使如原审法院所认为，巴黎春天婚纱摄影不具有诉讼主体资格，但是其是个体工商户，应该列明被申请人的业主为适格被告，原审将赔偿责任转嫁给没有任何赔偿能力的再审申请人，侵犯了死者朱公军近亲属获得赔偿的权利。请求依法撤销原判决。
巴黎春天婚纱摄影提交书面意见称，一、康法鹏从工商部门调取的《个体工商户设立登记情况》一份不属于新证据，该证据早就存在，且双方对该证据证明的事实没有争议。二、原审认定事实清楚，证据采信确实充分，适用法律正确。本案的事实是康法鹏未经准许私自驾驶摄影店经营用车外出送人，返回途中交通肇事，此次驾车外出与摄影店的经营活动没有任何联系，完全是康法鹏的个人行为，不属于从事雇佣活动。康法鹏没有提供确实充分的证据证实其送刘晓燕回家是受摄影店的指派，康法鹏在摄影店处工作是摄影助理，并不是驾驶员，摄影店既没有指派康法鹏开车，也不是受益人，没有任何过错，不属于雇佣范围内的活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的谁侵权谁担责、谁有过错谁赔偿的原则，摄影店在事故中无过错，不应承担任何赔偿责任。巴黎春天婚纱摄影没有独立的财产，其登记的个体工商户系家庭经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见》第四十六条第一款规定“在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的业主为当事人，有字号的应在法律文书中注明登记字号。”肇事车辆所有人系康书君，由巴黎春天婚纱摄影使用，因其与登记业主杨春方系夫妻关系，说明巴黎春天婚纱摄影系家庭经营，因此，车主康书君应对此车负有管理责任。事发后康书君积极赔偿受害人亲属，已尽到了人道主义，且没有向康法鹏追偿财产损失。请求依法驳回康法鹏的再审申请。
本院认为：第一，关于新证据问题。康法鹏提交2012年2月24日从工商部门调取的《个体工商户设立登记情况》一份，经审查，该份档案查询系二审判决后作出，且档案资料载明康法鹏主张的内容，在原判决已查明认定，因此，该份证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。第二，关于杨春方是否承担雇主转承赔偿责任的问题。康法鹏系巴黎春天婚纱摄影的雇员，事故发生的当天下午，康法鹏在开肇事车辆送本店另一名员工刘晓燕回家途中，将朱公军撞伤，朱公军经医院抢救无效死亡，经惠民县公安局交通警察大队认定，康法鹏负事故全部责任。康法鹏在原一、二审中没有提供切实充分的证据，证实其送刘晓燕回家是受巴黎春天婚纱摄影业主杨春方指派，从事雇佣活动，原审认定由康法鹏承担赔偿责任，并无不当。第三，关于康书君承担责任是否适当的问题。因肇事车辆系康书君所有，原审认定车主康书君应对肇事车辆负有管理责任，判决其赔偿死者家属50000元，并没有加重康法鹏的赔偿责任，康法鹏认为康书君没有过错，不应承担责任，理由不能成立。综上，康法鹏的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康法鹏的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月六日
书 记 员 史琳钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第695号
原告：占小云，经商。
被告：金刚。
被告：陈忠平。
原告占小云诉被告金刚、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告占小云到庭参加诉讼。被告金刚、陈忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈忠平与案外人共有的房产两处。本案现已审理终结。
原告占小云起诉称：原告与被告金刚系朋友关系。因被告金刚资金周转困难向原告借款共计600万元，利息均从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈忠平作为担保人对此承担连带责任。具体分为：1、2013年6月24日，被告金刚向原告借款人民币400万元，借款期限为2013年6月24日至2013年8月23日，被告陈忠平作为担保人对此笔借款承担连带责任；2、2013年6月25日，被告向原告借款200万元，借款期限为2013年6月25日至2013年8月24日，被告陈忠平作为担保人对此笔借款承担连带责任。借款到期后，原告曾多次向二被告讨要，均未果。现诉讼判令：一、被告金刚归还原告借款600万元以及利息（其中400万元的利息从2013年6月24日起计算，200万元的利息从2013年6月25日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告陈忠平对上述诉讼请求承担连带责任。
被告金刚、陈忠平未作答辩也未提供证据。
原告占小云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据两份，证明2013年6月24日、2013年6月25日被告金刚分别向原告借款400万元和200万元并由陈忠平提供担保的事实。
二、收条两份，证明原告于2013年6月24日交付给被告金刚现金225万元，于2013年6月25日交付给被告金刚现金100万元的事实。
三、银行转账记录一份，证明原告于2013年6月24日汇款给被告金刚50万元，于2013年6月25日汇款给被告金刚125万元，于2013年6月24日汇款给被告金刚94万元的事实。
四、结婚证一份，证明原告与王占阁系夫妻关系。
原告补充说明：因为数额比较大，也没有说哪一笔是支付哪一笔借款的。2013年6月24日原告给被告金刚现金225万元，通过银行汇款支付被告金刚50万元，合计275万元。2013年6月25日支付给被告金刚100万元现金，汇款125万元，合计225万元。2013年6月26日汇款了94万元。上述共计594万元。还有6万元是现金在市场里给金刚的，时间大概是2013年6月28日，这笔没有写收条。转账记录里面转出账号户名王占阁是原告的丈夫。
被告金刚、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚于2013年6月24日出具借据向原告占小云借款人民币400万元，双方约定借款期限自2013年6月24日至2013年8月23日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2013年6月25日，被告金刚再次出具借据向原告占小云借款人民币200万元，双方约定借款期限自2013年6月25日至2013年8月24日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈忠平在上述两份借据的担保人处签字，同意为借款人提供担保，保证期间为借款到期后两年，还约定了保证范围。上述共计600万元的借款，原告于2013年6月24日以现金和汇款的方式交付了275万元，于2013年6月25日以现金和汇款的方式交付了225万元，于2013年6月26日以汇款方式交付了94万元，于2013年6月28日以现金方式交付了6万元。被告金刚至今分文未还，被告陈忠平也未承担保证责任。
本院认为：被告金刚向原告占小云借款600万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息。关于借款利息的起算时间，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，原告并未于被告金刚出具借条的当日全部交付借款，而是分数日若干次交付，故借款的利息均应按各笔交付的金额从实际交付的时间起算。被告陈忠平作为保证人，未约定保证方式的，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金刚、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效后十日内返还原告占小云借款人民币600万元并支付利息（其中275万元的利息从2013年6月24日起计算，225万元的利息从2013年6月25日起计算，94万元的利息从2013年6月26日起计算，6万元的利息从2013年6月28日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈忠平对上述债务及被告金刚应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告占小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29168元，保全费5000元，合计34168元，由原告占小云负担300元，由被告金刚负担28868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 周耀飞