wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第319号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人曲云峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人张硕果，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人曲云峰、张硕果系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催�书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1363号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十四日书记员  龚彦豪
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行审复5号
复议申请执行人（原审申请执行人）大方县国土资源局。
地址：大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原审被执行人）大方县鑫星花炮厂。
地址：大方县安乐乡安乐村远利组。
负责人彭孝义，大方县鑫星花炮厂投资人。
复议申请执行人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
复议申请执行人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强行执行称：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准，于2014年8月在大方县××乡××村××利组××土地××办公楼、××车间、停车场及弃土场，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积12599.00平方米（其中耕地面积2226.00平方米）。申请执行人已于2017年4月19日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
原审法院经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准非法占用土地修建办公楼、半成品车间、停车场及弃土场，于2017年2月21日立案调查，并于2017年2月20日作出方国土资执责停（2017）17号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]58号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]58号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]58号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币188985.00元的罚款。该处罚决定书于2017年4月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人申请强制执行。
原审法院经审查认为：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准擅自占用土地修建办公楼、半成品车间、停车场及弃土场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，处罚决定书第一项中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第58号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、大方县人民法院认为申请人存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》的理由不成立。申请人在查处工作中，系严格按照《国土资源违法行为查处工作规程》进行查处。二、大方县人民法院认为申请人在对被执行人进行处罚时存在“其他设施”标的情况不清、指向不明的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围及土地来源，占地面积是由资质部门实地技术勘定。申请人处罚的是被执行人非法占地的违法行为，申请人申请强制执行的是拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施。三、大方县人民法院认为申请人在申请强制执行时未提供被执行人的意见的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经过事实调查及技术勘定。被执行人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳，并在《履行行政处罚决定催告书》送达回证上的备注栏内写明：“我不愿自觉履行，因为是政府让我搬迁过来的”，已充分代表了被执行人的意见。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。请求撤销大方县人民法院（2017）黔0521行审41号行政裁定，依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。
本院经审查认为,被申请人大方县鑫星花炮厂未经批准，在大方县安乐乡安乐村远利组修建办公楼、半成品车间、停车场及弃土场的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。但复议申请执行人在对被执行人进行处罚时，存在未立案就向被申请人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，复议申请执行人向原审法院申请执行时，对被申请人非法占用土地修建的建筑物和其他设施的面积、结构等具体事实不清，即申请执行标的不清。对被申请人提出的“是政府让其搬迁的”的理由未作查实，未提供当地政府意见。大方县国土资源局强制执行申请事实不清，其强制执行申请不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔05行审复5号复议申请执行人（原审申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原审被执行人）大方县鑫星花炮厂。地址：大方县安乐乡安乐村远利组。负责人彭孝义，大方县鑫星花炮厂投资人。复议申请执行人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。复议申请执行人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强行执行称：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准，于2014年8月在大方县××乡××村××利组××土地××办公楼、××车间、停车场及弃土场，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积12599.00平方米（其中耕地面积2226.00平方米）。申请执行人已于2017年4月19日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。原审法院经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准非法占用土地修建办公楼、半成品车间、停车场及弃土场，于2017年2月21日立案调查，并于2017年2月20日作出方国土资执责停（2017）17号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]58号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]58号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]58号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币188985.00元的罚款。该处罚决定书于2017年4月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人申请强制执行。原审法院经审查认为：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准擅自占用土地修建办公楼、半成品车间、停车场及弃土场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，处罚决定书第一项中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第58号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、大方县人民法院认为申请人存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》的理由不成立。申请人在查处工作中，系严格按照《国土资源违法行为查处工作规程》进行查处。二、大方县人民法院认为申请人在对被执行人进行处罚时存在“其他设施”标的情况不清、指向不明的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围及土地来源，占地面积是由资质部门实地技术勘定。申请人处罚的是被执行人非法占地的违法行为，申请人申请强制执行的是拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施。三、大方县人民法院认为申请人在申请强制执行时未提供被执行人的意见的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经过事实调查及技术勘定。被执行人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳，并在《履行行政处罚决定催告书》送达回证上的备注栏内写明：“我不愿自觉履行，因为是政府让我搬迁过来的”，已充分代表了被执行人的意见。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。请求撤销大方县人民法院（2017）黔0521行审41号行政裁定，依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为,被申请人大方县鑫星花炮厂未经批准，在大方县安乐乡安乐村远利组修建办公楼、半成品车间、停车场及弃土场的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。但复议申请执行人在对被执行人进行处罚时，存在未立案就向被申请人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，复议申请执行人向原审法院申请执行时，对被申请人非法占用土地修建的建筑物和其他设施的面积、结构等具体事实不清，即申请执行标的不清。对被申请人提出的“是政府让其搬迁的”的理由未作查实，未提供当地政府意见。大方县国土资源局强制执行申请事实不清，其强制执行申请不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一八年二月二十六日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00062号
原告西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁东路609号。
法定代表人张敏，董事长。
委托代理人张随群，男，1966年8月5日出生，汉族，该单位综合部部长，住西安市新城区。
委托代理人陈昌波，男，1954年3月10日出生，汉族，该单位员工，住西安市新城区。
被告陕西兴龙建设集团有限公司，住所地西安市碑林区体育北路91号。
法定代表人张占胜，董事长。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
本院在审理原告西安西北纸箱包装有限责任公司诉被告陕西兴龙建设集团有限公司财产损害赔偿一案，原告西安西北纸箱包装有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西北纸箱包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10363元减半收取后，由原告西安西北纸箱包装有限责任公司承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00062号
原告西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁东路609号。
法定代表人张敏，董事长。
委托代理人张随群，男，1966年8月5日出生，汉族，该单位综合部部长。
委托代理人陈昌波，男，1954年3月10日出生，汉族，该单位员工。
被告陕西兴龙建设集团有限公司，住所地西安市碑林区体育北路91号。
法定代表人张占胜，董事长。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
本院在审理原告西安西北纸箱包装有限责任公司诉被告陕西兴龙建设集团有限公司财产损害赔偿一案，原告西安西北纸箱包装有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西北纸箱包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10363元减半收取后，由原告西安西北纸箱包装有限责任公司承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 边 鑫
河南省新野县人民法院
民事�定书
（2013）新民一初字第00062号
原告吴某某，女，1982年6月7日出生。
委托代理人孙某某，河南孙某某律师事务所律师。
被告任云周，男，1979年11月29日出生。
本院在审理原告吴某某与被告任云周为离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年三月七日
书记员 王海英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00062号
原告张茂春，男，汉族。
被告王世全，男，汉族。
被告王世国，男，汉族。
本院在审理原告张茂春诉被告王世全、王世国人身损害赔偿纠纷一案中，原告张茂春于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂春自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂春撤回诉讼。
案件受理费1095元全部退还原告张茂春。
审判员 袁建雯
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘雅杰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第45号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉�。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案，原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威，被告苏家坨镇政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。
原告张德艳、张辉诉称，原告通过申请政府信息公开和诉讼得知，原告房屋所在地是北京市海淀区人民政府向北京市人民政府申请建设的苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目（以下简称前沙涧安置房项目），涉及北京市海淀区前沙涧村（以下简称前沙涧村）集体土地的征地拆迁，建设单位是北京市新牧置业发展有限公司（以下简称新牧置业公司）。2012年2月28日，新牧置业公司、前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村委会）、被告分别针对前沙涧安置房项目的征地补偿安置事宜签订协议。三方协议约定，项目征地补偿费由新牧置业公司支付至被告指定的监管账户，再由被告按照政府有关规定及时拨付至前沙涧村委会的征地补偿费专用账户，并由被告监督使用。但是，被告在庭审中明确表示，新牧置业公司没有按照征地补偿协议的约定将征地补偿款汇入监管账户，其对征地补偿款资金到账情况不了解，对征地补偿款的相关使用情况也没有进行监管。2012年12月25日，被告制作出具了《国家建设征用土地结案证明》（东区、西区、北区，以下简称《征地结案证明》），证明前沙涧安置房项目征地补偿款全部到位，不存在拖欠征地补偿款的问题，有关人员安置问题已经全部落实解决，双方对此无争议，同意新牧置业公司办理征地结案手续。事实上，《征地结案证明》严重违法，完全违背客观事实，主要表现在：被告征收涉案土地，没有依法告知原告；原告根本没有得到公平、合理的补偿安置；被告出具虚假证明，支�其下属单位违法占地。总之，被告违法拆迁、强占土地，对征地补偿款资金到账情况不了解，原告补偿安置根本没落实，被告欺上瞒下，出具虚假的土地结案证明，严重侵害了原告的合法权利，破坏了海淀区土地管理秩序，必须依法撤销。2014年4月1日，原告以特快专递的方式向被告发出依法行政申请，要求依法撤销《征地结案证明》、对法定代表人张春明的违法行为进行查处、将处理结果书面告知申请人。但是，被告却以“未侵犯申请人合法权利”为由作出《答复》，拒绝依法行政。原告遂提起诉讼，请求人民法院撤销《答复》，责令被告履行撤销《征地结案证明》的法定职责，责令被告履行对张春明违法行为进行查处的法定职责，本案诉讼费用由被告负担。
经查，2012年12月25日，苏家坨镇政府与前沙涧村委会共同向北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国�分局）出具《征地结案证明》三份，证明前沙涧安置房项目征地补偿费全部到位，不存在拖欠征地补偿款问题，有关人员安置问题已全部落实解决，双方对此无争议，同意新牧置业公司办理结案征地手续。2014年4月1日，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提交《依法行政申请书》，要求苏家坨镇政府撤销上述《征地结案证明》、对苏家坨镇政府法定代表人张春明的违法行为进行查处、将处理结果书面告知申请人。2014年5月29日，苏家坨镇政府作出《答复》，告知张德艳、张辉《征地结案证明》未侵犯其合法权利。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉�的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，苏家坨镇政府作出的《征地结案证明》，是对海淀国土分局作出的关于前沙涧安置房项目征地补偿、安置情况的描述，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。苏家坨镇政府是否撤销《征地结案证明》，亦对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。因此，苏家坨镇政府作出的《答复》对张德艳、张辉的权利义务不产生实际影响，张德艳、张辉起诉要求撤销《答复》，责令苏家坨镇政府撤销《征地结案证明》的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”本案中，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提出对其法定代表人张春明违法行为进行查处的申请，是要求行政机关履行内部监督行为。该行为属于上述规定的奖惩、任免范畴，张德艳、张辉对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，张德艳、张辉提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条,及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
案件受理费50元，原告张德艳、张辉已交纳，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 李 平
人民陪审员 段 福 奎
人民陪审员 刘 民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵云书记员刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第45号原告张德艳，女，1974年5月22日出生。原告张辉，男，1973年7月4日出生。二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。法定代表人张春明，镇长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《关于的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉�。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案，原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威，被告苏家坨镇政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。原告张德艳、张辉诉称，原告通过申请政府信息公开和诉讼得知，原告房屋所在地是北京市海淀区人民政府向北京市人民政府申请建设的苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目（以下简称前沙涧安置房项目），涉及北京市海淀区前沙涧村（以下简称前沙涧村）集体土地的征地拆迁，建设单位是北京市新牧置业发展有限公司（以下简称新牧置业公司）。2012年2月28日，新牧置业公司、前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村委会）、被告分别针对前沙涧安置房项目的征地补偿安置事宜签订协议。三方协议约定，项目征地补偿费由新牧置业公司支付至被告指定的监管账户，再由被告按照政府有关规定及时拨付至前沙涧村委会的征地补偿费专用账户，并由被告监督使用。但是，被告在庭审中明确表示，新牧置业公司没有按照征地补偿协议的约定将征地补偿款汇入监管账户，其对征地补偿款资金到账情况不了解，对征地补偿款的相关使用情况也没有进行监管。2012年12月25日，被告制作出具了《国家建设征用土地结案证明》（东区、西区、北区，以下简称《征地结案证明》），证明前沙涧安置房项目征地补偿款全部到位，不存在拖欠征地补偿款的问题，有关人员安置问题已经全部落实解决，双方对此无争议，同意新牧置业公司办理征地结案手续。事实上，《征地结案证明》严重违法，完全违背客观事实，主要表现在：被告征收涉案土地，没有依法告知原告；原告根本没有得到公平、合理的补偿安置；被告出具虚假证明，支�其下属单位违法占地。总之，被告违法拆迁、强占土地，对征地补偿款资金到账情况不了解，原告补偿安置根本没落实，被告欺上瞒下，出具虚假的土地结案证明，严重侵害了原告的合法权利，破坏了海淀区土地管理秩序，必须依法撤销。2014年4月1日，原告以特快专递的方式向被告发出依法行政申请，要求依法撤销《征地结案证明》、对法定代表人张春明的违法行为进行查处、将处理结果书面告知申请人。但是，被告却以“未侵犯申请人合法权利”为由作出《答复》，拒绝依法行政。原告遂提起诉讼，请求人民法院撤销《答复》，责令被告履行撤销《征地结案证明》的法定职责，责令被告履行对张春明违法行为进行查处的法定职责，本案诉讼费用由被告负担。经查，2012年12月25日，苏家坨镇政府与前沙涧村委会共同向北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国�分局）出具《征地结案证明》三份，证明前沙涧安置房项目征地补偿费全部到位，不存在拖欠征地补偿款问题，有关人员安置问题已全部落实解决，双方对此无争议，同意新牧置业公司办理结案征地手续。2014年4月1日，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提交《依法行政申请书》，要求苏家坨镇政府撤销上述《征地结案证明》、对苏家坨镇政府法定代表人张春明的违法行为进行查处、将处理结果书面告知申请人。2014年5月29日，苏家坨镇政府作出《答复》，告知张德艳、张辉《征地结案证明》未侵犯其合法权利。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉�的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，苏家坨镇政府作出的《征地结案证明》，是对海淀国土分局作出的关于前沙涧安置房项目征地补偿、安置情况的描述，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。苏家坨镇政府是否撤销《征地结案证明》，亦对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。因此，苏家坨镇政府作出的《答复》对张德艳、张辉的权利义务不产生实际影响，张德艳、张辉起诉要求撤销《答复》，责令苏家坨镇政府撤销《征地结案证明》的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”本案中，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提出对其法定代表人张春明违法行为进行查处的申请，是要求行政机关履行内部监督行为。该行为属于上述规定的奖惩、任免范畴，张德艳、张辉对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张德艳、张辉提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条,及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德艳、张辉的起诉。案件受理费50元，原告张德艳、张辉已交纳，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 沈  李  平人民陪审员 段  福  奎人民陪审员 刘     民二〇一四年十二月二十四日书 记 员 赵云书记员刘莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王其胜，男，1931年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王俊周，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锁，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
一审被告：蒋德银，男，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
再审申请人王其胜因与被申请人王锁、一审被告蒋德银损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其胜申请再审称：1、原审判决认定事实错误，申请人耙田时，王锁对争议土地还不享有占有权和耕种权，王锁起诉侵权主体不适格；再审申请人的行为没有给王锁造成损害。2、法院违反法定程序，造成错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项之规定，请求撤销原判，对本案予以再审。
王锁辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，请求法院维持原判，驳回其再审申请。
本院认为：定远县人民法院于2012年5月11日作出（2012）定民一初字第00576号民事判决，该判决于2012年5月21日宣判。即双方于2012年5月21日就知道争议的2.7亩土地归王锁占有使用。从2012年5月21日到同年6月20日双方发生纠纷的这段时间，谁到底使用了这块耕地证据不足，王其胜申请再审时提供的新证据不足以证明其行为没有给王锁造成损害。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，王其胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其胜的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月二十五日
书记员 胡洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2941号
原告蒋敦平。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市渤海路中段。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
原告蒋敦平诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租
赁合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敦平、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有�公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敦平诉称，2010年6月30日，原、被告签署了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为12854元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一日，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益12854元及违约金4691元，共计17545元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同直至期满，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，1、（2014）寿民初字第4353号民事判决，被告已上诉至潍坊中院，该案尚未判决，且该案与本案有直接关系，所以本案应中止诉讼。2、本案应以潍坊中院的判决为依据，在潍坊中院，该案已经中止审理。原告所说的房屋的实际验收时间是2013年5月15日，而根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，房屋未经验收或不合格的不得交付使用，因此，原告未按合同约定交付房屋违约在先。3、寿光法院（2013）寿民初字第62号和912号民事判决书已判决确认寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）未按照合同约定的时间将验收合格的房屋交付购房户，而本案房屋就是群利公司开发的商铺。综上，原告要求支付托管收益无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告包销群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月30日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（F1207）负一层A067号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2011年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12854元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2011年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告未按约支付原告托管收益。2014年9月，原告诉至本院，要求被告支付2011年10月1日至2014年9月30日的托管收益38562元及违约金，被告提出反诉，要求原告返还已支付的托管收益。本院经审理，判决被告支付原告2011年10月1日至2014年9月30日的托管收益38562元及相应违约金，驳回被告的反诉请求。被告不服判决提起上诉，潍坊中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12854元，被告至今未付
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、（2014）寿民初字第4353号民事判决书、（2015）潍民一终字第908号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称已对（2014）寿民初字第4353号民事判决上诉至潍坊中院，案件应中止诉讼；原告房屋的实际验收时间是2013年5月15日，未按合同约定交付房屋违约在先，应驳回原告的诉讼请求。因潍坊中院对上述案件已作出维持原判的终审�决。被告作为涉案房屋的包销商，已占有、控制原告商铺，双方未约定房屋逾期验收被告可以拒付托管收益，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12854元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，本院确定按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告蒋敦平2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12854元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告蒋敦平违约金（12854元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生�之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年十月九日
书记员 裴兆静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终754号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
法定代表人：董悦，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高国寿，男，1952年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：李森，男，1989年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：金飞燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人高国寿、李森、原审被告金飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审关于误工费的判决，依法予以改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据营业执照、绍兴市美仑化纤有限公司证明，认定一审原告误工费为15000元，本案一审原告提供的收入材料与上诉人前期人伤调查掌握的事实不符，其提供的上述材料存疑，真实性、合法性、关联性不符，未形成互相印证的有效的证据链，不应作为认定案件事实的证据采信，因此本案事实认定未清有偏离情形。
被上诉人高国寿、李森、原审被告金飞燕均未提供答辩意见。
原审原告高国寿一审起诉请求判令：1、判令被告李森和金飞燕连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等损失合计188,219.13元（其中已垫付13,000元），尚应赔偿175,219.13元；2、判令被告安邦保险公司在保险限额内承担直接偿付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月5日，被告李森驾驶一辆浙Ｄ×××××小型普通客车在途经柯桥钱清中学门口地方时，与原告高国寿驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥交通警察大队认定，被告李森负事故主要责任，原告高国寿负事故次要责任。另查明，被告李森系肇事车辆的驾驶员，肇事车辆登记在被告金飞燕名下。肇事车辆投保交强险和商业三者险于被告安邦保险公司处，交强险限额为122,000元，商业三者险限额为500,000元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。被告李森已垫付13,735元。原告高国寿要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告高国寿系农村户口。同时查明，原告高国寿（乙方）与被告李森（甲方）于2015年4月左右签订《赔偿协议书》，其中载明：“甲方走保险理赔，乙方在甲方保险公司赔偿后，所得费用次要责任部分，甲方个人按照次要责任50%的额度支付给乙方，甲方需在保险公司赔偿后一个月内支付给乙方。”
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，该院予以支持。被告李森、金飞燕应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费55,867.73元，被告安邦保险公司主张非医保费用不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，该院不予采信；2、住院伙食补助费1,050元（35天×30元/天）该标准被告予以认可，该院予以支持；3、营养费2,700元（90天×30元/天），营养费期限根据司法鉴定意见书计算，营养费标准被告予以认可，该院予以支持；4、护理费8,459元，该损失根据司法鉴定意见书以及原告主张的标准计算；5、误工费15,000元（150天×100元/天），该损失根据司法鉴定意见书及该院根据原告受伤前从事的具体行业、年龄等因数酌情按每天100元的标准确定；6、残疾赔偿金40,560元（21,125元/年×16年×12%），该损失根据司法鉴定意见书以及标准按2015年度浙江省农村居民可支配收入计算，残疾赔偿金计算年限以定残日为起算点，故被告主张残疾赔偿金赔付年限为16年，该院予以采信。原告主张标准按2015年度浙江省城镇居民可支配收入计算，未提供相应依据，该院不予支持；7、精神损害抚慰金5,000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以认定；8、交通费500元，该院考虑到原告医疗情况酌情予以认定；9、车辆维修费1,250元及评估鉴定费100元，其中被告李森自愿承担评估鉴定费100元。合计130,486.73元。原告的损失（扣除评估鉴定费100元）首先由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿80,769元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额项下赔偿69,519元，财产损失赔偿限额项下1,250元。其余损失49,617.73元由被告李森、金飞燕承担80%（即39,694.18元）的赔偿责任，因肇事车辆在被告安邦保险公司投保了商业三者险（含不计免赔率险），故该费用由被告安邦保险公司在商业三者险内直接赔付。余款9,923.55元由原告自行承担，但根据《赔偿协议书》，被告李森对该损失部分自愿承担50%，即4,961.77元，该院对此予以支持。综上，被告李森应支付给原告5,061.77元。为减少讼累，该院对被告李森已垫付的13,735元款项一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告李森应赔偿给原告高国寿各项损失合计5,061.77元，已垫付13,735元；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内应赔偿给原告高国寿因交通事故造成的各项损失合计120,463.18元，在履行义务时，将其中的111,789.95元支付给原告高国寿，将8,673.23元支付给被告李森，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,902元，由原告高国寿负担634元，被告李森负担1,268元，被告应负担的部分，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。司法鉴定费2,000元由被告李森负担，该款已由原告高国寿垫付，被告李森应于判决生效之日起十日内支付给原告高国寿。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高国寿一审提交的绍兴美纶化纤有限公司的营业执照、该公司出具的证明、柯桥钱清镇九岩村民委员会出具的证明能够互相印证，证明其事故发生前仍然在工作，现被上诉人高国寿因本次交通事故造成收入减少，一审法院根据其年龄、从事工作，结合误工时间，酌定其误工费为15000元，应属合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余建维
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初660号
原告蔡红虹，女，汉族，1992年1月7日出生，住青海省贵德县河西镇。
委托代理人蔡生胜，男，汉族，1985年3月6日出生，住青海省贵德县河西镇。
被告杨玲萍，女，回族，1983年10月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区新民北路。
被告林守全，男，藏族，1986年10月10日出生，住青海省互助县东和乡。
被告马木汗麦，男，撒拉族，1981年6月8日出生，住青海省循化县白庄乡。
被告中国平安保险有限公司浙江杭州分公司（企业信息不详）
本院在审理原告蔡红虹与被告杨玲萍、林守全、马木汗麦、中国平安保险有限公司浙江杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡红虹于2016年4月18日向本院提出撤回对被告杨玲萍、林守全、马木汗麦、中国平安保险有限公司浙江杭州分公司的诉讼申请。
本院认为，原告蔡红虹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红虹撤回起诉。
案件受理费2190元免予收取，已收取的1095元退还给原告蔡红虹。
审判员 马 原 花
二〇一六年四月二十八日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3321号
原告：王雅鑫，女，1996年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住河北省玉田县。
被告：宋凌飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住河北省玉田县。
被告：孙天，男，1995年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孙香玉（系孙天之父），住河北省唐山市玉田县。
原告王雅鑫与被告宋凌飞、孙天民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅鑫、被告孙天的委托诉讼代理人孙香玉到庭参加诉讼，被告宋凌飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告宋凌飞从原告处借款20000元，双方签订了借款协议。协议约定：被告宋凌飞向原告借款20000元，期限为3个月，双方协商每个月利息1000元，并以房产做抵押，�告孙天为其提供连带保证责任。后原告向被告讨要所借的上述款项及利息未果。原告要求被告偿还借款20000元的同时，给付上述借款自2017年4月24日始至被告履行偿还完上述借款日止月息2分的利息。为此特提起诉讼，请依法判决。
宋凌飞未作答辩。
孙天辩称，1.钱是宋凌飞借的，不是他借的，宋凌飞向原告借款有房产抵押，他属于证明担保人，应先执行宋凌飞，如果宋凌飞的财产不够清偿原告再执行他。2.原告主张的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告宋凌飞从原告处借款20000元，双方签订了借款协议，借款协议载明”甲方：王雅鑫身份证号:×××乙方：宋凌飞身份证号:×××今乙方宋凌飞身份证号×××向甲方王雅鑫身份证号:×××借款贰万元整。双方协商每个月利息为1000元，期限不超过3个月。乙方名下有房产，以此为抵押，并留下其房产复印件。乙方承诺按时还款,否则自愿承担上门催收,法院起诉的责任。立此为据担保人、见证人：孙天2017年4月23日”。借款到期后，被告未按约定履行义务，现原告起诉要求二被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，被告宋凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告宋凌飞向原告借款，原告提供了资金，双方形成了民间借贷关系。被告孙天在借款协议担保人、见证人处签名，应认定其自愿作为借款债务的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙天承担连带保证责任后，有权向被告宋凌飞追偿。二被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2017年4月24日始至借款付清之日止按月息2分支付利息，月息2分，即月利率2%，对应的年利率为24%，其主张的借款利息没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，被告孙天提出的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋凌飞偿还原告王雅鑫借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月24日起至借款本金20000元付清之日止），被告孙天承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内付清。被告孙天承担保证责任后，有权向被告宋凌飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋凌飞、孙天负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 闫 倩
人民陪审员 刘林静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王伟娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3915号
原告：林富国。
被告：陈成江。
被告：ＸＸ。
原告林富国为与被告陈成江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款168000元，并支付自2013年12月13日起至实际履行之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还借款163000元，并支付自2014年7月1日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系。2013年10月12日，双方经结算，被告陈成江共向原告借款168000元，并出具借条一份，约定二个月内还清。庭审中，原告自认被告陈成江于2014年上半年偿还借款本金5000元，剩余借款本金163000元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成江、ＸＸ在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林富国借款163000元，并支付自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，由被告陈成江、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈含嫣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2478号
原告张波。
被告程广兵。
原告张波和被告程广兵人身损害纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张波、被告程广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年9月17日晚，程广兵在无锡新区锡甘路43号对其进行殴打，导致其产生医疗费损失2507.08元。现要求程广兵赔偿医疗费损失2507.08元。
被告程广兵辩称：潘树娟系张波的前妻，现与儿子张星田一起与程广兵共同生活。事发当天张波与几个男性一起至其家要求看张星田，其表示张星田在发烧，但张波坚持要看，并表示看完孩子后让其没好日子过，并有其他言语挑衅，后其才打了张波头上一下，张波遂倒地称被打伤。张波此前的言语和行为的挑衅系其打张波的原因，故张波应对本次损害应负主要责任。其对张波因本次伤害产生了医疗费损失2507.08元无异议，但认为系，应由张波自己承担70%以上。
经审理查明：2014年9月17日晚，程广兵在无锡市新区锡甘路43号私房与张波发生争执，后以打耳光的方式对张波进行殴打，后在当晚被公安机关查获。无锡市公安局新区分局于2014年10月11日做出新公（坊）行罚决字（2014）2399号案件的行政处罚决定书1份，载明上述事实，并决定对程广兵罚款500元。张波因上述损害造成医疗费损失2507.08元。2014年10月24日，张波诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、无锡市公安局新区分局出具的新公（坊）行罚决字（2014）2399号案件的行政处罚决定书、医疗费票据、用药清单等证据在卷证实。
审理中，应程广兵的申请，本院依法至无锡市公安局新区分局调取了新公（坊）行罚决字（2014）2399号案件的材料。程广兵指出在公安机关对张波制作的询问笔录的第2页第2段问答中张波的答案的第7行，张波说：“……你好日子不想过了。程广兵说你别在这里晃来晃去的……”，并主张该陈述证明了其之所以打张波，是因为张波此前对其有言语和行为上的挑衅行为。经质证，张波对询问笔录及其自己的上述陈述内容无异议，但认为该陈述不能证明其曾对程广兵进行挑衅，且该陈述不能成为程广兵打其的理由。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。程广兵殴打张波事实清楚，程广兵亦无异议，本院予以采信。关于程广兵认为其打张波系因张波现有言语和行为的挑衅的主张，其指出的张波在公安机关询问笔录中的陈述并未达到直接导致程广兵殴打张波的程度，现程广兵对其该项主张未提供其他证据予以证明，故本院对程广兵的该项主张不予支持。现张波主张其因本次损害造成的医疗费损失为2507.08元，程广兵并无异议，本院予以依法予以支持。综上，程广兵应赔偿张波因本次损害造成的医疗费损失2507.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
程广兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张波医疗费损失2507.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（此款已由张波预交），由程广兵负担（张波同意其预交的案件受理费200元由程广兵向其直接支付，本院不再退还，由程广兵在本判决发生法律效力之日起十日内向张波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费损失、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2478号
原告河南同盟货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区天荣建材港C区22号。
法定代表人贺水云，该公司经理。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告彭付礼，男，成年。
被告李云飞，男，1981年8月1日出生。
本院在审理原告河南同盟货运有限公司诉被告彭付礼、李云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南同盟货运有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南同盟货运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南同盟货运有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告河南同盟货运有限公司负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宗志勇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第38号
申请执行人江苏省质量技术监督局，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号。
法定代表人刘大旺，江苏省质量技术监督局局长。
委托代理人张伟、康宁。
被执行人南京际华五三零二服饰装具有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦珠路209号。
法定代表人汪小安，南京际华五三零二服饰装具有限责任公司董事长。
委托代理人曹小勇，男，1970年2月25日出生，汉族。
申请执行人江苏省质量技术监督局因南京际华五三零二服饰装具有限责任公司未履行该局作出的（苏）质监罚字（2013）56号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，江苏省质量技术监督局与南京际华五三零二服饰装具有限责任公司达成和解协议，南京际华五三零二服饰装具有限责任公司主动履行了江苏省质量技术监督局作出的行政处罚决定。
本院认为，被执行人南京际华五三零二服饰装具有限责任公司已经主动履行了行政处罚决定，本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张丽荣
书 记 员 李 好
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0733号
原告杨爱军。
委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人高岚岚，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告卢敏。
委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
原告杨爱军与被告卢敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军之委托代理人王秋梅、高岚岚，被告卢敏及其委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，2013年3月1日，泰州市海陵区扬州路420号门面房发生火灾，致原告门面房及房内物品烧毁。该火灾事故经泰州市海陵区公安消防大队认定，作出泰海公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书。起火原因为被告在操作电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃机床里冲洗模具的煤油，蔓延成灾。事发后，经泰州市价格认证中心对本案室内财物损失进行价格认证，并作出泰价证认（2013）254号价格认证结论书。认定原告在此次火灾事故中室内财物损失价格为72900元。原告曾多次找被告商谈火灾损失赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿财物损失72900元并承担本案诉讼费。
被告卢敏辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原告所依据的火灾事故认定书并没有认定被告承担事故责任，故其要求被告承担赔偿责任的依据不足。原告提供的价格认证书明确表明本次价格认证的标的和价格构成主要依据的是受损业主的申报，并说明有关单位在使用本次认证结论时请予注意，价格认证书中确定的损失财物与实际损失的财物不符，原告没有其他证据证明认证标的的存在以及价格构成的依据，故原告主张的财产损失依据不足。另外，被告无任何收入，家庭生活靠救助，确实没有赔偿能力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，泰州市海陵区扬州路420号门面房发生火灾，火灾造成包括原告杨爱军及被告卢敏使用的门面房在内的共计7间门面房及房内物品烧毁。2013年4月26日，泰州市海陵区公安消防大队作出泰海公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于由西向东第六间门面房内北侧电脉冲机床操作台处，起火原因为由西向东第六间门面房使用人卢敏在操作电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃机床里冲洗模具的煤油，蔓延成灾。火灾发生后，被告卢敏自行委托泰州市价格认证中心对张宝华、陈家华、唐红广、李鸿海、杨爱军及卢敏等六户因此次火灾造成的室内财物损失价格进行认证。2013年7月11日，泰州市价格认证中心作出泰价证认（2013）254号关于“3.1”扬州路门面房火灾事故中室内财物损失的价格认证结论书，结论书中载明：“3.1”扬州路门面房火灾事故中室内财物损失价格合计为人民币肆拾捌万捌仟贰佰柒拾伍元整（￥488275元，取整数），其中：张宝华户损失价格为27201元；陈家华户损失价格为295117元；唐红广户损失价格为6420元；李鸿海户损失价格为51037元；杨爱军户损失价格为72900元；卢敏户损失价格为35600元。原告杨爱军因向被告陆敏主张赔偿未果，涉讼。
上述事实有火灾事故认定书、价格认证结论书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。根据泰州市海陵区公安消防大队作出的火灾事故认定书，起火原因系被告卢敏在操作电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃机床里冲洗模具的煤油，蔓延成灾。因此，被告卢敏对此次火灾事故的发生存在过错，应对原告杨爱军的室内财物损失承担赔偿责任。关于损失价格，被告卢敏委托泰州市价格认证中心对室内财物损失价格进行认证，泰州市价格认证中心作出价格认证结论书，确认原告杨爱军户损失价格为72900元。故原告杨爱军主张被告卢敏赔偿室内物品损失72900元，于法有据，本院予以支持。被告卢敏抗辩称，价格认证结论书中载明的损失财物与实际损失财物不符，原告主张的财物损失依据不足，对该抗辩被告卢敏未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱军财物损失人民币72900元。
如被告卢敏未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币811元，由被告卢敏负担（原告杨爱军已预交，被告卢敏于本判决生效之日起十日内迳交原告杨爱军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1622元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马珍海
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第499号
原告李某甲，女，1959年11月18日生，汉族。
原告李某乙，女，1966年7月29日生，汉族。
两原告共同委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告李某丙，男，1964年3月30日生，汉族。
被告曹某，女，1952年7月1日生，汉族。
委托代理人赵存根，男，汉族，无业。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、曹某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其共同委托代理人王光辉，被告李某丙，被告曹某的委托代理人赵存根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙共同诉称，原、被告系亲兄妹关系。被告李某丙现居住的南京市雨花台区**花园**幢*单元***室的房产，是原、被告母亲2005年10月因雨花经济开发区征收拆迁后补偿安置所得的房产，该房产自之前的《征地房屋拆迁补偿协议》中的被拆迁人，到《购房协议》上的购房人都是母亲李某丁的名字，因此该房产应为母亲李某丁生前的个人合法财产。母亲去世后，该房产应为原、被告共同继承的遗产，但被告一直居住于该房屋内，对原告提议的分割遗产事宜不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、二原告对南京市雨花台区**花园**幢*单元***室的房产依法享有继承权；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某丙辩称，第一，诉争房屋虽然是答辩人母亲的名字，但两原告赡养母亲没有答辩人赡养的多，答辩人的妹妹应该排除在外，从拆迁到安置，当时拿了拆迁款14万元，原告问答辩人母亲要7万元，答辩人母亲不给，原告就把答辩人母亲从她家中打出来，答辩人母亲当时只要她家中住了三个月。第二，答辩人认为答辩人的姐姐也没有继承遗产的权利，答辩人当时拆迁了30多万元，购置房屋后剩余的几万元都借给她，答辩人没有想到她给起诉到法院来问我要房屋。答辩人认为该房屋应由答辩人一人继承。
被告曹某辩称，要求协商解决，否则依法分割。
经审理查明，李某丁与李某戊系夫妻关系，双方育有李某甲、李某丙、李某乙三名子女。2005年10月10日，南京市雨花台区征地拆迁安置办公室（以下简称区拆迁办）与李某丁签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，载明因李某丁所有的***村**号房屋及附属物需要拆迁，区拆迁办给付李某丁补偿款140000元。2006年11月1日，李某丁与南京江东房地产开发有限公司签订《购房协议》一份，载明李某丁以94454元购得南京市雨花台区板桥开发区**花园**幢*单元***室房屋一套。2003年5月19日，李某戊因病去世。2012年12月3日，李某丁因病去世。
另查明，李某戊与李某丁结婚前曾有婚史，其与前妻育有一女曹某。
以上事实，有南京市征地房屋拆迁补偿协议、购房协议、收据、南京市征地房屋拆迁补偿款专项存款单使用通知书、证明、户籍信息证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。被继承人李某丁去世时配偶及父母已故，未留有遗嘱，故其死亡后，应由其子女作为第一顺序继承人参与继承。涉案房屋系李某丁、李某戊共同遗产，该房产应由李某甲、李某乙、李某丙、曹某共同继承，故原告李某甲、李某乙要求对涉案房屋依法享有继承权的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。因同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。被告李某丙与被继承人李某丁共同生活多年，在李某丁生前尽了生活上照顾及精神慰藉的义务，且李某丁的丧葬费及处理后事费用大都由李某丙支付，故在分配遗产时依法予以适当多分。涉案房屋南京市雨花台区**花园**幢*单元***室系李某戊、李某丁共同所有，故李某戊、李某丁各享有该房屋50%的份额。李某戊去世后，其配偶李某丁，子女李某甲、李某乙、李某丙、曹某均对李某戊的份额享有20%的遗产份额。李某丁去世后，因其子李某丙照顾多年，故本院认定李某丙对李某丁的份额享有50%的遗产份额，女儿李某甲、李某乙各享有25%的遗产份额。故对于涉案房屋分割如下：原告李某甲、李某乙各享有涉案房屋25%的份额，被告李某丙享有涉案房屋40%的份额，被告曹某享有涉案房屋10%的份额。被告李某丙抗辩称拆迁所得费用140000元，其中94454元用于购买涉案房屋，剩余45546元存放在原告李某甲处，未提供证据证明，故对于其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某甲、李某乙，被告李某丙、被告曹某对南京市雨花台区**花园**幢*单元***室的房产依法享有继承权，其中原告李某甲、李某乙各对该房屋享有25%的继承权，被告李某丙对该房屋享有40%的继承权，被告曹某对该房屋享有10%的继承权；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某甲、原告李某乙、被告李某丙、被告曹某各负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：1076。
审 判 员 胡正义
二〇一五年十二月八日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08933号
原告陈某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告黄某，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年10月30日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称�双方于1986年7月30日结婚，1987年11月15日生育一女黄某思，现已成年。婚后因性格不合致使夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，同意离婚。要求夫妻共同财产即位于重庆市沙坪坝区某某花园＊＊号房屋归本被告所有。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某于1982年经人介绍认识，1986年7月30日登记结婚，婚生一女黄某思（1987年11月15日出生），现已成年。
原被告双方在婚姻关系存续期间，共同购买位于重庆市沙坪坝区某某花园＊＊号房屋一套，现登记在原告陈某某名下，并以原告陈某某的名义办理房屋按揭贷款手续。该房屋截止到2014年11月1日，尚有按揭贷款101949.30元未归还。庭审中，原告陈某某与被告黄某一致确认该房屋现有价值为600000元。现被告黄某居住在该房屋内，原告陈某某搬离另居。
被告黄某认为在婚姻关系存续期间，原被告共同出资购�了一套房屋，但登记在原告父亲名下。大约两年前，该房屋被原告陈某某的兄弟用于抵账200000元，现该房屋已经被拆迁。被告黄某认为该套房屋系夫妻共同财产，其价值为200000元，现要求原告陈某某支付100000元。被告陈某某认为该套房屋已经被拆迁，且并非登记在原被告名下的夫妻共同财产，不同意支付。
原告陈某某认为有夫妻共同债务250000元，被告黄某不予认可。
审理中，被告黄某表示同意离婚。因双方对房屋归属问题各持己见。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方提供的结婚证、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。原、被告婚后在共同生活中不注重感情交流，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原告陈某某要求离婚，被告黄某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于夫妻共同财产如何分割的问题。现登记在原告陈某某名下的位于重庆市沙坪坝区某某花园＊＊号房屋一套属于夫妻共同财产，应当予以平均分割。原被告双方一致确认该房屋现有价值为600000元，扣除尚未归还的按揭贷款101949.30元，该房屋的实际价值应为498050.70元。考虑现目前该房屋仍由被告黄某居住使用，故该房屋归被告黄某所有为宜，被告黄某应向原告陈某某支付财产折价款249025.35元。该房屋剩余的按揭贷款由被告黄某负责偿还。
至于被告黄某要求原告陈某某支付100000元的要求。本院认为，被告黄某认为其购买的原登记在原告陈某某的父亲名下的房屋应当分割，但被告黄某不能举示确实充分的证据证明该房屋系夫妻共同财产，故被告黄某认为该套房屋系夫妻共同财产价值200000元，要求原告陈某某支付财产折价款100000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务的问题。对于原被告双方有争议的债务，可由债权人另行解决，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某离婚。
二、现登记在原告陈某某名下的位于重庆市沙坪坝区某某花园＊＊号房屋归被告黄某所有，该房屋剩余的按揭贷款由被告黄某负责偿还。被告黄某支付原告陈某某财产折价款249025.35元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。原告陈某某在上述款项付清后配合被告黄某办理房屋过户手续以及房屋按揭贷款变更手续。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 �煜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08217号
原告：赵刚，男，1991年10月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：211221199110070012
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告赵刚诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-17-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3094元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-17-1室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为309475元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵刚逾期办证违约金3094元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告赵刚1547元；剩余1547元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第404号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王云新，男，1962年1月19日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡老坎子村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王云新金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月1日作出（2013）扶民初字第1119号民事判决书，内容如下：
被告王云新于本判决生效后立即给付原告借款本�6000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1119号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第404号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王云新，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王云新金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月1日作出（2013）扶民初字第1119号民事判决书，内容如下：被告王云新于本判决生效后立即给付原告借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1119号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第11号
申请人高富强，男，1953年2月13日出生，汉族。
申请人原怀玲，女，1964年7月11日出生，汉族。
申请人常素芳，女，1981年10月6日出生，汉族。
申请人王昱，男，1978年7月13日出生，汉族。
申请人刘希德，男，1973年10月3日出生，汉族。
申请人张世杰，男，1974年3月12日出生，汉族。
申请人曹仙苗，女，1945年6月29日出生，汉族。
申请人王秀丽，女，1980年12月21日出生，汉族。
申请人王燕飞，男，1979年6月10日出生，汉族。
申请人芦海斌，男，1981年5月23日出生，汉族。
申请人许高峰，男，1979年10月28日出生，汉族。
申请人陶杰，男，1986年12月25日出生，汉族。
申请人甄惠婷，女，1950年2月26日出生，汉族。
申请人吕秀丽，女，1974年5月20日出生，汉族。
申请人陈俊香，女，1951年6月16日出生，汉族。
申请人高之斌，女，1958年8月1日出生，汉族。
申请人王德芳，男，1979年7月2日出生，汉族。
申请人李曦，女，1984年7月25日出生，汉族。
申请人张柳，女，1973年8月27日出生，汉族。
申请人王开，男，1983年8月19日出生，汉族。
申请人赵水平，男，1972年5月1日出生，汉族。
申请人王国栋，男，1978年9月2日出生，汉族。
申请人王治生，男，1959年2月15日出生，汉族。
申请人仇杨黎，女，1974年7月15日出生，汉族。
申请人许晓峰，女，1961年12月9日出生，汉族。
申请人周绘刚，男，1973年5月29日出生，汉族。
申请人尚延顺，男，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
被申请人王鹏超，男，1980年出生，汉族。
被申请人长治市国新能源煤炭运销公司，住所地长治市云步街。
法定代表人冯迎宏，职务经理。
申请人高富强、原怀玲、常素芳、王昱、刘希德、张世杰、曹仙苗、王秀丽、王燕飞、芦海斌、许高峰、陶杰、甄惠婷、吕秀丽、陈俊香、高之斌、王德芳、李曦、张柳、王开、赵水平、王国栋、王治生、仇杨黎、许晓峰、周绘刚、尚延顺于2015年2月3日因装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人均系长治市国新能源煤炭运销公司家属院住宅楼住户，为保证装修工程顺利进行，申请人统一与装修方签订了装修协议书并足额缴纳了水、电费。被申请人王鹏超于2014年11月10日无理由的情况下强行切断电源并强占配电室，导致申请人对装修方违约并支付高额违约金。为维护申请人的合法权益，故申请冻结二被申请人银行存款818000元或者查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人高富强、原怀玲、常素芳、王昱、刘希德、张世杰、曹仙苗、王秀丽、王燕飞、芦海斌、许高峰、陶杰、甄惠婷、吕秀丽、陈俊香、高之斌、王德芳、李曦、张柳、王开、赵水平、王国栋、王治生、仇杨黎、许晓峰、周绘刚、尚延顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结二被申请人王鹏超、长治市国新能源煤炭运销公司的银行存款818000元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年二月三日
书记员 赵 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00016号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李素芬，女，汉族，1957年3月15日出生，居民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中共城固县委党校。
申诉人李素芬与被申诉人中共城固县委党校房屋租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）汉中民终字第00312号民事判决，已经发生法律效力。李素芬不服，向检察机关申请监督。2014年11月21日，陕西省人民察院作出陕检民监（2014）61000000034号民事抗诉书，以汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第312号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令汉中市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更184号
罪犯仇希春，男，1957年3月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省榆树县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年7月4日以（2008）双刑初字第9号刑事判决，认定罪犯仇希春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯仇希春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯仇希春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇希春减去有期徒刑减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月7日至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00220号
申请人：苏州银行股份有限公司湖东支行。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区种园路***号。组织机构代码：05188082-9。
代表人：马静。
委托代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人：江苏舜天船舶发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号*座。组织机构代码：69130254－1。
法定代表人：王军民。
被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。组织机构代码：75125455－4。
法定代表人：王树华。
申请人苏州银行股份有限公司湖东支行因与被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、被申请人江苏舜天船舶股份有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结两被申请人所有的价值人民币2740万元的财产。申请人苏州银行股份有限公司湖东支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州银行股份有限公司湖东支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人苏州银行股份有限公司湖东支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、被申请人江苏舜天船舶股份有限公司的银行存款人民币2740万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；
三、申请人苏州银行股份有限公司湖东支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 陈 楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 莫俊超
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初65号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某甲，女，1984年7月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定于2016年3月21日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年5月22日至6月22日期间，被告人张某甲在辽中县商业城、辽中县三元大厦、辽中县服装城内被害人张某乙、刘某某等经营的多家服装店盗窃衣物7次。
2015年6月22日9时左右，被告人张某甲盗窃后，被辽中县商业城安保人员杨某甲发现并报警，辽中县公安局东街派出所办案人员到达现场后将张某甲带回办案单位。
经鉴定，张某甲7次盗窃衣物总价值人民币800元。
现涉案赃物已经依法返还给被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某甲犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。同时认为，被告人张某甲有坦白情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某乙、刘某某、高某、杨某乙、王某某、李某某的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录及照片，辽中县公安局搜查证、扣押物品清单、发还物品清单，盗窃衣物照片，辽中县价格认证中心价格结论书，常住人口基本信息表，无刑事犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能退赃，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月9日止，扣除先行羁押11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵天聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第13330号
原告魏煌良，男，1982年8月15日出生。
被告彦阳恒信（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼-1层01114。
原告魏煌良与被告彦阳恒信（北京）管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，原告魏煌良经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告魏煌良负担（已交纳）。
审判员 周昌昊
二〇一五年五月十一日
书记员 韩跃东
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00214-1号
原告粆某某。
被告朱某甲。
原告粆某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粆某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粆某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年1月在凤县黄牛铺镇政府领证结婚。婚后由于双方性格差异较大，被告脾气暴躁，双方经常吵架、打架，更有甚者被告多次到原告的工作单位吵闹；2013年1月被告再次殴打原告，原告暂搬去儿子家中居住，双方分居至今。在此期间被告不但没能认识自己的错误，反而追至儿子家中吵闹。原告认为，双方再无继续生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子女均已成年，不存在孩子抚养问题；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，1、夫妻之间吵闹是有的，但并不像原告说的那样恶劣；2、养女朱某乙还在上学，每月还需支付生活费；3、双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年1月在凤县黄牛铺镇政府领证结婚。婚后感情尚可，于1981年1月23生一子名朱某丙,于1991年12月27日领养一女名朱某乙。后由于双方缺乏沟通和理解，产生矛盾。2013年1月原、被告再次发生矛盾，原告暂搬去儿子家中居住，双方分居至今。原告现起诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子女均已成年，不存在孩子抚养问题；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告结婚已达三十三年之久，双方的感情基础较好，虽因沟通问题，导致夫妻感情受到一定影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粆某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告粆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 亮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第803号
原告栾川县乙源水泥围栏制品有限公司，住所地栾川县。
法定代表人张文献，任该公司经理。
注册号410324000010077
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告潘利军，男，汉族，1973年4月10日，住栾川县。
被告孙鹏远，男，汉族，1987年5月25日，住洛阳市。
本院在审理原告栾川县乙源水泥围栏制品有限公司与被告潘利军、孙鹏远合同纠纷一案中，原告栾川县乙源水泥围栏制品有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县乙源水泥围栏制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县乙源水泥围栏制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告栾川县乙源水泥围栏制品有限公司负担。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 聂琳桐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第803号
原告郭三妮。
被告甄良辰。
被告房书香。
本院在审理原告郭三妮与被告甄良辰、房书香土地承包经营权纠纷一案中，原告郭三妮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭三妮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭三妮负担。
审判员 董会江
二〇一五年九月二十八日
书记员 李佩佩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3810号
原告：王道河，住肥城市。
被告：王民，住肥城市。
被告：王绪清，住肥城市。系被告王民之父。
原告王道河与被告王民、王绪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道河到庭参加了诉讼，被告王民、王绪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2007年1月19日向我借款，我为他们转借现金20000元。2010年2月13日被告书面承诺3月24日还清借款，并答应支付3%的利息，2013年底支付利息后承诺2014年5月1日还清，到期未还，又答应6月底还款，至今未果。请求判令两被告归还我借款20000元。
被告王民、王绪清未答辩。
经审理查明，2007年1月19日，被告王民、王绪清向原告借款，原告从他人处借得现金20000元交付给两被告，两被告给原告出具了借条一份，内容为：“借王道河现金20000元借用壹年.利息1%（月息）”，两被告均在借条上签字。2008年1月19日，被告将利息偿还给原告，被告王民在上述借条上注明：“2007年利息已付清借用1年”。2009年1月19日，被告付清借款利息后，要求继续借用半年。2010年2月13日，经原告催要，被告将利息支付给原告后，给原告出具了证明一份，内容为：“2009年1月19号借款于2010年3月24号还清月利息3%计息”，被告王民在证明上签字。2013年12月28日，被告将利息付清，余款未再支付。原告于2014年12月8日诉来本院，要求两被告归还借款20000元。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
以上事实，有借条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王民、王绪清向原告王道河借款20000元，有原告提交的借条及证明等证据证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王民、王绪清于本判决生效之日起十日内，归还原告王道河现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王民、王绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第515号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨立民，男，1955年5月7日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨立民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月25日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月20日。后期被告偿还此款本金110.00元，结欠本金2，890.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月25日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月20日。后期被告偿还此款本金110.00元，结欠本金2，890.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨立民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，890.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第792号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
法定代表人郭辉，主任。
委托代理人唐志科，山东现河律师事务所律师。
被告张世民，农村居民。
被告王明芳，农村居民。
被告刘涛，农村居民。
被告梁秀强，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告张世民、被告王明芳、被告刘涛、被告梁秀强金融借款合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人唐志科，被告张世民、被告梁秀强到庭参加诉讼，被告刘涛、被告王明芳经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2011年4月10日被告张世民与原告签订个人借款合同一份，依据该合同2011年9月8日被告张世民向原告借款50000元，利率为月息9.40267‰，还款日期为2012年8月20日。2011年4月10日被告刘涛、被告梁秀强与原告签订最高额保证合同一份，为被告张世民向原告的借款提供担保。贷款到期后，被告张世民虽经原告多次催要但一直未还清借款本息，为维护原告合法权益，诉请人民法院判决被告张世民偿还借款本金、利息，本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由被告张世民负担，被告刘涛、被告梁秀强对以上债务承担连带清偿责任。
被告张世民辩称，向原告贷款事实存在，但现在无力偿还。
被告梁秀强辩称，对本案事实没有异议，对被告张世民向原告借款50000元提供过担保。
被告刘涛未答辩。
庭审中原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行提供以下证据：1、编号为（平度兰底社）个借字（2011）年第277的个人借款合同复印件一份；2、编号为（平度兰底社）个借字（2011）年第277的最高额保证合同复印件一份；3、贷转存凭证（借款借据）复印件一份；4、山东现河律师事务所律师费收据一份。
对原告提交的以上证据被告张世民、被告梁秀强质证意见均为没有异议。
经审理查明，2011年4月10日被告张世民与平度市农村信用社合作联社兰底信用社签订个人借款合同一份，合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月10日被告刘涛、被告梁秀强与原告签订最高额保证合同一份，为被告张世民向原告的借款提供保证担保，合同第二条约定的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月8日被告张世民向原告借款50000元，利率为月息9.40267‰，还款日期为2012年8月20日，合同期间利息5437.88元。借款到期后，被告张世民未向原告偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份，并经当庭质证足以认定。
另查明平度市农村信用合作联社兰底信用社于2012年6月更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
本院认为，平度市农村信用合作联社南村信用社与被告张世民之间签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁秀强、被告刘涛与平度市农村信用合作联社兰底信用社之前签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，其中关于保证人保证范围的约定并不违反法律规定，本院予以确认。
被告张世民未按照合同的约定归还原告借款本息构成违约，因此原告要求被告张世民按合同的约定给付所欠借款本金、利息、律师费的主张，本院予以支持。被告梁秀强、被告刘涛作为被告张世民的担保人，应当承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案在审理过程中原告提出申请撤销对被告王明芳的起诉，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。故依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世民给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行本金50000元及合同期间利息5437.88元。
二、被告张世民给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款50000元的逾期利息（计算方法：以50000元为本金，按照月息9.40267‰上浮50%，自2012年8月21日起计算到被告实际付款之日止）。
三、被告张世民给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行律师代理费4976元。
四、被告梁秀强、被告刘涛对被告张世民的上述债务承担连带清偿责任，被告梁秀强、被告刘涛承担保证责任后，有权向被告张世民追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元由被告张世民、被告刘涛、被告梁秀强负担，因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年五月二十二日
书记员 杜佳佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第339号
申请执行人：郝丙义
被执行人：韩金枝
郝丙义诉韩金枝债权纠纷一案，（2011）雨民初第394号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年12月3日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初第394号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月八日
书记员 范 俊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1372号
原告张荣朝，男。
被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住�地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵越，女，系被告员工。
本院于2015年7月28日立案受理了原告张荣朝诉被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称：升腾公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张荣朝、被告升腾公司的诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣朝诉称，原、被告双方于2012年8月3日，签订了《用工协议》，约定原告在被告下属的新堰煤矿从事瓦检员工作，月工资4500元。该协议签订后，原告便开始在新堰煤矿上班，履行了《用工协议》中约定的劳动义务，但被告一直未向原告支付工资。2012年11月30日，原告离开被告升腾公司，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告尚欠原告2012年8月至11�的工资18000元。现原告起诉要求：1、判决被告给付原告2012年8月3日至2012年11月30日的工资计18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告升腾公司对原告的诉讼请求、事实理由以及全部证据材料均表示认可，并认为公司应当支付所欠原告的工资。被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年7月27日，原告张荣朝向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告升腾公司支付拖欠的2012年8月至11月的工资18000元。在仲裁过程中，原告找到被告公章的持有人张继陆，张继陆为其出具了加盖升腾公司公章的《用工协议》及《欠条》两份材料。2015年7月28日，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院对原告的仲裁申请作出了不予受理决定。
另查明，被告升腾公司的股东为ＸＸ、钟德毅，法定代表人为ＸＸ，上述二人在本案诉讼过程中均无法联系。被告�诉讼代理人赵越系受被告的公章持有人张继陆的委托，代表升腾公司来院参加诉讼。在该批案件中，张继陆亦向本院起诉被告升腾公司，要求支付拖欠的劳动报酬。
张继陆称，ＸＸ已于2012年7月将被告公司65%的股权转让给张继陆，但双方并未签订股权转让协议，也未办理股权转让登记手续。被告公司聘任张继陆为被告下属新堰煤矿的矿长，负责该煤矿的一切生产经营活动，同时将公司的公章、财务章、发票章也一并交给了张继陆。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应当举证证明。本案中，原告张荣朝据提交了《用工协议》和《欠条》以证明其所主张。该两份证据系被告的公章持有人张继陆在2014年7月出具的，而被告公司股东对该证据以及原告上班的事实没有明确的意见，原告又未提交其他证据相互印证，对该证据的真实性本院无法确认�该批案件中，张继陆同时也作为原告起诉被告主张工资；由于被告的诉讼代理人系受张继陆委托前来应诉，对其发表的代理意见，本院认为不能代表被告公司的真实意思。综上，本院认为，原告所主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张荣朝的诉讼请求；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣朝负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一五年十月十二日
书记员 李明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1640号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告陈石羡明，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈石羡明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人王星星，山东××律师事务所律师。
委托代理人宋玉亮，山东××律师事务所律师。
被执行人门金花，居民。
委托代理人徐明岭，居民。与被执行人门金花系夫妻关系。
被执行人徐明岭，居民。与被执行人门金花系夫妻关系。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人谢硕文，该××董事长。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
代表人孙修河，该××公司负责人。
本院在执行（2016）鲁1602执848号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 陈建强
二〇一六年六月二十一日
书记员代 春 广