wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包鸿誉，男，1934年12月1日出生。
委托代理人：包国燕（包鸿誉之女），1961年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈菁，女，1957年1月23日出生。
再审申请人包鸿誉因与被申请人陈菁恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第08736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包鸿誉申请再审称：（一）判决认定事实不清。申请人和被申请人共用一段厚达50公分的墙体，被申请人在申请人家中砌一临时单坯墙后将双方共用墙拆除，这一事实在第一次庭审笔录中有记载。法官还明令在没有法院指令前双方不得改变现状，不得继续施工。在双方当事人未申请的情况下，一审法院主动到北京市东城区国土分局调取了国有土地使用权档案，并宣布被申请人可以开工建设。申请人随即以北京市东城区人民政府为被告提起行政诉讼，要求其撤销不当登记行为，同时告知本案的法官行政诉讼事宜，并书面请示责令被申请人停止施工，但法官并未制止被申请人的继续侵权行为，直至被申请人房屋建成。申请人通过行政诉讼撤销了被申请人的国有土地使用权证和国有土地登记簿中对申请人不利的证据材料。在北京市东城区国土分局划界尚在处理过程中，一审法院违反”先行后民”的原则，以申请人证据不足为由径行下判。五十年代的蓝图是双方均认可的证据，应当作为证明双方共用墙体的有效证据。一、二审法院将老蓝图这一原始的、能够反映客观事实的书面证据彻底否定，又只字不提施工现场照片，直接导致申请人举证不能。（二）程序严重违法。1.”土地地籍调查表”在行政判决中被撤销，不能作为定案的根据，但在本案中却仍然作为认定事实的证据。法院依职权到现场指界，让被申请人将房屋建成，导致国土部门勘查划界难度增加，国土部门至今推卸责任。2.行政诉讼尚在进行中，二审法院违反”先行后民”原则，草率下判，程序违法。北京市第二中级人民法院受理了申请人要求撤销”东城区人民政府土地权属争议案件决定书”、径行判决被告重新作出处理决定的行政诉讼，现该案正在审理中。按照”先行后民”的原则，应中止本案的审理，在东城区人民政府作出划界的处理决定后再启动民事审判程序。但二审法院却直接下判，导致本案程序违法。综上，一、二审判决滥用自由裁量权，导致本案事实不清，程序违法，判决自然失当。
本院认为：本案中，由于历史原因，”文革”后发还的私房产权房屋与上世纪五十年代的蓝图已有不同，故该蓝图仅可作为参考。包鸿誉要求以上世纪五十年代的蓝图为依据，拆除陈菁已建成的西房，恢复双方共用墙体，依据不足。
综上，包鸿誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包鸿誉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2139号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省江门市开平市。2014年3月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2097号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日17时许，被告人黄某驾驶套牌粤A×××××五菱宏光小客车，去到本区大石街迎宾路202号五线普KTV一楼楼梯间，将被害人刘某乙停放在该处的一台白色爱玛牌电动车（因资料不全，无法估价）搬上五菱宏光小客车，后到海珠区客村立交桥附近销赃得款350元人民币。
2015年2月12日15时许，被告人黄某驾驶套牌粤A×××××五菱小客车，去到本区大石街迎宾路粤安酒店后门员工停车场内，将被害人姜某放在该处的一台橙色山岛牌电动车（因资料不全，无法估价）搬上五菱小客车，后到海珠区客村立交桥附近销赃得款750元人民币。
2015年5月28日14时许，被告人黄某驾驶套牌粤A×××××五菱小客车，去到本区大石街北联村工业路13号，将被害人李某在该处的一台粉红色爱玛新CO**牌电动车（价值人民币1330元）搬上五菱小客车，后再去到该村新北大街28号楼梯口，将被害人许某在该处的一台白色喜得盛牌电动车（因资料不全，无法估价）搬上五菱小客车，后到海珠区客村立交桥附近共销赃得款1150元人民币。
2015年6月9日17时许，公安人员在广州市白云区鸦岗村东布街六巷13号302将被告人黄某抓获。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、姜某、许某、李某的报案陈述，证人张某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据清单、购车收据，汽车租赁资料，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，不予估价证明，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月9日起执行至2016年8月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何玉婵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1113号
原告：缪神魁，男，1985年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：姚有明，男，1975年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹舍飞，男，1985年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告缪神魁与被告姚有明、邹舍飞民间借贷纠纷一案中，原告缪神魁以与被告自行协商为由于2018年4�17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告姚有明、邹舍飞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪神魁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪神魁负担（已交纳）。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终178号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，无业。曾因非法携带管制器具，于2014年5月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年1月20日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人姚某，无业。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2006年9月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年1月20日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人陈某，个体经营者。曾分别因寻衅滋事、赌博，于2009年6月8日、2012年7月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年1月20日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人潘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人姚某、陈某、尤某、潘某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）亭刑初字第00527号刑事判决，被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人尤某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人尤某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尤某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋玉媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终178号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤某，无业。曾因非法携带管制器具，于2014年5月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年1月20日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人姚某，无业。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2006年9月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年1月20日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人陈某，个体经营者。曾分别因寻衅滋事、赌博，于2009年6月8日、2012年7月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年1月20日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人潘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人姚某、陈某、尤某、潘某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）亭刑初字第00527号刑事判决，被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人尤某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人尤某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尤某撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何申华审 判 员  潘颖颖代理审判员  陈 杰二〇一六年五月十三日书 记 员  宋玉媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执719-2号
申请执行人郑小艳，女，汉族，1978年4月出生，住蒙城县。
申请执行人丁佳佳，男，汉族，1984年6月出生，住址同上。
被执行人王蒙，男，汉族，1985年11月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初391号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王蒙至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院于2016年7月26日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙在蒙城县农业银行的存款140000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年九月八日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第610号
申请执行人招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁�。
负责人刘宣，该支行行长。
被执行人倪新根，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人曹莲萍，女，1965年7月10生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人倪佳诚，男，1988年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币1,172,674.03元。
申请执行人招商银行股份有限公司上海长宁支行依据本院于二○一四年十一月二十一日作出的(2014)长民二(商)初字第2548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人倪新根、曹莲萍、倪佳诚归还借款本金人民币949,966.74元、律师费人民币34,343元、案件受理费人民币7,642.64元及罚息、复利等共计人民币1,172,674.03元(截至到2014年7月3日)。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，�令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、社保、车辆等进行调查。被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘松公路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2014年9月10日已保全查封，保全期限至2016年9月9日。申请执行人向本院申请暂时不处分被执行人名下现有财产。
2015年3月24日，申请执行人招商银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人倪新根、曹莲萍、倪佳诚双方达成执行和解协议。2015年3月31日被执行人已向申请人支付人民币200,000元。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行支付�民币200,000元。故本案剩余部分目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第610号执行案件中剩余未履行的人民币972,674.03元本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年四月十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初77号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，系被害人牛某甲之妻。
附带民事诉讼原告人牛某乙，女，系被害人牛某甲之女。
附带民事诉讼原告人牛某丙，男，系被害人牛某甲之子。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告人周某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年2月29日经元氏县人民检察院批准，于2016年3月1日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙及其委托代理人刘士乾，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年11月20日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌拖拉机，沿井元路由北向南行驶至元氏县中南检测线南200m处时，将同向牛某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成牛某甲受伤，经医院治疗于2016年1月11日死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安局交通警察大队认定：周某某负次事故的全部责任，牛某甲无责任。被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙要求依法追究被告人周某某的刑事责任并从重处罚；请求法院判令被告人周某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜交通费和误工费死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计477252.72元。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出是因为听见有人喊，想往右打方向，没看见人，所以发生了事故，愿意认罪，请求从轻处罚；家中没有钱，愿意尽力赔偿损失。
经审理查明，2015年11月20日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌拖拉机，沿井元路由北向南行驶至元氏县中南检测线南200m处时，采取措施不当将同向行驶被害人牛某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成牛某甲受伤，经医院治疗于2016年1月11日死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2015）第15182086号道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的全部责任，牛某甲无责任。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实，被告人周某某的户籍证明证实其具有刑事责任能力；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生时间、地点及交通事故现场的情况；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1800号法医毒物检验报告书，证实送检的周某某静脉血中酒精含量为38.98mg／100mL；元氏县公安局（2015）冀公刑技痕字第32210号刑事科学技术检验意见书及图片，证实江同牌拖拉机车头右端与津阳光电动车车体左侧后端挡泥板相接触；河北省元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴（尸）字（2016）06号法医学尸体检验意见书，证实根据病历记录损伤的性状、特征，牛某甲损伤符合钝性外力作用所致，根据牛某甲尸体所受损伤部位及程度，符合颅脑颈髓损伤导致死亡；元氏县公安交通警察大队元公交认字（2015）第15182086号道路交通事故认定书证实周某某负此事故的全部责任，牛某甲无责任。
上述证据相互印证，足以证实被告人周某某交通肇事犯罪属实。
另查明，被害人牛某甲伤后先后在元氏县中医院及石家庄市第三医院医治，住院47天，提交医院票据12张、住院病历及用药详单，证实医药费为306885.56元，石家庄燕赵医院医药费票据1张，医药费为428元，医药费为307313.56元；住院伙食补助费按实际住院天数计算为4700元（47天×100元）；依据被害人牛某甲的病情，完全不能自理，护理费按照住院至死亡51天二人护理计算，护理费为4306.36元（15410元÷365天×51天×2人）；根据被害人牛某甲的住院、检查及其必要的护理人员陪护及亲属处理丧葬事宜必然支出的交通费的实际情况，交通费以1500元为宜；死亡赔偿金为40744元（10186元×4年）；丧葬费为23119.50元，各项经济损失共计381683.42元。事后被告人周某某已赔偿30500元。
以上有住院病历、医药费票据、用药清单等证据所证实。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告周某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。被告人周某某已赔偿附带民事原告人30500元，还应赔偿附带民事原告人351183.42元。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人周某某于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙各项经济损失共计351183.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初77号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，系被害人牛某甲之妻。
附带民事诉讼原告人牛某乙，女，系被害人牛某甲之女。
附带民事诉讼原告人牛某丙，男，系被害人牛某甲之子。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告人周某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年2月29日经元氏县人民检察院批准，于2016年3月1日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙及其委托代理人刘士乾，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年11月20日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌拖拉机，沿井元路由北向南行驶至元氏县中南检测线南200m处时，将同向牛某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成牛某甲受伤，经医院治疗于2016年1月11日死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安局交通警察大队认定：周某某负次事故的全部责任，牛某甲无责任。被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙要求依法追究被告人周某某的刑事责任并从重处罚；请求法院判令被告人周某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜交通费和误工费死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计477252.72元。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出是因为听见有人喊，想往右打方向，没看见人，所以发生了事故，愿意认罪，请求从轻处罚；家中没有钱，愿意尽力赔偿损失。
经审理查明，2015年11月20日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌拖拉机，沿井元路由北向南行驶至元氏县中南检测线南200m处时，采取措施不当将同向行驶被害人牛某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成牛某甲受伤，经医院治疗于2016年1月11日死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。元氏县公安局交通警察大队元公交认字[2015]第15182086号道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的全部责任，牛某甲无责任。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实，被告人周某某的户籍证明证实其具有刑事责任能力；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生时间、地点及交通事故现场的情况；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1800号法医毒物检验报告书，证实送检的周某某静脉血中酒精含量为38.98mg/100mL；元氏县公安局[2015]冀公刑技痕字第32210号刑事科学技术检验意见书及图片，证实江同牌拖拉机车头右端与津阳光电动车车体左侧后端挡泥板相接触；河北省元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴（尸）字[2016]06号法医学尸体检验意见书，证实根据病历记录损伤的性状、特征，牛某甲损伤符合钝性外力作用所致，根据牛某甲尸体所受损伤部位及程度，符合颅脑颈髓损伤导致死亡；元氏县公安交通警察大队元公交认字[2015]第15182086号道路交通事故认定书证实周某某负此事故的全部责任，牛某甲无责任。
上述证据相互印证，足以证实被告人周某某交通肇事犯罪属实。
另查明，被害人牛某甲伤后先后在元氏县中医院及石家庄市第三医院医治，住院47天，提交医院票据12张、住院病历及用药详单，证实医药费为306885.56元，石家庄燕赵医院医药费票据1张，医药费为428元，医药费为307313.56元；住院伙食补助费按实际住院天数计算为4700元（47天×100元）；依据被害人牛某甲的病情，完全不能自理，护理费按照住院至死亡51天二人护理计算，护理费为4306.36元（15410元÷365天×51天×2人）；根据被害人牛某甲的住院、检查及其必要的护理人员陪护及亲属处理丧葬事宜必然支出的交通费的实际情况，交通费以1500元为宜；死亡赔偿金为40744元（10186元×4年）；丧葬费为23119.50元，各项经济损失共计381683.42元。事后被告人周某某已赔偿30500元。
以上有住院病历、医药费票据、用药清单等证据所证实。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告周某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。被告人周某某已赔偿附带民事原告人30500元，还应赔偿附带民事原告人351183.42元。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人周某某于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙各项经济损失共计351183.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初77号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，系被害人牛某甲之妻。
附带民事诉讼原告人牛某乙，系被害人牛某甲之女。
附带民事诉讼原告人牛某丙，系被害人牛某甲之子。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告人周某某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年2月29日经元氏县人民检察院批准，于2016年3月1日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙及其委托代理人刘士乾，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年11月20日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌拖拉机，沿井元路由北向南行驶至元氏县中南检测线南200m处时，将同向牛某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成牛某甲受伤，经医院治疗于2016年1月11日死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安局交通警察大队认定：周某某负次事故的全部责任，牛某甲无责任。被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙要求依法追究被告人周某某的刑事责任并从重处罚；请求法院判令被告人周某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜交通费和误工费死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计477252.72元。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出是因为听见有人喊，想往右打方向，没看见人，所以发生了事故，愿意认罪，请求从轻处罚；家中没有钱，愿意尽力赔偿损失。
经审理查明，2015年11月20日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌拖拉机，沿井元路由北向南行驶至元氏县中南检测线南200m处时，采取措施不当将同向行驶被害人牛某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成牛某甲受伤，经医院治疗于2016年1月11日死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。元氏县公安局交通警察大队元公交认字[2015]第15182086号道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的全部责任，牛某甲无责任。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实，被告人周某某的户籍证明证实其具有刑事责任能力；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生时间、地点及交通事故现场的情况；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1800号法医毒物检验报告书，证实送检的周某某静脉血中酒精含量为38.98mg/100mL；元氏县公安局[2015]冀公刑技痕字第32210号刑事科学技术检验意见书及图片，证实江同牌拖拉机车头右端与津阳光电动车车体左侧后端挡泥板相接触；河北省元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴（尸）字[2016]06号法医学尸体检验意见书，证实根据病历记录损伤的性状、特征，牛某甲损伤符合钝性外力作用所致，根据牛某甲尸体所受损伤部位及程度，符合颅脑颈髓损伤导致死亡；元氏县公安交通警察大队元公交认字[2015]第15182086号道路交通事故认定书证实周某某负此事故的全部责任，牛某甲无责任。
上述证据相互印证，足以证实被告人周某某交通肇事犯罪属实。
另查明，被害人牛某甲伤后先后在元氏县中医院及石家庄市第三医院医治，住院47天，提交医院票据12张、住院病历及用药详单，证实医药费为306885.56元，石家庄燕赵医院医药费票据1张，医药费为428元，医药费为307313.56元；住院伙食补助费按实际住院天数计算为4700元（47天×100元）；依据被害人牛某甲的病情，完全不能自理，护理费按照住院至死亡51天二人护理计算，护理费为4306.36元（15410元÷365天×51天×2人）；根据被害人牛某甲的住院、检查及其必要的护理人员陪护及亲属处理丧葬事宜必然支出的交通费的实际情况，交通费以1500元为宜；死亡赔偿金为40744元（10186元×4年）；丧葬费为23119.50元，各项经济损失共计381683.42元。事后被告人周某某已赔偿30500元。
以上有住院病历、医药费票据、用药清单等证据所证实。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告周某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。被告人周某某已赔偿附带民事原告人30500元，还应赔偿附带民事原告人351183.42元。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人周某某于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、牛某乙、牛某丙各项经济损失共计351183.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李青青
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初566号
原告王建苏。
被告张保立。
原告王建苏与被告张保立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建苏到庭参加诉讼，被告张保立经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建苏诉称，2015年，原告在被告张保立的任丘的工地干活，期间欠原告工资款5500元，在2015年9月26日被告打下欠条一张，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付，故诉于法院，要求被告支付原告工资5500元，诉讼费由被告负担。
被告张保立未答辩。（缺席）
经审理查明，2015年原告跟随被告在任丘工地打工，2015年9月结算，被告尚欠原告工钱5500元，被告于2015年9月26日为原告书写欠条一张，内容为：57天×150元=8550元-1200元-1500元-350元余款5500元张保立2015.9.26。后原告以被告拒不给付工钱为由诉于本院，要求被告支付原告工资5500元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提交被告书写的欠条一张。庭审中，原告称，被告打下欠条后，没有清偿过欠款。被告张保立经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，未对上述证据质证。
本院认为，因被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，未对原告提交的欠条质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。被告尚欠原告工钱5500元的情节，有原告提交的欠条一份为证，故本院对原告称被告欠其工资款5500元的情节予以确认，对原告要求被告给付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告张保立于本判决生效之日起十日内给付原告王建苏工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈芹芹
内蒙古自治区兴安�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执12号
申请执行人孙玉民，男，65岁，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司
法定代表人司勇职务：董事长
本院在执行孙玉民申请执行内蒙古诺门罕清洁煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人在卷登记的住所地送达了执行通知书与财产报告令，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、网络银行账户、证券、车辆等进行网络查控，并向乌兰浩特市不动产登记中心档案室、乌兰浩特市房屋产籍档案室查询被执行人名下不动产，均未发现可供执行的财产。由于被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司无财产可供执行，故申请人孙玉民的债权人民币三千九百三十二万一千九百一十二元及利息未予执行。经与申请人约谈，申请人孙玉民同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙玉民如发现被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈长虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈秀园
内蒙古自治区兴安�中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内22执12号申请执行人孙玉民，男，65岁，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司法定代表人司勇职务：董事长本院在执行孙玉民申请执行内蒙古诺门罕清洁煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人在卷登记的住所地送达了执行通知书与财产报告令，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、网络银行账户、证券、车辆等进行网络查控，并向乌兰浩特市不动产登记中心档案室、乌兰浩特市房屋产籍档案室查询被执行人名下不动产，均未发现可供执行的财产。由于被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司无财产可供执行，故申请人孙玉民的债权人民币三千九百三十二万一千九百一十二元及利息未予执行。经与申请人约谈，申请人孙玉民同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙玉民如发现被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 文审判员 周向华审判员 陈长虹二〇一七年十一月二十三日书记员 陈秀园
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执885号
申请执行人米生，男，1962年1月27日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人：赵国生（又名赵军），男，1975年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人米生申请执行赵国生（又名赵军）金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0202民初1190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人与2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人赔偿款25600元，执行费298元。现被执行人无�执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即发送法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市和平路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托代理人：欧君妮，该行办事员。
委托代理人：梁滨，该行办事员。
被告：杨耀之，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区江滨东路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告杨耀之信用卡纠纷一案中，原告以被告已经将信用卡透支的本息归还为由，于2014年5月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民四初字第139号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市。负责人：贺春林，该行行长。委托代理人：欧君妮，该行办事员。委托代理人：梁滨，该行办事员。被告：杨耀之，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告杨耀之信用卡纠纷一案中，原告以被告已经将信用卡透支的本息归还为由，于2014年5月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行负担。代理审判员 林 达二〇一四年五月十二日书 记 员 林嘉慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1879号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金粉，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王国胜，男，住山东省鄄城县。
被告：王永立，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告王国胜、王永立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金粉到庭参加诉讼，被告王国胜、王永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告王国胜偿还借款本金299999.98元、利息48486.61元（期限内按约定月利率10.5‰计息，逾期按约定的月利率10.5‰加罚30%计息，计算至2016年9月18日）及以后产生的利息（自2016年9月19日起，按约定的月利率10.5‰加罚30%计算）；2.被告王永立对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年5月1日原告鄄城农商行与被告王国胜签订借款合同一份，约定被告王国胜向原告借款300000元。同日，原告与被告王永立签订最高额担保合同一份，约定被告王永立为原告与被告王国胜签订的自2013年5月1日至2015年4月30日止的借款合同承担连带清偿担保责任。原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金299999.98元及利息未还。
二被告均未答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2013）年第2521305001号个人借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第2521305001号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.被告王国胜、被告王永立身份证复印件一份；5.原告业务系统打印的账户资料单及收回贷款本息明细表各一份。
二被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-5组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告王国胜签订借款合同一份，约定：被告王国胜向鄄城信用社借款300000元，期限为自2013年5月1日至2015年4月30日；被告王国胜可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款其内未付利息，贷款逾期后按贷款合同利率按月计收付息。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以相关的业务档案、凭证记载为准；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2013年5月1日鄄城信用社与被告王永立签订最高额担保合同一份，约定：被告王永立为原告与被告王国胜之间自2013年5月1日至2015年4月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币360000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至起两年。
合同签订后，鄄城信用社与被告王国胜于2013年5月1日签订借款凭证一份，载明：被告王国胜借款金额为300000元，贷出日2013年5月1日，到期日2014年4月30日，月利率为10.5‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款300000元划入被告王国胜的账户。
被告王国胜借款到期后，被告王国胜、王永立未按月至偿付借款本息，截止到2016年9月18日被告王国胜共欠原告借款本金299999.98元、利息48486.61元。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告王国胜、被告王永立分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告王国胜偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城信用社与被告王永立签订的最高额保证合同明确约定被告王永立为鄄城信用社与被告王国胜之间自2013年5月1日至2015年4月30日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告王国胜形成的债权系在该期间形成的，且该保证未超过约定的保证期间，被告王永立应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告王永立对被告王国胜的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额360000元为限。被告王永立承担连带清偿责任后，有权向被告王国胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国胜于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.98元、利息48486.61元及以后产生的利息（自2016年9月19日起按约定月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王永立在担保的债权最高余额360000元范围内对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告王国胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王国胜、王永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1879号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金粉，女，汉族，1970年11月19日出生，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住。
被告：王国胜，男，1977年1月6日出生，汉族，鄄城县广电局职工，住鄄城县。
被告：王永立，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告王国胜、王永立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金粉到庭参加诉讼，被告王国胜、王永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告王国胜偿还借款本金299999.98元、利息48486.61元（期限内按约定月利率10.5‰计息，逾期按约定的月利率10.5‰加罚30%计息，计算至2016年9月18日）及以后产生的利息（自2016年9月19日起，按约定的月利率10.5‰加罚30%计算）；2.被告王永立对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年5月1日原告鄄城农商行与被告王国胜签订借款合同一份，约定被告王国胜向原告借款300000元。同日，原告与被告王永立签订最高额担保合同一份，约定被告王永立为原告与被告王国胜签订的自2013年5月1日至2015年4月30日止的借款合同承担连带清偿担保责任。原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金299999.98元及利息未还。
二被告均未答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2013）年第2521305001号个人借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第2521305001号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.被告王国胜、被告王永立身份证复印件一份；5.原告业务系统打印的账户资料单及收回贷款本息明细表各一份。
二被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的15组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告王国胜签订借款合同一份，约定：被告王国胜向鄄城信用社借款300000元，期限为自2013年5月1日至2015年4月30日；被告王国胜可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款其内未付利息，贷款逾期后按贷款合同利率按月计收付息。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以相关的业务档案、凭证记载为准；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2013年5月1日鄄城信用社与被告王永立签订最高额担保合同一份，约定：被告王永立为原告与被告王国胜之间自2013年5月1日至2015年4月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币360000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至起两年。
合同签订后，鄄城信用社与被告王国胜于2013年5月1日签订借款凭证一份，载明：被告王国胜借款金额为300000元，贷出日2013年5月1日，到期日2014年4月30日，月利率为10.5‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款300000元划入被告王国胜的账户（账号62×××29）。
被告王国胜借款到期后，被告王国胜、王永立未按月至偿付借款本息，截止到2016年9月18日被告王国胜共欠原告借款本金299999.98元、利息48486.61元。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告王国胜、被告王永立分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告王国胜偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城信用社与被告王永立签订的最高额保证合同明确约定被告王永立为鄄城信用社与被告王国胜之间自2013年5月1日至2015年4月30日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告王国胜形成的债权系在该期间形成的，且该保证未超过约定的保证期间，被告王永立应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告王永立对被告王国胜的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额360000元为限。被告王永立承担连带清偿责任后，有权向被告王国胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国胜于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.98元、利息48486.61元及以后产生的利息（自2016年9月19日起按约定月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王永立在担保的债权最高余额360000元范围内对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告王国胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王国胜、王永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王誉颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1979号
原告：陈某，女,1985年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:刘某，男,1979年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告陈某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告范世磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范世磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范世磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币343,472.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币343,472.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第132号
原告吴少斌，户籍地址：广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告黄汇翔，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告冼丽芬，户籍。
原告吴少斌诉被告黄汇翔、冼丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史超，被告冼丽芬到庭参加诉讼。被告黄汇翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告205万元及利息344400元（暂计至起诉之日），利息从2013年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄汇翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告冼丽芬辩称，其认可原告起诉的内容，借钱是事实。二被告也还了一点钱，具体数额记不起来了。
经审理，本院查明如下事实：2013年7月5日，原告（甲方）与二被告（乙方）共同签订《借款协议》一份，其中约定：“1、借款金额为205万元转账及现金；2、月利率为5%，每月利息金额为102500元。乙方须于本协议签订即支付利息给甲方；3、乙方必须在2014年1月4日下午4点前全额返还甲方借款资金。”
自2013年7月5日至7月18日，原告通过银行转账分五次向被告黄汇翔支付1685000元。原告主张其余款项系通过现金方式支付，最后一笔款项于2013年8月5日付清。
以上事实，有《借款协议》、账户历史交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告黄汇翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。其拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，没有证据证明原、被告之间的借贷关系违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告欠原告205万元的事实，有《借款协议》、账户历史交易明细等证据在卷佐证，事实及法律依据充分，故本院对上述借款的事实予以确认。债务应当清偿，故二被告应当连带偿还原告借款205万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年8月5日起计至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汇翔、冼丽芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴少斌借款205万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年8月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25955.2元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张思琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68677号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶炀林，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县罗溪乡坪港村沙坝里6
--
1号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶炀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶炀林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶炀林应支付原告全部未付租金人民币48,335.76元；2.被告叶炀林应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金290.01元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,013.99元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告叶炀林应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订编号为SJX008-1604-626870《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：ROEW10AF/2010款550D三厢轿车4门品臻版手自一体5速前轮驱动1.8多点式喷射涡轮增压(国IV)，车辆颜色：灰，发动机号：BXXXXXXXXX，车架号：LSJW26G349S068728)，车辆融资总额为40,388元，首付款14,400元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,013.99元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支�租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告叶炀林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告叶炀林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据�其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶炀林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告叶炀林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告叶炀林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炀林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,335.76元；二、被告叶炀林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金290.01元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,013.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告叶炀林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由被告叶炀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同�收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2525号
原告：惠春红，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：卢有点，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王昕，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告惠春红与被告卢有点、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告惠春红到庭参加诉讼，被告卢有点、王昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠春红向本院提出诉讼请求：卢有点、王昕共同偿还惠春红借款本金80,000元，并支付该款从起诉之日即2017年10月31日起至借款付清之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：卢有点与王昕系夫妻关系。2016年12月15日，卢有点以需要资金为由，向惠春红借款80,000元，双方口头约定利息按月利率15‰计算。当日，卢有点向惠春红出具借据一张。借款后，卢有点按约支付利息至2017年8月15日，之后便未再履行还款义务。另该笔借款发生于卢有点与王昕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王昕需承担共同还款责任。
卢有点未作答辩。
王昕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，卢有点以需要资金为由，向惠春红借款80,000元，双方口头约定利息按月利率15‰计算。当日，惠春红以现金方式向卢有点支付借款款项80,000元，卢有点收到款项后向惠春红出具借据一张。借款后，卢有点按约支付利息至2017年8月15日，之后便未再履行还款付息义务。
另查明，本案借款发生于卢有点与王昕夫妻关系存续期间。
本院认为，惠春红与卢有点之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的惠春红有权要求作为债务人的卢有点履行返还借款义务。因案涉借款未约定借款期限，卢有点在惠春红起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日即2017年10月31日应视为逾期还款之日，故惠春红现提出要求卢有点偿还尚欠的借款本金80,000元，并支付该款从起诉之日即2017年10月31日起至借款付清之日止按年利率5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另卢有点以个人名义对惠春红所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故惠春红要求王昕对上述债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢有点、王昕应于本判决生效之日起十日内向惠春红偿还借款本金80,000元，并支付该款从2017年10月31日起至借款付清之日止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由卢有点、王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 黄登忠
二〇一七年十二月十八日
法官助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第689号
申请人宋建明。
被执行人刘学之。
本案在执行申请人宋建明与被执行人刘学之道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年六月九日
书记员 梁瑞勇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初540号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人李玉群，行长。
地址：博爱县柏山镇海华路28号。
被告人张作华，男，1961年8月29日出生，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初540号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人张作华，男，1961年8月29日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2266号
申请执行人：李振存，男，汉族，农民。
被执行人：曹田，男,汉族，农民。
李振存与曹田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2378号民事调解书，向被执行人曹田发出执行通知书，责令被执行人曹田履行（2016）内0421民初2378号民事调解书的给付义务，但被执行人曹田至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹田所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2266号申请执行人：李振存，男，汉族，农民。被执行人：曹田，男,汉族，农民。李振存与曹田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2378号民事调解书，向被执行人曹田发出执行通知书，责令被执行人曹田履行（2016）内0421民初2378号民事调解书的给付义务，但被执行人曹田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹田所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年六月三十日书记员  朱 天
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保15号
申请人:魏文博，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人：赵建云，男，土家族,住西宁市城中区南京路。
申请人魏文博于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵建云20000**元财产（其在青海省高级人民法院保全的财产），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人魏文博出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人魏文博的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建云20000**元财产（其在青海省高级人民法院保全的财产），期限为2年。
保全费5000元，由申请人魏文博负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1647号
原告方某。
被告郭某。
本院在审理原告方某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00090号
申请执行人孙林林，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾石油机械厂。
被执行人呼明科，男，1985年5月13日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区百米大道。
孙林林申请执行呼明科民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日予以立案。
本案在执行过程中，申请人孙林林于2015年3月2日以被执行人呼明科私下兑现为由，向本院申请撤销强制执行孙林林申请执行呼明科民间借贷纠纷一案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初657号
原告：段秀珍
被告：赵叶东
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
原告段秀珍与被告赵叶东、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段秀珍的委托诉讼代理人蒋明波，被告赵叶东，天安保险公司的委托诉讼代理人高兴振、赵庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决段秀珍的后续治疗费10000元、误工费11180元、护理费5920元、住院伙食补助费560元、交通费200元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2860元、营养费4500元等各项损失共计105244元，先由天安保险公司在交强险和商业三者险内承担，不予赔偿的损失由赵叶东承担。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日7时40分许，赵叶东驾驶鲁Sxx**号出租车停放在钢城区银座门前，开车门时，将驾驶电动车的段秀珍刮倒，造成段秀珍受伤，两车受损。经莱芜交警认定赵叶东承担事故的全部责任。经查，赵叶东车辆在天安保险公司投保交强险和商业险。
赵叶东辩称，对段秀珍主张的事实无异议。
天安保险公司辩称，鲁Sxx**号车在我公司投保交强险及三者险，但未购买不计免赔，因司机赵叶东负事故全部责任，应扣除部分免赔，段秀珍主张的各项费用过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日7时40分许，赵叶东驾驶鲁Sxx**号出租车停放在钢都大街银座门前，开车门时，将段秀珍驾驶的电动车刮倒，造成段秀珍受伤。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2016年9月7日作出道路交通事故认定书，认定赵叶东承担事故的全部责任。事故发生当日，段秀珍被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院就诊，经诊断为1.左锁骨骨折;2.左膝关节内外侧半月板退变。2016年9月7日至9月21日住院治疗14天，花费医疗费46545.41元，段秀珍支付1200元医疗费，剩余45345.41元医疗费由赵叶东支付。
经段秀珍申请，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月29日作出新矿莱医司鉴所【2017】临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段秀珍系十级伤残；误工时间120天；护理时间60天；营养�限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费10000元。段秀珍支付司法鉴定费2860元。
另查明，段秀珍在东方红幼儿园工作，为城镇居民。
段秀珍主张的损失:伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费560元；误工费按城镇居民人均收入每天93.18元计算，共误工120天为11180元；护理费为70元/天×14天×2人+70元/天×46天=5180元；交通费200元；营养期限为90天，每天50元计算，营养费共计4500元；鉴定费2860元。
本院认为，赵叶东驾驶鲁ST14**号出租车停放在钢都大街银座门前，开车门时，将段秀珍驾驶的电动车刮倒，造成段秀珍受伤，赵叶东负事故全部责任，对此本院予以认定。新矿莱医司鉴所【2017】临鉴字第210号司法鉴定意见书，经被告质证无相反证据，对此应予�定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵叶东驾驶的鲁ST14**号出租车在天安保险公司投保交强险，段秀珍的损失应首先由天安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由天安保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由赵叶东赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”段秀珍主张的伤残赔偿金68024元、交通费200元、护理费5180元、�养费4500元天安保险公司无异议，应予以确认。段秀珍住院14天，住院伙食补助费40元/天共560元应予认定。段秀珍的二次手术费，根据司法鉴定意见书确定为10000元，本院予以确认。段秀珍主张的误工费，根据司法鉴定意见书，误工120天，段秀珍系城镇无固定收入人员，按城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算共误工120天,93.18元/天×120天=11181.16元应予认定。上述费用共计102504元都在交强险限额内,由天安保险公司在交强险限额内赔偿除鉴定费2860元以外的99644元,鉴定费2860元由赵叶东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿段�珍伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计99644元；
二、赵叶东于本判决生效之日起五日内赔偿段秀珍鉴定费2860元；
三、驳回段秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，减半收取计1202元，由赵叶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一七年十一月十日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：开户行：中国农业银行户名：段秀珍
账号：6228482348830534179
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3783号
原告：邓举，男，1990年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心，住所地沈阳市和平区仙岛北路32号，统一社会信用代码2210102600504848。
经营者：葛小芳，系总经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告邓举与被告阳市和平区首水尔汇洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓举撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告邓举负担。
审判员 李秋萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安 姝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执609号
申请执行人李剑
被执行人陆萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖民终字第00590号，依法向被执行人陆萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳辉
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第31号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人郁安华，男，1973年7月31日出生于甘肃省定西市，汉族，中专文化程度，无业，住定西市安定区建材路*号。2010年11月10日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月30日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于洛阳铁路公安处看守所。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郁安华犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人郁安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨4时许，被告人郁安华乘坐k132次（兰州—深圳西）列车，在列车运行至洛阳站前，郁安华在16号车厢，趁旅客郭某某熟睡之机，从郭某某随身携带的挎包内窃取粉色女士钱包一个，内装人民币620元及其他物品，被侦查人员当场抓获，被盗财物已追回并发还失主。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提出被告人郁安华系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究郁安华的刑事责任，并当庭建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郁安华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的归案情况说明、失主陈述、证人证言、被盗物品照片、清单笔录、扣押清单、发还清单以及失主、证人和被告人乘车车票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郁安华以非法占有为目的，在公共交通工具上，盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郁安华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了惩治犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁安华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱军鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第31号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人郁安华，男，1973年7月31日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郁安华犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人郁安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨4时许，被告人郁安华乘坐k132次（兰州--
深圳西）列车，在列车运行至洛阳站前，郁安华在16号车厢，趁旅客郭某某熟睡之机，从郭某某随身携带的挎包内窃取粉色女士钱包一个，内装人民币620元及其他物品，被侦查人员当场抓获，被盗财物已追回并发还失主。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提出被告人郁安华系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究郁安华的刑事责任，并当庭建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郁安华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的归案情况说明、失主陈述、证人证言、被盗物品照片、清单笔录、扣押清单、发还清单以及失主、证人和被告人乘车车票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郁安华以非法占有为目的，在公共交通工具上，盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郁安华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了惩治犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁安华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱军鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘梦璇
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）洛铁刑初字第31号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人郁安华，男，1973年7月31日出生。洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郁安华犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人郁安华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日凌晨4时许，被告人郁安华乘坐k132次（兰州—深圳西）列车，在列车运行至洛阳站前，郁安华在16号车厢，趁旅客郭某某熟睡之机，从郭某某随身携带的挎包内窃取粉色女士钱包一个，内装人民币620元及其他物品，被侦查人员当场抓获，被盗财物已追回并发还失主。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提出被告人郁安华系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究郁安华的刑事责任，并当庭建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郁安华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的归案情况说明、失主陈述、证人证言、被盗物品照片、清单笔录、扣押清单、发还清单以及失主、证人和被告人乘车车票等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郁安华以非法占有为目的，在公共交通工具上，盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郁安华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了惩治犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁安华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱军鑫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘梦璇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1450号
本院于2017年12月11日对吴万国、赵春英与被告林口县莲花镇字砬子村民委员会、林口县河道管理站、张景元、凌宇峰、凌恩录、仉海英、郑岩桐、郑善福、刘双红、王云炜、王金平、于春霞、于成龙、于海、张义红生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）黑1025民初1450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑1025民初1450号民事判决书中第九页倒数第二、三行“案件受理费5692.86元，由原告吴万国、赵春英负担3985、由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会负担1707.86元”补正为“案件受理费5692.86元，减半收取2846.43元，由原告吴万国、赵春英负担1992.50元、由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会负担853.93元”。
审判员 高大鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1450号本院于2017年12月11日对吴万国、赵春英与被告林口县莲花镇字砬子村民委员会、林口县河道管理站、张景元、凌宇峰、凌恩录、仉海英、郑岩桐、郑善福、刘双红、王云炜、王金平、于春霞、于成龙、于海、张义红生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）黑1025民初1450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑1025民初1450号民事判决书中第九页倒数第二、三行“案件受理费5692.86元，由原告吴万国、赵春英负担3985、由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会负担1707.86元”补正为“案件受理费5692.86元，减半收取2846.43元，由原告吴万国、赵春英负担1992.50元、由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会负担853.93元”。审判员  高大鹏二〇一八年一月二十四日书记员  荆海文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3961号
原告:葛志明,男,28岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告:詹文雯,女,26岁，汉族，职员，住址同上。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。
法定代表人：潘致诚。
原告葛志明、詹文雯与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志明、詹文雯到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛志明、詹文雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金32574.9元（自2015年12月18日至2017年7月6日），并自2017年7月7日起按已付房款的日万分之一计付逾期交房违约金至实际交付房屋时止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的恒泰蓝湾小区8幢4单元302室房屋，总价款为585880元，原告已按合同约定付清全部房款，合同约定交房时间为2015年12月28日前，但被告至今没有交房，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。
被告盱眙恒泰公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年7月21日，葛志明、詹文雯与盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》，由葛志明、詹文雯购买被告开发的恒泰•蓝湾小区8幢4单元302室房屋，总价款为585880元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款185880元，余款400000元到银行办理按揭贷款手续。合同约定出卖人应在2015年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，葛志明、詹文雯已支付首付购房款及办理按揭贷款，履行了全部付款义务。但被告至今未能将符合合同约定的房屋交付葛志明、詹文雯。经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，提交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》一份、银行贷款对账单一份等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告葛志明、詹文雯与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向葛志明、詹文雯交付房屋，从合同约定的最后交付期限次日起应承担相应的违约责任，即被告应给付原告葛志明、詹文雯自2015年12月29日至2017年7月6日（主张权利截至时间）按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金32575元（585880元*556天*0.01%），从2017年7月7日起被告每日应向原告葛志明、詹文雯支付逾期交房违约金58.59元（585880元×0.01%），直至被告将涉案房屋交付原告葛志明、詹文雯时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告葛志明、詹文雯支付自2015年12月29日至2017年7月6日期间的逾期交房违约金32575元。从2017年7月7日起被告盱眙恒泰房地产开发有限公司每日应向原告葛志明、詹文雯支付逾期交房违约金58.59元，直至被告盱眙恒泰房地产开发有限公司将该房交付原告葛志明、詹文雯时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初42号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜志平，男，1979年11月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因本案于2016年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人姜志平犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉。被告人姜志平及其辩护人林正贤到庭参加诉讼。
龙游县人民检察院指控，被告人姜志平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节；提请依法判处。
被告人姜志平对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人犯罪后自动投案，并如实交代犯罪行为，属自首；事发后，积极赔偿受害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅�，认罪态度好。请求对姜志平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日上午，被告人姜志平明知套牌浙Ｈ×××××（无牌证）普通二轮摩托车机件不符合技术标准，仍无证驾驶该车从龙游县湖镇镇驶往龙游城区。当日8时20分许，其驾车途径龙游县东华街道十里铺五里牌路段时，未按规范操作，与行人傅某发生碰撞，致使傅某受伤以及车辆受损交通事故发生。案发后，被告人姜志平报警并在现场等候交警处理。傅文兰经龙游县人民医院抢救无效于同日死亡。
经鉴定，被害人傅某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人姜志平负本事故全部责任。
案发后，被告人姜志平与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人亲属人民币18万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，�告人姜志平在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人彭某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、物品发还凭证，驾驶人信息查询单、机动车查询信息单，病历卡、死亡医学证明，司法鉴定所尸体检验报告，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜志平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姜志平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处�。姜志平符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁艺萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3073号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603室。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人董晓燕，女，汉族，1972年9月21日出生，宁夏治信物业服务有限公司贺兰分公司客户主管，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告唐勇，男，汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理。在审理过程中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2325号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告乌学军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被告戴凤果，女，1966年2月5日出生，汉族，农民。
被告王振铎，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。
被告闫红亮，男，1988年1月10日出生，蒙古族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告乌学军、戴凤果、王振铎、闫红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的法定代理人张国升到庭参加了诉讼，被告乌学军、戴凤果、王振铎、闫红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告乌学军及妻子戴凤果于2013年4月9日借原告贷款30000元，王振铎、闫红亮为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年4月9日。2013年5月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年4月9日，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息2057元，本息合计32057元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年5月29日前拖欠的利息2057元，本息合计32057元。及自2014年5月29日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告乌学军、戴凤果、王振铎、闫红亮未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告乌学军、戴凤果在原告处贷款申请情况。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告乌学军、戴凤果签订的借款合同。
3、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了乌学军的帐户。
6、保证书一份，证明被告乌学军、戴凤果承诺此笔贷款系本人所用。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告乌学军及妻子戴凤果于2013年4月9日借原告贷款30000元，王振铎、闫红亮为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年4月9日。2013年5月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年4月9日，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息2057元，本息合计32057元。
本院认为，被告乌学军、戴凤果作为借款人，应按时偿还贷款，被告王振铎、闫红亮作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌学军、戴凤果于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2013年4月10日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告王振铎、闫红亮承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费601元（原告已预交），减半收取300.50元，由被告乌学军、戴凤果负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告王振铎、闫红亮承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月十九日
书记员 周 磊