wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执463号
申请执行人吕得良。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理吕得良申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24195元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吕得良申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执463号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执463号之一
申请执行人吕得良。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理吕得良申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24195元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00692号
原告：钱＊＊，男，1968年1月30日生，汉族。
被告：任＊，男，43岁，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告钱＊＊于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱＊＊撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元。
审判员 高中宝
二〇一四年五月二十六日
书记员 李宣东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00041号
原告：尚松贵，男，汉族。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
被告：常世凯，男，汉族。
委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
原告尚松贵因与被告常世凯保证合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告尚松贵的委托代理人孙方璞，被告常世凯及其委托代理人孙东明、李森田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚松贵诉称：由于借款人吴凤仙急需用钱，于2009年6月18日向原告借得现金150000元，被告父亲常合增从中为吴凤仙提供担保并在借条上以担保人的身份签字，鉴于吴凤仙拒不偿还，为保障原告的债权得以实现，依据《担保法》的规定原告已诉被告之父常合增承担担保责任，现鉴于常合增已去世，依据相关法律规定，请求判决被告偿还其已故父亲常合增所担保的150000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算。本案的诉讼费由被告负担。
被告常世凯辩称：一、原告的债权对债务人吴凤仙已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。二、保证人常合增的儿子常世凯依法享有债务人吴凤仙的抗辩权。原告对吴凤仙的诉讼时效消灭而丧失胜诉权，对保证人常合增同样丧失胜诉权。三、常世凯的父亲常合增的保证期间届满，应依法免除常世凯的保证责任。四、原告的谎言必须予以反驳和澄清。综上，原告要求被告承担还款责任以及承担诉讼费和维权费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，免除被告的保证责任。
原告尚松贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2009年6月18日的借条一份，证明被告的父亲常合增为借款人吴凤仙150000的借款提供了担保，没有约定还款期限及担保方式，应当视为连带保证。
被告常世凯的质证意见为：1、真实性没有异议；2、与原告的主张向矛盾，借条的性质并不是借款条，也不是当天的借款，而是对2009年6月18日之前的多次汇款及借款共计150000合并在一起书写的借条，之前的借款也有条，是在要账时出重新出具的借条；3、原告起诉担保人时，对借款人的时效已经超出了1年零7个月，已经丧失对借款人的胜诉权，因保证人享有债务人的抗辩权，原告对保证人也丧失了胜诉权；4、原告起诉保证人其保证期间已经超过了将近2年，依法已经免除了保证责任。
被告常世凯为支持其答辩主张，向本院提交的证据有：
第一组、死亡证明一份及户口本，证明常合增死亡的事实以及被告常世凯是常合增的法定继承人，其主体适格。原告尚松贵的质证意见：没有异议。
第二组、原被告双方的通话录音，证明借款不是当天的借款，是借条之前的多次借款汇总后出具的借条，出具借条的当日，原告就已经向被告索要借款，按照规定，应当有3个月的宽限期，即从2009年9月19日开始计算6个月的法定保证期，原告起诉时已经超过了诉讼时效。原告尚松贵的质证意见：该证据已经超过举证期限，系被告当庭提交，被告没有书面的延期举证的申请，原告不予质证，依法也不应予以采信。
经审核，本院认为：原告尚松贵提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告常世凯提交的第一组证据具有真实性、合法性，且原告没有异议，该组证据本院予以采信。被告提交的第二组证据未在举证期内提交，原告不予质证，且被告无其他证据加以佐证，故对其真实性本院无法确认。
根据依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2009年6月18日，借款人吴凤仙向原告尚松贵借款后，向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到尚松贵现金壹拾伍万元正￥150000.00元﹤含前后汇款和借款共计150000元﹥借款人吴凤仙常合增代笔2009年6月18号担保人常合增”。上述借款未约定还款期限、利息及保证方式。后原告向借款人吴凤仙及担保人常合曾追要借款，二人拒不偿还，原告将担保人常合增作为被告提起诉讼，在诉讼过程中，常合增病故，原告将常合增的继承人即被告常世凯作为被告参加诉讼，要求被告常世凯承担此笔债务的还款责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借款未约定还款期限及保证方式，原告可以随时向借款人及担保人主张权利。根据有关法律规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的原告尚松贵与该笔借款的借款人吴凤仙、担保人常合曾对偿还借款时间未作明确约定，且依照《合同法》第六十一条、第六十二条不能确定履行期限，故本案的诉讼时效应当从原告要求被告偿还借款的宽限期届满之日起计算。被告未提供证据证明从原告要求其履行还款借款的宽限期之日起至原告起诉已超过两年，因此，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称没有事实依据，本院不予支持。
被告常世凯的父亲常合增为借款人吴凤英的150000元借款提供了担保，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，且该笔借款的保证期间未超过法定期间，由于担保人常合增已经死亡，被告常世凯作为常合增的继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。对借款未书面约定利息的，应视为不支付利息，但原告尚松贵就本案借款起诉主张权利后，被告仍未偿还，应当支付逾期利息。
综上，原告要求被告常世凯对借款人吴凤仙所欠借款本金150000元及利息（自2013年1月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告常世凯于本判决生效后五日内向原告尚松贵偿还借款本金150000元及利息（自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，均由被告常世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺晓凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执822号
申请执行人张卫兵。
被执行人施允如。
被执行人启东华昌建筑劳务有限公司，住所地启东市。
法定代表人郭庙忠。
申请执行人张卫兵与被执行人施允如、启东华昌建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0681民初467号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人施允如、启东华昌建筑劳务有限公司应于2016年3月15日前一次性归还借款本金20万元及2015年10月21日起至2016年1月11日止的利息10247元，支付自2016年1月12日起至实际还款日止，以20万元为基数、按年利率21%计算的利息，并承担受理费2227元、财产保全费1620元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为214094元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，因原申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与现申请执行人张卫兵达成债权转让协议，故裁定将本案申请执行人变更为张卫兵。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院扣划了被执行人施允如的住房公积金153600元、工资收入21000元，申请执行人张卫兵表示本案可以总数22万元了结，并与被执行人就余款达成延期还款计划，同时同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成还款计划，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初467号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 黄群辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1269号
原告中国石化集团胜利石油管理局。住所地：东营市东营区济南路***号。组织机构代码16472126-9。
法定代表人孙焕泉，局长。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码X1332548-8。
代表人徐金强，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告中国石化集团胜利石油管理局（以下简称胜利石油管理局）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利石油管理局的委托代理人张增华、被告人保财险东营支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利石油管理局诉称，2005年1月5日，原、被告订立鲁E76X**号轿车的保险合同，保险期限自2005年1月6日0时至2006年1月5日24时止，原告足额交纳保险费用。2005年3月18日，鲁E76X**号轿车发生交通事故，致使赵某某受伤，经贵院及东营市中院多次判决，原告赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、诉讼费等共计102796.48元。为此，请求判令被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、诉讼费等共计102796.48元；被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东营支公司辩称，原告所述交通事故并未报案，被告对原告主张的交通事故不知情。待核实原告提供的证据后，依据保险条款的约定赔偿。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明，鲁E76X**号轿车的登记所有权人胜利石油管理局西部委员会，该委员会为原告内设机构。2005年1月5日，胜利石油管理局西部委员会与被告订立鲁E76X**号轿车保险合同。合同约定，保险期限自2005年1月6日0时至2006年1月5日24时止；保险合同第三者责任险保险金额为20万元；胜利石油管理局西部委员会向被告交纳保险费12353.17元。2005年3月18日，胜利石油管理局西部委员会的司机徐某某驾驶鲁E76X**号轿车与赵某某发生交通事故，致赵某某受伤。双方均未报交警处理交通事故，原告也未将涉案交通事故通知被告。
2006年，赵某某提起诉讼，要求本案原告及徐某某赔偿医疗费等各项损失共计71193.2元。2007年9月9日，本院作出（2006）东民初字第886号民事判决：胜利石油管理局赔偿赵某某因交通事故发生的医疗费1858.6元、残疾补偿金21489.6元、交通费245元、误工费9000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，各项费用的80%，计款27674.4元。胜利石油管理局不服该判决，提出上诉，东营市中级人民法院作出（2008）东民一终字第39号民事判决：驳回上诉，维持原判。2008年3月26日，胜利石油管理局支付赵某某赔偿金27674.4元、支付诉讼费614元，共计28288.4元，赵某某给原告出具收条。2009年，赵某某以涉案交通事故造成的伤情复发为由，向本院提起诉讼。2010年6月29日，本院作出（2009）东民初字第1270号民事判决：胜利石油管理局赔偿赵某某因交通事故住院治疗产生的医疗费11032.5元、住院伙食补助费132元、护理费4601.1元、交通费500元、辅助治疗器具费136元、鉴定费1070元，各项费用的80%，计款13977.3元。赵某某不服该判决提出上诉，2010年9月16日，东营市中级人民法院作出（2010）东民一终字第167号民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，胜利石油管理局支付赵某某赔偿款13977.3元，诉讼费247元，共计14224.3元。2012年，赵某某再次因涉案交通事故提起诉讼，本院作出（2012）东民初字第1263号民事判决：胜利石油管理局赔偿赵某某医疗费62906.17元、住院伙食补助费550元、护理费5744.8元、交通费1000元、辅助治疗器具费160元、鉴定费3400元等各项费用的80%，计款59008.78元。胜利石油管理局不服该判决提出上诉。2013年10月24日，东营市中级人民法院作出（2013）东民一终字第176号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，胜利石油管理局支付赵某某赔偿款59008.78元、诉讼费1275元，共计60283.78元。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、保险费发票、民事判决书、过付款单据、收款收据等证据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，胜利石油管理局西部工作委员会与被告签订保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。胜利石油管理局西部工作委员会作为原告的内设机构，不具备独立承担民事责任的资格，与被告订立保险合同的相关权利义务应由原告享有和承担。涉案事故车辆鲁E76X**号轿车发生交通事故时，原告没有及时报警并通知被告，存在一定过失，但涉案车辆与赵某某发生交通事故的事实已由生效判决认定，且原告已按判决履行了法律确定的赔偿义务，被告不能以不知情为由拒绝履行赔偿义务。原告与赵某某因交通事故造成的赔偿纠纷一直延续至2013年底，且在此期间被告未拒绝履行赔偿义务，因此，被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告支付赵某某的赔偿费用及因赔偿诉讼产生的诉讼费用，不超过保险合同约定的第三者保险费用，且被告没有提供证据证实因保险事故纠纷产生的诉讼费用在保险合同约定的不予赔偿范围，原告的诉讼请求符合保险合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石化集团胜利石油管理局鲁E76X**号轿车保险理赔款102796.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 张甜甜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2315号
原告苏某某，女，1948年6月19日出生，汉族，无职业。
被告祁某某，男，1962年7月15日出生，汉族，系木工。
被告祁某，女，1970年10月15日出生，汉族，系打工。
原告苏某某与被告祁某某、祁某赡养纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告祁某某、祁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共生育三名子女，其中一名已经死亡，我的老伴也去世5年。我患有冠心病、糖尿病、白内障，需要常年吃药，5天就得120元的药钱。并且现在我的腿因摔坏落下残疾。我在老家察素齐有16.8亩的承包地，现在香港一家公司承包种草，去年每亩地承包费为700元，今年迄今为止每亩地给了500元的承包费，明年公司不打算继续承包，如果换成他人耕种，只负责给管理地没有承包费。另外我每年领取1000元的粮食补贴款，每月还领取110元长寿老人补贴款。现在的收入我只能保障基本生活，但无法保证生病住院及吃药的费用。现要求二被告每人每月给付300元医疗费及药费。
被告祁某某辩称，我不同意每月给她现金，但是她日常生活中的物质需要及生病、住院、吃药产生的一切费用都愿意承担。
被告祁某辩称，我母亲的具体收入我也不清楚，如果我母亲去世之后的遗产我可以继承，我愿意承担每月300元的费用，否则不同意。
经审理查明，原告生育三名子女，其中一名已去世，其丈夫也已去世。原告患有冠心病、糖尿病、白内障，需要常年吃药，且腿有残疾行动不便。原告现在的收入（土地承包款、粮食补贴款、长寿老人补贴款）可以保障老人在当地的基本生活需要。现原告诉至本院，要求二被告每人每月给付300元医疗费及药费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。赡养费既包括老人的生活费用也包括必要的医疗费用。原告现已年老体弱，且身体患有残疾和慢性病丧失劳动能力，原告要求二被告每月给付300元医疗费和药费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告祁某某从2015年2月1日起每月给付原告苏某某医疗费及药费300元，每月给付一次，每月的15日为给付日。
二、被告祁某从2015年2月1日起每月给付原告苏某某医疗费及药费300元，每月给付一次，每月的15日为给付日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2315号
原告蓝某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一段时间改正为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华英撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孔喜圣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2025号
原告：甄某某，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：王社花，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告甄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理，原告甄某某于2013年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告甄某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一三年十二月三十日
书记员 孔 山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第444号
原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心。所在地哈尔滨市阿城区牌路大街***号。
法定代表人沈英，职务主任。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被告吕秀霞，女，1970年6月5日出生，汉族，阿城区环卫处临时工人，住哈尔滨市阿城区。
被告赵成林，男，1958年4月11日出生，汉族，阿城区环卫处工人，住哈尔滨市阿城区。
二被告委托代理人关立秋，男，1976年8月7日出生，满族，哈尔滨市阿城区金都街道诚信社区工作人员，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告吕秀霞、赵成林追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘岚影适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭成新、被告吕秀霞、赵成林委托代理人关立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2011年7月30日原告与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订《小额担保贷款合作协议》，由原告为阿城地区符合哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款条件的借款人提供担保，借款人到期未偿还借款及利息的，由原告代偿，代偿后有权向借款人追偿。2011年11月26日被告吕秀霞因经营需要向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款80，000元，双方签订《个人经营贷款借款合同》，被告吕秀霞丈夫赵成林在借款合同上签字，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告吕秀霞发放贷款80，000元，借款期限二年，即自2011年11月26日起至2013年11月25日止。原告依据与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订的《小额担保贷款合作协议》为被告吕秀霞提供担保，同时原告要求被告吕秀霞提供反担保，李树生自愿为被告吕秀霞担保，原告与李树生签订了《小额贷款反担保合同》。2013年11月25日借款期限届满，原告多次找被告吕秀霞及李树生要求履行还款、担保义务未果。2014年9月哈尔滨银行股份有限公司阿城支行要求原告依据《小额担保贷款合作协议》约定，向其代偿吕秀霞贷款本息。2014年10月12日原告依约履行了担保义务，代替被告吕秀霞偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行本金及利息89，217.12元。后原告多次找被告吕秀霞及李树生追偿贷款本金及利息仍未果。现诉至法院请求被告吕秀霞、赵成林偿还原告为其代偿的贷款本金及利息，并给付2014年10月11日至履行还款完毕时止的利息（按银行同期贷款利率6厘计算）、负担诉讼费用，被告赵成林应承担婚姻存续期间的债务，2014年12月8日原告申请撤回对李树生的起诉。
被告吕秀霞、赵成林辩称，原告所述贷款一事属实，因无能力给付，所以至今未履行还款义务。
原告为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、事业单位法人证书、机构代码证、法人证明复印件3份。意证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、《个人经营贷款借款合同》、哈尔滨银行借款凭证、哈尔滨银行发放贷款凭证3份。意证明1、被告吕秀霞向哈尔滨银行贷款80，000元，被告赵成林为配偶在借款合同上签字；2、哈尔滨银行履行了合同义务，为被告吕秀霞发放贷款80，000元；3、被告吕秀霞未履行合同义务，未向哈尔滨银行偿还贷款本息89，217.12元；
证据三、《小额担保贷款合作协议》1份。意证明原告与哈尔滨银行达成小额担保贷款合作协议，由原告为被告吕秀霞向哈尔滨银行提供担保，履行担保义务、代偿义务及有权行使追偿权；
证据四、《小额贷款反担保合同》1份。意证明原告要求被告吕秀霞提供担保，李树生为被告吕秀霞担保；
证据五、黑龙江省单位往来资金结算票据1份。意证明原告履行了《小额担保贷款合作协议》约定的担保义务，为被告吕秀霞向哈尔滨银行代偿小额贷款本息89，217.12元；
证据六、婚姻证明、被告身份证复印件4份。意证明被告吕秀霞与被告赵成林系夫妻关系，被告赵成林应对夫妻存续期间产生的该笔债务承担连带偿还义务。
被告吕秀霞、赵成林未向本院提交证据。
审理中，被告吕秀霞、赵成林对原告提交的证据质证认为：原告提交的证据一至六均无异议，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告吕秀霞、赵成林对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告吕秀霞与被告赵成林系夫妻关系。被告吕秀霞于2011年11月26日向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款80，000元，被告赵成林共同签字，由原告及李树生担保，贷款期限2011年11月26日起至2013年11月25日止。合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，被告吕秀霞、赵成林未履行还款义务。2014年9月哈尔滨银行股份有限公司阿城支行要求原告依据《小额担保贷款合作协议》约定，向其代偿吕秀霞贷款本息。2014年10月12日原告依约履行了担保义务，代替被告吕秀霞、赵成林偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行本金及利息89，217.12元。后原告多次找被告吕秀霞、赵成林追偿贷款本金及利息未果。2014年11月3日原告诉讼法院，请求被告吕秀霞、赵成林偿还原告代其偿还的本金及利息89，217.12元并给付2014年10月11日至二被告偿还全部贷款之日止的利息，按中国银行贷款利率6厘计算。2014年12月8日原告申请撤回对李树生的起诉。
本院认为，被告吕秀霞在原告处贷款，由原告担保，事实清楚，证据充分，有原告与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行、被告吕秀霞签订的小额担保贷款合作协议、个人经营贷款借款合同、小额贷款反担保合同、借款凭证、代偿小额担保贷款还款票据等证据在案为证，被告吕秀霞与被告赵成林系夫妻关系，被告赵成林应承担还款义务，且被告吕秀霞、赵成林对原告诉请无异议，原告诉请二被告承担还款义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吕秀霞、赵成林于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心贷款本金80，000元，利息9，217.12元，本息合计89，217.12元；
二、被告吕秀霞、赵成林偿还2014年10月11日至偿还全部贷款之日止的利息，按中国银行贷款利率6厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，简易程序减半收取1015元，由被告吕秀霞、赵成林负担。被告吕秀霞、赵成林于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩永昌
郭跃晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第490号
上诉人（原审被告）长城重型机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号，组织机构代码10930961-8.
法定代表人马东红，董事长。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号，组织机构代码73888926-4.
法定代表人杨孟云，董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人长城重型机械制造有限公司（以下简称长城有限公司）与被上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称南京金鑫公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人长城有限公司不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的磨煤机配套减速机是否存在质量问题，本院查明，被告虽主张在2012年电话通知原告机器有质量问题，但原告对此不予认可，被告也未能向法庭提供通知原告的相关证据及修理的具体费用，且原告向被告寄发律师函后，被告先后两次付款均未提出质量问题，故其主张证据不足，不予认定。
原审认为，原、被告双方系买卖关系，被告从原告处购买磨煤机配套减速机，累计欠原告货款80109.34元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款80109.34元的请求，本院予以维护。被告称磨煤机配套减速机有质量问题，自行承担了修理费用，但也未向法庭提交其修理费票据，不能证明磨煤机配套减速机有质量问题其自行维修的事实，故被告主张没有事实及法律依据，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重型机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告南京金鑫传动设备有限公司货款80109.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告长城重型机械制造有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
上诉人上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审判决中认定被上诉人寄发律师函并已被上诉人收悉，但上诉人已当庭提出并未提出收到任何函件，且被上诉人无法在一审中提交其主张的上诉人签收函件的证据，根据谁主张、谁举证的基本法律原则，应由被上诉人提供相应的证据，一审判决在没有任何证据佐证的前提下，对被上诉人的主张予以认定是错误的。2、原审法院不予认定上诉人关于从被上诉人处购买磨煤机配套减速机存在质量问题的事实是错误的。上诉人多次电话通知被上诉人，要求修理存在质量问题的设备，而被上诉人不理会，因情况紧急，导致上诉人自行维修并承担了维修费用。原审法院不予认定此事实，明显错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人南京金鑫传动设备有限公司未答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人分别于2008年7月24日、2009年8月7日签订了买卖合同，在合同履行过程中，上诉人拖欠了被上诉人部分货款。对此，上诉人于一审庭审中对欠款数额不持异议，故双方买卖合同法律关系明确，欠款事实清楚，上诉人理应偿付被上诉人所欠货款。而对于上诉人所称产品质量问题，因其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元由上诉人长城重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年七月六日
书记员 韦 丹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第66号
上诉人（原审原告）黄昊，男，汉族，1976年3月14日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市规划局，住株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人边宁，该局局长。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月16日出生，系该局法规信访科副主任科员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黄昊因与被上诉人株洲市规划局城市规划行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人黄昊及委托代理人杨强，被上诉人的委托代理人李波、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于株洲市天元区马家河镇月塘社区麻园组，建筑面积100平方米。2010年，因706亩汽车配件厂项目征地拆迁工作已经完成，安置房屋尚在建设中，原告黄昊修建了涉案房屋作为临时过渡房。2013年10月，株洲市天元区治理违法建设协调监察大队执法工作人员在巡查违法建筑过程中发现了涉案的违法建设行为。株洲市规划局根据上述线索，对该违法建设进行立案调查。2013年11月27日，株洲市规划局作出株规罚告字（2013）第97号《行政处罚告知书》，原告黄昊在告知书规定的期限内未申请听证。2013年11月30日，株洲市规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条，《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥实施办法》第51条规定，作出57号《行政处罚决定书》，要求户主3日内自行拆除房屋。调查处理过程中，因无人认可房主身份及建设行为，株洲市规划局无法明确违法建设当事人，只能通过公告发榜形式送达上述文书。原告不服向湖南省住房和城乡建设厅申请复议，湖南省住房和城乡建设厅于2014年4月2日作出湘建复决字（2014）9号行政复议决定书，复议决定维持株洲市规划局作出的株规罚字（2013）第57号《行政处罚决定书》。
原审认为，本案属规划行政处罚，被告针对原告的违法建设行为，在经过调查、告知等程序后作出处罚决定，符合行政处罚相关规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第64条和《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第25条、第51条的规定作出株规罚字（2013）第57号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出被告作出的被诉具体行政行为违法的诉讼理由不成立，应不予支持。据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决：驳回原告黄昊的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告黄昊承担。
宣判后，黄昊不服原审判决，上诉称：一审遗漏了应当认定的事实，调查笔录及调查勘验笔录并非是被上诉人单位工作人员形成的文书，与被上诉人没有关系。一审认定被上诉人履行了处罚决定作出之前的告知义务的事实没有任何依据。被上诉人没有履行送达义务，程序严重违法，剥夺了上诉人的陈述和申辩、听证的权利。请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，即确认株洲市规划局作出的株规罚字（2013）第57号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
被上诉人株洲市规划局答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。
另查明，2013年11月30日，株洲市规划局作出株规罚字（2013）第57号行政处罚决定书，该决定书认定违法建设当事人为天元区马家河镇月塘社区麻园组13号违法建设，以无主违法建设为由，限该户三日内自行拆除。
本院认为，本案系城市规划行政管理案，争议的焦点为：株洲市规划局作出的株规罚字（2013）第57号行政处罚决定是否合法。根据行政处罚法的有关规定，行政机关发现公民、法人或其他组织有依法应当给予行政处罚行为，必须全面、客观、公正地调查收集有关证据；经调查，确有应当受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定书；行政处罚决定应当载明当事人的姓名或者名称、地址；行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案涉案建筑物系黄昊在706亩汽车配件厂项目征地拆迁后的临时过渡房，被上诉人株洲市规划局认定涉案建筑物属无主违法建设，系认定事实不清，证据不足。被上诉人株洲市规划局在调查处理上诉人黄昊建设在株洲市天元区马家河镇月塘社区麻园组的建筑物过程中，虽然依照行政处罚法的规定进行了调查，并依据调查的事实作出了行政处罚决定，但以编号的形式作为行政处罚主体不符合行政处罚法的规定，且无直接证据证明其将行政处罚告知书及行政处罚决定书按照相关规定送达给行政相对人黄昊，故其作出的行政处罚决定与行政处罚法规定的法定程序不符，程序违法。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项1、3目，第六十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第22号行政判决；
二、撤销株洲市规划局于2013年11月30日作出的株规划字（2013）第57号行政处罚决定。
一、二审案件受理费100元，由株洲市规划局承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗颖红
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00212-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市莹佳科技有限公司，住所地无锡市新区旺庄路锡南二路北侧。
法定代表人叶明，该公司董事长。
被执行人叶明。
被执行人沈幼芳。
被执行人叶丹，居民省份证号码32020219821231201X。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市莹佳科技有限公司（以下简称莹佳公司）、叶明、沈幼芳、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）崇商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、莹佳公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金360万元；并�付期内欠息4830元、逾期罚息（截止至2014年7月7日为42549.21元；自2014年7月8日起至判决给付之日止，以360万元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费80672元。2、莹佳公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金80万元；并支付期内欠息2629.9元、逾期罚息（以80万元为基数，自2014年7月8日起至判决给付之日止，按年利率6.9%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费17928元。3、对莹佳公司的前述第一项、第二项债务，无锡交行有权以叶明、沈幼芳提供抵押的锡房他证字第WX10003476**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2013）第000448号土地他项权利证明书项下的土地使用权与叶明、沈幼芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对莹佳公司的前述第二项债务，无锡交行有权以叶明、�幼芳、叶丹提供抵押的锡房他证字第WX10003879**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2013）第001510号土地他项权利证明书项下的土地使用权与叶明、沈幼芳、叶丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、叶明、沈幼芳对莹佳公司的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费43189元、保全费5000元，合计48189元，由被告莹佳公司、叶明、沈幼芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
审理过程中，轮候查封了叶明、沈幼芳名下坐落于无锡市县前西街36号、叶明、沈幼芳、叶丹名下坐落于无锡市永定巷1-901的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了叶明、沈幼芳名下坐落于无锡市广益佳苑79-402的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡�崇安区人民院（2014）崇商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月九日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年7月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
被执行人无锡市莹佳科技有限公司、叶明、沈幼芳、叶丹
吴爱华：原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市莹佳科技有限公司（以下简称莹佳公司）、叶明、沈幼芳、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）崇商初字第1212号民事判决�已经发生法律效力。依该民事判决书：1、莹佳公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金360万元；并支付期内欠息4830元、逾期罚息（截止至2014年7月7日为42549.21元；自2014年7月8日起至判决给付之日止，以360万元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费80672元。2、莹佳公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金80万元；并支付期内欠息2629.9元、逾期罚息（以80万元为基数，自2014年7月8日起至判决给付之日止，按年利率6.9%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费17928元。3、对莹佳公司的前述第一项、第二项债务，无锡交行有权以叶明、沈幼芳提供抵押的锡房他证字第WX10003476**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2013）第000448号土地他项权利证明书项下的土地使用权与叶明、沈幼芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对莹佳公司的前述第二项债务，无锡交行有权以叶明、沈幼芳、叶丹提供抵押的锡房他证字第WX10003879**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2013）第001510号土地他项权利证明书项下的土地使用权与叶明、沈幼芳、叶丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、叶明、沈幼芳对莹佳公司的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费43189元、保全费5000元，合计48189元，由被告莹佳公司、叶明、沈幼芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。审理过程中，轮候查封了叶明、沈幼芳名下坐落于无锡市县前西街36号、叶明、沈幼芳、叶丹名下坐落于无锡市永定巷1-901的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了叶明、沈幼芳名下坐落于无锡市广益佳苑79-402的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意老仲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第162号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，群众。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪于2015年4月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月15日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日至5月18日，被告人刘某甲以营利为目的，在昌乐县农贸城20号楼021商铺经营游戏机厅，非法设置游戏机“海洋之星2”、“最佳拍档”、“黄金万两”各1台，“豹笑江湖”8台，因有4台“豹笑江湖”在安装时即不能使用，以上4种机型折算后共计12台电子游戏机。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某乙证言、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、赌博机12台予以没收。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年七月二日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4708号
罪犯王晓军，曾用名王某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2011年12月12日作出（2011）全刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人王晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月。被告人王晓军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）桂市刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2846号刑事裁定，对罪犯王晓军减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王晓军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王晓军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分96.3分；获2014年度监狱改造积极分子；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王晓军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第104号
原告刘某某。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 甘义政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龚亦芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第523号
罪犯谢万财，男，1961年11月8日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月12日作出（2007）朝刑初字第1996号刑事判决，以被告人谢万财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，共同退赔被害人阮艳丽、姜春杰、李霞的经济损失人民币277600元，在案现金人民币75100元、十一张储蓄卡中的存款、美金600元、白色戒指一枚、手机十二部的变价款，折抵退赔款，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日以（2011）榕刑执字第3691号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢万财已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯谢万财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢万财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢万财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万财减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月七日
书 记 员 张志华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初206号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人将某某，曾用名蒋某某，男，1945年9月28日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县，曾因犯抢劫、强奸、诈骗、盗窃罪于1980年12月30日被判处有期徒刑二十年，2014年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被梨树县公安局取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月15日以梨检刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人将某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人将某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2015年9月20日中午，被告人将某某窜至梨树县郭家店镇大城子村五组张某某家盗窃人民币2000元。
2、2015年10月20日下午，被告人将某某窜至梨树县郭家店镇荣院委陈某某家，进入室内准备盗窃时，被屋中的陈某某发现后逃跑。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人将某某的供述，被害人张某某、陈某某的陈述，现场勘查笔录、照片，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人将某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人将某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：1、2015年9月20日中午，被告人将某某窜至梨树县郭家店镇大城子村五组张某某家盗窃人民币2000元。
2、2015年10月20日下午，被告人将某某窜至梨树县郭家店镇荣院委陈某某家，进入室内准备盗窃时，被屋中的陈某某发现后逃跑。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年10月20日将被告人将某某抓获归案。
2、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片，证明案发后，公安机关对被盗现场予以勘查并拍照，并同被告人将某某指认了犯罪现场。
3、刑事判决书，证明供认将某某曾因犯抢劫、强奸、诈骗、盗窃罪于1980年12月30日被判处有期徒刑20年。因犯盗窃罪于2014年5月8日被判处拘役二个月。
4、释放证明书，证明被告人将某某于2014年5月25日刑满释放。
5、被害人张某某的陈述，2015年9月20日晚上6时许，我放卧室钱包内2000元现金被偷走了。
6、被害人陈某某的陈述，2015年10月20日下午一点多钟，我在家休息，就听见有动静，我出来一看，一个老头站在屋里的走廊里，我问他找谁，他说找刘某某，我说这没有叫刘某某的，老头听见后转身就走，我还给他送走了。
7、被告人将某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人将某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人将某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、责令被告人将某某退赔本案被害人张某某人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1284号
原告陈剑锋，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人陈剑锋，广东深泉律师事务所律师。
被告黄波，男，汉族，1987年8月16日生，住重庆市开县。
被告深圳市国丰泰塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗工业区厂房第一幢B座，组织机构代码568525475。
法定代表人，李爱国。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人，尤程明。
委托代理人李胜春、王辉，均系湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人，李志军。
本院受理原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案属于侵权纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司参与诉讼的原因是基于保险法的规定应承担给付保险金的责任，而非因为是侵权人给原告造成人身或财产损失而参与诉讼，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的地址所在地不能成为管辖权确定的连接点，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故的行为发生地与结果发生地均在惠州市惠阳区，本案应由事故发生地管辖，故请求将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告主体信息资料显示，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地在深圳市福田区，据此，本院对本案具有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月十日
书记员 李淑蓉（代）
第1页共3页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1813号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人许长雁，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈乌，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许长雁、陈乌社会抚养费纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鲤执审字第61号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第61号行政裁定书主文第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初927号
原告葛玉，男，1984年9月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告张聪，男，汉族，1987年9月26日出生,甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。
被告李强，男,汉族，1988年3月21日出生，初中文化，高台县XX医院职工，住高台县。
原告葛玉诉与被告张聪、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛玉的代理人到庭参加诉讼，被告张聪、李强经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛玉诉称：2014年12月1日，被告张聪向原告借款20000元，由被告张聪给原告出具了借条，同时被告李强承诺对上述借款承担担保责任，并口头承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还上述借款。现要求被告张聪偿付原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款付清之日；被告李强对上述借款承担连带担保责任。
被告张聪、李强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告张聪向原告借款20000元，由被告张聪向原告出具了借条一张，同时被告李强出具书面承诺，对上述借款承担担保责任。
上述事实，有原告代理人的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张聪向原告的借款，有原告提供的借条为凭，原告与被告张聪之间的债权债务关系依法可以确认，对原告诉称由被告张聪偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告与被告张聪在借款之初，对借款利息未予约定，故对原告主张由被告张聪按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持。被告李强出具书面承诺，对上述借款承担担保责任，但原、被告双方对担保方式及担保期限均未予约定，应当认定为被告李强对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告陈述于2016年2月29日向被告张聪索要过该笔借款，因此，被告李强承担的保证责任期间应自原告要求被告张聪返还借款的期限届满之日，即自2016年2月29日起计算6个月，对于原告主张由被告李强对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张聪、李强经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪偿还原告葛玉借款20000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李强对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张聪承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初927号原告葛玉，男，1984年9月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，个体工商户，住高台县。委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告张聪，男，汉族，1987年9月26日出生,甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。被告李强，男,汉族，1988年3月21日出生，初中文化，高台县XX医院职工，住高台县。原告葛玉诉与被告张聪、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛玉的代理人到庭参加诉讼，被告张聪、李强经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛玉诉称：2014年12月1日，被告张聪向原告借款20000元，由被告张聪给原告出具了借条，同时被告李强承诺对上述借款承担担保责任，并口头承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还上述借款。现要求被告张聪偿付原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款付清之日；被告李强对上述借款承担连带担保责任。被告张聪、李强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月1日，被告张聪向原告借款20000元，由被告张聪向原告出具了借条一张，同时被告李强出具书面承诺，对上述借款承担担保责任。上述事实，有原告代理人的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张聪向原告的借款，有原告提供的借条为凭，原告与被告张聪之间的债权债务关系依法可以确认，对原告诉称由被告张聪偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告与被告张聪在借款之初，对借款利息未予约定，故对原告主张由被告张聪按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持。被告李强出具书面承诺，对上述借款承担担保责任，但原、被告双方对担保方式及担保期限均未予约定，应当认定为被告李强对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告陈述于2016年2月29日向被告张聪索要过该笔借款，因此，被告李强承担的保证责任期间应自原告要求被告张聪返还借款的期限届满之日，即自2016年2月29日起计算6个月，对于原告主张由被告李强对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张聪、李强经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪偿还原告葛玉借款20000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由被告李强对上述借款承担连带清偿责任。如果被告张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张聪承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费300元，退还其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 帆二〇一六年六月十五日书 记 员 雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初627号
原告：李友芳，男，汉族，1975年2月27日出生。
被告：肖洪，男，汉族，1973年5月29日出生。
原告李友芳与被告肖洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友芳到庭参加诉讼，被告肖洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付挖机租赁费18479元，并支付相应的利息（利息的计算方式为：以本金18479元为基数，按银行同期贷款利息4倍为计算标准从2014年7月30日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告承包了宜宾市南溪区裴石乡“添亿（音同）养猪场”修建工程，租赁原告的挖机进行挖掘。挖掘工作结束后，被告未付清原告的挖机租赁费。2014年6月22日，被告就所欠租赁费向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李友芳现金18479元，定于2014年7月30日前归还”。付款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延还款，被告的行为已经损害了原告的合法权利，为此，原告依照相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告肖洪未作答辩，也未向法院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的基本信息表打印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，进场地工作时间记录单四张，证明被告因承包工程租用原告的挖机，并欠原告18479元的事实；3、短信截图一份，录音光盘一张，证明原告多次催促被告还钱，但被告未还钱的事实。本院认定如下：上述证据均符合三性，本院予以确认
经审理查明，2013年初，被告因修建工程，租赁原告的挖机进行挖掘。原告李友芳于2013年5月6日、2013年5月27日、2013年6月5日、2013年6月24日将挖机租用给被告肖洪使用，被告肖洪在进场地工作时间记录上均签字确认。2014年6月22日，被告肖洪向原告李友芳出具欠条一张，该欠条载明“今欠李友芳现金18479元（壹万捌仟肆佰柒拾玖元），定于2014年7月30日前归还，欠款人肖洪”。欠款到期后，原告李友芳多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间没有签订书面合同，但是从原告李友芳的陈述和出具的有被告肖洪签名的进场地工作时间记录单以及被告肖洪出具的《欠条》，可以证实原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立。原告按约向被告提供挖机设备使用后，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告租赁费18479元，该事实有被告肖洪出具的《欠条》予以佐证，本院依法予以确认，故原告要求被告立即向原告支付挖机租赁费18479元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖洪经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及向对方当事人的诉讼请求提出抗辩的权利。对于原告要求被告给付从2014年7月30日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付利息的诉讼请求，本院认为本案法律关系虽为租赁合同关系，但2014年6月22日原被告双方结算后，债权债务关系已经明确，2014年7月30日被告逾期未付即为违约，对于明确的债权逾期违约金，本案参照相似情形买卖合同的违约金计算，即《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法确认利息的计算方式为：以本金18479元为基数，从被告逾期还款之日即2014年7月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李友芳租赁费18479元及利息。利息计算方法为：以租赁费18479元为基数，从2014年7月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李友芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费600元，共计862元，由被告肖洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 徐理飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 张乃予
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林粉琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林粉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林粉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20286.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20286.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初93号
原告邱金红，男。
委托代理人邱志武，系原告邱金红儿子。
被告邱火明,系原告邱金红长兄。
被告邱火先，系原告邱金红二兄。
原告邱金红与被告邱火明、邱火先共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月16日受理并作出一审判决，河源市中级人民法院以遗漏必要共同诉讼参与人为由发回重审。本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭公开开庭审理。涉案标的的其他家庭成员邱新銮、邱金兰、邱春兰向本院作出书面声明，表示不参与诉讼并放弃本案所有实体权利。原告邱金红、委托代理人邱志武，被告邱火明、邱火先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱金红诉称，原告邱金红与被告邱火明、邱火先是同胞兄弟，原告邱金红长期在外工作，后来发现家中老祖宗地坟及阴城被二被告所卖，所得人民币55000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求人民法院判令二被告返还不当得利（55000÷3人）18333.3元并负担本案诉讼费用。
被告邱火明答辩称，承认征收地坟及阴城的所得款55000元，这笔款由邱火明保管，搬迁阴城时花费大约2100元，地坟尚未搬迁。不同意原告邱金红均分此款的诉讼请求，要等地坟和阴城重建完毕,有剩余的款项才能均分。
被告邱火先答辩称，与邱火明答辩意见一致。
经审理查明，原告邱金红与被告邱火明、邱火先系同胞兄弟，2014年其家的祖坟及阴城被征收，邱火先领取了产业园区迁移地坟及阴城补偿款人民币55000元，后将此款交由其长兄邱火明保管，现阴城已由邱火先搬迁，花费大约2100元，地坟尚未搬迁。原告邱金红认为被告邱火明、邱火先搬迁阴城未经其同意，要求均分该笔补偿款，重建时再出资。被告邱火明、邱火先认为应搬迁重建后有剩余款项才能均分。双方无法调解。
另查明，原告邱金红父母已故，涉案地坟和阴城是其父亲独有。其家中兄弟姐妹邱金红、邱火明、邱火先、邱新銮、邱金兰、邱春兰一共6人。邱新銮、邱金兰、邱春兰向本院作出书面声明，表示不参与诉讼并放弃本案所有实体权利。
上述事实，有原告提供的55000收款收据，本院依职权调查的村委会证明、户籍信息予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉款项系祖坟和阴城迁移补偿款，其中可分为迁坟实际支出费用和迁坟补偿款，原告邱金红是涉案地坟和阴城的后裔，亦有管理祖坟的权利义务，包括参与迁移、妥善安置祖坟的工作。原告邱金红请求分割迁移补偿款的请求合理合法，应予支持，而不应由被告邱火明独自占有支配。被告邱火明、邱火先主张迁移阴城的已支出费用2100元，该费用合理，酌情予以扣减。邱新銮、邱金兰、邱春兰已作出书面声明放弃本案实体权利，是当事人对自己权利的处分，应予支持，为此，剩余52900元由邱金红、邱火明、邱火先三人均分，每人分得17633元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告邱火明应在本判决生效后十日内返还原告邱金红迁移坟地、阴城补偿款17633元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告邱火明、邱火先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01710号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户经理。
被告韩冰，男，1982年9月21日生，满族，农民，住平泉县平泉镇南岭村*组***号。身份证号：1308231982********。
被告刘洁，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇水泉北路。身份证号：1326241979********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告韩冰、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告韩冰、刘洁经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行诉称，韩冰于2011年11月11日在我单位借款人民币30000.00元，并由刘洁为其提供担保，2014年11月10日贷款到期后，韩冰作为借款人拒不偿还贷款，保证人刘洁也拒不承担保证责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告韩冰、刘洁均未答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2011年11月11日韩冰以运输周转为由向原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请借款30000.00元，并由刘洁作担保。当日中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，韩冰为借款人，刘洁为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于运输周转，借款年利率9.00%，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，逾期利率加收50%。期限自2011年11月11日起至2014年11月10日止。担保人刘洁为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年11月23日将贷款打入借款人银行卡。贷款到期后，借款人韩冰未偿还借款本息，担保人刘洁亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记帐凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告韩冰、刘洁所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。韩冰在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属韩冰违约；担保人刘洁亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及相应利息。利率按原、被告双方签订合同中约定的利率及逾期利率计算。
二、被告刘洁对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00（减半收取）元由被告韩冰负担，被告刘洁承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月十二日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初230号
原告：开平市新科五金实业有限公司。
法定代表人：邓耀荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭铭炽，该公司监事。
被告：开平市荣景卫浴有限公司。
法定代表人：张新荣。
被告：张新荣。
原告开平市新科五金实业有限公司与被告开平市荣景卫浴有限公司、张新荣加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告开平市新科五金实业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回对被告开平市荣景卫浴有限公司、张新荣的起诉及财产保全申请。
本院认为，原告开平市新科五金实业有限公司在诉讼期间以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告开平市荣景卫浴有限公司、张新荣的起诉及财产保全申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市新科五金实业有限公司撤回对被告开平市荣景卫浴有限公司、张新荣的起诉及撤回财产保全申请。
本案受理费1857元，财产保全费842元（撤回财产保全不予收取），撤诉受理费减半收取计928元，由原告开平市新科五金实业有限公司负担（原告开平市新科五金实业有限公司预交2699元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1577号
原告：王铁民，男，汉族，现住公主岭市。
被告：王金龙，男，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：袁文成，男，汉族，现住公主岭市。
被告：王金凤，女，汉族，现住公主岭市。
原告王铁民与被告王金龙、王金凤继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。王铁民、王金龙及其委托代理人袁文成、王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁民向本院提出诉讼请求：请求法院判决李淑君的遗产由王铁民继承。事实及理由：王铁民与李淑君系夫妻关系，二人生育长子王金龙，长女王金凤。2008年王铁民购买邮政小区62.89平方米楼房，因李淑君常年患病致家中困难，向王金凤借了3万元购房款。2012年3月，李淑君去世。楼房62.89平方米一半系王铁民所有，另一半为李淑君遗产。王金龙在李淑君患病9年时间，未尽赡养义务，未支付过医疗费等。李淑君去世时，王金龙仅到场不足20分钟，未支付丧葬费。按照法律规定，王金龙不应分得遗产。
王金龙辩称，王金龙系王铁民与李淑君夫妻亲生儿子。王铁民与李淑君于2008年共同购买了邮政小区62.89平方米楼房，楼房系王铁民与李淑君共同财产。2011年李淑君去世后，房屋由王铁民居住，王金龙未争夺过遗产。2016年3月，王铁民私自卖掉该楼。王金龙经常回家看望母亲，也去医院为母亲治病并支付医疗费。李淑君去世后王金龙还处理丧事。请求驳回王铁民的诉讼请求。
王金凤辩称，如果王金龙要求继承遗产，我也要求继承遗产，王金龙如果放弃我也放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对安树青、丰玉远、李淑兰、孙佳壮、于恩萍、陈立雁、刘跃国、王丹、胡小伟、付立辉出具的书面证言不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，其中第（五）项：无正当理由未出庭作证的证人证言。”证人安树青、丰玉远、李淑兰、孙佳壮、于恩萍、陈立雁、刘跃国、王丹、胡小伟、付立辉无正当理由未出庭作证，本院无法查明其真伪，故不予采信。
本院认为：王铁民主张王金龙未尽赡养义务，但其提供的证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对王铁民的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王铁民的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初55号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张丽华，女，1961年8月17日生，汉族，高中文化，吉林省辉南县人，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年12月22日被该局执行逮捕；于2018年1月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张丽华犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人张丽华于2013年伙同林中广（已判决）利用POS机帮助赵某、夏某等人以虚拟交易方式刷信用卡套现并从中牟利，共计套取现金人民币600，000.00元，给中国农业银行股份有限公司通化分行造成损失100，000.00余元。案发后，张丽华于2017年12月7日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张丽华无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
经审理查明，被告人张丽华违法所得人民币20，000.00元。案件审理阶段，张丽华已退缴违法所得10，000.00元，上缴国库。
上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、夏某等人的证言，被告人张丽华供述，犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽华违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极退还部分违法所得，上缴国库，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张丽华违法所得人民币10,000.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宇航
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1250号
自诉人侯某，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告人孙某，女，1983年1月1日出生，汉族。
自诉人侯某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人孙某与自诉人侯某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人侯某表示对被告人孙某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 坤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4343号
上诉人（原审起诉人）：李国玉，女，1958年9月13日出生，汉族，住昆明市。
上诉人李国玉因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李国玉上诉称：一、后诉与前诉的当事人并不相同；二、后诉与前诉的诉讼标的不同；三、后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也没有在实质上否定前诉裁决结果；四、本案第三、四项诉讼请求已被昆明市中级人民法院（2006）昆民监字第106号驳回再审申请通知书确认没有起诉及判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人因租赁合同纠纷起诉到法院，上诉人要求确认的是向素琼与叶浙云签订的租赁协议无效，现在案证据不能证实该租赁合同的效力在之前的诉讼中进行过确认，现本诉与前诉的当事人及诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不属于重复诉讼，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7162号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7798号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：梁超,男,成年，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁超的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告梁超的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15602号
原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。
负责人：冷文广，行长。
委托诉讼代理人：魏俊兰，女，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告：王钢武，男，汉族，1958年9月22日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。
被告：深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层6、7、8单位，组织机构代码69909984-0。
法定代表人：王钢武，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1964年1月30日出生，身份证住址湖北省汉川市，现住址深圳市龙岗区，系该司员工。
被告：深圳市鼎昌泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道73区布心一村8栋1单元503，组织机构代码08573976-X。
法定代表人：黄细彬。
被告：刘勿花，女，汉族，1963年7月6日出生，身份证住址河北生邯郸市邯山区。
被告：徐芳，女，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其提出的异议。被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司不服，提出上诉，深圳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏俊兰、王敏，被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告王钢武归还原告本金2994225元及利息、罚息、复息261956.07元，其中利息为6750元，罚息为246329.87元，复息为8876.20元（上述利息、罚息、复息计算截止到2015年12月7日，随后产生的复息和罚息计算至还清之日止，复息、罚息按合同利率上加收50%）；上述金额共计3256181.07元（计算截止到2015年12月7日）；2、被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、深圳市鼎昌泰科技有限公司、刘勿花、徐芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：被告王钢武与原告于2014年5月29日签订了编号为093P426201400021的《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款用途为用于企业经营，利率执行固定月利率7.5‰，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日止。同日被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、深圳市鼎昌泰科技有限公司、刘勿花、徐芳分别和原告签订了编号为093P4262014000211、093P4262014000212、093P4262014000213、093P4262014000214的《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年6月3日向被告王钢武发放贷款500万元。贷款期间，被告王钢武出现欠息，到期后，被告王钢武无力归还本金，截止到2015年12月7日，被告王钢武共还本金2005775元，尚欠本金2994225元及利息、罚息、复息261956.07元（其中正常应收利息为6750元，罚息为246329.87元，复息为8876.20元）。
被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司表示对原告的诉讼请求无异议。
其余被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，其事实有原告提交的证据：个人贷款借款合同、保证合同4份、执行董事决定、股东会决议、借款借据、业务委托书（记账凭证）、还款明细、欠息计算表予以证实。另，个人贷款借款合同还约定，“贷款逾期按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息、复息，等内容”。
本院认为，原告与被告王钢武签订个人贷款借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告王钢武应当按照约定还款。被告王钢武未还款，现原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、深圳市鼎昌泰科技有限公司、刘勿花、徐芳按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钢武于本判决生效后10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行归还借款本金2994225元及利息、罚息、复息261956.07元，其中利息为6750元，罚息为246329.87元，复息为8876.20元（上述利息、罚息、复息计算到2015年12月7日，随后产生的复息和罚息计算至还清之日止，复息、罚息按合同利率上加收50%）；
二、被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、深圳市鼎昌泰科技有限公司、刘勿花、徐芳对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32849元、保全费5000元（均已由原告预交），均由五被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共4页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1714号
原告：徐满意，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、何慧（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：司学习，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告徐满意与被告司学习确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐满意于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐满意在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐满意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐满意负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年四月五日
书记员 侯家佩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2888号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
被告康亚飞，男，汉族，1990年02月15日出生，住濮阳县。
被告濮阳建业住宅建设有限公司，地址，濮阳县解放路北段。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告康亚飞、濮阳建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告的康亚飞、濮阳建业住宅建设有限公司起诉。
案件受理费2313元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执670号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡北京（2017）浙0727执670号信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人胡北京不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡北京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3392号
原告：颍上县一方汽车销售有限公司（简称一方汽车公司），住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道67号，统一社会信用代码91341226MA2MU47N8F。
法定代表人：尹维远，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：鲁本福，男，1982年6月20日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周义涛，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告一方汽车公司诉称：2017年6月15日，被告鲁本福、周义涛将其所有的皖Ｋ×××××奔驰牌小型轿车出售给被告一方汽车公司，双方并签订了车辆买卖协议。2017年6月20日，原、被告办理车辆过户时，由于被告鲁本福、周义涛存在违约，原告一方汽车公司无法实现合同目的。请求人民法院依法判令原告一方汽车公司所购车辆返还给被告鲁本福、周义涛，被告鲁本福、周义涛退还原告一方汽车公司购车款及违约金423800元；本案诉讼费由被告鲁本福、周义涛承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告鲁本福、周义涛的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告鲁本福、周义涛准确的送达地址，应视为原告一方汽车公司不能向本院提供被告鲁本福、周义涛的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告颍上县一方汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费7660元，退给原告颍上县一方汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年八月十四日
书记员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3392号原告：颍上县一方汽车销售有限公司（简称一方汽车公司），住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道67号，统一社会信用代码91341226MA2MU47N8F。法定代表人：尹维远，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：鲁本福，男，1982年6月20日，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：周义涛，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告一方汽车公司诉称：2017年6月15日，被告鲁本福、周义涛将其所有的皖Ｋ×××××奔驰牌小型轿车出售给被告一方汽车公司，双方并签订了车辆买卖协议。2017年6月20日，原、被告办理车辆过户时，由于被告鲁本福、周义涛存在违约，原告一方汽车公司无法实现合同目的。请求人民法院依法判令原告一方汽车公司所购车辆返还给被告鲁本福、周义涛，被告鲁本福、周义涛退还原告一方汽车公司购车款及违约金423800元；本案诉讼费由被告鲁本福、周义涛承担。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告鲁本福、周义涛的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告鲁本福、周义涛准确的送达地址，应视为原告一方汽车公司不能向本院提供被告鲁本福、周义涛的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颍上县一方汽车销售有限公司的起诉。案件受理费7660元，退给原告颍上县一方汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年八月十四日书记员  陈传伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4874号
原告：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司，负责人：丁立成，总经理。
委托代理人：张艳波，公司员工。
委托代理人：俞昕，公司员工。
被告：松原市鼎盛保温材料有限公司
法定代表人：毛荣芬，总经理。
原告吉林森林工业股份有限公司通话胶粘剂分公司（以下简称森工通化分公司）诉被告松原市鼎盛保温材料有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，森工通化分公司的委托代理人张艳波、俞昕到庭参加诉讼。鼎盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
森工通化分公司诉称：2012年鼎盛公司在森工通化分公司购买可再分散性乳胶粉。2013年5月29日鼎盛公司出具还款书一份，森工通化分公司多次找鼎盛公司催要此款，鼎盛公司未给付此款，故森工通化分公司诉至法院要求鼎盛公司给付货款98000元及利息。
鼎盛公司未到庭、未答辩。
经审理查明：鼎盛公司购买森工通化分公司可再分散性乳胶粉合计98000元。2013年5月29日鼎盛公司给森工通化分公司出具还款书一份，约定鼎盛公司自2013年6月起每月还款10000元，至2014年2月前还清。此款鼎盛公司至今未给付
认定上述事实的证据有：原告陈述、还款书。
本院认为：鼎盛公司购买森工通化分公司可再分散性乳胶粉，双方形成买卖民事法律关系，该买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。鼎盛公司出具还款书一份，确定欠款数额，欠据约定2014年2月前还清货款，故鼎盛公司给森工通化分公司货款98000元并自2014年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市鼎盛保温材料有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司货款98000元并自2014年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李洪然