昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2350号
原告：云南中谦建筑工程有限公司。
法定代表人：欧全贵。
委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧阳，女，1988年6月23日出生，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：云南巨和建设集团有限公司。
法定代表人：李弘。
委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日出生，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告云南中谦建筑工程有限公司（以下简称中谦公司）与被告云南巨和建设集团有限公司（以下简称巨和公司）施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中谦公司的委托诉讼代理人陶思宇、欧阳到庭参加诉讼，被告巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中谦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币2055590.51元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款利息人民币130093.53元；3、本案原告为实现债权的公证费600元、律师代理费7000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月18日签订《建筑工程施工专业分包合同》约定原告对呈七公路改扩建工程第四标段沥青面层工程进行施工。2014年12月16日工程完工验收并投入使用。2015年6月17日原被告双方签订工程结算书，双方确认结算金额为3993886.33元。工程投入使用后，原告多次要求被告支付工程款，被告一直拒不支付。2016年8月30日原告向被告送达《公司函》要求被告自收到函件3日内按约履行支付义务，被告不予理会。至今被告已拖欠原告工程款长达1年。被告拖欠的工程款总价为3993886.33元，被告已支付1738601.50元，根据合同约定，被告应支付进度款至结算总价的55%计2196637.48元，尚欠进度款458035.98元及结算总价40%计1597554.53元，被告欠款合计2055590.51元。根据合同第二部分通用条款约定：“承包人收到分包工程竣工结算报告书及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”，被告于2015年6月17日签认工程结算书应于28日内结算工程款，逾期应支付拖欠工程款自2015年7月20日起至2016年9月13日止的按银行同期贷款利率年息5.5%计算的利息合计130093.53元。综上，被告拖欠原告工程款拒不履行合同义务的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大损失。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告巨和公司辩称：我方对和原告签订合同及原告为我方施工的事实无异议，但原告的诉讼请求没有事实和法律依据：一、本项工程的结算应按照合同第8页第15.2款约定必须取得合同总结算书；二、合同第7页第12.1款明确约定，完工后分包人按承包人要求的格式提交工程量表格，原告方至今未提交表格；三、合同第7页第13.2款约定本工程需要验收合格,取得合格证；四、根据双方合同约定，第7页第11.5款和第6页9.3款约定质保金是总价款的百分之五，质保期为自竣工验收合格之后的两年；五、第7页第13.2款约定总价款的百分之四十是用于抵扣被告的房屋，应当按照合同履行；六、在没有取得检测报告及工程总结算书的情况下，原告主张利息及律师费没有事实及法律依据，且合同没有约定律师费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据5工程结算书一份，其上有原被告双方的公司公章签章且有原被告双方共同认可的负责人签字，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；原告提交的证据8-10内容真实、来源合法且与本案有关联，本院对其三性予以确认；原告提交的证据11律师代理费增值税发票一张，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方于2014年11月18日签订《建筑工程施工专业分包合同》（以下简称合同），约定由原告中谦公司承建被告巨和公司分包的呈七公路改扩建工程第四标段沥青面层工程。合同第三部分第13.2款约定：“（1）、本项目竣工验收合格、分包人结算办理完成后，承包人通过银行转账支票方式支付至结算金额的55%(已含预付款）。（2）如本分包工程单项验收合格2个月后（2015年春节前），发包人还未进行竣工验收，则由承包人与分包人办理结算，结算完成后，承包人通过银行转账支票方式支付至结算金额的55%（含预付款）。（2）、分包人结算款总额的40%用于抵购承包人相关联企业的住宅、商铺或写字楼。分包人抵购房产价格及优惠条件按分包人选房当日售楼部公开销售的价格及优惠条件执行，抵购房产具体事宜由双方另行签订协议确定。（3）、剩余结算款金额的5%作为质量保修金，质保期满，质量问题处理完毕后，于一月内无息支付。”2015年6月17日原被告双方签订工程结算书，双方确认该工程总结算金额为3993886.33元。经本院审查确认，被告分两次分别支付原告工程款1178641.50元、560000元，共计支付原告工程款1738641.50元。按双方合同约定除去质保金即工程总价款的5%计199694.31元后，被告尚欠原告工程款2055550.52元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”一、原告中谦公司按照合同约定履行了建设完成案涉工程项目的义务，且经原被告双方于2015年6月17日结算确认该案涉工程总造价为3993886.33元，被告已支付原告工程款1738641.50元，除去质保金后被告尚欠原告工程款2055550.52元，被告巨和公司应按合同约定履行支付剩余工程款的义务。本院认为，原被告之间的债务实属金钱债务，原被告双方虽在合同中约定结算总金额的40%用于抵购被告巨和公司的相关联企业的住宅、商铺或写字楼，但目前被告巨和公司无相关联企业的住宅、商铺或写字楼用于扣抵40%的工程结算款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告巨和公司履行支付工程价款的义务包括但不限于用关联房产抵扣的方式，无相关联企业住宅、商铺或写字楼可供抵扣时应采取现金支付或银行转账方式支付，原告中谦公司要求被告巨和公司支付剩余拖欠工程款2055550.52元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第二部分通用条款约定：“承包人收到分包工程竣工结算报告书及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”，原告主张被告支付自2015年7月20日起至2016年9月13日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为不违反法律法规的规定，应予支持。三、对于原告要求被告承担公证费和律师代理费的诉讼请求，本院认为公证费并不是原告实现债权必然产生的费用，律师代理费在原被告的合同中没有约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告云南巨和建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告云南中谦建设工程有限公司工程款2055550.52元，并支付该款自2015年7月20日起至2016年9月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告云南中谦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24346元，由被告云南巨和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李余余
人民陪审员 李永明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李品娴