wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申211号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）王玉青。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）陈俊。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）盐城市第一人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖区越河路**号。
法定代表人李大林，该医院院长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）盐城市保安服务总公司，住所地江苏省盐城市城南新区通榆南路224号。
法定代表人李惠生，该公司总经理。
委托代理人邵丹，该公司保安部经理。
再审申请人王玉青因与被申请人陈俊、盐城市第一人民医院（以下简称市一院）、盐城市保安服务总公司（以下简称市保安公司）健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王玉青申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。在一、二审庭审中，陈俊陈述，王玉青与他人发生争执，已经影响到市一院病房大楼入口处的正常通行，所以陈俊才上前制止并与王玉青发生争执扭打，致其受伤。陈俊的行为是职务行为，是为了维护市一院的利益而采取措施致损害结果发生。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审判决未将残疾赔偿金纳入赔偿范围，与《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定相违背。综上，王玉青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人陈俊提交意见认为：事件发生时是在陈俊当班时间，由于王玉青和收车费的案外人发生矛盾，将人行道堵塞，影响到门口行人通行，其作为门口保安，有义务处理此事，故陈俊的行为是职务行为。
市一院提交意见认为：案发地点不在医院内，也不属于市一院和保安公司所订立的保安履职范围，陈俊的行为不属于职务行为。请求驳回再审申请。
市保安公司提交意见认为：事件发生的地点不是陈俊工作的场所，发生的纠纷与其工作职责无关，没有证据证明王玉青与他人发生纠纷堵住道路，需要保安进行劝阻，以致发生该事件，所以陈俊的行为不是职务行为。请求驳回再审申请。
本院认为，根据市一院与市保安公司签订的《聘用保安服务合同》的规定，作为医院保安的陈俊的工作职责是负责院区内的治安保卫工作，以及对住院部入口处的车辆通行进行管理。本案事发地点离住院部入口处有一段距离，事发时间为当晚9点左右，现有证据不能证明王玉青与他人发生纠纷影响到了住院部门口处的正常通行秩序，故陈俊上前进行劝阻不应认定与职务行为有关。陈俊在劝解过程中与王玉青发生揪打并致人伤害，理应由行为人自行承担赔偿责任。陈俊因为致王玉青轻伤而被判处有期徒刑，在陈俊刑事案件中，王玉青已经就民事赔偿部分提起了附带民事诉讼。在该案中，对王玉青主张的残疾赔偿金、精神抚慰金予以驳回。现王玉青针对后续治疗费用，单独提起民事诉讼，并且重新就残疾赔偿金、精神抚慰金提出诉讼请求，一、二审判决依据相关法律规定，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人王玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉青的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 潘 宾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戚亦萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第107号
罪犯太红模，男，汉族，1978年10月28日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）陆刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人太红模犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿55087.85元。刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）曲中刑终字第51号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月26日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯太红模在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯太红模现刑罚执行已达3年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月23日减刑后的刑期至2015年9月24日止。罪犯太红模在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯太红模在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太红模减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2906号
原告刘丹。
委托代理人甄庆峰。
委托代理人孙铭博。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
委托代理人陈晓如。
原告刘丹与被告鲁商置业青岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2007年原告向被告购房时，青岛星洲世源置业有限公司向原告承诺销售的四季景园二期的楼房一楼均有小院子，当时被告承诺“一层专享私家花园”，并赠送本园区整体规划宣传光盘。签合同时青岛星洲世源置业有限公司用格式化的合同让业主签字，业主均属法律方面的弱势群体，对合同的商业欺诈行为不知情，但业主人手一份的宣传光盘依法应属于合同的一部分。被告以办理房产证为由收回合同一直未给原告购房合同，拖到起诉之日，合同仍在被告处，原告不能提供购房合同。原告入住后一再维权，均得不到保障。青岛星洲世源置业有限公司只为40座楼一层补建了小院，原告入住的剩余11座楼迟迟没有建小院。房产证上也没有标注有小院子。为此原告多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉，青岛市市北区办事处于部长，青岛星洲世源置业有限公司刘亚庆等经理和业主代表的协调会上，商定“住楼上的80%业主签字同意即可建小院子”。业主签字完善了认可书后，青岛星洲世源置业有限公司仍百般推诿不按承诺补建小院。后业主代表又多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉并到市政府、区政府、街道办事处上访，至今无果。由于未建小院子，个别娱乐场所扩建至业主窗下，影响业主安静生活，且隐私权得不到保障，家庭财产安全存在隐患，还有小区一楼业主家中被盗。请求：1.依法判令被告依据买房时合同约定给原告住宅补造小院子（价值约4500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。被告和本案四季景园项目没有任何的法律关系，也不是该项目的建设单位，被告与青岛星洲世源置业有限公司是不同的法律主体，原告的起诉有误。另外，原告主体资格也有问题，青岛星洲世源置业有限公司是出售涉案房屋给高萌萌的，并非出售给原告。2.为了减少诉争诉累，避免驳回原告起诉后原告再进行无谓的诉讼，被告将青岛星洲世源置业有限公司建设该项目的情况跟法院进行说明，即使原告另行起诉青岛星洲世源置业有限公司，也不应得到法院的支持。根据2007年原告与青岛星洲世源置业有限公司签订的合同，在附件房屋建筑平面图中根本没有小院子，根据补充条款第七条、第八条的约定，销售广告与合同不一致的应当以合同为准，所有的建设应当由政府审批。3.所谓的宣传光盘也是青岛星洲世源置业有限公司销售一期多层的光盘，一期的多层房屋是有小院子的，而本案的原告均是购买的高层房屋，这些房屋本身没有小院，跟一期的宣传没有关系。4.原告在诉状中所述的维权的情况也与事实不符，其要求也没有任何依据，业主委员会也就该事情通知过青岛星洲世源置业有限公司，其他业主也根本不允许另行建设小院。
经审理查明，2007年6月30日青岛星洲世源置业有限公司与案外人高萌萌签订青岛市商品房预售合同，约定高萌萌向青岛星洲世源置业有限公司购买青岛市市北区合肥路*户房屋，房屋暂测建筑面积86.76平方米等。
以上事实由青岛星洲世源置业有限公司与高萌萌签订的青岛市商品房预售合同、当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。根据本院已查明的事实，青岛市市北区合肥路666号河马石四季景园46号楼1单元102户房屋系案外人高萌萌向青岛星洲世源置业有限公司所购买的，原告未提交证据证明原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00182号
原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室。
法定代表人蒋建龙，董事长。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳。
被告吴正芳，1957年9月15日。
原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司（以下简称广丰公司）与被告张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）、吴正芳企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告广丰公司的法定代表人蒋建龙、委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告金明公司、吴正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广丰公司诉称，2014年5月28日，吴正芳通过朋友钱建华介绍，以金明公司资金周转困难为由向原告借款400000元。当天，原告将票面金额合计为400000元的汇兑汇票交付给吴正芳，金明公司出具借条给原告，约定于2014年7月30日前以现金归还，吴正芳作为担保人签字。借款到期后，两被告均未予归还，在原告催讨借款时，两被告又于2014年8月2日在原借条下方出具承诺书一份，承诺于2014年8月12日前归还借款。因两被告至今未归还借款，原告起诉来院，要求金明公司归还借款400000元并承担违约金50000元及逾期付款利息，吴正芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告金明公司、吴正芳未答辩。
经审理查明，吴正芳系金明公司法定代表人。2014年5月28日，金明公司向广丰公司出具借条一份，内容为：“金明公司向广丰公司借承兑汇票三份，票据号码分别为31300052／23966550、10200052／23018749、31400051／24474583，总计金额为人民币肆拾万元正，金明公司定于2014年7月30日前以现金方式一次性归还结清。”吴正芳在担保方处签字。在该借条下方金明公司、吴正芳又出具承诺书一份，内容为“以上借款承诺在2014年8月12日之前归还，如逾期不归还借款方自愿承担违约金伍万元正。承诺方：吴正芳金明公司2014年8月2日”。2014年5月28日，吴正芳分别在票据号码为31300052／23966550票面金额为100000元、票据号码为10200052／23018749票面金额为100000元及票据号码为31400051／24474583票面金额为200000元的银行承兑汇票的复印件上签“原件已收吴正芳”。
庭审中，原告陈述，2014年8月2日吴正芳在承诺书上签字是作为担保人身份。
以上事实，有借条、承诺书、承兑汇票复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告虽然为不具备从事金融业务资质的企业，但其非以资金融通为常业，不违反国家金融管理的强制性规定，故原、被告间的借贷合同合法有效，依法应受保护。被告金明公司结欠原告广丰公司借款400000元，理应归还。原告主张违约金50000元及逾期付款利息标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为违约金及利息以借款本金400000元按银行同期贷款利率的四倍自2014年8月13日起计算至实际给付之日止。被告吴正芳自愿对金明公司结欠的上述债务承担连带担保责任，故被告吴正芳应当对上述债务承担相应的连带清偿责任。被告金明公司、吴正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市金明建设项目管理有限公司应归还原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司借款400000元、违约金及利息（自2014年8月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XXXX60）
二、被告吴正芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元由被告张家港市金明建设项目管理有限公司、吴正芳负担。该款原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港市金明建设项目管理有限公司、吴正芳在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1930号
申请执行人褚金宝,男,1967年11月28日生，住新沂市。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人沈桂元（又名沈阳）,男,1970年3月24日生，住新沂市。
申请执行人褚金宝与被执行人沈桂元、王江侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）新双民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈桂元、王江侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚金宝向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。依法执行案款4300元。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为19665元，执行到位4300元,尚未执行到位15365元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初00593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾佳丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第64号
原告严银豆，男，汉族，1953年1月2日生。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师�务所律师。
被告江苏经贸职业技术学院，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人薛茂云，该学院院长。
委托代理人何刚，该学院职员。
被告南京谋士人力资源管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦13楼。
法定代表人周康康，该公司总经理。
委托代理人郭玉鹏，该公司职员。
原告严银豆诉被告江苏经贸职业技术学院（以下简称经贸学院）、被告南京谋士人力资源管理服务有限公司（以下简称谋士公司）追索劳动报酬、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告严银豆、被告经贸学院的委托代理人何刚、被告谋士公司的委托代理人郭玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银豆诉称，其于2008年2月入职经贸学院从事值保员工作，应经贸学院要求与其他单位签订劳动合同，最近一期劳动合同与谋士公司签订。工作6年来全年无休，每周至少上4天周末24小时班，平均每天工作14.5小时，无节假日，但经贸学院从未支付加班工资。2013年11月12日，经贸学院突然通知停止上班。现要求经贸学院和谋士公司共同支付延时和休息日加班工资61164元。
被告谋士公司辩称，严银豆是其员工，被派遣至经贸学院工作，经贸学院考虑到严银豆家庭原因，提供了住宿并免收水电费。劳动合同到期后，严银豆已超过法定退休年龄，故不再留用。严银豆主要从事晚间值班工作，上班时间为18：00至次日7：00，其中23：00至次日6：00为睡岗，严银豆对相关规章制度是知晓的。严银豆确实存在加班，但寒暑假已有调休，且谋士公司已经支付了部分加班工资。
被告经贸学院的答辩意见与谋士公司一致。
经审理查明，2011年8月1日，严银豆�谋士公司签订劳务派遣合同，约定谋士公司派遣严银豆至经贸学院光华校区物业岗位任值保员，合同期限自2011年8月1日至2013年7月31日，实行标准工时工作制，基本工资不低于南京市最低工资标准，当月工资于次月10日转账支付，加班工资以南京市最低工资标准为计算基数，由谋士公司或经贸学院另外计发。2011年12月11日，经贸学院后勤集团召集员工代表开会审议并通过修订版员工手册，其中第24条规定，部分岗位管理员、值班员实行轮班工作制的，其中午餐和晚餐1小时，晚间在岗休息时间按50%计算工作时间，集团根据学院寒暑假安排调休。2012年4月1日，严银豆签收员工手册。2013年2月，谋士公司为严银豆办理了退休手续，严银豆开始享受养老保险待遇。2013年11月16日，双方解除劳动关系。2013年12月19日，严银豆向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张加班�资。仲裁委决定不予受理后，严银豆于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，严银豆的月基本工资随南京市最低工资标准调整，2012年11月至2013年6月为1320元，2013年7月之后为1480元。严银豆的工作安排分为晚班（18：00至次日7：00）和全天班，其中23：00至次日6：00为睡班。离职前1年内考勤情况统计如下：2012年12月晚班26天、全天班5天，2013年1月晚班22天、全天班5天、休息4天，2013年2月晚班7天、全天班7天、休息14天，2013年3月晚班26天、全天班5天，2013年4月晚班23天、全天班7天，2013年5月晚班26天、全天班5天，2013年6月晚班23天、全天班7天，2013年7月晚班11天、全天班2天、休息18天，2013年8月全天班14天、休息17天，2013年9月晚班18天、全天班6天、休息6天，2013年10月晚班21天、全天班10天，2013年11月前半月晚班13天、全天班2天，后半月已离职。
以上事实，有当事人的陈述、劳务派遣合同、会议纪要、员工手册、签收单、收条、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、考勤表予以证实。
本院认为，严银豆与谋士公司、经贸学院之间的劳务派遣关系成立、有效。严银豆存在加班事实，故有权主张加班工资。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，严银豆自2013年2月开始享受养老保险待遇起，与谋士公司之间的劳务派遣合同自然终止，双方不再构成劳动关系，用人单位不再负有依照劳动法规定支付加班工资的义务，故本院仅支持严银豆2012年11月16日至2013年1月间加班工资的请求。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，用人单位与劳动者双方对加班工资计算基数有约定的，从其约定。劳务派遣合同中有关以南京市最低�资标准作为加班工资计算基数的约定，不违反法律法规的强制性规定，故严银豆的加班工资计算基数为1320元。
经贸学院通过民主程序制定的规章制度，并无违反法律法规强制性规定之处，也已向严银豆告知，故能够作为处理双方之间加班工资争议的依据。根据员工手册的规定，每天就餐时间为1小时，7小时睡班按50%计算工作时间为3.5小时，故严银豆每个晚班工作时间为13-1-3.5=8.5小时，每个全天班工作时间为24-1-3.5=19.5小时。根据考勤统计，严银豆2012年12月至2013年1月延时加班37×（8.5-8）＋3×（19.5-8）=53小时，休息日加班11×（8.5-8）＋7×（19.5-8）=86小时。之前因无考勤统计，本院参照严银豆的常规出勤情况，酌定2012年11月16日至11月30日间延时加班11×（8.5-8）=5.5小时，休息日加班2×（8.5-8）＋2×（19.5-8）=24小时。因此，该期间应发加班工资为1320÷21.75÷8×［（53＋5.5）×150%＋（86＋24）×200%］=2335元。谋士公司提供的工资表，未经严银豆认可，故本院不以此认定已付加班工资的数额。
劳务派遣合同并未明确约定加班工资的支付主体，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，支付加班工资为用工单位的法定义务。经贸学院欠付加班工资的行为损害了严银豆的合法权益，故严银豆有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定要求用人单位谋士公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第六十二条第一款第（三）项、第九十二条第二款、《江苏省工资支付条例》第六十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江苏经贸职业技术学院于本判决生效之日起10日内支付原告严银豆加班工资2335元；
二、被告南京谋士人力资源�理服务有限公司对被告江苏经贸职业技术学院的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严银豆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹云
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2164号
原告：陈恒新，男，1954年11月5日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：陈尚华，男，住成安县，由成安县道东堡乡大堤西二村村委会推荐。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和保险公司）
住址：邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人文忠刚，系该公司法律顾问。
被告：马万瑞，男，1991年11月29日生，汉族，住磁县。
被告：谢付平，男，1964年2月11日生，汉族，住成安县。
原告陈恒新与被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司司、被告马万瑞、谢付平机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒新及诉讼代理人陈尚华、被告英大泰和保险公司的诉讼代理人文忠刚、被告马万瑞到庭参加诉讼，被告谢付平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恒新向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6152.94元、误工费3938元、护理费2612.5元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费1000元，合计18703.44元。交强险之外的原告损失由第二、三被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日10时40分许，第二被告驾驶第三被告的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿凤凰路由西向东行驶至凤凰路与东城大道交叉口处时，与沿东城大道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈恒新受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。成安县公安交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定：马万瑞负事故的主要责任，陈恒新负此事故的次要责任。事故发生后，原告入住成安县医院治疗。此交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18703.44元的经济损失。原告陈恒新虽是农业户口，但自2003年至今长期居住在成安县青云街银座花园北楼二单元302号。（有成安县银座花园物管会于2016年10月28日出具的证明为凭）其收入状况，消费水平均系城镇居民标准。第一被告是冀Ｄ×××××小型普通客车的保险人，对承包期间的保险事故，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，应在交强险责任限额范围内应赔偿原告上述损失。第二、三被告赔偿原告交强险承担范围外的损失。为维护原告的合法权益依法起诉。
英大泰和保险公司辩称，1.在交强险责任限额范围内分项赔偿；2.原告部分请求数额过高，不应赔偿；3.本案是交通事故纠纷不是保险合同纠纷，诉讼费用保险公司不应承担。
马万瑞辩称：医药费我们出了3000元，其他费用应由保险公司根据规定赔偿。原告是次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、护理人员的营业执照以及被告提交的保险单复印件一份、住院费票据七张、预交款收据一张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的成安县银座花园物管会证明，真实有效，本院予以认定；2.原告提交的成安县石化油品收据，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日10时40分许，马万瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿凤凰路由西向东行驶至凤凰路与东城大道交叉口处时，与沿东城大道由北向南行驶的陈恒新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈恒新受伤，机动车与非机动车损坏的道路交通事故。成安县公安交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：马万瑞负此事故的主要责任，陈恒新负此事故的次要责任。被告马万瑞系肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告谢付平系肇事车辆车主，在被告英大泰和保险公司投保交强险一份,事故发生时，在保险期间。另查明，被告马万瑞在原告住院治疗期间为其垫付医疗费共计2722元。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告马万瑞未按操作规范安全驾驶，致使原告陈恒新受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告陈恒新以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院抢救花去医疗费6874元；误工费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入，住院25天，休息30天计算为3960元（72元×55天）；护理费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业计算为2600元（104元×25天）；住院伙食补助费按每天50元，实际住院25天，计算为1250元（50元×25天）；营养费根据诊断证明书及病历记载“加强营养”，按每天30元，实际住院25天，计算为750元（30元×25天）；交通费根据原告提供的票据，本院酌情认定为300元，以上共计15734元。被告英大泰和保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费6874元、住院伙食补助费1250元，营养费750元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费3960元、护理费2600元、交通费300元；以上两项共计15734元。被告马万瑞已垫付2722元，原告陈恒新应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告陈恒新医疗费6874元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费3960元、护理费2600元、交通费300元，以上共计15734元；
二、原告陈恒新退还被告马万瑞垫付款2722元。
三、驳回原告陈恒新其他的诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告马万瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0606民初4100号
原告佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾婷婷。
委托代理人包红先、任国芳，均系广东正帆律师事务所律师。
被告张俊超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宇冠物业管理有限公司诉被告张俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包红先、任国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订了《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由被告所在的小区全体业主利用业主大会的形式委托原告对康富花园（3、4）期住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，物业管理费用为按照每户每月80元计算，后经协商又调整为每户每月75元。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2013年4月至12月、2014年4月至2015年3月期间的物业管理费共计1635元未缴纳，原告通过发送律师函的方式进行催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费1635元及滞纳金（滞纳金暂计至2016年3月1日为2335.62元，之后按照每日千分之二计算至实际清偿之日止）。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询、被告的房产证明、物业管理合同、小区管理签名表、物业服务合同补充合同、律师函、照片等证据材料用以证明其主张。
本院依法向被告张俊超送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告张俊超是佛山市顺德区容桂街道房屋的业主，该住宅小区以举行业主大会的形式于2013年3月31日与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在的住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，其中2013年3月31日至2014年6月30日期间的物业管理费用为每户每月80元，2014年7月1日至2015年3月30日期间的物业管理费用为每户每月75元，逾期缴纳物业费的按照每日千分之二计算滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2013年4月至12月、2014年4月至2015年3月期间的物业管理费共计1635元未缴纳，产生滞纳金2335.62元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告未按照约定向原告支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2013年4月至12月、2014年4月至2015年3月期间的物业管理费共计1635元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金，虽然原被告签订的合同中有关于滞纳金的约定，但是原告要求按照每日千分之二的标准长期计收滞纳金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，且长期计收违约金加重了被告的负担，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张俊超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市宇冠物业管理有限公司支付物业管理费1635元；
二、驳回原告佛山市宇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张俊超负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年五月十二日
书记员 洪 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1341号
罪犯邱中臆，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年2月2日作出（2010）温苍少刑初字第15号刑事判决，以被告人邱中臆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱中臆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱中臆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱中臆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱中臆准予减刑七个月（刑期自2009年7月21日至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00270号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪向咸阳市公安局渭城分局自首，2013年7月1日被取保候审。2013年7月26日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第174号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建字（2013）第138号适用简易程序建议书，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。渭城区人民法院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2007年10月20日晚，被告人蔡某某与李某某、胡某某该二人已判刑）携带作案工具钳子来到咸阳机场加油站，入室盗窃被害人郑某某所有的益通125摩托车一辆（经鉴定，该益通125摩托车价值3057元）。赃物已出售，赃款已挥霍。
2008年1月18日凌晨，被告人蔡某某与李某某、胡某某携带作案工具钳子来到咸阳机场食品街，采取剪锁手段进入被害人朱某某经营的葫芦头饭店内，盗窃被害人朱某某所有的赛克牌折叠自行车一辆（经鉴定，该赛克牌折叠自行车价值447元）。赃物已出售，赃款已挥霍。
2008年2月一天，被告人蔡某某到咸阳市渭城区底张镇阎家寨村93号的村民、被害人阎某某家中闲转，趁被害人阎某某临时不在房间之际，盗窃房间沙发上衣服内1000元现金；数日后，因被害人阎某某发现并追问，被告人蔡某某只得承认并将1000元退还被害人阎岁平。
2008年3月18日凌晨，被告人蔡某某与李某某、胡某某携带作案工具钳子来到咸阳机场飞行队院内，采取剪锁手段，进入被害人王某某经营的豆腐坊内，盗窃被害人王某某所有的三轮车一辆、黄豆1000斤（经鉴定，该三轮车价值260元、1000斤黄豆价值2500元）。赃物已出售，赃款已挥霍。
2013年6月21日，被告人蔡某某向咸阳市公安局渭城分局文汇刑警中队投案自首。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述，同案已决犯胡某某、李某某的供述，被害人阎某某、郑某某、张某某（朱某某妻子）、王某某的陈述，2008年8月5日西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2008）385号物品价格鉴定结论书，陕西省西安市莲湖区人民法院（2008）莲刑初字第484号刑事判决书，接受刑事案件登记表及报案材料、侦破报告，以及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值7264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年八月九日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1082号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行
被执行人毛贤位，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01891号，依法向被执行人毛贤位（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛贤位（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛贤位（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛贤位（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币581589.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 贞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1100号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董巴娃，男，汉族，生于1953年11月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董巴娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第29号
原告宋德滨，农民。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告聂乐新，农民。
被告广饶县华星汽车运输有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村，。（以下简称运输公司）
法定代表人刘景堂，经理。
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。（以下简称保险公司）
负责人李亚力，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告宋德滨与被告聂乐新、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德滨的委托代理人曲波，被告聂乐新，被告运输公司的委托代理人孙少山，被告保险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德滨诉称：2013年8月18日20时20分左右，王培层驾驶临鲁L×××××号货车行驶到荣乌高速下行线肇事处，与被告聂乐新驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车相撞，双方车辆相撞，致双方车辆受损。该事故经认定，被告聂乐新承担事故主要责任，王培层承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失61180元，诉讼费由被告负担。
被告聂乐新辩称：我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：肇事车辆归公司所有，一切责任由公司承担，但该车已投保交强险，应由保险公司首先承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月18日20时20分左右，被告聂乐新驾驶被告运输公司所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车沿荣乌高速路由南向北行驶至肇事处，与王培层驾驶原告所有的临鲁L×××××号车相撞，致双方车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告聂乐新承担事故主要责任，王培层承担事故次要责任。2013年10月10日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为51530.76元，支出评估费2000元。被告运输公司对原告的车辆损失提出重新鉴定，经青岛大华保险公估有限公司重新评估，原告的车辆损失为37000元，被告运输公司支出评估费3000元。事故发生后，原告还支出吊车费600元，施救费6000元，交通费880元，路产损失9700元。
另查明，被告运输公司所有的鲁E×××××号车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，车损报告、评估费单据，施救费单据，交通费单据，吊车费单据，路产损失单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告宋德滨雇佣的驾驶员王培层在本次事故中承担次要责任，以承担20%的经济赔偿责任为宜，因王培层是原告宋德滨雇佣的驾驶员，系履行职务行为，其经济损失应由原告宋德滨负担。被告聂乐新承担事故主要责任，且是追尾相撞而发生的事故，应承担80%的经济赔偿责任。被告聂乐新是被告运输公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为，其赔偿责任应由被告运输公司负担。因被告运输公司所有的鲁E×××××号车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由原告宋德滨与被告运输公司按责任比例承担赔偿责任。
庭审过程中，被告运输公司对原告提交的车损鉴定报告提出异议，认为是单方委托，车损价值过高，随申请重新鉴定，对第二次鉴定结果，被告运输公司无异议，原告认为鉴定车损价值偏低，且未提供车损鉴定明细，后公估公司提供了明细，原告予以认可。对原告主张的交通费、误工费、吊车费，不予认可，本院认为，原告在本次事故中仅是财产损失，并未造成人员伤害，因此原告主张交通费、误工费不当，本院不予支持。对原告主张的吊车费，被告运输公司认为，应包括在施救费中，本院认为，原告已支出了施救费，且提交的吊车费证据仅盖有个人公章，证据存在瑕疵，故对被告运输公司不予认可的抗辩理由，本院予以采纳。对鉴定费，被告运输公司认为，因为第二次鉴定结果产生变动，原告支出的鉴定费应自行负担，本院认为，原告第一次鉴定系单方委托，被告运输公司申请重新鉴定后，其结果产生变动，其鉴定费以各自承担为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：车损37000元，路产损失9700元，施救费6000元，共计52700元。
被告保险公司在交强险内应当赔偿原告经济损失2000元，余款50700元，由被告运输公司承担80%即40560元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司股份有限公司东营分公司在交强险内赔偿原告宋德滨经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
被告广饶县华星汽车运输有限公司赔偿原告宋德滨经济损失40560元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告宋德滨对被告聂乐新的诉讼请求。
驳回原告宋德滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，邮递费180元，共计1510元，由原告宋德滨负担266元，由被告广饶县华星汽车运输有限公司承担1244元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第29号
原告杜晓丽，女，生于1970年1月24日。
委托代理人李辉，白银长征律师事务所律师。
被告白银市平川区一品国宴餐饮娱乐有限责任公司（如意阳光）。
法定代表人韩绍军，系该酒店经理。
委托代理人韩绍健，男，生于1982年4月2日，系该酒店办公室主任。
原告杜晓丽与被告白银市平川区一品国宴餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜晓丽及其委托代理人李辉、被告委托代理人韩绍健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在兰州市西固区经营字号为“天工玻璃”经销部。2011年9月28日，被告因酒店装修从原告处购买了玻璃，总价款18736元。当时被告方仅向原告支付了1万元，下欠8736元。2013年12月11日，被告向原告偿还了2000元，下剩货款6730元。
本院认为：被告从原告处购买玻璃，原告给被告交付了玻璃，被告已支付部分款项，双方形成买卖合同关系，该买卖行为不违反法律规定，应受法律保护。原告诉请被告向原告支付拖欠的货款6730元，本院予以支持。在该买卖合同履行中，被告收到玻璃后，未提出质量和安装问题，庭审中，也未提出证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，原告放弃对交通费的诉请，本院予以确认。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银市平川区一品国宴餐饮娱乐有限责任公司向原告杜晓丽支付玻璃欠款6730元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白银市平川区一品国宴餐饮娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2574号
申请执行人：邢来明,男性,1963年4月3日出生。
被执行人：李秀春,男性,1957年8月4日出生。
本院在执行邢来明与李秀春民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询，查封了被执行人名下房产两处，冻结了被执行人银行存款六千余元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11550号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，男，支行员工。
被告：谢彪，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告谢彪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员杨礼超、向维界组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人谭钦全到庭参加了诉讼，被告谢彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告谢彪偿还原告金穗贷记卡截至2016年5月7日的欠款12616.61元（其中本金9888元、利息2121.87元、滞纳金586.74元、取现手续费20元）；2、被告谢彪支付原告2016年5月8日起的利息及复利（利息以本金9888元为基数，复利以利息2121.87元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告谢彪于2014年12月9日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告谢彪于2015年2月13日开始消费使用。截止2016年5月7日，被告共计欠款12616.61元（其中本金9888元、利息2121.87元、滞纳金586.74元、取现手续费20元）未予偿还。
被告谢彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告谢彪（乙方）于2014年12月9日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。根据其公布的收费标准显示，境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元。领用合约签订后，原告依约向被告谢彪办理了金穗贷记卡。被告谢彪于2015年3月9日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告谢彪并未按期偿还透支款。截止2016年5月7日，被告共计欠款12616.61元（其中本金9888元、利息2121.87元、滞纳金586.74元、取现手续费20元）未予偿还。原告向被告谢彪催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告谢彪向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告谢彪在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢彪归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金以及消费分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢彪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年5月7日的欠款12616.61元（其中本金9888元、利息2121.87元、滞纳金586.74元、取现手续费20元）；
二、被告谢彪于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年5月8日起的利息及复利（利息以本金9888元为基数，复利以利息2121.87元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告谢彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹 敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初83号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张卫兵，男，1974年5月21日出生于云南省石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经米易县公安局决定取保候审。同年5月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张卫兵犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年3月5日晚上至次日凌晨，犯罪嫌疑人张卫兵与他人分别在云南省元谋县志远餐厅、“美味驿站麻辣串串香”小吃店吃饭同时饮酒。2017年3月6日，张卫兵驾驶棕色五菱小型客车在京昆高速公路上行驶且车上载有4名乘客，当日15时许，其在米易县高速公路收费站处被民警查获。民警用酒精测试仪对张卫兵进行检测，结果为91.6mg/100ml，后民警将其送至米易县人民医院，依法提取其血液送检。2017年3月8日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张卫兵血样中乙醇含量为90.1mg/100ml。
上述事实，被告人张卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昂某、李某、普某、陈某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、机动车驾驶证、行驶证、就餐收据，攀西高速交警二大队及米易县公安局受理的报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟1张及制作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张卫兵合理量刑。
本院认为，被告人张卫兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张卫兵的犯罪事实及罪名成立。被告人张卫兵到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张卫兵醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应予以从重处罚。被告人张卫兵没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人张卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年五月十六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执325-1号
申请执行人刘学智，男，生于1957年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏新华实业集团有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王学新，系该公司经理。
申请执行人刘学智与被执行人宁夏新华实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）414号仲裁调解书，于2016年2月14日向本院申请强制执行。申请执行标的65000元，执行费875元，共计65875元。因被执行人宁夏新华实业集团有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏新华实业集团有限公司在金融机构的存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初810号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，住所地高州市潭头镇（207国道旁）。
主要负责人：白铨，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘国健，该信用社副主任。
委托诉讼代理人：梁峥，该信用社信贷员。
被告：余贤胜，男，汉族，1962年2月8日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告：钟秀文，女，汉族，1963年8月30日出生，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告余贤胜、钟秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托诉讼代理人刘国健到庭参加诉讼，被告余贤胜、钟秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余贤胜、钟秀文共同偿还贷款本金79370元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年2月16日至1997年12月30日，被告余贤胜向原告借款10笔，金额为79370元，分别是：1、1993年2月16日借款22930元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；2、1993年2月16日借款3000元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；3、1993年6月8日借款1000元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月20日；4、1993年6月28日借款950元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月30日；5、1993年9月29日借款1200元，月利率14.64‰，到期时间为1993年12月20日；6、1994年9月6日借款10000元，月利率14.64‰，到期时间为1994年12月30日；7、1994年9月6日借款250元，月利率14.04‰，到期时间为1994年12月30日；8、1995年12月5日借款10700元，月利率16.08‰，到期时间为1995年12月30日；9、1996年7月29日借款10100元，月利率12.81‰，到期时间为1996年12月30日；10、1997年12月30日借款19240元，月利率8.925‰，到期时间为1998年1月30日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金79370元及利息，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2015年6月22日，经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼。因被告余贤胜与被告钟秀文是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求本院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告余贤胜、钟秀文在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的全部证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告余贤胜、钟秀文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告余贤胜、钟秀文系夫妻关系，在婚姻存续期间，
被告余贤胜于1993年2月16日至1997年12月30日共向原告借款10笔，金额为79370元，分别是：1、1993年2月16日借款22930元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；2、1993年2月16日借款3000元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；3、1993年6月8日借款1000元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月20日；4、1993年6月28日借款950元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月30日；5、1993年9月29日借款1200元，月利率14.64‰，到期时间为1993年12月20日；6、1994年9月6日借款10000元，月利率14.64‰，到期时间为1994年12月30日；7、1994年9月6日借款250元，月利率14.04‰，到期时间为1994年12月30日；8、1995年12月5日借款10700元，月利率16.08‰，到期时间为1995年12月30日；9、1996年7月29日借款10100元，月利率12.81‰，到期时间为1996年12月30日；10、1997年12月30日借款19240元，月利率8.925‰，到期时间为1998年1月30日。被告余贤胜取得借款后，并未依约履行还款义务。截止2017年2月21日，尚欠贷款本金79370元及利息。原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
本院认为：被告余贤胜尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款本金79370元的事实，有被告余贤胜签名的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告余贤胜未偿还借款本金79370及利息给原告属违约行为，应清偿借款本金及利息给原告。原告仅请求被告偿还借款本金79370元，依照当事人意思自治和不告不理的民事诉讼原则，应予支持。因上述债务是被告余贤胜与钟秀文在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余贤胜、钟秀文未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告余贤胜、钟秀文共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告余贤胜、钟秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告余贤胜、钟秀文于本判决生效后十日内偿还借款本金79370元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告余贤胜、钟秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 张裕胜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初810号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，住所地高州市潭头镇（207国道旁）。主要负责人：白铨，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘国健，该信用社副主任。委托诉讼代理人：梁峥，该信用社信贷员。被告：余贤胜，男，汉族，1962年2月8日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：钟秀文，女，汉族，1963年8月30日出生，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告余贤胜、钟秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托诉讼代理人刘国健到庭参加诉讼，被告余贤胜、钟秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余贤胜、钟秀文共同偿还贷款本金79370元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年2月16日至1997年12月30日，被告余贤胜向原告借款10笔，金额为79370元，分别是：1、1993年2月16日借款22930元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；2、1993年2月16日借款3000元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；3、1993年6月8日借款1000元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月20日；4、1993年6月28日借款950元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月30日；5、1993年9月29日借款1200元，月利率14.64‰，到期时间为1993年12月20日；6、1994年9月6日借款10000元，月利率14.64‰，到期时间为1994年12月30日；7、1994年9月6日借款250元，月利率14.04‰，到期时间为1994年12月30日；8、1995年12月5日借款10700元，月利率16.08‰，到期时间为1995年12月30日；9、1996年7月29日借款10100元，月利率12.81‰，到期时间为1996年12月30日；10、1997年12月30日借款19240元，月利率8.925‰，到期时间为1998年1月30日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金79370元及利息，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2015年6月22日，经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼。因被告余贤胜与被告钟秀文是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求本院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告余贤胜、钟秀文在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的全部证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告余贤胜、钟秀文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告余贤胜、钟秀文系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告余贤胜于1993年2月16日至1997年12月30日共向原告借款10笔，金额为79370元，分别是：1、1993年2月16日借款22930元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；2、1993年2月16日借款3000元，月利率12.96‰，到期时间为1993年5月30日；3、1993年6月8日借款1000元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月20日；4、1993年6月28日借款950元，月利率14.04‰，到期时间为1993年9月30日；5、1993年9月29日借款1200元，月利率14.64‰，到期时间为1993年12月20日；6、1994年9月6日借款10000元，月利率14.64‰，到期时间为1994年12月30日；7、1994年9月6日借款250元，月利率14.04‰，到期时间为1994年12月30日；8、1995年12月5日借款10700元，月利率16.08‰，到期时间为1995年12月30日；9、1996年7月29日借款10100元，月利率12.81‰，到期时间为1996年12月30日；10、1997年12月30日借款19240元，月利率8.925‰，到期时间为1998年1月30日。被告余贤胜取得借款后，并未依约履行还款义务。截止2017年2月21日，尚欠贷款本金79370元及利息。原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。本院认为：被告余贤胜尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款本金79370元的事实，有被告余贤胜签名的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告余贤胜未偿还借款本金79370及利息给原告属违约行为，应清偿借款本金及利息给原告。原告仅请求被告偿还借款本金79370元，依照当事人意思自治和不告不理的民事诉讼原则，应予支持。因上述债务是被告余贤胜与钟秀文在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余贤胜、钟秀文未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告余贤胜、钟秀文共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告余贤胜、钟秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告余贤胜、钟秀文于本判决生效后十日内偿还借款本金79370元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告余贤胜、钟秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  张裕胜二〇一七年五月十七日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初137号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢志贤，男，1978年1月28日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因赌博，于2014年2月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年5月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人谢志贤犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人谢志贤因车辆转弯占道问题与被害人程某1发生纠纷进而相互扭打。后程某1叫来程某2二人持棍找到谢志贤，并对谢志贤进行殴打，期间，谢志贤从路边理发店内找到一把理发剪刀与程某1、程某2互殴并将程某1、程某2捅伤。经法医鉴定，被害人程某1的损伤属于轻伤二级，被害人程某2的损伤属于轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢志贤的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人谢志贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人谢志贤在南平市延平区东山路粮顺大厦路段，因车辆转弯占道问题与被害人程某1发生纠纷进而相互扭打，后被旁人劝离。程某1在回家途中遇到被害人程某2，便将与谢志贤争执之事告诉程某2，随后二人持棍在南平市公安局边上“艺剪美”理发店门口寻找到谢志贤，并对谢志贤进行殴打，在程某1、程某2被家人劝阻殴打行为期间，谢志贤从理发店内找到一把理发剪刀冲出店铺与程某1、程某2互殴，此间谢志贤使用剪刀将程某1、程某2捅伤，致程某1伤后右上腹创口探查与腹腔相通，右上腹腔少量积血及血块，量约20ml，分析为腹壁全层穿透，但未见伤及腹腔脏器、血管，并致程某2左大腿外侧长刺创，深达肌层。经法医鉴定，被害人程某1的损伤属于轻伤二级，被害人程某2的损伤属于轻微伤。经闽北司法鉴定中心鉴定，被害人程某1伤残等级为九级。
2016年9月6日，被告人谢志贤在南平市延平区东山路南平市公安局附近被公安民警抓获。在本院主持调解下，被告人谢志贤已赔偿被害人程某1、程某2各项经济损失共计人民币190000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及扣押、发还清单、被告人谢志贤的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、被害人程某1、程某2的陈述及其辨认笔录、证人杨某、官道灿、谢某、朱某、陆某的证言及其辨认笔录、证人廖某、陈某的证言、被告人谢志贤的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、伤情照片、现场勘验笔录与现场照片及现场图、公安机关出具的情况说明与视听资料说明及抓获经过、本院（2017）闽0702刑初137号刑事附带民事调解书、福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书及收条、延平区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志贤故意殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢志贤持理发剪刀对被害人程某1连刺数刀，并致被害人程某1九级伤残，具有从重处罚的情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；经本院主持调解已赔偿被害人程某1、程某2的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 欢
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2420号
原告郭某。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告任某。
原告郭某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李振中已到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告通过上网聊天相识后不久便到天津同居生活。因当时原告未达到结婚年龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日登记结婚后，用同居存款17万元在被告家建起房屋一座。2013年7月19日生一女孩任鑫榆，现随原告生活。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方脾气不和，经常发生矛盾，被告多次殴打原告及孩子，原告对被告彻底失望，夫妻感情已破裂，要求判决原、被告离婚，婚后女孩随原告生活，被告支付抚养费。被告向原告支付经济帮助款3万元并承担共同债务3000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告夫妻关系及结婚时间；
2、出生医学证明，以证明婚后于2013年7月14日生一女孩任鑫榆，现随原告生活；
3、原告身份证复印件，以证明基本情况。
被告任某未答辩，也未提交证据，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2013年7月19日生一女儿任鑫榆，现随原告生活。2014年5月份，因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李兴亮
二０一四年十月九日
书 记 员 常久强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第152-1号
申请人黄斌，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人李玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人黄斌与被申请人李玲申请诉前财产保全一案，申请人黄斌于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李玲所有的台铃牌电动车一辆予以查封，并以担保人崔立庭所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人黄斌的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李玲所有的台铃牌电动车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人黄斌应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月十六日
书记员 孙晓松
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1201号
上诉人（原审被告）：扎木苏，男，1973年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王喜金，男，1968年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王建兵，男，1974年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
上诉人扎木苏因与被上诉人王喜金、王建兵租赁合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扎木苏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人扎木苏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人扎木苏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈墨颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第2091号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与尹德花债权纠纷一案中查明，被执行人尹德花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹德花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第243号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦。
代表人姚文。
委托代理人陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福州金润贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道岳峰南路58号东显花园1号楼301单元。
法定代表人张国民。
被申请人张国民，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人邓应明，男，汉族，1979年4月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人刘春杏，女，汉族，1981年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
本院在审理（2015）榕民初字第640号中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行诉福州金润贸易有限公司、张国民、邓应明、刘春杏、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值人民币600万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州金润贸易有限公司、张国民、邓应明、刘春杏、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币600万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第243号共3页
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第705号
申请执行人朱冰梅，女，1955年1月28日出生，汉族，证件号码410122195501280024。
被执行人李爱军，男，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人段爱平，女，1964年3月25日出生，汉族。
被执行人宋永涛，男，1985年3月28日出生，汉族。
朱冰梅与李爱军、段爱平、宋永涛公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年8月31日作出的（2015）郑黄证执字第4584号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李爱军、段爱平、宋永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱冰梅于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱军、段爱平、宋永涛给付10万元款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱军、段爱平、宋永涛的财产进行了查证，经查，被执行人李爱军、段爱平、宋永涛名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李爱军、段爱平、宋永涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱冰梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱军、段爱平、宋永涛新的财产线索，申请执行人朱冰梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月一日
书记员 杨 剪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1128号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告于2004年9月相识恋爱，一个月左右就同居生活，2009年2月补办结婚登记。因被告生活作风有问题，夫妻关系不断恶化，无法共同生活，多次协商离婚未果。从2011年开始，除了向他要钱外，被告从不与他联系，2012年底被告回来过一次，在被告要求下，他给被告买了7000多元钱的首饰，几天后被告就走了，期间双方未同居生活，此后被告再未回来过。要求与被告离婚，婚生子王某乙随他生活，婚生女王某丙随被告生活，各自承担小孩抚养责任。
被告唐某某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原、被告本人身份证、户口复印件。2、原被告子女户口复印件。3、结婚登记审查处理表、声明书。4、证人王某丁（系原告堂哥）、证人刘某某（系原告同父异母的姐姐）出庭作证。证明原、被告经常吵闹，2012年双方分开生活。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下分析认定，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2004年9月相识恋爱，2005年11月7日生育女王某丙，2008年8月6日生育子王某乙，2009年2月23日补办结婚登记。2010年5月30日，原告与蓬溪县某公司签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明：原告位于蓬溪县某村的砖木结构住房101.68平方米被拆迁，拟在某某地安置，预计建筑面积100平方米。无共同债权。
原告陈述有债务13000元，于2013年底在其哥哥处借来用于生活开销，但未提供证据。
本院认为，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，且调解无效。原告提供的证人证明原、被告经常吵闹，2012年双方分开生活。证人与原告存在利害关系，证言的可信度低，且证言本身不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲诉被告唐某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一四年六月五日
书记员 王骞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第280号
原告韦某甲，女，1981年5月21日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县寨沙镇六往村下寨屯**号之一，身份证号码：452224（3）198105210527。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲和被告韦某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告韦某甲与被告韦某乙系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某丙，于××××年××月××日生育儿子韦某丁。双方婚后因性格不合经常吵架，被告韦某乙干涉原告韦某甲交友，并对原告进行跟踪，酒后曾打过原告。现双方已分居半年，相互见面也不讲话。原告韦某甲认为双方感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、判决婚生子韦某丁跟原告生活，婚生女韦某丙由其自行选择跟谁生活；三、本案诉讼费由被告韦某乙承担。
被告韦某乙辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。被告韦某乙干涉原告韦某甲交友只是出于担心，并表示以后将不再干涉。由于原告有时晚归，被告才去找她原告，并不是跟踪她原告。被告很少喝酒，也没有在酒后打过她。原告是4月22日搬出去住的，分居不到半年。现在婚生女韦某丙和婚生子韦某丁都跟随被告生活，被告不同意子女由原告抚养，因为原告工资较低，生活压力大。本案诉讼费被告愿意承担。
经审理查明，原被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某丙，于××××年××月××日生育儿子韦某丁，现婚生子女均跟随被告韦某乙生活。双方的夫妻共同债务有：因装修房子，有欠向韦青雄借款20000元用于装修房子的费用。以上事实有原被告的陈述、结婚证原件、户口本原件等证据证实。
另查，双方自称无共同债权，自称共同财产为有位于柳江县穿山镇柳石路56号紫域白莲国际城26栋1单元201号的一套房屋一套（未办理有房屋证）。
以上事实有原被告的陈述、结婚证原件、户口本原件等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦云峰离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某乙自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦 铎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖凤诚
原告韦某甲，女，1981年5月21日生，现住鹿寨县寨沙镇六往村下寨屯22号之一。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告韦某乙，男，1978年12月6日生，现住广西鹿寨县寨沙镇六往村下寨屯22号之一。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦某甲诉韦某乙关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告韦某乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员邓喜燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02854号
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司，住所在宝应县。
负责人何某某，该××董事长。
被执行人相某。
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司与被执行人相某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）宝民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人相某应支付申请执行人宝应县某某物业服务有限公司物业管理服务费1587元及代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初345号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月，被告人李某在自家菜地里非法种植罂粟原植物。2016年5月6日被利川市公安局南坪派出所民警当场查获，经现场清点共计626株。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认照片；被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟626株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第562号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张国新，男，1967年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。曾于2011年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人张国新犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月期间，被告人张国新在沈阳市和平十一纬路云集东巷343室内容留高某某吸食冰毒两次；2013年10月期间在沈阳市铁西区霁虹街26号17A-1室内容留高某某吸食冰毒一次，容留高某某、金某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张国新在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人张国新身份证明材料、刑事判决书、鉴定意见、检测报告、现场指认照片、辨认笔录、视听资料、证人高某某证言、入监体检表、情况说明、被告人张国新供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国新容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张国新曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙鸿雁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2556号
原告：胡春亮，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市鼎兴建筑工程有限公司（曾用名：日照市现代建筑工程有限公司），住所地日照市东港区日照北路艺海街6号。
法定代表人：张鲁波，经理。
原告胡春亮与被告日照市鼎兴建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“鼎兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春亮的委托代理人尚君到庭参加了诉讼，被告鼎兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春亮诉称：被告鼎兴公司前身日照市现代建筑工程有限公司于2013年7月17日向原告胡春亮借款60000元，约定使用期限二个月，到期后只偿还了原告胡春亮借款本金3000元，余款至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告鼎兴公司立即偿还原告胡春亮借款57000元及利息，并要求被告鼎兴公司承担本案案件受理费。
案经送达，被告鼎兴公司未作答辩。
经审理查明：日照市现代建筑工程有限公司于2015年4月10日名称变更为日照市鼎兴建筑工程有限公司，即本案被告。2013年7月17日，日照市现代建筑工程有限公司向原告胡春亮借款60000元，同时向原告胡春亮出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借胡春亮人民币陆万元整（60000.-），期限两个月。丁兆忠2013.7.17”。日照市现代建筑工程有限公司在该借条“丁兆忠”处加盖了公司印章。之后，经原告胡春亮多次催要，丁兆忠在该借条下部四次书写了变更还款时间的约定，内容为：“2013.10.17日还清2013年11月17日还清2013.10.172013年12月17日还清2013.11.172014年3月17日还清2014.1.17”。庭审中，原告胡春亮自认丁兆忠于2014年9月10日偿还了3000元。后经原告胡春亮催要未果，诉至法院，请求法院判令被告鼎兴公司偿还原告胡春亮借款57000元及利息，并要求被告鼎兴公司承担本案案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：日照市现代建筑工程有限公司向原告胡春亮借款，并向原告胡春亮出具了借条，双方即建立了借款合同关系。丁兆忠在借条中四次变更还款时间，说明原告胡春亮已将借款交付给日照市现代建筑工程有限公司，履行了自己的义务，日照市现代建筑工程有限公司也应按照约定按期偿还原告胡春亮借款。日照市现代建筑工程有限公司逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告胡春亮借款本金之责任。现日照市现代建筑工程有限公司名称已经变更为本案被告即鼎兴公司，被告鼎兴公司应就原公司借款承担继续履行的义务。因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，被告鼎兴公司多次在借条中对还款期限进行了变更，视为借款展期，被告鼎兴公司应自借款中变更的最后次还款期限之次日，即自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告胡春亮利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市鼎兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡春亮借款本金57000元；
二、被告日照市鼎兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡春亮借款本金57000元的利息（自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告日照市鼎兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年七月十五日
书记员 隋秀芹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第430号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张春玲。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑