wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第170号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告王风敏，女，1975年6月4日出生。
原告田秀花诉被告王风敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼。被告王风敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2014年7月，被告王风敏和其丈夫张永胜（已故）在鹤壁市王庄工业园区承建研发楼期间，租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，原告与被告丈夫张永胜签订了租赁合同。工程竣工后，经对账，被告向原告出具了欠款欠据一份。原告多次找被告催要该款，被告拒不给付。故起诉，要求判令：1、被告给付原告租赁费12037元、租赁物丢失赔偿费2500元，共计14500元；2、被告给付原告自2015年1月至2015年5月前的违约金3625元；3、案件受理费由被告负担。
被告王风敏未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告田秀花与张永胜签订租赁合同一份，租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。2015年1月13日，经过双方对账，被告王风敏在原告向其提供的汤阴县鑫鑫建筑设备租赁有限公司租金计算清单上签字确认双方之间的租赁费用及租赁物丢失赔偿数额。该清单上被告书写的内容为：“总计欠租金12037+赔偿2500元=14500元，王风敏，2015.元月13号”。原告据此要求被告给付其租赁费及丢失租赁物赔偿费共计14500元。庭审中，原告放弃要求被告给付其2015年1月至2015年5月的违约金之诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同及汤阴县鑫鑫建筑设备租赁合同有限公司租金计算清单等证据予以证实。
本院认为，被告王风敏在原告向其提供的汤阴县鑫鑫建筑设备租赁合同有限公司租金计算清单上明确其尚欠原告租赁费及租赁物丢失赔偿费。原告据此要求被告给付其租赁费及租赁物丢失赔偿费共计14500元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付自2015年1月至2015年5月的违约金3625元，是其真实意思表示，本院予以准许。被告王风敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王风敏于本判决生效之日起10日内给付原告田秀花租赁费及租赁物丢失赔偿费共计人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告王风敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01220号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月28日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人阎斌�系湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人阎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年7月14日1时许，被告人李某在本市武昌区中南路中南建筑设计院12单元2楼其家中，将红色圆形片剂毒品2颗（俗称麻果）以人民币100元卖给周某，并容留周某在其家中吸食。当日16时许，被告人李某在其家中，将红色圆形片剂毒品2颗及塑料管包装白色晶体颗粒毒品1支（俗称冰毒）以人民币160元卖给余某，并容余某在其家中吸食。当日20时许，上述人员被公安人员抓获。现场缴获余某吸食剩余的塑料管包装白色晶体颗粒毒品1支，从被告人李某家中查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，经鉴定，上述查获毒品均为甲基苯丙胺，共净重2.91克。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实表示没有异议，辩护人当庭提出被告人李某在接受讯问时，主动交代公安机关未掌握的容留吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，证人余某、杨某、周某、汤某、薛某的证言，被告人李某的供述及行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书，吸毒人员余某、周某的行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭�以确认，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人李某能如实供述罪行并认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某与购买毒品人员、参与吸毒人员均被当场抓获，其贩卖毒品和容留他人吸毒的罪行均已被公安机关掌握，在办案机关讯问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，辩护人关于被告人系自首的意见，本院不予支持。被告人李某已持有毒品待售，并准备工具为他人在其家中吸食毒品提供便利条件，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获，不存在犯意引诱，应当对被告人�某依法处理，对其辩护人认为存在犯意引诱应当从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冉 珺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第97-1号
申请人：申忆，女，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
被申请人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接。
关于申请人申忆与被申请人陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人申忆向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司价值合共人民币540万元的财产采取保全措施，担保人甘珏瑜、甘珏钺、甘珏恒已为申请人申忆的上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人申忆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币540万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封担保人甘珏瑜、甘珏钺、甘珏恒（共同享有的为申请人申忆申请诉前财产保全作担保的位于广东省德庆县德城。
三、查封担保人甘珏瑜、甘珏钺、甘珏恒共同享有的为申请人申忆申请诉前财产保全作担保的位于广东省德庆县德城。
四、查封担保人甘珏瑜、甘珏钺、甘珏恒共有的为申请人申忆申请诉前财产保全作担保的广东省德庆县德城。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1301号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，汉族，1987年8月14日出生，2017年9月27日因本案被郑州铁路公安处抓获，当月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人王鹏飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王鹏飞于2014年通过QQ认识了学生陈某、艾某后，谎称自己可以注册武汉大学自考学籍，“保证”在两年内拿到毕业证，于2015年8月至9月间，在武汉市武昌区武汉大学九区一单元402室等地，以现金、支付宝、QQ财付通等方式，分四次骗得陈某、艾某的“学费”共计人民币2万元。陈某、艾某发现受骗并报案后，公安机关于2017年9月27日将王鹏飞查获归案。王鹏飞的亲属已向陈某、艾某退赔，并取得谅解。公诉机关认为王鹏飞具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑。
被告人王鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚威
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初698号
原告：吴益伟。
被告：郑伯文。
原告吴益伟与被告郑伯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由于原告吴益伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告吴益伟负担。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年八月二十三日
代书记员 项宗辉
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初38号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵小刚，汉族，1981年8月8日生于甘肃省庆阳市，初中文化，农民。2011年9月8日因犯诈骗罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年12月9日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被泾川县人民检察院批准逮捕。2016年12月18日赵小刚到庆阳市公安局西峰分局温泉派出所投案，被临时羁押于西峰区看守所。2016年12月19日被押解回泾川县并羁押于泾川县看守所，当日被泾川县公安局执行逮捕。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵小刚犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日、8月30日，被告人赵小刚伙同他人在甘肃省××镇、宁县长庆镇分别骗取被害人脱某15000元、骗取被害人白某11500元。被告人的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，在共同犯罪中，被告人赵小刚起主要作用，系主犯；累犯；自首。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵小刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日，赵小刚伙同李某（已判刑）、车某1在逃）雇佣车辆窜至镇原县孟坝镇街道，以”收购旧版粮票”赚取差价的方式骗取脱某信任后，脱某在该街道信用社取出15000元交给赵小刚，因钱不够，赵小刚支使脱某去向李某借钱，脱某离开后，赵小刚、李某、车某1三人乘坐雇佣的车辆逃离现场。所得赃款除支付车费、吃饭等花销外，被赵小刚、李某、车某1均分。
2015年8月30日，赵小刚伙同李某、车某1乘坐王某（已判刑）驾驶的×××号银灰色五菱牌微型面包车窜至××县，李某选择被害人白某为作案目标。随后，李某、赵小刚、车某1利用”收购旧版粮票”赚取差价的方式骗取白某信任后，白某将随身携带的1500元交给赵小刚，后又和赵小刚到泾川县泾明信用社取出10000元，返回长庆镇街道后到车某1处购买旧版粮票，因钱不够，白某将10000元交给赵小刚，赵小刚支使白某去向李某借钱。白某离开后，赵小刚、李某、车某1乘坐王某的车逃离现场。事后除吃饭等花销外，李某分得赃款2500余元，支付了王某车费360元，其余赃款被赵小刚、车某1所得。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、户籍证明、刑事判决书等；被害人白某、脱某的陈述；证人李某、王某的证言及被告人赵小刚的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵小刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵小刚起主要作用，系主犯；被告人赵小刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵小刚在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得1500元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶慧慧
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第277号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年8月28日涉嫌衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）242号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，被告人丁某怀疑杨林在其之前的寻衅滋事案件中向司法机关提供了不利于自己的证言，和杨林发生矛盾，并于2015年8月10日晚与杨林的男朋友刘某乙在电话中发生争吵，双方约定在枣庄市市中区解放北路矸石山附近面谈。随后丁某逞强好胜，纠集宋怀睿、龚席（均另案处理）等人携带钢叉、斧头等工具伺机报复。宋怀睿驾驶一辆绿色皮卡车，龚席驾驶一辆北京吉普越野车拉丁某等人前往约定地点。次日凌晨1时许，刘某乙之父刘某甲驾驶灰色长城牌货车拉刘某乙等人赶至约定地点。宋怀睿、龚席等人发现刘某甲驾驶的长城牌货车后，驾车追逐，沿解放北路追至北外环路，一直追至道北羊汤馆附近。在刘某甲驾车调头时，宋怀睿驾驶绿色皮卡车猛烈撞击其车左部，造成刘某甲的长城牌货车部分损毁。经鉴定，长城牌货车损毁价值6464元。
上述事实，被告人丁某在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人赵某、冯某、彭某的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无故滋事，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘洪霞
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第114号
申请执行人周永忠，女，汉族，1968年2月17日生，大学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，公务员。
被执行人江琳，女，彝族，1972年7月30日生，大学文化，住江城县，现下落不明。
本院于2015年11月9日受理周永忠诉江琳民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日作出（2015）江民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江琳未按生效法律文书履行义务，申请人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日受理并执行。申请执行的标的为：13000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，江琳因欠债太多已辞职长期外出打工度日，无固定居所，查无下落。至今未能履行生效法律文书规定的还款义务。本院依法查询了被执行人江琳银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人江琳有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人周永忠也提供不了可供执行的财产线索并同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结江城县人民法院（2015）江民执字第162号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 白俊坤
二〇一六年五月六日
书记员 张 佼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更476号
罪犯周巍巍，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）衡中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人周巍巍犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元），三人共同赔偿金55448元（已执行5000元）；同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年二月十九日作出（2002）湘刑终字第466号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第372号刑事裁定，将罪犯周巍巍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第389号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止。本院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周巍巍减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后,于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周巍巍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周巍巍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周巍巍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周巍巍减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第558号
上诉人（原审被告）么学宝，男，1965年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许爱军，男，1970年8月31日生，汉族。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人么学宝因返还原物纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：许爱军是津A×××××号江淮货车登记的所有人，该车系营运车辆。2012年1月8日，许爱军用上述车辆为案外人恒川公司从么学宝拉送毛鸡，后被么学宝以恒川公司拖欠其拉鸡款为由，将许爱军的车辆扣押。么学宝于2012年1月13日与石建、杨某等签订一份协议（许爱军未签字），协议称如果在2012年1月20日前不付款，此车归么学宝自行处理，么学宝至今未将许爱军车辆返还。许爱军的车辆用于道路营运，每月收入9000元，么学宝给许爱军造成了停运损失。许爱军起诉，要求依法判令么学宝返还许爱军号牌为津A×××××号的江淮货车（价值50000元）并赔偿许爱军损失18000元；本案诉讼费用由么学宝承担。以上事实有机动车行驶证、道路运输证、协议、杨某与石建证言、恒川公司食品车辆租赁协议及双方当事人的当庭陈述所证实。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人非经法定程序不得扣押。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。么学宝与案外人恒川公司之间的债务纠纷应该由其双方协商或诉讼解决，么学宝私自扣押许爱军的车辆，于法无据。对许爱军要求么学宝返还车辆的诉讼请求，予以支持。另，许爱军车辆为营运车辆，么学宝扣押许爱军车辆给其造成停运损失应当予以赔偿，许爱军提出赔偿损失的数额符合法律规定，予以认可。许爱军提出要求么学宝返还270个鸡筐，因鸡筐为双方争议车辆的附属物，协议中也注明有鸡筐270个，并且证人杨某亦证明车及鸡筐被扣在么学宝，因此对许爱军该项请求予以支持。遂判决：被告么学宝于本判决生效后五日内返还原告许爱军号牌为津A×××××号的江淮货车一部、鸡筐270个，并赔偿经济损失18000元。
判后，么学宝不服上诉到本院，主要上诉理由是：1、合议庭未正式开庭，一审程序违法；2、一审遗漏了应参加诉讼的当事人天津恒川食品公司，致使案件的事实无法查清；3、天津恒川食品公司与被上诉人许爱军的租车价格明显高于市场价，且天津恒川食品公司与被上诉人许爱军之间的租车协议及支付租金的现金凭证明显虚假，一审依据租车协议及现金凭证认定被上诉人损失错误；4、天津恒川食品公司与被上诉人许爱军之间的租车协议上明确写明车上的用具属天津恒川食品公司，一审判决返还270个鸡筐没有根据。被上诉人许爱军答辩称：1、一审法院由简易程序转化为普通程序，向当事人送达了相关法律文书，也依法进行了审理，程序合法；2、案外人天津恒川食品公司与上诉人之间是买卖合同纠纷，而上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷，不属同一法律关系，且天津恒川食品公司不是法律规定的必须参加诉讼的当事人，一审不予追加符合法律规定；3、被上诉人在一审中提出确切证所据证明扣押车辆为被上诉人所有，一审判决上诉人返还认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院认为：根据一审卷宗，一审在2012年6月14日由简易程序转化为普通程序后，又分别于2012年7月4日和2012年9月3日两次以普通程序开庭，上诉人主张合议庭未正式开庭、一审程序违法与事实不符，本院不予支持。天津恒川食品公司不是法律规定的必须参加诉讼的当事人，原审法院未予追加其为本案的当事人并无错误。被上诉人许爱军提交了机动车行驶证证实涉诉车辆属其所有，上诉人么学宝以与案外人天津恒川食品公司存在合同纠纷为由扣押被上诉人的车辆于法无据，上诉人么学宝应当返还被上诉人许爱军的车辆，但被上诉人许爱军未能提交证据证实车上270个鸡筐属其所有，上诉人主张270个鸡筐不应返还，本院予以支持。被上诉人许爱军提交了租车协议及现金凭证用以证实其因上诉人么学宝扣车的损失，完成了其举证义务，上诉人未能提交相反证据予以反驳，故原审依据许爱军的证据认定了扣车期间的损失数额并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第57号民事判决；
二、上诉人么学宝于本判决生效后五日内返还被上诉人许爱军号牌为津AG00**号的江淮货车一部，并赔偿许爱军经济损失18000元。
三、驳回许爱军的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由么学宝负担；二审案件受理费1500元，由么学宝负担1200，许爱军负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郑明璐
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00001号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陶某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年10月10日9时许，被告人陶某某驾驶小型客车非法搭载乘客，远安县道路运输管理局工作人员黄某等人对此依法检查。被告人陶某某拒不配合检查，强行发动汽车驶离现场，致使黄某从车上摔落受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控其妨害公务的事实无异议，认为其行为构成妨害公务罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日9时许，被告人驾驶鄂EZXT**小型普通客车非法搭载乘客至远安县老车站大桥路十字路口处，远安县道路运输管理局工作人员黄某等人向被告人出示证件，对其非法营运依法检查。被告人拒不配合检查，强行发动汽车驶离现场，致使黄某从车上摔落受伤。经鉴定，被害人黄某左肘、左髂脊、右膝软组织擦挫伤，右侧胫腓骨骨折、右髌骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后被告人已赔偿被害人黄某因伤造成的经济损失共计四千元，被害人黄某对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其没有营运资格及阻碍交通运输管理局工作人员依法执行公务的相关情况；
2、被害人黄某的陈述，证实被告人妨碍执法及自己受伤的过程；
3、证人田某某、汪某某、李某某的证言，证实被告人强行发动客车阻碍执法，致使被害人从车上摔落的事实；证人杨某某、张某某、邹某某的证言，证实被告人非法搭载乘客的情况；
4、现场勘验笔录、现场照片及现场图，证实案发现场的情况；
5、视听资料，证实案发时间及现场情况；
6、远安县道路运输管理局出具的事业单位法人证书，证实该单位的执法范围；黄某、田某某等人的交通运输行政执法证，证实其系远安县道路运输管理局工作人员；远安县道路运输管理局出具的“证明”，证实被告人陶某某所有的鄂EZXT**小型客车不具有营运资质的事实；黄某出具的“收条”、“刑事谅解书”，证实被告人已赔偿被害人损失并得到被害人谅解的事实；
7、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）268号法医学鉴定意见书，证实被害人黄某的损伤部位及损伤程度已构成轻伤的事实；
8、远安县公安局鸣凤派出所出具的“陶某某到案经过”，证实被告人被公安机关传唤归案的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陶某某具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人因伤造成的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从刑法确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑小清
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初374号
原告：何应驹，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
被告：阮金明，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省清�市清城区，
委托诉讼代理人：张国清，男，1986年11月26日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区新城滨江路富华大厦B座三层北2号。
负责人：黄宏明。
委托诉讼代理人：朱明峰，该公司职员。
原告何应驹与被告阮金明、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告何应驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮金明赔偿财产损失70310.1元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险的赔偿范围内优先赔偿原告2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告阮金明驾驶粤Ｒ×××××号轻型自卸货车由清城海港城工地往清远�桥方向行驶，14时40分驶入清远市清城区清廓路与龙腾路交叉路口往清远大桥方向时，与沿清廓路往飞来湖方向行驶由原告驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事后，交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告阮金明承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。本次事故造成原告的损失：拖车费600元，车辆损失费：95240元，车物损失鉴定费4603元，合共100443元。被告阮金明驾驶的车辆购买了交强险，所以被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。其余损失，被告阮金明应在其责任范围内承担。庭审中，原告变更诉讼请求，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告何应驹作为粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人而非车主，对该车因交通事故造成的车辆损失，在未�修复前并不具有法律上的直接利害关系，无权提出索赔要求。因此，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何应驹的起诉。
案件受理费786元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初374号原告：何应驹，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：阮金明，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省清�市清城区，委托诉讼代理人：张国清，男，1986年11月26日出生，汉族，住清远市清城区，被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区新城滨江路富华大厦B座三层北2号。负责人：黄宏明。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司职员。原告何应驹与被告阮金明、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告何应驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮金明赔偿财产损失70310.1元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险的赔偿范围内优先赔偿原告2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告阮金明驾驶粤Ｒ×××××号轻型自卸货车由清城海港城工地往清远�桥方向行驶，14时40分驶入清远市清城区清廓路与龙腾路交叉路口往清远大桥方向时，与沿清廓路往飞来湖方向行驶由原告驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事后，交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告阮金明承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。本次事故造成原告的损失：拖车费600元，车辆损失费：95240元，车物损失鉴定费4603元，合共100443元。被告阮金明驾驶的车辆购买了交强险，所以被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。其余损失，被告阮金明应在其责任范围内承担。庭审中，原告变更诉讼请求，提出如上诉请。本院经审查认为，原告何应驹作为粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人而非车主，对该车因交通事故造成的车辆损失，在未�修复前并不具有法律上的直接利害关系，无权提出索赔要求。因此，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何应驹的起诉。案件受理费786元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年三月三十日书记员  杨丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第561号
罪犯尹桂林，男，生于1967年10月12日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）陇刑一初字24号刑事判决，以被告人尹桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2010年3月11日被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，能完成生产任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹桂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹桂林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第545号
罪犯闫军，男，1990年4月9日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市于乡镇黄家窑村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年3月20日，山西省永济市人民法院作出（2011）永刑初字第78号刑事判决，认定被告人闫军犯抢劫、故意伤害、非法拘禁等罪，判处有期徒刑五年，，并处罚金二千元，刑期自2010年7月3日至2015年3月4日止。2011年5月19日，入长治监狱集训，在长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。2011年8月17日，因打架被记过一次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第545号
罪犯马麻乃，男，生于1962年9月5日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2007年9月26日作出（2007）临县法刑初字第031号刑事判决书，认定该犯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年4月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬6次，获积分332分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减刑一年三个月（刑期自2007年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2375号
原告陈艳红，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈花琳，浏阳市法律援助中心律师。
被告长沙瑞益商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路聚豪山庄（比华利山）53幢2单元203号。
原告陈艳红与被告长沙瑞益商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速支付拖欠原告的工资提成款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告招聘，于2017年8月27日开始在被告处从事招商运营工作。后因公司内部问题，进行裁员处理，与原告于2017年11月30日终止劳动合同。同日被告向原告出具了欠条一张，上书欠原告工资10695元整，此费用不包含提成，约定于2017年12月8日付款。后到约定的期限被告未予支付，于是被告又重新出具一张欠条给原告对付款时间另进行约定，约定于2017年12月20日前付清所欠工资，2017年12月30日前付清应付提成费用。后经不断催讨，被告付清了工资，但一直未支付提成，现早已过约定期限，原告多次催讨，被告均不再理会。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈艳红的起诉。
本案受理费50元，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈贤良
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1003号
原告南京风光建设综合开发公司，住所地南京市秦淮区中华路538号。
法定代表人马铁军，总经理。
委托代理人罗磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人赵国凯，江苏友为律师事务所律师。
被告赵宝兰，1945年5月25日生，汉族。
被告周国红，1968年10月11日生，汉族。
被告何艳清，1994年6月20日生，汉族。
以上两被告共同法定代理人赵宝兰，自然情况见上。
原告南京风光建设综合开发公司（以下简称风光开发公司）与被告赵宝兰、周国红、何艳清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风光开发公司的委托代理人罗磊，被告赵宝兰，被告周国红、何艳清的法定代理人赵宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风光开发公司诉称，原告接受委托负责本市秦淮区前江沿片区的房屋拆迁安置工作。完成拆迁后，原告根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》的规定与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，将本市秦淮区风光里06幢18号x室、03幢7号x室以及03幢9号x室三套房屋安置给被告。被告在如约得到上述三套安置房后，仍不满足，在未经原告同意且无任何合同和法律依据的情况下，强行将所有权属于原告的本市秦淮区风光里06幢18号x室房屋（以下简称诉争房屋）非法占用。原告多次要求被告从诉争房屋中迁出并交还原告，但被告置之不理，强行非法占用诉争房屋至今。为维护原告的合法权益，无奈只能诉至贵院，请求判令1、被告立即从非法强占的诉争房屋中迁出，将该房屋交还原告。2、被告向原告支付自2004年12月1日起至2014年4月30日的房屋使用费101208元。3、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告赵宝兰、周国红、何艳清辩称，原告确实安置了被告三套房子，但面积没有补足。在与原告协商房屋拆迁补偿的过程中，原告的工作人员将被告周国红推倒致伤。被告要求原告解决被告周国红的医疗费问题，原告不予解决。被告周国红就在2004年8、9月份的时候撬锁住进了诉争房屋，之后该房屋由被告周国红、何艳清居住，被告赵宝兰为照顾她们，也居住诉争房屋。对于原告的诉讼请求，被告不予认可，要求原告将诉争房屋过户给被告周国红、何艳清。另外，原告多收被告的房款和阳台、门窗钱应予退还。
经审理查明，诉争房屋系原告所有。2004年8、9月份，被告周国红以原告在拆迁安置过程未补足其房屋面积，且在协商过程中原告工作人员将其推倒致伤，原告未予解决为由，撬锁住进诉争房屋。之后，诉争房屋由被告周国红、何艳清、赵宝兰一直占用至今。2014年1月27日，原告诉至本院，要求被告迁出诉争房屋并支付房屋使用费。
案件审理过程中，原告申请对诉争房屋2004年12月1日至2014年4月30日的市场租金价格进行评估。经本院委托，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司于2014年10月15日出具估价报告，报告显示，诉争房屋2004年12月1日至2014年4月30日的市场租金价格为101208元。评估费5000元，由原告预交。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、居住情况证明、拆迁安置补偿协议、收据等在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未经原告同意进住诉争房屋缺乏合同和法律依据，其行为侵犯了原告的物权，原告要求其迁出诉争房屋并按市场租金价格支付房屋使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵宝兰、周国红、何艳清于本判决生效之日起三十日内迁出本市秦淮区风光里06幢18号x室房屋，将该房屋交还原告南京风光建设综合开发公司。
二、被告赵宝兰、周国红、何艳清于本判决生效之日起三十日内支付原告南京风光建设综合开发公司2004年12月1日至2014年4月30日的房屋使用费101208元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，评估费5000元，合计5130元，由被告赵宝兰、周国红、何艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 王素华
人民陪审员 吴兴存
二〇一四年十一月十日
见习书记员 陶 瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1003号
原告沈某，女，1985年6月29日生，汉族。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告魏某，男，1981年10月28日生，汉族。
委托代理人陈议，江苏长三角律师事务所律师。
原告沈�与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年3月24日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人鲁智、被告魏某及其委托代理人陈议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2006年相识，2009年9月9日登记结婚。婚后不久，原告发现被告与其他女子保持不正当关系，原、被告的夫妻感情出现裂痕。2012年5月8日女儿魏某某出生。由于被告家庭重男轻女，被告及其父母对原告实施冷暴力，再次加剧了双方矛盾，夫妻感情逐渐破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告魏某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，双方共同居住、生活，并无实质性矛盾。双方感情尚未破裂且有和好的可能。原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审�查明，原告沈某与被告魏某于2006年自行相识相恋，2009年9月9日登记结婚，2012年5月8日生育一女，取名魏某某。由于沟通不够，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2012年10月16日，被告因与其他女子网聊之事向原告书面道歉。2012年12月起原、被告分居。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、认错书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2006年相识，不久确定恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，可见双方婚姻基础较好。女儿魏某某出生后，双方为琐事发生争执，致夫妻关系产生不睦，但双方无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当多体恤、关心原告，注重平时的言行举止，努力消除误解。只要双方相互理解沟通�关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 桑丽丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初316号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国辉，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人林国辉犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份至7月初期间，以韩某甲（另案）为首的青平方与以被告人林国辉为首的石颈方合股在廉江市东升农场八队（即＊＊镇＊＊圩附近）开设“番摊”赌场，一直持续经营到7月初，从7月底起又将该赌场转移到廉江市东升农场九队一山坡处继续经营。该赌场的股份由石颈方、青平方各占50%，其中石颈方有被告人林国辉及林某乙、林某丙（均另案）等人入股，每股5000元人民币，共62股31万元人民币，被告人林国辉占二股份。青平方有韩某甲、林某丁、余某乙、余某丙、吴某甲、余某丁（均另案）等人入股，每股10000元人民币，共23股23万元人民币。该赌场由被告人林国辉负责组织管理及保管赌资。该赌场每天聚集四五十人参赌，自经营以来石颈方共拿出62000元人民币利润分红，每股分得利润1000元人民币；青平方共拿出161000元人民币利润分红，每股分得7000元人民币。2015年8月5日9时许，公安民警在该赌场将林某乙、余某乙、林某丙及参赌人员李某、林国辉、揭某甲、林某乙、揭某乙、林某戊、杨某甲等人当场抓获，并缴获赌资5950元人民币及赌博工具一批。
上述事实，被告人林国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林某乙、林某丙、余某乙、林国辉、林某丁、余某甲等人的供述；证人李某、林国辉、揭某甲、林某乙、揭某乙等人的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；同伙林某乙、余某乙、林某丙的《刑事判决书》；被告人林国辉的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国辉以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人林国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林国辉判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人林国辉辩称量刑过重。本案中，被告人林国辉所犯罪行的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人林国辉归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林国辉参股并负责组织管理赌场及保管赌资，是主犯之一，且在主犯中作用相对较大，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林国辉的辩解意见无依据，本院不予采纳。根据被告人林国辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第922-1号
申请执行人中央储备粮张家界直属库，组织机构代码证号××。
法定代表人郭永康，主任。
被执行人湖南君宜生态农业有限公司，组织机构代码证号××，住所地湘潭县。
法定代表人章云亮，董事长。
被执行人章云亮。
被执行人杜金凤。
本院在执行申请执行人中央储备粮张家界直属库与被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤合同纠纷一案中，被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤应共同给付申请执行人中央储备粮张家界直属库欠款2480074.51元及利息，承担案件受理费31640元，并负担本案执行费27517元。上述执行款项，被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤仅履行部分义务。经查，现被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤暂无其他财产可供执行，且申请执行人中央储备粮张家界直属库同意对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤有可供执行的财产，申请执行人中央储备粮张家界直属库可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一六年一月二十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第922-1号申请执行人中央储备粮张家界直属库，组织机构代码证号××。法定代表人郭永康，主任。被执行人湖南君宜生态农业有限公司，组织机构代码证号××，住所地湘潭县。法定代表人章云亮，董事长。被执行人章云亮。被执行人杜金凤。本院在执行申请执行人中央储备粮张家界直属库与被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤合同纠纷一案中，被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤应共同给付申请执行人中央储备粮张家界直属库欠款2480074.51元及利息，承担案件受理费31640元，并负担本案执行费27517元。上述执行款项，被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤仅履行部分义务。经查，现被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤暂无其他财产可供执行，且申请执行人中央储备粮张家界直属库同意对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤有可供执行的财产，申请执行人中央储备粮张家界直属库可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一六年一月二十一日书记员  张庆华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6141号
原告：杨元朝，男，1982年9月20日出生，汉族，住济源市。
被告：巩小科，男，1983年12月10日出生，汉族，住济源市。
原告杨元朝与被告巩小科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元朝到庭参加诉讼，被告巩小科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款52000元。事实和理由：2015年1月29日，被告在原告处借款52000元，并给原告出具借据，该款至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告在原告处借款52000元，并给原告出具借据，载明“借条今借到杨元朝现金五万贰仟元整（52000元）巩小科2015年元月29号”，该款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款52000元，有原告提供的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告给付52000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩小科于本判决生效之日起十日内支付原告杨元朝52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费480元，由被告巩小科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 翟素青
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第861号
原告：邓爱芳。
被告：卢永强，农民。
原告邓爱芳为与被告卢永强民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告卢永强立即支付原告货款8730元。本院于2015年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓爱芳到庭参加了诉讼，被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2008年4月18日开始至2009年5月3日止，被告卢永强向原告邓爱芳购买电脑胶片，被告卢永强均在送货单上签名确认，价款共计8730元。嗣后，被告卢永强分文未付。故被告卢永强向原告邓爱芳购买电脑胶片，尚欠货款8730元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢永强于本判决生效之日起十日内支付原告邓爱芳借货款8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告卢永强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月十日
代书 记员 周欣倩
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢23号
申请执行人：张善广。
被执行人：张兰。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张善广与被执行人张兰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1759号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘玉刚。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人潘玉刚保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月20日作出（2015）滨港民初字第5260号民事判决。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月15日原告将冀J×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为沧县明大汽车运输有限公司，车辆损失险车辆赔偿限额为180000元，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。2015年9月8日15时01分，原告驾驶被保险车辆在李港线万家码头站接轨的中石化专用铁道热电走线1公里358米建材有人看守道口处，闯入已经关闭的道口，调车机司机在鸣笛警告的同时采取紧急制动措施，调车机在制动过程中与其相撞，构成铁路交通一般D类事故。经北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为108365元。原告支出被保险车辆拆解费10000元和施救费6000元。原告提交2015年3月15日原告与被保险人沧县明大汽车运输有限公司签订的《汽车营运服务协议书》以证明原告具有保险权益。诉讼中，原告提交保险车辆维修费发票和维修明细以证明保险车辆在天津市滨海新区华盛汽车修理厂进行了维修，产生维修费为108365元。另，被保险单特别约定“本保险单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付”。保单记载，新车购置价200000元，初次登记日期为2011年2月18日。保险条款综合险（2009版）机动车损失保险条款第二十条（三）施救费“以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按保险施救费费用计算赔偿；保险金额低于新车购置价的车辆，按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿”；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，……出险时的实际价值=出险时新车购置价＊（1-保险机动车已使用月数＊月折旧率）”，折旧率表中记载出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车，带拖挂的载货汽车月折旧率为千分之十二。由被保险人沧县明大汽车运输有限公司盖章的《河北省保险行业机动车保险投保提示》证明被告已请被保险人阅读了提示，提示约定保险条款。原告因理赔遭拒起诉，请求判令：被告支付车损108365元、施救费6000元和拆解费10000元，共计赔偿保险金124365元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案保险合同中被保险人虽为沧县明大汽车运输有限公司，但原告与沧县明大汽车运输有限公司签订的汽车营运服务协议书证明原告为保险车辆实际车主，登记在被保险人名下，被保险人可以协助乙方办理保险赔付手续，被保险人出具的挂靠证明证实被保险人同意原告起诉，视为被保险人将保险权益转让给原告，不违反法律规定，原告有权向被告主张理赔权益。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。事故认定书能够证明事故的发生，予以认定。对于被保险车辆车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为108365元，原告亦提供保险车辆相应维修发票来佐证车辆产生实际损失，但根据保险合同（保险条款）约定推算，事故发生时车辆实际价值为70400元，原告主张的维修价值108365元已超过车辆实际价值，对于车辆整体损失，按实际价值70400元予以支持。关于施救费问题，施救费6000元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但被保险车辆系不足额投保，根据保险合同（保险条款）约定，施救费按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿，故原审法院支持施救费5400元。拆解费10000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，被告依法应承担赔偿责任。关于残值问题，保险车辆残值归被告所有，由原、被告另行协商解决。以上支持原告损失85800元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后二十日内赔偿原告保险金85800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告负担962元，原告负担432元。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原判，上诉来院，请求撤销原审判决，改判减少赔偿保险金40000元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、关于车辆损失数额，鉴定机构所作定损金额过高，超出该车实际价值，且残值被上诉人应当折价后给付上诉人；2、关于拆解费，属于重复收费，不属赔付范围；3、施救费数额过高，未提交施救明细，被上诉人应当承担举证不能的责任。
被上诉人潘玉刚答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由是：原审判决已经按照车辆实际价值判决，比被上诉人实际修理费用低了很多，残值在上诉人赔偿保险金后，上诉人可另行主张；拆解费、施救费属于实际发生的必要合理费用，被上诉人已经提交了相应的发票，上诉人应当赔偿。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人提出被保险车辆定损金额过高超过该车实际价值的上诉理由，被上诉人虽依据价格鉴定结论和修理费发票起诉，但原审判决已经认定该金额超过事故发生时该车的实际价值，并按照实际价值予以判决，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于残值问题，上诉人在向被上诉人赔偿后，可另行主张。关于拆解费、施救费，应属为了查明和确定事故的性质、原因、保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。上诉人关于拆解费系重复收取和施救费没有明细的上诉理由，因拆解单位与修理单位并不相同，拆解费和施救费均有相应的发票为证，对于上诉人该理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第524号
原告张某，农民。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王得颖、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚后于××××年××月生育男孩“周某某”，现已成年。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事争吵。被告经常酒后无端打骂原告，导致双方无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告婚后对原告一直很好，仅因怄气对原告发过火，但并未打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“周某某”，现已成年。庭审中，原告主张，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年9月份离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称，原、被告婚后感情尚可，双方还有和好可能，故不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告的婚姻关系已持续二十三年之久，婚后亦生育一子，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理家庭关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强对家庭琐事的包容性，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00173号
诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众。因犯赌博罪被晋州市公安局2014年10月4日取保候审，因传唤不到，于2015年2月16日被晋州市公安局上网追逃，同年8月27日被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院决定，2015年9月2日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历3月至7月份期间，被告人张某和刘某甲（已判决）、张某甲（在逃）以营利为目的，组织多人采用押宝的方式在晋州市小樵镇泉渡村村西大坑内进行赌博，期间抽头渔利约五六万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
人民陪审员 刘晓彤
人民陪审员 刘 宪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢亚静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02007号
原告王某某。
被告王某某1。
被告郭某某。
原告王某某与被告王某某1、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1均到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年分几次向原告借款380万元，后经原告索要，被告于2014年3月21日向原告给付了部分利息，剩余利息打下40万元欠条，2014年10月份又给付了20万元本金。现欠原告400万元。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，原告只好具状起诉，请求法院依法责令被告给付原告借款400万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，欠条一支，证明被告王某某1于2013年8月21日向原告王某某借款180万元，月息25‰，已经支付了20万元，剩余160万元；被告王某某1于2014年2月21日向原告王某某借款40万元；被告王某某1于2013年6月20日向原告王某某借款200万元的事实。
被告辩称，借款是事实，具体借款的时间忘记了，换了好多次条据，总共向原告借款380万元，偿还了20万元本金，剩余借款本金360万元，2014年2月21日向原告借款的40万元不是本金，是结算的原来本金的利息，没有给付利息，打成了条据。
被告郭某某未向法庭提交答辩状，亦未提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提举的借据两支，欠条一支，可以证明被告王某某1于2013年8月21日向原告王某某借款180万元，月息25‰，已经支付了20万元本金，剩余160万元；被告王某某1于2013年6月20日向原告王某某借款200万元；被告王某某1与原告王某某结算2013年8月21日至2014年2月21日借款本金380万元的利息，除已经给付5.6万元，余款40万元被告王某某1出具欠条一支的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：2013年6月20日，被告王某某1向原告王某某借款200万元，被告王某某1向原告出具了借据一支；2013年8月21日被告王某某1又向原告王某某借款180万元，约定月利率25‰，被告王某某1向原告出具了借据一支。被告王某某1结清了2013年8月21日前的利息（借款本金200万元），被告王某某1于2014年2月21日偿还原告借款本金20万元（在借款180万元中扣除）。经原被告双方结算，2013年8月21日至2014年2月20日借款本金380万元的利息（均按月利率20‰计算））45.6万元，除被告王某某1当时给付5.6万元，利息余款40万元被告王某某1出具欠条一支。后经原告催要，被告王某某1又给付了2014年2月21日至3月20日两笔借款本金为360万元的利息。被告王某某1于2014年6月12日给付原告本金5.2万元；6月24日给付原告本金3万元；6月28日给付原告本金2.2万元；8月17日给付原告本金10.2万元；10月14日给付本金5.2万元；12月16日给付原告本金5.2万元；2015年1月14日给付原告2.6万元；2月16日给付原告本金2.6万元，共计本金36.2万元，其余借款本金及利息再未偿还。另查明，被告郭某某与被告王某某1系夫妻关系，
本案在审理过程中，根据原告王某某的申请，本院作出（2014）府民初字第02007-1号民事裁定书，对被告王某某1所有的位于榆林市榆阳区房屋一套、府谷县房屋一套予以查封。
本院认为，被告王某某1向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某1理应按约偿还所欠原告的借款323.8万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告王某某1已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会以及他人合法权益，本院不予干预；其次，被告郭某某与被告王某某1系夫妻关系，被告王某某1在夫妻关系存续期间用于生产生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告郭某某有义务与被告王某某1共同偿还。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某1、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金323.8万元。
二、被告王某某1、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金380万元的利息（从2013年8月21日起至2014年2月20日，按中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算，扣除已给付的5.6万元）。
三、被告王某某1、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金360万元的利息（从2014年3月21日起至2014年6月11日止，按中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算）。
四、被告王某某1、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某2014年6月12日以后的借款利息（从2014年6月12日起至2014年6月23日止，借款本金为354.8万元的利息；从2014年6月24日起至2014年6月27日止，借款本金为351.8万元的利息；从2014年6月28日起至2014年8月16日止，借款本金为349.6万元的利息；从2014年8月17日起至2014年10月13日止，借款本金为339.4万元的利息；从2014年10月14日起至2014年12月15日止，借款本金为334.2万元的利息；从2014年12月16日起至2015年1月13日止，借款本金为329万元的利息是；从2015年1月14日起至2015年2月15日止，借款本金为326.4万元的利息；从2015年2月16日起至还清之日止，借款本金为323.8万元的利息。均按中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算）。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，适用简易程序减半收取19400元，保全费5000元，均由被告王某某1、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一五年七月十一日
书记员 杜娜娜
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第262号
原告药旭萍。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”）。
法定代表人王冬平。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
原告药旭萍诉被告石港煤业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药旭萍、被告石港煤业公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药旭萍诉称：2008年夏天，曹彦田承揽了被告石港煤业公司选煤厂拣矸石业务，后曹彦田雇佣该拣矸石，答应每天给该劳务费55元，到2014年1月底，曹彦田承揽的业务结束，除工作期间曹彦田给该支付部分劳务费后，至今尚欠该劳务费6710元，对此，被告石港煤业公司有明确记录。因被告石港煤业公司发包拣矸石业务未审查曹彦田的资质，也未对其进行过有效监管，故要求曹彦田和被告石港煤业公司支付该劳务费6710元。
本案开庭审理前，原告药旭萍于2015年7月9日撤回了对曹彦田的起诉。
被告石港煤业公司辩称：1、原告诉状中自认是曹彦田雇佣其拣矸石，原告与曹彦田存在雇佣关系，应该由曹彦田支付其工资。2、原告与该公司没有签订过任何书面劳务合同，不存在任何法律关系，因此该不应该承担支付劳动报酬的责任。3、从法律规定看，国家法律没有对拣矸石业务有相关资质的要求，也没有对发包人要求其进行监管的法律规定，因此，该不应承担相应的责任。
经审理查明：2007年9月，曹彦田与被告石港煤业公司签订《捡炭承包协议》，约定曹彦田在被告石港煤业公司厂区内从事捡炭业务，承包期限为2007年9月1日至选煤厂设施投入运行，被告石港煤业公司根据捡炭数量按月支付曹彦田捡炭费。2011年，曹彦田雇佣原告药旭萍捡炭，双方口头约定工资为每天55元，曹彦田支付原告药旭萍工资至2012年。2014年1月28日，原告药旭萍不再从事捡炭工作。
针对自己的主张，原告药旭萍向本院提交了以下证据：
（一）、安全培训合格证持证卡1份；（二）、彦田支付工人工资有关情况说明1份；（三）、石港煤业有限责任公司拣矸组工资表1份。经当庭质证，被告石港煤业公司认为原告药旭萍提供的第（一）组证据只能证明原告在该公司选煤厂工作，并不能证明原告与该公司存在劳动关系，第（二）组证据能证实原告的工资由曹彦田支付，该公司仅起监督作用，第（三）组证据没有该公司公章和员工签名，故不认可。
针对自己的主张，被告石港煤业公司向本院提交了以下证据：（一）、《协议》一份；（二）、会议纪要1份、民事调解书1份；（三）、曹彦田107、108首选皮带拣炭工人工资表1份。经当庭质证，原告药旭萍的质证意见为第（一）组证据系复印件，看不清协议内容，该不清楚曹彦田和被告石港煤业公司是什么关系，对第（二）组证据无异议，第（三）组证据是被告石港煤业公司制作的，不是曹彦田制作的。
经评议，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对于原告药旭萍所举证据，被告石港煤业公司的质证意见成立，上述证据可以证明原告药旭萍在被告石港煤业公司捡炭，但不能证明原、被告之间有劳务关系。二、原告药旭萍对被告石港煤业公司第（二）组证据未提出异议，本院予以认定，原告对第（一）、（五）组证据提出异议，结合庭审查明的事实及被告石港煤业公司提供的第（二）组证据，对第（一）、（五）组证据本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述和本院认定的证据可以确认被告石港煤业公司将捡炭业务分包给曹彦田，曹彦田雇佣原告药旭萍从事捡炭工作，为原告发放工资，被告石港煤业公司与原告药旭萍之间不存在劳务关系，根据现有法律规定，对于手选皮带捡炭业务的承包无需发包人审查承包人资质。因此，原告药旭萍要求被告石港煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告药旭萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告药旭萍交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李来柱
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第262号
原告代连荣，男，1959年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白亮花，女，年龄不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白刘梅，女，年龄不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告代连荣诉被告白亮花、白刘梅民间借贷纠纷一案中，原告代连荣于二0一五年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代连荣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代连荣撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告代连荣负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年二月十三日
书记员 包 文 亮
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初351号
原告余某某，女，汉族，住和平县公白镇。
被告彭某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告余某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈旭云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二初字第00138号
原告（反诉被告）：重庆时再都食餐饮发展有限公司。
法定代表人：李志平，该公司总经理。
委托代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：全椒卧龙湖农业发展有限公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：王镭，国浩律师（南京）事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆时再都食餐饮发展有限公司与被告（反诉原告）全椒卧龙湖农业发展有限公司联营合同纠纷一案中，重庆时再都食餐饮发展有限公司与全椒卧龙湖农业发展有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆时再都食餐饮发展有限公司与全椒卧龙湖农业发展有限公司在本院宣告判决前，申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆时再都食餐饮发展有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告全椒卧龙湖农业发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费18393元，减半收取9196.50元，由原告重庆时再都食餐饮发展有限公司负担；反诉案件受理费6463元，减半收取3231.50元，由反诉原告全椒卧龙湖农业发展有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 丁绍英
二〇一四年八月一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第76号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1975年5月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城关镇建设东路张小庄村。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张x犯故意毁坏财物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日上午，因家庭债务纠纷，被告人张x爬到王x皮肤科楼顶，将正在安装的广告牌砸坏。经郸城县物价局评估鉴定，被砸坏的广告牌价值为人民币5400元。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王x、赵x、闫x、王x等证言、现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第533号
罪犯邓昭华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年11月2日作出（2011）武法刑初字第174号刑事判决，以被告人邓昭华犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年2月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓昭华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邓昭华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓昭华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯邓昭华在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昭华减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第649号
申请执行人李洁。
被执行人大庆市让胡路区建筑安装工程公司
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，从本案执行款中冲抵（2014）让民初字第2512号民事判决中申请人应承担的义务，经折算，被执行人支付给申请人人民币511268元，并由被执行人承担本案执行费9836元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第75号民事判决书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年六月五日
书记员 赵 娜
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第680号
原告邢增蕊，女，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
被告伍玲转，女，1982年1月15日出生，汉族。
原告邢增蕊与被告伍玲转民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢孔伟，到庭参加诉讼，被告伍玲转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢增蕊诉称，被告经营服装生意，认识原告后以经营生意为由，向原告借款共15次，共计人民币580000元。原告多次上门向被告催还借款未果。然后在公安干警的协助下找到被告商谈还款事宜，双方约定被告只需偿还原告350000元，每月支付5000元给原告，直至欠款350000元还清，然而被告未履行双方之间的约定，尚未偿还欠款给原告。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告伍玲转一次性偿还借款350000元给原告邢增蕊；本案诉讼费6550元由被告承担。
被告伍玲转未答辩和提供证据。
经审理查明，被告与原告通过经营服装生意认识，然后被告以经营服装生意为由分别于2012年10月10日向原告借款40000元、于2012年11月12日借款40000元、于2013年1月20日借款40000元、于2013年2月25日借款40000元、2013年4月5日借款40000元、2013年5月10日借款40000元、2013年6月18日借款40000元、于2013年8月1日借款40000元、于2013年9月30日借款40000元、2013年10月25日借款40000元、2013年12月4日借款40000元、2014年1月20日借款30000元、2014年2月30日借款40000元、2014年3月25日借款40000元，于2014年4月30日借款30000元，被告以上向原告借款共计15次，共计借款580000元整。由于被告拒绝还款，原告在派出所干警的协助下找到被告，并通过派出所干警的协调，最终将原、被告债权债务确定为350000元，即被告只需偿还欠款350000元给原告。但经原告多次催收被告还款未果，因此成讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的证据加以证明：
原告提供的借款说明一张，意在证明被告共15次向原告借款580000元的事实。证据形式：书证。证据内容已在本院查明部分一一列明。本院认为该借款说明借款人有被告本人的亲笔签名以及被告本人的手印，客观、真实、有效，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：我国《民法通则》相关规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告共15次向原告借款580000元事实清楚，从原告出具借款说明的内容看，原、被告之间形成的关系是借款合同关系。原告已经按照合同约定履行义务，而被告在履行义务中，没有按照借款合同约定的义务履行，拒绝偿还欠款给原告，致使借款合同无法履行，被告存在违约和过错，应承担合同无法履行的后果。所以原告要求被告一次性偿还欠款的主张，本院予以支持。根据原告提供的借款说明内容来看，原、被告之间的债权、债务为580000元，但原告为了减轻被告的还款压力，要求被告只需偿还欠款350000元给原告，人民法院应当尊重当事人的意思表示自由、真实。所以原告要求被告一次性偿还欠款350000元有事实根据与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告伍玲转于本判决发生法律效力之日起20日内一次性偿还欠款350000元给原告邢增蕊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告伍玲转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 郑冬松
审 判 员 邢增强
人民陪审员 黄泽昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭仁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：郭仁文印刷：郭仁文海南省乐东黎族自治县人民法院2014年12月12日
（打印8份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14001号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执784号
申请执行人：陈凤平，男，汉族，1963年7月21日生，现住吉林省东辽县。
申请执行人：李金才，男，汉族，1967年9月27日生，现住吉林省大安市。
申请执行人：叶成续，男，汉族，1987年8月15日生，现住吉林省大安市。
申请执行人：王丽，女，汉族，1988年9月12日生，现住黑龙江省海伦市。
申请执行人：贾秀荣，女，汉族，1975年10月10日生，现住吉林省图们市。
被执行人：河南新获建设有限公司延吉中天分公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李承胜，经理。
被执行人：李承胜，男，汉族，1964年2月24日生，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8620号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1.被执行人河南新获建设有限公司延吉中天分公司于2017年3月17日之前一次性支付申请人人工费30万元及律师费代理费13000元；2.被执行人李承胜对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费2997.50元，申请执行费4640元），对申请执行人陈凤平、李金才、叶成续、王丽、贾秀荣与被执行人河南新获建设有限公司延吉中天分公司、李承胜劳务合同纠纷执行一案立案执行。申请执行人陈凤平、李金才、叶成续、王丽、贾秀荣与被执行人河南新获建设有限公司延吉中天分公司、李承胜达成执行和解协议，申请人陈凤平、李金才、叶成续、王丽、贾秀荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2016）吉2401民初8620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
二〇一七年十一月七日
书记员 咸永杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初676号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人姚兴和，男，1965年6月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月5日被刑事拘留，3月20日被逮捕，同年6月5日被取保候审，现在家。
辩护人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人姚兴和犯行贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭履行职务，被告人姚兴和及辩护人谢乾灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2008年期间，为了揽取“三环路二期拆迁项目”中绍岐、濂江、狮山、连坂等四个村的拆旧工程业务，被告人姚兴和找到时任该项目城门镇动迁工作组组长林某（另案处理）及绍岐村村民委员会主任黄某（另案处理）寻求帮助。事后，被告人姚兴和向林某贿送好处费共计100万元人民币、向黄某贿送8万元人民币。
2012年至2013年期间，为了承接对湖街道修缮及旧住宅小区的改造工程，被告人姚兴和找到时任福州市仓山区对湖街道办事处主任赵树华（另案处理）寻求帮助。事后，被告人姚兴和向赵某华贿送好处费共计14万元人民币。
2014年3月3日，被告人姚兴和在配合调查中如实供述全部罪行。
上述事实，被告人姚兴和在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、黄某、赵树华的证言、侦查机关到案经过说明、关于林某在拆迁工作中的职责说明、关于林某抽调参加拆迁工作的情况说明、证明、关于黄某在拆迁工作中的职责说明、林某履历表、赵树华的干部任免审批表及任职证明、旧房拆除工程协议、收款收据、报告、福建省村集体专用收款票据、记账凭证、对湖街道相关建设工程材料及结算凭证、濂江村、狮山村、绍岐村旧房拆除工程招投标相关材料及三环二期建设项目拆迁补偿款安置实施细则等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴和为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送122万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人姚兴和在配合调查过程中如实供述其全部罪行，属自首，依法予以减轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告人姚兴和犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
4、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条。
PAGE