wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之十三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨禧名下位于本市弋江区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀清名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴秀清名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨溯名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之十
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨禧名下的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之十二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本�依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴秀清名下位于本市弋江区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨溯名下的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马超名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之十四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马超名下位于本市弋江区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人马超名下的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之十一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴秀清名下的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初232号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨军，男，1973年4月10日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年2月19�20时50分许，被告人杨军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从拱星方向经绵拱路往绵竹方向行驶，驶至绵拱路天河村6组路段时，与行人汪某某发生碰撞，致车损，汪某某伤。经鉴定，被告人杨军血液中乙醇浓度85.4mg/100ml，汪某某所受损伤程度为轻伤一级。经绵竹市公安交警大队依法认定，被告人杨军在交通事故中负全部责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨军对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月19日20时50分许，被告人杨军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市拱星镇方向经绵拱路往绵竹市区方向行驶，行至绵竹市东北镇天河村6组路段时，与行人汪某某发生碰撞，致汪某某受伤。经鉴定，被告人杨军血液中乙醇浓度为85.4mg/100ml，汪某某所受损伤程度为轻伤一级。2016年3月19日，绵竹市公安局交警大队依法�定，被告人杨军在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨军的供述，被害人汪某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定报告书，血样提取登记表，血检报告，人体损伤程度鉴定书，病历资料，驾驶人信息查询单，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人杨军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军无驾驶资格,在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人杨军归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
被告陈少辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮政储蓄北关支行）与被告陈少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄北关支行的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄北关支行诉称，2014年11月6日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，原告向被告借款310000元，借款期限300个月，自2014年11月6日至2039年11月6日。合同第十二条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已发放贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权。同日，双方又订立《西安市房地产抵押合同》，被告以位于西安市莲湖区某某路某甲某乙号某丙幢某丁单元某戊室的房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月7日，原告取得他项权证。上述两份合同订立后，原告向被告发放了全部贷款，截止2016年6月24日，被告已逾期231天，连续三个多月未足额还款。虽经原告多次催要，被告仍拒绝偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告提前清偿原告贷款本金298633.37元及截止2016年6月24日已产生的利息10984.93元及上述贷款本金实际结清前依照合同约定产生的利息，同时承担原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用；2、依法实现抵押权，处置抵押房屋（房权证某己号），并以所得价款优先偿还贷款本息及其他费用；3、本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。
被告陈少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告邮政储蓄北关支行与被告陈少辉签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定，原告根据被告的申请，同意向被告发放贷款310000元，用于购买二手房，贷款期限300个月，自2014年11月6日至2039年11月6日。还款方式按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放采用贷款人受托支付方式。并约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。
同日，原、被告又订立《西安市房地产抵押合同》，被告以位于西安市莲湖区某某路某甲某乙号某丙幢某丁单元某戊室为借款提供抵押担保，并就抵押物办理抵押登记手续。2015年5月7日，原告取得西安市房他证莲湖区字第某庚号他项权证，他项权证载明房屋所有权证号：某己。
上述合同订立当日，原告向被告发放贷款310000元，被告陈少辉收到贷款后，2015年11月6日之后开始拖欠贷款本息，截至原告起诉之日，被告陈少辉已连续三个月以上未按时足额偿还贷款，现拖欠原告贷款本金298633.37元、截止2016年6月24日的利息10984.93元。
上述事实，有《个人购房／购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、放款通知单、他项权证、还款流水详情单、逾期客户还款记录台账及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邮政储蓄北关支行与被告陈少辉签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告陈少辉发放了贷款，被告未如约归还贷款本息，其违约情形已符合合同约定的原告宣布贷款提前到期的条件，原告据此诉请贷款本息全部提前到期，被告陈少辉偿还截至2016年6月24日拖欠的全部贷款本金298633.37元、利息10984.93元，合计309618.3元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照合同约定，2016年6月24日后的利率标准应在同期贷款利率的基础上上浮30%。被告以其房产对借款合同项下的借款设定抵押，并就抵押物办理了抵押登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。原告其余诉请，无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金298633.37元、利息10984.93元，合计309618.3元及以309618.3元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准、自2016年6月25日至判决确定给付之日的利息；
二、在被告陈少辉不能依照本判决第一项所确定的期限支付贷款本息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行有权以位于西安市莲湖区某某路某甲某乙号某丙幢某丁单元某戊室的房产（房屋所有权证号：某己）折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告陈少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 莉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保186号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人胡红军，男，住醴陵市。
被申请人王友文，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X1133号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红军、王友文在金融机构的存款61932元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费639元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保186号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人胡红军，男，住醴陵市。被申请人王友文，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X1133号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡红军、王友文在金融机构的存款61932元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费639元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执242号
申请执行人黄锦全，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住所地广西桂平市。
被执行人田有高，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。
申请执行人黄锦全与被执行人田有高租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田有高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锦全于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金180000元，并支付利息11637元，负担案件受理费3653元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田有高的财产进行了查证，现查明，被执行人田有高无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记，本院到其住所地进行财产调查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人田有高目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄锦全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田有高新的财产线索，申请执行人黄锦全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执242号申请执行人黄锦全，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住所地广西桂平市。被执行人田有高，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。申请执行人黄锦全与被执行人田有高租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田有高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锦全于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金180000元，并支付利息11637元，负担案件受理费3653元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田有高的财产进行了查证，现查明，被执行人田有高无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记，本院到其住所地进行财产调查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人田有高目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄锦全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田有高新的财产线索，申请执行人黄锦全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年八月二十八日书记员  凤绍堂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第387-2号
淄博市博山区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）博刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月31日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的12608元。
本院在执行过程中查明，被执行人闫大军现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第387号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5415号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴彦波，男，1964年10月24日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1712号
原告：涂春杰。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：曾平。
原告涂春杰诉被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春杰及其委托诉讼代理人杨开文、被告曾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂春杰向本院提出诉讼请求：判令曾平偿还借款150000元，并按月利率2%标准支付从借款之日至债务清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月4日，曾平向涂春杰出示借据借款150000元，约定按月利率2%为标准支付利息。2014年9月4日、10月8日，涂春杰分两次分别向曾平转账100000元、50000元。借款后，曾平偿还借款7000元，借款及剩余利息至今未予偿还。
曾平承认涂春杰在本案中所主张的事实，但陈述经济紧张，无能力偿还涂春杰借款，希望宽限时日，届时一定如期偿还。
本院认为，曾平承认涂春杰在本案中所主张的事实，故对涂春杰所主张的事实予以确认。曾平向涂春杰借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，约定的利息计付标准符合法律规定，有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，曾平应依法偿还涂春杰借款，清偿债务，但曾平对上述债务一直未予清偿，故对涂春杰起诉要求曾平偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。借款后，曾平按约支付了利息7000元，该款应在曾平应支付的利息中予以扣减，涂春杰要求曾平支付从借款之日计至债务清偿之日止的全部利息的诉讼请求与客观事实不符，部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告曾平偿还原告涂春杰借款150000元，并按月利率2%为标准向原告曾平支付从借款给付之日至债务清偿之日止的利息（应扣减已付利息7000元），款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告涂春杰其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年十二月一日
书记员 安 纯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1336号
原告：伍木旺，男，汉族，住贵港市港南区。
被告：朱景文，男，汉族，住贵港市港南区。
被告：闫素清，女，汉族，住贵港市港南区。
原告伍木旺与被告朱景文、闫素清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告伍木旺到庭参加诉讼，被告朱景文、闫素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍木旺向本院提出诉讼请求：1、被告朱景文、闫素清归还原告货款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2014年12月30日开始按中国人民银行贷款利率的4倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日至2014年8月30日期间，被告从原告处购买钢材，货款共计30000元。经原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱。后于2015年7月9日，被告写下欠条给原告，并约定大概到9月底前还清。到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝付款。为此，原告诉至法院。
被告朱景文、闫素清未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱景文、闫素清未向法庭提交证据。本院对原告提交的《欠条》的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月份开始至2014年8月份发生业务往来，双方口头约定由原告向被告提供钢材。2015年7月9日，原、被告双方进行结算，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：今欠伍木旺钢材料费（￥：30000.00元）叁万元正，大概到九月底前还清的内容，且被告朱景文、闫素清作为欠款人在《欠条》上签名及捺印。后经原告追讨，被告均未支付尚欠货款。遂原告诉至法院。
本院认为，被告向原告伍木旺购买钢材，双方形成了事实上的口头买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告向被告提供钢材，被告应向原告支付相应货款。经原、被告双方结算后，被告出具的《欠条》约定支付货款的内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《欠条》载明“大概到九月底前还清”，因此，被告理应按约定向原告支付所欠货款，其至今未向原告支付货款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款30000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条“逾期贷款罚息利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，已超出法律规定的范围，因此，对原告主张利息超出中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的部分，本院不予支持。同时，《欠条》载明“大概到九月底前还清”，因此，逾期付款利息从2015年10月1日起计付，对原告主张自2014年12月30日起计付利息，本院亦不予支持。被告朱景文、闫素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱景文、闫素清向原告伍木旺支付货款30000元；
二、被告朱景文、闫素清向原告伍木旺支付上述款项逾期付款利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告朱景文、闫素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年十二月十日
书记员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初378号
原告王书云，女，1965年6月29日生，汉族。
被告梁学琴。
被告河南省乐农种业有限公司。统一社会信用代码410199000012757。
。
法定代表人梁学琴，总经理。
原告王书云诉被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告王书云到庭参加诉讼，二被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年3月，被告梁学琴因生意周转资金紧张为由，向原告多次借款共计703000元，并为原告出具了借据，被告河南省乐农种业有限公司为保证人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款703000元。
二被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告梁学琴分两次向原告借款共计703000元，并出具有借据两份，该借据未显示有约定利息、借款期限。原告陈述被告未偿还本金。
以上认定事实，有原告方陈述、被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的两份借据为被告梁学琴所书写，本院认为原告与被告梁学琴之间债权债务关系明确，双方应当按照合同约定履行相应的义务，对于原告要求被告梁学琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告河南省乐农种业有限公司承担保证责任的诉讼请求，借据中未显示有该公司自愿承担保证责任的约定，原告亦并未提供其他相关证据证明该公司自愿承担保证责任，故对原告要求被告河南省乐农种业有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁学琴本判决生效后十日内偿还原告王书云借款703000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，公告费600元，共计11430元，由被告梁学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 于云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯艳娟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11714号
原告：季XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：诸城市兴机驾驶员培训有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东武街66-47号鑫城购物广场斜对面，组织机构代码证：742443441。
法定代表人：张艳军。
委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人:赵立国，诸城市兴机驾驶员培训有限公司职工。
原告季XX诉被告诸城市兴机驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告季XX于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季XX撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告季XX负担。
审判员 庄照
二〇一六年十月九日
书记员 孟军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1753号
上诉人（一审被告）玉林师范学院，住所地玉林市教育中路***号。
法定代表人贺祖斌，院长。
上诉人（一审被告）玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市教育中路299号。
法定代表人周必宁，负责人。
被上诉人（一审原告）吴雪华，女，1964年3月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。
上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被上诉人吴雪华民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司于2016年9月9日签收一审法院作出的（2016）桂0902民初315号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2016年9月23日向本院提起上诉。上诉人提起上诉后，依法应当在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费，但上诉人逾期于2016年11月15日才向本院交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司撤回上诉处理。
本案上诉受理费4947元（上诉人已交纳）由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1832号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯某，男。
委托诉讼代理人：柯某甲，系被告柯某之父。
被告：江西省九江市彭泽县某货运有限公司。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
被告：某保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某保南京分公司）。
负责人：娄某，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某甲，男。
原告陈某诉被告柯某、江西省九江市彭泽县某货运有限公司、某保南京分公司被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理，原告陈某委托诉讼代理人王义锋、被告柯某委托诉讼代理人柯某甲、被告某保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人韩小伟均到庭参加了诉讼。被告江西省九江市彭泽县某货运有限公司、被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯某、江西省九江市彭泽县某货运有限公司共同赔偿原告医疗费20，059.64元、误工费5，840.9元、护理费7，677.8元，住院伙食补助费1，050元、精神抚慰金2，000元、交通费2，000元、后期治疗费9，780元、营养费4，500元，共计55，608.34元。事实与理由：2015年7月19日16时10分许，被告柯某驾驶赣某号重型自卸货车，由阳新县枫林镇往兴国镇方向行驶至316国道阳新县枫林镇宋新村路段，因占道行驶没有减速慢行，与对面由被告刘某甲驾驶的二轮摩托车（搭载刘某乙、刘某丙、吴某）及柯某甲驾驶的二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成刘某乙、刘某丙、刘某甲、吴某、柯某甲、陈某六人受伤、车辆受损的交通事故，其次，柯某甲受伤后被送往医院抢救无效死亡。经交警认定，被告柯某负事故主要责任，柯某甲、刘某甲分别负事故次要责任。经查，被告柯某驾驶赣某号重型自卸货车登记车主为江西省九江市彭泽县某货运有限公司，该车已向某保南京分公司购买了交强险和商业险。
被告柯某辩称：原告所称的交通事故事实经过属实，对责任划分无异议，我垫付了原告医疗费19，500元，请求一并处理。
被告某保南京分公司辩称：事故属实，被告柯某驾驶车辆在本事故中承担主要责任，另由被告柯某甲、刘某甲驾驶的摩托车承担次要责任，鉴于柯某甲、刘某甲驾驶的摩托车也属于机动车车辆，对于本案的赔偿，我司要求在三车责任人交强险范围内三车的交强险平摊，超出部分，我司承担十三分之七的责任，另外我司不承担鉴定费、诉讼费。因本起事故中的另外受害者已经起诉至法院，目前在上诉审理阶段，一审相关判决还未生效，恳请法院待其生效后再确定本案交强险剩余份额。
被告刘某甲未出庭亦未提交答辩意见。
本院对双方无争议的事实予以认可，对其他涉案重要事实认定如下：事故发生后，陈某先后在阳新县人民医院、江西和康医院治疗，住院共计21天，花用医疗费用20，059.64元，其中被告柯某垫付医疗费19，500元。2016年6月15日，陈某伤情经阳新县人民医院司法鉴定为：1、不构成伤残；2、误工时间为180天，营养与护理时间均90天；3、后期医疗费9，780元。被告柯某驾驶赣某号重型自卸货车登记车主为江西省九江市彭泽县某货运有限公司，该车于2014年11月17日向某保南京分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。其中商业第三者责任险限额1，000，000元，并购买了不计免赔。另查明，因本次交通事故涉及伤者众多，原告及其他受害人已协商同意将交强险的全部限额（12万元）赔偿给死者柯某甲的继承人柯某乙，本院对此予以认可。
上述事实有原告身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书、病历资料、用药清单、医疗费发票、保险单等证据证实。
结合原告的主张及相关证据，本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应依法据实计算，治疗费用为19，901.64元，后期治疗费参照鉴定报告为9，780元，住院共计21天，以每天50元计算住院伙食补助费，计1050元，营养费酌定每天20元，营养期以鉴定报告确定的90天为据，计1800元，此部分共计32，531.64元。
2、误工费，结合原告的实际情况，可以按原告主张的2016年湖北省农村居民人均纯收入标准计算，误工期参考鉴定报告确定的180天，计5840.9元（11844元／年÷365天×180天）。
3、护理费，护理期参照鉴定报告确定的90天，护理1人，护理费标准参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资标准31138元计算，原告的护理费为7677.8元（31138元／年÷365天×90天）。
4、交通费，本院酌定800元。
5、精神损害抚慰金，无法律及事实依据，不予支持。
6、鉴定费，据实计算为2700元。
上述5项数额总计为49，550.34元。
本院认为，原告陈某因交通事故遭受人身损害，有权要求赔偿义务人赔偿。交警事故认定书认定被告柯某负事故的主要责任，双方无争议，本院认可并酌定其承担的赔偿比例为70%，涉案货车已在被告某保南京分公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），且在保险期内，故被告某保南京分公司应在保险限额范围内依法承担被告柯某的责任，因交强险限额已在其他关联案件中经受害人协商全部赔偿给柯某甲继承人柯某乙，因此对于本案依法核定的原告各项损失，被告某保南京分公司在商业险范围内按划定比例承担，计34，685.38元。另在本次交通事故中，因没有证据证明被告刘某甲驾驶的二轮摩托车与死者柯某甲驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，虽然二人分别承担事故的次要责任，但双方不构成相对方的第三者，故原告陈某要求被告刘某甲承担赔偿责任的诉求，没有法律及事实依据，本院不予支持，同理，对于被告某保南京分公司提出的三责任方共同分担责任比例的观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告某保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈某各项损失34，685.38元。
原告陈某返还被告柯某16，800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上（一）至（二）赔偿款项在本判决书生效后十五日内付清。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告柯某负担510元，由原告陈某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1190元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄素情
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1538号
原告：郭浩，男，1968年4月10日出生，汉族，职工，住安平县。
被告：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，职工，住安平县。
被告：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，职工，住安平县。
原告郭浩与被告安文立、赵彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤诉。
案件受理费6650元(已减半收取)，由原告郭浩负担。
审判员 王 强
二〇一七年十月十日
书记员 逯天龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8575号
原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。
法定代表人罗丝尹，职务总经理。
委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告费琴，女，1990年1月16日生，汉族，住。
原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告费琴劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3530号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3530号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3530号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年六月二日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8575号原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。法定代表人罗丝尹，职务总经理。委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。被告费琴，女，1990年1月16日生，汉族，住。原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告费琴劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3530号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12901.10元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3530号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3530号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年六月二日书记员 张馨予
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终734号
上诉人(原审被告)：吴水清，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：姚金武，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被上诉人(原审原告)：孙瑜，女，1966年9月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈昌荣，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴水清因与被上诉人孙瑜、陈昌荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴水清上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
事实和理由：一、孙瑜、陈昌荣诉请的事实、理由内容失实，且无证据证明。吴水清提供的《租赁合同》即可认定孙瑜、陈昌荣明知，且同意吴水清将房屋的租赁权转让给买买提•吐尔逊。二、2017年6月5日吴水清在征得孙瑜、陈昌荣口头同意且三方都在场的情况下，与新疆人买买提•吐尔逊签订《房屋使用权转让协议》，此协�应视为权利转让，而非新的租赁合同。三、2017年10月17日开庭时，一审法官已同意告诉吴水清撤诉，却在未通知吴水清的情况下作出判决。
被上诉人孙瑜、陈昌荣共同辩称，同意一审判决，请求予以维持。
孙瑜、陈昌荣向一审法院起诉，要求判令：1、解除孙瑜、陈昌荣与吴水清签订的《商铺租赁合同》；2、吴水清赔偿孙瑜、陈昌荣损失人民币(以下币种均为人民币)60,000元。
一审法院认定事实如下：孙瑜、陈昌荣为系争上海市房屋(以下简称“系争房屋”)产权人。
2015年11月2日，孙瑜作为出租方(甲方)、吴水清作为承租方(乙方)，签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方用于经营，乙方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，并按规定报经有关部门核准，乙方不得擅自改变门面的原有结构和用途；�赁期为3年，自2015年10月29日起至2018年10月28日止；第一、第二、第三年的租金分别为4,800元、5,000元、5,200元；产生的水、电、煤、卫生费由乙方自行承担；在租赁期内，乙方未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，甲方有权解除合同。
2017年6月5日，吴水清与案外人买买提•吐尔逊签订《房屋使用权转让协议》，将系争房屋转让给买买提•吐尔逊经营，转让期限自即日起至2018年10月28日止，并收取转让费43,000元。
2017年7月18日，孙瑜作为甲方、买买提•吐尔逊作为乙方，签订《协议书》，主要内容为：现因原商铺租赁人吴水清未经商铺产权人孙瑜同意，私自转让系争房屋给乙方，吴水清从乙方手中私自获得43,000元转让金，造成乙方在没有营业执照的情况下经营，烧柴油以及烧烤的油烟影响附近居民生活，并上访至普陀区信访部门。现孙瑜在无法联系到吴水清的情况下，不得已和乙方协商处理，未果。后在上海市普陀区长征镇城管部门、上海市普陀区分局长征镇派出所户籍警的协助下同乙方达成协议，在乙方同意搬离商铺后，赔偿乙方损失60,000元。另，乙方在经营期间使用的电费391元、水费200元，均由甲方支付。本协议在上海市普陀区长征镇城管部门、上海市普陀区分局长征镇派出所户籍警的见证下签署，双方都有录像以及录音为证。当日，孙瑜、陈昌荣支付买买提•吐尔逊60,000元。次日，买买提•吐尔逊迁出系争房屋。
一审审理中，孙瑜、陈昌荣与吴水清均确认双方签订的《商铺租赁合同》于2017年7月19日解除。
一审法院认为,本案中，孙瑜、陈昌荣、吴水清就系争房屋签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。合同履行过程中，吴水�与案外人买买提•吐尔逊签订《房屋使用权转让协议》，将系争房屋转让给案外人经营。《商铺租赁合同》约定，吴水清未经孙瑜、陈昌荣书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，孙瑜、陈昌荣有权解除合同。由于吴水清未举证证明孙瑜、陈昌荣同意其转让系争房屋使用权，故法院对吴水清该辩称意见，不予采纳。吴水清擅自转租的行为构成违约，故孙瑜、陈昌荣要求解除合同的诉请，符合合同约定，法院予以支持。庭审中，孙瑜、陈昌荣与吴水清确认《商铺租赁合同》于2017年7月19日解除，法院对此予以确认。根据查明的事实，以及孙瑜、陈昌荣与案外人签订的《协议书》、上海市公安局普陀分局长征派出所出具的《证明》，均证明因吴水清的违约行为，造成孙瑜、陈昌荣经济损失，故对孙瑜、陈昌荣要求吴水清赔偿损失60,000元的诉请，法院亦予支持。
一审法院判决：一、孙瑜与吴水清签订的《商铺租赁合同》于2017年7月19日解除；二、吴水清应于判决生效之日起十日内赔偿孙瑜、陈昌荣损失人民币60,000元。
二审中，吴水清提交《商铺租赁合同》复印件一份，该份合同乙方签名处吴水清被划去，改为买买提•吐尔逊。吴水清述称该份合同复印件系孙瑜、陈昌荣在一审中作为证据提交，故可以体现孙瑜当时同意变更买买提•吐尔逊为系争房屋新的承租人，因此是孙瑜将吴水清姓名划去改为买买提•吐尔逊。孙瑜、陈昌荣述称一审中作为证据提交了由其保管的《商铺租赁合同》原件，乙方签名为吴水清，并无将其划去改为买买提•吐尔逊的痕迹。上述存在更改签名的合同系在与买买提•吐尔逊协商时由其提供的复印件。为证明上述情况，孙瑜、陈昌荣提供上海市公安局普陀分局长征派出所出具的书面证明，及长征城管中队队长徐健民出具的书面证言。吴水清对上述证据真实性无异议，但坚持认为三方达成了口头协议。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现吴水清在本案一、二审期间均称其在征得同意的情况下才将系争房屋进行转租，但均未提供证据予以证明，故本院对吴水清的上述抗辩主张不予采纳。在此情况下，一审法院基于吴水清擅自转租认定其构成违约，判决其承担相应损失，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人吴水清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初680号
原告：徐国志，男，1974年2月27日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶县。
被告：徐军，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告徐国志与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国志到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国志向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求要求被告归还借款7万元。事实和理由：2016年12月25日，被告因资金周转向原告借款7万元，并出具借条，约定从2017年1月15日开始，每月还5,000元，到时2017年9月份还清，但被告至今分文未还，已构成违约。另2017年3月4日，原告应被告要求代为偿还欠苏国平3.5万元借款，原告受让了苏国平的借款债权。原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2016年12月25日的借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告借款7万元，同日被告向原告出具了借条，借条写明从2017年1月15日开始每月还款5,000元，至2017年9月11日前全部还清。但被告未按约定还款，至今分文未还，该款经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐军向原告徐国志借款7万元，有被告徐军出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方明确约定了还款期限，被告在履约过程中，未按约定还款，原告在催款未果的情形下，诉请本院解除借款合同，要求被告提前归还全部借款，本院认为原告的这一诉求是建立在有理由相信被告到期不能清偿债务的基础上，结合被告连续四期未按约还款及诉讼中拒不到庭参加诉讼等情形，原告这一诉求符合民法理论上的预期违约制度，为使原告的合法权益不受到更大的侵害，本院对原告要求被告徐军归还借款的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在本判决生效后十日内归还原告徐国志借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，原告徐国志负担400元,被告徐军负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年四月二十一日书记员余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终116号
上诉人（原审被告）林容，女，1977年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
上诉人（原审被告）董文杰，男，1972年3月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被上诉人（原审原告）宋卉，女，1989年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人林容、董文杰为与被上诉人宋卉民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初973号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。理由如下：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人与被上诉人从未签订借款合同，上诉人从未向被上诉人借款。借款合同对上诉人不产生法律约束力。现被上诉人以民间借贷为由起诉上诉人，应当按照《民事诉讼法》第二十三条的规定由上诉人所在地武汉市江汉区人民法院管辖。因此，一审法院认定其有管辖权实属错误，应予纠正。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出借人宋卉与借款人林容、保证人董文杰于2015年5月20日签订了一份《借款合同书》，该合同书中明确约定“因履行本合同发生的争议，由各方协商解决。协商不成，一方提起诉讼，案件由原告住所地法院管辖。”因该协议管辖约定经各方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对各方当事人均有约束力。依据上述法律规定，本案原告即被上诉人宋卉基于协议管辖约定诉至黄梅县人民法院符合法律规定，原审裁定正确。上诉人林容、董文杰提出将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 静
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初220号
原告张国清，男，1978年5月10日出生，住江西省横峰县。
被告谢秋锋，男，1974年6月12日出生，住江西省横峰县。
原告张国清诉被告谢秋锋不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张国清和被告谢秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，2010年6月10日至2014年12月30日期间，被告将本属于原告的90000元运输款结走，后被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告故起诉至法院请求判令被告偿还欠款90000元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件1份，证明被告谢秋锋欠原告运输款款90000元的事实；
被告谢秋锋辩称，原告和别人一起合伙购买一辆货车跑运输，我带着他们一起拉货，三个人都结过运输款。因我结算运输款后将其挪用，故在原告将货车卖掉后，双方进行结算，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一张。被告欠原告90000元运输款属实，但我现在无钱归还。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
因被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告与他人合伙购买一辆货车跑运输，被告带着原告一起拉货，三个人都结过运输款。因被告结算运输款后将其挪用，故在原告将货车卖掉后，双方进行结算，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张国清运费玖万元正，今欠人:谢秋锋,2016年2月28日”。此后被告谢秋锋一直未偿还运费，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还欠款90000元及承担诉讼费用。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告谢秋锋将原告张国清所有的运费结走后挪作他用，后双方结算向原告出具欠条一张，在原告催收后，被告一直未归还欠款，客观上给原告造成损失，被告的行为已构成不当得利，取得利益应当予以返还。故原告请求被告返还欠款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谢秋锋在本判决生效后十五日内归还原告张国清欠款90000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢秋锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一六年五月二十五日
代书记员 裴玲
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初220号
原告张国清，男。
被告谢秋锋，男。
原告张国清诉被告谢秋锋不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张国清和被告谢秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，2010年6月10日至2014年12月30日期间，被告将本属于原告的90000元运输款结走，后被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告故起诉至法院请求判令被告偿还欠款90000元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件1份，证明被告谢秋锋欠原告运费90000元的事实；
被告谢秋锋辩称，原告和别人一起合伙购买一辆货车跑运输，我带着他们一起拉货，三个人都结过运输款。因我结算运输款后将其挪用，故在原告将货车卖掉后，双方进行结算，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一张。被告欠原告90000元运输款属实，但我现在无钱归还。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
因被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告与他人合伙购买一辆货车跑运输，被告带着原告一起拉货，三个人都结过运输款。因被告结算运输款后将其挪用，故在原告将货车卖掉后，双方进行结算，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张国清运费玖万元正，今欠人:谢秋锋,2016年2月28日”。此后被告谢秋锋一直未偿还运费，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还欠款90000元及承担诉讼费用。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告谢秋锋将原告张国清所有的运费结走后挪作他用，后双方结算向原告出具欠条一张，在原告催收后，被告一直未归还欠款，客观上给原告造成损失，被告的行为已构成不当得利，取得利益应当予以返还。故原告请求被告返还欠款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谢秋锋在本判决生效后十五日内归还原告张国清欠款90000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢秋锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一六年五月二十七日
代书记员 裴玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1507号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（别名：王×2），男，1967年11月16日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1578号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年10月23日17时20分，被告人王×1驾驶车号为×××的小型轿车由西向东行驶至北京市丰台区二七厂路杜家坎环岛西三角地，与赵×驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，后被民警抓获。经检测，被告人王×1血液中酒精含量为236.6mg/100ml。经认定，被告人王×1负此次交通事故的全部责任。被告人王×1当场被民警抓获。公诉机关建议判处被告人王×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×1血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人王×1醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王×1明知他人报警在现场等待处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1453号
本院在执行李伟与白如皇买卖合同纠纷一案中查明，白如皇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将白如皇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1453号申请执行人：李伟,男,1984年6月19日出生,住安徽省五河县。被执行人：白如皇,男,1971年5月5日出生,住安徽省五河县。本院在执行李伟申请执行白如皇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟向本院提出撤销对被执行人白如皇的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0322执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民特2号
申请人华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司，住址玉林市江南大道华商国际D区16栋一层1603号。
法定代表人陈辉。
申请人华信中安（北京）保安服务有限公司，住址北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人刘能。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人傅振原，北京市熙合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人陈军流，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所工作者。
申请人华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司（以下简称华信中安玉林分公司）、华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）与被申请人陈军流申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人华信中安玉林分公司、华信中安公司诉称，请求撤销玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字（2016）第152号（以下简称152号裁决）仲裁裁决第一、二项。审理过程中，申请人申请变更撤销劳动仲裁裁决请求为撤销玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字第152号仲裁裁决书。事实与理由：一、一裁终局是指追索劳动报酬的争议，而支付双倍工资是对企业不签订劳动合同的惩罚，不属于拖欠工资和劳动报酬，不在一裁终局范围内，因此152号裁决第一项终局裁决支付二倍工资差额是错误的；二、被申请人陈军流提供的证据不实，故意隐瞒公正裁决的事实证据：1、被申请人陈军流的基本工资为1000元，加上全勤、绩效考核、银行补助、伙食补助各200元，合计1800元；2、陈军流经常早退、迟到和酗酒，不适合金融部门安全保卫工作。2014年4月，华信中安玉林分公司要安排陈军流新岗位，但其不服从安排，擅离职守，自动离职。3、没有签订合同是被申请人陈军流不愿意、拒绝签的，与申请人无关。
经审理查明，被申请人陈军流与申请人华信中安玉林分公司、华信中安公司二倍工资差额劳动争议一案，经玉林市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出玉劳人仲字（2016）第152号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、在本裁决书生效之日起十日内，华信中安公司一次性支付2015年12月1日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额9000元给陈军流；二、在本裁决书生效之日起十日内，华信中安公司一次性支付赔偿金3600元给陈军流；三、驳回陈军流其他仲裁请求。申请人华信中安玉林分公司、华信中安公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案所涉仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依法应按非终局裁决处理，当事人对仲裁裁决不服的，应向人民法院提起诉讼。据此，申请人华信中安玉林分公司、华信中安公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，对申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人华信中安（北京）保安服务有限公司、华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司的申请。
如不服本裁定，当事人自收到本裁定之日起十五日内向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。
案件受理费400元（申请人华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司已预交），由本院退回给申请人华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 罗旭葵
代理审判员 周富军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 宇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1101号
原告：龙星，男。
被告：喻意成，男。
原告龙星（下称原告）与被告喻意成（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖担任记录。原告龙星到庭参加诉讼，被告喻意成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2012年原被告之间一直有生意往来,在2016年10月26日双方进行了货款结算，被告欠原告筒子款44200元，并出具欠条一张。被告于2017年元月26日支付货款3200元，尚欠41000元未支付。原告向被告催收剩余货款，被告以资金紧张为由至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付剩余货款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告在原告处购买花炮材料，2016年10月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到筒子款肆万肆仟贰佰元（44200元）……喻意成，2016.10.26。”2017年元月26日被告支付原告3200元，尚欠原告41000元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻意成限本判决生效后十五日内付清原告龙星货款41000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告喻意成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 宋馨颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨家叙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨源生，农民。
申请再审人杨家叙因与被申请人杨源生物权保护纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第48号民事判决和玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家叙申请再审称，1、其于2012年8月9日所写的《声明》是受到威胁的情况所写的，应认定为无效；2、一二审认定杨源生对杨绍华、杨绍登抚养较多与事实不符，依据其与杨源生签订的《供养人协议书》，杨源生已经失去对杨绍华、杨绍登遗产的继承权；3、杨绍华去世后，杨绍登威胁其于2012年8月9日写下《声明》，杨源生于2012年8月31日作出《承诺书》，该《承诺书》违反了其与杨源生签订的《供养人协议书》，侵害了其的权利，该《承诺书》应认定为无效。请求本院撤销一、二审判决，并判令：1、申请人于2012年8月9日书写的《声明》无效；2、杨源生于2012年8月31日书写的《承诺书》无效；3、申请人与杨源生签订的《供养人协议书》有效；4、杨源生无权继承杨绍华、杨绍登的遗产。
杨家叙在申请再审期间向本院提交了容县灵山镇灵山村民委员会《证明》一份，经查，该《证明》不属于新证据。
本院认为，1、申请人于2012年8月9日书写的《声明》是否无效的问题。经查，杨家叙主张该《声明》是其被杨绍登威胁所写，但未能提供相应的证据证实。因此，杨家叙主张其于2012年8月9日书写的《声明》无效无事实和法律依据，本�不予采信；2、杨源生是否对杨绍华、杨绍登抚养较多以及对杨绍华、杨绍登遗产是否有继承权的问题。经查，经有关部门及灵山村民委员会同意，杨源生自2003年1月至2008年4月4日对杨绍华、杨绍登进行了抚养，形成了事实上的供养关系。后由杨家叙供养杨绍华、杨绍登至2012年8月9日。2009年4月4日，杨绍华去世后，从2012年8月9日至2013年1月30日，杨源生对杨绍登履行了抚养的义务。即杨源生先后供养杨绍华5年4个月、供养杨绍登6年9个月；杨家叙先后供养杨绍华1年，供养杨绍登4年4个月。因此，杨家叙主张杨源生无权继承杨绍华、杨绍登的遗产无事实和法律依据，本院不予采纳；3、关于杨源生于2012年8月31日书写的《承诺书》是否有效的问题。经查，杨源生于2012年8月31日书写的《承诺书》是经灵山村民委员会同意书写的，该《承诺书》的内容并未违反法律法规和社会公序良俗，杨家叙主张该《承诺书》无效无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨家叙的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨家叙的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林金茜
适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由�院院长批准。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初67号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人余恩忠，男，1969年3月4日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，现住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审，2017年3月17日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人余恩忠犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人余恩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年5月底至6月初，被告人余恩忠以非法占有为目的，驾驶闽Ａ×××××面包车先后前往周宁县七步镇、礼门乡、狮城镇等地使用活络扳手、钢丝钳等工具撬开铲车蓄电池箱，共窃得蓄电池8个，总价值人民币2040元。具体犯罪事实如下:
1、2016年5月底的一天凌晨，被告人余恩忠驾车来到该县七步镇七步村邮政局前方街道，将被害人叶某停放在该处的一辆铲车内2个蓄电池盗走。得手后，被告人余恩忠又驾车至该镇工商局对面一砂石砖场，将被害人宋某停放在该处的一辆铲车内2个蓄电池盗走。
2、同年6月6日凌晨，被告人余恩忠驾车先后来到该县礼门乡贡川村新街61号附近公路边、狮城镇仙溪加油站附近沙厂、周宁县人民法院西侧水泥路，将被害人陈某1、詹某1、徐某1停放在上述地点的铲车内4个蓄电池盗走。
同年6月7目，周宁县公安局在该县狮城镇彩虹桥抓获被告人余恩忠，从其驾驶的闽Ａ×××××面包车内查获被盗蓄电池6个，并分别于2016年10月19日、11月4日先后发还被害人詹某1、叶某、陈某1、宋某。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人余恩忠归案后,能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。在本院审理期间，被告人余恩忠已退赔被害人徐某1人民币450元，被害人徐某1对被告人余恩忠表示谅解。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人余恩忠具备社区矫正条件。
上述事实，被告人余恩忠在开庭审理中亦无异议，并有提收的活络扳手1把、钢丝钳1把等物证，周宁县公安局制作的扣押清单、发还清单、出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被害人徐某1出具的证明、被告人余恩忠户籍证明等书证，被害人叶某、宋某、陈某1、詹某1、徐某1等人陈述，周宁县价格认证中心周价鉴定〔2016〕12号鉴定结论意见书、周价认定〔2017〕14号价格认证结论书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片，被告人余恩忠供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人余恩忠以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额达人民币2040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余恩忠到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已被追回并发还被害人，且在本院审理期间被告人已退赔被害人徐某1人民币450元并取得谅解，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人余恩忠具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余恩忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的活络扳手1把、钢丝钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年六月十六日
书记员 陈舒敏
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭恩，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
主要负责人：寇玺栋，行长。
委托诉讼代理人：姚连凤，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李颖，女，该支行员工。
再审申请人郭恩因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭恩申请再审称，一、二审未依申请人的申请，依法调取申请人在被申请人处的纸质银行存单，致使一、二审认定事实不清，进而导致错误适用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人农行宝坻支行提交意见称，申请人凭臆想的事情对被申请人提起诉讼，但无任何证据证明其在被申请人的营业网点有20000元的存款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人主张其于2011年2月在被申请人处存款20000元，并要求返还，对此申请人负有举证责任。现仅有申请人关于其分别于2011年2月和2011年4月在被申请人处各存入20000元的定期存款，其中2011年2月的存单已经丢失的自述，申请人未提供任何证据证明其于2011年2月在被申请人处存入20000元的定期存款的事实。根据被申请人提交的申请人在该行开户、销户记录以及原审法院调取的申请人在被申请人处的存、取款记录，不存在申请人所主张的20000元存款的相关记录，亦无法证明2011年2月申请人与被申请人存在涉案20000元的储蓄存款关系。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定判决驳回申请人的诉讼请求在认定事实和适用法律上是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭恩的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭恩，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。主要负责人：寇玺栋，行长。委托诉讼代理人：姚连凤，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李颖，女，该支行员工。再审申请人郭恩因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭恩申请再审称，一、二审未依申请人的申请，依法调取申请人在被申请人处的纸质银行存单，致使一、二审认定事实不清，进而导致错误适用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人农行宝坻支行提交意见称，申请人凭臆想的事情对被申请人提起诉讼，但无任何证据证明其在被申请人的营业网点有20000元的存款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人主张其于2011年2月在被申请人处存款20000元，并要求返还，对此申请人负有举证责任。现仅有申请人关于其分别于2011年2月和2011年4月在被申请人处各存入20000元的定期存款，其中2011年2月的存单已经丢失的自述，申请人未提供任何证据证明其于2011年2月在被申请人处存入20000元的定期存款的事实。根据被申请人提交的申请人在该行开户、销户记录以及原审法院调取的申请人在被申请人处的存、取款记录，不存在申请人所主张的20000元存款的相关记录，亦无法证明2011年2月申请人与被申请人存在涉案20000元的储蓄存款关系。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定判决驳回申请人的诉讼请求在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭恩的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马力丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初494号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年12月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）448号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日00时29分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号小型普通客车从汽车西站驶往华丰菜场方向，途经永康市紫薇路松石路交叉路口处发生交通事故。出警民警到达现场，发现被告人朱某有酒后驾车嫌疑，对其进行了呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。被告人朱某的行为属于醉酒驾驶机动车。该起事故，经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人罗某的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 义
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初347号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李进，男，1988年1月21日出生于四川简阳市，户籍所在地：四川省简阳市。
辩护人范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
被告人程杰，男，1995年1月6日出生于四川省泸定县，户籍所在地：四川省泸定县。
公诉机关以成锦检刑诉字（2016）第301号起诉书指控被告人李进、程杰犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华、缪沁延出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人范志恒，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日晚19时许，被告人程杰与朋友“老贾”（在逃）在位于本市锦江区四川师范大学南大门外的“蔷薇酒吧”饮酒。之后，其同事即被告人李进与李某（在逃）、王某（在逃）、肖某（在逃）、“小谢”（在逃）等人陆续来到酒吧与其继续饮酒。次日凌晨1时许，一行人从酒吧出来，被告人程杰已处于醉酒状态，由被告人李进等人搀扶前行。当行至“四川师范大学”南大门外人行道时，被告人程杰与行至此处的被害人万某某发生身体碰撞，被告人程杰上前便用脚踢踹被害人万某某，引发口角，导致双方人员发生冲突。期间，被告人程杰、李进一方有人使用“伸缩警棍”殴打对方人员，被告人李进也参与使用拳脚踢殴打对方。该事件发生后，造成被害人万某某、杨某某受伤送医。经四川法医学鉴定中心鉴定，被害人万某某右小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人杨某某12-腰2椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。随后，公安民警赶到，在本市锦江区“友谊医院”外的路边将送受伤同伙就医的被告人程杰、李进抓获归案。
被告人李进归案后，其家属向被害人万某某、杨某某支付了医药费5000元。
另查明，庭审期间，被告人李进的家属与被害人万某某、杨某某达成刑事和解协议，向二被害人支付了人民币30000元赔偿金。二被害人对被告人李进的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人李进、程杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人李进、程杰的身份信息及辨认说明，被告人程杰指认作案现场地点的照片，被告人李进家属垫付的医疗费收据单，刑事谅解书，收据，证明材料，证人杭某某、巫某某的证言，被害人万某某、杨某某的陈述，被告人李进、程杰的供述，四川华西法医学鉴定中心所出具的2016-85、84号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进、程杰及其同伙，因小事与他人发生纠纷后，随意殴打对方，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。公诉机关起诉指控被告人李进、程杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李进的辩护人提出，被告人李进认罪态度较好，取得被害人谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于量刑情节,本院认为，二被告人均系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，可从宽判处。本案虽未区分主从，但案件起因，系被告人程杰醉酒后与对方发生碰撞，先用脚踢打对方，引发群殴，造成对方两人轻伤的严重后果，对引发冲突有一定责任。案发后，被告人李进家属积极垫付医药费，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，一定程度消除了不良社会影响，依法可从宽判处。
综合全案证据及情节，结合被告人李进在共同犯罪中的作用，和案发后认罪、悔罪的积极表现，被告人李进没有再犯罪的危险，对被告人李进宣告缓刑，其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李进宣告缓刑。
被告人李进、程杰，虽不具有自首，但归案后认罪、悔罪较好。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人程杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初435号
原告：李亮，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：段友明，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙露露，曾用名孙小露，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李亮与被告段友明、孙露露民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告段友明、孙露露经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，两被告以做生意为由从原告处借款24200元，并出具借条一份，约定于2014年2月30日偿还，逾期还款按农商行利息3倍计息。借款到期后，原告多次催要无果。故请求法院依法判决两被告偿还原告借款24200元和起诉时利息11132元并按约定继续支付利息至欠款清偿完毕时止，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，两被告于2013年8月30日向原告借款24200元，还款日期为2014年2月30日，逾期还款按农商行利息3倍计息。
被告段友明、孙露露未作答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告段友明、孙露露因做生意从原告处借款20000元（被告出具的借条上载明借款金额为24200元，实际借款本金为20000元），双方约定还款日期为2014年2月30日，逾期还款按农商行利率3倍计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告认可两被告已支付利息至2014年4月30日。
本院认为：两被告向原告借款20000元，有其出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，两被告应予偿还。庭审中，原告自认两被告已支付利息至2014年4月30日，本院予以认可。原、被告约定逾期还款利率过高，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段友明、孙露露于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金20000元及利息（按本金20000元、年利率24%，自2014年5月1日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告段友明、孙露露负担550元，李亮负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。