wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初650号
原告郭代英，女，1964年11月7日出生，汉族，无职业，经常居住地宜昌市西陵区。
委托代理人郑富喜、张雄兵，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北宜翔建设有限公司，住所地宜昌市果园一路14号。
法定代表人周选贵，该公司董事长。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭代英与被告湖北宜翔建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告郭代英及其委托代理人郑富喜、张雄兵，被告湖北宜翔建设有限公司之委托代理人王兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的房屋位于宜昌市西陵区果园一路14号2楼，被告在原告居住房屋旁搭建了两排临时建筑，当时用于公司化验室，紧靠原告房屋的厨房、餐厅。案发时，化验室被被告长期闲置，无人管理，屋顶堆积的杂物臭气熏天，致使原告不敢开窗，严重影响原告生活居住，原告多次找被告交涉无果，便于2015年10月14日自行打扫顶棚的垃圾，因顶棚破损致原告摔至地面。随后，原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，16天后出院，出院医嘱休息三月，休息期间需人护理，术后取出内固定。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残，脊椎损伤遗留活动受限，给予作业疗法、理疗，需人民币2000元，椎体内固定物后期需择期取出，后续治疗费需人民币15000元。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费47956.8元、后续治疗费17000元、误工费28729元／年／365天／年＊106天=8343元、护理费28729元／年／365天＊106天=8343元、住院伙食补助费16天＊100元／天=1600元、营养费16天＊100元／天=1600元、残疾赔偿金26955元／年＊20年＊30%=161730元、司法鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计254372.8元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在未与原告进行任何沟通的情况下，擅自登上禁止上人的简易房屋屋顶，导致塑钢屋顶破裂而摔伤，且已经在医保范围内报销后主张赔偿。原告伤害结果的发生，与原告不当行为具有明显的因果关系，依法只能由其自行负责，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭代英居住的房屋位于宜昌市西陵区果园一路14号2楼，被告湖北宜翔建设有限公司（原宜昌地区建筑总公司，2004年改制为现名）在原告房屋旁搭建了两排临时建筑，当时用于公司化验室，紧靠原告居住房屋的厨房、餐厅，现该化验室闲置多年。
2015年10月14日，因化验室屋顶存有杂物，原告自行打扫化验室顶棚的垃圾，因顶棚破损，原告不慎摔至地面。随后，原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，16天后出院，发生住院费47693.2元、门诊费263.6元，合计47956.8元，其中医保报销32289.72元，出院医嘱：1、休息三月；2、观测伤口情况，卧床至术后一个半月复查，腰围保护下缓慢负重行走；3、休息期间需一人护理；4、术后1年取内固定；5、不适随诊。2015年10月18日，原告向宜昌市公安局西陵分局云集派出所报案。
2016年1月22日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残；脊椎损伤遗留活动受限，给予作业疗法、理疗，需人民币2000元；椎体内固定物后期需择期取出，后续治疗费需人民币15000元。原告支付鉴定费1500元。后原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，从而引起诉讼。
诉讼中，原告未提供其住院期间的护理医嘱、营养证明，也未提供误工费及交通费的证据。
上述事实，有《出院记录》1份、《诊断证明》1份、医疗费单据1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护公民的生命权、健康权、身体权不受侵害。原告健康权受到侵害，系因原告在清扫被告临时建筑屋顶的杂物时，没有尽到充分的注意义务和被告临时建筑屋顶存在安全隐患共同造成的，其中原告应该承担主要责任，被告应该承担次要责任，本院酌情划定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。
原告主张的医疗费47956.8元，因国家医保已经报销32289.72元，对剩余的医疗费15667.08元，本院予以采信。原告主张的后续治疗费17000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张的护理费8343元，本院参照交通事故赔偿标准支持28729元／年／365天／年＊90天=7083.86元；原告主张的住院伙食补助费16天＊100元／天=1600元，本院予以采信；原告主张的残疾赔偿金26955元／年＊20年＊30%=161730元，本院支持24852元／年＊20年＊30%=149112元，原告主张的鉴定费1500元，本院予以采信；原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院依据本地区的司法实践支持3000元，原告的其他诉讼请求，没有证据证实，本院不予采信。
综上，原告的损失，本院核定为15667.08元＋17000元＋7083.86元＋1600元＋149112元＋1500元＋3000元=194962.94元，原告承担80%即155970.35元，被告承担20%即38992.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北宜翔建设有限公司赔偿原告郭代英医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等损失合计38992.59元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告郭代英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元（原告已预交）、减半收取786元，由原告郭代英承担628.8元，被告湖北宜翔建设有限公司承担157.2元，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月七日
书记员 李 聪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初542号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某某。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师
原告胡某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡发廷，被告乔某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1989年3月10日办理结婚登记手续。婚后，双方于1989年10月12日生育一子。婚后夫妻感情还比较好，但是近几年来，被告经常对原告进行辱骂、甚至进行殴打，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。有一次，被告将原告的头打伤，原告不得不找医生帮忙缝了几针。为此，原告于2014年4月8日向泸州市龙马潭区人民法院起诉离婚，后因证据不足法院判决不准离婚。2014年12月10日，被告又起诉原告请求离婚，后撤诉。2015年4月1日，原告第二次向泸州市龙马潭区人民法院起诉离婚，人民法院再次判决不准离婚。判决后，双方的夫妻关系仍然没有好转，仍是保持分居生活状态。为此，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共有财产。
被告辩称：原告所说被告辱骂殴打原告不是事实，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。关于拆迁人头费64000元已经用于家庭开支了，因征地所享受的30平米的房屋只是享有权利，并不是夫妻共同财产，也没有青苗、果树等赔偿费用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年3月10日申请办理结婚登记手续。1989年10月12日，双方生育一子。另查明，原告第一次起诉被告离婚，泸州市龙马潭区人民法院于2014年6月6日作出判决，不予准许原、被告离婚；2015年3月9日，被告起诉原告离婚，经协商达成和解，并撤诉；后原告第二次起诉离婚，泸州市龙马潭区人民法院于2015年6月3日作出判决，不予准许原、被告离婚。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记表复印件、婚生子胡桥常住人口登记卡、（2014）龙马民初字第1273号民事判决书、（2015）龙马民初字第372号民事裁定书、（2015）龙马民初字第1182号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有27年，婚后生育一子，感情较好。近年来，双方常因家庭生活琐事等产生矛盾，对夫妻感情有一定影响。为维护家庭的和谐稳定，原、被告双方需要进一步加强沟通交流，互相体谅、包容，改进处理家庭事务的方法，夫妻关系能够得到改善。另，原告称其与被告夫妻感情已破裂，但仅提供了法院的三份法律文书，并未提供其他充分、有效的证据予以证明。本院认为，不能仅以原告的起诉离婚次数来推定原、被告的感情状况，再结合双方的当庭陈述，本院认为原、被告的感情并未破裂，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告胡某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄家奎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14905号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：韩建林。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告韩建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15066号
上诉人(原审被告)：郑州元龙房地产开发有限公司。住所地郑州市中原区桐柏南路**号院*#**#楼附*号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，董事长。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汪潮，男，1969年2月17日，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人陈汪朝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈汪朝诉讼请求。由陈汪朝承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决元龙公司承担逾期办理产权初始登记违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。元龙公司房屋交付后是按照房管部门要求的程序办理产权初始登记，但由于房管部门要求的备案程序复杂，致使超出合同约定期限。元龙公司没有过错，不应承担赔偿责任。
陈汪朝未到庭亦没有答辩意见。
陈汪朝向原审提起诉讼请求：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告向原告支付违约金10844.74元；3、本案的诉讼费�由被告承担。
原审法院认定事实：2013年9月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于中原区××、××东文化宫路西××房屋××套，建筑面积为111．74平方米，总房款为1084474元，出卖人应当在商品房交付后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当天，原告向被告支付代收产权登记费400元、代收维修基金7263元，被告向原告出具收据两份。2013年9月28日，原告向被告支付购房款544474元，被告向原告出具发票一份；2014年1月8日，原告向被告支付按揭房款540000元，被告向原告出具发票一份。2014年1月14日，原告缴纳契税43379元。被告于2014年2月13日将房屋交付原告。原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付房款，履行了合同约定义务，被告应按合同约定向原告交付所购房屋，履行协助原告办理所购房屋房地产权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告在商品房交付后365日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案持办理权属登记，但诉讼中被告未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。合同约定的“出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金”的标准明显过低，原告要求增加违约金按照总房款的百分之一计算，本院予以准许，被告应当支付的违约金为10844.74元（1084474×1％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内协助原告陈汪潮办理位于郑州市中原区××、××东文化宫路西××号房屋的房地产权属证书；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈汪潮支付违约金10844.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年9月27日，陈汪潮与元龙公司签订的《商品房买卖合�》应是双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确。陈汪潮与元龙公司均应按合同的约定履行义务，陈汪潮向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，元龙公司应当按合同约定向陈汪潮交付房屋并履行协助办理房屋权属证书的义务。诉讼过程中，元龙公司不能提供证据证明其履行了协助办理房屋权属证书的约定义务，原审以此认为元龙公司构成违约并无不当，元龙公司以此为由的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。综上所述，元龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 � � � 贵 斌
审 判 员 刘超审 判 员陈赞
二〇一七年十一月八日
法官助理 尹雪竹书记员任紫璇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1997号
原告李莉与被告侯吉帮民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2011）甬奉商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人李莉于2012年9月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人侯吉帮与案外人袁基娜共同所有的位于奉化市锦屏南路153幢511室的房产另案已被本院拍卖，得拍卖款690000元。本案依法参与了分配，目前已经分配完毕。现经查询银行等部门，未发现被执行人侯吉帮有其他可供执行的财产。申请执行人李莉也不能提供被执行人侯吉帮的下落或有可供执行财产的线索。截止2012年11月14日，被执行人侯吉帮尚应归还给申请执行人李莉借款300000元及利息，承担案件受理费5900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1997号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审347号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，该局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人殷某，男，1972年3月14日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年6月6日作出的馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以殷某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建汽车修理点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书。该决定书三项的内容是：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计54160元。该处罚决定书于2016年10月24日向被执行人殷某送达。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，行政机关可依法申请人民法院强制执行。申请人馆陶县国土资源局于2016年10月24日送达处罚决定书，法律规定的起诉期限届满日为2017年4月24日，申请人于2017年4月21日向本院提出申请，被执行人的法定起诉期限还未届满。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书第三项，对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计54160元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初264号
原告：曾卫超，男，1987年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林浩博，男，1987年8月27日出生，汉族，住玉环市。
原告曾卫超与被告林浩博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾卫超到庭参加诉讼，被告林浩博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
曾卫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17500元，并支付自起诉之日起至借款本金实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：案外人周成杰、周成龙曾因资金周转所需向原告借款2万元，并出具借条一份（该借条已在（2017）浙1021民初8126号案卷中），后原告口头委托被告向该二名案外人催讨借款，二案外人将借款偿还给了被告，但被告却不如实向原告告知还款情况，致原告向本院起诉要求该二案外人还款。后经本院审理查明该二案外人已经将款项归还给被告，而被告在庭审中亦承认该节事实。2017年12月7日，经双方就该款项进行结算，被告向原告出具借条一份，将该款作为借款处理，约定于2017年12月18日偿还该款项，如逾期不还，则按月利率1%计算利息。后被告并未按约偿还。
被告林浩博未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林浩博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告受原告委托代其收款，应当及时将所收款项交给原告。其没有及时交付，双方就该款项结算为借款，并约定了逾期利息，该约定并不违反法律的规定，合法有效，被告应当按约支付。被告没有支付，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林浩博于本判决生效之日起二十日内向原告曾卫超偿还借款本金17500元，并支付自2018年1月9日起按月利率1%计算至借款本金实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告林浩博负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初264号原告：曾卫超，男，1987年9月1日出生，汉族，住玉环市。被告：林浩博，男，1987年8月27日出生，汉族，住玉环市。原告曾卫超与被告林浩博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾卫超到庭参加诉讼，被告林浩博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。曾卫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17500元，并支付自起诉之日起至借款本金实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：案外人周成杰、周成龙曾因资金周转所需向原告借款2万元，并出具借条一份（该借条已在（2017）浙1021民初8126号案卷中），后原告口头委托被告向该二名案外人催讨借款，二案外人将借款偿还给了被告，但被告却不如实向原告告知还款情况，致原告向本院起诉要求该二案外人还款。后经本院审理查明该二案外人已经将款项归还给被告，而被告在庭审中亦承认该节事实。2017年12月7日，经双方就该款项进行结算，被告向原告出具借条一份，将该款作为借款处理，约定于2017年12月18日偿还该款项，如逾期不还，则按月利率1%计算利息。后被告并未按约偿还。被告林浩博未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林浩博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告受原告委托代其收款，应当及时将所收款项交给原告。其没有及时交付，双方就该款项结算为借款，并约定了逾期利息，该约定并不违反法律的规定，合法有效，被告应当按约支付。被告没有支付，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林浩博于本判决生效之日起二十日内向原告曾卫超偿还借款本金17500元，并支付自2018年1月9日起按月利率1%计算至借款本金实际偿还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告林浩博负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初字4588号
原告高蝉，女，汉族，1987年8月18日出生，居民，住靖边县。
被告靖边县小河镇红石湾村民委员会，住所地靖边县小河镇。
法定代表人申海金，男，1968年4月8日生，汉族，任村主任，住靖边县。
原告高蝉与被告靖边县小河镇红石湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高蝉、被告靖边县小河镇红石湾村民委员会法定代表人申海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高蝉诉称，2011年10月20日被告因修建办公场所向原告高蝉借款5万元，约定月利率为18‰。该款经索要被告清偿借款利息2万元，下余借款本息经索要未果。请求1、被告偿还原告借款本金5万元及该款从2011年10月20日起至执行之日止利息（已付利息2万元），月利率按18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高蝉向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2011年10月20日被告向原告借款5万元，约定月利率为18‰，未约定借款期限。该款经索要被告2014年2月26日给付利息2万元，下余借款本息经索要未果。该笔借款系修建村委会所用。
被告靖边县小河镇红石湾村民委员会辩称，条据是事实，但该笔借款支出在哪不清楚。未移交，村委不承担责任。
被告靖边县小河镇红石湾村民委员会向法庭提供证据如下：书证1份，会议记录1份，移交清单1份，证明被告不承担原告借款偿还义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证对条据的真实性无异议，但上任村委未移交该笔账务，所以被告不予偿还。
原告对被告提供的证据质证不予认可。
通过原、被告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的该组证据予以采信。
对被告提供的证据证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年10月20日被告靖边县小河镇红石湾村民委员会因修建办公场所向原告高蝉借款5万元，约定月利率为18‰。该款经索要被告2014年2月26日清偿借款利息2万元，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告高蝉与被告债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，对原告高蝉要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告所持抗辩理由，不能否定被告借款事实，对被告所持抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告靖边县小河镇红石湾村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告高蝉借款5万元及该款从2011年10月20日起至执行完毕之日止利息（已付利息2万元），月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靖边县小河镇红石湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林春玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02548号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路*******号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：赵秀宝。
被告：刘晓。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告赵秀宝、刘晓金融借款合同纠纷一案,原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告赵秀宝立即归还原告贷款欠款合计88850.73元（其中，本金88102.77元、手续费562元、利息168.92元、滞纳金17.04元，手续费、利息及滞纳金暂计算至2016年4月5日），此后利息、手续费、滞纳金按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告赵秀宝所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告刘晓对被告赵秀宝的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告赵秀宝立即归还原告贷款本金75300元，暂计至2016年6月24日，此后的利息、手续费、滞纳金按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清。
本院经审理认定：2015年7月29日，原告与被告赵秀宝签订合同编号为2015高新区购车分期1768号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告赵秀宝向原告申请牡丹购车专用卡用于购买汽车，透支金额108465元，分期付款手续费9143.40元，分36期还款，首期偿还透支款2730元、手续费188.40元，以后每月偿还透支款2722元、手续费253元，每月25日前为还款日期；如原告按合同约定要求被告赵秀宝立即偿还透支未还的全部款项，被告赵秀宝仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付未还清的手续费；被告赵秀宝在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被告赵秀宝未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告赵秀宝累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告牡丹购车专用卡账户。同日，被告赵秀宝与原告签订《抵押合同》一份，约定：被告赵秀宝提供名下车牌号为车架号为LSVNU4181F2133544的大众牌汽车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告刘晓向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告赵秀宝与原告签订的前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年8月26日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续，车牌号为。被告赵秀宝透支款项后，连续多期未归还贷款本金及手续费，被告刘晓也没有按照承诺书承担还款责任。截至2016年6月24日，被告赵秀宝尚欠原告借款本金75300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵秀宝、刘晓归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金75300元，并支付自2016年6月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、手续费、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告赵秀宝、刘晓未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告赵秀宝名下所有的车牌号为的大众牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1783元，减半收取891.50元，由被告赵秀宝、刘晓共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王娇娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2630号
原告：姚建，男，汉族，1970年3月7日出生，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：王寿荣，男，汉族，1970年12月10日出生，建筑包工头，住安徽省天长市。
被告：刁克梅，女，汉族，1973年6月25日出生，农民，住安徽省天长市。
原告姚建与被告王寿荣、刁克梅民间借贷纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告姚建于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚建与被告王寿荣、刁克梅已就诉讼争议达成庭外和解。原告姚建向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚建负担。
审判员 董春慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3749号
上诉人（原审被告）：谢召林，男，1952年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海亮祖机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇华峰路3-5室。
法定代表人：陈建祖，总经理。
上诉人谢召林因与被上诉人上海亮祖机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢召林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢召林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初512号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余国煊，男，1971年1月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年7月27日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人余国煊犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人余国煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月27日7时许，台山市公安局民警在被告人余国煊的住处将其查获，并在其住处缴获其非法持有的毒品16包，其中13包重45.33克，经检验检出海洛因成分，3包重10.14克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人余国煊在开庭审理过程中没有意见，且有搜查证、搜查笔录、物证及扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余国煊无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余国煊犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余国煊判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人余国煊对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余国煊无视国家法律，非法持有毒品海洛因45.33克和甲基苯丙胺10.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余国煊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品，应予以没收。被告人余国煊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人余国煊的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余国煊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈观儿
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初136号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁永朝，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，无业。2013年7月2日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判决拘役四个月，并处罚金4000元。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人祁永朝犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人祁永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日20时许，被告人祁永朝在石家庄高新技术产业开发区学苑路六合饭庄门前，盗窃被害人张某雅马哈牌电动车一辆，后藏匿于其在石家庄市裕华区北豆村的家中。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该雅马哈牌电动车价值1170元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人祁永朝在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人张某陈述为证。有被告人祁永朝供述、户籍和前科证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、指认盗窃现场照片、赃物照片、现场平面示意图为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、石家庄市裕华区人民法院[2013]裕刑初字第000111号刑事判决书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁永朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人祁永朝到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人祁永朝有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案被盗电动车被追回并发还，被害人损失相对较小，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人祁永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初136号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁永朝，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，无业。2013年7月2日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判决拘役四个月，并处罚金4000元。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人祁永朝犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人祁永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日20时许，被告人祁永朝在石家庄高新技术产业开发区学苑路六合饭庄门前，盗窃被害人张某雅马哈牌电动车一辆，后藏匿于其在石家庄市裕华区北豆村的家中。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该雅马哈牌电动车价值1170元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人祁永朝在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人张某陈述为证。有被告人祁永朝供述、户籍和前科证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、指认盗窃现场照片、赃物照片、现场平面示意图为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、石家庄市裕华区人民法院[2013]裕刑初字第000111号刑事判决书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁永朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人祁永朝到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人祁永朝有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案被盗电动车被追回并发还，被害人损失相对较小，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人祁永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张 鹏
江西省修水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）修行初字第9号
原告樊全云。
委托代理人樊想华。
被告修水县交通运输局。地址：修水县城良塘新区市民服务中心。
法定代表人章明石，局长。
委托代理人张辉敏，男，修水县交通运输局干部。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
原告樊全云不服修水县交通运输局交通行政处罚一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2014年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人樊想华、张辉敏和周来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告修水县交通运输局于2014年7月11日对原告作出处字№：0001460《交通行政处理决定书》，认定原告当日驾驶新国线赣GX50**出租车从东电到总站的运营途中未使用计价器，依据《江西省道路运输条例》第八十四条的规定，作出对原告罚款500元及停运学习三天的处理决定。被告于2014年8月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2014年7月11日对原告樊全云的询问笔录，证明被告询问原告程序合法和原告未打表计费的处罚事实；2、处字№：0001460《交通行政处理决定书》，证明被告作出被诉具体行政行为；3、№：16846648江西省政府非税收入票据，证明被告对原告处罚并非当场收缴300元罚款；4、《江西省道路运输条例》第九十四条为处罚依据。
原告樊全云诉称，2014年7月11日，其驾驶新国线出租车（赣GX50**）从县东电宾馆载客到良塘汽车总站，途经横坑路口时遭被告的工作人员强行拦住。被告以未打表为由对其作出罚款500元的具体行政行为，并当场收缴300元。被告未告知其所享有的听证和其他权利，作出的处罚程序违法。其不服特向法院提起行政诉讼，请求判定被告2014年7月11日对其作出罚款500元的具体行政行为无效；判定被告立即返还违法罚款300元，并赔偿其交通费、误工费、案件受理费等损失共计1500元。原告向本院提供的证据：1、处字№：0001460《交通行政处理决定书》，证明被诉具体行政行为存在；2、№：16846648江西省政府非税收入票据，证明原告缴纳了300元罚款的事实；3、诉讼费收据，证明原告缴纳了50元案件受理费的事实。
被告修水县交通运输局辩称，2014年7月11日，其在行政管理检查过程中查获原告樊全云不使用计价器从事出租车运输业务，依据《江西省道路运输条例》的规定对原告樊全云作出罚款300元的行政处罚；原告樊全云在罚款缴纳机构缴纳了300元罚款。其认为被诉具体行政行为程序合法并不存在违反法律规定的情形，原告要求赔偿其交通费、误工费1500元没有法律依据和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1与本案具有关联性，证据形式合法，其内容可以证明原告樊全云未打表计费的处罚事实，原告无异议，予以采纳；被告提供的证据2、3与原告提供的证据1、2与本案具有关联性，证据形式合法，其内容均可以证明被诉具体行政行为存在，原告缴纳了300元罚款的事实，予以采纳；原告提供的证据3与本案具有关联性，证据形式合法，其内容可以证明原告缴纳了50元案件受理费的事实，予以采纳；被告提供的证据4《江西省道路运输条例》第九十四条应遵照执行。
经审理查明，2014年7月11日，原告樊全云驾驶新国线出租车（赣GX50**）从修水县东电宾馆载客前往良塘新区汽车总站未使用里程计价器，途经修水县疾控中心（横坑路口）时遇到被告修水县交通运输局客运办稽查；到客运办后，被告对原告进行询问笔录确定了其载客营运未使用里程计价器的事实；处罚前未履行法定告知程序，被告依据《江西省道路运输条例》第八十四条的规定，当日就作出处字№：0001460《交通行政处理决定书》对原告罚款500元及停运学习三天；随后，原告就在县财政设于被告处的网点缴纳了300元罚款，并收到№：16846648江西省政府非税收入票据机打收据联。
本院认为，本案原告樊全云从事出租车载客营运未使用里程计价器的事实清楚，证据充分；其行为违反了《江西省道路运输条例》第九十四条第㈡项之规定，依法应受到处罚。但是，被告修水县交通运输局依据《江西省道路运输条例》第八十四条的规定作出处罚显然适用法规错误；作出处罚前未履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定的告知程序，被诉具体行政行为又违反了法定程序。被告提出被诉具体行政行为是罚款300元的主张无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，被诉具体行政行为不能成立。原告缴纳的300元罚款应予返还。原告要求赔偿其交通费、误工费等损失共计1450元的诉讼请求没有法律依据和事实依据应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第㈢项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第㈠项、第三十六条第㈠项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告修水县交通运输局2014年7月11日作出的处字№：0001460《交通行政处理决定书》中对原告樊全云罚款500元的具体行政行为无效；
二、原告樊全云缴纳的300元罚款由被告修水县交通运输局返还；
三、驳回原告樊全云要求赔偿交通费、误工费等损失共计1450元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告修水县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 程佳凯
审判员 廖祖全
审判员 朱海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 邓婉婷
修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）修行初字第9号
原告薛文雅，女，1993年2月6日出生。
被告修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街。
法定代表人张利敏，主任。
委托代理人罗永明，男，1967年11月26日出生。
原告薛文雅不服修武县房产管理中心修房罚字（2014）第3号行政处罚一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文雅、被告修武县房产管理中心的委托代理人罗永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文雅诉称，2014年1月12日被告对原告作出的处罚超出法定标准，罚责不当，请求法院依法予以撤销。
被告修武县房产管理中心辩称，我中心对原告作出的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持，依法驳回原告的诉讼请求。
被告修武县房产管理中心举证期限内向本院提交了下列证据：1、2014年1月4日办理租赁登记备案通知书。2、2014年1月8日的告知书。3、2014年1月12日的行政处罚决定书。
原告薛文雅对上述证据无异议，对被告作出处罚的程序和适用的法律法规均无异议。
原告薛文雅就被告处罚超出法定幅度的主张，没有向法庭提交证据。
因原告对被告提交的证据无异议，对被告作出处罚适用的程序和法律、法规无异议，故本院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款、第六条、第六十五条和第六十七条的规定，确认被告提交的证据为有效证据。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛文雅系在修武县健康路路北租赁房屋进行经营的商户。2014年1月4日，被告对原告下达通知，指定原告在三日内到被告处办理房屋租赁登记备案。原告逾期未办，被告于2014年1月8日对原告进行处罚告知。2014年1月12日被告对原告作出罚款500元的修房罚字（2014）第3号行政处罚。2014年4月3日，原告以罚款超出法定幅度为由，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，被告修武县房产管理中心对原告薛文雅作出的修房罚字（2014）第3号行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，应依法予以维持。原告薛文雅请求撤销处罚的主张没有相应证据证实，不符合证据规则的规定，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下：
维持修武县房产管理中心2014年1月12日作出的修房罚字（2014）第3号行政处罚决定，驳回原告薛文雅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告薛文雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柴永利
审 判 员 张利华
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初749号
原告：苏尧兴，男，1962年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：蔡明怡，男，1970年2月28日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告苏尧兴诉被告蔡明怡凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告苏尧兴到庭参加诉讼。被告蔡明怡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尧兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡明怡立即支付10139元及支付利息（逾期付款则按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至贷款本金还清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告蔡明怡一直以来都向原告苏尧兴购买饲料，2015年7月31日经双方结算，被告蔡明怡尚欠饲料款10139元未付。并约定被告应于2015年12月30日前付清货款，逾期付款则按同期同类贷款利率的4倍计付利息至贷款本金还清时止。以上事实由被告出具给我收执的结算单为凭。被告欠款10139元事实清楚，证据充分。现期满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种原因推托不肯支付货款。故原告具状起诉，要求被告支付所欠货款，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。
原告苏尧兴在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告《身份证》一份。证实原告苏尧兴诉讼主体适格。
证据二、《结算单》、《还款协议》各一份，证实原、被告双方于2015年7月31日进行了结算，被告尚欠原告饲料款10139元，并签订了还款协议。
被告蔡明怡在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告蔡明怡无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告蔡明怡一直向原告苏尧兴购买饲料。2015年7月31日，原、被告双方进行结算，被告蔡明怡确认欠到原告苏尧兴饲料款10139元未付。并约定于2015年12月30日前付清货款，逾期付款则按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，至付清上述欠款之日止。到期后被告没能依约付款，以致双方发生纠纷。
2017年3月9日，原告苏尧兴向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡明怡立即支付饲料款10139元及支付逾期利息给原告苏尧兴（从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付，至付清货款本金之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告蔡明怡尚欠原告苏尧兴货款10139元，有被告蔡明怡签名确认的无函头的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，所以原告苏尧兴请求法院判令被告蔡明怡支付尚欠的货款10139元，本院予以支持。
原告苏尧兴请求法院判令被告蔡明怡从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，至货款还清时止。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告请求过高，本院对超出法律规定的部分不予支持。被告蔡明怡应从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算尚欠10139元货款的逾期付款违约金给原告，直至货款还清时止。
被告蔡明怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告蔡明怡应支付货款10139元给原告苏尧兴。
二、被告蔡明怡应从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算尚欠10139元货款的逾期付款违约金给原告，直至付清之日止。
上述第一、二项，限被告蔡明怡在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告蔡明怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年四月七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初558号
原告候某。
特权授权委托代理人杨锦龙，陕西恒典律师事务所律师。
特权授权委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某。
原告候某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告候某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院免收。
审判员 兰华群
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00044-1号
申请执行人钟志亮。
被执行人王火清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第01043号民事判决书，于2014年3月11日依法立案执行，责令被执行人王火清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王火清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王火清及其妻子卢荷荣在金融机构的存款6049元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一四年九月十五日
书记员 郭泉辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第264号
原告陈万贵，男。
委托代理人马玉清，男。
被告高升元，男。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
原告陈万贵诉被告高升元装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈万贵委托代理人马玉清、被告高升元及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原、被告经协商原告为被告装饰其私有住宅，双方约定原告包工包料，共计工价60000元，对材料的选择原告列了单子，原告在定点材料店选好了材料，并预交了押金。当原告装饰到当年春节时，工程进展到地平等干完，总计价32900元，双方约定春节过后继续，但春节过后被告称工程被他人所干，原告预定的材料因此无法装饰，部分被废弃，部分被浪费，给原告造成了极大的经济损失，后经原告核算已完工程价为32900元，剩余实际工价损失为30000元（其中内饰门三个2400元、木地板8000元、石膏板300元、墙漆400元、砂石款1500元、水泥价450元、木线条1500元、LED吊灯价7000元、厨房台柜8500元、好太太晾衣架500元、座便器1300元、水箱一个），现请求判令被告给付装修款30000元、赔偿原告定做的装修材料损失30000元。
被告辩称，原告为被告装修属实，原告只改了暖气，贴了储物间的瓷砖，瓷砖贴好后发现不是先前看好的瓷砖，2012年年初就没有让原告继续装修，支付原告装修费22000元、实际超出原告工程量，被告不存在拖欠原告装修款。纠纷发生在2012年元月，现已超过三年，原告丧失诉讼权，原告主张的材料款和被告无关。
经审理查明，2011年11月27日，原被告签订家庭居室装修工程施工合同，约定由原告为被告的房屋进行装修，总面积130平方米，包工包料，总价款60000元，开工日期23012年1月1日，竣工日期2月28日。合同签订后原告进行装修施工，2012年春节后因为装修材料的使用双方发生纠纷，被告没有让原告继续装修而另找他人。期间被告向原告支付装修款13000元。庭审中征求原告代理人意见是否对已完工工程量进行鉴定，原告代理人认为不需要鉴定，价钱按市场价格计算。
上述事实有原被告陈述、原告提交的装修合同、被告提交的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对装修过程中发生纠纷、原告在2012年春节后不再装修的事实均无异议，但对于原告装修的工程量有争议，原告代理人认为其装修总价应为32900元，为了证明自己的主张原告提交了自己计算的价目表，价目表上没有被告的签字确认，被告庭审中也不认可，原告主张装修费30000元没有有效的证据证实，对该项请求不予支持。对于原告主张的定做材料损失30000元，其提交了多乐士漆专卖店押金票据复印件、照片三张，但这三张照片和押金票据并不能证明是为被告装修而定购材料或为被告定购的材料，被告对此证据也不认可，原告的该项主张也没有有力的证据来证实，对该项请求也不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈万贵的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈万贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 王秀萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第264号
原告赵天栋。
被告李赞军。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
本院在审理原告赵天栋诉被告李赞军建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵天栋于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵天栋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵天栋撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告赵天栋负担。
审 判 长 胡少卿
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 向 媚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2309号之一
申请人：熊德才，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：汪振国，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：姜董波，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告熊德才与被告汪振国、姜董波、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，熊德才于2016年11月28日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在肇事车辆投保的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内先行给付医疗费100000元。
本院认为：2016年10月26日，汪振国驾驶姜董波所有的皖HX**号重型普通货车行至Ｇ206线1208KM+750M处与蔡烈钧驾驶的皖ＨX**号普通二轮摩托车发生相撞，致皖ＨX**号普通二轮摩托车乘坐人熊德才受伤，经交警部门现场勘察认定汪振国负有事故责任（未酒驾，未逃逸）。皖HX**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现熊德才经诊断为特重度颅脑损伤伴脑疝，多发脑挫伤，右侧颞叶血肿，大面积脑梗。已花医疗费11万元，每天尚需医疗费4000元，且熊德才家庭经济困难，无力再垫付医疗费，如不及时治疗，将造成损失的扩大。故熊德才要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部先行给付100000元医疗费的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部先行给付熊德才医疗费100000元.
履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1XX1。
案件申请费1270元，由汪振国负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2309号
原告：熊德才，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：汪振国，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：姜董波，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告熊德才与被告汪振国、姜董波、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，熊德才于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊德才在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊德才撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由熊德才承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十二月一日
书记员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2309号
原告：熊德才。
被告：汪振国，驾驶员。
被告：姜董波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告熊德才与被告汪振国、姜董波、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，熊德才于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊德才在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊德才撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由熊德才承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十二月一日
书记员 谢士华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1161号
原告宋某，女，1974年7月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张某，男，1972年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
本院在审理原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告宋某承担。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯艳秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执94号
申请执行人胡宁，女，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人胡荣国，男，1汉族，965年11月12日出生，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2082民事判决书，责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡荣国名下位于安庆市怀宁县高河镇公路局宿舍2幢302室的房产过户至申请执行人胡宁名下。
二、注销不动产权证字第0000001号的公告。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一八年二月二日
书记员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执94号之二
申请执行人程德富，男，1953年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人杨润林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安庆市。
申请执行人程德富与被执行人杨润林货款纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十四日
书记员 黄金晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初657号
原告兰玉洁，女，1981年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李俭英，系该公司经理。
本院在审理原告兰玉洁诉被告沈阳文华制衣有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰玉洁撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一七年三月七日
书记员 林志安
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保59号
申请人：谭继敏，住所地吉林省辽源市东辽县。
被申请人：杨永财，驾驶车辆：×××号轻型普通货车。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨永财驾驶的×××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2488号
原告锦州市金源汽车租赁有限公司凌海分公司，住所地凌海市物资回收公司门市楼东4号门市。
负责人杜某某。
被告李某某，男，1993年5月4日生，汉族，个体，户籍地凌海市。
原告锦州市金源汽车租赁有限公司凌海分公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。
原告诉称，2017年3月30日15时30分，李彦霆在我公司租用一辆黑色雅阁汽车一辆，车牌号：辽GM某，租车费用400元/天，李彦霆在我公司不知情的情况下私自在租用期间将车辆卖给他人，后我公司报警，于2017年8月3日将车辆取回，取车时车内10套GPS丢失，车钥匙一把丢失（GPS：2200元/套×10套=22000元，车钥匙：600元），租用期间共产生租车费用：400元/天×127天=50800元，共计：73400元，因我公司至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉及犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关已立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案涉案车辆本田雅阁（车牌号辽GM某）的纠纷已被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，具有经济犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市金源汽车租赁有限公司凌海分公司的起诉。
案件受理费818元，退还原告锦州市金源汽车租赁有限公司凌海分公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 金晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第695号
原告谢某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员罗彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其诉讼代理人青凤鸣到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告王某甲于1985年11月经人介绍相识恋爱，1986年3月在原某某县某某乡人民政府登记结婚。1987年9月21日生育长子王某乙，1989年2月10日生育次女王某丙，两个子女现均已成人。我们系换换亲，根本就没有感情，婚后夫妻关系一直不好，经常因性格不合及家庭生活琐事发生吵嘴纠纷，导致我们的夫妻关系产生裂痕。我于1993年向原某某县人民法院起诉离婚，开庭我未到庭，法院按撤诉处理；我们从1992年就开始分居生活，至今已二十余年；现在感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
1、出示某某市某某区某某镇民政所证明一份；原、被告及子女的户籍证明复印件三份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况；
2、出示原告代理人对被告父亲的询问笔录一份；对被告大哥的询问笔录一份；原某某县人民法院（93）民字第703号民事裁定书一份。欲证明原、被告系换换亲，婚后一直未建立起夫妻感情，至今未和好夫妻关系，分居二十余年，感情完全破裂，双方所生子女已成人独立生活，无共同财产和债权债务，原告诉请离婚理由成立。
被告王某甲未到庭亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告谢某某与被告王某甲于1985年11月经人介绍相识恋爱，1986年3月在原某某县某某乡人民政府登记结婚。1987年9月21日生育长子王某乙，1989年2月10日生育次女王某丙，两个子女现均已成人。原、被告系换换亲，没有感情基础，婚后夫妻关系一直不好，经常因性格不合及家庭生活琐事发生吵嘴纠纷，导致双方的夫妻关系产生裂痕。原告谢某某于1993年向原某某县人民法院起诉离婚，开庭原告未到庭，法院按撤诉处理，离婚未果。双方从1992年开始分居生活，至今已二十余年。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告王某甲系换换亲，婚姻基础较差，双方在婚后共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，经常因夫妻性格不合及家庭生活琐事发生吵嘴纠纷。双方从1992年分居生活至今已经二十余年，导致夫妻关系名存实亡；被告父亲及大哥的证言和原某某县人民法院（93）民字第703号民事裁定书等证据，足能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一四年四月二十五日
书记员 弋强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8894号
原告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道658号。
法定代表人：姚良，执行董事。
委托诉讼代理人：黄文刚、徐登，北京中银行（台州）律师事务所律师。
被告：张林丹，女，1983年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州东方太阳城房地产开发有限公司与被�张林丹追偿权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请：要求被告张林丹归还代偿款100748.92元并赔偿利息损失（自2015年5月30日起算至2016年9月12日为7908.8元，后期自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告张林丹经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告系台州市太阳谷小区环湖时代广场的开发商。2011年8月12日，被告张林丹因购买楼盘14幢1201室所需向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请贷款138万元，并由原告提供担保。借款后，2013年12月起，被告未按约还款，原告基于保证责任分三次为被告代偿了借款本息共计100748.92元。最后一笔款项代偿时间为2015年5月29日。
本�依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州东方太阳城房地产开发有限公司代偿款100748.92元及利息损失（自2015年5月30日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费650元，合计人民币3130元，由被告张林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2480元在提交上诉�时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王思丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民特27号
申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：洪朝兵、黄星，该行职员。
被申请人：谢文林，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：陈丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住玉环县。
申请人台州银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人称：2015年12月24日，申请人与被申请人谢文林、陈丽签订台银（高抵）字0111144542号最高额抵押合同一份，约定被申请人以其所有的座落于路桥区××街道方林村××期的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号）作为抵押物，为借款人谢文林自2015年12月24日起至2017年12月24日期间向申请人申请最高额贷款4280000元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年12月25日，申请人与借款人谢文林签订了《借款合同》一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月1日，贷款月利率为8.43‰。2015年12月28日，申请人向谢文林发放了借款3000000元。后借款人偿还借款本金67250元，余款及利息均未偿还。现要求对被申请人谢文林、陈丽所有的座落于路桥区××街道方林村××期的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在本金2932750元及其利息、逾期利息（截止2017年1月4日为343531.58元，2017年1月5日起至清偿之日止按合同约定计算）和实现债权费用范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人台州银行股份有限公司与被申请人谢文林、陈丽自愿成立借款合同、最高额抵押合同，各方意思表示真实，符合法律规定，且办理了抵押物�记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同合法有效。被申请人谢文林按约偿还借款，依约构成违约责任。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢文林、陈丽所有的座落于路桥区路南街道方林村方林小区二期的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号）房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金2932750元及利息、逾期利息（截止2017年1月4日为343531.58元，2017年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算）和实现担保物权产生的申请费用16505元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月六日
代书 记员 王盈莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终680号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张代华，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月15日刑满释放。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）钟荣荣，女，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因本案，于2017年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张代华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人钟荣荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）辽0281刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人张代华、钟荣荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、1.2017年2月7日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币200元价格向钟荣荣贩卖0.6克甲基苯丙胺。
2.2017年3月12日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币300元价格向钟荣荣贩卖0.8克甲基苯丙胺。
3.2017年3月26日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币300元价格向钟荣荣贩卖0.8克甲基苯丙胺。
4.2017年3月29日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币300元价格向钟荣荣贩卖0.8克甲基苯丙胺。
5.2017年3月31日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华向钟荣荣贩卖0.77克甲基苯丙胺。
2017年3月31日，钟荣荣被抓获后带领公安机关抓获张代华，从张代华租住处搜出甲基苯丙胺29.76克。
综上，被告人张代华贩卖甲基苯丙胺共33.53克。
二、2017年3月17日14时许、3月17日21时许、3月18日15时、3月24日23时许，张代华在瓦房店市抱龙社区抱龙路迎春花园811号1单元302室共四次容留钟荣荣吸毒。
三、1.2017年1月30日，钟荣荣以人民币400元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
2.2017年3月12日，在瓦房店市某楼楼下，钟荣荣以人民币400元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺，其贩卖的甲基苯丙胺系从张代华处购买。
3.2017年3月26日，在瓦房店市某楼楼下，钟荣荣以人民币350元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺，其贩卖的甲基苯丙胺系从张代华处购买。
4.2017年3月29日，在瓦房店市某楼楼下，钟荣荣以人民币400元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
5.2017年3月31日11时许，陈某在公安机关的安排下，向钟荣荣购买甲基苯丙胺，钟荣荣从张代华处购买后，到瓦房店市某网吧二楼1号包间以人民币400元价格卖给陈某0.77克甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。
综上，被告人钟荣荣五次贩卖甲基苯丙胺共3.97克。
案后，公安机关将案涉白色可疑晶体10袋、红色可疑颗粒一袋、电子秤一台、冰壶一个、人民币400元扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，其中8袋白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色可疑颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、证人陈某证言笔录、被告人钟荣荣及张代华的供述笔录、钟荣荣手机微信转账记录、扣押物品清单、大连市第三医院影像学诊断报告单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、大连公安司法鉴定中心鉴定文书234号、235号、236号、辨认笔录、称量笔录、询问光盘等。
原审法院认为，被告人张代华向他人贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人张代华系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人张代华如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张代华犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人钟荣荣向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人钟荣荣协助抓捕同案犯，系立功，并且如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人钟荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、公安机关扣押案涉毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人张代华违法所得人民币1100元，追缴被告人钟荣荣违法所得人民币1550元，上缴国库。五、公安机关扣押案涉毒品11袋，电子秤一台、冰壶一个，予以销毁。
上诉人张代华的上诉理由是：第一，一审认定的其于2017年2月7日贩卖毒品给钟荣荣的事实不存在，因为当时其尚不认识钟荣荣。第二，其贩卖毒品给钟荣荣的事实仅有钟荣荣的供述，无法认定贩卖毒品数量。第三，2017年3月31日其贩卖毒品给钟荣荣，存在犯意引诱，不应认定。第四，公安机关在其家中搜出的毒品，不应计入其贩卖毒品的数量。
上诉人钟荣荣的上诉理由是：第一，公诉机关的起诉书中并未指控其2017年3月29日贩卖毒品的事实，对此不应认定；第二，钟荣荣协助公安机关抓捕张代华，有立功情节，应减轻处罚；第三，钟荣荣符合认罪认罚从轻处罚的规定，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张代华向他人贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人钟荣荣向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。关于张代华的第一、二项上诉理由，经查，张代华分五次贩卖毒品甲基苯丙胺共3.77克给钟荣荣的事实，有张代华、钟荣荣的多次供述，钟荣荣对张代华的辨认笔录，及部分微信转账为证，足以认定。张代华对此不仅一审庭前多次供述，当庭也未提出异议，因此对该两项上诉理由不予采纳。关于张代华的第三、四项上诉理由，经查，张代华多次贩卖毒品给钟荣荣，对从贩卖毒品者处查获的毒品，均应计入其贩卖毒品的数量，无论其最后一次贩卖毒品给钟荣荣是否存在犯意引诱，均不影响对其贩毒数量的认定。因此对其该两项上诉理由不予采纳。关于钟荣荣的第一项上诉理由，经查，起诉书中指控的2017年3月9日钟荣荣向陈某贩卖毒品的事实，系笔误，实际应为2017年3月29日，对此公诉机关已经当庭予以更正，被告人并未提出异议；关于钟荣荣的第二、三项上诉理由，经查，原审量刑时已充分考虑其立功情节和认罪态度，量刑适当。综上，对钟荣荣的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员王海霞
二〇一七年十月三十日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终680号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张代华，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月15日刑满释放。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。上诉人（原审被告人）钟荣荣，女，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因本案，于2017年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张代华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人钟荣荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）辽0281刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人张代华、钟荣荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、1.2017年2月7日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币200元价格向钟荣荣贩卖0.6克甲基苯丙胺。2.2017年3月12日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币300元价格向钟荣荣贩卖0.8克甲基苯丙胺。3.2017年3月26日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币300元价格向钟荣荣贩卖0.8克甲基苯丙胺。4.2017年3月29日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华以人民币300元价格向钟荣荣贩卖0.8克甲基苯丙胺。5.2017年3月31日，在瓦房店市抱龙社区某室，张代华向钟荣荣贩卖0.77克甲基苯丙胺。2017年3月31日，钟荣荣被抓获后带领公安机关抓获张代华，从张代华租住处搜出甲基苯丙胺29.76克。综上，被告人张代华贩卖甲基苯丙胺共33.53克。二、2017年3月17日14时许、3月17日21时许、3月18日15时、3月24日23时许，张代华在瓦房店市抱龙社区抱龙路迎春花园811号1单元302室共四次容留钟荣荣吸毒。三、1.2017年1月30日，钟荣荣以人民币400元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺。2.2017年3月12日，在瓦房店市某楼楼下，钟荣荣以人民币400元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺，其贩卖的甲基苯丙胺系从张代华处购买。3.2017年3月26日，在瓦房店市某楼楼下，钟荣荣以人民币350元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺，其贩卖的甲基苯丙胺系从张代华处购买。4.2017年3月29日，在瓦房店市某楼楼下，钟荣荣以人民币400元价格向陈某贩卖0.8克甲基苯丙胺。5.2017年3月31日11时许，陈某在公安机关的安排下，向钟荣荣购买甲基苯丙胺，钟荣荣从张代华处购买后，到瓦房店市某网吧二楼1号包间以人民币400元价格卖给陈某0.77克甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。综上，被告人钟荣荣五次贩卖甲基苯丙胺共3.97克。案后，公安机关将案涉白色可疑晶体10袋、红色可疑颗粒一袋、电子秤一台、冰壶一个、人民币400元扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，其中8袋白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色可疑颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、证人陈某证言笔录、被告人钟荣荣及张代华的供述笔录、钟荣荣手机微信转账记录、扣押物品清单、大连市第三医院影像学诊断报告单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、大连公安司法鉴定中心鉴定文书234号、235号、236号、辨认笔录、称量笔录、询问光盘等。原审法院认为，被告人张代华向他人贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人张代华系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人张代华如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张代华犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人钟荣荣向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人钟荣荣协助抓捕同案犯，系立功，并且如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人钟荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、公安机关扣押案涉毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人张代华违法所得人民币1100元，追缴被告人钟荣荣违法所得人民币1550元，上缴国库。五、公安机关扣押案涉毒品11袋，电子秤一台、冰壶一个，予以销毁。上诉人张代华的上诉理由是：第一，一审认定的其于2017年2月7日贩卖毒品给钟荣荣的事实不存在，因为当时其尚不认识钟荣荣。第二，其贩卖毒品给钟荣荣的事实仅有钟荣荣的供述，无法认定贩卖毒品数量。第三，2017年3月31日其贩卖毒品给钟荣荣，存在犯意引诱，不应认定。第四，公安机关在其家中搜出的毒品，不应计入其贩卖毒品的数量。上诉人钟荣荣的上诉理由是：第一，公诉机关的起诉书中并未指控其2017年3月29日贩卖毒品的事实，对此不应认定；第二，钟荣荣协助公安机关抓捕张代华，有立功情节，应减轻处罚；第三，钟荣荣符合认罪认罚从轻处罚的规定，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人张代华向他人贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人钟荣荣向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。关于张代华的第一、二项上诉理由，经查，张代华分五次贩卖毒品甲基苯丙胺共3.77克给钟荣荣的事实，有张代华、钟荣荣的多次供述，钟荣荣对张代华的辨认笔录，及部分微信转账为证，足以认定。张代华对此不仅一审庭前多次供述，当庭也未提出异议，因此对该两项上诉理由不予采纳。关于张代华的第三、四项上诉理由，经查，张代华多次贩卖毒品给钟荣荣，对从贩卖毒品者处查获的毒品，均应计入其贩卖毒品的数量，无论其最后一次贩卖毒品给钟荣荣是否存在犯意引诱，均不影响对其贩毒数量的认定。因此对其该两项上诉理由不予采纳。关于钟荣荣的第一项上诉理由，经查，起诉书中指控的2017年3月9日钟荣荣向陈某贩卖毒品的事实，系笔误，实际应为2017年3月29日，对此公诉机关已经当庭予以更正，被告人并未提出异议；关于钟荣荣的第二、三项上诉理由，经查，原审量刑时已充分考虑其立功情节和认罪态度，量刑适当。综上，对钟荣荣的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员王海霞二〇一七年十月三十日书记员袁莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2569号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙晓峰。
被告：刘娜。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙晓峰、刘娜保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告孙晓峰、刘娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月7日被告孙晓峰与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款50000元用于消费，贷款期自2014年8月7日至2017年8月6日止，2014年8月7日原告与被告孙晓峰签订保险合同，约定原告为被告孙晓峰的上述贷款承担连带保证担保责任,2014年8月7日,银行按贷款合同约定,履行了向被告孙晓峰打款50000元的义务,被告孙晓峰在履行了9期还款义务后,于2015年6月7日开始拖欠不还,2015年10月15日原告依约履行保险责任,代被告孙晓峰向光大银行代偿剩余本息等款项共计39684.87元,此后,原告多次就该款项向被告孙晓峰追偿无果,被告孙晓峰签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务，为此原告将两被告诉至法院,请求判令两被告偿还原告代偿款39684.87元(其中代偿本金38663.75元、代偿逾期利息1021.12元),请求判令被告支付逾期保费3110.6元、违约金6389.26元和自2016年2月3日起至实际清偿日止所发生的所有费用,请求判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙晓峰、刘娜均未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月7日被告孙晓峰与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》,合同约定被告孙晓峰向中国光大银行股份有限公司淄博分行贷款50000元用于日常生活消费,期限自2014年8月7日至2017年8月7日止，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。2014年8月7日中国光大银行股份有限公司淄博分行向被告孙晓峰发放贷款50000元,2014年8月4日,被告孙晓峰作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》一份,该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，保单的保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为875元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告孙晓峰未按时偿还贷款，导致原告于2015年8月26日为其代偿欠款，截至起诉之日，被告孙晓峰尚欠原告代偿款39684.87元、逾期保费3110.6元、违约金6389.26元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓峰所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告孙晓峰应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告孙晓峰与被告刘娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，被告刘娜应当承担共同还款责任。被告孙晓峰、刘娜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰、被告刘娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39684.87元；
二、被告孙晓峰、被告刘娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3110.6元、违约金6389.26元；
三、被告孙晓峰、被告刘娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方法为自2016年2月3日起至实际清偿之日止，以39684.87元为基数，按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、诉讼保全费820元，共计1335元，由被告孙晓峰、被告刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2569号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：孙晓峰。被告：刘娜。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙晓峰、刘娜保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告孙晓峰、刘娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月7日被告孙晓峰与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款50000元用于消费，贷款期自2014年8月7日至2017年8月6日止，2014年8月7日原告与被告孙晓峰签订保险合同，约定原告为被告孙晓峰的上述贷款承担连带保证担保责任,2014年8月7日,银行按贷款合同约定,履行了向被告孙晓峰打款50000元的义务,被告孙晓峰在履行了9期还款义务后,于2015年6月7日开始拖欠不还,2015年10月15日原告依约履行保险责任,代被告孙晓峰向光大银行代偿剩余本息等款项共计39684.87元,此后,原告多次就该款项向被告孙晓峰追偿无果,被告孙晓峰签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务，为此原告将两被告诉至法院,请求判令两被告偿还原告代偿款39684.87元(其中代偿本金38663.75元、代偿逾期利息1021.12元),请求判令被告支付逾期保费3110.6元、违约金6389.26元和自2016年2月3日起至实际清偿日止所发生的所有费用,请求判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告孙晓峰、刘娜均未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月7日被告孙晓峰与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》,合同约定被告孙晓峰向中国光大银行股份有限公司淄博分行贷款50000元用于日常生活消费,期限自2014年8月7日至2017年8月7日止，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。2014年8月7日中国光大银行股份有限公司淄博分行向被告孙晓峰发放贷款50000元,2014年8月4日,被告孙晓峰作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》一份,该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，保单的保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为875元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告孙晓峰未按时偿还贷款，导致原告于2015年8月26日为其代偿欠款，截至起诉之日，被告孙晓峰尚欠原告代偿款39684.87元、逾期保费3110.6元、违约金6389.26元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓峰所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告孙晓峰应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告孙晓峰与被告刘娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，被告刘娜应当承担共同还款责任。被告孙晓峰、刘娜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓峰、被告刘娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39684.87元；二、被告孙晓峰、被告刘娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3110.6元、违约金6389.26元；三、被告孙晓峰、被告刘娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方法为自2016年2月3日起至实际清偿之日止，以39684.87元为基数，按合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、诉讼保全费820元，共计1335元，由被告孙晓峰、被告刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  冯峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  路慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初500号
原告：曾某甲，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省。
被告：林某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告曾某甲与被告林某甲离婚纠纷一案过程中，原告曾某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾雅静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初410号
原告杜志春，女，汉族，1985年3月18日出生，无职业。
原告胡月，女，汉族，1993年9月15日出生，无职业。
原告王越，女，汉族，1995年10月22日出生，无职业。
原告赵丽新，女，汉族，1996年12月8日出生，无职业。
原告王爽，女，汉族，1991年11月3日出生，无职业。
被告方婷星，女，汉族，1993年4月27日出生，无职业。
本院在审理原告杜志春、胡月、王越、赵丽新、王爽诉被告方婷星租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志春、胡月、王越、赵丽新、王爽撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告杜志春、胡月、王越、赵丽新、王爽负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年四月十四日
书记员 王海洋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初896号
原告：洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社，统一社会信用代码93611021573540960J，住洛南县。
法定代表人：王发祥，男，汉族，生于1964年4月27日，系该合作社理事长，住洛南县。
被告：刘小红，男，汉族，生于1978年12月12日，住洛南县。
被告：冀敏玲，女，汉族，生于1982年7月7日，住洛南县，系被告刘小红之妻。
原告洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社与被告刘小红、冀敏玲买卖合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于7月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王发祥、被告刘小红到庭参加了诉讼，被告冀敏玲经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还所欠原告饲料款104000元，并从2015年2月25日起按日万分之五支付欠款利息，利息支付至欠款付清，二被告互负连带责任；2.案件受理费由二被告负担。
事实和理由：原告洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社2011年4月21日成立，法定代表人王发祥，业务范围包括提供养殖所需的生产资料等。被告二人系夫妻关系，曾经营养鸡场养鸡，从原告处购买饲�。被告至2015年2月25日欠原告饲料款107000元，后给原告还款3000元。2016年2月5日，二被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告饲料款104000元，并承诺从2015年2月5日按日万分之五起算利息。现原告向被告催款未果，遂起诉要求被告在一个月内偿清欠款本息。
被告刘小红、冀敏玲承认原告洛南蒙山绿色动物养殖专业合作社在本案中所主张的事实，但认为被告目前一次性偿还原告欠款确实困难，望原告谅解，被告愿意从现在起每个月给原告还2000元至3000元,想办法在2年内给原告把欠款偿清。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护,债务应当清偿。原告经营饲料销售,被告从原告处购买饲料，双方形成的买卖合同关系合法有效,被告应当按照双方的约定给原告履行付款义务。原告起诉要求被告给付购买饲料欠款104000元，事实及理由成立，予以支持。原告要求被告支付饲料欠款利息，利率按照日万分之五即年利率18%计算，从2015年2月25日起算至欠款给付之日，因被告在欠条上载明欠款要支付利息，被告当庭亦无异议，本院一并予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，二被告据此应对原告互负连带清偿责任。原告要求被告在一个月内一次性偿清欠款，被告提出其经济确实困难,希望在2年内清偿原告欠款，被告提出的还款期限酌情予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小红、冀敏玲在本判决生效后60日内给付原告洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社饲料欠款104000元，并支付原告欠款利息,利率按照约定日万分之五即年利率18%计算，从2015年2月25日起算至欠款偿清之日止，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李军锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜 瑜