江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10591号
原告：交通银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红,行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华。
委托诉讼代理人：沈兆德，该公司员工。
被告：江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华。
被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
诉讼代表人：华尔润玻璃产业股份有限公司管理人。
负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）、江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告交行张家港分行的委托诉讼代理人汪辰芳、被告赛富隆公司的委托诉讼代理人沈兆德、被告华尔润公司的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼。被告海隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告赛富隆公司向原告归还借款本金4300万元及利息（计算至2016年8月9日为4450613.04元，之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际还款之日）；2、被告赛富隆公司赔偿律师费损失447754元；3、被告华尔润公司、海隆公司对被告赛富隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。由于华尔润公司已破产，原告将对华尔润的诉讼请求变更为确认对其保证的债权本金4300万元及截至2016年3月10日的利息2571814.85元。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告赛富隆公司签订《综合授信合同》，约定赛富隆公司综合授信额度6500万元，授信期限为2014年3月12日至2015年3月11日。2015年3月4日根据赛富隆公司提交的两份《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，原告分别向被告赛富隆公司放款1800万元和2500万元，约定还款时间2015年9月3日，利率为基准利率上浮20%。2014年3月12日，原告分别与被告华尔润公司、海隆公司签订《最高额保证合同》，为被告赛富隆公司的上述债务在最高额5500万元的范围内提供连带责任保证。借款到期后，被告赛富隆公司未按约归还借款本息。为此，原告提起本案诉讼。
被告赛富隆公司辩称，对欠款没有异议，企业流动资金紧张，目前还款有难度，希望能免除罚息、复利、诉讼费用、律师费。
被告华尔润公司辩称，由于华尔润公司账面担保事项未显示，请求法院依法审核原告提供的材料；华尔润公司已于2016年3月11日纳入重整，2016年3月29日正式进入破产程序，故相应利息以及罚息的承担应计算到2016年3月10日止。请求依法判决。
被告海隆公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月12日，交行张家港分行（授信人）与赛富隆公司（申请人）签订编号为3870102014CE00001000的《综合授信合同》一份，约定：综合授信额度为6500万元，授信期限自2014年3月12日至2015年3月11日；贷款用途限于流动资金周转；贷款期限不长于12个月且到期日不迟于2015年9月10日；授信人同意申请人额度使用申请的，授信品种、币种、金额、用途、期限和利率等以授信人签署后的《额度使用申请书》的记载为准；申请人应按本合同及相应《额度使用申请书》的约定按时足额履行债务；申请人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期届满日次日至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利；逾期的罚息利率为《额度使用申请书》记载利率上浮50%；申请人违约的，应当承担授信人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下经双方签署的《额度使用申请书》格式、双方在履行中签署的《额度使用申请书》、……均为本合同不可分割的组成部分，《额度使用申请书》的内容与本合同内容不一致的，以《额度使用申请书》为准，《额度使用申请书》未约定的事项，以本合同为准。
2015年3月4日，交行张家港分行（授信人）与赛富隆公司（申请人）签订编号为3870102015C100001300的《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》一份，约定根据申请人与授信人签订的编号为3870102014CE00001000的《综合授信合同》，申请人现申请使用流动资金贷款额度，金额1800万元，期限自2015年3月4日至2015年9月3日，利率为固定利率，按基准利率上浮20%，每月20日结息。2015年3月10日，交行张家港分行依约向赛富隆公司发放贷款1800万元。2015年3月4日，交行张家港分行（授信人）与赛富隆公司（申请人）签订编号为3870102015C100001400的《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》一份，约定根据申请人与授信人签订的编号为3870102014CE00001000的《综合授信合同》，申请人现申请使用流动资金贷款额度，金额2500万元，期限自2015年3月4日至2015年9月3日，利率为固定利率，按基准利率上浮20%，每月20日结息。2015年3月11日，交行张家港分行依约向赛富隆公司发放贷款2500万元。
2014年3月12日，交行张家港分行（债权人）与海隆公司、华尔润公司（均为保证人）分别签订编号为3870102014B100001000、3870102014B100001001的《最高额保证合同》，约定：鉴定赛富隆公司与债权人签订了编号为3870102014CE00001000的《综合授信合同》，为保障主合同项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证；保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权；本合同项下的保证为连带责任保证；保证人担保的最高债权额为5500万元；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间自每一《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日后两年止。
赛富隆公司未能按约还款，截至2016年8月9日，结欠交行张家港分行借款本金4300万元、利息4450613.04元。
另查明赛富隆公司、海隆公司向交行张家港分行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后交行张家港分行、法院送达相关文书的地址。交行张家港分行为本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费447754元。
又查明，本院于2016年3月11日裁定将华尔润公司纳入华尔润玻璃产业股份有限公司破产重整。
上述事实，有《综合授信合同》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息明细、《委托代理合同》、民事裁定书、民事决定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、《最高额保证合同》均是各方当事人之间真实意思的表示，形式与内容不违反法律规定，均合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。原告交行张家港分行依约向被告赛富隆公司发放了贷款，被告赛富隆公司应当按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期还款构成违约，应当承担逾期还款责任。原告要求被告赛富隆公司归还借款本金4300万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告交行张家港分行要求被告赛富隆公司承担律师费447754元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华尔润公司、海隆公司自愿为被告赛富隆公司的本案债务在5500万元的最高余额内承担连带责任保证，故应对被告赛富隆公司的本案债务承担连带清偿责任，但鉴于本院于2016年3月11日将被告华尔润公司纳入华尔润玻璃产业股份有限公司破产重整，故本院对被告华尔润公司应偿还的截止2016年3月10日被告赛富隆公司结欠原告的借款本息和原告上述律师费损失确认为原告应享有的保证债权。被告海隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司张家港分行借款本金4300万元及利息（计算至2016年8月9日为4450613.04元，自2016年8月10日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）。
二、被告江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失447754元。
三、被告江苏海隆重机有限公司对被告江苏赛富隆重工有限公司的上述一、二项债务在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任。
四、确认原告交通银行股份有限公司张家港分行对被告江苏华尔润集团有限公司应偿还的被告江苏赛富隆重工有限公司的上述一、二项债务中的借款本金4300万元及截止至2016年3月10日的利息（含罚息、复利）2571814.85元在最高额5500万元范围内享有保证债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281292元、保全费5000元，合计286292元，由被告江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏华尔润集团有限公司负担。该款已由原告交通银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司在履行本判决时直接给付原告。被告江苏华尔润集团有限公司应负担的费用为原告的保证债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。