wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0064号
原告陈红，男，汉族，居民。
被告夏文剑，男，汉族，居民。
原告陈红与被告夏文剑买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告夏文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告夏文剑多次向原告赊购香烟，2013年7月30日双方结账，被告向原告出具金额为25400元的欠条1份，后被告未履行付款义务，故请求法院判令被告给付原告货款25400元。
被告夏文祥未作答辩，亦未提交证据。
原告陈红经营香烟销售，被告夏文剑因业务关系，从2013年5月起多次向原告赊购各类品牌香烟，同年7月30日，被告向原告出具金额为25400元的欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到陈红香烟款贰万伍仟肆佰圆￥25400.00元欠款人：夏文剑2013.7.30号”。嗣后，原告多次向被告追索无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈红与被告夏文剑之间设立的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款25400元的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文剑给付原告陈红香烟款人民币25400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告夏文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 夏云
二〇一四年三月十日
书记员（代） 金铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01485号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，经理。
被执行人张秀平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00490号民事判决书于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金8756.18元、利息845.04元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）482.23元；二、被执行人以欠款本金为基数，按日万分之五的标准向申请执行人支付利息；三、被执行人承担迟延履行利息；四、案件受理费、邮寄费及本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00490号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓宇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1118号
原告王某某，女，汉族，生于1991年7月31日。
被告余某某，男，汉族，生于1988年2月7日。
本院受理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经自由恋爱，2008年10月16日举行婚礼后共同生活，2010年5月27日生于男孩余某甲，2012年3月9日在乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。婚初我们的感情较好，后因家务琐事闹矛盾致使夫妻感情逐渐恶化，被告不关心原告和孩子，对家庭也没有责任感。现我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告余某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况原告说的都对，我们虽然发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明三份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2008年10月16日举行婚礼后共同生活，2010年5月27日生育男孩余某甲，2012年3月9日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，后因家务琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告王某某要求与被告与余某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一四年十二月十二日
书记员 祁红英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初720号
原告:姜晓红，女，1965年6月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区东方红路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告姜晓红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金10020.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，姜晓红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。姜晓红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告姜晓红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金10020.27元，逾期腾房每月赔偿标准859元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初720号原告:姜晓红，女，1965年6月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区东方红路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告姜晓红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金10020.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，姜晓红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。姜晓红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告姜晓红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金10020.27元，逾期腾房每月赔偿标准859元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3183号
原告：温某某，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住长春市经济开发区。
原告温某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及代理人孙鑫鑫、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
温某某诉称：2015年7月29日蔡某某因曾欠温某某3万元，向温某某出具欠条一张，以证明其向原告借款事实的存在。并承诺马上归还，但至起诉之日，经温某某多次催要，蔡某某一直没有偿还。原告起诉至法院，请求被告立即归还欠款3万元。
蔡某某辩称：2015年7月29日我确实给原告温某某出具过一张3万元的欠条，该欠条确实由我出具，欠条上面的字都是我书写的，并且我在签名处加摁了手印。我对该欠条有异议，欠条出具后原告温某某并没有将欠条指向的3万元人民币出借给我，我与原告温某某原是夫妻关系，2015年7月29日在长春市朝阳区民政局办理了离婚，我在办理离婚手续前在长春市朝阳区民政局为原告温某某出具的本案争议3万元欠条。该争议3万元欠条出具的事实是，我们在结婚后原告温某某本人购买了1万多元的家电，在离婚时原告温某某要求我给出具3万元欠条，我就给原告温某某出具了。现在原告起诉要求我给付3万元，我不同意。理由是，原告温某某已经将家电私自搬走了。
经审理查明：原告温某某与被告蔡某某原是夫妻关系，2015年7月29日双方在长春市民政局办理了离婚手续。蔡某某在办理离婚手续前在长春市民政局为原告温某某出具的本案争议3万元欠条。蔡某某确认本案争议欠条确实由其出具，辩称欠条出具的事实是结婚后原告温某某本人购买了1万多元的家电，在离婚时原告温某某要求蔡某某给出具3万元欠条，蔡某某就给原告温某某出具了。现在原告起诉要求蔡某某给付3万元，蔡某某因原告温某某已经将家电私自搬走不同意给付。证人刘静南当庭证实“我于2015年3月中下旬我出借给温某某3万元人民币，我听温某某说是用于温某某和蔡某某婚后旅游用款，我听温某某说借款3万元由蔡某某还款。2015年6月份左右，温某某现金还给我2万元，还欠我1万元没有偿还。我现在仍然主张温某某偿还尾欠款1万元。我不向蔡某某主张权利，理由是我当时借款就是借给温某某的，所以向温某某主张偿还。2015年7月29日温某某与蔡某某办理离婚的时候我跟着去了，在民政局办事大厅内，温某某与蔡某某离婚时对于双方婚姻存续期间借款3万元进行了协商，蔡某某当时就说没有现钱，无法立即偿还，然后给温某某出具了3万元的欠条，之后他们办理了离婚。他们二人在出具欠条时没有谈论关于家电问题”。在庭审中，温某某当庭向证人刘静南偿还尾欠款1万元，刘静南向法庭出具3万元全部收到的收款收据。温某某和蔡某某均确认“2015年3月份温某某与蔡某某去云南、三亚等地旅游，出发和返回的交通都是乘坐飞机。2015年3月份旅游时，双方确实没有共同存款用于旅游”。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告温某某在诉状中主张“蔡某某向原告出具欠条一张，以证明其向原告借款事实的存在”的事实与本案查明事实不符，原告温某某与被告蔡某某之间的纠纷不属于民间借贷的法律关系。对于原告温某某的主张，本院不予支持。原告温某某如向蔡某某主张债权权利，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3183号
原告：温某某，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住长春市经济开发区。
原告温某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及代理人孙鑫鑫、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
温某某诉称：2015年7月29日蔡某某因曾欠温某某3万元,向温某某出具欠条一张,以证明其向原告借款事实的存在。并承诺马上归还，但至起诉之日，经温某某多次催要，蔡某某一直没有偿还。原告起诉至法院，请求被告立即归还欠款3万元。
蔡某某辩称：2015年7月29日我确实给原告温某某出具过一张3万元的欠条，该欠条确实由我出具，欠条上面的字都是我书写的，并且我在签名处加摁了手印。我对该欠条有异议，欠条出具后原告温某某并没有将欠条指向的3万元人民币出借给我，我与原告温某某原是夫妻关系，2015年7月29日在长春市朝阳区民政局办理了离婚，我在办理离婚手续前在长春市朝阳区民政局为原告温某某出具的本案争议3万元欠条。该争议3万元欠条出具的事实是，我们在结婚后原告温某某本人购买了1万多元的家电，在离婚时原告温某某要求我给出具3万元欠条，我就给原告温某某出具了。现在原告起诉要求我给付3万元，我不同意。理由是，原告温某某已经将家电私自搬走了。
经审理查明：原告温某某与被告蔡某某原是夫妻关系，2015年7月29日双方在长春市民政局办理了离婚手续。蔡某某在办理离婚手续前在长春市民政局为原告温某某出具的本案争议3万元欠条。蔡某某确认本案争议欠条确实由其出具，辩称欠条出具的事实是结婚后原告温某某本人购买了1万多元的家电，在离婚时原告温某某要求蔡某某给出具3万元欠条，蔡某某就给原告温某某出具了。现在原告起诉要求蔡某某给付3万元，蔡某某因原告温某某已经将家电私自搬走不同意给付。证人刘静南当庭证实“我于2015年3月中下旬我出借给温某某3万元人民币，我听温某某说是用于温某某和蔡某某婚后旅游用款，我听温某某说借款3万元由蔡某某还款。2015年6月份左右，温某某现金还给我2万元，还欠我1万元没有偿还。我现在仍然主张温某某偿还尾欠款1万元。我不向蔡某某主张权利，理由是我当时借款就是借给温某某的，所以向温某某主张偿还。2015年7月29日温某某与蔡某某办理离婚的时候我跟着去了，在民政局办事大厅内，温某某与蔡某某离婚时对于双方婚姻存续期间借款3万元进行了协商，蔡某某当时就说没有现钱，无法立即偿还，然后给温某某出具了3万元的欠条，之后他们办理了离婚。他们二人在出具欠条时没有谈论关于家电问题”。在庭审中，温某某当庭向证人刘静南偿还尾欠款1万元，刘静南向法庭出具3万元全部收到的收款收据。温某某和蔡某某均确认“2015年3月份温某某与蔡某某去云南、三亚等地旅游，出发和返回的交通都是乘坐飞机。2015年3月份旅游时，双方确实没有共同存款用于旅游”。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告温某某在诉状中主张“蔡某某向原告出具欠条一张，以证明其向原告借款事实的存在”的事实与本案查明事实不符，原告温某某与被告蔡某某之间的纠纷不属于民间借贷的法律关系。对于原告温某某的主张，本院不予支持。原告温某某如向蔡某某主张债权权利，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2181号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年12月13日出生，汉族，济南某文化传播有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某的诉讼请求或发回重审；2.全部诉讼费用由王某承担。事实和理由：1.涉案合同为赠予合同，证据确凿，一审判决认定为婚约财产并判令孙某某返还，证据严重不足，理由过于牵强。2.济南某文化传播有限公司向孙某某转账的16万元并非王某支付，与本案无任何关系。3.一审判决认定事实不全，采信证据随意，尤其对王某举证责任和证据形式的审查过于宽松，导致错误判决。4.一审判决理由不足，逻辑混乱。5.王某在孙某某家中与孙某某同居，并与孙某某父母共同生活长达一年多的时间，其赠与行为合情合理，一审法院判令孙某某返还绝大多数赠与款项对孙某某不公。6.如果依照一审判决认定的及王某主张的系以结婚为条件的赠与，该条件不能成就的主要原因在王某，在两人同居期间王某又与其他若干女性存在不正当的男女关系，最终让孙某某对王某失去了结婚的信心，使婚姻无法缔结，因此是王某阻碍结婚条件成就的。7.在双方的微信聊天记录中，王某多次提到就112万元款项如何处理的问题，其提到只要求返还40万元，剩余的款项不再要求孙某某返还，这种要求属于王某的认诺行为，对王某有拘束力。
王某辩称，1.孙某某上诉所称的转款16万元是借款，与其在一审中所陈述的商业回扣不相符，自相矛盾。2.孙某某关于王某阻碍结婚条件成就的理由不能成立。王某多次找孙某某要求结婚，因为发生矛盾所以孙某某不同意，未能结婚的原因是因孙某某不同意结婚。3.诉前双方当事人确实就涉案财产返还问题进行过协商，但孙某某并不同意该条件，要求所有的财产均不予归还，双方未达成一致意见，这才是王某起诉的原因，现在王某不同意再按当时协商的条件与孙某某和解。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.判令孙某某返还王某婚约财产112万元；2.诉讼费用由孙某某承担。
一审法院认定事实：王某与孙某某曾为恋人关系，二人于2014年12月份确立恋爱关系，于2016年4月份分手。2015年10月13日，双方签订赠与合同，约定王某自愿赠与孙某某104万元及凯迪拉克汽车一辆。王某自2015年10月13日至2016年2月份多次向孙某某支付款项共计112万元。
一审另查明，孙某某曾购买位于济南市槐荫区某小区房产一处，于2015年11月11日登记在孙某某名下。2016年2月份，双方通过微信对订婚及房屋装修事宜进行过沟通。王某在其与孙某某恋爱期间，在网络上与其他女性有过暧昧言论，孙某某一直心存芥蒂。
一审法院认为，在王某、孙某某恋爱期间，王某赠与孙某某112万元，如此大额的赠与，根据日常经验法则以及法院认定的事实，应当定性为以结婚为目的的附条件赠与，孙某某辩称系介绍业务的回扣，但未提交相应的证据，不予采信。现双方已分手，未办理结婚登记，孙某某应当将王某赠与的款项予以返还。鉴于王某在双方恋爱期间存有一定过错，故不宜全部返还。对于返还的比例，法院认为80%较为适宜，即孙某某应当返还王某89.6万元。判决：孙某某于判决生效之日起10日内返还王某89.6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由王某负担2488元，孙某某负担9952元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在双方当事人恋爱期间，王某与孙某某及其父母共同生活了一年多时间。期间因为王某的不当行为，致其与孙某某之间产生矛盾，孙某某以此为由，拒绝了王某的结婚要求。此后两人曾就涉案款项的返还问题进行了协商，王某提出孙某某向其返还40万元，余款不再要求返还。但因孙某某不同意王某提出的上述条件，双方未达成协议。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王某在与孙某某恋爱期间，与孙某某签订赠与合同，向孙某某赠与112万元，后因双方发生矛盾，王某提出结婚要求遭孙某某拒绝后，双方结束恋爱关系，上述事实清楚。涉案赠与行为发生时，双方当事人已确立恋爱关系并且共同生活了较长时间，而结婚是双方恋爱的最终目的。王某以此为目的向孙某某赠与大额财产，并非单纯以无偿转移财产权为目的，与恋爱期间男女朋友之间赠送的一般性物品有着本质的区别，这种赠与的有因性决定了该赠与行为实际上是附有解除条件的赠与。一审判决对双方赠与合同的性质认定无误，本院予以确认。因双方婚约解除，王某要求孙某某返还赠与的涉案款项，合法有据。一审法院考虑到王某在双方恋爱期间存有过错的事实，酌情认定孙某某按80%的比例予以返还，并无不当。关于孙某某上诉主张的济南某文化传播有限公司向其转账的16万元，因孙某某不能举证证明其除涉案赠与合同外还存在取得该款的其他合理事由，同时综合分析该款转账的时间、金额与借款合同的相关性，以及王某与济南某文化传播有限公司的特殊关系等因素，一审判决将该笔转款一并认定为赠予款项，亦无不当。关于孙某某主张王某此前仅要求其返还40万元的上诉主张，经查，王某的该意思表示系诉前为促使双方协商成功而作出的让步，属缔约中的要约，而双方未能达成协议，该要约未发生法律效力。因本案诉讼中王某不同意再按当时协商的条件与孙某某和解，该意思表示作为诉前协商的要约，对诉讼中的王某并不具有拘束力。孙某某关于该意思表示属于王某认诺行为的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初110号
原告：赵新江，男，1977年7月20日出生，汉族，住方城县。
被告朱森，男，1986年3月15日出生，汉族，住唐河县。
原告赵新江与被告朱森为劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新江到庭参加了诉讼，被告朱森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新江诉称，被告朱森与周胜杰、杨晓东合伙经营容辉装饰工程有限公司。在经营期间，原告在被告工地做装修工作，2016年，被告朱森为原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告支付告欠款19000元及利息（利息自2017年1月5日起按按同期银行贷款利率计付至款付清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告赵新江为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2016年6月17日欠条1份（19000元）；
被告朱森未做答辩。
经审理查明：2016年，原告赵新江受被告雇请在其承包的工地上做装修工作，后经结算，被告下欠原告工资19000元。2016年6月17日，被告朱森给原告出具欠条1份,内容为：“欠条今欠赵新江装修工程款壹万玖仟元整（19000.00）朱森2016年6月17日”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告赵新江与被告朱森之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告赵新江为被告朱森提供劳务，依法享有请求被告朱森支付劳务报酬的权利。被告朱森给原告赵新江出具欠条能证明被告朱森拖欠劳务费的事实，故对原告赵新江要求被告支付劳务费19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告朱森未按时支付劳务费，系违约行为，应当支付利息，因原、被告双方未约定利息，故利息可自原告起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告朱森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱森于本判决生效之日起十日内支付原告赵新江劳务费19000元及利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
代理审判员 屈小丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初889号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学肄业，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于1999年9月5日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年3月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2016年11月22日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日9时许，被告人吴某某至徐州市铜山区农贸市场，将张某停放在市场东门对面公交站台附近的一辆安驰达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2071.9元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的勘验检查笔录、户籍证明、接受证据清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初849号
原告李某甲，女，1940年3月13日生，汉族。现住黑山县。
委托代理人李某乙，某某法律援助中心律师。
被告王某某，男，1975年7月25日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人刘某，男，1973年6月24日生，汉族，现住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地河北省。
负责人国某，该公司经理。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李某乙、被告王某某委托代理人刘某、被告保险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年8月6日10时56分，在黑山县南湖香榭里小区B区15号楼楼下，被告王某某驾驶冀某某号小型普通客车由东向西倒车行驶时撞上了原告李某甲，造成原告李某甲受伤。经黑山交警队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告李某甲无责任。原告李某甲受伤后住院治疗，医疗费等已经黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02362号民事调解并已履行。2016年4月12日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李某甲构成九级伤残，需二次手术费6000元。现请求被告赔偿伤残补助费11191元，二次手术费6000元，精神损失费15000元，伤残评定时支付的医疗费100元，交通费100元，伤残评定费1680元，合计34071元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、司法鉴定意见书，拟证明原告李某甲的伤残九级等级及二次手术费用；
2、鉴定费收据，拟拟证明原告李某甲做伤残鉴定时支付的鉴定费；
3、交通费票据，证明原告交通费支出情况。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，被告王某某的车投保了交强险和三者险，应该由保险公司赔偿，限额外的部分王某某不同意赔偿。
被告王某某向本院提交了保险单抄件2份，拟证明车辆投保情况。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内，本案是二次起诉，交强险一万元医疗费已经赔付完毕，伤残赔偿限额11万元已经赔付6063.12元，对符合法律规定和合同约定的项目，我公司同意在保险范围内赔付，诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不同意赔付。
被告保险公司向本院提交了第三者责任保险条款，证明其只赔付第三者的人身伤亡或财产的直接损毁，诉讼费、鉴定费不是其赔付范围。
经庭审质证，被告王某某、保险公司对原告李某甲提供的鉴定费收据真实性无异议，本院予以采信。
被告保险公司对原告李某甲提供的司法鉴定意见书，在规定期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，本院对此证据予以采信。被告王某某对原告李某甲提供的交通费票据有异议，本院结合实际情况部分认定。
原告李某甲、被告保险公司对被告王某某提供的保险单抄件2份无异议，本院予以采信。
原告李某甲、被告王某某对被告保险公司提供的第三者责任保险条款无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年8月6日10时56分，在黑山县南湖香榭里小区B区15号楼楼下，被告王某某驾驶冀某某号小型普通客车由东向西倒车行驶时撞上了原告李某甲，造成原告李某甲受伤。经黑山交警队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告李某甲无责任。被告王某某驾驶的冀某某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告李某甲受伤后住院治疗，医疗费等已经黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02362号民事调解并已实际履行。2016年4月12日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李某甲构成九级伤残，需二次手术费6000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告王某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。被告王某某驾驶的冀某某号小型普通客车与被告保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认，故保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿后，余款在商业三者险限额内赔偿。
关于原告李某甲要求的医疗费100元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持；关于原告李某甲要求的交通费，属于其实际支出，以支持50元为宜；关于原告李某甲要求的鉴定费1680元，属于其实际支出，应予支持；被告王某某造成原告李某甲九级伤残，原告李某甲要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，根据原告李某甲伤残程度及结合本案实际情况，以支持8000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十七条二款、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告李某甲交通费50元、残疾赔偿金11191元、精神损害抚慰金8000元，合计19241元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险范围内赔偿原告李某甲二次手术费6000元；
三、被告王某某赔偿原告李某甲鉴定费1680元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告王某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王思懿
李某甲赔偿清单
一、鉴定费：1680元
二、交通费：50元
三、二次手术费：6000元
四、残疾赔偿金：11191元×5年×20%=11191元
五、精神损害抚慰金：8000元
合计26921元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保700号
申请执行人李体华，50岁，1966-11-0500:00:00.0出生，证件号码132924196611052570，地址献县陈庄镇李口村176号
被申请执行唐信刚，39岁，1978-04-2500:00:00.0出生，证件号码230102197804255811，地址山东省夏津县津镇许老庄村324号
申请人李体华因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人唐信刚。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
执行员 巩润喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张莎莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1543号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：王媛媛，女，汉族，1986年8月14日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人洪泽涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3796号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截止2016年2月9日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计105486.7元，并给付自2016年2月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费3010元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了本次执行程序中查封但尚未实际扣押的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找；5、对王媛媛采取了搜查、拘留等强制执行措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王媛媛给付申请执行人40000元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查封被执行人名下的车辆，但申请执行人以该车已被设定高额抵押债权已无可供执行利益为由请求本院暂不处置该车辆；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 杨厚林
代理审判员 褚爱芳
二〇一七年八月二十日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1543号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：王兵，行长。被执行人：王媛媛，女，汉族，1986年8月14日生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人洪泽涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3796号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截止2016年2月9日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计105486.7元，并给付自2016年2月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费3010元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了本次执行程序中查封但尚未实际扣押的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找；5、对王媛媛采取了搜查、拘留等强制执行措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王媛媛给付申请执行人40000元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查封被执行人名下的车辆，但申请执行人以该车已被设定高额抵押债权已无可供执行利益为由请求本院暂不处置该车辆；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  杨厚林代理审判员  褚爱芳二〇一七年八月二十日见习书记员  孙 岩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初538号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：王佑春，该公司经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：伍荟林，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告伍荟林物业服务合同纠纷一案中，原告四川志升资产管理有限公司于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告伍荟林的起诉。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告伍荟林的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月八日
书记员 宋立英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2176号
原告深圳市宝安区福永鸿杰五金弹簧厂。
法定代表人曾超凡。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告松晖实业（深圳）有限公司。
法定代表人谢增优。
原告深圳市宝安区福永鸿杰五金弹簧厂（以下简称“福永鸿杰五金”）与被告松晖实业（深圳）有限公司（以下简称“松晖实业”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福永鸿杰五金委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求1、判令被告向原告支付货款人民币583942.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
被告长期采购原告生产的五金弹簧等产品，双方素有业务往来，原告根据被告的采购订单将货物送至被告处，被告的员工在送货单上签名确认，原告为证明自己的主张向本院提交了采购单、送货单及月结单，经计算被告共欠付原告2014年11月份货款128632.3元、12月份货款95890.25元、2015年1月份货款115814.65元、2月份货款41423.6元、3月份货款63086元、4月份货款139095.75元，以上合计583942.55元，原告多次要求被告付款，但被告至今未付，故原告诉至本院。·
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供采购订单、送货单等证据，可以证明双方买卖关系成立。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，被告欠原告货款的事实清楚，故对原告要求被告支付货款583942.55元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告松晖实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区福永鸿杰五金弹簧厂货款583942.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元由被告松晖实业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一六年八月七日
书记员 张俊鑫
书记员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3136号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告董方志。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告董方志无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3548号
原告戢某根。
被告彭某。
委托代理人张振煌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢某根，被告委托代理人张振煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月26日经深圳市宝安区人民法院调解离婚。2014年12月5日，被告趁原告不在现场，到原告所在公司宿舍撬开原告的柜子盗取原告的龙华民治XX区XX栋XX和XX房的律师见证书，并将该房进行非法抵押和出租至今。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的龙华民治XX区XX栋XX和XX房的律师见证书；2、被告赔偿原告财产损失费50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告主张的被告过户给原告的龙华民治XX区XX栋XX房和XX房的律师见证书，根本不在被告手中，不存在归还一说；702房、705房的产权已经重归被告所有，原告对该房产已经不享有任何权益，原告主张赔偿损失费50000元，是无稽之谈。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告经深圳市宝安区人民法院调解，双方自愿解除婚姻关系。2015年3月16日，被告向原告出具一张字条，载明“于2015年3月24日将XX区XX栋XX房和XX房证件过户于戢某根的原件合订本补齐交于戢某根。若补不齐，将706作压。”该字条由被告签名确认。庭审中，被告确认字条中载明的证件就是702房、705房的律师见证书。其后，被告一直未将该材料交给原告。
上述事实，有经过庭审质证的《广东省深圳市宝安区人民法院民事调解书》、字条以及庭审笔录为证。
本院认为，庭审中，被告对原告提交的字条真实性予以认可，且被告庭审中确认字条中所载明的“原件”指的是702房、705房的律师见证书。本院认为，该字条系被告的真实意思表示，被告应当将龙华民治XX区XX栋XX房和XX房的律师见证书交于原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于财产损失费，原告提供的证据未能充分证明其财产损失，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内归还原告戢某根龙华民治XX区XX栋XX房和XX房的律师见证书；
二、驳回原告戢某根的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币525元，由原告戢某根负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年七月十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第3页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8714号
原告连芳，女，1968年12月11日出生，河南省罗山县人，住北京市房山区。
被告王铭圻，男，1992年3月12日出生，住北京市昌平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人李沙，总经理。
本院在审理原告连芳与被告王铭圻、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连芳申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许连芳撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月一日
书记员 吴艳双
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4127号
原告：刘国春，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴桂松，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张丽娟，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘国春与被告吴桂松、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国春及委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告吴桂松、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元并从原告诉讼之日起按银行同期利率承担利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月1日因资金周转向原告借款30000元整，被告于同日出具借条，双方约定借期一个月，如到期不还则按月利率2分计算利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今未能还款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告吴桂松、张丽娟未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吴桂松因资金周转于2017年8月1日向原告借款30000元，出具了书面借条，借条上面除存有吴桂松的身份证复印件、相关号码外，没有对借款期限、利率等作出约定。原告诉状和庭审中均认为有口头约定：借期一个月，如到期不还则按月利率2分计算利息。因原告多次催要借款，被告未能清偿致原告提起诉讼。原告提交了结婚登记审查处理表证明了两被告系夫妻关系，认为上述借款发生在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任。
本院认为，合法的债权受法律保护，因此，由合法的民间借贷关系产生的债权也受法律保护。被告向原告借款30000元，用于周转，理应在资金周转问题解决后及时向原告还款。借条虽系吴桂松一人签名，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告张丽娟也未到庭举证证明上述债务系虚假债务、违法债务、非用于夫妻存续间的生产生活等情形，故应当认定为夫妻共同债务。关于利息承担，因借贷双方未约定借期内利息和逾期利息的具体负担，而原告要求被告从原告诉讼之日起按银行同期利率承担利息，不完全符合最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，本院予以适当调整。被告未能及时主动偿还借款，致原告诉讼索款，其民事责任、诉讼责任皆应由被告承担。
综上所述，二被告应当及时向原告清偿借款30000元并承担利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂松、张丽娟于本判决生效之日起一个月内向原告刘国春清偿借款30000元，并支付资金占用期间利息（自2017年10月20日起至还清借款时止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴桂松、张丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年十二月十九日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4139号
原告陈赛平，女，1973年9月21日出生，汉族，从事美容职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告周海波，女，1975年7月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告黄庆良，男，1970年5月17日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告陈赛平与被告周海波、黄庆良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈赛平到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赛平诉称：2014年7月20日被告周海波向原告借款3万元，由被告黄庆良担保，并出具借条一份给原告为据。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告周海波返还原告借款人民币3万元并支付相应利息（计息时间从原告起诉之日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告黄庆良对上述借款本息承担连带偿还责任。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告香港《居民身份证》及大陆《户口簿》复印件，证明原告诉讼主体适格。二、俩被告亲笔所立《借款条》1张，其主要内容为：2014年7月20日周海波向陈赛平借到人民币3万元，担保人黄庆良。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周海波于2014年7月20日向原告陈赛平借款人民币3万元至今未还，有上述《借款条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告诉讼主张利息及利息起止时间，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款条》中并未约定担保方式与担保期限，按照连带责任保证承担担保责任，担保期限视为未逾期，被告黄庆良应当对上述借款本息承担连带偿还责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周海波应于本判决生效之日返还原告陈赛平借款人民币3万元并支付相应利息（以3万元为基数，计息时间从2015年8月3日原告起诉之日起算至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告黄庆良应对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4881号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告袁仁伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金11268.73元，支付利息和复息5645.36元、滞纳金207.21元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为17182.32元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年3月6日向原告申办了卡号为62×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月25日，被告尚欠原告本金11268.73元，利息5645.36元、滞纳金207.21元、其他费用61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁仁伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币11268.73元、其他费用人民币61元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日，利息人民币5645.36元、滞纳金人民币207.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币229.55元，由被告袁仁伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币229.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
第5页共4页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执318号
申请人张有菊，女，2000年11月18日生，汉族，住新乡县。
被执行人郭海荣，女，1976年10月20日生，汉族，住辉县市。
张有菊申请执行郭海荣抚养费纠纷一案，申请人张有菊依据生效的（2016）豫0782民初380号民事判决书，于2017年1月20日申请执行，本院依法向被执行人郭海荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费3400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初380号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯保崴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更146号
罪犯谢想义，男，汉族，生于1977年5月10日，甘肃省陇西县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年10月12日作出（2011）嘉刑初字第108号刑事判决，认定被告人谢想义犯绑架罪、冒充军人招摇撞骗罪和盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）甘刑三终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年11月至2016年3月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢想义在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢想义减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更146号罪犯谢想义，男，汉族，生于1977年5月10日，甘肃省陇西县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年10月12日作出（2011）嘉刑初字第108号刑事判决，认定被告人谢想义犯绑架罪、冒充军人招摇撞骗罪和盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）甘刑三终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年11月至2016年3月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯谢想义在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢想义减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  梁玲红
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4363号
原告张宝库。
被告丁立亭。
原告张宝库与被告丁立亭为合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝库到庭参加诉讼，被告丁立亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝库诉称，被告系天津市人非农业户口，土地性质为农村集体土地，违反相关法律规定，双方签订的土地买卖合同无效。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第二项第十条指出：“改革和完善宅基地审批制度加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。土地法第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何人不的侵犯。故要求取消原被告签订的土地买卖合同，收回依法登记的土地所有权和使用权；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁立亭未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、宅基地证（霸集建字第95161**号）复印件一份，证明原告对该证所载土地具有土地使用权。
3、2009年11月12日原被告签订的协议一份，证明土地买卖无效。
根据原告的举证并结合庭审情况，本院对原告所举证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，1995年，丁立亭（天津市人）、张宝库（霸州市策城三村人）、孟凡永三人协商一致，在霸州市辛章办事处策城三村共同投资古城饭店。经营古城饭店所使用的六间房屋的宅基地分别登记在张宝库、孟凡永名下，其中涉案三间房屋的土地使用权登记在张宝库名下。孟凡永于1996年4月退伙，获得3.74万元股款。张宝库于1998年10月退伙，并于2009年11月12日三人达成协议：约定古城饭店所购置的地皮及地面上所附的建筑物（包括涉案房屋）、饭店现存物品全部归丁立亭所有，丁立亭为此支付张宝库投资本息及辛苦费共计11万元。
2009年11月13日，原告张宝库及其妻子李彩英与张作春（霸州市策城三村人）签订了房屋买卖合同一份。合同约定原告张宝库及其妻子李彩英将其所有的坐落于策城一村的房屋一所及院落出卖给张作春，该房屋土地使用权证号为霸集建字第9516141号，房款11万元。协议签订后，原告张宝库及其妻子李彩英将上述房屋、院落及土地使用权证交付张作春，原告张宝库及其妻子李彩英认可张作春已给付其二人3万元。张作春称是从丁立亭手中购买的房屋并取得的涉案房屋及土地使用权证，钱已经全部给了丁立亭。
张作春购房后未对该争议房屋进行改、扩建。张作春在买受房屋之后的三个月后将连同该三间在内的共六间（原古城饭店）房屋又转卖他人，并已经实际交付。
2011年9月29日，我院受理了原告张宝库、李彩英诉被告张作春农村房屋买卖合同纠纷一案。2012年12月3日我院作出（2011）霸民初字第3025号民事判决书，认为原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并经公证机关公证，且原告已履行主要合同义务，被告亦履行部分债务，综合考虑故应继续保证合同生效，双方当事人继续履行合同为宜。判决如下：一、被告张作春给付原告张宝库、李彩英房款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告张作春不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。本院另行组成合议庭进行了重审，于2014年5月20日作出（2013）霸民初字第3713号民事裁定书。该裁定认定，虽然行政机关颁发的土地使用权证书登记在原告名下，但土地使用权证书不能作为房屋所有权的唯一依据。本案中二原告认可涉案房屋系原告张宝库与丁立亭、孟凡永共同投资所建，且原告张宝库认可2009年11月12日，张宝库、丁立亭、孟凡永三人就房屋归属达成协议的真实性。该协议约定，古城饭店所购置的地皮及地面上所附的建筑物、饭店现存物品全部归丁立亭所有，丁立亭为此支付张宝库投资本息及辛苦费共计11万元。本案中，二原告不认可丁立亭已给付其11万元投资本息及辛苦费。本院认为，即使丁立亭未给付原告张宝库11万元，仍不影响丁立亭、张宝库、孟凡永三人作为合伙人的地位。孟凡永已于1996年4月退伙并获得3.74万元股款。那么即使丁立亭未给付张宝库11万元，丁立亭、张宝库仍应作为涉案三间房屋的共同所有人对涉案房屋享有所有权。因此本院认为张宝库对涉案房屋缺乏处分权，而且据丁立亭与张宝库、孟凡永于2009年11月12日达成的协议来看，丁立亭、孟凡永和张宝库三人散伙在先，并就散伙后涉案房屋的归属已经达成协议，二原告与被告于2009年11月13日达成房屋买卖协议在后。据此，二原告与被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系缺乏足够的证据支持，因此原告主体不适格。裁定驳回了原告张宝库、李彩英的起诉。该裁定已发生法律效力。
本院认为，根据本院查清的事实，原被告及案外人孟凡永于2009年11月12日签订的协议实为散伙协议，并非土地使用权买卖协议。该协议是三合伙人对合伙期间合伙财产的处理，是合伙人的真实意思表示，本院予以确认。故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 伟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初132号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。2005年12月28日，因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万七千元。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审；2016年1月13日被东平县公安局刑事拘留，同日被东平县公安局取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至12月，被告人徐某和刘某某、王某某（以上两人已判决）驾驶摩托三轮车在东平县、汶上县、梁山县等地盗窃生猪作案五起，涉案价值62505元，其中部分生猪销赃给王某A（已判决）。具体事实如下：
1、2013年3月7日夜，被告人徐某和刘某某驾驶摩托三轮车到东平县某镇李村，盗窃李某甲家的生猪5头，价值15500元，后由刘某某销赃，所得赃款二人分肥。
2、2013年11月21日夜，被告人徐某和刘某某驾驶摩托三轮车到汶上县某镇某村，盗窃杨某家的生猪8头，价值14245元，后由刘某某销赃，所得赃款二人分肥。
3、2013年12月10日晚，被告人徐某和刘某某驾驶摩托三轮车到梁山县某镇某村，盗窃李某乙家生猪6头，价值9240元。后被告人徐某将盗窃所得生猪销赃给王某A。案发后，王某A亲属退回赃款9240元，现已发还李某乙。
4、2013年12月14日晚，被告人徐某和刘某某驾驶摩托三轮车到东平县某镇某村，盗窃李某丙家母猪1头，价值3500元。后被告人徐某将盗窃所得母猪销赃给王某A。案发后，王某A亲属退回赃款3500元，现已发还李某丙。
5、2013年12月24日晚，被告人徐某和刘某某、王某某三人驾驶摩托三轮车到梁山县某镇某村孟庄，盗窃师某家的生猪13头，价值为20020元。后被告人徐某等人将盗窃所得12头生猪卖给王某A，现该12头猪已追回并发还师某。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的同案犯刘某某、王某某、王某A的供述，被害人李某甲、杨某、李某乙、李某丙、师某的陈述及东平县公安局出具的证明，现场勘验笔录，现场照片，被告人徐某指认作案现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，汶上县人民法院（2005）汶刑初字第183号刑事判决书、本院（2014）东刑初字第114号刑事判决书、立案决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人李某甲经济损失15500元、退赔被害人杨某经济损失14245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年六月一日
书记员 武士梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终444号
上诉人(原审原告):黄习章，男，1951年12月27日出生，汉族，通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂家明，男，1967年9月25日出生，汉族，通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁跃平，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被上诉人（原审被告）：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程发均，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：张彦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
上诉人黄习章因与被上诉人涂家明、被上诉人袁跃平、被上诉人南充市顺运运业有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄习章于2017年5月3日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄习章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄习章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4180.00元，减半收取2090.00元，由上诉人黄习章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年五月三日
书记员 高 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3399号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：石馥，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地广西藤县，住广东省佛山市南海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告石馥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告石馥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金215018.84元，利息20604.13元，罚息复利2769.58元，共计人民币238392.55元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月4日），自2016年11月5日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFV3B28UXF3055212一汽奥迪奥迪Q3汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款220000元用于购买一汽奥迪车辆奥迪Q3汽车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFV3B28UXF3055212）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告石馥以所购车辆（车牌号粤Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月29日，被告石馥就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日向被告石馥发放了贷款。此后，被告在2016年2月12日至2016年3月9日陆续还款2期，共10497.62元，其中本金4981.16元，利息5516.46元，后被告未再还款。
石馥未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《石馥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年1月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月4日，被告尚欠原告贷款本金215018.84元，利息20604.13元，罚息复利2769.58元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金215018.84元，利息20604.13元，罚息复利2769.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石馥于2016年1月4日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告石馥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金215018.84元，利息20604.13元，罚息复利2769.58元，并自2016年11月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告石馥所有的一汽奥迪车辆奥迪Q3汽车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFV3B28UXF3055212）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2438元，由被告石馥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第932号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫佛素，男，汉族，大专文化，案发时系深圳市洁圳环卫有限公司董事长，住深圳市福田区。因本案于2013年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，10月17日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人许少群，广东鹏城阳光律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人莫佛素犯行贿罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人莫佛素及辩护人许少群到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2004年至2008年期间，被告人莫佛素和蔡炳林（另案处理)为了谋取深圳市宏利德清洁有限公司（以下简称“宏利德公司”）及深圳市洁圳环卫有限公司（以下简称“洁圳公司”）中标深圳市福田区市政道路清洁工程项目以及使宏利德公司、洁圳公司能够在后期的检查评比中得到关照的不正当利益，分别分多次向时任深圳市福田区城市管理办公室环境卫生科工作人员的黄小杏（另案处理）行贿人民币44万元，向时任深圳市福田区城市管理行政执法局局长黄某（另案处理）行贿人民币48万元。
2013年8月25日，被告人莫佛素在深圳市福田区新洲大厦的家中被深圳市福田区人民检察院侦查人员传唤到案。其到案后，如实供述了其上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人莫佛素的行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫佛素对指控的事实基本无异议，称其如实供述所犯罪行，有自首情节；其是洁圳公司业务员，社保由洁圳公司缴纳，为公司跑业务，为单位谋取利益，行贿款由公司提供，应为公司行为，并非个人行为；身患淋巴癌；其检举了其他案件的犯罪分子，有立功表现；请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、宏利德公司、洁圳公司为了拿到清洁项目，找到莫佛素和蔡炳林找关系打通关节，中标项目，莫佛素只是相当于两家公司的委托代理人，是单位行贿的具体实施者；行贿款项均由两家公司支取，被告人的行为代表公司行为；工程项目和利益全部由两家公司获取，之后由两家公司按照潜规则和约定分取利益，本案应当认定为单位行贿。2、莫佛素到案后交代的很多事实侦查机关并未掌握，特别是向黄某、黄小杏行贿的事实和细节，应认定有自首情节。3、莫佛素检举揭发他人犯罪事实，有立功表现；4、涉案项目多次被评为先进，被告人的行为未给国家和社会造成损失；被告人主动认罪并积极配合办案，有明显的悔罪表现，且当庭认罪态度诚恳。5、被告人年老多病，患有淋巴癌、高血压，必须经常到医院接受治疗。综上，请求法庭对被告人莫佛素判处缓刑。
经审理查明：2004年至2008年期间，为了帮助深圳市宏利德清洁有限公司（以下简称“宏利德公司”）及深圳市洁圳环卫有限公司（以下简称“洁圳公司”）中标深圳市福田区市政道路清洁工程项目并在后期的检查评比中得到关照，被告人莫佛素和蔡炳林（另案处理)请托时任深圳市福田区城市管理行政执法局局长黄某（另案处理）、深圳市福田区城市管理办公室环境卫生科工作人员的黄小杏（另案处理）帮忙并许以利益。洁圳公司、宏利德公司顺利中标后，莫佛素、蔡炳林将从中获得的利益分别拿出人民币44万元、48万元送给黄小杏、黄某作为好处。
深圳市福田区人民检察院在办理黄小杏涉案受贿一案中发现被告人莫佛素涉嫌犯罪，于2013年8月23日对莫佛素立案侦查，同年8月25日，侦查人员从莫佛素家中将其传唤到案。莫佛素到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人莫佛素于2014年7月16日向深圳市公安局南湖派出所举报绰号为“奇奇”（张海艳）的女子贩卖毒品并表示愿意出资让朋友谢某华联系该贩毒人员，配合公安机关抓捕。当日，谢某华与张海艳联系购买200元冰毒，后张海艳在贩卖毒品时被民警当场人赃并获。深圳市罗湖区人民法院于2014年10月15日以犯贩卖毒品罪，对张海艳判处有期徒刑六个月。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人莫佛素、黄某、黄小杏等的身份资料、任职文件、干部信息表、到案经过、情况说明、社保流水清单、企业法人营业执照、工程合同、中标通知书、检查评比文件、病历、荣誉证书、证明、立案决定书、逮捕证、拘留证、讯问笔录、刑事判决书、抓获经过等；证人黄小杏、黄某、周某等人的证言；被告人莫佛素的供述和辩解；视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人莫佛素无视国家法律，为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。调取的缴纳社保清单等材料显示案发期间，被告人莫佛素所在单位并非洁圳公司和宏利德公司，现有证据无法证明莫佛素在案发期间系该二公司的员工，其本人并不符合单位行贿的主体资格；其向黄小杏、黄某请托并许以利益，名为争取公司项目，实则为自己从中谋取利益，故被告人及辩护人认为属单位行贿的意见，不予采纳。到案经过显示被告人莫佛素系在侦查机关发现其罪行后被动到案，不具备自动投案的情节，故其行为不构成自首，其归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫佛素检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人及家属患病等情节不属法定情节，可量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人莫佛素犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞婷婷
杨华鹏
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第5页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9432号
原告严丽萍，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广东省东莞市。
被告刘志祥，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
原告严丽萍诉被告刘志祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽萍、被告刘志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原告支付公司货款时，误将30000元转至被告账户。原告多次要求被告退款未果，请求判令：1、被告返还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告起诉与事实不符。原告老公张军与我是深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司的合作伙伴，因双方发生矛盾，张军将我打伤致轻伤二级，我向新桥派出所报警后，张军被拘留。原告因此与我协商解决，并代表张军与我就公司股权转让、财产折算、工资以及2016年1月18日伤害一事，达成一致意见。此后，原告向我转账支付了30000元，其中包括深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司应付本人工资15000元、本人在公司的个人财产作价15000元由公司接收。
经审理查明，被告刘志祥与案外人张军系深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司股东，张军为公司法定代表人。2016年1月10日，张军因涉嫌故意伤害刘志祥被刑事拘留。原告严丽萍代表张军与被告刘志祥协商相关赔偿事宜，其中涉及张军同意支付刘志祥在深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司的工资及其财产折算金，赔偿刘志祥医疗费、误工费等费用共120000元等内容。1月13日，刘志祥以其接受张军的道歉以及医疗费、误工费赔偿款90000元为由，向办案机关出具了谅解书，请求办案机关对张军从轻处罚。1月16日，原告严丽萍因此向刘志祥支付了上述赔偿款90000元。1月18日，原告严丽萍再转账付款30000元给被告刘志祥，即本案争议标的。但被告刘志祥与深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司之间劳动争议并未因此终结，仍另案诉至本院。
本院认为，原告于2016年1月18日向被告支付的30000元，涉及深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司与被告之间的劳动争议，相关当事人通过另案诉讼解决此纠纷；关于被告在公司的个人财产折价由公司接收的内容，也未经相关当事人的确认和履行。因此，被告提出的抗辩意见，理由不成立。原告向被告支付上述款项因此缺乏依据，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘志祥应于本判决生效之日起三日内返还原告严丽萍人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年八月三日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6171号
原告：胡利华，女，1953年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵微，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡利华与被告赵微、梁海浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡利华的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼，被告赵微、梁海浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利华向本院提出诉讼请求：判令被告赵微、梁海浩偿还原告借款35万元，并支付其中15万元借款本金自2014年12月8日起、其中20万元借款本金自2015年2月15日起，均至付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告赵微、梁海浩系夫妻。2014年12月8日，被告赵微、梁海浩向原告胡利华借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1.2%。2015年2月15日，二被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，还款期限届满，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款。
被告赵微、梁海浩均未作答辩。
原告胡利华围绕诉讼请求，依法提交了借条、交易明细、结婚证、结婚登记审查处理表。被告赵微、梁海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告胡利华提交的证据，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实�以确认。
另查明，落款日期为2015年2月15日的借条中约定月利率1.2%，借期一年。
本院认为，原告胡利华与被告赵微、梁海浩之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵微、梁海浩合计向原告借款35万元，并约定月利率和借期，事实清楚、证据充分，其在借款期限届满后，未予还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告赵微、梁海浩归还借款本金35万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵微、梁海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵微、梁海浩应归还原告胡利华借款本金35万元，并支付其中借款本金15万元自2014年12月8日起、其中借款本金20万元自2015年2月15日起，均至付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告赵微、梁海浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
代理审判员 傅刘强
代理审判员 周 晶
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴宵莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第138号
原告：季××。
被告：金甲。
被告：金乙。
本院在审理原告季××与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案中，因原告季××未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇〇九年三月三十日
书记员 胡丽清
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初52号
原告：王毕荒，男，1957年11月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈自进，男，汉族，1979年10月3日出生，务工。住武穴市。
被告：项治斌，男，汉族，1973年9月26日出生，村书记，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王毕荒与被告陈自进、项治斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毕荒及其委托诉讼代理人苏国辉、被告项治斌的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毕荒向本院提出诉讼请求：要求陈自进、项治斌支付工资款4046元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年，陈自进、项治斌承包天津市宁河县“英伦世家”工程，二人雇请王毕荒为其做事。2014年底，天津市宁河县“英伦世家”工程开发商为王毕荒办理工资卡，把应付工资打进王毕荒工资卡内，陈自进、项治斌以卡里有多付的工资为由收走工资卡，并从银行取走王毕荒工资款。后王毕荒多次找陈自进、项治斌索讨工资款，项治斌让陈自进于2015年2月16日向王毕荒出具欠条一份，声称工地款结的不好，并约定2015年8月25日前付清工资款。到期后，陈自进称工资款被项治斌拿走了，项治斌则称欠条系陈自进出具的，与其无关。王毕荒多次讨要未果，为保护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈自进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告项治斌辩称：1、王毕荒将项治斌列入被告参加本案诉讼，主体错误。欠条系被告陈自进所出具，将项治斌列入被告，无依据，项治斌并不是分包工程的合伙人，也未参与工程，王毕荒系被告陈自进所雇，应向陈自进主张权利，与项治斌无关。2、王毕荒在诉状中陈述的事实，缺乏证据支持。王毕荒称项治斌与被告陈自进系合伙人，并未提供相关证据。综上，王毕荒向项治斌主张权利缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言。对原告王毕荒提交的证据和证人证言，本院认为：原告王毕荒提交的证据欠条一份，该证据真实、合法、有效，能证明被告陈自进欠原告王毕荒劳动报酬4046元的事实，对该证据，本院依法予以采信。对原告王毕荒提出的两位证人证言，因开庭前并未提交书面申请，且证人王毕荒系本案利害关系人，证人胡某的证词含糊不清，对两位证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：2014年陈自进雇请王毕荒在其承包的天津市宁河县“英伦世家”工程务工，其间，陈自进仅支付王毕荒部分劳动报酬，2014年年底，王毕荒多次向陈自进催讨劳动报酬，陈自进以其无力支付王毕荒劳动报酬为由，于2015年2月16日向王毕荒出具借条“今欠到王毕荒现金肆仟零肆拾陆元整（4046.0），陈自进，2015年2月16日”一份。后王毕荒向陈自进、项治斌多次催讨劳动报酬未果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：1、被告陈自进应付原告王毕荒劳动报酬4046元，有王毕荒出具的欠条为证，原告王毕荒要求被告陈自进支付劳动报酬4046元，符合有关法律规定，应予支持。2、原告王毕荒要求被告项治斌共同支付劳动报酬款，但原告王毕荒不能证明王毕荒是受项治斌与陈自进2人雇佣的，且欠条系被告陈自进个人出具的，原告王毕荒并未提供相关证据予以佐证，被告项治斌抗辩理由成立，对原告王毕荒该项请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈自进在本判决生效之日起七日内支付原告王毕荒劳动报酬款4046元。
二、驳回原告王毕荒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十日
书记员 郭维