山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初513号
原告：陈照瑞，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄�区。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：赵秋玉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：赵增帅，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：管来忠，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，�理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市文化西路105号。
负责人：陈ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：于海，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告陈照瑞与被告赵秋玉、赵增帅、管来忠、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保）、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照瑞之委托诉讼代理人韩桂彬，被告赵秋玉，被告赵增帅，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司之委托诉讼代理人张卫东，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。被告管来忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计197330.10元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日9时许，被告赵秋玉驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型半挂货车与夏冒森驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载王士斌、陈照瑞相撞后，又与管来忠驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型半挂货车相撞，致王士斌、陈照瑞受伤，三车受损，交警部门认定被告赵秋玉负事故全部责任。鲁Ｈ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险，鲁�×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保第三者责任商业险，鲁Ｈ×××××号牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险。上述保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由其余被告负担。
被告人寿财保和人民财保辩称:对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｈ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险，投保期限自2016年5月13日至2017年5月13日；鲁Ｈ×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年5月24日至2017年5月24日，第三者责任商业险限额为100万元，且投保不计免赔特约险。诉讼费、非医保用药不予承担，应扣除无责车的交强险赔偿限额，并保留另一受伤人员保险限额。
被告赵秋玉辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告赵秋玉与赵增帅合伙购买的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车，原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告赵增帅辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，同被告赵秋玉答辩意见。
被告浙商财保辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｈ×××××号牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，投保期限自2016年5月11日至2017年5月11日，同意在无责限额内依法赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日9时，赵秋玉驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车沿茂山路由东向西行驶至茂山路郭家台子路段处与夏冒森驾驶鲁Ｂ×××××号小客车（载陈照瑞、王士斌）在前行驶，管来忠驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号�型半挂货车在左车道相撞，造成三车损坏，陈照瑞、王士斌受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定赵秋玉负事故全部责任。鲁Ｈ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险，投保期限自2016年5月13日至2017年5月13日；鲁Ｈ×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年5月24日至2017年5月24日，第三者责任商业险限额为100万元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｈ×××××号牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，投保期限自2016年5月11日至2017年5月11日。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车挂靠在梁山天成运输有限公司，挂靠人为赵增帅。被告赵秋玉驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁Ｈ×××××�牵引车检验有效期至2017年4月。鲁Ｈ×××××号挂车检验有效期至2017年5月。被告管来忠驾驶证真实有效，准驾车型为A2。事故发生后，被告赵秋玉支付给原告32000元。
原告陈照瑞受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗3天，诊断为：下颌骨骨折，多发软组织损伤，脑震荡，于2016年8月27日出生，出院医嘱：建议患者及早行手术治疗。原告于2016年8月27日到青岛大学附属医院住院治疗11天，诊断为：下颌骨骨折，于2016年9月7日出院。以上原告共计住院14天，共计支出医疗费39492.90元。2016年12月20日，原告的伤经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
原告户籍所在地为山东省莘县张寨镇殷庄村，于2015年3月开始在青岛市黄岛区张戈庄村居住。原告之父陈朝庆于1949年3月6日出生，之母杨存菊于1954年10月2日出生�陈朝庆于杨存菊共生育子女三人。原告陈照瑞之子陈威于2004年10月18日出生，之女陈雨萱于2010年8月13日出生。
本案在审理过程中，原被告均同意按照20%的比例确定非医保用药的比例。
本次交通事故另一伤者王士斌亦向本院提起诉讼，经本院审查，确定其因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5781.72元、住院伙食补助费140元、护理费560元、误工费6636.16元、交通费100元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告陈照瑞因本次交通事故造成的各项损失：医疗费39540.9元、住院伙食补助费280元【（3+11）×20】、护理费2060元（53715÷365×14）、误工费17512元（53715÷365×119天）、交通费300元、鉴定费1530元、伤残赔偿金80740元（40370×20×10%）、被抚养人生活费50367.2元【7815.6元（26052×6×10%÷2）+15631.2元（26052×12×10%÷2）+11289.2元（26052×13×10%÷3）+15631.2元（26052×18×10%÷3）】、精神抚慰金5000元、住院用品700元，共计197330.1元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
被告人民财保和人寿财保对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费应按照20%比例确定非医保用药，橡胶手套费、诊查费、救护车费用并非治疗产生费用均应剔除，口腔外科收款收据并非正式发票应予以扣除；青岛利群百货集团有限公司的两张购物票据无治疗机构出具证明不予认可；交通费发票要求法院酌情认定；对银行流水明细真实性无异议但无提供相应用工合同及完税证明及休息期间工资减少证明，对该份证据不予认可；鉴定报告真实性无异议，但应计算为117天，鉴定费为收据且不属于我司赔偿范围不予承担；材料费并非治疗费用不予认可，且不是正规发票；对其他证据真实性无异议，对证明观点存在异议，原告居住地暂住地为农村，应当按照农民纯收入标准计算其相关赔偿标准，被抚养人生活费，因原告伤情不影响其工资减少对被抚养人生活费不予认可；护理费，应当按照农民纯收入标准计算，且计算至订残前一天；对被抚养人生活费我司不予认可，原告按照撑着标准主张无依据，被抚养人生活地为农村，应按照农民消费性支出计算，且其主张的被抚养人生活费超过了10%的消费性限额，属于计算错误；精神抚慰金过高，且原告伤情较轻不应存在精神抚慰金；对住院用品费用，我司不予认可。
被告浙商财保同被告人寿财保的质证意见一致。
被告赵秋玉、赵增帅对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告赵秋玉驾车与夏冒森驾车载陈照瑞、王士斌相撞后，又与管来忠驾驶的车辆相撞，致陈照瑞、王士斌受伤，三车受损，交警部门认定被告赵秋玉负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｈ×××××号牵引车在被告人民财保处投保了交强险，鲁Ｈ×××××号牵引车在被告浙商财保处投保了交强险，被告人民财保和被告浙商财保应分别在交强险全责和无责限额内先行赔偿原告的损失，仍有不足部分，因鲁Ｈ×××××号牵引车在人寿财保处投保了商业三者险，被告人寿财保应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为39492.90元。
2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元/天×14天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为1120元（80元/天×14天）。
4、原告提供的暂住证明证实原告在城区居住，其误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算，原告的误工费应计算至定残之前一日，为117天，应确认为12940.52元（40370元/年÷365天×117天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
6、原告提供的居住证及消费明细能够证实原告于交通事故发生前已经在城区居住一年以上，按照“就高不就低”的赔偿原则，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告之子于原告定残时已经年满12周岁，应当抚养6年，由父母两人分担抚养费；原告之女于原告定残时已经年满6周岁，应当抚养12年，由父母两人分担扶养费；原告之父于原告定残时已经年满67周岁，应当扶养13年，由子女三人分担扶养费；原告之母于原告定残时已经年满62周岁，应当扶养18年，由子女三人分担扶养费。原告因本次交通事故造成十级伤残，只丧失了10%的劳动能力，其人均纯收入和人均消费性支出均应只丧失10%，即原告父母和子女四人的年赔偿额累计不能超过2605.2元（26052元×10%），原告四个被扶养人前12年的被扶养人生活费年赔偿额累计超过上述规定，对超过部分，本院不予支持。本案的残疾赔偿金应确认为118081.20元（40370元/年×20年×10%+26052元/年×12年×10%+26052元/年×1年÷3人×10%+26052元/年×6年÷3人×10%）。
7、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1500元。
8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在�强险限额内先行赔付精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
9、原告主张住院用品费没有提供医嘱，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共计39772.90元，应由被告人民财保在交强险限额内按比例赔偿8705元，由被告浙商财保在交强险限额内按比例赔偿870元；余款30197.90元，经原被告确认本案非医保用药为7898.58元（39492.90元×20），本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付。故，本案的非医保用药应由被告人民财保和浙商财保在交强险限额（有责8704元、无责870元）内先行赔付。故，被告人寿财保应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计30197.90元。
原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计134841.72元，应由被告人民财保在交强险限额内按比例赔偿104346元（包含精神抚慰金1000元），由被告浙商财保在交强险无责限额内按比例赔偿10436元，由被告人寿财保在商业三者险范围内赔偿20059.72元（134841.72元104346元10436元）。
综上，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告113051元，被告浙商财保应在交强险无责限额内赔偿原告11306元，被告人寿财保应在商业三者险范围内赔偿原告50257.62元，因被告赵秋玉诉前为原告垫付32000元，原告应返还给被告赵秋玉32000元，故，被告人寿财保应在商业三者险范围内赔偿原告18257.62元，并给付被告赵秋玉32000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告陈照瑞因本次交通事故造成的各项损失共计113051元（包含精神抚慰金1000元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告陈照瑞因本次交通事故造成的各项损失共计11306元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈照瑞因本次交通事故造成的各项损失共计18257.62元。
上述一至三项赔偿款应付款至原告陈照瑞（户名：陈照瑞；账号：62×××70；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区支行）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内给付被告赵秋玉32000元（户名：赵秋玉；账号：62×××69；开户行：中国农业银行梁山韩岗分理处）。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4247元，减半收取2123.50元，由原告负担123.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公�负担720元。因原告已预交4247元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内分别付给原告1280元、720元（户名：陈照瑞；账号：62×××70；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年三月二日
书记员 周婷婷