广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初529号
原告蔡倩云，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4827。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告张安林，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4335。
被告张连升，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4312。
原告蔡倩云诉被告张安林、张连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡倩云的委托代理人黄永青、被告张安林、张连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡倩云诉称，2016年2月12日，被告张安林驾驶属于张连升所有的粤H×××××号牌轻便二轮摩托车由马宁镇往冷坑镇三坑圩口方向行驶，8时30分左右行驶至怀集县××坑镇××路段时与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡倩云受伤和车辆损害的交通事故。怀集县公安局交警大队对事故作出了事故认定书，认定被告张安林负此事故的全部责任，原告蔡倩云不负事故责任。事故发生后，原告蔡倩云被送往医院住院治疗18天，被诊断为官内早孕14＋1周，治疗过程中使用大量药物，对其造成巨大精神损失。医嘱注明全休14天。原告蔡倩云的损失有：医疗费8939.65元、误工费3200元、护理费3480元、住院伙食补助费1800元营养费5000元、精神抚慰金5000元、停车费390元、拖车费250元、交通费300元，共计28359.65元。按照规定及事故认定，被告张安林系肇事司机，应当赔偿全部损失，被告张连升是车辆所有人，对被告张安林的损失承担连带赔偿责任。因此，请求法院依法判令：1、被告张安林赔偿原告损失28359.65元；2、被告张连升对上述损失负连带赔偿责任；3、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告将医疗费数额变更为9120.65元、误工费变更为6291元、护理费变更为3600元，总损失变更为31751.65元以及主张被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿。
被告张安林、张连升共同辩称，1、医疗费的金额应当根据医疗机构出具的有效的医疗票据核定，并提供相应的用药清单、诊断证明予以佐证。本案中，原告除了提供住院用药清单外并未提供与其他发票对应的用药清单、诊断证明予以佐证相关联性，特别是原告存在早孕情况下，无法核实其诉讼的医疗费是否与本案事故而产生，请求法院将存疑的证据予以排除；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按照事故发生地的标准为50元／天，因此住院伙食补助费应该为50元／天×18天=900元；3、护理费，医疗机构证明住院期间需陪护两人的意见，但未注明具体的护理人员，原告未举证证明其住院期间是由黎志友和谭陀弟进行护理，也未证明黎志友的收入情况及两人存在误工减少的情形，其应承担举证不能责任，请求法院依据本地陪护标准50元／天予以确定；4、交通费，原告未提供任何发票，无法查证有关凭证与就医地点、时间、人数、次数相符合，也无法证实其实际费用产生的情况，请法院依法驳回该项请求；5、营养费，原告系组织挫伤，并未达到伤残等级或者其他严重残疾，请求5000元的费用明显过高，依据本地司法实践严重不相符，请求法院在300元以下酌定；6误工费。原告应提供合法收入证明和因交通事故而造成的实际收入损失的证明材料，但是其并未提供证据材料，应承担举证不能责任。请求法院按照本地的最低工资标准计算误工费。7、精神抚慰金，原告的受伤程度较轻，且尚未构成伤残，不符合申请精神抚慰金的条件，所以请求法院依法驳回该项诉请；8、拖车费，原告未提供拖车费发票，该诉请没有依据。停车费属于交通部门行政性支出，应由国家财政负担，原告的该项诉请没有事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律依法裁判。
经审理查明：2016年2月12日，被告张安林在未取得驾驶资格驾驶属被告张连升所有的粤H×××××号牌轻便二轮摩托车沿县道X425线由马宁圩镇往冷坑镇三坑圩口方向行驶，8时30分许，行驶至县道X425线＋500M（怀集县冷坑镇三十二米大街路段）时驶往北侧路缘与对向由原告蔡倩云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡倩云、被告张安林两人受伤和两车不同程度辆损坏的交通事故。2016年2月25日，怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字（2016）第44122409C014道路事故认定书，认定被告张安林负事故全部责任，原告蔡倩云不负事故责任。
事故发生当日，原告蔡倩云被送到怀集县人民医院住院治疗，被诊断为“1、颅底骨折；2、左侧上眼睑挫裂伤；3、左手无名指擦伤；4、宫内孕12＋1周，孕2产1，单活胎”。2016年3月1日出院，共住院18天，花去医疗费9170.65元。医生建议：“1、住院期间留陪人两个；2、建议全休14天；3、注意加强营养饮食”。
另查明，原告蔡倩云与黎志友系夫妻关系，黎志友在怀集县冷坑镇综合农贸市场租用档铺经营鱼类商品生意，租赁期限从2015年10月28日至2016年10月28日。两被告张安林、张连升系父子关系。肇事车辆粤H×××××号牌普通二轮摩托车没有购买交强险。
以上事实有原、被告身份证复印件、原告结婚证、冷坑市场租赁合同、冷坑镇市场管理办公室收据、证明、交通事故认定书、出入院记录、医疗发票、医学诊断证明书、费用明细清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，交警部门的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，事故当事人也不持异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认，并据此确定张安林承担事故的全部责任。
根据原告蔡倩云的请求，结合案件相关证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认蔡倩云在本次交通事故造成的损失：1、医疗费9120.65元。原告提供医学诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单予以证实，本院确认医疗费9170.65元，原告主张9120.65元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费6291元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告蔡倩云受伤后住院治疗18天，出院时医生建议全休14天，故对误工时间原告蔡倩云主张计算32天合理有据，本院予以确认。原告蔡倩云提供结婚证、冷坑市场租赁合同、冷坑镇市场管理办公室证明及收据证实其与丈夫黎志友在冷坑市场经营鱼档生意。根据日常生活经验法则，而原告蔡倩云作为妻子与丈夫共同经营鱼档生意亦符合常理，因此，其误工费可按照批发和零售业71763元／年标准计算，即误工费6291.55元（71763元／年÷365天×32天），原告主张6291元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费2880元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。原告蔡倩云受伤住院治疗18天，并提供医学诊断证明书证实陪护人为两人，但其未提供护理人员收入状况，故护理费标准参照当地护工的劳务报酬标准80元／天计算较为恰当，即其护理费为2880元（80元／天×18天×2人）；4、住院伙食补助费1800元。发生本案交通事故后，原告蔡倩云共住院治疗18天，故其住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天）；5、营养费2500元。原告蔡倩云发生交通事故时已经怀孕12＋1周且根据医嘱需要加强营养的意见，本院酌定营养费为2500元；6、停车费390元、拖车费250元。原告提供停车费、拖车费收费票据证明其损失，本院予以确认；7、交通费200元。原告蔡倩云虽未提供有正式交通票据凭证，但结合其治疗过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为200元；8、对精神损害抚慰金，原告蔡倩云尚未作伤残鉴定，对其作为受害人造成的伤害程度尚未明确，因此对该主张本院不予支持。以上共计23431.65元。
机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能够及时得到填补。本案中，被告张连升所有的肇事车辆并未依法投保交强险，使得原告蔡倩云遭受的损失未能及时得到交强险保险赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张连升作为肇事车辆的所有人和被告张安林作为侵权行为人应在交强险赔偿限额范围内先行承担连带赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额以外的损失，再按责任比例由被告予以赔偿。其中原告的误工费6291元、护理费2880元、交通费200元、拖车费250元、停车费390元，合计10011元均未超出交强险中的死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的范围。而医疗费9120.65元、住院伙食补助费1800元、营养费2500元共计13420.65元，属于交强险中的医疗费用赔偿限额项目，被告张连升、张安林应先行在交强险责任限额范围内连带承担20011元赔偿责任。
对于超出交强险赔偿限额以外的3420.65元损失，由于被告张安林在未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，系事故实际侵害人。被告张连升作为车辆所有人，对车辆具有法定的管理义务，其将车辆借给未取得驾驶资格的被告张安林驾驶，对此交通事故的造成，也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本院酌定两被告各自承担3420.65元的50%责任即1710.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张安林自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付20011元给原告蔡倩云；
二、被告张连升对上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、限被告张安林自本判决发生法律效力之日起十日内赔付1710.33元给原告蔡倩云；
四、限被告张连升自本判决发生法律效力之日起十日内赔付1710.33元给原告蔡倩云；
五、驳回原告蔡倩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由原告蔡倩云负担64元，被告张安林、张连升负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 多