江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1984号
原告：康荣华，男，1980年3月6日出生，汉族，住于都县，。
法定代理人：李某（系康荣华的妻子），女，住于都县。
委托诉讼代理人：汪利香，江西红土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被告：胡仁粮，男，1978年8月25日出生，汉族，住会昌县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼�理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告康荣华与被告胡仁粮、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，因原告康荣华治疗尚未结束，于2017年2月28日裁定中止本案诉讼,于2017年5月12日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，同日裁定转为普通程序。于2017年6月13日再次公开开庭审理了此案。原告康荣华的委托诉讼代理人汪利香、孙莉，被告胡仁粮、被告赣州人保财险的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仁粮赔偿原告因交通事故造成的人身损害等费用：医疗费446838.07元，后续治疗费24000元，营养费411450元（210天×30元/天+37年×365天×30元/天），住院伙食补助费6300元（210天×30元/天），误工费25799.5元［（50628元/年÷365天）×186天］，护理费2205297.6（145.2元/天×166天×3人+145.2元/天×45天×2人+145.2元/天×20年×365天×2人），残疾辅助器具费51985元［37年÷5年×（3000元+1000元）+37年×12月×2次×10元/个+37年×365天÷2天/换×2元/个］，残疾赔偿金573460元（28673元/年×20年×100%），被扶养人生活费191212元［康容嘉10年×17696元/年÷2人+康释文8年×17696元/年÷2人+康地福7年×9128元/年÷2人］，精神损害抚慰金：50000元，交通费：5000元，司法鉴定费3500元，以上合计3995172.17元，被告应在交强险赔偿112000元，剩余赔偿金额按80%计算3196137.74元，即还需赔偿3308137.74元。2.判令被告赣州人保财险对上述费用在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时许，被告胡仁粮驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车自会昌县小密乡杉树排出发前往会昌县庄口镇禾坑村家中，行驶至会昌县××口镇××弯道路段，与相对方向行驶由原告康荣华驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送入在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，肺部感染，面部组织损伤，创伤性脑梗死等。2016年11月13日，原告因伤情严重转院至赣州市人民医院住院治疗，因转院发生救护车费用、出诊费等1495元，检查费560元，住院期间花费医疗费373547.15元。同年12月1日，会昌县公安局交通管理大队对本起交通事故的责任作出认定，认定被告胡仁粮负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年4月19日，原告转院至于都县梓山镇中心卫生院潭头分院，因转院发生救护车费用、出诊费等1085元。另购买复尔凯鼻胃管花费207元。在于都县梓山镇中心卫生院潭头分院住院期间，截止至2017年6月1日，共花费医疗费10450.2元。经鉴定，原告的后续治疗费为24000元。原告在会昌县人民医院及赣州市人民医院住院期间需三人护理，在梓山镇中心卫生院潭头分院需两人护理。经鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖程度。被告胡仁粮驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告认为，由于被告胡仁粮的过错，导致原告身心遭受伤害，还造成经济损失，被告胡仁粮应承担赔偿责任，被告保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。
被告胡仁粮辩称，我垫付了钱，记不到多少钱。
被告赣州人保财险辩称，1.原告主张出院后后续营养费没�法律依据；2.原告主张住院期间护理和长期护理的护理人数均过高，住院期间不得超过两人，长期护理以一人为准，结合原告的伤情，长期护理费应以5-10年一次分期支付为宜；3.原告主张的被扶养人生活费超过了上一年度人均消费性支付总额，应予核减；4.根据事故责任认定和保险合同约定，我公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；5.我公司已垫付21万元医疗费，应予抵扣；6.根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日下午，被告胡仁粮驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车自会昌县小密乡杉树排出发沿会杉线前往会昌县庄口镇禾坑村家中（由北往南），是日16时许，当行驶至会××线××口镇××弯道路段，在与相对方向来车有会车可能时实施超车，与相对方向行驶由原告康荣华驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告康荣华受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告胡仁粮负事故主要责任，原告康荣华负事故次要责任。
原告受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，入院诊断为：1.脑干损伤；2.前颅底骨折；3.双侧额部硬膜外血肿等。住院9天，住院费59493.72元，其中被告赣州人保财险先行支付了10000元医疗费，被告胡仁粮垫付了22500元，尚欠费26993.72元。
2016年11月13日，原告因伤情严重转入赣州市人民医院住院治疗，住院157天，住院费373547.15元，另有门诊费767.9元（560元+207.9元），合计374315.05元。
2017年4月19日，原告转入于都县梓山中心卫生院潭头分院治疗，现已住院43天，住院费10450.2元（3702.8元+6747.4元）。
2017年5月10日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一级伤残，后续治疗费24000元，护理程度为完全护理依赖程度，需配备助残用具：多功能活动床3000元/张，每5年一换；降温水垫1000元/个，每5年一换；接便器10元/个，每月换2次；接尿袋2元/个，每2天一换。原告支付鉴定费3100元，还支付因鉴定所需的会诊费400元，合计3500元。
赣Ｂ×××××小型普通客车系被告胡仁粮所有，在被告赣州人保财险投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事发时在保险期内。
事故发生前，原告康荣华系武汉众业基石人力资源管理有限公司员工，派遣至北京诚公通信工程监理股份有限公司第三分公司，长期驻守江西赣州移动项目监理部会昌办事处任监理员。原告康荣华属非农业家庭户口，户籍所在地是于都县××路××号。其与妻子李某共生育了2个子女，其中儿子康释文出生于2006年12月21日，女儿康荣嘉出生于2008年9月18日。原告另还需扶养父亲康地福，康地福出生于1943年8月15日。
被告赣州人保财险还先予支付了20万元给原告，合计先予支付了210000元。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，认定被告胡仁粮负事故主要责任，原告康荣华负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型普通客车在赣州人保财险投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再由被告胡仁粮负担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失；被告胡仁粮应承担的部分，应由被告赣州人保财险在商业三者险50万元责任限额内予以赔偿，被告赣州人保财险赔付后不足部分，再由被告胡仁粮承担。被告胡仁粮此前垫付的22500元费用，被告赣州人保财险此前支付的210000元费用，均可在各自应当承担的赔偿款中直接予以抵减。
原告康荣华的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗发票，医疗费核定为446838元（444258.97元+转诊费用2580元）。人身损害赔偿解释第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与�经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告后续治疗费为24000元，医疗费核定为470838元（446838元+24000元）。
2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143.21元/天（52273元/年÷365天）。原告康荣华属重型颅脑损伤，住院期间护理人员人数应按2人护理为宜，原告住院209天，住院期间的护理费核定为29931元（209天×143.21元/天）。人身损害赔偿解释第二十一条还规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理�限，但最长不超过二十年。根据鉴定意见原告康荣华的伤残等级为一级伤残，护理程度为完全护理依赖程度，结合原告康荣华现年37岁这一情况，原告主张后期20年2名护理人员的护理费，于法有据，本院予以支持。护理费核定为2120797元［29931元+（20年×365天×143.21元/天×2人）］。
3.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告是2016年11月5日受伤入院，2017年5月10日定残，误工天数为186天。原告主张138.7元/天计算误工费，被告均未提出异议，本院予以支持。误工费核定为25798元（138.7元/天×186天）。
4.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，�合当地平均生活水平，本院予以支持，但原告康荣华实际住院时间是209天，住院伙食补助费核定为6270元（209天×30元/天）。
5.营养费，原告主张按30元/天计算，符合当地生活水平，本院予以支持，但其主张后期37年的营养费，并无法律依据，本院不予支持。营养费核定为6270元（209天×30元/天）。
6.交通费，考虑原告康荣华的伤情、住院时间及就医地点等因素，交通费酌定4000元。
7.鉴定费核定为3500元。
8.精神损害抚慰金50000元。
9.残疾赔偿金，人身损害赔偿案解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告康荣华属城镇户籍，其主张按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金核定为573460元（28673元/年×20年×100%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”人身损害赔偿解释第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。人身损害赔偿解释第二十八条还规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张被扶养人康释文需扶养8年，康荣嘉需扶养10年，康地福需扶养7年，于法有据，本院予以支持。参照江西省2016年度城镇居民人均消费支出17696元/年，本案中被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过17696元/年（17696元/年×100%），因前八年被扶养人生活费已超出该标准，前八年的被扶养人生活费核定为141568元（17696元/年×8年），后二年还需扶养康荣嘉，后二年被扶养人康荣嘉的生活费核定为17696元（17696元/年×2年÷2人），被扶养人生活费合计为159264元（141568元+17696元�。残疾赔偿金核定为732724元（573460元+159624元）。
10.残疾辅助器具费，人身损害赔偿解释第二十六条的规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本院认为，残疾辅助器具费的发生具有必然性，除残疾者生命消亡外，残疾辅助器具费不可能消灭，属残疾者及其家庭的实际损失。从维护法律的公平正义和保护弱者出发，残疾辅助器具费的计算年限应参照当前人的平均寿命来计算。参照国家统计局最新发布（2015年度）的人口平均预期寿命男性73.64岁，结合江西赣州司法鉴定中心对助残用具的意见，从鉴定之日起算，原告康荣华为37周岁，多功能床和降温水垫需每5年一换，则需更换8次［（73.64岁-37岁）÷5年］，多动能床和降温水垫需32000元［（3000元+1000元）×8次］；按男性人均寿命73.64岁计算，接便器需8794元［10元/个×（73.64岁-37岁）×12月×2次］；接尿袋需13374元［（73.64岁-37岁）×365天÷2天/换×2元/个］。残疾辅助器具合计需54168元（32000元+8794元+13374元），原告主张残疾辅助器具费为51985元，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。残疾辅助器具费核定为51985元。
以上合计3472182元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二�五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告康荣华医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告康荣华精神损害抚慰金50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告康荣华护理费2120797元、误工费25798元、交通费4000元、残疾赔偿金732724元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费51985元，合计2938804元中的60000元(交强险死亡伤残责任限额110000元-精神损害抚慰金50000元)。
四、原告康荣华交强险外的损失3352182元[剩余医疗费460838元+住院伙食补助费6270元+营养费6270元+前述判决第三项剩余的2878804元（2938804元-60000元）]中的70%,计2346527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险责任限额内赔偿500000元，余款1846527元（2346527元-500000元），由被告胡仁粮赔偿，另30%的损失由原告康荣华自行负担。
五、被告胡仁粮此前支付给原告康荣华的费用22500元，被告赣州人保财险此前支付的210000元，均可在其应承担的赔偿限额中抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告康荣华410000元（10000�+50000元+60000元+500000元-已付210000元），被告胡仁粮应赔偿原告康荣华1824027元（1846527元-已付22500元）。
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告康荣华的委托诉讼代理人孙莉的银行账户（户名：孙莉，开户行：中国工商银行赣州市滨江分理处，账号：62×××13）
七、驳回原告康荣华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33265元，经本院院长批准，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许水长