wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初173号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄小龙黄某，男，1994年8月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年4月8日止。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄小龙黄某犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄小龙黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月28日5时25分许，被告人黄小龙黄某去到南宁市良庆区五象大道81号焦点印象酒店一楼，持水果刀胁迫该酒店前台收银员黄某1交出她管理的酒店营业款人民币3402元。同日17时许，被告人黄小龙黄某被公安民警人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，被害人黄某1的陈述，被告人黄小龙黄某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄小龙黄某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄小龙黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月28日5时25分许，被告人黄小龙黄某去到南宁市良庆区五象大道81号焦点印象酒店一楼，持水果刀胁迫该酒店前台收银员黄某1交出她管理的酒店营业款人民币3402元。同日17时许，被告人黄小龙黄某被公安民警人赃俱获，扣押到现金人民币3356元。破案后，现金人民币3356元已发还黄某1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，被害人黄某1的陈述，被告人黄小龙黄某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄小龙黄某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小龙黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小龙黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小龙黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年1月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄小龙黄某退赔被害人经济损失人民币46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1158号
原告：邻水县花房子煤矿。
法定代表人：冯川，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。
该公司负责人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告邻水县花房子煤矿诉被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告邻水县花房子煤矿于2017年4月28日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司撤诉申请。
本院认为，原告邻水县花房子煤矿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邻水县花房子煤矿撤回对中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邻水县花房子煤矿负担。
审判员 杜慧娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张春凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2534号
原告：丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处，住所地赤峰市红山区火花路***号。
经营者：王朝晖，男，1966年2月13日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市××区。
原告丁新与被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新及其委托诉讼代理人丁海峰，被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处的经营者王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的购买合同，返还购买商品款2580元；2、判令被告按购买商品价格的3倍赔偿原告7740元。事实和理由：原告以2580元的价格向被告购买太阳能一台，要求被告安装××区。原告于2014年3月26日向被告交纳所购商品价款2580元，被告出具了收据一枚。当时承诺可以按照原告意愿随时安装所购太阳能，以原告电话通知为准。但是，原告要求被告上门安装，被告至今推诿拒不提供和安装太阳能。被告收到货款后拒不提供商品和服务的行为构成欺诈销售，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应按三倍价款赔偿原告。
被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处辩称，2014年1月份，原告房屋所在小区的楼房开始建设，统一收取的太阳能的费用。楼房于2015年年底交工，2016年初开始安装。被告多次打电话通知原告安装太阳能，但原告没有开门安装。2016年年底，原告找被告经销处安装，但因被告经销处的工人不在赤峰，故告知原告等等再安装。原告认为被告故意拖延，投诉至消费者协会。被告没有拒绝安装，现在原告所购买的太阳能已经在原告房屋所在楼房的楼顶上，随时都能安装。因原告一直态度不好，我们发生争吵，就没有再安装。原告主张的消费欺诈不成立。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供收据一枚，体现：”今收到丁新交来人民币2580元，加盖了收款单位赤峰市红山区中科阳光太阳能经销处财务专用章，时间为2014年3月26日”。原告主张系向被告购买太阳能热水器所交纳的货款，被告对此不持异议。被告向本院提供了中科阳光太阳能对账明细一份,并称其经销处与赤峰市宝石房地产公司签订了太阳能安装合同，对原告房屋所在小区的楼房进行统一安装、统一收费，但赤峰市宝石房地产公司尚欠被告经销处工程款301320元未付。原告向本院提供赤红市监终调（2016）第002号终止消费者权益争议调解告知书一份，证明原告就本案买卖合同事宜向红山区市场监督管理局南新街市场监督管理所投诉，但双方未能达成调解意见。
另查明，2017年3月15日，本院立案受理原告丁新与被告赤峰市红山区中科阳光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉被告的名称错误，故申请撤回起诉。该案与本案所涉事实为同一事实，被告出庭答辩称原告所购买的商品未安装的原因是赤峰市宝石房地产公司未按约定向被告支付工程款。
上述事实有当事人当庭陈述及其向本院提供的收据、赤红市监终调（2016）第002号终止消费者权益争议调解告知书、本院（2017）内0402民初1306、1308号案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案买卖合同双方未签订书面买卖合同，原告持被告公司出具的购货收据向被告主张权利，被告对该枚收据亦不持异议。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院依据涉案收据认定原告与被告之间的买卖合同成立。合同履行过程中，因被告与案外人就工程款的支付产生矛盾导致未能按约定为原告安装所购商品，且经市场监督管理部门调解亦未能达成一致意见，现原告主张解除双方之间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告欺诈为由主张被告按3倍价款赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张因被告未按约定安装太阳能热水器给原告造成了经济损失，但未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁新与被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处之间的太阳能热水器买卖合同；
二、被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处于本判决生效后5日内返还原告丁新货款2580元；
三、驳回原告丁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，邮寄送达费60元，合计89元（原告已预交），由被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年七月三日
书记员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6549号
申请执行人贾津阁，女，1988年9月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户
法定代表人：崔银婷。
贾津阁诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28163号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人贾津阁于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5336号案件的本次执行程序。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d466806-d688-435a-adb7-a811011d0f8d&imgId=OWQ0NjY4MDYtZDY4OC00MzVhLWFkYjctYTgxMTAxMWQwZjhkMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d466806-d688-435a-adb7-a811011d0f8d&imgId=OWQ0NjY4MDYtZDY4OC00MzVhLWFkYjctYTgxMTAxMWQwZjhkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十二十日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6549号申请执行人贾津阁，女，1988年9月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户法定代表人：崔银婷。贾津阁诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28163号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人贾津阁于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5336号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月十二十日书记员  张照蓬
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初150号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，职工，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理，在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，后向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员刘小青、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：被告人张某某之妻秦某某与王某某曾系同事关系，2014年以来，王某某多次骚扰秦某某，张某某为此多次搬家躲避。2016年4月28日晚22时许，王某某再次到张某某位于济阳县三发小区的家中寻找秦某某，张某某得知后在三发小区东区11号楼楼下空地上与王某某发生争执，并用脚踢王某某腿部、腰部数下，用腰带抽打王某某肩部两下。经法医鉴定，王某某腰部L2-4右侧横突骨折构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：被告人张某某之妻秦某某与王某某曾系同事关系，2014年以来，王某某多次骚扰秦某某，张某某为此多次搬家躲避。2016年4月28日晚22时许，王某某再次到张某某位于济阳县三发小区的家中寻找秦某某，张某某得知后在三发小区东区11号楼楼下空地上与王某某发生争执，并用脚踢王某某腿部、腰部数下，用腰带抽打王某某数下。经法医鉴定，王某某腰部L2-4右侧横突骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某经口头传唤自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人王某某的损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明证实：张某某作案时已达完全刑事责任年龄。
2.济阳县公安局出具的发破案经过证实：该案由群众于2016年4月28日电话报警，济阳县公安局济北派出所受理。4月28日经询问，张某某如实陈述了其故意伤害的事实。于4月29日立为行政案件调查，5月20日收到王某某的伤情鉴定后立为刑事案件，5月25日经电话传唤，张某某如实供述了故意伤害的犯罪事实。
3.济阳县公安局出具的关于证明秦某某报警的函和其他登记表证实：被害人王某某多次骚扰被告人家属。
4.济阳县公安局出具的现场勘验笔录及照片证实：2016年4月29日7时54分至8时30分该局对案发现场即济阳县开元街三发小区11号楼下空地上，北邻9号楼，西邻13号楼，西北方向为10号楼进行了勘验。
5.济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字[2016]179号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某L2-4右侧横突骨折构成轻伤二级。
6.证人秦某某的证言证实：其系被告人张某某之妻。其与王某某以前是同事，后因躲避王某某骚扰多次搬家。2016年4月28日21时许，张某某去接孩子放学时，王某某又找到其在三发小区的家中，站在空调外机上敲窗户并说了一些话，其给张某某打电话并追了出去。待其出去找到王某某的时候，张某某已经到了，王某某坐在地上。
7.被害人王某某的陈述证实：其与被告人张某某之妻秦某某曾是同事，张某某与秦某某为了躲避其而搬家。但其在各小区寻找后发现秦某某的住址并于2016年4月28日晚上到达秦某某住址并爬上厨房窗户，后被秦某某撵离。当其欲离开小区时被张某某发现。张某某采用掌搧、脚踹的方式致其倒地，此后张某某仍踹其头部、腰部，并从身上抽出腰带抽其头部、身上，持续十来分钟，后民警到达。
8.被告人张某某的供述与辩解证实：王某某多次骚扰其家人并致其多次搬家。2016年4月28日21时40分左右，其去接孩子时接到妻子秦某某的电话，称王某某在其家空调外机上敲窗户，其回家后，没发现王某某。后出门寻找王某某并在三发小区东区与西区之间的路上发现王某某正由南向北走。二人发生吵骂、推搡、追打至东区11号楼东边，后王某某坐倒在地，其用脚乱踢王某某身上，并用腰带抽打王某某肩部。后秦某某等人到达，王某某躺倒在地并有人围观。其遂与妻子回家。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某作案后经电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；被害人对本案的发生具有一定的过错，上述情节综合考虑，对被告人量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
审 判 员 刘文文
人民陪审员 李 芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张贺淇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第935号
原告姜忠明，。
被告姜丹丹，。
被告林涛伟。
原告姜忠明为与被告姜丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。审理中，原告于12月3日向本院申请追加林涛伟为被告，同月5日，本院依法追加林涛伟为本案被告。本院于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告向原告借款人民币3万元，并由被告出具《欠条》1张，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日至借款实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份及两被告的《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明原、被告间借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月14日，被告姜丹丹因开办幼儿园需要向原告借款人民币3万元，并出具了《欠条》1张，载明：今欠姜忠明人民币3万元整。后经原告多次催讨，被告姜丹丹至今分文未还。另查明，两被告于2014年8月21日登记结婚的，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告姜丹丹向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，应属夫妻共同债务，被告林涛伟对该债务依法应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜丹丹、林涛伟于本判决生效后5日内，归还原告姜忠明借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月19日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），保全费330元，由被告姜丹丹、林涛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第935号
原告姜忠明，男，1979年4月14日出生，汉族，住兰溪市水亭畲族乡西姜村西姜***号。
被告姜丹丹，女，1981年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇八一路**号。
被告林涛伟。
原告姜忠明为与被告姜丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。审理中，原告于12月3日向本院申请追加林涛伟为被告，同月5日，本院依法追加林涛伟为本案被告。本院于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告向原告借款人民币3万元，并由被告出具《欠条》1张，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日至借款实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份及两被告的《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明原、被告间借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月14日，被告姜丹丹因开办幼儿园需要向原告借款人民币3万元，并出具了《欠条》1张，载明：今欠姜忠明人民币3万元整。后经原告多次催讨，被告姜丹丹至今分文未还。另查明，两被告于2014年8月21日登记结婚的，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告姜丹丹向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，应属夫妻共同债务，被告林涛伟对该债务依法应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜丹丹、林涛伟于本判决生效后5日内，归还原告姜忠明借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月19日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），保全费330元，由被告姜丹丹、林涛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑媛方
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初515号
原告：大连长兴岛公用事业运营中心，住所地大连长兴岛经济区三堂村。注册号：210244000001565。
法定代表人：邹芳平，系该中心总经理。
委托代理人：郭晓杰，系辽宁槐城律师事务所律师。
委托代理人：颜世鹏，系辽宁槐城律师事务所律师。
被告：大连高登文化体育公园有限公司，住所：大连长兴岛临港工业区新港村。统一社会信用代码：210200400036006。
法定代表人：李楠，系该公司董事长兼总经理。
原告大连长兴岛公用事业运营中心与被告大连高登文化体育公园有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连长兴岛公用事业运营中心（以下简称：原告）的委托代理人郭晓杰到庭参加了诉讼，被告大连高登文化体育公园有限公司（以下简称被告）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付自来水费272532元及滞纳金81759.60元；2、一审案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订《供水协议》。《供水协议》约定，被告用水执行2元/吨供水价格。自2014年4月起，被告开始拖欠水费，截止2014年9月，被告累计未缴水费用水量136266吨，累计拖欠水费272532元。
被告未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、供水协议、被告用水申请、被告管网规划条件、水表位置测绘图、录像资料、抄表单、发票、催费通知单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订《供水协议》。合同约定：用水地址为北滨海路，执行2.0元/吨供水价格。安装水表一具，注册号为H1118209。双方按照注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据。用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取5‰滞纳金。2014年4月至2014年9月，被告用水136266吨，应缴纳水费272532元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《供水协议》，原告按照合同约定向被告提供用水，被告应当按照约定及时给付水费，被告未按照合同约定交纳水费显系违约。按照合同约定，被告应当承担滞纳金，但由于原、被告之间约定的滞纳金较高，不符合法律规定，应予调整。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告应当自2014年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准赔偿原告逾期付款损失较妥。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连高登文化体育公园有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连长兴岛公用事业运营中心水费272532元；
二、被告大连高登文化体育公园有限公司自2014年10月1日起，以应付水费272532元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准赔偿原告大连长兴岛公用事业运营中心逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，被告大连高登文化体育公园有限公司负担6020元，原告大连长兴岛公用事业运营中心负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5073号
原告董×，女，1971年10月16日出生。
被告张×，男，1964年8月10日出生。
原告董×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告曾经是夫妻关系，2012年12月12日，经丰台区人民法院判决解除婚姻关系，在2012丰民初字第22702号民事判决书中，法院将车牌号为×××的思迪牌小轿车判归原告所有，但被告一直没有协助原告办理该车的过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理牌号为×××的思迪牌小轿车的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告张×未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张×与董×曾经因离婚纠纷起诉至本院，本院在该离婚判决中查明“张×与董×于1993年1月6日登记结婚，于1993年12月12日生一子张××，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，张×诉至本院要求离婚，董×同意离婚。张×名下有车牌号为×××思迪牌轿车一辆，目前该车由董×使用。……”本院于2012年12月12日作出判决“车牌号为×××的思迪牌轿车归被告董×所有。”该离婚判决生效后，因张×未配合董×办理车辆过户手续，董×再次诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、车辆登记信息栏、2012丰民初字第22702号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院已经将车牌号为×××的思迪牌轿车判决归董×所有，董×在判决生效后，即成为该车辆的所有权人。张×有义务协助董×办理该车辆的过户手续。故对董×要求张×协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张×经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后十日内协助原告董×办理车牌号为×××思迪牌轿车的车辆过户手续。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦晓蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1731号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：罗茶英，男，1980年9月25日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告罗茶英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨英玲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初870号
原告：潘红权，男，住河南省镇平县。
被告：张东立，男，住河南省镇平县。
被告:李先柯，女，住河南省镇平县。
原告潘红权与被告张东立、李先柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告潘红权到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还40万元整；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告张东立向原告潘红权以购买玉石为由借款40万元整（不计利息），口头约定一年内归还。潘红权当日以现金形式交予被告人。后原告多次催促还款，被告拒不还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条，二被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东立和被告李先柯系夫妻关系。2014年10月9日，二被告因生意需用钱，向原告借款40万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借潘红权现金肆拾万元整（400000元整）借款人张东立中间人：王天军2014.10.9.”。后经原告催要，被告推托不还。
本院认为，被告张东立向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张东立偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告张东立和被告李先柯共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张东立、李先柯于判决生效后十五日内偿还原告潘红权40万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张东立和李先柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初870号原告：潘红权，男，住河南省镇平县。被告：张东立，男，住河南省镇平县。被告:李先柯，女，住河南省镇平县。原告潘红权与被告张东立、李先柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告潘红权到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还40万元整；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告张东立向原告潘红权以购买玉石为由借款40万元整（不计利息），口头约定一年内归还。潘红权当日以现金形式交予被告人。后原告多次催促还款，被告拒不还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条，二被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东立和被告李先柯系夫妻关系。2014年10月9日，二被告因生意需用钱，向原告借款40万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借潘红权现金肆拾万元整（400000元整）借款人张东立中间人：王天军2014.10.9.”。后经原告催要，被告推托不还。本院认为，被告张东立向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张东立偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告张东立和被告李先柯共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张东立、李先柯于判决生效后十五日内偿还原告潘红权40万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张东立和李先柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一七年四月二十四日书记员  李克娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初822号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王欣然，男，1978年4月20日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局取保候审，2017年3月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
辩护人王巍恒、卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师及实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人王欣然犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王欣然及其辩护人王巍恒、卢敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月27日2时许，被告人王欣然醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市虎门镇虎门大道镇远大桥路段时，被交警部门当场查获。经鉴定，王欣然血液中乙醇含量为202.32mg/100ml。
以上事实，被告人王欣然在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王欣然犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人王欣然归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人血液酒精含量较高，不属于情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王欣然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐淑媚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4955号
原告：李红艳，女，1962年11月19日出生，汉族，居民。
原告：邢爱君，男，1962年9月27日出生，汉族，居民。
被告：王建新，男，1952年12月10日出生，汉族，居民。
原告李红艳、邢爱君与被告王建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。
李红艳、邢爱君诉称，2016年8月23日，原告住宅室内因被告卫生间自来水管道爆裂被浸泡，造成损失10000元。原告多次与被告协商无果后遂成诉。
王建新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为户籍所在地淄博市张店区，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于荣成市，故荣成市人民法院和淄博市张店区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原告已在荣成市人民法院提起诉讼，故本案应由荣成市人民法院管辖。王建新所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王建新对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王建新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙海霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2538号
罪犯刘劼，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年9月9日作出（2008）北刑初字第214号刑事判决，以被告人刘劼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120500元。被告人刘劼不服，提起上诉。本院于2008年10月30日作出（2008）一中刑终字第645号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年3月22日起至2020年3月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年3月22日起至2017年8月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月22日起至2017年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金120500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2538号
罪犯刘劼。
天津市河北区人民法院于2008年9月9日作出（2008）北刑初字第214号刑事判决，以被告人刘劼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120500元。被告人刘劼不服，提起上诉。本院于2008年10月30日作出（2008）一中刑终字第645号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年3月22日起至2020年3月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年3月22日起至2017年8月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月22日起至2017年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金120500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0407刑初10号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人刘亚云，女，汉族，高中文化，原系鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司法定代表人。2010年9月6日被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2011年9月6日被鹤岗市公安局直属分局监视居住，2016年3月10日被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2016年9月20日被本院决定取保候审。
被告人王凯，男，汉族，初中文化，原系鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司经理。2016年3月10日被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年9月5日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市�安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人刘亚云、王凯犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人刘亚云、王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月至11月期间，被告人刘亚云、王凯在未经金融部门批准的情况下，以鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司的名义，采取从鹤岗市经纬、荣阳、怀河三家房地产开发有限责任公司收取1%手续费，并以这三家房地产开发有限责任公司提供的期房作抵押，月利率2.5分或3分，存款期限3-6个月，与放款群众签订借款合�的手段，向社会不特定人群非法吸收公众存款共计人民币421万元，涉及放款人38名。其中，经被告人刘亚云联系，鹤岗市经纬房地产开发有限责任公司与21名放款群众签订了25份放款合同，共计人民币240.5万元，其中本金222.4625万元，利息18.0375万元，手续费2.405万元；经被告人刘亚云联系，鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司与5名放款群众签订了5份放款合同，共计人民币42万元，其中本金38.85万元，利息3.15万元，手续费0.42万元；经被告人王凯联系，鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司与12名放款群众签订13份放款合同，共计人民币138.5万元，其中本金126.035万元，利息12.465万元，手续费1.385万元。案发前后，二被告人已归还全部犯罪数额。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。
经审理查明，2008年6月至11月期间，被告人刘亚云、王凯在未经金融部门批准的情况下，以鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司的名义，采取从鹤岗市经纬、荣阳、怀河三家房地产开发有限责任公司收取1%手续费，并以这三家房地产开发有限责任公司提供的期房作抵押，月利率2.5分或3分，存款期限3-6个月，与放款群众签订借款合同的手段，向社会不特定人群非法吸收公众存款共计人民币421万元，涉及放款人38名。其中，经被告人刘亚云联系，鹤岗市经纬房地产开发有限责任公司与21名放款群众签订了25份放款合同，共计人民币240.5万元，其中本金222.4625万元，利息18.0375万元，手续费2.405万元；经被告人刘亚云联系，鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司与5名放款群众签订了5份放款合同，共计人民币42万元，其中本金38.85万元，利息3.15万元，手续费0.42万元；经被告人王凯联系�鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司与12名放款群众签订13份放款合同，共计人民币138.5万元，其中本金126.035万元，利息12.465万元，手续费1.385万元。案发前后，二被告人已归还全部犯罪数额。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、书证鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司企业法人营业执照、商品房买卖合同、付借款利息凭证、借款协议等复印件。证实刘亚云、王凯以鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司的名义，向社会不特定对象吸收公众存款。
2、证人郭某某、荣某、蒋某某等证人证言。证实其三家公司通过给刘亚云、王凯手续费的形式，与放款群众签定借款合同。
3、被害人魏某某、朱某某、周某某等8�的陈述。证
实其到鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司放款的事实。
4、被告人刘亚云、王凯的供述与辩解。证实其二人以鹤岗市鑫银房地产经纪有限责任公司的名义吸收存款的事实。
5、鹤岗市合兴司法会计鉴定所司法鉴定书。证实刘亚云、王凯的犯罪数额。
本院认为，被告人刘亚云、王凯非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二人均系主犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用处予刑罚。鉴于二被告人如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚，且二被告人已归还全部吸收资金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴清。）
二、被告人王凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 ：于洪艳
代理审判员 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：詹斯迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12214号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：章君，女，1987年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：章燕青，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告章君、章燕青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈莉莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7499号
原告：天津市河东区展鹏特种焊接工程队，住所天津市河东区博通机械修造厂内平房。
经营者：宁岚，女，1971年3月17日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部，住所天津市和平区湖北路16号。
负责人：高金鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张捷，女，天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部员工。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：靳馥宁，女，天津一建建筑工程有限公司员工。
原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队与被告天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部、被告天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队的委托诉讼代理人刘畅、马泽良，被告天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部的委托诉讼代理人张捷、被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人靳馥宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队向本院提出诉讼请求：1、被告天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部支付原告欠款2886852.8元，被告天津一建建筑工程有限公司承担连带清偿责任。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部向原告出具《说明》，认可原告分包结算额共计5979530.80元，尚欠原告2886852.80元被告至今未支付。
两被告对与原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队之间的建设工程施工合同关系及尚未支付给原告的款项数额均予认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。两被告同时提出，对已支付给原告的工程款部分，原告应给与被告开具相应发票。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于被告天津一建建筑工程有限公司直属经营经理部系被告天津一建建筑工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津一建建筑工程有限公司承担。两被告提出的要求原告开具的发票涉及的是已支付给原告的工程款部分，与本案事实无关，双方应通过协商或诉讼等方式另行解决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司偿还原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队欠款2886852.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29895元减半收取14947.50元，由被告天津一建建筑工程有限公司承担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执221号
被执行人陈超，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，住随州市。因犯盗窃罪，于20116年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，追缴违法所得1520元。
本院在执行被执行人陈超犯盗窃罪一案中，依据本院[2016]鄂13**刑初279号刑事判决，在执行本院[2016]鄂13**刑初279号刑事判决判项：“一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。···二、追缴被告人陈超的违法所得1520元，上缴国库···”中，随县公安局于2016年5月19日依法冻结了被执行人陈超在中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××12银行账户的存款24089.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第二款、第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈超在中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××12银行账户的存款16520元。
二、解除对被执行人陈超在中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××12银行账户剩余存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5953号
原告王振彦，男，1966年8月26日出生，住，住河北省保定市。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第72201号《关于第17568127号“金药匙”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月19日。
本院受理时间：2017年8月4日。
开庭审理时间：2017年9月14日。
被告以原告申请注册的第17568127号“金药匙”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：
诉争商标指定使用的婴儿食品、医用营养品等商品与第4196762号“金药师”商标（简称引证商标一）、第4543860号“金药师”商标（简称引证商标二）、第8909668号“金钥匙GOLDENKEY”商标（简称引证商标三）核定使用的婴儿食品、黄色糖浆、奶粉等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三文字构成、呼叫相近，并存于市场，易使消费者混淆误认商品来源，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二、三在读音、含义、构成要素、整体外观方面存在较大差异，不构成近似商标标志。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17568127。
3.申请日期：2015年7月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：人用药;膳食纤维;膏剂;贴剂;婴儿食品;医用糖果;医用营养品;矿物质食品补充剂;营养补充剂;蛋白质膳食补充剂。
二、引证商标一
1.注册人：四川美迪药业有限公司。
2.注册号：4196762。
3.申请日期：2004年7月30日。
4.初审公告日期：2007年3月21日。
5.注册公告日期：2007年6月21日。
6.经续展，专用权有效期至：2027年6月20日。
7.标识：
8.核定使用商品（第5类，类似群0501-0503；0505）：人用药;医药制剂;医用药草;牙科用药;中药成药;卫生消毒剂;婴儿食品;医用营养品;净化剂;杀害虫剂。
三、引证商标二
1.注册人：四川美迪药业有限公司。
2.注册号：4543860。
3.申请日期：2005年3月16日。
4.初审公告日期：2007年7月21日。
5.注册公告日期：2007年10月21日。
6.经续展，专用权有效期至：2027年10月20日。
7.标识：
8.核定使用商品（第30类，类似群3002；3005）：茶;黄色糖浆;食用蜂胶(蜂胶);非医用蜂王浆;苓贝梨膏;枇杷膏;螺旋藻(非医用营养品);非医用营养液;非医用营养粉;非医用营养胶囊。
四、引证商标三
1.注册人：广东金钥匙五金实业有限公司。
2.注册号：8909668。
3.申请日期：2010年12月2日。
4.初审公告日期：2012年4月13日。
5.注册公告日期：2012年7月14日。
6.专用权有效期至：2022年7月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2907-2908；2910-2911；2913）：腌腊肉;鱼肉干;蜜饯;泡菜;奶粉;食用油脂;食用果冻;熟制豆;豆腐制品。
五、其他事实
2016年7月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年9月7日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
在审理中，原告明确表示，对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品为同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标“金药匙”与引证商标一、二“金药师”、引证商标三显著识别文字“金钥匙”，分别仅有一个字不同，且首字相同。因此，上述商标在文字构成、呼叫上相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用于同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一、二、三已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告王振彦的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王振彦负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19753号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟仁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,600.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,999.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,599.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19753号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟仁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,600.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,999.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,599.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保122号
原告:杨文献，男，1968年2月15日出生，汉族，大专文化程度，河南息县人，无业，住涧西区。
被告:王洛平，男，1962年12月31日出生，汉族，文化程度及籍贯不详，无业，住涧西区。
被告:王泓，女，1965年8月10号出生，汉族，文化程度及籍贯不详，轴承厂退休工人，住涧西区。
被告:贾营平，男，1962年7月6日出生，汉族，大专文化程度的，河南省上蔡县人，洛阳轴研科技股份有限公司技改基建部员工，住涧西区。
本院在审理原告杨文献诉被告王洛平、王泓、贾营平为民间借贷纠纷一案中，原告杨文献于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王洛平、王泓、贾营平的银行存款200000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨文献的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王洛平、王泓、贾营平的银行存款200000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱照坤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3008号
原告：张芳花，女，1966年1月18日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐公喜，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
被告：占玲仙，女，1967年10月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：占克清（被告占玲仙弟弟），教师，住江西省上饶市信州区。
原告张芳花诉被告占玲仙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告张芳花向本院提出诉讼请求：1、被告占玲仙赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、医疗费等各项损失共计112,580元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日8时30分许，原告张芳花受雇于被告占玲仙的信州区金丰机砖厂从事切砖工作时，左眼被断掉的钢丝刺伤。后被告先后三次在南昌大学上饶医院住院治疗，共计33天，被告尚欠6,800元医疗费未支付。2016年7月27日，原告经上饶司法鉴定中心鉴定为伤残八级。
本院经审查认为，根据庭审查明的事实，被告当庭陈述信州区金丰机砖厂系个体工商户，经营者为郑某，被告从郑宜强处承包该砖厂从事生产经营。原告张芳花称在该砖厂工作6年。证人周木金当庭陈述其在该砖厂从事修理工。经本院调查，上饶市信州区金丰机砖厂成立于2004年9月29日，企业类型为个体工商户。本院认为有雇工的个体工商户属于工伤保险统筹范围，原告张芳花自称系该砖厂劳动者，其因工伤事故遭受人身损害应当按照《工伤保险条例》的规定处理。原告张芳花在工伤认定处理后，符合法律规定的情形，可以另行起诉。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张芳花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 周 茜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初5号
原告：黄勇，男，1964年1月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方烈生，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告肖学洪，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄勇诉被告方烈生、肖学洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉平到庭参加诉讼。被告方烈生、肖学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方烈生归还借款30万元，并从2015年2月21日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告方烈生以做生意资金周转为由向原告借款，借款金额为30万元，当日原告交付了该笔借款给被告方烈生，并由被告方烈生向原告出具了借条，借款期间为当日至2015年1月20日止，并载明借款人为被告方烈生、保证人为肖学洪。原告认为，被告方烈生向原告借款，向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，各方当事人均应按约定履行义务；被告肖学洪自愿为该笔借款承担保证责任，被告借款至今均未按约定还款，原告诉请法院依法处理。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、借据，证明被告于2014年12月21日向原告借款，借款期限至2015年元月20日，如未按照还款则按每天0.5%计算收取违约金。
被告方烈生未作答辩，也未提交证据。
被告肖学洪未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告方烈生因生产需要资金周转，向原告黄勇借款30万元，被告方烈生当日向原告出具借据一份。原告与被告方烈生约定：被告的借款至2015年元月20日到期；如未按期还款，则自逾期之日起按每日借款的0.5%计付违约金。同时，被告肖学洪与原告黄勇订立保证合同，双方约定：被告肖学洪为被告方烈生向原告借款30万元提供连带责任保证担保，担保期限至借款人归还全部借款本金及利息之时止。原告黄勇主张原告系通过银行转账的方式向被告方烈生提供借款，但未提交银行交易凭证加以证明。
上述事实，有原告的身份证、借据、原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告黄勇主张在被告方烈生向其出具借条后，通过银行转账向被告方烈生支付借款，但是，原告黄勇未提交相应的凭证予以佐证，不能证明原告黄勇已经依照借条向被告方烈生交付借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告方烈生之间尚未形成有效的民间借贷关系，原告与被告肖学洪订立的保证担保合同也尚未生效，因此，原告请求判令被告方烈生偿还借款并支付利息、被告肖学洪承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 廖 蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2235号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋忠林。曾因非法携带管制刀具，于2016年7月20日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人张涛。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2264号起诉书指控被告人宋忠林、张涛犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人宋忠林、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年6月18日左右的一天夜里，被告人宋忠林、张涛伙同裴某（已行政处罚）到瑞安市仙降街道龙垟村镇前东路××号门口的路边，以接线的方式窃取停放在此处的一辆蓝色杂牌迅鹰款助力车，后以人民币500元价格卖给××电池店的陈某2。经鉴定，该助力车价值人民币1480元。现被盗车辆已被追回。
2.2016年7月10日晚上，被告人宋忠林、张涛到瑞安市飞云街道云周繁荣村龙首巷大榕树下，以接线的方式窃取被害人万某停放在此处的一辆红色杂牌迅鹰款助力车，后以500元价格卖给××车行的朱某。经鉴定，该助力车价值人民币1283元。现被盗车辆已被追回并发还。
3.2016年7月12日左右的一天，被告人宋忠林、张涛伙同陈某1（另案处理）到瑞安市飞云街道第五中学门口右首第一个巷子内，将停放在此处的一辆黄白色助力车推到旁边的另一个巷子内，因未能成功接线启动而弃车离开。
4.2016年7月14日下午，被告人宋忠林、张涛到瑞安市飞云街道云周繁荣村西河路云周小学旁的小巷子内，以接线的方式窃取被害人覃某停放在此处的一辆绿色建豪48CC助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1628元。现被盗车辆已被追回并发还。
5.2016年7月23日凌晨，被告人张涛伙同陈某1到瑞安市飞云街道云周塘下巷河边第×间出租房门口，将停放在此处的一辆黑色助力车推到河对岸的公厕附近，因未能成功接线启动而弃车离开。
6.2016年7月23日中午12时许，被告人宋忠林、张涛伙同陈某1到瑞安市仙降街道塘角村近56省道牌坊下，用力扭开龙头锁，窃取被害人谷某停放在此处的一辆绿色杂牌火鹰款助力车，后以人民币300元价格卖给××车行的张某（已行政处罚）。经鉴定，该助力车价值人民币1472元。现被盗车辆已被追回并发还。
2016年7月23日，被告人宋忠林、张涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋忠林、张涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某、覃某、谷某的陈述，证人裴某、陈某1、陈某2、朱某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单及照片，收款收据，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，证明，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋忠林、张涛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋忠、张涛归案后均能如实供述自己的罪行，已大部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 周季蓉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执453号
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。组织机构代码证15490073—0。
法定代表人魏长贵，董事长。
委托代理人叶素华、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市泰宁县水南西街15号2#二层04、05号店，组织机构代码：06655196—4。
法定代表人蔡灵玲，总经理。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司履行下列义务：一、向申请人支付工程价款34765700元；二、退还工程保证金300万元；三、赔偿损失425000元；四、对于拍卖变卖被执行人财产在34765700元范围内优先受偿；五、支付迟延履行期间的债务利息；六、承担案件执行费105591元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1046号
原告李永军，男，1974年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告周大伟，男，1980年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李永军与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼，被告周大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告周大伟经姜华担保向原告借款40000元，并出具借据一枚。2015年11月10日被告周大伟偿还本金20000元，剩余本金20000经原告多次催要至今未付，请求法院判令被告给付借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告周大伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借据一枚，证明周大伟于2014年4月5日借款40000元的事实。
3、证人姜某某证人证言一份，证明被告周大伟向原告李永军借款40000元。借款期间偿还了本金20000元，剩余本金20000元未偿还的事实。
上述证据被告周大伟未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日被告周大伟向原告借款人民币40000元，并出具借据一枚，未约定还款期限。该款被于2015年11月10日偿还20000元，其余部分经原告索要，未能偿还。原告李永军诉至本院，请求人民法院判令被告立即给付借款本金20000元。
本院认为，原告李永军与被告周大伟民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告周大伟作为借款人，应按照约定承担还款之责。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大伟于本判决生效后十日内偿还原告李永军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年三月十一日
书记员 李玉雪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初179号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人耿某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月16日暂予监外执行，2012年2月6日刑满释放；因盗窃，于2011年11月5日被仪征市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2012年9月13日被仪征市公安局罚款人民币一百元；因非法携带管制器具，于2013年12月20日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处罚金人民币五千元；因威胁他人人身安全，于2016年1月7日被仪征市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年1月11日被仪征市公安局刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人施某，个体工商户。曾因吸毒，于2007年5月18日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，于2014年8月13日被仪征市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月25日被仪征市公安局刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月23日被仪征市公安局取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人丁某乙（曾用名丁某甲），无业。曾因嫖娼，于2011年5月16日被仪征市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人耿某、施某、秦某、丁某乙、马某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人耿某、施某、秦某、丁某乙、马某及辩护人刘承涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月30日22时至10月1日14时许，被告人耿某为索取债务，召集被告人马某以及同案人时某、曹某等人（均已判刑），将被害人冯某乙从仪征市刘集镇刘集村其家中强行带走，并在驾驶轿车内、红聚源旅馆、仪征南门文化宫等地进行看管拘禁。期间，被告人耿某、马某以及同案人时某、曹某对被害人冯某乙采用打耳光、喷辣椒水、逼其爬圈等方式进行侮辱、殴打，逼迫被害人偿还债务。
2、2015年10月21日16时许，被告人施某为索要债务，召集被告人耿某、秦某将被害人王某从仪征市青山镇其经营工厂内强行带走，并在所驾驶轿车内、新和烟酒店内进行看管拘禁。后被告人耿某、秦某召集同案人卢某（已判刑）等人对被害人进行拘禁看管。当晚23时许，被告人丁某乙与被告人耿某、秦某等人在新和烟酒店等地对被害人王某继续看管拘禁至10月22日1时许。期间，被告人耿某、秦某、丁某乙等人对被害人王某采用打耳光、喷辣椒水、逼其下跪等方式进行侮辱、殴打，逼迫被害人偿还债务。
案发后，被告人施某、秦某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人耿某、丁某乙、马某被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某、施某、秦某、丁某乙、马某在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人卢某、时某、曹某等人供述、被害人冯某乙、王某陈述、证人刘某、冯某甲等人证言、辨认笔录、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人耿某、施某、秦某、丁某乙、马某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人耿某、施某、秦某、马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人施某、秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人耿某、丁某乙、马某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予被告人马某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人耿某、施某、秦某、丁某乙、马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施某的辩护人提出被告人施某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年12月12日止。）
二、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。）
四、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月21日止。）
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 余 珩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶 影
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1621号
原告张国威，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告张献帅，男，32岁，汉族。
本院在审理原告张国威诉被告张献帅民间借贷纠纷一案中，因原告张国威提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国威撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张国威负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卫法广
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3595号
原告：姚军厂，男，1977年11月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县康乐街东二巷三号。
被告：皇甫超勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住柘城县。
被告：李世杰，男，40岁，汉族，住柘城县。
原告姚军厂与被告姚景富、皇甫超勇、李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月06日立案。本案在审理过程中，原告姚军厂于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告姚军厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚军厂撤诉。
案件受理费1270元，由原告姚军厂负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月九日
书记员 孙静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4380号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：韩金彩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：陈新华，男，1975年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵广霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王长江，男，1971年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑学玲，女，1968年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈新帅，男，1985年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙蓉，女，1986年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告陈新华、赵广霞、王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人解品军到庭参加诉讼，被告陈新华、赵广霞、王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金97000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告陈新华于2014年11月30日向原告借款99000元，于2015年11月20日到期，现结欠借款本金97000元及利息，由被告赵广霞、王长江、陈新帅提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告赵广霞与被告陈新华系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王长江与被告郑学玲，被告陈新帅与被告孙蓉均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陈新华、赵广霞未依约定偿还借款本息，被告王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告陈新华、赵广霞、王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告陈新华、赵广霞、王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉的居民身份证复印件、被告陈新华与赵广霞、被告陈新帅与孙蓉的结婚证复印件、被告王长江与郑学玲的常住人口登记卡索引表复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年11月30日，朱陈信用社与被告陈新华签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告陈新华向朱陈信用社借款人民币9.9万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年11月30日起至2015年11月20日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告赵广霞（被告陈新华之妻）、王长江、陈新帅与朱陈信用社签订《保证合同》一份，约定被告赵广霞、王长江、陈新帅自愿为被告陈新华与朱陈信用社形成的9.9万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告赵广霞与被告陈新华系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告郑学玲与被告王长江、被告孙蓉与被告陈新帅均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告陈新华的该笔借款承担连带还款责任。同日，朱陈信用社向被告陈新华发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为9.9万元，借款利率为月息10.7333‰，借款期限为2014年11月30日起至2015年11月20日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9.9万元给被告陈新华。贷款后，被告陈新华支付利息至2015年10月20日，自2015年10月21始停止履行付息义务。贷款到期后，被告陈新华、赵广霞偿还部分本金，尚结欠本金9.7万元及利息，被告王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及其配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈新华未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵广霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈新华、赵广霞、王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华、赵广霞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币97000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年10月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈新华、赵广霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1420元，共计3645元，由被告陈新华、赵广霞、王长江、郑学玲、陈新帅、孙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2635号
原告：李方卫，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇东邓格庄村。统一社会信用代码：370612200006082。
法定代表人：周明福，经理。
原告李方卫诉被告烟台柏源矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告烟台柏源矿业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李方卫向本院提出诉讼请求：1要求被告向原告支付劳动报酬32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月起到被告单位工作，自2015年1月至2016年6月被告未支付原告工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告烟台柏源矿业有限公司未答辩。
原告向本院提交了被告烟台柏源矿业有限公司2015年1月至2016年6月工人工资结算发放明细表（打印件，每张下面都有矿长李春光，出纳于海燕签名）复印件，每月一张，共18张，上面有15名工人，没有工人在实发工资后面签名。工资结算发放明细表上注明原告是门卫，每月工资1800元。工资结算发放明细表复印件按时间顺序排列，第一张和最后一张加盖被告完整的公章（红印），18张一起加盖骑缝印（被告公章，红印）。原告称是被告烟台柏源矿业有限公司出纳兼会计于海燕给他复印的，并加盖了被告公章。
本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也不委托他人出庭，应视为被告自动放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证的权利。被告欠原告工资32400元，有加盖被告烟台柏源矿业有限公司公章（红印）的被告公司2015年1月至2016年6月工人工资结算发放明细表为证，并且被告收到起诉状后亦未予以否认，对此本院予以认定。原告要求被告支付劳动报酬32400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台柏源矿业有限公司于判决生效之日起十日内付给原告李方民人民币32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告烟台柏源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐贵英
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1489号
申请执行人：朱林林。
被执行人：王文忠、曹县鑫茂木业有限公司。
本院执行朱林林与王文忠、曹县鑫茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春民
审判员 ：王俭春
审判员 ：李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 ：战德华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初71号
原告：路世康，男，1949年3月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市迎江区，
原告：毛寿英，女，1954年8月19日生，汉族，与路世康系夫妻关系，退休工人，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
�告：路咏文，女，1976年11月11日出生，汉族，无固定职业，身份证住址安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
原告路世康、毛寿英诉被告路咏文所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路世康、毛寿英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一八年二月五日
书记员 杨丹丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1245号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈雯，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人陈雯犯非法买卖枪支罪，于2017年6月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，柏某（另案处理）向被告人陈雯购买枪支，陈答应帮忙联系。2017年1月9日，柏某向陈雯提出验枪要求，双方于同日18时许相约在东莞市大朗镇沃尔玛商场附近会面，陈携带手枪、子弹与杨某（另案处理）搭车一同前往。后柏某在车上验枪，但双方因价格问题未能谈拢而暂停交易。次日0时许，陈雯因故向柏某提出将手枪、子弹暂存在柏处，后陈在蔡边村委会对面路段将1支手枪、4发子弹交给柏。同日22时许，陈雯与柏某相约在位于华轩商务酒店三楼的茉莉花沐足阁商谈购枪款，陈与杨某一同前往，双方最终谈成9000元的交易价格。后柏某通过微信分2次向陈雯提供的账户转账共9000元，陈与杨某共分购枪款。2017年3月23日3时30分许，公安机关经侦查后在大朗镇富华南路公交站附近路段将柏某抓获，当场从柏身上缴获1支自制仿64式手枪（经鉴定属于以火药为推动力发射弹丸的枪支）、4发子弹形物品（经鉴定属于弹药）等物品。同月31日20时许，公安人员在大朗镇黎贝岭塘岭13号平安公寓将被告人陈雯抓获。
以上事实，被告人陈雯在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的黄某、吴某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，微信、短信记录，通话清单，被告人陈雯及同案人柏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雯非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雯犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雯归案后虽在侦查阶段前期否认犯罪，但在侦查阶段后期及审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执88号
申请执行人：赵华，女，1974年2月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行赵华与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执24号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人吴少群，男，汉族，1978年9月16日出生，福建省南安市，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月五日
书记员 聂赫男
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第49号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人梁某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第48号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第49号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂