苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6903号
原告：林霜梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住苏州市高新区。
被告：李晏琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶。
原告林霜梅与被告李晏琴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月7日公开开庭进行了审理。原告林霜梅、被告李晏琴、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人杨昕叶两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霜梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17044元、误工费17147元、护理费11100元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费38073元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2520元，上述各项合计171730元，已支付1万元，还应赔偿161730元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日18时26分，被告李晏琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市姑苏区三香路与西环路交叉口由东向北右转弯时与由东向西直行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李晏琴负该起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时限为伤后120日，伤后90日予以1人护理及90日营养期。被告车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险和商业险。原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告李晏琴辩称，对事故经过及责任认定无异议，鉴定费、诉讼费我也不承担。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及50万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担保险责任，事故发生后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理，鉴定费、诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日18时26分，被告李晏琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市姑苏区三香路路段由东向北右转弯时与由东向西驾驶自行车直行的原告林霜梅发生碰撞，致林霜梅受伤。2016年2月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定李晏琴负全部责任，林霜梅无责任。
事故发生后，林霜梅即被送至苏州大学附属第二医院急诊治疗，后于2016年1月28日入住该院，入院诊断为左侧多发性XX骨折、左侧XX，于2016年2月6日出院，其间住院9天。此后原告多次至苏州大学附属第二医院门诊治疗，共支出医药费17043.85元。其中被告平安保险苏州分公司垫付了医药费1万元。
2016年6月28日，交警部门委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林霜梅因交通事故致左侧多发XX骨折达XX以上，构成X级（十级）伤残；林霜梅误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：原告林霜梅系中国XX股份有限公司苏州分公司的员工，其事故发生前2015年1月至2015年12月共计12个月的总收入为161899.14元，2016年2月至2016年5月原告的收入为27778.93元。林霜梅与配偶庄汝学共生育了两子庄某甲（出生于2011年4月8日）和庄某乙（出生于2015年4月18日）。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人系李晏琴。李晏琴就该车辆向被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔条款。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中交警部门认定李晏琴负事故的全部责任。故对原告的损失，应先由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由李晏琴承担赔偿责任。关于平安保险苏州分公司提出鉴定费不予赔偿的意见，因保险公司未能提供证据材料证实其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费作出明确的免责约定，故对平安保险苏州分公司的该辩解意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，因原告已提供外购药的医嘱证明，故对原告提供的两张外购药物本院予以确认，再根据原告提供的病历、医疗费收费收据、医嘱、外购药发票，对医药费认定为17043.85元（含被告平安保险苏州分公司垫付的医药费1万元）。
关于住院伙食补助费，按住院9天、每天50元计算，认定为450元（50元/天×9天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为伤后90日，按照50元/天计算，认定为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后90日一人护理，按照100元/天计算，认定为9000元（100元/天×90天）。
关于误工费，原告有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为伤后120日，原告主张误工费17147元并未超出法律规定的范围，本院对此予以确认。
关于残疾赔偿金，因原告系城镇居民，原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算20年，符合法律规定，结合司法鉴定意见书，对残疾赔偿金认定为74346元（37173元/年×0.1×20年）。原告的被扶养人为其子庄某甲和庄某乙，对该费用应按照江苏省2015年度城镇居民人均年生活消费性支出24966元自原告定残之日起计算，扣除其他扶养义务人依法应当负担的部分，且每年的被扶养人生活费总额不应超过年度城镇居民人均年生活消费性支出额，认定为37499元（24966元/年×0.1×13年/2+24966元/年×0.1×17年/2）。两项合计111795元。
关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，故精神损害抚慰金酌定为5000元。
关于交通费，原告未提交任何证据，但结合原告的就医情况，本院对此酌定为300元。
关于鉴定费，原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元。
综上所述，原告的各项损失合计167805.85元。被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，共计12万元。超出部分47805.85元，由平安保险苏州分公司在商业三者险范围内承担。因被告平安保险苏州分公司已垫付了1万元医药费，还应承担赔偿原告157805.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告林霜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币157805.85元；
二、驳回原告林霜梅的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，适用简易程序减半收取1768元，由原告林霜梅负担43元，被告李晏琴负担1202元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担523元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张筱