wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行终173号上诉人（原审原告）：张永生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**号。法定代表人：库尔玛什斯尔江，该州州长。委托代理人：努尔海霞居玛西。委托代理人：古丽娜达吾拉提。张永生因与伊犁哈萨克自治州人民政府（以下简称伊犁州政府）劳动教养行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永生，被上诉人伊犁州政府的委托代理人努尔海霞居玛西、古丽娜达吾拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”本案中伊犁哈萨克自治州劳动教养管理委员会于2004年8月2日作出的伊州劳字[2004]第119号劳动教养决定书载明：”如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内，向伊犁州人民政府或新疆维吾尔自治区劳动教养委员会申请行政复议，或者在接到本决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”张永生在告知的期限内并未提起行政复议，也未提起行政诉讼。现张永生于2016年3月29日才向该院递交起诉状要求撤销该决定书，明显已超过起诉期限，并且张永生也未向该院提交逾期起诉的正当理由。故张永生的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂裁定：驳回张永生的起诉。张永生上诉称，一、伊犁州公安局于2014年8月21日出具的信访事项告知书，是张永生在十余年的信访过程中得到的唯一信访答复材料。该告知书具有延续张永生起诉期限的法律作用；二、《关于依法处理涉法涉诉信访问题意见》规定：”对于正在法律程序中的，继续依法按程序办理，对于已经结案，但符合复议、复核、再审条件的，依法转入相应法律程序办理。”据此，张永生向原审法院起诉无误；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产而起，未超过二十年，并未超过起诉期限。原审法院适用法律错误，无视张永生已经提供伊犁州公安局出具的信访事项告知书，请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。被上诉人伊犁州政府答辩称，伊犁州政府作为劳教决定机关，根据法律、法规相关规定明确告知张永生，对决定不服，有行政复议或行政诉讼的权利，并告知其行政复议期限和起诉期限。张永生的起诉期限应当从收到劳动教养决定书之日起计算，不应当适用最长的起诉期限二十年或者五年的规定。原审法院驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，张永生于2004年8月6日收到伊州劳字[2004]119号劳动教养决定书。该决定书载明：”如不服本决定，可在接到本决定之日起的60日内，向伊犁州人民政府或者新疆维吾尔自治区劳动教养委员会（地址：乌鲁木齐市黄河路58号）申请行政复议，或者在接到本决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”张永生于2016年3月29日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院递交行政起诉状，请求撤销伊州劳字[2004]119号劳动教养决定书。另查明，张永生于2004年7月10日因聚众扰乱社会秩序，被奎屯市公安局刑事拘留。本院认为，张永生于2004年8月6日收到被诉劳动教养决定书，该决定书中明确告知张永生有行政复议和行政诉讼的权利，并告知其行政复议和行政诉讼的期限。因张永生2004年7月10日已被刑事拘留，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”扣除张永生被限制人身自由的期间，张永生应当自收到被诉劳动教养决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中，张永生于2016年3月29日始向原审法院递交诉状，请求撤销被诉劳动教养决定书，已经超过了法定起诉期限。关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此系对行政诉讼案件最长保护期限的规定，即：当涉及不动产的行政行为作出20年之后、其他行政行为作出5年之后，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他客观原因，当事人再向人民法院提起诉讼的，人民法院将不再受理。当事人提起作为类行政诉讼不仅要符合”知道或应当知道行政行为内容之日起六个月”的起诉期限条件，还应当符合”行政行为作出后二十年或五年”的起诉期限条件，并非是指选择其中一种起诉期限进行适用。本案劳动教养决定书作出后，已向张永生送达并告知行政复议和行政诉讼的期限，故本案不符合最长保护期限的适用范围。另，当事人因信访原因导致逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因，并非可以延长起诉期限的法定事由。伊犁州公安局于2014年8月21日向张永生出具的信访事项告知书并不具有延长起诉期限的效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张永生的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提代理审判员哈里木拉提代理审判员马荣二○一六年九月五日书记员塔吉古丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异859号
案外人：范琳琳，女，1989年3月9日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人范琳琳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范琳琳异议称，2014年1月4日，案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订了商品房买卖合同，购买了坤鹏公司开发的镇赉县湖岸名城小区第33号楼2单元101室（以下简称涉案房屋）。案外人当日就按约定交纳了涉案房屋的首付款69507.7元，剩余140000元办理银行按揭贷款。但是由于坤鹏公司镇赉分公司的原因未能办理下来涉案房屋的贷款事宜。后案外人又交付购房尾款，但找不到接待和收款的人。案外人为涉案房屋的实际所有权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人�对涉案房屋提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为91.09平方米，总价款为209507元，合同约定付款方式为首付款69507元，贷款140000元。案外人于2014年1月4日交纳涉案房屋的首付款69507元。涉案房屋的贷款手续并未办理完毕。案外人未办理涉案房屋的入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人虽在本院查封前已签订了书面买卖合同，但因其并未交付涉案房屋的全部房款，且未实际入住涉案房屋，故其主张对涉案房屋予以解封的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人范琳琳的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔06刑终131号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田茂民，男，1990年5月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处有期徒刑九个月，2012年3月23日刑满释放。2015年11月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月9日被依法执行逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳荔，又名欧宾，男，1990年1月28日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。因犯盗窃罪于2009年3月13日被判处有期徒刑二年，2010年7月17日刑满释放。2015年11月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月9日被依法执行逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人倪明学、王茂，贵州献才律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人田茂民、欧阳荔犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黔0602刑初76号刑事判决。原审被告人田茂民、欧阳荔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日在本院审判法庭依法公开开庭进行了审理。铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田茂民、欧阳荔及辩护人贵州献才律师事务所律师喻忠祥、倪明学、王茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年10月份的一天，被告人欧阳荔知晓被告人田茂民处有冰毒，便将此事告知了杨某。10月28日左右，欧阳荔与田茂民通过电话联系后，与杨某一起在火车站附近一巷子里找到田茂民。欧阳荔介绍田茂民与杨某认识，杨某询问田茂民是否有冰毒出售，田茂民答复会去帮扬帆找，后田茂民联系了“浩哥”准备毒品。11月9日左右，杨某用欧阳荔的电话与田茂民联系，双方在电话中谈好了价格。11月11日，田茂民携带毒品乘坐田某的车与田某、刘某一起从松桃来到铜仁。田茂民在碧江区兴市桥附近与欧阳荔会合后，一同乘坐田某的车来到杨某家中。欧阳荔、田某、刘某在客厅等候，田茂民与杨某在卧室制作冰壶用于试吸田茂民带来的冰毒，期间石林来到杨某家并进入卧室与二人一同吸食，杨某与石林试吸后决定购买，在计算好价格后，石林外出取钱，并将其佩戴的金戒指留下作为抵押。石林外出取钱时被公安人员抓获，公安人员在抓获石林后来到杨某家中将田茂民、欧阳荔等人一并抓获。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人田茂民违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而帮助他人出售，被告人欧阳荔明知田茂民欲贩卖毒品，杨某欲购买毒品而为双方牵线搭桥，促使双方交易达成，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人田茂民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人欧阳荔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五千元；三、扣押于公安机关的被告人田茂民、欧阳荔用于作案的工具手机各一部予以没收。
宣判后，被告人田茂民、欧阳荔不服。田茂民认为原判量刑过重。其辩护人提出田茂民系从犯，并有坦白情节，建议法庭改判十年以下有期徒刑。欧阳荔提出自己不知道贩毒的事情，原判量刑过重。其辩护人提出本案系特情引诱犯罪，应当认定为犯罪未遂，原判量刑过重。
出庭检察人员认为原判对上诉人田茂民的从犯、坦白情节已予考虑，结合其累犯情节对其从轻处罚，量刑得当。同时提出上诉人欧阳荔在一、二审庭审中均不认罪，原判根据其从犯情节已对其减轻处罚，且幅度较大。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年11月11日，被告人田茂民帮助他人贩卖毒品、欧阳荔居间介绍贩卖毒品70.37克的事实清楚，相关证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人田茂民、欧阳荔违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，定罪准确，应予支持。关于上诉人田茂民提出原判量刑过重、系从犯、有坦白情节、建议判处十年以下有期徒刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判已对上述情节及田茂民系累犯这一事实已予考虑，但在量刑上未能充分体现，判处十五年有期徒刑仍有偏重。本院综合田茂民的犯罪事实、情节，在犯罪中的作用地位及归案后的表现，决定对田茂民减轻处罚。即上诉人及辩护人所提意见部分成立，本院部分予以采信。关于上诉人欧阳荔提出欧阳荔不知道是贩卖毒品的辩解理由。经查，证人杨某及同案被告人田茂民均证实欧阳荔居间介绍贩卖毒品，且欧阳荔在公安机关也曾招供其联系贩卖毒品事宜。故欧阳荔对居间介绍贩卖毒品的事实系明知，其辩解理由不能成立。关于欧阳荔的辩护人提出本案系特情引诱犯罪，系犯罪未遂的辩护意见。经查，欧阳荔在公安机关供称朋友联系自己出售毒品，自己主动找到杨某并联系了上家田茂民，故其犯意并非特情介入而产生，不属引诱犯罪。且毒品犯罪属行为犯，一经着手实施即为既遂。故该辩护意见不能成立。关于欧阳荔提出量刑过重的上诉理由。经查，原判结合欧阳荔犯罪的事实和在犯罪中的作用、地位，以及归案后的认罪表现，对其减轻处罚正确，判处有期徒刑七年六个月得当，应予支持。但同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条关于“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的……应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”的规定，应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”这一幅度量刑，故原判对欧阳荔判处没收财产人民币五千元附加刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项关于“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：
维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初76号刑事判决第一项的定罪、第二项的定罪和主刑，以及第三项。
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初76号刑事判决第一项的量刑，第二项的附加刑。
三、上诉人（原审被告人）田茂民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2026年11月10日止）
四、上诉人（原审被告人）欧阳荔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2023年5月10日止）
（上述罚没款限本判决宣判送达后三十日内缴清）
本判决为终审判决。
审判长 刘贵波
审判员 龙洪兵
审判员 陈 波
二〇一六年九月五日
书记员 李 娅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执597号
申请执行人郇xx
被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代表人刘xx厚，该公司总经理。
本院在执行郇xx与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郇xx向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执597号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘仙妮
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审120号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨荣普。
被申请执行人张俊单。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行杨荣普、张俊单行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨荣普、张俊单送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1703号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨荣普、张俊单作�的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1703号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨荣普、张俊单必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请执行杨荣普、张俊单承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 荣 华
审判员 姜�华
审判员 李 存 山
二〇一六年五月十二日
书记员 王 俊 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第275号
原告：刘某某，女，汉族，住永泰县。
委托代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题先自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年四月一日
书记员 林鹏宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1722号
原告马某某，女，回族，1969年3月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告买某甲，男�回族，1968年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，灵武市法律援助中心律师。
原告马某某与被告买某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告买某甲及其委托代理人杨馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1989年2月25日，原、被告登记结婚。婚后于1989年5月8日生育长女买某乙、1995年1月3日生育次女买某丙、1998年11月15日生育三女买某丁、2003年10月15日生育长子买某戊。2007年8月3日，被告犯罪被判处有期徒刑13年，后减刑于2016年1月18日刑满释放。被告服刑期间，原告一人照顾子女，任劳任怨。现被告回家后，不但不理解原告，反而无故猜疑原告，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女买某丁、婚生子买某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记证明一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2.户籍证明一份。证明婚生子买某戊系未成年的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为均无异议。
被告买某甲辩称，我不同意离婚，我虽然犯罪，但因表现较好提前刑满释放，双方矛盾的是因其他问题产生了纠纷，而并非双方感情不好。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告于1989年2月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2.灵武市东塔镇宋桥村村民委员会证明、灵武市农村土地承包合同书（复印件）各一份。证明被告所承包的位于灵武市东塔镇宋桥村的土地，于2013年被征收，该土地补偿款应当归被告所有；
3.欠条一张（复印件）。证明2007年7月7日，被告向案外人杨某借款1万元至今未偿还，该债务系夫妻共同债务；
4.灵武农村信用社贷款清息凭证、贷款收回凭证各一份。证明2008年3月10日，被告向灵武农村信用社借款2万元，欠息1750元，案外人杨某某、买某己作为担保人向灵武农村信用社偿还了借款本息21750元，该笔借款属于夫妻共同债务；
5.灵武市东塔镇人民政府证明一份。证明婚生女买某丁于2012年5月开始领取社会低保，且现已在打工，不需要再进行抚养的事实；
6.灵武市东塔镇财政经济所记账凭证、原告马某某身份证、收条、承诺书各一份（被告申请本院调取）。证实2013年12月19日，原告领取土地补偿金288385元的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2、3、4均无异议；证据5真实性无异议，证明目的有异议，婚生女买某丁听力有问题，不能正常工作；证据6的真实性无异议，但共领取土地补偿款275000元。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚登记证明、被告证据1结婚证，证实原、被告于1989年2月25日依法登记结婚，系合法夫妻关系，予以采信；原告证据户籍证明、�告证据5灵武市东塔镇人民政府证明，证明婚生子买某戊系未成年，享受社会低保的事实，予以采信；被告证据2灵武市东塔镇宋桥村村民委员会证明、灵武市农村土地承包合同书、证据6灵武市东塔镇财政经济所记账凭证、原告马某某身份证、收条、承诺书，证实被告承包的土地依法被征用，原告领取土地补偿款275000元的事实，予以采信；证据3欠条、灵武农村信用社贷款清息凭证、贷款收回凭证，证实原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为31750元的事实，予以采信。
经审理查明，1989年2月25日，原、被告依法登记结婚。于1989年5月8日生育长女买某乙、1995年1月3日生育次女买某丙、1998年11月15日生育三女买某丁、2003年10月15日生育长子买某戊。2007年8月3日，被告犯罪被判处有期徒刑13年，后减刑于2016年1月18日刑满释放。现原告一双方缺乏�解和信任，导致双方感情破裂为由提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告结婚二十余年，并生育了四个子女，被告在服刑期间原告未提起离婚，据此，本院认定双方建立了深厚感情基础，双方并无大的矛盾。被告服刑期间，原告操持家务，抚养子女，对家庭稳定尽到了责任和义务，被告应当更加珍惜原告和家庭，被告现已改过自新，融入社会，能够担负起家庭的责任。双方都有义务和责任改善夫妻关系，均应包容和理解，共同维护家庭的和睦与稳定。如今后在共同生活中互谅互让仍有和好的希望。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�,判决如下：
驳回原告马某某与被告买某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5051号
罪犯王老安，男,1982年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）西刑初字第60号刑事判决,以被告人王老安犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3403号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王老安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王老安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王老安减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第445号
申请人周龙杰，男，2000年10月30日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人薛战战，女，1974年7月2日出生，汉族，住滕州市，系申请人周龙杰之母。
被申请人刘永民，男，1959年6月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人周龙杰与被申请人刘永民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周龙杰于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永民驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十月八日
书记员 李 永
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0724行初35号
原告：张掖市甘州区大众压面铺。
地址：××区门口。
负责人：年吉峰，男，1984年1月7日生，汉族，甘肃省甘州区人，住张掖市××区二社**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃省德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人：陈昭，该局局长。
机关负责人：孔繁杰，该局副局长。
委托诉讼代理人：汪兰兰，该局法规股干部。
委托诉讼代理人：陈莉萍、甘肃方联律师事务所律师。
本院于2017年6月21日受理的原告年吉峰诉被告甘州区食品药品监督管理局不服食品药品行政处罚决定一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告年吉峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 勃
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初388号
原告：汪南桥。
委托诉讼代理人：马楚英（汪南桥之妻），女。
被告：周斐。
原告汪南桥与被告周斐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪南桥的委托诉讼代理人马楚英到庭参加诉讼，被告周斐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪南桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告周斐雇请原告汪南桥到其承包的工程工地上务工，工程完工后，被告欠原告劳务费65000元未付，被告出具了欠条。但此后被告故意拖欠躲避，所欠劳务费经催要至今分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周斐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2013年11月间，周斐雇请汪南桥到其承包的山东省威海市某建筑工程工地务工，同年11月完工后经双方结算，周斐欠汪南桥劳务费65000元未付，周斐并于2016年3月2日向汪南桥出具欠条一份，欠条载明：今欠汪南桥现金65000元，周斐。此后汪南桥多次找周斐催要该款，周斐至今未付，以致成讼。
本院认为，汪南桥受周斐雇请到其承包的工程工地做工，双方形成劳务合同关系。合同依法成立，受到法律保护。汪南桥提供了劳务，周斐依法负有给付劳务报酬的义务。周斐欠汪南桥劳务费65000元未付，侵犯了汪南桥的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对汪南桥请求周斐支付65000元劳务费的诉请依法予以支持。周斐未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斐于本判决生效后十五日内支付原告汪南桥劳务费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周斐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 刘公华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏忠东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1590号
申请执行人卢彦，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人贺彪，男，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行卢彦与贺彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢彦与被执行人贺彪就该案已自行协商处理，故申请执行人李美玲于二〇一六年五月十二日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敬梓
二〇一六年五月十九日
书记员 郭栩晴
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第75号
申请执行人刘伟建。
申请执行人周新姣。。
被执行人湖南三和物流中心有限公司。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
被执行人湖南三和物业管理有限公司。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
申请执行人刘伟建、周新姣与被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年元月2日作出的（2013）潭仲调字第187号调解书，已经发法律效力。因被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘伟建、周新姣于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行本案的过程中，发现以湖南三和物流中心有限公司和湖南三和物业管理有限公司为被执行人的执行案件较多，为了便于依法处置被执行人湖南三和物流中心有限公司和湖南三和物业管理有限公司的财产，保护每个债权人的合法权益，经本院研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中执字第75号申请执行人刘伟建、周新姣与被执行人湖南三和物流中心有限公司和湖南三和物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年八月四日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第75号
申请执行人刘伟建，男，汉族。
申请执行人周新姣，女，汉族。
被执行人湖南三和物流中心有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
被执行人湖南三和物业管理有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
申请执行人刘伟建、周新姣与被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年元月2日作出的（2013）潭仲调字第187号调解书，已经发法律效力。因被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘伟建、周新姣于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行本案的过程中，发现以湖南三和物流中心有限公司和湖南三和物业管理有限公司为被执行人的执行案件较多，为了便于依法处置被执行人湖南三和物流中心有限公司和湖南三和物业管理有限公司的财产，保护每个债权人的合法权益，经本院研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中执字第75号申请执行人刘伟建、周新姣与被执行人湖南三和物流中心有限公司和湖南三和物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年八月四日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第15号
原告：新疆天牧实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市体育馆路**号。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：李英。
被告：新疆天熹生态农业科技开发有限公司。住所地：乌鲁木齐县水西沟镇南溪北路***号。
法定代表人：杜臣，系该公司经理。
本院在审理原告新疆天牧实业有限公司与被告新疆天熹生态农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日向原告新疆天牧实业有限公司送达预交案件受理费通知书，限定原告新疆天牧实业有限公司2015年10月27日前向本院预交案件受理费，但原告新疆天牧实业有限公司至今未交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 龙
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康商初字第13号
原告赵仕文。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告康保金川矿业开发有限公司，住所地康保县。
法定代表人李旭勤，该公司总经理。
委托代理人王轶。
被告张会丰。
原告赵仕文诉被告康保金川矿业开发有限公司、张会丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仕文及其委托代理人高景方、被告康保金川矿业开发有限公司委托代理人王轶、被告张会丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕文诉称，2008年4月20日，被告向我借款20万元，并出具借条一张，约定年息三分，一年到期本利还清。到期后原告多次催要，被告拒绝给付，请求法院判令被告偿还借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告康保金川矿业开发有限公司（以下简称金川公司）辩称，我公司从来没有向原告借过20万元，从2012年2月我们接手公司后，原告也从未向我公司追要过任何借款。
被告张会丰辩称，借条是我写的，借款时我在单某某办公室，单某某字写的不好，让我帮他写的借条，钱是单某某收的，我不应承担责任。
经审理查明，2012年2月，康保金川矿业开发有限公司的股东杨某某、洪某某将金川公司全部股权转让给郭某、刘某某，法定代表人也由杨某某变更为刘某某。张会丰、单某某均不是金川公司职员。原告主张，2008年4月20日，被告金川公司原任法人代表杨某某让其朋友单某某向原告借款20万元，并出示借条一张。借条是在先盖有金川公司公章的空白纸上由张会丰书写，约定年息三分，一年到期本利还清。在庭审中原告申请单某某出庭作证，单某某当庭陈述盖有公章的空白纸是杨某某给他用于借款，借条是张会丰替他所写，原告的20万元现金是他收了，后来他交给了杨某某，但没有任何手续。法庭依职权对杨某某进行了调查询问，杨某某陈述他从未给过单某某盖有金川公司公章的空白纸，也没有委托单某某向他人借过钱。被告金川公司辩称，我公司任何人都未经手过这笔借款，财务账上也没有记录，从2012年2月现任股东接手公司后，原告从未向金川公司追要过上述款项，对此原告也予以认可。
以上事实由原、被告陈述，股东转让手续、借条、单某某当庭证言及法庭对杨某某的调查笔录所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽向法庭提供了盖有金川公司公章、由经办人张会丰书写的借条。但是借条是在先盖有金川公司公章的空白纸上由张会丰经办书写，经办人张会丰、收款人单某某既不是金川公司的职工，也没有受金川公司委托。原告把借给金川公司的20万元现金交给单某某，但单某某是否把款交给杨某某、杨某某是否把款用于公司，均无证据证实。且从2012年2月起原告从未向金川公司主张过权利。被告张会丰只是为单某某代写借条，钱交给了单某某，对此原告也予以认可。故原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。单某某承认该笔借款是他所拿，原告应向单某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仕文的诉讼请求。
案件受理费5620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
代理审判员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈志建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终731号
上诉人（原审被告）：洪湖市大沙湖管理区中心学校，住所地洪湖市大沙湖管理区发展路。
法定代表人：葛新华，该校校长。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1961年11月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：周剑华，男，1969年12月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：王亚，男，1975年6月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：黄红斌，男，1967年7月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：洪湖市大沙湖管理区委员会，住所地洪湖市大沙湖管理区人民路5号。
负责人：王新喜，主任。
被上诉人（原审第三人）：洪湖市宏博置业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处赤卫路42号。
法定代表人：刘新州，该公司经理。
上诉人洪湖市大沙湖管理区中心学校因与被上诉人刘毅、周剑华、王亚、黄红斌、洪湖市大沙湖管理区委员会、洪湖市宏博置业有限公司合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2018年4月13日向上诉人洪湖市大沙湖管理区中心学校送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。现上诉人在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪湖市大沙湖管理区中心学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年六月六日
书记员 卢文倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1034号
申请执行人吕传红，男。
被执行人皮政伟，男。
本院在执行申请执行人吕传红与被执行人皮政伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦刑初字第208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1816号
原告某某某某有限公司某某县支行。
法定代表人夏某鹏，系该行行长。
委托代理人李某阁，男。
被告徐某某，男。
原告某某某某有限公司某某县支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某某某有限公司某某县支行的法定代表人夏某鹏的委托代理人李某阁到庭参加诉讼。被告徐某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金6792.21元及相应的借款利息、滞纳金、手续费2101.23元（截至2016年6月27日，以后顺延计算至实际偿还日），合计8893.44元。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月14日在原告处申请办理ETC卡一张，2011年4月8日办理完毕，授信额度为人民币10000元。被告从2011年5月7日开始陆续使用多次，截止2015年8月14日信用卡透支欠款8893.44元至今未还。目前，徐某某所欠借款本金及相应借款利息、滞纳金、手续费8893.44元已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故诉至法院请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求：原告于2016年6月27�系统自动扣收5.14元，截止至2016年11月10日被告徐某某共欠本息合计9412.14元。
被告徐某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某于2011年3月14日在原告处办理ETC卡一张，于2011年4月8日办理完毕，授信额度为人民币10000元，被告从2011年5月7日开始使用，截止2016年11月10日被告徐某某共欠本息合计9412.14元未付。该款经原告多次催要被告未能偿还，原告于2016年7月18日诉至法院要求被告偿还欠款本息合计9412.14元并承担本案相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、借款人身份证明、借款合同、借款人办卡推荐表、账户交易信息、持卡人账户信息证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以认定。
本院认为，�法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐某某在原告处办理ETC卡系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，对其效力本院予以确认。被告徐某某未按期还款付息，已构成违约，原告要求被告徐某某偿还借款本金、利息、滞纳金的请求符合合同的约定和法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告某某某某有限公司某某县支行借款本金6792.21元，利息2619.93元，合计9412.14元（利息截止到2016年11月10日）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜 宏 涛
审判员 戴景民人民陪审员李绍奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 玉 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第25-1号
申请人唐兆良，男，1963年3月8日出生，汉族。
委托代理人邬少华，男，1963年10月12日出生，汉族。
被申请人伍祖玄（曾用名伍国平），男，1966年1月29日出生，汉族。
被申请人刘璐菲（曾用名刘艳辉），男，1968年10月3日出生，汉族。
申请人唐兆良与被申请人伍祖玄、刘璐菲发生民间借贷纠纷，唐兆良以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封、冻结二被申请人银行存款600000元，或其它财产。申请人唐兆良以其名下位于长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园温莎二区13栋105号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7102252**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人唐兆良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结唐兆良名下位于长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园温莎二区13栋105号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7102252**号）的抵押、转让、过户等交易手续；
二、冻结伍祖玄（曾用名伍国平）、刘璐菲（曾用名刘艳辉）银行存款共计600000元或者查封、冻结其价值相当的财产。
申请人唐兆良应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁湘宁
二〇一四年五月八日
书记员 贺婷婷
附本裁定适用的法律条文原文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0220号
原告陆福根，农民。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陈金龙。
被告虞雪芬。
原告陆福根与被告陈金龙、虞雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆福根的委托代理人金银生到庭参加诉讼。被告陈金龙、虞雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆福根诉称：2012年6月间，陈金龙因承包鱼塘向陆福根借款合计70000元，并约定按照年息10%计算利息，于2013年春节前归还。2013年1月16日，陈金龙支付陆福根利息7000元，并向陆福根出具借条续借该70000元。后陈金龙未归还借款。因虞雪芬和陈金龙系夫妻关系，现要求陈金龙、虞雪芬共同归还借款70000元，并偿付该款自2013年7月1日起至实际还清之日止按照年息10%计算的利息。
被告陈金龙、虞雪芬未作答辩。
经审理查明：
2012年6月，陈金龙分两次向陆福根借款70000元。2013年1月16日，陈金龙支付陆福根上述70000元借款一年（即到2013年6月30日）的利息7000元，并向出具借条1份，续借上述70000元，并载明“还款再计息”。后陈金龙未归还借款。2014年3月26日，陆福根诉讼来院。
陈金龙与虞雪芬于1977年9月25日登记结婚。陈金龙的上述借款行为发生在陈金龙、虞雪芬夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻档案资料等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈金龙向陆福根借款70000元，事实清楚。现陆福根要求陈金龙、虞雪芬归还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。从陆福根提供的借条可以认定双方对本案所述借款约定了应支付利息，虽然具体利率不明，但鉴于原告所主张的利息标准未超过法律允许的范围，故对其主张的利息，本院予以支持。上述债务发生在陈金龙与虞雪芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二项之规定，判决如下：
陈金龙、虞雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆福根借款70000元，并偿付该款自2013年7月1日起至实际还清之日止按照年利率10%计算的利息。
案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元（此款已由陆福根预交），由陈金龙、虞雪芬负担。（陆福根同意其预交的诉讼费1950元由陈金龙、虞雪芬向其直接支付，本院不再退还，由陈金龙、虞雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内向陆福根支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1681号
原告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告晏某某（下称原告）为与被告陈某某（下称被告一）、被告陈某甲（下称被告二）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年3月21日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员彭润秀、李丽娟组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告陈某某在原告处借款186000元，由被告陈某甲进行了担保。2015年11月24日付清头年利息，并要求延期借款186000元。尔后至今被告分文未付。原告多次找被告还款，但被告总是以各种理由拖延至今。原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告陈某某、陈某甲共同还清所借本金186000元，利息129228元（算至2018年3月19日止，后期利息仍按月息2分1厘计算至履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，借款是事实，当时是2013年12月7日只借了15万元，并且钱是被告陈某某帮哥哥陈建华借的，钱也没有打入被告一的账户，后来被告一也没有管这件事。被告一以为陈建华还钱了，原告也一直没有找过被告一，直到法院起诉被告一才知道钱没有还。原告所起诉的18.6万元是包含了利息在里面，实际上借款本金是15万元。
被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告身份证明一份，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。证据（二）借条一份、银行汇款凭证一份，被告没有提出异议，该份借条为被告陈某某本人出具的，被告陈某某、被告陈某甲均在借条上签字，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告陈某某因经营猪场需要资金周转，于2013年11月24日向原告晏某某借款。2013年11月24日原告通过银行转账，将出借款项150000元打入了被告陈某某的银行账户。此后，被告仅向原告偿还了借期一年的借款利息，但借款本金没有偿还。2015年11月24日，被告陈某某向原告出具了一张借条，被告陈某某在借条上签字，被告陈某甲作为担保人也在借条上签字。该份借条约定了借款利息，并载明了借款金额为186000元，但这186000元中包含了一年期的借款利息。被告向原告出具借条后，未再向原告偿还借款本金和利息。原告多次向被告一、被告二催讨，但是均没有结果，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告陈某某向原告晏某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告陈某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告与被告一、被告二所约定借款的利息按月息2.1分计算，不符合法律规定，该借款利息应按年利率24%计算。因此，借款本金150000元一年期的借款利息应为36000元，被告所出具给原告的借条所载明的金额为本金150000元及借期一年的利息36000元。自2015年11月24日以后的借款利息，仍应以借款本金150000元来进行计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某甲作为担保人在借条上签字，而借条对保证方式也并没有进行约定，故被告陈某甲应对被告陈某某的借款承担连带清偿责任。综上，被告陈某某尚欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某尚欠原告晏某某借款人民币186000元及利息（应以借款本金150000元按年利率24%计算利息，自2015年11月24日计算至2018年6月24日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告陈某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费6028元，由被告陈某某、陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 李丽娟
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 熊乐平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第213号
罪犯徐正海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月19日作出（2012）台温刑初字第1384号刑事判决，以被告人徐正海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐正海在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐正海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初420号
原告杨某甲，女，1985年1月9日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1986年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨宏庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7060号
原告：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县。
法定代表人：于连国，经理。
委托诉讼代理人：耿国勇，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市。
被告：米小军，男，1982年4月20日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：周荻、王立强，均系河北凌众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称馆陶运输公司）诉被告米小军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿国勇，被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人周荻到庭参加诉讼；被告米小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馆陶运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等共计30609元，不足部分由被告米小军承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日13时30分许，霍玉军驾驶挂号车在G20青银高速公路济南方向304KM处与米小军驾驶的挂号车及于永斌驾驶的挂号车发生碰撞，致霍玉军死亡，三方车辆损坏，路产损失的道路交通事故。2016年1月26日，交警部门出具了道路事故认定书，认定霍玉军、米小军分别承担事故同等责任，于永斌无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，双方调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告米小军缺席，未答辩。
被告人保石家庄分公司辩称，被保险车辆在我司投有交强险及100万元商业三者险且有不计免赔，同意对原告合理合法的损失根据事故责任比例承担赔偿责任。在本次事故中，有其他车辆的损失应当在交强险财产损失限额内预留其份额，本次事故中有一无责车辆，应当在无责车辆的交强险限额内扣除100元，本案的诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年12月31日13时30分许，霍玉军驾驶挂号车（登记车主为原告）在G20青银高速公路济南方向304KM处与被告米小军驾驶的挂号车及于永斌驾驶的挂号车发生碰撞，致霍玉军死亡，三方车辆损坏、路产损失的道路交通事故。2016年1月26日，交警部门出具了道路事故认定书，认定霍玉军、米小军分别承担事故同等责任，于永斌无责任。
2、事故发生后，山东省公安厅高速交警总队一支队历城一大队委托济南市价格认证中心对挂号车的车辆损失进行鉴定。2016年2月16日，济南市价格认证中心出具《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，结论为：主车损失为人民币51357元，挂车损失为人民币680元，该半挂车总损失为人民币52037元。事故发生后，因涉案车辆损坏，原告支付施救费1385元。因该事故造成路产不同程度受损，山东省交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科于2016年2月1日给原告出具《损坏高速公路设施索赔清单》及《公路赔偿通知书》，路产损失总计5796元，原告于同日交纳。
审理中，被告人保石家庄分公司认为车辆损失数额过高、路产损失没有鉴定结论，但未在规定期限内提交鉴定申请。
另：因该事故造成三车损坏，原告同意交强险按份承担。原告放弃向无责车辆提出赔偿请求。
本院认为，被告米小军驾驶车辆与霍玉军所驾驶的原告车辆发生交通事故后，又与案外人于永斌驾驶的车辆碰撞，致霍玉军死亡、三方车辆损坏、路产损失的交通事故，交警部门认定霍玉军与被告米小军承担事故的同等责任，于永斌不承担责任，上述事实清楚，证据确凿。由于被告米小军所驾驶的发生交通事故的车辆在被告人保石家庄分公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且发生事故均发生在保险期间，被告人保石家庄分公司应在交强险财产损失及商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告米小军承担赔偿责任。原告所主张的车辆损失费、救援费、路产损失费，均提供了有效证据予以证实，本院对此予以认定。但原告主张的损失应减去无责车辆的交强险限额100元，并在被保险车辆的交强险财产损失限额内预留另一车辆的财产损失1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告馆陶县华通汽车运输有限公司车辆损失1000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告馆陶县华通汽车运输有限公司损失29059元[（52037元+1385元+5796元）元-100元-1000元]×50%。
三、驳回原告馆陶县华通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告米小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3042号
上诉人(原审原告)：毕诗龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连鑫路机械化工程有限公司，住所地：大连普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：沈燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连恒业建筑装饰有限公司，住所地：瓦房店市元台镇前元社区兴久路770-3-1号。
法定代表人：李德钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司，住所地：庄河市世纪广场2号。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人毕诗龙因与被上诉人大连鑫路机械化工程有限公司（以下简称鑫路公司）、大连恒业建筑装饰有限公司（以下简称恒业公司）、国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一是基本事实不清的问题。毕诗龙主张其为案涉工程的实际施工人，并提交了混凝土抗压强度试验报告、地基单桩检验报告、部分工程量签证单、工程竣工报告、建筑节能检测报告以及购置部分原材料的清单和款项的收据等证据原件，上述证据对于建设工程来说，是重要的施工证据材料，也是工程建设必须具备的重要文件资料，而恒业公司在诉讼中虽然主张案涉工程由其自行施工，却不持有上述证据的原件，亦未提交其他可以充分证明其施工的资料或竣工资料等，即现有证据不足以证明恒业公司自行施工案涉工程。此外，恒业公司主张其向李东支付了24万元人工费，而李东在一审中出庭作证其给毕诗龙施工案涉工程，恒业公司支付的24万元中其中有6万元是毕诗龙支付的。毕诗龙如果与案涉工程无关却向工人支付人工费，恒业公司亦未作出合理解释。综合现有的证据以及证人证言，毕诗龙提交的前述证据可以初步证明其施工案涉工程，一审判决对于由谁具体施工完成案涉工程的事实未予查清的情况下，直接驳回毕诗龙的诉讼请求不妥。二是各方当事人之间竟究是什么法律关系未予查清的问题。各方当事人对于庄河供电公司将案涉工程发包给恒业公司的事实均没有异议。鑫路公司在一审诉讼中辩称是李臻以鑫路公司的名义与毕诗龙签订的《庄河供电分公司荷花山供电所施工合同》，而恒业公司在诉讼中表示其没有将案涉工程转包给鑫路公司，并表示由其自行施工，佟峰是其委托代理人，并向佟峰支付过工程款项，是佟峰找到毕诗龙帮忙管理施工现场，毕诗龙在诉讼中亦表示佟峰曾经向其支付工程款85万元，因此，各方当事人之间究竟是何种法律关系，一审判决亦未予查清。必要时为查清事实，可追加李臻、佟峰参加本案诉讼。如各方当事人对案涉工程的工程量不能达成一致，可通过司法鉴定的方式确定工程造价。综上，本案发回重审，在查清事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4338号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人毕诗龙预交的二审案件受理费22478元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年四月二十六日
书记员 任建芳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第869号
原告冯某，男，土家族，村民。
被告周德某，男，汉族，居民。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司。
住所地：遵义市汇川区东联线航气厂后门。
法定代表人王经理，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
负责人雷文化。系该公司经理。
原告冯某诉被告周德某、遵义捷正汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳太保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员何露华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周德某、遵义捷正汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称：2014年12月22日，被告周德某驾驶贵CC52**号重型罐式货车，从德江县城开往沿河县方向途经326国道线180KM＋200M处，由于轮胎爆炸与对向驶来的由原告冯某驾驶的贵DF50**号小型轿车会车时致原告小车受损，经德江县公安交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶人周德某在此次事故中负全部责任，原告冯某在此次事故中无责任。原告冯某将受损车辆自行修复，共花去修理费4474元，原告多次打电话给被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告周德某未作答辩。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告周德某驾驶贵CC52**号重型罐式货车，从德江县城开往沿河县方向途经326国道线180KM＋200M处，由于轮胎爆炸与对向驶来的由原告冯某驾驶的贵DF50**号小型轿车会车时致原告小车受损，经德江县公安交警大队第20141222001号道路交通事故认定书认定：“驾驶人周德某在此次事故中负全部责任，驾驶人冯某在此次事故中无责任。”并调解由周德某负责修复，指定为德江县万盛修理厂修理，原告冯某将受损车辆交德江县万盛修理厂定损后修复花去修理费4474元。被告周德某驾驶贵CC52**号重型罐式货车是以遵义捷正汽车运输有限责任公司为车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投交强险和第三者商业责任险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，出险车辆信息表，车辆修理费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告周德某驾驶驾驶贵CC52**号重型罐式货车因轮胎爆炸发生交通事故致原告冯某车辆受损，且经德江县公安局交通警察大队认定为被告周德某在本次事故中负全部责任，原告冯某在本次事故中无责任。双方对德江县公安局交通警察大队认定的事实和责任划分均无异议。同时，被告周德某驾驶被告遵义捷正汽车运输有限责任公司车牌号为贵CC52**重型罐式货车是在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保的交强险和第三者商业责任险，原告冯某因交通事故财产受到损失，其赔偿请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司基于法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业险限额内承担替代周德某赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，因车辆所有人被告周德某已将其车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某损失4474元。
上列给付款项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 三
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1736号
上诉人（原审被告）：蔡生杰，
被上诉人（原审原告）：周国强。
上诉人蔡生杰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蔡生杰上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡生杰自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第424号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十二日
代书记员 范夏青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第990号
原告张某。
被告陆某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年五月二十九日
代书记员 杨蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02645号
原告：张丽华，女，汉族，1965年1月14日出生，住淮南市谢家集区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告夏晋与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初41号
原告元增生，男，汉族，河南省人。
被告廖光兵，男，汉族，湖北省人。
原告元增生诉被告廖光兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告元增生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告元增生撤回起诉处理。
审判员 王梅艳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1350号
罪犯郑春伟，男，1974年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）西刑初字第407号刑事判决，以被告人郑春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯郑春伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郑春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑春伟予以减刑。
经审理查明，罪犯郑春伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑春伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春伟减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月17日起至2016年7月16日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第302号
原告：周绍义，男。
被告：颜邦喜，男。
原告周绍义诉被告颜邦喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周绍义到庭参加诉讼，被告颜邦喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍义诉称：被告颜邦喜在惠东县黄埠镇经营喜尔乐鞋厂期间，经常在原告经营的黄埠佳惠鞋材店赊购鞋材料，至2012年12月25日经双方对货款进行结算，被告共结欠原告货款50118元，由被告妻子潘雪莲签名出具并加盖喜尔乐鞋厂公章的一份《结欠单》给原告执存。后经原告多次催讨，现仍有28118元尚未偿清。为此，请求判令：一、判令被告清偿原告货款28118元，并于从2012年12月1日起至还清货款日止按中国银行同期贷款利率计付货款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜邦喜未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明，经本院依法向被告颜邦喜送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告颜邦喜未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告周绍义系惠东县黄埠佳惠鞋材店业主，被告颜邦喜系惠东县黄埠喜尔乐鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来，被告经常向原告赊购鞋材料。2012年12月25日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款50118元，由惠东县黄埠喜尔乐鞋厂的负责人潘雪莲签名出具并加盖“惠东县黄埠喜尔乐鞋业”字样骑缝章的一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明：“兹结欠佳惠10-11月货款伍万零壹佰壹拾捌元整（￥50118元），企业名称：喜尔乐鞋业，企业负责人签名：潘雪莲。”此后，被告于2013年8月14日、10月16日分别付款10000元、10000元，2014年春节前付款2000元，合计22000元，并分别在《结欠单》中作了相应注明。剩余货款28118元，原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，本案庭审过程中，原告自认收到被告于2014年10月29日支付的货款10000元，并在《结欠单》后面空白处作了“2014.10.29付10000元，余18000元”的备注。另外，庭审中，原告自愿放弃计付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告的身份证复印件、个体户读档案登记资料、《结欠单》原件以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款18118元，有惠东县黄埠喜尔乐鞋厂的负责人潘雪莲签名出具并加盖“惠东县黄埠喜尔乐鞋业”字样骑缝章的一张《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款18118元，理由充分，予以支持。因原告庭审中自愿放弃计付欠款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以照准。
被告颜邦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜邦喜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款18118元给原告周绍义。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告周绍义负担100元，被告颜邦喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 傅兆来
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第5885号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京金宝花园酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝会馆×号。
法定代表人刘春畅。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京金宝花园酒店管理有限公司（金宝花园公司）履行该中心于2015年4月13日作出的京房公积金法改（2015）48号《责令限期缴存通知书》（以下简称48号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年4月13日作出的48号缴存通知中认定：职工宋戈在金宝花园公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2006年6月至2014年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令金宝花园公司自收到通知书之日起7日内为姚丽娜补缴住房公积金共计15895元。2015年4月24日，公积金中心将48号缴存通知直接送达金宝花园公司。在法定期限内，金宝花园公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2015年10月30日向金宝花园公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，金宝花园公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的48号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金宝花园公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年四月十三日作出的京房公积金法改（2015）48号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹园园
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1145号
罪犯崔功强，男，1972年09月15日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二OO六年一月十日作出（2006）驻刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人崔功强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失45072元。该犯刑期自二OO五年三月二十三日起至二O一八年三月二十二日止。该犯于2006年02月23日交付执行。2008年6月10日由本院作出（2008）驻刑执字第883号刑事裁定减刑一年。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0286号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔功强近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年3月22日下午3时许，被告人崔功强回到自己在许庄村委崔庄南侧包的鱼塘小屋附近时，见妻子头发乱，听妻子讲贾某某将其强奸后刚离开，并让追打贾。被告人崔功强携带一把长刀往东追赶贾国兵，在小屋东南约200米处追赶上贾，崔功强持刀将贾右腿捅伤。后贾经抢救无效死亡。被告人崔功强案发后主动联系110和120，归案后如实供述，系自首。
罪犯崔功强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔功强近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔功强减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第459号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告褚衍俊，男，1959年3月9日出生，汉族，农民。
被告褚衍芳，女，1954年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告褚衍俊、褚衍芳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告褚衍俊、褚衍芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告褚衍俊、褚衍芳的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2127号
原告清海万兴实业有限公司
被告赵宏凯
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在审理原告清海万兴实业有限公司诉被告赵宏凯、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出对被告赵宏凯、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告清海万兴实业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清海万兴实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告清海万兴实业有限公司负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王耀存
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执11号
申请执行人华金旗，男，汉族，1973年2月22日生。
被执行人杨再华，女，汉族，1966年1月19日生。
本院（2015）新民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨再华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨再华的存款及收入（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一六年一月十一日
书记员 李亚楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第330号
原告：王辉。
委托代理人：主炳坤。
被告：刘宝。
委托代理人：李旭。
原告王辉诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人主炳坤、被告刘宝的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年3月17日，被告刘宝因做生意周转在原告处借现金50000元整，并为原告出具了借款50000元的证明条一份，双方口头约定利息1分5厘，后原告向被告催款，被告称无钱偿还，经原告多次催要至今未还，侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法裁决被告立即偿还借款本金50000元及利息9000元。
被告刘宝在法定期限内没有提交答辩状，庭审中辩称：被告曾经向原告借款50000元，但在2014年1月30日已经偿还原告10000元，现被告欠原告40000元，原、被告双方根本没有利息的约定，因此，不能承担原告的利息损失。
经询原告，其认可被告已经于2014年1月30日偿还原告10000元，但偿还的是利息而不是本金。根据当事人的诉辩意见，确定本案无争议的事实为：被告于2014年3月17日向原告借款50000元，于2014年1月30日偿还原告10000元；确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付借款利息有何事实根据及法律依据。
提供的证据为：2013年7月5日被告刘宝发给原告王辉的手机短信两条，证明双方约定的有利息。
围绕争议焦点，被告陈述称：被告只是欠原告本金4万元，不存在利息的问题，不同意支付原告利息。没有证据提交。
被告对原告提供证据的质证意见是：第一，根据民事诉讼法的有关规定，提交证据应当在举证期限届满之日前提交，对方所提交的证据我方不同意质证，第二，对方提交的所谓的短信内容，证据单一，不能证实其双方有口头利息的约定，对方提交的短信也不能证实是被告给原告所发的短信。
本院对原告提供证据的认证意见是：因被告对该证据提出异议，该证据不能证明为被告向原告所发送，也不能证明是对该案所借款项有关利息的约定，故对该证据不予采信。
本院经审理查明：被告刘宝于2013年3月17日在原告王辉处借款50000元，于2014年1月30日偿还原告10000元，尚欠40000元借款没有偿还。
一、被告刘宝于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉借款本金40000元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元，由被告刘宝负担400元，由原告王辉负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年七月五日
书记员 王会玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第330号
原告景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人刘晓龙，该公司总经理。
被告李清龙，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县，现住址不详。
原告景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司与被告李清龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司诉称，2013年4月10日，原、被告签订了景泰县龙泰汽车租赁合同，约定原告将自己所有的甘DD92**号长城牌小型越野车一辆出租给被告使用，租赁期限为2013年4月10日15时50分至2013年6月4日14时40分，租金每日240元。后因被告在租车期间违章被交警部门罚款200元，计扣2分。被告既不缴纳罚款，又不处理违章，原告只好先行垫付罚金。现原告诉诸法院，清求依法判令被告承担交通违章费用200元，并承担违约金6000元。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查被告李清龙长期在外地打工，不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告目前居住地。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司的起诉。
本案预交案件受理费50元，退还原告景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏天刚
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审424号
申请人城口县水务局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园，统一社会信用代码115002297116233193。
法定代表人施玉楼，局长。
被申请人田江，男，生于1982年12月10日，农民，住城口县。
申请人城口县水务局于2016年11月8日向本院申请强制执行城水罚字（2016）7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人田江未取得《重庆市河道采砂许可证》的情况下，于2015年12月10上午，在城口县明通镇南瓜洞河道采砂，其行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条第一款的规定。城口县水务局依据《重庆市河道管理条例》第三十八第一款之规定，对被申请人作出了城水罚字（2016）7号行政处罚决定书：罚款30000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，城口县水务局向本院申请强制执行城水罚字（2016）7号行政处罚决定书。
本院认为，申请人城口县水务局作出的城水罚字（2016）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行城口县水务局作出的城水罚字（2016）7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄映雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第703号
原告韩金华，男，1979年1月8日出生。
被告秦立新，男，1964年10月24日出生。
本院在审理原告韩金华与被告秦立新民间借贷纠纷一案中，因原告韩金华未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 辛红娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第271号
申请执行人杨国怀。
被执行人罗泽富。
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨国怀于2014年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付16400元。现被执行人罗泽富已自动履行，申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第438号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01610号
原告：谢富财，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。
被告：王平，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。
被告：蒋大素，女，1961年10月25日出生，汉族。
委托代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告谢富财诉被告肖学琼、王平、蒋大素民间借贷一案中，因肖学琼涉嫌非法集资诈骗，荣昌县公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部公关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢富财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐秀琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0130号
原告江阴晟永锅炉有限公司（以下简称晟永公司），住所地江苏省江阴市峭岐人民路97号。
法定代表人郭金钱，晟永公司董事长。
被告扬州高立达科技产业有限公司（以下简称高立达公司），住所地扬州市宝应县泾河镇工业园区。
法定代表人方放，高立达公司董事长。
本院于2015年7月7日受理原告晟永公司与被告高立达公司定作合同纠纷一案，被告高立达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
晟永公司诉称，2014年7月至8月间，晟永公司与高立达公司签订合同二份，由晟永公司为高立达公司定制余热锅炉本体，因高立达公司对2014年7月合同的余热锅炉本体未提取，且尚欠价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令高立达公司携款提取2014年7月合同的余热锅炉本体，支付2014年8月合同的货款等。
高立达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中约定的管辖条款不明，本案应移送宝应县人民法院审理。
本院审理查明：2014年7月至8月间，江阴市晟永机械制造有限公司（以下简称制造公司）与高立达公司签订合同三份，由制造公司为高立达公司定制余热蒸汽锅炉及相关配件，合同均约定争议解决方式为协商不成的，双方同意由双方所在地法院起诉解决，2015年5月制造公司变更为晟永公司，因高立达公司对2014年7月合同的余热锅炉本体未提取，且尚欠晟永公司价款未支付，晟永公司遂向本院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议可向双方所在地法院提起诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效，本院对此案有管辖权，本院对此案有管辖权，高立达公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回扬州高立达科技产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告扬州高立达科技产业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 晨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1737号
原告许某某，男，42岁。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告江西云欣工程设备有限公司，组织机构代码58161446-4，住所地江西省贵溪市。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
被告彭某某，男，44岁。
被告邹某某，女，41岁。
以上三被告委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
原告许某某诉被告江西云欣工程设备有限公司、被告彭某某、被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人陈晟晟，三被告委托代理人敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年12月，原告因在四川承揽工程需要，向被告江西云欣工程设备有限公司购买两台三一重工生产的旋挖机，总价款要1000余万元。经与被告彭某某商量，原告先交纳170万元的预付款，其余款项向银行按揭。2013年12月9日，原告通过银行向的账户转账支付了50万元。2013年12月18日，原告通过银行汇款120万元至被告邹某某账户。被告江西云欣工程设备有限公司向原告出具了两张收据，确认收到原告支付的170万元挖机预付款。2014年4月，原告发现事情不对，一直没有挖机消息，就问被告彭某某、邹某某，挖机买了还是没买。这时，他们才说了实话，说没有买挖机，原告支付的170万元预付款被他们挪用，但现在没有钱退还给被告，让原告宽限半年还款，就当两被告向原告借款170万元，他们从2014年1月1日起按月息3分向原告支付利息。此后，两被告向原告支付了六个月的延期还款利息共计31万元，之后就借口资金困难，没有支付利息，也没有退还170万元预付款，原告多次催款均没有结果。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、三被告立即向原告退还购买挖机款170万元；2、三被告向原告支付逾期还款利息61.2万元（从2014年7月1日起至2015年12月31日止，按月息2分计算），之后的利息还应支付至还清为止；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告江西云欣工程设备有限公司、被告彭某某、被告邹某某辩称，170万元预付�掘机款是事实，被告并不是故意不给原告购买挖机，实际上被告的确付了45万元定金给第三方购买挖机的，但是由于原告的工程一直没有开工，所以就考虑这些就迟迟没有购买挖机。对原告的诉讼请求没有意见，但是现在被告暂时付不出来钱。另外，2015年12月21日被告还了原告10万元。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：三被告总共向原告支付了多少利息？
原告许某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、被告的企业信息、身份信息、拟证明被告的诉讼主体资格；2、被告江西云欣工程设备有限公司出具的170万元的收据两张及银行转账凭证，拟证明原告向被告支付了170万元的购买挖机款。
经双方当事人庭审质证，被告方对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，本院对此予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告彭某某与被告邹某某系夫妻关系。被告江西云欣工程设备有限公司是一家由被告彭某某任法定代表人的有限责任公司，其经营范围包括工程机械设备及配件的销售等。2013年12月，因承揽工程的需要，原告许某某经与被告彭某某口头协商，约定原告向被告江西云欣工程设备有限公司购买两台旋挖机，原告的付款方式为向被告预付170万元，余款以向银行按揭方式支付。双方还约定原告在预付170万元后便可在四川的工程所在地提取所购买的旋挖机。2013年12月9日，原告通过银行向被告彭某某的账户转账支付了50万元，被告彭某某出具了收条，收条上加盖了被告江西云欣工程设备有限公司的印章。2013年12月16日，原告通过杨某某的银行账户向被告邹某某的银行账户转账支付了20万元。2013年12月18日，原告通过张某某的银行账户向被告邹某某的银行账户支付了100万元。2013年12月18日，被告江西云欣工程设备有限公司向原告出具了120万元的收款收据。2014年4月，原告因一直未能收取到旋挖机，便找到被告彭某某、邹某某询问，得知预付的170万元并未用来购买旋挖机，而是被彭某某夫妻挪作他用。后经双方协商退款事项，被告彭某某、邹某某要求原告宽限半年还款，并承诺自2014年1月1日起按月息三分向原告支付未还款的利息。此后，被告彭某某、邹某某没有退还原告的170万元旋挖机购买款，但向原告支付了该170万元的利息款总计41万元。原告经多次向被告催还未果后，于2015年12月向本院提起了诉讼，要求三被告退还170万元旋挖机购买款并按月息二分自2014年7月1日起支付逾期还款利息至还清日。
本院认为，原告与被告口头达成的购�旋挖机的协议，是买卖双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。在原告按约向被告支付了170万元旋挖机购买款后，由于被告方的违约，致使协议目的无法实现，原告与三被告重新达成了退款及承担逾期还款利息的约定，该约定是其双方对原协议一致变更的结果，对其双方具有约束力，三被告亦应遵照履行，故对原告要求三被告退还170万元旋挖机购买款并支付逾期还款利息的诉求本院予以支持。由于被告已经向原告支付了41万元的利息，该利息按其双方约定的月息三分、自2014年1月1日起计算，已经是支付了八个月的利息，故原告要求被告自2014年7月1日起支付逾期还款利息的诉求本院不予支持，本院核实该利息应从2014年9月1日起计算。对于原告要求被告按月息二分的标准支付逾期还款利息的诉求，其不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告江西云欣工程设备有限公司、被告彭某某、被告邹某某在本判决生效后十日内向原告许某某退还旋挖机购买款人民币1700000元及利息（利息自2014年9月1日起按月息二分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25296元，由被告江西云欣工程设备有限公司、被告彭某某、被告邹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 黄花成
人�陪审员汪安娜
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 方阿娉