wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初475号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘艺文潘某，男，1993年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月27日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人潘艺文潘某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人潘艺文潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月21日0时许，被告人潘艺文潘某在南宁市江南区槎路其与玉雪峰玉某共同租住的出租房内，趁玉雪峰玉某洗澡之际将其工作的“忆粉鲜”粉店的钥匙盗走，后潘艺文潘某到江南区富源新区“忆粉鲜”粉店，利用所盗得的钥匙打开大门进入店内，将被害人邓某放在收银台下面的现金人民币6028元盗走。同年6月24日，被告人潘艺文潘某主动到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘艺文潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人潘艺文潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月21日0时许，被告人潘艺文潘某在南宁市江南区槎路其与女友玉雪峰玉某共同租住的出租房内，趁玉雪峰玉某洗澡之际将其工作的“忆粉鲜”粉店的钥匙盗走，后潘艺文潘某到江南区富源新区“忆粉鲜”粉店，利用所盗得的钥匙打开大门进入店内，将被害人邓某放在收银台下面的现金人民币6028元盗走。2016年6月21日，被告人潘艺文潘某家属代其赔偿被害人邓某经济损失人民币6028元。同年6月24日，被告人潘艺文潘某主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，收条，户籍证明，证人玉雪峰玉某、潘某的证言，被害人邓某的陈述，被告人潘艺文潘某的供述和辩解，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人潘艺文潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘艺文潘某犯盗窃罪成立。被告人潘艺文潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘艺文潘某的家属代为赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘艺文潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 谢 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8478号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刁乃彦，该公司职员。
原告简晓华诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华及被告委托诉讼代理人刁乃彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼�求：1.被告赔偿原告1000元，退还货款4.8元。2.诉讼费用被告承担。事实理由：2016年6月13日，原告在被告处购买好益多蓝加红乳酸菌，单价4.8元。该产品生产日期为2015年11月1日，保质期6个月。被告销售过期食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款之规定，请求被告赔偿1000元并退还货款。
被告辩称，不同意原告诉请。我公司商品是正规渠道进货，不销售过期商品。原告的商品不能确定为被告处购买的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。被告提出的答辩意见，并无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该�同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告简晓华货款4.8元；
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告简晓华赔偿金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还�以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1411号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任文军，男，1978年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2014年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2015年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后于同月被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人任文军犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人任文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日15时27分许，被告人任文军饮酒后在宁波市鄞州区横溪镇周夹村中窑三角地附近，使用路边的石头、啤酒瓶等无故砸被害人彭某停放在路边的浙Ｂ×××××号白色福特牌轿车，造成该车前挡风玻璃、驾驶室玻璃、车门等处损坏。经鉴定，该车的损失价格为人民币15596元。
同日16时20分许，被告人任文军在宁波市鄞州区横溪镇横溪卫生院门口被民警传唤到案。案发后，被告人任文军家属赔偿被害人经济损失12000元，被害人彭某对被告人任文军的行为表示谅解。
上述事实，被告人任文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，车辆受损情况照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，价格鉴定结论书，专家技术鉴定书，情况说明，处警经过，被告人任文军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任文军在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人任文军的家属能赔偿被害人彭某的部分经济损失，被害人彭某对被告人任文军的行为表示谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人任文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 董叶菁
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执319号
黄道日、黄孝国
本院执行的黄道日申请�孝国借款合同纠纷一案，经被执行人黄孝国自动履行，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱纲权
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初218号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人候荣川，绰号“候子”，男，1985年7月3日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人候荣川犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人候荣川对指控的事实提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、林霖，被告人候荣川到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月5日，被告人候荣川去至重庆市荣昌区安富街道中国邮政附近，趁被害人林某1不备，从其身上扒窃一部OPPO牌R8107型手机，并于当日将手机销赃给邓某。经荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值1265元。
二、2016年1月17日，被告人候荣川去至四川省泸县玄滩镇的四川省农村商业银行ATM机旁，趁被害人熊某1不备，从其身上扒窃一部苹果5S手机，并将该手机销赃给邓某。经荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值1653元。
三、2016年1月22日中午，被告人候荣川去至重庆市荣昌区昌元街道南门桥，趁被害人颜某不备，从其身上扒窃一部OPPO牌R7sm型手机，并将该手机销赃给邓某。经荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值2040元。
四、2016年1月26日上午，被告人候荣川去至重庆市荣昌区清升镇农贸市场，趁被害人吴某不备，从其身上扒窃一部苹果6手机，并于当日销赃给邓某。经荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值2853元。
综上，被告人候荣川作案4次，盗得财物价值7811元。
2016年3月21日，重庆市荣昌区公安局掌握被告人候荣川的部分犯罪事实后，在荣昌区“牧民部落”餐馆将候荣川抓获。
上述事实，被告人候荣川在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，手机购买凭据，二手物品收购登记表，价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人熊某1、颜某、吴某的陈述，证人刘某、林某2、邓某、熊某2的证言，被告人候荣川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候荣川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人候荣川犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人候荣川在本院审理过程中尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候荣川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人候荣川将其违法所得的财物根据其鉴定价值退赔给被害人（其中林某11265元、熊某11653元、颜某2040元、吴某2853元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈继果
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初196号
原告黄奕财，广东省紫金县人，住紫金县。
委托代理人李帮财，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告黄奕财诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告黄奕财的委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未完全履行其承诺，请求判决被告立即支付23590元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土石方清挖。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明“属实”，其中欠黄奕财的金额是23590元，约定被告于2015年7月31日前付清，但逾期未支付，原告遂以其诉讼请求诉来本院。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告黄奕财参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠黄奕财费用23590元，本院认定被告欠原告23590元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告黄奕财人民币23590元；
二、驳回原告黄奕财的其他诉讼请求。
案件受理费194元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初412号
原告：王晓贵，男。
被告：张连春，男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王晓贵到庭参加诉讼，被告张连春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：张连春协助办理房屋产权转移手续。事实和理由：2009年4月5日王晓贵与张连春签订房屋买卖协议，张连春将交警队家属楼南栋3单元6楼西（79.78平方米）以58000.00元变卖给王晓贵。房屋交付后，王晓贵居住至今，但张连春一直不协助王晓贵办理房屋转移手续。
张连春未答辩。
王晓贵围绕诉讼请求依法提交了2009年4月5日买卖楼房协议一份；通房权证通字第382**号房屋产权证书（户名张连春）；通榆县宏宇供热有限责任公司发票；吉林数据电视整体转换用户登记表；缴纳电费通知单用以证明王晓贵已实际居住该房屋。对王晓贵提供的证据，张连春未出庭质证也未提出辩驳意见，视为对王晓贵提供证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2009年4月5日王晓贵与张连春签订房屋买卖协议，张连春将交警队家属楼南栋3单元6楼西（79.78平方米）以58000.00元变卖给王晓贵，并已居住至今。王晓贵与张连春之间的房屋买卖协议合法有效，双方应全面履行合同义务。王晓贵请求张连春协助办理房屋产权转移手续，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张连春应协助原告王晓贵办理位于交警队家属楼南栋3单元6楼西（79.78平方米，户名张连春，通房权证通字第382**号房屋产权证）房屋产权转移登记手续。
案件受理费100.0元由被告张连春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1817号
申请执行人丁伟展，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑燕东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁伟展与被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第337号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司按生效判决书确定的付款义务支付申请执行人丁伟展17260元及支付迟延付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费232元，申请执行费158.90元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司暂无银行存款可以执行。本院因另案于2014年4月24日依法裁定查封、拍卖被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司的土地使用权及地上建筑物，并将该标的物在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人参与竞买，致该标的物流拍。本院于2014年11月26日决定将被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司暂无其他财产可供执行，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初454号
原告：张富咏，男，1960年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人陈华河、黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门亘今生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋213单元。统一社会信用代码：91350206065891860X。
法定代表人：孙凤岐。
被告：孙凤岐，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵素君，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张富咏与被告厦门亘今生物科技有限公司、孙凤岐、赵素君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。张富咏于2017年3月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，张富咏的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富咏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张富咏负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年三月九日
代书 记员 李梅梅
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00270号
原告王某，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。2014年8月原告曾起诉被告要求离婚，后撤回起诉。原被告的夫妻感情不复存在，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩随被告生活，原告承担相应抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩，取名徐某乙。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，2014年9月19日向本院申请撤诉。在庭审中，原告其陈述小孩一直随被告父母生活。其愿意支付小孩抚养费每月最低500元直至其独立生活为止。在庭审后，本院依法核实被告徐某甲母亲王志红，其表示愿意抚养徐某乙，由原告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口信息、民事裁定书复印件、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，考虑小孩从小的生活习惯及一直跟随其奶奶生活的客观实际，从有利于子女身心××，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生女孩徐某乙随被告方可减少生长环境突然改变给孩子带来心灵上的影响，故本院认为，婚生女孩应随被告方生活，由原告支付抚养费每月600元，直至小孩独立生活为止。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙随被告徐某甲生活，由其抚养教育，原告王某承担每月600元的抚养费（自2015年6月份起至小孩独立生活为止，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1578号
原告：中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处，住所地：农安县。
负责人：王宇，经理。
委托代理人：佟金成，职员。
被告：刘洪宝，男，1977年4月4日生，汉族，现住农安县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处（以下简称“鲍家分理处”）诉被告刘洪宝借款合同纠纷一案，原告鲍家分理处于2016年4月20日向本院起诉，本案受理后，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍家分理处的委托代理人佟金成到庭参加诉讼，被告刘洪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家分理处诉称：2014年3月28日，被告因资金周转不足，于是在原告处贷款人民币3万元整，当时双方签订了借款合同，并且被告在合同中已签定支付原告本金所产生的利息。但是现已超期，被告未履行借款合同中约定的还款及利息。综上，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币3万元及利息。
被告刘洪宝未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告刘洪宝与原告签订了3万元的借款合同，原告于2014年3月28日把3万元打入被告刘洪宝提供的帐户。还款到期后，被告未履行借款合同中约定还款及利息义务。
认定上述事实的证据有：
原告向本院提交了相关的证据如下：
1、《农户贷款借款合同》一份，2014年3月24日，证明被告刘洪宝向原告借款3万元。
2、借款凭证，证明刘洪宝于2014年3月28日在鲍家分理处借款3万元。
被告刘洪宝未出庭应诉，也未提交反驳证据。
对原告所提交的2份证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故对上述证据予以确认。
本院认为，原告鲍家分理处与被告刘洪宝签订的借款合同是双方在平等自愿原则基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告逾期不还欠款构成违约，应承担给付货款本金及利息的违约责任，原告鲍家分理处要求被告刘洪宝偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。利息应依据原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告刘洪宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处贷款本金人民币30,000.00元及利息(利息计算自2014年12月21日起按原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄费108元均由被告刘洪宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘玉岚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市恒和电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑爱慈，董事长。
被执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，住福安市。
被执行人郑爱慈，女，1967年4月10日出生，住福安市。
被执行人林国平，男，1975年11月18日出生，住福安市。
被执行人缪蔓华，女，1976年1月4日出生，住福安市。
被执行人罗仁贵，男，1954年12月3日出生，住福安市。
被执行人罗丽云，女，1961年9月21日出生，住福安市。
被执行人汤步恩，男，1962年12月2日出生，住福安市。
被执行人叶玉琴，女，1966年8月13日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒和电机配件有限公司、胡友发、郑爱慈、林国平、缪蔓华、罗仁贵、罗丽云、汤步恩、叶玉琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4306号民事判决书，被执行人应偿还贷款160万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市恒和电机配件有限公司、胡友发、郑爱慈、林国平、缪蔓华、罗仁贵、罗丽云、汤步恩、叶玉琴名下的财产已被查封，短期内难以执行。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4306号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00340号
原告抚顺圣达运输有限公司抚顺县分公司，住所地抚顺县。
法定代表人解宝军，系该公司经理。
委托代理人：段景阳，系该公司工作人员。
被告辛显龙，男，1983年6月7日出生，汉族，�抚顺市新抚区。
原告抚顺圣达运输有限公司抚顺县分公司诉被告辛显龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段景阳到庭参加诉讼，被告辛显龙经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日购车后与原告签订了运输车辆挂靠服务合同，车号为辽D521**凯马中型货车，合同约定服务费每月为30元。2014年4月原告通知被告到公司缴纳服务费，办理车辆相关的检验审查手续，被告称其车况不好，不开车也不交服务费。原告明确告知被告，如果车辆不营运必须到车辆管理所办理过户手续。且车况不适应运输，必须办理报废手续。事后，原告多次与被告协商并登报告知，被告不予理会，故原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的运输车辆挂靠服务合同，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月10日原、被告签订了运输车辆挂靠服务合同，约定被告将其所有的车号为辽D521**车辆挂靠在原告公司，被告每月交纳服务费30元，挂靠车辆不按规定期限进行二级维护、综合性能检测等，原告有权停止该车营运，合同自动终止，责任后果由被告自行承担。被告的挂靠车辆应在每年的3月20日及9月20日做两次二级维护，但被告在2014年3月20日未对其车辆做二级维护。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、运输车辆挂靠服务合同、车辆二维记录卡、机动车登记证、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告与被告签订的运输车辆挂靠服务合同，不违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定了双方的权利义务，双方均应按合同内容履行。现被告未能按规定期限进�二级维护，其行为已构成违约，故本院支持原告解除合同的请求。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤在明知原告起诉的请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告抚顺圣达运输有限公司抚顺县分公司与被告辛显龙签订的运输车辆挂靠服务合同有效，本判决生效后予以解除。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月七日
�书记员张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初358号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年6月22日出生，汉族，四川省崇州市人，小某某文化，住崇州市。2015年10月因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2015年11月10日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年4月初，被告人韦某某在成都市温江区永盛镇庙会期间遇见朋友沈洪强（另案处理），二人商议由沈洪强帮忙物色一辆便宜的汽车用于实施盗窃汽油等活动。2016年4月7日，沈洪强电话联系到被告人韦某某，并将韦某某带到崇州市崇平镇明珠17组一晒坝内，以1980元的价格向李寒（另案处理）购买了一辆无任何书面手续、无前后车牌、汽车点火钥匙经过明显改装的“金杯”牌汽车。当晚22时许，被告人韦某某驾驶该车往大邑县沙渠镇行驶，途径崇州市工业区晨曦大道南段时被巡逻民警现场挡获。经核实，该“金杯”汽车于2016年3月27日在成都市温江区被盗。经鉴定，该涉案车辆价值14500元。公诉机关认为，被告人韦某某明知是赃物而购买的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，涉案“金杯”牌汽车公安机关已发还被害人杨某涛。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人韦某某到案经过的说明，被害人杨某涛的陈述，另案处理人员沈洪强、李寒的供述，被告人韦某某指认购买车辆地点及涉案车辆的笔录和照片，扣押车辆笔录、决定书、清单，发还车辆清单，涉案车辆的价格鉴定意见书，常住人口详细信息，行政处罚决定书，被告人韦某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是他人盗窃的车辆而购买，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十日起至二O一六年十一月十九日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月十七日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20979号
原告：孙凯，男，1988年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：王淑娣，女，1964年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙凯，王淑娣之夫，1988年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告孙凯、王淑娣与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙凯、王淑娣于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯、王淑娣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10658号
上诉人（原审被告）：杨乃龄，男，1938年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1982年11月6日出生。
上诉人杨乃龄因与被上诉人张毅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨乃龄上诉请求：撤销一审判决，改判免除或减少我支付的违约金。事实和理由：我没有拖延不迁出户口的故意，我们双方都误以为我的户口已经迁出了。我会尽力想办法将我的户口迁出，但是常英惠和常滢的户口我无法迁出。
张毅辩称，同意原判，不同意杨乃龄的上诉请求。
张毅向一审法院起诉请求：1.杨乃龄将涉案房屋中杨乃龄、常英惠、常滢的户口迁出;2.杨乃龄向我支付自2011年3月20日至2017年7月12日逾期迁出户口的违约金963571.1元，并按照总房款83.75万元日万分之五的标准支付至实际迁出户口之日止;3.诉讼费用由杨乃龄承担。
一审法院认定事实：2010年12月19日，杨乃龄（出卖人）与张毅（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售的房屋坐落于北京市丰台区633号房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交总价为83.75万元。合同第十条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。当日，双方另签补充协议，约定经双方友好协商过户后，两个月内甲方迁出房屋内户口。本协议是《北京市存量房屋买卖合同》不可分割的组成部分，如本协议与《北京市存量房屋买卖合同》相冲突的部分以本协议为准。上述合同签订后，张毅向杨乃龄支付了全部购房款，双方于2011年1月20日办理了房屋所有权转移登记手续，将房屋登记在张毅名下。登记坐落为：丰台区303号。
庭审中，张毅提交北京市公安局认可信息查询打印表，显示涉案房屋内有杨乃龄、常英惠、常滢的户口。另查，常英惠与杨乃龄原系夫妻，已于2010年离婚，常滢系常英惠与杨乃龄之女。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张毅与杨乃龄签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同和补充协议的约定，杨乃龄有于房屋所有权转移之日起两个月内将诉争房屋的原有户口迁出之义务。张毅于2011年1月20日取得产权证，但杨乃龄至今仍未迁出房屋内的户口。杨乃龄迟延履行了上述迁出户口的义务，其行为已构成违约，应向张毅承担相应的违约责任。杨乃龄在庭审中主张其无处落户，该主张并不能成为免除其合同义务的正当事由，故对于杨乃龄的该抗辩理由法院无法采纳。因此，张毅要求杨乃龄承担违约金之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于违约金的具体金额，法院结合本案中合同的实际履行情况、杨乃龄的过错程度、张毅的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定杨乃龄应向张毅一次性支付违约金五万元。另，办理户口迁移属相关行政部门的职权，并且需要满足规定的迁移户口的条件方可办理户口转移。因此，张毅要求杨乃龄将涉案房屋内户口迁出的诉讼请求，不属于法院民事案件受理的范围，法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年8月判决如下：一、杨乃龄于判决生效之日起七日内向张毅支付逾期迁出户口的违约金五万元。二、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张毅与杨乃龄签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上述合同约定杨乃龄应于过户后两个月内迁出涉案房屋内的户口，则杨乃龄应当依照该约定履行义务，其至今未将涉案房屋内的户口迁出的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。虽杨乃龄上诉主张其没有故意违约的主观恶意，但是否具有主观故意不构成免除违约责任的约定或法定理由，故对其要求免除违约金的上诉请求，本院不予支持。一审法院结合合同的实际履行情况、杨乃龄的过错程度、张毅的实际损失及其预期利益等因素，已经对合同约定的违约金进行了适当酌减，处理结果并无不当，杨乃龄在二审中再次提出酌减，事实及法律依据不足，故本院不再进行酌减。对杨乃龄要求减少违约金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，杨乃龄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨乃龄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 周梦峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 胡 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2067号
原告李XX，女，汉族，身份证号XX。
法定代理人葛XX，女，汉族，身份证号XX。
被告李XA，男，汉族，身份证号XX。
原告李XX与被告李XA抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告法定代理人葛XX、被告李XA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李XX的法定代理人葛XX与被告李XA于2008年3月10日在岳阳楼区民政局登记结婚。原告李XX于2009年11月12日出生。2013年10月10日原告李XX的法定代理人葛XX与被告李XA因性格不和在岳阳楼区民政局协议离婚。离婚协议中约定原告李XX由原告法定代理人葛XX抚养，被告李XA每月向原告李XX的法定代理人葛XX支付2000元抚养费，履行抚养义务。原告法定代理人葛XX与被告李XA离婚后，被告多次拖欠应支付的抚养费。现已累计拖欠30000元抚养费。为了原告的健康成长，让被告履行做父亲的责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所拖欠的抚养费；被告一次性支付原告年满十八周岁独立生活之前的每月2000元的抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告法定代理人所述不是事实。被告有拖欠抚养费但没有30000元那么多。2016年春节前，被告与原告法定代理人口头约定，因被告在贵州XX有限公司工作，企业效益不好，被告无法按每月支付2000元的抚养费给原告法定代理人。被告每月只有2000多元的工资，不能承担协议中约定的巨大数额。现在被告每月支付2000元的抚养费超出了其支付能力。但被告愿意每月支付800元的抚养费或将原告变更由被告抚养，被告自愿承担原告的一切费用，不需要原告法定代理人承担原告的一切费用。请求法院根据被告的目前实际情况依法判决变更原告抚养费或变更原告抚养权。
经审理查明，原告李XX的母亲葛XX(法定代理人)与被告李XA于2013年10月10日在岳阳楼区民政局协议离婚。离婚协议中约定原告李XX由原告的母亲葛XX(法定代理人)抚养，被告李XA每月向原告李XX的母亲葛XX(法定代理人)支付2000元抚养费。至今被告拖欠原告抚养费30000元。
以上事实，有李XX的户籍登记资料、葛XX、李XA的身份证、离婚登记记录证明、离婚协议书及原告李XX的母亲葛XX(法定代理人)、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告诉称，原告李XX的母亲葛XX与被告李XA在协议离婚时约定由被告每月支付2000元抚养费，此为双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告应按照约定按期支付拖欠原告的抚养费30000元，本院予以采纳。被告的辩称，每月支付原告2000元的抚养费超出被告的支付能力，但被告之前并未就与原告法定代理人另外协商变更，或者向人民法院主张变更，故对被告的此辩论意见不予采纳。另被告主张将原告变更由被告抚养，被告自愿承担原告的一切费用。该辩解意见与本案追索抚养费无关，如有必要，被告可另行协商另起诉解决。被告自2016年6月起未支付原告抚养费，显属不当，理应按协议约定每月支付原告2000元的抚养费。原告要求一次性支付18岁前的抚养费，与其父母离婚协议不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李XA在本判决生效后十日内一次性支付原告李XX拖欠的抚养费30000元；被告李XA从2016年6月起每月31日前支付原告李XX2000元的抚养费至其年满十八周岁独立生活止。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李XA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦兰平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00520号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某，无职业。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日至5月5日期间，被告人杜某在仙桃市西流河镇六号村、夹洲村、曙光村、岛口村，采取翻窗、撬门的方法，入户盗窃村民张某乙现金1000元、张某丙现金2200元、彭某现金300元、刘某现金130元，共计3630元。2015年5月6日，杜某在该镇鄢沟村四组村民王某甲家实施盗窃时，被王某甲和民警当场抓获。
案发后，被告人杜某退出赃款780元，已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某乙、张某丙、彭某、王某乙、刘某的陈述；证人张某甲、林某、李某的证言；武汉市××医院司法鉴定所武精司鉴字（2015）第07286号司法鉴定意见书；扣押、发还物品清单，被盗物品照片；被盗现场照片；抓获经过；户籍证明及被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，多次入户窃取公民钱财共计3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成�。被告人杜某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某能部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年�月九日
书记员 殷翩翩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8586号
原告：李隆凤，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭怀清，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李隆凤与被告黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆凤的委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼，被告黄星亮、谭怀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李隆凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年5月4日起按月息1.5%支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄星亮从事美的等品牌电器的代理、经销，原告在被告处打工十余年。被告称需资金短期周转，于2015年6月4日、8月4日向原告借款50万元，并出具借条两张，约定月息一分五。原告通过银行转账三笔至黄星亮的银行账户。被告最后一次付息是2016年4月4日，之后未支付款项。
被告黄星亮、谭怀清未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口信息打印件、二被告婚姻登记信息、借条、转账凭条、李隆凤银行卡交易明细。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，1982年2月23日登记结婚，原告系被告黄星亮的员工。2015年6月4日，被告黄星亮向原告李隆凤出具借条一份，载明：“借条今借到李隆凤人民币共计30万元正（大写叁拾万元正）每月按时付息4500元（大写肆仟伍佰元正）借款人：黄星亮时间：2015.6.4日”；2015年8月4日，被告黄星亮向原告李隆凤出具借条一份，载明：“借条今借到李隆凤人民币20万元正（大写贰拾万元正）每月付息3000元（大写叁仟元）借款人：黄星亮2015年8月4日”。原告李隆凤通过银行给黄星亮转账共计50万元，分别于2015年7月4日转账20万元、2015年7月6日转账10万元、2015年8月3日转账20万元。原告提供的2016年银行借记卡交易明细显示，2016年4月4日前，前述借款按月利率1.5%支付利息，其余款项至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告以民间借贷主张二被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以借款本金50万元为基数从2016年5月4日起按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄星亮、谭怀清在本判决生效后十日内共同偿还原告李隆凤借款本金50万元及其利息（利息以借款本金50万元为基数，从2016年5月4日起至还清之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄星亮、谭怀清负担。此款已由原告预付，被告应承担的部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊 贤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8586号原告：李隆凤，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭怀清，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李隆凤与被告黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆凤的委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼，被告黄星亮、谭怀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李隆凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年5月4日起按月息1.5%支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄星亮从事美的等品牌电器的代理、经销，原告在被告处打工十余年。被告称需资金短期周转，于2015年6月4日、8月4日向原告借款50万元，并出具借条两张，约定月息一分五。原告通过银行转账三笔至黄星亮的银行账户。被告最后一次付息是2016年4月4日，之后未支付款项。被告黄星亮、谭怀清未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口信息打印件、二被告婚姻登记信息、借条、转账凭条、李隆凤银行卡交易明细。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，1982年2月23日登记结婚，原告系被告黄星亮的员工。2015年6月4日，被告黄星亮向原告李隆凤出具借条一份，载明：“借条今借到李隆凤人民币共计30万元正（大写叁拾万元正）每月按时付息4500元（大写肆仟伍佰元正）借款人：黄星亮时间：2015.6.4日”；2015年8月4日，被告黄星亮向原告李隆凤出具借条一份，载明：“借条今借到李隆凤人民币20万元正（大写贰拾万元正）每月付息3000元（大写叁仟元）借款人：黄星亮2015年8月4日”。原告李隆凤通过银行给黄星亮转账共计50万元，分别于2015年7月4日转账20万元、2015年7月6日转账10万元、2015年8月3日转账20万元。原告提供的2016年银行借记卡交易明细显示，2016年4月4日前，前述借款按月利率1.5%支付利息，其余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告以民间借贷主张二被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以借款本金50万元为基数从2016年5月4日起按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄星亮、谭怀清在本判决生效后十日内共同偿还原告李隆凤借款本金50万元及其利息（利息以借款本金50万元为基数，从2016年5月4日起至还清之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄星亮、谭怀清负担。此款已由原告预付，被告应承担的部分直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  骆 勇人民陪审员  牟红伟人民陪审员  魏 英二〇一七年十一月六日书 记 员  熊 贤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第746-1号
申请执行人李祥引，男，汉族，1958年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人李祥引与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祥引于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的劳务报酬9575.00元，承担案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元，共计9650.00元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人李祥引达成执行�解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付李祥引等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第825号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
�理审判员剡军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00229号
原告贾国红，男，1968年8月4日出生。
委托代理人钱玉引，女，1969年1月5日出生，系贾国红之妻。
被告王联，男，1970年1月17日出生。
原告贾国红诉被告王联民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国红的委托代理人钱玉引到庭参加了诉讼。被告王联经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王联于2012年4月4日向原告借款9000元，并给原告出具借条。后经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款9000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王联在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2012年4月4日出具的借条1张，证明被告向原告借款9000元的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年4月4日向原告借款9000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到贾国红现金玖仟元正（9000元），2012年4月4日，王联。“被告至今未归还该借款。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告9000元的事实，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王联于本判决生效后五日内归还原告贾国红借款9000元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年一月十二日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00229号原告贾国红，男，汉族，1968年8月4日出生。委托代理人钱玉引。被告王联，男，汉族，1970年1月17日出生。原告贾国红诉被告王联民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国红的委托代理人钱玉引到庭参加了诉讼。被告王联经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王联于2012年4月4日向原告借款9000元，并给原告出具借条。后经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款9000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王联在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据是被告于2012年4月4日出具的借条1张，证明被告向原告借款9000元的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年4月4日向原告借款9000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到贾国红现金玖仟元正（9000元），2012年4月4日，王联。“被告至今未归还该借款。本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告9000元的事实，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王联于本判决生效后五日内归还原告贾国红借款9000元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年一月十二日书记员  张欣欣
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初224号
原告：王平，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告：王太湖，男，1953年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告王平与被告王太湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告王太湖经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同乡人。2011年3月8日被告王太湖以需资金周转为由向原告借款30000元，原告便以个人名义从江西省农村信用社贷款30000元出借给被告。同日，被告王太湖向原告出具了30000元的借条一张，约定借期两年。该借款到期后，被告一直未偿还原告借款。至2016年12月14日，经原、被告双方结算，被告应付原告借款本息合计45000元，被告于当日偿还了原告2000元，剩余借款本息43000元被告重新向原告出具了43000元的借条一张。后该款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求依法判决。
被告王太湖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年12月14日向原告出具的借条原件一张、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张，拟证明至2016年12月14日，被告尚欠原告借款本息43000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告王太湖未向本院提交证据。
经审理查明：原告王平与被告王太湖系同乡人。2011年3月8日被告以需资金周转为由向原告借款30000元，原告便以个人名义从江西省农村信用社贷款30000元出借给被告。同日，被告王太湖向原告出具了30000元的借条一张，约定借期两年。该借款到期后，被告一直未偿还原告借款。至2016年12月14日，经原、被告双方结算，被告应付原告借款本息合计45000元，被告于当日偿还了原告2000元，剩余借款本息43000元被告重新向原告出具了43000元的借条一张。后该款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告欠原告借款本息43000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应及时偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应讼，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太湖于本判决生效之日起三日内偿还原告王平借款本息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告王太湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年四月五日
书记员 江亲丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2041号
原告：晋城市陆久发装饰有限公司
法定代表人：王瑾
委托代理人：李祥太，男，1963年11月25日生，汉族，山西省晋城市人，该单位部门经理。
被告：张晋凯，男，1985年4月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告晋城市陆久发装饰有限公司（以下简称陆久发公司）诉被告张晋凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆久发公司的委托代理人李祥太、被告张晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆久发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应付装修款101700元；2、判令被告支付原告违约金7300元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告张晋凯辩称：原告陆久发公司起诉我无理，原告和我之间无任何法律关系；原告要求我支付违约金无任何道理。
本院认为，本案中签订装饰公司工程施工合同的双方主体是发包方（甲方）张晋凯，承包方（乙方）晋城市豪德网3D体验馆，本案审理中，原告虽称晋城市豪德网3D体验馆是其公司的一个下属部门，但未向本庭提供任何证据证明该事实，故本院认为本案原告陆久发公司与本案的审理无直接的厉害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告晋城市陆久发装饰有限公司的起诉。
案件受理费275元，退还原告晋城市陆久发装饰有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯娅清
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0124民初690号
原告冉平，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告刘景洪，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省郫县。
原告冉平与被告刘景洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉平、被告刘景洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉平诉称，2013年12月30日原、被告签订协议，约定被告将郫县友爱镇鑫星豆瓣厂外墙抹灰和贴砖工程承包给原告施工。原告组织人员施工后，于2014年1月20日完工，被告未结算劳务费，直到2016年1月28日，被告向原告出具结算清单，确定被告欠原告工资75600元，扣除已支付的50000元，尚欠原告25600元。现原告要求被告支付所欠劳务费25600元以及从2016年1月29日至判决书生效时期间按照银行同期贷款利率计算的损失。
被告刘景洪辩称，欠原告诉称的劳务费属实，当时双方约定修补的费用应扣除，原告撤场后，被告多次叫原告修补均未果。现工程的发包方对原告所做的工程已修补并将修补费在给被告的工程款中扣除，此款应由原告承担。
经审理查明，2013年12月20日，原被告签订协议，约定被告将郫县友爱镇清溪村鑫星豆瓣厂外墙抹灰贴瓷砖工程承包给原告，双方还约定了其他权利义务。原告组织人员进场施工后，于2014年1月16日离场，双方因劳务费未结算和支付完毕，原告向被告追索无果。2016年1月28日，被告向原告出具计算清单，内容为原告因本案争议工程的结算工资为75600元，已支付50000元，余额为25600元，同时注明修补另算。现原告据此提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的承包协议，被告向原告出具的结算单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据2016年1月28日被告向原告出具的结算清单，可以确认被告尚欠原告25600元劳务费，现原告要求被告支付所欠劳务费以及起诉后的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告认为应扣减因补修而产生的费用的抗辩理由，被告没有提供相应的证据，本院对被告该主张不予支持，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告被告刘景洪在本判决生效后五日内支付原告冉平劳务报酬25600元以及利息损失（利息损失从2015年1月29日按照银行同期贷款利率计算至判决书生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由原告被告刘景洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年三月十五日
书记员 宋静
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00049号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，女，老河口市孟楼镇计生办主任。
被申请执行人崔士典。
被申请执行人任玉翠。
老河�市人口和计划生育局以崔士典、任玉翠夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2009）第243号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月21日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2009）第243号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2009）第243号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2370号
申请人潘浩影，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王卫红，女，1976年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行潘浩影与王卫红民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王卫红可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人潘浩影如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2370号申请人潘浩影，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王卫红，女，1976年7月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行潘浩影与王卫红民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王卫红可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人潘浩影如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 阳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初22号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，小学文化，无业，住柳江县。曾因犯盗窃罪，2015年1月7日被武宣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被象州县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]5号起诉书�控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人覃某甲与同伙李某（另案处理）经密谋，于2016年4月30日凌晨，由李某驾驶桂Ｂ×××××宝骏小汽车搭乘覃某甲从柳江县窜到象州县石龙镇后，在发现失主何某停放在裕隆南路中段“五一管道”店门前的一辆车牌为桂Ｇ×××××米黄色五菱荣光小汽车时，覃某甲用事先准备好的内角撬开车门进入车内并将该车盗走。后二人将该车出售，获得赃款8000元后二人平均分赃。经象州县价格认证中心鉴定，何某被盗的五菱车价值人民币51061元。案发后，该被盗车辆已由公安机关追缴发还给失主。
另查明，被告人覃某甲曾因犯盗窃罪，2015年1月7日被武宣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年3月23日刑满释放。
上述盗窃的事实，被告人覃某甲在庭审亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有柳州市公安局柳北分局起诉意见书，有行车轨迹及照片，有扣押清单、发还清单，有机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、车辆保险，有调取证据通知书、通话清单，有失主何某、周某的陈述，有证人李某的证言，有鉴定聘请书、委托书、标的清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有现场辨认笔录、照片，有破案经过，有情况说明，有（2015）武刑初字�24号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，价值人民币51061元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。在盗窃共同犯罪中，被告人覃某甲与同伙事先经预谋，作案时分工明确、互相配合，积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人覃某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被盗的车辆已追回，换回了失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第�款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，拟判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人覃某甲违法所得人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 强
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 李 凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚�因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少刑终字第00004号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鄂，男，汉族，文盲，无业。2000年5月24日因犯故意伤害罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月7日刑满释放；2005年1月10日因盗窃被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年11月4日解除劳动教养；2006年5月16日因犯盗窃害罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月15日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃害罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人张鄂犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鄂襄州少刑初字第00005号刑事判决。原审被告人张鄂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，于2015年5月26日不公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派代理检察员侯文强出庭履行职务，上诉人张鄂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月7日下午，被告人张鄂驾驶摩托车来到襄阳市襄州区航空路旭园广场河堤边，见张某某（2005年8月17日生）和同学李某某（2005年9月28日生）、高家宝在此玩耍，以帮忙采摘桑叶喂蚕为由，驾驶摩托车将张某某、李某某骗至襄阳火车东站出口附近，先后将张某某、李某某带进西侧的小树林内，脱掉二人裤子进行猥亵。遂后张鄂将二人送回河堤处找同学未果，再次将二人带至化肥厂北侧院墙外铁路涵洞东边一片麦地处，先对张某某实施强奸，后对李某某进行猥亵，尔后将二人送回旭园广场。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人张某某陈述，2014年4月7日下午，她和同学李某某、高家宝、吴怡然在区政府对面河堤边玩，一个老头送给她们每人三只蚕，并说带她们去采摘桑叶喂蚕，李某某喊她一起坐上老头的摩托车到火车东站旁边的小树林，老头让李某某看摩托车，把她带进小树林脱下她的裤子扣她小便处，然后又换李某某进去采摘桑叶，后老头把她们带到小广场找同学没找到，又把她们带到火车东站铁路涵洞旁边的草地上，先把李某某带进麦地，后又把她带进麦地，把她的裤子脱到膝盖处，用毯子把她脸盖着，用双手把她屁股抬起来，她感觉一个东西放在她小便的地方弄了一下后就起来了，后把她们送到县标。
2.被害人李某某陈述，2014年4月7日下午，她和同学张某某、高家宝、吴怡然在区政府对面河堤边玩，一个老爷爷用摩托车把她和张某某带到火车东站旁边的小树林摘桑叶喂蚕，先让她看摩托车，把张某某带进小树林，后又叫她进去，把她的裤子脱到膝盖处，摸她小便处，后老爷爷把她们带到小广场找同学，没找到，又把她们带到火车东站铁路涵洞旁边的草地上，先把她带进麦地里，让她躺在毯子上面，用毯子角把她眼睛盖着，把她的裤子脱到膝盖处，摸她小便处，她出来后，又把张某某带进麦地，过了几分钟，老爷爷和张某某出来了，把她们送到小广场。
3.李某某母亲晋某某证实，2014年4月7日晚，女儿李某某回来说，下午她和一个女同学坐老爷爷的摩托车到化肥厂旁边小树林摘桑叶，把她裤子脱了一半，老爷爷就趴在她身上。
4.襄州区妇幼保健院出具的病情证明证实，李某某阴道口充血，处女膜未见明显破裂。
5.证人高家宝证实，2014年4月7日下午，她和张某某等5个小朋友在旭园广场玩，一个老爷爷问她们要不要蚕和桑叶，并说可以摘新鲜桑叶，她们都要去，老爷爷说只能去两个人，后来张某某和另外一个小朋友去了。
6.指认现场勘查笔录、指认现场示意图、照片证实，经被害人张某某指认，被告人张鄂强奸她的地点位于肖湾化肥厂北侧院墙外铁路涵洞东边的一片麦地中。被告人张鄂猥亵她和李某某现场位于襄阳东站西侧小树林中。
7.提取笔录证实，2014年4月7日，襄阳市公安局襄州区分局刑警大队工作人员徐弘、张江在见证人宁万明的见证下，依法从胡俊杰处提取张某某白色裤头条及桑叶一包、草编手枪两枝。
8.襄阳市公安局襄州区分局刑警大队工作人员徐弘、杨波出具的证明证实，2014年4月7日21时许，我局接报警称，“当日下午3点左右，张某某和同学在旭园广场玩耍时，被一个老爷爷带至襄阳东站旁的小树林内，进行猥亵和强奸。”接报案后，刑警大队即派干警赶到现场，对现场进行勘察和调查访问，根据被害人张某某的陈述，技术人员提取了张某某在发案时所穿裤头，经工作，技术人员在裤头上提取了精班，分型并录入国家DNA数据库上网比对，8月13日，经比对，与前科人员张鄂的DNA相符。8月19日下午，刑警大队干警在张鄂的家中将张鄂抓获。
9.襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书证实，从送检的张某某案发时所穿白色裤头检出人精斑；该精斑是张鄂所留。
10.常住人口基本信息证明证实，被害人张某某出生于2005年8月17日；被害人李某某出生于2005年9月28日。
11．襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00049号刑事判决书及刑满释放证明在卷。
原审法院根据查明的事实和证据，认定被告人张鄂的行为构成强奸罪和猥亵儿童罪。在依法认定相关量刑情节后，做出如下判决：被告人张鄂犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十一年。
原审被告人张鄂上诉称其未强奸张某某，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法有效，且经过一审开庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鄂奸淫幼女，又猥亵儿童，其行为已构成强奸罪和猥亵儿童罪。张鄂上诉及其辩护人辩护称其未强奸张某某，其行为不构成强奸罪。经查，虽然张鄂未供认，但结合被害人张某某的陈述、DNA鉴定意见等其他证据，足可确认张鄂强奸张某某的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张鄂在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其分别犯强奸罪和猥亵儿童罪，应二罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一五年十一月三日
书记员 袁晓美
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第298号
申请执行人张菊芬，女，1968年10月30日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘建华，男，1979年6月12日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张桂平，男，1962年11月5日生，汉族，云南省牟定县人。
张菊芬申请执行刘建华、张桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）牟民初字第375号民事判决书，被执行人刘建华、张桂平应连带赔付申请执行人张菊芬各项损失共计19895.5元。本案在执行过程中，刘建华、张桂平就连带赔付事宜自愿达成赔偿协议，即由刘建华赔付张菊芬15895.5元，由张桂平赔付张菊芬4000元，现赔偿协议已全部履行完毕并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（（2015）牟民初字第375号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年三月七日
书记员 郑和顺
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00203号
原告曾凡云。
被告施丽军。
被告赵晓梅。
本院在审理原告曾凡云与被告施丽军、赵晓梅民间借贷纠纷一案中，原告曾凡云于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾凡云负担。
审判员 袁京顺
二〇一四年八月二十七日
书记员 汤 军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1517号
原告勿云毕力格，男，蒙古族，农民。
被告于文泉，男，蒙古族。
原告勿云毕力格诉被告于文泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告勿云毕力格到庭参加诉讼，被告于文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告勿云毕力格诉称，2012年6月6日被告自我处赊欠饭费，合计欠款2200.00元，经多次催要，至今未付。因此诉至法院，请求判令被告立即给付欠款2200.00元，诉讼费由被告承担。
被告于文泉未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日开始被告于文泉在原告处赊欠饭费合计2200.00元，此款经原告催要，至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据四枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明被告拖欠原告饭费事实的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行给付义务，因此对原告要求被告给付饭费2200.00元的诉求本院予以支持。被告于文泉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文泉于本判决生效后立即给付原告勿云毕力格欠款2200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于文泉承担，其余案件受理费25.00元退还给原告勿云毕力格。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月二十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3128号
原告：杨玉燕，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤、邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：吴守，男，汉族，1965年5�10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄静菊，女，汉族，1973年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨玉燕诉被告吴守、黄静菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄豪新独任审判。因被告黄静菊下落不明，本案于2016年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨玉燕及其委托代理人李玉贤、邵宜杰，被告吴守到庭参加诉讼，被告黄静菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉燕诉称：2014年10月18日，被告吴守向原告借款人民币100000元，并立下《借据》，具体约定如下“吴守现借杨玉燕人民币拾万元正（小写100000.00元），时间为一年（2014年10月18日至2015年10月18日）”。现被告不依约还款，�原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。该笔民间借贷系被告吴守与被告黄静菊在婚姻存续期间因生活需要共同向原告所借的，故被告黄静菊承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判决被告吴守偿还原告本金100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年10月18日起计至还清之日止，现利息暂计至起诉之日为5000元），被告黄静菊承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴守辩称：被告吴守与原告杨玉燕素不相识，原告杨玉燕没有给被告吴守借款的前提，这个借款跟被告吴守没有直接的关系。与原告杨玉燕有直接借款关系的是被告吴守的前妻黄静菊，而被告吴守对这件事有责任，写了借据，签了姓名，而后的还款一直是黄静菊进行，黄静菊通过转账的方式，部分还款，另外黄静菊还给原告杨玉燕的新房作了橱柜和装修楼梯抵偿借款，大约人民币2.5万元（因为被告吴守与黄静菊现在已离婚，具体数字她们才清楚）。杨玉燕隐瞒了黄静菊的直接关系和还款的事实，利用被告吴守写的借据和签名，再向被告吴守主张还款，是想得到双重回报。对这样的诉讼，其诉讼费被告吴守不应负担。对这件事被告吴守负有责任，但被告吴守希望原告杨玉燕实事求是，不做假与黄静菊妥善处理好这件事。
被告黄静菊不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告杨玉燕持有借款人为吴守的《借据》，内容为：“借据吴守现借杨玉燕人民币拾万元正（小写100000.00元），时间为一年（2014年10月18日至2015年10月18日），以此为据，借款人：吴守，身份证：2014年10月18日。”原告杨玉燕以借款后多次向被告催收，但被告分文未还为由，于2016年10月9日以吴守为被告诉至本院。案在审理中，原告杨玉燕申请追加黄静菊为被告参加诉讼，本院依法通知黄静菊作为本案被告参加诉讼。
另查明：被告吴守与被告黄静菊原为夫妻关系，双方于2015年4月21日办理离婚登记手续，领取了离婚证。
本院认为：原告杨玉燕主张被告吴守于2014年10月18日向原告借款10万元的事实，原告提供了《借据》为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金10万元及其利息，合理合法，本院予以支持。《借据》约定借款期限至2015年10月18日止，没约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；但借款10万元的利息应从2015年10月19日起计至还清款之日止。
被告杨玉燕与被告吴守是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告杨玉燕主张被告黄静菊对被告吴守拖欠原告的借款10万元及其利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告黄静菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴守在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉燕还清借款本金10万元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2015年10月19日起计至还清借款之日止），被告黄静菊承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨玉燕的其他诉讼请求。
如果被告吴守、黄静菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告吴守、黄静菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄嘉怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4543号
原告：徐朝东,男，1970年11月9日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟（公民身份号码3301271978********），女，1978年1月27日出生，汉族，住淳安县，系原告之妻。
被告：宋军明，男，1970年04月13日出生，汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请判令被告归还原告借款346000元并支付自2014年11月1日至还清之日按照年利率5.6%计算的逾期利息（暂计算至2016年10月30日为38752元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告宋军明曾多次向原告徐朝东借款。2013年12月26日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款人民币346000元，为此被告向原告出具欠条一份，言明于2014年10月底前返还欠款。现因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军明于本判决生效之日起十日内返还原告徐朝东借款346000元并承担该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2016年10月30日为38752元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告宋军明负担。
原告徐朝东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2937号
原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××4-4。
法定代表人阳曙。
被告一庆邦电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××9-1。
法定代表人李荣春。
被告二深圳市翔明通信制品有限公司，住所地，组织机构代码×××3-5。
法定代表人王译锋。
本院在审理上列原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司诉被告庆邦电子（深圳）有限公司、深圳市翔明通信制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币为12.5元，由原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月十日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
乌鲁�齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第557号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：金永强。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告金永强物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第557号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：金永强强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告金永强物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字�557号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。法定代表人：于长江，系该公司总经理。委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。被告：金永强强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告金永强物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。代理审判员 �张昊二〇一五年七月二十一日书 记 员 秦 立 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40213号
原告:武国霞,女,1970年7月9日出生,汉族,现住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于江（系原告之夫），男，1967年5月29日出生，汉族。
被告：天津生态城生井投资开发有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任晓慧，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告武国霞诉被告天津生态城生井投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武国霞撤回起诉。
本案受理费人民币112元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王丽丽
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第644号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王秀玲。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第644号
申请执行人苏醒，女，1986年3月8日生，汉族，住昌黎县城郊区。
被执行人卞国坤，男，1985年11月14日生，住昌黎县（现在监狱服刑）。
被执行人卞广卫，男，1963年1月21日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行苏醒与卞国坤、卞广卫民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人卞广卫名下有房产，已被本院查封，短期内无法处理。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁文胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2468号
原告：吴继生，农民。
被告：菏泽众康面粉有限公司。
法定代表人：高中和，执行董事。
被告：高中和，农民。
原告吴继生与被告菏泽众康面粉有限公司、高中和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴继生到庭参加诉讼，被告菏泽众康面粉有限公司、高中和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继生诉称：被告以工厂需要资金流转为由于2015年3月18日向我借款20万元，约定利息为月息1分，并向我出具收款收据一份。后经催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
被告菏泽众康面粉有限公司未答辩。
被告高中和未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告菏泽众康面粉有限公司、高中和共同向原告借款20万元，约定月息1分。二被告向原告出具收款收据一份。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告菏泽众康面粉有限公司、高中和共同向原告借款20万元，并约定月息1分，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告菏泽众康面粉有限公司、高中和于判决生效后十日内偿还原告吴继生借款本金20万元及利息(自2015年3月18日起，按月息1分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告菏泽众康面粉有限公司、高中和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年七月五日
书 记 员 晁国峰