wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第342号
原告唐山市丰润区新来特钢材经销处，住所地唐山市丰润区银城铺镇大八里庄村南。
负责人刘来东，该经销处业主。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告于付国，农民。
委托代理人赵云红。
原告唐山市丰润区新来特钢材经销处与被告于付国确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区新来特钢材经销处的委托代理人何全纯、被告于付国的委托代理人赵云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区新来特钢材经销处诉称，一、原告工商登记注册为个体工商户，其经营范围仅为钢材销售，原告根本不认识被告。二、被告于付国在仲裁时称，是在机器前往外捞钢时，被锌水烫伤右眼，与事实不符。三、被告和仲裁裁决时出庭的证人于某、员晓华，也不是原告的人员，该二人从未在原告钢材经销处工作。四、原告在被告住院期间从未支付过医药费。故要求依法确认原告和被告于付国不具有劳动关系。
原告唐山市丰润区新来特钢材经销处为支持自已的主张提供了下列证据：营业执照一份，证明原告经营范围是钢材销售，不存在镀锌生产，也不存在被告所讲的是在机器前往外捞钢时，被锌水烫伤右眼。
被告于付国辩称，原告所诉与事实不符，在仲裁庭审时，被告代理人武青承认经原告支付医疗费，在原告单位受伤，伤后将原告送往医院治疗，于某、员晓华出庭作证证实被告在原告处上班的事实，被告与原告之间存在劳动关系。
被告于付国为支持自已的主张提供了下列证据：
1、证人于某在仲裁庭出庭时的证言，证明证人是原告处职工，与被告是工友，2013年4月28日，被告在原告处干活时受伤，当时证人在场，刘来东是证人和被告的老板。
2、证人员晓华在仲裁庭出庭时的证言，证明证人是原告处职工，与被告是工友，证人负责打白钢，2013年4月28日，被告上夜班时受伤，证人与被告是同一某被告在捞钢时烫伤右眼，厂子给交了保险。
本院根据被告的申请，依法调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）丰劳仲字第192号卷宗，向原被告出示了卷宗中开庭笔录。
被告于付国对原告提供的证据的真实性没异议，称被告是在钢材经销处的厂区的工作车间干活受的伤，并且每月的工资是刘来东支付的，受伤后也是原告派人送往医院治疗的，住院期间医疗费是原告支付的，医疗费票据都在原告处保管。
原告唐山市丰润区新来特钢材经销处对被告于付国提供的证据1、2，质证时称，一、原告工商登记注册为个体工商户，其经营范围仅为钢材销售，原告根本不认识被告。二、被告于付国在仲裁时称，是在机器前往外捞钢时，被锌水烫伤右眼，与事实不符。三、被告和仲裁裁决时出庭的证人于某、员晓华，也不是原告的人员，该二人从未在原告钢材经销处工作。四、原告在被告住院期间从未支付过医药费。
原告唐山市丰润区新来特钢材经销处对本院依法调取的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）丰劳仲字第192号卷宗的中开庭笔录有异议，称两证人不是原告的工人，说医疗费是原告支付的不符合事实。
被告于付国对本院依法调取的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）丰劳仲字第192号卷宗的中开庭笔录真实性没异议，是按照原告代理人陈述记录的，承认证人于某是原告处班长和原告支付医疗费的事实，员晓华证实了被告在原告处上班的事实，是在工作中受的伤。
本院对原告提供的证据因被告于付国对证据的真实性没异议，本院予以认定。
本院对被告提供的证据1、2，原告有异议，但原告在仲裁时承认为被告支付了医疗费，并对被告受伤的情况没有异议，本院对上述证据予以认定。
本院对依法调取的唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会（2013）丰劳仲字第192号卷宗的中开庭笔录，被告没异议，原告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于付国于2013年3月5日自已应聘到原告唐山市丰润区新来特钢材经销处从事机前工工作，双方约定了工资报酬，双方未签订书面劳动合同。2013年4月28日晚，被告往外捞钢时，锌水烫伤右眼，后原告将被告送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告支付了医疗费。
本院认为，被告于付国于2013年3月5日自已应聘到原告唐山市丰润区新来特钢材经销处工作，原告为被告安排了工作岗位并约定了工资报酬，双方劳关系成立。原告主张被告不是其职工，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市丰润区新来特钢材经销处与被告于付国存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市丰润区新来特钢材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 倩
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第342号
原告栗某某，女，生于1958年4月25日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
被告郭某甲，男，生于1964年1月12日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
被告郭某乙，男，生于1980年12月6日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
原告栗某某诉被告郭某乙、郭某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫亮依照简易程序于2014年7月7日，依法进行了开庭审理，原告栗某某，被告郭某甲、郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原告因交通事故受伤后，经丰镇市人民法院审理后已达成调解协议，上述被告履行了协议。原告保留后续治疗诉权。现在原告第二次治疗终结，现在诉请二被告赔偿原告第二次治疗医疗费4796.56元；住院伙食补助费360元；营养费360元；护理费824元；误工费1176.30元，各项费用合计7571.86元。希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某甲答辩，原告请求的赔偿项目和数额合理，只是本人因生活困难拿不出款项去赔偿原告。
被告郭某乙答辩，认可交通事故致原告受伤，同意合理赔偿原告损失。
经审理查明，2011年1月14日16时11分，被告郭某甲驾驶无牌双力三轮车（装载超长、超宽钢管），沿丰镇市新建路由北向南行驶至上述地点与前方等待转弯而逆向停车的郭某乙驾驶的京PCF1**中华牌小轿车刮擦左侧倒车镜后，其所载钢管又碰撞天骄园东口的垃圾桶导致垃圾桶下压行人栗某某的身体，致栗某某受伤、两车受损的道路交通事故。丰镇市交警大队于2011年10月25日，作出道路交通事故认定书，认定被告郭某甲违反相关规定负本起事故的主要责任；被告郭某乙违反相关规定负本起事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，治疗终结后，于2011年11月29日向本院起诉，经本院支持调解，原、被告及相关保险公司三方达成协议结案，原告保留第二次手术后的诉权。原告于2014年2�26日－3月5日，住入乌兰察布市高等专科附属医院手术治疗，支出医疗费4796.56元，住院7天。原告受伤前在饭店做工，月工资收入1700元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、病情诊断意见书、调解书、住院结算单和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告郭某乙、郭某甲驾驶机动车碰撞原告栗某某致其受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确，依法应当参照道路交通事故认定书结论，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，对原告栗某某各项赔偿作如下认定：1、医疗费4796.56元，2、住院伙食补助费40元／天×7天＝280元，3、护理费91.60元／天×7天＝641.20元，4、误工费1700元／30天×7天＝396.66元，5、交通费200元，以上合计6314.42元。原告栗某某请求二被告赔偿营养费，依照法律规定须有医院主治医生的医嘱才能获得支持，而原告无相应医嘱，故本院依法不予支持。参照道路交通事故认定书认定的责任划分比例，被告郭某甲应当赔偿原告栗某某6314.42×70％＝4420.09元，被告郭某乙应当赔偿原告栗某某6314.42×30％＝1894.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲赔偿原告栗某某各类损失费4420.09元；
二、被告郭某乙赔偿原告栗某某各类损失费1894.33元。
上述赔偿款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭天霄
附：1、《中华人民共和国民法通则》第119条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条：受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第342号
原告汪锦安，男，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告张远香，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告汪锦安与被告张远香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张丽娥
二〇一四年一月三十一日
书记员 吕俊高
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初246号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。2016年9月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰、杜杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人王某某使用虚假工资收入、职级等证明，在中国银行股份有限公司原平支行申请办理了卡号为6259051436094310的信用卡。2015年12月起，被告人王某某使用该卡超过规定期限透支，经银行工作人员多次向被告人王某某催收欠款。截止2016年4月，被告人王某某共透支本息合计15870.48元，其中透支本金11683.20元。
案发后，被告人王某某将其信用卡项下欠款归还中国银行股份有限公司原平支行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有中国银行股份有限公司原平支行营业部报案材料及石艳芳陈述；信用卡审批申请表、在职收入证明及固定居住地证明、职级证明；中国银行对账单；银行卡部透支催收电子档案、电话单；中国银行股份有限公司原平支行营业部证明以及被告人王某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某使用虚假职级、工资收入证明办理信用卡，并以非法占有为目的透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳5000元，剩余15000元限判决生效后执行）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 星
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执716号
申请执行人何某某，男，1970年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人何某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 波
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初825号
原告谢文春，男，1977年9月28日生，汉族。
被告张旺友，男，1986年2月23日生，基诺族。
原告谢文春诉被告张旺友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，并于2016年5月13日依法由审判员保正仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文春到庭参加诉讼，被告张旺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文春诉称,2014年3月25日，被告张旺友向原告借款人民币6000元并在借条上约定于同年4月份还款。到期后原告多次催要，可被告就是不还借款，也不接原告的电话，原告了解到被告完全有偿还能力，属于故意拖欠借款，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告张旺友未答辩。
在举证期限内，原告谢文春向本院提交借条原件一份，拟证明2014年3月25日被告张旺友向原告借款6000元现金，并约定被告在2014年4月偿还。
被告张旺友未质证。
被告张旺友未提交证据。
本院认为，原告谢文春提交的证据印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；被告张旺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、未质证，视为其放弃权利。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月25日，被告张旺友向原告借款人民币6000元并在借条上约定于同年4月份还款。经原告多次催要，但至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告谢文春诉请被告张旺友支付借款6000元人民币的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张旺友于本判决生效之日起十日内向原告谢文春偿还借款6000元人民币。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旺友负担。原告谢文春预交的案件受理费本院不再清退，由被告张旺友迳付给原告谢文春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的张旺友不自动履行本判决，享有权利的谢文春可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一六年五月十六日
书记员 李丽冰
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第466号
原告：原平市金太阳物流有限公司。住所地，山西省原平市西镇乡西石封村。
法定代表人：杨文军，该公司经理。
委托代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：闫某，1983年10月19日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电公司梨园河煤矿职工，住黄甲堡煤矿宿舍。委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
第三人：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。住所地，原平市永康北路。
法定代表人：杨文军，该公司经理。
委托代理人：陈清凤，女，1980年8月18日出生，汉族，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司职工，住原平市军兴小区。
原告原平市金太阳物流有限公司诉被告闫某、第三人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司居间合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市金太阳物流有限公司的委托代理人刘文亮、被告闫某及其委托代理人郝俊杰、第三人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的委托代理人陈清凤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告以能买到优质煤为理由收取原告中介费20万元，结果被告没有给买下优质煤炭，收取的中介费也不退回原告。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判决。
原告提供的证据有：樊建春、石艳平、孟建勇证明材料各一份，王尚礼证明材料一份及当庭证言，购煤合同一份，银行凭证二份，记账凭证三支。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告并没有收到原告支付的20万元。被告收到的20万元是由第三人支付的居间报酬。被告已经为第三人与宁武公司签订购煤合同，20万元为劳动所得，所以不存在不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：张文星证明材料一份及当庭证言，工商银行明细一份。
第三人述称，2012年原平市金太阳物流有限公司与山西榆社电厂一直做煤矿生意。因为当时煤炭短缺，质量要求高。金太阳物流有限公司委托第三人采购优质煤炭。第三人派单位职工王尚礼和樊建春去宁武县考察，考察的结果是宁武县石湖煤矿的煤炭质量符合要求。王尚礼通过关系张文星联系到闫某，闫某表态他能买到石湖煤矿的煤炭，因闫某的岳父是同煤阳方口矿业有限公司的书记。当时王尚礼和闫某口头约定：闫某负责给买下石湖矿的煤，每吨给付闫某好处费10元，20000吨共抽200000元。当时要求当时付款，因为被告要打点相关人员。通过与金太阳物流有限公司协商，2012年5月14日金太阳物流有限公司通过第三人单位职工孟建勇的身份证给闫某的银行卡打过200000元去。在闫某的带领下，第三人的职工王尚礼代表第三人与宁武煤炭交易中心于2012年5月18日签订了《公路煤炭销售合同》，合同约定：第三人购买阳矿的原煤20000吨，每吨347元，阳矿提货。合同签订后第三人于2012年5月24日给宁武煤炭交易中心打去煤款6940000元，金太阳物流有限公司随即派车去石湖煤矿拉煤，结果是石湖煤矿根本不拉给煤。王尚礼找闫某，闫某表示他负责协调，最后闫某连电话也不接。在万般无奈的情况下，王尚礼找了其他关系从石湖煤矿拉了1969吨煤。通过与宁武煤炭交易中心协商，在无法拉煤的情况下，双方解除了合同，2012年8月2日，宁武煤炭交易中心退回款项6256687.6元。
第三人未提供证据。
经审理查明，2012年5月第三人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司派职工王尚礼等考察到宁武县石湖煤矿有优质煤炭，王尚礼经被告闫某的朋友张文星联系到被告，第三人称要买煤2万吨，被告称能买到煤炭，但在签订合同时必须付清每吨10元共计20万元的中介费。王尚礼汇报了第三人的原经理刘荣娥，刘荣娥同意支付。2012年5月14日第三人委托原告向被告支付此款项，原告派本单位财物人员石艳平到银行办理业务，石艳平在银行借用原告单位司机孟建勇的身份证向被告打款20万元，被告于同年5月23收到此款。石艳平在提取此款后，原告于2012年5月14日以张俊平支取运费20万元的名义做账，2012年5月23日第三人原经理刘荣娥签字准支。
2012年5月18日经被告中介，宁武煤炭交易中心为销方，第三人为购方，双方签订了拉运石湖煤矿煤炭的公路煤炭销售合同：一、品质规格、数量、单价：原煤贰万吨单价347元；煤炭价格期限及合同成交总额：陆百玖拾肆万元整。合同签订后原告组织车辆进行拉运，从石湖煤矿拉运1969吨煤。后因无法继续拉运煤炭，第三人通过与宁武煤炭交易中心协商，双方解除了合同，2012年8月2日，宁武煤炭交易中心退回第三人买煤款6256687.6元。
本庭于2015年6月18日据原告提出的保全申请，依法冻结被告闫某30万元存款。
上述事实，由原告、被告、第三人的陈述及原、被告提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，第三人购买煤炭有困难，经被告从中撮合，第三人与宁武煤炭交易中心签订了煤炭购销合同，第三人按约定向被告支付中介费，由原告代替第三人向被告支付。关于本案审理的被告所得中介费是否为不当得利，是基于第三人与被告因合同关系所产生的债的行为，原告代替付款的行为，不能成为本案债的相对人，原告不是本案的适格主体，其向被告主张权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原平市金太阳物流有限公司的起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 宋晓刚
审判员 赵春慧
二〇一六年四月七日
书记员 李文亭
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第466号
原告张进伟，男，汉族，1975年12月15日生，原平市人。
被告信跃飞，男，汉族，1976年5月23日出生，原平市人。
被告信跃伟，男，汉族，1980年11月23日生，原平市人。
被告信鲁豫，又名信耀华，女，汉族，1984年3月15日生，原平市人。
原告张进伟诉被告信跃飞、信跃伟、信鲁豫民间借贷纠纷
一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理，原告张进伟、被告信跃伟到庭参加诉讼，被告信跃飞、信鲁豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告信鲁豫以做生意为
由向原告借款100000元，由信跃伟、信鲁豫提供担保。后原告向被告催要借款时，二被告约定利息从2014年10月开始按照1.5分计算，被告按照约定支付利息到2015年3月份。之后被告再为支付本息，原告多次催要借款，被告互相推诿，拒绝给付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令：依法判令被告给付原告借款100000元，并从2015年4月1日起至全部清偿完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份；身份证复印件三份。
被告信跃伟辩称，钱是被告信跃飞以前借下的，2014年8月17日重新打的借条，国庆期间，我和我妹妹�鲁豫签的字提供的担保。利息约定一分半。利息支付到2015年3月底，之后没给过钱，
被告信鲁豫未答辩。
被告信鲁豫未提供证明。
被告信跃飞未答辩。
被告信跃飞未提供证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告信鲁豫以做生意为
由向原告借款100000元，由信跃伟、信鲁豫提供担保。被告信跃飞向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张进伟现金壹拾万元整（100000）借款人信跃飞2014年8月17日同意担保信跃伟同意担保信鲁豫”后原告向被告催要借款时，二被告约定利息从2014年10月开始按照1.5分计算，被告按照约定支付利息到2015年3月份。之后被告再为支付本息，原告多次催要借款，被告互相推诿，拒绝给付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令：依法判令被告给付原告借款100000元，并从2015年4月1�起至全部清偿完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告信跃飞欠原告张进伟价款100000元的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。借款未约定借款期限，原告可随时请求被告信跃飞还款，被告信跃飞欠原告张进伟的100000元，依法应予归还。本案中，双方未约定担保方式，被告信跃伟、信鲁豫作为借款担保人依法应承担连带赔偿责任。双方约定了借款利息，未违反了国家的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信跃飞在判决书生效后十日内偿还原告张进伟借款100000元及利息，利息从2015年4月1日起按双方约定的利息月息1.5分计算支付利息至还款之日止。被告信跃伟、�鲁豫承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告信跃飞、信跃伟、信鲁豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月二日
书记员 刘 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00121号
原告刘淑敏
委托代理人刘庆江
被告李华英
第三人石宝珠
第三人李素芬
原告刘淑敏与被告李华英、第三人石宝珠、李素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托代理人刘庆江、被告李华英到庭参加诉讼，第三石宝珠、李素芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑敏诉称，坐落于葫芦岛市连山区兴隆街2号楼5单元402室的房屋，原产权人为第三人石宝珠、李素芬。2009年3月27日之前二人将此房屋卖给被告李华英，被告李华英于2009年3月27日将此房屋卖给我，房屋买卖时属于回迁房，规定五年内不准过户。2010年2月26日，此房屋办理房照时，我把被告和第三人找到产权处，被告和第三人都积极配合把房照办到了第三人名下。现在已过五年过户期限，我去找被告李华英让其配合我过户，被告李华英让我去找第三人石宝珠、李素芬，当我去找第三人时，他们又让我去找被告李华英，双方互相推拖，现在我无法将房屋过户到自己名下。故诉至法院，要求被告李华英积极配合我办理房屋产权过户手续，要求第三人石宝珠、李素芬积极配合被告李华英办理此房屋产权过户手续，并由被告及第三人承担诉讼费用。
被告李华英辩称，该房屋是我从石宝珠、李素芬手中买的，当时是老楼，还没有动迁。之后，该房屋动迁，回迁后不久，我将房屋卖与了刘淑敏，价格为118000.00元，因为房屋为回迁房，五年内不准过户，等到2012年可以过户时，我就找原告改房照名，但原告说没有钱不过户，2013年原告找我过户时，我让她找石宝珠、李素芬，第三人也同意配合原告过户。
第三人石宝珠、李素芬均未答辩。
经审理查明，位于葫芦岛市连山区兴隆街2号楼5单元402室的房屋系回迁房，该房屋回迁之前系被告李华英从第三人石宝珠、李素芬手中购买，购买时未办理房屋过户手续。被告李华英购买房屋后，房屋于2007年动迁，并于2008年底回迁。2009年3月27日被告李华英将上述房屋卖与原告刘淑敏，双方签订房屋买卖协议一份，约定：房屋价格为118000.00元，房照尚未签发，等到签发之日，甲方（李华英）无条件帮助乙方（刘淑敏）办理房照，房照交易税由乙方负责。协议签订后，原告将房屋价款交与被告，并入住该房屋至今。2010年2月26日，原告找被告及第三人办理了回迁房的房照。因该房屋系回迁房，被告从第三人手中购买房屋时没有办理过户手续，故该房屋所有权人登记在原产权人石宝珠、李素芬名下。2013年原告去找被告及第三人要求其配合将房屋过户到自己名下，但最终因被告及第三人不予配合，导致该房屋未过户到原告名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的房屋买卖协议、公证书、房屋所有权证书、房屋契证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖协议及被告与第三人之间的房屋买卖行为均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告依协议约定向被告履行了支付房款的义务，被告也应按照约定全面履行自己的义务，即应协助原告办理产权登记及变更手续。又因该房屋原系被告从第三人手中购买，被告出售房屋时应将房屋产权变更到自己名下，故第三人应协助将房屋产权变更到被告名下，再由被告协助原告将该房屋产权变更至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、第三人石宝珠、李素芬于本判决生效后十日内将位于葫芦岛市连山区兴隆街2号楼5单元402室房屋的房屋产权变更至被告李华英名下。
二、被告李华英于本判决生效后二十日内将位于葫芦岛市连山区兴隆街2号楼5单元402室房屋的房屋产权变更至原告刘淑敏名下。
案件受理费2660.00元，由被告李华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕昕燃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2037号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，职务董事长。
被执行人徐革，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵为民，男，1960年1月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区广播电视剧员工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王雪峰，男，1964年11月2日出生，汉族，哈尔滨市阿城区广播电视局员工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人罗立福，男，1964年1月7日出生，汉族，哈尔滨市阿城区广播电视局员工，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第273号民事判决书，在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人徐革、赵为民、王雪峰、罗立福借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1508号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第173号
原告刘胜钱，男，汉族，年龄不详，现住洮南市
被告洮南市移动公司。
本院在审理原告刘胜钱与被告洮南市移动公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1301号
申请执行人彭英，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇公安局家属区。
被执行人席永军，男，汉族地址敖镇丽景苑小区4号楼1单元301室。
彭英与席永军借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2335号已经发生法律效力。由于被执行人席永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭英于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人席永军的财产进行了查证：无可供执行财产，且下落不明。
本院认为，本案被执行人席永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席永军新的财产线索，申请执行人彭英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1492号
原告郭增杰，又名郭小四，男，1974年8月22日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住址鲁山县。
被告鲁山县馨语养殖有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李小利。
二被告委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告郭增杰诉被告史亚娟、鲁山县馨语养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭增杰的委托代理人李万福、被告史亚娟和鲁山县馨语养殖有限公司的委托代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增杰诉称，被告史亚娟、李小利由被告鲁山县馨语养殖有限公司担保，于2014年7月14日、2014年9月20日分两次向原告借款800000元，当时约定利息高于银行四倍，被告在清偿至2014年12月以前的利息后，至今本金不予清偿，且经原告多次讨要无果，原告诉至法院。原告请求：判令上列被告共同向原告清偿借款本金800000元及利息120000元。
被告史亚娟辩称，被告生意经营出现困难，目前无力偿还借款，待资金周转后立即予以偿还。根据合同法规定，民间借款无利息约定或者约定不明，视为无利息借款。同意按原告所诉本金偿还。利息不予偿还。
被告鲁山县馨语养殖有限公司辩称，被告愿意在抵押担保范围内对抵押合同担保的本金予以承担担保责任。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2014年7月14日，被告史亚娟和李小利向原告郭增杰借款60万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭小四人民币陆拾万元整（600000.00）借款人：史亚娟（捺手印）李小利（捺手印）2014年7月14号”。2014年9月20日，被告史亚娟又向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭小四人民币贰拾万元整。借款人：史亚娟（捺手印）李小利（亚娟代签）2014年9月20号”。后原告向被告索要上述借款，被告未及时清偿，引起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李小利的起诉。
另查明，2014年7月28日，以鲁山县馨语养殖有限公司作为抵押人，原告郭增杰作为抵押权人在鲁山县房产管理局办理了房地产抵押协议书，房地产抵押协议书载明：“抵押人鲁山县馨语养殖有限公司，地址鲁山县董周乡抵押权人郭增杰内容甲方（房地产抵押人）：鲁山县馨语养殖有限公司乙方（房地产抵押权人）郭增杰身份证号码：41042319740820010（以下简称甲乙双方）甲方因需向乙方贷款陆拾万元人民币，经双方协商，乙方同意甲方以房地产作为抵押物，贷给甲方现金陆拾万元人民币。时间自2014年7月14日起到2015年5月13日止，共计天。到期如甲方不按时归还贷款，双方当事人协商通过拍卖等合法方式处分抵押房地产，协议不成可以向人民法院提起诉讼拍卖（变卖）偿还，特立此协议为凭。抵押房地产状况：房地产座落鲁山县董周乡殷庄村，房屋所有权证号董周房字第00020638，占用管理人鲁山县馨语养殖有限公司，建筑面积1835.00平方米，产别私。所有权人鲁山县馨语养殖有限公司，土地使用权证号鲁国用（2002）220014，它项权利设定鲁房他证00003676，土地使用面积6032.45平方米，结构混合。土地使用权人同上，房地产用途商住，房地产评估价值壹佰陆拾肆万元正。抵押人（盖章）：鲁山县馨语养殖有限公司（公章）（指印）2014年7月28日（指印）监证员（盖章）：郭伟贾娜娜2014年7月28日抵押权人（盖章）：郭增杰（指印）2014年7月28日房地产抵押登记部门（盖章）：鲁山县房产管理局抵押登记专用章（公章）2014年7月28日”
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告史亚娟分两次共向原告郭增杰借款现金80万元，有被告史亚娟出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告有义务向原告清偿借款，故原告要求被告史亚娟偿还原告借款80万元的请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告鲁山县馨语养殖有限公司共同承担偿还借款及利息问题，被告鲁山县馨语养殖有限公司自愿以其房地产作为抵押物为被告史亚娟向原告郭增杰借款60万元进行担保，并按法律规定程序在法定机关进行抵押登记，被告鲁山县馨语养殖有限公司的行为属担保法规定的抵押人，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告郭增杰有权对抵押人鲁山县馨语养殖有限公司的抵押财产在抵押范围内（担保债权为60万元）进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求被告支付利息12万元，由于原告未提供证据予以证明双方约定了借款利息，且被告对此也不予承认，根据法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，关于利息的部分，被告应按银行同类贷款利率计息，其中的60万元利息支付时间自2014年7月14日起至实际还款之日止，另外20万元利息支付时间自2014年9月20日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告史亚娟于本判决生效之日起十日内向原告郭增杰清偿借款800000元，并按银行同类贷款利率支付利息（其中的60万元自2014年7月14日起至实际还款之日止，另外20万元自2014年9月20日起至实际还款之日止）。
二、原告郭增杰有权以被告鲁山县馨语养殖有限公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（在抵押范围内）。
三、驳回原告郭增杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告郭增杰负担1200元，被告史亚娟负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李培辉
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初280号
原告：舒秋田,男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告：周永辉，男，36岁，汉族，江西省余干县人，住余干县。
原告舒秋田与被告周永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒秋田于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒秋田自愿申请撤回对被告周永辉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒秋田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒秋田负担。
审判员 吴梦春
二〇一八年三月九日
书记员 史肖燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
被执行人ＸＸ飞，男，1992年1月2日出生，住所地昌黎县，.
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请ＸＸ飞信用卡纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月一日
代书记员 梁 宏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初821号
原告：万春莲。
委托诉讼代理人:梁志林，男，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃新赏，男，广西安信律师事务所实习律师。
被告：岑有江。
原告万春莲与被告岑有江侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告万春莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春莲提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万春莲负担。
审判员 黄家峰
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第216号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：岳奎。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告岳奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告岳奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年11月，原告与被告岳奎、案外人厦门惠胜置业有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告岳奎的要求，从案外人厦门惠胜置业有限公司处购买车辆一部，并将该车出租给被告使用，租金总额为122400元，租赁期限为36个月，每月租金3400元，被告应于每月9日前付清。原告按约向被告交付了上述车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金10181.7元及11期租金合计37400元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金75123.75元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、租赁物接收确认书、委托划付融资租赁费协议、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告岳奎未答辩，亦未向本院提交证据。
被告岳奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月，原告与被告岳奎、案外人厦门惠胜置业有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人厦门惠胜置业有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7844SXDN176526”的轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为101817元，车辆留购价款为100元，被告应于每月9日前支付租金3400元，租赁期限为36个月，租金总额为122400元；被告向原告交纳租赁保证金10181.7元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人厦门惠胜置业有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金10181.7元。2013年12月5日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人厦门惠胜置业有限公司账户。租赁期间内，被告支付了11期租金合计37400元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及其他应付款项。被告依照合同约定提供给原告10181.7元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为305.45元，租赁保证金10181.7云冲抵违约318.95元后，剩余9876.25元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为75123.75元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告岳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳奎应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金75123.75元、车辆留购价款100元，共计75223.75元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1681元，公告费360元，合计2041元，由被告岳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张晓颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初862号
原告毛海辉。
被告陈伟平。
原告毛海辉诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告毛海辉到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛海辉诉称：2011年3月8日，被告陈伟平向原告借款100000元。2011年7月6日，被告向原告借款50000元。双方口头约定借款期限2年，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，后调整为月利率20‰。被告支付利息至2012年5月，后未还本付息。故要求被告归还借款150000元和利息129000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2016年3月起的利息。
被告陈伟平未提供书面答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告陈伟平向原告毛海辉借款100000元，并出具借条一张，未约定借款利率和还款期限。同日，被告向原告支付利息2000元。2011年7月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。同日，被告向原告支付利息1000元。原告自认被告支付利息至2012年5月。
以上事实，由原告陈述以及原告提供的借条、银行明细等证据予以证明。
本院认为，原告毛海辉与被告陈伟平之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担还本付息的责任。因借款时利息3000元预先在本金中扣除，应按实际借款数额147000元归还借款。原告主张的利息，本院确认其中98000元借款按年利率6%自2016年3月11日起计付，49000元借款按银行同期贷款利率的四倍自2012年5月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟平归还原告毛海辉借款147000元，并按年利率6%支付自2016年3月11日起98000元借款的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2012年5月1日起49000元借款的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，由被告陈伟平负担。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余璐珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2458-3号
原告赵翠兰，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北营房镇煤岭沟村南庄1号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告张志伟，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村1组50号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被告麻郑军，男，年月日出生，住河北省遵化市马兰峪镇。
原告赵翠兰与被告张志伟、麻郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翠兰于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵翠兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵翠兰负担
审判员 贾吉文
二〇一五年九月六日
书记员 杨艳秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1136号
原告顾石弟。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告顾石弟诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾石弟到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾石弟诉称，其于2004年10月8日至被告处工作，月平均工资人民币3,800元（以下币种同）。因被告自2015年3月起停工、停产、停发工资，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金48,000元。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2004年10月8日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为质量部门质检员。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金48,000元。区仲裁委于2015年11月6日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,700元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月23日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金31,050元(即2,700元/月×11.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾石弟解除劳动合同经济补偿金人民币31,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3509号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：许增育，身份证住址：广东省翁源县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许增育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达58956.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58956.64元（暂计至2014年3月20日，本金为36838.66元、利息为16375.80元、滞纳金为5742.18元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。被告签署了《客户领卡确认函》，确认收到原告核发的信用卡。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××69的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支58956.64元（其中本金36838.66元、利息16375.80元、滞纳金5742.18元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许增育向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36838.66元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息16375.80元、滞纳金5742.18元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由被告许增育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民704号
原告王某甲，农民。
委托代理人�绪阳，民信法律服务所法律工作者。
被告张某，南宫市苏村镇徐达村，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人孙绪阳，被告张某及其委托代理人乔秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲和被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2007年2月3日生长女名王茹萌，2009年4月16日生儿子王某乙，2010年8月17日生次女王乐萌，现三个孩子均随原告生活。婚后发现二人性格不和，无法建立真正的夫妻感情，二人根本无法沟通，2014年5月二人发生矛盾后被告离家出走并开始分居，二人夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我俩离婚。
被告庭审�辩称，不同意离婚。
被告提供的证据有：石家庄市第四医院检查报告，证明张某患有宫颈囊肿。
经审理查明，原告王某甲和被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2007年2月3日生长女名王茹萌，2009年4月16日生儿子王某乙，2010年8月17日生次女王乐萌，现三个孩子均随原告生活。婚后原告工作，被告生儿育女操持家务，都为家庭建设做出了贡献，2014年5月二人发生矛盾后被告离家出走并开始分居。原告于2015年7月28日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后原告于2016年5月4日第二次起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲和被告张某登记结婚后共同生活十余年的时间，生有三个子女，夫妻间是有一定感情的，共同生活中夫妻间因生活琐事发生矛盾是不可避�的，只要二人相互理解和相互关心，克服各自的缺点双方是有和好可能的，现被告张某患病，正需要原告王某甲的关心和爱护，根据法律相关规定夫妻间有相互扶助的义务，原告应积极为被告治疗，原告不宜在此期间提出离婚要求，且二人生有三个子女，均不满十周岁，孩子正需要父母的关心和爱护，如果草率离婚会影响三个子女的健康成长，故二人不应草率离婚，双方感情并未确已破裂，依法不予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六�六月十五日
书记员 鲍 杨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0624号
申请执行人宋红旗。
被执行人何龙江。
申请执行人宋红旗诉被执行人何龙江租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2012年12月5日作出（2012）辰民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。
申请执行人宋红旗于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查：申请执行人宋红旗和被执行人何龙江双方协商达成还款计划，即2015年12月31日前被执行人何龙江给付申请人宋红旗80万元即可结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨成鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初511号
原告周雨诗，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告于海斌，男，汉族，现羁押于xxx公安分局。
被告邢亮，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告周雨诗诉被告于海斌、邢亮买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
被告于海斌因赊购价值56389元水稻，于2016年11月19日向原告出具欠条一份，并由被告邢亮担保。在被告于海斌偿还30000元后，余款经原先多次索要，二被告至今未给付。现被告于海斌因收购事项涉及刑事案件被xxx公安分局羁押。现原告要求被告于海斌给付欠款26389元、被告邢亮承担连带偿还义务。
本院认为，原告所诉事实，现正在由公安机关刑事侦查，尚未终结，其起诉不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周雨诗的起诉。
案件受理费460元，返还原告周雨诗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初7号
原告：十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村。
负责人：陈正宏，该村委会主任。
被告：陈希生，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：谢国珍，女，汉族，出生日期不详，住湖北省十堰市张湾区，系被告陈希生妻子。
原告十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会诉被告陈希生、谢国珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会撤诉。
案件受理费611元，减半收取306元，由原告十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 徐秀丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1041号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被告王民怀，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王民怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2008年11月28日，被告以建房需要资金为由向原告借款35000元，年利率11.988%，借期一年。被告至今未还本付息，致使原告的利益面临风险，原告现请求被告归还借�本金35000元，按合同约定支付利息至本息付清之日。
被告王民怀辩称：被告父亲曾向原告借款700元，已经清过好几次利息。2008年11月28日的这笔借款系转贷形成，借款人变为被告。事被告认哩，但无力归还，希望原告适当减免，被告愿意在30000元以内解决。
经审理查明：2008年11月28日，被告以建房需要资金为由向原告借款35000元，年利率11.988%，借期一年。到期后，被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、“贷款借据”、“逾期贷款催收通知书”等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告负有清偿原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王民怀于本判决生效之日起30日内清偿原告甘肃宁县农村合作银行本金35000元，按年利率11.988%支付利息至本息还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告王民怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执447号
申请执行人王兴果，男，1974年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：钱亚方，该公司董事长。
申请执行人王兴果与被执行人江苏成钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1827号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49980元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程�本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查已查封被执行人名下厂房及土地（系轮候）并未查询到可供执行的财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位49980元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨子仪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初400号
原告金丰翠。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职工。（一般授权代理）
原告金丰翠与被告宜昌宜洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告金丰翠委托代理人王常德，被告宜昌宜洋置业有限公司委托代理人李志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰翠诉称，2011年6月26日，其与被告宜昌宜洋置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告出资购买被告开发的位于宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场三期CX号楼X层0XXX号房屋，房屋总价416725元，被告须在交付房屋使用后90日内为原告办理房屋产权证书。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款416725元，被告在2011年向原告交付该房屋，一直未向房地产登记机关缴纳应缴纳的税费，导致原告至今未能办理房屋产权证书。原告诉至法院，请求判令被告：1、协助原告办理位于宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场三期CX号楼X层0XXX号房屋的房屋产权证书；2、支付逾期办理房产证违约金2083.63元；3、承担本案诉讼费用。
被告宜昌宜洋置业有限公司辩称，目前房屋产权证书正在办理中。
经审理查明，2011年6月26日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》1份，合同约定被告将位于西陵经济开发区发展大道91号的宜洋汽车后市场三期CX号楼X层0XXX号房屋以416725元的总价出售给原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款。之后，由于被告未向房地产登记机关交清相关税费，导致原告房屋产权证迟迟未能办理，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、商品房销售合同、销售不动产统一网络发票以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告金丰翠与被告宜昌宜洋置业有限公司签订的商品房销售合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现由于被告的原因，导致原告未能办理房地产权属证书，对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金2083.63元，双方有约定，并且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司协助原告金丰翠办理位于宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场三期CX号楼X层0XXX号房屋的房屋产权证书；
二、被告宜昌宜洋置业有限公司支付原告金丰翠逾期办证违约金2083.63元。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），按照简易程序减半收取65元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年六月十四日
书记员 陶易
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1661号
原告周贵龙。
被告郑州炫耀商贸有限公司。
法定代表人樊保伟。
本院在审理原告周贵龙与被告郑州炫耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周贵龙于2017年4月27日向本院提出申请，撤回对被告郑州炫耀商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告周贵龙的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告周贵龙撤回起诉。
案件受理费135元，由原告周贵龙承担。
审判员 周渝
二〇一七年四月二十七日
书记员 王浩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终579号
上诉人（原审原告）：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。
法定代表人：申建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白晓阳，男，1987年8月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上诉人鹤壁市恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）因与被上诉人白晓阳劳动争议一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基置业公司的委托诉讼代理人张金娥、被上诉人白晓阳的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基置业公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初831号民事判决书第一项，依法改判恒基置业公司无需支付白晓阳双倍工资1379.3元、经济补偿金6000元。事实与理由：白晓阳2015年3月24日到恒基置业公司工作，职务为案场经理，月工资6000元，白晓阳于2015年11月9日向公司提出辞职。白晓阳入职公司后，恒基置业公司向其提出签订书面劳动合同，因白晓阳原因双方未签订书面劳动合同，故恒基置业公司不应支付白晓阳双倍工资。根据《劳动合同法》第四十六条规定，因白晓阳自愿提出辞职，恒基置业公司无需向其支付解除合同经济补偿金。一审法院判决恒基置业公司向白晓阳支付双倍工资及经济补偿金错误。请求二审法院撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初831号民事判决书第一项，依法改判恒基置业公司无需支付白晓阳双倍工资1379.3元、经济补偿金6000元。
白晓阳辩称，白晓阳并未自愿提出辞职，因恒基置业公司没有及时足额发放工资而致白晓阳生活困难才提出辞职。白晓阳的辞职是迫于无奈，该事实已经仲裁委员会和一审法院予以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
恒基置业公司向一审法院起诉请求：1、恒基置业公司无需支付白晓阳双倍工资1379.3元；2、恒基置业公司无需支付白晓阳解除合同经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：2015年3月24日，白晓阳到恒基置业公司工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，恒基置业公司未按月按时支付工资。2015年11月9日，白晓阳辞职。另查明：白晓阳月平均工资6000元；仲裁开庭前，恒基置业公司已全部支付白晓阳的工资。2016年9月29日，白晓阳向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2016年12月13日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书，裁决“1、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人双倍工资1379.3元；2、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人解除合同经济补偿金6000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求”。恒基置业公司不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
一审法院认为，一、关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，恒基置业公司与白晓阳2015年4月24日-2015年11月9日存在劳动关系，因仲裁时，白晓阳2016年10月31日向仲裁庭提出双倍工资请求，故白晓阳请求的2016年11月1日-2016年11月9日期间的双倍工资未超出仲裁时效。且庭审中，白晓阳对仲裁裁决认定的双倍工资数额及计算方式无异议，故恒基置业公司应支付白晓阳双倍工资1379.3元（6000元/月÷21.75天×5天=1379.3元）。二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，第四十七条第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”等规定，恒基置业公司与白晓阳2015年3月24日-2015年11月9日存在劳动关系，恒基置业公司应当向白晓阳支付1个月工资的经济补偿金6000元。判决：一、恒基置业公司于判决发生法律效力之日起十日内给付白晓阳双倍工资1379.3元、经济补偿金6000元，共计7379.3元；二、驳回恒基置业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒基置业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，恒基置业公司提交员工离职（调动）申请表，不能证明是白晓阳本人填写，且未显示白晓阳的离职原因，不能证明其上诉主张，本院对该证据不予以采信，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒基置业公司认可未与白晓阳签订书面劳动合同，但主张是因白晓阳原因未签订劳动合同，不应支付白晓阳未签订劳动合同的双倍工资，对此主张未能提供证据予以证明。故恒基置业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决恒基置业公司应支付白晓阳双倍工资1379.3元并无不当，应予维持。恒基置业公司对未能按时向白晓阳发放工资的事实予以认可，但认为不是主观恶意，且白晓阳自愿辞职，不应向其支付经济补偿金。对此主张，恒基置业公司未提交白晓阳辞职原因的证据，且有未及时足额支付白晓阳劳动报酬的客观事实存在，公司经济困难不是欠付劳动者劳动报酬的法定理由。故恒基置业公司不应支付白晓阳经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决恒基置业公司支付白晓阳经济补偿金6000元并无不当，应予维持。
综上所述，恒基置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市恒基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 司明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2880号
原告：陈恩惠，男，汉族，1986年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄武均，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者
原告陈恩惠诉被告新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告陈恩惠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恩惠撤诉。
因原告陈恩惠将诉讼标的变更为9500元，已收取案件受理费8984.5元（原告已预交），收取25元，由原告陈恩惠负担。余款8959.5元由本院退还原告陈恩惠。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 振 录
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执231、274号
申请执行人贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，河北省涿鹿县信用联社职工，住涿鹿县。
申请执行人张滨，女，1967年6月22日生，汉族，退休职工，住涿鹿县。
被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司，住所地涿鹿县保岱镇董家房村。
法定代表人崇晓立，该公司经理。
本院在执行何印龙、张滨申请执行涿鹿盛农粮油购销有限公司合同纠纷两案中，经查，涿鹿盛农粮油购销有限责任公司在涿鹿县保岱镇保岱村有土地及房屋，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第006号，房权证编号为涿房权保自字第××号，下属的董家房粮站位于保岱镇董家房村，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第007号，房权证编号为涿房权保自字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司所有的坐落于涿鹿县保岱镇保岱村土地使用权，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第006号，房权证编号为涿房权保自字第××号，下属的董家房粮站位于保岱镇董家房村土地，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第007号，房权证编号为涿房权保自字第××号。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 文
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执231、274号申请执行人贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，河北省涿鹿县信用联社职工，住涿鹿县。申请执行人张滨，女，1967年6月22日生，汉族，退休职工，住涿鹿县。被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司，住所地涿鹿县保岱镇董家房村。法定代表人崇晓立，该公司经理。本院在执行何印龙、张滨申请执行涿鹿盛农粮油购销有限公司合同纠纷两案中，经查，涿鹿盛农粮油购销有限责任公司在涿鹿县保岱镇保岱村有土地及房屋，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第006号，房权证编号为涿房权保自字第××号，下属的董家房粮站位于保岱镇董家房村，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第007号，房权证编号为涿房权保自字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司所有的坐落于涿鹿县保岱镇保岱村土地使用权，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第006号，房权证编号为涿房权保自字第××号，下属的董家房粮站位于保岱镇董家房村土地，土地使用证为涿鹿县国用（2013）第007号，房权证编号为涿房权保自字第××号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋玉刚二〇一八年三月二十八日书记员  武 文附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初482号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人韦飞宁，男，1990年12月12日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化,无业，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2010年10月29日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月18日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
被告人韦树峰，男，1988年12月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化,无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人韦飞宇，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化,无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。
三被告人因本案于2016年12月9日被从江苏溧阳监狱押回，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日22时许，被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇结伙，在本市知音网吧内，乘隙窃得黄某摆放于电脑桌上的价值4500元的苹果6PLUS手机1部。
2015年3月25日22时许，被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇结伙，在本市非凡网吧内，乘隙窃得李某摆放于电脑桌上的价值3500元的苹果6手机1部。
被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、李某的陈述，视听资料截图，价格认定结论书，辨认作案地点笔录及照片，破发案经过情况说明，刑事判决书，三被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。韦飞宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦飞宁、韦树峰、韦飞宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，均应当实行数罪并罚。韦飞宁、韦树峰、韦飞宇归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控韦飞宁、韦树峰、韦飞宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对韦飞宁从重处罚、对三被告人实行数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦飞宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韦树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韦飞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人韦飞宁、韦树峰、韦飞宇退赔人民币八千元，分别发还被害人黄某四千五百元、李某三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月四日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因盗窃于2015年1月7日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨零时许，被告人王某窜至中山市火炬开发区张家边明珠苑东一街东一巷44号附近路段，盗窃被害人曹某的台优牌龟王电动车（价值人民币2400元）时，被预伏的公安人员人赃并获。破案后，缴获的赃物已发还被害人。归案后，王某如实供述了其罪行。
上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王某庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定王某有坦白情节部分，因王某在公安机关侦查阶段一直拒不承认其犯罪事实，不符合坦白情节的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6040号
原告青岛鸿艺盛建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区，组织机构代码69**-5。
法定代表人张春芝，经理。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告路嘉飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛嘉恒新型建材有限公司，住所地青岛市市南区延吉路117号1单元1203户，统一社会信用代码3702**53。
法定代表人路嘉飞，经理。
原告青岛鸿艺盛建材有限公司与被告路嘉飞、青岛嘉恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告青岛鸿艺盛建材有限公司的委托代理人华森森到庭参加了诉讼。被告路嘉飞、青岛嘉恒新型建材有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鸿艺盛建材有限公司诉称，2014年5月份，原告多次向被告供应砂浆。经对账，截止2015年5月5日，被告尚欠原告货款235760元未付。后原告多次索要无果，诉至本院，请求判令被告支付原告货款235760元及自2015年5月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告路嘉飞、青岛嘉恒新型建材有限公司无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年5月份至7月份，原告青岛鸿艺盛建材有限公司多次向被告青岛嘉恒新型建材有限公司位于卓越蔚蓝群岛工地供应砂浆。2014年7月6日，经对账，货款共计286761元，被告青岛嘉恒新型建材有限公司出具结算单一份，结算单中有被告收料员签字，并加盖内容为青岛嘉恒新型建材有限公司综合办公司印章。2015年5月4日，被告路嘉飞在该结算单中签字确认该欠款。2015年5月5日，被告给付原告部分货款，并出具对账单一份，截止2015年5月5日，尚欠货款235760元。被告路嘉飞在该对账单中欠款人处签字确认。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结算单、对账单等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告为被告青岛嘉恒新型建材有限公司供应砂浆，并出具结算单，被告青岛嘉恒新型建材有限公司应当支付货款。原告要求被告青岛嘉恒新型建材有限公司支付货款235760元，本院予以支持。被告路嘉飞作为被告青岛嘉恒新型建材有限公司的法定代表人，其在结算单及对账单中的签字，应视为代表被告青岛嘉恒新型建材有限公司的职务行为，系对被告青岛嘉恒新型建材有限公司所欠货款的确认，故对原告要求被告路嘉飞支付货款的主张，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张被告支付的利息应当自2016年5月5日立案之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告路嘉飞、青岛嘉恒新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉恒新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛鸿艺盛建材有限公司货款235760元及以235760元为基数自2016年5月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告青岛鸿艺盛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，公告费600元，合计5436元，由被告青岛嘉恒新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第728号
原告倪某。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告倪某与被告离刘某甲离婚纠纷�案，本院受理后，于2013年4月12日依法适用简易程序，由审判员郭希海独任审判公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月13日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，现原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2013年4月6日对张桂真的调查笔录一份。
证人刘某乙出庭作证以及对刘某乙的调查笔录一份。刘�乙陈述，自己系倪某娘家的嫂子，2013年4月6日对自己的调查笔录内容属实。
证据2、3证明原、被告婚后感情不好，经常生气吵架，因培培不能怀孕原、被告感情更加不好的事实。
4、夏邑县农村信用合作联社账号为00×××13，户名刘某甲的20000元存单一份。证明原、被告有共同财产20000元。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交证据1，系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2证人未出庭作证接受质询，无法证明其真实性，本院依法不予采信；原告提交的证据3证人证言，证人和原告有亲属关系，无法证明其真实性，本院依法不予采信。原告提交的证据4，系金融机构出具的存款证明，形式合法，本院予以采信。
本院依据当事人�述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告倪某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。现原、被告发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：三组合柜、沙发各一套，条几、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、菜厨、煤气灶、煤气罐各一个，长虹牌彩电、洗衣机、冰箱、饮水机、电热扇各一台，八把椅子，两个大铁盆。
原、被告双方现在有共同财产：以刘某甲的名义在夏邑县农村信用合作联社的存款20000元。
本院认为，原告倪某与被告刘某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人建立了一定的夫妻感情。原告以原、被告无法共同生活为由，要求与被告离婚。但未提供充足证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告倪某提交的证据不足以证�原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一三年四月二十二日
书记员 班宜军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第491号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市。
被告侯继明，男，汉族，住白山市。
被告刘莉，女，汉族，住白山市。
原告徐恒平诉被告侯继明、刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依
法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被
告侯继明到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2014年10月17日，二被告在原告徐恒平处借款15000元，并约
定每月按照10%利率承担利息；借款到期后原告徐恒平多次催要，二被告借故
推诿至今；原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元，并
自2015年2月11日起至本息付清时止按照银行贷款利率四倍承担利息，诉讼费
由二被告承担。
被告侯继明辩称，借款本金15000元属实，并同意从2015年2月11日起按照
银行贷款利率四倍承担利息。
被告刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月17日，被告侯继明、刘莉向原告徐恒平出具借条
一张，借据载明：“今借徐恒平人民币壹万伍仟元整￥15000元，上系按10%支
付每月利息并提交工资卡质押，如发生争议本案由江源区法院管辖
132XXXX****借款人：刘莉侯继明担保人：王焕清2014.10.17”。同日，
被告侯继明、刘莉、担保人王焕清向原告徐恒平出具收条一张，载明“在三岔
子法律所收到徐恒平交来借款壹万伍仟元整￥15000元收到人：刘莉侯继明
王焕清2014.10.17”。
本院认为，被告侯继明、被告刘莉共同向原告徐恒平出具借条，并收到借
款，原、被告之间成立民间借贷的民事法律关系。原、被告未约定借款期限，
原告徐恒平可随时要求二借款人还款。原、被告双方约定按照10%月利率由被
告承担利息，该约定超过法律规定的月利率上限，对超过银行同类贷款利率的
四倍的利息部分，本院不予支持。原告徐恒平要求二被告自2015年2月11日起
承担利息，被告侯继明对此表示认可，被告刘莉对此未提出书面及口头异议，
且无相反证据证明二被告在此期间存在归还利息的事实，故对原告主张的利息
起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率
可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，
超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
判决”之规定，判决如下:
一、被告侯继明、刘莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐恒平借
款本金人民币15000元，并自2015年2月11日起至本金15000元还清时止按照同
期银行同类贷款利率四倍承担利息。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已缴纳88元），由被告侯继明、
刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第491号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市。
被告侯继明，男，汉族，住白山市。
被告刘莉，女，汉族，住白山市。
原告徐恒平诉被告侯继明、刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依
法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被
告侯继明到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2014年10月17日，二被告在原告徐恒平处借款15000元，并约
定每月按照10%利率承担利息；借款到期后原告徐恒平多次催要，二被告借故
推诿至今；原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元，并
自2015年2月11日起至本息付清时止按照银行贷款利率四倍承担利息，诉讼费
由二被告承担。
被告侯继明辩称，借款本金15000元属实，并同意从2015年2月11日起按照
银行贷款利率四倍承担利息。
被告刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月17日，被告侯继明、刘莉向原告徐恒平出具借条
一张，借据载明：“今借徐恒平人民币壹万伍仟元整￥15000元，上系按10%支
付每月利息并提交工资卡质押，如发生争议本案由江源区法院管辖
132XXXX****借款人：刘莉侯继明担保人：王焕清2014.10.17”。同日，
被告侯继明、刘莉、担保人王焕清向原告徐恒平出具收条一张，载明“在三岔
子法律所收到徐恒平交来借款壹万伍仟元整￥15000元收到人：刘莉侯继明
王焕清2014.10.17”。
本院认为，被告侯继明、被告刘莉共同向原告徐恒平出具借条，并收到借
款，原、被告之间成立民间借贷的民事法律关系。原、被告未约定借款期限，
原告徐恒平可随时要求二借款人还款。原、被告双方约定按照10%月利率由被
告承担利息，该约定超过法律规定的月利率上限，对超过银行同类贷款利率的
四倍的利息部分，本院不予支持。原告徐恒平要求二被告自2015年2月11日起
承担利息，被告侯继明对此表示认可，被告刘莉对此未提出书面及口头异议，
且无相反证据证明二被告在此期间存在归还利息的事实，故对原告主张的利息
起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率
可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，
超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
判决”之规定，判决如下：
一、被告侯继明、刘莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐恒平借
款本金人民币15000元，并自2015年2月11日起至本金15000元还清时止按照同
期银行同类贷款利率四倍承担利息。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已缴纳88元），由被告侯继明、
刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廉志敏
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第491号
原告余某某，女，1985年10月25日生。
委托代理人苏琳，宏法法律服务所基层工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑某某，男，1983年7月24日生。
原告余某某因与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人苏琳、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告原系夫妻，后因夫妻感情破裂，于2013年8月28日在江川县九溪镇民政处办理离婚手续。双方经协商签订的离�协议中约定，位于某某州某某市的某某组团房屋及车位4个（价值61.5万元）归郑某某所有，由郑某某补偿余某某人民币160000元，离婚协议签订后先支付60000元，余款100000元在2015年8月28日前付清。但被告违反协议，至今未支付其余款100000元。被告的行为侵犯其合法权益，故其要求被告支付欠款人民币100000元。
被告郑某某辩称，其虽在离婚协议上签字，但不知协议内容，为此，该协议不是其真实意思表示，应为无效。故其不同意支付欠款。
经审理查明，余某某与郑某某原系夫妻，后于2013年8月28日协议离婚。双方签订的离婚协议中约定，位于某某州某某市的某某组团房屋及车位4个（价值61.5万元），归郑某某所有，由郑某某补偿余某某人民币160000元，离婚协议签订后先支付60000元，余款100000元在2015年8月28日前付清。后郑某某支付余某某60000元，对剩余�100000元未予支付。
上述事实有离婚证、离婚协议，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议离婚时，在离婚协议中对财产分割作了约定，即位于某某州某某市的某某组团房屋及车位4个归被告所有，由被告补偿原告160000元，上述协议系原、被告真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，被告应按协议约定补偿原告160000元。被告支付原告60000元后，对剩余的100000元未予支付，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付余款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其与原告签订的离婚协议应为无效的主张，无事实和法律依据，�院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起10内给付原告余某某补偿款100000元；
案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 萍
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第202号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
被执行人岩某，男，1979年6月7日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人玉某某，女，1980年9月5日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社与岩某、玉某某金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2013年9月16日作出（2013）腊民二督字第31号支付令，确定：“岩某、玉某某偿还勐腊县农村信用社贷款48986.91元，并承担申请费342元。”该支付令于2013年10月2日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款49328.91元（含案件申请费342元）；2、执行费639.93元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第202号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 李进学
代理审判员 赵璨璨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗永生