广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋××。因犯抢劫罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年10月22日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年8月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日受理后，经审查，发现不宜适用简易程序审理，于2014年12月8日转换为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年3月11日凌某5时许，在柳州市鱼××区××大道××号“华某某邸”小区3栋1-1号“xx茶业”门面，被告人蒋××利用携带的工具撬锁进入门面内，盗走被害人张某存放在门面内的一批茶叶（经估价，被盗的茶叶价值人民币151，990元）。公安机关已追缴被盗茶叶并发还被害人。
2014年3月16日18时许，公安机关在柳州市城中区xxx路“xxxx”网吧内抓获被告人蒋××。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、书证；5、物证；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋××系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋××对实施了指控的盗窃行为及行为构成盗窃罪无异议，但对所窃取的茶叶价值有异议，提出所窃取的茶叶价值应以第一份鉴定意见所确定的鉴定价值，即人民币28，090元定罪处罚，其余鉴定意见系公安机关栽赃所致，应不予采纳。
经审理查明：
2014年3月11日凌某5时许，被告人蒋××通过撬锁的方式进入柳州市鱼××区××大道××号“华某某邸”小区3栋1-1号“xx茶业”门面，随后将被害人张某存放在门面内的67饼（盒／罐）“xx”牌茶叶盗走。同月14日，蒋××将所盗茶叶交由李某（因犯罪证据不足被释放）出售。李某将其中43饼（盒／罐）茶叶以人民币3，000元的价格销售给在柳州市××鹤商业街经营茶叶生意的黄某，其余茶叶被李某暂存在其××鱼××区××区××号的住处及其工作的柳州市xx路“xx车行”门面。经柳州市价格认证中心评估，被盗的其中50饼（盒／罐）茶叶价值人民币142，190元，其余茶叶因品名、规格、年份、重量或品质等参数不详暂未能进行估价。
2014年3月16日18时许，公安机关在柳州市城中区xxx路“xxxx”网吧内抓获被告人蒋××，后根据蒋××提供的信息将李某抓获并将全部被盗茶叶追回，现已发还被害人张某。
证实上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《立案决定书》证实，本案系由被害人张某于2014年3月12日向公安机关报案，公安机关接报案后遂决定立案侦查；
2、《归案经过》证实本案的侦破情况及被告人蒋××的归案情况；
3、《扣押决定书》及《扣押清单》证实，公安机关从证人莫某、黄某处扣押了共计67饼（盒／罐）“xx”牌茶叶；
4、《价格鉴定结论书》、《价格说明》、《鉴定意见通知书》证实，经柳州市价格认证中心评估，被盗的其中50饼（盒／罐）茶叶价值人民币142，190元，其余茶叶因品名、规格、年份、重量或品质等参数不详暂未能进行估价，相关鉴定意见已依法定程序告知被害人及被告人；
5、被害人张某陈述，其经营的柳州市鱼××区××大道××号“华某某邸”小区3栋1-1号门面于2014年3月10日17时至12日9时间被人盗走一批价值22万余元的“xx”牌茶叶，该批茶叶系于2013年11月向柳州市“xx”茶叶总店进货的。张某另提供了进货单据、中国工商银行网上银行电子回单（付款人为江某、收款人为“xx茶叶有限责任某司”、转款金额70万元、附言：郑某（广西柳州市）货款）佐证其陈述。
6、证人郑某某证实，2014年3、4月份的一天，其工作的位于柳州市××××区东环大道“华某某邸”小区的“xx茶业”门店被人盗走一批茶叶，该茶叶店系由张某和江某合伙经营的；
7、证人江某证实，其是柳州市××××区东环大道“华某某邸”小区的“xx茶业”店老板之一，主要负责进货，其是向在柳州市某某路经营“xx”牌茶叶的郑某进货的，货款是以郑某的名义直接转给云南的“xx”茶厂的；
8、证人郑某证实，其经营的“xx”茶叶店是广西区的一级代理商，江某是其下一级客户，因江某在其处进的货是第一批货，故江某以其名义将该笔货款直接转到云南的“xx”茶厂，另，张某向公安机关提供的手写进货单是其店面出具的出货单；
9、证人李某证实，2014年3月14日，一名外号叫“老蒋”的男子在柳州市屏山大道一旅社先后将两编织袋的“xx”牌茶叶交给其销售，其将其中43饼（盒／罐）以人民币3，000元的价格出售给在某某大道某某茶叶市场经营茶叶生意的男子，其余部分被其存放在其××鱼××区××区××号的住处及其工作的柳州市xx路“xx车行”门面；
10、证人黄某证实，2014年3月14日，一名叫李某的男子在其××柳州市××大道××茶叶市场××门面内，将共计43饼“xx”牌普洱茶以人民币3，000元的价格出售给其；
11、证人莫某证实，李某系与其同住在柳州市鱼××区××区××号的亲戚，2014年3月16日下午，公安机关在李某的房间内搜出一批茶叶，另在其经营的“xx车行”查获李某存放的部分茶叶；
12、被告人蒋××供述，2014年3月11日左右的一天5时许，其在柳州市××××区东环大道“xx茶业”门店盗走两编织袋茶叶，后于同月14日分两次将茶叶交给李某出售，其从李某处得知，部分茶叶被销售至某某大道某某茶叶市场。
13、辨认笔录证实，经被告人蒋××辨认，确认其盗窃地点与被害人被盗地点一致，其临时藏匿盗窃所得的地点系其暂住地；经证人李某辨认，确认被告人蒋××即是将茶叶交由其销售的“老蒋”；
14、（2011）北刑初字第180号刑事判决书及释放证明书，证实被告人蒋××曾因故意犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；
15、被告人蒋××的身份证明，证实其身份情况。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋××犯盗窃罪成立。对本案的犯罪数额问题，因其中一饼价值人民币9，800元的“2006年班章茶王熟饼”系重复计算价值，依法应予扣除，故本院认定本案犯罪数额为142，190元。被告人蒋××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；蒋××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对蒋××提出的辩解意见，本院认为，公安机关根据侦办案件当时具备的鉴定条件，先后三次委托具备法定资质的鉴定机构分别对不同规格的茶叶进行鉴定，鉴定机构亦是按照法定的鉴定程序和方法作出鉴定意见，并无违反法律规定的情况，蒋××的辩解理由毫无事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2019年3月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。