wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第371-1号
申请执行人高振英，女，1969年11月出生，汉族，华佗医药公司唐山分公司职工，现住址张家口市桥西区。
被执行人许树宝，男，1963年4月出生，汉族，张家口市外贸职工，现住址张家口市高新区。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷一案的（2013）东民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人许树宝在银行等金融机构存款或在单位的收入22560元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年八月�五日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其�扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字686号
原告郑水星，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄秀文，女，1982年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周明星，男，1981年3月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告郑水星与被告周明龙、黄秀文、周明星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将借款还清为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑水星撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑水星负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴竞东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04087号
申请执行人黄军强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟红霞，女，汉族，蒙古族，鄂尔多斯市人。
本院在执行黄军强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00210号民事调解书申请执行孟红霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人孟红霞偿还申请执行人黄军强借款本金20万元及利息（利息从2011年3月3日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费2900元及申请执行费2940元，由被执行人孟红霞负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00210号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第175号
原告余某某。
被告胡某某。
原告余某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年4月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭
参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某某诉称：2010年5月，被告向我购买家具，但未
付清货款。2010年5月10日，被告向我出具欠条一份，确认欠
我货款人民币10000元，并承诺于月底支付。到期后，我多次
催讨，被告仅于2010年7月支付过人民币5000元。为维护我的
权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡某某向某告支付
货款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告胡某某于2010年5
月10日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告人民币10000
元，并承诺于2010年5月底前归还，后经原告催讨被告支付500
0元，至今尚欠5000元的事实。
被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放
弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据材料，本院经审查认为其符合证
据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。
根据原告庭审中的陈述及其提交的证据，本院认定本案
事实如下：
2010年5月，被告向某告经营的家具厂订购家具，在原告
将该批家具送至被告经营的饭店后，被告向某告出具了欠条一
份，确认欠原告人民币10000元，定于月底归还。2010年7月26
日，被告向某告支付了人民币5000元，尚欠人民币5000元至今
未付。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同（口头协议）
系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制
性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的期限支付
价款。本案中，原、被告之间有家具买卖业务关系，经结算被
告于2010年5月10日向某告出具欠条，确认欠原告货款人民币1
0000元，事实清楚。被告在欠条中约定了付款期限，但到期后
仅向某告支付了5000元，对剩余的5000元货款未履行义务，其
行为已构成违约，现原告要求被告立即支付欠款，证据充分，
本院予以支持。被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内支付原告余某某货款
人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××00
8802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 黄承晓
二〇一一年十月十一日
书 记 员 黎 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第227号
上诉人（原审被告）孙某，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某于2014年4月22日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 秦承兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第736号
原告：葛凤贞，男。
被告：宋时青，男。
原告葛凤贞与被告宋时青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛凤贞到庭参加诉讼，被告宋时青经本院两次合法传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛凤贞诉称：2014年1月5日，被告宋时青以双方存在经济纠纷为由，强行扣押原告五菱之光汽车（车牌号为鲁L×××××）一辆。原告多次上门索要，被告拒不归还。请求判令被告返还原告五菱之光汽车（车牌号为鲁L×××××）一辆，并赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告负担。
被告宋时青未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋时青雇佣原告葛凤贞从莒县招贤镇向诸城市送服装。2014年1月5日中午，原告葛凤贞在被告宋时青处吃饭，期间被告宋时青以原告葛凤贞欠其钱为由将原告葛凤贞所有的五菱牌小型普通客车（车牌号为鲁L×××××）一辆擅自扣留。当日下午，原告打电话报警，被告看见原告报警后亦打电话报警，莒县公安局招贤派出所出警后认为是经济纠纷，不属于其处理范围，告知双方到法院处理。后原告又通过招贤镇司法所向被告要车，未果。原告多次索要，被告拒不归还。原告于2014年1月20日诉至本院，请求处理。
另查明：本院于2014年4月8日向被告宋时青做调查笔录一份，被告在调查笔录中称原告欠被告110000元，涉案车辆是原告自愿给被告抵顶借款的，现在被告家中，并提交原告所记的流水账复印件一份证实欠款事实。对其所称原告自愿将车辆抵顶给被告未提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、调查笔录、行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：涉案车辆系原告葛凤贞所有且被被告宋时青擅自扣留的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告宋时青擅自扣留原告葛凤贞的五菱牌小型普通客车，系无权占有，侵害了原告葛凤贞的财产所有权，原告葛凤贞要求被告宋时青予以返还，本院予以准许。被告宋时青经本院两次合法传唤，两次庭审均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。被告在调查笔录中称涉案车辆是原告自愿交由被告以抵顶债务，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。原告主张被告赔偿其因此造成的经济损失20000元，虽无证据证实，但基于被告无权占有原告车辆的事实及占有时间，本院酌定被告应赔偿原告由此造成的经济损失5000元。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋时青于判决生效后十日内返还原告葛凤贞所有的五菱牌小型普通客车（车牌号为鲁LJ61**）一辆；
二、被告宋时青于判决生效后十日内赔偿原告葛凤贞经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋时青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘学华
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8331号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙扣花。
本院受理原告上海深和平物业管理有限公司�以下简称深和平物业）与被告孙扣花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告孙扣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。根据《前期物业服务合同》约定，被告为原告的服务对象，每月物业管理费为0.95元／月／平方米，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月至2013年5月共拖欠原告物业服务费共计3，008.10元。原告通过发《律师函》等方式多次催讨无果，故起诉至法院，现要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3，008.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为270.73元（计算方式为：3，008.10＊0.3%＊30天，即每日千分之三）；3、案件受理费由被告承担。
被告孙扣花未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的（高层1.50元／平方米，多层0.95元／平方米）物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。
被告孙扣花系北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积85.59平方米。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙扣花于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，008.10元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告孙扣花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �倪玉平
二〇一五年六月十二日
书记员 洪 惜 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3252号
原告济源市五龙口风景区缆车服务站。住所地：济源市五龙口镇山口村。
代表人李素芳，该服务站负责人。
委托代理人陈书连，该服务站工作人员。
被告济源市五龙口风景管理局。住所地：济源市五龙口镇山口村。
法定代表人郭卫东，该局局长。
委托代理人赵高科，该局法律顾问。
原告济源市五龙口风景区缆车服务站（以下简称五龙口景区服务站）与被告济源市五龙口风景管理局（以下简称五龙口风景管理局）租赁合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，于2014年12月2日作出（2014）济民一初字第1644号民事判决。双方当事人均不服该判决，提起上诉。2015年6月17日，河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第103号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）济民一初字第1644号民事判决，发回本院重审。2015年8月18日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告五龙口景区服务站的委托代理人陈书连、被告五龙口风景管理局的委托代理人赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五龙口景区服务站诉称：2005年6月1日，其与被告签订一份租赁经营合同，合同约定，其将轨道缆车出租给被告，租赁经营期限为5年，即从2005年6月1日起至2010年5月31日止；轨道缆车价值200万元，租赁内容为：轨道缆车、上站、下站、机房、售票房；每年租金为15万元；被告应保障设备完好；租赁期满，被告不能按质按量交出租赁的财产时，应对损坏部分照价赔偿。合同签订当天，其将合同约定的租赁物交给被告使用经营。合同到期后，由于被告将缆车弄得破烂不堪无法移交，对此被告多次解释称正在与接管方河南投资集团协调，由河南投资集团将缆车买走并向其赔偿一切经济损失。但2012年底河南投资集团从五龙口景区撤走，直至现在仍无人对其的损失给予赔偿。现请求依法判令被告赔偿其2010年6月1日至2014年5月31日期间的租金损失600000元。
经审查，本院认为：首先，2012年3月28日，原告五龙口景区服务站因与被告五龙口风景管理局存在租赁合同纠纷曾提起诉讼，其诉讼请求之一为要求被告支付2006年4月6日至2013年3月31日期间的租金1037500元，该诉讼请求中包括了原告本次起诉的2010年6月1日至2013年3月31日期间的租金，人民法院作出的生效判决驳回了五龙口景区服务站的该项诉讼请求。五龙口景区服务站本次起诉所主张的“租金损失”与其2012年3月28起诉所主张的“租金”虽在名称、截止日期和数额上的差异，但本质上是一回事，即属于同一事实、同一理由、同一诉讼标的。故此，原告的本次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。原告如认为原审生效判决有错误，可通过再审程序予以解决。其次，原告所主张的“租金损失”中关于租赁财产在人民法院责令予以返还的判决确定之后的那一部分，实际为迟延履行金，该部分如何支付，属于执行程序解决的事项，而不属于诉讼程序解决的事项。综上，原告五龙口景区服务站的起诉不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市五龙口风景区缆车服务站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9560号
罪犯王天富，男,1983年9月25日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化,原住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇上落溪村*组，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第319号刑事判决,以被告人王天富犯抢劫罪,判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王天富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王天富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯王天富予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1810号
申请执行人孙虎，男，公民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县黄集镇良河村六祖*号。
被执行人刘后文，男，公民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县万集镇合兴村**组**号。
申请执行人孙虎与被执行人刘后文民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第171号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘后文应向申请人孙虎支付人民币31628元。根据申请人的请求，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第171号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年三月十二日
书记员 虞 培
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1475号
罪犯罗小波。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1998年4月20日作出（1998）娄中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗小波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗小波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗小波提请减刑。
经审理查明，罪犯罗小波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初115号
原告朱某某，男，1980年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告黄某某，女，1981年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由朱某某负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 段 岸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第885号
罪犯陈国龙，男，1991年8月9日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月15日作出（2011）仙刑初字第244号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）莆刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止。该判决发生法律效力后罪犯陈国龙于2011年8月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年2月19日起至2016年7月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈国龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年2月累计达标分17.8分。2013年度被评为省级改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈国龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国龙减去有期徒刑一年，其刑期自2011年2月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第426号
申请执行人赵和国，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人于国辉，男，汉族，职业无，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第584号民事判决书受理的申请执行人赵和国与被执行人于国辉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡立彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王立超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第521号
原告冯某甲，农民。
委托代理人马旭（一般授权）。
被告冯某乙，农民。
委托代理人孟凡斌、刘学良（一般授权）。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人马旭，被告冯某乙及其委托代理人孟凡斌、刘学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2009年11月24日生一女冯佳逸。因双方婚前互不了解，婚后被告对原告不信任，无端猜疑，双方生活不和谐。平时，被告对原告经常打骂，双方吵架是家常便饭，原告接受不了这种生活，已经回娘家居住，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告冯某乙辩称，被告所诉不是事实，原、被告自由恋爱相识，双方感情很好。不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2009年11月24日生一女冯佳逸。三个月前，被告因故离家出走，至今未回家居住。
上述事实，由当事人陈述、证人战凤云证言、结婚登记证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后已生育子女，夫妻感情尚可，原告虽因故暂未与被告共同生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 王广树
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1672-1号
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张君尔。
被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司。
法定代表人矫林松。
被执行人彭用良。
被执行人黄毅坤。
被执行人矫林松。
被执行人浙江怡越塑业有限公司。
法定代表人滕兴标。
被执行人浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人王力伟。
上虞市大通小额贷款股份有限公司与浙江秦唐精密仪器制造有限公司、彭用良、黄毅坤、矫林松、浙江怡越塑业有限公司、浙江虞林环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞东商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿4640元，另查明，六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1672号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1672-1号
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人张君尔，董事长。
被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人矫林松，董事长。
被执行人彭用良，身份代码620103196506021018。
被执行人黄毅坤，身份代码422722197102030015。
被执行人矫林松，身份代码220203196802033612。
被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人滕兴标，经理。
被执行人浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王力伟，董事长。
上虞市大通小额贷款股份有限公司与浙江秦唐精密仪器制造有限公司、彭用良、黄毅坤、矫林松、浙江怡越塑业有限公司、浙江虞林环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞东商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿4640元，另查明，六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1672号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00098号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李友红，男，1987年1月9日出生，汉族，云南省永善县人，住重庆市永川区。
被执行人何国霞，女，1986年8月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3070号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月9日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3070号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月28日向被执行人李友红、何国霞进行了送达。被执行人李友红、何国霞收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月29日发生法律效力后，被执行人李友红、何国霞仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2014年12月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人李友红、何国霞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李友红、何国霞于2015年1月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李友红、何国霞仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3070号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李友红、何国霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1555号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月11日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区大沥镇黄岐华园小区*座***房，2014年3月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日凌晨零时许，被告人李某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐北环路酌一酌烧烤档门口，持砖块打砸被害人王某某、蒙某某、李某甲、蒲某某分别停放在该处的粤AJB＊**、粤Y66＊**、粤Y55＊**以及粤Y24＊**四辆小轿车的挡风玻璃、车盖等部位，后被群众当场制服。
经鉴定，上述被毁坏车辆损失共计价值6890元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某故意打砸汽车玻璃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年六月十日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2495号
原告王某。
被告李某。
本院在审理上述原告王某与上述被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年九月一日
书记员 阎怡辰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01572号
原告季福军，经理。
原告周从红，无业。
两原告共同委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏恒信担保有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县工业园区工二路，现下落不明。
法定代表人徐梅英，该公司经理。
原告季福军、周从红诉被告江苏恒信担保有限公司（以下至判决主文前简称“江苏恒信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告季福军、周从红委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告江苏恒信公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福军、周从红诉称，2014年3月18日，原告与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》一份，约定由江苏盱眙农村商业银行向原告借款300万元，银行于2014年3月18日放款，借款到期时间为2015年3月18日。该借款由被告提供担保，原告分两次交付给被告保证金60万元。2015年3月13日，原告偿还了银行全部借款300万元及利息，被告应将收取的保证金60万元予以退还，但经原告催要数次未果。综上，原被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应返还收取原告的保证金，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告保证金60万元，本案诉讼费由被告负担。
被告江苏恒信公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，两原告与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，被告江苏恒信公司在落款担保人处加盖公司印章及法定代表人徐梅英印章，并由授权代理人刘晶晶签字确认。2013年1月21日，原告季福民向被告授权代理人刘晶晶账户汇入51万元，被告于同日向原告出具45万元保证金收据一张，借款到期后，两原告按约还清上述款项。2014年3月18日，两原告再次与江苏盱眙农村商业银行签订《个人担保借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，被告江苏恒信公司在落款担保人处加盖公司印章及法定代表人徐梅英印章，并由授权代理人刘晶晶签字确认。同日，两原告向被告支付保证金15万元，借款到期后，两原告依约还清全部款项。嗣后，两原告要求被告返还保证金未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、收据、《委托担保合同》、江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告就担保事实及各项费用达成一致意见，双方应严格按约定履行义务。现原告按约向被告支付了保证费用及保证金，并按期将借款结清，被告也应及时返还原告交付的保证金，原告的诉请有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告季福军、周从红保证金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告江苏恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 曹 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00181号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民.。
被告：孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告孙某某和好为由于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年三月七日
书记员 张 娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00282-1号
申请执行人张某
被执行人马某
张某与马某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）米民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
2016年2月16日，双方当事人达成和解，由被执行人马某偿还申请执行人张某10000元整，（2015）米民初字第00083号民事判决书中确定的剩余债权，申请执行人自愿放弃。申请执行费305元由被执行人马某承担。协议达成后，被执行人当即兑现申请执行人10000元，申请执行人领款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年二月十六日
书记员 杜 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00044号
郭俊杰：
宋红玉：
关于申请执行人郭俊杰与被执行人宋红玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2013）鄂武汉中民二终字第00057号民事判决书已执行完毕，申请执行人郭俊杰出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李艳花，女，1968年9月7日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,256.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,256.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终122号
上诉人（原审被告）：北京城建安装集团有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南兴达消防工程有限公司，住所地：安阳市北关区永安东街三巷10号楼。
法定代表人：陈立莲，经理。
上诉人北京城建安装集团有限公司因与被上诉人河南兴达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1616号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，我公司实际经营地为北京市海淀区双清路16号。请求撤销原裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中安阳市规划局展览馆作为不动产所在地属于安阳市文峰区，文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人北京城建安装集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹诗雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06599号
上诉人（原审被告）：重庆谛远机械设备有限公司。住所地：重庆市綦江区工业园区（齿轮城）。
法定代表人：廖强华。
被上诉人（原审原告）：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区世纪英皇北塔第**层半层。
负责人：张惠华，总经理。
上诉人重庆谛远机械设备有限公司与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）綦法民管异初字第00090号民事裁定，驳回重庆谛远机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆谛远机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆谛远机械设备有限公司上诉称，本案系不动产发生的债权纠纷，应当使用一般管辖原则，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉讼标的额为640万余元，且不属具有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。本案建设工程地点在重庆市××区，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。重庆谛远机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00349号
申请执行人神木县国有资产运营公司
法定代表人高瑞亭，系该公司董事长。
被执行人神木县天晟绿色种养有限公司
法定代表人：张国义,男,系该公司总经理。
被执行人高瑞娟，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦快义，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李峰，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县国有资产运营公司依据神木县公证处（2015）神证执字第027号执行证书，依法向被执行人神木县天晟绿色种养有限公司、高瑞娟、焦快义、李峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人神木县国有资产运营公司偿还借款35万元及利息2385.92元，并负担案件执行费5190元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人高瑞娟、焦快义在银行的存款账户，并查封了被执行人高瑞娟所有的房产，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结神木县公证处（2015）神证执字第027号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00349号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
答复代表人王增平，系该公司总经理。
被执行人马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04998号民事调解书，依法向被执行人马清飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金1００万元及利息，负担案件受理费735０元、执行费12470元，本案在执行中双方当事人自行达成如下和解协议：对剩余的借款64．5万元及利息被执行人马清飞自愿于2０15年11月24日前偿还3０００元；于2０16年2月8日前偿还7０００元；于2０16年6月3０日前偿还1０万元；于2０16年12月3０日前偿还1０万元；于2０17年6月3０日前偿还1０万元；于2０18年6月3０日前偿还1０万元；于2０18年12月3０日前偿还1０万元；于2０19年6月3０日前偿还完毕剩余的本息；负担案件受理费735０元、执行费1247０元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1741号
申请执行人曾翠萍，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人曾翠萍与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾翠萍于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人曾翠萍有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资5008.7元，二倍工资差额8853元，违法解除劳动合同赔偿金3200元，垫付费用585元案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人曾翠萍于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人曾翠萍申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行s人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾翠萍有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资5008.7元，二倍工资差额8853元，违法解除劳动合同赔偿金3200元，垫付费用585元案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4240号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审165号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人黄平。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第275-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月7日作出慈卫计征字（2015）第275-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对黄平征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年3月17日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄平未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第275-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第200号
原告孙铭玉。
被告吕泽明。
被告吕泽亮。
被告温国梁。
本院受理原告孙铭玉诉被告吕泽明、吕泽亮、温国梁民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第200号
原告孙铭玉。
被告吕泽明。
被告吕泽亮。
被告温国梁。
本院在审理原告孙铭玉诉被告吕泽明、吕泽亮、温国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙铭玉撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，诉讼保全费1710元，共计4145元，由原告孙铭玉负担。
代理审判员 王建秀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0982号
原告彭孝立。
委托代理人徐广芝。系彭孝立妻子。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告李如楠。
被告彭啸云。
原告彭孝立诉被告李如楠、彭啸云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭孝立的委托代理人徐广芝、丁长玉和被告彭啸云到庭参加诉讼，被告李如楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李如楠分两次向原告借款合计30万元，于2010年9月19日被告李如楠向原告出具借条一张，约定月利息1.5分，从借款之日至今，被告只在2014年6月29日还利息2万元，本金及利息均未偿还，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现诉至法院，诉求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息25万元，合计55万元；2、要求二被告承担诉讼费用。
被告李如楠未答辩。
被告彭啸云答辩称，1，李如楠欠钱是事实，但现在没能力一下还完；2，已经还利息共7万元。
原告向法院提供证据：2010年农历8月12日（及阳历9月19日）李如楠所写借条一份，证明被告李如楠借原告现金30万元，约定月利息一分五厘。
经审理查明：被告李如楠向原告彭孝立借款30万元，于2010年9月19日向原告出具借条一张，约定月利息1.5分，截至2015年9月18日共欠利息27万元，被告与2014年6月29日还利息2万元，下欠利息25万元。另查明借条中的彭伟就是本案原告彭孝立。
本院认为，被告李如楠借原告彭孝立30万元，并约定由利息，有借条在卷为证，双方债权债务关系明确，借款及利息应当偿还。原告彭孝立诉求被告李如楠偿还借款30万元及利息25万元，本院予以支持。原告诉求被告彭啸云承担连带清偿责任，因被告彭啸云没有在借条上签字，故对原告此诉求不予支持。被告辩称已还利息7万元，但未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告李如楠于本判决生效之日起三日内偿还原告彭孝立借款30万元及利息25万元（从2010年9月19日至2015年9月18日）。
二驳回原告彭孝立对被告彭啸云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李如楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 坎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民三终字第00038号
上诉人（原审被告）：王昌志，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宝志，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人王昌志因与被上诉人何宝志民间借贷纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）铜民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。王昌志及其委托代理人金华、何宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年9月11日，原被告签订借款协议，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：被告向原告借款200000元，借款期限一个月，被告以儿女王某甲、王某乙名下的私有产权房房产证两本及被告自己的身份证复印件作质押，并承诺还款前保证权证不挂失，如挂失，乙方承认自己是诈骗行为。另约定乙方每月到期准时付给甲方利息，本金到期准时归还。每过期一天，自愿承担付给甲方违约金4000元，按天计算，作为甲方雇人催讨借款的费用。甲乙双方签字生效，约定此协议同时代替借据。借款协议上载明用款人为刘某某（男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区）。
何宝志�2013年6月21日向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款人民币200000元；2.利息人民币107520元。本案的诉讼费用由被告承担。并提交借款协议、房产证复印件（与原件一致）、被上诉人身份证复印件、证人证言和书面证明、刘某某身份证复印件等证据证明。
王昌志在一审答辩称：一、原、被告双方签订过借款协议属实，但未收到原告出借的资金；二、虽提供了房产证，但由于被告家属不同意该项抵押，所以未办理房产抵押手续。请求驳回原告诉讼请求。
一审法院判决认为：原告与被告之间缔结的借款合同，系双方真实意思表示形成，不违反法律规定，履行方式由双方约定，不影响合同效力，双方民间借贷的合同关系合法有效。合同缔结后至原告起诉前，无证据表明被告对借款协议提出不安抗辩和对质押物提出返还主张，以证据的高度盖然性推断借�合同已实践。原告在本案中主张口头约定利息，未得到被告认可，证据不足，视为不支付利息。被告应当在约定的借款期限到期后，积极归还借款，逾期还款造成原告的损失，被告应当赔偿，自被告应当还款之日起，按银行同期贷款利率计算至清付之日止。借款协议中关于违约金的约定违反法律规定，不予支持。债务应当清偿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及第一百零七条之规定，判决：一、被告王昌志应自本判决生效之日起十五日内向原告何宝志归还借款200000元，并向原告支付逾期付款的利息损失（自2011年10月12日起算至付清之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告王昌志负担2100元，原告何宝志自行负担855元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王昌志上诉称：本案上诉人与被上诉人签订借款协议，该协议是否得到履行，被上诉人还应提交借款交付的相关银行过户凭证等证据证明。该协议约定借款实际使用人为刘某某，上诉人没有收到被上诉人支付的款项，上诉人向刘某某了解，被上诉人向刘某某仅支付8万元，已分多次偿还。被上诉人未提供证据证明借款协议履行情况，一审的证人，上诉人从来不认识，其证言不具备真实性。综上，一审法院违背证据规则，用证据高度盖然性原则来替代被上诉人应该承担的举证责任，导致作出借款合同已实践的错误认定。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；案件全部诉讼费用由被上诉人承担。
何宝志答辩称：一、上诉人一审认为我一分钱没付给刘某某，现在说我付他8万元，相互矛盾。刘某某没有到庭，如果他还我钱了应该有证据。我有借款合同，两本房产证也在我这里，还有两个证人，如果没有借钱，这么长时间，你为什么不要回房产证
王昌志在二审提交证据：1、中国银行个人业务交易单、存款历史交易明细清单各一份。证明双方2011年9月11日签订借款合同当天，何宝志转款9.6万元到刘某某帐户。2、《借款协议》一份。证明协议约定20万元，实际履行是9.6万元。
何宝志对王昌志在二审提交证据的质证意见：证据一认可，2011年9月11日当天借款协议写好后从银行转帐给9.6万元，另外给现金10.4万元，付款时两个证人在场。证据二借款是真实的，房产证都给我了，我按协议履行了，给实际用款人刘某某了。
本院认证意见：王昌志在二审提交的证据，双方对真实�无异议，予以确认。对双方在一审提交的证据，认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
1、上诉人王昌志与被上诉人何宝志签订的借款协议是否全部履行？
2、如果借款协议履行，上诉人王昌志是否需承担偿还借款责任？
本院认为：上诉人王昌志与被上诉人何宝志自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，依法属有效协议。该协议签订后，王昌志将房产证等提交给何宝志作抵押，何宝志也通过转帐支付给实际用款人刘某某9.6万元，说明何宝志有履行借款行为；而依据双方约定，协议签字生效并同时代替借据，刘某某亦在此协议上签字认可，王昌志无相反证据说明协议约定借款20万元未履行；因此一审认定双方借款合同实际履行，并无不当。王昌志虽未直接取得借�，但协议约定其是借款人，并没有免除其偿还借款责任，何宝志诉求其承担还款责任，依法应予支持。王昌志上诉称何宝志向刘某某仅支付借款8万元，刘某某已偿还，无相应证据证实，应不予采信。综上，王昌志上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王昌志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 查慧凌
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年一月七日
书 记 员 戴卢刚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第281号
原告：杜宪利，男，1951年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：白长山，男，1949年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：聂凤芝，女，1950年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杜宪利诉被告白长山、聂凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大义到庭参加诉讼，被告白长山、聂凤芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与白长山系一个单位的同事，二被告系夫妻关系。2009年7月29日二被告到原告家称有急事，需借款10万元，并为原告出具了借条，嗣后原告向二被告讨要借款，被告总以各种理由推诿，故起诉来院，要求判令二被告立即偿还借款本金10万元，并支付借款利息。
为支持其主张，原告提供如下证据，1、借条一份，证明双方存在借款10万元的事实。2、证人证言，证明原告向被告催要借款的事实。
被告白长山未出庭进行答辩。
被告聂凤芝未出庭进行答辩。
经审理，本院对原告提交的证据，结合证人证言予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据真实客观，合法有效，能够证明其主张，故原告要求二被告偿还借款10万元，并支付借款利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白长山、聂凤芝返还原告杜宪利借款人民币10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告白长山、聂凤芝自2009年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1263号
原告李远昭，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告广汉简家鸡场，住所地广汉市北外乡沿河村二社。
经营者简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
原告李远昭诉被告广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁晓斌担任审判长，代理审判员李祥莉及人民陪审员廖君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李远昭及其委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告广汉简家鸡场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远昭诉称，原告于2010年2月开始至2013年8月在广汉简家鸡场上班。期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告的工资款共计5041元，后简家鸡场的经营者简三军向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告广汉简家鸡场向原告支付拖欠的工资款5041元。
被告广汉简家鸡场未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李远昭自2010年2月至2013年8月在广汉简家鸡场上班，期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告李远昭工资5041元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李远昭2013度工资5041元，大写伍仟零肆拾壹元正。欠款单位：广汉简家鸡场，简三军，2013年8月30日。”至今，被告尚未向原告支付上述拖欠的工资款。
另查明，被告广汉简家鸡场系个体工商户，成立于2008年12月3日，其个体经营者简三军，目前下落不明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案及广汉市公安局北外派出所出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广汉简家鸡场于本判决生效之日起十日内向原告李远昭支付劳动报酬5041元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告广汉简家鸡场负担（原告已预缴，被告在履行中一并向原告支付），于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 韵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保362号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人杨大树，女，汉族，生于1959年10月6日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人徐泽群，女，汉族，生于1976年6月22日，住四川省泸县。
本院在审理原告杨大树诉被告徐泽群民间借贷纠纷一案中，原告杨大树向本院提出财产保全申请，要求对被告价值91042元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人徐泽群价值91042元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03183号
原告蒋某，女，1991年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告曹某，男，生于1990年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告蒋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 盛夏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执189-1号
申请执行人宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于宁夏大武口区。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人张新，系该公司部门负责人，特别授权代理。
被执行人田志春，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第3544号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人田志春发出执行通知书，但被执行人田志春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人田志春在金融机构处账户内存款464元（肆佰陆拾肆元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月十五日
书记员 彭 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1029号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路*号。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：孟庆河，男。
被告：淄博裕桥建设工程有限公司。住所地，淄博市开发区石桥办事处闫桥村。
法定代表人：曹忠。
被告：淄博盛赢机械制造有限公司。住所地，周村区周隆路***号。
法定代表人：郑通。
被告：山东惠民超越生物科技有限公司。住所地，山东省滨州市惠民县何坊乡香翟村。
法定代表人：曹忠。
被告：曹忠。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告淄博裕桥建设工程有限公司、淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人孟庆河到庭参加诉讼。被告淄博裕桥建设工程有限公司、淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉称，2013年7月23日，被告淄博裕桥建设工程有限公司与原告签订编号为2013年齐银借1601字017号《借款合同》，约定被告淄博裕桥建设工程有限公司向原告借款198万元，期限自2013年7月23日至2014年7月15日，年利率9%。同日，被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠与原告签订编号为2013年齐银保1601字017号《保证合同》，由上述被告为被告淄博裕桥建设工程有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年7月23日将198万元贷款付至被告淄博裕桥建设工程有限公司账户。因被告在原告处有其他已到期的借款未偿还，且本笔借款被告已欠利息57420元（截至2014年7月17日）。为此，原告诉至法院，要求被告淄博裕桥建设工程有限公司偿还借款本金198万元、利息57420元（截至2014年7月17日）及至欠款全部清偿之日的利息、罚息，被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博裕桥建设工程有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博盛赢机械制造有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东惠民超越生物科技有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告曹忠未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告淄博裕桥建设工程有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告淄博裕桥建设工程有限公司向原告借款198万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠与原告签订《保证合同》，约定被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠为被告淄博裕桥建设工程有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博裕桥建设工程有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博裕桥建设工程有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠亦未履行担保责任。截至2014年7月17日，被告淄博裕桥建设工程有限公司尚欠原告贷款本金198万元、利息57420元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博裕桥建设工程有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博裕桥建设工程有限公司发放了贷款，但被告淄博裕桥建设工程有限公司未按合同约定按时还款。截至2014年7月17日，被告淄博裕桥建设工程有限公司尚欠原告贷款本金198万元、利息57420元。因此，原告要求被告淄博裕桥建设工程有限公司偿还借款本金198万元及利息57420元（截至2014年7月17日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博裕桥建设工程有限公司、淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博裕桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金198万元、利息57420元（利息截至2014年7月17日，2014年7月18日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博裕桥建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23099元，诉讼保全费5000元，共计28099元，由被告淄博裕桥建设工程有限公司负担，被告淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 煜
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第124号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人张素华，女。
被执行人李红超，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年1月30日对张素华、李红超作出的（2011）第0334号征收社会抚养费决定（以下简称0334号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0334号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0334号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0334号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐 帅
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第158号
原告：张倩。
被告：广东申通物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：高汤根。
本院在审理原告张倩诉被告广东申通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张倩以被告广东申通物流有限公司已赔付损失为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张倩负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜玄芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2042号
原告狄某。
原告林某甲。
被告林某乙。
本院在审理原告狄某、林某甲与被告林某乙为婚姻家庭纠纷一案中，原告狄某、林某甲于2013年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某、林某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告狄某、林某甲负担。
审 判 员 蒋来
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈霄
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3129号
原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被告：肖某某，男，汉族，1970年5月11日生，河南省罗山县人，原住河南省。
本院受理原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告肖某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的起诉。
案件受理费140元，予以退回原告宜丰县某某汽运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年六月三十日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3129号原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：金汇泉，该公司经理。被告：肖某某，男，汉族，1970年5月11日生，河南省罗山县人，原住河南省。本院受理原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告肖某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的起诉。案件受理费140元，予以退回原告宜丰县某某汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年六月三十日书记员  彭高燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9322号
原告：张也。
被告：上海山汉国际物流有限公司。
原告张也与被告上海山汉国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张也到庭参加诉讼，被告上海山汉国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张也向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币(以下币种同)170,684.89元。事实和理由：自2014年开始，原告为被告运输货物至指定目的地。后经原、被告对账，被告确认尚欠原告2016年10月至2017年3月间的运费共计170,684.89元。原告为证明其诉讼主张，提供了对账单、托运单、交接单、出库单、送货通知、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车行驶证、合作协议、证明等。
被告上海山汉国际物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告上海山汉国际物流有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认证如下：对账单由被告盖章确认，本院确认其真实性并予以采信；托运单、交接单、出库单、送货通知中收货地址、送货日期、货物数量与对账单中收货地址、送货日期、货物数量均一致的，本院确认其真实性并予以采信；托运单、交接单、出库单、送货通知中收货地址、送货日期、货物数量与对账单中收货地址、送货日期货物数量不一致的，与本案没有关联性，本院不予采信；中国农业银行银行卡交易明细清单盖有中国农业银行上海赵巷支行业务办讫章，本院确认其真实性并予以采信；沪BSXX**号车辆行驶证、合作协议、证明，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2014年开始，原告为被告运输货物到指定目的地。2016年10月1日至2017年3月30日，原告继续作为驾驶员为被告运输货物。2017年4月25日，原告在写明张也税后金额170,684.89元的对账单上签字并书写截止2017年4月25日，总欠款为170,684.89元字样，对账单的第二页抬头为2016.10-2017.3月张也对账单，小计处显示月结总金额为189,572元。被告在对账单的张也税后金额处、小计一栏处、骑缝处盖章确认。
2017年1月13日和2017年1月25日，被告法定代表人孔小宁向原告的账户分别转账10,000元和50,000元。
原告表示，对账单上的承运单位上海赣通物流有限公司和峡江县吉福物流有限公司系被告为开票需要自行书写。对账单小计处金额189,572元为税前金额，扣税后实际运输费为170,684.89元。被告法定代表人孔小宁向原告账户转账总计60,000元系结清原告2017年10月之前的运输费用。
本院认为，2016.10-2017.3月张也对账单由被告盖章确认，系原、被告真实意思表示，虽然该对账单中承运单位显示为峡江县吉福物流有限公司和上海赣通物流有限公司，但实际驾驶员均系原告，而该对账单抬头写明系张也对账单，故被告理应知道其对账主体为张也本人。同时，被告在对账单的张也税后金额处加盖公章，被告法定代表人于2017年1月曾向原告的账户分别转账10,000元和50,000元以结清原告2017年10月之前的运输费用，故被告理应知道其运输关系的相对方系原告而非峡江县吉福物流有限公司和上海赣通物流有限公司，而原告提交的部分托运单、交接单、出库单、送货通知中收货地址、送货日期、货物数量与对账单中收货地址、送货日期、货物数量均一致，亦可与之相印证。现经原、被告对账确认被告尚欠原告运输费170,684.89元，故原告要求被告支付原告上述费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张也运输费人民币170,684.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,712元、减半收取1,856元，由被告上海山汉国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年九月十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第742号
罪犯李文林，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月7日作出（2012）赛刑初字第411号刑事判决，认定被告人李文林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李文林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯属职务犯罪。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据相关政策的要求，对该犯减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2059号
罪犯彭光明，男，1971年7月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）海刑初字第3353号刑事判决，以被告人彭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯彭光明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭光明在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯彭光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光明予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00743号
罪犯申兵，男，1976年11月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂襄城刑初字第00086号刑事判决，认定被告人申兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯申兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯申兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯申兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01154号
原告朱亚龙。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司，住所地魏县魏都南大街路西。
法定代表人孙武臣，该公司负责人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告朱亚龙诉被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司（以下简称龙江服饰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱亚龙及其委托代理人李志鸿、被告龙江服饰的委托代理人姜军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚龙诉称，因经营周转需要，被告分二笔从我处借款共计人民币310万元。具体情况如下：第一笔：2014年11月11日，被告从我处借款165万元，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月。第二笔：2014年11月16日，被告从我处借款145万元，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月。上述借款到期后，经我多次催要，被告不按照合同约定还款付息。为此，特依法提起诉讼。请求：1、判决被告偿还我借款人民币310万元及利息49万元；2、要求被告负担案件受理费。
原告朱亚龙提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、民间借贷合同2份；3、借款借据2份；4、银行转账单。
被告龙江服饰辩称，借款属实。利息应按三个月计算，超出部分依法判决。
被告龙江服饰提交其营业执照、机构代码证各1份.
经庭审质证，被告龙江服饰对原告朱亚龙提交的上述证据均无异议。原告朱亚龙对被告龙江服饰提交的上述证据无异议。
根据原、被告双方的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，被告龙江服饰自2014年3月1日起至2014年5月17日止，先后分6笔向原告朱亚龙借款共计1，650，000元。上述借款均是通过中国农业银行魏县支行转的款。2014年11月11日，被告龙江服饰与原告朱亚龙就上述款项签订了一份民间借贷合同，借款合同约定：被告龙江服饰向原告朱亚龙借款1，650，000元，用于被告经营周转。借款期限自2014年11月11日起至2015年2月11日止，约定月息为千分之二十，按月付息。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定利息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同时，被告龙江服饰向原告朱亚龙出具1，650，000元的借据一份，借款期限自2014年11月11日起至2015年2月11日止。2014年11月16日，被告龙江服饰与原告朱亚龙又签订了一份民间借贷合同，借款合同约定：被告龙江服饰向原告朱亚龙借款1，450，000元，用于被告经营周转。借款期限自2014年11月16日起至2015年2月16日止，约定月息为千分之二十，按月付息。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定利息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同时，被告龙江服饰向原告朱亚龙出具，1，450，000元的借据一份，借款期限自2014年11月16日起至2015年2月16日止。当日，原告分6笔支付被告借款共计1，450，000元，其中，5笔通过中国农业银行魏县支行转的款，1笔是现金支付。后，被告龙江服饰偿还了原告部分借款利息，现尚欠原告借款本金3，100，000元及利息。经原告多次催要，未果。引起诉讼。2015年6月29日，原告朱亚龙以龙江服饰、李英彬为被告向本院提起诉讼，后，原告撤回了对李英彬的起诉，并变更了诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的上述两份借款合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律强制性规定，应属有效合同。双方应当依照合同的约定履行各自的义务。原告朱亚龙按照约定履行了自己的义务，被告龙江服饰也应当履行自己的偿还原告借款的义务，现被告龙江服饰除已向原告朱亚龙支付部分借款利息外尚欠原告借款本金1，650，000元、1，450，000元，共计3，100，000元及相应的利息至今未还。故，被告龙江服饰应当偿还欠原告借款本金3，100，000元及利息。综上，原告朱亚龙要求被告龙江服饰支付其借款本金3，100，000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还其1，650，000元及1，450，000元产生的9个月的利息，被告有异议，认为利息应按三个月计算，超出部分依法判决。对此本院认为，原、被告双方约定的借款利息及原告请求的借款月利息过高，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息。关于原告主张应计算9个月的利息，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亚龙支付借款本金3，100，000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告朱亚龙9个月的利息；
二、驳回原告朱亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，520元，由被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏旺军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1166-2号
申请执行人李雨霞。
被执行人潘千。
关于申请执行人李雨霞与被执行人潘千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民初字第296号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人潘千应在判决书发生法律效力十日内偿还借款20000元及利息给申请执行人李雨霞。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人潘千有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘千现没有可供执行的财产，并将“四查”结果告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓煜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初290号
原告:李玉法，男，1973年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:舒春萍，女，1964年2月28日出生，汉族，住卢氏县。
被告：刘建堂，男，1957年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：姚涛伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘海清，男，1966年6月2日出生，汉族，住卢氏县。
被告：吉猴娃，男，1968年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告李玉法与被告舒春萍、刘建堂、姚涛伟、刘海清、吉猴娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉法，被告舒春萍、姚涛伟到庭参加了诉讼。被告刘建堂、刘海清、吉猴娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告舒春萍、刘建堂偿还原告借款本金10万元及利息2万元（利息暂计算至2017年11月15日，此后的利息按照月息1.67%即1666.67/月支付至借款还清之日止），姚涛伟、刘海清、吉猴娃对上述借款本金及利息承担连带担保责任；2、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年11月17日，舒春萍向李玉法借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，到期后无条件归还李玉法，同时约定年息2万元（月息1.67%即1666.67元/月），姚涛伟对上述借款进行了口头担保。借款到期后，舒春萍仅偿还2015年11月17日至2016年11月16日利息2万元。2017年1月12日，刘海清、吉猴娃出具承诺书承诺舒春萍于2017年3月20日前偿清李玉法上述借款本金及利息，如不能按时偿还，刘海清、吉猴娃对上述借款本金及利息承担全部还款责任。舒春萍向李玉法借款借款发生在其与刘建堂婚姻关系存续期间，应该对该笔借款承担共同偿还责任。2017年3月30日借款到期后，舒春萍未按期偿还借款本金及利息，担保人姚涛伟、刘海清、吉猴娃也未偿还上述借款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。
被告舒春萍辩称，对原告起诉无异议。
被告姚涛伟辩称，李玉法与舒春萍之间的借贷关系中不存在口头担保，姚涛伟是该借贷关系中的证明人，不负担保责任。
被告刘建堂未答辩。
被告刘海清未答辩。
被告吉猴娃未答辩。
经审理查明，被告舒春萍向原告李玉法借款10万元，并于2015年11月19日向原告出具借据一份，载明：今借到李玉法人民币100000元整，大写壹拾万元整。期限一年，2015年11月17日至2016年11月17日；利息总计20000元，分4次付清，每三个月付一次：第一次4500元，第二次4500元，第三次4500元，第四次6500元。姚涛伟为证。借款人舒春萍在借款人处签名。2017年1月12日，被告舒春萍向李玉法出具承诺书一份，载明：本人郑重承诺：1、2016年11月17号前利息全清。2、于2017年3月30号前将2016年11月17号后利息、本金还清。被告舒春萍在承诺人处签名捺印，刘海清在保证人处签名捺印。同日，吉猴娃出具说明一份，载明：今欠李玉法人民币壹拾万元务于元月16号前换2017年元月12号承诺书。如到期不换，由吉猴娃承担全部责任。吉猴娃在此说明上签名捺印。2017年11月25日，姚涛伟向李玉法出具情况说明一份，主要载明：……当时借款的协议在签订时，我在当场并做见证人（担保人）。……借款到期后，被告舒春萍向原告归还借款利息至2016年11月17日，后于2017年12月底归还1000元利息。其余借款本金及利息均未归还。
另查明，被告舒春萍与刘建堂于2010年11月10日办理离婚手续。
庭审中，原告明确诉讼请求为按照年利率20%计算借款利息，至借款付清之日止。
关于原告提交的担保情况说明，被告姚海涛称，情况说明上见证人上方的担保人字样不是其本人书写，原告称对此不清楚。
本院认为，被告舒春萍向原告李玉法借款10万元，有李玉法提供的借条及转账凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款10万元及利息的责任。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。自2016年11月18日起，以本金10万元为基数，按年利率20%计算至款项付清之日止。被告刘海清在承诺书中未明确保证方式，视为承担连带保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张刘建堂承担共同还款责任，该借款并非发生在被告舒春萍与刘建堂婚姻关系存续期间，故该款项不认定为夫妻共同债务，被告刘建堂不承担还款责任。原告主张被告姚涛伟作为担保人承担责任，但借据上载明姚海涛为证明人，且姚海涛出具的“情况说明”里边写明姚涛伟为见证人，故原告请求没有事实与法律依据，其主张本院不予支持。依据吉猴娃书写的说明内容，可认定吉猴娃应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告舒春萍、吉猴娃共同归还原告李玉法借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2016年11月18日起，以10万元为基准，按照年利率20%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
被告刘海清对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告李玉法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告舒春萍、刘海清、吉猴娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 高红涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 藏婷婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1738号
原告：潘振远，男，1964年9月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：关吉义，男，1963年2月18日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
潘振远与关吉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘振远于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振远的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘振远撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，共计825元，由潘振远负担。
审 判 长 郑智博
审 判 员 程 功
人民陪审员 于 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李冬雷