河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00153号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
代表人王力，该行行长。
委托代理人魏贺民，该行客户经理。
被告许青林，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告李中成，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告刘生，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告刘运曾，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告耿刚，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称西平农行）与被告许青林、李中成、刘生、刘运曾、耿刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李中成、刘生均到庭参加了诉讼，被告许青林、刘运曾、耿刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农行诉称，被告许青林、李中成、刘生于2010年1月23以家庭共同财产作担保，向我行申请小额农户贷款40000元、40000元、50000元，三户联保承担连带责任。依照合同我行于2010年2月10分别贷给许青林40000元，李中成40000元，刘生50000元，并指定划入三被告惠农卡账户。三被告贷款先后循环使用三次，最后一次循环时间为2012年12月29日至2013年7月28日。被告刘运曾、耿刚在许青林、李中成、刘生三被告2012年2月5日循环使用贷款过程中，自愿为三被告贷款作担保并承担连带责任。合同生效后，我行按照合同规定的金额如数给被告，履行了合同。2013年7月贷款到期后，经我行多次催要，被告许青林于2013年9月28日归还2832.67元，李中成归还2832.67元，刘生归还3540.83元。经多次催要，被告以种种借口为由拖欠不还。请求依法判令五被告偿还我社借款本金129546.66元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告李中成辩称，该借款不是我用的，是刘运曾是以我的名义贷的，至于已经还多少，我也不清楚，我不应该承担还款责任。
被告刘生辩称，起诉书上说我已经偿还了3540.83元，我根本不知道此事，我也没用该贷款，我不应该承担还款责任。
被告许青林、刘运曾、耿刚未答辩。
经审理查明：2010年1月23日，被告许青林、李中成、刘生向原告出具了农户联保小组联保承诺既借款申请书及农户小额贷款业务申请表。2010年2月10日，被告许青林、李中成、刘生分别与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同三份，合同约定：被告李中成借款金额40000元，借款用途为种植，担保人为许青林、刘生；被告刘生借款金额50000元，借款用途为购建材，担保人为许青林、李中成；被告许青林借款金额40000元，借款用途为餐饮，担保人为李中成、刘生；放款途径均为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2013年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度等内容；合同还规定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2010年2月10日将40000元、40000元、50000元借款转入被告许青林、李中成、刘生的个人账户，三次循环用款后，借款人许青林、李中成、刘生都按时归还本金及相应的利息。借款人许青林、李中成、刘生分别又于2012年12月29日最后一次自助循环借款40000元、40000元、50000元，于2013年7月28日到期。借款到期后，经原告催要，被告许青林、李中成、刘生拒不归还借款及相应利息，引起纠纷。
另审理查明：2012年2月5日，被告刘运曾、耿刚向原告出具贷款担保承诺书一份，内容为：“我叫刘运曾、耿刚我们志愿为刘生、李中成、许青林三户贷款作担保并承担连带责任。担保人刘运曾、耿刚，2012、2.5。”原告曾于2015年5月14日向被告刘运曾、耿刚发出担保人履行责任通知书。被告许青林偿还借款179.09元，利息清到2013年9月28日；被告李中成偿还借款120.66元，利息清到2013年9月28日；被告刘生偿还借款153.59元，利息清到2013年9月28日。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、原告提供的农户联保小组联保承诺既借款申请书复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件三份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件三份、中国农业银行个人借款凭证及记账凭证复印件、记账凭证、贷款担保承诺书、三被告的身份证及户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告分别于被告许青林、李中成、刘生所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告许青林、李中成、刘生没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于三被告互为担保，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告许青林、李中成、刘生应按合同约定承担连带保证责任。被告刘运曾、耿刚于2012年2月5日向原告出具的担保承诺书中，由于双方并未约定保证期间，被告刘运曾、耿刚的保证期间应为主债务履行期届满后六个月，即被告刘运曾、耿刚的保证期间为2013年7月29日至2014年1月29日，由于原告未在保证期间内向二被告主张权利，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李中成、刘生的辩称意见没有事实和法律依据，未提供相应证据予以证明，且在本案的借款合同、个人借款凭证、借款申请书中都有二被告签名，在借款合同中明确约定，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。二被告还辩称，借款合同上的签字不是其本人所签，本院已向其释明，二被告未在本院指定的期限提出申请鉴定，故对该辩称意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许青林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款39820.91元及相应利息（利息从2013年9月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告李中成、刘生承担连带还款责任。
二、被告李中成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款39879.34元及相应利息（利息从2013年9月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告许青林、刘生承担连带还款责任。
三、被告刘生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款49846.41元及相应利息（利息从2013年9月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告许青林、李中成承担连带还款责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行对被告刘运曾、耿刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告许青林、李中成、刘生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王真真