浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2442号
原告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司。
法定代表人：陈渭良。
委托代理人：赵樑波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：赵江滨。
委托代理人：邵文博。
原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司（以下简称爱德公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波、被告委托代理人赵江滨、邵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日21时40分许，宁波金链国际物流有限公司驾驶员张品驾驶其公司所有的车牌号为浙b×××××／浙b×××××挂的重型半挂车行驶至g92高速往宁波方向293公里＋500米处时，车头右侧碰撞因故障停于硬路肩为原告所有的浙d×××××／浙d×××××挂的重型半挂车左侧尾部，造成两车损坏及人员不同程度受伤的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，张品负事故主要责任，原告方驾驶员负次要责任。本次事故造成原告车辆损失17870元、事故施救费750元、驳货施救费2700元、拖车费1100元、押车费300元、车辆管理费100元，合计22820元。原告认为，被告系原告所有的浙d×××××／浙d×××××挂重型半挂车的承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付车辆保险理赔款22820元，并支付自2012年8月28日起至判决确定时止按中国人民银行基准贷款利率6%的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告愿意按照合同约定承担赔偿责任，但原告在本次事故中负次要责任，故被告根据保险合同约定，仅承担30%的责任。本案中原告未投保不计免赔险，故被告享有5%的免赔率。原告要求被告支付利息缺乏依据，因事故发生后原告从未向被告主张过，故被告无须支付利息。原告主张的车损应根据被告的定损确定，其余费用过高，具体在质证时发表意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供：
证据1，事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的驾驶员李秀钦在驾驶原告名下车辆时发生事故，并承担事故次要责任的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
证据2，机动车保险单2份，证明原告名下的车辆在被告处投保，保险期限为2012年4月12日0时起至2013年4月11日24时止。被告对证据真实性无异议，认为原告车辆没有投保不计免赔险。本院对证据真实性予以确认。
证据3，车辆损失确认书6页（附清单）、发票1张，证明原告的车辆经被告定损，确认损失为17870元。被告对此无异议，本院予以认定。
证据4，发票5张，收款收据2份，证明原告因本次事故支出施救费3450元、拖车费1100元、押车费300元、管理费100元的事实。被告经质证对发票真实性无异议，认为施救费过高，对收款收据三性不予认可。本院对被告无异议的证据予以认定，关于管理费和押车费，因系收款收据，且无收款单位或加盖收款单位印章，不符合证据形式要件，本院不作认定。
证据5，余姚市人民法院（2013）甬余民初字第1161号民事判决书复印件1份，证明本次事故发生的事实已经生效法律文书所确认的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、非营业用汽车损失保险条款1份，证明在保险人负事故次要责任的情况下，保险公司享有的免赔率为5%，且保险公司承担的事故责任比例为30%。原告质证认为，原告签订的保单里没有这些条款，原告也没有签字确认，被告也没有做出明确说明，故不发生法律效力。本院对证据本身的真实性予以确认。
证据2、机动车辆强制保险投保单1份，证明被告已经向投保人，即本案原告提供了对应的条款，把责任免除部分向原告说明，原告也理解并接受。机动车辆商业险“责任免除”明确说明书1份，证明被告已就机动车辆责任免除内容向原告明确说明，原告已盖章确认的事实。原告质证认为，强制险保单与本案没有关联性。另一份证据中关于免赔率的规定与原告提供的保单中约定的车况不良或违法安全装载规定是一致的。车损是针对第三者的车损，请求法院依法确定。本院对证据真实性予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2012年8月28日21时40分，案外人张品驾驶浙b×××××／浙b×××××挂重半挂牵引车行驶至g92（杭州湾环线）往宁波方向292公里＋500米处时，车头右侧碰撞由于故障停于硬路肩内的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车左侧尾部，造成浙b×××××／浙b×××××挂号车辆驾驶员张品、浙d×××××／浙d×××××挂号车辆驾驶员李秀钦、乘客李秀荣受伤，两车车辆及车上货物受损的交通事故。该起事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，张品负事故主要责任，李秀钦负事故次要责任，李秀荣无责任。
同时查明：浙d×××××／浙d×××××挂车辆的登记车主为原告爱德公司，原告就上述车辆的主挂车分别在被告人保公司处投保了机动车损失险，未投保相应的不计免赔险。保险期限自2012年4月12日0时起至2013年4月11日24时止。投保单中投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。原告在“投保人签名／盖章”处加盖印章。
另查明：原告公司的驾驶员李秀钦在驾驶保险车辆时发生上述保险事故。原告因保险事故造成如下损失：车辆损失费17870元、施救费（含驳货）4550元，合计22420元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告驾驶员驾驶原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，造成本车车辆损失，故被告人保公司应依合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失费和施救费合理，本院予以支持。其余损失因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付财产损失款自2012年8月28日起至判决确定履行之日止的利息的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告驾驶员在事故发生时承担事故次要责任，而原告就保险车辆未投保不计免赔险，根据双方保险合同约定，被告人保公司对原告的财产损失享有5%的免赔率。关于被告人保公司辩称的因原告驾驶员负事故次要责任，故其仅需承担30%的赔偿责任的意见。本院认为，被告上述主张所依据的条款系其自行提供的免除其依法应当承担责任，且排除投保人主要权利的格式条款，依法应属无效，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司保险赔偿金21299元；
二、驳回原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年八月二十二日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。