wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19652号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶志平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,526.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,037.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,564.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19652号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶志平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,526.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,037.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,564.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市立行终字第4号
上诉人（一审原告）：陶虹。
被上诉人（一审被告）：防城港市防城区工商局，住所地：防城区大西南附近。
法定代表人：陈庆邦，局长。
上诉人陶虹不服防城港市防城区人民法院（2015）防行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人陶虹向一审法院起诉请求判令被上诉人防城港市防城区工商局恢复其国家公务员身份一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……，（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，上诉人陶虹所提起的行政诉讼，不符合法律规定关于行政案件的受理情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依法裁定不予立案是正确的，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年六月二十四日
书记员 王秋媚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第510-1号
申请执行人王佳，男，1979年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被被执行人宗海军，男，1971年1月10日出生，回族，个体工商户。
申请执行人王佳与被执行人宗海军定做合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）石惠民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王佳于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宗海军应支付申请执行人王佳案件款20237.5元，全部未履行。未履行标的20237.5元。由于申请执行人王佳与被执行人宗海军自愿达成和解协议。申请执行人王佳向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）石惠民初字第1876号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的20237.5元。（若被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人或权利承受人可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘双龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2288号
原告:朱永侠,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:徐金凤,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告朱永侠与被告徐金凤、王尧民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年7月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱永侠到庭参加诉讼，被告徐金凤、王尧经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，朱永侠于2017年9月27日申请撤回对王尧的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
朱永侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐金凤、王尧归还借款115000元，利息66700元，合计181700元；2、利息支付至判决生效、执行终了之日止；3、徐金凤、王尧承担本案诉讼费及公告费350元。事实与理由：2015年6月23日，徐金凤、王尧共同找我借款，在淮北市工商银行相××区支行内与我签订了13万元的借款合同，借款期限半年，至2015年12月22日，约定利息月息2.5分。合同签订后，我于2015年5月23日，通过银行按徐金凤、王尧提供的通过银行账号，一次性给付徐金凤、王尧115000元（先行扣除6个月利息15000元）。目前为止徐金凤、王尧已欠我本息181700元整。我多次向徐金凤、王尧索要，均未给付。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，依法支持我的诉讼请求。判令徐金凤、王尧如数给付本息181700元，同时承担本案诉讼费。
徐金凤、王尧未到庭答辩亦未提交书面证据，视为放弃抗辩权利。
朱永侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、银行转账凭证，予以证明双方存在借贷关系的事实。经审查，本院认为，银行转账凭证能证明实际出借借款11.5万元，真实性、合法性、关联性予以认定。借据载明已付利息19500元与实际预扣利息不一致，该部分内容真实性不予认定，借据其它部分内容真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，徐金凤向朱永侠借款，双方签订借据，约定借款本金13万元，月利率2.5%，借款期限6个月（自2015年6月23日至2015年12月22日），当日，朱永侠预先扣除1.5万元利息通过银行转账向徐金凤支付11.5万元借款。借款到期后，徐金凤未如约支付借款本息，后经催要未果，朱永侠诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。徐金凤向朱永侠借款，朱永侠支付了借款，徐金凤出具借据，双方债权债务关系成立。借款到期后，徐金凤未能偿还借款已构成违约，现朱永侠请求偿还借款本金11.5万元，不违反法律规定，应予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定借款利息为月利率2.5%，徐金凤请求未支付利息按月利率2%计算至清偿借款之日止，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金凤于本判决生效后十日内偿还原告朱永侠借款本金11.5万元及利息（按年利率24%计算自2015年6月23日至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，公告费350元，由被告徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2288号
原告:朱永侠,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:徐金凤,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王尧,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告朱永侠诉被告徐金凤、王尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1269号
申请执行人王广明，男，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县高良涧镇绿禾市场*幢***室。
被执行人季慧夫，男，公民身份证号码3206231958********，住江苏省如东县兵房镇东安闸村***组*号。
王广明与季慧夫民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月29日作出（2013）泽民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告季慧夫于判决生效后十日内归还原告王广明借款740000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费、公告费共计11800元，由被告季慧夫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人季慧夫无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，被执行人季慧夫无存款余额信息。未执行到位751800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第403号
原告王文贵，男。
原告李季仙，女。
被告王信，男。
被告王龙，男。
被告王坤，男。
被告王珍，女。
原告王文贵、李季仙诉被告王信、王龙、王坤、王乔珍赡养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王文贵、被告王信、王龙、王坤、王乔珍到庭参加诉讼，原告李季仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王文贵、李季仙系夫妻关系，婚后生育被告王信、王龙、王坤、王乔珍四人。二原告将四被告抚育成人，但四被告在二原告衰老并丧失劳动能力后却拒不承担赡养义务。为维护二原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决一、由四被告每人每月支付二原告生活费200元（二原告一人100元）。二、原告李季仙现已瘫痪，由四被告共同支付护理费用每年1200元。三、二原告生病住院及死亡丧葬所产生的费用由四被告平均承担。四、由四被告承担本案诉讼费。
被告王信辩称：对原告所诉身份关系及承担本案诉讼费无异议。因自己无经济收入且家中有病人需要照顾，所以无能力承担二原告的生活及医疗、护理、丧葬等费用。自己只能承担二原告每个月50元的生活费用；原告李季仙瘫痪是事实，但可由四被告轮流照顾、无需支付护理费用；医疗、丧葬费用可变卖二原告名下财产予以支付。
被告王龙辩称：对原告所诉身份关系及每月支付二原告生活费200元的诉讼请求无异议。原告李季仙瘫痪是事实，因自己一直在赡养二原告，所以不应当支付护理费用；二原告的医疗、丧葬费用可变卖二原告名下财产予以支付。
被告王坤、王珍对二原告所述事实及各项诉讼请求均无异议，愿意支付二原告生活、医疗等费用。
针对上述答辩意见，原告王文贵表示：在几年前的分家协议中二原告已将自己名下的承包地、房屋等财产全部分配给了四个子女，现两原告居住在被告王坤家中，除偶尔能收到村中分红款外即无财产可供变卖也无其他收入来源。
被告王信、王龙称没有分到过房屋，对其他内容无异议；被告王坤、王珍对原告的上述陈述无异议。
原、被告就各自的诉讼主张及辩解意见均未向法庭出示任何证据。
根据原、被告在庭审中的确认，本院认定如下法律事实：
原告王文贵、李季仙系夫妻关系，婚后生育被告王信、王龙、王坤、王乔珍四人并将四被告抚育成人。因原告王贵文已年满八十周岁，原告李季仙因疾病已瘫痪，二原告均已丧失劳动能力，又无其它收入来源。现二原告居住于被告王坤家中，因认为四被告未能妥善履行赡养义务，故向本院提起起诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。当事人不能提供证据或证据不能证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告虽诉称李季仙因瘫痪需他人护理并每月支付护理费用1200元，但并未就此向法庭出示任何证据，对其要求四被告承担该项费用的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条亦明确规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”二原告要求四被告支付赡养费用并承担其医疗、丧葬费用的诉讼请求不违反我国相关法律的规定。且二原告每人每月400元生活费的给付要求并无不妥之处，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王信、王龙、王坤、王珍自本判决生效之日起每人每月支付原告王文贵、李季仙赡养费各100元。
二、原告王文贵、李季仙自本判决生效之日起因病治疗所产生的医疗费用由被告王信、王龙、王坤、王珍平均承担。
三、原告王文贵、李季仙死亡后的丧葬费用由被告王信、王龙、王坤、王珍平均承担
四、驳回原告王文贵、李季仙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王信、王龙、王坤、王珍各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 姚 蕊
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽玫
E
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执623号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
被执行人：张忠涛，男。
被执行人：司凤新，女。
被执行人：张生，男。
被执行人：高丽霞，女。
被执行人：张贵艳，女。
被执行人：胡康波，男。
辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行申请张忠涛、司凤新、张生、高丽霞、张贵艳、胡康波借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与张忠涛、司凤新、张生、高丽霞、张贵艳、胡康波自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 爽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1914号
原告：孟凡凯，男，1993年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：青岛锦绣万家机械设备有限公司，注册登记地山东省青岛市黄岛区庐山路127号全幢337室，现住所地山东省青岛市胶州市九龙镇工业园，统一社会信用代码为913702110864850605。
法定代表人：张忠梓，任该公司经理。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码为91330100716105852F。
法定代表人：张勇，任该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告孟凡凯与被告青岛锦绣万家机械设备有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孟凡凯于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈天华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更739号
罪犯林代兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人林代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林代兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯林代兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林代兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年1月24日、2015年10月19日通过本院缴纳罚金1000元、2000元，共计缴纳罚金3000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为152元，在东莞监狱个人经济账户余额约为346.69元。罗城仫佬族自治县黄金镇寨道村村民委员会于2014年8月25日出具证明，并经罗城仫佬族自治县公安局黄金派出所、罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林代兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾于2007年6月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。虽然其提交了贫困证明，但该证明只有村委会及派出所、镇政府盖章，未经户籍地或经常居住地县级以上民政部门确认，故对该证明，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林代兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第139号
申请执行人王明军。
被执行人阜新市新邱区振兴煤矿。
本院在执行申请执行人王明军与被执行人阜新市新邱区振兴煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人19803.04元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第94号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑伟
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第91号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路586号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司董事长。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告姜苏洋。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告姜苏洋物业管理纠纷一案过程中，原告于2014年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，予以免交。
审判员 周伟
二〇一四年三月十五日
书记员 朱静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0824执93号
申请执行人李某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人张某，男。
李某某申请执行黄某某、张某民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2015年08月20日作出的（2015）景民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。李某某依据发生法律效力的判决书于2016年02月02日向本院申请执行，由黄某某、张某支付借款人民币15万元，案件受理费人民币3300元，合计人民币15.33万元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现黄某某、张某有储蓄存款和可供执行财产。申请人李某某未能提供黄某某、张某可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
执行员 刘忠海
执行员 王 华
执行员 俸丽华
二〇一六年二月二十三日
书记员 何艾聪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00602号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被执行人：储诚才。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行储诚才金融借款合同纠纷一案中，被执行人储诚才承诺在2015年8月30日前先偿还5000元，另从2015年10月起，每月底前还款1000元，直至还清为止。申请执行人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00067号
原告晏某。
被告梁某。
被告许某。
本院在审理原告晏某诉被告梁某、被告许某民间借贷纠纷一案中，因原告晏某未在法定期限内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一五年一月十六日
书记员 史莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第203号
上诉人（一审原告）巫佳康。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人巫佳康因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第437-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月15日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回巫佳康的起诉。巫佳康不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第395号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第437号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
巫佳康诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓X幢X单元X房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告巫佳康的起诉。
上诉人巫佳康上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）巫佳康以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人熊某。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金贰仟元；2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年11月11日19时许，吸毒人员覃某到柳江县拉堡镇“江城小苑”对面韦某（另案处理）的“皇龙纹身店”内叫韦某打电话给被告人熊某帮联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），十多分钟后，熊某来到该店内将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给覃某后离开。后熊某再次来到该店内与韦某、“小建”吸食甲基苯丙胺后被公安民警抓获归案，公安民警在熊某身上查获五小包净重2.34克的毒品甲基苯丙胺。综上，被告人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺一起，数量2.34克及一小包。另查明，被告人熊某因吸毒、携带卡刀于2014年11月12日被柳江县公安局行政拘留二十日，罚款贰仟伍佰元；执行期限自2014年11月12日至2014年12月2日。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人覃某、韦某的证言、被告人熊某的供述、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、熊某与覃某相互辨认的笔录及照片、韦某辨认熊某的笔录及照片、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、手机通话清单、前科材料、说明材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一�被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被羁押一日，折抵刑期，即自2014年12月1日起至2016年1月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具金立手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年六月二十九日代书记员韦彩凤
南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第257号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人伍某某，男，1993年11月9日出生，农民，住广西全州县文桥镇紫岗村委铜岗头村*****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月3日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局兴宁分局行政处罚十二日。同年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被告人伍某某在南宁市江南区盘岭路某酒店容留伍某、文某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，被告人伍某某与吸毒人员伍某、文某、李某在上述8206号房被公安人员抓获，公安人员当场从被告人伍某某处扣押一小包甲基苯丙胺（净重2.27克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人伍某某容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人伍某某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明，2015年1月3日22时许，被告人伍某某在南宁市江南区盘岭路某酒店容留伍某、文某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日23时许，被告人伍某某与吸毒人员伍某、文某、李某在上述8206号房被公安人员抓获，公安人员当场从被告人伍某某处扣押一小包毒品可疑物（经鉴定，扣押的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，净重2.27克）。另查明，公安机关从被告人伍某某处扣押了自制吸毒用烟壶一个、开房收据四张、房卡一张。被告人伍某某因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政处罚十二日（从2015年1月4日起至2015年1月16日止）。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人李某、文某、伍某、唐某的证言，辨认笔录及被辨认照片，扣押清单，唐兄齐合精品酒店预付款单，抓获经过，户籍证明，指认现场、毒品、吸毒工具、毒品秤重照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人伍某某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人伍某某因吸食毒品被行政拘留，与容留他人吸毒不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。被告人伍某某于2015年1月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，因此被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被�人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故在被刑事拘留前已被羁押一日，应在刑期中予以折抵，即自2015年1月16日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.27克，自制吸毒用烟壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长员  韦杰玮二〇一五年六月二十五日书 记 员  李德人
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第583号
申请执行人李强，男，汉族，生于1985年9月19日。
被执行人乐都金鲨火锅城。
负责人巨克明，该火锅城经理。
委托代理人鲁文兵，男，藏族，生于1989年1月9日。
本院在执行申请执行人李强与被执行人乐都金鲨火锅城买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强于2015年12月18日以与被执行人乐都金鲨火锅达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第583号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄婧霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0398号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人殷某，农民。曾因盗窃行为，于2009年9月25日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；又因盗窃行为，于2010年8月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2012年1月14日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；因盗窃行为，于2013年3月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被取保候审，2014年12月16日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月29日11时许，被告人殷某到涟水县涟城镇大润发超市门前停车处，窃得朱某“陆鹰”牌电动自行车一辆，价值人民币707.5元。
2、2014年8月29日13时许，被告人殷某再次到涟水县涟城镇大润发超市门前停车处，窃得宋某“雅迪”牌踏板式电动自行车一辆，价值人民币1773元。
另查明，被告人殷某归案后向公安机关退出违法所得人民币1000元，该款已发还被害人宋某。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、宋某陈述、证人何孝金证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、淮安市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人殷某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人殷某有多次违法前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人殷某未退违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0398号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人殷某某。曾因盗窃行为，于2009年9月25日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；又因盗窃行为，于2010年8月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2012年1月14日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；因盗窃行为，于2013年3月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被取保候审，2014年12月16日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月29日11时许，被告人殷某某到涟水县涟城镇大润发超市门前停车处，窃得朱某某“陆鹰”牌电动自行车一辆，价值人民币707.5元。
2、2014年8月29日13时许，被告人殷某某再次到涟水县涟城镇大润发超市门前停车处，窃得宋某“雅迪”牌踏板式电动自行车一辆，价值人民币1773元。
另查明，被告人殷某某归案后向公安机关退出违法所得人民币1000元，该款已发还被害人宋某。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、宋某陈述、证人何某某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、淮安市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人殷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人殷某某有多次违法前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人殷某某未退违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1332号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：阚旭阳，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告阚旭阳物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年六月十八日
书记员 周 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第138号
原告：鲁建成。
被告：叶云龙。
原告鲁建成为与被告叶云龙民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲁建成、被告叶云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建成诉称：2012年9月29日，被告以生活经营之需向原告借得80×××00元，期间双方对借期、利息等都作了约定，为担保债务履行，被告并将其名下的小型汽车一辆质押与原告。至借期届满，被告违约。现因双方多次协商无果，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金80×××00元，支付利息4800元，合计84800元（起诉日至实际归还日止的损失，按银行同期贷款四倍利率计付）；2.被告如不能偿还借款本息，则原告对被告质押的浙B×××××丰田牌（GJM7240GB凯美瑞）汽车享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即归还借款本金80×××00元并支付利息（自2012年12月29日起按月息2%计付至判决给付之日）。
被告叶云龙辩称：向原告借款是事实，目前被告经济困难无力还款，要么原告把被告的汽车抵去。
原告鲁建成为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经被告叶云龙当庭质证，本院作如下认证：
证1.质押借款协议一份，拟证明原、被告之间存在车辆质押借款法律关系的事实。被告没有异议。本院认为，原告提供的证据为原始证据，来源真实合法，能证明其待证事实，本院予以认定。
证2.中国工商银行汇单凭证、明细单各一份，拟证明原告向被告交付借款80×××00元的事实。被告没有异议。本院认为，原告提供的证据为原始证据，来源真实合法，能证明其待证事实，本院予以认定。
被告叶云龙未举证。
为查明本案事实，本院依职权至宁波市公安局交通警察局车辆管理所调取小型汽车浙B×××××车辆信息表四份，拟证明浙B×××××小型汽车于2011年8月15日经抵押登记，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司，2013年2月5日，该车被宁波市江北区人民法院查封的事实.经质证，原、被告均无异议，本院予以认定.
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2012年9月29日，原、被告签订质押借款协议一份，载明：被告因生活经营之需，向原告借得人民币捌万元整（80×××00元），借期三月，每月利息1600元，付息日每月28日，息随本清。为担保债务履行，被告自愿将名下牌号为浙B×××××丰田牌（GJM7240GB凯美瑞）质押给原告，质押期间，原告可以使用，日常费用由原告负担，保险费车辆定期保养费由被告负担，到期不能清偿债务，该车属原告所有，因履行债务发生纠纷的由海曙区人民法院处理。被告除负担清偿本息外，对原告实现债权所花费部分（代理费五千元内）也承诺予以负担。同日，原告汇入被告账户80×××00元。被告将浙B×××××丰田牌（GJM7240GB凯美瑞）轿车交付给原告，但未到有关部门办理登记手续。被告支付利息至2012年12月28日。借期届满，被告未还本付息。后原告向被告催讨借款，被告以经济困难为由未归还借款。原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
另查明，被告在购买浙B×××××丰田牌（GJM7240GB凯美瑞）轿车时，于2011年8月15日将该车抵押给广汽汇理汽车金融有限公司，并于同日至宁波市公安局交通警察局车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押登记流水号为1110815006479。2013年2月5日，宁波市江北区人民法院对该车至宁波市公安局交通警察局车辆管理所办理了查封登记手续。
本院认为，原、被告之间的质押借贷合同关系依法有效，被告未按照合同约定按期归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金80×××00元，并支付逾期利息（自2012年12月29日起至判决履行之日，按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告质押的浙B×××××丰田牌（GJM7240GB凯美瑞）小型汽车享有优先受偿权。本院认为，对被告所有的浙B×××××丰田牌（GJM7240GB凯美瑞）小型汽车，虽由原告转移占有，但未进行登记，应认定为原、被告之间设定了汽车抵押，不能认定为质押。该抵押权成立生效，但不能对抗善意第三人，即原告对该车辆的抵押权不能对抗已办理抵押登记手续的广汽汇理汽车金融有限公司对该车辆的抵押权，但可对抗一般债权，原告在广汽汇理汽车金融有限公司对该车辆行使抵押权后的余额享有优先受偿权，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告叶云龙应归还原告鲁建成借款80×××00元并支付逾期利息（自2012年12月29日起，以本金80×××00元按照月息2%计付至本判决确定的履行日止），上述款项被告叶云龙于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告鲁建成对被告叶云龙所有的浙B171**丰田牌（GJM7240GB凯美瑞）小型汽车在广汽汇理汽车金融有限公司对该车辆行使抵押权后的余额享有抵押权，有权依法优先受偿，但不能对抗善意第三人；
三、驳回原告鲁建成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告叶云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一三年五月十七日
代书记员 应锦姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05623号
原告：田春来，男，1956年4月16日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号***室。身份证号2101061956********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告田春来诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田春来、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号349室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款136915元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6014元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号349室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款136915元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金7092元（136915元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6014元（7092元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告田春来逾期交房违约金6014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1465号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，社会统一信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：舒志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张义红，女，1975年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵鸿飞农业综合开发有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路57号，组织机构代码：06224891-7。
法定代表人：舒志刚。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告舒志刚、张义红、沅陵鸿飞农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21845元，减半收取计10922.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 杨绍宣
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2564号
原告
|
孙向波，男，1989年出生，汉族，住温县。
被告
|
段培全，男，1993年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告归还原告款10000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告段培全在本判决生效后十日内偿还原告孙向波借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段培全负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十三日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2564号                  原告              孙向波，男，1989年出生，汉族，住温县。                  被告              段培全，男，1993年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还原告款10000元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告段培全在本判决生效后十日内偿还原告孙向波借款20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段培全负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十三日      书记员 许甜甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字45号
申请执行人叶晓红。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
叶晓红与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，叶晓红依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4956号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月叶晓红与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，叶晓红缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，叶晓红向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二十八日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字45号
申请执行人叶晓红。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
叶晓红与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，叶晓红依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4956号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月叶晓红与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，叶晓红缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，叶晓红向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园3栋7楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二十八日
书记员 施建华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1161-1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人张小超，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请查封登记在被执行人张小超名下的位于荣成市德润东区34号204室房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张小超名下的位于荣成市德润东区34号204室房产（荣房权证崖头字第20100081**号）；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月九日
书记员 丛东亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更334号
罪犯陆永付，男，1974年2月16日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）华刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人陆永付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿62885.87元（未履行），刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯陆永付减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陆永付自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪�奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陆永付在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永付减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2177号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告武建军。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告武建军信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告武建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年12月17日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年2月28日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金共计8313.35元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本金2993.94元、利息1217.9元、滞纳金4101.51元（暂计算至2013年2月28日，以后应续计）等共计8313.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武建军未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年12月27日，被告武建军向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××73），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告武建军领用卡号为62×××73的江苏银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2013年2月28日，被告武建军已欠原告江苏银行共计8313.35元（本金2993.94元、利息1217.9元、滞纳金4101.51元）。经原告江苏银行多次催要，被告武建军一直未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表、职业收入证明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告武建军所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。被告武建军在使用信用卡后未依约还款，原告江苏银行要求被告武建军给付本金2993.94元、滞纳金4101.51元及利息（其中截止2013年2月28日利息为1217.9元，自2013年3月1日起至本判决确认给付之日止，按本金2993.94元的日万分之五计算利息），本院予以支持。被告武建军经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金2993.94元、滞纳金4101.51元及利息（其中截止2013年2月28日利息为1217.9元，自2013年3月1日起至本判决确认给付之日止，按本金2993.94元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告武建军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00227号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月24日被灌云县公安局依法逮捕，2015年4月1日被灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年3月10日8时10分许，被告人顾某无证驾驶拼装四轮机动车，沿灌云县伊山镇叮河村七组的水泥路由东向西行驶至交叉路口处，与由北向南徐某丙驾驶的二轮电动自行车碰撞，致徐某丙死亡，车辆损坏，造成事故。被告人顾某承担事故的全部责任。
案发后，被告人顾某主动到灌云县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶拼装机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月10日8时10分许，被告人顾某无证驾驶拼装的四轮机动车，沿灌云县伊山镇叮河村七组的水泥路由东向西行驶至交叉路口处，与由北向南徐某丙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致徐某丙死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队现场勘查，调查认定：被告人顾某承担事故的全部责任。
案发后，顾某主动到灌云县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2015年3月25日，被告人顾某的亲属与被害人徐某丙的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币16万元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人顾某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某甲、徐某乙、马某的证言、交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，无证驾驶拼装机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人顾某的犯罪行为表示谅解，本院对被告人顾某酌情从轻处罚。被告人顾某有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年七月十七日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审182号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人颜婉媚，晋江市新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人陈飞娜，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人柯志鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人柯志鹏未达法定年龄与曾文利于2014年5月5日办理结婚登记证，于2013年5月16日政策外生育一女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第0025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯志鹏征收社会抚养费16826元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯志鹏、施燕雅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2016）第0025号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月十七日
速录员 林文锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第266号
原告付文斌，男，1978年7�1日生。
被告刘红春，男，1972年2月25日生。
原告付文斌诉被告刘红春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法于2013年12月26日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文斌到庭参加了诉讼，被告刘红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文斌诉称：原告系从事饮料、副食批发的个体工商户，被告刘红春原系原告客户。2011年10月16日，2012年3月17日，原告曾从原告处批发货物，共下欠货款3880元未付。原告诉请被告支付下欠原告的货款3880元。
被告刘红春缺席未答辩。
经审理查明：原告付文斌在滑县道口镇贸易路南段经营一副食商行，从事食品预包装批发。被告刘红春原系原告客户。2011年11月16日，2012年3月17日，被告曾从原告商行批发营养快线，共欠原告货款3880元未付，被告均向原告出具了�应欠据。后经原告催要被告未付款。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，被告刘红春从原告的副食批发商行批发货物，应当支付相应的价款。原告诉请被告支付两笔货款共计3880元事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘红春于本判决生效后七日内支付原告付文斌货款3880元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一四年一月十三日
书记员 魏成飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0320号
原告张宗朝，农民。
委托代理人张立河（系张宗朝之父），男，1969年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人张保朝，丰县法律援助中心律师。
被告蒋刚，农民。
被告崔仰领，农民。
本院在审理原告张宗朝诉被告蒋刚、崔仰领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗朝于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗朝撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张宗朝负担。
审判员 尹普普
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹虹琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1391号
原告：杨月菊，女，汉族，1955年2月10日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：袁书义，男，汉族，1965年4月20日出生。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。（组织机构代码：67602879-1）
负责人：岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人：夏尚龙，该公司员工。
原告杨月菊与被告袁书义、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨月菊于2014年7月24日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，本院适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨月菊及其委托代理人陈跃行、被告太平财险邯郸支公司的委托代理人夏尚龙到庭参加诉讼。被告袁书义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月菊诉称：2014年3月5日16时许，被告袁书义驾驶自有的冀DKQ4**“五星牌”三轮汽车自南向北行驶到106国道清丰县纸房乡杨桥路口时，与刘怀信驾驶原告杨月菊乘坐的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车相撞，致刘怀信及原告杨月菊受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县城中心医院住院治疗40天，花去医疗费4614.59元。原告的伤经鉴定，构成八级伤残。2014年3月27日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出清公交认字（2014）第030502号道路交通事故认定书，认定被告袁书义和刘怀信负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告袁书义驾驶的冀DKQ4**“五星牌”三轮汽车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计87092.63元。
被告袁书义缺席未答辩。
被告太平财险邯郸支公司辩称：公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，不予承担。原告的伤残应按十级对待。精神损失费过高，请法院酌定。施救费、评估费、不予认可，鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年3月5日16时许，被告袁书义驾驶自有的冀DKQ4**“五星牌”三轮汽车自南向北行驶到106国道清丰县纸房乡杨桥路口时，与刘怀信驾驶原告乘坐的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车相撞，致刘怀信及原告杨月菊受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县城中心医院住院治疗41天，花去医疗费4614.59元。2014年7月22日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸12、腰3椎体压缩骨折后，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费980元。2014年3月27日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出清公交认字（2014）第030502号道路交通事故认定书，认定被告袁书义和刘怀信负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告袁书义驾驶的冀DKQ4**“五星牌”三轮汽车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故的另一伤者刘怀信于2014年7月24日以本案被告为被告向本院提起民事诉讼，本院已于同日受理。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、事故认定书、保险单、被告袁书义驾驶证，肇事车辆行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告袁书义和刘怀信负事故的同等责任，原告不负事故责任。对此事故责任的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告袁书义负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但由于被告袁书义驾驶的车辆在被告太平财险邯郸支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告太平财险邯郸支公司应在交强险限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例由被告袁书义承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费4614.59元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费9246元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费3200元，原告是按照居民服务业职工年平均工资29041元的标准依住院40天一人护理计算的，于法不悖，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费800元，原告请求的标准偏高，本院分别酌定伙食补助费为1200元、营养费为400元、交通费为600元。
5、关于伤残赔偿金50852.04元，原告是按照农村居民人均纯收入8475.34元的标准依全部丧失劳动能力的30%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
6、关于鉴定费980元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
7、关于精神抚慰金15000元，原告请求的数额合理，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的数额共计86092.63元。由于本院已受理了本次交通事故的另一伤者刘怀信的起诉，并已查明刘怀信因本次交通事故所遭受的损失数额为43363.37元，为公平起见，根据各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案应在交强险限额122000元范围内与刘怀信的损失分担，故原告只能在交强险限额范围内获赔81134元；不足部分的4958.63元，由被告袁书义赔偿50%，为2480元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨月菊各项损失共计81134元。
二、被告袁书义于本判决生效后十日内赔偿原告杨月菊2480元。
三、驳回原告杨月菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取988元，由原告杨月菊负担50元，被告袁书义负担50元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
法定代表人张一鸣，该行行长。
委托代理人韩洪。
被告段艳涛，农民。
被告史永涛，农民。
被告段艳刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告段艳涛、史永涛、段艳刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史永涛到庭参加诉讼，被告段艳涛、段艳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，2013年8月8日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告段艳涛借款100000元，借款合同有效期一年，该笔借款由被告段艳刚、史永涛提供连带保证担保。2013年8月8日，被告段艳涛借款100000元，到期日为2014年8月7日。到期后被告段艳涛偿还了利息，未偿还本金，经原告催要现仍欠本金97604.99元未予偿还。就该笔借款，三被告应连带偿还。三被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告合法权益，特起诉，要求被告偿还原告借款本金97604.99元及至清偿完毕日的利息，被告段艳刚、史永涛对段艳涛借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由三被告连带负担。
被告段艳涛、段艳刚未答辩。
被告史永涛辩称，原告起诉状中都是事实，款是被告段艳涛借的，我和段艳刚是担保人。
经审理查明，2013年8月8日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告段艳涛借款100000元，借款合同有效期一年，年利率为9%，逾期还款罚息50%即年利率为13.5%，计收复利，该笔借款由被告段艳刚、史永涛提供连带保证担保。原告依约给付被告段艳涛借款100000元，2014年8月7日到期后被告段艳涛偿还了利息，未偿还本金，经原告催要现仍欠本金97604.99元未予偿还。2014年9月23日原告诉于本院要求被告段艳涛偿还本金及清偿完毕日利息，被告史永涛、段艳刚对借款本息承担连带保证责任。原告向本院提供了以下证据：段艳涛及其妻的身份证、户口页复印件、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》一份、《借款用途声明》一份、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份、《中国农业银行个人借款凭证》一份、农户贷款借款合同一份（合同编号：13020120130089457）。被告史永涛对原告所述事实认可，但称暂无力偿还。
本院于2014年9月25日依原告申请，依法查封了位于清苑县大庄镇史庄村被告段艳涛家中的织布机20台。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告段艳涛、段艳刚、史永涛签订的农户贷款借款合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定已履行了借款义务，被告段艳涛也应按合同约定履行还款义务，在被告段艳涛未履行还款义务时，被告段艳刚、史永涛应按合同约定承担保证责任。原告要求被告偿还自2014年8月7日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告主张被告段艳涛偿还原告借款本金97604.99元及被告段艳刚、史永涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段艳涛、段艳刚未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段艳涛于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行借款本金97604.99元。
二、被告段艳刚、史永涛对被告段艳涛偿还借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元及诉讼保全费1070元，由被告段艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 李东亮
审判员 刘吉利
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温殿昊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董福斗。
再审申请人温殿昊因与被申请人董福斗民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温殿昊申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”一审法院开庭时应发现普兰店法院无管辖权，故一审法院受理并审理本案属于严重程序违法。二审法院认为温殿昊没有在一审提出管辖权异议，而在二审提出不符合法律规定。根据民诉法规定，法院发现没有管辖权应当主动依职权移送，当事人是否提出不是决定案件是否移送的前提条件。（二）董福斗主张借款时间发生在2012年1月6日，如果案涉借条形成的时间不是2012年1月6日，就可以证明董福斗主张的事实是虚假的，所以对案涉借条形成的时间进行鉴定对于查清案件事实意义重大。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据……”本案中温殿昊曾明确对鉴定结果提出异议，但一审法院没有通知鉴定人出庭接受质证属于程序违法。综上，温殿昊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，因温殿昊未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，故其二审时提出管辖权异议不符合法律规定，其该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。案涉借条上签名经鉴定为温殿昊本人书写，其虽对鉴定结论持有异议，但在本案一审中并未申请鉴定人员出庭接受质证，故其关于鉴定程序违法及鉴定结论不应采信的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。温殿昊主张案涉借条形成时间与借款时间不一致，但未能提供证据推翻其本人在借条上签名的事实，故一审法院对其对借条形成时间进行鉴定的申请未予准许，并无不当。
综上，温殿昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温殿昊的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十一日
书记员 高梦茜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初109号
原告韩某某，男，生于1977年3月17日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告仲某某，女，生于1977年10月6日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告婚后因性格不和常发生纠纷，导致双方一直未建立起正常的夫妻感情，依法诉请离婚。
被告仲某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告仲某某于2012年2月2日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2012年2月9日婚生一子。原、被告婚后一同在上海务工，2013年后双方先后回苍溪生活。2013年7月，原、被告因迁婚生子的户籍意见分歧，双方发生纠纷。2015年11月，原、被告再次发生口角纠纷后，原告遂起诉离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。虽因琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，但其感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告仲某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年一月八日
书记员 陶 艳
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782执异18号
被执行人：刘庆国，男，1970年6月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁镇。
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
（2008）北执字第29号，即申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人刘庆国借款合同纠纷一案，被执行人刘庆国提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案不符合执行异议的受理条件，应驳回申请。
依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘庆国的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审判长陈伟
人民陪审员耿兴
人民陪审员张旭
二○一七年十一月六日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782执异18号被执行人：刘庆国，男，1970年6月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁镇。申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。（2008）北执字第29号，即申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人刘庆国借款合同纠纷一案，被执行人刘庆国提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案不符合执行异议的受理条件，应驳回申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人刘庆国的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长陈伟人民陪审员耿兴人民陪审员张旭二○一七年十一月六日书记员夏冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字00678-1号
原告：王某，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院于2014年3月31日立案受理了原告王某诉被告程某甲婚姻无效纠纷一案，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柯淞，被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲程某某与被告父亲程某某甲是亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告在原告母亲的撮合下，于××××年××月隐瞒近亲关系而登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现上小学五年级。由于“婚”前没有深入相处，“婚”后发现被告脾气倔强，双方难以沟通，产生矛盾。迫于父母压力和孩子尚小考虑，原告一直忍气吞声，2014年正月十二日，被告对原告施行家庭暴力，将原告打伤。这样的“婚姻”生活无法继续，故诉至法院，请求宣告婚姻无效，依法分割财产，“婚”生子程某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、婚姻登记申请书和婚姻状况证明各一份，证明原、被告的婚姻关系；3、舒城县山七镇高山村民委员会证明一份，证明原、被告系亲表兄妹关系；4、财产清单一份，证明同居期间的财产情况。
被告程某甲辩称：原、被告是亲表兄妹关系属实，同居期间被告没有动手打原告；对于原告提到在小孩陪读期间所添置的财产，都是被告拿钱给原告的，主要是为了孩子上学需要。至于债权也不是事实，2013年被告在家建房加上父亲生病，债务人已经将钱归还，为此另欠下40000元债务。
被告向本院提供证据有：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格。
当事人质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据1、2、3书证无异议；证据4有异议，财产都是被告出钱购买，目前没有债权而是有共同债务四万元。
原告对被告提供的证据没有异议
本院经审查，认证认为：原告证据1、2、3以及被告证据1双方不持异议，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力予以确认，证据4结合当庭陈述，能够证明所列财产系双方共同生活期间共同添置，至于债权40000元应予确认，但已在建房中花费。
根据原、被告双方的当庭陈述和上述所确认的证据，经审理查明：原告母亲与被告父亲是亲兄妹关系，原、被告则系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告双方自幼相识，××××年××月××日隐瞒近亲事实登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现年12岁。共同生活期间双方因家庭琐事，缺乏有效沟通，造成彼此矛盾加深，故原告诉请确认原、被告婚姻关系无效。
本院认为：原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，俩人虽以夫妻名义共同生活，但双方结合违背了我国婚姻法的禁止性规定，婚姻自始无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，第四条之规定，判决如下：
宣告原告王某与被告程某甲婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 靳成贵
二〇一四年四月十五日
书记员 刘新年
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1856号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赖某。因盗窃，于2007年10月被行政拘留十日；因盗窃，于2007年12月被行政拘留十五日；因盗窃，于2008年3月被行政拘留十五日；因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年3月被行政拘留十五日；因盗窃，于2009年3月被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月17日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月1日下午，被告人赖某结伙“朱窗富”（另案处理）至余姚市大隐镇章山新村8-81号，采用推车、搭线等手段窃得被害人蒋某停放在自家车棚内的价值人民币1840元的黑色电动自行车一辆。
2.同年8月底9月初的一天中午，被告人赖某结伙“朱窗富”至余姚市大隐镇章山新村37-3号，采用推车、搭线等手段窃得被害人汪某放置于自家车库内的价值人民币1750的绿源牌mc3-20tty款电动自行车一辆。
3.同年9月10日上午，被告人赖某结伙“朱窗富”至余姚市大隐镇滨溪南路36号，采用推车等手段对被害人沈某的价值人民币1000元的富贵人牌电动自行车实施盗窃，推车离开之际被被害人发现而盗窃未遂。
2014年9月10日，被告人赖某被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押清单、情况说明、合格证、收款收据、照片说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、出所登记表，被害人蒋某、汪某、沈某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖圣会以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月十七日
代书记员 刘云潇