福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2313号
原告郭端娇，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄志纯，男，1964年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被告黄明策，男，1985年10月05日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄壹皇，男，1996年3月31日出生，汉族，住址同上。
被告郭陵陵，女，1967年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告郭端娇与被告黄志纯、黄明策、黄壹皇、郭陵陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭端娇，被告黄志纯、黄明策、黄壹皇、郭陵陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭端娇诉称，被告黄志纯以资金周转困难为由，多次向原告郭端娇借款共计374000元。被告黄志纯分别于2015年8月1日向原告郭端娇出具了借款100000元的借条和出具了欠原告郭端娇274000元的欠条，并由其两个儿子黄明策和黄壹皇作为担保人。经原告多次向被告催讨，现被告三次总共仅偿还了11000元，其中第一次于2015年8月26日偿还了5000元，第二次于2015年9月10日偿还了5000元，第三次于2016年2月6日偿还了1000元。其余363000元，被告黄志纯一直以资金周转困难为由至今未归还。被告黄明策、黄壹皇作为担保人也未承担还款责任。上述借款均发生在被告黄志纯和郭陵陵婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。综上，被告的上述行为损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告黄志纯、郭陵陵偿还原告借款和欠款本金共计363000元；2、被告黄明策、黄壹皇对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄志纯辩称，原告借给被告黄志纯100000元，是在2013年或者2014年借的，被告黄志纯是有付利息的。被告黄志纯以前做生意，现在经营困难，民间标会也被人倒了。利息有付到2015年10月8日。被告黄志纯有写一个借条给原告，是有约定利息的，另外2015年8月1号原告就让被告黄志纯写欠条给原告，称让被告黄志纯慢慢将钱还给原告。被告黄志纯就写给原告，原告现在就来告被告。本案欠条274000元是会子钱。
被告黄明策辩称，签借条和欠条的时候，是2015年8月1日，被告黄明策的父亲被告黄志纯民间标会刚好倒了，标会的总金额被告黄明策并不清楚，但10万元的借款被告黄明策清楚，当时是在被告黄志纯的公司签的，欠条的总金额是274000元。2015年底的时候总应还的金额是30多万元，当时各被告答应先还一点，还款1000元。
被告黄壹皇未作答辩。
被告郭陵陵辩称，被告郭陵陵对本案借款欠款什么也不清楚，被告郭陵陵现在也没钱可以给原告。
经审理查明，原告郭端娇系被告郭陵陵的妹妹，被告黄志纯与被告郭陵陵系夫妻，被告黄明策与被告黄壹皇系被告黄志纯与被告郭陵陵的儿子。被告黄志纯于2015年8月1日出具借条一份，确认其向原告借款10万元，被告黄明策、黄壹皇作为担保人在借条上签名捺印。同日，被告黄志纯出具欠条一份，确认其欠原告274000元，被告黄明策、黄壹皇同样作为担保人在欠条上签名捺印。上述借条及欠条出具后，被告黄志纯共计支付给原告11000元。
以上事实有原告提供的借条、欠条及双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄志纯向原告郭端娇借款10万元，有被告黄志纯出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。至于被告黄志纯另出具给原告的欠条，被告黄志纯主张该274000元全部都是原告在民间标会未标得的会款并提供的民间标会表格6张予以证实。但原告对被告黄志纯的上述主张不予认可，原告主张虽然被告黄志纯确系民间标会的会头，原告与被告黄志纯确有存在民间标会的关系，但274000元仅有16000元系当时原告通过民间标会标得了款项，被告黄志纯称其进货需要资金向原告所借，剩余258000元都是原告陆续出借给被告黄志纯的。本院认为，原告主张被告尚欠其欠款274000元，有被告黄志纯出具的欠条为证，被告黄志纯虽主张该274000元系民间标会款，但其提供的表格系其本人自行制作，其上未有原告的签名确认，也未能体现274000元的“未标的会款”如何计算，对该份表格的真实性不予认定，对被告黄志纯的主张不予采信。至于原告主张的其通过参与民间标会标得的款项16000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系才能受到法律的保护。民间标会属于典型的非法集资行为，不属于合法的借贷关系，不受法律的保护。对该会子款16000元，不予支持。综上，截至2015年8月1日，被告黄志纯尚欠原告274000元，并向原告借款10万元，共欠原告374000元，扣除16000元的民间标会会子款及被告黄志纯此后偿还的款项11000元，其尚欠原告347000元。被告黄明策、黄壹皇在借条及欠条中的担保人处签名，但均未对保证方式、保证责任范围、保证期限等做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应认定被告黄明策、黄壹皇提供的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。讼争借条及欠条均未约定履行期间，原告于2016年3月21日向本院起诉请求被告黄志纯偿还款项，保证期限尚未超过。原告请求被告黄明策、黄壹皇对上述借款及欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。讼争借款、欠款形成于被告黄志纯与被告郭陵陵婚姻关系存续期间，应认定为被告黄志纯与被告郭陵陵的夫妻共同债务。原告请求被告郭陵陵共同偿还借款及欠款，合法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志纯、郭陵陵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭端娇347000元；
二、被告黄明策、黄壹皇对被告黄志纯对原告郭端娇所负的上述债务347000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄志纯、郭陵陵追偿；
三、驳回原告郭端娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告黄志纯、黄明策、黄壹皇、郭陵陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪双凤
附：主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。