wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1356号原告：崔刚，男，1981年6月12日出生，汉族。被告：陈建芝，男，1976年11月4日出生，汉族。被告：刘秀凤，女，1976年6月16日出生，汉族。被告：朱雨华，男，1977年5月13日出生，汉族。原告崔刚与被告陈建芝、刘秀凤、朱雨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加诉讼。被告陈建芝、刘秀凤、朱雨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔刚向本院提出诉讼请求：1.请求陈建芝归还借款本金30万元及利息（以200000元为基数，自2014年1月15日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2.判令刘秀凤对上述债务承担共同还款责任；3.判令朱雨华对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：陈建芝因经营需要陆续向其借款，2012年7月17日向其借款19600元，2012年8月2日向其借款184000元，2012年12月14日向其借款100000元，当时双方约定按照月息3%支付利息，利息按月支付。陈建芝自2014年1月以后未支付利息及归还本金。2014年1月15日，经双方协商，陈建芝与其补签订了一份借款合同，约定2015年1月14日前归还全部借款200000元及利息，并由朱雨华对借款承担连带责任保证。2014年1月22日，陈建芝向其出具了另一份借条，借条载明借款100000元的借款事实，朱雨华作为担保人在借条上签字。因上述借款发生在陈建芝与刘秀凤在婚姻关系存续期间，刘秀凤应承担共同还款责任。后陈建芝一直未归还借款本息，为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈建芝、刘秀风、朱雨华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建芝因经营需要向崔刚借款，分别于2012年7月17日向崔刚借款19600元、2012年8月2日向崔刚借款184000元、2012年12月14日向崔刚借款100000元，双方约定按照月息3%，利息按月支付。2014年1月15日，经双方协商，陈建芝与崔刚补签订了一份借款合同，合同约定：崔刚出借给陈建芝人民币200000元整，月利息为3%，借款期限壹年，2015年1月14日归还全部借款及利息。朱雨华自愿承诺如陈建芝未能及时归还借款及利息，愿为陈建芝向崔刚承担连带保证责任，向崔刚支付借款及利息、违约金等。2014年1月22日，陈建芝向崔刚出具借条一份，载明：“今借到崔刚人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%，借款人陈建芝；担保人：朱雨华”。当日，陈建芝出具收条一份，载明：今收到崔刚人民币壹拾万元整（￥100000）。后陈建芝未归还借款本息。另查明，陈建芝与刘秀凤于2002年2月10在婚姻登记机关办理结婚登记。上述事实，有借款合同、借条、收条、工商银行流水、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈建芝向崔刚借款合计300000元，有借款合同、借条、收条、工商银行流水为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。崔刚要求陈建芝归还借款本金300000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。双方对其中200000元借款约定月利率为3%，对其中100000元借款约定月利率为2%，现崔刚自愿分别自债权凭证出具之日起按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。案涉债务发生在陈建芝与刘秀凤婚姻关系存续期间，刘秀凤应当对陈建芝所欠债务承担共同还款责任。关于保证责任问题。对其中200000元借款的保证方式，朱雨华明确承担连带责任保证；对其中100000元借款的保证方式没有约定，根据法律规定朱雨华亦应承担连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，两笔债务均未明确约定保证期间，保证期间均应为六个月。200000元的债务约定了履行期限为2015年1月14日，崔刚在此之后的六个月内未要求保证人朱雨华承担保证责任，朱雨华对该笔债务免除保证责任。100000元债务未约定履行期限，崔刚起诉之日视为主债务履行期限届满，崔刚要求保证人朱雨华承担保证责任未超过保证期间，保证人朱雨华对该笔债务应承担连带责任保证。故本院对崔刚要求保证人朱雨华承担保证责任的主张，部分予以支持。陈建芝、刘秀凤、朱雨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建芝、刘秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔刚偿还借款本金300000元及利息（以200000元为基数，自2014年1月15日起至实际给付之日止；以100000为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、被告朱雨华对上述判决确认的100000元本金及利息向原告崔刚承担连带清偿责任；三、驳回原告崔刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元、公告费560元，共计9520元，由被告陈建芝、刘秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  严 刚人民陪审员  徐六粉二〇一七年十月十一日书 记 员  张江玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初892号
原告：侯超红，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告侯超红与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯超红诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程钢筋工班组组长。2014年5月17日，原告与被告项目部签订了（包清工）劳动承包合同，约定承包款按520元每吨计算，实际现场钢筋使用量达2751.584吨；共计人民币1430823.38元，自2014年5月17日起至2015年12月8日止，被告尚欠原告工资共计人民币210823.68元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币210823.68元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币210823.68元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯超红的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币2230元，由原告侯超红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第193号
原告王小柳。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告王小柳与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王小柳及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小柳诉称，原告于2007年4月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事井下运输工作，上一年度月平均工资为3399元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23793元；2、判决被告支付养老保险金34188元。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2007年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告王小柳在被告处从事井下运输工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王小柳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王小柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2386号
原告：辽源惠达置业房地产开发有限公司
法定代表人：田洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司
法定代表人：贾永发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司工程部经理。
原告辽源惠达置业房地产开发有限公司（简称惠达公司）诉被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司（简称横滨公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还已付电梯安装款34万元，并按照同期银行贷款利率计算利息，利息起算点为（2016）吉0402民初1698号判决确定的付息日期至给付之日止。事实和理由：2012年原告与东芝电梯（中国）有限公司签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》。东芝电梯（中国）有限公司委托被告为原告安装电梯。由于东芝电梯公司拖欠被告安装款，被告擅自将安装工人撤离原告施工现场，致使电梯不能如期进行安装，给原告整体工程进度带来巨大影响，为了使电梯尽快安装、调试、使购房业主尽快入住，原告与被告协商陆续给被告付安装费34万元。2015年5月30日，东芝电梯向原告提起诉讼，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初1698号民事判决书，依据合同约定，判令原告给付东芝电梯安装费1317448.30元包含原告支付给付被告的安装费34万元。作为电梯的购买使用方，不能重复支付安装费。故起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告横滨公司辩称，一、原告的诉请金额与横滨公司实际收取金额不符，原告证据不充分；二、原告与被告签订《协议书》约定横滨公司负责原告电梯机房土建、改房门等工作，费用4万元。原告与被告于2015年4月签订《电梯维修合同》约定横滨公司承揽原告47台电梯五方对讲安装工程，合同价款7万元，原告与被告于2013年6月7日签订《协议》约定原告承担电梯部件损坏费用44950元。上述三份合同的价款共计154950元，横滨公司收取的15万元是上述合同的约定价款，且尚有4950元工程款原告未支付。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告与东芝电梯（中国）有限公司签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》，东芝电梯公司委托被告为原告安装电梯，惠达公司向东芝电梯公司支付安装费。2015年5月30日，东芝电梯公司在辽源市龙山区人民法院以惠达公司为被告提起诉讼，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初1698号民事判决书，判令惠达公司给付东芝电梯公司电梯安装费1317448.30元。该生效判决书载明:“另查明，合同项下电梯安装施工单位系第三人沈阳横滨电梯安装工程有限公司，在电梯安装过程中，因被告安装款未交付原告，第三人向被告借工程款合计34万元。对惠达公司提出已经向第三人支付电梯安装款34万元，应从原告主张的安装费扣除的辩解，本院认为基于合同�对性及34万元系第三人向原告申请的借款的事实，被告应向原告给付剩余安装款，其给付的34万元可另行起诉第三人向及主张还款。”
另查明，原告惠达公司在本案中提供证据如下，以证明其向被告横滨公司支付安装费和借款共计34万元。证据1.被告施工人员安宏伟于2014年4月7日给原告出具的6万元借据1份，载明款项用途为电梯安装费；证据2.2015年1月23日横滨公司提交给惠达公司的申请书1份，主要内容系由于惠达公司未支付给东芝电梯公司安装费，所以横滨公司尚未收到安装款，为了电梯工程顺利进行，故申请借工程款15万元，并希望直接支付给现场安装人员，待电梯验收合格后，在电梯验后款中扣除；证据3.2015年1月26日惠达公司向横滨公司汇款15万元的银行转款业务凭证1份；证据4.2015年4月20日、4月25日横滨公司给惠达公司出具的专用收款收据1份，金额分别为3万元和2万元，借据均载明款项用途为借款；证据5.2014年1月20日横滨公司给惠达公司出具的专用收款收据1份，金额8万元，载明款项用途为电梯安装费。
被告惠达公司质证意见是：安宏伟6万元的借据需要核实，被告财务帐上没有；15万元的转款无异议，但是此款系原、被告签订的《五方无线对讲工程合同书》约定的工程款7万元和惠达公司应付被告的土建、改房门款4万元及惠达公司应赔偿被告的电梯损坏款44950元（惠达公司尚欠4950元）；另外的2万元、3万元、8万元被告没有收到。
再查明，横滨公司举证如下：1.2015年4月20日，原、被告签订《五方无线对讲工程合同书》1份，主要内容系由被告为原告安装五方无线对讲，工程总价为7万元，合同签订付3.5万元，�工完成后，付2.1万元，验收合格之日付1.4万元；2.协议书一份（该协议未写日期），主要内容系因施工单位将已经安装的19台电梯机座钢梁切断，惠达公司承担电梯机房土建、改房门费用4万元；3.2013年6月7日原、被告签订的协议一份，主要内容系由于施工单位将电梯部分部件损坏，惠达公司愿意代为施工单位向横滨公司垫付损坏费用44950元。
惠达公司质证意见是：以上证据与本案无关。
本院认为，一、原告惠达公司举证的证据即安宏伟出具的借据、（预付款）申请书、银行转款业务凭证、3份收条及辽源市龙山区人民法院生效的（2016）吉0402民初1698号民事判决书，能够形成证据链条，对以上证据的证明力予以认定，据此认定惠达公司向横滨公司支付电梯安装工程所用的借款和工程款共计34万元。�述判决判令惠达公司向东芝电梯公司支付的安装费中并未对此34万元予以扣减，惠达公司事实上构成重复给付，横滨公司系受东芝公司委托安装本案电梯，电梯安装合同的主体是惠达公司和东芝电梯公司，横滨公司并无接受电梯安装款的主体资格，故横滨公司收取或借得本案涉案款项34万元拒不返还构成不当得利，应当返还给惠达公司；二、因横滨公司向惠达公司提交的（预付款）申请书载明申请电梯安装费借款15万元，故横滨公司主张此款系原、被告签订的《五方无线对讲工程合同书》约定的工程款7万元和惠达公司应付被告的土建、改房门款4万元及惠达公司应赔偿被告的电梯损坏款44950元（惠达公司尚欠4950元）不能成立。横滨公司主张未收到（或未核实）其余涉案款项19万元，因惠达公司已经举证证明付款事实，本院予以认定，对横滨公司的抗辩主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持，横滨公司应当立即向惠达公司返还借款和电梯安装款共计34万元，横滨公司拒不返还存在过错，应当承担资金占用期间的利息，利息起算时间为辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1698号民事判决书确定的给付电梯安装费之日即2016年12月4日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起7日内，一次性给付原告辽源惠达置业房地产开发有限公司34万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，自2016年12月4日起计算至给付之日。
案件受理费3200元，由被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾 湘
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执991号
申请执行人韦文扬，男，1935年10月2日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人韦月菊，女，1939年8月25日生，壮族，住址同上。
被执行人韦围，男，1962年11月19日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人韦美云，女，1967年6月28日生，壮族，住址同上。
申请执行人韦文扬、韦月菊与被执行人韦围、韦美云返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）宜民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦文扬、韦月菊于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执991号。被执行人韦围、韦美云应履行的义务为：一、搬离洛东镇上的房屋，并将该房屋交还给韦文扬、韦月菊；二、承担案件受理费50元。
本案在执行过程中查明,两申请执行人已于2016年4月26日因同一事由向本院申请执行，执行案号为（2016）桂1281执460号，在该案中，两申请执行人于2016年5月25日向本院撤回强制执行申请书，书面明确表示本案今后不要求本院强制执行，2016年5月26日，本院到申请执行人住址对此进行核实，并告知撤回执行申请的后果，两申请执行人当面确认自愿撤销强制执行申请，放弃对两被执行人的强制执行申请，并书面同意本院终结生效的（2015）宜民初字第226号民事判决书的执行。本院于2016年5月26日作出（2016）桂1281执460号执行裁定书一、准许申请执行人韦文扬、韦月菊撤销本案的执行申请。二、终结本院（2015）宜民初字第226号民事判决书的执行。因此，申请执行人韦文扬、韦月菊不能以本院（2015）宜民初字第226号民事判决书再次申请执行，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执991号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月八日
书记员 韦 懿
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5817号
原告：赵巍，男，1981年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵巍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵巍及其委托诉讼代理人孙晓雷、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巍向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付1768.86元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，赵巍增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积8.11平方米，单价为21810.85元/平方米，总价合计176886元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款176886元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金1768.86元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认赵巍在本案中所主张的事实，对于赵巍的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于赵巍增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认赵巍在本案中主张的事实，故对赵巍主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金1768.86元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款176886元的1%向原告支付违约金1768.86元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵巍支付逾期办理房屋权属证书的违约金1768.86元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告赵巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01567号
原告黄某。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告詹某。
原告黄某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员聂其玺担任审判长，与审判员刘晶晶、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人易建军到庭参加了诉讼，被告詹某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍�识并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜都市民政局办理结婚登记手续，男到女家居住生活，婚后未生育子女。双方在举行婚礼后就因经济上的纠纷发生矛盾，后双方均外出务工，期间双方均无联系。2014年9月24日，原告向宜都市人民法院起诉离婚后被驳回诉讼请求。后双方仍然无法联系，也互不履行夫妻义务，夫妻间已完全无感情可言，原告认为双方婚前缺乏了解草率结合，婚后又没有建立真正的夫妻感情，已实难再共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月26日，宜都市民政局出具的婚姻证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、2014年11月21日，宜都市人民法院作出的（2014）鄂宜都民初字第01358号《民事判决书》，证明原、被告因感情破裂，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
3、2014年1月6日、2014年1月11日手机通话记录两份，证明被告承认在外地与其他女性关系暧昧，对双方的婚姻持无所谓的态度，主要目的是要钱，双方的夫妻感情已经破裂。
4、2014年9月15日21时25分的短信记录3份，短信内容显示被告明确表示同意离婚，证明被告同意离婚，双方感情已经破裂，对婚姻持无所谓的态度。
被告詹某经本院公告送达相关法律文书后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的婚姻证明，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2系湖北省宜都市人民法院作出的（2014）鄂宜都民初字第01358号《民事判决书》，系本院作出的生效法律文书，本院予以采信；证据3、4，因被告未到庭，无法核实其真伪，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，约定两来两走，男到女家生活。婚后，双方未生育子女。2012年原、被告各自外出务工。2014年9月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月6日，原告以双方仍无法联系，互不履行夫妻义务，夫妻之间未建立夫妻感情，难以共同生活为由再次向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方共同生活时间尚短，缺乏交流沟通�没有建立牢固的夫妻感情，发生矛盾在所难免。从2012年2月原、被告各自外出务工后，双方长时间未能在一起共同生活，影响了夫妻感情。2014年9月24日，原告第一次向法院提起离婚诉讼，本院为挽救原、被告的婚姻和家庭，给双方一次和好的机会，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但原、被告未因此和好，夫妻感情并未真正改善，原告再次提起离婚诉讼，在此期间双方仍然没有联系，未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据双方的婚姻状况，依法认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚前财产及婚后共同财产、债权债务等相关事实，因被告未到庭，原告也未提供相应证据，导致本案中无法查清，故在本案中不予处理。被告詹某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告詹某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 聂其玺
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张啸海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4350号
原告:邢仁伟，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省宜阳县。
被告:洛阳一龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区修业路1号。
法定代表人：刘一龙,该公司总经理。
原告邢仁伟与被告洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邢仁伟申请减、缓、免诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邢仁伟撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4350号原告:邢仁伟，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省宜阳县。被告:洛阳一龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区修业路1号。法定代表人：刘一龙,该公司总经理。原告邢仁伟与被告洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邢仁伟申请减、缓、免诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢仁伟撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十五日书记员 ：郭媛媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执983号
申请执行人：徐美菊，女，1967年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东市斯成制衣厂，组织机构代码L33286482，住所地启东市汇龙镇华石村十五组。
法定代表人：陈磊，该公司经营者。
被执行人：陈磊，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
关于申请执行人徐美菊与被执行人启东市斯成制衣厂、陈磊请求确认人民调解协议效力一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民特549号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人启东市斯成制衣厂应支付申请人徐美菊2016年度工资3161元。履行方式：于2018年2月5日前支付申请人1300元；2018年6月30日前支付1000元；余款861元于2018年12月30日前支付完毕。如有一期逾期则可就尚余欠款申请执行。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3161.00元。本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人陈磊去向不明，启东市斯成制衣厂已无实际经营。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无可供执行的财产；已查封陈磊名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利人权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民特549号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 杨 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执43号
申请执行人闫俊利，男，1970年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，董事长。
被执行人李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的闫俊利与张家口市第一建筑工程有限公司、李中荣之间的建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1435号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执43号申请执行人闫俊利，男，1970年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人孟志山，董事长。被执行人李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的闫俊利与张家口市第一建筑工程有限公司、李中荣之间的建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1435号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初8号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李远文，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯抢夺罪于2015年5月28日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年5月5日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告人李远源，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人李远文、李远源犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员钟玉芳出庭支持公诉，被告人李远文、李远源及其指定辩护人胡燕平、吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日早上10时许，被告人李远源驾驶粤Ｒ×××××本田小汽车搭载被告人李远文、陆某很（另案处理）来到鹤山市沙坪街道文明路文明酒店停车场，发现被害人何某将粤Ｊ×××××奥迪小汽车停放于此而没有锁车就离开。被告人李远文、陆某很连忙下车，陆某很下车跟踪被害人何某，李远文走到粤Ｊ×××××小汽车旁，打开了小汽车驾驶座的车门，将何某放在副驾驶座位底下的手提袋偷走（内有人民币4000多元，驾驶证和银行卡）。李远源则缓慢驾驶粤Ｒ×××××小汽车接应李远文、陆某很。事后，李远文分得人民币1000元。2017年8月11日，公安民警在广州市番禺区石基村抓获被告人李远源、李远文。
另查明，被告人李远文的家属已代其赔偿被害人何某人民币5000元，得到被害人何某的谅解。
上述事实，被告人李远文、李远源及其指定辩护人胡燕平、吕嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过及破案经过，被告人李远文、李远源的供述，被害人何某的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，卡口截图、监控视频截图，身份证明材料、前科资料、谅解书等相关书证，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李远文、李远源无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李远文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李远源庭审时认罪，可以从轻处罚。经查，被告人李远文、李远源作案时使用的粤Ｒ×××××本田小汽车的登记车主并不是李远文、李远源，本院不作处理，请公安机关依法处理。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且对被告人李远文、李远源判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人胡燕平辩称被告人李远文到案后如实供述自己罪行，其案发后主动要求家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人吕嘉浩辩称被告人李远源是初犯、偶犯，其当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李远文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李远源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李雪梅
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
李洁晶
二○一八年一月十九日
本件与原本核对无异
法官助理
郑海珠
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初8号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李远文，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯抢夺罪于2015年5月28日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年5月5日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告人李远源，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人李远文、李远源犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员钟玉芳出庭支持公诉，被告人李远文、李远源及其指定辩护人胡燕平、吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日早上10时许，被告人李远源驾驶粤Ｒ×××××本田小汽车搭载被告人李远文、陆某很（另案处理）来到鹤山市沙坪街道文明路文明酒店停车场，发现被害人何某将粤Ｊ×××××奥迪小汽车停放于此而没有锁车就离开。被告人李远文、陆某很连忙下车，陆某很下车跟踪被害人何某，李远文走到粤Ｊ×××××小汽车旁，打开了小汽车驾驶座的车门，将何某放在副驾驶座位底下的手提袋偷走（内有人民币4000多元，驾驶证和银行卡）。李远源则缓慢驾驶粤Ｒ×××××小汽车接应李远文、陆某很。事后，李远文分得人民币1000元。2017年8月11日，公安民警在广州市番禺区石基村抓获被告人李远源、李远文。另查明，被告人李远文的家属已代其赔偿被害人何某人民币5000元，得到被害人何某的谅解。上述事实，被告人李远文、李远源及其指定辩护人胡燕平、吕嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过及破案经过，被告人李远文、李远源的供述，被害人何某的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，卡口截图、监控视频截图，身份证明材料、前科资料、谅解书等相关书证，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李远文、李远源无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李远文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李远源庭审时认罪，可以从轻处罚。经查，被告人李远文、李远源作案时使用的粤Ｒ×××××本田小汽车的登记车主并不是李远文、李远源，本院不作处理，请公安机关依法处理。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且对被告人李远文、李远源判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人胡燕平辩称被告人李远文到案后如实供述自己罪行，其案发后主动要求家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人吕嘉浩辩称被告人李远源是初犯、偶犯，其当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李远文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李远源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李雪梅人民陪审员易国坚人民陪审员李洁晶二○一八年一月十九日本件与原本核对无异法官助理郑海珠书记员吕嘉茵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2686号
原告：郭某甲，男，1994年10月12日生，住赣州市南康区。
原告：郭某乙，男，1956年12月4日生，住赣州市南康区。
两原告委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
两原告委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黎某甲，男，1970年1月11日生，住赣州市南康区。
原告郭某甲、郭某乙诉被告黎某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙及其委托代理人廖海平，被告黎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告返还彩礼75325元。事实和理由：2015年，原告郭某甲与被告黎某甲之女黎某乙经人介绍相识谈婚。2015年6月7日，原告按照农村习俗给付被告彩礼6万元，同年8月，因定数给付被告方亲戚8045元（爷娘红包2400元、女方红包1900元、弟弟红包600元、其他亲戚红包500元，看病300元，吃饭四次共花费1850元，去医院看望黎某乙母亲三次，每次购买牛奶及给付现金共495元）。后因被告妻子生病、去世，原告为其支付医疗费及礼金等7280元（支付黎某乙母亲医疗费1280元并给付现金1000元，黎某乙母亲去世时给被告5000元）。后原告郭某甲与黎某乙一起到广东务工，但因感情基础不深、了解不够，不久黎某乙便回家了，被告黎某甲也拒不提供黎某乙信息，双方办理结婚登记已不可能，故诉至法院要求处理。
被告黎某甲辩称，1、原告与我协商好彩礼12.9万元，原告向我支付了6万元，2016年初原告郭某甲将我女儿黎某乙带去广东共同生活一直没有回来过，7月份原告突然打电话告诉我黎某乙不见了，原告向广东的公安机关报了案寻找人，我也在本地派出所报了案。黎某乙是原告带走后走失的，导致双方无法结婚的责任在原告。等找到了黎某乙，如果黎某乙不愿意结婚，我愿意返还彩礼，如果黎某乙愿意结婚，原告应将剩余的彩礼支付给我。2、原告说给的爷娘红包2400元、女方红包1900元、弟弟红包600元及其他亲戚红包500元我都不清楚，我没有经手。3、我们是一起吃了几次饭，但吃饭花费的钱不应返还。4、原告是去医院看了我妻子三次，给的钱我不清楚，买的牛奶也不应返还。5、原告是支付了我妻子医疗费1280元并给了现金1000元，我妻子去世时原告也给了5000元，但这些钱不属于彩礼的范围内。
经审理查明：2015年农历8月，原告郭某甲与被告黎某甲之女黎某乙经人介绍相识谈婚，原、被告双方协商确定彩礼为12.9万元。后原告陆续支付给被告彩礼6万元。2015年6月7日，被告向原告出具收据一张，载明“今领到郭某乙彩礼计币陆万元整”，原告郭某乙于当日向被告出具欠条一张，载明“今欠到黎某甲彩礼计币陆万玖仟元整”。2016年1月17日，原告郭某甲与黎某乙共同前往广东同居生活(未办理结婚证)，期间双方感情尚好。同年7月7日，黎某乙在广东走失，至今下落不明，黎某乙在出走前未患有精神方面的疾病。
被告的妻子于2016年农历正月十五去世，原告曾为其支付医疗费1280元及现金1000元，被告的妻子去世时原告给予被告家5000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、收据、欠条等证据予以证实。
本院认为:原告郭某甲、郭某乙因婚约向被告黎某甲支付了彩礼款，但郭某甲和黎某乙至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项应返还彩礼的情形，被告对原告支付的彩礼应酌情予以返还。原告诉称向被告支付彩礼共计75325元，被告认可收了彩礼6万元，结合双方提交的收据、欠条等证据，本院认定原告支付了彩礼6万元。对于原告主张的爷娘红包2400元、女方红包1900元、弟弟红包600元、其他亲戚红包500元，被告不予认可，原告也未提供充分的证据予以证明，故对该部分主张本院不予支持。原告主张看病、吃饭、购买牛奶所花费的钱以及为被告妻子支付的医疗费1280元、现金1000元和被告妻子去世时给付的5000元，这些费用属正常消费开支及按照当地农村风俗的人情来往，与婚约财产无关联，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。考虑原告郭某甲与黎某乙同居生活了一段时间，再结合本案黎某乙跟随原告郭某甲前往广东共同生活后走失的原因无法确定等实际情况，本院酌情支持由被告黎某甲返还原告彩礼30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黎某甲返还原告郭某甲、郭某乙彩礼30000元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告负担421.5元，被告负担420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2686号
原告：郭某1，男，1994年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：郭某2，男，1956年12月4日生，汉族，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系原告郭某1之父。
两原告委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
两原告委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黎某，男，1970年1月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭某1、郭某2诉被告黎某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托代理人廖海平，被告黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告返还彩礼75325元。事实和理由：2015年，原告郭某1与被告黎某之女黎红经人介绍相识谈婚。2015年6月7日，原告按照农村习俗给付被告彩礼6万元，同年8月，因定数给付被告方亲戚8045元（爷娘红包2400元、女方红包1900元、弟弟红包600元、其他亲戚红包500元，看病300元，吃饭四次共花费1850元，去医院看望黎红母亲三次，每次购买牛奶及给付现金共495元）。后因被告妻子生病、去世，原告为其支付医疗费及礼金等7280元（支付黎红母亲医疗费1280元并给付现金1000元，黎红母亲去世时给被告5000元）。后原告郭某1与黎红一起到广东务工，但因感情基础不深、了解不够，不久黎红便回家了，被告黎某也拒不提供黎红信息，双方办理结婚登记已不可能，故诉至法院要求处理。
被告黎某辩称，1、原告与我协商好彩礼12.9万元，原告向我支付了6万元，2016年初原告郭某1将我女儿黎红带去广东共同生活一直没有回来过，7月份原告突然打电话告诉我黎红不见了，原告向广东的公安机关报了案寻找人，我也在本地派出所报了案。黎红是原告带走后走失的，导致双方无法结婚的责任在原告。等找到了黎红，如果黎红不愿意结婚，我愿意返还彩礼，如果黎红愿意结婚，原告应将剩余的彩礼支付给我。2、原告说给的爷娘红包2400元、女方红包1900元、弟弟红包600元及其他亲戚红包500元我都不清楚，我没有经手。3、我们是一起吃了几次饭，但吃饭花费的钱不应返还。4、原告是去医院看了我妻子三次，给的钱我不清楚，买的牛奶也不应返还。5、原告是支付了我妻子医疗费1280元并给了现金1000元，我妻子去世时原告也给了5000元，但这些钱不属于彩礼的范围内。
经审理查明：2015年农历8月，原告郭某1与被告黎某之女黎红经人介绍相识谈婚，原、被告双方协商确定彩礼为12.9万元。后原告陆续支付给被告彩礼6万元。2015年6月7日，被告向原告出具收据一张，载明“今领到郭某2彩礼计币陆万元整”，原告郭某2于当日向被告出具欠条一张，载明“今欠到黎声（申）洪彩礼计币陆万玖仟元整”。2016年1月17日，原告郭某1与黎红共同前往广东同居生活(未办理结婚证)，期间双方感情尚好。同年7月7日，黎红在广东走失，至今下落不明，黎红在出走前未患有精神方面的疾病。
被告的妻子于2016年农历正月十五去世，原告曾为其支付医疗费1280元及现金1000元，被告的妻子去世时原告给予被告家5000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、收据、欠条等证据予以证实。
本院认为:原告郭某1、郭某2因婚约向被告黎某支付了彩礼款，但郭某1和黎红至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项应返还彩礼的情形，被告对原告支付的彩礼应酌情予以返还。原告诉称向被告支付彩礼共计75325元，被告认可收了彩礼6万元，结合双方提交的收据、欠条等证据，本院认定原告支付了彩礼6万元。对于原告主张的爷娘红包2400元、女方红包1900元、弟弟红包600元、其他亲戚红包500元，被告不予认可，原告也未提供充分的证据予以证明，故对该部分主张本院不予支持。原告主张看病、吃饭、购买牛奶所花费的钱以及为被告妻子支付的医疗费1280元、现金1000元和被告妻子去世时给付的5000元，这些费用属正常消费开支及按照当地农村风俗的人情来往，与婚约财产无关联，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。考虑原告郭某1与黎红同居生活了一段时间，再结合本案黎红跟随原告郭某1前往广东共同生活后走失的原因无法确定等实际情况，本院酌情支持由被告黎某返还原告彩礼30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黎某返还原告郭某1、郭某2彩礼30000元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告负担421.5元，被告负担420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄晓莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字00513号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住合肥市肥西县。2013年6月3日因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕先三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月间，被告人王某在赶集网上多次寻找出售燃油助力车的信息，以买车为由与被害人约定见面，后通过试驾的方式将车辆骗走。
1、2013年5月23日，在合肥市蜀山区长江西路牙膏厂公交站牌处骗取被害人张某黑色千世源牌燃油助力车一辆，经鉴定，被骗车辆价值人民币1738元；
2、2013年5月25日，在合肥市新站区新蚌埠路第三十中学门口骗取被害人徐某黑色建设牌燃油助力车一辆，经鉴定，被骗车辆价值人民币3760元；
3、2013年5月29日，在合肥市蜀山区黄山路与东站路交叉口处骗取被害人靳某红色林海雅马哈牌燃油助力车一辆，经鉴定，被骗车辆价值人民币2333元；
4、2013年5月30日，在合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交叉口处的建设银行门前骗取被害人胡俊银色丽鹰雅马哈牌燃油助力车一辆，经鉴定，被骗车辆价值人民币4420元。
另查，2013年6月2日，受害人徐某、胡俊在合肥市庐阳区蒙城北路公交四公司对面遇见被告人王某，遂上前将其抓获并报警，民警赶到后将被告人王某抓获归案。案发后，被告人王某家属代为赔偿四位被害人全部经济损失，且已得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某家属代为赔偿四位被害人全部经济损失，且已得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 葛 玫
二〇一三年十月十二日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初491号
原告黄某某，女，汉族。
委托诉讼代理人赖某某，男，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人钟某乙，男，汉族，系被告钟某甲父亲。
原告黄某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员彭新文适�简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赖某某和被告钟某甲及其委托代理人钟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚。二、婚生小孩钟某丙、钟某丁由被告抚养，钟某梅由原告抚养；抚养费由原、被告各自承担。事实与理由：原、被告于2002年8月20日经他人介绍认识，认识后的第二天即到紫金县苏区镇民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育了三个小孩：儿子钟某丙，2003年7月30日出生；大女儿钟某梅，2005年10月8日出生；小女儿钟某丁，2010年1月23日出生。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告结婚是经他人介绍，且完全是由双方父母包办的，婚前缺乏了解，致使婚后才发现原、被告双方的思想性格完全不能融洽。同时，因被告是聋哑人，平时生活中完全无法沟通。且被告性格粗暴，经常动不动就殴打原告，严重地伤害了原告的身体健康。此外，被告还长期汹酒、长期赌博，输了钱就拿原告出气。在经历了长期的痛苦折磨后，原、被告于2011年3月份开始分居，至今已达6年。分居的这几年里，原、被告断绝了往来，互无沟通、联系，甚至在2014年当原告父亲逝世时被告也不来悼念。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为了从这无望的婚姻中得到解脱，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，以证实原告的身份信息；2、原、被告的结婚证，以证实原、被告为夫妻关系；3、常住人口登记卡，以证实原、被�的身份信息；4、落款处加盖有紫金县苏区镇炮子村委会的证明，以证实原、被告从2011年3月份起分居至今的事实；5、相片，以证实原、被告未分居前被告殴打原告的事实。
经庭审质证，被告表示对上述证据1、证据2和证据3无异议，对证据4和证据5有异议。
被告钟某甲辩称，原、被告结婚时原告是同意的，并非父母包办。原告诉称的被告殴打原告等也不是事实。小北村民都知道，原、被告婚后的感情是好的。
被告钟某甲为其上述辩解向本院提供了如下证据：1、被告身份证，以证明被告的身份信息；2、落款处签有原、被告三个子女姓名的证言，以证明原、被告感情未破裂；3、常住人口登记卡，以证实原、被告及其子女的身份信息。
经庭审质证，原告表示对上述证据2�异议。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2002年8月20日认识。并于认识后的第二天即2002年8月21日双方到紫金县苏区镇人民政府进行了结婚登记，领取了结婚证（证号：粤苏字第63号）。婚后生育了三个小孩：钟某丙，男，2003年10月30日出生；钟某梅，女，2005年10月8日出生；钟某丁，女，2009年12月23日出生。
又查明，1、被告钟某甲是聋哑人。2、庭审中，原告表示，其婚前对被告的印象还可以。结婚前介绍人问及其是否同意与被告结婚时，其没有表示拒绝。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的上述身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，双方的争议焦点是夫妻感情是否已破裂。而婚姻家庭是大事，应慎重对待，妥�处理，特别是在分析、评述、处理一个婚姻家庭或一对夫妻感情纠纷时，更应该完整而客观，慎重而妥善。就本案的法律事实，分析如下：
首先，从庭审查明的证据来分析其夫妻感情。根据原告在本院庭审中有关“婚前对被告的印象还可以”的自认及该婚姻是原、被告认识后双方自愿到人民政府进行结婚登记的事实来看，原、被告的婚姻并非原告所称的“包办婚姻”。还有，原告为证明被告曾对其实施家庭暴力，向本院提供的证据是几张相片，并无其他证据加以佐证，该证据并不足以证明原告手上和肩上的伤痕是原告殴打所致。还有，原告提供的《证明》仅加盖了紫金县苏区镇炮子村委会的印章，该《证明》没有出具人的签名，不符合有效证据的形式要求，故本院不予采信。除此之外，原告也无其他证据证明其夫妻感情破裂。
其次，从庭审查明的事实来分析其夫妻感情。虽然原、被告是在认识后的第二天即进行结婚登记，以此来看其婚姻基础是略微薄弱的，但其双方却通过了长达14年的婚姻，和多年为家庭共建中而建立的婚后感情，有效地弥补了婚姻基础薄弱的不足；重要的是，其双方已生下三个小孩，小孩已成为增进其夫妻感情强有力的纽带。被告虽为聋哑人，但并无证据证实原告为此嫌弃被告，这也反映出其夫妻间感情良好的另一面。
综上所述，本案的婚姻纠纷，实际上是因原、被告在处理家庭琐事时缺乏沟通而存在误解所致，并非是夫妻间感情出现裂痕，所以只要其双方在今后的生活中，增进了解，加强沟通，彼此谦让，增加互信，就完全可以消除该误解。原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一七年五月十二日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4018号
原告：中山市小榄镇沃丰纸类加工厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁丰业路9号5幢第2卡。
法定代表人：黎铨华，总经理。
委托代理人：邓志彬，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，，该厂员工。
被告：中山市古镇畅美纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸公路（欧普对面）厂房A1之1。
代表人：肖小兰。
原告中山市小榄镇沃丰纸类加工厂（以下简称沃丰厂）诉被告中山市古镇畅美纸类包装印刷厂（以下简称畅美厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告沃丰厂的委托代理人邓志彬到庭参加诉讼，被告畅美厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沃丰厂诉称：原告与被告系合作关系，被告在原告处大量采购纸张。2015年3月至2015年7月，原被告合作过程中，被告累计拖欠原告货款共计人民币65472.86元。原告给予被告合理的付款期限，但是被告均没有按照约定支付货款，经原告多次催要，均无果。为此，原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币65472.86元；2、被告支付逾期付款利息（以人民币65472.86元为基数，自起诉之日依中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沃丰厂对其陈述的事实，提供的证据有：一、支票1张、欠条2份、送货单2份，证明被告尚欠原告货款65472.86元的事实；二、2015年3月至2015年5月送货单67份，证明原告向被告交付货物的事实；三、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
被告畅美厂未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：沃丰厂称与畅美厂有业务来往，畅美厂从2015年3月起向沃丰厂购买坑纸。截止2015年12月26日，畅美厂共拖欠沃丰厂货款65472.86元。为此，沃丰厂诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：畅美厂与沃丰厂存在买卖合同关系，以及畅美厂拖欠沃丰厂货款65472.86元的事实，有沃丰厂提交畅美厂法人及员工签收的《送货单》、《欠条》以及支票等证据为凭，畅美厂对此亦未提出异议，本院予以确认。畅美厂拖欠沃丰厂货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现沃丰厂诉请畅美厂支付拖欠的货款65472.86元及逾期利息（从2016年3月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告畅美厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇畅美纸类包装印刷厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇沃丰纸类加工厂支付货款65472.86元及逾期利息（从2016年3月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，保全费1350元，合计2068元，由被告中山市古镇畅美纸类加工厂负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年五月十六日
书记员 袁超华
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执720号
天津三安光电有限公司：
申请执行人陈俊强与你劳动争议责任纠纷一案，经本院立案执行，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）第1166号裁决书已经全部执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初23号
原告：温开兰，女，1954年3月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江丽珍，女，1957年1月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告温开兰诉被告江丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告江丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温开兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江丽珍归还借款10万元，并从2016年7月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告江丽珍向原告温开兰借款10万元，并出具了借条，每月利息4000元，从2016年7月15日开始按月付息。原告依约向被告儿子王华杰交付了借款，现原告因做生意需要资金周转，多次向被告催收借款未果，原告诉请法院依法处理。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2016年6月2日向原告借款10万元，并约定从2016年7月15日起计算利息。
被告江丽珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年6月2日，被告江丽珍因需要资金周转，向原告温开兰借款10万元，被告江丽珍当日向原告出具欠条一份。原告与被告约定，从2016年7月15日开始付利息。原告江丽珍主张原告系通过银行转账的方式向被告温开兰提供借款，并提交了账号查询明细，该查询明细显示原告温开兰于2016年6月3日通过其中国邮政储蓄银行账户向案外人王华杰的账户转入94000元，但该查询明细未加盖银行业务专用章。
上述事实，有原告的身份证、欠条、账号查询明细和原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告温开兰主张在被告江丽珍向其出具欠条后，通过银行转账向被告江丽珍支付借款，但原告提交的账户查询明细未加盖银行业务专用章，对其真实性本院不予认可。该查询明细上记载的收款人是案外人王华杰，原告亦未提交证据证明被告与王华杰的身份关系，或被告授权案外人王华杰接收该笔借款。原告提交的证据不足以证明其已经依照借条向被告江丽珍交付借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告温开兰与被告江丽珍之间尚未形成有效的民间借贷关系，因此，原告请求判令被告偿还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。被告温开兰经本院依法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告温开兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由原告温开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 黄 薇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6132号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
被告牛来云，男，汉族，1966年2月13日出生，农民。
被告苏引娣，女，汉族，1968年4月17日出生，农民，现住址同上，系被告牛来云妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告牛来云、苏引娣金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告牛来云、苏引娣的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告牛来云、苏引娣的起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 何春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 边 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑261号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某。
辩护人房青，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人房青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月28日20时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡王小庄西侧时，与张某及其停在路上的杰诚牌电动两轮车相撞，致被害人张某当场死亡。经认定李某承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月28日20时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车，载着乘车人袁振威、王大硕沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡王小庄西侧时，与被害人张某及其停在路上的杰诚牌电动两轮车相撞，致被害人张某当场死亡，同时造成袁振威、王大硕轻伤的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定李某承担此事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人李某与被害人的亲属已自行协商解决民事赔偿问题，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、证人辛永雷、秦和菊等人的证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等有关证据证实。
以上证据经当庭示证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。经骨龄鉴定，被告人李某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。庭审中被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案在审理中了解到被告人李某平时表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 周献忠
人民审判员 李 冰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚 浩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初453号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘艳芬刘某甲，女，1977年6月28日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市公�局郊区。因涉嫌赌博罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现在家。
被告人李志明李某甲，男，1975年9月16日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市公安局郊区。因涉嫌赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同月19日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲犯赌博罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年5月至2015年10月期间，被告人刘艳芬刘某甲、李志�李某甲通过“六合彩”写票的形式通过当面接受投注、接受手机短信的方式各自接受下线彩民的“六合彩”的投注，其中被告人刘艳芬刘某甲共接受下线彩民罗某2、陈某、赖某、李某、黄某、刘某的“六合彩”赌博投注共计人民币约68000元；被告人李志明李某甲共接受下线彩民饶某、罗某1、丘某三人的“六合彩”赌博投注共计人民币约161945元。
2015年7月至2015年10月期间，被告人刘艳芬刘某甲通过当面接受投注、接收手机短信的方式接受下线彩民刘某的“时时彩”赌博投注共计约人民币1万元。
被告人刘艳芬刘某甲将彩民的投注情况累计好后通过被告人李志明李某甲统一投注赌博网站，被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲通过从上线庄家“老马”（另案处理）处取得返点的方式获利。
2015年10月21日，被告人刘艳芬刘某甲经公安民警口头传唤归案；2016年1月19日，被告人李志明李某甲到兴宁市公安局罗岗派出所投案。
对上述事实，被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，扣押物品清单，证据保全清单，发还清单，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，情况说明，电子票据，行政处罚决定，到案经过，户籍证明，证人罗某2、陈某、李某、刘某、饶某、罗某1、赖某、丘某、黄某的证言，被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关对被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲判处有期徒刑以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘艳芬刘某甲�李志明李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李志明李某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；归案后，被告人刘艳芬刘某甲能如实供述犯罪事实；二被告人在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘艳芬刘某甲、李志明李某甲的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘艳芬刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李志明李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一六年十二月十三日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永田,男,1969年7月14日生,汉族,现住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县公安局。
再审申请人张永田因诉吉林省梨树县公安局治安行政处罚一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03�终10号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永田申请再审称：1.梨树县公安局作为行政主体管辖违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”；《行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”本案的事发地在北京，如果有违法行为应由北京公安局管辖，而不是由梨树县公安局管辖，所以说梨树县公安局不具有行政治安管辖权，被告行政主体违法。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法居住地机关开展调查取证工作”。虽然由申请人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地管辖的规定，但应当明确的是由申请人居住地管辖的前提应当是事发地公安机关认为申请人已构成了违法行为或者立案后移交到居住地公安机关，而不能由居住地公安机关随意立案，居住地公安机关如果没有事发地公安机关的移交程序，没有事发地公安机关出具的当事人的违法证明，则居住地公安机关擅自立案并拘留当事人的行政行为，就是滥用职权，是一种违法犯罪行为。本案事发地北京市公安机关没有出示张永田的任何违法证据及违法事实证明，也没有对其行政立案，又没有移交本案到梨树县公安局的移交函，故梨树公安局对张永田的行政处罚违法。3.梨树县公安局认定事实错误，没有指出亦没有提供证据证明张永田扰乱公共场所的具体地点和具体的扰乱行为，对其违法指控和行政处罚不能成立。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。
本院认为，（一）北京市公安局西城分局府右街派出所对张永田的训诫书、梨树县公安局对张永田的询问笔录等证据，能够认定其到中南海周边等非访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。
（二）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张永田的行为违反了信访条例的规定，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政处罚并无不当。
（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。梨树县公安局为张永田居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，张永田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张永田的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月十日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永田,男,1969年7月14日生,汉族,现住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县公安局。再审申请人张永田因诉吉林省梨树县公安局治安行政处罚一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03�终10号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永田申请再审称：1.梨树县公安局作为行政主体管辖违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”；《行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”本案的事发地在北京，如果有违法行为应由北京公安局管辖，而不是由梨树县公安局管辖，所以说梨树县公安局不具有行政治安管辖权，被告行政主体违法。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法居住地机关开展调查取证工作”。虽然由申请人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地管辖的规定，但应当明确的是由申请人居住地管辖的前提应当是事发地公安机关认为申请人已构成了违法行为或者立案后移交到居住地公安机关，而不能由居住地公安机关随意立案，居住地公安机关如果没有事发地公安机关的移交程序，没有事发地公安机关出具的当事人的违法证明，则居住地公安机关擅自立案并拘留当事人的行政行为，就是滥用职权，是一种违法犯罪行为。本案事发地北京市公安机关没有出示张永田的任何违法证据及违法事实证明，也没有对其行政立案，又没有移交本案到梨树县公安局的移交函，故梨树公安局对张永田的行政处罚违法。3.梨树县公安局认定事实错误，没有指出亦没有提供证据证明张永田扰乱公共场所的具体地点和具体的扰乱行为，对其违法指控和行政处罚不能成立。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。本院认为，（一）北京市公安局西城分局府右街派出所对张永田的训诫书、梨树县公安局对张永田的询问笔录等证据，能够认定其到中南海周边等非访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。（二）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张永田的行为违反了信访条例的规定，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政处罚并无不当。（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。梨树县公安局为张永田居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，张永田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张永田的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年八月十日书 记 员  张春丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2329号
原告南宁市证询商务有限公司。
法定代表人陈永山，该公司经理。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告玉林财利投资发展有限公司。
法定代理人朱万强，该公司总经理。
原告南宁市证询商务有限公司与被告玉林财利投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告南宁市证询商务有限公司的法定代表人陈永山、委托代理人许嵩到庭参加诉讼，被告玉林财利投资发展有限公司经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日原、被告签订了《代办资质合同》，经定被告委托原告办理《核定四级房地产开发资质》事宜。签订合同后，原告按合同约定，于2015年7月中旬完成约定义务。被告已经于2015年7月21日领取了原告按合同约定为其办好的资质证书。按照合同约定，被告应当于原告完成相关的义务后及时支付尚未支付的服务费。但经原告多次追索被告一直未付。为此要求判令：1、被告支付服务费40000元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告南宁市证询商务有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、代办资质合同，证明原告与被告在2015年4月27日签订了委托代办合同；
2、密码锁，证明原告按合同的约定亲自为被告办理委托事务；
3、房地产开发企业资�申请表等办理资质材料，证明原告按合同的约定亲自为被告办理委托事务且已办理完毕。
被告玉林财利投资发展有限公司没有答辩。
被告玉林财利投资发展有限公司在举证期限内未提供有证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林财利投资发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《代办资质合同》一份，合同约定：乙方委托甲方办理核定四级房地产开发资质事宜；�合同签订时间起，办理时间为30个工作日，如遇特殊情况，甲乙双方协商，顺延至40个工作日；本合同项下总费用共计60000元，此价格包含证件办理过程中所需的甲方所提供的服务费、业绩费及员工社保等费用。合同签订后5个工作日内，乙方向甲方支付20000元；资质办理完成，相关所有服务项目完毕，支付40000元。合同签订后，被告按约定支付了20000元给原告。2015年7月21日，原告按合同约定为被告办好的资质证书。但被告没有按合同约定支付余下40000元给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订了《代办资质合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护。原告已依约履行受托人义务，为被告办好了四级房地产开发资质。被告应按合同约定支付服务费给原告，扣除已支付20000元，被告尚欠服务费40000元未支付，原告要求被告支付服务费40000元的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林财利投资发展有限公司支付服务费40000元给原告南宁市证询商务有限公司；
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告玉林财利投资发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙小惠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初724号
原告李国云，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告安福县欧田水口水电站，住所地：江西省安福县金田乡欧田村。
负责人付爱军，该电站执行事务合伙人。
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
本院在审理原告李国云与被告安福县欧田水口水电站承揽合同纠纷一案中，原告李国云于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李国云撤回起诉。
案件受理费8557元，减半收取4279元，由原告李国云负担。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 王成生
人民陪审员 李万生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范远飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执110号
申请执行人刘冬梅。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第657号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5882-1号
解除保全申请人：哈尔滨汇通电力设备有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路2号。
法定代表人：田增吉，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区平岭路8号。
法定代表人：毕春江，�务经理。
解除保全申请人哈尔滨汇通电力设备有限公司诉被申请人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0112民初5882号民事裁定，冻结哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司银行存款。哈尔滨汇通电力设备有限公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，哈尔滨汇通电力设备有限公司与哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司已达成庭外和解，申请解除保全的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司帐户存款的冻结。
二、解除对担保�田蕾存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡冰莹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初933号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：屏南三泰轻工制品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头（原鸿兴铁合金公司）。
被告：张享腾，男，1977年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张建，男，1976年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：屏南县卉丰乡土苗木有限公司，住所地屏南县熙岭乡�里村。
法定代表人：陈夏语，执行董事兼总经理。
被告：陈夏语，男，1968年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：施义宣，男，1979年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张常波，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社与被告屏南三泰轻工制品有限公司、张享腾、张建、屏南县卉丰乡土苗木有限公司、陈夏语、施义宣、张常波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 苏枝贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈逸雯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保122号
申请人陈胜，男，汉族，住湛江市，身份证号码×××。
被申请人刘小玲，女，汉族，住广西壮族自治区博白县，身份证号码×××。
申请人陈胜于2016年5月26日向本院提出申请，以被申请人尚欠货款1117393元及保证申请人合法权益为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款或查封被申请人名下财产，保全限额为112万元。担保人周卫娟提供名下位于湛江市霞山房屋及名下的宝马小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小玲存于商业银行的存款或查封
其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
保全限额为112万元。
二、查封担保人周卫娟名下的位于湛江市霞山区房。
三、查封担保人周卫娟名下宝马小轿车。
上述房屋及车辆查封期间，交由所有权人居住、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00433号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人龚某，男，1958年3月6日出生，汉族，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指�检察员张琼出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月21日上午11时许，被告人龚某在合肥市瑶海区锦怡家园发现被害人杨某骑在自己上午被盗的电动车上，怀疑杨某是偷其电动车的人。被告人龚某上前抓住被害人杨某，杨某挣脱跑出小区，后在群众的帮助下，在明光路与宿州路交口将杨某拦住，被告人龚某从围观的群众车上拿一把U型锁，将被害人杨某头部、面部砸伤。被害人杨某经合肥市第一人民医院诊断为：脑外伤，头皮裂伤，唇挫伤，右耳外伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人杨某的损伤程度属轻伤。
另查，案发后，公安人员接到报警赶到现场，将被告人龚某传唤至公安机关，被告人龚某如实供述自己的罪行。案发后，被告人龚某与被害人杨某达成损害赔偿协议，被告人龚某赔偿被害人杨某医药费等共计人民币9000元，被害人杨某请求司法机关对被告人龚某从轻处罚，不追究被告人龚某的刑事责任。
上述事实，被告人龚某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述、证人蒋某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某电动车被盗后，在小区发现被害人杨某坐在被盗的电动车上，应通过法律途径解决，后用U型锁将被害人杨某头部、面部砸伤，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人龚某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人龚某赔偿被�人杨某的各项损失，得到被害人杨某的谅解，被害人杨某不要求追究被告人龚某的刑事责任，故又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年八月十三日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3050号
原告：吴厚敏，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李大力，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴厚敏诉被告李大力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚敏、被告李大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚敏向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李大力偿还原告借款本金5万元和利息20500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民5万元，约定借款月利率为1.5%，2016年12月1日还清本息。但借款到期后，被告至今未付。故诉至贵院，请求判如所请。
被告答辩称，借款和利息约定均属实，但是暂时无力还款，且到期未还时，已经将房产证交给原告，原告至今未还。
经审理查明：被告李大力与原告吴厚敏是朋友关系，2014年8月19日，因资金周转需要，从原告处借款5万元，原告于当日将款项交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明今借到吴厚敏人民币伍万元整，利息一分五，被告在借款人处签名，并在借条下方注明2016年12月1日到期。同时被告在借条上注明自己的住所地和身份证号码。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告自出借款项之日起，以5万元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止。
以上事实有原告提交的借条一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对于从原告处借款的事实，予以认可，故对于原告向被告借款5万元的事实，本院予以确认。原告已按照约定履行出借款项的的义务，被告理应按照约定时间履行还款义务。双方约定的按照月利率1.5%支付利息的标准，不违反法律规定，故原告诉请要求自出借款项之日起，以5万元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止，本院予以支支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李大力于本判决生效后十日内偿还原告吴厚敏借款本金5万元，并自2014年8月19日起按照月利率1.5%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取为872元，由被告李大力负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。