安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00163号
原告：冯标，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：王东风，该公司法务部副部长。
原告冯标与被告安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯标及其委托代理人陈永昌，被告安徽富煌钢构股份有限公司的委托代理人王东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯标诉称：因安徽富煌钢构股份有限公司承建淮北市人民路“金地御景”工程需要大量钢材，双方于2012年7月25日签订了工业品买卖合同。约定由冯标提供钢材，安徽富煌钢构股份有限公司按实际到货数量和当时实际到货单价结算，同时约定从货到现场当日起每天每吨钢材加价5元直至付清货款等条款。截止2013年1月17日，冯标共供应钢材1209.133吨，安徽富煌钢构股份有限公司仅支付360万元，另有2867123元（包含加价款）未支付。经多次催要被拒绝。为此，请求判令：1、安徽富煌钢构股份有限公司给付冯标钢材款2867123元（包含加价款在内，截止2014年8月10日止）；2、逾期按照每天1986.94元支付加价费，直至付清时止；3、诉讼费用由安徽富煌钢构股份有限公司承担。
安徽富煌钢构股份有限公司庭审中辩称：在发生纠纷前公司没有见到本案买卖合同，合同上加盖的印章不是我们公司的，但是原告供应钢材是事实，供应钢材的数量、价款在供货清单上都有记载，该清单由我们工地材料员签收，对该清单我们是认可的。根据我们统计销货清单上记载的钢材货款是4672253.17元。我们已经支付货款360万元，对所欠货款本金我们同意支付，但对违约金应按同期银行贷款上浮30%计算，超出部分公司不予认可。
冯标针对其诉讼主张，向本院举证：
1、原告身份证复印件，被告营业执照副本，用以证明双方当事人身份情况；
2、工业品买卖合同，用以证明双方当事人签订了书面合同，就合同价款及计算方式等进行了约定；
3、钢材未付款清单，用以证明截止到2014年1月15日双方对账，被告承认欠原告240余万元钢材款未付；
4、发票，用以证明原告依约给被告开出了430万元的贷款发票，但被告尚未结清；
5、销货清单，用以证明原告共计向被告供货1209.133吨，被告尚欠397.388吨钢材款未付；
6、付款凭证，用以证明被告三次付款360万元；
7、询证函，用以证明被告于2013.1.17日向原告发出询证函，征询核对欠款数额。
安徽富煌钢构股份有限公司对冯标所举证据1没有异议；对证据2、3不予认可，认为证据3无财务章也没有公章，签字的人员无权签字；对证据4、5、6认可，但认为仅认可供货的吨位和价款，不认可欠款数额；认为证据7的证明目的不能成立，并主张之后还有付款。
安徽富煌钢构股份有限公司未举证。
经审查，安徽富煌钢构股份有限公司对冯标所举证据1、4、5、6予以认可，故具有证据效力；证据2、3来源合法，系合同关系成立和合同履行的原始资料，其证据效力应予确认；证据7系安徽富煌钢构股份有限公司出具，具有本案证据效力。
庭审后，双方当事人对账后，一致确认：冯标向安徽富煌钢构股份有限公司供应钢材计1208.572吨，货款合计4795468.75元（不含未付款的每吨每天加价5元的部分），安徽富煌钢构股份有限公司已支付货款合计360万元。
经审理查明：2012年7月25日，冯标（合同出卖人）与安徽富煌钢构股份有限公司（合同买受人）签订工业品买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人钢材460吨，单价4300元，钢材的数量和价格均未预估，以实际到货数量和当时实际到货单价结算，价格含运费及装卸费；按要求时间，提前7天通知，分批供货；出卖人开具正规销售发票，价格以“我的钢铁网”上海价格为基数，运费及装卸费按每吨150元计算，或以当日淮北市场价格为基数，货到当日起每天每吨加价5元直至买受人付清货款；合同争议向淮北市有管辖权的人民法院起诉等条款。冯标在合同落款处签字，安徽富煌钢构股份有限公司落款处加盖“安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司承建金地御景工程项目部”印章及项目部工作人员李继杰签字，担保人落款处加盖淮北平和置业有限公司印章并注明“担保期限为二个月即2012年7月25日至2012年9月24日止”内容。合同签订后，冯标于合同签订当天向安徽富煌钢构股份有限公司供应钢材，截止2013年1月17日，共供应安徽富煌钢构股份有限公司钢材1208.572吨，货款合计4795468.75元（不含未付款的每天每吨加价5元的部分）。安徽富煌钢构股份有限公司于2012年9月21日支付（汇款）冯标货款130万元，于2012年10月25日支付（汇款）货款100万元，于2013年2月1日支付（银行承兑汇票四张，每张票款20万元）货款80万元，于2013年4月2日支付（银行承兑汇票五张，每张票款10万元）货款50万元，合计支付货款360万元。
本案的争议焦点是约定的货到当日起每天每吨钢材加价5元这一条款是否属违约责任条款以及该约定标准是否过高应予调整降低的问题。
本院认为：冯标与安徽富煌钢构股份有限公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。合同上买受人处加盖的印章虽是“安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司承建金地御景工程项目部”，但安徽富煌钢构股份有限公司确认冯标供应钢材的事实，并已直接支付冯标360万元钢材款，故安徽富煌钢构股份有限公司辩称没有见到买卖合同，合同上加盖的印章不是其公司的理由，并不影响双方买卖合同关系的成立。买卖合同约定货到当日起每天每吨钢材加价5元的条款，反映的是买受人不按期付款应当承担的后果，属逾期付款的违约责任条款。
买卖合同签订后，冯标向安徽富煌钢构股份有限公司供应钢材计1208.572吨，货款合计4795468.75元（不含未付款的每天每吨钢材加价5元的部分）。安徽富煌钢构股份有限公司应当自收到钢材当日支付冯标货款，其逾期支付货款，行为构成违约，应当向冯标支付逾期付款的违约金。冯标依据买卖合同的约定，请求安徽富煌钢构股份有限公司按照每天每吨钢材加价5元的标准支付款项，本院不予全部支持；安徽富煌钢构股份有限公司主张违约金按同期银行贷款利率上浮30%标准计算，本院亦不予全部支持。因原告冯标主张的每天每吨钢材加价5元的诉讼请求，性质系逾期付款违约金，根据公平原则，本案逾期付款违约金的标准参照民间借贷利率保护的标准确定，即逾期付款违约金按同期银行贷款基准利率四倍计算。至2013年4月2日，安徽富煌钢构股份有限公司支付冯标货款360万元，尚欠冯标货款1195468.75元，逾期付款违约金本院确定自2013年4月3日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯标货款1195468.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年4月3日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告冯标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29737元，由原告冯标负担9737元，被告安徽富煌钢构股份有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。