南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1235号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告陈甲。
被告李庆军。
被告陈阳，男，汉族，1988年12月1日出生。
被告姚圣宏。
被告扬州缘丰日化有限公司。
法定代表人陈甲。
被告扬州众邦家居用品有限公司。
法定代表人陈庚。
被告扬州洁亨旅游用品厂。
投资人姚圣宏。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂。
投资人李庆军。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司（以下简称缘丰公司）、扬州众邦家居用品有限公司（以下简称众邦公司）、扬州洁亨旅游用品厂（以下简称洁亨厂）、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂（以下简称邗江厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼，被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、缘丰公司、众邦公司、洁亨厂、邗江厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2013年4月26日，被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏作为联保体成员及被告缘丰公司、众邦公司、洁亨厂、邗江厂作为联保体成员的控制企业与原告签订了《联保体授信合同》，约定授信使用期限为12个月，在授信使用期限内被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏可向原告申请使用的最高授信额度为600万元，被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏之间承担连带保证责任，并约定被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏中任一成员经营状况恶化或明确表示不能还款，则原告有权要求被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏提前清偿全部借款并承担原告因此产生的实现债权的费用。被告缘丰公司、众邦公司、洁亨厂、邗江厂为被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏中任一成员承担最高额连带保证责任。合同签订后，被告陈甲在额度范围内借款150万元，原告按约发放了借款。现合同到期，被告陈甲未能按约还款，故诉至法院，要求判令：1、被告陈甲偿还借款本金1274853.22元及相应的利息、罚息（计算到2014年8月28日的利息、罚息总额为80353.55元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；2、被告陈甲支付律师费7019元；3、被告李庆军、陈阳、姚圣宏、缘丰公司、众邦公司、洁亨厂、邗江厂对被告陈甲的上述债务承担连带保证责任。
被告陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、缘丰公司、众邦公司、洁亨厂、邗江厂未应诉。
经审理查明，被告李庆军、姚圣宏、陈阳、陈甲作为申请人，共同签署《中国民生银行小微联保申请书》，载明：全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告民生银行南京分行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。申请列明李庆军所控制的经营实体为邗江厂、配偶为卜玲玲，姚圣宏所控制的经营实体为洁亨厂、配偶为陈英，陈阳所控制的经营实体为众邦公司、未婚，陈甲所控制的经营实体为缘丰公司、配偶为于洁。向银行申请的贷款总额为600万元，李庆军、姚圣宏、陈阳、陈甲分别享有的授信额度为150万元、100万元、200万元、150万元，期限均为12个月，授信种类为单笔贷款，采用按月或按季付息到期还本的还款方式，用于其他经营周转。联保体将按银行要求向银行存入授信额度总额15%的款项，作为授信的保证金等。申请表落款处由联保体成员李庆军、姚圣宏、陈阳、陈甲及其各自控制的经营实体邗江厂、洁亨厂、众邦公司、缘丰公司及其对应的法定代表人签字盖章，联保体成员的配偶卜玲玲、陈英、于洁也在落款处签字。
2013年4月26日，被告李庆军、姚圣宏、陈阳、陈甲（联保体成员、甲方）与原告民生银行南京分行（授信人、乙方）、被告邗江厂、洁亨厂、众邦公司、缘丰公司（联保体成员的控制企业、丙方）签订《联保体授信合同》一份，约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币600万元，其中李庆军的授信额度为150万元、姚圣宏的授信额度为100万元、陈阳的授信额度为200万元、陈甲的授信额度为150万元，授信提供人可以为成员本人、成员的控制企业或者指定的第三人；本合同授信额度的使用期限为2013年4月26日至2014年4月26日，上述额度使用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营。本合同项下的利率及调整方式由借贷双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中乙方确认的账户信息为准。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及15%的比例存入保证金，以此为主债权设定最高额质押，保证金总额为90万元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人必须在本合同约定的额度期限内申请提用并清偿授信额度。月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，若借款选择按季付息的，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息。任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序。当发生任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定等情形的，即视为授信提用人违约，乙方有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同以及具体业务申请书、具体业务合同，最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下的乙方全部主债权；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。乙方有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。担保人为履行担保责任而向乙方支付的任何款项按下列顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序等。该合同落款处由联保体成员李庆军、姚圣宏、陈阳、陈甲及其各自控制的经营实体邗江厂、洁亨厂、众邦公司、缘丰公司及其对应的法定代表人签字盖章。
后被告陈甲向原告民生银行南京分行申请支用信用额度，并签署《借款支用申请书》，该申请书载明：申请人为陈甲，申请企业为缘丰公司，申请借款金额为人民币150万元，贷款发放及还款账户为陈甲名下的6226190880129485账号；贷款采用固定利率的方式，具体用途为经营；申请人／企业无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至广陵区杭集亿丰酒店用品厂在江苏银行邗沟支行开设的08000140800002599账户；落款处由申请人陈甲、申请企业缘丰公司签名盖章；在银行审批栏中注明利率执行9%，采用按季付息到期还本的还款方式。
2013年4月27日，原告民生银行南京分行向被告陈甲发放贷款150万元，借款凭证注明：借款起始日为2013年4月27日、借款到期日为2014年4月27日，执行年利率为9%，并注明本借款凭证为借款合同／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。
2014年8月28日，原告民生银行南京分行与江苏利德丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由孟奇颖、李宏志担任原、被告之间借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告支付律师费7019元。江苏利德丰律师事务所于2014年10月23日向原告民生银行南京分行出具律师费的发票总计7019元。
现涉案借款履行期限已满，被告陈甲未能按约偿还全部借款本息，原告民生银行南京分行遂扣划了陈甲所质押的保证金以抵偿债务。截止到2014年8月28日，被告陈甲共拖欠本金1274853.22元，利息15936.31元，罚息64417.24元。
以上事实由《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的《联保体授信合同》及被告陈甲签署的《借款支用申请书》合法有效，双方均应按照约定履行。原告民生银行南京分行依约发放了贷款，被告陈甲应当依约支付本息，而被告陈甲在借款到期后未能及时归还本息，属于违约行为，原告民生银行南京分行有权依照合同的约定要求被告陈甲归还拖欠的借款本金并支付相应的利息、罚息及律师费等实现债权的费用。
原告民生银行南京分行与被告李庆军、姚圣宏、陈阳、陈甲及被告邗江厂、洁亨厂、众邦公司、缘丰公司签订的《联保体授信合同》约定联保体全部成员及其控制的企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内对相应的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，承担最高额连带共同保证责任，现原告民生银行南京分行所主张的借款本息及律师费未超过合同约定的最高额债权范围，故对原告民生银行南京分行要求被告李庆军、陈阳、姚圣宏、缘丰公司、众邦公司、洁亨厂、邗江厂对被告陈甲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1274853.22元及相应的利息、罚息（计算到2014年8月28日的利息15936.31元，罚息64417.24元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；并支付律师费7019元；
二、被告李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂对被告陈甲的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17060元、公告费600元，合计17660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年三月十一日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢