山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第772号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李云起，男，汉族，住山东省东明县。
被告李军华，男，汉族，住山东省东明县。
被告李永华，男，汉族，住山东省东明县。
被告李永建，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李云起、李军华、李永华、李永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告李云起、李永建到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李军华、李永华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李云起于2011年5月10日在大屯信用社社申请贷款80000元，用于毛板加工，期限12个月，到期日为2012年4月27日，利率11.5683‰。担保方式为连带责任保证，保证人李军华、李永华、李永建、李改生，李改生已网上通缉。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令四被告立即归还借款本金80000元，截止2015年3月25日的利息、罚息59505.96及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告李云起辩称，贷款当时是贷了，合同是一次性签的，签完字后我就走了，剩下的事都是李改生办的。至于银行卡号、密码、那天打款、那天还款、利息我都不知道。签完字后过一段时间，信用社的人又去我家找我媳妇补了一些手续，具体什么我也不知道，我考虑信用社是不是违规放款。我名下的贷款我不同意还，作为保人的贷款我也不同意还。
被告李永建辩称，贷款是事实，既然我贷款了，那么银行为什么不把银行卡给我，我作为担保人的三笔贷款到期后，银行人没有找过我，我认为已经超过了担保期限。同时我名下的贷款贷出来之后，我确实没有用，是联保户中的李改生把钱拿走了，我作为他的亲戚帮忙给他贷款，我也是受害者，现在这笔钱李改生也没有还我，我请求法院把李改生找过了。我名下的贷款我不同意还，作为担保人的贷款我也不同意还。
被告李军华、李永华均未应诉与答辩。
经审理查明，2010年4月27日，李改生、李云起、李军华、李永华、李永建与原告东明县农村信用合作联社下属的大屯信用社社签订了《最高额联合保证借款合同》，合同约定：李改生、李云起、李军华、李永华、李永建自愿组成联户联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年4月27日至2012年4月27日期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，李改生、李云起、李军华、李永华、李永建每人的最高贷款额度均为80000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收25%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。李改生、李云起、李军华、李永华、李永建作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2011年5月10日，被告李云起与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：大屯信用社社借给被告李云起人民币80000元，贷出日为2011年5月10日，到期日为2012年4月27日，借款利率为11.5683‰，当日大屯信用社社将80000元划入李云起指定的存款账户。借款后被告共偿还利息10872.69元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令四被告立即归还借款本金80000元，截止2015年3月25日的利息、罚息59505.96元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社大屯信用社社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《最高额联合保证借款合同》、四被告身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《农户贷款提款申请书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社大屯信用社社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告李云起、李军华、李永华、李永建与原告签订的《最高额联合保证借款合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约将80000元贷款汇入被告李云起的银行账户，即已按约足额向被告李云起发放了借款，被告仅偿还部分利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告李云起偿还的借款本金80000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，已付利息10872.69元应予以扣除。
关于保证人的保证责任，担保条款中约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2012年4月27日，其担保期限应止于2014年4月27日，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对于原告要求被告李军华、李永华、李永建承担连带保证责任的诉请，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告李军华、李永华、李永建主张过权利，其主张已超过双方约定的保证期间，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云起于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2011年5月10日、2012年4月28日起按本金80000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10872.69元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告李云起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨凤丽