wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6217号
上诉人（原审被告）：孙中成。
被上诉人（原审原告）：张国庆。
上诉人孙中成因与被上诉人张国庆之间劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙中成与被上诉人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙中成上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张国庆的诉讼请求，诉讼费用由张国庆负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。孙中成已付清张国庆劳务费21500元。双方签字的结算清单可以看出“庭湖”、“三里庄”刮腻子劳务费15500元已经付清，“白玉庄”刮腻子劳务费6000元，而张国庆并未干完该工程，孙中成另找他人施工，2016年腊月二十五日张国庆收到孙中成支付的5000元后注明“以上无款”。故孙中成不再欠张国庆劳务费。
张国庆答辩称，一审判决正确，应当维持。
张国庆向一审法院起诉请求：请求判令孙中成返还欠款6000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年8月份开始，张国庆陆续承包了孙中成的“庭湖”、“三里庄”、“白玉庄”的刮腻子工程，方式为包工不包料，工程结束由孙中成丈量工程量后结算工程款。施工结束后，孙中成计算了劳务费，其中“庭湖”、“三里庄”两处工程劳务费共计15500元，“白玉庄”工程劳务费6000元。2015年农历12月24日，孙中成向张国庆付款5500元；2016年孙中成向张国庆的银行卡转款5000元；2016年腊月28日，孙中成付款5000元。以上孙中成共计付款15500元，剩余劳务费6000元未予给付。庭审中，孙中成辩称已全部付清张国庆劳务费，其于张国庆干完后付了5500元，后张国庆又去拿了5000元，但没有手续，之后给张国庆转帐5000元。2017年1月25日，张国庆到其店里去又付了5000元，共计付款21500元。为证实自己的主张，孙中成提交收到条1份，内容为：青湖和三里庄刮腻子一共15500元，已付5500元，（还剩下10000元），孙中成张国庆2016.2.2今收到孙忠成5000元以上无款张国庆。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张国庆承包孙中成的刮腻子工程，应得劳务费为21500元。孙中成提交的收到条记载，双方结算的是“青湖和三里庄”刮腻子款15500元，此款已结清，而“白玉庄”工程劳务费6000元，孙中成并未提交证据予以证实其已付清，其应承担举证不能的法律后果。故张国庆的诉求于法有据，予以支持。关于张国庆主张的逾期利息问题，因双方并未约定，故利息应从张国庆起诉之日（2017年4月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、孙中成给付张国庆劳务费6000元；二、孙中成支付张国庆自2017年4月12日起至判决生效之日止以本金6000元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
在二审审理中，张国庆认可孙中成一审提交的收条上半部分书写的内容中，“全付清”是指庭湖、三里庄的劳务工程款全付清。该收条下半部分内容“今收到孙忠成5000元以上无款”系2017年1月25日书写。孙中成称，该5000元系“白玉庄”的劳务费，张国庆称该款系“庭湖”及“三里庄”的劳务费。双方对“以上无款”意指何事均不能合理解释。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，张国庆为孙中成的三项工程“庭湖”、“三里庄”及“白玉庄”提供劳务，鉴于张国庆认可涉案收条上半部分书写的“全付清”是指孙中成付清了“庭湖”和“三里庄”的劳务费，故对于下半部分书写的“今收到孙忠成5000元”的含义，本院采信孙中成的主张，即该款系“白玉庄”的劳务费。双方均认可“白玉庄”劳务费系6000元，故孙中成尚欠张国庆劳务费1000元。孙中成上诉请求部分成立。孙中成主张张国庆未施工完成，因无证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2558号民事判决第一项为：上诉人孙中成于本判决生效之日起10日内给付被上诉人张国庆劳务费1000元；
二、变更山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2558号民事判决第二项为：上诉人孙中成于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人张国庆支付上述款项自2017年4月12日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，由上诉人孙中成负担25元，被上诉人张国庆负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月八日
书记员 况君仪
书记员 于国英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，组织机构代码：70527339-1。
主要负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林为钟，男，1934年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：林志云，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：翁燕玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人林为钟、林志云、翁燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2016）闽0602民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2017年6月9日以与林为钟庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1747元，减半收取873.5元，由上诉
人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年六月十三日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，组织机构代码：70527339-1。主要负责人：吴龙生，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林为钟，男，1934年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林志云，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：翁燕玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人林为钟、林志云、翁燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2016）闽0602民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2017年6月9日以与林为钟庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1747元，减半收取873.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年六月十三日书记员  林延龄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4472号
原告：浙江宏晓复合材料有限公司。
法定代表人：周益新。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江纳格电气有限公司。
法定代表人：李彭春。
原告浙江宏晓复合材料有限公司诉被告浙江纳格电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江宏晓复合材料有限公司的委托代理人郑东慈到庭参加诉讼，被告浙江纳格电气有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏晓复合材料有限公司起诉称：被告在原告处购买塑质片料（SMC-3）等货品，截止到2015年3月31日，被告共欠原告货款3015425.88元，被告在原告出具的客户往来对账单上确认该货款欠款总额，由被告法定代表人李彭春签字确认。被告于2015年9月18日、10月30日、11月30日陆续支付20万元、5万元、3万元。2015年12月8日原告委托浙江光正大律师事务所郑东慈律师向被告催讨货款，并于2015年12月12日向被告发出了一份催讨货款的律师函，被告于2015年12月13日签收。后被告于2016年1月19日、3月15日向原告支付货款15万元、8万元。被告至今尚欠原告货款2405425.88元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款2405425.88元；2、被告支付给原告拖欠货款的利息（从2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告浙江宏晓复合材料有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、客户往来对账单，以证明2015年4月6日被告法定代表人李彭春确认尚欠原告货款金额为3015425.88元的事实。
4、银行汇款单复印件，以证明被告陆续支付了部分货款的事实。
被告浙江纳格电气有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告浙江宏晓复合材料有限公司提供的证据经庭审出示，被告浙江纳格电气有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告之间存有货物买卖关系，被告向原告购买塑质片料。2015年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款3015425.88元，被告的法定代表人李彭春在对账单上签名确认。后被告于2015年9月18日、2015年10月30日、2015年11月30日、2016年1月19日、2016年3月15日陆续支付给原告20万元、5万元、3万元、15万元、8万元。原告认为被告至今尚欠的货款金额为2405425.88元。
2015年12月12日原告向被告发送律师函，并要求被告在收到函件后一月内向被告支付货款。
本院认为，原告浙江宏晓复合材料有限公司与被告浙江纳格电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有对账单、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原告向被告催讨货款，并要求被告在收到函件后一个月内予以支付，现被告仍未完全支付货款，被告已构成违约。现原告认为扣减被告已支付的货款，被告尚欠货款金额为2405425.88元，故原告要求被告支付货款并支付自2016年4月1日起的利息损失，本院予以支持。被告浙江纳格电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江纳格电气有限公司支付给原告浙江宏晓复合材料有限公司货款2405425.88元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告浙江纳格电气有限公司支付给原告货款利息损失（以2405425.88元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26236元，减半收取13118元，由被告浙江纳格电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 支培銮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保28号
申请人宋杨，住蛟河市。
被申请人刘刚。
被申请人ＸＸ。
申请人宋杨因与被申请人刘刚、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人刘刚所有的1辆解放牌重型半挂牵引车（号牌号码为×××）：2、查封被申请人刘刚所有的1辆北京现代牌轿车（号牌号码为×××），3、冻结被申请人刘刚及妻子ＸＸ的银行存款人民币50万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋杨提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘刚所有的1辆解放牌重型半挂牵引车（车辆所有人登记为吉林市鸿润物流有限公司，号牌号码为×××）。
二、查封被申请人刘刚所有的1辆北京现代牌轿车（号牌号码为×××）。
上述车辆查封期限均为2年（自2017年1月25日起至2019年1月24日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人刘刚负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
三、冻结被申请人刘刚、ＸＸ的银行存款人民币500,000.00元，冻结期限为一年。
四、冻结担保人程晓华的银行存款人民币50,000.00元，冻结期限为一年。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初913号
原告：刘福恩，男，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告：张秀娥，女，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘彦库，男，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，住顺平县。
原告刘福恩诉被告张秀娥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福恩委托诉讼代理人杨爱伟，被告张秀娥委托诉讼代理人刘彦库、刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款5万元及应计利息7200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，刘志乐与张秀娥夫妻向顺平县弘农蔬菜专业合作社借款5万元，约定月息千分之十二，借款期限六个月，双方签订借款合同，原告作为担保人在借款合同上签字。借款期间，刘志乐于2015年去世，原告承担保证责任偿还了借款本息。现向被告进行追偿，请求法院依法支持原告诉求。
被告张秀娥辩称，对借款事实无异议，但认为借款合同不生效，并且借款人已清偿借款本息，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，刘志乐与张秀娥夫妻向顺平县弘农蔬菜专业合作社借款5万元，约定月息千分之十二，借款期限六个月，双方签订借款合同，原告作为担保人在借款合同上签字。借款期间，刘志乐于2015年10月28日去世。2016年7月7日原告履行保证责任偿还了借款本金50000元及利息7200元（2015年7月5日-2016年7月5日利息），并取回借款合同书、借款借据。
本院认为，原、被告与顺平县弘农蔬菜专业合作社之间的保证借款合同系当事人真实意思表示，依法成立且有效。原告按照保证合同的约定，在债务到期后为被告所负债务向顺平县弘农蔬菜专业合作社履行了保证责任，故原告有权向被告追偿。关于借款借据中“本据利息结到15.7.5（本息‘清’开票）收款3500元”问题。原告主张：本借据利息结至2015年7月5日，本次利息收款3500元已结清，符合事实。被告主张：本金及利息已结清，本院认为不符合事实。因为：1、根据交易习惯，在当事人偿还借款时，应收回借据或借条。如果清偿了借款，没必要再加上述备注。本案中，借款合同及借据均有原告持有。2、被告未提供已偿还借款本金的证据，借据上备注利息3500元与应计利息相符。3、原告在借款人刘志乐去世后一个月左右找被告协商还款事宜。4、顺平县弘农蔬菜专业合作社出具证明，证明原告刘福恩于2016年7月7日偿还借款本金50000元及利息7200元（2015年7月5日-2016年7月5日利息）。综上，原告要求被告偿还借款本息共计57200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张秀娥于判决生效后十日内偿还原告刘福恩57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年十二月六日
书记员 赵栖莹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执194号
申请执行人杨晓东。
被执行人宁利丽、王金艳、范宏伟。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人宁利丽、王金艳、范宏伟合同纠纷一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦民初字第2227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王学春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安凌志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4799号
原告：太平洋泵业集团有限公司。住所地：浙江省*********。
法定代表人：余丽蓉。
委托诉讼代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司。住所地：安徽省天长市********。
法定代表人：王成华。
原告太平洋泵业集团有限公司诉被告安徽省天马泵阀集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告安徽省天马泵阀集团有限公司支付原告太平洋泵业集团有限公司货款177125元及利息损失，利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告安徽省天马泵阀集团有限公司因经营需要陆续向于原告太平洋泵业集团有限公司购买泵阀产品。原、被告双方于2015年间签订多份《工业品买卖合同》并经双方盖章确认，被告在其中部分《工业品买卖合同》载明员工张思凤为其委托代理人。2016年1月18日，原告与张思凤就被告拖欠原告货款进行了对账，并形成一份《供应商明细账》。张思凤在《供应商明细账》落款处载明：“截止2016年元月18号净欠太平洋泵业集团155295元壹拾伍万伍仟贰佰玖拾伍元整，另欠一台1CG2**-500-90KW变频21830，张思凤，2016年元月18号。”上述欠款合计177125元。对账后，被告至今未能偿还上述货款。
本院认为，张思凤为被告安徽省天马泵阀集团有限公司员工，被告在与原告签订的《工业品买卖合同》中多次将张思凤列为委托代理人，现张思凤代表被告向原告出具《供应商明细账》并确认尚欠原告货款177125元，其效力应当及于被告。另，被告在收到本案应诉材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的抗辩意见，属自愿放弃抗辩的权利，应视为对原告提出的诉讼请求无异议。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽省天马泵阀集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋泵业集团有限公司货款177125元及利息损失（利息损失自2016年10月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843元，减半收取1921.5元，由被告安徽省天马泵阀集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1464号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区,系原告职工。
被告:程建宏,男,1967年1月4日出生,汉族,住衢州市衢江区。
被告：程美红，女，1968年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶婉芸，女，1971年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告程建宏、程美红、叶婉芸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告程建宏归还借款2000000元及利息（暂算至2016年2月16日为118972.52元，之后产生的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、原告对于被告叶婉芸提供的坐落于衢州市衢江区振兴中路一巷150号的抵押物享有优先受偿权；3、被告程美红承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告程建宏、程美红、叶婉芸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年2月11日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告程建宏、程美红、叶婉芸签订合同号为9211120150002743的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年2月11日至2018年2月9日期间向被告程建宏发放贷款，最高贷款限额为2000000元；借款利率借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告叶婉芸作为抵押人以坐落于衢州市衢江区的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，并于同日办理抵押登记手续；最高贷款限额指最高额贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计�、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费等实现债权的合理费用。被告程美红签订保证函一份，承诺为该笔债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2015年2月12日，双方签订借款借据一份，确认借款2000000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，利率为月利率7.2‰，原告依约放款。还款期限届至，原告未能如约还款。截至2016年2月16日，被告程建宏尚欠借款本金2000000元及利息118972.52元。原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告程建宏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、若被告程建宏未按期履行第一项计付义务，则依法拍卖、变卖被告叶婉芸所有的坐落于衢州市衢江区的房地产，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对于所得价款在被告程建宏的前项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告程美红对于被告程建宏的第一项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23752元，减半收取11876元，由被告程建宏、程美红、叶婉芸承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周秀涛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1464号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区,系原告职工。被告:程建宏,男,1967年1月4日出生,汉族,住衢州市衢江区。被告：程美红，女，1968年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：叶婉芸，女，1971年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告程建宏、程美红、叶婉芸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告程建宏归还借款2000000元及利息（暂算至2016年2月16日为118972.52元，之后产生的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、原告对于被告叶婉芸提供的坐落于衢州市衢江区振兴中路一巷150号的抵押物享有优先受偿权；3、被告程美红承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告程建宏、程美红、叶婉芸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2015年2月11日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告程建宏、程美红、叶婉芸签订合同号为9211120150002743的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年2月11日至2018年2月9日期间向被告程建宏发放贷款，最高贷款限额为2000000元；借款利率借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告叶婉芸作为抵押人以坐落于衢州市衢江区的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，并于同日办理抵押登记手续；最高贷款限额指最高额贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计�、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费等实现债权的合理费用。被告程美红签订保证函一份，承诺为该笔债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2015年2月12日，双方签订借款借据一份，确认借款2000000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，利率为月利率7.2‰，原告依约放款。还款期限届至，原告未能如约还款。截至2016年2月16日，被告程建宏尚欠借款本金2000000元及利息118972.52元。原告现诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告程建宏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；二、若被告程建宏未按期履行第一项计付义务，则依法拍卖、变卖被告叶婉芸所有的坐落于衢州市衢江区的房地产，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对于所得价款在被告程建宏的前项判决债务范围内享有优先受偿权；三、被告程美红对于被告程建宏的第一项判决债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23752元，减半收取11876元，由被告程建宏、程美红、叶婉芸承担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年四月十九日书 记 员  周秀涛??2???3?
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25560号
申请执行人:左秋扬，男，汉族，1987年4月10日出生。住北京市密云县。
被执行人：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：温沁山。
本院在执行左秋扬与北京外企市场营销顾问有限公司劳动争议一案中，左秋扬向本院要求执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的京朝劳人仲字[2017]第00526号裁决书。经查，该仲裁裁决书于2017年9月14日以特快专递的方式向北京外企市场营销顾问有限公司送达，北京外企市场营销顾问有限公司就该裁决书提起了民事诉讼，我院已依法受理，北京外企市场营销顾问有限公司已在法定期限内就该裁决提起了民事诉讼，该裁决书尚未发生法律效力，故对左秋扬的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回左秋扬对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第00526号裁决书的强制执行申请。
如果对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面申请复议一次，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 侯世永
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 悦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00102号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局行政拘留十日，同年2月7日因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留，2月21日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2014年3月25日由本院决定取保候审。同年4月29日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被害人姚某及其诉讼代理人，被告人郑某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某与其表哥姚某家多年前发生纠纷，一直未得到解决。2014年1月27日10时许，郑某某听到姚某在其邻居郑兰管家门口说话，上前去打招呼，双方发生争执，随后发生相互厮打，郑某某用一削土豆小刀将姚某左后腰捅伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：姚某左后腰损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人郑某某与被害人姚某达成民事赔偿协议，一次性赔偿姚某全部经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见，关于作案工具丢失情况说明、民事调解协议、收条、谅解书，证人朱某、郑某甲、郑某乙证言，被害人姚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。其辩护人提出被害人对冲突发生存在一定过错，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00102号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月25日经霍山县公安局取保候审，本院于2014年11月10日决定对其取保候审，现在其居住地。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年7月12日7时10分，被告人李某某驾驶皖NZ03**（临牌）号小型轿车，沿霍山县县道068线由诸佛庵往黑石渡方向行驶，行至县道068线诸佛庵镇狮山村背阴山路段，与刘某某所骑自行车发生对向相撞，造成刘某某受伤抢救无效于同日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第149号《道路交通事故认定书》认定：李某某负本起事故全部责任。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录证明指控，认为被告人李某某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李某某系自首，可对其从轻或减轻处罚；李某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并全部履行到位，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出李某某有自首情节，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，并有悔罪表现，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日7时10分，被告人李某某驾驶皖NZ03**（临牌）号小型轿车，沿霍山县县道068线由诸佛庵往黑石渡方向行驶，行至县道068线诸佛庵镇狮山村背阴山路段，与刘某某所骑自行车发生对向相撞，造成刘某某受伤抢救无效于同日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第149号《道路交通事故认定书》认定：李某某负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，李某某打电话报警并拦车将被害人送往医院抢救，在公安机关如实供述自己的罪行。被害人死亡后，李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并实际支付完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等相关书证、被告人李某某供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在事故发生后主动报警并如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚；李某某积极赔偿受害人近亲属的损失，取得了受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相关对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03629号
原告：李瑞华，女，1984年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。）
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄延安，男，1978年11月30出生，汉族，住肥东县。
原告李瑞华与被告黄延安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李瑞华的代理人孙冬冬到庭参加了诉讼；被告黄延安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李瑞华诉称：原、被告系朋友关系，被告经常以需要资金周转为由，找原告借款。2014年9月2日，被告出具一份欠条给原告。现欠条约定还款期限已届满并已逾期，原告多次找被告催要，被告总是借故拖延甚至避而不见。故诉至法院请求依法判令被告偿还借本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率为计算标准，自2015年1月1日起，款清息止。）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄延安未应诉答辩。
原告李瑞华对其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、被告户籍信息，证明被告主体资格。
证据二、欠条、手机短信截图，证明目的：被告欠原告3万元至今未偿还。
被告黄延安未到庭，对原告提供的证据，未予质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告李瑞华的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告经常以需要资金周转为由，找原告借款。2014年9月2日，被告出具一份欠条给原告。欠条载明：今欠李瑞华人民币30000元，大写人民币叁万元整（至2014年底还清）。安延安。2014年9月2日。约定还款期限已届满并已逾期，原告多次找被告催要，被告借故拖延不付。
庭审时，因被告安延安未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告在借款后未按期归还借款，应当承担民事清偿责任。原、被告双方在借款时未书面约定给付利息，视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条，第二百一十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄延安于本判决�效后三日内归还原告李瑞华借款人民币30000元；
驳回原告李瑞华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费300元，计575元由被告黄延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年三月十七日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1104号
原告肖红，女，1975年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告周华群，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告肖红与被告周华群民间借贷纠纷一案本院于2015年8月18日立案受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告周华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款58500元，并约定2013年12月31日前归还15000元。但被告至今分文未还。诉请判令：1、被告归还原告借款58500元及利息（其中15000元从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周华群未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告周华群向原告借款58500元，并出具借条，载明：今借到肖红现金人民币伍萬捌仟伍佰元整（￥58500）。于2013年12月31日前归还壹万伍仟元。此据属实。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周华群向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华群偿还原告借款58500元及利息（其中本金15000元的利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，本金43500元的利息自2015年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1441号
原告于艳平，农民。
委托代理人于忠耙，农民。
被告张文海，农民。
原告于艳平与被告张文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳平委托代理人于忠耙、被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳平诉称，原告于2014年5月6日至同年8月5日期间，为被告在内蒙古自治区赛罕承揽的工程提供电焊工作，双方约定日工资180元。工作完成后，被告陆续给付原告2300元，现欠原告11470元，经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院要求被告给付尚欠原告工资11470元。
被告张文海辩称，2014年期间，于艳平在我承揽的工程中作焊接工作，工作了72日，约定日工资180元。在施工中原告没有按照施工要求将预埋件和檩条焊接牢固，在没有完工的时候就造成彩钢瓦和檩条被风刮起，事发后我也通知了原告等人并要求其修理或返工，但原告等人拒绝返工。我只好另找人返工，另换了彩钢瓦并支出了人工费。原告的不负责行为造成我重大亏损，我已给付原告工资2300元，故我不同意再给付其工资，并要求其赔偿我的损失。
经审理查明，2014年期间，于艳平为张文海在内蒙古自治区赛罕区承揽的工程中提供焊接劳务，于艳平工作期为72日，日工资180元。提供劳务过程中，张文海陆续给付于艳平劳务费2300元。原告认可因返工给被告造成一定损失。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告于艳平主张为被告张文海提供劳务时间从2014年5月6日至同年8月5日，未提供相关证据，本院不予支持，依据被告陈述，原告提供劳务时间应为72日。原、被告认可日工资180元，本院予以确认。被告张文海要求原告于艳平赔偿其返工等损失，但其称工程未结算，无法主张具体赔偿数额，本案不予涉及，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
张文海给付于艳平劳务费10660元（180元／天×72天－2300元），此款项于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，张文海负担33元，于艳平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 雷 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第655号
原告赵小春。
被告湖南省娄底市鸿基装饰有限公司。
法定代表人彭建飞，该公司总经理。
住所地：娄底市香茅街五江建材城。
被告周赤红。
原告赵小春诉被告湖南省娄底市鸿基装饰有限公司（以下简称鸿基公司）、周赤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵小春到庭参加诉讼，被告鸿基公司、周赤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小春诉称，被告鸿基公司及彭建飞（已故）因资金周转向原告借款20万元，双方约定利息为月息2.5分，并出具了借据。然而，这些借款已经超过约定期限，经原告多次催讨，被告总是以种种借口不予偿还，不幸彭建飞因病去世，经查，被告周赤红与彭建飞系夫妻关系，理应在继承范围内承担债务清偿责任，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2.5分计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵小春为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告借款的事实。
被告鸿基公司、周赤红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年3月4日，原告赵小春通过银行转账的方式向被告周赤红的银行账户汇入人民币200000元。被告鸿基公司、被告周赤红的丈夫彭建飞（已于2015年正月去世）向原告出具了借据。借据内容为“今借到赵小春人民币（大写）贰拾万圆整（￥200000），月息2分5，按季度付息”，借据的借款人栏为被告周赤红的丈夫彭建飞签字、盖章和被告鸿基公司盖章。之后，被告按照约定支付了一年的利息（自2013年3月4日至2014年3月3日）共计60000元，没有偿还借款本金及再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鸿基公司、彭建飞在原告处的借款，由被告鸿基公司、被告周赤红的丈夫彭建飞出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款已交付被告周赤红，原告与被告鸿基公司、被告周赤红的丈夫彭建飞之间的借贷关系明确；被告周赤红与彭建飞系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告周赤红未提供证据证明该债务系彭建飞个人债务，因此，该借款应当按夫妻共同债务处理，现彭建飞去世，原告要求周赤红承担债务清偿责任符合法律规定。对原告要求被告鸿基公司、周赤红偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率2.5%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故对本案借款的利息本院予以调整至按照月利率2%的利息标准计付利息，据此计算，被告鸿基公司、周赤红支付的利息60000元按照月利率2%从借款发生时计算已经支付至2014年6月3日，故该借款的未付利息应从2014年6月4日起算。被告鸿基公司、周赤红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省娄底市鸿基装饰有限公司、周赤红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵小春借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数自2014年6月4日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湖南省娄底市鸿基装饰有限公司、周赤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第985号
原告李金维，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
委托代理人胡爱国，达拉特旗法律服务所法律工作者。
被告郭云飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告李金维诉被告郭云飞劳务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李金维到庭参加诉讼。被告郭云飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金维诉称，2013年4月份开始，被告雇佣原告为其开办的鸿顺沙石料厂洗沙拉运，通过结算，被告于2013年8月20日被原告出具结算单一支，说明下欠原告工资款9000元，经原告多次索要，被告拖延不给，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款9000元。诉讼费由被告承担。
原告李金维提供由被告郭云飞于2013年8月20日出具的工资结算单原件一份，证明被告欠原告工资9000元的事实。
被告郭云飞未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李金维受雇于被告郭云飞，为被告开办的鸿顺砂石料厂洗沙拉运。2013年8月20日，被告给原告出具工资结算单一份，书面确认：原告洗沙拉运912车，每车40元，合计36480元，已付17188元，扣油款9137元，伙食费1155元，余额9000元，说明下欠现款9000元。
本院认为，原告李金维为被告郭云飞提供劳务，被告应当按约定向原告李金维支付工资。被告欠付原告9000元工资款未付的事实，有被告出具的工资结算单在案佐证，本院予以认定，故对于原告要求被告立即给付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告郭云飞于本判决生效之日给付原告李金维工资款9000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭云飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年六月十一日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
原 告 王 成 岗 诉 被 告 尚 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第985号原告王成岗，住内蒙古自治区包头市。被告尚林，住内蒙古自治区包头市。原告王成岗与被告尚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王成岗到庭参加了诉讼，被告尚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告经人介绍与原告认识，被告于2014年7月17日以做生意资金周转困难为由，向原告王成岗借款30000元，约定按3%月息给付利息。后原告多次催要无果，诉至法院请求：一、依法判决被告立即归还原告借款30000元，并承担利息8400元（利息计算方法：30000元，从2014年7月17日起计算至2015年9月17日止，合计14个月，月息3%，小计为：8400元。），合计38400元；二、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担借款利息，从2015年9月17日起至实际给付之日；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有，欠条原件1份，证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限等事实。被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。被告未到庭，未提交书面答辩状。被告未提供证据。经审理查明，被告尚林于2014年7月17日向原告借款30000元并出具欠条，约定还款期限为三个月。双方未书面约定利息。上述事实有原告陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚林为原告书写的欠条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张利息部分，因双方未书面约定利息，视为无息借贷，借期内的利息请求本院不予支持，对借款到期后的逾期利息本院予以支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚林归还原告王成岗借款本金30000元，此款于本判决书生效后即给付；二、被告尚林支付原告王成岗上述借款的逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6%,从2014年10月18日起计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交)，由被告尚林负担635元,剩余125元由原告王成岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费760元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 永 斌审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 马   芳二〇一六年三月三日书 记 员 卜 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2235号
罪犯张国成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张国成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币33944.35元。2001年12月25日交付执行。2003年12月15日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第0825号、（2011）通中刑执字第1379号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张国成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张国成在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张国成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第236-4号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人刘建国，男，1951年10月12日生，汉族。
被执行人刘领，男，1977年4月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）信景证民字第2110、2632号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月4日向被执行人刘建国、刘领送达执行通知书，但被执行人刘建国、刘领至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘领在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年五月十九日
书记员 鲍 阳
原告赵月超诉被告张玲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第115号原告赵月超，吉林扶余市人，职业：个体业主。现住址：前郭县。被告张玲，吉林前郭县人，现住址：前郭县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。组织机构代码：67333XXXX法定代表人李高升，经理。地址：长春市朝阳区。原告赵月超诉被告张玲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称‘华安保险公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵月超、被告张玲到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵月超诉称，2014年12月7日，被告张玲驾驶号朗逸牌小车在哈萨尔路由南向北行驶至前郭县喜家德饺子馆门前时，将由东向西横过道路的行人原告赵月超的脚压伤。此事故经前郭县交警部门认定：被告张玲负事故的全部责任，赵月超无责任。因号车在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，依据相关法律规定，要求法院判令二被告赔偿原告经济损失：医疗费3939.15元、住院期间伙食补助费1500元、护理费1628.85元、误工费4669.00元，合计11737.40元。原告赵月超为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：证据一、原告身份证件复印件，主要内容：赵月超，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余市大林子乡街基村7社。证据二、道路交通事故认定书，主要内容：张玲负事故全部责任，赵月超无责任。证据三、赵月超前郭县医院病历1份，主要内容：2014年12月8日入院，同年12月23日出院，实际住院15天，好转出院。主要诊断：踝关节外侧韧带断裂。住院期间二级护理。证据四、赵月超前郭县医院出院诊断书1份，主要内容：入院、出院日期，实际住院天数、主要诊断同病历，出院医嘱及注意事项：1、石膏固定4周，继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊。证据五、赵月超前郭县医院住院费用票据1枚，金额：3939.55元。被告张玲辩称，对原告所述交通事故事实及交警部门的责任认定无异议，我所有的号车在华安保险公司投保了交强险及商业险（20万，不计免赔），原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。原告住院期间我为其垫付医疗费2000元，要求法院判决华安保险公司将垫付款直接支付给我。被告张玲为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：证据一，身份证复印件。主要内容：张玲，女，1975年11月16日出生，汉族，吉林省前郭县前郭镇文化街文治委二组。证据二，强险单。主要内容：被保险人：张玲；被投保机动车号牌号码：；责任限额：死亡伤残赔偿限额：11万元；医疗费用赔偿限额：1万元；财产损失赔偿限额：2000元。保险期间：2014年5月15日至2015年5月14日。证据三、商业保险单。主要内容：商业三者责任保险20万元，不计免赔。证据四、张玲驾驶证、行车证。证据五、收据一枚。主要内容：张玲于2014年12月8日为赵月超垫付住院费2000元。被告华安保险公司未出庭，其提交的书面答辩意见：号车在我公司投保了交强险及商业险；同意在保险限额内赔付原告合理损失；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿；对于被告张玲垫付的医疗费，同意法院判决我公司直接支付给张玲。开庭审理中，原、被告双方针对上述证据当庭进行了质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证。均表示无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2014年12月7日17时30分许，被告张玲驾驶号朗逸牌轿车沿哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路前郭县医院喜家德饺子馆门前处时，将由东向西横过道路的行人赵月超的脚压伤。前郭县公安局交通警察大队于2014年12月15日出具前公交认字[2014]第08070号道路交通事故认定书，认定：张玲承担事故的全部责任，赵月超无责任。原告赵月超伤后被送至前郭县医院治疗，其伤情经诊断为：踝关节外侧韧带断裂。住院治疗15天，于2014年12月23日好转出院，支付医疗费3939.55元。住院期间二级护理。出院医嘱及注意事项：1、石膏固定4周，继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊。另查明，肇事前，被告张玲为其所有的号车已向被告华安保险公司投保了交强险及商业险，其中，强险限额为人民币122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者责任保险限额20万元（不计免赔偿）。本事故发生后，被告张玲已先行支付原告赵月超人民币2000元。对原告赵月超因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：医疗费。原告请求赔偿医疗费3939.55元。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费为3939.55元。住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费1500元，以每天100元计算15天，符合吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿标准之规定，该项请求本院予以确认。护理费。原告主张护理费1628.85元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院15天，二级护理。护理费标准，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的标准每天108.59元计算，该项请求符合法律规定，本院予以确认。误工费。原告主张误工费4669元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据病历及出院诊断书记载，原告误工时间应为43天（住院15天，出院医嘱：继续对症治疗，石膏固定4周）。至于收入状况，根据原告提供的证据，原告系农村居民，应按农村居民标准89.08元/天计算赔偿数额，故本院确认原告误工费为3830.44元（43天89.08元/天）。综上（一）至（四）项，可确定原告赵月超因本案交通事故造成经济损失合计人民币10898.84元。本院认为，被告张玲未按操作规范安全驾驶机动车辆，发生事故后未保护现场，前郭县交通警察大队为此作出张玲负事故的全部责任，原告赵月超无责任认定意见，符合客观事实，应予确认。因肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔），对于原告赵月超因本事故造成的经济损失，依法应由被告华安保险公司在强制险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即被告华安保险公司赔偿原告赵月超经济损失人民币10898.84元，由于被告张玲已先行支付2000元，故尚需赔偿原告赵月超人民币8898.84元。因被告华安保险公司已足额赔付原告赵月超，被告张玲不再承担赔偿责任。现被告华安保险公司同意将被告张玲垫付款2000元支付给张玲，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告赵月超经济损失人民币8898.84元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司支付给被告张玲垫付款2000元。被告张玲不承担赔偿责任。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余45元，本院退还给原告赵月超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一五年二月九日书记员  田 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9150号
原告马红霞。
被告鞠洪岩，无职业。
原告马红霞与被告鞠洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马红霞、被告鞠洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红霞诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月下旬，被告以其朋友的孩子看病需要用钱为由向原告借款30000元，并承诺7月底前偿还。然，其仅依约偿还了10000元，余款至今未还，故起诉要求：被告偿还借款20000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交转账明细2份及录音1份（录音当庭已播放）为证。
被告鞠洪岩辩称，确实收到原告转账30000元，并返还其10000元。但原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，被告曾为原告花费部分钱款。被告因结束恋爱关系及本人治病需要而要求原告返还部分钱款，不同意原告全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，原告向被告转账支付20000元，同月23日，又转账支付10000元。同月30日，被告向原告转账支付10000元。庭审中，原告提供的录音资料显示，被告曾承诺于2015年“十一”前归还上述款项差额，被告对录音资料的真实性表示认可，但主张上述承诺系在原告前往被告曾经工作单位进行骚扰的情况下做出的。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据足以证实双方存在借款关系，被告未依其承诺履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未向本院提交相关证据证实录音资料内容并非其真实意愿，故其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告鞠洪岩偿还原告马红霞借款本金20000元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鞠洪岩负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告马红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘亚清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9150号
原告傅孙火，男，汉族，住福建省南安市。
被告洪秀兰，女，汉族，住福建省南安市。
被告洪连连，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告傅孙火与被告洪秀兰、洪连连民间借贷纠纷一案，原告傅孙火于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅孙火撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告傅孙火负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第638号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地:东营市北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，总经理。
委托代理人李泉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李光禄。
被上诉人（原审被告）武守京，男，1956年11月18日出生，汉族，住东营市广饶县稻庄镇北塔村。
被上诉人（原审被告）韩子成，男，1971年4月5日出生，汉族，住东营市广饶县大王镇韩桥村***号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营公司”）因与被上诉人李光禄、武守京、韩子成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日11时00分许，武守京驾驶鲁E×××××(鲁E×××××挂)重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至事故地点处时，因躲避车辆致车辆失控，致鲁E×××××(鲁E×××××挂)重型半挂牵引车与路南侧的房屋相撞发生交通事故，致货车、李光禄所属房屋及联通公司线路设施受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，武守京承担事故的全部责任。
韩子成系鲁E×××××(鲁E×××××挂)重型半挂牵引车所有权人。武守京系韩子成的雇佣司机，该事故发生在从事雇佣劳动过程中。
鲁E×××××重型半挂牵引车在阳光财险东营公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年11月2日至2013年11月1日止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
鲁E×××××挂在阳光财险东营公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年11月5日至2013年11月4日止。商业三者险投保金额为150000元，约定不计免赔。提供保单复印件2份。
李光禄主张因本次交通事故造成如下损失：房屋、家电设备、库存商品价值损失140867.15元[提供潍坊泰诚司鉴所(2013)建鉴字第085号司法鉴定意见书、鲁红资评鉴字（2014）第7-3号价值鉴定报告]、第一次评估费5000元、第二次评估费3000元。其中，对李光禄主张的房屋、家电设备、库存商品价值损失140867.15元、第一次评估费5000元、第二次评估费3000元损失，当事人虽提出异议，但并未提供反驳证据，法院直接予以确认。
阳光财险东营公司认为李光禄损失价格评估与事实不符，申请对李光禄房屋损失进行重新价格评估，但未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，武守京发生交通事故并致使李光禄房屋受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定武守京承担事故的全部责任，法院对此予以确认。
阳光财险东营公司认为李光禄损失价格评估与事实不符，申请对李光禄房屋损失进行重新价格评估，但未提供证据予以证实。该主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故法院对该主张不予支持。关于李光禄�张的各项费用，法院已经确认的损失为148867.15元。
综上，李光禄因本次交通事故造成的合理损失共计148867.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。武守京驾驶鲁E×××××(鲁E×××××挂)重型半挂牵引车在阳光财险东营公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由阳光财险东营公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额244000元内，对李光禄因本次事故造成的房屋损失共计4000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在阳光财险东营公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于法院认定的李光禄超出机动车交通事故责任强制险的损失144867.15元，根据韩子成与阳光财险东营公司之间的第三者责任商业保险合同，阳光财险东营公司应在第三者责任商业保险限额内承担李光禄其余损失的100%，计款144867.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿李光禄房屋等损失共计148867.15元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由韩子成负担。
上诉人阳光财险东营公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李光禄损失价格评估系单方委托，涉案损失价值与实际不符，请求对涉案损失重新进行鉴定。
被上诉人李光禄、武守京、韩子成均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点系涉案司法鉴定意见书及价值鉴定报告书的效力问题。涉案司法鉴定意见书及价值鉴定报告书均系具备相应鉴定资质的鉴定机构及人员作出的，上述鉴定意见合法有效，能够作为确定本案民事责任的依据，原审法院据此判决上诉人赔偿涉案损失并无不当，本院予以确认。上诉人主张上述鉴定结论与事实不符，并申请重新进行鉴定，但未能提出证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形，亦未提供证据足以反驳上述鉴定结论，故对上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予准许，上诉人关于原审法院认定损失与实际不相符的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谭迦文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金贞玉
委托代理人：王瑞，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋香
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治浩
再审申请人金贞玉因与被申请人李秋香、李治浩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金贞玉申请再审称：诉争债务已过诉讼时效。原审法院认为李秋香对于金贞玉与李治浩离婚一直不知情不符合实际情况。金贞玉对于离婚后李治浩个人作出的承诺还款及利息约定没有偿还义务。原审法院判决的利息过高。金贞玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李秋香提交意见称：金贞玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。本案债权债务关系形成于金贞玉与李治浩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。债权人李秋香只要向金贞玉或者李治浩一方主张权利即应视为其主张了债权。李秋香称借款当时对还款时间并无约定，且李治浩又为李秋香重新出具欠条及还款计划，因此，原判决认定李秋香向金贞玉与李治浩主张债权未超过诉讼时效并无不当。而且虽然1996年金贞玉与李治浩离婚，但李秋香对此并不知情，金贞玉亦无证据证明李秋香知道这一事实。金贞玉承认其于2005年外出打工，2008年到韩国打工。即使李秋香到金贞玉与李治浩的原住所没有看到金贞玉亦符合客观事实。现李秋香提供了证人证明其多次去金贞玉与李治浩的住处追索欠款，故李秋香并未怠于行使权利。原审法院判决金贞玉还款并无不当。关于金贞玉提出的原审法院判决的利息过高，因所判利息并未违反法律规定及合同约定，其该项再审事由，本院不予支持。
综上，金贞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金贞玉的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 靖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0749号
原告夏银芳，居民。
委托代理人顾鲲。
被告吴国民，居民。
委托代理人陶天春。
原告夏银芳诉被告吴国民非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银芳的委托代理人顾鲲，被告吴国民的委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银芳诉称：2011年12月31日15时30分左右，被告吴国民驾驶苏JY8389**号电动自行车途经建湖县近湖镇太平村境内镇村由北向南行驶，行至交叉口路段时，车辆前部与沿镇村道路由西向东嵇仁文驾驶的10370号电动自行车的左后侧发生相撞，致嵇仁文驾驶的电动车乘坐人原告夏银芳跌地受伤。事发后原告先后至建湖县人民医院和建湖县中医院治疗，共住院20天时间。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴国民负事故的主要责任，原告无责任。原告的损伤被法医鉴定为十级伤残。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费9635.75元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费4000元、误工费25550元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计106739元。请求法院判决被告吴国民赔偿原告因交通事故造成的各项损失74717元，诉讼费用由被告负担。
被告吴国民辩称：发生交通事故是事实，但对事故责任认定书有异议，我的责任认定过大。对法医鉴定书有异议，原告当时只是左小腿软组织受伤，其半月板损伤与本案交通事故无因果关系，请求重新鉴定，鉴定费用由原告负担，对原告主张的损失药疗费，对原告主张的其他费用均不予认可，我已给原告垫付费用大约8000元，其中有5000元为医疗费，其余为杂支费和交通费。
经审理查明：2011年12月31日15时30分左右，被告吴国民驾驶苏JY8389**号电动自行车途经镇村道路建湖县近湖镇太平村境内（太平村部门前西侧）由北向南行驶，行至交叉口处路段时，车辆前部与沿镇村道路由西向东嵇仁文（原告之夫）驾驶的建湖（电动）10370号电动自行车（夏银芳系乘坐人）的左后侧发生相撞，致夏银芳受伤。原告当日被送至建湖县中医院门诊治疗，被诊断为左小腿软组织挫伤，后原告持续在建湖县中医院门诊治疗到2013年1月29日，期间，原告在2012年8月23日至建湖县人民医院门诊治疗，2012年8月24日原告入住建湖县人民医院住院治疗，入出院诊断为，左膝内外侧半月板损伤；左膝关节腔少量积液，2012年8月28日行关节镜下左膝关节清理＋内侧半月板修整术＋外侧半月板次全切手术，住院20天时间。原告在2012年5月12日还至盐城市第一人民医院诊断治疗，被诊断为，左膝关节前交叉韧带不全损伤；左膝关节剥脱性骨软骨炎；左膝关节外侧盘状半月板；左膝外伤疼痛肿胀。原告先后花费治疗费9127.25元，被告吴国民另为原告支付了医疗费1767元，给付原告赔偿款800元，支付了车费48元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）60044号事故认定书，认定被告吴国民负事故的主要责任，原告丈夫嵇仁文负事故的次要责任，原告无责任。被告对事故认定书不服向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复议，该机关经复核作出盐公交复字（2012）第130号事故认定复核结论，认为：建湖县公安局交通巡逻警察大队（2012）第60044号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：夏银芳因交通事故致“左膝内外侧半月板损伤；左膝关节腔少量积液”等遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；误工时限宜为12个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
另查明：原告居住在城镇。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、法医意见书、常住人口登记等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴国民驾驶电动车和驾驶电动车的原告丈夫嵇仁文发生相撞事故，致原告夏银芳受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吴国民负事故的主要责任，本院确定被告应当对原告的损伤承担60%的赔偿责任。原告居住在城镇区域内其按城镇居民标准主张损失，不违反法律规定。根据医疗费票据和法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费10894.25元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费3000元、误工费21600元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1300元，合计97548.25元，由被告吴国民按责承担赔偿责任，并赔偿原告精神损害抚慰金1500元，被告已支付的赔偿款2165元予以冲减。关于被告对事故责任提出异议的理由，因为该事故责任已经盐城市公安局交通巡逻警察支队复核，被告又未能提供有效证据反驳，故本院不予支持。关于被告申请重新鉴定的理由，因为原告的伤情鉴定，是由本院委托通过随机选号选定鉴定机构进行鉴定的，被告未能提供有效证据证明，鉴定存在着违反规定的情况，故对被告的申请本院不予准许。关于被告辩称原告治疗半月板的损伤与交通事故无因果关系，原告因交通事故受伤后，当天检查诊断的结果就是左小腿受伤，原告此后是持续性的治疗左腿伤，法医鉴定报告也分析说明“伤后治疗存在连贯性，其‘左膝内外侧半月板损伤’与本次车祸之间的因果关系亦不能排除。”被告亦未能提供有效证据证明其主张的理由成立故本院对该辩称不予支持。关于被告主张的已垫付8000余的事实，除本院认定的已付款外，对被告主张的其余付款因无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告吴国民赔偿原告夏银芳各项经济损失57864元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏银芳其他诉讼请求。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告夏银芳负担84元，被告吴国明负担239.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费647元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一三年九月三日
书记员 沈 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终133号
上诉人（原审原告）:山西海达消防工程有限公司。
法定代表人：魏建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建军，山西慧科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小明，男，1975年10月2日出生，汉族。
上诉人山西海达消防工程有限公司（以下简称海达消防公司）因与被上诉人张小明返还原物纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海达消防公司委托诉讼代理人、被上诉人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海达消防公司上诉请求：1.依法撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初804号民事判决。2.依法判令被上诉人张小明返还上诉人消火栓一套或给上诉人造成的损失8300元。主要事实与理由：一、上诉人提交的出库单充分证明被上诉人领取了130套消火栓。二、一审法院认为没有证据证明少安装了一套消火栓箱，该认定是错误的。一审中上诉人已经提交了现场验收后出具的《情况说明》一份，明确写明工程安装消火栓箱数量为129套，已经完成举证责任。而被上诉人对究竟安装多少套消火栓箱及剩余的消火栓箱如何处置闪烁其词，没有定论，一审法院忽视这些事实，没有按照举证责任原则认定被上诉人举证不能从而让其承担相应责任是错误的。
被上诉人张小明答辩称，1、本案已过诉讼时效。2、上诉人与答辩人系劳动关系，本案争议是双方在劳动合同履行过程中的争议，作为劳动争议，首先应先仲裁后诉讼，在没有经过仲裁情况下，人民法院不应当受理并审理上诉人的起诉及诉请；其次本案纠纷属于企业内部管理问题，不属于人民法院受理范围，人民法院不应当受理并审理本案。3、本案消防工程中，答辩人既不是项目经理，也不是材料保管员，上诉人既安排有项目经理负责整个工程项目所有事项，也安排有专门的材料保管员负责所有材料的使用保管等事项，答辩人对工地材料使用保管没有任何职责，工地共领取多少消火栓箱、使用多少、损坏多少、留存或追领多少消火栓箱，既非答辩人职责范围，答辩人对此也一概不清楚，且上诉人也没有证据证明上述事项，上诉人是否有损失及损失计算也没有任何依据，所以上诉人上诉请求没有任何事实和法律依据。实际情况是，当时施工时，包括消火栓箱在内的材料是厂家直接运输到工地，工地用完后剩余的材料都全部运回了上诉人处，不存在答辩人未归还的问题，更不存在答辩人赔偿上诉人损失的问题。4、上诉人系虚假诉讼、恶意诉讼，请贵院依法处罚或移送公安机关予以处理。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人上诉请求。
上诉人海达消防公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告消火栓箱一套或给原告造成的损失8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月16日，闻垣高速公路建设管理处与原告山西海达消防工程有限公司签订了一份合同协议书，工程内容包括大虎峪1、2号、中条山及蒲掌隧道内的消防系统等工程，合同总价5856600元，工期214个日历天。合同工期自2010年4月1日起，到2010年10月30日止。被告张小明为项目现场负责人。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及查明的事实，本案的案由应为返还原物纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供充分的证据来证明被告领取了130套消火栓箱，也不能证明少安装一套消火栓箱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告山西海达消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山西海达消防工程有限公司负担。
本院认为，被上诉人张小明是上诉人海达消防公司的职工，2010年1月16日，闻垣高速公路建设管理处与海达消防公司签订合同后，张小明作为上诉人的职工在2011年1月15日领取了130套消火栓箱，之后双方发生纠纷，该纠纷属于企业内部管理问题，该类纠纷不属于人民法院的受案范围，一审法院予以受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初804号民事判决；
二、驳回上诉人山西海达消防工程有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人山西海达消防工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终133号上诉人（原审原告）:山西海达消防工程有限公司。法定代表人：魏建权，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，山西慧科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小明，男，1975年10月2日出生，汉族。上诉人山西海达消防工程有限公司（以下简称海达消防公司）因与被上诉人张小明返还原物纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海达消防公司委托诉讼代理人、被上诉人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海达消防公司上诉请求：1.依法撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初804号民事判决。2.依法判令被上诉人张小明返还上诉人消火栓一套或给上诉人造成的损失8300元。主要事实与理由：一、上诉人提交的出库单充分证明被上诉人领取了130套消火栓。二、一审法院认为没有证据证明少安装了一套消火栓箱，该认定是错误的。一审中上诉人已经提交了现场验收后出具的《情况说明》一份，明确写明工程安装消火栓箱数量为129套，已经完成举证责任。而被上诉人对究竟安装多少套消火栓箱及剩余的消火栓箱如何处置闪烁其词，没有定论，一审法院忽视这些事实，没有按照举证责任原则认定被上诉人举证不能从而让其承担相应责任是错误的。被上诉人张小明答辩称，1、本案已过诉讼时效。2、上诉人与答辩人系劳动关系，本案争议是双方在劳动合同履行过程中的争议，作为劳动争议，首先应先仲裁后诉讼，在没有经过仲裁情况下，人民法院不应当受理并审理上诉人的起诉及诉请；其次本案纠纷属于企业内部管理问题，不属于人民法院受理范围，人民法院不应当受理并审理本案。3、本案消防工程中，答辩人既不是项目经理，也不是材料保管员，上诉人既安排有项目经理负责整个工程项目所有事项，也安排有专门的材料保管员负责所有材料的使用保管等事项，答辩人对工地材料使用保管没有任何职责，工地共领取多少消火栓箱、使用多少、损坏多少、留存或追领多少消火栓箱，既非答辩人职责范围，答辩人对此也一概不清楚，且上诉人也没有证据证明上述事项，上诉人是否有损失及损失计算也没有任何依据，所以上诉人上诉请求没有任何事实和法律依据。实际情况是，当时施工时，包括消火栓箱在内的材料是厂家直接运输到工地，工地用完后剩余的材料都全部运回了上诉人处，不存在答辩人未归还的问题，更不存在答辩人赔偿上诉人损失的问题。4、上诉人系虚假诉讼、恶意诉讼，请贵院依法处罚或移送公安机关予以处理。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人上诉请求。上诉人海达消防公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告消火栓箱一套或给原告造成的损失8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月16日，闻垣高速公路建设管理处与原告山西海达消防工程有限公司签订了一份合同协议书，工程内容包括大虎峪1、2号、中条山及蒲掌隧道内的消防系统等工程，合同总价5856600元，工期214个日历天。合同工期自2010年4月1日起，到2010年10月30日止。被告张小明为项目现场负责人。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及查明的事实，本案的案由应为返还原物纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供充分的证据来证明被告领取了130套消火栓箱，也不能证明少安装一套消火栓箱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告山西海达消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山西海达消防工程有限公司负担。本院认为，被上诉人张小明是上诉人海达消防公司的职工，2010年1月16日，闻垣高速公路建设管理处与海达消防公司签订合同后，张小明作为上诉人的职工在2011年1月15日领取了130套消火栓箱，之后双方发生纠纷，该纠纷属于企业内部管理问题，该类纠纷不属于人民法院的受案范围，一审法院予以受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初804号民事判决；二、驳回上诉人山西海达消防工程有限公司的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人山西海达消防工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年四月二十四日书记员  余 婧
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审757号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2694号
原告：王坤。
委托代理人：杨巧英。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人：骆海边。
原告王坤诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人杨巧英到庭参加诉讼。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2009年10月7日，原、被告就坐落于北苑路350号1幢5单元A3房号4楼1套房达成买卖意向，约定原告以以租代售的形式向被告购买房屋（租赁期限为20年），因当时房屋未建成，决定先以借款的形式支付价款。2010年7月19日原告以本票形式支付40万元，以现金的形式支付11264元。嗣后，原、被告就房屋买卖事宜达成书面房屋租赁协议书后因被告所建房屋改变土地用途违反规划等原因一直未能交付给原告，原告与被告多次协商未果。现原告经了解得知：涉讼房屋的土地系工业用地，被告未经有关部门审批改变土地用途并在工业用地上建造住宅以以租代售的形式销售房屋违反国家法律禁止性规定，故原被告之间所签的合同应依法认定无效。为此，原告起诉，请求判令：1、确认原告与被告于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（协议编号：A063号）无效；2、被告返还原告租金及保证金人民币411264元，并赔偿利息损失（自2010年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市东吴工艺品有限公司成立于2008年12月30日，孙建宏为被告当时的实际负责人。义乌市北苑路350号厂房的工业用地使用权原先是浙江山图服饰有限公司（以下简称山图公司）享有的，因山图公司拖欠银行贷款，银行起诉山图公司后，金华市中级人民法院强制执行，被告参与拍卖取得原山图公司的土地房产。被告为了筹集资金，拟建房以租代售。被告以山图公司的名义进行了建设厂房和职工宿舍的建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等报批，建设管理部门批准建设方山图公司建设一栋宿舍和一栋厂房。2009年10月7日，被告将上述厂房、宿舍楼工程土建及安装（包工包料）发包给晟元集团有限公司建设。
2009年10月7日，原告与被告签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（合同编号：A063），约定：由被告将义乌市北苑路350号1幢5单元A3房号4楼1套房屋租赁给原告，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止）。2010年7月19日，原告向被告交付相应款项共计人民币411264元。并由被告在合同第十四条注明：“租金款已付清（借款已收）”。协议书还约定房屋在协议签订两年内交付给原告。后因被告未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，涉案房屋未能交付给原告。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议书一份、浙江农村信用社业务委托书二份、（2012）金义民初字第3196号民事判决书一份、（2013）浙金民终字第914号民事裁定书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的房屋租赁协议书《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》及被告出具的收款收条，事实清楚。关于双方签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》的效力问题。被告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与原告以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，原、被告之间签订房屋租赁协议书依法无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人均有过错，被告除返还原告所收的411264元人民币外，根据本案的具体情况，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王坤与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（合同编号：A063）无效；
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王坤人民币411264元并赔偿利息损失（自2015年9月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息履行完毕之日止）；
三、驳回原告王坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担3500元，原告王坤负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周胜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第185号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙海伟。
被告佟桂岭。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告孙海伟、佟桂岭借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告孙海伟、被告佟桂岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日借款人孙海伟从原告所属客户经理部借款5万元，由佟桂岭提供担保，借款于2008年1月7日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告孙海伟辩称，对事实无异议。
被告佟桂岭辩称，有这个事，当时不只我一个人担保。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告孙海伟对以上证据无异议。
被告佟桂岭对以上证据无异议。
被告孙海伟未提供证据。
被告佟桂岭未提供证据。
经审理查明，2007年1月8日被告孙海伟、被告佟桂岭与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告孙海伟向原告借款5万元。合同约定借款期限从2007年1月8日至2007年12月7日止，月利率5.1‰上浮90%即9.69‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率9.69‰×（1＋30%）=12.597‰。被告佟桂岭为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金5万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告孙海伟、佟桂岭签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告孙海伟应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告佟桂岭不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙海伟于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2007年1月8日至2007年12月7日，按月利率9.69‰计算；从2007年12月8日起至判决生效确定给付之日按月利率12.597‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告佟桂林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙海伟负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。