广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强支行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91440300668516883F。
负责人麦国泉，该银行行长。
委托代理人杨雄，该银行员工。
委托代理人陈凯彬，该银行员工。
被告刘一，男，汉族，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市锦亿昌贸易有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人刘一。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，被告刘一于举证期限内提起管辖权异议，本院依法裁定驳回，原、被告均未对该裁定提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雄，被告刘一的委托代理人高红兵到庭参加诉讼。被告深圳市锦亿昌贸易有限公司（以下简称锦亿昌公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告刘一与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号），合同约定了借款额度、期限等。后原告分两次向被告刘一发放贷款共200万元，但被告刘一未依约还款，被告锦亿昌公司未依约履行担保责任，故请求判令：1、被告刘一向原告偿还借款本金1703462元、利息12098.33元、罚息5951.15元、违约金100000元，共计1821511.48元（利息、罚息均按合同约定暂计至2016年5月19日，实际偿还金额应计至借款本息还清之日止）；2、被告锦亿昌公司对被告刘一上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告刘一、被告锦亿昌公司承担本案的案件受理费、保全费及其他为实现债权而产生的所有费用。
被告刘一辩称，其向原告借款的同时向原告缴纳了32万元的保证金，该保证金应在借款金额中扣减；贷款授信期限为两年但原告拒绝再次借款导致其经营困难。
被告锦亿昌公司未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年4月2日，原告（乙方，贷款人）和被告刘一（甲方，借款人）签订了《个人额度借款合同》（合同编号），约定该合同项下授信额度金额为200万元，在额度支用期内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额；额度存续期自2015年4月2日至2017年4月2日；申请支用额度时，甲方应提交支用单，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款；罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，违约金为合同金额的5%。
2015年2月4日，被告锦亿昌公司向原告出具《企业保证函》，称其为被告刘一在原告处的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用承担连带责任保证。
2015年4月8日，被告刘一向原告申请贷款100万元，并在贷款借据上约定借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年4月8日至2016年4月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，该笔贷款合同编号为。原告已于同日向被告刘一发放贷款100万元。同年5月14日，被告刘一向原告申请贷款100万元，并在贷款借据上约定借款年利率为7.14%，逾期年利率为10.71%，借款期限从2015年5月14日至2016年5月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，该笔贷款合同编号为。原告已于同日向被告刘一发放贷款100万元。
贷款合同编号为的借款于2015年4月8日到期，原告未能依约还款，截至2016年5月19日，被告刘一尚欠原告借款本金703462元、罚息4390.78元。贷款合同编号为的借款于2015年5月14日到期，原告亦未能依约还款，截至2016年5月19日，被告刘一尚欠原告借款本金100万元、利息12098.33元、罚息1560.37元。
另查，被告刘一于2015年4月3日向深圳市华强北在线商务有限公司转款32万元，被告刘一称该款项系原告向其收取的保证金，原告称该款项系被告刘一与案外人深圳市华强北在线商务有限公司约定的信托基金，其中30万元系保证金，2万元系风险金。
再查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《企业保证函》、贷款借据及贷款放款单、系统还款流水截屏、会计系统拖欠截屏等证据、被告刘一提交的《交通银行帐户交易明细》、存折首页及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告刘一签订的《个人额度借款合同》、贷款借据、贷款放款单以及被告锦亿昌公司出具的《企业保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告锦亿昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
根据已查明的事实，被告刘一未依约偿还原告流动资金贷款，构成违约，原告依约有权请求被告刘一偿还贷款本金、利息、罚息及违约金。被告锦亿昌公司为涉案贷款提供连带责任保证担保，应依约对被告刘一的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告刘一追偿。
被告刘一主张在发放贷款前向原告提交了32万元的保证金，但被告刘一未能提交合同或其他证据予以证明；被告刘一虽提交了存折首页及转账记录，但该转账记录系被告刘一向案外人深圳市华强北在线商务有限公司转款32万元，存折首页亦未能记载被告刘一在原告发放贷款前已向原告转款，因此，被告刘一关于在发放贷款前向原告转款32万元并应在其贷款金额中扣除32万元的主张，本院不予采信。
因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行偿还借款本金1703462元、利息12098.33元、罚息5951.15元、违约金100000元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年5月19日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市锦亿昌贸易有限公司对被告刘一经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，可按照实际清偿的金额向被告刘一追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费21194元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），均由被告刘一、被告深圳市锦亿昌贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 周艾黎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页