wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4611号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人龚兵，该支行行长。
委托代理人赖建宏，该支行客户经理。
委托代理人郑汉荣，该支行信贷管理部风险经理。
被告李光景，男，1974年5月7日出生，汉族，德化县人。
被告张明贤，女，1974年5月19日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告李光景、张明贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠借款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘静韵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19255号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林丽云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林丽云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,893.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,491.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林丽云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,384.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19255号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林丽云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林丽云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,893.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,491.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林丽云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,384.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1363号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员.
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：焦某，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，身份证住址锦州市经济技术开发区。
被告：杨某，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住址同焦某。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告焦某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托代理人侯震、穆武，被告焦某到庭参加诉讼,被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、依法判令被告支付原告本金190727.87元，利息2545.21元，滞纳金28808.45元，合计222081.53元。三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费用、律师费以及相关费用。
事实与理由：2014年4月25日，原告与被告签订2014年KQC字30017号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款38万元人民币用于购买汽车（丰田普拉多，白色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告焦某辩称，欠款属实，欠钱还钱，但我现在经济比较紧张，公司运营非常费劲，给我点时间还款。
被告杨某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告焦某与杨某系夫妻关系。2014年4月25日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告焦某（甲方）签订2014年KQC字30017号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币380，000元；分期期数为36个月；用途为甲方支付其购买辽宁中天汽车销售服务有限公司丰田车的款项；手续费金额为人民币45,600元；额度用途为：甲方支付其购买锦州士尊风尚汽车贸易服务有限公司的商品款项；违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；抵押物为抵押人名下丰田SCT6482E5A白色汽车，该车登记牌号为辽GF59**号。合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续，被告杨某作为车辆共有人，为原告出具了“抵押声明”。截至2016年7月10日，被告已还本金189272.13元，尚余本金190727.87元，利息2545.21元，滞纳金28808.45元未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告焦某签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告焦某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；被告焦某与杨某系夫妻关系，杨某对原告的借款行为知晓并自愿以二人共同所有的财产抵押，故二被告应共同承担偿还责任；辽GF59**车辆已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告要求被告负担的律师费用，双方虽然在合同中约定了因订立、解除及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方负担的条款，但律师费用系原告单位与律师之间自愿形成的因代理关系产生的费用，该费用并非涉案所必须发生，不属于直接损失，故对原告由被告承担律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告焦某签订的2014年KQC字30017号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同；
二、被告焦某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金190727.87元、利息2545.21元、滞纳金28808.45元；
三、如被告焦某、杨某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告焦某抵押的车牌号为辽GF59**的轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司锦州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告焦某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04164号
罪犯杨苏，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月17日作出（2009）中区刑初字第1462号刑事判决，以被告人杨苏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得款人民币21万元、美元1.5万元、港币1万元予以没收，由扣押机关上交国库。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。本院于2013年6月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2948号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年10月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员张青山、罪犯杨苏到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨苏能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯杨苏减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨苏在服刑期间获记功4次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 于梅
审判员 李庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2271号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：徐枫，该分行员工。
被告：杨胜辉。
被告：陈金花。
被告：杨荣江。
被告：吴万娣。
被告：施乐安。
被告：陈萍萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告杨胜辉、陈金花、杨荣江、吴万娣、施乐安、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨胜辉、陈金花立即返还借款本金人民币80万元，支付借款利息及逾期利息28174.43元（暂计算至2016年3月25日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令确认原告对被告杨荣江、吴万娣抵押的座落于湖州市织里镇星河花园23幢2单元501室房产就变价后所得价款在最高额人民币806200元范围内享有优先受偿权；3、判令被告施乐安、陈萍萍对被告杨胜辉、陈金花的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告杨胜辉、陈金花、杨荣江、吴万娣、施乐安、陈萍萍承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告杨荣江、吴万娣与原告签订了《最高额抵押合同》一份，二人以其所有的座落于湖州市织里镇星河花园23幢2单元501室房产【房产证号为：湖房权证湖州市字第××、13××62号，湖土国用（2015）第000463号】设定抵押，为被告杨胜辉与原告于2015年1月30日至2018年1月29日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押物担保限额为人民币806200元。该合同第五条约定，抵押担保的范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方于2015年2月6日办妥抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300159**号），最高额抵押权设立债权数额为806200元。
2015年1月30日，被告施乐安、陈萍萍与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告杨胜辉与原告于2015年1月30日至2018年1月29日发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币80万元。该合同第四条第二款同时约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2015年1月26日，被告杨胜辉、陈金花与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份，该合同约定原告向杨胜辉提供借款人民币80万元，借款利率为年利率9.675%，借款期限自2015年2月6日至2016年1月25日止，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。该合同第十四条第三项约定，因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。该合同第十五条第一项约定，陈金花是该笔借款的共同债务人，为杨胜辉的借款承担共同还款义务。
上述合同签订后，原告按约定于2015年2月6日向被告杨胜辉发放人民币800000元借款，并打入被告杨胜辉指定账户中，借款年利率为9.675%，按月付息，到期还本，到期日为2016年1月25日。嗣后，被告杨胜辉、陈金花未按约定还本付息，经原告催讨被告杨胜辉、陈金花仍未归还，担保人杨荣江、吴万娣、施乐安、陈萍萍也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截至2016年3月25日，被告杨胜辉、陈金花尚欠原告借款本金800000元，利息及逾期利息28174.43元，合计828174.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜辉、陈金花应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金800000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告杨胜辉、陈金花应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年3月25日为28174.43元，自2016年3月26日起的逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告杨荣江、吴万娣所有的位于湖州市织里镇星河花园23幢2单元501室抵押房产【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300159**号】以折价或者拍卖、变卖价款中在最高额806200元的范围内享有优先受偿权；
四、被告施乐安、陈萍萍对被告杨胜辉、陈金花的上述第一、二项债务在最高额800000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12082元，减半收取6041元，保全费4770元，合计诉讼费10811元，由被告杨胜辉、陈金花负担，被告杨荣江、吴万娣、施乐安、陈萍萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛鸿美
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3680号
原告：李再光，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告李再光与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3680号原告：李再光，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告李再光与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员  金凯维
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉学等7人（名单详见附录）。
诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）杨玉学。
诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邹振龙。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽英。
再审申请人（原审第三人）白文革。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）唐树发。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管局迎宾路6号。
法定代表人张建伟，该局局长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原审第三人仇善岭。
原审第三人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农垦社区。
法定代表人宋宝玉，该场场长。
再审申请人杨玉学等人因诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（下称建三江国土局）行政答复一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉学等7人申请再审称，其开垦荒地符合国家法律和政策，开荒土地属于开发性家庭农场，而非职工家庭农场，其享有开荒土地使用权。建三江分局应当对申请人依法开荒的土地予以登记，补办用地手续。请求撤销原审判决，判令建三江分局对其开荒的土地依法予以登记，并履行地籍权属调查的法定职责。
张丽英、白文革、唐树发申请再审的请求及理由与杨玉学等7人相同。
建三江国土局提交答辩意见称，其作出的答复是正确的，原审判决以该局未用通知或告知的方式作出答复为由判决撤销该答复不当。
本院认为，依据《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记应提交土地权属来源证明等相应材料。本案中，杨玉学等人在向建三江国土局申请土地使用权登记时，并未提供其已经取得本案争议土地使用权的证据，且申请人使用的土地在黑龙江省前锋农场范围内，黑龙江省人民政府已为黑龙江省前锋农场颁发了国有土地使用证，故杨玉学等人申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨玉学等7人、张丽英、白文革、唐树发的再审申请。
审 判 长 张 云 强
代理审判员 王 宝 奎
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝 欣 然
附再审申请人名单及其基本身份情况
1、再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉学。
2、再审申请人（一审原告、二审上诉人）李殿坤。
3、再审申请人（一审原告、二审上诉人）水新宏。
4、再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海云。
5、再审申请人（一审原告、二审上诉人）周全龙。
6、再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹振龙。
7、再审申请人（一审原告、二审上诉人）史宝灿。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉学等7人（名单详见附录）。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）杨玉学。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邹振龙。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽英。再审申请人（原审第三人）白文革。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）唐树发。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管局迎宾路6号。法定代表人张建伟，该局局长。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。原审第三人仇善岭。原审第三人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农垦社区。法定代表人宋宝玉，该场场长。再审申请人杨玉学等人因诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（下称建三江国土局）行政答复一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉学等7人申请再审称，其开垦荒地符合国家法律和政策，开荒土地属于开发性家庭农场，而非职工家庭农场，其享有开荒土地使用权。建三江分局应当对申请人依法开荒的土地予以登记，补办用地手续。请求撤销原审判决，判令建三江分局对其开荒的土地依法予以登记，并履行地籍权属调查的法定职责。张丽英、白文革、唐树发申请再审的请求及理由与杨玉学等7人相同。建三江国土局提交答辩意见称，其作出的答复是正确的，原审判决以该局未用通知或告知的方式作出答复为由判决撤销该答复不当。本院认为，依据《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记应提交土地权属来源证明等相应材料。本案中，杨玉学等人在向建三江国土局申请土地使用权登记时，并未提供其已经取得本案争议土地使用权的证据，且申请人使用的土地在黑龙江省前锋农场范围内，黑龙江省人民政府已为黑龙江省前锋农场颁发了国有土地使用证，故杨玉学等人申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨玉学等7人、张丽英、白文革、唐树发的再审申请。审 判 长 张 云 强代理审判员 王 宝 奎代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十二月十九日书 记 员 郝 欣 然附再审申请人名单及其基本身份情况1、再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉学。2、再审申请人（一审原告、二审上诉人）李殿坤。3、再审申请人（一审原告、二审上诉人）水新宏。4、再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海云。5、再审申请人（一审原告、二审上诉人）周全龙。6、再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹振龙。7、再审申请人（一审原告、二审上诉人）史宝灿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00495号
原告：范万银，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：叶国友，男，汉族，1967年12月1日出生，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王志平，马鞍山天立建设有限责任公司法务部主任。
委托代理人：王媛，马鞍山天立建设有限责任公司员工。
原告范万银诉被告叶国友、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌龙、被告天立公司委托代理人王志平及王媛到庭参加诉讼，被告叶国友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范万银诉称：2011年上半年，范万银为叶国友、天立公司承建的安徽鼎欣科技有限公司钢结构厂房提供工程运输服务，工程完工后，尚欠工程运输费26000元未支付，由叶国友向范万银出具欠条一份。此后，范万银多次催要，叶国友、天立公司未支付。故请求法院判令：1、叶国友、天立公司连带给付运输款26000元；2、本案诉讼费由叶国友、天立公司承担。
范万银为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告范万银的主体身份。2、2011年12月7日欠条原件一份，证明被告欠运输款26000元的事实。3、钢构工程施工合同复印件一份，证明两被告于2011年承包安徽鼎欣科技有限公司钢构工程。4、雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00044号、（2013）雨民二初字第0045号民事判决书复印件各一份，证明两被告在同一工程项目中被雨山区法院判决承担连带清偿责任的事实。
叶国友未作答辩，也未向法庭提交证据。
天立公司辩称：范万银诉请我公司承担责任缺乏诉讼依据，范万银与天立公司之间不存在运输合同关系，范万银是否是与叶国友有运输合同关系，与天立公司无关，天立公司不是适格的被告。即使天立公司与范万银有业务关系，也应当由叶国友承担支付运输费的义务。叶国友不是天立公司的员工也没有天立公司授权，其行为只能代表其个人，不能代表天立公司。叶国友所签字的欠条仅是其个人对债务的认可，并没有得到天立公司的认可及加盖公章，叶国友以个人名义向范万银出具的欠条，应当由叶国友向范万银承担支付款项的义务。
天立公司向法庭提交证据如下：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明天立公司的主体资格。
庭审中，天立公司对范万银所举证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。证据2的欠条是叶国友个人出具的，没有加盖天立公司的公章，真实性与否与天立公司没有直接关系，欠条上写的是皖E040**车，并没有写具体欠谁的运输款，因此是叶国友的个人行为，不能证明天立公司要承担该欠条上支付款项的义务。证据3是复印件不予认可，即使是原件也是叶国友承担责任，无法达到其证明目的，且与本案缺乏关联性。证据4的真实性没有异议，但是不能证明原告所要证明的目的。我国不是判例国家，每个案件都是不同的，鉴于叶国友没有到庭的前提下，因此该两份判决书与本案没有任何的参考价值，无法证明运输关系的事实存在。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：范万银所举证据1、证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，应当作为定案依据。证据3为复印件不能作为证据使用。证据4为生效法律文书，且与本案具有关联性，可以证明叶国友与天立公司第一建安分公司关于鼎欣科技钢构工程施工有承、发包合同关系，应当作为定案依据。
天立公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应当作为定案依据。
经审理查明：2011年1月13日，天立公司第一建安分公司与叶国友签订了一份钢构工程施工合同，约定由天立公司第一建安分公司将承建的安徽鼎欣科技有限公司钢构工程施工发包给叶国友，工程工期为自2011年1月15日至2011年4月1日止。叶国友在施工过程中使用范万银的车辆运输，运输费未及时清结，2011年12月7日，叶国友向范万银出具了欠条一张，载明：欠皖E040**运输费26000元，此工程为安徽鼎欣科技有限公司钢结构厂房。后该款经范万银多次索要无果，以致成讼。
庭审中，法庭要求天立公司休庭后五日内举证证明承包方叶国友和发包方天立公司对鼎欣科技钢构工程承包事宜已作全面结算。
本院认为：叶国友在承包安徽鼎欣科技钢构工程施工过程中与范万银建立了运输合同关系，该合同合法有效，受法律保护，叶国友应承担给付运输费的责任。鉴于天立公司未举证证明承包方叶国友和发包方天立公司对安徽鼎欣科技钢构工程承包事宜已作全面结算，天立公司对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、叶国友于本判决生效之日起十日内给付范万银运输费人民币26000元；
二、马鞍山天立建设有限责任公司对上述债务在承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由叶国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月八日
书 记 员 邢晓萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2672号
原告余杰。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告余杰为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杰诉称：2010年7月29日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1677870元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告余杰在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月29日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊号房屋，单价为每平方米18300元，总价款1677870元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1677870元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余杰与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月29日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告余杰将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告余杰。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1677870元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取238元，财产保全申请费200元，合计438元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01388号
原告：浦安乐，男，1986年3月16日生，汉族。
委托代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥庚盛商贸有限公司。
法定代表人：蒋旭，总经理。
原告浦安乐诉被告合肥庚盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦安乐及其委托代理人耿军到庭参加诉讼。被告合肥庚盛商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦安乐诉称：原告系安徽省迈腾网络科技有限公司（以下简称迈腾网络公司）技术部员工，该公司法定代表人王志俊于2012年4月向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告未结清工资13000元。2012年5月，迈腾网络公司变更为被告合肥庚盛商贸有限公司。原告多次向被告催要该欠款，均遭拒绝。请求法院判令被告立即支付拖欠工资款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥庚盛商贸有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年底，原告浦安乐通过熟人介绍进入迈腾网络公司工作，其工作岗位是技术部。2011年7月，浦安乐被迈腾网络公司辞退。2012年4月10日，迈腾网络公司法定代表人王志俊向浦安乐出具一份欠条，内容为：“今欠浦安乐2011年6月份、7月份在安徽省迈腾网络科技有限公司就职工资尚有壹万叁仟元未结清。特立此条以此为证。”2012年5月8日，迈腾网络公司名称变更为合肥庚盛商贸有限公司，该公司法定代表人由王志俊变更为史欣然。2012年9月19日，合肥庚盛商贸有限公司的法定代表人变更为蒋旭，企业股东也发生了变更。2014年3月，原告浦安乐向本院起诉合肥庚盛商贸有限公司。
上述事实，有迈腾网络公司营业执照复印件，迈腾网络公司通讯录，王志俊书写的欠条，合肥庚盛商贸有限公司变更登记信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2012年4月10日，时任迈腾网络公司法定代表人王志俊向原告浦安乐出具的欠条，足以证明该公司拖欠原告浦安乐工资13000元。2012年5月，迈腾网络公司的名称变更为合肥庚盛商贸有限公司，随后，该企业法定代表人和股东也发生了变更。虽然，迈腾网络公司名称、法定代表人、股东等重要事项发生了登记变更。但根据法律规定，企业法人的权利义务应由变更后的法人享有和承担。因此，迈腾网络公司拖欠原告浦安乐的工资13000元，应由被告合肥庚盛商贸有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥庚盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦安乐工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告合肥庚盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5907号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401。
法定代表人刘丹林。
委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1963年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区沙河荔海楼20H,身份证号码××。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢雯琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00791号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体从业。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年4月8日凌晨3时许，饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车从常熟市梅李镇人民路“富人岛歌厅”附近出发，被民警发现后逃至聚沙路“徽州酒店”门口处，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲于2014年4月8日凌晨3时许，饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车从常熟市梅李镇人民路“富人岛歌厅”附近出发，被民警发现后逃至聚沙路“徽州酒店”门口处，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某、方某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月五日
书记员 施慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6253号
原告刘某1，男，1958年5月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人徐新容，女，19年月日生，汉族，军械工程学院职工，住石家庄市新华区。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告胡某，女，1964年4月18日生，汉族，无业，住石家庄市桥东区。
被告刘某2，女，1988年1月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
以上二被告共同委托代理人詹克彗、鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。
被告刘某3，女，1981年9月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人任平，女，1955年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区，系被告之母。
委托代理人殷彦秋，女，1955年8月22日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，系被告刘某3婆婆。
原告刘某1诉被告胡某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人徐新容、马艳斌，被告胡某、刘某2的委托代理人詹克彗、鲍欣欣，被告刘某3的委托代理人殷彦秋、任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告共兄弟三人，大哥刘新江于1996年3月去世，育有一女刘某3；三弟刘新河于2012年10月去世，与胡某育有一女刘某2；原告之母刘焕菊于2005年12月去世，父亲刘桂（贵）柱于2012年去世。父母生前对自己名下属夫妻共同财产的三套房产都进行了分割，其中母亲名下的位于栗胜路11号产权证号为230002103的房产分给原告，并由原告于2012年出资购得产权，原告及家人一直生活在此。现该套房屋已被拆迁，拆迁单位与原告于2014年10月29日签订了拆迁安置补偿协议，已完成了拆迁安置工作，但因该房原产权登记在原告母亲名下，因此需三被告配合办理相关手续，但被告胡某、刘某2拒不配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原告依法继承刘焕菊名下位于栗胜路11号产权证号为230002103的房产因拆迁而取得的所有权益；判令三被告于判决生效之日3日内配合原告办理相关手续；诉讼费由被告胡某、刘某2承担。
被告胡某、刘某2辩称：1、涉案房产现已拆迁，涉案房产置换的写字楼至今尚未动工建设，无法确定实际价值，应依法驳回原告诉讼请求；2、涉案房产系刘焕菊遗产，原、被告享有相同的继承份额，不应由原告享有因拆迁而取得的全部权益；3、原告无证据证明涉案房产系刘桂柱、刘焕菊分配由其所有，亦无证据证明由其出资购得，涉案房产系被继承人的遗产，被告无异议协助原告办理相关手续。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告刘某3辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘桂柱与刘焕菊系夫妻关系，二人育有刘新江、刘某1、刘新河三子。刘焕菊于2005年12月17日去世，刘桂柱于2012年4月7日去世，刘新江于1996年3月去世，刘新河于2012年10月去世。刘新江与任平育有一女刘某3，刘新河与胡某育有一女刘某2。
坐落于石家庄市××（现××区）××号的房屋登记在刘焕菊名下，2014年10月29日，原告与石家庄市长安区房屋征收管理办公室签订《房屋征收产权调换协议》，约定由该办公室征收上述房屋，该房屋征收后应得补偿费203339元，公摊补助费44467元，共计247806元；产权调还房屋位于本项目1号楼553室，建筑面积53.75平米，单价8030元一平，房屋总价款431613元，应补给该办公室差价款75294元，差价款应在入住时结清；采取自行过渡的方式，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，每月按被征收房屋建筑面积按照每平米25元计发临时安置补偿费，首次计发12个月共6348元，以后每6个月发放一次；因房屋被征收，应补偿附属物及装饰装修补偿费3086元、搬迁补偿费846.4元、电器迁移费676元，奖励7116元，共计11724元；协议签订后，应在2014年11月4日前办清交房手续。原告提交
上述事实，有死亡医学证明书、
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告何铭月的诉讼请求。
诉讼费5017元，减半收取40元，由原告何铭月负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十月二日
书记员 李水旺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15048号
原告：赵雅妹，女，1950年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵雅琴(系原告妹妹)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王栋樑(系原告妹夫)，住上海市徐汇区。
被告：彭娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：谢少彪(系被告丈夫)，住同上。
原告赵雅妹与被告彭娜相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅琴、王栋樑，被告彭娜及其委托诉讼代理人谢少彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋修复费用10,000元；2.要求被告赔偿原告在房屋修复期间他处租房费用21,000元。事实和理由：原、被告系上海市建国西路XXX号二、三层的邻居。原告的房屋由其妹妹赵雅琴与妹夫王栋樑实际使用，被告的房屋则出租给他人使用。2017年6月14日，王栋樑下班后发现家中水漫金山，系因被告家中马桶的进水阀接口处损坏，造成漏水。原告当即关闭底楼总水阀，并报警、拍照取证。漏水造成原告房屋天花板、墙体、地板、家具、床、电脑椅及衣柜里的衣物遭到不同程度的损害。6月17日，经双方协商，被告同意赔偿原告物损4,000元(包括家具、床、电脑等)、地板损失2,000元，共计6,000元。就天花板、墙面及小壁橱的修复费用，原告按照市场报价要求被告承担，但被告称要用多乐士油漆粉刷，并联系“多乐士”员工上门看房。后“多乐士”员工就墙面修复报价12,000元，被告称只能支付5,000元。此后，双方未能协商一致，居委会、物业也曾斡旋调解，被告未出席，故原告提起上述诉请。
彭娜辩称，被告的房屋确实出租给他人，月租金1,800元。6月14日，被告房屋的马桶角阀渗水，导致漏水至原告房屋。6月17日，被告夫妻至原告家中道歉，并协商赔偿事宜。王栋樑提出天花板墙皮脱落约3平方米、床垫受潮、沙发及电脑椅受潮、地板约3平方米的接缝处略微拱起，后双方协商以现金6,000元了结，当天并未提及电器损坏。嗣后，原告又提出天花板受损严重，要额外补偿。此后，被告联系多乐士公司员工上门查勘并评估报价。多乐士公司按照原告提出的将所有墙面铲到砖头的方案报价12,000元。被告认为三平方米墙顶损坏，最多赔偿700元，但原告要价过高，双方协商不成。基于邻里关系，被告同意再赔偿原告700元，原告主张10,000元的赔偿金额过高。同时，房屋漏水后晾晒两天即可居住，不存在他处租房三个月的损失，并且原告事先并未告知被告需要他处租房。6月17日，被告已经支付原告6,000元了结本次漏水纠纷，不同意原告再行主张其他损失。
本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。原告系上海市建国西路XXX号二层前间(面积13.1平方米)(以下简称二层房屋)的承租人，被告系同号三层前间(以下简称三层房屋)的承租人。原告将二层房屋交由妹妹赵雅琴与妹夫王栋樑实际使用，被告将三层房屋出租给案外人。
2017年6月14日，王栋樑下班回到家中发现屋内漏水，经查系因三层房屋的马桶三角阀损坏，水管开裂，漏水至二层房屋。王栋樑立即关闭底楼总水阀，并报警、拍照取证。因漏水造成原告屋内天花板、墙体受潮，粉刷层大面积脱落，地板被浸泡，沙发、床垫、电脑椅等家具亦遭到不同程度的损害。嗣后，王栋樑联系被告，要求其出面处理。当晚约八点二十分，彭娜及其父亲来查看漏水现场，并向物业公司报修。后物业公司更换了马桶三角阀。
6月17日，赵雅琴、王栋樑与彭娜、谢少彪协商赔偿事宜。双方就家具、床等物品损失以及地板损失协商一致，并当场支付。王栋樑出具收条，载明：“今收到谢先生赔款人民币6,000元整(包括地板、家具)。”就天花板及墙面的修复费用，王栋樑将修复方案报价给被告，被告不同意，并提出要用多乐士油漆涂刷。次日，多乐士公司员工至二层房屋察看现场后，根据原告的修复要求，报价12,000元。被告根据受损天花板的面积，提出愿意再向原告补偿700元的方案，以了结本次漏水纠纷。原、被告关于修复费用差距过大，协商不成，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，王栋樑向案外人承某某于徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋面积约30平方米，租赁期限自2017年6月18日至2017年9月18日止，租金每月3,500元。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有租用居住公房凭证、物业公司维修查询记录、收条、房屋租赁合同等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
审理中，原告不申请对受损部位修复费用进行审计。2017年9月20日，经本院至现场查勘，二层房屋天花板靠壁挂式空调一侧多块墙皮脱落，三面墙体部分粉刷层受潮起泡，屋内壁橱未见有损坏。
本院认为，造成不动产或动产毁损的，权利人可以向侵权人请求修理、重作、更换或者恢复原状，也可以请求损害赔偿。被告作为三层房屋的使用权人，对房屋及设施应当尽到安全使用、管理、养护的职责，现因三层房屋内马桶三角阀损坏发生漏水，致原告房屋受损，被告作为使用权人应承担相应的修复和赔偿责任。原告要求被告赔偿因漏水造成原告天花板及墙面受损的经济损失，本院予以支持。但原告的房屋使用面积为13.1平方米，其要求赔偿10,000元显属过高，对具体赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加，故由本院结合原告房屋装潢的实际情况以及被告已先期向原告赔偿6,000元经济损失的事实等因素，对原告房屋修复费用酌情予以判处。关于修复期间的租房费用，考虑到二层房屋仅有一间，在修复期间不能正常使用，原告主张被告赔偿在外租房的损失，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额过高，该项损失亦由本院酌处。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、彭娜于本判决生效之日起十五日内向赵雅妹支付房屋修复费用3,500元；
二、彭娜于本判决生效之日起十五日内向赵雅妹支付修复期间租房损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287.50元，由赵雅妹负担36.50元，彭娜负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年十月十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3063号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，公司总经理。
委托代理人张尚荣，公司员工。
被告张永根，男，1989年11月23日出生,1982年9月22日出生。
本院受理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉张永根物业服务合同纠纷一案后，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 李逢州
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2066号
原告乐寅，男，住上海市。
被告上海华天物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈佳能，董事长。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
原告乐寅诉被告上海华天物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告乐寅，被告上海华天物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐寅诉称：原、被告在订立劳务协议时，被告曾口头承诺原告待遇与其他员工一样。另原告在2013年3月5日至2013年9月5日期间，除担任万能工之外还兼任调音师工作，但被告未支付其工资差额，故请求法院依法判令被告：1、支付原告补偿金人民币（以下同）2，500元；2、支付原告2013年3月5日至2013年9月5日期间工资差额3，600元。
被告上海华天物业管理有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告系协保人员，与公司之间系劳务关系，原告的诉讼请求均已过诉讼时效。
经审理查明：原告系协保人员，于2012年11月5日进入被告处工作，担任万能工。双方订立劳务协议，约定合同期限为2012年11月5日至2013年12月31日。月工资2，300元。合同第十二条约定，甲、乙任何一方在协议期内解除本协议，应提前一个月书面通知对方；如未提前则以一个月工资为补偿。原告离职时月工资为2，500元，另有奖金300元。
原、被告确认双方劳务协议到期终止。
2015年8月5日，乐寅向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海华天物业管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知解除劳动关系的补偿金。该委于2015年8月7日以申请人已于2013年12月27日离职，要求被申请人支付经济补偿金等请求已过申诉时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳务协议、不予受理通知书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，根据相关规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原告系协保人员，不属于上述司法解释第八条规定的范围。关于补偿金。原告主张依据双方订立的劳动合同第十二条约定内容要求被告支付一个月工资作为补偿金，经本院审查，原告系合同到期终止，并不符合该条款约定的条件。另原告主张被告在其入职时曾承诺支付其一个月补偿金，被告对此不予认可，原告亦未提供证据加以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于工资差额。原告主张因公司调音师离职，被告曾口头承诺调整其工作岗位，离职调音师的工作岗位的工资比原告高600元，故存在工资差额3，600元。被告对此不予认可，并抗辩原告主张2013年3月至9月工资已经超过诉讼时效。本院认为，原告未提供证据证明被告承诺调整工作岗位并支付其工资差额的事实，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告乐寅的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告乐寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第800号
原告罗书生，男。
被告湖南省新化县创艺瓷业有限公司。
法定代表人罗艳山，该公司董事长。
被告罗艳山，男。
被告罗若鹏，男。
委托代理人刘达乐，男。
2013年9月27日，原告罗书生就与被告罗艳山、罗若鹏、湖南省新化县创艺瓷业有限公司（以下简称创艺公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员袁少峰组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员胡庆担任庭审记录。原告罗书生、被告罗艳山、被告创艺公司法定代表人罗艳山、被告罗若鹏的委托代理人刘达乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗书生诉称，2001年，被告罗艳山在新化县曹家镇工业园注册成立了创艺公司，因其公司需要烟煤做原料，罗艳山联系到原告处购买烟煤，由被告罗艳山之子罗若鹏负责和原告洽谈。2009年9月份，原告与罗若鹏达成口头协议，由原告送190吨烟煤去创艺公司，分六次送完。2009年9月到2010年3月原告按照约定陆续送去190多吨烟煤，但罗若鹏称公司暂时周转困难，要求迟延付款，原告表示同意。2010年3月22日，被告罗若鹏出具了一张欠原告烟煤款189535元的欠条，2010年5月6日被告罗若鹏偿还了原告40000元，2011年2月2日被告罗若鹏偿还了原告31000元，剩余118535元煤款未予偿还。此后，原告与创艺公司还有业务往来，2011年1月26日，原告向被告送去30.63吨烟煤，共计价款29711元未予结算；2011年8月2日原告向被告送去7.48吨烟煤，共计价款7928元未予结算；2011年8月10日原告向被告送去29.63吨烟煤，共计价款34222元未予结算；2011年9月13日原告向被告创艺公司送去28吨烟煤，共计价款2100元未予结算。被告创艺公司共拖欠原告烟煤款192496元。被告创艺公司已经停止了生产经营，原告多次与被告罗艳山、罗若鹏联系，要求其偿还拖欠的烟煤款未果，请求：1、依法判令被告创艺公司、罗艳山、罗若鹏偿还烟煤款192496元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告罗书生所向本院提供了下列证据：
1、欠条一张，以证明被告罗若鹏欠原告煤款118535元。
2、领据（送货单、入库单）四张，以证明被告罗艳山、罗若鹏欠原告73961元烟煤款。
对原告提供的证据，被告罗艳山、罗若鹏、创艺公司质证无异议。
被告创艺公司、罗艳山、罗若鹏辩称，一、创艺公司是由被告罗艳山在经营管理，罗若鹏作为罗艳山之子，一直在公司管理财务，与原告罗书生协商买卖烟煤也是受了罗艳山的委托，罗若鹏不应当对该笔烟煤款承担连带责任；二、货款的具体数目在公司财务可以予以核实，在罗若鹏打欠条给罗书生之前，罗书生送予公司的烟煤款有一笔重复的数目，希望法院予以查明。
被告创艺公司、罗艳山、罗若鹏未向本院提交证据。
对于原告罗书生提供的证据，被告创艺公司、罗艳山、罗若鹏无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2001年2月27日，被告罗艳山成立创艺公司，从事日用陶瓷、工业美术瓷的自产自销。被告罗若鹏系被告创艺公司的财务管理人员。因创艺公司需要烟煤做原料，2009年，被告罗艳山联系到罗书生，从罗书生处购买烟煤，同年9月，原告罗书生与被告创艺公司的法人代表罗艳山的委托人罗若鹏达成口头协议，由原告罗书生送190吨烟煤去湖南省新化县创艺瓷业有限公司，分六次送完。2009年9月至2010年3月份，原告罗书生按照约定陆续送去190多吨烟煤去被告创艺公司，但被告罗若鹏以公司暂时资金周转困难为由，要求迟延付款，原告罗书生表示同意。2010年3月22日，被告罗若鹏向原告罗书生出具了一张欠条，欠条上写明“今欠到罗书生烟煤款人民币壹拾捌万玖千伍佰叁拾伍元整。欠款人罗若鹏。”2010年5月6日，被告罗若鹏向原告罗书生支付人民币四万元整；2011年2月2日，被告罗若鹏向原告罗书生支付人民币三万一千元整，被告创艺公司尚欠原告罗书生118535元烟煤款；2011年元月26日，原告罗书生向被告创艺公司送去30.63吨烟煤，计价29711元；同年8月2日送去烟煤7.48吨，计价7928元；同年8月10日原告罗书生向被告创艺公司送去烟煤29.63吨，计价34222元，同年9月13日原告罗书生为被告创艺公司补交同年7月22的烟煤税款2100元，被告创艺公司共欠原告罗书生烟煤款192496元，原告多次向被告罗艳山、罗若鹏催讨，被告一直未予给付。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：被告罗若鹏是否对192496元烟煤款承担连带清偿责任。
本院认为，被告罗若鹏受罗艳山委托与原告罗书生口头约定由罗书生向创艺公司提供烟煤，双方达成了口头协议，原告罗书生按口头协议的约定向被告创艺公司提供了烟煤，被告创艺公司应按口头协议的约定向原告支付货款，被告创艺公司未按口头协议约定支付烟煤款已构成违约，应向原告罗书生支付所欠的烟煤款。创艺公司系被告罗艳山一人成立的有限责任公司，被告罗艳山未能证明创艺公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。被告罗若鹏虽受被告罗艳山之委托与原告罗书生达成购买烟煤的协议，但合同的双方当事人为罗书生与创艺公司，被告罗若鹏签订协议，出具欠条的行为均是代表公司的职务行为，被告罗若鹏不应对该烟煤款承担连带清偿责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告湖南省新化县创艺瓷业有限公司、罗艳山在本判决生效后五日内向原告罗书生支付烟煤款192496元。
驳回原告罗书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，由被告新化县创艺瓷业有限公司、罗艳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 袁少峰
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对《中华人民共和国公司法》的适用
3、第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1335号
原告邱学成，男。
被告刘利军，男。
被告郝云，女。
原告邱学成与被告刘利军、郝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱学成到庭参加诉讼，被告刘利军、郝云经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学成诉称：2012年8月6日，被告从我处借款20000元整，并打借条一张。2013年5月至今，我一直找被告要求其还钱，但被告总以没有钱为由拒绝归还，故诉至法院请求依法判令被告刘利军、郝云偿还借款20000元及利息7200元。
被告刘利军、郝云未答辨。
经审理查明：刘利军、郝云于2012年8月6日从邱学成处借款20000元整，并向其出具借条一张，内容为：“今借邱学成贰万元整。”两人均在借条上签名。后经邱学成多次催要，两被告以无钱为由拒绝还款，故邱学成诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有刘利军、郝云给邱学成出具的借条为证，双方债权债务关系明确。刘利军、郝云因未能及时履行还款义务，造成本案纠纷产生，应负责任。原告要求被告支付以立案之日起（即2014年7月18日）至款付清之日的利息之诉讼请求本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘利军、郝云应偿还原告邱学成本金20000元及利息（自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘利军、郝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年九月十一日
书记员 王倩（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第227号
原告广饶县润东商贸有限公司。住所地：广饶县孙武路**号。
法定代表人魏在东，该公司经理。
被告山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。
法定代表人宋琦，该公司经理。
被告宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县孙武路***号**号楼*单元***室。
被告孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县孙武路***号**号楼*单元***室。
委托代理人宋琦，男，汉族，现住广饶县孙武路***号**号楼*单元***室，系被告孟银萍之夫。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被告宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县广饶街道办事处阜城店村**号。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司及被告宋建国共同委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
原告广饶县润东商贸有限公司（以下简称“润东公司”）诉被告山东正一新型建材有限公司（以下简称“正一公司”）、广饶县东方煤炭有限责任公司（以下简称“东方煤炭公司”）、宋琦、宋建国、孟银萍借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司法定代表人魏在东、被告宋琦作为被告正一公司法定代表人及被告孟银萍的委托代理人、被告东方煤炭公司及被告宋建国共同委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，2014年12月1日，被告正一公司向原告借款2，000，000元，借款期限至2015年2月26日，月利率2%，上述借款由被告东方煤炭公司、宋建国、宋琦、孟银萍承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告正一公司、东方公司、宋建国、宋琦、孟银萍偿还原告借款本金2，000，000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告正一公司、宋琦、孟银萍辩称，借款事实存在，但现在尚无能力偿还。
被告东方公司、宋建国辩称，应先由借款人偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，借款借据1份，拟证明被告正一公司于2014年12月1日向原告借款2，000，000元，借款期限至2015年2月26日，同时约定如逾期偿还借款，按月利率百分之二支付利息。该笔借款由被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下的借款本息及出借人实现债权的律师费、诉讼费等索款的一切费用，担保期限为上述借款合同约定的还款期限届满之日起两年。
证据二，中国农业银行打款电子回单一份、拟证明原告依约向被告正一公司履行了放款义务。
被告正一公司、东方煤炭公司、宋建国、宋琦、孟银萍对上述证据的真实性均无异议，同时未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，能够相互印证，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年12月1日，被告正一公司向原告借款2，000，000元并出具借款借据，借款期限自2014年12月1日至2015年2月26日，双方约定如逾期归还，利息按月利率2%计算。原告于借款当天将上述款项汇入双方约定的户名为宋红伟的银行账户。被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍在保证人处签章，均确认对上述借款本息提供担保，担保期限为该笔借款还款期限届满之日起两年，未约定保证方式。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，中国人民银行公布的一年期基准利率为6.31%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告正一公司向原告出具借款借据的行为，系对借款事实的明示，各方当事人均应按照约定履行义务。被告正一公司作为借款人，应按约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告润东公司要求被告正一公司偿还借款2，000，000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍未履行保证义务，应承担保证责任。被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告东方煤炭公司、宋建国关于应当先由借款人偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东正一新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告广饶县润东商贸有限公司借款2，000，000元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定履行义务最后一日止按月息2%计算）；
二、被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍承担清偿责任后，有权向被告山东正一新型建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，保全费5，000元，由被告山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍负担。原告广饶县润东商贸有限公司已预交上述费用，被告山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费11，400元，保全费5，000元，直接支付给原告广饶县润东商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03990号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
本院在审理原告周开礼被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴�）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第649号
原告鱼台县农村信用合作联社�
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人：吴琨。
被告：甄南南。
被告：孙雪远。
被告：甄建伟。
被告：甄洪选。
被告：刘玉娇。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄南南、孙雪远、甄建伟、甄洪选、刘玉娇金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨到庭参加诉讼，被告甄南南、孙雪远、甄建伟、甄洪选、刘玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告甄南南、孙雪远以养鱼为由经被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇担保于2013年10月29日从鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款50000元，月利息9‰，2014年8月2日到期。双方签订了《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《�人最高额联合保证借款合同》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告甄南南、孙雪远、甄建伟、甄洪选、刘玉娇未答辩。
经审理查明，被告孙雪远系被告甄南南之妻，被刘玉娇系被告甄洪选之妻。2013年10月29日，被告甄南南以养鱼为由经被告甄建伟、甄洪选担保从鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款50000元，月利息9‰，2014年8月2日到期。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。原告与被告孙雪远、刘玉娇签订了《共同还款责任承诺书》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
以上事实，由原告陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告甄南南经被告甄建伟、甄洪选担保从原告处借款后，拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还所欠借款50000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告甄建伟、甄洪选作为担保人，应负连带清偿责任。被告孙雪远、刘玉娇作为共同还款责任人，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄南南、孙雪远于本判决生效后五日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定计付，自2013年10月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇负连带清偿责任。
三�被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇负连带清偿责任后可向债务人甄南南、孙雪远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告甄南南、孙雪远、甄建伟、甄洪选、刘玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛 群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12045号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：庄新钧，男，1968年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告庄新钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告庄新钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年11月至2016年12月的物业服务费共计人民币10,019元。审理过程中，原告变更物业服务费金额为10,018元。事实和理由：被告系上海市XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积128.02平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2009年11月起未缴纳物业服务费。
被告庄新钧未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年11月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庄新钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费10,018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告庄新钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保34号
申请人：翟瑞华，女，1955年9月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：魏庆林，男，1969年7月1日出生，汉族。
申请人翟瑞华诉被申请人魏庆林机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月1日08时30分左右，魏庆林驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿官庄乡村道路由西向东行驶至事故地点时，与沿官庄乡村道路由南向北行驶翟瑞华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成翟瑞华受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，魏庆林承担事故的全部责任，翟瑞华无责任。申请人翟瑞华于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人魏庆林驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏庆林驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车。
案件申请费×元，由申请人翟瑞华预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月十三日
书记员 韩明辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2297号
上诉人（原审原告）：王程，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
法定代表人：刘卫明，总经理。
委托诉讼代理人：丁杰，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人：孟家奕（DAVIDAMAUDMANZINI），董事长。
上诉人王程因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力公司）、玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王程上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人给付上诉人报销支付审核单；3.判令被上诉人归还上诉人上述报销签字凭据和领取凭据；4.判令被上诉人给付上诉人工伤医疗费差额4830元；5.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，应依法改判。
北方人力公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
玛氏公司未发表答辩意见。
王程向一审法院起诉请求：1.归还因工伤七级社险通过被告给付原告的伤残补助金的支付凭证；2.归还社险通过被告给付原告的工伤诊疗金的报销明细；3.被告北方人力公司给付报销医疗费差额4830元。
一审法院认定事实：原告与被告北方人力公司系劳动合同关系，劳动合同期限为两年，自2013年11月11日起至2015年11月10日止；原告于2017年2月22日起诉本案二被告请求二被告继续履行劳动合同等，天津市河东区人民法院作出（2017）津0102民初1677号民事判决驳回原告要求继续履行合同的诉讼请求；天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4828号民事判决维持原判；2014年原告称应报医疗费为21300元，实报医疗费18390元，未报医疗费（差额）为2910元；2015年至2016年两年合计应报医疗费为35549.8元，实报医疗费为33629.8元，未报医疗费（差额）为1920元；一审法院赴天津市社会保险基金管理中心和平分中心调取天津市工伤保险（急）诊医疗（康复）费支付审核单：单位名称：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，姓名：王程，2015年3月不予支付金额为2.30元，2015年4月不予支付金额为307.2元，2015年8月不予支付金额1.30元，2015年10月不予支付金额3.20元，2015年11月不予支付金额为9.10元，2015年经社保核准不予报销医疗费为323.1元。2016年1月不支付金额为8.8元，2016年3月不予支付金额为3778元，2016年4月不支付金额为213元，2016年经社保核准不予报销医疗费合计为3999.8元；同时有七张没有日期的单据；2017年3月9日河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第154号裁决“驳回申请人（原告）的全部诉讼请求”；原告王程残疾证的时间为2016年4月15日。
一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。本案中原告的第一项诉讼请求，在开庭审理过程中已协商解决。第二项诉讼请求由于社保中心的电脑升级，无法打印2014年的报销及核准单据，对此项诉讼请求一审法院不予支持。原告增加的诉讼请求，要求被告北方人力公司给付2014年报销医疗费差额部分2910元，原告只有自己登记报销医疗费的数字及报销返回医疗费的数字，没有提供书面材料证据；由于社保中心电脑升级无法打印2014年报销及核准单据，且被告北方人力公司没有提供原告2014年报销医疗费及报销返回医疗费的登记簿存在主观过错，原告与被告北方人力公司应各自承担相应的民事责任。原告要求被告北方人力公司给付2014年报销医疗费差额部分2910元，部分符合法律规定，一审法院予以部分支持。原告要求被告北方人力公司给付2015年至2016年报销医疗费差额部分1920元，经一审法院调取天津市社保中心医疗费支付审核单中可以证实，2015年至2016年合计不予报销医疗费部分已明显超过报销医疗费差额部分1920元，故对原告此项诉请，一审法院不予支持；被告玛氏公司不具备承担连带责任的法定条件，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告王程2014年医疗费报销差额1455元；二、驳回原告王程其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王程与被上诉人北方人力公司系劳动合同关系，上诉人王程受被上诉人北方人力公司的派遣到被上诉人玛氏公司工作，上诉人王程与被上诉人玛氏公司系劳务派遣用工关系。上诉人王程因工伤发生医疗费用，上诉人王程因索要该医疗费用报销支付审核单、签字凭据和领取凭据与被上诉人北方人力公司、被上诉人玛氏公司发生争议，考虑到王程的该项诉讼请求并不具体明确以及社保中心因客观原因不能提供报销及核准单据等情况，一审判决驳回王程要求归还报销凭据的诉讼请求并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还截留的工伤医疗费4830元的上诉请求，一审法院根据诉辩双方意见并结合本案实际，酌情考虑北方人力公司适当给付部分医疗费报销差额亦无不妥，上诉人该项上诉请求，缺乏依据，不予支持。上诉人要求被上诉人玛氏公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 董 非
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 任士强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1599号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃英，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃启华，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃英、覃启华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃英、覃启华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃英、覃启华名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1845号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03854号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司,地址沈阳市沈河区北站路115号.
法定代表人:方志行,系该××董事长.
委托代理人:李春月,辽宁同格律师事务所律师.
被执行人：辽宁安泰木业有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖
法定代表人：刘薇，该××董事长
被执行人：权永范。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司与被执行人辽宁安泰木业有限公司，权永范小额借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人212.94万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁安泰木业有限公司，权永范无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03854号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4409号
原告沈国富。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告童灿君。
被告楼乐益。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告沈国富诉被告童灿君、楼乐益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈国富的委托代理人潘求满，被告楼乐益及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告童灿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国富诉称：2014年6月30日，被告童灿君向原告借款10万元，约定借款期限为2014年6月30日至同年7月29日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，被告童灿君未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼乐益应与被告童灿君共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告童灿君辩称：1.原告与被告童灿君在相识之前，已知道被告童灿君有赌博的恶习，但仍然多次将数额巨大的借款放贷给被告童灿君，并赚取高额利息。本案所涉借款系赌博后形成的非法债务。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不应受到法律保护。故希望法院驳回原告的诉讼请求。2.即便案涉借贷关系成立，也应由其被告童灿君个人负责归还，与其他人无关。
被告楼乐益辩称：第一，被告童灿君经常在外赌博，家里也经常有人来催讨赌债。之前已有很多人到法院起诉被告童灿君。第二，被告楼乐益对案涉借款不知情，案涉借款未用于夫妻共同生活，被告楼乐益也未享受过任何借款的收益。被告楼乐益自己有正当职业和收入，可以维持日常生活，不需要被告童灿君外出借款维持生活，况且两被告之间的夫妻也不是很好。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告楼乐益的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告童灿君向原告借款10万元，案涉借款并非因赌博而形成的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2007年11月26日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告楼乐益对证据1的三性均有异议，认为证据1的该份借条上没有被告楼乐益的签名，被告楼乐益对该笔借款并不知情，案涉借款也没有用于夫妻共同生活；对证据2的真实性无异议。上述证据1、2，虽未经被告童灿君当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告楼乐益为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社区证明1份，欲证实两被告从2013年9月份开始，夫妻间产生不和，且家中常有人上门讨债，被告童灿君的家人也因此多次报警的事实；2.工作证明、收入证明、劳动合同各1份，欲证实被告楼乐益有固定工作和收入来源的事实；3.离婚协议书1份，欲证明两被告于2014年9月9日登记离婚的事实；4.证人吴某的证人证言1份，欲证实被告童灿君有赌博行为，并因赌博行为欠债较多导致债权人上门讨债的事实。经质证，原告对证据1形式上的真实性无异议，但对内容的真实性无法确认，也不能证明被告楼乐益所要证明的待证事实；对证据2的三性均有异议，与本案无关；对证据3的三性均无异议；对于证据4，认为证人与被告楼乐益之间存在特殊关系，故不具有证明力。上述证据1、2、3、4，虽未经被告童灿君当庭质证，但经本院审查，认为证据4的证人吴某虽然系被告童灿君的母亲，与两被告之间存在一定的利害关系，但结合证据1、3可以相互印证证实两被告因被告童灿君存在赌博行为致使夫妻间产生不和，并于2014年9月9日离婚的事实，故本院确认证据1、3、4对上述事实具有证明力；证据2虽可以证实被告楼乐益有固定的工作及收入来源，但与本案缺乏关联性，况且即便被告楼乐益有固定的工作及收入来源也不能因此证实两被告不用借贷的事实，故本院确认证据2不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2007年11月26日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。被告童灿君存在赌博的不良习惯。
本院认为：原告与被告童灿君之间的民间借贷关系合法有效，被告童灿君未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。虽然案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但由于案涉借款数额较大，且被告童灿君存在赌博的不良行为，而原告也未能提供充分的证据证实被告童灿君在借款期间需要大笔款项用于家庭生活或家庭经营，故原告要求案涉借款按两被告的夫妻共同债务处理，并主张被告楼乐益应与被告童灿君共同承担偿还责任，对此本院不予支持。被告童灿君辩称案涉借款系赌博后形成的非法债务，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童灿君在本判决生效后十日内返还沈国富借款100000元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回沈国富的其他诉讼请求。
如童灿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由童灿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月二十六日
书记员 童栎丞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执92号
申请执行人姚XX。
申请执行人邹XX。
被执行人西安市XXX城中村建设发展有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人郑XX。
姚XX、邹XX与西安市XXX城中村建设发展有限公司商铺预购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1025号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚XX、邹XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还首付款312348元及利息18400元；2、支付申请人转贷前已偿还的银行贷款利息28788元；3、将申请执行人名下的该笔贷款转入被执行人名下，由被执行人按期向银行还贷付息；4、承担仲裁费19807元。
经查被执行人西安市XXX城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将姚XX、邹XX与西安市XXX城中村建设发展有限公司商铺预购合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执92号
申请执行人姚建斌。
申请执行人邹海娟，女，汉族，1976年12月29日出生，住陕西省蒲城县荆姚镇东宣化村*组。公民身份号码：6101261976********。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村民委员会内。
法定代表人郑松光。
姚建斌、邹海娟与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺预购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1025号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚建斌、邹海娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还首付款312348元及利息18400元；2、支付申请人转贷前已偿还的银行贷款利息28788元；3、将申请执行人名下的该笔贷款转入被执行人名下，由被执行人按期向银行还贷付息；4、承担仲裁费19807元。
经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将姚建斌、邹海娟与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺预购合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第258号
原告魏阳辉，女，1964年10月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市.
被告吴美丽，女，1985年9月2日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告魏阳辉诉被告吴美丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告魏阳辉、被告吴美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏阳辉诉称，被告于2013年9月2日至28日共买原告鲜牛奶11174公斤，每公斤价格为3.6元，总额为40226元，还有其他费用800元，共计4.1万余元。被告在2014年3月27日还给原告2万元，尚欠2.1万元，向原告出具欠条一张，约定于2014年5月末还款。逾期后被告未给付欠款。因此，原告诉至法院，要求被告给付欠款2.1万元，支付利息700元，共计2.17万元。诉讼费用由被告承担。
原告魏阳辉向本院提交以下证据予以证明：
出示2014年3月27日欠条一张，证明被告欠原告奶资款
21000元。
被告吴美丽辩称，欠原告奶资款21000元属实，欠据签名是被告的曾用名吴丽丽，被告身份证的名是吴美丽。原告索要的利息有钱就能给，没有钱就给不上。
被告吴美丽未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告出示的欠条被告无异议，欠条系被告本人签名，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年9月2日至28日被告吴美丽在原告魏阳辉处购买鲜牛奶11174公斤，每公斤价格为3.6元，总额为
40226元，另有其他费用800元，共计4.1万余元。被告于2014年3月27日还给原告2万元，尚欠2.1万元，向原告出具欠条一张，并约定于2014年5月30前还清。逾期后，被告未给付原告欠款，原告遂诉至本院。庭审后原告自愿撤回对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告吴美丽应当偿还余欠货款。原告自愿撤回对利息的诉讼请求，应予准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告吴美丽给付原告魏阳辉奶资款21000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年三月十二日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第34-1号
申请执行人韦美嫦。
申请执行人韦海梼。
申请执行人韦金璇。
被执行人何基灵。
被执行人柳州众成汽车运输有限公司，住所广西柳州市柳江县基隆开发区南环路361号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第944号民事判决书，责令被执行人何基灵、柳州众成汽车运输有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人何基灵、柳州众成汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何基灵在金融机构的存款人民币7220元入柳江县人民法院帐户，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年一月十四日
书记员 卢献楼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1953号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人周某某、陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告周某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人朱华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李晓艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张宝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王会艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人朱华、李晓艳、张宝、王会艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁