wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2668号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托诉讼代理人赵华
被执行人南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市工农路589号电器市场99号。
法定代表人吴汉新。
被执行人南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人汤ＸＸ。
被执行人南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会4组。
法定代表人王新。
被执行人汤ＸＸ，男，汉族，1981年12月6日生，住海门市。
被执行人王新，男，汉族，1970年3月25日生，住南通市通州区。
被执行人陈琳，女，汉族，1984年3月3日生，住海门市。
被执行人汤继贤，男，汉族，1966年4月8日生，住南通市通州区。
被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村15组。
法定代表人吴汉新。
被执行人吴汉新，男，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。
被执行人施玉娟，女，汉族，1964年9月12日生，住址同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通汉盛软件科技有限公司、南通长虹印染有限公司、南通豪盟都盛纺织有限公司、汤ＸＸ、王新、陈琳、汤继贤、南通新诚动力科技有限公司、吴汉新、施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）通商初字第01153号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人5043692.22元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的5043692.22元元（不含判决确定应计算的利息、迟延履行利息、执行费52618元），本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。扣划被执行人汤继贤银行存款10190元，扣划被执行人南通长虹印染有限公司银行存款5100元，扣划被执行人汤ＸＸ银行存款12990元。本院收取执行费280元，交付申请执行人28000元，余款被执行人均未履行。
2015年11月4日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人陈琳、汤ＸＸ在南通市中南世纪城4幢2003室房，查封期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日止。南京银行股份有限公司南通分行是该套房屋的抵押权人，设定抵押权120万元。同日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人施玉娟在南通市通州区金沙镇电线厂内工行宿舍202室、203室的房屋，江苏通州华商村镇银行股份有限公司是该房屋的抵押权人，设定抵押权70万元。2016年11月1日，被执行人施玉娟名下的上述202、203室房屋在另案的执行过程中，被拍卖，拍卖成交价为46.4万元，拍卖价款已依法处置完毕。2015年11月4日，本院在审理过程中，查封了被执行人吴汉新、施玉娟在南通开发区廊桥水岸42幢2501、2502室的房屋，工商银行股份有限公司南通通州支行是房屋的抵押权人，设定抵押权115万元。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人吴汉新、施玉娟上述2501、2502室房屋，2016年8月23日，拍卖成交价共计76.96万元,拍卖价款抵押权人优先受偿。2015年11月4日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人王新名下的苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封期限为二年，从2015年11月4日至2017年11月3日。2017年3月30日，本院在车辆登记管理机关续查封被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人王新名下的王新名下的苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封了被执行人汤继贤名下的苏Ｆ×××××号汽车。查封期为二年，从2017年3月30日至2019年3月29日。2017年3月24日，本院冻结了被执行人施玉娟在工商银行开设的尾号为6602、0095帐户，冻结了被执行人吴汉新在民生银行开设尾号4269帐户，冻结了被执行人汤继贤在交通银行南通通州支行开设的尾号为3599、2202的帐户，冻结了被执行人汤继贤在工行南通行开设尾号2992帐户。2017年3月26日，本院冻结了被执行人南通长虹印染有限公司在交通银行南通通州支行开设的尾号4879帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通家纺支行开设尾号8677帐户（该帐户显示保证金存款帐户）、9372帐户（该帐户显示保证金存款帐户），冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通营业部开设尾号8015帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在邮储行南通志浩营业所开设尾号1337号帐户冻结了被执行人陈琳在中国银行南通川港支行开设尾号268CNY0帐户，冻结了被执行人陈琳在农行南通中南世纪城科技支行开设尾号0270帐户，冻结了被执行人汤继贤有邮储行姜灶营业所开设的尾号3500帐户。2017年4月1日，本院冻结了被执行人陈琳在工行南通姜灶支行开设尾号9570帐户，冻结了被执行人施玉娟在工行开设尾号6602帐户，冻结了被执行人吴汉新在工行南通新桥支行开设的尾号3207帐户。（房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年，银行帐户冻结期限为一年。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的银行存款外，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 双
第1页共5页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2668号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人赵华被执行人南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市工农路589号电器市场99号。法定代表人吴汉新。被执行人南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人汤ＸＸ。被执行人南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会4组。法定代表人王新。被执行人汤ＸＸ，男，汉族，1981年12月6日生，住海门市。被执行人王新，男，汉族，1970年3月25日生，住南通市通州区。被执行人陈琳，女，汉族，1984年3月3日生，住海门市。被执行人汤继贤，男，汉族，1966年4月8日生，住南通市通州区。被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村15组。法定代表人吴汉新。被执行人吴汉新，男，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。被执行人施玉娟，女，汉族，1964年9月12日生，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通汉盛软件科技有限公司、南通长虹印染有限公司、南通豪盟都盛纺织有限公司、汤ＸＸ、王新、陈琳、汤继贤、南通新诚动力科技有限公司、吴汉新、施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）通商初字第01153号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人5043692.22元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的5043692.22元元（不含判决确定应计算的利息、迟延履行利息、执行费52618元），本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。扣划被执行人汤继贤银行存款10190元，扣划被执行人南通长虹印染有限公司银行存款5100元，扣划被执行人汤ＸＸ银行存款12990元。本院收取执行费280元，交付申请执行人28000元，余款被执行人均未履行。2015年11月4日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人陈琳、汤ＸＸ在南通市中南世纪城4幢2003室房，查封期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日止。南京银行股份有限公司南通分行是该套房屋的抵押权人，设定抵押权120万元。同日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人施玉娟在南通市通州区金沙镇电线厂内工行宿舍202室、203室的房屋，江苏通州华商村镇银行股份有限公司是该房屋的抵押权人，设定抵押权70万元。2016年11月1日，被执行人施玉娟名下的上述202、203室房屋在另案的执行过程中，被拍卖，拍卖成交价为46.4万元，拍卖价款已依法处置完毕。2015年11月4日，本院在审理过程中，查封了被执行人吴汉新、施玉娟在南通开发区廊桥水岸42幢2501、2502室的房屋，工商银行股份有限公司南通通州支行是房屋的抵押权人，设定抵押权115万元。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人吴汉新、施玉娟上述2501、2502室房屋，2016年8月23日，拍卖成交价共计76.96万元,拍卖价款抵押权人优先受偿。2015年11月4日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人王新名下的苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封期限为二年，从2015年11月4日至2017年11月3日。2017年3月30日，本院在车辆登记管理机关续查封被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人王新名下的王新名下的苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封了被执行人汤继贤名下的苏Ｆ×××××号汽车。查封期为二年，从2017年3月30日至2019年3月29日。2017年3月24日，本院冻结了被执行人施玉娟在工商银行开设的尾号为6602、0095帐户，冻结了被执行人吴汉新在民生银行开设尾号4269帐户，冻结了被执行人汤继贤在交通银行南通通州支行开设的尾号为3599、2202的帐户，冻结了被执行人汤继贤在工行南通行开设尾号2992帐户。2017年3月26日，本院冻结了被执行人南通长虹印染有限公司在交通银行南通通州支行开设的尾号4879帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通家纺支行开设尾号8677帐户（该帐户显示保证金存款帐户）、9372帐户（该帐户显示保证金存款帐户），冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通营业部开设尾号8015帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在邮储行南通志浩营业所开设尾号1337号帐户冻结了被执行人陈琳在中国银行南通川港支行开设尾号268CNY0帐户，冻结了被执行人陈琳在农行南通中南世纪城科技支行开设尾号0270帐户，冻结了被执行人汤继贤有邮储行姜灶营业所开设的尾号3500帐户。2017年4月1日，本院冻结了被执行人陈琳在工行南通姜灶支行开设尾号9570帐户，冻结了被执行人施玉娟在工行开设尾号6602帐户，冻结了被执行人吴汉新在工行南通新桥支行开设的尾号3207帐户。（房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年，银行帐户冻结期限为一年。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的银行存款外，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 双第1页共5页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2668号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人赵华，江苏南通农村商业银行股份有限公司干部。被执行人南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市工农路589号电器市场99号。法定代表人吴汉新。被执行人南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人汤ＸＸ。被执行人南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会4组。法定代表人王新。被执行人汤ＸＸ，男，汉族，1981年12月6日生，住海门市。被执行人王新，男，汉族，1970年3月25日生，住南通市通州区。被执行人陈琳，女，汉族，1984年3月3日生，住海门市。被执行人汤继贤，男，汉族，1966年4月8日生，住南通市通州区。被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村15组。法定代表人吴汉新。被执行人吴汉新，男，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。被执行人施玉娟，女，汉族，1964年9月12日生，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通汉盛软件科技有限公司、南通长虹印染有限公司、南通豪盟都盛纺织有限公司、汤ＸＸ、王新、陈琳、汤继贤、南通新诚动力科技有限公司、吴汉新、施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）通商初字第01153号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人5043692.22元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的5043692.22元元（不含判决确定应计算的利息、迟延履行利息、执行费52618元），本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。扣划被执行人汤继贤银行存款10190元，扣划被执行人南通长虹印染有限公司银行存款5100元，扣划被执行人汤ＸＸ银行存款12990元。本院收取执行费280元，交付申请执行人28000元，余款被执行人均未履行。2015年11月4日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人陈琳、汤ＸＸ在南通市中南世纪城4幢2003室房，查封期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日止。南京银行股份有限公司南通分行是该套房屋的抵押权人，设定抵押权120万元。同日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人施玉娟在南通市通州区金沙镇电线厂内工行宿舍202室、203室的房屋，江苏通州华商村镇银行股份有限公司是该房屋的抵押权人，设定抵押权70万元。2016年11月1日，被执行人施玉娟名下的上述202、203室房屋在另案的执行过程中，被拍卖，拍卖成交价为46.4万元，拍卖价款已依法处置完毕。2015年11月4日，本院在审理过程中，查封了被执行人吴汉新、施玉娟在南通开发区廊桥水岸42幢2501、2502室的房屋，工商银行股份有限公司南通通州支行是房屋的抵押权人，设定抵押权115万元。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人吴汉新、施玉娟上述2501、2502室房屋，2016年8月23日，拍卖成交价共计76.96万元,拍卖价款抵押权人优先受偿。2015年11月4日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人王新名下的苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封期限为二年，从2015年11月4日至2017年11月3日。2017年3月30日，本院在车辆登记管理机关续查封被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人王新名下的王新名下的苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封了被执行人汤继贤名下的苏Ｆ×××××号汽车。查封期为二年，从2017年3月30日至2019年3月29日。2017年3月24日，本院冻结了被执行人施玉娟在工商银行开设的尾号为6602、0095帐户，冻结了被执行人吴汉新在民生银行开设尾号4269帐户，冻结了被执行人汤继贤在交通银行南通通州支行开设的尾号为3599、2202的帐户，冻结了被执行人汤继贤在工行南通行开设尾号2992帐户。2017年3月26日，本院冻结了被执行人南通长虹印染有限公司在交通银行南通通州支行开设的尾号4879帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通家纺支行开设尾号8677帐户（该帐户显示保证金存款帐户）、9372帐户（该帐户显示保证金存款帐户），冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通营业部开设尾号8015帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在邮储行南通志浩营业所开设尾号1337号帐户冻结了被执行人陈琳在中国银行南通川港支行开设尾号268CNY0帐户，冻结了被执行人陈琳在农行南通中南世纪城科技支行开设尾号0270帐户，冻结了被执行人汤继贤有邮储行姜灶营业所开设的尾号3500帐户。2017年4月1日，本院冻结了被执行人陈琳在工行南通姜灶支行开设尾号9570帐户，冻结了被执行人施玉娟在工行开设尾号6602帐户，冻结了被执行人吴汉新在工行南通新桥支行开设的尾号3207帐户。（房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年，银行帐户冻结期限为一年。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的银行存款外，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 双第1页共5页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2719号
原告：林素梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：彭建荣，男，1965年9月1日出生，住台湾地区台南县，现住福建省龙海市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
被告：王秀芝，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：郑万超，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：严雁，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄巧玲、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
原告林素梅、彭建荣与被告王秀芝、郑万超、严雁等确认合同无效纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已于被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林素梅、彭建荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林素梅、彭建荣负担。
审判员 陈进杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初522号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人杨某嵋，女，1996年10月25日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2016年5月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人杨某嵋犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人杨某嵋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日，崇州市公安局民警挡获吸毒人员袁某，袁某检举李某福（未归案）贩卖毒品，并打电话向李某福购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）25克。双方约定好毒品价格和交付地点后，在李某福安排下，其女友被告人杨某嵋先到大邑县惠山宾馆门口从一名女子手中取得一袋“冰毒”，后搭乘王某杰驾驶的车辆于当日11时许到达崇州市白头镇拥军路709号附近准备向袁某交付毒品，被公安民警现场挡获。民警从被告人杨某嵋身上搜出净重23.3克“冰毒”一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份。被告人杨某嵋供称，她与李某福共同生活三、四年，平时吸食的毒品均由李某福提供。
上述事实，被告人杨某嵋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人胥青虎也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某嵋到案经过的说明，吸毒人员袁某的陈述、辨认笔录，证人王某杰的证言，毒品称重记录及照片，证据保全决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人杨某嵋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某嵋明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某嵋犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某嵋明知毒品而帮助贩卖，并且已取得毒品随身携带准备交付，是毒品犯罪的既遂，对辩护人胥青虎关于被告人杨某嵋贩卖毒品未遂的辩护意见不予采纳。被告人杨某嵋是在李某福的安排下帮助其交付毒品，并未起意贩毒，也未商谈毒品数量、价格、地点等主要交易环节，在共同犯罪中起次要和辅助作用，对辩护人关于杨某嵋属从犯的辩护意见予以采纳。鉴于本案毒品交易存在数量引诱，是在公安机关控制下进行，毒品不可能流入社会，且被告人杨某嵋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其系从犯，本院决定对被告人杨某嵋予以减轻处罚。根据被告人杨某嵋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某嵋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十五（羁押之日）至二O二一年十一月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺23.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 吴 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初108号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市；2004年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年5月11日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同年8月9日被释放。2016年9月6日因捅伤郭某被行政拘留十日。
同年9月16日涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）第117号起诉书，指控被告人刘宏伟犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县�民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人刘宏伟和被害人郭某在张家口市察北管理区黄山管理处“名爵KTV”因琐事发生矛盾，刘宏伟用刀捅了郭某左腹部、左肩背部各一刀，致其受伤后，刘宏伟逃离现场。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为，被告人刘宏伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘宏伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。刘宏伟在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人刘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人刘宏伟、被害人郭某及张某、李某在张家口市察北管理区黄山管理处“名爵KTV”，刘宏伟与李某发生争吵并互殴，郭某上前拉架，与刘宏伟发生争执，后刘宏伟持刀捅郭某，致腹、背部刀刺伤、小肠破裂，刘宏伟逃离现场。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。2016年9月6日，刘宏伟到张家口市公安局察北分局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人赵某、谈某、李某、张某的证言，被告人刘宏伟的供述，郭某、李某、张某、赵某、谈某对刘宏伟、刘宏伟对郭某的辨认笔录，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]246号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，张家口市公安局察北分局治安大队出具的到案经过，石家庄市桥西区人民法院（2004）西刑一初字第334号刑事判决书、河北省张北县人民法院（2015）北刑初字第8号刑事判决书、释放证明书，张家口市公安局察北分局出具的户籍证明信等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟故意非法损害他人身体健康，持刀致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；对公诉机关关于刘宏伟具有累犯、自首的从重、从轻的处罚情节的意见予以采纳。刘�伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。刘宏伟在逃离后二日内主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审判员 段永桃
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第�十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初394号
原告：谢云峰，男，汉族，1975年10月28日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助者。
被告：吉林市山水川机械有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高吉庆，总经理。
本院在审理原告谢云峰与被告吉林市山水川机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢云峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢云峰负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 苗 迪
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月十七日
代理书记员 崔世佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5585号
原告：田桂海，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。
被告：何利敏，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告田桂海与被告何利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌国皓到庭参加诉讼。被告何利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，自2017年1月21日起按年利率6%计至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月17日的利息为1015元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月6日，被告因生意资金周转需要向原告借款70000元，原告出于朋友情谊同意出借款项给被告，并于当天通过银行转账34000元给被告，又现金给付其36000元，共向被告支付了70000元借款。同日，被告签署了《借款合同》一份，确认被告借到原告70000元借款，借款期限为15天，并且拍照为证。合同约定的还款期届满后，被告未主动偿还借款，原告多次催收未果。
原告在诉讼中提供原告及被告的身份证复印件、《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单、林伟文的身份证复印件、《委托付款证明书》各一份，照片打印件三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告在借款人处签名并捺印，立下《借款合同》一份，载明：何利敏借到田桂海现金人民币70000元，期限为十五天。被告出具《借款合同》后将其身份证、银行卡放置在《借款合同》上各拍照一张，并手持《借款合同》及其身份证拍照一张。2017年1月6日，案外人林伟文通过其银行账户向被告的银行账户转账付款34000元。原告于2017年4月14日出具《委托付款证明书》，证明其委托案外人林伟文于2017年1月6日将出借款34000元转至何利敏的银行账户。原告自述其于2017年1月6日当天以现金形式向被告支付了36000元借款。被告借款后未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依据原告举证的《借款合同》原件及三份照片打印件，本院对被告于2017年1月6日已收取原告借款70000元的事实予以确认。被告借款后未依约还款，原告诉请被告清偿借款70000元合法有据，本院予以支持。《借款合同》未约定借款利息，民间借贷未约定利息应视为无息借款，但原告可以主张被告支付逾期利息，原告诉请被告以70000元本金为基数，自逾期之日即2017年1月21日起按年利率6%计付利息至清偿完毕之日止合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何利敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田桂海清偿借款70000元及利息（以70000元本金为基数，自2017年1月21日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为787.69元（原告已预交），由被告何利敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年六月十五日
书记员 陈敏华
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审47号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市普陀区六横镇鸡爪村股份经济合作社，住所地舟山市普陀区六横镇鸡爪村。
负责人张明忠。
本院于2016年7月15日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2015）第23号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山市普陀区六横镇鸡爪村股份经济合作社未经批准，于2013年7月擅自占用舟山市普陀区六横镇鸡爪村集体土地16222㎡用作堆场。经对照《六横镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，所占用的土地中，基本农田3037㎡、林地2417㎡、沿海滩涂10768㎡均不符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请人上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第四款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，系非法占用土地及非法占用基本农田。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准（土地类序号1-9）》序号3及序号6的规定，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人改正土地违法行为，限期拆除在非法占用的3037㎡基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；退还非法占用的13185㎡土地、限期拆除在非法占用的13185㎡土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币791182.6元。现该处罚决定已经生效，被申请人未限期拆除在非法占用的3037㎡基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，退还非法占用的13185㎡土地、限期拆除在非法占用的13185㎡土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币791182.6元，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第23号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第23号行政处罚决定。
罚款人民币791182.6元由本院实施执行（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）；限期拆除在非法占用的3037㎡基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，退还非法占用的13185㎡土地及限期拆除在非法占用的13185㎡土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩梦楚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3578号
原告：李月，公民身份证号码×××，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：石永刚，公民身份证号码×××，男，1983年9月17日出生，汉族，�民，住黑龙江省甘南县。
被告：王丽芳，公民身份证号码×××，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告李月诉被告石永刚、王丽芳民间借货纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李月委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告石永刚、王丽芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金65000.00元、利息5000.00元，合计70000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告石永刚通过修理车辆相识，后二被告从原告处分三次借款65000.00元并约定还款期限。约定还款期限后二被告一直未偿还借款，二�告现已全家搬走不知去向。
被告石永刚、王丽芳未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2016年3月19日借据一份，金额20000.00元；2016年4月2日借据一份，金额35000.00元；2016年10月1日借款合同一份，金额10000.00元，证实二被告分三次从原告处借款本金65000.00元。
证据2:甘南县宝山乡一心村民委员会证明一份，证实二被告外出打工，下落不明。
被告未向法庭提供证据。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告石永刚与石永强系同一人，被告石永刚与王丽芳系夫妻关系。被告石永刚系甘南县宝山乡一心村二屯村民，2016年12月外出打工，下落不明。2016年3月19日，二�告从原告处借款20000.00元并为原告出具借据一份，约定2017年1月19日还款，如逾期不还款承担20%违约金并按借款本息的日万分之八支付罚息。2016年4月2日，二被告从原告处借款35000.00元并为原告出具借据一份，约定2016年5月1日还款。2016年10月1日，二被告从原告处借款10000.00元并为原告出具借款合同一份，约定2016年10月30日还款，如逾期一天交纳违约金，按借款总额5%支付违约金。庭审中原告主张三笔利息按月利2分计算至开庭之日为14100.00元。
本院认为，二被告分三次从原告处借款并为原告出具借据，被告在举证期限内对欠款的事实未提出异议，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，二被告有共同偿还的义务。原告主张按月利2分计算利息低于借据中约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永刚、王丽芳于本判决生效后立即给付原告李月借款本金65000.00元及利息14100.00元,本息合计79100.00元；
被告石永刚、王丽芳互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.50元，公告费600.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 杨 晓 丽
人民陪审员 冯 彦 臣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 巴雅拉玛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02412号
原告:桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。
经营者：陈建勇。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告:姚新富。
原告桐乡市石门建勇皮革商行诉被告姚新富买卖合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付原告货款257725元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间发生皮革买卖业务。2015年8月14日，双方经对帐，被告确认截止2015年7月31日尚欠原告货款60000元,后双方又发生价值267725元的买卖业务,但被告仅先后支付原告货款70000元，余款257725元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚新富于本判决生效后十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款257725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元减半收取2583元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收�《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年六月一日
书记员 罗 双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初518号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于细泽，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年4月1日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年11月28日被逮捕。
辩护人韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞491号起诉书指控被告人于细泽犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2016年8月12日转为普通程序审理。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年11月11日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2016年12月10日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿�市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人于细泽、辩护人韩万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年11月初的一天，被告人于细泽在宿迁市宿城区老树林舞厅认识被害人赵某，后被告人于细泽与被害人赵某多次见面，并谎称自己在宿迁金鹰做工程，在于亮明（另案处理）的电话协助下骗取被害人赵某的信任，以一起投资做生意为由于2015年11月16日骗取被害人赵某现金人民币14万元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人于细泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追究被告人于细泽的刑事责任。
被告人于细泽对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人于细泽的辩护人�出：1.被告人的犯罪动机是为了替父亲和自己治病；2.被告人有自首情节；3.被告人具有多次立功情节；4.被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解；5.被告人是初犯、偶犯，社会危害性较小；6.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年11月，被告人于细泽在宿迁市宿城区老树林舞厅认识被害人赵某，谎称自己是宿迁金鹰工地负责人，以共同投资做金鹰工地铝合金生意为由，骗取被害人赵某现金人民币14万元。
另查明，被告人于细泽于2016年3月8日到宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人于细泽赔偿被害人赵某损失人民币14万元，并取得被害人谅解。
还查明，被告人于细泽犯罪后主动揭发他人盗窃犯罪线索，并协助抓获两名犯罪嫌疑人，规劝一名犯罪嫌疑人投案。
上述事实，被告人于细泽在开庭审理过程中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人张南、黄某等人的证言，公安机关出具的到案经过、视听资料、无前科劣迹证明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于细泽以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于细泽犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于细泽主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人于细泽减轻处罚。辩护人提出与上述相同辩护意见，本院予以采纳，综合本案案情，不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条，判决如下：
被告人于细泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 张晓秋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初369号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：赵玉生，男。
被告：王沙沙，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵玉生、王沙沙、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威参加诉讼、被告赵玉生、王沙沙、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉生、王沙沙立即偿还贷款本金25,000.00元，利息6,106.01元（计算至2017年12月25日），本息合计31,106.01元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵玉生、王沙沙系夫妻，赵玉生、王沙沙、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵玉生发放贷款人民币25,000.00元。借款合同约定利息为月利8,5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月25日。贷款到期后，借款人赵玉生对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵玉生、王沙沙、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。赵玉生、王沙沙、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵玉生、王沙沙系夫妻。赵玉生、王沙沙于2015年12月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月25日向赵玉生发放贷款人民币25,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年3月25日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵玉生、王沙沙、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵玉生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵玉生、王沙沙对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵玉生的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵玉生、王沙沙于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金25，000.00元，利息,6,106.01元（截止至2017年12月25日），本息合计31，106.01元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由赵玉生、王沙沙负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 王圆圆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5304号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘维凤，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘维凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5304号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘维凤，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘维凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5304号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：刘维凤，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘维凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月十七日书记员何小娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初280号
原告：龚德芬，女，汉族，1967年生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张俞萱，与原告系母女关系，女，汉族，1987年生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。到庭。
被告：秦凯，男，1987年生，汉族，住毕节岔河镇桥边村，现住贵阳市白云区，
被告：杨翼，男，1988年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告龚德芬诉被告秦凯、杨翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德芬的委托诉讼代理人张俞萱到庭参加了诉讼，被告秦凯、杨翼经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款39800元，并自2016年3月1日起按年利率8.75‰支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告秦凯前岳母，原告经被告秦凯介绍认识被告杨翼。2006年，被告杨翼通过被告秦凯介绍并担保向原告提出借款购买车辆，原告考虑到与被告秦凯的关系遂同意。2016年3月1日，原告向贵阳市农商行贷款三万元，然后通过ATM机向被告杨翼帐户陆续汇去借款29800元，然后秦凯向原告出具借条一份。原告提供借款后，被告并未按期支付利息，只是出具了借条，也没有按期偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告均推诿，故原告起诉至法院要求支持诉请如前。
被告秦凯、杨翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明秦凯向原告出具欠条，欠款金额为3万元，还款时间为2017年12月20日，并保证支付农村信用社利息；2、农商行艳山红支行放款单，证明原告通过向农村商业银行银行贷款3万元后借款给被告的；3、转款凭证，证实原告将款项汇入与秦凯合作的杨翼账户的。
庭审结束后被告秦凯到庭，向法院表示其此前与杨翼合伙开车行，在借款时并未出具欠条，后因其与原告女儿离婚，在离婚后才向原告补充出具的欠条，并表示认可要偿还该笔借款，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：被告秦凯原系原告龚德芬女婿。因秦凯与被告杨翼合伙做生意需要资金，遂向龚德芬借款，2016年3月1日，龚德芬向贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行贷款30000元，年利率为8.75‰，并将其中的29800元汇入被告杨翼帐户，后因秦凯与原告女儿离婚，秦凯向原告出具欠条，确认欠原告人民币30000元，并承诺于2017年12月20日前偿还，并保证该款项在农村商业银行的由其每季度还至银行。在双方协商的还款时间期满后秦凯至今未向原告偿还借款，故原告起诉到法院。
本院认为，我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。原告提交的欠条上的欠款金额为30000元，但诉讼中原告主张被告秦凯向其借款29800元，并提供向银行贷款的凭证、汇款凭证及欠条予以证明，且秦凯亦向法院承认，双方借贷关系成立，且借款已实际履行，现双方约定借款期限已届满，原告要求秦凯归还其借款29800元并承担银行贷款利率符合法律规定，本院予以支持。被告杨翼作为秦凯的合伙人原告向其帐户汇款并不违背常理，因杨翼未在欠条上签名，故对原告要求被告杨翼连带偿还本案款项的诉请，本院不予以支持。秦凯辩称其已经偿还部分款项，因其未提交证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告秦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告龚德芬借款人民币29800元及利息（利息以29800元本金为基数，从2016年3月1日起按照年利率8.75‰的标准计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告龚德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，减半收取337元（原告已预交），由被告秦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗次珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执109号
申请人严红梅，女，1982年9月16日生，汉族，住启东市。
被执行人董磊磊，男，1990年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人严红梅与被执行人董磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0681民初2333号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人董磊磊于本判决生效之日起十日内归还严红梅借款人民币350000元及利息（自2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 张红丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈佺坤
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初327号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李兆凯，男，1994年10月6日出生，汉族，文化程度大专，务工人员，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人李兆凯犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人李兆凯及其辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日21时43分许，被告人李兆凯驾驶逾期未检验的车牌号为浙Ａ×××××的朗逸牌小型轿车沿杭州经济技术开发区之江某（限速50Km/h）由西向东行驶至智格路交叉口以西200米处时，因违反道路交通安全法的规定，严重超速行驶，且行驶过程中操作不当，以致发生翻车事故，造成车内乘员邵某1当场死亡，倪某经送医院抢救无效于2016年1月9日死亡，唐某受伤。经鉴定，被害人邵某1、倪某均因交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡；被害人唐某所受损伤程度为轻伤二级；被告人李兆凯所驾车辆事发前行驶速度范围为120-129Km/h。
案发后，被告人李兆凯被路人从车某出，并在路人报警的情况下留在事故现场等候民警的处理。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人李兆凯负事故的全部责任。
被告人李兆凯已赔偿被害人邵某1的亲属人民币105万元，与被害人倪某的亲属已达成赔偿协议，并已赔偿部分损失人民币20万元，被害人唐某自愿放弃赔偿请求。被害人邵某1、倪某的亲属及被害人唐某对被告人李兆凯表示谅解。
被告人李兆凯在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人邵某2、胡某、沈某的证言，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、车辆鉴定报告书，监控视频光盘及说明，接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场记录、交通事故现场图、现场照片，被害人身份信息、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、医院诊断证明书、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、收条、谅解书、欠条、放弃赔偿书、查获经过、情况说明、户籍证明及被告人李兆凯的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兆凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兆凯驾驶逾期未检验的车辆严重超速行驶，酌情予以从重处罚；被告人李兆凯明知他人报警而在现场等待民警处理，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提请求对被告人李兆凯减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人李兆凯驾车严重超速行驶，发生交通事故致二人死亡、一人轻伤，情节特别恶劣，不宜减轻处罚及适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李兆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初165号
原告：叶玫，女,1970年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：曹君，女，1972年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告叶玫与被告曹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶玫的委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼，被告曹君经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30000元及利息（利息从2015年12月1日起至还清该款时止按月利率2%计算）；2.判决确认原告对位于铜梁区XX镇XX街XX号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：“1、甲方出借给乙方人民币伍万元（50000.00元），于2014年12月29日由甲方支付给乙方，支付方式为通过银行转账支付至邮政铜梁支行6221516530004172XXX曹君账户上；2、借款期限6个月；3、借款利率按月2%计算利息，并在每月29日前支付在甲方指定账户上”，其余内容详见该合同。原告按合同约定的方式向被告提供借款5万元，被告收到该款后向原告出具借款借据一张，其中载明：“今借到叶玫人民币伍万元（50000.00元），期限6个月，定于2015年6月28日到期一次性归还本金50000.00元，按月利率2%支付利息。此据借款人：曹君2014年12月29日”。2014年12月30日，原、被告签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于铜梁区少云镇XX街XX号房屋作为担保，并随即做了抵押登记。被告于2015年9月1日向原告归还借款本金20000元；利息被告付至2015年11月。原告多次向被告催收尚欠的本金及利息未果。
被告曹君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《借款合同》约定：一、甲方出借给乙方人民币伍万元（50000.00元），于2014年12月29日由甲方支付给乙方，支付方式为通过银行转账支付至邮政铜梁支行6221516530004172XXX曹君账户上；二、借款期限6个月；三、借款利率按月2%计算利息，并在每月29日前支付在甲方指定账户上；四、还款日期2015年6月28日。同日，原告叶玫通过其在重庆银行开设的账户（62309666XXXXXX）向曹君的账户（62215165XXXXXXXXX）转账50000元，曹君出具借款借据一张载明：“今借到叶玫人民币伍万元（50000.00元），期限6个月，定于2015年6月28日到期一次性归还本金50000.00元，按月利率2%支付利息。此据借款人：曹君身份证号码51022819720302XXXX2014年12月29日”。原、被告于2014年12月30日签订《抵押合同》约定，曹君以位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX号的自有房屋设定抵押权为向叶玫履行债务的担保，并在重庆市铜梁区国土房管局办理了抵押登记。原告叶玫自认被告曹君于2015年9月1日偿还借款本金20000元，利息已经支付至2015年11月。
上述事实，有原告提供的借款合同、重庆银行个人汇款凭证、借款借据、重庆市房地产抵押合同、2XX房地证20XX字第13XXX号房产证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，原告叶玫与被告曹君间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。本案中，原告已经按照约定50000元款项转入被告曹君账户内，借款期限届满后，被告曹君应当按照约定如数偿还借款，原告自认曹君已经偿还借款本金20000元，故原告请求被告曹君偿还剩余30000元借款本金的理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告已经逾期偿还借款，应当支付逾期利息，借款期间内约定按照月利率2%计算利息，原告自认利息付至2015年11月，故对原告的该项诉讼请求本院支持被告曹君支付逾期利息，逾期利息从2015年12月1日起按照月利率2%计算至还清借款时止。
关于原告请求确认原告对位于铜梁区少云镇XX街XX号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告间签订了《抵押合同》并在国土房管局办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹君于本判决生效后五日内向原告叶玫偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息从2015年12月1日起按照月利率2%计算至还清借款时止。
二、如被告曹君未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告叶玫对被告曹君所有的位于重庆市铜梁区少云镇XX街XX号房屋（2XX房地证20XX字第13X**号）的折价或变卖、拍卖所得价款在第一项费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半缴纳275元，由被告曹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈春宇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初155号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张满银，别名一求，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月30日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人张满银犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人张满银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1、2016年6月25日，被告人张满银在其家中给吸毒人员邵某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），所贩卖毒品已被邵某注射。
2、2016年6月26日，被告人张满银又给吸毒人员邵某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），所贩卖毒品已被邵某注射。
3、2016年6月25日14时许，被告人张满银在其家中给吸毒人员张某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），所贩卖毒品已被张某注射。
4、2016年6月28日，被告人张满银在其家中给吸毒人员张某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被公安人员当场查获。
5、2016年6月28日，公安人员从张满银身上查获毒品海洛因一小包，从张某身上查获被告人张满银贩卖给张某的毒品海洛因一小包，两小包共计0.178克。
公诉机关认为，被告人张满银多次向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张满银三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张满银对起诉书指控的罪名和犯罪事实无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书，证实甘谷县公安局立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人张满银的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年6月28日被甘谷县公安局民警，在甘谷县新兴镇渭水峪村将被告人张满银抓获。
4、甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员邵某、张某分别强制戒毒的事实。
5、辨认笔录，证实通过照片辨认，张满银辨认从其处买毒品海洛因的就是邵某、张某；邵某、张某分别辨认，给其出售毒品海洛因的就是张满银。
6、甘谷县公安局搜查证，提取笔录，甘谷县公安局扣押物品清单，证实甘谷县公安局侦查人员从被告人张满银裤子口袋内查获用卫生纸包裹，内用作业纸包装的毒品可疑物一包，从吸毒人员张某裤子口袋内查获用卫生纸包裹，内用作业纸包装的毒品可疑物一包，并予以扣押的事实。
7、证人证言，证人邵某的证言，证实2016年6月25日在张一求家中，我给了张一求100元钱，他就给了我一个包包，所买的毒品被我注射了。2016年6月26日同样在张一求家中，我给了张一求100元钱，他给了我一个包包，所买的毒品被我注射了。今天我又想注射毒品，到张一求家里，被公安人员抓获。
证人张某的证言，证实在2016年6月25日来到张满银家，我给了张满银100元，他出去取后，给了我一个包包，然后我用注射的方式用掉了。2016年6月28日又来到张满银家，我给了他100元，他给了我一个包包，我装在裤子口袋里准备注射时，被公安人员抓获。
8、鉴定文书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）472号鉴定文书，被扣押的两包可疑物净重0.178克。从所送检材中检出毒品：海洛因。
9、视频光盘一张。证实甘谷县公安局侦查人员查获毒品和抓获被告人张满银的过程。
10、被告人张满银的供述，与证人邵某、张某的证言一致，同时证实自己的毒品是从父亲张自秀手中拿来的，他每次给我一点毒品，我就注射上了。当天公安人员抓我时，从身上口袋内搜出了一包毒品海洛因。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张满银无视国法，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张满银的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人张满银能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张满银犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
代理审判员 李昌荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄彦威
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终40号
上诉人（原审被告）田祥林，男，汉族，生于1959年9月14日，住四川省广安市。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邻水县凤凰洞煤矿，住所地四川省邻水县。
法定代表人秦武植，矿长。
委托代理人冯胜权，该矿办公室副主任。
上诉人田祥林因与被上诉人邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田祥林于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人田祥林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田祥林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人田祥林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 叶官清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审95号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被执行人时伟伟，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年5月30日申请执行被执行人时伟伟社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年11月7日作出东区社抚费征字【2015】003492号社会抚养费征收决定,认定被执行人时伟伟违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费149936元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、户籍证明一份；5、育龄妇女基础信息卡一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003492号社会抚养费征收决定于2015年11月9日依法送达被执行人时伟伟，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003492号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人时伟伟在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003492号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人时伟伟于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费149936元、滞纳金2086元、执行费2180元，共计154202元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人时伟伟逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年六月一日
书记员 刘 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3475号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所到鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
负责人：范传卿，代理董事长。
被告：郭小兰，女，1978年7月13日出生，住鹤壁市山城区。
被告：马建华，男，1978年8月27日出生，住鹤壁市山城区。
被告：郭红安，女，1982年12月9日出生，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭小兰、马建华、郭红安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 郭志明
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2755号
申请执行人上海英英商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海归瑞船舶服务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海英英商贸有限公司与被告上海归瑞船舶服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)沪0113民初18798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海英英商贸有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人上海归瑞船舶服务有限公司支付欠款人民币25,000元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海归瑞船舶服务有限公司名下无证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院已冻结其名下银行账户，但金额极低。本院已轮候查封其名下的车辆，由其他法院处置。执行过程中，我院于2017年8月15日依法将被执行人上海归瑞船舶服务有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18798号民事调解协议第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第404号
原告潍坊富亚齐天马经贸有限公司。
法定代表人丁志勇，董事长。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王晓琳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被告山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人戴晓忠，董事长。
原告潍坊富亚齐天马经贸有限公司诉被告山东丽波日化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告为被告供应锅炉煤，并约定交货地点和方式为由原告汽运至被告仓库，同时约定结算方式按照被告实收数量结算。2014年7月31日，原告与被告就上述业务进行对账，确认截止该日被告共欠原告货款4400869.51元。请求法院依法判令被告支付原告货款4400869.51元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定，“被告购买原告锅炉煤10000吨，每吨630元，货款合计630万元，按被告实收数量结算，交货地点和方式为由原告汽运至被告仓库，结算方式为货到付款。”合同签订后，原告按约向被告供货。2014年7月31日，经原、被告对账，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款4400869.51元。被告至今未支付所欠原告货款。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告未按约支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东丽波日化股份有限公司支付所欠原告潍坊富亚齐天马经贸有限公司货款4400869.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42007元，财产保全费5000元，合计47007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王京祥
二〇一五年四月十日
代书 记员 王丽梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1352-2号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地工业园。
法定代表人崔中启，董事长。
委托代理人李现飞，原告公司法律顾问。
委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告王艳光。
被告朱永梅。
被告山东田园文化发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区临册路中段。
法定代表人王绍龙，总经理。
委托代理人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
被告山东蓝图家具制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区。高都街道办事处中坦村。
法定代表人孙立勇，经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告王艳光、朱永梅、山东田园文化发展有限公司、山东蓝图家具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费3270元，均由原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏绪斌
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2279号
原告李美娇，女，1968年9月2日出生，汉族，住建阳市。
被告代金华，男，1980年10月15日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告李美娇与被告代金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李美娇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美娇以需补充证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美娇撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李美娇负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执406号
被执行人吴敌，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
关于被执行人吴敌责令退赔一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612刑初430号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴敌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的4020元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人吴敌未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴敌的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初430号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执406号被执行人吴敌，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。关于被执行人吴敌责令退赔一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612刑初430号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴敌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的4020元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人吴敌未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴敌的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初430号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00332号
罪犯王子方，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年4月3日以（2013）蒙刑初字第00094号刑事判决书，以被告人王子方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子方在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子方在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子方减刑四个月（刑期自2012年9月20日起2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00477号
原告：岳XX，男。（未出庭）
法定代理人：岳X，男。（未出庭）
委托代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：李XX，女，系原告母亲。
原告岳XX诉被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红洁、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称：原告是被告与岳X婚生子，被告与岳X于2013年7月2日协议离婚，约定原告由岳X抚养，被告不支付抚养费。2014年4月28日被告与岳X协议约定被告每月支付原告抚养费1500元整，此协议已经铁岭市公证处公证。被告2014年10月份开始不再支付抚养费，岳X多次催要无果。因原告教育支出及生活费用的增加，以及被告每月工资收入1万余元的情况，原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年10月份的抚养费1500元，并从2014年11月起每月给原告抚养费2500元。
被告李XX辩称：被告每月5日开工资，2014年10月5号被告因病手术住院才没有支付抚养费，2014年10月8日左右曾经通知原告父亲。2014年10月26日又在沈阳住院做的手术，故一共耽误了10、11月份的抚养费。原告要求每月2500元抚养费过高，当初其和原告父亲共同的房子的贷款现在每月从被告公积金里扣1000元，如果被告承担2500元的抚养费，被告要求原告的父亲把离婚2年的每月还房贷的公积金款还给被告及允许被告探望原告。
经审理查明：原告岳XX系被告李X与原告父亲岳X的婚生子，出生于2005年10月27日。原告父亲岳X与被告李XX于2013年7月2日协议离婚，双方约定原告随父亲岳X生活，被告李XX暂不承担抚养费。2014年4月28日，原告父亲岳X与被告达成协议，双方约定，原告随父亲岳X生活，被告每月支付抚养费1500元，至原告满18周岁。该协议经铁岭市公证处（2014）铁证民字第158号公证书予以公证。被告李XX的月工资收入为8510元。
本院所确认的上述事实，有户口证明（证明原告户籍情况）、原告父亲岳X与被告李XX所签订的离婚协议书、铁岭市公证处（2014）铁证民字第158号公证书（证明就原告岳XX的抚养问题被告与原告父亲的协议情况）、辽宁省烟草公司铁岭市公司出具的工资证明（证明被告的收入情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费。本案中原告父亲岳X已与被告李XX就原告岳熙然的抚养费问题达成协议，被告理应按协议履行。因此原告要求被告给付2014年10月的抚养费1500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求自2014年11月开始被告承担抚养费2500元一节，被告在庭审中提出因患病手术，请求2014年11月、12月仍按每月1500元给付抚养费，从2015年1月开始每月承担1800元，本院考虑到被告的实际情况，对被告2014年11月、12月仍按每月1500元的标准给付抚养费的请求本院予以支持，考虑到被告的收入情况，自2015年始被告应适当增加应承担的抚养费。被告主张的探望原告及要求原告父亲给付被告为还房贷垫付的公积金的事项，因与本案非同一法律关系，应另行主张权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条（离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）之规定，判决如下：
被告李XX自2014年10月至12月每月给付原告岳XX抚养费1500元；自2015年1月起每月给付抚养费2100元，至原告岳XX独立生活为止。
案件受理费300元（原告预交），由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 郜 靓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00735号
申请执行人常亚岚，女，汉族，1957年9月20日出生，身份证号码6103021957********，山西省曲沃县人，宝鸡石油钢管厂子校退休教师，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号院新区*号楼*单元*号。
被执行人薛治荣，男，汉族，1955年1月3日出生，身份证号码6103021955********，陕西省陇县人，宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司职工，住宝鸡市渭滨区植物园路30号院12号楼1单元0101号。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00060号民事判决书受理执行常亚岚诉薛治荣离婚纠纷一案，本案执行标的为208060元及利息，未执行回案款。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2810元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王京凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第560-1号
申请执行人李效英，女，1953年7月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王艳芬，女，1967年7月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人韩军，男，1963年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
李效英申请执行王艳芬、韩军民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2349号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王艳芬、韩军109205元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9215号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林恩华，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告林恩华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支本息57489.04元（其中本金49743.14元、利息5153.25元、滞纳金2382.65元、手续费210元），以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼；被告林恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年11月26日，被告林恩华向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告林恩华向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月27日，共透支本金49743.14元、利息5153.25元、滞纳金2382.65元、手续费210元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恩华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金49743.14元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，公告费400元，合计1811元，由被告林恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月十四日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9215号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。代表人：沈军正，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：林恩华，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告林恩华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支本息57489.04元（其中本金49743.14元、利息5153.25元、滞纳金2382.65元、手续费210元），以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼；被告林恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2012年11月26日，被告林恩华向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告林恩华向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月27日，共透支本金49743.14元、利息5153.25元、滞纳金2382.65元、手续费210元未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林恩华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金49743.14元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，公告费400元，合计1811元，由被告林恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  陈纪良人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月十四日代书 记员  肖 蓉??
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1620号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈忠，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00529号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义律师事务所律师。特别授权。
被申请人ＸＸ。
被申请人丁千红。
被申请人太阁德尚文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋13层B室。
法定代表人ＸＸ。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人ＸＸ、丁千红、太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、丁千红、太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2400000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人ＸＸ、丁千红、太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ、丁千红、太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2400000元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00276号
原告李彦波。
被告石金柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人高力斌，该公司经理。
原告李彦波诉被告史金柱、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
2014年3月28日7时30分许，被告史金柱驾驶冀a×××××号、冀a×××××挂号重型半挂牵引车，顺307线由西向东行驶至261公里＋800米处在闪一辆摩托车刹车时车头掉头时，与李彦波驾驶的京e×××××号小型越野车相撞，造成京e×××××车受损、乘车人原告李君受伤的交通事故。事故发生后，经晋州市交通警察大队认定，被告史金柱负事故全部责任，李彦波无责任。原告李彦波驾驶的车牌号为京e×××××的小型越野车车主并非原告李彦波。
本院认为，原告李彦波不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨建刚
审判员 王海平
陪审员 韩思思
二〇一四年七月二日
书记员 刘晓彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2459号
罪犯孙超，男，汉族，高中文化，1987年11月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月19日作出（2012）北刑初字第0107号刑事判决，以被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年9月7日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10841号刑事裁定，对罪犯孙超减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻