wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7963号原告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢。法定代表人赵某，经理。委托代理人徐某，北京京师律师事务所律师。委托代理人王某1，北京京师（天津）律师事务所律师。被告王某2，男，1975年6月14日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及至2017年9月5日的利息134822.22元。事实与理由：被告于2012年承包了原告所有的赤峰中天御园峰会多层套口线条质感涂料喷涂项目，施工期间，因被告的员工发生安全事故，被告无力对其进行赔偿，故向原告借款500000元。经其要求，原告将此款汇入其指定的赤峰市劳动和社会保障监察支队账户。2014年1月19日，原、被告就上述事宜签订了借款合同，约定借期利率同银行同期贷款利率，逾期利率在借期利率基础上加收3%，还款期限为2015年1月20日。借款到后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、借据、利息计算表，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告王某2与原告赤峰中天房地产开发有限公司签订借款合同，被告向原告借款500000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，借期利率同银行同期贷款利率，逾期利率在借期利率基础上加收3%。同时约定，如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。2014年1月21日，原告将500000元汇入被告指定的赤峰市劳动和社会保障监察支队账户在中国工商银行4的账户，被告同时为原告出具借据一枚。此款至今未还。另查明，中国人民银行2014年1月20日至2014年11月21日的贷款年利率为6%，2014年11月22日至2015年1月20日的贷款年利率为5.6%。本院认为，被告王某2向原告赤峰中天房地产开发有限公司借款500000元未予偿还属实，被告应按约定履行偿还欠款义务，故原告要求被告按照约定利率偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利率同银行同期贷款利率，逾期利率在借期利率基础上加收3%，上述利息约定均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后10日内支付原告赤峰中天房地产开发有限公司借款本金50万元，并按约定利率支付自2014年1月20日至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十一月十五日书记员王晓娜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1983号
原告普某某，男，汉族，1956年12月11日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市县街街道办事处XXX，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。
被告谢某某，男，汉族，1978年12月24日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市草铺街道办事处XXX，公民身份号码：XXX。
原告普某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，因被告谢某某下落不明，本院依法于2016年11月21日在《云南法制报》上刊登公告向被告谢某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告普某某到庭参加了诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称:原告经子女介绍与被告认识，2015年8月14日被告谢某某称做生意资金周转不足为由向原告借款，原告通过银行向被告转账200000元，被告口头答应三个月内偿还，并出具了借条。三个月后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，一直拒不返还原告借款。原告为维护自身合法权益诉，特诉至安宁市人民法院，请求：1、偿还原告借款200000元。2、偿还按照中国人民银行同期贷款利率的利息。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告谢某某未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
二、被告加盖指印签名的身份证复印件一份，证明被告向我借款时提供的身份证明证件。
被告谢某某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据一、证据二因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告谢某某未到庭应诉，未提交证据。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交的借条载明：今有谢某某，身份证号：XXX，向普某某借款，借款金额为20万元（大写：贰拾万元整）。借款人：谢某某（附有指印），借款时间2015年8月14日。2016年9月29日原告以被告未归还借款为由诉讼至安宁市人民法院，请求：1、偿还原告借款200000元。2、偿还按照中国人民银行同期贷款利率的利息。3、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确表示：原告以现金转账方式借款200000元给被告，借条是谢某某收到借款后亲笔签名，并按指印出具给自己的，当时约定的月利息是2.5分，自己的对提交的证据及主张的事实负法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，作为债权人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人被告谢某某理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法有据，予以支持；对原告要求被告给付按照中国人民银行同期贷款利率的利息的主张，因原告未提交证据予以佐证，但结合案件事实，可依法支持其主张还款之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谢某某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告普某某借款人民币200000元（大写贰拾万元整）。
二、由被告谢某某支付原告普某某以未偿还借款为基数，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月30日至款项付清之日止的利息。
案件诉讼费4840元、保全费1820元、公告费600元，由被告谢某某承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 徐惠玲
人民陪审员 武建华
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 越
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1278号
原告：王会昌，男，1974年1月10日生，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：王秋元，男，1950年9月23日生，现住山西省平定县。系原告王会昌父亲。
被告：张海平，男，1976年4月22日生，现住山西省平定县。
被告：郝美红，男，1978年5月31日生，现住山西省平定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，任总经理。
委托诉讼代理人荆全保，男，1969年8月31日生，现住山西省阳泉市城区。系中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
原告王会昌诉被告张海平、被告郝美红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会昌及其委托诉讼代理人王秋元、被告张海平、被告郝美红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人荆全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费10843.29元、误工费26133元、护理费8455元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、伤残鉴定费1500元、伤残补助金35708元、交通费269.8元、精神抚慰金5000元、后续复查、治疗、医药费、后遗症及其他费用4000元，共计98909.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日晚8时40分左右，被告张海平驾驶被告郝美红的晋XXXX**号小型轿车，由西向东行驶至平定县某路段时，与行人原告王会昌相撞，造成原告多处受伤。2016年4月18日，平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，由被告张海平承担事故的全部责任，原告王会昌无责任。本次事故造成原告受伤。故起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、我公司不是侵权人。2、郝美红所有的晋XXXX**号小型轿车在我公司投保交强险一份，根据原告诉请，我公司在交强险限额范围内对合理合法的进行赔偿。3、对诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
被告张海平辩称，事故发生时，我是借被告郝美红的晋XXXX**号小型轿车在行驶过程中与原告相撞。原告住院期间的所有医疗费用均由我垫付。原告的合理损失由保险公司予以赔偿，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告郝美红辩称，我系晋XXXX**号小型轿车的所有权人，原告的合理损失由保险公司予以赔偿，对事故发生的经过及责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费10674.29元。原告提供平定县人民医院诊断证明书、门诊票据、出院证、病历、住院收费票据（8644.49元）、住院费用分类清单；山西大医院门诊票据6支计1067.2元；阳泉三院门诊票据6支计193元；阳泉一院门诊票据3支计360元；阳煤集团总医院门诊票1支计3元；平定县人民医院门诊复查票据1支计370元；某药店购药凭单三支（114元）；平定县医院、阳泉一院、阳泉三院门诊病历本各一个；平定县某大药房购药收据（19元）；购药凭单（36元）；平定县人民医院门诊购药票据2支计36.6元。证实原告受伤基本情况及原告治疗所花用医药费为10843.29元。被告质证称，对于原告提供的某药房、药店等购药凭单无公章，这几支票据系非县级以上医院购买，保险公司不予认可。本院认为被告的质证意见成立，原告在县级医院外购药费用169元无医院须外购药的医嘱，应不予支持。故原告的医药费核定为10674.29元。2、误工费24389元。3、护理费4573元。4、住院伙食补助费2450元。5、营养费2450元。6、交通费269.8元。7、伤残鉴定费1500元。8、残疾赔偿金35708元。原告提供山西省平定司法鉴定中心【2016】晋平司鉴字第2-025号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书。原告的残疾赔偿金按照山西省2015年居民人均可支配收入计算，为35708元。9、精神损害抚慰金酌情计算3000元。原告主张后续治疗费4000元，但其仅提供平定县人民医院处方一支，且被告对此也不予认可，故其该项主张可待实际发生后另行起诉。
另查明，被告郝美红为被告张海平所驾驶的晋XXXX**号小型轿车的所有权人，事发时被告张海平向被告郝美红借用该车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司仅投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张海平已为原告实际垫付10800元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000092号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告张海平承担事故的全部责任，原告王会昌无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为晋XXXX**号小型轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张海平予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告因此次事故造成的医药费10674.29元、误工费24389元、护理费4573元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、交通费269.8元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元，共计85014.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医药费10000元、误工费24389元、护理费4573元、交通费269.8元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元，共计77939.8元。
二、原告剩余损失7074.29元由被告张海平赔偿，与被告张海平垫付的10800元折抵，由原告返还被告张海平3725.71元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十日内付清。
本案受理费1925元，由被告张海平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢35-3号
申请执行人汤淑玲，女，汉族，1971年3月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜亮亮，女，汉族，1971年5月17日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县颐和苑12-3-502室。
被执行人王富社，男，汉族，1969年12月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2691号民事调解书，即申请执行人汤淑玲与被执行人杜亮亮、王富社买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人杜亮亮、王富社支付申请执行人汤淑玲货款29436.6元，案件受理费480元由杜亮亮、王富社共同负担。申请执行人汤淑玲于2016年3月22日向本院申请恢复执行，执行费349元，执行标的共计30265.6元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人王富社银行存款4793元，下剩债款25472.6元（含执行费349元）被执行人杜亮亮、王富社未履行。本院于2016年7月11日续查封了被执行人王富社名下的位于贺兰县富兴南街颐和苑12-3-502室（产权证号：20083239）房屋产权产籍，经对土地、车管部门查询，被执行人杜亮亮、王富社名下无财产可供执行，申请执行人汤淑玲也不能提供被执行人杜亮亮、王富社可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人杜亮亮、王富社纳入实行被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8f7991-fd7c-42ac-a5fc-a701010d2303&imgId=MGY4Zjc5OTEtZmQ3Yy00MmFjLWE1ZmMtYTcwMTAxMGQyMzAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月七日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8f7991-fd7c-42ac-a5fc-a701010d2303&imgId=MGY4Zjc5OTEtZmQ3Yy00MmFjLWE1ZmMtYTcwMTAxMGQyMzAzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0122执恢35-3号	申请执行人汤淑玲，女，汉族，1971年3月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	被执行人杜亮亮，女，汉族，1971年5月17日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县颐和苑12-3-502室。	被执行人王富社，男，汉族，1969年12月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。	本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2691号民事调解书，即申请执行人汤淑玲与被执行人杜亮亮、王富社买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人杜亮亮、王富社支付申请执行人汤淑玲货款29436.6元，案件受理费480元由杜亮亮、王富社共同负担。申请执行人汤淑玲于2016年3月22日向本院申请恢复执行，执行费349元，执行标的共计30265.6元。	本案在执行过程中，已扣划被执行人王富社银行存款4793元，下剩债款25472.6元（含执行费349元）被执行人杜亮亮、王富社未履行。本院于2016年7月11日续查封了被执行人王富社名下的位于贺兰县富兴南街颐和苑12-3-502室（产权证号：20083239）房屋产权产籍，经对土地、车管部门查询，被执行人杜亮亮、王富社名下无财产可供执行，申请执行人汤淑玲也不能提供被执行人杜亮亮、王富社可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人杜亮亮、王富社纳入实行被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  高 波	代理审判员  张延君	代理审判员  张 铎			二〇一六年九月七日			书记员王若楠	附本案适用相关法律条文:	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6644号
原告：樊新民，男，1960年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程园园，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨琛，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：西安市北方影像器材商店，住所地：西安市碑林区东木头市***号。
原告樊新民与被告西安市北方影像器材商店劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告樊新民于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊新民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊新民负担。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3342号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：赵东升。
被告：季金妹。
被告：赵旭潮。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告赵东升、季金妹、赵旭潮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵东升、季金妹共同偿还原告借款本金289836.83元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年9月22日的利息及逾期利息4957.01元、复利20.22元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告赵东升、季金妹未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告赵东升名下坐落于温州市龙湾区海城街道东成村（房权证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为198.14平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.被告赵旭潮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更诉讼请求中的本金数额为274082.91元。
本院经审理认定：2012年8月10日，被告赵东升与原告签订一份编号为第8511320120003151号《最高额抵押合同》，合同约定被告赵东升自愿以名下坐落于温州市龙湾区海城街道东成村的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积198.14平方米）作为抵押财产，为原告向被告赵东升自2012年8月10日至2014年8月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年7月30日，被告赵东升与原告签订第8511320140003005号《合同变更协议》，协议将第8511320120003151号《最高额抵押合同》合同项下的融资期限自2012年8月10日起至2014年8月9日变更为自2012年8月10日起至2015年8月9日。
2014年7月30日，被告赵旭潮向原告出具《保证函》，约定被告赵旭潮同意为原告向被告赵东升自2014年7月30日至2015年8月9日融资期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。
2014年8月5日，被告赵东升与原告签订合同号第8511120140022095号《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率7.02‰，到期还本，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120003151号《最高额抵押合同》、第8511320140003005号《合同变更协议》。
上述合同签订后，原告按约于2014年8月5日向被告赵东升发放30万元贷款，贷款于2015年8月4日到期，被告已还清期内利息，并归还部分本金及逾期利息。截止2016年5月30日，被告赵东升尚欠借款本金274082.91元、逾期利息17656.50元。
另查明，被告赵东升、季金妹系夫妻关系。原告于2013年将企业名称由“浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行”。涉案贷款系用于归还合同号为浙鹿合银江滨（2012）循借字第8511120120022692号《个人循环借款合同》项下借款，该借款的借款人为被告赵东升。被告赵旭潮在庭审中确认知悉涉案贷款的用途。
本院认为，原告对逾期利息计收复利依据不足，本院不予支持。被告赵东升已自行提供抵押物，因被告赵旭潮出具的保证函未约定实现债权的顺序，原告应当先就抵押物实现债权，不足部分由被告赵旭潮承担，且以约定的最高保证额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东升、季金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金274082.91元、及逾期利息（截止2016年5月30日的逾期利息为17656.50元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告赵东升、季金妹未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告赵东升名下坐落于温州市龙湾区海城街道东成村的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积198.14平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行在50万元范围内优先受偿。
三、被告赵旭潮在50万元范围内对原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵东升、季金妹、赵旭潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙聪碧
二〇一六年六月七日
代书记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3342号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。负责人：童国财，系支行行长。委托代理人：张鹏，系该行职员。被告：赵东升。被告：季金妹。被告：赵旭潮。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告赵东升、季金妹、赵旭潮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵东升、季金妹共同偿还原告借款本金289836.83元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年9月22日的利息及逾期利息4957.01元、复利20.22元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告赵东升、季金妹未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告赵东升名下坐落于温州市龙湾区海城街道东成村（房权证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为198.14平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.被告赵旭潮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求中的本金数额为274082.91元。本院经审理认定：2012年8月10日，被告赵东升与原告签订一份编号为第8511320120003151号《最高额抵押合同》，合同约定被告赵东升自愿以名下坐落于温州市龙湾区海城街道东成村的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积198.14平方米）作为抵押财产，为原告向被告赵东升自2012年8月10日至2014年8月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年7月30日，被告赵东升与原告签订第8511320140003005号《合同变更协议》，协议将第8511320120003151号《最高额抵押合同》合同项下的融资期限自2012年8月10日起至2014年8月9日变更为自2012年8月10日起至2015年8月9日。2014年7月30日，被告赵旭潮向原告出具《保证函》，约定被告赵旭潮同意为原告向被告赵东升自2014年7月30日至2015年8月9日融资期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。2014年8月5日，被告赵东升与原告签订合同号第8511120140022095号《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率7.02‰，到期还本，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120003151号《最高额抵押合同》、第8511320140003005号《合同变更协议》。上述合同签订后，原告按约于2014年8月5日向被告赵东升发放30万元贷款，贷款于2015年8月4日到期，被告已还清期内利息，并归还部分本金及逾期利息。截止2016年5月30日，被告赵东升尚欠借款本金274082.91元、逾期利息17656.50元。另查明，被告赵东升、季金妹系夫妻关系。原告于2013年将企业名称由“浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行”。涉案贷款系用于归还合同号为浙鹿合银江滨（2012）循借字第8511120120022692号《个人循环借款合同》项下借款，该借款的借款人为被告赵东升。被告赵旭潮在庭审中确认知悉涉案贷款的用途。本院认为，原告对逾期利息计收复利依据不足，本院不予支持。被告赵东升已自行提供抵押物，因被告赵旭潮出具的保证函未约定实现债权的顺序，原告应当先就抵押物实现债权，不足部分由被告赵旭潮承担，且以约定的最高保证额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东升、季金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金274082.91元、及逾期利息（截止2016年5月30日的逾期利息为17656.50元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告赵东升、季金妹未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告赵东升名下坐落于温州市龙湾区海城街道东成村的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积198.14平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行在50万元范围内优先受偿。三、被告赵旭潮在50万元范围内对原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵东升、季金妹、赵旭潮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 孙聪碧二〇一六年六月七日代书记员 翁 索
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1799号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地福建浦城县。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告程文，男，汉族，住浙江温州鹿城区。
本院在审理原告福建中慎合成革有限公司与被告程文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建中慎合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建中慎合成革有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一五年十二月八日
书记员 林光辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第11号
原告曾冬华，男，汉族，居民。
被告胡志琳，女，汉族，居民。
被告罗家泳，男，汉族，居民。
委托�理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告曾冬华诉被告胡志琳、罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾冬华、被告胡志琳，被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬华诉称，2011年11月至2014年1月期间，被告胡志琳分别向原告借款5万元、6万元、21万元、15万元、10万元，并约定按季付息，每季度利息分别为3000元、3600元、12600元、9000元、6000元。被告胡志琳借得款项后皆用于被告罗家泳的房地产开发。被告借款后，仅偿还了原告借款截止2014年10月底的利息，从2014年11月后的借款本息经原告多次催收，被告分文未付，原告只得向法院提起诉讼，�求法院判决：1、被告胡志琳立即偿还原告借款本金570000元；2、被告罗家泳对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、诉讼保全申请费由被告承担。
被告胡志琳辩称，原告诉称的借款都是事实，钱也是给了被告罗家泳用于房地产开发，我没有用一分钱。
被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，2011年11月30日、2012年1月16日、2012年4月28日、2013年10月26日、2014年1月17日，被告胡志琳分别向原告曾冬华借款5万元、6万元、21万元、15万元、10万元，并向原告曾冬华出具借条5份，约定借款按季付息，每季度利息分别为3000元、3600元、12600元、9000元、6000元。被告罗家泳在以上5份借条上分别注明“此款用于本人房地产开发项目使用”，并签具为担保人。被告借款后，偿还了原告截止2014年10月底的借�利息，剩余借款本息经原告曾冬华多次催收未果，因而成诉。
另查明，原告曾冬华于2014年12月17日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费2262元。原告曾冬华在庭审时表示其只要求被告还其借款本金57万元，结欠的借款利息自愿放弃。
以上事实，有原告曾冬华提交的原告身份证复印件、借条5份、银行帐户交易明细，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡志琳向原告曾冬华借款，且原告曾冬华已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告曾冬华主张被告胡志琳向其借款57万元，有借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。原告曾冬华在庭审时表示自愿放弃结欠的借款利息，系对自己权利的自由处分，并不损害他人的利益，本院予以准许。被告罗家泳为借款提供保证担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带担保。原告曾冬华要求罗家泳对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡志琳于本判决生效之日起七日内归还原告曾冬华借款570000元；
二、被告罗家泳对以上借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼财产保全费2262元，合计7012元，由被告胡志琳、罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年一月二十三日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第11号
原告罗天景，男，汉族，1982年4月4日出生，农民，住上蔡县。
被告蒋蒿，男，汉族，1979年10月24日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告罗天景诉被告蒋蒿劳务合同纠纷一案中，原告罗天景于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗天景自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗天景撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗天景承担。
审判员 周占军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余双军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第11号原告曾冬华，男，1960年10月2日出生，汉族，居民,住上犹县。被告胡志琳，女，1954年4月10日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住上犹县。委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。原告曾冬华诉被告胡志琳、罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾冬华、被告胡志琳，被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬华诉称，2011年11月至2014年1月期间，被告胡志琳分别向原告借款5万元、6万元、21万元、15万元、10万元，并约定按季付息，每季度利息分别为3000元、3600元、12600元、9000元、6000元。被告胡志琳借得款项后皆用于被告罗家泳的房地产开发。被告借款后，仅偿还了原告借款截止2014年10月底的利息，从2014年11月后的借款本息经原告多次催收，被告分文未付，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告胡志琳立即偿还原告借款本金570000元；2、被告罗家泳对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告胡志琳辩称，原告诉称的借款都是事实，钱也是给了被告罗家泳用于房地产开发，我没有用一分钱。被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款。经审理查明，2011年11月30日、2012年1月16日、2012年4月28日、2013年10月26日、2014年1月17日，被告胡志琳分别向原告曾冬华借款5万元、6万元、21万元、15万元、10万元，并向原告曾冬华出具借条5份，约定借款按季付息，每季度利息分别为3000元、3600元、12600元、9000元、6000元。被告罗家泳在以上5份借条上分别注明“此款用于本人房地产开发项目使用”，并签具为担保人。被告借款后，偿还了原告截止2014年10月底的借款利息，剩余借款本息经原告曾冬华多次催收未果，因而成诉。另查明，原告曾冬华于2014年12月17日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费2262元。原告曾冬华在庭审时表示其只要求被告还其借款本金57万元，结欠的借款利息自愿放弃。以上事实，有原告曾冬华提交的原告身份证复印件、借条5份、银行帐户交易明细，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告胡志琳向原告曾冬华借款，且原告曾冬华已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告曾冬华主张被告胡志琳向其借款57万元，有借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。原告曾冬华在庭审时表示自愿放弃结欠的借款利息，系对自己权利的自由处分，并不损害他人的利益，本院予以准许。被告罗家泳为借款提供保证担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带担保。原告曾冬华要求罗家泳对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡志琳于本判决生效之日起七日内归还原告曾冬华借款570000元；二、被告罗家泳对以上借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼财产保全费2262元，合计7012元，由被告胡志琳、罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二〇一五年一月二十三日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初192号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人韦云军。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人韦云军犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人韦云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年12月7日，被告人韦云军伙同小林（身份不详，待核实）在四川工程职业技术学院盗走自行车一辆并销赃挥霍，其后又于2015年12月9日、22日，伙同小林盗走自行车2辆。2016年1月3日，韦云军在四川工程职业技术学院盗走山地自行车一辆并销赃挥霍。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人韦云军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦云军在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人韦云军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日，被告人韦云军伙同小林（身份不详，待核实）在四川工程职业技术学院盗走被害人周某某永久牌山地自行车一辆，并卖给工农村街上一流动收废旧摊处，得赃款30余元，后挥霍。经鉴定，该车价格为1116元。其后又于2015年12月9日、22日，伙同小林在该学校盗走被害人李某某、聂某山地自行车2辆，分别销赃获赃款30余元并挥霍。经鉴定，聂某被盗自行车价值342元。
2016年1月3日，韦云军在四川工程职业技术学院盗走山地自行车一辆并销赃，获赃款50元并挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人韦云军的供述、被害人周某某、李某某、聂某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、证人王某某、胡某某的证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、接受证据清单、视频截图、视听资料、情况说明、前科材料、释放证明、等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人韦云军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦云军在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦云军能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、继续追缴被告人韦云军所获赃款140元，并责令被告人韦云军退赔被害人周某某经济损失1136元、聂某经济损失342元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦云军的刑期自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月三日
书 记 员 张玲莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7918号
原告:易春茂,男。
被告：天津飞天北方幕墙工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇献庄村南。
法定代表人：马瑞平。
被告：马廷超，男。
原告易春茂与被告天津飞天北方幕墙工程有限公司、马廷超房屋买卖合同纠纷一案。原告易春茂于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春茂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易春茂撤诉。
案件受理费285元，由易春茂负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十二月二日
书记员 孔令超
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字1066号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋亚强，扶沟县农村信用合作联社韭园信用社副主任。
被告王金花，女，汉，1959年11月2日生。
被告吴保前，男，汉，1963年10月10日生。
被告路相红，女，汉，1973年6月19日生。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告王金�、吴保前、路相红借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚强到庭参加了诉讼。被告王金花、吴保前、路相红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，2014年1月13日，王金花在扶沟县农村信用合作联所属韭园信用社借款100000元，2015年1月13日到期，借期内借款利率为月息9.6‰。吴保前、路相红提供保证担保。借款到期后韭园信用社工作人员多次催要，王金花至今仍拖欠借款100000元及利息未还，吴保前、路相红亦未能履行保证担保责任。要求：一、王金花尽快返还扶沟县农村信用合作联社借款100000元、借期内利息（利息自2014年1月13日起至2015年1月13日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2015年1月14日起至判决指定还款之日止，逾期利率�照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；二、被告吴保前、路相红承担连带偿还责任。诉讼费用由王金花、吴保前、路相红承担。
王金花缺席，未发表答辩意见。
吴保前缺席，未发表答辩意见。
路相红缺席，未发表答辩意见。
扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
1、借款借据一份。
2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。
3、个人借款合同一份。
4、保证合同一份。
扶沟县农村信用合作联社证据1--4证明王金花在在扶沟县农村信用合作联所属韭园信用社借款借款的情况及吴保前、路相红担保的事实。
王金花、吴保前、路相红缺席，对扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，亦未提供证据。
经审查，扶沟县农村信�合作联社提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。王金花、吴保前、路相红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对扶沟县农村信用合作联社提供证据的认可。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年1月13日，王金花、吴保前、路相红与扶沟县农村信用合作联社所属韭园信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金100000元，2015年1月13日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经扶沟县农村信用合作联社催要，王金花至今未返还，吴保前、路相红也未履行保证责任。
本院认为，2014年1月13日，王金花、吴保前、路相红与扶沟县农村信用合作联社所属韭园信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟县农村信用合作联社要求王金花返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟县农村信用合作联社要求吴保前、路相红承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王金花于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元、借期内利息（利息自2014年1月13日起至2015年1月13日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2015年1月14日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
被告吴保前、路相红负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王金花、吴保前、路相红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张 世 民
审判员 范 娜 娜
陪审员 翟 向 阳
二〇一六年六月十四日
书记员 �寇亚东
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第307号
上诉人（原审被告）深圳市世纪天游科技有限公司。
法定代表人唐毅斌。
被上诉人（原审原告）上海美术电影制片厂。
法定代表人钱建平。
原审被告上海二三四五网络科技有限公司。
法定代表人庞升东。
上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人提交的公证书证据，原审被告上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）的网站（http：／／www.2345.com／）系网址导航网站。本案中其提供的链接并非直接指向涉案游戏，而是链接到上诉人的3366游戏网站（http：／／www.3365.com／）首页上，且仅仅是对3366游戏网站进行设链的众多网站之一。此外，二三四五公司没有对涉案游戏进行推广、介绍、下载、编辑、整理，涉案游戏并未出现在其网站上，故二三四五公司与本案并无实质性联系。同时，二三四五公司作为3366游戏网站的设链者，该设链行为是中立的，该公司并未收到被上诉人任何权利通知，亦无任何证据证明其明知或应知涉案争议行为的存在，因此二三四五公司的行为显然不属于法律规定的侵权行为。本案被上诉人故意将二三四五公司列为共同被告，以此制造管辖连接点的行为于法无据，故本案应当由上诉人住所地法院即广东省深圳市南山区人民法院审理。为支持其上诉请求，上诉人向本院提交了（2014）沪一中民五（知）终字第73号民事判决书，（2009）杭西初字第140号民事裁定书，安卓网（网址：bbs.hiapk.com）、9U8U.com网页游戏（网址：www.9u8u.com）、hao123-123.com上网导航（网址：www.hao123-123.com）、爱应用（网址：www.iapps.im）、hao123游戏（网址：xyx.hao123.com）的网页打印件等证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人主张原审被告二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接上诉人的3366游戏网站向公众免费提供涉案侵权小游戏，侵害了被上诉人对涉案作品的改编权和信息网络传播权，将其作为被告之一提起诉讼，并要求其承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故本案中被上诉人对原审被告具有实体的诉讼请求，至于原审被告的设链行为是否构成侵权，是否应当承担民事责任，则是本案实体审理的内容，并不影响其在本案中的被告主体地位。上诉人提交的（2014）沪一中民五（知）终字第73号民事判决书、（2009）杭西初字第140号民事裁定书中认定的侵权行为与本案涉嫌侵权行为并不相同，不能作为本案确定管辖的参照。此外，上诉人提交的安卓网等网页的打印件，表明上述网站对上诉人的3366游戏网站进行了链接，上述网站的设链行为是否构成侵权，是否需要承担民事责任，仍需个案认定。多网站对上诉人的3366游戏网站的设链行为并不能证明原审被告二三四五公司与本案无实质性争议，亦无法得出被控侵权行为显然不构成侵权以及原审法院对本案无管辖权的结论。因原审被告二三四五公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权，上诉人关于将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10255号
起诉人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，负责人：牛毅。
本院收到起诉人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉陕西三原军华投资有限公司的诉状。诉状中称，起诉人与被诉人陕西三原军华投资有限公司签订了《电梯安装工程合同》，该合同约定起诉人为被诉人安装电梯，合同总价82500元。同时，该合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，起诉人依约履行了电梯的安装义务且电梯已于2014年12月5日前经咸阳市特种设备检验所检验合格。现合同义务均已履行完毕，但被诉人仍欠起诉人安装款41250元至今未付。经起诉人多次催讨未果，为维护起诉人自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、判令被诉人向起诉人支付到期安装款41250元；2、判令被诉人向起诉人支付逾期付款违约金8250元；3、判令被诉人承担本案诉讼费。
经审查，起诉人与被诉人在双方签订《电梯安装工程合同》第八条中约定双方如有争议应协商解决，协商不成可向西安市人民法院提起诉讼。
本院认为，西安市现有多家基层人民法院，本案根据双方当事人在合同中的约定无法确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地及合同履行地均为陕西省咸阳市三原县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵敏秀
打印：相丽华校对：赵敏秀2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10255号起诉人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，负责人：牛毅。本院收到起诉人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉陕西三原军华投资有限公司的诉状。诉状中称，起诉人与被诉人陕西三原军华投资有限公司签订了《电梯安装工程合同》，该合同约定起诉人为被诉人安装电梯，合同总价82500元。同时，该合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，起诉人依约履行了电梯的安装义务且电梯已于2014年12月5日前经咸阳市特种设备检验所检验合格。现合同义务均已履行完毕，但被诉人仍欠起诉人安装款41250元至今未付。经起诉人多次催讨未果，为维护起诉人自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、判令被诉人向起诉人支付到期安装款41250元；2、判令被诉人向起诉人支付逾期付款违约金8250元；3、判令被诉人承担本案诉讼费。经审查，起诉人与被诉人在双方签订《电梯安装工程合同》第八条中约定双方如有争议应协商解决，协商不成可向西安市人民法院提起诉讼。本院认为，西安市现有多家基层人民法院，本案根据双方当事人在合同中的约定无法确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地及合同履行地均为陕西省咸阳市三原县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一六年十一月七日书 记 员  赵敏秀打印：相丽华校对：赵敏秀2016年月日送达
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执197号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号。
代表人马增跃，该支行行长。
被执行人夏向东，男，1972年10月14日出生，汉族，住霸州市。
被执行人胡金英，女，1970年5月19日出生，汉族，住霸州市。
被执行人夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊月芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住所地霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4107号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人夏向东、胡金英、夏永胜、樊月琴借款合同纠纷一案，但被执行人胡金英、夏向东、夏永胜、樊月芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日作出（2017）冀1081执197号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人樊月琴的银行存款50000元，现因被执行人樊月琴应在抵押物价值内承担连带清偿责任，故应依法解除对被执行人樊月琴银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊月琴在中国银行股份有限公司霸州兴华路支行10×××93账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号。
代表人：马增跃，该支行行长。
被执行人夏向东，男，1972年10月14日出生，汉族，住霸州市。
被执行人胡金英，女，1970年5月19日出生，汉族，住霸州市。
被执行人夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊月芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住所地霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4107号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人夏向东、胡金英、夏永胜、樊月琴借款合同纠纷一案，但被执行人胡金英、夏向东、夏永胜、樊月芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金英在兴业银行股份有限公司霸州金康道支行57×××82账户存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年二月十日
书记员 刘国峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3385号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：陈建吓，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈建吓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建吓偿还原告欠款本金1349927.5元，利息22296.37元、罚息308191.59元（截至2017年4月19日），及自2017年4月20日起至判决确定给付之日的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈建吓系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2014年9月17原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款150万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告提供了贷款150万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
陈建吓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告陈建吓签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告陈建吓（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市南开区一商茶业有限公司南开茶叶交易中心内2楼1-18号商铺；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为郑小月的中国工商银行都匀分行瓮安县支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年9月23日向被告指定的账户发放贷款150万元。庭审中，经询，原告按照综合授信合同第12条的约定，在被告未履行清偿义务时，原告于2015年12月2日扣划了被告提供的授信额度10%比例的互助保证金本息150072.5元，用于偿还被告欠款本金，已经扣减上述款项，在诉讼中没有主张；截止2017年4月19日，被告尚欠原告借款本金1349927.5元，利息22296.37元、罚息308191.59元。
本院认为，原告与被告陈建吓签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告陈建吓理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告陈建吓未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈建吓偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈建吓华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告陈建吓偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349927.5元，利息22296.37元、罚息308191.59元（截至2017年4月19日），及自2017年4月20日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19924元，减半收取计9962元，由被告陈建吓负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1425号
原告：陈琳，女，1991年12月6日生，汉族，住河南省驻马店市城区。。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告：河北鑫怡热电设备有限公司。住所地：河北省沧县旧州镇强庄子村。组织机构代码：67321365-X。
法定代表人：王子怡，经理。。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
本院审理原告陈琳与被告河北鑫怡热电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。2017年11月16日，原告陈琳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费4640元，由原告陈琳承担。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 王建平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董云莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2173号
原告何元英，女。
被告邓能文。
原告何元英与被告邓能文民间借贷纠纷一案，原告何元英于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何元英、被告邓能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元英诉称，原、被告双方系亲戚关系，2014年5月15日，被告因急需用钱，向原告借款150000元，并出具借条给原告，约定用其自有的位于钟山区马鞍搬迁街住房六楼作抵押。2015年5月2日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条给原告。后原告向被告催要此二笔款项，被告以各种理由拒还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款180000元、并承担本案诉讼费用。
原告何元英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条二份（2014年5月15日、2015年5月2日），用于证明被告邓能文分两次向原告何元英借款18万元的事实。
被告邓能文辩称，借款属实，现在没有能力偿还原告借款，希望原告多给我些时间来偿还该笔借款。
被告邓能文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告何元英与被告邓能文系亲戚关系，被告邓能文两次向原告何元英借款共180000元，并于2014年5月15日向原告出具借条一张，内容为：今借到何元英人民币拾伍万元整，即（150000），用马鞍山脚下住房六楼抵押；后于2015年5月2日向原告出具另一借条，内容为：今借到何元英人民币叁万元整（30000.00）。被告邓能文在上述两张借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款后，原告向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告邓能文向原告何元英借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告邓能文偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓能文于本判决生效后十日内偿还原告何元英借款180000元；
如果被告邓能文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告邓能文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何元英可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年七月八日
书记员 宿婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第455号
原告王某某，女，1976年11月2日，汉族，无职业，住磐石东宁街东盛委十七组。身份证号220223197611020042
被告杜某某，男，1973年5月9日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街冬晨家园D栋3单元203室，身份证号220223730509001
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元。
审判员 张嘉辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 房 颖
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初222号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人卢某,男,汉族,初中文化,，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年2月19日被行政拘留，3月4日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2016年2月18日晚8时许，被告人卢某停车于南昌县莲塘镇莲西路附近的“系马桩熊氏田螺王”夜宵店附近，该店经营者陶某花认为停车影响其经营，二人就停车问题发生争吵并打架。陶某花的弟弟陶某树赶至现场，与被告人卢某发生揪扯，并砸破被告人卢某车辆的前挡风玻璃。后被告人卢某电话通知朋友骆某、罗某等人到场。随即有多人持械赶至现场，与被告人卢某共同进入夜宵店搜寻陶某树，驱赶店内客人。因店员熊某平、黄某兰、陶某花等人阻拦，被告人卢某与其叫来的人，欧打“系马桩熊氏田螺王”夜宵店的熊某平、黄某兰等人，陶某树躲至夜宵店二楼，因害怕被被告人卢某等人找到，遂从夜宵店二楼跳窗逃跑，致左跟骨粉碎性骨折。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某兰的伤情为轻伤二级，陶某树的伤情为轻伤二级，陶某花�伤情为轻微伤。
2016年3月21日，被告人卢某的家属赔偿了被害人黄某兰、陶某树、陶某花等人的经济损失共计人民币220000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某兰、陶某树、陶某花的陈述，证人熊某平、舒某梅、熊某华、邓某芳等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，调解书、谅解书，收条，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某与他人故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人卢某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被�人卢某持械致二人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。综合被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人卢某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海波
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第41号
上诉人（原审原告）杨文仲，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人田多亮，白银正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦荣，男，回族，住甘肃省靖远县。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人杨文仲因与被上诉人王彦荣建设工程合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨文仲及其委托代理人田多亮、被上诉人王彦荣及其委托代理人周敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2013）靖民二初字第17号民事判决；
发回靖远县人民法院重审。
退还上诉人杨文仲预交的二审案件受理费5000元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高霞飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第191-4号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人白玉风，男，30岁。
被执行人张海建，男，31岁。
被执行人于德龙，男，30岁。
本院在执行牟有民与被执行人白玉风、张海建、于德龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00006号
申请人：周长江，男，1971年11月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：黄开林。
被申请人：张春华女1968年2月28日生汉族，住合肥庐阳区。
被申请人：合肥大自然商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄开林，该公司经理。
申请人周长江因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人银行存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜媛媛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第218-3号
申请执行人深圳市机场（集团）有限公司，住所地深圳宝安国际机场机场圳道1011号，组织机构代码19217113-7。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人深圳市商安建设机械市场有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道西部开发区宝同地段1号，组织机构代码777167563。
法定代表人何惠松，总经理。
申请执行人深圳市机场（集团）有限公司与被执行人深圳市商安建设机械市场有限公司物权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币3085922.2元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晓京
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02676号
申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人于桂珠，该公司董事长。
被执行人大连润丰涂料有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区丰荣办事处鑫和社区。
法定代表人潘国华，该公司董事长。
本院在执行江苏李文甲化工有限公司与大连润丰涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月2日以双方纠纷已了结为由向本院请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回申请，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜执字第02676号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 晨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1480号
原告杜林贵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人张世武。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
本院在审理原告杜林贵诉被告成都三方汽车销售有限公司返还原物一案中，原告杜林贵于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜林贵撤回起诉。
本案案件受理费4640元（减半收取），由原告杜林贵负担。
审 判 员 翟超
二〇一四年七月十四日
书记员代 云飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00121号
�告张某某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告党某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 白必胜
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0401号
申请人张志伟，个体工商户。
被申请人张磊，个体工商户。
申请人张志伟因被申请人张磊向其借款568000元，逾期未还，为防止被申请人张磊转移财产，申请人张志伟于2015年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张磊名下的房产一处。申请人张志伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张志伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张磊名下位于丰县凤城镇中阳嘉园2号楼3单元101室的住房一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十六日
书记员 仇星林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1753号
上诉人（原审被告）：于金科，男，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴小平，男，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：苏志国，男，1972年4月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人于金科因与被上诉人裴小平、苏志国返还原物纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3440号民事判�，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于金科及其委托诉讼代理人刘春轶、被上诉人裴小平、苏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金科上诉请求：撤销内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3440号民事判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由裴小平承担。事实与理由：涉案争议的蒙X**皮卡车，系内蒙古佰益房地产开发有限公司的法定代表人郭玉林抵债顶给上诉人于金科的，上诉人又卖给了苏志国，自己不认识裴小平，也不存在向裴借车的事实。
苏志国辩称，我不认识裴小平，涉案车辆是我向于金科借的，6月份时我开着涉案车辆在四季花城二区门口碰见了裴小平，裴小平说车是他的，然后向西环派出所报案说自己的车丢了，派出所没有立案。
裴小平向一审法院起诉请求：判令于金科、苏志国立即返还裴小平所有的蒙X**灰色皮卡车一辆及赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：2015年5月左右，于金科将裴小平所有的号牌为蒙X**的灰色皮卡车一辆开走，后来于金科将车辆出借给苏志国，2016年6月，苏志国在使用涉案车辆时被裴小平发现。从涉案车辆机动车行驶证看，车辆所有人为裴小平，二被告对此认可。裴小平称涉案车辆是于金科向其借走的，于金科辩称裴小平用涉案车辆和一辆圣达菲与内蒙古佰益房地产开发有限公司的法定代表人郭玉林置换房屋，郭玉林又将涉案车辆抵顶给于金科，但于金科提供的证据不能证实其所陈述的事实；于金科称佰益房地产开发有限公司的会计李美玲可证实裴小平与郭玉林�车一事。李美林称：听于金科说裴小平是用一辆圣达菲和一辆皮卡与郭玉林换的房，于金科将圣达菲开过来了，但皮卡车没有开过来。从裴小平提供的《房屋认购协议》亦看不出裴小平用几辆车与郭玉林置换房屋。
上述事实有涉案车辆机动车行驶证、当事人陈述、证人证言，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点为于金科占有涉案车辆是否有合法依据。于金科虽不认可涉案车辆是从裴小平处开走的，但认可车辆是郭玉林给其抵顶债务，从郭玉林处开走的。于金科将车借给苏志国，苏志国只是借用该车辆，裴小平请求苏志国返还争议车辆的诉讼请求不成立，本院不予支持。于金科未能提供其合法占有涉案车辆的证据，其应当向裴小平返还车辆。裴小平请求二被告赔偿损失10000元以及请求二被告按社会租车价计算承担使用车辆期间的损失，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告于金科于本判决生效后三日内返还原告裴小平号牌为蒙X**的皮卡车一辆（车辆识别代号：LBXX，发动机号码：E0XX）；二、驳回原告裴小平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告裴小平已预交525元，由被告于金科负担400元，原告裴小平负担125元，其余部分不再交纳。
二审期间上诉人于金科提交内蒙古佰益房地产开发有限公司出具的证明一份及证人郝某某出庭作证，意在证明裴小平用圣达菲轿车一辆及涉案争议的皮卡车一辆与佰益房地产公司置换房屋的事实。裴小平否认用皮卡车置换房屋的事实及对证人郝某某未见过也不认识，对该证明及证人证言的真实性及举证意图均不予认可。因无法核实该证明的真实性及证人证实的内容亦无其他相应证据予以佐证，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。机动车行驶证与机动车登记证书是机动车辆所有权的法律证明，是证明该机动车辆权属的法律依据。本案中上诉人于金科称“争议的蒙X**的皮卡车系案外人郭玉林抵债顶给自己的，之后自己又卖给了苏志国”，但因其不能提供有效的证据证明其主张的事实，故上诉人于金科主张的裴小平用涉案争议的车辆与案外人郭玉林置换房屋及郭玉林将该车辆抵顶给于金科的事实主张不能成立，本院不予支持；结合该争议车辆的机动车行驶证及机动车登记证书的所有人均登记为裴小平，故应认定裴小平为该争议车辆的所有人。原审据此作出于金科返还裴小平号牌为蒙X**的皮卡车一辆（车辆识别代号：LBXX，发动机号码：E0XX）,驳回裴小平的其他诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，于金科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应当判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于金科负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳成瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1753号上诉人（原审被告）：于金科，男，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴小平，男，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：苏志国，男，1972年4月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人于金科因与被上诉人裴小平、苏志国返还原物纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3440号民事判�，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于金科及其委托诉讼代理人刘春轶、被上诉人裴小平、苏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金科上诉请求：撤销内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3440号民事判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由裴小平承担。事实与理由：涉案争议的蒙X**皮卡车，系内蒙古佰益房地产开发有限公司的法定代表人郭玉林抵债顶给上诉人于金科的，上诉人又卖给了苏志国，自己不认识裴小平，也不存在向裴借车的事实。苏志国辩称，我不认识裴小平，涉案车辆是我向于金科借的，6月份时我开着涉案车辆在四季花城二区门口碰见了裴小平，裴小平说车是他的，然后向西环派出所报案说自己的车丢了，派出所没有立案。裴小平向一审法院起诉请求：判令于金科、苏志国立即返还裴小平所有的蒙X**灰色皮卡车一辆及赔偿损失10000元。一审法院认定事实：2015年5月左右，于金科将裴小平所有的号牌为蒙X**的灰色皮卡车一辆开走，后来于金科将车辆出借给苏志国，2016年6月，苏志国在使用涉案车辆时被裴小平发现。从涉案车辆机动车行驶证看，车辆所有人为裴小平，二被告对此认可。裴小平称涉案车辆是于金科向其借走的，于金科辩称裴小平用涉案车辆和一辆圣达菲与内蒙古佰益房地产开发有限公司的法定代表人郭玉林置换房屋，郭玉林又将涉案车辆抵顶给于金科，但于金科提供的证据不能证实其所陈述的事实；于金科称佰益房地产开发有限公司的会计李美玲可证实裴小平与郭玉林�车一事。李美林称：听于金科说裴小平是用一辆圣达菲和一辆皮卡与郭玉林换的房，于金科将圣达菲开过来了，但皮卡车没有开过来。从裴小平提供的《房屋认购协议》亦看不出裴小平用几辆车与郭玉林置换房屋。上述事实有涉案车辆机动车行驶证、当事人陈述、证人证言，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为于金科占有涉案车辆是否有合法依据。于金科虽不认可涉案车辆是从裴小平处开走的，但认可车辆是郭玉林给其抵顶债务，从郭玉林处开走的。于金科将车借给苏志国，苏志国只是借用该车辆，裴小平请求苏志国返还争议车辆的诉讼请求不成立，本院不予支持。于金科未能提供其合法占有涉案车辆的证据，其应当向裴小平返还车辆。裴小平请求二被告赔偿损失10000元以及请求二被告按社会租车价计算承担使用车辆期间的损失，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告于金科于本判决生效后三日内返还原告裴小平号牌为蒙X**的皮卡车一辆（车辆识别代号：LBXX，发动机号码：E0XX）；二、驳回原告裴小平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告裴小平已预交525元，由被告于金科负担400元，原告裴小平负担125元，其余部分不再交纳。二审期间上诉人于金科提交内蒙古佰益房地产开发有限公司出具的证明一份及证人郝某某出庭作证，意在证明裴小平用圣达菲轿车一辆及涉案争议的皮卡车一辆与佰益房地产公司置换房屋的事实。裴小平否认用皮卡车置换房屋的事实及对证人郝某某未见过也不认识，对该证明及证人证言的真实性及举证意图均不予认可。因无法核实该证明的真实性及证人证实的内容亦无其他相应证据予以佐证，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。机动车行驶证与机动车登记证书是机动车辆所有权的法律证明，是证明该机动车辆权属的法律依据。本案中上诉人于金科称“争议的蒙X**的皮卡车系案外人郭玉林抵债顶给自己的，之后自己又卖给了苏志国”，但因其不能提供有效的证据证明其主张的事实，故上诉人于金科主张的裴小平用涉案争议的车辆与案外人郭玉林置换房屋及郭玉林将该车辆抵顶给于金科的事实主张不能成立，本院不予支持；结合该争议车辆的机动车行驶证及机动车登记证书的所有人均登记为裴小平，故应认定裴小平为该争议车辆的所有人。原审据此作出于金科返还裴小平号牌为蒙X**的皮卡车一辆（车辆识别代号：LBXX，发动机号码：E0XX）,驳回裴小平的其他诉讼请求的判决结果并无不当。综上所述，于金科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应当判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于金科负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一六年十二月二十八日书记员 柳成瑶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
朝县民廿初字第2120号
原告：何某某，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告2007年2越8日登记结婚，婚后生育一子。因与被告性格不合，经常口角生气，被告外出打工不往家里交钱。我于2014年11月曾经起诉离婚，后撤诉并且和好。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2越8日登记结婚，生育一子张某乙，现年9岁，因家庭琐事口角生气，原告于2014年11月曾经起诉离婚，后撤诉和好，自2015年21日原告再次起诉后双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息，婚姻证及当事人双方庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，已经建立起夫妻感情，希望原被告珍惜婚姻，双方以积极的态度解决婚姻中遇到的各种困难。并且原告不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，被告又不同意离婚，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第511号
上诉人（原审被告）陈正德。
被上诉人（原审原告）陈章金。
上诉人陈正德不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其自2012年起一直居住在山西省临汾市尧都区，经常居住地在山西省临汾市尧都区。请求将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈正德的户籍所在地在东阳市�其虽上诉称经常居住地在山西省临汾市尧都区，但未提供证据予以证明，故东阳市应为本案被告所在地。原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第151号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人刘成志养殖场。
代表人刘成志。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）188号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）188号行政处罚决定书。
二、被执行人刘成志养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人刘成志养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第16号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月13日被贵定县公安局取保候审。2013年10月21日经本院决定，10月24日被贵定县公安局执行逮捕，现押于贵定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族，农民。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）贵刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人龙某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯原审被告人龙某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日15时许，被告人龙某某路过被害人胡某某家门口处时，因生活琐事与被害人胡某某发生口角和殴打，殴打中龙某某将胡某某推下约2米高的路坎，致胡某某腰部受伤，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人龙某某支付了500元医疗费。被害人胡某某住院治疗11天，预付1000元医疗费，欠费1605.49元，共计医疗费2605.49元，另行请草医花去药费2500元。
上述事实，原判列举了被告人龙某某在公安机关的陈述，附带民事诉讼原告人胡某某的陈述、证人的证言、法医鉴定书、伤情照片、被告人户籍证明、医院医疗费发票及住院用药清单、草医收条等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人龙某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某损失7853.49元。
宣判后，原审被告人龙某某不服，以附带民事诉讼原告人也有过错，一审量刑过重，民事赔偿金额太高，无能力赔偿为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人龙某某未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，被告人龙某某无视国家法律，采取不理智的行为处理邻里纠纷，对他人的身体实施侵害，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
关于上诉人龙某某所提受害人也存在过错的上诉理由，从上诉人龙某某在公安机关的供述、被害人胡某某的陈述、证人证言，形成证据锁链，足以证明上诉人龙某某在未受到来自受害人不法人身侵害的情况下，对受害人实施了故意伤害行为，故上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，上诉人龙某某故意伤害事实是成立的，且造成了一人轻伤的后果，依法应予追究刑事责任。同时考虑本案的发生系邻里纠纷引起，一审综合考虑上诉人的犯罪情节及对社会造成的危害程度，判处上诉人龙某某拘役三个月，量刑适当，予以维持。
关于上诉人所提民事赔偿金额过高的上诉理由，一审中被害人提交了医疗费发票、收条、住院费用清单等证据足以证明其因被告人的伤害行为产生的各项直接损失情况，一审依法予以认定，并无不当，上诉人主张判决赔偿金额过高，没有提供证据予以证实，依法应承担举证不能的后果，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人龙某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人龙某某定罪科刑并判处承担民事赔偿责任并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 胡庆朝
审判员 邹明刚
二〇一四年一月九日
书记员 金 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01834号
上诉人（原审原告）曲德刚。
上诉人（原审原告）高丕林。
二上诉人共同委托代理人王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连汉拿混凝土有限公司。住所地大连市甘井子区新水泥路**号。
法定代表人王元普，系该公司董事长。
委托代理人于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。住所地大连市中山区中山路***号。
负责人于晓辉，系该公司总经理。
委托代理人李家裕，系该公司法律顾问。
委托代理人王洪博，系甘井子区分公司营销科长。
原审原告曲德刚、高丕林与原审被告大连汉拿混凝土有限公司（以下简称汉拿公司）、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司（以下简称供电公司）返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月3日作出（2014）甘民初字第5335号民事判决。曲德刚、高丕林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曲德刚、高丕林经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人曲德刚、高丕林的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人曲德刚、高丕林共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗蔓兰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第89号
申请人广州市新贵电子有限公司，住所在（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人吴雪华，该司员工。
申请人广州市新贵电子有限公司遗失由其开出的中国农业银行股份有限公司（略）转帐支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为20000元，开票日期为2012年8月27日，收款人名称为鑫力声电子有限公司），于2012年9月24日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市新贵电子有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州市新贵电子有限公司负担。
审判员 刘燕明
二O一三年元月二十八日
书记员 孔婉华
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初820号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱某，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2017年2月8日被汝州市人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月8日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日晚，被告人朱某在温泉镇朱寨村饮酒后窜至本村朱某2家中，趁朱某2熟睡之机将朱某2放在床头裤子口袋内3500元现金偷走，后赃款全部退回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人朱某的供述与辩解、被害人朱某2的陈述、证人朱某1、姚某证言、视听资料及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某的前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2309号
原告寿光市环境卫生管理处。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孙秀敏。
被告陈晓英。
被告李杰。
以上三被告的委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市环境卫生管理处诉被告孙秀敏、陈晓英、李杰工伤保险待遇纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市环境卫生管理处的委托代理人陈璇、被告孙秀敏、陈晓英、李杰的共同委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市环境卫生管理处诉称，被告亲属在原告处受伤被认定为工伤后，主张原告支付各类工伤保险待遇无事实依据，寿光市劳动人事争议委员会由此作出的寿劳人裁字（2014）第047号仲裁裁决书违背事实和法律。请求依法判令原告不支付被告各类工亡保险待遇。
被告孙秀敏、陈晓英、李杰辩称，被告亲属系原告的职工，在工作过程中受伤。裁决书适用法律错误，应当适用2014年的标准，原告应当支付被告一次性工亡补助金525680元（28264元／年×20年），孙秀敏供养亲属抚恤金10260元（1900元×30%×18个月（2012年12月-2014年5月）］，并自2014年6月起按月支付孙秀敏供养亲属抚恤金570元，遇到国家政策调整应随之调整，直至失去供养条件。
经审理查明，受害人李峰，系被告孙秀敏之子、陈晓英之夫、李杰之父。2012年6月，李峰到原告处工作，原告未给其缴纳社会保险。2012年11月30日12时，李峰在上班途中发生交通事故死亡，后被寿光市人力资源和社会保障局认定为工亡，李峰死亡前月平均工资1900元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案原告支付各项工伤保险待遇等，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告一次性工亡补助金491300元；二、本案原告支付本案被告孙秀敏供养亲属抚恤金9690元；三、本案原告自2014年5月起按月支付本案被告孙秀敏供养亲属抚恤金570元，今后如遇国家政策调整应随之调整，直至其失去供养条件。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，2011年度全国城镇人均可支配收入为21810元。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2014）第047号裁决书、送达回证、被告提供的（2013）寿民初字第105号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告亲属李峰到原告处上班途中发生交通事故死亡，已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工亡，被告作为李峰的近亲属，应享受各项工亡保险待遇，原告未给李峰缴纳社会保险，故该工亡保险待遇应由原告支付。被告要求按照2014年的标准支付一次性工亡补助金525680元，无相应依据，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指﹤工伤保险条例﹥第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准”之规定，本院确定原告支付被告一次性工亡补助金436200元（2011年度全国城镇人均可支配收入21810元／年×20年）。因原告未在本院指定期间内提交工资表，故本院按被告主张确定李峰生前月工资为1900元。李峰死亡时，被告孙秀敏符合供养亲属条件，其要求原告支付供养亲属抚恤金，理由正当，应予支持，本院确定原告支付被告孙秀敏供养亲属抚恤金11970元［（1900元／月×30%×21个月（自2012年12月至2014年8月）］，自2014年9月起按月支付孙秀敏供养亲属抚恤金570元（1900元×30%），今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件。综上，原告要求不支付被告工亡保险待遇的请求不成立，本院不予支持。被告主张的各项工亡保险待遇应以本院查明数额为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市环境卫生管理处支付被告孙秀敏、陈晓英、李杰一次性工亡补助金436200元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告寿光市环境卫生管理处支付被告孙秀敏2012年12月至2014年8月期间的供养亲属抚恤金11970元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告寿光市环境卫生管理处自2014年9月起按月支付被告孙秀敏供养亲属抚恤金570元，今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张陆军