沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01079号
原告李雪飞，女，汉族。
委托代理人刘建梅，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告韩强，男，汉族。
被告沈阳鹏程出租汽车有限公司，机构代码证号24370265-6。
法定代表人王晓鹏，系该公司总经理
委托代理人韩强，男，汉族，系出租车主。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号55530942-3。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告桑荣嘉，男，汉族。
被告沈阳市凯龙出租汽车有限公司，机构代码证号71112500-2。
法定代表人陈静珠，系该公司总经理。
委托代理人管秀辉，女，汉族，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机构代码证号76435883-8。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，汉族，系该公司工作人员。
原告李雪飞诉被告韩强、沈阳鹏程出租汽车有限公司（以下简称“鹏程出租汽车公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）、桑荣嘉、沈阳市凯龙出租汽车有限公司（以下简称“凯龙出租汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李雪飞委托代理人刘建梅，被告韩强（同时担任被告鹏程出租汽车公司委托代理人）、被告英大泰和保险公司委托代理人姚军、被告桑荣嘉、被告凯龙出租汽车公司委托代理人管秀辉、被告中华联合保险公司委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪飞诉称：2014年1月20日8时10分左右，原告在沈阳市和平区南八马路与民族街路口等信号灯时，因龙凤驾驶辽A×××××号出租车与被告桑荣嘉驾驶辽A×××××号出租车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，本起事故中，龙凤负全责，原告与被告桑荣嘉无责任。原告伤情经中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“关节痛、膝关节外伤”，医嘱建议原告休息33天。关于护理费，因原告在家休息5天不能下床，需要家人陪护。关于营养费，因原告受伤需要营养，原告系骨折，如果不加强营养，原告很难康复。关于伙食补助费，因原告在家也需要静养，比照住院伙食补助费主张。综上，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1，647.60元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费4，318元、护理费1，202元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩强辩称：本案事故属实，我系辽A×××××号出租车车主，龙凤是我雇佣的出租车司机。该出租车系租赁被告鹏程出租汽车公司的标书从事运营。该车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应由英大泰和保险公司赔偿。其他意见同被告英大泰和保险公司。
被告鹏程出租汽车公司辩称：被告韩强所述属实，其他意见同被告韩强。
被告英大泰和保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。我公司在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。医疗费票据没有异议，具体数额请法院核定。关于原告所主张的误工费，因原告既没有提供劳动合同及企业营业执照，也没有提供所缴纳的社会养老保险，无法证明原告在该企业工作，也无法证明其真实的误工工资。如果原告是城镇户口，我公司同意按城镇居民标准计算误工费。因护理费和营养费没有医嘱，我公司不同意赔付。因原告没有住院，我公司也不同意赔付伙食补助费。
被告桑荣嘉辩称：本案事故属实，我系辽A×××××号出租车司机，该车辆车主系被告凯龙出租汽车公司，事故发生时我系在履行职务行为。因在本次事故在我没有责任，我不应承担原告的损失。
被告凯龙出租汽车公司辩称：我公司系辽A×××××号出租车车主，被告桑荣嘉系我公司雇佣的司机，事故发生时其系在履行职务行为。该车辆被告中华联合保险公司处投保了交强险。因我公司所有的车辆在本次事故中没有责任，对于原告的损失，我公司不应承担。
被告中华联合保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险。本案事故中，该肇事车辆为无责任车辆，故我公司在交强险无责限额内按比例赔偿。其他意见同被告英大泰和保险公司。
经审理查明：2014年1月20日8时10分许，龙凤驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南八马路与民族街路口由西向北左转时，与被告桑荣嘉驾驶辽A×××××号出租车发生交通事故，造成路边站在道路北侧人行道等信号灯行人即原告李雪飞受伤的后果。经交警部门认定，龙凤负事故的全部责任，原告李雪飞和被告桑荣嘉无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“关节痛、膝关节外伤”。2014年1月20日，医嘱建议“休息3天”；1月22日，医嘱建议“休2周”；2月18日，医嘱建议“休息半个月”。原告因本次事故受伤治疗花费医疗费1，647.60元。
另查明，原告李雪飞系某教育咨询有限公司员工，其受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽A×××××号出租车车主系被告韩强，龙凤系被告韩强雇佣的司机，事故发生时龙凤系在履行职务行为，辽A×××××号出租车系租赁被告鹏程出租汽车公司标书从事运营，该车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。辽A×××××号出租车车主系被告凯龙出租汽车公司，被告桑荣嘉该出租车司机，事故发生时被告桑荣嘉系在履行职务行为，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险。二肇事车辆交强险保险单中均规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案事故发生在上述二被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、交通费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，龙凤驾驶被告韩强辰所有的机动车在履行职务过程中，与被告桑荣嘉驾驶被告凯龙出租汽车公司所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，龙凤负全部责任，原告李雪飞和被告桑荣嘉无责任。由此，根据我国侵权责任法的规定，被告韩强应对原告的损失承担赔偿责任，因被告韩强所有的出租车租赁被告鹏程出租汽车公司标书从事运营，被告鹏程出租汽车公司应对被告韩强承担的赔偿数额承担连带责任。另，因被告韩强已经为其所有的肇事车辆向被告鹏程出租汽车公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告平安保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆实际所有权人即被告韩强承担赔偿责任，被告鹏程出租汽车公司承担连带责任。同时，本案中，还有另一辆被告桑荣嘉驾驶的辽A×××××号机动车，该机动车一方在本事故中无责任，但根据法律法规的规定及保险合同的约定，该车辆的承保公司即被告中华联合保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失进行赔付，并直接向原告支付该赔偿款项。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、诊断书、费用收据等，确认原告主张的医疗费1，647.60元符合法律规定，应由赔偿义务人承担，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告未住院治疗，对于原告该项诉求本院不予支持。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供加强营养的医嘱相佐证，故本院不予支持。
4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的医嘱记载，其休息时间共计32天。关于原告的收入状况，原告提供了其所在单位出具的收入证明，但不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务行业年均收入标准予以核算，故原告主张的误工费应为2，894.99元（33，021元／年÷365天／年×32天），对于其超出部分的诉求，本院不予支持。
5、护理费。原告既未住院治疗，又未提供其需要在家需要专人护理的佐证，故对于原告的该项诉求本院不予支持。
6、交通费。原告提供了交通费的相关发票，但均未载明起止地点，本院根据原告受损治疗的实际情况，酌情确定该项费用为150元。
根据法律法规的规定及保险合同的约定，本案中，对于原告的损失，在交强险范围内，应由辽A×××××号机动车和辽A×××××号机动车的承保保险公司按照交强险各项下的限额或比例分别予以赔付。据此，第一，原告的医疗费1，647.60元，由被告英大泰和保险公司和被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照有责赔付和无责赔付的比例各承担10／11和1／11，即被告英大泰和保险公司承担1，497.82元，被告中华联合保险公司承担149.78元；第二，原告的误工费2，894.99元、交通费150元（共计3，044.99元），由被告英大泰和保险公司和被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照有责赔付和无责赔付的比例各承担10／11和1／11，即被告英大泰和保险公司承担2，768.17元，被告中华联合保险公司承担276.82元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪飞医疗费1，497.82元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪飞医疗费149.78元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪飞误工费、交通费共计2，768.17元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪飞误工费、交通费共计276.82元；
五、驳回原告李雪飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年七月九日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。