wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初192号原告孙荣福，男。委托代理人孙荣途，系原告哥哥。委托代理人孙荣毅，系原告弟弟。被告孙荣连，男。被告丁晓清，女。委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告孙荣福诉被告孙荣连、丁晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣福及其委托代理人孙荣途、孙荣毅，被告丁晓清及其委托代理人岳子英到庭参加了诉讼；被告孙荣连经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。原告孙荣福诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告孙荣连向原告借款13万元，月息2%，借期一年。2015年5月19日，被告偿还原告3万元，余款及利息至今未偿还。故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款10万元，给付自2014年7月22日起自付清之日止的利息，按月息2%计算。被告孙荣连未答辩，亦未提交证据。被告丁晓清辩称，原告所述与事实不符，应予驳回。首先，答辩人不是诉讼主体，也不是欠款人，亦未在借据上签字。其次，被答辩人与孙荣连没有借款合意，借款亦没有用于家庭生活，系孙荣连个人债务，与答辩人无关联性。经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告原系夫妻关系，2015年11月10日离婚。2014年7月22日，被告孙荣连向原告借款13万元，约定月息2%，借期2014年7月22日至2015年7月22日。后，被告偿还原告借款本金3万元，现尚欠借款本金10万元及利息。另查，根据原告的申请，本院于2016年6月16日，作出（2016）辽0804民初192号民事裁定书，查封被告名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村金灿花园1期1#楼4单元402室房屋一套；查封原告所有的位于营口市老边区柳树镇东岗村房屋一套。上述事实，有借据、离婚协议书、离婚证、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙荣连为原告出具的借据，足以证明原告与被告孙荣连之间存在债权债务关系，被告孙荣连欠原告借款10万元及利息的事实清楚，证据充分。被告孙荣连的借款行为，发生在与被告丁晓清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁晓清关于没有借款合意，不应承担偿还责任的辩解意见，因无法律依据，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告孙荣连、丁晓清于本判决生效后10日内偿还原告孙荣福借款10万元，给付自2014年7月22日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元、财产保全费1238元、公告费560元，均由被告孙荣连、丁晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一六年十一月十六日书记员  李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7902号
原告刘军华，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告梁国青，男，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
原告刘军华与被告梁国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军华到庭参加诉讼;被告梁国青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华诉称：2016年1月16日，梁国青向刘军华借款壹拾万元整，承诺2016年1月还款，时至今日，梁国青拒不偿还，期间多次催要，但梁国青一直逃避还款。请求法院判令：1、梁国青偿还刘军华借款11万元；2、梁国青承担本案诉讼费。
被告梁�青未答辩。
经审理查明：梁国青向刘军华出具借条：今欠到刘军华壹拾万元正，还款日期2016年元月16号。梁国青×××。现无证据证明梁国青已归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，梁国青无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据刘军华提交的借条，可以确认刘军华向梁国青出借款项的事实，在还款时间已到的情况下，梁国青负有归还借款的义务。刘军华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国青于本判决生效后十日内归还原告刘军华借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告梁国青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 丹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初58号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人桂某，男，1987年3月28日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人桂某曾犯故意伤害（致死）罪、寻衅滋事罪于2007年6月11日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，减刑后于2015年9月16日刑满释放。被告人桂某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被南陵县公安局取保候审，2016年3月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月9日晚，被告人桂某在宣城市文昌镇亲戚家吃饭并饮酒。后被告人桂某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车回家。晚21时30分许，被告人桂某驾车行驶至本县境内G318线333KM＋400M，与刘某驾驶苏G×××××号小型普通客车相撞，造成被告人桂某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警接警后至现场将桂某查获。经检测，查获时，被告人桂某血液中的酒精含量为142mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人桂某负事故的同等责任。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、南陵县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书（南公交认定第340223201600514号）、安徽省芜湖市中级人民法院（2007）芜中刑初字第6号刑事附带民事判决书；证人张某、邱某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人桂某的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告单［芜疾控检字（2016NLX）第009号］；南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）0301号］；现场勘验笔录照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人桂某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人桂某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01773号
上诉人（原审被告）：聂庆忠，男。
被上诉人（原审原告）：陈静，女。
上诉人聂庆忠因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人无合同关系，被上诉人不是实际承租人，涉案租赁合同系虚假协议，本案应移送上诉人户籍地重庆市武隆县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈静起诉依据的是其与原车库所有权人刘介明签订的《车库出租》合同，虽然该合同所涉车库在租赁期间经司法拍卖发生所有权变动，上诉人聂庆忠取得了该车库所有权，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，被上诉人陈静依据原《车库出租》合同起诉本案，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案租赁物使用地即合同履行地在重庆市江北区鲤鱼池，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于涉案租赁合同是否虚假，属于实体审查范围。上诉人聂庆忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 奕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第54号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告因经济原因，向原告请求借款，由原告向平安银行深圳坪山支行信用贷款人民币30万元借给被告，并通过平安银行深圳坪山支行转账至被告张某某名下。现经多次催要，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币30万元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，希望原告给予一定的时间归还借款。
经审理查明，原告向银行贷款人民币30万元并将该笔款项借给被告使用，于2013年3月30日通过银行转账的方式交付给被告，由被告每月向银行还本付息。其后，由于被告未能按时向银行还本付息，原告向本院提起诉讼要求被告偿还全部欠款。原、被告双方在庭审中确认被告尚欠原告人民币21万元，该款项包含了原告尚欠银行的本金及利息。
另查，原告在庭审中明确表示放弃逾期利息的请求。
以上事实有庭审笔录及个人转账汇款凭证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告向银行贷款人民币30万元，并将该款项借给被告，由被告每月向银行还本付息。原、被告双方在庭审中确认尚欠原告人民币21万元，该款项包含了原告尚欠银行的本金及利息，本院对此予以确认。由于原、被告之间的借款没有约定还款日期，而被告未能代原告履行向银行还本付息的义务，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，故本院对原告诉求被告偿还欠款人民币21万元予以支持。原告诉求之款项的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于利息，原告在庭审中明确表示予以放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某某欠款人民币21万元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（原告已预交），由原告负担人民币870元，由被告负担人民币2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖健良
二〇一四年六月六日
书记员 张玉婷
第3页，共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第817号
原告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告杨峰，女，1945年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人卫勇学、林荔莉（实习），福建融成律师事务所律师。
被告林勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告高源、周文娟与被告杨峰、林勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日作出（2014）榕民保字第717号民事裁定，冻结被告杨峰、林勇的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币100万元；并查封相应的担保财产。2014年12月16日，原告高源、周文娟向本院申请解除本案财产保全措施。
本院经审查认为，原告高源、周文娟申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨峰、林勇的银行存款或其他财产合计价值至人民币100万元的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人林岷名下的坐落于福建省福州市鼓楼区××住宅区64座103单元、25#附属间（房屋所有权证号：榕房权证××字第0111229号）的查封；
三、解除对担保人刘祥琳名下的坐落于福建省福州市晋安区福新中路××小区2#楼301单元、1层02（东）附属间（房屋所有权证号：榕房权证××字第1132054号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施铃涛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2369号
原告：罗长永，男，1958年10月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小山，系原告罗长永之子。
被告：连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫，董事长。
被告：曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗长永与被告连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长永及其委托诉讼代理人邱能忠、罗小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗长永向本院提出诉讼请求：判令被告连城县永进米业有限公司立即支付原告稻谷款壹佰零贰万壹仟元整（￥102.10万元），并支付以102.10万元为本金，从2016年7月15日至法院判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令被告曹智鑫对被告连城县永进米业有限公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告为帮助农民卖粮，在2015年8月开始，把在当地收集的稻谷卖给连城县永进米业有限公司。2016年7月15日原告再次到被告公司催款，被告曹智鑫只是承诺对被告公司目前尚欠的货款102.10万元承担连带担保责任，但就是拒不支付货款。原告认为，被告行为构成违约，应承担违约责任。特此，向法院提起诉讼。
连城县永进米业有限公司、曹智鑫未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，连城县永进米业有限公司、曹智鑫未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。故本院对罗长永主张的事实予以确认。
综上所述，合同应当全面履行，罗长永的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、连城县永进米业有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿还罗长永欠款1，021，000元，并支付自2016年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，989元，减半收取6，994.50元，由连城县永进米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第54号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人展某某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人展某某、刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人展某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，1、2013年12月29日1时许，被告人展某某、刘某预谋后，至郓城县唐庙乡仲堂村，乘无人之机，窃取该村村民仲某英家中小刀牌电动自行车一辆（价值800元），后被二人以200元的价格出售，赃款二人均分。
2、2014年1月14日1时许，被告人展某某、刘某预谋后，至郓城县唐庙乡林陈村，采取凿墙打洞的方式，窃取该村村民林某科家中山羊四只（价值2860元），后被二人以2000元的价格出售，赃款二人均分。
综上，被告人展某某、刘某盗窃财物总价值共计人民币3660元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人展某某、刘某户籍证明、受案登记表、抓获经过、（2013）巨刑初字第140号刑事判决书等书证，被害人仲某英、林某科陈述，被告人展某某、刘某供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人展某某、刘某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人展某某、刘某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人展某某、刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，被告人刘某归案后退缴赃款1100元，公安机关已将该款分别发还被害人仲某英100元、发还被害人林某科1000元。本案在审理过程中，被告人刘某亲属退赔二被害人经济损失2560元。
本院认为，被告人展某某、刘某以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人展某某在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人展某某、刘某当庭自愿认罪，且被告人刘某亲属代其退赔二被害人经济损失，对二被告人可分别予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某退赔赃款2560元发还被害人仲某英700元、发还被害人林某科1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年四月四日
书记员 杨 凯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第14号
申请执行人齐某某
被执行人王某某
被执行人王某甲
申请执行人齐某某与被执行人王某某、王某甲赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长民初字第707号民事判决：
被告王某某、王某甲每人每年给付原告齐某某赡养费750元。此款从2014年起于每年的12月31日前付清。
二被告王某某、王某甲如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第707号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第14号
申请执行人王兴民男、生于1967年1月18日，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人尹延春男，生于1967年4月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人尹延忠男，生于1973年2月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王兴民依据（2013）长民初字第879号民事判决书申请执行，要求被执行人尹延春、尹延忠给付劳务费24300元及利息，案件受理费204元，申请执行债权共计16086元及利息。2014年12月15日，本院以（2015）长执字第14号立案执行。
执行过程中，经查被执行人均无大额存款、无房产登记信息，被执行人尹延忠名下鲁A172**奥迪汽车待查清下落后采取措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，致本案暂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第14号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 岳秋荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第14号
申请执行人崔普云。
被执行人李栓柱。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2482号民事判决书，因被执行人李栓柱未履行生效法律文书所确定的义务，即给付崔普云借款4000元，案件受理费50。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李栓柱在银行的存款4100元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月一日
书记员 赵国锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1706号
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李红溪，任该局局长。
委托代理人王鑫平。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李双玲。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局与被告李双玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局的委托代理人王鑫平、尚鹏飞及被告李双玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局诉称：2013年1月24日原告以曾投资设立的技术服务公司与被告签订了《房地产租赁合同》，将原告所有的西峰区解放路18号的2间门面房出租给被告经营使用。合同约定每月租金为1200元，租赁期限到2013年12月31日止，合同到期后，双方协商一致被告又续交了一年的房租，将租期延续到2014年12月31日。2014年后季，根据国家有关规定，省水文局明确要求我们必须收回出租房屋，故在合同到期前原告告知被告不再续签合同，合同到期后是否也再未续签合同，被告也未再交纳房租，双方租赁合同终止。但是被告却未按规定归还原告房屋，经原告多次索要，被告以种种理由推脱搬迁，至今仍未交还房屋。原告请求1、依法判令被告立即归还原告所有的房屋，并按每月1200元承担从2015年1月1日至实际交付房屋期间的占用费。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李双玲辩称：2012年8月份我从别人手里以78000元的转让费转让来该两间房屋，当时，我装修花了47500元，水电改造也是我花费的，2015年5月6日原告停水停电给我造成48000元损失。原告要求退房我同意，但原告要赔偿我的转让费、装修费、停电停水造成的损失及搬迁费。
经审理查明：2013年1月24日，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局（内设的技术服务公司）与被告李双玲签订了一份《房地产租赁合同》，约定：由被告李双玲承租原告所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第1、2两间门面房，月租金为1200元，租赁期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后被告已交清了全年的房租费，被告李双玲在此经营理发店。合同到期后，双方协商一致被告又续交了2014年一年的房租（双方再未签订书面合同），将租期延续到2014年12月31日。2014年12月31日合同期满后，原、被告再未签订合同，原告亦未收取房租费。被告仍然继续在此经营。2014年10月，原告给各承租户发出书面通知书，告知不再续租房屋，2015年5月6日，原告在被告承租的门上张贴通知书，告知要收回房屋，不再出租，同日，原告将被告的供电、买水停止，但被告仍然未退房，继续经营。原告遂诉至本院，要求被告退房并支付房屋占用费。另查明：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司系甘肃省庆阳水文水资源勘测局的内部内设机构，并未在工商行政管理局登记注册，无独立的法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述、《房地产租赁合同》、房产所有证、土地使用证、律师调查信在卷佐证，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告2012年8月从他人处转租来原告的房屋经营理发店，2013年1月24日原、被告签订了2013年的合同，2014年虽未签订合同，但被告已交纳了全年的房租费，应视为租赁关系成立。至2014年12月31日合同期满后，原、被告双方再未续签合同。原告在该合同期限未满的2014年10月及该合同期限已满后的2015年5月两次告知被告不再续租房屋，现原、被告双方签订的租赁合同期限已到，原告要求收回出租房屋，理由正当，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按照原合同约定的租金支付房屋占用费，但从2015年5月6日之后的占用经营，由于停电停水，被告的经营有一定的影响，可参照原合同的租赁费，酌情考虑减半支付占用费较为合理。对被告要求原告承担其转让费，要求原告赔偿其装修费、停电停水造成的经济损失及搬迁费，因无证据、无合同约定和法律规定，同时，被告也未提起反诉，因此，对被告的上述要求不予支持。原告以其内设的下属技术服务公司与被告签订房屋租赁合同，因该公司未注册登记，不具有独立的法人资格，其所产生的民事行为应由原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局承担，因此，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局是适格的原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李双玲退还租赁原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号从东往西第1、2间门面房2间，
并从2015年1月1日至2015年5月6日按照月租金1200元支付占用费5000元；从2015年5月6日至搬离该出租房屋之日止，按照月租金600元支付占用费。
上述腾退及给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1511号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：公维彬，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：类延花，女，1969年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：公维江，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告公维彬、类延花、公维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告公维彬、类延花、公维江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告公维彬、类延花立即偿还借款本金24999.89元、借期内利息和逾期利息（以本金25000元为基数，自2010年3月16日按月利率8.85‰计算至2011年3月15日；以本金24999.89元为基数，自2011年3月16日按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；二、请求判令被告公维江对第一项请求事项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公维彬于2010年3月16日从原告处借款25000元，约定借款利率为月利率8.85‰，于2011年3月15日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告类延花与被告公维彬系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告公维江为上述借款本金、利息及罚息提供连带责任担保。2011年3月15日原告从被告公维彬银行账户扣收借款本金0.11元。余款经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告公维彬、类延花、公维江均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《借款合同》、《最高额保证合同》、户口簿、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告公维彬签订的《借款合同》、与被告公维江签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告公维彬应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告公维彬、类延花夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告公维彬、类延花的共同债务，借款应由被告公维彬、类延花共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告公维江对被告公维彬、类延花的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。新泰市农村信用合作联社汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公维彬、类延花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金24999.89元、利息和逾期利息（以本金25000元为基数，自2010年3月16日按月利率8.85‰计算至2011年3月15日；以本金24999.89元为基数，自2011年3月16日按月利率8.85‰上浮50%计算至至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告公维江对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告公维彬、类延花追偿；
以上一、二项款项限三被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告公维彬、类延花、公维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱光霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终315号
上诉人（原审被告）：重庆华亿国际旅行社有限公司。
法定代表人：雷建华。
被上诉人（原审原告）：李向晖。
上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21163号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华亿国际旅行社有限公司上诉称，本案中所诉侵权行为地及被告住所地均在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼，属于知识产权与竞争纠纷之类别。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院受理发生在重庆市渝北区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被上诉人所诉侵权行为地及上诉人住所地均在重庆市辖区，属于发生在重庆市辖区内的知识产权与竞争纠纷案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月十七日
书记员 张 吟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4984号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，职务经理。
委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。
被告：金明浩，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告金明浩追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙康嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25543号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区泗泾镇濠俞劳防用品经营部(经营者洪卫针)，经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区泗泾镇濠俞劳防用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执2号
申请执�人：江西鑫川实业有限公司，住所地江西省抚州市红星开发区。组织机构代码7514989-3。
法定代表人:徐云莲，董事长。
被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码91361026744279040K
法定代表人:孙丙校，董事长，
江西鑫川实业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1006号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院于2018年01年09日通过法院邮政专递的方式向被执行人发出执行通知（他人签收），被执行人江西华南纸业有限公司有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，多次查询被执行人存款、车辆及�他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款。本院于2018年01月18日委托宜黄县不动产登记中心查封被执行人一宗土地，但因该土地已抵押银行贷款故无法处置。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月22日，本案申请执行人申请执行4.029813万元，未执行4.029813万元。经穷尽调查，现因房产无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十二日
书记员 乐志刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执232号
申请执行人刘棉叶，女，1955年5月13日出生，汉族。
被执行人姜利利，女，汉族，1975年11月13日出生。
申请执行人刘棉叶依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01424号民事判决书,于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计7611.13元及逾期利息，诉讼费667元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院将已执行到位的2000元发还申请执行人刘棉叶。经查，被执行人姜利利暂无可供执行的财产，申请执行人刘棉叶亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的6278.13元及逾期利息未能受偿。经征得申请执行人刘棉叶同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执232号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更50号
罪犯刘明，男，1972年3月24日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月18日以（2012）浙刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明的犯罪行为发生在2011年7月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3039号
原告：李玲华,男,1974年10月6日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：李法青,男,1964年10月17日出生,汉族,住玉环市。
原告李玲华与被告李法青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告李法青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并以3万元为基数按月利率1%自2017年6月1日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因互助会关系，2017年6月1日，双方经结算，被告应当向原告支付互助会会款3万元，但被告没有给付，转为向原告借款3万元，约定月利率1%，并出具借条一张为凭。2018年3月6日，被告因车辆关系，又向原告借款2万元，出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告李法青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息复印件、借条两张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告李法青分两次共向原告李玲华借款人民币5万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告李法青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告李玲华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李法青于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲华借款本金人民币5万元，并以3万元为基数按月利率1%自2017年6月1日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李法青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2042号
原告周发粮，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告周发粮与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发粮诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2008年8月28日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第三单元第三层606房出售原告周发粮，并承诺半年内办好房产证。原告周发粮依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。
原告周发粮为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋一套，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决�对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2009年7月21日，被告陈剑仙与原告周发粮签订《售房协议》对房屋面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。《售房协议》约定被告陈剑仙应在交房后半年内为原告办理房产证。原告周发粮必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。原告周发粮未交纳办理房产证的相关费用�被告陈剑仙也未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告周发粮交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告周发粮的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告周发粮签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承�违约责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告周发粮交纳办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告周发粮（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户�续。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2042号原告周发粮，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告周发粮与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周发粮诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2008年8月28日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第三单元第三层606房出售原告周发粮，并承诺半年内办好房产证。原告周发粮依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。原告周发粮为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋一套，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决�对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2009年7月21日，被告陈剑仙与原告周发粮签订《售房协议》对房屋面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。《售房协议》约定被告陈剑仙应在交房后半年内为原告办理房产证。原告周发粮必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。原告周发粮未交纳办理房产证的相关费用�被告陈剑仙也未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告周发粮交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告周发粮的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告周发粮签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承�违约责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告周发粮交纳办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告周发粮（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户�续。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执226号
申请执行人王秀珍，女，1955年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李瑞金，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告王秀珍与被告李瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3757号法律文书已经发生法律效力。被告李瑞金应归还原告王秀珍借款150000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人李瑞金的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月一日
书 记 员 戚丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7055号
申请人：王国庆，男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：左双运。
被申请人：孙见佳（曾用名孙见加），男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞。
申请人王国庆与被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司、孙见佳、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请人王国庆于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司名下牌照号码为湘A8B***、湘A8B***、湘A8B***的赛特牌大型汽车3辆予以查封。
本院经审查认为，申请人王国庆的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司名下的牌照号码为湘A8B***、湘A8B***、湘A8B***的赛特牌大型汽车3辆。查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年十月十六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1118号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
四被告共同委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一�代理。
本院于2016年5月17日立案受理了原告陈某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，依法由审判员肖春杰适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与四被告系继父子关系。××××年××月××日，原告与四被告的母亲吕某登记结婚。2009年4月份，原告与吕某共同建起位于襄城区庞公办事处涂巷村五组的住房一栋，两人一直在里面居住。2016年4月16日，吕某去世，四被告随即占有该住房，致使原告无法居住。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，该房产系原告和吕某夫妻的共同财产，吕某去世后，该房产一半份额应归原告所有，剩余一半份额为吕某个人遗产，由其法定继承人依法继承，原告和四被告均为吕某遗产的第一顺序法定继承人，各应继承吕某遗产的五分之一，故原告共应分得该房产60%的份额，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、原告分得诉争房产60%的份额（约50万元）；2、诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为：原告在本案中没有提供证据证明该争议房屋的土地使用权证和房屋所有权证产权及其他与争议房屋有关的登记文件，故原告不能证明原告陈某、被继承人吕某拥有该争议房屋的合法产权。原告请求继承争议房屋，涉及到对诉争房屋的确权、房屋所占土地划分问题。本案诉争房屋的建造是否合法，原告陈某、被继承人吕某能否取得诉争房屋的合法权利。根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律的规定，对诉争房屋的确权、房屋所占土地划分等相关问题，属于有关行政机关认定与处理的职权范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 肖春杰
二〇一六年六月十五日
书记员 杨大为
河源市源城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第646号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某某，男，1946年8月18日出生，汉族。
法定代理人陈某某，女，1949年2月9日出生。系原告人(被害人)刘某某的配偶。
委托代理人刘浩根，广东董文浩律师事务所律师。
被告人欧阳祖祥，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化。2015年10月9日因本案被抓获，同年10月12日因无证驾驶机动车被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年10月26日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人欧阳祖祥犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人欧阳祖祥、刑事附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人刘浩根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日19时零分左右，被告人欧阳祖祥无证驾驶河源052XX号牌超标电动车经河源市源城区滨江大道由新兴路往珠河桥方向行驶至御龙湾一期往珠河桥方向300米左右路段时与行人刘某某发生碰撞，造成欧阳祖祥、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后欧阳祖祥驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，刘某某的伤情为重伤二级，经事故认定，被告人欧阳祖祥负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人刘某某的法定代理人陈某某诉称，被告人欧阳祖祥犯罪行为导致被害人刘某某重伤，为此被害人家属花费了数十万元的医疗费用，但被害人目前仍神志不清，完全不能自理，而在事故发生后，经被害人家属多次催讨医疗费，被告人才支付了2.5万元医疗费，鉴于被告人及其家属极端不负责任，且态度恶劣，请求法院严惩被告人欧阳祖祥的犯罪行为及判令其赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费340292.56元（含自购人血白蛋白33瓶共计26500元）、护理费4900元，以上共计人民币345192.56元。
被告人欧阳祖祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，也表示愿意赔偿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费。
经审理查明，2015年10月9日19时零分左右，被告人欧阳祖祥无证驾驶河源052XX号牌超标电动车经河源市源城区滨江大道由新兴路往珠河桥方向行驶至御龙湾一期往珠河桥方向300米左右路段时与行人刘某某发生碰撞，造成欧阳祖祥、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后欧阳祖祥驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，刘某某的伤情为重伤二级，经事故认定，被告人欧阳祖祥负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人刘某某分别被送往河源市人民医院、中山大学附属第三医院进行救治，现仍在河源市人民医院治疗。其中在河源市人民医院花去医疗费168226.52元，在中山大学附属第三医院花去医疗费145566.04元，在河源市人民医院住院期间因病情需要共输注人血白蛋白58瓶，家属自购人血白蛋白33瓶共计26500元，雇请护工费4900元。被告人欧阳祖祥的家属共支付了被害人刘某某的医疗费25000元。
为指控被告人欧阳祖祥犯交通肇事罪，公诉机关提交以下证据：书证：受案登记表、立案决定书、警情信息表、交通事故车辆痕迹检验报告、抓获经过、医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；被告人欧阳祖祥的供述及户籍资料；证人肖某某、陈某某、张某某的证言。
附带民事原告人刘某某的法定代理人为证明其主张，向法庭提供以下证据：身份证、户口薄、结婚证，证实法定代理人陈某某的身份信息；附带民事原告人刘某某的病情证明及人血白蛋白使用证明书；证实刘某某病情危重，重型颅脑损伤开颅术后，植物状态生存，需专人护理，在河源市人民医院神经外科、ICU住院期间因病情需共输注人血白蛋白58瓶，目前仍需继续康复治疗；广东省医疗收费票据（河源市人民医院）、河源市人民医院病人费用汇总一览表；证实附带民事原告人刘某某在河源市人民医院的医疗费用计共168226.52元；河源市基本医疗保险市外（市内）转诊申请表；证实河源市人民医院同意刘某某转广州市中山三院治疗的事实；中山大学附属第三医院疾病证明书；证实刘某某的伤情情况；中山大学附属第三医院出院记录；证实刘某某因车祸致伤在该院治疗了49天后仍需转至当地医院继续治疗的事实；广东省医疗收费票据（中山大学附属第三医院）、广东省增值税普通发票、中山大学附属第三医院费用结算单、陪护费、陪人床收费收据；证实附带民事原告人刘某某在中山大学附属第三医院的医疗费用计共145566.04元；广东省地方税收通用发票；证实为刘某某雇请护工的费用为4900元；购买人血白蛋白的发票及收据（共13张）；证实购买人血白蛋白的费用共计26500元的事实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳祖祥无视国家法律，违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故后驾驶车辆逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳祖祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人欧阳祖祥辩称其有自首情节的辩解意见，根据查获经过的情况，被告人的行为不符合自动投案的条件，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人欧阳祖祥应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某因本案造成的医疗费及护理费。附带民事诉讼原告人刘某某因受伤造成的损失有：医疗费340292.56元（含因病情需自购人血白蛋白33瓶共计26500元，按发票及收据计），雇请护工费用4900元（按发票计），以上费用共计345192.56元。综上所述，结合本案具体案情及综合考虑被告人欧阳祖祥的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对被害人应负的赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十三条第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳祖祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押3日折抵刑期3日，即从2015年10月26日起至2020年7月22日止。）
二、被告人欧阳祖祥应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费及护理费共计人民币345192.56元。减除支付的25000元，仍应赔偿320192.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱素芳
河源市源城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第646号公诉机关河源市源城区人民检察院。刑事附带民事原告人刘某某，男，1946年8月18日出生，汉族。法定代理人陈某某，女，1949年2月9日出生。系原告人(被害人)刘某某的配偶。委托代理人刘浩根，广东董文浩律师事务所律师。被告人欧阳祖祥，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化。2015年10月9日因本案被抓获，同年10月12日因无证驾驶机动车被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年10月26日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人欧阳祖祥犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人欧阳祖祥、刑事附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人刘浩根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日19时零分左右，被告人欧阳祖祥无证驾驶河源052XX号牌超标电动车经河源市源城区滨江大道由新兴路往珠河桥方向行驶至御龙湾一期往珠河桥方向300米左右路段时与行人刘某某发生碰撞，造成欧阳祖祥、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后欧阳祖祥驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，刘某某的伤情为重伤二级，经事故认定，被告人欧阳祖祥负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人刘某某的法定代理人陈某某诉称，被告人欧阳祖祥犯罪行为导致被害人刘某某重伤，为此被害人家属花费了数十万元的医疗费用，但被害人目前仍神志不清，完全不能自理，而在事故发生后，经被害人家属多次催讨医疗费，被告人才支付了2.5万元医疗费，鉴于被告人及其家属极端不负责任，且态度恶劣，请求法院严惩被告人欧阳祖祥的犯罪行为及判令其赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费340292.56元（含自购人血白蛋白33瓶共计26500元）、护理费4900元，以上共计人民币345192.56元。被告人欧阳祖祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，也表示愿意赔偿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费。经审理查明，2015年10月9日19时零分左右，被告人欧阳祖祥无证驾驶河源052XX号牌超标电动车经河源市源城区滨江大道由新兴路往珠河桥方向行驶至御龙湾一期往珠河桥方向300米左右路段时与行人刘某某发生碰撞，造成欧阳祖祥、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后欧阳祖祥驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，刘某某的伤情为重伤二级，经事故认定，被告人欧阳祖祥负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人刘某某分别被送往河源市人民医院、中山大学附属第三医院进行救治，现仍在河源市人民医院治疗。其中在河源市人民医院花去医疗费168226.52元，在中山大学附属第三医院花去医疗费145566.04元，在河源市人民医院住院期间因病情需要共输注人血白蛋白58瓶，家属自购人血白蛋白33瓶共计26500元，雇请护工费4900元。被告人欧阳祖祥的家属共支付了被害人刘某某的医疗费25000元。为指控被告人欧阳祖祥犯交通肇事罪，公诉机关提交以下证据：书证：受案登记表、立案决定书、警情信息表、交通事故车辆痕迹检验报告、抓获经过、医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；被告人欧阳祖祥的供述及户籍资料；证人肖某某、陈某某、张某某的证言。附带民事原告人刘某某的法定代理人为证明其主张，向法庭提供以下证据：身份证、户口薄、结婚证，证实法定代理人陈某某的身份信息；附带民事原告人刘某某的病情证明及人血白蛋白使用证明书；证实刘某某病情危重，重型颅脑损伤开颅术后，植物状态生存，需专人护理，在河源市人民医院神经外科、ICU住院期间因病情需共输注人血白蛋白58瓶，目前仍需继续康复治疗；广东省医疗收费票据（河源市人民医院）、河源市人民医院病人费用汇总一览表；证实附带民事原告人刘某某在河源市人民医院的医疗费用计共168226.52元；河源市基本医疗保险市外（市内）转诊申请表；证实河源市人民医院同意刘某某转广州市中山三院治疗的事实；中山大学附属第三医院疾病证明书；证实刘某某的伤情情况；中山大学附属第三医院出院记录；证实刘某某因车祸致伤在该院治疗了49天后仍需转至当地医院继续治疗的事实；广东省医疗收费票据（中山大学附属第三医院）、广东省增值税普通发票、中山大学附属第三医院费用结算单、陪护费、陪人床收费收据；证实附带民事原告人刘某某在中山大学附属第三医院的医疗费用计共145566.04元；广东省地方税收通用发票；证实为刘某某雇请护工的费用为4900元；购买人血白蛋白的发票及收据（共13张）；证实购买人血白蛋白的费用共计26500元的事实。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳祖祥无视国家法律，违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故后驾驶车辆逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳祖祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人欧阳祖祥辩称其有自首情节的辩解意见，根据查获经过的情况，被告人的行为不符合自动投案的条件，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人欧阳祖祥应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某因本案造成的医疗费及护理费。附带民事诉讼原告人刘某某因受伤造成的损失有：医疗费340292.56元（含因病情需自购人血白蛋白33瓶共计26500元，按发票及收据计），雇请护工费用4900元（按发票计），以上费用共计345192.56元。综上所述，结合本案具体案情及综合考虑被告人欧阳祖祥的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对被害人应负的赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十三条第三款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳祖祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押3日折抵刑期3日，即从2015年10月26日起至2020年7月22日止。）二、被告人欧阳祖祥应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费及护理费共计人民币345192.56元。减除支付的25000元，仍应赔偿320192.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  刘佰达代理审判员  邹小珊二〇一六年三月七日书 记 员  朱素芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2770号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李月朋，男，1994年7月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人贾兆敏，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨永与被告李月朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人杨集文，被告李月朋及其委托代理人贾兆敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2016年3月15日，被告李月朋在原告处借款人民币20000元，约定还款日期为2016年4月14日。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元，并自2016年4月16日起按照月利率20‰计算支付利息。
被告李月朋庭审答辩称，首先，被告并不认识原告，也未向原告借过钱；其次，被告是向张东民借的钱，借了10000元，扣除1500元利息，被告只拿到8500元，但出具的是20000元的借据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2016年3月15日，借款金额为20000元，借款人是李月朋。用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告李月朋对上述证据的真实性没有异议，但认为这枚借据是给张东民出具的，不知道借据如何到了原告手中，而且借款金额是10000元，不是20000元。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李月朋为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、证人刘艳超出庭作证的证言材料一份。刘艳超作证称，其是李月朋向张东民借款的担保人，当时借款10000元，实际拿到8500元，出具的是20000元的借据，且刘艳超在李月朋为张东民出具的20000元借据上担保人处签了字，但对借款时间及还款日期都记不清了。
二、电话录音一份，用以证明涉案借款是李月朋在张东民手中借的，借据也是给张东民打的，而且借款金额是10000元，双倍打的借据。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据有异议，认为证人对借款时间及还款日期表述不清，并清楚地说证人在李月朋借款的借据上担保人处签了字，但本案原告提交的借据上，并没有担保人签字，故证人所述借款与本案借款没有关联性；对被告提交的第二组证据的真实性有异议，首先，这份录音没有录制时间及制作人；其次，录音中涉及的李雪奇与张东民并不是本案的当事人，即使录音真实，也只是李雪奇与张东民之间的账目纠纷，与本案借款没有关联性。
对于被告提交的证据，本院分析认证如下：第一组证据刘艳超证言材料，因刘艳超所述与本案事实不符，且对借款时间及还款日期表述不清，故对其证言，本院不予采信；第二组证据属录音视听资料，原告未提交原始录音载体、说明来源和制作经过，不能作为认定案件事实的依据；况且，原告所提交的录音资料是案外人李雪奇与张东民之间的谈话，无法认定与本案借款的关联性，亦不能证明原告所提出的证明内容。
经审理查明，2016年3月15日，被告李月朋在原告杨永处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年4月14日。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告李月朋向原告杨永借款20000元，有李月朋签字的借据予以佐证，可以认定。被告李月朋辩称涉案借款并非向原告所借，而是向案外人张东民所借，且借款金额为10000元，但被告所提交的证言材料及录音资料不足以证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李月朋于本判决生效后立即给付原告杨永借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李月朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏亚楠
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1887号
钱道华申请执行邵飞、连云港鼎通运输有限公司道交赔偿纠纷一案，申请执行标的为本金166127.25元。经本院执行到位100000元，余款申请人表示放弃，执行费2392元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初1081号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初863号
原告：汪某甲。
被告：蒋某。
原告汪某甲与被告蒋某为同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告汪某甲到庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原告同被告于2014年9月5日在双方父母及媒人的见证下订婚。被告因尚在日本念书，劝说原告也去日本，原告于2014年10月4日去了日本，双方开始同居。在日本生活期间原告怀有身孕，但双方因为琐事吵架，被告要求原告打掉孩子。由于在日本大部分医院不接受打胎，双方协商原告回国打胎并由被告的父亲支付相关的费用。原告于2015年7月15日一人回国。2015年7月22日原告父母陪原告到被告家找被告父母商谈如何解决孩子的问题，被拒之门外，后经古城派出所沈启平调解员调解，但被告父母之后又拒绝继续调解。被告父母又要求将该纠纷提交临海法院司法调解中心调解，司法调解中心于2015年7月27日进行调解，之后被告父母一直拒接调解员的电话，致使调解无法顺利进行，该纠纷无法解决。原告于××××年××月××日在台州医院生育一女，取名汪某乙。在原告怀孕、生产、坐月子期间，被告一直置之不理。被告以前是日本留学生，今年三月份毕业，平时每周三、六、日在超市兼职摆放水果，一周工作21小时，每小时1100日元，一个月共1100＊21＊4=92400日元；每周一、二、四、五在房产中介上班，一周工作28小时，每小时1000日元，一个月共1000＊28＊4=112000日元，被告月工资总共为204400日元，此处仅按每月28天计算，加上加班时间，被告月收入至少22万日元以上，那么被告在日本每月收入折合人民币1.3万元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，要求被告按照月收入的30%支付抚养费，每月是3900元，抚养费共计人民币3900＊12＊18=842400元。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告间的非婚生女儿（××××年××月××日生）由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费842400元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；2、诉讼费用及诉讼过程中的相关费用由被告承担。
被告蒋某未作答辩，亦未举证。
原告汪某甲向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女汪某乙的事实。
证据3、临海市人民调解委员会情况说明1份，拟证明本案经临海市人民调解委员会调解，但因相关费用差距太大未达成一致意见的事实。
证据4、QQ聊天记录复印件1份，拟证明被告承认孩子是他与原告同居所生。
证据5、税额通知书、名片、履历表、9月出勤表复印件各1份，拟证明被告每周三、六、日在超市兼职摆放水果，每周一、二、四、五在房产中介上班的事实。
被告蒋某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，认证如下：原告提供的证据1符合证据三性，本院予以认定。证据2本院认为该证明为医疗机构出具，能证明非婚生女儿汪某乙出生时间的事实。证据3能证明原告及被告父母经临海市人民调解委员会调解，但因相关费用差距太大未达成一致意见，本庭对该事实予以认定。证据4的QQ聊天记录为复印件，内容涉及原、被告协商打胎费用等事宜，其中有关被告系非婚生女儿汪某乙的父亲这一事实，结合证据2、3及原告的陈述，能够相互印证，本院对该事实予以认定。证据5的税额通知书、名片、履历表、9月出勤表中出现外文文字，根据我国民事诉讼法规定，提交外文书证，必须附有中文译本，原告未提供中文译本，不符合民事诉讼法相关证据的要求，本庭不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告汪某甲曾与被告蒋某同居生活。××××年××月××日，生育一女汪某乙，现随原告生活。
本院认为：按照婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于原、被告同居所生育的女儿汪某乙的抚养问题，鉴于其女儿汪某乙现随原告生活之实际，结合原告汪某甲要求女儿由原告抚养之意见，从有利于子女健康成长出发，本院确定其女儿汪某乙由原告汪某甲抚养为妥。被告蒋某作为不直接抚养非婚生女儿的生父，应当负担未成年女儿汪某乙的部分抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告诉请要求按照被告在日本月收入的30%计算抚养费，因原告未提供充分的证据证明被告有固定收入以及收入的具体数额，本院不予支持。抚养费的数额，本院根据子女的必要生活、教育、医疗费用以及当地生活水平，确定由被告蒋某每月给付原告抚养费500元。原告起诉要求诉讼过程中的相关费用由被告承担，因原告未举证证明诉讼过程中产生的具体费用，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告蒋某之女汪某乙由原告汪某甲抚养至独立生活止，被告蒋某于本判决发生法律效力之日起每月支付原告汪某甲抚养费500元，在每年的9月30日前付清当年款项。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年五月二十日
代理书记员 余燕苹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1325号
原告：邵德祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陈宝香，女，1955年9月8日出生，汉族，住杭州市。
被告：郭瑀，女，1983年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
二被告共同委托代理人：金卓，浙江海通联合律师事务所律师。
原告邵德祥与被告陈宝香、郭瑀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵德祥及其委托诉讼代理人刁乃峰，被告陈宝香、郭瑀的共同委托诉讼代理人金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德祥向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款100000元；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告是浙江中信设备安装有限公司员工，郭建纲于2002年开始在原告单位承包工程，2004年因资金短缺，向原告借款200000元，2007年7月6日以前归还了100000元，尚欠原告100000元。郭建纲于2007年7月6日向原告出具了100000元借条一张。后郭建纲于2008年1月6日病故。被告陈宝香是郭建纲妻子，被告郭瑀系郭建纲女儿；郭建纲父亲郭文汉于1986年11月30日死亡；郭建纲母亲薛萍于1990年5月31日病故。原告在2017年1月向陈宝香催要借款未果。被告陈宝香与郭建纲于1982年1月17日登记结婚，郭建纲向原告借款是郭建纲与陈宝香夫妻关系存续期间，郭建纲所借原告款项也是被告陈宝香夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告补充事实称：被告陈宝香系借款人郭建纲妻子，郭建纲在借条签字时陈宝香就在场，故其应当知晓借款的事实。
二被告答辩称，一，本案债务应向郭建纲主张，二被告不是借款直接利害关系人。根据继承法相关规定，清偿债务以继承的遗产的实际价值为限，郭建纲的债务在其他案件中已做了清偿，原告以本案被告是权利继承人故应当承担偿还债务责任的主张不成立，因为二被告经法院认定并未实际得到郭建纲生前遗留有效剩余遗产，故无须对本案债债务承担清偿责任。二，本案涉及借条不真实合法有效，仅有一张借条，原告未就借款义务履行提供相应证据，故郭建纲或本案被告无须偿还。借条并无二被告的任何签章，即使该借条内容涉及郭建纲也应属于其个人债务，该借条落款时间为2007年7月6日，至今已近十年，借款发生至本案审理之前，二被告并不知情该借款，故对其真实性不予认可。三，本案所涉原告主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，根据原告提供的借款凭证，其款项落款时间和内容表明，原告已在郭建纲生前主张过，应从借款落款时间起算，已超过两年诉讼时效。审理过程，二被告对郭建纲病故、郭建纲父母已先于郭建纲去世、郭建纲与二被告关系、郭建纲与陈宝香的结婚日期等事实予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实为：一、借款是否真实存在、借条是否真实；二、二被告继承郭建纲遗产的份额。对于争议焦点一，原告提交两份借条，其中一份借条原件载明：今借到邵德祥人民币壹拾万元正（2007年7月6日前邵德祥与郭建纲之间债权、债务已结清），落款为“何龙海代郭建纲”，落款时间为2007年7月6日。另一份借条为上述借条的复印件，但在落款处“郭建纲”字样下方签有郭建纲的名字。庭审过程中，双方均确认何龙海为郭建纲表弟；在二被告提交的证据民事判决书中，也对何龙海系郭建纲表弟的事实予以确认，且何龙海曾贷款供郭建纲使用，郭建纲去世后陈宝香以何龙海名义归还贷款本息。二被告对借款的真实性不予认可，但未提交反驳的证据。本院对郭建纲向原告借款100000元的事实予以确认。对于争议焦点二，二被告提交一审、二审民事判决书及再审民事裁定书，证明郭建纲的遗产已全数用于清偿债务。原告当庭提出二被告有继承郭建纲名下位于杭州市××号的房产，但在庭后未调取到该相应证据。本院对郭建纲去世后的遗产用于归还债务、支付医疗费、丧葬费用后，遗留部分27689.92元已用于归还另案所欠章永春款项的事实予以确认。
本院认为，原告提交的两份借条载明的内容真实、清晰，郭建纲生前亦在借条上签字确认，故能证明郭建纲生前向原告借款100000元的事实。郭建纲去世后，二被告作为郭建纲的遗产继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内偿清偿郭建纲的债务。在另案诉讼中，二被告以郭建纲的遗产27689.92元已用于清偿该案债务。原告未有证据证明二被告继承了郭建纲的其他遗产，故其主张二被告基于遗产继承人承担案涉债务的偿还责任缺乏依据，本院不予支持。本案借贷发生在郭建纲与陈宝香婚姻关系存续期间，陈宝香未向本院举证证明系郭建纲个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻共同债务，在郭建纲死亡后，陈宝香应当对本案借贷承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宝香应于本判决生效之日起十日内对郭建纲应归还原告邵德祥的借款100000元承担连带责任；
二、驳回原告邵德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告邵德祥已预交），减半收取1150元，由被告陈宝香负担。原告邵德祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宝香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 迎
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初51号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢碧华，男，1962年12月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告人谢静吟，女，1960年7月22日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。
辩护人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人谢碧华、谢静吟犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢碧华及其辩护人陈嘉、被告人谢静吟及其辩护人林ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月21日晚7时多，被害人谢某3将其驾驶的小汽车停放在位于汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路六份村谢某2（被告人谢静吟的丈夫、被告人谢碧华的胞兄）经营的“灿意火炭鸡”火锅店门口，因停车问题与被告人谢碧华发生口角。随后，被害人谢某4、谢某5（谢某4的朋友）与谢楚妹、谢某1（均为被害人谢某3亲属）闻讯陆续到场，双方的矛盾升级至相互打斗。上述打斗过程中，被告人谢静吟、谢碧华先后在火锅店内拿了菜刀，分别与被害人谢某3、谢某4、谢某5等人打斗，最终双方均不同程度受伤。
经鉴定，被害人谢某4的损伤程度评定为轻伤二级；被害人谢某3的损伤程度评定为轻伤二级；被害人谢某5的损伤程度未达轻微伤；被告人谢静吟的损伤程度未达轻微伤；谢某2的损伤程度未达轻微伤。
同月21日，被告人谢静吟被抓获归案。2016年8月17日，被告人谢碧华被抓获归案。
另查，案发后，被害人谢某3、谢某4支付医疗费用共计人民币67557.34元。被告人谢碧华、谢静吟一方已赔偿被害人谢某3、谢某4经济损失人民币93000元，但未能取得对方的谅解。
上述事实，被告人谢碧华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某3、谢某4、谢某5的陈述及辨认、证明、证人谢某2、谢某1、谢楚妹的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、监控视频截图、提收作案工具的拍照、扣押清单、接受证据材料清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医临床学鉴定意见书、公安机关抓获经过、到案经过、户籍材料、说明材料、汕头市龙湖区新溪镇六份村民委员会情况反映、被告人谢碧华、谢静吟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢碧华、谢静吟持凶器故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢碧华、谢静吟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢碧华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人谢静吟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激发引发的犯罪，被害人对本案的发生存在过错，故对被告人谢碧华、谢静吟可予酌定从轻处罚。
被告人谢碧华的辩护人提出如下辩护意见：本案的起因是由于邻里矛盾激化而引起，被告人一时激愤实施犯罪，其事发后委托家属积极道歉及赔偿，诚恳悔罪，且被害人对本案的发生具有不可推卸的过错，故建议法庭对被告人依法从宽处理。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
被告人谢静吟的辩护人提出如下辩护意见：本案属于村民之间邻里纠纷，双方对犯罪结果的发生都存在一定的过错，被告人一家已经多次主动找被害人一家道歉，并对被害人一方给予经济赔偿，且被告人到案后主动如实交代犯罪事实，故建议法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。经查，被告人谢静吟不符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，辩护人提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人谢碧华、谢静吟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢碧华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人谢静吟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢碧华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人谢静吟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被先行羁押一个月又四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年一月十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初26号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人喻某，男，1982年4月24日生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，常州市颖杉服装有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月28日13时许，被告人喻某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，沿306县道由西向东行驶至306县道8.1KM段，在超车过程中，与前方李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人喻某血样中乙醇成分含量为152.2毫克/100毫升。
被告人喻某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人喻某赔偿李某车辆维修费用人民币2500元，李某对被告人喻某的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、陈某的证言笔录，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]327号物证检验报告，调解协议，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人喻某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人喻某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人喻某能积极赔偿对方经济损失，取得了谅解，在本案审理期间又能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终636号
上诉人周本德，男，汉族，住址汕头市金平区，身份证号码×××0010。
上诉人周本德不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初182号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周本德上诉称，一、按照原审法院经审查认为，“本院2015年6月29日受理的西墩联社（原审原告）诉起诉人周本德（原审被告）租赁合同纠纷一案［该案案号为（2015）汕濠法民二初字第36号］已于2015年11月30日作出民事判决，确认双方均已履行了2012年1月1日签订的《铺面租赁合同》约定的义务。租赁期限届满后，西墩联社不同意将上述铺面继续租赁给起诉人周本德使用，双方的租赁关系已终止，起诉人周本德没有将上述铺面交还西墩联社，已构成违约，应承担相应的民事责任”的观点，根据《中华人民共和国合同法法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。再根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。（2015）汕濠法民二初字第36号案本质是侵权之诉民事案件，也就是民事法律关系已经不是合同之诉的法律关系。而2016年5月24日，上诉人向原审法院起诉，是请求确认在2012年1月1日签订的《铺面租赁合同》届满后继续有效，属于合同之诉的法律关系，并非民事侵权之诉的法律关系，不存在重复起诉的问题。因此原审法院适用法律错误。另外，（2015）汕濠法民二初字第36号案与本案法律关系不同，所产生的权利义务各不相同，诉讼标的、诉讼请求也不相同，故上诉人提起的诉讼不构成重复起诉。请求撤销（2016）粤0512民初182号不予受理的错误裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人以租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，在原《铺面租赁合同》没有依法解除的前提下，无须将铺面移交为由，提出判令在《铺面租赁合同》合法有效的前提下确认该合同届满后继续有效，上诉人使用铺面至今的行为合法及向汕头市××区××濠街道西墩经济联合社履行支付从2015年1月1日起每月租金5995元的义务直至依法解除原《铺面租赁合同》之日止的诉讼请求。
上诉人的起诉证据《铺面租赁合同》、《收回铺面通知书》，前已在汕头市××区××濠街道西墩经济联合社诉上诉人租赁合同纠纷案件中，由汕头市××区××濠街道西墩经济联合社作为起诉证据提交。原审法院经过公开开庭审理，查明相关事实，作出上诉人迁出、返还汕头市濠江区西园绿岛对面临街铺面（海旁路96号，面积109平方米），支付汕头市××区××濠街道西墩经济联合社铺面使用费65945元（计至2015年11月30日止）以及从2015年12月1日起至本判决限定迁出之日止的铺面使用费（按每月5995元计）的判决，本院（2016）粤05民终61号民事判决书亦判决“驳回上诉，维持原判”。
上诉人基于相同的诉讼标的，以相同的当事人，向原审法院再次起诉，其向原审法院递交的《民事起诉状》载明的“诉讼请求”，也属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，人民法院不应受理。原审法院认为上诉人本次提起的诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，据此裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一六年七月八日
书记员 黄俊豪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。