湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初614号
原告颜金贵，女。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告彭武志，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告向少海，男。
原告颜金贵诉被告彭武志、向少海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜金贵及其委托代理人戴业松、陈金辉，被告彭武志及其委托人李军，被告向少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金贵诉称，被告彭武志欺我年幼无知，强迫我同居生子，并于2016年5月10日到原告家将原告打伤，起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、继续治疗费等共2万元。
原告颜金贵向本院提交了下列证据：
证人向玉珍当庭证言，证明向玉珍听颜加斌讲颜加全家打架了，向玉珍去看，看见向少海在颜加全阶沿上打了颜加全，颜加全女儿颜金贵要从屋里出来，彭武志把门扯到不让出来，向少海打了颜金贵，把颜金贵眼睛和嘴巴打肿了。2、证人向红兵当庭证言，证明向红兵接到颜加全电话后赶到颜家，被告已离开，向红兵未看到打架经过。3、门诊病历，证明原告受伤事实。4、医闹门诊收费票据及处方，证明原告花费医疗费的事实。5、国税通用定额发票，证明原告治伤花交通食宿费1200元。
二被告辩称，原告与被告彭武志于2011年自由恋爱并同居，2012年生育儿子颜某某。因原告父亲颜加全挑拨离间，彭武志与颜金贵感情不和而分居，后因争夺小孩抚养权，双方家人发生争执。2015年6月的一天，二被告及其他亲属去原告家接小孩，原告家不肯，被告便强行要抢走孩子，双方发生言语争执，但没有殴打原告的行为。二被告没有实施伤害原告的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交了下列证据：
证人黄安当庭证言，证明其与二被告骑一辆摩托车去原告家看小孩，原告不准，双方争吵，彭武志把屋门拉到不准原告女儿颜金贵出来，过一阵，彭武志把门放了，三人离开。2、证人颜加斌当庭证言，证明其与原告是邻居，2016年5月10日下午在家做饭时，听到原告家吵架，颜加斌从窗户看去，见原告边跑开边说要喊人去，被告等三人离开，颜加斌拦住讲了几句话后，回家关门，然后去了向玉珍家，颜加斌到向玉珍家时，向玉珍在家中。3、松柏镇星火村委会证明，证明2015年6月，双方为争孩子发生肢体接触，未发生故意打人、故意伤人现象。
为查清案件事实，本院依法到松柏派出所调取了报警案件登记表、受案登记表及派出所对原告女儿颜金贵的询问笔录，颜金贵述向少海打了其左眼一拳，致其左眼肿胀，三颗门牙也有点痛。
质证中，二被告对原告证据2无异议。认为原告证据1的证人与原告有姻亲关系，且当时该证人不在现场。对原告证据3的真实性无异议，关联性请法院认定。认为原告证据4与本案无关。认为原告证据5无效。二被告不认可颜金贵对派出所的陈述。原告认为被告证据1的证人与彭武志有特殊关系，该证人恰恰证明了双方发生肢体冲突是客观存在的。认为原告证据2的证人未讲真实情况，该证人证言不能证明向玉珍不在现场。认为被告证据3不合法，不客观。
经庭审质证，原告证据2、3、4，被告证据1中不准原告女儿颜金贵出来的部分，及被告证据3中被告方三人曾于2015年6月到原告家中强行要抱走孩子，与原告方发生肢体接触的部分，具有客观性、关联性、合法性，本院以采信。原告证据1、5不客观，本院不予采信。本院依法到松柏派出所调取的证据，经当庭征询当事人的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事的人陈述，可以认定下列事实：
被告彭武志与原告颜金贵同居育有一子颜某某（4岁），因双方关系不和，颜金贵带颜某某住娘家，双方为争夺小孩抚养权有纠纷，二被告等三人曾于2015年6月到原告家中强行要抱走孩子，与原告方发生肢体接触。2016年5月10日下午，被告彭武志与其干亲家黄安、其姐夫向少海同一摩托车到原告家要小孩，与原告父亲颜加全发生争吵，并有肢体接触。颜金贵欲开门从屋里出来，彭武志把门拉住不让颜金贵出门，该过程中，颜金贵左眼及上前牙受伤。黄安未参与冲突。原告伤后，于2016年5月11日凌晨到永顺县人民医院治疗，诊断为左眼外伤、上牙挫伤，花门诊医疗费316.56元，2016年6月20日到永顺县人民医院治疗，花门诊医疗费87元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案二被告等三人来到颜家，当时原告在屋内，二被告与原告父亲在屋外起冲突后，原告欲开门出来，被告彭武志把门拉住不准原告出来，此过程中原告受伤，被告彭武志应承担赔偿责任。原告在对派出所的陈述中指认是被告向少海打伤自己，因无其他证据佐证，本院不予认定。本案中无证据证实原告的伤系被告向少海所致，向少海不应承担责任。本案原告的损失有：医疗费316.56元+87元=403.56元、误工费100元×2天=200元，交通费酌定为500元，共1103.56元。该损失应由被告彭武志予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭武志给原告颜金贵赔偿损失1103.56元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告向少海在本案中不承担责任。
三、驳回原告颜金贵的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭武志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。