湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初142号
原告：武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街50号。
负责人：顾月明，总经理。
委托代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所实习律师。
被告：武汉市武昌区方园冠牛建材经营部，住所地武汉市武昌区徐东大街50号居然之家武昌店地下一层B-1087。
经营者：周文莉。
被告：周文莉。
原告武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司（以下简称“居然之家武昌店”）与被告武汉市武昌区方园冠牛建材经营部（以下简称“方园冠牛店”）、周文莉、杨少明合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，在审理过程中，居然之家武昌店申请撤回对杨少明的起诉，本案依法由审判员祝宁独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告居然之家武昌店委托代理人李好光、张强与被告方园冠牛店的经营者及被告周文莉均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均同意调解，调解期间不计算在审限内。本案现已审理终结。
原告居然之家武昌店诉称：2014年7月9日，原告与周文莉签署《居然之家招商合同﹤2014版﹥》，2015年7月1日原告与周文莉签署《居然之家招商合同﹤2015版﹥》，约定原告将位于武汉市武昌店101号地下一层，摊位号为DS20-1-B-1087的场地租给周文莉用于商业经营，周文莉向原告支付场地租金及相关管理费用，并接受原告的统一管理。周文莉办理了个体工商户营业执照，上号为武汉市武昌区方园冠牛建材经营部，经营者为周文莉。两份《招商合同》中规定了先行赔付制度，约定当周文莉提供的商品和服务存在问题时，由原告与消费者就赔付问题进行协商解决，被告周文莉必须接受原告的处理方案。周先生、熊工、陈女士等多名消费者与原告签订了《居然之家家具建材销售合同》，购买被告方销售的木门等家具，并支付了相应款项。原告按照招商合同的约定于每月的10日前将上月的货款打入周文莉的银行账户，然而周文莉并未按约定对消费者送货和安装，也没有将该货款退还给消费者。消费者投诉到原告处后，周文莉、杨少明拒不出面解决问题。原告按照先行赔付支付与消费者协商，由原告向消费者退款或由原告向生产厂家购买商品并为消费者安装。被告杨少明和被告周文莉系夫妻，共同经营武汉市武昌区方园冠牛建材经营部，杨少明向原告出具承诺书，承诺2015年10月31日前解决上述问题，但到期未履行。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，并构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付款项193758元；2、被告向原告赔偿违约金27896元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告与周文莉于2014年7月1日签署的《居然之家招商合同（2014版）》，原告与周文莉于2015年7月9日签署的《居然之家招商合同（2015版）》，拟证明原告与周文莉之间的合同合法有效，权利义务关系明确，周文莉安装固定相原告支付租金等费用（含税款），周文莉应每日按未付金额的1‰向原告支付滞纳金，超过七天，原告视同周文莉违约并有权随时终止合同，消费者签订合同并向原告支付货款之后，周文莉不得以货款未到自己账户而拖延或拒绝送货安装等服务，否则一个有权处以乙方同等罚款，发生三次，原告视同周文莉违约并有权随时终止合同；
证据二、居然之家与所有涉案客户之间的《销售合同》，拟证明所有涉案客户与原告之间的合同合法有效；
证据三、2015年9月21日周文莉所写《撤场申请》，拟证明周文莉向原告申请撤场并承诺2015年9月30日之前产生的销售由其自己全权承担；
证据四、居然之家向周文莉或杨少明的打款记录，拟证明原告按照《招商合同》规定将货款打入周文莉或杨少明的银行账户；
证据五、居然之家已经向客户支付的退款、向厂商垫付的款项或与客户之间达成的解决协议，拟证明原告针对周文莉的违约，安装《招商合同》规定向客户支付退赔款项；
证据六、2015年9月25日关于终止《居然之家招商合同》的通知，拟证明被告违约，原告依据《招商合同》依法终止合同。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，但称证据四周文莉收款的卡一直是杨少明使用，对原告提交的证据五不清楚，称杨少明在经营，只要杨少明承诺上的数字跟这个明细上的数字一致就没有问题。
被告方园冠牛店、周文莉辩称：不同意原告诉讼请求，我周文莉没有参与经营，只是营业执照上的名字，整个经营活动都是我前夫杨少明在进行，杨少明在去年9月底10月初已经向原告作出承诺。我只是签了租赁合同，没有参与任何经营。周文莉认为之前的资金等事情是杨少明在处理，自己没有能力去赔偿，故本案也应由杨少明处理。
被告为支持其抗辩理由，向本院申请证人杨某出庭作证，杨某系杨少明妹妹，在汉口居然之家上班，她称虽未在被告方园冠牛店工作过，但与被告方园冠牛店的店员比较熟，据她了解被告方园冠牛店是杨少明在经营，周文莉一直没有参与经营，该店是以周文莉的名义办的执照，杨少明曾用过很多人名字包括杨某和杨少明父亲的名字办理过执照开过其他的公司，被告方园冠牛店平时是店长在负责，店员只负责卖东西，需要办手续的话店员就打电话给武汉市三正方园装饰材料有限公司找杨少明，杨某称她们所在的店铺都是武汉市三正方园装饰材料有限公司开的分店。
对原告提交的证据一、二、三、六因双方没有争议本院予以采信；对证据四被告认可其真实性，虽提出该银行卡一直是杨少明在使用但未提供反证，本院予以采信；对证据五原告所列《武昌店合同明细》与《居然之家家具建材销售合同》一一对应，《冠牛代垫明细》与华夏银行电子回单及居然之家武昌店退款凭证相对应，因被告未能提供反证予以否认，本院予以采信。对被告申请出庭的的证人证言本院结合其他事实予以综合分析。
另被告周文莉向本院提交离婚证复印件一份，载明2015年9月2日周文莉与杨少明离婚；武汉市公安局武昌区分局出具的拘留通知书一份，载明杨少明因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。
经当庭举证、质证，本院对上述证据结合法庭调查进行综合分析、判断，本院查明如下事实：
2014年7月9日居然之家武昌店（甲方）与周文莉（乙方）签订《居然之家招商合同﹤2014版﹥》，合同编号DS20-292831401，2015年7月1日居然之家武昌店（甲方）与周文莉（乙方）签订《居然之家招商合同﹤2015版﹥》，合同编号DS20-2928315001，两份合同均约定：甲方将位于武汉市武昌店101号楼地下一层，面积为122.60平方米摊位号为DS20-1-B-1087的场地租赁给乙方用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为木门，经营品牌为冠牛；为减少结算过程中的风险、方便消费者，甲方为乙方提供统一收银服务，乙方须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至甲方；甲方必须在每月10日之前将乙方上月（自然月）的货款支付给乙方；“先行赔付”指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其赔付，为此乙方必须严格执行国家或行业关于产品质量和服务方面的相关规定，以及甲方对消费者的服务承诺。当乙方与消费者就售后服务无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见；乙方不接受甲方的售后服务处理意见，甲方视同乙方严重违约并终止合同；乙方必须遵守甲方的各项管理规定，包括但不限于营业时间、卫生、消防、票据及合同、价格管理、售后服务管理等，乙方违反甲方的管理规定三次以上，甲方视同乙方违约并有权终止合同；乙方租赁的场地只允许自己使用，不得以转租、转让、转借等任何形式供他人使用，否则，甲方视同乙方违约并终止合同。除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业服务费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还须赔偿甲方相当于两个月租金的违约金。双方还就租金、税收、装修和消防安全、价格管理等进行了约定。周文莉向居然之家武昌店租赁摊位的期间为2014年7月1日至2016年6月30日，其中2015年7月1日至2016年6月30日期间的日租金为每平方米3.67元。
2015年9月21日周文莉向居然之家武昌店提出撤场申请，载明“由于经营压力较大，现申请撤出居然之家武昌店，并保证截止到2015年9月30日之前产生的销售由我方全权承担，撤场时间为2015年9月30日。冠牛周文莉”。因十余位顾客向居然之家武昌店投诉方园冠牛店延期未送货的情况，方园冠牛店未予处理，居然之家武昌店于2015年9月25日向周文莉送达书面通知要求终止《居然之家招商合同》，并要求偿还居然之家武昌店因该摊位经营活动承担连带责任而向顾客进行先行赔付的相关款项。2015年9月至今居然之家武昌店为李某、祖某、任某等方园冠牛店的顾客向广东冠牛木业有限公司垫付货物成本154514元，向李某、祖某、缪某、王某等方园冠牛店的顾客退款12360元，向李某、刘某等方园冠牛店的顾客代垫赔偿款26884元，合计193758元。因方园冠牛店撤场后未向居然之家武昌店支付其先行赔付的款项和违约金，故居然之家武昌店诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，居然之家武昌店申请撤回对杨少明的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条的规定，涉及方园冠牛店的民事诉讼应以经营者为诉讼当事人。周文莉系方园冠牛店工商登记的经营者，也代表方园冠牛店与居然之家武昌店签订两年招商合同，向居然之家武昌店出具撤场申请，居然之家武昌店收取顾客货款后依约汇至周文莉或其前夫杨少明银行账户，周文莉无论是自己实际经营该店还是将该店交由其前夫杨少明经营，均不影响居然之家武昌店向周文莉主张权利，故对周文莉辩称其未参与方园冠牛店的经营，其前夫杨少明才是方园冠牛店的实际经营者，其不应对该店的经营行为承担法律责任这一抗辩意见不予采纳，周文莉对外应承担相应的法律责任。
居然之家武昌店与方园冠牛店经营者周文莉签订的《居然之家招商合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。顾客向方园冠牛店购买产品后，居然之家武昌店依约将货款给付周文莉或杨少明，而方园冠牛店未向顾客履行送货安装等服务，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十三条的规定，导致十余位顾客投诉至居然之家武昌店，方园冠牛店的行为符合《居然之家招商合同》第四十九条第二款的情形，居然之家武昌店视同方园冠牛店违约并有权终止合同，故居然之家武昌店要求终止合同的行为符合双方约定。方园冠牛店未予及时处理这十余位顾客的问题，居然之家武昌店对顾客的要求进行了处理，产生费用193758元，符合《居然之家招商合同》第四十四条及附件三先行赔付的条件，居然之家武昌店处理的方式为向冠牛厂家支付款项为顾客交付合同约定的产品、退还顾客货款、支付顾客自行垫付的安装费等，符合先行赔付的方式约定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款的规定，居然之家武昌店有权向方园冠牛店追偿上述款项，故居然之家武昌店主张方园冠牛店经营者周文莉赔偿其垫付款项193758元的诉讼请求本院予以支持。依据《居然之家招商合同》第五十二条第二款第一项的约定，方园冠牛店须赔付居然之家武昌店相当于两个月租金的违约金，原、被告签订的《居然之家招商合同﹤2015版﹥》于2015年9月终止，依据合同，2015年7月1日至8月31日两个月的租金为27896.404元，故居然之家武昌店主张方园冠牛店经营者周文莉赔偿违约金27896元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、《个体工商户条例》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十三条、第四十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周文莉于本判决生效之日起七日内返还原告武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司垫付款项193758元；
二、被告周文莉于本判决生效之日起七日内赔偿原告武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司违约金27896元；
三、驳回原告武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由被告周文莉承担（此款原告武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司已垫付，由被告周文莉连同上述款项一并支付给原告武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 祝 宁
二〇一六年五月三日
书记员 刘一娴