山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6357号
原告（原审原告）黄瑞花，女，1965年1月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告（原审被告）杨康勤，男，1969年3月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。
被告（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，负责人于璇，总经理。
委托代理人密齐光，该公司职工。
被告青岛大学附属医院，住所地：青岛市江苏路**号。
法定代表人王新生，院长。
委托代理人肖兴国、邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
原告黄瑞花与被杨康勤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出了（2015）即民初字第6677号民事判决，被告杨康勤不服，提起上诉，青岛市中级人民法院受理后，于2016年4月25日作出了（2016）鲁02民终679号民事裁定，裁定撤销本院（2015）即民初字第6677号民事判决，发回本院重审，并建议追加事故发生时为原告做内固定手术医院为当事人参加诉讼，必要时考虑交通事故与本次损害后果的因果关系及参与度鉴定。本案在重审过程中，本院依被告杨康勤申请，追加了青岛大学附属医院为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高与被告杨康勤委托代理人谭在民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人密齐光、被告青岛大学附属医院委托代理人肖兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日8时20分许，被告杨康勤驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通客车沿华山二路由北向南行驶至青岛腾晟合制衣有限公司处将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨康勤负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司系被告杨康勤肇事车辆保险人。原告已提起诉讼两次，法院已判决被告赔偿原告部分经济损失。现原告再次具状起诉，要求被告赔偿医疗费105626.70元、伙食补助费1640元（20元×82天）、交通费5000元，共计112266.70元。
被告杨康勤辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，但原告本次起诉已过一年诉讼时效，且涉案损失不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于医疗损害责任纠纷，故要求依法驳回原告对我的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司已在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失300000元（含诉讼费、鉴定费6303元），同时另预付原告赔偿款801元，我公司不应再承担赔偿责任。
被告青岛大学附属医院辩称，我单位在该事故原告的治疗过程中无任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月30日8时20分许，被告杨康勤驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通客车沿华山二路由北向南行驶至青岛腾晟合制衣有限公司处将步行的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理认定，被告杨康勤负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在即墨市中医院、中国人民解放军第四0一医院、青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：股骨干骨折（右，下1/3，粉碎性）、颈椎管狭窄并颈髓过伸性损伤、胸腔积液（双侧）、颅脑外伤、泪小管断裂（左）、××（左）、多处皮肤浅表青肿、多处皮肤裂伤、牙齿部分缺损、左胫骨髁间嵴撕脱骨折、左腓骨小头骨折，两次住院34天。原告上述治疗共支付医疗费146007.93元，其中333.73元无病历记载。2013年3月21日，原告第一次对被告杨康勤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提起诉讼，要求被告赔偿医疗费145956.93元。2013年4月23日，本院（2013）即民初字第2619号民事判决书中已判令被告太平洋保险青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告杨康勤赔偿原告医疗费135674.20元。诉讼费3219元，由原告负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担221元，被告杨康勤负担2992元。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内理赔原告医疗费41943.72元。
2014年7月17日，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行了鉴定。该所作出的青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1900号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人黄瑞花右下肢损伤为九级伤残；被鉴定人黄瑞花左下肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人黄瑞花目前不需要护理依赖；3、被鉴定人黄瑞花后续治疗费包括：右股骨骨折内固定物取出费用建议为800010000元；牙齿烤瓷修复费用建议为16002400元，需89年更换一次，支付鉴定费2000元。2014年9月2日本院委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的护理期限进行了鉴定，该所作出的青正司鉴（2014）法临鉴字第2262号司法鉴定书，结论为：被鉴定人黄瑞花右股骨干骨折术后骨不连再次手术，左膝韧带断裂重建术后护理期限累计为450天，支付鉴定费1000元。
2014年9月24日，原告第二次对被告杨康勤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费17200元（其中内固定取出术10000元，牙齿烤瓷修复费用3次×2400元=7200元），误工费93560元（116.95元/天×800天），护理费52627.5元（116.95元/天×450天），残疾赔偿金154998.80元（35227元×20年×22%），被扶养人生活费8493.1元（父22060元×5年×22%÷4人，孩子22060元×1年×22%÷2人），鉴定费3000元，精神抚慰金5000元，共计334879.40元。2014年11月14日，本院（2014）即民初字第6673号民事判决书中已判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失216425.40元。诉讼费6323元，减半收取3161.50元，鉴定费3000元，共计6161.50元，由原告负担79.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担6082元。
2013年8月2日，原告又在即墨骨伤医院治疗，诊断为：右股骨骨不连，住院34天。出院医嘱：1、患肢不能负重、制动；2、不适随诊。2014年3月10日，原告又在青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：1、股骨骨折不愈合（右侧）；2、骨质疏松；3、膝关节僵硬（右侧）；4、肌肉萎缩，住院14天。出院医嘱：1、出院带药；2、手术切口换药1次/23天，保持局部及敷料干燥，避免敷料及切口污染，术后2周拆线；3、3个月内患肢禁止负重，加强患肢功能康复锻炼，改善关节活动度，预防关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成，避免剧烈活动及暴力损伤；4、视骨折愈合情况决定患肢负重时间，骨折愈合后建议取出金属内固定物；5、必要时复查生化全套、血常规、Ｄ一二聚体等检查，监测血钙水平，1个月内骨科门诊复查；6、建议休息36个月，定期门诊拍片复查，不适随诊。后原告又进行了复诊治疗，最后一次的复诊时间为2015年7月6日。原告上述治疗又支付医疗费105626.70元，其中的1246元无病历记载。
另查明，鲁Ｂ×××××号中型普通客车车主为被告杨康勤，发生该事故期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。经过前两次诉讼，现还有交强险财产损失2000元，商业三者险41630.88元（300000元41943.72元216425.40元）。
原告于2015年8月6日向本院第三次提起诉讼，在本次诉讼后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内又赔偿原告35327.88元，同时另预付原告赔偿款801元。
原告对其交通费之主张，向法庭提交了5000元的交通费单据。
2016年6月27日，被告杨康勤申请对以下项目进行鉴定:1、原告黄瑞花右股部原手术内固定钢板断裂与被告青岛大学附属医院对原告黄瑞花实施的诊疗行为是否存在过错，如有过错，与其损害后果之间是否存在因果关系以及参与度；2、原告黄瑞花右股部原手术内固定钢板断裂，原告黄瑞花是否存在自身过错，如有过错，与其损害后果之间是否存在因果关系以及参与度；3、原告黄瑞花右股部原手术内钢板断裂与涉案机动车交通事故之间是否存在因果关系以及参与度，本院委托有资质的青岛青大司法鉴定所鉴定。2016年12月7日，青岛青大司法鉴定所以鉴定人技术能力有限，难以对该案作出科学、合理、公正的评定为由退回该案委托。2016年12月27日，被告杨康勤又提出鉴定申请，因系第二次委托，本院向双方当事人释明，本院委托的鉴定机构均有资质，若本次委托鉴定机构再退回委托，本院不再委托鉴定，将依现有证据审理。本院又委托有资质的青岛万方医学司法鉴定所鉴定。2017年1月10日，青岛万方医学司法鉴定所以此鉴定超出本所技术能力及鉴定范围，不能完成本次委托为由退回该案委托。被告杨康勤对其答辩主张未提供证据，亦无证据证实被告青岛大学附属医院在为原告治疗过程中存在过错。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）即民初字第2619号民事判决书1份，（2014）即民初字第6673号民事判决书、医院病历、医疗费单据、交通费单据、青岛青大司法鉴定所、青岛万方医学司法鉴定所退卷说明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告杨康勤负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告在即墨骨伤医院、青岛大学医学院附属医院住院治疗后并未治疗终结，后原告又进行了复诊治疗，最后一次的复诊时间为2015年7月6日，故原告本次起诉未过诉讼时效。原告所诉医疗费中的104380.70元、伙食补助费1640元（20元×82天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的交通费过高，本院核定为2000元。综上，本院确认原告的各种经济损失为108020.70元，在本次原告诉讼后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内又赔偿原告35327.88元，同时另预付原告赔偿款801元，余款71891.82元（108020.70元35327.88元801元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿5502元（41630.88元35327.88元801元），被告杨康勤赔偿66389.82元。被告青岛大学附属医院作为原告在本次事故中做内固定手术医院，在治疗过程中无过错，被告杨康勤亦无证据证实其存在过错，不承担赔偿责任。被告杨康勤关于本次起诉已过一年诉讼时效，且涉案损失不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于医疗损害责任纠纷，故要求依法驳回原告对我的起诉之辩称，与本院认定的事实不符，且无证据证实，本院不予支持。待被告杨康勤证据充足后，可另案主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不应再承担赔偿责任之辩称，与事实不符，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告青岛大学附属医院辩称，与本院认定的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失5502元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告黄瑞花在青岛农商银行即墨通济支行新世纪分理处的账户）。
二、被告杨康勤赔偿原告各种经济损失66389.82元（该款由被告杨康勤直接汇入原告黄瑞花在青岛农商银行即墨通济支行新世纪分理处的账户）。
三、上述一、二项与判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告负担915元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担125元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告黄瑞花在青岛农商银行即墨通济支行新世纪分理处的账户），被告杨康勤负担1505元（该款由被告杨康勤直接汇入原告黄瑞花在青岛农商银行即墨通济支行新世纪分理处的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 孙立家
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。