wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2997号
申请执行人:李瑞钦,男，1967年10月30日出生，�族，住缙云县。
被执行人:丁赣强,男，1976年10月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李瑞钦与被执行人丁赣强请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人丁赣强无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行300000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初46号
原告李祖庆，男，1956年12月14日出生，居民身份证号4324021956********，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，居民身份证号4324021975********，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，居民身份证号4324241962********，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告李祖庆诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李祖庆诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告30万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告30万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年6月28日、8月9日、10月13日、11月4日，案外人李玲分别向原告分别借款5万元、3万元、5万元、和17万元，合计30万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李祖庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初95号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人董某，男，1983年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2006年4月11日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月24日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2017年1月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨某某、董某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某以要求被告人杨某某、董某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某，被告人杨某某、董到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月27日16时许，被告人杨某某、董某两人在宣威市热水镇关营村委会林春吉家门前因琐事打伤被害人丁某某身体肋部等多个部位。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某、董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某、董某系共同犯罪且具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第六十七第三款之规定。公诉机关认为被告人董某有犯罪前科，被告人杨某某曾被强制隔离戒毒，民事部分未达成协议，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人董某有期徒刑七个月至一年六个月。
被告人杨某某、董某对公诉机关的指控无异议，对于民事部分，杨某某愿意在合法范围内赔偿原告人的医疗费，其他费用无力赔偿，董某愿意在合法范围内赔偿原告人的医疗费及护理费。
经审理查明，2015年3月27日16时许，被告人杨某某、董某在宣威市热水镇关营村委会林某某家门前因琐事打伤同村村民丁某某，致其身体肋骨骨折。丁某某之伤经医院诊断为：1、右侧第9、10、11肋骨骨折；2、右侧胸腔少量积液。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤评定为轻伤二级。被告人杨某某、董某曾支付丁某某医疗费2800元。在审理过程中，被告人董某、杨某某家属与被害人丁某某经协商就民事部分达成协议，除已支付的费用外，再由董某赔偿丁某某被打伤的经济损失人民币20000元，杨某某赔偿丁某某经济损失人民币10000元，已当庭履行，丁某某表示谅解被告人董某、杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人丁某某的陈述记录，证人林某某、王某某的证言记录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，情况说明，户口说明，刑事判决书，释放证明，前科证明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过等证据与被告人杨某某、董某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某、董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于民事部分，二被告人家属与被害人丁某某已协议赔偿并取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某、董某的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柴 榕
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执335号
申请执行人：刘香凤，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
申请执行人：刘红凤，女，1963年11月21号出生，汉族，农民，汉族住隆回县。
申请执行人：刘金凤，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住隆回县。
申请执行人：刘期格，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，隆回县。
被执行人：贺祝成，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：阳丛贵，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
本院在执行刘香凤、刘红凤、刘金凤、刘期格与被执行人贺祝成、阳丛贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人贺祝成、阳丛贵在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月九日
书记员 孟 常
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2682号
原告：石茂伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区，
委托诉讼被告：孙锦全，男，1977年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告石茂伟诉被告孙锦全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石茂伟及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。被告孙锦全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石茂伟向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事橱柜材料生意，被告曾向原告购买橱柜材料，并于2015年2月16日进行结算，被告尚欠原告材料款31500元，并出具欠条一张。之后，被告仅支付6500元，尚欠原告25000元未付，经原告多次索要，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证，证明原告主体资格适格。
2．欠条一张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告当时欠货款31500元，现尚欠25000元。
被告孙锦全未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1即身份证，系有关权利机关制作的，对其真实性、关联性和合法性本院予以确认。
2.原告提交的证据2即欠条，有被告的签字确认，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买橱柜材料，2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到石茂伟人民币大写叁万壹仟伍佰佰元整，小写（31500元），欠款人签名：孙锦全，2015年2月16日。”后被告向原告支付货款6500元，尚欠25000元未付，原告遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同可以采取口头形式，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处橱柜材料，原告依约向被告供应货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且所交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于货款的数额，原告为支持自己的诉请向本院提交被告出具的欠条原件，被告在法定期限内既未向本院提出异议，亦未提交证据予以反驳，据此可依法认定被告尚欠原告货款25000元属实，故原告诉请要求被告支付货款25000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锦全应于本判决生效之日起十日内支付原告石茂伟货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孙锦全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2242号
原告：王宏英，女，1967年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：扬州市伟邦制衣有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路180号。
法定代表人：孟义春，总经理。
原告王宏英与被告扬州市伟邦制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王宏英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宏英负担。
审判员 王传明
二〇一七年六月十四日
书记员 谭爱萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初447号
原告：张华廷，男，1953年12月23日生，住宽城满族自治县。
原告：郑德文，男，1963年7月6日生，住宽城满族自治县。
原告：郑德怀，男，1957年5月5日生，住宽城满族自治县。
原告：杨明奎，男，1970年10月3日生，住宽城满族自治县。
被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会。
负责人：计大力，职务：村党支部书记。
原告张华廷、郑德文、郑德怀、杨明奎与被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华廷、郑德文、郑德怀、杨明奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华廷、郑德文、郑德怀、杨明奎负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘利波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第43号
原告：彭岚，女，1973年8月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼，组织机构代码：69608599--6。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告彭岚诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青城民初字第43号原告：彭岚，女，1973年8月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼，组织机构代码：69608599—6。法定代表人：童铁男，系该公司董事长。委托代理人：李昭晖，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告彭岚诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二〇一五年二月二十五日书记员  陈丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1113号
申请人：朱彩凤，女，1974年11月15日，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：杨学军，系宁夏万德实业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款4418元（其中执行标的4368元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月九日
书 记 员 柳永鹏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第231号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月23日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月19日和4月17日，被告人王某某在华乐天宇网吧内分别盗窃刘震的金立牌GIONEEE3T智能手机一部及董灿的白色联想678T型智能手机一部，后销赃。2013年12月份的一天晚上，被告人王某某入室盗走张春博黑色联想658T型智能手机一部，后将该手机以40元的价格卖给了郜苍松。指控认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，总价值人民币2594元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：
1、2014年4月19日上午10时许，被告人王某某在华乐天宇网吧上网期间，乘在同网吧上网的刘震睡着之机，将刘震的金立牌GIONEEE3T智能手机（经鉴定，价值1329元）盗走，后销赃给魏某某。现该手机已追回退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人谢某某、魏某某的证言，辨认笔录，被盗赃物照片，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，河南省行政事业收费基金罚没收入票据，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
2、2014年4月17日凌晨2时许，被告人王某某在华乐天宇网吧上网期间，乘在同网吧上网的董灿熟睡之机，将董灿放在电脑显示屏旁边的一部白色联想678T型智能手机（经鉴定，价值688元）盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董灿的陈述，证人唐某某、许某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取的被盗手机的型号、三包凭证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
3、2013年12月份的一天晚上8时许，被告人王某某来到其朋友张某某住处，趁张某某熟睡之机，进入室内将张某某的一部黑色联想658T型智能手机（经鉴定，价值577元）盗走，后将该手机以40元的价格卖给在遂平县县中医院北面经营手机店的郜苍松，郜苍松已将该手机销售。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某博的陈述，证人陈某某、郜某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取的被盗手机收据，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
对本案事实，检察机关还提供有抓获证明，户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年9月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王胜娇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6037号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘得芳，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘得芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6037号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘得芳，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘得芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第395号
上诉人（原审被告）王忠义。
上诉人（原审被告）李凤娥，农民。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：吕忠良。
被上诉人（原审原告）李敬卫，农民。
被上诉人（原审原告）赵玉平，农民。
被上诉人（原审原告）李永兵，城镇居民。
被上诉人（原审原告）李发才，农民。
被上诉人（原审原告）孙右元，城镇居民。
五被上诉人共同托代理人（特别授权）侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
上诉人王忠义、李凤娥因债权转让合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金某字第180民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王忠义与李凤娥系夫妻关系。五原告系合伙关系。2006年7月31日，被告王忠义与金乡县农村信用合作联社高河信用社签订（金高）农信借字（2006）第20001号《借款合同》，约定：王忠义向金乡县农村信用合作联社高河信用社借款50000元，于2007年7月30日到期，2006年7月31日，金乡县农村信用合作联社高河信用社向被告王忠义发放借款50000元。借款到期后，被告王忠义没有归还借款本息。2013年4月10日，金乡县农村信用合作联社与李敬卫签订（金）农信债转字（2013）第（012）号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金50000元及利息债权转让给李敬卫，并于2013年4月15日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。对借款人、担保人进行催收。2013年4月27日，李敬卫向被告王忠义发出《贷款清收通知书》，要求王忠义偿还贷款本息。被告至今没有偿还。
原审法院认为，被告王忠义与金乡县农村信用合作联社高河信用社签订的（金高）农信借字（2006）第20001号《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。金乡县农村信用合作联社高河信用社已依约发放了贷款，被告王忠义应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金乡县农村信用合作联社与李敬卫签订（金）农信债转字（2013）第（012）号《债权转让协议》是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的贷款本金人民币50000元及其利息的债权，被告王忠义应依约向原告承担相应的还款付息义务。被告王忠义于2013年4月27日在《贷款清收通知书》上签字，至原告起诉之日即2015年2月10日止，并未超过二年诉讼时效期间，因此，原告李敬卫等人主张被告王忠义偿还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。该借款发生在王忠义与李凤娥夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王忠义、李凤娥于本判决生效之日起十日内支付原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王忠义、李凤娥负担。
上诉人王忠义、李凤娥不服原审判决，上诉称：一、本案案由不应为债权人代位权纠纷，应为金融不良债权转让合同纠纷，二、本案已过诉讼时效。本案所涉借款为金乡县农村信用合作联社2006年7月31日发放给上诉人的借款，借款到期后，信用社并未催要，已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，应判决驳回上诉人的诉讼请求。一审认定：上诉人于2013年4月27日在被上诉人送达的《贷款清收通知书》上签字，至被上诉人起诉之日即2015年2月10日止并未超过二年的诉讼时效期间的做法是错误的。认定被上诉人诉请是否超过诉讼时效应该审查原债权人金乡县农村信用合作联社是否在2009年7月30前提请诉讼或催要。2013年4月10日，五被上诉人购买该笔债权时，该笔债权已超过诉讼时效。如果该笔债权没有权利瑕疵，则金乡县农村信用合作联社也不会以极低的价格出售。故五被上诉人购买明知是超过诉讼时效的该笔债权，应承担对其不利的法律后果。三、金乡县农村信用合作联社与五被上诉人的债权转让行为对二上诉人不产生法律效力。因二上诉人一直在家居住，不存在应以公告送达的情形，故2013年4月15日金乡县农村信用合作联社在《山东法制报》刊登的债权转让通知及债务催收联合公告不能对上诉人产生通知的效力。2013年4月27日送达的《贷款清收通知书》中因不是原债权人通知送达，故不能对二上诉人产生通知的效力。综上所述，一审判决确有错误，请二审法院依法撤销原审判决书，将本案改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元辩称：一、上诉人在金乡县农村信用合作联社借款本金5万元未偿还是事实。对上诉人上诉主张该案争议的借款已经超过诉讼时效的辩解，无任何事实依据。二、金乡县农村信用合作联社享有二上诉人尚欠的贷款本金50000元及利息债权依法转让给被上诉人，并于2013年4月15日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，被上诉人依法享有向上诉人主张债权的权利。2013年4月27日被上诉人向二上诉人发出《贷款清收通知书》，上诉人王忠义签字确认，认可金乡县农村信用合作联社享有上诉人的债权转让给被上诉人，因此，被上诉人依法向二上诉人主张权利，完全符合法律的规定。综上，该案借款未超过法律规定的诉讼时效，被上诉人依法向二上诉人主张权利，符合法律的规定。因此，一审判决认定事实、适用法律是正确的，请求二审法院驳回二上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王忠义、李凤娥向金乡县农村信用合作联社借款5万元，到期未进行偿还，事实清楚，证据充分。后金乡县农村信用合作联社将该债权转让给被上诉人，金乡县农村信用合作联社将债权转让通知刊登于2013年4月15日《山东法制报》，且上诉人王忠义在被上诉人出具的《贷款清收通知书》中签字确认，对金乡县农村信用合作联社将该债权转让给被上诉人的行为予以认可。因此，上诉人王忠义、李凤娥应当向被上诉人履行还款的义务。上诉人主张《贷款清收通知书》是受到被上诉人的威胁恐吓签订的，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王忠义、李凤娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱静静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1118号
罪犯杨正斌，男，1973年8月6日出生，土家族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月14日作出（2013）东法刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人杨正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨正斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杨正斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨正斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正斌减去有期徒刑五个月三天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初39号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人谭静，男，1988年5月27日生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，土家族，初中文化，务工人员，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
2017年5月8日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕37号起诉书，指控被告人谭静犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人谭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月19日中午12时许，在寿宁县犀溪镇中铁十四局福寿高速A6标段长岗隧道工人宿舍大院内，湖北籍工人方某因伤事宜找项目部负责人山东籍的贺某理论并引发争执，继而包括同案犯向金某（已判决）、被告人谭静在内的多名湖北籍工人与山东籍的被害人任某、张某1等人争吵、互殴。期间，被告人谭静见向金某手持菜刀从厨房走出，叫嚷着要报复对方，亦进入厨房取来一把剁骨刀，并持刀挟持贺某，还向吕某挥刀威胁。向金某则持菜刀将任某臀部、腰部及张某1的背部砍伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，任某臀部见2.5×0.1cm裂创，左腰部见10.2×0.1cm裂创，左大腿部见7×0.1cm、3.3×0.1cm、1.3×0.1cm裂创，伤情属轻伤二级；张某1左背部见13×0.1cm裂创，下方见4×0.2cm划伤及4cm长的划痕，伤情属轻伤二级。
案发后，同案犯向金某的亲属代为与被害人任某、张某1达成和解协议：一次性赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失计人民币40000元，两被害人对向金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，侦破报告，本院（2015）寿刑初字第67号刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明；证人贺某、谭某、王某、方某、吕某、邵某证言；被害人任某、张某1陈述；寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴〔2015〕033号、034号《鉴定书》；现场勘验笔录，现场照片，证人吕某、王某、邵某、被害人张某1的辨认笔录；同案犯向金某供述及被告人谭静供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭静因工友间的琐事之争而伙同他人持刀殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，持械伤人，致两被害人轻伤，酌情从重处罚；被告人谭静起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，结合被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解等，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭静犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年五月十二日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初610号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地：祁东县开发区永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周共国，男。
被告：邹爱民，男。
被告：张雪花（系被告邹爱民之妻），女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告邹爱民、张雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告邹爱民、张雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告邹爱民、张雪花、共同偿还原告借款本金400000元及利息（月利率10.0789‰，自2016年9月2日计算至借款本金还清之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告邹爱民以购货为由，向原告下属机构黄土铺信用社申请办理金额为400000元的福祥便民卡，双方签订了最高额借款合同和最高额抵押合同，由被告邹爱民、张雪花共有的坐落于祁东县黄土铺镇富城街的房屋过户抵押，期限为6年，贷款年息为10.0789‰。2016年9月2日，被告持福祥便民卡在祁东县黄土铺信用社借款400000元，约定借款期限为一年、年利率为10.0789‰。借款后，被告未按约定按季结息，经原告方多次催收未果，原告遂诉讼来院。
被告邹爱民、张雪花未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告邹爱民因购货缺少流动资金向原告申请办理金额为400000元的福祥便民卡，并签订了《最高额借款合同》以及《最高额抵押合同》，约定：被告邹爱民向原告借款400000元，借款期限为6年，年利率为10.0789‰，按季结息，由抵押担保人邹爱民、张雪花提供坐落于祁东县黄土铺镇富城街的房屋（房屋所有权证号为：祁房权证字第060477**号）作抵押担保，并办理了房屋他项权证（证号为：祁房他证字第060074**号）;在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。
2016年9月2日，被告邹爱民持福祥便民卡在祁东县黄土铺信用社借款400000元。但被告邹爱民一直未按约定偿还贷款利息，原告遂根据合同约定，要求被告立即清偿借款。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、福祥便民卡业务凭证、结息清单以及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告邹爱民签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款及抵押事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告邹爱民向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的责任；被告邹爱民与张雪花系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹爱民、张雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱民、张雪花在本判决生效之日起五日内连带清偿原告祁东县农村信用合作联社的借款本金400000元及利息（利息自2016年9月2日起按月利率10.0789‰的标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邹爱民、张雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋聪翀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初610号原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地：祁东县开发区永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，理事长。委托诉讼代理人：周共国，男。被告：邹爱民，男。被告：张雪花（系被告邹爱民之妻），女。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告邹爱民、张雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告邹爱民、张雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告邹爱民、张雪花、共同偿还原告借款本金400000元及利息（月利率10.0789‰，自2016年9月2日计算至借款本金还清之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告邹爱民以购货为由，向原告下属机构黄土铺信用社申请办理金额为400000元的福祥便民卡，双方签订了最高额借款合同和最高额抵押合同，由被告邹爱民、张雪花共有的坐落于祁东县黄土铺镇富城街的房屋过户抵押，期限为6年，贷款年息为10.0789‰。2016年9月2日，被告持福祥便民卡在祁东县黄土铺信用社借款400000元，约定借款期限为一年、年利率为10.0789‰。借款后，被告未按约定按季结息，经原告方多次催收未果，原告遂诉讼来院。被告邹爱民、张雪花未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，2014年10月30日，被告邹爱民因购货缺少流动资金向原告申请办理金额为400000元的福祥便民卡，并签订了《最高额借款合同》以及《最高额抵押合同》，约定：被告邹爱民向原告借款400000元，借款期限为6年，年利率为10.0789‰，按季结息，由抵押担保人邹爱民、张雪花提供坐落于祁东县黄土铺镇富城街的房屋（房屋所有权证号为：祁房权证字第060477**号）作抵押担保，并办理了房屋他项权证（证号为：祁房他证字第060074**号）;在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。2016年9月2日，被告邹爱民持福祥便民卡在祁东县黄土铺信用社借款400000元。但被告邹爱民一直未按约定偿还贷款利息，原告遂根据合同约定，要求被告立即清偿借款。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、福祥便民卡业务凭证、结息清单以及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告祁东县信用联社与被告邹爱民签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款及抵押事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告邹爱民向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的责任；被告邹爱民与张雪花系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹爱民、张雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹爱民、张雪花在本判决生效之日起五日内连带清偿原告祁东县农村信用合作联社的借款本金400000元及利息（利息自2016年9月2日起按月利率10.0789‰的标准计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邹爱民、张雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘书剑人民陪审员  赵剑平人民陪审员  雷永洪二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋聪翀附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初235号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月25日出生于贵州省岑巩县，2016年1月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某系吸毒人员。2016年1月20日16时许，黄某某骑自行车到仁怀市茅台镇高层菜市场以300元的价格贩卖毒品海洛因0.24克给吸毒人员张某某后，被公安机关查获。公安民警从黄某某处扣押现金4841元（已发还）、自行车1辆（已发还）、作案工具手机一部，在黄某某住宅内扣押毒品甲基苯丙胺0.1克（冰毒片剂）。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、贵州省人口和信息系统查询表、通话记录、扣押决定书及清单、情况说明、证人证言、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获毒品共0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 程天亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 欣
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第20号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人李X锐，男，19XX年X月X出生，苗族，户籍所在地海南省X市，小学文化，农民，住X。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被五指山市公安局刑事拘留，同年12月11日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
辩护人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李X锐犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉。被告人李X锐及其辩护人周才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X锐为了将网吧的电脑主机配件非法占为己有，便伙同他人在2014年11月初，二次秘密窃取五指山市骄之星网吧电脑主机两部。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月4日中午，在被告人李X锐的提议下，陈某某（未成年人，另案处理，下同）同意与李X锐一起偷五指山市骄之星网吧电脑主机配件，11月5日早上7时许，李X锐将五指山市骄之星网吧后门处左边第一台电脑主机的电源拔下来，陈某某负责将该台电脑主机搬出后门外，然后李X锐用事先准备好的十字螺丝刀将电脑主机配件拆出来并将其带回家使用，陈某某负责将被拆的电脑主机箱子搬回网吧。
二、2014年11月6日9时许，经陈某某提议，李X锐再次伙同陈某某以同样的方法盗窃五指山市骄之星网吧后门处右边第一台电脑主机配件后由李X锐带回家中藏匿。
经鉴定，李X锐伙同陈某某两次盗窃的电脑主机配件价值共计人民币5940元。
上述事实，被告人李X锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金士顿内存条4个、华硕主板2个、英特尔CPU2个、华硕牌显卡2个、全汉牌电源2个；书证常住人口信息表、报案书、受案登记表、到案经过；被害人林X妹的陈述；被告人李X锐的供述和辩解、同案犯罪嫌疑人陈某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X锐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李X锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李X锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年11月7日起至2015年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨酉花
相关法律条文附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第20号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人厍×，山西省五寨县韩家楼乡人，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被五寨县公安局刑事拘留，同年10月28日经五寨县人民检察院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
法定代理人厍×生，五寨县韩家楼乡人。系被告人厍×之父。
指定辩护人王××，男，山西鑫荣律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人厍×涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人厍×犯罪时不满十八周岁，依法不公开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗××、助理检察员刘××出庭支持公诉。被告人厍×及其法定代理人厍×生、指定辩护人李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人厍×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人厍×犯罪时未满十八周岁，同时适应《中华人民共和国刑法》第17条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人厍×公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭轻处罚。
指定辩护人李××的辩护要点：被告人厍×系未成年人犯罪，系初犯主观恶性小，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日晚上八九点钟，被告人厍×和张××（未满16岁）两人商议偷些衣服穿，凌晨1点左右，被告人厍×和张××两人从张××的住处拿了一把扳手来到了寨县新建路和亨通巷交叉口胡××开的“自由”服装门市，两人用扳手撬开了卷闸门，进去店中，共偷盗牛仔裤26条，上衣20件，秋衣15件，鞋9双，宝马裤带1条，上述物品经五寨县价格认证中心鉴定，价值共计人民币5400元。被告人厍×后被公安民警抓获归案，所盗物品均归还失主。
经本院委托山西省五寨县司法局社区矫正领导组办公室对被告人厍×进行了未成年人审前社会调查，并出具了不适合社区矫正的意见。
认定上述事实的主要证据有：1、现场勘查记录；2、抓获经过；3、搜查笔录、搜查照片；4、人身检查笔录；5、扣押清单、作案工具照片及发还物品清单；6、报案材料及受害人陈述；7、估价鉴定结论书；8、证人证言；9、被告人的户籍证明；10、讯问笔录；11、五寨县司法局出具的社会调查报告。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人厍×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厍×犯罪时未满十八周岁系未成年人，应当减轻处罚；当庭自愿，可酌情从轻处罚；对指定辩护人王××的辩护意见，本院予以采信。对被告人厍×本着教育为主、惩罚为辅的原则，根据其所犯罪行和悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，应适当科处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人厍×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭正中
审 判 员 胡亚萍
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 管晓芳
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第20号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年9月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日被五台县公安局刑事拘留，同年12月18日被五台县公安局依法逮捕。现押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉(2015)10号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2014年12月3日晚上21时左右，被告人郭某某到五台县茹村乡龙王堂村王某某家中闲坐，在闲坐当中，郭某某趁王某某不注意，将王某某放在炕上的一件花豹纹上衣口袋内的4500元现金盗走，后离开王某某家中并将此笔赃款挥霍。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。提请本院依照<中华人民共和国刑法>第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解现场勘验检查笔录及照片。
以上证据均经过当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成了盗窃罪，五台县人民检察院指控罪名成立，被告人郭某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年五月七日
书记员 张彩娜
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第20号公诉机关五台县人民检察院。被告人郭某某，男，1980年9月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日被五台县公安局刑事拘留，同年12月18日被五台县公安局依法逮捕。现押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑诉(2015)10号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控，2014年12月3日晚上21时左右，被告人郭某某到五台县茹村乡龙王堂村王某某家中闲坐，在闲坐当中，郭某某趁王某某不注意，将王某某放在炕上的一件花豹纹上衣口袋内的4500元现金盗走，后离开王某某家中并将此笔赃款挥霍。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。提请本院依照第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控事实没有异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解现场勘验检查笔录及照片。以上证据均经过当庭质证，予以核实。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成了盗窃罪，五台县人民检察院指控罪名成立，被告人郭某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一五年五月七日书记员  张彩娜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审126号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道横涨村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人王朝浩。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2011]111号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的5889平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5889平方米基本农田和一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月25日作出甬鄞隐[2011]111号行政处罚决定，并于2011年7月25日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2011]111号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1789号
(2016)沪0105执1789号申请执行人上海多媒体产业园发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢珂，职务董事长。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被执行人饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人KOJIMASHOKO，职务不详。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：14,031,125.47元。申请执行人上海多媒体产业园发展有限公司以被执行人饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2014年2月1日起至2015年5月11日止的租金和物业管理费人民币(以下币种相同)9,893,405.63元，按每月693,181.39元的标准计算支付2015年5月27日起至实际返还之日止的房屋使用费，支付2015年4月20日至2015年6月20日期间的电费83,631.50元，支付案件受理费90,000元以及财产保全费5,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1789号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4314号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马骏。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼。被告马骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金99965.57元、逾期利息7914.41元、逾期费用28605.47元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计138985.45元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金99965.57元、逾期利息13270.82元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用54236.80元（均计算至2016年11月9日止），支付律师代理费2500元，合计169973.19元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月10日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2015年10月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号0378信用卡共透支本金99965.57元，原告多次催收未果。
被告马骏未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月31日，马骏向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。马骏在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区王家山”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据马骏申请，向马骏发放了黄山信用卡。截止2016年11月9日，马骏共欠透支本金99965.57元、逾期利息13270.82元、滞纳金54236.80元，合计167473.19元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马骏向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。马骏使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向马骏主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金99965.57元、逾期利息13270.82元、滞纳金54236.80元，合计167473.19元，并赔偿利息损失（以167473.19元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告马骏于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1737号
原告王广荣。
被告孙晓明。
被告扬州市江都区开元客货运出租服务中心，住所地扬州市江都区经济开发区乐和路。
法定代表人王林，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
原告王广荣与被告孙晓明、被告扬州市江都区开元客货运出租服务中心（以下简称江都开元出租服务中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广荣，被告孙晓明到庭参加了诉讼，被告江都开元出租服务中心、被告人保财险江都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广荣诉称：2015年3月16日，被告孙晓明驾驶被告开元出租服务中心所有的苏K×××××号出租车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故致原告受伤。公安机关认定孙晓明负事故的全部责任。因苏K×××××号出租车在被告人保财险江都公司参加保险，故要求被告赔偿原告各项损失10013.2元。
原告提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、扬州市第一人民医院的病历、疾病诊断证明书4张，证明原告因交通事故休息四个月；3、医疗费用票据3张，证明原告花费医疗费469.2元；4、施救费停车费票据，证明原告摩托车产生停车施救费80元；5、扬州市广陵区启俊摩托车修理部收据，证明原告维修车辆产生维修费591元；6、票据3张，证明原告衣物损失；7、广陵区飞月民族乐器厂营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告收入状况；8、交通费票据。
被告孙晓明辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆挂靠在被二名下。肇事车辆在人保财险江都公司购买了保险，事故发生保险期间。愿意依法赔偿。
被告孙晓明提供的证据为医疗费票据5张，证明垫付医疗费1059元。
被告江都开元出租服务中心未答辩，未提供证据。
被告人保财险江都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但提交了答辩状，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告处购买了交强险，愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年3月16日，被告孙晓明驾驶被告开元出租服务中心所有的苏K×××××号出租车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故致原告左大腿外伤等，原告至扬州市第一人民医院就诊，被告支付医疗费用1059元，后原告复查支付医疗费用469元。扬州市第一人民出院出具疾病诊断书建议原告休息4周。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定孙晓明承担事故的全部责任。事故发生时，苏K×××××号轿车在被告人保财险江都公司参加了交强险。
以上事实，事故责任认定书、收费票据、门诊病历、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告孙晓明驾驶苏K×××××号出租车发生交通事故导致原告王广荣遭受的人身伤害，首先应由被告人保财险江都公司在承保限额内予以赔偿。
对于原告主张的医疗费469元，金额本院予以确认；对于营养费，根据原告伤情，本院酌定为70元；上述合计539元。由被告人保财险江都公司在交强险医疗费用限额内予以赔付。
对于误工费，原告提供了广陵区飞月民族乐器厂营业执照、停发工资证明、工资表，原告主张月收入按3450元计算，该标准并未超出在岗职工平均工资标准，综合原告伤情、病历、疾病诊断书等证据，确定为2300元。对于护理费，综合原告伤情、病历等证据，原告提交的证据尚不足以证明达到需要护理的程度，对护理费的主张不予支持。交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交的交通费票据中尚有其他用途所产生的费用，故本院酌定为150元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告提供的证据不足以证明产生精神损害赔偿的严重后果，原告的主张缺乏事实依据，故对其该主张不予支持。被告人保财险江都公司对原告提供的上述误工证据提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其提出的相关抗辩意见不予采信。上述各项合计2450元，由被告人保财险江都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
对于原告主张的衣物损失1048元，考虑该衣物的折旧现存价值，对被告人保财险江都公司赔偿原告1000元的意见予以准许。对于原告主张的车辆维修费591元、停车施救费80元，原告提交了扬州市广陵区启俊摩托车修理部收据，该费用系原告因本次事故产生的实际损失，应由被告人保财险江都公司予以赔偿。
对于被告孙晓明支付医疗费1059元，金额本院予以确认，为减少当事人诉累，本案中一并处理，该款项由被告人保财险江都公司在交强险医疗费用限额内予以赔付。对于被告孙晓明要求原告赔偿停运损失费，本案中不予处理，被告可另行主张。
被告江都开元出租服务中心、被告人保财险江都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付原告王广荣赔偿款
4660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后三十日内给付被告孙晓明1059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告孙晓明负担（原告已预交，被告孙晓明于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 尹碧玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第602号
原告：金华市金能新型墙体材料有限公司。住所地：金华市金东区孝顺镇老虎山四队。组织机构代码：58356672-6。
法定代表人：何国营，该公司董事长。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：邹渭龙。
原告金华市金能新型墙体材料有限公司为与被告邹渭龙买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告金华市金能新型墙体材料有限公司的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告邹渭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金能新型墙体材料有限公司起诉称：被告于2012年开始向原告购买蒸压加气混泥土砌块，至2013年7月29日结算，被告欠原告货款209076元，为此被告向原告出具欠条1份，言明该货款在2013年8月31日至同年9月30日间全部付清。但该款经原告多次催讨，被告仅支付20000元，故向法院起诉。原告诉讼请求为：被告支付原告货款189076元，并赔偿自2013年10月1日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告邹渭龙未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹渭龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告金华市金能新型墙体材料有限公司货款189076元，并赔偿自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告邹渭龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年八月二十日
代书记员 王瑶炯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第311号
上诉人（原审被告）马天玉，男。
被上诉人（原审原告）岳国林。
被上诉人（原审被告）河南省卢氏淇河林场。住所地卢氏县狮子坪乡淇河街。
法定代表人薛海朝，系该林场场长。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡第八建筑安装工程有限公司。住所地卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。
法定代表人赵江朝，系该公司总经理。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马天玉因与被上诉人岳国林、河南省卢氏淇河林场（以下简称淇河林场）、三门峡第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）物权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人马天玉，被上诉人岳国林，被上诉人淇河林场的委托代理人肖建伟，被上诉人八建公司的委托代理人苗文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月23日，卢氏县淇河林场与马天玉签订《协议书》，双方约定因淇河林场下欠马天玉28万余元，现淇河林场将其位于卢氏县东明镇西湾村二组4.13亩土地使用权抵押给马天玉。在抵押期间，马天玉可协助淇河林场对该土地进行开发，开发后所产生的盈亏均由马天玉承担。淇河林场允许马天玉开发使用该土地，但马天玉无权将该土地以抵押担保、转卖手段转移土地使用权。2007年7月22日，马天玉以淇河林场名义与八建公司签订《协议书》，约定由八建公司承建卢氏县淇河林场职工住宅楼。2008年1月20日，马天玉以被告淇河林场名义与岳国林签订《集资建房协议》，约定购买该住宅楼北楼东单元1楼东套房屋。2008年底，该住宅楼竣工并交付岳国林，岳国林即对该房屋进行装修，后发现房屋出现裂缝。岳国林遂与淇河林场、八建公司、马天玉协商修复该房屋，后因协商未果，马天玉起诉来院。
原审法院另查明：岳国林于2009年1月5日将其原居住的刨花板厂家属楼的房屋出卖给耿转红，双方约定交房时间为2009年2月底，该房屋的转让价款为14万元，付款方法为耿转红先向岳国林支付房款10万元，下余房款于岳国林腾房时一次性付清。后耿转红向岳国林支付房款10万元。但因岳国林的新房屋即本案所涉房屋出现质量问题无法居住，故岳国林与耿转红约定，岳国林自2009年3月份起以月份350元的价格承租其转让给耿转红的刨花板厂房屋并居住至今，房屋租金从耿转红应付下余房款中扣除。
原审法院认为：岳国林与淇河林场签订《集资建房协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。因该协议系马天玉以淇河林场名义与岳国林签订的，该集资楼又是由马天玉以淇河林场的名义实际开发且自负盈亏，淇河林场对马天玉的该行为又不予认可，故该协议的实际双方当事人应为岳国林与马天玉，双方实际上是房屋买卖合同关系，作为房屋的出卖方马天玉应对出卖给岳国林的房屋质量负责。淇河林场对马天玉的该行为不承担责任，八建公司亦非该协议的双方当事人，对此亦不承担责任。在审理中，马天玉认可该集资楼东北角即岳国林房屋所在处出现地基沉陷现象，只是认为其不应对此承担责任。对此原审认为，马天玉作为该《集资建房协议》的双方当事人、该房屋的实际出卖人，应依该协议对岳国林房屋出现的问题承担相应的修复责任。对于岳国林要求其对赔偿该房屋的装修损失15000元，因在审理过程中岳国林并未向法院提交相关证据证明该损失的存在及损失数额依据，故对岳国林的该请求不予支持。对于岳国林要求其因该房屋出现质量问题无法居住而在外租房居住所受的租金损失18200元，对此原审认为，正是由于岳国林购买的新房出现质量问题无法居住才导致岳国林不得不租房租住，作为责任人的马天玉理应承担该部分租金。依据原审查证，岳国林承租其转让给耿转红的房屋每月租金为350元，自2009年3月份开始计算至今为20300元，现起诉要求租房损失18200元，未超过原审核定的数额，故对岳国林的该项诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限马天玉于本判决生效后十五日内将岳国林位于河南省卢氏淇河林场住宅楼北楼东单元1楼房屋予以修复；二、限马天玉于本判决生效后十五日内赔偿岳国林租房损失18200元；三、驳回岳国林其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由岳国林承担280元，由马天玉承担350元。
马天玉不服原审法院判决，上诉称：1、2008年房屋验收时，质检部门已经提出该房屋墙壁裂缝，并提出整改意见，但八建公司一直没有整改，岳国林的房屋质量问题由八建公司造成，应当由八建公司承担赔偿责任；2、岳国林未全额缴纳房款，尚欠马天玉59683元，没有取得房屋所有权，不能向马天玉主张权利。请求二审改判马天玉不承担赔偿责任。
岳国林答辩称：1、马天玉是房屋买卖合同的实际履行人，没有按照合同约定保证房屋质量，岳国林依据购房合同要求其赔偿符合法律规定。2、岳国林缴纳部分房款后就发现房屋质量存在问题，经长时间交涉没有结果，对方交付房屋有质量问题，违约在先，岳国林不交剩余房款有正当理由。且房款问题无论是否属实，与本案均不属同一法律关系，马天玉一审也没有提起反诉，二审不应审理。请求驳回上诉，维持原判。
淇河林场答辩称：马天玉是房屋买卖合同的实际履行人，上诉理由与该林场无关，不发表答辩意见。
八建公司答辩称：房屋是否具有质量问题，地基沉降由何种原因引起，没有权威部门鉴定，原审没有判决八建公司承担责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一、马天玉已将房屋交付给岳国林，各方对《集资建房协议》效力均无异议，且该协议已经实际履行，马天玉认为岳国林未足额缴纳房款，没有诉讼主体资格的上诉理由没有法律依据，不能成立。
二、马天玉作为《集资建房协议》的实际履行人，其交付的房屋存在质量问题，岳国林依据协议要求马天玉赔偿损失符合法律规定。马天玉不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。马天玉承担赔偿责任后，若有证据证明房屋质量问题由八建公司造成，可向八建公司另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由马天玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛晓俞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初53号
原告：俞海云，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈志松，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：徐雪琴，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告俞海云与被告陈志松、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞海云的委托诉讼代理人周鲁钢、被告陈志松、徐雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海云诉称：两被告因生活需要于2015年10月15日向原告借款121000元，约定月息为1分，于2015年10月20日归还本息。到期后，两被告未还本付息，经原告催讨，两被告认欠不还。现原告起诉要求两被告归还原告借款121000元，并支付自2015年10月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈志松辩称：对原告诉称的借款自己不知情，请求驳回原告的诉请。
被告徐雪琴辩称：对借条的真实性无异议，但辩称原告并未将借款交付给自己。
原告俞海云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明两被告（借条书写上为借款人为徐雪琴）向原告借款121000元，约定月利率1%，徐雪琴将马鞍山陈志松地基抵押给原告，双方约定2015年10月20日归还本息等事实。
2、店口镇乌槎头村经济合作社发票复印件一份，该发票系被
告方提交，以证明该借款系两被告所借的事实。
经质证，被告陈志松对证据1中的借条不知情，对证据2，认
为自己并未将该发票复印件交给原告。被告徐雪琴对证据1借条无异议。对证据2，系自己将发票复印件交给原告的。
被告陈志松、徐雪琴均未提交证据。
对证据1，鉴于被告徐雪琴对借条无异议，本院依法作为
有效证据予以认定。对证据2，原告虽提交证据复印件，但并未提交能够佐证借款系两被告共同向原告所借的其他证据，本院对原告认为系两被告所借的证明目的不予认定。
结合原被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月15日，被告徐雪琴因需向原告俞海云借款人民
币121000元，双方约定月利率为1%，于2015年10月20日归还本息。由被告徐雪琴向原告出具借条一份。借款后，被告徐雪琴至今未归还原告借款本息。遂成讼。
本院认为,原告俞海云与被告徐雪琴间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告徐雪琴尚欠原告借款本金121000元及相应利息，事实清楚，由原告提交借条及原被告的陈述所证实，被告徐雪琴理应及时归还借款本息。故原告要求被告徐雪琴归还借款本金121000元及利息的合理部分，本院予以支持。原告要求被告陈志松共同归还借款本息的诉请，因未能提交其他证据予以佐证且被告陈志松也予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告徐雪琴应归还原告俞海云借款人民币121000元，支
付自2015年10月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞海云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告徐雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹俊
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1138号
申请执行人孙淑桂，女，1971年2月3日出生。
被执行人高攀，男，1988年9月9日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第361号民事调解书所确定的内容，于2015年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第361号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1138号
申请执行人张桂英，女。
被执行人张宏伟，男。
被执行人张铁刚，男。
申请执行人张桂英与被执行人张宏伟、张铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）密商初字第266号民事调解书，被告张宏伟、张铁刚给付原告张桂英借款50000元，案件受理费2228元。法律文书发生法律效力后，张宏伟、张铁刚未履行生效法律文书确定的给付义务。张桂英于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人张宏伟、张铁刚民间借贷纠纷一案中，张宏伟于2016年1月12日给付20000元后，张桂英以自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 南
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第547号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某甲，在深圳市罗湖区意大隆首饰有限公司工作。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人伍某，在深圳市罗湖区意大隆首饰有限公司工作。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某甲，在深圳市罗湖区意大隆首饰有限公司工作。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人詹某甲、伍某、吴某甲犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人詹某甲、伍某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月份开始，被告人詹某甲利用其在罗湖区水贝二路深圳市意大隆珠宝首饰有限公司加工金饰的机会，多次将公司的铂金用口香糖包裹藏于口中带出工厂出售。2011年10月5日，与詹某甲同一车间的被告人伍某、吴某甲发现了詹某甲的盗窃行为后，提出要共同作案，由詹某甲负责行窃，其他两个人负责把风。10月5日-10月16日期间，三名被告人以该方式共作案12次，先后销赃获人民币280元、2170元。2011年10月17日，被告人詹某甲、伍某以相同手法盗窃公司铂金，销赃获得1070元。当晚，三名被告人用销赃所获得赃款一起吃饭，后经商定在以后加工时将锌片掺入铂金中，再偷出与锌片等重的铂金。次日下午，被告人詹某甲以该作案手法盗窃了公司的铂金后，将铂金放入塑料瓶藏于自己肛门内，下班准备离开工厂时被工厂安检员发现，后公司发现被告人伍某、吴某甲参与共同作案的事实，将三被告人扭送公安机关。经鉴定，10月18日三名被告人所盗铂金重1.41克，价值人民币438元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、入职资料和身份资料、被害单位的资料、授权委托证明书、情况说明、接警经过；2、证人证言：证人倪某、陈某、詹某乙的证言；3、被害人陈述：被害人吴某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人詹某甲、伍某、吴某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人詹某甲、伍某、吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某甲判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人伍某、吴某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人詹某甲、伍某、吴某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某甲、伍某、吴某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：案发后，三名被告人将赃款现金人民币850元退还被害人。
本院认为，被告人詹某甲、伍某、吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人詹某甲、伍某、吴某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某甲负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人伍某、吴某甲负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人詹某甲、伍某、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第547号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹某甲，在深圳市罗湖区意大隆首饰有限公司工作。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人伍某，在深圳市罗湖区意大隆首饰有限公司工作。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人吴某甲，在深圳市罗湖区意大隆首饰有限公司工作。因本案，于2011年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人詹某甲、伍某、吴某甲犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人詹某甲、伍某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月份开始，被告人詹某甲利用其在罗湖区水贝二路深圳市意大隆珠宝首饰有限公司加工金饰的机会，多次将公司的铂金用口香糖包裹藏于口中带出工厂出售。2011年10月5日，与詹某甲同一车间的被告人伍某、吴某甲发现了詹某甲的盗窃行为后，提出要共同作案，由詹某甲负责行窃，其他两个人负责把风。10月5日-10月16日期间，三名被告人以该方式共作案12次，先后销赃获人民币280元、2170元。2011年10月17日，被告人詹某甲、伍某以相同手法盗窃公司铂金，销赃获得1070元。当晚，三名被告人用销赃所获得赃款一起吃饭，后经商定在以后加工时将锌片掺入铂金中，再偷出与锌片等重的铂金。次日下午，被告人詹某甲以该作案手法盗窃了公司的铂金后，将铂金放入塑料瓶藏于自己肛门内，下班准备离开工厂时被工厂安检员发现，后公司发现被告人伍某、吴某甲参与共同作案的事实，将三被告人扭送公安机关。经鉴定，10月18日三名被告人所盗铂金重1.41克，价值人民币438元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、入职资料和身份资料、被害单位的资料、授权委托证明书、情况说明、接警经过；2、证人证言：证人倪某、陈某、詹某乙的证言；3、被害人陈述：被害人吴某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人詹某甲、伍某、吴某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人詹某甲、伍某、吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某甲判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人伍某、吴某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人詹某甲、伍某、吴某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹某甲、伍某、吴某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：案发后，三名被告人将赃款现金人民币850元退还被害人。本院认为，被告人詹某甲、伍某、吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人詹某甲、伍某、吴某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某甲负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人伍某、吴某甲负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人詹某甲、伍某、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7233号
被执行人王侠，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省荣县。
关于王侠犯绑架罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第885号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7233号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马志恒
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00018号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯，
被执行人段淑莲。
被执行人张志平。
被执行人张应平。
被执行人张和平。
被执行人张伟平。
被执行人张意平。
本院依据已经发生法律效力长沙市岳麓区人民法院2014岳非执审字第00032行政裁定书，被执行人段淑莲、张意平、张志平、张和平、张伟平、张应平应腾空位于长沙市岳麓区银盆岭半里街37号房屋并交建设单位拆除，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条15项的规定，裁定如下：
限被执行人段淑莲、张意平、张志平、张和平、张伟平、张应平腾空位于长沙市岳麓区银盆岭半里街37号房屋并交建设单位拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 万 彪
审判员 蔡亨松
二〇一四年七月八日
书记员 王 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1019号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1993年8月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）984号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月2日凌晨，被告人谢某甲无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区适中镇319国道164KM＋500M路段时，追尾由黄某驾驶的闽F×××××号货车，造成摩托车损坏和被告人谢某甲受伤的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，黄某与被告人谢某甲负事故同等责任。民警出警到现场勘查后，发现被告谢某甲涉嫌酒驾，随后将其送往龙岩市人民医院救治并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲送检血液中乙醇含量为162.14mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀指与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，照片，车辆合格证，情况说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人谢某乙、谢某丙、黄某的证言，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年十二月四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。