wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2030号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：盛兴炜，男，1960年3月15日出生，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：闫德山，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告闫德山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼，被告闫德山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，双方自愿签订了物业管理服务协议，约定物业管理服务费由被告按建筑面积每月每平方米0.8元向原告缴纳，被告违约则从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。原告履行对小区的服务管理义务，但被告未按时交纳物业管理费，显系违约。特诉至法院，请求判令被告立即给付2011年10月12日至2015年10月12日的物业管理费2761元，并承担违约金3780元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告闫德山系庄河市东方红家园小区*****室的业主。房屋建筑面积为51.07平方米。
2009年10月12日，被告（乙方）与开发商大连长波房地产开发有限公司（甲方，以下简称长波房地产）签订了《东方红家园前期物业和宣服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的权利义务转让给委托的物业管理企业。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托协议》生效之日终止。物业费每月每平方米0.8元。收费方式为年缴。协议签订后，被告一次性交纳了两年的物业费（2009年10月12日-2011年10月12日）。2012年7月16日，长波房地产（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定将东方红家园项目交由乙方实行物业管理事宜。乙方按《大连市城市住宅小区物业管理标准》及《大连市城市综合大厦物业管理标准》的规定，对受委托的项目进行物业服务。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告催缴，被告闫德山拖欠2011年10月12日至2015年10月12日的物业费2761元。
本院确认的上述事实，有东方红家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同、收费许可证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与长波房地产签订的前期物业服务协议、长波房地产与原告签订的物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张2011年10月12日至2015年10月12日的物业费共计2761元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2011年10月12日至2015年10月12日的物业费2761元，并承担2011年度物业费自2012年1月1日起至2012年12月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金，2012年度物业费自2013年1月1日起至2013年12月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。2013年度物业费自2014年1月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金，2014年度物业费自2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金，2015年度物业费自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金，2015年度物业费自2016年1月1日起至2016年5月12日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 刘 美
审判员 李春艳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘春燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初43号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人勉某某，男，1967年2月2日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，家庭住址宁夏海原县。2009年9月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月26日因涉嫌盗窃被鄂托克旗公安局决定行政拘留十五日。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2016年10月21日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第41号起诉书指控被告人勉某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人勉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉善右旗人民检察院指控，2016年8月21日9时许，被告人勉某某在阿拉善右旗蒙医院，发现一楼西侧留观室无人，便进入留观室在办公桌下面的柜子内将被害人文某的手提包里现金2000元盗窃后离开。
另查明，被告人勉某某2009年9月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月26日因涉嫌盗窃被鄂托克旗公安局决定行政拘留十五日。
再查明，2016年10月4日鄂托克旗公安局民警发现勉某某系阿拉善右旗公安局网上追逃人员，遂于2016年10月4日将其临时羁押于鄂托克旗看守所，2016年10月11日被阿拉善右旗公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、勉某某归案情况说明、辨认笔录、被告人指认盗窃现场照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、常住人口基本信息、户籍证明、犯罪嫌疑人信息登记表、违法犯罪记录证明、鄂托克旗公安局行政处罚决定书、拘留证、鄂托克旗看守所羁押证明、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人勉某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，2016年9月26日又因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止）。
二、继续向被告人勉某某追缴违法所得人民币贰仟元，发还受害人文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包玉龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公共财物，数额较大的，或者多次
盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执635号
申请执行人林庆容，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省诏安县，
被执行人黄雪娟，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省诏安县，
本院在执行申请执行人林庆容与被执行人林松勇、黄雪娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1355号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币115000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1369元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林松勇、黄雪娟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案查封被执行人林松勇所有的闽Ｅ×××××号机动车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松勇、黄雪娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1355号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佩佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执201号
申请执行人：朱三麟。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
朱三麟与常州常一燃料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2921号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱三麟支付劳务报酬95783元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2194元，减半收取1097元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执201号申请执行人：朱三麟。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。朱三麟与常州常一燃料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2921号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱三麟支付劳务报酬95783元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2194元，减半收取1097元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十四日书 记 员  路朝阳
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第38号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人柳翔，男，1993年7月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，南宁客运段列车员，住桂林市象山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人柳翔犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员陈建胜、被告人柳翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳翔于2013年7月8日值乘K951旅客列车14号及15号车厢，凌晨4时许，当列车运行在衡阳至韶关区间时，柳翔在14号车厢分别盗得17号中、下铺旅客唐某、刘某放在铺位上双肩包内的现金700元、500元，随后，又在15号车厢盗得2号下铺旅客廖某的黑色小背包一个，内有现金500元、NION牌照相机一部（经评估，价值人民币250元）、充电宝一个等物品。柳翔盗窃所得财物共计价值人民币1950元。柳翔盗得黑色小背包后即被车长发现，被盗财物全部被缴获并发还失主。
上述事实，被告人柳翔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某、刘某、廖某的报案材料及陈述，抓获经过的证明，赃物的提取笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单、收条及照片，接受证据材料清单，作案现场照片，价格鉴定结论及通知书，证人邓某、张某的证言，被告人柳翔的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控柳翔犯盗窃罪罪名成立。被告人柳翔自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人柳翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一三年九月五日
书记员 ＸＸ聪
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第38号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人柳翔，男，1993年7月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，南宁客运段列车员，住桂林市××区××单××室，身份证号码：×××2539。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人柳翔犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员陈建胜、被告人柳翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳翔于2013年7月8日值乘K951旅客列车14号及15号车厢，凌晨4时许，当列车运行在衡阳至韶关区间时，柳翔在14号车厢分别盗得17号中、下铺旅客唐某某、刘某某放在铺位上双肩包内的现金700元、500元，随后，又在15号车厢盗得2号下铺旅客廖某某的黑色小背包一个，内有现金500元、NI0N牌照相机一部（经评估，价值人民币250元）、充电宝一个等物品。柳翔盗窃所得财物共计价值人民币1950元。柳翔盗得黑色小背包后即被车长发现，被盗财物全部被缴获并发还失主。
上述事实，被告人柳翔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某、刘某某、廖某某的报案材料及陈述，抓获经过的证明，赃物的提取笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单、收条及照片，接受证据材料清单，作案现场照片，价格鉴定结论及通知书，证人邓某某、张某某的证言，被告人柳翔的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控柳翔犯盗窃罪罪名成立。被告人柳翔自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人柳翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一三年九月五日
书记员 ＸＸ聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2159号
原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街542号1层。
法定代表人陈晓红，职务经理。
被告杨思佳，住黑龙江省牡丹江市。
原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司（以下简称大方公司）与被告杨思佳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大方公司的法定代表人陈晓红到庭参加诉讼，被告杨思佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告大方公司诉称，2015年7月5日，被告从原告处租赁一台荣威350轿车，车牌号为×××，租期4天，自2015年7月5日9时33分至7月9日10时。当天，原、被告签订租赁合同一份，被告将车取走。2015年7月9日，被告驾驶该车辆行驶至牡丹江至哈尔滨高速公路处，撞到右侧隔离带波行板。2015年7月29日高速公路支队哈牡大队出具公交证字[2015]第220XXXXXXXX号道路交通事故证明，证明被告将车撞击道路护栏，发生单方事故。发生事故后，被告弃车离开现场，原告去现场将车取回，车辆损失严重。原、被告签订的租赁合同约定了因被告原因导致车辆受损，给原告带来的经济损失被告应予以赔偿。此外，合同第6.6款约定因该合同发生争议在出租方所在地法院起诉。原告多次向被告主张赔偿经济损失，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修损失2000元、停运损失费7492元、拖车费2000元、过桥过路费534元、加油费910元、存车费450元、打车费19元、损坏公路附属设施费5240元、加速折旧损失费4000元，共计22645元。
被告杨思佳未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁合同一份，证明原、被告之间存在涉案车辆的租赁关系。
证据二、道路交通事故证明一份，证明被告驾驶车辆发生单方事故。
证据三、机动车登记证书一份，证明涉案车辆系原告所有。
证据四、黑龙江省公路路政赔（补）偿款票据，证明原告缴纳损坏公路附属设施5240元。
证据五、哈尔滨市南岗区云龙汽车美容养护行开具发票两份，证明原告缴纳了拖车费2000元。
证据六、哈尔滨美通荣威汽车销售服务有限公司开具发票一份，证明原告维修车辆花费20000元，根据合同约定需要向原告收取加速折旧损失费4000元（维修车辆花费20000元×20%）。
证据七、发票七份，证明黑龙江省公安厅交警总队高速公路支队哈牡大队向原告收取了存车费共计450元。
证据八、收费公路通行费票据七张，证明原告因处理涉案事故共花费过路过桥费534元。
证据九、出租车票据一张，证明原告因处理涉案事故花费打车费19元。
证据十、机打发票两张、增值税普通发票一张、小票一张，证明原告处理涉案事故花费油钱910元。
本院确认，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八真实有效，予以采信；原告提交的证据九、十，不能证明其与本案存在关联性，不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原告系从事汽车租赁等业务的公司。2015年7月5日，原、被告签订《租车合同》，约定：被告从原告处租赁一台荣威350轿车，车牌号为×××，租期4天，自2015年7月5日9时33分至7月9日10时。2015年7月9日，被告在使用该车辆行驶在牡丹江至哈尔滨高速公路上时，撞击道路护栏，发生单方事故，车辆毁损严重，被告电话通知原告后弃车，自行离开。事故发生后，原告派人将车辆取回，缴纳路政赔偿款5240元，花费存车费450元、拖车费2000元、过路过桥费534元，维修车辆花费20000元。因原告所有的涉案车辆交有保险，故其维修车辆的费用已经保险公司予以保险赔偿。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告签订《租车合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，而被告未能在合同期满后将涉案车辆交还原告，违反合同约定，已实际违约。原告因被告的违约行为产生了相应损失，原告要求被告予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，具体为停运损失7492元、拖车花费2000元、过桥过路费534元、存车花费450元、赔偿损坏的公路附属设施5240元。根据《租车合同》中4.2、4.3约定：“维修费超过8000元的，还须另行支付相当于实际产生的维修总额20%的车辆贬值损失”“事故损失超过2000的，承租方承担2000元”，故对原告要求被告承担加速折旧费4000元、车辆维修费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担加油费910元、打车费19元，但未提供足够的证据对该诉请加以支持，故对该两项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司停运损失7492元；
二、被告杨思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司拖车费2000元；
三、被告杨思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司过桥过路费534元；
四、被告杨思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司存车费450元；
五、被告杨思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司损坏公路附属设施费5240元；
六、被告杨思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司加速折旧费4000元；
七、被告杨思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司车辆维修费2000元；
八、驳回原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费560元，由被告杨思佳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马国军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苑明哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终240号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德胜，男，1970年3月2日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年9月23日被长春市公安局双阳分局从镇赉监狱解回，同时于当日被刑事拘留,于同年2016年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人赵某甲，女，1968年12月3日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年9月18日本长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。
原审被告人李某某，男，1957年6月8日出生于长春市双阳区，汉族，无文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月19日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日长春市双阳区人民法院由本院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。
原审被告人王某某，男，1970年5月8日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月19日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。
原审被告人赵某乙，男，1957年4月21日出生于吉林省永吉县，汉族。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月14日被长春市公安局双阳分取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。
原审被告人杨某某，男，1942年12月28日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月25日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审。
吉林省长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控原审被告人黄德胜犯妨碍作证罪，原审被告人赵某甲、李某某、王某某、赵某乙、杨某某犯伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉0112刑初419号刑事判决，以妨碍作证罪判处被告人黄德胜有期徒刑八个月，以伪证罪判处赵某甲、王某某、李某某、赵某乙、杨某某拘役四个月。宣判后，原审被告人黄德胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄德胜申请撤回上诉。本案现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄德胜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄德胜撤回上诉。
吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终240号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德胜，男，1970年3月2日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年9月23日被长春市公安局双阳分局从镇赉监狱解回，同时于当日被刑事拘留,于同年2016年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人赵某甲，女，1968年12月3日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年9月18日本长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。原审被告人李某某，男，1957年6月8日出生于长春市双阳区，汉族，无文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月19日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日长春市双阳区人民法院由本院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。原审被告人王某某，男，1970年5月8日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月19日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。原审被告人赵某乙，男，1957年4月21日出生于吉林省永吉县，汉族。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月14日被长春市公安局双阳分取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审,于2017年2月21日由长春市双阳区人民法院决定逮捕。原审被告人杨某某，男，1942年12月28日出生于长春市双阳区，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月25日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年12月8日由长春市双阳区人民法院决定取保候审。吉林省长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控原审被告人黄德胜犯妨碍作证罪，原审被告人赵某甲、李某某、王某某、赵某乙、杨某某犯伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉0112刑初419号刑事判决，以妨碍作证罪判处被告人黄德胜有期徒刑八个月，以伪证罪判处赵某甲、王某某、李某某、赵某乙、杨某某拘役四个月。宣判后，原审被告人黄德胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄德胜申请撤回上诉。本案现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄德胜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄德胜撤回上诉。吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年四月二十四日书 记 员  苗 惠
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第275号
原告李某某，女，住沾化县。
被告刘某某，男，住沾化县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 姜花村
二〇一三年十二月十六日
书记员 王柄淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3995号
原告：杨森，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：渝中区特莱斯达电器维修部，经营场所重庆市渝中区长江二路134号四单元8-2号，统一社会信用代码92500103MA5UBDUL1E。
经营者：罗小刚。
原告杨森与被告渝中区特莱斯达电器维修部劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨森于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨森撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨森负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月五日
书记员 刘娇娇
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01101号
原告齐卫亚，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省潢川县，个体业主。
被告河南华英房地产开发有限责任公司(以下简称华英房地产公司)。
法定代表人杨志明，该公司经理。
组织机构代码：73133528-5。
委托代理人刘国玺，该公司工作人员。
委托代理人刘俊辉，该公司工作人员。
原告齐卫亚诉被告河南华英房地产开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐卫亚在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐卫亚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告齐卫亚负担。
审判长 谢 晖
审判员 宋新建
审判员 胡继根
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘 虹
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初387号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人谢某州，男，因吸食毒品于2015年11月9日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人谢某州犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人谢某州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日下午，吸毒人员韩某光（19##年11月4日生）、陈某波（19##年11月1日生）两人商量晚上租一辆出租车一起去海口市一酒吧内吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。于是，韩某光用手机(号码187###62###)多次联系被告人谢某州的手机(号码183###07###)表示要购买毒品氯胺酮，被告人谢某州在通话中得知韩某光晚上要去海口市，便要求韩某光搭乘其车去海口市，韩某光表示同意。同日晚上，陈某波乘坐张某驾驶的小汽车到文昌市锦山镇麦霸KTV一楼门口处接上韩某光与被告人谢某州。在驶往海口市的途中,被告人谢某州以50元的价格，贩卖1小包约重0.7克的毒品氯胺酮给韩某光。交易完成后，被告人谢某州在海口市南大桥附近下车，韩某光、陈某波则到海口市一酒吧内将购买的氯胺酮一起吸食完。
2016年5月12日凌晨，被告人谢某州在文昌市锦山镇麦霸KTV包厢被文昌市公安局民警抓获，并当场从其身上缴获白色OPPO牌手机1部（内有2张手机卡)。
另查明：被告人谢某州因犯非法持有枪支罪于2005年9月21日被本院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2015年11月9日被文昌市公安局行政拘留十五日。
认定上述事实有，物证、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录、通话清单、行政处罚决定书、高速路口卡口截图、本院（2005）文刑初字第141号刑事判决书，证人韩某光、陈某波、张某、徐某强的证言，被告人谢某州的供述与辩解等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某州均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某州非法贩卖毒品氯胺酮0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某州犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某州向未成年人出售毒品，依法从重处罚。其因犯非法持有枪支罪曾于2005年被本院判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人谢某州当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人谢某州的白色OPPO牌手机（内有2张手机卡)1部，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十二日起至二0一七年九月十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押被告人谢某州的白色OPPO牌手机（内有2张手机卡)1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 符 亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新42刑申字4号
王子斌：
你因受贿罪一案，对本院（1999）塔刑终字第89号刑事判决不服，以原判认定申诉人实际受贿所得为2300元，由于在侦查阶段沙湾县反贪局办案人员提取的宏景通讯发票一张金额为1380元，充电器的发票遗失无法证实已交单位的充电器价值，故原审认定受贿数额错误，申诉人实际受贿额为920元，该证据申诉人于2011年7月18日向原侦查机关取得。由于侦查机关的过错，造成本案错判为由，向本院提起申诉。请求撤销（1999）塔刑终字第89号刑事判决，提起再审程序。
本院经复查认为，经查，王子斌在任沙湾县种子工作站站长期间，奎屯农牧林技术服务总公司自1996年末与沙湾县种子工作站有购销棉种的业务往来。该公司经理赵洪峰及其弟赵新成分别三次向王子斌送去现金共18000元，而王子斌明知对方送财物的原因，而予以接受的事实存在，证据确凿。对于受贿所得18000元亦未上交组织或向有关部门声明。原判认定构成受贿罪是正确的。关于王子斌提出沙湾县人民检察院出具《关于扣押王子斌宏景通讯发票一张的情况说明》，可以证明原审认定受贿数额错误的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）新42刑申字4号王子斌：你因受贿罪一案，对本院（1999）塔刑终字第89号刑事判决不服，以原判认定申诉人实际受贿所得为2300元，由于在侦查阶段沙湾县反贪局办案人员提取的宏景通讯发票一张金额为1380元，充电器的发票遗失无法证实已交单位的充电器价值，故原审认定受贿数额错误，申诉人实际受贿额为920元，该证据申诉人于2011年7月18日向原侦查机关取得。由于侦查机关的过错，造成本案错判为由，向本院提起申诉。请求撤销（1999）塔刑终字第89号刑事判决，提起再审程序。本院经复查认为，经查，王子斌在任沙湾县种子工作站站长期间，奎屯农牧林技术服务总公司自1996年末与沙湾县种子工作站有购销棉种的业务往来。该公司经理赵洪峰及其弟赵新成分别三次向王子斌送去现金共18000元，而王子斌明知对方送财物的原因，而予以接受的事实存在，证据确凿。对于受贿所得18000元亦未上交组织或向有关部门声明。原判认定构成受贿罪是正确的。关于王子斌提出沙湾县人民检察院出具《关于扣押王子斌宏景通讯发票一张的情况说明》，可以证明原审认定受贿数额错误的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初769号
原告：兰志林，男，1964年10月11日生，住黑龙江省伊春市。
被告：夏茂军，男，住德惠市。
原告兰志林与被告夏茂军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰志林撤诉。
案件受理费10852元减半收取5426元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告5426元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02770号
申请执行人：张安伟，男。
被执行人：姜华义，男。
申请执行人张安伟与被执行人姜华义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）庄民初字第4906号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人张安伟于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：12000元，案件受理费75元，执行费81元。
本院在执行过程中，被执行人姜华义已给付申请执行人张安伟3000元，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 强
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第36号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：熊奇鸿,男,1979年2月21日出生,汉族,南昌县人,住南昌县冈上镇。
被申请执行人：姚明英，女,1989年1月15日出生,汉族,南昌县人,住南昌县冈上镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年2月25日作出了南冈计生征决[2015]第0922号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县冈上镇人民政府作出的南冈计生征决[2015]第0922号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人熊奇鸿、姚明英收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费85446元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1181.69元由被申请执行人熊奇鸿、姚明英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00447号
申请执行人：王洁。
被执行人：贾斌。
被执行人：姜茹。
申请执行人王洁申请执行被执行人贾斌、姜茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）合民一初字第00483号民事判决书，于2015年6月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人姜茹8200000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年七月二日
书 记 员 王 昊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终56号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无固定职业。2001年11月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年9月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月14日作出（2015）烟芝刑初字第478号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2015年10月7日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区化工路由北向南行驶至红旗西路路口处时，与宫某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经交通管理部门认定，被告人张某饮酒后驾车且违反交通信号通行，负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人宫某、孙某的证言，视听资料，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）472号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，且其醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某不服，以其“积极赔偿对方经济损失并达成和解，认罪态度好”为由提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，又醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。关于上诉人张某所提其“积极赔偿对方经济损失并达成和解，认罪态度好”的上诉理由，经查属实，但鉴于原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 朱 兵
审判员 于文波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王振明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第12号
申请执行人桂林市临桂区人口与计划生育局，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人粟林，局长。
被执行人李锦辉。
被执行人龙国珍。
申请执行人桂林市临桂区人口与计划生育局依据已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2011）临行审字第63号行政裁定书，于2015年2月2日向本院申请恢复执行被执行人李锦辉、龙国珍计划生育行政非诉执行一案，申请执行标的为36810元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，向被执行人李锦辉、龙国珍发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经查明，被执行人李锦辉、龙国珍除银行存款3000元外，未发现被执行人李锦辉、龙国珍有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人龙国珍银行存款3000元给申请执行人，尚余申请标的33810元未执行。
本院认为，被执行人李锦辉、龙国珍暂无财产可供执行，根据法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2011）临行审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2011）临行审字第63号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
代理审判员 何利平
二〇一五年八月一日
书 记 员 彭伟峻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02567号
上诉人（原审原告）朱信杨，农民。
委托代理人谢婉春，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王道法，农民。
被上诉人（原审被告）曹凤玲，农民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ卿。
被上诉人（原审被告）王明新，农民。
上诉人朱信杨因加工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱信杨及其委托代理人谢婉春，被上诉人曹凤玲到庭参加诉讼，被上诉人王道法、被上诉人ＸＸ卿、被上诉人王明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月份，朱信杨打算将自己养殖的貉子剥皮加工，朱信杨找到王道法，让王道法帮忙联系剥皮的相关事宜。王道法介绍ＸＸ卿、曹凤玲、王明新三人为朱信杨加工貉皮。ＸＸ卿、曹凤玲、王明新三人到朱信杨处，为朱信杨剥貉子皮67张，并将其中的大部分貉皮上板，上板时均毛皮朝外，用于支撑貉皮的木板由王道法提供。朱信杨支付ＸＸ卿、曹凤玲、王明新三人报酬共计600元。后，朱信杨以王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新负责加工的貉皮出现霉烂、掉毛为由，要求四人赔偿损失，未果。
原审法院认为，当事人对自已的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张权利的朱信杨应对权利发生的法律要件事实承担举证责任，王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新则需对妨碍权利发生及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，朱信杨主张王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新在为其加工貉子皮的过程中存在违反加工常规，造成其所有的63张貉子皮损毁，但其未能提供证据证实貉皮损毁系王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新加工不当所致，王道法、ＸＸ卿、曹凤玲、王明新对此亦不予认可，朱信杨承担举证不能的责任。故，对于朱信杨的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审遂判决驳回朱信杨的诉讼请求。
上诉人朱信杨不服上述民事判决，提起上诉称：2014年9月份，上诉人朱信杨找到被上诉人王道法让其帮忙加工貉皮，王道法又找到被上诉人ＸＸ卿、曹凤玲、王明新三人为上诉人实施加工业务。三被上诉人为上诉人剥皮67张，并将其中大部分貉皮上板，上板时毛朝外、皮朝里，用于支撑貉皮的木板由被上诉人王道法提供。上诉人朱信杨问四被上诉人“如果这样装皮板，不就把貉皮弄坏了吗”。四被上诉人均讲到“我们在外面都是这样装皮板，毛朝外，皮朝里，绝对没什么问题”。因上诉人不懂得装皮板以及貉皮的加工，就听从了四被上诉人的意见，当时还有其他人在场，均能证明这一事实。作为被上诉人违反加工程序，造成了上诉人的严重经济损失，一审法院判决被上诉人不承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁判，发回重审或改判。
被上诉人曹凤玲答辩称：被上诉人只负责加工貉皮，其余不管。
被上诉人王道法、ＸＸ卿、王明新未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：四被上诉人的行为对朱信杨诉称的涉案貉皮损坏后果是否存在过错，该四被上诉人的行为与该损害后果之间是否存在因果关系。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条第一款第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，上诉人朱信杨主张四被上诉人违反加工程序，造成上诉人严重的经济损失，要求四被上诉人承担赔偿责任，则朱信杨对此诉称的基本事实负有举证证明责任，包括四被上诉人的加工行为对涉案貉皮的损坏后果存在过错，并且，四被上诉人的行为与该损害后果之间存在因果关系。反之，如因朱信杨未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，则朱信杨应承担举证不能的法律后果。
综合本案证据材料，曹凤玲等三被上诉人经王道法介绍到朱信杨处实施加工涉案貉子皮的活动，并在加工行为结束当日朱信杨向曹凤玲等三被上诉人支付600元劳务报酬，双方之间完成了加工承揽合同内容。朱信杨在二审中诉称系王道法主动找其，并联系ＸＸ卿、曹凤玲、王明新三人给其剥貉子皮，这与其诉讼请求中主张的上诉人找到王道法让其帮忙加工貉子皮，王道法又找到ＸＸ卿、曹凤玲、王明新三人为上诉人实施加工业务的陈述前后矛盾，本院不予采信。根据曹凤玲等被上诉人的陈述，其系通过王道法到朱信杨处加工涉案貉子皮，但并不负责貉子皮的后期管理加工。关于双方当事人之间的加工合同内容，朱信杨并未能够提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”加工是承揽合同工作的一种，曹凤玲等三上诉人在对涉案貉子皮加工后，朱信杨向其支付了600元劳务报酬，应当视为双方之间完成了承揽合同中的加工与给付报酬的合同内容。嗣后，朱信杨以加工行为存在过错为由，要求被上诉人赔偿其损失，但由于朱信杨无法证明被上诉人完成加工行为后涉案貉子皮产生损失的具体时间，而涉案貉子皮产生损失又可能存在多种因素，如加工貉子皮后的通风、光照、存放等后期管理亦对貉子皮的损坏产生影响。因此，在朱信杨无法证明涉案加工行为系导致其貉子皮损坏的原因的情况下，其应当对其所主张的要件法律事实负担举证不能的法律后果。一审法院驳回朱信杨的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人朱信杨的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人朱信杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吉彬彬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执386号
申请执行人东莞东城万达广场投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城路御景大厦18F。法定代表人齐界。委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。被执行人上海天琪远道商贸有限公司，住所地上海市金山区吕港镇干巷荣昌路318号4幢4001室。法定代表人赵天培。申请人东莞东城万达广场投资有限公司与被申请人上海天琪远道商贸有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一六年二月五日作出的（2015）穗仲莞案字第5286号裁决书已经发生法律效力。权利人东莞东城万达广场投资有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海天琪远道商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币915，573.9元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币11，555.74元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海天琪远道商贸有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第5286号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执386号
申请执行人东莞东城万达广场投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区XX路XX大厦XX。法定代表人齐界。委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。被执行人上海天琪远道商贸有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX巷XX路XX号XX幢XX室。法定代表人赵天培。申请人东莞东城万达广场投资有限公司与被申请人上海天琪远道商贸有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一六年二月五日作出的（2015）穗仲莞案字第5286号裁决书已经发生法律效力。权利人东莞东城万达广场投资有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海天琪远道商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币915,573.9元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币11,555.74元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海天琪远道商贸有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第5286号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第703号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人王行文。
被执行人胡居久。
被执行人仝彬。
被执行人王建。
被执行人薛德金。
被执行人祁君华。
被执行人高艳春。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行王行文、胡居久、仝彬、王建、薛德金、祁君华、高艳春借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第6号执行证书已经生效。因义务人王行文、胡居久、仝彬、王建、薛德金、祁君华、高艳春拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第6号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5734号
罪犯汪敏棋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）金永刑初字第302号刑事判决，以被告人汪敏棋犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯汪敏棋减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪敏棋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪敏棋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪敏棋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏棋予以减刑一年三个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00314号
原告沈顺有。
被告叶春秀。
本院受理原告沈顺有与被告叶春秀返还原物纠纷一案，原告沈顺有于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告沈顺有的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈顺有撤回对被告叶春秀的起诉。
案件受理费50元，由被告叶春秀负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2742号
原告王振甫，男，31岁，1985年2月26日，汉族，地址：濮阳市华龙区，
被告杨美宅，男，汉族，地址：濮阳县，
被告高利丽，女，汉族，地址：濮阳县，
被告杨成盟，男，汉族，地址：濮阳县，
王振甫诉杨美宅、高利丽、杨成盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王丽军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振甫诉称。
被告杨美宅、高利丽、杨成盟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年五月二十六日
书记员 张瑞珂
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1570号
申请执行人阜宁县阜海货物配载服务部。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
被执行人郭强
阜宁县阜海货物配载服务部与江苏丰宁机械有限公司、郭强公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告江苏丰宁机械有限公司、郭强共同偿还原告阜宁县阜海货物配载服务部运费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江苏丰宁机械有限公司与被告郭强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第323号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锡洪，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍广东佛山。因犯盗窃罪于2013年9月6日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期从2013年9月20日至2014年9月19日。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李锡洪犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）佛明法刑初字第232号刑事判决。原审被告人李锡洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月24日19时许，被告人李锡洪伙同邓某某�另案处理）驾驶一辆车牌为“粤CD67**”的小汽车来到佛山市高明区荷城街道沿江路汇景酒店，二人在酒店大堂被公安人员抓获。公安人员当场从李锡洪身上扣押三包及三小瓶毒品甲基苯丙胺（净重75.78克）和电子秤等物品。
原审认定上述事实的证据有：被告人李锡洪的供述，证人邓某某、张海花的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品照片，现场勘查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，执行通知书复印件，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明。
原审法院认为，被告人李锡洪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺75.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李锡洪归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭认罪，故依法对其予以从轻处罚。被告人李锡洪在缓刑考验�内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，第五十二条和第五十三条之规定，作出如下判决：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法少刑初字第166号刑事判决书中对被告人李锡洪所宣告的缓刑；
二、被告人李锡洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币81000元。
上诉人李锡洪上诉称：1.毒品是邓某某的，我不知道他将毒品放在我车上，毒品是从车上搜获的；2.在公安机关的口供是公安逼供所得。综上原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李锡洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
对于上诉人李锡洪上诉所提，经查，上诉人李锡洪一直稳定供述其伙同邓某某在高明区荷城街道沿江路酒店大堂被抓时，公安人员当场从他身上搜获毒品甲基苯丙胺75.78克，与邓某某的证言、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、刑事化验检验报告书等证据相印证，足以认定。原审根据上诉人李锡洪的犯罪事实对其量处刑罚适当。上诉人李锡洪上诉所提均无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李锡洪非法持有毒品甲基苯丙胺75.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李锡洪在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李锡洪的上诉理由�查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于�照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执343号
申请执行人王峰鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，灵石县南关镇居民，现住灵石县。
被执行人郭文忠，男，1971年4月21日出生，汉族，灵石县南关镇居民，现住灵石县。
本院在执行王峰鹏与郭文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初14号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文忠的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执343号申请执行人王峰鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，灵石县南关镇居民，现住灵石县。被执行人郭文忠，男，1971年4月21日出生，汉族，灵石县南关镇居民，现住灵石县。本院在执行王峰鹏与郭文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初14号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文忠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月十日书记员  陈尚明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1958-2号
申请执行人：彭勇，男，1964年11月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被执行人：李智洪，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于彭勇申请执行李智洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民四初字第105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1958号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁沛杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2848号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司法务专员，住。
被告：任波，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：李慧琴，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。
被告:任延成，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告任波、李慧琴、任延成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告任波、李慧琴、任延成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐工租赁公司向本院提起诉讼请求：1、被告任波、李慧琴支付全部待收租金297250元；逾期租金产生的利息98054.61元（暂主张自2013年3月10日至2016年5月10日的逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日）；2、被告任延成对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告任波与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-0692）,以融资租赁方式承租我公司QY20B-I起重机一台，由被告任波、李慧琴用于家庭经营。双方约定，自2011年4月1日起，被告任波按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为11890元。同日，被告任延成签订了《保证担保合同》，自愿对被告任波的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告任波在提取设备后，截止至2016年5月10日，已经严重逾期。经过原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条等相关法律规定及合同约定，原告有权要求第一被告按合同约定履行义务，并要求第三被告按保证合同约定承担连带保证责任。
任波、李慧琴、任延成未答辩。
经审理查明：任波、李慧琴系夫妻关系。2011年2月21日，承租人任波（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201102-0692）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，融资租赁徐工牌QY20B-I型号汽车起重机一台，设备单价58.3万元。租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月1日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.915万元，首期租金8.745万元，手续费0.9911万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金1.189万元，合同确定的月租金总额为57.072万元，合同确定的租金总额为65.817万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.1%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，任波（甲方）、任延成（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201102-0692（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证方式为连带责任保证，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。但双方对保证期间没有约定。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告任波支付履约保证金29150元，保险押金10000元，手续费9911元、GPS费用5000元，首期租金87450元。被告任波在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2016年5月10日，累计欠原告租金297250元、逾期利息98054.61元，已经构成违约。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告任波、李慧琴之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，任波与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，任波未履行给付租金的义务。第二，任波、李慧琴系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，李慧琴为该笔债务的共同还款责任人。因任波未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。原告主张的未付租金应扣除履约保证金和保险押金，故本院认定被告应支付租金为258100元（297250元-29150元-10000元）。被告未按照约定支付租金，原告要求按照合同约定支付逾期付款利息，标准并不过高，本院予以支持。
被告任延成与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同未约定保证期间，根据担保法的规定，债权人徐工租赁公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人任延成承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。徐工租赁公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人任延成承担保证责任，根据法律规定，任延成免除保证责任。原告要求任延成承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任波、李慧琴支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金258100元及逾期付款利息98054.61元（暂计算至2016年5月10日，之后按合同约定计算至给付之日止）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元、公告费560元，合计7790元，由原告负担588元，被告任波、李慧琴负担7202元（因原告已预交，被告负担部分随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2848号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司法务专员，住。被告：任波，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。被告：李慧琴，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。被告:任延成，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告任波、李慧琴、任延成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告任波、李慧琴、任延成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐工租赁公司向本院提起诉讼请求：1、被告任波、李慧琴支付全部待收租金297250元；逾期租金产生的利息98054.61元（暂主张自2013年3月10日至2016年5月10日的逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日）；2、被告任延成对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告任波与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-0692）,以融资租赁方式承租我公司QY20B-I起重机一台，由被告任波、李慧琴用于家庭经营。双方约定，自2011年4月1日起，被告任波按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为11890元。同日，被告任延成签订了《保证担保合同》，自愿对被告任波的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告任波在提取设备后，截止至2016年5月10日，已经严重逾期。经过原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条等相关法律规定及合同约定，原告有权要求第一被告按合同约定履行义务，并要求第三被告按保证合同约定承担连带保证责任。任波、李慧琴、任延成未答辩。经审理查明：任波、李慧琴系夫妻关系。2011年2月21日，承租人任波（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201102-0692）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，融资租赁徐工牌QY20B-I型号汽车起重机一台，设备单价58.3万元。租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月1日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.915万元，首期租金8.745万元，手续费0.9911万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金1.189万元，合同确定的月租金总额为57.072万元，合同确定的租金总额为65.817万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.1%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，任波（甲方）、任延成（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201102-0692（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证方式为连带责任保证，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。但双方对保证期间没有约定。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告任波支付履约保证金29150元，保险押金10000元，手续费9911元、GPS费用5000元，首期租金87450元。被告任波在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2016年5月10日，累计欠原告租金297250元、逾期利息98054.61元，已经构成违约。本院认为：原告徐工租赁公司与被告任波、李慧琴之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，任波与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，任波未履行给付租金的义务。第二，任波、李慧琴系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，李慧琴为该笔债务的共同还款责任人。因任波未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。原告主张的未付租金应扣除履约保证金和保险押金，故本院认定被告应支付租金为258100元（297250元-29150元-10000元）。被告未按照约定支付租金，原告要求按照合同约定支付逾期付款利息，标准并不过高，本院予以支持。被告任延成与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同未约定保证期间，根据担保法的规定，债权人徐工租赁公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人任延成承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。徐工租赁公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人任延成承担保证责任，根据法律规定，任延成免除保证责任。原告要求任延成承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任波、李慧琴支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金258100元及逾期付款利息98054.61元（暂计算至2016年5月10日，之后按合同约定计算至给付之日止）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元、公告费560元，合计7790元，由原告负担588元，被告任波、李慧琴负担7202元（因原告已预交，被告负担部分随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  苟长国人民陪审员  冷旭东二〇一七年三月二日书 记 员  戴琛琛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第633号
罪犯戴建州，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第316号刑事判决，以被告人戴建州犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币12620元。判决生效后于2011年6月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月9日到2015年2月为期45个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标1个、二级达标3个、三级达标15个、四级达标19个、五级达标6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯戴建州在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月9日到2015年2月为期45个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年1月9日分别向本院缴交罚金人民币2000元及退赔款人民币1000元。因经济困难，未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍地南安市梅山镇格内村委会、梅山司法所及梅山镇人民政府民政办公室共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴建州在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴建州的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第64号
原告曾某某，又名曾某某，女，生于1975年2月5日，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人后喜禄，宕昌县哈达铺法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1970年12月11日，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇金布川村四社，农民。
本院于2014年3月10日立案受理了原告曾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其诉讼代理人后喜禄、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告经人介绍于1996年5月4日登记结婚，1997年3月16日生长子，取名赵某甲；2000年11月5日生次子，取名赵某乙。共同生活期间，被告经常无故对我辱骂和殴打，我身患重病被告也只是在刚检查病的时候进行了治疗和照顾，在我的病情加重后，被告就不闻不问，是我娘家凑钱给了我做的几次手术，2013年在我做完手术回家后，又被被告及其家人殴打，加重了我的病情。现我认为我们的感情已经完全破裂，我起诉，要求与被告离婚，抚养孩子赵某乙，并由被告承担我的全部医疗费用。
被告赵某某辩称：原告所述我们结婚及生育孩子的情况属实。我之所以打原告，是因为2012年我在山上干活回家后，长子赵某甲做了饭让原告吃，原告不但不吃，还打砸家具引起的。原告生病后，我给其治疗了两次，对此有医疗费票据可以证明。原告经常外出打工，不顾家人和孩子。原告的弟弟还曾酒后来我家闹事，并砸坏我家大门，我去找原告，结果原告及其母亲还手持凶器准备殴打我。原告有病时就回家，病好了就外出，并且给其娘家干活，挣的钱也给其娘家。原告在我家房子刚开始修建时因与长子吵架后就外出了，房子到现在也没有竣工。原告在外打工拾棉花挣的钱一分也不给孩子们，我也不知道她到底挣了多少钱。因我原先外出打工被摔腿部骨折还未痊愈，在我们发生矛盾时原告踢到我的受伤部位，导致我的伤情更加严重，因我已是个残疾人，两个孩子都不愿随原告生活，我也抚养不了，故原告要求与我离婚，我不同意，另外，我们有较好的感情基础，生活中发生吵架不可避免，我们的感情并未破裂，还没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1996年5月4日登记结婚，于1997年3月16日生长子，取名赵某甲；2000年11月5日生次子，取名赵某乙。共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生争吵和打架，致双方关系不睦。另外，原告因被告在其生病后未给予充分治疗和足够的关心而不满，致使双方矛盾进一步加剧，原告起诉，要求与被告离婚，抚养孩子赵某乙，并由被告承担其全部医疗费用，还要求分割双方婚后所修砖混结构平房四间、土木结构瓦房两间。另查明，原、被告婚后有共同财产砖混结构平房四间、土木结构瓦房两间；原告在双方婚姻存续期间因治疗疾病共花医疗费29519.87元，其中原告提供医疗费票据合计28025.39元，被告提供票据合计1494.48元；被告在双方婚姻存续期间于2013年6月3日向中国农业银行贷款50000元，贷款用途为农业生产经营。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证复印件、孩子赵某甲、赵某乙的户口簿复印件、原、被告的结婚证、结婚证明、原告因治疗疾病产生的诊断、治疗单据和医疗费票据、被告提供的中国农业银行个人借款凭证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方并未建立起真诚的夫妻感情，共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生争吵和打架，致双方关系不睦，原告因被告在其生病后未给予充分治疗和足够关心而不满，致双方矛盾进一步加剧，原告在双方多次发生矛盾后回娘家生活至今，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，且在本案审理中，经调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，应准予离婚。对孩子的抚养问题，综合考虑原、被告的实际情况和有利于孩子教育、成长等因素，孩子赵某乙由原告抚养，孩子赵某甲由被告抚养较为适宜。本案在审理中，原告主动放弃对婚后共同财产平房四间和瓦房两间的分割，属原告对自己民事权利的处分行为，应予准许。原告要求被告承担其医疗费等费用，被告要求原告承担修房欠款和被告2013年的银行贷款50000元及利息，结合原、被告的生活状况和上述债务产生的实际情况，加之原告主动放弃对婚后共同财产平房四间和瓦房两间的分割，故对上述债务宜由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告赵某某离婚；
孩子赵某乙由原告曾某某抚养，孩子赵某甲由被告赵某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
双方婚后共同财产平房四间和瓦房两间归被告赵某某所有。
双方所负债务由其本人负责清偿。
案件受理费100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 曹龙刚
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 马俊涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3629号
原告：陆夕青,男,1965年11月17日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告；赵迎柱，男，1980年1月8日出生，回族，住安徽省定远县定城镇南环路万杰好望角*幢***室。
原告陆夕青与被告赵迎柱不当得利纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告不当得利纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆夕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆夕青负担。
审判员 姜 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张梦德
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第8号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人焦××。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年7月8日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人焦××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）丽刑初字第681号刑事判决，认定被告人焦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送冰壶一个，予以没收。被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高××犯贩卖毒品罪、原审被告人焦××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐彬皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第8号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人焦×。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年7月8日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人焦×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高×犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）丽刑初字第681号刑事判决，认定被告人焦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送冰壶一个，予以没收。被告人高×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高×犯贩卖毒品罪、原审被告人焦×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐彬皓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第8号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石×，男，1968年5月26日出生；1986年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人石×犯开设赌场罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）东刑初字第00999号刑事判决，认定：一、被告人石×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的赃物未随案移送，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。在法定期限内，原审被告人石×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理并无不当，审判程序合法。上诉人石×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 申 怡
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第533号
原告李玎，男，汉族，1981年10月16日出生，住栾川县。
委托代理人李延昭，河南鸾洲律师事务所律师。
被告申江娃，男，汉族，1972年5月25日出生，住栾川县。
被告申一戈，男，汉族，1996年6月27日出生，住址同上。
委托代理人申江娃，男，汉族，1972年5月25日出生，住栾川县。
原告李玎与被告申江娃、申一戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延昭及被告申江娃并作为被告申一戈的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，申江娃以家庭做生意缺资金为由借李玎150000元，其中47000元汇入申江娃指定账户，103000元以现金形式交付给申江娃，约定借款期限三个月，利息按照银行贷款利率的四倍支付，逾期以借款总额的百分之一按日支付违约金，申江娃之子申一戈为连带担保人。申一戈出生于1996年6月27日，在2014年6月3日签订合同时不满18周岁，但已满17周岁，之前在栾川县卖宝汽车养护中心工作，签订合同时在栾川县百丰金融服务有限公司工作，根据《中华人民共和国民法通则》第11条规定，应视为完全民事行为能力人。设置监护制度根本目的是为了保护被监护人利益，申一戈所担保的债务是用于家庭经营活动，本人作为家庭经营的受益人之一，申江娃在场默许其作为担保人签字，与监护制度目的相吻合，申一戈的担保行为具有法律效力。2014年6月3日人民银行公布贷款基准利率为年利率5.6%，约定四倍利率即为22.4%，150000元每月利息为2805元，申江娃陆续还息10000元，原告同意抵顶4个月的利息。请求判令二被告归还借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息和违约金。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
借款合同、银行流水帐、收据各一份，证明2014年6月3日，申江娃因家庭经营需要借李玎15万元，期限3个月，月利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍，申一戈系连带担保人。
被告辩称，因筹建物流托运部向李玎借款15万元，先写了15万元借条，其中汇款47500元，余款准备到郑州物流公司交纳保证金，李玎不放心就派人与申江娃共同去交，到郑州后经协调不需要交纳保证金，余款也没有给申江娃，申江娃实际借走47500，已支付了1万元的利息。
经庭审质证被告对原告提供证据的真实性不持异议，但合同和收据中载明借走15万元，但实际仅得到47000元，申一戈在签订合同之时不满18周岁，担保行为无效，不应承担担保责任。
对原告提交的借款合同、收据、银行流水，申江娃对其真实性没有提出异议，本院予以采信。原告认可申江娃认为已支付了1万元利息，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月3日，申江娃以家庭做生意缺资金为由借李玎150000元，其中47000元汇入申江娃指定账户，103000元以现金形式交付给申江娃，约定借款期限三个月，利息按照银行贷款利率的四倍支付，逾期以借款总额的百分之一按日支付违约金，申江娃之子申一戈为连带担保人。申江娃从2014年6月3日起陆续付息合计10000元。申一戈出生于1996年6月27日，在2014年6月3日签订合同时虽不满18周岁，但已满17周岁，且当时已参加工作。原告请求二被告归还借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。申江娃借李玎15万元有双方签订的借款合同及申江娃出具的收据为证，事实清楚，权利义务法律关系明确，借款人申江娃应当按照约定还本付息。申江娃辩称仅向李玎借走47500元，未向法庭提交证据，不予采信；申一戈签订合同时不满18周岁，但已满17周岁，并参加了工作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，应视为完全民事行为能力人，因此申一戈担保责任不能免除，应承担连带担保责任。借款合同中约定了银行贷款利率的四倍月利率，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高且与月利率之和超过银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告申江娃于本判决生效之日起十日内偿还原告李玎借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年10月3日开始，计至本判决确定的履行期间内还款之日。已付10000元抵顶2014年6月3日至2014年10月2日的利息）。
被告申一戈应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告申江娃负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 张晓辉
审判员 黄延梅
二〇一五年七月十四日
书记员 王燕晓
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1337号
原告：广州对局网络技术有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1310-1房，组织机构代码69154240-6。
法定代表人：王滨。
委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：青岛新天丰食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北王珠镇工业园，组织机构代码73062743-8。
法定代表人：白文玄。
本院在审理原告广州对局网络技术有限公司诉被告青岛新天丰食品有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告广州对局网络技术有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州对局网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州对局网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾展霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1337号
原告：广州对局网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王滨。
委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：青岛新天丰食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：白文玄。
本院在审理原告广州对局网络技术有限公司诉被告青岛新天丰食品有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告广州对局网络技术有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州对局网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州对局网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾展霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1789号
罪犯班流，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）温刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人班流犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93720元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年2月1日以（2007）浙刑一复字第6号刑事裁定书，裁定核准对被告人班流的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2014年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班流在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯班流在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班流在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班流准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月12日至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷