wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4499号
原告：周利明。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：金天友。
被告：徐晓霞。
本院在审理原告周利明与被告金天友、徐晓霞民间借贷纠纷一案中，原告周利明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利明撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告周利明负担。
代理审判员 王波
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林晓
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初278号
原告：吴淑娜，女，汉族，1978年10月29日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编�B7-8）综合楼,统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告吴淑娜诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑娜向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月13日签订的《商铺预订协议书》（合同编号：679）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币820000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订《商铺预订协议书》（合同编号：679），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮�国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。协议约定，原告所购买商铺位于会展中心三层F通道13、14号；使用面积为94.5平方米；价款为人民币268万元；付款方式为原告先付定金41万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。协议签订之后，原告依约支付给被告41万元定金。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。被告的行为已经违反了双方的约定，导致合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“�法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商�房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方于2013年9月13日签订的合同编号为679《商铺预订协议书》，本院予以支持。原告要求被告双倍付还定金，因没有提供相应的证据予以印证，且在主合同无效情况下，若有从合同，其效力也为无效合同，故本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴淑娜，被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月13日签订的编号为679的《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴淑娜定金人民币410000元及该款自2013年9月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币6000元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1169号
原告郝某某，女，生于1986年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1976年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告郝某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李小青、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱后，于2007年1月16日登记结婚，并于2007年9月10日生育一子王某乙。婚后，因被告不无业务，不照管家庭，致夫妻感情破裂，自2011年起，原、被告就互不说话及交流。故请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费300元至王某乙18周岁止。
被告王某甲辩称：被告并不是原告诉状中所述的不务正业，而是因为被告运气不好，挣不到钱，但被告仍是尽心尽力地在照管家庭。2014年起，被告在外做工程，因为忙才没有打电话给原告，原告才对被告有意见，原、被告双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月自由恋爱，双方交往了一年后同居，后双方于2007年1月16日登记结婚，于2007年9月10日生育一子，取名王某乙。原、被告均自认在生育王某乙前，双方夫妻感情尚好。近来，原、被告因生活琐事时有口角，现原告以被告没有责任心、不照管家庭为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告并未对其主张向本院提供有相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚证，汉源县九襄镇九龙桥社区证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后同居，在确定相互了解后登记结婚，说明双方婚前是有一定的感情基础的；原、被告婚后至2007年9月间，双方均自认夫妻感情尚好，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。现双方虽因家庭生活琐事产生不睦致夫妻感情出现了裂痕，但并不因此就致双方夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可搞好夫妻关系的。原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年六月二十三日
书记员 张林雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1169号
原告：候某甲，男，1969年7月26日出生。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1969年4月14日出生。
原告候某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某甲及其委托代理人曾庆安、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年元月1日按习俗举行婚礼，1992年1月23日登记结婚，1993年2月16日生女候某乙（现已成年，在张家界从事导游工作），婚后双方感情尚可，2008年修建了一栋约200平方的房屋。近些年来由于被告与原告家人关系处理不好，导致原、被告经常争吵，特别是被告对原告父母态度恶劣，使原告在家族内颜面无存，多次劝说被告，而被告依然我行我素，致使夫妻感情趋于恶化。2014年6月23日，原告向汉寿县人民法院提出离婚请求，2014年7月14日，汉寿县人民法院判决不准许原、被告离婚，法院判决后，原、被告夫妻感情并未改善，一直未在一起生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法审理。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1992年1月23日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于1993年2月18日生女候某乙的情况；
3、湖南省汉寿县人民法院民事判决书1份，用以证明2014年6月23日因夫妻感情不合，原告向汉寿县人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚的情况。
被告刘某某辩称：不同意离婚，被告没有过错，原告要求离婚是因为原告有外遇。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据本院证据的认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年1月23日登记结婚，1993年2月16日生女候某乙，现已成年。原、被告婚初感情较好，婚后常为处理家庭关系产生矛盾。2014年6月23日原告向本院提出离婚请求，2014年7月14日，本院判决不准许原、被告离婚。判决后，原告在汉寿、常德、广州等建筑工地务工，被告在汉寿县龙阳镇八仙食府务工，逢年过节或亲戚宴请偶有来往，矛盾未得到化解。2015年8月4日原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼中本院做双方当事人和解工作，但未达成一致协议。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法有效的婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告结婚二十多年，婚姻基础较好，婚后亦建立了良好的夫妻感情。原告候某甲声称被告与原告家人关系不好而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据予以证实。原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方虽在异地务工，期间仍有联系，双方虽有隔阂，但无实质性矛盾，只要双方本着互相谅解、互相尊重、互相负责的原则，夫妻仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告候某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年八月十九日
书记员 刘妍彤
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第16号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭某某，女，1966年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月31日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人彭某某系被害人余某雇请的住家保姆。2013年8月初，彭某某趁余某外出时，潜入余某的卧室，打开余某放在椅子上的手提包，盗走包内的现金200元。同月22日、27日、29日，彭某某趁余某外出时，以相同的方式，分别盗走余某手提包内的现金800元、700元、300元。
案发后，彭某某已将所盗现金退还被害人，并获得被害人的谅解。
诉讼中，被告人彭某某自愿认罪。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述；证人张某、曾某的证言；现场勘验笔录；书证现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、彭某某到案情况说明、谅解书；被告人彭某某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭某某退清全部赃款，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人彭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公案机关抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某系初犯、偶犯，退清了全部赃款，预缴罚金，具有悔罪表现，且未给被害人造成经济损失，得到被害人的谅解等，依据本案被告人的犯罪情节、危害程度以及后果，可对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第509号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某（自报名）。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日下午，被告人陈某在成都市顺江路公交站上了一辆由九里提公交站开往红砂村公交站的56路公交车。当日13时许，当该车行至娇子立交桥附近时，被告人陈某趁被害人凌某某不备扒窃其小米牌2A型手机一部（鉴定价值1273元）。
当日14时30分至16时许，被告人陈某在成都市锦江区成龙大道红砂村进城方向公交站台处，趁乘客上车人多拥挤之机，先后扒窃被害人卢某某的三星牌I9260型手机一部（鉴定价值1240元）、被害人唐某某的小米牌2S型手机一部（鉴定价值1308元）、被害人冯某某的小米牌2S型手机一部（鉴定价值1478元）。
当日15时50分至17时许，被告人陈某在成都市锦江区成龙大道幸福梅林进城方向公交站台处，趁乘客上车人多拥挤之机，先后扒窃被害人曾某某的HTC牌A620T型手机一部（鉴定价值589元）、被害人刘某某的HTC牌T528W型手机一部（鉴定价值595元）及被害人胡某某的女式米黄色拼皮钱夹一个（内有现金421.80元、电子科技大学成都学院饭卡一张，钱夹价值无法鉴定）。
2014年4月6日18时30分许，被告人陈某在成都市锦江区成龙大道幸福梅林进城方向公交站台附近被治保巡逻队员挡获，随后被扭送公安机关，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料，证人黄某某的证言，被害人卢某某、曾某某、凌某某、刘某某、唐某某、冯某某、胡某某的陈述，被告人陈某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第120号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈明判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1178号
原告连爱轩，女，43岁，汉族。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告丁春明，男，47岁，汉族。
原告连爱轩与被告丁春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连爱轩的委托代理人叶聿球、被告丁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连爱轩诉称，被告丁春明因资金周转需要，先后向其借款四笔，分别于2014年6月21日向原告借现金50000元，期限为一个月，月利率2分；2014年6月21日向原告借款100000元，期限1个月，月利率2分；2014年6月21日向原告借现金200000元，期限11个月，月利率2分；2014年6月30日借款100000元，月利率2分，合计借款人民币450000元。但被告并未按约定期限偿还借款，时至起诉前仅向原告偿还借款本金人民币8667元，尚欠441333元及利息经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金人民币441333元；2、被告支付自2015年6月1日起至实际还款日止按约定的2%月利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁春明辩称，原、被告双方是很好的朋友，双方是合伙关系，实际其向原告借款为400000元左右，已偿还110000元，尚欠借款本金其表示愿意偿还，但应给予期限。
经审理查明，被告丁春明以购买车需要资金为由，向原告连爱轩借款，原告通过银行账户分别于2014年4月1日、4月2日、4月9日、4月11日转款至被告丁春明的账户分别为291000元、10000元、10000元、177000元，共计488000元。被告丁春明已偿还38000元，尚欠450000元，�告丁春明于2014年6月21日、6月30日补写四份均在借款人栏目上签名并捺指模的借条交原告收执，其中2014年6月21日借条有三份，借条内容分别载明：“今借到连爱轩现金伍万元整（￥50000元），限期为壹个月，利息为2分，每个月壹仟元（￥1000元）”；“今借到连爱轩现金壹拾万元整（￥100000元），期限暂定1个月，利息2分，每个月利息为贰仟元（￥2000元）”；“今借到连爱轩现金贰拾万元整（￥200000元），为期11个月，从2014年6月21日到2015年5月21日，利息2分，每月肆仟元整（￥4000元）”；2014年6月30日的借条载明：“今借到连爱轩现金壹拾万元整（￥100000元），月利息2分，每个月利息为贰仟元（￥2000元）”。嗣后，被告丁春明于2015年5月30日前陆续偿还给原告共计110000元，扣除利息101333元，超出8667元抵扣本金，被告丁春明尚欠借款本金人民币441333元未能履行偿还义务�原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理期间，根据原告连爱轩的申请，依法查封被告丁春明名下的车号牌为闽GZ91**号、闽GU58**号、闽GS00**号小轿车三辆。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件四份、中国建设银行股份有限公司三明三元支行银行卡客户交易清单及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连爱轩提供的由被告丁春明签字署名的四份《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告向原告借款450000元的事实，被告已支付给原告110000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释的有关规定，被告已付110000元应先用于折抵到期的利息101333元，超出8667元再抵借款本金，被告尚欠原告借款本金人民币441333元，对此被告无异议，因此，原告主张�告返还借款本金人民币441333元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告还主张被告应支付自2015年6月1日至实际还清欠款之日止按约定的月利率2%计算利息的请求，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持，因此，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告利息。被告丁春明主张其向原告借款金额为400000元，且与原告为合伙关系，因被告未提供相应证据证实，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告丁�明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告连爱轩借款本金人民币441333元。
二、被告丁春明应支付给原告连爱轩借款本金人民币441333元的利息（自2015年6月1日至还清欠款止，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取3960元，保全费2820元，合计6780元，由被告丁春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年九月六日
书记员 黄秋丽
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第114-2号
申请执行人刁绍霞。
被执行人韩庭贵。
本院在执行申请执行人刁绍霞与被执行人韩庭贵商品房认购权转让合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人韩庭贵在金融机构的存款16573.37元，在收取本案执行费149元后余款16424.37元已退还给申请执行人刁绍霞。另外，本院查封了被执行人韩庭贵所有的位于北海市北部湾东路20号新力海景花园A幢1609号房屋{房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0190**号}，但由于该房屋目前无法处置。除此之外，被执行人韩庭贵目前没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第114号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2011）银民初字第365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏忠华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00870号
原告张朝銮，农民。
原告王保江，农民，系张朝銮丈夫。
原告王峰，农民，系张朝銮之子。
三原告共同委托代理人朱超群。
三原告共同委托代理人庞威。
被告张甫军，农民。
被告张甫明，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
被告张朝发，居民身份证号码不详，农民，系张甫军、张甫明之父。
原告张朝銮、王保江、王峰诉被告张甫军、张甫明、张朝发排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，本案现已审理终结。
原告张朝銮、王保江、王峰诉称，被告亲属死亡后埋葬在原告的承包地中，原告多次向村、镇反映此事，经村镇两级政府处理，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求排除妨害，判令被告将坟地迁出，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告埋葬亲属的地方属于庆安镇西楼村杜庄组专用坟地，原告认为被告埋葬亲属的坟地占用到自己的坟地要求其迁出，因土葬涉及到国家殡葬改革政策，所以本案的纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝銮、王保江、王峰的起诉。
已收取案件受理费150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 金元元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01205号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人马雪芹、屈洋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人屈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人杜某某事前电话联系后，在重庆市沙坪坝区陈家湾某宾馆5＊＊8号房间内，以1600元的价格将四小包甲基苯丙胺（冰毒）及十颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给胡某某、谢某某，并当场吸食了三颗甲基苯丙胺片剂，后被民警抓获。民警从谢某某身上查获吸食剩余的七颗甲基苯丙胺片剂及四小包甲基苯丙胺，从被告人杜某某身上查获毒资1600元及一小包甲基苯丙胺片剂、二颗甲基苯丙胺片剂。经称重及鉴定，查获的甲基苯丙胺共计净重3.17克，从中检出甲基苯丙胺；查获的甲基苯丙胺片剂共计净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、谢某某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，通话清单，情况说明，到案经过及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。
被告人杜某某的辩护人认为，被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，且无犯罪前科，请求对被告人杜某某适用缓刑。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品4.03克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杜某某的辩护人提出的对被告人杜某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，毒品犯罪是具有严重的社会危害性的犯罪，对被告人杜某某不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品4.03克予以没收。
三、将被告人杜某某的违法所得1600元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺 成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2637号
上诉人（原审被告）：芦翠芳，女，汉族。
委托代理人：王丙申，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：时菊梅，女，汉族。
委托代理人：吕振华，男，汉族。
上诉人芦翠芳因与被上诉人时菊梅租赁合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩车民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦翠芳的委托代理人王丙申，被上诉人时菊梅的委托代理人吕振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，原告与被告儿子王原野达成口头协议：原告于2013年4月29日开始租赁被告位于嵩县车村镇龙王村的家庭宾馆一处，期限一年，年租金3万元。原告按照约定时间接收了被告家庭宾馆，并接收了被告价值1670元的米面油等物品，开始了实际经营。被告知道原告租赁宾馆后，并未提出异议，向原告索要租金，原告于同年5月2日向被告交租金10000元。后因原告提出降低租金与被告协商未果引发纠纷。2013年5月23日，原告将农家宾馆钥匙还给被告，退出经营。后原告因退还租金问题与被告发生矛盾，经嵩县车村镇�王村委、嵩县车村镇人民调解委员会调解无效，引发讼争。
原审法院认为：原告与被告儿子王原野口头订立农家宾馆租赁合同，事后被告并未否认，且接收了原告的租金l万元，视为被告对王原野行为的追认，该租赁合同成立。按照法律规定，房屋租赁合同租赁期限超过六个月的，应订立书面合同；未订立书面合同的，视为不定期租赁合同。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。本案中原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁合同，原告在纠纷发生后协商未果，提出终止合同，向被告退还了房屋钥匙，被告接受钥匙并对宾馆设施进行了清点，该院认为原、被告之间的合同关系已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告对被告宾馆进行�营二十余天，不违背双方合同本意，故被告要求原告按照政府核定的标间、床位价格按天支付费用共计15536元，显然于法无据，该院不予支持。被告认为原告租赁期间物品有缺失和损坏，仅提供自制清单，无其他证据相印证，证据不足，该院不予认定。综合本案情况，该院认为，原告经营被告农家宾馆二十余天，所交纳租金1万元，与原、被告约定年租金3万元相比较，显然过高，被告应部分退还，该院认为退还金额以5830元（年租金30000元／12个月＝2500元，原告经营23天，按一个月计算，应退租金7500元；再扣除原告接受的米面油等物品的价格1670元，为实际退还金额）为宜。原告主张的利息及律师代理费等费用3000元无提供证据，无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条规定，判决：一、被告芦翠芳于本案判决书生效后三十日内退还原告时菊梅租金5830元。二、驳回原告时菊梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告时菊梅、被告芦翠芳各半承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
芦翠芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，运用法律错误。l、被上诉人承租上诉人家庭宾馆时，言明租期、租金，先付10000元现金，过两天等款付清签订书面合同，可是被上诉人却在”五一黄金旅游节”后违反约定，将家庭宾馆钥匙扔与上诉人，上诉人并非心甘情愿接受。根据合同法的有关规定，应当判令被上诉人承担违约责任。2、上诉人租给被上诉人的是景区的农家宾馆，内有7间标准间15个床位、14个普通床位及餐�业，生意和景区一样，受节假日和季节性的影响，有效的经营期就六个月，家庭宾馆受此影响，经营期间也就是当年五一至十一这六个月时间，并非12个月的经营期限，因此一审法院判决“不定期租赁合同解除时按定期12个月的租金平均分摊，减除退还”显失公平。本案中因上诉人家中有特殊情况（儿媳分娩，丈夫病危，都需要人侍候护理），而无法经营，上诉人儿子才对外承租，可是被上诉人却承租宾馆五一过后即解除合同，此后上诉人对外承租不要说3万元，就是2万元也没人承租，而上诉人自家又顾不上经营，按照物价局和嵩县旅游局车村镇人民政府公示的收费标准计算就不难看出被上诉人获利，而上诉人却遭受损失，而一审法院不加详查，判令上诉人退还7500元现金的做法损害了上诉人的利益，有失法律公平。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，运用法�错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人损失20930元，支付贷款1670元，律师代理费2000元，共计24600元，诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人时菊梅答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：时菊梅与芦翠芳儿子王原野口头订立农家宾馆租赁合同，事后芦翠芳并未否认，且接收了时菊梅的租金l万元，视为芦翠芳对王原野行为的追认，该租赁合同成立。按照法律规定，房屋租赁合同租赁期限超过六个月的，应订立书面合同；未订立书面合同的，视为不定期租赁合同。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。本案中双方当事人之间的租赁合同应视为不定期租赁合同，双方在纠纷发生后协商未果，时菊梅提出终止合同，向芦翠芳退还了房屋钥匙，芦翠芳接受钥匙并对宾�设施进行了清点，应认为双方之间的合同关系已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审法院综合本案实际情况，时菊梅经营芦翠芳农家宾馆二十余天，所交纳租金1万元，与双方约定年租金3万元相比较，显然过高，芦翠芳应部分退还，该院认为退还金额以5830元（年租金30000元／12个月＝2500元，时菊梅经营23天，按一个月计算，应退租金7500元；再扣除时菊梅接受的米面油等物品的价格1670元，为实际退还金额）为宜并无不当，应予维持；芦翠芳要求时菊梅按照政府核定的标间、床位价格按天支付费用的上诉理由缺乏法律依据，对此不予采信。芦翠芳的其他上诉理由缺乏有力证据支持，亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦翠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年三月六日
书 记 员 李亚丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2148号
原告：解某甲，男，住肥城市。
委托代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：韩某某，女，住肥城市。
原告解某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人韩成波、孙大鹏到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，同年12月28日登记结婚，婚后感情尚可。1992年5月18日生一男孩解某乙，现已成年。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
以上事实有婚姻登记记录查询证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活二十余年，婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3544号
原告：邵林。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告邵林与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵林申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵林负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执636-1号
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司
被执行人河南妙字号食品有限公司
被执行人张本菊
被执行人师现强
被执行人范彦红
被执行人张旭
被执行人张宁
本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司、张本菊、师现强、范彦红、张旭、张宁担保合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）解民二金初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执636-1号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。住所地：焦作市。
负责人张春红，该××主任。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区。
被执行人河南妙字号食品有限公司。住所地：博爱县。
被执行人张本菊，女，1951年1月15日出生，汉族。
被执行人师现强，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人范彦红，女，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人张旭，男，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人张宁，女，1962年8月15日出生，汉族。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社诉焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司、张本菊、师现强、范彦红、张旭、张宁担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第39号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02307号
原告韩某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某某，男，汉族，退休教师，住所大荔县。
被告帖某某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告韩某与被告帖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党树兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王胜强、被告帖某某到庭参加了诉讼，原告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告经中间人郝家骥从原告处借得人民币44600元，约定利息为月利率1分5厘，还款期限为2014年1月10日，并给原告立有借据。被告在还款期限内清还了原告本金10000元。借款到期后，原告催要下余部分借款，被告却以种种理由拒绝还款，下余本金34600元及利息至今分文未还。现原告起诉要求被告清还原告本金34600元及利息10899元，合计45499元。
被告辩称，这笔款实际上不是借韩某的，是他和郝家骥合伙养羊、养牛期间欠郝家骥的款，当时韩某说让他给韩某打上借条，等春节过后再算帐。去年春节后，通过大荔县官池司法所调解，他和郝家骥算帐后，他实际上已经把这笔款结清了。
经审理查明，2014年1月10日前，被告帖某某借得原告韩某44600元，并给原告书写了借条一张，内容为“借条今借到仁厚医院韩某人民币44600元肆万肆仟陆佰元整。还钱2014年1月10日前还完月利息0.015分到期（起）不还罚钱5000元借款人帖某某（捺指印）沙里七队建斌”。借款后，在还款期限内，被告帖某某归还了本金10000元，欠34600元及利息未还。
以上事实，有原、被告陈述及借条在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指公民之间、非金融机构、企业之间的借款行为。原告提供给被告款项后，因被告书写的借条上未载明借款时间，可按借款合同生效时间的前一日计，其约定的利率未超过银行贷款利息的4倍，其约定有效。因此原告韩某之诉本院予以支持。被告辩称理由，因未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告帖某某归还原告韩某借款本金34600元，并支付利息10899元。
案件受理费937元，减半收取，由被告负担468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党树兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 锦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执380-1号
申请执行人：王鹏生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陶利勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初249号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶利勇银行存款7360元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1913号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2987号
原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码711503827。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
被告韩银，男，1990年8月10日生，汉族，住所地四川省南部县。
原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称昆山平安保险公司）与被告韩银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。昆山平安保险公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼，韩银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山平安保险公司诉称：2015年8月29日，昆山平安保险公司承保车辆苏E×××××轿车在昆山市，与韩银驾驶的苏E×××××轿车相撞，引起车损，该事故经交警认定：韩银负全部责任。事发后，韩银多次协商不愿意赔偿苏E×××××轿车车主的损失。无奈，苏E×××××轿车车主向昆山平安保险公司申请代位赔偿。昆山平安保险公司按照保险法相关规定，全额赔偿苏E×××××轿车车主孙国军的损失9700元，现依据保险法规定，依法向侵权方韩银进行追偿。另，韩银只投保了交强险，无商业险。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.韩银赔偿昆山平安保险公司车辆赔偿款7700元；2.诉讼费用由韩银承担。
原告昆山平安保险公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明肇事者、车辆所有人及车辆保险情况。
2.事故认定书一份，证明事故发生情况。
3.索赔申请书一份，证明被保险人要求代位赔偿。
4.定损单、维修发票各一份，证明车辆损失及维修情况。
5.赔款收据及权益转让书各一份，证明被保险人将追偿权转让原告。
6.支付证明一份，证明昆山平安保险公司已全额支付赔款9700元。
7.商业险保单抄件一份，证明昆山平安保险公司与苏E×××××车辆的保险合同关系。
被告韩银未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山平安保险公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年8月29日13时10分，韩银驾驶其所有的车牌号为苏E×××××的小型客车，由西向东行驶至苏州市吴江区汾胡高新区临沪大道浦北路路口时，与前面同方向案外人夏淑辉驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车尾部碰撞，致两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定韩银的违法超车行为负事故全部责任，夏淑辉无责任。苏E×××××轿车车主为夏淑辉，事故发生时，投保有昆山平安保险公司车辆损失保险，事故发生后，由昆山建睿汽车销售服务有限公司进行维修，并开具金额9700元的维修费发票。因韩银未向夏淑辉赔偿车辆损失，经夏淑辉索赔申请，昆山平安保险公司向夏淑辉赔偿保险金9700元。2015年10月8日，夏淑辉向昆山平安保险公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到昆山平安保险公司赔款9700元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给昆山平安保险公司。太保公司认为其赔偿保险金后有权向韩银行使代位求偿的权利，韩银的苏E×××××车辆只投保了交强险，要求韩银赔偿扣除交强险限额2000元后剩余7700元的损失。
本院认为：昆山平安保险公司与案外人夏淑辉之间系财产保险合同关系，昆山平安保险公司向夏淑辉赔偿9700元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故昆山平安保险主体适格。韩银驾驶的苏E×××××客车与夏淑辉驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，韩银负事故的全部责任。现昆山平安保险在依照其与夏淑辉保险合同关系向其赔偿保险金9700元后，要求苏E×××××客车的驾驶人韩银扣除交强险限额2000元之后赔偿7700元损失并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司损失7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告韩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李建川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1611号
原告尹某某，女，1973年5月12日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1973年3月24日出生，汉族，村民，住五常市。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1991年11月同居生活，1995年4月25日补办结婚登记，婚后于1994年10月20日生育女孩刘艳，2005年4月21日生育女孩刘笑彤。近二年，原、被告因生活琐事经常争吵，被告与他人不正当往来，致使夫妻感情不和，双方自2014年7月22日分居至今。请求与被告刘某某离婚，女孩刘笑彤由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元，家中财产楼房归原告所有，原告经手欠债务50，000.00元共同偿还，被告给付原告青春损失费60，000.00元。
被告刘某某辩称，原告提出离婚我同意，长女刘艳已能独立生活，二女刘笑彤由原告抚养。家中楼房一套、轿车一辆、宁波车一辆及2014年耕种的承包田1.8垧共同分割。我购楼房欠债务50，000.00元共同偿还。
原告尹某某提供如下证据：
证据一、龙凤山镇民政办证明一份，证明尹某某与刘某某于1995年4月25日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据二、常住人口登记卡四份，证明尹某某于1973年5月12日出生，刘某某于1973年2月24日出生，刘艳于1994年10月20日出生，刘笑彤于2005年4月21日出生。经质证，被无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据三、欠据一份，证明尹某某向邱玉峰借款20，000.00元用于孩子上学费用。经质证，被告以不欠为由提出异议。本院认为，被告否认债务，原告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
证据四、证明尹某某向刘伟星借款30，000.00元。经质证，被告以不知道为由提出异议。本院认为，被告否认债务，原告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
证据五、手机相片8份，证明被告与他人有不正当往来。经质证，被告以不能证明有关系为由提出异议。本院认为，短信对待证事实不具有证明作用，不予采信。
证据六、报案笔录一份，证明原、被告双方打架，原告向公安机关报案的事实。经质证，被告承认打架的事实。本院认为，证据有效，应予采信。
证据七、尹某某住院病案一份，证明2014年7月22日被告将原告打伤，原告在五常市人民医院住院治疗。经质证，被告承认原告住院的事实，证据有效，应予采信。
证据八、相片4份，证明被告将原告打伤的事实。经质证，被告承认属实。本院认为，证据有效，应予采信。
被告刘某某提供如下证据。
证据一、龙凤山镇胜源村民委员会证明一份，证明刘某某与其父母在一起生活。经质证，原告以被告父母是我们赡养为由提出异议。本院认为，证据对财产是与被告父母共有的事实不具有证明作用，不予采信。
证据二、抬款合同一份，证明2014年春种地向施德敏借款10，000.00元。经质证，原告以不知道为由提出异议。本院认为，原告否认债务，被告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信证据有效，应予采信。
证据三、帐户交易记录一份，证明2013年7月27日购楼房向赵永建借款50，000.00元，款汇到原告账户上。经质证，原告以是还款为由提出异议。本院认为，原告否认债务，交易记录对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告尹某某与被告刘某某于1991年11月同居生活，1995年4月25日办理结婚登记。婚后于1994年10月20日生育女孩刘艳，2005年4月21日生育女孩刘笑彤。近二年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，2014年7月22日原告与被告打架后分居。夫妻共同财产五常福顺小区13号3单元603室内住宅楼一套，轿车一辆、宁波车一辆、2014年耕种的承包田1.8垧（其中：水田6亩，旱田1.2垧），原告尹某某在胜源村分得承包田0。7亩。分居期间，女孩刘笑彤随原告尹某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩已随原告生活，故女孩刘笑彤由原告抚养，被告同意所给付抚养费在楼房财产中支付，应予准许。女孩刘艳已成年，其在大学期间费用问题本院不予处理。家中财产应共同分割。原、被告称有夫妻共同债务110，000.00元，未提供双方认可的证据，本院不予采信。原告要求被告支付青春损失费60，000.00元，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘笑彤由原告尹某某抚养，抚养费用由原告尹某某负担。。
三、夫妻共同财产在五常镇福顺小区13号3单元603室内住宅楼一套归原告尹某某所有；轿车一辆、宁波车一辆归被告刘某某所有，
四、2014年耕种的承包田1.8垧由被告刘某某经营收获。自2015年起原告尹某某分得的承包田0.7亩由原告经营耕种，被告刘某某分得的承包田及其他承包地由被告经营耕种。
案件受理费150.00元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月五日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1611号
原告尹某某，女，1973年5月12日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1973年3月24日出生，汉族，村民，住五常市。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1991年11月同居生活，1995年4月25日补办结婚登记，婚后于1994年10月20日生育女孩刘艳，2005年4月21日生育女孩刘笑彤。近二年，原、被告因生活琐事经常争吵，被告与他人不正当往来，致使夫妻感情不和，双方自2014年7月22日分居至今。请求与被告刘某某离婚，女孩刘笑彤由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元，家中财产楼房归原告所有，原告经手欠债务50，000.00元共同偿还，被告给付原告青春损失费60，000.00元。
被告刘某某辩称，原告提出离婚我同意，长女刘艳已能独立生活，二女刘笑彤由原告抚养。家中楼房一套、轿车一辆、宁波车一辆及2014年耕种的承包田1.8垧共同分割。我购楼房欠债务50，000.00元共同偿还。
原告尹某某提供如下证据：
证据一、龙凤山镇民政办证明一份，证明尹某某与刘某某于1995年4月25日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据二、常住人口登记卡四份，证明尹某某于1973年5月12日出生，刘某某于1973年2月24日出生，刘艳于1994年10月20日出生，刘笑彤于2005年4月21日出生。经质证，被无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据三、欠据一份，证明尹某某向邱玉峰借款20，000.00元用于孩子上学费用。经质证，被告以不欠为由提出异议。本院认为，被告否认债务，原告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
证据四、证明尹某某向刘伟星借款30，000.00元。经质证，被告以不知道为由提出异议。本院认为，被告否认债务，原告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
证据五、手机相片8份，证明被告与他人有不正当往来。经质证，被告以不能证明有关系为由提出异议。本院认为，短信对待证事实不具有证明作用，不予采信。
证据六、报案笔录一份，证明原、被告双方打架，原告向公安机关报案的事实。经质证，被告承认打架的事实。本院认为，证据有效，应予采信。
证据七、尹某某住院病案一份，证明2014年7月22日被告将原告打伤，原告在五常市人民医院住院治疗。经质证，被告承认原告住院的事实，证据有效，应予采信。
证据八、相片4份，证明被告将原告打伤的事实。经质证，被告承认属实。本院认为，证据有效，应予采信。
被告刘某某提供如下证据。
证据一、龙凤山镇胜源村民委员会证明一份，证明刘某某与其父母在一起生活。经质证，原告以被告父母是我们赡养为由提出异议。本院认为，证据对财产是与被告父母共有的事实不具有证明作用，不予采信。
证据二、抬款合同一份，证明2014年春种地向施德敏借款10，000.00元。经质证，原告以不知道为由提出异议。本院认为，原告否认债务，被告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信证据有效，应予采信。
证据三、帐户交易记录一份，证明2013年7月27日购楼房向赵永建借款50，000.00元，款汇到原告账户上。经质证，原告以是还款为由提出异议。本院认为，原告否认债务，交易记录对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告尹某某与被告刘某某于1991年11月同居生活，1995年4月25日办理结婚登记。婚后于1994年10月20日生育女孩刘艳，2005年4月21日生育女孩刘笑彤。近二年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，2014年7月22日原告与被告打架后分居。夫妻共同财产五常福顺小区13号3单元603室内住宅楼一套，轿车一辆、宁波车一辆、2014年耕种的承包田1.8垧（其中：水田6亩，旱田1.2垧），原告尹某某在胜源村分得承包田0。7亩。分居期间，女孩刘笑彤随原告尹某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩已随原告生活，故女孩刘笑彤由原告抚养，被告同意所给付抚养费在楼房财产中支付，应予准许。女孩刘艳已成年，其在大学期间费用问题本院不予处理。家中财产应共同分割。原、被告称有夫妻共同债务110，000.00元，未提供双方认可的证据，本院不予采信。原告要求被告支付青春损失费60，000.00元，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘笑彤由原告尹某某抚养，抚养费用由原告尹某某负担。。
三、夫妻共同财产在五常镇福顺小区13号3单元603室内住宅楼一套归原告尹某某所有；轿车一辆、宁波车一辆归被告刘某某所有，
四、2014年耕种的承包田1.8垧由被告刘某某经营收获。自2015年起原告尹某某分得的承包田0.7亩由原告经营耕种，被告刘某某分得的承包田及其他承包地由被告经营耕种。
案件受理费150.00元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月五日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1611号
原告尹某某，女，1973年5月12日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1973年3月24日出生，汉族，村民，住五常市。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1991年11月同居生活，1995年4月25日补办结婚登记，婚后于1994年10月20日生育女孩刘艳，2005年4月21日生育女孩刘笑彤。近二年，原、被告因生活琐事经常争吵，被告与他人不正当往来，致使夫妻感情不和，双方自2014年7月22日分居至今。请求与被告刘某某离婚，女孩刘笑彤由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元，家中财产楼房归原告所有，原告经手欠债务50，000.00元共同偿还，被告给付原告青春损失费60，000.00元。
被告刘某某辩称，原告提出离婚我同意，长女刘艳已能独立生活，二女刘笑彤由原告抚养。家中楼房一套、轿车一辆、宁波车一辆及2014年耕种的承包田1.8垧共同分割。我购楼房欠债务50，000.00元共同偿还。
原告尹某某提供如下证据：
证据一、龙凤山镇民政办证明一份，证明尹某某与刘某某于1995年4月25日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据二、常住人口登记卡四份，证明尹某某于1973年5月12日出生，刘某某于1973年2月24日出生，刘艳于1994年10月20日出生，刘笑彤于2005年4月21日出生。经质证，被无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据三、欠据一份，证明尹某某向邱玉峰借款20，000.00元用于孩子上学费用。经质证，被告以不欠为由提出异议。本院认为，被告否认债务，原告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
证据四、证明尹某某向刘伟星借款30，000.00元。经质证，被告以不知道为由提出异议。本院认为，被告否认债务，原告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
证据五、手机相片8份，证明被告与他人有不正当往来。经质证，被告以不能证明有关系为由提出异议。本院认为，短信对待证事实不具有证明作用，不予采信。
证据六、报案笔录一份，证明原、被告双方打架，原告向公安机关报案的事实。经质证，被告承认打架的事实。本院认为，证据有效，应予采信。
证据七、尹某某住院病案一份，证明2014年7月22日被告将原告打伤，原告在五常市人民医院住院治疗。经质证，被告承认原告住院的事实，证据有效，应予采信。
证据八、相片4份，证明被告将原告打伤的事实。经质证，被告承认属实。本院认为，证据有效，应予采信。
被告刘某某提供如下证据。
证据一、龙凤山镇胜源村民委员会证明一份，证明刘某某与其父母在一起生活。经质证，原告以被告父母是我们赡养为由提出异议。本院认为，证据对财产是与被告父母共有的事实不具有证明作用，不予�信。
证据二、抬款合同一份，证明2014年春种地向施德敏借款10，000.00元。经质证，原告以不知道为由提出异议。本院认为，原告否认债务，被告个人欠条对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信证据有效，应予采信。
证据三、帐户交易记录一份，证明2013年7月27日购楼房向赵永建借款50，000.00元，款汇到原告账户上。经质证，原告以是还款为由提出异议。本院认为，原告否认债务，交易记录对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告尹某某与被告刘某某于1991年11月同居生活，1995年4月25日办理结婚登记。婚后于1994年10月20日生育女孩刘艳，2005年4月21日生育女孩刘笑彤。近二年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，2014年7月22日原告与被告打架后分居。夫妻共同财产五常福顺小区13号3单元603室内住宅楼一套，轿车一辆、宁波车一辆、2014年耕种的承包田1.8垧（其中：水田6亩，旱田1.2垧），原告尹某某在胜源村分得承包田0。7亩。分居期间，女孩刘笑彤随原告尹某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩已随原告生活，故女孩刘笑彤由原告抚养，被告同意所给付抚养费在楼房财产中支付，应予准许。女孩刘艳已成年，其在大学期间费用问题本院不予处理。家中财产应共同分割。原、被告称有夫妻共同债务110，000.00元，未提供双方认可的证据，本院不予采信。原告要求被告支付青春损失费60，000.00元，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘笑彤由原告尹某某抚养，抚养费用由原告尹某某负担。。
三、夫妻共同财产在五常镇福顺小区13号3单元603室内住宅楼一套归原告尹某某所有；轿车一辆、宁波车一辆归被告刘某某所有，
四、2014年耕种的承包田1.8垧由被告刘某某经营收获。自2015年起原告尹某某分得的承包田0.7亩由原告经营耕种，被告刘某某分得的承包田及其他承包地由被告经营耕种。
案件受理费150.00元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月五日
书记员 沙广禄
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第301号
邢根成、方孝杰、宋彦芳：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月1日作出的（2013）召民初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5万元。
（2）负担本案申请执行费650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第267号
上诉人（原审原告）：姚东照。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡人民政府。
法定代表人：荆友凯，该乡乡长。
委托代理人：赵清双，该乡司法所所长。
委托代理人：曹玉奎，该乡劳动保障所所长。
原审原告姚东照与原审被告瓦房店市土城乡人民政府劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月6日作出（2013）瓦民初字第3089号民事判决，姚东照不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚东照、被上诉人瓦房店市土城乡人民政府的委托代理人赵清双、曹玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东照一审诉称：原告于1987年3月被土城乡人民政府聘用先后做厨师办公室秘书属下工勤人员，至2002年2月被辞退。原告在乡政府工作17年。原告在工作期间，被告一直没有依据《劳动法》等法规为原告缴纳各项养老保险和住房公积金。依据《劳动法》第三条、二十八条、四十六条、七十二条、七十五条、九十一条、一百条和劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律规定，原告多次要求土城乡政府为本人补缴在乡政府工作期间的养老保险费和住房公积金等费用，都遭到土城乡政府的拒绝。依据有关法律和政策的规定，原告向瓦房店市劳动仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，下达了不予受理通知书。故诉至法院要求被告：1、支付工资差额，按照《劳动法》的规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，同工同酬，原告的工资比公务员工资低很多，所以原告要求按照向政府公务员的平均工资予以补足工资差额；2、补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金，从《劳动法》实施之日即1995年1月1日起给原告缴纳养老保险、住房公积金和医疗保险到原告退休年龄，并从2024年1月份起给付原告养老保险金、医疗保险金和住房公积金；3、支付经济补偿，按公务员平均工资1500元补偿15个月，如未补偿还应按照经济补偿额的50%的追加额外经济补偿金，共计要求给付38万元。
被告瓦房店市土城乡人民政府辩称：被告是按照上级要求对原告进行辞退，根据党委会要求每年按照工龄给补贴，原告已同意了这种安置方式，被告认可原告的事实和理由，但赔偿金额我们不认可，要求法院按照劳动法和劳动合同法给予判决。
一审法院审理查明：原告姚东照于1988年8月以顶岗身份被被告聘用，于2002年2月份被辞退，辞退后按工龄15年，每年补贴原告100元，共计1500元，原告已领取该补贴。原告在被告处工作期间月平均工资为450元，被告未为原告缴纳养老保险、住房公积金和医疗保险。
一审法院认为：对于原告补足工资差额的诉讼请求，原告认为根据《劳动法》的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，称其月平均工资远低于同单位公务员的工资，应当补足工资差额。本院认为，原告虽称在被告党委会会议记录上表明其编制为定编，但《聘用合同书》的第九条表明其为顶岗工作人员，且定编编制未经人事局备案，本院对其定编编制不予认可，且原告月平均450院工资高于辽宁省2002年2月份前社会最低工资的320元，故原告要求比照公务员工资同工同酬补足工资差额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金的诉讼请求，本院认为不属于劳动争议受案范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告经济补偿的诉讼请求，本院认为劳动者享有平等就业和选择职业的权利，劳动关系的解除必须依照法律法规的规定，原、被告之间签订的劳动合同受法律保护，双方应依约享受权利、履行义务并应严格遵守。被告因自身客观情况发生重大变化辞退原告后，应依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》给与原告补偿，但原告于2002年被辞退，且辞退时原告已领取了经济补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此判决：驳回原告姚东照的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
姚东照的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。具体理由：1、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳养老保险和住房公积金，应予缴纳；2、被上诉人未按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法规给予上诉人补偿，要求法院依法判决。
瓦房店市土城乡人民政府二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由同原审的答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：2013年5月13日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以上诉人的仲裁申请已经超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
关于上诉人主张补足工资差额一节，根据双方签订的《聘用合同书》及上诉人的陈述可以证明上诉人在被上诉人处属于顶岗工作人员，且上诉人月平均工资不低于当地最低工资标准，故上诉人要求比照公务员工资补足工资差额的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张由被上诉人为其补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金一节，原审法院认为上诉人的该项诉讼请求不属于劳动争议受案范围并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉请求因无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张经济补偿金一节，依法订立的劳动合同具有约束力，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同应当支付经济补偿金。本案中，上诉人明知被上诉人向其发放款项的原因、计算标准，而在《土城乡自费开支人员辞退一次性补贴花名表》上签字、领取款项的行为应视为其对经济补偿金问题的认可，对于该问题双方已处理完毕，现上诉人主张按照公务员平均工资1500元作为标准计算经济补偿金及按照应发经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚东照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：张翔，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7578.21元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年7月24日未还利息1039.26元、滞纳金1242.47元，共计9859.94元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年1月21日。
二、卡号：62×××27。
三、额度：12000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年7月24日，欠款本金7578.21元、利息1039.26元、滞纳金1242.47元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7578.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日，利息1039.26元、滞纳金1242.47元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告张翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71.5元（原告已预交），由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
被执行人：潘申道，男，1963年3月27日出生，汉族。户籍所在地：安徽省舒城县城关镇五里村宕湾组，现住：湖州市吴兴区富田家园4幢704室。公民身份号码：342425196303274217。
被执行人：李邦年，女，1963年12月5日出生，汉族。户籍所在地：安徽省舒城县城关镇五里村宕湾组，现址：湖州市吴兴区富田家园4幢704室。公民身份号码：342425196312054224。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1298号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潘申道、李邦年共同所有的坐落于湖州市卡丽兰花园7幢508室及7幢39号储藏室房产（毛坯房）［权证号：110290138、110290139，吴土国用（2015）第001534号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月十八日
书记员 杨伟民
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第165号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某某，男。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人马某某，男。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，被告人马某某、王某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人姜某、马某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月31日8时许，海警2120H艇在北纬38度37分，东经121度54分大连市某区某山附近海域对某船依法进行检查的过程中，被告人姜某、马某某、王某某对海警执法人员进行推搡、谩骂，致使海警的执法人员无法对某船正常执法。海警某号舰艇赶到案发海域进行支援时，姜某驾驶某船逃向山东，并指使马某某、王某某在船前甲板手持木棍、竹竿等物品对海警执法人员挥舞、谩骂。为逃避海警对某船的检查，姜某驾驶某船撞向海警某艇，致海警某艇船体会议室右侧、右舷一侧船舷、围栏受损。随后，姜某驾驶某船拉载马某某、王某某逃往山东海域。经鉴定：海警某艇右舷船舶船体及生活区受损的价值为人民币75，537元。
案发后，姜某近亲属赔偿海警第一支队132，275元人民币。
案发后，姜某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某故意毁坏财物，被告人马某某、王某某以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究姜某的刑事责任，以妨害公务罪追究马某某、王某某的刑事责任。
被告人姜某、马某某、王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日8时许，海警2120H艇在北纬38度37分，东经121度54分大连市某区某山附近海域对某船依法进行检查的过程中，被告人姜某、马某某、王某某对海警执法人员进行推搡、谩骂，致使海警的执法人员无法对某船正常执法。海警某号舰艇赶到案发海域进行支援时，姜某驾驶某船逃向山东，并指使马某某、王某某在船前甲板手持木棍、竹竿等物品对海警执法人员挥舞、谩骂。为逃避海警对某船的检查，姜某驾驶某船撞向海警某艇，致海警某艇船体会议室右侧、右舷一侧船舷、围栏受损。随后，姜某驾驶某船拉载马某某、王某某逃往山东海域。经鉴定：海警某艇右舷船舶船体及生活区受损的价值为人民币75，537元。
案发后，姜某近亲属赔偿海警第一支队132，275元人民币。
案发后，姜某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、马某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，身份证明，工作说明、证明，临时羁押证明、出所证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书等书证；证人裴某某、刘某、温某某、耿某、陈某某、刘某某、杨某某、张某、张某某、马某某、张某某的证言；被害单位代表人兰树凯的陈述；被告人姜某、马某某、王某某的供述与辩解；损坏检验报告、大甘价认刑（2014）409号的鉴定意见；张某乙、兰某某、温某某的辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人马某某、王某某以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，二人行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、王某某系共同犯罪。在本案中，被告人姜某有自首情节，依法从轻处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人马某某、王某某自愿认罪，酌情从轻处罚；马某某、王某某持械妨害公务，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。）
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第165号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年5月22日经甘南县人民法院批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶牌照号为黑B341**的五菱之光牌面包车，沿齐查公路由南向北行驶至巨宝粮库附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，李某某血液乙醇含量为246.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人李某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�四日已经折抵刑期，即自2015年5月22日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 殷 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑初字第165号自诉人暨附带民事诉讼原告人：张会兰，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被告人：某甲，甘肃省张掖市人。被告人：某乙，甘肃省张掖市人。被告人：某丙（又名王某某），甘肃省张掖市人。自诉人暨附带民事诉讼原告人张会兰与被告人李岩、杨桃女、王亮亮犯故意伤害罪并附带赔偿经济损失为由，于2015年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人自诉人暨附带民事诉讼原告人张会兰以“被告人李岩下落不明，公诉机关欲提起公诉”为由申请撤诉。经审查，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张会兰撤诉。审 判 员  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一六年九月一日书 记 员  王 婧_1535370060.unknown
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19407号
原告：梁家辉，男，汉族，1985年5月11日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁海华，系广东正帆律师事务所律师。
被告：黄俏颜，女，汉族，1987年6月22日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄力行，男，汉族，1954年4月5日出生，住佛山市顺德区。
被告：陈结珍，女，汉族，1958年5月29日出生，住佛山市顺德区。
原告梁家辉诉被告黄俏颜、黄力行、陈结珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本案依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告梁家辉及其委托诉讼代理人袁海华，被告黄俏颜、陈结珍到庭参加诉讼，被告黄力行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁家辉向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金120500元及利息108771.33元（从2013年2月19日，按照月利率2%标准计算暂计至2016年11月3日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年，被告黄俏颜多次向原告借款。其中2011年9月30日借款9000元，2011年12月1日借款50000元，2011年12月15日借款100000元。之后，被告偿还部分本金及利息。2012年9月19日，被告黄俏颜签署《借据》确认，尚欠原告借款本金120500元，月利率按照2%计算。被告黄力行、陈结珍自愿作为借款人对上述被告黄俏颜的债务承担共同清偿责任。之后，被告方偿还利息12000元，余款至今未偿还。
被告黄俏颜、陈结珍辩称，截止2012年9月19日，被告方确认欠原告借款本金120500元，利息按照月利率2%计算，2012年9月19日至今天被告方偿还了23500元。
被告黄力行既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供的证据客观真实，双方对其真实性无异议，本院予以采信。被告方提供的证据，是关于被告方偿还利息的证据。被告方称其偿还利息23500元，但是被告方提供的转账记录中有向何玉兰的转账记录，被告称是按照原告指示还款，但是原告对此不予确认，被告方无法证明其向何玉兰转账是按照原告指示还款，故关于向何玉兰的转账，本院不予认可。对于其他转账记录，由于字迹模糊无法辨认，无法核实还款金额，但是原告称被告方还款12000元，该陈述是原告自认，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
2011年期间，被告黄俏颜因资金周转需要多次向原告借款。
2012年9月19日，被告黄俏颜签署《借据》确认，尚欠原告借款本金120500元，月利率按照2%计算。被告黄力行、陈结珍自愿作为借款人对上述被告黄俏颜的债务承担共同清偿责任。之后，被告方偿还利息12000元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告黄俏颜拖欠原告借款本金人民币120500元的事实清楚，证据确实充分，被告黄俏颜应予以偿还。原告诉请被告支付利息按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告方偿还利息12000元，该款原告认可是被告方偿还2012年9月19日至2013年2月18日的利息，该陈述属于原告自认，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俏颜、黄力行、陈结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁家辉偿还借款本金人民币120500元及利息（按照月利率2%计算，从2013年2月19日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2369.53元（已减半收取），由被告黄俏颜、黄力行、陈结珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二○二○一七年一月十六日
书记员 李敏芬
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监2号
黄振华：
你因刑事违法追缴国家赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会作出的(2015)鄂宜昌中法委赔字第00003号赔偿决定，以宜昌市三峡坝区人民法院（以下简称坝区法院）在评估你的房地产过程中，因评估程序违法造成房产差价损失64.95万元，因评估漏项造成财产损失62万元，因擅自扩大评估拍卖你所有的位于宜昌市大树湾99号别墅占地以外的土地造成你225万元的损失（按3000元/平方米计算），要求坝区法院赔偿上述财产损失及以此为基数从2006年4月3日起至实际赔付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息并退还执行余额6万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1、关于坝区法院评估程序是否违法并造成差价损失64.95万元的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。根据上述规定，坝区法院在追缴执行你与黄宜红财产刑及共同非法所得一案时，对属于你与黄宜红名下的财产委托宜昌市仲盛行房地产评估咨询有限公司对查封的土地及地上建筑物进行鉴定评估，并将评估结论告知了你。你的妻子楚修兰于本案拍卖终结后提交的宜昌市人民检察院于2004年3月2日作出的《追缴赃款赃物决定书》中虽括注对别墅评估163万元，但未见评估报告。即使有评估报告，根据中国资产评估协会制定的《资产评估操作规范意见（试行）》第一百二十一条第10项的规定，该评估结论也超过了最长一年的有效期。且执行过程中的评估结果，仅是确定标的物首次拍卖保留价的参考，拍卖过程中采用的是竞价拍卖，评估价对成交价不起决定性作用。你认为坝区法院的评估行为违法、要求赔偿不同评估结论间差价的理由，因于法无据，本院赔偿委员会不予支持。2、关于坝区法院的评估报告是否存在漏项少评的问题。评估报告作出后，坝区法院分别向你与黄宜红邮寄送达，楚修兰向坝区法院提交了你对评估报告的意见书，坝区法院也已责令评估机构对你提出的异议逐项进行了答复。因你未能提供评估机构要求的上述项目的图纸和报建手续、权属证明等资料，造成了部分项目的漏评或少评，对由此产生的后果应由你自行承担。况且坝区法院在此次执行程序中并未将你所提异议的权属不明的项目予以评估拍卖，故你所称的损失并不成立。3、关于拍卖宜昌市大树湾99号别墅占地以外的土地是否属超标的执行的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》（法释[1998]23号）第二百九十五条规定：对于扣押、冻结的与本案无关的财物，已列入清单的，人民法院应当通知扣押、冻结机关依法处理。被告人被判处财产刑的，人民法院应当通知扣押、冻结机关将拟返还被告人的财物移交人民法院执行刑罚。根据上述规定，法院在执行财产刑时，执行的是属于被告人的所有财产。原审法院已查明宜昌市窑湾乡大树湾村99号（三岔河）3564.87平方米（后经确认为3842.54平方米）的土地以及该土地上叁层（实为四层）建筑物、游泳池等设施属于你与黄宜红的共同财产，检察机关也已随案将对上述房地产的扣押决定提交给坝区法院，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”的规定，坝区法院将上述房地产一并拍卖符合法律规定。你提出坝区法院扩大了查封面积和评估范围的理由因于法无据，故本院赔偿委员会亦不予支持。4、关于执行余额6万元是否退回的问题。本案总执行款117万元，宜昌市人民检察院和宜昌市纪委已追缴的车辆款项20.7万元及股票帐户资金20万元、现金20万元，以上合计60.7万元，尚余56.3万元未执行。拍卖款64万元，扣除56.3万元执行款及本案评估费用5000元和执行费用2万元，余下的5.2万元已于2006年5月11日由你的委托代理人楚修兰代为领取，楚修兰并表示对人民法院的此次执行无意见。2015年9月14日坝区法院又将执行该案收取的2万元执行费用退还于你。至此，你共领取执行余额7.2万元。故你申诉认为执行余额6万元未予退回的理由因与本案事实不符，本院赔偿委员会不予支持。
综上，原决定认定事实清楚，适用法律正确，对你的赔偿请求不予支持并无不当。你申诉的事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年三月十六日
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂委赔监2号黄振华：你因刑事违法追缴国家赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会作出的(2015)鄂宜昌中法委赔字第00003号赔偿决定，以宜昌市三峡坝区人民法院（以下简称坝区法院）在评估你的房地产过程中，因评估程序违法造成房产差价损失64.95万元，因评估漏项造成财产损失62万元，因擅自扩大评估拍卖你所有的位于宜昌市大树湾99号别墅占地以外的土地造成你225万元的损失（按3000元/平方米计算），要求坝区法院赔偿上述财产损失及以此为基数从2006年4月3日起至实际赔付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息并退还执行余额6万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1、关于坝区法院评估程序是否违法并造成差价损失64.95万元的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。根据上述规定，坝区法院在追缴执行你与黄宜红财产刑及共同非法所得一案时，对属于你与黄宜红名下的财产委托宜昌市仲盛行房地产评估咨询有限公司对查封的土地及地上建筑物进行鉴定评估，并将评估结论告知了你。你的妻子楚修兰于本案拍卖终结后提交的宜昌市人民检察院于2004年3月2日作出的《追缴赃款赃物决定书》中虽括注对别墅评估163万元，但未见评估报告。即使有评估报告，根据中国资产评估协会制定的《资产评估操作规范意见（试行）》第一百二十一条第10项的规定，该评估结论也超过了最长一年的有效期。且执行过程中的评估结果，仅是确定标的物首次拍卖保留价的参考，拍卖过程中采用的是竞价拍卖，评估价对成交价不起决定性作用。你认为坝区法院的评估行为违法、要求赔偿不同评估结论间差价的理由，因于法无据，本院赔偿委员会不予支持。2、关于坝区法院的评估报告是否存在漏项少评的问题。评估报告作出后，坝区法院分别向你与黄宜红邮寄送达，楚修兰向坝区法院提交了你对评估报告的意见书，坝区法院也已责令评估机构对你提出的异议逐项进行了答复。因你未能提供评估机构要求的上述项目的图纸和报建手续、权属证明等资料，造成了部分项目的漏评或少评，对由此产生的后果应由你自行承担。况且坝区法院在此次执行程序中并未将你所提异议的权属不明的项目予以评估拍卖，故你所称的损失并不成立。3、关于拍卖宜昌市大树湾99号别墅占地以外的土地是否属超标的执行的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[1998]23号）第二百九十五条规定：对于扣押、冻结的与本案无关的财物，已列入清单的，人民法院应当通知扣押、冻结机关依法处理。被告人被判处财产刑的，人民法院应当通知扣押、冻结机关将拟返还被告人的财物移交人民法院执行刑罚。根据上述规定，法院在执行财产刑时，执行的是属于被告人的所有财产。原审法院已查明宜昌市窑湾乡大树湾村99号（三岔河）3564.87平方米（后经确认为3842.54平方米）的土地以及该土地上叁层（实为四层）建筑物、游泳池等设施属于你与黄宜红的共同财产，检察机关也已随案将对上述房地产的扣押决定提交给坝区法院，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”的规定，坝区法院将上述房地产一并拍卖符合法律规定。你提出坝区法院扩大了查封面积和评估范围的理由因于法无据，故本院赔偿委员会亦不予支持。4、关于执行余额6万元是否退回的问题。本案总执行款117万元，宜昌市人民检察院和宜昌市纪委已追缴的车辆款项20.7万元及股票帐户资金20万元、现金20万元，以上合计60.7万元，尚余56.3万元未执行。拍卖款64万元，扣除56.3万元执行款及本案评估费用5000元和执行费用2万元，余下的5.2万元已于2006年5月11日由你的委托代理人楚修兰代为领取，楚修兰并表示对人民法院的此次执行无意见。2015年9月14日坝区法院又将执行该案收取的2万元执行费用退还于你。至此，你共领取执行余额7.2万元。故你申诉认为执行余额6万元未予退回的理由因与本案事实不符，本院赔偿委员会不予支持。综上，原决定认定事实清楚，适用法律正确，对你的赔偿请求不予支持并无不当。你申诉的事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。二〇一七年三月十六日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1987号
罪犯陈磊，男，1988年8月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十年（刑期至：二0一七年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1987号
罪犯陈磊，男，1988年8月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十年（刑期至：二0一七年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰