wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第139号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人韩前贵，男，1983年6月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人徐春芝，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对韩前贵、徐春芝行政征收一案于2014年5月5日作出的（2014）西计生征决字第K030号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第K030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人韩前贵、徐春芝在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第K030号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第K030号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员郭永刚
二〇一四年九月十日
书记员 李 纲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2519号
原告邢淑琴，女，1936年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原金丽，女，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告四女儿。
被告张永瑞，男，1960年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邢淑琴与被告张永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑琴及委托代理人原金丽、被告张永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑琴诉称，2016年4月29日被告张永瑞无证驾驶无牌二轮摩托车将正在步行的原告撞伤。原告被撞伤后，随即被送往莱州市人民医院进行治疗，共住院15天，花费大额医疗费。事故发生后，莱州市交警部门对事故进行的责任认定，原告无责任，被告负全责。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告一直拖延，至今未赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告医疗费8301元，误工费3771.25元，护理费8400元，住院伙食补助费180元，交通费180元，共计20832.25元。诉讼费由被告承担。
被告张永瑞辩称，医药费可以承担，其他损失按照法律规定赔偿。
经审理查明，2016年4月29日21时10分许，张永瑞无证驾驶无牌号二轮摩托车沿程郭西武官村东的南北路由南向北行至莱州市程郭镇西武官村孙某某商店门前，与由北向南徒步行走的邢淑琴相碰撞，造成车损，张永瑞、邢淑琴伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定张永瑞在事故中实施了“驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定通行、未确保安全通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第36条、第38条之规定，负事故的全部责任，邢淑琴无事故责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，被告无异议。
原告伤后当日被送往莱州市人民医院救治，其伤情诊断为右桡骨远端骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，共住院治疗15天，花费医药费8301元。原告为此提交了莱州市人民医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细各一份，药费单据2张计款6709.05元，主张门诊花费的药费1600元也是原告支出的，票据被被告要走。经出示质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但辩解原告门诊花费的1600元系被告交付，相关药费单据均在被告手中。原告表示不能提交该1600元药费花费系原告方交款的证据。
原告还主张因交通事故造成误工费3771.25元，护理费8400元，住院伙食补助费180元，但未向本院提交相关证据予以证实。
审理中，原告变更交通费为120元。主张受伤入院、出院乘出租车各花费30元，原告住院期间护理人员来回两趟，花费60元。另查，乘公交车从城里到程郭单程5元。
本院认为，被告张永瑞无证驾驶无牌号二轮摩托车与徒步行走的原告邢淑琴发生交通事故，致邢淑琴伤，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定张永瑞负事故的全部责任，邢淑琴无责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告为证明损失情况，向本院提交了莱州市人民医院出具的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细及护理人员身份证明、交通费票据。经出示质证，被告均无异议。本院对原告提交上述证据的真实性依法予以采信。原告提交的医药费单据金额为6709.05元，其辩解另1600元门诊票据系原告方交款，票据被被告方要走，被告对此不予认可，辩解该款系被告方缴纳，原告就自己的主张未向本院提供证据证实，故原告因交通事故受伤自己花费医疗费数额为6709.05元。原告主张的误工费，因原告已年满80周岁，对该误工费主张本院依法不予支持。原告主张的护理费8400元，未向本院提交相关证据，结合原告的伤情及年纪，本院依法酌定原告的护理期限为两个月（含住院期间），原告的护理人员为农村居民，其护理费应依照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为2125.48元（12930元/年÷365天×60天），原告主张的住院伙食补助费计算有误，应为90元（6元/天×15天），原告的交通费本院依法酌定为80元。
综上，原告的合理经济损失为9004.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永瑞因交通事故给原告邢淑琴造成经济损失：医药费6709.05元，护理费2125.48元，住院伙食补助费90元，交通费80元，共计9004.53元，限被告于判决生效后十日内赔偿给原告（如被告能自动履行判决书确定的义务，请将款项直接汇入莱州市人民法院账户内。开户行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告张永瑞负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年七月十三日
书记员 龚 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第611号
申请执行人史雄伟，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人史雄伟与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鲤民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第220号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丹婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5462号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，职务：行长。
委托代理人李叶茂，该行职工。
被告刘洁，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如�：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年六月二十三日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5462号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。负责人程红英，职务：行长。委托代理人李叶茂，该行职工。被告刘洁，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如�：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。审判员  李波二〇一七年六月二十三日书记员  马鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02893号
原告向正柱。
被告冯光武，男，1970年12月22日出生，汉族，住大冶市金山街道明港村油铺垅31号。公民身份号码：420281197012228010。
被告江爱东。
本院在审理原告向正柱与被告冯光武、江爱东房屋买卖合同纠纷一案中，原告向正柱于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向正柱在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向正柱撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为825.00元，由原告向正柱负担。
审判员 黄 宇 震
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾�伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02534号
原告：韩某甲，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：钱某，女，汉族，农民，住址同上。
原告韩某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某甲及证人韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告自2012年6月离家出走，至今无音信，被告的行为严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、岳坊镇金牛村民委员会书面证明一份，证明被告离家出走多年。
4、证人韩某乙、韩某丙的证人证言，证明被告离家出走多年，无音信。
被告钱某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告在打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年6月份，被告离家外出，至今无音信，原、被告分居已满两年。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告韩某甲与被告钱某离婚纠纷一案，被告擅自离家，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告钱某离婚；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于希洋
人民陪审员 王爱军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4151号
原告：黄群容，女，1970年11月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告黄群容与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群容的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群容向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2008年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告黄群容在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告黄群容在本案中主张的事实，故对原告黄群容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄群容与被告资中县顺河场镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄群容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
1
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1122号
原告五大连池市东兴肥业有限公司。
地址黑龙江省五大连池市建设乡。
法定代表人赵亮。
委托代理人马英文，五大连池市东兴肥业有限公司化肥厂厂长。
被告郝国辉。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原告五大连池市东兴肥业有限公司为与郝国辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告五大连池市东兴肥业有限公司委托代理人马英文、被告郝国辉委托代理人姜立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市东兴肥业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决郝国辉给付化肥款32500.00元；２．郝国辉支付24个月利息7800.00元；3.承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，郝国辉在五大连池市东兴肥业有限公司赊购51%含量掺混肥13吨，单价每吨2500.00元，总价款32500.00元，约定月利率1%，粮食下来还款，化肥郝国辉已经实际使用，不存在质量问题。该化肥款原告多次索要，郝国辉以各种理由推脱不予给付。
郝国辉辩称，原告所述与事实不符，2014年4月26日，郝国辉受雇于秦学将化肥从五大连池市东兴肥业有限公司拉到和民村秦学家里，由于当时秦学是东兴化肥厂法定代表人，便由郝国辉出具欠条，此化肥款应由秦学给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．五大连池市东兴肥业有限公司提供的欠条及出库单能够证实郝国辉于2014年4月26日赊购五大连池市东兴肥业有限公司化肥13吨，赊欠化肥款32500.00元的事实，本院予以确认；２．郝国辉提供的收条，仅能证实秦学于2014年4月26日收到郝国辉运输的化肥259袋，价款32375.00元，秦学证言虽认可化肥款应应由其偿还，但原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，郝国辉赊购五大连池市东兴肥业有限公司化肥，欠化肥款32500.00元的事实清楚，证据充分，买卖合同成立。郝国辉应当承担给付价款义务。郝国辉出具的欠条并未记载其承诺给付利息，且五大连池市东兴肥业有限公司未提供证据证实郝国辉承诺给付化肥款利息，故对其要求郝国辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝国辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市东兴肥业有限公司化肥款32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，被告郝国辉负担612.50元，原告五大连池市东兴肥业有限公司自负195.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何翊宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1122号
原告五大连池市东兴肥业有限公司。
法定代表人赵亮。
委托代理人马英文。
被告郝国辉，汉族。
委托代理人姜立华。
原告五大连池市东兴肥业有限公司为与郝国辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告五大连池市东兴肥业有限公司委托代理人马英文、被告郝国辉委托代理人姜立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市东兴肥业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决郝国辉给付化肥款32500.00元；２．郝国辉支付24个月利息7800.00元；3.承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，郝国辉在五大连池市东兴肥业有限公司赊购51%含量掺混肥13吨，单价每吨2500.00元，总价款32500.00元，约定月利率1%，粮食下来还款，化肥郝国辉已经实际使用，不存在质量问题。该化肥款原告多次索要，郝国辉以各种理由推脱不予给付。
郝国辉辩称，原告所述与事实不符，2014年4月26日，郝国辉受雇于秦学将化肥从五大连池市东兴肥业有限公司拉到和民村秦学家里，由于当时秦学是东兴化肥厂法定代表人，便由郝国辉出具欠条，此化肥款应由秦学给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．五大连池市东兴肥业有限公司提供的欠条及出库单能够证实郝国辉于2014年4月26日赊购五大连池市东兴肥业有限公司化肥13吨，赊欠化肥款32500.00元的事实，本院予以确认；２．郝国辉提供的收条，仅能证实秦学于2014年4月26日收到郝国辉运输的化肥259袋，价款32375.00元，秦学证言虽认可化肥款应应由其偿还，但原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，郝国辉赊购五大连池市东兴肥业有限公司化肥，欠化肥款32500.00元的事实清楚，证据充分，买卖合同成立。郝国辉应当承担给付价款义务。郝国辉出具的欠条并未记载其承诺给付利息，且五大连池市东兴肥业有限公司未提供证据证实郝国辉承诺给付化肥款利息，故对其要求郝国辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝国辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市东兴肥业有限公司化肥款32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，被告郝国辉负担612.50元，原告五大连池市东兴肥业有限公司自负195.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何翊宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2712号
申请执行人：刘树成，男，1957年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘杰，女，1971年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘国昌，男，1953年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张国民，男，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
刘树成与刘杰、张国民、刘国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月14日发出的（2016）苏4786民初1984号民事判调解已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、刘杰承认欠刘树成借款本金28万元，于2016年6月22日前一次还清；二、如果刘杰未按期还款，则应向原告支付借款利息（利息根据所欠借款本金数额，按照月利率2%，自2016年6月14日起至借款还清之日止）；三、刘国昌在人民币17万元范围内对被告刘杰上述借款承担连带清偿责任。四、张国民在人民币10万元范围内对被告刘杰上述借款承担连带清偿责任；五、其他无争议。六、本案案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由刘树成负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
执行过程中，经本院依法查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初4786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2712号
申请执行人：刘树成。
被执行人：刘杰。
被执行人：刘国昌。
被执行人：张国民。
刘树成与刘杰、张国民、刘国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月14日发出的（2016）苏4786民初1984号民事判调解已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、刘杰承认欠刘树成借款本金28万元，于2016年6月22日前一次还清；二、如果刘杰未按期还款，则应向原告支付借款利息（利息根据所欠借款本金数额，按照月利率2%，自2016年6月14日起至借款还清之日止）；三、刘国昌在人民币17万元范围内对被告刘杰上述借款承担连带清偿责任。四、张国民在人民币10万元范围内对被告刘杰上述借款承担连带清偿责任；五、其他无争议。六、本案案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由刘树成负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
执行过程中，经本�依法查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）苏0803民初4786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初106号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邓某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年12月23日经本院决定被取保候审。
辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，被害人邓某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被害人邓某乙及其诉讼代理人刘四平，被告人邓某甲及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲与被害人邓某乙系同村人。2016年4月3日8时许，邓某甲因邓某乙之弟邓某丙建房下地基时越界占用了其部分宅基地，与邓某丙发生口角。邓某乙上前跟邓某甲争执，两人发生互殴。邓某甲将邓某乙压住，对邓某乙腹部进行殴打，致邓某乙外伤性结肠破裂。经法医鉴定，邓某乙的损伤程度构成重伤二级。2016年7月5日，邓某甲到嘉禾县公安局行廊派出所投案，供述了上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，邓某甲与邓某乙达成和解协议如下：1、由邓某甲一次性赔偿邓某乙各项经济损失人民币89170元（含原支付的9300元），邓某乙自愿撤回附带民事起诉；2、邓某乙对邓某甲的行为表示谅解，建议司法机关对邓某甲从轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案情况说明、被害人邓某乙的病历资料、被告人邓某甲的户籍证明、调解笔录、和解协议、撤诉申请书、刑事谅解书、赔偿款收条，证人邓某丙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、邓某丁、邓某戊、李某甲、李某乙的证言，被害人邓某乙的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2016]临鉴字第68号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。嘉禾县人民检察院指控邓某甲的罪名成立。邓某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；其能积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，有法定从轻或减轻处罚情节。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人对邓某甲的行为表示了谅解，综合以上量刑情节，本院对邓某甲予以减轻处罚。公诉机关建议对邓某甲在二年至三年有期徒刑幅度量刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，邓某甲符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 谢日生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第532号
原告：钱建春。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告钱建春为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱建春，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建春起诉称：原告与被告于2009年10月9日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心E-2068号商铺，原告于2009年10月9日支付首付款586620元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年9月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年3月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币363985.30元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币61896.85元，共计425882.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.首付款收款收据复印件1份，证明原告已支付首付款的事实；4.房屋预告登记复印件1份，证明房屋已预告登记。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告钱建春的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按钱建春已付房款586620元从2010年9月29日起按日万分之一点五向钱建春计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按钱建春已付房款586620元从2011年3月29日起按日万分之一向钱建春计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回钱建春的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月三十日
书记员 许广平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更41号
罪犯沈阳，男，1989年3月24日出生，汉族，江苏省南京市人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2016年4月26日作出（2016）溧少刑初字第7号刑事判决，以被告人沈阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈阳减去有期徒刑七个月三十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈阳的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初235号
原告李福新，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告李胜男，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告张艳，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告魏成良，男，1955年8月17日出生，汉族。
原告李福新与被告李胜男、张艳、魏成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福新、被告李胜男、张艳到庭参加诉讼，被告魏成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福新诉称，2014年12月24日，被告李胜男在原告处借款人民币148，500.00元，利息违约金8，900.00元，双方还款日期为2015年10月24日，此笔借款由被告张艳、魏成良担保。原告要求被告李胜男偿还借款人民币148，500.00元，本息合计157，400.00元。庭审中，原告李福新变更诉讼请求为，要求被告李胜男偿还借款本金人民币148，500.00元，利息人民币6,500.00元（自2014年12月24日起至2016年5月12日止），本息合计人民币155，000.00元，被告张艳、魏成良承担连带责任。
被告李胜男辩称，没有答辩意见。
被告张艳辩称，没有答辩意见。
被告魏成良未出庭应诉，未答辩。
原告李福新向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告李胜男在原告李福新处借款人民币148，500.00元，双方约定利率3.5%，借款时间是2014年12月24日，还款时间是2015年10月24日，同时由被告张艳、魏成良担保的事实，但原告起诉时是按2分计算的利息。
被告李胜男质证认为，被告借款本金是110，000.00元，这个借条有利息，本息合计是148，500.00元。
被告张艳质证认为，与李胜男的质证意见一致。
本院认为，被告李胜男、张艳对借款本身无异议，只是强调借条中有利息，但此借条是双方协商后形成的新的借款合同；被告魏成良未出庭应诉，视为被告魏成良放弃了抗辩权。原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月24日，被告李胜男在原告李福新处借款人民币148，500.00元，双方约定利率为3.5%，还款日期为2015年10月24日，由被告张艳、魏成良担保。现原告李福新要求被告李胜男偿还借款本金人民币148，500.00元，利息人民币6,500.00元（自2014年12月24日起至2016年5月12日止），本息合计人民币155，000.00元，被告张艳、魏成良承担连带责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李胜男所欠原告李福新的借款应当清偿。被告张艳、魏成良在担保人处签名，没有约定保证方式，属于连带保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜男给付原告李福新借款本金人民币148，500.00元，利息人民币6,500.00元（自2014年12月24日起至2016年5月12日止），本息合计人民币155，000.00元；此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告张艳、魏成良承担连带责任。
三、被告张艳、魏成良承担保证责任后，有权向被告李胜男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,448.00元，减半收取1,724.00元，保全费1,307.00元,由被告李胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年五月十二日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1154号
原告句容市天王镇正信建材经营部，住所地句容市天王镇前进村潘岗自然村。
经营者夏正喜。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告句容市天王镇正信建材经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告句容市天王镇正信建材经营部委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因后白镇曹村物流公司工程需要，向原告购买建筑材料，原、被告于2015年8月13日签订一份《水泥沙石材料购销合同》，后原告供给被告货物，双方于2016年2月21日结算，被告出具欠条一张，载明总计32024元，被告只支付部分，尚欠22024元。现原告诉至法院，要求被告给付货款22024元并支付逾期付款利息（自2016年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决实际给付之日止）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年8月13日签订《水泥沙石材料购销合同》一份，约定由原告向被告承建的工地供应建材，2016年2月21日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告32024元货款。此后，被告仅给付原告10000元，余款至今未付。2016年2月21日，原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的合同、欠条、送货单以及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告给付货款。被告欠原告货款22024元事实清楚，被告经原告催要至今未付款，除应当支付余款外还应当承担逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇正信建材经营部货款22024元并承担逾期付款利息（自2016年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年四月一日
书记员 郭春霞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00357号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某，又名杨某某，男，1988年7月6日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日到武陟县公安局刑警大队投案，同日被武陟县公安局刑事拘留，4月25日被武陟县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1994年7月9日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日到武陟县公安局刑警大队投案，4月2日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人杨某、刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员王华磊、被告人杨某、刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日凌晨2时，被告人杨某、刘某甲伙同杨黑片（已判处刑罚）预谋后，窜至武陟县嘉应观乡东后庄村被害人荆某甲家，将荆某甲家的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉盗走。经鉴定，黄金项链价值4117元，黄金戒指价值1642元，黄金耳钉价值982元，被盗物品总价值6741元。案发后，被告人杨某、刘某甲到武陟县公安局刑警大队投案。被告人杨某、刘某甲对被害人荆某甲进行了赔偿，被告人刘某甲取得了荆某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有杨某、刘某甲、杨黑片在侦查阶段的供述、被害人荆某甲的陈述、证人刘某乙、荆某乙的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、投案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲出生于1994年7月9日。有出生登记申报表、嘉应观乡后小庄村村民委员会出具的证明、证人刘某乙的证言、日记本复印件等证据证实。
本院认为，被告人杨某、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨某、刘某甲犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人杨某、刘某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人杨某、刘某甲对被害人荆某甲进行了赔偿，刘某甲取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人杨某、刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 王倩男
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1997号
申请执行人赵国炎，男，1971年11月25日生，汉族。
被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，住本区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌。
被执行人钱文斌。
申请执行人赵国炎与被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司、钱文斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司、钱文斌给付申请执行人赵国炎人民币530万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人已拆迁，拆迁款与大厂街道尚未结算，本院依法冻结被执行人的拆迁款，等结算后执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1997号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年一月九日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院文书稿纸
签发：
核稿：
2015年5月28日
承办人（或拟稿人）：章跃辉
2015年5月28日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第857号
原告丁竹才，男，汉族，1969年7月7日生。
原告潘明清，女，汉族，1964年8月29日生。
原告丁鑫雅，女，汉族，2000年1月10日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅诉称，三原告于2009年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层037号商铺。2009年4月30日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年4月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2014年4月，2014年5月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年5月起至2014年6月30日止的税后租金14944.94元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋负一层037号商铺。2009年4月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年4月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即94389元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2014年5月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14944.94元。
以上事实，有产权证、招商管理费发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2014年5月1日起至2014年6月30日止的租金14944.94元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁竹才、潘明清、丁鑫雅的租金14944.94元（自2014年5月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第857号
原告李某某，住齐齐哈尔市。
被告王某某，住齐齐哈尔市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱3年后于2010年4月29日登记结婚，婚生一名男孩王瑞朗（2011年1月25日出生），因婚后被告酗酒并有暴力倾向，导致感情破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，原告承当抚养费500.00元。
原告向法院提供的证据有，1、结婚证一份。、离婚协议书一份。
被告王某某辩称，不同意离婚，因被告忙于工作才没有回家，天天在厂子住，才忽略了原告，装修房子时因为排烟罩问题和原告发生矛盾。被告脾气不好可以慢慢改。原告忙她的商店，被告在厂子起早贪黑的忙，都有压力，被告是在3、4年以前打过1次原告，但现在不动手了。因为孩子小，双方还是有感情的。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告经自由恋爱3年，于2010年4月29日登记结婚，婚后生一名男孩王瑞朗（2011年1月25日出生），因婚后忙于工作，彼此交流受到一定阻碍，故原告以与被告感情破裂为由诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱相处3年结婚，是有一定感情婚姻基础的，婚后初期感情尚好，因双方均忙于各自工作，疏于感情交流，导致感情淡漠，但是，若被告能改过自己的脾气，彼此尊重，是可以重新培养其夫妻之情的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
对原告李某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第05429号
原告张洁，女，1988年11月16日出生，汉族，无业。
原告王一博，男，2008年12月29日出生，汉族，学生。
法定代理人王得伟，男，1986年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告纪春启，男，1967年11月14日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告张洁、王一博诉被告纪春启、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁、王一博的委托代理人林立峰、被告纪春启、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一博、张洁诉称：2014年8月6日19时25分许，纪春启驾驶辽N29E**号轿车，由西向东行至老宽线28km＋900m处时，与前方王得伟驾驶的电动车相撞，致乘坐电动车人张洁、王一博受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告纪春启承担本次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告已经给付原告损失2000.00元，余款未给付。被告纪春启所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及商业险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失3万元。
被告纪春启辩称：我的车辆在被告保险公司上了全险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费2000.00元，应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：该车辆肇事后逃逸，我公司在交强险、商业险限额内拒赔。
经审理查明：王得伟与张洁系夫妻关系，王一博系王得伟长子。2014年8月6日19时25分许，纪春启驾驶辽N29E**号轿车，由西向东行至老宽线28km＋900m处时，与前方王得伟驾驶的电动车相撞，致乘坐电动车人张洁、王一博受伤的交通事故，原告王一博于2014年8月6日至2014年10月20日在建平县医院住院治疗75天，住院期间均为二级护理，花医疗费3263.63元，经诊断为：“头外伤、多发软组织损伤”。原告张洁在建平县医院门诊花医疗费825.52元。原告张洁的车辆在建平县朱力科镇志超摩托商行花修理费1858.00元。经建平县交通警察大队认定纪春启驾驶机动车辆肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是造成本次事故的主要原因，张洁、王一博无违法行为，被告纪春启承担本次事故的全部责任，原告张洁、王一博无责任。辽N29E**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告纪春启为原告垫付医疗费2000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，欲证明本案所涉及交通事故发生的时间，地点及原、被告各方在事故中过错和各自责任认定情况，被告纪春启无异议，被告保险公司认为与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
2、原告向本院提交的户口本复印件，欲证明自然身份情况，被告纪春启无异议，被告保险公司认为与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
3、原告向本院提交的建平县医院出具的病历1份、诊断书1份、出院通知单1份、用药明细清单1份、医疗费收据6枚（王一博3263.63元、张洁825.52元）、欲证明原告因此次交通事故原告方伤情及原告王一博所花医疗费3263.63元、张洁825.52元，护理人员系王得伟，被告纪春启无异议，被告保险公司认为与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
4、原告向本院提交的交通费收据5枚，欲证明原告所花交通费500.00元，被告纪春启无异议，被告保险公司认为与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采信，本院综合原告入住院情况，酌定交通费为200.00元。
5、原告向本院提交的误工证明1份、工资表3份，欲证明护理人员王得伟的护理情况，被告纪春启无异议，被告保险公司认为与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
6、原告向本院提交的修理费清单及修车收据，欲证明电动车修理费为1858.00元的事实，被告纪春启无异议，被告保险公司认为与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
7、被告纪春启向本院提交的保单2份，证明其在保险公司投保了交强险及商业险，商业险中第三者责任险保额为20万元、机动车损失险52000.00元等全险，对此原、被告均无异议。
8、被告纪春启向本院提交的收条2枚，欲证明纪春启曾给原告垫付医疗费2000.00元，对此原告无异议，本院予以采信。
本院认为：纪春启驾车与王得伟驾二轮电动车相撞，造成乘坐二轮电动车乘车人王一博、张洁受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告纪春启应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应承担相应的赔偿责任。因被告纪春启在此次交通事故中交通肇事逃逸，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王一博医疗费3263.63元、伙食补助费1500.00元（75天×20元／日）、护理费12500.25元（75天×166.67元／日）、交通费200.00元；赔偿张洁医疗费825.52元、车辆损失费1858.00元。（在以上款项中由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司退还纪春启为原告垫付的2000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一四年十二月二十日
书记员 王利君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2155号
原告魏某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人程华，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
原告魏某因与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人程华、被告沈某及其委托代理人李扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并开始同居生活。XXXX年XX月XX日，生育长女沈某甲，××××年××月××日，生育长子沈某乙。××××年××月××日，原、被告补办的结婚登记手续。由于感情不和，原告于2015年9月15日提起诉讼，而法院依法判决不准原、被告离婚，判决后原、被告又分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女孩，被告抚养男孩；原告的个人财产归原告，平均分割共同财产。
被告沈某辩称，1、被告不同意离婚，2、如果法院判决离婚，两个孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告无个人财产，原、被告也无共同财产，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（2015）夏民初字第03114号民事判决书一份。用以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告沈某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
对判决书真实性无异议，对证明观点有异议，依照最高人民法院的司法解释，人民法院判决不准离婚的案件，应当自判决不准离婚之日起满一年才能认定夫妻感情确已破裂，上次判决日期是2015年10月27日，至今尚不满一年，不能认定夫妻感情确已破裂。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，之后不久开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育长女沈某甲。2010年农历9月9日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子沈某乙。2015年9月15日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2015年10月27日，本院作出（2015）夏民初字第03114号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2015年9月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）夏民初字第03114号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未回家与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告婚后生育一女一子，由原、被告各抚养一个子女为宜。原告要求抚养长女，由被告抚养长子，并无不当。至于子女抚养费，原、被告互不承担。关于原告要求个人财产和分割共同财产的请求，因其均未向本院提交相应的证据加以证明，故对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告沈某离婚；
二、原、被告长女沈某甲由原告魏某抚养，长子沈某乙由被告沈某抚养，子女抚养费互不承担；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第307号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于x，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，2014年6月19日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人于x犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人于x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日12时许，被告人于x在大庆市萨尔图区萨北小区邵xx家饮酒后，驾驶一辆红色时风农用四轮车（牌照为黑12-n1268）沿北二路由北向南行驶，当车行驶至北二路萨北路段时，被大庆市公安局铁人分局民警查获，民警利用路霆四号酒精仪对其进行酒精检测，结果为78.00mg／100ml，随后民警将其带到大庆油田总医院进行血样采集。经鉴定：于x血样中检出乙醇，含量为100.08mg／100ml。于x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于x在庭审过程中均无异议，且有酒精测试单，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，证人黄xx证言，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于x归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人于x从轻处罚。鉴于被告人于x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣布缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 于文霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00064号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学辍学，农民，因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月6日被光山县公安局刑事拘留，同年2月15日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被害人李某在光山县城新时代花园广场千人网吧二楼上网，将一部白色联想手机放在上网的电脑桌上。被告人吴某某酒后窜至该网吧，采取暴力恐吓的方式，将李某的一部白色联想手机及衣兜内的60元现金当场抢走。经鉴定，被抢的白色�想手机价值308元。案发后，被抢的手机已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某某、龙某某等人的证言，鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某此次犯罪属初犯，且被抢的手机已被公安机关追回发还被害人，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2018年2月5日止.罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李树华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹丹阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第42号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日凌晨4时30分许，被告人吴某驾驶牌号为浙H-×××××的五菱牌小型客车，在本市上城区之江路自西向东左侧机动车道行驶至白塔岭公交车站附近人行横道处时，违法交通运输管理法规，未减速慢行，对道路交通动态未仔细观察、未确保安全，致使车头左前侧撞倒了由南往北骑杭329221号自行车横过道路的被害人金某，造成金某因严重颅脑损伤伴腹腔内脏器破裂出血，经医院抢救后死亡。事故发生后，被告人吴某立即拨打110报警，并在案发现场等候公安机关投案。经交警认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人家属医疗费等相关费用人民币114000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有110接警单、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车辆信息、证人程某、鲍某、张某的证言、道路交通事故认定书、金某死亡医学证明书、死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、归案经过、情况说明、仲裁调解书及谅解书、户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后能积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年一月十六日
书记员 陈晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4327号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢华飞，女，系该支行城西分理处客户经理。
被告：何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉珠莲，女，1965年11月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉荣湖，男，1970年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告何益存、厉珠莲、厉荣湖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何益存、厉珠莲立即偿还原告借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（利息按月利率8.4875‰自2015年12月21日起计算至2016年7月14日止，补收原优惠利息2.02元，扣除已收利息192.09元；复息自2016年3月21日起计算，罚息自2016年7月15日起计算，均按月利率11.8825‰计算至债务偿还之日止）；2.被告厉荣湖对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何益存、厉珠莲于1989年3月30日办理结婚登记手续。2014年7月23日，被告何益存经由被告厉荣湖担保向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行申请借款，三方签订了合同号为永农商银上塘（2014）循保借字第8571120140020724号的个人循环保证借款合同，其中约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月23日起至2016年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付清，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告何益存又签订了一份协议编号为永农商银（上塘）补字第8571120140020724号借款合同补充协议，其中约定：作为贷款人、借款人和担保人于2014年7月23日签订的合同号为永农商银上塘（2014）循保借字第8571120140020724号的借款合同补充协议；借款人自愿选择优惠利率1比1档次，并承诺遵守永嘉农商银行关于优质客户贷款利率优惠有关管理办法的规定；借款人如未按期偿还贷款本息，该笔贷款期间均按借款合同约定利率执行，贷款人有权补收已优惠利息，已冲减存款积数不予退回。2015年7月14日，原告向被告何益存发放贷款200000元，并约定月利率为8.4875‰，到期日期为2016年7月14日。被告支付利息至2015年12月20日，后原告又从被告何益存的银行账户上扣利息192.09元。借款到期后，被告何益存未偿还借款本金并支付剩余利息，被告厉荣湖亦未履行担保责任代为偿付相应款项，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何益存、厉珠莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元并支付利息、罚息及复息（利息按月利率8.4875‰自2015年12月21日起计算至2016年7月14日止，补收原优惠利息2.02元，扣除已收利息192.09元；复息自2016年3月21日起计算，罚息自2016年7月15日起计算，均按月利率11.8825‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告厉荣湖对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何益存、厉珠莲、厉荣湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终311号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雷峰，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，下岗职工，户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。因吸毒于2015年8月12日被平舆县公安局决定行政拘留五日，因吸毒于2015年8月13日被平舆县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月13日被平舆县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月18日被抓获，12月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月5日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
原审被告人王玲玲，女，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2015年8月12日因吸毒被平舆县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月18日被抓获，12月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月5日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人赵雷峰犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人王玲玲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）豫1723刑初192号刑事判决。原审被告人赵雷峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事罪
2015年12月18日17时30分许，被告人赵雷峰、王玲玲等人骑一辆电动车行驶至平舆县财富商贸城北门时，无故用水果刀将经过此处的被害人陈某1、陈某2刺伤，并阻挠被害人陈某2报警，还对被害人进行辱骂；在被害人跑离后，又将被害人的电动车损坏。随后，被告人赵雷峰、王玲玲到赵现成家吃饭（席间饮酒），期间，二被告人还告知张某1，来之前在财富商贸城与别人发生打架之事。后二被告人从张某1家酒后返回，经过平舆县汽车东站附近时，以马某停放此处的五菱之光面包车碰到他们为由，又与马某发生冲突。平舆县公安局解放街派出所接警后将二被告人带至该所。在该所内赵雷峰又无故将派出所内的办公桌损坏。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）551号、552号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见是陈某2右侧腰部1cm创口，两端伴划伤，所受损伤达到轻微伤程度；陈某1左侧侧胸部1.5cm创口，周围软组织损伤，左大腿有两处大小为0.5cm创口，所受损伤达轻微伤程度。
认定上述事实的证据有：受案登记表，鉴定结论告知书及笔录，平舆县公安局解放街派出所出具情况说明、接处警登记表及归案经过，平舆县公安局扣押物品清单，被害人陈某2、陈某1被损毁电动车的照片8张，平舆县公安局刑警大队出具情况说明，二被告人的户籍证明，证人郭某、杨某、张某1、张某2、马某证言，被害人陈某1、陈某2陈述，被告人赵雷峰、王玲玲供述，平舆县公安局刑事科学技术室（2015）551号、552号法医学人体损伤程度鉴定书证明，辨认笔录四份，现场勘查工作记录及照片29张，视频光盘，平舆县公安局平公（禁）行罚决字（2015）0822号、0823号行政处罚决定书，平舆县公安局平公（禁）强戒决字（2015）0096号强制隔离戒毒决定书，平舆县人民医院疾病诊断证明书、平舆县看守所建议变更强制措施通知书，平舆县公安局平公（清河）监居字（2015）0008号监视居住决定书等。
二、盗窃罪
2015年8月1日20时许，被告人赵雷峰在平舆县体育场二幼大门口附近，将被害人刘某的蓝色国威牌两轮电动车盗走。经评估，被盗物品价值人民币1529元。现赃物已追回并退还被害人。
2015年8月9日21时许，被告人赵雷锋在平舆县舆新广场东门附近，将被害人高某的新日牌两轮电动车盗走。经评估，被盗物品价值人民币1901元。现赃物已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表2份，电动车保修卡、收据及提取的被盗电动照片6张，平舆县公安局扣押物品清单、发还物品清单及领条，被害人高某、刘某陈述，被告人赵雷峰供述，平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第039号价格鉴定结论书，视听资料等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院判决：一、被告人赵雷峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人王玲玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵雷峰上诉称，其未刺伤被害人，其未损坏派出所的办公桌，其在寻衅滋事中起次要作用，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵雷峰、原审被告人王玲玲借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其中上诉人赵雷峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。关于赵雷峰上诉辩称其未刺伤被害人，其未损坏派出所的办公桌，其在寻衅滋事中起次要作用的辩解，经查，该辩解与被害人陈某2、陈某1的陈述、辨认笔录、视频光盘、证人郭某、杨某、张某1、张某2、马某证言、鉴定结论等证据所证实的案件事实不符，故该辩解本院不予采纳。结合王玲玲在寻衅滋事共同犯罪中的作用，酌情对其从轻处罚。原判考虑到本案的事实及有关量刑情节，对赵雷峰、王玲玲量刑适当。原判对赵雷峰、王玲玲行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵雷峰的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 炯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第28号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：毛剑波。
被告：黄全树。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄全树借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年二月五日
书记员 童 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第395号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某（自报），无业。因本案于2015年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月3日下午2时10分许，被告人田某窜至温州市鹿城区五马街道五马街95号以纯服装店，趁被害人吴某乙试穿衣服不注意之机，窃取吴某乙放在其父亲吴某甲手上衣服口袋内的vivoy18l手机一只（价值人民币1197元）。随后，田某逃至登选坊3号店里时被巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、归案情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔违法所得人民币1197元，返还给被害人吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年三月十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4458号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行股份有限公司郑庄支行信贷主管。
被告：张永明，男，1977年12月3日出生，汉族，住曹县。
被告：付兰云，女，1977年12月3日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告张永明、付兰云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请诉讼保全费1270元，二项合计4170元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4458号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行股份有限公司郑庄支行信贷主管。
被告：张永明，男，1977年12月3日出生，汉族，住曹县。
被告：付兰云，女，1977年12月3日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告张永明、付兰云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请诉讼保全费1270元，二项合计4170元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05759号
原告杨ＸＸ，男，1977年1月17日出生，汉族。
被告乔波，女，1980年3月29日出生，汉族。
委托代理人葛丽娟。
委托代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
被告赵小龙，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告杨ＸＸ与被告乔波、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月15日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨ＸＸ、被告乔波及委托代理人葛丽娟、张淑珍到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵小龙与乔波系夫妻；2014年11月至2015年7月期间，赵小龙先后三次向其借款共计340000元，前两次借款未给其出具借条。2015年9月21日，其向赵小龙索要借款时，赵小龙就三次借款给其出具一张总借据，并将最后一次借款借据撕毁，称已经将房屋抵押，等贷款后就偿还其，同时赵小龙让乔波也在借款人处签字。但至今，二被告未予还款，现要求二被告共同偿还借款340000元。
被告乔波辩称：原告主张的借款事实不存在；2015年9月21日，赵小龙打电话让其回家，其到家时发现原告在殴打赵小龙，赵小龙受到胁迫后才出具借条，其出于恐惧才在借款人处签字；原告并未实际交付借款，借款合同不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵小龙未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年9月21日，二被告出具的借条一张，证明二被告向其借款的事实。
2、赵小龙给其发的微信及微信语音，证明出具借据后，赵小龙承诺房屋抵押贷款后偿还其借款。
被告乔波对原告提供证据1的真实性无异议，事后其问赵小龙有没有借原告的款，赵小龙称这是他自己与原告之间的账，与其无关；证据2认为有瑕疵，不符合证据的形式要件，原告应提供相应的通话清单及文字材料；另外，2015年8月20日前，原告与赵小龙之间的微信内容提到了钱，但2015年9月21日之后双方并未再提及欠款，且谈话内容涉及的款项与本案原告主张的欠款之间缺乏关联性。
被告乔波未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告赵小龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，被告乔波对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且聊天内容涉及借款一事，可以证明原告与赵小龙之间存在债权债务关系，对该部分内容本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵小龙与乔波系夫妻；2015年9月21日，赵小龙给原告出具借条，内容为：今借到杨ＸＸ现金叁拾肆万元正（340000）借款人：赵小龙2015.9.21。被告乔波亦在借款人下方签字。期间，原告及被告赵小龙通过微信多次协商还款事宜。乔波称出具借条后其曾问过赵小龙是否借原告340000元，赵小龙称这是其与原告之间的账，与乔波无关。
本院认为：被告赵小龙借原告340000元的事实，有2015年9月21日赵小龙出具的借条为证，本院予以确认。虽原告称借款均是交给赵小龙，但因赵小龙与乔波系夫妻，上述借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；且2015年9月21日的借条中乔波亦作为借款人签字，证明乔波对赵小龙向原告借款知情，也同意作为借款人承担责任，现原告要求赵小龙与乔波共同偿还借款340000元，理由正当，本院予以支持。被告乔波辩称其与赵小龙是受到胁迫后才出具的借条，并非二人的真实意思表示，因乔波未提供证据予以证明，故该辩称理由不予采信。出具借条后，乔波曾询问赵小龙是否向原告借款340000元，赵小龙称这是其与原告之间的账，并未否认借款事实，且原告与赵小龙的微信聊天内容也多次涉及协商还款一事，现被告乔波辩称原告主张的借款事实不存在，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小龙、乔波于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨ＸＸ340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1520元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05759号
原告杨ＸＸ，男，1977年1月17日出生。
被告乔波，女，1980年3月29日出生。
委托代理人葛丽娟，系乔波姐姐。
委托代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
被告赵小龙，男，1977年10月3日出生。
原告杨ＸＸ与被告乔波、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月15日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨ＸＸ、被告乔波及委托代理人葛丽娟、张淑珍到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵小龙与乔波系夫妻；2014年11月至2015年7月期间，赵小龙先后三次向其借款共计340000元，前两次借款未给其出具借条。2015年9月21日，其向赵小龙索要借款时，赵小龙就三次借款给其出具一张总借据，并将最后一次借款借据撕毁，称已经将房屋抵押，等贷款后就偿还其，同时赵小龙让乔波也在借款人处签字。但至今，二被告未予还款，现要求二被告共同偿还借款340000元。
被告乔波辩称：原告主张的借款事实不存在；2015年9月21日，赵小龙打电话让其回家，其到家时发现原告在殴打赵小龙，赵小龙受到胁迫后才出具借条，其出于恐惧才在借款人处签字；原告并未实际交付借款，借款合同不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵小龙未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年9月21日，二被告出具的借条一张，证明二被告向其借款的事实。
2、赵小龙给其发的微信及微信语音，证明出具借据后，赵小龙承诺房屋抵押贷款后偿还其借款。
被告乔波对原告提供证据1的真实性无异议，事后其问赵小龙有没有借原告的款，赵小龙称这是他自己与原告之间的账，与其无关；证据2认为有瑕疵，不符合证据的形式要件，原告应提供相应的通话清单及文字材料；另外，2015年8月20日前，原告与赵小龙之间的微信内容提到了钱，但2015年9月21日之后双方并未再提及欠款，且谈话内容涉及的款项与本案原告主张的欠款之间缺乏关联性。
被告乔波未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告赵小龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，被告乔波对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且聊天内容涉及借款一事，可以证明原告与赵小龙之间存在债权债务关系，对该部分内容本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵小龙与乔波系夫妻；2015年9月21日，赵小龙给原告出具借条，内容为：今借到杨ＸＸ现金叁拾肆万元正（340000）借款人：赵小龙2015.9.21。被告乔波亦在借款人下方签字。期间，原告及被告赵小龙通过微信多次协商还款事宜。乔波称出具借条后其曾问过赵小龙是否借原告340000元，赵小龙称这是其与原告之间的账，与乔波无关。
本院认为：被告赵小龙借原告340000元的事实，有2015年9月21日赵小龙出具的借条为证，本院予以确认。虽原告称借款均是交给赵小龙，但因赵小龙与乔波系夫妻，上述借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；且2015年9月21日的借条中乔波亦作为借款人签字，证明乔波对赵小龙向原告借款知情，也同意作为借款人承担责任，现原告要求赵小龙与乔波共同偿还借款340000元，理由正当，本院予以支持。被告乔波辩称其与赵小龙是受到胁迫后才出具的借条，并非二人的真实意思表示，因乔波未提供证据予以证明，故该辩称理由不予采信。出具借条后，乔波曾询问赵小龙是否向原告借款340000元，赵小龙称这是其与原告之间的账，并未否认借款事实，且原告与赵小龙的微信聊天内容也多次涉及协商还款一事，现被告乔波辩称原告主张的借款事实不存在，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小龙、乔波于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨ＸＸ340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1520元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵夏伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第184号
原告：陈林茶。
委托代理人：徐焕崇。
被告：叶素影。
被告：陈关华。
原告陈林茶与被告叶素影、陈关华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈林茶及其委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告叶素影、陈关华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈林茶起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因需要偿还以被告陈关华名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行贷款，于2013年7月2日向原告借款11500元，约定月利率1.5%；2013年9月27日向原告借款3600元，约定没有利息。被告叶素影分别向原告出具了借条。借款后，原告多次催讨，两被告被告至今未偿还本息。该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶素影、陈关华立即偿还原告借款15100元及其利息（其中11500元自2013年7月2日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告陈述，原告2013年8月26日借给给被告叶素影的2300元、于2013年9月26日借给被告叶素影的1300元，故被告叶素影于2013年9月27日向原告出具了3600元的借条，
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告陈林茶的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告叶素影、陈关华的户籍证明原件各一份及被告叶素影、陈关华的结婚登记处理表原件一份，以证明两被告的身份情况及相互关系；
三、借条原件两份，以证明被告叶素影于2013年7月2日借款11500元并约定月利率按1.5%计算及被告叶素影于2013年9月27日向原告借款3600元的事实。
被告叶素影、陈关华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，两被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供一、二系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证实原被告的身份及两被告的夫妻关系，本院予以认定；原告提交的证据三即借条两份，结合原告当庭陈述，能够证明两被告尚欠原告15100元，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告叶素影因归还贷款需要于2013年7月2日向原告借款11500元，并向原告出具了借条，借条载明月利息1.5%。被告叶素影分别于2013年8月26日、2013年9月26日向原告借款2300元、1300元，并于2013年9月26日向原告出具了3600元的借条。借款后，被告叶素影未归还借款本息，双方致成纠纷。
本院认为：被告叶素影尚欠原告陈林茶借款15100元，有被告出具给原告的两张借条为凭，事实清楚，证据充分。原告陈林茶与被告叶素影之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。本案借款发生于被告叶素影、陈关华夫妻关系存续期间，被告陈关华未能提供证据证明本案讼争债务系被告叶素影的个人债务，故讼争的债务属被告叶素影、陈关华的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶素影、陈关华于本判决生效后十日内偿还给原告陈林茶借款本金15100元及利息（利息以11500元为基数，自2013年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告叶素影、陈关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年八月二十一日
代书记员 詹伟燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第270号
原告：胡晓忠。
委托代理人：胡晓明。
被告：吴金平。
被告：胡水英。
被告：吴小锋。
委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
原告胡晓忠与被告吴金平、胡水英、吴小锋民间借贷纠纷一案，本院根据浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽立他字第47号指定管辖函于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告胡晓忠的委托代理人胡晓明，被告吴小锋的委托代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告吴金平、胡水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓忠起诉称，被告吴金平、胡水英系夫妻关系，2013年2月8日，被告吴金平、胡水英以开店需要资金周转为由向原告借款500000元，双方约定利息为月利率20‰，借款时间一年。被告吴小锋为上述借款担保。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。原告胡晓忠多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求：1、被告吴金平、胡水英归还原告胡晓忠借款本金500000元及利息（自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止）；2、被告吴小锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴金平、胡水英未作答辩。
被告吴小锋答辩称：1、借款是否成立不清楚，不能证明原告已经实际交付借款500000元；2、借款时并未约定利息，根据原告事后所写的证明，该笔借款的利息高达38‰，这个情况与被告吴小锋的担保本意完全不同，担保不能成立；3、根据原告胡晓忠所写证明可以确认被告吴金平在借款后已实际还款228000元。由于在借款时双方并没有约定利息，这笔所谓的利息理应算是归还本金。
原告胡晓忠为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、借条一份，待证被告吴金平于2013年2月8日向原告胡晓忠借款500000元，约定借款时间为一年，被告吴小锋为上述借款担保的事实；2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，中国建设银行转账凭条一份，待证2013年2月8日原告胡晓忠向被告账户转账500000元的事实；3、结婚申请书一份，待证上述借款发生在被告吴金平、胡水英夫妻关系存续期间的事实。
被告吴小锋为证明其抗辩主张，在举证期限内向法院提交的证据有证明一份，待证原告胡晓忠自认收到被告吴金平按月利率38‰支付的一年利息共计228000元的事实。
经庭审质证，被告吴金平、胡水英未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告吴小锋对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告胡晓忠对被告吴小锋提供的证据真实性没有异议，但表示该证明并非原告本意，是被告吴小锋要求原告出具的，被告吴金平实际支付的利息为78000元。结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据系原告亲自写的证明，能够证明被告吴金平已向原告胡晓忠支付228000元的事实，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴金平、胡水英系夫妻关系，2013年2月8日，被告吴金平以开店需要资金周转为由向原告胡晓忠借款500000元，未约定利息，约定借款时间为一年，被告吴小锋为上述借款担保。当日，原告胡晓忠将500000元借款汇入被告的建行账户。2014年4月15日，原告胡晓忠向被告吴小锋出具一份证明，自认被告吴金平已向其支付228000元。后因原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告胡晓忠与被告吴金平之间的借贷关系依法成立，被告吴金平应按约定期限返还借款。被告吴小锋作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因上述借款发生在被告吴金平、胡水英夫妻关系存续期间，被告吴金平、胡水英未能提供证据证明原、被告明确约定上述借款为个人债务，也不属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理。因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告胡晓忠自认被告吴金平支付的228000元应在借款本金中予以扣除。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告要求自起诉之日起按银行基准利率四倍计算利息的主张不予支持，对于自权利主张之日起的利息，可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。被告吴小锋抗辩称借款交付事实不清，担保不成立，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金平、胡水英于本判决生效之日起五日内共同归还原告胡晓忠借款本金272000元及利息（自2014年6月11日起按月利率4.66‰计算至本金还清时止）；
二、被告吴小锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡晓忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告胡晓忠负担3420元，由被告吴金平、胡水英、吴小锋共同负担5380元；公告费260元，由被告吴金平、胡水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 项宗辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第389号
申执行人浙江天帮置业投资有限公司，住所地德清县禹越镇镇西路。
法定代表人沈杏仙。
被执行人贾香根。
申请执行人浙江天帮置业投资有限公司与被执行人贾香根民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德新商字第29号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币654817元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第389号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年八月六日
代书记员 徐 钢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2875号
原告：廖某，女，1976年12月8日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区。
被告：王某1，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现下落不明。
原告廖某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，因被告王某1下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判决原告廖某与被告王某1离婚；2.判决共同财产位于武汉市江夏区纸坊街公园仕家第1栋2单元22层4号房屋归原告廖某所有，该房屋的借款由原告廖某偿还；3.判决本案诉讼费由被告王某1承担。事实和理由：1994年1月，原告廖某与被告王某1相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。因结婚证遗失且无登记档案，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。2013年1月3日购买了位于武汉市江夏区纸坊街公园仕家第1幢2单元22层4号房屋。婚后，原告廖某与被告王某1常常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不能调和。2014年8月20日，被告王某1犯故意伤害罪在逃至今，下落不明。现夫妻感情已经破裂，为了解除双方的精神痛苦，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1994年1月，原告廖某与被告王某1相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。因结婚证遗失且无登记档案，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办结婚证。2013年1月3日购买了位于武汉市江夏区纸坊街公园仕家第1幢2单元22层4号房屋。婚后，原告廖某与被告王某1常常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不能调和。2014年8月20日，被告王某1涉嫌故意伤害案在逃至今，下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证及其他证据证实，足以认定。
本院认为，原告廖某与被告王某1自由恋爱，共同生活了二十年，建立了较好的夫妻感情。2014年8月，因家庭琐事故意伤害他人，被告王某1被公安机关作为犯罪嫌疑人追逃，给家庭生活带来很大困难，但是夫妻感情并未破裂。原告廖某要用爱心、包容心去耐心等待被告王某1迷途知返，用夫妻情、儿女情感化王某1，使其浪子回头，使夫妻感情和好如初。
综上所述，原告廖某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈声凡
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 叶甑皓