江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00514号
原告陈必亚，市民。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该分公司经理。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告梁于付，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
原告陈必亚与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称永诚保险江苏公司）、梁于付为责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈必亚，被告永诚保险江苏公司的委托代理人钱坤，被告梁于付及其委托代理人孙克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必亚诉称，原告所有的苏J×××××号小型轿车在被告永诚保险江苏公司投保了交强险和商业三责险。2013年5月17日，李亚驾驶苏J×××××号小型轿车在阜宁县阜城镇沿岗路往城西村，沿石字路由东向西行驶至卡拉贝尔门市前路段时，与相对行驶的被告梁于付驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被告梁于付受伤、双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，李亚负主要责任，梁于付负次要责任。事故发生后，原告为被告梁于付垫付了医疗费用46395.91元，苏J×××××号小型轿车花去维修费2200元，后要求二被告赔偿未果。现诉至法院，要求被告永诚保险江苏公司在交强险和商业三责险中赔偿，要求被告梁于付返还多垫付的垫付款，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告永诚保险江苏公司辩称，对于发生交通事故和肇事车辆在我公司投保无异议。我公司要求在保险合同约定的范围内，赔付原告的合理损失。根据保险合同的约定，医疗费中应当扣除非医保部分，为减少麻烦，请求法院酌定按照15%的比例扣除。关于原告的车损部分，原告提供的维修发票，非二类维修点的维修发票，不能认可票面价值，应当扣除30%的份额。我公司要求按照责任比例进行赔偿。
被告梁于付辩称，在交强险赔偿以外，我方只承担20%的赔偿责任。对原告的车辆，因没有提供维修清单，对修理费的真实性无法判断，请求法庭酌情处理。对非医保用药，我方不认可，因为没有证据证明超出医保范围。请求依法处理。
经审理查明，原告陈必亚为苏J×××××号小型轿车在被告永诚保险江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，并投保了限额为77800元的车辆损失险。2013年5月17日22时许，李亚驾驶该车由阜宁县阜城镇沿岗路往城西村，沿石字路由东向西行驶至卡拉贝尔门市前路段时，与相对行驶的被告梁于付驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被告梁于付受伤、双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，李亚负主要责任，梁于付负次要责任。事故发生后，被告梁于付住院治疗，原告为其垫付医疗费用46395.91元，被告梁于付自行支付医疗费2562.3元，住院48天出院。原告花去车辆修理费2200元。2014年5月5日，被告梁于付向本起诉，要求被告永诚保险江苏公司赔偿损失，本院经审理后确认被告梁于付医疗赔偿限额项下的损失为：医疗费2562.3元、住院伙食补助费864元、营养费810元，合计4236.3元，由被告永诚保险江苏公司在医疗限额内全额赔偿（因本案不涉及死亡伤残项下赔偿，故不作表述）。对原告垫付的医疗费没有处理。现原告诉至法院，要求被告永诚保险江苏公司在交强险和商业三责险中赔偿，要求被告梁于付返还多垫付的垫付款，并由两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，对原告的车辆损失经双方协商认可为1800元。
另查明，原告提供了阜宁县人民医院医疗保险办公室的证明，证明被告梁于付的医疗费中仅有267元不在医保用药范围内，其他没有发现非医保用药。被告永诚保险江苏公司对非医保用药部分的差价不要求进行审核鉴定。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、医疗费发票及用药清单、车辆修理费发票、阜宁县人民医院医疗保险办公室出具证明一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为苏J×××××号小型轿车在被告永诚保险江苏公司投保了交强险和商业三责险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，被告永诚保险江苏公司应按保险合同的约定，赔偿原告垫付的合理的损失。（一）关于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目、赔偿方式、责任比例的问题。（1）关于医疗费用限额项下的赔偿项目问题。经查：本起事故造成被告梁于付医疗费用项下的损失为：医药费48958.21元，住院伙食补助费864元，营养费810元。对被告永诚保险江苏公司提出的“按照15%的比例扣除非医保用药”的辩解意见，因其未提供相关的证据，而原告却提供了证据证明仅有267元为非医保用药，故被告梁于付医疗费应在交强险医疗费用限额10000元外剔除非医保用药267元。（2）关于医疗费限额的赔偿方式问题。本起交通事故经交警部门认定：李亚承担的主要责任，梁于付负次要责任，故医疗费损失应由被告永诚保险江苏公司在交强险限额10000元的范围内先行赔偿，对超出交强险的部分由当事人按责承担，因原告投保了不计免赔的商业第三者责任险，故原告应承担的部分应由被告永诚保险江苏公司承担。现因原告垫付了医疗费用，故被告永诚保险江苏公司应承担的部分由其赔偿给原告，被告梁于付按责承担的部分，由被告梁于付返还给原告。（3）关于按责赔偿的责任比例的问题。根据有关规定机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车方在原责任比例的基础上增加10%。针对本案，被告永诚保险江苏公司应承担80%的责任，被告梁于付承担20%的责任。（二）关于原告车辆损失的赔偿问题。因原告的车辆在被告永诚保险江苏公司投保了车辆损失险，故被告永诚保险江苏公司应按保险合同的约定进行赔偿。对被告永诚保险江苏公司提出的“我公司要求按照责任比例进行赔偿”的辩解意见，该辩解的理由虽在保险条款中有规定，但江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》（苏高法审委（2011）1号）第八条中认定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款”为无效条款，故对此辩解本院不予采纳。诉讼中，对原告的车辆损失经双方协商认可为1800元，故本院确认原告的车辆损失为1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈必亚保险金39855.87元。
二、被告梁于付返还原告陈必亚垫付款8073元。
三、上述一、二项限各被告于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告陈必亚负担45元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担494元，由被告梁于付负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一四年十二月十九日
书记员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。