wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00325号
上诉人（原审被告）泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈刚。
上诉人泗阳县民康农村经济发展有限公司（以下简称民康公司）因与被上诉人陈刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人民康公司于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人民康公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县民康农村经济发展有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人泗阳县民康农村经济发展有限公司负担。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第468号
申请执行人谢飞，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人毛学利，男，1981年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢飞与被执行人毛学利租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4494号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人毛学利向申请执行人谢飞支付租车押金及交通事故赔偿款共计16808.96元，本案案件受理费170元，执行费155元，共计17134元。因被执行人毛学利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢飞向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛学利自动履行了全部欠款，申请执行人向本院申请撤销此案的强制执行，并提交了书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谢飞撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第4494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第468号
申请执行人罗坤乾，男，1971年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗坤乾申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第609号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第468号申请执行人蔡斌，男，汉族。被执行人罗桂芳，女，汉族。蔡斌与罗桂芳借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2015年6月22日作出的（2014）兴民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡斌于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人罗桂芳偿还申请人借款本金20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂芳的财产进行了查证：被执行人罗桂芳无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗桂芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桂芳新的财产线索，申请执行人蔡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五一九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院于2015年6月22日作出的（2014）兴民初字第697号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  李夷平审判员  蒋光明二〇一五年十二月二十日书记员  尹冬妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02092号
申请执行人廖明耀。
被执行人廖作军。
本院在执行申请执行人廖明耀与被执行人廖作军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人廖作军目前下落不明，经济困难，唯一一处房产被多家法院查封，本院无法处置，无其它财产可供执行。申请执行人廖明耀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖明耀与被执行人廖作军民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02092号
申请执行人廖某甲。
被执行人廖某乙。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03285号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人廖某乙送达执行通知书，责令被执行人廖某乙在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人廖某乙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某乙银行存款51715元；或扣留、提取被执行人廖某乙应得收入51715元；或查封、扣押、冻结被执行人廖某乙相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 祝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13730号
原告：福建嘉丽物流有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈瑞露，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：郑开苏。
原告福建嘉丽物流有限公司与被告泉州天宇化纤织造实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建嘉丽物流有限公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告泉州天宇化纤织造实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建嘉丽物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的运费59776.53元及自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：被告因经营之需委托原告运输化纤产品。2016年8月31日，经双方对账，被告出具对账单一份确认截止至2016年8月1日拖欠原告运费59776.53元。嗣后经原告催讨被告未能偿付欠款。
原告提供对账单1份证明被告拖欠原告运费59776.53元的事实。
被告泉州天宇化纤织造实业有限公司未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单由被告出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告多次委托原告为其运输化纤产品，后被告于2016年8月31日出具对账单确认拖欠原告运费59776.53元。被告至今未能支付拖欠的运费。
本院认为：原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成了运输工作，被告理当支付运费。被告拖欠原告运费59776.53元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任及违约责任。原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告资金被占用的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告泉州天宇化纤织造实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建嘉丽物流有限公司运费59776.53元并以此为基数支付原告自2016年12月9日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，因适用简易程序依法减半收取647元，由被告泉州天宇化纤织造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年一月十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13378号
原告：上海震武建筑装饰工程有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：张刘柱。
委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：广东捷辰天丰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：龚荣华。
原告上海震武建筑装饰工程有限公司与被告广东捷辰天丰工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款474,000元。事实与理由：2016年5月29日原、被告签订材料采购合同，但被告至今所欠原告货款474,000元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。
经审查：根据原告提供的有关被告的主体信息，被告类型为有限责任公司分公司(自然人投资或控股)。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，……，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告以广东捷辰天丰工程有限公司上海分公司为被告提起诉讼，但被告类型为有限责任公司分公司，根据上述法律规定不具有法人资格且不具有承担责任的资格，故被告不符合法律规定的诉讼主体资格。由于被告不具备法人资格，故对其提出的管辖权异议，本院不再处理。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告上海震武建筑装饰工程有限公司对被告广东捷辰天丰工程有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初288号
原告冯某，女。
被告陈某，男。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2012年12月12日经政府登记结婚。生育一子（陈某甲，2010年12月14日出生）。由于双方性格不合，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养成人。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识、恋爱，2012年12月12日经政府登记结婚，期间生育一子（陈某甲，2010年12月14日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告曾于2015年3月5日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养成人。
上述事实，有结婚证一份、原告身份证复印件、原被告及儿子户口簿复印件各一份、本院（2015）鄂阳新民溪初字第00021号民事判决书一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2015年3月5日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因儿子陈某甲长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故儿子陈某甲应由被告抚养。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告冯某每月支付给被告陈某抚养儿子陈某甲的抚养费300元，至儿子满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告陈某离婚；
二、儿子陈某甲，2010年12月14日出生，由被告陈某抚养成人，原告冯某每月向被告陈某支付抚养儿子陈某甲的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年二月十六日
书记员 姜键韬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03369号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告张志军，男，汉族，1979年12月18日生。
被告张利锋，男，汉族，1977年1月23日生。
被告张付义，男，汉族，1972年8月1日生。
被告张发亮，男，汉族，1954年4月28日生。
被告张付召，男，汉族，1965年12月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张志军、张利锋、张付义、张发亮、张付召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5195元，减半收取2597元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03369号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告张志军。
被告张利锋。
被告张付义。
被告张发亮。
被告张付召。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张志军、张利锋、张付义、张发亮、张付召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5195元，减半收取2597元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第273号
原告郜玉华，张家口市工业路办事处桥南社区职工，现住张家口市桥东区。
被告郭银宝，张家口市交通局高速路政职员，现住张家口市桥东区。
原告郜玉华与被告郭银宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉华、被告郭银宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郜玉华诉称，2013年5月25日，被告向我借款20000元，约定利率为每月3%，到2013年10月31日本息还清，被告收到借款后为原告出具借条一份。被告仅支付过利息3800元，借款到期后，我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款20000元，利息8200元（2013年11月25日-2015年2月，按照月利率3%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭银宝辩称，我同意还钱，但只能给三个月的利息，利息已经给过了，所以我不同意给付更多的利息，本金我今年想办法还完。
经审理查明，被告郭银宝于2013年5月25日向原告郜玉华借款20000元，约定月利率3%，于2013年10月31日还清。借款时原告从20000元本金中扣除1800元利息，被告实际拿到借款18200元。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的借条证实，本院予以认定。借款期间，被告偿还过原告2000元，原告认为还款为利息，被告称不清楚还的是本金还是利息。
本院认为，被告郭银宝向原告郜玉华借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。因原告在出借款项时已将1800元利息扣除，被告实际拿到借款18200元，被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。中国人民银行现行一年至三年贷款年利率为5.75%，原、被告约定的月利率为3%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍（即月利率1.91%），超出部分不予支持。原告主张2013年5月25日至2015年2月28日共计21.1个月的利息，按月利率1.91%计算，18200元本金的利息为18200×1.91%×21.1=7334.78元。因原、被告未约定本金与利息的偿还顺序，被告已偿还的2000元应为利息，被告还应偿还利息5334.78元。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭银宝于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告郜玉华借款本金18200元及利息5334.78元（利息算至2015年2月28日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，依法减半收取253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年四月十日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第273号
原告房福全。
被告王殿峰。
原告房福全与被告王殿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房福全到庭参加诉讼，被告王殿峰经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告房福全诉称，2014年3月，原告受雇于被告，并到辽宁省阜新市从事原告承包的厂房建设工作，原告从事瓦工工作。当时双方约定每日工资240.00元，原告大约工作了一个月。工程竣工后，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬人民币2,000.00元，被告给原告出具了欠据一份，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币2,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了被告王殿峰给原告出具的欠据一份，证明被告王殿峰欠原告房福全劳动报酬人民币2,000.00元的事实。
被告王殿峰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月，原告房福全受雇于被告王殿峰，并在被告承包的外建工程中从事瓦工工作，双方约定每日劳动报酬为人民币240.00元。原告工作了大约一个月左右，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬人民币2,000.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币2,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告房福全对其提供的证据无异议。被告王殿峰没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告房福全在被告王殿峰承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告王殿峰应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告王殿峰仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠部分劳动报酬没有给付且给原告出具了欠据一张，故原告要求被告支付剩余部分劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王殿峰于本判决生效后立即给付原告房福全劳动报酬人民币2,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王殿峰承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 由世阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第273号
原告：姜银香，居民。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：崔明华，居民。
被告：沈建铭，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人不详。
本院在审理原告姜银香诉被告崔明华、沈建铭、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜银香于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告姜银香申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜银香撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告姜银香负担。
审判员 张少春
二〇一五年五月五日
书记员 石小波
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第273号
原告毛某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告段某某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告毛某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年四月八日
书记员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第273号
原告：东平县接山镇林马庄村村民委员会。
被告：邹兰涛。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县接山镇林马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜晓宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第6295号
申请执行人张建利，男，1962年7月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人王丽荣，女，1962年7月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张建利与被执行人苏涛、王丽荣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）顺民初字第6435号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人苏涛在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人王丽荣在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，仅有少量可供执行存款，本院已扣划并发还给申请执行人。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第6435号民事调解协议第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 霞
杨 少 林 与 陈 云 邦 买 卖 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第863号
申请执行人杨少林，男，1974年3月生，汉族。
被执行人ＸＸ邦，男，1982月1生，汉族。
申请执行人杨少林与被执行人ＸＸ邦买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第898号民事调解书，该调解书生效后，被执行人ＸＸ邦未自觉履行义务，申请人杨少林向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币14000元。在执行过程中受偿人民币8000元，余款双方当事人达成执行和解协议：由被执行人ＸＸ邦于2016年5月15日交纳剩余货款人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第863号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人未按协议履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 谢 大 恒
审判员 马存福审判员陈耀斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊 兴 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1719号
上诉人（原审被告）宣XX。
被上诉人（原审原告）张XX。
上诉人宣XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原告自2013年农历正月初七回娘家居住至今未归。原告于2013年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告仍不能和好。现原告以夫妻感情破裂为由于2014年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于承德市赵家沟面食店一处、海尔牌电脑一台，无债权及债务、无存款。院认为，原、被告已结婚多年，夫妻本应在日常生活中相互谅解，，相互包容，但在婚后日常生活中原、被告原审常因家庭琐事发生纠纷，且原、被告分居生活已久，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，原审法院审理判决：一、准许原告张XX与被告宣XX离婚.二、夫妻共同财产位于承德市赵家沟面食店一处、海尔牌电脑一台原告放弃分割，归被告所有。
上诉人不服原审法院判决上诉称，被上诉人在和我结婚后只过不到三个月就离我家而去，不与我来往，提出和我离婚，被上诉人在和我结婚期间向我索要彩礼巨大，原审法院判决离婚没有判决给我返还彩礼更是错误，故恳请中院撤消原判决.
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人宣XX与被上诉人张XX于2010年12月14日登记结婚，被上诉人曾于2013年起诉与上诉人离婚，经法院判决不准离婚，现双方已无和好可能，应准予双方离婚。上诉人上诉称，原审法院判决离婚没有判决给我返还彩礼是错误的。上诉人的上诉理由不能成立，其理由是，双方已登记结婚，时隔两年又离婚，上诉人提出返回彩礼的请求，本院无法支持。故，原审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人宣XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十一月四日
书记员 郭 军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1969年5月9日出生，汉族，日照港职工，户籍地日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：刘加强，男，1963年9月27日出生，汉族，日照银行内退职工，住日照市东港区，系上诉人刘军之兄。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：王兆存，男，1962年6月10日出生，汉族，日照润之春茶叶有限公司经理，住日照市东港区。
被上诉人�一审被告、二审被上诉人）：郭公秀，女，1960年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：日照润之春茶叶有限公司，住所地日照市东港区金阳路西侧15号（金阳路西11号0单元209室），组织机构代码74987370-0。
法定代表人：王兆存，经理。
再审申请人刘军因与被申请人王兆存、郭公秀、日照润之春茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零二条�第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1969年5月9日出生，汉族，日照港职工，户籍地日照市东港区，现住日照市。委托诉讼代理人：刘加强，男，1963年9月27日出生，汉族，日照银行内退职工，住日照市东港区，系上诉人刘军之兄。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：王兆存，男，1962年6月10日出生，汉族，日照润之春茶叶有限公司经理，住日照市东港区。被上诉人�一审被告、二审被上诉人）：郭公秀，女，1960年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：日照润之春茶叶有限公司，住所地日照市东港区金阳路西侧15号（金阳路西11号0单元209室），组织机构代码74987370-0。法定代表人：王兆存，经理。再审申请人刘军因与被申请人王兆存、郭公秀、日照润之春茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零二条�第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年六月二十三日书记员  惠 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2353号
原告：陈忠明，男，1970年2月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋永飞，男，1976年7月25日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈忠明与被告蒋永飞民间借贷纠纷一案中，原告陈忠明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠明申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈忠明负担。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2353号原告：陈忠明，男，1970年2月25日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋永飞，男，1976年7月25日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告陈忠明与被告蒋永飞民间借贷纠纷一案中，原告陈忠明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈忠明申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈忠明撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈忠明负担。审 判 员  林坦友二〇一八年五月十四日代理书记员  郭青青??
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3978号
本院在审理原告田百义诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告田百义无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1224号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人宫良慧。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人宫良慧物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4577号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终35号
上诉人(原审第三人)吴艳,女,1962年5月20日生,汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡景军，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）鹿邑县国土资源局，住所地河南省鹿邑县谷阳路西段，组织机构代码证00591735-2。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞，该局工作人员。
上诉人吴艳因房屋行政登记，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告蔡景军以已经和吴艳达成协议为由向本院申请撤回起诉；上诉人吴艳以与蔡景军达成了和好协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴艳申请撤回上诉、原审原告蔡景军申请撤回起诉的理由并不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴艳撤回上诉；
二、准许原审原告蔡景军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨雪丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终864号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人龚某被继承人债务清偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈继秀作为被继承人刘颜明的母亲，系刘颜明的法定承继人，其作为必要共同诉讼当事人应当参加诉讼而未参加诉讼，原判决存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4005号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一七年九月七日
书记员 陶 净
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第64-2号
原告李建
被告李长健
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告李建诉被告李长健、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李长健驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月26日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵中亭
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00599号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：张迎春，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：刘淑平，女。
被告：唐新院，男。系被告刘淑平丈夫。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张迎春、ＸＸ、刘淑平、唐新院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长、与审判员吴玉平、刘婧依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平到庭参加诉讼，被告张迎春经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告ＸＸ、刘淑平、唐新院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告张迎春与被告ＸＸ系夫妻关系，被告刘淑平与被告唐新院系夫妻关系。2013年8月31日，被告张迎春与我公司签订贷款合同，合同约定被告张迎春向我公司借款130000元，借款自2013年8月31日至2014年8月30日，月利率为9.51‰，按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告ＸＸ与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告刘淑平签字担保，并签订保证合同，被告唐新院系刘淑平的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。发放贷款后，被告张迎春仅将利息结至2013年9月21日，本金130000元及自2013年9月21日之后的利息未付。请求判令：一、被告张迎春、ＸＸ立即归还借款本金130000元及利息、罚息；二、被告刘淑平、唐新院承担连带保证责任。
被告张迎春、ＸＸ、刘淑平、唐新院未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张迎春与被告ＸＸ于2013年10月22日离婚。被告刘淑平与被告唐新院系夫妻关系。2013年8月31日，被告张迎春与原告签订贷款合同，合同约定被告张迎春在原告处借款130000元，借款自2013年8月31日至2014年8月30日，月利率为9.51‰，按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告ＸＸ与原告签订财产共有人同意借款证明。被告刘淑平签字担保，并签订保证合同，被告唐新院系刘淑平的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担保证责任。发放贷款后，被告张迎春仅将利息结至2013年9月21日，本金130000元及自2013年9月21日之后的利息一直拒付。
上述事实以原告代理人李卫平陈述及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张迎春签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告发放贷款后，被告张迎春未按合同约定归还本金，实属违约。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ与原告签订财产共有人同意借款证明，该借款是被告ＸＸ与被告张迎春夫妻关系存续期间的共同债务，被告ＸＸ与被告张迎春在离婚调解书中对该债务的调解意见不能对抗债权人，原告有权向二被告主张权利，故被告ＸＸ与被告张迎春理应共同承担还款责任，被告ＸＸ承担还款责任后，有权基于离婚调解书向被告张迎春追偿。被告刘淑平与原告签订保证合同同意为被告张迎春担保，被告唐新院签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告张迎春、ＸＸ承担还款责任，被告刘淑平、唐新院承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金130000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年9月21日起至2014年8月30日止，逾期付款利息自2014年8月31日起至本判决确定还款宽限日止。利息按合同约定的月利率为9.51‰计算，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告刘淑平、唐新院对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预付），由被告张迎春、ＸＸ承担，被告刘淑平、唐新院承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1601号
原告黄某某，女。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告黄某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格差异而一直夫妻感情不和，经常为琐事生气，于2012年5月双方分居生活至今，现难以再共同生活，故请求与被告离婚，二个孩子由原告抚养，被告负担相应抚养费用，财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年8月登记结婚，于2002年5月13日（农历）生育儿子王某乙，2009年3月17日生育女儿王某丙，均随其祖父母生活；现假期内女儿王某丙随原告生活。
原、被告婚后因双方分歧较多，常为琐事生气，逐渐淡薄了夫妻感情，致夫妻感情不和，于2012年5月份分居生活至今。
原、被告均为政策性移民，现在昝岗乡某某村安置有房屋一栋，及二人生活用品，原老家财产已灭失。审理中，原告表示因涉及孩子份额，要求另行处理。
以上事实，由原、被告陈述，结婚证已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因分歧较多导致夫妻感情不和并长年分居，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告请求离婚，本院予以准许。现原、被告均有抚养孩子能力，现原告要求抚养女儿，合乎法律规定，本院予以支持，抚养费各自负担。关于家中财产问题，因涉及家庭成员份额，可另行处理。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王某丙由原告黄某某抚养，孩子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王尽鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初203号
原告：陈尔实,男,1975年11月11日出生,汉族，住温州市洞头区。
被告：庄鸿，男，1976年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：庄海娃，女，1976年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告陈尔实诉被告庄鸿、庄海娃民间借贷纠纷一案中，原告陈尔实于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告陈尔实以双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尔实撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告陈尔实负担。
审 判 员 ＸＸ草
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐广军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第28号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺团科，无业；因吸食毒品成瘾于2006年12月29日被资阳市公安局强制戒毒6个月；因犯盗窃罪，分别于2009年7月9日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金10000元，于2013年7月19日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元，2013年9月27日刑满释放；因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人廖某，无业，；因吸食毒品，分别于2014年1月23日被行政拘留5日，于2014年5月6日被行政拘留15日，于2014年7月4日被行政拘留15日，于2014年7月20日被强制戒毒2年；因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人贺团科、廖某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人贺团科、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日晚上，被告人贺团科、廖某结伙，采用撞门等手段，侵入杭州市萧山区瓜沥镇运西村14组25号被害人曹某租房，窃走租房内价值301元的金正牌移动电视机1台、内有衣物、化妆品等物的拉杆箱1只（价格无法鉴定）等财物。
案发后，被告人廖某、贺团科如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人贺团科、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人袁某、施某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，dna鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人贺团科、廖某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺团科、廖某结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺团科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人贺团科、廖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺团科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人贺团科、廖某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月五日
书记员 朱海丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执546号
申请执行人郝永林，男，57岁。
被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司。
法定代表人于晓丽，女，系该公司经理。
本院在执行郝永林申请执行双鸭山丰源生物油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人郝永林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李嘉玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第174号
罪犯王友福，男，50岁，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）吉刑终字第128号刑事判决，认定王友福犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年6月27日将罪犯王友福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将罪犯王友福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月28日为罪犯王友福减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王友福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友福减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4614号
原告张自祝。
被告赣榆京融管道燃气有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇公园路。
法定代表人罗元德，董事长。
本院于2016年5月16日立案受理原告张自祝与被告赣榆京融管道燃气有限公司供用气合同纠纷一案，原告张自祝于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆京融管道燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告张自祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张自祝撤回对被告赣榆京融管道燃气有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张自祝负担。
审判员 高金祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1985号
上诉人（原审被告）黄顺利，男，1982年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）裴育花，女，1989年3月22日出生，汉族。
原审被告王慧，女，1984年3月16日出生，汉族。
上诉人黄顺利因与被上诉人裴育花，原审被告黄慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄顺利，被上诉人裴育花到庭参加了诉讼。原审被告王慧经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，法庭依法缺席审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹某系裴育花之母。黄顺利与王慧系夫妻关系。曹某与黄顺利、王慧均在郑州市南学街菜市场经营水果生意，摊位相邻。2015年5月7日上午10时左右，因黄顺利用脚踢曹某的摊位引起纠纷。后来裴育花赶到现场，也与黄顺利、王慧发生纠纷。裴育花于受伤当日到郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左枕顶部软组织损伤。2015年5月13日，裴育花出院，共支付医疗费4859.7元。关于纠纷发生的过程，裴育花称其受到黄顺利、王慧二人的殴打，黄顺利称其没有殴打裴育花，裴育花与王慧是相互殴打。
另查明，郑州市公安局商城路分局于2015年6月28日作出郑公商（治）行罚决字（2015）0343号行政处罚决定，查明2015年5月7日10时10分左右，黄顺利、王慧与曹某、裴育花在郑州市管城区南大街与南学街交叉口因纠纷引起打架，均有不同程度伤情，黄顺利、裴育花所受损伤构成轻微伤，王慧、曹某所受损伤不构成轻微伤，决定对裴育花行政拘留2日。黄顺利、王慧亦因此事受到行政拘留处罚。后裴育花对行政处罚不服，提起行政复议。郑州市公安局于2015年9月30日作出郑公复决字（2015）94号行政复议决定，认定郑州市公安局商城路分局作出的决定适用法律错误，决定撤销郑公商（治）行罚决字（2015）0343号行政处罚决定书，并责令郑州市公安局商城路分局在三十日内重新作出具体行政行为。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次纠纷，由于黄顺利用脚踢裴育花母亲曹某的摊位所引发，故其应对该纠纷承担主要责任。裴育花提交的行政复议决定书，虽撤销了郑公商（治）行罚决字（2015）0343号行政处罚决定书，但是撤销的理由为适用法律错误，没有否定行政处罚决定所查明的事实。郑州市公安局商城路分局作为直接处理该纠纷的公安机关，可以在第一时间对纠纷发生的过程予以查明，真实可靠，故该院对行政处罚决定书查明的事实予以确认。因此，黄顺利、王慧虽否认殴打裴育花，但根据行政处罚决定书查明的事实显示，曹某、裴育花和黄顺利、王慧系互殴，均有不同程度伤情，裴育花在事端发生时没有采取理性的处理方式，其对该纠纷承担次要责任。该院在综合考虑裴育花、黄顺利、王慧的过错程度的基础上，酌定黄顺利、王慧对裴育花的损害承担70%的赔偿责任。
裴育花因本次事件所造成的损失：关于医疗费，裴育花提供了票面价值为4859.7元的正规医疗费票据，该院予以认定；关于误工费，裴育花提交的银行明细单无法说明其工资发放情况，其他收入证明均为复印件，无法证明其误工损失，故应按照上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费，裴育花住院6天，经计算为637.87元；关于护理费，裴育花未提交护理人员的收入情况证明，故应按照上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费，经计算为468.03元；关于住院伙食补助费，裴育花住院6天，按照每日30元，经计算为180元；关于营养费，裴育花住院6天，按照每日15元，经计算为90元。以上共计6235.6元，黄顺利、王慧承担70%的责任，即4364.92元。关于精神损害抚慰金，裴育花因此次纠纷导致轻微伤，对其身体和精神造成了一定的伤害，该院酌定500元。综上，黄顺利、王慧应赔偿裴育花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金4864.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、黄顺利、王慧于本判决生效后十日内赔偿裴育花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金4864.92元。二、驳回裴育花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由裴育花负担25元，黄顺利、王慧负担25元。
宣判后，上诉人黄顺利不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据被上诉人裴育花提供的《行政处罚决定书》，被上诉人裴育花所受伤害为轻微伤，修养后可以自行恢复良好。同时在120急救时拒绝了各项体格检查，也没有在一审中做出合理解释，且其住院后各项体格检查是正常的，不排除被上诉人裴育花住院只是为了要求赔偿的可能，根据《侵权责任法》第十六条的规定，人身损害赔偿的范围是“为治疗和康复支出的合理费用”因此，被上诉人裴育花住院医疗费并非必要支出的合理费用，原审法院判令上诉人黄顺利承担医疗费、误工费等，适用法律错误。2、《行政处罚决定书》上载明，上诉人黄顺利与被上诉人裴育花互殴导致双方不同程度的损伤，均构成轻微伤，对于各自损伤，双方皆有一半的责任。因此，原审判决划分上诉人黄顺利和王慧承担70%赔偿责任明显有失公允。3、根据《侵权责任法》第二十二条规定，只有造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人裴育花所受伤害为轻微伤，已完全康复，没有留下后遗症，不存在精神方面的损害。综上，原审判决认定事实不清、适用法律有误，请求贵院依法撤销原判，改判驳回被上诉人裴育花的诉讼请求。
被上诉人裴育花答辩称：我们接受一审的判决结果。
原审被告王慧未出庭应诉也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：黄顺利虽主张裴育花无需住院治疗，但其未提供充足的证据予以证明，而裴育花提供了医院的住院发票、病例、出院证明等证据足以认定裴育花因黄顺利的侵权行为而住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，黄顺利应当赔偿裴育花为治疗和康复支出的合理费用，以及因受伤而产生的误工费用，故对黄顺利的上诉理由，本院不予采信。郑公商（治）行罚决字（2015）0343号行政处罚决定书认定的事实是黄顺利的先行行为导致双方互殴的情形发生，因此，在本次纠纷中，黄顺利的过错更大，按照过错原则其应承担此次纠纷的主要责任，故原审判决认定黄顺利承担70%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，裴育花因生命权、健康权、身体权遭受黄顺利的非法侵害，其有权请求赔偿精神损害。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人黄顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年五月五日
书记员 张 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2832号
原告：黄某。
被告：朱某甲。
原告黄某为与被告朱某甲抚养纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年11月22日协议离婚，约定婚生女朱某乙由男方即被告抚养。但原告发现，被告在离婚后回家时间很少，无法承担抚养女儿的责任，为有利于孩子的身心健康，特诉请判令婚生女朱某乙由原告抚养；被告每年支付抚养费10000元。
被告朱某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份、离婚协议书一份，证明原、被告离婚并约定婚生女由被告抚养的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告育有一女朱某乙的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年4月6日开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日登记结婚。后因原、被告双方性格不合，于2012年11月22日登记离婚。在双方签订的离婚协议书中约定：“婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，由男方抚养至能独立生活为止，女方每年支付抚养费10000元人民币，在每年年底支付，直到成年为止，其他所需的一切费用包括医疗费教育费都由男方负担，女方有探视权。婚生女的落实户口费用由男女双方共同承担。”原、被告离婚后，婚生女儿朱某乙随被告父母生活。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，虽然原、被告已经离婚，但是对于婚生女朱某乙仍有抚养、教育的权利和义务。在确定是由父还是母直接抚养子女时，主要应从有利于未成年子女的成长出发。本案中，原、被告离婚时约定女儿朱某乙由被告抚养，但在本案审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，说明其对婚生女儿朱某乙的抚养权归属并不重视。再者，朱某乙是女孩，随着其年龄的增长，跟随母亲生活更有利于其成长。所以，对于原告要求由其抚养女儿朱某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的费用，结合本地生活水平，本院酌情确定由被告每月支付女儿朱某乙抚养费800元。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告朱某甲的婚生女儿朱某乙由原告黄某抚养，被告朱某甲从2014年12月1日开始每月支付抚养费800元至女儿朱某乙年满十八周岁时止，2014年的抚养费于2014年12月31日前付清，之后的抚养费于每年6月30日前一次性付清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 骆健雄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2625号
原告李军云，住湖南省邵阳县。
被告韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所韶关市。
法定代表人杨细红。
委托代理人曾志锋，韶关市锐旗人力资源服务有限公司员工。
被告广州安裕物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人汤泳涛。
委托代理人曹永霞，广州安裕物业管理有限公司行政人员。
原告李军云诉被告韶关市锐旗人力资源服务有限公司（下称锐旗公司）、广州安裕物业管理有限公司（下称安裕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军云诉称，其原系两被告的员工后被违法解雇，且被告未支付加班费，故请求法院判令两被告支付加班工资54404.84元（2009年10月9日至2014年8月17日）、未签订劳动合同双倍工资差额23640元（2013年8月17日至2014年8月17日）、经济补偿金19700元、代通知金1970元。
被告锐旗公司、安某公司辩称原被告乃劳务关系故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，李军云在两公司工作至2014年8月17日、月平均报酬1970元。2015年6月4日李军云以锐旗公司、安某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2015）第252号《不予受理通知书》，认为李军云的各项请求因主体不适格（过法定退休年龄）而不符合受理条件并决定不予受理。
庭审中，李军云认为其系2009年10月9日入职两被告，工作地点2010年4月1日起在佛山市南海区第四人民医院、之前则在广州医学院港湾医院；每天工作8.5小时，每天上班从未休息过。两被告认为李军云是2013年8月1日入职，每天上班8小时、每周工作不超过40小时。
本院认为，据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条可知劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，而2007年4月22日李军云已达到法定退休年龄，故原被告之间仅有可能形成劳务关系，因此，原告主张的加班费、未签合同双倍工资、经济补偿金、代通知金无法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李军云的诉讼请求。
本案受理费50元原告李军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 许先云
人民陪审员 何小敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 文蓓婕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第91号
原告牛某某，女，生于1983年8月16日，回族，农民。
被告马某某，男，现年31岁，回族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年十一月二十日
书记员 ： 马 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第52号
原告王长有。
委托代理人王长海。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会。
委托代理人王忠义。
原告王长有与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会（以下简称中心村委会）不当得利纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郭来生于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王长有及其委托代理人王长海，被告中心村委会主任陈贵权、中心村委会委托代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长有诉称：2012年11月份，港华燃气公司在临时征用土地时，与王长有及第三小组成员、村委会主任陈贵权、会计冯建成、王忠义等人一起丈量的征用王长有的土地总数为79.80米，均无异议，当场由王长有在港华燃气公司的临时征地确认表上签字确认。当时港华燃气与王长有、中心村委会约定：根子地每米补偿400.00元，白地每米补偿300.00元，王长有的土地均为白地，应得土地补偿款23940.00元。在王长有领取补偿款时，被截留13320.00元至今未发放，故王长有诉至本院，要求中心村委会返还其扣留的王长有的临时征用土地补偿款13320.00元。
被告中心村委会未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：王长有的土地问题已经榆树屯镇人民政府出具处理意见，通过调查核实，王长有并没有取得被占土地的承包合同，故不同意发放此款。
原告王长有为了证明其诉讼请求，其向法庭提交如下证据材料：
1.1993年9月1日王长有与中心村委会签订的《农副业生产承包合同》修改补充协议复印件一份，证明王长有是中心二队第三小组村民，不是外来户，承包管理耕种多年没有纠纷。
2.港华燃气公司临时征地确认表复印件一份，证明王长有签字确认。
3.王长有书写的83年中心二队分地的程序材料一份，证明1983年将中心二队的土地分给三个小组。
4.崔福仁等人签名的中心二队第三小组第一轮分地程序一份，证明中心二队将全部土地发包给村民经营管理。
5.吴秀珍等人签字的材料一份。
6.王长海书面的材料一份，证明王长有补偿款被截留，中心村委会侵权。
被告中心村委会为证明其抗辩主张，向法庭提交如下材料：
1.王长有与中心村委会签订的承包期限自1999年4月1日至2029年3月31日止的土地（农副业生产）承包合同复印件一份，证明本案争议的土地不再王长有承包的土地合同之内。
2.二轮土地承包开会记录复印件一份，证明二轮承包合同实际系2001年签订。
3.一轮承包土地图，证明本案争议土地没有在王长有承包的合同范围之内。
4.关于榆树屯镇人民政府于2014年3月15日出具的关于榆树屯镇中心村民委员会与村民王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，证明对争议土地进行丈量，不包括在王长有承包的合同之内。
经审理查明：王长有系中心村成员，2012年11月份，港华燃气公司在中心村地段进行了土地临时征用，并在港华燃气工作人员、王长有、中心村委会成员等人在场情况下，进行了实际丈量，并由王长有本人在临时征地确认表上签字，但王长有在去中心村委会领取补偿款时，中心村委会表示本案争议的土地并不包括在王长有的承包合同之内，故该土地的补偿款13320.00元应当属于中心村集体所有，王长有表示该承包合同系中心村委会私自调整，其并不认可该合同效力，故王长有诉至本院，要求中心村委会返还其扣留的王长有的临时征用土地补偿款13320.00元。
2014年3月13日，榆树屯镇人民政府对争议土地进行了实际丈量，并于2014年3月15日出具了关于榆树屯镇中心村民委员会与村民王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，该意见认为：“王长海现场指认的有争议的地块临征占地位置不在王长友二轮承包合同使用面积内，不受法律保护。此地是自然排水坑，属于五荒，所占征地面积使用权属应归中心村集体使用，占地补偿款也应归中心村集体。王长友要求中心村返还港华燃气公司临征占地补偿款没有法律依据”。庭审中，王长有的代理人王长海对该意见提出异议，认为调查情况并不属实。
本院认为：本案中，虽然王长有的诉讼请求是要求中心村委会返还其临时征地补偿款13320.00元，但双方争议的实质系本案中争议土地的经营权权属问题，即谁对该土地享有权利，谁就应当取得该补偿款。王长有称该土地系其享有承包权的土地，中心村则表示该地并不在王长有的承包合同范围之内。土地承包经营权作为一种土地使用权，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”王长有未能提供享有该土地承包经营权的土地承包合同，对中心村委会提供的土地承包合同不予认可，而榆树屯镇人民政府调查后又认为该土地系“自然排水坑，属于五荒”。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉及土地使用权权属争议的纠纷并未纳入人民法院民事审判的调整范围，王长有又未能提供充分、明确的证据证实其享有该土地的承包经营权，因此，无法对王长有是否享有该土地的承包经营权作出判断，故对王长有的主张不予支持。待该土地的权利人确定之后，由该权利人主张该补偿款。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王长有的诉讼请求。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由王长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭来生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐艳飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01005号
原告：方贻国，男，住安徽省绩溪县。
原告：方平霞，女，住安徽省绩溪县。
上述两原告的共同委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：方治平，男，住安徽省绩溪县。
被告：方治英，女，住安徽省绩溪县。
上述两被告的共同委托代理人：周灶益，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告方贻国、方平霞诉被告方治平、方治英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告方贻国、方平霞及其共同的委托代理人章淳，被告方治平、方治英及其共同的委托代理人周灶益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月4日，原告协议转让承包了被告父亲方某某户位于A处四亩的水田及旱地以及a山场、b菜竹园，并经过了发包方的同意。转让承包后，原告一直经营管理至今。2012年5月20日，第二被告将原告所种植的蔬菜进行毁坏，2015年上半年，两被告又多次阻止、毁坏原告种田、种地，致原告颗粒无收。为此，起诉要求判令1、两被告停止对原告位于c处旱地的侵害；2、判决两被告连带赔偿原告财产损失20000元（具体数额以评估结果为准）。
被告辩称：1、原告与被告的父亲签订的协议只涉及房产，所涉的田地、山场属于代耕种，其经营权并未转让；且该协议也未明确诉争土地坐落、大小、范围，故诉争的土地、山场承包经营权仍归答辩人所有。2、原告方无证据证明答辩人方治英毁坏蔬菜的事实，具体数额也无法计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明两原告的身份情况；
2、民事判决书两份，契约、收条、方某某旱地调换说明书各一份，证明两被告的父亲已经将房屋的所有权及山场、田地的经营权流转给原告方；
3、询问笔录两份、报警记录七份、绩溪县公安局出具的行政处罚决定书一份、刑事附带民事判决书一份、照片11张、绩溪县XX委员会出具证明一份、绩溪县D摄影社出具证明一份，证明2015年上半年两被告不准原告对四亩田、两亩地进行种植，导致2015年春季田地无收获；
4、2012年5月20日绩溪县A镇派出所民警对方治英做的询问笔录、价格鉴定结论书复印件各一份，证明第二被告在2012年5月20日毁坏两原告种植的蔬菜，评估价1520元。
经质证，各被告对原告所举证据中照片11张的三性均有异议，对其他证据的真实性均无异议，但认为证据均达不到原告的证明目的。
被告为支持其辩解，向本院提交调解协议一份。证明被告已经对两原告的菜地损失进行赔偿。
经质证，原告对被告所举证据真实性没有异议，但认为该协议是原告做房子时与被告所签，跟本案的赔偿无关。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告所提交的照片11张，被告方对其真实性不予认可，但未提供相应的证据佐证，本院对照片的真实性予以认定；原告、被告所举其他证据，各方对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
两原告系夫妻，原属M镇a村农民；两被告系兄妹，其父方某某，均系绩溪县N镇a村农民。1998年7月4日，方某某与原告方贻国订立契约，将位于N镇a村的房屋转让给原告；另立附表将本村a山场一片、b菜竹园一块、d田三亩半、e田半亩以及c处地一片交予原告承包。在该契约上，被告方治平作为中证人、方某甲作为在场人均签字。1998年10月6日，方某某妻子陆某某出具收条给原告方贻国，收条载明：“今收到方贻国房屋、田地款捌仟元整（已全部付清总数壹万元整）具收人陆某某，中人方某丙、方治平”。2004年10月原告将户籍迁至N镇a村。2012年5月20日12时许，被告方治英用镰刀毁坏方贻国房边菜园里的红薯、黄瓜、豇豆等农作物，后经绩溪县公安局A镇派出所委托鉴定，方治英的毁坏行为共造成原告方损失1526元。2014年12月4日，方贻国与方治平达成调解协议，该协议明确方贻国房屋边上菜园地、XXX对面菜园后塝上竹园全部归方贻国所有。2015年6月25日6时许，被告方治平以为原告方平霞去双方有纠纷的土地上耕种，便上前阻止继而发生吵打，致方治平受伤，伤情为轻伤一级。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。本案中，原告方贻国与两被告父亲方某某签订房屋买卖协议，包含了土地、山场的转让，原告为此支付了田地款（包括本案诉争的c处地一片的转让），且经所在经济合作社同意，故其流转有效，应受法律保护。被告方治平阻止原告行使其土地承包经营权的行为违反法律规定，原告请求被告方治平停止侵害的诉请，应予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。原告要求被告方治英赔偿2012年5月损坏菜园地的财产损失1526元，有绩溪县公安局的询问笔录及绩溪县价格认证中心鉴定结论为证，故其诉请有理有据，应予支持。原告诉请赔偿2015年无法对承包田、地进行生产的损失，但提供的证据不足以证明，故对该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告方治平停止对原告方贻国、方平霞位于绩溪县N镇a村土名c处旱地承包经营权的侵害；
二、被告方治英于本判决生效之日起十日内赔偿原告方贻国、方平霞1526元；
三、驳回原告方贻国、方平霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方贻国、方平霞负担75元，被告方治平、方治英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高扬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利
和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01005号
原告：方贻国，男，住安徽省绩溪县。
原告：方平霞，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：方治平，男，住安徽省绩溪县。
被告：方治英，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告方贻国、方平霞诉被告方治平、方治英财产损害赔偿纠纷一案中，原告方贻国、方平霞于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对方治平在绩溪县人民法院的赔偿款26000元进行冻结。
本院经审查认为，原告要求冻结的款项系方平霞在（2015）绩刑初字第00074号一案中赔偿附带民事诉讼原告人方治平因伤所受医疗费、护理费、误工费等损失共计26549.14元，该款是因方平霞的犯罪行为，给被害人方治平人身造成损害的赔偿，是依附于人身权产生的，具有人身专属性，依法不属于财产保全的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方贻国、方平霞的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00375号
原告李运华。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告李运华诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运华诉称，我于1987年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事晾晒工作，月工资600元，后于1997年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金9000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告李运华原在钢屯水泥厂工作，1997年离职。2015年5月22日，原告李运华到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告李运华与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李运华的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告李运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1219号
原告刘某某，女，19xx年x月x日生，贵州省钟山区人，住xxxxxx。
被告胡某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年5月26日立案受理了原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求判令子女由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告胡某自行承担。
经审理查明，原、被告于1992年8月3日以夫妻名义在一起生活，至今未办理结婚登记手续。于1995年11月3日生育长子胡某1，1997年11月27日生育次子胡某2，1999年8月6日生育三子胡某3。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2011年8月，由于被告实施家庭暴力，致使原、被告分居至今，并于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼。原告诉称，双方已无继续生活的可能，坚决要离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证和户口本复印件、水城县xxxxxx村民委员会调解书等在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情现确已破裂，原告请求离婚依法予以准许。由于三个子女胡某1、胡某2、胡某3均已独立生活，不再需要抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉请与被告胡某离婚依法予以准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 李贤朝
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1648号
申请执行人谢琳。
被执行人黄良榜。公民身份号码
本院在执行谢琳申请执行黄良榜盗窃罪一案中，于2015年10月27日向被执行人黄良榜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢琳归还执行款1401元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄良榜均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄良榜也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）西刑初字第714号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第427号
原告潘瑞兆，男，1948年11月30日生。
委托代理人龚耀春。
被告陈长海，男，1975年11月26日生。
被告张小慧，女，1978年5月13日生。
委托代理人陈长海，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张翠敏、卜刚。
原告潘瑞兆与被告陈长海、张小慧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞兆的委托代理人龚耀春，被告张小慧的委托代理人暨被告陈长海，被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞兆诉称：2012年12月4日，被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×××××号小型轿车将其驾驶的电动自行车撞倒。经交警部门认定，陈长海负事故的全部责任。被告张小慧在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和不计免赔的200000元的第三者责任险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求三被告赔偿其伤后损失的医疗费79626.1元、住院伙食补助费1160元、营养费3000元、护理费13694元、误工费17073.3元、交通费777元、残疾赔偿金52231.52元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1100元、财产损失4184.6元，合计182416.52元。
被告陈长海、张小慧均辩称：对事故责任认定无异议，要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称：1、对事故的责任认定有异议，原告潘瑞兆应当承担相应责任；2、苏A×××××号小型轿车在其处投保了为期一年的交强险和200000元不计免赔率的三责险，其只能在交强险和三责险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月4日13时30分，被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区横曹线由东向西行驶至铜山商场丁字路口处左转弯时，与前方同向左转弯原告潘瑞兆驾驶的电动自行车相撞，造成潘瑞兆受伤，两车损坏的交通事故。同年12月7日，经交警部门认定，陈长海负事故的全部责任。潘瑞兆伤后至南京同仁医院、南京医科大学附属南京第一医院等处治疗。经医院诊断，其为左股骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折。2013年6月19日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，潘瑞兆左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；伤后150日需他人护理并适当补充营养。潘瑞兆伤后用去医疗费79387元、损失住院伙食补助费219元（住院58天，18元／天，扣除825元）、营养费2250元（150天，15元／天）、护理费8080元（住院58天，60元／天；出院92天，50元／天）、交通费500元、残疾辅助器具费1110元、车辆损失200元、停车费75元、拖车费30元、鉴定费1560元。
另查明：苏A×××××号小型轿车于2012年11月28日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为200000元不计免赔率的三责险。原告潘瑞兆系南京市江宁区禄口街道铜山桑园小学退休教师，其两处十级伤残的残疾赔偿金为52231.52元（29677×11%×16年）。陈长海与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由陈长海承担13000元。潘瑞兆伤后，陈长海支付了15000元。
2013年5月，原告潘瑞兆向本院提起诉讼，要求被告陈长海、张小慧、保险公司赔偿其伤后各项经济损失182416.52元。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口薄、停车费票据、拖车费票据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×××××号小型轿车致原告潘瑞兆受伤，潘瑞兆有权主张由此产生的经济损失。被告张小慧将车辆交由被告陈长海使用，陈长海在使用该车辆期间发生交通事故，应由陈长海承担赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与张小慧的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿；陈长海与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由陈长海承担13000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告潘瑞兆因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为5500元。原告潘瑞兆主张的102.8元医疗费，因无医院医嘱佐证，本院不予认可。原告潘瑞兆主张误工费17073.3元，因潘瑞兆系退休教师，其退休工资在受伤期间也正常发放，潘瑞兆也未提供充分证据证明其存在误工损失，故对潘瑞兆主张的误工费，本院不予认可。原告潘瑞兆主张的1840元座便器、气垫床、日用品444.4元、复印费45.2元，系其自行购置，不是必要的支出费用，本院不予认可。原告潘瑞兆主张衣物损失1000元，但未提供证据加以佐证，本院不予认可。对原告潘瑞兆主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘瑞兆因本次交通事故产生的损失149582.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿136582.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告潘瑞兆的上述损失由被告陈长海赔偿13000元，陈长海已经支付了15000元，潘瑞兆还需返还给陈长海2000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付潘瑞兆的上述第一项款项中直接支付给陈长海，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告潘瑞兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1974元、鉴定费1560元，合计3534元，由原告潘瑞兆负担338元，被告陈长海负担3196元（此款已由潘瑞兆垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将从返还给陈长海的垫付赔偿款中直接支付给潘瑞兆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年八月十五日
见习书记员 张秉慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄民初字第427号原告潘瑞兆，男，1948年11月30日生。委托代理人龚耀春。被告陈长海，男，1975年11月26日生。被告张小慧，女，1978年5月13日生。委托代理人陈长海，同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人张翠敏、卜刚。原告潘瑞兆与被告陈长海、张小慧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞兆的委托代理人龚耀春，被告张小慧的委托代理人暨被告陈长海，被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞兆诉称：2012年12月4日，被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×号小型轿车将其驾驶的电动自行车撞倒。经交警部门认定，陈长海负事故的全部责任。被告张小慧在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和不计免赔的200000元的第三者责任险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求三被告赔偿其伤后损失的医疗费79626.1元、住院伙食补助费1160元、营养费3000元、护理费13694元、误工费17073.3元、交通费777元、残疾赔偿金52231.52元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1100元、财产损失4184.6元，合计182416.52元。被告陈长海、张小慧均辩称：对事故责任认定无异议，要求按照法律规定予以处理。被告保险公司辩称：1、对事故的责任认定有异议，原告潘瑞兆应当承担相应责任；2、苏A×号小型轿车在其处投保了为期一年的交强险和200000元不计免赔率的三责险，其只能在交强险和三责险限额内承担合理的赔偿责任。经审理查明：2012年12月4日13时30分，被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×号小型轿车，沿南京市江宁区横曹线由东向西行驶至铜山商场丁字路口处左转弯时，与前方同向左转弯原告潘瑞兆驾驶的电动自行车相撞，造成潘瑞兆受伤，两车损坏的交通事故。同年12月7日，经交警部门认定，陈长海负事故的全部责任。潘瑞兆伤后至南京同仁医院、南京医科大学附属南京第一医院等处治疗。经医院诊断，其为左股骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折。2013年6月19日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，潘瑞兆左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；伤后150日需他人护理并适当补充营养。潘瑞兆伤后用去医疗费79387元、损失住院伙食补助费219元（住院58天，18元/天，扣除825元）、营养费2250元（150天，15元/天）、护理费8080元（住院58天，60元/天；出院92天，50元/天）、交通费500元、残疾辅助器具费1110元、车辆损失200元、停车费75元、拖车费30元、鉴定费1560元。另查明：苏A×号小型轿车于2012年11月28日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为200000元不计免赔率的三责险。原告潘瑞兆系南京市江宁区禄口街道铜山桑园小学退休教师，其两处十级伤残的残疾赔偿金为52231.52元（29677×11%×16年）。陈长海与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由陈长海承担13000元。潘瑞兆伤后，陈长海支付了15000元。2013年5月，原告潘瑞兆向本院提起诉讼，要求被告陈长海、张小慧、保险公司赔偿其伤后各项经济损失182416.52元。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口薄、停车费票据、拖车费票据及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×号小型轿车致原告潘瑞兆受伤，潘瑞兆有权主张由此产生的经济损失。被告张小慧将车辆交由被告陈长海使用，陈长海在使用该车辆期间发生交通事故，应由陈长海承担赔偿责任。苏A×号小型轿车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与张小慧的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿；陈长海与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由陈长海承担13000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告潘瑞兆因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为5500元。原告潘瑞兆主张的102.8元医疗费，因无医院医嘱佐证，本院不予认可。原告潘瑞兆主张误工费17073.3元，因潘瑞兆系退休教师，其退休工资在受伤期间也正常发放，潘瑞兆也未提供充分证据证明其存在误工损失，故对潘瑞兆主张的误工费，本院不予认可。原告潘瑞兆主张的1840元座便器、气垫床、日用品444.4元、复印费45.2元，系其自行购置，不是必要的支出费用，本院不予认可。原告潘瑞兆主张衣物损失1000元，但未提供证据加以佐证，本院不予认可。对原告潘瑞兆主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告潘瑞兆因本次交通事故产生的损失149582.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿136582.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告潘瑞兆的上述损失由被告陈长海赔偿13000元，陈长海已经支付了15000元，潘瑞兆还需返还给陈长海2000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付潘瑞兆的上述第一项款项中直接支付给陈长海，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告潘瑞兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1974元、鉴定费1560元，合计3534元，由原告潘瑞兆负担338元，被告陈长海负担3196元（此款已由潘瑞兆垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将从返还给陈长海的垫付赔偿款中直接支付给潘瑞兆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。代理审判员 叶 斐二〇一三年八月十五日见习书记员 张秉慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00805-2号
申请执行人：张某某，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第00763号的民事调解书，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陈某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈某某的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1310号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人郑永燕，女，1987年4月20日出生。
被执行人白雪锋，男，1986年9月29日出生。
本院在执行过程中查明，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。�此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年五月十七日
书记员 王舰杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2133号
罪犯陈宇，男，19岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）宿城刑初字第0031号刑事判决，以被告人陈宇犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚