广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初663号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡开成，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月19日被抓获并羁押，同年7月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人蔡开成涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5提起附带民事诉讼。本院分别于2017年11月9日、2018年4月24日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院分别指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、吴某4、吴某3，及宋某的诉讼代理人符某，吴某5的法定代理人宋某及林某的委托诉讼代理人吴某4，被告人蔡开成均到庭参加诉讼。2018年4月17日，在本院主持调解和见证下，被告人蔡开成的代理人蔡某2与附带民事诉讼原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5就民事赔偿达成了赔偿和解协议，由被告人蔡开成代理人蔡某2代被告人一次性赔偿了附带民事诉讼原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5各项经济损失共计人民币104000元。同日，附带民事诉讼原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5向本院书面申请撤回对被告人蔡开成附带民事诉讼的起诉，本院于2018年4月14日依法作出（2017）粤0882刑初663号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5撤回对被告人蔡开成附带民事赔偿诉讼的起诉。因案件复杂，2018年1月11日，经湛江市中级人民法院批准，延长案件审限三个月。2018年4月13日，公诉机关以雷检公诉（2018）9号延期审理建议书建议对该案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月24日18时10分许，被告人蔡开成驾驶无号牌小型轿车沿691县道从雷城方向往土角方向行驶，行至雷州市691县道2KM+310M（即雷州市附城镇茶亭附近）路段时，因超车时未能确保安全行驶的情况下，与相对方向吴某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成吴某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，蔡开成弃车逃离事故现场。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1符合钝性外力作用于头部颅脑损伤死亡。经雷州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，蔡开成承担全部责任，吴某1无责任。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡开成无证驾驶无牌车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院为进一步明确被告人蔡开成交通肇事的犯罪情节，于2018年1月25日向公诉机关发出（2017）粤0882刑初663号“建议函”，商请予以确认。公诉机关雷州市人民检察院于2018年4月19日答函本院，变更指控为：被告人蔡开成的行为属于无证驾驶无牌车辆，违反运输管理法规，发生重大交通事故致一人经抢救无效死亡，事故后逃逸。
被告人蔡开成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日18时10分许，被告人蔡开成在未取得机动车驾驶证下驾驶一辆无号牌小型轿车沿691县道从雷城方向往土角方向行驶，行至雷州市691县道2KM+310M（即雷州市附城镇茶亭附近）路段时，因超车时未能确保安全行驶，在超车的过程中与相对方向被害人吴某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人吴某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡开成为逃避法律追究而弃车逃离事故现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年5月9日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公（交）认字﹝2017﹞第00197号《道路交通事故认定书》，认定被告人蔡开成未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时因超车时未能确保安全行驶，且事故发生后，被告人蔡开成弃车逃逸事故现场。被告人蔡开成的过错行为是引发本起事故发生的全部过错原因。被告人蔡开成承担本起道路交通事故的全部责任，被害人吴某1无责任。
又查明，在审理过程中，2018年4月17日，在本院的主持调解和见证下，被告人蔡开成的代理人（胞姐）蔡某2与附带民事诉讼原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，且经被告人蔡开成同意，由被告人蔡开成代理人蔡某2代被告人蔡开成一次性赔偿附带民事原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5各项经济损失共计人民币104000元，已取得附带民事原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5的谅解。附带民事原告人林某、宋某、吴某3、吴某4、吴某5书面向本院请求对被告人蔡开成免于刑事处罚或判处非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：一辆小型轿车及一辆两轮摩托车；2、书证：被告人蔡开成人口信息表、违法犯罪记录材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证等；3、证人陈某1、许某、陈某2、吴某4、吴某2、蔡某1的证言；4、被告人蔡开成的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、现场照片等笔录。
上述证据经当庭举证、质证，被告人蔡开成对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡开成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡开成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关变更指控被告人蔡开成的犯罪情节属于事故后逃逸，符合本案事实，本院予以支持。被告人蔡开成无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于交通肇事罪属于过失犯罪，且被告人蔡开成能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人蔡开成的代理人能主动积极代被告人蔡开成赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币104000元，并已取得被害人亲属的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人蔡开成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人蔡开成宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡开成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 林丽清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 欧耿飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。