wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3142号
原告：涂琼。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告涂琼为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告涂琼到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂琼诉称，2012年8月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年8月30日-2015年8月29日止，返租的第三年总房款的8%经营收益36461.36元及违约金5961.43元（违约金按日万分之五，从2015年8月30日算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明原、被告存在商铺买卖关系的事实；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明双方存在委托管理关系的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2552元（455767元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金33909元；二、原告要求支付违约金5961.43元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-510号商铺一间，总房款为455767元，并于2013年11月12日取得房屋所有权证。2012年8月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月30日-2025年8月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理;合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月30日-2015年8月29日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起计付至起诉之日（2016年7月27日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂琼第三年度（2014年8月30日-2015年8月29日）商铺委托经营收益33909元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计付至起诉之日（2016年7月27日）止。
二、驳回原告涂琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由原告涂琼负担40元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 丝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1681号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东雅丰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东宝路***号*楼***#。
法定代表人：谭桃启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广峰,广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市名流水悦休闲服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路*号锦龙花园11、12、13号铺及二、三层商场。
法定代表�：李秀萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师助理。
再审申请人广东雅丰建设工程有限公司（下称雅丰公司）因与被申请人佛山市名流水悦休闲服务有限公司（下称名流水悦公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雅丰公司申请再审称：（一）二审判决错误认定广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告》为整个工程的鉴定，事实上，该鉴定报告仅是我方已实际完成部分工程的鉴定，故二审判决将名流水悦公司自行完成的其他剩余部分工程的人工费、材料费也放在我方�完工总价中扣除不当。（二）名流水悦公司诉称其在2011年10月22日至2011年12月期间为涉案工程支付了人工费352946元、材料款790843.91元，其提供的证据不具有与鉴定报告的工程有关联性、真实性和合法性，二审判决予以确认不当。（三）《补充协议》约定名流水悦公司代我方支付的工程款需经我方确认，而二审判决认定名流水悦公司支付给蒋军等人的518144元中，大部分是名流水悦公司与实际施工人私下约定的数额，没有经我方确认，二审予以认定不当。本案工程款的正确计算方法应为鉴定价格减去已支付的金额，即鉴定总价5520052.09元-已支付工程款4172915.6元=未付工程款1347136.49元。原判决处理不当，请求立案再审。
名流水悦公司提交意见称：（一）《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告是》鉴定机构受法院委托对整个工程的总造价进行鉴定的结果，该结果经鉴定人与双方当事人多次进行现场查证勘测并进行质证而得出。（二）根据《补充协议》的约定，我方客观上存在代雅丰公司向原施工人员支付工程款的事实，也存在我方为完成剩余工程而支付人工费及材料费的事实。我方代支的工程款518144元和为完成涉案剩余工程所支付的人工费352946元、材料费790843.91元均有大量证据证明并经雅丰公司一一质证。二审判决处理正确，请求驳回雅丰公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。从雅丰公司的再审申请理由看，本案争议焦点为《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告》是否涉案整个工程的鉴定，以及名流水悦公司向各分项工程实际施工人支付的工程款518144元及人工费、材料款1143789.91元应否认定为其向雅丰公司支付的工程款。
从广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的《名流水悦项�工程造价司法鉴定报告》看，广东诚安信工程造价咨询有限公司接受一审法院的委托，对名流水悦项目整个工程的总造价进行鉴定，并非仅鉴定其中雅丰公司施工的部分,鉴定报告对工程造价的分项说明也不能证明该鉴定结论仅指向雅丰公司施工的部分。同时，一审法院采信鉴定结论，确认名流水悦项目的工程总造价为5508725.17元，并据此作出一审判决后，雅丰公司的上诉意见并未提及鉴定报告的内容，对鉴定报告的范围不持异议。现其申请再审主张鉴定报告的总造价仅为其施工部分的造价，缺乏事实依据，本院不予支持。双方在工程完工后签订的《补充协议》变更了《名流水悦休闲服务有限公司工程总承包合同》约定的工程款结算方式，重新约定工程造价的计算方法，并约定名流水悦公司代雅丰公司支付的工程款需经雅丰公司确认。但是，由于双方之后产生争议，�能依照《补充协议》的约定结算工程款而导致本案诉讼，名流水悦公司支付款项给实际施工人或材料供应商的部分单据未经雅丰公司确认。二审法院根据涉案工程的实际施工情况，结合名流水悦公司提供的《公装工程分包合同》、《工程合同》、银行转账凭证、收据、订货单、送货单等证据，确认名流水悦公司向实际施工人和材料供应商支付的工程款518144元、人工费和材料费1143789.91均为工程施工所需，属于代雅丰公司支付的工程款，应纳入名流水悦公司已向雅丰公司支付的工程款，处理并无不当。雅丰公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东雅丰建�工程有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1681号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东雅丰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东宝路***号*楼***#。
法定代表人：谭桃启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市名流水悦休闲服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路*号锦龙花园11、12、13号铺及二、三层商场。
法定代表人：李秀萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师助理。
再审申请人广东雅丰建设工程有限公司（下称雅丰公司）因与被申请人佛山市名流水悦休闲服务有限公司（下称名流水悦公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雅丰公司申请再审称：（一）二审判决错误认定广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告》为整个工程的鉴定，事实上，该鉴定报告仅是我方已实际完成部分工程的鉴定，故二审判决将名流水悦公司自行完成的其他剩余部分工程的人工费、材料费也放在我方已完工总价中扣除不当。（二）名流水悦公司诉称其在2011年10月22日至2011年12月期间为涉案工程支付了人工费352946元、材料款790843.91元，其提供的证据不具有与鉴定报告的工程有关联性、真实性和合法性，二审判决予以确认不当。（三）《补充协议》约定名流水悦公司代我方支付的工程款需经我方确认，而二审判决认定名流水悦公司支付给蒋军等人的518144元中，大部分是名流水悦公司与实际施工人私下约定的数额，没有经我方确认，二审予以认定不当。本案工程款的正确计算方法应为鉴定价格减去已支付的金额，即鉴定总价5520052.09元-已支付工程款4172915.6元=未付工程款1347136.49元。原判决处理不当，请求立案再审。
名流水悦公司提交意见称：（一）《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告是》鉴定机构受法院委托对整个工程的总造价进行鉴定的结果，该结果经鉴定人与双方当事人多次进行现场查证勘测并进行质证而得出。（二）根据《补充协议》的约定，我方客观上存在代雅丰公司向原施工人员支付工程款的事实，也存在我方为完成剩余工程而支付人工费及材料费的事实。我方代支的工程款518144元和为完成涉案剩余工程所支付的人工费352946元、材料费790843.91元均有大量证据证明并经雅丰公司一一质证。二审判决处理正确，请求驳回雅丰公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。从雅丰公司的再审申请理由看，本案争议焦点为《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告》是否涉案整个工程的鉴定，以及名流水悦公司向各分项工程实际施工人支付的工程款518144元及人工费、材料款1143789.91元应否认定为其向雅丰公司支付的工程款。
从广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告》看，广东诚安信工程造价咨询有限公司接受一审法院的委托，对名流水悦项目整个工程的总造价进行鉴定，并非仅鉴定其中雅丰公司施工的部分，鉴定报告对工程造价的分项说明也不能证明该鉴定结论仅指向雅丰公司施工的部分。同时，一审法院采信鉴定结论，确认名流水悦项目的工程总造价为5508725.17元，并据此作出一审判决后，雅丰公司的上诉意见并未提及鉴定报告的内容，对鉴定报告的范围不持异议。现其申请再审主张鉴定报告的总造价仅为其施工部分的造价，缺乏事实依据，本院不予支持。双方在工程完工后签订的《补充协议》变更了《名流水悦休闲服务有限公司工程总承包合同》约定的工程款结算方式，重新约定工程造价的计算方法，并约定名流水悦公司代雅丰公司支付的工程款需经雅丰公司确认。但是，由于双方之后产生争议，未能依照《补充协议》的约定结算工程款而导致本案诉讼，名流水悦公司支付款项给实际施工人或材料供应商的部分单据未经雅丰公司确认。二审法院根据涉案工程的实际施工情况，结合名流水悦公司提供的《公装工程分包合同》、《工程合同》、银行转账凭证、收据、订货单、送货单等证据，确认名流水悦公司向实际施工人和材料供应商支付的工程款518144元、人工费和材料费1143789.91均为工程施工所需，属于代雅丰公司支付的工程款，应纳入名流水悦公司已向雅丰公司支付的工程款，处理并无不当。雅丰公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东雅丰建设工程有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1681号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东雅丰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东宝路***号*楼***#。法定代表人：谭桃启，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广峰,广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市名流水悦休闲服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路*号锦龙花园11、12、13号铺及二、三层商场。法定代表�：李秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师助理。再审申请人广东雅丰建设工程有限公司（下称雅丰公司）因与被申请人佛山市名流水悦休闲服务有限公司（下称名流水悦公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅丰公司申请再审称：（一）二审判决错误认定广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告》为整个工程的鉴定，事实上，该鉴定报告仅是我方已实际完成部分工程的鉴定，故二审判决将名流水悦公司自行完成的其他剩余部分工程的人工费、材料费也放在我方�完工总价中扣除不当。（二）名流水悦公司诉称其在2011年10月22日至2011年12月期间为涉案工程支付了人工费352946元、材料款790843.91元，其提供的证据不具有与鉴定报告的工程有关联性、真实性和合法性，二审判决予以确认不当。（三）《补充协议》约定名流水悦公司代我方支付的工程款需经我方确认，而二审判决认定名流水悦公司支付给蒋军等人的518144元中，大部分是名流水悦公司与实际施工人私下约定的数额，没有经我方确认，二审予以认定不当。本案工程款的正确计算方法应为鉴定价格减去已支付的金额，即鉴定总价5520052.09元-已支付工程款4172915.6元=未付工程款1347136.49元。原判决处理不当，请求立案再审。名流水悦公司提交意见称：（一）《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告是》鉴定机构受法院委托对整个工程的总造价进行鉴定的结果，该结果经鉴定人与双方当事人多次进行现场查证勘测并进行质证而得出。（二）根据《补充协议》的约定，我方客观上存在代雅丰公司向原施工人员支付工程款的事实，也存在我方为完成剩余工程而支付人工费及材料费的事实。我方代支的工程款518144元和为完成涉案剩余工程所支付的人工费352946元、材料费790843.91元均有大量证据证明并经雅丰公司一一质证。二审判决处理正确，请求驳回雅丰公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。从雅丰公司的再审申请理由看，本案争议焦点为《名流水悦项目工程造价司法鉴定报告》是否涉案整个工程的鉴定，以及名流水悦公司向各分项工程实际施工人支付的工程款518144元及人工费、材料款1143789.91元应否认定为其向雅丰公司支付的工程款。从广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的《名流水悦项�工程造价司法鉴定报告》看，广东诚安信工程造价咨询有限公司接受一审法院的委托，对名流水悦项目整个工程的总造价进行鉴定，并非仅鉴定其中雅丰公司施工的部分,鉴定报告对工程造价的分项说明也不能证明该鉴定结论仅指向雅丰公司施工的部分。同时，一审法院采信鉴定结论，确认名流水悦项目的工程总造价为5508725.17元，并据此作出一审判决后，雅丰公司的上诉意见并未提及鉴定报告的内容，对鉴定报告的范围不持异议。现其申请再审主张鉴定报告的总造价仅为其施工部分的造价，缺乏事实依据，本院不予支持。双方在工程完工后签订的《补充协议》变更了《名流水悦休闲服务有限公司工程总承包合同》约定的工程款结算方式，重新约定工程造价的计算方法，并约定名流水悦公司代雅丰公司支付的工程款需经雅丰公司确认。但是，由于双方之后产生争议，�能依照《补充协议》的约定结算工程款而导致本案诉讼，名流水悦公司支付款项给实际施工人或材料供应商的部分单据未经雅丰公司确认。二审法院根据涉案工程的实际施工情况，结合名流水悦公司提供的《公装工程分包合同》、《工程合同》、银行转账凭证、收据、订货单、送货单等证据，确认名流水悦公司向实际施工人和材料供应商支付的工程款518144元、人工费和材料费1143789.91均为工程施工所需，属于代雅丰公司支付的工程款，应纳入名流水悦公司已向雅丰公司支付的工程款，处理并无不当。雅丰公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东雅丰建�工程有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年九月八日书记员 黄翠婵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80084号
原告：杨文举，男，1964年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李守江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告杨文举与被告李守江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨文举向本院提出诉讼请求：1、偿还原告欠款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告李守江委托原告杨文举为守江商务酒店做装饰设计，因被告资金不足向原告出具欠条一份，承诺酒店开业后还款，酒店现在已开业多时，原告多次催要至今拒不偿还。
被告李守江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、原告提交《欠条》，载明：今欠杨文举设计费人民币40000元，欠款人李守江，2013年8月17日。用以证明被告李守江拖欠设计费40000元。
原告提交《欠条》原件，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭质证的法律后果，本院对该证据予以确认。
2、原告提交施工方案、酒店照片，用以证明原告为守江商务酒店进行了室内外设计。
该证据与《欠条》相互佐证，本院确认其证明力。
3、庭审中原告称，原、被告是校友和邻居关系，被告请原告做守江商务酒店室内外设计，设计费120000元。原告提供了全套的室内外装饰方案，由被告的装修公司施工。2013年8月17日，被告支付80000元现金，并出具40000元欠条，约定施工的时候全部付清。施工时间在交付图纸约半年后，施工时原告索要剩余40000元，被告未支付。
本院认为，法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，结合原告提交的欠条、施工方案和酒店照片，可以认定原、被告已经实际履行合同。原告向被告提供设计服务，被告应当按照约定支付价款，故本院对原告的诉请予以支持。被告李守江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李守江于本判决生效之日起十日内向原告杨文举支付40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈思宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人占某，因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］983号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年9月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日下午，莫某及缪某（已判决）母女与邻居陈某3、陈某2（均已判决）因安装水管问题产生纠纷，并引发肢体冲突。后缪某电话纠集被告人占某等人赶至杭州市萧山区新街街道山末址村某组陈某2家门口，采用拳打脚踢等方式将被害人陈某2打伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人占某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，陈某2与缪某已达成赔偿调解协议，陈某2对被告人占某的行为表示谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪某的供述和辩解，被害人陈某2、陈某3的陈述，证人莫某、周某1、周某2、周某3、应某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，谅解书，信息查询，取保候审决定书，关于案件合并处理的函，刑事判决书，不起诉决定，案发经过，被告人占未来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋雯敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1998号
原告：田华，女，1982年1月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：窦倩倩，女，1991年9月10日出生，汉族。
原告田华与被告窦倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人秦刚、周杰到庭参加诉讼。被告窦倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息1200元（自2017年1月12日至2017年2月17日，以本金50000元月息2%利率计算），以上共计人民币51200元；2、请求判令被告按照月息2%的标准给付原告田华借款本金50000元的自2017年2月18日至实际清偿之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月12日，被告以购房为由向原告借款人民币50000元，并亲笔书写《借条》承诺了“‘每日利息1000元’，在2017年1月17日前本金利息一并归还”等事项。然而被告在承诺的还款期限届满后，以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金和利息，故成讼。
被告窦倩倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告借款人民币50000元，书写《借条》一张，借条写明“今窦倩倩（120110199109100328）向田华借款人民币50000（伍万圆整）用于资金流通周转，每日利息1000元（壹仟圆整），于2017年1月17日前本金利息一并归还”等事项。落款为借款人窦倩倩。同日，原告通过支付宝向窦倩倩转账49700元，微信转账300元。然借款期限届满，被告未偿还原告借款本金和利息，故成讼。
本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告系真实合法的借贷关系，其已依约履行了付款义务，被告逾期未履行还款及支付利息义务，应承担偿还借款的责任。双方约定的利息标准超过我国有关法律规定，原告主张按月息2%主张借期内利息之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告窦倩倩经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告窦倩倩偿还原告田华借款本金50000元及2017年1月12日至2017年2月17日利息1200元；
二、本判决生效后十五日内，被告窦倩倩给付原告田华以50000元本金为基数，依照年利率24%为标准计算的，自2017年2月18日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告窦倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初318号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名马某某），男，1962年12月29日出生于威海市文登区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省文登区，现住威海市环翠区。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月7日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］310号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日7时45分许，被告人王某持证驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，沿省道302由北向南行驶时，将骑自行车的王某甲撞伤，王某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某甲系交通事故致颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。并提供证人马某、梁某的证言、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、查获经过、鲁公交认字[2016]第09040号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人王某拨打了报警电话，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人王某甲亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行。被害人王某甲的亲属表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，可视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某案发后主动救助被害人，事后又赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1142号
原告李春清，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
原告李春清与被告济南李福煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月29受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春清诉称，原告自2004年到被告处工作，岗位为井下掘进工，接触矽尘。2015年2月12日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后原告提出工伤认定申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出《认定工伤决定书》认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日鉴定原告为肆级伤残。原告与被告对劳动关系解除及各项赔偿发生争议，原告认为该协议违反法律规定应属无效。请求确认原告与被告签订的职业病赔偿及解除劳动关系协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告济南李福煤矿有限公司辩称，原告所诉不实。原告是在我公司被政府责令强行关闭后在完全知晓保险条例规定的工伤待遇情况下，2015年9月自愿申请解除劳动关系，与公司签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书的，所签订协议为一次性终结赔偿，涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利原告已全部自愿放弃。与公司再无其他任何劳动争议和经济纠纷并且约定原告违约自愿退还公司全部赔偿款项再加付赔付金额的百分之二十。现原告反悔，公司不答应任何请求。
经审理，本院确定如下事实：原告李春清曾系被告济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，原告诊断为煤工尘肺叁期。2015年3月26日，原告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，原告鉴定为劳动功能障碍程度叁级。2015年9月4日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币156726.99元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔自愿加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20％，若乙方违约自愿退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20％……”。本案审理过程中，原告自称曾申请仲裁，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知直接起诉；原告主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效。
就以上事实，双方均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李春清主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认与被告济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理，直接起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3926号
李梦雅，女，1998年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人杨旭，山东舜元律师事务所律师。
济南和谐妇科医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人罗秀云，女，1967年出生，汉族，住重庆市。被告处办公室人员。
委托代理人张丽，女，1971年出生，汉族，住济南市。被告处医务处工作人员。
本院在审理原告李梦雅诉被告济南和谐妇科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李梦雅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦雅申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李梦雅撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李梦雅负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 修 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 云
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初370号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人晏某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕、周玥出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人晏某某于2016年9月6日7时20分许，酒后驾驶辽P76C**丰田牌小型轿车，从连山区河畔丽景小区自己家出发去五金市场，当车行驶至连山区铁北路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人晏某某每100毫升血液中含有乙醇147.23毫克。
上述事实，被告人晏某某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告，辽希司法鉴定中心[2016]酒检鉴字第340号乙醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试、机动车照片，血样提取登记表，案件来源及查处经过，前科劣迹查询记录，常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人晏某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李洪侠
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1037号
娄某某：
娄某某诉你合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第107号
原告赵军辉，男，1982年5月21日生。
被告王文迁，男，1976年9月16日生。
原告赵军辉诉被告王文迁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军辉到庭参加诉讼，被告王文迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军辉诉称，2014年7月17日，被告收购原告土豆38吨，每吨价款500元，共计19000元。被告当时因经济紧张没有及时向原告支付货款，只是出具了一份债权凭证，后经催要被告总是推拖，至今没有还款。原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告土豆款19000元。
被告王文迁辩称，被告是从刘冠英手里接的货，并和刘冠英一起到甘肃将所收土豆出售后，已经将土豆款转到刘冠英的银行卡上了，原告应当向刘冠英索要土豆款。
经审理查明，原告赵军辉、姜玉军、姜保民、赵占法四人合伙在通许县孙营乡大渚刘村刘冠英家门口收土豆，将收来的土豆卖给被告王文迁，当时未付款，由王文迁给赵军辉出具欠条一张，载明：今欠赵军辉货款38T整单价伍佰元整（500／T），经手人刘冠英，欠款人王文迁，2014年7月17号。另查明，欠条载明的38吨土豆中，有刘冠英的6吨，赵军辉等四人的32吨。姜玉军、姜保民、赵占法三人同意以赵军辉的名义主张权利并诉至本院，要求被告归还所欠土豆款19000元。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王文迁收购原告赵军辉的土豆没有立即付款，而是出具了欠条，且欠条明确载明该债务权利人为原告，故对被告辩称已将该款给付刘冠英，原告应向刘冠英主张债权的辩解意见，不予采信。关于欠条所载明土豆的数量，对于被告王文迁欠原告赵军辉的32吨，合计价款16000元，被告王文迁应当给付原告赵军辉；其余6吨土豆合价3000元的价款，应由相关权利人另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文迁于本判决生效之日起三日内给付原告赵军辉土豆款16000元；
二、驳回原告赵军辉的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告王文迁负担232元，由原告负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第107号
原告张某，男。
被告王某，男。
被告向某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某、向某某、何某某“民间借贷纠纷”一案中，原告张某自愿于2015年1月14日撤回对被告王某、向某某、何某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某、向某某、何某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年一月十四日
书记员 陈春梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第107号
原告：李长贵，男，汉族，农民，住通化县。
被告：冯世堂，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化市人寿保险公司，住所地通化市。
本院在审理原告李长贵诉被告冯世堂、通化市人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长贵于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长贵在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长贵撤回起诉。
案件受理费98.00元减半收取49.00元，由原告李长贵负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年一月十六日
书记员 张广宸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第762号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖某，云南省大关县人，务工农民，住云南省昭通市大关县。2014年6月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月28日零时许，被告人肖某结伙肖某甲（另案处理）至桐乡市濮院镇新星小区219号门口，以套锁打开车门等手段，窃得被害人田某停放的五菱牌面包车一辆，价值42750元。后该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有被害人田某陈述、同伙肖某甲供述、扣押物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值42750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃物已追回，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月五日
书记员 陈 华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初44号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1998年3月2日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局决定行政拘留十日（后被撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2016年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底一天晚上，被告人王某甲、王某乙经事先商量，至宁海县岔路镇某村王某丁的田地，盗得田地里的30斤生姜（价值人民币135元）。次日晚上，被告人王某甲、王某乙采用同样的方式，又盗得王某丁田地里的70斤生姜（价值人民币315元）。
2015年5月1日晚上，被告人王某甲、王某乙至宁海县岔路镇某村娄某乙、陈某的田地，盗得田地里的200余斤生姜（价值人民币900元）。
2015年5月4日晚上，被告人王某甲、王某乙至宁海县岔路镇某村娄某乙的田地，盗得田地里的145斤生姜（价值人民币653元），因在离开途中疑被发现，将所盗的生姜扔弃，后被公安机关追回并发还被害人娄某乙。
2015年5月7日、5月8日，被告人王某甲、王某乙分别被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁、娄某乙、陈某的陈述，证人娄某甲、王某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应当责令退赔。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某甲、王某乙共同退赔被害人王启夫人民币四百五十元，退赔被害人娄香春、陈素翠人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年一月十八日
代书记员 张 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01615号
罪犯戴治军，男，汉族，1988年6月19日出生于湖南省邵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）东中法刑一初字第336号刑事判决，认定罪犯戴治军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯戴治军曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯戴治军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯戴治军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴治军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯戴治军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴治军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年11月20日起至2017年11月19日止），减刑后的刑期至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1550号
原告张相华，农民。
被告李强，个体户。
被告谢凰侠，个体户。
原告张相华诉被告李强、谢凰侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张相华到庭参加诉讼；被告李强、谢凰侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张相华诉称，被告李强、谢凰侠于夫妻关系存在期间，于2012年8月12日向原告借款4万元，借期1个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息（按月利率5‰计算至还清之日止）。
被告李强、谢凰侠均未答辩。
被经审理查明，2012年8月12日，被告李强向原告张相华借款4万元，借期1个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，被告李强、谢凰侠系夫妻关系，上述债务均发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张相华借款给被告李强、谢凰侠使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告李强偿还借款本金4万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起被告应支付相应的逾期利息，应按照月利率5‰计息。上述借款发生在被告李强、谢凰侠婚姻存续期间，被告谢凰侠亦未举证证明上述债务非夫妻共同债务，故二被告对上述债务负连带清偿责任。被告李强、谢凰侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、谢凰侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张相华借款本金4万元及逾期利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李强、谢凰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4469号
原告：李某某，男，汉族，1956年10月6日生。
委托代理人：李艳莉、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凤某，女，汉族，1928年2月10日生。
被告：李红某，女，汉族，1950年12月1日生。
被告：李建某，男，汉族，1953年5月1日生。
被告：李某，女，白族，1986年9月1日生。
原告李某某诉被告李凤某、李红某、李建某、李某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红冉、李艳莉，被告李凤某、李红某、李建某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人李惠民与被告李凤某于1949年登记结婚，生育三子一女，即李红某、李建某、李小平和李某某，李小平于2003年2月24日先于被继承人李惠民死亡，李小平生前育有一女李某。2013年2月8日李惠民因病死亡。李惠民与李凤某于2000年11月3日取得位于黄瓜营17-21幢501号房产一套，李惠民死后，法定继承人李凤某、李红某、李建某共同协商将其份额归李某某所有，李凤某对于其房屋所属份额表示愿意赠与原告李某某。为此，原告诉至法院，请求判令：1、位于黄瓜营17-21幢501号价值为20万元的一套房屋归李某某所有；2、本案诉讼费由原告承担。
被告李凤某、李红某、李建某共同辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，愿意将归三被告所有的遗产继承份额赠与原告李某某。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据双方提交证据及庭审查明的事实本院确认本案如下法律事实：李惠民（2013年2月8日死亡）与被告李凤某系夫妻，双方于1949年结婚，原告李某某、被告李红某、被告李建某以及李小平系李惠民和李凤某的四个子女，李小平已于2003年2月24日死亡，其生前育有一女即本案被告李某。另查明，位于黄瓜营17-21幢501号房屋（产权证号为：昆明市房权证字第2000539**号）产权人为李凤某，该房屋系房改售房，房价为8971.14元，房屋面积32.49平方米，产权100%归李凤某所有，2000年11月3日取得房屋所有权登记，房屋属李惠民、李凤某的夫妻共同财产。李惠民2013年去世后未留下遗嘱，也未对房屋继承进行处理。现诉争房屋由原告李某某和被告李凤某管理及使用。庭审中，被告李凤某陈述自愿将房屋产权中属于自己的份额及继承所得份额赠与原告李某某，被告李红某、李建某陈述自愿将自己继承的房屋产权份额赠与原告李某某。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，本案中，诉争房屋系李惠民、李凤某夫妻共同财产，李惠民在2013年去世时未留下遗嘱，亦未对遗产进行处分，故该房屋的1／2应做为李惠民的遗产，依照法定继承进行继承。原告李某某、被告李凤某、被告李红某、被告李建某以及李小平均是被继承人李惠民的第一顺位继承人，但根据法律规定，李小平于2003年去世，李小平的继承份额应由其合法继承人李某代位继承。按法定继承，各继承人均享有平等继承的份额，即该房屋的1／2部分属于李凤某财产，另1／2部分属于李惠民遗产。对于李惠民遗产部分，由原告李某某、被告李凤某、被告李红某、被告李建某、被告李某各自按份额继承1／10。被告李凤某在庭审中已陈述自愿将诉争房屋中属于自己的房屋产权和继承的房屋产权份额赠与原告，被告李红某、被告李建某也明确表示自愿将自己继承的房屋产权份额赠与原告，该赠与行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故在本案中，原告共享有的房屋产权份额是诉争房屋的9／10，剩余诉争房屋产权的1／10为被告李某依法定继承代为继承所得。
综上，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
位于黄瓜营17-21幢501号房屋（产权证号为：昆明市房权证字第2000539**号）一套由原告李某某继承享有9／10的产权份额，由被告李某继承享有1／10的产权份额。
本案诉讼费人民币4300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 春思帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（小）初字第1826号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王晓平。
委托代理人：王世英。
被告：庄文彦。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告庄文彦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00059号
申请执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，住怀宁县。
被执行人：余达国，男，1977年10月1日出生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00033号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人余达国银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十三日
书记员 徐华强
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第87号
原告闫味其，农民。
委托代理人焦建民。（特别授权）
被告闫新贤，成人，农民。
被告闫献立，成人，农民，
被告闫新会，成人，农民，
原告闫味其与被告闫新贤、闫献立、闫新会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫味其及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告闫新贤、闫献立、闫新会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我与三被告口头约定合伙建一选矿厂，约定共同投资，共同经营，共负盈亏，共担风险。闫新贤负责账目和现金，共投资十万余元，我投资24200元，建厂后，因国家政策变化，未实际经营，一放就是四年，期间，我们各自谋生，对合伙财产未曾分割。2012年春，三被告趁我不在家，便擅自将厂子的部分机器设备卖掉得款18000元，另有部分物资闫献立控制在自己手中，价值13500元，去年冬我得知后向三被告提出分割的请求，不料三被告却互相推诿至今未果。故此特求助法律，要求判令三被告给付我合伙财产分割款7875元。
三被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告提交的证据：一、范家庄乡杨家台村委会证明证实，“2008年，原告与三被告口头约定合伙建一选矿厂，原告投资24200元，建厂后，因国家政策变化，未实际经营。2012年春，三被告擅自将厂子的部分机器设备卖掉。三被告将款分掉。原告找村委会调解处理。村干部闫牛尔找闫新贤按得款四分之一份额给闫味其，未果，闫味其至今分文未得。”二、被告闫新会陈述，“2012年春，由于厂子未产生效益，占地款和贷款利息及工人工资都给不了，三被告就将厂子卖了，得款18000元，闫新贤掌握并做分配，由闫新贤支7000元，闫新会支4000元，闫献立支7000元，包括闫献立扣闫味其所欠借款，闫献立处理部分设备后偿还了当时建厂时所欠的贷款利息。”三、闫宗代笔的被告闫新贤陈述，“2008年闫新贤以25000元，闫顺利以25000元，闫味其以24200元，闫献立以18400元共同投资建选矿厂。2012年处理设备得现金18000元。闫新贤支7000元，闫顺利支4000元，闫献立7000元，三被告让闫献立处理电机一台、送浆泵一台（价值5000元）、破碎机一台（价值1500元）、地泵一台（价值7000元）。”四、闫宗证言证实，其替被告闫新贤代写的证明属实。
本院认为，原告与三被告虽未订立书面协议，但范家庄乡杨家台村民委员会证明证实原告与三被告合伙建厂，属个人合伙。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。三被告未经原告同意擅自处理合伙财产，违反了个人合伙的有关规定。现原告以合伙协议纠纷起诉要求三被告给付合伙财产分割款4500元及闫献立擅自处理的部分设备所得分割款3375元，共计7875元，理应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限三被告于判决生效后10日内连带偿还原告合伙财产分割款7875元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年六月九日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第87号
原告孔某，女，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市书院街道办事处。
委托代理人孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曹某某，男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
原告孔某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔繁吉到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月份自由恋爱认识，2009年10月16日登记结婚，2010年6月3日生一女孩，取名曹舒涵。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2009年11月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月份自由恋爱认识，2009年10月16日登记结婚。2010年6月3日生一女孩，取名曹舒涵。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2009年11月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔景景
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00106号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人王超，该行员工。
委托代理人宋亚洲，该行员工。
被告杨士得，居民。
被告魏家伍，居民。
被告王之乔，居民。
被告王士显，居民。
被告戴素花，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告杨士得、魏家伍、王之乔、王士显、戴素花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告杨士得、魏家伍、王之乔、王士显、戴素花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告杨士得在原告处借款40000元，约定年利率13.8%，于2014年7月18日前还款，被告戴素花作为杨士得的妻子出具共同借款承诺书，被告魏家伍、王之乔、王士显提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能还款。现请求判令被告杨士得、戴素花归还借款40000元及利、罚息3101.89元（暂算至2014年8月13日，之后利、罚息按年利率13.8%的150%计算至还清款之日止），被告魏家伍、王之乔、王士显对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨士得、魏家伍、王之乔、王士显、戴素花均未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告杨士得、王士显、王之乔、魏家伍与原告签订《个人保证担保借款合同》，该合同约定借款人：杨士得，保证人：王士显、王之乔、魏家伍，借款金额肆万元，借款期限2013年8月7日起至2014年7月18日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按年结息，到期还本。保证人的权利和义务：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。违约责任：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定了其他相关内容。合同签订当日，原告向被告杨士得指定的账户发放贷款40000元，约定每年12月21日结息，年利率为13.8%。
同日，被告戴素花向原告出具共同借款承诺书，承诺其对被告杨士得自2013年8月7日至2014年7月18日的40000元借款作为共同借款人，无论任何情形下均承担连带保证责任。借款到期后，五被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨士得、魏家伍、王之乔、王士显签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告杨士得提供借款40000元，在借款到期后，被告杨士得未按约归还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率13.8%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告戴素花作为被告杨士得的妻子向原告出具共同还款承诺书，应对杨士得的借款承担共同还款责任。被告魏家伍、王之乔、王士显为被告杨士得的借款向原告提供连带责任保证，应当对被告杨士得的全部债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士得、戴素花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行支付借款本金40000元及利、罚息3101.89元（利、罚息暂计算至2014年8月13日，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率13.8%的150%计算）。
二、被告魏家伍、王之乔、王士显对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告杨士得、魏家伍、王之乔、王士显、戴素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费878元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月九日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一催字第43号
申请人佛山市顺德区德御家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘工业区198号。
申请人佛山市顺德区德御家具实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国银行佛山张槎支行，出票日期为2013年11月30日，票面金额为人民币68671元，票据号码为1040443020651443的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区德御家具实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区德御家具实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 超
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴晓蓝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1882-1号
申请执行人徐州顺达房产经纪有限公司，住所地徐州市福水井小区xxxxx室。
法定代表人方家勋，该公司经理。
被执行人苗传武，个体户。
申请执行人徐州顺达房产经纪有限公司与被执行人苗传武民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）泉民初字第3055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：判决生效后十日内，被告苗传武支付原告徐州顺达房产经纪有限公司借款本金1300000元及利息1322880元；判决生效后十日内，被告苗传武支付原告徐州顺达房产经纪有限公司借款本金10000元；驳回原告徐州顺达房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31550元，由被告苗传武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查，查封了被执行人名下债权，但暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下债权，但暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月十日
书记员 张洪顺
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2224号
原告：新安县汇泽数控重机有限公司，住所地：新安县磁涧镇洛新工业园区。法定代表人：薛涛，经理。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳新轩立工贸有限公司，住所地：新安县磁涧镇洛新工业园区福星路南变电站西。法定代表人：孔振业，总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。
原告新安县汇泽数控重机有限公司诉被告洛阳新轩立工贸有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因原、被告双方已案外和解，原告新安县汇泽数控重机有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县汇泽数控重机有限公司撤诉。
本案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告新安县汇泽数控重机有限公司负担。
审判员 赵保健
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 新
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第27号原告单士奎。委托代理人杨琮玮，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告林永军。被告张淑红。原告单士奎与被告林永军、张淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单士奎及其委托代理人杨琮玮到庭参加了诉讼，被告林永军、张淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告林永军于2011年9月28日、2011年9月30日分两次从原告处借款，共计25000元，后经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令两被告偿还借款25000元并赔偿损失，诉讼费用由两被告承担。被告林永军未答辩。。被告张淑红未答辩。经审理查明，2011年9月30日被告林永军向原告借款5000元，被告林永军为原告出具借条（借款协议）一份，约定借款期限15天；2013年1月12日被告林永军给原告出具借条一份，向原告借款8000元。原告称2013年1月12日借条系被告林永军偿还了12000元借款后，将2011年9月28日20000元借条收回后重新出具的，但未提供证据证实。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2013年1月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告林永军之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告林永军偿还借款本金25000元，但其提供的证据仅能证明林永军向其借款13000元的事实，故林永军应偿还原告借款本金13000元。原告要求被告林永军从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，其中关于5000元的利息损失，符合合同约定，本院予以支持，因8000元的借款未约定还款时间且是在原告起诉之后出具的，故本院从借条出具之日起支持其利息损失。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。原告主张2013年1月12日借条系被告林永军偿还了12000元借款后，将2011年9月28日20000元借条收回后重新出具的，但未提供证据证实，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永军、张淑红自本判决生效之日起五日内，偿还原告单士奎借款本金13000元；二、被告林永军、张淑红自本判决生效之日起五日内，赔偿原告单士奎利息损失（本金5000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2011年10月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止、本金8000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年1月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，保全费320元，由原告负担诉讼费204元、保全费154元，由被告林永军、张淑红负担诉讼费221元、保全费166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  王德帅人民陪审员  阚吉雷二〇一三年四月二十二日书 记 员  孙文燕
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第41号
上诉人（原审被告）：高友武，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，无固定职业，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：谢波平，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原审被告：辛梅芳，女，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省万载县。
上诉人高友武为与被上诉人谢波平、原审被告辛梅芳合伙协议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万民一初字第44号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院将高友武之妻辛梅芳列为被告错误。谢波平提供欠条的欠款人是高友武，高友武的欠款是在经营潇湘寨欠下的，而潇湘寨是高友武与人合伙经营，因此欠款是合伙债务，不是夫妻共同债务，列辛梅芳为被告，不符合法律规定。2、高友武在万载住过，但2014年8月就离开了万载，辛梅芳婚后随高友武到浏阳生活，因此，其经常居住地为浏�。请求撤销原审裁定，本案应依法移送湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据谢波平诉称其与高友武合伙经营万载县潇湘寨饭店，2014年7月其退伙结算后，高友武应向其支付款项，高友武分别出具40000元借条和33600元欠条。高友武上诉称其与谢波平合伙经营万载县潇湘寨饭店和向谢波平出具40000元借条、33600元欠条。因此，本案谢波平是主张其退出合伙产生的合伙债权，即本案是合伙协议纠纷，且履行合伙事物地点为江西省万载县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合伙协议履行地法院，对本案具有管辖权。高友武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓 维
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第21号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某，个体劳动者。曾因吸毒，于2014年9月被舟山市公安局普陀区分局处以行政拘留十五日并收缴毒品冰毒1.104克；因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月20日中午，被告人朱某途经东港街道中瀚大酒店东门口，趁无人之机，采用搭线手段将潘某停放在该处的1辆红色富贵人牌电动自行车（未折价）发动窃走；同年7月24日晚，被告人朱某途经东港街道昌正名都小区南区5幢，趁无人之机，采用搭线手段将杜某停放在该处的1辆绿驹牌电动自行车（价值人民币2286元）发动窃走；同年8月28日中午，被告人朱某途经东港街道新城花园银杏苑3幢，趁无人之机，将陈某停放在该处的1辆狮龙牌电动自行车（价值人民币2380元）发动窃走；同年9月1日下午，被告人朱某途经东港街道欧尚超市后门，趁无人之机，将张某停放在该处的1辆绿驹牌电动自行车（价值2550元）发动窃走；同年9月2日早上，被告人朱某途经东港街道凯虹广场北侧，趁无人之机，采用搭线手段将陆某停放在该处的1辆闪亮牌电动自行车（价值人民币1582元）发动窃走；同年9月10日中午，被告人朱某途经东港街道凯虹广场正门，趁无人之机，采用搭线手段将曹某停放在该处的1辆绿驹牌电动自行车（价值人民币1370元）发动窃走；同年9月19日16时许，被告人朱某途经沈家门街道长兴弄棉布市场，趁无人之机，采用搭线手段将郑某停放在该处的1辆绿驹牌电动自行车（未折价）发动窃走。
综上，2014年7月至9月，被告人朱某在普陀区东港街道、沈家门街道采用搭线等手段窃得电动自行车7辆，共计价值人民币10168元。
2014年9月21日，被告人朱某在普陀区东港街道山水人家5号商铺被民警抓获归案。案发后，被告人朱某在其家属协助下退赔了部分被害人经济损失共计人民币2400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、杜某、陈某、张某、陆某、曹某、郑某等人的陈述，接受证据清单，普陀区电动自行车防盗备案登记卡复印件，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证复印件，收条，辨认笔录，照片，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，光盘及光盘制作说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人朱某在审理期间认罪态度较好，并在家属协助下赔偿了部分被害人部分经济损失，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十二日起至二0一五年七月二十一日止。）
二、继续追缴被告人朱某违法所得共计人民币七千七百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月十三日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1420号
罪犯陈明波，外号“亚吉弟”，男，1973年2月18日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）海中法刑重字第9号刑事判决，以被告人陈明波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方其强、方其旺、陈明波、曹明贤不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月10日作出（2006）琼刑终字第14号刑事判决，改判被告人陈明波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2007年5月14日起至2009年5月13日止。罪犯陈明波于2007年9月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯陈明波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈明波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈明波自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯陈明波个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2031年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更346号
罪犯杨学江，男，1989年10月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月22日作出（2013）七刑初字第526号刑事判决，以被告人杨学江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨学江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学江减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第246号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人柯进步，男，1978年6月19日出生，汉族。
被执行人刘官秀，女，1982年11月12日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人柯进步、刘官秀于2012年10月1日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1192（内厝155）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人柯进步、刘官秀于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第1192（内厝155）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人柯进步、刘官秀，被执行人柯进步、刘官秀在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1192（内厝155）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柯进步、刘官秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的翔计生征决字（2014）第1192（内厝155）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人柯进步、刘官秀应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人柯进步、刘官秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈加发
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1572号
原告张朋，男，1947年7月5日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告车玉斌，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住巴彦县。
张朋与车玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张朋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张朋撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1572号原告张朋，男，1947年7月5日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告车玉斌，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住巴彦县。张朋与车玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张朋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朋撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第170号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈淑君。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈淑君犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人陈淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月17日14时许，被告人陈淑君乘坐被害人李某驾驶的1辆红色尚品牌电动自行车一同至上海市青浦区白鹤镇鹤祥路229号“鸿鸣旅馆”206号房间住宿。至当日14时30分许，被告人陈淑君谎称自己牙疼，趁被害人李某买药离开之际，用从李某外套内侧口袋里窃得的电瓶车钥匙，将停放在旅馆门口价值人民币2，385元的电动自行车窃走。后被告人陈淑君以人民币600元的价格将该电瓶车出售给郝某某。
另查明，被告人陈淑君到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人陈淑君已退赔被害人李某的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈淑君在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人郝某某的证言笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，上海市商业统一发票，刑事谅解书，公安机关出具的情况说明、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淑君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈淑君到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈淑君的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈淑君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈淑君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冉正论，男，1982年2月1日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人冉正论犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人冉正论到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月29日22时许，被告人冉正论在南宁市青秀区园湖路歌友会KTV门前将一小包毒品“K粉”以500元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员孔某某。二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从冉正论处缴获毒品4小包（净重11.13克）以及毒资500元；从孔某某处缴获毒品“K粉”一包（净重6.08克）。
经鉴定，公安人员从冉正论及孔某某处缴获的毒品均检验出氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人冉正论及辩护人张朝阳在开庭审理过程中亦无异议；辩护人张朝阳认为被告人冉正论认罪态度较好，请法院从轻处罚。上述犯罪事实有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、指认照片、证人孔某某证言、被告人冉正论供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉正论明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉正论犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冉正论当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉正论犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收已扣押在案的毒资人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年三月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第170号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年7月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，系江西省第一建筑工程有限公司员工。因本案于2014年4月7日由南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，并于2014年4月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人刘某某，江西国风律师事务所律师。
被告人李某，男，1991年12月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年4月7日由南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，并于2014年4月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丁某某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人李某、丁某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日23时许，被告人丁某某与被害人张某某在南昌市青云谱区洪都南大道华宏汽车奔驰4S店对面路段因交通纠纷引起口角并发生打架。随后被告人丁某某通过电话叫来被告人李某，二人持砖头将被害人张某某打伤。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
被告人丁某某、李某于2014年4月6日被抓获归案，归案后如实供述故意伤害被害人张某某的犯罪事实。2014年6月4日，被告人丁某某、李某的家属与被害人张某某及其家属达成和解协议，被害人张某某及其家属对被告人丁某某、李某的行为予以谅解。
另查明，被告人丁某某在纠纷发生时，发现被害人受伤，便主动打110报警，并接受公安人员讯问。被告人丁某某、李某于2014年4月7日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日并处罚款1000元；被害人张某某因在发生纠纷时，手持钢管将被告人丁某某打伤至轻微伤，于2014年4月22日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日并处罚款500元。因被害人张某某未满十八岁，初次违反治安管理，对其拘留不执行。
上述事实，被告人丁某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明；被害人张某某的陈述；南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（047）号法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市青云谱公安分局人体损伤检验证明；证人肖某某的证言；接警记录单；现场视频监控录像；南昌市公安局青云谱分局青公（三）决字（2014）0470、0408、0409号行政处罚决定书；和解协议书；谅解书；被告人丁某某、李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人丁某某的辩护人辨称，本案系交通纠纷发生口角而发生打架，被告人将被害人打伤纯属一时冲动，社会危害性不大，且被告人在被害人受伤后主动打110报警，并如实供述犯罪事实，且有自首情节。被告人归案后，积极主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人丁某某、李某与被害人因交通纠纷发生打架，被告人丁某某、李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，被害人亦致被告人丁某某轻微伤。被告人丁某某在案发时，主动报警，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人丁某某、李某积极主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，在双方纠纷过程中，被害人也有一定过错，故二被告人均有酌情从轻处罚情节，被告人丁某某的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月16日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂春建
二〇一四年八月二十八日
书记员 邹慧芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄柏霖，男，1995年5月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄柏霖犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人黄柏霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月14日，被告人黄柏霖通过QQ聊天得知吸毒人员王某某要购买1000元（人民币，下同）的毒品“K粉”，后约定其在南宁市东葛葛村路口好歌城门口进行交易。当天21时，黄柏霖携带三包毒品在约定地点完成交易后，被公安人员当场抓获。公安人员从王某某身上查获购买的三包毒品“K粉”（净重7.87克），从黄柏霖身上查获贩卖毒品所得的毒资1000元。经检验，公安人员当场查获的三包毒品均检出氯胺酮成分。
上述犯罪事实，被告人黄柏霖在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人王某某证言、被告人黄柏霖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏霖明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄柏霖犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄柏霖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄柏霖犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年3月13日止；罚金已向本院缴纳）。
二、依法没收已扣押在案的毒资人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年三月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。