广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1497号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，均是广东金联律师事务所律师。
被告廖然，住所地广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其向被告发放购车分期额度款174000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保，同时约定合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向其支付购车分期手续费15660元，逾期还款则需按《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且其有权解除合同，提前收回贷款并依约处分抵押物，被告还应按合同约定承担其因催收该合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。其履行合同后，被告未按合同约定如期偿还贷款，经其催讨，被告不予履行。因此，起诉要求：1、结清贷款，被告向其偿还本金29939.61元、透支消费5044.25元、手续费1740元、借记利息9337.15元（暂计至2014年6月6日，以后另计）及至全部借款结清日的借记利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收）；2、被告承担其委托律师代理的律师费8000元；3、其对被告提供抵押的森林人牌轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原、被告于2010年1月13日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定本合同项下购车分期额度为174000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）自持卡人实际交易日起算；本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买汽车的款项；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费金额为15660元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期款一次性记入账户；本合同项下的担保方式为持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；附件一：中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款及附件二：中银长城人民币信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力；等。附件一：中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款，内容为：如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约；出现违约事件时，发卡行有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与发卡行之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，行使其他担保物权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；等。附件二：中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡），内容为：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天；被告在到期还款日前偿还用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息及相关费用；被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。同日，原、被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定为担保上述《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》项下债务的履行，被告自愿将其享有合法处分权、并列入抵押物清单的财产为原告的债权设立抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为被告名下的厂牌型号为森林人的轿车；等。
2010年1月18日，被告办理了其名下的粤A×××××小型越野客车的抵押登记手续，登记抵押权人为原告。2010年1月20日，原告支付174000元给被告。被告未按约定按期归还借款，截止至2014年6月6日，被告尚欠本金29939.61元、手续费1740元、借记利息9337.15元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
另外，原告因本案诉讼支付了律师费8000元。
本院认为，原、被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告结清贷款，偿还借款本金29939.61元、手续费1740元、借记利息9337.15元及从2014年6月7日起按合同约定的计算办法计付透支利息有理，应予以支持。原告要求被告承担本案诉讼的律师费8000元有合同依据，也应予以支持。被告以其名下粤A×××××小型越野客车作为借款的抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告廖然在本判决生效之日起10日内清还借款本金29939.61元、手续费1740元、借记利息9337.15元，并从2014年6月7日起至借款清偿之日止按每日万分之五计付透支利息给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费8000元给原告。
三、如被告届期不清付本判决第一、二项所确定的债务时，原告有权以被告所有的粤A×××××小型越野客车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 钟克山
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢颖琪