wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00378号
申请人：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69-71号。组织机构代码：20280832-3。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托代理人：李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：重庆港盛船务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路70号。组织机构代码：73656867-8。
法定代表人：周荣华，该公司经理。
申请人中国外运重庆有限公司（以下简称“中外运重庆公司”）因与被申请人重庆港盛船务有限公司（以下简称“港盛公司”）船舶碰撞纠纷，于2015年8月12日向本院申请诉前财产保全，称：2014年10月28日，承运中外运重庆公司货物的“江集运1237”轮与“港盛1012”轮在湖北省监利县附近的长江水域发生碰撞事故，导致“江集运1237”轮承运的231个集装箱不同程度受损。经初步理算，中外运重庆公司已经遭受的损失和将来可能发生的损失及费用约为人民币（以下均为人民币）36363589.45元。港盛公司为“港盛1012”轮的所有人，至今未向中外运重庆公司提供任何形式和金额的担保。为了防止港盛公司转移财产，保证将来判决的顺利执行，中外运重庆公司特申请查封、冻结港盛公司价值1800万元的财产。中外运重庆公司初期向本院交纳了40万元保证金予以担保。
经审查，本院认为：申请人中外运重庆公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成港盛公司财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国外运重庆有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，查封、冻结被申请人重庆港盛船务有限公司价值1800万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月十三日
书记员 孙代君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03591号
原告宋云强，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告杨文礼，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告康彬，女，1973年12月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告宋云强与被告杨文礼、康彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋云强的委托代理人安琪到庭参加诉讼，被告杨文礼、康彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋云强诉称，被告康彬与原告之妹ＸＸ系朋友关系。2012年6月17日，在被告康彬的介绍下，被告杨文礼向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定2012年8月17日前偿还，借款月利率3%，该借款由被告康彬进行担保。借款后，原告多次催收，但二被告未偿还借款本息，故起诉要求被告杨文礼偿还借款20000元及利息（从2012年8月18日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；被告康彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨文礼、康彬均未提供答辩意见。
经审理查明，原告之妹ＸＸ与被告康彬系朋友关系。被告杨文礼于2012年6月17日向原告借现金20000元，同时出具借条一张，双方约定于2012年8月18日前归还，借款利息按月利率3%计算，被告康彬系该借款的担保人，未约定保证的期间和方式。借款后，原告多次要求二被告归还借款本息，但二被告未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨文礼向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告与被告杨文礼约定于2012年8月18日前偿还，被告杨文礼理应及时履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告杨文礼偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告宋文礼约定借款利息按照月利率3%计算，该约定超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，现原告要求从2012年8月18日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告康彬对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告康彬作为担保人在借条上签名，作为该借款的保证人，未约定担保的期间及方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告康彬未约定的保证期间及方式，原告与被告宋文礼约定的主债务履行期届满之日为2012年8月18日，故原告应当于主债务履行期满六个月内的保证期间要求被告康彬承担保证责任，原告未提供证据证明在保证期间要求被告康彬承担保证责任，现保证期间已过，因此被告康彬免除保证责任，故原告要求被告康彬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨文礼于本判决生效后五日内偿还原告宋云强借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2012年8月18日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告宋云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告杨文礼负担（此费原告已预交，由被告杨文礼于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵小明
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第139号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人何杰康，男，绰号“四眼康”，1971年11月28日出生，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广东省德庆县。2004年11月17日，因犯盗窃罪，被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月刑满释放；2012年4月26日，因犯盗窃罪，被德庆县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被刑事拘留，次日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人唐某某，绰号“光头海”，男，1963年7月14日出生，住德庆县。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何杰康犯非法持有毒品罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人何杰康、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人何杰康向他人以1300元的价格购买了一台车牌为某的蓝色铃木男装摩托车。2014年5月28日，公安机关将被告人何杰康抓获并缴获该车。经查证，该车是钟某某在2014年5月23日驾驶其兄钟某甲所有的摩托车在德庆县某号门口被盗车辆。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，该车价值为人民币5246元。
2015年3月2日，被告人何杰康搭载被告人唐某某驾驶一辆海南马自达牌小汽车（悬挂某车牌）从德庆县来到郁南县某人民医院住院部门前，由被告人何杰康利用“六角匙”等工具盗窃了丘某某停放在该处的所有人为黄某某的本田牌车牌号为某灰色女装摩托车，由被告人唐某某驾车离开现场。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该车价值为人民币4576元。
2015年3月17日，被告人何杰康搭乘陈某某（另案由德庆公安局处理）、被告人唐某某驾驶上述马自达小汽车从德庆县来到郁南县某人民医院，由被告人何杰康利用“六角匙”工具撬开叶某某停放在该处的神鹰牌未上牌红色两轮男装摩托车的车头锁，当陈某某驾车离开时，被告人何杰康、唐某某被当场抓获，陈某某则弃车逃脱。公安民警当场在何杰康驾驶的海南马自达小汽车上搜获疑似毒品白色晶体共732.73克，在何杰康身上搜获疑似毒品白色晶体0.67克、疑似毒品白色块状物2.42克。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币2175元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，732.73克白色晶体含氯胺酮成份、0.67克白色晶体含氯胺酮成份、2.42克白色块状物含海洛因成份。
上述查明的事实，被告人何杰康、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供在庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案材料、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押、移交物品清单、机动车销售发票、行驶证、前科资料、被告人户籍资料等；2、证人陈某甲的证言；3、被害人丘某某、叶某某、钟某某的陈述；4、被告人何杰康、唐某某及同案人陈某某的供述及辩解；5、价格鉴定意见书、公安司法鉴定检验报告；6、现场勘查笔录、现场照片；7、视听资料等。
本院认为，被告人何杰康明知是毒品而非法持有，数量较大，并且以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，同时亦明知是犯罪所得的赃物而予以购买，被告人何杰康的行为已构成非法持有毒品罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均分别应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何杰康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何杰康、唐某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何杰康、唐某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何杰康一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。
公诉机关指控被告人何杰康、唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人何杰康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期三年三个月，并处罚金10000元，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年5月29日、2015年3月17日至2018年5月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年9月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押被告人何杰康非法持有的毒品733.4克氯胺酮、2.42克海洛因没收销毁；作案用的套筒、六角匙没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1894号
原告方玉美，女，汉族，1951年12月20日出生，住正阳县。
被告姚磊，男，汉族，1959年1月14日出生，住正阳县。
原告方玉美与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告方玉美向本院提出申请，要求撤回对被告姚磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉美撤回对被告姚磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺 娟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第278号原告盂县百度网吧。负责人白文瑞，经理。委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。被告阳泉茂绪科技有限责任公司。法定代表人王岗，总经理。委托代理人董玮，该公司经理。委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。本院在审理原告盂县百度网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盂县百度网吧撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平人民陪审员  韩 冬二〇一四年三月二十日书 记 员  赵新红
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第266号
申请执行人郑柳荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市广源机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证15760728-1。
法定代表人余少玉，董事长。
被执行人余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭自刚，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭自忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人郑柳荣与被执行人福安市广源机电有限公司、余少玉、郭自刚、郭自忠民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宁民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁德市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宁民初字第314号民事调解书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 郑国巍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第266号
申请执行人燕静，女，汉族，1968年10月5日生。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
燕静与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）宁裁字第416-10号调解书：山水公司于2015年3月31日前向燕静支付2009年11月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金共计人民币344588.89元及仲裁费用11140元。上述调解书生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人山水公司名下的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室及某幢102室、103室房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。目前已有案外人分别对上述房地产中某幢103室、某幢103室的查封提出执行异议，该异议正在审查中。本院另案中已对上述房地产中的某幢102室进行评估、拍卖，并拟以拍卖款清偿包括本案在内的债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知如不能提供被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人未在要求的期限内对本案的执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下无其他财产可供执行，本院另案查封的房地产已经进入评估、拍卖程序，拍卖款将用以清偿包括本案在内的债权，本案执行需等待该案财产处置的结果。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未在限期内提出异议，故本案本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第416-10号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 斌
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第266号
申请执行人张明前，个体工商户。
被执行人马彬，农民。
被执行人鞠丽华，农民。
本院在执行申请执行人张明前与被执行人马彬、鞠丽华买卖合同纠纷一案中，需要待另一案件的财产处置结果，本案符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2014）宁商初字第60号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年七月九日
书记员 张连强
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更66号
罪犯张自强，甘肃省泾川县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年1月6日作出（2011）泾刑初字第6号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月31日起至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2581号
申请执行人朱玉明。
被执行人苏州浪漫衣恋针�服饰有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新西路125号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
朱玉明与苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）吴开民初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司应于2014年9月12日前支付朱玉明装修款38426元；案件受理费减半收取631元，由朱玉明负担。因苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司未自动履行调解书所确定的义务，权利人朱玉明向本院申请执行，要求苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司按生效调解书履行付款义务。本院于2014年9月16日立案受理，执行标的为38426元，执行费476元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司名下无厂房土地、车辆、存款等财产信息，现已停业；法定代表人ＸＸ因失火罪被本院判处有期徒刑三年十个月。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年三月十六日
书记员 徐春艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00431号
原告：凌琴，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙娟，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李春平，男。
本院在审理原告凌琴诉被告孙娟、李春平民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成了还款协议，原告于2013年6月3日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌琴撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告凌琴负担。
代理审判员 王 军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00431号
原告：凌琴，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙娟，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李春平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告凌琴诉被告孙娟、李春平民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成了还款协议，原告于2013年6月3日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌琴负担。
代理审判员 王 军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘瑶（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00257号
原告赵新华。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人张飞，湖南湘康律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区盛美泉达石材商行。
经营者，吴天降。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
原告赵新华与被告长沙市芙蓉区盛美泉达石材商行（以下简称盛美商行）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托代理人张飞和被告盛美商行委托代理人何长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称，2014年3月15日，原告应朋友的邀请，在胡某甲及商行法定代表人外甥、负责管理日常经营的许云坤的接送下，到达盛美商行，2014年3月16日正式开始工作，负责大理石的切割工作。2014年8月3日下午4时许，原告在堆放成品板材的时候，大理石石板从中间断裂，砸中原告的右腿，造成原告右脚骨折。由于原告与被告之间没有签订劳动合同，被告拒不协助原告申请工伤认定。原告曾向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在劳动关系，原告不服该裁决，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛美商行辩称，1、原告与被告之间没有明确的规章制度约束、没有明确的工资支付标准，因此原告与被告之间是劳务关系，而不是劳动；2、被告登记经营地址在长沙市芙蓉区，该案因由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审理查明：2014年3月16日，原告赵新华应朋友邀请到被告盛美商行从事大理石切割工作，直至2014年8月3日受伤，原告均一直在被告处工作。期间，原告与被告未签订书面劳动合同，报酬支付根据切割大理石的厚薄、面积等进行计算，工作时间由原告自行安排，没有底薪、实行多劳多得，被告不对原告进行考勤等日常管理，没有规章制度对原告工作进行约束，在结账后，原告可以随时离开被告处，被告未给原告购买任何保险。之后，双方就是否存在劳动关系发生纠纷，2014年12月12日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案裁字（2014）30号裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。2015年2月3日，原告收到裁决书后，不服该裁决，于2015年2月10日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，被告盛美商行实际经营地址为长沙市望城区丁字湾街道湾田国际石材区8栋1-2号。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、下料单、《裁决书》、证人胡某甲、胡某乙、赵某甲、赵某乙的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动关系的一方（劳动者）必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则；而另一方（用人单位）则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案中，原告与被告彼此之间各自独立、地位平等、无从属性，原告提供劳务服务，被告支付劳务报酬，原告获得劳务报酬即劳务价格亦完全由双方当事人按自愿原则协商确定，另外，原、被告之间的关系不具有稳定性。综上，对于原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为被告登记经营地址在长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖的辩称意见，本院认为，经查实被告的实际经营地址在长沙市望城区，双方的合同履行地亦在长沙市望城区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由本院管辖，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
原告赵新华与被告长沙市芙蓉区盛美泉达石材商行之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 范利
二〇一五年四月八日
代理书记员 白朔
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第12号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1973年11月8日出生。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月24日被变更为取保候审。2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月21日18时，被告人王××酒后驾驶四轮拖拉机在饶讷公路（S203线）依安县红星乡路段行驶时，被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为147.1mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日18时许，被告人王××酒后驾驶黑02-385**号泰山牌四轮拖拉机，沿饶讷公路S203线由南向北行驶，当车辆行驶至该公路903公里处时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为147.1mg／100ml。经查询驾驶人信息，王××具有机动车驾驶资格，准驾车型为G。
2014年10月21日，被告人王××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
黑02-385**号泰山牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人王××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王××具有机动车驾驶资格，准驾车型为G。
2.户籍证明，证实被告人王××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王××的供述和辩解，证实案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3900号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第12号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1987年4月17日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月12日20时45分许，被告人高某某与孙某甲、孙某乙（另案处理）等人去依兰县团山子乡红林村找被害人曹某某（男，42岁）索要欠孙某甲的化肥款，在索要过程中高某某伙同孙某乙等人与曹某某发生争执并将其打伤。经法医鉴定：被鉴定人曹某某腰部损伤，右侧腰3、4横突骨折，损伤已构成轻伤二级，拾级伤残。被告人高某某于2014年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、和解协议、赔偿收据等；证人孙某乙、孙某甲、郭某某的证言笔录；被害人曹某某的陈述笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 妍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1321号
原告：钟启文，男，1971年8月29日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：吴书生，男，1968年2月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告钟启文与被告吴书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启文、被告吴书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟启文向本院提出诉讼请求：吴书生归还钟启文借款50,000元，并支付自2016年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟启文与吴书生系朋友。农历2014年12月6日，吴书生以经商需要资金为由向钟启文借款50,000元，约定借期一年，钟启文向吴书生现金支付了借款，吴书生出具借条一张。借款到期后，吴书生未归还借款，钟启文多次催还未果，特具诉讼，请求如诉判决。
吴书生辩称：借条是其向钟启文出具的，但其未实际收到50,000元的借款。
本院经审理认定事实如下：钟启文与吴书生系朋友关系。2015年1月25日（农历二〇一四十二月六日），吴书生以经商需要资金周转为由向钟启文借款50,000元，吴书生向钟启文出具其亲笔填写的借条一张，约定借款期限从2015年1月25日（农历二〇一四十二月六日）起至2016年1月15日（农历二〇一五十二月六日），未约定利率，吴书生在借款人处签名，并在借款金额、借款期限及签名处加盖指模，吴书生在借条的左下方备注“借期二年。如出意外自款无关系”，同日钟启文现金支付了借款。借款到期后，吴书生未归还借款，钟启文多次催要未果，诉来本院。
上述事实有钟启文向本院提交的借条及钟启文、吴书生的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟启文以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条的债权凭证，且借款当事人系朋友关系，本案涉及金额也不大，钟启文具备款项的支付能力，且钟启文对借款过程作出详细陈述，钟启文已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。庭审中吴书生认为2015年1月25日钟启文找到吴书生说陈上福需要向其借款，要求吴书生出具借条，吴书生并出具了一张借条给钟启文，但钟启文并未向陈上福支付款项，也未向吴书生支付过款项，因此无需向钟启文还款的辩解，本院认为，根据日常生活经验法则，谁借款并由谁出具借条，而无他人借款自己出具借条之理，且吴书生未提供证据佐证其辩解。综上所述，钟启文与吴书生之间的借款事实清楚，证据充分，且吴书生对借条的真实性无异议，双方之间依法成立民间借贷关系，本院依法予以确认，对于吴书生的上述辩解，本院不予采纳。本案借款期限已届满，吴书生未能履行还款义务实属违约，因此钟启文要求归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中未对利息作出约定，依法视为不支付利息，钟启文要求按年利率6%计算的利息，系吴书生逾期还款资金占用期间的利息，且符合法律的规定，依法予以支持，但本案借款期限应为两年，即逾期之日为2017年1月16日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴书生应于本判决生效之日起十日内偿还钟启文的借款合计50,000元，并自2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吴书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1133号
上诉人（原审原告）：路红卫。
委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：任芸。
被上诉人（原审被告）：郝风成。
被上诉人（原审被告）：周晓童。
委托诉讼代理人：项磊，湖北（立丰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人路红卫因与被上诉人任芸、郝风成、周晓童债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案路红卫以任芸、郝风成与周晓童签订《房屋买卖合同》的交易价格严重低于市场交易价格，存在低价转让财产损害其债权人利益为由，请求撤销任芸、郝风成与周晓童签订的《房屋买卖合同》。根据任芸、郝风成与周晓童签订的两份《房屋买卖合同》中约定的交易价格看，确实存在明显低于市场价格的情形，任芸、郝风成对此亦不否认，但其抗辩称该合同中约定的交易价格并非实际交易价，只是为了避税采取的方法。那么，一审法院应当围绕双方的实际交易行为所涉事实进行审理，应进一步查明双方是否另外签订有书面协议，周晓童是否支付了购房款以及实际支付的购房款金额、支付方式等，并结合各方当事人提交的证据全面客观的审核，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1228号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人陆红卫预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年七月十八日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2490号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：张小兵，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 施蔚天
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2490号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告徒有财，男，1973年3月28日生，汉族。
被告黄殿芬，女，1973年4月8日生。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徒有财、黄殿芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月四日
见习书记员 施蔚天
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初390号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：赵玉霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶�市公安局交通管理支队对赵玉霞道路交通违法一案作出的410400-1912780276号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵玉霞主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人赵玉霞已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1383号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号，统一社会信用代码9144000019043049X8。
法定代表人：张建国，该公司负责人。
被告：刘勇国，男，1974年5月16日，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司、刘勇国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年二月七日
书记员 李欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4289号
原告：邹某，男，1965年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：臧某，男，1970年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告邹某与被告臧某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款25420元、承担利息19190元，合计44610元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，2015年4月14日，被告在原告处赊购价值5500元的饲料，2015年6月18日，被告在原告处赊购价值7625元的饲料，2015年10月24日，被告在原告处赊购价值2550元的饲料，2016年1月20日，被告在原告处赊购价值9745元的饲料，共计价值25420元，并给原告出具欠条四张，且双方约定被告从欠款之日起承担银行同期贷款四倍的利息，后经原告多次催要，被告均推诿拒付至今。综上所述，被告拒不偿还原告欠款的行为，严重影响了原告的正常经营活动，现为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求贵院依法审理。
被告臧某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告分四次赊购原告价值的25420元饲料，并分别出具四张欠条的事实属实，但原告主张的利息过高。被告现在愿意分期给付欠款及利息，2018年12月给付一半，2019年6月给付一半。
原告邹某围绕其诉讼请求，依法提交臧某分别于2015年4月14日、2015年6月18日、2015年10月24日、2016年1月20日给原告出具的金额为5500元、7625元、2550元、9745元的欠条原件各一张，拟证明被告拖欠原告饲料款25420元以及双方明确约定从欠款之日欠款人按照银行同期贷款利率的四倍承担利息的事实。经本院组织庭审质证，被告臧某对原告提交的四张欠条没有异议，认可系其本人出具，故本院对原告提交的上述四张欠条均予以认定。
根据原告邹某、被告臧某庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邹某与臧某素有业务往来。2015年4月14日，臧某从邹某处赊购价值5500元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。2015年6月18日，臧某从邹某处赊购价值7625元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。2015年10月24日，臧某从邹某处赊购价值2550元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。2016年1月20日，臧某从邹某处赊购价值9745元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。上述四笔欠款共计25420元，后经邹某多次催要，臧某未履行给付义务。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告臧某从原告邹某处赊购饲料，双方形成买卖合同法律关系。原告邹某作为出卖人，将出卖物交付给买受人臧某后，臧某本应及时履行给付欠款的义务，但因被告臧某未能及时结清欠款，由其出具欠条四张，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告邹某要求被告给付欠款25420元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息19190元的诉讼请求，因双方在欠条上明确约定，从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经审查，原告邹某主张的利息计算期限适当，但利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故对其主张的利息，本院仅支持合理部分。被告应按年利率24%计算给付原告利息，经计算，2015年4月14日的5500元欠款利息为3960元（5500元×24%÷12个月×36个月），2015年6月18日的7625元欠款利息为5185元（7625元×24%÷12个月×34个月）；2015年10月24日的2550元欠款利息为1530元（2550元×24%÷12个月×30个月）；2016年1月20日的9745元欠款利息为4678元（9745元×24%÷12个月×24个月），以上合计15353元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告臧某于本判决生效后六十日内给付原告邹某欠款25420元，并承担利息15353元，合计40773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由原告邹某负担48元，由被告臧某负担410元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年七月十六日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4289号原告：邹某，男，1965年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：臧某，男，1970年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告邹某与被告臧某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款25420元、承担利息19190元，合计44610元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，2015年4月14日，被告在原告处赊购价值5500元的饲料，2015年6月18日，被告在原告处赊购价值7625元的饲料，2015年10月24日，被告在原告处赊购价值2550元的饲料，2016年1月20日，被告在原告处赊购价值9745元的饲料，共计价值25420元，并给原告出具欠条四张，且双方约定被告从欠款之日起承担银行同期贷款四倍的利息，后经原告多次催要，被告均推诿拒付至今。综上所述，被告拒不偿还原告欠款的行为，严重影响了原告的正常经营活动，现为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求贵院依法审理。被告臧某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告分四次赊购原告价值的25420元饲料，并分别出具四张欠条的事实属实，但原告主张的利息过高。被告现在愿意分期给付欠款及利息，2018年12月给付一半，2019年6月给付一半。原告邹某围绕其诉讼请求，依法提交臧某分别于2015年4月14日、2015年6月18日、2015年10月24日、2016年1月20日给原告出具的金额为5500元、7625元、2550元、9745元的欠条原件各一张，拟证明被告拖欠原告饲料款25420元以及双方明确约定从欠款之日欠款人按照银行同期贷款利率的四倍承担利息的事实。经本院组织庭审质证，被告臧某对原告提交的四张欠条没有异议，认可系其本人出具，故本院对原告提交的上述四张欠条均予以认定。根据原告邹某、被告臧某庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邹某与臧某素有业务往来。2015年4月14日，臧某从邹某处赊购价值5500元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。2015年6月18日，臧某从邹某处赊购价值7625元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。2015年10月24日，臧某从邹某处赊购价值2550元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。2016年1月20日，臧某从邹某处赊购价值9745元的饲料，并出具欠条一张，双方约定从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息。上述四笔欠款共计25420元，后经邹某多次催要，臧某未履行给付义务。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告臧某从原告邹某处赊购饲料，双方形成买卖合同法律关系。原告邹某作为出卖人，将出卖物交付给买受人臧某后，臧某本应及时履行给付欠款的义务，但因被告臧某未能及时结清欠款，由其出具欠条四张，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告邹某要求被告给付欠款25420元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息19190元的诉讼请求，因双方在欠条上明确约定，从欠款当日起欠款人要承担银行同期贷款4倍的利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经审查，原告邹某主张的利息计算期限适当，但利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故对其主张的利息，本院仅支持合理部分。被告应按年利率24%计算给付原告利息，经计算，2015年4月14日的5500元欠款利息为3960元（5500元×24%÷12个月×36个月），2015年6月18日的7625元欠款利息为5185元（7625元×24%÷12个月×34个月）；2015年10月24日的2550元欠款利息为1530元（2550元×24%÷12个月×30个月）；2016年1月20日的9745元欠款利息为4678元（9745元×24%÷12个月×24个月），以上合计15353元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告臧某于本判决生效后六十日内给付原告邹某欠款25420元，并承担利息15353元，合计40773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取），由原告邹某负担48元，由被告臧某负担410元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年七月十六日法官助理张佩华书记员曾静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执829号
本院在执行王文书与韩玉芬机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人王文书有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王文书纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执829号申请执行人：韩玉芬，女，1962年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：王文书，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行韩玉芬与王文书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十七日书记员  李 辉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00286号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
委托代理人吴某某，系葫芦岛市法律援助中心律师。
被告人李某某
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人窦某某，系该公司职员。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某的委托代理人吴某某、被告人李某某及附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人窦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月12日17时30分许，酒后驾驶辽PL97**号摩托车沿柳寺线由南向北行驶至柳树屯德全超市门前路段时，与前方在道路右侧推自行车的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇93.63毫克。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：李某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。
据此，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人李某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某要求依法追究被告人的刑事责任，并对其从重处罚；判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人包括医疗费、误工费、护理费、交通费等全部经济损失36639.15元；判令附带民事诉讼被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人李某某承担。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。愿意赔偿被害人合理经济损失。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称其不承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告人李某某于2015年9月12日17时30分许，酒后驾驶辽PL97**号摩托车沿柳寺线由南向北行驶至柳树屯德全超市门前路段时，与前方在道路右侧推自行车的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇93.63毫克。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：李某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。
被害人赵某某共住院27天，造成的经济损失共计12868.73元。［其中医疗费9175.90元，误工费1350元／月÷30天×27天=1215.00元，护理费：11191.00元÷365天×27天=827.83元，伙食补助费50元／天×27天=1350元，交通费酌定300元。］
另查明，辽PL97**号摩托车在安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，理赔金额为122000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人赵某某的证言，2015年9月12日17时许，她在柳树屯德全超市门前被撞伤。2、道路交通事故现场图、现场照片。3、机动车驾驶证复印件。4、机动车、驾驶人信息查询结果单。5、（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）574号检验鉴定报告，证实李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇93.63毫克。6、公交认字（2014）第521号道路交通事故认定书，认定李某某负此事故全部责任，赵某某无责任。7、驾驶人血样提取登记表。8、呼气酒精测试单。9、扣押物品清单。10、被告人李某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。11、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。12、原告人提供的住院病历、住院及门诊收费票据、费用清单、误工证明、收据等。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人李某某驾驶的辽PL97**号摩托车在安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。故本案民事赔偿责任应由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内先行予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赔偿交通费，因未提供证据材料，本院酌定为300元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其财产损失850元，虽提供收款收据，但该收据并未标明物品名称，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失人民币10000.00元。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失人民币2868.73元。（该款自判决生效后十日内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洪侠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更42号
罪犯蒲万强，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年4月15日作出了（2014）高坪刑初字第76号刑事判决，以被告人蒲万强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）南中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒲万强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年10月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬四个。已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯蒲万强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯蒲万强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲万强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲万强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人陈硕国。
被执行人方斌。
被执行人方仕。
中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与方斌、陈硕国、方仕金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂0109民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2017年5月24日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓有浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜云飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜云飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,641.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,641.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3921号之一
申请执行人：丁利芬，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童飞尧，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人丁利芬与被执行人童飞尧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年五月八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3921号
申请执行人丁利芬
被执行人童飞尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5234号，依法向被执行人童飞尧发出执行通知书，责令被执行人童飞尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童飞尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童飞尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 柴晓龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6150号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道一号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托代理人：王哲淼，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司青草支行行长。
被告：周江水，男，1979年9月18日出生，汉族，住浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告周江水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人王哲淼到庭参加诉讼，被告周江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周江水偿还原告借款本金3000元及自2013年11月12日起至实际履行之日按合同约定的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周江水没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，被告周江水向原告浏阳农商行申请借款3000元，用于小孩住院治疗费用。当日，原告与被告签订《农户小额贷款合同》，约定：借款金额3000元，月利率9.3125‰，借款期限为2008年3月4日至2009年3月4日。合同签订后，被告周江水向原告出具借款借据，原告将3000元借款支付给被告。借款后，被告未还本付息。原告多次催收无果后，便诉至本院。
本院认为，原告浏阳农商行与被告周江水签订的《农户小额贷款合同》依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告周江水的申请，原告依约向其发放贷款3000元，被告周江水理应依约履行还款义务，现借款已到期，被告周江水未按约偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及自2013年11月12日起的利息，本院予以支持。被告周江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周江水于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及自2013年11月12日起至实际履行之日止按月利率9.3125‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初816号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人石决金，男，1953年1月27日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
辩护人郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告人任士宁，男，1968年8月26日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
以上二被告人，均因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月23日由该分局决定取保候审，同年10月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人石决金、任士宁犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人石决金、任士宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人石决金、任士宁经预谋后，于2016年8月期间，多次至苏州市吴中区临湖镇实施盗窃，窃得财物可计价值人民币1700元。具体分述如下：
1.被告人石决金、任士宁经预谋后，于2016年8月1日，驾驶电动三轮车至苏州市吴中区临湖镇渡村石塘村（3）西石塘61号被害人钱孝屏家门口西南角、54号被害人潘某家门口西侧及石塘村（9）东石塘50号被害人石某家西边弄堂，各窃得石槽一块。
2.被告人石决金、任士宁经预谋后，于2016年8月8日左右的一天，驾驶电动三轮车至苏州市吴中区临湖镇塘桥1组16号被害人柳某家院子中，窃得石槽一块。
3.被告人石决金、任士宁经预谋后，于2016年8月18日上午，驾驶电动三轮车至苏州市吴中区临湖镇陆舍村东陆（12）仙路桥42号被害人顾某1家门口，窃得价值人民币850元的石臼一块；又至54号被害人钱建国家东门口，窃得价值人民币850元的石臼一块。
被告人石决金、任士宁归案后如实供述了上述事实。
被盗石臼二块已追缴并分别发还给被害人顾某1、钱某1。
以上事实，被告人石决金、任士宁在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，测量记录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，情况说明，被害人石某、潘某、钱某2、柳某、顾某1、钱某1的陈述笔录，证人顾某2、张某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人石决金、任士宁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石决金、任士宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石决金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人任士宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 捷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1734号
原告：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：滑永喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：吴瑄，该公司总经理。
原告滁州君安大酒店有限公司（以下简称君安大酒店）与被告滁州市万豪娱乐有限责任公司（以下简称万豪娱乐公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安大酒店的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告万豪娱乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君安大酒店诉称：万豪娱乐公司因工作招待客户，经常带客户到其酒店吃饭或住宿。从2015年10月起至2016年4月，万豪娱乐公司欠其就餐费5213元、住宿费13503元，合计18716元。其多次催要未果，故提起诉讼，要求万豪娱乐公司支付餐饮服务费18716元。
万豪娱乐公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：君安大酒店是从事餐饮和住宿的酒店，万豪娱乐公司是从事娱乐业的企业，万豪娱乐公司经常带客户到君安大酒店吃饭或住宿。自2015年10月起至2016年4月，万豪娱乐公司欠君安大酒店就餐费5213元、住宿费15903元，合计21116元。君安大酒店多次催要未果，故提起诉讼，要求万豪娱乐公司支付餐饮服务费18716元。
上述事实，有君安大酒店的陈述、君安大酒店提交的由万豪娱乐公司的法定代表人吴瑄签字的住宿登记表、万豪娱乐公司工作人员成立龙签字的点菜单等证据在卷佐证。
本院认为，君安大酒店与万豪娱乐公司之间的餐饮服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。君安大酒店向万豪娱乐公司提供餐饮、住宿服务，事实清楚，证据充分，万豪娱乐公司理应支付餐饮服务费用，由于君安大酒店自己计算错误，自愿放弃部分住宿费用，不违反法律规定，因此，君安大酒店要求万豪娱乐公司支付餐饮服务费18716元的诉讼请求，本院予以支持。万豪娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市万豪娱乐有限责任公司欠原告滁州君安大酒店有限公司餐饮服务费18716元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告滁州市万豪娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1734号
原告：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：滑永喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：吴瑄，该公司总经理。
原告滁州君安大酒店有限公司（以下简称君安大酒店）与被告滁州市万豪娱乐有限责任公司（以下简称万豪娱乐公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安大酒店的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告万豪娱乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君安大酒店诉称：万豪娱乐公司因工作招待客户，经常带客户到其酒店吃饭或住宿。从2015年10月起至2016年4月，万豪娱乐公司欠其就餐费5213元、住宿费13503元，合计18716元。其多次催要未果，故提起诉讼，要求万豪娱乐公司支付餐饮服务费18716元。
万豪娱乐公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：君安大酒店是从事餐饮和住宿的酒店，万豪娱乐公司是从事娱乐业的企业，万豪娱乐公司经常带客户到君安大酒店吃饭或住宿。自2015年10月起至2016年4月，万豪娱乐公司欠君安大酒店就餐费5213元、住宿费15903元，合计21116元。君安大酒店多次催要未果，故提起诉讼，要求万豪娱乐公司支付餐饮服务费18716元。
上述事实，有君安大酒店的陈述、君安大酒店提交的由万豪娱乐公司的法定代表人吴瑄签字的住宿登记表、万豪娱乐公司工作人员成立龙签字的点菜单等证据在卷佐证。
本院认为，君安大酒店与万豪娱乐公司之间的餐饮服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。君安大酒店向万豪娱乐公司提供餐饮、住宿服务，事实清楚，证据充分，万豪娱乐公司理应支付餐饮服务费用，由于君安大酒店自己计算错误，自愿放弃部分住宿费用，不违反法律规定，因此，君安大酒店要求万豪娱乐公司支付餐饮服务费18716元的诉讼请求，本院予以支持。万豪娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市万豪娱乐有限责任公司欠原告滁州君安大酒店有限公司餐饮服务费18716元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告滁州市万豪娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初112号
原告林雪珠，女，1930年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林品华（系原告儿子），男，1958年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
第三人林齐全，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林雪珠诉被告闽侯县国土资源局行政登记一案，本院于2017年3月27日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林雪珠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告林雪珠负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 述
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈嘉嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2955号
上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码914107277474029059(9-10)。
法定代表人：张志科，该公司经理。
上诉人（原审被告）河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场办公2-1103室，统一社会信用代码913401000665474986(1-1)。
法定代表人：陈东峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李雪兴，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司因与被上诉人李雪兴、任军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2995号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审被告任军不是本案当事人，安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院或者安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告任军系适格被告，故其所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第803号
申请执行人李小超，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李小超申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6457元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4489号
原告：刁守金，男，1988年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁守金与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁守金、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁守金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款200000元及相应利息（以本金20万元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572814），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，该审计报告当中没有记载被告向原告借款20万元的事实，要求原告向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额20万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将20万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在20万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁守金借款20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁守金借款利息：以20万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2643号
申请执行人张乐，男，1985年11月6日出生。
被执行人北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第10709号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因需过户车辆上设有抵押，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1041号
上诉人（一审被告）李某某，住云南省昆明市晋宁县。
被上诉人（一审原告）杨某某，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人徐爱华，住云南省昆明市晋宁县。特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某扶养纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日对本案公开进行了询问。上诉人李某某、被上诉人杨某某的委托代理人徐爱华到庭参加了询问。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨某某与被告李某某于1989年10月27日在晋宁县上蒜镇登记结婚，原告于1999年患有精神疾病，经云南省精神病司法鉴定中心云精鉴字[2014]第003号司法精神医学鉴定书对杨某某进行鉴定，鉴定结论为:1、被鉴定人杨某某患有精神分裂症；2、建议给予系统性抗精神治疗并加强监护。经本院(2015)晋民特字第2号民事判决书宣告杨某某为无民事行为能力人，指定杨某某的丈夫李某某为杨某某的监护人。另查明，2011年由于夫妻间产生矛盾，杨某某回娘家居住至今，4年间互不夫妻权利义务，原告代理人认为自己年老，丧失劳动力，无力承担女儿杨某某的各种费用，要求法院判令杨某某的丈夫李某某履行扶养义务，每月支付扶养费1500元，被告李某某以杨某某回娘家时把夫妻主要财产带走，自己是八级伤残，每月支付杨某某扶养费50元。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行抚养原告的义务。请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的义务。本案中，被告李某某以自己是是八级伤残且原告杨某某回娘家时把夫妻主要财产带走为由拒绝支付扶养费，对其辩驳违背法律规定，故不予采纳，故本院对原告要求被告履行扶养义务的主张，故予以支持。但结合当地的生活水平、原告的支出、被告的偿付能力，由被告每月支付原告的扶养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定判决如下：由被告李某某在夫妻关系存续期间每月支付原告杨某某扶养费500元（大写：五百元），自本判决生效之月起履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
宣判后，上诉人李某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1406号民事判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：虽然夫妻关系是事实，但15年前因双方闹矛盾，由对方家人接回去，也把主要财产带回去，我也去找过杨某某回来，但对方没有让我进家门，并且听说杨某某对我不忠，且自己是八级伤残，尚且无法养活自己，更无力承担所谓的扶养费。
被上诉人杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李某某是否应支付扶养费？
本院认为：夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，双方为合法夫妻，在婚姻关系存续期间，杨某某经确诊患有精神分裂症并依法被宣告为无民事行为能力人，李某某为其监护人。作为丈夫、作为监护人李某某理所应当承担扶养义务，其提出的自己是八级伤残且杨某某回娘家时把夫妻主要财产带走等主张，均不是无需支付扶养费的合法理由，且这些辩驳亦违背法律的规定，故本院不予采信，一审法院结合当地的生活水平、并综合考虑了被上诉人的支出、上诉人的偿付能力等情况，确认李某某每月支付扶养费500元并无不当，本院亦予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年七月十三日
书记员 王倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3646号
原告高家珠，女，汉族，1947年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告潘如娟，女，汉族，1953年10月6日出生，住福州市鼓楼区。
原告高家珠诉被告潘如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日至2013年3月21日期间，被告先后七次向原告借款，合计143200元，并约定每星期还原告300元人民币，并且出具其亲笔书写的借款7张作为凭据。但被告借钱后，编造各种理由，拒绝清偿借款，至今已二年多了，致使原告的合法权益遭受严重侵犯。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告清偿借款人民币14320元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
借据7张，证明被告向原告借款的事实。
本案审理中，被告未提交证据。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2012年10月18日至2013年3月21日间，被告潘如娟作为借款人出具七份《借条》，总共向原告林小容借款143200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，本院予以确认。至于借款支付方式虽系现金支付但属数笔小额借款，现金支付亦符合日常生活习惯。现原告诉请被告偿还借款，被告应及时偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高家珠借款本金143200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3164元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 沈 谞
人民陪审员 黄海森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执753号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人林立华，男，成年人，汉族。
本院在执行林立华刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2668号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托诉讼代理人赵华，江苏南通农村商业银行股份有限公司干部。
被执行人南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市工农路589号电器市场99号。
法定代表人吴汉新。
被执行人南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人汤ＸＸ。
被执行人南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会4组。
法定代表人王新。
被执行人汤ＸＸ，男，汉族，1981年12月6日生，住海门市。
被执行人王新，男，汉族，1970年3月25日生，住南通市通州区。
被执行人陈琳，女，汉族，1984年3月3日生，住海门市。
被执行人汤继贤，男，汉族，1966年4月8日生，住南通市通州区。
被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村15组。
法定代表人吴汉新。
被执行人吴汉新，男，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。
被执行人施玉娟，女，汉族，1964年9月12日生，住址同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通汉盛软件科技有限公司、南通长虹印染有限公司、南通豪盟都盛纺织有限公司、汤ＸＸ、王新、陈琳、汤继贤、南通新诚动力科技有限公司、吴汉新、施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）通商初字第01153号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人5043692.22元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的5043692.22元元（不含判决确定应计算的利息、迟延履行利息、执行费52618元），本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。扣划被执行人汤继贤银行存款10190元，扣划被执行人南通长虹印染有限公司银行存款5100元，扣划被执行人汤ＸＸ银行存款12990元。本院收取执行费280元，交付申请执行人28000元，余款被执行人均未履行。
2015年11月4日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人陈琳、汤ＸＸ在南通市中南世纪城4幢2003室房，查封期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日止。南京银行股份有限公司南通分行是该套房屋的抵押权人，设定抵押权120万元。同日，本院在审理过程中，轮候查封了被执行人施玉娟在南通市通州区金沙镇电线厂内工行宿舍202室、203室的房屋，江苏通州华商村镇银行股份有限公司是该房屋的抵押权人，设定抵押权70万元。2016年11月1日，被执行人施玉娟名下的上述202、203室房屋在另案的执行过程中，被拍卖，拍卖成交价为46.4万元，拍卖价款已依法处置完毕。2015年11月4日，本院在审理过程中，查封了被执行人吴汉新、施玉娟在南通开发区廊桥水岸42幢2501、2502室的房屋，工商银行股份有限公司南通通州支行是房屋的抵押权人，设定抵押权115万元。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人吴汉新、施玉娟上述2501、2502室房屋，2016年8月23日，拍卖成交价共计76.96万元,拍卖价款抵押权人优先受偿。2015年11月4日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人王新名下的苏Ｆ×××××号汽车；查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封期限为二年，从2015年11月4日至2017年11月3日。2017年3月30日，本院在车辆登记管理机关续查封被执行人吴汉新名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人王新名下的王新名下的苏Ｆ×××××号汽车，续查封了被执行人陈琳名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。查封了被执行人汤继贤名下的苏Ｆ×××××号汽车。查封期为二年，从2017年3月30日至2019年3月29日。2017年3月24日，本院冻结了被执行人施玉娟在工商银行开设的尾号为6602、0095帐户，冻结了被执行人吴汉新在民生银行开设尾号4269帐户，冻结了被执行人汤继贤在交通银行南通通州支行开设的尾号为3599、2202的帐户，冻结了被执行人汤继贤在工行南通行开设尾号2992帐户。2017年3月26日，本院冻结了被执行人南通长虹印染有限公司在交通银行南通通州支行开设的尾号4879帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通家纺支行开设尾号8677帐户（该帐户显示保证金存款帐户）、9372帐户（该帐户显示保证金存款帐户），冻结了被执行人汤ＸＸ在民生行南通营业部开设尾号8015帐户，冻结了被执行人汤ＸＸ在邮储行南通志浩营业所开设尾号1337号帐户冻结了被执行人陈琳在中国银行南通川港支行开设尾号268CNY0帐户，冻结了被执行人陈琳在农行南通中南世纪城科技支行开设尾号0270帐户，冻结了被执行人汤继贤有邮储行姜灶营业所开设的尾号3500帐户。2017年4月1日，本院冻结了被执行人陈琳在工行南通姜灶支行开设尾号9570帐户，冻结了被执行人施玉娟在工行开设尾号6602帐户，冻结了被执行人吴汉新在工行南通新桥支行开设的尾号3207帐户。（房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年，银行帐户冻结期限为一年。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的银行存款外，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 双
第1页共5页