wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第507号
上诉人（一审原告）苏桂泉，桂林恒泰环保科技发展有限公司员工。
被上诉人（一审被告）桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人苏桂泉因与被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员容艳、审判员刘仁香参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人苏桂泉，被上诉人金达公司的委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月14日，原告苏桂泉与被告金达公司在“盛达苑”售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告金达公司购买位于桂林市车管所南侧322国道东侧“盛达苑”第15幢1单元2层2号房，建筑面积为91.61平方米，其中套内建筑面积为81.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.8平方米。房屋价款按套内建筑面积计算，单价按照每平方米2708.39元计算，房屋总价款为221573元整。合同第八条约定被告金达公司应当在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。同时合同第九条第二项约定：“逾期超过60日后，买受人有权选择解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。”合同签订后，原告依约将房屋总价款221573元支付给被告金达公司。2014年7月25日，被告金达公司将验收合格的房屋交付原告使用，同日，原、被告在办理交房手续时签订了《盛达苑交房手续》，在该手续备注事项第三项约定：“对在2014年8月30日前办理收房手续的业主，双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。”原告认为被告金达公司逾期交付房屋，故原告诉至法院要求被告金达公司按照合同约定支付逾期交房的违约金。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《盛达苑交房手续》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的规定，故合法有效，双方应按约定履行。合同签订后，原告依约履行合同，将购房款付清给被告，而被告未按合同约定在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，拖延至2014年7月25日将验收合格的房屋交付给原告使用，但原、被告于2014年7月25日签订的《盛达苑交房手续》约定：双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。故，虽然被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任，但原、被告在办理交房手续时，双方签订《盛达苑交房手续》，对被告逾期交房的违约行为已经达成了谅解，原告同意不追究被告逾期交房的违约责任。故原告起诉要求被告金达公司支付逾期违约金的诉讼请求，与本院查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告苏桂泉的诉讼请求。案件受理费405元，由原告苏桂泉负担。
上诉人苏桂泉不服一审判决，上诉称：1、被上诉人未按期交房，存在违约行为；2、本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容是伪造的。该“盛达苑交房手续”备注事项第一条上公告收房的时间与事实不符，备注事项第二条那栏是空的，不存在约定，被上诉人提供的“盛达苑交房手续”是伪造的，备注事项内容为交房手续签完之后添加上去的，存在了明显错漏，并不具有真实性和有效性，极大损害了上诉人的合同权益。一审法院以原、被告已经达成谅解，互不追究为由错误判决，并无事实依据，属于适用法律错误，应对事实予以查明。故请求二审法院：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第101号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容的证明力问题。关于上诉人在二审提出对该证据备注事项栏内容是否为伪造进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中《盛达苑交房手续》载明的双方已经达成谅解，互不追究是否真实是被上诉人是否需向上诉人支付逾期交房的违约金的重要证据。而在一审庭审过程中，在主办法官对是否需要鉴定及其法律后果向上诉人进行释明后，上诉人并未申请鉴定。故在二审期间，本院对其提出鉴定的申请不予同意。在确认《盛达苑交房手续》证明力的前提下，上诉人已就互不追究延期交房责任达成谅解，故上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费405元（上诉人已预交），由上诉人苏桂泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初493号
原告：张国贵，男，生于1944年1月22日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。
被告：张洪，男，生于1981年6月19日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告张国贵与被告张洪物权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张国贵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张国贵承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 虎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01804号
原告：劳志伟。
被告：杭州市下城区玉鸣婚姻介绍所。
经营者：郑玉鸣。
本院在审理原告劳志伟诉被告杭州市下城区玉鸣婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告劳志伟负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 樊 俪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2588号
原告：王传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住济源市。
被告：李大伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住济源市。
原告王传伟与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38000元及利息（按月息2%从2014年3月份计算至2018年3月份）。事实和理由：2013年5月7日，被告李大伟从原告处借现金十万元整，并当场向原告写下借条一份（见证人：张某，身份证号：，系被告邻居、原告司机）。然而，被告支付2014年3月份利息后，至今未再支付。2015年4月份至2016年2月份被告断断续续偿还原告借款人民币合计62000元，此后，被告以各种理由和借口未偿还债务。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告李大伟从原告处借现金十万元整，并出具借条一份,载明：今借到王传伟现金10万元整。2015年4月份至2016年2月份，被告陆续偿还原告借款62000元，余款38000元至今未偿还。
本院认为：借款应当按约定偿还。被告借10万元，有被告出具的借条证实，被告已偿还62000元，原告要求被告偿还余款38000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告未提供证据证明双方约定有利息，原告该项请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后十日内偿还原告王传伟38000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取为1032.5元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月九日
书记员 钱芳芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1201号
原告海南富通投资有限公司。
法定代表人庄碧强，董事长。
原告海南双兴明珠商贸有限公司。
法定代表人庄碧双，总经理。
委托代理人刘海峰、朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被告黄金燕。
原告海南富通投资有限公司、海南双兴明珠商贸有限公司与被告黄金燕侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6、7月份，被告为了满足自己购买私彩的资金需求，利用其担任两原告财务部出纳的职务之便，以提取两原告备用金的名义私自开具现金支票，从原告海南富通投资有限公司在中国光大银行的账户提取现金，伪造现金存款凭证，截留两原告的商品销售营业款，然后伪造原告海南富通投资有限公司的光大银行账户对账单及现金存款凭证记账，其截留的资金用于购买私彩。截止至2010年2月21日，被告用上述手段共造成两原告损失人民币9，937，662.12元。2010年2月22日，被告到海口市公安局投案。临行前，被告将身份证、光大银行卡4张、农行卡2张、农行存折1本、建行卡和交行卡各1张、邮政账户卡及存折各1张交给原告，并称上述账户里面的钱约有23万元左右，其要把这些钱退回原告（详见：被告2010年2月22日14时15分至2010年2月22日21时15分的《询问笔录》第9页第10-17）。上述银行卡及存折中到底有多少钱，原告至今也不清楚。2010年12月27日，海口市琼山区人民法院作出（2010）琼山刑初字第392号刑事判决，判决被告犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十三年，继续追缴被告犯罪所得赃款返还给两原告。被告不服提出上诉，海口市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）海中法刑终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。但是截止到目前，两原告并没收到被告退回的任何款项。为了维护原告的合法权益，原告只得继续保管被告交给原告的上述物品，以免被告托人转移财产，造成原告的损失无法挽回。原告认为，被告侵占原告资金购买私彩的行为，造成了原告巨大的财产损失，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民法通则》第一百一十七条等规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向两原告返还财产40万元、赔偿损失40万元，共计80万元整；（其余部分，原告另行追偿）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；”第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。”原告主张的损失不属于提起附带民事诉讼范围，因此也不能单独提起民事诉讼。海口市琼山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）琼山刑初字第392号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决书中，也有继续追缴被告犯罪所得赃款返还给两原告的判决内容。综上，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告海南富通投资有限公司、海南双兴明珠商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 许 艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 薇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01243号
原告郑XX，男，1987年生，汉族。住潢川县来龙乡。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告陈XX，女，1986年生，汉族。住潢川县来龙乡。
委托代理人雷前礼，男，潢川县来龙乡法律服务所法律工作者。
原告郑XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人宋成彬，被告陈XX及其委托代理人雷前礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚仪式，于2011年补办结婚登记手续。2009年4月28日生育一女，取名郑X甲；2010年8月6日生育一子，取名郑X乙。因感情基础薄弱，加之婚后二人不注重培养，自2013年正月十六，被告离家出走，原、被告分居至今，虽同在相距很近的地方务工，被告从不履行妻子的义务。至此原、被告双方虽有夫妻之名，无夫妻之实，二人感情已完全破裂。综上，特提起诉讼望法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告陈XX辩称，第一、原告提出的离婚理由不充分；第二、我不同意离婚，我们有感情，儿女双全，为了家庭完整不能离婚。
经审理查明，原告郑XX与被告陈XX经人介绍于2011年2月10日在潢川县民政局登记结婚。2009年4月28日原、被告双方生育一女，取名郑X甲；2010年8月6日原、被告生育一子，取名郑X乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告郑XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告郑XX与被告陈XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告郑XX请求与被告陈XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑XX与被告陈XX离婚。
本案受理费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毛鹏辉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初162号
原告王春阳，男，汉族，1972年1月16日出生，住扶沟县。
被告牛新岭，男，汉族，1978年11月5日出生，住郸城县。
原告王春阳诉被告牛新岭民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告王春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王春阳自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一八年一月十一日
书记员 郭坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00161号
申请执行人耿梅。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
耿梅与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第569号裁决书已经发生法律效力，申请执行人耿梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金24153元及仲裁费1726元等。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律义务。现被执行人已履行了支付申请执行人24153元违约金及1726元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第569号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年六月十三日
书 记 员 ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢349号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：杨惠。
被执行人：杜龙利。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人杨惠、杜龙利合同纠纷一案中，被执行人杨惠、杜龙利已将案件款51716元交付本院，已发还申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 勇
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第195号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，个体，住四川省资中县。2015年7月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年5月27日21时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶川K256**号轻便二轮摩托车从隆昌县春牛坪方向往富顺街方向行驶，行驶至南街尾处，与刘某某驾驶的川KCC0**号小型轿车相撞，造成被告人廖某某受伤及两车受损的交通事故。经隆昌县公安局交警大队对本次事故作出责任认定：被告人廖某某负事故全部责任。经检验，被告人廖某某血液中乙醇含量为217.16毫克／100毫升。
2015年5月27日，被告人廖某某在隆昌县南街尾被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廖某某的户籍证明、车辆信息材料、驾驶员信息查询结果单、谅解书、到案说明，有证人魏某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人廖某某的供述，公安机关现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成了危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人廖某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年十月三十日
书记员 李溢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第29号
原告：李燕仪，女，1985年11月20日出生。
被告：刘国钦，男，1982年9月26日出生。
原告李燕仪诉被告刘国钦离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈明静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕仪到庭参加诉讼，被告刘国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕仪诉称：原告与被告刘国钦于2008年5月相识，同年7月14日在台山市民政局登记结婚，2009年6月5日生育女儿刘丹娜。由于被告置家庭于不顾，为此双方经常发生争吵。原告曾于2012年向法院提出离婚，结果判不准离。原告与被告已经分居快两年，没有任何联系，双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原告李燕仪与被告刘国钦离婚；2、婚生女儿刘丹娜由被告负责抚养，并由被告承担女儿的抚养费。
原告李燕仪就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、李燕仪的居民身份证、户口簿，刘国钦的居民身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告李燕仪、被告刘国钦诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚证字号为粤江台结字XXXXX《结婚证》原件1份，拟证明原告李燕仪与被告刘国钦于2008年7月14日在台山市民政局登记结婚的事实；
3、《出生医学证明》的复印件1份，拟证明原告李燕仪与被告刘国钦的婚生女儿刘丹娜于2009年6月5日出生的事实；
4、（2012）江台法民一初字第1104号民事判决书复印件1份，拟证明本院于2012年11月12日依法作出判决，不准原告李燕仪与被告刘国钦离婚的事实；
被告刘国钦书面答辩：被告同意与原告离婚，女儿由被告负责抚养，抚养费由被告承担。
经庭审质证，原告李燕仪提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告刘国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告李燕仪提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告李燕仪提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告李燕仪与被告刘国钦于2008年5月相识，同年7月14日在台山市民政局登记结婚，2009年6月5日生育女儿刘丹娜。原告李燕仪认为被告对家庭置之不理，致使夫妻感情破裂，遂于2012年8月24日诉至本院，请求判令其与被告刘国钦离婚，婚生女儿刘丹娜由其负责抚养。本院于2012年11月12日依法作出判决，不准原告李燕仪与被告刘国钦离婚。该判决书已于2013年1月31日发生法律效力。上述判决生效后至今，双方一直处于分居状态，没有任何联系。为维护其合法的民事权益，原告李燕仪遂再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令其与被告刘国钦离婚，婚生女儿刘丹娜由被告负责抚养，并由被告承担女儿的抚养费。
另查明，原、被告的婚生女儿刘丹娜自出生后一直住在被告刘国钦的父母家，婚生女儿五个月前由原告负责照顾，五个月后一直到现在均由被告的父母负责照顾。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但是在婚后共同生活期间，夫妻常因为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告李燕仪曾于2012年8月24日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方不但没有重归于好，而且也没有任何联系，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告李燕仪提出离婚的理据充分，本院依法予以支持。关于原告李燕仪要求被告刘国钦抚养婚生女儿刘丹娜，并由被告承担女儿抚养费的诉讼请求，鉴于原、被告的婚生女儿刘丹娜一直跟随被告父母生活，且被告要求抚养婚生女儿，并由其承担抚养费，因此，原告的该项请求，本院依法予以支持。被告刘国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李燕仪与被告刘国钦离婚。
二、原、被告的婚生女儿刘丹娜由被告刘国钦负责抚养，并由被告承担女儿的抚养费。
本案受理费150元，由原告李燕仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈明静
二〇一四年三月三十一日
书记员 容艳兰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第143-1号
申请执行人莒县物华天宝矿业有限公司，住所地山东省棋山镇驻地。
法定代表人梁家存，总经理。
被执行人山东富钢商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张淇越，董事长。
被执行人韩丽华，女
被执行人张木田，男
被执行人张淇越，男
被执行人山东润成粉体有限公司，住所地山东省济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济商初字第83号民事判决书立案执行的莒县物华天宝矿业有限公司与山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田、张淇越、山东润成粉体有限公�借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向各被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。本院于2013年5月15日依法查封了被执行人张淇越所有的位于济南市历下区泉城路318号楼502号房产一套，面积1833.06平方米。经申请执行人申请，本院已委托相关部门对该房产进行评估并作出鲁广和估鉴字（2014）031号房地产估价报告。现评估报告已向各方当事人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张淇越所有的位于济南市历下区泉城路318号楼502号房产（证号：历XXXXXX号，面积1833.06平方米）及所占用土地使用权（无独立土地证）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔 东 宁
执行员 �陈金照
二〇一四年九月二十五日
书记员 穆 瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0010号
原审原告董立兵，市民。
原审被告廖远海，市民。
原审被告金湖县振达交通工程有限公司。
法定代表人孙达海，该公司总经理。
原审原告董立兵与原审被告廖远海、金湖县振达交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）阜民初字第0323号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解违反诚实信用、调解自愿和合法的原则，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 颜娟娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初267号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐凡，男，1994年7月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省仙桃市,现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2018年6月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人唐凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月22日20时40分许，被告人唐凡酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色本田牌小型汽车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行至沿港路冶金一街路口附近时，发现有公安民警设岗检查，被告人唐凡即停车与后排的人调换座位，后被公民民警发现抓获。经抽血进行鉴定，被告人唐凡血液中乙醇含量为95.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐凡具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有逃避公安机关依法检查从重处罚情节，建议在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处被告人唐凡刑罚，并处罚金。
被告人唐凡对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐凡醉酒后驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应从重处罚。被告人唐凡归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年六月二十八日
书记员 李豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终657号
上诉人（原审被告）吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇盘古大街。
法定代表人李明远，总经理。
委托代理人郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟学忠，男，1960年7月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原审被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人宋君，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。
原审被告车军，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）因与被上诉人翟学忠追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生物科技公司的委托代理人郜宏剑，被上诉人翟学忠，原审被告张立益的委托代理人宋君到庭参加诉讼。原审被告车军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟学忠原审时诉称，2013年8月，翟学忠到张立益、车军合伙承建的生物科技公司的综合楼工地打工，负责杂工工作，每月工资3000.00元，至2014年11月工程结束时，累计拖欠翟学忠工资3000.00元。因生物科技公司将工程发包给无资质的张立益、车军，故请求生物科技公司、张立益、车军共同支付原告工资3000.00元，并互负连带责任，诉讼费用由生物科技公司、张立益、车军承担。
生物科技公司的法定代表人李明远以及张立益、车军原审时均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年5月24日，张立益与生物科公司签订了《协议书》，约定：“盘古鹿业将‘综合楼’项目承包给双阳区张立益经理建设。工程由承包人全额投资。盘古鹿业与承包人共同按6:4分得利润，盘古鹿业分得陆成，承包人分得肆成”。该协议签订后，张立益雇佣翟学忠在其工地从事杂工工作。截至2015年12月20日，张立益累计拖欠翟学忠工资3000.00元，并给翟学忠出具欠据一枚，载明：“人民币叁仟元整，¥3000元，上款系鹿乡工地工资款，欠款人：张立益，2015.12.20”。
原审法院认为，张立益雇佣翟学忠在其施工的工地从事杂工工作，其与翟学忠之间已形成了劳务关系，其亦应按约及时支付给翟学忠工资，长期拖欠与法相悖。翟学忠诉请张立益给付拖欠工资的请求成立，应予支持。因生物科技公司在与张立益所签协议中，已经明确约定双方按6：4分得利润，故可以认定生物科技公司与张立益之间系联合开发关系，生物科技公司作为合作开发方，亦应对拖欠翟学忠的工资承担连带给付责任。翟学忠诉请要求生物科技公司承担连带责任的主张成立，亦应予以支持。至于翟学忠主张的车军与张立益合伙承建工程之事，因缺乏有效证据证明，不予认定。对翟学忠诉请要求车军连带支付其工资的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张立益于判决生效后立即给付翟学忠工资款3000.00元，并由生物科技公司负连带责任；二、驳回翟学忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回25.00元，由张立益负担25.00元，给付时间同上，并由生物科技公司负连带责任。
宣判后，生物科技公司不服，向本院提起上诉，请求改判生物科技公司无需承担连带责任。理由是：第一，原审判决认定事实不清。生物科技公司与张立益签订的协定中约定“工程由承包人全额投资”，即生物科技公司与张立益并不是共同投资、共担风险的联合开发关系，并且，双方约定的共享利润，时至今日生物科技公司也没有收到任何利润，也就是说生物科技公司与张立益并不存在联合开发关系。张立益拖欠的工资款应由其个人承担，与生物科技公司并无关系，生物科技公司不应承担连带责任。第二，原审判决适用法律错误。原审判决据以判决的依据是《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。但是《民法通则》第八十四条只是确定债的含义，第八十七条确定了连带责任的承担，第一百零八条确定的是债的偿还，但是原审法院并没有确定债的形成原因是什么，生物科技公司与张立益、生物科技公司与翟学忠的法律关系是什么，笼统的以《民法通则》和《民事诉讼法》判决，并不确切。同时，也违反了特别法优于普通法的法律适用规则。
被上诉人翟学忠二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张立益二审述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车军二审未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中张立益对欠付翟学忠劳动报酬的事实无异议，并提交2011年8月21日生物科技公司法定代表人李明远与张立益签订的《合作协议书》一份，双方约定合作开发商住综合楼一栋及相关配套设施。楼房建完后，由甲（李明远）乙（张立益）双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6:4分成，即甲方占全部楼房面积60%，乙方占全部楼房面积40%，（或甲乙按销售利润6:4分配），即甲方占全部利润的60%，乙方占全部利润的40%。各方对该协议的真实性均无异议，生物科技公司认可李明远系代表公司与张立益签订该协议书。
本院认为，张立益雇佣翟学忠在其与生物科技公司合作开发的项目工地工作，与翟学忠之间形成劳务关系，张立益未及时足额支付劳动报酬并向翟学忠出具相应欠据。因生物科技公司在与张立益所签合作协议书中明确约定合作开发事宜，并确定双方按6：4分得项目利润。张立益欠付翟学忠劳动报酬系因该项目的开发产生，生物科技公司作为合作开发方，应对拖欠翟学忠的工资承担连带给付责任。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 智
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第954号
申请人刘振霞。
申请人张锋。
被执行人董全军。
本院在执行申请人刘振霞、张锋与被执行人董全军交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1544-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈崇成，男，1991年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市。居民身份证号码：431025＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈崇成刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈崇成应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈崇成在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1544号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高永新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10656号原告田少华，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托代理人张文国，上海殷实律师事务所律师。被告上海航威机电设备有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人沈健元。委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。原告田少华与被告上海航威机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  莫英杰人民陪审员  沈静兴二〇一四年九月十五日书 记 员  顾佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00266号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年11月12日、12月5日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人顾惠明到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系初中同学，后经人介绍了解于XXXX年X月XX日登记结婚，同年X月XX日举行了结婚仪式。XXXX年X月XX日双方生育一子取名朱XX。婚后，被告作息不规律，原告发现被告有赌博恶习，为了让被告改正，原告向其父亲借款11万元帮助被告归还婚前债务，但被告仍然迷恋赌博，他人上门讨债。为此，原、被告经常发生争吵，原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告周某系同学，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名朱XX。婚后双方经常因为债务问题发生争执。原告于2013年12月携儿子朱XX搬回其父母家居住。2014年2月11日，被告与原告父亲因债务问题发生纠纷报警。同年2月18日，原、被告双方因夫妻感情及孩子抚养问题发生纠纷报警，双方于当日达成协议，并签署《人民调解协议书》，约定在法院开庭前朱XX暂时由被告抚养；被告不能以任何理由影响原告的正常生活。之后朱XX随被告生活。原告在庭审中表示愿意儿子由被告抚养。2014年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、口头裁定笔录，接处警工作登记表，保证书、承诺书、人民调解协议书、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因债务问题影响了夫妻感情，双方分居后，缺乏沟通和理解，感情逐渐淡漠。在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子朱XX的抚养问题，原告愿意孩子由被告抚养，结合孩子目前随被告生活的实际情况，以被告抚养，原告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费500元。原告有权于每月单周的周日探望儿子，被告应给予必要的配合。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告周某离婚。
二、婚生子朱XX由被告周某抚养，原告自判决生效之月起至儿子独立生活止每月承担儿子抚养费500元，抚养费于每月月底前直接支付被告。
三、原告有权于每月单周的周日探望儿子，被告应给予必要的配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原、被告各负担60元。其中被告应承担的部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 寿晓婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第406号
原告：杨某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，男，汉族，齐河县人。
原告杨某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶陆军、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某某诉称：2004年初我与被告经人介绍认识，因双方均系二婚，未经充分了解便于2004年4月13日在齐河县民政局草率登记结婚。因没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。我认为与被告无法共同生活下去，为此诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告柴某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告柴某某经人介绍相识，后于2004年4月13日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方自2015年1月17日分居至今。以上事实由原告提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告杨某某与被告柴某某均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活十余年，表明双方已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告杨某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，双方分居时间较短，且被告柴某某不同意离婚，原告应给被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年四月八日
书记员 孟敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终770号
上诉人（原审被告）：徐洪国,男,汉族，1980年2月16日出生,住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：王华清，女，汉族，1963年7月8日出生，住四川省南部县。
上诉人徐洪国因与被上诉人王华清民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院(2016)川1321民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人徐洪国预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 婕
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执530号
申请执行人：徐秋田,女性,1962年9月26日出生.
被执行人：李福强,男性,1972年10月10日出生.
本院在执行徐秋田与李福强借款合同纠纷一案中，因被执行人李福强名下房产均有抵押，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年六月十九日
书记员 杜 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1645-1号
申请执行人：刘希慧，下岗职工。
被执行人：王川，居民。
申请执行人刘希慧与被执行人王川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告王川于2015年4月10日前偿还原告原告刘希慧所欠货款5000元，于2015年5月10日前偿还原告刘希慧所欠货款5000元，于2015年6月10日前偿还原告刘希慧所欠货款5000元，于2015年7月10前偿还原告刘希慧所欠货款5000元，于2015年8月10前偿还原告刘希慧所欠货款5000元，于2015年9月10前偿还原告刘希慧所欠货款4300元。被执行人王川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海君依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中向执行人王川送达了执行通知书并对财产线索进行查询，2015年10月23日查询银行存款信息，2015年10月26日查询房管局、车管所、工商局信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第234号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额27300元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费509元，被执行人王川未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李祥辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第111号
原告陈某，男，1943年7月15日出生，汉族，无业。
被告黄某，女，1955年10月8日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年11月6日结婚，2008年后因女方不过夫妻生活，分居到今天。被告平时因为小事大吵大闹，原告好话说尽仍无改变。原告认为双方夫妻感情破裂，请求判令双方离婚。
被告黄某诉称，原告所述不实，被告不同意离婚。双方于2014年12月份还有三次性生活。被告于2015年1月1日才搬出去。双方原先还是在一起吃饭，生活。
经审理查明，2001年11月6日原、被告登记结婚，双方均系再婚。双方婚前各有子女，现均已成年。再婚后未生育子女。近几年，双方因为生活琐事时有争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方婚后共同生活了十几年，建立了一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系造成一定影响。但被告表示不同意离婚，且原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第232号
原告：姚某。
委托代理人：章雅儿。
被告：徐某甲。
原告姚某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人章雅儿、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿徐某乙，满月后原告与女儿一直居住在娘家。原、被告婚前了解不多，婚后被告沉迷网络、性格暴躁、偶尔会对被告动粗。2013年，被告辞职后在家日夜玩网络游戏，因此双方发生争执，原告回娘家居住，经人劝说，原告原谅了被告。原告怀孕期间，被告没有承担起丈夫的责任，严重影响了夫妻感情。原告坐月子期间，被告依然我行我素，对原告和女儿不闻不问，时常与原告吵架，并让原告回娘家，还辱骂原告母亲。满月后，原告回娘家居住，2014年8月，被告跑到原告娘家，乱扔东西，对原告亲戚动手动脚。无奈之下，原告于2015年1月13日向贵院起诉离婚，后被判决驳回。在法院判决后六个月里，原、被告之间仍旧未联系，夫妻关系名存实亡，女儿也一直跟随原告生活。为此，原告向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿徐某乙跟随原告抚养，被告支付抚养费至女儿独立生活为止；3.原告婚前嫁妆归原告所有。在审理过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
被告徐某甲答辩称：原告诉称与事实不符，被告有正当工作，并非如原告所说的辞职在家沉溺网络；在原告生小孩期间，被告一直陪着原告，女儿出生让被告很开心，被告一直帮着带小孩，并没有不尽责任；被告并没有去原告娘家吵闹、乱扔东西，而是原告家人让被告去接原告回家，在接的时候是原告家人生出事端导致不欢而散；在法院判决不准离婚后，被告过年的时候去过原告家，还在原告单位等过多次，但原告不理不睬，也不让被告见一见女儿，既然原告坚决要求离婚，被告也无力回天，但是要求婚生女儿跟随被告共同生活，因为结婚，不仅花光了积蓄被告还欠下了债务，婚后有24万余元的存款被原告一人拿走，要求对夫妻财产和债务依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2.（2015）甬余泗民初字第29号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；3.婚前嫁妆清单一份，拟证明婚前财产情况。被告对证据1、2无异议，本院予以采信；对于证据3，因原告放弃主张婚前财产的权利，故本院在此不作认定。
为证明自己的主张，被告向本院提交借条二份，拟证明2013年8月3日向诸丽红借款50000元和2014年4月15日向诸慧玲借款80000元系夫妻共同债务。原告对被告提交的证据有异议，认为对此不知情。本院认为，因原告对这两笔借款表示并不知情，且这两张借条涉及案外人的利益，故本案在此不作认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告曾于2015年1月13日起诉要求离婚，本院作出（2015）甬余泗民初字第29号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以确认。对于婚生女儿徐某乙的抚养，因现在小孩尚年幼，跟随原告共同生活为宜，被告从2015年10月份起每月支付抚养费500元至婚生儿女徐彩萱能独立生活时为止。至于被告主张有夫妻共同财产的主张，因并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；对于被告主张的夫妻共同债务，因涉及案外人的利益，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙跟随原告姚某共同生活，被告徐某甲自2015年10月份起每月支付抚养费500元至婚生女儿徐某乙能独立生活时止，2015年10月份至2015年12月份的抚养费共计1500元自本判决发生法律效力之日起十日内付清；自2016年起，每年的抚养费6000元分两次支付，即每年的1月30日前支付3000元、6月30日前支付3000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 段青波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2056号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：金景平，男，1966年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭丽娟，女，1967年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄俊飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭惠娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金斗，男，1990年1月30日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金景平、郭丽娟、郭惠娟、黄俊飞、金斗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金景平、郭丽娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299933.85元及利、罚息（计算至2018年1月15日止为17177.28元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告郭惠娟、黄俊飞、金斗对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告金景平（借款人）、郭丽娟（共同借款人）、郭惠娟、黄俊飞、金斗（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告金景平、郭丽娟发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年12月4日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告郭惠娟、黄俊飞、金斗自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付了借款30万元。嗣后，被告支付了2017年9月21日前的利息，2017年12月4日归还本金66.15元；对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2018年1月15日，被告金景平、郭丽娟尚欠原告借款本金299933.85元及利、罚息17177.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金景平、郭丽娟于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299933.85元及利息、罚息（计算至2018年1月15日为17177.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郭惠娟、黄俊飞、金斗对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3028元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱家辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5022号
原告朱明华。
委托代理人颜丽华，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连筑成建设劳务有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，组织机构代码证76442309-7。
法定代表人江晓明，系董事长。
委托代理人于士博。
被告李小冬。
委托代理人马明，系辽宁银信律师事务所律师。
原告朱明华与被告大连筑成建设劳务有限公司、被告李小冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜丽华，被告李小冬的委托代理人马明到庭参加了诉讼。被告大连筑成建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔偿人身损害赔偿款人民币28，854.86元。
被告大连筑成建设劳务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
被告李小冬辩称，对原告要求我承担责任没有异议。原告是我雇佣，原告与被告大连筑成建设劳务有限公司没有劳动关系。原告在工地受伤的事实我认可。事故发生后，我已经给付了原告23，500元。另对原告的赔偿项目有异议。
经审理查明，2012年10月，原告受被告大连筑成建设劳务有限公司雇佣，在被告大连筑成建设劳务有限公司的“中海广场”项目工地从事空调水安装工作，工资每日280元。被告李小冬系该项目项目经理。2012年11月16日，原告在工地工作时从二楼坠落摔伤。原告随即住院治疗，住院期18天。原告支付了医疗费8，962.86元、住院用品费677元、门诊治疗（含住院、出院、买票、去车站费）215元、住宿费及火车票费1，960元、车费180元。医院给原告出具的诊断书记载原告出院后全休一个月。
另查明，2012年12月6日，原告给被告李小冬出具了收到李小冬人民币合计20，000元的收条。
本案本院受理后，根据原告申请，曾委托鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定。因原告无受伤当时影像学资料，鉴定无法进行，鉴定机构予以退鉴。
本院所确认的上述事实，有医疗资料、收据、发票、退鉴函、民事判决书、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告受被告大连筑成建设劳务有限公司雇佣，并在为被告大连筑成建设劳务有限公司从事雇佣活动中受伤，对此，作为雇主的被告大连筑成建设劳务有限公司理应承担赔偿责任。因被告李小冬自认为雇主，并明确表示对原告要求其承担责任无异议，故本院对其自愿处分其民事权益的行为予以照准。对原告的案涉损失，由被告大连筑成建设劳务有限公司、被告李小冬共同予以赔偿。至于原告诉求，1.医疗费及处置费8，962.86元、2.住院用品费677元、3.门诊治疗（含住院、出院、买票、去车站费）215元、4.住宿及火车票费1，960元、5.车费180元，因有票据证明，且被告李小冬无异议，本院予以确认。6.住院伙食补助费900元（18天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认。7.误工费15，960元［（受伤至住院期间27天＋诊断书30天）×280元／天］，因有证据证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告上述合理损失合计人民币28，855元，应由被告大连筑成建设劳务有限公司、被告李小冬共同赔偿给原告。因被告李小冬已给付了20，000元，故被告大连筑成建设劳务有限公司、被告李小冬尚应支付给原告8，855元。原告对其出具给被告李小冬的收条，对其中10，000元的收条原告诉称予以认可；另10，000元的收条不认可，但因原告拒绝申请笔迹鉴定，故对其关于仅收到被告李小冬10，000元的诉称，因证据不足，不予支持。被告李小冬关于原告是其雇佣的辩称，因与事实不符，不予采纳；关于其已经给付了原告23，500元的辩称，对其中20，000元，因有证据证明，予以采纳，其余部分，因无据证明，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。被告大连筑成建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连筑成建设劳务有限公司、被告李小冬赔偿原告朱明华人身损害赔偿款人民币8，855元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币520（原告已预交），由原告负担360元，二被告负担160元。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币520元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
（上述数据均采用四舍五入计算）
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 矫文艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1341号
申请执行人林丽蓉。
被执行人吴清泉。
本院在执行申请执行人林丽蓉与被执行人吴清泉民间借贷纠纷（2014）晋执行字第1341号一案中，被执行人吴清泉应偿还申请执行人林丽蓉借款947000元及利息，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。2014年5月27日，本院将吴清泉拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”，并依法将吴清泉纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库，又将其列入机场布控名单。2014年8月5日，在申请执行人的举证下本院依法查封吴清泉所住的农村自建房。经本院询问申请执行人林丽蓉了解被执行人的财产情况，其表示被执行人常年在外经商，对其财产尚在调查了解中，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王 星
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第116号
原告：杨某。
被告：吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王光伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1876号原告梁阿美，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告张志平，男，1984年11月30日出生，汉族，住龙海市。被告黄雪虾，女，1984年10月23日出生，汉族，住龙海市。原告梁阿美与被告张志平、黄雪虾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁阿美到庭参加诉讼，被告张志平、黄雪虾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁阿美诉称，被告张志平于2015年3月26日向我借款15000元，并出具《借条》一份，限于同年4月15日还款。期满后经原告催讨未偿还。该借款系被告张志平与黄雪虾夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告张志平、黄雪虾共同偿还欠款15000元及利息，利息从2015年4月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张志平、黄雪虾未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月26日，被告张志平于向原告梁阿美借款15000元，并出具《借条》一份，限于同年4月15日还款。期满后经原告催讨未偿还。另查明，被告张志平与被告黄雪虾于2007年4月20日登记结婚。以上事实，有《借条》一份，龙海市婚姻登记服务中心出具的《婚姻登记记录证明》及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，原告梁阿美主张被告张志平向其借款15000元，有张志平出具的《借条》为据，应予认定。该笔借款系发生于被告张志平与黄雪虾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张志平与黄雪虾共同偿还。原告梁阿美主张按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合法有据，应予支持。被告张志平、黄雪虾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志平、黄雪虾于本判决生效之日起十五日内返还原告梁阿美借款15000元及利息，利息从2015年4月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年七月十六日书记员黄吴刚附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1876号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告左秀云，女，大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告左秀云物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00065号
原告郭凤宝，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨翠珍，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托代理人王利，北票市法律援助中心法律工作者。
原告单国强，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郭凤宝、杨翠珍与被告单国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭凤宝、杨翠珍于2014年4月14日向本院申请撤回对被告单国强的起诉。
本院认为，原告郭凤宝、杨翠珍申请撤回对被告单国强的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤宝、杨翠珍撤回对被告单国强的起诉。
案件受理费250元，由原告单国强负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张丽莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初66号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴东松，男，1978年10月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，原系泉州市浩鑫商贸有限公司员工，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于2002年11月被福建省永安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年5月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯猥亵儿童罪于2015年3月4日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，被告人吴东松于2016年6月2日起就职于位于鲤城区新门街的泉州市浩鑫商贸有限公司，负责驾驶公司的货车给客户送货并收取货款。2016年8月19日，被告人吴东松利用公司指派其驾驶货车到莆田仙游、秀屿、黄石等地送货并收取货款的职务便利，侵占公司货款共计人民币65271元。
上述事实，被告人吴东松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东松身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产人民币65271元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴东松曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴东松归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴东松曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴东松犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）
二、责令被告人吴东松退出赃款人民币65271元，返还被害单位泉州市浩鑫商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01300号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵俊，男，1985年3月1日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。2003年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1388号起诉书指控被告人赵俊犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵俊于2014年7月21日10时许，在本市渝中区文化街中百仓储超市门口，贩卖净重为0.3克的毒品麻古给李某，获取毒资300元，后被民警当场捉获。民警缴获上述全部毒品、毒资。经鉴定，缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赵俊归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人赵俊于2003年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、通话记录清单、情况说明、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01240号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人李某的证言，被告人赵俊的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 岚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第488号
申请执行人李红军
被执行人朱振营、张恩英、朱民
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第315号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱司坤名下鲁Sxxx**车一辆
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 亓增光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3763号
罪犯李朋，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）穗中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初572号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某甲，个体经营户。因本案于2015年10月5日被抓获，同月7日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王超，湖北我们律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院于2016年4月27日以武江检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人胡某甲及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日19时许，被告人胡某甲及女儿胡某丙、妻妹陈某甲在本市江汉区发展大道雅苑公寓121号其所经营的雅苑副食店内，因购物纠纷与被害人胡某丁、被害人胡某戊及其妻子胡某乙等人发生争执并打斗。打斗中被告人胡某甲持水果刀将被害人胡某丁左上肢刺伤，将被害人胡某戊右上肢刺伤；被告人胡某甲及陈某甲亦被胡某戊、胡某乙等人打伤。法医鉴定意见书认定，被害人胡某丁左前臂为贯通伤，经手术探查见左尺神经断裂，左前臂指深屈肌断裂及左前臂尺侧腕屈肌断裂并给予吻合，伤口累计长度为15cm，其损伤程度属轻伤二级；被害人胡某戊右前臂裂创长4.5cm，其损伤程度属轻微伤；被告人胡某甲左面部及右小腿软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；陈某甲头部、颈部受伤，头皮裂创长2.7cm，头皮血肿，颈部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后被告人胡某甲打电话报警并在现场等候公安机关处理。胡某戊、胡某乙、胡某丙后均因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留。
另查明，在案件审理过程中，被害人胡某丁、胡某戊提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某甲的家属代为赔偿被害人胡某丁、胡某戊现金人民币54000元，被害人胡某丁、胡某戊对被告人胡某甲的行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、附带民事起诉状、收条、谅解书、调解协议书、指认案发现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、通话记录等书证，证人陈某甲、胡某乙、熊某、陈某乙、李某、胡某丙的证言，被害人胡某丁、胡某戊的陈述，辨认笔录，法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因民间矛盾持刀伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲案发后赔偿被害人胡某丁、胡某戊全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人胡某丁、胡某戊因琐事到他人店内参与打斗，其本人亦存在一定过错，对被告人胡某甲可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某甲具有因民间矛盾引发纠纷、持刀伤人、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 德 文
人民陪审员 纪 世 荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王郭亦然
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00189-3号
申请执行人李红莉。
被执行人程登伟，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00132号民事判决书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院依法对被执行人程登伟所有的位于广水市广安路第55号四楼402房进行拍卖。2014年12月9日，武汉光谷联合产权交易所随州产权交易有限公司以评估价39.83万进行公开拍卖，因无人竞价导致流拍。因申请人李红莉愿意接收该财产抵偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程登伟所有的位于广水市广安路第55号四楼402房屋（面积138.02平方米）作价39.83万元抵偿给申请执行人李红莉。
二、申请执行人李红莉可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。执行员程建国
执行员 高秉一
执行员 胡跃先
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆光益
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00281号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1966年5月25日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被肥西县公安局取保候审，同年7月8日被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人朱某某在肥西县上派镇北张村吃晚饭，喝了约二瓶啤酒。饭后，约当日19时40分许，朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮电动车行驶至肥西县合铜路6KM＋600m处，侧碰上行人张某，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为96.9mg／100ml，涉案无号牌二轮电动车属“机动车”类“两轮轻便摩托车”。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月11日晚，被告人朱某某在肥西县上派镇北张村其姐姐朱某乙家吃饭时，喝了约二瓶啤酒。当晚约19时40分许，被告人朱某某无证驾驶一辆无号牌二轮电动车沿合铜路由北向南行驶。当行驶至肥西县合铜路6KM＋600m处，侧碰上行人张某，后被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为96.9mg／100ml，涉案无号牌二轮电动车属“机动车”类“两轮轻便摩托车”。
另外，被告人朱某某于2014年7月3日被江苏省苏州市公安局相城分局抓获归案，并寄押于苏州市第一看守所。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，被害人张某陈述，人口信息、驾驶人信息查询结果、接警单、查获经过、酒精含量检查结果、血样提取登记表、病情说明、出院小结、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书和车辆属性技术鉴定意见书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人朱某某指控罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，应从重处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年9月28日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02895号
原告中国银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称中行平桥支行）。
法定代表人李涛，行长。
委托代理人罗长顺，该行客户经理。
被告高广花，女，1972年12月17日出生。
原告中行平桥支行诉被告高广花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行平桥支行特别授权的代理人罗长顺、被告高广花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中行平桥支行诉称：高广花于2011年2月在我行申请了一笔个人住房贷款10.6万元，贷款期限10年，合同约定为等额本息还款法，即当初每月的月供是1209.01元，截止目前已累计逾期达10次之多，近5个月基本停止还款�后经多次追要，被告没有还款，为此起诉，请求法院判令1、被告偿还下余欠款本金71383.38元及利息，2、诉讼费由被告承担。
被告高广花辩称：我和我丈夫离婚了，离婚协议书上约定房贷由我前夫夏元军偿还。
经审理查明：2011年3月17日，原告中行平桥支行与被告高广花签订了一份“个人购房借款合同，”合同约定“1、贷款金额为106000元整。2、贷款用途为购买座落于信阳市平桥区光明路北万和小区的房产。3、贷款利率为浮动利率，贷款时的月利率为5.333‰。4、贷款期限为120个月。6、还款方式，还款方式采用等额相息还款法，借款人应按月偿还贷款本息，还款总期数为120期，还款日为每月18日，首期还款按实际天数计息。8、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，�息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。12、本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何中一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责⑴借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”同日，原告中行平桥支行与被告高广花及高广花的丈夫夏元军又分别在抵押物清单上签字，以贷款所购的位于信阳市平桥区光明路北万和小区房产证号为信房权证平桥区字第142**号房产作抵押。双方签订合同后，被告高广花按合同约定按月偿还贷款至2015年元月，此后没有再还款，截止至目前，被告仍下欠本金71383.38元及利息，没有偿还。
另查明：被告高广花和其丈夫夏元军于2014年11月19日，经本院（2014）平民初字第1779号民事调解书调解离婚，其中调解书第三项内容为二人在平桥区光明路东侧（万和小区）1B号楼一单元5层502号（房产证号为：信房权证平桥区字第000142**号）的房产归婚生子夏宇航所有，夏元军负责归还该房屋的按揭贷款，夏元军暂时在该房屋居住至夏宇航十八周岁。
上述事实有双方出具的借款合同、抵押清单及催款信息在卷佐证。
本院认为：原告中行平桥支行与被告高广花所签订的个人购房借款合同合法有效，双方当事人应当严格按照合同行使权利履行义务，原告为被告提供了贷款，被告应当按合同约定按月偿还贷款及利息，因被告在2015年元月之后，没有再按合同约定按月支付贷款，原告按合同要求被告一次性偿还下余贷款的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告高广花辩称因和前夫夏元军离婚，离婚调解书约定房贷由夏元军偿还，�贷款应由夏元军偿还的意见。经查该离婚调解书虽约定高广花和夏元军二人该如何还款，但因该调解书只能对其二人具有约束力而不能对抗高广花作为借款人应当履行的合同义务，且依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）规定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，本案被告高广花与原告所签借款合同之时与夏元军系夫妻关系存续期间，该债务当属共同债务，原告选择起诉被告高广花并要求其还款符合法律规定，无论高广花是否离婚其均负有还款义务。因此被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十条之规定判决如下：
被�高广花于判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金71383.38及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1584元由被告高广花承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年十月十五日
书记员 王 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第466号
罪犯李红亮，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年7月12日作出（2009）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李红亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。已经发生法律效力。本院以（2012）一中刑执字第6099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年1月8日起至2022年9月7日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1790号
原告：徐楚伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱世吴，福建厦门大道之行律师事务所执业律师。
被告：厦门市永炎房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路87号第三层A单元。
法定代表人:潘增盛。
被告：李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐楚伟与被告厦门市永炎房地产开发有限公司（以下简称永炎房地产公司）、李志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告徐楚伟的委托诉讼代理人邱世吴到庭参加诉讼，被告永炎房地产公司、李志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐楚伟向本院提出诉讼请求：1.永炎房地产公司立即支付租金255000元及滞纳金（自2016年8月15日按日3‰计至实际还款之日止）；2.李志忠对永炎房地产公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：永炎房地产公司实际承租了徐楚伟名下位于厦门市金鞍国际中心五楼B506房屋，后经双方协商自2016年8月15日起解除租赁关系，永炎房地产公司、李志忠于2016年8月15日向徐楚伟出具了《承诺担保书》，永炎房地产公司确认截止2016年11月25日前一次付清欠款，否则从实际欠款之日起按日3‰计算滞纳金，李志忠对永炎房地产公司前述债务负连带保证责任。截止起诉之日，永炎房地产公司未履行承诺支付租金及滞纳金，李志忠未履行其连带保证责任。
永炎房地产公司、李志忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永炎房地产公司、李志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对徐楚伟提交的《承诺书》、土地房屋登记卡、房屋权属信息等予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月15日，永炎房地产公司为欠款人、李志忠为担保人向徐楚伟出具一份《承诺书》，载明：永炎房地产公司实际承租了徐楚伟厦门市金鞍国际中心五楼B506房屋，经双方核对，尚欠徐楚伟租金255000元，所欠款租赁期间为2015年9月1日至2016年8月15日；永炎房地产公司承诺于2016年11月25日前还清全部欠款，否则愿从实际欠款之日起按日3‰计算滞纳金；由于金额巨大，李志忠愿对此债务承诺连带责任担保。2.2014年11月19日至2016年7月27日，徐楚伟、陈天和、陈伟泽、林峰春系福建省厦门市湖里区兴湖路31号房屋的所有权人，陈天和、陈伟泽、林峰春出具授权委托书并接受法庭询问称同意委托徐楚伟代为管理房屋并处理相关事务，包括出租房屋并收取租金。
本院认为，永炎房地产公司、李志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。徐楚伟所提交的证据足以证明徐楚伟与永炎房地产公司之间存在房屋租赁合同关系，永炎房地产公司尚欠徐楚伟房屋租金255000元的事实。现约定的还款期限已经届满，徐楚伟要求永炎房地产公司支付尚欠的租金，合法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定永炎房地产公司未按时还款的，应从实际欠款之日按日3‰支付滞纳金，徐楚伟要求永炎房地产公司从《承诺书》出具之日即2016年8月15日起按日3‰支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金应以不超过本金为限。李志忠自愿为永炎房地产公司的上述欠款提供保证，应对永炎房地产公司的上述债务承担连带责任保证。李志忠承担保证责任后，有权向永炎房地产公司追偿。永炎房地产公司、李志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、厦门市永炎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向徐楚伟支付房屋租金255000元及滞纳金（自2016年8月15日按日3‰计至实际还款之日止，以不超过255000元为限）；
二、李志忠对厦门市永炎房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。李志忠承担保证责任后，有权向厦门市永炎房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，由厦门市永炎房地产开发有限公司负担（李志忠负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初67号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月10日出生，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月28日被滑县公安局刑事拘留，同年10月13日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）673号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日17时许，被告人张某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿滑县长虹大道北半幅自东向西行驶至后任庄交叉路口时，与自北向南过公路行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、孙某受伤的交通事故。事故发生后张某某报警并在现场等候，后孙某经抢救无效死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
另查明，本案民事部分已调解。被告人张某某赔偿被害人家属现金人民币150000元，被害人孙某家属对被告人张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、交通事故现场照片、尸体照片、抽血照片；2、被告人张某某的供述与辩解；3、受理交通事故案件登记表证明事故发生后张某某主动报警，滑县公安交警大队关于张某某到案情况的说明证明张某某报警后在现场等候处理，在民警询问时，张某某对驾车发生事故的行为供认不讳；4、被告人张某某的驾驶证、身份信息、无前科证明，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人孙某身份信息、保险单复印件等；5、血醇检验报告单两份、法医学尸体检验鉴定意见书；6、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；7、民事赔偿部分调解协议书、被害人亲属出具的谅解书、撤诉书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某发生交通事故后主动报警，并在事故现场等待听从交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某无前科，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 刘国强
审判员 吕万众
二〇一七年一月二十日
书记员 常双妹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民申20号
再审申请人（一审被告）:阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：唐彩荣，该公司经理。
委托代理人：刘世杰，该公司员工。
被申请人（一审原告）:李永忠，男。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司与被申请人李永忠人身保险合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司申请再审称：根据投保人在电子投保申请确认书和保单回执的签名，说明申请人已就健康状况对被申请人进行了询问，被申请人同意并知晓保单相关事宜，如法院认为健康告知事项非被申请人勾选或未同意代理人勾选，则被申请人应该举证证明，被申请人属于故意未履行《保险法》所规定的如实告知义务，申请人可单方解除合同并不承担保险责任，一审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销（2016）甘0902民初3288号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司与李永忠签订《保险合同》时有无向李永忠进行询问，李永忠有无如实告知。本案中，2014年10月20日被申请人李永忠及被保险人程桂花虽在个人寿险投保书上签名，健康信息告知中亦列明了投保人应当如实告知的问题，但对询问事项勾选内容的确认，是谁勾画存在争议，而电子投保申请确认书中声明”本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容系被申请人李永忠及被保险人程桂花于2014年10月3日签字确认，故申请人是否向被申请人进行了询问，被申请人有无如实告知存在争议；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司应当承担举证不能的不利后果。综上，故申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民申20号再审申请人（一审被告）:阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：唐彩荣，该公司经理。委托代理人：刘世杰，该公司员工。被申请人（一审原告）:李永忠，男。再审申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司与被申请人李永忠人身保险合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司申请再审称：根据投保人在电子投保申请确认书和保单回执的签名，说明申请人已就健康状况对被申请人进行了询问，被申请人同意并知晓保单相关事宜，如法院认为健康告知事项非被申请人勾选或未同意代理人勾选，则被申请人应该举证证明，被申请人属于故意未履行《保险法》所规定的如实告知义务，申请人可单方解除合同并不承担保险责任，一审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销（2016）甘0902民初3288号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司与李永忠签订《保险合同》时有无向李永忠进行询问，李永忠有无如实告知。本案中，2014年10月20日被申请人李永忠及被保险人程桂花虽在个人寿险投保书上签名，健康信息告知中亦列明了投保人应当如实告知的问题，但对询问事项勾选内容的确认，是谁勾画存在争议，而电子投保申请确认书中声明”本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容系被申请人李永忠及被保险人程桂花于2014年10月3日签字确认，故申请人是否向被申请人进行了询问，被申请人有无如实告知存在争议；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司应当承担举证不能的不利后果。综上，故申请人阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 玉