wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初552号
原告：赵玉祥，男，生于1943年11月20日，汉族，陕西省�县人，农民。
委托代理人：宋琦，法律援助中心律师。
委托代理人：张小平，男，生于1970年3月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：赵向荣，男，生于1972年3月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：范继勇，任该公司经理。
委托代理人：周亚兰，系该公司职员。
原告赵玉祥诉被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安公司）、赵向荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及其委托代理人宋琦、张小平，被告赵向荣、永安公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉祥诉称：2015年10月18日，被告赵向荣驾驶自己所有的陕AL71**号小型面包车，沿陇千南线由东向西左转进入上凉泉广场西侧道路时，与路面行人他相撞，致他受伤。他经陇县人民医院抢救后，被送往宝鸡市中医医院住院治疗，住院及抢救共花去医疗费三万余元。经法医学鉴定，其伤情构成两个十级伤残，其伤情需后续治疗费8000元，护理期为90天，营养期为90天。此事故赵向荣负主要责任，赵玉祥负事故次要责任。其委托代理人认为，被告赵向荣在永安公司投保了交强险，二被告或是侵权车辆的所有人，或为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在法律规定范围内负赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：身份证复印件，交通事故认定书，
陇县人民医院诊断证明书及X线检查报告单，宝鸡市中医院诊断证明及住院病历，门诊费票据，交通费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书，领条，姚安霞身份证复印件，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，复印费收据。据此证实其起诉的事实。
被告赵向荣对案件事实不持异议，但其认为原告请求的经济损失过高。对他垫付的医疗费38865元，应由原告返还。
被告赵向荣未向法庭提供证据。
被告永安公司的代理人对案件事实及责任划分不持异议，并愿意按照其承保的交强险限额和范围承担赔偿责任。但其认为鉴定费系原告的诉讼成本，不应由保险公司承担，误工费不应计算、护理费及交通费等偏高，精神损害抚慰金不应赔付。
被告永安公司向法庭提供了交强险保单。
经审理查明：2015年10月18日，被告赵向荣驾驶自己所有的陕AL71**号小型面包车，沿陇千南线由东向西左转进入上凉泉广场西侧道路时，与路面行人原告赵玉祥相撞，致�受伤。原告经陇县人民医院抢救后，被送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为“1、右胫腓骨骨折，2、腰1椎体压缩性骨折，3、骨折病”等病症，住院29天，住院及抢救共花去医疗费三万余元。经法医学鉴定，其伤情构成两个十级伤残，其伤情需后续治疗费8000元，护理期为90天，营养期为90天。此事故赵向荣负主要责任，赵玉祥负事故次要责任。现原告状诉本院，请求处理。
另查：事故发生后被告赵向荣垫付给赵玉祥人民币38865元，赵向荣驾驶的陕AL71**号小型面包车在永安公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字【2015】第487号事故认定书证实：赵向荣负事故主要责任，赵玉祥负次要责任；
2、赵玉祥在陇县人民医院及宝鸡市中医医院的诊断证明、住院病历证实：事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及门诊费用票据证实：赵玉祥花去医疗费38753.03元；
4、陕宝中园司鉴所【2016】临鉴字第172号鉴定意见书证实：赵玉祥伤情构成两个十级伤残，其伤情需后续治疗费8000元，护理期为90天，营养期为90天的事实；
5、鉴定费票据证实：原告支出鉴定费用2400元；
6、交强险保单、当事人陈述、庭审笔录证实：事故发生后被告赵向荣垫付给原告赵玉祥人民币38865元，被告赵向荣驾驶的陕AL71**号小型面包车在永安公司投保了交强险，此事故发生在保险期间的事实；
7、复印费票据证实：事故发生后原告支出复印费用80元的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
对原告提交的护理人员费用证明�料，因无其他证据印证，无法证实其真实性，本院不予认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案中赵向荣在驾驶机动车辆时，对路面观察不清，未注意避让行人，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有主要过错责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告赵玉祥未能靠边行走，未确保安全，对该事故的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告永安公司作为事故车辆的交强险承保人，对原告的经济损失应当在法律规定的限额和范围内承担直接赔偿责任。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告请求的住院期间的医疗费及复查费用经本院核定符合法律规定的数额为38753.03元；住院伙食补助费参照当地公出人员伙食补助为每天30元，即住院伙食补助费为870元；伤残赔偿金7646.32元，后续治疗费8000元，鉴定费2400元，营养费1800元，复印费80元，符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对其请求的交通费结合原告转院治疗及鉴定的实际情况考虑900元较妥；护理费标准参照当地护工工资酌定为每天80元较妥，护理期限90天，即护理费为7200元；原告虽已年过六旬，但仍具有相应的劳动能力，对其请求的误工费结合当地经济发展情况酌定为每天30元，误工天数考虑90天较妥，即误工费为2700元；本起事故给原告造成两个十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，故，对其请求的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第九条之规定�判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿赵玉祥交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，护理费7200元，误工费2700元，交通费900元，鉴定费2400元，伤残赔偿金7646.32元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币31846.32元；
二、由赵向荣赔偿赵玉祥交强险限额和范围之外的医疗费28753.03元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，后续治疗费8000元，复印费80元，共计人民币39503.03元的90%，计人民币35552.73元，其余10%，计人民币3950.30元，由赵玉祥自负；
三、由赵玉祥返还赵向荣垫付费用38865元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项折抵后，由赵玉祥返还赵向荣垫付费用3312.27元。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告赵向荣负担644元，原告赵玉祥负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赵丽婷
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初262号
原告裘倩。
委托代理人吴军。特别授权代理。
被告刘金枝。
被告李前元。
原告裘倩诉被告刘金枝、李前元赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张浴阳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告裘倩的委托代理人吴军，被告刘金枝到庭参加诉讼，被告李前元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘倩诉称，原告是被告刘金枝、李前元的儿媳。坐落于宜昌市西陵区东湖一路70-213号房屋系原告于2003年9月出资购买并居住使用至今，2004年房屋所有权证办妥后，二被告将上述房屋赠与给原告单独所有并办理了房屋赠与公证，因考虑经济等方面原因一直未办理过户手续。2015年底被告之间发生离婚诉讼纠纷，为保障自己权益，特诉至法院，请求判令：1、将坐落于宜昌市西陵区东湖一路70-213号房屋（所有权证号为宜市房权证西陵字第××号）判归原告单独所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋的所有相关过户登记手续；3、依法判决本案的诉讼费用。
被告刘金枝辩称，原告诉称属实，愿意积极配合将房屋过户给原告。
被告李前元未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘金枝、李前元系夫妻，原告裘倩系二被告的儿媳。被告李前元系原葛洲坝集团第七工程有限公司职工，享有在该单位购买房屋的权利。2003年9月9日，因购房事宜，原告夫妻、原告母亲、二被告签订书面协议由原告的母亲为原告出资人民币65112.32元购买了宜昌市西陵区东湖一路70-213号房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号），并约定该房屋只是以被告李前元的名义购买，房屋所有权归原告一人所有。2003年9月10日，三方当事人在宜昌市公证处办理了公证手续，后该房屋产权证登记在被告李前元名下。2004年7月20日，原、被告签订了房屋赠与协议将该房屋赠与给原告一人所有，并于同年10月25日经宜昌市公证处公证。同时查明，原告自2003年购买诉争房产后一直居住使用至今，且与房屋相关的购房发票、集资合同、购房资金公证书、房屋赠与公证书、房屋产权证、土地使用权证等材料均在原告手中。
上述事实，有原、被告身份证、被告结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、购房收款收据、房屋赠与协议及公证书、购买房屋款项协议书及公证书、集资建房合同等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的赠与协议系双方的真实意思表示，赠与房屋虽未过户，但房屋产权证书已交由原告实际掌管，房屋也一直由原告居住使用至今，应视为已经交付，赠与合同有效，二被告应当协助原告办理房屋的过户手续，且该房屋的赠与经过公证，被告无权在权利转移前撤销该赠与，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下：
一、坐落于宜昌市西陵区东湖一路70-213号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号）归原告裘倩所有。
二、二被告于判决生效之日起十五日内协助原告裘倩办理上述房屋的产权过户手续。
本案诉讼费1195元，适用简易程序减半收取为598元，由被告李前元、刘金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 颖
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审389号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县万鑫达彩涂板有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。
法定代表人位金翠，经理。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县万鑫达彩涂板有限公司未经批准擅自占用店子镇董官村集体土地3960平方米建设仓库，符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第27号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计118800元（30元×3960=118800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请�行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第27号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第27号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县万鑫达彩涂板有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款118800元。被执行人博兴县万鑫达彩涂板有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1682元，由被执行人博兴县万鑫达彩涂板有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更248号
罪犯张伟帅，又名张帅，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）新刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张伟帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币30000元。被告人张伟帅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月20日作出（2005）豫法刑一终字第00408号刑事判决，维持对其原审判决。刑期自2006年6月8日起。于2006年6月14日送入河南省第二监狱服刑改造。张伟帅在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张伟帅减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张伟帅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月8日晚11时许，被告人张伟帅与王某某等三人，酒后在本村会场东北角闲聊，与途径此处的本村治安员张某某发生口角，继尔引起厮打，被告人张伟帅三人对张某某拳打脚踢，将其打倒后逃离，致其死亡。原判同时认定被告人张伟帅为主犯。
经审理查明，罪犯张伟帅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年9月20日共表扬2次；2013年10月20日、2014年12月20日共记功2次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟帅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张伟帅准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2026年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11065号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：牛子清，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地安徽省临泉县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与牛子清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告牛子清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金273244.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息25854.90元、罚息20486.64元、复利3968.49元,自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2014年6月5日至2019年6月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金273244.57元、利息25854.90元、罚息20486.64元、复利3968.49元。故原告诉至法院。
被告牛子清未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告牛子清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛子清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万三千二百四十四元五角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为二万五千八百五十四元九角、罚息为二万零四百八十六元六角四分、复利为三千九百六十八元四角九分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十二元、公告费五百六十元，由被告牛子清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02501-2号
原告：章程，男，汉族，住无为县。
被告：何帮茂，男，汉族，住无为县。
被告：何孝风，女，汉族，户籍地巢湖市，现住无为县。
被告：无为县新峰建设工程有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：何帮茂，总经理。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：王建平，董事长。
本院在审理原告章程诉被告何帮茂、何孝风、无为县新峰建设工程有限公司和江西省城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章程于2015年12月8日向本院对江西省城建建设集团有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告章程提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章程撤回对被告江西省城建建设集团有限公司起诉。
审判员 刘海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 赵园园
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102行初2373号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年9月13日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役六个月，2010年10月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2465号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月20日17时许，兰州新区公安局民警在兰州市城关区皋兰路东侧因形迹可疑对被告人杨某某进行盘问，后在被告人杨某某指引下在其位于兰州市城关区旧大路129号201室家中次卧电脑桌上查获其非法持有的海洛因34.82克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某因形迹可疑，被司法机关盘查后主动交待自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日17时许，被告人杨某某因形迹可疑被警方盘问后，在其指引下，警方在兰州市城关区旧大路129号201室被告人杨某某的家中查获毒品海洛因，净重共计34.82克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿检检测送检单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、理化检验鉴定意见书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某因形迹可疑，被司法机关盘查后主动交待自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年5月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二０一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：吴宝珠，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××5644。
被告：欧家良，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××0058。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告吴宝珠、欧家良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告吴宝珠、欧家良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告吴宝珠于2012年7月16日向其申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××58），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2011年8月27日持卡消费及取现至2016年3月2日止，尚欠其信用卡透支款合计1811.25元。经其多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××58）透支款1811.25元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、判令两被告负责本案诉讼费。
被告吴宝珠、欧家良未到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：被告吴宝珠于2012年7月16日向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告向被告发放了中国农业银行金穗信用卡一张，卡号：62×××58。被告收到信用卡后，于2012年8月27日至2016年3月2日期间持卡透支消费或取现后，只偿还了部分款项，因未依约归还到期款项，原告于2016年3月8日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张截止2016年3月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金1233.49元，利息348.5元，滞纳金149.26元，手续费80元，合计1811.25元。
另查明，被告吴宝珠与被告欧家良于2011年6月10日办理了结婚登记手续，上述债务是两被告夫妻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、公安部身份信息核查结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息和催收资料信息、账户流水明细等证据为据。
本院认为，被告吴宝珠向原告申请金穗贷记卡一张，被告取得金穗信用卡后，以刷卡消费的形式透支了资金，双方已形成债权债务关系。被告吴宝珠拖欠透支本金1233.49元，利息348.5元，滞纳金149.26元，手续费80元共1811.25元的事实，有原告提供的账户流水明细为据，因被告没有到庭质证抗辩，没有证据否定原告所提交的账户流水明细的真实性，本院予以确认。现原告请求被告吴宝珠偿还，理据充分，本院予以支持。
本案的债务是在被告吴宝珠和被告欧家良的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴宝珠的上述债务应认定为其与被告欧家良的夫妻共同债务，由被告吴宝珠、欧家良共同偿还。
被告吴宝珠、欧家良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝珠、欧家良欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号：62×××58）透支款本金1233.49元，利息348.5元，滞纳金149.26元，手续费80元共1811.25元（上述款项计至2016年3月2日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、限被告吴宝珠、欧家良在本判决发生法律效力之日起十日内按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算自2016年3月3日起至还清全部款项时止的利息、滞纳金支付给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预缴），由被告吴宝珠、欧家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 关建威
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶川雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56649号
原告林青标,男，1966年1月31日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告上海煌达商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋林标，职务不详。本院在审理原告林青标诉被告上海煌达商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5268号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。组织机构代码：69204826-6。
法定代表人宋云高，经理。
委托代理人杨胜杰，女，1989年7月2日生，汉族，公司职工，住山东省莒南县。
被告刘风仪，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省郯城县。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告刘风仪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜杰到庭参加诉讼，被告刘风仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告以分期付款的方式在我公司购买鲁Q×××××挂号车辆并登记我公司名下，并签订汽车买卖合同一份，现被告分期付款已还清，我公司多次要求被告将该车辆过户，被告仍然不前来办理过户手续，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告将其在我公司购买并登记在我公司名下的鲁Q×××××挂号车辆过户，并由被告承担本案的讼诉费用。
被告刘风仪未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（甲方）与被告刘风仪（乙方）签订《汽车买卖合同》一份，合同载明：“甲方购买乙方汽车（解放牌CA4206P1K2T3A80,发动机号51266674，车架号LFWRLUMF97AD82920,颜色红；万事达牌CSQ9402，车驾号LMA93VGP680W1586），车价款及付款方式为总车价款258000元，付款方式为分期付款，即首付40000元，余款218000元，自2012年11月13日起，每月付款9120元至2014年11月13日将剩余款全部付清。在乙方未付清全部车款及相关费用以前，甲方保留该车的所有权，乙方仅享有车辆的占用、使用、收益权，但在车辆使用期间，乙方必须以自己的名对外签订合同并对此承担责任。全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权，并应在五日内，到车辆登记部门办理过户手续，过户需要甲方同具手续的，甲方应予协助，过户费用及相关费用由乙方承担。该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后的所有风险均由乙方承担，甲方不承担任何风险及连带责任。
另查明，被告已将涉案车辆车款全部付清，被告未履行过户手续。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告刘风仪签订的《汽车买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。被告已将车款全部付清后未依约履行过户手续，原告被告将其登记在原告公司的车辆办理过户，理由正当，本院予以支持。被告刘风仪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘风仪于本判决生效后五日内将汽车（解放牌CA4206P1K2T3A80,发动机号51266674，车架号LFWRLUMF97AD82920,颜色红；万事达牌CSQ9402，车驾号LMA93VGP680W1586）过户出原告临沂市宏祥汽车运输有限公司公司。
案件受理费100元，由被告刘风仪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 刑开连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张樱婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10406号
原告：李志华，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈秀君，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告李志华诉被告陈秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志华的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告陈秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还借款50000元，并支付自2015年12月27日起至实际清偿日止、以借款50000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2015年12月7日至2015年12月26日。同日，被告向原告交付借款50000元，被告出具《借据》一份。后经原告多次催讨未果。现原告诉请如上。
被告陈秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告陈秀君向原告李志华借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款并按支付资金占用期间的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀君于本判决生效之日起三日内归还原告李志华借款50000元，并支付从2015年12月27日起至实际履行之日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告陈秀君应于本判决生效之日起三日内支付原告志华因实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1258元，由被告陈秀君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1716号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淇县支行。
代表人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：淇县信发粮油贸易有限公司。
法定代表人：王四新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建法，男，1961年5月15日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行因与被上诉人淇县信发粮油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司淇县支行以另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经淇县信发粮油贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初857号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
一审案件受理费3886元，减半收取1943元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担；二审案件受理费3886元，减半收取1943元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初180号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年7月中旬的一天，被告人陈某甲在晋江市英林镇玉坂村“七彩狐”公司宿舍楼234号宿舍，盗走被害人陈某的现金人民币100余元、一枚价值人民币638元的黄金戒指、一个价值人民币400元的玉手镯。案发后，上述戒指、手镯已被追回并发还给被害人。
2.2015年7月下旬的一天，被告人陈某甲在晋江市英林镇玉坂村“七彩狐”公司宿舍楼233号宿舍，盗走被害人揭卡昊的一台平板电脑（无法估价）。
3.2015年7月下旬的一天，被告人陈某甲在晋江市英林镇玉坂村“七彩狐”公司宿舍楼302号宿舍，盗走被害人魏某的现金人民币100余元。
4.2015年7月下旬的一天，被告人陈某甲在晋江市英林镇玉坂村“七彩狐”公司宿舍楼4A号公寓，盗走被害人张某的两部价值人民币700元的“苹果”牌手机、一条价值人民币1027元的带坠14K金项链、一条价值人民币1500元的黄金手链、两张银行卡及一条挂饰、一只手表、一个手提包（均无法估价）。案发后，上述手机、项链、手链已被追回并发还给被害人。
5.2015年8月上旬的一天，被告人陈某甲在晋江市英林镇玉坂村“七彩狐”公司宿舍楼237号宿舍，盗走被害人林某的现金人民币1000元。
6.2015年8月中旬的一天，被告人陈某甲在晋江市英林镇玉坂村“七彩狐”公司宿舍楼五楼一房间，盗走被害人庄某的一台价值人民币1000元的“索尼”牌笔记本电脑、一把价值人民币22元的“飞科”牌剃须刀及一个价值人民币78元的“小米”牌移动电源。案发后，上述电脑、剃须刀、移动电源已被追回并发还给被害人。
综上，被告人陈某甲共实施盗窃作案六起，涉案金额共计人民币6565元。
2015年8月18日，被告人陈某甲在晋江市英林镇玉坂村“七彩狐”公司宿舍楼向前来处理的民警投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某、张某、魏某、陈某、揭卡昊、庄某的陈述，证人李某的证言，检测报告，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；涉案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈丽娜的经济损失人民币100元，退赔被害人揭卡昊的相应经济损失，退赔被害人魏波的经济损失人民币100元，退赔被害人张丽春的相应经济损失，退赔被害人林建平的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4596号
上诉人（原审被告）：李惠仙，女，1946年10月20日出生，回族。
委托诉讼代理人：陈雁萍（系李惠仙之女），住云南省昆明市官渡区佴家湾**号*幢*单元。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明神州天宇置业有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢****号。
法定代表人：杨文娟，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李惠仙因与被上诉人昆明神州天宇置业有限公司（以下简称：神州天宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李惠仙上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人返还代收税费11650元并支付逾期办理产权证违约金137128.06元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：一、本案中被上诉人未在法定期限内完成房屋产权初始登记，导致上诉人无法办理个人产权登记，一审判决对该事实的认定错误。二、被上诉人提交的购房合同以外的证据不具有合法性，一审判决予以认可系认定证据错误。三、被上诉人收取上诉人税费后未向税务机关缴纳导致上诉人的产权无法办理，上诉人已经缴纳该项税费，被上诉人应予退回。
神州天宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。对于上诉人主张的税费，如上诉人能提交相关票据愿意退还。
李惠仙向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付逾期办理产权证违约金137128.06元；二、被告返还代收的税费计11650元；三、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原、被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》一份，约定原告向被告购买天宇花园第1B幢第39层3907号房屋一套，双方在产权部门办理了商品房买卖合同登记备案。原告向被告交纳了购房款771032元、配套费5650元、代收契税、印花税、产权证工本费11650元。《商品房购销合同》第十二条约定：“关于产权登记的约定，在乙方办理完毕以下事项后，甲方于90个工作日内向产权登记机关报送申办产权登记的相关手续：一、支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、公共维修基金等；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”该房屋已于2013年9月25日交付原告使用，至庭审之日止未办理产权登记。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》合法有效，对双方有约束力。《商品房购销合同》第十二条约定：“关于产权登记的约定，在乙方办理完毕以下事项后，甲方于90个工作日内向产权登记机关报送申办产权登记的相关手续：一、支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、公共维修基金等；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。”根据双方庭审中的陈述，原告已经交清房款、税费等，房屋也已经交接完毕，合同约定的第一、二项已经完成，原告庭审中称其已经向被告交齐办理产权证所需相关资料，但房屋购房款发票原件仍在原告处，原告陈述与事实相矛盾，原告称是被告不收原告的发票，但其提交的证据不能证明系被告拒收原告资料，根据法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告不能证明被告在原告完成合同约定的义务后存在逾期办理产权证的违约行为，原告的主张没有事实依据，故对原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。至于原告要求被告退还代收的税费的诉讼请求，双方在《补充协议》第二条中已经约定，被告代收房屋契税、印花税、产权证工本费共计人民币11650元，原告应于交纳首付款时足额支付。该协议合法有效，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告李惠仙的诉讼请求。案件受理费3276元由原告李惠仙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的《收据》，因与本案并无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。另查明，李惠仙于2016年4月19日缴纳了天宇花园1B幢39层3907室的契税11565.48元，现李惠仙已取该房屋的房屋所有权证。
本院认为，本案双方争议焦点为：神州天宇公司应否向李惠仙支付逾期办证的违约金。首先，经审理查明，根据双方《商品房购销合同》第十二条之约定，待李惠仙支付完毕合同约定的相关款项、双方办理完毕房屋交接手续且李惠仙向神州天宇公司交齐委托办理产权证所需的相关资料后，神州天宇公司应在90个工作日内向产权登记机关报送产权登记的相关手续。但神州天宇公司于2015年6月22日就办理产权证事宜发出《通知》后，李惠仙并未向神州天宇公司提交发票、委托书等办理产权登记所必需的材料，后李惠仙于2016年4月19日自行缴纳了涉案房屋的契税并于当日办理了房屋产权证的登记手续，现李惠仙已取得涉案房屋的产权证。故在李惠仙未按合同约定提交相关办理产权登记所必需材料的情况下，神州天宇公司并无相应的合同义务，亦无逾期办证的违约行为，李惠仙要求神州天宇公司支付逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。对于李惠仙认为神州天宇公司未在房屋交付90日内完成房屋产权初始登记导致其无法办理房屋产权登记，已构成逾期办证的主张，因双方合同对此并无明确的约定，本院不予支持。其次，因李惠仙已于2016年4月19日自行缴纳了涉案房屋的契税并已实际取得了涉案房屋的所有权证，神州天宇公司亦同意向李惠仙退还其代收的契税、印花税及产权证工本费，本院对李惠仙要求神州天宇公司返还代收税费共计11650元的主张予以支持。
综上所述，李惠仙的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3180号民事判决；
二、昆明神州天宇置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李惠仙返还契税、印花税及产权证工本费共计11650元；
三、驳回李惠仙的其他诉讼请求。
一审案件受理费3276元、二审案件受理费3276元，合计6552元，由李惠仙负担6100元，由昆明神州天宇置业有限公司负担452元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩佩君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第620号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：傅一容、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢群英，女，汉族，住信宜市思贺镇。
被告：张月光，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告谢群英、张月光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告谢群英、张月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，2014年1月21日，被告谢群英填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行茂名分行申请总额度为500000元的贷款，用于其经营的茂名市香荔饮品开发有限公司。原、被告约定：该笔借款为循环额度贷款，额度有效期限为60个月，借款利率为月利率1.5%，期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日。被告张月光系被告谢群英的配偶，应对被告谢群英的借款承担连带清偿责任。2015年5月26日起，被告谢群英逾期还款。被告谢群英、张月光的行为已构成违约，原告广发银行茂名分行特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金94591.77元，利息3137.29元（利息暂计至2015年8月26日）给原告广发银行茂名分行，并从贷款逾期之日（2015年5月26日）起至还清贷款之日止，按照利率（18%×130%）向原告广发银行茂名分行支付利息，利息清偿前，按照利率（18%×130%）向原告广发银行茂名分行支付复利。2.两被告承担本案所有诉讼费用。
被告谢群英、张月光不作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告谢群英向原告广发银行茂名分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，总申请金额为500000元，额度期限为60个月，借款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日。申请表附个人信用贷款（生意红）条款主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息。借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准。每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月。额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款。通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约。借款人违约，银行宣布额度项下的借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告张月光出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对该笔贷款承担连带清偿责任。
原告广发银行茂名分行经过审批，向被告谢群英发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告谢群英办理循环额度借款，授信额度为500000元，额度有效期限自2014年1月27日至2019年1月27日，借款为固定利率，即月利率1.5%。原告广发银行茂名分行经过审批，向被告谢群英发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告谢群英支付借款500000元，约定借款期限为36个月。被告谢群英使用借款后，从2015年5月26日开始未能依约及时足额偿付借款本息。截至2015年8月26日，被告谢群英尚欠原告广发银行茂名分行借款本金94591.77元，利息3137.29元。原告广发银行茂名分行经多次催收未果于2015年10月13日诉至本院，请求判如所诉。
被告谢群英和被告张月光系夫妻关系。
以上查明的事实，有身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行关于谢群英500000元人民币生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均由被告谢群英申请并经原告广发银行茂名分行审批确认，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应根据以上申请表、通知书及申请表中的个人信用贷款条款的约定享受权利和履行义务。
被告谢群英使用借款未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告谢群英提前偿付借款本金94591.77元，并依照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告谢群英和被告张月光系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告谢群英和被告张月光均未能提供证据证明被告谢群英所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告广发银行茂名分行主张本案债务应为被告谢群英、张月光夫妻共同债务，请求被告张月光对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢群英、张月光经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢群英、张月光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金94591.77元、利息3137.29元（暂计至2015年8月26日。从2015年8月27日起至清偿本息为止，按年利率23.4%计算罚息；对不能按时支付的利息，按年利率23.4%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元、公告费390元，合计2634元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告谢群英、张月光负担。被告谢群英、张月光应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第620号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。负责人：周立德，行长。委托代理人：傅一容、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。被告：谢群英，女，汉族，住信宜市思贺镇。被告：张月光，男，汉族，住茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告谢群英、张月光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告谢群英、张月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行茂名分行诉称，2014年1月21日，被告谢群英填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行茂名分行申请总额度为500000元的贷款，用于其经营的茂名市香荔饮品开发有限公司。原、被告约定：该笔借款为循环额度贷款，额度有效期限为60个月，借款利率为月利率1.5%，期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日。被告张月光系被告谢群英的配偶，应对被告谢群英的借款承担连带清偿责任。2015年5月26日起，被告谢群英逾期还款。被告谢群英、张月光的行为已构成违约，原告广发银行茂名分行特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金94591.77元，利息3137.29元（利息暂计至2015年8月26日）给原告广发银行茂名分行，并从贷款逾期之日（2015年5月26日）起至还清贷款之日止，按照利率（18%×130%）向原告广发银行茂名分行支付利息，利息清偿前，按照利率（18%×130%）向原告广发银行茂名分行支付复利。2.两被告承担本案所有诉讼费用。被告谢群英、张月光不作答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告谢群英向原告广发银行茂名分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，总申请金额为500000元，额度期限为60个月，借款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日。申请表附个人信用贷款（生意红）条款主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息。借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准。每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月。额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款。通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约。借款人违约，银行宣布额度项下的借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告张月光出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对该笔贷款承担连带清偿责任。原告广发银行茂名分行经过审批，向被告谢群英发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告谢群英办理循环额度借款，授信额度为500000元，额度有效期限自2014年1月27日至2019年1月27日，借款为固定利率，即月利率1.5%。原告广发银行茂名分行经过审批，向被告谢群英发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告谢群英支付借款500000元，约定借款期限为36个月。被告谢群英使用借款后，从2015年5月26日开始未能依约及时足额偿付借款本息。截至2015年8月26日，被告谢群英尚欠原告广发银行茂名分行借款本金94591.77元，利息3137.29元。原告广发银行茂名分行经多次催收未果于2015年10月13日诉至本院，请求判如所诉。被告谢群英和被告张月光系夫妻关系。以上查明的事实，有身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行关于谢群英500000元人民币生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均由被告谢群英申请并经原告广发银行茂名分行审批确认，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应根据以上申请表、通知书及申请表中的个人信用贷款条款的约定享受权利和履行义务。被告谢群英使用借款未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告谢群英提前偿付借款本金94591.77元，并依照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢群英和被告张月光系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告谢群英和被告张月光均未能提供证据证明被告谢群英所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告广发银行茂名分行主张本案债务应为被告谢群英、张月光夫妻共同债务，请求被告张月光对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢群英、张月光经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢群英、张月光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金94591.77元、利息3137.29元（暂计至2015年8月26日。从2015年8月27日起至清偿本息为止，按年利率23.4%计算罚息；对不能按时支付的利息，按年利率23.4%计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元、公告费390元，合计2634元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告谢群英、张月光负担。被告谢群英、张月光应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  李木清人民陪审员  赖秋羽二〇一六年六月二日书 记 员  陈培君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终75号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦保兴，男，1982年1月2日出生，壮族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人韦保兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出(2017)粤1224刑初343号刑事判决，判决：被告人韦保兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人韦保兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦保兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦保兴申�撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦保兴撤回上诉。
广东省怀集县人民法院（2017）粤1224刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一八年三月八日
法官助理 黎 诗
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9153号
罪犯梁正，男，1992年6月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月29日作出（2015）湖刑初字第270号刑事判决，认定梁正犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年八个月年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁正减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第446号
原告沈杏娣。
委托代理人钱俊达。
被告余新春。
被告潘群美。
原告沈杏娣与被告余新春、潘群美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈杏娣的委托代理人钱俊达，被告余新春到庭参加诉讼。被告潘群美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杏娣诉称：2014年2月13日上午11时，她因为寻找汽车及经济纠纷到鲸塘村永丰饭店找到潘群美发生争执，后余新春为潘群美出面致双方发生扭打。争执中，余新春将她左手食指扳伤。余新春因此被追究刑事责任。现就民事赔偿部分诉至法院，请求判令：1、余新春、潘群美赔偿医疗费16200.06元、交通费500元、住院伙食补助费234元，其他各项费用等鉴定后另行计算。庭审中，沈杏娣明确在本案中只主张医疗费、交通费、住院伙食补助费，撤回其他诉讼请求。2、本案诉讼费由余新春、潘群美负担。
被告余新春辩称：沈杏娣的手不是他弄伤的，是潘群美弄伤的。
被告潘群美辩称：沈杏娣左手食指是余新春扳伤的，与她无关，她不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：钱俊达和潘群美曾共同购买轿车一辆，登记在潘群美名下，该车一直由钱俊达使用。余新春经营宜兴市徐舍镇鲸塘村永丰饭店，潘群美系该饭店服务员。2014年2月10日左右，余新春和潘群美经4s店换锁后将该车开走。2014年2月13日上午11时许，钱俊达、沈杏娣为寻找汽车在该饭店与潘群美发生争执，沈杏娣揪住潘群美的衣服，后潘群美喊余新春帮其将沈杏娣的左手扳开，余新春即上前抓住沈杏娣左手拉开，致沈杏娣左手食指受伤。沈杏娣于2014年2月13日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2014年2月25日出院。诊断结论为左手示指近节指骨骨折。本院于2014年11月10日作出（2014）宜刑初字第586号刑事判决，认定余新春在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致钱俊达、沈杏娣二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。判决余新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已发生法律效力。
庭审中，沈杏娣主张医疗费16200.06元、交通费500元、住院伙食补助费234元，共计16934.06元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票相佐证。余新春质证意见为无异议。
以上事实，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、（2014）宜刑初字第586号判决书、公安机关询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，余新春抓住沈杏娣的左手拉开时致沈杏娣左手示指近节指骨骨折，余新春应承担赔偿责任，余新春实施该侵权行为，是受潘群美教唆，潘群美应与余新春承担连带责任。因沈杏娣先揪住潘群美，沈杏娣对自己的受伤也有过错，可以减轻余新春的责任，故本院确认由余新春、潘群美连带承担90%的责任，沈杏娣自负10%的责任。关于沈杏娣的损失：医疗费16200.06元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票相佐证，本院予以确认；交通费本院酌情确认200元；住院伙食补助费，沈杏娣住院12天，故应为12天×18元/天=216元。综上，沈杏娣损失共计16616.06元，由余新春、潘群美连带赔偿14954.45元。又因余新春认可沈杏娣损失共计16934.06元，故余新春应按该损失的90%进行赔偿即15240.65元，潘群美对其中14954.45元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第九条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈杏娣15240.65元，潘群美对其中14954.45元承担连带赔偿责任。
二、驳回沈杏娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由余新春、潘群美负担353元，沈杏娣负担47元。余新春、潘群美负担部分已由沈杏娣垫付，余新春、潘群美于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈杏娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宗庆兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3513号
原告：李振，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勇，男，汉族，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李振诉被告李勇民间借贷纠纷一案
中，原告李振于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振负担。
审判员 张士中
二〇一六年八月一日
书记员 汪新鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初425号
原告：井朝领，男，1973年11月14日生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告：井官顺，男，1944年7月23日生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告：井书敏，男，1978年12月23日生，汉族，馆陶县人，住本村。
上述三原告的委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：井朝凯，男，1986年3月20日�，汉族，住馆陶县。
原告井朝领、井官顺、井书敏与被告井朝凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井朝领、井官顺及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告井朝凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井朝领、井官顺、井书敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还三原告借款210500元。事实与理由：三原告系近亲属关系，与被告均系同村街坊。2014年左右，被告以开发房地产需要资金为由，向原告井朝领借款115500元，向原告井官顺借款25000元，向原告井书敏借款90000元。后经原告催要，被告偿还原告井书敏20000元。2017年6月3日，被告向三原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，以致成诉。
被告井朝凯未答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了如下证据：1、井朝凯位于馆陶县金凤大道北侧××建材市场以西××家园××楼××单元××楼东户房产证复印件一份。证明借款时被告提供了担保。2、借据一份。证明被告借款的时间、金额、借款人、债务人等事项。
被告井朝凯未提交证据。
经审查，原告提交的证据1系复印件且无抵押担保合同佐证，本院不予确认。证据2符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井朝领、井官顺与被告系同村街坊，原告井书敏系原告井官顺之女，出嫁到本县馆陶镇蔺村。2014年，被告以开发房地产需要周转资金为由，向原告井朝领借款115500元，向原告井官顺借款25000元，向原告井书敏借款90000元，共计230500元。后经原告催要，被告偿还给原告井书敏借款20000元。2017年6月3日，被告向三原告出具了借据一份，内容为：“今借到，井朝凯借井朝领、井官顺、井书敏共贰拾壹万零伍佰元正，小写210500元正，2017年6月3日，借款人井朝凯”，并在该借据上捺印确认。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，至2017年6月3日被告井朝凯共欠三原告借款210500元，并向三原告出具了借据一份，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，在原告主张还款时及时履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款210500元的诉讼主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井朝凯于本判决书生效之日十日内偿还原告井朝领、井官顺、井书敏借款210500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告井朝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 徐荣景
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2835号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
被执行人：胡艳飞，居民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮法车商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：胡艳飞于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2012年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8638元，减半收取，由胡艳飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8300号
原告：王成军，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告�山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王成军与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成军诉称，2012年8月27日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2010元。2015年9月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免�，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2010元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王成军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2010元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路�行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月27日，原告王成军与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王成军向中国银行济宁太白中路支行借款6.7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月27日，被告收取原告王成军“还款保证金”2010元。2015年9月29日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王成军提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王成军提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王成军与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就�故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王成军保证金2010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更101号
罪犯杨二朝，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）曲刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨二朝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人吴现敏合理经济损失人民币5647.6元，连带赔偿附带民事诉讼原告人吴兴巍合理经济损失人民币1532元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二朝在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行附带民事赔偿；该犯于2000年8月13日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年1月6日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二朝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年11月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25174号
原告：上海宏梭信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：闾子南。
被告：上海观奇自动化系统有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：陆军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
本院受理原告上海宏梭信息科技有限公司与被告上海观奇自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。被告上海观奇自动化系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在涉案合同中就管辖问题约定不明,故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，以上海观奇自动化系统有限公司为甲方(买方)，上海宏梭信息科技有限公司为乙方(卖方)的双方签订的《订购合同》约定：与本合同的关的或因执行本合同所发生的争端，可提请诉讼，诉讼地：买房所在地人民法院。因本案原、被告双方的关系并非�屋买卖关系，显然该条款“诉讼地：买房所在地人民法院”中的“买房所在地人民法院”应为“买方所在地人民法院”。当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而且相当明确。而买方即原告上海宏梭信息科技有限公司住所地在本院辖区，本院据此取得对本案的管辖权并无不当，故被告上海观奇自动化系统有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上海观奇自动化系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海观奇自动化系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨�
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 瑉 一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9050号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告王顺胜，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王顺胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告王顺胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王顺胜立即给付原告信用卡欠款本息共计112312.03元（截止2016年8月15日，欠款本金74657.47元，利息11706.97元，滞纳金20746.47元，分期手续费5201.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告王顺胜自2013年4月18日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××76）。截至2016年8月15日止，被告王顺胜累计欠款本息共计112312.03元未还。经原告多次催款，被告王顺胜仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告王顺胜未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告王顺胜在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告王顺胜应支付的滞纳金为3732.87元（74657.47元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告王顺胜全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王顺胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74657.47元及利息（暂计至2016年8月15日的利息为11706.97元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3732.87元、手续费5201.12元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担73元，被告王顺胜负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2069号
原告：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告周洪川与被告周思根不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告周思根需公告送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周洪川到庭参加诉讼，被告周思根经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪川向本院提出诉讼请求：1.判决被告周思根立即归还原告周洪川垫付的医药费5万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，松阳县庄门源水库项目部因合同纠纷发生打架事件，造成项奀水受伤。原告作为项目部原常务副经理为尽快平息事件，出于人道主义，经古市派出所协商，三次垫付了项奀水医疗费用50000元。具体为2014年1月6日通过古市派出所现金交付24600元，2014年1月16日、1月20日两次通过陈少英的银行账户汇给项奀水15400元。后被告周思根被判处故意伤害罪。原告因需要资金多次向被告周思根讨要垫付的资金，但被告一直不予理会，故原告诉至法院。原告不认识戴建良，也不向戴建良主张任何权利。
被告周思根未作答辩。
原告周洪川向本院提交了松阳县公安局古市派出所出具的情况说明、银行卡交易明细、结婚证复印件、个人业务凭单、刑事判决书等证据。被告周思根未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据可综合证明原告周洪川在周思根等人故意伤害项奀水事件发生后向项奀水支付50000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日下午，被告周思根与案外人戴建良等人在松阳县庄门源水库工程项目部的办公室及办公室外空地对项奀水进行殴打。项奀水右侧第4-8肋骨骨折，损伤构成了轻伤二级。事件发生后，原告周洪川于2014年1月6日被松阳县公安局刑事拘留。后经侦查，周洪川无犯罪行为，松阳县公安局对周洪川中止侦查。2014年1月5日晚，周洪川通过松阳县古市派出所转交项奀水医疗费用24600元。2014年1月16日，原告周洪川通过陈少英向项奀水汇款10000元；2014年1月20日，原告周洪川再次通过陈少英向项奀水汇款15400元。松阳县人民法院查明，在案发后周思根、戴建良赔偿了项奀水的经济损失，并取得项奀水的谅解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告周思根同他人殴打项奀水后赔偿项奀水的经济损失为被告周思根履行侵权赔偿义务，其获得了利益。原告周洪川通过松阳县公安局古市派出所转交给项奀水的24600元已明确为支付项奀水的医疗费用，系赔偿项奀水损失的行为。在项奀水被被告周思根等人殴打后不久，原告周洪川通过陈少英汇入项奀水账户25400元，结合此前支付24600元医疗费用的事实，在无其他证据证明双方有其他往来的情况下，也应视为赔偿项奀水受被告周思根等人侵权而受的损失。原告支付项奀水的50000元，使得被告周思根履行了侵权赔偿义务，被告周思根取得了利益，被告周思根未提供取得该利益的合法根据，故被告周思根应返还原告50000元。被告周思根系与他人共同对项奀水侵权，其与共同侵权人承担的是共同赔偿责任，故原告周洪川支付项奀水的赔偿可视为所有共同侵权人共同获益，原告有权选择获益人主张权利。被告周思根返还原告周洪川不当得利款50000元还应同时返还相应的孳息。根据原告周洪川陈述其系主动帮被告周思根垫付款项，故要求按贷款基准利率计算利息无法律依据，孳息可自原告起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周思根于本判决生效之日起十日内返还原告周洪川500**元并支付按中国人民银行同期活期存款基准利率从2016年5月11日起计算至债务履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告周洪川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周思根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3560号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告罗海丰，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份证号码×××2518。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗海丰因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审理。本案于2016年5月11日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告罗海丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审批向被告发放了卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告共欠原告本息10257.09元。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有的欠款并收取相应的利息和滞纳金。现原告向法院起诉请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金、利息、其他�用等共计10257.09元（暂计至2015年12月7日，其中本金8516.27元、利息1242.84元、其他费用497.98元）；之后至欠款全部还清之日止的利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗海丰没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细、交易流水各一份，证明被告向原告申领了信用卡，被告使用信用卡消费，但被告消费后没有按期偿还欠款。截至2015年12月7日，被告欠原告本金8516.27元、利息1242.84元、其他费用497.98元。
被告罗海丰没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达了�诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来来源合法，内容真实，可以反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年6月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。之后，被告持卡进行消费或取现。截至2015年12月7日，被告共欠原告透支本息10257.09元，其中本金8516.27元、利息1242.84元、其他费用497.98元。
另查，被告申办金穗贷记卡时，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《章程》），《领用合约》和《章程》均约定：贷记卡可享受免息分期还款，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计算利息，但持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，但没有依约偿还，其行为已构成违约，根据《领用合约》和《章程》的约定，被告应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金，理据充分，本院予以支持。但本院根据案件实情对原告主张2015年12月7日之后的利息和滞纳金予以调整，《领用合约》和《章程》约定利息应按日利率万分之五计算，该透支利率远高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对原告主张2015年12月7日后的利息予以支持，但对滞纳金则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告罗海丰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日欠款本金8516.27元、利息1242.84元、其他费用497.98元（2015年12月7日之后的利息，以本金8516.27元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28.21元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗海丰负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年五月十一日
书记员 何铭娴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9044号
上诉人（原审原告）：范小虹，男，汉族，1950年8月17日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆盛伍资产管理有限公司，住重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，统一社会信用代码/注册号：500903000822153。
法定代表人周涛，职务不详。
被上诉人（原审被告）：曹家辉，男，汉族，1985年5月2日出生，住四川省大竹县。
上诉人范小虹因与被上诉人重庆盛伍资产管理有限公司、曹家辉委托理财合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月27日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范小虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初103号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谭文，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县步云桥镇。因吸毒于2016年11月24日被抓获，次日，被祁东县公安局决定行政拘留十五日。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年4月14日，本院决定对其予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人谭文犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人谭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭文容留多人在其家中两次吸食毒品麻古，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人谭文在拘役四个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人谭文对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人谭文和谭某某、曾某某、杨某某在谭文家中采用烫吸的方式吸食了毒品麻古。不久，匡某某也来到谭文家中看到桌上剩下一些毒品，遂拿起吸毒工具进行吸食。
2016年11月24时18时许，被告人谭文再次容留谭某某、曾某某、杨某某和匡某某在其家中吸食毒品麻古。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场图、现场照片、提取物证笔录，证明了案发现场的情况。
3、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，证明2016年11月25日，对被告人谭文及吸毒人员谭某某、曾某某、杨某某、匡某某采用尿检板检测，结果在甲基安非他明区均呈阳性，均吸食过甲基苯丙胺类毒品。其中，被告人谭文及吸毒人员杨某某、谭某某均被认定为吸毒成瘾。
4、行政处罚决定书，证明被告人谭文及吸毒人员谭某某、曾某某、杨某某、匡某某均因吸食毒品于2016年11月25日被祁东县公安局决定行政拘留。
5、到案经过，证明被告人谭文于2016年11月24日被抓获归案。
6、证人谭某某、曾某某、杨某某、匡某某的证言，他们的证言均证明了被告人谭文于2016年11月23日20时许及2016年11月24日18时许两次容留他们在谭文家中吸食毒品麻古的情况。
7、被告人谭文的供述，他对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明了被告人谭文的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人谭文均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人谭文为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭文归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法打击涉毒犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间已羁押的十日外，自2017年4月14日起至2017年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年五月九日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢173号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：陈吉祥，男，汉族1954年8月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人陈吉祥房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月12日作出（2014）吉仲裁字第340号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人陈吉祥签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人陈吉祥按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市丰满区长江街48号、建筑面积509.89M2的房屋（吉林市房权证丰字第S0000815**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人陈吉祥于裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、仲裁费人民币5,000.00元，由被申请人陈吉祥承担。本裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人陈吉祥已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第340号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 雪