江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0018号
原告兴化市银信担保有限公司（组织机构代码68351877-2）。
法定代表人罗林，董事长。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈应清，男，1969年7月17日出生，汉族，兴化市广润劳务有限公司总经理。
被告杨红，女，1968年3月12日出生，汉族，系被告陈应清之妻。
被告杨伦华，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告兴化市广润劳务有限公司。
法定代表人陈应清，总经理。
原告兴化市银信担保有限公司（以下简称银信公司）与被告陈应清、杨红、杨伦华、兴化市广润劳务有限公司（以下简称广润公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。2014年1月22日，本院根据原告银信公司的申请，依法对被告杨伦华所有的房屋、被告广润公司在兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称兴化苏南村镇银行）的出资6000000元分别采取了查封、停止办理股权转让的财产保全措施。诉讼中，因需以公告方式向被告陈应清、杨红、广润公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人金冀平，被告杨伦华到庭参加诉讼。被告陈应清、杨红、广润公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称，2013年5月22日，陈应清向兴化苏南村镇银行借款1500000元，由我方提供担保，杨伦华、广润公司向我方提供反担保，约定如我方代偿后，陈应清应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向我方支付利息，同时承担我方为实现债权所支付的费用。同年11月27日借款到期后，陈应清未能还款。出于无奈，我方于同年12月12日为陈应清代偿借款本金1500000元。上述代偿款，扣减陈应清缴纳的担保保证金150000元，我方实际代偿1350000元。我方代偿后，陈应清、杨伦华、广润公司均未履行各自义务。陈应清与杨红系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故涉案债务为夫妻共同债务。为此，请求判令陈应清、杨红、杨伦华、广润公司：1、给付代偿款1350000元及其利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，以代偿款1350000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、给付（赔偿）委托代理费23000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告杨伦华辩称，1、我为我姐夫陈应清的借款向银信公司提供反担保是实，但应以陈应清自有的财产先行偿还其个人债务。2、请求与银信公司庭后协商解决纠纷。
被告陈应清、杨红、广润公司未答辩、举证。
原告银信公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款合同、借款借据、委托担保合同、保证合同各1份。证明内容：陈应清向兴化苏南村镇银行借款1500000元；其为陈应清的借款提供了担保。2、反担保合同1份，该合同末页仅有3行反担保保证人签名栏及合同的签订日期栏。证明内容：杨伦华、广润公司为陈应清的上述借款向其提供反担保。3、江苏省农村信用联社电子交易回单、兴化苏南村镇银行业务凭证、情况说明各1份。证明内容：其为陈应清代偿1350000元。4、结婚证（复印件）1份。证明内容：陈应清与杨红系夫妻关系。5、委托代理合同1份，发票3份。证明内容：其为实现债权支付了代理费23000元。
经质证，杨伦华对证据1-5的真实性均无异议，但认为，银信公司要其在证据2中签名时，只交给其末页，且该页为空白页。
上述证据，经与原件核对均无异，且杨伦华对证据的真实性均无异议，本院予以确认。杨伦华虽认为，银信公司要其在反担保合同中在签名时，只交给其末页，该质证意见无证据证明。
经审理查明，陈应清与杨红系夫妻关系，于1991年登记结婚。2013年5月22日，陈应清、杨红系（甲方）与银信公司（乙方）签订1份委托担保合同，约定：应甲方申请，乙方同意为陈应清与兴化苏南村镇银行签订的编号为“兴村银借字201353LTB20335号”借款合同项下的借款1500000元提供担保；如乙方要求甲方追加反担保人，则另立担保书。当日，陈应清、杨红（甲方）与银信公司（乙方）、杨伦华、广润公司（丙方）签订1份反担保合同，约定：丙方愿为上述主合同项下的借款向乙方提供连带责任反担保保证；反担保保证期限为甲方履行清偿债务期限届满之日起2年内；反担保保证范围为，乙方为甲方借款担保所承担的全部损失，即借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的律师费等一切费用及代偿后的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。上述合同签订后，陈应清向银信公司交纳担保保证金150000元。同日，银信公司（甲方）与兴化苏南村镇银行（乙方）签订1份保证合同，约定：应陈应清的请求，甲方愿为陈应清的借款向乙方提供连带责任保证；保证期间为主合同借款期限届满之日起2年；保证范围为，乙方为主合同项下的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的律师费等费用。为此，陈应清（甲方）与兴化苏南村镇银行（乙方）于同日签订1份借款合同，约定：甲方向乙方借款1500000元用于购买钢材；借款期限自当日起至同年11月27日止；年利率8.40％；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方不按约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50％的罚息；对应付未付利息，乙方有权按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方将贷款1500000元划入甲方的银行卡内（户名：陈应清；开户行：兴化苏南村镇银行；银行卡号×××1888）。当日，兴化苏南村镇银行将贷款1500000元划入陈应清的上述银行卡内，陈应清据此在兴化苏南村镇银行出具的借款借据中签章，确认已收到上述贷款。届期，因陈应清无力偿还借款本金1500000元，银信公司遂于同年12月12日履行了担保义务，向兴化苏南村镇银行清偿了上述借款本金。银信公司代偿后，借款人、反担保人均未履行相应的义务。
为主张涉案债权，银信公司于2013年12月18日向兴化市楚天法律服务所支付代理费23000元，该所遂指派法律工作者金冀平作为银信公司的诉讼代理人出庭参加本案的诉讼。
本院认为，一、本案所涉委托担保合同、反担保合同、保证合同、借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。二、银信公司为陈应清的借款提供了连带责任保证，并且在陈应清未按约定的期限偿还借款本金1500000元的情况下履行了自己的担保义务，向兴化苏南村镇银行代偿了款项。据此，银信公司有权依据合同约定和法律规定，要求借款人陈应清偿付代偿款、支付代偿款利息、赔偿代理费，并要求反担保人杨伦华、广润公司承担反担保责任。三、陈应清与杨红系夫妻关系，涉案借款又发生于陈应清与杨红夫妻关系存续期间，且由涉案委托担保合同、反担保合同可知，杨红对陈应清向兴化苏南村镇银行借款1500000元用于经营是明知的，而陈应清、杨红亦未举证证明涉案借款系陈应清的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为陈应清、杨红夫妻共同债务，杨红应依法负有共同偿还的义务。四、银信公司将陈应清缴纳的担保保证金150000元从其代偿款中扣减，符合法律规定，本院照准。五、陈应清、杨红、广润公司经公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈应清、杨红于本判决生效后3日内偿付原告兴化市银信担保有限公司代偿款1350000元，并支付利息（自2013年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告陈应清、杨红于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市银信担保有限公司代理费23000元。
三、被告杨伦华、兴化市广润劳务有限公司对被告陈应清、杨红的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告杨伦华、兴化市广润劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈应清、杨红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17160元，公告费200元，财产保全费5000元，合计22360元，由被告陈应清、杨红负担，此款原告已垫交，故由被告陈应清、杨红于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩华琴