天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6563号
原告岳××。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告裴××。
被告刘××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告岳××与被告裴××、刘××、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳××的委托代理人王洋、被告保险公司负责人的委托代理人李大超到庭参加了诉讼，被告裴××和被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日14时55分许，岳××驾驶津H×××××号大众牌小型普通客车沿潮白河左堤自南向北行驶至九园公路交口处，遇裴××驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车沿九园公路自东向西行驶至此，冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车前部与津H×××××号大众牌小型普通客车右侧中前部接触，造成车辆、大刘坡大桥、公路警示桩、桥名牌损坏，岳××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：岳××负事故的同等责任，裴××负事故的同等责任。事故发生后，原告岳××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，自2014年1月8日至2014年1月29日。经诊断为：1、肝挫伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、肋骨骨折（右侧、多发性）；5、胸腔积液；6、腰椎横突骨折（右侧）；7、腹腔积液；8、头部开放性外伤；9、上肢和下肢多处挫伤；10、肾挫伤；11、腹膜后血肿；12、腹腔感染；13、肺炎。出院医嘱记载：1、增加营养、适量运动；2、嘱患者出院后若有发热等不适及时随诊；3、每周复查胸片、胸部CT了解肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折的恢复情况；4、腹部伤口未愈合，需隔日换药至痊愈。2014年1月29日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息30日；2014年2月19日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月；2014年3月11日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月。裴××驾驶的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告刘××，该车挂靠在青县运通汽车运输队，并在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。被告裴××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。原告曾就前期损失诉至天津市宝坻区人民法院，天津市宝坻区人民法院做出（2014）宝民初字第2439号民事判决书确认了原告的前期损失情况，现因原告的伤残等级经鉴定为两个十级，故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费7041.6元、残疾赔偿金78379.2元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计93920.8元，上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告裴××、刘××承担赔偿责任。2、诉讼费由被告裴××、刘××承担。
原告提交证据如下：
1、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级情况；
2、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2000元；
3、常住人口登记卡一份，证明原告残疾赔偿金的计算标准问题。
被告裴××、刘××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，1、对于原告的损失同意在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失同意在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告保险公司未提供证据。
庭审质证阶段，对于原告误工费的损失，被告保险公司同意按照78.24元每天的标准计算30天；对于原告提供的户口本的真实性没有异议，对于原告诉请的残疾赔偿金的计算标准32658元每年与计算年限20年没有异议，但认为赔偿系数应为百分之十；精神损害赔偿金过高；鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月8日14时55分许，岳××驾驶津H×××××号大众牌小型普通客车沿潮白河左堤自南向北行驶至九园公路交口处，遇裴××驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车沿九园公路自东向西行驶至此，冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车前部与津H×××××号大众牌小型普通客车右侧中前部接触，造成车辆、大刘坡大桥、公路警示桩、桥名牌损坏，岳××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：岳××负事故的同等责任，裴××负事故的同等责任。
事故发生后，原告岳××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，自2014年1月8日至2014年1月29日。经诊断为：1、肝挫伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、肋骨骨折（右侧、多发性）；5、胸腔积液；6、腰椎横突骨折（右侧）；7、腹腔积液；8、头部开放性外伤；9、上肢和下肢多处挫伤；10、肾挫伤；11、腹膜后血肿；12、腹腔感染；13、肺炎。出院医嘱记载：1、增加营养、适量运动；2、嘱患者出院后若有发热等不适及时随诊；3、每周复查胸片、胸部CT了解肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折的恢复情况；4、腹部伤口未愈合，需隔日换药至痊愈。2014年1月29日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息30日；2014年2月19日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月；2014年3月11日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月。
另查，被告裴××驾驶的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告刘××，该车挂靠在青县运通汽车运输队，并在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。被告裴××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。
原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理做出（2014）宝民初字第2439号民事判决书，认定原告的损失由被告保险公司首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿50%的保险金，再不足部分，由被告刘××按照其雇佣司机被告裴××应负的事故责任比例承担赔偿责任。判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6269.9元（68.9元／天×91天）、护理费1446.9元、车辆损失费2000元，合计人民币19716.8元。原告超出交强险限额的损失医疗费125346.26元、住院伙食补助费1050元、车辆损失费193000元、鉴定费9700元、施救费3000元、吊运费2000元、拆解费2000元、停车费1200元，合计337296.26元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即168648.13元。被告保险公司共计赔偿原告188364.93元。冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额剩余102283.2元。
再查，原告的伤残等级经本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年12月15日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：岳××腹部损伤符合十级伤残；胸部损伤符合十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的方式及比例承担赔偿责任。即原告的损失首先由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿50%的保险金，再不足部分，由被告刘××按照其雇佣司机被告裴××应负的事故责任比例承担赔偿责任。
本院对原告的损失评判如下：
1、误工费，原告虽主张误工期限本次为90天，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。庭审中，被告保险公司同意按照78.24元每天的标准赔偿原告30天的误工费，符合法律规定，本院予以确认，误工费计：78.24元／天×30天=2347.2元。
2、残疾赔偿金，根据原告提供的伤残等级鉴定意见书，本院确定残疾赔偿金的计算系数为12%。另庭审中，被告保险公司对原告诉请的残疾赔偿金的计算标准与计算期限没有异议，本院予以确认，故残疾赔偿金计：32658元／年×20年×12%=78379.2元。
3、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院确定精神损害赔偿金为4000元。
4、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计2000元。被告保险公司主张鉴定费不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
5、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
原告以上经济损失共计86726.4元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费2347.2元、残疾赔偿金78379.2元、精神损害赔偿金4000元，合计人民币84726.4元。原告超出交强险限额的损失鉴定费2000元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即1000元。被告保险公司共计赔偿原告85726.4元。被告裴××和被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告岳××经济损失人民币85726.4元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告岳××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，已减半收取370元；由原告岳××负担185元，由被告刘××负担185元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。