wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执468号
申请执行人：钟芝华，女，1967年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：汤红娟，女，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
钟芝华与汤红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0105民初3296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟芝华于2017年2月24日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3296号民事调解书所确定的：被告汤红娟偿还原告钟芝华借款利息人民币10，000元，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法对被执行人汤红娟的财产进行网络查控和传统查控措施，均没有发现被执行人汤红娟名下有可供执行的财产，并于2017年3月14日向被执行人汤红娟送达执行通知书、财产报告令，2017年3月28日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人汤红娟于2017年3月起，每月月底前偿还给申请人钟芝华人民币600元至本案标的全部履行完毕时止。
本院认为，被执行人汤红娟暂无可供执行的财产，经法院强制执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期给付，符合裁定终结本次执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3296号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3296号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执468号申请执行人：钟芝华，女，1967年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：汤红娟，女，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。钟芝华与汤红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0105民初3296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟芝华于2017年2月24日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3296号民事调解书所确定的：被告汤红娟偿还原告钟芝华借款利息人民币10，000元，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法对被执行人汤红娟的财产进行网络查控和传统查控措施，均没有发现被执行人汤红娟名下有可供执行的财产，并于2017年3月14日向被执行人汤红娟送达执行通知书、财产报告令，2017年3月28日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人汤红娟于2017年3月起，每月月底前偿还给申请人钟芝华人民币600元至本案标的全部履行完毕时止。本院认为，被执行人汤红娟暂无可供执行的财产，经法院强制执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期给付，符合裁定终结本次执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3296号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3296号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年五月十六日书 记 员  程 曦
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执296号
申请执行人：曹某某，男，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：张某某，男，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人曹某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）晋05刑终37号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的额159736.31元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人的家属签收，现被执行人正在监狱服刑。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执296号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执296号	申请执行人：曹某某，男，汉族，沁水县郑村镇人。	被执行人：张某某，男，汉族，沁水县郑村镇人。	申请执行人曹某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）晋05刑终37号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的额159736.31元。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人的家属签收，现被执行人正在监狱服刑。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。	3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，已经实现债权0元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执296号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年八月二十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段254号。
代表人王人赤，职务行长。
委托代理人孙洋，男。
被告王立彬，男。
被告孙萨日那，女。
被告矫真奎，男。
被告王淑玲，女。
被告李晶，男。
被告申红光，女。
被告乔万礼，男。
被告崔凤兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰经本院公告送达开庭传票，被告王立彬、孙萨日那、李晶、申红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告王立彬、孙萨日那夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限14个月，被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告王立彬、孙萨日那发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告王立彬、孙萨日那仅偿还了部份欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告王立彬、孙萨日那立即偿还贷款本金20241.52元，利息5905.52元，合计26147.04元；案件受理费454.00元及公告费607.80元由被告王立彬、孙萨日那负担；被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人王立彬、孙萨日那向原告借款40000.00元，双方于2013年1月4日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告王立彬、孙萨日那同矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告王立彬从原告处贷款
40000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告王立彬发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告王立彬应付的利息及还贷的情况；
证据7、身份证及户口簿复印件八份，证明被告的主体身份。
证据8、派出所证明两份，证明被告矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰四人去向不明的情况。
被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰未向法庭提供证据。
被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日，被告王立彬、孙萨日那与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，王立彬、孙萨日那从原告处贷款40000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年3月4日；被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告王立彬、孙萨日那偿还了部分借款，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令王立彬、孙萨日那立即偿还贷款本金20241.52元及利息5905.52元（利息计算截止至2015年5月11日），合计26147.04元；案件受理费454.00元及公告费607.80元由被告王立彬、孙萨日那负担；被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了王立彬向原告借款40000.00元，原告要求被告王立彬、孙萨日那偿还所欠的借款，被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年5月11日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰经公告传唤，被告王立彬、孙萨日那、李晶、申红光经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王立彬、孙萨日那偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金20241.52元，利息5905.52元（利息计算截止至2015年5月11日），合计26147.04元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向王立彬、孙萨日那追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元，公告费607.80元，合计1061.80元，由被告王立彬、孙萨日那负担。被告矫真奎、王淑玲、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任。于法律文书生效后七日内交纳。在其履行完还款义务后，有权利向王立彬、孙萨日那追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王蒙单
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00184号
原告：王峰，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
被告：方子明，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、方子明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 陆根源
二〇一四年一月八日
书记员 张玉芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4061号
原告：张某甲，男
被告：李某甲，女
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲及其委托代理人解俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2011年9月经人介绍与被告认识，同年10月举行婚礼，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯存在差异，无法沟通，致使夫妻感情日益淡泊。双方因感情不和，自2015年元月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故具状法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、判令被告将婚生女张某乙的户籍转回原告户籍所在地。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，原告外出一年多没有音信，女儿一直由被告照顾，被告要求抚养女儿，女儿叫李某乙，要求归还婚前个人财产。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲于2011年9月经人介绍相识，2011年10月按照农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名李某乙。自2015年1月份至庭审之日，婚生女一直跟随被告李某甲生活。
本院认为，原告张某甲诉至法院要求与被告李某甲离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女李某乙，因婚生女李某乙主要随李某甲生活，从有利于女儿健康状况，女儿李某乙由被告李某甲抚养为宜，张某甲享有探视权。抚养子女是父母的法定义务，张某甲应当支付女儿抚养费，根据张某甲的经济条件，本院酌定张某甲每月支付女儿抚养费300元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告张某甲享有探视权，原告每月支付婚生女李某乙300元抚养费，至女儿年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 凌翔宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29006号
申请人：蔡军，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被申请人：郭志平，男，1974年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人蔡军与被申请人郭志平民间借贷纠纷一案，申请人蔡军于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志平的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡军、担保人蔡德顺、宋凤妹以其名下共有的位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志平的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人蔡军、担保人蔡德顺、宋凤妹名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,370元，由申请人蔡军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29006号申请人：蔡军，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：郭志平，男，1974年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蔡军与被申请人郭志平民间借贷纠纷一案，申请人蔡军于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志平的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡军、担保人蔡德顺、宋凤妹以其名下共有的位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志平的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人蔡军、担保人蔡德顺、宋凤妹名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,370元，由申请人蔡军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初149号
原告：赵英，户籍地：榆树市，现住榆树市。
被告：王大伟，住榆树市。
被告：王小光，住榆树市。
原告赵英诉被告王大伟、王小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。被告王大伟、王小光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月14日，被告王大伟在原告处借款1.7万元，被告王小光担保，约定2017年12月20日前还清，被告王大伟于2017年11月17日还给原告1万元，尚欠7000元未还，逾期后，二被告仍未偿还。原告要求二被告立即偿还此款。
被告王大伟、王小光未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年11月14日，被告王大伟在原告处借款1.7万元，由被告王小光提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚，约定2017年12月20日前还清此款。2017年11月17日被告王大伟还给原告1万元，尚欠原告款7000元。现原告为要求二被告给付欠款诉来本院。
上述事实有原告陈述及二被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告王大伟给原告出具的借据证实欠款金额为1.7万元，原告自认被告王大伟已偿还1万元，应认定被告王大伟欠原告余款7000元尚未还清，被告王小光是担保人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王大伟偿于判决生效后立即给付原告赵英欠款7000元。
二、被告王小光承担连带给付责任。
案件受理费50元由被告王大伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 史哲峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13788号
原告张国振，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张国振诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张国振劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1734号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武孝红，董事长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人冷珣，女，汉族，住胶州市，系原告公司员工。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，经理。
被告青岛枫之宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，总经理。
被告刘鹏，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司、刘鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，被告青岛康宝食品有限公司（以下简称“康宝食品”）、青岛枫之宝食品有限公司（以下简称“枫之宝食品”）、刘鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市和生小额贷款有限公司诉称，被告康宝食品于2013年7月5日向原告借款50万元，原告与被告签订《借款合同》，合同约定月利率为1%，逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。为保证还款，由保证人枫之宝食品、刘鹏承担连带保证责任。合同借款期限为1个月。借款到期后，被告仅归还利息至2014年12月21日。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款本金50万元，并连带承担自2014年12月22日起至实际给付之日止的利息暂计至起诉日为74000元；诉讼费用由被告承担。
被告康宝食品、枫之宝食品、刘鹏未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告与被告康宝食品签订《借款合同》即本案主合同，约定被告康宝食品向原告借款人民币50万元，期限自2013年7月5日起至2013年8月4日止，期限为一个月，约定合同期内的月利率为1%，同时借款合同第二条第2.5.2项约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%，第九条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。
2013年6月29日，原告与保证人枫之宝食品、2013年7月5日，原告与保证人刘鹏分别签订《保证合同》，分别约定上述保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金50万元；月利率1%；贷款期限自2013年7月5日至2013年8月4日止，共一个月。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自合同生效日始直至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止。
上述合同签订后，原告于2013年7月5日通过其业务经理王建军的银行账户向被告康宝食品的账户放款50万元，庭审中原告申请证人王建军出庭作证，其证实该笔款是原告委托其履行放款义务，向被告放款系职务行为，保证其个人不再向被告主张权利。
借款合同到期后被告仅按合同约定还息至2014年12月21日，本金一直未还。
庭审中原告明确其主张的逾期利息计算方式为以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年12月22日起至判决生效之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账交易信息、借款凭证、证人证言及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人康宝食品签订的《借款合同》、原告与保证人枫之宝食品、刘鹏签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人康宝食品履行了发放借款的义务，被告康宝食品则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告枫之宝食品、刘鹏作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人仅支付了部分利息，本金一直未还，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
利息原告主张以本金50万元为基数，自2014年12月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反相关规定，本院予以支持。
被告康宝食品、枫之宝食品、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康宝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市和生小额贷款有限公司借款本金50万元及自2014年12月22日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告青岛枫之宝食品有限公司、刘鹏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛康宝食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初627号
原告：九江银行彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道榕昌大厦。
统一社会信用代码：9136043055603445XM。
负责人：王皓，该行行长。
委托诉讼代理人：肖峰，该行职员。
被告：彭泽赣北油脂有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇。
机构代码：06970627-1.
法定代表人：石金洲，该公司董事长。
被告：石金洲，男，汉族。
被告：王明娟，女，汉族。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
原告九江银行彭泽支行与被告彭泽赣北油脂有限公司、石金洲、王明娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王皓及委托诉讼代理人肖峰、被告共同委托诉讼代理人陆漾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还贷款本金4999918.02元，截止到2016年4月11日贷款利息345799.91元，罚息25486.41元，共计人民币5371204.34元，2016年4月11日之后贷款利息按合同约定月利率5.655‰计算，罚息按合同约定利率8.4825‰计算，直至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日第一被告与原告签订借款合同、借据各一份，约定借款伍佰万元用于借新还旧。借款期限自2014年11月10日至2015年11月5日止，每月20日还息，借款月利率为6.5‰，由第二、第三被告提供保证担保。同日签订了保证合同，约定第二、第三被告为第一被告借款提供担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2014年11月10日，原告依约向第一被告发放了所借借款本金五百万元。第一被告自2015年6月还款开始未按合同约定归还贷款利息，贷款到期时扣划账户中81.98元归还贷款本金。从2015年6月20日开始，第一被告逾期未还，经多次催讨未果，现诉至法院，要求被告归还贷款本息共计5371204.34元，并自2016年4月11日之后按合同约定月利率5.655‰罚息按合同约定月利率8.4825‰计算，直至还清为止。
三被告辩称：一、原告起诉的该贷款是续贷，其第一次贷款合同是2013年12月份。二、在2013年12月份签订贷款合同之日时，原告承诺加大支持被告扩大贷款规模，在此前提下，被告才同意在原告处贷款，并按原告要求以该贷款偿还彭泽县银洲油脂在原告处的贷款以解决原告的不良贷款问题。三、被告于2013年12月份和初次贷款是政府扶持的财源信贷通贷款，主要是用于支持中小企业发展解决资金周转困难，而原告以欺诈方式将该笔贷款用于其处理不良贷款，是违反贷款政策，同时也损害了被告的合法权益。四、基于原告的欺诈行为，导致2013年12月份双方签订的贷款合同及履行合同行为违背了原告的真实意愿，也损害了国家利益，应确定贷款合同无效。综上所述，原告起诉违反法律规定，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日被告彭泽赣北油脂有限公司与原告签订了一份借款合同，约定借款额度为人民币伍佰万元，借款用途为借新还旧，并约定月利率为6.5‰，按月计息，每月的20日为结息日，逾期计收罚息，罚息利率为在合同项下借款利率水平上加收50％。被告石金洲、王明娟对此进行了担保，并与原告签订了保证合同，约定保证责任方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告彭泽赣北油脂有限公司发放了借款伍佰万元，此后被告未能按约定归还借款本息，借款到期时原告扣划了被告账户的81.98元归还借款本息，至2016年4月11日止，被告欠原告借款本金4999918.02，利息345799.91元，按合同约定逾期罚息25486.41元，共计人民币5371204.34元，经原告多次催讨无果，现原告向本院起诉要求三被告一次性归还借款本息5371204.34元，并自2016年4月11日起至借款还清之日起，按调整的月利率5.655‰，罚息按合同约定的月利率8.4825‰计算利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭泽赣北油脂有限公司因偿还旧贷而在原告处贷款，双方为此签订了借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，且合同依约定借款用途为借新还旧，并未违反国家相关政策，原告也不存在有欺诈行为，且原告按约定将借款发放到了被告彭泽赣北油脂有限公司的账房上，被告以此借款归还其旧贷，属于自主行为，辩称借款合同无效的理由不能成立，本院不予采纳；被告石金洲、王明娟对此借款进行担保并约定了保证方式为连带保证责任，故被告石金洲、王明娟对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，被告彭泽赣北油脂有限公司应立即清偿在原告处的借款本息，并按约定支付罚息。被告石金洲、王明娟对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告彭泽赣北油脂有限公司于本判决生效后十日内清偿原告借款本息合计人民币5371204.34元，并自2016年4月12日起至清偿之日止以本金4999918.02元按月利率8.4825‰计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49400元，由彭泽赣北油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年十月八日
书记员 彭楚云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1446-1号
申请执行人毕某甲，男，住荣成市。
被执行人毕某乙，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙继承纠纷一案中，荣成市国土资源局已协助本院为申请人办理了过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1068号
原告梁建德，男，原住寻甸回族彝族自治县，现住安宁市。
被告张自德，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马春怀（系张自德女婿），男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张丽芳（系张自德女儿），女，住寻甸回族彝族自治县。
原告梁建德诉被告张自德、马春怀、张丽芳健康权纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁建德、被告张自德、马春怀、张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建德诉称：我与三被告系同村人，平常互相不来往。2014年11月8日，在寻甸县仁德街道办事处北观村委会某村地名为“小根房”处，我遇到了被告张自德，张自德认为我骂着他，就打电话给马春怀和张丽芳，二人到现场后，三被告就一起把我按倒在地上，并对我拳打脚踢，还用脚踹我的头部，张丽芳还用啤酒瓶打我的头，导致我受伤。我受伤后被送到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：全身多处软组织损伤及左耳耳膜震荡伤，住院13天，用去医疗费4920.40元。为维护我的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿我医疗费4920.40元、误工费27000元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、鉴定费790元、交通费500元、精神损失费50000元，合计86460.40元。本案诉讼费由三被告承担。
被告张自德辩称：原告所说不是事实，我没有打着他，我不承担任何赔偿责任。事情经过是2014年11月8日下午2点左右，在寻甸县仁德街道办事处北观村委会某村地名为“小岗房”处，原告驾驶摩托车到此处停下，并到小卖铺买酒喝，边喝酒还边骂本村有些村民和社区领导，语言非常挑衅和难听，有些村民去劝原告，还遭到原告的辱骂。当时我正在旁边一村民家玩，因我原来是社区的治安员，现在又是社区的调解员，出于工作的本能，我便去劝说原告，原告不但不听，反而认为我是挑衅他，先是对我进行谩骂，接着又用酒瓶来打我，出于本能我将原告手中的酒瓶夺下并摔碎。不料原告不依不饶，还解下摩托车上的铁链要来打我，这时马春怀和张丽芳刚好从城里回来，看到原告要用铁链来打我，马春怀便上前阻止，并将原告手中的铁链夺下扔在路边。原告还不罢休，又用木柴向我的头部打来，是马春怀用手去挡着才没打到我。在整个过程中，我们并没有打着原告，请驳回原告的诉讼请求。
被告马春怀辩称：事发时我看到原告要用铁链去打我岳父张自�，我才去抢原告手中的铁链，我并没有出手打他，我不承担任何赔偿责任。
被告张丽芳辩称：当时我抱着孩子去劝架，我并没有用啤酒瓶打着原告，我不承担任何赔偿责任。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与三被告系同村人，被告张自德系张丽芳的父亲、马春怀的岳父。2014年11月8日下午2点左右，在寻甸县仁德街道办事处北观村委会某村地名为“小岗房”处，因被告张自德认为原告喝酒后辱骂本村有些村民和社区领导，自己作为社区的调解员，出于工作的本能，便去劝说原告。在劝说过程中先是原告与张自德发生冲突，接着被告马春怀、张丽芳到场后，三被告与原告又发生争吵和撕扯，在此过程中导致原告受伤。原告梁建德受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：全身多处软组织挫伤、左耳耳膜震荡伤，住院13天，用�医疗费4920.40元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤程度为轻微伤，用去鉴定费790元。上述事实，有双方当事人的陈述、病情证明书、出院证、门诊费收据、住院医疗收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告梁建德与被告张自德、马春怀、张丽芳系同村人，双方本应和睦相处，但在发生纠纷时没有冷静对待，通过正当、合法途径解决问题，而是采取了过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案原告梁建德的伤系三被告所致，三被告应对原告的相关费用承担相应的赔偿责任。对原告梁建德的损失，本院认定：医疗费4920.40元、误工费1027元（住院13天，每天79元）、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）、鉴定费790元、交通费酌情认定100元，合计8137.40元。上述认定的费用，由被告张自德、马春怀、张丽芳共同承担70%的赔偿责任。原告梁建德主张的护理费、营养费、精神损失费，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二�九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张自德、马春怀、张丽芳共同赔偿原告梁建德医疗费4920.40元、误工费1027元、住院伙食补助费1300元、鉴定费790元、交通费100元，合计8137.40元的70%，即5696.18元。
二、驳回原告梁建德的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告梁建德负担129元，由被告张自德、马春怀、张丽芳负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马继英
二〇一五年八月十七日
书记员 董继红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初202号
原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，总经理。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告：天津赛步克斯科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心401-10口象W。
法定代表人：郑志鹏，总经理。
原告人民卫生出版社有限公司与被告天津赛步克斯科技发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告人民卫生出版社有限公司以与被告天津赛步克斯科技发展有限公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费620元，由原告人民卫生出版社有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史凡凡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1353号
原告：卢进，南通华新建工集团塔吊工。
原告：卢从凤，居民。
原告：吴长华，居民。
三原告共同委托代理人：杨淑龙、王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告：东台市富安镇人民政府，住所地：东台市富安镇凤凰池路。
法定代表人：王骥，镇长。
委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告卢进、卢从凤、吴长华与被告东台市富安镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日已裁定转为普通程序进行审理。因原告卢进、卢从凤、吴长华经本院通知补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告卢进、卢从凤、吴长华共同负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺慧梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1353号原告王秀珍，女，农民。委托代理人王乐喜。被告东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会。法定代表人杨时彩，主任。委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告杨广江，男，农民。委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王秀珍与被告东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依被告杨庄村委会申请追加杨广江为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及委托代理人王乐喜、被告杨庄村委会法定代表人杨时彩及委托代理人朱成江、鹿闪闪、被告杨广江委托代理人孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称：1966年原告王秀珍与杨子良登记结婚后，成为被告杨庄村合法村民。1967年原告和丈夫杨子良共同出资在被告杨庄村规划宅基地上建设庭院一处（前邻杨广生，后邻闫文亮），共同居住至1975年后去东北生活，婚后无子女。2002年原告王秀珍丈夫杨子良去世。2003年原告王秀珍回杨庄生活，此时所建房屋已坍塌。2013年10月份，被告杨庄村村委会按照规划将原告王秀珍所有的房屋拆除，宅基地占用，被告王秀珍理当得到同其他村民同等补偿，但是被告杨庄村委没有将80000元补偿款给王秀珍，其行为侵犯原告合法权益。为保护原告利益，诉至法院，请求判令被告杨庄村委会给付原告拆迁款80000元及相关补偿待遇，诉讼费由被告杨庄村委会承担。被告杨庄村委会辩称：1、原告诉称的事实村委不清楚；2、涉案补偿款项村委已经支付给杨广江，共计8万元，原告诉求村委给付相关款项没有事实根据。被告杨广江辩称：1、我方得到拆迁奖金8万元是依据村委会规定依法取得；2、该宅基地的使用人是杨广江并非原告；3、该宅基地的使用权如果原告有异议，应先申请政府裁决进行确权，才有权利起诉侵权行为及其他；4、原告主张其他的权利已经超过诉讼时效。原告王秀珍为支持诉称，提供证据如下：1、涉案宅基地前邻杨广生宅基地规划图复印件一份；2、涉案宅基地后邻闫文亮宅基地的规划图一份。被告杨庄村委会质证意见为：没有意见。原告应当出具使用权证等凭据，仅凭现有的证据无法予以证实。对其真实性应该核对原件。被告杨广江质证意见为：有异议，证据是复印件应当提供原件，地图上的户名是杨广生不是原告，经我方了解原告没有使用权证。案争宅基地没有办理相关宅基使用权证。对闫文亮的宅基地无异议，但是对原告的拟证明事项有异议，无法证实其有合法使用权，因为原告没有证书。围绕其辩称，被告杨庄村委会提供证据如下：1、村委会出具房屋拆迁安置补偿协议复印件一份；2、小组上报的棚户区改造拆迁户调查表复印件一份；3、房屋拆迁奖金16万元收条复印件一份，拟证明村委已经将该拆迁补偿金给付杨广江。原告质证意见为：杨广江是花了3万元买的宅子。真实性不清楚。被告杨广江质证意见为：属实。围绕其辩称，被告杨广江提交证据如下：（2014）东民初字28号民事裁定书复印件一份。原告质证意见为：真实性无异议。被告村委会质证意见为：无异议。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以认可；被告杨庄村委会提交的证据，虽为复印件但可以相互印证，与本案有关联性，本院予以认可；被告杨广江提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以认可。审理中，原告称大队里的杨广周说如果我打官司打赢了就把8万元给我。经审理查明：原告王秀珍于1966年与杨子良登记结婚，婚后二人在东阿县新城办事处杨庄村生活居住。1967年二人居住在三间土房内，并有土院墙。该院落前邻杨广生、后邻闫文亮。1975年杨子良及王秀珍夫妇去东北生活，二人婚后无子女。2002年杨子良去世，2003年原告返回杨庄村赁房居住，此时涉案房屋早已自然坍塌。2007年，杨子良的侄子杨泽辉将涉案宅基地卖给被告杨广江。针对涉案宅基地，原告王秀珍及被告杨广江均未办理集体土地使用证。2013年，杨庄村棚户区改造，被告杨庄村委会将涉案宅基地的8万元拆迁奖金支付给被告杨广江。原告王秀珍将被告杨庄村委会诉至法院，要求被告杨庄村委会给付原告拆迁补偿款80000元及相关的补偿待遇。本案受理后，被告东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会申请追加杨广江为本案被告，因杨广江与本案有利害关系，本院依法追加杨广江为本案被告。本院认为：本案诉求名为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，实为宅基地使用权确权纠纷，宅基地使用权确权争议应当由人民政府处理，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王秀珍对被告东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会、被告杨广江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  李兆阳人民陪审员  史立芬二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵丙磊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第873号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）余孝芳，女，生于1955年3�20日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人余孝芳、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川�锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 代 军
审 判 员 张 学 明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 �陈雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第873号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）余孝芳，女，生于1955年3月20日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人余孝芳、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第477号
原告徐忠林。
被告楼伟荣。
原告徐忠林与被告楼伟荣房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐忠林与被告楼伟荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月搬来原告家办厂，前二年的租金已付清，从2014年6月20日至今房租一直未付，期间原告十多次催讨未果。被告于2015年春节前承诺正月支付房屋，并搬走厂里的设备和职工。后被告未能按约履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告自原告家中搬出；2、付清2014年6月至今的房租40000元及电费730.88元、水费99元。
原告提交证据：1、戴宅村3、4月份水费收据一份，证明被告所欠水费。
2、浙江邮政便民电力现金缴费收费凭证，证明被告所欠电费。
3、2012年6月20日原、被告签订的租房协议书一份，证明被告租赁原告的房屋及租金、支付租金的约定。
被告楼伟荣辩称：一、承租原告的房屋及租金每年4万元均没有异议；二、现房租还未到期，应在到期后支付房租；三、被告同意搬出。
经审理本院认定事实：2012年6月20日，原告徐忠林与被告楼伟荣签订了一份租房协议书，双方约定：原告将位于戴宅村的房屋出租给被告，租期为2012年6月20日起至2013年6月19日，租金为4万元，一次付清；被告须按时交纳水、电等费用；租用期满后如需继续使用，应提前一个月提出并交清全部房租费用；双方还对其他权利义务进行了约定。租约期满后，被告继续租用原告的房屋至今，并已支付了2012年6月20日至2014年6月19日止的租金，之后被告未能支付租金，且有水费99元及电费730.88元未付清。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述及原告证据1-3。对原告证据1-3，被告没有异议，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告徐忠林与被告楼伟荣之间租赁合同关系依法成立，双方的租房协议合法有效。租房协议约定的租期届满后，被告继续租用原告的房屋，原告也未提出异议，故原有的租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期；对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告要求被告腾空房屋，即要求解除租赁合同，且被告也表示同意，故原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告继续租赁原告的房屋，应当按约支付租金，借故拖欠系违约行为；现原告要求被告支付一年4万元租金，但该租金对应的租期应为2014年6月20日起至2015年6月19日止，原告向本院起诉时尚未届满一年租金的租期，故租金应计至实际腾空日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内腾空所承租的房屋；
二、被告楼伟荣于本判决生效后十日内支付原告徐忠林租金35444元（计至2015年5月8日止，以后按约计至实际腾空日止）及水电费829.88元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，减半收取410.5元，由原告承担46元，被告承担364.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费821元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蒋俊杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10329号
原告赵勇，男，1968年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。
住所地：赤峰市松山区松洲路西，松一街南，松二街北。
负责人，李维。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人，董俊顺。
被告赤峰广源建设有限公司。
住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东侧。
法定代表人，刘臣。
被告舒本千，男，1962年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告舒本刚，男，1969年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赵勇诉被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司、舒本千、舒本刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
审判员黄井艳
二0一七年十二月二十五日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10329号原告赵勇，男，1968年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区松洲路西，松一街南，松二街北。负责人，李维。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。法定代表人，董俊顺。被告赤峰广源建设有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东侧。法定代表人，刘臣。被告舒本千，男，1962年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告舒本刚，男，1969年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赵勇诉被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司、舒本千、舒本刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。审判员黄井艳二0一七年十二月二十五日书记员付晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1720号
原告常某某，女，生于1973年6月3日，汉族，居民。
被告魏某某，男，生于1968年6月29日，汉族，农民。
原告常某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告于××××年××月份相识后开始同居生活，同居期间生有二男二女，长子魏超，已结婚成家，次子魏彦学，长女魏文玲，次女魏适雨，均在上学。2009年4月17日，原被告补办了结婚证。原被告共同生活期间，被告好吃懒做，不务正业，赌博成性，经常打骂原告及子女，对家庭毫不关心，致使原被告感情破裂，无法共同生活。原告坚决要求离婚，子女魏文玲、魏适雨、魏彦学由原告抚养，让被告负担子女抚养费6万元。
被告魏某某未到庭答辩。
经审理查明，原告常某某与被告魏某某于××××年××月相识并同居生活。××××年××月××日，原被告生一子魏超，现已结婚成家。2003年3月14日，原被告生长女魏文玲，现上初中。××××年××月××日，原被告生一子一女，次子魏彦学，次女魏适雨，现均上小学。2009年4月17日，原被告补办了结婚证。原被告结婚后，因双方性格不合，经常生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情。2015年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。后经本院调解，原告于2015年9月24日撤诉。但双方仍未和好，分居生活至今。经征求原被告子女魏彦学、魏文玲、魏适雨意见，均表示自愿随原告共同生活。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据户口页四张、几行字一份、安阳县法院（2015）安民初字第2850好民事裁定书一份，以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前无感情基础，结婚后因双方性格不合经常生气吵架，未建立起稳固的夫妻感情，无法共同生活，原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。原被告所生子女魏彦学、魏文玲、魏适雨均表示愿随原告共同生活，应由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告魏某某离婚；
二、原被告所生子女魏文玲、魏彦学、魏适雨由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年六月二六日
书记员 林 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字485号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
法定代理人陈某丙，农民，户籍地同上，现在恩施监狱服刑。
委托代理人陈远安。
被告周某，农民，户籍地同上。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 周蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第67号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
委托代理人（特别授权）林锋淼。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武。
被告温州林泰汽车配件有限公司。
法定代表人林大伟。
被告郑锡武。
被告周武。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告浙ＸＸ彩印业有限公司、温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙ＸＸ彩印业有限公司偿还原告编号为821002014承字00018号《银行承兑汇票承兑合同》项下垫款金额118.7680万元、逾期利息（自逾期之日起按每日万分之五计收）、复利（以逾期利息为基数，按每日万分之五计收复利）；2、被告浙江林泰汽车配件有限公司对被告浙ＸＸ彩印业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江林泰汽车配件有限公司对其签订的编号为温银821002012年高保字00205号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额为500万元；3、被告郑锡武对被告浙ＸＸ彩印业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告郑锡武对其签订的编号为温银821002013年高保字00143号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额为1100万元；4、被告周武对被告浙ＸＸ彩印业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告周武对其签订的编号为温银821002013年高保字00144号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额为1100万元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由以上四被告共同承担。本院于2014年12月23日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员曹隆金、蔡瑜莹参加评议的合议庭并于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紫朴、林锋淼到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ彩印业有限公司、浙江林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告签订编号为821002014承字00018号《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：汇票金额为200万元，汇票到期日为2014年8月18日，汇票收款人为瑞安市亿鑫贸易有限公司，承兑申请人未按时足额支付垫付款，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日。2014年2月18日，被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告签订编号为温银821002014年高质字00019号《最高额质押合同》，合同约定：质押物为80万元存单，质押期限为2014年2月18日至2014年8月18日，决算日为2014年8月18日，最高质押限额为80万元。2013年6月6日，被告周武、郑锡武分别与原告签订编号为温银8201002013年高保字第00144号、温银821002013年高保字第00143号《最高额保证合同》，约定为被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告在2013年6月6日至2015年6月6日期间形成的债务均在最高债权额1100万元内承担连带保证责任。2012年7月5日，被告浙江林泰汽车配件有限公司与原告签订编号为温银821002012年高保字第00205号《最高额保证合同》，约定为被告浙ＸＸ彩印业有限公司与原告在2012年7月5日至2014年7月5日期间形成的债务在最高债权额500万元内承担连带保证责任。上述《最高额质押合同》《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。2014年11月18日，被告浙江林泰汽车配件有限公司法定代表人由林明巧变更为林大伟。2014年8月18日，被告浙ＸＸ彩印业有限公司未支付承兑金额200万元，原告在扣减质押存单及利息后，垫付1187680元，故被告尚欠垫款本金1187680元。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ彩印业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002014承字00018号《银行承兑汇票承兑合同》项下垫款本金1187680元、逾期利息（以1187680元为基数，自2014年8月18日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温州林泰汽车配件有限公司对其签订的编号为温银821002012年高保字00205号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高债权额以500万元为限，被告郑锡武、周武分别对其签订的编号为温银821002013年高保字00146号、温银821002013年高保字00144号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高债权额均以1100万元为限；被告温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武承担连带保证责任后，均有权向被告浙ＸＸ彩印业有限公司追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15489元，公告费360元，合计15849元，由被告浙ＸＸ彩印业有限公司、温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费15955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15489元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 蔡瑜莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周敏捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42678号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：杨铁柱，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十二日
书记�李月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审359号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人赵贤安，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人赵灿烂（系赵贤安之子），男，汉族，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人赵贤安、赵灿烂土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）第28号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人赵贤安、赵灿烂在未经国土部门批准的情况下，于2009年开始擅自占用41.65平方米土地建设蜂窝煤棚。被执行人赵贤安、赵灿烂未经批准擅自占用建设用地建蜂窝煤棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人赵贤安、赵灿烂作出双国土资罚决字（2017）第28号国土资源行政处罚决定书：没收在非法占用的41.65平方米土地上新建的蜂窝煤棚，并处罚款1040元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人赵贤安、赵灿烂在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2017年5月10日作出的双国土资罚决字（2017）第28号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人赵贤安、赵灿烂非法占用的41.65平方米土地上新建的蜂窝煤棚；
三、限被执行人赵贤安、赵灿烂在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款1040元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵贤安、赵灿烂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘宗武
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执164号
申请执行人张标，男，1963年5月26日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人胡广宇，男，1972年4月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人张标与被执行人胡广宇民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，现已被轮侯查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡广宇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00082号
罪犯肖某某，男，汉族，生于1992年11月20日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月24日作出（2012）渝北法刑初字第01102号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4450号
原告胡金丽，女，1970年7月16日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告上海品娇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人申龙平，董事长。
原告胡金丽诉被告上海品娇实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人毛欢欢、被告法定代表人申龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金丽诉称：原告系被告股东，持有被告50％的股权。2015年8月25日，被告另一股东申龙平在未事前通知的情况下，举行股东会并作出股东会决议。原告认为，前述股东会的召集、表决程序违反法律法规的规定，内容侵犯了原告合法权益。为此，原告请求法院判决撤销上述决议并判令被告承担本案诉讼费。
被告上海品娇实业有限公司辩称：原告自2006年5月至2015年8月24日期间担任上海玉娇玻璃有限公司（以下简称玉娇公司）出纳，因其利用职务之便，擅自将玉娇公司资金转入被告帐户并占为己有，于2015年8月25日被玉娇公司股东会开除。2015年8月25日的玉娇公司股东会决议中出现被告公章及申龙平的签名，是因为原告同时代管被告出纳且挪用了被告资金。涉案决议并非被告的决议而是玉娇公司的决议，本案被告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系有限责任公司，其股东为原告及申龙平，各持有50％股权。申龙平担任被告法定代表人。
2015年8月25日，由申龙平、孔龙艳、龚道云共同形成《股东会议决议书》，载明：“经股东申请，由张辉清暂时代替孔龙艳接替胡金丽出纳工作。由于胡金丽未经董事长申龙平同意，私自挪用公款并造成公司资金周转出现严重问题，严重影响公司经营，造成公司严重的经济损失和信用损失。而且在公司食堂、办公室、员工休息区等公司公众场合多次辱骂公司总经理申居刚，长期在公司不遵守公司管理制度，上下班不打卡，不按时上下班，经常旷工，经股东会决定开除胡金丽。请于2015年9月1日前办理业务交接手续，并在十天内归还挪用的公司资金，赔偿公司损失”。该决议书的落款为玉娇公司及本案被告，并加盖有被告公章。
本院另查明，玉娇公司系一人有限责任公司，法定代表人为孔龙艳。
认定以上事实的依据为：被告公司章程；形成于2015年8月25日的《股东会议决议书》；玉娇公司章程；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告的诉讼主张为，要求撤销涉案《股东会议决议书》，原告诉讼请求成立的前提在于，上述决议书在性质上属被告形成的股东会决议。从系争《股东会议决议书》的形式来看，其落款处注明玉娇公司及本案被告，并有玉娇公司及被告法定代表人的签名，其内容为开除原告的出纳职务。原告称，该份决议涉及两家公司，内容独立，据此，原告系针对被告的开除决定提起本案诉讼。但作为被告的法定代表人及股东，申龙平当庭表示，上述决议并非被告公司的决议，即该决议对被告及其股东不发生效力。因此，在被告明确表示其未作出上述决议的情况下，该份决议不应认定为被告作出的股东会决议，对原告不发生股东会决议的法律效力，原告已无提起本案诉请之必要。从系争《股东会议决议书》的内容来看，所涉事项系人事处理决定，该事项亦非股东会之职权范畴，不具备股东会决议的法律特征，因此，即便该文件由被告作出，因其性质上不属公司股东会决议，原告要求撤销公司内部形成的人事处理文件，亦缺乏法律依据，原告可另行寻求救济。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡金丽的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告胡金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年十二月七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第103号
原告沈阳市盛飞达防水工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙彬，系该公司总经理。
委托代理人黄学全。
被告秦林，男，住址河南省濮阳市华龙区。
被告徐山川，男，住址河南省林州市。
被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人张清，系该公司董事长。
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
法定代表人洪岩华，系该公司总经理。
原告沈阳市盛飞达防水工程有限公司（以下简称盛飞达公司）与被告秦林、徐山川、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）、沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称明华恒基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年7月18日，原告与被告江苏中阳公司、被告徐山川为代表签订了防水工程施工合同，总造价172428元。被告秦林是挂靠江苏中阳公司的实际承包人，被告徐山川是现场负责人。被告秦林已支付工程款116505元，尚欠55923元未支付。故原告诉至法院，1、要求被告江苏中阳公司、秦林、徐山川给付原告工程款55923元；2、要求被告明华恒基公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
审理中，原告未能提供被告秦林、徐山川的准确地址，致使起诉状无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市盛飞达防水工程有限公司的起诉。
案件受理费600元，免于收取，已收取600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党荣鑫
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1679号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王宏文，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑三年，2015年7月10日刑满释放。因本案于2016年4月5日被羁押并于次日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016］1562号起诉书，指控被告人王宏文犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月5日18时许，被告人王宏文在本市白云区新市街机场路1259号附近被公安人员抓获，从王身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）5包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包。同日20时许，公安人员在王位于新市街新达路27号暂住的2201房内，缴获王持有的甲基苯丙胺2包、甲基苯丙胺片剂1包、含甲基苯丙胺粉末（俗称“麻果”）1包及电子称1台。经检验，缴获的甲基苯丙胺10包共净重194.75克。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王宏文非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；王宏文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王宏文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；王宏文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王宏文对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人王宏文在本市白云区新市街机场路1259号附近被公安人员抓获，从王身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）5包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包。同日20时许，公安人员在王位于新市街新达路27号暂住的2201房内，缴获王持有的甲基苯丙胺2包、甲基苯丙胺片剂1包、含甲基苯丙胺粉末（俗称“麻果”）1包及电子称1台。经检验，缴获的甲基苯丙胺10包共净重194.75克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王宏文的供述，证人陈某乙、陈某丙的证言及对被告人的辨认材料，化验检验报告，涉案毒品的照片，搜查笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，到案经过，被告人王宏文的前科。
本院认为，被告人王宏文非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王宏文犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宏文因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人王宏文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2025年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品194.75克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3926号
原告肖艳玲，女，1968年5月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人杨建，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住址同上。代理权限为特别授权。系原告之夫。
被告孔风景，男，1997年11月02日生，汉族，居民，住兰考县。
被告孔军长，男，1980年2月27日生，汉族，居民，住址同上。系被告孔风景之父。
原告肖艳玲与被告孔风景、孔军长不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳玲的委托代理人杨建、被告孔军长到庭参加了诉讼。被告孔风景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳玲诉称，2016年3月份，经孔军长介绍，原告到安徽美的空调厂打工，因原告的年龄偏大，不符合厂里招工条件，孔军长就让原告以刘艳的身份到安徽美的空调厂上班。美的空调厂给原告发工资时，将工人工资转给芜湖海通人力资源公司，海通人力资源公司将原告的工资共计5262.65元转账给被告孔军长的儿子被告孔风景。后经原告找被告追要工资，被告支付一部分后，仍下欠2288.77元拒不支付，原告为此往返于兰考和安徽芜湖之间，造成经济损失。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告下欠工资2288.77元，赔偿原告经济损失500元，并承担本案诉讼费用。
被告孔风景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孔军长辩称，原告经孔军长介绍到安徽美的空调厂上班，被告无异议。但原告是自离，没有辞工单，按照美的公司的规定，没有辞工单，自离的员工是没有工资的。而且美的空调厂的工人工资是发给海通人力资源公司的，没有转账到被告孔风景账户，原告应该去海通人力资源公司索要工资。原告4月份工资没有到位，原告应该及时和被告孔军长沟通，但是直到原告起诉，被告才知道此事。被告不同意支付原告工资。
经审理查明，原告肖艳玲经被告孔军长介绍通过芜湖海通人力资源有限公司以刘艳的名义到安徽芜湖美的空调厂打短工。原告肖艳玲自己离职后，安徽芜湖美的空调厂将原告等工人工资转给芜湖海通人力资源公司，芜湖海通人力资源公司分别于2016年5月25日、5月30日转给被告孔风景89473元、1865元，其中包含原告的3月份工资3626.92元、4月份工资1635.73元，共计5262.65元。后经原告催要，被告孔风景从其银行卡上转给原告一部分工资，仍下欠2288.77元工资拒不返还。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，被告孔军长系美的招聘中心业务经理。被告孔风景，1997年11月02日生，在芜湖美的厂工作，芜湖海通人力资源公司将原告的工资转账给被告孔风景时，被告孔风景系成年人。
上述事实有芜湖海通人力资源公司出具的34月份工资单、转账证明、转账凭证、刘艳证明、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖艳玲经孔军长介绍利用他人刘艳的名义到安徽芜湖美的空调厂打工，被告孔军长予以认可，海通人力资源公司亦出具工资单，证明原告肖艳玲和安徽美的公司形成劳务关系，原告付出劳动，有获得劳动报酬的权利。安徽美的公司通过海通人力资源公司将原告的工资转账给被告孔风景，被告孔风景未足额支付原告工资，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告孔风景未足额支付原告工资，把本属于原告的剩余工资据为己有，无合法依据得到不当利益，对原告造成损失，二者之间具有因果关系，又因芜湖海通人力资源公司将原告的工资转账给被告孔风景时，被告孔风景系成年人，故对原告要求被告孔风景返还工资2288.77元的诉讼请求，本院予以支持，对被告孔军长的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请经济损失500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，按照公司的规定员工自离没有工资，本院认为，该公司规定违反法律、法规规定，对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孔风景于本判决生效后三日内返还原告肖艳玲工资2288.77元；
二、驳回原告肖艳玲对被告孔军长的诉讼请求；
三、驳回原告肖艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔风景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年十二月十三日
书记员 童歆歆
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00878号
原告杜某某，女，生于1968年3月19日，土家族，五峰县人。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1972年10月2日，汉族，宜都市人。
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴芝梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人曾建国到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，婚后双方性格差异很大，常为生活琐事发生争吵。原告患有严重的妇科疾病，被告不仅不关心，也不帮原告医治。原告曾于2013年2月26日、2013年10月14日两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意，被法院判决驳回。期间，原、被告双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、鄂都结字070701555结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2013）鄂宜都民初字第236号民事判决书一份，证明原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求，同时证明原告与被告夫妻感情破裂；
3、本院（2013）鄂宜都民初字第02026号民事判决书一份，证明原告再次向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求，同时证明原告与被告夫妻感情已完全破裂。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的结婚证书及本院（2013）鄂宜都民初字第236号民事判决书、（2013）鄂宜都民初字第02026号民事判决书真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带上与前夫所生之子，改嫁到被告罗某某家，与被告及被告的父母一起共同生活，与被告罗某某婚后未生育子女。婚后双方发现彼此之间性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。同时，原告与被告母亲之间的关系随着岁月的推移出现不和谐因素，影响了原、被告之间的感情。原告患上妇科病后，被告未能给予关心和照顾，原告曾于2013年2月26日、2013年10月14日两次向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，本院分别以（2013）鄂宜都民初字第236号民事判决书、（2013）鄂宜都民初字第02026号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但双方一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告的婚前财产：音响、功放各一对、洗衣机（普通）1台，烤火炉1个。
本院认为：本案中原、被告双方认识不足半年就匆忙走到一起，婚姻基础不牢；婚后双方出现的性格上的差异、生活观念上的不同等，爆发出诸多问题让双方措手不及，导致双方常为一些生活琐事发生争吵，事后又未能及时交流沟通，影响了夫妻感情。同时，夫妻生活没能体现互相尊重，对原告身心造成了一定的伤害，被告未给予关心和体贴，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，被告均不同意，法院为了维系原、被告间的夫妻感情，给双方一个思考的空间，均判决驳回了原告的诉讼请求，但被告未能采取有效措施改善夫妻关系，双方一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。原告主张的夫妻关系存续期间添置的共同财产，未向法院提交证据予以证实，本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是一种无视法律的行为，不影响法院对本案的审理。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚；
二、原告杜某某婚前财产音响、功放各一对、洗衣机（普通）1台、烤火炉1个归其所有，与被告罗某某婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。
本案诉讼费100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 宇
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第87号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，个体。2013年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告人袁某患有脑外伤且正处于恢复期，无法正常开庭，本院裁定中止审理，后裁定恢复审理。因垦利县人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院决定延期审理，现已恢复审理。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年5月28日22时许，被告人袁某醉酒、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿垦利县垦利街道办事处西张村内路由西向东行驶至垦利街道办事处原西张联小门口处时，与对向行驶的被害人魏某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，两车受损，袁某、魏某甲受伤，经法医鉴定，魏某甲之损伤属重伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人袁某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年5月28日22时许，被告人袁某醉酒、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿垦利县垦利街道办事处西张村内公路由西向东行驶至垦利街道办事处原西张联小门口处时，与对向行驶的被害人魏某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，两车受损，被害人魏某甲受伤。垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）029号法医学人体损伤程度检验鉴定书的鉴定意见为，被害人魏某甲颅脑、肢体部之损伤属重伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人袁某承担事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人袁某对被害人进行了赔偿并获得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、被告人袁某身份证复印件及户籍证明，证实被告人袁某身份信息情况。
3、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，证实被告人袁某系被公安机关抓获归案。
4、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第00920号道路交通事故认定书，证实被告人袁某承担事故的主要责任。
二、证人证言
证人魏某乙证言，证实2013年5月28日晚，他父亲骑摩托车从西张村回朱家村，途中发生了交通事故。他父亲魏某甲骑的那辆摩托车是他的，没有牌照也没有保险。
三、被告人供述和辩解
被告人袁某在公安侦查阶段的供述，证实2013年5月28日22时20分许，他驾驶自己的无牌两轮摩托车，沿西张村南东西公路由西向东行驶，期间发生了交通事故。他没有机动车驾驶证。
四、鉴定意见
1、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）029号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人魏某甲颅脑、肢体部之损伤属重伤。
2、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）044号理化检验鉴定报告，证实从被告人袁某静脉血中检出乙醇成分，含量为191.53mg／100ml。
五、勘验笔录
垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片证实案发现场的勘查情况。
被告人袁某向法庭提交收到条及谅解书各一份，证实其对被害人进行了赔偿并获得了谅解。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒、驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人袁某对被害人进行了赔偿并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
代理审判员 王 琦
人民陪审员 卞学民
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯成成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清之。
委托代理人：张英兰，1962年9月29日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街1270号。
诉讼代表人：高明芹，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司破产管理人，住所地：潍坊市蓉花路与北宫街交叉口喜马拉雅大厦16楼。
负责人：高明芹，组长。
再审申请人王清之因与被申请人潍坊金元针织有限责任公司（以下简称金元公司）、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人（以下简称破产管理人）劳动争议一案，不服本院（2014）潍民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清之申请再审称：原审判决认定申请人仲裁时效期间自2007年12月25日起计算是错误的。首先，申请人对2007年12月15日的协议内容不知情，为无效证据；其次，以该种方式解除劳动合同不符合劳动法的相关规定，劳动合同关系仍是存续状态。基于以上原因，被申请人破产管理人于2011年8月30日张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，公布职工安置方案后，申请人才知道权利受到侵害，本案仲裁时效应自2011年8月30日开始计算。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，为维护申请人的合法权益，申请对本案再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人王清之在其与被申请人金元公司于2007年12月25日签订的协议上签名，其称对该协议内容不知情，本院不予采信。申请人主张该协议无效、双方仍存在劳动关系，但其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。上述协议明确载明“双方确认劳动合同已于2007年10月26日解除”，可以证明早在2007年12月25日，申请人王清之已经和被申请人金元公司签订解除双方劳动关系的协议，申请人王清之此时便知自己的权利受到侵害，故王清之的仲裁时效期间应自2007年12月25日起计算。根据上述法律规定，王清之于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法定仲裁时效，原审对王清之的相关实体权利不予支持，并无不当。
综上，王清之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清之的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文文