wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初234号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吕崇瑞，男，1986年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月8日由新郑市公安局执行逮捕，2016年8月2日由新郑市公安局决定监视居住，于2017年2月3日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年2月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吕崇瑞犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吕崇瑞及其辩护人付留建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月24日23时许，被告人吕崇瑞在从新郑市龙湖镇荆王村王某2家喝完酒后回家的路上，与被害人吕某因故发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人吕崇瑞将吕某左手打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的左手中指、无名指中节指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人吕崇瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕崇瑞系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吕崇瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的罪名无异议，被告人系初犯，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，被害人有过错，应当从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日23时许，被告人吕崇瑞在从新郑市龙湖镇荆王村王某2家喝完酒后回家的路上，与被害人吕某因故发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人吕崇瑞将吕某左手打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的左手中指、无名指中节指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、案发后，被告人吕崇瑞于2017年3月22日赔偿被害人吕某各项损失13000元，并于同日取得被害人吕某的谅解。
2、被告人吕崇瑞所在社区县级司法机关的评估意见为被告人吕崇瑞具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吕崇瑞供述，2016年4月24日晚上10点多，他和王某1、王某3一同到王某2家喝酒，到王某2家看到吕某也在，因宅基地问题与吕某闹过矛盾，他问吕某是否打过其母亲，因此发生争执，吕某用手推他，他就朝吕某脸上扇了几巴掌，他们相互朝对方身体打了几拳。他用右手勒住吕某脖子，把吕某摔倒在地上，骑在吕某肚子上，用手扇吕某的脸，用拳头要打吕某头部的时候，打在了吕某手上。然后他就停手，让吕某走了。第二天听说，吕某报警了。
2、被害人吕某陈述，2016年4月24日晚上，他在王某2家喝酒，后王某1、王某3、吕崇瑞过来一起喝酒，吕崇瑞问他是否骂其母亲了，双方发生口角，吕崇瑞用手朝他脸上扇了一个巴掌，用脚朝他肚子上跺了一脚，将他跺倒在地上，他赶紧站起来，吕崇瑞就勒住他脖子，把他摔倒在地上，骑在他身上用拳头朝他脸上打，他用手挡住了，吕崇瑞停手后，他就赶紧回家了，当时感觉手很疼，就报警了，民警来了以后拨打120电话。
3、证人王某1证实，与被告人吕崇瑞的供述、被害人吕某的陈述基本一致，并能相互印证。
4、证人王某2、王某3证实的内容与证人王某1证实的内容基本一致，并能相互印证。
5、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人吕某的伤情情况。
6、户籍证明证实被告人吕崇瑞系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人吕崇瑞无前科的情况。
7、到案经过、侦破报告，证实被告人吕崇瑞到案及案件侦破情况。
8、收到条、谅解书，证明案发后被告人吕崇瑞赔偿被害人吕某损失并取得被害人谅解的情况。
9、社区矫正调查评估表，证实被告人吕崇瑞符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吕崇瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吕崇瑞应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人吕崇瑞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人吕崇瑞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吕崇瑞提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人吕崇瑞适用缓刑的辩护意见，与被告人罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人吕崇瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕崇瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛保平
二〇一七年五月九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初234号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吕崇瑞，男，1986年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月8日由新郑市公安局执行逮捕，2016年8月2日由新郑市公安局决定监视居住，于2017年2月3日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年2月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吕崇瑞犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吕崇瑞及其辩护人付留建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月24日23时许，被告人吕崇瑞在从新郑市龙湖镇荆王村王某2家喝完酒后回家的路上，与被害人吕某因故发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人吕崇瑞将吕某左手打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的左手中指、无名指中节指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人吕崇瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕崇瑞系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人吕崇瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的罪名无异议，被告人系初犯，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，被害人有过错，应当从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2016年4月24日23时许，被告人吕崇瑞在从新郑市龙湖镇荆王村王某2家喝完酒后回家的路上，与被害人吕某因故发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人吕崇瑞将吕某左手打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的左手中指、无名指中节指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、案发后，被告人吕崇瑞于2017年3月22日赔偿被害人吕某各项损失13000元，并于同日取得被害人吕某的谅解。2、被告人吕崇瑞所在社区县级司法机关的评估意见为被告人吕崇瑞具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人吕崇瑞供述，2016年4月24日晚上10点多，他和王某1、王某3一同到王某2家喝酒，到王某2家看到吕某也在，因宅基地问题与吕某闹过矛盾，他问吕某是否打过其母亲，因此发生争执，吕某用手推他，他就朝吕某脸上扇了几巴掌，他们相互朝对方身体打了几拳。他用右手勒住吕某脖子，把吕某摔倒在地上，骑在吕某肚子上，用手扇吕某的脸，用拳头要打吕某头部的时候，打在了吕某手上。然后他就停手，让吕某走了。第二天听说，吕某报警了。2、被害人吕某陈述，2016年4月24日晚上，他在王某2家喝酒，后王某1、王某3、吕崇瑞过来一起喝酒，吕崇瑞问他是否骂其母亲了，双方发生口角，吕崇瑞用手朝他脸上扇了一个巴掌，用脚朝他肚子上跺了一脚，将他跺倒在地上，他赶紧站起来，吕崇瑞就勒住他脖子，把他摔倒在地上，骑在他身上用拳头朝他脸上打，他用手挡住了，吕崇瑞停手后，他就赶紧回家了，当时感觉手很疼，就报警了，民警来了以后拨打120电话。3、证人王某1证实，与被告人吕崇瑞的供述、被害人吕某的陈述基本一致，并能相互印证。4、证人王某2、王某3证实的内容与证人王某1证实的内容基本一致，并能相互印证。5、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人吕某的伤情情况。6、户籍证明证实被告人吕崇瑞系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人吕崇瑞无前科的情况。7、到案经过、侦破报告，证实被告人吕崇瑞到案及案件侦破情况。8、收到条、谅解书，证明案发后被告人吕崇瑞赔偿被害人吕某损失并取得被害人谅解的情况。9、社区矫正调查评估表，证实被告人吕崇瑞符合社区矫正条件。本院认为，被告人吕崇瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吕崇瑞应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人吕崇瑞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人吕崇瑞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吕崇瑞提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人吕崇瑞适用缓刑的辩护意见，与被告人罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吕崇瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕崇瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  毛保平二〇一七年五月九日代理书记员  时晓捷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢42号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司经理。
被执行人：宿迁市天一煤炭有限公司，住所地宿迁市运河路26号。
法定代表人：蔡宏全，该公司董事长。
被执行人：宿豫区百珈少儿才艺培训中心，住所地宿迁市宿城区幸福路2号长城大厦（原宿豫区人武部院内）。
负责人：刘莉。
被执行人：宿迁市富博源细沙有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街12区C段224号。
法定代表人：刘莉，该公司董事长。
被执行人：刘莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：曹明媚，女，1968年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡宏全，男，1971年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市天一煤炭有限公司、宿豫区百珈少儿才艺培训中心、宿迁市富博源细沙有限公司、刘莉、曹明媚、蔡宏全委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）宿仲裁字第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因宿迁市天一煤炭有限公司、宿豫区百珈少儿才艺培训中心、宿迁市富博源细沙有限公司、刘莉、曹明媚、蔡宏全未能自觉履行义务，根据宿迁金顺投资担保有限公司的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢42号执行一案【执行依据为宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第15号仲裁裁决书】，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执恢42号申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司经理。被执行人：宿迁市天一煤炭有限公司，住所地宿迁市运河路26号。法定代表人：蔡宏全，该公司董事长。被执行人：宿豫区百珈少儿才艺培训中心，住所地宿迁市宿城区幸福路2号长城大厦（原宿豫区人武部院内）。负责人：刘莉。被执行人：宿迁市富博源细沙有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街12区C段224号。法定代表人：刘莉，该公司董事长。被执行人：刘莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：曹明媚，女，1968年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡宏全，男，1971年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市天一煤炭有限公司、宿豫区百珈少儿才艺培训中心、宿迁市富博源细沙有限公司、刘莉、曹明媚、蔡宏全委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）宿仲裁字第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因宿迁市天一煤炭有限公司、宿豫区百珈少儿才艺培训中心、宿迁市富博源细沙有限公司、刘莉、曹明媚、蔡宏全未能自觉履行义务，根据宿迁金顺投资担保有限公司的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执恢42号执行一案【执行依据为宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第15号仲裁裁决书】，由宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初642号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：莫军野、杨雪美，山东信谊律师事务所律师
被告：牟晓莉，女，1967年3月30日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟晓莉保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人莫军野到庭参加诉讼，被告牟晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告理赔本金60195.24元，利息1140.98元，罚息113.27元，逾期保费5373.7元，违约金3379.72元合计欠款总额70202.91元（违约金计算至2016年10月26日，之后的违约金按合同计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告投保，要求原告为其与青岛银行股份人限公司烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签好了合同编号为：1194992600002114101的保单。约定；被告为投保人，原告为保险人，青岛银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被告保险人借款，则由原告对被保险人承担还款责任。被保险人依约向被告发放贷款87000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年8月31日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
牟晓莉未答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据个人担保借款合同一份(青岛银（烟）个（担）借字（2015）第（114）号)、平安个人贷款保证保险保险单一份（编号111949926000002114101），证明原告向被告提供保证保险服务并约定了违约责任及保费的支付。第二组证据代偿债务确认书，证明原告代被告支付了61449.49元。第三组证据被告的授权委托书，证明被告授权原告从其账户扣除保费的权利。第四组证据被告的涉案银行流水及原告的内部记账单，证明贷款的发放及每期还款支付保费的情况。第五组证据被告欠款计算清单，证明诉讼请求的计算方法。
经审查上述证据，本院认定如下事实：被告与青岛银行股份有限公司烟台分行在2015年5月12日签订个人贷款合同，约定被告向青岛银行借款8.7万元、借款的期限为36个月，自2015年5月12日起至2018年5月12日，并规定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告的每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告牟晓莉与原告签订保证保险合同，约定：被告为投保人，青岛银行股份有限公司烟台分行为被保险人，原告为保险人，每月保费为人民币1479元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，原告依保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告自2016年5月12日起再未向青岛银行还本付息，按照保险合同的约定，被告逾期超过80天，原告于2016年8月31日代被告向青岛银行偿还被告尚欠的逾期本金60195.24元、利息1140.98元、罚息113.27元，合计61449.49元。青岛银行股份有限公司烟台分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。按照保证保险保险单约定，被告欠缴2016年5月12日至2016年8月31日期间的逾期保险费5373.70元（147930109）。由于此后被告也未向原告还款，原告主张被告应按合同约定支付违约金至实际还款之日止。原告根据合同约定，向被告主张行使追偿权。
本院认为，虽然被告牟晓莉未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告牟晓莉与青岛银行股份有限公司烟台分行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，青岛银行股份有限公司烟台分行依约履行了87000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，如原告履行保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项61449.49元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付自2016年5月12日起至2016年8月31日止期间的未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费5373.70元的诉讼请求予以支持。
至于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原告所诉理由正当，本院应予支持。因此，本院对原告要求被告以赔款额61449.49元为基数按每日0.1%向其支付自2016年9月1日起至本判决确定给付之日期间的违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟晓莉于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计61449.49元并向原告支付欠付的保费5373.70元。
二、被告牟晓莉于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以61449.49元为基数，按照每日千分之一从2016年9月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556.00元、公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 丹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初960号
原告：徐某，女
被告：王某甲，男
原告徐某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2013年12月13日登记结婚，我们双方均系再婚。共同生活中双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告王某甲辩称：同意离婚，但要求原告承担一半的债务。如果原告不承担债务，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，双方因性格不和，经常为家庭琐事口角，并从2016年2月开始分居至今，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告先同意离婚，后因原告不同意承担其所不知道的被告提出的债务，被告以原告不承担债务为条件不同意离婚，夫妻感情是否破裂不应当以债务分担为依据，被告以原告同意承担债务为离婚条件，没有法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称要求原告承担一半的债务，由于被告没有提供证据证明所述债务的存在，故本院不予调整，可由债权人自行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年六月十四日
书记员 周 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3247号
原告：邹中华，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省射洪县。
被告：天津双隆盛彩板钢结构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津溏路交口。
法定代表人：庞艳欣，总经理。
本院在审理原告邹中华与被告天津双隆盛彩板钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以双方不存在合同关系，应由被告住所地人民法院审理为由，申请将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向法庭提交了原、被告签订的《建筑工程施工承包合同书》，载明原告承包施工被告在天津韩家墅海吉星农产品批发市场院内的冷库及交易大厅工程。被告在管辖异议申请书中称双方无合同关系，并未提交相关证据。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，涉案工程在北辰区，本案适用专属管辖的规定，本院对该案有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津双隆盛彩板钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3247号原告：邹中华，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省射洪县。被告：天津双隆盛彩板钢结构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津溏路交口。法定代表人：庞艳欣，总经理。本院在审理原告邹中华与被告天津双隆盛彩板钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以双方不存在合同关系，应由被告住所地人民法院审理为由，申请将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。经审查，本院认为，原告向法庭提交了原、被告签订的《建筑工程施工承包合同书》，载明原告承包施工被告在天津韩家墅海吉星农产品批发市场院内的冷库及交易大厅工程。被告在管辖异议申请书中称双方无合同关系，并未提交相关证据。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，涉案工程在北辰区，本案适用专属管辖的规定，本院对该案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津双隆盛彩板钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一七年六月六日书记员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2468号
原告上海宝力物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人倪玮，总经理。委托代理人桂楠。委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。被告陶忠伍，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人崔启霞，上海锦智律师事务所律师。原告上海宝力物业管理有限公司与被告陶忠伍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝力物业管理有限公司的委托代理人沈青，被告陶忠伍的委托代理人崔启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝力物业管理有限公司诉称，被告于2012年6月18日进入原告单位担任保安,在原告承接的位于本市普陀区金达路XXX号丰树西北物流园物业服务项目工作，双方签订有多份劳务协议书,约定每月工资为本市最低工资标准,无其他津贴或补贴,最后一份协议书期限至2015年3月31日止。因原告与业主方协商丰树项目于2015年3月31日解约，为安排包括被告在内的员工工作，原告于2015年3月2日下午召开全体项目员工会议，传达了有关工作安排的方案：第一，原告公司有浦东欧罗项目工作安排，员工自愿去的，公司可以安排上岗(同时续订劳动合同)；第二，新的物业公司进场后会择优录取，到时新的物业公司会和大家面谈；第三，员工也可以自寻出路愿意离开的，可以向公司申请。被告最后留在了该项目并与新的物业公司签订了劳动合同。原告认为，被告自己留在丰树项目继续工作并与新的物业公司签订劳动合同是其自己选择不与原告续订劳动合同，原告不应支付经济补偿金。另外，原告给付被告的人民币100元(以下币种均为人民币)补贴属于福利性质，并非给付高温费，且被告并未有证据证明其存在露天工作及室内高温工作，故原告不应支付被告高温费。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告经济补偿金3840元；2、原告不予支付被告2014年6月至9月期间高温费差额500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶忠伍辩称，原、被告劳动合同到期后，原告终止劳动合同，并不与被告续签，让被告重新找工作，故原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处从事保安工作，每年6月至9月在高温天气下露天工作，原告应支付相应的高温季节津贴，现不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2013年3月1日进入原告处工作，担任保安，双方签订有一份劳务协议书，约定“本协议自2014年4月1日起生效，本协议期限根据甲方(即原告)与业主(发包方)签订的丰树西北物流园物业管理服务协议的期限至2015年3月31日终止。协议到期后，如果甲方与业主的物业管理协议续约，本协议将自动续约一年，若甲方未能与业主的物业管理服务协议续约，乙方(即被告)可以根据自己的意愿服从甲方的调配至甲方其他类似项目工作或终止本协议”。被告的月岗位工资标准为1820元。被告实际工作至2015年3月30日，2015年3月31日双方劳务协议书期限届满终止。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、2013年3月1日至2015年3月31日期间的高温费差额、未休年休假折算工资及法定节假日加班工资，该会于2015年6月19日立案受理，并于同年7月31日作出普劳人仲(2015)办字第1633号裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿金3840元及2014年6月至2014年9月期间高温费差额500元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，劳动合同期限届满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付经济补偿。本案中，原、被告签订的劳务协议书期限至2015年3月31日届满，根据原告陈述显示其在2015年3月2日召开会议的内容系告知员工因丰树西北物流园项目于2015年3月31日到期而作出的具体安排，其中一项即安排被告至浦东欧罗项目工作，原告称其开会即表达了与被告续签劳动合同的意愿，但原告并未提供劳动合同给被告签订，且双方原劳务协议书到期后原告安排被告的工作地点由原来的普陀区金达路丰树西北物流园变更至浦东欧罗项目，并不属于维持原条件与被告续签劳动合同，现原、被告双方劳务协议书于2015年3月31日期满终止，原告应向被告支付经济补偿金，故本院对原告要求不予支付被告经济补偿金的诉请不予支持。至于经济补偿金具体数额，原、被告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。对于2014年6月至9月期间高温费，被告系从事保安工作，原告确认在6月至8月期间按每月100元标准支付被告补贴，而其余月份均未发放相应补贴，现原告称该补贴并非高温补贴，但其未提供证据予以证明，结合被告的工作性质，现被告要求原告支付2014年6月至9月期间高温费差额500元，并无不当，原告要求不予支付上述高温费差额，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海宝力物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陶忠伍经济补偿金人民币3840元；二、原告上海宝力物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陶忠伍2014年6月至2014年9月期间高温费差额人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第144号
株洲市吉华建筑实业有限公司、株洲市房屋开发经营公司：
株洲市吉华建筑实业有限公司与、株洲市房屋开发经营公司工程款纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1248号
上诉人（原审被告）：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区延陵大道。
法定代表人：史好仁。
被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：王建斌，董事长。
原审被告：陈瑞，男，1975年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：刘玉花，女，1973年4月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：陈长珍，女，1976年2月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原审被告：郭金连，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原审被告：李敏，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原审被告：郭金峰，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原审被告：武万英，女，1964年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原审被告：郭金香，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原审被告：徐颜珍，女，1973年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原审被告：郭金钦，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原审被告：解民侠，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被上诉德银融资租赁有限公司及原审被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司以本案达成案外和解为由，于2018年3月19日向本院撤回上诉请求。
本院认为，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12,763元，减半收取计人民币6,381.50元，由上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈竹莺
审判员 王 涛
审判员 朱 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 荣琬斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第899号
原告张某，女，汉族，农民。
被告盖某，男，汉族，农民。
委托代理人盖某甲（盖某之堂兄），男，汉族，农民。
原告张某与被告盖某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识结婚后关系一直不好。被告母亲有重男轻女的思想，女儿出生以后，被告受其母的影响，对原告和女儿态度很不好，女儿有病原告无钱医治，被告不理睬。2012年2月份，原告带女儿居住娘家生活，因女儿有病无人管，原告只得将孩子放在娘家独自外出务工，孩子一直由原告父母抚养，但被告母亲每年来原告娘家闹一次。2014年3月20日，原告回家与被告协商解决家庭矛盾，被告让原告继续外出务工抚养孩子，原告只好再次外出。5月20日女儿患急性肾炎，原告多次叫被告看望孩子，被告借故很忙没有时间，只给原告给了3000元医疗费，孩子出院后，被告不问原告母子怎么生活，打电话索要剩余的医疗费。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后被告受其母教唆，不管原告母子生活，俩人分居长达三年之久，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养女儿盖某乙，由被告承担孩子的抚养费。
被告盖某辩称：被告与原告2007年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情很好，2009年5月10日生育一女孩盖某乙。2012年2月份，原告无故将女儿带回娘家由其父母照管，未告知被告便外出务工，和被告断绝来往，2014年3月18日原告回家和被告吵架，辱骂老人，当天又返回娘家。5月20日女儿有病原告打电话和被告联系，被告给了原告3000元孩子医疗费后，再没有回过家。原被告之间的纠纷皆因双方家庭原因所致，被告愿意给予原告更多的宽容、理解和关爱，通过交流和沟通消除彼此之间的误会。原被告夫妻感情没有破裂，女儿幼小需要人照顾，需要一个完整的家庭，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年1月12日在宁县太昌乡人民政府登记结婚（原告系再婚），婚后夫妻关系一般。2009年5月10日生育一女孩盖某乙，现随原告生活。在共同生活中因原告和被告之母婆媳关系不融洽，致夫妻关系不睦，原告有时带孩子居住娘家生活。2011年2月份，原告未经被告同意擅自将女儿放在娘家外出务工和被告没有任何往来。2013年6月原告回家转了一次，2014年4月被告回家和原告共同生活了四天，5月份女儿患病被告给原告支付了3000元孩子的医疗费。女儿出院后，原告遂提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、（2006）庆民终字第130号民事调解书、庭审记录、身份证及户口本复印件等证据在卷，足以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告的陈述，原告没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与盖某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 勾燕妮
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执196号
王怡力，女，1975年10月25日出生，住所地安平县××丝网城××区××号，联系电话189××××6999
李洪光，男，1975年11月30日出生，住所地安平县长安东街恒安6巷1号
贾仁旺，男，1983年10月14日出生，住所地深州市唐××××号
魏丽丽，女，1987年1月19日出生，住所地深州市唐××××号
王怡力申请李洪光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2082号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王怡力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2082号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林
二〇一七年五月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1001号
申请执行人陈建
申请执行人魏春先
被执行人陈明财
被执行人周述华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1054号民事判决书，责令被执行人陈明财、周述华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈明财、周述华在金融机构、其他单位的存款、收入372110元（执行费:5344元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月七日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1001号之一
申请执行人陈建
申请执行人魏春先
被执行人陈明财
被执行人周述华
本院在执行陈建、魏春先申请执行陈明财、周述华房屋买卖合同纠纷一案，现该案已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周述华名下所有的车牌号为川B240**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十日
书记员 张钒
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初939号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章胜明，男，1979年2月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2006年因赌博被金华市公安局江南分局行政处罚。因本案于2017年1月22日被金华市公安局江南分局行政拘留并罚款人民币1000元（已缴纳），1月25日被刑事拘留，2月15日被取保候审，10月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈稷瑞，男，1982年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2016年3月因赌博被金华市公安局江南分局行政处罚5日。因本案于2017年1月22日被金华市公安局江南分局行政拘留并罚款人民币1000元（已缴纳），1月25日被刑事拘留，2月15日被取保候审，10月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人郑海斌，男，1976年9月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年1月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2月15日被取保候审。现在家候审。
被告人邵红兵，男，1969年8月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2006年6月26日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；2008年7月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因本案于2017年1月22日被金华市公安局江南分局行政拘留并罚款人民币1000元，1月25日被刑事拘留，2月15日被取保候审，12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈晓东，男，1974年9月30日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年2月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人章胜明、陈稷瑞、郑海斌、邵红兵、陈晓东犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人章胜明、陈稷瑞、郑海斌、邵红兵、陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人章胜明、陈稷瑞、邵红兵、陈晓东等人在金华市江南开发区罗埠镇下郑村被告人郑海斌的小店内，以“白心宝”的形式进行赌博。庄家由陈稷瑞变宝、章胜明收钱、邵红兵递宝、陈晓东开宝，约定庄家赢钱的8%作为提成支付给郑海斌，庄家赔钱1000元抽头50元由庄家与郑海斌分成。具体事实如下：
1.2017年1月19日晚上，被告人章胜明、陈稷瑞各出资3000元作为赌资，与被告人邵红兵、陈晓东等进行白心宝赌博。被告人章胜明、陈稷瑞各非法获利400元，被告人郑海斌非法获利300元，被告人陈晓东、邵红兵各非法获利100元；
2.2017年1月20日晚上，被告人章胜明、陈稷瑞各出资10000元作为赌资，与被告人邵红兵、陈晓东等进行白心宝赌博。被告人章胜明、陈稷瑞各非法获利3000元，被告人郑海斌非法获利1000元，被告人陈晓东非法获利800元，被告人邵红兵非法获利500元。
3.2017年1月21日晚上，被告人章胜明、陈稷瑞各出资10000元作为赌资，与被告人邵红兵、陈晓东等进行白心宝赌博。当晚该赌场被公安机关查获，被告人郑海斌、章胜明、陈稷瑞、邵红兵、陈晓东被当场抓获，现场查获参赌人员37人，被行政处罚参赌人员共计29人，当场收缴赌资共计人民币32160元。
被告人陈稷瑞、邵红兵、陈晓东归案后如实供述自己的罪行，从被告人陈晓东处扣押人民币1225元。审理中，被告人郑海斌退出非法所得1300元，陈晓东退出非法所得900元。
上述事实，有证人郑某1、郑某2、施某、明某、胡某1、张某1、董某、叶某、陈某1、郑某3、胡某2、邓某、戴某、陶某、金某1、章某1、汪某、江某、张某2、章某2、陈某2、金某2、郑某4、翁某、王某、郑某5、郑某6、章某3、胡某3、杨某、徐某1、郑某7、丰某的证言，检查笔录，受案登记表，扣押决定书及清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人郑海斌、章胜明、陈稷瑞、邵红兵、陈晓东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章胜明、陈稷瑞、郑海斌、邵红兵、陈晓东开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈稷瑞、邵红兵、陈晓东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人章胜明、郑海斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章胜明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元（包括罚款1000元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日至2018年6月28日止。）
二、被告人陈稷瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元（包括罚款1000元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日至2018年6月28日止。）
三、被告人郑海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（包括罚款1000元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月14日至2018年5月19日止。）
五、被告人陈晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月八日
代书 记员 王 蓓
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第560号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号，组织机构代码16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社里事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系该社员工，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈小花，女，1970年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：李仕炉，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：曹爱民，女，1953年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王杰章，乐平市众埠法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告万年县农村信用合作联社诉被告陈小花、李仕炉、曹爱民金融借款合同纠纷一案过程中，因被告陈小花可能涉嫌为陈培炎经济犯罪提供帮助，而陈培炎涉嫌的经济犯罪公安机关已进行立案侦查，该刑事犯罪案件的事实确认有可能会影响到本案的性质、责任承担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方文献
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易 科
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第560号原告袁某，女，汉族，1983年12月7生，务农，江西省万安县人，住万安县。被告罗某，男，汉族，1971年7月25日，务农，江西省万安县人，住万安县。原告袁某诉罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理过程中，原告袁某以被告未到庭为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  曾春明二〇一五年九月三十日书记员  刘 霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2355号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐志魁(自报)，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2210号起诉书指控被告人徐志魁犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人徐志魁及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日20时许，被告人徐志魁在本市闵行区XX路XX弄小区门口，因行车避让问题与被害人葛某发生争执进而互殴，被告人徐志魁一方遂电话通知其亲属徐某丙(已死亡)。徐某丙伙同“李XX”(另案处理)及另一名安徽籍男子到场后，被告人徐志魁即与李XX等人共同对被害人葛某实施殴打直至葛求饶。后双方再次发生冲突，李XX等人又对葛某实施殴打并逃逸。经鉴定，被害人葛某因外伤致左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，伴有脑受压症状和体征，并经开颅手术治疗，构成重伤二级。
同年2月21日，被告人徐志魁被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐志魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述及辨认笔录，证人徐某甲、徐某乙、祝某某、徐某丙、徐某丁、谭某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人徐志魁赔偿被害人葛某经济损失共计人民币50万元；被害人对被告人表示谅解，并出具了赔偿协议书及谅解书。
本院认为，被告人徐志魁与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐志魁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人已对被害人做出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白，且被害人过错在先等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
徐志魁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 徐 洋
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第15号
原告：江某某。
委托代理人：王某某。
被告：余某某。
原告江某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月10日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序于
2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年，被告曾多次到原告处购买装修、
装饰等建筑材料。2011年1月23日，双方核对结算后，被告尚
欠原告材料款25715元。被告于当日向原告出具欠条一份，约
定该欠款在2011年3月1日前归还，逾期按月息2%支付逾期利息
。期限届满后，被告至今未还款，故原告起诉，要求判令被告
立即支付原告货款25715元及逾期利息损失5143元（自2011年3
月2日暂算至2012年1月2日止）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），
拟证明被告欠原告货款及逾期支付利息损失的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性的要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
的庭审陈述，本院认定事实如下：被告曾在原告处赊买装修、
装饰材料。2011年1月23日，双方经过结算，被告尚欠原告货
款25715元，被告于当天出具欠条一份，并且约定逾期不付，
按月息2%收取利息。现被告至今未支付价款，故成讼。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，原告已
经向被告提供货物，被告理应按约支付价款，现被告至今未按
约支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付
价款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告江
某某价款25715元。
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告江
某某逾期利息损失5143元（暂算至2012年1月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，保全申请费370元，
由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理
处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级
人民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一二年二月七日
代书记员 鲁拥民
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1951号
原告梁柳红，女，1978年11月29日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告李俏，女，1988年2月27日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告吴恕，男，1984年6月24日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告梁柳红与被告李俏、吴恕民间借贷纠纷一案中，原告梁柳红于2017年8月10日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告李俏、吴恕的银行存款40万元，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告梁柳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李俏、吴恕的银行存款40万元；
二、查封原告梁柳红所有的位于涟源市人民东路的房产一套（房产权证号：涟房权证2011字第××号）。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一七年八月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1561号
原告：新昌县金和物业管理有限公司。
法定代表人：王春。
委托代理人：俞伟伟。
被告：盛益明。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告盛益明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 笑
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1563号
(2017)沪0116执1563号
申请执行人张美芳，女，1963年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人钱建国，男，1978年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告张美芳诉被告钱建国民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初1525号民事调解书已经发生法律效力。被告钱建国未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人钱建国名下目前无房产、银行存款、无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初1525号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初294号
原告张后亮，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会。
法定代表人孔祥全，村主任。
委托代理人张厚成，男，1978年3月1日出生，汉族，住滕州市。现任该村党支部书记。
原告张后亮与被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会买卖合同、餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张后亮、被告法定代表人孔祥全及其委托代理人张厚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后亮诉称，2009年1月14日至2012年8月10日，被告欠原告超市购物款、饭店生活费共计232931.60元，原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款232931.60元，并按银行贷款利率计算支付从起诉之日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会辩称，新一届村委会不欠原告的款，原告提交的证据上面没有加盖被告的公章，亦没有原法定代表人签字，被告方不予认可，不同意偿还。
经审理查明，原告张后亮在南荒村经营超市、饭店，被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会因公务需要多次在原告的超市、饭店购买物品、就餐。2009年1月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠后亮超市（19688.30）壹万玖仟陆佰捌拾捌元叁角。大小8本。欠款单位南荒村。”该欠条上加盖被告公章及南荒民主理财专用章、南荒村纪检监督财务审验章。2011年3月12日，被告村时任会计孔祥安及时任南荒村民主理财小组鹿常运等人给原告出具证明一份，内容为：“证明。经村会计、村纪检人员、村民主理财成员对张后亮饭店及超市的生活费及商品欠款进行结算，明细如下：饭店2009年度生活费32631.00、2010年度生活费31214.00、2011年度1—3月生活费4814元，计68659.00。超市2009年1月—2011年3月12日止共结单据6本，结算金额：75437.30。人民币共计壹拾肆万肆仟零玖拾陆元叁角正（￥144096.30）”。2011年8月7日又出具证明一份，载明2011年3月12日—8月7日止，饭店生活招待费单子108张，金额壹万陆仟壹佰壹拾肆元正（￥16114.00）.超市各种商品单据60张（二本）金额陆仟陆佰零捌元伍角正（￥6608.50）.共计欠款贰万贰仟柒佰贰拾贰元伍角正。2011年10月30日欠条一张，内容为：“欠条。1.超市2011.8.9—2011.10.30止单子34张，结欠金额捌仟捌佰玖拾柒元伍角正（￥8897.50）；2.饭店2011.8.12—2011.10.18止单子55张，结欠金额捌仟零玖拾贰元正（￥8092.00），合计共欠壹万陆仟玖佰捌拾玖元伍角正”。2012年3月15日欠条一张，内容为：“欠条。1.超市2011.11.1—2012.3.13日止单子39张，结欠金额玖仟伍佰捌拾捌元伍角正（￥9588.50）；2.饭店2011.10.23—2012.3.12止单子6张，结欠金额陆仟叁佰壹拾壹元正（￥6311.00），共结欠款壹万伍仟捌佰玖拾陆元伍角正”。2012年8月10日证明一张，载明一.生活招待费单子16张，共计56次生活招待费捌仟肆佰贰拾元正（￥8420.00）；二.超市单子37张，计款伍仟壹佰壹拾伍元伍角（￥5511.50）.总计壹万叁仟伍佰叁拾伍元伍角正（￥13535.50）。上述3张证明和2张欠条均加盖南荒民主理财专用章、南荒村纪检监督财务审验章，结算人孔祥安等人分别签名。原告持上述证据于2016年1月6日向本院起诉，请求依法判如所请。庭审中，原告向本院申请调取被告账目及记账凭证，欲证明被告欠其货款数额及给付情况，本院依法向被告送达了书面通知限期将涉案账目及凭证提交至西岗法庭，但是被告拒绝提交。原告自认被告已经给付其货款40000元，应在原来诉讼请求数额中减去，现在原告请求被告偿还欠款192931.60元。
上述事实，有欠条、证明、身份证复印件及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告多次到原告经营的超市、饭店购买物品、就餐，双方形成了买卖合同、餐饮服务合同关系，该行为不违反国家法律法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为合法有效。被告多次在原告的超市、饭店购买物品、就餐等，从2009年1月14日起至2012年8月10日止，被告共欠原告货款232931.60元，有被告村时任会计孔祥安及时任南荒村民主理财小组人员作为结算人签名认可出具的欠条、证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告虽然以没有加盖其公章，亦没有原法定代表人签字相抗辩，但是拒绝向本院提交涉案账目及记账凭证，应承担对其不利的法律后果，其抗辩理由依法不能成立。原、被告之间债权债务关系明确，债务依法应当清偿，被告未履行付款义务应当承担违约责任。庭审中，原告自认被告已经给付其货款40000元，故变更诉讼请求数额，原告要求被告偿还其货款、餐饮费192931.60元，并从起诉之日按银行贷款利率计算支付利息损失，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张后亮偿还货款、餐饮费共计192931.60元，并赔偿逾期付款的经济损失（从2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，以192931.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张后亮承担1000元，被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 闵 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2199号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王敏，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法�用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王敏，男，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法�用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初76号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月13日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年2月22日取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年1月22日21时42分许，被告人李某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“英伦”牌小型轿车从本县某某镇往某镇方向行驶，行驶至三江县，与在此停车观察的孙某驾驶的桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成被害人孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液酒精含量为282mg/lOOml，孙某的伤势评定为轻微伤。经三江侗族自治具交通管理大队认定：李某某负此交通事故的全部责任。
对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：
1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月22日21时42分许，被告人李某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“英伦”牌小型轿车从本县某某镇往某镇方向行驶，行驶至三江县，与在此停车观察的孙某驾驶的桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成被害人孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液酒精含量为282mg/lOOml，孙某的伤势评定为轻微伤。经三江侗族自治具交通管理大队认定：李某某负此交通事故的全部责任。
另查明，本案由公安民警于当日21时45分在出警途中发现，公安机关于2017年2月13日立案侦查，于次日传唤被告人李某某到案接受调查，其归案后如实供述了以上的事实；案发后李某某赔偿了被害人孙某的医疗费损失3796.28元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶证信息、医疗费发票；被害人孙某的陈述；证人韦某1、韦某2的证言；被告人李某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；乙醇定性定量检测报告；道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故认定书及鉴定意见通知书等，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的部分医疗费损失，在庭审中自愿认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈顺菊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执131号
申请执行人：于洪涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：曹景和，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人于洪涛与被执行人曹景和财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初86号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19610元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人曹景和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执131号申请执行人：于洪涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：曹景和，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人于洪涛与被执行人曹景和财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初86号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19610元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人曹景和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十四日代理书记员  边 强
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异56号
案外人：唐山天坤金属工具制造有限公司，住所地：唐山市滦南县唐乐公路南侧。
法定代表人：习广新。
申请执行人：贾振新，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山合亿奔牌工具股份有限公司，住所地:滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人:杨福州。
在执行机构执行贾振新与唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐山天坤金属工具制造有限公司于2017年10月10日对查封的唐山合亿奔牌工具股份有限公司铁锹25000把提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山天坤金属工具制造有限公司称，因唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1047号民事裁定书裁定查封被执行人铁锹25000把一案，案外人认为法院采取的措施存在严重程序及实体上的错误，并且现该案进入执行阶段，执行案号为（2017）冀02执13138号。现案外人对该执行依法提出异议如下：一、案外人与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司于2016年11月3日签订了《协议书》，约定：为偿还到期债务，唐山合亿奔牌工具股份有限公司将全部库存（原材料、辅料、半成品及成品等）作价1200万元出售给了案外人唐山天坤金属工具制造有限公司，该协议亦经过河北冀信律师事务所唐山分所律师见证。协议签订后双方履行了出售标的物交接手续，案外人也已经向唐山合亿奔牌工具股份有限公司支付了相应的价款。案外人已经合法享有了被执行人出售的全部库存货物的所有权，且已经利用购买的上述库存原料及成品另行组织生产，投入到新的生产之中。所以，唐山市丰润区人民法院于2017年2月28日送达（2017）冀0208民初1047号民事裁定书时，上述库存货物早已不属于被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司了。故案外人认为，唐山市丰润区人民法院对库存铁锹25000把采取查封措施是完全错误的，应当立即解除查封。二、在唐山市中级人民法院执行局找到案外人之前，公司没有收到过任何关于库存铁锹查封的法律文件，而法院在来执行案外人已经合法购买并已支付对价的上述财产是严重违反法定程序的。且唐山市丰润区人民法院没有通知过案外人，被执行人的法定代表人杨福州也没有通知过案外人，这样就完全剥夺了案外人的抗辩权，严重侵害了案外人的合法权益。所以现在对案外人的合法财产采取执行措施是违法的。三、该裁定的内容已无实际履行可能。自案外人投入生产后，因对该查封裁定的不知情，原来的库存成品已经全部售出，现在的库存成品系案外人重新生产的产品。所以可以说查封物品早已不复存在了。
本院查明，在贾振新与唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案的审理过程中，依据贾振新的财产保全申请，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0208民初1047号之一民事裁定书，裁定冻结唐山合亿奔牌工具股份有限公司的银行存款560000元或查封其相应价值的财产（许可变卖，须保留价款）。当日，本院依法查封了唐山合亿奔牌工具股份有限公司存放于成品库的铁锹25000把。2017年3月17日，双方当事人达成调解协议，本院作出（2017）冀0208民初1047号民事调解书。因唐山合亿奔牌工具股份有限公司未如期履行义务，该案现已进入执行程序，审理过程中的保全措施依照法律规定自动转为执行措施。
本院认为，案外人唐山天坤金属工具制造有限公司针对自己的异议主张，虽然提供了其与习广新、唐山合亿奔牌工具股份有限公司签订的《协议书》、《律师见证书》、唐山合亿奔牌工具股份有限公司授权委托唐山富创商贸有限公司办理各项收付款业务的《授权委托书》、唐山天坤金属工具制造有限公司汇给唐山富创商贸有限公司的中国农业银行付款凭证等证据复印件，但《协议书》约定的内容只对签订协议的当事人具有约束力，而不能对抗善意第三人。且《协议书》中只对出售的标的物的交付时间进行了约定，而未对货款的支付时间作出具体约定，有违常理。而案外人提供的中国农业银行付款凭证上记载的用途为“预付货款”或“预付合亿存货材料货款”，时间却均在《协议书》签订之后，说明该款项并不是案外人应支付给被执行人的货款。另，在案件的审理过程中，唐山合亿奔牌工具股份有限公司并未就保全提出异议，且自愿与贾振新达成了调解协议。综上，案外人唐山天坤金属工具制造有限公司对涉案的铁锹25000把不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山天坤金属工具制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一七年十月十七日
书记员 邢书萍
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审4号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金泰黄金有限公司。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）125号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月9日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月25日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年6月12日以被执行人龙口市金泰黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金泰黄金有限公司未经批准,于2017年2月擅自占用龙口市七甲镇黑山村集体土地建矿工宿舍及堆放废石等，总占地面积7787.1平方米（其中占用园地2120平方米，林地5667.1平方米），不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）125号行政处罚决定书决定：责令龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币194677.50元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年6月15日依法将龙国土资罚字（2017）125号行政处罚决定书送达给被执行人矿长王殿海。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）59号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人已交纳罚款。
本院认为，申请执行人于2017年6月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）125号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）125号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 初 晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3411号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪玉露，女，1995年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人汪玉露商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与汪玉露达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2264号
上诉人（原审原告）：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人:刘志葆，主任。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金良,男,1971年5月11日出生,汉族,现住冀州市。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下简称前庄信用社）与被上诉人朱金良金融借款合同纠纷一案。不服冀州市人民法院（2016）冀1181民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人前庄信用社委托代理人牛荣奎，被上诉人朱金良委托代理人谢文益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告前庄信用社诉称：2010年6月22日被告朱金良由我社借款5000元，借款至2011年6月21日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
原审被告朱金良辩称：原告所述借款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2010年6月22日被告朱金良在前庄信用社借款5000元，借款至2011年6月21日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。原审法院另查明：2016年4月16日被告朱金良向本院提交申请书，要求对原告提交的签有被告姓名的贷款催收通知单中的签字、捺印及载明日期的书写时间进行鉴定。本院于2016年5月18日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定，鉴定结论为1、送检的标称时间分别为“2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日”的三份《贷款催收通知单》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹处的红色指印应为同期捺印形成。2、不能确定送检的标称时间为“2011年1月5日”的《贷款催收通知书》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹处的红色指印的形成时间。3、不能确定送检的标称时间分别为“2012年5月20日”、“2013年6月30日”、“2015年5月11日”、“2011年1月5日”的四份《贷款催收通知书》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹的形成时间。
原审法院认为：原告提交证据要求被告履行给付义务，被告对原告提交的贷款催收通知书中的捺印及书写时间进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心对贷款催收通知书中被告捺印时间进行鉴定，结论为送检的标称时间分别为“2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日”的三份《贷款催收通知单》原件上“借款人（公章）”处“朱金良”署名字迹处的红色指印应为同期捺印形成。经送达后，原、被告对该鉴定结论均未提出异议，理应视为双方对该鉴定结论的认可，且原告并无其它证据证实其在合理期限内向被告进行贷款催收，自贷款到期至原告提起诉讼，已超过法定的两年的诉讼时效，原告的合法权益不应再受法律保护，故对原告的诉讼请求，理应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费15000元，由原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。
一审判决后前庄信用社不服，向本院提起上诉，主要理由是：一审法院认为的“经西南政法大学司法鉴定中心对贷款催收通知书中被告按印时间进行鉴定，结论为送检的标称时间分别为2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日的三份《贷款催收通知书》原件上借款人(公章处)朱金良署名字迹处的红色指印应为同一时间形成。经送达后，原、被告对该鉴定结论均未提出异议，理应视为双方对鉴定结论的认可，且原告并无证据证实其在合理的时间内向被告进行贷款催收，自贷款到期致原告提起诉讼，己超过法定的两年诉讼时效，原告的诉讼请求，理应驳回。”的认定完全错误。理由：1、对于2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日的三份《贷款催收通知书》原件上借款人(公章处)朱金良署名字迹处的红色指印应为同一时间形成。是被上诉人在三份催收通知书签字的民事行为采取随意、放任的态度，签字时是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致签字的民事行为无效的法定事由，不违背法律、法规的强制性规定，该行为属于双方特别约定，即债务人对自己可能发生民事诉讼时效权利的放弃，民事活动应遵循诚实信用的原则。因此，对2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日的三份《贷款催收通知书》被上诉人的签字，是被上诉人对催收贷款的认可。2、因该鉴定不能确定2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日的三份《贷款催收通知书》原件上借款人(公章处)朱金良署名字迹的形成时间。而一审判决就错误的推定三份字迹的形成时间为2012年5月20日或2013年6月30日，而不是2015年5月11日，因此，该判决是违背鉴定事实而做出认定并判决。如适用推定，应从最大保护债权人利益的司法原则出发，应推定贷款催收通知书形成时间为2015年5月11日。3、2015年5月11日的《贷款催收通知书》是被上诉人对贷款的重新确认，是诉讼重新计算的开始时间，因此，本案未超过诉讼时效。据此请求：1、依法撤销该594号民事判决书，改判被上诉人给付借款5000元及利息(自2010年6月22日至判决生效日)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
朱金良答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为：2012年5月20日、2013年6月30日、2015年5月11日的三份《贷款催收通知书》，经西南政法大学司法鉴定，确定了朱金良署名字迹处的红色指印应为同一时间形成，究竟是在哪一次时间形成的，鉴定作不出结论。朱金良主张的《贷款催收通知书》是预先填写的，是在贷款时一次形成的理由比较符合常理，本院予以支持。前庄信用社主张，应认定最后一份2015年5月11日的《贷款催收通知书》为形成时间的观点，有悖常理。因为若是2015年5月11日形成的，2015年5月11日往前填写的多份《贷款催收通知书》均属于倒签，此时倒签《贷款催收通知书》已没有实际意义，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人前庄信用社的上诉理由不成立，一审判决并无不当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐香玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初96号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年1月5日出生于山东省威海市经区，汉族，初中文化，系威海市太平人寿保险有限公司业务员，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月26日20时59分，被告人高某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区丽景健康花园东侧道路由东向北转弯时，与沿丽景健康花园东侧由南向北行驶的丛某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人丛某报警，交警三大队民警在现场发现高某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至威海经区医院采血样送检。经威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定：所送检的高某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.55mg/100ml。
案发后，被告人高某某已经赔偿了被害人的经济损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本情况，机动车驾驶证，行驶证，接处警登记表，道路交通安全行为违法通知书，道路事故认定书，归案经过，血样提取登记表，扣押及发还物品文件清单，事故赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人陈述，被告人供述，酒精检验鉴定报告，事故现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终834号
上诉人（原审原告）：嫩江县嫩江镇四季青村一组。
负责人：李文勇，职务组长。
委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。
负责人:ＸＸ贤，该村党支部书记。
上诉人嫩江县嫩江镇四季青村一组（以下简称四季青一组）因与被上诉人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会（以下简称四季青村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四季青一组上诉请求:撤销一审裁定责令嫩江县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为土地确权决议是村民代表大会的决议依据不足。1.从文书结构上看，不能得出土地确权决议是村民代表大会决议的结论；2.从全案其他证据上看，也不能得出土地确权决议是村民代表大会决议的结论；二、上诉人的起诉属于一审法院受案范围。1.被上诉人的行为侵害了四季青一组农民集体的合法权益；2.符合村民委员会组织法第三十六条第一款规定的情形。
四季青一组向一审法院起诉请求：撤销2012年8月22日四季青村向嫩江县国土资源局提交的《关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议》，诉讼费用由四季青村承担。
一审法院认为，四季青一组要求撤销《关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议》，从该决议的内容上看，是村委会召开村民代表大会，由村委会提案，以投票的方式通过村委会提案，形成村民代表大会决议，故四季青一组要求撤销的是村民代表大会决议。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，农村集体组织实施村民自治，由村民依法办理自己的事情，村委会召开村民代表大会所作出的决议，如果多数村民认为村民代表大会的决议不适当，可以有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，村委员会应召集村民会议，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决议。四季青一组认为村民代表大会的决议不适当，可以有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，由村委会召开村民大会讨论是否撤销或者变更村民代表大会的决议。四季青一组向法院起诉要求撤销关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议，不属于法院受案范围。四季青一组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款向法院起诉，该条一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，而本案四季青一组要求撤销的是村民代表大会决议，不符合该项法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回嫩江县嫩江镇四季青村一组的起诉。
本院认为，本案一审庭审中四季青村原负责人、当时召开村民代表会议的组织人张继财；参加原村民代表大会代表李海及陈玉和均出庭证实，召开会议时未明确会议所要表决的具体内容、没有会议记录和原始投票票根，且存在他人代为签名的情况。从会议形式要件看，村民代表签名与决议内容不在同页文书内，二者分离，无法确认村民代表形成一致决议的真实意思表示。虽名为“村民代表大会决议”，但实为村委会决定。原审认定事实有误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本案应该由嫩江县法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2314号民事裁定；
二、本案指令嫩江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱思禹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2426号
申请执行人：�虹虹，农民。
被执行人：周利群，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2426号张虹虹诉周利群民间借贷纠纷一案中，周利群应归还张虹虹50000.00元，并应承担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人周利群无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2426号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐� � 人卫
二〇一五年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2016号
原告：林仙水，男，1949年7月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：林远国，男，1963年10月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：王金连，女，1962年6月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶和华，男，1969年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，地址：仙居县穿城中路44号。
负责人：徐秀虹。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告林仙水与被告王金连、叶和华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林仙水于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仙水要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林仙水撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告林仙水负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈娇君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2679号
原告：鲁雨菲，女，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区新区街4委，身份证号码：220702198704174649.
被告：何军，男，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区六道沟街道丹建锦园红房二区32号楼3楼310室。
本院在审理原告鲁雨菲诉被告何军离婚纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁雨菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年七月二十日
书记员 孔笑阳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0032号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某某，农民。因犯盗窃罪，于1992年5月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃，于1997年5月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃，于1999年9月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2001年4月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年4月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃，于2007年4月被盐城市劳动教养管理委员会�定劳动教养一年。因盗窃，于2008年4月10日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2009年10月13日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公�，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月16日8时许，被告人孙某某在阜宁县板湖镇菜场附近，趁冯某买菜之机，从冯某的上衣口袋内扒窃人民币400元。
另查明，案发后，被告人孙某某所窃人民币400元已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人冯某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、扣押、发还物品清单、提取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第107号
原告：奉化市某某厂。
代表人：范某。
委托代理人：沈某。
被告：毛某，农民。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告奉化市某某厂诉被告毛某、周某甲、周某乙、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告奉化市某某厂于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某某厂提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某厂撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告奉化市某某厂负担。
审判员 李水正
二〇一五年三月四日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01133号
罪犯李丽，女，1991年12月5日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）亳刑初字第00025号刑事判决，以被告人李丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。李丽不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月3日作出（2011）皖刑终字第00295号刑事判决，以被告人李丽犯故意杀人罪，改判处有期徒刑九年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李丽自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0507号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
被执行人黄博，农民。
被执行人崔茂花，农民。
被执行人黄西军，农民。
被执行人黄奔奔，农民。
被执行人黄西标，农民。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄博、崔茂花、黄西军、黄奔奔、黄西标执行借款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2012）邳铁民商字第0001号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告黄博于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州农商行借款本金49000元、借款期限内利息5316.5元、逾期利息按月息13.95%自逾期之日即2011年1月21日起计算至还清之日。二、被告崔茂花、黄西军、黄奔奔、黄西标对上述债务在49000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄博、崔茂花、黄西军、黄奔奔、黄西标负担。”
2014年8月5日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人黄博、崔茂花、黄西军、黄奔奔、黄西标未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，且根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0507号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第305-1号
申请人史玉臻。
被申请人张永辉。
申请人史玉臻与被申请人张永辉申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人张永辉驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供曹艳坤所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永辉驾驶的苏F×××××号牌小型汽车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人史玉臻提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟