河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第938号
原告李增魁。
委托代理人胡勇国。
被告王红聚。
被告葛仁海。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区曙光道。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人杨永明。
原告李增魁诉被告王红聚、葛仁海、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李增魁及委托代理人胡勇国，被告王红聚、被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人杨永明到庭参加了诉讼；被告葛仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增魁诉称，2013年9月11日20时30分左右，王红聚驾驶冀E×××××重型自卸货车沿邢昔线由东向西行驶至苏村路段时，与同向行驶向南左转弯的葛仁海驾驶的冀E×××××小型普通客车（载李二海、李增魁、荀小四、冀宗起、李志军、张聚红）发生交通事故，造成葛仁海、李增魁、葛小四、冀宗起、李志军、张聚红受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字第（2013）第50051号交通事故认定书认定，王红聚与葛仁海负此事故同等责任，李二海、李增魁、葛小四、冀宗起、李志军、张聚红无责任。为维护合法权益，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失45000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告王红聚的车辆行驶证、驾驶证、保单各一份；3、医疗费票据4张，显示金额为7715.47元；4、住院病例、诊断证明以及用药清单各一份；5、伤残鉴定意见书一份，显示原告伤残等级为拾级；6、鉴定费票据一张，显示金额为800元；7、原告记工本，拟证明原告日平均工资为120元；8、交通费票据一贴页，显示金额为1000元。
被告王红聚辩称，我是事故车辆的司机也是车主，对事故的发生、责任认定有异议，我是正常行驶，我承担一半责任过高，我的车在中华联合财险廊坊支公司入有交强险一份，对于原告的赔偿请求过高。
被告王红聚未提交证据。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，根据道路交通安全法和保险条例等法律规定，属于保险责任的我公司依法承担；该肇事车辆在我公司入有交强险一份，我公司在交强险各分项限额内依法赔付；根据保险合同规定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合财险廊坊支公司未提交证据。
被告葛仁海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原被告的质证情况为：
被告中华联合财险廊坊支公司对证据1真实性无异议，责任划分有异议；对证据2、5无异议，对证据3医疗费票据中复印费我公司不予承担；对证据4无异议，但病例中并没有出具误工休息时间；对证据6我公司不予承担；对误工证明有异议，应该提供事故发生前三个月的工资表，对个人登记的记工本不予认可；对证据8有异议，事故发生是在2013年9月，票据时间与事故发生的时间不符。对于赔偿清单中医疗费数额中应扣除复印费；误工费我公司主张按建筑业标准计算13天；营养费按15元／天计算13天；对伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，我公司主张1000元；鉴定费我公司不予承担；交通费我公司主张100元。被告王红聚同保险公司的质证意见，另对证据1有异议，责任认定过高。
本院的认证情况为，证据1系交通事故认定书，各被告虽有异议，但是未在法律规定的向有权机关申请复核，且未有证据支持其反驳主张，对该证据本院予以认定；证据2、5各被告无异议，本院予以认定；证据3医疗费票据两张，该票据均为正式发票，符合证据的有效要件，本院予以认定；证据4系原告住院病例、诊断证明及用药清单，各被告对其真实性无实质异议，对该证据本院予以认定；证据6系鉴定费票据，该证据各符合有证据的有效要件，且被告无实质异议，对该证据本院予以认定；证据7系原告记工本，该证据只能证明原告及护理人员李志军从事建筑行业，且各被告也认可原告从事建筑行业，但是该证据不足以证实原告及李志军日工资为120元，故对该证据不予认可，原告的误工费及护理费应依据建筑行业标准计算；证据8系交通费票据，根据实际情况本院酌定交通费200元。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月11日20时30分左右，王红聚驾驶冀E×××××重型自卸货车沿邢昔线由东向西行驶至苏村路段时，与同向行驶向南左转弯的葛仁海驾驶的冀E×××××小型普通客车（载李二海、李增魁、荀小四、冀宗起、李志军、张聚红）发生交通事故，造成葛仁海、李增魁、葛小四、冀宗起、李志军、张聚红受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2013）第50051号交通事故认定书认定，王红聚与葛仁海负此事故同等责任，李二海、李增魁、荀小四、冀宗起、李志军、张聚红无责任。为此原告受伤住院13天，花费医疗费7709.97元，住院期间由其子李志军护理。2013年11月21日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
另查明，事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告中华联合财险廊坊支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当依法承担相应的责任。本案中，王红聚与葛仁海（载李增魁等）驾车发生交通事故，邢台县公安交通警察大队经现场勘查后作出（2013）第50051号交通事故认定书，该事故认定程序合法，适用法律正确，责任划分公平合理，本院予以采信，据此，本院认定王红聚与葛仁海负此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”，的规定，结合本案实际，本院确定被告葛仁海、王红聚各承担赔偿原告损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费7715.47元；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、营养费390元（30元／天×13天）；4、误工费6146.47元（依据建筑业标准计算至评残前一日，31955元÷365天×71天）；5、护理费1138.02元（依据建筑业标准计算31955元÷365天×13天）；6、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金2000元；8、鉴定费800元；9、交通费200元，共计35201.96元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告王红聚的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失35201.96元除鉴定费800元外，首先由被告中华联合财险廊坊支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4801.23元，在伤残赔偿限额内赔偿原告25646.49元，共计赔偿原告30447.72元，剩余损失（含鉴定费）4754.24元由被告王红聚承担2377.12元，由被告葛仁海承担2377.12元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失30447.72元。
二、被告王红聚自本判决生效之日起十五日内赔偿原告2377.12元。
三、被告葛仁海自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李增魁2377.12元。
四、驳回原告李增魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462元，由被告王红聚负担231元，被告葛仁海负担231元（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭晶明