wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，汉族，1953年12月15日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人王建国因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，王建国是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定王建国没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持王建国的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。王建国属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。王建国关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第667号
罪犯朱圣岭，男，1965年6月14日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人朱圣岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人71055.74元。山东省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）鲁刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期至2030年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱圣岭减去有期徒刑一年六个月，刑期至2028年8月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特9号
申请人马骥宏，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人柏连成，男，1954年1月11日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人唐明塔，男，1948年11月8日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人柏德春，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住建湖县。
以上申请人的共同委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
申请人赵吉章，男，1968年9月18日生。汉族，个体建筑商，住建湖县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人马骥宏、柏连成、唐明塔、柏德春与申请人赵吉章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人马骥宏、柏连成、唐明塔、柏德春与申请人赵吉章因劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人赵吉章给付申请人马骥宏劳动报酬8750元、柏连成劳动报酬8750元、唐明塔劳动报酬8750元、柏德春劳动报酬8750元，合计35000元，在2017年7月30日前一次性支付清。
二、当事人双方在履行本协议第一条时，自愿返还建湖县芦沟镇人民政府2017年春节为赵吉章垫付的用于发放申请人的工资款14000元。
三、本协议一式三份，当事人双方、建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会各执一份，经当事人双方签字后生效。当事人双方并请求人民法院给予司法确认。
本院经审查认为，申请人马骥宏、柏连成、唐明塔、柏德春与申请人赵吉章达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马骥宏、柏连成、唐明塔、柏德春与申请人赵吉章于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年七月五日
书记员 马 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3691号
罪犯吴某某，男，1994年7月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年5月17日作出（2013）鼎少刑初字第12号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1258号
申请执行人贺连岳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海斗，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人贺连岳与被执行人刘海斗合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0903民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺连岳于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人贺连岳也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年11月9日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现200000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1258号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 严文寅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第880号
原告：郑玲舫，
太平街道鸣远路333号。
委托代理人：赵晖。
委托代理人：柳正晞。
被告：罗晓海，
市太平街道文化路120弄10幢1号。
被告：陶金凤，
市太平街道文化路120弄10幢1号。
本院在审理原告郑玲舫与被告罗晓海、陶金凤民间借贷纠
纷一案中，原告郑玲舫于2010年6月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玲舫撤回起诉。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由原告郑玲舫负担
。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 许笑意
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34167号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托�理人翟利娟，女，1988年11月10日出生，北京京佃律师事务所实习律师。
被告严寒杰，女，1980年4月2日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告严寒杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资。关于2013年3月份工资（2月26日至3月25日），如员工持有劳动合同并主张未支付，我方就认可没有支付。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年3月11日至2013年5月24日工资9885.06元及25%经济补偿金2471.26元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2013年3月11日入职原告处，双方签订了期限为2013年3月11日至2016年3月10日的劳动合同，约定被告在采购部从事采购经理岗位，月工资4000元，试用期三个月，试用期内月工资3500元。被告称因原告经营场所被查封，故无法提交劳动合同，就其主张被告提交了《参保职工四险缴费情况表-2》，显示原告自2013年3月起为被告缴纳社会保险。原告对该份证据的真实性予以认可。关于工资标准，被告并提交了原告2013年3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资1500元，收入合计3500元，个人承担的社会保险费用为212.32元，3月份扣除缺勤工资1729.80元，应发1557.88元。原告对2013年3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。被告主张原告欠付其2013年3月11日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年3月11日至5月24日工资10000元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金2500元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金2000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07554号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年3月11日至2013年5月24日工资9885.06元及25%经济补偿金2471.26元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《参保职工四险缴费情况表-2》、2013年3月工资发放明细表、京朝劳仲字（2013）第07554号裁决书在案佐证。
本院认为：被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》显示原告自2013年3月起为被告缴纳了�会保险，原告未就被告的入职时间举证，故本院对被告主张的双方自2013年3月11日起建立劳动关系予以采信。
双方一致确认的2013年3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为3500元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及缺勤工资1729.80元，当月应发1557.88元。对2013年3月26日至5月24日期间的工资，因被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告应支付的工资数额为6557.36元［（3500元-212.32元）×2个月］。综上，原告应支付被告2013年3月11日至5月24日期间的工资为8133.24元。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持，但金额应�1750元。原告请求不支付被告上述款项1750元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告严寒杰二〇一三年三月十一日至二〇一三年五月二十四日期间的工资八千一百三十三元二角四分，无需给付被告严寒杰百分之二十五经济补偿金二千四百七十一元二角六分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告严寒杰解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2234号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，地址：中捷产业园区。
法定代表人：冯顺权，总经理。
被告：山东招远益诚包装材料有限公司，地址：山东省招远市。
法定代表人：柏木龍雄，董事长。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告山东招远益诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘雪林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01947号
原告何光华，男，生于1957年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人程永昌、蔡红，重庆百安律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市谋道镇丰祝村村民委员会（以下简称丰祝村委会）。
法定代表人何明杰，系该村民委员会主任。
委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。一般授权代理。
原告何光华诉被告丰祝村委会物权保护纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年9月1日与（2015）鄂利川民初字第01930、01949案件合并公开开庭进行了审理。因本案必须以（2015）鄂利川民初字第02543号案件的审理结果为依据，故裁定本案中止审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2018年6月19日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人熊学斌、向成林，被告的法定代表人何明杰，委托代理人田立到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告及其委托代理人程永昌，被告法定代表人何明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光华诉称：2004年因修建宜万铁路，当地政府及村委会给原告做工作，将原告的承包地1.574亩进行临时占用，当时补偿了临时占地费用，等到铁路修建完毕时予以恢复由原告继续耕种。事后，铁路修建完毕，原告的承包土地未得到任何恢复，原告也未得到任何永久性占地补偿款，反而被告村委会将土地出租或交付他人使用并获取利益，原告多次找被告谈论此事，以及向上级政府请求解决均未得到良好的结果。原告认为，被告的行为给原告造成了损失，使得原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼，要求：1、被告立即返还宜万铁路工程临时占地（小地名：进堰田，面积1.574亩），并赔偿侵权损失6000元；2、被告承担案件受理费。
被告丰祝村委会辩称，2004年，原告的土地已被永久征用，因此本案原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是本市谋道镇丰祝村三组村民，在本村组以家庭承包方式承包了土地。2004年，因宜万铁路建设需要，利川市铁路建设委员会征用了原告承包的水田1.574亩，且对原告进行了补偿（按照永久性占地标准进行补偿）。《补偿结算单》和《补偿花名册》均载明为临时用地。2004年，恩施州政府颁发恩施州政办发〔2004〕14号和25号文件，其中25号文件（州人民政府办公室关于印发《宜万铁路恩施段征地拆迁安置管理办法修改和补充意见》的通知）规定，“工程竣工后，临时用地不能复垦或不能恢复原状的，用地单位按照部省实施协议规定的永久性用地标准补偿并办理相关手续”，同时该文件后附《宜万铁路恩施段土地征用安置补偿标准》。2004年10月27日，利川市铁路建设委员会办公室（甲方）与中铁十五局宜万铁路工程指挥部（乙方）签订《使用土地协议书》，协议约定，“乙方修建临时工程所占用的土地因今后不能复垦或不能恢复原状，根据省部有关规定，经甲乙双方协商，按永久性占地给予甲方补偿并由甲方办理相关手续，乙方今后不再承担临时用地以后复垦义务和责任。土地使用及附属物损失补偿按恩施州政办〔2004〕14号、25号文件相关标准执行”。
2004年11月18日，原告向谋道镇铁办作出书面承诺：“为了更好地支持宜万铁路建设，同时带动地方经济的发展。我自愿将施工局修建施工便道，临时工棚等临时占用的耕地、林地，按照州政办〔2004〕14号、25号文件精神，作为永久性征用，接受一次性补偿。施工结束后，所占用的耕地、林地交给镇、村、组统筹安排使用，本人不得反悔”。
铁路建设完工后，被告于2012年将含涉案土地在内的土地租赁给他人使用。原告认为当初征地是临时用地，竣工后，土地应返还给自己使用，被告的行为侵犯自己的合法权益，便与张勇、谭登明、向长兰、李启荣五人一起于2012年4月向州铁路办信访，反映恢复其临时占地承包经营权等问题，经州铁路办转办，利川市铁路建设委员会办公室于2012年5月3日给予答复，认定信访人反映的问题不成立，属于无理取闹。该五人不服，向州人民政府申请复核，恩施州信复字〔2013〕16号给予终结意见。
2015年6月，原告诉至法院。第二次庭审时，原告表示其主张的损失赔偿款是从2012年起按照每亩土地每年1000元计算，起诉时主张6000元，第二次庭审时已经是2018年，因此其请求的数额也相应增加。
第一次庭审时，原告的委托代理人是熊学斌、向成林，也均是重庆百安律师事务所的律师，第二次庭审时原告变更了委托代理人。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案有三个争议焦点：1、原告起诉是否符合主体资格；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、争议土地被征用的性质。关于第一个焦点，被告辩称原告的土地已经被永久性征用，因此原告起诉主体不适格，本案纠纷是因土地被征用引起的，而双方均认可，被征用前原告对争议土地享有承包经营权，只是对土地被征用的性质有不同意见，且原告提供了经营权证复印件，虽然双方对该土地承包经营权证有争议，但仍可认定原告起诉主体适格。关于第二个焦点，被告认为原告起诉超过了诉讼时效，因原告知道争议土地被村委会出租后一直向有关部门反映情况，且向政府部门信访，有相关文件佐证，故可以认定原告起诉未超过诉讼时效。关于第三个焦点，也是本案的关键即争议土地被征用的性质，是临时用地还是永久性用地。虽然《补偿结算单》和《补偿花名册》均载明临时用地，但根据州政办〔2004〕14号、25号文件精神，临时用地可以按程序转化为永久性用地，且原告亲笔承诺，愿意将被征用地作为永久性征用，并接受了一次性补偿（有《补偿花名册》为证），由此可以认定争议土地是永久性被征用。原告称临时用地转为永久性用地，需有省部级相关部门批准，而本案并没有法定部门批准，虽然原告在《承诺》上签字，但是并没有得到资金补助，且没有完善土地手续。作为土地被征用的一方，原告只需同意土地征用、交付土地并领取补偿款，至于其他手续是否完善，则是相关部门的事情，因此原告的以上理由不能成立。既然争议土地已经被永久性征用，被告如何处置皆与原告无关，故原告要求被告返还宜万铁路占用土地并赔偿原告损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第㈠项、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告何光华的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 殷社菊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 炀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第938号
申请执行人孙秋慧。
被执行人冷彦军。
本院在执行（2015）萨法执字第938号孙秋慧申请执行冷彦军民间借贷纠纷一案中，被执行人冷彦军无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第977号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月四日
书记员 王镭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异2号
案外人：岳某某，女，汉族
申请执行人：孙某某，女，汉族
被执行人：黑龙江某某房地产开发有限公司
法定代表人：初某某，总经理。
本院在执行孙某某与黑龙江某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人岳某某于2017年3月10日对执行奥林新村完美二期x号楼x楼x号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳某某称，2014年10月23日，案外人和黑龙江某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的奥林新村完美二期x号楼x楼x号门市房屋（建筑面积152.78平方米）。同日，向该公司交纳了全部购房款305360.00元。2014年12月16日，向该公司交纳了入户费、物业费、装修保证金等，正式入户，并办理了房屋销售预告登记，因黑龙江某某房地产开发有限公司至今未向案外人出具正规房屋销售发票，致使案外人无法办理房屋产权登记。根据相关法律规定，请求解除对奥林新村完美二期x号楼x楼x号门市房屋的查封。为证明其异议主张，案外人岳某某向本院提交了《奥林新村二期商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《奥林新村完美二期小区物业服务合同》、交款收据复、工商银行个人业务凭证、奥林新村完美二期入户确认单、装修押金收据、入户费收据、物业费收据、情况说明各一份（以上提供证据均为复印件），欲证明其购买本案涉案房屋的事实。
申请执行人孙某某辩称：案外人不是涉案房屋的实际购买人，实为黑龙江某某房地产开发有限公司的投资合伙人，黑龙江某某房地产开发有限公司为了转移财产，把名下所有财产转移隐藏于岳某某名下。案外人所出具的购买房屋财务收据与出售单位不符。案外人向法院出具的中国工商银行付款凭证汇入账号不是奥林新村完美二期财务账号。
本院查明，2014年10月23日，案外人岳某某与被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发建设的黑龙江省桦南县奥林新村完美二期x号楼x楼x号门市房屋（建筑面积152.78平方米），双方对该合同进行备案。同日，案外人向该公司全额交纳了约定购房款305360.00元。2014年12月16日，向该公司交纳了入户费、物业费、装修保证金等，并办理了入户。
本院认为，执行程序中的案外人异议是否成立，取决于案外人是否对拟执行标的物享有排除法院强制执行的实体权利。本案中，案外人提交的其与被执行人针对涉争房产签订的买卖合同、入户确认单、装修押金收据、入户费收据、物业费收据等证据材料，足以证明在法院查封涉案房产前，案外人即与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同、并支付了全部价款，后合法占有该房产，且案外人没有办理过户登记的原因系被执行人未出具规范的销售发票，对该原因案外人并无过错，不应归责于案外人。综上，案外人提出的中止对涉案房产的执行的异议请求，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县奥林新村完美二期x号楼x楼x号门市房屋（建筑面积152.78平方米）的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵宝奎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10724号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市新海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：袁筠瑜。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告袁筠瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1691元及利息，并承担本案的诉讼费用。�实和理由：被告系都市新海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市新海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1691元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二�）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10724号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市新海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：袁筠瑜。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告袁筠瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1691元及利息，并承担本案的诉讼费用。�实和理由：被告系都市新海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市新海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1691元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二�）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初118号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧阳某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系死者罗某某之妻）。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，汉族，湖南省宁远县人。（系死者罗某某之子）。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，汉族，湖南省宁远县人。（系死者罗某某之女）。
委托代理人何某某，宁远法律服务所法律工作者。
被告人林某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县�民检察院以湘宁检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月13日，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人欧阳某某及其委托代理人何某某，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年1月8日13时10分许，被告人林某某无证驾驶超载（核载1490Kg，实载8000Kg）的自卸货车驶往宁远县中和镇新开村，在中和镇四坊村路段弯道会车时，因操作不当，与被害人罗某某驾驶并搭乘欧阳某某的两轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡、欧阳某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人林某某拨打了“110”和“122”电话。经法医鉴定，被害人罗某某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡，其血液中乙醇含量每100毫升含131.45毫克。经宁远县公安局交警大队认定，被告人林某某负此次事故的主要责任，罗某某负次要责任，欧阳某某不负责任。
案发当天，被告人林某某主动到宁远县公安局交警大队投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实，据此认为，被告人林某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人欧阳某某诉称：1、以交通肇事罪追究被告人林某某的刑事责任。2、依法判令被告人林某某赔偿因罗某某死亡给原告人欧阳某某�罗某某、罗某某造成的各项经济损失人民币300000元。
被告人辩称：对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，原告人欧阳某某受伤后用医药费3000元。此次交通事故的损失如下：1、丧葬费21946.5元；2、死亡赔偿金201200元；3、抚养费51902元（其中罗某某15802元，罗某某36100元）；4、欧阳某某受伤后用医药费3000元。共计损失人民币278048.5元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实。
书证。
1、被告人林某某的户籍证明，证实案发时被告人系负完全刑事责任年龄。
2、宁远县公安局鉴定意见通知书，证实被害人罗某某系醉酒后驾驶摩托车。
3、宁远县公安局法医学鉴定书，证实被害人罗某某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、宁远县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人林某某负此次事故的主要责任，罗某某负次要责任，欧阳某某不负责任。
5、罗某某、罗某某的户籍证明，证实了罗某某、罗某某的出生年月。
二、证人证言。
1、证人欧阳某某的证言，证实2016年1月8日13时10分许，罗某某驾驶摩托车搭乘自己在中和镇四坊村路段弯道会车时，与林某某驾驶的自卸货车相撞，罗某某当场死亡，自己受伤的情况。
2、证人柏某某、蒋某某的证言，证实2016年1月8日13时10分许，在中和镇四坊村路段发生了交通事故的情况。
三、被告人林某某的供述及辩解，证实2016年1月8日13时10分许，自己驾驶自卸货车，在中和镇四坊村路段弯道会车时，与一台摩托车相撞，后自己拨打了“110”和“122”电话的情况。
上述证据经庭审质、证认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人林某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对其适用从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿的主张本院予以支持，但请求赔偿过高，其过高部分本院不予支持。此次交通事故的损失共计人民币278048.5元。被告人林某某负主要责任承担70%，即赔偿194633.95元，罗某某负次要责任承担30%。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和刑初法司法解释一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、由被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某、罗某某、罗某某各项经济损失人民币194633.95元。
上述款项，限判决书发生法律效力后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院，递交上诉状本
一份，付本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 谢 长 秀
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第731号
申请执行人赵文春。
被执行人任希伟。
申请执行人赵文春与被执行人任希伟买卖合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏家瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3443号
原告张叶叶，女，1942年3月6日出生，汉族，陕西省咸阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马芳，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李书林，男，1986年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告张叶叶与被告李书林加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张叶叶及其委托代理人马芳到庭参加诉讼。被告李书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告靠缝衣服为生，与被告系长期合作关系，被告经常在原告处定做用于表演的服装。2014年被告找到原告做七套用于表演的衣服，其中三套服装未付款，共计800元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告的行为违反了相关法律规定，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还800元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、短消息截图打印件7份、网络图片打印件3份、照片打印件3份、手绘图片2份，用以证明原被告之间存在定作合同关系，原告按照被告提供的样图为被告做了三套衣服，且已交付被告使用，但被告未付款。
证据二、证人证言，用以证明原被告之间存在定作合同关系，被告有付款义务。
本院对原告证据的认证意见：服装设计图、照片及短信内容意思表示不明确，亦无被告签订确认，不能达到原告的证明目的；证人证言系传来性质，非证人对事发状况的亲身感知，证明力较小，本院不予采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告从事个体服装加工。2014年，被告及其所在的COSPLAY社团成员陆续提供衣料在原告处加工表演服装，报酬由原告与各定作人协商，其中三套服装加工完成后未支付报酬。原告认为，该三套服装约定报酬为800元，被告系社团负责人，在领取服装后应支付报酬，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同系加工合同，故本案法律关系应为加工合同法律关系，原案由买卖合同纠纷应变更为加工合同纠纷。原告请求被告支付报酬800元，但其提供的证据不能证实与被告之间存在加工合同法律关系及报酬数额，故其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张叶叶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶叶负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2566号
原告陈某，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2008年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，双方互不了解便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方性格不合，被告经常动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年7月离家出走，至今未回。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2008年春天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年7月份，被告离家出走，外出打工，双方开始分居生活。2015年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户口本复印件一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，并已结婚并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年九月十八日
书记员 赵瑞刚
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门民初字第0871号
原告天津市世纪和嘉装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道安康路甲1号。
法定代表人梁跃玮，经理。
被告钱永新。
本院在审理天津市南开区人民法院移送的原告天津市世纪和嘉装饰工程有限公司与被告钱永新买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪和嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告负担。
审判员 徐卫宁
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张闽娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1415号
原告刘某某，女，汉族，系山东盛源集团济南化肥厂有限公司职工，住济南市。
被告王某某，男，汉族，系北京宅急送（济南分公司）职工，住址同原告。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1996年1月在市中区民政局登记结婚，婚后于2000年育有一女，在刚生育女儿不到半年，被告就与原告闹离婚，并起诉至市中区人民法院，因原告流产未满半年，法院未判离婚。自此，矛盾不断，被告曾有多次家暴行为，无故打骂原告和孩子，为了维护自己的合法权益，并使孩子有一个相对稳定良好的生长环境，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，孩子由原告抚养；2、被告支付孩子抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，认为和原告感情还没有破裂，并且孩子现在还上初中二年级，如果离婚的话对孩子的学习会产生影响。
经审理，本院认定以下事实。
原告刘某某与被告王某某原同系济南化肥厂职工，于1993年左右相识并自由恋爱，双方于1996年1月25日登记结婚，2000年9月29日生一女王浩然。原、被告双方婚前婚后初期感情均尚可。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生过争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、户口本予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告王某某原系同事，相识后自由恋爱，之后登记结婚，婚姻基础较好，婚前婚后夫妻感情尚可，双方之间并没有发生大的矛盾冲突，虽因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。因此，原、被告双方应本着对家庭和子女负责的态度，慎重对待自己的婚姻，并对夫妻感情倍加珍惜。只要原、被告夫妻双方相互理解、互谅互让，顾念子女利益，共同维护好家庭，夫妻重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年七月八日
书记员 姚东利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第809号
原告张纯国，男，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告晋贺英，女，1981年7月1日出生，汉族。
被告李海军，男，1964年7月7日出生，汉族。
原告张纯国诉被告晋贺英、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯国的委托代理人王霄力到庭参加诉讼，被告晋贺英、李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告晋贺英、李海军签订《借款合同》一份，约定：原告向晋贺英提供借款150000元，借款期限自2014年7月16日至2015年1月15日，月利率为1.8%，收款账户为建设银行，户名为晋贺英，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，每月支付一次借款利息。合同签订后，原告已按约定履行了出借义务，被告仅支付了前三个月利息。现合同已到期，原告多次催要被告还款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告晋贺英偿付本金150000元、利息15300元，并按同期银行贷款利率四倍偿付自起诉之日至付清借款本息之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.被告李海军对上述费用承担连带责任。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告晋贺英偿还原告借款本金150000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息；2.被告李海军对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告晋贺英向原告借款150000元，借款期限自2014年7月16日至2015年1月15日止，借款利率为月息1.8%；如果被告晋贺英未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告晋贺英未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金；被告李海军接受被告晋贺英的委托对该借款向原告提供连带责任保证。同日，原告通过银行将150000元交付被告晋贺英。至今，被告仅偿还原告三个月利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告晋贺英向其借款，提交有《借款合同》、转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告晋贺英仅偿还原告三个月利息，现原告主张被告晋贺英偿还借款本金150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为1.8%，且约定有借款利率2倍的罚息，在被告晋贺英仅偿还三个月利息的情况下，原告自愿要求被告晋贺英按照银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日（2015年4月7日）至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海军自愿为被告晋贺英的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告李海军对被告晋贺英的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告晋贺英于本判决生效后十日内偿还原告张纯国借款本金150000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年4月7日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告李海军对被告晋贺英的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元、保全费1365元、公告费560元（以实际票据为准），由被告晋贺英、李海军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 朱俊娅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雍 歌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00340号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王柱森，男，汉族，1987年9月17日出生。
委托代理人：周德智，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆国兴置业有限公司司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，江北区法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权�上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00914号
申请执行人陆文勇。
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司董事长。
原告陆文勇诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇民初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付陆文勇2013年第4季度租金8915.82元，2014年度租金、房屋占有使用费20803.58元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年35663.28元计算），并赔偿租金损失8915.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。根据权利人陆文勇的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十二月一日
书记员 高文婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00914号
申请执行人陈锦林。
被执行人南通拍卖行有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人陈锦林与被执行人南通拍卖公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）崇民初字第0519号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通拍卖公司、ＸＸＸ应偿还申请执行人陈锦林借款本金人民币128665元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通拍卖公司、ＸＸＸ的财产状况进行调查，查封了被执行人南通拍卖行有限公司名下所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行财产。根据申请人要求将已被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币128665元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十六日书记员陈刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9889号
上诉人(原审原告）：平山县永鑫铝塑门窗厂，住所地平山县城文庙路，组织机构代码：L7231005-1。
经营者：韩永平，男，1966年5月5日生，汉族，住平山县。
委托代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：丁烽烨，河北远曌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑梅良，男，1974年2月4日出生，民族，职业，现住石家庄市新华区。
上诉人平山县永鑫铝塑门窗厂因与被上诉人京鑫建设集团有限公司、郑梅良承揽合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平山县永鑫铝塑门窗厂的上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人连带清偿上诉人工程款299210元及利息。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，本案所涉建设工程的实际施工人是被上诉人郑梅良，郑梅良是借用被上诉人京鑫建设集团有限公司资质非法承包的；2、一审判决适用法律错误。二被上诉人之间无论是资质借用关系还是工程分包关系，其性质都是非法的，其合同关系是无效的，均应对上诉人的工程款承担连带清偿责任。3、一审法院将计付利息日确定为上诉人起诉之日明显违法，导致上诉人一年多的利息损失。
被上诉人河北京鑫建业集团答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑梅良未到庭答辩。
平山县永鑫铝塑门窗厂向一审法院起诉请求：判令被告河北京鑫建业集团、郑梅良连带清偿原告工程款299210元，赔偿逾期利息损失5万元。
一审法院认定事实：2012年5月25日原告（乙方）与被告（甲方）河北京鑫建业集团郑梅良签订西山华庭1#楼塑钢窗制作安装工程，主要内容为1、合同数量约3000㎡，单价220元／平方米；注以上工程材料要求见合同附表，其中包括乙方的材料费、五金配件费、制作安装费、运输装卸费等达到甲方验收要求的乙方一切费用。最终按甲乙双方认可数量据实结算。2、工程期限，合同签订生效后，甲方施工现场具备条件，甲方项目部书面通知乙方，乙方在接到甲方项目部通知之日起15日内，必须将门窗制作安装完毕并达到图纸设计要求，并依次累计。3、付款方式，甲方付给乙方每月门窗安装到总工程量的60%款项的75%。总体工程竣工验收合格，甲方付至乙方工程量总款的95%，余5%为质保金，质保期限为一年，自总体工程竣工验收合格之日起，质保金期满后如无任何质量问题，到期余款30日内付清。该合同由原告盖章并签字，被告郑梅良签字。合同签订后，原告按合同约定为被告制作并安装塑钢门窗。工程完工后，出具了西山华庭塑钢门窗工程量清单，该清单详细的记载了原告的施工的工程量，共计款654210元。清单落款处由被告郑梅良书写的“以上结算已合完无误，已付工程款355000元，余款299210元。2015年1月15日”2016年4月5日原告诉至本院，要求判令二被告连带清偿原告工程款299210元，赔偿逾期利息损失5万元。2016年4月25日被告京鑫建设集团有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）冀0131民初932号民事裁定书，驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告京鑫建设集团有限公司不服上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民辖终627号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的西山华庭1#楼（塑钢窗制作安装）工程及工程量清单等在卷佐证。
一审法院认为，2012年5月25日原告与被告河北京鑫建业集团郑梅良签订西山华庭1#楼塑钢窗制作安装工程系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约为被告制作安装了塑钢门窗，并对工程量进行了核算，且2015年1月5日被告郑梅良在工程量清单签字确认。现原告要求被告支付剩余工程款，事实清楚，依法应予支持。关于原告主张的利息损失50000元，因原告未提供相应的证据予以证实，故可自原告向本院起诉（2016年4月5日）视为其权利的主张。原告在诉状中称，被告郑梅良系借用被告京鑫建设集团有限公司资质施工，被告提出异议，原告未提供相应的证据加以证实，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的主张，依法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决为：一、判决生效后十五日内被告郑梅良给付原告平山县永鑫铝塑门窗厂款299210元及利息（利息自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告平山县永鑫铝塑门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由被告郑梅良负担（判决生效后十日内交纳）。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人京鑫建设集团有限公司是否应对工程款承担连带清偿责任；利息应从何时计付。首先，上诉人平山县永鑫铝塑门窗厂对一审判决认定的承揽合同内容、施工过程、施工款项及已付和尚欠的工程款数额并无异议。上诉人平山县永鑫铝塑门窗厂称被上诉人郑梅良系借用被上诉人京鑫建设集团有限公司资质施工，但被上诉人京鑫建设集团有限公司对此予以否认，而上诉人平山县永鑫铝塑门窗厂未提供相应的证据加以证实，故原审对上诉人要求上诉人京鑫建设集团有限公司对工程款承担连带清偿责任的主张未予支持，并无不妥。其次，关于利息起算时间，因上诉人提交的证据并未显示有关利息的约定，故原审认定利息自起诉之日起计付，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6538元，由上诉人平山县永鑫铝塑门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年四月六日
书记员 姚树芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4471号
原告：吴恒，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉、余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：黄士举，男，1965年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴恒及其委托诉讼代理人余孝寅，被告黄士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒诉称：2017年4月5日，被告黄士举殴打原告吴恒左眼并咬原告吴恒左耳，导致原告吴恒受伤。请求人民法院依法判令被告黄士举赔偿原告吴恒各项损失12423.53元；本案诉讼费由被告黄士举承担。
被告黄士举辩称：被告黄士举未殴打原告吴恒左眼，仅咬原告吴恒左耳，被告黄士举同意赔偿原告吴恒医疗费；原告吴恒诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2017年4月5日15时许，吴恒与黄士举因琐事发生纠纷，双方相互殴打，导致吴恒受伤。吴恒被送往颍上县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2003.73元。2017年5月25日，颍上县公安局作出对吴恒行政拘留5日的行政处罚决定；对黄士举行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定。2017年7月7日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人吴恒损伤误工期限为30日；伤后15日内需要设1人护理；营养期15日。后为赔偿发生纠纷，吴恒向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据�：1、吴恒的身份证；2、行政处罚决定书；3、吴恒的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；5、黄士举申请调查的颍上县公安局中山派出所的相关材料；6、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，吴恒与黄士举发生纠纷，引起相互殴打，造成吴恒受伤属实。黄士举应承担赔偿责任，吴恒对损害发生也存在过错，可以减轻黄士举的责任，本院酌定黄士举承担80%的责任。根据有关法律规定，吴恒的损失范围及数额为：医疗费2003.73元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费2816.1元（93.87元/天×30天）、护理费1740元[116元/天(原告主张)×15天]、鉴定费800元，合计7929.83元。黄士举应承担吴恒损失的80%即6343.86元（7929.83元×80%）。对吴恒诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄士举本判决生效之日起七日赔偿原告吴恒损失6343.86元；
二、驳回原告吴恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告吴恒负担70元，被告黄士举负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十月二十日
书记员 朱楠楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第646号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该信用社职员。
被告滕兴亮，男，住济南市。
被告张庆民，男，住济南市。
被告陈强，男，住济南市。
被告李焕林，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告滕兴亮、张庆民、陈强、李焕林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥、被告滕兴亮到庭参加诉讼。被告张庆民、陈强、李焕林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告滕兴亮于2011年4月15日在我社借款10万元，被告张庆民、陈强、李焕林承担连带保证责任。借款于2012年4月14日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告滕兴亮偿还原告借款本金10万元及截至2013年12月20日的利息38209.20元；2、被告滕兴亮自2014年2月21日起，以10万元为基数，按月利率9.465‰上浮50%另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告张庆民、陈强、李焕林对滕兴亮的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告滕兴亮辩称：原告所诉借款本金及利息属实，但无力偿还。
被告张庆民（缺席）未答辩。
被告陈强（缺席）未答辩。
被告李焕林（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月15日，原告与被告滕兴亮签订借款合同，约定：滕兴亮向原告借款10万元，期限自2011年4月15日至2014年4月14日；按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告张庆民、陈强、李焕林签订最高额保证合同，约定：被告张庆民、陈强、李焕林作为保证人自愿为债务人滕兴亮在2011年4月15日至2014年4月14日期间，与原处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2011年4月15日，原告向被告滕兴亮发放贷款10万元，贷款期限至2012年4月14日，贷款月利率为9.465‰。截至2013年12月20日，被告滕兴亮共计欠原告借款本金10万元、利息38209.20元。
上述事实，有原告提供的农户基本情况表、保证人信用等级评定表、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年4月15日，原告与被告滕兴亮签订的借款合同，以及与被告张庆民、陈强、李焕林签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告滕兴亮发放贷款，被告滕兴亮理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告滕兴亮归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张庆民、陈强、李焕林自愿为被告滕兴亮向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人滕兴亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告滕兴亮偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告滕兴亮支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年12月20日的利息38209.20元。
三、被告滕兴亮自2013年12月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告张庆民对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告滕兴亮追偿。
五、被告陈强对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告滕兴亮追偿。
六、被告李焕林对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告滕兴亮追偿。
上述给付，限被告滕兴亮、张庆民、陈强、李焕林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 申秋君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30961号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵力君，女，1959年1月22日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵力君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,891.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,891.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第845号
申请执行人镇江市投资担保有限公司。
委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司。
被执行人镇江市老司机机械有限公司。
法定代表人曾胜利，该公司总经理。
被执行人孙庆。
被执行人钱菊英。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
被执行人钱一豹。
被执行人宋振囡。
申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江市老司机机械有限公司、孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、钱一豹、宋振囡保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）京商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、镇江市老司机汽车销售有限公司欠镇江市投资担保有限公司借款本金5400000元，利息84000元，逾期担保费54000元，律师费150000元，案件受理费26061元，财产保全费5000元，共计5719061元，镇江市老司机汽车销售有限公司于2014年3月31日前偿还镇江市投资担保有限公司上述所有费用。二、如镇江市老司机汽车销售有限公司未按时履行上述还款义务，则镇江市老司机机械有限公司于2014年4月1日前对上述债务承担连带清偿责任。三、如镇江市老司机汽车销售有限公司未按时履行上述还款义务，则孙庆、钱菊英于2014年4月1日前偿还镇江市投资担保有限公司3312861元。四、如镇江市老司机汽车销售有限公司未按时履行上述还款义务，则曾胜利、姚欣梅于2014年4月1日前偿还镇江市投资担保有限公司720800元。五、如镇江市老司机汽车销售有限公司未按时履行上述还款义务，则钱一豹、宋振囡于2014年4月1日前偿还镇江市投资担保有限公司879800元。六、如镇江市老司机汽车销售有限公司未按时履行上述还款义务，则黄小军、王瑛于2014年4月1日前偿还镇江市投资担保有限公司328600元。七、如镇江市老司机汽车销售有限公司未按时履行上述还款义务，则曾建华于2014年4月1日前偿还镇江市投资担保有限公司477000元。案件诉讼费37527元，由镇江市投资担保有限公司承担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查本院扣划了被执行人宋振囡银行存款36700元（已转执行费），其他被执行人无银行存款。被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江市老司机机械有限公司、孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅名下的车辆，未能实际控制。被执行人孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、钱一豹、宋振囡的房产在审理中已由本院于2014年1月26日查封（执行中本院根据申请执行人的申请解除了对钱一豹、宋振囡位于本市梦溪嘉苑某房产的查封），上述房产暂不宜处置。目前尚未执行到位的执行标的为5719061元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人宋振囡的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭成骏
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执447号
李中元、湖南新化农村商业银行股份有限公司：
本院执行的李中元申请湖南新化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，被执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已删除李中元因本案贷款在中国人民银行征信系统中的不良记录。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 吴凌峰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第468号
原告：史俊杰，男，19XX年X月X日生，汉族，现住侯马市新田乡。
委托代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
被告：山西汇众达投资咨询有限公司。
地址：临汾市贡院街。
法定代表人：张百茂，董事长。
委托代理人：马盾，该公司法律顾问。
原告史俊杰诉被告山西汇众达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊杰及其委托代理人王学礼、被告委托代理人马盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊杰诉称：要求被告偿还借款150000元并承担利息。
被告山西汇众达投资咨询有限公司辩称：借款属实，现资金周转困难，会尽力偿还。
经审理查明：2014年5月3日，被告下属山西汇众达投资咨询有限公司侯马分公司向原告出具借据一张“今借到史俊杰人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年5月3日起至2014年11月02日止，月利率为2%，还款方式为按月付息，到期付息、还本。否则愿承担一切违约责任。借款人：许国庆山西汇众达投资咨询有限公司侯马分公司2014年5月03日”。被告于2015年1月份偿还了50000元，利息付至2015年2月份，此后再未还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。无奈原告诉至本院，要求被告还款及承担自2015年3月起的逾期利息。
本院认为：被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付150000元本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院亦予以采纳，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
被告山西汇众达投资咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告史俊杰借款150000元（利息自2015年3月3日起按月利率2%计算至还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告山西汇众达投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审 判 长 祁晓红
审 判 员 邹 林
人民陪审员 郝红萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亭青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1026号
罪犯司明亮，男，1988年8月17日出生于乌海市海南区，汉族，初中�化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海南刑初字第152号刑事判决，认定被告人司明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2017年1月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯司明亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯司明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、8月，2015年2月、8月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯司明亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯司明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司明亮减去有期徒刑九个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第124号
原告：梅某某，女，1987年9月6日出生。
被告：陈某某，男，1978年9月13日出生。
原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2013年11月21日在江门市人民政府登记结婚。婚后不久被告返回加拿大，双方因性格不合，无法建立夫妻感情。双方没有生育子女，也无共同夫妻财产，现在夫妻感情破裂。因此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内没有进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识。于2013年11月21日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告便返回加拿大居住生活，原告仍生活居住在国内。婚姻关系存续期间，没有生育子女。2015年5月18日，原告梅某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年6月2日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告已经签收。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后长期分居两地，致使双方无法建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告梅某某在十五日内，被告陈某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年九月十二日
书 记 员 伍曼仪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第690号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于
2012年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓
刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2013年6月27日被平湖
市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖
市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）815号起诉书指控
被告人钱某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周某某出
庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月15日，被告人钱某至平湖××当湖街道南市
路新慧腾服装城b区1楼54号，趁人不备，窃走汤某某放于抽屉
内的钱包一只，内有现金365元，黄某手链一根（价值2124元
），合计价值2480元。
另查明，被告人钱某后将黄某手链加工成黄某戒指。
后黄某戒指与365元现金已被公安某某扣押，并发还给失主汤
某某。上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、黄某质保单、视频
截图照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、销售凭证、价格
鉴定意见书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人钱某曾因盗窃受过刑事处罚，现又
以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2480元，属数额较大
，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人钱某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚；本案所涉被盗财物已被公安某某扣押并发还给失主，
亦可酌情对被告人钱某从轻处罚。被告人钱某在缓刑考验
期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十
七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款以及最高人民法
院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金1000元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒
刑九个月，并处罚金1500元并罚，决定执行有期徒刑一年一个
月，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年7月
26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 林媛媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第10号
上诉人（原审被告）路亚，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）吕宪云，女，汉族，住宁陵县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
上诉人路亚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人路亚于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人路亚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路亚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 崔召选
二〇一四年三月十六日
书记员 ＸＸ晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1209号
原告：李学雷，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪允建，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李学雷诉被告汪允建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李学雷已到庭参加诉讼，被告汪允建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学雷诉称：被告汪允建于2015年5月27日出具欠条欠原告李学雷借款利息款11000元。原告多次催要此款，被告一直未付。现诉至法院请求被告立即偿还欠原告的借款利息款11000元并承担本案诉讼费用。
原告李学雷为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告汪允建出具的借条一份，证明被告汪允建欠原告李学雷借款利息款11000元。
被告汪允建未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告汪允建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告李学雷提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告向原告借款60000元，于2015年5月27日被告已还给原告借款本金6万元，经双方结算被告给原告出具借条一张，欠原告借款利息11000元。至今，被告未支付上述借款利息11000元。
本院认为：被告汪允建因急需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汪允建尚欠原告李学雷借款利息11000元，有被告汪允建出具的借条为证，事实清楚。原告李学雷要求被告汪允建付清该款，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪允建于本判决生效之日起五日内偿还原告李学雷借款利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告汪允建负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 明
二〇一六年三月八日
书记员 张银银
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01662号
原告李聚中，男，汉族，1967年10月12日出生。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所（实习）律师。
被告岳岚，男，汉族，1972年10月05日出生。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
原告李聚中诉被告岳岚票据纠纷一案，原告李聚中于2016年3月4日向本院提出对被告岳岚的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聚中撤回对被告岳岚的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李聚中负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月四日
书 记 员 牛利丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00533号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
被执行人王某甲。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00984号民事判决书过程中，确定由被执行人王某、王某甲偿还申请执行人赵某借款20000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某、王某甲偿还申请执行人赵某借款20000元及利息于2015年12月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00533号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00983号民事判决书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人赵某借款40000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某偿还申请执行人赵某借款40000元及利息于2015年12月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初764号
原告：童在伟，男，1973年4月5日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告童在伟诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告童在伟诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告给被告拉砂石、水泥，欠原告运输费1678.5元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付原告运输费1678.5元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第708号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年8月16日经涡阳县人民检察院不批准逮捕，2016年8月17日被涡阳县公安局取保候审，2016年9月2日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院决定逮捕，2017年1月18日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，2017年1月20日由涡阳县公安局宣布逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年12月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日9时许，在涡阳县向阳大道与站前路交叉口中国建设银行内自动取款机前，被害人栗茜取钱后忘记将银行卡取出，后被告人梁某用被害人栗茜的银行卡进行操作取款，将栗茜银行卡内的五千元人民币取走。案发后于2016年8月7日，被害人栗茜收到梁某退回的人民币五千元。
另查明，2017年1月20日，被告人亲属与被害人达成刑事和解协议，自愿一次性赔偿被害人人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的户籍证明、前科查询说明、收条、刑事和解协议、谅解书等书证，证人殷某的证言，被害人栗茜的陈述，被告人梁某的供述与辩解，现场勘验、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，对其可从宽处罚。经被告人梁某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第223号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人易守金。
中国电信股份有限公司浏阳分公司与易守金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第152号支付令，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易守金银行存款368元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年五月十五日
书记员 刘佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执598号
被执行人鲍淑彦，女，1963年1月3日出生于吉林省大安县，捕前住吉林省白城市洮北区。
被执行人李艳君，女，1965年9月20日出生于吉林省白城市，捕前住吉林省白城市洮北区。
被执行人曹桂荣，女，1971年4月9日出生于吉林省白城市，捕前住吉林省白城市洮北区。
关于被执行人鲍淑彦、李艳君、曹桂荣犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00057号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人鲍淑彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日至2013年6月15日。）二、被告人李艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日至2013年6月15日。）三、被告人曹桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日至2013年5月15日。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人鲍淑彦、李艳君银行账户有现金存款，并于2017年2月9日对该账户予以冻结。本案尚未执行到位3000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人鲍淑彦、李艳君银行账户暂无法处置，又未发现其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执598号被执行人鲍淑彦，女，1963年1月3日出生于吉林省大安县，捕前住吉林省白城市洮北区。被执行人李艳君，女，1965年9月20日出生于吉林省白城市，捕前住吉林省白城市洮北区。被执行人曹桂荣，女，1971年4月9日出生于吉林省白城市，捕前住吉林省白城市洮北区。关于被执行人鲍淑彦、李艳君、曹桂荣犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00057号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人鲍淑彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日至2013年6月15日。）二、被告人李艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日至2013年6月15日。）三、被告人曹桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日至2013年5月15日。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人鲍淑彦、李艳君银行账户有现金存款，并于2017年2月9日对该账户予以冻结。本案尚未执行到位3000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人鲍淑彦、李艳君银行账户暂无法处置，又未发现其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初459号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，49岁。2009年因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李良才，男，48岁。因本案，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人郑明，男，45岁。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人梁勇，男，46岁。2003年因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人何某，男，48岁。2003年因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第418号起诉书指控被告人ＸＸ、李良才、郑明、梁勇、何某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ、李良才、郑明、梁勇、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日，被告人ＸＸ、郑明、李良才在遂宁市船山区光荣院附近，以搭乘顺风车的方式，将受害人唐某1骗上一辆由李良才驾驶的银白色现代轿车（车牌川J**），并采用丢包诈骗的方式，盗走唐某1银行卡一张，使用该银行卡盗取人民币8000元。
2016年2月26日，被告人ＸＸ、郑明、李良才在遂宁市船山区火车站附近，以搭乘顺风车的方式，将受害人康某骗上一辆由李良才驾驶的银白色现代轿车（车牌川J**），当车辆驾驶至遂宁市明月路Y字路口附近时，并采用丢包诈骗的方式，盗走康某现金500元、银行卡一张、一部白色欧普手机，使用该银行卡盗取人民币24000余元。
2016年3月16日，被告人ＸＸ、李良才、何某、谢某（另案处理）在遂宁市船山区火车站附近，以搭乘顺风车的方式，将受害人唐某2骗上一辆由李良才驾驶的银白色现代轿车（车牌川J**），当车辆驾驶至遂宁市物流港汽车站附近时，并采用丢包诈骗的方式，盗走唐某2现金2500元、银行卡三张、一部苹果5S手机、一部优购手机，使用该银行卡盗取人民币22700余元。
2016年3月6日，被告人ＸＸ、李良才、郑明、梁勇在四川省南充市火车站附近，以搭乘顺风车的方式，将受害人张某骗上一辆由李良才驾驶的银白色现代轿车（车牌川J**），并采用丢包诈骗的方式，盗走张某银行卡，使用该银行卡盗取人民币70000余元。
综上，被告人ＸＸ、李良才参与作案4次，盗窃价值人民币127700元；被告人郑明参与作案3次，盗窃价值人民币102500元；被告人梁勇参与作案1次，盗窃价值人民币70000元；被告人何某参与作案1次，盗窃价值人民币25200元。
上述事实，被告人ＸＸ、李良才、郑明、梁勇、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定意见、原刑事判决书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、李良才、郑明、梁勇、何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，被告人ＸＸ、李良才、郑明、梁勇参与盗窃数额巨大，被告人何某参与盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人ＸＸ、梁勇刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年4月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李良才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李良才的刑期自2016年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人郑明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑明的刑期自2016年5月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁勇的刑期自2016年4月6日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
六、对扣押在案的作案工具：北京现代轿车一辆（川J**）由扣押机关依法处理；责令被告人ＸＸ、李良才、郑明、梁勇、何某分别向各被害人退赔其盗窃犯罪所得人民币共计127700元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 邓小华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。