wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00415号
原告刘某某，曾用名刘某甲，汉族，小学文化，住合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族，小学文化，住合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人李浩凯，男，1978年10月6日出生，汉族，大专文化，住合阳县城凤凰路凤凰园小区，合阳县婚姻维权中心法律工作者。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马晓军、被告雷某某及其委托代理人李浩凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与敎告雷某某经人介绍相识，1993年1月4日登记结婚。婚后生有一子一女，我与被告婚后夫妻感情一般，常因家庭瑣事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，我曾于2010年11月向法院诉请离婚，经法院审理后驳回了我的诉讼请求，但此后，我与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现再次诉请离婚，并要求两个孩子随我生活，夫妻共同财产依法分割。被告雷某某辨称，我与原告婚后感情一直较好，共同生活20余年，且两个孩子已渐长大，故我不同意离婚。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，我因谋生而外出打工，我们一直没有和好机会，并非我不同意和好，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1993年1月4日自愿登记结婚，领取了结婚证，1995年4月17日生一女孩刘某乙，现在合阳县路并中学上学；2000年10月10日生一男孩刘某丙，现在合阳县和家庄镇秦城小学上学。原、被告婚初夫妻感情尚好。2006年12月，原、被告在北京打工期间，双方因瑣事意见分歧发生口角，既而引起厮打，夫妻关系产生裂痕。近年来，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，致夫妻关系逐渐淡漠。原告曾于2010年11月以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，后本院依法判决驳回原告的诉讼请求。但此后，双方一直分居生活，未对婚姻问题协商解决。现原告再次诉至本院要求离婚，两个孩子随其生活，夫妻共同财产依法分割。
诉讼中，本院依法对原、被告婚生两个孩子分别征求了意见。在征求意见时，两个孩子均长时间不愿表态，且哭泣�止，在做了有关思想工作后，两个孩子作出表态。另外原告对其主张的1996年在家中，1998年在西安打工期间，2003年在西安打工期间，2006年回家过春节时与被告发生吵打及原告与被告娘家人多次发生矛盾均未提供有效证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间有一子一女，建立了较为牢固的夫妻感情，理应相互珍惜，和睦相处。双方因家庭瑣事发生矛盾，均属正常。双方在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，未能及时沟通协商，导致至今分居生活，若双方都能给对方一次沟通协商的机会，多从家庭长远、子女成长角度考虑问题，妥善处理好家庭矛盾，有望和好，为确保婚姻家庭和谐稳定，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请�。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南巿中级人民法院。
审 判 长 王增祥
代理审判员 王渭阳
人民陪审员 曹笃锋
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王明明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更378号
罪犯刘野，男，1994年5月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月27日作出（2013）双刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘野犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘野与被害人周某是同学关系，李明明与被害人周某是网友关系，刘野与李明明预谋强奸被害人周某，2013年3月2日下午，李明明、刘野将周某带至双阳区巧媳妇饭店，由刘野负责劝周某饮酒，在周某醉酒后，李明明将周某带至双阳区时尚旅馆二楼九号房间内，先将被害人周某强奸，后刘野来到该房间内，在不知道李明明已将被害人强奸的情况下，将被害人周某强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分201分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘野减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第600-2号
申请执行人：韩龙光，男，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×××5210。
被执行人：孙艳丰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0018。
关于韩龙光与孙艳丰健康权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙艳丰在中国建设银行股份有限公司珠海分行斗门支行帐号62×××61内的银行存款人民币7000元的冻结。
二、划拨被执行人被执行人孙艳丰在中国建设银行股份有限公司珠海分行斗门支行帐号62×××61内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年四月十六日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终972号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝思，男，1989年9月5日出生于上海市，中专文化，无业，户籍地本市普陀区，住本市普陀区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人贝思犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）沪0115刑初1367号刑事判决，对贝思以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贝思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贝思申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贝思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贝思撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00723号
原告：贾良红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王宏武，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告贾良红与被告王宏武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国风、孙礼芝参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾良红到庭参加诉讼。被告王宏武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾良红诉称：被告王宏武在2005年期间因承建工程需要，从原告贾良红处购买木材及模板等建筑�料共计361300元，此款项被告一直分文未付，在这期间被告失踪了，直至2012年元月22日原告联系上被告并结算了材料款中的15万元的利息为118800元，但被告并未支付材料款及利息，只是把材料款转为借款，并承诺按月利息1.5%给予原告补偿，但欠款转为借款后被告又一直无法联系，原告索要无果，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款361300元；2、判令被告支付前期利息118800.00元；3、判令被告支付后期发生利息130068元，直到款清时止并承担本案诉讼费等一切费用。
被告王宏武未答辩。
经审理查明：被告王宏武于2005年期间从原告贾良红处购买木材及模板等建筑材料共计361300元，此款项被告一直未付。2012年元月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借贾良红材料款361300元（利息：150000元×1.2%×5.5年＝118800元）。备注：如有贾良红收款收条、从以上借条中除，包括利息。以后利息按1.5%月息计算。王宏武2012年1月22日。”借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
另查明：1、原告主张的利息118800元的依据：150000元×月息1.2%×66个月（2006年7月22日-2012年1月22日）；2、原告主张的利息130068元的依据：361300元×月息1.5%×24个月（2012年1月22日-2014年1月21日）＝130068元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王宏武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借条及其陈述认定原告贾良红与被告王宏武之间存在361300元的借贷关系。361300元本金中，因被告自愿按照月息1.2%承担其中150000元五年半的利息118800元，本院对此予以确认。关于2012年1月22日之后的利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2012年1月22日至2012年6月7日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.85%，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%。原告按照月息1.5%主张利息130068元未违反法律强制性规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾良红借�本金人民币361300元及利息248868元（此利息暂计算至2012年1月21日，之后按照月息1.5%顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，由被告王宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二０一四年六月十一日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00723号
原告：贾良红，男，1972年8月19日出生，汉族。
被告：王宏武，男，1968年4月27日出生，汉族。
原告贾良红与被告王宏武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾良红到庭参加诉讼。被告王宏武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾良红诉称：被告王宏武在2005年期间因承建工程需要，从原告贾良红处购买木材及模板等建筑材料共计361300元，此款项被告一直分文未付，在这期间被告失踪了，直至2012年元月22日原告联系上被告并结算了材料款中的15万元的利息为118800元，但被告并未支付材料款及利息，只是把材料款转为借款，并承诺按月利息1.5%给予原告补偿，但欠款转为借款后被告又一直无法联系，原告索要无果，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款361300元；2、判令被告支付前期利息118800.00元；3、判令被告支付后期发生利息130068元，直到款清时止并承担本案诉讼费等一切费用。
被告王宏武未答辩。
经审理查明：被告王宏武于2005年期间从原告贾良红处购买木材及模板等建筑材料共计361300元，此款项被告一直未付。2012年元月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借贾良红材料款361300元（利息：150000元×1.2%×5.5年＝118800元）。备注：如有贾良红收款收条、从以上借条中除，包括利息。以后利息按1.5%月息计算。王宏武2012年1月22日。”借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
另查明：1、原告主张的利息118800元的依据：150000元×月息1.2%×66个月（2006年7月22日-2012年1月22日）；2、原告主张的利息130068元的依据：361300元×月息1.5%×24个月（2012年1月22日-2014年1月21日）＝130068元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王宏武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借条及其陈述认定原告贾良红与被告王宏武之间存在361300元的借贷关系。361300元本金中，因被告自愿按照月息1.2%承担其中150000元五年半的利息118800元，本院对此予以确认。关于2012年1月22日之后的利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2012年1月22日至2012年6月7日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.85%，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%。原告按照月息1.5%主张利息130068元未违反法律强制性规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾良红借款本金人民币361300元及利息248868元（此利息暂计算至2012年1月21日，之后按照月息1.5%顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，由被告王宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾红燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终812号
上诉人（原审原告）：王桶，男，汉族，1981年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：马建府，男，汉族，1965年8月10日出生。
原审第三人：察右后旗北方批发商贸城有限责任公司。
法定代表人：张振华。
上诉人王桶因与被上诉人马建府、原审第三人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王桶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）被上诉人申请执行平方米中的40套商铺835.86平方米为上诉人所有，而不属于第三人所有。（二）因当事人和诉讼请求不同，上诉人提起的案外人执行异议之诉与内蒙古自治区高级人民法院提起再审的案件并未构成重复起诉。
原审原告王桶向一审法院起诉请求：1.确认察右后旗北方商贸城综合三楼东部B区1250平方米中的40套商铺835.86平方米，价值4975946元为原告所有，并停止或撤销对该财产的执行；2.诉讼费由被告承担。3.赔偿由于被告的保全而造成原告的损失。
一审法院经审查认为，（一）王桶于2015年8月10日向一审法院起诉察右后旗北方批发商贸城有限责任公司债务转移合同纠纷一案，经乌兰察布市两级法院审理后，当事人提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院作出裁定对该案提审，该案与本案实质为同一诉讼请求，诉讼标的和当事人亦相同。（二）察右后旗北方商贸城综合三楼东部B区1250平方米中的40套商铺已执结完毕，原告王桶要求停止或撤销对该财产的执行在本案中已无法实现。（三）原告王桶要求赔偿由于被告的保全而造成原告的损失，不是本诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百一十二条之规定，裁定驳回原告王桶的起诉。
本院认为，上诉人王桶在诉察右后旗北方批发商贸城有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，请求确认双方于2015年5月1日签订的《商品房买卖合同》的效力。因该案现处于再审阶段，涉案合同效力尚无法确定，故上诉人王桶在本案中请求的所有权确认问题，以及停止对涉案财产执行的问题，均缺乏前提条件；因保全而造成的损失问题，属侵权责任纠纷，与本案不属同一法律关系。综上所述，上诉人王桶的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌兰
审判员 荆茂
审判员 牛波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王虹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终812号上诉人（原审原告）：王桶，男，汉族，1981年12月18日出生。被上诉人（原审被告）：马建府，男，汉族，1965年8月10日出生。原审第三人：察右后旗北方批发商贸城有限责任公司。法定代表人：张振华。上诉人王桶因与被上诉人马建府、原审第三人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王桶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）被上诉人申请执行平方米中的40套商铺835.86平方米为上诉人所有，而不属于第三人所有。（二）因当事人和诉讼请求不同，上诉人提起的案外人执行异议之诉与内蒙古自治区高级人民法院提起再审的案件并未构成重复起诉。原审原告王桶向一审法院起诉请求：1.确认察右后旗北方商贸城综合三楼东部B区1250平方米中的40套商铺835.86平方米，价值4975946元为原告所有，并停止或撤销对该财产的执行；2.诉讼费由被告承担。3.赔偿由于被告的保全而造成原告的损失。一审法院经审查认为，（一）王桶于2015年8月10日向一审法院起诉察右后旗北方批发商贸城有限责任公司债务转移合同纠纷一案，经乌兰察布市两级法院审理后，当事人提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院作出裁定对该案提审，该案与本案实质为同一诉讼请求，诉讼标的和当事人亦相同。（二）察右后旗北方商贸城综合三楼东部B区1250平方米中的40套商铺已执结完毕，原告王桶要求停止或撤销对该财产的执行在本案中已无法实现。（三）原告王桶要求赔偿由于被告的保全而造成原告的损失，不是本诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百一十二条之规定，裁定驳回原告王桶的起诉。本院认为，上诉人王桶在诉察右后旗北方批发商贸城有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，请求确认双方于2015年5月1日签订的《商品房买卖合同》的效力。因该案现处于再审阶段，涉案合同效力尚无法确定，故上诉人王桶在本案中请求的所有权确认问题，以及停止对涉案财产执行的问题，均缺乏前提条件；因保全而造成的损失问题，属侵权责任纠纷，与本案不属同一法律关系。综上所述，上诉人王桶的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乌兰审判员  荆茂审判员  牛波二〇一七年八月二十二日书记员  王虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2407号
原告：亓某，销售员。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李玉梅。
被告：周某，鄂庄煤矿职工。
原告亓某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人孙立英、李玉梅到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告于2006年自由恋爱认识。因被告家庭困难在城里买不起房子，原、被告曾分手，后又和好，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告脾气不好，好吃懒做，动不动与原告吵嘴打仗。被告父母先后住院，原告精心照料，出钱出力，但被告却以原告不孝为由与原告打仗，将原被告住的楼房门砸烂。之后原告与被告分居，至今已半年有余。原告认为双方感情确已破裂，婚姻名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告周某未作答辩。经审理查明：2006年夏天，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告偶因琐事吵架，并出现冷战僵持情形。2014年2月份，原、被告吵架后分居生活至今。同年10月20日，原告诉到法院要求与被告离婚。以上事实由结婚证一份、原告身份证一份、被告户籍证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后偶因琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。今后只要双方相互理解，互谅互让，多交流沟通，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 唐光友
二0一五年元月十五日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临罗行初字第2号
原告临沂某某包装厂。
被告临沂市劳动人事争议仲裁委员会。
原告临沂某某包装厂诉被告临沂市劳动人事争议仲裁委员会劳动保障行政确认一案，我院于2011年1月5日受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某某包装厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告临沂某某包装厂负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一一年一月十日
书 记 员 方 艳 菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1995号
申请执行人：青岛科润生物科技有限公司，住所地即墨市北部工业园凤凰山五路南首。
被执行人：潍坊中誉印染织造有限公司，住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初463号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第178号
罪犯沙鹏飞，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）南刑少刑初字第16号刑事判决书，认定沙鹏飞犯强奸强迫卖淫罪，与原强奸罪数罪交罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，2008年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙鹏飞自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月26日晚，被告与他人将少女刘某带至南阳市十二里河一居民房内，先后对刘某实施了强奸。2008年5月5月20日夜，伙同他人采用暴力手段强迫他人卖淫。
罪犯沙鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙鹏飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沙鹏飞减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1189号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人于某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月10日作出（2011）长民初字第1245号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元到期利息2292元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1245号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6790号
原告郭云祥，男，汉族，无职业。
被告郑洪义，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郭云祥诉被告郑洪义合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李雅杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3968号
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码90330881693648597L，住所地江山市市区中山路20号。
诉讼代表人陈瑾，该支行行长。
委托代理人（特别授权）毛毅之，该行职员。
被告姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告成知，女，1986年10月29日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告吴国有，男，1974年7月15日出生，汉族，住江山市。
被告付正丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住江山市。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支公司为与被告姜正西、成知、吴国有、付正丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告姜正西、成知归还借款本金269075.63元及其利息6417.34元和从2016年10月10日起至还清之日止的相应利息，其中本金44075.63元的利息按月利率12.75‰计算、本金225000元的利息按8.5‰计算；2、被告吴国有、付正丽在最高额30万元以内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛毅之到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告姜正西、成知由被告吴国有、付正丽在最高额36万元以内作连带保证于2016年4月29日向原告借款27.5万元，约定借期至2018年4月27日，月利率为8.5‰，分期在每季末的20日前各归还本金2.5万元直至还清为止，按月结息，如未按期还本付息，原告可提前收回借款，并加收50%的罚息和复利。借款后，被告逾期归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，至2016年10月9日止尚欠借款本金269075.63元及其利息6417.34元。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息及连带保证的责任。原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜正西、成知归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金269075.63元及其利息6417.34元和从2016年10月10日起至全部履行之日止的相应利息，其中本金44075.63元的利息按月利率12.75‰计算、本金225000元的利息按8.5‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，吴国有、付正丽对以上款项在最高额30万元以内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（已减半），由被告姜正西、成知、吴国有、付正丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月九日
代书记员 祝 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第694号
罪犯丁立。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月6日作出（2012）石大刑初字第158号刑事判决，认定被告人丁立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯丁立在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年下半年记功奖励，现累计考核分59分。建议对罪犯丁立减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯丁立的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯丁立被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯丁立自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年9月至2014年1月考核累计得分59分。
以上事实，有罪犯丁立思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁立在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁立减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2012年2月10日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3067号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：何海英，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告何海英、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼、被告何海英、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海英偿还贷款本金60000元及其利息24845.83元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计84845.86元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何海英于2013年8月7日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币60000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金20000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。
何海英、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，何海英向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年8月7日至2016年2月28日。物权融资同意为何海英向浦发银行贷款
60000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年8月7日向何海英发放贷款60000元，并与何海英签订借款合同。截至诉前何海英尚欠浦发银行偿贷款本金60000元及利息未还。
本院认为，何海英、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。何海英于2013年8月7日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行已向何海英足额发放了贷款
60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是何海英违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求何海英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何海英于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金60000元及利息24845.83元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计
84845.83元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由何海英负担960元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3067号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。被告：何海英，现住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告何海英、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼、被告何海英、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海英偿还贷款本金60000元及其利息24845.83元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计84845.86元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何海英于2013年8月7日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币60000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金20000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。何海英、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，何海英向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年8月7日至2016年2月28日。物权融资同意为何海英向浦发银行贷款60000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年8月7日向何海英发放贷款60000元，并与何海英签订借款合同。截至诉前何海英尚欠浦发银行偿贷款本金60000元及利息未还。本院认为，何海英、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。何海英于2013年8月7日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行已向何海英足额发放了贷款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是何海英违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求何海英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何海英于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金60000元及利息24845.83元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计84845.83元。二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由何海英负担960元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  刘译蔓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3292号
原告：黄艳，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：东阳市明堂红木家俱有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。
法定代表人：方杨燕，执行董事。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路1118号创新大厦A座7层702。
代表人：高志军，总经理。
委托代理人：陆浩，公司职工。
原告黄艳与被告东阳市明堂红木家俱有限公司，永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托代理人何泽华，被告保险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼，被告东阳市明堂红木家俱有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月14日21时07分许，郭庆福驾驶浙G×××××号轿车，行驶至东阳市横店镇下莲塘村路段时，因操作不当，与黄艳驾驶东阳F15556电动自行车发生碰撞，造成上述车辆损失及黄艳受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭庆福与黄艳负事故同等责任。
三、受害人概况：原告居住地和消费地和工作地在东阳横店社区杜邦红木公司。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、原告各项损失：根据原告系进城务工人员及相关法律规定和原告提供证据确定为：残疾赔偿金80786元，精神损害抚慰金2400元，以上合计：83186元。
六、经本院于2014年11月17日调解，原、被告曾达成如下协议并履行完毕：一、被告保险公司已赔偿原告26724.19元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费）二、郭庆福自愿赔偿原告黄艳损失2500元，原告黄艳自愿赔偿郭庆福1000元。三、原告若构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金另行向被告保险公司主张。四、原告不得再就本案交通事故另行向郭庆福、东阳市明堂红木家俱有限公司主张赔偿。
七、原告的诉请：1、判令被告赔偿其损失89981.4元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。本案在审理中原告变更诉讼请求：放弃要求被告东阳市明堂红木家俱有限公司承担赔偿责任，判令被告保险公司赔偿其损失85786元；被告保险公司答辩称，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应根据事故责任酌情赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，因原告与郭庆福发生交通事故导致原告构成伤残的事实清楚，证据充分，足以认定。原告的损失，由保险公司在交强险内的死亡伤残赔偿限额内赔偿83186元（包括精神损害抚慰金2400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款83186元，上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行；
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄艳负担50元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月九日
书记员 陆承焕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2565号
罪犯岩共相，男，1985年12月3日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月六日作出（2011）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人岩共相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月八日以（2011）云高刑终字第1098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21680号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩共相在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩共相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩共相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩共相减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2565号罪犯岩共相,男,1985年12月3日出生,傣族,云南省孟连县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年七月六日作出(2011)昆刑三初字第261号刑事判决,以被告人岩共相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月八日以(2011)云高刑终字第1098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21680号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩共相在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩共相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩共相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩共相减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月9日起至2021年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1920号
原告黄常勇，男，生于1975年7月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告龚家权，男，生于1972年10月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告黄常勇与被告龚家权民间借贷纠纷一案中，原告黄常勇于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄常勇以被告龚家权与其达成还款协议并已部分履行为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄常勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，公告费300元，由�告黄常勇负担。
审判员 陈小平
二〇一五年五月十二日
书记员 谭倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00342号
申请执行人印斌。
被执行人戴风林。
被执行人毛美华。
被执行人戴某。
法定代理人白建辉。
申请执行人印斌与被执行人戴风林、毛美华、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）港民初字第01127号民事判决已发生法律效力，依该判决：“戴风林、毛美华、戴某于本判决生效后十日内一次性偿还印斌338000元（以各自己继承戴斌的遗产实际价值为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3629元、保全费2510元，合计6139元，由被告戴凤林、毛美华、戴某负担”。因被执行人戴凤林、毛美华、戴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印斌向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴凤林、毛美华、戴某的人员及财产情况进行了调查。本案受理前，本院业已受理申请执行人严锦昌、严洁玉、张节、严鸣、顾晓露申请执行被执行人戴凤林、毛美华、戴某（2015）港执字第00187号民间借贷纠纷执行案。在该案执行过程中，本院业已查明被执行人戴凤林、毛美华、戴某无汽车、房产等财产可供执行，仅冻结了被执行人戴风林名下的银行存款233004元；该案双方当事人后达成和解协议，约定“被执行人一次性给付233004元，另外冻结的定期存款25000元的利息用于支付应承担的诉讼费，申请执行人放弃被执行人已继承的其他遗产份额，未执行到位的余款待戴斌有新的遗产时再行主张”；该案被执行人已履行235095.15元，尚未执行到位266586.85元及利息。
在本院（2015）港执字第00187号执行案执行的基础上，本案查明，戴某通过其母亲白建辉从农银人寿保险股份有限公司北京分公司处领取的66670元亦应属于戴斌的遗产。但未发现戴某及其法定代理人白建辉名下存有可供执行的财产。现印斌申请执行标的已执行到位0元，未执行到位借款338000元，案件受理费、保全费6139元，本案的迟延履行债务利息，以及本案的执行费用5062元。
本院向申请执行人印斌发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人印斌，要求其向本院提供被执行人戴风林、毛美华、戴某继承的戴斌其他财产线索，以及被执行人戴某及其法定代理人白建辉可供执行的财产线索。申请执行人印斌明确表示其不能提供出前述线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院另案执行裁定书（程序终结、执行异议）、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人印斌享有的债权依法受法律保护，但印斌债权的实现取决于被执行人戴风林、毛美华、戴某是否继承了戴斌的遗产，以及是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴风林、毛美华、戴某的人员及财产情况进行了调查。戴风林、毛美华就本院查明的其继承戴斌遗产范围另案向其他债权人履行了给付义务，就本案执行标的暂不负有执行义务。戴某系未成年，不具履行本案债务的能力。戴某的法定代理人白建辉虽代戴某掌握了戴斌部分遗产，但其名下尚未发现可供执行的财产。申请执行人印斌亦未提供被执行人戴风林、毛美华、戴某继承的戴斌其他财产线索，以及被执行人戴某及其法定代理人白建辉可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人戴风林、毛美华、戴某继承了戴斌其他遗产线索，戴某及其法定代理人白建辉名下存有可供执行的财产线索，申请执行人印斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4062号
罪犯郎晓波，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）金浦刑初字第395号刑事判决，以被告人郎晓波犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯郎晓波减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎晓波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎晓波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎晓波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎晓波予以减刑一年五个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第405号
原告那某。
被告魏某。
原告那某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告那某于2015年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告那某因现已与被告魏某和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告那某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 滨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第269号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日13时40分许，被告人李某到桓台县惠仟佳购物广场北侧沿街房的鑫鹏网吧内，盗窃张某放在电脑桌上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值4324元。2015年5月11日，被告人李某到桓台县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；证人潘某证言；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、随案移交清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；视听资料监控录像；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00326号
原告折彩英。
被告温宏峰。
本院在审理原告折彩英与被告温宏峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折彩英撤回对被告温宏峰的起诉。
案件受理费3240元，由原告折彩英负担。
审判员 訾娟
二〇一五年一月十九日
书记员 白瑢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42636号
原告：刘刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王萌萌，女，1987年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘刚与被告何磊、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人王楠与被告何磊到庭参加诉讼。后于2017年6月26日再次公开开庭进行了审理，原告刘刚的委托诉讼代理人王楠与被告何磊到庭参加诉讼,被告王萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元，并以40,000元为本金，按照年利率4.35%的4倍计付自2016年7月12日起至2017年5月19日止的利息5921.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何磊系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告何磊向原告借款40,000元，用于做生意。被告何磊向原告出具了借款合同，约定于2016年7月11日归还，借款到期后，被告未能如期还款。综上，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告何磊辩称，我确实向原告借了40,000元,认可偿还原告40,000元，我与原告之间口头约定没有利息，不认可给付原告利息，对于借款的事王萌萌并不知情，王萌萌不应该承担还款责任。
被告王萌萌在答辩期及举证期内未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、借款合同、银行卡客户交易查询明细、二被告结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年6月12日，原告与被告何磊签订借款合同一份，载明借款金额40,000元,借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止，合同同时约定如未按照约定时间偿还借款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。
本院认为，原告刘刚与被告何磊签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依照合同约定向被告支付了借款，被告亦应当按照合同约定的期限履行还款义务，因被告未能如期还款，故原告刘刚要求被告何磊偿还借款40,000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告何磊按照按年利率4.35%的四倍支付相应的违约金（资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。关于王萌萌是否应对上述款项承担还款责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王萌萌在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。本案中，被告王萌萌未能证明原告与被告何磊明确约定本案债务为被告何磊个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的事实，被告王萌萌应与被告何磊承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何磊、王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款40,000元，并给付原告资金占用期间的利息5921.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交707元），由被告何磊、王萌萌负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42636号原告：刘刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王萌萌，女，1987年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘刚与被告何磊、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人王楠与被告何磊到庭参加诉讼。后于2017年6月26日再次公开开庭进行了审理，原告刘刚的委托诉讼代理人王楠与被告何磊到庭参加诉讼,被告王萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元，并以40,000元为本金，按照年利率4.35%的4倍计付自2016年7月12日起至2017年5月19日止的利息5921.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何磊系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告何磊向原告借款40,000元，用于做生意。被告何磊向原告出具了借款合同，约定于2016年7月11日归还，借款到期后，被告未能如期还款。综上，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告何磊辩称，我确实向原告借了40,000元,认可偿还原告40,000元，我与原告之间口头约定没有利息，不认可给付原告利息，对于借款的事王萌萌并不知情，王萌萌不应该承担还款责任。被告王萌萌在答辩期及举证期内未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、借款合同、银行卡客户交易查询明细、二被告结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月12日，原告与被告何磊签订借款合同一份，载明借款金额40,000元,借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止，合同同时约定如未按照约定时间偿还借款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。本院认为，原告刘刚与被告何磊签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依照合同约定向被告支付了借款，被告亦应当按照合同约定的期限履行还款义务，因被告未能如期还款，故原告刘刚要求被告何磊偿还借款40,000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告何磊按照按年利率4.35%的四倍支付相应的违约金（资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。关于王萌萌是否应对上述款项承担还款责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王萌萌在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。本案中，被告王萌萌未能证明原告与被告何磊明确约定本案债务为被告何磊个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的事实，被告王萌萌应与被告何磊承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何磊、王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款40,000元，并给付原告资金占用期间的利息5921.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交707元），由被告何磊、王萌萌负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一七年七月四日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3851号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐春凤，女，1986年8月6日出生，汉族，住址四川省三台县，
被告：李波，男，1985年8月18日出生，汉族，住址四川省三台县，
被告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。
法定代表人：洪昌龙，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐春凤、李波、武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半后案件受理费人民币3652.5元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一八年六月十四日
书记员 石纷纷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第895号
原告史亮亮，男，1983年11月3日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，成年。
被告王红旗，男，成年。
原告史亮亮与被告张涛、王红旗所有权纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亮亮及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告张涛、王红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史亮亮诉称：2013年7月19日，被告张涛欠其运费18335元，并由被告王红旗提供担保。后经催要，被告未归还。现请求法院依法判令被告张涛、王红旗支付运费18335元。
被告张涛辩称：其是天龙焦化的业务员，负责联系煤，被告王红旗负责联系车。其在山西联系好煤之后被告王红旗联系到原告的车拉煤，该行为系公司行为，不应由其支付运费。
被告王红旗未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年7月19日，被告张涛出具的欠条2份，证明被告张涛尚欠其运费18335元，并由被告王红旗提供担保；
2、济源市隆安物流有限公司及济源市方园物流有限公司出具的证明各1份，证明豫U805**、豫U594**、豫U936**号牌的车辆的实际车主是原告。
被告张涛、王红旗未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告史亮亮系豫U805**、豫U594**、豫U936**号牌车辆的实际车主，用该车跑运输。因其使用该车送煤，被告张涛于2013年7月19日给其出具欠条二份，金额共计18335元，并由被告王红旗作担保，载明：“今欠到运费款肆仟陆佰零贰元整（车号：豫U9365**车40.02吨）灵石保利-
天龙张涛2013.7.19号担保人王红旗”、“今欠到运费款壹万叁仟柒佰叁拾元整（￥13733.00）（车号：豫U8058**车59418，2车，合计119.42吨）灵石保利-
天龙张涛2013.7.19担保人王红旗”。该款至今未付。
本院认为，被告张涛欠原告史亮亮运费18335元的事实，有被告张涛为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。被告张涛辩称其系天龙焦化业务员，该行为是职务行为，其个人不应支付该笔运费，但未提供证据证明其主张，且其给原告出具的欠条显示系其个人签字，故对被告张涛该辩称理由，本院不予采纳。现原告要求被告张涛支付该款，理由正当，本院予以支持。被告王红旗作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告王红旗承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告史亮亮18335元；
二、被告王红旗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张涛、王红旗负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张红建
人民陪审员 段 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 李志鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终239号
上诉人（原审被告）：朱学望，男，1991年6月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：赵健，男，1984年8月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：朱士产，男，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
上诉人朱学望因与被上诉人赵健、朱士产民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。
朱学望上诉称：原审认定事实错误，被上诉人赵健的经常居住地并非在淮安市清江浦区，而是在淮阴区，原审适用法律亦错误，本案应由上诉人的经常居住地淮阴区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人赵健、朱士产未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，被上诉人赵健的一审诉讼请求为要求上诉人归还借款本金及利息，即本案争议为上诉人是否应当向被上诉人赵健还款，故被上诉人赵健为接收货币一方，应以被上诉人赵健所在地为合同履行地。上诉人主张其为接收货币一方的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人赵健的经常居住地在淮安市淮阴区而非清江浦区的上诉理由，因未提供证据证明，本院亦不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月十九日
法官 助理 岳 玥
书 记 员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终239号上诉人（原审被告）：朱学望，男，1991年6月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：赵健，男，1984年8月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：朱士产，男，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。上诉人朱学望因与被上诉人赵健、朱士产民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。朱学望上诉称：原审认定事实错误，被上诉人赵健的经常居住地并非在淮安市清江浦区，而是在淮阴区，原审适用法律亦错误，本案应由上诉人的经常居住地淮阴区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。被上诉人赵健、朱士产未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，被上诉人赵健的一审诉讼请求为要求上诉人归还借款本金及利息，即本案争议为上诉人是否应当向被上诉人赵健还款，故被上诉人赵健为接收货币一方，应以被上诉人赵健所在地为合同履行地。上诉人主张其为接收货币一方的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人赵健的经常居住地在淮安市淮阴区而非清江浦区的上诉理由，因未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年六月十九日法官 助理  岳 玥书 记 员  朱 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初725号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，1991年1月17日出生，无业，户籍地湖北省应城市。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉［2016］725号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日下午18时许，被害人夏某在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口中国建设银行内，往借用的李某卡号为62×××12的中国建设银行卡内存款人民币14800元，后将银行卡遗忘在柜员机内。期间被告人廖某在此躲雪，发现被害人夏某未将银行卡取走，遂将卡内人民币14800元取走，后离开现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年5月23日下午17时30分许，被告人廖某在合肥市瑶海区明光路华昆网吧被公安机关抓获。2016年3月份，被告人廖某将15900元转交给其朋友吕某，由吕某退还被害人夏某全部经济损失。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、银行卡交易明细、视听资料、证人吕某、李某的证言、被害人夏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，刷取现金14800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人廖某主动退还被告人夏某全部赃款，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执161号
申请执行人：杜平，男，1978年1月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：粟大春，男，1954年7月19日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被执行人：桂成，男，1989年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡进，男，1988年7月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人杜平与被执行人粟大春、桂成、胡进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1087民初1910号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人粟大春赔偿申请执行人杜平经济损失17300.60元，支付迟延履行期间的�倍债务利息（自2017年2月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年4月24日为414.45元），缴纳案件受理费77元，申请执行费160元；被执行人桂成赔偿申请执行人杜平经济损失21300.60元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年2月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费77元，申请执行费220元；被执行人胡进赔偿申请执行人杜平经济损失51901.80元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年2月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费235元，申请执行费679元。执行立案后，被执行人胡进已于2017年4月18日履行全部义务，被执行人桂成于2017年4月21日缴纳执行款15000元、案件受理费77元及申请执行费220元，尚应缴纳执行款6300.60元。但被执行人粟大春至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人粟大春的银行存款17952.05元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、划拨被执行人桂成的银行存款6300.60元。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执161号申请执行人：杜平，男，1978年1月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：粟大春，男，1954年7月19日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被执行人：桂成，男，1989年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡进，男，1988年7月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人杜平与被执行人粟大春、桂成、胡进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1087民初1910号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人粟大春赔偿申请执行人杜平经济损失17300.60元，支付迟延履行期间的�倍债务利息（自2017年2月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年4月24日为414.45元），缴纳案件受理费77元，申请执行费160元；被执行人桂成赔偿申请执行人杜平经济损失21300.60元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年2月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费77元，申请执行费220元；被执行人胡进赔偿申请执行人杜平经济损失51901.80元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年2月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费235元，申请执行费679元。执行立案后，被执行人胡进已于2017年4月18日履行全部义务，被执行人桂成于2017年4月21日缴纳执行款15000元、案件受理费77元及申请执行费220元，尚应缴纳执行款6300.60元。但被执行人粟大春至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人粟大春的银行存款17952.05元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、划拨被执行人桂成的银行存款6300.60元。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十四日书记员  周 华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3159号
原告：刘文辉，女，1982年11月17日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
原告：李俊明，女，1953年9月17日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
原告：于某。
法定代理人：于永春，男，1980年11月1日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
三原告的共同委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：张振，男，1988年10月18日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，职务：总经理。
委托代理人：孙兵，男，1981年12月1日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
本院在审理原告刘文辉、李俊明、于某诉被告张振、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文辉、李俊明、于某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘文辉、李俊明、于某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉、李俊明、于某撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费870元，由原告刘文辉、李俊明、于某负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 薛莎莎
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1599号
原告：本溪申通快递有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：彭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国文，男，1978年2月19日出生，汉族，本溪申通快递有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：芦彦，男,1971年3月19日出生，现住本溪市平山区，其他信息不详。
原告本溪申通快递有限公司与被告芦彦返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告本溪申通快递有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪申通快递有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪申通快递有限公司撤诉。
案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告本溪申通快递有限公司负担。
审判员 高攀
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔研
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4759号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿向阳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2408元、违约金317元，合计2725元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第778号
原告赵巧粉，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师
被告高云枝，女，1978年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵巧粉诉被告高云枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧粉委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告高云枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧粉诉称，2014年5月14日被告从我处借款200000元。2014年5月19日被告从我处借款150000元。2014年6月26日被告从我处借款30000元。以上借款共计380000元。后我向被告多次追要，被告均以种种理由推脱，并拒绝偿还上述借款。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我借款380000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息3万元至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高云枝未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，高云枝与原锰铎系夫妻关系。2014年5月14日高云枝与原锰铎从原告赵巧粉处借款200000元。2014年5月19日高云枝与原锰铎从原告赵巧粉处借款150000元。2014年6月26日高云枝与原锰铎从赵巧粉处借款30000元。以上借款共计380000元。高云枝、原锰铎分别向原告出具借条四份，其中一份内容为：“借条今借赵巧粉贰拾万元整（200000￥）（用于养殖场建设）。借款人：高云枝原锰铎身份证号码4104021978031012004年5月14号”。一份内容为：“借条今借赵巧粉壹拾万元整（100000元）。借款人：高云枝原锰铎2004年5月19号”，一份内容为：“借条今借赵巧粉伍万元整（50000元），借款人：高云枝原锰铎2004年5月19号”其中一份内容为：“借条今借叁万元整（30000）￥。借款人：原锰铎2004年6月26号”。原告赵巧粉按约将上述380000元借款借给高云枝、原锰铎后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，双方遂形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条四份及开庭笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高云枝、原锰铎向原告赵巧粉借款并向其出具借条，原告赵巧粉按约将380000元借款借给高云枝、原锰铎后，上述借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效。被告高云枝应及时履行还款义务，因其拖欠借款不还致使双方形成的纠纷，被告高云枝应负全部责任。其中一笔30000元的借款发生时，借款人虽为原锰铎，但原锰铎是被告高云枝之夫，原锰铎系其在和高云枝婚姻关系存续期间向原告赵巧粉借款30000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该30000元借款应视为高云枝、原锰铎的共同债务。故原告赵巧粉要求被告高云枝偿还上述380000元的借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告高云枝逾期还款所产生的利息应自2015年5月29日起原告赵巧粉向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云枝于本判决生效后十日内偿还原告赵巧粉借款380000元及利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告赵巧粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费560元，由被告高云枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文
《中华人民共和国民合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2048号
罪犯黄民建，男，1971年10月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬东刑初字第377号刑事判决，以被告人黄民建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄民建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄民建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄民建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第498号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某安，农民，家住瓮安县。2010年5月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月5日被抓获，次日被刑事拘留�同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人王某安犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月5日14时30分许，被告人王某安至慈溪市新浦镇浦沿村大街路菜市场新时代服装店门口，采用解码器解锁的方式，窃得被害人陈某停放在此的1辆绿佳TDL19Z-4型电动自行车（价值人民币2200元），将车推至该菜市场特步专卖店时被尾随追来的群众抓获。
被告人王某安到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、�格鉴定报告书、收据、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某安的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某安系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某安到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的解码器一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一�月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的解码器一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年三月十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初540号
原告：赵玉全。
委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：陈强。
委托代理人：林慧。
第三人：赵玉军。
委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原告赵玉全诉被告陈强、第三人赵玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉全�其与第三人赵玉军的共同委托代理人王莉莉、被告陈强的委托代理人林慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉全诉称，原告所有的辽FY77**号车辆，原告委托亲属即第三人赵玉军出卖，2015年11月22日，第三人与被告签订机动车交易协议书，将该车转让给被告，当时将车辆交付给被告。事后原告找被告要求尽快办理车辆过户手续，但被告一直无故推拖，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的车辆买卖合同有效，判令被告协助原告办理已出售的辽FY77**号车辆过户手续，被告承担全部诉讼费用。
被告陈强辩称，原告所述车辆买卖属实，被告没有异议，原、被告之间是正常的车辆买卖。
第三人赵玉军陈述，第三人是代表原告将车辆出卖给被告，双方谈好的价格是6000元，并且签订合同当日就交付了车辆，原告找被告办理车辆�户，被告推拖，因此原告起诉要求被告协助办理车辆过户。
经审理查明，2015年11月22日，第三人受原告委托与被告签订一份机动车交易协议书，将原告所有的涉案辽FY77**号车辆售予被告，双方商定被告购买涉案车辆的车款为6000元，被告与第三人仅在协议书下方的买方和卖方一栏签名并捺印。协议签订后，原告将涉案车辆交予被告，被告将购车款6000元给付原告。原告要求被告就其所购涉案车辆过户问题协商无果，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有机动车交易协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。本案中，第�人受原告所托与被告在互相协商一致的基础上签订机动车交易协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方签订的协议依法成立。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告购买原告车辆后既应及时办理车辆买卖过户的相关手续，因此，原告的诉讼请求既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告赵玉全与被告陈强之间签订的辽FY77**号车辆的买卖协议合法有效，被告于本判决书生效之日起十日内协助原告办理辽FY77**号车辆的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年五月三十一日
书记员 王小焱