wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2396号
原告：刘孟杰，男，汉族，1996年9月1日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李晓宇，男，汉族，1997年10月23日生，寿阳县人，住山西省寿阳县。
原告刘孟杰与被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了第一次审理。原告刘孟杰到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2017年9月26日公开开庭进行了第二次审理。原告刘孟杰到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金24400元、利息1600元，合计26000元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：自2017年3月29日至2017年4月29日，原告共出借给被告本金29000元，被告许诺支付原告利息4000元作为回报，双方约定被告于2017年5月23日归还上述款项，然截止2017年7月2日，被告仅还款4600元，尚欠借款本金24400元未还。
被告李晓宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系校友关系，2017年3月份，原告已毕业在攀岩馆实习，被告为在校学生。2017年3月29日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款3000元，并承诺一个月归还，原告遂通过支付宝向被告转账3000元。此后，双方又发生了多次经济往来，截止到2017年4月29日，原告共计通过支付宝转账和微信转账向被告借款29000元。2017年5月初，在被告回家之前，原告手书了一份借条并将落款时间提前至2017年3月13日，被告在该份借条上捺印以示确认，借条载明：载明“甲方：刘孟杰（捺印）（）乙方：李晓宇（捺印）（）兹因李晓宇（捺印）手头不便向甲方刘孟杰（捺印）借款：叁万叁仟（33000）（捺印）人民币.还款日期：2017年5月23日（捺印）日期：2017年3月13日（捺印）乙方：李晓宇（捺印）违约责任：如李晓宇（捺印）到期未还款发生的一切纠纷由债权人所在地法院解决”。对于借条中所载的33000元金额，原告陈述其中4000元是按月利率2%计算的利息，原告实际出借本金为29000元。
借条出具后，被告于2017年5月10日通过支付宝还款1000元，于2017年6月9日通过微信还款1600元，原、被告另一致同意将被告的手机以2000元的价格抵给原告，以上，借条出具后被告共计还款4600元，因剩余款项至今未还，引起本案诉讼。
庭审中，原告变更利息诉讼请求为要求被告按月利率2%的标准支付利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、聊天记录（转账记录）以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告欠原告借款本金24400元的事实有借条、聊天记录（转账记录）为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金24400元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还，应向原告承担利息损失，因借条中未对借期利率和逾期利率作出约定，现原告要求被告按月利率2%的标准承担利息，于法无据，本院依法调整利率为年利率6%，据此，被告应向原告承担的还款责任为：本金24400元并自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。原告诉请本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担，其中为查明被告使用的手机号充值费30元，本院予以支持，其他不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓宇欠原告刘孟杰借款本金24400元并自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；
二、手机充值费30元由被告李晓宇承担，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘孟杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李晓宇负担(原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年十月十日
书记员 解 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4309号
原告：海青。
委托诉讼代理人：邱吟安。
委托诉讼代理人：石政锋。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告海青与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海青之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金9801元（自2016年7月1日起至2017年4月15日，每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年4月15日起至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金5206元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角某某园13-2-18-21802号商品房一套，房屋总价为339150元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年4月15日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的某某园（现名天浩上元郡）13幢2单元18层21802号房屋，总价款为339150元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年4月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、商品房交接书、问题答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年4月15日向原告交付了涉案房屋，被告逾期交房，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房289天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即339150元的万分之一的违约金总计9801元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年4月15日起计算至2018年2月16日，共计307天，违约金计5206元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告海青逾期交房的违约金9801元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告海青天然气未达标的违约金5206元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告已预交，本院减半收取计87.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟梦娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4309号原告：海青。委托诉讼代理人：邱吟安。委托诉讼代理人：石政锋。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告海青与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海青之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金9801元（自2016年7月1日起至2017年4月15日，每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年4月15日起至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金5206元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角某某园13-2-18-21802号商品房一套，房屋总价为339150元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年4月15日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的某某园（现名天浩上元郡）13幢2单元18层21802号房屋，总价款为339150元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年4月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、商品房交接书、问题答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年4月15日向原告交付了涉案房屋，被告逾期交房，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房289天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即339150元的万分之一的违约金总计9801元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年4月15日起计算至2018年2月16日，共计307天，违约金计5206元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告海青逾期交房的违约金9801元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告海青天然气未达标的违约金5206元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，本院减半收取计87.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年四月二十四日书记员  翟梦娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1358号
原告代某某，1990年12月6日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省肇东市。
被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹某某，董事长。
委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告代某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月07日哈尔滨某某综合农贸市场与原告签订了摊位承包合同，承包了二个摊位，交付保证金10，000元。合同期限一年，到2015年9月06日止。合同期限到了，被告应当将10，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉，请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金10，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金10，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年5月24日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区A-13，A-14号，营业面积约为15.8平方米租给乙方（原告代某某）。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年9月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年5月24日前支付给甲方人民币10，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金10，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年6月15日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金10，000元。故对原告要求被告向其返还，10，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告代某某经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告代某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第21号
原告宋文财，1978年11月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市动力区。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被告许国宏，1979年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地重庆市沙坪坝区。
原告宋文财诉被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文财到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层14号房屋出售给原告。原告已按照被告要求一次性支付全部购房款138000元。2013年9月3日被告公开承认涉案房屋无法办理房屋权属证书，合同目的无法实现。为此，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告总以各种理由推脱办理，故原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。原告的诉讼请求为：1、解除双方于2012年11月11日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。2、判令被告返还原告已付款138000元，并支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告创富公司未答辩。
被告许国宏未答辩。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、2012年11月11日《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份。证明：1、合同第一页第一段合同双方当事人：出卖方是哈尔滨市创富房地产经纪有限公司；2、合同第一页第一条约定：原告购买商铺坐落于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层14号，建筑面积5.72平方米；3、合同第一页第三条约定：房屋总价款为138000元；4、合同第二页第六条约定：原告与被告应当在本合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续；5、合同最后一页标注合同签署时间是2012年11月11日；6、补充协议第一条约定：如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，双方同意按以下条款处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息。证明事项：1、该证据与证据三相互印证，证明被告许国宏是被告创富公司法定代表人。2、该证据与证据二相互印证，证明原告以138000元购买涉案房屋。3、二被告应当于2012年11月11日起180个工作日内配合原告办理房屋转让登记。4、二被告应当给付原告银行同期存款利率。
证据二、收款收据一张。2012年11月9日的收据一张。证明：1、原告交纳大水晶14号商铺款138000元整。2、收据的收款人是哈尔滨市创富房地产经纪有限公司。证明事项：证明原告购买涉案房屋，向被告付款共计人民币138000元。
证据三、2013年9月3日视频录像一份。证明被告许国宏称：“现在产权在我们这边，原来写的可以办分户的产权，现在办理不了”。证明事项：被告公司法定代表人被告许国宏承认涉案房屋产权已经在其本人名下，但是现在无法办理分户产权，合同目的无法实现。
证据四、2013年9月5日承诺书一份。证明：1、被告许国宏有权处分涉案房屋。2、涉案房屋不能办理独立产权，合同目的无法实现。
被告创富公司未向法庭提供证据。
被告许国宏未向法庭提供证据。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一至证据四因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院予以采纳。
本院认定事实如下：2012年11月11日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层14号商铺出售给原告，原告一次性支付全部购房款138000元，被告在签约后180日内为原告办理产权过户手续。2013年9月3日，被告创富公司的法定代表人被告许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。2013年9月5日，被告许国宏承诺如无法给原告办理独立产权，其将以个人财产承担违约责任。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院亦予支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求自2013年10月1日给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，解除原告宋文财与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年11月11日签订的房屋买卖合同及补充协议。
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋文财购房款138000元。
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告自2013年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
案件受理费3709元（原告均已预付），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，此款须于本判决生效之日起三十日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张国建
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02089号
原告王墩瑞。
被告牛庆凯。
被告刘文杰。
原告王墩瑞与被告牛庆凯、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王墩瑞到庭参加诉讼；被告牛庆凯、刘文杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王墩瑞诉称：被告牛庆凯、刘文杰系师兄弟关系，一起干工地。2011年3月20日，被告牛庆凯向原告借款6万元，刘文杰担保，两被告一起到原告门市拿钱，约定借款期限为一个月，口头约定月息6分，被告牛庆凯在借条上注明“如到期不还，可到本人任何一施工工地，以此借条作为结算清单”。借款到期后，原告同时向两被告要钱，两被告都说让原告等等，等工程款拨下来就还，担保人刘文杰一直以牛庆凯答应还钱为由，不愿意替牛庆凯还钱。虽然原告多次向两被告催要，但至今两被告未向原告支付分文。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金6万元，并支付逾期利息（自2015年8月3日起至本金还清之日止，按照银行贷款基准利率计算）。
被告牛庆凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日，被告牛庆凯向原告王墩瑞借款6万元，并出具借条一张，未约定利息，约定借款日期暂定一个月，被告刘文杰作为担保人在借条上签名；被告牛庆凯在借条上注明“如到期不还，可到本人任何一施工工地，以此欠条作为结算清单”。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告牛庆凯、刘文杰经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告牛庆凯向原告王墩瑞借款6万元、被告刘文杰自愿为该笔债务提供担保的事实，被告牛庆凯应当及时向原告清偿借款，被告刘文杰应当依法承担保证责任。经原告催要，两被告未及时清偿借款，除偿还本金6万元外，还应当支付迟延还款期间的逾期利息，原告主张自受理本案之日（2015年8月3日）起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王墩瑞偿还借款本金6万元及逾期利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告刘文杰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘文杰向原告王墩瑞偿还借款本息后，有权向被告牛庆凯追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛庆凯、刘文杰负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王樱诺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2677号
原告：张仲奇，
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：马立青。
被告：滦县利兴页岩砖厂。
法定代表人：邸素香。
。
委托代理人：佘占峰，滦县利兴页岩砖厂职工。特别代理。
原告张仲奇与被告马立青、滦县利兴页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张仲奇及其委托代理人沙瑞芳、被告马立青、滦县利兴页岩砖厂及其委托代理人佘占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲奇诉称：被告马立青因砖厂资金周转紧张，分别于2010年2月1日、2011年4月13日先后向原告借款20万元，写下欠条两张，并分别约定月息为千分之十八和千分之二十五，我原告多次向被告催要借款，被告以种种理由至今拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款20万元及至给付之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告马立青辩称：我不欠原告钱，因为原告长期占用我砖厂土地和原来砖厂承包的土地，使用我砖厂的电，用砖厂的铁管焊大门，从砖厂用砖还欠我砖钱。借款期限是一年，原告和我要过，我要求他将我占地作价，后来他一直没和我要，当时他也知道我厂子亏钱，借款超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
被告滦县利兴页岩砖厂辩称：答辩人于2012年2月25日与被告马立青签订《滦县利兴页岩砖厂承包协议》，马立青将该砖厂承包给答辩人，答辩人只租用马立青的场地、厂房、设备、上交租赁费，且在承包协议中约定“马立青承包前的债权债务与乙方即答辩人无关。”张仲奇与马立青的两笔借款均发生在承包协议之前，他们之间的债务关系与答辩人无关。
经审理查明：滦县利兴页岩砖厂原来由被告马立青经营，2012年2月25日，被告马立青与邸素香签订《滦县利兴页岩砖厂承包协议》，双方约定承包后马立青在承包前的债权债务与邸素香无关，邸素香承包后的债权债务与马立青无关。承包前马立青砖厂债务转到马立青名下。
2010年2月1日，被告马立青在经营滦县利兴页岩砖厂期间，向原告张仲奇借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“滦县利兴页岩砖厂借张仲奇现金壹拾万元正，按月息千分之十八付息，经手人马立青，2010年2月1日。2011年4月13日被告马立青向原告借款10万元，并于同日为原告出具借条内容为：“今借到张仲奇现金壹拾万元正（100000），从借款日按千分之二十五付息，按月息计算，借款人马立青，2011年4月13日。”上述借款共计20万元，经原告多次催要被告马立青至今未还。
上述事实有借条、承包协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告张仲奇与被告马立青之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款20万元。被告马立青于2012年2月25日将滦县利兴页岩砖厂承包给邸素香，双方在承包协议中已对承包前的债权债务已进行明确说明：“承包前马立青砖厂的债务转到马立青名下”。因此原告提供的2010年2月1日由滦县利兴页岩砖厂出具的现金收据中的借款应由被告马立青偿还。原告起诉被告滦县利兴页岩砖厂偿还借款，本院不予支持。原告主张2011年4月13日的借款按照千分之二十五按月付息，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持，对该比借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告马立青主张与原告的借款期限为一年，借款已超诉讼时效，应驳回原告的诉请，因原告提供的现金收据中双方并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，因此对被告马立青该部分主张因证据不足，本院不予支持。被告马立青辩称因被告占用其土地并在占用土地上栽树，以及原告尚欠被告砖款等主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。综上，被告马立青长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。故原告诉被告马立青偿还借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马立青自本判决生效之日起5日内偿还原告张仲奇借款人民币20万元及利息。（利息计算，按本金10万元，自2010年2月1日起至借款还清之日止，按月息千分之十八计算利息；按本金10万元，自2011年4月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨丽楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第340号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社。
法定代表人：刘晶，职务：主任。
被告王文哲，男，1976年12月28日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社与被告王文哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振文、被告王文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社诉称，被告王文哲与我信用社于2011年1月12日签订了《最高额联保借款合同》，依据约定，原告向被告发放40，000.00元借款，月利率9.90‰，期限3年最高额循环，即2011年1月12日起至2014年1月10日止。2011年1月12日我社如期发放贷款人民币：40，000.00元给王文哲，合同约定还款期满后，借款人未履行其到期全部归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，现要求王文哲立即偿还借款本金及其利息人民币共计55，186.55元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件一份。
被告王文哲对上述证据无异议，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告王文哲辩称，原告所述属实，但是此笔借款在柜台时由信贷员李德伟带走，当时是张巨光找我顶名贷款，我是给张巨光贷的钱，李德伟把钱拿走后是否转交给张巨光我也不太清楚，我认为此笔贷款是违规贷款，故我不同意偿还。
被告为证明其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，王安军、王长富、王长胜、王文波、被告王文哲因生产费用款与原告于2011年1月12日签订了《最高额联保贷款合同》，被告王文哲于2013年1月7日在原告处贷款本金40.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为3年最高额循环，于2013年11月30日到期。且被告王文哲并于当日为原告出具了40，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告王文哲未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告王文哲立即偿还此笔借款本金40，000.00元及自2013年1月7日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告王文哲理应按照双方的约定积极偿还贷款40，000.00元及其贷款利息，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文哲于本判决生效后立即偿还原告卧牛吐信用社贷款本金40，000.00元及其自2013年1月7日始至给付之日止的贷款利息。
案件受理费1180元由被告王文哲负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 王显军
二〇一五年十月十四日
书记员 张鹤妍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02979号
原告王某某，女，1974年6月9日生，汉族。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年4月30日生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈团伟适用简易程序独任审理，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向东，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年农历五月十五日经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历六月初二按农村习俗举行结婚仪式，1996年11月17日办理结婚登记手续，1999年2月13日生育一子，取名张某甲，2006年2月23日生育一女，取名张某乙。2005年，原、被告在某某村修建了砖混结构房屋一栋，共计六间。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，一直没有建立夫妻感情。2011年原告离家出门务工回家过年时，双方因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，原告无奈再次出门，中途一直没有回家，夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，2013年11月和2014年7月原告两次向巫山县人民法院起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。现在双方分居多年，一直没有往来，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养、婚生女张某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告于1996年农历五月十五日经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历六月初二按农村习俗举行结婚仪式，1996年11月17日办理结婚登记手续，1999年2月13日生育一子，取名张某甲，2006年2月23日生育一女，取名张某乙。被告与原告结婚后，没有添置共同财产，养殖和种植收入有限，所有收入和家庭开支均由被告一人承担至今。原告自2008年2月24日外出务工后，未向家中邮寄过任何钱、物，子女抚养和家庭开支均是被告承担。原告要求离婚，应将子女的抚养费用全部补齐。原告多次起诉要求离婚，人民法院均判决不准离婚，因为原、被告双方经常保持联系，没有彻底断绝关系。原告如今再次起诉要求离婚，属于无理，如果离婚，原告应当将离家时拿走的买房款89800元，连本带息一次性支付给被告。原告外出八年，子女的抚养费按每月400元计算，也要一次性支付给被告。原告要求的分割共同财产，被告认为，原告外出八年挣的钱财也属于共同财产。关于子女抚养问题，被告认为应当以子女的意见为准，无论哪一方抚养，抚养费也要一次性付清。总之，被告不清楚原告为何屡次要求离婚，但被告认为，为了子女，为了一个完整的家庭，被告不同意离婚，被告愿意同原告和好，共同建设圆满家庭。
经审理查明，原、被告于1996年农历五月十五日经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历六月初二按农村习俗举行结婚仪式，1996年11月17日办理结婚登记手续，1999年2月13日生育一子，取名张某甲，2006年2月23日生育一女，取名张某乙。原告王某某无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同债权。婚后双方因纠纷导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年11月和2014年7月两次向法院提起离婚诉讼。在法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍然未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告无和好可能。
另查明，原告王某某诉称，原、被告共同财产有位于巫山县某镇某某村的砖混结构房屋一栋，共计六间，被告张某某反对，辩称房屋大部分系被告的婚前财产。且双方自认该房屋无房地产权证。被告张某某辩称，原告外出时，将家中购买房屋的89800元现金带走，应当归还被告，原告否认。被告张某某辩称原告外出务工的收入应作为共同财产处理，但未提交证据证明其数额。被告张某某辩称存在共同债务，原告否认，被告也未提交债权人凭据予以证实。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、结婚证复印件、重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第02265号民事判决书、重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01888号民事判决书、重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01888号民事案件答辩状、庭审笔录，被告提交的张某甲、张某乙的证明、医疗处方签，医疗费发票，庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，原、被告系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原告在两次向法院提请离婚诉讼被判决驳回后，原、被告夫妻关系仍然未能缓和，现原告再次起诉，要求与被告离婚，说明夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子张某甲、婚生女张某乙，至今未满十八周岁，为维护其合法权益，结合其实际生活情况，本着利于其成长的原则，本院认为，张某甲、张某乙由被告抚养较为适宜，原告应当支付抚养费至张某甲、张某乙年满十八周岁时止，抚养费的数额，根据法律规定的标准，结合当地居民的实际生活需求及当事人承诺，本院认为每人每月500元较为适宜。原告诉称的夫妻共同财产，因被告反对，且无合法的产权证明，其产权性质不明，是否属于合法产权尚不明确，本院在本案中不宜作出处理。被告辩称的夫妻共同债务，因原告否认，被告也未提供债权凭据及债权人主张的证据证实，本院不予采信。被告辩称的原告一次性支付89800元的请求，原告否认，且该请求无法律依据予以支持，本院不予采纳。被告辩称的原告外出务工期间，对子女存在遗弃行为，应当一并处理的要求，原告否认未支付抚养费，且无充分证据予以支持，遗弃罪也不属于民事案件中应当处理的范畴，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之子张某甲、原、被告之女张某乙跟随被告张某某生活、居住，由被告张某某抚养。原告王某某自2015年12月1日起，每月支付张某甲、张某乙每人抚养费500元至张某甲、张某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈团伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜明海
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11201号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告张祖华，男，1939年5月28日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告张祖华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心的委托代理人张士军和被告张祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡太平庄×里×号楼×单元×室。建筑面积为130.7平方米。原告自成立以来一直负责太平庄×里小区的物业服务工作，被告已经享受了原告提供的物业服务。现被告拒绝交纳2005-2011年度的物业服务费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告4589.9元物业费；2、诉讼费由被告负担。
被告张祖华辩称，原告的诉讼理由是错误的，本案不是被告拒交物业费和取暖费，而是因为原告企图非法索取398吨水的水费。不是被告拒绝交付，而是原告拒绝收纳。关于物业费、取暖费这两个费用单独立案可以，但这两个费用是在同一时期交的。物业费原告是说从2005年10月我就没有交，为什么物业费是2005年原告没有收到，而取暖费是2007年才没有收到，为什么相差3年，就因为原告要求我必须先交付320吨的水钱原告才收物业费，否则就拒收。我承认供暖季的供暖非常优秀，温度可以达到中午只穿一件衬衫就可以了，这我很满意，但因为前两次诉讼造成的结果，我不能入住，只能不定期的过来看看我的房子，一开始是由于屋内的甲醛排放浓度超过了正常量的8倍，所以我无法入住，一直到2007年年初我取暖费都交，但实际上我没有享受原告的取暖。物业费之所以原告不收，是因为原告拒绝收，一直到原告2007年第一次恶意诉讼，原告要剥夺我的居住权，把我赶出去，没收我的房屋，把我的房屋实际上拍卖出去，在那次诉讼中我身体上受到了很大的伤害。就因为2007年原告提出恶意诉讼，使被告无法搬过来，如果我搬过来，被告把房屋夺取了，致使我无家可归，我只能等待结案，根据结案结果再安排，但迟迟不予结案，从立案一直到2015年，这个案子都没有结，结不了无非是两个原因，一个是原告是无理的，另一个原因就是被告是有理的。同样的案子在二中院复审过程中，原告已经败诉了。第二次诉讼，原告换了一种方式，给我发了一个律师函，这个律师函我不作为证据提交，让法官看一下。我没有应诉不是我的责任，是邮局的责任。
就物业服务，保洁方面当时不错，但是我常年不在，保洁扫得再干净和我没关系。当时我家因为家具甲醛排放超标，后来经过一年官司，对方同意把家具拉回退款，但退家具的人给了我500元假币，我去追车，车到门口，我让保安拦住，保安不管，让车就这么走了，保安没有尽到责任。我家厨房漏水，请物业的工人来，工人说这个事情他们不管，说因为我是经过装修的，要给120元才能修。后来我找其他人，拿管钳给我紧了紧就好了，一分钱没花。楼上厕所马桶反水管漏水，前后找过物业8次物业才给我维修，而且拖了四五个月。另外，原告承诺的绿化没有实现，喷泉和运动场没有了，换成了配电房，西边原来答应的是500棵树的小树林，现在变成了原告的私人宅地，小区绿化逐渐恶化。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡太平庄×里×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积130.7平方米。原告自2001年1月1日起至2011年9月30日止为被告居住的小区提供物业服务。现因被告未交纳2005年10月1日至2011年9月30日的物业服务费共计4589.9元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告虽然未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务期限内，对小区绿化、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。被告以家中水表计量和水费交纳数额不对为由，不同意交纳物业费，理由欠缺，本院不予采纳，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张祖华于本判决生效后十日内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○五年十月一日至二○一一年九月三十日的物业服务费共计四千一百三十元九角一分。
二、驳回原告北京良乡太平庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张祖华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙震颐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02100号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：宗立新，系该公司员工。
被告：张旭泽，男
被告：张洪师，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张旭泽、被告张洪师借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗立新到庭参加了诉讼，被告张旭泽、被告张洪师经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月14日和4月21日，被告张旭泽分两次从原告处合计借款2万元，贷款利率8.4075‰，张洪师承担保证责任。后张洪师签署承诺书，把该笔债务转移到张洪师名下。原告诉至法院要求被告张洪师偿还2万元本金及利息。
被告张洪师、被告张旭泽未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2005年4月14日，被告张旭泽从原告处借款1万元，借款用途是养猪，起息日是2005年4月14日，到期日是2006年4月14日，贷款利率8.4075‰。2005年4月21日，被告张旭泽再次借款1万元，起息日是2005年4月21日，到期日是2006年4月21日，贷款利率8.4075‰。该两笔贷款由张洪师领取并实际使用。贷款到期后，借款本息一直未能偿还，2014年7月25日，被告张洪师签署了承诺书，承诺“此笔贷款是张洪师所用。由张洪师负责偿还本息”。被告张洪师在承诺书上签字捺印。后原告多次讨要未果，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证两份、承诺书一份以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：本案虽然张旭泽是名义上借款人，但是该笔借款由张洪师领取并实际使用。张洪师是实际借款人。另外被告张洪师在承诺书中承诺“此笔贷款是张洪师所用。由张洪师负责偿还本息”。这说明此笔债务经原告同意已经发生了转移，张洪师成为债务人，张旭泽与此笔债务无关。张洪师至今尚未还款已经构成违约，理应承担清偿责任。原告要求被告张洪师偿还2万元借款本息的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪师于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并给付相应的利息（按约定利率8.4075‰计算，其中1万元从2005年4月14日开始计算，1万元从2005年4月21日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪师承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆明金
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1532号
原告保定力强砼业有限公司。
法定代表人宋志东，任总经理。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司。
代表人李承蔚，任经理。
原告保定力强砼业有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称“黄浦建设华北分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许彦峰、被告黄浦建设华北分公司代表人李承蔚到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告保定力强砼业有限公司诉称，2014年5月12日原告与被告黄浦建设华北分公司签订《预拌混凝土销售合同》及《商品砼购销合同补充协议》，原告向被告供应混凝土用于惠泽医院（位于保定市清苑区罗家营村）工程建设，被告指定安居为现场联系人。自2014年5月16日开始至2014年12月4日原告共供应混凝土8217.5立方米，累计砼款2781050元，现被告仍拖欠616770元。根据合同约定被告应以每日支付欠款总额万分之五的计算方式向原告支付违约金7万元。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付混凝土款616770元、违约金7万元，共计686770元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄浦建设华北分公司辩称，原告向被告提供砼的数量和金额被告都予以认可。2015年8月13日被告撤场时，经被告方代表肖廷才、原告方代表宋金池、惠泽医院的法定代表人秦盼立三方共同认可签订了《委托书》并三方捺印，同意由惠泽医院代为支付混凝土材料欠款616770元给原告，此款项可在总工程款中扣除。经三方同意，债权债务关系己经发生了转移，所以不存在被告欠付原告砼款一说，故原告所提出的给付混凝土款及违约金不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日原告与被告黄浦建设华北分公司签订《预拌混凝土销售合同》及《商品砼购销合同补充协议》，被告向原告购买商品砼用于位于保定市清苑区罗家营村的惠泽医院工程建设。自2014年5月16日开始至2014年12月4日原告共供应商品砼8217.5立方米，累计砼款2781050元。2015年8月13日被告撤场时，肖廷才代表被告、宋金池代表原告、惠泽医院的法定代表人秦盼立三方共同签订了一份“委托书”，内容为：“我公司委托甲方代为支付惠泽医院行政后勤楼混凝土材料欠款616770元给清苑县强力砼业有限公司，此款项可在总工程款中扣除。”被告方代表肖廷才在“委托人”处签字并承诺“保证2015年8月25日前付强力公司以上此款”，原告方代表宋金池在“委托人”处签字，秦盼立在“被委托人”处签字。被告委托保定惠泽医院代为支付混凝土材料欠款616770元给原告。被告对以上事实无异议，并主张委托书能够证明债权债务关系己经发生了转移，欠原告的商品砼款616770元应由保定惠泽医院代为支付。原告主张被告应当承担给付责任，原告认为该委托书由于没有实际履行，故而不能改变被告应向原告偿还欠款616770元的事实。原告向惠泽医院要过货款但惠泽医院说与被告黄浦建设华北分公司有纠纷，且委托书不能作为债务转移的依据，惠泽医院不承担此笔欠款。本院向惠泽医院法定代表人秦盼立核实时秦盼立称“委托书”并非债务转移，由于惠泽医院与被告黄浦建设华北分公司双方未最终结算，不同意代被告黄浦建设华北分公司支付商品砼款。原告另主张被告应向原告支付违约金7万元，因合同约定如被告不能按协议规定时间付清所欠款，自协议期满之日起每天加付欠款总额的万分之五滞纳金，自2015年4月17日至起诉日每月1万元违约金。被告不认可，称在2015年8月13日原被告间已经确认了材料款金额，其中没有谈到违约金问题，不存在被告因为欠原告材料款而需付违约金的情况，现工程没有竣工验收且没有结算，原告方也没有提供给被告商品砼合格证等资料，故不应给付违约金。
本院认为，被告认可欠原告商品砼款616770元，本院予以认定。被告以“委托书”为由主张此债务已转移给惠泽医院，不应再承担给付责任。债务�让是经债权人同意，债务人将债务转让给第三方，由第三方负责清偿债务，而本案的委托书是债务人委托第三方惠泽医院在工程款中支付原告商品砼款的约定，债务人仍是被告，惠泽医院只是在欠被告工程款的前提下代被告支付原告商品砼款，债权债务关系并未发生变化，故“委托书”并非债务转移的凭证，惠泽医院未代付货款，被告黄浦建设华北分公司仍应负清偿责任。原告请求被告支付商品砼款616770元，本院予以支持。原被告签订的销售合同约定了如被告不能按协议规定时间付清所欠款，自协议期满之日起每天加付欠款总额的万分之五滞纳金，后在2015年8月13日签订“委托书”时被告方代表肖廷才承诺2015年8月25日前付原告商品砼款616770元，说明原被告双方对违约责任及付款期限进行了约定，现被告未按约定付款，应承担违约责任。违约金自2015年8月26日起至本�判决之日2015年12月21日每天支付欠款总额的万分之五计算为36389.43元（616770元X万分之五X118天）。原告高出的诉讼请求与法不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司支付原告保定力强砼业有限公司商品砼款616770元。于本判决书生效之日起十日内付清。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司支付原告保定力强砼业有限公司逾期付款违约金36389.43元。于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告保定力强砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10667元减半交纳5333元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司负担5165元，原告保定力强砼业有限公司负担168。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告张景民，男，住山东省鄄城县。
被告张翠平，女，住山东省鄄城县。
被告孟灵国，男，住山东省鄄城县。
被告妙秀勤，女，住山东省鄄城县。
被告王新福，男，住山东省鄄城县。
被告孟秀金，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告张景民、张翠平、孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告张景民、张翠平、孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告张景民签订小额借款合同，约定：被告张景民向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告张景民、张翠平、孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金签订小额贷款联保协议书，约定：被告孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金、张翠平五人对张景民的借款本息提供连带责任担保。被告张翠平系张景民之妻，妙秀勤系孟灵国之妻，孟秀金系王新福之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告张景民履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告张景民共欠原告本息合计57824.5元，故请求法院判令被告张景民偿还原告借款本息57824.5元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金、张翠平承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告张景民、张翠平、孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金均未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，以原告邮政银行为甲方，被告张景民、孟灵国、王新福为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告张景民、孟灵国、王新福三人组成联保小组，推选孟灵国为联保小组牵头人，自2014年5月21日起至2016年5月21日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告张景民、孟灵国、王新福三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年5月21日，原告邮政银行与被告张景民签订小额贷款借款合同，约定：被告张景民向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告张景民在借款人处签名，张翠平在借款人配偶处签名。2014年5月21日，原告邮政银行与被告张景民签订借款借据，载明：借款人张景民，金额80000元，期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率15.84%，被告张景民在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告张景民的账户发放贷款80000元，后被告张景民未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告张景民欠原告本金54029.54元，利息和罚息3794.96元，本息共计57824.5元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告张景民与张翠平、孟灵国与妙秀勤、王新福与孟秀金系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保。被告张景民、孟灵国、王新福分别在申请表申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告张景民签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张景民未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告张景民偿还本金54029.54元、利息和罚息3794.96元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告张景民、孟灵国、王新福签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告张景民、孟灵国、王新福具有约束力，原告依据该协议请求被告王新福、孟灵国对张景民的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张翠平、妙秀勤、孟秀金在贷款申请表中签字，自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告张翠平应对张景民的借款本息承担连带责任。被告张翠平、王新福、孟灵国承担责任后有权向被告张景民追偿。被告孟秀金、妙秀勤不是联保小组成员且没有对张景民的借款提供担保，原告请求被告孟秀金、妙秀勤承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景民于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金54029.54元，利息和罚息3794.96元（本息共计57824.5元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张翠平、王新福、孟灵国对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告张景民追偿；
三、被告孟秀金、妙秀勤不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告张景民、张翠平、王新福、孟灵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王誉颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执81-1号
申请执行人严会利，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县海风小区。
被执行人陈光兴，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇马辛村。
申请执行人严会利与被执行人陈光兴民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）高民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严会利于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人严会利与被执行人陈光兴达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月十四日
书记员 麻庆林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00070号
原告：宁国某公司，住所地宁国市开发区。
法定代表人：袁某，董事长。
委托代理人：朱斌，该公司员工。（一般代理）
委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁国市某装饰城，住所地宁国市工业开发区。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师（特别授权）
原告宁国某公司诉被告宁国市某装饰城供用水合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂获批转为普通程序审理。原告宁国某公司的委托代理人朱斌、王丽萍，被告宁国市某装饰城的法定代表人陈某及其委托代理人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国某公司诉称：被告宁国市某装饰城自2007年4月7日至2012年6月8日拖欠原告水费140223元，原告经多次催要，被告均以1999年9月28日借给原自来水厂融资款50000元未还为由不付，原告曾多次明确告诉被告原自来水厂的债务与公司无关，但被告置之不理。现诉至法院请求判令1、被告立即支付拖欠的水费140223元（自2007年4月7日至2012年6月8日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宁国市某装饰城辩称：原告诉请的水费数额不真实，没有具体的计算方式。原告欠被告借款50000元。
原告宁国某公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、被告的企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告的主体身份。
3、被告的用水清单复印件二份，证明被告自2007年4月7日至2012年6月止欠缴原告水费140223元的事实。
4、被告的建议函复印件一份，证明被告承认欠原告水费131182.8元（截止2012年3月9日），建议用被告的原自来水厂的50000元债权来抵销上述水费，原告未同意的事实。
5、律师函复印件一份，证明原告委托律师向被告发出律师函，要求被告缴纳拖欠的水费140223元的事实。
6、资产移交与供水服务协议复印件一份，证明原告不承担原自来水厂任何债务的事实。
被告宁国市某装饰城为反驳原告宁国某公司的诉讼请求，举证如下：
1、农业银行汇票复印件一份，证明被告向原告借贷了50000元的事实。2、发票复印件一份，证明原告收到被告50000元借款后出具了收款票据。
3、申请复印件一份，证明被告向原告催要欠款。
4、函一份，证明被告向原告催要欠款。
经双方当事人质证，被告宁国市某装饰城对原告宁国某公司证据1、2三性无异议；认为证据3系原告自行打录，不具真实性，证据4证明原告确实向被告借款50000元，证据5中的水费数额不具真实性，证据6中有违法现象，水务公司应当承担自来水厂的债权债务。
原告宁国某公司对被告宁国市某装饰城证据1、2、3、4，认为与本案无关联性，原自来水厂与原告不是同一主体，不能达到被告证明目的。
本院认证：被告宁国市某装饰城对原告宁国某公司证据1、2三性无异议，本院予以确认；原告证据4系被告写给原告的函，本院予以确认；原告证据3、5、6本院不予确认。被告宁国市某装饰城证据1、2、3、4与本案本具关联性。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实，自2007年4月7日至2012年3月9日止，被告宁国市某装饰城共计欠原告宁国某公司水费131182、80元。原告多次催要，被告均以1999年9月28日借给原自来水厂融资款50000元未还为由不付，致原告诉至本院请求判令1、被告立即支付拖欠的水费140223元（自2007年4月7日至2012年6月8日止）；2、由被告承担本案诉讼。
本院认为，原告宁国某公司与被告宁国市某装饰城形成的是供用水合同关系，双方理应依约履行合同。现被告未及时支付水费，应承担相应的法律责任，故对原告宁国某公司要求被告宁国市某装饰城给付所欠水费的请求予以支持，金额以法院核定的为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，第一百八十四条之规定，判决如下：
被告宁国市某装饰城于本判决生效之日起十日内给付原告宁国某公司所欠水费131182、80（截止2012年3月9日）。
驳回原告宁国某公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3104元，原告宁国某公司负担104元，被告宁国市某装饰城负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 邵智明
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执字第59号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陆宝生，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与陆宝生行政处罚（2015）绥行审字第00253号一案中。经查被执行人陆宝生罚款部分已履行。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执字第59号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨凯
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初370号
原告：李凤兰，女，1938年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：马文斌（原告之子），男，1967年5月22日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，长白山森工集团大石头林业有限公司环卫处主任，住敦化市。
原告李凤兰与被告长白山森工集团大石头林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤兰的委托代理人马文斌、长白山森工集团大石头林业有限公司的委托代理人郭晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤兰向本院提出诉讼请求：请求长白山森工集团大石头林业有限公司赔偿房屋损失费8000元，房屋租赁费1750元，返还供热费1574元，被告承担诉讼费用。
长白山森工集团大石头林业有限公司承认李凤兰在本案中所主张的损害事实，但主张房屋损失应依据鉴定确认损失数额，合理的损失费同意赔偿。
本院认为，长白山森工集团大石头林业有限公司承认李凤兰在本案中所主张的损害事实，故对李凤兰主张的事实予以确认。对房屋损失双方同意依据鉴定报告确定为3354元，李凤兰自房屋受损至今在外租房，李凤兰提供的房屋租赁协议长白山森工集团大石头林业有限公司无异议，李凤兰主张被告赔偿6个月的房屋租赁费1750月属合理范围，应予支持，李凤兰缴纳的2016-2017年度供热费1574元，由于长白山森工集团大石头林业有限公司的过错造成该项损失，李凤兰要求返还，长白山森工集团大石头林业有限公司应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、长白山森工集团大石头林业有限公司于本判决生效之日赔偿李凤兰房屋损失费3354元，房屋租赁费1750元，返还供热费1574元，共计6678元;
二、驳回李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,鉴定费3000元，由被告长白山森工集团大石头林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雪滢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1758号
原告吴荣煌，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告刘进云，男，1990年2月8日出生，汉族。
原告吴荣煌与被告刘进云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣煌到庭参加诉讼，被告刘进云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣煌诉称，被告刘进云因个人生活资金需要，于2015年9月5日向原告借款3985元。双方约定被告应于2015年10月30日还清借款。同时，被告出具借条一张由原告执收。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒绝还款。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款3985元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告刘进云未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告刘进云向原告吴荣煌借款3985元，双方约定还款期限为2015年10月30日，双方未约定利息。该借款3985元被告至今尚未偿还。2016年2月3日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告刘进云出具的《借条》一份、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告刘进云应当偿还原告吴荣煌借款3985元，并自起诉之日即2016年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。被告刘进云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘进云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴荣煌借款3985元，并自起诉之日即2016年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘进云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第499号
原告梁某某，女，汉族，耒阳市人
被告李某某，男，汉族，耒阳市人
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告梁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年8月11日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2009年2月17日生育男孩李某某甲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家，还对原告实施家庭暴力。2010年原、被告在广东省打工时，被告不能吃苦，自己辞职，偶后回到耒阳，致使双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月10日以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，经判决不予准许后，双方感情仍未和好。现再次诉请离婚并抚养婚生小孩，由被告负担抚养费用。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告身份。
证据2、耒阳市民政局婚姻登记证明，欲证明婚姻关系。
证据3、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩的事实。
证据4、耒阳市人民法院（2013）耒巡民一夏初字第87号民事判决书，欲证实原告曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚。
被告李某某质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告李某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实。原、被告婚姻并未破裂，被告对家庭负责，所挣的钱都交给原告，双方虽然分居生活属实，但主要是因为原告在广东省打工不肯回来，并不是因夫妻感情不和而导致分居生活。现原告诉请离婚，被告不同意。如原告坚持要求离婚，被告请求抚养婚生小孩，并要求原告赔偿被告精神损失费及小孩抚养费用共计40万元。
被告李某某向本院提交身份证复印件，欲证明被告身份。
原告对被告的证据质证为无异议。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告梁某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证，证据4是生效的法律文书，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。对被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年8月11日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2009年2月17日生育男孩李某某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，原告嫌弃被告不挣钱顾家。2013年10月10日原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，后经判决不予准许，现原告再次诉请离婚并要求抚养婚生小孩，由被告承担小孩抚养费用。
本院认为，原告梁某某与被告李某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续期间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和，被告不顾家，经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告梁某某要求与被告李某某离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第279号
原告：王岳明。
被告：钱佩杰。
被告：庄永波。
本院在审理原告王岳明与被告钱佩杰、庄永波船舶共有纠纷一案中，原告王岳明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告王岳明撤诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月八日
代书记员 余滨言
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第65号
原告：徐峰。
被告：钱伟林。
原告徐峰诉被告钱伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员徐力军担任审判长、与审判员田丰、人民陪审员汪建云组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐峰到庭参加诉讼，被告钱伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐峰起诉称：2013年8月21日，被告称因资金周转需要向原告借得现金10000元，承诺三个月归还。还款期到后，经原告一再催要，但被告一直躲避不与原告协商解决。其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠的借款10000元，利息2900元（利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年8月22日起计算至借款还清为止，暂算至2014年12月15日，总计2900元）；2、判令被告承担诉讼费用。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息4000元。
原告徐峰为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告于2013年8月21日向原告借款10000元，并约定于2013年11月20日归还，利息按照国家银行贷款利率4倍计算的事实。
被告钱伟林未答辩亦未提供证据。
因被告钱伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐峰与被告钱伟林之间的民间借贷关系合法有效。原告徐峰向被告钱伟林提供了借款后，被告钱伟林应依约定数额及时间归还借款。被告钱伟林未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告徐峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟林于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰借款10000元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱伟林负担。原告徐峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱伟林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 汪建云
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱惇昊
中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与刘洪岩、马志玲、刘光君、刘东珍借款合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，男，行长。
委托代理人：任万波，男，该单位职工。
被告：刘洪岩，男，汉族，1969年9月11日生。
被告：马志玲，女，汉族，1972年6月8日生。
被告：刘光君，男，汉族，1970年3月23日生。
被告：刘东珍，女，汉族，1967年7月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告刘洪岩、马志玲、刘光君、刘东珍借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任万波到庭参加诉讼，被告刘洪岩、马志玲、刘光君、刘东珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日我单位与被告刘洪岩、马志玲签订小额保证借款合同，从我单位借款3万元，约定年利率为15.84%，期限为12个月，现欠本金20217元及利息未付，被告刘光君、刘东珍提供了担保，为此起诉要求四被告偿还借款20217元及利息和罚息。
被告刘洪岩、马志玲、刘光君、刘东珍未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年5月19日被告刘洪岩、马志玲（二借款人是夫妻关系）作为借款申请人，被告刘光君、刘东珍作为借款担保人向原告申请借款3万元，保证人刘光君、刘东珍（二保证人是夫妻关系）承诺为借款人提供连带责任担保，2012年6月6日原告向被告刘洪岩发放贷款3万元，同时原告作为甲方与被告刘洪岩作为乙方、被告刘光君作为丙方签订了小额借款及担保合同，约定年利率为15.84%，期限12个月，还款方式为，等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还。即前6个月每月还利息396元，后6个月每月还本金6046元及利息396元，（前6个月的利息被告已付）同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，后被告于2013年1月6日付原告4837.52元及利息470.21元、2013年2月付原告3381.4元、2013年3月付原告1564.08元，共付原告9783元及利息470.21元，尚欠20217元及利息和罚息未付，为此原告起诉来院。
以上事实，由原告陈述、原告提交的小额借款及担保合同、贷款申请书、借据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪岩、马志玲因搞大棚向原告申请借款3万元并与原告签订了小额借款及担保合同，原告依申请和小额借款及担保合同向被告刘洪岩、马志玲发放了借款3万元，有借据证实，双方借款关系明确，期间被告已偿还了原告9783元及利息，被告刘洪岩、马志玲应该偿还原告的剩余借款20217元，并按照合同约定支付利息和罚息；被告刘光君、刘东珍对刘洪岩、马志玲的借款提供了担保，应当承担担保责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪岩、马志玲于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款20217元及利息和罚息（利息和罚息按照约定自2013年1月7日起至借款还清之日止）。
二、被告刘光君、刘东珍对上述第一项负连带担保责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，保全费222元由被告刘洪岩、马志玲、刘光君、刘东珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年九月十日
书 记 员 周玉超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第125号
原告王文波，男，1958年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告齐学强，男，1959年11月14日生，汉族，居民。
原告王文波与被告齐学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文波的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告齐学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，原告于1995年至2007年在平度市洪山信用社工作，因被告齐学强偿还贷款尚欠利息1353元，便向原告借款1353元支付了利息，并于2002年1月1日为原告出具了欠条一支，2003年12月27日被告亦因为偿还贷款尚欠利息6211元，向原告借款支付了利息并为原告出具了借条一支，借条注明欠王文波现金6211元，后经原告多次索要未果。请求法院依法判令被告立即支付欠款7564元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告齐学强未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于1995年至2007年在平度市洪山信用社工作，2002年1月1日，被告齐学强到洪山信用社偿还贷款尚欠利息1353元，便向原告借款1353元支付了利息，并为原告出具了欠条一支，注明欠现金1353元，欠款人齐学强，2002年1月1日。2003年12月27日，被告亦因为偿还信用社贷款尚欠利息6211元，向原告借款支付了利息，并为原告出具了借条一支，借条注明欠王文波现金6211元，齐学强，2003年12月27日。此两笔款项被告未付。原告于2013年11月29日诉来本院，请求处理。庭审时，被告齐学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一支、借条一支、本院民事诉状和传票的送达回证、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告齐学强为偿还贷款利息两次向原告借款，共计7564元，事实清楚，证据充分，被告齐学强应当予以偿还，原告要求被告立即支付，本院予以支持。被告齐学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对原告所诉事实和请求的认可，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐学强于判决生效后10日内付给原告王文波欠款7564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭海滨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第125号
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被告李增成，男，1963年9月24日生，汉族，农民。
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告李增成林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的法定代表人刘照永到庭参加了诉讼，被告李增成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告承包我村部分土地，承包费每年300元，现已拖欠6年，故请求法院判令被告支付承包费1800元，并终止承包合同，诉讼费用由被告承担。
被告李增成未作答辩。
经审理查明，2001年3月15日，原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告李增成签订荒山（山林）承包合同书，约定将该村夜猫窝底部分土地承包给被告经营，承包期为24年，即自2001年3月15日至2025年1月30日，承包费每年300元，须在上一年农历十月三十日前交清。合同履行过程中，被告李增成至2013年12月共拖欠6年承包费用，原告催要未果，于2013年12月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的荒山承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告诉求被告拖欠6年度承包费用，被告在诉讼中未能提供相关证据反驳，本院对原告主张予以支持。被告承包经营多年，原告以其未能及时交纳承包费用为由要求终止合同，不利于土地资源的合理、有效利用及承包关系的稳定，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李增成于判决生效后三日内支付原告平邑县武台镇白马关村村民委员会承包费1800元。
二、驳回原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年二月八日
书记员 孙士波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第176号
原告颜某某。
被告施某某。
原告颜某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告颜某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤逾期未
到庭。
原告颜某某起诉称：2008年2月18日，被告立据向原告借
款人民币140000元。2009年1月3日，被告再次立据向原告借款
160000元。上述两笔借款共计300000元，双方口头约定该两笔
借款月利率均为1％。后被告支付2008年2月18日借款的利息至
2009年5月18日，支付2009年1月3日借款的利息至2009年7月3
日，借款本金及之后利息经原告多次催讨，被告至今未予偿还
。现要求被告归还借款本金300000元，并赔偿至判决确定的履
行之日止按月利率1％计算的利息损失（其中本金140000元自2
009年5月19日起计付利息，本金160000元自2009年7月4日起计
付利息）。庭审中，原告自愿变更利息损失的诉讼请求为要求
被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算
的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告施某某出具的借条2份，证明被告施某某共向原告借款300000元的事
实。
被告施某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院公告送达应诉
通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，
应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定
案根据。据此，本院认定的事实如下：2008年2月18日，被告
立据向原告借款人民币140000元。2009年1月3日，被告再次立
据向原告借款160000元。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告施某某尚欠原告借款本金300000元，事实清楚、证据确实。
原告请求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院
予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的正当处
分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》一百零七
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告施某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
颜某某借款本金人民币300000元，并赔偿自2010年1月13日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费5950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 林芝
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80214号
原告：戎艳生。
委托代理人：高歌，系石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：隗和宏。
原告戎艳生诉被告隗和宏房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序公开进行审理。审理中发现被告隗和宏现下落不明，本院于2014年11月25日依法裁定转为普通程序，由审判员董文明、高振锁、代审判员张妍组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告戎艳生及其委托代理人高歌到庭参加诉讼，被告隗和宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月10日原告的父亲戎振合（已去世）购买被告名下房产一处。经过原告与母亲、姐姐协商，三人均同意将该房过户到原告名下。现被告拒不配合，为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告协助原告将该房产过户到原告名下；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的父亲戎振合于1996年10月10日以36700元的价格购买被告名下位于辛集市东华路576号房产一处，房屋所有权证号为：辛私字第xx号。签订协议当日原告的父亲戎振合将全部房款交清，被告将房屋所有权证原件及房屋钥匙交给了原告的父亲戎振合。原告的父亲戎振合于2002年3月7日去世，经过原告与母亲苏同合、姐姐戎艳红协商，二人均同意该房产由原告一人继承，并将该房产过户到原告名下。上述事实，有原告提供的证据1、戎振合与被告和中人赵小花、张礼波于1996年10月10日签订的买卖房屋协议书一份；2、辛私字第xx号房屋所有权证一本；3、辛集市殡仪馆2014年9月18日出具的补火化证明一份；4、辛集市新集镇三街居民委员会2014年9月30日出具的证明一份及本院对原告的母亲苏同合、姐姐戎艳红所作询问笔录予以证实。
本院认为：原告的父亲戎振合与被告于1996年10月10日签订的买卖房屋协议书合法有效。原告的父亲戎振合去世后，经其所有继承人协商，一致同意戎振合所购买被告的房产由原告一人继承，并将该房产过户到原告名下。该行为是戎振合的继承人对其遗产处分达成的一致意见，并不违反法律规定，本院予以认定。被告已将自己名下房产卖给戎振合，且已收到全部房款，应积极协助原告父亲办理房产过户手续。现原告依法继承了该房产，被告即应协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗和宏于本判决生效后三日内协助原告戎艳生将其名下位于辛集市东华路576号房产一处（房屋所有权证号：辛私字第xx号）过户到原告戎艳生名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 斯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0419号
原告王某，居民。
被告单某甲，居民。
原告王某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起感情。双方感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，要求与被告离婚。
被告单某甲辩称，双方生育一女儿，如果原告同意将女儿给被告抚养，被告就同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍相识，在未举行结婚仪式情况下，2006年春节后以夫妻名义开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在赣榆县民政局补办登记结婚手续。婚后双方相处一般。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告称，原、被告在共同生活期间，原告怀孕，并于××××年××月××日在赣榆县第二人民医院生育一女儿取名单某乙。对此，原告称当时与被告同居期间有其他男朋友，此女孩是与谁所生不清楚，且孩子出生时没有办理出生医学证明，因其没有固定的工作和收入，无力抚养该女孩，已经将该女孩交于姓朱的亲戚家抚养。因原、被告的相互陈述，各自均未提供充分证据证实，故对双方的陈述，本院在本案中不予确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方同居生活后，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方已建立了必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予王某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年十月十一日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初16号
原告何建飞，男，1951年1月7日出生，满族，初中文化，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县国土资源局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人高继峰，局长。
第三人何旸，男，1973年出生，满族，无业，住址伊通满族自治县。原告之子。
第三人何春竹，女，1976年7月12日出生，现住长春市（原告女儿）。
本院在审�何建飞诉被告伊通满族自治县国土资源局、第三人何旸、何春竹房屋产权登记一案中，何建飞2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告何建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第539号
原告倪德贵，男，汉族，1960年1月22日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告倪德贵诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪德贵，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪德贵诉称，其于2012年3月至2013年4月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年3月期间社保损失8232.19元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年4月5日，倪德贵在清茳物业公司工作期间，清茳物业公司未为其缴纳社会保险，倪德贵一直自行缴纳。倪德贵遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为倪德贵缴纳2012年3月至2013年3月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，倪德贵向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告倪德贵提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。倪德贵与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，倪德贵再就此纠纷诉至法院，亦违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告倪德贵的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2161号
原告符永济，男，1979年1月12日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人朱卞毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海财铭食品饮料厂，住所地上海市青浦区。
原告符永济诉被告上海财铭食品饮料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年12月1日进行公开开庭审理，原告符永济及其委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告符永济诉称：2014年7月3日，被告因经营需要向原告短期借款人民币10万元，约定到2014年7月15日前归还。到期后，被告未能归还，故诉请判令被告归还原告借款10万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条等证据材料。
被告上海财铭食品饮料厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。借款到期后，被告未能还款，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海财铭食品饮料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告符永济价款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……