wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东商初字第2号
原告王丽英，住址包头市九原区
委托代理人贾东亮，男，1962年01月10日出生，住址包头市九原区
被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司
住所地包头市东河区
负责人徐卫斌，东河支公司经理
委托代理人姚利俊，东河支公司职工
原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日原、被告签订了一份《家庭自用汽车损失保险合同》，合同约定：被告为原告所有的雅阁轿车承保汽车损失责任，限额179800元的保修金额。2013年9月21日19时许被保险车辆发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。正镶白旗交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定轿车驾驶人负事故的次要责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告对雅阁轿车受损进行了定损，确定损失金额为119012元。原告向被告要求索赔，被告寻找理由不予全额赔偿。请求：判令被告赔偿原告车辆损失费119012元、停车费900元、清障费2500元、施救费5000元，合计127412元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述的交通事故、车辆保险情况、车辆定损金额的事实无异议。根据保险合同，原告车辆驾驶人在事故中负次要责任，我公司按事故责任的比例赔偿原告车辆损失30%，另外70%应由事故主要责任方进行赔偿，且该事故赔偿金额以在正镶白旗人民法院已达成调解赔偿协议，在本案中我公司只负责赔偿原告车辆损失剩余部分35103.6元。
经审理查明：2012年10月30日原告向被告支付4681.79元的保险费，被告出具保险单《中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，约定：被保险人王丽英，保险车辆：雅阁小型轿车，承保险种：家庭自用汽车损失保险（A），第三者责任保险（B），以上所有险种的不计免赔特约险（M）。全车盗抢险（G1）。保险期限：2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。同日，原告向被告支付950元的保险费，被告出具保险单《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，被保险人王丽英，被保险车辆：雅阁小型轿车。使用性质：家庭自用。保险期限：2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。
2013年9月21日19时40分，任某驾驶的普通低速货车，在呼海省际通道与X518线交汇处与原告之子贾勇驾驶的雅阁小型轿车发生两车相撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。正镶白旗公安局交通管理大队作出正白公交认字（2013）第000025号《道路交通事故认定书》认定：原告车辆驾驶员贾勇负该起交通事故的次要责任。
2014年11月14日被告与原告签订《赔付协议》，被告按推定全损确定原告车辆损失人民币壹拾壹万玖仟零壹拾贰元（119012元），赔付金额以交警队事故认定书中原告所占责任为准，车辆残值归原告所有，保险合同终止，保单作废。2014年11月21日被告与原告协商出具《机动车辆损失情况确认书》，确定事故损失范围的依据：换件项目共计162项，合计金额1196580元，修理费计金额0元，残值作价金额646元，总计金额119012元。
另查明：2015年6月8日正镶白旗人民法院作出（2015）正白法民初字第9号《民事调解书》，由事故对方车辆驾驶人赔偿原告车辆损失费81908.4元。由事故对方车辆的保险公司在对方车辆交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
在审理中，原告提供一份加盖内蒙古金丰汽贸有限公司印章的施救费5000元收据。另一份停车费900元、清障费2500元收据无收款单位和印章。
本院认为：原告在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，确定车辆定损金额事实存在。双方当事人无异议。正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第9号《民事调解书》，已经调解赔偿原告车辆损失费83908.4元。关于车辆损失赔付问题，财产保险合同属于补偿性合同，适用损失补偿原则。原告诉讼请求金额与事实不符，本院不予确认。被告应当按照合同赔偿支付合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司于判决书生效后十日内赔付原告王丽英车辆损失费35103.6元
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司于判决书生效后十日内支付原告王丽英车辆施救费5000元。
三、驳回原告王丽英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848.2元，由原告负担2045.6元，被告负担802.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04645号
罪犯王新友，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2011年8月22日作出（2011）罗刑初字第055号刑事判决，认定被告人王新友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新友的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4368号
申请执行人吴凡业，居民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人廉炳植，董事长。
申请执行人吴凡业与被执行人江苏金五综合食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3554号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏金五综合食品有限公司于2015年9月12日之前给付申请执行人吴凡业经济补偿金15240元，押金200元，共计15440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除公司土地、厂房外未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人所在厂区进行调查了解，也未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月十六日
书记员 李朝阳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第136号
原告：钟某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：吴某。
原告钟某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人沈某某、被
告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：其与被告吴某经人介绍相识恋爱，1
××××年××月××日在原塘南乡人民政府登记结婚，次年9月13日生
育一子，取名钟某乙（已故），××××年××月××日，生育一子，取
名钟某丙。被告不务正业、游手好闲，还时常殴打原告，夫妻感
情已经破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生子
钟某丙随原告共同生活，被告承担300元／月抚养费至儿子成年
时止。
被告吴某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称
的相识、结婚、生子一节无异议，但称结婚二十年来只打过原
告一次，原告若要离婚，应赔偿被告损失，且应安排被告住房
，否则不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明××××年××月××日双方在原塘南乡人民政府登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告于1993
年9月13日生育一子，取名钟某乙（已故），并于××××年××月××日
生育一子，取名钟某丙的事实。
3、由湖州市南浔区旧馆镇罗汉某某民委员会出具的《证
明》1份，用以证明湖州市南浔区旧馆镇罗某某加三圩12号为
被告经常居住地的事实。
4、《人民调解协议书》1份，用以证明原、被告发生纠
纷后，由南浔区旧馆镇罗某某人民调解委员会进行调解的事实
。
5、由湖州市南浔区旧馆镇罗汉某某民委员会出具的《证
明》1份，用以证明原告于2004年9月已做结扎手术，无法再生
育的事实。
被告吴某未向本院提供证据。
原告钟某甲提供的证据1、2、3、4、5，经被告吴某质证
无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院
确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚
，次年9月13日，生育一子，取名钟某乙（已故），2004年9月11
日，生育一子，取名钟某丙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争
吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原告钟某甲与被告吴某相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共
同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后
，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被
告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未
能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、
子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、
有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻
感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处
理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与
被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某甲请求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年九月一日
书记员 郑秋萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01413号
原告：李辉，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：顾先跃，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：夏多阳，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
原告李辉与被告顾先跃、夏多阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李孟文适用简易程序进行审理，经原告李辉申请，依法对被告顾先跃的债权予以保全；于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告顾先跃、夏多阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年6月26日被告顾先跃因生意周转需要资金，经被告夏多阳担保，向原告借现金人民币8万元整，利息按银行贷款利率四倍计息。后经催要，两被告未还款。故起诉来院，要求两被告偿还借款本金8万元及利息2986.67元。庭审中原告变更借款利息为按年息5.6%计算2个月，为746.67元（80000元＊5.6%／12＊2）。
原告李辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告李辉、被告顾先跃、夏多阳的身份证复印件，证明原被告的主体身份。
2、2014年6月26日借条一张，内容为：“借条顾先跃：今借到李辉现金80000元正.（捌万元正）利息按银行同期贷款肆倍计算另如双方发生争议由原告住所地人民法院管辖借款人：顾先跃连带担保人：夏多阳借款时间：2014.6.26”。证明借款事实。
3、2014年6月26日中国工商银行凭证一份，载明李辉取现金8万元整。
被告顾先跃、夏多阳未答辩、未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院在庭前向夏多阳制作询问笔录一份，其承认借款及担保属实，但认为借款中含有前期利息。
根据原告举证及当事人陈述，本院对原告证据确认如下：
原告证据1，为双方当事人身份证复印件，系有关国家机关制作，本院予以确认；证据2为借条一份，被告夏多阳予以认可，被告顾先跃拒不到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以确认。证据3为银行凭证原件，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月26日，被告顾先跃经被告夏多阳连带担保向原告借款8万元整，并立有借条一张，内容为：“借条顾先跃：今借到李辉现金80000元正.（捌万元正）利息按银行同期贷款肆倍计算另如双方发生争议由原告住所地人民法院管辖借款人：顾先跃连带担保人：夏多阳借款时间：2014.6.26”。借条未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告未还款。
本案争议焦点为借款实际数额为多少。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告顾先跃向原告借款8万元整，有借条在卷佐证，事实清楚，被告顾先跃理应偿还。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告夏多阳称借款中含有利息，因被告顾先跃未予答辩，两被告也未提供证据支持，故对该辩解本院不予认可。被告夏多阳明确为连带担保人，故应与被告顾先跃承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、顾先跃在本判决生效之日起十日内偿还李辉借款8万元整，利息746.67元，合计80746.67元。
2、夏多阳对顾先跃上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全费820元，合计1757.5元，由顾先跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一四年十月十六日
书记员 储海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2814号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：徐晓莉，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告徐晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取38元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年八月二十日
书记员 陈西
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5929号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁兆乾，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。
被告：张洪富，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：袁如美，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：袁振伟，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：阮永云，女，1959年8月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：蒋甲秀，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张洪富、袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁兆乾到庭参加诉讼、被告张洪富、袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张洪富立即偿还所借原告款项63800元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告张洪富于2015年8月26日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2015年8月26日向原告借款64000元，约定月利率为9.39167‰，借款期限12个月，2016年8月19日到期。被告袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告张洪富、袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年8月26日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行（原平邑县农村信用合作联社白彦用社）与被告张洪富签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款64000元，期限为2015年8月26日至2016年8月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年8月26日，被告张洪富从原告处借款64000元，借款借据上载明的利率为9.39167‰，到期日为2016年8月19日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告张洪富已累计偿还原告借款本金200元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社白彦信用社）与被告张洪富、袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张洪富、袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张洪富于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款63800元及利息（自2015年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告张洪富、袁如美、袁振伟、阮永云、蒋甲秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1775号
申请执行人丹阳市格美锁业有限公司。
法定代表人吉亚娟，该公司董事长。
被执行人上海华固特种门窗有限公司。
法定代表人董选育。
申请执行人丹阳市格美锁业有限公司与被执行人上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1124日作出的（2015）丹商初字第1107号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人上海华固特种门窗有限公司应给付申请执行人价款1072891.5元，并承担案件受理费及保全费合计12269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1107号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 吴江晨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第523号
原告张某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告李某某，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月13日登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；让被告返还嫁妆；赔偿精神抚慰金20000元。
被告答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月13日登记结婚。婚后无子女。由于双方性格不和发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告张某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张一榜
审判员 王华增
陪审员 焦玉华
二〇一三年十月三十日
书记员 赵桂敬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2703号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈三查，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈三查服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李程
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初495号
原告：卢光其，男，汉族，住仙居县。
被告：黄成龙，男，汉族，住江西省修水县。
原告卢光其与被告黄成龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢光其到庭参加诉讼，被告黄成龙经本院合法传唤未到庭应诉。
原告卢光其基于借条起诉，请求判令：1、被告黄成龙归还借款本金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告黄成龙未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：卢光其；
借款人：黄成龙；
借款金额：20000元、10000元；
出借时间：2015年8月29日、2015年9月18日；
利率标准：未约定；
还款时间：未约定；
借款交付方式：现金交付；
还款情况：未归还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，卢光其持有借款人黄成龙签名的借条主张权利，可认定黄成龙向卢光其借款的事实。卢光其要求黄成龙归还借款本金30000元，并计算相应利息，理由正当，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成龙于本判决生效之日起十日内归还原告卢光其借款本金30000元及利息（利息从2018年1月16日起以借款本金30000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年五月九日
代书 记员 王微微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1199号
原告田秀兰，女，生于1955年10月12日，汉族，住鹿�县涡北镇梅辛行政村史庄。村民。
委托代理人孙辽中，男，鹿邑县司法局宋河中心法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人刘克纪，男，生于1954年12月4日，汉族，住鹿邑县宋河镇粮经路，系田秀兰丈夫。
被告高岭，男，生于1990年2月20日，汉族，住鹿邑县涡北镇梅辛行政村史庄，村民。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人高魁亮，男，现年72岁，住鹿邑县涡北镇梅辛行政村史庄，村民。系高岭爷爷。
原告田秀兰与被告高岭健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告田秀兰及其委托代理人孙辽中、刘克纪、被告委托代理人尚承君、高魁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日下午，原告孙子到被告家玩耍，一会原告孙子哭着跑回家，原告和儿媳及孙子到被告家理论，被告蛮不讲理地说不知道。在争执之下被告就从厨房拿菜刀要砍原告及原告儿媳，原告及原告儿媳就从被告家跑出，被告追着原告将原告的左脸及左手砍伤。原告从2014年7月16日至2014年9月2日共住院治疗48天，花医疗费12544.59元，经法医鉴定为轻微伤。原告在住院期间，被告自知理亏，负担原告医疗费6000元，后原告多次要求被告赔偿下余医疗费12544.59元，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费13241.1元、交通费400元、误工费2229.13元、精神抚慰金5000元，合计20870.23元，扣除被告已经支付6000元，被告应赔偿原告14870.23元。
被告辩称，原告所诉主体资格错误。被告高岭没有对原告实施伤害行为，但被告已支付原告医疗费9535元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、鹿邑县公安局涡北派出所对丁志的询问笔录，证�被告对原告伤害的事实。被告异议认为，丁志没有接受公安机关的询问，询问笔录的签字和指纹都不是丁志的。经审查，本院对丁志证明高岭拿菜刀对田秀兰伤害的事实予以采信。
2、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明系被告所为。经审查，本院对田秀兰损伤程度属轻微伤的事实予以认定。
3、鹿邑县人民医院票据一张、2014年7月16日至9月2日日费用清单，证明原告在鹿邑县人民医院花医疗费10933.14元，在鹿邑县真源医院花治疗、检查费570元，付租车费400元。被告异议认为，原告所花费的医疗费中已由被告支付9535元，租车费票据为饭票票据，不应认定。经审查，本院认为，被告未提供证据证明原告所花费的医疗费中已由被告支付9535元，但原告对在住院期间被告已负担原告医疗费6000元予以认可，故对田秀兰在鹿邑县人民医院花医疗费10933.14元，在鹿邑县真源医院花治疗、检查费570元，被告已为原告垫付医疗费6000元的事实予以认定。
被告提供高岭的身份证一份，证明被告名字叫“高岭”，不是“高领”，原告诉讼的主体资格错误。原告异议认为，经过辨认被告的身份证，就是高岭本人对原告的伤害。公民身份证的姓名不会公示，高岭应诉，说明对其主体资格承认。经审查，本院认为原告的异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告田秀兰与被告高岭系东西邻居。2014年7月16日下午，原告孙子因在被告家哭着回家，原告和儿媳到被告家理论，发生争吵，被告就拿菜刀砍原告，将原告的左脸及左手砍伤。原告在鹿邑县人民医院从2014年7月16日至2014年9月2日共住院治疗48天，花医疗费10933.14元，其中被告为原告垫付医疗费6000元；原告在鹿邑县真源医院花治疗、检查费570元。鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定田秀兰为轻微伤。
本院认为，原告田秀兰因孙子从被告家哭着回家，就到被告家与高岭理论，并因此引发纠纷。原、被告系邻居，双方本应互让互谅、理智处理纠纷，但被告却拿菜刀将原告的左脸及左手砍伤，对此次纠纷被告应负主要责任（承担80%），赔偿项目包括：医疗费（10933.14＋570）×80%=9203元、误工费8475.34÷365×48×80%=892元，被告为原告垫付医疗费6000元应予扣除。因原告伤情为轻微伤，故其请求赔偿精神抚慰金5000元本院不予支持。原告提交交通费票据为就餐票据，其请求交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高岭赔偿原告田秀兰医疗费9203元、误工费892元，扣除被告为原告垫付医疗费6000元，被告应赔偿原告医疗费、误工费4095元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张振峰
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初12509-12519号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。
负责人翁开创，支行行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
被告詹前鑫等人（被告信息详见附表）。
被告詹前鑫（12509号案）委托代理人向荣，广东仁人律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告詹前鑫等人信用卡纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人易琼、被告詹前鑫（12509号案）委托代理人向荣、被告陈金英（12516号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及律师费（本金、利息、滞纳金等费用及律师费数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹前鑫等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、律师费[本金、利息、滞纳金等费用、律师费的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至各被告实际履行之日止]。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张乐艺
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第173号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李福军，男，1971年10月17日出生2008年7月5日曾因盗窃林木被济源市森林公安局劳教一年三个月。曾因犯非法占用农用地罪于2011年7月11日被济源市森林�安局刑事拘留，同年7月30日被济源市森林公安局取保候审，2012年3月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李福军犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人李福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日14时50分许，在济源市黄河路与环城西路交叉口东侧路段，被告人李福军酒后持已暂扣且超分的C1型机动车驾驶证，驾驶豫UR99**号牌轿车，沿黄河路由西向东行驶时，与被害人尚某某驾驶的豫UU35**号牌轿车沿事故地点由西往东行驶时发生事故，造成两车损坏。事故发生后，李福军驾车逃逸。经鉴定，被告人李福军血液中酒精含量为347mg／100ml。
�发后，被告人李福军与被害人尚某某达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，李福军承担该事故的全部责任。
另查明，被告人李福军前罪缓刑考验期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。
上述事实，被告人李福军开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述，视听资料，现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，事故车辆定损单，公安行政处罚决定书，协议书，发还物品清单，刑事判决书，执行通知书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福军酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为347mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李福军在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李福军有劣迹，可以酌情从重处罚。李福军在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院于2012年3月21日对李福军因犯非法占用农用地罪判处的缓刑。
二、被告人李福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。加之前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金8000元。（已缴纳4000元）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初133号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人董贤云，女，1966年3月10日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕,2017年6月30日被安顺市公安局西秀分局变更为监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人董贤云犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年4月1日7时30分，被告人董贤云乘坐4路公交车送其女儿上学时，在公交车上趁被害人李某不备，将李某的苹果牌6S手机盗走。同年4月26日，被告人董贤云被抓获后，协助侦查员到普定县龙场乡其侄儿董某1处将该手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币3260元。
2、2017年4月23日7时许，被告人董贤云在送女儿上学时在公交车上与“小波波”（另案处理）预谋盗窃手机，随后二人便在西秀区塔山东路农商行门口的站台处寻找作案目标，在被害人胡某上公交车时由董贤云掩护和配合，“小波波”将被害人胡某放于上衣荷包内的一台华为麦芒5手机盗走后递给董贤云。2017年4月26日，公安民警在抓获被告人董贤云时查获该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。认为被告人董贤云具有如下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额5460元；2、被盗赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人董贤云户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人董贤云供述，被害人胡某陈述，被害人李某陈述，证人董某1证言，被害人胡某提供的销售小票，西发价认字（2017）154、155号价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机指认照片，录音录像资料制作说明书，视频资料，申请书、证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人董贤云有期徒刑一年以下、并处罚金。
被告人董贤云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董贤云犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人董贤云如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人董贤云归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月三十日
书记员 周烜（代）
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月7日6时43分许，被告人陈某驾驶桂C×××××重型仓栅式货车行驶至桂林市象山区凯风路与环城南二路交叉口时，与被害人莫某驾驶的电动自行车相碰撞，造成莫某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶桂C×××××重型仓栅式货车逃逸。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：死者莫某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某承担此交通事故的全部责任，莫某不承担此道路交通事故的责任。为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了证人证言；道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；被告人陈某的户籍证明；被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大交通事故致一人死亡且在交通肇事后逃逸，负交通肇事全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年1月7日6时43分许，被告人陈某驾驶桂C×××××重型仓栅式货车沿桂林市象山区凯风路由南往东右转弯行驶至凯风路与环城南二路交叉南口处时，遇被害人莫某驾驶桂林96558电动自行车沿凯风路由南往北行驶在道路右侧，在该地点桂C×××××重型仓栅式货车右侧车身前部与桂林96558电动自行车左侧相碰后，致使被害人莫某摔倒在地，桂C×××××重型仓栅式货车右后轮碾压莫某，造成莫某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶桂C×××××重型仓栅式货车逃逸。2015年1月7日19时30分许被告人陈某被公安机关抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：死者莫某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某承担此交通事故的全部责任，莫某不承担此道路交通事故的责任。案发后，被害人莫某的家属就赔偿问题在桂林市象山区人民法院提起民事诉讼，桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第394号民事调解书，该调解书已于2015年5月7日生效，被告人家属已赔偿被害人家属535000元，被害人家属对被告人陈某的行为表示了谅解，建议对被告人陈城从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据如下：1、证人梁某证言证实案发地点发生了交通事故；2、道路交通事故认定书证实被告人陈某驾驶车辆不当，引起死亡一人的交通事故且在交通肇事后逃逸，被告人承担此次交通事故的全部责任，被害人莫某不承担此交通事故的责任；3、交通事故勘查笔录、现场照片、辨认笔录证实发生交通事故的地点及该地点交通事故死亡一人的事实；4、桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第394号民事调解书、收条及谅解书证实被告人已赔偿被害人家属人民币535000元，取得了被害人家属的谅解；5、机动车检测报告证实被告人肇事驾驶的车辆为车况正常的重型仓栅式货车；；6、户籍证明证实被告人陈某犯罪时具有完全刑事责任能力；7、被告人陈某的供述证实其驾驶汽车操作不当，造成死亡一人的后果且在交通肇事后逃逸的事实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶车辆操作不当，造成死亡一人的交通事故且在交通肇事后逃逸，并且负有此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某在归案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蔡曦人民陪审员蒙莹人民陪审员倪毓芳二〇一五年五月十九日书记员曹霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第750号
原告陈有根，男，1955年10月11出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告郭添全，男，1956年12月24日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告陈带彩，女，1958年3月18日出生，住址同上。
原告陈有根诉被告郭添全、陈带彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告陈有根到庭参加了诉讼。被告郭添全、陈带彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月起，原告开始向被告郭添全供应饲料，货款共计37009元。后被告郭添全向原告支付了货款29300元，剩余货款7709元一直未支付。被告郭添全与被告陈带彩是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：一、两被告共同返还货款7709元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告郭添全、陈带彩送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭添全、陈带彩没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件17份，证实两被告拖欠原告货款的事实，截至2012年7月30日止，两被告拖欠原告货款共37009元。两被告支付了18000元，后又陆续还了一部分，最后剩余7709元未支付。
在诉讼中，被告郭添全、陈带彩没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告郭添全、陈带彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年6月至2012年7月期间，被告郭添全多次向原告购买饲料。截至2012年7月30日止，被告郭添全共欠原告货款37009元。后被告郭添全于2012年7月30日至2014年6月25日期间共向原告支付了货款29300元，剩余货款7709元一直未支付，原告遂向法院起诉。另外，被告郭添全与被告陈带彩系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郭添全之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭添全收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，因此，被告郭添全应当向原告支付货款7709元，原告主张有理，本院予以支持。因被告郭添全所欠的上述债务发生在其与被告陈带彩婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陈带彩应对上述债务负连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭添全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈有根支付货款7709元；
二、被告陈带彩对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭添全、陈带彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一四年十二月九日
书记员 何嘉惠
第3页，共3页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1172号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冒光灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 朱文彬
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
书 记 员 李利欣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1039号
原告：林春球。
委托代理人：王关金。
被告：杜兴庆。
原告林春球为与被告杜兴庆民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林春球的委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告杜兴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春球起诉称：2013年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年2月6日归还。期满后，被告未能依约归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告杜兴庆归还原告借款20000元及从2014年2月7日起按月利率20‰计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的逾期利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告杜兴庆未作答辩。
原告林春球提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告杜兴庆向原告林春球借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告杜兴庆未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉求请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告杜兴庆未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜兴庆于本判决生效之日起十日内归还原告林春球借款20000元及逾期利息（利息从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶根基
人民陪审员 李海水
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0757-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈木春，男，1971年11月23日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈木春信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈木春应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款334926.56元（计止2013年11月1日，2013年11月2日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费3162元。因陈木春未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1301号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第284号
原告刘某某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2010年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月13日（农历）举行结婚仪式，2012年2月2日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2012年9月23日婚生一女，取名赵小某。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，二人经常因生活琐事生气吵架，且被告殴打我。2013年3月8日我曾起诉与被告离婚，（2013）单民初字第764号民事判决书判决不准我与被告离婚，后夫妻关系未改善。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告赵某某辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养婚生女，不让原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月13日（农历）举行结婚仪式，2012年2月2日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2012年9月23日生育一女，取名赵小某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，同年4月10日本院判决不准原、被告离婚。后原告未能回被告处生活。原告于2013年1月9日再次诉讼来院，请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：一、二、三沙发一套，三组合柜一套，门厅一套，饮水机一件，饭桌一件，大椅子二把，小椅子四把，五组合围柜一套，十字绣三件、煤气罐灶一套，玻璃茶几一件、衣服架一件、门帘一件、脸盆架一件、台灯一件（上述财产均在被告处）。被告婚前个人财产有：小岛牌二轮电动车一辆，威力牌洗衣机一台，索伊牌冰箱一台，26英寸长虹牌液晶电视一台。2013年5月21日被告曾以原告之母郭永霞之名汇给原告款1000元。原告主张有夫妻共同债权10000元，被告否认，原告未提供相应证据。2014年1月15日原告经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
另查明，2012年度山东省菏泽市农民人均纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，同年4月10日本院判决不准原、被告离婚。后原告未能回被告处生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女赵小某一直随原告生活，为不改变孩子的正常生活环境，其婚生女赵小某由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费，至该女满18周岁止，其抚养费数额参照2012年度菏泽市农民人均纯收入计算，应为30019元（8187元×22﹪÷12个月×200个月）。原、被告婚前的各自财产应依法归各自所有。原告主张有夫妻共同债权10000元，被告否认，原告未提供相应证据。故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女赵小某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费30019元；
三、原告的婚前个人财产：一、二、三沙发一套，三组合柜一套，门厅一套，饮水机一件，饭桌一件，大椅子二把，小椅子四把，五组合围柜一套，十字绣三件、煤气罐灶一套，玻璃茶几一件、衣服架一件、门帘一件、脸盆架一件、台灯一件归原告所有；
四、被告婚前个人财产：小岛牌二轮电动车一辆，威力牌洗衣机一台，索伊牌冰箱一台，26英寸长虹牌液晶电视一台归被告所有；
五、上述二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年三月六日
书记员 杨德启
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终63号
上诉人(原审原告)夏某，女，1989年5月27日出生，住新宁县。
监护人李某1，男，1952年4月17日出生，住新宁县，系上诉人夏某之父。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宁县民政局，住所地新宁县金石镇春风路21号。
法定代表人漆荣勇，该局局长。
委托代理人谢卫国，该局工作人员。
原审第三人李某2，男，1988年5月15日出生，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人新宁县民政局，原审第三人李某2离婚登记一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某及其监护人李某1，委托代理人罗伟文，被上诉人新宁县民政局的委托代理人谢卫国，原审第三人李某2及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月18日，夏某与李某2在新宁县民政局处登记结婚，婚后生育了两个男孩。2016年10月8日，夏某与李某2到新宁县民政局申请离婚。双方在办理离婚登记时向新宁县民政局提交的手续有：双方的居民身份证、双方的户口簿、结婚证、双方签订的离婚协议书和双方签名的申请离婚登记声明书。离婚协议书和申请离婚登记声明书载明：双方因感情不和而自愿离婚；并对子女抚养、财产及债权债务达成一致意见。新宁县民政局分别同夏某与李某2谈话，作了离婚登记询问笔录。在笔录中，新宁县民政局询问了双方是否是自愿离婚、孩子的抚养权归谁、是否对财产及债务处理等事项协商一致、对方是否有过精神病史等情况，夏某与李某2均回答双方系自愿离婚、孩子抚养权归男方、财产及债务等事项协商一致、对方没有过精神病史，双方均保证没有隐瞒事实，如有不实，愿承担相应法律责任。新宁县民政局在审查夏某与李某2提交的证件、材料，询问相关情况后，确认双方确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产及债权债务达成一致处理意见后，当场予以登记，发给夏某与李某2离婚证。同年10月20日，夏某以自己有智力叁级残疾为由诉至本院，要求撤销该离婚证。
另查明，2008年12月18日，夏某经新宁县人民医院评定为智力残疾叁级，并由新宁县残疾人联合会颁发了智力残疾叁级的残疾人证，该证监护人一栏为李某1。因夏某主张残疾证丢失，2016年10月9日向县残联申请后，2016年10月10日县残联为其补发。
原审认为，婚姻登记机关在办理结婚、离婚登记过程中，依职权对当事人的申请做形式审查而不是实质审查。新宁县民政局在办理夏某和李某2的离婚登记过程中，对双方进行了询问，并审查了双方签订的离婚协议书和双方签名的申请离婚登记声明书，及《婚姻登记条例》要求离婚登记申请人必须提供的所有证明文件，全面履行了办理离婚登记所应当履行的义务。虽然夏某提供了残联为其补办的智力残疾叁级残疾证书，但2008年经县人民医院鉴定而颁发的智力残疾证，并不能证明现在的原告智力状况，亦不能证明在办理离婚登记过程中夏某处于异常状态，使新宁县民政局在一般审查过程中可以发现，故夏某证明自己离婚时系限制民事行为能力人的证据不充分，对夏某主张新宁县民政局在办理离婚登记时，未依法核实夏某系限制民事行为能力人而为其办理离婚登记违反了《婚姻登记条例》的观点不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回夏某请求撤销新宁县民政局于2016年10月8日为夏某和李某2作出的离婚登记的诉讼请求。
上诉人夏某上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人在一审当中提交了由新宁县残疾人联合会颁发的残疾人证书，这是具有法律效力的证明文件，能够证明上诉人智力有残疾，属于限制民事行为能力人，一审法院对此事实不予认定，属事实认定错误。一审判决适用法律错误，判决结果违法。一审在没有任何证据的情况下，凭空否认上诉人持有的残疾证书的证明力，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人新宁县民政局辩称，一审判决认定事实正确，该局全面履行了《婚姻登记条例》规定的义务，在为夏某与李某2办理结婚登记过程中审查了结婚证、离婚协议书、离婚登记声明书等材料，并对双方作了离婚登记询问笔录，在查明双方自愿的前提下依法办理了离婚登记，程序合法。上诉人称自己为限制民事行为能力人与事实不符，智力残疾应经专门机构进行鉴定，残联没有资质对上诉人进行精神智力障碍方面的认定，且2008年颁发的残疾证不能证明该局在办理离婚登记时上诉人精神处于异常状态。一审判决适用法律适当。该局在办理离婚登记过程中，严格审查了双方当事人提供的离婚材料，并根据《婚姻登记条例》的规定，对当事人双方进行离婚询问，在确认双方当事人对财产分割、子女抚养、双方是否系自愿离婚的前提下，依法为上诉人办理了离婚登记正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人李某2述称，一审法院认定事实清楚。被上诉人全面履行了办理离婚登记所应当履行的义务，上诉人所提交的残疾证书不具有司法鉴定的证明力，不能证明上诉人是限制民事行为能力人，被上诉人办理离婚登记符合法律规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，新宁县民政局在办理夏某和李某2的离婚登记过程中，对双方进行了询问，并审查了双方签订的离婚协议书和双方签名的申请离婚登记声明书，以及《婚姻登记条例》要求离婚登记申请人必须提供的所有证明文件，全面履行了办理离婚登记所应当履行的义务。新宁县民政局为夏某和李某2办理的离婚登记符合法律规定。在一审中，虽然夏某提供了残联为其补办的智力残疾叁级残疾证书，但2008年经新宁县人民医院鉴定而颁发的智力残疾证，并不能证明其办理离婚登记时智力异常，使新宁县民政局在一般审查过程中可以发现，亦不能证明夏某属于限制民事行为能力人。一审判决驳回夏某要求撤销新宁县民政局于2016年10月8日为夏某和李某2作出的离婚登记的诉讼请求正确。故夏某上诉提出自己离婚时系限制民事行为能力人，新宁县民政局在办理离婚登记时未依法核实夏某系限制民事行为能力人而为其办理离婚登记违反了《婚姻登记条例》的规定，一审判决驳回其诉讼请求错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人夏某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初544号
原告：新疆立方体企业策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：夏立宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕芳，女，1987年2月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆玛纳斯县新湖二场。
委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆二十四小时房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：焦玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市博峰西街。
法定代表人：张路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告新疆立方体企业策划有限公司诉被告新疆二十四小时房地产经纪有限公司、第三人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆立方体企业策划有限公司委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆二十四小时房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张一峰、第三人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人管忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆立方体企业策划有限公司诉称：1、判令被告向原告支付营销策划费600000元；2、判令被告支付延期付款利息42000元；3、判令第三人承担连带责任。事实与理由：被告于2014年7月与第三人签订《房地产销售代理合同》。约定被告独家代理第三人开发的“天池壹品”房地产开发项目的销售和策划工作。2014年7月30日，原、被告双方签订《营销策划合同》。约定原告为被告代理销售的“天池壹品”房地产开发项目提供营销策划服务，合同期限自2014年8月1日起止2015年7月31日止，被告应给付给原告营销策划费600000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告和第三人提供了设计的宣传品、广告创意、营销方案等。至今被告未向原告付款。经原告多次催要，被告称第三人尚未取得预售许可证，造成房屋无法销售，营销策划费用应当由第三人承担。
原告已经为第三人开发的“天池壹品”房地产项目提供了营销策划服务，且原告已经将相关文件和设计方案等工作成果直接交给了第三人，第三人也已经认可和使用了原告的工作成果，因此第三人应当承担连带付款责任。为维护原告利益，故诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆二十四小时房地产经纪有限公司辩称，对原、被告签订的合同的真实性认可，原告将工作成果交付给了第三人，原告已完成合同义务。因为第三人未取得房屋预售许可证，导致被告至今未取得佣金，不能支付原告的策划费。
第三人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司辩称，原告与第三人没有合同关系，原告要求第三人承担责任没有事实和法律依据。原告没有证据证明其与被告签订了《营销策划合同》并实际履行。本案原、被告恶意串通，从事虚假诉讼，损害第三人利益的可能。原、被告之间为关联公司，存在关联交易或虚假诉讼的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下事实：
2014年7月18日，本案被告与第三人签订《房地产销售代理合同》。约定被告独家代理第三人开发的“天池壹品”房地产开发项目进行代理销售、策划事宜。2014年7月30日，原、被告双方签订《营销策划合同》。约定原告为被告代理销售的“天池壹品”房地产开发项目提供营销策划服务。合同期限自2014年8月1日起2015年7月31日止。合同总价款600000元。包括设计费、策划费、人工费、税务费等各项费用。被告每月收到销售佣金后5日内向原告支付50000元，全部款项需在2015年7月31日前一次性支付完毕。原告通过书面或者电子邮件的方式向被告提交工作成果。合同履行过程中，为便于沟通，原告设计人员可直接与本案第三人联系沟通，第三人对原告设计方案提出修改意见的视为被告的意见，原告向第三人提交工作成果，视为向被告提交工作成果。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务。庭审中，被告也认可原告已完成策划义务。至今，被告未向原告支付策划费600000元。
另查，第三人于2015年5月20日将公司名称由阜康市龙煌房地产投资开发有限责任公司变更为阜康市龙煌房地产开发有限责任公司。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照约定完成合同义务，被告应当向原告支付报酬。被告辩称，因本案第三人未向被告支付佣金故未向原告支付报酬。本案中合同相对人为原告与被告，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付策划费600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第四条第二项约定，被告每月收到销售佣金后5日内向原告支付50000元，全部款项需在2015年7月31日前一次性支付完毕。故原告要求被告支付利息42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同相对人为原告与被告，并非第三人。故原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆二十四小时房地产经纪有限公司支付原告新疆立方体企业策划有限公司策划费600000元。
二、被告新疆二十四小时房地产经纪有限公司支付原告新疆立方体企业策划有限公司利息42000元【600000*6%同期贷款年利率/12个月*14个月（2015年8月1日至2016年10月30日）】
三、驳回原告新疆立方体企业策划有限公司要求第三人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项,被告新疆二十四小时房地产经纪有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元（原告已预交），减半收取5110元，由被告新疆二十四小时房地产经纪有限公司负担。余款5110元，由本院退回原告新疆立方体企业策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年四月十九日
书记员 邵 振 录
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审154号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续505号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月7日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.64吨，超出国家规定该类型车货总重12.64吨，超限率32%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续505号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11533号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续505号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续505号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续505号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1049号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“桃子”、“涛子”，男，1988年11月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，司机，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。因本案于2016年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月份至5月份，被告人李某甲通过微信、QQ社交软件的查找附近人的功能招揽嫖客，先后介绍陈某、刘某（均已被行政处罚）在温州市瓯海区梧田街道翡翠大酒店、温州市龙湾区沙城街道亿都大酒店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定获利分成。其中，2015年3月22日晚上，刘某在翡翠大酒店531房间内，先后向张某、吴某、杨某（均已被行政处罚）卖淫；2015年4月5日晚上，陈某在亿都大酒店409房间内向余某（已被行政处罚）卖淫。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、刘某、张某、杨某、吴某、余某的证言，辨认笔录及照片，宾馆入住登记信息表，微信聊天记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，收容教育决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十一月三十日
代书记员 娄彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执727号
申请执行人：陈祥法，男，1987年3月5月出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的277291.92元（含执行费3999元），未执行标的277291.92元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，因被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司涉案较多，其公司名下汽车已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执727号申请执行人：陈祥法，男，1987年3月5月出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘哲林，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的277291.92元（含执行费3999元），未执行标的277291.92元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，因被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司涉案较多，其公司名下汽车已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月六日书 记 员  张晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3784号
申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘。
被申请人：湖南卡尼诺智能工程有限公司，住所地长沙市开福区营盘路108号领域大厦1栋2508号房。
法定代表人：杨亚才。
担保人：中国平安财产保全股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平。
申请人博耳（无锡）电力成套有限公司与被申请人湖南卡尼诺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博耳（无锡）电力成套有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南卡尼诺智能工程有限公司的银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人博耳（无锡）电力成套有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南卡尼诺智能工程有限公司的银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第861号
原告：双马塑业有限公司。
法定代表人：陈翠虹。
委托代理人：严忠泽。
委托代理人：姜磊。
被告：漳州龙文区优创贸易有限公司。
法定代表人：赖达丽。
本院在审理原告双马塑业有限公司与被告漳州龙文区优创贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告双马塑业有限公司于2015年10月23日向本院提出申请要求撤回对被告漳州龙文区优创贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间对被告漳州龙文区优创贸易有限公司提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回对被告漳州龙文区优创贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 丁吉立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更555号
罪犯解军，男，1988年4月27日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第74号刑事判决，以被告人解军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯解军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯解军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯解军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3716号
原告郝瑞，男，蒙古族，1969年3月5日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告孙欣，男，汉族，1974年10月22日出生，鄂尔多斯市东胜区农业局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告李二利（系孙欣妻子），女，蒙古族，1976年9月25日，鄂尔多斯东昊羊绒制品有限公司职工，现住同上。
原告郝瑞诉被告孙欣、李二利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝瑞及被告孙欣、李二利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞诉称，2010年，被告孙欣、李二利向原告郝瑞借款本金30万元，约定利息2.5分，2011年，被告孙欣、李二利又向原告郝瑞借款155000元，此后，被告孙欣、李二利向原告郝瑞支付利息780000元，经双方结算，截止2015年10月17日，二被告尚欠422000元。请求贵院查清事实，并支持原告诉讼请求。请求贵院判令被告孙欣、李二利给付借款本金422000元及从2015年10月17日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费。
被告孙欣、李二利辩称，认可422000元是经过结算以后的本金数额，原始借款为455000元，二被告系夫妻关系。认可原告郝瑞的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月17日，双方经结算借款本金为422000元，原始借款本金为455000元（2010年9月10日借款300000元，2011年3月7日借款155000元）。结算后双方约定本金422000元的利息为2.5分。
以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告郝瑞与被告孙欣、李二利形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原始借款为二次共计455000元，双方结算后将本金确定为422000元，二被告均在结算后的借款单上签字，虽然双方约定利息2.5分（年利率为30%）,超过法律规定，但是原告郝瑞主张依照年利率24%计算利息，本院予以支持，从庭审证据足以证明本案原告履行了交付本金的手续，二被告应当依照结算后的借款单上确定的本金422000元，履行还款义务。故原告郝瑞的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告孙欣、李二利于本判决生效后给付原告郝瑞借款本金422000元以及从2015年10月17日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元(原告郝瑞已预交3815元)，减半收取3815元，案件保全费2670元（原告郝瑞已预交2670元）均由被告孙欣、李二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3716号原告郝瑞，男，蒙古族，1969年3月5日出生，现住内蒙古准格尔旗。被告孙欣，男，汉族，1974年10月22日出生，鄂尔多斯市东胜区农业局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告李二利（系孙欣妻子），女，蒙古族，1976年9月25日，鄂尔多斯东昊羊绒制品有限公司职工，现住同上。原告郝瑞诉被告孙欣、李二利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝瑞及被告孙欣、李二利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞诉称，2010年，被告孙欣、李二利向原告郝瑞借款本金30万元，约定利息2.5分，2011年，被告孙欣、李二利又向原告郝瑞借款155000元，此后，被告孙欣、李二利向原告郝瑞支付利息780000元，经双方结算，截止2015年10月17日，二被告尚欠422000元。请求贵院查清事实，并支持原告诉讼请求。请求贵院判令被告孙欣、李二利给付借款本金422000元及从2015年10月17日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费。被告孙欣、李二利辩称，认可422000元是经过结算以后的本金数额，原始借款为455000元，二被告系夫妻关系。认可原告郝瑞的诉讼请求。经审理查明，2015年10月17日，双方经结算借款本金为422000元，原始借款本金为455000元（2010年9月10日借款300000元，2011年3月7日借款155000元）。结算后双方约定本金422000元的利息为2.5分。以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。本院认为，原告郝瑞与被告孙欣、李二利形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原始借款为二次共计455000元，双方结算后将本金确定为422000元，二被告均在结算后的借款单上签字，虽然双方约定利息2.5分（年利率为30%）,超过法律规定，但是原告郝瑞主张依照年利率24%计算利息，本院予以支持，从庭审证据足以证明本案原告履行了交付本金的手续，二被告应当依照结算后的借款单上确定的本金422000元，履行还款义务。故原告郝瑞的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告孙欣、李二利于本判决生效后给付原告郝瑞借款本金422000元以及从2015年10月17日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元(原告郝瑞已预交3815元)，减半收取3815元，案件保全费2670元（原告郝瑞已预交2670元）均由被告孙欣、李二利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年十二月三日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1147号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人宾静露，女，汉族，住广西横县。
被执行人宁进，男，汉族，住广西横县。
被执行人宁建国，男，汉族，住广西。
被执行人谢冬青，女，汉族，住广西横县。
被执行人宁宁，男，汉族，住广西横县。
被执行人谢燕玲，女，汉族，住广西横县。
被执行人陈有体，男，汉族，住广西。
被执行人何凤兰，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宾静露、宁进、宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第188号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第188号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1793号
原告：侯林，男，1987年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁润梅，系原告妻子，1987年5月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：李金锋，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县，现住泰州市。
原告侯林与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林及其委托诉讼代理人袁润梅到庭参加诉讼，被告李金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8388元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商议共同合伙做临时宿舍，原告出资9388元用于购买宿舍内的生活用品，后被告以公司不同意外人合资为由拒绝合伙，被告后于2017年4月26日向原告出具借条一份，确认上述9388元系被告所借，并承诺于2017年5月1日前归还原告。后在原告多次催要下被告通过微信转账方式还款1300元，余款至今未还。审理中，原告侯林以被告李金锋再次归还1000元为由，减少诉讼请求，请求判令被告还款7088元。
李金锋书面答辩：向原告出具借条确认借款属实，现还欠原告8000元。因被告经济能力有限，只能分期偿还，每月还款1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告李金锋向原告侯林出具借条一份，载明：“今日借侯林9388元整。”嗣后，被告李金锋通过微信转账的方式偿还了1300元。原告侯林现诉至法院，要求被告李金锋归还剩余款项。
审理过程中，被告李金锋通过微信转账方式再次向原告侯林还款1000元。
上述事实有原告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金锋出具借条向原告侯林借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李金锋应当及时偿还全部借款。现原告侯林持条索要剩余未偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告侯林7088元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年九月五日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第172号
申请执行人董军涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董军涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03707号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，任行长职务。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：赵兴龙。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路西段131号2幢1单元10000室。
法定代表人：ＸＸ林，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告赵兴龙、陕西长和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8084元，由原告减半负担4042元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 东
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第261号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡子立，男，28岁（1987年2月10日出生）。
被告人闫×1，男，27岁（1987年6月13日出生）。曾因殴打他人于2014年10月20日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被羁押，2015年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人闫×1犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡子立向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡子立及被告人闫×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人闫×1于2014年12月23日20时许，在位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村的“稻香村”食品厂东门处，酒后无故殴打食品厂保安，民警接警后赶到现场处置时，被告人闫×1阻碍执法，对民警胡××进行辱骂、殴打，致胡××面部、耳廓被抓伤。经法医学鉴定，胡子立所受损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人闫×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡子立要求被告人闫×1赔偿整容费人民币2万元。
在庭审中，被告人闫×1对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，表示愿意赔偿被害人的损失，但目前无赔偿能力。
刑事附带民事诉讼原告人胡子立称尚未进行整容，故未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人闫×1在位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村的“稻香村”食品厂东门处，酒后无故殴打食品厂保安，民警接警后赶到现场处置时，被告人闫×1阻碍执法，对民警胡子立进行辱骂、殴打，致胡子立面部、耳廓被抓伤。经法医学鉴定，胡子立所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡子立的陈述，证人闫×2、刘××、邢××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×1以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫×1庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡子立的诉讼请求，未实际发生且不能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人胡子立的诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 司照月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第261号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第251号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人张某某在位于吉林市昌邑区吉荣一区的皮某某的家中，趁皮某某熟睡之机，将其工商银行卡盗走，并在吉林市昌邑区哈达大街与林荫路交汇处的吉林银行提款机处，从银行卡中取走人民币2700元，所盗现金被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年7月2日，被告人张某某在翻看被害人皮某某手机短信时，得知皮某某银行卡密码。2015年7月9日23时许，被告人张某某在吉林市昌邑区吉荣一区的皮某某的家中，趁皮某某熟睡之机，将其工商银行卡盗走，并在吉林市昌邑区哈达大街与林荫路交汇处的吉林银行提款机处，从银行卡中取走人民币2700元，所盗现金被其挥霍。
另查明，2015年10月29日被告人张某某亲属替其返还赃款人民币2700元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张某某犯有盗窃罪的事实，有被害人皮某某陈述、被告人张某某供述、辨认笔录、破案经过、抓捕经过、被告人张某某身份信息、皮某某银行卡交易明细、皮某某银行卡ATM提款机交易票据等证据证实。被告人张某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并能积极返还赃款，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4795号
原告：童静，女，汉族，1970年9月18日生，贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告童静诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告童静向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告童静向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童静撤回起诉。
案件受理费230元（已减半由原告预交），
贵州省遵义市汇川区人民法院
民事裁定书
（2017）黔0303民初4771号
原告：张容，女，仡佬族，1972年12月9日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇中学路557号，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告张容诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告张容向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张容向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴