山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终277号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：山西省临汾市尧都区车站街**号。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人于恬，男，1992年1月25日生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
被上诉人（原审原告）申国通，男，1952年8月10日生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人（原审被告）石淑贤，男，1973年5月27日生，汉族，山西省临汾市古县村民，现住古县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。因与被上诉人申国通、石淑贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求：1.依法改判减少赔付给被上诉人各项损失共计15000元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决被上诉人误工费过高，出险时被上诉人64岁，虽然还从事劳动，但是根据其年龄、体力来看，不能按照正常的农、林、牧、渔业的标准计算，法院应酌情认定。2.一审法院判决被上诉人精神抚慰金过高，依据法律规定，应当依照受诉法院所在地平均生活水平确定。一审法院判决被上诉人九级伤残赔偿10000元精神抚慰金显然过高。3.诉讼费依据合同约定不属于我司的赔偿范围。
被上诉人申国通答辩称，我虽然64岁了，但是身体很好，具有劳动能力，虽然生活在农村，但我平时做生意，年收入十万元左右，上诉人的上诉理由不能成立。精神抚慰金应该予以赔偿。
被上诉人石淑贤答辩称，我垫付了三万块钱的医药费，让保险公司把这三万块钱给我就行。
申国通一审起诉请求要求依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、石淑贤赔偿其各项损失共计113520.71元。
一审法院认定事实：2016年2月1日14时许，石淑贤驾驶其所有的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××重型普通半挂车由东向西行驶至祁县××村××路段，因未与右侧保持安全距离，超越同方向右侧由申国通骑得自行车时，该车右后部撞到自行车前轮上，造成申国通受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定石淑贤承担本次事故的主要责任，申国通承担本次事故的次要责任。申国通受伤后先被送往祁县人民医院治疗，石淑贤支付了祁县人民医院治疗费1281.56元，后申国通被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗。医院诊断申国通为：左前臂及左手压砸伤。申国通在中国人民武装警察部队山西省总队医院在臂丛麻醉下行左手清创、骨折复位内固定，血管神经肌腱探查修复术、左尺骨切开复位内固定术后于2016年2月14日出院。申国通支付医疗费、住院费38588.91元。审理中，本院根据申国通的申请委托山西光大司法鉴定所对申国通的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定。2016年8月1日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）临医鉴字第zf160091号鉴定意见书，申国通的损伤部位左手功能受限达九级伤残，左上肢功能受限达十级伤残；申国通的后续治疗费为8000元，申国通支付鉴定费2500元。申国通在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院期间，石淑贤支付申国通医疗费30000元。
2015年9月2日，石淑贤为其所有的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××重型普通半挂车在太平洋财险临汾中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险等并不计免赔，第三者商业责任险保险责任限额为1050000元，保险期限自2015年9月4日至2016年9月3日止。
山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入8809元，2014年山西省城镇单位农、林、牧、渔业职工平均工资为34230元。
经本院核定，申国通因本次交通事故受伤后的相关损失有：医疗费38588.91元＋1281.56元（被告石淑贤支付）=39870.47元、住院伙食补助费14天×50元=700元、护理费14天×93元=1302元（护理费以34230÷365计算）、营养费30元×14天=420元、误工费自发生交通事故之日到定残前一日，183天×93元=17016元（误工费以34230÷365计算）、残疾赔偿金8809元×16年×21%=29598.24元、交通费酌情考虑1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计102406.71元（含被告石淑贤支付的31281.56元）。
以上事实有双方当庭陈述，祁县公安局交通警察大队责任认定书，保险单，山西光大司法鉴定所鉴定意见书，医院医疗费、住院费票据，医院诊断书、出院证、病历，申国通户口复印件等证据佐证。
一审法院认定，石淑贤驾驶其所有的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××重型普通半挂车与申国通骑得自行车发生交通事故致申国通受伤，为本案事实。该交通事故经祁县公安局交通警察大队处理作出责任认定书认定，申国通承担事故的次要责任，石淑贤承担事故的主要责任，双方无异议，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的相关损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。申国通因此次交通事故受伤的各项损失102406.71元，首先由晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××重型普通半挂车承保的被告太平洋财险临汾中心支公司在该车交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金29598.24元、护理费1302元、误工费17016元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元计71416.24元，剩余损失30990.47元由石淑贤承担70%计21693.33元，因石淑贤所有的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××重型普通半挂车在太平洋财险临汾中心支公司投保第三者商业险，故21693.33元由太平洋财险临汾中心支公司在晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××重型普通半挂车第三者商业险保险限额内承担；剩余损失30990.47元由申国通承担30%计9297.14元。申国通主张其因交通事故受伤后的损失依据应以一审辩论终结前“上一年度”即2015年的标准计算，但申国通以2014年的标准计算，本院予以准许；申国通主张的被扶养人生活费3496元，因没有相关证据佐证，本院不予支持；申国通主张的残疾赔偿金计算有误，本院予以更正；申国通在审理中申请本院对其后续治疗费作出了司法鉴定，但在审理时其未主张，其可另案诉讼。太平洋财险临汾中心支公司辩称的申国通已经65岁，不应计算误工费一节，考虑到申国通生活在农村，并参考申国通的身体状况，申国通因交通事故受伤确实有误工，故本院依据2014年山西省城镇单位农、林、牧、渔业职工平均工资标准为申国通计算误工费。太平洋财险临汾中心支公司辩称的不承担本案诉讼费、鉴定费一节，作为当事人一方的保险公司承担必要的诉讼费、鉴定费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，保险公司不积极理赔才致本案诉讼，太平洋财险临汾中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费的辩称理由，本院不予支持；故本院对申国通合理的诉讼请求予以支持。石淑贤为申国通垫付的医疗费31281.56元，由申国通理赔后直接被告石淑贤。
一审法院判决：一、申国通因此次交通事故受伤的各项损失102406.71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××重型普通半挂车机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险保险限额内赔偿申国通因交通事故所致的损失93109.57元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、申国通理赔后，支付石淑贤为其垫付的医疗费31281.56元。三、驳回申国通的其它诉讼请求。四、石淑贤不承担本案的赔偿责任。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人误工费过高，不能按照正常的农、林、牧、渔业的标准计算的上诉主张，本院认为，因法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且依据被上诉人生活在农村实际情况，并参考其身体情况，可认定被上诉人没有丧失劳动能力，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院确定的精神抚慰金10000元，数额适当，于法有据，本院予以支持。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘 娜