wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初286号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪寿高，男，汉族，仙桃市人。
被告陶桂安，女，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告汪寿高、陶桂安信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员肖艾权参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人张笛到庭参加了诉讼，被告汪寿高、陶桂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告汪寿高与被告陶桂安在婚姻关系存续期间，于2013年2月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡购车分期业务，双方签订了信用卡购车分期付款借款合同，约定由原告向被告提供购车分期资金金额48000元及手续费5040元，分期付款期数为36期。被告用所购的鄂M8BC**号“风神”牌汽车（发动机号为C0000501、车辆识别码LGJE1FE2XCM128983）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。在合同签订后，原告履行了提供48000元分期资金的义务，但被告未按照约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告汪寿高、陶桂安向原告偿还金穗贷记卡透支本金18153.96元，截至2016年6月18日的利息5057.53元、滞纳金799.61元；并按日利率万分之五计付后段利息；2、原告对被告汪寿高、陶桂安抵押的鄂M8BC**号“风神”牌汽车（发动机号为C0000501、车辆识别码LGJE1FE2XCM128983）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表一份，以证明被告汪寿高向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、抵押担保借款合同一份，以证明被告汪寿高向原告申请车辆分期贷款，以所有车辆作抵押的事实。
证据三、信用卡刷卡记录单一份，以证明被告汪寿高持信用卡购车消费48000元的事实。
证据四、信用卡账户信息明细、交易记录明细表，以证明被告汪寿高持有信用卡截止至2016年6月18日尚欠原告透支本金18153.96元，应付利息5057.53元，滞纳金799.61元的事实。
证据五、机动车抵押登记信息表一份，以证明被告汪寿高将其所有的车辆抵押给原告的事实。
被告汪寿高、陶桂安未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月19日，被告汪寿高向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370132322835）用于办理购车分期借款业务。2013年2月7日，原告与被告汪寿高、陶桂安签订了分期业务抵押担保借款合同，合同约定：原告向被告汪寿高提供48000元的购车分期资金，用于被告汪寿高在分期商户仙桃市华特汽车有限公司购买“风神”牌汽车，分期手续费费率为10.5%即5040元，48000元购车借款分36月等额偿还，手续费一次性支付，被告汪寿高、陶桂安以所购汽车进行抵押担保。合同签订当日，原告向被告汪寿高上述金穗贷记卡提供了48000元借款，被告汪寿高用该款项购买登记在汪寿高名下号牌号码为鄂M8BC**的“风神”牌汽车（发动机号C0000501、车辆识别码LGJE1FE2XCM128983）一辆。同日，仙桃市公安局交通警察支队对鄂M8BC**号汽车办理了抵押权登记，抵押权人为原告。截至2016年6月18日，被告汪寿高尚欠原告借款本金18153.96元，应付利息5057.53元，滞纳金799.61元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《收费标准》构成申请金穗贷记卡不可分割的一部分。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行有关规定执行，同时规定持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《收费标准》规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：原、被告之间签订的分期业务抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告汪寿高偿还欠款本金、支付利息、滞纳金，以及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，既符合合同的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告陶桂安共同承担还款责任，但未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告陶桂安共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪寿高自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金18153.96元，支付截至2016年6月18日的应付利息5057.53元，滞纳金799.61元，并按日利率万分之五给付后段利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对登记在被告汪寿高名下的号牌号码为鄂M8BC**的“风神”牌汽车（发动机号C0000501、车辆识别码LGJE1FE2XCM128983）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告陶桂安的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪寿高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 昊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初479号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因赌博，于2013年8月4日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因吸毒，于2015年1月31日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元;又因吸毒,于2016年3月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日,并处罚款一千九百元;又因吸毒成瘾,于2016年4月25日被沭阳县公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审,2016年7月13日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2015年1月至2016年3月，被告人徐某在其居住的宾馆房间内多次容留季某、靳某、张某吸食甲基苯丙胺（）。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的供述与辩解、证人季某、靳某、张某等人证言、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，被告人徐某分别在其入住的沭阳县沭城街道步行街“天一宾馆”305房间、北京南路“168商务宾馆”8231房间、8228房间，容留季某、靳某、张某等多人多次吸食甲基苯丙胺（）。现分述如下：
1.2015年1月28日左右的一天晚上，被告人徐某在其入住的沭阳县沭城镇“天一宾馆”305房间内，容留靳某、单某甲、王某甲吸食一次。
2.2016年2月13日上午，被告人在其入住的沭阳县北京南路“168商务宾馆”8231房间内，容留靳某、张某、季某吸食一次。
3.2016年2月下旬的一天夜里，被告人徐某在其入住的沭阳县南湖街道北京南路“168商务宾馆”8231房间内，容留单某甲、季某吸食一次。
4.2016年3月上旬，被告人徐某在其入住的沭阳县北京南路“168商务宾馆”8228房间内，容留季某吸食二次。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其容留他人吸食的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人季某、靳某、张某等人证言、搜查笔录、扣押清单、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；沭阳县公安局沭公（南）行罚决字[2013]2719号行政处罚决定书、沭公（重）行罚决字[2015]575号行政处罚决定书、沭阳县公安局沭公（南）行罚决字[2016]1179号行政处罚决定书等，证实了被告人徐某劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述了其容留他人吸毒的相关事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年一月四日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年七月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6294号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，统一社会信用代码911101171011953295，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告：黄冰，男，1970年6月7日出生，汉族，住。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告黄冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托代理人刘艳、被告黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8616.96元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照日0.066%的标准计算至实际支付之日止，截止至2016年9月30日，违约金共计2539元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，南京恒工房地产开发有限公司和原告签订某某庭前期物业服务合同，委托原告对某某庭小区提供前期物业管理服务；委托管理期限自2012年2月21日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。物业服务费的收费标准为多层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.5元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元，酒店式公寓按建筑面积每月每平方米3.2元。物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年的首月的1日履行交纳义务，同时约定了公共能耗分摊费及其他费用的分摊方式。被告所有的位于恒基•某某誉某某庭X-
XXX室房屋建筑面积为89.76平方米。原告依据与开发商签订的前期物业服务合同，为某某庭小区提供了物业服务，但被告拖欠原告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8616.96元，按照合同约定，被告应当支付原告违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄冰辩称，前期服务协议中，酒店式公寓正常是引进酒店服务模式，看房时先签协议否则不准看房，当时会所、游泳池是比较高档的，后期硬件设施都没有了，现在的服务连基本服务都不好，酒店式公寓的最起码的管家都没有。当初物业中标价格是每月每平方米5.8元，是按照酒店式公寓模式的价格，但是现在的物业和每月每平方米1.5元的物业服务没有区别，甚至更差，我们不是不交物业费，只是延期缴纳，多次去物业反映，希望能把服务提上去或者物业费打折，物业一直没给答复，所以被告怀疑不是原告在做小区的物业。房屋的质量，墙面空鼓、卫生间和客厅水泥标号低沙石化严重，顶层业主的天花板开裂，外墙防水差，边户渗水，楼等防水不好，多户阳台天花板渗水。硬件方面，会所、游泳池没有了，冬天变成养鱼池，公安机关没收过小区里面的设备，二幢的铁门经常打不开，入户门基本没有都坏了，可视对讲都是坏的，小区监控长期关闭，电梯经常无法使用，走廊过道地砖破裂、不防滑，没有人处理。物业服务方面，小区内有一大半都没有交物业费，物业经理从保安上岗，没有能力处理小区问题，态度野蛮，能推就推，小区安保问题，门岗简陋，保安经常不在岗，不检查不登记，小区发生盗窃多次，安保人员经常更换，保安年龄偏大，方言较重，经常玩手机睡觉。小区绿化，无人修理，该喷的除虫药水不喷，电梯要求每天检查存档，实际没有人做这个工作。生活垃圾一天更换两次，现在只是早晨拖垃圾，其他不管，小区档案的管理，部分业主出租给他人办公或居住，物业从来不管，物业服务费要求公示，物业从未公示。物业的水平很低，小区物业承认物业有问题，答应解决，后来没有下文。业主把小区物业问题发给物业公司总部，也没有解决。
本院认为，原告和南京恒工房地产开发有限公司就某某庭小区前期物业管理服务所签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告作为小区业主，应支付原告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费数额为8616元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费人民币8616元。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈茜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1085号
原告王彦成，男，汉族，1959年2月21日生，住栾川县。
被告河南百通置业有限公司，住所地洛阳新区五洲大厦19楼，统一社会信用代码914103005763370793。
法定代表人：张文，男，系该公司经理。
被告张文，男，汉族，47岁，栾川县叫河镇栗树沟村，现住洛阳新区。
原告王彦成与被告河南百通置业有限公司、张文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参与了诉讼，被告河南百通置业有限公司、张文经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以前通过朋友认识被告张文，张文在洛阳开办有公司，主要业务是房地产开发和典当业务。在平时交往中，被告需要资金，本人也有相应的条件，双方通过协商于2014年以前，分两笔借给被告4000000元，2014年12月31日前，被告将4000000元的借款利息全部清偿。当天又把4000000元本金重新出具了两张借条，款额分别2000000元，月利息1.6%，2014年底，被告要求原告再筹集资金，原告又分三次借给被告资金合计6000000元，分别为2014年12月13日借款3000000元（月利息1.7%），2015年1月30日借款1500000元（月利息1.7%），2015年2月11日借款1500000元，月利息1.7%，当时双方口头约定，原告随时用款被告随时清偿，一年结清每笔借款利息。2015年底，要求被告清偿逾期借款时，被告久拖不决，直至起诉时本金利息都未偿还，故依法请求：1、判令被告偿还借款本金10000000元及约定利息；2、诉讼费及费用由被告承担。
被告河南百通置业有限公司、张文经法庭传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持诉讼请求向法院提交以下证据。
1、二被告于2014年12月13日出具的借条一份，银行交付凭证两份，拟证明被告借款额度3000000元，月息1.7%的事实；
2、二被告于2014年12月31日出具的借条两份，银行交付凭证两份，说明一份，拟证明被告两次借款额度合计为4000000元，月利息1.6%的事实；
3、二被告于2015年1月30日出具的借条一份，银行交付凭证一份，拟证明被告借款额度1500000元，月利息1.7%的事实；
4、二被告于2015年2月11日出具的借条一份，银行交付凭证一份，拟证明被告借款额度1500000元，月利息1.7%的事实。
二被告未向法庭提交任何证据也未到庭进行质证。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性予以采纳。原告陈述的案件事实与提交的书证相吻合，其诉称事实予以采信。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当收到法律的保护。本案原告持有的证据足以证明原被告双方存在借款事实和交付事实，其内容不违犯法律禁止性规定，被告在答辩期间内没有提出抗辩意见，也没有到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉权的放弃。应视为对原告提交的证据无异议和对诉求主张的认可。因此原告要求被告清偿本金和约定利息的请求予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南百通置业有限公司、张文应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王彦成借款本金10000000元及利息（1、自2014年12月13日至本判决确定的履行期限届满之日止本金3000000元，月利息1.7%的利息；2、自2014年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止本金4000000元，月利息1.6%的利息；3、自2015年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日止本金1500000元，月利息1.7%的利息；4、自2015年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日止本金1500000元，月利息1.7%的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81800元，由二被告河南百通置业有限公司、张文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 高荣静
二〇一六年九月十二日
书记员 陈曌华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1875号
罪犯杨祚生，男，1969年9月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年9月20日作出（2012）高新刑初字第59号刑事附带民事判决，认定杨祚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨祚生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨祚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祚生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初351号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，于广西壮族自治区百色市平果县，身份证号码×××3133，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月13日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人唐某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从高要市金利镇出发到佛山市高明区荷城街道富湾社区，经富湾街沿荷富路往荷城方向，行驶至荷富路富湾头社村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐某血液中检出乙醇成份，含量为95.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人唐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某在侦查阶段的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某能如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈红红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初377号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人刘2，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人李某某、刘2犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，被告人李某某、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日上午，被告人李某某、刘2在本市安国路XXX号门口，因被害人易某某向被告人李某某的妻子张某某索要欠款发生冲突，被告人李某某、刘2对被害人易某某拳打脚踢，致易受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：易某某因外伤致右锁骨骨折，构成轻伤二级。
案发当日，被告人刘2被公安人员抓获，到案后配合公安机关电话通知被告人李某某到案。同日，被告人李某某接被告人刘2电话后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某、刘2通过家属帮助与被害人易某某就民事赔偿达成和解，支付了赔偿款，得到了易某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人易某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、刘2结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某、刘2犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可分别情节对被告人李某某、刘2均从轻处罚。本院审理期间被告人李某某、刘2通过家属帮助就民事赔偿部分与被害人易某某达成和解协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。)
二、被告人刘2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8054号
原告：管小明，男，1959年10月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：聂金成，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉红磊机械有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：胡岐山。
原告管小明与被告聂金成、安吉红磊机械有限公司（以下简称红磊公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告聂金成、红磊公司归还原告借款107万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告管小明到庭参加诉讼，被告聂金成、红磊公司法定代表人胡岐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告聂金成、红磊公司向原告管小明出具借条一份，载明“今借到管小明人民币壹佰零柒万元正。”。后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告管小明以持有的被告聂金成、红磊公司出具的借条主张借贷事实，庭审过程中，原告就款项的交付时间、交付方式作出合理说明，二被告亦未就借款行为提出异议，庭后，本院就借款事实与被告聂金成进行核实，其所述与原告诉称基本一致，故本院确认在被告聂金成、红磊公司出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向二被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，二被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金成、安吉红磊机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告管小明借款107万元并支付逾期利息（自2017年1月23日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7215元（已减半），由被告聂金成、安吉红磊机械有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈一鸣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1114号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张仕林，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]859号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村小组（土名）占用土地动工建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村小组（土名）占用土地动工建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张仕林作出的龙国土资土执[2016]859号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执异字第6号
异议人（案外人）刘胜彬，男，1969年5月20日出生，汉族，经商，住邵东县宋家塘街道办事处赛田村。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
申请执行人刘园，男，1983年11月19日出生，汉族，经商，住邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会。
被执行人李帅群，男，1978年7月16日出生，汉族，经商，住邵东县两市镇百富东路**号。
被执行人赵叶花，女，1979年7月16日出生，汉族，经商，住邵东县两市镇百富东路**号。系李帅群之妻。
本院在执行刘园与李帅群、赵叶花民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘胜彬于2014年8月14日对本院（2014）邵东执字第285号执行裁定查封被执行人李帅群所有的牌号为湘E1Z1**小汽车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年11月15日，被执行人李帅群将其所有的牌号为湘E1Z1**小汽车作价10万元卖给了异议人，双方签订了了书面协议，异议人支付了全部价款并实际占有和使用该车辆已近一年，2014年7月才知该车辆被法院查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人支付了全部价款并且没有过错，故请求法院撤销（2014）邵东执字第285号执行裁定书，解除对牌号为湘E1Z1**小汽车的查封。
经听证查明2013年11月15日，被执行人李帅群书面协议将其所有的牌号为湘E1Z1**小汽车作价10万元卖给了异议人，刘胜彬同日通过银行转账付给李帅群购车款63000元并接收了车辆和证照手续，但至今尚未办理车辆过户手续。本院于2014年6月18日作出了（2014）邵东执字第285号执行裁定书查封了被执行人李帅群所有的牌号为湘E1Z1**小汽车。
以上事实有本院（2014）邵东执异字第285号执行裁定书、车辆转让协议、银行转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被执行人李帅群与异议人刘胜彬于2013年11月15日虽曾签订过将李帅群所有的湘E1Z1**小汽车作价10万元卖给异议人刘胜彬的书面协议，该车也确由异议人刘胜彬占有使用至今。但经听证查明，异议人仅支付了购车款63000元，并未支付全部购车款。该情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所列“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的情形，故异议人刘胜彬的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜彬的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序申诉，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
审 判 员 幸良义
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄 奇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢186号
关于被执行人厉景壮贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1315号
申请执行人沈立华，男，汉族，1979年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人周亮，男，汉族，1984年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人眭波，男，汉族，1984年7月3日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵娟，女，汉族，1983年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1520号民事判决书，在执行沈立华、周亮与眭波、赵娟追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人眭波、赵娟支付申请执行标的86476.00元，负担案件执行费1197.00元，共计87673.00元。
本案在执行过程中，通过查询被执行人眭波、赵娟车辆、银川存款等信息，无财产可供执行，我院依法冻结被执行人赵娟所有的房屋过户手续，该房屋系被执行人唯一一套住房，且被执行人父亲与孩子在居住。现被执行人下落无法查找，我院已向永宁县公安局送达了协助查找被执行人下落函。申请执行人沈立华、赵娟也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1315号申请执行人沈立华，男，汉族，1979年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人周亮，男，汉族，1984年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人眭波，男，汉族，1984年7月3日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人赵娟，女，汉族，1983年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1520号民事判决书，在执行沈立华、周亮与眭波、赵娟追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人眭波、赵娟支付申请执行标的86476.00元，负担案件执行费1197.00元，共计87673.00元。本案在执行过程中，通过查询被执行人眭波、赵娟车辆、银川存款等信息，无财产可供执行，我院依法冻结被执行人赵娟所有的房屋过户手续，该房屋系被执行人唯一一套住房，且被执行人父亲与孩子在居住。现被执行人下落无法查找，我院已向永宁县公安局送达了协助查找被执行人下落函。申请执行人沈立华、赵娟也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5106号
原告：宫凤芝，女，汉族，1920年4月6日出生，现住吉林省农安县。
被告：杨淑侠，女，汉族，1955年9月28日出生，现住吉林省农安县。
原告宫凤芝诉被告杨淑侠土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，并与被告一起生活，原告将自己和三儿子杨永（智障）及孙子杨继柏（已逝）共计2.1垧土地交由被告经营，但被告不善待原告，原告在被告家无法继续生活，原告现到小儿子杨忠家生活，故诉讼来院，要求被告归还原告自己的6亩土地。
被告辩称，原告没有土地，我种的是我三哥杨永、侄子杨继柏及嫂子李国荣的土地。
本院认为，杨永为户主的土地承包合同中只有三口半人的土地，即能够证明有杨永的土地及其儿子一口半人的土地（因独生子女），另外一口人土地农安县伏龙泉镇平贵村民委员会也不知道是分给谁的，属权属不清，不属于法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宫凤芝的起诉。
案件受理费100元返还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第191-2号
申请执行人：梁秀珍，19＊年＊月＊日生。
被执行人：周德志，19＊年＊月＊日生。
被执行人：周筱平，19＊年＊月＊日生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1514号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人周德志、周筱平发出执行通知书，责令被执行人周德志、周筱平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德志、周筱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周德志所有号牌为桂B**小型汽车一辆，查封期限为2年，在查封期间内，被执行人不得藏匿、转移、毁损车辆，对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢 睿
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第99号
申请执行人范孝芳。
被执行人王应碧。
本院在执行范孝芳申请执行王应碧民间借贷纠纷一案中，执行标的为44150元，现查明被执行人目前无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘明委
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第99号
申请人吴某某，男，1990年10月22日出生，汉族，�民，威县人，住本村。
被执行人贺某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，威县人，住本村。
申请人吴某某与被执行人贺某某因同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人贺某某在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第131号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 张亚辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李明旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02752号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙立立，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙立立物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00109号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人骆仁军，男，1970年4月29日出生，汉族。
被申请人蔡光惠，女，1973年9月1日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人骆仁军、蔡光惠发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人骆仁军、蔡光惠价值人民币16万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人骆仁军、蔡光惠的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人骆仁军、蔡光惠名下价值人民币16万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00823号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
刘某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，1989年1月21日双方在白水县雷村乡政府登记结婚，被告入赘原告家。1989年11月15日生大女儿刘xx，现已成年，1999年10月11日生小女儿刘x，现在雷村中学上学。婚前，原、被告交往时间短，对被告了解不够，婚姻基础差，在共同生活期间，原告发现与被告性格不和，以至于吵闹、打架。原告身体有疾，招被告上门本指望被告能撑起家，但被告自己打工的工资都没有本事去要，凡事都要原告再三督促，更别提被告主动承担家务，不仅如此，被告缺乏对原告的基本信任，被告常随手拿别人的东西。2014年5月份，原告曾向贵院起诉离婚，为了给彼此一次机会，后撤诉。但在这半年期间，被告未有丝毫改变，反而还动手打了原告，原告深感夫妻感情荡然无存，为此，现向贵院提起诉讼请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿刘x由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：2014年5月14日法院谈话笔录一份，证明曾起诉离婚后调解和好。
被告刘某某辩称，不同意离婚，被告出门打工挣得钱都交给原告家里，今年交了17000元。被告干一天活回家原告不让吃不让喝，还跟其闹离婚，家里的活都是被告干的。
经审理查明，原、被告1989年1月21日登记结婚，属被告入赘原告家。原、被告于1989年生大女儿刘xx，现已成年，1999年10月11日生小女儿刘x，现在白水县西固镇雷村中学上学。原、被告共同生活中偶尔因琐事吵闹，被告一直在原告家居住生活至今。原告家里农活基本都是被告干的，被告今年向原告家里交了10000多元，原、被告从2013年11月分居至今。另查，2014年5月14日法院调解笔录一份，证明原告曾起诉离婚，后调解和好。
本院认为，原、被告结婚几十年，婚后育有两个女儿，有一定的夫妻感情，生活中偶尔因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，不予支持。原、被告双方今后应和睦相处、相互扶助，共同建设美好家园。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴志翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 白晓娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1147号
罪犯朱宏亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年6月6日作出了（2007）朔刑初字第9号刑事判决，以被告人朱宏亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年8月1日交付山西省未成年犯管教所执行，于2007年9月13日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯朱宏亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次，于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月16日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯朱宏亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏亮准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年1月13日起至2026年8月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00061号
原告李佩，女，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人高彬科，渭城区司法局148法律服务所工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第四村民小组。
负责人王连锁，系该小组组长。
原告李佩诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第四村民小组（以下简称卓所四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佩的委托代理人高彬科及被告卓所四组负责人王连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩诉称，原告系卓所四组合法村民，2012年5月与西安市居民刘某某登记结婚，但户籍并未迁出。2012年因卓所四组土地被国家征用，该组向每位村民分配征地补偿款3880元，租地款110元，该两笔款项均未向原告分配。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告征地补偿款3880元，土地租赁款110元，共计3990元。
李佩为证明其主张，当庭提交了以下证据：
李佩的身份证、户口本、结婚证、土地经营承包权证书以及李佩的丈夫刘某某的户口本各一份。欲证明李佩系被告村组的合法村民，应享受同等村民待遇，以及李佩的婚姻关系发生在农村居民与城镇居民之间的事实。
卓所村委会与卓所村四组出具的证明一份。欲证明被告村组此次征地补偿款和土地租赁款的分配情况以及未向原告分配的事实。
被告卓所四组辩称，此次征地补偿款分配方案是经村民代表开会讨论议定的，议定的结果是不给出嫁女分配该款项，这是村民自治的结果。现原告提起诉讼，认为侵犯了其合法权益，那请法院依法判决。
被告卓所四组为证明其主张，当庭提交了以下证据：
卓所村四组征地款分配方案一份，欲证明此次征地补偿款分配是村民代表讨论议定的，议定的结果是因原告已参加过本村组上次征地补偿款的分配，而后取回其土地，故此次征地补偿款不再向原告分配的事实。
经组织双方当事人举证、质证，合议庭对证据认定如下：卓所四组对李佩所举证据均无异议，故合议庭予以确认。李佩对卓所四组所举证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为该方案侵犯了李佩的合法权益。合议庭评议后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，与本案具有关联性，故予以确认。
根据上述有效证据，查明事实如下：
李佩自出生户籍便登记在卓所四组，大学毕业后因在礼泉县工作，便将户籍迁转至礼泉县南坊镇中峰村。2009年李佩因不在礼泉县继续工作，于同年7月15日将户籍迁回卓所四组。2012年5月2日，李佩于西安市城市居民刘某某结婚，但户籍未随其丈夫迁转。2012年5月卓所四组土地被建设秦宫三路征用，同年12月向每位村民分配征地补偿款3880元。因卓所四组部分土地被国家租用修建绿化带，该组每年向每位村民分配土地租赁款110元。这两笔款项均因李佩系出嫁女，其已参加过该村组上次征地补偿款分配为由未向其分配。李佩认为卓所四组侵犯了其作为合法村民应享受的合法权益，故向本院提起诉讼，要求卓所四组给付其征地补偿款3880元、土地租赁款110元。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。李佩因出生而取得卓所四组村民资格，虽与城镇居民结婚和因工作原因户籍迁出后又迁回，但其作为卓所四组的村民资格并未丧失。卓所四组以分配方案中规定的因李佩系出嫁女，已参加过上次征地补偿收益分配，此次不再参加分配为由未向其分配征地补偿款和土地租赁款的答辩理由无法律依据，本院不予支持。卓所四组未向李佩分配土地补偿收益的行为从实体上侵犯了其合法财产权益，故李佩要求判令被告支付其征地补偿款3880元、土地租赁款110元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第四村民小组给李佩征地补偿款3880元，土地租赁款110元，共计3990元。限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第四村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民审判员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，（暴连生之妻，）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：暴某甲，（暴连生之长）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：暴某乙，（暴连生之次）。
共同委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
共同委托代理人：王治国，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴某丙。
再审申请人郝某、暴某甲、暴某乙因暴连生与暴某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝某、暴某甲、暴某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 李雅敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）上海奇益投资管理有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****弄*****号**幢***室。
法定代表人吕小奇。
委托代理人李金和，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市华青投资控股有限公司。住所地广东省汕头市澄海区德政路宜馨花园*期**栋*层***号。
法定代表人刘壮青。
委托代理人陈建存，该司员工。
委托代理人姚耿松，广东执信律师事务所律师。
原审被告张寿清，男，汉族，1966年2月出生，住址北京市。
委托代理人陈禹菲，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告张宇，男，汉族，1992年6月出生，住址北京市。
委托代理人陈禹菲，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海奇益投资管理有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第1号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海奇益投资管理有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人立即归还“骅威股份”股票594万股。以具状日2014年12月11目为时间基准目，594万股股票价值为8066.52万元（具状日当日“骅威股份”的股票收盘价格为13.58元）。仅此一项归还股票的请求，本案的诉讼标的金额在起诉时就已超过人民币5000万元。因此，依据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案依法应由汕头市中级人民法院一审。请求撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第1号之一民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人汕头市华青投资控股有限公司答辩称，被上诉人起诉标的只有人民币4999万元，这是被上诉人的权利。原审法院也是按标的人民币4999万元收取诉讼费的。因此，本案不存在级别管辖不当的问题，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案是因股票回购合同纠纷而提起的诉讼。上诉人与被上诉人签订的《买断式回购融资协议》明确约定在中信证券汕头海滨路营业部进行股票交易，且有实际交易行为发生，故中信证券汕头海滨路营业部可以认定为合同履行地。经查，该合同履行地在原审法院辖区范围内。原审法院据此确定管辖权，裁定驳回上诉人及两原审被告对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第296号
原告唐龙，男，1993年7月3日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告张荣丰，男，1987天8月9日出生，汉族。
被告燕川川，女，1986年11月3日出生，汉族。
原告唐龙与被告张荣丰、燕川川买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告张荣丰、燕川川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙诉称：其是经营猪饲料的，二被告是养猪的，其曾卖饲料给二被告，截止到2014年6月4日，二被告共欠其饲料款7000元。后其多次向二被告催要欠款，二被告均未支付。现请求法院依法判令二被告支付其饲料款7000元。
被告张荣丰、燕川川未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、个体工商户营业执照1份，证明其系本案适格当事人；
2、2004年6月4日，被告张荣丰出具的欠条1份，证明被告张荣丰欠其饲料款7000元；
3、婚姻登记表1份，证明被告张荣丰、燕川川系夫妻，二人应对共同债务承担连带还款责任。
被告张荣丰、燕川川未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张荣丰、燕川川经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告是经营饲料的个体工商户，其出售饲料给被告张荣丰。截止2014年6月4日，被告张荣丰共欠原告饲料款7000元未付，并给原告出具欠条一份。该款被告张荣丰至今未给付。
另查明，被告张荣丰、燕川川系夫妻关系。
本院认为，被告张荣丰欠原告饲料款7000元未给付的事实，有原告提交的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。因被告张荣丰、燕川川系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同给付欠款，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣丰、燕川川于本判决生效后十日内给付原告唐龙7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴小磊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执377号
申请执行人宫喜林，住所地泰来县。
被执行人张洪生，住所地泰来县。
被执行人张洪光，住所地泰来县。
宫喜林与张洪生、张洪光民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫喜林于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪生、张洪光履行生效法律文书确定的给付宫喜林人民币15000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪生、张洪光有可供执行财产，申请人宫喜林也未能提供张洪生、张洪光有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执377号案件的本次执行程序。
对申请执行人宫喜林尚未实现的上述债权，应由被执行人张洪生、张洪光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张洪生、张洪光有履行能力或其他条件成就时，宫喜林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宫喜林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0951号
申请执行人祁习霞，居民。
被执行人朱其学，居民。
本院在执行祁习霞申请执行朱其学保证合同纠纷一案中，未查到被执行人朱其学有可供执行财产，申请执行人祁习霞也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，权利人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭民初字第2719号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋全兴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2397号
原告�洪花。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务律师。
被告张祥国。
被告李爱珍。
原告李洪花诉被告张祥国、李爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪花的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告张祥国、李爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪花诉称,2012年3月22日，被告张祥国借原告现金35000元，约定于2012年7月21日还款。若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后,经多次催要,被告至今未还。请求依法判令被告立即付清借款35000元,支付利息28000元(2012年3月22日至同年7月21日)、违约金15200元(自2012年7月22日计算至2014年5月8日,以后另计),并承担诉讼费用。
庭审中,原告变更主张利息、违约金的请求为借款期间内利息按1.5%计算,违约金按照银行同期�款利率的四倍自2012年7月22日计算至判决生效之日。
被告张祥国、李爱珍未提交答辩意见。
经审理查明,两被告系夫妻。2012年3月22日，被告张祥国借原告现金35000元，并出具借据一份,约定还款时间为同年7月21日,月息1.5%。若逾期不还款，按借款总额每日1%×违约天数支付违约金。如诉至法律，借款人应承担相应诉讼费及律师费。同日，原告将款项交付，被告张祥国出具收到条一份。该借款,被告至今未还,亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告张祥国向原告借款，有其出具的借条、收到条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款到期后未全额返还原告借款，应负清偿、违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务,由两被告共同清偿。原告变更诉讼请求要求被告返还借款本金35000元并支付利息、违约金,事实清楚，证据充分，不违反法律规定,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥国、李爱珍返还原告李洪花借款本金35000元；
二、被告张祥国、李爱珍支付原告李洪花借款利息2100元(35000元×1.5%×4个月)；
三、被告张祥国、李爱珍支付原告李洪花违约金(本金35000元,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,自2012年7月22日计算至判决生效之日)。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 许乐梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 张陆军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2397号原告�洪花。委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务律师。被告张祥国。被告李爱珍。原告李洪花诉被告张祥国、李爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪花的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告张祥国、李爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪花诉称,2012年3月22日，被告张祥国借原告现金35000元，约定于2012年7月21日还款。若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后,经多次催要,被告至今未还。请求依法判令被告立即付清借款35000元,支付利息28000元(2012年3月22日至同年7月21日)、违约金15200元(自2012年7月22日计算至2014年5月8日,以后另计),并承担诉讼费用。庭审中,原告变更主张利息、违约金的请求为借款期间内利息按1.5%计算,违约金按照银行同期�款利率的四倍自2012年7月22日计算至判决生效之日。被告张祥国、李爱珍未提交答辩意见。经审理查明,两被告系夫妻。2012年3月22日，被告张祥国借原告现金35000元，并出具借据一份,约定还款时间为同年7月21日,月息1.5%。若逾期不还款，按借款总额每日1%×违约天数支付违约金。如诉至法律，借款人应承担相应诉讼费及律师费。同日，原告将款项交付，被告张祥国出具收到条一份。该借款,被告至今未还,亦未支付利息。上述事实，有原告提供的借据、收到条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,被告张祥国向原告借款，有其出具的借条、收到条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款到期后未全额返还原告借款，应负清偿、违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务,由两被告共同清偿。原告变更诉讼请求要求被告返还借款本金35000元并支付利息、违约金,事实清楚，证据充分，不违反法律规定,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥国、李爱珍返还原告李洪花借款本金35000元；二、被告张祥国、李爱珍支付原告李洪花借款利息2100元(35000元×1.5%×4个月)；三、被告张祥国、李爱珍支付原告李洪花违约金(本金35000元,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,自2012年7月22日计算至判决生效之日)。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  马效红人民陪审员  许乐梅二〇一四年十月十日书 记 员  张陆军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保74号
申请人：钱洪梅，女，1980年3月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人钱洪梅于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积93.55平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人钱洪梅购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积93.55平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1642元，由申请人钱洪梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初935号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：王详霖。
被告：河南神鸿达印刷材料有限公司。
法定代表人：王详霖，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：魏西省。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王详霖、河南神鸿达印刷材料有限公司（以下简称神鸿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨茗杰、曹峰，二被告共同委托诉讼代理人魏西省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令王详霖、神鸿达公司立即偿还贷款本金余额100万元，利息5008.89元（按照合同的约定标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），本息合计1005008.89元；2．诉讼费由王详霖、神鸿达公司共同承担。事实和理由：2014年12月10日，王详霖、神鸿达公司与民生银行洛阳分行签订了《综合授信合同》（编号：943012014018000），约定最高授信额度为100万元。同日，王详霖、神鸿达公司提交《借款支用申请书》（编号：143012014007712），申请借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日，贷款利率为7.84%。民生银行洛阳分行经确认后依约履行了放款义务。借款到期后，王详霖、神鸿达公司未按约定归还贷款本息。
王详霖、神鸿达公司共同辩称，民生银行洛阳分行主张的证据不足，事实不清，应驳回诉讼请求。借款时缴纳的10万元保证金应当从本金中扣除。利息计算不符合有关标准，不应支持。本案所有费用由民生银行洛阳分行负担。
民生银行洛阳分行围绕诉讼请求提交了证据，王详霖、神鸿达公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案贷款利率为固定利率即年利率7.84%，逾期利率和违约罚息按约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息、到期还本。本案《综合授信合同》《借款支用申请书》均载明了“小微互助担保基金”的担保方式。2014年12月10日，河南省民商小微企业发展服务中心（以下简称小微企业服务中心）收取王详霖“互助基金”115000元。截至2016年3月30日，王详霖、神鸿达公司未偿还贷款本金，民生银行洛阳分行累计八次从小微企业服务中心账户扣划款项用于归还贷款本息，贷款余额为945790.64元。查明的其他事实与民生银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均系有效合同。王详霖、神鸿达公司作为共同受信人和借款人未按约定还款，应当承担违约责任。双方约定的利率不违反法律规定。民生银行洛阳分行从小微企业服务中心账户中扣划款项用于偿还贷款本息，应当认定为小微企业服务中心承担的担保责任，王详霖、神鸿达公司应偿还的贷款余额为945790.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王详霖、河南神鸿达印刷材料有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金945790.64元及利息（按合同约定的利率标准，2016年3月30日前的利息按本金100万元计算，2016年3月31日起至本判决确定的给付之日止按本金945790.64元计算）；
二、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如王详霖、河南神鸿达印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，申请费5000元，合计18850元，由王详霖、河南神鸿达印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00781号
原告晏景亮，居民。
被告吴国连，居民。
原告晏景亮诉被告吴国连买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告晏景亮到庭参加诉讼，被告吴国连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告购买原告270棵树苗，后因双方对货款数额发生争议，由沭阳县公安局扎下派出所协调处理，原、被告达成协议，约定被告于2015年6月6日付清原告货款。到期后被告未按时支付货款，现请求判令被告吴国连给付原告货款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴国连未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供协议书一份，证明被告吴国连尚欠原告货款9000元且未按时给付。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的协议书系书证原件，能够反映案件真实情况，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告吴国连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告吴国连于2015年1月23日向原告购买270棵树苗，后原、被告因货款发生矛盾，经过沭阳县公安局扎下派出所处理，双方签订书面协议，约定被告于2015年6月6日前给付原告货款9000元。期限届满后，原告因向被告催要货款未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为：原告和被告吴国连之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告吴国连未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国连于本判决生效后三日内给付原告晏景亮款9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执211号
申请执行人:国网青海省电力公司
法定代表人:全生明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
被执行人：权寿仓，男,汉族，村民。
本院在执行国网青海省电力公司与权寿仓机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一七年六月五日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执211号申请执行人:国网青海省电力公司法定代表人:全生明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。被执行人：权寿仓，男,汉族，村民。本院在执行国网青海省电力公司与权寿仓机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一七年六月五日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第716号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
特别授权委托代理人周文志，湖南省蓝天法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，湖南省道县人，道县广播电视台职工，住湖南省道县。
原告周某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告周某某的特别授权委托代理人周文志到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告从事南杂百货生意，被告陆续从原告店里以欠款支付的方式购买烟酒等货物。从2012年6月至2013年9月，被告共计欠原告货款66646元，被告在2012年9月，2013年3月给付了原告40000元货款，现下欠26646元货款至今未付。原告多次催付，被告以各种理由拖延拒付。为了维护其合法权益，特请求依法判令被告给付货款人民币26646元。
原告在举证期限内举证如下：原告向法院出示了两张被告向原告购买烟酒所出具的欠款欠条，该欠条上也注明了被告给付货款的金额和时间；证明被告向原告购买烟酒所欠款项的情况和已支付烟酒款的情况。
被告邓某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认
本院认证如下：原告周某某向本院提供的欠条两张，符合举证证据的规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告周某某在湖南省道县道江镇红星街经营道县购物新天地南杂店。被告邓某某自2012年6月30日至2013年9月30日在原告周某某经营的道县购物新天地南杂店购买烟和酒等物品，共计货款66646元。被告邓某某分别于2012年9月12日支付20000元和2013年3月1日支付20000元，下欠货款26646元。此后，原告多次向被告催收货款，被告均已各种理由拒付，原告为了维护其合法利益，于2014年6月11日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同�纷。原告周某某与被告邓某某口头协商购买烟酒等物品，由原告向被告供货，被告支付价款。被告邓某某向原告周某某购买烟酒后，理应遵循诚实守信原则，及时支付全部货款给原告，欠拖不付是一种违约行为，被告邓某某应承担本案纠纷的民事责任。原告周某某的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓某某自本判决生效之日起十日内一次性支付货款26646元给原告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件�理费465元，减半收取232.5元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周英姿
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第614-1号
申请执行人桂生尾。
被执行人王玉转。
被执行人许昌。
被执行人许岸华。
申请执行人桂生尾与被执行人王玉转、许昌、许岸华船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）琼海法商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认三被执行人尚欠申请执行人2009年8月1日的借款本金30000元及利息70000元，三被执行人承诺于协议生效之日起十日内共同向申请执行人一次性付清；本案诉讼费1150元由三被执行人承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院于2016年3月23日扣划了被执行人许岸华在银行的存款人民币75748.06元。经查，本院另有许岸华作为被执行人的案件4件，即（2015）琼海法执字第615、617、618、619号，其执行标的分别为131800元、50850元、50000元及26800元。在扣除应由被执行人承担的诉讼费3903元和申请执行费2440元后，剩余69405.06元可供执行。经各债权人同意，该执行案款69405.06元按照债权比例进行分配。本案债权占比27.82%，可分配金额19308.49元。
由于三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海皎
cvgs1fbprk63a2dg2w
案件唯一码
二〇一六年三月二十三日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王海皎撰稿：张圣府校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年3月23日印刷
（共印6份）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人张昊，行长。
委托代理人，葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
被告李湘，女，汉族，1977年12月19日出生，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住湖南省湘潭市雨湖区九华工业园。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李湘信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2014年10月21日向本案提起诉讼。本院同日受理后，于2014年12月15日依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理由代理书记员鄢敏出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人葛腾飞、杨海燕，到庭参加了诉讼，被告李湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2008年11月20日，被告李湘在中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗信用卡，并提交了个人相关资料。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001125XXXX，授信60000元人民币。被告自办卡以来发生多笔消费。截止至2014年7月31日止，被告共拖欠款本金59661.87元。事后，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律和《金穗信用卡领用合约》的规定，请求判令被告李湘立即向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行归还拖欠的金穗信用卡本金59661.87元、应收利息及其他费用46550.19元（此利息、费用暂计算至2014年7月31日，以后利息、费用计算至本金还清之日止）、并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告主体资格适格。
2、金穗信用卡申请表及合约，拟证明原、被告之间的金穗信用卡合同关系。
3、金穗信用卡单卡交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡透支情况。
4、账户余额查询单，拟证明被告截至2014年7月31日止欠款59661.87元，应收利息及其他费用46550.19元。
被告李湘未答辫。
被告李湘未向本院提交证据。
被告本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1、2、3，4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李湘未到庭质证，视为对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据没有异议。
本院根据确认的证据，结合原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在法庭的陈述，认定如下事实：2008年11月20日，被告李湘在原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗信用卡，并提交了个人相关资料。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001125XXXX，授信60000元人民币。被告自办卡以来发生多笔消费。截止至2014年7月31日止，被告共拖欠款本金59661.87元，利息、滞纳金等其他费用46550.19元。事后，经原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行多次催讨，被告李湘仍未还款，故形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李湘签订的信用卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告李湘未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计106212.06元，已构成违约。根据《金穗信用卡领用合约》的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告李湘偿还信用卡透支款本金，并按约定收取正常利息及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金利息等合计106212.06元。从2014年8月1日起，以信用卡透支款本金59661.87元为基础，根据《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息及其他费用至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依民照事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人张昊，行长。
委托代理人，葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
被告李湘，男，汉族，1975年7月4日出生，湖南省湘潭市人。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李湘信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2014年10月21日向本案提起诉讼。本院同日受理后，于2014年12月15日依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理由代理书记员鄢敏出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人葛腾飞、杨海燕，到庭参加了诉讼，被告李湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2008年11月20日，被告李湘在中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗信用卡，并提交了个人相关资料。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001125****，授信60000元人民币。被告自办卡以来发生多笔消费。截止至2014年7月31日止，被告共拖欠款本金59661.87元。事后，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律和《金穗信用卡领用合约》的规定，请求判令被告李湘立即向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行归还拖欠的金穗信用卡本金59661.87元、应收利息及其他费用46550.19元(此利息、费用暂计算至2014年7月31日，以后利息、费用计算至本金还清之日止)、并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
１、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告主体资格适格。
２、金穗信用卡申请表及合约，拟证明原、被告之间的金穗信用卡合同关系。
３、金穗信用卡单卡交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡透支情况。
4、账户余额查询单，拟证明被告截至2014年7月31日止欠款59661.87元，应收利息及其他费用46550.19元。
被告李湘未答辫。
被告李湘未向本院提交证据。
被告本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1、2、3，4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李湘未到庭质证，视为对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据没有异议。
本院根据确认的证据，结合原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在法庭的陈述，认定如下事实：2008年11月20日，被告李湘在原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗信用卡，并提交了个人相关资料。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001125****，授信60000元人民币。被告自办卡以来发生多笔消费。截止至2014年7月31日止，被告共拖欠款本金59661.87元，利息、滞纳金等其他费用46550.19元。事后，经原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行多次催讨，被告李湘仍未还款，故形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李湘签订的信用卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告李湘未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计106212.06元，已构成违约。根据《金穗信用卡领用合约》的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告李湘偿还信用卡透支款本金，并按约定收取正常利息及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金利息等合计106212.06元。从2014年8月1日起，以信用卡透支款本金59661.87元为基础，根据《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息及其他费用至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依民照事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第231号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人董发良，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董发良自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇陶家村土地91.7平方米（0.14亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人于2014年7月11日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）498号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇陶家村村民董发良退还非法占用的91.7平方米土地；2、限董发良十五日内自行拆除在非法占用的91.7平方米土地上新建的房屋。被执行人对限期拆除在非法占用的91.7平方米土地上新建的房屋的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的91.7平方米土地上新建的房屋的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人董发良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的91.7平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0086号
原告王正东。
委托代理人刘某
被告黄干龙
原告王正东与被告黄干龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼，被告黄干龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正东诉称：2013年1月3日，被告以经营需要向原告借款100000元，由被告出具借条一张。现原告因自身需要要求被告归还借款，但被告以种种借口予以拖延拒付。请求判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄干龙未作答辩。
经审理查明：被告黄干龙在盱眙县官滩镇境内承包鱼塘，从事渔业养殖业务，因经营需要向原告王正东借款100000元，并于2013年1月3日出具借条一张给原告。之后原告王正东向其多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄干龙向原告王正东借款100000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告向其索要，被告应积极偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄干龙于本判决生效后十日内偿还原告王正东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，均由被告黄干龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0086号
原告王正东。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告黄干龙。
原告王正东与被告黄干龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼，被告黄干龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正东诉称：2013年1月3日，被告以经营需要向原告借款100000元，由被告出具借条一张。现原告因自身需要要求被告归还借款，但被告以种种借口予以拖延拒付。请求判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄干龙未作答辩。
经审理查明：被告黄干龙在盱眙县官滩镇境内承包鱼塘，从事渔业养殖业务，因经营需要向原告王正东借款100000元，并于2013年1月3日出具借条一张给原告。之后原告王正东向其多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄干龙向原告王正东借款100000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告向其索要，被告应积极偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄干龙于本判决生效后十日内偿还原告王正东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，均由被告黄干龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初978号
原告曹云初，男，1951年4月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告曹文杰，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人龙金英，女，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
被告曹锟，男，1985年9月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区.
被告曹红，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告曹云初与被告曹文杰、曹锟、曹红赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云初及其委托代理人刘丽，被告曹文杰的委托代理人龙金英，被告曹锟、曹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云初向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文杰每月探望原告一次；2、判令三被告每月各向原告支付赡养费600元，医疗费由三被告共同分担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系三被告之父。原告履行了抚养曹文杰的义务，曹文杰毕业后一直生活在深圳，很少回家探望原告，也很少电话安慰原告，特别是2015年原告突发中风生病住院，曹文杰也未尽到应有的照顾义务。原告认为，曹文杰没有尽到法定赡养义务，故起诉至法院，望判如所请。
被告曹文杰辩称：原告诉状所述不属实，原告2015年5月生病时曹文杰立马回去看望，也多次打电话关心安慰；曹文杰目前仍就学，且需照顾体弱多病的母亲，经济条件困难，无力承担赡养原告的义务。
被告曹红、曹锟辩称：同意负担赡养费。
本院依据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：
三被告均系原告之子女，现均已成年。原告已经退休，领取退休工资，现单独在外租房居住，由曹红、曹锟轮流照顾。曹红、曹锟无固定工作，曹文杰虽大学毕业，但考取了研究生，在深圳一边打工一边上学。原告认为其承担了抚养曹文杰的义务，而现在曹文杰生活在深圳，平时对其关心照顾少，认为曹文杰未尽到法定赡养义务，故起诉至法院。
本院认为，孝敬老人是中华名族的传统美德，也是法定义务。原告现已年迈，身体状态越来越差，作为原告的子女，理应齐心协力，照顾好老人的生活，为老人提供物质上的保障和精神上的需求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助义务，父母有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女对父母的赡养义务不因其经济能力而免除。关于赡养费，曹红、曹锟同意每月支付原告赡养费600元，本院予以确认；曹文杰现就读研究生，考虑其实际情况，本院酌情认定其每月支付原告赡养费400元，曹文杰读完研究生后，原告可视曹文杰收入状况对赡养费进行调整。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故原告主张的医疗费可待实际发生后，凭有效票据由三被告平均分担。对老年人的赡养不仅体现在物质上，还体现在精神慰藉上，依据�中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款的规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望和问候老年人。对原告要求曹文杰探望的诉讼请求，本院予以支持，对于探望方式，因曹文杰现在读书，曹文杰每半年应探望原告一次，在日常生活中，曹文杰也应多打电话关心原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告曹锟、曹红在本判决生效之日起每月5号前支付原告曹云初赡养费600元；被告曹文杰在本判决生效之日起每月5号前支付原告曹云初赡养费400元，原告曹云初的医疗费待实际发生后，由被告曹文杰、曹锟、曹红平均分担；
二、被告曹文杰每半年探望原告曹云初一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告曹�杰、曹锟、曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一七年九月十九日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条第一款家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
第二款与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。