wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4448号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：李龙凯。
被告：王书娟。
被告：秦立淼。
被告：张兰京。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李龙凯、王书娟、秦立淼、张兰京融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告李龙凯、王书娟、秦立淼、张兰京经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月15日，原告与被告李龙凯签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李龙凯从原告处承租了豪泺牌／冀骏牌牵引半挂车一台，被告秦立淼、张兰京为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李龙凯未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金125056.93元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李龙凯支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告秦立淼、张兰京承担连带还款责任。被告王书娟与被告李龙凯系夫妻关系，并自愿以共有财产为被告李龙凯还款，应当承担连带清偿责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李龙凯、王书娟支付原告到期和未到期租金共计138556.17元及违约金41566.85元；2、由被告秦立淼、张兰京承担连带还款责任；3、由四被告李龙凯、王书娟、秦立淼、张兰京承担本案诉讼费用。
被告李龙凯未作答辩。
被告王书娟未作答辩。
被告秦立淼未作答辩。
被告张兰京未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢台捷远货运有限公司作为出卖方，李龙凯作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李龙凯的指定和要求从邢台捷远货运有限公司购买了豪泺牌／冀骏牌牵引半挂车一台并出租给乙方李龙凯；
2、乙方李龙凯需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为222297.62元，融资租赁手续费为10000元，履约保证金为60000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年9月20日至2014年8月20日），乙方李龙凯具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李龙凯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李龙凯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方秦立淼、张兰京愿为乙方李龙凯履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金125056.93元、未到期租金73499.24元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、结婚证复印件，用于证明被告李龙凯与被告王书娟系夫妻关系；
证据九、财产共同承诺书，用于证明被告王书娟承诺愿以夫妻共有财产为被告李龙凯还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢台捷远货运有限公司作�出卖方，李龙凯作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李龙凯作为承租方（乙方）、秦立淼、张兰京作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年8月20日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告李龙凯，被告李龙凯向原告交纳了履约保证金60000元，并预先交付了该豪泺牌／冀骏牌牵引半挂车的留购款1000元。截止至2014年7月3日，被告李龙凯仅向原告支付租金23741.45元，尚拖欠到期租金125056.93元；自2014年7月4日至2014年8月20日合同期满，被告李龙凯还有未到期租金73499.24元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李龙凯、被告秦立淼、张兰京签订的《融资租赁合同》是四方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司�被告李龙凯、秦立淼、张兰京均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李龙凯未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李龙凯向其支付到期及未到期全部租金。
被告李龙凯向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李龙凯所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李龙凯主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告秦立淼、张兰京为被告李龙凯履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。被告王书娟与被告李龙凯系夫妻关系并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被李龙凯还款，应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙凯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金138556.17元（即到期租金125056.93元＋未到期租金73499.24元－履约保证金60000元＝138556.17元）；
二、被告李龙凯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金37517.08元（即到期租金125056.17元×30%）；
三、被告王书娟在夫妻共同财产范围内与被告李龙凯共同偿还本判决书第一、二项判项内容；
四、被告秦立淼、张兰京对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担88元，由被告李龙凯负担3814元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3902元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年二月二日
书记员 李 然
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2164号
原告：茂名长信不锈钢有限公司。
地址：高州市金山开发区。
法定代表人：何培飞，董事长。
委托代理人：黄有伟，该公司员工。
被告：黎富伟，男，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告：刘勤，女，汉族，信宜市人，住信宜市。
本院在审理原告茂名长信不锈钢有限公司诉被告黎富伟、刘勤凭样品买卖合同纠纷一案，原告于二0一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名长信不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费4287元，保全费2945元，由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟一平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00172号
原告：刘婷婷，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告刘婷婷与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘婷婷向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘婷婷撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘婷婷撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第30-1号
申请人：李树宏，男，1955年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市活道镇禾地咀村委会禾地咀村。
被申请人：黄柳娟，女，1979年1月19日出生，住址：广东省肇庆市端州区城中路。
被申请人：温杰，住址：广东省肇庆市端州区建设二路高要县林业局宿舍。
关于申请人李树宏与被申请人黄柳娟、温杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人李树宏向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人黄柳娟、温杰价值合共人民币30000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李树宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄柳娟、温杰的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖思敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第96号
罪犯彭英皇，曾用名彭英还，男，1979年10月28日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）州刑一初字第41号刑事判决，以被告人彭英皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年12月28日交付执行，刑期至2018年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭英皇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭英皇的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英皇在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且无正当理由不执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英皇减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1968号
原告卢德刚。
委托代理人唐家学，系广东东慧律师事务所律师。
被告李轶。
被告佟义耘。
原告卢德刚诉被告李轶、佟义耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家学到庭参加诉讼。被告李轶、佟义耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德刚诉称，2012年9月28日，被告李轶因资金周转困难向原告借款30000元，并约定于2012年10月8日偿还，到期后原告多次追要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息3000元（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月9日起计算至实际清偿之日，暂计算至2014年8月9日）；二、被告佟义耘对被告李轶债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年9月28日，被告李轶向原告出具《借款借据》，约定被告李轶向原告借款30000元，借款期限为2012年9月28日至2012年10月8日止。原告主张原告以现金方式向被告李轶交付借款，借款期限届满后被告李轶一直未还款，原告为此诉至法院请求解决。
再查，被告李轶、佟义耘系夫妻关系，两被告于1999年7月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、结婚证、东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6107号民事判决书等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
原告主张被告李轶借其30000元一直未还，并向本院提供了《借款借据》为证，现被告李轶没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月9日起计算至实际清偿完毕之日止。
关于被告佟义耘是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告李轶明确约定由李轶个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李轶、佟义耘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢德刚归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月9日起计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费625元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4819号
原告朱敏，女，1980年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告龚瑾瑜，女，1948年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱敏诉被告龚瑾瑜身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年八月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第748-1号
申请执行人闫方林，男，1978年11月2日生，汉族。
被执行人颜春英，女，1975年2月10日生，汉族。
申请执行人闫方林与被执行人颜春英离婚纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月15日作出的（2015）石惠民初字第451号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人颜春英暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年4月15日作出的（2015）石惠民初字第451号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2756号
原告石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人李薇，该公司职员。
被告蔡英伦，男，1989年6月25日出生，香港居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告蔡英伦商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂房地产开发有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂房地产开发有限公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年七月六日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第604号
原告赵建波，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵杰，女，1957年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵景坤，女，1978年7月25日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵建波与被告赵景坤民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，于2013年12月23日将本案由简易程序变更为普通程序，依法由审判员蒋焕敏担任审判长，人民陪审员车文艳、陈艳霞参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵建波的委托代理人赵杰，被告赵景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建波诉称，2012年至2013年，赵景坤的丈夫王新宇在施工过程中，因购买装载机向我借款33000元，付购买装载机货款。现王新宇因交通事故已去世，故该借款应由赵景坤予以偿还。因此，我诉至法院要求赵景坤偿还借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵建波针对其诉讼请求，提供以下证据：
证人证言一份，证明赵建波垫付33000元买装载机。
被告赵景坤辩称，本人是王新宇的合法妻子，但王新宇自2010年春天起就不再和我共同居住，王新宇几年来在外的生产经营，我均不知情。根据《婚姻法》第十九条规定，我和王新宇婚内有书面协议，在婚姻存续期间的一切债务由王新宇一人承担，我本人不负偿还责任。王新宇向赵建波借款是其个人行为，其款项也没用作家庭生活，我不承认其借款行为，更不认为是夫妻共同债务，不予偿还。我与王新宇共同生活期间无房产，暂住父母家，父亲癌症晚期，孩子年幼，我本人是企业内部合同制工人，工资水平低下，无法用个人能力单独抚养我与王新宇婚生女儿王舒。赵建波所诉王新宇在S201室至拉线国通一级路七标段的工程款，为其唯一遗产，用于孩子的抚养费用。
被告赵景坤提供以下证据：
1、离婚协议书一份（复印件），证明王新宇的外债与我无关；
2、证人证言一份（复印件），证明王新宇三年没有回家，王新宇的外债赵景坤不清楚。
被告赵景坤对原告赵建波当庭出示的证人证言不予认可。经审查，原告赵建波对借款的主张除王长利的证言外，无其他证据佐证，并且证人王长利未出庭作证接受当事人的质询，因此无法确定该证人证言的真实性，且不符合关于证据合法性及关联性的规定，本院不予确认。
原告赵建波对被告赵景坤当庭出示的证据提出是家庭内部的事情与本案无关，其不认可。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确定当事人争议的焦点为，1、赵建波与王新宇是否存在借贷关系；2、此借款是否为夫妻共同债务；3、借款是否应由被告赵景坤偿还。
经审理查明，2013年10月16日，王新宇驾车与赵建波从额尔古纳市去海拉尔的途中发生交通事故，造成王新宇当场死亡。2013年11月18日，赵建波起诉至本院称，2012年至2013年，赵景坤的丈夫王新宇在施工过程中，因购买装载机向我借款33000元，付购买装载机货款。现王新宇因交通事故已去世，故该借款33000元应由赵景坤予以偿还。赵建波向法院提交证人王长利的证言一份，证明为王新宇垫付款33000元。
本院认为，关于赵建波与王新宇是否存在民间借贷关系问题，就此主张，原告赵建波提供了王新宇父亲王长利的证言，证明双方存在借贷关系及未偿付的事实。被告赵景坤对此不予认可，原告赵建波就此主张除王长利的证言外，无其他证据佐证，并且证人王长利未出庭接受当事人的质询，无法确定该证人证言的真实性，因此本院不予确认。故不能确认赵建波与王新宇之间存在民间借贷关系，对原告赵建波的诉讼主张不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵建波的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蒋焕敏
人民陪审员 车文艳
人民陪审员 陈艳霞
二〇一四年三月一日
书 记 员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4579号
申请执行人：黄文娟，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：张大海，男，1974年3月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：侯思海，男，1959年8月25日出生，汉族，住邳州市。
本院在执行黄文娟与张大海、侯思海民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文娟于2018年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4579号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4579号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年五月八日
书记员 闫昊铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00109号
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人林汉中，系该公司总经理。
委托代理人陈步，系江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人陈青，系江苏陈步律师事务所律师。
被告何高生。
被告上海九盛汽车运输有限公司，住所在上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人张艳玲，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人周永生，系该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，系该公司总经理。
委托代理人曾静，系上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司（以下简称电信公司）诉被告何高生、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员袁敦亮适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，原告电信公司负责人林汉中及其委托代理人陈步、被告何高生、被告九盛公司法定代表人张艳玲及其共同委托代理人周永生、被告保险公司负责人均未到庭。本案现己审理完毕。
原告电信公司诉称：2014年7月15日，被告何高生驾驶沪D×××××、沪G×××××挂半挂车行驶至扬州市江都区大桥镇花荡光明村路段，因观察疏忽，采取措施不当，其车辆与电信杆线发生刮碰，致其车辆及电信杆线受损。本次事故经公安部门认定，被告何高生承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆沪D×××××、沪G×××××挂半挂车的车主为被告九盛公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。被告保险公司应当在保险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足的部分由被告何高生和被告九盛公司共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失44338元。
被告九盛公司、何高生未到庭，于2015年2月12日向本院邮寄营业执照副本、授权委托书、收条等，书面答辩称：被告九盛公司是肇事车辆的挂靠单位，被告何高生受雇于车主邓辉（附挂靠合同一份）；事发时，原告电信公司接受驾驶员2000元（附收据原件）；请法院依法判决。
被告保险公司未到庭，于2015年3月26日向本院邮寄营业执照副本、授权委托书、出庭函等，书面答辩称：事故经过和责任认定由法院依法审核，原告并未提供维修发票等证明其实际损失金额，故对原告诉请不予认可。
经审理查明：2014年7月15日20时10分，被告何高生驾驶沪D×××××、沪G×××××挂半挂车行驶至扬州市江都区大桥镇花荡光明村路段，其车辆与电信杆线发生刮碰，致其车辆及电信杆线受损。本次事故经公安部门认定，被告何高生承担本次事故的全部责任。另查，肇事车辆沪D×××××、沪G×××××挂半挂车登记在被告九盛公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的营业执照、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴定报告、被告何高生驾驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、物损，原告主张42338元，提供价格鉴定报告、事发现场照片等。本院认为，原告提供的价格评估报告系由具有相应评估资质的机构作出，两被告均未提出相反证据，故依法认定原告的物损为42338元；
2、评估费，原告主张2000元，提供评估费收据。本院经核实原告评估费收据原件，故认定评估费为2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。在上述事故中，公安机关作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院确认其合法有效。被告何高生在行驶过程中刮碰电信杆线，造成原告电信公司电信杆线受损，肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失44338元，结合事故责任及保险合同，依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。因被告何高生辩称其给付原告电信公司2000元，原告电信公司亦予以认可，故原告电信公司应予返还，为防止讼累，由被告保险公司直接予以转付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司44338元（此款给付原告42338元，给付被告何高生2000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为454元，由被告何高生负担。此款原告电信公司已垫付，被告何高生在领取上述转付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 倪 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4139号
罪犯周兴苗，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）甬余刑初字第393号刑事判决，以被告人周兴苗犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100万元，追缴违法所得1500万元。2012年7月3日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事统计劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周兴苗服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周兴苗在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴苗减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2507号
原告刘大珍。
被告刘德扣。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告刘大珍与被告刘德扣保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，案外人刘谋前因经营浴室急需资金周转，向原告借款40万元，被告刘德扣为该借款提供保证担保。后原告与刘谋前失去联系，原告即向被告催要借款，被告刘德扣代为偿还了19万元，现原告诉至法院，要求被告刘德扣偿还借款21万元，并支付利息（自2013年10月1日计算至2013年10月31日，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德扣辩称：1.案外人刘谋前在借款之日，向原告承诺用其个人所有的房产为该借款提供抵押担保，但后来原告与刘谋前未能办理抵押权登记，原告在借款行为中存在过错，应承担相应责任，被告在原告应承担的责任范围内免除担保责任；2.案外人刘谋前曾归还过借款，被告方对尚欠借款数额并不清楚。
经审理查明：2012年9月16日，案外人刘谋前向原告借款40万元，被告刘德扣为该借款提供保证担保，当日原告刘大珍通过银行转账交付38.4万元，刘谋前向原告出具借条一张，被告刘德扣作为担保人在借条上签字确认，该借条载明“今借到刘大珍人民币肆拾万元正（¥400000），借款人：刘谋前，321123196007170436，2012年9.16，担保人：刘德扣，2012年9月16日”。借款当日刘谋前向原告承诺以句容市华阳镇肖杆徐家村A25号房产做抵押，但未办理抵押登记。后原告与案外人刘谋前失去联系，原告即向被告刘德扣催要借款，被告刘德扣作为保证人分别于2013年8月30日、同年9月28日偿还了10万元及9万元。现原告诉至法院，要求被告刘德扣偿还借款21万元，并支付利息（自2013年10月1日计算至2013年10月31日，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张、句容农村商业银行转账凭条一张、被告提交的收条两张、案外人刘谋前承诺书复印件一份及原告、被告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘大珍与被告刘德扣之间的保证行为合法有效。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金数额的问题，原告通过银行转账交付38.4万元，剩余的1.6万元原告诉称为现金交付，但未能提供相应证据证明其已实际交付，故对原告要求被告对该1.6万元债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于利息的问题，被告经原告催要后仅履行了部分担保责任，故对未履行部分应支付逾期利息。关于被告是否应免除部分保证担保责任的问题，被告辩称主债务人刘谋前承诺用其房产做抵押，原告未与刘谋前办理抵押登记存在过错，故原告应承担相应的责任，被告在原告应承担的责任内免除担保责任，但不动产抵押未经登记不发生效力，被告明知该不动产抵押并未生效的情况下，仍为主债务人刘谋前提供保证担保，故对其要求在原告应承担的责任内免除担保责任的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德扣于本判决生效后十日内归还原告借款19.4万元并支付逾期利息（自2013年10月1日计算至2013年10月31日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘德扣承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁燕利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3612号
上诉人（原审原告）昆山凯远电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路119号。
法定代表人黄庆峰，公司总经理。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新磊。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人昆山凯远电子材料有限公司（以下简称凯远公司）因与被上诉人李新磊确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李新磊于2015年5月25日进入凯远公司工作。李新磊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认凯远公司、李新磊自2015年5月25日起存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：凯远公司、李新磊自2015年5月25日起存在劳动关系。凯远公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
原审另查明：户名为凯远公司的中国农业银行借记卡对账单显示2015年6月25日发放“工资”599.7元，2015年7月27日发生“工资”1705.28元。
上述事实，有仲裁裁决书、厂牌、银行卡工资对账单及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告凯远公司诉讼请求为：请求法院判决确认凯远公司、李新磊之间无劳动关系。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李新磊提供的厂牌印有凯远公司的企业名称，李新磊在凯远公司的工号、部门、职务等信息，而且凯远公司向李新磊支付过工资报酬，故可以认定凯远公司与李新磊存在劳动关系。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认凯远公司与李新磊自2015年5月25日起存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯远公司承担。
宣判后，上诉人凯远公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因临时用工短暂聘用被上诉人，双方无劳动合同，工资发放按照工作量计算，因此双方属于临时劳务关系。请求二审法院依法改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李新磊对原审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，李新磊与凯远公司均符合建立劳动关系的主体资格，李新磊在凯远公司从事操作工工作，凯远公司支付李新磊劳动报酬，结合李新磊提供的厂牌印有凯远公司的企业名称、李新磊在凯远公司的工号、部门、职务等信息等情况，李新磊的举证已经形成一条较为完整的证据锁链，可以认定李新磊与凯远公司之间已形成事实上的劳动关系。凯远公司否认与李新磊之间存在劳动关系，但凯远公司除其单方陈述外并未提供充分证据进行印证，故本院对凯远公司的上诉意见不予采信。原审法院认定凯远公司与李新磊自2015年5月25日起存在劳动关系，具有事实与法律依据，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凯远公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山凯远电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭婷婷
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第128号
原告河南鹏建混凝土有限公司，住所地修武县郇封镇南流村。
法定代表人张新菊。
委托代理人李天蛟，男，1986年12月16日生。
被告齐丽媛，又名齐利媛，女，1983年2月20日生。
原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告齐丽媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天蛟到庭参加了诉讼，被告齐丽媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告齐丽媛在高铁修武西站工地购买原告河南鹏建混凝土有限公司的混凝土，经双方核对结算为225926元，在修武县城关派出所的协调下，被告齐丽媛给原告现金60000元，余款165926元，约定于5月14日之前还清，并在修武县城关派出所写下欠款字据。2015年5月以后，原告多次向被告催款无果，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠165926元，逾期应付违约金，从2015年5月14日起至被告实际归还之日止（违约金利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年2月14日被告齐丽媛出具的欠条一份，证明了被告欠原告混凝土款的事实。。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年2月14日前，原告给被告供应混凝土，经原被告结算，被告欠原告混凝土款225926元，在修武县城关派出所的协调下，被告给付原告现金60000元，余款165926元于2015年5月14日之前还清，并在修武县城关派出所写下欠款字据。2015年5月以后，原告多次向被告催款未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告购买原告混凝土，被告应予支付原告货款，不予支付系违约行为，应承担支付货款的民事责任。故原告请求被告归还欠款165926元及支付逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐丽媛于本判决生效后十日内归还原告河南鹏建混凝土有限公司货款165926元及逾期违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年5月15日起至被告实际归还之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，减半收取1809元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年八月十八日
书记员 薛万利
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初217号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人周成良，男，1975年3月1日出生于青海省平安县，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东市。1998年1月14日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年4月26日刑满释放。2011年12月1日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2013年11月15日因犯盗窃罪被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人周荣（曾用名：奴黑），男，1980年2月6日出生于青海省平安县，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东市，暂住西宁市。2011年12月1日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年1月27日于被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人安生海，男，1974年9月20日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，户籍所在地青海省湟中县，在西宁市无固定住址。1995年5月19日因犯盗窃罪被青海省海东地区中级人民法院判处有期徒刑七年，1999年4月7日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年9月15日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人韩占全，男，1968年3月17日出生于青海省湟中县，回族，文盲，户籍所在地青海省湟中县，暂住西宁市。2011年1月27日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年7月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人周成良、周荣、安生海、韩占全犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人周成良、周荣、安生海、韩占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日凌晨3时许，被告人周成良、周荣、安生海、韩占全经事先预谋，由被告人周荣驾驶号牌为青AT出租车至本市城西区五四大街银色家园小区，由被告人周荣、安生海负责望风，被告人周成良、韩占全使用螺丝刀、尖刀先后撬开小区内2单元2063室、2103室、2232室、2111室房门，盗得现金共计8000余元、梅花牌机械手表1块、苹果6手机1部、华为手机1部、钻石戒指1枚、黄金手链3条、白金项链1条、彩金手链1条、吊坠6个、碧玺手链1条、石榴石项链1条、黄金项链5条、珍珠手链1条、琥珀项链1条、珍珠吊坠2个、黄金耳钉5个、宝石吊坠1个。经西宁市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值为人民币45678元。赃物部分追回并发还被害人。
上述事实，被告人周成良、周荣、安生海、韩占全在庭审中亦无异议，且有报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、被害人王某某、孙某某、冯某某、杨某某的陈述、被告人周成良、周荣、安生海、韩占全的供述与辩解搜查笔录、勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周成良、周荣、安生海、韩占全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计53678余元，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周成良、周荣、安生海、韩占全在前罪有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周荣归案后协助公安人员抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人周成良、周荣、安生海、韩占全归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，对四被告人均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周成良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2021年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人安生海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2021年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人韩占全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2021年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2020年9月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年六月十四日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00559号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告刘志献，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告门树祥，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘志献、门树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘志献、门树祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月29日，原被告签订保证担保借款合同，被告刘志献从我社借款2万元，期限36个月，于2011年12月28日到期。到期前经三方同意延期还款至2013年1月27日。被告门树祥作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及部分利息未还清。要求判令被告偿还贷款本金2万元及利息。
被告刘志献、门树祥未答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告刘志献签订《保证担保借款合同》一份，被告刘志献在原告处借款2万元，借款期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，借款利率为9.9‰。此笔借款由被告门树祥提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2009年12月29日被告偿还利息2049元。2011年12月18日，被告刘志献以农业欠收为由申请延期还款，被告门树祥继续担保，经原告同意延期至2013年1月27日。现被告尚欠借款本金2万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》应为有效。该笔借款到期后，被告刘志献未能偿还借款本金及剩余利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告门树祥作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志献于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，扣除已支付利息）。
二、被告门树祥对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 岩
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执181号
被执行人:钟锦成，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍所在地广州市白云区。现在押服刑。
本院在执行被执行人钟锦成没收个人财产人民币70000元一案中，依法向被执行人钟锦成发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2017年1月19日作出的（2016）粤07刑初136号刑事判决判处的没收其个人财产人民币70000元的义务。被执行人钟锦成未向本院报告其的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟锦成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钟锦成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执181号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执181号被执行人:钟锦成，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍所在地广州市白云区。现在押服刑。本院在执行被执行人钟锦成没收个人财产人民币70000元一案中，依法向被执行人钟锦成发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2017年1月19日作出的（2016）粤07刑初136号刑事判决判处的没收其个人财产人民币70000元的义务。被执行人钟锦成未向本院报告其的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟锦成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钟锦成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2017）粤07执181号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十二月八日书 记 员  陈雪祯
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审2号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人王宏林，该局监察股股长，一般代理。
委托代理人管小军，该局监察大队中队长，一般代理。
被申请人陈宝山，男，汉族，住三原县，村民。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陈宝山土地行政处罚一案，申请人作出三国土监字（2016）第35号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，向三原县人民政府申请复议，三原县人民政府作出了三政复决字（2016）01号行政复议决定书，维持了三原县国土资源局作出的三国土监字（2016）第35号行政处罚决定书。申请人在法定期限内未依法提起行政诉讼，也未自动履行。之后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，2016年7月14日，申请人三原县国土资源局以被申请人陈宝山在三原县渠岸镇仇阳村四组占用集体土地0.495亩（建成区）建住宅为由，作出三国土监字（2016）第35号行政处罚决定书，决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
另查，1993年4月10日，案外人安有林取得三原县人民政府颁发的本案涉案宅基的集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证现仍合法有效。
本院认为，申请人三原县国土资源局在查处被申请人陈宝山非法占用集体土地建住宅时，该案所涉土地已于1993年4月10日被三原县人民政府以集体土地建设用地登记给案外人安有林，现该建设用地使用证仍然合法有效，故申请人认定该案土地性质，事实不清。如强制拆除即存在损害案外人权益的情形，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县国土资源局申请强制执行其三国土监字（2016）第35号土地违法案件行政处罚决定一案，不予强制执行。
案件申请费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执90之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
被执行人：明文正。
被执行人：宋雪梅。
本院依据本院（2016）川1024民初1848号民事判决书受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行明文正、宋雪梅其他合同一案中，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人明文正、宋雪梅用于抵押的住宅和营业用房（位于威远县严陵镇荷花街33号3幢1单元2层2号、严陵镇城市花园B幢67号、严陵镇广场街150号附2号；产权证号200905161、201003906、0051567）。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执90之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
被执行人：明文正。
被执行人：宋雪梅。
本院依据本院（2016）川1024民初1848号民事判决书受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行明文正、宋雪梅其他合同一案中，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人明文正、宋雪梅用于抵押的住宅和营业用房（位于威远县严陵镇荷花街33号3幢1单元2层2号、严陵镇城市花园B幢67号、严陵镇广场街150号附2号；产权证号200905161、201003906、0051567）。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月三日
书记员 曾洪建
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初591号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某发，男，1970年6月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，个体工商户，住广东省江门市蓬江区。2017年5月17日因本案被江门市公安局取保候审。2017年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李伟杰，广东江达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月31日以江蓬检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人梁某发犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人梁某发及其辩护人李伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月28日6时10分许，被告人梁某发驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿蓬江区港口一路往港口二路方向行驶，至港口一路新港城宾馆前路段时，与在人行横道内横过道路的行人谭某1发生碰撞，造成谭某1受伤经医院抢救无效于2017年3月8日死亡以及车辆损坏的重大道路交通事故。事故后，被告人梁某发留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人谭某1符合因交通事故致颅脑、胸部外伤，伤后引起肺部感染及心脏和肝脏急性功能衰竭，最终导致多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人梁某发承担此事故的全部责任，谭某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人梁某发在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人谈某的证言、《抓获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故认定书》、《接处警登记表》、《法医病理司法鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证、被告人梁某发的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某发无视国家法律，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某发判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某发的家属代为赔偿了被害人家属相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人梁某发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月十八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00322号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人高某甲，男，1972年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，1974年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010257号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人高某甲、彭某某于1995年1月登记结婚（双方均系初婚），于1995年10月19日合法生育第一个孩子，子，取名高某乙；又于2010年11月4日违法生育第一个孩子，女，取名高某丙（属第二孩）。2010年11月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010257号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月6日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月8日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠22000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010257号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010257号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1117号
申请执行人赵清富。
被执行人王攀。
被执行人王玉松。
申请执行人赵清富与被执行人王玉松、王攀民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉松、王攀未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉松、王攀暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人王玉松、王攀给付申请人赵清富借款297600元及利息，案件受理费2300元，共计299900元。被执行人王玉松、王攀尚欠申请人赵清富299900元及利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）梅华法刑强医字第1号
申请机关五华县人民检察院。
被申请人李某某，男，1991年10月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。现在五华县康泰精神病医院接受治疗。
指定辩护律师缪运周，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉医申（2014）1号强制医疗申请书，认为被申请人李某某属于不负刑事责任的精神病人，向本院提出强制医疗申请。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭履行职务，指定辩护律师缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日17时45分许，涉案精神病人李某某在其本县家中时，看到其父亲李某甲（60岁）在竹林边，因害怕李某甲去打他，遂去到二楼房间内拿到一条方形杉木，用力多次打击李某甲的头部、背部等，然后又用铁链锁住李某甲的右脚，在院子里驱赶、转圈，又怀疑李某甲多天未洗澡，将他拉到水龙头处用水冲洗，直至民警接报到现场后才被制止。后李某甲被送到长布卫生院经抢救无效，于当日19时45分死亡。经法医鉴定：李某甲系符合被他人使用能挥动的钝性工具多次打击头部造成蛛网膜下腔广泛性出血，致重度颅脑损伤死亡。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：李某某作案时患有精神分裂症，因其实施作案时受被害妄想所支配，导致辨认能力丧失，故评定其为无刑事责任能力，建议送精神病专科医院住院系统治疗，以避免类似事件再次发生。
对上述事实，有证人证言，扣押物品清单，现场勘验笔录，案发现场照片，归案经过，法医学尸休检验报告书，情况说明，�州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第44号）精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请精神病人李某某，危害公共安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，李某某属于不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应依法对李某某予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
被申请人李某某患有精神分裂症的精神病，予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。
复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏玉妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46574号
原告：杨庆群，男，1971年3�21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇九莲山山茶场第五分厂宿舍41号。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范斌，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。原告杨庆群与被告范斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆群及其委托诉讼代理人朱丽君，被告范斌及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆群向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同，将上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告经上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称瑞丛公司)居间介绍，签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，双方于2016年3月28日前签署示范文本。当日原告按约支付人民币(以下币种相同)15万元定金。2016年3月25日，原告(乙方、买受人)与被告(甲方、出卖人)签署《上海市房地产买卖合同》，约定：总房价款为229万元；双方于2016年6月30日之前共同办理系争房屋过户手续；在履行本合同过程中，甲、乙双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的日万分之五作为滞纳金；若该等逾期超过十五日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该等违约金按本合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金至恢复履行之日止；签订本合同当日，乙方应支付甲方首期房价款54万元(包括已付定金15万元)；于2016年4月18日前，乙方应支付甲方第二期房价款20万元；于2016年6月15日前，乙方应支付甲方第三期房价款100万元；2016年6月30日前，乙方应支付甲方第四期房价款55万元(包括购房尾款1万元，暂由中介保管)。签约当日，原告(乙方)与被告(甲方)另行签署《补偿协议》，约定：系争房屋总成交价为255万元，其中合同价款229万元，乙方需于2016年3月25日前另行支付甲方装修补偿款26万元。2016年3月25日，原告向被告支付39万元及26万元，被告开具收条确认。2016年4月15日，原告向被告发送告知函，称：由于2016年3月25日当天，上海政府出台购房新政，对于非沪籍外地人上海购房必须社保连续缴满五年，而原告未满五年不符合新政要求，故4月18日的应付款20万元不再支付，并不再继续履行网签合同约定付款并要求双方友好解约。被告回复短信要求原告继续履行合同，并称原告隐瞒了其系外地户�名下已有一套住房属于限购对象的事实。2016年4月17日至2016年5月中旬，原告与被告多次协商，双方对于“被告配合迟延过户原告还需支付多少补偿款”一事未达成一致。2016年5月13日，被告向原告及中介方发送解约短信，称原告未按约于2016年4月18日支付房款，已超过15天，构成违约，要求解除合同。2016年7月4日，被告向原告发送解除通知，称由于原告未按期支付第二期房款，被告依约解除合同。原告认为，原告签订合同当日社保未缴满五年导致无法获得购房资格，属于情势变更，故诉请要求继续履行合同。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告未按约支付第二期购房款，已构成违约；2、原告并非受到新政影响而限购，2016年6月26日，被告查询原告名下房产时，发现原告名下仍登记有房产(原告系外地户籍)，原本就不符合上海的购房政策；3、原告社保�况也不适用情势变更原则。综上，被告有权解除合同，不同意继续履行合同。另查明，原告的社保自2011年7月份开始缴纳。2016年3月24日，上海市人民政府发布沪府办发[2016]11号文，文件指出：“提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前三年内在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。”再查明，原告名下原有上海市浦东新区川周公路XXX号XXX室房屋于2016年7月12日核准登记至案外人李某某、雷某名下。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于，原、被告在2016年3月25日签订房屋买卖合同，而上海市购房新政于当日正式施行，原告社保未缴满五年的情况是否适用情势变更原则。对此，本院认为，2010年以来，全国及上海市政府对房市的调控政策频出，作为理性的购房主体，应对当下的限购政策有清晰的认识及把握。尤其是2016年3月25日的新政，于3月24日出台，并公布于各种媒介载体，原告作为购房人应尽到合理的注意义务，现原告以3月25日新政出台对其购房资格限制导致情势变更，依据不足，本院难以采信。庭审中，原告主张，至2016年8月，原告的社保已经缴满五年。鉴于2016年3月25日新政中明确指出“调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上”，故原告在2016年3月25日签约当日并未缴满五年社保，仍然属于限购人群。另外，本院注意到，原告作为非沪籍人士，合同约定的过户交易日2016年6月30日前，其名下原有房产的登记信息尚未清除，即便不考虑社保情形，亦无法在合同约定的过户当日完成交易。故原告要求继续履行合同�依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨庆群的诉讼请求。案件受理费25,120元，减半收取计12,560元，保全费5,000元，共计17,560元，由原告杨庆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46574号
申请人：杨庆群，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇九莲山山茶场第五分厂宿舍41号。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：范斌，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。第三人：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋毅。申请人杨庆群诉被申请人范斌及第三人上海瑞丛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨庆群于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范斌名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范斌名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年九月二十日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12011号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人张可可。
委托代理人姚莹莹。
被告王伟民，男，1953年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告王伟民居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告王伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年5月4日，经原告居间介绍，原被告及出售方就上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》。后因被告原因，交易未完成，但被告已与出售方签订《房屋买卖合同》，原告居间成功，被告应按约向原告支付佣金14,500元，而被告拒不支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金14,500元。
原告上海中原物业顾问有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《房地产买卖居间协议》，证明原被告建立居间合同关系；2、《佣金确认书》，证明双方约定佣金14,500元；3、《房屋买卖合同》，证明原告居间成功；4、2015年6月15日《催告函》，证明被告未按原告安排来签订网签合同，故合同未继续履行。
被告王伟民未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，根据原被告所签《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》的约定，双方已就上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋成立居间合同关系。被告与出售方签订《房屋买卖合同》，原告居间已成功，被告应当按照《佣金确认书》约定的期限及金额向原告支付佣金，原告要求被告支付佣金的请求，本院予以准许。因交易未完成，原告未提供后续服务，故本院酌情将佣金金额调整为7,250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟民于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金7,250元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担112元，被告王伟民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1168号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢玉波。
委托代理人肖纪录。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月20日邢玉波为自有的津N×××××奔驰轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止；商业险中车辆损失险保险金额为788000元、第三者责任险保险金额为300000元。2013年12月29日6时，邢玉波驾驶被保险车辆沿津歧公路由南向北行驶至57公里900米处时，与横过公路的王××骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、王××当场死亡的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，邢玉波与王××承担事故的同等责任。经平安保险天津分公司定损，被保险车辆损失为57000元。邢玉波与王××家属就赔偿事宜达成一致意见，邢玉波一次性赔偿王××死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费及交通费等损失，共计435000元。被保险车辆在天津之星汽车维修服务有限公司进行了维修，邢玉波支付维修费57000元。
经查，死者王××，1961年6月19日生人，沂水县圈里乡涝坡村村民，父母已去世多年，其妻于常行，1963年6月11日生人，长女王××，1987年10月3日生人，次女王××，1991年3月21日生人。次女王××系智力残疾人，残疾等级为二级。王××应得到的赔偿费用包括：死亡补偿费271420元、丧葬费23232元、精神抚慰金50000元；邢玉波称被抚养人生活费83370元系指王××患二级智力残疾，按天津市农村居民人均可支配收入8337元／年计算20年，因其母于常行仍为监护人，按50%赔偿83370元；处理事故人员误工及交通费3630元系指处理事故按三人10日、每日100元计算的误工费3000元，住宿及交通费实际发生630元。故邢玉波起诉要求判令，平安保险天津分公司赔偿邢玉波车辆损失保险金57000元、第三者责任损失保险金302991.2元，共计359991.2元。
原审法院认为，邢玉波与平安保险天津分公司间保险合同关系明确，平安保险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给邢玉波造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已有道路交通事故认定书证实，被保险车辆与行人王××发生交通事故，事故双方承担同等责任，平安保险天津分公司同意按60%确定赔偿比例。根据邢玉波提供的证据，参照相关的赔偿标准，此次交通事故王××应得到赔偿的死亡赔偿金271420元、丧葬费23232元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费83370元，均符合相关规定，原审法院予以认定，平安保险天津分公司称精神抚慰金过高，但未提供否定的证据。考虑处理事故及丧葬事宜的路途、时间，邢玉波主张三人10日的误工费符合客观实际，处理丧葬事宜人员误工费按天津市居民服务业在岗职工日平均工资78元以三人10日计算为2340元，交通费630元虽无票据，属实际发生的费用，原审法院予以支持，以上损失总计430992元，除交强险赔付的110000元，剩余的320992元按60%的比例确定邢玉波的损失额为192595.2元。被保险车辆进行了维修，邢玉波支付维修费57000元，对此平安保险天津分公司无异议，邢玉波要求平安保险天津分公司赔偿此费用，原审法院应予支持，平安保险天津分公司承担赔偿责任后，此费用的40%平安保险天津分公司可向王××家属追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告邢玉波车辆损失保险金57000元、第三者车辆损失保险金302595.2元，共计人民币359595.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。”
原审法院判决后，平安保险天津分公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判平安保险天津分公司赔偿损失309573.2元，二审诉讼费由邢玉波承担。主要理由：事故造成王××死亡，赔偿其女王××的抚养费不符合法律规定，并且不属于保险合同约定的理赔范围。
被上诉人邢玉波答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，平安保险天津分公司作为肇事车辆的承保公司，对王××因事故造成的死亡在强制保险限额范围内承担赔偿责任，对超出限额部分根据商业保险约定按照事故责任比例予以赔偿。对于王××之女王××的抚养费的问题，平安保险天津分公司对抚养费计算数额和标准并无异议，但是主张抚养费的支付不符合法律规定的条件，并且也不属于保险合同约定的赔付条件。对此，根据王××系二级智力残疾，参考天津市农村居民人均可支配收入水平，并考虑王××与其母一同生活，并未结婚等事实，原审法院认定由平安保险天津分公司赔付一定的抚养费作为补充，处理并无不当。故平安保险天津分公司该上诉主张本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更499号
罪犯梁伟炎，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2009年7月23日以（2009）梧刑初字第7号刑事判决，认定被告人梁伟炎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑三终字第104号刑事判决，改判梁伟炎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年5月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年10月26日经裁定减为无期徒刑、2015年1月20日经裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年1月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯梁伟炎自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分117.70分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁伟炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更925号
罪犯杨军宝，男，1992年2月2日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人杨军宝犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨军宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨军宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1489号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月2日8时许，被告人王某至宁波市杭州湾新区庵东镇虹桥村跨虹路，撬窗进入高某住房，窃得人民币1100余元及休闲利群香烟1条（价值人民币800元）、软盒（329）中华香烟26包（价值人民币1950元）、软盒（228）中华香烟2条（价值人民币1200元）、白沙（和钻石）香烟1条（价值人民币600元）、贵烟（国酒香）香烟3包（价值人民币300元）、冬虫夏草香烟2包（价值人民币200元）。后被告人王某将上述香烟予以销赃。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述香烟已被追回并发还被害人高某，且被告人王某的家属已赔偿被害人高某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人周某、钟某的证言、扣押清单、发还物品清单、信用卡对账单、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年九月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第14号
原告曹某某，女，1988年出生，住武城县甲马营乡塔坡村。
委托代理人曹风海，山东兴武法律事务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告梁某甲，男，1988年出生，汉族，司机，住武城县。
原告曹某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年10月23日经人介绍在武城县民政局登记结婚，婚后于2012年1月25日生一女孩，取名梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。被告有酗酒的恶习，酗酒后时常失去理智动手打人，语言无法沟通，夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告梁某甲辩称，一、被告坚决不同意离婚，因夫妻感情一直很好没有破裂；二、如果离婚的话，被告要求抚养孩子，抚养费自理；三、查明的原告陪嫁财产由原告拉回；四、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告曹某某与被告梁某甲于2010年10月23日在武城县民政局登记结婚，婚后于2012年1月25日生一女孩取名梁某乙。婚生女孩现随原告生活，双方因争吵于2013年11月份开始分居至今。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但原被告应珍惜原被告之间的夫妻感情，并且原被告有一个可爱的女儿，原告亦未提供相关证据证明原被告夫妻感情确已破裂。从维护妇女儿童的合法权益出发，为了原被告家庭和睦，社会稳定，原告曹某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 董 雯
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宋翠丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4901号
原告：徐红英女，1973年7月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告徐红英因与被告王高明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王高明返还原告借款100000元并支付该款自2017年4月11日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月10日，被告王高明向原告徐红英出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定利息及逾期利息按月利率3%计算。因被告王高明至今未还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高明于本判决生效之日起十日内返还原告徐红英借款100000元并支付该款自2017年4月11日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王高明负担。
原告徐红英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执801号
申请执行人梁某某，女。
申请执行人邓某某，男。
申请执行人梁某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2067号民事判决书发生法律效力后梁某某向我院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中经本院调查，被执行人邓某某无银行存款，无居住房屋，即被执行人无可供执行财产，因被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执801号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执801号申请执行人梁某某，女。申请执行人邓某某，男。申请执行人梁某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2067号民事判决书发生法律效力后梁某某向我院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中经本院调查，被执行人邓某某无银行存款，无居住房屋，即被执行人无可供执行财产，因被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执801号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十月二十日书记员  宋明彩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执749号
申请执行人崔秀凤，女，1954年2月10日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。
负责人孟祥运，总经理。
住所地山东省蓬莱市南关路***号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳少刑初字第43号刑事附带民事判决书，于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，申请人已领取案款同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳少刑初字第43号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年六月六日
书记员 蔡明强
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终258号
上诉人（一审原告）：胡小玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡小玲因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡小玲认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡小玲以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡小玲的起诉。上诉人胡小玲不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡小玲以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡小玲的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡小玲认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡小玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初826号
原告：李中取。
被告：李鑫。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人：虞剑华，经理。
本院在审理原告李中取与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中取于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中取的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李中取撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李中取负担。
审判员 吴问银
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。