浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2137号原告：李甲。委托代理人：姜某、张某。被告：李乙。被告：贺甲。委托代理人：徐某某。被告：宁波市北仑区××街道××村民委员会，住所地宁波市××××街道前宋村。代表人：贺乙。委托代理人：孙某某。委托代理人：石某某。原告李甲与被告李乙、贺甲、宁波市北仑区××街道××村民委员会（以下称前宋某委会）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年12月22日公开开庭进行了审理。被告前宋某委会于2010年12月24日向本院提出伤残鉴定申请，要求本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、病休期限、护理期限、营养期限、后续治疗费以及用药的合理性进行鉴定。本院审查后于同日制作司法鉴定决定书，对被告前宋某委会的申请准予司法鉴定，并委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定。被告前宋某委会因未在规定时间内缴纳鉴定费用，依法视为自动放弃鉴定，本院遂于2011年2月17日依法通知终止本次司法鉴定。原、被告各方及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2010年5月27日，原告经人介绍到第一被告承包的大矸街道前宋某建造临时过渡房的工地打工，约定从事泥工，每天报酬为140元。同年6月23日早上8时许，原告在工地的一楼内墙涂抹水泥过程某，从3米高竹架上摔至地面造成原告右胫腓骨末端粉碎性骨折，被送至宗某医院接受治疗，实施了复位内固定术。住院27天，原告共花费医疗费22112.8元。被告李华甲为原告支付医疗费17281.4元。2010年10月14日，宁波市三益司法鉴定所鉴定原告的伤残构成十级伤残。原告认为，原告受雇于被告李乙在从事雇佣活动中受伤，被告李乙作为雇主理应某担赔偿责任。第三被告将过渡房工程发包给第二被告、第二被告又将该工程的泥水工作分包给第一被告。第二被告、第三被告明知第一被告不具备相应的安全生产资质，因此应当承担连带赔偿责任。因协商未果，故起诉要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及后续治疗费等经济损失合计人民币77074.9元。起诉后原告因治疗又支付医疗费416.75元，因此诉讼请求变更为77491.65元；庭审中原告放弃了被抚养人生活费1631.5元的诉请，诉讼请求再次变更为75860.15元。原告李甲提供：1、建造抽签及施工等具体要求、租房公告；2、病历卡、出院记录、医疗费发票、收款收据；3、鉴定书、鉴定费发票；4、5证明等证据以证所诉事实。被告李乙答辩称：对原告受伤事实和治疗情况没有异议。但原告受伤其本人也有责任，因为原告摔下来的架子是原告自行搭的。原告住院期间的医药费17281.4元是本被告支付的。住院期间系原告妻子护理，因此护理费没有80元一天，应按原告妻子的工厂工资计算；因为原告的泥水工受自然气候影响较大，因此误工费也没原告诉请的高；原告去医院治疗都是本被告租车接送，因此不存在交通费损失；营养费、精神抚慰金都是不需要支付的；后续治疗费过高。被告贺甲答辩称：原告是否是在第一被告承包的工地受伤不清楚；原告受伤原告存在重大过错，应该承担主要责任；原告与第一被告之间存在雇佣关系，因此第一被告应某担全部法律责任；原告的诉讼请求过高，明显不合理。被告前宋某委会答辩称：1、第二被告与第三被告及第二被告与第一被告之间有合同关系，原告要求共同赔偿没有法律规定。2、原告的诉讼请求明显不合理：误工费应该按农某某准赔偿，误工时间应该是从受伤日到定残日的113天；原告自己有过错，因此精神抚慰金过高；伤残赔偿金中关于被抚养人生活费没有相关证据证明；护理费过高；必要的营养费过高，如需要应按住院期间伙食标准支付；起诉后的医疗费应属于后续治疗费。三被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，三被告质证如下：被告李乙对原告提供的证据除证据4证明有异议外，其他证据均无异议。被告贺甲、前宋某委会对证据1均无异议；证据2真实性无异议，但与本案无关联性，当庭提供的416.75元的医疗费发票属于后续医疗费；证据3与本案无关联；对证据4真实性有异议，户籍证明应该由当地派出所出具，而不是乡政府的一个办公室出具，该证据与证据规则不符；证据5原告应提供户口本。对原告提供的证据，本院经开庭审理，原、被告双方举证、质证，认定如下：证据1各方当事人均无异议，本院审查后予以认定。证据2真实性被告均无异议，本院予以认定。证据3被告贺甲虽对关联性有异议，但未提供反驳证据；被告前宋某委会虽对鉴定书提出异议，亦在规定期限内申请重新鉴定，但未在规定时间缴纳鉴定费用，依法视为自动放弃鉴定，因此本院对该组证据予以认定。证据4、5因原告已放弃被扶养人生活费的诉请，因此对该证据不予认证。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年，被告前宋某委会需建造临时过渡房，遂将该工程发包给被告贺甲。被告贺甲将上述工程某的泥工又于同年5月10日分包给被告李乙。2010年5月27日，原告李甲到被告李华乙上述工地打工。同年6月23日上午8时许，原告自行搭建脚手架，并站在脚手架上涂抹一楼内墙水泥，不慎从约3米高的脚手架上摔至地面，造成原告右胫腓骨末端粉碎性骨折。被告李乙即时送原告至北仑区宗某医院治疗，经住院27天，原告治愈出院。2010年10月14日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2010）临鉴字第1682号司法鉴定意见书，鉴定意见：李甲因外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右踝关节活动功能丧失30%的残疾等级为十级残疾（人标）。并建议：李甲的病休期限累计为7个月，护理期限累计为3个月，营养期限累计为2个月（上述3期均包括拆内固定后的三期），后续治疗费（拆内固定费用）约需7000元人民币。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、关于医疗费5248.15元（扣除被告李华甲支付的医疗费17281.4元，包括医疗辅助用品拐杖63元，以及出院后的医疗费416.75元）。根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）原告主张的计算标准和时间均合理，本院予以认定。3、关于护理费7200元（90天×80元／天），本院审核后认为，原告受伤期间由其妻子姚某某护理，虽未提供姚某某收入情况的证据，但其主张的住院期间的护理费标准未超过宁波市上一年度社会职工平均工资，本院对此予以认定，计为3280元（80元／天×41天）。出院后的护理费原告主张偏高，本院认定为认为40元／天，计1960元。因此护理费合计为5240元。4、关于残疾赔偿金25282元（12641元／年×20年×10%=25282元），根据鉴定机构的鉴定意见、原告的年龄状况，并按照相关标准，原告上述主张某某，本院予以认定。5、关于误工费21000元（7个月×3000元／月）。原告因伤残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天，即2010年10月13日止为113天。因原告无固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况，按宁波市在岗职工年平均工资计算，原告计算过高，应为31290元／年÷12月÷30天×113天=9822元。6、关某某养费2000元，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见本院酌情确定为1800元。7、关于交通费600元，原告未提供任何的相关用车票据，且原告就医均系被告李乙雇车接送，因此对该请求本院不予支持。］8、关于后续治疗费7000元。根据鉴定机构出具的关于建议拆内固定费用约7000元的意见，本院予以认定。9、关于某某费1300元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告与第一被告双方对原告受被告李乙雇佣，在前宋某临时过渡房工地做泥工时从脚手架上摔下致伤之事实均无异议，且原告受伤后，李乙即时护送原告去医院就医并支付了原告住院期间的17281.4元的医疗费，第二、第三被告以无人看到受伤过程为由对该事实不认可的观点，本院不予采信。本院对原告与被告李乙之间系雇佣关系、贺甲与李乙之间系分包关系、前宋某委会与贺甲之间系承包关系予以认定，被告前宋某委会、贺甲系发包人、分包人。原告受被告李乙雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告李乙作为雇主应当对原告遭受的人身损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告李乙雇员受害赔偿之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告前宋某委会将工程发包给没有资质或安全生产条件的贺甲，贺甲分包给没有资质和安全生产条件的李乙，应当与被告李乙承担连带赔偿责任。三被告认为原告对自身伤害存在重大过失，应当自行负担部分损失的主张，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌情确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告李乙尚应赔偿原告李甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等经济损失合计人民币56922.15元；二、被告李乙应赔偿原告李甲精神损害抚慰金人民币1000元；上述一、二项款项合计57922.15元，限于本判决生效后10日内付清；三、被告贺甲、宁波市北仑区××街道××村民委员会对被告李乙上述款项的给付承担连带赔偿责任；四、驳回原告李华乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，减半收取848.5元，由原告李甲负担200.5元，被告李乙、贺甲、宁波市北仑区××街道××村民委员会连带负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金账户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一一年三月七日代书记员 张丽丽