河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00442号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人马改玲，该公司经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志先，男，1971年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）黄奎先，男，1970年3月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）杜英坡，男，1974年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）宋海见，男，1979年8月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李双记，男，1975年1月3日出生，住许昌市襄城县。
被上诉人（原审被告）牛书明，男，汉族，1965年7月29日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。
住所地南阳市人民北路北建材市场**号楼。
法定代表人韩廷义，该公司董事长。
委托代理人李文彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路公安大厦对面新华书店*楼。
负责人高武平，该公司总经理。
委托代理人廖孟果，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民财险上街公司）与被上诉人黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见、李双记、牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司（以下简称南阳鸿瑞出租汽车公司）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见于2012年10月19日向宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2013年8月23日作出（2012）宛民初字第2302号民事判决。人民财险上街公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见四人本来在北京务工，为回家秋收在南阳转车。2012年9月14日1时30分许，黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见四人乘坐的豫RT14**号小型轿车行至南阳市滨河路与光武路交叉口时，与李双记驾驶的皖K3L9**号三轮汽车相撞，致黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见四人不同程度受伤。该事故经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，李双记负主要责任、豫RT14**号小型轿车一方负次要责任，黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见四人均无责任。另查明，李双记驾驶的皖K3L9**号三轮汽车在人民财险上街公司投保了交强险。豫RT14**号小型轿车归南阳鸿瑞出租汽车公司所有，由牛书明承包经营，在永安财险南阳公司投保了道路客运承运人责任险。
原审法院认为，一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李双记和牛书明未按操作规程安全驾驶，造成黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见受伤，应承担相应的赔偿责任。二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见损失应由人民财险上街公司先在交强险范围内赔偿；因牛书明驾驶的豫RT14**号在永安财险南阳公司投有道路客运承运人座位险，超出部分，由李双记和永安财险南阳公司在道路客运承运人责任险范围内按比例承担。三、黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见的损失认定为：
对于黄志先的诉讼请求，可支持的赔偿项目有：1.医疗费：7925.49元。2.误工费：黄志先事故前在建筑公司做钢筋工月工资为2999元，误工时间为事故发生之日2012年9月14日到定残前一天2013年1月14日，共计4个月。故黄志先的误工费为2999元／月×4个月＝11960元。3.护理费12510元。诊断证明书医嘱：住院期间2人专职护理，出院后2人护理3个月。住院期间和出院后均有黄乾先和刘士焕。因黄志先未提交护理人员收入证明，参照2012年度河南省服务行业年平均工资，护理费为：（1）69.5元／天×23天×2人＝3197元（2）69.5元／天×90天×2人＝12510元。4.住院伙食补助费690元，即23天×30元／天＝690元。5.营养费690元，即23天×30元／天＝690元。6.残疾赔偿金15049.88元，即7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。7.被扶养人生活费：父亲黄少听生于1936年，事故发生时76岁，黄志先兄弟姐妹3人，即5032.14元／年×4年×1／3×10%＝670元。儿子黄俊杰生于2002年，事故发生时10岁，5032.14元／年×8年×1／2×10%＝2012.8元。8.精神抚慰金：5000元。以上合计59705.17元。
对于黄奎先的诉讼请求，可支持的赔偿项目有：1.医疗费7042.27元。有医疗费票据及病历，诊断证明予以证实，应予以支持。2.误工费8997元。黄奎先住院13天，医嘱显示：出院卧床休息2-3个月，因黄奎先诉请3个月，支持3个月误工费。其误工费为2999元／月×3个月＝8997元。3.护理费973元：医嘱显示住院期间2人陪护，因没有院外护理的医嘱，故黄奎先院外护理费的诉请不予支持。故其护理费为69.5元／天×14天＝973元。4.住院伙食补助费420元：14天×30元／天＝420元。5.营养费420元：14天×30元／天＝420元。以上合计17852元。
对于杜英坡的诉讼请求，可支持的赔偿项目有：1.医疗费7999.53元。有医疗费票据及病历，诊断证明予以证实，应予以支持。2.误工费9997元：杜英坡住院10天，医嘱：建议休息3个月，避免重体力劳动。因杜英坡事故前在建筑工地做钢筋捆扎，属重体力劳动，杜英坡因伤无法从事该工作，误工费的实际天数为100天。误工费计算为2999元／月÷30天×100天＝9997元。3.护理费1390元。医嘱显示住院期间2人陪护，因没有院外护理的医嘱，故杜英坡院外护理费的诉请不予支持。69.5元／天×10天×2人＝1390元。4.住院伙食补助费300元：10天×30元／天＝300元。5.营养费300元：10天×30元／天＝300元。以上合计19986.53元。
对于宋海见的诉讼请求，可支持的赔偿项目有：1.医疗费：5696.3元。2.误工费2999元：宋海见住院8天，出院医嘱显示：建议出院后休息，避免负重活动1月。故宋海见误工费的实际天数为38天。因宋海见诉请一个月，支持宋海见一个月的误工费。宋海见误工费计算为2999元／月×1个月＝2999元。3.护理费973元：评析意见同对杜英坡护理费意见。住院69.5元／天×7天×2人＝973元。4.住院伙食补助费210元：7天×30元／天＝210元。5.营养费210元：7天×30元／天＝210元。以上合计10088.3元。黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见各项损失共计107631.83元。
因黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见损失未超出交强险限额，该损失应由人民财险上街公司全额赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黄志先各项损失59705.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黄奎先各项损失17852元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杜英坡各项损失19986.53元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋海见各项损失10088.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告李双记、牛书明负担2318元，四原告负担206元。鉴定费700元，由被告李双记、牛书明负担。
人民财险上街公司上诉称，黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见主张的医疗费用达到28663.59元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，原判在交强险不分项的情况下，判决其多承担医疗费用不符合法律规定；黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见提供的河南省鸿瑞建筑劳务有限公司出具的工资证明不符合证据规则，原审法院予以采信不符合法律规定。请求撤销原判，改判其赔偿黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见69036元，上诉费由被上诉人承担。
黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见答辩称，上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立。
牛书明答辩称，其垫付有费用。
南阳鸿瑞出租汽车公司答辩称，其不担责。
永安财险南阳公司答辩称，应先由人民财险上街公司在交强险内赔付。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对人民财险上街公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原审中黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见提交了河南省鸿瑞建筑劳务有限公司出具的工资证明，人寿财险上街公司等原审被告虽有异议，但未提供相反证据，原审法院认为工资证明的内容符合实际情况，对黄志先、黄奎先、杜英坡、宋海见的工资标准予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年六月三十日
书记员 王 妮