wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初681号
原告汤金平。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告叶小明。
委托代理人卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
原告汤金平与被告叶小明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤金平及其委托代理人唐波、被告叶小明委托代理人卞双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系电机经销商，被告自2009年起向原告购买电机，由原告向被告送货，大部分送货单由被告签收，有部分送货单由被告指定的人员签收。截至2012年12月24日，原告共向被告供货价值327968元，其中被告已经支付原告货款199544元，尚欠128424元至今未支付。现请求判令被告立即给付原告货款128424元。
被告辩称，原告提供的2011年1月30日的欠条已经超过了诉讼时效，被告认可与原告发生的电机买卖合同的总货值为218317元，但被告本人签过的送货单已全部付清，被告没有指定任何人代被告签收原告的货物，被告不应再给原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买电机，由原告向被告送货。截至2012年12月24日，被告自认收到原告货物价值218317元，原告自认收到被告给付的货款199544元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买电机，应当及时给付货款。被告自认收到原告货物价值218317元，对于原告主张中超过该数额的部分，原告未提供充分证据证明其确系被告收货，故对于超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称其所欠原告货款已全部付清，但其未提供证据予以证明，原告自认收到被告货款199544元，本院予以确认。原告关于请求被告给付货款的主张中18773元以内的部分，本院予以支持，超出部分，因原告无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶小明于判决生效后十日内给付原告汤金平货款18773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元减半收取964元，原告负担664元，被告负担300元（被告负担部分原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1928元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3305号
原告屈海峰，男，1963年8月15日出生，汉族，住靖边县新城乡张兴庄村，
被告黄启飞，男，1953年2月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，
原告屈海峰诉被告黄启飞保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈海峰、被告黄启飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈海峰诉称，农历2012年10月8日，债务人黄鹏达由被告黄启飞担保向原告屈海峰借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向债务人黄鹏达和被告索要借款本金2万元和利息未果，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黄启飞偿还债务人黄鹏达借原告2万元及利息（月利率为20‰计算，从2012年10月8日起至全部给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄启飞辩称，担保属实，但现在没钱。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告黄启飞质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
农历2012年10月8日，债务人黄鹏达由被告黄启飞担保向原告屈海峰借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向债务人黄鹏达和被告黄启飞索要借款本金2万元和利息未果，涉诉本院。
另查明，农历2012年10月8日为公历2012年11月21日。
本院认为，被告黄启飞给债务人黄鹏达担保向原告屈海峰借款事实清楚、证据充分，被告黄启飞作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告黄启飞承担保证责任偿还债务人黄鹏达借原告屈海峰借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄启飞于本判决书生效后三日内偿还债务人黄鹏达借原告屈海峰2万元本金及利息（月利率20‰，从2012年11月21日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告屈海峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告黄启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高耀廷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2185号
原告：中山市横栏镇荣华印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：袁盛添，总经理。
被告：刘冬财，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中山市横栏镇雷敏灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：刘冬财。
原告中山市横栏镇荣华印刷厂（以下简称荣华厂）诉被告刘冬财、中山市横栏镇雷敏灯饰厂（以下简称雷敏厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告荣华厂，被告刘冬财、雷敏厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣华厂诉称：原告向被告雷敏厂供应灯饰包装彩盒，由原告送货。被告雷敏厂在原告的出仓单上签收，有时向原告出具进仓单，有时没有。被告雷敏厂尚欠2015年9月份货款44760元。请求判令：被告刘冬财、雷敏厂向原告荣华厂支付货款44760元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期商业贷款利率计算）。诉讼中，原告荣华厂将诉讼请求变更为要求被告刘冬财、雷敏厂支付货款43760元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止支付利息。
原告荣华厂为支持其诉请，提供证据如下：1.出仓单及进仓单；2.欠条。
被告刘冬财、雷敏厂辩称：2016年4月27日还了1000元，尚欠43760元，不同意支付利息。
被告刘冬财、雷敏厂未就其辩解提供证据。
经审理查明：2015年9月，原告荣华厂四次向被告雷敏厂供应灯饰包装彩盒，其中9月18日13440元，9月23日10369元，9月25日18791元，9月27日2160元，货款合计44760元。之后，被告刘冬财向原告出具欠条，确认欠原告2015年9月货款44700元，并承诺分期付款，首期于2016年3月份先还15000元。逾期，被告刘冬财、雷敏厂均没有支付货款。原告追索未果，于2016年1月12日诉至法院，提出以上诉请。同年4月27日，被告刘冬财、雷敏厂支付货款1000元。
另查明，被告雷敏厂是个体户，成立于2013年5月10日，经营者是被告刘冬财。
本院认为：原告荣华厂与被告雷敏厂形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告雷敏厂未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告雷敏厂尚欠货款43760元，提供结出仓单等为证，被告雷敏厂予以确认，故本院予以认定。原告要求被告雷敏厂支付货款43760元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月12日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告雷敏厂是个体户，原告要求被告刘冬财对被告雷敏厂的债务承担连带清偿责任的诉请亦有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇雷敏灯饰厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇荣华印刷厂支付货款43760元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日起至清偿之日止计付利息；
二、被告刘冬财对被告中山市横栏镇雷敏灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘冬财、中山市横栏镇雷敏灯饰厂负担（该费用原告中山市横栏镇荣华印刷厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11590号
原告：浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司（原名浙江百得利汽车有限公司），住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路373号-1。
法定代表人：俞光明，总经理。
委托诉讼代理人：解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯圆媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月8日签订的《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》；2.被告向原告返还车牌号为浙Ａ×××××号奥迪A4轿车一辆；3.被告向原告支付车辆租金112000元（按月租金8000元自2015年9月8日起暂计算至2016年11月8日止）、滞纳金16800元（以月租金8000元为基数，按年利率24%自2015年9月至2016年10月每月8日起分段暂计算至2016年11月8日止），合计为128800元（后续至实际返还车辆之日止另计）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》，约定被告向原告租赁浙Ａ×××××号奥迪A4轿车一辆，押金10000元，每月租金8000元，被告按约定时间付款。原告当场将车辆交付被告。被告仅支付租金至2015年9月8日，且已将车辆转租给案外第三人。根据合同第三条第九款约定，被告租赁原告车辆不得从事非法活动，未经批准不得从事其他营业性客货运输，不能转租、转包、抵押、投资、赠与，不能赋予自己对车辆任何超出合同规定的其他权利，否则原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔偿损失；及第四条第三款约定，若被告逾期支付租金、维修费以及本合同的其他费用的，原告按逾期部分每日加收0.5%的滞纳金，被告并应无条件将承租车辆立即归还原告，所造成的经济损失由被告承担。被告的行为已严重违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原、被告签订《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》，其中约定：出租方为原告，承租方为被告；被告应按照本合同约定的付款方式和时间付款，本合同没有约定付款时间的，被告应当按照原告另行指定的时间付款。若被告逾期支付租赁费、修理费以及本合同约定的其他费用的，原告按逾期部分每日加收0.5%的滞纳金，被告并应无条件地将承租的车辆立即归还原告，所造成的经济损失由被告承担；被告在使用车辆过程中违反合同的约定，原告有权在任何时候、任何地点，以任何方式收回车辆，并有权提前终止合同（包括本合同的有关合同），且对被告收取车辆损坏的维修费、租金及本合同约定的其他费用，被告的保证金不退还；与本《汽车租赁合同》有关的：（1）验车单，（2）租车单，（3）结算单，（4）车辆违章告知单及双方认为必要时而签订的《补充协议》为本合同附件，具有同等法律效力。原告员工张广炎作为出租方代表在上述合同落款处签名。
同日，原、被告在《租车单》上确认：车牌号码为浙Ａ×××××号，车辆型号为A4，取车日期为2015年7月8日，取车门店为百得利。同时在《验车单》上确认：发车公里数为76512公里，发车时间为2015年7月8日。双方还在《结算单》上确认：起租时间为2015年7月8日，车辆型号为A4，车架号为001998，取车里程76512公里，数量30天，单价8000元，今支付2015年7月8日至2015年8月8日租车款，结算金额8000元，结算方式为现金；押金10000元，押金不能作为租金使用，合同期满后，租金及相关费用缴清后，原告在15日内无息将押金退还。同年9月18日，原告在结算单上确认：今支付2015年8月8日至2015年9月8日租车款，结算金额8000元，结算方式为现金。
浙Ａ×××××号小型轿车于2015年6月24日经浙江省杭州市公安局交通警察支队转移登记，所有权人为浙江百得利汽车有限公司，车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代号为LFV3A28KXA3001998。
2016年12月13日，浙江百得利汽车有限公司更名为浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司。
审理中，原告陈述，虽合同未约定租金和租期，但结算单对此予以明确，基本上每月签订结算单，按月支付租金，预付租金后才能使用车辆。被告仅支付了前两个月租金（至2015年9月8日），后未再支付。
本院认为，原、被告签订的《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。本案原告已按约将车辆交付给被告，被告未按约支付租金，构成迟延付款之违约，应按约承担返还车辆、支付租金及滞纳金的违约责任。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还车辆，本院予以支持。关于租金，按月租金8000元自2015年9月9日暂计算至2016年11日8日止，为112000元。对于滞纳金，合同约定按逾期部分每日加收0.5%计算，明显过高，现原告诉请按年利率24%主张，本院予以支持。经计算，以月租金8000元为基数，自2015年9月至2016年10月每月9日起分段暂计算至2016年11日8日止，为16800元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司与张伟于2015年7月8日签订的《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》；
二、张伟返还浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司车牌号为浙Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车，于本判决生效之日起十日内履行；
三、张伟支付浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司租金112000元（算至2016年11月8日，后续至实际返还车辆之日止按月租金8000元另计），于本判决生效之日起十日内履行；
四、张伟支付浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司滞纳金16800元（算至2016年11月8日，后续至实际返还车辆之日止以未付租金为基数按年利率24%另计），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由张伟负担。
浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 萧方训
代理审判员 潘素哲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王越阳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00357号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：阮川川，性别：××，1984年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇燕山村*组，公民身份号码：×××2316。
被执行人：罗利，性别：××，1984年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇燕山村*组，公民身份号码：×××2329。
申�执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局阮川川、罗利征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00275号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00275号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00275号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6465号
上诉人（原审被告）：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块。
法定代表人：苏清阅，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建三宏再生资源科技有限公司因与被上诉人张传家、原审被告苏东吟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三宏再生资源科技有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三宏再生资源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王莉莉
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6465号上诉人（原审被告）：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块。法定代表人：苏清阅，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建三宏再生资源科技有限公司因与被上诉人张传家、原审被告苏东吟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建三宏再生资源科技有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建三宏再生资源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡金琪审判员  李翔峥审判员  黄有志二〇一七年十一月二十四日书记员  王莉莉速录员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00099号
申请执行人张善善。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00627号民事判决书受理执行的张善善诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人张善善770元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00627号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第645号
原告李清安，男，1932年10月5日出生。
委托代理人牛保强，男，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李和平，男，1971年3月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司
负责人张军，任该公司经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告李清安诉被告李和平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2013年7月18日向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。于2013年11月28日、12月10日依法组成合议庭，两次公开开庭对案件进行了审理。原告李清安委托代理人牛保强，被告保险公司委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告李和平经合法传唤未到庭，对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日17时，被告李和平驾驶豫EHE9**号珠峰牌正三轮摩托车，沿胡韦线由南向北行驶至合河铁丝厂门口处时，因采取措施不力驶入非机动车道，将原告撞倒，造成原告受伤。事故经新乡县交警大队处理，作出新公交认字（2013）第092号事故认定书，认定李和平负事故全部责任。原告受伤后被送往新乡市中心医院住院治疗，住院15天，花去医疗费数万元。就原告的经济损失被告李和平拒绝协商解决。故诉至法院要求被告李和平赔偿原告医疗费等各项损失共计59559.06元，并要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。其向本院提交的证据材料有：⑴新乡县公安交警大队（2013）第092号事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实、被告李和平负事故全部责任；⑵新乡市中心医院住院病历一套，证明原告受伤住院治疗的情况；⑶诊断证明、出院证各一份，证明原告伤情，住院期间由二人陪护；⑷医疗费票据一份（计42500.35元），证明原告因交通事故住院花费情况；⑸医疗费清单一份，证明医疗费的真实性；⑹伤残鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致胸部损伤，构成十级伤残，因交通事故导致右下肢损伤，构成十级伤残，后续治疗费约需要6000元。原告庭后提交的证据材料有：鉴定费、鉴定检查费票据各一份，共计1510元，交通费票据45张，计316元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险，对于原告合法有据的损失，我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元，含本次住院费用、住院伙食补助费、后续治疗费等，根据保险合同约定。我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告请求的赔偿数额应依法予以认定。其向本院提交的证据材料有：交强险保险条款一份，证明各分项赔偿限额。
被告李和平未提供答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
被告保险公司对原告当庭所提交证据的真实性均无异议，对赔偿费用清单中，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及后续治疗费数额无异议，并认为医疗费应按照交强险分项限额赔偿，对精神抚慰金有异议，认为过高，同意由法院进行合理酌定。对原告庭后提交的证据材料，被告保险公司同意对其真实性由法院予以审查核实，并认为保险公司不应承担鉴定费用，对交通费票据，认为原告主张的费用过高，同意由法院酌情认定。对被告保险公司提供的证据，原告同意由法院依法认定。
对原告、被告保险公司提交的证据材料（除交通费票据外），来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对交通费票据，被告提出异议，本院结合原告住院天数、就医距离，酌定为200元。
根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月3日17时许，李和平驾驶豫EHE9**号珠峰牌正三轮载货摩托车，沿胡韦线由南向北行驶至合河铁丝厂门口处时，因发现情况采取措施不力驶入非机动车道，将正在步行的李清安撞倒，造成李清安受伤、三轮载货摩托车损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第092号道路交通事故认定书认定，李和平应负此事故的全部责任，李清安无责任。事故发生后，李清安被送往新乡市中心医院救治，住院治疗15天，经诊断为右胫腓骨骨折、多发肋骨骨折，花去医疗费用42500.35元，住院期间由二人陪护。该伤情2013年9月28日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残，并需后续治疗费6000元，花去鉴定费及鉴定检查费1510元。
另查，事故发生时，豫EHE9**号三轮载货摩托车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，李和平先期为李清安垫付医疗费5000元。
再查，2013河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；
2013年，新乡市劳动局指导护理行业月平均工资收入1102元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用及损失。本案中，被告李和平驾驶机动车未做到安全驾驶，发生交通事故给原告造成伤害，并负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故时，该机动车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分，由李和平承担赔偿责任。
原告李清安因本次事故造成的各项损失和费用为：医疗费42500.35元，住院伙食补助费150元（15天×10元／天），营养费150元（15天×10元／天），护理费1102元（1102元／30天×15天×2人），伤残赔偿金4138.72元（7524.94元／年×5年×11%），鉴定费、鉴定检查费1510元，交通费200元，精神抚慰金原告要求5000元，因本次事故系被告李和平驾车闯入非机动车道，原告受伤后，从事发到现在卧床不起，无法正常生活，精神损害较大，故该精神抚慰金的要求并不明显过高，本院予以确定，以及后续治疗费6000元，以上总计为60751.07元。
被告保险公司在交强险各分项限额内承担的赔偿项目和数额为：医疗费10000元，护理费1102元，交通费200元，残疾赔偿金4138.72元，精神抚慰金5000元，以上总计为20440.72元。
被告李和平应该承担的赔偿项目和数额为：交强险限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费38800.35元（42500.35元＋150＋150＋6000元-10000元），交强险不予承担的鉴定费、鉴定检查费1510元，以上两项共计为40310.35元。事故发生后，李和平已为原告先行垫付5000元医疗费，扣除该费用，李和平应继续给付原告各项赔偿款35310.35元。
综上，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿李清安各项损失和费用共计20440.72元。
二、限李和平于判决书生效后十日内赔偿李清安各项费用35310.35元。
三、驳回李清安的其它诉讼请求。
诉讼费1289元，保全费100元，由李清安承担1307元，由李和平承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 李纪红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王文恰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第645号
原告崔玉明，城镇居民。
委托代理人韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人崔庆瑞。
被告山东省新泰市合利机电装备有限公司。
法定代表人吴宗新，该公司总经理。
住所地新泰市高新技术开发区。
组织机构代码××
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉明与被告山东省新泰市合利机电装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉明撤回起诉。
案件受理费4476元，由原告崔玉明负担。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一三年九月二十四日
书记员 郎贝贝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01441号
申请执行人陈文成。
被执行人曾妮。
被执行人广西泰尊投资有限公司。
被执行人梁海。
陈文成与曾妮、广西泰尊投资有限公司、梁海房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第813号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十日
书记员 莫振旺
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1574号
原告陈卫泉，男，1987年6月5日出生，汉族，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈卫泉与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈卫泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币598元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 张师荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第190号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月5日出生。2013年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月6日，被告人王某某在临汾市尧都区兵站路一出租屋内利用电子游戏机开设赌场，11月7日被公安人员当场查获赌资851元、电子游戏机三台。经临汾市尧都区文化市场行政综合执法队认定：被查获的电子游戏机属赌博机。
在本院审理期间，被告人王某某交纳罚金五千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，证人杨某某、柴某某、张某某、唐某、王某某、周某某、王一某、郝某某、贾某某、郑某某的证言，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的抓获经过、扣押物品清单，临汾市尧都区文化市场行政综合执法队出具的涉案三台电子游戏设备属于赌博机的情况说明，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋斌斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2465号
原告：章某某。
原告：钱某。
两原告的共同委托代理人：廖冠、刘大金。
被告：郑某某。
被告：黄某。
两被告的共同委托代理人：吴红亮，钟云帆。
原告章某某、钱某诉被告郑某某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘大金，两被告的委托代理人吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年9月5日，两原告通过居间人浙江绿城房屋置换有限公司与两被告共同签订了一份《意向转让合同书》，约定两被告将坐落于杭州市蓝色钱江公寓8幢1501、1502室房屋出售给两原告，房屋总价为810万元。意向合同签订后，两原告依约向两被告支付了定金10万元。后双方就如何支付后续房屋定金和房屋预付款进行协商，但两被告在未经两原告同意，也未向两原告发出解除合同通知的情形下，将案涉房屋擅自转让给案外第三人。两被告的行为已构成违约，故诉请要求判令：1、解除双方之间的《意向转让合同书》；2、两被告双倍返还定金20万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：根据双方签订的《意向转让合同书》约定，两原告应于2014年9月6日向两被告追加支付定金150万元，同时预付房款150万元。合同签订后，两原告并未依约向两被告支付以上款项，其行为已构成违约。根据法律规定，两被告有权没收定金。关于定金数额，在双方签订意向合同当天，两原告称立即通过手机网银向两被告转账支付定金10万元，并要求两被告当场向两原告出具一份10万元的收条。两被告当即出具了一张10万元的收条，但原告章某某称其手机银行一天转账限额为5万元，故其当日只转账5万元至被告郑某某帐户内，并称剩余5万元于次日与其他定金及预付房款一并支付。两被告出于对两原告的信任，将10万元的收条交予两原告，但次日两原告未支付款项。故两被告仅收到两原告定金5万元。对该部分定金，两被告有权没收。关于合同解除问题。2014年9月7日，原告钱某通过电话向两被告表示不再购买案涉房屋，并要求退还定金。故双方之间的意向合同已于2014年9月7日解除。现两原告再次提出要求解除合同，两被告无异议。
两原告提供了以下证据材料：
1、意向转让合同书，证明两原告与两被告于2014年9月5日共同签订房屋意向转让合同书的事实。
2、收条，证明两被告收到两原告购房定金10万元的事实。
3、短信，证明双方就定金150万元如何支付进行协商的事实。
4、房屋权属登记信息查询记录，证明两被告已将房屋另行出售的事实。
两原告提供的证据经质证，两被告认为，对证据1的真实性没有异议，但不能证明两原告已支付购房定金10万元的事实。对证据2的真实性没有异议，但两被告实际仅收到两原告支付的定金5万元。对证据3的真实性无异议，但不能证明双方就定金数额及预付款进行协商的事实，该证据仅表明两原告单方意思，两被告并不认可。对证据4的真实性没有异议，但与本案无关。
两被告提供了银行查询记录1份，证明原告章某某向意向合同书约定的被告郑某某的银行帐户转账支付5万元的定金，其余定金及预付款未支付。
两被告提供的证据经质证，两原告认为，对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，两原告向被告支付了10万元定金。
本院对证据认证如下：
对两原告提供证据1、3、4的真实性予以认定。证据2收条系两被告出具，具有相应证明效力。两被告否认收到10万元定金，但未提供相应证据佐证，故本院对该证据予以认定。
对两被告提供的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月5日，两被告（甲方）、两被告（乙方）、浙江绿城房屋置换有限公司（代理方）共同签订一份《意向转让合同书》，约定甲方将坐落于杭州市蓝色钱江公寓8幢1501、1502室房屋出售给两原告，房屋总价为810万元。乙方首付款为700万元。乙方应于意向书签订当日内，将定金10万元支付给甲方，待双方签订合同后抵作购房款。2014年9月30日前，双方通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》。甲方拿到全部房款当日将房屋交付给乙方。双方在合同第九条其他约定事项中还通过手写约定“1、甲乙双方约定于2014年9月6日追加定金人民币壹佰伍拾万元整（1500000），同时预付房款人民币壹佰伍拾万元整（1500000），合计乙方支付甲方人民币叁佰万元。2、甲乙双方约定在2014年9月30日前乙方支付甲方预付房款人民币肆佰万元整（4000000），甲方收到款后当日内还清银行抵押贷款并注销抵押登记，同时当日配合乙方办理产权过户手续。3、过户手续办完当日，乙方将剩余房款人民币壹佰万元整（1000000）支付甲方。”
意向合同签订后，两原告向两被告支付了定金10万元。两被告当日出具收条，载明：“今收到章某某意向金人民币壹拾万元正（￥100000）”。此后，两原告未向两被告支付过款项。庭审中，双方均确认两原告已付款项为购房定金。2014年10月14日，两被告将案涉房屋出售给案外人。
本院认为：两原告与两被告之间签订的《意向转让合同书》合法有效，对双方均有法律约束力。根据意向合同约定，两原告应于2014年9月6日追加支付两被告购房定金150万元、并支付预付房款150万元。两原告主张双方就剩余购房定金及预付房款尚在协商过程中，双方并未协商一致。对此两原告未提供相应证据证明，且两被告亦不认可该主张。故本院认定两原告应依意向合同约定支付相应定金及预付款。本案中，两原告仅在2014年9月5日支付两被告购房定金10万元，未在2014年9月6日依约支付其余购房定金及预付款，亦未在2014年9月30日前支付预付房款400万元，其行为已构成违约。同时，两原告也未举证证明在2014年9月30日前向两被告主张要求签订《杭州市房屋转让合同》，故两被告在未收到两原告支付的定金150万元及预付房款550万元的情况下，于2014年10月14日将房屋另行出售给案外人，并无不妥。两原告作为违约方，主张要求两被告双倍返还定金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于解除合同问题。两被告认为双方合同已于2014年9月7日解除，缺乏证据支持，本院不予采信。但两被告庭审中同意解除双方之间的意向合同，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除章某某、钱某与郑某某、黄某于2014年9月5日签订的《意向转让合同书》。
二、驳回章某某、钱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由章某某、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 高晓霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6594号
原告刘月珍，女，汉族，1962年3月16日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告沈爱英，女，汉族，1966年8月9日出生，住福安市。
原告刘月珍与被告沈爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月珍到庭参加诉讼，被告沈爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月珍诉称，被告沈爱英以做生意需资金周转为由，分别于2013年12月3日向原告借款1.5万元，2014年1月25日向原告借款1万元，并分别出具一张借条给原告收执。前述借款均未明确约定利息及还款期限。被告借款后至今均未偿还借款本息。经多次催讨还款未果，原告诉请判令被告沈爱英返还原告借款本金人民币2.5万元及利息（1.5万元从2013年12月3日起算，1万元从2014年1月25日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准算至实际还清之日止）。
被告沈爱英未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告沈爱英向原告借款1.5万元，并出具一张借条给原告收执。2014年1月25日，被告沈爱英又向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执。前述两笔借款均未明确约定利息及还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告刘月珍与被告沈爱英之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告沈爱英借款后应履行相应的还款义务。本案诉争的两笔借款均未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。原告主张被告沈爱英偿还借款2.5万元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告沈爱英按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款之日起的利息，依据不足，不予支持，但原告仍有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，该逾期计算期间应从原告起诉之日，即2015年10月28日起至借款还清之日止。被告沈爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘月珍借款2.5万元并支付逾期利息（从2015年10月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告刘月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由原告刘月珍负担65元，由被告沈爱英负担441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一六年四月三日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第344号
原告蒋伟雄，男，1988年1月17日生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，地址：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座七楼。
法定代表人易亮，系该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告蒋伟雄与被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟秋平、被告的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有轿车一部，车牌号粤Ｓ×××××。2015年1月16日原告为该车在被告处投保了商业保险等险种，被告出具了保单，保险期限一年，其中车辆损失险赔偿限额221000元。2015年3月5日22时45分，原告驾驶粤Ｓ×××××在105国道2265KM路段因操作不当碰撞到路边的树木、公里庄，造成树木、公里庄、车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2015年3月9日作出道路交通事故认定书，认定蒋伟雄负该事故全部责任。原告支付了拖车费用1845元。因原告在被告处已投车辆损失险，原告多次要求保险公司支付车辆损失费，但无法达成一致协议。原告请求法院:1、判决由被告支付车辆损失费（含拖车费用）合计132918.92元。2、由被告承担本案的诉讼费。（详见起诉状）
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、公路补偿通知书、发票，停车票据，证明公路损失及停车等相关费用。3、财产损失鉴定报告，证明鉴定车辆损失情况。4、价值鉴定报告，证明车辆价值鉴定情况。5、鉴定票据，证明鉴定费5800元。6、车辆电脑编程票据，证明电脑编程费8350元。7、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。
被告辩称，1、对于本案原告请求的损害赔偿，根据保险合同的约定承担赔偿责任。2、原告应当提供驾驶资格的驾驶证，经交警部门年检合法有效的行驶证，否则，按规定不承担赔偿责任。3、原告所请求的车辆损失，根据合法有效的鉴定报告依法进行计算。对树木损失和拖车费没有异议，对停车费有异议，停车费是收据不是发票。对电脑编程的费用也有意见，无法确认其关联性。鉴定费金额没有异议，但应当由谁举证谁承担。
被告为支持其答辩向本院提交鉴定费发票一张，证明鉴定费用。
经审理查明，2015年3月5日22时45分，原告驾驶其所有的粤Ｓ×××××小轿车在105国道2265KM路段因操作不当碰撞到路边的树木、公里庄，造成树木、公里庄及车辆受损的道路交通事故。该事故经龙南县公安局交通管理大队作出第36072720150210174001号道路交通事故认定书，认定原告蒋伟雄负该事故全部责任。粤Ｓ×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔）、保额为221000元的车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告用去拖车费1300元、停车费545元，赔偿里程碑、常绿乔木损失2680元。本案审理过程中，原告申请对车辆损失金额进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第09006号司法鉴定意见书，鉴定结论“粤Ｓ×××××小轿车车辆受损金额为114243.92元”，用去鉴定费5800元；被告申请对事故发生时的车辆实际价值及残值进行司法鉴定，鉴定结论“粤Ｓ×××××小轿车事故发生时实际价值160001.4元，车辆残值42705元”，用去鉴定费8000元。原告于2015年5月27日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告驾驶粤Ｓ×××××小轿车碰撞到路边的树木、公里庄，造成树木、公里庄及车辆受损的道路交通事故,该事故经龙南县公安局交通管理大队认定原告负该事故全部责任，原、被告均无异议，故本院予以采纳。事故车辆粤Ｓ×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当根据保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。经鉴定，粤Ｓ×××××小轿车实际受损金额为114243.92元，事故发生时车辆实际价值为160001.4元，车辆实际受损金额未超过事故发生时车辆的实际价值，故原告对该车辆进行维修仍具有经济意义。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆受损金额114243.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿电脑编程费用8350元，本院认为：原告未提供证据证明电脑编程费用与交通事故的关联性及该费用的合理性，且车辆整体受损金额已通过鉴定程序得出鉴定结论，故本案车辆损失应以鉴定结论为准。对原告要求被告赔偿电脑编程费用8350元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费5800元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费、停车费1845元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院予以支持。原告实际赔偿给第三人的里程碑、常绿乔木损失2680元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条第二款、第六十五条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿车辆损失计人民币114243.92元给原告蒋伟雄。
二、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鉴定费、拖车费、停车费损失计人民币7645元给原告蒋伟雄。
三、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿里程碑、常绿乔木损失计人民币2680元给原告蒋伟雄。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第344号
原告蒋伟雄，男。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司。
法定代表人易亮，系该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告蒋伟雄与被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟秋平、被告的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有轿车一部，车牌号粤SW73**。2015年1月16日原告为该车在被告处投保了商业保险等险种，被告出具了保单，保险期限一年，其中车辆损失险赔偿限额221000元。2015年3月5日22时45分，原告驾驶粤SW73**在105国道2265KM路段因操作不当碰撞到路边的树木、公里庄，造成树木、公里庄、车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2015年3月9日作出道路交通事故认定书，认定蒋伟雄负该事故全部责任。原告支付了拖车费用1845元。因原告在被告处已投车辆损失险，原告多次要求保险公司支付车辆损失费，但无法达成一致协议。原告请求法院：1、判决由被告支付车辆损失费（含拖车费用）合计132918.92元。2、由被告承担本案的诉讼费。（详见起诉状）
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、公路补偿通知书、发票，停车票据，证明公路损失及停车等相关费用。3、财产损失鉴定报告，证明鉴定车辆损失情况。4、价值鉴定报告，证明车辆价值鉴定情况。5、鉴定票据，证明鉴定费5800元。6、车辆电脑编程票据，证明电脑编程费8350元。7、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。
被告辩称，1、对于本案原告请求的损害赔偿，根据保险合同的约定承担赔偿责任。2、原告应当提供驾驶资格的驾驶证，经交警部门年检合法有效的行驶证，否则，按规定不承担赔偿责任。3、原告所请求的车辆损失，根据合法有效的鉴定报告依法进行计算。对树木损失和拖车费没有异议，对停车费有异议，停车费是收据不是发票。对电脑编程的费用也有意见，无法确认其关联性。鉴定费金额没有异议，但应当由谁举证谁承担。
被告为支持其答辩向本院提交鉴定费发票一张，证明鉴定费用。
经审理查明，2015年3月5日22时45分，原告驾驶其所有的粤SW73**小轿车在105国道2265KM路段因操作不当碰撞到路边的树木、公里庄，造成树木、公里庄及车辆受损的道路交通事故。该事故经龙南县公安局交通管理大队作出第36072720150210174001号道路交通事故认定书，认定原告蒋伟雄负该事故全部责任。粤SW73**小轿车在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔）、保额为221000元的车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告用去拖车费1300元、停车费545元，赔偿里程碑、常绿乔木损失2680元。本案审理过程中，原告申请对车辆损失金额进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2015）（评）鉴字第09006号司法鉴定意见书，鉴定结论“粤SW73**小轿车车辆受损金额为114243.92元”，用去鉴定费5800元；被告申请对事故发生时的车辆实际价值及残值进行司法鉴定，鉴定结论“粤SW73**小轿车事故发生时实际价值160001.4元，车辆残值42705元”，用去鉴定费8000元。原告于2015年5月27日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告驾驶粤SW73**小轿车碰撞到路边的树木、公里庄，造成树木、公里庄及车辆受损的道路交通事故，该事故经龙南县公安局交通管理大队认定原告负该事故全部责任，原、被告均无异议，故本院予以采纳。事故车辆粤SW73**小轿车在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当根据保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。经鉴定，粤SW73**小轿车实际受损金额为114243.92元，事故发生时车辆实际价值为160001.4元，车辆实际受损金额未超过事故发生时车辆的实际价值，故原告对该车辆进行维修仍具有经济意义。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆受损金额114243.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿电脑编程费用8350元，本院认为：原告未提供证据证明电脑编程费用与交通事故的关联性及该费用的合理性，且车辆整体受损金额已通过鉴定程序得出鉴定结论，故本案车辆损失应以鉴定结论为准。对原告要求被告赔偿电脑编程费用8350元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费5800元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费、停车费1845元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院予以支持。原告实际赔偿给第三人的里程碑、常绿乔木损失2680元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条第二款、第六十五条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿车辆损失计人民币114243.92元给原告蒋伟雄。
二、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鉴定费、拖车费、停车费损失计人民币7645元给原告蒋伟雄。
三、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿里程碑、常绿乔木损失计人民币2680元给原告蒋伟雄。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第344号
原告：永吉县缸窑供销社农资经销站，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：刘阳玉，该经销站经理。
被告：隋立君，男，1978年5月17日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市乌拉街满族镇。
原告永吉县缸窑供销社农资经销站（以下简称缸窑经销站）诉被告隋立君、苏万林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缸窑经销站的负责人刘阳玉、被告隋立君到庭参加诉讼，被告苏万林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
缸窑经销站诉称：隋立君于2013年4月8日在缸窑经销站处购买化肥，价款为11900.00元。由于隋立君当时没钱，就给缸窑经销站出具了欠据一份，约定2013年6月1日还款，利息为1分，苏万林作为担保人也在欠据上签了字。现还款日期已过，隋立君、苏万林却以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判令：1.要求隋立君、苏万林连带给付尚欠化肥款11900.00元及利息（自2013年6月1日起至2015年9月17日止，以11900.00元为本金，按照月息1%计息）；2.诉讼费由隋立君、苏万林承担。
苏万林未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年4月28日，隋立君在缸窑经销站购买化肥，化肥款共计11900.00元。因隋立君当时没有结清货款，便给缸窑经销站出具欠据一份，约定“欠2013年化肥款11900.00元，六一还款（到秋计息1分利）”。“隋大军”在欠款人处签字，苏万林在经手人处签字。庭审中，隋立君承认“隋大军”为其曾用名，该欠据为其本人签写，还款日期为2013年6月1日，如逾期不还按月利率1%计息。
以上事实，有缸窑经销站出具的欠据以及隋立君的自认为证。
本院认为：隋立君购买缸窑经销站的化肥，缸窑经销站与隋立君之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。隋立君给缸窑经销站出具欠据的行为是其对所欠化肥款的认可。因此，缸窑经销站要求隋立君给付化肥款11900.00元的诉讼请求，本院予以支持。
缸窑经销站与隋立君约定了2013年6月1日还款，逾期还款按照月息1%计息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。因此，原告要求隋立君给付利息（以11900.00元为本金，自2013年6月1日起至起诉时即2015年9月17日止，按月息1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
苏万林在缸窑经销站与隋立君签署的欠据中在经手人处签字。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，苏万林不能认定为该买卖合同的保证人。因此，缸窑经销站要求苏万林对于隋立君尚欠的化肥款及利息承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋立君于本判决生效后十日内给付原告永吉县缸窑供销社农资经销站化肥款11900.00元；
二、被告隋立君于本判决生效后十日内给付原告永吉县缸窑供销社农资经销站逾期付款利息（自2013年6月1日起以11900.00元为本金按月利率1%计付至2015年9月17日）；
三、驳回原告永吉县缸窑供销社农资经销站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告隋立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王健华
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第344号
原告岳凤兰，女，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告岳凤兰诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告岳凤兰委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤兰诉称，2015年2月10日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚秀尔汽车合格证（车架号：LJDHAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年2月10日，原告岳凤兰从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDHAAXXXEXXXXXXX，车款人民币91000元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDHAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告岳凤兰。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第344号
原告岳凤兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东南角。组织机构代码：59762861-7。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
委托代理人王洪伟，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告岳凤兰诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告岳凤兰委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤兰诉称，2015年2月10日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚秀尔汽车合格证（车架号：LJDHAA126E0058917）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年2月10日，原告岳凤兰从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDHAA126E0058917，车款人民币91000元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDHAA126E0058917）车辆合格证交付给原告岳凤兰。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初278号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人张京，该公司观音阁支行行长。
被告谭周学。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告谭周学金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡秋兰
二〇一六年四月十五日
代书记员 蒋 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1829号
申请执行人万胜福，男，1979年3月21日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人万胜福与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第509号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1829号申请执行人万胜福，男，1979年3月21日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人万胜福与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第509号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2660号
罪犯宋洪玉，男，1989年2月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第529号刑事判决，以被告人宋洪玉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7236号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯宋洪玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋洪玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋洪玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪玉减刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2012年8月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8005号
申请执行人林英松，男，1978年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人池剑心，女，1972年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴爱君，女，1969年8月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2579号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人林英松与被执行人池剑心、吴爱君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人池剑心、吴爱君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人池剑心缴纳执行款100000元；二、被执行人吴爱君对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人池剑心、吴爱君负担案件诉讼费2304元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人池剑心、吴爱君外出去向不明。本院依法查询了被执行人池剑心、吴爱君的财产情况，发现被执行人池剑心、吴爱君在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人池剑心、吴爱君有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8005号申请执行人林英松，男，1978年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人池剑心，女，1972年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴爱君，女，1969年8月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2579号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人林英松与被执行人池剑心、吴爱君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人池剑心、吴爱君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人池剑心缴纳执行款100000元；二、被执行人吴爱君对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人池剑心、吴爱君负担案件诉讼费2304元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人池剑心、吴爱君外出去向不明。本院依法查询了被执行人池剑心、吴爱君的财产情况，发现被执行人池剑心、吴爱君在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人池剑心、吴爱君有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年三月二十一日书记员  谢智慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1142号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省社旗县。
被告人刘某某，女，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。
被告人王某某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市。2004年10月16日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年8月16日刑满释放。
被告人张某某，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。
上述四被告人均因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人付某某、刘某某、王某某、张某某犯敲诈勒索罪，�2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人付某某、刘某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月26日14时许，被告人付某某、刘某某事先纠集了被告人王某某、张某某，后打电话将被害人冯某某（另案处理）骗到二人租住的福清市玉屏街道某公寓三楼的一出租房内控制起来，以被害人冯某某故意放走付、刘二人暂寄在其管理的按摩店里的三名卖淫女为由，殴打了被害人冯某某，并威胁逼迫被害人冯某某赔偿人民币3万元，被害人冯某某被迫写下一张3万元的欠条。为继续向被害人冯某某索要人民币3万元并防止其逃跑，被告人付某某、刘某某、王某某、张某某又将其强行挟持至福州市晋安区某旅馆511房间里轮流看押，并逼迫其凑钱。至次日6时许，被害人冯某某趁被告人付某某等人不备时逃脱。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人付某某、刘某某、王某某、张某某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法向他人索取人民币3万元，数额较大，其行为触犯刑法第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人付某某、刘某某、王某某、张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系未遂，依照刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。量刑建议对被告人付某某、刘某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人王某某、张某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑、并处罚金。
被告人付某某、刘某某、王某某、张某某对指�的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月26日14时许，被告人付某某、刘某某事先纠集了被告人王某某、张某某，后打电话将被害人冯某某（另案处理）骗到二人租住的福清市玉屏街道某公寓三楼的一出租房内控制起来，以被害人冯某某故意放走付、刘二人暂寄在其管理的按摩店里的三名卖淫女为由，殴打了被害人冯某某，并威胁逼迫被害人冯某某赔偿人民币3万元，被害人冯某某被迫写下一张3万元的欠条。为继续向被害人冯某某索要人民币3万元并防止其逃跑，被告人付某某、刘某某、王某某、张某某又将其强行挟持至福州市晋安区某旅馆511房间里轮流看押，并逼迫其凑钱。至次日6时许，被害人冯某某趁被告人付某某等人不备时逃脱。
上述事实被告人付某某、刘某某、王某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关�交并经庭审质证的被害人冯某某的陈述、证人林某某、杨某某的证言、旅馆押金收据、现场辨认笔录及照片、前科情况说明、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、刘某某、王某某、张某某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法向他人索取人民币三万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某、刘某某、王某某、张某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某某、刘某某、王某某、张某某实施敲诈勒索犯罪，因其意志以外原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某某、张某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2014年3月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2014年3月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一�元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 郭华明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第58号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月11日出生于河南省固始县，居民，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月27日被固始县公安局刑事拘留，同年9月3日经固始县公安局决定被指定居所监视居住，2015年1月30日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人马某某、被害人张某某及其诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人马某某在北京因借刘某某6万元钱，将自己的一辆别克汽车质押在刘某某处，后马某某为将自己的汽车开回，于2014年1月4日谎称租车使用，从固始县昌顺轿车租赁公司将张某某的一辆牌照为豫SBG4**的丰田凯美瑞轿车（价值97400元）骗走。马某某将该车开至北京，质押给刘某某。张某某多次与马某某联系，均未能要回该车。后张某某向固始县公安局报案，马某某于2014年8月27日在北京市北郊汽车站被北京警方抓获。豫SBG4**丰田凯美瑞轿车于2014年9月1日，被固始县公安局民警从刘某某处扣押并发还给被害人张某某。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年初，被告人马某某在北京市因欠刘某某现金6万元，即将自己的一辆别克牌汽车抵押在刘某某处。2014年1月4日，马某某为将自己的汽车开回，谎称租车使用，从固始县昌顺轿车租赁公司，将被害人张某某的一辆牌号为豫SBG4**丰田凯美瑞轿车（价值97400元）骗走。马某某将该车开至北京市，抵押给了刘某某。经张某某多次与马某某联系，均未能要回该车。2014年5月26日，张某某向固始县公安局报案。2014年8月27日，马某某在北京市北郊长途汽车站被北京市警方抓获。2014年9月1日，固始县公安局民警将豫SBG4**丰田凯美瑞轿车扣押，并发还给张某某。2015年4月14日，马某某给付张某某租车费等30000元，张某某对马某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人马某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人张某某被骗取财物后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人马某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人马某某系被抓获归案。
5、固始县公安局出具的拘留证、监视居住决定书，证明对被告人马某某采取强制措施的种类、时间。
6、汽车租赁合同书、居民身份证、驾驶证、车辆注册登记信息表等，证明被告人马某某诈骗他人财物的事实。
7、固始县公安局出具的扣押（返还）清单，证明被告人马某某诈骗他人的财物已追缴，并发还给被害人的事实。
8、证人刘某某证言，证明被告人马某某诈骗他人财物的情况。
9、被害人张某某陈述，证明被告人马某某诈骗他财物的情况。
10、被告人马某某原在侦查期间供述他诈骗的犯罪事实。
11、涉案财物价值鉴定结论书，证实涉案财物价值。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大（案值97400元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。马某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。马某某诈骗所得的赃物已追退，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 钟长青
被 告 李 某 甲 犯 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第58号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某甲。2002年4月10日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处管制两年；2014年1月14日因涉嫌寻衅滋事被固安县人民检察院做不起诉处理。2015年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2015年1月3日23时许，被告人李某甲驾车到廊坊师范学院西校区南门欲进院缴纳话费，因大门关闭无人开门，李某甲为发泄不满情绪，故意倒车将院门撞坏，后驶离现场。经鉴定，被损坏大门价值为9792元。同年2月28日，李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述与辩解；证人郭某、李某乙、李某丙、李某丁证言；现场录像；户籍证明；到案经过；价格鉴定意见；调解协议；谅解书等书证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤故意毁坏他人财物，其已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虽主动投案，到案后未如实供述犯罪，不构成自首。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00046-1号
申请执行人汪友平，男，汉族，住安徽省黄山市屯�区。
被执行人方增生，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方锦标，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪友平与方增生、方锦标民间借贷纠纷［（2015）屯执字第00046号］一案中，申请执行人汪友平于2015年6月18日向本院提出撤销执行申请，待具备执行条件时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00378号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐 业 稳
审判员 张 中 荣
二〇一五年六月十九日
书记员 �杨蒙蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1344号
原告杨某某，男，汉族，1977年3月5日出生。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告张某，女，汉族，1978年10月21日出生。
原告杨某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人宝吉雅、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告张某于2012年2月协议离婚，当时因考虑孩子在哺乳期，离婚协议书中约定儿子杨某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子18周岁，现原告要求变更抚养权，具体理由如下：一、离婚协议中约定，在不影响孩子学习生活的情况下，原告可以随时看望孩子，但是每当原告提出要看望孩子时，被告均以各种理由不允许原告看望，致使原告自从2013年2月至今没看过孩子。二、2014年6月因被告原因导致原告无法将抚养费打进卡里，后与被告联系，可被告一直未给原告提供新卡号。三、被告对孩子不能做到细心照顾，原告认为孩子与原告共同生活更有利于孩子的身心健康成长。故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告的儿子杨某某甲由原告抚养。
被告张某辩称，我不同意变更抚养关系，原告一天也没有尽到做父亲的责任。当时签订离婚协议的时候是原告放弃了孩子抚养权，选择了财产。原告就给了一年零四个月的抚养费，以后就一直没给过，原告一直都可以看望孩子，2013年2月有半年的时间我带孩子出门，原告没看到。原告所诉的不符合实际情况，2014年6月份的时候我补办了新卡，当时在银行就给原告手机发了新卡号，原告所说的多次联系提供卡号等问题不存在。
经审理查明，原告杨某某与被告张某于2012年2月8日协议离婚，协议约定儿子杨某某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费500元。现原告认为由被告抚养儿子杨某某甲不利于孩子的健康成长，故原告要求变更杨某某甲的抚养关系，改为由其进行抚养，但被告不同意原告的要求。
上述事实，有原告出具的离婚协议书、及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条已明确规定变更子女抚养关系的具体情形，本案中，原告并无证据证实本案存在前述规定应变更子女抚养关系之情形，且在庭审过程中，原告亦未向本院提供证据证明被告阻止其探视孩子，考虑到原、被告均已再婚，且孩子年龄尚小，与母亲共同生活更加有利于其健康成长，故对原告要求变更抚养关系的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年九月十一日
书记员 郭微微
适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更抚养关系有下列情形之一的应支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更抚养关系的，应予准许。
《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1108号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周甲。2004年2月23日因赌博被温州市劳动教养管
理委员会决定劳动教养三年；2000年3月24日因吸毒被温州市
劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2009年12月7
日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日，后改为强制戒毒二
年；2013年5月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。
因本案于2013年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月27
日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人洪×。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1127号起诉书指
控被告人周甲犯开设赌场罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄甲出庭支
持公诉，被告人周甲及辩护人洪×到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控，2012年3月至同年7月下旬期间
，被告人周甲伙同黄某汤（已判刑）在苍南县××、××镇辖
区内的农村偏僻地点开设赌场，招揽赌客以“牌九”形式赌博
，并按一定比例抽取头薪。赌场股份共分10股，被告人周甲持
有8.5股，黄某汤持有1.5股，赌场一般在早上7时至8时开设，有时在晚上10时至11时增开一场。该赌场开设期间，累计抽头
渔利达20万元。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯黄某汤、周乙、黄乙、林某某、陈正某某陈某某、柯
某某、黄开炮的供述，辩认笔录，现场检查笔录及照片，扣押
物品清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定
书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲以营利为目的，开设赌场，情节
严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予
以支持。被告人周甲有赌博、吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；
但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人
从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人周
甲有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律规定及本案案情
，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人周甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个
月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2017年1
月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人周甲违法所得20万元，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）里民一初字第1497号
原告魏某某，女，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人付某，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人张家兴、付某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月14日登记结婚，婚后生育一子吴京灿。被告经常对原告进行辱骂，并多次殴打原告。2012年1月10日，被告再次对原告实施家庭暴力，经哈尔滨市公安医院诊断为头面部软组织挫伤，胸壁及腰背部组织挫伤。被告的行为已经给原告的身体和精神造成巨大损害，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。婚生子吴京灿由被告抚养。依法分割夫妻共同财产共同存款2870326.50元，哈尔滨市道外区盛世华利石材经销部注册资金10万元，上述财产原告要求分得2044228.20元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口薄，证明原、被告婚后生育一子吴京灿。
证据三、哈尔滨市道里区妇联来访转送单、妇联出具的委托书、哈尔滨市公安局伤情诊断书、DR检查报告单、哈尔滨市道里区安静街道办事处安顺社区居民委员会情况说明，医疗票据四张、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实，并将家中的笔记本电脑进行毁损。
证据四、哈尔滨市工商行政管理局道外分局北环五金建材批发市场管理所工商档案，证明被告是哈尔滨市道外区盛世华利经销部业主、注册资金10万元，该经销部的出资、盈利及现有的物品均应按夫妻共同财产分割。
证据五、医疗手册四份、哈尔滨市第一医院诊断证明书，证明原告患有严重疾病，不能独立抚养孩子。
证据六、原告申请法院调取的被告银行存款明细，证明被告名下有银行存款2870326.50元。
被告辩称：同意离婚。但原告所述被告名下的存款不是事实，原告处有存款1万元。同意孩子由被告抚养，要求原告每月给付子女抚育费400元。石材经销部的注册资金实际只有3万元，同意按3万元予以分割。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、二、四无异议；对证据三有异议，被告没有对原告实行家庭暴力，验伤报告单与被告无关；对证据五有异议，原告看病的事情被告不知道；对证据六有异议，存入的资金为客户的货款，均已支出，利润为3%，其中邮政储蓄的存款户名为周海涛，与被告无关。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于1997年3月14日登记结婚，于1999年4月13日生育一名男孩吴京灿。2011年4月，被告在工商部门注册成立了哈尔滨市道外区盛世华利石材经销部（以下简称盛世华利石材经销部），该经销部为个体工商户，登记资金数额为10万元，业主登记为被告。2012年1月10日被告将原告打伤，经哈尔滨市公安医院诊断为：头面部软组织挫伤，胸壁及腰背部软组织挫伤。此后，原、被告开始分居至今。原告现患有腰椎间盘病、脑供血不全伴紧张性头痛等疾病。
另查明，2012年1月10日至10月间，被告名下用于经营的盛世华利石材经销部的资金往来账户内陆续存入95万余元，该款亦由被告陆续支出。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告实际情况，婚生子由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚育费300元。原、被告夫妻关系存续期间，被告经营的盛世华利石材经销部的收入应为夫妻共同财产，考虑到原告患有疾病且无固定职业，本院在分割被告经营盛世华利石材经销部期间的利润时，酌情对原告予以照顾，结合被告2012年经营盛世华利石材经销部10个月的资金往来数额为95万余元及原、被告至今已分居2年多的实际情况，本院酌情由被告给付原告其经营盛世华利石材经销部期间的利润15万元。被告提出其经营盛世华利石材经销部的利润为3%，因被告未提供证据，该抗辩理由不能成立。原告要求分割盛世华利石材经销部的投入资金10万元，因该经销部是2011年成立的个体工商户，且该款是用于经营的资金，现该笔用于经营的资金被告否认存在，故原告要求分割注册资金10万元的诉讼请求，不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴京灿由被告吴某某抚养，原告魏某某自2014年4月起每月给付子女抚育费300元，至子女18周岁时止；
三、本判决生效后十五日内，由被告吴某某给付原告魏某某哈尔滨市道外区盛世华利石材经销部利润收入15万元；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某、被告吴某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（打印15份）
审 判 长 李松青
代理审判员 王 丽
代理审判员 张志高
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜 鑫
处理过的文书
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2751号
申请执行人吕XX，男，1964年1月17日出生，汉族。
被执行人杨XX，女，1961年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕XX申请执行被执行人杨XX离婚纠纷一案中，申请执行人吕XX自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红民初字第2751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01407号
原告王昌贵，男，1939年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告杨仁俊，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王昌贵与被告杨仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王昌贵到庭参加诉讼；被告杨仁俊因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌贵诉称，要求被告偿还借款20000元，并从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。
被告杨仁俊未作答辩。
经审理查�，原、被告双方系朋友。2011年6月10日，被告以做生意差流动资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金20000元，并注明月息为3.5%。该借条出具后被告按照约定支付了2011年6月10日至2013年2月10日的利息，后被告再未按约定支付利息和偿还借款本金，原告于2014年4月18日向本院起诉，要求被告偿还借款20000元，并要求被告从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守，且被告系完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借条并在借条上签名的法律后果。当�告按约向被告提供借款后被告应按双方约定偿还原告借款并支付利息。现被告杨仁俊未按双方约定偿还借款及支付利息，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款并要求被告支付从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止的利息。在庭审中原告陈述被告已按约支付了从2011年6月10日至2013年2月10日的利息的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。因双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此现原告要求被告支付从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止的利息的请求是符合法律规定的，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
由杨仁俊偿还王昌贵借款20000元，并从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交）由杨仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律�力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 攀