福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3331号
原告漳州市福骏木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈俊辉，总经理。
委托代理人朱卫东，福建元光律师�务所律师。
被告罗友财，男，1986年10月24日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人胡忠义，系被告表兄，男，1986年5月12日出生。
原告漳州市福骏木业有限公司与被告罗友财劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈俊辉及其委托代理人朱卫东，被告罗友财及其委托代理人胡忠义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市福骏木业有限公司诉称，原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委会作出的芗劳仲裁字（2013）第185号《仲裁裁决书》，理由如下：一、《仲裁裁决书》认定被告的月工资为2400元，与事实不符。被告于2013年4月12日上班，2013年5月23日就发生事故，还在试用期，在试用期的新员工工资是1200元，待试用期过后，如果试用合格，月工资才为2400元，《仲裁裁决书》�决原告以每月2400元的工资标准，支付给被告一次性伤残补助金26400元及停工留薪工资14400元，计算标准有误。二、《仲裁裁决书》依据《漳州市劳动能力鉴定结论通知书》，裁决原告按工伤八级赔付被告各项工伤待遇，不客观，不符合事实，依法不能成立。1、《漳州市劳动能力鉴定结论通知书》载明被告工伤部位伤情诊断为：“砸伤致右眼球钝挫伤，右眼视网膜裂孔，右眼外伤性白内障，行‘右眼睑清创缝合术’；现双眼视力：右眼：0.1（无法矫正），左眼：1.2。”，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180—2006），符合B.1第h）25款，鉴定被告的劳动能力障碍为八级。原告认为，根据漳州市医院的出院记录，除上述内容，还明确记载被告：乙肝病毒感染，说明被告有严重的乙肝疾病，患有乙肝疾病病情不稳定的会导致眼睛失明，另漳州市医院�出院记录载明被告右眼的视力：0.1（镜片无法矫正），而不是0.1（无法矫正），原告向被告的主治医生了解：被告自身存在着乙肝疾病，会直接影响眼睛的视力，当时医生也有向被告建议到厦门中山医院的眼科进一步治疗，受伤的右眼视力通过矫正可以到达0.3，根据依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180—2006），符合B.1第h）27款：一眼矫正视力≤0.3，另眼矫正视力﹥0.6，符合工伤九级的规定。因此，《仲裁裁决书》裁决原告按工伤八级赔付被告各项工伤待遇，不客观，不符合事实，应以工伤九级的标准赔付。三、原告已投保了《华平团体意外伤害保险》，由于被告不与原告配合办理意外伤害保险理赔事项，保险公司至今不予理赔，给原告照成了经济损失应由被告承担。四、被告经其老乡介绍，2013年4月10日来原告处求职，2013年4月12日正式上班�原告公司规定，新员工的试用期为3个月，原告公司是木材加工企业，有不同的工作岗位，新进的员工必须先从打杂做起，后根据实际的工作需要，分配到不同的岗位。原告安排被告的工作岗位是打杂，帮忙装运木材，并非开齿工。被告违反公司的规定，私自脱离自己的工作岗位，自己跑去帮忙他人，不小心被飞出来的木块砸伤造成工伤事故。被告私自脱离工作岗位致发生工伤事故，存在一定的过错，应承担相应的责任。五、被告向原告借款人民币4000元，应与赔付款相抵扣。综上请求判决1、以被告实际工资1200元／月的标准，计算一次性伤残补助金13200元和停工留薪工资7200元。2、判决原告按工伤九级赔付被告各项工伤待遇。3、诉讼费由被告承担。
被告罗友财辩称，一、原告要求按1200元／月计算一次性伤残补助金和停工留薪工资无理。被告的实际工资是2640元／月�其中240元是生活费）。在仲裁过程中，原告亦认可被告的工资为2400元／月。二、原告要求按九级伤残支付工伤待遇没有依据。被告工伤八级伤残是法定机构经过法定程序作出的生效鉴定。原告如不服应通过法定程序来重新鉴定，但其并未在规定时间内要求重新鉴定，已视为对该鉴定没有异议。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2013年4月10日受聘于原告，2013年4月12日正式上班，月工资为2400元，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年5月23日被告在工作中受伤，经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月10日漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴［因工2013年第十二期］94号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：被告为劳动功能障碍八级。被告于2013年12月23日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决双方解除劳动关系。2、被申请人依法向申请人支付一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金49505元、一次性伤残就业补助金49505元、停工留薪期工资15600元，计141410元。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月6日作出芗劳仲案字（2013）第185号仲裁裁决书，裁决1、被申请人与申请人之间的劳动关系解除。2、被申请人应于本裁决书送达之日起7日内支付给申请人一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金49505元、一次性伤残就业补助金49505元、停工留薪期工资14000元，计139810元。并依法于2014年3月20日送达。原告不服，于2014年4月3日诉至本院，请求判决：1、以被告实际工资1200元／月的标准，计算一次性伤残补助金13200元和停工留薪工资7200元。2、判决原告按工伤九级赔付被告各项工伤待遇。3、诉讼费由被告承担。
又查明，原告支付了被告在治疗期间的全部医疗费用，被告于2013年5月30日向原告借款人民币4000元。原告投保了《华平团体意外伤害保险》。2012年职工平均工资标准3511元／月。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：芗劳仲案字（2013）第185号仲裁裁决书、送达证明、职工工伤劳动能力鉴定表、漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴［因工2013年第十二期］94号劳动能力鉴定结论通知书、借条、漳州市医院的出院记录、保险单等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：1、被告罗友财的工资是1200元还是2400元的问题。2、被告罗友财劳动功能障碍是八级还是九级的问题。
1、被告罗友财的工资是1200元还是2400元的问题。
本院认为，原告漳州市福骏木业有限公司发给被告罗友财的工资是发现金的，在一月内分二次发给被告工资2400�，虽原告提出被告罗友财在试用期内工资为1200元，试用期过后，试用合格，月工资为2400元，原告一月内分二次发给被告工资2400元是事实，但其中1200元是预付下月的工资，原告又没提供相关证据予以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的工资应为2400元／月。
2、被告罗友财劳动功能障碍是八级还是九级的问题。
本院认为，被告罗友财受到的伤害，经漳州市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，是经过法定程序作出的生效鉴定。原告不服应通过法定程序来重新鉴定，但其并未要求重新鉴定。因此，被告罗友财劳动功能障�应为八级。
本院认为，被告受聘于原告，2013年5月23日在工作中受伤，其受到的伤害经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经漳州市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。被告的伤情性质属工伤，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告应按被告原工资福利待遇的标准支付被告停工留薪期工资14400元（2400元／月×6月），《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘�合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，原告应按被告原工资福利待遇的标准支付被告一次性伤残补助金26400元（2400元／月×11月）、一次性工伤医疗补助金49505元（47年×0.3×3511元）、一次性伤残就业补助金49505元（47年×0.3×3511元）、原告提出应以1200元／月的标准计算被告一次性伤残补助金13200元、停工留薪工资7200元、按工伤九级标准赔付被告各项工伤待遇的主张，缺乏证据，与法不符，本院不予采纳。被告受伤后向原告借款人民币4000元，可在被告享受的工伤保险待遇中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告漳州市福骏木业有限公司与被告罗友财之间的劳动关系。
二、原告漳州市福骏木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付被告罗友财停工留薪期工资14400元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金49505元、一次性伤残就业补助金49505元，合计人民币139810元，抵扣被告借款4000元后，原告应支付被告人民币135810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇�四年八月二十八日
书记员 韩舒珍
附：附相关法律条文
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。