某苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0648号
原告李某某。
委托代理人何学宏、薛云峰。
被告孙某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司司。
负责人李某，总经理。
委托代理人黄某某。
原告李某某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛云峰、被告孙某、被告平安保险公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月4日11时32分，被告孙某驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至121KM＋650M处（黄桥肉联厂门口）右转弯时与原告李某某驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门作出责任认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至某市第二人民医院住院治疗。另悉，被告孙某的驾驶苏M×××××小型轿车车主系其本人，并在被告平安保险公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失52419.84元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，对事故发生无异议，我在事故发生后已垫付原告住院医药费23922.05元。由于我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应当由平安保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生、交通事故责任认定无异议，被告孙某在我司投保有交强险和不计免赔50万商业险。另原告主张的医疗费中，根据原告提供的黄桥协和医院门诊病历和某市中医院的出院记录，原告用于治疗椎间盘突出、骨质增生、胃炎的医疗费显然与交通事故没有关联，该部分费用不应由我司承担，某常周卫生院的住院费票据系复印件且没有相关出院记录佐证，亦不予认可，对其他确认的医疗费要求扣除12%的非医保用药。原告主张的三期明显偏长，我司认可误工期90日，营养期、护理期均为45日，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告已超过60周岁，其提供的工资表、误工证明形式上有瑕疵，同时还应当继续提供发放工资的银行打卡记录。
经审理查明，2014年9月4日11时32分，被告孙某驾驶车牌号为苏M×××××的小型轿车沿如泰线（xxx省道）由西向东行驶至121KM＋650M处右转弯时，与原告李某某驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损。本次事故经交警部门作出责任认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至某市第二人民医院住院治疗，其伤情经入院诊断为“1、左侧小腿下段、左侧内踝处皮肤软组织撕脱伤2、右肩部、骶尾部软组织挫伤3、左侧外踝部软组织损伤、皮下血肿”，同年9月4日行“左侧小腿下段、左侧内踝清创缝合术”，住院治疗至同年10月7日，出院诊断为“1、左侧小腿下段、左侧内踝处皮肤软组织撕脱伤2、尾1椎体骨折伴骨髓水肿3、右肩部软组织挫伤4、左侧外踝部软组织损伤、皮下血肿…”。嗣后，原告又分别至某市常周卫生院、某市协和门诊部、某市中医院等处继续就诊治疗。经本院委托，某华德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、被鉴定人李某某的损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人李某某的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。”为此原告支出鉴定费740元。
另查，被告孙某的驾驶苏苏M×××××小型轿车车主系其本人，并在被告平安保险公司投有交强险和商业险。被告孙某所驾驶车辆向被告平安保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙某垫付原告医疗费23922.05元。
上述事实有某市公安局交巡警大队事故责任认定书，被告孙某的机动车驾驶证、行驶证、保险单，原告就诊的门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊费、住院费票据、用药清单，某华德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告李某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。原告李某某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告在某市第二人民医院治疗支出的医疗费计24671.42元，有病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等相关医疗文证为证，被告亦无异议，本院予以认定。原告在某市常周卫生院住院治疗支出的医疗费4200.90元中除去已报销的部分，尚有1499.61元为自费，对此某市常周卫生院已在医药费收费收据复印件上盖章予以证实，本院对该1499.61元予以认定。以上医疗费合计26171.03元。至于原告在某市协和门诊部和某市中医院治疗椎间盘突出、骨质增生、胃炎而支出的医疗费与交通事故无关，该部分费用不予认定；2、原告在某市第二人民医院和某市常周卫生院共住院治疗42天，故住院伙食补助费计20元／天×42天=840元；3、营养费，鉴定机构建议营养期限60天，按20元／天标准，故营养费为1200元；4、护理费，鉴定机构建议护理期60天，本院予以确认，参照本地区护工标准，本院酌情计算90元／天，护理费计5400元；5、误工费，原告主张其在某市万达服装厂工作，并提交了停发工资证明及工资表，提出按80元／天的标准计算误工费，本院认为，本案原告系农村居民，在事故发生时虽已超过60周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，原告尚能从事一定的劳务以改善自己的生活水平。故本院参照本地区农业行业平均工资标准酌情认定误工标准为70元／天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限150天，计算原告误工费为10500元；6、交通费，原告主张1500元，考虑到原告受伤后治疗、鉴定确需花去合理的交通费，本院酌情计算1000元。综上，原告李某某的合理损失为45111.03元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，由于肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和50万商业三责险，原告主张其损失由被告平安保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。故原告的损失由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费损失16900元。超出交强险限额部分的损失18211.03元，应由被告孙某承担赔偿责任，由于肇事车辆投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，故被告平安保险公司也应当予以赔偿。被告孙某已垫付的医疗费，扣除其应负担的诉讼费和鉴定费，余款可以由被告平安保险公司直接返还给被告孙某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告李某某各项损失合计45111.03元，其中向原告支付22352.98元，向被告孙某支付22758.05元【某市人民法院帐户（户名：某市人民法院，开户银行：某工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，鉴定费740元，合计1164元，由被告孙某承担（此款原告已预交，已从上述返还被告孙某的款项中扣还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于某苏省某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（某苏省某市中级人民法院开户行：某市农业银行海陵支行；帐户：某市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 薛永某
审 判 员 闾启杰
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙文佳