wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3777号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：石祥飞，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈宜花，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙正义，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙秀伟，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广州，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙志伟，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广民，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙秀青，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙正委，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石祥标，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙鹏，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住邳州市，现住邳州市。被告：沙荣勇，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石祥飞、陈宜花、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、到庭参加诉讼，被告石祥飞、陈宜花、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石祥飞和陈宜花系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥飞与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月26日向其发放贷款200000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款200000元及利息（利息按本金200000元，2014年10月26日至2015年10月10日按年利率13.662%计算，2015年10月11日后按年利率20.493%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告石祥飞、陈宜花、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇、沙正义均未答辩。经审理查明，被告石祥飞和陈宜花系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥飞与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月26日向其发放贷款200000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石祥飞存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈宜花与被告石祥飞系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告陈宜花有共同偿还的义务。被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石祥飞、陈宜花、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥飞、陈宜花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按本金200000元，2014年10月26日至2015年10月10日按年利率13.662%计算，2015年10月11日后按年利率20.493%计算至付清之日止)。二、被告沙秀伟、沙正义、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告石祥飞、陈宜花、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  周玉佩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00815号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓兵，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2004年12月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月7日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人邓兵犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月7日18时30分许，被告人邓兵在重庆市江津区支坪镇仁沱老大桥头附近，以人民币200元的价格将1小包疑似毒品白色晶体和2颗疑似毒品红色药丸贩卖给吸毒人员朱某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经检查，民警从被告人邓兵身上查获人民币200元，从朱某某身上查获1小包疑似毒品白色晶体和2颗疑似毒品红色药丸。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述1小包疑似毒品白色晶体净重0.3844克，2颗疑似毒品红色药丸净重0.2335克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述1小包疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，2颗疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人邓兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邓兵的行为已构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
上述事实，被告人邓兵在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、指认称量照片、通话清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；
2、证人朱某某的证言；
3、被告人邓兵的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、现场指认笔录、辨认笔录、身体检查笔录等。
本院认为，被告人邓兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓兵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓兵的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年6月6日止。）；
二、对被告人邓兵的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品甲基苯丙胺0.3844克、甲基苯丙胺和咖啡因0.2335克，予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人邓兵在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4967号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈少文，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈少文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4967号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈少文。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈少文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00380号
原告：蒲小浪，男，1982年出生，额敏县农民。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：韩红霞（韩风珍），女，1972年出生，塔城市居民。
原告蒲小浪诉被告韩红霞（韩风珍）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒲小浪及其委托代理人王金荣，被告韩红霞（韩风珍）到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒲小浪诉称：2013年12月5日，被告向原告借钱还以前的欠账，等被告婚后再还原告的钱。原告因与被告是朋友关系，所以给原告借款24900元。当时被告承诺2014年3月还清，但到期后原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1、被告还款24900元；2、被告承担诉讼费用。
被告韩红霞（韩风珍）辩称：借款是事实，但自己现在没钱，一个月工资1500元，还要养两个上学的孩子，实在没钱还。
庭审中，原告向本院提交了一张2013年12月5日由被告韩红霞（韩风珍）签名的借条，证明：被告向原告借了24900元，应于2014年3月还清。被告对该证据认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提交证据予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2013年12月5日，被告向原告借款24900元，并打了借条，借条载明：今借到蒲小浪人民币24900元（贰万肆仟玖百元），还款日期定到2014年3月还清。后原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1、被告还款24900元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩红霞（韩风珍）向原告蒲小浪借款24900元，有被告韩红霞（韩风珍）出具的借条为证，被告也认可，故原告蒲小浪与被告韩红霞（韩风珍）之间的借贷关系事实清楚，该借贷关系应当认定为有效。原告蒲小浪向被告韩红霞（韩风珍）依约提供借款，被告韩红霞（韩风珍）负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告蒲小浪要求被告韩红霞（韩风珍）还款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩红霞（韩风珍）于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲小浪借款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，投递费150元，合计361元，由被告韩红霞（韩风珍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵映泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑金伟，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25970.33元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郑金伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25970.33元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第53号
罪犯施克春，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年4月11日作出（2012）鼎刑初字第85号刑事判决，以被告人施克春犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。罪犯施克春于2012年5月入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第753号刑事裁定书，减去罪犯施克春有期徒刑三个月（刑期自2011年11月26日起至2015年6月25日止）。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）49号提请减刑建议书，建议对罪犯施克春予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施克春减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已赔偿被害人经济损失28000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鼎刑初字第85号刑事判决书、（2013）宁刑执字第753号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯施克春原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施克春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第53号
被执行人李雪，女，1990年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住宁江区.
被执行人李喜东，男，1992年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住宁江区.
被执行人郭春光，男，1984年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住前郭县.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人李雪、李喜东、郭春光掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宁刑初字第517号刑事判决书，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人李雪、李喜东、郭春光分别缴纳罚金7200元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第517号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛亚东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 潇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保101号
申请人：付宽，男，1988年9月16日生。
被申请人：吴利民，男，1988年2月16日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴利民所有的豫A8EP**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供何巧英所有的豫EA7M**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴利民所有的豫A8EP**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保101号
申请人：付宽，男，1988年9月16日生，汉族。
被申请人：吴利民，男，1988年2月16日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴利民所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供何巧英所有的豫E×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴利民所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执394号
申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人刘思文，男，1968年4月15日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行曾复均与刘思文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执394号申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。被执行人刘思文，男，1968年4月15日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行曾复均与刘思文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第167号
被执行人：郭某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
郭某某犯贷款诈骗罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第11号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某犯贷款诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十八日
书记员 渠俢昌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6594号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相。
被告：焦忠禄。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告焦忠禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告焦忠禄经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2011年5月26日，被告焦忠禄向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2011年5月26日至2012年11月25日止。到期后，被告焦忠禄未如约还款。现诉至法院，请求判令被告焦忠禄立即偿还贷款本金及利息、罚息。
被告焦忠禄未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告焦忠禄向原告借款20000元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月利9.3‰，期限自2011年5月26日至2012年11月25日止。2014年3月11日，双方又签订逾期贷款还款协议书，但被告焦忠禄至今未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦忠禄于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告焦忠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初486号
原告马海盛，男，1963年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告刘普生，男，1964年出生，现住阳泉市。
原告马海盛诉被告刘普生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马海盛及其委托代理人赵松樑、被告刘普生经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付原告欠款300000元及利息。
被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告刘普生向原告马海盛出具借条一张，内容为“今借到马海盛人民币300000元整（叁拾万元整），按月息2%（百分之贰）支付利息，借期三个月，到期本息还清。如果逾期未还，利息及借期另定。最长不超过半年”，同日原告便向被告的银行账户打入人民币295955元，少打入的4045元原告称系被告欠其运费，借款到期后，被告刘普生未还款，故其起诉要求被告偿还欠款300000元及按照月息2%支付逾期利息。以上有原告提供的借条、转账凭证为证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供2014年4月9日的借条，要求被告偿还欠款300000元，但根据其提供的转账凭证，证实原告为被告转账295955元，故本院对被告欠原告295955元予以认定，该笔款项被告应当依法返还；关于少汇款项4045元，原告称系被告欠其运费，因未提供证据证实该笔款项属借款，故对于该款项本院不予支持；关于原告主张的逾期利息，依据借条的约定，“……借期三个月，到期本息一次性还清，如果逾期未还，利息及借期另定，最长不超过半年”，借款期限为9个月，则自2015年1月10日即为逾期之日，关于原告主张按照借期内利率即月息2%为标准计算不违反法律规定，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘普生于本判决生效后十五日内支付原告马海盛借款本金295955元及利息（自2015年1月10日至实际还款之日，按照月利率2%为标准计算）
二、驳回原告的其他诉求请求。
案件受理费5739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵新红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4428号
原告：宋明耀。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人：陈明伟。
本院在审理原告宋明耀诉被告福建省泷澄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告福建省泷澄建设集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明耀撤回对被告福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋明耀负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 芳
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00064号
申请执行人郭丙龙。
被执行人河南省特种防腐有限公司十分公司。
负责人韩利国，该公司总经理。
被执行人陈峰。
本院在执行申请执行人郭丙龙与被执行人河南省特种防腐有限公司十分公司、陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂点军执字第00064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年十一月三日
书记员代 雯
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第271号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月2日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月20日被修水县公安局刑事拘留，同月26日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被害人孔某某及其委托代理人徐小饶、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日下午，被告人陈某某在本县上杭乡短途车站开车，因琐事与车队同事孔某某发生争吵后互殴。被告人陈某某用脚踢踹孔某某的胸部，致孔某某左侧前肋骨折。经法医鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本院在审理该案期间，被告人陈某某的家属与孔某某自行达成了调解协议，赔偿了孔某某的经济损失，孔某某对被告人的行为予以谅解。
针对上述指控，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、被害人陈述、调解协议书及谅解书、收条、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）235号法医学人体损伤鉴定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴艳莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2811号
罪犯程昆伦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）舟定刑初字第227号刑事判决，以罪犯程昆伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定，减刑1年8个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派尚辉、傅杭锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯程昆伦到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程昆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程昆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程昆伦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程昆伦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程昆伦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2811号罪犯程昆伦，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省新洲县人，大学本科，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)舟定刑初字第227号刑事判决，以罪犯程昆伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定，减刑1年8个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派尚辉、傅杭锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯程昆伦到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程昆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程昆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程昆伦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程昆伦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程昆伦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0657号
原告无锡华润燃气有限公司，住所无锡市南长区曹张新村51号（。
法定代表人葛彬，该公司董事长。
委托代理人柯陟超、赵传涛，均系该公司职工。
被告江苏物全机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村胡埭工业园内（。
法定代表人王志超，该公司总经理。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
原告无锡华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）与被告江苏物全机械制造有限公司（以下简称物全机械公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司的委托代理人柯陟超、赵传涛，被告物全机械公司的委托代理人浦峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润燃气公司诉称：无锡市申杰重工有限公司（以下简称申杰公司）从2012年起成为华润燃气公司的用户，双方在2013年签订了天然气供应合同，期限为一年，由华润燃气向申杰公司供应天然气。在合同到期后，双方没有续签合同，但仍存在供用气关系。2014年9月12日，申杰公司变更为物全机械公司。2014年12月，物全机械公司拖欠气费，华润燃气公司多次催缴无果，于2015年1月5日停止了供气，后物全机械公司并未支付气费。现要求：1、物全机械公司支付气费540936.8元及相应利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；2、诉讼费由物全机械公司承担。
被告物全机械公司辩称：1、物全机械公司的锅炉设备系由申杰公司转让，该设备存在质量问题，造成燃气的泄露，应当追加申杰公司的原股东作为共同被告；2、物全机械公司2014年12月用气量达11万多立方米，比之前每月的用气显著增多，应存在燃气泄露，华润燃气公司对于相应的燃气设备有监督和管理的义务，华润燃气公司存在过错。综上，请求法院驳回华润燃气公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，华润燃气公司与申杰公司签订天然气供应合同一份，载明：华润燃气公司向申杰公司供应天然气，申杰公司应当自书面确认燃气费通知单之日起三日内支付天然气价款；如果申杰公司未按照约定期限支付天然气合同的，每逾期一日，申杰公司应当向华润燃气公司支付逾期未付部分款项的千分之三的违约金；合同期限为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
2014年10月20日，无锡市物价局下发《关于调整无锡市区非居民用管道天然气价格的通知》，明确从2014年10月20日起市区非居民用管道天然气中准销售价格由每立方3.3元调整为3.65元，上浮幅度为15%，下浮不限。
2014年11月20日，华润燃气公司抄表，物全机械公司11月份的用气量为57191立方米，气费金额为240202.2元，单价为4.2元每立方米，物全机械公司于2014年11月27日支付了上述气费。2014年12月20日，华润燃气公司抄表，物全机械公司12月份的用气量为111767立方米，单价为4.2元每立方米，气费金额为469421.4元；后物全机械公司仍未缴费，2015年1月5日，华润燃气公司停止供气，抄表到停气之间用气量为40837立方米，单价为4.2元每立方米，气费金额为171515.4元；以上未付费气量合计为152604立方米，气费总金额为640936.8元。华润燃气公司将物全机械公司的保证金10万元予以抵扣气费，后物全机械公司未支付剩余款项，华润燃气公司遂诉讼来院。
另查明：2014年9月12日，申杰公司变更为物全机械公司，法定代表人由王法根变更为王志超。
以上事实，有供气合同、气量单、发票、通知、服务工作单、欠费情况说明、企业工商资料及当事人陈述等陈述附卷佐证。
本院认为：华润燃气公司实际向物全机械公司供应了天然气，双方之间的供应气关系合法有效。华润燃气公司在供应天然气后，物全机械公司未支付气款，应当承担相应的民事责任。现华润燃气公司要求物全机械公司支付拖欠气费540936.8元，并按中国人民银行同期银行利率承担相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。因华润燃气公司未提供其于2015年1月5日抄表后向物全机械公司催缴气费的证据，故对该笔欠款应从华润燃气公司向本院起诉之日起计算利息。物全机械公司提出气费的产生系因申杰公司转让的锅炉设备存在泄露的抗辩，与本案并非同一法律关系，不予理涉。物全机械公司辩称2014年12月用气量增加系存在燃气泄露，华润燃气公司对于燃气设备没有尽到监督和管理的义务因而存在过错，但物全机械公司未提供证据证明，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏物全机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡华润燃气有限公司气费540936.8元及相应利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算利息），息随本清。
二、驳回无锡华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，减半收取为4675元（已由华润燃气公司预交），由物全机械公司承担（华润燃气公司预交的案件受理费由物全机械公司向其直接支付，本院不再退还，由物全机械公司在本判决生效之日起三日内向华润燃气公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第76号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）付常礼。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）杨晓芬。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）司秀华。
申请人付常礼、杨晓芬与司秀华因健康权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
二申请人申请再审称，司秀华经医院诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，伤害部位与治疗部位不符，治疗部位与二申请人行为无因果关系，二申请人不应负赔偿责任。
本院经审查认为，2013年7月8日下午二申请人与司秀华因故发生口角并厮打。司秀华当日到通榆县第一医院住院治疗。通榆县公安局鸿兴派出所对付常礼进行行政拘留处罚，对杨晓芬进行行政罚款处罚。司秀华受到伤害住院期间的经济损失，原审判决二申请人给予一定比例的赔偿是正确的。一二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：
驳回申请人付常礼、杨晓芬的再审申请请求。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第76号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）付常礼。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）杨晓芬。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）司秀华。
申请人付常礼、杨晓芬与司秀华因健康权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
二申请人申请再审称，司秀华经医院诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，伤害部位与治疗部位不符，治疗部位与二申请人行为无因果关系，二申请人不应负赔偿责任。
经审查本院认为，2013年7月8日下午二申请人与司秀华因故发生口角并厮打。司秀华当日到通榆县第一医院住院治疗。通榆县公安局鸿兴派出所对付常礼行政拘留处罚，对杨晓芬行政罚款处罚。司秀华受到伤害住院期间的经济损失原审判决二申请人给予一定比例的赔偿是正确的。一二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：
驳回申请人付常礼、杨晓芬的再审申请请求。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年七月八日
书记员 姚 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终56号
上诉人（原审被告）：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B幢十层B11室。
负责人：王东，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中宁县宁安汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区。
法定代表人：吴立虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
原审第三人：周升，男，1984年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司因与被上诉人中宁县宁安汽车服务有限公司、原审第三人周升占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案因变更承办人，于2018年2月26日重新计算审限。本案现已审理终结。
富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、涉案车辆登记车主李成先和上诉人做了车辆抵押借款。后李成逾期未还款，上诉人多方查找，通过GPS定位在中宁县某小区楼下找到了涉案车辆，上诉人将该车运回总部。上诉人扣回车辆有法可依。二、被上诉人没有资格起诉。李成将车辆质押于原审第三人周升借款，属于公民之间的私下交易行为，不受法律保护。上诉人扣车不构成侵占行为。三、上诉人扣车的地点是一个小区楼下，是公共场所，并非在被上诉人的修理厂。
中宁县宁安汽车服务有限公司辩称，涉案车辆虽然办理了车辆抵押手续，但并没有转移车辆占有，上诉人对车辆没有实际占用。被上诉人与原审第三人之间形成合同关系，被上诉人对涉案车辆系合法占有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周升述称，我只要求被上诉人返还车辆。
中宁县宁安汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还×××号东风风神牌商务越野车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告中宁县宁安汽车服务有限公司是一家从事汽车维修的企业。2017年4月5日，第三人周升将其占有的涉案车辆交由原告进行维修。2017年4月6日，原告的法定代表人吴立虎发现涉案车辆丢失，遂向中宁县公安局报案。中宁县公安局在侦查过程中，对被告的工作人员进行调查，被告的工作人员称涉案车辆在被告处抵押，因债务人李成未履行偿还借款的义务，故将涉案车辆于2017年4月5日晚8时从中宁县宁安东街某宾馆后院开回至被告的停车场。同时，被告的工作人员向公安机关提供了被告的营业执照、《车辆抵押借款协议》等材料。2017年5月12日，中宁县公安局作出中刑不立字（2017）第2号《不予立案通知书》，告知原告的法定代表人吴立虎，对其控告的盗窃案经审查没有犯罪事实，决定不予立案。
一审法院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案的争议焦点在于原告对涉案车辆是否享有占有权，以及被告能否以其享有抵押权为由扣回涉案车辆。第三人周升将涉案车辆交给原告维修，原告依合同关系取得合法的物的占有权，即使被告对涉案车辆享有合法的抵押权，在未经占有人同意的情况下，擅自将涉案车辆扣回，侵害了原告对涉案车辆的占有权，故被告应向原告返还涉案车辆。综上，对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决：被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司于本判决生效之日起五日内向原告中宁县宁安汽车服务有限公司返还×××号东风风神牌商务越野车。案件受理费1500元，由被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司提交证据一、照片一组。证明目的：2017年4月5日，证人李某某去中宁县众一商务宾馆后院开回涉案车辆。地点不是被上诉人修理厂院内而是宾馆后院内。照片拍摄时间2018年2月22日。证据二、证人李某某证言。证明目的：2017年4月5日，证人和同事马鹏根据GPS去中宁县某宾馆后院将涉案车辆找到，用备案钥匙开车带走。当时扣回该车辆的地点不是在被上诉人修车厂内而是在中宁某宾馆后院。
被上诉人中宁县宁安汽车服务有限公司认为证据一不属于新证据。该组照片未显示涉案车辆进出或停放该处的事实，无法达到上诉人证明目的。证据二的证人证言不属于新证据，无法证实涉案车辆停放位置是公共场所，也无法证实车辆不是被上诉人占有，不能达到上诉人的证明目的。
原审第三人周升不发表质证意见。
经二审举证，本院认证，认为上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且无法证明其证明目的，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人中宁县宁安汽车服务有限公司对涉案车辆是否享有占有权，以及上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司能否以其享有抵押权为由扣回涉案车辆。原审第三人周升将涉案车辆交给被上诉人维修，被上诉人依合同关系取得合法的物的占有权。即使上诉人对涉案车辆享有合法的抵押权，在未经占有人同意的情况下，如擅自将涉案车辆扣回，亦侵害了被上诉人对涉案车辆的占有权，故一审判决上诉人向被上诉人返还涉案车辆并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1998号
原告：任玉荣。
委托代理人：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告任玉荣诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告任玉荣及其委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉荣诉称：原告于2013年1月至11月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共313个工，总工资款62600元，2014年、2015年、2016年三次总共支付了20600元后，还剩余42000元。2013年12月1日，由项目部经理韩彬、刘卫国、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款42000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年1月至11月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年12月1日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠齐国立人民币250000元。（贰拾伍万元整）”该欠款系齐国立、齐国义、任义荣、张强四人欠款。其中欠原告62600元，后被告先后共计支付原告工资20600元，剩余42000元至今未给付。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资42000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告42000元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任玉荣工资款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵雅茹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1640号
原告徐树云，男，1951年1月出生，汉族。
委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告徐安煌，男，1973年11月出生，汉族。
被告徐安虎，男，1975年3月出生，汉族。
被告徐焰，男，1977年7月出生，汉族。
原告徐树云与被告徐安煌、徐安虎、徐焰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐树云及其委托代理人严兆运，被告徐安煌、徐安虎、徐焰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树云诉称，原告系三被告父亲，十多年前因家庭矛盾独立生活，老伴雷德勤由徐安煌、徐安虎轮流赡养。随着年龄增长，身体多病，原告失去生活来源，三被告均有能力尽赡养义务，原告多次向被告要赡养费，被告不仅拒绝给付，还多次打骂原告，致使原告生活无着落。根据婚姻法有关规定，诉至法院，请求法院判决：被告每月支付原告赡养费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐安煌辩称，我身体不好，有肾病，没有经济能力。我们兄弟困难时原告没有照顾我们，原告没有尽到相应义务。原告现在还有劳动能力，自己不愿意干活，如果原告没有劳动能力了，我会尽到赡养义务。
被告徐安虎辩称，我小时候生病时，原告对我不管不问。现在我一身病，原告现在还有劳动能力，我无力尽赡养义务。
被告徐焰辩称，我在小时候原告不让我吃饭，一直虐待我，原告曾打我的眼睛，造成我眼睛失明。现我一家只有我一个人挣钱，有四个孩子，我没有支付赡养费的能力。
经审理查明：原告徐树云系被告徐安煌、徐安虎、徐焰的父亲。十多年前，因家庭矛盾，原告徐树云与妻子雷德勤及三个被告分家另过，雷德琴随三被告一起生活。后因原告年事已高，身体有病，无劳动能力及生活来源，要求三被告支付赡养费。三被告以原告在其年幼时，对其照顾不够，在其成年后没有在经济上给予帮助，原告还有劳动能力为由，拒绝赡养原告。原告诉至法院由，请求法院判决三被告支付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告徐树云虽然在三被告成长中有做的不到之处，但生育养育了三被告，现原告年老体衰，失去经济来源，作为子女的，应当尽赡养义务，故三被告辩解不能成立，本院不予支持。根据当地生活水平，原告请求三被告每月各支付100元赡养费，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐安煌、徐安虎、徐焰于本判决书生效后每月十日前各支付原告徐树云赡养费100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费100元，由被告徐安煌、徐安虎、徐焰共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汪明安
审判员 陈亚东
审判员 顾 威
二〇一五年八月十一日
书记员 何 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第492号
罪犯初德建，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年12月10日作出（2010）普刑初字第321号刑事判决，以罪犯初德建犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，罪犯初德建不服，提出上诉。本院于2011年3月25日作出（2011）大刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年5月30日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次、2013年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分743分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯初德建减去有期徒刑一年。
（刑期至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1901号
申请执行人陶俊臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰小仓制粉有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴晓明，经理。
本院在执行申请执行人陶俊臣申请执行被执行人赤峰小仓制粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1930号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆广华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1516号
原告：杨某某，男，1966年3月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。
被告：杜某某，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：邓某某，女，1986年5月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杜某甲，女，1991年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈某某，男，1975年9月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。
原告杨某某诉被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:请求判令被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某偿还原告杨某某借款本金80000元，并由四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月14日，被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某向原告借款100000元，并出具借条一份。于2016年8月22日偿还原告20000元。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。
被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年12月14日，被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某以做生意为由向原告杨某某借款100000元，当日四被告给原告出具借条一张，口头约定春节后还款。2016年8月22日被告杜某某给原告偿还20000元借款，下剩借款经原告催要，四被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告下剩借款本金。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某共同偿还原告杨某某借款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员刘美英
二〇一七年九月三十日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1516号原告：杨某某，男，1966年3月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：杜某某，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：邓某某，女，1986年5月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某甲，女，1991年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某某，男，1975年9月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。原告杨某某诉被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:请求判令被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某偿还原告杨某某借款本金80000元，并由四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月14日，被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某向原告借款100000元，并出具借条一份。于2016年8月22日偿还原告20000元。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年12月14日，被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某以做生意为由向原告杨某某借款100000元，当日四被告给原告出具借条一张，口头约定春节后还款。2016年8月22日被告杜某某给原告偿还20000元借款，下剩借款经原告催要，四被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告下剩借款本金。综上所述，对原告要求四被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某共同偿还原告杨某某借款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜某某、邓某某、杜某甲、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜人民陪审员陈晓玲人民陪审员刘美英二〇一七年九月三十日书记员郝梧滔
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第756号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖丁兴，男，1979年06月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王友琼，女，1980年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月25日以被执行人赖丁兴、王友琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130896号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130896号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人赖丁兴、王友琼，被执行人赖丁兴、王友琼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130896号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖丁兴、王友琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖丁兴、王友琼必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人赖丁兴、王友琼在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人赖丁兴、王友琼负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初665号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区圣缘超市，经营场所吉林省长春市绿园区皓月大路锦江五区1门*栋***室。
经营者：陈淑兰。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告绿园区圣缘超市侵害商标权纠纷一案，原告百世兴公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 笑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1068号
原告浙江富顺建设有限公司。
法定代表人徐富润。
委托代理人张小荣。
法定代表人章理。
被告浙江浩力实业有限公司。
原告浙江富顺建设有限公司与浙江浩力有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月21日起诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独立审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，由审判员高春红担任审判长，与审判员凌煊、人民陪审员何寄芸组成合议庭，于2015年10月15日开庭审理。原告浙江富顺建设有限公司的委托代理人张小荣到庭参加诉讼，被告浙江浩力实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江富顺建设有限公司诉称，2011年10月8日，原被告签订了《施工合同》一份，约定由原告承建被告在江南工业区的厂房、办公楼、宿舍等建设工程，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进场施工，但被告未按合同约定支付原告的进度款等。自2015年3月25日起工程处于停工待建状态。2015年3月26日。原被告双方对工程款等事进行了结算，签订了《工程款结算书》一份。双方确认该项工程停建，确认被告尚欠原告工程款10057484元，并约定在2015年4月25日前向原告支付尚欠的工程款，如逾期则按月息2%支付所欠工程款的利息。但约定的工程款支付期限到期后，被告至今未向原告支付工程款。原告为维护自身合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决解除原被告双方于2011年签订的《施工合同》；2、判决被告立即向原告支付拖欠的工程款计人民币10057484元及自2015年4月25日至2015年6月25日的利息402299.36元，合计104597830.36元（利息暂算2个月，2015年6月26日以后的利息按月利率2%计算至付清工程款日止）；3、判决原告对该建设工程的价款该就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交了原告工商登记信息，组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、组织机构代码证、施工合同、工程结算书作为证据，证明双方存在合同关系以及被告欠付工程款，经审查本院认为上述证据符合有效证据的要件，均予以认定。
被告浙江浩力实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年，原告签订了《施工合同》一份，由原告承建被告在江南工业区的厂房、办公楼、宿舍工程的土建、水电安装及附属工程，合同价款2600万元，约定在确认计量结果后14天内，被告应向原告支付工程款（进度款），若被告不按约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，原告可停止施工，停止施工超过56天发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同，合同签订后，原告按合同约定进场施工，现已完成厂房地基、办公楼、1号和2号宿舍楼的部分土建和水电工程，但被告在支付533万后未再按合同约定支付原告在进度款。2015年3月25日起工程停工，2015年3月26日，原被告双方对工程款等事项进行结算，确认厂房、办公楼、水电造价分别为9448754元、140010元，1号宿舍楼土建、水电造价分别为2925887元、91259元，2号宿舍楼土建、水电造价分别为2700659元、80915元，双方确认被告要求工程款停建、确认被告尚欠原告工程款10057484元，并约定被告在2015年4月25日前向原告支付拖欠的工程款，如逾期则按月息2%支付利息。但约定的工程款支付期限到期后，被告至今未付。
本院认为，原被告双方签订建设工程施工合同是双方的真实意思表示，对该合同效力本院予以确认。现被告未按约定支付工程进度款并要求工程停建，合同无法继续履行，原告要求解除合同，应予准许。双方已经对已建部分工程的工程款金额进行了决算，并约定了支付期限，被告应按约履行，逾期应按合同约定支付利息。原告在法定期限内主张建设工程优先权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江富顺建设有限公司与被告浙江浩力实业有限公司的建设工程施工合同；
二、被告浙江浙江浩力实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富顺建设有限公司工程款10057484元，并支付利息1166668.14元（利息按月2%从2015年4月26日算至2015年10月16日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
三、原告浙江富顺建设有限公司就10057484元工程款在浙江浩力实业有限公司厂房（土建部分）、办公楼、1号和2号宿舍楼的折价或拍卖的价款中优生受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
本案受理费84559元，由被告浙江浩力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高 春 红
审 判 员 凌 煊
人民陪审员 何 寄 芸
二〇一五年十一月十日
代书 记员 诸葛晓健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2227号
上诉人（原审被告）：李琛，男，1984年4月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：何松，男，1984年1月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：任礼云，男，1962年11月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：姚福忠，男，1963年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
上诉人李琛因与被上诉人何松、任礼云、姚福忠民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李琛于2017年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉权的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人李琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 向 媛
书 记 员 欧顺恩
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终259号
上诉人（一审原告）何建姣，女，1976年7月15日出生，壮族，现住南宁市。
上诉人（一审原告）杨寿超，男，1995年2月9日出生，壮族，现住南宁市。
上诉人（一审原告）何某，女，2012年11月2日出生，壮族，现住南宁市。
上述三上诉人的共同委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审被告）南宁市良庆区人民政府,所在地：南宁市良庆区歌海路9号。
法定代表人王川，区长。
委托代理人何金永，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
上诉人何建姣、杨寿超、何某因诉南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）征地拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2016)桂01行初422号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何建姣及其委托代理人邓年光，良庆区政府出庭应诉负责人江新贵副区长及委托代理人滕黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：2015年9月20日至26日，原告何建姣、杨寿超、何某居住的位于南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡的房屋被被告良庆区政府强制拆除。三原告对上述强制拆除行为不服，起诉至法院，其诉讼请求中包含了请求判决被告良庆区政府赔偿其涉案房屋损失2233985元的主张。
另查明，涉案房屋系案外人杨禄加于1990年建设。1994年9月5日，原邕宁县良庆乡人民政府向案外人杨禄加核发了涉案房屋的《建设用地许可证》（№.0033032），批准其在新村××119.8平方米的集体土地建房。根据《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细及青苗级别情况表》记载，涉案房屋所占136.74平方米集体土地的权属人为新村新三11队杨禄加。原告何建姣与杨禄加于2015年2月9日登记结婚，系夫妻关系；根据户口簿记载，原告杨寿超系杨禄加之子，出生于1995年2月9日；根据户口簿记载，原告何某系杨禄加之女，出生于2012年11月2日。
南宁市中级人民法院认为：本案中，涉案房屋系案外人杨禄加于1990年建设，该建设时间既早于何建姣与杨禄加登记结婚的时间，亦早于杨寿超、何某的出生时间。本案在何建姣、杨寿超、何某均未提交充分证据证明其对涉案房屋享有财产权的情况下，何建姣、杨寿超、何某针对房屋损失的赔偿问题不是适格的赔偿请求权人，其以自己的名义提起行政赔偿诉讼要求赔偿涉案房屋损失没有法律依据，应当依法对该项起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回何建姣、杨寿超、何某关于南宁市良庆区人民政府赔偿其房屋损失2233985元的起诉。
上诉人何建姣、杨寿超、何某上诉称：根据《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细及青苗级别情况表》记载，涉案项目征收范围包括了何建姣、杨寿超、何某居住的涉案房屋项下的土地，故何建姣、杨寿超、何某与本案被诉行政行为有利害关系，一审裁定又认定何建姣、杨寿超、何某不是适格的赔偿请求人自相矛盾。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求事项。
被上诉人良庆区政府答辩称：何建姣、杨寿超、何某未提交充分证据证明其对涉案房屋享有财产权。原邕宁县良庆乡人民政府1994年9月5日核发的《建设用地许可证》（№.0033032）显示，涉案房屋系杨禄加所建。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
经审查，双方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，涉案房屋系杨禄加于1990年建设，该建设时间既早于上诉人何建姣与杨禄加登记结婚的时间，亦早于上诉人杨寿超、何某的出生时间。上诉人主张对涉案房屋享有财产权，属适格的赔偿请求人，依法负有证明责任。但是，上诉人无充分证据证明该主张，因此应当认定上诉人无法证明其与房屋损失有利害关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”的规定，一审法院认定上诉人以自己的名义提起行政赔偿诉讼要求赔偿涉案房屋损失没有法律依据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 王小成
审判员 审判员
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 青
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终259号上诉人（一审原告）何建姣，女，1976年7月15日出生，壮族，现住南宁市。上诉人（一审原告）杨寿超，男，1995年2月9日出生，壮族，现住南宁市。上诉人（一审原告）何某，女，2012年11月2日出生，壮族，现住南宁市。上述三上诉人的共同委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（一审被告）南宁市良庆区人民政府,所在地：南宁市良庆区歌海路9号。法定代表人王川，区长。委托代理人何金永，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室工作人员。委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。上诉人何建姣、杨寿超、何某因诉南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）征地拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2016)桂01行初422号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何建姣及其委托代理人邓年光，良庆区政府出庭应诉负责人江新贵副区长及委托代理人滕黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：2015年9月20日至26日，原告何建姣、杨寿超、何某居住的位于南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡的房屋被被告良庆区政府强制拆除。三原告对上述强制拆除行为不服，起诉至法院，其诉讼请求中包含了请求判决被告良庆区政府赔偿其涉案房屋损失2233985元的主张。另查明，涉案房屋系案外人杨禄加于1990年建设。1994年9月5日，原邕宁县良庆乡人民政府向案外人杨禄加核发了涉案房屋的《建设用地许可证》（№.0033032），批准其在新村××119.8平方米的集体土地建房。根据《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细及青苗级别情况表》记载，涉案房屋所占136.74平方米集体土地的权属人为新村新三11队杨禄加。原告何建姣与杨禄加于2015年2月9日登记结婚，系夫妻关系；根据户口簿记载，原告杨寿超系杨禄加之子，出生于1995年2月9日；根据户口簿记载，原告何某系杨禄加之女，出生于2012年11月2日。南宁市中级人民法院认为：本案中，涉案房屋系案外人杨禄加于1990年建设，该建设时间既早于何建姣与杨禄加登记结婚的时间，亦早于杨寿超、何某的出生时间。本案在何建姣、杨寿超、何某均未提交充分证据证明其对涉案房屋享有财产权的情况下，何建姣、杨寿超、何某针对房屋损失的赔偿问题不是适格的赔偿请求权人，其以自己的名义提起行政赔偿诉讼要求赔偿涉案房屋损失没有法律依据，应当依法对该项起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回何建姣、杨寿超、何某关于南宁市良庆区人民政府赔偿其房屋损失2233985元的起诉。上诉人何建姣、杨寿超、何某上诉称：根据《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细及青苗级别情况表》记载，涉案项目征收范围包括了何建姣、杨寿超、何某居住的涉案房屋项下的土地，故何建姣、杨寿超、何某与本案被诉行政行为有利害关系，一审裁定又认定何建姣、杨寿超、何某不是适格的赔偿请求人自相矛盾。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求事项。被上诉人良庆区政府答辩称：何建姣、杨寿超、何某未提交充分证据证明其对涉案房屋享有财产权。原邕宁县良庆乡人民政府1994年9月5日核发的《建设用地许可证》（№.0033032）显示，涉案房屋系杨禄加所建。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。经审查，双方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为：本案中，涉案房屋系杨禄加于1990年建设，该建设时间既早于上诉人何建姣与杨禄加登记结婚的时间，亦早于上诉人杨寿超、何某的出生时间。上诉人主张对涉案房屋享有财产权，属适格的赔偿请求人，依法负有证明责任。但是，上诉人无充分证据证明该主张，因此应当认定上诉人无法证明其与房屋损失有利害关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”的规定，一审法院认定上诉人以自己的名义提起行政赔偿诉讼要求赔偿涉案房屋损失没有法律依据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦威助审判员  宋玉杰审判员  王小成审判员  审判员二〇一七年十二月二十一日书记员  许 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00059号
原告刘纯余。
委托代理人刘安民。
被告枣阳市群虎矿石有限公司（以下简称群虎公司）。住所地：枣阳市刘升镇李老湾村。
法定代表人王清保，群虎公司经理。
原告刘纯余与被告群虎公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘纯余的委托代理人刘安民到庭参加了诉讼，被告群虎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯余诉称：2012年6月，原告的货车为被告群虎公司运输矿石及铁粉，截止2012年8月，被告共计欠原告运费37451元，由时任群虎公司的收料员王清保出具收条34份。扣减原告在群虎公司的加油款15192元，下欠22259元经原告多次催要未果，故诉请人民法院依法解决。
被告群虎公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月，群虎公司雇请刘纯余的车辆（鄂F×××××号）为其运输矿石及铁粉，截止2012年8月，群虎公司共计欠到原告刘纯余拉料运费37451元，由时任群虎公司收料员王清保出具收条34份，其中最后2012年8月份的收条内容为：“622加油1999升合计：15192元拉料36567元净得21375元52吨铁粉单价17元884元整群虎公司收料员：王清保2012年8月份”。群虎公司共计欠刘纯余运输矿石及铁粉的运费为37451元，扣减刘纯余运输用被告的油料款15192元，群虎公司实际下欠刘纯余运费22259元；后经刘纯余多次向被告追要，被告群虎公司拖欠未付。原告刘纯余遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告群虎公司缺席而未能调解达成协议。
上述事实，有原告身份信息、企业信息、证明、收条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：群虎公司雇请刘纯余的车辆为其运输矿石及铁粉，群虎公司欠刘纯余运费22259元，有时任群虎公司收料员王清保出具的收条为凭，本院依法予以确认。原告刘纯余的货车为被告群虎公司运输矿石及铁粉，群虎公司应当依照约定支付刘纯余运费。群虎公司收料员王清保的收料行为，系履行职务行为，群虎公司应对该行为承担责任。原告刘纯余诉请被告群虎公司支付运费22259元的理由正当合法，本院予以支持。被告群虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
枣阳市群虎矿石有限公司偿付刘纯余运费22259元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由枣阳市群虎矿石有限公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年五月二十九日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刘民初字第00059号原告刘纯余。委托代理人刘安民，男，1976年9月3日出生，汉族。被告枣阳市群虎矿石有限公司（以下简称群虎公司）。法定代表人王清保，群虎公司经理。原告刘纯余与被告群虎公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘纯余的委托代理人刘安民到庭参加了诉讼，被告群虎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯余诉称：2012年6月，原告的货车为被告群虎公司运输矿石及铁粉，截止2012年8月，被告共计欠原告运费37451元，由时任群虎公司的收料员王清保出具收条34份。扣减原告在群虎公司的加油款15192元，下欠22259元经原告多次催要未果，故诉请人民法院依法解决。被告群虎公司未提交答辩意见。经审理查明：2012年6月，群虎公司雇请刘纯余的车辆（鄂F×××××号）为其运输矿石及铁粉，截止2012年8月，群虎公司共计欠到原告刘纯余拉料运费37451元，由时任群虎公司收料员王清保出具收条34份，其中最后2012年8月份的收条内容为：“622加油1999升合计：15192元拉料36567元净得21375元52吨铁粉单价17元884元整群虎公司收料员：王清保2012年8月份”。群虎公司共计欠刘纯余运输矿石及铁粉的运费为37451元，扣减刘纯余运输用被告的油料款15192元，群虎公司实际下欠刘纯余运费22259元；后经刘纯余多次向被告追要，被告群虎公司拖欠未付。原告刘纯余遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告群虎公司缺席而未能调解达成协议。上述事实，有原告身份信息、企业信息、证明、收条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：群虎公司雇请刘纯余的车辆为其运输矿石及铁粉，群虎公司欠刘纯余运费22259元，有时任群虎公司收料员王清保出具的收条为凭，本院依法予以确认。原告刘纯余的货车为被告群虎公司运输矿石及铁粉，群虎公司应当依照约定支付刘纯余运费。群虎公司收料员王清保的收料行为，系履行职务行为，群虎公司应对该行为承担责任。原告刘纯余诉请被告群虎公司支付运费22259元的理由正当合法，本院予以支持。被告群虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：枣阳市群虎矿石有限公司偿付刘纯余运费22259元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由枣阳市群虎矿石有限公司负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄保江二〇一四年五月二十九日书记员  付 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3832号
原告吴某。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邓某。
原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龚巧连、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在建阳卫校上学时认识，于1997年在邵武市金坑乡工作时确定恋爱关系，于1999年11月2日办理结婚登记手续，于2000年12月8日婚生一女邓�甲。婚前双方感情并不好，原告迫于家庭压力才与被告结婚。婚后，被告经常玩到半夜才回家，对身体不好的原告未尽到照顾义务，对孩子也漠不关心。被告的工资收入仅支付购房贷款，未用于承担家庭生活开支费用，原告数次住院动手术的费用也由原告自行承担。2011年7月，被告无故找原告吵架，导致原告无法入睡，从此与被告分床睡觉。2013年1月19日，原告因故未接听被告电话，以致被告殴打原告，致原告左眼周围软组织挫伤、左眼睑内侧挫裂伤。因此次事件，原告对被告彻底失望，夫妻感情亦彻底破裂。2014年11月15日，原、被告因近四年无夫妻生活而协议离婚事项，但因财产分割无法达成一致意见，被告动手殴打原告。此外，原、被告还向纪丽娟等人借款70，000元用于购房，目前均未清偿。综上，原告认为，双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故请求判令：1．原、被告离婚；2．婚生女孩邓某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其18周岁时止，期间教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3．本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：一、原告在诉状中的陈述不是事实，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告对家庭及妻子、孩子给予了充分的照顾，被告不同意与原告离婚；二、婚生女年龄尚小，目前还在读书，若离婚会对孩子的成长造成不良影响。原告身体不好，被告也不会放弃孩子抚养权；三、婚姻关系期间，被告不仅承担购房贷款还款责任，还承担家庭开支、原告手术费用。现尚有购房、装修所贷贷款及被告向亲属借款没有经济能力偿还。向纪丽娟等人借款是否归还，具体情况不知；四、2013年1月19日，原、被告发生争吵，因原告欲拿刀伤害被告，被告在制止原告时，不小心用手指甲挫伤了原告左眼，�告便报警。2014年11月15日，因原告要求被告书写离婚协议，被告不同意离婚，原告再次报警。这两次报警都属于家庭纠纷，并不属于家庭暴力。综上，请求法院驳回原告的离婚诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于1999年11月2日登记结婚的事实。
证据二、户口簿，拟证明：原、被告的婚生女邓某甲的基本情况。
证据三、报警记录、病历、照片，拟证明：2013年1月19日，被告殴打原告，致原告左眼周围软组织挫伤、左眼睑内侧挫裂伤，以及2014年11月15日，被告再次殴打原告，原告报警的事实。
被告邓某质证称，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告所举证据三的真实性无异议，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告受伤系双方在争吵中，被被告误伤所致。
本院认为，被告对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据三的真实性，且认可原告受伤系其造成的，可认定原、被告在日常生活中产生矛盾，影响了夫妻感情。本院对此予以采信。
被告邓某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告在求学时相互认识后发展为恋人关系，于1999年11月2日办理结婚登记手续，于2000年12月8日婚生一女邓某甲。婚后初期，双方均在邵武市金坑乡卫生院工作。2013年1月19日，原、被告因琐事发生争吵、推搡，被告致原告左眼周围软组织挫伤、左眼睑内侧挫裂伤。2013年9月，原告调入邵武市吴家塘镇卫生院工作后，因与被告生活作息习惯不同，便与被告分床居住。2014年11月15日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年一月十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2042号
原告黄才光。
委托代理人袁道兵，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告陈杨。
原告黄才光与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄才光的委托代理人袁道兵、被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才光诉称，2012年8月23日，陈杨向其出具借条，向其借款12万元，并承诺于数日后归还。其多次要求归还，陈杨均以各种理由推诿，侵犯其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、陈杨偿还借款120000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时为止；2、陈杨承担本案诉讼费用。
被告陈杨辩称，该笔借款不是其借的，是代�朋友向黄才光借款，且实际借款金额为10万元，剩余2万为利息。该借款已经偿还完毕，其以现金方式向黄才光归还了6万元，通过银行转账方式归还了5.4万元，以提供酒水的实物方式归还了6000元。
经审理查明，2012年8月23日，陈杨向黄才光出具借条一份，载明“今借到黄才光现金人民币壹拾贰万元整”。2012年8月29日至2013年7月7日，陈杨通过建设银行账户向黄才光还款44600元。
上述事实有借条一份、银行流水明细、当事人一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本院归纳本案的争议焦点并作如下认定：
（一）、本案的债务人是谁。陈杨抗辩其是代一朋友向黄才光借款，其并非真实债务人，黄才光对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，陈杨未能就其主张举证予以证明，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄才光要求陈杨归还借款�符合法律规定。
（二）、实际借款金额是多少。陈杨抗辩实际借款金额为10万元，另2万元系利息，黄才光对此不予认可。本院认为，因借条上明确载明借款为现金120000元，且陈杨未就其主张提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，陈杨的抗辩本院不予采纳。
（三）、陈杨已经归还的金额是多少。诉讼期间，双方对陈杨已经还款44600元的事实予以认可，本院予以确认。陈杨主张其已经于2012年8月底以现金方式两次共归还了6万元、并向黄才光出具了借款为6万元的借条一张、该借条上注明有以前的借条均作废的内容，黄才光对陈杨的上述抗辩不予认可。本院认为，陈杨既未能提供黄才光收款的收条，也未能就新借条的存在提供证据，亦未提供其他证据证明上述主张，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，陈杨的抗辩本院难以采纳。另，陈杨举证拟证明其向黄才光提供了价值6000元的红酒，应抵销6000元的债务，黄才光对此不予认可。本院认为，陈杨提交的两张送货单，收货单位分别注明为“黄才刚”和“林果”，其上也未能有抵销债务的相关内容，故陈杨未能证明该两张送货单与本案借款的关联性，该证据本院不予采信，其以红酒抵销6000元债务的抗辩不能成立。
综上，陈杨还应当向黄才光归还借款75400元。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，黄才光向本院起诉，可视为一种催告行为，黄才光要求陈杨支付自2014年1月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、陈杨于本判决生效之日起15日内归还黄才光借款75400元，并支付利息（该利息以75400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月6日起计算至该本金归还完毕为止）。
二、驳回黄才光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理并结案，减半收取1350元，由黄才光承担500元，陈杨承担850元（此款已由黄才光预交，陈杨在履行上述义务时一并向黄才光支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十日
书记员 廖蕾
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第127-3号
申请执行人韩洪宾。
被执行人保定鑫一鼎皮业有限公司。
法定代表人齐金太。
本院在执行韩洪宾与保定鑫一鼎皮业有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人保定鑫一鼎皮业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请人韩洪宾同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）蠡民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一五年五月十七日
书记员 孟志强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3325号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵帮强，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何术秀，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告赵帮强、何术秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告赵帮强、何术秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元，并按约定支付借款利息、逾期罚息、违约金；2、判令原告对被告位于南部县南隆镇文化路柳林小区X幢X号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、执行费和律师费等原告实现债权的相关费用。诉讼过程中，南部信用联社放弃要求被告承担违约金、诉讼保全费、执行费的请求。事实和理由：被告赵帮强、何术秀系夫妻关系。二被告因做生意需要资金，于2013年5月9日与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款35万元，借款期限自2013年5月9日起至2016年5月8日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为按月还息、任意还本。被告赵帮强、何术秀以其名下房屋对借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款35万元，但截止目前，被告尚欠原告借款35万元和相应借款利息。
赵帮强、何术秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵帮强与何术秀系夫妻关系。2013年5月9日，被告赵帮强（甲方）与原告南部信用联社（乙方）签订了合同编号为小微信个借（2013）059号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币35万元的借款用于个人经营，借款额度支用有效期间自2013年5月9日起至2016年5月8日止，借款月利率为固定利率9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按月付息、任意还本，甲方采用抵押方式为借款提供担保，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，与借款及抵押担保有关的费用和乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方还对其他事项进行了约定。被告赵帮强、何术秀在该《个人借款合同》尾部甲方处签名并捺印。同日，被告赵帮强（甲方、抵押人）与原告南部信用联社（乙方、抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，约定：甲方以其所有的位于南部县南隆镇文化路柳林小区X幢/X幢X号房屋（房产证号：南房权证房权字第201305X**号，土地使用证号：南国用(2013)第020XX5号，建筑面积：163.81㎡）对借款设定抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下债务，剩余价款退还甲方。双方还对其它事项进行了约定。被告赵帮强、何术秀在《最高额抵押合同》尾部甲方处签名并捺印。2013年5月10日，原告与被告赵帮强到南部县房地产管理局对抵押财产办理了房屋他项权证（南房他证南部字第2013001X**）。2013年5月13日，原告与被告赵帮强签订《借款借据》。上述合同签订后，原告向被告提供了借款35万元。被告借款后，将利息结付至2016年5月8日，之后，便再未按约定履行还款义务。
本院认为，原告南部信用联社与被告赵帮强、何术秀签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，如借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权要求借款人立即归还借款及相关费用，故原告要求被告偿还所欠借款本金35万元及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，《抵押合同》已经发生法律效力，根据《抵押合同》的约定，设定的抵押担保财产对被告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担担保责任，且贷款人有优先受偿的权利，故原告要求对案涉借款本金、利息、逾期罚息、律师代理费优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金、诉讼保全费、执行费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵帮强、何术秀在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金350000元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以未还本金为基数，从2016年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9‰的标准计算利息；以未还本金为基数，从2016年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止,按月利率18‰（月利率9‰上浮100%）的标准计算罚息】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告赵帮强、何术秀在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社支付律师代理费30000元；
三、如果被告赵帮强、何术秀未履行上述付款义务，原告南部县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内对登记在赵帮强名下的南部县南隆镇文化路柳林小区X幢/X幢X号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由赵帮强、何术秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐小龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00025号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327230-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行�：张年文，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁爱华，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张年文、袁爱华社会抚养费征收一案于2014年5月15日作出的征决（2014）第1105号征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1105号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1105号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1105号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1105号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。