广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第480号
原告何秀春，女，壮族，住广西柳州市。
委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市。
负责人何翔，该分公司总经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
原告何秀春诉被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司保险合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告何秀春及其委托代理人ＸＸ钢、被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司的委托代理人索生凤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的销售人员蒙某某于2012年2月8日签订《保险合同》，投资“中国人寿某某人生至尊版”年金保险产品，每年缴费10000元，缴费期限3年。在签订合同之前，经蒙某某介绍并承诺，保单履行的第四年度起，每年净收益值达到4000多元。但是经原告后期计算，发现至保单履行的第四年度起，每年净收益值只有400多元，远远的低于蒙某某承诺的收益值。该份保险合同属于格式合同，被告没有对合同条款第七页第四条“保险责任”的重要条款尽到解释说明的义务，该份合同是显失公平的。同时，在合同上与无法体现出对原告人身的任何保障。原告认为，被告销售人员的行为已属于保险欺诈。原告与被告多次协商无果，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告签订的《保险合同》无效；2、被告退还原告已交纳的保费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：撤销原告与被告签订的《保险合同》；
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据《保险合同》一份，证明原被告双方签订了保险合同。
被告的质证意见如下：对该份证据的真实性没有异议，第一，根据该份保险合同所约定的缴费的方式是每年缴纳10000元的保险，需要缴纳3年，原告方实际上只缴纳了前两年的20000元；第二，该份保险合同第二页合同的现金价值的约定，这份保单目前的现金价值为9735.90元，以千元为标准，所以要乘以十；第三，合同第7页第4条保险责任，关于关爱年金的约定对应合同第四个年生效对应日期，即从2016年2月9日开始领取关爱年金；第四，合同第六条关于红利的约定，是公司根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案；第五，在合同第五页，关于合同的解除的处理，如果原告方坚持解除合同，按照合同第十四条的约定，我方是在30日之内退还合同的现金价值，该现金价值与原告缴纳的保费是有差额的，目前的现金价值只有9000多，而原告缴纳了20000元的保费。
被告辩称，原告主张在订立合同的过程中存在欺诈，属于可撤销、可变更的合同，根据《合同法》第五十四条、五十五条的规定，撤销权适用除斥期间，是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断情形。本案中，合同订立于2012年2月6日，截止至起诉之日已超过一年。原告于2013年继续缴纳了第二次保费，此行为表明原告没有行使撤销权的意思，其以自己的行为表示自愿继续履行合同，而不是主张撤销合同。若原告坚持诉请，则表明原告无意继续履行合同，根据《保险法》的相关规定，被告不能以诉讼的方式要求原告支付保险费，那么在此情况下解除保险合同只能按照法律规定和保险合同约定退还保单现金价值，由此产生的经济损失和法律后果应由原告自行承担。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律的依据，请求法院驳回原告诉请。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年2月6日投保单一份，证明本案的保险合同的投保是原告的真实意思表示，不存在误导或欺诈的行为；
2、2012年2月6日销售人员报告书一份，证明销售人员已明确将各事项如实告知原告；
3、2012年2月6日人身保险投保提示书一份，证明原告已知晓保险条款的各项提示，且在投保人处签名确认；
4、2012年2月保单电话回访（音频和文字）一份，证明被告在对原告回访时，原告确认其知晓各项权利义务和保单的各个事项。
原告的质证意见如下：对证据1-3的真实性和证明目的均没有异议，对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告在电话回访中给予正面回答的原因是被告的业务代理员让原告在电话回访时按照回访人的问题回答可以让保险合同较快生效，不能证明原告知晓各项权利义务。
举证期限内原告向本院申请调查取证，要求本院调取原告于2013年9月19日拨打中国人寿保险股份有限公司的客服电话9****的通话记录及通话录音。本院依法要求被告提供该份通话录音，被告当庭提供该份证据。
本院认证如下，对双方无异议的证据予以认定。对于双方有争议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合评定。
依据当事人提交的证据及庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
原告与被告于2012年2月6日签订《保险合同》，保险合同包括：《客户服务指南》、《保险单》、《现金价值表》、《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》（以下简称个人保险条款）、《中国人寿保险股份有限公司国寿某某人生至尊版年金保险（分红型）利益条款》（以下简称利益条款）、《投保单》、《保险费发票》、《保险合同送达书》。《客户服务指南》载明：签收保险合同之后十日内为犹豫期，在此期间要求解除保险合同，可以退还已收的全部保费。退保金按照合同所附的现金价值表及有关规定的计算方法。《保险单》载明：合同号码为某某号，投保人和被保险人均为何秀春，合同成立时间为2012年2月8日，合同生效时间为2012年2月9日，交费方式为年交，险种为“国寿某某人生至尊版年金保险（分红型）”（以下简称某某人生险），保险金额为13350元，保险期间为终身，交费期满日为2015年2月8日，标准保费为10000元，销售人员为蒙某某。《现金价值表》列明第1-64个保险年度末相对应的现金价值。《个人保险基本条款》载明：第二条、分期交付保险费的，首期保险费后的年交保险费的交付日期为本合同年生效对应日。第四条、订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《利益条款》载明：第四条、保险责任。在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、关爱年金。自本合同第四个年生效对应日起，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司每年按下列规定给付关爱年金：关爱年金=基本保险金额×交费期间（年数）×1%×【1＋3%×（本合同已经过保单年度数-3）】。二、身故保险金……第六条、红利事项。在本合同保险期间内……本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案……红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息。原告在《投保单》中的投保人处签名，并写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书。了解本保险的特点和保单利益的不确定性。”，日期为2012年2月6日。当天，原告也在《人身保险投保提示书》（以下简称提示书）中“本人已详细阅读并理解保险条款、产品说明书及以上事项”中签名，该提示书中载明了“犹豫期”的意思及分红保险的风险及特点等内容。2012年2月8日，原告交纳某某人生险的保费10000元。被告的客服人员于2012年2月对原告进行了电话回访。2013年2月，原告续交了该保险合同第二年的保费10000元。2013年9月19日，原告拨打被告的客服电话9****询问某某人生险的收益问题，被告的客服人员回答原告依据保险合同中关于“关爱年金”的计算公式，原告从第四个年生效对应日起关爱年金可以领取412.5元，每年递增3%。
本院认为，本案的保险合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效的合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告主张被告没有对保险合同第七页第四条“保险责任”的重要条款尽到解释说明的义务，致使原告受到被告的欺诈，在对保险合同存在重大误解的情况下而和被告签订该合同。被告辩称在保险合同的《利益条款》中已明确约定“关爱年金”的领取时间和计算公式以及“红利”的分配方案，原告在《投保单》及《提示书》中均签名确认已阅读相关条款，原告对“关爱年金”和“红利”的领取是知道或者应当知道的。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的后果有清楚的判断，假如原告对自己和被告签订的保险合同不予认可，原告可以在保险合同中约定的十天的“犹豫期”提出解除合同，但原告没有提出，且原告续交了第二年的保费10000元，原告是以自己的行为表明其认可了该保险合同。原告主张撤销权开始计算的时间应该是2013年9月19日起，因为原告于当天打电话给被告的客服才知道原告每年的关爱年金仅有400多元。被告主张原告知道或者应当知道的时间应为2012年2月19日，即合同生效之日起十天的“犹豫期”满后。本院认为，原告于2012年2月6日签订合同后一直持有该保险合同，原告有足够的时间可以审查并了解该合同内容，但原告在可撤销合同长达一年的除斥期间中怠于审查和了解合同内容。原告主张其存在误解的合同条款在保险合同中均有相关说明或计算公式，原告也签字确认“已详细阅读并理解保险条款、产品说明书及以上事项”。原告拨打被告的客服电话的通话录音显示，原告在拨打该电话前都已知道关爱年金从第四年可以领取后每年都是400多元，原告没有提供证据证实其知道该事实的具体时间，也未举证证实该保险合同存在重大误解是被告造成的，原告续交保费的行为表明其以自己的行为放弃撤销权。故原告以保险合同存在重大误解为由要求撤销双方签订的保险合同、返还保费20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告何秀春的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周 芷 宇
二〇一四年七月八日
代书记员 刘晓竹子