贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第304号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘畅（自报姓名），男，1992年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，半文盲，无业，无固定住址。2013年11月28日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘畅犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月29日8时许，被告人刘畅在遵义市红花岗区东联线鸡屎坝涵洞内，持刀抢劫被害人王某某手提包一个，内有现金200元、红色三星直板手机一部、钥匙一串等物。
2013年11月22日18时许，被告人刘畅在遵义市红花岗区火车站旱桥中段，趁被害人张某不备之机，上前夺走张某提在手上的手提包一个，内有三星I9500型白色手机一部（价值4704元）、白色华为牌手机一部、现金100元及雨伞一把等物。
2013年11月24日8时许，被告人刘畅在遵义市红花岗区火车站旱桥红四方房地产公司门口，持刀抢劫被害人赵某蓝色手提包一个（价值100元），内有三星I8552型手机一部（价值1930元）及银行卡等物。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人刘畅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院对被告人刘畅定罪处罚。
被告人刘畅对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）抢劫
1、2013年8月29日8时许，被告人刘畅在遵义市红花岗区东联线鸡屎坝涵洞内，持刀抢劫被害人王某某手提包一个，内有现金200元、红色三星直板手机一部、钥匙等物。被告人刘畅将现金取出后，把手提包丢弃在遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞旁边靠铁路的巷道的垃圾堆内。
2、2013年11月24日8时许，被告人刘畅在遵义市红花岗区火车站旱桥红四方房地产公司门口，持刀抢劫被害人赵某的蓝色手提包一个（经鉴定价值100元），内有三星I8552型手机一部（经鉴定价值1930元）及银行卡等物。被告人刘畅将手提包内的手机及现金取出后，把手提包丢弃在遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞旁边一靠铁路的小巷道。后被告人刘畅将抢得的三星I8552型手机以500元的价格卖给林某（另处理）。
破案后，被抢三星I8552型手机经公安机关扣押后己发还给被害人赵某。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明，并对证据的来源作了说明：
1、被告人刘畅的供述。证实2013年8月29日8时许，其在火车站涵洞内强行抢走一个中年妇女的包，内有现金200元、一部红色直板手机，其取出包内的200元现金后将手机和包一起扔在沙河小区垃圾桶里面；2013年11月24日早上8时许，其在红花岗火车站春天堡往旱桥走的路上持刀抢劫了一个中年妇女，包内有一部白色三星牌触摸屏手机、一个钱夹、银行卡、身份证等物品，其把手机拿走后将其他东西装在包内丢在铁路边。抢得的三星牌触摸屏手机卖给了新东方网吧网管的事实。
2、被害人王某某、赵某的报案材料及陈述。证实2013年8月29日早上7点50分，被害人王某某在遵义市红花岗区东联线鸡屎坝涵洞内被一名男子持刀抢走手提包，包内有现金200余元、一部红色直板三星手机、一串钥匙。2013年11月24日8时，被害人赵某在遵义市火车站旱桥红四方房地产有限公司门口被一名男子持刀抢走手提包，包内有钱夹、身份证、银行卡、三星I8552手机一部的事实。
3、辨认笔录及照片。证实被害人赵某辨认出被告人刘畅系对其实施抢劫的人。被告人刘畅指认抢劫被害人王某某的作案现场位于遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞内，丢弃被害人王某某手提包的现场位于遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞旁边靠铁路巷道内的垃圾堆内。被告人刘畅指认抢劫被害人赵某的作案现场位于遵义市红花岗区火车站旱桥红四方房地产有限公司门口，丢弃被害人赵某手提包的现场位于遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞旁边一靠铁路的小巷道的事实。
4、价格鉴定意见及鉴定意见告知书。证实经遵义市物价局价格认证中心鉴定，被害人赵某被抢手机三星I8552型白色直板手机价值人民币1930元，杂牌女式手提包价值人民币100元，并将鉴定结果己告知被害人赵某与被告人刘畅的事实。
5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。证实侦查机关对作案现场遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞内、遵义市红花岗区火车站旱桥红四方房地产有限公司门口进行勘查的事实。
被告人刘畅对公诉机关出示的上述证据均无异议。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
（二）抢夺
2013年11月22日18时许，被告人刘畅在遵义市红花岗区火车站旱桥中段，趁被害人张某不备之机，上前夺走被害人张某提在手上的手提包一个，内有三星I9500型白色手机一部（经鉴定价值4704元）、白色华为牌手机一部、现金100元及雨伞等物品。被告人刘畅取出被害人张某包内的手机和现金100元后，将手提包丢弃在遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞旁边靠铁路巷道的垃圾堆内。事后，林某用自己使用的摩托罗拉XT910型手机及现金900元从被告人刘畅处换得三星I9500型手机使用。
破案后，被抢三星I9500型手机经公安机关扣押后己发还给被害人张某。
1、被告人刘畅的供述。证实2013年11月22日，其在遵义市红花岗区火车站旱桥中段趁一个中年妇女不备之机，抢走其手提包，包内有一部白色三星牌触摸屏智能手机，一部白色杂牌手机、100余元现金、纸巾和雨伞，事后被告人刘畅将抢得的手机卖给了新东方网吧网管的事实。
2、被害人张某的报案材料及陈述。证实2013年11月22日18时50分，其在遵义市红花岗区沙河小区旱桥中段被一名男子从后面把其提在左手的提包抢走了，包内有一部三星I9500型手机、一部华为C5720白色直板手机，现金100元等物品的事实。
3、辨认笔录及照片。证实被告人刘畅指认抢劫被害人张某的作案现场位于遵义市红花岗区火车站旱桥中段，丢弃被害人张某手提包的现场位于遵义市红花岗区火车站东联线鸡屎坝涵洞旁边靠铁路巷道的垃圾堆内的事实。
4、价格鉴定意见及鉴定意见告知书。证实经遵义市物价局价格认证中心鉴定，被害人张某被抢三星I9500型白色直板手机价值人民币4704元，并将鉴定结果己告知被害人张某与被告人刘畅的事实。
5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。证实侦查人员对作案现场遵义市红花岗区火车站旱桥中段进行勘查的事实。
综合证据：
1、证人林某的证言。证人林某系遵义市新东方网吧的网管，证实2013年11月25日，一个经常在该网吧上网的男子以500元的价格卖给其一部白色三星I8552手机；2013年11月26日，林某用黑色摩托罗拉XT910型手机及现金900元又从该男子处换购一部三星I9500型白色触摸屏手机的事实。
2、扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单。证实2013年11月27日侦查人员从被告人刘畅处扣押黑色摩托罗拉XT910型直板手机一部；从证人林某处扣押白色三星I9500型手机一部、三星I8552型手机一部。并将白色三星I9500型手机发还被害人张某、三星I8552型手机发还被害人赵某的事实。
3、辨认笔录及照片。证实被告人刘畅与证人林某相互进行辨认，被告人刘畅辨认出在其处购买三星I9500型手机、三星I8552型手机的新东方网吧内的男子是林某；林某辨认出被告人刘畅是将三星I9500型手机、三星I8552型手机卖给其的人的事实。
4、抓获经过。证实侦查人员在遵义市火车站新东方网吧内将被告人刘畅抓获归案的事实。
5、情况说明。证实侦查人员经侦查无法查明被告人刘畅的真实身份的事实。
6、遵义市第二看守所在押人员健康检查表、遵义市红花岗区人民医院检查表、检验报告单。证实2013年11月28日侦查人员将被告人刘畅关押于遵义市第二看守所时，被告人刘畅入所健康检查无异常的事实。
被告人刘畅对公诉机关出示的上述证据均不持异议。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘畅以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪；被告人刘畅又以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘畅的刑事责任。鉴于被告人刘畅犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合部分赃物己追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑五年至七年内对被告人刘畅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，根据被告人刘畅的犯罪情节和悔罪表现，所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 黄光友
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 何应昌