吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第269号
原告苏坤，女，1973年生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
委托代理人彭凌青，男，1972年生，汉族，个体，现住同上。
被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司。
法定代表人曾凡春，系总经理。
委托代理人徐建峰，男，1979年生，汉族，公司职员，现住锡林浩特市。
被告高以鹏，男，汉族，1987年生。住河北省唐山市。
原告苏坤诉被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司、高以鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏坤、锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司委托代理人徐建峰到庭参加了诉讼，被告高以鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月原告代理人与自称是锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司在东北区域销售汽车总代理的高以鹏达成贷款购买三台柳汽霸龙生产的自卸车（车架尾号：703380，703466，703456）意向。同年10月22日至10月29日期间，原告代理人向被告高以鹏交付了贷款购车的相关费用合计49500.00元，并于2012年10月29日将购车的首付款114120.00元从原告代理人的个人帐户汇款至锡林浩特市冀东霸龙汽车销售�限公司的帐户中。原告代理人支付相关费用及首付款后，被告高以鹏向原告交付了三台自卸车，并向原告承诺马上回公司五日内报完保险，十日内开具整车发票，但之后被告高以鹏却再未露面。2013年3月17日，庞大乐业租赁有限公司向法院申请财产保全，查封了原告的三台自卸车。2014年6月17日河北省滦县人民法院作出（2013）滦民初字第2903号民事判决书，认定三台车是被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司销售给庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业公司又将三台车融资租赁给高以鹏。判决三台自卸车所有权归庞大乐业租赁有限公司所有。据此，被告冀东霸龙汽车销售有限公司无权再进行处分。因此原告汇款114120.00元至被告冀东霸龙汽车销售有限公司应当无条件将114120.00元购车款退回原告。原告代理人曾到被告公司要求退款，但至今无果。根据法律的相关规定，对�告诉讼请求中的各项费用和损失二被告应当承担损害赔偿责任。现请求如下：一、判令被告高以鹏立即向原告偿还三台车的下列费用合计134893.00元，被告锡林浩特市霸龙汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。1、保险费45000及利息（自2012年10月29日起至判决决作出之日止）；2、贷款核实费4500.00元及利息（自2012年10月29日起至判决作出之日止）；3、三个月的免还款利息9500.00元及利息（自2012年10月29日起至判决决作出之日止）；4、三辆车的满箱油钱9600.00元；5、六个司机的一个月工资合计27000.00元；6、原告处理此纠纷产生的交通、住宿费5217.00元；7、三台车的修理费34166.00元。二、请求判令被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司立即向原告偿还三台车的购车款114120.00元及利息（自2012年10月29日起至判决决作出之日止），被告高以鹏承担连带赔偿责任。诉讼费由二被告�担。
被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司辩称：与原告没有买卖合同关系，也没有买卖过车辆，原告起诉我们没有法律依据，涉案的汽车我公司卖给庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业又将该车融资租给了高以鹏，故我公司对该三台车也没有所有权，无权处分，该三台车已经由滦县人民法院确认其所有权，该三台车的纠纷已经由滦县人民法院处理完毕；原告所诉的114120元并不是原告的购车款，该笔款是高以鹏借用公司账户所进行的汇款，该笔款项的去向应由高以鹏确认；经滦县法院和公安机关调查所知，该车辆确实由苏坤和彭凌青使用，尤其使用近4个多月，所以在本次审理中，请法院考虑该车辆的使用费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告高以鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书成答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：原告与被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司之间是否存在买卖关系；原告的诉讼请求是否予以支持。
根据争议焦点，原告提供的证据有：
一、1、婚姻登记证明一份，证明原告代理人与原告的夫妻关系，2、高以鹏亲笔书写的购车费用及公司名称一份，3、取款的证明三份（汇款单一份，取款凭条两份），证明第一次给了被告高以鹏现金34500元，第二份原告给锡林浩特公司汇款，第三次原告给高以鹏的现金15000元。4、空白收入证明、资信调查表、担保人房产证明各一份，证明高以鹏是卖车给原告需要原告提供手续，
二、56张收据，首保的维护费用10520元，车辆加高换胎的费用23646元。
三、电子回执单，通过王长友汇款的，证明汇给高以鹏的晚还款的利息。
四、光盘及书面光盘一份�证明原告交给高以鹏的总钱数，以及高以鹏在购车过程中弄虚作假的事实。该录音中的公司指的是庞大公司，不是冀东霸龙汽车公司。
五、滦县法院的（2013）滦民初字第2903号民事裁定书、查封扣押清单、民事诉状各一份，证明车辆被滦县法院扣走，以及庞大公司状告原告承担民事赔偿责任。
六、1、不予立案通知书，证明原告代理人曾经报过案，原告代理人与高以鹏不是一伙的。2、滦县法院的判决书一份，第二页被告高以鹏辩称合同是原告代理人签订的，但是原告代理人没有使用，车辆卖给了苏坤。第三页，被告锡林浩特冀东霸龙汽车公司称已经将车卖给庞大乐业公司，该款项被告公司至今没有处理，第五页能够证明被告高以鹏与苏坤之间的买卖关系，证明的确是将车卖给原告，而不是租，冀东霸龙汽车公司将车卖给了庞大公司，而它收到了原告的购车款又不予处置。
七、路费、住宿费的票据。路费2988元，住宿费690元，加油230元，过路费950元，长春至洮南的费用350元。
八、（2015）洮民一初字第82号庭审笔录第五页，证明高以鹏是冀东霸龙汽车的销售员，也有权销售涉案汽车车型，同时锡林浩特冀东霸龙汽车又将汽车卖给了庞大乐业，属于一物二卖。
九、原车手续资料，证明原告与二被告是买卖关系，不是租赁。
被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司质证意见：对第一组证据中的1、无异议，证据2有异议，因为被告高以鹏未到庭，真实性无法核实，也无公章，与我公司无关联性。对公司名称无实际意义。对彭凌青汇款无异议，对证明目的有异议，该笔汇款并不能证明原告与我公司存在关系，已经经过法院确认是高以鹏使用公司账户让彭凌青汇款，其使用公�账户的目的也是高以鹏对款项予以支配，其余两笔取款凭证与本案无关。证据4都是空白的，与本案无关。
对证据二有异议，因为有的没有加盖公章，新车辆做首保应该去厂家，并且应该开具正规的发票，对于加高加固的费用是行为违法，费用不应我们承担，营运的时候不需要换轮胎，加高加固就要换轮胎，是个人行为，与公司无关；
证据三汇款人并非是本案的原告，与本案无关，收款人是高以鹏与我公司无关。
对证据四的真实性和关联性都有异议。真实性无法确认，原告是与高以鹏进行的通话录音，无法证实是高以鹏本人，真实性存在质疑，并该通话内容并没有涉及到我们公司，其行为与我公司无关。
对证据五真实性无异议，该三份证据能够证明该车辆就是涉案车辆，是我公司出卖给庞大乐业公司，庞大公司又以融资租赁的形式租给了高以鹏，并且该车辆由原告使用，因高以鹏欠庞大公司的租金，导致了庞大公司起诉了高以鹏，该三台车已由滦县人民法院予以扣押。
对证据六中的1无异议，也能证明高以鹏的行为不构成诈骗，也就不存在像原告所说的我公司与高以鹏共同欺骗。证据2真实性无异议，也能够证明本案涉及的三台车的问题已经由滦县法院解决，该车实际情况也是由滦县人民法院调查清楚，所有权已经确认，并且该判决第五页也是原告方想证明的目的，证明高以鹏与苏坤的买卖关系，确认了高以鹏的行为是个人行为，而并非履行公司职务的行为，原告要求我公司承担法律责任无依据。
证据七与本案无关。
对证据八真实性无异议，对证明目的有异议，其庭审中我公司承认高以鹏是我公司的销售员，但是我公司并没有承认高以鹏与本案原告方的�卖是我公司的职务行为，并且高以鹏与原告的关系已经由滦县法院确认清楚，并能确定高以鹏与原告存在一定的买卖关系，并且该笔录中也能确认该三台车的价值是102万，而原告方给付高以鹏的车价款只有114120.00元，这远远达不到该车的实际价款，所以说原告与被告高以鹏的关系是买卖还是租赁无法确定，并且本案原告也承认对本案所涉及的三台车进行使用长达4个多月，既然原告对该三台车进行使用就得交纳租赁费用或使用费用。
对证据九有异议，这些手续是随车走的，谁使用汽车就在谁手里，不能证明与我公司的买卖关系。
被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司提供了滦县法院的判决书、滦县法院出具的判决生效的证明，证明该三台车已经由法院处理完毕并生效。原告无异议。
根据双方的举证质证意见，本院做如下评判：一�原告苏坤购买被告高以鹏不具有所有权的车辆，后车辆被所有权人取回，故原告苏坤与高以鹏之间形成了买卖合同关系，与被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司间不存在买卖关系。原告虽将部分车款打入被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司账户，但原告所提供的证据不能证实，其购买涉案车辆过程中，被告高以鹏是以锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司的职工的身份进行的职务行为。锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司所收的车款属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应予返还。被告高以鹏应对其无权处分行为承担连带责任。
二、关于原告主张被告高以鹏返还所收购车款及损失赔偿问题。根据滦县法院的判决，可认定被告高以鹏已收取原告6900.00元购车相关费用，被告高以鹏应返还给原告。关于原告主张的其他损失，因不能提供充分证据，且部分无法律依据，本院不予保护。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六之规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司于本判决生效后立即返还给原告人民币114120.00元，并自2012年10月29日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告高以鹏承担连带给付义务。
二、被告高以鹏于本判决生效后，立即返还给原告人民币6900.00元，并自2012年10月29日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5036.00元，由被告承担2448.00元，原告自行承担2588.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年一月四日
书记员 宫文君