wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1234号
原告：黄向军。
委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所实习律师。
被告：杨艳明，无业。
原告黄向军与被告杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员周国萍和张捷参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员何铃担任记录。原告黄向军的委托代理人陈雄军、曾繁昌，被告杨艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向军诉称：2015年4月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款12600元，并承诺在2015年4月12日前还清，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金12600元并支付借款利息（利息以12600元为本金，从2015年4月9日起计至偿清全部欠款之日止，按月息3.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨艳明辩称：本案所涉的12600元是另案的70000元、40000元借款本金计算得出的借款利息，不是真实的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日，被告杨艳明向原告黄向军出具一张借条，记载：“今借到黄向军现金壹万贰仟陆佰元整，在2015年4月12日前还清，逾期未还的，自2015年4月9日其按每月3.5%计算利息直至还清之日止。”被告在“借款人”处签字、捺手印。因被告未偿还本息，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告黄向军在本院另案起诉被告杨艳明，分别涉及2014年12月13日借款本金为70000元的借条、2015年1月13日借款本金为40000元的借条。
庭审后，经本院通知，原告黄向军到庭陈述：本案所涉的12600元实际是借款利息，该款分别为70000元按月息3.5%从2015年2月13日计至2015年6月13日共计四个月的利息，40000元按月息3.5%从2015年3月13日计至2015年5月13日共计两个月的利息。原告黄向军还陈述，被告杨艳明将上述借款利息以现金方式交给原告后，原告又将款项原数借给被告，后由被告重新出具借条。在另案起诉所涉本金70000元的借贷纠纷中，原告第一次开庭审理时未将上述所述的相应利息予以扣除。
以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然原告提交了借条原件作为借款凭证，但从原告本人的陈述内容来看，本案所涉的12600元实际为借款利息，其中，另案所涉70000元的借款利息计算期间从2015年2月13日计至2015年6月13日，另案所涉40000元的借款利息计算期间从2015年3月13日计至2015年5月13日，而本案所涉借条的出具时间即2015年4月9日均早于上述利息计算的截止时间，这明显与借贷双方对借款利息的结算交易习惯不符，而且，原告在另案起诉所涉70000元借款本金的借贷纠纷中，在第一次开庭审理时其并未将所涉的上述借款利息相应扣除，说明原告系将借款利息分段分别计算。由于原告未能进一步举证证实其已实际交付本案所涉借款，被告对此亦不予认可，本院对原告主张的借款事实不予采信。除此之外，由于原、被告双方均确认本案所涉的12600元系另案借款的利息，而另案所涉的借款约定的借款利息已高于银行同期贷款利率的四倍，原告在本案中以复利方式计付的借款利息亦超出了上述国家关于民间借贷借款利率的禁止性规定，法律不予保护。综上，原告依据借款事实诉请借款本金和利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄向军的诉讼请求。
案件受理费159元，财产保全费146元，由原告黄向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 捷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 铃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01413号
原告汪庆华。
被告薛宜彬。
被告程碧云。
原告汪庆华与被告薛宜彬、程碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆华到庭参加诉讼。被告薛宜彬、程碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪庆华诉称：2011年4月21日，被告薛宜彬因资金需求向原告借款人民币100000元，双方约定了还款事宜及利息。后原告需用资金催被告薛宜彬还款，被告薛宜彬分三次偿还64000元，余款36000元拖欠至今。该借�发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。请求判令二被告向原告偿还借款36000元及利息2000元并承担本案的诉讼费用。
被告薛宜彬、程碧云未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2011年4月21日，被告薛宜彬因资金短缺向原告汪庆华借款人民币100000元并向原告出具借条一张。至2013年6月24日，被告薛宜彬累计归还原告借款本金70000元，被告薛宜彬对剩余借款本息又向原告出具欠条一张，内容为“今欠汪庆华人民币叁万陆仟元正，保证2013、7、15号前一次性还清。如不能还清，则按欠款总额2‰每天偿（付）滞纳金。××，薛宜彬，2013、6、24”。到期后被告薛宜彬未再还款，原告多次催要无果，后无法联系被告遂诉至本院。
另查明，连云港市海州区民政局2000年1月1日至今的登记档案显示，被告薛宜彬、程碧云于2012年2月21日办理了离婚登记，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
还查明，诉讼中原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告薛宜彬在交通银行连云港分行的存款账户，冻结金额40000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举的借条、欠条、二被告婚姻登记记录证明、二被告户籍登记信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛宜彬向原告汪庆华借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宜彬尚欠原告借款本金30000元及2013年6月24日前的利息6000元，有被告薛宜彬出具的借条、欠条等为证，本院予以确认。原告主张2013年6月24日之后的利息2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告薛宜彬、程碧云婚姻关系存续期间，故二被告对借款本金30000元及利息应承担共同还款责任。二被告未向本院提供归还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宜彬、程碧云于本判决生效之日起十日内向原告汪庆华支付借款本金30000元及利息8000元（其中2013年6月24日之前的利息为6000元，之后的利息为2000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元、保全费420元，共计1770元（原告已预交），由被告薛宜彬、程碧云负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或�与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01413号
本院于二〇一四年六月十二日就原告赵×与被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案作出的（2014）海民初字第01413号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原文第二页中“原告孙X及其委托代理人高峰与被告王×1（兼王×2和王×5之委托代理人）、王×3、王×4到庭参加诉讼”应为“原告赵×及其委托代理人高峰与被告王×1（兼王×2和王×5之委托代理人）、王×3、王×4到庭参加诉讼”。
二、原文第五页中“王X6不认可以上证据”应为“赵×不认可以上证据”。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 齐 琨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙利鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1791号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：陈兆艳，女，33岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈兆艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月八日
书记员 李哲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1074号
申请执行人张美琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人巴学东，男，1970年4月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人洪春雅，女，1969年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张美琴与被执行人巴学东、洪春雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人巴学东、洪春雅在银行的存款人民币122309元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 艾建花
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00084号
原告李生华，男。
委托代理人李乃文，男，北京市圣大律师事务所律师。
被告大石桥市建一镇人民政府，住大石桥市建一镇。
法定代理表人王吉春，职务镇长。
委托代理�胡旭绵，男，辽宁中允律师事务所律师。
原告李生华与被告大石桥市建一镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李生华及其代理人李乃文、被告大石桥市建一镇人民政府委托代理人胡旭绵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生华诉称：我与被告于2006年10月25日签订《建设工程施工合同》，成立工程承包合同的法律关系，我为工程的实际施工人。我与被告约定，完成大石桥市建一镇客运站工程的土建、水暖、电及客运站场内路面水稳以下工程。为此，我全部履行合同约定的义务，被告于2007年10月1日接收该工程，并验收使用。被告在2007年10月1日付工程款300，000.00元，此后又给付部分款项，共计430，000.00元，余款165，000.00万元被告以种种理由拖欠至今，侵害我的全部权益。为此，我每年都去催要�被告不支付，导致我不得以借款从事其他活动，借款利息为月息0.02元，请求判令被告履行给付义务，承担逾期付款的利息并承担本案诉讼费。请人民法院支持。
被告大石桥市建一镇人民政府辩称，欠款属实，但原告诉讼的欠款金额不对，我们以账目为准。这个项目工程没有竣工验收，施工方也没有出具合法发票，现在建设物使用是郭学良、张家军个人行为，接收及使用与镇政府无关，不同意支付利息。
经审理查明：原告李生华以大石桥市住宅建设公司名义与被告大石桥市建一镇政府于2006年10月25日签订《建设工程施工合同》，合同价款为伍十玖万伍仟元，原告为工程的实际施工人，被告为发包人。工程款支付方式和时间约定为：“客运站基础竣工后被告付款250，000.00元，工程主体竣工后再付款150，000.00元，工程竣工后付工程总价的97%。”（双方关于违约的规定�原告履行合同约定的义务后，被告于2007年10月1日接收该工程，并投入使用。2006年6月22日被告支付原告工程款250，000.00元，于2007年9月27日支付工程款5万元，于2007年11月8日支付工程款50，000.00元，于2008年2月3日支付工程款5万元，于2008年2月4日支付工程款30，000.00元。余款165，000.00元被告至今未给付。
另查，上述工程原告于2008年3月1日交付，现处于实际使用中。
再查，原告李生华于2008年1月6日向李胜利借款人民币200，000.00元，并约定月息二分，此款至今未付。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录及原告提供的收据、建筑工程施工合同，被告提供的会计凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的建筑工程合同经招标取得，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以认可。原告要求被告给付尚欠其工程款165，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出尚未验收该工程，且该工程已投入使用但系案外人实际使用，因被告为工程所有者，即便为案外人使用亦与原告无干，故对被告提出的工程没有竣工验收和而拒付工程款及违约损失的抗辩理由不予支持。被告没有按合同约定支付工程款，被告显系违约，而按照合同约定，如被告未按期付款应赔偿原告经济损失每日一千元，但原、被告之间约定的违约金过高且被告不予认可，故本院按原告实际损失程度予以减少。至于被告违约时间起算一节，因被告不能提供证据，故可按原告提出的工程实际交付、转移、占有的2008年3月1日起算。由于被告不按期支付工程款，导致原告李生华向案外人李胜利借款人民币200，000.00元从事其他活动致其经济损失，对原告要求被告予以相应赔偿的诉请，本院予以支持，借款利息应由被告负担。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告大石桥市建一镇政府给付原告李生华工程款165，000.00元（拾陆万伍仟元）。
二、被告大石桥市建一镇政府赔偿原告李生华165，000.00元的利息损失（从2008年3月1日至法院判决确定给付之日止按照月息2分计算）。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960.00元，由被告大石桥市建一镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 马子涵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林忆伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2704号
申请执行人:刘文宏，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人:临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会。
法定代表人：杨富强，村主任。
本院在执行申请执行人刘文宏与被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会账户存款657507元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张朝青
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2704号之一
申请执行人：刘文宏，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会。
法定代表人：杨富强，村主任。
本院在执行申请执行人刘文宏与被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2704号执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现申请执行人刘文宏向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2704号申请执行人:刘文宏，男，1979年12月28日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会。法定代表人：杨富强，村主任。本院在执行申请执行人刘文宏与被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会账户存款657507元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  张朝青执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一七年一月十二日书 记 员  王笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第640号
罪犯李南兄。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）甬鄞刑初字第530号刑事附带民事判决，以罪犯李南兄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币158181.71元，扣除已经支付的人民币12000元，尚应付人民币146181.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李南兄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李南兄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李南兄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李南兄提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李南兄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第690号
原告姚友成
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告江西云雅骞实业有限公司
法定代表人，陈修竹。
原告姚友成诉被告江西云雅骞实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚友成及其委托代理人张正华到庭参加诉讼，被告江西云雅骞实业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友成诉称，2013年12月被告雇原告到被告位于彭泽县定山工业园区的工地从事扎钢筋工作，2014年4月21日，经双方结算，被告欠原告工资款人民币20000元，被告当日出具了欠条，经原告催款，被告一直未付，现被告工地全面停工，以致原告无法联系到被告。现原告诉至法院，要求被告偿还工资款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西云雅骞实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月，原、被告就被告公司的厂房和办公楼扎钢筋工程达成口头协议，双方约定安装费每平方米27元。原告自2014年2月19日开始施工，至2014年2月23日完工。2014年4月21日，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告20000元。因无钱给付，被告向原告出具了一份欠据。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，发包人应当按约定支付报酬。原告按照约定已施工完成，且经双方结算，被告向原告出具了欠据，现原告凭据索款，证据确凿，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西云雅骞实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚友成欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，由被告江西云雅骞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王卫军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02065号
原告张开，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告张开诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张开的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开诉称：其于2013年4月18日到被告处从事车工工作，每月工资3500元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年4月18日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金7000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资1737元，2014年3月工资2374元，2014年4月工资4016元，2014年5月工资4231元，2014年6月工资2429元，2014年7月工资4033元，2014年8月工资3644元，2014年9月工资4030元，2014年10月工资2767.4元，2014年11月工资2223.14元，2014年12月工资3358元，2015年1月工资5100元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2013年4月18日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2013年4月18日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为3328.5元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3328.5元×2个月=6657元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开解除劳动合同的经济补偿金6657元；
二、驳回原告张开的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第658号
原告任继宏，男，1966年3月1日生，汉族，工人，住河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕东路*号商住楼。
被告孙桂凤，女，1969年5月22日生，汉族，干部，住河北省张家口市下花园区南山街花园乡2号家属楼221号。
被告涿鹿县兴隆机械厂，住所地：河北省涿鹿县工业园区。
负责人张建国（已死亡），该厂厂长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任继宏诉称，被告涿鹿县兴隆机械厂负责人张建国生前注册登记涿鹿县兴隆机械厂。系个人独资。被告孙桂凤与张建国系夫妻关系。原告经营涿鹿县宏源五金综合经营部。原告与被告于2010年开始建立业务关系。截止到2012年底，被告累计拖欠原告货款37632元。2013年4月，张建国死亡后，原告多次催要，被告至今未给付。购货单均有张建国或者被告孙桂凤的签字。故请求法院判令被告给付原告货款37632元。
被告孙桂凤、涿鹿县兴隆机械厂均未提交书面答辩意见。
查明：被告涿鹿县兴隆机械厂系集体经营单位（非法人）。负责人于张建国于2013年4月去世。
从2010年开始，涿鹿县宏源五金综合经营部与被告建立业务关系，涿鹿县宏源五金综合经营部向被告提供五金化工、工业电器等原材料用于被告的生产，截止到2012年底，被告累计拖欠涿鹿县宏源五金综合经营部货款37632元，至今未给付。
本院认为，原告提供《涿鹿县宏源五金综合经营部商品销售清单》、证人武玉平、左行月的书面证言予以证实，涿鹿县宏源五金综合经营部与被告涿鹿县兴隆机械厂之间存在买卖合同关系，原告任继宏作为本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任继宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 任学斌
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和
其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第148号
原告商月荣。
被告黄瑾。
被告徐卫强。
原告商月荣与被告黄瑾、徐卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告商月荣，被告徐卫强到庭参加诉讼。被告黄瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年2月8日，被告黄瑾、徐卫强以经营需要资金周转为由，向我借款人民币200000元。借款期限届满后，两被告未归还欠款，故我诉至法院请求判令：1、被告黄瑾、徐卫强立即归还借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐卫强答辩称：我欠原告钱属实，借条上的签名也是我签的，本金没有归还过，利息支付了部分，但没有很多，具体支付多少记不清了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告黄瑾、徐卫强向原告商月荣借款200000元的事实。
被告徐卫强对原告提供的上述证据材料没有异议。
被告徐卫强未向本院提交证据材料。
被告黄瑾未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年10月10日，被告黄瑾、徐卫强向原告商月荣借款人民币200000元，双方约定借款期限至2013年2月10日，月息3分。
本院认为，原告商月荣与被告黄瑾、徐卫强之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外其余内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄瑾、徐卫强作为借款人未按约返还借款，显属违约，应当承担立即还款并支付相应利息的民事责任。原、被告双方在借条中约定了利息，但双方均记不清被告支付的利息数额。按照被告徐卫强的陈述，其并未支付足额利息。现原告对起诉之前的利息均不作主张，被告徐卫强亦无异议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑾、徐卫强于本判决生效后十日内返还原告商月荣借款本金人民币200000元并支付该款自2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告黄瑾、徐卫强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅千函
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3824号
原告：施国培。
被告：朱济贺。
本院于2015年10月26日立案受理了原告施国培诉被告朱济贺生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告施国培到庭参加诉讼。被告朱济贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国培诉称：原、被告系工友。2015年7月22日晚上，被告因故打伤了原告。次日，经单位领导主持调解，双方达成调解协议一份，协议约定被告自愿赔偿原告医药费、误工费等合计3200元。因被告当时缺钱，先行支付了原告2000元后，出具给原告欠条一份，承诺余款1200元于2015年7月25日支付。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：被告朱济贺支付原告施国培欠款1200元。
被告朱济贺未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原、被告系浙江新乐纺织化纤有限公司的工友。原告为单位保安，2015年7月22日19时20分许，在其执班期间，被告下班后欲折回单位，原告以违反厂规为由，不让被告进入厂区，被告以为原告有意刁难，遂将原告打伤。次日，经单位领导主持调解，双方达成一份调解协议，约定被告一次性赔偿原告医药费、误工费、补贴费等共计3200元。后被告以缺钱为由，仅支付原告2000元，并出具给原告欠条一份，承诺剩余1200元于2015年7月25日支付。到期后，被告未支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告施国培提供的协议书、欠条以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。被告因故致伤原告，应承担侵权责任。根据双方达成的赔偿协议及欠条，被告欠付原告1200元赔偿款的事实清楚，本院依法予以认定。被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付该1200元欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱济贺应支付原告施国培赔偿款1200元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱济贺负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐春燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第500号
原告冀江英，男，1965年10月19日出生，汉族，现住山西省长治市郊区英雄北路。
被告林清渠，男，1977年4月25日出生，汉族，现住长治市城区政府家属院。
被告刘秀娟，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告冀江英诉被告林清渠、被告刘秀娟借款纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依据原告的申请，于2015年11月19日以（2015）城民三初字第500号民事裁定书对登记在被告名下的位于长治市城区府后西街328号金得利大厦B座B2单元4层401室房产予以查封。并依法适用简易程序开庭审理。原告冀江英，被告林清渠到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告林清渠以资金周转为由向原告借款40万元，承诺一个月还清，并出具借条予以确认。同时双方口头约定了利息，但被告到期后未能支付分文，故诉请判令被告立即偿还借款本金40万元并支付从2013年10月29日至还清时止的利息10万元。
被告林清渠辩称，我与被告刘秀娟是夫妻关系。借款属实，双方实际约定利息为每月2.5%，但利息实际已经支付到2014年12月底。
被告刘秀娟未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2013年10月29日被告林清渠向原告出具的借条一支，记明“借条今借到冀江英人民币肆拾万元整（400000）借款人林清渠2013.10.29”。
被告林清渠质证认为对该证据无异议。
根据原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实，被告林清渠与被告刘秀娟系夫妻关系。2013年10月29日被告林清渠因生意资金周转困难，向原告借款40万元，并由被告林清渠出具内容为“借条今借到冀江英人民币肆拾万元整（400000）借款人林清渠2013.10.29”的借条一支予以确认。就利息的约定及给付，本案在审理中原、被告均确认以每月2.5%计算利息损失，到2014年12月31日止，被告林清渠已经付清原告的利息损失。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者债权人知道该约定的除外。本案中，被告林清渠对原告提举的借据及借款数额和利息的约定均不持异议，应当确认双方存在合法的借贷关系；由于被告林清渠未能举证说明该债务为其个人债务及原告知道二被告有明确约定，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同给付责任。就利息的约定双方均不持异议，且不违反相关法律规定，二被告应当从2015年1月按每月2.5%计算的利息损失至付清欠款时止。被告刘秀娟未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告林清渠、被告刘秀娟于判决生效后三日内共同偿还原告冀江英借款本金400000元，并从2015年1月1日起按每月2.5%计算借款本金400000元的利息损失至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告林清渠、被告刘秀娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一六年二月二日
书记员 杜润泽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第364号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告符芳桂。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符芳桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年3月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金23908.25元、利息8071.51元、滞纳金1530.11元、其他费用55.10元，合计33564.97元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和31979.76元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月10日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金23908.25元、利息8071.51元、滞纳金1530.11元、其他费用55.10元，合计33564.97元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告符芳桂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金23908.25元、利息8071.51元、滞纳金1530.11元、其他费用55.10元，合计33564.97元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和31979.76元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑海新
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1831号
原告李品胜，男，汉族。
被告李平利，男，汉族。
被告陈爱兵，男，汉族。
原告李品胜诉被告李平利、陈爱兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起了诉讼。本院受理后依法由审判员邓曙龙，审判员刘元美，人民陪审员李武明组成合议庭公开进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告李品胜到庭参加了诉讼。被告李平利、陈爱兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做煤炭生意，于2009年11月10日向原告借款60000元周转一星期，并口头约定利息5000元。后因二被告无力偿还本金及利息，经协商按日支付利息300元，但二被告一直未没有偿还本金及利息。2010年1月21日，被告陈爱兵另外立据借款15000元，约定2月12日前归还，并且被告李平利作了担保。2010年8月13日，原告找到被告李平利，其协商承诺对欠款每月偿还利息5000元，但一直没有履行承诺。2011年2月27日找到被告陈爱兵，其保证2011年12月31日前还清欠款。后原告多次向二被告催讨未果。据此，诉至本院，恳请人民法院判令：二被告共同偿还本金75000元及利息。
原告为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告常住人口信息，证明二被告的身份情况。
3、借条，证明被告陈爱兵及李平利于2009年11月10日向原告借款6万元的事实。
4、借条，证明被告陈爱兵于2010年1月21日向原告借款1.5万元事实，且被告李平利提供担保。
5、协商证明，证明原告2010年8月13日找被告追讨欠款，被告李平利承诺每月偿还欠款5000元。
6、保证，证明2011年2月27日原告找到被告陈爱兵要求偿还借款，其保证在2011年底即12月31日前还清，但实际未偿还。
7、证人证言，证明被告分两次向原告借款的事实；证明约定借款60000元每月利息5000元，后来双方协商后被告愿意每天支付300元利息；证明原告从2011年3月起至今，每年都在找二被告追讨欠款的事实。
二被告没有到庭参加诉讼无法对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、7本院予以认定。对于证据3、4、5、6，因都有双方当事人的亲笔签字，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中原的陈述，可确认如下案件事实：
二被告因做煤炭生意，于2009年11月10日向原告借款60000元。2010年1月21日，被告陈爱兵另外立据借款15000元，约定2010年2月12日前归还，并且被告李平利作了担保。2010年8月13日，原告找到被告李平利，其承诺对60000元欠款每月偿还利息5000元，但一直没有履行承诺。2011年2月27日找到被告陈爱兵，其保证2011年12月31日前还清欠款。后原告多次向二被告催讨，两笔借款本息均未付。
本院认为，二被告向原告借款60000元，且出具欠条上有两被告亲笔签字。依照相关法律规定，两被告对该笔债务应共同清偿。被告陈爱兵又向原告借款15000元，且李平利对该笔欠款进行了担保，约定保证方式不明确。依照相关法律规定，被告李平利承担连带保证责任。欠款到期后，两被告拒不偿还，有违诚实信用原则。对纠纷的引起，其责任全在于两被告。原告主张以本金60000元自2009年11月10日至2016年4月5日，按年利率24%计算利息。因该借款的欠条上未写明还款期限及利息，且原告与被告李平利协商，从2011年11月份开始，被告李平偿还欠款60000元的利息，每月5000元。依照相关的法律规定，故利息计算时间应自2011年11月份开始，利率只能以年利率24%计算。原告主张以本金15000元自2010年1月21日2010年至2016年4月5日，按年利率24%计算利息。因该借款的欠条上未约定借款利息，约定还款期限为2010年2月12日。依照相关法律规定，以年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李平利、陈爱兵自本判决生效后10日内，偿还借款本金60000元及利息（自2011年11月1日按本金6万元年利率24%支付利息至本判决书确定的履行期限）。
2、被告陈爱兵明自本判决生效后10日内，偿还借款本金15000元及利息（自2010年2月21日按本金15000元年利率6%支付利息至本判决书确定的履行期限）。被告李平利对被告陈爱兵15000元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告李平利、陈爱兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 李武明
二〇一六年四月六日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1831号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告杨飞，男，农民，现下落不明。
被告吴叶茹，女，农民，系被告杨飞妻子，现下落不明。
原告河套农商行与被告杨飞、吴叶茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱占奎到庭参加了诉讼。被告杨飞、吴叶茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2011年4月28日，被告杨飞、吴叶茹向原告借款30000元，约定借款期限为2011年4月28日至2012年3月20日，月利率为9.96‰。同日，二被告向原告出具借款借据。借款交付后二被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令二被告共同返还借款本金30000元，并承担利息（从2011年4月28日起至还清款之日止，按约定月利率9.96‰计息）。
原告向法庭提供的证据：
1、2011年4月28日借款借据。
2、2011年4月28日农户限额信用借款合同。
1-2号证据意证明被告杨飞、吴叶茹向原告借款本金30000元，至今未还本付息。
3、公告费票据（280元）一张。意证明因二被告下落不明，原告支出应诉材料公告费280元，应由被告方负担。
被告杨飞、吴叶茹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月28日，被告杨飞、吴叶茹与原告河套农商行（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社干召庙信用社）签订农户限额信用借款合同，约定借款30000元，借款期限为2011年4月28日至2012年3月20日，月利率为9.96‰。同日，二被告向原告出具借款借据。借款交付后二被告至今未还本付息。
本�认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨飞、吴叶茹向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告杨飞、吴叶茹未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨飞、吴叶茹于本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金30000元，并承担利息（从2011年4月28日起至还清款之日止，按约定月利率9.96‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交550元，由被告杨飞、吴�茹负担。公告费280元，由被告杨飞、吴叶茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 安学武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1831号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1831号
原告：贺某，男。
被告：丁某，女。
本院在审理原告贺某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，2015年9月11日原告贺某以双方已经协议并经民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王秀变
审 判 员 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年九月十一日
代书 记员 耿小凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1831号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃宁某、黄靖耕，广西宁某律师事务所律师。被告唐某，男，1947年出生，汉族，住临桂区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告唐某的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第737-1号
原告建德市广安物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人滕益芳，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告徐玉泉。
被告徐玉春。
被告徐玉娟。
被告徐玉芳。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告徐玉春、徐玉娟、徐玉芳、徐玉泉物业合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司以双方已自行达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐玉春、徐玉娟、徐玉芳、徐玉泉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市广安物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告徐玉春、徐玉娟、徐玉芳、徐玉泉的起诉。
本案案件受理费人民币932元，减半收取466元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘爱萍
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第42号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某甲，出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县，2005年曾因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月15日被靖宇县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2013年3月27日18时20分许，被告人郭某甲无证驾驶×××号红色正三轮摩托车沿国防路由靖宇镇姜家沟向靖宇镇内方向行驶，行驶至南山药厂150米处超车时，与相对方向郑连学骑的两轮自行车相撞，造成郑连学当场死亡的交通事故。被告人郭某甲没有按照法律规定立即停车，抢救伤者，保护现场，而是驾车逃离现场。被告人郭某甲负事故的全部责任，郑连学无责任。
靖宇县人民检察院认为，被告人郭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事犯罪，应追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日18时20分许，被告人郭某甲无证驾驶×××号红色正三轮摩托车，沿国防路由靖宇县姜家沟村向靖宇镇方向行驶，行驶至南山制药厂东150米处超车时，与骑自行车的郑连学相撞，造成郑连学当场死亡的交通事故。被告人�某甲驾驶车辆逃离现场。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负事故的全部责任，郑连学无责任。在侦查机关，查明被告人郭某甲有重大嫌疑时，要求郭某甲父、母将其领回投案。被告人郭某甲父亲再去白山市康宁医院领取郭某甲回来投案自首时，医院方称，病人目前不宜离开医院。被告人郭某甲父亲告知公安机关后，靖宇县公安局交通管理大队于2013年4月15日在白山市康宁医院将郭某甲解回。案件在侦查期间，被告人郭某甲亲属与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者各项费用34000元。取得了死者家属对被告人郭某甲的谅解，死者家属并恳请本院对被告人郭某甲从宽处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、张某甲、彭某某、郭某乙、钟某某、赵某某、常某某、洪某某、曹某某、张某乙、王某甲、刘某某、王某乙的证言，靖宇县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，尸检照片、尸检报告、死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告，靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人郭某甲到案经过，被告人郭某甲指认车辆、照片，肇事车辆现场遗留物，被告人郭某甲逃跑时监控录像照片，被告人郭某甲买车协议，靖宇县公安局交通管理大队办案说明2份，受害人家属与被告人母亲王金丽达成的协议书、谅解书、收据，靖宇县人民法院（2005）靖刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通道路管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶未检验车辆，发生交通事故。造成一人当场死亡，被告人驾驶车辆逃离现场。被告人郭某甲负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事犯罪，�属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郭某甲潜逃期间。侦查机关，在查明被告人郭某甲有犯罪嫌疑时，让郭某甲父、母将其领回投案自首。被告人郭某甲父亲去白山市康宁医院领取郭某甲回来投案自首时，医院方称，病人目前不宜离开医院。被告人郭某甲父亲告知公安机关后，靖宇县公安局交通管理大队于2013年4月15日在白山市康宁医院将郭某甲解回。据此应当视为被告人郭某甲自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪、悔罪、确有悔改表现。案件在侦查期间，被告人郭某甲亲属与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者各项费用34000元。取得了死者家属对被告人郭某甲的谅解，死者家属恳请本院对被告人郭某甲从宽处罚。故被告人具有依法可以减轻处罚和�定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年九月四日
书 记 员 张诗琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6612号
原告：张静，女，1984年4月15日出生，回族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住江苏省苏州市。
被告：刘建平，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告张静与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款30170元，并支付利息251元（以本金30170元，自2016年7月28日按照每日5元计算利息），共计30421元；2、诉讼费被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款23870元。事实和理由：2016年6月份开始，原告给被告供应干货调料类物品，但被告总是拖欠货款。后被告向原告出具欠条，明确欠付金额并保证还款，仍一拖再拖，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘建平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交还款凭证、送货单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，原告张静向被告刘建平供应调料、干货等物品，至2016年8月，被告共计欠付30170元。2016年9月5日，被告刘建平向原告出具欠条，载明9月10日支付欠付调料款30170元。2016年9月29日，被告向原告还款1300元，并将9月5日出具欠条撕毁，重新出具还款凭证，载明“兹结欠调料货款贰万捌仟捌佰柒拾元，在10月17日支付”，并在欠款人处签名捺印。原告庭审中确认，2016年9月29日后，被告刘建平共向其还款5000元，现仍欠付23870元。
本院认为，原告张静向被告刘建平提供调料、干货等物品，有送货单、还款凭证为证，双方买卖合同关系成立。故原告张静要求被告刘建平支付欠付货款23870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效之日起10日内支付原告张静货款人民币23870元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张静指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由被告刘建平负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邬丹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1830号
申请执行人：李和青，男，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人李和青与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
江苏省盐城市亭湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人曹红梅，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人曹红梅信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人曹红梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第305号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 吉 太
代理审判员 �安国
人民陪审员 王 尊 朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 宙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01032号
原告齐某，女，1984年9月15日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1975年10月23日生，汉族，农民。
原告齐某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育两女。2014年9月，双方协议离婚，后经家人劝说，二人于当月登记复婚。因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，加之被告懒惰成性，不负家庭责任，夫妻感情现已破裂。故起诉要求与被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原、被告因家庭经济问题有小矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告愿在日后努力工作，为家庭和睦幸福多做贡献，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年，原、被告自由恋爱，2010年3月22日登记结婚，同年6月23日生育长女曹某甲，次年10月23日生育次女曹某乙。2014年9月12日，原、被告协议离婚，后又于当月15日登记复婚。复婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。原告于2015年4月7日持上述诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚；长女曹某甲由原告抚养，次女曹某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告持上述辩称之理由，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方育有两女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 娟
�江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第767号
原告：岑某甲，农民。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：岑某乙，农民。
原告岑某甲为与被告岑某乙离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2015年10月16日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某甲、被告岑某乙到庭参加诉讼。
原告岑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结为合法夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女，名岑某丙，现就读于慈溪市新浦镇中心小学二年级。原、被告相识两个月即登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，缺乏足够的了解，导致婚后摩擦不断，经常为生活琐事发生争吵。被告在结婚以后，长期游手好闲，不务正业，以赌为业，在�欠债累累，原告一人支撑家庭，还要向亲戚朋友四处借钱替被告偿还赌债。原告多次劝导被告戒赌并找份工作，但被告不但不听原告的劝导，反而变本加厉，染上毒瘾，长期吸毒，并常无缘无故对原告及女儿实施殴打，并有持刀威胁等家庭暴力行为。虽然对被告的家暴行为派出所民警多次出警进行处理，家中亲属、村干部也多次对被告进行劝阻，但被告从未改正。被告的所作所为对原告的精神及身体都带来了巨大的伤害和折磨，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感想已经彻底破裂，无和好可能。现诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养；3.婚姻关系存续期间原告替被告偿还的个人债务180000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告岑某乙在庭审中辩称：被告不存在原告所称赌博、吸毒等恶性，双方之间的争吵因生活琐事引起。双方婚姻关系存�期间，原告方的收入应对半分割，如不能分割财产，被告不同意离婚。
原告岑某甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、证明一份，拟证明原、被告婚后生育一女，名岑某丙的事实；
3、处警经过二份，拟证明被告有严重的家暴行为，派出所多次出警处理的事实。
4、借条三份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间，被告负个人债务150000元的事实。
被告岑某乙未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认证，对原告提供的证据4，被告认为借款人应当出庭作出，本院认为，该证据被告不予认可，且涉及案外人利益，本院对该证据不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名岑某丙，现就读于慈溪市新浦镇中心小学。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭、女儿着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岑某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1901号
原告：应国民，农民。
被告：葛一平，农民。
本院在审理原告应国民�被告葛一平加工合同纠纷一案中，因原告应国民在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月十四日
代书记员 林霞虹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00450号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人牟某某，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，个体建筑商。因涉嫌犯逃税罪于2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。重庆市云阳县人民检察院于2013年7月20日对被告人牟某某涉嫌犯行贿罪立案侦查，于2013年8月2日对被告人牟某某取保候审。
辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告人熊某甲，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人蒲某，男，1967年6月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，云阳县第十六届人大代表。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2013年9月30日被取保候审。
辩护人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
辩护人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人牟某某、熊某甲、蒲某犯行贿罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人何昌毅、被告人熊某甲及其辩护人邵小勇、被告人蒲某及其辩护人薛刚、张皓翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2011年被告人牟某某在云阳县盘龙街道开发的“黄某某、蒲某某”联建房因违法用地、违法建设被停工，为了办理复工手续，经与被告人熊某甲商量后交给熊某甲20万元让其帮忙办理复工手续。被告人熊某甲交给被告人蒲某15万元让其帮忙办理复工手续。被告人蒲某请刘某某、熊某乙、冯某某帮忙，于2012年4月19日办理了复工手续，被告人蒲某为感谢三人的帮忙，分别送给刘某某6万元、熊某乙1万元、冯某某3万元，共计行贿10万元。公诉机关认为被告人牟某某、熊某甲、蒲某的行为构成行贿罪，诉请本院依法判决。
被告人牟某某对指控事实供认不讳。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人牟某某的犯罪情节显著轻微，请求对其免于刑事处罚。
被告人熊某甲对指控事实供认不讳。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人熊某甲在被追诉前及到案后均如实供述，请求对其适用缓刑。
被告人蒲某对指控的事实供认不讳。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人蒲某具有立功情节、且系从犯，到案后如实供述，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2011年被告人牟某某牵头建设的云阳县盘龙街道“黄某某、蒲某某”联建房因违法用地、违法建设被相关部门责令停工。被告人牟某某为了复工建设，交给被告人熊某甲20万元请其帮忙“跑关系”办理复工手续。被告人熊某甲交给被告人蒲某15万元请其帮忙。被告人蒲某找到时任云阳县盘龙街道党工委书记刘某某、盘龙街道分管城建的熊某乙、盘龙街道建管科科长冯某某帮忙，于2012年4月19日办理了“黄某某、蒲某某”联建房的复工手续。被告人蒲某为了感谢三人的帮忙，于2012年春节前分别送给刘某某、熊某乙、冯某某各1万元，于2012年春节在盘石社区春节晚会后送给刘某某5万元，于2012年4月在冯某某的办公室送给冯某某2万元，共计10万元。
2013年7月20日，重庆市云阳县人民检察院对被告人牟某某涉嫌犯行贿罪立案侦查，在此之前，被告人牟某某供述了为办理“黄某某、蒲某某”联建房复工手续，交给被告人熊某甲20万元让其帮忙办理复工手续的事实；2013年7月20日，重庆市云阳县人民检察院对被告人熊某甲涉嫌犯行贿罪立案侦查，在此之前，被告人熊某甲供述了给被告人蒲某15万元，请其帮忙办理“黄某某、蒲某某”联建房复工手续的事实；2013年7月21日，重庆市云阳县人民检察院对被告人蒲某涉嫌犯行贿罪立案侦查，在此之前，被告人蒲某供述了向刘某某、熊某乙各送1万元的事实。
2013年12月11日，被告人蒲某向本院递交检举信，检举谭某某非法持有枪支，本院于同日将检举信移交公安机关，经公安机关侦查，被告人蒲某检举情况属实，并已经对谭某某非法持有枪支一案立案侦查，并对谭某某采取强制措施，扣押了枪支。
上述事实，被告人牟某某、熊某甲、蒲某在开庭审理时均供认不讳，并有立案决定书、到案情况说明、刘某某、熊某乙、冯某某三人的任职材料、中共云阳县县委组织部的任免文件、户口证明、盘龙街道的会议记录、“黄某某、蒲某某”联建房“两违”资料银行查询明细、扣押物品清单、集资建房合同书、复工证、证人刘某某、熊某乙、冯某某、郭某某的证言，被告人牟某某、熊某甲、蒲某的供述、云阳县公安局关于被告人蒲某检举他人涉嫌犯罪的说明及立案决定书、讯问笔录、扣押物品清单等，上述证据，均经庭审质证，其收集程序合法，证明的内容客观真实，相互印证，足以证明上述事实。
本院认为，被告人牟某某为了谋取不正当利益，交给被告人熊某甲20万元请其帮忙，被告人熊某甲将其中15万元交给被告人蒲某，蒲某为了帮助被告人牟某某办理“黄某某、蒲某某”联建房复工手续，送给三名国家工作人员10万元，三被告人均已经构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，行贿数额在十万元以上并具有向三人以上行贿情节的属于情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，行贿款的出资人、利益的最终获得者为被告人牟某某，负责牵线的是被告人熊某甲，直接实施行贿行为的是被告人蒲某，三人缺一不可，故其作用相当，不宜以主、从犯区别。三被告人均在侦查机关立案前主动供述涉嫌行贿的事实，依法可减轻处罚。被告人蒲某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人牟某某的辩护人辩称被告人牟某某的犯罪情节显著轻微，请求免于刑事处罚的意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人熊某甲的辩护人辩称被告人熊某甲在被追诉前及到案后均如实供述，请求对其适用缓刑的意见，与查明事实一致，本院予以采纳；被告人蒲某的辩护人辩称被告人蒲某具有立功情节、到案后如实供述，请求对其减轻处罚的意见与查明事实一致，本院予以采纳；其辩称被告人蒲某系从犯的意见，经查，被告人蒲某直接实施行贿行为，在共同犯罪中积极主动，不应当按照从犯处理，故该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人牟某某在被追诉前主动交代行贿行为，到案后如实供述犯罪事实，可予以减轻处罚并适用缓刑；被告人熊某甲在被追诉前主动交代行贿行为，到案后如实供述犯罪事实，可予以减轻处罚并适用缓刑；被告人蒲某在被追诉前主动交代部分行贿行为，到案后如实供述犯罪事实，且具有立功情节，可予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人熊某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人蒲某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人牟某某、熊某甲、蒲某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余 洋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第877号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月9日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日被取保候审，经本院决定，于2014年12月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，被告人陈某某向惠安县农村信用合作联社东桥信用社申请办理一张银联普卡（卡号为6228020023796106）用于透支消费，同年8月27日最后一笔刷卡消费人民币19000元后未再还款，截至2013年12月12日该信用卡累计透支本金人民币21580.65元，逾期未还款。惠安县农村信用合作联社东桥信用社工作人员多次通过邮寄信函或上门等措施催收，陈某某变更联系方式，拒不归还款。
案发后，被告人陈某某于2014年8月25日主动到惠安县公安局投案，如实供述自己罪行。并于同日向惠安县农村信用合作还清全部欠款。在本院审理中，被告人陈某某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人曾某某、林某某证言、报案报告、办理信用卡资料、信用卡交易明细、账户信息明细、银行证明、催收通知书、催收登记清单及照片、还款证明、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支本金21580.65元，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审时表示自愿认罪，并预交罚金，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且归案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人陈某某居住地村委会表示愿意协助司法部门对其加强监管、帮教，具备一定监管条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。尚应交纳的罚金，应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄琳琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1142号
原告杨某某，女，1927年5月8日生。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告周某某，男，1950年3月15日生。
被告周某甲，男，1952年11月23日生。
被告周某乙，男，1950年7月22日生。
被告周某丙，男，1962年1月26日生。
被告周某丁，男，1967年11月28日生。
被告周某戊，男，1974年9月15日生。
本院在审理原告杨某某与被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，杨某某于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈红超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第217号
罪犯何林润，男，生于1983年4月29日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年11月7日作出了（2010）达中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人何林润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年5月27日作出了（2010）川刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月8日被送到四川省达州监狱服刑。本院于2012年5月12日作出了（2012）达中刑执字第802号刑事裁定书，对罪犯何林润减去有期徒刑一年五个月，2013年7月5日又作出了（2013）达中刑执字第747号刑事裁定书，对罪犯何林润减去有期徒刑一年十个月，该犯应于2016年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何林润在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分186分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林润在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分186分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何林润在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林润减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第646号
原告：孔某。
委托代理人：童仙正，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告孔某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人童仙正、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。双方婚前没有经过充分了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2012年12月开始分居，双方无法共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养至成年；3、被告一次性支付给原告困难补助金50000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚证一份，证明原告孔某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、户籍证明一份，证明原、被告婚后生育一子，名张某乙的事实。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚；2、若法院判决离婚，儿子由我抚养。
原告提供的证据经被告张某甲质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。
被告张某甲在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现年3周岁。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵并分居。原告于2014年3月19日诉至本院。
本院认为：原告孔某与被告张某甲自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并因此发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为子女利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告孔某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 叶宇红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00637号
原告：陈旭，男，1981年9月21日生，汉族，现役军人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈斌，教师。
被告：胡娟，女，1985年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈旭诉被告胡娟民间借贷纠纷一案中，原告陈旭于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告陈旭负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨梅红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第845号
原告龚其慧，女。
被告谈良保，男。
原告龚其慧与被告谈良保离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，常为琐事争吵致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，其婚前财产和个人财产归其所有。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养婚生子谈＊＊，不要求原告支付抚养费，原告婚前财产系被告给付彩礼款购买，原告的婚后饰品系被告个人打工收入购买，均不同意返还给原告。
经审理查明，2006年农历2月，经人介绍原、被告建立恋爱关系，2006年4月19日在罗山县民政局登记结婚，同年5月5日（农历四月初八）按习俗举行了婚礼，2006年12月18日生育一子，取名谈＊＊（2010年与原告生活至今，现在罗山县城关镇南街小学上一年级）。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事及两人性格差异产生矛盾，2010年5月两人分居至今，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告婚前财产有摩托车一辆、29英寸王牌彩电一台、冰箱一台。夫妻共同财产有金项链、金戒指、金手链各一条，数码相机一部，手提电脑一部，上述财产现由被告保管使用。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃索要婚前财产及分割共同财产。共同债权有原告母亲王＊＊欠2万元，被告弟谈＊＊欠1万元。无共同债务。双方均同意离婚，但均争婚生子抚养权，原告愿意孩子12周岁前由其抚养，12周岁以后交由被告抚养。被告坚持由其抚养，故未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，缔结婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂和好无望的应准予离婚。本案中原、被告婚后因生活琐事和性格差异产生矛盾，相互不能谅解包容，从2010年5月分居至今，互不履行夫妻义务，分居已逾两年，诉讼中被告谈良保也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于原告的婚前财产及分割共同财产的诉求，诉讼中原告已作变更，放弃索要婚前财产及分割共同财产，系原告对自己权利的合法处分，本院予以采纳。关于婚生子的抚养，因从2010年起婚生子已随原告生活，且已在罗山县城关镇南街上学读书，轻易改变孩子的生活环境和学习环境对其成长不利，现仍由原告抚养为宜，夫妻共同债权的分割，原告母亲王＊＊欠2万元由原告享有，被告弟谈＊＊欠1万元由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚其慧与被告谈良保离婚；
二、婚生子谈＊＊由原告龚其慧抚养，被告谈良保从2012年10月起每月给付抚养费300元，每年11月1日前付清当年子女抚养费，至婚生子独立生活时止；
三、原告龚其慧婚前财产及夫妻共同财产归被告谈良保所有；
四、共同债权原告母亲王＊＊欠2万元由原告龚其慧享有，被告弟谈＊＊欠1万元由被告谈良保享有。
案件受理费300元，由原告龚其慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一二年十月十六日
书记员 罗 浩
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第58号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1974年4月13日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县，2014年3月2日因无证驾驶机动车发生交通事故被汉源县公安局行政拘留15日，同年3月17日执行完毕，同年4月28日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年5月13日被汉源县人民检察院依法决定继续取保候审，同年5月27日由本院决定依法继续取保候审。2014年6月9日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人常某某有期徒刑六个月至一年二个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日17时许，被告人常某某在无大车有效机动车驾驶证，驾驶明知是无牌照但悬挂川T708**号的中型拼装自卸货车从荥经县方向往汉源县方向行驶，行致C108线2520km＋800m处时，常某某在左转弯驶入加油站过程中与相对方向行驶由王某驾驶并搭载罗某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两辆车受损，罗某、王某受伤的道路交通事故，经汉源县公安局物证室鉴定：罗某颅脑开放性的损伤属重伤二级，王某的伤情属轻微伤。
汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人常某某无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第一百条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担此事故的主要责任，王某承担此事故次要责任，罗某不承担此事故责任。
经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定载明：1、悬挂号牌为川T708**的中型货车转向系方向盘最大自由转动量超限，直拉杆前，后球销均松旷，转向轮与钢板弹簧发生干涉，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、悬挂号牌为川T708**的中型货车制动系制动距离超限，左前制动软管老化、开裂，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、悬挂号牌为川T708**的中型货车灯光信号装置右后制动灯和倒车灯均无工作效能，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；4、悬挂号牌为川T708**的中型货车安全防护装置后部和侧面安全防护装置，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
案发后，被告人常某某赔偿被害人罗某医药费等各项损失共26500元，王某赔偿罗某医药费等损失8000元。
2014年3月2日，被告人常某某在接受公安机关调查询问时，如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人常某某因无有效机动车驾驶证驾驶川T708**号中型货车将王某驾驶两轮摩托车搭载的罗某撞伤被公安机关行政拘留15日（行政拘留时间从2014年3月2日起至2014年3月17日）。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人陈某、马某某证词，被害人王某、罗某陈述，被告人常某某供述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，两轮摩托车一致性证书参数表，被害人罗某户籍证明书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，汉源县人民医院病历，汉源县公安局物证室伤情鉴定意见书，被告人常某某行政处罚决定书，行政拘留执行回执，公安机关情况说明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，道路交通事故认定书，收条，罗某之父罗某某情况说明书，被告人常某某户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法规，在无大车有效机动车驾驶证，驾驶明知是无牌照但悬挂川T708**号的中型拼装自卸货车与相对方向行驶由王某驾驶搭载罗某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两辆车受损，罗某、王某受伤的道路交通事故，经汉源县公安局物证室鉴定罗某颅脑开放性的损伤属重伤二级，王某的伤情属轻微伤，经公安交通管理部门认定被告人常某某应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人常某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且属初犯，对伤者进行了部份赔偿，具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常某某的刑期自2014年6月9日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年六月九日
书记员 刘 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（二）项：无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第（三）项：明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第（四）项：明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异字5号
异议人（案外人）马守良，居民。
异议人（案外人）潘建荣，居民。
异议人（案外人）陈兴隆，居民。
异议人（案外人）李德祥，居民。
异议人（案外人）王照夫，居民。
五异议人委托代理人李德福，居民，电话。
申请执行人蒋文生，居民。
申请执行人张德航，居民。
被执行人费县费城镇街道办事处三疃村民委员会。
被执行人费县费城镇街道办事处孙家疃自然村。
本院在执行申请执行人蒋文生、张德航与被执行人费县费城镇街道办事处三疃村民委员会、费县费城镇街道办事处孙家疃自然村土地承包合同纠纷一案中，异议人马守良、潘建荣、陈兴隆、李德祥、王照夫不服本院依据（2015）费执字第441号执行裁定对被执行人费县费城镇街道办事处三疃村民委员会、费县费城镇街道办事处孙家疃自然村在费县费城街道办事处经营管理站代管资金13900元的扣留，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人马守良、潘建荣、陈兴隆、李德祥、王照夫称：五异议人均系被执行人费县费城镇街道办事处孙家疃自然村的村民。由于费县金泓源热力供汽有限公司安装管道占用我们的土地给我们补偿款13900元（马守良2100元、李德祥704元、王照夫1620元、潘建荣7398元、陈兴隆（龙）2078元）。现该款被你院查封，请求解除查封。为此，异议人提交费县金泓源热力供汽有限公司、费县费城镇街道办事处三疃村民委员会（孙家疃）出具的证明各1份。
申请执行人蒋文生、张德航述称，异议人所说不属实，口说无凭，不应予以解封。
经审查查明，申请执行人蒋文生、张德航与被执行人费县费城镇街道办事处三疃村民委员会、费县费城镇街道办事处孙家疃自然村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）费商初字第836号民事判决书。其内容为：1、被执行人费县费城镇街道办事处孙家疃自然村返还二申请执行人土地承包费34500元及利息（利息自2004年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期基准利率计付）。2、被执行人费县费城镇街道办事处三疃村民委员会负连带责任。3、驳回二申请执行人要求二被执行人赔偿损失3万元的诉讼请求。案件受理费1410元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行该判决所确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日，依据（2015）费执字第441号执行裁定，将被执行人费县费城镇街道办事处三疃村民委员会、费县费城镇街道办事处孙家疃自然村在费县费城街道办事处经营管理站代管资金10万元予以扣留。五异议人不服，向本院提出上述异议。
另查明，费县金泓源热力供汽有限公司因安装管道需要占用五异议人土地1.548亩（马守良0.5亩、李德祥0.12亩、王照夫0.1亩、潘建荣0.738亩、陈兴隆（龙）0.09亩），共计补偿五异议人土地（2年的）及地上树木款13900元（马守良2100元、李德祥704元、王照夫1620元、潘建荣7398元、陈兴隆（龙）2078元）。上述款项由被执行人费县费城镇街道办事处孙家疃自然村代为发放。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，异议人提交的费县金泓源热力供汽有限公司、费县费城镇街道办事处三疃村民委员会（孙家疃）出具的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人所有的财产不得采取强制执行措施。根据费县金泓源热力供汽有限公司、费县费城镇街道办事处三疃村民委员会（孙家疃）出具的证明来看，争议款项13900元系费县金泓源热力供汽有限公司交由被执行人费县费城镇街道办事处孙家疃自然村代为发放给五异议人的土地（含树木）补偿款，权利（所有）人应为五异议人而非被执行人，故对五异议人的异议，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人费县费城镇街道办事处三疃村民委员会、费县费城镇街道办事处孙家疃自然村在费县费城街道办事处经营管理站代管资金13900元（马守良2100元、李德祥704元、王照夫1620元、潘建荣7398元、陈兴隆（龙）2078元）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一六年三月四日
书记员 王 宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第404号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判长 王宪普
审判员 郭建华
审判员 王子明
二〇一四年十一月十四日
书记员 尤鹏飞