wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终373号上诉人（原审原告）浙江弘毅环保材料有限公司，住所地：义乌市福田街道麻车村。法定代表人杨弘毅,执行董事。委托代理人吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人马骋、朱永林，义乌市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人朱冰洁、吴晓聪，义乌市人民政府办公室工作人员。原审第三人黎升贵，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。上诉人浙江弘毅环保材料有限公司（以下简称弘毅公司）与被上诉人义乌市人力资源和社会保障局、义乌市人民政府，原审第三人黎升贵工伤认定一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人弘毅公司的委托代理人吴丽丽，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局的行政负责人吴高余及委托代理人马骋、朱永林，被上诉人义乌市人民政府的行政负责人陈小波及委托代理人朱冰洁、吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2013年4月21日，原告弘毅公司与第三人黎升贵签订了一份聘用合同，聘用第三人黎升贵为公司机械修理人员，合同期限从2013年5月1日至2015年4月30日，该合同载明公司地址为浙江省义乌市稠城街道下骆宅九如堂村西山。金光正系原告弘毅公司的管理人员。2015年3月2日上午9时左右，因人手不够，金光正安排第三人黎升贵拆除公司车间旁边的架子，不慎从架子上跌落，致头部受伤。2015年9月14日，第三人黎升贵向被告义乌市人力资源和社会保障局提工伤认定申请，同日，予以受理。2015年9月29日，被告义乌市人力资源和社会保障局向原告弘毅公司送达举证通知书，告知原告弘毅公司可在10月8日前提交有关证据材料。被告义乌市人力资源和社会保障局在调查核实的基础上，于2015年10月13日作出上述认定工伤决定书，并于11月17日和11月22日分别送达给原告弘毅公司和第三人黎升贵。原告弘毅公司不服，于2015年12月3日向被告义乌市人民政府提起行政复议，被告义乌市人民政府于同年12月7日作出受理决定。被告义乌市人民政府经过听证审理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，于2016年2月24日作出义政复决字﹝2016﹞第36号行政复议决定书，维持了被告义乌市人力资源和社会保障局2015年10月13日作出的义人社工[2015]1821号认定工伤决定，并于次日分别向原告弘毅公司及被告义乌市人力资源和社会保障局邮寄送达了决定书。另，原告弘毅公司的住所经核准于2015年1月23日由原义乌市稠城街道九如堂村西山变更为义乌市福田街道麻车村。原审法院认为，本案审理的焦点是被告义乌市人力资源和社会保障局作出的义人社工[2015]1821号认定工伤决定书和被告义乌市人民政府作出的义政复决字﹝2016﹞第36号行政复议决定书是否合法。第三人黎升贵受原告弘毅公司管理人员金光正的安排在公司附近从事临时性工作而受伤，其受伤时间和地点属于工作时间和工作场所，被告义乌市人力资源和社会保障局据此依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的义人社工[2015]1821号认定工伤决定书证据确凿，适用法规正确，程序合法。被告义乌市人民政府作出的义政复决字﹝2016﹞第36号行政复议决定书合法。原告弘毅公司诉称与事实、法律不符，不予支持。第三人黎升贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告浙江弘毅环保材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告弘毅公司负担。上诉人弘毅公司上诉称：本案中，事故发生地点为义乌市下骆宅九如堂制砖厂，该厂位于义乌市稠城街道九如堂村，并非浙江弘毅环保材料有限公司的“公司车间”，原审法院也己认定第三人黎升贵在公司附近从事临时性工作而受伤。原审法院的这一认定，事实上已否认了义乌市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》关于事故发生地点的认定。既然《认定工伤决定书》事实认定错误，依法应予撤销。因此，原审法院作出驳回浙江弘毅环保材料有限公司诉讼请求的判决错误，依法应予撤销。综上，上诉人特向贵院提起上诉，望依法改判。被上诉人义乌市人力资源和社会保障局答辩称：一、我局认定第三人黎升贵为工伤事实清楚、证据确凿。第三人黎升贵系原告弘毅公司员工。2015年3月2日上午9时左右，第三人黎升贵在公司车间拆架子时，不慎从四、五米高的架子上坠落，致其头部受伤。以上事实有第三人黎升贵在申请时提交的材料：工伤认定申请书、第三人黎升贵的身份复印件、原告弘毅公司的工商登记基本情况、聘用合同、稠州医院病历与出院记录复印件、我局对第三人黎升贵及其妻子刘芳与原告弘毅公司管理人员金光正的调查笔录等为证。二、我局认定第三人黎升贵为工伤适用法律、法规正确。双方存在劳动关系。2015年3月2日上午9时左右，第三人黎升贵在公司车间拆架子时，不慎从四、五米高的架子上坠落，致其头部受伤。上述情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，因此认定为工伤。三、我局认定第三人黎升贵为工伤程序合法。2015年9月14日，第三人黎升贵向我局提出工伤认定申请。我局依法受理后对其受伤的一事进行了调查核实，并向原告弘毅公司依法发出举证通知书，但原告弘毅公司未在规定期限内提交任何证据及不同意见。在事实清楚、证据充分的基础上，我局于2015年10月13日作出了义人社工[2015]第1821号认定工伤决定书，并以书面形式送达当事人，程序上是合法的。综上，我局根据国务院《工伤保险条例》之规定，认定第三人黎升贵为工伤，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人义乌市人民政府答辩称：一、义乌市人民政府按照《行政复议法》的相关规定依法受理并审理作出行政复议决定程序合法。二、第一被上诉人作出的本案所涉认定工伤决定是根据相关事实及《工伤保险条例》第四十一条第一项的规定作出，事实清楚、程序合法。三、原审判决认定事实正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，原审第三人黎升贵与上诉人弘毅公司之间签订有聘用合同，黎升贵系弘毅公司的职工，依法享受工伤保险待遇。根据弘毅公司管理人员金光正的证人证言等证据，黎升贵系在金光正安排拆除公司车间旁边的石棉瓦架子过程中受伤。其受伤时间和地点应属于工作时间和工作场所。被上诉人义乌市人力资源和社会保障局据此依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的义人社工[2015]1821号认定工伤决定书证据确凿，适用法规正确，程序合法。被告义乌市人民政府作出的义政复决字﹝2016﹞第36号行政复议决定书合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江弘毅环保材料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一七年二月十九日代书记员 朱丽敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1545号
申请执行人颜学政，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人颜学政与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]865号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人颜学政欠款人民币50512元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]865号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1545号申请执行人颜学政，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人颜学政与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]865号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人颜学政欠款人民币50512元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]865号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保184号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马洪泉，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪泉的存款3500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘彩云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初72号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日凌晨，被告人姚某某至本区西渡街道沪杭公路XXX号果园宾馆内，趁被害人阮某某熟睡之机，窃得被害人阮某某放置在床上价值人民币272元的三星牌A7009型手机1部。当日，被告人姚某某使用被害人支付宝账户为其号码为XXXXXXXXXXX的手机充值话费人民币1000元，但因支付密码错误而未得逞，后被告人姚某某再次使用被害人阮某某微信支付人民币1470元用于购买香烟。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，辨认笔录，被害人阮某某的微信交易明细截图，支付宝交易明细截图，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，经济赔偿凭证，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初107号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何某甲，务工。曾因犯盗窃罪，于1993年4月16日被安陆市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月30日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
被告人邱某甲，男，1964年6月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市李店镇方岗村*组**号，现住安陆市府城办事处护国社区**宿舍*栋***号。曾因犯诈骗罪，于1983年11月6日被安陆市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日被安陆市公安局取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人何某甲、邱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人何某甲、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年2月20日13时许，被告人何某甲的妻子邱某乙骑摩托车在安陆市洑水镇和谐小区二街路口和被害人刘某乙的儿子刘某甲驾驶的鄂K×××××双排座小车因碰撞发生纠纷，刘某乙带邱某乙到安陆市洑水卫生院检查时因无医生值�未果。当晚20时许，被告人何某甲和妻子邱某乙来到刘某乙家里，双方因交通事故处理一事再次发生矛盾，刘某乙报警后经安陆市洑水派出所调解处理。21时许，被告人何某甲邀约被告人邱某甲等人到刘某乙家，先将刘某乙家门口的水管打坏，再随手拿拖把见人就打，将刘某乙和在刘某乙家做客的罗某丙打伤。案发后，经法医鉴定，刘某乙此次右手所受损伤已构成轻伤二级，罗某丙此次脸部所受损伤为轻微伤。被告人邱某甲于2016年3月3曰向安陆市公安局洑水派出所投案。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人何某甲、邱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱某甲案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人何某甲、邱某甲对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年2月20日13时许，被告人何某甲的妻子邱某乙骑摩托车在安陆市洑水镇和谐小区二街路口和被害人刘某乙的儿子刘某甲驾驶的鄂K×××××双排座小车因碰撞发生纠纷，被害人刘某乙带邱某乙到安陆市洑水卫生院检查时因无医生值班未果。当晚20时许，被告人何某甲和妻子邱某乙来到被害人刘某乙家里，双方因交通事故处理一事再次发生矛盾，被害人刘某乙报警后经安陆市洑水派出所调解处理。21时许，被告人何某甲邀约被告人邱某甲等人到被害人刘某乙家，先将被害人刘某乙家门口的水管打坏，再随手拿拖把见人就打，将被害人刘某乙和在被害人刘某乙家做客的罗�丙打伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某乙此次右手所受损伤已构成轻伤二级，罗某丙此次脸部所受损伤为轻微伤。被告人邱某甲于2016年3月3日向安陆市公安局洑水派出所投案。
同时查明，案发后，被告人何某甲、邱某甲与被害人刘某乙达成和解协议，被告人何某甲、邱某甲已赔偿被害人刘某乙经济损失80000元，被害人刘某乙对被告人何某甲、邱某甲表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人何某甲、邱某甲的供述和辩解；2、被害人刘某乙、罗某丙的陈述；3、证人邱某乙、刘某甲、赵某、罗某甲、罗某乙、何某乙、姚某、宁某的证言；4、鉴定意见；5、被告人何某甲、刘某乙的户籍证明等书证。
本院认为，被告人何某甲、邱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，�诉机关指控被告人何某甲、邱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邱某甲案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲、邱某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人何某甲、邱某甲建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人何某甲、邱某甲适用缓刑，但被告人何某甲、邱某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人何某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条；对被告人邱某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条；共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审559号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区兴盛羊汤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区兴盛羊汤土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2798号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2798行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初72号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
黄宝英、邱伟
---|---|---|---
被告人
|
何某某
|
公民身份号码
|
居住地
|
住安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
小学
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2017年3月21日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年3月15日14时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为皖P72922普通二轮摩托车沿芜湖县东湾路由东向西行驶，途经阳光新城路口处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，何某某血液中酒精含量为108mg/100ml。
被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录、处罚决定书、通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况查询、身份信息、查获经过、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书等；证人袁某某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初72号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							黄宝英、邱伟																															被告人																							何某某																							公民身份号码																							居住地																							住安徽省芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工																															文化													程度																							小学													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2017年3月21日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2017年3月15日14时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为皖P72922普通二轮摩托车沿芜湖县东湾路由东向西行驶，途经阳光新城路口处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，何某某血液中酒精含量为108mg/100ml。													被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录、处罚决定书、通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况查询、身份信息、查获经过、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书等；证人袁某某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条																本院依法判决如下：	被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员 强 云	二〇一七年四月二十六日	书记员 孙悦悦	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初01878号
原告：沈阳市皇姑区威筑达五金建材经销处，住所地沈阳市皇姑区苍山路20号。
经营者白巍，系该经销处经理。
委托代理人王立彬，系该公司工作人员。
被告：中色十二冶金建设（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街17号2门3门。
法定代表人柴卫，系该公司总经理。
委托代理人郭宏宇、王英在，系该公司工作人员。
被告：沈阳鑫一江房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街24号。
法定代表人许纯，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市皇姑区威筑达五金建材经销处诉被告中色十二冶金建设（辽宁）有限公司、沈阳鑫一江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区威筑达五金建材经销处撤回起诉。
本案案件受理费3316元（原告已预交），退回原告1658元，由原告承担1658元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1194号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：鲁山县德恒昌实业有限公司。住所地鲁山县鲁阳镇钢厂路北段路西。组织机构代码：55690986-9。
法定代表人：王广伟，董事长。
被告：中逢昊投资基金管理（北京）有限公司。住所地北京市西城区护国寺**号*室。组织机构代码：69497679-5。
法定代表人：曹津逢，董事长。
被告：曹津逢，男，1968年2月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王广伟，男，1971年12月13日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县德恒昌实业有限公司、中逢昊投资基金管理（北京）有限公司、曹津逢、王广伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费46900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月七日
书记员 李桂鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01371号
原告：六安市君威商贸有限公司，住所地安徽省六安市三十铺镇和平路，现住所地安徽省六安市皖西大道东方名城B1楼12、13号商铺，组织机构代码614812-4。
法定代表人：贺思军，该公司总经理。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：安徽柏宏化工新材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区霍邱路以南横一路以北，组织机构代码57573085-6。
法定代表人：向建辉，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市君威商贸有限公司与被告安徽柏宏化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙可发，被告的委托代理人孙泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市君威商贸有限公司诉称：2013年11月23日，原、被告签订“格力空调工程项目购销合同”，合同签订后，原告按照合同约定履行了空调供货义务，但被告却以空调存在质量问题为借口拖延付款，后经原告多次催要，被告均拒绝支付相应货款，原告起诉请求：1、判令被告支付原告剩余货款52960元，并承担违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份信息证明，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
二、被告企业工商登记信息、组织机构代码证，证明被告身份信息及诉讼主体适格。
三、格力空调工程项目购销合同，证明原、被告双方在平等、自愿的基础上于2013年11月23日签订的空调购销合同有效且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。
四、原告空调安装维修派工结算单，证明合同签订后，原告向被告履行了空调供货义务，但被告却拒绝支付相应货款并已构成违约的事实。
五、空调检测记录表，证明原告所供货空调质量合格，不存在被告所称的质量问题，被告应依法支付相应货款。
六、原告向被告发出的催要货款的通知，证明原告依法履行了合同约定的供货义务，但被告经原告多次催要货款拒绝支付的事实。
被告安徽柏宏化工新材料有限公司当庭辩称：原、被告之间空调买卖合同关系属实，原告提供空调后，因空调制热效果不行，双方进行多次交涉，原告也多次进行了维修，均未达到被告方满意，被告要求更换无果的情况下，通过拒付空调款的方式以维护自身的合法权益，被告方无违约行为。
被告提供证据如下：
照片两张，证明空调在使用过程中出现过维修、移机，原告虽尽了义务，但是并没有达到效果。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三、四，三性均不持异议，需说明证据三，合同中对违约责任有了明确约定，在没有付款之前，原告有权解除合同并拆回空调；对原告证据五，是复印件，无法核实真实性，对该组证据不予认可；对原告证据六，从现有证据不能看出已经送达被告，该份证据仅是原告方将催款通知交由快递，不能看出被告是否收到，同时也证实了双方就空调质量问题产生分歧，也多次进行交涉。原告对被告证据，认为该照片系被告方自行拍摄，对其三性及证明目的均持异议。
本院认证如下：被告对原告证据一--
四的三性均不持异议，本院予以采纳确认；原告的证据五系复印件，被告提出异议，本院不予采纳；原告的证据六，被告持异议，因无确凿证据证明已送达被告方，本院不予采纳。原告对被告的证据三性均持异议，仅从照片上也看不出存在问题，达不到其证明目的，本院不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年11月23日，原告六安市君威商贸有限公司与被告安徽柏宏化工新材料有限公司签订“格力空调工程项目购销合同”，约定：被告向原告订购格力空调22套，其中，KFR-50LW7套，单价5030元，计35210元，KFR-35GW15套单价3180元，计47700元，附加材料铜管、支架、水管另行计算收费，货源为原厂生产未使用过的合格产品，签订合同后2天内被告方支付定金4万元，30天内付清所有材料费、机器余款。并约定，被告没有按合同约定时间付款，原告有权解除合同并拆回空调，因此造成的损失由被告负责，且被告每天须向原告缴纳总货款的10%的违约金等。合同签订后，被告给付定金4万元，原告采购并按被告要求的安装位置为被告安装了上述22套空调，产生材料费（加铜管）合计10050元，被告以22套空调制热效果不行为由，拒绝支付下余货款及材料费合计52960元。在诉讼期间，被告于2014年11月25日申请对空调制热效果进行质量鉴定，但被告逾期不交纳鉴定费用，应视为自愿放弃司法鉴定申请。
本院认为：原、被告因购销、安装空调22套，被告拖欠原告货款合计52960元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付剩余货款52960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩原告提供的空调质量有瑕疵，但无确凿证据证明，本院不予采纳；被告无正当理由不按期支付货款，显属违约，原告主张违约金6000元，不超过双方约定的违约金数额，该数额也符合法律的规定，故对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽柏宏化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市君威商贸有限公司货款52960元。
二、被告安徽柏宏化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市君威商贸有限公司违约金6000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初53号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张X，男，1991年8月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、张晗出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X于2015年6月6日至16时许，在葫芦岛市连山区塔山乡信屯村常浩超市内，趁人不备之机，盗得被害人常X放在货架上的苹果牌5S（金色，16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200.00元。案发后，被告人张X于2015年12月20日到公安机关自首并对被害人常浩的损失进行了赔偿，被害人常浩不再追究被告人张健的刑事责任。
上述事实，被告人张X在庭审过程中亦无异议，且有被害人常浩陈述，证人王静、陈仲凯证言、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张X目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张健在案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张X认罪态度较好，在案发后能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，单处罚金人民币4400.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李洪侠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08424号
原告：曹云，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇柑桔市场。
法定代表人：张浪。
原告曹云与被告重庆浪迷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹云的委托代理人何鑑到庭参加了诉讼，被告重庆浪迷食品有限公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹云诉称：被告自2010年11月起向原告购买煤炭，前期能按约定时间支付货款。从2015年起，被告便未按时足额支付货款，截止2015年6月6日，被告尚欠原告货款65912.50元。请求被告支付原告货款65912.50元，并从原告主张权利之日，即从2015年9月15日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占利息至货款付清为止。本案诉讼费由被告负担。
被告重庆浪迷食品有限公司在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：被告重庆浪迷食品有限公司在2014年3月16日至2015年5月18日，向原告购买煤炭未付清煤款。2015年6月6日，原、被告进行对账，被告尚欠原告煤款65912.50元。原告催收无果。
上述事实，有原告提供的送货单、对账单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。被告购买原告的煤炭后未全面履行付款义务，应承担民事责任，原告请求被告支付所欠煤款65912.50元，本院予以支持。原告请求以所欠煤款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占利息，无事实和法律依据。本院确定从原告主张权利之日起，即2015年9月15日起，以所欠煤款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清为止。被告重庆浪迷食品有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆浪迷食品有限公司在判决生效后十日内，支付原告曹云煤款65912.50元。
二、被告重庆浪迷食品有限公司在判决生效后十日内支付原告曹云资金占用利息。即从2015年9月15日起，以所欠煤款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至煤款付清为止。
三、驳回原告曹云其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元、公告费300.00元，共计1748.00元，由被告重庆浪迷食品有限公司负担。限被告重庆浪迷食品有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费1448.00元。公告费300.00元由被告重庆浪迷食品有限公司随本案义务标的款一并支付给原告曹云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17924号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：苗宏，男，1973年11月06日出生，户籍地北京西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苗宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告苗宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币37985.1元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币37985.1元（其中本金20452.4元、利息6860.69元、滞纳金及违约金10582.01元、其他手续费90元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告苗宏未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金20452.4元、利息6860.69元、滞纳金及违约金10582.01元、其他手续费90元，共计37985.1元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。苗宏向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，苗宏在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现苗宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求苗宏立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苗宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苗宏偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计三万七千九百八十五元一角整；
二、自本判决生效之日起十日内，苗宏给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果苗宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元及公告费五百六十元，由苗宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2324号
原告王某某，女，1980年11月10日生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1978年12月8日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李安明、被告秦某甲及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女秦某乙，××××年××月××日生育一子秦某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立稳固的夫妻感情，聚少离多，分居多年，婚姻名存实亡。女儿长期随原告生活，随原告生活对女儿的身心健康和成长有利，儿子长期随被告及家人生活，故女儿由原告抚养、儿子由被告抚养为宜。林州市紫云国际3号楼10层中户房产一套，林州市采桑镇秦家坡村东南区89号房产院落一套属于夫妻共同财产，请求依法分割。共同债务，被告曾借被告父母11500元，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女秦某乙归原告抚养，生子秦某丙归被告抚养；三、依法分割共同财产：林州市紫云国际3号楼10层中户房产一套，林州市采桑镇秦家坡村东南区89号房产院落一套；四、偿还共同债务11500元。
被告秦某甲辩称，一、原、被告夫妻感情较好，不到感情破裂阶段；二、孩子尚小，一个稳定的家庭对孩子成长极为重要。
经审理查明，原告王某某与被告秦某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子秦某乙，××××年××月××日生一女秦某丙。原、被告婚后按揭购买位于林州市紫云国际3号楼10层中户房产一套。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明一份、秦某乙、秦某丙户口页（复印件）各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告秦某甲夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且婚后生有一子一女，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，双方应采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，且被告愿意努力挽救婚姻，原告也未能就其夫妻感情破裂的主张提供有力证据，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某、被告秦某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年七月十一日
书记员 高 燃
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第720号
原告：宁某。
被告：黄某。
被告：银某。
原告宁某与被告黄某、银某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员农绍庚适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告黄某、银某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2013年8月4日，被告黄某向原告借款20000元，原告向其支付20000元现金之后，被告黄某向原告出具了一张《借条》，承诺于2013年10月4日归还。被告银某作为黄某的妻子，在《借条》的见证人一栏上签名。借款期限届满后，被告至今没有归还原告的借款。原告认为，被告黄某借款时与银某系夫妻关系，该借款属于家庭共同债务，应由两被告共同偿还。两被告不能按时还款，应支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的借款20000元及其逾期利息（利息计算：自2013年10月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告宁某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
借款人为“黄某”、见证人为“银某”、借款日期为“2013年8月4日”的《借条》1张，用以证明被告黄某于2013年8月4日向原告借款20000元的事实。
被告黄某、银某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告黄某、银某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月4日，被告黄某向原告宁某借款20000元，原告向其支付20000元现金之后，被告黄某向原告出具了一张《借条》，限于2013年10月4日归还。被告银某在《借条》的见证人一栏上签名。借款期限届满后，被告至今未能还款。2015年8月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告宁某与被告黄某的借款关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间存在借款关系的真实性予以认定。原告与被告之间的借款行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告黄某于2013年8月4日向原告借款20000元，并限于2013年10月4日偿还，但在期限届满的情况下，未依约偿还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告黄某履行返还借款20000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告之间的借贷属于定期无息借贷，原告请求被告支付自2013年10月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告黄某与被告银某系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所为，但未提出相关证据证实，本院不予采信，其请求被告银某对本案债务承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某欠原告宁某借款本金20000元及其逾期利息（利息计算：自2013年10月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告黄某于本判决生效之日起10日内还清；
二、驳回原告宁某对被告银某的诉讼请求。
案件受理费355元，减半收取175.5元，由被告黄某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费355元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农绍庚
二〇一五年十月十三日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第651号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯危险驾驶罪于2012年2月27日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013�7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月24日凌晨，被告人李某饮酒后无证驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为209mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为176.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局北仑分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第204号刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月十一日
代书 记员 俞佩娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1429号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。
辩护人戴某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某某犯开设赌场罪一案，于2016年5月4日作出（2016）粤0306刑初2584号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日开始，被告人唐某某租赁了深圳市宝安区沙井街道一房间，并在该房内设置赌场，多次以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博。被告人唐某某在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2015年12月23日凌晨0时许，民警在接到群众举报后将该赌场查获，现场抓获被告人唐某某及相关参赌人员共12人，现场缴获赌资现金人民币11170元及扑克牌1副。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证的照片、常住人口信息表、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等物证、书证；证人周某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。
原公诉机关建议对被告人唐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
原判认为，被告人唐某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人唐某某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人犯罪时间较长，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪对被告人唐某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人唐某某上诉提出：一、其在案发前是合资企业的高级管理人员，有稳定可观的收入，开设赌场的收益很少，不足以支持家庭开支；二、涉案房屋是由其亲友租用，是自用，不存在专门租赁房屋用于赌博的情节；三、其归案后认罪悔罪态度良好；四、原判量刑过重。综上，请求二审法院依法对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
辩护人提出如下辩护意见：一、原判认定唐某某犯罪时间较长与事实不符，唐某某最开始租房的两个月时间里将该房间作为宿舍使用，实际利用该房间开设赌场是从2015年12月初开始；二、原判认定事实错误导致对唐某某量刑过重。综上，请求二审法院在查清事实的基础上对唐某某依法改判。
经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案中，唐某某租用专门场所开设赌场，准备赌博用具，亲自打电话或发短信招揽赌客，组织多人参赌，负责发牌，并从中抽水渔利。经群众举报，民警当场抓获多名参赌人员，并缴获了赌资和赌博用具。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定唐某某开设赌场的犯罪事实。唐某某自2015年12月初至案发时间段，多次组织多人参与赌博，原判对其判处一年有期徒刑，完全符合司法实践中此类案件的量刑标准，并无不当。上诉人及辩护人关于原判量刑过重上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3464号
原告李某，女，汉族，1982年8月23日生。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1970年1月22日生。
原告李某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人潘富平，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2015年8月25日经法院判决离婚。双方离婚时存在夫妻共同财产，即房屋与车辆在双方婚后共同还贷部分，现请求依法判令：1、确认位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑小区9号楼301室产权归原告所有；2、被告给付原告斯柯达苏H×××××号车辆婚后共同还贷部分的补偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：学林雅苑小区9号楼301室房屋是我为了结婚出资购买赠与原告的，斯柯达苏H×××××号车辆是我个人买的，房屋与车辆的贷款都是我偿还的，原告没有出钱。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年8月25日判决双方离婚。
2009年3月4日，原告与淮安运通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买学林雅苑小区9号楼301号房，面积112.96㎡，总价款355379元。为支付购房款，原告以自己名义向中国建设银行贷款277000元，贷款期限30年，利率为浮动利率（基准利率下调30%）。截止2015年8月26日，贷款尚余本金244394.46元，原、被告夫妻关系存续期间共偿还贷款本息共计62598.42元。
2010年4月30日，上述房屋向业主交付，原、被告均认可房屋的装修工程于2011年之前结束。2011年4月26日，原告取得了房屋的所有权证书，证书载明房屋为原告单独所有以及贷款277000元的内容。
2011年8月20日，原、被告签订《协议书》，确认上述房屋的产权归原告个人所有，被告对该房屋不主张任何权利等内容。该协议于2011年8月15日经江苏省淮安市淮安公证处公证。
另查明，被告在与原告结婚前购买斯柯达轿车（车牌号：苏H×××××）一辆，总价款147900元，被告首付47900元，贷款100000元，该贷款已于2013年1月15日前清偿，共计偿还贷款本息119368.1元。原、被告夫妻关系存续期间共偿还车辆贷款本息共计36590.84元。
审理中，原、被告均认可案涉房屋在双方结婚时（2012年2月）的市场价为4300元／㎡，离婚时（2015年8月）的市场价为5000元／㎡。案涉车辆在双方离婚时的价值为60000元。
上述事实，有民事判决书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、《协议书》、公证书、房屋贷款对账单、车辆贷款还款计划表、结清证明及当事人陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
关于案涉房屋的分割问题。该房屋由原告在婚前签订不动产买卖合同，以自己名义在银行贷款并取得了房屋所有权证书。原、被告虽对房屋购买以及装修的出资存在争议，但从双方婚前签订的协议书来看，双方婚前已经确认了房屋所有权的归属，被告亦认可为与原告结婚而赠与房屋，故即使被告在婚前对房屋的购买与装修进行了出资，也应认定被告将该部分出资赠与原告，该房屋应视为由原告婚前出资购买。被告称房屋自购买以来的贷款一直由其偿还，其未提供证据证实其主张，且原告不予认可，对被告的主张本院不予采信。综上，案涉房屋可以判决原告所有，尚未归还的贷款为原告个人债务，对于原、被告婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由原告对被告进行补偿。关于补偿数额，原、被告均认可房屋在结婚时的市场价为485728元，离婚时市场价为564800元，根据原、被告婚后共同还贷数额62598.42元，原告应补偿被告62598.42÷485728×564800÷2=36394元。
关于案涉车辆的分割问题。该车辆系被告婚前所购买，首付47900元，贷款100000元，共计偿还贷款本息119368.1元，原、被告夫妻关系存续期间共偿还车辆贷款本息36590.84元。原、被告一致认可车辆现有价值为60000元，本院确认该车辆归被告所有，被告补偿原告36590.84÷167268.1×60000÷2=6562元。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑小区9号楼301室房屋归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十日内补偿被告朱某36394元；苏H×××××号斯柯达轿车归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效之日起十日内补偿原告李某6562元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐冰晶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第94号
原告吴俊勇，男，汉族，住广东省海丰县。身份证号码×××5017。
原告李俊菊，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××1121。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人余奇志。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
本院受理原告吴俊勇、李俊菊诉被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定发生争议由双方协商解决，解决不成的依法向人民法院起诉，而现双方虽然存在争议，但还没有就争议的内容和实质进行协议解决，原告起诉缺乏合同约定的起诉条件，因此汕尾市城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不属于管辖权异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 程暄沛
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈响庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催654号
申请人：中山市古镇莎丽斯特照明灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇冈东松兴中路左二巷6号首层第4卡。
经营者：何明杰。
委托诉讼代理人：何铭海，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇七坊村北头里塘边巷*号。
申请人中山市古镇莎丽斯特照明灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2016年12月30日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇莎丽斯特照明灯饰门市部持有的号码为3060443015751128(付款行广发银行中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司古镇第一分公司，票面金额2020元，收款人中山市古镇莎丽斯特照明灯饰门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇莎丽斯特照明灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十七日
书记员 林翠铭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5108号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：孙建平。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 悦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1086号
原告：牛太力，男，1969年7月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：王世长，男，1965年2月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告牛太力与被告王世长买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛太力、被告王世长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛太力向本院提出诉讼请求：判令被告王世长支付所欠砖款18489元。事实与理由：被告王世长因建房，在原告经营的砖厂拉砖。2015年5月13日，经双方核算，被告尚欠原告砖款18489元。事后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，故双方酿成诉讼。
王世长承认原告在本案中所主张的事实，但认为砖厂另一合伙人（陈汉斌）因索要欠款，曾殴打答辩人，故答辩人不同意还款。
本院认为，王世长承认牛太力在本案中主张的事实，故对牛太力主张的事实予以确认。双方当事人之间的买卖合同可以采用书面形式，也可采用口头形式。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。双方应当按照合同约定全面、及时履行自己的义务。在本案中，原、被告之间虽未签订正式的书面的合同，但原告作为出卖人履行完交付义务后，被告作为买受人应当及时履行付款义务。因被告未及时支付砖款，故原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称与他人之间存在健康权纠纷，因不属于本案处理范围，被告可另行起诉。
综上所述，原告请求被告王世长偿还砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王世长偿还原告牛太力砖款18489元。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王世长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马彦旭
二〇一六年十二月五日
书记员 孟江同
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式、其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执306号
申请执行人罗庄区信邦大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
被执行人孟凡英，女，1968年8月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人王跃华，男，1963年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人刘建兰，女，1962年5月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人罗庄区信邦大蒜种植专业合作社与被执行人孟凡英、王跃华、刘建兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿借款30000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执306号申请执行人罗庄区信邦大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。被执行人孟凡英，女，1968年8月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人王跃华，男，1963年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人刘建兰，女，1962年5月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人罗庄区信邦大蒜种植专业合作社与被执行人孟凡英、王跃华、刘建兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿借款30000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8156号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：马小飞，男，1982年12月23日出生，回族，住新疆吉木萨尔县大有镇小分子村***号。
被告：哈长萍，女，1982年9月10日出生，回族，住新疆吉木萨尔县大有镇马王庙村***号。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马小飞、被告哈长萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马小飞、被告哈长萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马小飞、被告哈长萍归还原告借款本金18,605.74元，支付原告利息、逾期利息7,144.61元(上述利息暂计算到2018年1月26日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告马小飞、被告哈长萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马小飞、被告哈长萍向原告贷款95,000元，用于购买新疆昌吉正太汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2184DN023994)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦�明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马小飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马小飞、被告哈长萍自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马小飞、被告哈长萍构成违约，截止至2018年1月26日，被告马小飞、被告哈长萍尚欠原告贷款本金18,605.74元，利息、逾期利息7,144.61元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关�面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马小飞、被告哈长萍在签字表中注明的居住地址为新疆吉木萨尔县大有乡小分子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马小飞、被告哈长萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信�借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马小飞、被告哈长萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马小飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马小飞、被告哈长萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小飞、被告哈长萍�于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,605.74元，支付至2018年1月26日止的利息及逾期利息7,144.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告马小飞、被告哈长萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马小飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2184DN023994)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马小飞、被告哈长萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.80元，减半收取计221.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1211号
原告：沈阳永健大康体育设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57-10B-07.
法定代表人：刘红伟，总经理。
委托代理人：吕志新，该公司员工。
被告：赵猛。
原告沈阳永健大康体育设备有限公司诉被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘红伟及其委托代理人吕志新、被告赵猛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日原告与被告签订了健身器材买卖合同，原告按合同约定卖给被告价值18万元人民币的健身器材，被告已支付原告货款97500元，原告按合同要求将该器材安装调试验收合格完毕，到2013年10月28日被告还欠器材款82500元，按合同规定以上欠款已到期，原告多次到被告处索要未果，故起诉要求判令被告偿还原告货款82500元人民币、违约利息27500元。共计11万元；被告承担诉讼费和执行费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、健身器材买卖合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；
2、报警案件登记表，证明器材不存在损坏，被告没有要求原告维修。违约金从2013年11月30日开始计算，按银行同期贷款利率四倍计算到付清止。
被告的质证意见：对证据无异议。
被告辩称：欠原告82500元是事实，签订的合同约定售后服务问题，但在运输机器过程中有一台机器完全损坏，八台跑步机中有四台在送货后三个月即不能使用，因此被告才拒付余款。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日签订《健身器材买卖合同》，约定原告向被告提供价值18万元的健身器材，被告给付原告第一期定金72000元即发货前付50000元，到货付22000元，原告于2013年1月21日至1月25日将器材送至被告指定处所，原告于货到当日对全部器材安装调试完毕，余下货款108000元分10期即10个月付清，每期10800元，2013年2月28日为第一期，11月30日为最后一期；被告逾期付款的，每延误1日向原告支付逾期付款部分千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，被告已支付原告货款97500元。被告称因原告提供的机器有质量问题，部分不能使用，故余款82500元未付，但被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可尚欠原告货款82500元，对此本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付原告货款构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，原告未提交证据证明其损失，故其损失即利息损失，根据合同法解释（二）的有关规定，以银行贷款利率的1.3倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效之日起十内偿还原告沈阳永健大康体育设备有限公司货款82500元及违约金（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担1000元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐月凤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1211号原告：沈阳永健大康体育设备有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路57-10B-07.法定代表人：刘红伟，总经理。委托代理人：吕志新，该公司员工。被告：赵猛，男，1989年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。原告沈阳永健大康体育设备有限公司诉被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘红伟及其委托代理人吕志新、被告赵猛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日原告与被告签订了健身器材买卖合同,原告按合同约定卖给被告价值18万元人民币的健身器材，被告已支付原告货款97500元，原告按合同要求将该器材安装调试验收合格完毕，到2013年10月28日被告还欠器材款82500元，按合同规定以上欠款已到期，原告多次到被告处索要未果，故起诉要求判令被告偿还原告货款82500元人民币、违约利息27500元。共计11万元；被告承担诉讼费和执行费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、健身器材买卖合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；2、报警案件登记表，证明器材不存在损坏，被告没有要求原告维修。违约金从2013年11月30日开始计算，按银行同期贷款利率四倍计算到付清止。被告的质证意见：对证据无异议。被告辩称：欠原告82500元是事实，签订的合同约定售后服务问题，但在运输机器过程中有一台机器完全损坏，八台跑步机中有四台在送货后三个月即不能使用，因此被告才拒付余款。经审理查明，原、被告于2013年1月22日签订《健身器材买卖合同》，约定原告向被告提供价值18万元的健身器材，被告给付原告第一期定金72000元即发货前付50000元，到货付22000元，原告于2013年1月21日至1月25日将器材送至被告指定处所，原告于货到当日对全部器材安装调试完毕，余下货款108000元分10期即10个月付清，每期10800元，2013年2月28日为第一期，11月30日为最后一期；被告逾期付款的，每延误1日向原告支付逾期付款部分千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，被告已支付原告货款97500元。被告称因原告提供的机器有质量问题，部分不能使用，故余款82500元未付，但被告未提交证据。本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可尚欠原告货款82500元，对此本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付原告货款构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，原告未提交证据证明其损失，故其损失即利息损失，根据合同法解释（二）的有关规定，以银行贷款利率的1.3倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告赵猛于本判决生效之日起十内偿还原告沈阳永健大康体育设备有限公司货款82500元及违约金（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担1000元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一五年九月二十三日书记员  徐月凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2399号
原告：冯贵海（曾用名冯桂海），男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：冯贵相，男，汉族。
委托代理人：冯文强，男，汉族。
原告冯贵海诉被告冯贵相农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵海及其委托代理人庄元成，被告冯贵相及其委托代理人冯文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵海诉称：原、被告均系石香炉村村民，因原告承包的土地于2014年4月11日被征用，原告遂以该地块的土地补偿款及青苗款13000元为资金，流转承包了被告享有使用权的位于石香炉村东洼子的土地0.87亩。流转后，被告于今春在已经流转给原告的土地上种植了花生，导致原告不能耕种土地，合同目的无法实现，特起诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的土地流转协议，并要求被告返还原告13000元。
被告冯贵相辩称：我是用我位于东洼子的0.87亩地和原告的土地置换的，我有权领取该13000元的补偿款。原告要求解除土地置换协议于法无据。
原告冯贵海为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，土地承包经营权证书一份，证明原告承包的1.92亩地位于沂南柏兮服饰项目用地范围内。
证据二，2014年4月11日，石香炉村委会与冯桂海签订的土地占用协议书一份，证明原告的土地被沂南柏兮服饰占用并补偿21440元的事实。
证据三，交款单据2张，证明原告的土地被占用后，领取相关补偿款21440元的事实。
证据四，土地转让协议一份，证明原告和被告于2014年4月12日签订土地转让协议，被告将其承包的土地0.87亩流转给原告耕种的事实。
证据五，付款票据一张，证明原告流转被告的土地后，被告从应本属于原告的补偿款中领取了13920元。
证据六，照片一组，证明原告流转的0.87亩地被被告耕种花生的事实。
被告冯贵相对原告提供的证据的质证意见为：
对于证据一，无异议。
对于证据二，有异议，该份证据载明的土地是1.34亩，而证据一上记载的是1.92亩。
对于证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。
本院对上述证据做出如下认证：
对于证据一，土地承包经营权证书由沂南县人民政府印制，能够证明原告承包土地的位置、面积，本院对其真实性、合法性予以确认。
对于证据二，该土地占用协议书由原告同石香炉村委会签订，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。
对于证据三，该统一付款单据能够证明原告已从石香炉村委处领取土地补偿款合计21440元的事实，同时能够证明土地占用协议书（证据二）已经生效并履行，本院予以确认。
对于证据四，土地转让协议系原、被告双方真实意思表示，被告无异议，本院予以确认。
对于证据五，该统一付款单据能够证明被告冯贵相从石香炉村委处领取了土地补偿款合计13920元，同时能够证明上述土地转让协议（证据四）已经生效并实际履行，本院予以采信。
对于证据六，该照片能够证明土地上种植花生的事实，且被告对此予以认可，本院依法予以采信。
被告冯贵相为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一，石香炉村村委会证明一份，证明原、被告之间系土地置换的事实。
证据二，土地承包经营权证书一份，证明土地转让协议签订之前该0.87亩土地属于被告的事实。
证据三，石香炉村委会和被告签订的土地占用协议一份，证明土地和补偿款属于被告的事实。
证据四，付款单据一张，证明被告领取土地补偿款的事实。
原告冯贵海对被告冯贵相提供的证据质证意见如下：
对于证据一，有异议，村委会出具的证明中记载的土地系置换不属实，应该是流转而不是置换。
对于证据二，无异议。
对于证据三，所谓的土地占用，实际上是占用的原告的地，被告领取的钱。
对于证据四，无异议。
本院对被告提供的证据做出如下认证：
对于证据一，该证明系由石香炉村委会出具并加盖公章，详细记述了原、被告进行土地置换的原因、过程及结果，石香炉村委会作为该次沂南柏兮服饰项目用地的直接参与者，对整个过程较为熟悉，对该证据本院依法予以采信。
对于证据二，土地承包经营权证书能够证明被告所承包土地的位置、亩数，系国家颁发的证明文件，本院予以认可。
对于证据三，该土地占用协议系被告同石香炉村委会签订，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。
对于证据四，该统一付款单据能够证明被告冯贵相从石香炉村委处领了土地补偿款合计13920元的事实，同时能够证明上述土地占用协议（证据三）已经生效并实际履行，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下事实：
沂南柏兮服饰因发展需要，拟占用蒲汪镇石香炉村部分土地，其中含原告冯贵海的承包地0.87亩。因原告冯贵海想继续耕种土地，遂在石香炉村委的调解下，将自己承包的位于项目用地范围内的0.87亩土地与被告冯贵相承包的位于东洼子的0.87亩土地进行了置换，并于2014年4月12日签订了土地转让协议。根据上述土地转让协议，被告冯贵相同日与石香炉村委会签订了土地占用协议书并领取了补偿款13920元。
因沂南柏兮服饰征用土地后一直未投入建设，2016年春，被告冯贵相在已经换给原告的0.87亩土地上种植了花生，导致原告不能耕种土地，双方酿成纠纷，原告具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，根据原、被告双方所签订的土地转让协议及石香炉村委会出具的证明，可认定双方的土地转让协议实为土地互换协议，互换期限为土地承包的剩余期限。协议生效后，原告取得被告在石香炉村东洼子0.87亩土地的承包经营权，被告取得原告在征地范围内的0.87亩土地的承包经营权。上述协议签订的同日，被告与石香炉村委会签订土地占用协议书，并领取了土地补偿款13920元。综上，本院认定原、被告签订的土地互换合同已实际履行，双方均交付了合同标的，履行了合同义务。
本案争议的焦点问题是被告在已经换给原告的承包地内种植花生，是否构成根本违约。本院认为，原、被告双方自2014年4月份签订土地互换合同并实际履行至2016年春，已实际履行两年，被告冯在东洼子0.87亩土地上耕种花生，行为虽然欠妥，但其在庭审中明确表示愿意退出土地，继续履行合同，其行为并未导致合同目的不能实现，故对原告冯贵海要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告单方违反合同约定耕种土地，给原告造成了一定损失，原告可在取得具体损失数额后，再行向本院主张权利。综上所述，为维护农村土地承包关系的稳定，保护合法的土地流转合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯贵海的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯贵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年七月十一日
书记员 刘绍文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初952号
原告王某某，女，1965年5月5日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告王某甲，男，1970年10月7日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于十多年前经人介绍见过一面不久后，并在大家撮合下于同年在长汀县濯田镇人民政府领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，不到一年并对原告拳脚相对，对原告经常恶言恶语，经常无故辱骂、殴打原告，被告多次因为原告与前夫所生的小孩生活、学习费用问题，对原告进行殴打，阻止小孩上学，被告拿原告的钱养情人，花光钱后又找原告，十多年来无法体会夫妻之间的照顾、关爱，而是不间断的家庭暴力，甚至恐吓，原告实在无法与被告继续生活。请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告系再婚，自原告与其前夫所生的小孩8岁时开始抚养，若原告坚持离婚，则要求原告支付小孩生活费用20，000元。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍认识，于1998年3月10日进行再婚登记，双方未生育小孩。婚后，双方一起外出广东等地务工一直到2016年3月，期间因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。庭审中，原、被告一致确认无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚登记审查表、计划生育情况证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽属再婚，但结婚十多年来均一起外出务工至2016年3月，足以说明双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称被告赌博、经常辱骂、殴打原告、有第三者等，因被告予以否认，且原告未提交相应的证据佐证，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告多关心、照顾自己的丈夫，与异性交往时注意交往的尺度，避免不必要的误会，作为丈夫的被告对自己的妻子多一分关心和信任，改正不良习惯，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年六月十三日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。