wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催57号
申请人深圳市联丰纺织有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人高扬，该公司总经理。
委托代理人李秋兰，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区，该公司员工。
申请人深圳市联丰纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号招商银行深圳车公庙支行银行汇票（号码：xxxx/xxxx，申请人：深圳市联丰纺织有限公司，出票金额：人民币340429元，出票日期：2016年9月8日，收款人：江阴新全盛纺织印染有限公司，最后持票人为本案申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市联丰纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市联丰纺织有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催57号申请人深圳市联丰纺织有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人高扬，该公司总经理。委托代理人李秋兰，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区，该公司员工。申请人深圳市联丰纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号招商银行深圳车公庙支行银行汇票（号码：xxxx/xxxx，申请人：深圳市联丰纺织有限公司，出票金额：人民币340429元，出票日期：2016年9月8日，收款人：江阴新全盛纺织印染有限公司，最后持票人为本案申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市联丰纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市联丰纺织有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 夏晖（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3780号
申请人：彭清，女，汉族，1984年5月8日出生，住长沙市望城区。
申请人：杨某。
法定代理人：彭清，系杨某母亲。
共同委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
主要负责人：徐子玉，该组组长。
原告彭清、杨某诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人彭清、杨某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。担保人彭泽军自愿以其名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，申请人彭清、杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人彭泽军名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖 伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初243号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人青先付，男，1961年3月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，务农，住汉寿县。因盗窃行为，于2009年3月18日、5月20日被汉寿县公安局分别行政拘留5日、10日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被汉寿县公安局刑事拘留，6月5日经汉寿县人民检察院不予逮捕，当日被汉寿县公安局监视居住，9月14日被汉寿县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人青先付犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人青先付到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人青先付在2017年1月份的一天凌晨1时多，盗窃被害人孙某家母鸡一只。经鉴定，被盗母鸡价值40元；2017年1月份的一天凌晨2时多，盗窃被害人孙某家母鸡时被发现。2017年4月14日凌晨3时多，被告人青先付盗取蔡某家母鸡三只。经鉴定，被盗母鸡价值120元；2017年8月11日至20日，被告人青先付先后四次盗取被害人赵某家农机维修店钢架棚内潜水泵电机定子四个、转子一个，后销赃给廖某。经鉴定，被盗财物价值人民币688元。
到案后，被告人青先付如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人青先付在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、现场方位图及照片、指认现场；扣押物品、文件清单、领条；证人廖某的证言；被害人孙某、蔡某、赵某等人的陈述；视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青先付以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人青先付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人青先付到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人青先付适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人青先付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 煜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初89号
原告：贺灵军，男，2003年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。
法定代理人：唐召荣（系原告贺灵军之母），女，1963年，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。
委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。
被告：傅常建，男，1991年，汉族，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。
委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
本院于2017年2月15日受理了原告贺灵军与被告傅常建健康权纠纷一案后，依法由审判员刘东适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺灵军向本院提出诉讼请求：1、被告傅常建赔偿原告医药费8780.16元、护理费1275元、营养费450元、住院期间伙食补助费1500元，法医鉴定费500元，共计12505.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的表弟刘耕佑系汾市中学初一学生，2016年11月14日晚，原告与刘耕佑在汾市中学因琐事发生冲突，自认为吃亏的刘耕佑于当晚自习放学后，纠集刘湘辉、刘湘斌等人在汾市中学门口堵住原告，同时刘耕佑叫刘湘辉通知被告过来。被告随即赶到汾市中学门口，并询问刘耕佑是谁打的。刘耕佑便指向原告，被告随即朝原告右耳部猛击一拳，原告当即扯被告的衣服，被告又用手卡住原告的脖子，用拳头不断猛击原告的头部，原告当场被被告摁倒在地，被告仍不罢手，不断用脚踢踹原告的左下肢，辛亏旁人劝阻，才为造成严重后果。原告被打伤后，被送往临武县中医院住院治疗，期间共住院7天，花去医药费1700余元。因右耳轰鸣不断，原告又于2016年12月21日到郴州市第一人民医院治疗。原告之伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定为轻微伤。案发后，汾市派出所召集双方进行调解，终因分歧过大而未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告傅常建辩称，1、原告因挑衅刘耕佑并发生肢体冲突，原告的多处软组织挫伤应系此次冲突造成。被告听说其表弟刘耕佑被人无故殴打才赶至学校了解情况，原告与被告见面后，不但谩骂被告，还咬伤被告肚皮并抓伤被告的前胸，被告迫于无奈才将原告按倒在地，但并未殴打原告，更未造成原告受伤。2、原告的神经性耳聋与本案无关，原告因治疗神经性耳聋的费用亦与本案无关，更与被告无关。3、原告咬伤和抓伤被告，并造成被告轻微伤，原告应对被告的损失承担责任。综上，原告所受之伤不是被告所为，被告不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3（报警登记表、受案登记表）、证据4（李菲、陈述强等人询问笔录）、证据5（住院病案）、证据6（医药费发票、费用清单）的真实性双方均无异议，本院予以认可，但该四份证据不足以证实被告打伤原告的事实。被告提供的证据1（报警案件登记表）、证据2（临武县中医院疾病诊断书）、证据3（鉴定意见书）、证据4（住院发票）均与本案处理无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告傅常建之表弟刘耕佑均系汾市中学学生。2016年11月14日晚上自习课休息期间，原告在厕所抽烟时被刘耕佑发现，刘耕佑扬言向老师举报原告，原告对此不满并冲撞了刘耕佑几下，刘耕佑随即喊同为汾市中学学生的刘湘斌殴打了原告。感到吃亏的原告，在放学后纠结他人在校门口准备围殴刘耕佑等人，刘耕佑见状叫人通知了被告来到现场。被告来到现场后，曾将被告按到在地，后被告母亲万党秀亦赶到现场，隧将原告带至学校办公室。在学校办公室，随后赶来的原告哥哥贺求军与被告发生肢体冲突，但随即被旁人制止。双方冲突被制止后，被告电话通知宁二龙等人（其他人情况不明），不久后宁二龙等人赶到现场并与原告发生殴打，并将贺求军殴打受伤住院（该案已另案起诉）。事后，原告因多处软组织挫伤到临武县中医院接受治疗，后又因右神经性耳聋再次到郴州市第一人民医院接受治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为证实其被被告殴打事实，向本院提供了公安机关对李菲、陈抒强、石书旭、万党秀、刘耕佑、贺求军、傅常建等人的询问笔录作为证据。本院认为，首先，在该几份询问笔录中，作为汾市中学老师的李菲、陈抒强、石书旭并未直接见证被告殴打原告的事实，同时李菲、陈抒强亦未在询问笔录中表示，被告有殴打原告的事实。只有石书旭在询问中表示：“我听说是刘耕佑与贺灵军在校门口打了架，然后刘耕佑来了三个家属，然后刘耕佑的这个男性家属就把贺灵军打了”。石书旭的该项陈述非直接证据，在无相关证据予以佐证的情况下，该项陈述不能单独作为认定事实的依据。
其次，原告在本案庭审中陈述：“（我）上厕所的时候抽烟被刘耕佑发现，他说要报告老师，我就撞了几下他，他就喊人来打我，放学后又喊了傅常建来打我”。从原告的陈述中，可以发现原告先后两次与人发生肢体冲突。即使被告殴打原告的事实存在，但原告之伤具体是在哪次冲突中造成以及是否为被告所致，其右神经性耳聋与本案是否具有因果关系，原告并未提供证据予以证实。故，本院对其诉讼主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺灵军的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺灵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年五月十日
书记员 陈林辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初89号原告：贺灵军，男，2003年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。法定代理人：唐召荣（系原告贺灵军之母），女，1963年，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。被告：傅常建，男，1991年，汉族，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。本院于2017年2月15日受理了原告贺灵军与被告傅常建健康权纠纷一案后，依法由审判员刘东适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺灵军向本院提出诉讼请求：1、被告傅常建赔偿原告医药费8780.16元、护理费1275元、营养费450元、住院期间伙食补助费1500元，法医鉴定费500元，共计12505.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的表弟刘耕佑系汾市中学初一学生，2016年11月14日晚，原告与刘耕佑在汾市中学因琐事发生冲突，自认为吃亏的刘耕佑于当晚自习放学后，纠集刘湘辉、刘湘斌等人在汾市中学门口堵住原告，同时刘耕佑叫刘湘辉通知被告过来。被告随即赶到汾市中学门口，并询问刘耕佑是谁打的。刘耕佑便指向原告，被告随即朝原告右耳部猛击一拳，原告当即扯被告的衣服，被告又用手卡住原告的脖子，用拳头不断猛击原告的头部，原告当场被被告摁倒在地，被告仍不罢手，不断用脚踢踹原告的左下肢，辛亏旁人劝阻，才为造成严重后果。原告被打伤后，被送往临武县中医院住院治疗，期间共住院7天，花去医药费1700余元。因右耳轰鸣不断，原告又于2016年12月21日到郴州市第一人民医院治疗。原告之伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定为轻微伤。案发后，汾市派出所召集双方进行调解，终因分歧过大而未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告傅常建辩称，1、原告因挑衅刘耕佑并发生肢体冲突，原告的多处软组织挫伤应系此次冲突造成。被告听说其表弟刘耕佑被人无故殴打才赶至学校了解情况，原告与被告见面后，不但谩骂被告，还咬伤被告肚皮并抓伤被告的前胸，被告迫于无奈才将原告按倒在地，但并未殴打原告，更未造成原告受伤。2、原告的神经性耳聋与本案无关，原告因治疗神经性耳聋的费用亦与本案无关，更与被告无关。3、原告咬伤和抓伤被告，并造成被告轻微伤，原告应对被告的损失承担责任。综上，原告所受之伤不是被告所为，被告不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3（报警登记表、受案登记表）、证据4（李菲、陈述强等人询问笔录）、证据5（住院病案）、证据6（医药费发票、费用清单）的真实性双方均无异议，本院予以认可，但该四份证据不足以证实被告打伤原告的事实。被告提供的证据1（报警案件登记表）、证据2（临武县中医院疾病诊断书）、证据3（鉴定意见书）、证据4（住院发票）均与本案处理无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告傅常建之表弟刘耕佑均系汾市中学学生。2016年11月14日晚上自习课休息期间，原告在厕所抽烟时被刘耕佑发现，刘耕佑扬言向老师举报原告，原告对此不满并冲撞了刘耕佑几下，刘耕佑随即喊同为汾市中学学生的刘湘斌殴打了原告。感到吃亏的原告，在放学后纠结他人在校门口准备围殴刘耕佑等人，刘耕佑见状叫人通知了被告来到现场。被告来到现场后，曾将被告按到在地，后被告母亲万党秀亦赶到现场，隧将原告带至学校办公室。在学校办公室，随后赶来的原告哥哥贺求军与被告发生肢体冲突，但随即被旁人制止。双方冲突被制止后，被告电话通知宁二龙等人（其他人情况不明），不久后宁二龙等人赶到现场并与原告发生殴打，并将贺求军殴打受伤住院（该案已另案起诉）。事后，原告因多处软组织挫伤到临武县中医院接受治疗，后又因右神经性耳聋再次到郴州市第一人民医院接受治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证实其被被告殴打事实，向本院提供了公安机关对李菲、陈抒强、石书旭、万党秀、刘耕佑、贺求军、傅常建等人的询问笔录作为证据。本院认为，首先，在该几份询问笔录中，作为汾市中学老师的李菲、陈抒强、石书旭并未直接见证被告殴打原告的事实，同时李菲、陈抒强亦未在询问笔录中表示，被告有殴打原告的事实。只有石书旭在询问中表示：“我听说是刘耕佑与贺灵军在校门口打了架，然后刘耕佑来了三个家属，然后刘耕佑的这个男性家属就把贺灵军打了”。石书旭的该项陈述非直接证据，在无相关证据予以佐证的情况下，该项陈述不能单独作为认定事实的依据。其次，原告在本案庭审中陈述：“（我）上厕所的时候抽烟被刘耕佑发现，他说要报告老师，我就撞了几下他，他就喊人来打我，放学后又喊了傅常建来打我”。从原告的陈述中，可以发现原告先后两次与人发生肢体冲突。即使被告殴打原告的事实存在，但原告之伤具体是在哪次冲突中造成以及是否为被告所致，其右神经性耳聋与本案是否具有因果关系，原告并未提供证据予以证实。故，本院对其诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贺灵军的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺灵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年五月十日书记员 陈林辉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初220号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年8月23日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务工，住泸县嘉明镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被泸县公安局被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月11日下午，被告人罗某某饮酒后驾驶川E1B6**号普通二轮摩托车从泸县福集城区往嘉明镇方向行驶，17时28分许，当其驾车行驶至泸县G321线1853KM+900M处，与相对行驶的龙学军驾驶的川EV80**号小型轿车相撞，造成罗某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某某当日血液内乙醇含量为155.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人罗某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人罗某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。经交警认定，被告人罗某某负该交通事故的次要责任。川E1B6**号普通二轮摩托车脱审、无保。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶员机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，车表痕迹检查记录，归案情况和家庭情况证明，证人龙某某、朱某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人罗某某驾驶的车辆脱保、未年检，并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人罗某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初576号
原告：蒋彩云，女，1957年1月20日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林维，男，1986年12月15日出生，住福建省霞浦县。系原告蒋彩云弟弟。
被告：林文，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈美关，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系被告林文丈夫。
原告蒋彩云与被告林文、陈美关民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩云及其诉讼代理人林维，被告林文到庭参加诉讼。被告陈美关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋彩云向本院提出诉讼请求：判令林文、陈美关共同偿还借款本金350000元并按月利率1.8%支付自2016年10月16日起至借款付清之日止的利息。庭审中，蒋彩云将利息诉请标准变更为月利率1.5%计。事实与理由：其与林文系邻居关系，林文于2012年10月15日向其借款350000元，约定利息按月利率1.8%计付，此有林文出具的借条为凭。其于2012年10月19日将350000元汇入林文提供的账号。经协商，双方于2013年间约定利息由月利率1.8%变更为月利率1.5%计，林文仅依约付息至2016年10月。经催讨，林文尚欠其借款本金350000元及2016年10月16日起的利息。因上述借款发生在林文与陈美关夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应共同偿还。
被告林文辨称，该款项原系其妹妹欲向蒋彩云所借，蒋彩云愿意出借350000元，但只认其借款，故由其出具借条交蒋彩云收执，款项亦汇入其妹夫账号，借款第一年利息亦系由妹夫账号汇给蒋彩云，后因妹妹破产，之后利息由其付至2016年10月。其愿意偿还借款本息，但该款不属于夫妻共同债务。
陈美关未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林文于2012年10月15日出借向蒋彩云借款350000元的借条交蒋彩云收执，双方书面约定利息按月利率1.8%计，蒋彩云于2012年10月19日将借款汇入林文妹夫1892679980110696095账户。经协商，借款利息于2013年间调整为按月利率1.5%计。借款后，林文付息至2016年10月。林文、陈美关于2002年9月29日登记结婚。
以上事实，蒋彩云与林文均无异议，且有蒋彩云提供的借条、银行账户交易明细单及本院依职权调取的婚姻登记申请审查处理结果表予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：借款是否系林文与陈美关夫妻共同债务。
林文认为，蒋彩云明知该款项系其替其妹妹向蒋彩云所借，款项亦汇入其妹夫账号，该款不属于夫妻共同债务。蒋彩云认为，林文妹妹欲向其借款350000元，当时林文及其妹妹一同到其家中，其不愿出借给林文妹妹，款项只愿意出借给林文，因此由林文出具借条，收款银行账号亦由林文提供，该款系投资到林文妹夫工厂，林文、陈美关亦有股份的，陈美关明知该笔借款，且2014年8月份的利息由陈美关账号汇入，故借款系林文、陈美关夫妻共同债务。
本院分析认为，夫妻共同债务系婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活所负的债务。蒋彩云认可林文陈述的款项原系林文妹妹欲借款，因蒋彩云只愿出借给林文，且款项系汇入林文妹夫账号，可以推断蒋彩云明知借款系林文替林文妹妹借款，因此该笔借款非用于林文、陈美关夫妻共同生活，系林文个人债务。
本院认为，债务应当清偿。蒋彩云向林文提供借款350000元时，即2012年10月19日双方借贷关系成立。双方原约定利息按月利率1.8%计后调整为按月利率1.5%计，系双方真实意思表示，且符合法律规定，林文应依约履行还本付息义务。因林文已付息自2016年10月份，且借贷关系成立于2012年10月19日，故林文尚欠蒋彩云20**年10月19日起的相应利息，而非蒋彩云主张的2016年10月16日起的相应利息。故林文应偿还借款本金350000元及按月利率1.5%支付自2016年10月19日起的相应利息。上述借款非用于林文、陈美关夫妻共同生活，不属于两人夫妻共同债务。故蒋彩云诉请林文偿还借款本息的诉请合理部分，本院予以支持。驳回蒋彩云要求陈美关共同偿还上述借款本息的诉请。陈美关经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林文应于本判决生效之日起十日内偿还蒋彩云借款本金350000元并按月利率1.5%支付自从2016年10月19日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回蒋彩云要求陈美关共同偿还借款本金350000元及按月利率1.5%支付自2016年10月16日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7967元，减半收取计3983.5元，由林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年四月十八日
书记员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告李自民，农民。
被告逯月英，农民。
被告乔迪，农民。
被告卢利亚，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李自民、逯月英、乔迪、卢利亚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李自民于2015年4月17日经被告乔迪连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息122657.23元拒不归还。请求被告连带偿还借款本金117923.86元、利息（含罚息）4733.37元，共计122657.23元（截至2015年12月15日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。
四被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年4月17日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李自民、逯月英签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示李自民、乔迪、谢占良为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为15万元，年利率为15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
原告以此证明：被告李自民于2015年4月17日在原告处借款15万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告乔迪提供担保。
2、2016年2月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告李自民贷款结算清单一份（截止到2016年2月25日）。上面显示截止2016年2月25日被告李自民仍下欠原告本金95233.1元、利息（含罚息）6332.12元，共计101565.22元。
原告以此证明：被告李自民仍下欠原告本金95233.1元、利息（含罚息）6332.12元，共计101565.22元。
3、被告李自民与逯月英家庭户口本一份、被告乔迪与卢利亚家庭户口本一份。上面显示：被告李自民与逯月英系夫妻关系，被告乔迪与卢利亚系夫妻关系。
原告以此证明：被告李自民与逯月英系夫妻关系，被告乔迪与卢利亚系夫妻关系。
在举证期限内，四被告均没有向本院提交证据。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和四被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李自民、逯月英签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告李自民贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。
在庭审发问时，原告向本院陈述：原告向法院提起诉讼后，被告偿还了一部分借款，现还下欠本息共计101565.22元没有偿还。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月17日，被告李自民、乔迪成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年4月17日，原告与被告李自民签订了小额贷款借款合同，被告李自民在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告李自民提供了借款。被告李自民在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年2月25日被告李自民仍下欠原告本金95233.1元、利息（含罚息）6332.12元，共计101565.22元。另，被告李自民与逯月英系夫妻关系，被告乔迪与卢利亚系夫妻关系。
本院认为，被告李自民向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李自民提供了借款，被告李自民应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李自民没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李自民签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告李自民不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年2月25日，被告李自民仍下欠原告借款本金95233.1元、利息（含罚息）6332.12元，共计101565.22元，应及时归还原告。因该借款系被告李自民、逯月英夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告李自民、逯月英夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李自民、乔迪成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告李自民未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告乔迪、卢利亚对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告乔迪、卢利亚承担保证责任后，有权向被告李自民追偿。原告起诉要求被告连带偿还借款本金117923.86元、利息（含罚息）4733.37元，共计122657.23元，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自民、逯月英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金95233.1元、利息（含罚息）6332.12元，共计101565.22元（利息按年利率15.3%，罚息按年利率4.59%，计算至2016年2月25日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告乔迪、卢利亚对上述款项承担连带偿还责任，被告乔迪、卢利亚承担保证责任后，有权向被告李自民追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年三月九日
书记员 冯永振
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初253号
原告何偶娟，女，1959年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟冬，男，该局工作人员。
原告何偶娟与被告绍兴市国土资源局履行土地监督法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何偶娟诉称，原告于2017年8月16日向被告反映绍兴市越城区孙端镇小库村原任会计金某某利用手中权利于1998年骗取三间宅基地及前后所占土地约600平方米，于2006年以11万元转卖他人，请求调查处理。9月7日，原告再次向被告反映，被告不作回复，不履行法定职责。请求法院依法判令被告履行行政职责，对违法行为人调查，作出处理。
被告绍兴市国土资源局辩称，一、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回其起诉。原告举报本村村民的土地违法行为要求被告查处与原告之间并无利害关系，其两次举报均未提供案外人的违法线索和相关证据，也未提供行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关材料和证据。因此，被告履职与否的行为与原告之间并无利害关系，其起诉不符合法定受理条件，不属于法院受案范围。二、被告收到原告举报后即转交辖区内相关职能部门进行查处，目前正在调查之中，不存在被告不履行法定职责或行政不作为等违法行为之情形，原告诉请并无事实和法律依据。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告主体资格应当与被诉行政行为有直接的利害关系。从原告的起诉、提供的起诉证据以及被告的答辩可以证实原告的举报事项系要求被告履行土地行政监督的法定职责。然原告之身份只是违法行为的举报人，该举报事项的查处结果不会对原告的权利义务产生实际的影响，故被告是否履行法定职责对原告而言无法律上的利害关系，原告不是行政诉讼的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何偶娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3335号
原告：夏汝兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：胡秋雨，男，1987年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。
被告：胡俊，女，1987年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄源，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：马强，男，1972年2月11日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告夏汝兰与胡秋雨、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。原告夏汝兰，被告胡秋雨、胡俊的委托诉讼代理人黄源到庭参加诉讼。后本院依职权追加马强作为第三人参加诉讼，于2018年3月14日第二次公开开庭进行审理，原告夏汝兰，被告胡秋雨、胡俊的委托诉讼代理人黄源，第三人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款人民币20万元（贰拾万元整），并支付2016年1月至2017年12月期间的利息，按借条承诺月利息1%计算为48000元（肆万捌仟元整），合计248000元（贰拾肆万捌仟元整），后将利息变更为自2016年2月至2017年12月期间按月利息1%计算。事实及理由：被告因资金周转于2015年3月8日向我借钱20万元，并承诺一年还款和支付每月利息1%，利息支付到了2015年12月，借款本金未还。两年期间，被告未支付过借款和利息，并以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告胡秋雨、胡俊辩称，借款不是事实，更没有承诺每月支付1％的利息，原告也并未向被告支付任何借款本金，因此原告的诉讼请求没有事实和依据，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
第三人马强述称，原告的起诉我同意的，同意钱还给原告，是原告和被告之间的借款关系，只是我这里走过账，我个人不主张任何权利。
综合诉、辩双方的观点，本案的争议焦点为：一、原告主张的借款20万元事实是否存在？二、原告要求二被告归还本金和利息是否有依据，应否得到支持的问题？
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的借条系原件，与本案争议事实相关，本院予以采信，证明力将在后文予以评述；微信记录无法证明聊天对象系被告胡俊，本院不予采信，其余证据本院予以采信。被告提交的银行凭证本院予以采信。第三人提交的借款合同系原件，与本案争议事实相关，被告虽不认可但未提交相反证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告夏汝兰与第三人马强系夫妻关系，被告胡秋雨与被告胡俊原系夫妻关系，现已离婚。2014年1月7日，被告胡秋雨与第三人马强签订了名为《存款合同》的借款协议，约定马强在胡秋雨处存入300000元协议存款，月利率为2%，未约定还款期。2014年1月7日及2014年1月8日，第三人马强共转账支付被告胡秋雨借款300000元。2014年4月9日、2014年5月8日、2014年6月9日、2014年7月8日、2014年8月9日，被告胡秋雨分五次每次转账6000元给第三人马强。2014年9月9日，被告胡秋雨分三笔分别转账50000元、50000元、6000元给第三人马强。2014年10月9日、2014年11月10日、2014年12月9日，被告胡秋雨分三次每次转账3000元给第三人马强。
2015年3月8日，被告胡秋雨、胡俊向原告出具借条，载明：“今向夏汝兰借款200000.00元，大写：贰拾万元整。借款期限为一年（拾贰个月）借款利息为每个月本金的1%，每月2000元（大写：贰仟圆整）。借款人：胡秋雨，身份证号：，共同借款人：胡俊，身份证号：。借款日期：2015年3月8日。备注：因此前欠条遗失，今后以本借条为准。之前一切借条无效。夏汝兰，2015年3月8日”。
2015年5月11日、2015年6月15日、2015年7月11日、2015年8月11日、2015年9月12日、2015年10月13日、2015年12月13日、2016年2月17日、2016年3月11日，被告胡秋雨分九次每次转账1200元给第三人马强。2016年4月1日，被告胡秋雨转账10000元给第三人马强。
本院认为，关于本案第一个争议焦点借款关系和借款事实的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，被告胡秋雨于2014年1月8日完成向第三人马强的借款300000元，双方均认可被告胡秋雨于2014年9月9日归还了借款本金100000元，被告胡秋雨尚欠第三人马强借款本金200000元。2015年3月8日，被告胡秋雨、胡俊向原告夏汝兰出具金额为200000元的借条，被告虽抗辩借条中“夏汝兰”三个字系事后添加，但未能举证证实，结合借条备注栏关于之前借条作废的内容需要债权人确认，而其后紧接着原告夏汝兰的签名，可以认定原告夏汝兰系该借条借款人，而第三人马强对于原告夏汝兰以本人名义主张借款无异议，其二人之间的债权转让不违反法律规定，也通过书写借条的方式通知了债务人，故该债权转让合法有效，本院认为原告主张的借款200000元事实确实存在。
针对本案第二个争议焦点，关于欠款本金及利息的认定问题，被告主张前期每月6000元支付的款项为归还本金，但被告胡秋雨与第三人马强的《存款合同》已写明月利率为2%，被告胡秋雨在2015年3月前支付的款项（归还本金的100000元除外）均未超出上述约定的利率，应当认定为支付利息，且被告在2015年3月8日出具借条时仍确认了借款本金为200000元，与被告第一次庭审中关于之前款项为支付利息的陈述一致。2015年3月8日被告出具的借条载明的月息1%，变更了前述利息标准，按照月息1%被告每月应支付2000元，截止到2016年4月被告应当支付利息24000元，被告实际在2015年5至10月、2015年12月、2016年2月、3月每月支付了1200元、2016年4月支付了10000元，合计20800元。对于原告主张的自2016年2月至2017年12月期间的利息，本院认定如下：截止到2016年4月8日被告尚欠原告借款本金200000元、利息3200元，2016年4月9日至2016年4月30日的利息为22天÷30天×2000元/月=1467元，2016年5月至2017年12月为20个月×2000元/月=40000元，利息合计44667元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡秋雨、胡俊于本判决生效之日起十日内归还原告夏汝兰借款本金200000元、利息44667元，合计244667元；
驳回原告夏汝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告胡秋雨、胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 方铮铮
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄馨漫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初485号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程某，住安徽省望江县。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，被告人程某在本区沙湾镇中华大道312号经营广州市番禺恒景包子店（招牌为“天津钙汤包”）。2015年8月10日至26日期间，被告人程某在其生产、销售的包子、馒头等食品中添加含硫酸铝铵的复合膨松剂。2015年8月12日，番禺区公安机关及广州市食品药品监督管理局对恒景包子店内的馒头、包子进行抽样检查。经检验，送检的馒头样品中含铝为258mg/kg，菜包样品中含铝271mg/kg。2015年8月26日，番禺区公安机关及广州市食品药品监督管理局再次对恒景包子店内的馒头、包子进行抽样检查。经检验，送检的馒头样品中含铝260mg/kg，青菜香菇包样品中含铝280mg/kg，复合膨松剂样品含铝3.8％，均不符合食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人何某、黄某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录，检查笔录、扣押清单，广州市食品药品监督管理局出具的执法检查抽样单，广州市番禺质量技术监督检验所出具的食品抽样检验工作单、检验报告，被告人作案现场照片及赃物照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑到被告人犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，且有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的复合膨松剂七包，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年五月四日
书记员 谢艳芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初167号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人乔金庆（又名乔中强），男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因寻衅滋事，于2017年2月3日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月7日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告人乔金庆犯寻衅滋事罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）116号起诉书，2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人乔金庆及其辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日14时20分许，被告人乔金庆酒后骑电动三轮车行至淮阳县大连乡丁楼路口拐弯时，听到路边刘某1说了一声“乖乖呀”，乔金庆认为是在骂他，就不让对方走并打电话叫人。随后，被告人乔金庆及其叫来的人对被害人牛某、刘某2、刘某1等人进行殴打。经鉴定，被害人刘某2右眼下睑淤血，鼻部肿胀，鼻腔出血，构成轻微伤；被害人牛某鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人乔金庆亲属与被害人牛某、刘某2就本案的民事赔偿部分达成调解协议，且出具谅解书对被告人乔金庆的行为表示谅解。
上述事实有书证被告人乔金庆的户籍证明、无前科证明、证人牛同鑫、刘某1、韩某、孙某等人的证言、被害人牛某、刘某2的陈述、伤情鉴定意见、电子数据、现场勘查笔录、被告人乔金庆的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人乔金庆当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔金庆酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔金庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。乔金庆及其辩护人当庭辩称认罪、悔罪，积极赔偿二被害人损失，取得谅解并出具谅解书，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人乔金庆的作案手段、情节、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人乔金庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢瑞雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更793号
罪犯张波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月30日作出（2013）德城刑初字第216号刑事判决，以被告人张波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。山东省德州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）德中刑一终字第30号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2018年5月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
张波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2353号
申请执行人:刘勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省渠县,
被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人:林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0342号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年5月19日6时20分许，被告人郭某在滨海县境内，驾驶皖19656**变型拖拉机，沿G228线由北向南行驶至2588K950M路段处时，与前方同向停在路边由李某甲驾驶的辽G×××××中型普通货车的尾部发生碰撞，致辽G×××××中型普通货车内乘坐人金某乙当场死亡，李某乙等人受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某乙符合交通事故致机械性窒息死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，郭某负事故财产损失的全部责任，人身损害和伤亡的主要责任，李某甲负事故人身损害和伤亡的次要责任。案发后，被告人郭某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某、金某甲等人的证言，被害人李某乙、王某的陈述，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、滨海县公安局的法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郭某主动赔偿肇事损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十二月四日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17785号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：邱万胜，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告邱万胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币48,461.21元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息5,579.13元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
邱万胜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱万胜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金27,928.85元、利息5,579.13元、逾期利息3,773.25元，未到期贷款本金20,532.36元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱万胜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金48,461.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48,461.21元；
二、被告邱万胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币5,579.13元、逾期利息人民币3,773.25元；
三、被告邱万胜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币48,461.21元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告邱万胜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,245元，减半收取计622.50元，由被告邱万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初94号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。
被告杨晓杰，男，1985年12月7日生，汉族。
被告徐梅，女，1989年1月4日生，彝族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨晓杰、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告杨晓杰、徐梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杨晓杰于2010年9月27日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租用现代挖掘机，在租用设备时被告杨晓杰向原告借款40000元，并写下还款承诺函，承诺于2011年3月28日前还款，后经原告多次催收，被告一直拒不支付。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款40000元及利息13271元（自2011年3月29日起计算至2015年12月29日，按照银行同期贷款利率7%计算）；二、被告承担本案诉讼费；三、被告徐梅对上述费用承担共同赔偿责任。
被告杨晓杰、徐梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证、结婚证。欲证明被告主体身份。
二、《买卖合同》、还款承诺书（欠条）。欲证明原、被告借款事实。
被告杨晓杰、徐梅未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨晓杰、徐梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、被告杨晓杰、徐梅系夫妻，双方于2010年2月16日登记结婚。
二、2010年10月14日，案外人现代融资租赁有限公司（出租人）与被告杨晓杰（承租人）、徐梅（担保人）签订了《融资租赁合同》，约定根据被告杨晓杰的选择，现代融资租赁有限公司购买现代挖掘机一台租赁给被告杨晓杰使用，由被告杨晓杰向其支付融资租赁款项。后原告云南南方机电设备有限公司（卖方）、现代融资租赁有限公司（买方）与杨晓杰（实际使用方）签订《买卖合同》，约定根据买方与实际使用方签署的《融资租赁合同》，为进行融资租赁业务，根据实际使用人选定的产品及购买条件，买卖双方签订《买卖合同》，买卖标的为现代R225LC-7挖掘机，单价为865000元。2010年9月27日，被告杨晓杰出具“还款承诺书（欠条）”，内容为：兹有本人杨晓杰因办理融资租赁业务向需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，现因我资金不足，向云南南方机电设备有限公司申请借款40000元，以上欠款我承诺于2011年3月28日前支付给云南南方机电设备有限公司。（备注：共分6期支付，即2010年10月28日至2011年2月28日每月还款6700元，2011年3月28日前还款6500元，若不归还，则由昆明市西山区人民法院管辖）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓杰向原告借款用于向案外人现代融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》租金等相关费用，被告杨晓杰书写了“还款承诺书（欠条）”，确认了借款事实，现约定还款期限已届满，在无证据在案显示借款已全部或部分清偿的情况下，原告要求被告杨晓杰归还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告杨晓杰支付自2011年3月29日起至2015年12月29日止逾期还款利息（利率按年7%计算）不违反法律规定本院予以支持。
根据原告提交的证据可以确认被告杨晓杰与徐梅于2010年2月16日登记结婚，系夫妻关系，而被告杨晓杰是于2010年9月27日向原告借款，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告杨晓杰因诉争借款而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，被告杨晓杰、徐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓杰、徐梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金40000元、支付该借款自2011年3月29日起至2015年12月29日止的利息（利率为年7%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元（原告已预交），由被告杨晓杰、徐梅共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初94号原告云南南方机电设备有限公司。住所：云南省昆明市普坪村***号。法定代表人冉耀恒，该公司总经理。委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。被告杨晓杰，男，1985年12月7日生，汉族。被告徐梅，女，1989年1月4日生，彝族。原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨晓杰、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告杨晓杰、徐梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杨晓杰于2010年9月27日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租用现代挖掘机，在租用设备时被告杨晓杰向原告借款40000元，并写下还款承诺函，承诺于2011年3月28日前还款，后经原告多次催收，被告一直拒不支付。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款40000元及利息13271元（自2011年3月29日起计算至2015年12月29日，按照银行同期贷款利率7%计算）；二、被告承担本案诉讼费；三、被告徐梅对上述费用承担共同赔偿责任。被告杨晓杰、徐梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、被告身份证、结婚证。欲证明被告主体身份。二、《买卖合同》、还款承诺书（欠条）。欲证明原、被告借款事实。被告杨晓杰、徐梅未向本院提交证据。本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨晓杰、徐梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：一、被告杨晓杰、徐梅系夫妻，双方于2010年2月16日登记结婚。二、2010年10月14日，案外人现代融资租赁有限公司（出租人）与被告杨晓杰（承租人）、徐梅（担保人）签订了《融资租赁合同》，约定根据被告杨晓杰的选择，现代融资租赁有限公司购买现代挖掘机一台租赁给被告杨晓杰使用，由被告杨晓杰向其支付融资租赁款项。后原告云南南方机电设备有限公司（卖方）、现代融资租赁有限公司（买方）与杨晓杰（实际使用方）签订《买卖合同》，约定根据买方与实际使用方签署的《融资租赁合同》，为进行融资租赁业务，根据实际使用人选定的产品及购买条件，买卖双方签订《买卖合同》，买卖标的为现代R225LC-7挖掘机，单价为865000元。2010年9月27日，被告杨晓杰出具“还款承诺书（欠条）”，内容为：兹有本人杨晓杰因办理融资租赁业务向需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，现因我资金不足，向云南南方机电设备有限公司申请借款40000元，以上欠款我承诺于2011年3月28日前支付给云南南方机电设备有限公司。（备注：共分6期支付，即2010年10月28日至2011年2月28日每月还款6700元，2011年3月28日前还款6500元，若不归还，则由昆明市西山区人民法院管辖）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓杰向原告借款用于向案外人现代融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》租金等相关费用，被告杨晓杰书写了“还款承诺书（欠条）”，确认了借款事实，现约定还款期限已届满，在无证据在案显示借款已全部或部分清偿的情况下，原告要求被告杨晓杰归还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告杨晓杰支付自2011年3月29日起至2015年12月29日止逾期还款利息（利率按年7%计算）不违反法律规定本院予以支持。根据原告提交的证据可以确认被告杨晓杰与徐梅于2010年2月16日登记结婚，系夫妻关系，而被告杨晓杰是于2010年9月27日向原告借款，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告杨晓杰因诉争借款而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，被告杨晓杰、徐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓杰、徐梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金40000元、支付该借款自2011年3月29日起至2015年12月29日止的利息（利率为年7%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元（原告已预交），由被告杨晓杰、徐梅共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  钱 新人民陪审员  何 云二〇一六年七月六日书 记 员  毛乐飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初385号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司员工。
被告：邹向红，女，1968年2月14日出生，汉族，湖南省华客县。
原告厦门海投物业有限公司与被告邹向红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1426号
原告：卢庆斌，男，1975年2月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾美惠，女，1984年6月23日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告卢庆斌与被告曾美惠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆斌到庭参加诉讼，被告曾美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆斌向本院提出诉讼请求：判决曾美惠偿还借款本金140000元并按月利率2%支付自2015年2月14日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：曾美惠经其朋友张裕谦介绍于2014年10月18日、同年11月3日分别向其借款100000元和50000元，共计借款150000元，均约定月利率2%。借款后，双方于2015年2月13日进行结算，曾美惠偿还借款本金10000元，并重新出具借款140000元的借条交其收执，约定月利率2%，并由张裕谦担保。经催讨，仅保证人张裕谦于2016年8月14日偿还利息1500元，借款人曾美惠拒不还款。
曾美惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾美惠出具主要内容为“2015年2月13日，曾美惠向卢庆斌借款140000元，每月利息2800元”的借条交卢庆斌收执。上述借条载明担保人为张裕谦。
上述事实，有卢庆斌提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾美惠向卢庆斌借款并出具借条交卢庆斌收执，依法应确认双方借贷关系成立。卢庆斌依约定履行了出借款项义务，曾美惠在取得借款后，未能偿还本息，已违反约定。故卢庆斌诉请曾美惠偿还借款本金140000元，事实清楚，应予支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，但卢庆斌自认张裕谦已偿还利息1500元，即已支付17天利息（1500/（2800/30）=17），该利息应予扣除，故曾美惠尚欠2015年3月3日起的利息未还。曾美惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
曾美惠应于本判决生效之日起十日内偿还卢庆斌借款本金140000元并按月利率2%支付自2016年3月3日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由卢庆斌负担30元，由曾美惠负担4022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初616号
原告：万旺国，现住湖北省孝感市，系范家屯镇清泉旺第工地农民工。
被告：吉林省吉海房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人王世吉，系总经理。
原告万旺国与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年8月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万旺国到庭参加诉讼，被告吉林省吉海房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万旺国诉称，原告与被告吉海公司签订楼梯间墙面砖施工合同，为被告开发承建的范家屯清泉旺第小区抹灰、贴砖工程施工。原告于2014年8月5日组织农民工进入工地工作，10月30日完工离开工地。经核算，吉海公司尚拖欠原告施工工程款共计人民币638435.6元。该款经多次索要未果后原告找到公主岭经济开发区人力和社会保障局预申请用农民工工资保证金支付被告拖欠施工工程款。经了解当时被告未以现金方式交付农民工工资保证金，而是用其开发建设的住宅楼5号楼101室、102室、103室、104室共计约319平方米住宅楼以每平方米2000元价格顶付农民工工资保证金。并向公主岭经济开发区人力和社会保障局出具抵押协议书一份。协议书明确写明该公司愿用项目住宅楼顶付农民工工资。农民工多次向原告及吉海公司索要工资，被告吉海公司均以种种理由推脱，被告拖欠工程款的行为导致原告也无力给付农民工工资。综上，请求法院判令：被告立即偿还原告建筑工程款638435.6元及利息
吉林省吉海房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：万旺国为吉海公司清泉旺第一期工程的抹灰施工队负责人。2014年8月19日，万旺国与吉海公司签订《清泉·旺第一期楼梯间墙面砖施工合同》及《建筑工程清工合同》。工程完工后双方于2014年11月26日签订了《清泉·旺第2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》，双方经结算吉海公司尚欠万旺国抹灰人工费638435.6元，后附《清泉旺第工地拖欠工资明细表》，写明了欠38位工人工资具体金额。结算后，吉海公司一直拖欠工程款至今未能给付。另查明，吉海公司曾向公主岭经济开发区人力和社会保障局出具了《以住宅房屋顶付农民工工资抵押协议书》，同意以项目住宅楼5号楼101（77.98平方米）、102（78.89平方米）、103（82.48平方米）、104（82.48平方米）共计约319平方米，以2000元/平方米的价格顶付农民工工资。认定上述事实的证据有：《清泉·旺第一期楼梯间墙面砖施工合同》、《建筑工程清工合同》、《清泉·旺第2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》、吉林公主岭经济开发区人力资源和社会保障局出具的证明两份及《以住宅房屋顶付农民工工资抵押协议书》。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”万旺国与吉海公司签订《清泉·旺第一期楼梯间墙面砖施工合同》及《建筑工程清工合同》，能够证明万旺国为吉海公司清泉·旺第工程施工的事实。双方于2014年11月26日签订了《2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》，对人工费进行了结算，数额为638435.6元，且结算单上有吉海公司法定代表人王世吉的签字。人工费属于工程价款中的一部分，吉海公司应当履行按照合同约定支付工程价款的义务，故对万旺国要求吉海公司给付建筑工程款638435.6元的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方于2014年11月26日签订《清泉·旺第2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》，在结算单中对逾期支付工程价款的利息没有约定，即2014年11月26日为双方结算人工费之日，故吉海公司应当自2014年11月26日起给付利息，计算为638435.6元×5.6%÷12个月×20个月=59587.3元（利息自2014年11月26日计算至2016年8月1日）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，吉海公司应当对未举证的行为承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告吉林省吉海房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起一次性给付原告万旺国建筑工程款638435.6元及利息59587.3元（利息自2014年11月26日计算至2016年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，保全费3670元，共计13850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初616号原告：万旺国，现住湖北省孝感市，系范家屯镇清泉旺第工地农民工。被告：吉林省吉海房地产开发有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人王世吉，系总经理。原告万旺国与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年8月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万旺国到庭参加诉讼，被告吉林省吉海房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万旺国诉称，原告与被告吉海公司签订楼梯间墙面砖施工合同，为被告开发承建的范家屯清泉旺第小区抹灰、贴砖工程施工。原告于2014年8月5日组织农民工进入工地工作，10月30日完工离开工地。经核算，吉海公司尚拖欠原告施工工程款共计人民币638435.6元。该款经多次索要未果后原告找到公主岭经济开发区人力和社会保障局预申请用农民工工资保证金支付被告拖欠施工工程款。经了解当时被告未以现金方式交付农民工工资保证金，而是用其开发建设的住宅楼5号楼101室、102室、103室、104室共计约319平方米住宅楼以每平方米2000元价格顶付农民工工资保证金。并向公主岭经济开发区人力和社会保障局出具抵押协议书一份。协议书明确写明该公司愿用项目住宅楼顶付农民工工资。农民工多次向原告及吉海公司索要工资，被告吉海公司均以种种理由推脱，被告拖欠工程款的行为导致原告也无力给付农民工工资。综上，请求法院判令：被告立即偿还原告建筑工程款638435.6元及利息吉林省吉海房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：万旺国为吉海公司清泉旺第一期工程的抹灰施工队负责人。2014年8月19日，万旺国与吉海公司签订《清泉·旺第一期楼梯间墙面砖施工合同》及《建筑工程清工合同》。工程完工后双方于2014年11月26日签订了《清泉·旺第2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》，双方经结算吉海公司尚欠万旺国抹灰人工费638435.6元，后附《清泉旺第工地拖欠工资明细表》，写明了欠38位工人工资具体金额。结算后，吉海公司一直拖欠工程款至今未能给付。另查明，吉海公司曾向公主岭经济开发区人力和社会保障局出具了《以住宅房屋顶付农民工工资抵押协议书》，同意以项目住宅楼5号楼101（77.98平方米）、102（78.89平方米）、103（82.48平方米）、104（82.48平方米）共计约319平方米，以2000元/平方米的价格顶付农民工工资。认定上述事实的证据有：《清泉·旺第一期楼梯间墙面砖施工合同》、《建筑工程清工合同》、《清泉·旺第2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》、吉林公主岭经济开发区人力资源和社会保障局出具的证明两份及《以住宅房屋顶付农民工工资抵押协议书》。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”万旺国与吉海公司签订《清泉·旺第一期楼梯间墙面砖施工合同》及《建筑工程清工合同》，能够证明万旺国为吉海公司清泉·旺第工程施工的事实。双方于2014年11月26日签订了《2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》，对人工费进行了结算，数额为638435.6元，且结算单上有吉海公司法定代表人王世吉的签字。人工费属于工程价款中的一部分，吉海公司应当履行按照合同约定支付工程价款的义务，故对万旺国要求吉海公司给付建筑工程款638435.6元的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方于2014年11月26日签订《清泉·旺第2、3、10#A、10#C抹灰人工费结算单》，在结算单中对逾期支付工程价款的利息没有约定，即2014年11月26日为双方结算人工费之日，故吉海公司应当自2014年11月26日起给付利息，计算为638435.6元×5.6%÷12个月×20个月=59587.3元（利息自2014年11月26日计算至2016年8月1日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，吉海公司应当对未举证的行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告吉林省吉海房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起一次性给付原告万旺国建筑工程款638435.6元及利息59587.3元（利息自2014年11月26日计算至2016年8月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，保全费3670元，共计13850元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇审 判 员  王 侠人民陪审员  张晓飞二〇一六年八月八日书 记 员  刘译蔓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第986号
罪犯李勇，男，1979年2月1日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）饶中刑一初字第47号刑事判决，认定李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经江西省高级人民法院复核，于2002年11月8日，以（2002）赣刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月12日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年6月5日经本院刑事裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在2012年3月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技�学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月十二日起至二0二一年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾�
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执614号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张丽华，女，1975年6月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张丽华等借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3341号
原告ＸＸ亮。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告ＸＸ亮与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称，2011年2月22日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区1幢3单元1002室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4650元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4650元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月22日，原告ＸＸ亮与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第1幢3单元1002号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年9月4日，原告向被告缴纳了地暖开口费4650元，2011年9月4日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年9月4日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年八月十日
书记员 徐小风
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢131号
申请执行人赵凤妹，女，1968年9月9日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
被执行人陆继峰，男，1960年2月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人赵凤妹依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第624号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人陆继峰财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年11月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为2000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人陆继峰主动向本院缴纳执行标的2000元及利息245元、诉讼费37元、执行费50元。申请执行人赵凤妹在领取2245元后，表示本案已经执行完毕，并同意结案。
本院认为，因赵凤妹在领取2245元后，表示本案已经执行完毕，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第624号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚钟光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪桂琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初536号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行路支行。
组织机构代码80661172-4。
负责人孙振国，该行行长。
委托代理人刘洪达，该行职员。
被告崔萍，女，汉族，1980年8月14日出生，住沧州市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行）与被告崔萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告崔萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔萍在我行办理了一张卡号为62×××77的贷记卡，透支本金余额22649.21元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2015年11月30日欠透支本息22772.46元（其中本金22649.21元，利息0元，滞纳金123.25元），为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2015年11月30日的本息22772.46元，利息、滞纳金等计算至实际还清之日。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、被告在我行开卡申请表一套。2、开卡章程复印件一套。3、被告身份证复印件。4、欠本息证明原件一份。5、个人信息一份原件。以上证据综合证明被告崔萍欠款情况及我行催收情况。
被告崔萍缺席无辩称。
经审理查明，被告崔萍在原告处办理了一张卡号为62×××77的贷记卡，透支本金余额22649.21元，未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2015年11月30日欠透支本息22772.46元（其中本金22649.21元，利息0元，滞纳金123.25元）。
本院认为，原告农业银行与被告崔萍签订的《金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，被告崔萍应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔萍偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、滞纳金共计22772.46元（利息按合同约定自2015年11月30日起计算到本息还清之日）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告崔萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琛