wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保221号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人史光辉，男，1982年10月03日出生，汉族，住火炬街道办事处石东村。
被申请人岳建棉，女，1983年04月27日出生，汉族，住
火炬街道办事处石东村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人史光辉、岳建棉非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3137号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史光辉、岳建棉名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保221号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人史光辉，男，1982年10月03日出生，汉族，住火炬街道办事处石东村。被申请人岳建棉，女，1983年04月27日出生，汉族，住火炬街道办事处石东村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人史光辉、岳建棉非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3137号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史光辉、岳建棉名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10485号
案由
机动车交通事故责任纠纷
当事人
原告：杨喜亮，男，1984年9月2日出生，住北京市西城区。
被告：张立昆，男，1985年8月14日出生，住北京市通州区。
被告：张廷富，男，1963年7月16日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
诉辩
意见
原告杨喜亮诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费4200元，误工费500元，燃油费500元，合计5200元整。2、诉讼费由被告张立昆承担。
被告张立昆、张廷富辩称，车辆没有定损，4200元不能认定；针对误工费，他人没有受伤，我没有耽误他的工作；针对燃油费，我没有让他开车。
被告保险公司未到庭未答辩。
主文
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告杨喜亮车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内给付原告杨喜亮车辆维修费2200元；
三、驳回原告杨喜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用负担
案件受理费25元，由原告杨喜亮负担（已交纳）。
审判人员 签 章
审 判 员 李炎铎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 凡
附：上诉权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1764号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初84号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月15日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2016年11月10日晚，被告人刘某驾驶湘Ｂ×××××轿车沿106国道从攸县县城驶往皇图岭镇，19时10分，车行驶至攸县网岭镇黄丰桥林场前路段时，将行人李某撞倒，造成李某重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经攸县交警大队事故责任认定：刘某应承担本次事故的主要责任。
公诉机关并向本院提供了现场勘查笔录、现场图、事故照片、行驶速度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人的证言等相关证据，以被告人刘某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2016年11月10日晚，被告人刘某驾驶湘Ｂ×××××号轿车从攸县县城出发，沿106国道驶往攸县皇图岭镇。19时10分许，被告人刘某驾车行驶至攸县网岭镇黄丰桥林场前路段时，未及时发现行人李某从车行方向前的右边往左边横过公路，临近时采取避让措施不及，将行人李某撞倒，造成李某重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，刘某及时拨打了“110”报警电话，且留在现场协助交警处理事故现场，并如实向交警供述了事故发生的全部经过情况。案发后，经攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某在驾驶机动车辆时超速行驶，遇行人横过道路时未注意避让，应承担本次事故的主要责任。
另查明，2017年4月20日，被告人刘某与被害人李某的家属就经济赔偿达成了调解协议。被告人刘某已赔偿被害人李某家属的经济损失23万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人谭某、陈某、易某的证言；2、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、刘某的户籍资料、驾驶证、湘Ｂ×××××行驶证；3、株洲市求真司法鉴定所对李某死亡原因的鉴定意见书；4、湖南省龙人司法鉴定中心对湘Ｂ×××××小车行驶速度的鉴定意见书；5、被告人刘某的供述；6、调解协议书和谅解书等证据，经庭审举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通道路管理法规，驾驶机动车时超速行驶，遇行人横过道路时又未注意避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能自动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某与被害人家属就民事赔偿已达成了调解协议，且取得了被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4735号
申请执行人：王建苗，男，1975年10月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王祁峰，总经理。
被执行人：鲁岳林，男，1957年9月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请执行人王�苗与被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27043号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建苗向本院申请执行，要求被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林支付共计人民币217415元。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司;鲁岳林名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈 怡 明
二〇一八年四月十日
书记员 周智�
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4735号申请执行人：王建苗，男，1975年10月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王祁峰，总经理。被执行人：鲁岳林，男，1957年9月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人王�苗与被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27043号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建苗向本院申请执行，要求被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林支付共计人民币217415元。在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司;鲁岳林名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆  峰审判员 陈  曦审判员 沈 怡 明二〇一八年四月十日书记员 周智�附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县。2003年11月23日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2009年12月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年12月9日19时许，被告人陈某甲和一名同伙去到佛山市顺德区大良街道顺德职业技术学院，二人将被害人钟某停放在学校16座靠近篮球场的门附近的一辆自行车（蓝色加黑色，美利达牌山地车，未能核价）盗走。
2.2015年12月12日20时许，被告人陈某甲和一名同伙去到佛山市顺德区大良街道顺德职业技术学院，二人将被害人罗某停放在学校正门停车场靠路边的一辆自行车（蓝黑色车架，捷安特牌，未能核价）盗走，将被害人张某停放在学校学生宿舍4栋落下的自行车停放点的一辆自行车（黑色，美利达牌26寸山地车，经鉴定价值人民币1679元）盗走。
3.2015年12月16日19时许，被告人陈某甲和一名同伙去到佛山市顺德区大良街道顺德职业技术学院，将被害人陈某乙停放在学校教学楼9栋楼下停车场附近的一辆自行车（黑色车身，翼驰牌，未能核价）盗走。
4.2015年12月20日16时许，被告人陈某甲和一名同伙去到佛山市顺德区大良街道顺德职业技术学院，将被害人梁某乙停放在学校宿舍楼28栋宿舍门口游泳池对面的一辆自行车（灰色，喜达胜牌山地车，经鉴定价值人民币1899元）盗走。
综上，被告人陈某甲共盗窃5次，核价赃物价值人民币3578元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述及对作案工具、赃物、监控截图的指认笔录；被害人罗某、陈某乙、钟某、梁某乙、张某的陈述；证人陈某丙的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录；证人黄某、王某、何某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录，对起获自行车的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；扣押、处理物品清单；被告人陈某甲的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲因实施第4宗盗窃于当日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，赃物自行车被起获并发还被害人梁某乙。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书、扣押处理物品清单等予以证明。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于第4宗赃物自行车起获并发还被害人，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人陈某甲因实施第4宗盗窃而被羁押及行政拘留的十六日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的16日，即自2016年1月5日起至2016年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初541号
原告刘春宇，男，1980年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人邹桂霞，处长。
委托代理人孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
原告刘春宇与被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春宇及其委托代理人计红军，被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处的委托代理人孙琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梁国珍系原告母亲，1957年5月20日生，在被告单位从事保洁员工作。2015年11月6日8时许，在被告临时要求加班的情况下，住院12天后死亡。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费，合计582426.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告形成的是雇佣关系，梁国珍是因自身疾病导致死亡。我方不应承担赔偿责任，应承担相应的补偿责任。
经审理查明：梁国珍1957年5月生，于2015年11月18日死亡。原告刘春宇系梁国珍儿子，梁国珍死亡时无配偶，梁国珍的父母均先于梁国珍死亡多年。梁国珍生前系被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处的保洁员。2015年11月6日8时许，梁国珍在街道保洁过程中突发脑出血。梁国珍被送往二○八医院住院治疗，于11月17日出院，花费医疗费61922.73元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，雇员受害责任的构成要件有，雇主与雇员之间存在雇佣关系；雇员必须不是依法应当参加工伤保险统筹的自然人；雇员已经实际遭受了人身损害；雇员的人身损害与雇主安排的工作具有因果关系。本案原告母亲梁国珍脑卒中死亡系因自身疾病所引发，很难认定与执行被告的工作任务具有因果关系。《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”之规定，可资参照。
《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案原、被告对梁国珍的死亡均无过错，但梁国珍系被告保洁员，且是在执行被告工作任务时突发疾病，最终不治身亡，被告应对原告的合理损失，予以分担。本院酌定由被告分担三分之一，其他三分之二由原告分担。
关于原告主张各项赔偿费用的合理性。(1)原告已支出的医疗费61922.73元，有票据为凭，应予支持。(2)梁国珍住院11天，护理费予以支持1367.88元（124.08元/天×12天）。(3)梁国珍住院11天，住院伙食补助费予以支持1100元（100元/天×11天）。(4)原告主张的交通费200元，未提供票据，但入院出院必然有所支出，酌情予以支持。(5)梁国珍已死亡，死亡赔偿金应为464356.40元（23217.82元/年×20）。(6)丧葬费，按吉林省标准为23258元。(7)因梁国珍系因自身疾病死亡，不是被告侵权所造成，故对精神损害抚慰金不予支持。(8)本案非为被告故意或者过失侵犯梁国珍身体所引发的生命权纷纷，而系公平分担损失，故对律师代理费不予支持。以上原告合理损失为552205.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处于本判决生效之日起三日内补偿原告刘春宇各项合理损失184050（552205.01元×33.33%)；
二、驳回原告刘春宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元（原告已预交），由原告刘春宇负担6416元,由被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处负担3208元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王乃毅
濮阳�华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1081号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市京开大道***号。组织机构代码证号：87395111-2。
负责人姜曦，该行行长。
委托代理人张国友，该行员工。
委托代理人刘志想，该行员工。
被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司。住所地，濮阳市建设路西段与昆吾路交叉口东50米路****号。组织机构代码证号：59081394-0。
法定代表人王军。
被告王亚青，女，汉族，1964年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告王继岭，男，汉族，1965年2月2日出生，住址同上。
被告王广涛，男，汉族，1989年6月21日出生，住址同上。
被告王军，女，汉族，1987年8月4日出生，住河南省濮阳市。
被告琚晓�，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省濮阳市。
被告王福新，女，汉族，1983年4月25日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司、王亚青、王继岭、王广涛、王军、琚晓舟、王福新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国友、刘志想到庭参加了诉讼，被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司、王亚青、王继岭、王广涛、王军、琚晓舟、王福新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款1100000元，用于购买原材料，期限11个月。同日，原告分别与被告王亚青、王继岭、王军、王广涛签订四份保证合同，约定四被告为该笔借款提供连带责任�证。原告又与被告王亚青、王继岭、琚晓舟、王福新签订抵押合同，四被告分别以其名下房产为该笔借款提供抵押。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金916330.55元及利息53885.58元未偿还，保证人也未履行保证义务。故请求判令被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司偿还原告借款本金916330.55元及利息（自2016年5月6日起计算至付清之日，另加之前拖欠利息53885.58元）；判令被告王亚青、王继岭、王军、王广涛承担连带清偿责任；判令原告对被告王亚青、王继岭、琚晓舟、王福新抵押的房产享有优先受偿权。
七被告均未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司签订流动资金借款合同一份，约定，被告向原告借款1100000元，用于购买原材料，期限11个月（借据上约定偿还日期为2015年9月23日），自实际提款日计算，借款利率为年10.96%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，原告分别与被告王亚青、王继岭、王军、王广涛签订最高额保证合同，约定四被告分别为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款期间届满之日起两年。同日，原告又与被告王亚青、王继岭、琚晓舟、王福新签订最高额抵押合同一份，约定被告王亚青、王继岭以其所有的濮房权证市字第××号房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第2014-91**号）；被告琚晓舟、王福新以其所有的濮房权证市字第××号、2010-××号房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号分别为：濮房他证市字第2014-91**号、濮房他证市字第2014-91**号）。合同签订后，原告将�款支付至被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司账户。借款到期后，经原告催要，被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金916330.55元及利息（2016年5月5日之前欠利息53885.58元）未偿还，被告王亚青、王继岭、王军、王广涛也未履行保证责任，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司使用，合同到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期应承担违约责任，故原告要求被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司偿还借款本金916330.55元及利息以及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，逾期利息按年利率16.44‰（10.96%×1.5倍=16.44%）计算�被告王亚青、王继岭、王军、王广涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王亚青、王继岭、琚晓舟、王福新自愿以其所有的房产对该笔借款提供抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市璋硕印刷物资有限公司偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款916330.55元及利息（按年利率16.44%，自2016年5月6日起计算至付清之日，另加利息53885.58元），于判决生效后10日内付清。
二、被告王亚青、王继岭、王军、王广涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告王亚青、王继岭抵押的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
四、原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告琚晓舟、王福新抵押的濮房权证市字第××号、第××号房产享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨雯惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3098号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码：90313538-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托代理人：姚永元，男，汉族，1962年11月6日出生，系该支行工作人员。
委托代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生，系该支行工作人员。
被告：王修泼，男，汉族，1980年10月1日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九龙坡支行）与被告王修泼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员戈光应适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永元、罗峰到庭参加了诉讼。被告王修泼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行九龙坡支行诉称：被告王修泼于2010年5月在重庆市渝北区龙寿路950号1-2-1号（万寿山小区）购买二手住房一套，建筑面积67.77平方米，同时以该套房屋作抵押向我行申请房屋按揭贷款，贷款金额为150000元，期限为20年。我行放款后，该客户还款能力变差，还款意愿不强，长期拖欠还款，截止2016年1月18日，该笔贷款连续逾期6期，拖欠本息合计5029.09元，未到期本金120187.10元。在客户出现逾期情况后，我行采取手机短信、电话、书信、上门等方式进行反复催收，均未能奏效。由于该客户还款意愿较差，严重违反了与我行签订的相关合同规定，故原告诉至院请求判令：（一）被告王修泼归还原告借款本金118620.65元及利息（从2016年5月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至付清时为止）；（二）原告对被告王修泼抵押给原告的房屋（重庆市渝北区龙寿路950号1-2-1号（万寿山小区））享有优先受偿的权利；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告王修泼未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月29日，原告（贷款人）、被告王修泼（借款人及抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同主要约定：（一）贷款人向借款人发放贷款150000元，用于购买位于重庆市渝北区龙寿路950号1-2-1二手房屋；（二）借款期限20年，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；（三）实行等额本息还款方式，还款日为每月5日，借款利率执行中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮30%，浮动周期为12个月，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人按有关规定执行，不再另行向借款人发书面通知；（四）若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%），按日计收利息；（五）借款人以所购房屋为其借款提供抵押担保。
2010年4月16日，原告与被告王修泼签订《重庆市房地产抵押合同》，并且办理了房屋抵押登记手续。
2010年5月11日，原告向被告王修泼发放住房按揭贷款150000元。现截止2016年1月18日，被告至少累计且连续6期未按时履行还款义务。截至2016年5月10日，被告尚欠贷款本金118620.65元。因被告的行为已构成违约，原告遂起诉要求被告偿还借款本金118620.65元及从2016年5月10日起至付清时的利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、逾期未还款查询记录（2016年1月18日及5月10日）、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王修泼经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。本案中当事人之间签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了出借人的义务，被告王修泼理应按约偿还贷款，但其并未在合同约定的时间内按约偿还贷款，被告王修泼存在累计且连续6期未按时还款的情形，其行为已构成违约，因此原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期并要求立即偿还全部贷款本息，因此对原告要求被告偿还借款本金118620.65元及利息（从2016年5月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至借款付清时止）的利息请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王修泼将所购买的位于重庆市渝北区龙寿路950号1-2-1（万寿山小区）房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物处置价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修泼于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金118620.65元及利息（按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%，自2016年5月10日起计算至付清时为止）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行在上述范围内对位于重庆市渝北区龙寿路950号1-2-1房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1402元，由被告王修泼负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 戈光应
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异58号
申请执行人：李沂蔓，女，汉族，1990年7月4日出生，住新乡市平原路291号，身份证号4107021990********。
被执行人：河南省信昌智慧信息技术有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园V(J-G)（40-41）。
法定代表人：王新亮。
第三人：陈全贵，男，汉族，住广东省广州市黄浦区丰乐南路***号大院**号****号，身份证号4401061963********。
在本院执行李沂蔓与河南省信昌智慧信息技术有限公司（以下简称信昌公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李沂蔓向本院申请追加第三人陈全贵为（2016）豫0702执892号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
申请执行人李沂蔓称，信昌公司成立于2013年12月16日，公司法定代表人为陈全贵。公司运营期间，员工李沂蔓于2014年4月3日下班途中发生意外工伤。公司因未与员工依法办理任何保险，事故发生后，公司为逃避责任，人去楼空。数月后，于2014年10月进行法人代表及股权变更，原公司法人陈全贵实属逃避责任而变更。原公司法人陈全贵理应承担责任。因此，申请人特依法向贵院申请追加陈全贵为（2016）豫0702执892号案件的被执行人。
本院查明，李沂蔓申请执行信昌公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的新乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）作出的新劳人仲案字（2016）第020号仲裁裁决书，立案时间为2016年8月9日，执行案号为（2016）豫0702执892号。本院于2016年9月9日向信昌公司发出申报财产情况通知书，于2016年11月21日作出（2016）豫0702执892号执行决定书，将信昌公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，李沂蔓于2017年7月19日向本院申请追加陈全贵为上述执行案件中的被执行人。
另查明,信昌公司成立于2013年12月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈全贵，股东陈全贵持股比例55%，林丽坤持股比例45%。2014年11月28日，信昌公司召开临时股东会，并形成股东会决议，审议通过了以下事项：1、变更后公司执行董事兼法定代表人为王新亮，免去陈全贵执行董事职务；免去监事林丽坤的职务，选举董彦波为监事。2、陈全贵将其持有的信昌公司的55%的股权合计1650万元，转让给王新亮，林丽坤持有该公司的45%股权合计1350万元，转让给董彦波；3、变更后的出资比例为：王新亮1650万元，占55%，董彦波1350万元，占45%，出资时间均为2014年11月28日。4、一致同意通过公司新章程。2015年1月4日，经新乡市工商行政管理局高新区分局核准信昌公司变更法定代表人为王新亮，变更股东为王新亮、董彦波。目前，企业状态为在业。
还查明，2016年4月26日，市劳动仲裁委作出新劳人仲案字（2016）第020号仲裁裁决书，该裁决书载明：申请人称于2013年7月到被申请人处工作。2014年4月3日上午下班途中发生交通事故，即送新乡市第三附属医院诊治，共住院治疗53天。2015年1月30日新乡市人力资源和社会保障局认定，申请人所受伤害为工伤。2015年4月24日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认申请人的伤残等级为四级，被申请人未依法给申请人参加并交纳工伤保险，自申请人受伤后被申请人未支付申请人停工留薪期工资，评定伤残等级后，被申请人未支付申请人伤残津贴。申请人受伤前工资为每月2000元，新乡市最低工资标准为1600元/月，新乡市2013年度在职职工月平均工资为2797元，新乡市2014年度在职职工月平均工资为3162.4元。根据上述认定的事实，市劳动仲裁委裁决如下：一、在本裁决生效之日起十五日内，被申请人信昌公司支付申请人李沂蔓停工留薪期间工资24000元，伤残津贴14400元，治疗工伤医疗费用365229.7元，住院治疗工伤期间的伙食补助费1060元，护理费2726.3元，一次性伤残补助金42000元，以上共计449416元。二、在本裁决生效之日起十五日内，被申请人每月支付申请人1600元伤残津贴，伤残津贴按新乡市最低工资标准执行，并随新乡市最低工资标准调整而调整。三、驳回申请人的其它申诉请求。
本院认为，李沂蔓依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，要求追加陈全贵为被执行人，但李沂蔓并未向本院提供证据证明陈全贵存在未缴纳或未足额缴纳出资或未依法履行出资义务即转让股权的情形，且在本案执行依据生效前，信昌公司已于2015年1月4日变更法定代表人为王新亮，变更股东为王新亮、董彦波。李沂蔓申请追加陈全贵为（2016）豫0702执892号案件的被执行人，缺乏事实和法律依据。故李沂蔓的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回李沂蔓追加陈全贵为本院(2016)豫0702执892号案件被执行人的请求。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 赵 定
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯 宇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0500号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，江苏宏源菌业有限公司经理。2013年2月27日因扰乱单位秩序被泗阳县公安局行政拘留十二日。2014年5月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，6月18日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2014年6月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人朱某、刘某甲犯保险诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人朱某、刘某甲，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××轿车沿325省道行驶至泗阳县众兴镇五堆居委会附近，撞到赵某、陈耀驾驶的轿车，致三车损坏。为避免酒驾被公安机关查处及保险公司不予理赔的情形，被告人朱某遂通知被告人刘某甲至事故现场，并在被告人朱某的授意、安排下，由被告人刘某甲冒充肇事驾驶员分别向泗阳县公安局交警部门及保险公司报案。后被告人朱某向其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司泗阳分公司申请保险赔偿金，并于2014年4月8日获得理赔金119294.12元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱某、刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项的规定，应当以保险诈骗罪追究被告人朱某、刘某甲的刑事责任。
被告人朱某、刘某甲对公诉机关指控未提出异议。
被告人朱某的辩护人提出辩护意见：被告人朱某归案后认罪态度较好；赔偿被害单位经济损失取得谅解；具有立功情节，建议对其减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2014年2月28日15时许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至泗阳县众兴镇五堆居委会附近，侵入对向车道撞到对向陈耀驾驶的苏N×××××小型轿车，又撞到对向赵某驾驶的苏N×××××小型轿车。为避免酒驾被公安机关查获及保险公司不予理赔，被告人朱某电话联系被告人刘某甲至现场。在被告人朱某的授意、安排下，被告人刘某甲以肇事司机的身份向被害单位中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）报案。泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定被告人刘某甲承担本起事故全部责任。后被告人朱某向被害单位人保公司申请保险赔偿金，被害单位人保公司于2014年4月8日支付理赔金计11万余元。案发后，被告人朱某赔偿被害单位人保公司经济损失计119300元，其行为得到被害单位人保公司的谅解。
另查明，2015年11月1日，泗阳县公安局北京路派出所根据被告人朱某提供的线索，抓获犯罪嫌疑人一名。被告人朱某检举他人犯罪线索，宿迁市人民检察院、宿迁市公安局直属分局分别于2016年1月14日、2016年1月25日对该线索立案侦查。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人朱某的供述证实：2014年2月28日，自己酒后驾驶苏N×××××轿车在泗阳县众兴镇五堆居委会附近，撞到对向一辆别克轿车、一辆出租车，别克车司机拨打110报警。因为酒驾保险公司不理赔，自己打电话给刘某甲告诉其自己酒后发生事故，让其过来顶替自己。刘某甲至现场后，自己让刘某甲冒充肇事司机拨打保险公司电话报案。警察到场后，刘某甲按自己教的话以肇事司机身份描述事发经过。交警认定刘某甲全责。后从保险公司理赔11万余元。
2.被告人刘某甲的供述证实：2014年2月28日，朱某电话联系自己称酒驾发生事故，让自己过去顶替。自己和刘某乙至现场看见朱某的苏N×××××车和一辆别克、一辆出租车相撞，闻到朱某身上有酒味。朱某让自己说车是自己开的，自己表示同意。后朱某让自己拨打保险公司电话报案。警察到场后，自己告诉警察车是自己开的。次日，朱某带自己至交警队在认定自己全责的事故认定书上签字。
3.证人邵某（人保公司员工）证言证实：公司支付苏N×××××轿车11万余元理赔金。后群众向公司举报称朱某酒驾发生事故让刘某甲顶替之事。
4.证人花某证言证实：2014年2月28日，自己在事故现场闻到朱某身上有酒味。
5.证人赵某证言证实：2014年2月28日，苏N×××××车在325省道泗阳县众兴镇五堆居委会撞到一别克车和自己驾驶的苏N×××××出租车。苏N×××××车上下来一男子（朱某），该男子称自己喝过酒，准备让其女朋友过来顶替。后一女子赶至现场，朱某教该女子如何说话。交警至现场后，该女子称车是自己开的。第二天，自己和朱某等人至交警队签字。自己修车费由朱某支付。
6.证人刘某乙证言证实：2014年2月28日，刘某甲打电话称朱某酒驾发生事故，让其去顶替，让自己开车送其过去。到现场后看见朱某的苏N×××××轿车和一辆别克车、一辆出租车相撞。朱某对刘某甲说中午他喝酒的，等交警到场，让刘某甲说车是她开的。后朱某让刘某甲打保险公司电话报案。交警到场后，刘某甲称车是自己开的。
7.证明、理赔资料、道路交通事故认定书等证实：刘某甲承担事故全部责任及人保公司支付理赔金等情况。
8.扣押物品清单、暂扣款专用收据、发还物品清单、谅解书等证实：朱某赔偿人保公司经济损失，其行为得到人保公司谅解的情况。
9.车辆信息证实：涉案车辆信息情况。
10．机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款证实：驾驶人饮酒属第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险责任免除情形。
11.情况说明等证实：朱某立功情况。
12．到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、刘某甲对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某、刘某甲犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、刘某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人朱某、刘某甲归案后如实供述犯罪事实。被告人朱某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，检举他人犯罪线索并已立案侦查，系立功。被告人朱某退赔被害单位经济损失，并取得谅解。适用缓刑对被告人朱某、刘某甲所在社区无重大不良影响。综合案情，对被告人朱某、刘某甲减轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 佳
第6页/共6页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1248号
上诉人（原审被告）承德伟信房地产开发有限公司，住所地河北省承德双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。
法定代表人宋志瑞，董事长。
委托代理人李守强，系该公司副总经理。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）刘占文，住河北省隆化县。
委托代理人李志国，河北省承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘成忠，住河北省隆化县。
上诉人承德伟信房地产开发有限公司与被上诉人刘占文、被上诉人刘成忠商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人承德伟信房地产开发有限公司委托代理人李守强、林森，被上诉人刘占文及委托代理人李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，伟信公司与刘成忠合作开发建设了位于隆化县韩麻营镇锦绣家园小区项目，双方约定共同出资、经营，按出资比例确定所占股份，本项目完成后所有收益，按投资股份比例分红。2012年12月8日，伟信公司及刘成忠作为甲方与兴隆县正基房地产经纪有限公司(以下简称兴隆县正基公司)作为乙方共同签订了《房屋代理销售合同》，约定兴隆县正基公司负责以伟信公司的名义对锦绣家园小区房屋进行销售。伟信公司及刘成忠有权进行销售款项收取，但不参加具体销售工作。2013年10月18日，兴隆县正基公司停止了对上述房屋的销售工作。2013年4月22日，原告与刘成忠达成口头买卖房屋协议，约定原告购买锦绣家园小区B座1单元9层东的房屋一套，总价款28万元，刘成忠于同日为原告出具收据一张。另查明，锦绣家园小区至今未建设完成，已停工近二年。据此，原审法院判决：一、解除原、被告之间于2013年4月22日达成的房屋买卖协议。二、被告承德伟信房地产开发有限公司、被告刘成忠于本判决生效后三十日内退还原告刘占文购房款28万元。三、驳回原告刘占文的其他诉讼请求。宣判后，原审被告承德伟信房地产开发有限公司不服，向本院上诉提出，被上诉人刘成忠与上诉人是合作关系，被上诉人刘占文购房款被刘成忠个人收取，并且加盖河北鸿运房地产开发有限公司公章，上诉人不应该承担退款责任，应追加河北鸿运房地产开发有限公司参加诉讼。请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人刘占文答辩称：上诉人设立房屋销售处，我将购房款交到销售处，上诉人不能交房就应该退回我的购房款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘成忠未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人刘成忠共同出资、经营开发锦绣家园小区建设项目，上诉人与被上诉人刘成忠在开发经营过程中其内部协议对外不具有约束力，被上诉人刘占文购买上诉人所销售商品房并交付购房款。上诉人未能按期完成商品房建设至今不能向被上诉人刘占文交付房屋，原审法院依被上诉人刘占文诉请判决解除上诉人与被上诉人刘占文之间于2013年4月22日达成的房屋买卖协议，本院予以支持。上诉人上诉称上诉人与被上诉人刘成忠是合作关系，刘成忠个人收取被上诉人刘占文购房款应由刘成忠个人承担退款义务，应追加河北鸿运房地产开发有限公司参加诉讼。本案所涉房屋是由上诉人与被上诉人刘成忠共同出资、共同经营，被上诉人刘成忠对外商品房销售行为所代表的是上诉人，其内部如何约定不能对抗善意购买人，被上诉人刘占文将购房款28.00万元交给被上诉人刘成忠，刘成忠为其出具交款收据，故，原审法院判决上诉人、被上诉人刘成忠退还被上诉人刘占文购房款28万元并无不当，上诉人未能提交加盖河北鸿运房地产开发有限公司印章的收据，上诉人请求追加河北鸿运房地产开发有限公司参加诉讼，本院予以支持，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600.00元,上诉人承德伟信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 炯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1028号
原告尚全忠，男，汉族，1975年7月5日生。
被告董清峰，男，汉族，1973年7月21日生。
被告程秀玲，女，汉族，1972年11月23日生。系董清峰之妻。
原告尚全忠诉被告董清峰、程秀玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告尚全忠到庭参加诉讼，被告董清峰、程秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚全忠诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告因工地用沙于2015年6月欠原告河沙款13280元；2015年6月22日原告将其所有的豫P×××××号货车一辆，以110000元的价格转让给被告，被告欠原�购车款90000元；被告因购买确山县盘龙镇地下道东朗陵小区廉租房于2015年7月借原告70000元，以上被告欠原告共计173280元。后来，被告只偿还购车款10000元，下余欠款163280元长期拖欠不予偿还。请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款163280元，并从2015年7月1日按月息2分支付利息；2、支付逾期给付购车款违约金50000元。
被告董清峰、程秀玲庭前未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日原告尚全忠与被告董清峰双方签订一份《协议书》，该协议主要约定：“尚全忠将其所有的车牌号为豫P×××××号前四后八货车一辆以110000元的价格转给董清峰所有，董清峰于签订协议时先付车款20000元，余款90000元从2015年7月1日起，董清峰每月向尚全忠给付车款20000元，以此类推，最后一个月支付车款30000元，如违约，则支付违约金50000元。”协议签订后，董清峰向尚全忠给付车款20000元，尚全忠向董清峰交付了车辆，董清峰向尚全忠出具一份9万元的欠条。之后，董清峰向尚全忠偿还下欠车款10000元，仍有下欠车款80000元未予偿还。
2015年6月23日董清峰购买尚全忠的河沙，欠沙款13280元未予给付。
2015年7月1日，董清峰因购买房屋借尚全忠70000元未予偿还。
另查明，董清峰、程秀玲系夫妻关系，于1996年7月30日登记结婚，以上债务系夫妻关系存续期间所欠。
上述事实，有原告提供的原告尚全忠与被告董清峰签订的购车协议书、董清峰向尚全忠出具的欠条及本院调取的婚姻登记手续和庭审笔录为证。
本院认为，依法组成的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。原告尚全忠与被告董清峰签订的购车合同，是当事人的真实意思表示，不�反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告尚全忠已按约定把车辆交付给被告，被告应当按约定及时足额的向原告给付购车款80000元。因违约应支付违约金。但双方约定的违约金50000元过高，本院依法适当调整为总欠款80000元的20%，即被告应当向原告支付逾期付款的违约金16000元。被告应当向及时偿还原告的沙款13280元和借款70000元，并从原告向本院主张权利之日起，按照中华人民银行的同期同类贷款利率计算支付利息。该债务是二被告夫妻关系存续期间形成的，该债务应为夫妻共同债务。二被告应共同向原告承担偿还债务义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董清峰、程秀玲于本判决生效之日起五日内向原告尚全忠给付下欠的购车款80000元并支付逾期给付购车款的违约金16000元；
被告董清峰、程秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告尚全忠河沙款13280元、借款70000元，并从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定给付的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，财产保全费1420元，由被告董清峰、程秀玲负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年六月十七日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1028号
原告尚全忠，男，1975年7月5日生。
被告董清峰，男，1973年7月21日生。
被告程秀玲，女，1972年11月23日生。系董清峰的妻子。
本院在审理原告尚全忠与被告董清峰、程秀玲买卖合同纠纷一案中，原告尚全忠于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款180000元或查封其登记在陈爱娟名下位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产证号为确山房权证字第××号的房产一座、登记在吴新卫名下的土地证号为确国用（99）字第1613102**号土地使用权。原告尚全忠自愿以其名下河南省农村信用社的银行存款70000元提供担保。
本院认为，原告尚全忠的申请及保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告董清峰、程秀玲的银行存款180000元或查封其登记在陈爱娟名下位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产证号为确山房权证字第××号的房产一座、登记在吴新卫名下的土地证号为确国用（99）字第1613102**号土地使用权；
冻结原告尚全忠名下河南省农村信用社的银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8486号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5640号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保114号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉名成投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A幢1501室。
法定代表人：熊成勇。
被申请人：武汉金珠贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A幢1501室。
法定代表人：代文婷。
被申请人：熊成勇。
被申请人：熊彥。
被申请人：代文婷。
被申请人：郭志强。
被申请人：詹必清。
被申请人：吴清菊。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉名成投资有限公司、武汉金珠贸易发展有限公司、熊成勇、熊彥、代文婷、郭志强、詹必清、吴清菊合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结八被申请人的银行存款人民币120，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉名成投资有限公司、武汉金珠贸易发展有限公司、熊成勇、熊彥、代文婷、郭志强、詹必清、吴清菊的银行存款人民币120，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月十七日
书记员 陈铭
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00163号
申请执行人：黄山恒源石英材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
被执行人：浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵根有，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00090号民事调解书，于2015年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司银行存款人民币1873379元及迟延履行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年五月十三日
书记员 金红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1952号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，硕士研究生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月24日被羁押，5月26日被刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月24日下午15时许，被告人祁某某酒后驾驶粤＊＊17**号小型汽车行经深圳市坪山新区某某工业区B区路段时，与停放在路边的桂＊＊59**号小型汽车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。事后被告人祁某某还将桂＊＊59**号小汽车前挡风玻璃和车辆的左侧玻璃砸烂。经对被告人祁某某进行呼气式酒精检测，结果为301mg／100ml。经鉴定，被告人祁某某血液中检出乙醇，含量为262.05mg／100ml。
经查，事故发生后，被告人家属代被告人赔偿被害人人民币2000元并获得了谅解。
上述事实，被告人祁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祁某某归案后认罪态度较好，案发后对被害人进行了赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人祁小波故意毁损他人财物，量刑时应予以考虑，公诉机关建议判处被告人四个月至五个月拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月十八日
书记员 周龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1003号
申请执行人何群英，女，40岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2517号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人何群英申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保69号
申请人：李美红，女，1986年11月10日出生，汉族，现住廊坊市经济开发区。
被申请人:罗琦，男，1995年11月2日出生，汉族，现住北京市通州区。
申请人李美红于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗琦驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××号“明某”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李美红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗琦驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××号“明锐”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封申请人李美红名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年五月二日
书记员 张 梦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00336号
原告薛某，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村七组。
被告周某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村七组。
本院在审理原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 景涛
二〇一四年四月八日
书记员 任婷
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执546号
申请执行人：王依然，女，汉族，生于1986年7月28日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行王依然与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2,750.51元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第742号
原告张海涛。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告山东服务外包泰安实训基地有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区创业路9号。
法定代表人刘天林，任该公司总经理。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
本院在审理原被告劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成调解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴家宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第68号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。。
委托代理人王晓东，该单位职工。
被告宋沙沙。
被告纪涛（系宋沙沙之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告宋沙沙、纪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告宋沙沙、纪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告宋沙沙与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告宋沙沙从原告处贷款469000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约定。被告纪涛作为被告宋沙沙的配偶签署了共同偿债人承诺书，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约向被告宋沙沙发放了贷款。被告宋沙沙没有按约偿还贷款本息。截至截止到2014年5月30日被告尚欠借款本金60785.17元及利息13178.39元、滞纳金5190元。请法院判令二被告偿还所欠贷款本息，承担本案诉讼费用。
被告宋沙沙、纪涛未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告宋沙沙与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告宋沙沙从原告处贷款469000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约定。被告纪涛作为被告宋沙沙的配偶签署了共同偿债人承诺书，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约向被告宋沙沙发放了贷款。被告宋沙沙没有按约偿还贷款本息。截至截止到2014年5月30日被告宋沙沙尚欠原告借款本金60785.17元、利息13178.39元、滞纳金5190元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车消费分期还款合同、POS单、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、身份证复印件、抵押合同、抵押物清单、抵押登记手续、工商银行信用卡申请表、欠息证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宋沙沙签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《抵押合同》、被告纪涛签署的《共同偿债人承诺书》均合法有效。二被告未按约定及时偿还贷款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋沙沙、纪涛共同偿还所欠原告本金60785.17元、利息13178.39元、滞纳金5190元，合计79153.56元（2014年5月31日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告宋沙沙、纪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王致远
人民陪审员 张春花
二〇一四年七月十五日
代书 记员 丁文丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初730号
原告：党润生，自由职业，现住呼和浩特市。
被告：李焕平，自由职业，现住呼和浩特市。
原告党润生诉被告李焕平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王敏龙
二〇一七年四月十二日
书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初730号
原告：党润生，自由职业，现住呼和浩特市。
被告：李焕平，自由职业，现住呼和浩特市。
原告党润生诉被告李焕平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员王敏龙
二0一七年四月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初730号原告：党润生，自由职业，现住呼和浩特市。被告：李焕平，自由职业，现住呼和浩特市。原告党润生诉被告李焕平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员王敏龙二0一七年四月十二日书记员张利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第5447号
原告：孙远新。
被告：齐有田。
本院在审理原告孙远新诉被告齐有田建筑施工合同纠纷一案中，原告孙远新于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐有田的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）作为担保。
本院认为，原告孙远新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告齐有田的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告孙远新提供担保的案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 泊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第5447号
原告：孙某。
被告：齐某。
本院在审理原告孙某诉被告齐某建筑施工合同纠纷一案中，原告孙某于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）作为担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告齐某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告孙某提供担保的案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 泊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第5447号原告：孙某。被告：齐某。本院在审理原告孙某诉被告齐某建筑施工合同纠纷一案中，原告孙某于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）作为担保。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告齐某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告孙某提供担保的案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一六年十月二十八日书记员  孙 泊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第5447号原告：孙远新。被告：齐有田。本院在审理原告孙远新诉被告齐有田建筑施工合同纠纷一案中，原告孙远新于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐有田的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）作为担保。本院认为，原告孙远新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告齐有田的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告孙远新提供担保的案外人马德水位于××的房产一处（房屋产权证号02××33号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一六年十月二十八日书记员  孙 泊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初516号
原告：罗某某，女，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李德才到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年12月19日在中江县凯江镇人民政府办理结婚登记，同年农历腊月10日按照农村习俗举办酒席，2004年1月17日生育长子刘某甲，2009年11月9日生育次子刘某乙。婚后，双方因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年正月便离家外出打工不归，不接电话，至今无音讯下落。被告出走之后，不履行夫妻义务，不抚养子女，双方分居已达4年之久，致夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元至独立生活为止。
被告刘某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于1997年2月经人介绍相识、恋爱，2000年12月19日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，2009年3月2日在中江县民政局补办结婚证，2004年1月17日生育长子刘某甲，2009年11月9日生育次子刘某乙。婚后，夫妻关系一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵，2012年正月被告即离家外出打工不归，自2012年3月起，被告再无音讯下落。被告外出期间，其婚生子刘某甲、刘某乙一直跟随原告及原告父母生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告当庭表示因被告无音讯下落，现暂不主张子女抚养费。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、中江县东北镇北塔村村民委员会签章的证明、调查武某某笔录、证人吴某某、谢某某的当庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗某某与被告刘某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，双方均未能及时正确处理及修补夫妻感情裂痕，被告因此离家外出不归，期间既不与家人通讯联系又不履行作为丈夫、父亲的职责和义务，其夫妻感情现确已破裂。因此，原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子刘某甲、刘某乙一直随原告及原告父母生活，结合本案的实际，由原告抚养有利于子女健康成长，故对原告要求抚养婚生子的主张予以支持。诉讼中，原告以被告外出无音讯而当庭表示暂不要求被告承担子女抚养费的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲、刘某乙由原告罗某某抚养。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦洛杉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3242号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人谭洪，女，汉族，1987年2月27日生，住重庆市永川区。
被告蔡陈龙，男，1991年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告龚贵福，女，1987年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告蔡陈龙、龚贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人谭洪到庭参加了诉讼，被告蔡陈龙、龚贵福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行永川支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月7日原告与被告蔡陈龙签订个人贷款合同，合同约定被告蔡陈龙向原告贷款62000用于购买雪佛兰轿车一辆，并以该车为该笔贷款作抵押，约定了月利率为5.125‰和相应的罚息、复息利率，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。但贷款后，二被告自2014年6月起就未按时还款，自2015年8月起未再还款，截止2016年3月29日止，二被告尚欠原告借款本金29098.87元，利息1664.64元，违反了合同约定，故起诉要求解除双方签订的个人贷款合同，二被告归还上述借款本息，并对被告提供的上述抵押物享有优先受偿权。
被告蔡陈龙、龚贵福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原告重庆农商行永川支行（甲方）与被告蔡陈龙（乙方）签订了个人贷款合同一份，合同约定，乙方向甲方贷款62000元用于购买雪佛兰汽车一辆（型号SGM7166MTC），贷款期限为36个月，即自2013年9月27日生起至2016年9月26日生，贷款利率为浮动利率即在基准上上浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率于次月的1月1日调整，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的应按照贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。合同还约定乙方未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权解除与乙方的借贷关系。合同签订的当时，被告龚贵福在抵押承诺书上以车辆共有人的名义签字。合同签订后，双方于2013年11月6日办理了抵押登记，2013年10月11日，原告重庆农商行永川支行向被告蔡陈龙提供了该贷款。2014年6月前，被告蔡陈龙按期足额归还了按揭贷款，但此后就未按时还贷，自2015年8月起被告蔡陈龙未再还贷。截止2016年3月29日，被告蔡陈龙尚欠借款本金29098.87元，利息1664.64元。
另查明，被告蔡陈龙、龚贵福系夫妻关系。2013年9月27日起的中国人民银行规定的三年期以上贷款的基准利率为年息6.15%。2014年11月22日起调整为5.75%，2015年3月1日调整为5.75%，2015年5月11日调整为5.50%，2015年6月28日调整为5.25%。
以上事实，有个人贷款合同、抵押承诺书、机动车登记证书、借款借据、结婚证、还款明细、以及原告陈述在卷佐证，经核实可作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡陈龙贷款后，理应按照合同约定，每月按时足额偿还相应的贷款本息，其久拖不还系违约行为，原告重庆农商行永川支行有权根据合同的约定解除合同，并要求被告蔡陈龙承担相应的罚息和复利，故本院对原告关于本金、利息和实现抵押权的诉讼请求予以支持。被告龚贵福系被告蔡陈龙配偶，且亦在抵押承诺书上以共有人的名义签字，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被告蔡陈龙于2013年9月27日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告蔡陈龙、龚贵福于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金29098.87元，及利息（截至2016年3月29日的利息为1664.64元；此后的利息按照贷款合同上约定的罚息利率和复息计算方式计算至付清之日止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行对被告蔡陈龙所有的渝CCQ8**雪佛兰轿车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取285元，由被告蔡陈龙、龚贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3242号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。负责人胡琪鹤，行长。委托代理人谭洪，女，汉族，1987年2月27日生，住重庆市永川区。被告蔡陈龙，男，1991年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告龚贵福，女，1987年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告蔡陈龙、龚贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人谭洪到庭参加了诉讼，被告蔡陈龙、龚贵福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行永川支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月7日原告与被告蔡陈龙签订个人贷款合同，合同约定被告蔡陈龙向原告贷款62000用于购买雪佛兰轿车一辆，并以该车为该笔贷款作抵押，约定了月利率为5.125‰和相应的罚息、复息利率，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。但贷款后，二被告自2014年6月起就未按时还款，自2015年8月起未再还款，截止2016年3月29日止，二被告尚欠原告借款本金29098.87元，利息1664.64元，违反了合同约定，故起诉要求解除双方签订的个人贷款合同，二被告归还上述借款本息，并对被告提供的上述抵押物享有优先受偿权。被告蔡陈龙、龚贵福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，原告重庆农商行永川支行（甲方）与被告蔡陈龙（乙方）签订了个人贷款合同一份，合同约定，乙方向甲方贷款62000元用于购买雪佛兰汽车一辆（型号SGM7166MTC），贷款期限为36个月，即自2013年9月27日生起至2016年9月26日生，贷款利率为浮动利率即在基准上上浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率于次月的1月1日调整，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的应按照贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。合同还约定乙方未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权解除与乙方的借贷关系。合同签订的当时，被告龚贵福在抵押承诺书上以车辆共有人的名义签字。合同签订后，双方于2013年11月6日办理了抵押登记，2013年10月11日，原告重庆农商行永川支行向被告蔡陈龙提供了该贷款。2014年6月前，被告蔡陈龙按期足额归还了按揭贷款，但此后就未按时还贷，自2015年8月起被告蔡陈龙未再还贷。截止2016年3月29日，被告蔡陈龙尚欠借款本金29098.87元，利息1664.64元。另查明，被告蔡陈龙、龚贵福系夫妻关系。2013年9月27日起的中国人民银行规定的三年期以上贷款的基准利率为年息6.15%。2014年11月22日起调整为5.75%，2015年3月1日调整为5.75%，2015年5月11日调整为5.50%，2015年6月28日调整为5.25%。以上事实，有个人贷款合同、抵押承诺书、机动车登记证书、借款借据、结婚证、还款明细、以及原告陈述在卷佐证，经核实可作为认定事实的依据。本院认为，原被告双方签订的贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡陈龙贷款后，理应按照合同约定，每月按时足额偿还相应的贷款本息，其久拖不还系违约行为，原告重庆农商行永川支行有权根据合同的约定解除合同，并要求被告蔡陈龙承担相应的罚息和复利，故本院对原告关于本金、利息和实现抵押权的诉讼请求予以支持。被告龚贵福系被告蔡陈龙配偶，且亦在抵押承诺书上以共有人的名义签字，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被告蔡陈龙于2013年9月27日签订的《个人贷款合同》；二、由被告蔡陈龙、龚贵福于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金29098.87元，及利息（截至2016年3月29日的利息为1664.64元；此后的利息按照贷款合同上约定的罚息利率和复息计算方式计算至付清之日止）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行对被告蔡陈龙所有的渝CCQ8**雪佛兰轿车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取285元，由被告蔡陈龙、龚贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一六年五月十一日书 记 员  黄 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初171号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，系原告公司职员。
被告邵泽学。
被告张满个。
被告山东碧城置业有限公司，住所地山东济宁市市中区高新区机电二路北、火炬路西。
法定代表人邵泽学。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邵泽学、张满个、山东碧城置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵泽学、张满个、山东碧城置业有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邵泽学、张满个、山东碧城置业有限公司的银行存款400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1840号
上诉人（原审被告）：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房。
法定代表人：赵敬新。
被上诉人（原审原告）：开封市红盛新型建材有限公司，住所地开封市金明区回回寨村北。
法定代表人：郭红旗。
上诉人河南企峰建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7716号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地为中牟县，且为建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地及合同履行地人民法院管辖。本案建设工程所在地及合同履行地均在中牟县，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，原审被告河南企峰建筑工程有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十日
书记员 吴静静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00029号
本院在执行申请执行人陶根生与被执行人肖园买卖合同纠纷一案，查明被执行人肖园拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人肖园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第795号
原告佘干云，居
民，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路。现住：浙江省龙游县城南工业区
永进塑料厂内（身份证号码430421620616097）
被告夏红（夏正红），龙游县人
，农民，住浙江省龙游县社阳乡社阳村福塘路2号。现住：松阳县水南
村上树林弄1号（身份证号码330825197802173720）
被告宋晓宏，农民，
住浙江省龙游县社阳乡社阳村福塘路2号。现住：松阳县水南村上树林
弄1号（身份证号码330825197407265633）
本院在审理原告佘干云与被告夏红、宋晓宏买卖合同纠纷一案中
，原告佘干云于2009年7月14日以与被告达成和解协议、被告已付清货
款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏红、宋晓宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘干云撤回对被告夏红、宋晓宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘干云负担（已交纳）
。
审判员 吴幼平
二〇〇九年七月十四日
书记员 郑 哲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第402-1号
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志
被执行人：黄定华
被执行人：粟凤娇
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第785号民事判决书，向被执行人黄定华、粟凤娇送达了执行通知书、传票，被执行人黄定华、粟凤娇至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄定华、粟凤娇的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张锦文
二〇一五年三月十三日
书记员 刘雨迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05894号
罪犯李杰刚，男，汉族，1968年7月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）合铁刑初字第12号刑事判决，以被告人李杰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰刚确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更177号
罪犯刘俊忠，男，1967年9月18日生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑�
江苏省南京市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人刘俊忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0767号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年8月5日本院以（2010）常刑执字第4543号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2012年4月1日本院以（2012）常刑执字第2115号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4047号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0226号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘俊忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘俊忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，又系毒品再犯，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
湖北省�穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00425号
原告：冯国华，男，1967年9月28日出生，汉族，务工。
被告：周定国，男，汉族，61岁，务农。
本院在审理原告冯国华与被告周定国买卖合同纠纷一案中，原告冯国华于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯国华撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冯国华承担。
审判员 肖 谦
二〇一四年三月二十四日
书记员 项裕民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第630号
原告：毛晓韶。
委托代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何建伟。
原告毛晓韶为与被告何建伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛晓韶的委托代理人朱清宇到庭参加诉讼，被告何建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓韶诉称，2014年7月22日，被告因经商所需向原告借款10万元，双方签订借款协议后原告即将10万元借款以现金交付给被告。现经原告多次催讨，至今分文未还。请求判令：1、被告归还借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的律师代理费4000元由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款协议书及收条一份，用以证明被告向原告借款10万元并以现金方式收到借款的事实；2、委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权委托律师代理诉讼的事实；3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权委托律师并支付律师费4000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月22日，何建伟向毛晓韶借款，双方签订《借款协议书》一份，载明：借款金额为10万元，何建伟未按时还款或支付利息，毛晓韶提起诉讼的，何建伟应承担毛晓韶合理的律师代理费用及诉讼费用。协议未约定借款利息和借款期限。同日，何建伟出具收条确认收到协议下的借款现金10万元。上述借款，何建伟至今分文未归还。
另查明，毛晓韶为本案支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金为10万元的借款，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未归还借款，应承担包括支付合理的律师代理费等的违约责任。虽然双方未约定借期内的利息，但原告主张被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建伟于本判决生效后十日内归还原告毛晓韶借款本金10万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何建伟于本判决生效后十日内支付原告毛晓韶律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告何建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2380.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 成丽丹