广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第13号
原告：唐志强，男，汉族，住广东省高要市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市，组织机构代码98345293-9（系桂K373**号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车的保险公司）。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托人代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：黄定坚，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市。（系桂K373**号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车的驾驶员及车主）
委托代理人：张海星，男，汉族，住广西贵港市。
被告：唐真明，男，汉族，住广东省高要市（系粤HH57**轻型厢式货车的驾驶员）。
被告：唐生培，男，汉族，住广东省高要市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市。（系粤HH57**轻型厢式货车的保险公司）
负责人：莫志佳，该公司经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司员工。
原告唐志强诉被告黄定坚、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、唐真明、唐生培、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日下午3时公开开庭进行了审理，原告唐志强、被告黄定坚及其委托代理人张海星、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告唐生培、唐真明、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志强诉称：2013年11月5日11时48分，黄定坚驾驶桂K373**号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车沿广昆高速路广州至云浮方向行驶，行至11KM＋150M处时，因与前车距离过近，对交通环境判断不足，车辆往右侧避险时碰撞因故障停靠在紧急停车带由唐真明驾驶的粤HH57**轻型厢式货车尾部及左侧车身，致使粤HH57**轻型厢式货车碰撞站在紧急停车带内的唐志强，造成唐志强，两车及路产损坏的的交通事故。事故发生后经交警部门作出由黄定坚承担事故的主要责任，唐真明承担事故的次要责任。事故发生后，原告唐志强于2013年11月5日至2013年11月6日共1天在佛山市三水区人民医院住院治疗。2013年11月6日至2013年12月31日共55天在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，支出医疗费共629574.2元。由于原告伤情仍未完全消除，原告2014年1月1日至2014年1月30日共29天、2014年2月6日至2014年2月11日共5天、2014年3月12日至2014年3月23日共11天，合共住院45天到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。后原告因生殖器治疗问题再次到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，共支出医疗费88610元。原告在上述住院期间的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费均未向法院提出过赔偿请求，基于原告的伤情严重，医院要求原告需不断加强营养。原告住院期间由妻子黄X婷陪护，其工作月收入为5000元。2014年8月8日，原告到广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年11月13日作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1358）号，认定原告3个九级和6个十级伤残，原告为此支出鉴定费2200元。被告黄定坚为事故车辆桂K373**号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司分别购买了保险，其中交强险122000元和第三者商业险50万元。桂K373**号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车购买了不计免赔第三者责任保险5000元。粤HH57**轻型厢式货车车主是被告唐生培，该车于2013年2月4日至2014年2月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买机动车第三者责任强制保险122000元和商业险50万元。造成原告的损失为：
1、医疗费88610元；
2、误工费61556.67元；
3、住院伙食补助费4500元（增加2250元）；
4、护理费7500元；
5、交通费5073元；
6、残疾赔偿金195592.2元；
7、鉴定费2200元；
8、营养费18450元；
9、精神抚慰金20000元；
10、后续治疗费20000元（增加诉讼请求）
以上合计423481.87元。原告为维护自己合法权益，向法院提出诉讼，请求法院判令：1、确认原告自2014年8月20日起至2014年8月21日止支出医疗费、误工费、住院伙食助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金共423481.87元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂K373**号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车的交强险余下赔偿限额范围内赔偿原告上述损失，在商业险余下赔偿限额范围并在责任份额范围内赔偿原告上述损失；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤HH57**轻型厢式货车商业险余下赔偿限额范围并在责任份额范围内赔偿原告上述损失。3、保险公司不足赔偿原告损失的部分，由被告黄定坚、唐真明按事故责任份额赔偿给原告；4、被告唐生培需对被告唐真明赔偿的部分承担连带赔偿责任。5、本案受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称：一、桂K373**号车所投交强险已在（2014）肇要法民一初字第47号案中作过赔偿，其医疗费限额已赔完，死亡伤残限额已赔偿7506.33元，本案只能在该项限额剩余的102493.67元中赔偿。二、根据商业险三者险50万元限额内赔偿。其中在（2014）肇要法民一初字第47号案中赔偿唐志强428661.94元，另在（2014）肇要法民一初字第264号案中又已赔偿唐生培14126元，两项合计已赔偿442787.94元，本案只能在剩余的57212.06元。三、原告请求的各项损失有部分没有事实和法律依据。1、医疗费尚未剔除国家基本医疗保险费用之外的部分；2、误工费应计至定残前一天。3、住院伙食补助费应按50元／天计算。4、交通费依据不足；5、营养费依据不足；6、鉴定费不属保险公司赔偿范围；7、精神抚慰金过高。三、保险公司不需承担案件受理费。
被告黄定坚辩称：一、原告因交通事故造成的经济损失为213996.9元（从2014年1月1日起至2014年8月8日止，参照2014年度《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）。1、医疗费：81194.1元（503.6元＋7元＋402.4元＋183.6元＋25.4元＋200元＋14288元＋42333元＋172.6元＋828元＋19219元＋64.8元＋39.7元＋200元＋289.2元＋2437.8元）。医疗费按原告提供的有效医疗票据计算，对于两张面额分别为318元、项目为“小百肽”的票据有异议，此两份票据不是正式的票据，也不能证明是原告支付；对于三张共5780元项目为陪人费票据列入陪人费有异议，应列入护理费赔偿项目损失。2、误工费：43267元（5900元／月÷30天×220天）。原告身体因交通事故造成伤残，在2014年8月8日就已向广东南粤法医临床司法鉴定所申请伤残程度评定，但该所却直到2014年11月13日作出《鉴定意见书》，从公平原则出发，从受理至鉴定作出的时间过长，因计算至受理之日。3、住院伙食补助费：4500元（100元／天×45天）。4、护理费：7500元（5000元／月÷30天×45天）。至于原告主张的5780元陪人费，因该费用与护理费属于同一范畴，不应该重复计算。5、交通费：320元（80元／次·往返×4次）。6、残疾赔偿金：70015.8元（11669.3元／年×20年×30%）。因原告伤残程度有3个九级、6个十级，且属于农村居民，按多等级伤残赔偿总指数的计算公式C＝Ct×C1×（Ih＋∑Ia）（∑Ia≤10%，a=1，2，3……n，多处伤残）计算。7、鉴定费：2200元。8、精神损害赔偿金：5000元。原告提出20000元过高，考虑到被告的经济能力和当地生活水平，应以5000元为宜。二、原告经济损失的责任分担被告黄定坚就桂K-373**号重型半挂牵引车、桂K38**号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下简称中保玉林市分公司）投保有机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险为550000元（主车50万＋挂车5万），在（2014）肇要法民一初字第47号案中，中保玉林市分公司在交强险中已赔偿17506.33元（含医疗费10000元），交强险余额还有102493.67元（120000元—17506.33元），第三者责任险中已赔偿428661.94元，第三者责任险余额还有121338.06元（550000元—428661.94元）。被告唐生培就桂H-H57**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称中保肇庆市分公司）投保有机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险为550000元，在（2014）肇要法民一初字第47号案中，中保肇庆市分公司在交强险中已赔偿17506.33元（含医疗费10000元），交强险余额还有102493.67元（120000元—17506.33元），第三者责任险中已赔偿183712.26元，第三者责任险余额还有316287.74元（500000元—183712.26元）。原告的各项损失中的误工费43267元、护理费7500元、交通费320元、残疾赔偿金70015.8元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金5000元合计128302.8元，由中保玉林市分公司、中保肇庆市分公司在交强险中各承担64151.4元。其余医疗费81194.1元、住院伙食补助费4500元合计85694.1元，被告黄定坚承担70%的责任即59985.87元，由中保玉林市分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿；被告唐真明承担30%的责任即25708.23元，由中保肇庆市分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司书面辩称：一、我司是按照保险合同的约定进行处理的。1、答辩人承保了粤HH57**号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。2、答辩人承保了粤HH57**号车的商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。对于商业第三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。二、答辩人的赔付情况：根据已生效的（2014）肇要法民一初字第47号民事判决书和（2014）肇中法民二终字第154号民事判决书，答辩人已履行上述判决的赔偿义务，在交强险内赔偿17506.33（其中医疗限额10000元，死亡伤残限额7506.33元），在商业第三者责任险内赔偿183712.26元。因此，请法院依法扣减上述已赔偿的金额，在余下部分处理本案的赔偿事宜。三、关于赔偿责任划分的问题：根据本案的《道路交通事故认定书》，唐志强的损失应在桂K373**号车交强险（有责）、粤HH57**号车交强险（有责）两辆车的交强险责任范围内共同平均承担；超出上述两份交强险责任限额的损失，参照事故责任比例，按桂K373**号车和桂K38**挂号车商业第三者险和粤HH57**号车商业第三者险保险合同的约定处理；在不足部分应由事故当事人按责任比例承担。四、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：请法庭依法核实具体费用以及当事人垫付的情况，并依法扣减已在（2014）肇要法民一初字第47号民事判决书中处理的医疗费。答辩人按商业第三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。对于后续治疗费：答辩人认为该费用尚未实际发生，应待实际发生后再做处理。2、住院伙食补助费：答辩人认为相关赔偿标准应适用（2014）肇要法民一初字第47号民事判决书中认定的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，因此，住院伙食补助费为50元／天×45天=2250元。3、营养费：原告没有提供相关需增强何种特殊营养药品及相关剂量的医嘱，也没有提供相关票据证明该费用的支出情况，答辩人对此不予认可。4、误工费：答辩人有异议。（1）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告并未提供因交通事故而造成收入减少的相关证明，无法确认辨别原告因本次交通事故受伤是否为工伤，收入是否有发生减少无法认定。（2）原告请求工资收入5900元／月，却无法提供社保缴纳证明，完税证明，银行流水账等证据效力充足的证据佐证。（3）耀华纸品购销部属个体经营户，其所提供的所有证明属证人证言，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，此类证明在无人出庭质证的情况下，无证据效力，即无法证实原告5900元／月的工资收入情况。（4）根据我国税法相关规定，个人合法所得月收入超过3500元应依法纳税，超出部分没有纳税的应视同非合法收入，为此，答辩人对原告的工资收入表示异议。综上，答辩人认为对于原告的误工费应采纳2013年度广东省农业行业标准（16742元／年，即45.87元／日）的合理标准予以计算。（5）关于误工时间313天，答辩人有异议，答辩人不同意计算至定残前一天，因为原告并没有提供相关的持续误工证明，而且计至定残前的误工时间过长，超合理期限，有失公允。答辩人认为原告的误工时间应参照医疗机构出具医嘱住院和休息的时间计算。请法院查明上述事实，依法处理本案的误工费。5、护理费：答辩人对护理费标准有异议，对于护理人员黄X婷的工作和收入证明，答辩人有异议，理由：缺乏黄X婷的工资银行划账记录、工资纳税证明和实际收入减少证明，答辩人对黄X婷的超出3500元／月的收入证明不予认可。对于护理费标准，答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，护理费应是60元／天×45天=2700元。6、交通费：原告请求的交通费过高，与原告就医的情况不符，答辩人对该费用表示异议，请法庭结合原告就医情况，酌情裁判。7、残疾赔偿金：答辩人认为应按农村居民的标准进行计算。理由如下：（1）根据原告方提供的户口簿，原告是属农业家庭户口，依法应按2014年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准来计算。（2）原告方的伤残等级为3个九级，6个十级，伤残指数为29％。因此，原告的残疾赔偿金为：11669.3元／年×20年×29％＝67681.94元。8、鉴定费：答辩人认为根据交强险合同的第十条条款以及商业第三者险第七条相关规定，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。9、精神抚慰金：答辩人认为精神损害赔偿金20000元过高，不合理。请法庭考虑原告的伤残程度，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。而且根据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）精神损害赔偿；”所以答辩人在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。五、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人按照保险合同的约定，不应承担本案诉讼费。
被告唐真明、唐生培无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，2013年11月5日11时48分，黄定坚驾驶桂K373**号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车沿广昆高速路广州至云浮方向行驶，行至11KM＋150M处时，因与前车距离过近，对交通环境判断不足，车辆往右侧避险时碰撞因故障停靠在紧急停车带由唐真明驾驶的粤HH57**轻型厢式货车尾部及左侧车身，致使粤HH57**轻型厢式货车碰撞站在紧急停车带内的唐志强，造成唐志强，两车及路产损坏的的交通事故。事故发生后经交警部门作出由黄定坚承担事故的主要责任，唐真明承担事故的次要责任。事故发生后，原告唐志强于2013年11月5日至2013年11月6日共1天在佛山市三水区人民医院住院治疗。2013年11月6日至2013年12月31日共55天在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。后原告于2014年1月1日至2014年1月30日共29天、2014年2月6日至2014年2月11日共5天、2014年3月12日至2014年3月23日共11天，合共住院45天在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。后原告因生殖器治疗问题再次到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗。2014年8月8日，原告到广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年11月13日作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1358）号，鉴定原告3个九级和6个十级伤残，后续治疗费不低于20000元。原告事故发生前是高要市金利镇耀华纸品购销部员工，每月平均工资收入为5900元。
又查明，事故车辆K37370号重型半挂牵引车、桂K38**重型仓栅式半挂车登记车主为黄定坚，该车辆桂K373**车于2013年6月24日至2014年6月23日二十四时在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买机动车第三者责任强制保险。其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元。黄定坚于2013年3月3日至2014年3月2日二十四时为桂K373**车购买商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔。黄定坚于2013年3月3日至2014年3月2日二十四时在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司为桂K38**挂车购买商业第三者责任保险，保险金额为5万元，不计免赔。事故车辆粤HH57**轻型厢式货车车主为唐生培，粤HH57**轻型厢式货车于2013年2月4日至2014年2月3日在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买机动车第三者责任强制保险。其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元。于2013年2月4日至2014年2月3日还为粤HH57**轻型厢式货车购买第三者商业保险，保险金额为50万元，不计免赔。
事故造成原告的损失共392344.87元，包括：医疗费82194元、误工费61556.67元（5900元／月÷30天×313天）、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、护理费5780元、交通费522元（金利至广州29元／次×3人×3次×2）、伤残赔偿金195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元。
本院认为，对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。对于交警部门的责任认定的问题，被告均无异议。关于原告的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
1、对于医疗费问题。由于原告提供医疗机构出具的医疗票据，故对于原告的请求，本院予以支持，但该项费用已包括陪人费5780元，该项费用应在医疗费中扣减，且原告提供的购买“小百肽”的药品并无医嘱及使用人的姓名，故对于原告诉称是自用药品，依据不足，本院不予以支持，应予以扣减。
2、对于误工费问题。被告辩称误工时间应计至伤残鉴定受理的日期，而不应计至定残结论时间，经查，原告受伤后一直还未进行工作，还在休养中，原告请求误工时间计至定残前一天时间，符合法律规定，对于原告的请求，本院予以支持。
3、对于住院伙食补助费问题。原告请求合理合法，本院予以支持。
4、对于护理费问题。由于该项费用在原告请求的医疗费中已包含陪人费在内，且有医疗机构出具的票据，故该项请求为5780元，原告过高请求，本院不予以支持。
5、对于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，并且与就医地点、时间、人数、次数、相符合，由于原告提供的票据不能证明是该次治疗所支出的费用，本院结合实际予以核算按金利至广州单程为29元／次，计算所得为522元（金利至广州29元／次×3人×3次×2）。对于原告的过高的请求，本院不予以支持。
6、对于残疾赔偿金问题。由于事故造成原告三个九级伤残、及六个十级伤残，伤残系数按30%计算合法合理，本院予以采纳。对于被告辩称按农村计算，由于原告一直在金利圩镇从事工作，已具备城镇居民标准，故对于原告的请求，本院予以支持，被告辩称依据不足，本院不予以采纳。
7、对于鉴定费问题。该项请求，有鉴定机构出具票据予以证明，故对于原告的请求，本院予以支持。
8、对于营养费问题。由于该项请求并无医嘱证明需加强营养，故对于原告该项请求，本院不予以支持。
9、对于精神损害抚慰金问题。事故造成原告三个九级及六个十级伤残，使原告在精神上受到创伤，应得到补偿，原告请求亦在合理范围内，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
10、对于后续治疗费问题。根据广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书“其后期医疗费用建议不低于20000元”，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
关于责任分担问题，在本次事故中被告黄定坚承担事故的主要责任，相应应承担70%的责任，被告唐真明承担事故的次要责任，相应应承担30%的责任。唐生培作为粤HH57**轻型厢式货车的登记车主，被告唐真明在庭审中已确认该车辆只是登记在被告唐生培名下，但实际支配、使用是唐真明。对于被告唐真明辩称，本院予以支持，因此，事故的责任应由被告唐真明承担，被告唐生培不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险的死亡伤残范围内各赔偿（含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）102493.67元［（2014）肇要法民一初字第47号案两被告已各支付7506.33元）］、在医疗费限额内赔偿106694元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）给原告［医疗费10000元已在（2014）肇要法民一初字第47号案支付完毕］。超出交强险限额范围的187357.53元（106694元＋80663.53元），由被告黄定坚承担70%的责任即131150.27元，由于黄定坚在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司为该事故车辆购买商业险，按保险合同约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。据此，本案应在主车商业险第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿57212.06元（另两案已支付442787.94元），超出保险限额的73938.21元由被告黄定坚承担。另超出交强险限额范围的187357.53元由被告唐真明承担30%的责任即56207.26元。由于粤HH57**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买商业险，被告唐真明赔偿份额由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险50万元范围内予以赔偿。由于保险公司没有及时赔偿，所以其应承担赔偿款范围内承担受理费，其抗辩认为不承担受理费的意见，本院不予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告损失共392344.87元，包括：医疗费82194元、误工费61556.67元、住院伙食补助费4500元、护理费5780元、交通费522元、伤残赔偿金195592.2元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿102493.67元给原告唐志强。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿102493.67元给原告唐志强。
四、超出交强险的131150.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业责任险50万元范围内赔偿57212.06元给原告唐志强。
五、被告黄定坚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73938.21元给原告唐志强。
六、超出交强险的56207.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业责任险50万元范围内赔偿给原告唐志强。
七、驳回原告唐志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7674元，由原告唐志强承担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2925元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2906元、被告黄定坚负担1354元、该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不另作办理退款手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭俏云