山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4238号
原告：于宝芹，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：张敬如，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人:王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛真真，山东鼎元律师事务所律师。
原告于宝芹与被告张敬如侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因被告张敬如申请对原告于宝芹的伤残等级以及于宝芹、许永强与用人单位所签订的劳动合同中所书写内容的形成时间、工资发放表中所书写内容的形成时间进行鉴定，中止审理一次。原告于宝芹的委托诉讼代理人、被告张敬如及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失70000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日14时34分许，被告驾驶电动三轮车，在蒙台路费县上冶镇埠后村路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后该事故由临沂市公安局交通警察支队费县大队出具了道路交通事故认定证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告辩称，一、事故发生属实，但事发时被告是驾车正常行驶，是原告的两轮电动车前轮碰撞被告车辆右后部致事故发生，原告没有确保行车安全，观察不够且车速过快造成的，原告至少应当承担主要责任；二、事故发生后被告已经赔偿了原告17000元；三、原告主张的数额明显过高，部分赔偿数额不实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据:证据一,道路交通事故证明一份。证据二,诊断证明一份。证据三,用药明细一份。证据四,病历一份。证据五,人身损害鉴定费单据一宗。证据六,交通费发票一宗。证据七,人身损害司法鉴定两份，证实原告为十级伤残。证据八,费县豪庭装饰有限公司出具劳动合同书两份。证据九,费县豪庭装饰有限公司出具的工资表及停发工资证明。证据十,费县豪庭装饰有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司法定代表人身份证复印件各一份。证据十一,护理人员身份证明一份。原告当庭提交了损失明细：1.误工费27000元（270天×100元），2.护理费：18000元（90天×200元），3.住院伙食补助费：630元（21天×30元），4.营养费：2700元（90天×30元），5.交通费500元，6.伤残赔偿金：68024元，7.伤残鉴定费2200元，8.后续治疗费10000元，9.精神抚慰金10000元，共计139054元。
经庭审质证，被告质证意见为：证据一，真实性无异议，但该证据仅能证实事故的发生不能证实事故的责任；证据二，真实性无异议，但该证据仅能证实原告的伤情；证据三，真实性无异议，但甘露醇注射液不是治疗用药，因为该药是治疗脑水肿的；证据四，形式不合法，没有加盖医院公章；证据五，真实性无异议；证据六，数额过高，并且都是五十元面额的，原告居住地与医院不足2000米，显然不会发生如此高的费用；证据七，有异议，认为原告伤情不应构成十级伤残，其次具体的三期也有异议，根据司法解释的相关规定，后续治疗费由医疗机构出具而不是鉴定机构，我们要求重新鉴定。后对申请重新鉴定的鉴定结论《临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（民信司鉴[2017]临鉴字第1194号）无异议；证据八，三性均有异议，因为正规的劳动合同关系不仅要签订劳动合同，而且还要到劳动行政主管部门备案，并且依法为劳动者办理基本社会保险，本案原告1956年3月12日出生，在该劳动合同中劳动合同期限至2018年5月1日，显然违反了劳动法的相关规定；证据九，真实性、合法性有异议，根据民诉法解释第115条的规定，单位出具的证明不仅需要加盖公章而且应当由负责人或经办人签名，鉴于被告方要求对证据八、九人工书写内容的书写时间，进行鉴定，庭后向法庭提交书面申请。后对《西南政法大学司法鉴定中心不予受理情况的说明》（西政司法鉴定中心T20180009号）无异议；证据十，形式不合法，没有经办人签字；证据十一，无异议。综上，原告提交的证据不能证实原告的主张，据被告了解原告根本没有与任何公司有劳动合同关系，原告平时就是在家带孩子主持家务。诉讼请求的赔偿明细，不认可残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，如果原告的伤情经重新鉴定确实构成伤残，原告的所有损失都应当按农村居民标准进行计算。
被告未向本院举证，但辩称已经支付原告费用17000元。原告无异议，包含在原告主张的损失内。
对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：一、对本案交通事故基本事实及责任认定，根据《临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故证明》能证实原被告双方驾驶车辆在道路上发生碰撞的事实，但是对事故责任因当事人未现场报警，造成现场变动证据灭失，无法确定事故责任。本院认定为同等责任。二、对于证据三用药明细，被告称甘露醇注射液不是治疗用药而是治疗脑水肿的。根据原告提交的费用结算清单显示，该药品与其他药品一起用于原告住院期间的治疗，该清单是由费县上冶中心卫生院出具，并加盖该单位的公章，且被告并未提供证据支持其对于治疗用药的异议。因此，对于该证据的效力，本院予以确认。三、对证据四住院病历，本院予以认定。四、对证据六，交通费发票系连号，本院根据案情予以酌情认定。五、对证据七，《临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（民信司鉴[2017]临鉴字第1194号），被告无异议，本院予以确认。六、对证据八、九、十，鉴于被告对西南政法大学司法鉴定中心不予受理情况的说明》（西政司法鉴定中心T20180009号）无异议，且未提出有力证据支持其主张。本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日6时40分许，被告驾驶电动三轮车，在蒙台路费县上冶镇埠后村路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损,原告伤后到费县上冶中心卫生院住院治疗21天，花费医疗费15847.3元，经鉴定构成伤残十级。临沂市公安局交通警察支队费县大队对该事故出具道路交通事故认定证明，证明“因双方当事人未现场报警，造成现场变动证据灭失，根据现有证据，本机关无法确认该事故基本事实”。
本院认为，本案的焦点有4个：1.案由如何确定？2.双方的责任如何划分？3.原告的损失是多少？
1.关于案由的确定。《民事案件案由》规定的机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任纠纷，而本案系非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，原告主张的损失系其健康权受到侵害，属于侵权法调整的范围，故应更改案由为侵权责任纠纷。
2.关于双方责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条的规定，非机动车驾驶人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案原被告在通过路口时，未注意观察，没有尽到安全通行的义务，致使发生交通事故，双方负同等事故责任。
3.关于原告的损失。原告主张的损失：（1）误工费27000元。根据费县豪庭装饰有限公司出具的工资发放表以及扣发工资证明费县豪庭装饰有限公司出具的工资发放表以及扣发工资证明，原告日工资收入按103元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告误工期为118天，故误工损失为为12154元（103元×118天）。（2）护理费18000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中原告提供的费县豪庭装饰有限公司出具的工资发放表以及扣发工资证明费县豪庭装饰有限公司出具的工资发放表以及扣发工资证明可以证实原告的损失，护理人员许永强日平均收入202元，护理期限参照住院天数为21天，本院认定护理费为4242元。（3）住院伙食补助费630元（21天×30元），被告无异议，本院予以认定。（4）营养费2700元（90天×30元），根据原告的住院天数、伤情、年龄等状况，本院酌定营养费1000元。（5）交通费500元，被告认为数额过高，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为300元。（6）伤残赔偿金68024元。经鉴定，原告伤情构成伤残十级，且原告的户口性质为农村居民，本院认定伤残赔偿金25117.2元。（7）伤残鉴定费2200元。被告无异议，本院予以认定。（8）后续治疗费10000元，被告有异议。原告提供病历的出院记录记载，“出院医嘱:口服药物治疗；注意功能锻炼；1月后来院复查；不适随诊。”原告伤后需口服药物治疗，且需到医院复查，不适随诊，因此而产生的后续治疗费，亦应由被告承担，为便于本案一次性处理，本院予以支持。（9）精神抚慰金10000元，被告不认可，本院酌定1000元。另外，庭审中原告出具的费县上冶中心卫生院费用结算清单证实，原告自2017年3月30日至2017年4月20日住院期间，共花费医疗费15847.3元。本院予以认定。综上，本院确定原告的损失如下：医疗费15847.3元，伤残赔偿金25117.2元，误工费12154元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，护理费4242元，鉴定费2200元，交通费300元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元；以上共计72490.5元。原被告双方对本次交通事故负同等责任，应当各自承担50%的责任，故被告应当赔偿原告损失36245.25元（含已经支付的17000元），原告自行承担损失36245.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于宝芹的损失：医疗费15847.3元，伤残赔偿金25117.2元，误工费12154元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，护理费4242元，鉴定费2200元，交通费300元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元；以上共计72490.5元，由被告张敬如赔偿损失的50%，计36245.25元（含已经支付的17000元）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告于宝芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告于宝芹负担387.5元，被告张敬如负担387.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 任元国
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 静
书 记 员 王 娜