wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初930号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈建荣，男，1965年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］858号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年11月13日17时10分许，被告人陈建荣酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇上浒村虎尾林11-1号门前路段时，与郑某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈建荣受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈建荣血液中的乙醇浓度为229.02mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈建荣承担本事故的次要责任。被告人陈建荣于2016年12月6日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人陈建荣的亲属代其预缴罚金三千元。
上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、证明、机动车整车公告产品详细信息、查获经过、仙游县公安局出具证明、本院代保管款收据，证人郑某、林某的证言，被告人陈建荣的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建荣违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达229.02毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月六日起至二O一七年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初930号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈建荣，男，1965年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］858号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年11月13日17时10分许，被告人陈建荣酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇上浒村虎尾林11-1号门前路段时，与郑某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈建荣受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈建荣血液中的乙醇浓度为229.02mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈建荣承担本事故的次要责任。被告人陈建荣于2016年12月6日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人陈建荣的亲属代其预缴罚金三千元。上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、证明、机动车整车公告产品详细信息、查获经过、仙游县公安局出具证明、本院代保管款收据，证人郑某、林某的证言，被告人陈建荣的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈建荣违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达229.02毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月六日起至二O一七年二月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月二十六日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4334号
原告陈永丽，住河南省舞钢市。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告河北省高速公路承赤管理处，住所地承德市开发区闫营子38号，组织机构代码78084614-5。
法定代表人王殿生，职务处长。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
原告陈永丽诉被告河北省高速公路承赤管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈永丽的委托代理人宫树明，被告河北省高速公路承赤管理处的委托代理人李月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永丽诉称，2016年4月30日，原告驾驶京QW8B**号小型轿车沿大广高速公路承赤段赤峰方向至1033km+700m处时，轧上一废弃轮毂，造成车辆损坏的交通事故。原告为此支付拖车费3255.00元，车辆修理费32500.00元。原告认为，被告作为该段高速公路实际管理者，对原告收取费用，与原告之间形成合同关系，理应及时排除公路障碍，保持高速公路的安全畅通。但被告未能履行及时管理义务，以致造成原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告拖车费3255.00元、车辆修理费32500.00元，共计35755.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、京QW8B**号小型轿车行驶证、原告陈永丽驾驶证；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队出具的双公高交证字【2016】第00017号道路交通事故认定书一份；3、京QW8B**号小型轿车车辆损失照片一组、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、北京利达通汽车修理中心出具的修理修配劳务发票一份、北京都市恒通汽车技术服务有限公司出具的救援单及发票一份。以上1-3号证据拟证明原告系本案事故车辆的驾驶人及该车的实际损失和责任认定。
被告辩称，1、本案案由应定性为道路交通事故责任纠纷，而不是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，应追加机动车辆投保的保险公司为被告。2、原告自身具有重大过错，应自行承担相应责任。3、被告作为高速公路管理者尽到了相应的管理责任，不存在管理瑕疵，不应承担赔偿责任。4、审判实践中应注意不宜盲目扩大道路管理者的范围及义务标准。
被告向本院提交下列证据：1、河北省高速公路承赤管理处巡查与检查工作制度。2、高速公路养护巡查日志。3、交通部关于对于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示的答复。4、河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初514号民事判决书。以上1-4号证据拟证明被告作为高速公路管理者尽到了相应的管理责任，不存在管理瑕疵，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据真实性没有异议。原告对于被告提交的1号、3号证据没有异议。对2号、4号证据有异议，认为不能达到被告的证明目的。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，4号证据与本案不具有关联性，不予采纳。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2016年4月30日，原告驾驶京QW8B**号小型轿车沿大广高速公路承赤段赤峰方向至1033km+700m处时，轧上一废弃轮毂，造成车辆损坏的交通事故。原告为此支付拖车费3255.00元，车辆修理费32500.00元，合计35755.00元。
本院认为，驾驶员驾驶车辆上路行驶应尽到谨慎、安全驾驶的义务。原告驾驶车牌号为京QW8B**的小型轿车沿大广高速公路承赤段赤峰方向至1033km+700m处时，遇情况采取措施不当，与路上散落物相撞，至该车损坏，故原告方应自行承担70%的损失。承赤高速公路系收费高速公路，高速公路管理者在公路养护巡查和路政巡查方面应承担更严格的责任，发现路面散落物应及时清除，结合本案实际情况，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即（3255元+32500元）x30%=10726.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省高速公路承赤管理处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈永丽拖车费、车辆修理费共计10726.5元。
二、驳回原告陈永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692.00元，由原告陈永丽承担484.00元，被告河北省高速公路承赤管理处承担208.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 柴艳成
人民陪审员 刘文武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初181号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年10月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被乐山市公安局决定取保候审，同年5月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年5月27日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人彭某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日，被告人彭某酒后驾驶川LE09**号小型普通客车自乐山市市中区经省道305线往夹江县方向行驶。当日零时50分许，被告人彭某驾车行至省道305线233KM+300M处，在跨越道路中心线时，与其行驶方向左侧护栏擦挂后，又与自夹江县方向往乐山市市中区方向行驶并由黎某某驾驶的川W610**号重型货车相撞，造成彭某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人彭某被送往夹江县医院救治，同时公安机关依法对其血液予以提取并送检。经鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆；经公安部门认定，被告人彭某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人彭某就其造成黎某某的经济损失予以全额赔偿，黎某某对其行为表示谅解，并请求人民法院对其免予刑事处罚。诉讼中，被告人彭某自愿认罪。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人彭某到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、方位图、照片；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；当事人血样提取登记表；理化检验鉴定报告；肇事车辆鉴定意见书；关于被告人彭某的伤情证明；道路交通事故认定书；证人黎某某、彭树清的证言；被告人彭某的供述；谅解书（含赔偿内容）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿黎某某的经济损失，并取得其谅解，避免了特别严重后果发生，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社区调查评估意见，综合黎某某请求对其免予刑事处罚的意愿等情节，可对其适用非刑罚性处置措施，并免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1711号
原告：姚天顺。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：ＸＸ华。
原告姚天顺与被告ＸＸ华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚天顺的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日10时15分，被告ＸＸ华驾驶无牌电动三轮车行使至长兴县澄管线塔山村村委路段时，与原告姚天顺驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及原告姚天顺受伤。随后原告姚天顺被送往解放军第九八医院进行治疗。2014年3月20日，长兴县公安局交警大队对此次事故作出了认定，由被告ＸＸ华承担次要责任，原告姚天顺承担主要责任。2015年7月23日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具了鉴定意见书，原告姚天顺的伤情被评定为十级伤残，误工期（含住院）建议为180天，护理期（含住院）建议为60天，营养补偿期建议为60天。原告认为，被告ＸＸ华应在交强险范围内承担全部责任。嗣后，原告曾与被告多次要求协商解决未果。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失95577元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、驾驶证复印件一份：证明被告的身份情况；
2、交通事故认定书一份：证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、出院记录各一份：证明原告受伤后治疗的情况；
4、医药费发票、用药清单一组：证明原告受伤后所产生医疗费用27138.18元及用药情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份：证明原告的伤残等级、三期鉴定情况及鉴定所支付的费用。
被告ＸＸ华未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据材料，经庭审质证，除证据材料4中医疗费196元系案外人姚宝成治疗费用外，其余原告的证据材料均符合证据三性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月9日，原告姚天顺驾驶防盗登记号牌为安吉E×××××电动自行车沿澄管线由南往北行驶，当日10时15分，途经澄管线塔山村村委会路段，与对方向被告ＸＸ华驾驶的欧派奇牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，姚天顺、ＸＸ华、姚宝成三人受伤的道路交通事故。该事故经交警大队进行事故责任认定：当事人ＸＸ华负事故次要责任，当事人姚天顺负事故主要责任，并出具长公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书。事故发生后，原告姚天顺当天被送往长兴金陵医院进行治疗，随后被转入中国人民解放军九八医院进行住院治疗，被诊断为左侧股骨外侧髁粉碎性骨折［S72.404］；左胫骨髁间隆突附着部撕脱骨折；左膝关节周围复合损伤；左胫骨平台、髌骨及排骨小头骨折；左膝前交叉韧带损伤；左膝外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤；左足第1趾骨远节趾骨粉碎性骨折。住院治疗13天，为此，原告支付医疗费26942.18元。原告出院后，于2015年7月13日，向浙江商检司法鉴定所湖州分所提出交通事故伤残等级鉴定、伤后误工损失日、护理期及营养补偿期评定，经该鉴定所进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，评定原告左下肢功能障碍的伤残评定为十级伤残，伤后误工期（含住院）建议为180日，伤后护理期（含住院）建议为60日，伤后营养期建议为60日。为此，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故系被告ＸＸ华驾驶电动三轮车与原告姚天顺驾驶的电动自行车碰撞发生的事故，根据长兴县公安局交通警察大队出具的长公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书，认定当事人ＸＸ华驾驶电动三轮车，未确保安全行驶，是造成此次交通事故的次要原因，而当事人姚天顺驾驶电动自行车行驶中未靠右行驶，是形成此次交通事故的主要原因，根据道路交通法律、法规相关规定，认定当事人姚天顺负事故主要责任，当事人ＸＸ华负事故次要责任。本院予以采纳。
根据原告的诉请及法律的有关规定，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失包括：1、原告主张医疗费27138.18元，经本院审核，应剔除其中案外人姚宝成治疗费196元，确定原告的医疗费为26942.18元；2、营养费1800元（60天×30元／天）；3、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；4、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；5、原告主张误工费23850元（180天×132.5元／天），本院认为，原告未提供有固定收入按实际减少收入的直接证据，也未提供证据证明最近三年平均收入状况。为此，本院参照农村居民适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”的数额计算，即原告误工费为15832.8元（180天×87.96元／天），为此原告主张误工费超出部分，本院不予支持；6、原告主张护理费7950元（60天×132.5元／天），符合法律规定，本院予以支持；7、交通费300元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金5000元。以上各项合计98960.98元。
鉴于本案发生的道路交通事故中被告ＸＸ华所驾驶的电动三轮车根据我国现行机动车登记制度，不能登记为机动车，况且，目前湖州市并没有任何保险公司开办电动车投保交强险及商业三者险的业务，故本案被告ＸＸ华作为电动三轮车的车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，系客观实际投保不能。因此，原告依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，要求被告ＸＸ华在交强险责任范围内承担赔偿责任既于法无据，亦显失公平。据此，原告主张被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……。”但本案中被告ＸＸ华驾驶电动三轮车客观上加大了车辆的安全隐患，加重损害后果，为此本院确定由被告ＸＸ华对原告的损失承担40%的赔偿责任。即由被告ＸＸ华承担39584.39元（98960.98元×40%）。故原告诉请中超出该部分损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华赔偿原告姚天顺因交通事故所造成各项损失人民币39584.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚天顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告姚天顺承担163元，由被告ＸＸ华承担115元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一五年十月二十六日
书记员 臧燕婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初411号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人阳某某，男，1993年4月8日出生，蒙古族，云南省会泽县人，小学文化，无业。2011年10月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2011年11月13日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］399号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月29日15时许，被告人阳某某伙同他人（另案处理），在本市五华区建设路中国建设银行门口公交车站附近，窃取了被害人胡某“路易.威登”牌挎包一个（经鉴定价值人民币6400元），包内有现金人民币3400元、蓝色“小天才”电子手表一块（经鉴定价值人民币440元）。后携赃潜逃、挥霍赃款。2016年1月30日11时许，被告人阳某某被民警抓获归案。部分涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人阳某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人阳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阳某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗的“路易.威登”牌挎包一个、蓝色“小天才”电子手表一块已发还被害人。案发后，被告人的家属代其向被害人赔偿了人民币3400元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，证人李某某、夏某某的证言，被害人赵某某、胡某的报案材料及陈述，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴［2016］076、096号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查物品清单，作案工具提取、辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人阳某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，被告人家属代其赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金已交纳）。
二、作案工具黑色摩托车一辆、砍刀一把、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张盛思
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初649号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕绍能，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2010年1月5号被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月2日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］647号起诉书指控被告人吕绍能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吕绍能及其辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月5日12时30分许，被告人吕绍能在本市五华区文林街8090号商铺门口，正在盗窃被害人宋某停放的台铃电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3500元）时被民警现行抓获，当场缴获被盗电动自行车1辆和作案金属工具14个。赃物现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人吕绍能应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕绍能已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕绍能在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人吕绍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕绍能自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人吕绍能已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吕绍能到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；有悔罪表现，家属愿意代其缴纳罚金，被告人家庭情况困难，请法庭酌情从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人宋某的报案材料及陈述，被盗电动自行车发票复印件，鉴定聘请书，五价鉴［2016］277号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，涉案物品辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吕绍能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕绍能以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕绍能已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕绍能在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕绍能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕绍能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行，罚金已交纳）。
二、作案金属工具14个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童仲华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16189号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：莫智强，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告莫智强因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告莫智强无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉称：座落于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区由原告提供前期物业管理服务。被告是该小区51栋2号单元业主。根据双方签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》约定，每月10日前向原告缴纳物业服务费813.31元及公共水电分摊费（按实分摊）。但被告长期拖欠原告物业服务费及公共水电分摊费。2015年10月至2016年7月共欠原告物业服务费8133.31元及公共水电分摊费269.55元。被告欠费，依约应从逾期之日（每月11号）起以当月欠费金额按日千分之五向原告支付违约金。请求法院：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年7月期间物业服务费8133.31元及公共水电分摊费269.55元；2.判令被告支付以每月欠费金额按每日千分之五计至清偿日止的逾期付款违约金给原告（暂计至2016年7月31日为6622.42元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2009年9月19日，原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定：由原告为被告位于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区51栋2号单元提供物业服务，住宅按建筑面积1.6元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计算，被告每月合计应缴物业服务费813.31元；每次缴交物业服务费时间为每月10日前，被告逾期不按时交纳费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金；物业管理费不包括公共水电公摊费，小区内绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月缴交。
被告于2009年10月28日收楼。被告至今未向原告支付2015年10月至2016年7月期间物业服务费8133.1元及公共水电分摊费269.55元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。根据约定，由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。被告至今未向原告支付2015年10月至2016年7月期间物业服务费8133.1元（813.31元/月×10个月），被告应向原告交纳该拖欠费用。原告请求被告交纳2015年10月至2016年7月期间物业服务费8133.31元属于计算错误，超出部分，本院不予支持。被告未按约交纳物业服务费及公共水电分摊费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金,本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%计算,从每月11日起以每月欠款数额计至清还完毕之日。
综上所述，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫智强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年10月至2016年7月期间物业管理费8133.1元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按年利率24%，从2015年10月11日起，以每月拖欠的数额为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预付），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担3元，被告莫智强负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十一月四日
书记员 韩思韵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13043号
原告马灼明，男，汉族，1952年10月21日出生，住址重庆市奉节县。
委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人许志明，广东万诺律师事务所实习律师。
被告张大银，男，汉族，1974年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告马灼明诉被告张大银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人史闻红、许志明，被告张大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为深圳市某物业管理有限公司的保洁员，2016年3月14日，原告在深圳市罗湖区某花园做保洁工作时，被某房扔下的铁棍砸伤头部。后送往某医院治疗，事故造成原告头顶软组织挫裂伤、急性颅脑损伤，直至起诉之日，原告头部疼痛，无法上班。该房租户为被告，当时雇人装修造成原告受伤，应承担侵权责任。原告请求判令：1、被告支付原告医疗费1605.9元；2、被告支付原告误工费2252.9元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张大银辩称，1、已经支付被告医疗费1715.6元，原告提交的部分医疗费票据系被告支付的；2、医嘱没有写明休息天数，原告提交的工资发放表格不能体现误工天数和误工工资；3、原告提交的病历内容、诊断证明与事实不符。
经审理查明，2016年3月14日，被告的雇员因从楼上掉下铁棍造成原告受伤，受伤后原告被送往某医院进行治疗，之后数次去某医院、某门诊部进行治疗。2016年3月16日，某医院出具诊断证明书，建议休息两周。被告主张2016年3月14日-25日之间的医疗费均系被告支付的，原告予以确认。2016年5月17日，原告到某医院进行相关治疗，2016年5月20日原告支付检查费659.3元。原告庭审时明确主张的医疗费是2016年5月20日发生的659.3元，其余不再主张。原告提交2016年4月的工资发放表，主张其月工资为3453.8元。
本院认为，被告的雇员致原告受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告因此所受损失进行赔偿。有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张2016年5月20日的医疗费659.3元，有病历、费用明细清单及医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费，医嘱原告需休息两周，本院按照原告月工资3453.8元计算，误工费为1612元（3453.8/30*14）。以上损失共计2271.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张大银应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马灼明医疗费、误工费共计2271.3元；
二、驳回原告马灼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费500元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1162号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被执行人汤攀，男，汉族，1981年6月3日生。
申请执行人仲红霞与被执行人汤攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鼓民初字第2851号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告汤攀自本判决生效之日起十五日内向原告仲红霞偿还借款本金192520元及利息（其中52520元借款，自2013年7月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中140000元借款，自2014年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
经查，被执行人汤攀下落不明。名下无银行存款、无房产登记信息。其名下车牌为苏A×××××的车辆，本院虽已查封，但无法找到。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将汤攀纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1162号申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。被执行人汤攀，男，汉族，1981年6月3日生。申请执行人仲红霞与被执行人汤攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鼓民初字第2851号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告汤攀自本判决生效之日起十五日内向原告仲红霞偿还借款本金192520元及利息（其中52520元借款，自2013年7月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中140000元借款，自2014年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。经查，被执行人汤攀下落不明。名下无银行存款、无房产登记信息。其名下车牌为苏A×××××的车辆，本院虽已查封，但无法找到。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将汤攀纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年七月十一日书记员 韩 康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初21号
原告朱代祥，男，汉族，1964年5月26日出生，住防城港市防城区。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告钟幸发，男，1987年6月28人出生，现住防城港市防城区。
原告朱代祥诉被告钟幸发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由张健平担任审判长，审判员杨家耀、人民陪审员张家南参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告朱代祥的特别授权委托代理人马丽驹到庭参加诉讼。被告钟幸发经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日14时左右，原告在防城港市港口区金海湾小区内与被告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损坏的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后到防城港市第一人民医院住院治疗，造成原告的损失。现请求判为令被告赔偿原告损失13502.2元，（其中，医疗费3902.2元，住院伙食补助费500元，误工费5000元，护理费3000元，交通费600元，营养费500元）。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，用以证明原告主体适格；2、交通事故认定书，用以证明交通事故的基本情况，本案被告钟幸发应承担事故全部责任；3、门诊病历、医院影像检查报告、诊断证明、入院记录、出院记录、收费收据及费用清单，用以证明医疗费、住院伙食补助费、营养费的计算依据；4、国税局通用发票，用以证明600元交通费的凭据；5、收入证明书，证明原告的工作单位及薪酬情况；6、护理人证明，用以证明原告住院和在家疗养期间，支出护理费3000元。被告钟幸发未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟幸发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据4护理人员交通费发票缺乏合法性和关联性，对该证据本院不予认定。原告提供的证据5、6具有合法性和关联性，对其内容的真实性，本院结合本案其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月25日14时左右，被告钟幸发无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车在在防城港市港口区金海湾小区内与张庭华驾驶“防港01393”号二轮电动车、原告朱代祥驾驶“北海L1568”号二轮电动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及原告朱代祥受伤的交通事故。事故经防城港市交通警察支队港口大队作出责任认定，认定被告钟幸发承担事故的全部责任。原告受伤后到防城港市第一人民医院住院治疗4天，用去医疗费3902.2元，住院期间由杜淑琼护理。另查明，原告在广西优佳装饰工程有限公司工作，月收入5000元。
本院认为，被告钟幸发无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车与原告朱代祥驾驶电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，被告钟幸发承担事故的全部责任。因此，原告朱代祥因此次事故造成的损失，被告钟幸发应承担赔偿责任。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。1、医疗费，根据原告提供的医药费发票，本院确定原告的医药费为3902.2元；（2）、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，住院伙食补助费确定为400元（100元／天ⅹ4天）；（3）误工费，原告是广西优佳装饰工程有限公司工作，月工资5000元，原告住院4天，医院建议休息3周，误工时间25天，本院确定误工费为4167元（元5000／月÷30天ⅹ25天）；（4）、护理费。原告请求赔偿护理费3000元，但未能提供证据证实护理人员的收入情况，按居民服务业标准计算，确定为425元（38741元／年÷365ⅹ4天）；（5）交通费。原告请求赔偿交通费600元，没有事实依据，该请求本院不予支持；（6）、原告请求赔偿营养费500元没有事实依据，该请求本院不予支持。综上所述，原告的各项损失合计8894.2元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告钟幸发赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共8894.2元给原告朱代祥；
二、驳回原告朱代祥的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告钟幸发承担91元，原告钟幸发承担47元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费138元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初439号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。
被告：杨显多，女，1976年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告杨显多商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一八年一月二十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3609号
原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人孙文超，住承德市。
被告王秋利，住隆化县。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：113082010333538。
原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告王秋利追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员孙海宇独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文超与被告王秋利及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日案外人郭淑芬驾驶原告承保交强险的机动车与均驾驶机动车的另一案外人王海清以及被告王秋利发生王海清受伤的交通事故。经交警部门作出王海清负主要责任、郭淑芬和被告负次要责任的事故责任认定。案外人王海清曾两次起诉原告及郭淑芬要求赔偿，因被告所驾车辆未投保交强险，隆化县人民法院两次判决原告代被告就其应负担的赔偿款22144.5元向王海清进行赔偿，并判决原告支付此款后，有权向被告追偿。现原告已将原告自身及被告应负担的赔偿款全部通过法院向王海清支付，故诉请被告给付原告此款。
被告王秋利辩称，原告在王海清两次诉讼中均主张王海清放弃了对被告的赔偿请求权，而原告依然代被告支付了王海清的赔偿款。另外原告主张在三方交通事故中，负交强险赔偿责任的保险公司平均负担相应赔偿款没有明确的法律依据，应按所承保车辆驾驶人的责任比例负担。另外，被告在涉诉交通事故中只是王海清的车辆撞到了被告的车辆，与原告损伤没有关系，对王海清的医疗损失不应负赔偿责任。综上不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提交证据如下：
证据一、（2014）隆民初字第4906号、（2015）隆民初字第780号民事判决书各一份、拟证明被告与案外人王海清等人发生交通事故及隆化县法院判决原告代被告向王海清赔偿的事实。
证据二、交通事故责任认定书及原告支付赔偿款的理赔清单两份，拟证明原告已将赔偿款通过法院交付案外人王海清。
对上述证据的真实性被告没有异议，能够证明相关事实，应予采信。
经审理查明，2014年7月24日18时30分许，案外人郭淑芬驾驶由原告承保交通强制保险的冀H687**号小型轿车与另一案外人王海清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，王海清驾驶车辆又与前方被告同方向驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成王海清受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队作出被告郭淑芬负此次事故的主要责任，王海清、被告王秋利负此次事故的次要责任的责任认定。事后王海清分两次起诉原告及郭淑芬。因被告未对其所驾驶的机动车投保交通强制保险，而亦应向王海清赔偿，隆化县法院依照相关法律规定两次判决由原告就被告应承担的赔偿款22144.5元向王海清进行赔偿，并判决原告支付赔偿款后可向被告追偿。判决后原告通过法院向王海清支付了全部赔偿款。
本院认为，被告驾驶未投保交通强制保险的机动车与他人发生交通事故并负有一定的交通事故责任，被告应对受害方可以通过其驾驶的机动车交通强制保险应获得的赔偿向受害方赔偿。现原告已就被告对王海清应负的赔偿责任对王海清进行了赔偿，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付所垫付赔偿款22144.5元的请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告王秋利于本判决生效之日起五日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司代被告赔偿案外人王海清赔偿款22144.5元。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王秋利负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费354元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3609号
原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人孙文超，该公司职工，住承德市双桥区。
被告王秋利，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：113082010333538。
原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告王秋利追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员孙海宇独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文超与被告王秋利及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日案外人郭淑芬驾驶原告承保交强险的机动车与均驾驶机动车的另一案外人王海清以及被告王秋利发生王海清受伤的交通事故。经交警部门作出王海清负主要责任、郭淑芬和被告负次要责任的事故责任认定。案外人王海清曾两次起诉原告及郭淑芬要求赔偿，因被告所驾车辆未投保交强险，隆化县人民法院两次判决原告代被告就其应负担的赔偿款22144.5元向王海清进行赔偿，并判决原告支付此款后，有权向被告追偿。现原告已将原告自身及被告应负担的赔偿款全部通过法院向王海清支付，故诉请被告给付原告此款。
被告王秋利辩称，原告在王海清两次诉讼中均主张王海清放弃了对被告的赔偿请求权，而原告依然代被告支付了王海清的赔偿款。另外原告主张在三方交通事故中，负交强险赔偿责任的保险公司平均负担相应赔偿款没有明确的法律依据，应按所承保车辆驾驶人的责任比例负担。另外，被告在涉诉交通事故中只是王海清的车辆撞到了被告的车辆，与原告损伤没有关系，对王海清的医疗损失不应负赔偿责任。综上不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提交证据如下：
证据一、（2014）隆民初字第4906号、（2015）隆民初字第780号民事判决书各一份、拟证明被告与案外人王海清等人发生交通事故及隆化县法院判决原告代被告向王海清赔偿的事实。
证据二、交通事故责任认定书及原告支付赔偿款的理赔清单两份，拟证明原告已将赔偿款通过法院交付案外人王海清。
对上述证据的真实性被告没有异议，能够证明相关事实，应予采信。
经审理查明，2014年7月24日18时30分许，案外人郭淑芬驾驶由原告承保交通强制保险的冀Ｈ×××××号小型轿车与另一案外人王海清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，王海清驾驶车辆又与前方被告同方向驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成王海清受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队作出被告郭淑芬负此次事故的主要责任，王海清、被告王秋利负此次事故的次要责任的责任认定。事后王海清分两次起诉原告及郭淑芬。因被告未对其所驾驶的机动车投保交通强制保险，而亦应向王海清赔偿，隆化县法院依照相关法律规定两次判决由原告就被告应承担的赔偿款22144.5元向王海清进行赔偿，并判决原告支付赔偿款后可向被告追偿。判决后原告通过法院向王海清支付了全部赔偿款。
本院认为，被告驾驶未投保交通强制保险的机动车与他人发生交通事故并负有一定的交通事故责任，被告应对受害方可以通过其驾驶的机动车交通强制保险应获得的赔偿向受害方赔偿。现原告已就被告对王海清应负的赔偿责任对王海清进行了赔偿，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付所垫付赔偿款22144.5元的请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告王秋利于本判决生效之日起五日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司代被告赔偿案外人王海清赔偿款22144.5元。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王秋利负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费354元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7813号
原告：冯某1，男，1945年1月24日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1959年1月28日出生，汉族，住靖江市。
原告冯某1与被告冯某2为遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳，被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：确认冯士玉于2015年10月6日订立的遗嘱合法有效。事实和理由：原、被告均为冯士玉的堂侄，冯士玉一生未婚未育，孤身一人，晚年生活由原、被告共同照顾。2015年起，冯士玉自感身体不适。2015年10月6日，在何某、朱某的见证下，由冯士玉口述，朱某代书遗嘱一份，遗嘱明确其身后事由原告操办，抚恤金归原告领取并处置。银行存款则由原、被告各得一半，任何人不得争议。遗嘱由被告保管。2016年初，冯士玉去世后，原告领取了冯士玉的抚恤金，并办理了后事。因原、被告双方对遗嘱涉及的银行存款有争议，至今尚未依遗嘱内容履行。请求法院确认冯士玉于2015年10月6日订立的遗嘱合法有效。
冯某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方与冯士玉是叔侄亲属关系。原、被告共同照顾了冯士玉的晚年生活。冯士玉生前于2015年10月6日经何某、朱某见证，由朱某代书立下遗嘱，何某、朱某签字，注明日期，冯士玉加盖私章。遗嘱内容为：“一、我百老归天后身后事由我的堂侄冯某1操办，其他任何人不得有异议；二、我去世后所有抚恤金等全部财产由堂侄冯某1领取并由他处置，其他任何人不得有任何异议；三、至于我的银行存款由堂侄冯某1和冯某2各得一半，其他人不得有任何异议”。该遗嘱由被告保管。冯士玉于2016年2月12日去世，后原告办理了冯士玉的后事并领取了抚恤金。冯士玉生前的银行存款包括中国建设银行定期存单2091元、中国农业银行6张定期存单15000元、中国邮政储蓄银行6张定期存单34500元、中国邮政储蓄银行定期一本通131400元、江苏如皋农村商业银行2张定期存单12000元，总计194991元。存单、存折现由原告保管。
本院认为，继承法规定公民可以立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。冯士玉2015年10月6日所立遗嘱由朱某代书，并经见证人朱某、何某在场见证、签字，冯士玉亦加盖了私章，该遗嘱符合继承法关于代书遗嘱的规定。两见证人均到庭作证，原、被告对于该遗嘱的效力亦无异议，故本院认定冯士玉所立遗嘱有效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：
确认冯士玉于2015年10月6日所立遗嘱有效。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 楚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01648号
原告薛群忠，男，汉族，1954年11月23日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨幸福，男，汉族，1974年11月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告薛群忠与被告杨幸福、周口市永顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告薛群忠的委托代理人李志刚、被告杨幸福、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对周口市永顺达汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告薛群忠诉称，2015年7月22日8时，在确山县双河镇张唐路口，被告杨幸福驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿棠西线由西向东行驶至此时与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后到确山县双河医院简单包扎后被送往明港钢厂医院接受治疗，因伤情严重于2015年7月23日转入信阳市第154医院接受治疗，现已出院，病情基本稳定。
事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出了第987号道路交通事故认定书，认定被告杨幸福负此事故的全部责任。
因豫P×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告周口市永顺达汽车运输有限公司，故要求该公司承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共158933.7元。
被告杨幸福辩称，请法院依法处理，垫付的50127元钱应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、住院病历中CT影像诊断报告显示：右侧髌骨、腓骨骨折为陈旧性骨折，结合原告CT诊断报告我司认为原告达不到伤残级别，我司保留对原告伤残重新鉴定的权利；2、户口本显示原告户籍为农村，原告所提交其他户口本与本案无关联；3、原告未提交护理人员的相关证明，不能证明护理人员具有从事护理行业的相关资格，护理费应按受诉法院所在地农村人均收入计算，住院伙食补助应按每天20元计算；4、村委会提交的证明有异议，村委会不具备出具村民具有劳动能力的资质，该证明不能作为认定事实和判决依据；5、原告没有提交在信钢医院的住院的相关病历，公司对该部分医疗费不认可；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院审理查明，2015年7月22日8时，在确山县双河镇张唐路口，被告杨幸福驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿棠西线由西向东行驶至此时与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出了第987号道路交通事故认定书，认定被告杨幸福负此事故的全部责任。
原告受伤后到确山县双河镇卫生院简单包扎后被送往信阳信钢医院接受治疗，因伤情严重于2015年7月23日转入信阳市中国人民解放军第一五四医院接受治疗，共住院62天，花医疗费用75838.34元。现已出院，病情基本稳定。驻马店康泰法医临床司法鉴定所2016年2月26日鉴定，原告薛群忠因车祸致右髌骨、右胫骨平台及右腓骨小头骨折，构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫P×××××号重型自卸货车挂靠在周口市永顺达汽车运输有限公司，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事发后，被告杨幸福已经向原告支付50127元人民币。
原告的户籍类别为非农业家庭户口。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、与原件核对无异的户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨幸福负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。杨幸福驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告杨幸福赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告薛群忠的经济损失为：1、医疗费75838.34元；2、营养费：62天×10元／天=620元；3、住院伙食补助费：62天×30元／天=1860元；4、残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元；5、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.15之规定，本院确定其误工日期为120天，120天×25576元÷365天=8408.55元；6、护理费：62天×30482元÷365天=5177.76元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为800元；9、鉴定费700元。以上第1-3项共78318.34元，第4-8项共71538.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛群忠10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿71538.31元，6000元精神抚慰金优先支付。不含700元鉴定费的剩余损失68318.34元由其在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费700元由被告杨幸福赔偿，与其给付原告的50127元折抵后，原告薛群忠应返还被告杨幸福49427元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告薛群忠各项经济损失共81538.31元人民币，在第三者责任保险限额内赔偿68318.34元人民币；
二、原告薛群忠在得到前项赔偿款的同时返还被告杨幸福49427元人民币；
三、驳回原告薛群忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，原告薛群忠负担79元，被告杨幸福负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘俊哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯伟文冯某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区杏坛马齐工业区天图印花有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月6日被羁押，2016年11月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4240号起诉书指控被告人冯伟文冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯伟文冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日20时许，被告人冯伟文冯某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区伦教南苑路街道办对开时被民警查获。
经鉴定，冯伟文冯某某的血液中检出乙醇成份，含量为113.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯伟文冯某某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯伟文冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯伟文冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯伟文冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟文冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯伟文冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3493号
原告：王海彬，男，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:王小军，男，1976年11月13日生，汉族，住兴化市周庄镇边城沿河西路**号。
被告：陈兴春，男，1992年8月1日生，汉族，住兴化市。
原告王海彬诉被告陈兴春�间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告陈兴春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款6500元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息。
陈兴春未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告陈兴春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈兴春于本判决生效后立即偿还原告王海彬借款6500元及从2016年12月28日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3906号
原告：嘉善天昊工业电炉有限公司。
法定代表人：吴勇。
被告：乐清市百丰五金制品有限公司。
法定代表人：林加勋。
委托代理人：林具一，浙江健泽律师事务所律师。
原告嘉善天昊工业电炉有限公司诉被告乐清市百丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉善天昊工业电炉有限公司、被告乐清市百丰五金制品有限公司及其委托代理人林具一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善天昊工业电炉有限公司起诉称：原告与被告在2014年3月28日达成协议，被告从原告处购买一套连续式辉炉，价值140万元（不含税费），原告于2014年7月28日调试合格交付给被告。被告已支付电炉款111835元，尚欠货款288165元。原告根据契约的约定收款，但被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款288165元或原告收回电炉以物抵债；2、被告赔偿原告拖欠货款的利息损失3362元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、契约书，以证明被告向原告购买一套电炉的事实。
4、验收证明，以证明电炉已按标准验收以及余款付清前电炉设备属于原告的事实。
5、送货单，以证明被告除购买电炉外还购买了电炉配件的事实。
原告当庭提交了如下证据：
6、三段录音，以证明被告认为损坏了电炉的事实。
被告乐清市百丰五金制品有限公司答辩称：余款的金额是268165元。原告诉称被告拖欠余款不是事实，原告提供的电炉存在质量安全、技术缺陷问题，导致被告无法继续履行合同，原告违约在先。
被告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、领款收据、收款收据，以证明电炉存在质量问题，多次维修、更换零件的事实。
2、照片，以证明电炉存在质量问题的事实。
3、被告出具的质量问题报告单，以证明电炉存在质量问题的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为原告并未出具完整的契约书，该契约书还存有附件，对证据4的真实性没有异议，但认为该验收证明的内容“余款付清前全套设备属于嘉善天昊工业电炉公司所有”是原告后来添加。对于原告当庭提交的录音，被告认为录音中第一段是原告的法定代表人与被告技术人员的通话、第二段录音系普通的聊天，该三段录音不能证明电炉系被告人为损坏的事实。被告提供的证据经庭审出示，原告对证据1的真实性无异议，但认为因被告不当操作造成了电炉损坏，维修费、保养费应由被告负担，原告认为证据2不能证明其待证事实，电炉系被告人为损坏，对证据3的真实性存有异议。本院审核后对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。对原告提供的录音资料、被告提供的证据的待证事实问题，即本案所涉的电炉是否存在质量问题、是谁造成电炉损坏的问题。本案中原告提供了一份验收证明，该份验收证明的内容反映了电炉已按合同标准验收，故该证据证实了被告收到的电炉设备时电炉符合合同约定的标准。对于后来电炉发生维修、更换零件的事实，是电炉本身质量问题还是因人为操作不当造成的，因电炉有其专业的质量检测标准，在本案中被告仅提供了己方出具的检测报告，不具有说服力，故不能证明其待证事实。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告签订了契约书，被告于2013年7月25日向原告购买一套连续式辉炉，成交金额（不含税）140万元，付款方式为预付20%定金，提货付款50%，调试合格后60天内付款20%，剩下10%在一年内全款付清，交货日期为2014年6月30日。
2014年7月28日，被告向原告出具了验收证明：兹有嘉善天昊工业电炉有限公司发往温州乐清七里港百丰五金电炉一台，现已按合同标准验收。同时嘉善天昊工业电炉有限公司已收到货款800975元整，余款付清前全套设备属于嘉善天昊工业电炉有限公司所有。后被告又陆续支付了部分货款，原告在庭审中确认，被告尚欠的货款金额为268167元，并在庭审中明确了其第1项诉讼请求，要求被告支付原告货款268167元；若被告未能支付货款，则原告要求对电炉行使抵押物权（收回电炉以物抵债）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。�告欠原告货款268167元的事实，由原、被告庭审中予以了确认，本院予以认定。被告认为原告提供的电炉存在质量问题的抗辩意见，但被告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。契约书上约定了付款期限，且电炉设备已经被告验收合格，现付款期限已过，故原告有权要求被告支付余款。原告认为根据验收证明上的内容其享有电炉的抵押物权，但从验收证明所载明的“余款付清前全套设备属于嘉善天昊工业电炉有限公司所有”来看，该内容并非是对抵押担保物权的约定，故原告要求主张担保物权无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的利息损失3362元，原告称该金额系根据契约书所载明的付款期限即从2015年7月份开始按年利率2%计算至2016年4月份所得，因该计算方式并未违反法律规定，亦符合情理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市百丰五金制品有限公司支付给原告嘉善天昊工业电炉有限公司货款268167元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告乐清市百丰五金制品有限公司支付给原告嘉善天昊工业电炉有限公司利息损失3362元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
三、驳回原告嘉善天昊工业电炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，减半收取2661元，由被告乐清市百丰五�制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑秋子
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2641号
原告:翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告:毛琳琳，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告毛琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告毛琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的2015年度、2016年度的物业服务费650.00元并支付滞纳金60.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本小区业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告毛琳琳在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告毛琳琳拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2014年10月11日至2016年10月10日两个年度的物业费650.00元的事实清楚，有原告提交的住宅物业服务合同及物业费缴费清单在卷予以佐证。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的运行，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年两个年度物业费650.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付滞纳金的诉讼请求，因双方对物业费滞纳金没有约定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告毛琳琳给付拖欠的2015年、2016年两个年度物业费650.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛琳琳给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2015年、2016年两个年度的物业费650.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告毛琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月十日
书记员 李绍红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终97号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄勇(自报)，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
原审被告人陆海明，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄勇、陆海明犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月19日作出(2017)沪0114刑初2019号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人黄勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陆海明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；在案违法所得，发还各被害人；在案犯罪工具予以没收。原审被告人黄勇不服，提出上诉。在审理过程中，黄勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄勇、原审被告人陆海明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据黄勇、陆海明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现黄勇申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初2019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第915号
申请执行人王卫锋，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王卫锋申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款19624元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13352号
原告：上海普沐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱金奎，总经理。
被告：上海颜毅箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：颜毅。
原告上海普沐贸易有限公司与被告上海颜毅箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱金奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普沐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月8日签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告预付款44,334.96元；3、被告支付原告利息损失(以44,334.96元为本金，自2017年5月9日至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，次日，原告按合同约定向被告支付了预付款44,334.96元。但被告并未按照合同约定履行供货义务，经原告多次催告后仍不履行，已经构成根本违约。原告遂诉至法院作如上诉请。
被告上海颜毅箱包有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，2017年5月8日，原告作为需方与被告作为供方签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买包类产品，并明确了商品名称、规格、数量、单价、总金额、颜色。同时约定了交货期为：2017年6月10日前送至上海指定仓库。由于供方原因导致货期来不及的，每天扣款3000元，并每天10%递增罚款；生产日程：5/19之前所有的面辅料要到位，如果出现短缺或者时间耽误，需方有权要求取消订单，收回定金。双肩包缝制在赵建英处，6/2之前应该开始检品，包装；保温杯王涛自己缝制，应该在6/2开始检品。结算方式及期限为：预付总货款30%先行操作，余款出货后凭有效增票一个月内支付。违约责任按《合同法》执行。等。
次日，原告向被告支付预付款44,334.96元。
审理中，原告提供其法定代表人朱金奎和被告股东王金涛的微信聊天记录显示，2017年5月19日，朱金奎向王金涛发出：“王金涛先生：再次提醒你。今天已经5/19号了，双肩包保冷包订单收我的定金44,334.96元，请速归还。由于你的跑路行为，我重新买材料都要用钱，没钱没法动。”
上述事实有《产品购销合同》、支付凭证、微信聊天记录等证据材料及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按照该协议履行。被告未按照该协议履行交货义务，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还预付款及赔偿损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海普沐贸易有限公司与被告上海颜毅箱包有限公司于2017年5月8日签订的《产品购销合同》；
二、被告上海颜毅箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海普沐贸易有限公司预付款44,334.96元；
三、被告上海颜毅箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海普沐贸易有限公司预付款利息损失(以44,334.96元为本金，自2017年5月9日至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告上海颜毅箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初567号
原告萍乡金宜混凝土有限公司，住所地，萍乡经济开发区东壁工业园东壁公路边。组织机构代码证553532664.
法定代表人汪东顺，董事长
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地，江西省抚州市临川区上抚临路20号，统一社会信用代码913610021623940730。
法定代表人李光发，总经理。
委托代理人王平，男，1984年10月21日生，汉族，住南昌市南昌县，该公司员工。
原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序进行了审理。原告萍乡金宜混凝土有限公司委托代理人刘波、被告江西临川建筑安装工程总公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同书》，由原告向被告承包的华美立家家居广场工程供应混凝土。合同签订后，原告依约定向被告供货，2014年11月3日双方结算后，被告尚欠原告货款1197671元，经多次催讨，被告仍欠367671元。要求被告支付拖欠的货款367671元并承担违约责任。
被告辩称：1、本案付款时间及条件尚未成就，合同约定，被告应于主体完工后3个月内付清款项，而建设方华美立家一直未与被告办理竣工验收手续。2、被告不存在违约行为，不应承担违约金。虽然华美立家的违约行为直接导致了被告的资金短缺，但被告积极履行付款义务，2016年4月10日向原告付款10万元，甚至与原告达成口头协议，将华美立家出售给其的店铺以远低于市场价的价格转让给原告，以抵偿货款。以上措施足以说明被告主观上不存在违约的故意。3、请求依法酌减本案违约金。双方约定的日6‰违约金计算方式过高，明显高于原告的实际损失，起算点应从2016年4月11日起开始计算。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订一份《预拌混凝土供需合同书》，被告向原告购买预拌混凝土，施工地点及工程名称为东壁管理处、华美立家家居广场桩基础工程，并约定了单价。结算方式为随需方与业主签订的总合同付款（按合同完成方量的75%）。剩余款在主体完工后3个月内付清。违约方应按合同总款的3%支付违约金给另一方，拖欠砼工程款则按日加收总金额6‰的延付金。合同签订后，原告履行了合同。2014年11月3日，双方对账确认未付款方量，金额为1197671元，随后被告经陆续付款，尚欠原告货款余额467671元，2016年4月1日，原告向本院起诉，要求被告支付货款467671元，并承担从2015年2月1日起至2016年4月12日止，共计437天，按照总金额467671元6‰计算的违约金122623元。被告收到起诉状后支付了10万元，还剩367671元未付。
另查明，被告在华美立家承建的工程在2014年8月左右主体完工，华美立家用部分店铺抵付了被告部分工程款。
上述事实，有原告提供的2014年2月28日原、被告签订的《预拌混凝土供需合同书》、2014年11月3日对账单、银行进账单及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年2月28日签订的《预拌混凝土供需合同书》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。合同双方应按照约定履行各自义务。现原告已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，有权要求被告支付全部货款。通过对账，被告已确认欠款方量，应依约支付剩余的货款。原告要求被告按照合同约定，承担从2015年2月1日起至2016年4月12日止，共计437天，按照日6‰计算的违约金的请求未违反法律规定，但被告在起诉后支付了10万元，欠款总金额已减少为367671元，应以该总金额计算违约金。被告的辩解与合同约定及事实不符，且被告与华美立家的法律关系与本案无关，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、规定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司支付货款367671元给原告萍乡金宜混凝土有限公司；
被告江西临川建筑安装工程总公司支付违约金96403.34元给原告萍乡金宜混凝土有限公司。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 汤霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初567号
原告萍乡某公司。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告江西临川某公司。
委托代理人王平，男，1984年10月21日生，汉族，住南昌市南昌县黄马乡罗渡村港头自然村25号，公民身份号码3601211984********，该公司员工。
原告萍乡某公司与被告江西临川某公司买卖�同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序进行了审理。原告萍乡某公司委托代理人刘波、被告江西临川某公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同书》，由原告向被告承包的华美立家家居广场工程供应混凝土。合同签订后，原告依约定向被告供货，2014年11月3日双方结算后，被告尚欠原告货款1197671元，经多次催讨，被告仍欠367671元。要求被告支付拖欠的货款367671元并承担违约责任。
被告辩称：1、本案付款时间及条件尚未成就，合同约定，被告应于主体完工后3个月内付清款项，而建设方华美立家一直未与被告办理竣工验收手续。2、被告不存在违约行为，不应承担违约金。虽然华美立家的违约行为直接导致了被告的资金短缺，但被告积�履行付款义务，2016年4月10日向原告付款10万元，甚至与原告达成口头协议，将华美立家出售给其的店铺以远低于市场价的价格转让给原告，以抵偿货款。以上措施足以说明被告主观上不存在违约的故意。3、请求依法酌减本案违约金。双方约定的日6‰违约金计算方式过高，明显高于原告的实际损失，起算点应从2016年4月11日起开始计算。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订一份《预拌混凝土供需合同书》，被告向原告购买预拌混凝土，施工地点及工程名称为东壁管理处、华美立家家居广场桩基础工程，并约定了单价。结算方式为随需方与业主签订的总合同付款（按合同完成方量的75%）。剩余款在主体完工后3个月内付清。违约方应按合同总款的3%支付违约金给另一方，拖欠砼工程款则按日加收总金额6‰的延付金。合同签订后，原告履行了合同。2014年11月3日，双方对账确认未付款方量，金额为1197671元，随后被告经陆续付款，尚欠原告货款余额467671元，2016年4月1日，原告向本院起诉，要求被告支付货款467671元，并承担从2015年2月1日起至2016年4月12日止，共计437天，按照总金额467671元6‰计算的违约金122623元。被告收到起诉状后支付了10万元，还剩367671元未付。
另查明，被告在华美立家承建的工程在2014年8月左右主体完工，华美立家用部分店铺抵付了被告部分工程款。
上述事实，有原告提供的2014年2月28日原、被告签订的《预拌混凝土供需合同书》、2014年11月3日对账单、银行进账单及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年2月28日签订的《预拌混凝土供需合同书》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。合同双方应按照约定履行各自义务。现原告已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，有权要求被告支付全部货款。通过对账，被告已确认欠款方量，应依约支付剩余的货款。原告要求被告按照合同约定，承担从2015年2月1日起至2016年4月12日止，共计437天，按照日6‰计算的违约金的请求未违反法律规定，但被告在起诉后支付了10万元，欠款总金额已减少为367671元，应以该总金额计算违约金。被告在华美立家承建的工程已在2014年8月左右主体完工，根据合同约定，剩余款在主体完工后3个月内付清，原告可以要求被告自2014年12月前付清货款，现原告计算违约金的起算时间为2015年2月1日，没有违反合同约定，且被告与华美立家的法律关系与本案无关，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西临川某公司支付货款367671元给原告萍乡某公司；
被告江西临川某公司支付违约金96403.34元给原告萍乡某公司。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，由被告江西临川某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 汤霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11201号
原告：陈兴海，男，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所实习律师。
被告：柯桥区齐贤镇阳嘉龙村民委员会,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村勤俭，组织机构代码68314650-X。
代表人：单金羊，该村村长。
被告：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村经济合作社,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621753971469A。
法定代表人：陈水良，该合作社社长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
原告陈兴海与被告柯桥区齐贤镇阳嘉龙村民委员会（以下简称阳嘉龙村民委员会）、绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村经济合作社（以下简称阳嘉龙村经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴海的委托诉讼代理人俞金良、章洪杰，被告阳嘉龙村民委员会、阳嘉龙村经济合作社的共同委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴海向本院提出诉讼请求：1、判令变更原、被告间订立的《资产租赁合同》第一条“数量部分”（要求按实际丈量面积确定）；2、判令两被告根据变更后的面积计算，退还多收部分的租金（暂时按45平方米计算为22050元，以实际丈量后确定）。事实和理由：2016年9月28日，阳嘉龙村民委员会发布《招租说明》，明确营业房每平方米的招租投标起步价以及其他有关投标及租赁细节事项。9月29日，陈兴海参加招租投标并中标。9月30日，陈兴海与阳嘉龙村经济合作社签订了一份《资产租赁合同》约定阳嘉龙村经济合作社将“龙景嘉苑营业房”之5幢106室租赁给陈兴海，每年每平方米租金490元，数量为297.6平方米，租期自2016年10月15起至2017年10月14日止，并约定了其他租赁相关事项。同日，陈兴海根据合同约定计算的租金支付给阳嘉龙村民委员会。但经陈兴海丈量，发现两被告交付的房屋面积与约定不符，严重短缺，特向贵院起诉，望判如所请。
被告阳嘉龙村民委员会、阳嘉龙村经济合作社共同辩称，陈兴海租赁两被告的营业房是事实。陈兴海与阳嘉龙村经济合作社签订的租赁合同中约定租赁物面积是297.6平方米，陈兴海诉称面积缺少45个平方米不是事实，诉争营业房是阳嘉龙村民委员会向原绍兴县城投公司购买，虽产权证还没有发放，但根据城投公司委托的测绘公司测绘的面积该营业房面积是297.6平方米，套内面积为252.54平方米，公共面积为45.0628平方米，当时约定的是建筑面积；根据房屋面积测算办法中规定：销售面积是套内建筑面积和应分摊的公共面积之和，也就是购买的是建筑面积，分摊面积包括走廊物业用房设备用房等，租户租赁房屋，也要用到物业等一系列公共资源，我方认为合同约定建筑面积是有一定的合理性的；本案发生争议是合同中的面积是建筑面积还是套内面积不明确导致，根据合同法第六十一条规定，约定不明确应当按照交易习惯进行确定。我方认为房屋租赁合同根据交易习惯一般都约定的是建筑面积，陈兴海作为一个完全民事行为能力人应该知道面积包括公摊面积，故陈兴海的起诉没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，阳嘉龙村民委员会发布招租说明，声明招租标的为龙景嘉苑营业房（共计13间）；投标时采用明标明投，其中三间只有一层的营业房投标起步价为每年450元/平方米，每次加价起步10元/平方米，其中十间为一、二层的营业房投标起步价为每年320元/平方米，每次加价起步10元/平方米，报价最高者中标；租赁期限三年，租金一年一付等。
2016年9月29日，陈兴海中标，并向阳嘉龙村民委员会交纳租金145824元。
2016年9月30日，陈兴海与阳嘉龙村经济合作社签订一份《资产租赁合同》，约定阳嘉龙村经济合作社向陈兴海出租资产龙景嘉苑5幢106室营业房，数量为297.6平方米；租赁期限为2016年10月15日起至2017年10月14日止；租金按年度计算，每年每平方米租金为490元，共计人民币145824元；付款方式为按年计算，一年一付等。
还查明，根据原绍兴县中心城建设投资开发有限公司委托绍兴县三维房地产测绘有限公司对龙景嘉苑房屋建筑面积测绘成果书，龙景嘉苑5幢106室营业房套内建筑面积为252.54平方米，分摊的共有建筑面积为45.0628平方米，建筑面积为297.6平方米。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈兴海与经济合作社签订的《资产租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，在合同效力的问题上，原、被告均无异议。因此，结合本案基础法律关系及双方签订合同的目的，本院认为，上述租赁合同依法成立，真实有效，双方均应全面履行各自的合同义务，并享有合同权利。
针对陈兴海要求变更《资产租赁合同》及退还多收部分租金的诉求。本院认为，该合同中已明确约定计租面积为297.6平方米，该面积也即案涉房屋的建筑面积，该约定体现双方真实意思表示，合法有效。陈兴海主张《资产租赁合同》约定的面积不含公摊面积，两被告辩称该面积应包含公摊面积，陈兴海租赁案涉房屋即会使用到该房屋的公摊部分，应当支付相应的对价。本院认为，根据日常交易习惯，无论是房屋买卖亦或是房屋租赁，一般约定建筑面积作为计价面积。本案中，陈兴海向两被告租赁案涉房屋，在订立《资产租赁合同》前也应对案涉房屋的面积有所了解，《资产租赁合同》明确资产数量为297.6平方米，并约定每年每平方米租金为490元，该合同合法有效，陈兴海要求变更该合同及退还多付的租金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对于陈兴海的诉求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈兴海全部的诉讼请求。
案件受理费351元，减半收取计176元，由原告陈兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐春燕
附相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。