wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26887号
原告李其潼，男，1944年11月13日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告李其潼（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付全部费用的一半，这是被告与我口头约定的，但被告在2010年却无端停付，并要自己全部承担。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担我的供暖费，现我已自行交纳了2010年至2011年的供暖费1097.25元、2011年至2012年的供暖费1097.25元、2012年至2013年的供暖费1097.25元、2013年至2014年的供暖费1732.5元，以上共计5024.25元；另2005年至2010年期间，被告尚有八个供暖季一半的供暖费共计2740元未支付，我也已自行支付了。故我诉至法院，要求判令被告负担2010年至2014年的供暖费5024.25元及2005年至2010年的一半供暖费2740元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费的一半，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。另根据我公司的规定，对于原告的情况，我单位只负担其50%的供暖费，其余部分我公司不同意支付。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区慧忠里116号楼2门101号房屋的50%的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2010年至2011年的供暖费1097.25元、2011年至2012年的供暖费1097.25元、2012年至2013年的供暖费1097.25元、2013年至2014年的供暖费1732.5元，以上共计5024.25元；另原告自行缴纳了2005年至2010年期间5个供暖季各一半的供暖费548元，共计2740元。
2014年6月4日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费的一半仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担一半供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告供暖费的一半，故被告应支付原告2010年至2014年全部供暖费的一半2512.13元（5024.25元／2）；另因被告为原告提供的福利待遇为报销一半的供暖费，故原告要求被告负担2005年至2010年期间应由其自行承担的一半供暖费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李其潼人民币二千五百一十二元一角三分。
二、驳回原告李其潼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈思梦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第168号
申请执行人柳城县太平镇人民政府，住所地：柳城县太平镇太平街。
法定代表人高志强，镇长。
委托代理人罗与利，柳城县太平镇人民政府司法助理。
被执行人昌明，男，壮族，1945年4月4日出生，住柳城县太平镇太平街第一队801号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院2014年9月17日作出的（2014）柳市行终字第79号行政判决书，于2015年2月6日向被执行人昌明发出执行通知书，责令被执行人昌明退还位于太平镇太平街第一队花果山北面岭一块0.7亩土地给彭庆亮，但被执行人昌明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人昌明在柳城农行太平分理处开设有账户，内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昌明在柳城农行太平分理处账户全额存款。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年四月八日
书记员 覃明朗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执999号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人薛玉霞，女，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区。
被告人薛玉霞犯容留、介绍卖淫罪于2016年9月7日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人薛玉霞判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人薛玉霞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字第146号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01862号
原告：刘某，男，1978年6月9日出生，汉族，大专文化程度，木工。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
被告：吴某，男，1967年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告安徽万达建设工程有限公司、吴某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告刘某负担。
审判员 张 蕴
二〇一六年三月八日
书记员 齐素娟
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1143号
申请执行人商瑞花，女，1972年11月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人姚奋铭，男，1965年2月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林秀燕，女，1967年5月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人商瑞花与被执行人姚奋铭、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的180000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚奋铭、林秀燕纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人无存款和其他可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案暂时无法执行。申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1143号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 连国琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更152号
罪犯王德斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年11月11日作出（2009）广铁法刑初字第217号刑事判决，以被告人王德斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王德斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2014年5月14日，分别以（2011）东中法刑执字第2844号、（2014）东中法刑执字第701号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年七个月。刑期执行至2021年10月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王德斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月14日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月2日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德斌减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第148号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被害单位蓬莱市南王街道办事处。
法定代表人杨建军，任办事处主任。
被告人张某，男，1977年9月30日出生，住蓬莱市。2014年3月28日因涉嫌失火罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）94号起诉书、蓬检公诉刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书指控被告人张某犯失火罪，同时致使被害单位蓬莱市南王街道办事处遭受经济损失一案，于2015年3月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某于2014年3月20日9时许，在蓬莱市南王街道石庙张家村山上其大伯坟前烧冥纸引起山林火灾。经蓬莱市林业局鉴定，过火总面积137.1亩，其中有林地77亩，疏林地19.5亩，灌木林地6.6亩，农田21亩，荒坡13亩。烧死侧柏520余株、樱桃树110余株，造成直接经济损失48340元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处；同时判令被告人张某赔偿被害单位蓬莱市南王街道办事处经济损失13400元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对被害单位的经济损失表示无力赔偿。
经审理查明，2014年3月20日9时许，被告人张某在蓬莱市南王街道石庙张家村山上其大伯坟前烧冥纸时，因疏忽大意，不慎引发山林火灾，过火面积137.1亩，其中有林地77亩，疏林地19.5亩，灌木林地6.6亩，农田21亩，荒坡13亩，烧死侧柏520余株，樱桃树110余株，造成直接经济损失48340元。
案发后，被告人张某为被害果农张某甲补种樱桃树苗，与张某乙达成和解协议，赔偿损失7000元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人张某丙证言，证实2014年3月20日9时许，其儿子张某在上坟烧纸时不慎引燃杂草，引发山林火灾。
（2）证人张某丁证言，证实2014年3月20日8时许上山给其祖母上坟，其哥哥张某烧纸时不慎引燃杂草，引发山林火灾。
（3）证人张某戊证言，证实案发当日其在去给其母亲上坟途中发现其母亲坟前起火，就打119电话报警，后来听说是其侄子张某点的火。
（4）证人石某证言，证实2014年3月20日10时许发现石庙张家村山上着火了，就赶紧过去救火，过火面积约50亩左右，其中有20亩左右6年生的柏树是南王街道办事处栽的。
（5）证人张某己证言，证实其系村里的护林员，2014年3月20日上午发现村西北山上起火，就上山救火并报告了政府林业站。后来听说是张作善家上坟点的火。
（6）证人张某庚证言，证实起火现场西侧农田是张永杰的地，东侧樱桃树是张可福的，中央侧柏是集体的，其余地方是张某家承包的荒山。2015年3月2日其和南王派出所民警清点的过火死亡侧柏数量约520株，其中1-1.5米高的侧柏约220棵，1.5-2米的侧柏约300棵。
（7）证人张某甲、张某乙证言，证实其家樱桃树被烧毁的情况。
（8）证人邹某（南王街道林业站工作人员）证言，证实2014年3月20日石庙张家村山林火灾烧毁的侧柏属于南王街道所有。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局南王派出所出具的受案登记表，证实本案由张作令报案。
（2）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓获经过，证实2014年3月20日将被告人张某传唤到案。
3、鉴定意见。
（1）蓬莱市林业局出具的过火现场鉴定报告，证实过火面积共计137.1亩，其中有林地77亩，疏林地19.5亩，灌木林地6.6亩，农田21亩，荒坡13亩。
（2）蓬莱市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被烧毁1-1.5米侧柏单价20元，1.5-2米侧柏单价30元，被烧毁樱桃树价值34944元。
4、被告人张某的供述，对其上坟烧纸不慎引燃山林火灾的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某因疏忽大意引发火灾，致使公私财产遭受损失，过火面积达137.1亩，其行为构成失火罪。对其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，被告人张某依法应承担赔偿责任。公诉机关指控的罪名及赔偿请求成立，本院予以确认。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，同时能够赔偿部分损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿被害单位蓬莱市南王街道办事处经济损失13400元，限于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第148号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某。
辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（系蓬安县柳滩乡某村村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人唐某及�辩护人唐家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，被告人唐某饮酒后驾驶川RHFX**号小型轿车从蓬安县柳滩乡往蓬安县城方向行驶。当日18时许，唐某驾车行驶至蓬安县相如镇安汉大道北段天桥下时，与唐某某驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成唐某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，唐某和唐某某承担此次事故的同等责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发当日唐某血液中乙醇含量为180.48mg／100ml。
同时查明，被告人唐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警在现场等待，配合公安机关查处，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人唐某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有�案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、交通事故重新认定书、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人唐某在公安侦查阶段的供述、人口信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆保险单、赔偿协议、谅解书、蓬安县柳滩乡某村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警在现场等待，配合公安机关查处，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，可酌定从重处罚。其辩护人提出“被告人在现场明知他人报警的情况下等待警察处理，具有自首情节；被告人积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人唐某醉酒驾驶小型轿车行驶路程较长，案发当日血液中乙醇含量高达180.48mg／100ml，超过定罪标准2倍以上，且其醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，不属犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑。故，对公诉机关和辩护人当庭建议适用缓刑的意见，本院均不予采纳。
综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1321号
原告孙兰东，男。
委托代理人肖玮。
委托代理人熊慧慧。
被告蒋彭彭，男。
委托代理人刘代江
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告孙兰东诉被告蒋彭彭、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、二被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日14时，被告蒋彭彭驾驶货车行驶到夏庄商贸街口时，将骑自行车的原告撞伤。住院2个月，花去医疗费等5万余元。息县公安交警大队认定蒋彭彭承担主要责任。现要求被告承担医疗费、误工费等56835.22元。
被告蒋彭彭辩称：各项花费应有证据。
被告保险公司辩称：对保单无异议。
经审理查明，2013年2月17日14时20分许，被告蒋彭彭驾驶豫S3A5**轻型货车行驶到息县夏庄镇商贸街路口时，与原告孙兰东骑的自行车相撞，致两车受损及原告受伤。息县公安交警大队认定蒋彭彭负主要责任，原告负次要责任。机动车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日。原告受伤后于2013年2月17日至4月17日在息县第二人民医院住院。出院诊断：（1）右膝股骨外髁挫伤。（2）右膝关节腔积液。（3）全身多处软组织损伤。（4）右眼部挫裂伤。共花去医疗费12041.34元。2013年8月28日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：孙兰东因车祸致伤评为十级伤残。事故发生后，被告蒋彭彭通过息县公安交警大队向原告支付了12000元。另外，原告为农村户口。
上述事实有如下证据予以证实：1、当事人陈述。2、事故认定书。3、驾驶证和行驶证。4、保险单。5、住院病历、诊断证明、入院证、住院证及医疗票据等。6、鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为，侵害他人人身权益应当赔偿相应损失。对公安交警部门关于本次事故责任的认定意见予以采纳，被告蒋彭彭宜付80℅的责任，被告保险公司首先应在交强险范围内承担责任，不足部分由被告蒋彭彭按责任比例赔偿。原告的各项损失如下（小数取整）：1、医疗费12041元。2、住院伙食补助费1860元。3、营养费，15元／天×59天﹦885元。4、误工费，误工时间为受伤日至定残前一日即191天，误工收入每天50元，50元／天×191天﹦9550元。5、护理费3844元。6、伤残赔偿金15049元。7、交通费400元。8、精神损害抚慰金5000元。9、自行车损失为100元。前三项合计为14786元，扣除医疗费保险限额10000元，被告蒋彭彭应承担3828元（4786元×80℅）。被告保险公司在保险范围内应承担43943元（10000元＋9550元＋3844元＋15049元＋400元＋5000元＋100元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告孙兰东43943元。
二、被告蒋彭彭于本判决书生效之日起三日内赔偿原告孙兰东3828元。被告蒋彭彭垫付给原告孙兰东的12000元应予退还。
三、驳回原告孙兰东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元和鉴定费1300元由被告蒋彭彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐炜程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更553号
罪犯龙先求，男，1986年4月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）甬宁刑初字第249号刑事判决，以被告人龙先求犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月十六日、二○一六年一月二十日经本院裁定共减刑二年，服刑期至二○一八年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙先求在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2209分。本次执行财产刑4000元，共计执行财产刑6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙先求确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙先求在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙先求减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00038号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年7月22日出生于陕西省平利县，汉族，初识字，农村居民，住平利县城关镇。2015年6月26日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某之父生前购买了一支土火枪用于打猎，其父亲死亡后，被告人将土火枪藏在家中用于打猎。2014年10月31日，平利县公安局城关派出所依法对被告人住所进行检查时，将上述土火枪查获并扣押。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人家中查获的土火枪一支为枪支。
上述事实，被告人姜某某供认不讳。另有证人张某某、南某某证言，现场勘验检查笔录及现场照片，（安）公（司法）鉴（枪）字（2014）49号枪支检验意见书，检查笔录及现场照片，扣押清单，受案登记表等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人姜某某违反国家关于枪支的管理规定，未经许可私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人姜某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人姜某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人姜某某实施社区矫正，故可对被告人姜某某适用缓刑。公诉机关建议对被告人姜某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、犯罪的后果、悔罪表现，依照中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、涉案的土火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 育
二〇一五年九月二日
书记员 柳梦玫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01097号
原告韩某。
被告房某。
本院在审理原告韩某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，以双方调解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一五年七月十日
书记员 朱晓丽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大少民初字第17号
原告某某。
法定代理人魏军。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告缴福正，1987年6月26日。
委托代理人韩苗苗。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地保险）。委托代理人张海丰，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年10月2日11时30分许，被告缴福正驾驶冀R×××××号货车沿老廊大路由东向西行驶至魏王文村路段时，与由南向北横过公路的行人原告某某相撞，造成原告受伤的交通事故。在此次事故中，被告缴福正负主要责任，原告某某的监护人负次要责任。事故发生时，肇事货车正值被告大地保险承保交强险和商业第三者（20万）责任险期间。原告受伤后在医院进行了治疗。原告主张损失37171.18元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额赔偿原告某某各项损失30271元。于2016年1月5日前将该赔偿款汇到开户行为中国农业银行廊坊银广支行。
二、原告某某与被告缴福正在本次诉讼中无其他纠纷。
案件受理费289元，由原告方承担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王小晰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3505号
申请执行人：邱祥，男，1993年12月27日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行邱祥与郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还邱祥借款本金及相关利息213万，承担违约金30万元、律师费2万元、受理费12220元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3505号申请执行人：邱祥，男，1993年12月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行邱祥与郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还邱祥借款本金及相关利息213万，承担违约金30万元、律师费2万元、受理费12220元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十二月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00117号
原告杨朝平。
委托代理人（特别授权代理）高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告宋春荣，建筑工。
委托代理人（特别授权代理）韩仕梅（系宋春荣之妻），女，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被告邵青海，建筑工头。
委托代理人张长香（系邵青海妻子），女，1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告杨朝平诉被告宋春荣、邵青海提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨朝平及其委托代理人高强，被告宋春荣的委托代理人韩仕梅，被告邵青海及其委托代理人张长香到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨朝平诉称，2013年8月19日下午，原告和南湖原种场边家台七队张某及边家台五队金行德等六人受被告宋春荣雇请到南湖原种场边家台七队倒混凝土。被告宋春荣从被告邵青海手中承包混凝土工程。2013年8月19日下午4时左右，原告等人正在倒混凝土时，忽然房屋卫生间过桥断裂，导致圈粱钢筋、混凝土、模板倒塌，将站在跳板上的原告腰部砸伤。事故发生后，被告邵青海拨打120将原告送到钟祥市人民医院抢救治疗。经诊断，原告腰部腰4椎压缩性骨折。原告在钟祥市人民医院住院治疗4天后（住院期间所有医疗费由被告邵青海支付）被告邵青海要求原告转到南湖医院治疗，并承诺南湖医院治疗所有费用由其承担。原告考虑到老乡关系，同意转南湖医院治疗。当原告转南湖医院治疗后，被告邵青海不再支付医疗费用。原告及家人多次找被告宋春荣和邵青海索要医疗费，两被告拒付。为此，向法院起诉，要求两被告支付原告各项经济损失30746.50元。
原告杨朝平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、杨朝平身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、证人张某、金行德调查笔录2份，证明：一、2013年8月19日二证人及原告杨朝平等六人一起到南湖边家台大队一私房土地为宋老大（即宋春荣）提供劳务倒混凝土。二、宋春荣倒混凝土工程是从被告邵青海手中承包，二证人及原告等六人报酬由宋春荣支付。三、2013年8月19日下午4点钟左右，原告在为宋春荣倒混凝土过程中，房屋卫生间过桥断裂，致圈梁钢筋、混凝土模板倒塌，将原告腰部砸伤。四、原告被砸伤后是被告邵青海拨打120并将原告及另外一名受伤者送到钟祥市人民医院治疗，二人治疗费由被告邵青海支付。
A3、钟祥市人民医院检查报告单2份（8月21日报告单是腰4椎压缩性骨折，还有一份是复查检查报告单），证明原告杨朝平被砸伤腰部经诊断为腰4椎压缩性骨折。
A4、南湖医院门诊诊断证明书及收费收据各1份，证明：一、原告在钟祥市人民医院住院4天后，被告邵青海叫原告转到南湖医院治疗，原告在南湖医院治疗花去医疗费334.50元。二、经南湖医院诊断建议卧床休息3个月。
A5、收款收据及证明各1份，证明：一、原告杨朝平从钟祥市人民医院转回南湖后在私人姓高诊所看病花去医疗费552元。二、原告因腰部椎体受伤在柴湖红英曹杨峰处购买外用接骨膏花费640元。
经庭审质证，被告宋春荣、邵青海对原告杨朝平提交的证据A1、A2中原告受伤的事实、A3、A4等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告宋春荣、邵青海对原告杨朝平提交的证据A2、A5有异议，被告宋春荣认为A2倒混凝土是事实，但没有人雇请原告。工程不是从邵青海手中承包的，宋春荣也不是包工头。工程结束后，邵青海把工资给宋春荣，宋春荣再把工资给他人，宋春荣也没有赚钱；认为A5不清楚，不是正规发票，应有医院出具的医嘱证明。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨朝平提交的证据A2，不符合证据规则的要求，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对该证据本院不予采信；证据A5系原告遵医嘱院外继续治疗所产生的费用，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日下午，原告杨朝平与南湖原种场边家台七队张某及边家台五队金行德等六人受被告宋春荣雇请到南湖原种场边家台七队倒混凝土。被告宋春荣从被告邵青海手中承包混凝土工程。2013年8月19日下午4时左右，原告等人正在倒混凝土时，忽然房屋卫生间过桥断裂，导致圈粱钢筋、混凝土、模板倒塌，将站在跳板上的原告腰部砸伤。事故发生后，被告邵青海拨打120将原告送到钟祥市人民医院抢救治疗。经诊断，原告腰部腰4椎压缩性骨折。原告在钟祥市人民医院住院治疗4天后（住院期间所有医疗费由被告邵青海支付），根据医嘱在南湖医院治疗，支付医疗费1526.50元。因原告受到伤害造成其他经济损失有：住院伙食补助费4天×20元／天=80元，护理费4天×（26008元／年÷365天）=285元，误工费112天×（23693元／年÷365天）=7270.18元，交通费200元，共计9361.68元。本案在审理过程中，经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，根据庭审调查，原告杨朝平与被告宋春荣之间的雇佣关系成立，被告宋春荣理应承担原告杨朝平损害赔偿责任。被告邵青海将承包工程倒混凝土的部分包给被告宋春荣承包，因双方均没有资质等级，被告邵青海应承事故赔偿的连带责任。原告杨朝平主张赔偿过高部分本院不予支持。
原告杨朝平主张营养费6000元，因没有医嘱，且法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋春荣赔偿原告杨朝平各项经济损9361.68元，被告邵青海承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨朝平的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费500元，由被告宋春荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年七月十八日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执178号
申请执行人：钱进，男，1986年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：王华，男，1984年6月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人钱进与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1998号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，一、2016年1月20日，被告王华向原告钱进借款60000元，扣除被告王华已支付的15000元，剩余借款45000元，双方一致同意由被告自2017年11月起每月25日前支付原告王华3000元，直至清偿完毕；二、如被告王华未能按期足额给付，则原告钱进可就剩余借款一并申请法院强制执行；三、案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告王华负担（已给付原告）。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。立案标的为42000元。本案在执行过程中，申请执行人钱进与被执行人王华于2018年6月15日达成执行和解协议，被执行人王华自愿按（2017）苏1203民初1998号民事调解书继续履行；2018年6月15日申请执行人钱进向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案未履行部分终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭晓桐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执709号
申请执行人李国君。
被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
本院在执行申请执行人李国君与被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院[2015]宁民初字第4342号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月二十二�
书记员 贾立冬
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第87号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审，2014年12月13日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陆某于2013年1月26日15时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东海县安峰镇驻地至该镇库西村南北水泥路由北向南行驶至转弯处，遇刘某驾驶轻型普通货车由南向北相向行驶，两车会车时二轮摩托车右侧与轻型普通货车右侧相撞，致陆某受伤，两车损坏。经责任认定，陆某负事故主要责任。经乙醇含量检验，陆某血液中检出乙醇，浓度为1.25mg／ml。
被告人陆某归案后，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第072号血液中乙醇含量检验意见，证人刘某、沙某的证言，被告人陆某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第875-2号
申请执行人吕良来，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人施聪颖，男，1971年5月12日出生，汉族。
被执行人洪秀乃，女，1975年6月24日出生，汉族。
申请执行人吕良来与被执行人施聪颖、洪秀乃民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）晋民初字第8970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕良来于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，尚有100000元未履行。经查，被执行人施聪颖、洪秀乃暂无财产可供执行，且申请执行人吕良来同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4907号
本院2015年9月1日对原告天津天赐航科技发展有限公司与被告张怀福劳动争议一案作出的（2015）丽民初字第4907号民事调解书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该调解书第1页第11行中立案日期“2015年8月25日”应补正为“2015年7月29日”。
审判员 许洪霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍树红
共1页，第页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1069号
原告苏金福（又称苏金龙），男，1974年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心援助律师。
被告尹生忠，男，1956年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏金福与被告尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告苏金福的委托代理人李莉、被告尹生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金福诉称，2013年3月中旬，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会农田水利改造工程。被告尹生忠雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定，日劳务费为130元。原告为被告提供劳务7天，劳务费合计910元。工程完工后，原告向被告催要劳务费，被告以发包方灵武市崇兴镇海子村村委会一直未向其支付工程款为由推托拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费910元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告尹生忠辩称，灵武市崇兴镇海子村村委会水利工程不是我承包的，原告是我找来为海子村村委会干活的，我在工资表上签了字，但我与原告之间不存在劳务关系。原告为海子村村委会水利工程提供了劳务，应当由海子村村委会向原告付款，我不承担付款义务。
经审理查明，2013年3月，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会部分农田水利改造工程，后被告尹生忠雇佣原告苏金福为其提供劳务，双方约定，日劳务费为130元。双方未签订书面劳务协议。原告为被告提供劳务7天，被告应向原告支付劳务费数额为910元。被告已在工资表上签字确认。现工程已经完工，被告尹生忠未支付劳务费。为此，原告就拖欠劳务费问题提起诉讼。
本院认为，原告苏金福直接受雇于被告尹生忠为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，对劳务费明确进行约定，被告在考勤单及工资表上签字确认，双方已形成事实劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。故对原告主张由被告尹生忠向其支付劳务费910元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹生忠所提其未承包工程，应当由灵武市崇兴镇海子村村委会向原告付劳务费的辩解理由，因其提供的证据不能证实该村委会与原告之间具有直接的雇佣或劳务关系，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹生忠于本判决生效后三日内支付原告苏金福劳务费910元。
被告尹生忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹生忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第475号
罪犯柯于爱，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）泉刑初字第161号刑事判决，认定柯于爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯于爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯于爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯于爱减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年3月9日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01469号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人蔡立斌
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，蔡立斌申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
蔡立斌向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1317号
原告董柱友，男，生于1960年3月2日，汉族，住云南省宣威市热水镇关营村委会牌坊村，身份证号码532224196003022550。
被告祝建忠，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省蓬安县平头乡，身份证号码512926197001052715。
本院在审理原告董柱友诉被告祝建忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告董柱友未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 瑜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第219号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年7月24日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王某某甲，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年7月24日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人候某某，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年7月24日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某、王某某甲、候某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西�市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人张某、王某某甲、候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日10时许，被告人张某伙同王某某甲、候某某经预谋，在西宁市城北区马坊公交车站乘坐107路公交车，由被告人王某某甲、候某某望风，被告人张某趁被害人王某某乙不备，用刀片划破王某某乙上衣口袋，盗窃黑色钱包一个，内有现金人民币750元、医保卡3张、身份证1张。三被告人在公交车到达盐庄车站下车后被公安机关民警当场抓获。赃款赃物追回退还被害人。
上述事实，三被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，刑事照片，扣押及发还清单，三被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某甲、候某某�非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币2000元。
被告人王某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币2000元。
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具银白色金属刀片四片，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年九月十五日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第415号
上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人李某某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人冯某某。
被上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人张某，该公司职员。
上诉人金某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年1月20日8时5分，被告马某某驾驶津JBD5**号灰色东风雪铁龙牌轿车沿南开区水上公园北道南侧第一条机动车道由西向东行驶至利德公寓时，遇原告由北向南横过水上公园北道步行至此，被告马某某所驾车辆与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。2010年3月3日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队对事故做出津公交认字（2010）第1019008号《道路交通事故认定书》，认定被告马某某负事故的全部责任。事发后，原告被送至天津市第一中心医院救治，其伤情诊断为：左侧锁骨尖峰端骨折、右侧内外踝骨骨折、右侧第五跖骨基地骨折、头外伤、鼻骨骨折、双侧额顶部硬膜下积液、颌面部上下唇多发皮肤软组织损伤。2011年原告曾起诉要求被告赔偿损失，2011年3月16日一审法院下发（2011）南民初字第983号民事判决书，判决被告某保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费22300元、交通费200元；判决被告马某某赔偿原告医疗费40370.6元、住院伙食补助费4950元、营养费1000元、复印费26元，共计46346.6元。该判决书现已发生法律效力且执行完毕。
2011年4月13日至2011年4月29日原告再次在天津市第一中心医院住院治疗，截止2012年3月13日原告共花医疗费11558.6元。原告此次住院16天，住院伙食补助费为800元。
被告马某某所驾车辆向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
诉讼期间，一审法院根据被告马某某的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对原告自2010年11月18日之后在天津市胸科医院及天津市第一中心医院门诊及住院治疗费用与本次交通事故受伤是否存在因果关系进行鉴定，2012年10月25日该鉴定中心出具复函，以委托事项超出该中心的鉴定范围，目前无法对委托项目进行鉴定为由，将鉴定申请退回。此外一审法院根据被告某保险公司的申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的护理时间进行鉴定。2012年11月5日该鉴定机构出具复函，称原告未治疗终结，该机构不能进行鉴定，故将鉴定委托书退回。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且经生效法律文书予以确认，故本案予以采信。被告某保险公司应在本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险剩余限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿。超出限额部分由被告马某某全部承担。
现经当事人举证及质证，该院对原告主张的医疗费11558.6元（截止2012年3月13日）、住院伙食补助费800元予以认定。关于护理费，考虑原告年龄及伤情恢复情况，护理期间认定为2011年4月13日至2011年4月29日住院期间及出院后一个月，护理费用应参照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，因此认定为3333元。原告就此费用提供的证据存在瑕疵，所以不予认定。其交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌情考虑300元。至于原告要求保留后续治疗费及残疾赔偿金等赔偿权利一节，原告可待该费用实际发生及相关证据具备后再另行解决。
一审法院判决：“一、本判决书生效后十日内，被告某保险公司赔偿原告金某某护理费3333元、交通费300元，共计3633元；二、本判决书生效后十日内，被告马某某赔偿原告金某某医疗费11558.6元、住院伙食补助费800元，共计12358.6元；三、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取，由原告负担466元、被告马某某负担100元。被告马某某负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。”
一审法院判决后，上诉人金某某不服，向本院提出上诉，认为，一审判决对上诉人就护理费提供的证据存在瑕疵的认定没有事实与法律依据，上诉人为高龄老人，在交通事故中遭受巨大伤害，至今身体未愈，生活起居仍需护理。上诉人已提供了护理费发票，以证明上诉人在2010年11月19日至2012年3月13日期间的护理费用，该护理费发票不存在瑕疵。请求：依法改判二被上诉人赔偿上诉人护理费40440元；两审案件诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人马某某、某保险公司同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被上诉人马某某在交通事故中致上诉人金某某损伤，应承担相应的赔偿责任。但上诉人在本案中所诉请的护理费用，仅提供护理费单据，没有医疗单位出具的护理证明或其他证据证明护理的必要性，一审法院认为上诉人就此费用提供的证据存在瑕疵，而不予认定是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费811元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐存芳
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 张玉明
二〇一三年四月十二日
书 记 员 尹春海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第23号
申请人李厚萍，女，1957年12月9日生，汉族。
申请人李厚萍要求宣告徐秀芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐秀芳，女，1921年3月21日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市玄武区xx园x号511室。被申请人代理人谢桂华，系被申请人儿媳，女，1958年12月22日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市玄武区糖坊桥xx号。申请人李厚萍与被申请人徐秀芳系母女关系。2014年4月28日李厚萍向本院提出申请，称徐秀芳有脑梗病史，两年前中风后住入南京市玄武区玄武门社区老年康复院，现生活不能自理，不识家人，不能辨识自己的行为，故向法院申请宣告徐秀芳为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对徐秀芳是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人徐秀芳系器质性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐秀芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 依
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 周成亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2419号
原告江桂聪，男，1979年2月24日出生，汉族，民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人程清琼、戴清军（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告方德良，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告江桂聪与被告方德良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桂聪的委托代理人程清琼、戴清军，被告方德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂聪诉称，被告因上塘珠宝城、鸿达鞋业等工程施工需要，雇佣原告为其提供机械工程泵车施工服务（输送混凝土作业）。自2014年9月起至2015年4月9日止，原告多次向被告提供泵车施工服务。2015年4月24日，经双方结算确认，截止至2015年4月24日，被告共欠原告泵车施工款，共计160602.5元。后经原告多次催讨，被告置若罔闻，拒不归还。现请求判令被告返还原告所欠机械施工款（输送混凝土作业）160602.5元，并自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告方德良未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告没有约定还款时间，愿意在半年内还清该笔欠款。
原告江桂聪在本院指定的举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的主体适格。
经质证，被告无异议。
2、对账明细表原件4份。欲证明被告尚欠原告泵车施工款160602.5元的事实。
经质证，被告认为，其签名的3张结算单，没有异议。但2015年4月这张没有自己签名，需要核实。
3、泵送任务通知单原件2份。欲证明被告于2015年4月份欠工程款6323元的事实。
经质证，被告认为，该笔欠款，其没有签字确认，需要核实，如8月30日之前没有答复，这笔欠款就存在。
被告方德良在本院指定的举证期限届满前未提供证据。
本院经审查认为，被告在指定的期限未提出书面异议。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告方德良因上塘珠宝城、鸿达鞋业等工程施工需要，雇佣原告江桂聪为其提供泵车施工服务（输送混凝土作业）。2014年9月起至2015年4月9日止，原告多次为被告提供泵车施工服务。2015年4月24日，原、被告经结算，被告确认截至2015年4月24日止，结欠原告泵车施工款，共计160602.5元，有被告签字确认的泵送量、金额对账单为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告机械施工款160602.5元，并自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案经审理，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告江桂聪为被告方德良承建的工程提供泵车进行施工，双方之间虽未签订书面合同，被告出具结欠工程款泵车施工款，有被告签字的泵送量、金额对账单为凭，对2015年4月份泵车施工款，被告虽没有签名，但在庭审期间，被告自认于8月30日前无提出书面异议，视为认可，故原告请求被告给付施工工程款160602.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。被告以双方没有约定还款期限为由，要求6个月后还款，因原告不同意，被告该请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方德良应在判决生效之日起五日内支付给原告江桂聪施工工程款十六万零六百零二元五角，并承担自二○一五年七月十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告方德良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈秀娟
附相关的法律法规及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民事�决书
（2017）川0112民初3329号
原告：陈亮。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告陈亮与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出�讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资41274.1元。事实与理由：原告于2001年12月12日入职被告东泰公司，任职营销岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资41274.1元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2016年12月7日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事营销岗位工作，劳动合同期限为2016年12月7日至2017年12月6日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、陈亮协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付陈亮解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计41274.1元，陈亮对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向陈亮支付经济补偿金，陈亮于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第191号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第191号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与陈亮协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向陈亮支付经济补偿金及额外一个月工资41274.1元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈亮与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈亮支付经济补偿金及额外一个月工资41274.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终44号
上诉人（原审原告）郭世昌，男，1954年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人郭世昌与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初47号行�裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道�者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告郭世昌的起诉。受理费50元，由原告郭世昌负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人郭世昌在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还郭世昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终44号上诉人（原审原告）郭世昌，男，1954年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人郭世昌与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初47号行�裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道�者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告郭世昌的起诉。受理费50元，由原告郭世昌负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人郭世昌在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还郭世昌。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1316号
原告：何小云，女，1967年6月7日出生，汉族，住云和县。
被告：叶伟丽，女，1988年3月3日出生，汉族，住云和县。
原告何小云与被告叶伟丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶伟丽归还借款本金120000元；2、本案涉诉费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告何小云到庭参加诉讼，被告叶伟丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年11月24日，被告叶伟丽向原告何小云的丈夫余惠亮借款100000元，原告的丈夫余惠亮通过银行转账将该笔借款汇入被告账户，后原告何小云经向被告叶伟丽催讨，被告对该100000元借款计付20000元利息后，于2015年12月24日出具一张借条给原告何小云，借条载明借款金额为120000元，还款期限为2016年5月30日。后被告陆续归还了15000元，现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟丽于本判决生效之日起五日内归还原告何小云借款105000元；
二、驳回原告何小云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第326号
原告（被反诉人）：曾晓晖，汉族，住龙川县。
被告（反诉人）：曾立锵，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：曾宪鸿，男，汉族，住址同上。
第三人：刘学英，女，汉族，住址同上。
委托代理人：曾晓庆，女，汉族，住惠州市惠城区。
本院在审理原告曾晓晖诉被告曾立锵、第三人刘学英共有权纠纷一案中，原告曾晓晖于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾晓晖撤回起诉。
本案本诉受理费600元，减半收取300元，由原告曾晓晖负担。
审判员 黄荣明
二〇一四年十一月五日
书记员 蓝 珊
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第10号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县竿子坪乡。
被执行人龙某，女，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X2039号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某某、龙某于2014年6月3日生育第四个小孩，系多生育第二个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年8月22日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年8月18日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X2039号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X2039号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某某、龙某应缴纳社会抚养费26410元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人张某某、龙某作出的凤凰县征决（2014）X2039号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X2039号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年四月十五日
代理书记员 龙 瑶
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第564号
上诉人（原审被告）：龙口开发区新型汽车水泵厂，住所地：龙口市经济开发区龙东路。
法定代表人：邢坤，厂长。
委托代理人：于吉环，上诉人职工。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省龙口市索具总厂，住所地：龙口经济开发区龙东路。
法定代表人：曲年寿，董事长。
委托代理人：殷卉萍，系被上诉人职工。
委托代理人：王洪艳，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人龙口开发区新型汽车水泵厂与被上诉人山东省龙口市索具总厂买卖合同纠纷一案，上诉人不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2013）龙商初字第165号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔祥子
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00261号
原告：合肥牛氏玻璃有限公司。
法定代表人：牛静海，总经理。
委托代理人：周茂铭、杨霄鹏（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海恒工贸有限公司。
法定代表人：王传进，董事长。
原告合肥牛氏玻璃有限公司诉被告安徽海恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向我公司购买玻璃产品，截止2012年11月份尚欠货款162756元至今未付。故原告诉请判令被告支付货款162756元及利息45723.1元。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：自2012年10月份至2012年11月份，被告多次向原告购买价值196643元的玻璃产品。截止2012年11月份双方终止买卖关系时，被告尚欠原告货�162756元至今未付。
以上事实，有原告提交的对账单、供货合同、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告应及时支付货款，逾期则应承担逾期付款的违约责任。故对于原告的诉请，依法予以支持，但原告所主张的45723.1元利息，因双方约定不明，只应支持其主张权利后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽海恒工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告合肥牛氏玻璃有限公司货款162756元，并自2014年5月19日起按同期同类中国人民银行贷款利率承担逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取为2214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年六月十三日
书记员 钱珊琥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00540号
原告刘志静（又名刘志敬），居民。
被告王军先，居民。
原告刘志静与被告王军先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志静到庭参加诉讼，被告王军先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志静诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年3月26日向原告借款5000元，因双方关系较好，承诺以后有钱就及时偿还，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王军先未作答辩。
经审理查明，被告王军先于2007年1月26日向原告刘志静借款5000元，并向原告出具借条一份。现因被告未履行还款义务从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘志静与被告王军先之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王军先作为借款人应当按照约定期限偿还借款。被告王军先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志静偿还借款5000元。
案件受理费50元，由被告王军先负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
关于刘志静诉王军先民间借贷纠纷一案的审理报告
（2014）宿豫皂民初字第00540号
一、案件的由来和审理经过
原告刘志静与被告王军先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志静到庭参加诉讼，被告王军先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
原告刘志静（又名刘志敬），男，1970年2月8日生，居民身份证号码320819197002085838，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会十五组57号。
被告王军先，男，1968年8月25日生，居民身份证号码320819196808255635，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区王官集镇欧庙村八组。
三、当事人的诉辩意见及争议焦点：
原告刘志静诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年3月26日向原告借款5000元，因双方关系较好，承诺以后有钱就及时偿还，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王军先未作答辩。
四、审理查明的事实
经审理查明，被告王军先于2007年1月26日向原告刘志静借款5000元，并向原告出具借条一份。现因被告未履行还款义务从而成讼。
五、处理意见及所适用的法律
本院认为，债务应当清偿。原告刘志静与被告王军先之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王军先作为借款人应当按照约定期限偿还借款。被告王军先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志静偿还借款5000元。案件受理费50元，由被告王军先负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
承办人：
二○一五年三月二十三日
合议庭评议笔录
时间：2015年3月23日地点：202办公室
合议组成人员：
审判长李德山代理审判员罗晓亮代理审判员康凯
承办人：康凯记录：冯震
合议庭对原告刘志静诉被告王军先民间借贷纠纷一案评议如下：
康：债务应当清偿。原告刘志静与被告王军先之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王军先作为借款人应当按照约定期限偿还借款。
罗：被告经本院公告送达，原、被告之间借款属实，被告应偿还借款。
李：原被告之间事实清楚、法律关系明确，承办人所说法理亦符合法律规定，故同意承办人意见，
结论：被告王军先应于判决生效后十日内向原告偿还借款。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初222号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市六合区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年5月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月16日7时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为197.9mg/100ml血。到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节及在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节，建议对陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元，不适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年5月30日起至2018年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 倩
扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第259号
申请执行人梁振春，男，1948年2月7日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452128194802076038。
被执行人林焕宁，地址广西南宁市住所地广西南宁市。
本院于2015年8月13日立案执行梁振春申请林焕宁机动车交通事故责任纠纷（机动车交通事故责任纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第749号法院生效裁判，被执行人林焕宁应支付申请人梁振春案款188139.39元，承担执行费2722.09元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人林焕宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）扶执字第259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第259号
申请执行人梁振春，男，1948年2月7日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人林焕宁，男，1982年10月20日出生，壮族，住所地广西南宁市。
本院在执行梁振春申请执行林焕宁关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人林焕宁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人林焕宁在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人林焕宁的住所地在南宁市西乡塘区人民法院辖区内。本院已依法委托南宁市西乡塘区人民法院代为执行（2014）扶民初字第749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第259号
申请执行人梁振春。
被执行人林焕宁。
本院在执行梁振春申请执行林焕宁关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人林焕宁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人林焕宁在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人林焕宁的住所地在南宁市西乡塘区人民法院辖区内。本院已依法委托南宁市西乡塘区人民法院代为执行（2014）扶民初字第749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0440号
原告朱雨迪。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘友春。
被告周同。
第三人海南中水龙建设工程有限公司。
法定代表人成迪平，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
第三人海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司。
负责人余明祥。
第三人余明祥，出生年月日不详。
原告朱雨迪诉被告刘友春、周同、第三人海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、余明祥分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告朱雨迪于201年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、余明祥的起诉。
本院认为，原告朱雨迪在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱雨迪撤回对第三人海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、余明祥的起诉。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 璇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审40号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人侯春萍。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年6月29日作出义卫医罚（2015）26号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2015年5月24日至2015年5月27日在义乌市江东街道塔下洲B区38幢二单元3楼303室擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动），时间不足一个月，违法所得人民币17元，未造成严重后果。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：血压计1个、听诊器1副、2.5ML一次性使用无菌注射器18袋、5ML一次性使用无菌注射器25袋、一次性无菌使用输液器25个，注射用并头孢曲松钠1盒、石淋通颗粒4袋、葡萄糖注射液11瓶、氯化钠注射液9瓶、注射用头孢噻肟钠2盒、脑心舒口服液3盒、黄芪注射液3盒、头孢克肟颗粒7盒、清火片6盒、盐酸林可霉素注射液2盒、柴胡注射液2盒；2、没收违法所得人民币17元；3、罚款人民币10000元整。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年6月29日作出的义卫医罚（2015）26号行政处罚决定书中的第2、3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00077号
原告：汤昌国，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告汤昌国诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汤昌国于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤昌国撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴义进