江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1216号原告黄少华，男，1953年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托代理人吴思杨，江西干越律师事务所律师，一般授权代理。被告饶细毛，男，1968年02月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告乐志勇，男，1968年11月6日，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡�，委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。原告黄少华诉被告饶细毛、乐志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告黄少华及其委托代理人吴思杨、被告饶细毛、乐志勇的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄少华诉称，被告雇佣包括原告在内的8名农民工拆除一座位于东乡县孝岗镇新二中对面姜家村村庄的旧宅。双方约定每日每人劳动报酬为160元。2015年8月15日下午四点，被告也亲自在该旧房下指挥作业，突然，三楼的砖墙倒塌，砸在原告身上，致当场昏迷。事故发生后，被告拨打了120电话，原告被送往东乡县人民医院抢救治疗，花费了巨额医疗费等其他费用。2015年11月23日�经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残八级。因此次伤害，原告遭受了精神损害，被告只赔偿经济财产损失不足以弥补原告，故一并提出精神损害赔偿诉求。综上所诉，被告雇请原告提供劳务，原告因工作而受伤，自身并无过错，现依据《侵权责任法》等相关法律的规定具状贵院，恳请判如所请：1、依法判决被告赔偿原告人身损害经济财产精神损失人民币181828.29元；2、被告承担本案诉讼费用。被告饶细毛辩称，一、我与原告同样是泥工，都是被雇请过来做事的；二、我当时指挥原告下来他没下来，不听从指挥作业自身也有过错。被告乐志勇辩称，一、本案是加工承揽合同关系，不应承担赔偿责任；二、诉请过高，证据不足；三、原告自身也有过错。经审理查明，被告乐志勇按照国家规定，进行危房改建，对旧房进行拆除承包给被告饶细毛，拆除费12000元，后被告饶细毛就请原告黄少华等8人来拆除，2015年8月25日下午4点左右，被告饶细毛亲自在该旧房下指挥作业，被告饶细毛指挥将危楼三楼东边的墙往西边推到，此时原告黄少华正站在同屋同层楼西边抽烟，因东边的墙倒后导致楼面时振动，西边的墙松动而倒塌压到原告，后原告送入东乡县人民医院治疗，共住院10天，花去医药费57348.99元，2015年11月23日经江西天剑司法鉴定中心鉴定意见为黄少华的损伤评定为八级伤残，后续治疗费19000元。后原告要求被告赔偿，被告均以无款为由拒付，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告人身损害失经济财产精神损失人民币181828.29元。另查明：2015年8月25日下午原告黄少华被墙压倒后，被告乐志勇付给被告饶细毛5000元用于原告黄少华治病;被告饶细毛付给原兴黄少华4100元治疗，另给150元路费，合计4250元。上述事实有原告提供的东乡县人民医院证明，出院记录，用药清单,影像诊断报告,病重通知书，医药发票，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见等，被告乐志勇提供的证明，小孩乐伟强在江铜集团东铜医院的证实，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本案的争议焦点为一、原告黄少华的伤残赔偿金的计算标准问题？关于此问题，原告主张虽然其户籍为农业家庭户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告为支持其主张提供了身份证、户口簿。本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑我国城乡差别的实际情况而制定的，但考�到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习经常居住在城镇的一个普遍现状，应按城镇标准计算伤残赔偿金。本案中，依据原告方提供的证据，结合原告黄少华在城镇务工受伤的事实等情况，证实原告在城镇零时务工和居住在农村的事实，故认定原告的其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、关于原告黄少华的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：（1）医疗费，本院依据医疗费发票，结合费用清单和出院记录确认为总医疗费57348.99元；（2）住院伙食补助费，对于原告伙食补助费的计算天数本院结合原告的住院天数予以确定，故原告的伙食补助费计算为10天×50元／天=500元；（3）营养费，对于原告营养费的计算天数本院结合原告的住院天数予以确定，故原告的营养费计算为10天×30元／天=300元；（4）误工费，原告事故发生前一年一直在城镇临时务工，故原告的误工费计算为：100天×80元/天=8000元；（5）护理费，护理天数本院结合原告的住院天数予以确定，护理费计算本院按照江西省上年度护理服务行业平均工资117元/天的标准计算，故原告的护理费计算为：10天×117元/天=1170元；（6）伤残赔偿金，原告伤残经鉴定八级伤残，原告于1953年4月5日出生，伤残赔偿金计算不超过80周岁，故本院结合原告的伤残等级和年龄确定原告的伤残赔偿金为18年×10117元/年×30%=54631.8元；（7）伤残鉴定费，伤残鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规发票确定为2300元；（8）交通费，交通费为原告的合理损失，在本案中，原告虽然未提供发票予以证实，但交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次算、酌情确定原告交通费为200元；（9）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、伤残部位、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定原告的伤残赔偿金为5000元（10）后续治疗费，根据司法鉴定意见对原告后续必然产生的治疗费用，本院确定为19000元。以上原告的损失共计为148450.79元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。依据>第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务－方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告饶细毛承认原告黄少华受他雇请，按受被告的指示对被告乐志勇的旧房拆除，并在拆除被告乐志勇旧房过程中磕砖受伤，双方之间形成劳务关系，在本案中，原告黄少华作为一个完全民事行为能力的人，站在三楼西边墙角下抽烟，应充分谨慎注意自己的劳动安全，而原告黄少华并未充分注意到自己的劳动安全而不慎被墙砖压伤，应对其自身的行为承担一定的责任。被告饶细毛作为劳务接受者，应向劳动者提供安全的劳动场所、进行安全管理、保障劳务者在工作过程中的人身安全，而在本案中，原告黄少华站在三楼西边抽烟工作过程中，作为被告饶细毛没有尽到安全提示义务，没有任何安全防范措施，且被告饶细毛不具备承包人员的资质和安全生产的条件，故被告饶细毛对原告的受伤存在过错，应承担相应的�事责任。本院依据原、被告各方的过错程度，过错与损害之间的因果关系等情况，酌情确定由原告黄少华自行承担30%的赔偿责任，由被告饶细毛承担70%的赔偿责任。被告乐志勇在被告饶细毛不具备相应的从业资质的情况下，将工程承包给被告饶细毛进行施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告乐志勇对被告饶细毛应当承担连带赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告饶细毛赔偿原告黄少华人身损害经济财产精神损失人民币103915.55元(148450.79×70%，在赔偿款中扣除已付4250元)二、被告乐志勇对被告饶细毛应当承担赔偿责任承担连带;三、驳回原告其它诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3893.81元，由被告饶细毛承担2026.76元，被告乐志勇承担50元，原告黄少华承担1817.05元。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一六年六月二日书 记 员  金 梦