河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12675号
上诉人（原审申请人）：王明军，男，1962年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：司文革，男，1967年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：白翔天，男，1959年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：金耐源（郑州）冶金材料有限公司。
法定代表人：陈群，总经理。
委托诉讼代理人：樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
上诉人王明军、司文革、白翔天与被上诉人金耐源（郑州）冶金材料有限公司（以下简称金耐源公司）申请公司清算纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明军、司文革、白翔天共同的委托诉讼代理人杨笑宇，被上诉人金耐源公司的委托诉讼代理人樊鸿烈到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王明军、司文革、白翔天上诉请求：撤销原审法院民事裁定书，指令原审法院受理王明军、司文革、白翔天对金耐源公司的清算申请。事实和理由：一、金耐源公司在被法院判决解散后，逾期未成立清算组进行清算。我们作为其债权人，申请法院指定清算组对其公司进行清算，有公司法的明文规定作为法律依据，法院应予受理。金耐源公司出资股东之间矛盾由来已久，部分股东曾向法院起诉要求解散公司，现该判决已生效。我们三人均系金耐源公司原职工，该公司曾违规向我们分别收取风险抵押金1万元，我们就此提起诉讼后，判决后我们经历了二审和执行程序，历时4年，我们仍未通过原审法院要回风险抵押金，一审法院考虑到金耐源公司已被法院判决解散，且目前未发现其有可供执行财产，裁定终结了我们案件的执行。但金耐源公司依法对我们负有返还风险抵押金的义务，我们是其合法债权人。金耐源公司已于2014年11月10日被法院判决解散，按照公司法第183条的规定，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。然而直至今日，仍未成立清算组进行清算，严重损害了包括我们在内的广大债权人的合法权益。同时公司法第183条还明确规定，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。金耐源公司恶意隐匿财产，拒不履行判决确定的履行义务，致使我们无法通过强制执行程序要回风险抵押金，我们无奈之下，只得向一审法院申请对金耐源公司进行清算，法院理应按照法律规定，受理我们的申请。二、一审认定是否清算不影响我们债权的实现，认定事实错误。金耐源公司出资股东自公司设立起，矛盾逐渐增加，四名股东分为两派，各占50%股份，致使公司长期无法形成有效决议，更有部分股东另行设立其他公司，转移、侵吞公司财产。近5年来，金耐源公司出资股东先后向法院提过股东出资纠纷，股东知情权纠纷，公司解散纠纷等数起诉讼，与公司员工、案外第三人之间的诉讼多达数十起。但由于股东之间问题，造成无法执行。我们对金耐源公司享有的债权，没有担保物权保护，属于一般债权，与其他债权在执行程序上没有先后之分。三、一审裁定驳回我们的清算申请，没有法律依据，无权剥夺我们申请清算的诉权。最高人民法院发布的公司法解释二，第7条明确规定，公司应当依照公司法第183条的规定，在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始自行清算；公司逾期不成立清算组，债权人申请法院指定清算组进行清算的，法院应予受理。公司法解释如此规定与公司清算制度在我国公司法律制度中的作用是密切相关的。公司清算制度既是一个完备的公司法法律制度中的重要内容，也是公司按照一定的法律程序，合法合理地退出市场，维护市场安全，保护债权人和利害关系人的合法权益的重要法律保障。在承受公司退出的不利后果的诸多主体中，公司债权人是最大和最直接的受害者，债权人的利益最容易被牺牲。因此，我们作为金耐源公司合法的债权人，为维护自身权益，直接申请法院组织清算组进行清算，完全符合法律规定。四、法院组织清算组对金耐源公司进行清算是非常有必要的，是解决与金耐源公司解散后债权债务相关一揽子案件的最佳路径。金耐源公司由于股东纠纷，致使十数起执行案件未结案，该公司被法院判决依法解散后，怠于履行清算义务，使得多方法律主体利益严重受损。法院成立清算组对金耐源公司进行清算就成为解决问题的最佳路径，既保证了处理该公司债权债务的效率，又均衡保护各方利益。
金耐源公司辩称：一、原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，说理公正合法，依法应予维持；二、王明军、司文革、白翔天上诉无理，依法应予驳回；三、王明军、司文革、白翔天的诉讼具有主观恶意，建议法庭对其恶意诉讼行为依法予以训诫。
王明军、司文革、白翔天向一审法院起诉请求：请求法院指定清算组对金耐源公司进行清算。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条虽然规定债权人可申请清算，但法律赋予债权人申请权利系为了保护债权人的利益，防止债权人债权难以实现。本案中，针对被申请人，该院曾于2013年9月10日作出（2012）中民二初字第1639号民事判决书，判令金耐源公司股东陈永杰、陈群分别向金耐源公司履行出资义务7.5万元、17.5万元。而本案中，王明军、司文革、白翔天债权总额为3万元，金耐源公司是否清算并不影响三申请人债权的实现。故王明军、司文革、白翔天的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，其申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回王明军、司文革、白翔天的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条：“对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件”，第3条“人民法院立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当及时以（XXX）XX法X清（预）字第X号立案。立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定”的规定，公司解散后逾期成立清算组，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算，法院应对申请人提交的申请等有关材料进行审查，故本案申请人王明军、司文革、白翔天作为债权人申请对被申请人金耐源公司进行清算，符合法律规定。原审法院以王明军、司文革、白翔天三人债权总额为3万元，金耐源公司是否清算并不影响其债权实现为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1396号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案申请进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 位申奥