浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第111号
原告戚滨。
委托代理人陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人谢家婧，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告汪优君。
被告ＸＸ女。
原告戚滨为与被告汪优君、ＸＸ女民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告戚滨及委托代理人陈永然、谢家婧到庭参加诉讼。被告汪优君、ＸＸ女经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚滨诉称：原告与被告汪优君通过仲一互助游网站于2009年结识。被告汪优君因经常帮助前往千岛湖游玩的圈内朋友，赢得原告及其他网友的信任。2013年4月6日，原告应被告汪优君邀请前往淳安县千岛湖�家镇参观方盛农庄。被告汪优君称该农庄房产原属千岛湖海事局所有，已由其买下并经营。被告汪优君还扬言欲购买农庄房屋对面的一幢林业局空置房屋扩大经营。返杭不久，被告汪优君便以农庄经营周转为由向原告借钱。原告于4月23日向被告汪优君工商银行个人账户汇款3万元整。7月，被告汪优君称已买下林业局房子开办旅馆，因装修和购置车辆资金紧张，再次向原告提出借款。7月23日原告又向其工行账户汇款5万元整。9月中旬的一天，被告汪优君约见原告，称旅馆将于26日开业，急需资金购买礼品用于开业酬宾。原告因身边现款不多便将自己的交通银行信用卡借与被告，并嘱咐其不要超限额消费。直至收到交通银行的还款通知，原告才知悉自己的信用卡被被告汪优君大量消费，至10月20日，消费金额竟达62813.69元。10月23日原告发短信给被告，告知信用卡还款金额�期限。但至11月5号还款截止日期当天，原告联系未果。11月7日，被告汪优君来电表示在四川乐山，回杭便立即还款。此后被汪优君告便杳无音信，原告知悉的被告汪优君两个手机号码也一直关机。据原告向被告亲友了解，方知所谓方盛农庄早已于7月转让他人，旅馆之说更是虚构。被告ＸＸ女与被告汪优君是夫妻关系，此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告ＸＸ女应与被告汪优君共同承担本案借款。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款计人民币142813.69元，并赔偿利息损失1486元（按银行同期贷款年利率5.6%，62813.69元自2013年11月6日起暂计至2014年4月8日止，此后利息损失与8万元一并自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告汪优君、ＸＸ女未到庭亦未作答辩。
原告戚滨向本院提交的证据有：
1、中国工商银行网上银�电子回单、转账汇款查询、中国工商银行浙江分行营业部（查询信息、补制副本）申请书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明原告2013年4月23日通过工行网上银行向被告工行账户汇款3万元，同年7月23日原告通过工行网上银行向被告工行账户汇款5万元整，用途注明：借出，两笔汇款均属被告汪优君借款至今未还；
2、交通银行信用卡10、11月对账单、华纳假日酒店及和平饭店住宿账单、原告实名登记的火车票、飞机票及登机牌，拟证明2013年9月19日至10月20日期间，被告汪优君借用原告的交通银行信用卡消费支出金额累计62813.69元；
3、信用卡挂失补卡记录，支付宝转账还款记录，拟证明因被告汪优君恶意透支且拒不还款，原告只得对被告汪优君控制的原告交行信用卡办理挂失换卡并更改密码，原告已分期偿还被告汪优君用原告交行信用卡消费的款项；
4、原告手机联通发票、被告汪优君号码截图、原告发被告短信截图，中国联通通信客户业务详单，拟证明原告先后发短信给被告汪优君，催促其归还透支款项。被告曾来电，并确认收到催款信息，但至今未归还欠款；
5、证人徐某证言、证人李某证言，拟证明原告以银行转账方式借给被告汪优君8万元，被告汪优君以农庄开业购买礼品为由向原告借去交通银行信用卡用于购物，以上借款均未归还；
6、交通银行电子账单一组，证明2013年12月至2014年4月期间原告为被告汪优君分期偿还信用卡40000元，以及2013年12月24日挂失补卡；
7、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告汪优君、ＸＸ女未提交证据，亦未对原告戚滨提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1能够证明戚滨分别于2013年4月23日、7月23日通过网银向汪优君转账汇款3万、5万元的事实，其中5万元自记用途为“借出”。证据2为原件具有真实性，交通银行信用卡（尾号5277，持卡人戚滨）10、11月对账单记载2013年9月19日至2013年10月21日期间pos消费、取现15笔，合计62812.69元，其中由汪优君2013年10月2日12时在杭州众安华纳假日大酒店消费500元，2013年10月11日在杭州和平饭店消费226元；戚滨2013年10月2日8时从杭州前往西宁，2013年10月7日回到杭州，本院对上述事实予以确认。证据3能够证明戚滨在2013年12月24日对尾号为5277的交通银行信用卡进行挂失、补换新卡，及2013年11月7日至12月7日分四期共计归还信用账单29781.85元，本院对该事实予以确认。证据4能够证明2013年11月7日戚滨向汪优君发送短信，将上述交通银行信用卡欠款金额、还款日期、还款账户告知汪优君，汪优君回复“收到了、好的，给你添麻烦了”，本院对该节事实予以确认。证据5，证人徐某、李某的证言，具有一定证明力，本院结合其他证据对相关事实综合认定。证据6具有真实性，本院予以确认。证据7能够证明汪优君与ＸＸ女系夫妻关系，于1993年10月16日登记结婚，本院予以确认。关于交通银行信用卡62813.69元消费主体问题，证据2、3、4、6形成证据链，能够证明该金额为汪优君消费，及其对欠款认可的事实。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2009年，戚滨与汪优君通过某网站相识，相互间逐步信任。2013年4月23日，7月23日戚滨分别向汪优君转账汇款3万元、5万元。2013年9月19日，戚滨将自己的一张交通银行信用卡借与汪优君使用，2013年9月19日至2013年10月21日汪优君用该信用卡通过pos机刷卡消费、取现等方式支出62812.69元。2013年11月，戚滨通过短信的方式将欠款金额62812.69元、还款日期11月5日、还款账户等告知汪优君，汪优君回复称“收到了、好的，给你添麻烦了”。2013年12月24日，戚滨将该交通银行信用卡挂失并申领新卡，后归还了该信用卡透支款项。另，汪优君与ＸＸ女于1993年10月16日登记结婚。
本院认为，戚滨将8万元转账给汪优君，事实清楚，戚滨主张该款项为借款，汪优君既未到庭进行抗辩亦未提出相反证据，结合戚滨出借时自记用途为“借出”，及证人徐某和李某的证言，本院对戚滨的主张予以支持。汪优君借用戚滨的银行信用卡，期间所发生的消费和支出系向戚滨的借款，应当由汪优君归还。戚滨向汪优君出借共计142812.69元，汪优君负有偿还义务。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期未返还，借款人应当赔偿自权利主张之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。戚滨向汪优君告知了信用卡透支金额和还款日期，汪优君未按期偿还，戚滨有权要求62812.69元自2013年11月6日起计算利息损失。另8万元，戚滨有权自权利主张之日即起诉之日要求汪优君赔偿相应利息损失。本案借款发生于汪优君与ＸＸ女夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，在无相反证据的情况下因本案借款所负债务应推定为汪优君、ＸＸ女夫妻共同债务，戚滨诉请ＸＸ女对上述借款本金、利息损失承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪优君、ＸＸ女于本判决生效之日起十日内归还原告戚滨借款本金142812.69元，利息损失1486元，2014年4月9日至实际清偿日止的利息损失以本金142812.69元为基数按照年利率5.6%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，公告费950元，由被告汪优君、ＸＸ女负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3186元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�判长李敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 施巧玲