广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1356号
原告刘声光，农民。
原告刘武猷，居民。
原告刘素霞，农民。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告梁松，农民。
委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市蝶山区枣冲路50号办公室二、三楼。
代表人梁崇强。
委托代理人王炎，该公司员工。
原告刘声光、刘武猷、刘素霞与被告梁松、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘声兴及三原告的委托代理人潘波成，被告梁松及其委托代理人周琦胜到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人王炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日6时30分，被告梁松驾驶桂D×××××号轻型厢式货车在藤县象棋镇旱塘村路段时，被告梁松驾驶该车辆高速驶入对向车道与驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车的刘孔奇相撞，造成刘孔奇死亡。刘孔奇的妻子朱金兰于2014年6月28日死亡，刘孔奇有长子刘声光、次子刘武猷、女儿刘素霞三位近亲属。刘孔奇于1951年7月10日出生，是城镇居民，生前在其长子刘声光的海尔专卖店销售电器。被告梁松的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告认为，本次事故造成的原因是被告高速驶入对向车道逆行造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条的规定，应当由被告承担全部责任。为此，请求判令被告梁松赔偿死亡赔偿金396185元、丧葬费21380元、交通费5702元和精�抚慰金30000元，被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对上述赔偿承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：
1.身份证，拟证明原告的身份情况；
2.证明、死亡户口注销单，拟证明原告的主体资格适格；
3.道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的经过；
4.死亡通知书、尸体检验报告，拟证明受害人已经死亡的事实；
5.交通费发票，拟证明支出交通费的数额；
6.询问笔录、道路交通事故现场图、事故现场的照片，拟证明事故的发生是由于被告超速和逆向行驶造成的，被告应承担事故的全部责任。
被告梁松辩称，交警管理部门作出的事故认定书是错误的，刘孔奇属酒后驾驶、越过中线、超速行驶，其应负事故的主要责任。桂D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投�了交强险，根据道路交通法的有关规定，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿。答辩人已经支付原告24139.43元。
被告梁松提供的证据有：
1.被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
2.藤县人民医院收据和受害人家属出具的收条、收据，拟证明被告已支付被害人家属24139.43元。
被告保险公司辩称，原告的损失应在交强险各分项责任限额内赔偿。丧葬费为21318元（3553元／月×6个月=21318元）。死亡赔偿金为115447元（6791元／年×17年=115447元）。原告未提供交通费票据，不应支持交通费。精神损害抚慰金不应支持。答辩人只在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分，由事故侵权人按责赔偿。根据有关规定答辩人不承担诉讼费用。
被告保险公司提供证据有：
交强险保险合同，拟证明合同条款约定的相关保险责任范围、应该赔偿的费用项目及规定保险人不承担交强险案件的诉讼费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月17日6时30分，受害人刘孔奇驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由藤县象棋镇象棋街往象棋镇白石村方向行驶，至象棋镇旱塘村路段时，与相向行驶由被告梁松驾驶的桂D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致两车损坏，刘孔奇受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘孔奇与被告梁松负此事故的同等责任。事故发生后，刘孔奇被送藤县人民医院住院治疗，于当天因抢救无效死亡，共用去医疗费1122.03元。刘孔奇是原告刘声光、刘武猷、刘素霞之父，刘孔奇的妻子朱金兰先于其死亡。
桂D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强�，本次交通事故在保险期限内发生。被告梁松在事故发生后已赔偿原告24139.43元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘孔奇与被告梁松负此事故的同等责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。原告认为本事故是被告梁松高速驶入对向车道造成的，应由被告梁松负事故的全部责任，理据不足，本院不予采信。公民生命权受到法律保护，被告梁松的行为已经构成对刘孔奇生命的侵害，受害人的近亲属依法有权获得赔偿的权利，被告应依法承担相应的赔偿责任。
度936根据有关法律法规及参照2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因刘孔奇的死亡而造成的损失经本院核定为436625.03元，其中：1.医疗费1122.03元，有医疗发票证明，本院予以支持；2.丧葬费21318元�3553元／月×6个月=21318元），原告请求合理、合法，本院也予以支持；3.死亡赔偿金396185元（23305元／年×17年=396185元）。受害人刘孔奇于1951年7月出生，依法应赔偿17年。刘孔奇属广西城镇居民，其死亡赔偿金可按广西城镇居民标准23305元／年计算，合计死亡赔偿金396185元。原告请求符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金15000元，因刘孔奇在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，对原告请求超出部分，本院不予以支持；5、交通费5702元，根据本案的实际情况，原告请求交通费过高，本院酌定支持原告交通费用为3000元。对原告主张超出部分不予以支持。
原告的损失共436625.03元，其中属医疗费用赔偿项目范围的1122.03元，属�亡伤残赔偿项目范围的435503元。
桂D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1122.03元和110000元（含精神损害抚慰金15000元），共111122.03元。原告余下损失325503元，根据刘孔奇与被告梁松在交通事故中责任的大小确定承担比例，应由被告梁松承担50%的责任，即赔偿162751.50元，由于被告梁松已赔偿原告24139.43元，故其尚应赔偿给原告138612.07元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一.被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号轻型厢式货车交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失刘声光、刘武猷、刘素霞111122.03元；
二.被告梁松应赔偿原告刘声光、刘武猷、刘素霞死亡赔偿金等损失138612.07元。
案件受理费7688元（已预交），减半收取3844元。由原告负担1590元，被告梁松负担1251元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1003元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟楚艾