wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00406号
上诉人（原审原告）张海军，男，1975年2月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张海梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住址、职业同上。
上诉人（原审原告）张海莲，女，1967年8月12日出生，汉族，住址、职业同上。
上诉人（原审原告）张海琴，女，1969年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张海燕，女，1976年4月20日出生，汉族，无业，住甘泉县城关镇迎宾路**号。
上列上诉人委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈志银，男，1969年11月20日出生，汉族，志丹县保安镇西马岔村民小组村民，住该村。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人张海军、张海梅、张海莲、张海琴、张海燕因与被上诉人屈志银建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张海军、张海梅、张海燕及上诉人张海军、张海梅、张海莲、张海琴、张海燕的委托代理人马志强，被上诉人屈志银及其委托代理人高庆萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张海军的房屋与李林旭未修建的宅基地相邻，其围墙紧贴李林旭的宅基地土层，围墙总长为13.39米，高为2.45米，墙上无墙柱。2011年6月16日李林旭将该宅基地转让给被告屈志银，宅基地面积为东西长31.8米，南北宽15米，共450平方米。2013年7月8日至18日，志丹县出现了大范围降水天气，其中7月8日降水量24.3毫米、9日45.1毫米、10日19.8毫米、11日11.4毫米、12日102.2毫米、13日12.7毫米、14日20.4毫米、15日15.4毫米、16日8.6毫米、17日0.2毫米、18日3.5毫米。7月8日至12日累计降水量达202.8毫米，8日至18日出现了长达11天的连续降水日数，连续累计降水量达263.6毫米。其中7月12日的降水量达到102.2毫米，按照降水量等级为大暴雨量级，接近1975年7月5日103.1毫米的日最大降水量。2013年7月12日上午7时许，原告张海军的围墙突然倒塌，致使其母亲路俊芳当场死亡。原告均系死者路俊芳的子女。路俊芳死亡后，原告要求被告承担过错赔偿责任，经多部门调解未果。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
原审法院认为，路俊芳的死亡是由于原告张海军家围墙倒塌所致。原告认为被告屈志银添垫宅基地致使围墙受力不均，墙体不稳，与围墙的倒塌具有直接的因果关系，对路俊芳的死亡有过错，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告屈志银承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海军、张海梅、张海莲、张海琴、张海燕的诉讼请求。案件受理费1685元，由原告张海军、张海梅、张海莲、张海琴、张海燕负担。
宣判后，张海军、张海梅、张海莲、张海琴、张海燕不服，向本院提出上诉称，被上诉人垫土导致上诉人所建围墙受力不均，加之被上诉人未管理，雨水无法排出，土壤吸水后膨胀导致墙体倒塌，所以上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。就举证责任而言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，下列事实，当事人无需举证证明，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实。本案的垫土行为是否具有合理性，从上诉人所举证据以及一审法院的现场勘查，明显显示出围墙倒塌时，被上诉人宅基地的土壤向墙体倒塌一侧喷出，围墙倒塌时必然受到了土的推动，根据该己知事实，能够推出墙体倒塌原因中必然有被上诉人垫土、疏于管理方面的原因，无需举证证明。被上诉人称围墙本身有安全隐患，则其也应举证证明，不能凭猜测就认为围墙有安全隐患。其已证明被上诉人有过垫土行为，与其建围墙同属发生死亡事故的共同危险行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（七）项规定，被上诉人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，而并非由其就该行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金290276元，丧葬费19521.5元，其他合理开支7300元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屈志银答辩称，路俊芳的死亡是上诉人张海军的围墙倒塌导致的，依据《侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物倒塌造成的损害，应当由建设单位和施工单位承担连带责任。涉案围墙属张海军所有，应当由张海军与围墙的施工人承担连带责任，其对路俊芳的死亡无过错，不承担赔偿责任。其购买宅基地后未垫土，宅基地没有任何改变，现在宅基地的地表上还有张海军修建房屋时倾倒的炉渣和生长了二、三年的苜蓿，没有证据证明其有垫土行为。路俊芳死亡是因围墙的质量问题和连续强降雨所致，与其无关。涉案围墙长13.39米，厚24厘米，高2.45米，超高超长，又没有墙柱支撑，存在质量问题和安全隐患。围墙本身的问题加上连续降雨造成围墙地基不稳，导致围墙倒塌。张海军的围墙倒塌与其无关，其不应当承担任何责任。路俊芳死亡与其自身过错也有关系。事发时，西马岔村和街道办的干部冒雨查看河道对面已坍塌的道路，并提醒对面的居民注意安全，不要随意走动，这时候的路俊芳不在家避险，反而现身张海军家大门外的巷口，自身存在重大过错。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有志丹县公安局保安镇派出所案卷、调查笔录、志丹县气象局证明、志丹县人民法院现场勘查笔录、土地转让契约、现场照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人之母的死亡是因上诉人张海军的围墙倒塌所致。法律规定，建筑物、构筑物倒塌造成的损害，应当由建设单位和施工单位承担连带责任。被上诉人既非建设单位，也非施工单位，亦非围墙所有人，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，所以对上诉人的上诉请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人在宅基地上垫土致使围墙受力不均，墙体不稳，与围墙的倒塌有直接因果关系，仅是一种推断，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人张海军、张海梅、张海莲、张海琴、张海燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6056元，由上诉人张海军、张海梅、张海莲、张海琴、张海燕承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 贺 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘荣荣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第27号
原告吴建新，男，39岁。
被告建宁县邮政局。
法定代表人郭阜宁，局长。
本院在审理原告吴建新与被告建宁县邮政局合同纠纷一案过程中，原告吴建新于2015年1月4日以与被告建宁县邮政局双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告吴建新负担。
审判员 潘华东
二〇一五年一月四日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1715号
申请执行人姜国昌，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人姜国昌申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00620号
原告赵某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州财产保险公司）。营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某、郑州财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘凌、被告郑州财产保险公司委托代理人范江涛到庭参加了诉讼，被告张国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日7时许，宋自国驾驶实际车主为张某的豫Q520**重型车在平舆县城北统力水泥厂门前将其撞伤。请求被告赔偿医药费19962.97元、误工费1207元、护理费1207元、营养费1040元、生活补助费1560元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16950.6元、后续治疗费7710元，以上计款55137.57元。
被告张某在法定期间未提出答辩意见。
被告郑州财产保险公司辩称，1、若审查肇事事故属实且在其公司投交强险和第三责任险，其公司同意在原告请求合理范围内承担相应责任；2、其公司不承担超出医保范围外的医疗费及本案诉讼费用、鉴定费用等间接费用。
经审理查明，2014年9月7日7时许，被告张某雇用司机宋自国驾驶豫Q520**重型车在平舆县城北统力水泥厂门前将原告赵某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第365号道路交通事故认定书认定：宋自国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定承担事故的全部责任；原告赵某无责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2014年10月29日出院，住院52天。花费医药费19962.97元。被告张某为原告垫付医药费9000元。原告于2015年2月11日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定（驻永法医司法鉴定所（2015）临鉴字第17号、驻永法医司法鉴定所（2015）临鉴字第18号，原告伤残等级为十级；二次手术费费用评估为7710元）。同时查明肇事车辆于2014年3月18日在被告郑州财产保险公司投机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保期均为一年。
另查明原告赵某系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，有原告提供的身份证、住院证、出院证、住院记录、医药费票据、二份鉴定书、交通事故责任认定书、交强险、商业险保单付本；原、被告陈述及庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某雇用司机宋自国驾驶豫Q520**重型车在平舆县城北统力水泥厂门前将原告赵某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第365号道路交通事故认定书认定：宋自国承担事故的全部责任；原告赵某无责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告赵某为农业家庭户口，其损失以农业户口计算。原告当庭自认收取被告张某垫付款9000元，故本院确认原告收取被告款9000元。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为19962.97元；2、误工费计算至定残前一日为4023.42元（9416.10元／年÷365天×156天）；3、护理费1341.47元（9416.10元／年÷365天×52天）；4、营养费为1040元（52天×20元）；5、伙食补助费1560元（52天×30元）；6、交通费原告请求被告支付500元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告从玉皇庙到平舆县城的实际路程，本院酌情认定交通费为300元；7、残疾赔偿金10357.71元（9416.10元／年×11年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费7710元；10、鉴定费1300元，以上除鉴定费1300元未计算在内共计51296.57元。原告的损失赔偿方式先由被告郑州财产保险公司在交强险医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费20272.97元由被告郑州财产保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；原告的伤残赔偿费用21022.60元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）应由被告郑州财产保险公司在交强险死亡伤残110000元限额内予以赔偿。被告郑州财产保险公司应赔偿原告款51296.57元。为保护被告张某的合法权益，原告赵某应返还被告张某垫付的医药费9000元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某款51296.57元。（平舆县人民法院帐号1715028329219500202，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告赵某于本判决书生效后十日内返还被告张某款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费1300元，共计款1889元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年五月十八日
书记员 许成林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第33号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈福其，男，1973年8月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴梅琴，女，1979年10月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年12月31日作出泉港计生征决字（2011）第870号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年10月11日作出（2011）港执审字第628号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第628号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第689号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告王娟，女，1977年7月24日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吕倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00066号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市旺客隆商贸有限公司。
法定代表人宋成安，该公司总经理。
委托代理人赵雪莲，该公司员工。一般授权代理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市旺客隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年12月1日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周菁芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00568号
原告：杭州永发机械工具有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路）。
法定代表人：许青桥，该公司经理。
被告：义乌登峰机械有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路135号。
法定代表人：楼永亮，该公司经理。
本院在审理原告杭州永发机械工具有限公司诉被告义乌登峰机械有限公司合同纠纷一案后，经审查，原、被告的纠纷是基于买卖合同所引起的，而非产品责任产生的侵权纠纷，双方合同的履行地及被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省义乌市人民法院处理。
审判员 刘连明
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈 菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10722号
原告向阳红。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。。
法定代表人张玮。
委托代理人蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
原告向阳红与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告向阳红的委托代理人吴松祥，被告太平公司的委托代理人蔡俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳红诉称，原告于2008年受聘到被告处工作，并加入以童燕为首组织的团队，参与开发神钢挖掘机全国总对总保险业务。2011年1月4日通过《111财产险一揽子业务承保审批流程》，被告承诺按团队完成业务保费金额的6.5%向原告发放绩效工资。自2011年起至2014年4月，被告依约向原告发放了当年到期的绩效工资，但从2014年4月起，被告未依法足额发放原告的绩效工资，原告故诉至本院请求判令被告向原告支付基本工资318646元。
被告太平公司辩称，《111财产险一揽子业务承保审批流程》没有实际生效，对原告的诉请不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年进入被告处工作，原告工作期间，其工资由基本工资+福利工资+月度提奖+基本提奖等构成，其中月度提奖市原告重要的工资收入来源。根据原告提交的《111财产险一揽子业务承保审批流程》和工资表证明，原告所在部门在与成都神钢集团开展挖掘机保险项目中，被告从2011年1月1日起将该项目费用投入结构确定为：项目手续费20%、浮动绩效6.5%、客户维护费1.5%、团队管理费0.5%。其中“浮动绩效6.5%”按照每月生效保单（保险单约定的保单起始日）中保险费金额的6.5%提计，作为保险销售员的浮动绩效奖金，在工资表中以“月度提奖”的方式体现，从2011年起每月发放。“客户维护费1.5%”市保险营销员因工作往来、业务拓展等发生费用后可凭票报销的比例，该费用未在原告工资中体现。
2014年4月，被告指定并执行《太平财产保险有限公司四川分公司销售基本法（2014版）》，将保险销售人员薪酬结构调整为固定工资、浮动工资、奖金和福利组成，其中浮动工资是指：“根据对应职级确定标准，每月根据KPI考核结果发放。浮动工资占月标准工资的60%”。当月，被告取消了原告开展的成都神钢集团挖掘机销售项目的奖励政策，未再将原告已完成的销售量纳入工资考核范围。原告在2014年4月前已完成的成都神钢集团挖掘机保险合同中，生效日期从2014年4月1日至2015年12月30日期间已经生效的保单保险费累计4847886.56元，被告未按浮动绩效6.5%的比例提计支付“月度提奖”，也未将其纳入2014销售基本法执行后的“浮动工资”考核范围内。
上述事实，有《111财产险一揽子业务承保审批流程》、太平财产保险有限公司四川分公司销售基本法（2014版）、工资表、公证书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为原、原、被告之间建立的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了提供劳务的义务，被告应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。原告称被告在2014销售基本法执行之前，按111财产险一揽子业务承保审批流程表中确定的提成标准计算成都神钢集团挖掘机销售项目的绩效工资。被告辩称111财产险一揽子业务承保审批流程表未实际生效，被告未执行过该流程表中确定的提成方案。根据原、被告双方提交的工资表显示，自2014年5月起，原告的月工资收入大幅下降，本院限期要求被告提交原告的工资计算明细，以明确原告的工资构成中是否含有原告诉称的成都神钢集团挖掘机销售项目的提成款，被告到期未向本院提交工资计算明细，应承担相应举证不能的法律责任，本院对原告主张的事实予以认定。2011年起，被告按照原告与成都神钢集团挖掘机保险业务中完成的签单保险费6.5%提计，作为原告的浮动绩效奖金核发，并在原告每月工资中以月度提奖的方式体现。2014年4月，被告执行2014年销售基本法。按照原、被告双方的劳动合同约定，被告依据公司依法制定的规章制度可对原告的薪酬予以调整，但该调整不能溯及2014年4月前已完成的销售量。被告应当按照111财产险一揽子业务承保审批流程中确定的考核办法，对原告2014年4月前已完成签订且已实际生效的保险单计发浮动绩效奖金。2014年4月1日至2015年12月30日法庭辩论终结前，原告完成的生效保单保险费累计4847886.56元，被告应按约定支付原告浮动绩效奖金315112.63元（4847886.56元×6.5%）。2015年12月30日以后生效的保单，不能排除当事人退保的情形，未达到浮动奖金的支付条件，对此部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告向阳红绩效奖金315112.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，因适用简易程序减半收取3040元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第84号
申请人周某某。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被申请人徐某某。
申请人周某某申请宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某诉称：自己系被申请人徐某某之女。因被申请人徐某某年事已高，无法照料自己的日常生活起居，2014年9月经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人徐某某为限制民事行为能力，现申请宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人周某某系被申请人徐某某之女。被申请人徐某某因共有物分割纠纷，起诉至上海市宝山区人民法院，案号为（2014）宝民三（民）初字第XX号。在该案审理过程中，上海市宝山区人民法院于2014年9月25日依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人徐某某的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐某某患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。故申请人周某某申请宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9528号
上诉人（原审被告）北京天红万达塑胶制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村朝宗桥北。
法定代表人张云增，总经理。
委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兆亮，男，1960年10月25日出生。
委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。
上诉人北京天红万达塑胶制品有限公司因与被上诉人吴兆亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京天红万达塑胶制品有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天红万达塑胶制品有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天红万达塑胶制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费四千零二十四元九角四分，由北京天红万达塑胶制品有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件一千三百一十三元，由吴兆亮负担二十五元（已交纳）；由北京天红万达塑胶制品有限公司负担一千二百八十八元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千三百一十三元，由北京天红万达塑胶制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 何 悦
书 记 员 苏 杭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初108号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人劳林光，男，1982年8月8日，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人劳林光犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同月10日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人劳林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日4时许，被告人劳林光去到钦州市钦南区三宣堂13号旧卫校宿舍大院内，将陆某甲停放在此的一辆单车式电动车、一辆轩马牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗轩马牌电动车价值2720元人民币。案发后被盗的车辆已归还给被害人陆某甲。
上述事实，被告人劳林光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；被害人陆某甲的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；钦南价鉴（2016）47号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案现场照片、被告人指认被盗车辆照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳林光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人劳林光犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人劳林光归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗车辆已归还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人劳林光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年五月十九日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第103号
异议人郭化杰，男，1957年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林化建建筑安装有限公司，住所地吉林市龙潭区郑州路27号。
法定代表人陈玉刚，经理。
被执行人吉林市隆博工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦。
本院在执行申请执行人吉林化建建筑安装有限公司与被执行人吉林市隆博工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭化杰于2015年12月4日向本院提出执行异议，后又于2015年12月23日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人郭化杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人郭化杰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 颖
代理审判员 ：李会芳
代理审判员 ：季海滨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 牟 丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初631号
原告:夏利建，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:庄建国，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告夏利建与被告庄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告夏利建于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，夏利建以庄建国已经全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏利建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏利建负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 霖
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00033号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张文平，男，1986年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。被告人张文平因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被六安市公安局刑事拘留，同年9月16日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其逮捕，2014年9月29日该局决定对其取保候审。同年10月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张文平犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月25日15时许，被告人张文平驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿S203线由北向南行驶至254KM＋800M处时，撞到横过道路的被害人谢某，致谢受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张文平负事故的主要责任。
事故后，被告人张文平拨打电话报警，并积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张文平近亲属与被害方达成和解协议，在承担医药费之外赔偿被害方196000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张文平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，归案情况说明、户籍信息等，证人汪某、王某1、王某2证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的尸体鉴定意见报告、安徽天正司法鉴定所出具的有关事故碰撞形态及车速的鉴定意见书，六安市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文平违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张文平的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动拨打报警电话，后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初529号
原告：胡久金，男，汉族。
被告：史天生，男，汉族。
原告胡久金与被告史天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告史天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月因还贷需要资金，被告在原告处借款11万元，并立借条一份，承诺2015年11月15日还清。此后，原告多次向被告催收，但被告避而不见，至今未还一分钱。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款110000元；2.案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告儿子胡著斌与被告系朋友关系。2014年10月17日，胡著斌向银行贷款100000元后将该笔款项转借予被告。贷款期限至，被告因无力归还银行贷款向原告借款110000元。原告帮被告归还贷款本金及利息共计110000元后，被告据此出具借条一张，载明“今借到胡久金人民币壹拾壹万元整（¥110000），借款时间为一个月，到2015年11月15日前还清”。现还款期限届满，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款现金110000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务已构成违约，故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史天生于本判决生效之日起十日内返还原告胡久金借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全申请费1070元，合计3570元，由被告史天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 周继群
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李倩云
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审50号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人朱永成，男，汉族，1979年4月3日出生，住开封市祥符区。
被执行人李元元，女，汉族，1983年9月18日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对朱永成、李元元计划生育行政征收一案于2016年6月15日作出的祥卫计征决字[2016]第08号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第08号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对朱永成、李元元的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第08号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第08号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人朱永成、李元元应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第08号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人朱永成、李元元在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初114号
原告：胡建功，男，汉族，生于1978年5月31日，住河南省郏县。
被告：朱晓果，男，汉族，生于1986年12月27日，住禹州市。
原告胡建功诉被告朱晓果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡建功到庭参加诉讼，被告朱晓果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建功诉称：被告朱晓果于2014年-2015年期间，在原告处提货，欠款16797元，于2015年12月10日写欠条一份，并签字按指印（有欠条为证）。在此期间，虽经原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款16797元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱晓果缺席无答辩。
原告胡建功提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条复印件一份，证明被告朱晓果欠原告胡建功货款16797元的事实。
被告朱晓果未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡建功向被告朱晓果供货，被告共欠原告货款16797元，并于2015年12月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今日欠16979元。2015.12.10，朱晓果。”后经催要无果，原告诉至本院等情。
本院认为：被告朱晓果欠原告胡建功货款共计16797元，有其向原告出具欠条为证，事实清楚，双方买卖合同法律关系，被告负有向胡建功偿还货款16797元的义务。双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告还款，因被告逾期还款，原告要求被告偿还自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告朱晓果于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建功货款16797元及自2017年1月5日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告朱晓果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月三日
书 记 员 王浩龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初142号
原告李春峰，男，1963年12月26日，汉族，住河南县。
被告河南金大陆置业集团有限公司，住所地湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码91410400664689605G。
法定代理人赵国瑞，董事长。
被告河南美德投资担保有限公司，住所地新华区中兴路中段华诚大厦商务楼第九层，机构代码证69057881-0。
法定代理人赵和平，总经理。
二被告委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
二被告委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所实习律师。
原告李春峰与被告河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆置业公司）、河南美德投资担保有限公司（以下简称美德投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李春峰、被告金大陆置业公司及美德投资担保公司委托代理人李丹丹、李聚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春峰诉称，2014年12月18日，李春峰与金大陆置业公司签订了《借款合同》，合同约定，金大陆置业公司向李春峰借款10万元，月利率15‰。美德投资担保公司为上述借款进行了连带担保。但金大陆置业公司仅将利息支付至2015年4月份，李春峰多次催要本金及利息无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、金大陆置业公司偿还李春峰借款10万元及利息（自2015年5月10日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止），并支付逾期金额每日万分之六的滞纳金；2、美德投资担保公司对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由金大陆置业公司、美德投资担保公司承担。
被告金大陆置业公司及美德投资担保公司承认借款属实，但辩称2015年6月18日还支付过利息350元，且滞纳金约定过高不应予以支持。
经审理查明，2014年6月，李春峰借给金大陆置业公司5万元，2014年12月18日，李春峰又向金大陆置业公司指定账户汇入5万元，且李春峰作为甲方（出借人），金大陆置业公司作为乙方（借款人），美德投资担保公司作为丙方（担保人），三方签订2014第1218-2号《借款合同》及证明书各一份，借款合同的主要内容为：金大陆置业公司向李春峰借款10万元，期限6个月，自2014年12月18日起至2015年6月18日止，借款期间月利率为15‰，还款方式为按月付息，到期还本。当天，金大陆置业公司向李春峰出具收据、借据各一份。上述借款合同中还约定金大陆置业公司若逾期3日未还款，按照未付金额每天万分之六的标准向李春峰支付滞纳金。美德投资担保公司为该笔借款进行了连带担保，并向李春峰出具了担保函、承诺书各一份，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日内无条件偿付本金及利息。上述借款合同到期后，金大陆置业公司仅将利息支付至2015年5月10日，其与美德投资担保公司未按约定偿还本金及剩余利息，故引起诉讼。
另查明，2015年6月18日，金大陆置业公司另向李春峰支付利息350元。
上述事实，有当事人陈述、李春峰提交的借款合同、证明书、收据、借据、转款凭证、担保函、承诺书及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，李春峰、金大陆置业公司、美德投资担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，李春峰与金大陆置业公司形成了民间借贷关系。该借款合同约定了明确的还款期限，金大陆置业公司应按约定期限还款。该合同现已期限届满，金大陆置业公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，故金大陆置业公司应承担清偿责任。李春峰与金大陆置业公司约定该笔借款利息为月利率15‰，符合法律规定，本院予以保护。李春峰与金大陆置业公司约定若逾期3日未还款，按照未付金额每天万分之六（即0.6‰）的标准向李春峰支付滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该笔借款逾期期间利率符合法律规定，本院予以保护。因该笔借款利息支付至2015年5月10日，且李春峰承认金大陆置业公司于2015年6月18日另向其支付利息350元，故该笔借款3日内利息应自2015年5月11日起按月利率15‰计算至2015年5月14日止、逾期利息应自2015年5月15日起按日利率0.6‰计算至实际支付之日止，并减去已支付的350元。美德投资担保公司为金大陆置业公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款本金及符合法律规定的利息承担连带责任，故对李春峰要求金大陆置业公司偿还借款本金10万元及利息、美德投资担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对李春峰诉求中超出法律规定的利息，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南金大陆置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李春峰借款人民币10万元及利息（3日内利息自2015年5月11日起按月利率15‰计算至2015年5月14日止、逾期利息自2015年5月15日起按日利率0.6‰计算至实际支付之日止，并减去已支付的350元）。
二、河南美德投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后有权向河南金大陆置业集团有限公司追偿。
三、驳回李春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由河南金大陆置业集团有限公司、河南美德投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王婉钰
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初296号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某某，女，山东省诸城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年2月26日被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月27日被监视居住，2017年5月6日被潍坊市公安局潍城分局监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月12日14时许，在潍坊市潍城区清平路“halobaby”育婴店内，被告人曹某某盗窃帕马氏舒缓润肤油一瓶、帕马氏天然乳木果滋乳一瓶、达罗咪孕妇保湿沐浴油两瓶、达罗咪孕妇按摩沐浴啫喱一瓶，价值共计435元；
2、2016年3月4日12时许，在潍坊市潍城区东风西街“旦可韵”服装店内，被告人曹某某盗窃旦可韵牌羊绒披肩一件，价值1150元；
3、2017年2月26日15时许，在潍坊市奎文区世纪泰华二楼“奥尼斯特”裘衣店内，被告人曹某某盗窃奥尼斯特牌貂皮上衣一件，价值11000元
4、2017年5月31日19时许，在潍坊市潍城区福寿西街与清平路交叉口路北150米路东养生美容店内，曹某某盗窃现金370元。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，涉案被盗物品被追回或退赔。
又查明，2006年11月，被告人曹某某因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案部分被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，前科材料，调取证据清单，登记保存清单，送货单及明细单复印件，病历材料，收到条、谅解书；证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人陈某、李某、张某、王某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案被盗物品被追回或退赔，故可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的17日折抵刑期17日，即自2017年6月1日起，至2017年11月13日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱雨晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12871号
原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：李永保，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟物业”)与被告李永保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告诸翟物业的委托诉讼代理人高黎到庭参加诉讼。被告李永保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诸翟物业诉称，原告系本市闵行区华漕镇紫薇新村小区的物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区58号101室业主，房屋建筑面积为41.99平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币(以下币种相同)0.50元的标准收取物业服务费。被告自2005年12月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告李永保支付自2005年12月起至2015年12月止的物业服务费2,519.40元，并支付违约金755.82元。
被告李永保未作答辩。
经审理查明：原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会于2006年3月29日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止；物业服务费的收费标准为多层0.50元/月/平方米(其中紫微新村XXX号-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX号-XXX号、XXX号-
XXX号现按0.40元/月/平方米)。2008年3月21日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《补充协议》一份，约定双方原物业服务合同的期限延长半年。
2014年6月3日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准同2006年3月29日签订的合同标准。
2016年2月14日，紫薇新村小区所在的华漕镇紫薇新村居委会出具证明一份，表示原告自1997年12月1日起对紫薇新村小区提供物业服务至今。
另查明，被告李永保系上海市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为41.99平方米。自2005年12月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、产权信息表、居委会证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与紫微新村小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。虽然原告提供的物业合同期限不连续，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自1997年起由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业服务合同关系，故可参照原合同约定向业主主张物业服务费。被告作为小区业主应按每平方米每月0.50元的标准支付物业服务费，但被告自2005年12月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款之违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永保于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2005年12月起至2015年12月止的物业服务费2,519.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永保负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14058号
原告高小军，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码91330109719516032X，住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村。
负责人俞水明，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系培训中心投资人。
原告高小军诉被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小军的委托代理人周磊，被告的负责人俞水明到庭参加诉讼。
原告高小军诉称：2015年7月20日，被告向原告借款人民币900000元，并出具借条1份，约定至2016年7月20日归还，利息为年息20%。为保障该债权的实现，原、被告于同日签订抵押合同1份，被告以其位于杭州市萧山区戴村镇沈村的权证号为杭萧国用（2005）第20000008号，土地面积9691.26平方米的土地使用权抵押给原告。后原告通过浙江融磊投资管理有限公司将900000元款项转账给被告负责人俞水明指定的帐户，但被告仅支付至2015年12月底前的利息，其余借款本息未支付。故起诉，要求被告返还借款900000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还款日止，按年息20%计算的利息。
被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心答辩称：原告的陈述均是事实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年7月20日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款900000元，至2016年7月20日归还，利息为年息20%。同日，双方签订抵押合同1份，被告以其位于杭州市萧山区戴村镇沈村的权证号为杭萧国用（2005）第20000008号，土地面积9691.26平方米的土地使用权抵押给原告。但未依法办理抵押登记手续。同日，原告向被告交付现金100000元，同年7月21日，原告通过浙江融磊投资管理有限公司向被告交付借款462500元，同年7月22日，原告向被告交付借款37500元，同年9月20日，原告通过浙江融磊投资管理有限公司向被告交付借款300000元。被告已支付至2015年12月31日止的借款利息，其余本息未支付。2016年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：浙江融磊投资管理有限公司出具书面说明，内容如下：兹有本公司法定代表人高小军于2015年7月21日至2015年9月20日期间，要求向俞亿春、俞水明支付款项762500元，该款项系高小军本人存于本公司帐户，与本公司无关。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，借条1份，收条1份，台州银行对帐单2份，情况说明1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定还本付息，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款900000元并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，对建设用地设定抵押的，应当依法办理抵押登记。抵押权自登记时设立。联系到本案，原、被告之间虽签订抵押协议，对被告的国有土地使用权设定抵押，但该抵押未依法办理抵押登记，抵押权未设立。原告不能依据其与被告的抵押协议，对协议项下的国有土地享有抵押权。故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下:
一、杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心返还高小军借款900000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还款日止，按年息20%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回高小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，减半收取6923元，由杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十月二十日
书记员 孙飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10649号
原告：杨劲超，男，1971年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：裘文毅，男，1975年8月25日出生，汉族，住余姚市。
原告杨劲超与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨劲超到庭参加诉讼；被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款600000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年9月18日向原告借款400000元，由被告出具借条一张，载明相关事实。另在2014年9月18日被告向原告借款200000元，由被告出具借条一张，载明相关事实。故被告共计向原告借款600000元，但至今仍未归还，故依法向贵院起诉，请求支持。
被告裘文毅未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨劲超提交的证据，被告裘文毅缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：银行业务回单1份、借条2份，拟证明被告裘文毅向原告借款600000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告杨劲超诉称的事实一致。
本院认为：原告杨劲超与被告裘文毅之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告裘文毅理应及时归还借款。现被告裘文毅未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告杨劲超的诉请合法、合理，本院予以支持。被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘文毅归还原告杨劲超借款600000元，并支付自2017年11月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告裘文毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一八年二月八日
书 记 员 史钟林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6054号
原告：谢荣均，男，汉族，1973年10月17日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。
法定代表人：杨通双，职务不详。
原告谢荣均与被告贵州铭星建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告谢荣均在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢荣均撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年九月四日
书记员 王光琴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初11号
原告自贡市大山木制品有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人缪利彬，董事长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人龙林，董事长。
原告自贡市大山木制品有限公司（以下简称自贡大山公司）诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称自贡新东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独担任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告自贡大山公司的委托代理人廖涛，到庭参加了诉讼，被告自贡新东方公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告自贡大山公司诉称：从2010年开始，原告自贡大山公司和被告自贡新东方公司开始业务往来，被告自贡新东方公司要求原告自贡大山公司为其提供产品，并要求送货上门；原告自贡大山公司按照被告自贡新东方公司的要求及时履行了送货义务，但被告自贡新东方公司却经常拖欠原告自贡大山公司的货款，截止起诉时止，被告自贡新东方公司尚欠原告自贡大山公司的货款978804元，经原告自贡大山公司多次催收无果，故原告自贡大山公司诉至法院，请求判令：1.被告自贡新东方公司支付货款978804元；2.从2015年11月30日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清止；3.本案诉讼费用由被告自贡新东方公司承担。
被告自贡新东方公司未提出答辩意见。
原告自贡大山公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告大山公司的主体资格；
2.工商登记信息，拟证明被告自贡新东方公司的主体资格；
3.来往款项确认书，拟证明截止2015年11月30日被告自贡新东方公司尚欠原告自贡大山公司货款938808元；
4.2011年至2015年部分模型送货单，拟证明原告自贡大山公司与被告自贡新东方公司之间存在长期业务往来；
5.原告自贡大山公司模具开模报价单（2015年12月11日二份、2015年11月4日一份、2015年11月12日一份、2015年10月29日一份）、模型送货单（2015年12月19日二份、2015年11月1日一份、2015年10月29日一份、205年11月18日二份），拟证明原告自贡大山公司与被告自贡新东方公司之间2015年11月30日结算之外，又产生了39996元的欠款。
被告自贡新东方公司未提交证据也未发表质证意见。
本院对原告提供的证据，除证据5中的结算日之前的送货单与结算单相重合，对其关联性不予确认外，对其他证据，能印证原被告事实上的承揽关系及欠款金额情况，符合民事诉讼证据规则，本院予以确认，并作为定案根据。
经审理查明：原告自贡大山公司从2010年起长期为被告自贡新东方公司定作模型，双方按照口头约定和模具开模报价单展开经营活动。原告自贡大山公司在履行了义务后，被告自贡新东方公司确未能按时付款；2015年11月30日原告自贡大山公司与被告自贡新东方公司对双方多年来单位往来款项进行了确认，明确了被告自贡新东方公司截止2015年11月30日至尚欠原告自贡大山公司定作款938808元；2015年12月11日至2015年12月20日，双方又产生了两笔业务，款项为25923元。至原告自贡大山公司起诉时止，被告自贡新东方公司尚欠原告自贡大山公司定作款964731元。另查明，原告自贡大山公司提供的2015年11月30日以后产生的三笔款项共计14073元，均为2015年11月30日前产生的。
本院认为：原告自贡大山公司与被告自贡新东方公司订立的口头协议，是双方意思的真实表示，合法有效，受法律保护。原告自贡大山公司按照口头协议向被告自贡新东方公司提供了定作产品，被告自贡新东方公司理应支付定作款。原告自贡大山公司要求被告自贡新东方公司支付货款978804元的请求，其中有14073元没有证据证明是在2015年11月30日以后产生的，由于双方在2015年11月30日已进行了确认，故2015年11月30日以前的业务应当包含在该确认书内，这14073元本院不予支持，有证据证明的只有964731元，该部分款项本院予以支持；原告自贡大山公司要求被告自贡新东方公司从2015年11月30日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，由于双方是在2015年11月30日对938808元的款项进行了确认，这部分利息应当从2015年12月1日起计算，另外25923元款项没有要求被告自贡新东方公司付款的具体时间，故原告自贡大山公司的利息请求应当从其主张权利之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告自贡新东方铸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市大山木制品有限公司定作款964731元及利息（从2015年12月1日起以938808元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的计算至付清止、从2016年1月5日起以25923元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的计算至付清止）；
二、驳回原告自贡市大山木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6794元，诉讼保全费5000元，合计11794元，由被告被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费13588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初11号
原告自贡市大山木制品有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人缪利彬，董事长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡高新区。
法定代表人龙林，董事长。
本院在审理原告自贡市大山木制品有限公司诉被告自贡新东方铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡市大山木制品有限公司于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市大山木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡新东方铸业有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人颜丽、缪利彬提供担保的位于自流井区丹桂南大街泰丰.新加坡花园4栋1-28-162号房屋予以查封，房产证号为自房权证2013字第0718038**号，土地证号为自国用（2014）第0101602号、自国用（2014）第01016**号。对担保人缪建华、王淑玉提供担保的位于自流井区通达南街德居.南湖国际社区8栋1单元20层1-20-114房屋予以查封，房产证号为自房权证2013字第0909018**号，土地证号为自国用（2014）第0107767号、自国用（2014）第01077**号。查封期限为三年，查封期间分别由担保人颜丽和缪利彬、缪建华和王淑玉进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年一月四日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初11号原告自贡市大山木制品有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人缪利彬，董事长。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡高新区。法定代表人龙林，董事长。本院在审理原告自贡市大山木制品有限公司诉被告自贡新东方铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡市大山木制品有限公司于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市大山木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡新东方铸业有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人颜丽、缪利彬提供担保的位于自流井区丹桂南大街泰丰.新加坡花园4栋1-28-162号房屋予以查封，房产证号为自房权证2013字第0718038**号，土地证号为自国用（2014）第0101602号、自国用（2014）第01016**号。对担保人缪建华、王淑玉提供担保的位于自流井区通达南街德居.南湖国际社区8栋1单元20层1-20-114房屋予以查封，房产证号为自房权证2013字第0909018**号，土地证号为自国用（2014）第0107767号、自国用（2014）第01077**号。查封期限为三年，查封期间分别由担保人颜丽和缪利彬、缪建华和王淑玉进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年一月四日书记员  勾廷凤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵祥，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区尚义镇人民政府。住所地：眉山市东坡区尚义镇建镇街**号。
法定代表人李艺，镇长。
再审申请人张贵祥因诉眉山市东坡区尚义镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第21号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵祥申请再审称：一、被申请人在原审中没有提供征地批文的征地红线图（勘测定界图），无法确定上诉人房屋所在地块是否在征地范围内；二、没有依照《征用土地公告办法》进行通告和公告；三、被申请人没有依法得到补偿的情况下，就被强制拆除了房屋；四、没有根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条的规定，告知当事人依法享有的陈述权和申辩权。一、二审法院认为被申请人拆除房屋行为非行政强制行为，不属于可诉的具体行政行为的结论严重错误，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令眉山市东坡区人民法院依法审理或眉山市中级人民法院直接审理。
本院认为，申请人张贵祥一审时的诉讼请求是请求确认被告眉山市东坡区尚义镇人民政府拆除房屋的具体行政行为违法。申请人房屋所在集体土地被依法征收后，眉山市东坡区土地统一征用中心与尚义镇七里村1组签订了土地征收补偿协议并支付土地补偿费，涉案土地所有权已从原来的农村村民集体所有变为国家所有。申请人与被申请人就房屋及地上附着物补偿金额达成一致，并承诺2012年7月10日前倒房，被申请人按照双方达成的补偿协议将补偿款全部支付给申请人，且申请人已实际领取了补偿款，证明在土地征收过程中对申请人进行了依法补偿，申请人原享有的房屋所有权已消灭。在被申请人拆除其房屋前，申请人已将房屋内主要生产生活物品搬走、拆除了门窗等附属设施、搬离房屋另居他处，并将房屋残值售予他人，证明申请人对达成的搬迁补偿协议自动履行完毕。故被申请人于2012年12月7日实施的拆除房屋行为，系对被征收土地上残余建筑物统一进行清理和整理土地行为，非行政强制行为，未损害申请人的合法权益。一审法院对张贵祥的起诉裁定予以驳回，该处理结果并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，张贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张贵祥的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵祥，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区尚义镇人民政府。住所地：眉山市东坡区尚义镇建镇街**号。法定代表人李艺，镇长。再审申请人张贵祥因诉眉山市东坡区尚义镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第21号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵祥申请再审称：一、被申请人在原审中没有提供征地批文的征地红线图（勘测定界图），无法确定上诉人房屋所在地块是否在征地范围内；二、没有依照《征用土地公告办法》进行通告和公告；三、被申请人没有依法得到补偿的情况下，就被强制拆除了房屋；四、没有根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条的规定，告知当事人依法享有的陈述权和申辩权。一、二审法院认为被申请人拆除房屋行为非行政强制行为，不属于可诉的具体行政行为的结论严重错误，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令眉山市东坡区人民法院依法审理或眉山市中级人民法院直接审理。本院认为，申请人张贵祥一审时的诉讼请求是请求确认被告眉山市东坡区尚义镇人民政府拆除房屋的具体行政行为违法。申请人房屋所在集体土地被依法征收后，眉山市东坡区土地统一征用中心与尚义镇七里村1组签订了土地征收补偿协议并支付土地补偿费，涉案土地所有权已从原来的农村村民集体所有变为国家所有。申请人与被申请人就房屋及地上附着物补偿金额达成一致，并承诺2012年7月10日前倒房，被申请人按照双方达成的补偿协议将补偿款全部支付给申请人，且申请人已实际领取了补偿款，证明在土地征收过程中对申请人进行了依法补偿，申请人原享有的房屋所有权已消灭。在被申请人拆除其房屋前，申请人已将房屋内主要生产生活物品搬走、拆除了门窗等附属设施、搬离房屋另居他处，并将房屋残值售予他人，证明申请人对达成的搬迁补偿协议自动履行完毕。故被申请人于2012年12月7日实施的拆除房屋行为，系对被征收土地上残余建筑物统一进行清理和整理土地行为，非行政强制行为，未损害申请人的合法权益。一审法院对张贵祥的起诉裁定予以驳回，该处理结果并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，张贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张贵祥的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘晴雯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初922号
原告李某琴，女，1973年4月1日出生，汉族，务工，高中文化。
被告张某山，男，1956年6月20日出生，汉族，经商，高中文化。
原告李某琴诉被告张某山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某琴到庭参加诉讼，被告张某山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某琴诉称,2015年3月22日，被告张某山因需资金周转需要向原告借款3.6万元，并于当日向原告出具了一张收款收据，约定利息按月利率2%计算，后经原告多次催取，未果，故诉至法院，请求判令被告张某山归还原告借款3.6万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供收款收据原件一份，证明被告借到原告3.6万元，并按月利率2%计算利息的事实。
被告张某山未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告张某山向原告李某琴借款3.6万元，并出具收款收据一份，收款收据载明：“张某山借到李某琴叁万陆仟元36,000元，息贰分，借款人张某山，2015年3月22日”。借款发生后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
原告提供被告出具的收款收据，虽然被告未到庭进行质证，但收款收据有被告张某山的签名和印章为依据，是被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张某山向原告李某琴借款3.6万元，有被告张某山出具的收款收据予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款3.6万元，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某山在本判决生效之日起七日内归还原告李某琴借款3.6万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月22日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月十二日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初922号
原告李某琴，女，1973年4月1日出生，汉族，务工，高中文化。
被告张某山，男，1956年6月20日出生，汉族，经商，高中文化。
原告李某琴诉被告张某山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某琴到庭参加诉讼，被告张某山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某琴诉称，2015年3月22日，被告张某山因需资金周转需要向原告借款3.6万元，并于当日向原告出具了一张收款收据，约定利息按月利率2%计算，后经原告多次催取，未果，故诉至法院，请求判令被告张某山归还原告借款3.6万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供收款收据原件一份，证明被告借到原告3.6万元，并按月利率2%计算利息的事实。
被告张某山未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告张某山向原告李某琴借款3.6万元，并出具收款收据一份，收款收据载明：“张某山借到李某琴叁万陆仟元36，000元，息贰分，借款人张某山，2015年3月22日”。借款发生后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
原告提供被告出具的收款收据，虽然被告未到庭进行质证，但收款收据有被告张某山的签名和印章为依据，是被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张某山向原告李某琴借款3.6万元，有被告张某山出具的收款收据予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款3.6万元，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某山在本判决生效之日起七日内归还原告李某琴借款3.6万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月22日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月十二日
书记员 余梦莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初575号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告叶建军，男，汉族，1969年5月25日出生，公民身份号码3303231969********，户籍地浙江省乐清市仙溪镇福新村。
被告徐苹苹，女，汉族，1970年3月8日出生，公民身份号码3303231970********，户籍地浙江省乐清市仙溪镇福新村。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）诉被告叶建军、徐苹苹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案杭州市物业管理项目实施确认书、关于“三华•天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复等起诉，要求判令：叶建军、徐苹苹支付原告物业费971元、能耗费755.20元、水费111.10元及利息损失（自2014年8月1日起，按一年期贷款基本利率计付至生效法律文书确定给付之日止）。诉讼中，原告撤回了关于能耗费的诉请。
被告叶建军、徐苹苹未答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
物业：杭州市江干区天运花园2幢1单元302室。
物业面积：154.12平方米。
房屋所有人：叶建军、徐苹苹。
物业服务公司：三华园公司。
服务期限：原告提供前期物业服务至2014年7月31日。
收费标准：经杭州市物价局批复的标准为高层、小高层住宅收费标准为每月每平方米建筑面积0.9元，允许浮动20%。
拖欠物业费：拖欠2014年1月1日至2014年7月31日物业费971元。
催收日期：2015年10月24日向被告发出律师函，要求被告在收函后立即支付物业费等费用。
本院认为，三华园公司为叶建军、徐苹苹提供物业服务，叶建军、徐苹苹应当支付物业费，并支付逾期付款的利息损失，本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军、徐苹苹支付原告杭州三华园物业管理有限公司物业费人民币971元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶建军、徐苹苹支付原告杭州三华园物业管理有限公司利息损失（以所欠款项971元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，自2015年10月25日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告叶建军、徐苹苹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月十八日
书记员 周 瑾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00301号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人林艳会与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林艳会依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00987号民事调解，于2012年12月14日向本院申请执行，执行标的469070元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人自行向申请执行人支付全部案款469070元。生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00987号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年二月八日
书记员 王 锋
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执686号
申请执行人崔苹，女，1975年7月14日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初282号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额33725.40元、案件受理费161元、执行费406元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终931号
上诉人（原审被告）：李建光，农民。
上诉人（原审被告）：张福文，农民。
被上诉人（原审原告）：吴告告，无业。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人李建光、张福文因与被上诉人吴告告提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建光、张福文，被上诉人吴告告及其委托代理人崔海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：李建光、张福文雇佣吴告告在其无纺布厂工作，2014年7月17日，吴告告在工作时右手受挤压伤，李建光、张福文将吴告告送到临淄区人民医院治疗，住院治疗50天。吴告告右手3-5指毁灭伤，拇、食指骨折，经鉴定其伤情为八级伤残，后续治疗费15000.00元，误工时间为受伤日至定残前一日。张福文、李建光负担了医疗费。对于伤残赔偿金、误工费、护理费等其他费用双方未达成协议。
原审法院认为：吴告告在李建光、张福文处工作期间受伤，李建光、张福文应当承担赔偿责任。吴告告主张的伤残赔偿金63720.00元、住院伙食补助费600.00元，母亲杨兰珍的抚养费18482.50元、后续治疗费15000.00元及鉴定费3000.00元，证据充分，予以支持。交通费，酌情支持300.00元。误工费证据不足，应当按照农村人均收入计算，护理费证据不足，应当按照护工标准计算每天82.19元。营养费1000.00元不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、李建光、张福文支付吴告告伤残赔偿金63720.00元；二、李建光、张福文支付�告告误工费5965.00元；三、李建光、张福文支付吴告告护理费4109.50元；四、李建光、张福文支付吴告告交通费300.00元；五、李建光、张福文支付吴告告住院伙食补助费600.00元；六、李建光、张福文支付吴告告母亲杨兰珍的抚养费18482.50元；七、李建光、张福文支付吴告告后续治疗费15000.00元；八、李建光、张福文支付吴告告鉴定费3000.00元。上述八项共计111177.00元，李建光、张福文于本判决生效后十日内支付给吴告告。九、驳回吴告告的其他诉讼请求。案件受理费3468.00元，由吴告告负担980.00元，李建光、张福文负担2488.00元。
宣判后，李建光、张福文不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人单位的工作时间为早3点至10点，被上诉人吴告告未经允许在工作时间以外私自干活受伤，违反工作制度和安全制度，被上诉人的损失不应由上诉人承担，即使承担责任，亦应由被上诉人自负主要责任。被上诉人受伤后，由上诉人送其到医院，交通费不应支持。上诉人亦不应支付被上诉人后续治疗费及被抚养人生活费。上诉人已为被上诉人投保保险，相关保险理赔款应予扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴告告辩称：请求维持原审判决。
经审理查明：上诉人李建光、张福文为被上诉人吴告告在永安财产保险股份有限公司投保团体人身伤害意外伤害保险，事故发生后，该保险公司于2015年12月23日赔付其50796.15元。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗、快钱付款凭证及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：被上诉人吴告告受上诉人李建光、张福文雇佣，在工作过程中受伤，两上诉人应对被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人未按规定时间工作，违反安全制度，被上诉人应自负主要责任，但未能举证证明，故对其该上诉理由，依法不予支持。被上诉人受伤后，住院50天，发生交通费用符合客观实际，原审判决上�人支付交通费并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，受害人因伤致残，赔偿义务人应赔偿受害人医疗费、误工费，护理费，交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用，原审法院依据法院委托鉴定机构作出的鉴定结论认定后续治疗费及被扶养人生活费具有法律依据，依法应予维持。事故发生后，被上诉人已依据上诉人为其购买的团体人身伤害意外保险获保险公司赔付50796.15元，该款应从赔偿款中扣除，故上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计60380.85元（111177.00元-50796.15元）。由于二审出现新证据，导致一审判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第292号民事判决。
二、上诉人李建光、张福文于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴告告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计60380.85元。
三、驳回被上诉人吴告告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3468.00元，由上诉人李建光、张福文负担1322.00元，被上诉人吴告告负担2146.00元；二审案件受理费2524.00元，由上诉人李建光、张福文负担1200.00元，被上诉人吴告告负担1324.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 佳
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终931号上诉人（原审被告）：李建光，农民。上诉人（原审被告）：张福文，农民。被上诉人（原审原告）：吴告告，无业。委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。上诉人李建光、张福文因与被上诉人吴告告提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建光、张福文，被上诉人吴告告及其委托代理人崔海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：李建光、张福文雇佣吴告告在其无纺布厂工作，2014年7月17日，吴告告在工作时右手受挤压伤，李建光、张福文将吴告告送到临淄区人民医院治疗，住院治疗50天。吴告告右手3-5指毁灭伤，拇、食指骨折，经鉴定其伤情为八级伤残，后续治疗费15000.00元，误工时间为受伤日至定残前一日。张福文、李建光负担了医疗费。对于伤残赔偿金、误工费、护理费等其他费用双方未达成协议。原审法院认为：吴告告在李建光、张福文处工作期间受伤，李建光、张福文应当承担赔偿责任。吴告告主张的伤残赔偿金63720.00元、住院伙食补助费600.00元，母亲杨兰珍的抚养费18482.50元、后续治疗费15000.00元及鉴定费3000.00元，证据充分，予以支持。交通费，酌情支持300.00元。误工费证据不足，应当按照农村人均收入计算，护理费证据不足，应当按照护工标准计算每天82.19元。营养费1000.00元不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、李建光、张福文支付吴告告伤残赔偿金63720.00元；二、李建光、张福文支付�告告误工费5965.00元；三、李建光、张福文支付吴告告护理费4109.50元；四、李建光、张福文支付吴告告交通费300.00元；五、李建光、张福文支付吴告告住院伙食补助费600.00元；六、李建光、张福文支付吴告告母亲杨兰珍的抚养费18482.50元；七、李建光、张福文支付吴告告后续治疗费15000.00元；八、李建光、张福文支付吴告告鉴定费3000.00元。上述八项共计111177.00元，李建光、张福文于本判决生效后十日内支付给吴告告。九、驳回吴告告的其他诉讼请求。案件受理费3468.00元，由吴告告负担980.00元，李建光、张福文负担2488.00元。宣判后，李建光、张福文不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人单位的工作时间为早3点至10点，被上诉人吴告告未经允许在工作时间以外私自干活受伤，违反工作制度和安全制度，被上诉人的损失不应由上诉人承担，即使承担责任，亦应由被上诉人自负主要责任。被上诉人受伤后，由上诉人送其到医院，交通费不应支持。上诉人亦不应支付被上诉人后续治疗费及被抚养人生活费。上诉人已为被上诉人投保保险，相关保险理赔款应予扣除。请求撤销原判，依法改判。被上诉人吴告告辩称：请求维持原审判决。经审理查明：上诉人李建光、张福文为被上诉人吴告告在永安财产保险股份有限公司投保团体人身伤害意外伤害保险，事故发生后，该保险公司于2015年12月23日赔付其50796.15元。二审查明其他事实与原审查明一致。以上事实，有原审卷宗、快钱付款凭证及双方当事人陈述在卷为证。本院认为：被上诉人吴告告受上诉人李建光、张福文雇佣，在工作过程中受伤，两上诉人应对被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人未按规定时间工作，违反安全制度，被上诉人应自负主要责任，但未能举证证明，故对其该上诉理由，依法不予支持。被上诉人受伤后，住院50天，发生交通费用符合客观实际，原审判决上�人支付交通费并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，受害人因伤致残，赔偿义务人应赔偿受害人医疗费、误工费，护理费，交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用，原审法院依据法院委托鉴定机构作出的鉴定结论认定后续治疗费及被扶养人生活费具有法律依据，依法应予维持。事故发生后，被上诉人已依据上诉人为其购买的团体人身伤害意外保险获保险公司赔付50796.15元，该款应从赔偿款中扣除，故上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计60380.85元（111177.00元-50796.15元）。由于二审出现新证据，导致一审判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第292号民事判决。二、上诉人李建光、张福文于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴告告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计60380.85元。三、驳回被上诉人吴告告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3468.00元，由上诉人李建光、张福文负担1322.00元，被上诉人吴告告负担2146.00元；二审案件受理费2524.00元，由上诉人李建光、张福文负担1200.00元，被上诉人吴告告负担1324.00元。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史玉芬代理审判员  沈 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2596号
原告：张利英，女，生于1965年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：杜亚明，男，生于1990年5月6日，汉族，住邯郸市永年区。
原告张利英诉被告杜亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张利英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利英撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告张利英负担。
审判员 侯占国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘小雨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7990号
原告：陈志坚，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：沈国盈(系原告妻子)，住上海市闸北区保德路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄戈，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海市宝山区仁和医院(复旦大学附属华山医院宝山分院)，住所上海市。
法定代表人：肖洁汶，院长。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
原告陈志坚与被告上海市宝山区仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。2017年8月4日，原告陈志坚经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案按原告陈志坚撤诉处理；
二、本案受理费减半收取356元，由原告陈志坚负担。
审判员 杨文育
二〇一七年八月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初522号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月14日被海安县刑事拘留，同年10月11日变更于取保候审，2016年11月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人崔某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千五百元；因犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、赌博罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被海安县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2016年11月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月15日经本院决定逮捕,同日由海安县公安局执行逮捕。
被告人陈某甲，农民。曾因吸毒，于2015年3月14日被海安县公安局行政拘留十二日；因吸毒、提供毒品于2015年12月19日被海安县公安局行政拘留十九日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被海安县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2016年11月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月15日经本院决定逮捕,同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人李某、崔某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人李某、崔某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某因发现苏某乙擅自使用其妻子谷某照片作为微信头像交友聊天并给他人发送不雅视频而心生不满，认为苏某乙的行为损害了其名誉，遂于2016年9月13日通过他人将苏某乙约至海安县原胡集派出所附近见面。当日15时许，被告人李某纠集被告人崔某、陈某甲驾车至上述地点，强行将苏某乙挟持上车，在车内李某以苏说话不老实为由，授意被告人陈某甲、崔某打苏某乙耳光。后三人将苏某乙挟持至海安县某商务宾馆418房间，为防止苏逃脱，三人逼迫苏脱掉鞋子、抽掉裤带，并扣留苏的手机、身份证等随身物品。后三被告人要求苏某乙解决此事，期间因认为苏某乙态度不好，被告人陈某甲打苏耳光，被告人崔某用随身带携带的电棍电击苏身体。后被告人李某提出要苏某乙拿人民币五万元押金，作为今后三年不再用谷某头像的保证金。苏某乙后打电话给其亲友，其亲友到场后因未能协商一致，三被告人拒不放人，直至当日23时许，苏某乙的亲属向公安机关报案，民警至现场将苏某乙解救。
海安县公安局至现场后将被告人李某带至公安机关讯问，李某如实供述了其非法拘禁他人的事实。2016年9月26日、9月28日被告人崔某、陈某甲分别主动至公安机关投案，如实供述上述非法拘禁他人的事实。
案发后，被害人苏某乙出具谅解书对被告人崔某、陈某甲表示谅解。
另查明，被告人崔某曾因犯盗窃罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千五百元；因犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、赌博罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年7月25日刑满释放。
被告人陈某甲曾因吸毒，于2015年3月14日被海安县公安局行政拘留十二日，因吸毒、提供毒品于2015年12月19日被海安县公安局行政拘留十九日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某乙的陈述，证人谷某、苏某甲、陈某乙、陈某丙的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、机动车信息查询结果、车辆行驶轨迹图、旅馆业治安管理信息查询结果、接处警信息登记表、谅解书、发破案经过、本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，视听资料宾馆监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某、陈某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某、陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人崔某、陈某甲有多次前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人崔某、陈某甲得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、被告人李某同时适用该法第六十七条第三款、第七十二条第一款，对被告人崔某、陈某甲同时适用该法第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年9月26日至2016年10月25日被刑事拘留的30天予以折抵，即自2016年12月15日起至2017年3月15日止。）
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年9月28日至2016年10月25日被刑事拘留的28天予以折抵，即自2016年12月15日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。