河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1741号
原告李桂秋
原告王江
原告王海
原告王凯
四原告委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
四原告委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司
负责人马喜星，经理。
被告百年人寿保险股份有限公司河北分公司
负责人吴勇刚，总经理。
二被告委托代理人宋岩虎，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告李桂秋、王海、王江、王凯与被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司、百年人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马丽芳、二被告的委托代理人宋岩虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年8月28日，投保人梁晓丽为被保险人王福来与被告签订了百年顺达综合意外伤害保险合同，依约定交付保险费，并签订了保险合同，保险期限为一年，2013年6月9日，王福来因交通事故被致伤，支付医疗费20余万元，经鉴定王福来的伤残被评为一级伤残。王福来所发生的交通事故为保险事故，后来王福来死亡，经原告申请保险理赔，被告拒绝赔偿，不得已诉至法院，请求依法判令被告支付赔偿金135000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、百年人寿保险股份有限公司保险单一份，保险合同号码为1130802000001528；2、缴纳保险费发票一份；3、百年人寿保险股份有限公司理赔结案通知书一份；4、承德县公安交通警察大队的证明一份；5、河北省承德县人民法院（2014）承民初字第575号民事判决书一份；6、王福来住院病案两份；7、王福来住院医疗费发票两份（复印件）；8、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。庭审结束后，原告向本院补交承德县甲山镇料北沟门村村民委员会的证明一份；投保人梁晓丽、被告险人王福来与百年人寿保险股份有限公司签订的保险合同一份。
被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司、百年人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，2012年8月9日，投保人梁晓丽为被保险人王福来向答辩人投保了百年顺达综合意外伤害保险，保险合同于2012年8月28日生效，保险期限1年。2013年6月9日，被保险人王福来未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车与一辆小型客车相撞，导致事故发生。2014年1月16日被答辩人提出理赔申请，但在该交通事故中，被保险人严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》未取得机动车驾驶证、所驾驶三轮摩托车无行驶证，最终发生不幸。根据百年顺达综合意外伤害保险第2.4条第一款第4项和百年附加意外伤害医疗保险第2.4条第4项的约定，因被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致发生意外事故的，保险人不承担给付保险金的责任。因此，保险人根据合同约定作出了不予给付保险金的决定，符合法律规定，依法有效。综上所述，请求人民法院公正审理，驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、百年人寿保险投保书一份；2、人身保险投保提示书一份；3、保险合同送达回执一份；4、电话回访录音一份；5、百年顺达综合意外伤害保险条款一份；6、百年附加意外伤害医疗保险条款一份；7、理赔申请书一份；8、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；9、理赔结案通知书一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1认为只是保险合同的一部分，没有保险合同，不能作为原告请求保险金的依据；对证据2和证据3予以认可；对于证据4认为与本案无关，应以事故认定书为准；对证据5予以认可，对证据6、7、8因全是复印件不予认可；对于原告庭审后提交的料北沟村村民委员会出具的证明不予认可。四原告对被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但不能证明被告已经按照法律规定履行了保险合同中有关免责条款的说明义务；对证据3认为不能证明投保人及被保险人对保险合同了解；对证据4认为只是对投保人回访，并未对被保险人回访不能证明二人对保险条款是清楚、了解的；对于证据5、证据6认为是被告提供的格式条款，未履行对被保险人及投保人进行说明义务，对被保险人不生效；对证据7认为只有签字是李桂秋签的，其他的内容不是李桂秋书写的；对证据8和证据9无异议。
本院对原、被告所提交的证据的真实性均予以采信，作为认定案件事实的依据。结合原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，可确认如下事实：
2012年8月9日，投保人梁晓丽为被保险人王福来（原告李桂秋的丈夫，原告王海、王江、王凯的父亲）向被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司投保百年顺达综合意外伤害保险附加意外伤害医疗保险一份，双方签订了保险合同，合同于2012年8月28日生效，保险期间为一年，保险受益人为被保险人王福来，被告于2012年9月4日向投保人梁晓丽送达了保险合同书。
2013年6月9日13时许，被保险人王福来未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车与孙建强驾驶的冀H236**号小型客车相撞，发生致王福来受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定：当事人王福来未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，负此次事故的次要责任。王福来伤后先后住院治疗166天，支出医疗费203154.33元。2013年12月24日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王福来的颅脑损伤程度属一级伤残，颅骨缺损的伤残程度属于十级伤残。
2014年1月14日，王福来以孙建强、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司为被告就交通事故损害赔偿事宜向承德县人民法院提起诉讼，法院审理后认定王福来在此次事故中所造成的损失为723756.33元，判决由中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在冀H236**号车辆的交强险赔偿限额内赔偿王福来120000.00元，剩余损失603756.33元由被告赔偿70%，即422629.43元。
2014年1月16日，王福来的妻子李桂秋向被告提出保险理赔申请，2015年6月16日，百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司作出拒付的理赔结案通知书。
本院认为，投保人梁晓玉、被保险人王福来与被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司签订的百年顺达综合意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
关于本案诉讼主体问题，保险合同中保险人的营业单位为百年人寿保险股份有限公司承德县支公司，保单签发机构为百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司，收取保险费单位为百年人寿保险股份有限公司河北分公司，保险合同签章为百年人寿保险股份有限公司。原告选择由保险人的营业单位百年人寿保险股份有限公司承德县支公司和收取保险费的百年人寿保险股份有限公司河北分公司承担保险赔偿责任并无不当。被告在诉讼中辩称保险合同由百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司签发，应由其承担保险责任的主张只是其内部职权划分的规定，不能以此对抗被保险人主张权力。
关于保险人是否对被保险人王福来所受伤害承担保险赔偿责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案被告向本院提交的投保书、保险提示书可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，但没有证据证明保险人履行了该条规定的说明义务。同时，因地方行政法规的不完善，国家对于电动轻便摩托车是否属于机动车范围虽有相应的标准，但具体到地方对于如何为此类车辆其进行登记，如何办理驾驶证并没有明确规定，车辆管理部门对此类车辆的管理上也处于一种模糊状态。保险人在合同免则条款中虽规定被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致发生意外事故的，保险人不承担给付保险金的责任，但没有明确向被保险人和投保人说明机动车是否包括电动摩托车。据此可以认定双方所签订的保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力。保险人不能以该免责条款拒绝理赔。
另外，被保险人王福来在交通事故中受伤，其所受到的损失和所受到的赔偿已经人民法院生效法律文书确认，其未受赔偿部分远远大于其所投保的百年顺达综合意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险的赔偿限额，现王福来已经去世，四原告作为王福来的继承人要求被告给付保险金135000.00元的请求应予支持。
本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司于本判决生效后十日内一次性给付四原告保险金135000.00元。
二、被告百年人寿保险股份有限公司河北分公司对于前款保险金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 雒明忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘常亮