湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1424号
原告向仍喜，男，1949年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。（特别代理）
被告胡治望，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告�湘辉，男，1971年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。
住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。
负责人王迪，系该公司经理。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告向仍喜诉被告胡治望、王湘辉、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“永顺财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告向仍喜及其委托代理人李军，被告胡治望、王湘辉及被告永顺财保公司的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向仍喜诉称，2017年4月27日，被告胡治望驾驶XXXX号车辆，由永顺县灵溪镇驶往永顺县石堤镇方向，16时40分许，当车行驶至永顺县石堤镇友谊村路段时碰撞原告向仍喜，造成原告向仍喜受伤的交通事故。原告向仍喜受伤后被送往永顺县人民医院抢救治疗，因伤情严重，原告向仍喜于当天被转入湘西州人民医院住院治疗，住院95天后出院。原告向仍喜住院期间，自己垫付住院医药费1万元，余下住院医疗费和门诊检查费均有被告王湘辉支付。2017年5月8日，永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2017］第2291号《道路交通事故认定书》，认定被告胡治望承担此次事故的全部责任，原告向仍喜在此次事故中无责任。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后期医药费21000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，花鉴定费2200元。另外，被告王湘辉是XXXX号重型厢式货车车主，被告胡治望系被告王湘辉雇请的驾驶员，XXXX号事故车辆在事故发生前已在被告永顺财保公司投保交强险和三者商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令三被告共同赔偿原告住院医药费10000元，住院伙食补助费9500元，误工费18000元，护理费27000元，营养费9000元，伤残赔偿金15523.20元，后期医疗费21000元，鉴定费2200元，交通费2000元，住宿费500元，精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计119723.20元；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向仍喜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、永公交认字［2017］第2291号《道路交通事故认定书》，拟证明原告向仍喜在此次事故中受伤致残及原告不�担责任的事实；
2、湘西州人民医院住院病历，拟证明原告向仍喜受伤后在湘西自治州人民医院住院治疗95天的事实；
3、湘西州人民医院《疾病诊断证明书》，拟证明原告向仍喜出院后需要不定期进行检查的事实；
4、《司法鉴定意见书》，拟证明原告向仍喜构成十级伤残、三期时限评定为误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期医疗费21000元的事实；
5、永顺县石堤镇友谊村村委会的证明及证人向昌贵的证明，拟证明原告向仍喜在事故发生之前有从事农业生产劳动事实；
6、永顺县交警大队的证明，拟证明原告向仍喜自己垫付10000元医疗费的事实；
7、�法鉴定费发票，拟证明原告向仍喜进行伤残鉴定花鉴定费2200元的事实；
8、交通费票据，拟证明原告向仍喜因住院及进行鉴定花交通费的事实。
被告胡治望辩称，请求法院按照法律规定判决。
被告胡治望未向本院提交证据。
被告王湘辉辩称，原告向仍喜在手术后可以回家静养的情况下，仍在医院住院两个月，住院时间过长。原告的医药费是被告王湘辉垫付的，原告自己垫付了10000元，被告王湘辉另外还给了原告10000元伙食费。给原告的各项赔偿应按照农村标准进行计算。另外，原告年纪大了没有经济来源，其诉请的补偿要求过高，请求法院按照法律规定判决。
被告王湘辉为支持其主张，�本院提交了以下证据：
1、住院医疗费发票1张，拟证明原告住院花医疗费110161.45元；
2、收条3张，拟证明被告王湘辉给了原告4500元生活费、被告胡治望给了原告3000元生活费，以上共计7500元。
3、门诊检查费发票31张，拟证明被告王湘辉给原告垫付门诊检查费3892.1元，不包含在住院医疗费之内。
被告永顺财保公司辩称，原告向仍喜已有69岁，不应该给其赔偿误工费，其他各项损失待举证后确认。肇事驾驶员即被告胡治望没有从业资格证，根据保险合同的规定，永顺财保公司不应该承担商业险的赔偿责任。另外，事故车辆没有投不计免赔险，在被告胡治望负全责的情况，永顺财保公司要少承担百分之二十的赔偿责任。
被告永顺财保公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明合同的约定及事故车辆的营业性质的情况；
2、《机动车综合商业保险条款》，拟证明合同约定的情况，及被告胡治望无从业资格证，永顺财保公司不承担商业险赔偿责任的事实；
3、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明三者险保险金额为10万元，被告王湘辉没有投保不计免赔险，永顺财保公司免赔的相关情况；
4、《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》，拟证明事故车辆已投保交强险，事故车辆系营业车辆的事实；
5、《机动车三者商业保险合同》及《投保人声明》，用以证明事故车辆已投保商业险，但没有投不计免赔率险，投保人王湘辉已了解合同条款；
6、《道路运输证》（XXXX号），拟证明事故车辆为营运车辆的事实；
7、（2016）湘31民终244号判决书，拟证明驾驶人无营业车辆从业资格证，肇事后保险公司不承担赔偿责任的判例情况。
庭审质证中，对原告向仍喜提供的证据1，被告胡治望提出没有收到事故认定书。被告王湘辉、永顺财保公司均无异议；对原告提交的证据2，被告胡治望、王湘辉均无异议。被告永顺财保公司提出原告住院时间过长；对原告提交的证据3，三被告均无异议；对原告提交的证据4，被告胡治望提出不应该有误工期。被告王湘辉、永顺财保公司均提出后期治疗费过高；对原告提交的证据5，被告胡治望、王湘辉均无异议。被告永顺财保公司提出两份证明都不合法，也没有提供证人向昌贵的身份信息；对原告提交的证据6，被告胡治望、王湘辉均无异议。被告永顺财保公司提出要有发票和住院病历作为凭证，否则无法确认其真实性；对原告提交的证据7，三被告均无异议；对原告提交的证据8，被告胡治望提出自己不清楚。被告王湘辉提出原告诉请的交通费金额为2200元，而提供的发票只有674.5元。被告永顺财保公司没有异议。对被告王湘辉提交的证据1，原告向仍喜无异议，但提出自己垫付了10000元。被告胡治望、永顺财保公司均无异议；对被告王湘辉提交的证据2，原告向仍喜、被告胡治望均无异议。被告永顺财保公司提出与其无关；对被告王湘辉提交的证据3，原告向仍喜、被告胡治望均无异议。被告永顺财保公司提出只�可有发票的门诊检查费。对被告永顺财保公司提交的证据1，原告向仍喜提出保险公司公司在交强险范围内除了对偷盗、报废车辆不赔偿外，其余都应当进行赔偿。被告胡治望、王湘辉均无异议；对被告永顺财保公司提交的证据2，原告向仍喜提出以法院核实的法律规定为准。被告胡治望、王湘辉均提出被告胡治望有驾照和从业资格证，但是从业资格证没有年检；对永顺财保公司提交的证据3，原告向仍喜提出免责事项说明书是保险公司的内部条款，保险公司应该全部进行赔偿。被告胡治望提出自己的从业资格证只是过期了，自己以前也出过交通事故，保险公司在理赔时并未要求提供从业资格证。被告王湘辉提出以法院核实的为准；对被告永顺财保公司提供的证据4、5、6，原告提出以法院核实的为准。被告胡治望、王湘辉均无异议；对永顺财保公司提交的证据7，原告�仍喜、被告胡治望、王湘辉均提出中国不适用判例法，不能参照该判决书进行判决。
经庭审质证，本院认为，原告向仍喜提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据4，三被告对其真实性均无异议，被告王湘辉虽提出认定的后期治疗费过高，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。原告提交的证据5，永顺县石堤镇友谊村村委会对其村民向仍喜是否经常从事农业生产劳动的情况比较了解，结合农村现实生活习惯，可以认定原告仍在从事农业生产，故该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据6、7具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据8中，所证明的交通费数额与原告诉请的数额不一致，本院以原告提交的交通费发票认定原告产生的交通费为674.5元；被告王湘辉提交的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；被告王湘辉提供的证据3即门诊费发票共31张，实际金额为3919.52元，本院予以采信，其余票据不具有客观真实性，本院不予采信。被告永顺财保公司提交的证据1-6具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告永顺财保公司提交的证据7，不具有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的双方当事人提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下法律事实：
2017年4月27日，被告胡治望驾驶XXXX号重型厢式货车，由永顺县灵溪镇驶往永顺县石堤镇方向，16时40分许，当车行驶至永顺县石堤镇友谊村路段时碰撞原告向仍喜，造成原告向仍喜受�的交通事故。原告向仍喜受伤后被送往永顺县人民医院抢救治疗，因伤情严重，原告向仍喜于当天被转入湘西州人民医院住院治疗，住院95天后出院。原告向仍喜住院期间花费住院费共计110161.45元，其中10000元由原告向仍喜支付，其余100161.45元由被告王湘辉垫付。花费门诊检查费共计3919.52元，该笔费用由被告王湘辉垫付。另外，被告王湘辉给了原告4500元生活费，被告胡治望给了原告3000元生活费。原告向仍喜因处理此次交通事故，花费交通费674.5元。
2017年5月8日，永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2017］第2291号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告胡治望承担此次事故的全部责任，原告向仍喜在此次事故中无责任。2017年8月25日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费21000元，花鉴定费2200元。
另查明，XXXX号重型厢式货车的所有人系被告王湘辉，XXXX号车辆是从事货运物流的营业车辆，被告胡治望无从业资格证，系被告王湘辉雇请的驾驶员。XXXX号事故车辆在事故发生前已由被告王湘辉在被告永顺财保公司投保交强险和商业三者险、车上人员责任险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为100000元，未投不计免赔险，依照合同约定，实行20%责任免赔率。
本案的焦点为：被告胡治望无从业资格证，是否属于商业险的免赔情形？
本院认为：1、被告永顺财保公司提供的《机动车综合商业保险》中的责�免除部分，虽规定了“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属责任免除条款，但该《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，依照《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告永顺财保公司对“无从业资格证免赔”在投保单、保险单或者其他保险凭证上没有作出足以引起投保人注意的提示，所以该条款不产生效力。同时，该条款未指明“从业资格证”属于其中的“必备证书”，无从业资格证是被告永顺财保公司对该条款中的“许可证或其他必备证书”的扩大解释；2、被告胡治望有机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告驾驶车辆造成原告受伤的事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件。所以，被告胡治望无从业资格证不属于商业险责任免除情形。
原告向仍喜的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费总计114080.97元(其中住院费共计110161.45元，门诊检查费共计3919.52元)，有医疗费发票及门诊发票证实，予以支持；二、住院伙食补助费，按照100元/�×95天计算为9500元，予以支持；三、误工费，原告虽年满68岁，但确实在从事农业生产，有一定的收入，误工费酌情按照40元/天×180天计算为7200元，予以支持；四、护理费，按照100元/天×90天计算为9000元，予以支持；五、营养费，按照30元/天×90天计算为2700元，予以支持；六、伤残赔偿金，原告的伤经鉴定构成十级伤残，且系农村户籍，应按照湖南省2016年农村居民人均可支配收入12936元/年×12年×10%计算为15523.2元，予以支持；七、后续治疗费21000元，有相关鉴定证明，予以支持；八、鉴定费2200元，有鉴定发票证明，本院予以支持；九、交通费674.5元，有发票证明，予以支持；十、住宿费，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持；十一、精神损害抚慰金，原告的伤构成十级伤残,本院酌情支持3000元。以上经本院依法确认的原告的损失共计184878.67元。
本案中，永顺县公安局交警大队在处理该起事故时，已对事故责任进行了明确的划分，被告胡治望承担此次事故的全部责任，原告向仍喜在此次事故中无责任。当事人对交警大队的事故责任认定书均无异议，被告胡治望应当对此次事故所造成的损害承担全部责任。由于被告王湘辉与被告胡治望是雇主与雇员的关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告胡治望应承担的事故责任应由被告王湘辉承担，被告胡治望承担连带责任。同时，事故车辆XXXX号重型厢式货车在被告永顺财保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对于该起交通事故给原告向仍喜造成的损失，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，由被告永顺财保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费7200元、护理费9000元、残疾赔偿金15523.2元、交通费674.5元、精神损害抚慰金3000元，共计45397.7元，剩余139480.97元由被告永顺财保公司在商业三者险的责任限额100000元范围内承担80%责任（免赔20%）计80000元。余下的59480.97元由被告王湘辉赔偿，被告胡治望承担连带赔偿责任。被告胡治望给原告向仍喜垫付的生活费3000元，在本案中予以抵减。被告王湘辉给原告向仍喜垫付的住院费100161.45元、门诊检查费3919.52元、生活费4500元，共计108580.97元，在本案中应予抵减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告向仍喜医疗费10000元、误工费7200元、护理费9000元、残疾赔偿金15523.2元、交通费674.5元、精神损害赔偿金3000元，共计45397.7元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告向仍喜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计80000元；
三、由被告王湘辉赔偿给原告向仍喜各项损失59480.97元，被告胡治望承担连带赔偿责任。
四、驳回原告向仍喜的其他诉讼请求。
以上各项赔偿金额，抵减各自垫付的款项后，实际由被告永顺财保公司直接支付给原告向仍喜73297.7元，支付给被告王湘辉52100元。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2670元，由原告向仍喜承担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司承担1300元，被告王湘辉、胡治望承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高昌明
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 马继俭
二〇一八年五月八日
代理书记员 向小雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因�失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确�。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。