四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初211号
原告：杨某1，男，1933年12月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告：黄某，女，1930年5月31日生，汉族，住四川省荣县。
二原告委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨某2（二原告外孙女），住四川省荣县。
被告：周某，男，1984年1月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
第三人：王某，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告杨某1、黄某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，王某申请作为本案第三人参加诉讼。原告杨某1、黄某的委托诉讼代理人曾琳雅、杨某2，被告周某及委托诉讼代理人沈平、第三人王某到庭参加诉讼。本案报经本院法官专业委员会讨论并提出建议。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.由二原告与被告周某依法分割坐落于荣县旭阳镇大佛路280号商铺；2.判决被告支付原告杨某1、黄某应分割的银行存款、理财投资期满给付金各249873.45元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨某1与黄某系夫妻关系，系被继承人杨某3父母，被告周某系杨某3之子。2016年12月18日20时41分许，杨某3因肺部感染在荣县人民医院去世，其遗产有：1.坐落于荣县旭阳镇大佛路280号的商铺一间（建筑面积28.04平方米）；2.银行存款216765.36元；3.投资理财期满给付金532855元。原、被告作为第一顺序继承人理应按均等份额继承杨某3的遗产，但被告拒不与原告协商处理上述遗产，致原告起诉来院请求处理。
被告辩称，原告主张分割的三项财产属于被告周某、被继承人杨某3及其丈夫周某的家庭共同财产，进行家庭财产分割后，属于杨某3的部分才能作为遗产进行分割。被继承人去世前留有口头遗嘱，将所有财产留给了被告周某，应按遗嘱继承而不适用法定继承，应当驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，第三人与周某结婚，与被告父母共同经营药店，第三人与周某均参与经营，经济由杨某3管理，请求参与分割家庭共有财产。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据，并组织当事人进行证据交换和质证：1.二原告身份证复印件2份、证明原件2份、被告户籍证明原件1份，证明二原告及被告诉讼主体身份情况；2.杨某3户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书原件各1份、结婚登记申请书复印件1份、离婚登记申请书复印件1份、婚姻登记审查处理表复印件1份，证实被继承人的基本身份情况、死亡事实以及被继承人生前的婚姻状况；3.个人房屋查询情况表原件1份，证明登记在杨某3名下的坐落于荣县旭阳镇大佛路280号的其它商服用房的产权情况；4.保单信息（天安财产保险公司）复印件共5页、天安财产保险股份有限公司《“保赢1号”投资型交通意外伤害保险（二年期）条款》打印件1份、天安财产保险股份有限公司《“保赢1号”投资型家庭财产保险（二年期）条款》打印件1份，证明被继承人杨某3于2015年1月7日、9月30日在天安财产保险股份有限公司购买投资型理财保险的事实；5.恒大人寿保险有限公司《恒大人寿保单信息》打印件1份、《恒大人寿电子保险合同》打印件1份，证明杨某3于2016年7月21日在恒大人寿保险股份有限公司购买“恒大人寿金玉满堂一号两全保险（万能型）”保险，趸交保险现金150000元的事实；6.中国邮政储蓄银行账户交易明细原件、中国农业银行交易查询，证明杨某3死亡时其名下有银行存款的事实；7.音频、视频及文字资料、徐远忠、杨某2、阮伯端、毛淑芳身份证复印件、城镇职工基本医疗保险证，证明杨某3生前未对其遗产作没有留下口头遗嘱的事实。被告及第三人对第1-5组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告及第三人对第6-7组证据有异议。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据，并组织当事人进行证据交换和质证：1.杨某3、周某户口复印件2页，证明杨某3与周某系母子关系；2.离婚登记申请书、离婚协议书复印件，证明杨某3与周某于2001年8月23日离婚及对其财产进行处置的事实；3.结婚证复印件1份，证明杨某3于周某于2013年6月9日结婚登记的事实；4.药品经营企业许可证复印件3份、企业信用信息公示报告，证明荣县旭阳镇延春药店系登记在杨某3名下的事实；5.工作证明原件1份，证明：2008年4月28日，荣县旭阳镇延春药店出具工作证明印证周某自2004年6月起在该药店从事经营工作的事实；6.《商品房买卖合同》以及缴款票据，证明：2013年6月9日，杨某3、周某夫妇以周某的名义购买坐落于荣县旭阳镇大佛街280号商业用房，次日，周某缴纳购房款425661元；7.荣县精神病医院《证明》原件1份，证明：周某于2010年7月考入荣县第三人民医院，系该院执业药师，以及周某的工资收入情况；8.荣县人民医院病历复印件，证明：2016年12月15日至2016年12月18，杨某3在荣县人民医院住院治疗，2016年12月18日20时41分，杨某3医治无效死亡的事实；9.“U”盘视听资料及文字资料，证明杨某3留有遗嘱，将其遗产全部留给周某的事实；10.证人王利根、周碧娟、丁茂娟证言，证明杨某3留有口头遗嘱将其遗产全部留给周某的事实。对以上证据，原告对第1-4、6、8组证据无异议，对5、7、9、10组证据有异议。
对双方有争议的证据，本院认为具有证据资格，但应当结合全案证据认定其证明力。
第三人向本院提交下列证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：第三人身份证复印件、结婚证、户口簿。
根据二原告申请，本院依法委托四川金利房地产土地资产评估有限公司对杨某3、周某共同购买的坐落于荣县旭阳镇大佛街280号（合同编号：x，建筑面积28.04平方米）进行评估，该公司于2017年6月17日作出《房地产估价报告》【川金评（2017）字第784号】，该报告系原、被告双方共同委托且经庭审质证，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某1、黄某系被继承人杨某3的父母，被告周某系杨某3之子，第三人王某系被告周某之妻。2016年12月18日20时41分，被继承人杨某3因肺部感染医治无效死亡。截止被继承人杨某3死亡时，其名下财产：1.天安财产保险公司“保赢一号投资型交通意外保险”（保单号为X，起保期限为2015年1月1日至2017年1月6日）投资满期金收益为130680元(投资本金为120000元)；2.天安财产保险公司“保赢一号投资型交通意外保险”（保单号为X，起保期限为2015年10月2日至2017年10月1日）投资满期金收益为141570元(投资本金为130000元)；3.天安财产保险公司“保赢一号投资型家庭财产保险”（保单号为X，起保期限为2015年9月30日至2017年9月29日）投资满期金收益为76230元(投资本金为70000元)；4.恒大人寿保险有限公司“恒大人寿金玉满堂一号两全保险（万能型）”（保单号为X，起保期限为2016年7月20日至2021年7月20日），被告已退保险费147200元(投资本金为150000元)；5.中国邮政储蓄银行账号为1138账户存款28921.67元；6.中国邮政储蓄银行账号为4619账户存款81.43元；7.中国农业银行账号为1216账户存款为1501.79元；8.中国农业银行账号为8512账户存款为80327.63元（系杨某3与周某复婚后存款）；9.中国农业银行账号为2592账户存款为133338.72元（系杨某3与周某复婚前存款）。
另查明，被继承人与周某于1981年1月28日结婚，2001年8月23日协议离婚，2013年6月9日复婚。2013年6月9日，杨某3与周某共同购买坐落于荣县旭阳镇大佛街280号的其他商服用房一间（合同编号为：X，建筑面积：29.26平方米），经鉴定，该商业用房价值为364520元。周某于2014年8月1日死亡，被告周某与杨某3未对周某死亡后的遗产进行处理。除本案原、被告以外，无其他法定继承人。周某已退回恒大人寿保险股份有限公司保险投资本金147200元、领取天安财产保险公司“保赢一号投资型交通意外保险”投资满期金130680元，前述存款大部分已被周某取出，尚有天安财产保险公司“保赢一号投资型交通意外保险”、天安财产保险公司“保赢一号投资型家庭财产保险”相关权益凭据由周某保管。
本院认为，本案争议的焦点：1.被继承人杨某3是否留有口头遗嘱；2.原告申请分割的财产是否属于家庭共同财产。
一、被继承人杨某3是否留有口头遗嘱的认定。《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，同时规定，口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不得作为遗嘱见证人。双方对此各执己见，并均举出了一定证据。被告虽向本院申请证人到庭作证，证明被继承人口头表示过将其遗产留给被告，但因证人证言确定性不强，证明力薄弱，不能达到认定案件事实的满足程度，因此，被继承人留有口头遗嘱的事实不能认定，对原告认为被继承未立口头遗嘱的主张本院予以采纳。
二、杨某3名下财产是否属于其遗产的认定。鉴于被告家庭系独子家庭，原告请求分割财产有部分系在杨某3与周某婚姻存续期间，被告周某有稳定收入，且周某与杨某3未对周某遗产进行分割，不宜将杨某3名下的财产及前述商业用房均认定为杨某3个人遗产，应结合具体情况进行处理。（１）杨某3购买的投资理财保险投资金及收益的归属。由于被继承人杨某3与其夫周某离婚后又结婚，杨某3购买投资理财保险均系在周某死亡后不久，可认定杨某3占用家庭共同财产购买，因此，根据保险法及保险合同约定，宜将杨某3购买投资理财保险投资金467200元视为周某、周某、王某、杨某3家庭共同财产，天安投资理财保险收益28480元属于杨某3的个人财产，故杨某3遗产为203680元（467200元÷4＋467200元÷4÷2＋28480元）。（２）存款归属。杨某3复婚前和周某死亡后杨某3生前以其个人名义的162341.82元银行存款系其遗产。杨某3与周某复婚后至周某死亡期间的80327.63元存款系其夫妻共同财产，将属于杨某3的部分（80327.63÷2＋80327.63元÷2÷2）即60245.72元作为其遗产进行分割。综上，属于杨某3遗产中存款金额为222587.54元。（３）周某以其名义出资购买坐落于荣县旭阳镇大佛街280号商业服务用房（经评估价值为364520元）系杨某3与周某用家庭共同财产购买，该商铺系家庭共同财产。该商铺价值中属于杨某3的部分（364520÷4＋364520元÷4÷2）即136695元作为其遗产进行分割处理。
综上所述，被继承人杨某3的遗产共计562962.54元。
三、杨某3的遗产处理。原、被告对杨某3遗产依法应按均等份额分配，二原告分得562962.54元÷3元即375308.36元，被告周某分得562962.54元÷3元即187654.18元。
四、第三人王某分割财产情况。第三人王某作为家庭成员，应当分得相应家庭财产，其参与分割的财产包括投资理财保险投资金本金、商铺价值。故王某应得份额207930元（467200元÷4＋364520÷4）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条第一款、第三款，第十三条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、原告杨某1、黄某分得被继承人杨某3遗产375308.36元，以周某、杨某3名义购买的坐落于荣县旭阳镇大佛街280号商铺（合同编号：1316，建筑面积28.04平方米）归二原告所有，品迭分得遗产375308.36元后，被告周某应找补二原告10788.36元；
二、被告周某分得被继承人杨某3遗产187654.18元，周某分得家庭共有财产207930元，合计395584.18元，以杨某3名义购买天安财产保险公司理财保险投资满期金及恒大人寿保险股份有限公司保险投资本金、杨某3名下存款归周某所有；
三、第三人王某分队家庭共有财产207930元，由被告周某进行找补；
上述第一、第二项义务，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告杨某1、黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14215.20元，减半收取7107.600元，评估费7077.67元，合计14185.27元，由原告杨某1、黄某共同负担8092.64元，被告周某、第三人王某共同负担6092.63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 彬