wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初字318号
原告王运光，男，1973年4月28日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告张艳峰，男，1966年5月23日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
原告王运光诉被告张艳峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王运光及其委托代理人陈海平，被告张艳峰及其委托代理人薛晋兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王运光的诉讼请求是：1、请求被告归还瓦窑上（地名）0.6亩土地承包经营权。2、赔偿经济损失10000元及20年承包费6000元。事实与理由：1995年1月我父亲王宣青以家庭承包形式承包西周村瓦窑上0.6亩耕地，承包期30年，因我常年在外打工，父亲年老多病，便将该0.6亩耕地让被告代种，并言明让被告每年付300元承包费，父亲于2013年5月去世我只好回村经营承包该土地，2016年4月我将该0.6亩地种了刺槐，种植一月后，被告给毁坏又种了黑豆，此事经村委、乡政府调解未果，故只有起诉。
被告张艳峰辩称，1、原告不具诉讼主体资格。2、被告父亲张向先与原告父亲王宣青在一轮土地承包后，为了方便耕种，将自己在西河的承包地与王宣青在瓦窑上的一块承包地互换耕种。后由于村里修路占用了瓦窑上张向先耕种的两块承包地，当时村委会也未给重新分地。而是将张向先瓦窑上和西河的承包地下了账。二轮土地承包时，王宣青便将瓦窑上0.6亩承包地登记到王宣青名下。张向先因互换土地未将西河土地登记在自己名下，而此地因王宣青与宋晋明互换而登记在本村宋晋明名下。被告父亲一直耕种该互换土地，不存在互换协议及给付承包费每年300元。原告未经被告同意在承包地种植刺槐侵害了被告的合法权益，被告保留对原告的起诉权利。
原告围绕其诉讼主张提供了以下证据：1、村委会证明两份，证明王宣青于2013年5月26日死亡，与王运光是父子关系，瓦窑上0.6亩土地登记在宋玉仙名下。2、农村土地承包经营权证，证明1995年土地承包时王宣青持有瓦窑上0.6亩土地经营权证。3、榆社集农用（2002）字第1424212030*****号集体土地农业用地使用证。证明瓦窑上登记有王宣青0.6亩耕地。4、毁树苗种黑豆照片8张。被告对原告提供的证据提出的质证意见：真实性无异议，证明力有异议，事实上被告父亲在互换后一直耕种此承包地。因修路集体占用后村委也未分地，但王宣青瓦窑上的土地未下帐。2009年村里进行整地，村委将整出的0.6亩土地因土地互换承包给被告父亲张向先，但没有做变更登记。不存在代种，及承包费300元之说。被告提供了以下证据：1、张友先1985年土地使用证复印件。2、张象先1985年土地使用证复印件。3、王金象1985年土地使用证复印件。4、宋桂梅1985年土地使用证复印件。被告主张以上证据证明其父亲原西河0.58亩耕地与原告父亲瓦窑上0.6亩耕地互换，现由原告大爷的儿子王重厚耕种西河土地。原告对被告提供的证据认为，与本案无关联性，一轮土地承包证已无效。宋文向、赵生花出的证明与本案无关。
本院对原告提供的证据认为，王宣青19**年土地经营权证，2002年集体土地农业用地使用证，证明原告父亲生前是瓦窑上0.6亩耕地的使用权人，对村委两份证明，证明原告与王宣青、宋玉仙之间的关系，予以采信。被告提供的1985年四份土地经营权证复印件也反映了当时土地发证情况，但不足推翻现在颁发的土地使用证。对被告提供的宋文向、宋俊平、赵生花证明与本案无直接关联不予采用。本案事实为原告作为王宣青之子，持有王宣青的土地经营权证、集体土地农业用地使用证是具有法律效力的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告父亲王宣青通过家庭承包取得了土地承包经营权，受法律保护。现原告父亲死亡，原告作为家庭成员有权继承及诉讼，具有主体资格。原告主张由被告返还经营权应予支持。被告主张是通过其父与原告父亲互换经营权而取得了该地经营权，但其提供的反驳证据不足以证明双方存在互换经营，其现在有经营权。故对其反驳主张不予支持。原告请求赔偿损失及承包费的主张因未提供相应的证据，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳峰不得耕地瓦窑上0.6亩耕地，由王运光耕地经营。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人身提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效青
人民陪审员 任海云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 乔 璟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初84号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1970年8月18日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人廖某甲及其辩护人池芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日18时50分，被告人廖某甲饮酒后轻型普通货车，搭载廖某乙、舒某某从秀山土家族苗族自治县县城沿国道319线驶往龙池镇方向行驶，当行至国道319线1854KM+310M（小地名：龙池镇美萃垃圾中转站）处，将行人田某某撞倒并逃离现场，致田某某当场死亡。经秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队认定，廖某甲承担本次事故全部责任。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，田某某符合颅脑损伤死亡。
同日22时40分许，被告人廖某甲在龙池镇白庄村家中被民警抓获。案发后，被告人廖某甲家属向田某某的家属共计支付了人民币228500元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程无异议。其辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻，归案后如实供述自己的罪行，事后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且在庭审中认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月31日18时50分，被告人廖某甲饮酒后驾驶渝H120**号轻型普通货车，搭载廖某乙、舒某某从秀山土家族苗族自治县县城沿国道319线驶往龙池镇方向行驶，当行至国道319线1854KM+310M（小地名：龙池镇美萃垃圾中转站）处，将行人田某某撞倒并逃离现场，致田某某当场死亡。经秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队认定，廖某甲承担本次事故全部责任。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，田某某符合颅脑损伤死亡。
同日22时40分许，被告人廖某甲在龙池镇白庄村家中被民警抓获。案发后，被告人廖某甲家属向田某某的家属共计支付了人民币228500元。
另查明，于2016年5月25日被告人廖某甲与被害人田某某的近亲属达成赔偿协议，并再次赔偿被害人田某某的近亲属各项损失160000元，并取得了被害方的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、领条、收条、血液提取登记表、酒精检测仪表等书证；证人廖某乙、舒某某、刘某某、姜某某、赖某某、黄某等人的证言；被告人廖某甲的供述和辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定检验意见、重庆市秀山县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验意见；秀山土家族苗族自治县公安局交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某甲案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某甲对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人廖某甲的辩护人提出，对被告人廖某甲减轻处罚意见。经查，被告人廖某甲没有法律规定对其减轻处罚的法定条件，故该辩护理由本院不予采纳。
关于被告人廖某甲的辩护人提出，被告人廖某甲归案后如实供述自己罪行及对被害人的近亲属进行了赔偿的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3002号
原告王一X，女，2009年12月16日出生。
法定代理人王二X（父女关系），男，1983年6月6日出生，。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘XX，女，1982年6月29日出生。
委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
原告王一X与被告刘XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员于静波适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王一X的法定代理人王二X、委托代理人马强、被告刘XX及委托代理人黄金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X法定代理人王二X诉称，原、被告系母女关系。2008年1月原告法定代理人王二X与被告经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2009年12月16日生育原告王一X，自2013年8月原告法定代理人与被告分居至今。原告由其法定代理人抚养，被告对原告健康、生活不管不问。由于当下原告的医疗、生活等费用巨大，在多次与被告协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告按照每月800元的标准承担2013年9月至2014年7月的抚养费，共计8800元。
被告刘XX辩称，同意按照法律规定承担抚养费，不同意原告法定代理人要求的数额，自己的实际收入数额应当在总收入基础上减去每年自行缴纳的社会保险数额，而且被告与原告法定代理人尚处于夫妻关系存续期间，原告法定代理人在2013年9月至2014年为原告支付的各项费用均为夫妻共同财产，被告已经履行了自己的抚养义务。
经审理查明，原、被告系母女关系，2008年1月原告法定代理人王二X与被告刘XX相识，同年10月10日登记结婚，2009年12月16日生育原告，2013年8月开始分居，原告随其法定代理人王二X生活，分居期间被告未支付子女抚养费。现原告法定代理人以原告花费巨大，被告不给付抚养费为由起诉来院要求被告承担抚养费，被告表示同意承担抚养费，但双方对于抚养费的数额虽经调解仍各执己见。
另查，2013年9月至2014年6月被告刘XX总收入为21210元，平均月收入为2121元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2013）红民初字第4182号民事判决书、被告工资明细等相关证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，在婚姻关系存续期间父母一方不履行抚养义务时，未成年的子女有要求给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。关于被告承担子女抚养费的数额，考虑其收入情况及原告的实际需要，本院酌定2013年9月至2014年7月期间被告每月承担的子女抚养费数额为530元。被告提出的其实际收入数额应当在总收入基础上减去每年自行缴纳的社会保险数额的抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告提出的因为与原告法定代理人尚处于夫妻关系存续期间，原告法定代理人履行抚养义务发生的费用视为夫妻共同财产的支出，因此被告已经履行了抚养义务的抗辩意见于法不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
一、被告刘XX一次性给付原告王一X2013年9月至2014年7月子女抚养费5830元，于本判决生效后三十日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付丽星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3002号
原告：曹建锋，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告：王淑杰，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赤峰新维利购物广场有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王新忠，经理。
委托代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告曹建锋、王淑杰诉被告赤峰新维利购物广场有限公司（以下简称新维利购物广场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹建锋、王淑杰及被告新维利购物广场的委托代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建锋、王淑杰诉称：2012年7月21日原告从赤峰维多利置业有限责任公司购买了赤峰市维多利购物广场商铺。因二原告对被告单方制定的商业综合管理费和商业管理费的收费标准有异议，多次找被告交涉，被告即不给明确答复还以恐吓的方式通知原告：不交就给你断电。被告于2013年1月29日至2013年2月25日，2014年4月23日至2014年4月25日，2014年5月24日至2014年7月12日三次给原告商铺停电。造成原告经济损失131320.5元。现诉至法院请求判令被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告辩称：原告购买商铺属实，新维利购物广场的电由我公司统一输送，原告欠缴电费并关门，同时出现线路老化故障才导致原告无法用电，不是我公司给停的电。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年1月29日被告给原告下发的通知书一份，原告缴纳商业综合管理费单一份、商业管理费单一份，证明被告给原告停电28天，原告缴费后恢复了供电。2、2013年4月22日被告给原告下发的通知复印件一份、被告与原告签订的《综合商业管理合同》复印件一份，证明被告强制阻断原告正常经营，给原告造成经济损失。3、2014年5月21日被告给原告下发的通知一份、2014年度综合商业管理费缴费单一份、停电照片12张，证明被告再次给原告停电，此次停电长达50天，给原告造成了巨大经济损失。4、赤峰市地方税务局三中街税务所的免税证明，证明原告不用上税也不用开发票。5、录音文件2份，第1份说明维多利商场工作人员催缴费用、第2份文件说明7月11日被告同意给原告供电，还能证明被告维多利商场始终给原告停电。
针对原告曹建锋、王淑杰提交的证据，被告新维利购物广场的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对该证据证明的内容有异议，该证据不能证明被告给原告停电。对证据2的真实性无异议，但对该证据证明的内容有异议，该证据不能证明原告主张。对证据3的真实性有异议，该照片是原告自己照的。对证据4的真实性没有异议，但对其证明的事项有异议，该证据只能证明原告是免税企业，不能证明原告的销售状况。对证据5的音频文件有异议，无法证明通话对象。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2013年9月6日取得了坐落于红山区维多利购物广场112号房屋产权，建筑面积17.18平方米，套内面积9.83平方米。原被告曾于2013年2月23日签订《综合商业统一管理合同》，该合同约定：合同期限为2012年11月20日至2013年11月19日，商业综合管理费收费的服务项目包括：卫生清洁费、消防保安费、水费、电费（不包括二次用电）、取暖费、扶梯、空调、消防和监控设备设施运行、维护费、物业费。原告曾向被告新维利购物广场缴纳综合管理费、商管费共计13437元。据原告所诉，因商业综合管理费、商管费纠纷，被告曾分三次给原告停电造成原告停业损失131320.5元，现诉至法院要求赔偿。
本院认为：原告提起诉讼要求被告赔偿因停止供电造成的损失应提供证据证明有损害行为发生且损害行为与原告的损失之间具备因果关系。现原告所举证据仅能证明原被告之间曾签订《综合商业统一管理合同》，被告曾经向原告下发催费通知，原告也曾缴纳过各项费用。但证明停电的事实是由被告造成，亦不能证明停电时间及停业损失。故原告曹建锋、王淑杰的诉讼请求证据不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹建锋、王淑杰的诉讼请求。
案件受理费1463元、邮寄送达费60元，共计1523元（原告已预交），由原告曹建锋、王淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏晓明
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3002号
原告：曹建锋，男，1979年6月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告：王淑杰，女，1978年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赤峰新维利购物广场有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王新忠，经理。
委托代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告曹建锋、王淑杰诉被告赤峰新维利购物广场有限公司（以下简称新维利购物广场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹建锋、王淑杰及被告新维利购物广场的委托代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建锋、王淑杰诉称：2012年7月21日原告从赤峰维多利置业有限责任公司购买了赤峰市维多利购物广场1-7-07-112号商铺。因二原告对被告单方制定的商业综合管理费和商业管理费的收费标准有异议，多次找被告交涉，被告即不给明确答复还以恐吓的方式通知原告：不交就给你断电。被告于2013年1月29日至2013年2月25日，2014年4月23日至2014年4月25日，2014年5月24日至2014年7月12日三次给原告商铺停电。造成原告经济损失131320.5元。现诉至法院请求判令被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告辩称：原告购买商铺属实，新维利购物广场的电由我公司统一输送，原告欠缴电费并关门，同时出现线路老化故障才导致原告无法用电，不是我公司给停的电。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年1月29日被告给原告下发的通知书一份，原告缴纳商业综合管理费单一份、商业管理费单一份，证明被告给原告停电28天，原告缴费后恢复了供电。2、2013年4月22日被告给原告下发的通知复印件一份、被告与原告签订的《综合商业管理合同》复印件一份，证明被告强制阻断原告正常经营，给原告造成经济损失。3、2014年5月21日被告给原告下发的通知一份、2014年度综合商业管理费缴费单一份、停电照片12张，证明被告再次给原告停电，此次停电长达50天，给原告造成了巨大经济损失。4、赤峰市地方税务局三中街税务所的免税证明，证明原告不用上税也不用开发票。5、录音文件2份，第1份说明维多利商场工作人员催缴费用、第2份文件说明7月11日被告同意给原告供电，还能证明被告维多利商场始终给原告停电。
针对原告曹建锋、王淑杰提交的证据，被告新维利购物广场的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对该证据证明的内容有异议，该证据不能证明被告给原告停电。对证据2的真实性无异议，但对该证据证明的内容有异议，该证据不能证明原告主张。对证据3的真实性有异议，该照片是原告自己照的。对证据4的真实性没有异议，但对其证明的事项由异议，该证据只能证明原告是免税企业，不能证明原告的销售状况。对证据5的音频文件有异议，无法证明通话对象。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2013年9月6日取得了坐落于红山区长青街办事处哈达街中段维多利购物广场07-112号房屋产权，建筑面积17.18平方米，套内面积9.83平方米。原被告曾于2013年2月23日签订《综合商业统一管理合同》，合同期限为2012年11月20日至2013年11月19日。原告曾向被告新维利购物广场缴纳综合管理费、商管费共计13437元。
本院认为：原告提起诉讼要求被告赔偿因停止供电造成的损失应提供证据证明有损害行为发生且损害行为与被告的损失之间具备因果关系。本院认为原告所举证据1能证明被告曾经向原告下发催费通知，原告也曾缴纳各项费用。证据2能够证明原被告之间曾签订《综合商业统一管理合同》、被告曾于2014年4月22日向原告下发催费通知。证据3能够证明新维利购物广场于2014年5月21日曾向原告下发催费通知。2014年4月25日原告缴纳了相关费用。证据4能够证明原告是免税企业营业额未达到国家征税的标准。由于原告不能提供证据5的音频文件的原始载体、亦不能提供证据证明通话对象，故本院对该证据不予采信。但原告提交的上述证据均不能证明损害行为的发生即是否发生停电导致停止营业、何人的行为导致停电的结果。故对原告曹建锋、王淑杰的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹建锋、王淑杰的诉讼请求。
案件受理费1463元、邮寄送达费60元，共计1523元（原告已预交），由原告曹建锋、王淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏晓明
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1303号
原告郝春泉，男，1947年7月1日出生，汉族，易县。
被告付小杰，男，成年人，�族，易县。
被告宋书荣，女，成年人，汉族，易县。
被告姬红硕，女，成年人，汉族，易县。
被告方书敏，女，成年人，汉族，易县。
原告诉称，原、被告均是易县的业主，原告为顶层住户。原告入住后，楼顶年久失修漏雨严重。因该楼没有物业，建造时因当时政策问题也没有维修基金，原告因漏雨无法正常生活，开始找共同居住的同单元的被告等业主协商未果，无奈自己垫钱维修3次花费6200元，找其他业主讨要未果，每次维修大约维持四年左右就又会破损漏雨。2014年夏季又开始漏雨，急需维修。2015年春节后，经讨论认为传统的烫油毡方式防水，虽然便宜，但易损坏。现在其他楼房的楼顶一般采取加盖彩钢顶，能够使用20年，比起烫油毡既坚固耐用还便宜、美观，对楼房还能起到保护、防雷的作用。于是我们三个单元的顶层住户撑头把这个计划告诉各业主并得到一致同意，只是个别业主认为顶层的应该多出钱，大多数业主认为应该均摊。2015年5月25日，彩钢顶终于建好，我们三个单元6户业主每户为1、2、3楼垫付修复费4125元（每单元共200平米，造价每平米55元，均摊到每户为1375元），在找其他业主要钱时，却遭遇以各种理由推脱。综上，原告是为公共利益修缮的共用设施，被告拒不给付原告垫付的修复费属于不当得利，原告万般无奈，只得诉诸于法，请求法院依法判令被告付小杰、宋书荣各支付原告垫付楼房修复费用1375元；要求被告姬红硕、方书敏各支付原告所垫付楼房修复费用687.50元。
本院认为，建筑物的楼顶空间属于全体业主共有，楼顶渗漏等公共部位维修，费用由全体业主分担。本案系业主间因修缮楼顶费用支付问题提起的共同权益诉讼，应由各权利人共同提出，�可分割，故本案原告所诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝春泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫素华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10300号
原告王秀英。
被告尤佩林，无业。
原告王秀英与被告尤佩林返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告尤佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原、被告于2014年12月17日协议离婚至今，原告一直要求被告搬离天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园xx居住处，多次找被告协商至今无动于衷，严重影响了原告正常生活，使原告情绪极差、心情极坏，影响身体健康。故原告起诉，请求判令被告立即搬出贻芳嘉园8-1-302号。
原告王秀英为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、房产证，证明涉诉房屋权属情况；
证据二、离婚协议和离婚证，证明我和被告已经离婚的事实；
证据三、票据，证明我交付房款的事实及房款数额。
被告尤佩林辩称，不同意原告诉请，离婚协议是原告起草的，并没有经过双方认真协商。现在原告依据离婚协议要求我腾房，我不同意。办完离婚手续后我们一家三口也一直在一起共同生活。
被告尤佩林未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年12月17日离婚，离婚协议约定双方共同所有的天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园xx号房屋归原告所有。离婚后被告一直在该房屋居住，故成诉。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，原告系涉诉房屋所有人，对房屋享有直接支配和排他的权利，其主张被告从该房屋内腾出，有相应法律依据，本院予以支持。被告提出没有仔细看离婚协议内容、没有其他住房亦无固定收入、不同意腾房的抗辩意见，没有事实依据，也不是其在此居住的适当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告尤佩林于本判决生效之日起三十日内从天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园xx号房屋腾迁。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 李 昊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龙孟燕
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第301号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人贺玉玺，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2015年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人贺玉玺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，在被告人贺玉玺的家中公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人贺玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月15日17时许，被告人贺玉玺在其家中，以50元的价格贩卖一个海洛因零包给李某伟。
2、2014年8月15日17时左右，被告人贺玉玺在其家中，以25元的价格贩卖一个海洛因零包给何某全；当日在贺玉玺的家中缴获海洛因0.41克。
3、2014年9月23日21时许，被告人贺玉玺在其家中，以100元的价格贩卖0.2克海洛因给张某；同日在被告人贺玉玺家中缴获海洛因2.29克。
4、2015年4月9日2时许，在被告人贺玉玺家中缴获海洛因12.52克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人贺玉玺家中查获的毒品以及贩卖给张某的毒品均检出海洛因成分。
另查明，2013年7月5日，贺玉玺因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因贺玉玺系一级伤残，生活不能自理，贵州省桐梓县人民法院于2013年7月25日作出暂予监外执行决定书，对贺玉玺暂予监外执行。
被告人贺玉玺经尿液检测：吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，被告人贺玉玺在开庭审理过程中没有异议，并有查获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人证言，现场检测报告书，被告人贺玉玺的供述，情况说明，通话清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉玺明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人贺玉玺吸食毒品，在其家中查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，被告人贺玉玺多次贩卖毒品，数量达15.42克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺玉玺在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺玉玺因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人贺玉玺因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2013年7月25日起暂予监外执行，2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住，因此，被告人贺玉玺的剩余刑期为一年三个月十四日，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺玉玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；前罪剩余刑期有期徒刑一年三个月十四日，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品15.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪远丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1031号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告何富，男，1979年7月11日生，汉族，住所地东辽县安石镇东道村3组。
本院在审理原告李贵山诉被告何富买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费50元减半25收取元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋建宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4644号
原告：杜荣长，男，1971年12月17日出生，住安徽省舒城县。
被告：刘成全，男，成年，汉族，住巢湖市。
原告杜荣长与被告刘成全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告刘成全身份信息不全面，且巢湖市槐林镇染坊行政村张家墩村也无刘成全其人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜荣长的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶景亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第15号
申请人：大连用友软件有限公司。住所地：大连市中山区民康街**号。
法定代表人：向奇汉，系该公司经理。
委托代理人：武炳兰，系辽宁新正源律师事务所律师。
被申请人：中床国际物流集团有限公司。住所地：大连保税区东北大街***号。
法定代表人：刘俐波，系该公司董事长。
委托代理人：劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人大连用友软件有限公司因与被申请人中床国际物流集团有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大连用友软件有限公司申请称：2013年，申请人与被申请人签订《大连用友软件有限公司产品销售合同》，该合同第六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，经协商不能解决时，任何一方可向大连市中级人民法院提起诉讼。”同日双方又签订了《大连用友软件有限公司实施合同》，后者第8条约定：“凡由本合同引起的解释或执行本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，双方同意采取下列第1种方式解决：向大连市仲裁委员或申请仲裁。”现因双方发生争议，被申请人直接向大连仲裁委员会申请仲裁。申请人认为双方约定的仲裁条款无效，理由一是双方约定了一个本身并不存在的仲裁机构作为选定的仲裁机构，即大连市仲裁委员会不存在，所以本案属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形；理由二是影响本案仲裁条款无效的根本原因是双方就同一合同标的作出仲裁和起诉两种争议解决方式，故仲裁条款无效。首先，两份合同的合同标的物为同一个
--
软件的许可使用和实施而签订的合同。针对同一标的物进行约定的两个合同，《大连用友软件有限公司产品销售合同》的生效是《大连用友软件有限公司实施合同》履行的前提，《大连用友软件有限公司实施合同》无法履行会直接导致《大连用友软件有限公司产品销售合同》被解除的后果，两份合同同时签订，密不可分，且《大连用友软件有限公司产品销售合同》的附件《项目实施工作任务书》所约定的内容是《大连用友软件有限公司实施合同》中的合同范围。其次，只有将两个合同都进行审查，才能查明本案支付合同价款的真实情况。被申请人在仲裁请求中要求申请人返还的10万元合同价款，实际支付的是《大连用友软件有限公司产品销售合同》中的合同价款，只有将两个合同都进行审理才能查明案件事实，而这两个合同一个选择法院管辖，一个选择提交仲裁，根据《仲裁法》和《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》的规定，该仲裁条款无效。遂请求：一、确认申请人与被申请人签订的《大连用友软件有限公司实施合同》、《大连用友软件有限公司产品销售合同》约定的仲裁条款无效。二、被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人中床国际物流集团有限公司辩称：申请人与被申请人签订的《大连用友软件有限公司产品销售合同》、《大连用友软件有限公司实施合同》系两个分别订立、生效的独立合同。两份合同分别约定了独立的合同价款及相应的支付方式，不存在主从关系。大连市目前只有大连仲裁委员会一家仲裁结构，因此根据双方选定的仲裁机构就是大连仲裁委员会，仲裁条款的约定是合法有效的。故请求法院驳回申请人的请求。
经审理，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。申请人与被申请人在签订的《大连用友软件有限公司实施合同》中第8条约定：“凡由本合同引起的解释或执行本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，双方同意采取下列第1种方式解决：向大连市仲裁委员会申请仲裁。”因双方签订的实施合同真实性无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方针对《大连用友软件有限公司实施合同》中明确表明了请求仲裁的意思表示，也明确了合同履行中发生争议并协商不成时的仲裁事项，并且选定了仲裁机构，尽管双方当事人共同选定请求仲裁的机构是大连市仲裁委员会，但在大连市只有大连仲裁委员会一个仲裁机构，因此，双方当事人的约定是明确的，也是有效的。申请人提出的《大连用友软件有限公司产品销售合同》约定仲裁条款无效，经核实，该销售合同约定双方协商不能解决争议时任何一方可向大连市人民法院提起诉讼，其并未涉及约定仲裁管辖事宜，又因申请人与被申请人签订的上述两份合同之间也并不存在从属关系，故申请人以案涉两份合同密不可分以及约定仲裁部门不存在为由请求确认仲裁协议无效的意见，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条、第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大连用友软件有限公司要求确认双方当事人签订的《大连用友软件有限公司产品销售合同》、《大连用友软件有限公司实施合同》中仲裁协议无效的请求。
案件受理费400元，由申请人大连用友软件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 葛美玲
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3825-1号
申请执行人：吴某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××8122。
被执行人：杨某，男，汉族，户籍地址：珠海市香洲区，身份证号码：×××5312。
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国建设银行珠海三台石路支行账号为62×××10的账户内存款人民币850元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年八月二十七日
本件与原本核对一致
书 记 员 王钰林
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第967号
原告上海永衡信息技术有限公司。
法定代表人张兴华。
委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。
被告计华儿。
被告杨桂英。
被告华榕。
原告上海永衡信息技术有限公司与被告计华儿、被告杨桂英、被告华榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张香林、被告计华儿、被告杨桂英、被告华榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经三被告介绍承接无锡市致爱投资发展有限公司投资建设的乌鸦岭地下安息堂项目弱电系统的制造、安装工程。原告依约于2011年9月30日向无锡市致爱投资发展有限公司汇入合同履约保证金50万元（本文所涉币种均为人民币），并开具收款收据。之后因工程项目无法进场施工，被告计华儿与被告杨桂英承诺由其两人共同向原告归还50万元，被告华榕作为担保人签字作保。至原告起诉之前，被告计华儿、被告杨桂英仅还款5万元，剩余45万元至今未还。据此，原告起诉要求判令：1、被告计华儿、被告杨桂英归还45万元并支付利息（其中以20万元为本金，自2011年10月1日起至2014年1月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2014年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。25万元为本金，自2011年10月1日起至2014年3月20日止，按照中国人民同期贷款基准利率计算。自2014年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告华榕对诉请1的债务承担连带保证责任。
被告计华儿、被告杨桂英辩称：确认欠款45万元的事实。原告交付的50万元履约保证金两被告已经归还了5万元。不同意逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，还款协议是在原告胁迫下签订，同意按照银行同期存款利率的四倍计算。
被告华榕对欠款及利息部分的意见同被告计华儿、被告杨桂英。对于担保责任，华榕确认担保人签字是本人所签，但认为应当在被告计华儿、被告杨桂英不能归还欠款时才由其承担担保责任。
本院经审理查明：2011年9月28日原告向无锡市致爱投资发展有限公司支付50万元作为双方合作项目的履约保证金，无锡市致爱投资发展有限公司出具收据，被告杨桂英作为无锡市致爱投资发展有限公司出纳在收据上签字记账。
2012年12月22日，被告计华儿出具承诺，载明“由张兴华（原告法定代表人）先生交付的项目施工保证金50万元因项目原因造成尚未施工……私人计划退款时间为2013年元月十日还贰拾万元，2013年元月底还叁拾万元，总计还款伍拾万元。”
2013年1月11日、2013年8月20日，被告杨桂英分别出具还款协议，被告华榕作为担保人签字，约定对原告欠款的还款计划。
2013年12月，原告与被告计华儿、杨桂英签订还款协议，确定计华儿、杨桂英已经归还5万元，剩余45万元保证金，2014年1月31日前归还20万元，2014年3月20日前归还25万元及50万元保证金自2011年9月30日前至保证金全部还清之日止的同期银行贷款利息，若乙方（计华儿、杨桂英）未能依承诺按时还款的，逾期以银行四倍利率计息。被告华榕作为担保人签字。
以上事实由原告提供的汇款凭证、收据、承诺、三份还款协议以及原、被告双方的当庭陈述等予以证明。
本院认为：被告计华儿、杨桂英对于欠款事实及金额均无异议。对于逾期付款利息问题，依照双方2013年12月的还款协议，明确还款期限内按照同期银行贷款利息计算，逾期以银行四倍利率计算，由此可以认为对于逾期付款的利息应是按照银行同期贷款利率的四倍计算。至于被告华榕承担何种担保责任，依据法律规定，对于保证方式没有约定或约定不明的，担保人应承担连带保证责任。综上，原告的诉请有其事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告计华儿、被告杨桂英于判决生效之日起十日内归还原告上海永衡信息技术有限公司人民币450000元及利息（其中以人民币200000元为本金，自2011年10月1日起至2014年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2014年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。人民币250000元为本金，自2011年10月1日起至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2014年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告华榕对于上述第一项判决承担连带保证责任。被告华榕承担保证责任后，有权向被告计华儿、被告杨桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元减半收取人民币4025元，保全费人民币3020元，计人民币7045元由被告计华儿、被告杨桂英、被告华榕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7847-1号
原告何淑芸，女，1971年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告郭茂英，女，1946年8月8日出生，汉族，住龙海市。
在本院受理原告何淑芸与被告郭茂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对其名下址在漳州市芗城区元光南路26号鑫园小区4幢XXX室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结办理原告何淑芸名下址在漳州市芗城区元光南路26号鑫园小区4幢ＸＸＸ室房屋抵押登记及买卖等过户手续。
诉讼保全费人民币1520元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄倩茹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初866号
原告：澧县华峰锌业有限公司
法定代表人：孙圣武
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭兴连，女。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
澧县华峰锌业有限公司诉彭兴连劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予澧县华峰锌业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由澧县华峰锌业有限公司交纳。
（本页无正文）
审 判 员 宋炎初
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于绍葵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4653号
申请执行人王永，农民。
被执行人沈启建，个体户。
被执行人沈利刚，个体户。
王永与沈启建、沈利刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈启建、沈利刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第148号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1385号
原告李志存，男，汉族，1985年3月2日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告李志存诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志存委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志存诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资10002元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款10002元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告李志存受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作89.1天，被告应支付原告工资款19602元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款9600元后，尚有10002元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告李志存在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠10002元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告李志存劳务工资款10002元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告李志存计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00191号
原告陕西盛钢管业有限公司。
法定代表人田海斌，该公司经理。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师
原告陕西盛钢管业有限公司诉被告张某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西盛钢管业有限公司法定代表人田海斌的委托代理人张彦龙，被告张某及其委托代理人党鹏到庭参加了诉讼。
本院在审理原告陕西盛钢管业有限公司诉被告张某劳动争议一案中，原告盛钢管业有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛钢管业有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取，由原告陕西盛钢管业有限公司承担。
审 判 长 杨增运
代审 判员 戴乐丫
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘宓佳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第120号
原告：峡江县农村信用合作联社。住所地：峡江县。
法定代表人：王国雄，该社理事长。
委托代理人：肖细平，系峡江县农村信用合作联社巴邱信用社主任。
被告：陈靖平，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：肖桂香，女，1971年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。系被告陈靖平之妻。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称“峡江信用社”）与被告陈靖平、肖桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江信用社委托代理人肖细平到庭参加诉讼，被告陈靖平、肖桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告陈靖平因购化肥向原告峡江信用社贷款10000元，贷款于2013年11月5日到期，后原告峡江信用社工作人员多次向二被告催收，均无果。故请求判令：1、被告陈靖平、肖桂香立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方当庭提供证据如下：
1、二被告的身份证（复印件）一份及被告肖桂香的户口本（复印件）一份，证明二被告的身份情况；
2、提供借款凭证（复印件）一份，以证明被告陈靖平于2012年12月31日向原告借款10000元，到期日为2013年11月5日，月利率为8‰，借款用途为购化肥，结息方式为利随本清；
3、提供共同还款承诺书（复印件）一份，以证明被告肖桂香作为被告陈靖平的妻子，承诺对被告陈靖平的这笔借款本息承担共同还款责任；
4、贷款催收通知书（复印件）一份，证明贷款到期后，原告于2013年12月31日向被告陈靖平进行了催收。
被告陈靖平、肖桂香未答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据认证如下：
原告提交的4组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，均予以采信。
经审理查明：2012年12月31日，被告陈靖平因购买化肥需要，在原告下属的巴邱农村信用社借款10000元，约定月利率为8‰，借款期限为2012年12月31日起至2013年11月5日止，被告陈靖平领取借款后并在借款凭证上签字。同日，被告肖桂香向巴邱信用社出具一份共同还款承诺书，承诺对被告陈靖平的借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告多次向二被告催收，但二被告拒绝偿还。截止至2014年4月29日，被告陈靖平尚欠原告借款本金10000元、利息1522元。
本院认为，被告陈靖平在原告下属的巴邱农村信用社领取借款并在借款凭证上签字，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告陈靖平不按合同约定履行还款义务，属违约，故原告峡江信用社要求被告陈靖平按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告肖桂香向巴邱农村信用社出具的共同还款承诺书亦合法有效，该承诺书的性质属于连带责任保证担保，因此原告金江信用社要求被告肖桂香与被告陈靖平共同偿还借款本息的诉讼请求与法律不符，应予更正，即：由被告肖桂香对被告陈靖平的借款本息承担连带清偿责任。被告陈靖平、肖桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决，依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖平于本判决生效之日起五日内向原告峡江县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及截止至2014年4月29日的利息1522元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定的逾期还款利率12‰，从2014年4月30日起计算至付清时止）。
二、被告肖桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈靖平、肖桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王鸿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第370号
原告韦月兰。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告韦月兰与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦月兰委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦月兰诉称，2013年9月23日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月23日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费6589元，退还合同保证金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韦月兰为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费6589元、保证金30000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户韦月兰饲养费6589元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费6589元、合同保证金30000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费6589元、退还合同保证金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韦月兰与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月23日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告韦月兰饲料费6589元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告韦月兰合同保证金30000元。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-17号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第643号
申请执行人魏丽华，女，1967年1月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
本院在执行申请执行人魏丽华与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查该案为系列案件之一，涉案金额大且涉及面广，执行过程中，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第643号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王天文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03548号
原告贺榆贵
被告王彦阳
被告闫峰
本院在审理原告贺榆贵与被告王彦阳、闫峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺榆贵撤回对被告王彦阳、闫峰的起诉。
案件受理费1470元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年七月十日
书记员 甘 沛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第198号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈明友，男，汉族，1994年8月8日生于贵州省桐梓县，高中文化，无业。住贵州省桐梓县。2014年2月18日因涉嫌抢劫、盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人张绍明，男，桐梓（名城）律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈明友犯盗窃、抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人陈明友及其辩护人张绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬的一天晚上21时许，陈明友尾随柏某到位于桐梓县某镇某村的柏某家，趁柏某上卫生间时，盗走了柏某放于客厅的一个提包，提包内有现金2000元和一个步步高牌I508型翻盖手机。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的手机价值910元。
2014年1月4日23时30分许，2014年1月4日23时30分许，在桐梓县某镇某广场东南角的亭子处，陈明友手持螺丝刀威胁行人李某某后，抢走了李某某的手提包，包内有现金1500元和一个黑色的小米牌手机。经桐梓县价格认证中心估价，被抢的手机价值837元。在案发后，李某某被抢的手机已经公安机关扣押后发还给了李某某。
2014年1月29日0时40分许，在桐梓县某镇某广场西南角的花卉市场附近，陈明友手持螺丝刀威胁行人黄某、彭某某后，抢走了黄某的手提包，包内有现金1000元和一个白色中兴牌手机。经桐梓县价格认证中心估价，被抢的手机价值1197元。
2014年2月7日凌晨，在桐梓县某镇某广场西南角的花卉市场附近，陈明友手持螺丝刀威胁行人令狐某某后，抢走令狐某某的手提包，包内有现金1900元和一个朵唯牌手机。经桐梓县价格认证中心估价，被抢的手机价值1568元。
另查明，2014年2月17日，桐梓县公安局燎原派出所民警经涉嫌抢劫犯罪的陈明友抓获。在归案后，陈明友交代了其抢劫的犯罪事实和主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，桐梓县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明友以非法占有为目的，入户实施盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其盗窃数额为2910元，属盗窃的数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陈明友携带刀具采用暴力手段进行威胁而劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其实施三次抢劫，属于多次抢劫，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈明友在因涉嫌抢劫罪被侦查机关抓捕归案后，主动交代了侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，对其所实施的盗窃犯罪，应属于具有自首情节，依法应对其所犯的盗窃罪从轻处罚。被告人陈明友对所犯的抢劫罪具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈明友所实施的盗窃和抢劫犯罪给被害人所造成的经济损失，依法应责令其退赔。被告人所犯数罪，依法应数罪并罚。对陈明友的辩护人提出陈明友具有自首和坦白的从轻量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2025年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈明友分别退赔被害人柏某的经济损失2910元、被害人李某某的经济损失1500元、被害人黄某的经济损失2197元、被害人令狐某某的经济损失3468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 梁隆琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张启强
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第198号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1995年10月12日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局上网追逃，被广西壮族自治区三江县公安局抓获，同年4月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日20时许，在桐梓县花秋镇某村周某某家的院坝内，牟某某采用电线连接电源的方式发动了谢某所停放的一辆宗申牌摩托车后将该摩托车盗走。牟某某将该车骑至桐梓县某镇停放于其堂姐的租住屋内后外逃。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值3837元。
另查明，在案发后牟某某打电话联系其父亲将所盗窃的摩托车退还给谢某，并支付了谢某修车费用。
2014年2月25日23时许，牟某某在广西壮族自治区三江县春满楼旅馆305房间内，被三江县公安局河东派出所民警抓获。
2013年6月28日，牟某某因盗窃山羊被桐梓县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，桐梓县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3837元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其所盗的赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人具有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年七月十日
书记员 张启强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1617号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘彪，农民。
被告：郭夏，农民。
被告：刘俊平，农民。
被告：李江龙，农民。
被告：刘玉福，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘彪、郭夏、刘俊平、李江龙、刘玉福借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第243号
申请执行人杨国锋，男，1976年9月22日出生，汉族，现住化州市东山街道办东城开发区一横巷**号。
被执行人陈亚忠，男，1965年11月11日出生，汉族，现住化州市东山街道办博龙村委会大院村。身份证号码：440924196********。
申请执行人杨国锋与被执行人陈亚忠买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第274号民事调解书已发生法律效力，根据该判决被执行人陈亚忠应偿还75275元给申请执行人杨国锋，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执过程中，已对被执行人陈亚忠的财产情况进行了四查，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈亚忠暂无有可供执行的财产，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第243号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞香伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第189号
原告庞某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一五年一月六日
书记员 刘光辉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初917号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告徐清松，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告徐清松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以与被告徐清松无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00432号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控王某某犯诈骗罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭2015年11月2日，11月19日二次，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。期间本院建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年7月份的一天下午，被告人王某某趁王某甲不在家的时候，带着一个事先联系好的能在麻将桌上安装作弊器的人来到王某甲超市的棋牌室内，准备在楼下靠近西侧的一台麻将桌上安装作弊系统。但当两人打开麻将桌的时候发现，这台麻将桌已经被人安装过作弊系统了。后王某某带来的那个会安装作弊系统的人就对已经安装好的作弊器材进行了重新调试，并将操作程序使用方法教给了王某某。之后近一个月左右的时间内，王某某利用这台带有作弊系统的麻将桌通过遥控程序分别赢了木某20000元、张某甲8000元、杨某2000元、张某乙2600元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月份的一天下午，被告人王某某趁王某甲不在家的之机，安排人在王某甲超市棋牌室内一麻将桌上安装作弊系统。之后在近一个月左右的时间内，王某某利用该作弊系统的分别赢取木某20000元、张某甲8000元、杨某2000元、张某乙2600元。在诉讼过程中，王某某家人将王某某所得赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明：2014年上半年，其在龙扬镇街上“刘某”家打麻将输了十多万元。因想赢回所输资金，就趁刘某家人不备让人在刘某家的麻将桌里安装了作弊器。玩了一个多月赢了五、六万元，后被他们发现，就坐车去了昆山，“刘某”的大名叫王某甲。
2、证人王某甲（乳名刘某）证言证明：2014年6月初10晚上王某某带一个陌生人去过其家，当天晚上其被王某某的媳妇王真叫去吃烧烤。从那以后，王某某或王真天天都去其家打麻将，每场都赢一两千元，2014年7月2日晚上王某某外出的头一天，杨某、木某等人打麻将时发现麻将洗牌较较慢，其就让卖麻将桌的周某维修，发现麻将桌里有额外的设备，可以通过遥控器控制麻将牌。其怀疑是王某某所为，就到派出所报警了。
3、证人木某证言证明：现在王某某夫妻二人上场打麻将都是赢，刘某怀疑在六月初十晚上麻将桌被王某某安装了程序。从那天后王某某一直赢，赢了大概有七、八万元，其输的有2万元左右。
4、证人杨某证言，证词与木某一致，其输了二、三千元。
5、证人张某甲证言证明：2014年7月27日晚上，其与木某、杨某、王某某在王某甲经营的礼加诚超市打麻将，发现麻将上牌慢，刘某就把麻将桌的板子掀开，发现麻将桌的东南角有个黑色的盒子，刘某擦擦麻将机的轨道又盖上了。次日其打开自家的麻将桌，未发现刘某家麻将桌里的那种黑色塑料盒子，就给南京干棋牌室的朋友打电话，其朋友说黑色盒子是遥控麻将的设备。刘某否认遥控机是他安装的，并怀疑是王某某装的，其输的有八、九千元。
6、证人王某证言证明：其夫王某某经常和木某、卫某、杨某等人打麻将，刚开始输有六、七万元，中间一段时间没有玩，后来再玩就赢钱了。
7、证人周某证言证明：刘某家开了个超市，曾从其家买了五台麻将桌。2014年8月中旬前后，刘某说他麻将机出问题了，其打开麻将机发现里面有个“黑匣子”，这个东西不是其机子里面的，应刘某要求，其把黑匣子拆了。2013年的时候，王某某曾到其店里问是否有包赢的麻将机，还问其是否会安装包赢的程序。
8、证人安某证言证明：2014年阴历6月初10晚上，王某某的媳妇到超市喊张某丙去吃饭，还带着孙女一个孙子，刘某当时也不在家，一个多小时左右，王某某和另一个年轻男子到超市，王某某问刘某是否在家，其告诉他刘某出去吃饭了，王某某以与朋友说会话为由与该男子去了后堂屋。半个小时左右，王某某和那个男子从屋里出来。前几天，几个人打麻将的人发现刘某麻将机里装有“假”。平时超市不断人，这期间就王某某和那个男子在没人的情况下，去过麻将桌的那个房间。
9、证人王某乙、张某乙证言证明：其听说他们发现王某某在麻将桌内安有作弊器。
10、证人王某丙、载某、潘某、王某丁证言证明：与王某某来过麻将，有输有赢。
11、现场勘验笔录、平面图、现场照片、辨认现场照片证明：案发现场的客观状况及被告人辨认现场事实。
12、证据材料清单、照片证明麻将桌的作弊器一组。
13、抓获经过证明：公安机关于2015年2月27日在王某某家中将其抓获。
14、前科证明，证明王某某曾因赌博于2010年1月19日被公安机关处以500元罚款。
15、户籍证明，证明被告人王某某的基本情况。
16、行政处罚决定书，证明对参与的麻将漂混子的方式赌博者，木某、杨某、王某甲、张某乙分别被公安机关以拘留五日，罚款三千元的处罚。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，利用遥控麻将桌骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王某某归案后，认罪态度较好，且已向被害人退出全部所得赃款并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。另根据被告人王某某犯罪情节、社会危害性，经社区调查对其适用缓刑不致再危害社会，对王某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00432号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某诈骗一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2014号
原告张新国，男，1966年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人吕春妹，女，1965年2月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告张新国之妻，代理权限为特别代理。
被告盘巨香，女，1979年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张新国诉被告盘巨香民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、彭松参加的合议庭，于2015年11月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告张新国的委托代理人吕春妹到庭参加诉讼，被告盘巨香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称：2014年5月8日，被告盘巨香与原告张新国经张明娇介绍，俩人共同协商参与江永县市民广场绿化工程的投标业务。投标过程中被告因资金短缺，要求原告先垫付一部分资金，投标后经双方算账，被告欠原告39000元，原告打电话给被告催收，被告称江永县还有工程业务，要求原告到江永县实地考察。2014年5月18日原告带领下属王贤海、李天和三人一起到江永县实地考察，认为不可做，于是原告提出来要求被告偿还39000元借款，当时被告说她正在江永县乡镇搞工程业务，资金困难，提出来再向原告借30000元现金，借款期限为一个月，月息按照2分计算。原告答应再借30000元现金给被告，于是原告与被告一起到江永县建设银行转账，被告当�写了一张借款69000元的总借条（包括投标欠的39000元）给原告。借款期满后，原告多次打电话向被告催收，被告总是以各种理由和借口一拖再拖，在没有办法的情况下，原告带公司下属王贤海多次找到被告当面催收借款，被告总是以再等一段时间为借口，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金69000元；2、请求依法判决被告支付借款利息19320元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张新国为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、借条，当庭与原件核对无异，拟证实被告于2014年5月8日向原告借款69000元，借款期限为一个月，没有约定利息。
被告盘巨香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告盘巨香没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的借据原件进行了核对，认为该证据内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月8日被告盘巨香以正在江永县乡镇搞工程业务，资金困难为由，向原告张新国借款69000元，约定借款期限为一个月，没有约定利息，被告盘巨香出具了借条。被告借款期满后，原告多次打电话向被告催收，被告总是以各种理由和借口一拖再拖，拒绝偿还借款。原告张新国为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告盘巨香向原告张新国借款人民币69000元的事实，有被告盘巨香出具的借条证实，本院依法予以认定。本案中的借款约定了还款期限，但没有约定利息，应依法不计利息。根据法律规定，被告盘巨香在借款期满后应按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，计算到给付完毕为止。原告张新国要求被告盘巨香偿还借款本金人民币69000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张新国要求被告盘巨香支付借款利息19320元的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盘巨香限在本判决生效之日起七日内偿还原告张新国借款本金人民币69000元；
二、限被告盘巨香在本判决生效之日起七日内支付原告张新国借款利息，利息计算以69000元为本金，从2014年6月19日开始，按照中国人民银行贷款基准利率计算到给付完毕为止；
三、驳回原告张新�的其他诉讼请求。
本案受理费2008元，公告费560元，由被告盘巨香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 彭 松
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3489号
原告田琳璐。
原告陈路亚。
两原告委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海今生缘婚庆礼仪有限公司。
法定代表人朱静。
委托代理人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。
原告田琳璐、陈路亚诉被告上海今生缘婚庆礼仪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田琳璐、陈路亚委托代理人刘名越、被告上海今生缘婚庆礼仪有限公司委托代理人秦志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琳璐、陈路亚诉称，2014年2月10日，原、被告签订婚礼策划服务协议一份，双方约定，2014年3月20日，被告为原告提供天长地久绢花套餐婚庆礼仪服务，如摄影摄像由于设备问题引起碟片破坏，被告以一赔三。同日，原告支付定金人民币500元（以下所涉币种均为人民币）。2014年3月20日，原告婚礼如期举行，同日，原告支付被告6170元。2014年4月10日，被告告知原告，由于被告设备故障，无法提供婚礼的所有录像。经双方多次协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告损失20010元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告上海今生缘婚庆礼仪有限公司辩称，原、被告签订协议时，被告向原告出示了“部分项目单项报价单”，表明摄像价格为680元。后由于设备故障，无法恢复数据，致被告未能提供原告婚礼摄像资料。被告愿意按680元价格以一赔三，即2040元。原告要求按协议总金额以一赔三，违背公平原则。被告未能提供摄像资料，属违约行为，不需要承担原告精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年2月10日，原告在被告处填写了婚礼策划服务项目登记表，约定被告于2014年3月20日在本市迈玛瑞酒店为原告提供婚礼策划服务，服务项目包括化妆、司仪、扎彩、摄像摄影、场景。其中扎彩为婚车扎花、胸花等，价格为600元，摄像、摄影均为6小时，超时费均按每小时70元计算，场景为天长地久绢花套餐，价格5500元，主桌鲜花一座，价格为150元，总费用为6150元。另约定，摄影摄像由于设备问题引起碟片破坏，被告将以一赔三（最终解释权归被告所有）。同日，原告支付定金500元。2014年3月20日，原告婚礼如期举行，同日，原告支付被告服务费余款5750元、摄影摄像超时及母带420元。后被告告知原告，由于设备故障，被告无法提供婚礼摄像作品。因双方协商未果，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告在被告处填写了婚礼策划服务项目登记表，合法有效，双方均应按登记表约定内容履行。被告收取原告服务费用后，虽履行了摄像义务，但无法向原告交付摄像成果，属违约行为，应当按约赔偿原告三倍费用。因被告履行了婚礼策划服务其他项目，原告要求按总服务费用以一赔三，本院不予准许，应按摄像服务费确定赔偿额。登记表中未表明摄像服务费数额，根据整体服务项目及总服务费用，本院酌定摄像服务费为1000元。因本纠纷为合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，依法无据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海今生缘婚庆礼仪有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田琳璐、陈路亚损失人民币3000元；
二、原告田琳璐、陈路亚其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告田琳璐、陈路亚负担人民币247.50元，由被告上海今生缘婚庆礼仪有限公司负担人民币27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年九月十九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第421号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：张铁成
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉张铁成借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4272号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住鲤城区。
被告李曲颖，男，1977年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李曲颖物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以被告已支付欠款为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋 虹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第4号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上
被执行人叶云飞，男，1975年6月14日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行叶云飞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，二申请执行人于2015年12月11日向我院申请恢复执行，在执行过程中被执行人叶云飞自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项支付申请执行人杨丹桂、龙艳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执恢字第4号案件的执行。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第52号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王田德。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王田德因非法占用土地行政处罚一案于2014年10月31日作出的（2014）莒南国土资罚决字第233号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第233号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年10月31日以被执行人王田德未经县级以上人民政府批准，于2014年7月16日起擅自占用莒南县道口镇王家庄子村集体土地面积182平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第233号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第233号行政处罚决定于2014年10月31日依法送达给被执行人王田德，被执行人王田德在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第233号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第233号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第233号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第52号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：唐士春，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人唐士春社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月2日作出的（2014）200-106A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：19560元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月19日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-106A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1503号
原告：许某某，女，现住上海市黄埔区。
被告：徐某甲，男，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
原告许某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法公告送达开庭传票等手续，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1986年11月25日原、被告登记结婚，婚后生育一子徐某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使双方感情破裂，现双方已无法共同生活。双方已分居二十年。现依法起诉要求判令原、被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚申请书一份，证明原、被告于1986年11月15日登记结婚；
2、证明一份，证明被告现下落不明；
3、户口本复印件一份，证明婚生子徐某乙的身份信息。
被告缺席无质证意见。
被告未向法庭提交证据。
原告所提交的证据，真实合法，具有证明力，本院予以采信。
被告经本院依法公告送达开庭传票等手续，逾期未到庭。其行为表明其已放弃了答辩、质证、辩论等权利。
结合原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告许某某与被告徐某甲于1986年11月15日登记结婚，婚后生育一子徐某乙已成年。原、被告分居多年。被告现下落不明。原告诉请主张离婚。
本院认为：原告坚决主张离婚，并拒绝再给被告任何挽回婚姻的机会。原、被告分居多年，继续维持婚姻关系对双方均无益。故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
人民陪审员 胡世维
人民陪审员 张艳新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2300号
原告张寿。
被告凉州区永丰镇人民政府。
法定代表人邹杰，系该镇镇长
第三人满红蓉。
第三人金林。
第三人王维国。
原告张寿与被告凉州区永丰镇人民政府、第三人满红蓉、金林、王维国不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿，被告凉州区永丰镇人民政府委托代理人杨仁、第三人满红蓉、金林、王维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿诉称，2011年3月14日9时30分许，我驾驶的甘H215**号货车与李中胜驾驶的甘H152**号小型货车发生碰撞，致被告单位职工满红蓉、金林、王维国三人受伤。事故发生后，原告依法在武威市公安局交通警察支队凉州大队缴纳押金39000元整。2013年8月22人，经凉州区人民法院审理，原告依判决向事故当事人三方进行了全部赔偿。后到武威市公安局交通警察支队凉州大队领取押金，但武威市公安局交通警察支队凉州大队告知原告，该押金中的9000元已于2011年3月16日由被告凉州区永丰镇人民政府领走。原告多次到被告凉州区永丰镇人民政府索要该款，但被告拒绝返还。故请求依法判令被告返还押金9000元。
被告凉州区永丰镇人民政府辩称，政府确实领取了张寿交到交警队的押金9000元，永丰镇人民政府领出来垫付了三人的医疗费，所以政府没有退这个钱的义务。
第三人满红蓉、金林、王维国陈述，第一次手术费医药费全由政府垫交，我们对政府垫付的具体情况不清楚，我们住院是2011年3月中旬，原告的9000元政府领了垫到第一次手术费用里面，政府把我们的医药费又到社保局报销入了政府的账，政府没有出钱。第二次所花的费用是我们自己支付，后经诉讼法院判决有张寿和李中胜按照比例承担。也就是说这9000元跟我们第二次诉讼没有关系。
原告对其诉请主张向法庭提交领条一张，证明政府领取了这9000元钱。
被告对其抗辩主张未出示证据。
第三人对其主张出示了以下证据：
2013凉初字第1921号判决，2015凉民初字第103号判决，证明第二次手术费中没有含9000元，2013凉民初字103号是判决政府给我们的伤残补偿金，跟9000元没有关系。
经当庭质证，被告及第三人对原告的证据无异议。原、被告对第三人的证据无异议。
本院认为，原告的证据被告及第三人无异议，因此，原告证明被告收到其9000元的证明效力依法予以确认。第三人出具的证据系人民法院生效的裁判文书，其证明效力予以确认。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据查明：
2011年3月14日9时30分许，原告张寿驾驶的甘H-215**号低速自卸货车与李中胜驾驶的甘H-152**号小型普通货车在复线312线2419KM+300M处发生碰撞，致乘坐李中胜货车的本案第三人满红蓉、金林、王维国三人受伤，该三人系被告政府工作人员。事故发生后，原告在武威市公安局交通警察支队凉州大队缴纳押金39000元。2011年3月16日，被告凉州区永丰镇人民政府从武威市公安局交通警察支队凉州大队领取原告押金9000元，垫付了第三人第一次住院的部分医药费，第三人第一次住院的其余医药费全部由被告凉州区永丰镇政府垫付，后被告按照工伤事故向社保部门报销了垫付的医药费。对社保部门报销的数额及被告垫付的具体数额，被告未举证，仅陈述第三人第一次住院花费约100000元，社保部门报销60000元，被告垫付40000元。后第三人进行了二次手术，其中满红蓉产生医药费10749元，金林产生医药费6593元，王维国产生医药费2486元。2013年8月22人，本案第三人满红蓉、金林、王维国以原告名义起诉了本案原告张寿及驾驶甘H152**号小型普通货车的驾驶员李中胜，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第1921、2056、2057号民事判决书，判决分别由本案原告张寿，李中胜及中国人民财产保险股份有限责任公司武威市分公司按比例向第三人满红蓉、金林、王维国赔偿了二次医药费、误工费、护理费、交通费、伤残金等，其中原告张寿的押金39000元中的30000元交付法院后赔偿了第三人，剩余的9000元于2011年3月16日由被告凉州区永丰镇人民政府领走。原告遂到被告凉州区永丰镇人民政府索要该款，但被告以垫付第三人第一次的医药费为由拒绝返还。为此，原告以第三人的医药费、护理费、伤残金等经人民法院判决确认后全部予以赔偿，第三人的第一次医药费系工伤赔偿，原告无义务再支付，被告将9000元领取属不当得利，应当返还原告为由提起诉讼。
本院认为，原告张寿交付交警部门的押金39000元，系发生交通事故后对第三人的医药费等的预付，其中的30000元经法院审理后按比例判决赔偿了第三人，对剩余9000元并未判决划分责任，作出定性认定，其所有权仍属原告，被告将原告所有的未定性的9000元领取并无法定依据。被告抗辩为第三人第一次住院垫付100000元医药费，属单位与职工之间的工伤赔偿范畴，属被告应尽义务，被告将原告所有的押金垫付其职工的工伤费用无法律依据。因此，原告按照不当得利请求被告返还押金的请求合法，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告凉州区永丰镇人民政府返还原告张寿押金9000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告凉州区永丰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初302号
原告：王二娜，女，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李刚，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王二娜与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二娜委托诉讼代理人谌彬到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元整及利息（按月息2分从借款之日�至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月31日向原告借款人民币10万元整，并出具借条约定借款期限为2个月，每月应支付借款总额2%的利息，到期不还按日承担违约责任。还款期限到了后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判允原告的诉讼请求。
李刚未提交书面答辩状及相关证据。
王二娜围绕诉讼请求向本院提交借条及网上转账汇款电子回单，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告李刚出具借条一张，内容载明：“今借到王二娜人民币10万元，月利率3%，在2015年10月31日至2015年12月30日每月30日付息3000元，在2015年12月30日下午5点钟之前向王二娜偿还借款本金人民�10万元，此款用于正常生意资金周转，不作为其他使用，如违约，或未按期支付利息或本金的，应按欠款总额的3%支付违约金。为了资金使用方便，此借款请转到户名：李刚账号***开户行：中国农业银行如有争议同意颍州区人民法院管辖”。同日，王二娜通过银行向李刚转款10万元。借款到期后，李刚未还款，王二娜经催要无果，现向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李刚欠原告王二娜借款本金10万元及利息，由借条、网上转账汇款电子回单在卷予以佐证，双方借贷关系明确，李刚应予偿还；双方就借款利息约定过高，现王二娜要求李刚按月息2分支付借款利息，不违反法律规定，应予支持；李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王二娜借款本金10万元及利息（按月息2分计算，从2015年10月31日起计算至该款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一七年三月三日
书记员 王伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第265号
原告大连长兴电子有限公司。
住所地：瓦房店市岗店办事处姜洼村
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托代理人宫元安，系该公司副总经理。代理权限：代为立案、出庭应诉，承认、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师，代理权限：代收法律文书、代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告宁津县君达包装机械有限公司。
住所地：宁津县银河经济技术开发区黄河大街。
法定代表人王占军，该公司总经理。
委托代理人刘延庆（特别授权），系该公司副总经理。
本院于2015年5月21日受理了原告大连长兴电子有限公司诉被告宁津县君达包装机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 霞