长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01733号
原告：周春友，住长春经济技术开发区。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号润天国际大厦13层。
代表人：李高生，该公司负责人。
委托代理人：王瑶，该公司职员。
被告：王洪运，1989年9月16日，户籍地长春市九台区，现住长春净月高新技术开发区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：董彦秋，男，汉族，1980年7月12日生，住长春市九台区西莹镇古榆树村4组
原告周春友诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）、王洪运、董彦秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春友的委托代理人马维瀚，被告华安财险吉林公司的委托代理人王瑶、被告王洪运及其委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。被告董彦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日8时40分，被告王洪运驾驶×××号小型普通客车沿长吉北线由东向西行驶至旧货市场门前时，其车前部与由南向北横过道路的原告接触，致原告受伤。交警部门认定，王洪运承担事故的主要责任，周春友承担次要责任。肇事车辆车主为被告董彦秋，且该车多项性能不合格，在华安财险吉林公司投保交强险。原告计算赔偿项目和数额为：医疗费126047.02元、医疗器械费412元、伤残赔偿金23682.18元、精神抚慰金5000元、护理费14269.2元、药房药房97.5元、后续治疗费13000元、住院期间伙食补助费2500元、鉴定费3300元、营养费6000元、病案复印费282.5元、律师代理费9000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告华安财险吉林公司在交强险范围内赔付59663.38元；2、被告王洪运、董彦秋赔偿原告96955.62元；3、被告赔偿原告律师费8000元。诉讼费由被告承担。
被告华安财险吉林公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保交强险，被告按照保险限额依法进行赔偿；2、被告不承担律师代理费和诉讼费。
被告王洪运辩称，1、被告王洪运垫付医药费18794.67元；2、原告没有走人行横道，应承担主要责任；3、原告住院治疗的用药不合理，不承担律师代理费；4、原告各项请求数额不清，依据不足。
被告董彦秋未参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月21日8时40分许，被告王洪运驾驶×××号小型普通客车沿长吉北线由东向西行驶至旧货市场门前时，其车左前部与由南向北横过道路的原告相刮撞，原告受伤。交警部门认定，王洪运驾驶机件不符合技术标准的机动车且未避让横过道路的行人，应承担交通事故的主要责任；周春友横过道路时未确认安全，应承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告在吉林大学第二医院治疗，诊断为头部外伤、右胫骨平台骨折等，住院25天，7月16日出院，原告自行支付医疗费126047.02元。原告称，其出院时支付交通费300元，原告向本院提交一份长春市通元出院服务中心派车单进行证明。原告称，其因受伤购买双拐、纱布片、绷带、支付费用172元，原告向本院提交一份购物发票。原告还向本院提交一份收据，称其购买气垫一台。原告又购买药品，支付费用97.5元。原告因诉讼复印病历，支付费用70元，原告提交了吉林大学第二医院出具的发票。原告又提交一份收据，称其复印病历支付费用212.5元。
2015年9月28日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，正达鉴定中心于9月30日出具鉴定意见：周春友此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费用需13000元；此次损伤护理期限评定为90日；此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。原告支付鉴定费3300元。原告为进行诉讼，支付律师代理费8000元。诉讼中，根据被告王洪运的申请，长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林信达司法鉴定中心（以下简称信达鉴定中心）对原告在吉林大学第二医院治疗糖尿病、冠脉支架植入术后、阑尾切除后、缺血性心脏病、心功能I级、高血压3级与本次交通事故的损害是否有因果关系，如果有，参与度多少；原告在吉林大学第二医院住院中发生的住院费、医疗费用是否合理、合理部分费用应当多少进行鉴定，信达鉴定中心于2016年5月11日出具鉴定意见：周春友所患疾病与本次交通事故不存在因果关系，参与度为零；周春友住院费、医疗费基本合理。
原告系吉林×××民。被告王洪运驾驶的吉A87D**号小型普通客车登记在被告董彦秋名下，在被告华安财险吉林公司投保交强险（其中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）。2015年3月16日，被告王洪运与被告董彦×××，约定：被告董彦秋将吉A87D**号面包车以5500元的价格卖给被告王洪运，以后发生任何事故由被告王洪运承担。被告王洪运、董彦秋未办理面包车更名过户手续，被告王洪运也未提交证据证实董彦秋已将面包车交付给被告王洪运。
另查明，吉林省2015年度住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。2014年吉林省居民服务业的平均工资为2698.75元/月、124.08元/日。2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元。
再查明，2016年6月13日，原告与被告华安财险吉林公司达成赔偿协议，约定：被告华安财险吉林公司赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金23682.18元、护理费11167.2元，合计50149.38元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿;对于超过交强险责任限额的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告王洪运驾驶的被告董彦秋名下的肇事车辆在被告华安财险吉林公司投保了交强险，故被告华安财险吉林公司应当依法先在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。根据交警部门的事故责任认定，被告王洪运驾驶机件不符合技术标准的机动车且未避让横过道路的行人，应承担交通事故的主要责任；原告周春友横过道路时未确认安全，应承担事故的次要责任。故本院酌定被告华安财险吉林公司公司在交强险责任限额内承担赔偿责任以外的部分，机动车一方即被告王洪运、董彦秋共同向原告承担70%的民事赔偿责任。本案中，被告王洪运主张，肇事车辆由被告董彦秋转让给被告王洪运，被告王洪运是肇事车辆的管理者和使用者，故被告董彦秋不承担赔偿责任。对此，本院认为，交通事故发生前，被告董彦秋与被告王洪运签订协议，将肇事车辆进行转让，但双方未办理更名过户，也没有证据证明被告董彦秋已将肇事车辆交付被告王洪运，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，不能免除被告董彦秋的赔偿责任，被告王洪运的主张不能成立，本院不予支持。
原告治疗伤情花费医疗费126047.02元，经鉴定后续治疗费为13000元，故医疗费总额为139047.02元；原告主张辅助器具费412元，因未提供诊断证明，本院不予确认；原告主张购买药品费用97.5元，因未提供诊断证明，本院不予确认。原告住院25天，住院伙食补助费应为2500元。经鉴定，原告营养期限为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，故营养费为6000元。经鉴定，原告受伤后护理期限为90日，本院根据原告的伤残情况、治疗情况等因素，酌定护理人数为1人，故护理费应为8096.25元。原告系城镇户口，经鉴定，原告右下肢损伤评定为十级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，故本院酌定伤残赔偿金应为23682.18元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告受伤情况、当事人的过错程度等因素，予以确认。原告主张交通费300元，因未提交合法票据，本院不予确认。原告主张复印病历费用282.5元，其中70元有合法票据为凭，本院予以确认；其余212.5元，因未提交合法票据，本院不予确认。鉴定费3300元、律师代理费8000元，有票据为凭，本院予以确认。
原告的医疗费139047.02元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元，三项费用共计147547.02元，应由被告华安财险吉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元。护理费8096.25元、伤残赔偿金23682.18元、精神损害抚慰金5000元，共计36778.43元，应由被告华安财险吉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告与被告华安财险吉林公司自愿达成赔偿协议，约定被告华安财险吉林公司向原告给付50149.38元赔偿金，是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。交强险责任限额以外的137547.02元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告王洪运、董彦秋承担70%即96282.9元。律师代理费8000元、鉴定费3300元、病历复印费70元，三项合计11370元，不属于保险公司在交强险的理赔范围，故被告华安财险吉林公司不承担该两项费用，而应由被告王洪运、董彦秋承担70%即7959元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的限额范围内向原告周春友给付医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计50149.38元；
二、被告王洪运、董彦秋共同向原告周春友给付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计96282.9元，给付律师代理费、鉴定费、病历复印费共计7959元，合计104241.9元；
三、驳回原告周春友的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元（原告已预交），由被告王洪运、董彦秋共同负担3368元，原告周春友负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘琳琳