wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0616号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日8时许，被告人徐某驾驶严重超载、制动不合格的苏××××号变型拖拉机，沿省323公路由西向东行驶至141KM＋800M处向北转弯时，与沿该路由东向西行驶至该处由杜某驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车相撞。杜某当时系无证饮酒状态。经邳州市公安局法医鉴定，杜某的损伤程度属重伤二级。经邳州市公安局认定，被告人徐某负事故的主要责任。
事发后，被告人徐某积极抢救伤者，委托群众报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某与杜某达成民事赔偿协议，在保险外赔偿杜某损失人民币53500元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人翟某、王某证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、归案经过和调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某委托他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 马嫣然
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1471号
原告李学全，男，1965年11月出生，汉族，居民。
委托代理人齐敬文，男，1976年1月出生，汉族，居民。
被告费县盛强建筑工程有限公司。
法定代表人高桂山，经理。
委托代理人李长金、王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告秦年江，男，1971年8月出生，汉族，居民。
原告李学全与被告费县盛强建筑工程有限公司、秦年江建设施工工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敬文、被告费县盛强建筑工程有限公司委托代理人李长金、王法亮到庭参加诉讼，被告秦年江经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告欠款44500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告费县盛强建筑工程有限公司辩称，该工程是被告秦年江借用的资质，工程是否竣工、验收、结算不清，另外要求追加原费县新桥镇中西蒋村（现临沂市兰山区方城镇中西蒋村民委员会）为本案被告。
被告秦年江辩称，我是挂靠在被告费县盛强建筑工程有限公司名下中标的，公司安排的项目经理是王立建，实际是我为项目经理，工程已完工好几年了，公司和建筑方结算，我和公司结算，给原告的证明是我写的。
经审理查明，2009年10月1日，被告费县盛强建筑工程有限公司与临沂市兰山区方城镇中西蒋村民委员会（原费县新桥镇中西蒋村民委员会）签订了工程施工合同，临沂市兰山区方城镇中西蒋村民委员会将该村2#住宅楼的建设施工承包给被告费县盛强建筑工程有限公司，中标价为215.80万元，项目经理为王立建。该项目的实际施工人为被告秦年江，其挂靠在被告费县盛强建筑工程有限公司名下，向该公司缴纳管理费，被告费县盛强建筑工程有限公司和临沂市兰山区方城镇中西蒋村民委员会结算，被告秦年江和被告费县盛强建筑工程有限公司结算。工程施工过程中，被告秦年江将该工程的模板项目承包给原告李学全施工。2011年1月6日，被告秦年江给原告出具证明一份，证明载明：费县新桥镇中西蒋2#住宅楼模板人工费结算明细：建筑面积计3500平方米X21.00元=73500元，扣借支29000.00元，应付44500.00元，大写肆万肆仟伍佰元整，中西蒋2#住宅楼负责人秦年江2011.1.6日。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、本院庭审查证、质证、认证的事实，原、被告提交的书证等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案被告秦年江给原告李学全出具的证明能够证实原告的主张，被告秦年江以被告费县盛强建筑工程有限公司的名义和临沂市兰山区方城镇中西蒋村民委员会进行施工，被告费县盛强建筑工程有限公司和临沂市兰山区方城镇中西蒋村民委员会结算，被告秦年江行为是职务行为，对欠原告李学全人工费44500元，应当由被告费县盛强建筑工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告费县盛强建筑工程有限公司应当按照约定的数额履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，故原告主张利息损失，符合法律规定，原告要求的利息损失自2011年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告秦年江经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。关于被告费县盛强建筑工程有限公司要求追加临沂市兰山区方城镇中西蒋村民委员会为本案被告的答辩意见，本院不予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费县盛强建筑工程有限公司偿还原告李学全人工费44500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月6日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止），限判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告李学全对被告秦年江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费912元，由被告费县盛强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 米俊杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第505号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，无业。因盗窃于2007年10月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月的一天，被告人马某在宁波市北仑区大碶街道“大润发超市”出口处，趁被害人王某乙不备，窃得其放在上衣口袋里的“Android”HY-G29型移动电话机一部（价值人民币180元）。
2、2013年2月的一天，被告人马某在宁波市北仑区大碶街道“大润发超市”出口处，趁被害人张某不备，窃得其放在上衣口袋里的诺基亚2700C型移动电话机一部（价值人民币175元）。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人贺某、王某甲的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押与发还物品清单及照片、购物凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给各被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月十三日
代书 记员 张蓓蓓
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执400号
申请执行人：腾冲县腾越砖业有限责任公司。
法定代表人：李建忠，任该公司经理。
委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明群力建筑公司。
法定代表人：李卫平，任该公司经理。
本院在执行腾冲县腾越砖业有限责任公司与昆明群力建筑公司买卖合同纠纷一案中，执行标的362328元及利息，申请执行人已受偿179328.31元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊兴亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1541号
原告：靳文章，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：凤台县为民保洁服务有限责任公司，住所地安徽省凤台县桂集镇园艺村靳庄。
法定代表人：马凤敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告靳文章与被告凤台县为民保洁服务有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告靳文章于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告靳文章申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳文章撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳文章负担。
审 判 长 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张允成
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第513号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：王艳娟，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：佟士君，男，1964年7月30日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王艳娟、佟士君金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取为664元，保全费631元，合计1295元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第390号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人王娜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李晓峰，男，1970年8月12日出生，汉族，牧民，现住乌拉特中旗。
被告郝美美，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称；乌中旗信用联社）诉被告李晓峰、郝美美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌中旗信用联社委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告李晓峰、郝美美经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗信用联社诉称，2012年6月1日二被告因煤炭经营缺少资金向原告借款1600000元，双方签订《借款合同》，约定月利率12、471‰，同时二被告提供了位于海流图镇文化街坊，面积801、6平方米的房屋作抵押。借款期限至2013年5月25日，还约定如逾期还款乌中旗联社将按照12、471‰的利率上浮50%计收罚息，利息按月偿还。合同签订后，原告向被告全额发放贷款。借款到期后，原告经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求被告还本付息。
被告李晓峰、郝美美未提供答辩。
经审理查明，2012年6月1日被告李晓峰、郝美美与原告乌中旗信用联社签订《房屋抵押借款合同》，约定，二被告以自己的位于乌拉特中旗海流图镇文化街坊面积801、6平方米房屋作为抵押，向原告乌中旗信用合作联社借款1600000元，月利率12、471‰，借款期限至2013年5月25日。合同还约定，如逾期还款利率在原约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，二被告于2013年12月30日偿还利息70000元，下欠本息尚未偿还。
上述事实有原告乌中旗信用联社陈述，借据，《抵押借款合同》以及庭审笔录证实，并经当庭举证质证予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告乌拉特中旗信用联社与被告李晓峰、郝美美签订《房屋抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，其内容符合法律规定，属有效合同，双方应当全面履行。借款到期后，二被告未全面履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担民事法律责任。故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李晓峰、郝美美于判决生效后十日内偿还原告乌拉特中旗信用联社借款1600000元及利息。（利息按照约定利率12、471‰计算从2012年6月1日至2013年5月25日；从2013年5月26日起利息在原12、471‰利率的基础上上浮50%计息至本金付清之日止），利息已偿还70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李晓峰、郝美美如未能履行上列还款义务，应以抵押物偿还。
案件受理费20100元由被告李晓峰、郝美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民，法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百三十四条第四、七项：返还财产，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1572号
原告班兴文，男，1969年5月9日生，汉族，教师，住荆州区。
被告徐亚，男，1984年3月7日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被告周艺奕，女，1987年2月10日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
本院在审理原告班兴文诉被告徐亚、周艺奕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班兴文撤回起诉。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十二月十六日
书 记 员 桑大芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执130号
申请执行人：殷绍文，男，1956年10月25日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人：株洲县淦田镇毛坪村村民委员会，住所地：株洲县淦田镇毛坪村。
负责人：张石明，该村委会主任。
申请执行人殷绍文与被执行人株洲县淦田镇毛坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0221民初1036号民事判决书，判决由被执行人株洲县淦田镇毛坪村村民委员会向申请执行人殷绍文在判决生效后十日内支付工程款26000元，并承担案件受理费245元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷绍文于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1036号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人株洲县淦田镇毛坪村村民委员会于2017年8月31日自动履行了23000元，申请执行人殷绍文自愿放弃其他债权并同意结案。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾旭华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第355号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭艳娟，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分�诉被告谭艳娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××42），信用额度为8000元，截止至2014年6月12日累计欠款13683.14元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款13683.14元（截止至2014年6月12日累计欠本金7746.69元，利息及复息5378.45元，滞纳金534元，其他费用24元），从2014年6月13日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
�告无答辩。
经审理查明：2008年6月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账�起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月12日累计欠本金7746.69元，利息及复息5378.45元，滞纳金534元，其他费用24元，共计欠款13683.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭艳娟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7746.69元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月12日，利息及复息5378.45元，滞纳金534元，其他费用24元，从2014年6月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告谭艳娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第339号
罪犯邓某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月30日作出（2013）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第908号
申请执行人侯铭鑫，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人侯铭鑫与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第985号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第908号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第392号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：钟诚。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行与被告钟诚信用卡纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告钟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行起诉称：
2013年1月22日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××62），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月12日，被告共欠本金4676.91元，应付透支利息、滞纳金等2702.28元，至今未还。遂起诉要求被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4676.91元，利息、滞纳金等2702.28元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡一份，以及被告同意并遵守牡丹信用卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明截止2015年6月12日被告尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等共计7379.19元的事实。
被告钟诚未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟诚，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告钟诚自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定透支本金4676.91元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金4676.91元以及截止2015年6月12日的利息、滞纳金2702.28元，合计7379.19元，并支付自2015年6月13日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月七日
代书 记员 王雪建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6118号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周英监，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周英监信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告周英监经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19318.48元、利息和复息9444.98元、滞纳金1403.11元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月12日，以上各�欠款总金额为30187.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：周英监、2012年8月07日；
二、卡号：62×××57；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月12日，被告拖欠信用卡本金19318.48元、利息和复息9444.98元、滞纳金1403.11元、其他费用21元，上述各项欠款合计为30187.57元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周英监经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告周英监没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英监应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19318.48元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月12日，利息和复息9444.98元、滞纳金1403.11元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570.43元（原告已预交），由被告周英监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 曾志东
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2180号
罪犯王加忠。
天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王加忠犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王加忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王加忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地吉林省辉南县杉松岗镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王加忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王加忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10.5万元不变。
（刑期自2011年11月28日起至2036年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1172-2号
原告：胡志果。
委托代理人：胡章杰。
委托代理人：吕慧新。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
被告：李策。
本院在审理原告胡志果与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、李策买卖合同纠纷一案中，原告胡志果于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志果的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡志果撤回起诉。
本案案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由原告胡志果负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 周火根
二〇一五年八月五日
代书 记员 施林瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第613号
上诉人（原审原告）：穆瑞联，男，回族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆�通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人穆瑞联因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人穆瑞联委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，穆瑞联原系新疆旅客运输公司职工，于1996年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故穆瑞联主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回穆瑞联的起诉。
上诉人穆瑞联不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通�输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而穆瑞联的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。穆瑞联退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。穆瑞联的上诉理由不能成立，其上�请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00006号
申请执行人冬某某，男，汉族，住陕西省乾县大杨乡某某村。
被执行人宋某某，男，汉族，住陕西省乾县阳洪镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月11日作出的（2012）杨民初字第00332号民事调解书，在执行冬某某与宋某某劳务合同纠纷一案中，被执行人宋某某应给付冬某某承包费112500元及预交的案件受理费1275元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，申请执行人冬某某请求撤销申请，明确表示放弃申请强制执行的权利。故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00006号
申请执行人郭某某，男，汉族，农民，住陕西省乾县大杨乡某某村。
被执行人宋某某，男，汉族，农民，住陕西省乾县阳洪镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月11日作出的（2012）杨民初字第00332号民事调解书，在执行郭某某与宋某某劳务合同纠纷一案中，被执行人宋某某应给付郭某某承包费112500元及预交的案件受理费1275元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，申请执行人郭某某请求撤销申请，明确表示放弃申请强制执行的权利。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈育盟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3666号
原告黄永明，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省平和县。
委托代理人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告寇文令，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省德化县。
被告福建省哈勃园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人寇凤君，总经理。
原告黄永明与被告寇文令、福建省哈勃园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永明撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取为355元，由原告黄永明负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年十月十九日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第834号
申请执行人方某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
方某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人方某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00193号
原告：陈俊，男，汉族。
被告：葛立新，男，汉族。
被告：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地怀宁县工业园。
法定代表人：葛立新，该公司经理。
本院在审理陈俊诉葛立新、安徽宝瑞日用品有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求查封两被告所有的价值51万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告葛立新、安徽宝瑞日用品有限公司所有的价值51万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 尹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人彭晓民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行行长。
委托代理人李勇。
被告韩振营。
被告杨振波。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告韩振营、杨振波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩振营、杨振波经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告韩振营、杨振波均是山东省乐陵市某镇某村人，在2011年10月11日两被告及韩振帮自愿组成农户小额贷款联保小组，同日，借款人韩振营在原告处借款30000元，约定年利率为9.84%，借款于2013年10月31日到期，被告杨振波为此借款提供担保，借款逾期后，经多次催要未果，现请求两被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告韩振营、杨振波未答辩。
经审理查明，借款人韩振营于2011年10月11日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110123950农户贷款合同。约定在原告处借款30000元用于养牛。合同约定受信期间为2011年10月11日至2014年10月7日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告杨振波及担保人韩振帮为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同联保小组成员签名表中签名、盖章、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人韩振营使用该单笔借款至2013年10月31日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果。另查明，担保人韩振帮现外出下落不明，原告于2014年8月27日申请撤回对韩振帮的起诉。
以上事实的认定由以下证据证明：
（一）原告提交编号37020620110123950号农户贷款借款合同一份。
（二）原告提交的撤诉申请书一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人韩振营签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告杨振波在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、按印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人韩振营的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。因担保人韩振帮外出下落不明，开庭前原告向本院提交申请撤回对韩振帮的起诉符合法律规定，本院对原告的撤诉申请依法准许。两被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求两被告承担清偿责任，清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。利息计算自2011年10月11日至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告杨振波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年八月三十日
书 记 员 闫晓飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第403号
原告张跃飞，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告魏国军，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年2月12日，本院立案受理了原告张跃飞诉被告魏国军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃飞、被告魏国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃飞诉称：2013年1月12日，被告因装修房子向我借款40000元，并出具借据1份，约定月利率为40‰，借款期限从2013年1月12日至2013年3月11日。时至今日，被告偿还了我4个月的利息6800元及本金15000元。剩下借款本金及利息未给付，故我诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至付清借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告魏国军辩称：借款是事实，无异议，现无能力一次性给付，要求分批分次给付，给付借款时，扣了1600元的利息，借款后，按约定月利率40‰，给付了6800元（包括扣了1600元的利息）。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议书1份，证实被告向原告借款本金40000元，约定月利率40‰，还款日期为从2013年1月12日至2013年3月11日，由许金福为担保人的事实。
原告提供的证据经被告质证，认可上述证据，无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借款协议书是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，能证明原告要证明的事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月12日，被告魏国军向原告张跃飞借款40000元，双方签订借款协议书1份，约定月利率为40‰，借款期限从2013年1月12日至2013年3月11日。原告给付被告借款时预扣了当月利息1600元，实际给付被告借款38400元。2013年7月15日，被告给付原告借款本金15000元。被告按月利率40‰给付原告利息5200元（6800元-1600元）。剩余借款本金及利息未给付。
本院认为，被告魏国军向原告张跃飞借款40000元，双方签订了借款协议书，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行偿还义务，属过错方，应承担给付责任。对原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，如预先扣除的，应按实际给付的借款数额给付本金及计算利息。原告实际给付被告的借款本金是38400元，后被告偿还原告借款本金15000元，被告应给付原告借款本金23400元（38400元—15000元=23400元）。原告要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏国军于本判决生效后五日内给付原告张跃飞借款本金23400元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，其中借款本金38400元的利息从2013年1月12日计算至2013年7月14日，借款本金23400元的利息从2013年7月15日计算至付清借款之日止，核减被告已付利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3346号
上诉人（原审被告）：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：李淑君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李淑君，女，1962年5月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人（原审被告）：邱泓然，男，1982年8月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：庞志合，男，1960年4月14日生，汉族，现住迁西县。
上诉人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然因与被上诉人庞志合民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 田美慧
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2315号
原告闫某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，2010年10月1日生育儿子杨某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常争吵，原告一人带着孩子，被告不闻不问，不给抚养费，原告全靠娘家接济生活，双方长期冷战，2015年二月初一，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，返还原告的婚前个人财产。
被告杨某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历十一月初八按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年11月1日补办结婚登记手续，2012年2月25日生育男孩杨某乙，现随被告一起生活。2015年农历二月初一，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告的婚后共同财产有位于景和镇方雅莪村汽车修理部一处、海尔洗衣机一台。原告的婚前个人财产在被告处的有海尔电视机一台、餐桌一张、椅子四把、被褥四套、炕被一个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某与被告杨某甲均同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告自己负担。
三、原、被告夫妻共同财产位于景和镇方雅莪村汽车修理部一处、海尔洗衣机一台，原告自愿放弃要求分割，属于原告的部分留给孩子折抵抚养费。
四、原告的个人财产在被告处的海尔电视机一台、餐桌一张、椅子四把、被褥四套、炕被一个归原告所有，被告应予以返还。
其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元由原告闫某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年八月六日
书记员 艾鸿儒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00083号
原告韩某某，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1964年2月18日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月份经人介绍原、被告相识，2003年5月6日原、被告登记结婚。婚前被告向原告索要11000元彩礼，由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气、吵架。2004年1月份原告外出打工，被告将原告家中小麦、玉米、谷子、全部卖掉，还拿走被罩二个、水壶一个、布慢一个、小门帘二个，被告外出至今未归，原告多次找被告未找到，被告现下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍相识，2003年5月6日原、被告登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告于2004年1月份外出至今未归。庭审中原告称婚后无共同财产，无债权、债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚，被告又未到庭应诉，被告于2004年1月份外出至今未归。原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 王明杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田树廷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00083号
原告蔡某某。
被告四川麻辣社区文化传媒有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府软件园D区7栋16楼。
本院在审理原告蔡某某与被告四川麻辣社区文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 卢义林
审 判 员 陈 和
人民陪审员 吴达华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2996号
罪犯王忠良，男，汉族，1990年1月11日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月20日作出（2012）南刑初字第991号刑事判决，以被告人王忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王忠良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠良予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠良减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第294号
申请执行人：卫正宇，男，汉族。
被执行人：王志雷，男，汉族。
被执行人：王志涛，男，汉族。
申请执行人卫正宇与被执行人王志雷、王志涛合伙协议纠纷一案于2012年11月30日审结。该案（2012）李商初字第630号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下无存款、车辆等财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及下落。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人的本次申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范福祥
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第128号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘世华，男，汉族，农民。
委托代理人张鹏，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉被告刘世华劳动争议纠纷一案中，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 当增吉
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清栋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第456号
原告：苏礼民，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
代表人：吴疆。
被告：佘晓帆，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：廖烨锋，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告苏礼民诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、佘晓帆、廖烨锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏礼民于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏礼民的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏礼民撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏礼民负担。
审判员 郑 素 君
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪泽娜（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00439号
原告鞠文，职员。
被告宋彪，职员。
原告鞠文诉被告宋彪机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张俊德、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告鞠文、被告宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文诉称，2015年10月1日9时5分，被告宋彪驾驶津C×××××号车，行至京哈高速公路东行342KM＋500M处时，将车追尾至原告驾驶的鲁A×××××号车尾部，致使原告驾驶的鲁A×××××号车前移后又撞到了他人驾驶的车辆。经绥中县公安局交通警察支队高速巡警一大队认定，被告宋彪承担全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了损失，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告交通费3000元、车辆贬值损失5000元、误工费2000元，共计人民币10000元。本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告宋彪辩称，我只承担原告方合理的交通费，其他损失我不承担。
经审理查明，2015年10月1日9时5分，被告宋彪驾驶津C×××××号车，行驶至京哈高速公路东行342KM＋500处，将车辆追尾至原告鞠文驾驶的鲁A×××××号车尾部，致使鲁A×××××号车前移又撞至宴瑜聪驾驶的晋A×××××号车尾部，造成三车部分部位损坏的交通事故。2015年10月1日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队作出了道路事故认定书，认定被告宋彪承担事故的全部责任，原告鞠文无责任。
经本院依法审核，原告鞠文的合理经济损失如下：1、交通费460元；2、替代性交通工具费用640元，合计1100元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、交通费票据、事故认定书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告鞠文所有的车辆在交通事故中损坏，导致车辆无法使用，依法享有向侵权人请求赔偿交通费、替代性交通工具费用等经济损失的权利。根据原告鞠文提供的交通费票据，本院依法确认其因本次交通事故造成合理的交通费为460元。事故造成原告鞠文的车辆损坏，车辆修理32天，遵循必要性、合理性原则，本院依法支持替代性交通工具费用640元。原告鞠文请求误工费2000元，因未能提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。原告鞠文的车辆经修理后，能够恢复该车辆的原有性能，故其请求车辆贬值损失本院不予支持。
葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告宋彪承担事故的全部责任，原告鞠文无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告宋彪的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宋彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠文经济损失1100元。
二、驳回原告鞠文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费130元，合计180元，由被告宋彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初246号
原告：胡婷，现住廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区居易路。
原告胡婷与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失20167.96元；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡婷到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1702号房屋一套，原告自认房屋总价款为634277元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月12日向原告交付了房屋。
再查明，《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。
另查明，被告于2017年8月15日给原告胡婷办理了产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。原告已支付全部房款，并于2014年10月12日办理了房屋交接手续，履行了补充协议约定的义务，而被告未能在720日内，即2016年10月3日前为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应自2016年10月4日起承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照房款日万分之一的标准，自2016年10月4日计算至房屋权属证书登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡婷支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金（以购房款634277元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年10月4日计算至原告房屋权属证书登记之日即2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为152元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一八年四月八日
书记员 李 伟
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第98号
原告崔淑苹。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告崔淑苹诉被告信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需协调处理，本案于2015年7月15日中止审理。本案现已审理终结。
原告崔淑苹诉称，原告向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处的财政经费，拨款及使用情况，三公经费预算，预算情况支出明细及所有报销票据”。被告出具的告知书违反法律规定。原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。至今被告没有依法履行职责，没有对原告申请的信息进行公开。请求：1、撤销被告2015年3月20日出具的（2015）第13号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》；2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、确认被告不履行信息公开的不作为行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、被告于2015年3月9日收到原告的政府信息公开申请，经审查，在法定期限内于2015年3月20日向原告作出答复，程序合法。二、被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，内容适当，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。《山东省政府信息公开办法》第十条第二款，“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。被告收到原告申请，经过审查，因原告申请获取的政府信息本机关没有汇总、加工，依据上述规定不予提供。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，依据充分、程序合法，原告诉讼请求不成立，请依法判决。
经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告崔淑苹邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处的财政经费，拨款及使用情况，三公经费预算，预算情况支出明细及所有报销票据”。2015年3月20日，被告作出（2015）第13号《政府信息公开告知书》，告知原告，你申请获取的政府信息本机关没有汇总、加工，不予提供。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告申请被告公开2000年至今平度市凤台街道办事处的财政经费，拨款及使用情况，三公经费预算，预算情况支出明细及所有报销票据，该信息需要汇总、加工，被告不予提供。据此对于原告的起诉，本院予以驳回。
故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓宁
书 记 员 董菲菲
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第98号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人赵海民，男，蒙古族，农民，住河北省平泉县。
被执行人林海艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）074号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年4月22日作出的（2014）074号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁东浩
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第98号原告王福伶，女，1965年6月20日出生，居民身份证号码为×××。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人石越，主任。委托代理人李平。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告王福伶诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王福伶诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼1单元7号房产合法。被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王福伶的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王福伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王   晓   蓉审 判 员 张   海   成审 判 员 张   丽   颖代理审判员 郝   玉   洁人民陪审员 王   爱   民二〇一五年十月十九日书 记 员 李经朋书记员刘光辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6688号
罪犯黄勇，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年3月10日作出（2008）凤刑初字第103号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯黄勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月4日起至2016年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0667号
原告王璇。
委托代理人张随来。
委托代理人李海宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区中华西路58号。
法定代表人姬鹏，总经理。
委托代理人范斌。
原告王璇诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（人保连云支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇诉称，2012年5月9日11时许，金立年驾驶电动自行车与ＸＸ驾驶原告所有的苏G×××××号轿车相撞，致金立年受伤、两车损坏。交巡警连云大队认定金立年负此次事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。2012年5月10日，原告通过连云大队赔付10000元；连云区法院（2012）港民初字第0778号民事调解书确定由原告赔偿金立年6799元，承担案件受理费340元，保全费520元；连云区法院（2013）港民初字第0626号民事判决书判决赔偿4161.6元，并承担案件受理费2275元。经被告定损车损为1540元。原告为苏G×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告在履行了上述赔偿义务后向被告理赔时，被告以发生事故车辆超过年检时间为由拒赔，原告认为事发当时交巡警将原告车辆送检测机构检验，经检验车辆合格，原告的车辆至今检验合格，车辆未经年检不赔的免责条款没有尽明确说明义务，该条款无效，被告拒赔没有事实和法律依据，现诉至法院请求被告赔偿原告损失26402元。
被告人保连云支公司辩称，首先依据第三者责任保险条款及汽车损失保险条款责任免除部分第六条第十款约定，对没有按照规定检验的车辆，发生交通事故所造成的第三者或本车损失，被告不承担赔偿责任；其次，原告主张的第三者损失经（2013）港民初字第0626号民事判决书确认，被告对第三者损失在商业险范围内不承担赔偿责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，苏G×××××号轿车的登记车主为王璇，该车在被告保险公司处投保了交强险、车损险及商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2011年11月6日起至2012年11月5日止。2012年5月9日11时许，金立年驾驶苏G1834**号电动自行车沿院前路由南向北进院前转盘后向左逆向行驶至院前路转盘内时，车辆左侧与沿中华西路由西向东进转盘后向右行驶ＸＸ驾驶的未年检的苏G×××××号轿车车头左侧相撞，致金立年受伤，车辆损坏。事故发生当日，金立年入连云港市第一人民医院东方医院住院治疗，于2012年5月29日出院，住院20天。连云港市公安局交巡警支队连云大队作出事故认定，金立年负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，发生事故时该车未年检。伤者的前期医疗费及伙食补助费已经本院（2012）港民初字第0778号民事调解书处理，调解协议内容为：一、被告ＸＸ、王璇于2012年8月5日前连带赔偿原告医疗费、伙食补助费共计6799元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于2012年8月5日前给付原告10000元，因被告车辆未及时年检，被告将在法律规定内保留追偿的权利。伤者的后续损失已经在（2013）港民初字第0626号民事判决书中判决，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金立年交通事故赔偿款93224.7元；二、被告ＸＸ、王璇于本判决生效之日起十日内共同给付原告金立年交通事故赔偿款4921.6元。同时，该判决书中明确载明：被告的车辆未年检，被告也没有举证证明保险公司知道或者应当知道车辆投保时未经检验，因此，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。
另查明，原告的车辆因本次事故发生车损1547元。
上列事实有事故认定书、保单、民事调解书、民事判决书和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。本案的第三者责任险部分已经经本院（2013）港民初字第0626号民事判决书判决并生效，原告就该部分损失再次起诉，本院不予支持。对于原告诉讼的车损1547元，因原告所有的苏G×××××轿车在本次事故发生时并未年检，交通事故发生后，公安机关未对车辆进行检测，且原告提供的连云港市恒通汽车综合性能检测有限公司的机动车安全技术检验报告，其中检验结论处为空白，因此根据家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分的约定，发生保险事故时本保险的机动车未按照规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，故对于本案原告诉讼的车损1547元，保险公司不负责赔偿。由此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条的规定，判决如下：
驳回原告王璇要求被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司赔偿保险金26402元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告承担（因原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第110-2号
申请执行人周美兰。
被执行人吴联国。
被执行人韦沁汝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第272号民事调解书，在执行申请执行人周美兰与被执行人吴联国、韦沁汝民间借贷纠纷一案中。被执行人吴联国、韦沁汝应履行的义务为：偿还申请人第一期借款本金400000.00元及执行费5900.00元。2015年6月17日，经本院主持双方进行协商，双方达成一致意见，约定被执行人吴联国、韦沁汝于2015年6月18日前付给200000.00元后申请人同意解除对被执行人位于罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝小区14号房屋的查封，余款200000.00元被执行人吴联国、韦沁汝于2015年8月18日前支付后申请人同意解除被执行人位于罗城仫佬族自治县东门镇城中商场的房屋。现双方已经按协议履行，被执行人已经缴纳执行款200000.00元及执行费5900.00元，本院也已经将该款项处分给申请人周美兰领取和解除对罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝小区14号房屋的查封。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第110号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3295号
罪犯林启文。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二○一三年八月七日作出（2012）温平刑初字第821号刑事判决，以被告人林启文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。服刑期至二○一六年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林启文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分88.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林启文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林启文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林启文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第39号
原告：袁某。
被告：曹某甲。
原告袁某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2010年2月2
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简
易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判
。原告袁某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育
一女取名曹某乙，现年11岁，就读于平湖市新埭中心小学四年级
。双方婚后感情一般。从2009年开始，双方一直为家某经济而
争吵，被告经常不回家，导致夫妻感情不好。2010年以来，被
告不但没有改好，反而独自在外欠钱，导致夫妻感情破裂。20
10年2月28日起，双方分居至今。原告为维护自己的合法权益
，故向法院起诉，请求判令原被告离婚；女儿曹某乙随原告生活
，由被告承担抚养费每月400元；本案的诉讼费用由被告承担
。
被告曹某甲未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：1、结婚证一份，该份书证证明原被告于××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理登记结婚，具有合法的夫妻关系；
2、出生医学证明一份、常驻人口登记卡一份，证证明原被告
于××××年××月××日生育一女曹某乙。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的
证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍相识，1991年12
月30日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女取名
曹某乙，现年11岁，在平湖市新埭中心小学读四年级。从2009年
开始，双方开始为家某经济而争吵，加之被告经常不回家，夫
妻感情失和。2010年2月28日起，双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻关
系持续了20多年，又在婚后生育了女儿，现在新埭中心小学读
读四年级，因此应有较好的感情基础。因家某矛盾导致夫妻感
情不合，是此次原告提出离婚的主要原因。但只要双方在今后
的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫
妻和好还是有可能的。本案被告经传票传唤，拒不到庭，依法
进行缺席判决。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年三月四日
书记员 陆 飞
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执50号
申请执行人张范新，男,汉族，住四川省开江县。
被执行人龙茂英，女，汉族，住四川省开江县。
张范新与龙茂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）川1723民初606号民事调解书，确定被执行人龙茂英偿还申请人张范新借款5万元，但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。
现查明，被执行人龙茂英在中国工商银行四川达州开江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结龙茂英在中国工商银行四川达州开江支行开设的账户上的存款人民币限额47614元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年一月十三日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执50号申请执行人张范新，男,汉族，住四川省开江县。被执行人龙茂英，女，汉族，住四川省开江县。张范新与龙茂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）川1723民初606号民事调解书，确定被执行人龙茂英偿还申请人张范新借款5万元，但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人龙茂英在中国工商银行四川达州开江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结龙茂英在中国工商银行四川达州开江支行开设的账户上的存款人民币限额47614元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年一月十三日书记员  黄小江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初273号
原告：蒋海娇。
被告：余忠林。
原告蒋海娇为与被告余忠林民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序进行独任审判。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋海娇、被告余忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海娇起诉称：2015年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后被告经原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款20000元整。
被告余忠林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人不认识原告，虽然借条上答辩人的签名是对的，但借款并非向原告所借，而是向王普桂所借。借款实际交付金额是17600元，并且是高利息借款，约定借款分19期归还。借款后担保人牟永强支付了9000元，答辩人在2015年11月30日通过微信转账给王普桂12**元，另外现金支付王普桂、金江明2400元，总共支付了12600元，故现仅欠原告7400元，要求驳回原告其他不合理的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告蒋海娇的身份证复印件及被告余忠林的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告余忠林向原告蒋海娇借款20000元的事实。
经被告质证，对证据一被告的身份证明没有异议，但不认识原告；对证据二借条上被告签名的真实性没有异议，但借条上没有写出借人，借款时原告也不在场。
被告余忠林为支持其抗辩主张，向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告在2015年11月30汇款至王普桂账户1200元用以归还本案借款的事实（其余所标明的款项均为归还另一笔所借的17600元的借款）。
经原告质证，对上述证据不知情，款项并没有汇到原告的账户，也不认识被告所说的王普桂。
经审核，本院对原告提供的证据一予以认定；对证据二借条上被告签名的真实性予以认定。而被告提供的银行交易明细清单并无加盖相关银行的印章，无法辨认其真实性，且即使真实，款项也并非汇到原告的账户，原告也否认委托或指示案外人王普桂收款，故无法认定是对本案借款的归还，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年11月28日，被告余忠林向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今本人向借到金额贰万元人民币整（￥20000元），本人愿承担自借款之日起算按月利率2.0%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人余忠林，担保人牟永强，2015年11月28日。”借款后，被告未履行还款义务，原告遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为：被告余忠林向原告蒋海娇借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告余忠林抗辩借款为向案外人王普桂所借、借款系高利息借款、借款分19期归还、曾通过担保人牟永强归还了部分款项，但被告至今均未提供反驳证据证明，原告也予以否认，故本院对被告的上述抗辩均不予采信。被告余忠林还抗辩本案在借款时扣除了部分利息，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，被告出具的借条中明确载明借款金额为20000元，且被告对其抗辩未提供证据证明，原告也予以否认，故借条中的金额应认定为本金。被告又抗辩曾向案外人王普桂、金江明归还了部分款项，但被告均未能提供有效的证据予以证明，也未提供证据证明原告曾委托或指示案外人代为收取借款，故根据债的相对性原则，也不构成对本案借款的归还。至于被告余忠林与案外人王普桂、金江明间的纠纷，可另行处理。被告余忠林向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余忠林于本判决生效之日起十日内返还原告蒋海娇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余忠林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年一月二十九日
代书记员 童国娅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2039号
原告陈文峰。
被告靖江市春意空调制冷设备有限公司。
法定代表人刘兴非，董事长。
地址靖江经济开发区城北区新三路62号。
本院在审理原告陈文峰诉被告靖江市春意空调制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文峰申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文峰撤回起诉。
诉讼费235元，由原告承担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈金平
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初416号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年9月9日出生，住湖南省长沙县，户籍地湖南省桃江县。被告人曹某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日下午，被告人曹某在江苏××电子商务有限公司话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，通过利用fiddler抓包软件，将交易过程中需要实际支付的金额修改为0.01元的方法，充值价值人民币500元的话费15笔，共计盗充话费人民币7500元，造成被害单位经济损失共计人民币7458元。
被告人曹某于2016年9月29日经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人曹某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 刘梦婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初643号
原告梁鑫宇，男,1991年7月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告赵有文，男，1963年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人任汉泽，总经理。
委托代理人臧振龙，男，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇向阳街杏花巷1006号。
原告梁鑫宇与被告赵有文、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年1月31日17时30分，被告赵有文驾驶×××号轿车在胜利街由西向北调头时与原告梁鑫宇驾驶×××轿车由西向南右转弯时发生碰撞。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定被告赵有文负全部责任。后原、被告双方就赔偿事宜发生纠纷，现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失费5648元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵有文同意于2017年4月18日前赔偿原告梁鑫宇车辆损失费5000元（该笔费用由被告赵有文转入原告粱鑫宇中国建设银行卡×××）；
二、原、被告双方就本次交通事故再无其他争议。
案件受理费减半收取25元，由原告梁鑫宇负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 岩
二〇一七年四月十一日
书记员 许晓静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初192号
原告孙荣福，男。
委托代理人孙荣途，系原告哥哥。
委托代理人孙荣毅，系原告弟弟。
被告孙荣连，男。
被告丁晓清，女。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告孙荣福诉被告孙荣连、丁晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣福及其委托代理人孙荣途、孙荣毅，被告丁晓清及其委托代理人岳子英到庭参加了诉讼；被告孙荣连经本院公告送
达，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告孙荣福诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告孙荣连向原告借款13万元，月息2%，借期一年。2015年5月19日，被告偿还原告3万元，余款及利息至今未偿还。故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款10万元，给付自2014年7月22日起自付清之日止的利息，按月息2%计算。
被告孙荣连未答辩，亦未提交证据。
被告丁晓清辩称，原告所述与事实不符，应予驳回。首先，答辩人不是诉讼主体，也不是欠款人，亦未在借据上签字。其次，被答辩人与孙荣连没有借款合意，借款亦没有用于家庭生活，系孙荣连个人债务，与答辩人无关联性。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告原系夫妻关系，2015年11月10日离婚。2014年7月22日，被告孙荣连向原告借款13万元，约定月息2%，借期2014年7月22日至2015年7月22日。后，被告偿还原告借款本金3万元，现尚欠借款本金10万元及利息。
另查，根据原告的申请，本院于2016年6月16日，作出（2016）辽0804民初192号民事裁定书，查封被告名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村金灿花园1期1#楼4单元402室房屋一套；查封原告所有的位于营口市老边区柳树镇东岗村房屋一套。
上述事实，有借据、离婚协议书、离婚证、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙荣连为原告出具的借据，足以证明原告与被告孙荣连之间存在债权债务关系，被告孙荣连欠原告借款10万元及利息的事实清楚，证据充分。被告孙荣连的借款行为，发生在与被告丁晓清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁晓清关于没有借款合意，不应承担偿还责任的辩解意见，因无法律依据，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙荣连、丁晓清于本判决生效后10日内偿还原告孙荣福借款10万元，给付自2014年7月22日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元、财产保全费1238元、公告费560元，均由被告孙荣连、丁晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十一月十六日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。