wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第65号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人苏某某，绰号“六壳的”，男，1973年3月9日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年5月26日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被津市市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员肖洪斌、陈克军参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年8月4日11时许，被告人苏某某从澧县乘坐公共汽车回津市，上车后发现坐在靠车门一侧第1排单人座的被害人胡某某将一纸质提袋放在左腿边靠走道处，袋内有1个长方形钱包，遂产生将包内财物盗走的念头。苏某某从后排换座位至胡某某身后，趁胡某某不备盗走提袋内钱包里的现金8300元，后将钱包丢弃在胡某某座位下面，当车到达津市车站后下车逃离。当日15时许，被告人苏某某在得知派出所找其时，便委托朋友覃某某将其中的8000元转交给派出所，后覃某某将钱交给新村社区居委会工作人员刘某，刘某将钱交给三洲驿派出所后发还给被害人胡某某，剩余300元已被苏某某挥霍。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人苏某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，情况说明，津公（三）扣字（2014）0087号扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，本院（1995）津刑初字第55号刑事判决书；证人郭某某、覃某某、刘某的证言；被害人胡某某的陈述；刘某的辨认笔录；被告人苏某某实施作案时的视频资料及照片；津市市公安局K4307810000002014080003现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人苏某某主动退回大部分赃款，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人苏某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴世华
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 陈克军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1667号
罪犯马玉宏，男，1991年3月4日出生于青海省平安县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年9月27日作出（2012）西少刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马玉宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉宏减刑七个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第3019号
原告杨志贤，女，汉族，1974年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告成利（又名成义），男，汉族，1989年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告杨志贤诉被告成义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志贤负担。
审判员 王喻庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初850号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥村。
负责人白皓，主任。
被告人张合忠，男，1968年8月7日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告人张合运，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区
被告人张黎明，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社以被告人张合忠、张合运、张黎明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社因被告人张合忠、张合运、张黎明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第432号
申请执行人张连芳。
被执行人谢贞秀。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1465号民事判决书，于2014年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢贞秀的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第432号
本院在执行申请执行人张连芳与被执行人谢贞秀债权纠纷一案中查明，被执行人谢贞秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谢贞秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第89号
原告杨维。
委托代理人刘晶。
被告沈阳市兴宇机械制造有限公司。
法定代表人王奕衡。
委托代理人蔡维国。
被告抚顺中联实业集团有限公司。
法定代表人初金波。
委托代理人蔡维国。
原告杨维诉被告沈阳市兴宇机械制造有限公司、抚顺中联实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告杨维及委托代理人刘晶，被告沈阳市兴宇机械制造有限公司、抚顺中联实业集团有限公司委托代理人蔡维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告返还原告其个人为企业垫缴的养老保险、医疗保险；给原告补缴尚未缴纳的养老保险、医疗保险；给原告办理退休手续；给原告补发退休金；补发2012年5月至2012年12月期间的生活费。
被告沈阳市兴宇机械制造有限公司辩称，原告起诉我单位没有法律依据，要求我单位赔偿没有道理。我单位不应当承担赔偿责任。
被告抚顺中联实业集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的原单位是沈阳市人民机械厂，沈阳市人民机械厂在政府主导下的进行的企业改制，将原告的原单位沈阳市人民机械厂整体出售给我单位。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。本案原告请求缴纳社会保险费、请求工伤待遇与被告发生争议，产生争议的原因是由于原告原工作单位沈阳市人民机械厂进行改制导致的。因原告原工作单位沈阳市人民机械厂的改制是在政府主导下进行的，其不属于企业自主改制，故原、被告之间产生的争议按照法律规定不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 琳
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初268号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某，绰号“糙皮”，男，1960年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县.因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被鄱阳县公安局刑事拘留,7月29日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同9日，由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人胡某盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员康火星独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年1月份某天凌晨1点多钟，被告人胡某到芦田乡吴张村委会办公大楼，爬窗进入厨房，盗走液化气瓶两只（一只灌满了气，一只为空瓶）、电饭煲一只。胡某将上述赃物卖给西岸村废品收购站的老板应某，得账款260元。二十多天后的某天凌晨1点多钟，被告人胡某又来到芦田乡吴庄村委会办公楼，将厨房门口水井里的吸水泵盗走。十多天后的凌晨1点多钟，被告人胡某再次来到该办公楼，将水井里的新吸水泵盗走。经估价，两吸水泵价值300元。
2016年3月份某天凌晨1点多钟，被告人胡某继续来到吴张村委会办公楼，盗走清华同方电脑两台。经估价，两台电脑价值4868元。
2016年4月中旬某天凌晨1点多，被告人胡某到芦田乡吴张村吴某1经营的摇椅厂，盗走未开封的电线三卷和手推车一台并卖给废品收购站应某，得款20元。经评估，被盗手推车价值288元。
2016年5月14日凌晨1点多，被告人胡某到芦田乡吴张村办公楼爬窗入室盗走康佳55寸液晶电视一台。经评估，该电视价值3521元。
2016年6月上旬某天凌晨1点多，被告人胡某到芦田乡吴张村胡某2家，撬门入室盗走现金825元、海尔空调和“KANGWEI”老式电视机各一台。经估价，空调和电视机价值295元。
2016年6月22日凌晨1点多钟，被告人胡某到芦田乡吴张村吴某2店门口，将吴某2停在路边的三轮车的四只电瓶盗走并卖给废品收购站的应某，得账款160元。
鄱阳县人民检察院认为，被告人胡某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息表、违法犯罪记录查询说明、鄱阳县价格认证中心鄱价鉴字（2016）66号鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片；被害人张某、吴某1、吴某2、胡某2的陈述；证人应某、石某、胡某1的证言；被告胡某的供述和辩解，指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达10537元的财物，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后至庭审阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人胡某未有家室和无经济来源，年龄也较大，又系初犯，并且其被盗财物，又部分返还给了被害人，其请求从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年十月二十日
书记员 英玢玢
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1249号
申请执行人：桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：阙景生。
被执行人：杨进，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：姚遥，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘新中，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：伍朝阳，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：杨进。
桃源县惠民中小企业融资担保有限公司申请桃源县锦绣农牧发展有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一八年六月八日
书记员 李泽鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初682号
原告：张侠玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：王保刚，该集团组织人事科科长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告张侠玲与被告淮南新华医疗集团、被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，张侠玲于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，张侠玲撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张侠玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠玲负担。
审判员 王健
二〇一七年八月二十四日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终104号
上诉人（一审原告）武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾（以下简称黄陂第六村民小组河头李湾），住所地湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人李清明，男，汉族，1958年3月14日出生，住址湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人李福田，男，汉族，1936年8月24日出生，住址湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人李瑞明，男，汉族，1948年10月2日出生，住址湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，武汉市黄陂区人民政府区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
原审第三人武汉市黄陂区李家集街道农业服务中心矿山林场（以下简称李集矿山林场），住所地湖北省武汉市黄陂区李家集街交通路。
法定代表人刘银阶，该林场场长。
上诉人黄陂第六村民小组河头李湾因诉武汉市黄陂区人民政府土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00606号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的起诉期限不因其他事由发生中止、中断的后果。即使原黄陂区李集镇泡桐店云雾山风景区内竹林寺范围的上棚子山和道石姥横路以下山林林权为河头李湾所有，黄陂区政府2003年12月19日作出行政行为，根据黄陂第六村民小组河头李湾的陈述，至2009年，同样位于竹林寺范围内拥有林地的巴山寨村第三、第四、第五村民小组河边王湾领取其林地的林权证时，黄陂第六村民小组河头李湾也应知道该诉争林权权利人已为李集矿山林场。黄陂第六村民小组河头李湾应当该时即向人民法院提起行政诉讼，黄陂第六村民小组河头李湾没有正当理由却直至2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，及该条第二款”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以裁定驳回起诉”，裁定驳回黄陂第六村民小组河头李湾起诉。
上诉人黄陂第六村民小组河头李湾上诉称，我湾在2009年时不知道本案诉争林地已颁证给李集矿山林场，请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
被上诉人武汉市黄陂区人民政府未提出书面答辩。
本院认为，根据上诉人黄陂第六村民小组河头李湾的相关自述以及本院查证，证实该湾于2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组，其他相邻村组取得了相关补偿，因该湾没有取得本案诉争林地的使用权证而未能取得相关补偿，故而向当地政府及相关部门进行反映，当地政府及相关部门亦为此与该湾进行过沟通。同时可以证实，本案诉争林地自上世纪70年代开始，由李集矿山林场进行使用。上述情况表明，该湾在2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组而该湾没有取得使用权证，并为此寻求政府解决之时，应当知道本案诉争林地已经颁证给原审第三人李集矿山林场，而该湾至2015年9月8日起诉，明显超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起不超过两年”的起诉期限且无正当理由。原审法院据此认为起诉超期，并裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2867号
原告：朱新春，男，1969年2月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈欣、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路241号。
法定代表人：巫小进。
被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告朱新春与被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付货款51366元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱新春的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市匡博进出口有限公司系一人有限责任公司，被告巫小进系被告义乌市匡博进出口有限公司的自然人股东及法定代表人。2016年12月9日，被告义乌市匡博进出口有限公司向原告朱新春购买闹钟，共计货款161366元，被告支付货款110000元，尚欠货款51366元至今未支付。
本院认为，被告义乌市匡博进出口有限公司系一人有限责任公司，被告巫小进系该一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市匡博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱新春货款51366元，并赔偿利息损失（自2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告巫小进对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2867号原告：朱新春，男，1969年2月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈欣、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路241号。法定代表人：巫小进。被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告朱新春与被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付货款51366元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱新春的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市匡博进出口有限公司系一人有限责任公司，被告巫小进系被告义乌市匡博进出口有限公司的自然人股东及法定代表人。2016年12月9日，被告义乌市匡博进出口有限公司向原告朱新春购买闹钟，共计货款161366元，被告支付货款110000元，尚欠货款51366元至今未支付。本院认为，被告义乌市匡博进出口有限公司系一人有限责任公司，被告巫小进系该一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市匡博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱新春货款51366元，并赔偿利息损失（自2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告巫小进对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李永群二〇一八年四月二十七日书记员  胡玲燕?????-1-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1125号
原告张某甲，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人乔春怀，陕西三井律师事务所律师。
被告张某乙，男，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭公民，男，1964年6月29日出生，汉族。
被告张某丙，女，1963年6月19日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人乔春怀，被告张某乙及其委托代理人郭公民，被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，父母去世后，遗留有本市尚勤路XXX号付X号房屋X间，但因与被告协商分割上述房屋未果，故要求依法继承分割上述房屋。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符，父母去世后，其与张某甲、张某丙三人已对房屋分割问题达成一致意见，有协议书为据，后原告毁约产生纠纷，表示应按三人协议书执行。
被告张某丙辩称，上述协议三人均未执行，表示自己与张某甲、张某乙应各分一间房屋，余下一间三人平分。
经审理查明，张印忠、朱庆梅夫妇在本市尚勤路XXX号付X号有鞍房一间，产权登记在张印忠名下。1977年4月21日张印忠、朱庆梅又出资250元购买同院王平安鞍房一间，但未办理产权过户手续。1988年张印忠将上述两间房屋原基翻建成座北向南二层楼房上、下共4间房屋，张印忠、朱庆梅夫妇生育子女三人：长子张某乙、次子张某甲、女儿张某丙。1980年10月1日朱庆梅去世，1990年12月28日张印忠去世。1999年9月9日原、被告三人在其舅父在场见证下，对上述父母遗产达成分割协议，协议约定，楼下西边一间分给张某甲，楼上一间分给张某丙，楼上东边一间及楼下东边一间分给张某乙；一楼房屋各自正对的院子归张某甲与张某乙所有和使用，二楼楼梯及走廊归张某丙与张某乙共同所有和使用；本协议从现4间总房证办理完毕三日起生效。协议签订后，原、被告预办理公证手续时，原告反悔，三人再未执行该协议。现原告住用一层西边一间房屋，二层东边一间房屋，张某丙使用一层东边一间，二层西边一间空闲。原告在97年以前一直交纳地皮税，被告张某乙一直申请办理上述房屋总房证，但因故未完成。因原、被告协商分割父母遗留的房产未果，原告遂于2002年5月诉至本院。
上述事实有房产证、土地证、房契、交纳地皮租金的收据、分房协议、补办房产证的申请及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于本市尚勤路XXX号付X号X间房屋系张印忠、朱庆梅夫妇之遗产，原、被告均为张印忠、朱庆梅之法定继承人。原、被告在其父母去世后，对其父母遗产达成分割协议，该协议系附条件之协议，现原、被告讼争的房产总房产证未办理完毕，所附条件未成就，且原、被告亦未按该协议执行，故该协议自始即未生效，原、被告应按照法定继承的规定进行继承析产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
本市尚勤路XXX号付X号座北向南二层楼房一层西边一间由张某甲继承所有；一层东边一间由张某乙继承所有；二层西边一间由张某丙继承所有；二层东边一间由张某甲、张某丙、张某乙按份共有；院落、楼梯、走廊由张某甲、张某丙、张某乙共有共用。
诉讼费1410元由原告张某甲、被告张某丙各承担500元，被告张某乙承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇二年八月二日
书 记 员 王敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初60号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2530号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某于2015年11月22日21时许，在江阴市某某镇某某酒吧包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的金色的iphone6手机1部，价值人民币3420元。窃后，被告人张某将该手机弃于酒吧门口的绿化带内，后被被害人陈某找回。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄的调取证据通知书、赃物照片等书证，证人任某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述罪行；被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，结合评估调查意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第573号
原告姜聪，男，1969年5月24日出生，剑河县人。
委托代理人吴通吉，男，系原告舅舅，1937年9月25日出生，剑河县人。
被告姜翁里，男，1982年4月18日出生，剑河县人。
原告姜聪与被告姜翁里排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年1月11日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告姜聪及其委托代理人吴通吉到庭参加诉讼，被告姜翁里经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜聪诉称：13年前我在自家责任田修建了一栋住房，与被告是上屋下坎邻居，使用的道路是历史以来的一条村内公共通道。2009年我和本村的姜丁当等五户把此条道路进行了硬化。2014年12月，我户又自筹材料把已硬化的道路修整改建成梯子型水泥路。2015年2月，被告姜翁里以该路占其地基为由，强行将我修建的路挖断，导致我户及其他村民无法通行。纠纷发生后，经村两委、革东镇人民政府调处未果，特诉请人民法院判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿原告3500元。
被告姜翁里未作答辩。
经审理查明：2003年，原告姜聪与本村万文富协商达成协议，万文富以人民币4100元将其干相里大（地名）责任田（面积约90平方米）转让给姜聪。姜聪于同年占用该田为宅基地修建木房一栋居住。姜聪的房屋位于麻栗村的一座小山上，坐西朝东，房屋南面和北面各有一条路通向坡下田湾与寨子大路相连。被告姜翁里有一幅责任田位于姜聪房屋前面下坎，姜聪房屋北面的道路经过姜翁里的田边和田边的土坎，该道路是村内历史上形成的一条小路，为该地住户进出和其他村民种田种地的通道。2009年，村委安排资金，姜聪及姜丁当、姜得九、姜中丢等户投劳对道路进行了硬化。2014年12月，姜聪又将姜翁里田边土坎处上坡的路段改建成混凝土阶梯。2015年初，姜翁里也占用位于姜聪房屋前的责任田修建木房一栋。后即以姜聪修建的混凝土阶梯路段占用其土地为由，将路挖毁，并砌了一堵挡墙，阻断了原有道路，使姜聪户及其他村民不能再经此处通行。纠纷发生后，剑河县革东镇人民政府派员于2015年3月9日进行了调解，但未能达成协议。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、调解笔录等为据，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告姜聪房屋北面的下坡道路虽经过被告姜翁里承包的责任田田边和土坎，但该路段是历史形成的通道，原告等村民享有通行权，被告阻断后，给原告一户出行造成极大不便，侵害了原告的合法权利，被告应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。没有证据证明原告因被告阻断道路遭受经济损失，因此原告请求赔偿3500元无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜翁里在判决生效后10日内撤除争议路段的挡墙，恢复通道原状；
二、驳回原告姜聪的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜翁里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年一月十一日
书记员 粟 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更57号
罪犯刘成线，男，1970年6月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月三十一日作出(2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘成线犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行200元）。同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）郴刑二终字第95号刑事判决，对其维持原判。刑期自2011年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第123号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘成线减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘成线在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘成线在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成线在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成线减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月17日起至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3249号
原告：聂克刚，住呼和浩特市。
原告：李铭，住呼和浩特市。
委托代理人：李晓钟、隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：张炎，住呼和浩特市。
原告聂克刚、李铭与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告聂克刚及其委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青、被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂克刚、李铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告聂克刚借款本金11.5万元人民币，支付原告李铭借款本金12.5万元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月原告聂克刚和被告成立呼和浩特市中驰传媒有限公司，注册资金30万，原告聂克刚出资27.5万（包括原告李铭14万），被告没有出资，被告以其子张大伟技术出资5万元，被告占公司股权50%。后该公司由被告之子张大伟经营，经营期间被告之子张大伟将两原告出资30万元购买的电脑设备私下转让，给公司造成巨大损失，经双方协商，被告将电脑设备及相关设备全部接受，相关款项被告以借款名义承担。2012年1月18日两原告和被告就此借款还款事宜达成《还款协议》，被告承诺：2012年3月20日将原告李铭14万、原告聂克刚13.5万人民币还清，此后被告于2012年5月7日、2014年8月3日、2016年2月22日给付两原告部分欠款。2017年5月9日经原、被告核对，形成《对账单》，经过核对：被告尚欠原告聂克刚11.5万元人民币，欠原告李铭12.5万元人民币。被告再次承诺于2017年5月底前将所欠款项全部还清，同时被告承认原告年年向其要款。2017年5月31日两原告向被告要款，被告又以种种理由不予还款，两原告请求法院维护合法权益。
被告张炎辩称，2011年6月被告张炎和原告成立xx公司，注册资金30万元，被告张炎出资5万元，原告聂克刚出资25万元，包括原告李铭12.5万元。当时原告来我家邀请我与原告办公司，原告占公司股权50，后该公司由我之子张大伟经营，经营期间由于种种原因公司处于破产状态，后经原告同意转让公司财产，补发工人工资以及工人吃住，公司运行期间的费用（由原告的同意证明）。由于被告的感恩心情承担了公司破产的全部费用，以欠条的形式完成公司的交接，（有欠条为证）其中1.5万元是给原告李铭的利息，后经协商被告分批分期还原告资金（被告已还原告4.5万元），在此前不知道原告什么原因把我告上呼和浩特新城分局，说我私下侵吞公司财产，后由我把证明材料送上去，公安局工作人员让我等电话，我停止还款。后由他朋友说和，我同意一次性还款16万元了结此事。在我筹款时接到原告起诉状。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月18日原告与被告签订《还款协议》，约定被告还款事宜。2017年5月9日被告签订《对账单》，写明被告尚欠原告聂克刚11.5万元，欠原告李铭12.5万元，于2017年5月底还清。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告称其子张大伟出资5万元入股xx公司，被告提供原告聂克刚及张大伟签名的书面材料两份，因该书面材料未写明具体日期，且双方均未对该材料的姓名提出鉴定，故本院对于书面材料不予采信。
本院认为，原告与被告之间原为共同出资开办公司，后来经过双方协商，被告将公司的所有权利和义务一方承担，并且承诺将二位原告的投资款在约定期限内以欠款的方式归还二位原告。现约定期限已至，被告未足额还款。原告要求被告偿还借款共计24万元整，被告亦认可尚欠二原告24万元，且有《还款协议》、《对账单》佐证，被告应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张炎偿还原告聂克刚借款11.5万元人民币，偿还原告李铭借款12.5万元人民币，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十九日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协议一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3249号原告：聂克刚，住呼和浩特市。原告：李铭，住呼和浩特市。委托代理人：李晓钟、隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张炎，住呼和浩特市。原告聂克刚、李铭与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告聂克刚及其委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青、被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂克刚、李铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告聂克刚借款本金11.5万元人民币，支付原告李铭借款本金12.5万元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月原告聂克刚和被告成立呼和浩特市中驰传媒有限公司，注册资金30万，原告聂克刚出资27.5万（包括原告李铭14万），被告没有出资，被告以其子张大伟技术出资5万元，被告占公司股权50%。后该公司由被告之子张大伟经营，经营期间被告之子张大伟将两原告出资30万元购买的电脑设备私下转让，给公司造成巨大损失，经双方协商，被告将电脑设备及相关设备全部接受，相关款项被告以借款名义承担。2012年1月18日两原告和被告就此借款还款事宜达成《还款协议》，被告承诺：2012年3月20日将原告李铭14万、原告聂克刚13.5万人民币还清，此后被告于2012年5月7日、2014年8月3日、2016年2月22日给付两原告部分欠款。2017年5月9日经原、被告核对，形成《对账单》，经过核对：被告尚欠原告聂克刚11.5万元人民币，欠原告李铭12.5万元人民币。被告再次承诺于2017年5月底前将所欠款项全部还清，同时被告承认原告年年向其要款。2017年5月31日两原告向被告要款，被告又以种种理由不予还款，两原告请求法院维护合法权益。被告张炎辩称，2011年6月被告张炎和原告成立xx公司，注册资金30万元，被告张炎出资5万元，原告聂克刚出资25万元，包括原告李铭12.5万元。当时原告来我家邀请我与原告办公司，原告占公司股权50，后该公司由我之子张大伟经营，经营期间由于种种原因公司处于破产状态，后经原告同意转让公司财产，补发工人工资以及工人吃住，公司运行期间的费用（由原告的同意证明）。由于被告的感恩心情承担了公司破产的全部费用，以欠条的形式完成公司的交接，（有欠条为证）其中1.5万元是给原告李铭的利息，后经协商被告分批分期还原告资金（被告已还原告4.5万元），在此前不知道原告什么原因把我告上呼和浩特新城分局，说我私下侵吞公司财产，后由我把证明材料送上去，公安局工作人员让我等电话，我停止还款。后由他朋友说和，我同意一次性还款16万元了结此事。在我筹款时接到原告起诉状。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月18日原告与被告签订《还款协议》，约定被告还款事宜。2017年5月9日被告签订《对账单》，写明被告尚欠原告聂克刚11.5万元，欠原告李铭12.5万元，于2017年5月底还清。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告称其子张大伟出资5万元入股xx公司，被告提供原告聂克刚及张大伟签名的书面材料两份，因该书面材料未写明具体日期，且双方均未对该材料的姓名提出鉴定，故本院对于书面材料不予采信。本院认为，原告与被告之间原为共同出资开办公司，后来经过双方协商，被告将公司的所有权利和义务一方承担，并且承诺将二位原告的投资款在约定期限内以欠款的方式归还二位原告。现约定期限已至，被告未足额还款。原告要求被告偿还借款共计24万元整，被告亦认可尚欠二原告24万元，且有《还款协议》、《对账单》佐证，被告应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张炎偿还原告聂克刚借款11.5万元人民币，偿还原告李铭借款12.5万元人民币，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年九月十九日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协议一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第37号
原告张会礼，男，汉族。
委托代理人汤文玲，女，汉族。系原告之妻。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告张会礼与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张会礼的委托代理人汤文玲，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会礼诉称，2011年2月11日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元603号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金29000元（自2012年1月1日起计算至2012年6月13日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年2月11日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元603号房屋一套，建筑面积120.23／9.00平方米，单价每平方米2688元／1300元，房屋总价款334878元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款334878元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年6月13日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年6月13日共计162天，故，被告应支付原告延期交房违约金13562.5元（334878元×0.00025×162天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告张会礼逾期交房违约金13562.5元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张会礼的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，原告负担112.5元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3757号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。
负责人：陈宽业，行长。
被执行人：孟昭西，农民。
被执行人：刘显贵，教师。
本院在执行（2014）黄执字第3224号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人孟昭西、刘显贵金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行79873.45元及利息，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孟昭西于2014年12月30日前偿还79873.75元及利息。申请执行人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第1171号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1925号
原告王某某，女，1983年12月4日生。
被告程某某，男，1976年3月4日生。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2015年7月20日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月我与被告程某某经人介绍认识，2014年4月1日办理了结婚登记。婚后因性格不合，双方经常因为家庭琐事吵架。被告没有家庭观念，对我不闻不问，不予照顾，没有尽到丈夫应尽的责任和义务，2015年3月双方分居生活至今，我认为夫妻感情已经破裂。现请求判决我与被告离婚。
被告程某某辩称：我不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原被告的夫妻关系。
被告程某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议。本院认为：原告提交的上述证据材料，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实，2013年12月份，原告王某某与被告程某某认识，2014年4月1日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后双方因生活琐事吵闹，引起原告诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解未能成立。
本院认为：原被告婚前感情基础较好，双方虽在婚后共同生活中因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告王某某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵聪玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1636号
原告：高某某，女，生于1980年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：术某甲，男，生于1981年8月24日，汉族，居民，现在山东省监狱服刑。
原告高某某与被告术某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，在山东省济南监狱公开开庭进行了审理。原告高某某、被告术某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年，原被告因在同一厂子上班认识，2003年10月14日登记结婚，婚前感情尚可，婚后刚开始感情也还行，2005或者2006年以后，被告不好好工作，迷恋上网、会见网友，管教不听，屡教不改。大前年，原被告曾去民政局离婚，由于未带户口本没离成。原告离婚的主要原因是被告不好好工作且出轨。2004年8月12日，原被告生育一子术某乙。孩子出生后，由原告抚养，现孩子跟随原告在原告绣惠街上开得店里住，有时也回孩子爷爷处。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子术某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。没有需要分割的财产、债务、债权。
被告术某甲辩称：不同意离婚，被告对孩子和原告都很好，被告想挽留这份感情，出于孩子健康成长的考虑，我也不愿意离婚。对原告所述感情状况无异议。如果离婚，孩子跟谁无所谓，抚养费无异议。无需要分割的财产，债务由被告负担，不要求分割。不要求分割债权。
经审理查明：2001年，原被告因在同一厂子上班认识。2003年10月14日，原被告登记结婚。2004年8月12日，原被告生育一子术某乙。婚前感情尚可，婚后刚开始感情也还行。但2005或者2006年以后，被告不好好工作，迷恋上网、会见网友，且有出轨行为。2012年，原被告曾去民政局离婚，由于未带户口本没离成。
上述事实，由原告提交的结婚证两份、出生证明一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但婚后被告迷恋上网、会见网友，不好好工作，无法对家庭进到其应有的责任，且婚后被告有出轨行为，更是对夫妻感情的极大伤害。现被告在山东省济南监狱服刑，更无法对家庭尽到其应尽的义务，夫妻感情无弥合的可能。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告要求抚养孩子，且孩子在被告服刑后跟随原告生活时间较长，被告现在山东省济南监狱服刑，无力抚养孩子，为使术某乙健康成长，宜由原告高某某抚养。被告术某甲作为术某乙的父亲，有支付抚养费的义务。原告要求被告每月支付抚养费300元，被告同意，本院予以确认。对于财产、债务、债权，原被告均不要求分割，本案不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告术某甲离婚。
二、婚生子术某乙由原告高某某抚养，被告术某甲于判决生效之日起每月支付术某乙抚养费300元至术某乙独立生活之日止。（于每年的12月30日前支付一年的抚养费）
案件受理费150元，由被告术某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月八日
记录孙娣
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：广东三茂铁路股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路374号19楼。
法定代表人：武勇。
被上诉人（原审原告）：黄树灿，男，汉族，住址：广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄金月，又名黄宝恩，女，汉族，住址：香港新界。
被上诉人（原审原告）：黄世伟，男，汉族，住址：广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄宝怡，女，汉族，住址：广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄树兰，女，汉族，住址：广州市海珠区。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师（五被上诉人共同委托代理人）。
上诉人广东三茂铁路股份有限公司因与被上诉人黄树灿、黄金月、黄世伟、黄宝怡、黄树兰铁路运输人身损害责任纠纷管辖权异议一案不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东三茂铁路股份有限公司（以下简称三茂公司）上诉称：一、根据相关规定，本案应由事故发生地所属的铁路运输法院管辖，肇庆铁路运输法院管辖的范围由广州西站起往西，直到海南。该案发生在广东省云浮市新兴县广茂线上，应当由肇庆铁路运输法院管辖，二、考虑到本案的实际情况，将该案移送肇庆铁路运输法院管辖更为合理。上诉人三茂公司认为（2015）广铁法民初字第141号民事裁定书认定事实错误，应予以撤销，请求将该案移送肇庆铁路运输法院管辖。
上诉人三茂公司提交了“肇庆铁路运输法院主要职责内设机构和人员编制规定”证明肇庆铁路运输法院负责管辖广州西站以西的铁路范围内的刑事、民事案件。
被上诉人黄树灿、黄金月、黄世伟、黄宝怡、黄树兰在规定期间内并未提交上诉答辩状。
本院经审查认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院对本案均有管辖权。在本案中，被上诉人黄树灿、黄金月、黄世伟、黄宝怡、黄树兰选择向原审法院起诉，且上诉人三茂公司的住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人三茂公司提交的“肇庆铁路运输法院主要职责内设机构和人员编制规定”不属于法律、行政法规及司法解释，就本案而言应当优先适用司法解释的相关规定。因此，上诉人三茂公司的上诉理由于法无据，本院不予支持，原审法院裁定驳回上诉人三茂公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
代理审判员 余 彬
代理审判员 张 柯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4058号
原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇丰岗路2号。
法定代表人谢永灿。
委托代理人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被告广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路918号901房。
法定代表人谢雄星。
委托代理人沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司诉被告广州新肇农业科技开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛祥，被告委托代理人沈少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司诉称：2012年5月15日，被告向原告出具了中国工商银行支票，支票号码为15195783，出票人为被告，收款人为原告，金额175000元。原告收到支票后于2012年5月16日向银行提示承兑，银行以被告的付款账户余额不足，向原告出具《退票理由书》。涉案支票属于空头支票。此后，原告多次要求被告按照支票记载的金额付款，被告以各种理由拒付。现起诉请求判令被告向原告付款175000元及利息（自2012年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州新肇农业科技开发有限公司答辩称：原告在被告处领取涉案支票后没有履行建筑工程施工义务，原告没有权利要求被告支付该款项。2012年3月初，原告派员到被告处洽谈位于肇庆市高要金龙湖度假养老基地建筑工程的事宜，表示愿意垫资为被告承担公寓建筑的后续工程，前提是要被告先行给付17500元的远期支票，并约定十天内动工，两个月完工。被告急于寻求合作方以完成工程，遂应原告要求出具了涉案支票，领票日期为2012年3月5日，出票日期为2012年5月15日。但事隔一个月后，被告仍不见原告派员往工地施工，被告多次与原告的林经理联系要求其继续履行约定，但一直联系不上。原告迄今未履行承担工程建设的义务。2012年5月初，被告只好另寻合作方接手养老基地的公寓建设后续工程。综上所述，原告取得涉案支票，但没有给付对价。原、被告之间不存在真实交易关系和债权债务关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告名称于2010年6月24日经工商行政管理部门核准由广州市科达轻钢房屋系统有限公司变更为现名称。
被告向原告签发出票日期2012年5月15日工商银行支票一张（号码15195783）。支票记载收款人为原告、票面金额为175000元、用途为工程款。原告提示付款后，于2012年5月16日被银行以“账户余额不足”为由退票。在本案中，被告承认上述支票记载的内容均是由其填写。
在本案中，原告提供2010年1月6日与案外人林仁旭签订的《活动板房销售合同》和最后签署日期为2010年3月7日的《工程验收单》（复印件）证据，表示其向承包被告工程的包工头“林仁旭”提供活动板房，并搭建安装后交付被告。然被告的包工头没有结算款项，经其催讨后，由被告直接交付了上述支票，但其与被告的工程没有合同关系。被告则表示原告负责搭建脚手架和板房工棚，肇庆市高要金龙湖度假养老基地在肇庆市高要白土镇慕村。《活动板房销售合同》记载“合同总额237652.45元，板房完工（安装完毕）付57652.45元，余款2010年5月15日付款180000元，安装地点肇庆市高要白土镇工地”；《工程验收单》内容包括“甲方林仁旭、乙方广州市科达轻钢房屋系统有限公司，安装地点肇庆市高要白土镇工地，安装坡顶型活动房，乙方已安装完工，经甲方验收质量合格同意投入使用。”
本院认为：被告签发的案涉支票是有效票据，原告取得该支票后即享有该票据权利。原告因案涉支票遭银行退票而行使追索权。在本案中，被告提出原告取得票据但未支付对价的抗辩意见，即原告领取案涉支票后不履行施工义务，且多次联系原告要求继续履行约定，但一直联系不上。被告既然如此强烈要求原告履行义务，则其具备举证能力，证明其与原告存在的合同关系证据，但被告仅有陈述而未提供证据佐证。因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。
原告提供的《活动板房销售合同》和《工程验收单》中记载“安装地点肇庆市高要白土镇工地，安装坡顶型活动房”的内容，与被告述称的施工地点和原告“负责搭建板房工棚”相一致。故《活动板房销售合同》和《工程验收单》能够相互佐证原告已履行了义务，即已提供了对价。而且，案涉支票记载的金额和用途亦与合同记载相吻合，印证了合同内容。由于《活动板房销售合同》和《工程验收单》反映的相对方是“林仁旭”，而原告明确与被告没有合同关系，且本案没有证据反映原告与被告存在合同关系，被告在此情况下向原告签发案涉支票，即构成第三人的代为履行，原告与被告由此亦就形成了票据关系的基础关系。此法律关系同样合法有效而应受法律保护。至于案涉支票的出票日期，仅是体现被告交付原告一张所谓远期支票而已。
综上所述，原告要求被告支付175000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（二）项、第八十八条、第九十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州新肇农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司175000元及利息（自2012年5月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付至判决清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告广州新肇农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王施琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第647-1号
申请执行人刘子玉，男，生于1949年5月7日，汉族。
被执行人袁汉明，男，生于1951年9月17日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2011）眉民终字第225号刘子玉与袁汉明人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人袁汉明已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘阳春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1495号
上诉人（原审被告）：武明亮，男，汉族，1975年3月23日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴兵，男，汉族，1969年12月19日出生于江苏省泰兴县，现住焉耆县。
委托代理人：姚海全，男，汉族，1963年11月19日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
上诉人武明亮因买卖合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武明亮的委托代理人胡广庆，被上诉人吴兵及委托代理人姚海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日，原、被告经协商达成口头协议并约定，被告将其所有的新M301**号重型箱式货车以75000元的价款转让给原告，且双方于当日签订《卖车协议》一份，协议的内容为：“今有新疆焉耆县查汗采开乡武明亮将自己的新M301**重型箱式货车卖给新疆焉耆县开南镇27团开南路68栋2号吴兵同志。此车在2013年4月15曰前出现的任何违章行为都有武明亮承担；之后的由吴兵承担。此协议双方签字生效。另外，此车各种手续齐全，如没有的由甲方（武明亮）给乙方办理齐全。甲方（签名）武明亮，乙方（签名）吴兵。”上述协议达成后，原告向被告支付了购车款75000元，被告向原告交付了新M301**号货车及《机动车行驶证》等相关手续。当时被告交付原告的《机动车行驶证》显示，新M301**号货车的类型为重型箱式货车，但该行驶证上车辆的照片显示，新M301**号货车的车型为重型仓棚式货车，且被告实际交付原告的新M301**号货车的车型也是重型仓棚式货车。2013年6月，原告购买的上述车辆参加并通过了交警部门的年检，至2014年6月申请办理年检时，交警部门以该车辆车型、外观与注册登记时以及机动车公告记载的车辆均不服为由，而未给该新M301**号重型仓棚式货车办理检验合格标志。在本案审理工程中，经原告的申请，本院前往巴州公安局交通警察大队调查核实，新M301**号货车于2010年5月转入巴州车管所，当时登记的车辆类型为重型箱式货车。另外，该车辆在转让给原告前后均挂靠于巴州途顺运输有限责任公司。
庭审中原告称其与川庆钻探工程有限公司塔中400万吨产能建设项目部签订了《租车合同》，并出示了《租车合同》一份，该合同主要内容为：2013午5月10日至2015年5月10日期间，川庆钻探工程有限公司塔中400万吨产能建设项目部租用原告的新M301**号货车，租车费为每月16000元。且原告出示川庆钻探工程有限公司塔中400万吨产能建设项目部出具的《出入证》4份。为此，原告主张被告赔偿其经济损失100000元，即购买车辆自2014年6月未能通过年检至2015年4月10曰期间的停运损失（每月按10000元计算）。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述、原告提供《卖车协议》、《机动车行驶证》、《车辆挂靠合同书》、《机动车整车公告产品详细信息》、焉耆县荣达车辆监测站出具的《证明》、焉耆县公安局交警大队车管所出具的《机动车登记、业务退办凭证》、《租车合同》、《出入证》，本院从巴州公安局交警支队调取的《机动车查验记录表》，在案佐证。
原审认为，我国道路交通安全法第二十六条中规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。而本案被告武明亮将其所有的车型、外观与注册登记时记载的车辆不符的新M301**号重型货车转让给原告，并与原告达成车辆买卖协议的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于无效合同。为此，原告请求人民法院确认该车辆买卖合同无效，并请求被告返还购车款75000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告应当依法向被告返还新M301**号重型仓棚式货车。因该机动车的行驶证上明确写明该车为“重型厢式货车”，而双方交易时原告并未对该《机动车行驶证》及车辆登记信息进行核实，可见，原告在与被告签订协议时，未尽谨慎注意义务，对合同的无效负有一定过错，也应承担相应的责任。为此，原告请求被告赔偿其经济损失100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定遂判决：一、原告吴兵与被告武明亮于2013年4月15日所达成的关于新M301**号重型货车的买卖合同无效。二、被告武明亮于本判决生效后五日内向原告吴兵返还购车款人民币75000元，同时原告吴兵向被告武明亮返还新M301**号重型仓棚式货车及《机动车行驶证》、《车辆营运证》。三、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
宣判后，武明亮不服判决，向本院提起上诉称：原审判决以双方买卖合同违反《交通安全法》有关车辆拼装、改变等的规定及《合同法》的相关规定认定买卖合同无效显然在认定事实和适用法律上错误。原审已查明该车在2013年度可以审验，2014年为什么不予审验，问题应该出在车管所。该问题的产生并不是上诉人的责任。因此，上诉人在该车辆买卖合同履行的行为上没有违反合同法有关合同无效的情形，判定合同无效属于适用法律错误。故请二审法院明察公断。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人武明亮与被上诉人吴兵在2013年4月15日签订的《卖车协议》违反了《中华人民共和国道路安全法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应属无效合同，本院予以确认。现上诉人辩称，没有违反合同法有关合同无效的情形，称本案新M301**号车未通过审验与上诉人无关的辩解，因上诉人实际交付给被上诉人的新M301**号货车的车型是重型仓棚式货车，但在交警部门登记该车类型为重型箱式货车。在2014年6月被上诉人申请办理年检时交警部门以该车辆车型、外观与注册登记时以及机动车公告记载的车辆均不符合为由，未给该新M301**号重型仓棚式货车办理检验合格标志。据此，原审判令买卖合同无效，依法有据，本院予以支持。故上诉人武明亮上诉主张，依据不足，且与法律规定相违背，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人武明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 马建忠
代理审判员 付 晟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 青
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初511号
原告：施钇旭（曾用名施绍红），男，汉族，1982年12月3日出生，住昭阳区。
委托代理人：胡运凯、杨茂（实习律师），云南意衡律师事务所律师。
被告：张英，女，汉族，1988年10月1日出生，住鲁甸县。
本院在审理原告施钇旭与被告张英民间借贷纠纷一案中，原告施钇旭于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施钇旭申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施钇旭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告施钇旭负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年六月五日
书记员 段文龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5531号
原告陕西福兴汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区科技路与博文路十字天亚小区2幢20102室。
法定代表人张晓峰，系该公司总经理。
委托代理人郝亮，男，汉族，1986年4月16日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人李蕊，女，汉族，1990年2月24日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。
被告王钰栋，男，汉族，1988年2月10日出生，住陕西省澄城县。
原告陕西福兴汽车服务有限公司（以下简称福兴公司）与被告王钰栋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西福兴汽车服务有限公司的委托代理人郝亮到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西福兴汽车服务有限公司诉称，2015年4月29日被告与原告签订了西安市汽车租赁合同，租赁陕Ａ×××××宝马5系轿车750元/天，按天支付，包月18000元/月，实际按月计算，被告于2015年6月16日还回车辆，期间2015年5月26日被告又从原告处同时租赁两辆轿车，分别为陕Ａ×××××奔驰商务轿车650元/天，按天支付，陕Ａ×××××本田雅阁轿车，380元/天按天支付，截止2015年6月15日还回奔驰商务轿车，2015年6月16日还回本田雅阁轿车，期间共计支付租赁费25980元，共计下欠23800元。嗣后原告多次追要未果，根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担自己的损失外，还应承担该次租赁行为给原告造成的损失，所以，被告除偿还租赁费外，还应承担给原告造成的巨大损失：根据该租赁合同第十条第二款规定，被告未及时交清相关费用的，每日加收3%违约金，被告违约在先，理应承担相应的违约金，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费23800元；2、判令被告立即支付违约金6380元（按银行同期贷款利率4倍计算2015年9月8日至2017年3月13日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王钰栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告福兴公司与被告王钰栋于2015年4月29日签订车辆《西安市汽车租赁合同》一份，并附汽车租赁登记表，该合同约定，乙方（被告）租赁甲方（被告）车辆及车辆状况详见合同附件，附件载明租赁车辆为陕Ａ×××××宝马一辆，租金标准为月租18000元，起始时间为2015年4月29日，终止时间为2015年6月16日，合同签订后，被告王钰栋于2015年4月29日13:00时将车辆开走，于2015年6月16日14:50分将车辆归还。租赁陕Ａ×××××宝马车辆共计48天，租金为28800元。
原告福兴公司与被告王钰栋于2015年5月26日签订车辆《西安市汽车租赁合同》一份，并附汽车租赁登记表，该合同约定�乙方（被告）租赁甲方（被告）车辆及车辆状况详见合同附件，附件载明租赁车辆为陕Ａ×××××奔驰商务车一辆，租金标准为650元/天，起始时间为2015年5月26日，终止时间为2015年6月15日。合同第十条第二款约定，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订后，被告王钰栋于2015年5月26日21:00时将车辆开走，于2015年6月15日18:00时将车辆归还。租赁陕Ａ×××××奔驰商务车共计20天，租金为13000元。
原告福兴公司与被告王钰栋于2015年5月26日签订车辆《西安市汽车租赁合同》一份，并附汽车租赁登记表，该合同约定，乙方（被告）租赁甲方（被告）车辆及车辆状况详见合同附件，附件载明租赁车辆为陕Ａ×××××雅阁车一辆，租金标准为380元/天，起始时间为2015年5月26日，终止时间为2015年6月16日。合同签订后，被告王钰栋于2015年5月26日21:00时将车辆�走，于2015年6月16日23:50时将车辆归还。租赁陕Ａ×××××雅阁车共计21天，租金为7980元。以上共计49780元。原告福兴公司表示被告已支付25980元，尚欠23800元。
以上事实，有西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西福兴汽车服务有限公司与被告王钰栋签订的三份《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告将三辆车交付被告使用，被告即应按照合同约定向原告支付租金，但被告至今拖欠原告租金23800元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同�务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告支付租金23800元的请求，本院依法应予支持。对于违约金一节，根据三份租赁合同第十条第二款约定，未及时交清相关费用的，被告王钰栋未按期支付租金，应向原告福兴公司支付违约金，但因该条约定不明确，违约金应以23800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月8日计算至2017年3月13日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王钰栋应于本判决生效之日起十日内向原告陕西福兴汽车服务有限公司支付车辆租金23800元，并支付原告陕西福兴汽车服务有限公司违约金（以23800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月8日起至2017年3月13日止）�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西福兴汽车服务有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费555元，由被告王钰栋承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 维
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2623刑初17号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人曹鑫训，男，汉族，生于1989年8月2日，初中文化，农民，现住西畴县。未受过刑事处罚，2015年10月21日因交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
辩护人韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曹鑫训犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、刘某出庭支持公诉，被告人曹鑫训及辩护人韦元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2015年3月23日，被告人曹鑫训驾驶云Ｈ×××××小型轿车载被害人唐某1、查明云、唐某2、徐某、唐某3由西畴县兴街镇方向向文山市方向行驶，13时15分许行至西畴县文天钱K50+110M路段时，车辆发生侧滑驶入对向车道与欧某驾驶的凯宴牌小型越野客车（肇事时悬挂车牌为浙Ｃ×××××，系套牌车）发生相撞，造成徐某、唐某3现场死亡，唐某1、查明云、唐某2受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，徐某系创伤性休克死亡、唐某3系颅脑损伤死亡，唐某1、徐某、唐某2的伤评定为轻伤。经西畴县公安局交通警察大队认定，曹鑫训负此事故的主要责任、欧某负此事故的次要责任。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人曹鑫训违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道未按照操作规范安全行驶，造成交通事故致二人死亡、三人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案，抢救伤者，其行为构成自首，建议对被告人在有期有徒刑二年至三年的幅度量刑。
被告人曹鑫训及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月23日，被告人曹鑫训驾驶自己所有的云Ｈ×××××小型轿车载被害人唐某1、查明云、唐某2、徐某、唐某3由西畴县兴街镇向文山市方向行驶，13时15分许行至西畴县文天钱K50+110M路段时，驾驶不慎，致车辆侧滑驶入对向车道，与欧某驾驶的浙Ｃ×××××凯宴牌套牌小型越野车相撞，造成徐某、唐某3当场死亡，唐某1、查明云、唐某2受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，徐某系创伤性休克死亡、唐某3系颅脑损伤死亡，唐某1、徐某、唐某2的伤评定为轻伤。经西畴县公安局交通警察大队认定，曹鑫训负此事故的主要责任、欧某负此事故的次要责任。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人曹鑫训及其辩护人庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，常住人口登记表，户口证明，吸毒人员登记表，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，返还物品清单，尸体处理通知书，户口注销证明，驾驶证、行车证、保险单复印件，机动车查询结果，行驶证、车辆发动机、驾驶人员信息查询结果，身份证复印件，协查材料及复函，车辆档案、车辆调查情况，车辆事故认定书，复核试结论，谅解书，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人曹鑫训及其辩护人辩称，公诉机关的量刑建议过高，请求法院根据被告人的犯罪事实，认罪态度，建议给予免予刑事处罚。
本院认为，被告人曹鑫训违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未谨慎驾驶，致所驾驶车辆驶入对向车道，造成交通事故，致二人死亡、三人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹鑫训犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认。公诉机关认为被告人的行为构成自首的意见，经查证属实，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人肇事后积极抢救伤者并支付伤者部份医药费用，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情定从轻处罚。为维护秩序交通，保护公民的人身和财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹鑫训犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年5月2日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 鲜光茂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓智丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1377号
原告王德亚，居民。
原告王校治，居民。
以上二原告委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
原告刘汉熙，居民。
被告桃源县漳江镇菉萝坪村民委员会，住所地湖南省桃源县漳江镇菉萝坪村。
法定代表人吴爱玉，该村村主任。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
本院在审理原告王德亚、王校治、刘汉熙与被告桃源县漳江镇菉萝坪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王德亚、王校治、刘汉熙于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对桃源县漳江镇菉萝坪村民委员会的起诉。
本院认为，原告王德亚、王校治、刘汉熙提出的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德亚、王校治、刘汉熙撤回对被告桃源县漳江镇菉萝坪村民委员会的起诉。
案件受理费9040元，减半交纳4520元，由原告王德亚、王校治、刘汉熙负担。
审 判 长 李永贵
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨彩平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00054号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局
被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限公司
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限公司行政处理决定纠纷一案，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款172419元及迟延利息。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限公司于2015年2月12日前支付申请执行人案款114946元。赔偿金57473元当涂县人力资源和社会保障局自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款114946元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张庆芳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第913号
原告且末县通用农机有限责任公司，住所地：且末县农贸市场（金玉市场A段）。
法定代表人：冯丽，该公司负责人。
委托代理人卢新民（系冯丽之夫），男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
被告肖必泽，男，1971年7月18日出生，汉族，农民。
原告且末县通用农机有限责任公司（以下简称通用农机公司）诉被告肖必泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通用农机公司的委托代理人卢新民到庭参加诉讼，被告肖必泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告通用农机公司诉称：2013年被告肖必泽在原告购买拖拉机、平板拖车一台，欠款32700元至今未付，请求法院判令被告肖必泽支付欠款32700元，并支付2013年11月1日至2015年7月1日期间的逾期付款利息5000元（按约定的每月250元计算）。
被告肖必泽未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年4月18日，原告通用农机公司与被告肖必泽签订了农机销售合同，合同约定：被告从原告处购买了一辆价款为55200元拖拉机，被告在提货时支付货款30000元，余款25200元由被告在2013年11月1日前付清，逾期付款每月利息250元等内容。合同签订后被告向原告支付30000元，原告将拖拉机交付被告。2013年9月13日被告出具欠条又从原告处赊购价款为7200元的平板拖车一台，双方未约定付款时间。至今被告未将拖拉机及平板拖车欠款共计32400元向原告支付。
以上事实有原告出示的农机销售合同，欠条、及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告通用农机公司与被告肖必泽之间签订的农机销售合同为有效合同，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。原告即将拖拉机向被告交付，被告应当按照合同约定的金额及期限向原告支付拖拉机欠款25200元，被告逾期未支付欠款，应当按照合同约定向原告支付每月利息250元。被告从原告处赊购价款为7200元的平板拖车，因未约定利息也未约定付款时间，应视为不支付利息，原告可随时要求被告支付7200欠款。对原告请求被告支付欠款32400元并支付逾期付款利息5000元（25200元每月利息250元，从2013年11月算至2015年7月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求超出的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖必泽于本判决生效后三日内向原告且末县通用农机有限责任公司支付欠款32400元，并支付逾期付款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元，减半收取371.25元由被告肖必泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一五年七月六日
书记员 贾领伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初819号
原告：王吉良，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告王吉良与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告王吉良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王吉良撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉良承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第393号
申请人王小荣，女，汉族，1988年7月22日生，贵州省桐梓县人。
被申请人赵正波，男，汉族，1982年12月12日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第1637号民事调解书作出的（2015）桐法执字第393号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请人自己探望过两次子女，因考虑到减少对子女健康成长的影响，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第393号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 张 松
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第94号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县交通客货运输有限公司（以下简称“沂南客运公司”）。住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：金云华，沂南客运公司总经理。
委托代理人：袁中海，沂南客运公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：朱焱，平安财保临沂公司总经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某、沂南客运公司、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人李家升、被告沂南客运公司之委托代理人袁中海、被告平安财保临沂公司之委托代理人高树人到庭参加诉讼。被告刘某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日10时10分许，被告刘某某驾驶鲁QLXX**号“东风”中型普通客车沿省道229线由西向东行驶至31公里＋400米处，与前方在非机动车道内顺行后变更车道向北转弯的原告赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、邮寄费共计16361.53元，其中要求被告平安财保临沂公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由其余被告按照事故责任承担赔偿。
被告沂南客运公司辩称：发生事故属实，我公司为肇事车辆鲁QLXX**号“东风”中型普通客车在被告平安财保临沂公司投保了交强险。被告刘某某系我公司雇佣的驾驶员，我公司愿意按照法律规定承担赔偿。
被告平安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号“东风”中型普通客车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2011年7月23日10时10分许，被告刘某某驾驶鲁QLXX**号“东风”中型普通客车沿省道229线由西向东行驶至31公里＋400米处，与前方在非机动车道内顺行后变更车道向北转弯的原告赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告赵某某入沂南县人民医院住院治疗25天，共支出医疗费10520.28元。2011年8月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行与原告赵某某实施的驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了被告刘某某与原告赵某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。诉讼中，原告支出邮寄费96元。
另查明：被告沂南客运公司为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号“东风”中型普通客车在被告平安财保临沂公司投保了交强险。被告刘某某系被告沂南客运公司雇佣的驾驶员。因原告居住的沂南县界湖镇白石官庄村属于沂南县城区规划范围，故对于原告赵某某主张赔偿误工费、护理费的计赔标准，应按照城镇居民无固定收入误工标准54.65元／日计赔；对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定40日为其误工的合理时间。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定260元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘某某驾驶普通客车与前方在非机动车道内顺行后变更车道向左转弯的原告赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵某某受伤、两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行与原告赵某某实施的驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘某某与原告赵某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号“东风”中型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告沂南客运公司按其雇员被告刘某某所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告主张赔偿车辆损失的诉讼请求，因其未提供具有对涉案物品损失作出价值鉴定结论资质的部门出具的车辆损失报告书，故其请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵某某的医疗费10520.28元、误工费2186元（40日×54.65元／日）、护理费1366.25元（25日×54.65元／日）、住院伙食补助费200元（25日×8元／日）、交通费260元、邮寄费96元共计14628.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿13812.25元（医疗费10000元、误工费2186元、护理费1366.25元、交通费260元），其余损失816.28元，由被告沂南县交通客货运输有限公司赔偿489.77元；
二、驳回原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告沂南县交通客货运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年二月二十七日
书记员 杜 娟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1563号
原告朱某某，女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员季卫光适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于1995年11月4日登记结婚，1996年9月2日生育长子郭一x，2003年6月16日生育次子郭二x。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，婚生长子郭一x、次子郭二x由被告抚养，原告以共同财产折抵子女抚养费。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、子女如何抚养，抚养费如何承担；3、财产状况及如何分割。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月8日永城市茴村乡大盛营村村民委员会证明一份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告户口本复印件一份，证明双方家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方婚姻情况及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1995年11月登记结婚，1996年9月2日生育长子郭一x，2003年6月16日生育次子郭二x。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，且育有两个孩子，夫妻感情基础较好，原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年六月十九日
书记员 夏振亚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第486号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑吉安，男，27岁（1986年9月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张玉兰，北京市国韬博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人郑吉安犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人郑吉安及其辩护人张玉兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月27日21时许，被告人郑吉安因怀疑扈××插手其与前女友王××的感情问题而怀恨在心，遂持刀进入北京市昌平区南邵镇扈××家中对其进行殴打，后以王××怀孕为由向扈索要人民币10万元，遭拒后双方发生争执，郑吉安持刀将扈××腹部扎伤，造成其肝、胃破裂等损伤，并胁迫扈写下10万元欠条。2013年12月28日，被告人郑吉安经民警电话传唤到案。经法医学鉴定，扈××所受损伤符合重伤。公诉机关认为被告人郑吉安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百七十四条之规定，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郑吉安在庭审中对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议，自愿认罪。辩称其索要10万元是与被害人协商给王××的经济补偿。庭审后被告人郑吉安提交书面材料表示经过反思，认识到自己的行为构成敲诈勒索罪，请求法庭对其从宽处理。辩护人的辩护意见为，被告人郑吉安有自首行为；敲诈勒索罪系未遂；此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从宽处理。
经审理查明：2013年12月27日21时许，被告人郑吉安对扈××与其前女友王××的交友问题不满，遂进入北京市昌平区南邵镇扈××家中对扈××进行殴打，后以王××怀孕需给付经济补偿为由向扈××索要人民币10万元，遭拒后双方再次发生争执，被告人郑吉安持刀将扈××腹部扎伤，致其“腹部开放性损伤；腹部刀扎伤；肝、胃破裂”等损伤，并胁迫扈××当场写下10万元欠条。被告人郑吉安将扈××送至昌平区区医院即离开。2013年12月28日，被告人郑吉安经民警电话传唤到案。经法医学鉴定，扈××所受损伤符合重伤二级。
另查，被告人郑吉安家属在被害人扈××治疗期间，先后四次共计给付扈××经济补偿人民币5.5万元。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人郑吉安家属赔偿扈××经济损失人民币1.5万元，扈××撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的被害人扈××的陈述，证人张××、费××、王××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，勘验、检查笔录，诊断证明，鉴定意见及补充说明，扣押物品清单，欠条，照片，工作说明，身份证明材料及被告人郑吉安的供述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑吉安持刀故意伤害他人身体，致人重伤；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑吉安犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑吉安有自首行为；敲诈勒索罪系未遂，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑吉安案发后能自动投案，如实供述主要事实，系自首；被告人郑吉安所犯敲诈勒索罪系未遂；其家属积极代其赔偿被害人部分经济损失，故对其所犯罪行分别依法予以从轻、减轻处罚。综合考虑被告人郑吉安的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现、民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑吉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2018年12月27日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊文超
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原法执字第547号
申请执行人：路军香。
被执行人：河南军安建工集团有限公司。
法定代理人魏四方，任总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）新民二终字第319号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行令，责令被执行人河南军安建工集团有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南军安建工集团有限公司在你行的存款22490元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年二月四日
书记员 申法伟