广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第342号
原告：徐学伟，男，汉族，1979年3月25日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：徐学辉，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告：洪福村，男，汉族，1987年6月30日出生，住广东省丰顺县。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住址：。
法定代表人：陈桦，总经理。
委托代理人：吕惠，女，汉族，1979年10月30日出生，住广州市荔湾区，系该公司员工。
原告徐学伟诉被告洪福村、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员邓毅君适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐学伟及其委托代理人徐学辉、骆勇生、被告浙商财险广东公司的委托代理人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学伟诉称：2013年11月7日12时50分，被告洪福村驾驶赣C×××××号重型厢式货车由西往北方向至广州港新沙疏港专用道广麻路口段时，撞向骑自行车由北往南方向行驶的原告，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。2013年12月16日《广州港公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定被告洪福村与原告承担同等责任。
事故发生后，原告先后被送往东莞市麻涌医院和广州开发区医院住院治疗，共住院40天。出院医嘱：1.继续治疗，加强营养和功能锻炼；2.休息两个月；3.一年后来我院行内固定取出术（总费用约捌千元）；4.门诊随诊，定期复查（骨科）；5.如发生股骨头坏死，需换髋治疗。2014年3月28日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤为一个九级、一个十级伤残，伤残系数为21%。被告洪福村作为机动车一方与原告非机动车一方发生交通事故，在同等责任情况下，被告应在交强险范围以外承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告洪福村作为肇事车司机和肇事车辆的被保险人，被告浙商财险广东公司作为肇事车辆的保险人，依法应承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失203086.57元（其中医疗费52872.3元、后期治疗费8000元、、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残鉴定费840元、护理费2000元、误工费14000元、残疾赔偿金126952.18元、被抚养人生活费35313.14元、精神抚慰金10500元、交通费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪福村答辩称：1.我方为原告垫付了其在第一个医院的全部医疗费、转院时的出诊费及车费共计4309.4元，还垫付了原告在第二个医院的医疗费5000元，共计9409.4元；2.我方车辆的投保情况与被告浙商财险广东公司的意见一致；3.肇事车辆是案外人罗增运的，由我方向其承包用于运输，事故发生在我驾驶空车去装货的途中。其他意见与保险公司一致。
被告浙商财险广东公司答辩称：1.被告洪福村为肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者险；2.我司对本次交通事故责任认定无异议；3、我司对原告驾驶的车辆是否属于机动车存在异议，要求法院依法认定；4.我司在交强险范围内已垫付医疗费10000元；5.医疗费需扣除医保用药外的自费部分；6.营养费过高，原告住院40天，应按每天30元的标准计算为1200元；7.被抚养人生活费每年的赔偿总额不应超过当年年均消费性支出；8.误工费过高，根据原告工资流水及社保缴费记录与误工证中的3000元月工资有出入，应以平均数额2500元每月为标准计算，对误工天数没异议。
经审理查明：2013年11月7日12时50分，被告洪福村驾驶的赣C×××××号重型厢式货车在广州港新沙疏港专用道由西往东行驶至广麻路口段时，遇原告徐学伟驾驶无号牌自行车由北往南横过马路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2013年12月16日广州港公安局交通警察大队作出穗公交广州港认字（2013）第4401532013B00008_07号《道路交通事故认定书》，认定被告洪福村承担此事故的同等责任，原告徐学伟承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告先后在东莞市麻涌医院和广州开发区医院住院治疗，至2013年12月18日出院，共住院40天，产生医疗费57818.7元。医疗费中的37872.3元由原告自行支付，9309.4元由被告洪福村垫付，10000元由被告浙商财险广东公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付。出院诊断：颅内多发性血肿，右股骨粗隆骨折。出院医嘱：1.继续治疗，加强营养和功能锻炼；2.休息两个月；3.一年后来我院行内固定取出术（总费用约捌千元）；4.门诊随诊，定期复查（骨科）；5.如发生股骨头坏死，需换髋治疗。
2014年3月11日，原告徐学伟委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，为此支付鉴定费840元。2014年3月28日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第0523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐学伟因交通事故致右股骨粉碎性骨折及颅脑损伤，评定为一个九级、一个十级伤残。
被告洪福村是赣C×××××号重型厢式货车的驾驶员及实际运营者，被告浙商财险广东公司承保了该车的交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
原告徐学伟是农业家庭户口，从2012年5月至事故发生时一直在东莞市全盛纺织制衣有限公司工作，期间其居住在该公司宿舍；原告的月平均工资为3000元，因发生本案交通事故，其用人单位未向其发放工资。原告的父亲徐茂生出生于1939年10月16日，母亲骆子良出生于1940年6月12日，二人共生育包括原告在内的3个子女；原告的长子徐佳文出生于2002年7月7日，大女儿徐冬利出生于2004年11月9日，二女儿徐冬妹出生于2006年12月1日。
以上事实，有事故认定书、医药费发票、门诊病历、入院、出院证明、疾病证明书、误工证明、居住证明、工资证明、银行流水、参保证明、工资单、抚养关系证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
基于各方均未对交警部门的事实认定及责任划分提出异议，本院对事故认定书的证明力予以确认。结合查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告洪福村对原告的损害后果承担同等责任，应对原告超出交强险损失部分承担60%的赔偿责任；被告浙商财险广东公司作为赣C×××××号重型厢式货车的交强险和商业第三者险保险人，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告洪福村负责赔偿。被告浙商财险广东公司要求扣除医保用药外的自费用药，但未能举证证明自费用药的情况及金额，亦未能证明自费用药存在不合理的情况，本院不予支持。
根据本案证据，结合查明的事实，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告受伤后在东莞市麻涌医院和广州开发区医院住院治疗，共产生医疗费57818.7元。有医药费发票等可以证实，本院予以确认；有医嘱证明原告一年后需到医院行内固定取出手术的费用约8000元，为减少当事人诉累，本院对该项必然发生的取内固定费8000元予以支持，超出部分可待实际发生后另行主张。据此，本院确认原告因本次事故产生的医疗费用为65818.7元。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院40天，要求按50元／天的标准计算住院伙食补助费共2000元，没有超过法律许可的范围，本院予以照准。
3.营养费。原告因侵权行为住院治疗40天并造成一个九级伤残和一个十级伤残，有医嘱证明原告需加强营养，本院根据其伤情及治疗情况酌情支持1200元。
4.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费840元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
5.护理费。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，住院40天期间确需专人护理，其要求按50元／天确定其住院期间的护理费2000元合理合法，本院予以照准。
6.误工费。原告因本案交通事故致残导致持续误工，其误工时间计至定残前一天，共计140天。原告提交了其用人单位出具的工资证明证实其月均工资为3000元，又有银行流水、工资单予以佐证，本院据此确认其误工费为14000元（3000元／月÷30天／月×140天）。
7.残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，其主张残疾赔偿金计算系数为21%，计算年限为20年，在法律许可的范围内，本院予以确认。原告虽是农业家庭户口，但在城镇居住满一年且有收入来源，本院按广州市2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告的父亲徐茂生74岁，母亲骆子良73岁，二人由包括原告在内的3个子女抚养，原告主张二人的被抚养人生活费共计7542.61元，没有超过法律许可的范围，本院予以照准；原告的长子徐佳文出生于2002年7月7日，大女儿徐冬利出生于2004年11月9日，二女儿徐冬妹出生于2006年12月1日，原告要求按照27770.53元计算三人的被抚养人生活费，没有超过法律许可的范围，本院予以照准。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为162265.32元（126952.18元＋7542.61元＋27770.53元）。
8.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其赔偿精神损害抚慰金10500元。
9.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费1200元。
以上原告的损失共计259824.02元。其中医疗费为65818.7元，应由被告浙商财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内先行赔付10000元，由于其已垫付医疗费10000元，在交强险医疗费赔偿限额内无需再向原告赔付费用；剩余55818.7元（65818.7元-10000元），按照责任比例，由被告洪福村向原告承担60%的赔偿责任即为33491.22元（55818.7元×60%），扣除其垫付的9309.4元，还须向原告赔偿医疗费24181.82元（33491.22元-9309.4元）。
扣除医疗费后剩下的194005.32元（259824.02元-65818.7元），由被告浙商财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额的范围内先行向原告赔付110000元；剩余84005.32元（194005.32元-110000元），按照责任比例，由被告洪福村向原告承担60%的赔偿责任即为50403.19元（84005.32元×60%）。
据此，被告浙商财险广东公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失110000元；被告洪福村应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计74585.01元（24181.82元＋50403.19元），由于该笔费用没有超过被告浙商财险广东公司承保的商业第三者责任险的范围，因此全部由被告浙商财险广东公司直接在商业第三者险的范围内向原告赔偿；被告洪福村垫付的9309.4元，由其根据保险合同另循法律途径向被告浙商财险广东公司主张。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐学伟残疾赔偿金等各项损失110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告徐学伟医疗费、残疾赔偿金等各项损失74585.01元；
三、驳回原告徐学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告徐学伟负担198元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1975元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 慧