wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初18号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人赵磊，曾用名赵志卫，男，1996年2月7日出生，汉族，籍贯甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住址甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，捕前暂住内蒙古自治区额济纳旗。曾因犯盗窃罪于2014年9月17日被甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕,现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月10日立案，并征得被告人赵磊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞、赵佳出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人赵磊步行至额济纳旗国土资源局进入该楼欲见机实施盗窃。赵磊到达该楼三层后，发现中间一办公室内无人便进入，从衣架上的一手提包内找出钱包，看见钱包内只有十几元，就将钱包放回原处继续向东行走至东侧楼梯旁一办公室发现屋内无人便进入，并从办公桌辅桌上放置的深棕色手提包内盗窃5600元后从东面楼梯逃离。后，被害人李某某发现其办公室内现金被盗遂报案。
2016年3月18日，公安人员从甘肃省酒泉市苹果网咖内将赵磊抓获，并从其身上扣押4171元（已发还被害人）。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为赵磊的行为已构成盗窃罪。赵磊系累犯，具有法定从重情节；赵磊到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。综上，建议对赵磊判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人赵磊在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人及被害人身份证明材料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据法律规定，系累犯，依法应当从重处罚，量刑时充分考虑其从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。赵磊违法所得5600元，现已追缴发还4171元，其余1429元应当继续追缴，发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
被告人赵磊违法所得1429元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一六年六月十六日
书记员 ：孟根朝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终139号
上诉人（原审被告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌。
法定代表人：陆金龙，该司董事长。
委托代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。
委托代理人：冯敏聪，该司职员。
上诉人（原审被告）：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：缪国枢，该司经理。
委托代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。
委托代理人：张升华，该司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟健，该司总经理。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别、律师助理。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）、江苏省华建建设股份有限公司中山分公司（以下简称江苏华建中山分公司）因与被上诉人中山市恒高房地产有限公司（以下简称中山恒高公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江苏华建公司、江苏华建中山分公司上诉称：上诉人将反诉中山恒高公司，诉讼标的拟超过5000万元。由于上诉人住所地不在广东省辖区，且诉讼标的额在5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定本案应由中级法院管辖。因此，原审法院没有管辖权，本案应移送中山市中级人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送中山市中级人民法院审理。
被上诉人中山恒高公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程项目位于中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，且诉讼标的额没有超过基层法院一审民商事案件的管辖标准，故原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”当事人提起反诉，不管其标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖，对受诉法院的管辖权不产生影响。上诉人江苏华建公司、江苏华建中山分公司以并未提起的反诉作为理由提出管辖权异议并上诉，于法无据，本院不予支持。上诉人江苏华建公司、江苏华建中山分公司的上述诉讼行为显然有违诚实信用的诉讼原则，滥用诉讼权利。
综上，上诉人江苏华建公司、江苏华建中山分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年五月十一日
书记员 温宇媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2310号
申请执行人钟文现（又名钟文献），男，1968年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人周鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人钟文现与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周鹏的银行存款及其他收益80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2310号
周鹏：
你与钟文现民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初841号
原告常尧，男，汉族，1981年10月31日出生，住新乡市，
被告赵光辉，男，汉族，1979年10月11日出生，系郑州铁路局新乡机务段工人，
原告常尧诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常尧到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常尧诉称：2016年12月27日，被告赵光辉从原告处借走人民币31500元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒付。特诉至法院，要求被告偿还欠款31500元，诉讼费由被告承担。
被告赵光辉未向本院提出书面答辩。
原告常尧向本院提交的书面证据材料有：借条1份，据此证明原告起诉理由。
被告赵光辉未向法院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2016年12月27日，被告赵光辉向原告常尧借款31500元，承诺于2017年3月31日前还清。被告赵光辉在收到原告常尧31500元借款后，向原告出具一份借条，载明了上述内容，借款到期后，原告多次向被告催要，被告迄今未付。
本院认为：被告赵光辉向原告常尧借款31500元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告赵光辉应予偿付，对原告常尧的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵光辉于本判决生效后十日内偿还原告常尧借款31500元
案件受理费587元，公告费600元，由被告赵光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：时孟笛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1044号
原告黄兆欣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0813。
委托代理人刘美仪，系原告黄兆欣妻子。
原告刘美仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××084X。
被告广东安澍贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林日伟。
原告黄兆欣、刘美仪诉被告广东安澍贸易有限公司（以下简称：安澍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告黄兆欣委托代理人及原告刘美仪到庭参加诉讼，被告安澍公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆欣、刘美仪诉称，两原告将其所有的位于佛山市顺德区大良街道云路居委会东乐路绿茵花园80座3号商铺租给被告作经营活动之用。被告将该商铺地址作为其注册登记地。双方租赁合同关系解除后，被告的工商登记地址却未迁出，严重影响两原告将上述商铺再次出租，侵害了两原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.判令被告立即迁出位于佛山市顺德区大良街道云路居委会东乐路绿茵花园80座3号铺之一的工商注册登记地址；2.由被告承担本案诉讼费。
被告安澍公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.两原告身份证、房地产权证、房地产权共有证复印件各一份、被告企业机读档案登记资料一份，证明原被告的诉讼主体资格，原告系涉案商铺业主，被告目前在工商部门登记的住所地仍是涉案商铺地址。
2.《租赁合同》复印件（加盖工商部门档案资料查询章）一份，证明原、被告的租赁合同关系。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，记载内容可相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：2013年10月1日，黄兆欣、刘美仪与安澍公司签订《租赁合同》一份，约定黄兆欣、刘美仪将两人共有的位于佛山市顺德区大良街道云路居委会东乐路绿茵花园80座3号之一商铺出租给安澍公司使用，租赁期自2013年10月1日起至2014年10月31日止。合同签订后，安澍公司将该合同提交给佛山市顺德区市场监督管理局申请将上述商铺地址作为该公司登记住所地，并得到佛山市顺德区市场监督管理局批准。上述合同约定的租赁期届满后，双方未续签租赁合同，安澍公司已迁出上述商铺，但未办理企业登记住所地的变更登记手续。黄兆欣、刘美仪多次催促该公司办理未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黄兆欣、刘美仪与被告安澍公司签订的《租赁合同》所约定的租赁期已于2014年10月31日届满，双方未续签租赁合同，亦未按原合同约定继续履行，故本院确认上述《租赁合同》已于2014年10月31日终止。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，合同相对方仍应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，因此，被告安澍公司确负有协助办理住所地登记变更手续以恢复租赁物原状的义务；但是否准许进行企业住所地的变更登记属于工商管理部门的职权范围，不宜在民事诉讼案件中迳行处理。因此，原告要求在本案中判令被告立即迁出位于佛山市顺德区大良街道云路居委会东乐路绿茵花园80座3号铺之一的工商注册登记地址的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告可另循其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄兆欣、刘美仪的诉讼请求。
本案受理费100元（已由原告预交），由原告黄兆欣、刘美仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 陈纹姬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晓晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1242号
原告:周鹏，男，1968年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈国锋、李孝樟，浙江知联律师事务所律师。
被告：彭小真,女，1979年12月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告周鹏与被告彭小真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人陈国锋、李孝樟到庭参加诉讼，被告彭小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：2012年8月18日，被告以办学需要资金周转为由向原告借款25万元，约定：月利率2.5%。被告借款后，仅支付利息至2012年12月18日，尚欠借款25万元及2012年12月18日之后的利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告彭小真归还借款25万元及利息（从2012年12月19日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭小真未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2012年8月18日，被告彭小真以办学需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告彭小真账户（卡号：62×××16）借款231250元。为此，被告彭小真向原告出具借条一份，约定：月利率2.5%。被告彭小真借款后，仅按月利率2.5%支付利息至2012年12月18日，尚欠借款231250元及2012年12月18日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
以上事实由银行汇款单、借条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告彭小真提供借款231250元，事实清楚。原告称其余18750元为现金支付，没有依据，本院不予支持。本案借款由借条和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告彭小真偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故被告已付的4个月利息23125元中超过月利率2%部分计4625元应作为本金予以扣减，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告彭小真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小真于本判决书生效之日起三日内偿还原告周鹏借款本金226625元及利息（从2012年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周鹏负担236元，被告彭小真负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01189号
原告某丁公司
被告某乙公司
原告某丁公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某丁公司诉称：2010年11月26日，原告的名称经工商部门核准由“北京天华博实电气技术有限公司”变更为“北京东标电气股份有限公司”。自2010年7月1日起至2011年8月5日，原、被告共签订5份设备采购合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分款项，余款至今未付。故请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款分别为45200元、38000元、19600元、73200元、331074.40元；二、由被告分别支付以上述欠款金额为基数按年利率6%自2014年4月11日起至付清全部欠款之日止计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未提出答辩意见。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方核对，被告某乙公司尚欠原告某丁公司剩余货款共计507074.40元，因产品质量问题扣除货款37074.40元后，被告某乙公司应向原告某丁公司支付货款47万元。被告某乙公司于2014年8月30日前支付20万元，于2014年9月30日前支付10万元，于2014年10月30日前支付10万元，于2014年11月30日前支付7万元。付款方式为银行承兑汇票，原告某丁公司应在2014年8月15日前将未开具的发票一次性开具给被告某乙公司，被告某乙公司按上述期限见票付款；
二、被告某乙公司如按上述期限付款，原告某丁公司自愿放弃利息请求。如未按上述期限付款，原告某丁公司可以要求被告某乙公司一次性支付剩余货款、诉讼费用及利息损失，并有权就该款项一并向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费分别为930元、750元、290元、1630元、6270元，依法减半收取，原告某丁公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张露露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1239号
原告：李三春，男，1952年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市汉阳区城市管理委员会琴断口城管所，住所地：武汉市汉阳区十里新村183号。
法定代表人：詹少兵，系该所所长。
原告李三春诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会琴断口城管所劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告李三春到庭参加诉讼。被告武汉市汉阳区城市管理委员会琴断口城管所经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三春诉称：原告于2011年2月1日入职被告单位担任保洁员至今。当时双方签订有劳动合同，期限为一年，之后每年一签。原告在被告处开始工作时工资为900元，然后逐年递增，现工资为2，050元。双方于2016年2月最后一次签订劳动合同。原告在被告处参加工作期间被告未为原告购买社会保险。故原告起诉要求被告为原告补办2011年至2017年12月10日期间的社会保险；若补办成功，被告赔偿原告损失20，000元；若补办失败，赔偿原告损失80，000元。
原告李三春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：社会保险费补缴明细表复印件一份，拟证明黄某某62岁补缴社会保险费成功，而原告年仅58岁却未能办理社会保险费补缴手续；
证据二：武汉市人力资源和社会保障局2014年10月制作的职工基本养老保险服务指南（一）退休条件审批篇一份，拟证明如果被告于2011年6月30日前为原告参保，就可以为原告避免本案损失；
证据三：清洁服务四公司二月考勤表复印件一份，拟证明原告在被告单位参加工作；
证据四、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细单一份，证明原告于2011年2月1日起在被告处参加工作。
被告武汉市汉阳区城市管理委员会琴断口城管所未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据一社会保险费补缴明细表和证据三考勤表系复印件，不符合证据规则；证据二服务指南不能充分证明如果被告于2011年6月30日前为原告参保，就可以为原告避免本案损失；证据四明细单不能充分证明原告于2011年2月1日起在被告处参加工作，又无其他证据相佐证，故本院对上述证据均不予采信。
经审理查明：原告认为原告于2011年2月1日入职被告单位担任保洁员至今,被告一直未为原告购买社会保险。2016年3月17日原告就本案向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，于该日向原告出具阳劳人仲不字（2016）第147号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告为原告补办2011年至2017年12月10日期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对原、被告形成劳动关系的具体经过，被告是否为原告缴纳社会保险、原告受到哪些损失以及损失的具体计算方式等重要问题，均未能提交充分证据证明，应承担不利后果。故原告要求若补办成功社会保险，被告赔偿原告损失20，000元；若补办失败，赔偿原告损失80，000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李三春的诉讼请求。
本案案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 照
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2097号
原告：孙灵波，男，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被告：李石哲，男，现住吉林省延吉市长白山东路。原告孙灵波与被告李石哲、玄今淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年5月10日撤回对玄今淑的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙灵波，被告李石哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙灵波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息（利息自借款之日计算至借款本金全部还清之日，按约定的利息计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，李石哲及其妻子张英姬、岳母玄今淑共同生活期间，用商品房买卖合同书抵押向原告借款5万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告借款后，至今未偿还本息，构成违约。
李石哲辩称：原告陈述的借款事实属实，被告向原告借款5万元，但被告在借款后1个月支付了1个月利息1000元，2018年2月另行支付利息3000元。
本院经审理查明：2016年8月1日，李石哲向孙灵波借款5万元，约定月利率2%，每月利息1000元，李石哲用新星宇和悦小区的12楼5单元301号商品房买卖合同作抵押。借款发生后，李石哲向孙灵波支付了第1个月的利息1000元，另于2018年2月支付利息3000元。借款本金及剩余利息未付。
认定上述事实的证据有：欠条、商品房买卖合同，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李石哲从原告孙灵波处借款5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求李石哲返还借款本金5万元、按约定的利息标准支付借款发生之日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因借款合同约定月利率2%，故本院予以支持，但应当扣除李石哲已经支付的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李石哲于本判决生效后立即向原告孙灵波返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年8月1日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算，扣除李石哲已支付的利息4000元）。
如被告李石哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告李石哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月十五日
书记员 金勋斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执612号
申请执行人：张宏艳，女，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区大成三道街新发小区F204栋11单元302门。
被执行人：哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区闽江路245号金地大厦3单元16层2号。
法定代表人：姜彩华，经理。
本院在执行张宏艳与哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张宏艳申请执行的债权额为101652.29元。张宏艳未能提供哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10443号
原告：宋xx，男，汉族，1984年8月3日生，住河南省汝州市。
被告：唐xx，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省平顶山市。
原告宋xx诉被告唐xx机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。现原告宋xx于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十五日
书记员 王亚锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3557号
上诉人（原审被告）：华大勇，男，1970年1月4日出生，汉族，哈尔滨市松北区万宝小学教师，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：徐广东，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原审被告：周胜宏，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
上诉人华大勇因与被上诉人徐广东及原审被告周胜宏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人华大勇、被上诉人徐广东到庭参加诉讼，原审被告周胜宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人华大勇上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，驳回被上诉人针对华大勇的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事不清及有重要事实遗漏，一审法院对周胜宏借款用途及违法犯罪的关键事实没有查明，即使周胜宏有债务，也未用于家庭共同生活和经营，均用于购买黑彩、偿还赌债、偿还高利贷等，应由周胜宏个人承担；2、债权人出借有过错，应承担过错责任，一审法院适用法律不当。
被上诉人徐广东二审庭审中辩称，我和周胜宏是邻居，周胜宏说借款用于家庭共同生活，请求驳回上诉，维持原判。庭审后，徐广东书面申请，决定放弃要求华大勇共同承担债务的诉讼请求，请求由周胜宏个人承担还款责任。
徐广东向一审法院起诉请求：要求周胜宏、华大勇共同偿还借款20,000元，并按年利率6%给付借款20,000元的自2014年12月2日起至偿还本金之日止的利息。
一审法院认定事实：周胜宏与华大勇原系夫妻关系，2015年8月10日离婚。周胜宏于2014年9月1日向徐广东借款20,000元并出具借据，约定还款期限为2014年12月1日，未约定借款利息。借款到期后，周胜宏、华大勇未偿还徐广东借款本息。
一审法院认为：本案债务产生于周胜宏与华大勇夫妻关系存续期间，且华大勇未举证证实该债务为周胜宏个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故对徐广东要求周胜宏、华大勇共同偿还20,000元的诉讼请求，予以支持；徐广东要求按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，但借款的利息应当给付至本判决确定的自动履行期限之日止，故对徐广东要求按年利率6%的标准给付20,000元的自2014年12月2日起至偿还本金之日止的诉讼请求，部分予以支持；华大勇称周胜宏因赌博、购买黑彩借款，其借款未用于家庭共同生活，此笔债务不是夫妻共同债务等抗辩主张，举示证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周胜宏、华大勇共同偿还原告徐广东借款20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周胜宏、华大勇按年利率6%共同给付原告徐广东借款20,000元的自2014年12月2日起至上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息，利随本清；三、驳回原告徐广东的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人华大勇围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人徐广东未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，二审审理期间被上诉人徐广东提交书面申请，明确主张不再要求上诉人华大勇与周胜宏共同承担债务，请求由周胜宏个人承担偿还欠款及利息，系权利人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法准予其变更诉讼请求。原审法院认定周胜宏出具欠款凭证，实际收取借款，是承担还款责任的义务人正确，周胜宏亦未提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初字193号判决第三项，撤销第一、二项；
二、原审被告周胜宏偿还原告徐广东借款20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原审被告周胜宏按年利率6%给付原告徐广东借款20,000元的利息（自2014年12月2日起至上述第一项确定的自动履行期限之日止）。
一审案件受理费免于收取。公告费560元（原告徐广东已预付），由原审被告周胜宏负担。二审案件受理费300元由上诉人华大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3557号上诉人（原审被告）：华大勇，男，1970年1月4日出生，汉族，哈尔滨市松北区万宝小学教师，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：徐广东，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原审被告：周胜宏，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。上诉人华大勇因与被上诉人徐广东及原审被告周胜宏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人华大勇、被上诉人徐广东到庭参加诉讼，原审被告周胜宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人华大勇上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，驳回被上诉人针对华大勇的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事不清及有重要事实遗漏，一审法院对周胜宏借款用途及违法犯罪的关键事实没有查明，即使周胜宏有债务，也未用于家庭共同生活和经营，均用于购买黑彩、偿还赌债、偿还高利贷等，应由周胜宏个人承担；2、债权人出借有过错，应承担过错责任，一审法院适用法律不当。被上诉人徐广东二审庭审中辩称，我和周胜宏是邻居，周胜宏说借款用于家庭共同生活，请求驳回上诉，维持原判。庭审后，徐广东书面申请，决定放弃要求华大勇共同承担债务的诉讼请求，请求由周胜宏个人承担还款责任。徐广东向一审法院起诉请求：要求周胜宏、华大勇共同偿还借款20,000元，并按年利率6%给付借款20,000元的自2014年12月2日起至偿还本金之日止的利息。一审法院认定事实：周胜宏与华大勇原系夫妻关系，2015年8月10日离婚。周胜宏于2014年9月1日向徐广东借款20,000元并出具借据，约定还款期限为2014年12月1日，未约定借款利息。借款到期后，周胜宏、华大勇未偿还徐广东借款本息。一审法院认为：本案债务产生于周胜宏与华大勇夫妻关系存续期间，且华大勇未举证证实该债务为周胜宏个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故对徐广东要求周胜宏、华大勇共同偿还20,000元的诉讼请求，予以支持；徐广东要求按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，但借款的利息应当给付至本判决确定的自动履行期限之日止，故对徐广东要求按年利率6%的标准给付20,000元的自2014年12月2日起至偿还本金之日止的诉讼请求，部分予以支持；华大勇称周胜宏因赌博、购买黑彩借款，其借款未用于家庭共同生活，此笔债务不是夫妻共同债务等抗辩主张，举示证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周胜宏、华大勇共同偿还原告徐广东借款20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周胜宏、华大勇按年利率6%共同给付原告徐广东借款20,000元的自2014年12月2日起至上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息，利随本清；三、驳回原告徐广东的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人华大勇围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人徐广东未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审审理期间被上诉人徐广东提交书面申请，明确主张不再要求上诉人华大勇与周胜宏共同承担债务，请求由周胜宏个人承担偿还欠款及利息，系权利人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法准予其变更诉讼请求。原审法院认定周胜宏出具欠款凭证，实际收取借款，是承担还款责任的义务人正确，周胜宏亦未提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初字193号判决第三项，撤销第一、二项；二、原审被告周胜宏偿还原告徐广东借款20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原审被告周胜宏按年利率6%给付原告徐广东借款20,000元的利息（自2014年12月2日起至上述第一项确定的自动履行期限之日止）。一审案件受理费免于收取。公告费560元（原告徐广东已预付），由原审被告周胜宏负担。二审案件受理费300元由上诉人华大勇负担。本判决为终审判决。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  荆 丛二〇一七年九月十五日书记员  王 雪
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0956号
原告望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省保定市望都县振兴南街*号。
法定代表人康世勇，公司董事长。
委托代理人郄福振，男，该公司客户部经理。
委托代理人张玉清，女，该公司客户经理。
被告杨威，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住望都县。
被告熊宏伟，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告杨威、熊宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郄福振、张玉清，被告杨威、熊宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望都县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨威于2013年7月31日与原告签订借款合同，借款100000元，合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2015年9月17日，被告结欠本金100000元，利息9578.87元，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告杨威给付借款本金100000元，利息9578.87元；被告熊宏伟承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨威辩称，其认可原告的诉讼请求。
被告熊宏伟辩称，其没有花一分钱，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告杨威2013年7月31日与原告签订个人借款合同。约定借款100000元，用于购水暖管件，借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日。贷款利率按照月利率10.455‰计算，按季结息，到期还本。同日，被告熊宏伟与原告签订保证合同，为被告杨威该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：本金及利息、对方实现债权、担保权利而发生的费用等。同日，原告借款打入被告杨威账户。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2015年9月17日，被告结欠本金100000元，利息9578.87元。以上事实，有原告提供的杨威、谢立卿的身份证复印件、结婚证复印件、熊宏伟、栗淑惠的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、杨威申请书、借款合同、借款借据、熊宏伟保证合同、担保意向书及庭审笔录在卷证实。
被告熊宏伟称主张，借款申请书上记载被告杨威从事太阳能销售、被告熊宏伟经营销售瓷砖以及杨威的年收入不属实；借款人资产清单、担保人担保清单内容不属实；合同载明借款不能挪用，被告杨威已经将该款借给了别人。被告杨威称，其签字后，将银行卡交给李晓峰，并将密码告诉李晓峰，这笔借款被告杨威实际使用了5000元，其他的由李晓峰使用。原告称被告的生意一直在变化；如果被告杨威挪用了借款，更应该偿还借款本金和利息，被告熊宏伟承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告杨威签订的借款合同、与被告熊宏伟签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同规定，将借款打入被告杨威的银行卡，将银行卡交付被告杨威，已经完成了给付借款的义务，被告杨威有义务按照约定的期限偿还借款及利息，被告熊宏伟在保证合同、担保意向书上签名，应当承担连带保证责任。关于被告熊宏伟主张的二被告实际资产与借款、保证清单、借款合同、保证合同不符，其未提供证据，本院不予采信。关于被告杨威将借款借给李晓峰使用，其未提供证据，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息9578.87元。（利息截止到2015年9月17日）
二、被告熊宏伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告杨威、熊宏伟承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处南泉小区二期4幢1层45号。
法定代表人：王小波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞慎刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵健，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪友庆，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司（以下简称人艺人公司）、王小波因与被申请人俞慎刚、赵健、洪友庆承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人艺人公司和王小波申请再审称，原判决认定王小波抽逃出资，缺乏证据证明。有新的证据（四川天正会计事务所有限公司关于人艺人公司的清算审计报告）证明王小波实际出资共计736000元，不存在抽逃出资行为。人艺人公司和王小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，人艺人公司由股东王小波、陈琳、张海霞、邱平共同出资50万元设立，全部股东出资于2013年8月19日进入人艺人公司临时验资账户，同月22日转入人艺人公司基本账户，并于同日转入德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴账户。此情形确实令人产生合理怀疑，即股东是否抽逃出资。一审法院要求王小波等股东举证证明公司注册资金的去向，二审法院要求其举证证明人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间的基础法律关系，并无不当。根据《中华人民共和国会计法》第二十三条的规定，各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。如果人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间存在真实交易，人艺人公司及其股东应当能够完成举证义务。但王小波等股东未提交任何能够证明真实交易的证据，也不能对此作出合理解释，原审法院认定其抽逃出资，符合逻辑和经验法则。人艺人公司和王小波以清算审计报告作为新证据申请再审，但清算审计报告并未涉及股东是否抽逃出资的问题，而是把生效判决确认的抽逃出资事实作为保留意见的事项。此外，清算审计报告对于人艺人公司账列应付王小波款项723731元，因其中大部分为收据和白条，也作为保留意见的事项。股东为公司垫支款项与履行出资义务，法律性质完全不同，前者形成债权关系，后者形成出资关系，故即使王小波为人艺人公司经营活动垫支款项属实，也不能认定为股东出资。因此王小波关于其为人艺人公司经营垫支款项，已经履行出资义务的主张，缺乏事实和法律依据。人艺人公司和王小波提交的清算审计报告不能推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司和王小波的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋良骥
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1425民督2号
申请人：宋志贞，男，1959年1月15日出生，汉族，住齐县。
被申请人：裴延明，男，1966年3月16日出生，汉族，住齐河县。
申请人宋志贞于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人宋志贞称，被申请人裴延明欠申请人宋志贞卖树款2000元，并于2015年12月31日出具欠条一张，此后，经多次催要，被申请人拒绝给付，所以，向法院申请支付令，请求法院责令被申请人给付欠款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人裴延明应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人宋志贞欠款2000元。
申请费17元，由被申请人裴延明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一七年九月十三日
书记员 翟娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1996号
原告：王君，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗庆文，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：冯兰雄，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：兰庭明，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王君与被告冯兰雄、兰庭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人罗庆文，被告兰庭明、冯兰雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兰雄返还借款本金60000元及从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；2.判令被告兰庭明对上述第1项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年5月16日，被告冯兰雄因承揽工程所需，向我借款现金60000元，定于2016年12月底前还清，被告兰庭明自愿对该借款的偿还承担连带担保责任。对此，二被告向我出具借条一份予以确认。嗣后，经我多次催收，二被告未向我履行义务。
被告冯兰雄、兰庭明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告王君的身份证明一份、被告冯兰雄、兰庭明的户籍证明各一份、《借条》一份等证据；被告冯兰雄、兰庭明未提交证据。经庭审审查：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯兰雄因经营需要，于2016年5月16日，向原告王君借款60000元，约定还款期限为2016年年底，被告兰庭明自愿为该借款承担保证责任。为此，被告冯兰雄和被告兰庭明向原告王君出具《借条》一份，内容为：“今借到王君人民币60000.00元，大写陆万元整，2016年12月底还清。借款人：冯兰雄担保人：兰庭明2016年5月16日”。嗣后，原告王君催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告冯兰雄向原告借款60000元及被告兰庭明为该借款担保的事实，有被告冯兰雄、被告兰庭明向原告出具的《借条》为证，且被告冯兰雄、被告兰庭明在本院向其送达起诉状副本等相关法律文书后，对此均未作抗辩，本院予以确认。原告与被告冯兰雄、兰庭明之间的借贷关系及保证关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告冯兰雄未在约定的期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯兰雄返还借款本金60000元并从约定的还款期限届满之次日（2017年1月1日）起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰庭明作为保证人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证的方式承担保证责任。被告兰庭明承担保证责任后，依法有权向被告冯兰雄追偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兰雄于判决生效后十日内向原告王君返还借款人民币60000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2017年1月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。被告兰庭明对前述款项承担连带清偿责任，被告兰庭明承担清偿责任后，有权向被告冯兰雄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯兰雄、兰庭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年七月四日
书记员 蒲全东
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异143号
案外人：吉林省泰尔重工有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人：欧享利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。
申请执行人：长春美临服饰有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张玉霞，该公司总经理。
�托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所执业律师。
被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：宋永平，该公司总经理。
被执行人：吉林省德郡实业有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人：刘淑苓，该公司总经理。
被执行人：武军，男，汉族，1985年1月15日生，住长春市二道区。
被执行人：王丹，女，汉族，1983年8月26日生，住长春市二道区。
本院在执行（2014）长执字第289号申请执行人长春美临服饰有限公司与被执行人吉林省德郡实业有限公司、王丹、吉林省宇德矿业器材有限公司、武军公证债权文书一案中，案外人吉林省泰尔重工有限公司对本院执行标的提出书面异议，请求法院中止对吉林省德郡实业有限公司坐落于范家屯镇102线南侧、产权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10212**号厂房的查封、拍卖。在本院审查过程中，案外人吉林省泰尔重工有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人吉林省泰尔重工有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吉林省泰尔重工有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 数
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第284号
申请执行人习慧娜，女。
被执行人洛阳生活客商贸有限公司。
习慧娜与洛阳生活客商贸有限公司劳动合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1142号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月21日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳生活客商贸有限公司银行存款35912元；或扣留、提取被执行人收入35912元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人被执行人洛阳生活客商贸有限公司应当以34741元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年5月18日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 卫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3972-1号
原告：杨尊爱，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：杨文生，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：李伟阵（又名李伟振、李伟镇），男，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东郓城东旭专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。
法定代表人：李兆�。
被告：李兆友，男，住。
本院在审理原告杨尊爱、杨文生、李伟阵与被告山东郓城东旭专用车制造有限公司、李兆友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城东旭专用车制造有限公司、李兆友的银行存款630000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨某、李某英所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东郓城东旭专用车制造有限公司、李兆友的银行存款630000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨尊爱、杨文生、李伟阵提供担保的案外人杨长顺、李春英所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3972-1号原告：杨尊爱，男，汉族，农民，住梁山县。原告：杨文生，男，汉族，农民，住梁山县。原告：李伟阵（又名李伟振、李伟镇），男，汉族，农民，住郓城县。被告：山东郓城东旭专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：李兆�。被告：李兆友，男，住。本院在审理原告杨尊爱、杨文生、李伟阵与被告山东郓城东旭专用车制造有限公司、李兆友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城东旭专用车制造有限公司、李兆友的银行存款630000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨某、李某英所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东郓城东旭专用车制造有限公司、李兆友的银行存款630000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨尊爱、杨文生、李伟阵提供担保的案外人杨长顺、李春英所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年七月十三日书记员  蒋继新
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第944号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：周翔。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年2月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王赛娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第534号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告胡永霞。
被告连景华。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告胡永霞、连景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告胡永霞、连景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月12日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币75000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-2-2202号房屋，贷款期限7年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币46484.82元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2202号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告胡永霞、连景华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡永霞与被告连景华于1996年4月5日登记结婚。2009年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告胡永霞、连景华签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（2299）号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告胡永霞、连景华。合同约定被告胡永霞、连景华向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币75000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2202号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告胡永霞名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2202号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币75000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年8月12日。截至2015年1月21日，被告胡永霞、连景华尚欠借款本金人民币46484.82元，并已累计9期未按期偿还借款本息。
再查，2011年3月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告胡永霞名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2202号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第46**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11017**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告胡永霞、连景华签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告胡永霞、连景华未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告胡永霞、连景华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告胡永霞、连景华连带偿还借款本金人民币46484.82元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告胡永霞名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2202号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第46**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡永霞、连景华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永霞、连景华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币46484.82元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告胡永霞名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2202号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第46**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告胡永霞、连景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一五年一月二十一日
书记员 于景清
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第534号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。负责人宋宁，行长。委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所法律工作者。被告胡永霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告连景华，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下简称工商银行乳山支行）诉被告胡永霞、连景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告胡永霞、连景华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告为被告提供75000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2202号的房产，贷款期限10年，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年8月12日为被告发放贷款75000元。现被告违反合同约定，已构成违约，现诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2、判令二被告立即偿还合同约定的借款本金46484.82元及利息、罚息（计算至被告实际给付之日，利息、罚息按照合同约定计算），律师费3824元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2202号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告胡永霞、连景华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告胡永霞与被告连景华系夫妻，于1996年4月5日登记结婚。2009年8月12日，原告工商银行乳山支行与二被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2299]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告胡永霞向原告借款75000元，用于购买乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2202号，建筑面积24.29平方米的房产，期限为10年。被告胡永霞、连景华分别在借款人及共同借款人处签字、捺印。合同第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十一条约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年8月12日，原告将贷款75000元发放给二被告。被告胡永霞以所购的乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2202之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第××号）。被告胡永霞、连景华分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年7月至2015年1月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2015年1月21日，被告尚欠借款本金46484.82元未还。另查明，原告为此案支付律师费人民币3824元。以上事实，有当事人陈述、公证书、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、结婚证、房屋他项权证、律师费发票等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告胡永霞、连景华偿还借款本金及利息、罚息和律师费的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告胡永霞所有的乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2202号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告连景华亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永霞、连景华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币46484.82元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告胡永霞、连景华于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费3824元；三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告胡永霞提供抵押的位于乳山城区久久发商贸城108-2-2-2202号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告胡永霞、连景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 雁二〇一五年一月二十一日代理书记员  宋雅静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1610号
罪犯周平辉，男，1983年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年2月4日作出（2013）武刑二初字第3号刑事判决，认定周平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省平阳县人民法院于2014年3月25日以（2014）温平刑初字第328号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金20.1万元。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周平辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周平辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周平辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变
（减刑后刑期：自2012年7月5日至2026年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终563号
上诉人（原审被告）：铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：谢洪亮，系该校校长。
委托代理人：叶洪宇，铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校工作人员，现住铁岭市银州区。
委托代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万东（系张树山之父），1946年6月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：邵红（系张树山之妻），1970年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张莹（系张树山之女），1995年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张晟寰（系张树山儿子），1997年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘国峰，系辽宁省昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告张万东、邵红、张莹、张晟寰诉被告铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校（以下简称国辉驾校）违反安全保障义务责任纠纷一案，昌图县人民法院依法做出（2014）昌民一初字第01605号民事判决。宣判后，铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张万东诉称，原告之子张树山参加被告所组织的驾驶员培训课程，张树山在驾驶由被告为其提供的车辆时，因精神高度紧张导致张树山脑出血，经抢救无效死亡，被告未尽到相应的注意及安全保障义务，故要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计1134595元。
原告邵红诉称，其诉讼请求与原告张万东的诉讼请求相同。
原告张莹诉称，其诉讼请求与原告张万东的诉讼请求相同。
原告张晟寰诉称，其诉讼请求与原告张万东的诉讼请求相同。
被告国辉驾校辩称，张树山所患疾病无法通过体检检查，且张树山死于突发疾病，与被告的教学行为无因果关系，且被告本着人道主义精神在张树山发病后亦及时将张树山送至医院抢救，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告张万东系张树山之父，原告邵红系张树山之妻，原告张莹系张树山之女，原告张晟寰系张树山之子。2013年6月，张树山报名参加被告所组织驾驶员培训，学习驾驶C1类小型汽车驾驶技术，并向被告交纳3300元学费。2014年6月23日15时40分，张树山在被告所设位于昌图县老四平镇的分校学习驾驶汽车，张树山在由该指导操作时突发疾病，同日17时25分许，被告将张树山送至四平市中心人民医院住院治疗，经该院抢救无效于2014年6月24日14时35分死亡。经该院诊断为脑出血、脑干出血。共造成原告各种经济损失271958.09元。其中医疗费用17994.23元，原告张万东被抚养人生活费21477元。原告张晟寰抚养费3579.5元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、误工费112.36元、护理人员工资100元、住院期间生活补助费30元。
原审法院认为，张树山为学习驾驶技能与被告订立驾驶员驾驶技术培训合同，张树山已向被告交纳培训费用，被告亦已接收该培训费用，该驾驶技术培训合同成立并已生效。合同当事人应按合同约定全面履行合同对其确定的义务。驾校作为整个教学服务的组织者，应该在合理范围内承担安全保障义务，在2014年6月23日张树山在被告所组织的学习机动车驾驶培训过程中，由于被告缺乏对驾驶员有可能发生身体损伤、突发疾病等事件的预见，亦没有安排相应的现场急救人员随同，在学员张树山实际驾驶机动车的过程中，突发疾病危及生命的意外时，没有专业医护人员现场实施必要的紧急救治措施，且在张树山突发疾病后近2个小时才被送至四平市中心人民医院住院治疗，导致张树山未得到及时救治，致使张树山死亡。被告对张树山的死亡在施救方面存在疏漏。另本案中，张树山所学习驾驶的汽车为小型高速运输工具，被告在履行该合同过程中应按合同性质向张树山承担相应的安全保障义务。驾驶人在驾驶此类高速运输工具时，具有相应的危险性，对驾驶人的身体素质亦有一定的要求。被告负有向张树山作出真实的说明和明确的警示。张树山在驾驶车辆前，被告应组织和督促张树山亲自到医疗机构作相应的身体检查，身体检查合格方能学习驾驶此类汽车的相应技术。被告应对其履行了相应告知义务和组织或督促张树山到医疗机构检查身体，且经检查张树山的身体状况符合驾驶人所应具备的身体检查结果负证明责任，而在本案诉讼中，被告对以上抗辩所依事实未举出有效证据材料证明其主张的事实成立，被告应对其以上抗辩所依事实负举证不能的法律后果。被告在学习驾驶小型汽车时突发病症导致其死亡与被告的行为之间存在一定的因果关系，故被告应对张树山死亡所造成的经济损失负相应的赔偿责任。另张树山的身体存在疾病隐患，在其驾驶小型汽车时因精神紧张等外界因素诱发突然发病，经抢救无效死亡；张树山身体患有疾病，系导致其死亡的主要原因。且在张树山发病后，被告亦采取相应措施将张树山就近送至医院抢救，故应适当减轻被告的赔偿责任。由于张树山已死亡，其近亲属可作为请求权人要求被告赔偿因张树山死亡所造成的相应经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《机动车驾驶员培训管理规定》第十一条（三）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校自本判决生效之日起赔偿原告张万东被抚养人生活费21477元的40%，即8590.8元。
二、被告铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校自本判决生效之日起赔偿原告张晟寰抚养费3579.5元的40%，即1431.80元。
三、被告铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校自本判决生效之日起立即赔偿原告张万东、邵红、张莹、张晟寰死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、医疗费17994.23元、误工费112.36元、护理人员工资100元、住院期间伙食补助费30元，上述款合计251851.59元的40%，即100740.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2800元由原告负担1680元，被告国辉驾校负担1120元。
上诉人不服原审判决上诉称，张树山的死亡与上诉人行为没有因果关系。原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法改判。
被上诉人张万东、邵红、张莹、张晟寰服从原审判决。
本院认为：本案受害人张树山在上诉人所设位于昌图县老四平镇的分校学习驾驶汽车，张树山在由该校人员指导操作时突发疾病。张树山送至四平市中心人民医院住院治疗，经该院抢救无效于2014年6月24日14时35分死亡。经该院诊断为脑出血、脑干出血。原审判决认为张树山在学习驾驶小型汽车时突发脑出血、脑干出血病症导致其死亡与上诉人的行为之间存在一定的因果关系是否适当。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》、第六条是否适当、是否应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定即，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01605号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费2800.00元退回上诉人铁岭市国辉机动车驾驶员培训学校。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄博超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1076号
申请人：朱泉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市文顺农业发展有限公司，组织机构代码：585035742，住所地：衢江区东迹大道24号西面第一间。
法定代表人：张顺军。
本院在执行申请执行人朱泉英与被执行人衢州市文顺农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权为租金50000元，滞纳金500元及利息，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1076号申请人：朱泉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市文顺农业发展有限公司，组织机构代码：585035742，住所地：衢江区东迹大道24号西面第一间。法定代表人：张顺军。本院在执行申请执行人朱泉英与被执行人衢州市文顺农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权为租金50000元，滞纳金500元及利息，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十九日书记员  吴 简
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第801号之二
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人蓝新，男，1972年8月31日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人温翠萍，女，1971年4月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与蓝新、温翠萍借款合同纠纷一案中，依法委托广西泓润拍卖有限责任公司拍卖被执行人温翠萍所有的位于桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场7栋23-4号房产。2016年12月9日，买受人梁伟龙（公民身份号码：）以726000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条项的规定，裁定如下：
一、温翠萍名下的柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场7栋23-4号房产的所有权及相应的其他权利归买受人梁伟龙（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人梁伟龙（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费自行承担。
三、注销登记在温翠萍名下的柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场7栋23-4号房产的房屋所有权证（柳房权证字第××号）以及温翠萍与招商银行股份有限公司柳州分行在该房产上的抵押权及他项权证（柳房他证字第E01133**号），注销手续可由买受人单方凭本裁定申请办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月二十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执行裁定书
（2015）城中执字第801号之二
柳州市不动产登记中心：
因执行招商银行股份有限公司柳州分行与蓝新、温翠萍借款合同纠纷一案需要，请协助执行以下事项：
一、温翠萍名下的柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场7栋23-4号房产的所有权及相应的其他权利归买受人梁伟龙（公民身份号码：452223197112135018）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人梁伟龙（公民身份号码：452223197112135018）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费自行承担。
三、注销登记在温翠萍名下的柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场7栋23-4号房产的房屋所有权证（柳房权证字第××号）以及温翠萍与招商银行股份有限公司柳州分行在该房产上的抵押权及他项权证（柳房他证字第E01133**号），注销手续可由买受人单方凭本裁定申请办理。
附：本院（2015）城中执字第801号之二执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
年月日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初208号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人薛某，男，1991年5月26日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月4日以沂南检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××“吉利美日”牌小型轿车沿沂南县界大线由南向北行驶至与沂南县澳柯玛大道交汇路口处时，被沂南县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人薛某静脉血液中乙醇成分含量为95.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人薛某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人薛某在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，身份信息表，发破案经过，被告人薛某供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2550号鉴定文书，视听资料等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 路兆倩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2226号
原告龙国强，农民。
被告崔夏周，农民。
原告龙国强与被告崔夏周民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙国强与被告崔夏周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月19日，被告到原告处借去现金肆万壹仟伍佰元整，所借款立现金借条且承诺到期归还。但是，被告借款后并未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决被告：1.清偿原告的借款肆万壹仟伍佰元整；2.按月息0.5%支付利息；3.承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一张，证明被告从原告处借款的事实。
被告辩称：原告所诉不实，被告仅从原告处借款13000元，且已经支付了部分利息。被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的第1份、第2份证据没有异议，本院予以采信。被告对原告的第3份证据有异议，借条不是被告出具的，被告出具给原告的借条写明了利息，当时借款本金是13000元。本院认为，虽然被告对借条提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对原告的第3份证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2013年1月19日，被告从原告处借款42000元，并由被告出具了借条，双方对还款期限和利息均无约定。2013年8月份左右，原告和其妻子一起到被告家中，要求被告偿还借款。因被告当时无钱支付，被告遂支付了200元的交通费给原告。2014年农历9月份，原告再次到被告家中要求被告还款，但是被告仍无钱支付，被告给了原告一些酒，双方一致同意把酒作价500元抵债。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立。原、被告之间对于还款期限并无明确约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原、被告之间关于借款利息亦无明确约定，视为不支付利息，原告要求被告按照月息0.5%支付利息，本院不予支持。对被告已经支付给原告的200元交通费和500元酒钱，应当从借款本金中扣除。原、被告之间系合法的债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔夏周于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款41300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘秀芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2226号
原告陆凤军，住平泉县。
被告王金，住平泉县。
本院在审理原告陆凤军与被告王金土地承包经营权纠纷一案中，原告陆凤军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凤军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凤军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陆凤军负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十一月十日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2226号原告陆凤军，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告王金，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。本院在审理原告陆凤军与被告王金土地承包经营权纠纷一案中，原告陆凤军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凤军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆凤军撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告陆凤军负担。审判员  蒋海军二〇一四年十一月十日书记员  李权威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余超，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人余超犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日，被告人余超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从某镇某村到某镇某村。同日7时43分许，被告人余超驾车途经义乌市某镇某路加油站地段时，俯身捡手机过程中车辆驶入左侧道路，与相对方向由杨某驾驶的无号牌两轮摩托车及叶某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，碰撞后浙Ｇ×××××号小型轿车推行着无号牌两轮普通摩托车及无号牌电动车又与相对方向由成光忠驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车部分损坏、杨某受伤及叶某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人余超在该事故中负事故全部责任。
事故发生后，被告人余超明知他人报警仍在现场等候交警、救护车。
被告人余超赔偿被害人杨某人民币48500元、在保险赔偿范围之外补偿被害人叶某家属人民币25万元，被害人杨某、被害人叶某家属对被告人余超的行为表示谅解。
上述事实，被告人余超在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故认定书，尸体检验报告，死亡证明，交通事故车辆技术检验报告，查获经过，被告人余超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余超已赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初43号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人贾捷温，系农民。该因犯诈骗罪于2014年3月7日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金23000元。现该又因涉嫌诈骗罪于2016年1月18日被太谷县公安局刑事拘留，同年2月1日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人贾捷温犯诈骗罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人贾捷温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年12月中旬，被告人贾捷温虚构了蒋捷温的身份，通过婚介认识了曹某甲，该谎称父母因车祸去世、本人在哈尔滨开醋厂、回太谷找对象，与被害人曹某甲恋爱交往，在此期间，被告人贾捷温分别以买衣服、买车、为曹某甲的弟弟买房、与醋厂签订合同交纳定金等借口，骗取曹某甲及其家人现金20000元，价值2446元金戒指一个，所得物品被其卖掉，现金被其挥霍。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾捷温虚构事实，骗取他人财物，数额达22446元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾捷温曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人贾捷温对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年12月中旬，被告人贾捷温虚构了蒋捷温的身份，通过婚介认识了曹某甲，并谎称自己是太谷县北关村人，父母因车祸去世，自己现在哈尔滨做卖醋生意，积攒了不少钱，从而骗取了被害人曹某甲的信任。在与被害人曹某甲恋爱交往期间，被告人贾捷温分别以买衣服、为曹某甲买车、为曹某甲的弟弟买房、与醋厂签订合同交纳定金等借口，骗取曹某甲及其家人现金20000元及价值2446元的金戒指一枚，所得物品被其卖掉，现金被其挥霍。
上述事实，被告人贾捷温在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾捷温的供述，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，报案材料，祁县乔家大院醋业有限公司经销合同书，借条，质保单，中国农业银行业务凭证，（2014）太刑初字第12号刑事判决书，农业银行业务凭证，被告人贾捷温的户籍证明，证人陈某的证言、证人武某的证言、证人韩某的证言、证人胡某的证言，被害人曹某甲的陈述，被害人曹某乙的陈述，太谷县价格认证中心太价认鉴【2015】15号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，被告人贾捷温对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贾捷温以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值达22446元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾捷温曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾捷温多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人贾捷温当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾捷温犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾捷温向被害人曹婷婷退赔22446元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初807号
原告：抚顺远方石油化工设备厂，住所地：抚顺市新抚区千金乡前邓村。
投资人：于安生，系该厂厂长。
委托代理人：周晓丽，系该厂工作人员。
被告：李守志，男，1948年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李海滨，男，1979年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市新飞气压机配件厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街***号。
法定代表人：李守志。
原告抚顺远方石油化工设备厂（以下简称远方设备厂）与被告李守志、李海滨、沈阳市新飞气压机配件厂（以下简称新飞配件）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远方设备厂的投资人于安生、委托代理人周晓丽到庭参加了诉讼，被告李守志、李海滨、新飞配件经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远方设备厂诉称，被告李守志代表沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司（以下简称沈鼓公司）曾与原告长期处于承揽合同关系，后拖欠原告货款4万余元。经诉讼，有三笔账目未予认定，现提起诉讼，请求法院判令三被告立即给付所欠债务21952元并承担利息。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告与沈鼓公司分别于2008年9月2日、9月5日、9月23日、11月21日和2009年3月28日签订了五份工矿产品购销合同，约定委托原告加工轴、弹力环等锻件，计算方式为带款提货，累计金额39976元。其中2008年9月2日合同、9月23日合同所涉及的债权债务关系，已经本院生效判决处理完毕。2008年9月5日合同、11月21日合同和2009年3月28日合同的接收人为被告李守志。原告按期完成定作任务，将产品交付后，至今未收到货款。
本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同，产品出库单以及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2015）新抚民二初字第00402号民事判决书佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经按照约定履行了自己的义务，有权获得相应的报酬。而对于应当承担给付义务的主体问题，虽然原告系与沈鼓公司签订合同，但实际接收人为被告李守志，由于无法确定被告李守志在此三份合同中是否能够作为沈鼓公司的代理人，故被告李守志个人应当对货款承担给付义务。现没有直接证据足以认定被告李海滨、新飞配件与原告存在合同关系，也不足以认定二被告对被告李守志的债务承担连带责任，或者被告李守志的债务已经转移给了二被告，故被告李海滨、新飞配件不承担给付义务。被告逾期支付货款，属于违约方，应从最后一次提取货物的次日起承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守志于本判决生效后十日内给付原告抚顺远方石油化工设备厂合同价款21952元，并自2009年3月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告李守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初877号
原告：朱某甲。
委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序分别于2016年4月13日、5月26日两次公开开庭审理。原告朱某甲及其委托代理人沈莉、被告朱某乙均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年相识随后相恋。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。恋爱期间及结婚初期，双方夫妻感情尚可，但自从女儿出生后，家庭的经济负担基本由原告一人支撑。2016年2月12日，被告将原告打伤，夫妻关系日益恶化。原告认为，原、被告之间的夫妻感情如今确已破裂，仅维持着名存实亡的夫妻关系。故原告特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女朱某丙（现年1周岁）由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由双方各半承担，直至女儿成年或独立生活止；3.分割夫妻共同财产（原告婚前购买的坐落于嘉善县惠民街道水木晶华苑6幢1单元1715室的房产婚后共同还贷部分，价值58527.5元，暂计算至起诉日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：首先，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚。其次，原告所称不属实，关于房子问题，除了共同还贷，被告还支付了首付款，原告却只字不提。再次，家庭日常开支方面，被告也是有承担的。最后，2月12日那天，原告也动手将被告打伤了。
原告为证明其主张向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告质证：无异议。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚；
被告质证：无异议。
3.出生医学证明存根及申领登记表复印件各一份，证明朱某丙系双方于××××年××月××日所生育的女儿。
被告质证：无异议。
4.房产证及国土使用权证各一份，证明坐落于嘉善县惠民街道水木晶华苑6幢1单元1715室的房产系原告婚前个人财产；
被告质证：真实性无异议，但对原告就购房款的陈述有异议。
5.邮储银行嘉善支行账户交易明细一份，证明婚后原、被告共同还贷的金额；
被告质证：无异议。
6.嘉善县公安局惠民派出所的处警记录一份，证明2016年2月16日因双方婚姻纠纷引起打架原告向派出所报警的事实；
被告质证：无异议。
7.嘉善第一人民医院门诊病历及医疗证明书各一份，证明被告殴打原告的事实。
被告质证：真实性无异议，但不清楚记载的是什么内容。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
手机拍摄的照片一组，证明2016年2月16日双方发生争执后，是原告及其亲属殴打被告，并非被告殴打原告。
原告质证：真实性无异议，但系被告先动手殴打原告及劝架的原告姐姐，原告被逼反抗。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因双方当事人对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于有无证明力及证明力的大小将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原告朱某甲原系福建省永安市人氏，来嘉善经商期间经人介绍于2011年前后与被告朱某乙相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在嘉善县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某丙。恋爱及婚后初期双方感情尚可，但由于性格脾气各异及地域文化差异等因素，双方偶有摩擦。随着女儿的出生及外部经济形势的影响，日常生活变得琐碎，经济负担也在加重，双方的矛盾日益显现。2016年2月16日双方因琐事发生争执，进而引起肢体冲突，导致双方互有损伤，派出所民警接警后予以调处。据原告述称，被告对金钱过于看重，生活习惯不良，缺少对家人的关爱，家庭责任心缺乏。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自相识相恋到办理结婚登记，历经三四年时间，可见双方对婚姻相当慎重，已具有一定的感情基础。然而，随着时间的推移，由于双方地域文化差异导致生活习惯的不同，夫妻关系逐渐出现摩擦，加之日常生活的琐碎，双方时有争执。本院认为，原、被告之间的上述矛盾不足以认定双方感情已破裂。原告作为外来人氏，远离故土与亲人来嘉善安家立业，作为丈夫的被告理应多加关照与呵护。双方都在从事商业经营活动，经济上一时碰到困难在所难免，此时更需双方互相鼓励，相互支持，相濡以沫，共度难关，不可埋怨对方，更不应轻言分手。女儿的出生本应给家庭平添许多欢乐，但却成为被告对原告日益变得冷淡的转折点，实属不该。幼女的健康成长离不开母亲的悉心呵护，也离不开父亲的关心体贴。故双方应本着以家庭为重的理念，加强沟通，互谅互让，假以时日，感情亦有可能修复如初。综上，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告朱某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 盼
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初790号
原告：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈麟，律师。
被告：南昌市恒泰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区。统一社会信用代码：91360111568659406T。
法定代表人：陶旺涛。
原告江西宝丰针织有限公司（下称原告）与被告南昌市恒泰制衣有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宝丰针织有限公司的委托诉讼代理人陈麟到庭参加诉讼，被告南昌市恒泰制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同欠款人民币358950元，并支付该款自2016年4月26日起至2016年8月25日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日和4月9日，原、被告分别签订了一份买卖合同，原告向被告提供一定数量的面纱，被告向原告支付相应的货款。其中3月3日的合同约定供货数量为21900公斤，货款为374150元，被告应在2016年3月25日前将货款结清。4月9日的合同约定供货数量为5000公斤，货款为84800元，被告应在2016年4月25日将货款结清。自2016年2月23日至4月16日，原告向被告累计提供26900公斤棉纱。经原、被告双方结算，被告应付原告货款人民币458950元，被告于2016年5月2日向原告支付货款50000元，还应支付408950元。后被告分别于2016年7月4日、7月22日支付原告货款20000元、30000元，尚欠原告货款358950元没有支付。原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年3月3日、4月9日签订了两份《工矿产品购销合同》，该两份合同均约定：供方：江西宝丰针织有限公司，需方：南昌市恒泰制衣有限公司。……三、交（提）货地点、方式，供方在收到需方货款后，将货物送到需方指定地点，运费由供方承担；八、需方在发货单上盖章即确认为已收到货物；十、违约责任，按《合同法》由违约方承担相应经济责任。同时两份合同还分别对产品的名称、数量、单价、金额、结算方式及期限等进行了约定。其中2016年3月3日的《工矿产品购销合同》约定货物数量为21900kg，金额为374150元，以银行汇款结算，货到付款，需方在2016年3月25日前将货款结清；4月9日的《工矿产品购销合同》约定货物数量为5000kg，金额为84800元，以银行汇款结算，货到付款，需方在2016年4月25日前将货款结清。自2016年2月23日至2016年4月16日原告共向被告供货26900kg。2016年5月10日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款408950元，被告在该对账单上盖章，并写明“以前货款作废，已此为正，2016、5、10”。被告分别于2016年7月4日、7月22日支付原告货款20000元、30000元，至今尚欠原告货款358950元。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，《工矿产品购销合同》两份，发货单十张，银行汇款单三份，对账单一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的合同义务。被告在原告交付货物后未按合同约定支付相应货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。本院对原告要求被告支付货款358950元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未对逾期利息的计算方法进行约定，故原告主张逾期利息自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月26日计算至2016年8月25日为5204.78元（358950元×4.35%÷12个月×4个月），其后利息顺延计算至被告付清款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市恒泰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西宝丰针织有限公司支付货款358950元并支付逾期付款利息5204.78元（利息已计算至2016年8月25日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%顺延计算至被告付清货款止）。
若被告南昌市恒泰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，减半收取为3342元，由被告南昌市恒泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6684元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一六年十二月五日
代书记员 王 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81908号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司项目部客户服务部主任。
被告：马玉军，男，汉族，1971年3月31日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告马玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓珅