广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初434号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV（经营者曹谷匡，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍地址湖南省南县，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L5189326-X。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像管理协会）与被告深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV侵犯著作权纠纷一案，原告诉求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《等》等29首侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币35,000元；3、承担全部诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭，亦未作书面答辩。
一、MTV制品的名称及著作权人：
《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》等11首MTV制品出自专辑《擦肩而过》。著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《包容》、《爱情码头》、《郞的诱惑》等3首MTV制品出自专辑《开门大吉》。著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《全是爱》、《康定情缘》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《最炫民族风》等5首MTV制品出自专辑《最炫民族风》。著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《吻我的样子》、《DearJane》、《DreamParty》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《想你，零点零一分》、《你》、《倾城》、《在梵高的星空下》等10首MTV制品出自专辑《流行歌曲经典》。著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
二、权利来源：
2008年7月28日和2008年9月5日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司前后与原告签订《音像著作权授权合同》，合同内容均有约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等内容。
三、侵权相关事实：
2014年2月20日，公证处公证人员与申请人的委托代理人林华杰在广东省深圳市龙华新区民治大道728号隆昌楼，标示为“新贵族”的场所三层名称为“A325”的房间内点播了包括上述29首歌曲在内的100首歌曲，并进行了摄录。
四、经庭审比对，现场摄录的涉案歌曲的内容与原告主张权利的MTV制品相同。
判决结果
本院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。原告提交的合法出版物可以证明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
原告提交的《公证书》及光碟证明，被告未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了原告对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿人民币29,000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV立即停止侵权行为，从曲库中删除《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《包容》、《爱情码头》、《郞的诱惑》、《全是爱》、《康定情缘》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《最炫民族风》、《吻我的样子》、《DearJane》、《DreamParty》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《想你，零点零一分》、《你》、《倾城》、《在梵高的星空下》等29首录音录像制品；
二、被告深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计人民币29，000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币675元，由被告深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年七月八日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页