四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第506号
原告张景万，男。
原告田云秀，女。
二原告委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告许清福，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财险德阳公司），住所地四川省德阳市长江东路145号。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师。
原告张景万诉被告许清福、太平洋财险德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员胡万兴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张景万及二原告委托代理人刘朋、被告许清福、被告太平洋财险德阳公司的委托代理人陈备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景万、田云秀诉称：2014年9月5日7时10分许，被告许清福驾驶川FDF2**号车从玉泉镇方向经村道向新市镇方向行驶，行驶至新市镇蒲泉村1组时，与原告张景万驾驶的川F009**二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗。经绵竹市公安局交警大队认定，原告在此事故中负次要责任、被告许清福负主要责任。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告为九级、十级伤残各一处。事故车川FDF2**号货车在被告太平洋财险德阳公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告田云秀系原告张景万的母亲，原告田云秀生育有包括原告张景万在内的四个子女，原告田云秀的丈夫已去世。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告183486元，其中医疗费20864元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3570元、营养费3570元、护理费119天×80元／天=9520元、残疾赔偿金22368元／年×20年×22%=98419元、精神抚慰金8000元（要求在交强险内优先赔偿）、误工费138天×116元／天=16008元、交通费1000元、鉴定费1500元、被扶养人田云秀生活费6127元／年×5年×22%÷4=1685元、后续治疗的误工费营养费护理费住院伙食补助费7350元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，以证明事故发生经过及责任认定；
2、绵竹市人民医院出院病情证明书1份，以证明原告张景万住院治疗及出院医嘱情况；
3、绵竹市人民医院门诊票据9张，以证明原告张景万出院后产生的门诊费情况，其中有200元是被告许清福支付的；
4、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1张，以证明原告张景万的伤残情况以及需要再医的情况，原告张景万支出鉴定费1500元；
5、保险单复印件1份，以证明事故车川FDF2**在被告太平洋财险德阳公司购买有保险；
6、德阳市保安服务总公司出具的证明1份、中国农业发展银行德阳市分行出具的证明1份，养老保险实缴信息1份，以证明原告张景万工作、居住在城镇；
7、居民户口簿1本，以证明原告田云秀系原告张景万母亲，系原告张景万被扶养人。
被告许清福辩称：对交通事故的发生情况及责任划分无异议。被告许清福的意见与被告太平洋财险德阳公司的意见一致。被告许清福已垫付的相关费用，要求被告太平洋财险德阳公司在本案中一并处理。
被告许清福为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
1、绵竹市人民医院住院费用结算票据1张，以证明原告张景万的住院医疗费情况，其中原告张景万支付20000元、被告太平洋财险德阳公司支付了10000元，剩余住院医疗费由被告许清福支付；
2、绵竹市人民医院门诊票据7张，以证明被告许清福支付原告张景万在事故当天的门诊费562.40元；
3、收据2张，以证明原告张景万住院的前19天的护理费1800元是被告许清福支付的；
4、施救费发票2张、事故车鉴定费发票1张、停车费发票6张，以证明被告许清福支出两车施救费、鉴定费、停车费的情况；
5、绵竹市剑南镇名利摩托车维修服务部发票6张，以证明被告许清福支付原告张景万二轮摩托车修理费850元；
6、什邡市蓝扳手汽车喷漆部发票18张，以证明川FDF2**号车发生的修理费情况。
被告太平洋财险德阳公司辩称：对交通事故的发生情况及责任划分无异议。被告许清福的川FDF2**号车在被告太平洋财险德阳公司购买了机动车交强险及商业三者险（责任限额30万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。已先行垫付原告张景万医疗费10000元。交强险实行分项赔付，对超出交强险限额的部分，因被保险车辆一方负主责，保险公司承担70%为宜。医疗费应按总额扣除自费药项目15%。后续治疗费未实际发生，应在实际发生后主张。护理费应以76元／天计算117天。误工费应以135天、按上年度服务业工资标准76元／天计算。住院伙食补助费应按15元／天计算117天。营养费因无医嘱，不应给付。残疾赔偿金应按农村居民的相关标准计算。被扶养人生活费应有亲属关系证明。精神抚慰金根据事故责任和伤残情况以4000元为宜。交通费因原告未提供合法关联的交通费票据，可酌情认为300元。鉴定费不应由保险公司承担。保险公司不承担诉讼费用。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6，二被告提出异议，认为该证据只能证明原告张景万在城镇工作，但不能证明原告张景万居住在城镇，不能达到原告的证明目的；经审查，本院认为，从该组证据记载的内容来看，能够证实原告张景万工作及居住均在城镇的情况，二被告异议不能成立，故本院对原告提供的证据6予以认定。对原告提供的证据7，二被告提出异议，认为不能证明原告张景万与原告田云秀之间的扶养关系；经审查，本院认为，该户口簿记载了二原告之间的关系为母子关系，能够证实原告田云秀是原告张景万的被扶养人，二被告异议不能成立，故本院对原告提供的证据7予以认定。
对被告许清福提供的证据1、2、3、5，二原告及被告太平洋财险德阳公司均无异议，本院予以认定。对证据4、6，二原告及被告太平洋财险德阳公司提出异议，认为与本案无关联，经审查，二原告及被告太平洋财险德阳公司提出的异议成立，证据4、6所反映的内容不属本案的解决范围，故对被告许清福提供的证据4、6不予以认定。
经审理查明：（一）2014年9月5日7时10分许，被告许清福驾驶川FDF2**号小型普通客车从玉泉镇方向经村道向新市镇方向行驶，行驶至新市镇蒲泉村1组时，从同向前方原告张景万驾驶的川F009**普通二轮摩托车左侧超越过程中，与原告张景万发生交通碰撞事故，造成原告张景万受伤，两车受损。
事发当天，原告张景万即被送至绵竹市人民医院住院治疗，于2014年12月31日出院，住院118天，出院医嘱门诊随访，发生住院医疗费68849.58元，截止目前，原告张景万发生门诊医疗费1558.60元，医疗费合计70408.18元，其中原告张景万支付了20796.20元、被告太平洋财险德阳公司支付了10000元、被告许清福支付39611.98元。原告张景万住院治疗的前19天的护理费用1800元是由被告许清福的。
2014年12月31日，原告委托四川求实司法鉴定所对其道路交通事故伤残等级及后续医疗费进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2015年1月19日作出川求实鉴（2014）临床鉴7722号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人张景万的伤残等级为IX（九）、X（十）级；被鉴定人张景万的后续医疗费共约需人民币12000元”。原告为此次鉴定支出了鉴定费1500元。
（二）2014年9月26日，绵竹市公安局交通警察大队作出编号为“竹公交认字（2014）第F00332号”的《道路交通事故认定书》，认定在事故中被告许清福负主要责任，原告张景万负次要责任。
（三）川FDF2**号小型普通客车的所有权人是被告许清福，被告许清福在被告太平洋财险德阳公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（以下简称交强险和商业三者险），其中，交强险的责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为30万元，并约定了不计免赔率。此次事故发生于保险期限内。
（四）原告田云秀系原告张景万之母，其与丈夫（已去世）共生育有包括原告张景万在内的四个子女。
庭审中，本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：此次道路交通事故发生于机动车之间，造成原告张景万人身损害，原告张景万是事故车辆川FDF2**号车之外的第三者，该车投保了交强险，且事故发生于保险期限内，无法定的免赔情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应先由承保川FDF2**号车交强险的保险公司（即被告太平洋财险德阳公司）在交强险分项限额范围内依法赔偿原告；超过交强险限额的部分，再由原告张景万与被告许清福作为机动车双方按各自的过错程度各自承担责任，因在事故中被告许清福负主要责任，原告张景万负次要责任，故，对原告损失超过交强险限额的部分，由原告张景万自行承担30%，被告许清福承担70%的赔偿责任；对被告许清福应承担的该70%过错责任，因该车还投保了商业三者险且不计免赔，又无法定和约定的免赔情形，故由承保的保险公司（即被告太平洋财险德阳公司）依法承担赔偿责任。因此，二原告要求二被告承担连带赔偿责任予法无据，本院不予支持。
二原告的各项损失的确定，根据审理查明的事实，并依据相关法律规定和四川省2013年度有关统计数据，本院确认二原告因此次道路交通事故遭受的各项人身及财产损失如下：
1.医疗费，原告张景万已发生的医疗费合计为70408.18元，庭审中，原、被告均同意扣减15%即10561.23元作为自费药品费用，所扣减的15%费用，由原告张景万与被告许清福按事故责任比例承担，即原告张景万承担3168.37元、被告许清福承担7392.86元。原告张景万实际支付了医疗费20796.20元，扣除其应承担的自费药品费用3168.37元后，原告张景万的医疗费损失应为17627.83元；
2.护理费，原告张景万住院治疗118天，被告许清福已支付了19天的护理费，剩余99天未付，原告张景万未能提供证据证明实际发生的护理费用，本院认为，可按上年度服务业平均工资即76.73元／天计算，因此，原告张景万的护理费损失应为99天×76.73元／天=7596.27元；
3.住院伙食补助费，原告张景万主张的住院期间伙食补助费计算标准高于本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对超出部分不予支持；原告张景万的住院伙食补助费应为15元／天×118天=1770元；
4.残疾赔偿金，原告张景万虽为农村居民户口，但其工作和居住均在城镇，应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金；因此，原告张景万的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×22%=98419元；
5、误工费，从原告张景万受伤之日计算至其定残日前一天，为136天，因原告张景万未提供证据证实其具体损失，可按上年度服务业平均工资即76.73元／天计算，因此，原告张景万的误工费损失为76.73元／天×136天=10435.28元；
6.鉴定费1500元；
7.交通费，本院考虑原告出院、院外门诊治疗及进行伤残等级鉴定之需要，酌定为600元；
8.精神损害抚慰金，本院综合考虑事故双方的过错程度、侵权行为造成后果的严重程度、本地经济水平等因素，酌定为6000元；
9.被扶养人生活费，原告田云秀系原告张景万之母，原告张景万对原告田云秀有法定的赡养义务，目前，原告田云秀有包括原告张景万在内的四个赡养义务人，原告张景万的赡养义务为1／4，即原告田云秀的被扶养人生活费应为6127元／年×5年×22%÷4=1684.93元
关于原告张景万主张的后续医疗费、后续医疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费，因再医尚未发生，相关损失尚不能确定，故本院不予支持，原告张景万可在再医发生后再行主张权利；关于原告张景万主张的营养费，因未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。
二原告的各项损失应先由被告太平洋财险德阳公司在交强险分项限额范围内赔偿，对超出限额的部分在商业三者险赔偿限额内由被告太平洋财险德阳公司承担70%，二原告自行承担30%。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，此款被告太平洋财险德阳公司已在原告张景万住院治疗期间支付；因此，原告张景万的医疗费17627.83元和住院伙食补助费1770元应在商业三者险赔偿限额内按比例进行赔付，即被告太平洋财险德阳公司赔偿13578.48元、原告张景万自行承担5819.35元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，可赔付原告田云秀的被扶养人生活费1684.93元、原告张景万的残疾赔偿金98419元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费600和护理费中的1796.07元，剩余的护理费5800.20元、误工费10435.28元合计16235.48元，在商业三者险赔偿限额内按比例进行赔付即被告太平洋财险德阳公司赔偿11364.84元、原告张景万自行承担4870.64元。因此，被告太平洋财险德阳公司在交强险责任限额内赔偿原告张景万108315.07元、商业三者险赔偿限额内赔偿原告张景万13578.48元＋11364.84元=24943.32元，两项合计133258.39元；被告太平洋财险德阳公司在交强险责任限额内赔偿原告田云秀1684.93元。
关于被告许清福要求一并解决其支出的相关费用的要求，因不是本案原告诉求范围，本院不予处理，被告许清福可另行主张权利。关于本案诉讼费，被告许清福作为直接侵权人，应依法承担相应份额；被告太平洋财险德阳公司辩解其不承担诉讼费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告太平洋财险德阳公司未举证证明保险合同另有约定，因此，本院对该被告提出的不承担诉讼费之辩解不予采纳，应由保险人即被告太平洋财险德阳公司负担诉讼费的相应份额。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张景万赔偿款133258.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告田云秀赔偿款1684.93元；
三、驳回原告张景万、田云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1975元（已依法减半征收），由二原告负担475元、被告许清福负担750元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担750元。二被告应负担的诉讼费已由二原告垫付，二被告在履行或执行中一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月十日
书记员 王高喜