wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初364号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被告：阳丽华,男,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
被告：谭小玲,女,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县,系被告阳丽华之妻。
被告：张依平,男,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告阳丽华、谭小玲、张依平借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告阳丽华、谭小玲、张依平借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳丽华、谭小玲、张依平借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 侯卫文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初762号
原告王兴国，男，生于1956年12月
被告张文超，男，生于1993年1月。
原告王兴国诉被告张文超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴国、被告张文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3350.19元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费314元、后续治疗费10000元，共计15704.19元。事实和理由：原、被告均系玉门市村民。2015年4月7日17时许，双方因耕地田间道路通行，在原告耕地里发生纠纷，并相互厮打，被告张文超在原告王兴国的头部捣了几拳。后原告在玉门市第一人民医院住院治疗8天，花用医疗费3350.19元。
被告张文超辩称：1、原告在本次事件中有较大的过错，应承担相应的民事责任，本次事件是因原告驾驶四轮车从被告的耕地中碾过，损坏被告耕地内铺好的地膜，被告与原告进行理论时，原告态度蛮横，与其子王某、儿媳王某甲对被告进行辱骂，并击伤被告右肩，是原告及其家人先动手打被告，才导致冲突的发生。2、原告要求赔偿项目与数额不合理。原告主张的营养费，应举证由医院出具“加强营养”的医嘱。原告主张的后续治疗费，依据相关法理，应当是必要的，实际必然发生的费用，现该费用不确定，被告不予认可。请求法院查明事实，分清责任，根据双方过错大小等情节，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政复议决定书、病历、住院费用结算单、医疗收费票据、诊断证明等证据，本院调取的行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、伤情照片、物证照片、诊断证明、法医学人休损伤程度鉴定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费票据20张，原告欲证明花用交通费的事实。对于2015年4月、6月份的票据，因与原告治疗有关，本院予以认定，认定交通费102元。对于出租车票据，结合原告治疗情况酌情认定200元。其它交通费票据，因乘车时间、地点与治疗的相关证据不能相互印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告两家在某镇某村二组的田间道路通行问题存在纠纷。2015年4月7日，原告与其子、儿媳为耕种自家耕地，开四轮拖拉机从被告铺有地膜的耕地中通过，被告发现后到原告的耕地处与原告理论，原告未予理睬，被告便开来自家的拖拉机到原告的耕地里碾压了原告铺的地膜，之后，双方相互辱骂，原告向被告扬了一把土，继而被告与原告等人相互厮打，致原告和被告均不同程度受伤。原告在玉门市第一人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：“颅脑损伤（轻度），顶部头皮下血肿”。玉门市公安局花海派出所作出行政处罚决定，对王兴国不予行政处罚，对张文超罚款500元，对王亮罚款200元，对王金罚款100元。现原告起诉，要求被告赔偿医药费3350.19元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费314元、后续治疗费10000元，共计15704.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告殴打致伤，原告有权主张侵权赔偿，被告应承担相应的赔偿责任。双方因田间道路通行存在纠纷，双方均不能冷静处置，而是相互辱骂、厮打，此次事件的发生双方均有过错，被告致伤原告应当承担赔偿责任，原告也有过错可以减轻被告的责任，故被告承担原告各项损失的70%，原告自行承担30%。经审核，原告主张医疗费3350.19元，有医疗机构出具的医药费收款凭证、病历、诊断证明等证据证实，应予认定。原告主张的误工费700元，以原告住院期间确定误工天数8天，原告系务农人员，参照甘肃省上年度农业年人均工资标准计算，原告主张误工费700元应予认定。原告主张住院伙食补助费320元，符合法律规定，应予认定。原告主张交通费314元，根据原告提供的票据，结合原告就医地点，酌情认定302元。原告主张的护理费700元，原告陈述由其连襟护理，且护理人员已达60周岁以上，原告的伤情也未达到生活不能自理的程度，故护理费不予支持。原告主张的营养费，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构意见，故不予支持。原告主张的后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失确定为4672.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张文超赔偿原告王兴国医疗费3350.19元、误工费700元、住院伙食补助费320元、交通费302元的70%，即3270.53元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告王兴国负担76元，由被告张文超负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 赵玉举
人民陪审员 陈艳玲
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马福海
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初762号原告王某某，男，生于1956年12月。被告张某某，男，生于1993年1月。原告王某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3350.19元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费314元、后续治疗费10000元，共计15704.19元。事实和理由：原、被告均系××市××镇××村二组村民。2015年4月7日17时许，双方因耕地田间道路通行，在原告耕地里发生纠纷，并相互厮打，被告张某某在原告王某某的头部捣了几拳。后原告在××市第一人民医院住院治疗8天，花用医疗费3350.19元。被告张某某辩称：1、原告在本次事件中有较大的过错，应承担相应的民事责任，本次事件是因原告驾驶四轮车从被告的耕地中碾过，损坏被告耕地内铺好的地膜，被告与原告进行理论时，原告态度蛮横，与其子王某1、儿媳王某2对被告进行辱骂，并击伤被告右肩，是原告及其家人先动手打被告，才导致冲突的发生。2、原告要求赔偿项目与数额不合理。原告主张的营养费，应举证由医院出具“加强营养”的医嘱。原告主张的后续治疗费，依据相关法理，应当是必要的，实际必然发生的费用，现该费用不确定，被告不予认可。请求法院查明事实，分清责任，根据双方过错大小等情节，依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政复议决定书、病历、住院费用结算单、医疗收费票据、诊断证明等证据，本院调取的行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、伤情照片、物证照片、诊断证明、法医学人休损伤程度鉴定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费票据20张，原告欲证明花用交通费的事实。对于2015年4月、6月份的票据，因与原告治疗有关，本院予以认定，认定交通费102元。对于出租车票据，结合原告治疗情况酌情认定200元。其它交通费票据，因乘车时间、地点与治疗的相关证据不能相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家在××镇××村二组的田间道路通行问题存在纠纷。2015年4月7日，原告与其子、儿媳为耕种自家耕地，开四轮拖拉机从被告铺有地膜的耕地中通过，被告发现后到原告的耕地处与原告理论，原告未予理睬，被告便开来自家的拖拉机到原告的耕地里碾压了原告铺的地膜，之后，双方相互辱骂，原告向被告扬了一把土，继而被告与原告等人相互厮打，致原告和被告均不同程度受伤。原告在××市第一人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：“颅脑损伤（轻度），顶部头皮下血肿”。××市公安局××派出所作出行政处罚决定，对王某某不予行政处罚，对张某某罚款500元，对王某1罚款200元，对王某2罚款100元。现原告起诉，要求被告赔偿医药费3350.19元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费314元、后续治疗费10000元，共计15704.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告殴打致伤，原告有权主张侵权赔偿，被告应承担相应的赔偿责任。双方因田间道路通行存在纠纷，双方均不能冷静处置，而是相互辱骂、厮打，此次事件的发生双方均有过错，被告致伤原告应当承担赔偿责任，原告也有过错可以减轻被告的责任，故被告承担原告各项损失的70%，原告自行承担30%。经审核，原告主张医疗费3350.19元，有医疗机构出具的医药费收款凭证、病历、诊断证明等证据证实,应予认定。原告主张的误工费700元，以原告住院期间确定误工天数8天，原告系务农人员，参照甘肃省上年度农业年人均工资标准计算，原告主张误工费700元应予认定。原告主张住院伙食补助费320元，符合法律规定，应予认定。原告主张交通费314元，根据原告提供的票据，结合原告就医地点，酌情认定302元。原告主张的护理费700元，原告陈述由其连襟护理，且护理人员已达60周岁以上，原告的伤情也未达到生活不能自理的程度，故护理费不予支持。原告主张的营养费，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构意见，故不予支持。原告主张的后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失确定为4672.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告张某某赔偿原告王某某医疗费3350.19元、误工费700元、住院伙食补助费320元、交通费302元的70%，即3270.53元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告王某某负担76元，由被告张某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审 判 长  赵玉举人民陪审员  陈艳玲人民陪审员  杨 青二〇一六年十月二十七日书 记 员  马福海
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2784号
原告:叶庆周,男,1960年9月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州金海保安服务有限公司,住所地温州经济技术开发区香樟路9号二层,统一社会信用代码91330300069217056Y。
法定代表人：张孝云。
本院在审理原告叶庆周与被告温州金海保安服务有限公司劳动争议一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告叶庆周于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆周的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶庆周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月三十日
书记员 张乐和
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1331号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖某，男，1989年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人肖某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初413号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 钟波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初477号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人常振良，男，1962年2月27日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］496号起诉书指控被告人常振良犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人常振良及其辩护人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日13时许，被告人常振良与被害人徐某在宿迁市宿城区双庄镇康堡小区11栋1单元楼下，因琐事发生争吵，被害人徐某捡起一铁管击打被告人常振良头部，被告人常振良遂到该单元东侧一窗户下捡起一铁管，回来击打被害人徐某，进而双方互殴，致二人受伤。经鉴定，被害人徐某的头部损伤构成重伤二级，上身右侧损伤构成轻伤二级，右手损伤构成轻微伤；被告人常振良的头部及左上肢损伤构成轻微伤。
另查明，被告人常振良于2017年3月27日经电话通知主动至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人常振良已与被害人徐某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人常振良在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人王某、代某、邓某、许某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认人员笔录、伤情鉴定书、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常振良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常振良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常振良已与被害人徐某达成和解协议，并取得其谅解，且被害人徐某对引发犯罪有过错，对被告人常振良可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人常振良属防卫过当的意见，根据查明的事实，被告人常振良遭到徐某的不法侵害在先，但被告人常振良到一定距离之外捡起铁棍回来击打徐某，该过程中不法侵害行为在客观上已经停止，故被告人常振良后续的伤害行为不具有防卫性质，不构成防卫过当。对辩护人的该意见不予采纳。
经调查，对被告人常振良适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人常振良减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 孙木森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶莹霜
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执206号
申请人：张楚坤，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
张楚坤与王治瑶民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1802民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张楚坤于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月24日依法向被执行人王治瑶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王治瑶无可供执行的财产。本院确认申请执行人张楚坤有债权，即被执行人王治瑶应向张楚坤支付***元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张楚坤有债权，即被执行人王治瑶应向张楚坤支付借款***元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1802民初206号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执206号申请人：张楚坤，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。张楚坤与王治瑶民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1802民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张楚坤于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月24日依法向被执行人王治瑶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王治瑶无可供执行的财产。本院确认申请执行人张楚坤有债权，即被执行人王治瑶应向张楚坤支付***元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张楚坤有债权，即被执行人王治瑶应向张楚坤支付借款***元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1802民初206号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初486号
原告：何小花，女，1966年7月14日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
委托代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
原告何小花与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱芬的委托代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小花向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60元，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多位工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农勇红辩称，老板把押金和工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
被告农延政不进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告农延政不到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5和被告农勇红提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为采割松脂风险押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人口头约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。李方顺从原告等31名工人应得的工钱中各扣出1000元作为原告等31名工人采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告农延政是否欠原告押金1000元和（劳务费）工钱327.60元；2、被告是否应返还原告押金及（劳务费）工钱并支付利息318.60元。在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告等31名工人的采割松脂风险押金各1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。两车松脂款11700元中，1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费；原告从中应得劳务费329.03元。
被告农延政暂时保管属于原告等31名工人的押金各1000元，被告农延政应返还押金1000元和工钱（劳务费）给原告。原告从中应得工钱（劳务费）329.03元，但原告要求支付327.60元，属原告依法处分自己民事权利，本院予以准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金和工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成一定的损失，为此，被告农延政应从领取之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。本院依法追加被告农延政合伙人被告农勇红；原告因押金及工钱（劳务费）在被告农延政保管，原告只要求被告农延政支付押金和工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，属原告依法处分自己民事权利，本院予以准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农延政给付原告何小花押金1000元和劳务费（工钱）327.60元；
被告农延政支付以上押金和劳务费共1327.60元的相
应利息给原告何小花，利息从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
以上应付款项，义务人即被告农延政应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农延政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 农 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保71号
申请人江苏融宸机械制造有限公司，住所地在涟水县保滩工业集中区。
法定代表人张敏，该公司执行董事。
被申请人南京荣威机械实业有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区小新庄4号。
法定代表人陈丹，该公司执行董事。
申请人江苏融宸机械制造有限公司与被申请人南京荣威机械实业有限公司买卖合同纠纷一事，于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人南京荣威机械实业有限公司的银行存款3000000元或查封其它等值财产。案外人张敏自愿以其所有的位于淮安市清浦区清宴小区2区7幢607室房屋（房产证号：淮房权证清浦字第××号）、淮安市清河区融侨华府天玺园11号楼2802室房屋（房�证号：淮房权证清河字第××号）、淮安市清河区万达广场城市综合体3号楼2721室（房产证号：淮房权证清河字第××号）以及淮安市清河区万达广场城市综合楼3号楼1509室（房产证号：淮房权证清河字第××号）房屋提供担保；案外人茅晓明自愿以其所有的位于淮安市清浦区清宴小区2区1幢406室（房产证号：房权证淮房字第××号）以及车牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保；案外人刘金纯自愿以其所有的车牌照为苏H×××××号小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏融宸机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京荣威机械实业有限公司的银行存款3000000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人张敏所有的位于淮安市清浦区清宴小区2区7幢607室房屋（房产证号：淮房权证清浦字第××号）、淮安市清河区融侨华府天玺园11号楼2802室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）、淮安市清河区万达广场城市综合体3号楼2721室（房产证号：淮房权证清河字第××号）以及淮安市清河区万达广场城市综合楼3号楼1509室（房产证号：淮房权证清河字第××号）房屋；查封案外人茅晓明所有的位于淮安市清浦区清宴小区2区1幢406室房屋（房产证号：房权证淮房字第××号）以及车牌照为苏H×××××号小型轿车一辆；查封案外人刘金纯所有的车牌照为苏H×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0919执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人贾欣亚，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省范县，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民特字第159号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾欣亚名下位于河南省郑州市郑东新区永平路19号7号楼2单元13层175号房产（郑房权证字第1301159247号）。
二、被执行人贾欣亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾欣亚可以使用被查封的财产；但因被执行人贾欣亚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=923c9c7a-0351-4591-ac9e-e239738b6e4f&imgId=OTIzYzljN2EtMDM1MS00NTkxLWFjOWUtZTIzOTczOGI2ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0919执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市金水区。负责人王辉，行长。被执行人贾欣亚，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省范县，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民特字第159号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾欣亚名下位于河南省郑州市郑东新区永平路19号7号楼2单元13层175号房产（郑房权证字第1301159247号）。二、被执行人贾欣亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾欣亚可以使用被查封的财产；但因被执行人贾欣亚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年一月二十二日书 记 员 高延雷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1015号
申请执行人蒙明，男，1965年1月3日出生，壮族，住横县。
被执行人邓立珍，女，1959年11月25日出生，汉族，住横县。
申请执行人蒙明与被执行人邓立珍民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2046号民事判决书确定的被执行人邓立珍应向申请执行人蒙明偿还借款本金96000元及利息的义务，并于2016年9月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的房产已被本院另案依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2046号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2462号
原告张飞荣，公民身份号码×××，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郁秀英，公民身份号码×××，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张飞荣诉被告郁秀英民间借贷纠纷一案中，原告张飞荣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张飞荣撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张飞荣负担。
审判员 白 常 福
二〇一六年八月二日
书记员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事裁定书text-autospace:none'>（2016）内0627民初2462号原告张飞荣，公民身份号码×××，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郁秀英，公民身份号码×××，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>本院在审理原告张飞荣诉被告郁秀英民间借贷纠纷一案中，原告张飞荣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：none'>准予原告张飞荣撤回起诉。none'>案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张飞荣负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年八月二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初228号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪，于1999年3月29日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，2005年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人腾发燕，云南援边律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪，于1999年3月29日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2004年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人尹某某、郭某某犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人腾发燕、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月18日，被告人尹某某邀约被告人郭某某到云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市购买树苗，但未买成。后被告人尹某某自己出资购买得紫云香烟12件（600条）和红河硬甲香烟2件（100条）放在云MYA6**黑色北京皮卡车上并交由被告人郭某某驾驶，自己则驾驶无牌照白色长安牌微型车在前行驶，二被告人经芒市、龙陵前往腾冲。19日凌晨2时许,二被告人在经腾冲市五合乡民族中学岔路口时被腾冲市公安局民警及烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，被查获的上述香烟价值人民币66500元。
上述事实，被告人尹某某、郭某某无异议。被告人尹某某的辩护人为其辩护：1、被告人尹某某的行为系犯罪未遂；2、被告人尹某某认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；3、被告人尹某某的行为主观恶性较小、社会危害性较小；4、被告人尹某某家庭情况特殊，需要照顾老人；5、被告人尹某某承包绿化工程，因被抓影响了工程进度。且被告人尹某某所买卷烟是发放给其所雇佣的工人吸食，不是为了出售。综上，请求对被告人尹某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、云南省腾冲市人民法院（1999）腾刑初字第52号刑事判决书；2、被告人尹某某、郭某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；3、云南省腾冲市价格认证中心腾价认[2016]54号价格认定结论书；4、云南省腾冲市公安局的勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、郭某某未经国家烟草专卖部门许可，非法购买、运输紫云香烟12件（600条）和红河硬甲香烟2件（100条），价值人民币66500元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人尹某某、郭某某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人尹某某、郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人尹某某系主犯，被告人郭某某系从犯，对被告人郭某某应当从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尹某某、郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某某的辩护人所提的第1点辩护意见与法不符，所提的第4点、第5点辩护意见与本案定性及量刑无关，本院不予采纳；关于适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的紫云香烟12件（600条）和红河硬甲香烟2件（100条）、被告人尹某某所有的用于运输卷烟的云MYA6**黑色北京皮卡车1辆，系作案工具，应当予以没收。扣押的无牌照白色长安牌微型车1辆（车架号LS4AAB3D4FA503577，发动机号E69T135932），因该车辆并非用于犯罪活动，应返还被告人尹某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的紫云香烟12件（600条）和红河硬甲香烟2件（100条）、云MYA6**黑色北京皮卡车1辆，由扣押机关予以没收；扣押的无牌照白色长安牌微型车，返还被告人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘其娟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初572号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：张云菊，女，1985年9月3日出生�汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：刘东，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告张云菊、刘东信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张云菊向原告提前偿还透支本金人民币35673.37元，手续费人民币432元，滞纳金人民币317.94元，透支利息人民币133.34元，总计人民币36556.65元（以后透支利息、滞纳金从2016年11月2日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、原告对浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权。3、被告张云菊承担原告委托律师的费用人民币2500元。4、被告刘东对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告张云菊因购车需要，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告张云菊在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币50600元，手续费5190元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币2338元，以后每期偿还金额为人民币2324元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。合同还约定若被告张云菊累计两次没有全额归还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务，纠纷由义乌市人民法院管辖。为了确保债权实现，被告张云菊与原告签订了《抵押合同》，将浙Ｇ×××××汽车用于抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。同时被告刘东也出具了《共同偿债人承诺书》为被告张云菊的全部债务承担共同偿还责任。
合同签订后，原告提供了透支金额，2016年8月开始被告未按约还款，至2016年11月1日，被告尚欠透支本金人民币35673.37元，手续费人民币432元，滞纳金人民币317.94元，透支利息人民币133.34元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云菊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有�公司义乌分行透支本金人民币35673.37元、手续费人民币432元及滞纳金人民币317.94元、透支利息人民币133.34元（已计算至2016年11月1日，以后按合同的约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告张云菊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币2500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对登记在被告张云菊名下的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权。
四、被告刘东对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月十四日
代书记员 黄 超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初48号
原告：满晓园，女，住安达市。
被告：王晖，女，住安达市。
原告满晓园与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告满晓园、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满晓园向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款117,600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日、2015年7月5日、2016年1月7日，被告分三次在原告处借款合计117,600.00元，并出具欠据三份。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款117,600.00元。
被告王晖辩称，对于借款总金额117,600.00元没有异议，但是已经履行了一部分的偿还义务，尚欠原告借款85,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：欠条三份,被告对原告提交的证据无异议，该三份证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王晖在原告满晓园处借款33，000.00元，并给原告满晓园出具欠条一份；2015年7月5日，被告王晖在原告满晓园处借款75，000.00元，并给原告满晓园出具欠条一份；2016年1月7日，被告王晖在原告满晓园处借款9，600.00元，并给原告满晓园出具欠条一份，上述三份欠条中双方均未约定借款利息及还款日期。被告王晖在原告满晓园处借款金额合计117,600.00元。被告王晖在原告满晓园提供借款后，仅偿还了32,600.00元，尚有借款85,000.00元未偿还。原告满晓园诉至法院，要求被告王晖给付借款117,600.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王晖尚欠原告满晓园的借款金额是多少以及如何偿还。原、被告经协商一致，达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告满晓园向被告王晖提供了117,600.00元的借款，因双方未约定还款日期，原告满晓园可随时要求被告王晖偿还借款，被告王晖仅偿还32,600.00元，尚有借款85,000.00元未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告满晓园借款85,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王晖给付原告满晓园借款85,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告满晓园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652.00元，由原告满晓园负担735.00元，由被告王晖负担1，917.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏春艳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异2号
异议申请人（被执行人）：刘德安，男，汉族。
申请执行人：李锋，男，回族。
被执行人：刘树伟，男，汉族。
本院在执行李锋与刘德安、刘树伟借款合同纠纷一案中，异议人刘德安提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘德安称，异议人名下虽有两套房产，但另外一套是原运输局的仓库，在90年代，单位为解决职工住房问题，将仓库改为住房，但该房内无上下水设施，无卫生间等，当时，单位在附近设有机井，以供生活用，但近几年机井干枯，居民陆续搬离，已不适宜居住。且该房因本案另一被执行人刘树伟欠账过多，该房已被抵押，并被债权人强行侵占用于养羊，异议人现只有瑞园路北段东侧瑞兴园××号楼××单元××室，××单元××号一套房产可供居住，但该房产也被查封，并准备拍卖，异议人只能在外租房居住；现申请人患有××、××、××，贵院仅保留800元生活费实属不够，无法维持申请人最基本的生活需求，故请求保留申请人唯一可居住位于瑞兴园的房产并对每月执行标的数额进行调整。
本院查明，我院在执行（2015）临商初字第1015号民事判决书中，因被执行人刘德安、刘树伟父子未能履行判决偿还申请执行人李锋借款150万元及利息的义务，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1424执946号之一号执行裁定书，冻结被执行人刘德安的工资收入，每月给被执行人刘德安留800元生活费，剩余部分全部冻结。为有利于案件执行，本院于2015年8月25日作出（2015）临商初字第1015号民事裁定书，查封刘德安名下位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园××号楼××单元××室，××单元××号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）房产一套，该房屋建筑面积128.9㎡，评估总价值为66.43万元，共有人为刘德安妻子王桂荣。李德安夫妇共有子女二人，其子刘树伟，女儿刘树君。
另查，被执行人刘德安在临邑县公路局小董家家属院内有住房一处，被执行人刘德安称该房已被其他债权人强行侵占并当做羊圈用于养羊，未提供相关证据。
本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案查封的位于临邑县瑞兴园的房产是否为被执行人刘德安生活所必须的居住房产；二、查封被执行人刘德安的工资，每月给其保留800元工资是否合理。关于焦点一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，人民法院在强制执行程序中在保障被执行人及其所抚养家属必需的居住条件后，可以对被执行人唯一居住房屋采取拍卖措施。而本案涉案房屋非被执行人刘德安安唯一居住房屋，即使涉案房产系其唯一居住房产，涉案房屋面积为128.9㎡，评估价格66.43万元，远超当地居民最低生活标准所必需的居住要求，且被执行人刘德安还有另外一处住所，执行拍卖涉案房产，并不影响被执行人刘德安夫妇的居住权，故被执行人刘德安请求中止执行涉案房产瑞兴园××号楼××单元××室××单元××号房产所有权的请求本院不予支持，被执行人刘德安称另一处住所已被他人侵占并用于养羊未提供相关证据，本院不予采纳；关于焦点二，经查，复议申请人刘德安夫妻二人均为临邑县公路局退休职工，且两人子女均已成年，刘德安并无其他需扶养的近亲属，依据2016年德州市城镇居民最低生活保障标准每月400元的标准，本院依法为被执行人刘德安每月保留800元工资并无不当，被执行人刘德安要求变更数额的理由不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘德安请求中止执行临邑县瑞兴园××号楼××单元××室，××单元××号（房产证号：鲁临房权证城字第××号）房产及调整每月执行标的数额的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14662号
申请人：天津市津协建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人：李学良，总经理。
被申请人：天津澳普林特通讯器材组件有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：曹晓明。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1885000元或查分被申请人位于武清开发区二期高新路南侧高压走廊西侧的厂房，并对被申请人的法定代表人采取限制出境措施。担保人天津市嘉兴置业有限公司以其名下坐落于天津市武清区新城建设路东侧万博广场2-3，4的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司的银行存款1885000元或查封被申请人名下厂房；
二、限制被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司的法定代表人曹晓明出境；
三、查封担保人天津市嘉兴置业有限公司名下坐落于天津市武清区新城建设路东侧万博广场2-3，4的担保房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 然
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00546-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该行行长。
被执行人：胡小兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘润琴（系胡小兵之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡平生，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院（2015）。怀民二初字第00258号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡平生银行存款61910.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王高亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00945号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：李勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第288号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴红辉，男，1988年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人篮莉花，女，1987年10月14日出生，畲族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人吴红辉、篮莉花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人吴红辉、篮莉花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴红辉、篮莉花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30141号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人吴红辉、篮莉花，被执行人吴红辉、篮莉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30141号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴红辉、篮莉花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30141号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴红辉、篮莉花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人吴红辉、篮莉花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00322号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人毕某，男，1968年4月8日出生安徽省于肥东县，汉族，住肥东县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月2日因为赌博提供条件被肥东县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元。同年4月17日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局监视居住。同年11月6日被肥东县人民法院决定逮捕，同年11月19日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人王某，男，1985年8月26日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2015年4月2日因为赌博提供条件被肥东县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元。同年4月17日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。同年4�17日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局监视居住。同年11月6日被肥东县人民法院决定逮捕，同年11月19日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人张某，男，1978年1月27日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2015年4月2日因为赌博提供条件被肥东县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元。同年4月17日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
被告人赵龙，男，1984年6月18日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231984********，汉族，初中文化，住肥东县店埠镇东庵路**号。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月被肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2015年5月9日因涉嫌开设赌场罪在济南铁路派出所抓获，同年5月16日肥东县公安局刑事拘留，同年6月3日被批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日15时许，肥东县公安局治安管理大队民警在肥东县店埠镇沿河东路肥东县电信局西边小树林内将正在参与赌博的马俊柏、刘昌贵、周从广等人抓获，现场查获赌具牌九一副，赌资9370元。经查，该赌场系被告人毕某、王某于2015年3月份合伙开设，张某、赵龙陆续参与，赌场每天下午1点钟左右开始至天黑结束，每天参赌人员约有一、二十人。赌场按照庄家赢钱的10%“打花”和10%“抽水”的标准从中抽头牟利，被告人毕某、王某、张某、赵龙共在赌场内非法获利约一万元。
另查明：案发后被告人毕某到肥东县公安局投案。被告人毕某、王某各退赃3000元，张某退赃2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录、现场图和图片，扣押物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某、王某、张某、赵龙等人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均直接实行开设赌场行为，起主要作用，系主犯，应当按照其各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中张某、赵龙相对于毕某、王某，参与的时间较短，罪责较轻，可酌情在相应的幅度内从轻处罚。被告人毕某案发后主动投案，能供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；同�被告人毕某有前科，又酌情从严处罚。被告人王某、张某、赵龙案发后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。被告人赵龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在被判处的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、对被告人赵龙的违法所得继续予以追缴。
六、对公安机关扣押在案的牌九一副、赌资九千三�七十元、退赃款八千元、赌桌一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 关堂梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第27号
案外人：蔡祥俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区石灰桥新村*幢*单元***室。
案外人：蔡某。
法定代理人：蔡祥俊，系蔡某父亲，身份情况同上。
共同委托代理人：杜平、蔡慧娟，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：季家平。
被执行人：胡依静。
本院在执行申请执行人季家平与被执行人胡依静民间借贷纠纷一案中，案外人蔡祥俊、蔡某对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡祥俊、蔡某称，一、位于杭州市西湖区枫华府第11幢1单元1001室房屋（以下称1001室房屋）系案外人蔡祥俊、蔡某所有，理由如下：蔡祥俊、蔡某系父子关系。2010年10月29日，蔡祥俊与胡依静离婚，双方约定1001室房屋归蔡祥俊、蔡某所有，按揭余款由胡依静三年内一次性付清。该离婚协议经婚姻登记机关备案，且双方于当日办理离婚手续。因胡依静未付清房屋按揭余款，也未协助办理房屋过户手续，故1001室房屋至今登记在胡依静名下。2015年1月4日，蔡祥俊、蔡某提起诉讼，要求确认1001室房屋的权属并办理过户手续。法院审理后依法判决，根据（2015）杭西民初字第156号民事判决书，已判决确认1001室房屋归蔡祥俊、蔡某所有。但在涉及胡依静的诉讼案件中，贵院因（2014）杭西商初字第2428号案件查封1001室房屋，损害案外人的合法权益。故请求依法解除对1001室房屋的查封。
申请执行人季家平未提供书面意见。
本院查明，蔡祥俊与胡依静原系夫妻关系，育有一子蔡某。2010年10月29日，蔡祥俊与胡依静离婚，双方签署《离婚协议书》，约定1001室房屋归蔡祥俊、蔡某所有，所按揭余款由胡依静三年内一次性付清。双方并于当日办理离婚登记手续。2015年1月4日，蔡祥俊、蔡某向本院提起诉讼，要求确认1001室房屋的权属并协助办理过户手续。2015年3月18日，本院审理后依法判决：一、1001室房屋归蔡祥俊、蔡某所有。二、驳回蔡祥俊、蔡某的其他诉讼请求。
1001室房屋自2008年6月13日至今登记于胡依静名下。2014年7月23日，杭州市滨江区人民法院查封1001室房屋。同年7月28日，杭州市余杭区人民法院轮侯查封该房屋。同年10月11日，本院轮侯查封1001室房屋。
本院认为，案外人蔡祥俊、蔡某主张其享有1001室房屋所有权，据此提出的执行异议不能成立。因金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，1001室房屋于2014年7月23日已被杭州市滨江区人民法院查封。案外人蔡祥俊、蔡某于2015年1月4日方才提起诉讼请求确认房屋权属，已在1001室房屋被查封之后。故案外人蔡祥俊、蔡某不得依据该生效法律文书排除本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡祥俊、蔡某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 虹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0438-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区瀛洲路1号。
法定代表人陆珉峰，该行行长。
被执行人连云港天泓装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路综合B楼11-1、11-2号
法定代表人郭家标，该公司总经理。
被执行人江苏亚欧投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路南光大厦7楼。
法定代表人王志，该公司总经理。
被执行人郭家标。
被执行人姚连静。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港天泓装饰工程有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、郭家标、姚连静金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港天泓装饰工程有限公司应当偿还申请执行人借款300万元及其利息，被执行人江苏亚欧投资担保有限公司、郭家标、姚连静承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本院依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索，且申请执行人也提供不出其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）海商初字第0348号民事判决书本次执行程序终结；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李正伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,521.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,521.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第244号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，以成金检刑附民（2013）1号刑事附带民事诉讼起诉书要求被告人周平赔偿被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司经济损失，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谭伟峰、检察员魏勇出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日16时许，被告人周平伙同徐远方（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区踏水村4组，由被告人周平用随身携带的菜刀将“中国电信股份有限公司成都金牛区分公司”架设在“明明”汽修厂对面围墙上的HYA（300＊2＊0.4）通信电缆线割断35米（经鉴定，价值人民币2476.95元）盗走。后被抓获。被告人周平的盗窃行为给国家造成了直接经济损失人民币2476.95元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述，证人证言，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人周平的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处被告人周平有期徒刑六个月至十个月的刑罚，要求依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判令被告人周平承担民事赔偿责任。
被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实及所提的附带民事诉讼不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有被害单位出具的报案材料，到案经过，拍摄的作案地点、赃物照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人周平的户籍材料，价格鉴定结论书，证人廖某某、陈某某、徐某某的证言笔录，被告人周平的供述。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周平实施的盗窃行为造成的损失，应予赔偿。对公诉机关要求被告人周平承担赔偿责任的请求，本院决定予以支持。被告人周平认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月二十五日起至二0一三年五月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人周平赔偿被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司人民币2476.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年二月五日
书记员 李玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第817号
原告：范武杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：李奖梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
上述原告共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告范武杰、李奖梅诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本�于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年7月20日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋502房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原�。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款612000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告范武杰、李奖梅支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款612000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告范武杰、李奖梅之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告范武杰、李奖梅，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款612000元。
二、案件受理费130元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告范武杰、李奖梅已向法院预交的案件受理费130元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告范武杰、李奖梅。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00167号
申请人赵帮春等92人。
委托代理人聂广坦。
委托代理人周德智。
被申请人扬州市赛莱斯服饰有限公司。
法定代表人吴永忠，总经理。
申请人赵帮春等92人与申请人扬州市赛莱斯服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值438246元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市赛莱斯服饰有限公司所有的银行存款合计人民币438246元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十七日
书记员 厉爱琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第279号
罪犯江小初，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗海法刑初字第1337号刑事判决，以被告人江小初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江小初在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江小初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小初予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年�月二日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00756号
被告：罗云，女，1984年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请人罗云申请执行被执行人申学庆民间借贷一案中，因被执行人申学庆下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第0382号民事判决书的本次执行。
本案案款40000元、案件受理费800元、公告费260元、下余案款41060元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：张承槽
代理审判员 ：张继彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：张莹莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第243号
申请人张海燕。
被申请人李洪波。
申请人张海燕与被申请人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海燕于2014年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人李洪波所有的京N44Z**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币0.6万元。
经审查，申请人张海燕的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪波所有的京N44Z**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 路
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4182号
原告陈中林，男，1968年8月8日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告倪大富，男，1970年7月16日出生。
被告宋国良，男，1984年10月20日出生。
原告陈中林与被告倪大富、宋国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由法官张国明独任审理，于2013年9月16日第一次公开开庭审理，原告陈中林及其委托代理人刘晓野、被告倪大富到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由法官张国明担任审判长、人民陪审员张丹茹、张玉娟参加的合议庭审理本案，于2014年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告陈中林及其委托代理人刘晓野到庭参加了诉讼，被告倪大富、宋国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中林诉称：2013年6月6日，陈中林与宋国良经营的北京储奇门火锅店（以下简称储奇门火锅店）达成一份《供货协议》，储奇门火锅店照主是倪大富，陈中林根据储奇门火锅店要求提供其所需食品，供货期限：2013年6月6日至2014年6月5日，付款方式：陈中林押十天货款之后，每十天结算一次所有货款，宋国良不得以任何理由拖欠陈中林货款，如拖欠货款陈中林有权终止供货，并宋国良支付陈中林货款15%的滞纳金。合同签订后，陈中林向储奇门火锅店供货，储奇门火锅店仅仅支付2013年6月6日至2013年6月20日期间的货款。截至陈中林起诉之日，储奇门火锅店尚拖欠2013年6月21日至2013年7月22日货款66847.4元。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决倪大富、宋国良支付陈中林货款66847.4元及拖欠货款滞纳金10027.11元，共计76874.51元；2、诉讼费用由倪大富、宋国良承担。
被告倪大富答辩称：倪大富与陈中林并不相识，也未发生买卖关系，其与宋国良之间具体情况亦不清楚，故不同意陈中林的诉讼请求。
被告宋国良既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，储奇门火锅店的业主系倪大富，倪大富将经营场所转租给邢玉贤，邢玉贤将该经营场所转租给李强，李强又将该经营场所转租给宋国良。在宋国良经营期间，其于2013年6月6日与陈中林达成一份《供货协议》，约定供货期限为2013年6月6日至2014年6月5日，付款方式为每十天结算一次所有货款，如拖欠货款陈中林有权终止供货，由宋国良付陈中林货款15%的滞纳金。协议签订后，陈中林按照宋国良要求的货物名称、数量、时间及价格将蔬菜等货物送至宋国良指定地点，由宋国良的工作人员在送货单上签字，陈中林持送货单与宋国良结算货款。截止到2013年7月底，宋国良尚欠陈中林货款66847.4元。
上述事实，有《供货协议》、供货单、证人证言，以及当事人当庭有关陈述在案佐证。
本院认为：陈中林与宋国良签订《供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。陈中林按照约定将蔬菜等货物送至宋国良指定地点，并由宋国良的工作人员签收，履行了合同义务。现宋国良尚欠陈中林货款66847.4元未付，已构成违约，应承担违约责任。依照相关规定，个体工商户照业主与实际经营者不一致的，两者为共同诉讼人。现陈中林要求倪大富、宋国良给付货款66847.4元及滞纳金10027.11元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。宋国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪大富、宋国良于本判决生效后七日内给付原告陈中林货款六万六千八百四十七元四角及滞纳金一万零二十七元一角一分。
如果被告倪大富、宋国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元（原告已预交八百六十一元），由被告倪大富、宋国良负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元（原告已预交），由被告倪大富、宋国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6763号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人冯炜平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫欣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告惠泰物业服务合同纠纷一案，因被告履行了给付义务，故原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马慧琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03177号
原告冯亮，男，1990年1月4日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码56561446-4。
法定代表人唐小丽，总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告冯亮与被告重庆隆迪塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤回对被告重庆隆迪塑业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年六月十七日
书记员 朱静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00587号
原告徐某
被告邓某
本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年四月九日
书记员 石敬东
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1641号
原告徐州矿务集团第一医院，住徐州经济技术开发区大黄山圆盘道向东200米。
法定代表人吕福庆，该院院长。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
被告张玲。
原告徐州矿务集团第一医院与被告张玲劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理。原告徐州矿务集团第一医院的委托代理人刘惠芳、被告张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玲1982年8月在原告处工作。2009年12月份，被告年满50周岁，2010年6月原告为被告办理内退，同时返聘其在原岗位工作至2013年8月。之后被告不再上班，但被告一致领取原告发放的内退职工生活费。2014年8月26日，原告得知被告申请了劳动仲裁。原告认为在被告返聘期间，原告正常发放了被告的工资待遇，被告的主张不符合法律规定，降温费1120元、2010年10月的安全奖400元、2011年1月5日的安全奖610元均超过仲裁时效。2013年9月至2014年8月属于内退期间，原告正常发放了内退工资，故原告不应支付该期间的工资损失19800元。现诉至法院，请求原告不予支付被告降温费1120元、2010年10月的安全奖400元、2011年1月5日的安全奖610元、2013年9月至2014年8月的工资损失19800元。
被告辩称：2010年2月份我到内退的年龄，原告要安排我内退，我不愿意退。原告于2010年7月没有履行任何手续便给我办理了内退，被告办公会议决定让我继续留在原告岗位工作到55岁，享受在职待遇。但原告没有按在职待遇给我发放工资。2013年7月份我科室的主任通知我上到7月底不再返聘我，我就上到7月底，然后就不去上班了。2010年7月到2013年8月，我按原告规定进行法定节假日加班，但原告没有发放给我加班工资。此外，还少发给我降温费、安全奖、物价补贴等15483元，扣发了我2010年7月至2013年8月的工资6385元，2013年9月至2014年8月停止工作造成经济损失26500元。
经审理查明：被告张玲系原告徐州矿务集团第一医院的职工，原告按月向被告支付工资。2010年6月份，被告的工资为2516.4元。2010年7月至2013年8月，被告在原告处正常工作，其月工资水平逐渐提高，其中2012年9月至2013年8月间，被告的月平均工资为3289元。在仲裁庭审中，原告认可应补发被告降温费1120元、2010年10月份安全奖400元、2011年1月5日的安全奖610元。2013年9月至2014年8月，原告不在安排被告工作，每月发放给被告工资1639元。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的内退工资表、返聘工资表、办公会会议记录、徐矿司（2006）51号文件、徐劳人仲案字[2014]第192号劳动仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：1、关于被告的降温费1120元、2010年10月份安全奖400元、2011年1月5日的安全奖610元应否得到支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，原告在仲裁庭审中对上述款项予以认可，应视为同意履行上述义务，相应的仲裁时效因此而中断。现其又以超出仲裁时效为由不同意支付上述费用，没有法律依据，对原告的该项诉请应予驳回。2、关于被告2013年9月至2014年8月停止工作的经济损失应否得到支持。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自义务。本案原告有义务为被告安排工作并合理支付工资，原告在未经被告同意的情况下，擅自认定被告的“内退”身份，从2013年9月起停止被告的工作，没有法律依据，也不符合其上级单位的规定精神，应当赔偿因此给被告造成的工资损失，数额为19800元，即（3289元/月-1639元/月）×12个月。3、被告的其他诉请项目或数额，因超出仲裁时效、没有证据证实或没有法律和事实依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告徐州矿务集团第一医院于本判决生效之日起十日内向被告张玲一次性支付降温费1120元、2010年10月的安全奖400元、2011年1月5日的安全奖610元、2013年9月至2014年8月的工资损失19800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免予缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董世妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1641号
原告郭华，女，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告杨小强，男，1972年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭华与被告杨小强劳务合同纠纷一案中，原告郭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百零五元，减半收取计五十二元五角，由原告郭华负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝晓玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第966号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙家强，职业不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告孙家强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王夕雷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1073号
申请执行人周学武，男，1959年2月28日生，汉族。
被执行人廉建民，男，1973年3月21日生，汉族。
被执行人赵香兰，女，1974年4月1日生，汉族。
本院在执行周学武申请执行廉建民、赵香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第6号民事判决书，2015年11月3日向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人廉建民、赵香兰至今未履行义务，现查明被执行人廉建民、赵香兰无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00211号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月29日出生，汉族，文盲，无业，住址辽宁省北镇市。2006年6月9日因涉嫌盗窃被劳动教养一年；2008年9月5日因放火罪被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年6月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人刘某，男，1984年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省北镇市。因本案于2014年6月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人安某某，男，1982年10月7日出生，满族，初中文化，农民，住址辽宁省北镇市。因本案于2014年7月14日被北镇市公安局刑事拘留，同月23日由北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某、刘某、安某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某某、刘某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年5月的一天晚上，被告人张某某、刘某、�某某窜至北镇市老爷庙市场，在被害人马某某家小吃鹏内，盗窃淡爽啤酒5瓶、茶蛋6个。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗淡爽啤酒5瓶价值人民币15元、茶蛋6个价值人民币9元。
随后，被告人张某某、刘某、安某某又窜至北镇市老爷庙市场，在被害人刘某某家吉祥蛋糕店铺内盗窃娃哈哈牌冰糖雪梨饮料6瓶。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗娃哈哈牌冰糖雪梨饮料6瓶价值人民币18元。
2014年5月的一天晚上，被告人张某某、刘某、安某某窜至北镇市河畔新城被害人何某某家的莲花坞佛殿门前，被告人张某某用捡来的钥匙将门打开，三人进入室内，盗窃黄把铁质蒙古刀一把、玉溪牌香烟三盒。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗蒙古刀价值人民币100元，玉溪牌香烟三盒价值人民币66元。
2014年5月22日晚22时许，被告人张某某、刘某、安某某窜至北镇市中安镇窟窿台村被害�杨某某家理发店门前，将门拽开后三人进入室内，盗窃折叠式剃头刀一把。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗剃头刀价值人民币30元。
综上，被告人张某某、刘某、安某某实施作案4次，涉案金额共计人民币238元。
上述事实，被告人张某某、刘某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人常住人口详细，锦州市劳动教养决定书复印件，（2008）锦北刑初字第184号判决书复印件，被告人张某某、刘某、安某某指认现场照片，证人赵某某证言，被害人杨某某、刘某某、何某某、马某某陈述，被告人张某某、刘某、安某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某、安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一个月内作案四次，其行为已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，应依法惩处。公诉机�指控被告人张某某、刘某、安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因放火犯罪受过刑事处罚，释放后不满五年，又犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某、刘某、安某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，刘某、安某某主动交纳罚金，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年1月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年11月20日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星执字第243－1号
申请执行人刘均平。
被执行人李春华。
刘均平与李春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）娄星民一初字第273号民事调解书，确定：李春华在2012年5月11日前向刘均平偿还借款本金40000元及利息5280元；李春华在2012年5月前向刘均平偿还借款本金25000元及利息5167元。本案诉讼费1660元，依法减半收取830元，由李春华负担。该调解书发生法律效力后，义务人李春华未履行义务，权利人刘均平遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人李春华的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案中，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第273号民事调解书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 简少泽
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年三月十日
书记员 赵桂长
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第324号
原告：沈高峰。
被告：姚春飞。
原告沈高峰为与被告姚春飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，偿付逾期付款银行利息损失350元；2、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告未到庭答辩，本院根据原告的举证及其陈述查明：2013年10月9日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为同年11月9日。该月30日，被告又向原告借款10000元，约定还款日期为同年11月29日。两次借款，被告均向原告出具借条一份。被告至今未归还上述借款。
逾期利息应为326.79元：均应按年利率5.6%计，第一笔借款，2013年11月10日至2014年3月2日期间的逾期利息为173.37元；第二笔借款，2013年11月30日至2014年3月9日期间的逾期利息为153.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春飞归还原告沈高峰借款20000元、支付逾期利息326.79元，合计20326.79元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取154元，由被告姚春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年四月二十九日
书记员 张伟华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民特字第00015号
申请人陈飞，男，1985年10月8日出生，汉族。
被申请人秦少英，女，1966年2月10日出生，汉族。
申请人陈飞申请宣告被申请人秦少英死亡一案，申请人陈飞于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人陈飞在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈飞提出的撤回申请，符合有关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回申请。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第4161号
原告郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告黄秀更（又名黄迎迎），女，1972年6月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告蔡天看，男，1958年4月8日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告郭丽君与被告黄秀更、蔡天看民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加诉讼，被告黄秀更、蔡天看经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年间，被告黄秀更因需多次向原告借款共计519000元，并由被告黄秀更及以黄迎迎的名称出具借条五份交原告收执，确认借款的事实。现原告因需向被告催讨，但被告拒不还款。两被告虽已办理离婚登记，但该债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判令：1、二被告立即偿还借款519000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄秀更、蔡天看未作答辩。
经审理查明，被告黄秀更与蔡天看于1993年1月10日办理结婚登记手续，于2008年8月11日办理离婚手续。被告黄秀更又名黄迎迎。
一、被告黄秀更以又名黄迎迎出具借条一份交原告收执，借条载明：2007年向丽君借人民币18万正。／借款人：黄迎迎。二、被告黄秀更以又名黄迎迎出具借条一份交原告收执，借条载明：2007年3月8号向丽君借人民币130000万元正。／3月14日加20000元正。借款人：黄迎迎。／20号共3600元／10号共4200元加1200元共10号5400元。三、被告黄秀更以又名黄迎迎出具借条一份交原告收执，借条载明：2007年12月6号黄迎迎向丽君借人民币四万元正加叁万元正。／借款人：黄迎迎。四、被告黄秀更出具借条一份交原告收执，借条载明：2008年5月26号向丽君借人民币6万元正。／借款人：黄秀更。五、2008年7月12日，被告黄秀更以又名黄迎迎出具借条一份交原告收执，借条载明：2008年向丽君借人民币伍万元正。／借款人：黄迎迎／2008年7月12号。后原告经催讨未果，于2013年12月20日以黄秀更、蔡天看为共同被告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款519000元并支付相应利息。
以上事实，有原告郭丽君的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告黄秀更、蔡天看的户籍证明、石狮市蚶江镇莲塘村民委员会出具的《证明》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、被告黄秀更出具的《借条》五份为证，被告黄秀更、蔡天看经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄秀更向原告郭丽君借款的事实，有被告黄秀更出具的《借条》五份为据。其中内容为：“2007年3月8号向丽君借人民币130000万元正。3月14日加20000元正。借款人：黄迎迎。20号共3600元／10号共4200元加1200元／共10号5400元。”的借据中，“130000万元”应为笔误，原告主张的借款数额也为130000元。而在该借条上被告黄秀更的签名后还有三行字，即“20号共3600元／10号共4200元加1200元共10号5400元。”，原告称该部分是黄秀更自己写的，也是属于借款，但是该部分没有黄秀更的签字予以确认，该事实本院无法查明，对原告的该主张本院不予采纳。对原告关于该9000元为借款的主张，本院不予支持。综上，根据上述五份《借条》，被告黄秀更向原告郭丽君借款510000元，被告黄秀更在借款后经原告催讨没有还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告黄秀更偿付借款510000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。被告黄秀更与蔡天看系夫妻关系，且该笔借款系被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告黄秀更、蔡天看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄秀更、蔡天看应于本判决生效后十日内偿还原告郭丽君借款510000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告郭丽君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告黄秀更、蔡天看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅稚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄英材