上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23507号
原告王甲。
委托代理人施某某。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
原告王甲诉被告王乙、王丙、王丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人施某某、被告王乙、王丁到庭参加了诉讼。被告王丙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年7月22日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人施某某、被告王乙、王丙、王丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系同胞兄弟关系。父亲王A、母亲瞿某某分别于2009年9月24日和2013年12月29日病故。父母生前将属其所有的人民币（币种下同）80，000元交于大儿子王乙保管。现父母均病故，因兄弟间就分割父母上述遗产未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法分割父母遗产80，000元。
被告王乙辩称，原、被告父母即被继承人王A、瞿某某在世时将80，000元交其保管属事实。但上述钱款中，办理父亲丧事花去56，000元，收到父亲丧事的人情费26，000元。因考虑到被告王丙是招女婿出门的，原、被告兄弟间协商一�，给了其10，000元。后为母亲去世料理丧事花费30，000元左右，实际结余10，000元。另母亲去世后，留有医保和补偿款合计19，216元。故父母去世后，实际留在其处的钱款为29，216元。原告之诉与事实不符，其同意上述29，216元由原、被告依法继承分割。
被告王丙辩称，其确系招女婿到女方落户，也确实拿到过10，000元。故此次诉讼中，无论父母的遗产有多少，只要求再分得10，000元即可，其余钱款可由其他兄弟分割。
被告王丁辩称，原告王甲及被告王乙的诉辩均与事实不符。事实是，2006年父母房屋拆迁时，共拿到补偿款230，000元。其中父母亲购买墓地花去50，000元，母亲治病花去100，000元，另80，000元如被告王乙所称，用于为父母料理丧事及赠与被告王丙。经兄弟间事后结算，被告王乙处尚有父母遗产29，216元属事实。此外，父母亲房屋拆迁时，另得到期房购置面积80平方米，因父母没有购房，故当时按每平方米1，500元的价格回购给政府，共得120，000元。该笔钱款一直在原告王甲处。因其不愿将该钱款返还给父母，故父亲在2008年通过诉讼的方式，要回了80，000元，另40，000元仍在原告处。父亲拿到80，000元后，就分给了自己和王乙各40，000元。故其认为，原告已拿到了40，000元，又要将父亲给其与王乙的各40，000元作为遗产分割是不公平的，故应将原告处的40，000元、其与王乙处的各40，000元，及另在王乙处的29，216元，合计149，216元共同作为父母亲的遗产，由原、被告继承分割。
经审理查明，被继承人王A与瞿某某夫妇生前共生育四个儿子，即本案原告王甲、被告王乙、王丙、王丁。王A于2009年9月24日病故，瞿某某于2013年12月29日病故。王A、瞿某某夫妇生前名下的房屋于2006年动拆迁，共获得房屋补偿款230，000元。此款中，被继承人瞿某某生前治病花去100，000元，为王A、瞿某某购买墓地花去50，000元，赠与了被告王丙10，000元，为料理王A、瞿某某后事花去数万元。后经原、被告间结算，现尚余10，000元。另瞿某某病故后，得到医保等补偿款19，216元。故现在被告王乙处有被继承人遗产29，216元。
另查明，王A、瞿某某生前房屋动拆迁时，分得期房安置面积80平方米未购买，回购给政府得款120，000元，此款当时在原告王甲处。据此，王A生前于2008年10月诉至原上海市南汇区人民法院，要求王甲返还上述钱款。经法院调解，王甲归还了王A安置房面积回购款80，000元，王A自愿放弃其余诉讼请求。2009年1月22日，王A将收回的80，000元交由长子王乙保管。被告王乙将此款与被告王丁作了分割，两人各得40，000元。据此，原告于2014年6月26日诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告各持己见而调解未果�
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的村委会证明、王乙收取王A80，000元的收条、原上海市南汇区人民法院（2008）汇民一（民）初字第7396号民事调解书复印件予以证实。
本案争议焦点在于被继承人遗产范围的确定。原告认为，父亲王A生前所获的房屋安置面积回购款120，000元，经法院调解，王A放弃了其中40，000元的权利，另80，000元系父亲交由被告王乙保管。现父亲已病故，故该80，000元应作为遗产，由原、被告依法分割。被告王乙、王丁则认为，原告将父母亲的120，000元房屋安置面积回购款占为己有，父亲王A通过诉讼才拿回80，000元，另40，000元仍在原告处。故该40，000元亦应作为遗产分割。本院认为，公民对自己名下的财产有处分的权利。系争的80，000元系王A生前交由被告王乙保管，并未作处分，故原告主张该80，000元作为王A的遗产要求继承分割，于法有据，本院应予支持。而系争的40，000元，王A生前已通过法院调解的方式自愿放弃，故被告王乙、王丁要求将该40，000元作为遗产分割的主张，于法无据，本院不予支持。现在被告王乙处的被继承人遗产29，216元，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，本院确认，被继承人名下遗产合计为109，216元。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。关于被继承人名下的遗产范围，本院在本判决的前述部分已作了确认。本案中，原、被告均作为第一顺序继承人，可以均等继承遗产的份额。审理中，被告王丙仅要求继承父母名下遗产中的10，000元，其余份额自愿放弃的主张，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（二）、（七）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被继承人王A、瞿某某名下的遗产109，216元（其中69，216元在被告王乙处、40，000元在被告王丁处），被告王丙得10，000元，原告王甲、被告王乙、王丁各得33，072元，上述钱款分割于本判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告王甲负担284元，被告王丙负担50元，被告王乙、王丁各负担283元，三被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年九月十五日
书�员胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。