wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第759号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁×，男，1973年1月1日，居民身份证号码×××，个体经营。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人袁×在北京市顺义区×村39号的出租房内经营理发、纹身，2015年4月初，其开始在店内销售未按规定购进的性保健食品，后于2015年5月26日被查获，民警当场扣押延时胶囊9袋、阴茎延时王17盒。经检测，上述保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非。
被告人袁×销售有毒、有害食品的违法所得人民币20元现由北京市公安局顺义分局在案扣押。
对于上述事实，被告人袁×在庭审中不持异议，且有证人崔×的证言、检测报告、扣押清单、照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人袁×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人袁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的延时胶囊九袋、阴茎延时王十七盒均予以没收。
四、在案扣押被告人袁×违法所得人民币二十元由北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1954号
申请人：周某，女，1984年2月9日出生，汉族，住故城县。.
被申请人：李某，男，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。。
申请人周某与被申请人李某为离婚纠纷一案，申请人周某于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下的银行存款50000元。
本院经审查认为，周某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某名下的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十二月六日
书记员 袁俊静
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1570号
原告王明昌诉被告孙宇驰民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 亭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5171号
原告：王桂心，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：陈茂安，男，1980年5月26日出生，汉族，住永康市。
原告王桂心为与被告陈茂安承揽合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告王桂心的委托代理人马宇韬到庭参加诉讼。被告陈茂安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的承包款37000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：原告为被告安装防盗门流水线。2015年3月4日，经结算，被告尚欠原告承包款50000元，并由被告出具欠条一份，此后被告支付了13000元，尚有37000元未支付。
被告陈茂安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在防盗门流水线安装业务往来。2015年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告欠款5万元。嗣后，被告仅支付13000元，至今尚欠原告37000元。
本院认为，原告王桂心与被告陈茂安之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈茂安尚欠原告加工款37000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈茂安支付原告王桂心欠款37000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月5日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告陈茂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林祝健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1131号
申请执行人苏州匡克防护有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东太湖路西。
法定代表人朱国华，董事长。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人高春生。
原告苏州匡克防护有限公司与被告高春生委托合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）吴江民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高春生于本判决生效之日起五日内返还原告苏州匡克防护有限公司30万元并赔偿利息损失（以本金30万元，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本生效判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告高春生负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人高春生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州匡克防护有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年3月24日立案。申请执行标的为310873元，执行费为4563元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人名下无房产、无银行存款。被执行人名下有一辆车牌号为苏E×××××的丰田小汽车已被本院查封，但不知其下落。本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查情况，当地居委会表示不知此人情况。本院曾在吴江电视台电子显示屏幕对被执行人高春生进行曝光，但仍未果。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00084-1号
申请执行人：毛方柱，，男，1965年8月11日出生，汉
族，住浙江省桐庐县。
被执行人：万礼勤，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人毛方柱与被执行人万礼勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）宣民一初字第00417号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人万礼勤立即给付申请执行人20000借款本金及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费150，执行费202元。
本院在执行中查明，被执行人万礼勤名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万礼勤所有的银行存款20429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年一月十三日
书记员 叶亚平
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
昌民一终字第12号
上诉人（原审被告）刘明朋，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省荥经县人，务工。
诉讼代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
诉讼代理人张作江，西藏显达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐应军，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省崇州市人，务工。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市。组织机构代码：71976812-5。
法定代表人詹浩伟，该公司董事长。
诉讼代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人刘明朋因与被上诉人唐应军、中铁七局集团第三工程有限公司机械租赁合同纠纷一案，不服昌都市卡若区人民法院（原昌都县人民法院）（2014）昌民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员王志钰担任审判长、审判员德西拉珍、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘明朋及其诉讼代理人张作江、被上诉人唐应军、被上诉人中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）的诉讼代理人连昆祁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年中铁七局三公司承建西藏省道303线洛隆至边坝公路改建第D标段工程，后中铁七局三公司将工程的劳务部分分包给刘明朋施工，并签订《劳务分包合同书》。因工程需要，刘明朋从唐应军处租赁带锤头挖掘机一台用于施工，并在昌都签订了《机械设备租赁合同》，双方约定机械月租费为65000元，首付40000元，以后每月10日前付清本月租金及加班费。合同签订后，唐应军的挖掘机于2014年3月17日至2014年9月29日在工地施工，共计6个月零12天，刘明朋未支付首月及每月的租赁费，后机械退出现场。2014年10月4日进行结算时，刘明朋向唐应军出具了一张金额为433900元（租赁费413900元、拖车费20000元）的欠条。
原审法院判决认定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中中铁七局三公司将洛隆至边坝公路改建第D标段工程部分劳务分包给刘明朋施工，并签订有《劳务分包合同书》，双方应严格按照合同约定履行。刘明朋在具体施工过程中从唐应军处租赁挖掘机并签订有《机械设备租赁合同》，2014年10月4日结算并出具欠付租赁费433900元的欠条一张，刘明朋与唐应军系该租赁合同中承担权利义务的当事人。刘明朋辩称的中铁七局三公司承诺不让其亏本，但并未向法庭提交任何证据予以证明。故对唐应军主张由刘明朋支付租赁费433900元的诉讼请求予以支持，对主张由中铁七局三公司承担付款义务的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、刘明朋支付唐应军租赁费433900元（含拖车费），此款项于判决生效之日起30日内付清；二、驳回唐应军的其他诉讼请求。
上诉人刘明朋不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清，据以定案的关键证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；由唐应军、中铁七局三公司承担一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、原审判决没有查明本案的关键性证据。原审没有查明其与西藏省道303洛隆至边坝改扩建工程第D标段项目经理部签订的《劳务承包合同》的法律效力；二、原审没有查清本案关键性事实，判决由其承担机械租赁费认定错误。《劳务分包合同》中约定承包方式为工序劳务承包，物资供应方式为项目经理部统一提供材料，其不负责提供施工所用机械。租赁的工程机械是用于中铁七局三公司承建的西藏省道303线洛隆至边坝改建工程第D标段工程。
被上诉人唐应军答辩称：一、中铁七局三公司将其承建的西藏省道303线洛隆至边坝改建工程第D标段工程的劳务部分分包给了刘明朋，在工程急需机械施工时，刘明朋作为劳务承包者即该工程的实际施工者，出面租赁机械用于施工，完全是为中铁七局三公司履行职务，故应由中铁七局三公司承担支付租赁机械的法律责任；二、刘明朋没有施工资质，该《劳务分包合同》应该属于无效合同；三、虽然租赁合同是刘明朋与其签订的，但工程机械的实际使用、受益人是中铁七局三公司。
被上诉人中铁七局三公司在庭审中答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；《机械设备租赁合同》内容清楚，责任划分明确，要求中铁七局三公司承担机械租赁费用于法无据。
在本案审理过程中，刘明朋申请三名证人李某某、刘某某、徐某某出庭作证，本院予以准许。经庭审举证、质证，证人李某某、刘某某、徐某某的证言欲证明中铁七局曾口头承诺支付挖掘机租金和挖掘机师傅工资的事实。但原审中刘明朋未申请三名证人出庭，二审中刘明朋也未提交相关证据与三名证人的证言佐证，故对该组证言本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘明朋在为洛隆至边坝公路改建第D标段工程具体施工的过程中从唐应军处租赁挖掘机并签订《机械设备租赁合同》，对该合同双方当事人均认可，且无异议。该《机械设备租赁合同》明确约定：“承租方（甲方）为刘明朋，出租方（乙方）为唐应军，合同签订后，甲方首付给乙方租金40000元，余款月底付清，以后每月10日前付清本月租金及加班费……”该《机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，亦是本案中确定租赁关系成立的依据。
刘明朋称租赁机械是为中铁七局三公司工程工作，其不负责租赁工程所用机械的上诉理由不能成立。因刘明朋为完成其所承接的工程，以自己的名义与唐应军签订机械租赁合同，合同在特定的当事人之间发生法律约束力，至于所租机械是否为中铁七局三公司的工程工作，不影响租赁关系的成立。
刘明朋提出原审没有查明其与中铁七局三公司之间签订的《劳务分包合同书》法律效力的上诉理由不能成立。因据以确定本案租赁关系成立的《机械租赁合同》与该劳务分包合同属两个不同的法律关系，劳务分包合同的法律效力争议不属于本案的审理范围，双方当事人可另行诉讼。
对于刘明朋提出租赁机械一个月后，其无力继续租赁，中铁七局三公司承诺由中铁七局三公司继续租赁并承担租赁费用、不让刘明朋亏本的事实主张，因在机械退出工程现场后，刘明朋以其个人名义向唐应军出具了一张结算价为433900元的欠条，该欠条虽注明是“洛隆至边坝公路303线第D标中铁七局三公司欠挖掘机租金”，但并无中铁七局三公司签字或者认可，刘明朋亦未向法庭提交足以证明中铁七局三公司有付款义务的确凿证据，根据合同相对性原则，自然应该由该《机械租赁合同》的当事人刘明朋和唐应军享有和承担合同约定的权利义务。故本院对该事实主张不予认定。
综上，本院认为，原审法院查明的案件事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人刘明朋的上诉理由均不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7809元，由上诉人刘明朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 德西拉措
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初199号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月初的某日中午，被告人王某某在其居住地本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月25日，被告人王某某又在该地址容留�毒人员胡某某、杨某某吸食甲基苯丙胺，当日下午17时许，其被民警抓获，并当场查获一包白色晶体及吸毒工具。经鉴定，上述查获的一包白色晶体净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、杨某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书及清单，上海市公安局检查证及检查笔录，上海市公安局证据保全决定书及清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局收缴物品清单，案发地点照片，物证照片，毒品检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告�王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年二月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01086号
原告：刘云，男，1988年2月7日生，汉族。
被告：陈昌霞，女，1988年10月26日生，汉族。
被告：贾信梅，女，1964年1月22日生，汉族。
本院在审理原告刘云与被告陈昌霞、贾信梅民间借贷纠纷一案中，因刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用38元（已减半收取），由刘云负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙惠娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第56号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人林某某、杨某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人林某某、被告人杨某某及其辩护人杨建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月间，被告人林某某、杨某某伙同林某甲（另案处理）三人经预谋，先以被告人林某某的名义向淘宝网店“世宏商城”申请，虚假注册了并未实际经营的�东东电器”网店，并以被告人林某某的中国建设银行账户作为该网店经营账户，用于转移诈骗所得款项。尔后，被告人林某某、杨某某及林某甲以信用卡需要还款名义，委托被害人代还信用卡并支付若干“手续费”给被害人，被告人林某某、杨某某等人在还款后修改信用卡密码并在“东东电器”网店以虚假购物方式将所骗款项占为己有。被告人林某某、杨某某等人采用上述方法共实施诈骗2起，骗得人民币共计11.078万元。具体事实分述如下：
1、2013年3月19日，同案人林某甲通过互联网找到代为他人偿还信用卡的被害人饶某。次日，被告人林某某将名为“朱某某”的光大银行信用卡交给饶某。同日，被害人饶某分两次向上述光大银行信用卡内还款共计3.998万元。期间，被害人饶某取回本金及代为还款手续费共计1.12万元，当被害人饶某欲取回剩余代还本金2.878万元时，�告人林某某、杨某某及林某甲等人即将该卡密码更改，并通过在“东东电器”网店内虚假购物方式，将上述光大银行信用卡内的2.878万元转移至被告人林某某名下的建设银行卡内，造成被害人饶某损失2.878万元。
2、同月26日，林某甲以相同方式及理由联系到有偿代为还款的林某乙。次日上午，被告人林某某将名为“朱某某”的光大银行信用卡交给林某乙，同日15时许，被害人陈某某经林某乙介绍，向上述光大银行信用卡内还款8.2万元，被告人林某某、杨某某及林某甲等人即采用相同方法将钱款转移至被告人林某某名下的建设银行卡内，造成被害人陈某某损失8.2万元。
2013年6月18日，被告人林某某在福建省漳州市漳浦县霞美镇被公安机关抓获。同年7月5日，被告人杨某某在漳州市火车站出站口被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人林某某、杨某某及同案人林某甲家属已全额偿还被害人饶某、陈某某的经济损失，二被害人对被告人林某某、杨某某予以谅解。经福建省漳州市漳浦县司法局社区矫正办审前社会调查评估，被告人林某某、杨某某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、陈某某陈述，证人林某甲、林某乙、邱某某证言，辨认笔录，中国光大银行福州分行出具的查询反馈函、情况说明、信用卡申请表、申请材料及账户交易明细表，世宏商城商户登记材料，兴业银行网银转账记录及交易明细，抓获经过，福建农村信用社个人网上银行交易表及存款明细账，深圳市腾付通电子支付科技有限公司出具的腾付通交易平台清单及福建省银联交易明细，“东东电器”网店交易明细表，中国建设银行客户交易明细，抓获经过，提取笔录，监控视听资料，收条�谅解书，调查评估意见书，户籍证明及被告人林某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见。经审查，本院认为，被告人林某某、杨某某及同案人林某甲三人经商议预谋共同犯罪，分工明确，所起作用、地位相同，不宜区分主、从犯。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某某、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人林某某、杨某某犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，本院认为该二被告人符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。被告�杨某某的辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的作案工具中国光大银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2662号
申请执行人王朋运，男，汉族，1979年10月5日出生。
被执行人陕西山昊实业有限公司
申请执行人王朋运与被执行人陕西山昊实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0113民初2573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王朋运于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2573号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2662号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2808号
申请执行人：周玉良，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：嘉兴利贯管业科技有限公司，住所地：平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧（浙江亚鑫实业股份有限公司�第10幢），组织机构代码:566992264。
法定代表人：石勇。
本院在执行（2016）浙0482执2808号申请执行人周玉良与被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司已关闭，名下所有财产已抵债，依法查询了被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的6247262.68元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月20日将案件执行情况告知申请执行人周玉良，要求其向本院提供被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司可供执行的财产线索。2017年4月11日申请执行人周玉良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周玉良发现被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭秋磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4201号
原告北京日久创意图文设计有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路东口12号。
法定代表人李志，经理。
委托代理人孟宪遵，女，1985年3月28日出生。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
负责人郭亮。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告北�日久创意图文设计有限公司（以下简称日久公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司（以下简称丽泽桥分公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告日久公司的委托代理人孟宪遵、张国旗到庭参加了诉讼，被告东方家园、丽泽桥分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日久公司起诉称：原告日久公司自2011年4月为丽泽桥分公司加工定作宣传单、广告牌等业务。截止到2013年5月，丽泽桥分公司尚欠日久公司承揽费用55310.51元。以上款项至今未付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院支持被告东方家园，丽泽桥分公司支付原告日久公司55310.51元；2、被告东方家园、丽泽桥分公司承担诉讼费。
被告东方家园、丽泽桥分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，丽泽桥分公司系东方家园下属分公司。自2011年4月起，日久公司按照丽泽桥分公司发送的图纸为其定作宣传单、广告牌、条幅等产品，双方未签订书面合同。日久公司按照要求完成定作任务后将定作物交付给丽泽桥分公司，丽泽桥分公司的工作人员核对检验定作物后在日久公司出具的收货明细表上签字确认。双方不定期结算，日久公司收到付款后将收货明细表交付给丽泽桥分公司。丽泽桥分公司至今尚欠日久公司定作费用55310.5112元。
上述事实，有日久公司提供的广告收货明细表、中国邮政储蓄银行来帐凭证、王成国在身份证复印件上书写的证明及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：日久公司按照丽泽桥分公司的要求为其定作宣传单、广告牌、条幅等，�无书面合同，但已实际履行，双方已经建立合法有效的定作合同关系。丽泽桥分公司在收到定作物后应积极履行付款义务。现丽泽桥分公司尚欠日久公司定作费55310.5112元，日久公司在本案中主张丽泽桥分公司应向其支付55310.51元，对此本院不持异议。因丽泽桥分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故东方家园对丽泽桥分公司的债务亦应承担清偿责任。日久公司要求东方家园、丽泽桥分公司支付定作费55310.51元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司于本判决生效后十日内给付原告北京日�创意图文设计有限公司定作费五万五千三百一十元五角一分。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元（原告北京日久创意图文设计有限公司已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李响
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第187号
原告那某某，女，摩梭人，24岁，初中文化，农民。
被告谷某某，男，摩梭人，25岁，初中文化，农民。
本院于2015年6月29日立案受理了原告那某某诉被告谷某某离婚纠纷一案。2015年8月24日，原告那某某以“原、被告双方已私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告那某某承担。
审判员 李远竹
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 晟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00599号
原告：董某某，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县濠城镇董艾村小董组*号，身份证号3403231991********。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县石湖乡徐祠村新集组**号，身份证号3403231990********。
委托代理人：陈长平，男，住安徽省固镇县。
原告董某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人周松、被告黄某某及其委托代理人陈长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：我与黄某某2010年12月经人介绍相识，2011年农历二月四日按农村风俗举行婚礼，2012年3月14日生育一子董某乙。我和黄某某在同居生活期间，经常吵闹，现在我希望结束这种同居关系。因董某乙原本一直由我父母抚养，现请求依法判决董某乙由我抚养，黄某某每月承担抚养费300元。
黄某某当庭辩称：我要求抚养董某乙。
董某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、董某某的身份证复印件一份，据以证明其身份。黄某某未提出异议。
二、董某乙的出生医学证明一份，据以证明董某乙的出生情况。黄某某未提出异议。
三、预防接种证一份，据以证明董某乙一直在董某某家所在的濠城镇卫生院接种疫苗。黄某某认为该证据与本案无关。
四、董某某的工资清单一张，据以证明董某某有抚养孩子的经济能力。黄某某对该证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关。
五、黄某某的书面保证一份，据以证明黄某某曾保证如不改正缺点，则放弃孩子抚养权。黄某某提出异议为该证据不是我书写的，也不是我签的名，而且该保证也不能反映现在的情况。
六、本县濠城镇董艾村村委会证明一份，据以证明董某乙一直在董艾村董某某家生活。黄某某认为该证明内容真实，但与本案无关。
经董某某申请，证人董某丙出庭作证。
董某丙的证言内容为：我是董某某所在村的计生专干。我的住所和董某某家相距约100米。我知道董某乙一直在董某某家生活。黄某某对该证言未提出异议，并且认可了董某乙从出生一直在董某某家生活这一事实。
黄某某未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：董某某向法庭提交的除证据五以外的所有书面证据和所申请的证人的证言，黄某某均未对其真实性提出异议，本院予以采信。董某某提交的证据五，内容带有很强烈的主观色彩，并不是对客观事实的陈述，且她也不能证实黄某某现在具有该份证据所书写的任何缺点，故本院不予采信。
通过对证据的认定和分析，本院确认以下事实：董某某与黄某某2010年12月经人介绍相识，2011年举行婚礼并开始共同生活。同居期间，董某某于2012年3月14日生育一子董某乙。董某乙从出生一直在董某某家与董某某父母共同生活。现在，董某某表示不愿再与黄某某共同生活。
本院认为，董某某与黄某某均要求抚养其二人同居期间生育之子董某乙，且双方无法达成协议，本院应当根据子女的权益和双方的具体情况判决。董某某与黄某某均不能证明自己有优于对方的抚养子女条件，且董某乙从出生以来，一直在董某某家与董某某父母共同生活，如果改变生活环境可能对董某乙产生不利的影响，故董某乙应当由董某某抚养，但黄某某应当承担相应的抚养费。因董某某未能证实黄某某的收入状况，故黄某某承担抚养费的数额应当以其户籍所在地上一年度农民人均纯收入确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
董某乙由原告董某某抚养，被告黄某某从本判决生效之日起承担抚养费每月200元至董某乙年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史守忠。
委托代理人史超杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金川集团股份有限公司，住所地金昌市北京路。
法定代表人杨志强，该公司董事长。
再审申请人史守忠因与被申请人金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史守忠申请再审称，申请人作为“老工伤”人员，应当被纳入工伤保险统筹体系，二审判决关于“史维峰工亡时，史守忠不符合供养条件”的认定错误，停发申请人的供养抚恤金是错误的，判决未体现“尊重历史”的原则，也违背了“以人为本”的精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
金川公司提交书面意见称，申请人的诉请已超过诉讼时效，史守忠不符合事发当时相关规定的供养条件，被申请人已按当时的规定向史维峰的亲属发放了抚恤金，2003年6月在公司改制时因发现史守忠不符合供养条件而停止发放抚恤金，史守忠的诉请没有法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，史维峰因工伤亡于1989年6月9日，有关史维峰供养的直系亲属的劳动保险待遇问题，应按照当时的法律法规和相关政策处理。原劳�部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发【l995】309号）第七十七条规定：“在国家尚未颁布新的工伤保险法律、行政法规之前，各类企业仍要执行《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》（劳动部于1953年1月26日颁布）及相关的政策规定”，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第十一章“关于供养直系亲属的规定”第四十五条规定：“工人职员的直系亲属，其主要生活来源，系依靠工人职员供给，并合于下列各款规定之一者，均得列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇：一、祖父、父、夫年满六十岁或完全丧失劳动力者……”，故二审认定“史维峰工亡时，史守忠不符合供养条件”符合当时的规定，且参照原劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”的规定，认定金川公司在2003年清理并停止向史守忠发放供养亲属抚恤金符合当时的法规、政策规定亦无不当。人社部发（2011）10号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》明确指出纳入工伤保险统筹管理的对象为“有伤残等级老工伤人员和工亡职工供养亲属”，甘肃省《关于企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理的意见》亦明确规定“纳入工伤保险统筹管理的“老工伤”人员，是指企业参加工伤保险之前受到事故伤害或者按照职业病防治法规定诊断、鉴定为职业病，并按照当时的政策规定认定为工伤、鉴定了伤残等级，现仍由企业支付伤残津贴、生活护理费、工�医疗待遇的工伤人员；当时未按政策规定认定工伤、鉴定伤残等级，现仍由企业参照有关规定支付伤残待遇的工伤人员；符合政策规定现仍由企业按月支付因工死亡职工供养亲属抚恤待遇的人员”，并指出“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理时，要本着“尊重历史、实事求是、统一审核、宽严适度”的原则。鉴于2003年金川公司在清理不符合领取供养亲属抚恤金的人员时，以史守忠仍不符合领取供养亲属抚恤金条件为由，已停止向史守忠发放供养亲属抚恤金，故史守忠在提起诉讼时已不具有法规、政策所规定的“老工伤”的身份，一、二审法院未支持史守忠的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史守忠的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 妍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11571号
原告：陶某某。
委托代理人：陶某某，系原告父亲。
被告：金某某。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
委托代理人马某某，上海某律师事务所律师。
原告陶某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告陶某某及其委托代理人陶某某、被告金某某的委托代理人徐某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日至2013年10月8日期间，被告以没有收入为由多次向原告借款，合计21,530元。原、被告口头约定在被告有固定收入后归还借款。后经原告多次催讨，但被告均以未曾向原告借款为由拒绝还款，故原告诉请判令被告立即归还借款21,530元并支付利息（以21,530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月8日起至判决生效日止）。
被告辩称：原告确实多次向被告的信用卡还款21,530元，但该款系原、被告恋爱期间的赠与行为，且涉案信用卡所欠金额是双方共同消费所致。被告从未向原告借款，原、被告之间并不存在借贷关系，因此不存在返还欠款的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2013年2月6日起至2013年10月8日止，原告陆续分十二次为被告进行信用卡还款，共计金额21,530元。
又查明，原告为被告信用卡进行还款期间，双方系恋人关系。
以上事实，由浦东发展银行客户卡对账单及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所基于的事实主张应当提供相应证据予以佐证，未能提供证据或提供证据不充分的应当承担相应的不利后果。本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立，除原告交付钱款给被告外，还必须具有被告向原告借款的真实意思表示。本案中，原告诉请被告归还借款及支付相应的利息，但原告提供的证据只能证明其交付钱款的事实，由于被告否认与原告之间存在借贷关系，原告又无书面借据等直接证据证明被告借款事实，结合原告为被告信用卡进行还款期间，双方系恋人关系这一事实，本院认为原告提供的证据并不能证明原、被告借贷事实的存在，原告以借贷关系要求被告归还借款及支付利息，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取169元，由原告陶某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年十月十三日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2627号
申请执行人黄光明
被执行人刘利剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01495号，依法向被执行人刘利剑发出执行通知书，责令被执行人刘利剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘利剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2627号申请执行人黄光明被执行人刘利剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01495号，依法向被执行人刘利剑发出执行通知书，责令被执行人刘利剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘利剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月十五日书记员  王建平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00896-2号
申请执行人朱丽平。
申请执行人唐爱华。
被执行人汤波。
申请执行人朱丽平、唐爱华与被执行人汤波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）大民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人汤波的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2126号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十日
书记员 王凯达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0135号
原告许友良。
委托代理人高士勇，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人许尔云，系原告女儿。
被告朱英建。
被告许尔兰，系被告朱英建妻子。
被告彭立江。
原告许友良诉被告朱英建、许尔兰、彭立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告许友良及其委托代理人高士勇、许尔云，被告朱英建、许尔兰到庭参加诉讼。被告彭立江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友良诉称，被告朱英建、许尔兰系夫妻。2012年9月21日，被告许尔兰向原告许友良借款10000元，并出具借条一张。同月25日，被告朱英建、许尔兰共同向原告借款50000元，被告彭立江提供担保，未约定担保方式及范围。以上借款均为月息2%，借款期限一年。因催要未果，判令被告朱英建夫妻给付借款本金60000及利息，被告彭立江承担偿还借款50000本金及利息的连带责任。
被告朱英建、许尔兰辩称，借款办厂使用，原告找三被告所要债务属实，但无力一次性偿还。
被告彭立江辩称，系被告许尔兰强迫其担保。
经审理查明之事实与原告许友良诉称一致，并有被告朱英建、许尔兰陈述及原告提供的被告朱英建、许尔兰出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱英建、许尔兰与原告许友良之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案的被告许尔兰向原告许友良借款10000元于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务。故被告朱英建、许尔兰未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告按月息2%给付借款期间之利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭立江为其中50000元借款提供保证，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带责任保证。被告彭立江辩称，系被强迫但未提供证据证实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英建、许尔兰共同偿还原告许友良借款本金60000元及其利息（其中10000元自2012年9月21日起，50000元自2012年9月25日起至判决确定之日止，按月息2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告彭立江对其中50000元及其利息承担连带偿还责任，被告彭立江承担保证责任后有权向被告朱英建、许尔兰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告朱英建、许尔兰、彭立江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1810元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0135号
原告许友良，农民。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人许尔云，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，系原告女儿。
被告朱英建，个体户。
被告许尔兰，个体户，系被告朱英建妻子。
被告彭立江，农民。
原告许友良诉被告朱英建、许尔兰、彭立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告许友良及其委托代理人高士勇、许尔云，被告朱英建、许尔兰到庭参加诉讼。被告彭立江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友良诉称，被告朱英建、许尔兰系夫妻。2012年9月21日，被告许尔兰向原告许友良借款10000元，并出具借条一张。同月25日，被告朱英建、许尔兰共同向原告借款50000元，被告彭立江提供担保，未约定担保方式及范围。以上借款均为月息2%，借款期限一年。因催要未果，判令被告朱英建夫妻给付借款本金60000及利息，被告彭立江承担偿还借款50000本金及利息的连带责任。
被告朱英建、许尔兰辩称，借款办厂使用，原告找三被告所要债务属实，但无力一次性偿还。
被告彭立江辩称，系被告许尔兰强迫其担保。
经审理查明之事实与原告许友良诉称一致，并有被告朱英建、许尔兰陈述及原告提供的被告朱英建、许尔兰出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱英建、许尔兰与原告许友良之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案的被告许尔兰向原告许友良借款10000元于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务。故被告朱英建、许尔兰未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告按月息2%给付借款期间之利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭立江为其中50000元借款提供保证，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带责任保证。被告彭立江辩称，系被强迫但未提供证据证实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英建、许尔兰共同偿还原告许友良借款本金60000元及其利息（其中10000元自2012年9月21日起，50000元自2012年9月25日起至判决确定之日止，按月息2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告彭立江对其中50000元及其利息承担连带偿还责任，被告彭立江承担保证责任后有权向被告朱英建、许尔兰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告朱英建、许尔兰、彭立江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1810元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶 青
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1244号
原告郭XX。
法定代理人郭X（系原告父亲）。
委托代理人孔繁玲，天津嘉滢律师事务所律师。
被告吴XX。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
原告郭XX与被告吴XX抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX的法定代理人郭X、委托代理人孔繁玲和被告吴XX的委托代理人王志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告出生于X年X月X日，系被告吴XX与原告父亲郭X婚生女。被告与郭X于2013年11月因感情不和发生冲突后与郭X开始分居，至今被告很少来看望原告，也没有以任何形式支付原告抚养费，没有尽到做母亲的责任。原告根据法律规定要求判令被告：1、向原告每月支付抚养费2000元；2、向原告支付2013年11月至2014年3月期间的抚养费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，被告并未与原告父亲郭X分居，原告父母现仍共同抚养原告，原告诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲郭X与被告吴XX于2006年5月18日登记结婚，X年X月X日婚生原告。原告父亲郭X于2013年12月23日曾向本院起诉被告吴XX离婚，本院于2014年1月9日作出（2014）辰民初字第1244号判决书判决驳回郭X诉讼请求。该判决书查明原告父亲郭X与被告吴XX在该离婚诉讼进行时并未分居。
上述事实有原、被告提交的证据以及庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告父母现并未离婚，在夫妻关系存续期间，除法律规定归一方个人所有的财产外，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产。原告主张其现由其父亲抚养，在其父母并未离婚和分居的情况下，原告父亲对原告的抚养即可视为其父母对原告的共同抚养，即被告拒不履行抚养原告义务的事实并不存在，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郭XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母又赡养扶助的义务。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4883号
原告：曹瑛，男，1966年11月1日出生，汉族，家住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：冯宝荣，男，1963年1月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告曹瑛诉被告冯宝荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告曹瑛及委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告冯宝荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告曹瑛诉称：2012年12月7日，被告冯宝荣因经营需要向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息2分，被告分别出具借条为证。被告自2014年12月7日起未归还原告借款本息，至2016年12月7日共拖欠本息合计296000元。原告多次催讨，但被告一直拖欠。原告诉至本院，请求判令：一、被告冯宝荣立即清偿原告曹瑛借款20万元和利息96000元（自2014年12月7日对2016年12月6日止，按月息2分计算）及至2016年12月7日起借款清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告冯宝荣未作答辩。
原告曹瑛为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：1.借条1份及银行凭证2份。
被告冯宝荣未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，予以认定。
本院经审理查明：原告曹瑛经人介绍，于2012年12月7日向被告冯宝荣出借款项20万元，双方约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算，借款到期后，一次性归还本息。被告收到借款后出具借条一份确认。借款到期后，被告支付原告当年借款利息，并要求延长借期一年，原告表示同意。之后，被告仅支付了2013年12月7日至2014年12月6日期间的借款利息，未及时归还借款。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷关系，因有原告提交的被告借条、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告经原告催讨怠于归还借款属违约，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告归还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持，原告主张按双方约定的借款利率标准（年利率24%）计算借款逾期（资金占用期间）利息，本院认为，该利率标准未违反相关法律规定，故予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝荣归还原告曹瑛借款200000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯宝荣支付原告曹瑛资金占用期间的利息96000元（自2014年12月7日计算至2016年12月6日，按年利率24%计算），其后发生的利息按该标准计算至债务实际清偿日止，限判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740减半收取，计2870元，由被告冯宝荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙德胜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第75号
申请执行人：王永志，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王永志与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第419号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第419号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第684号
申请执行人张艳玲。
被执行人谢以民。
申请执行人张艳玲与被执行人谢以民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币202150元，执行到位0元，未执行到位202150元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第70号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第889号
原告：邵建美。
委托代理人：余高明、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴雅豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。组织机构代码：66834992-3。
法定代表人：叶剑飞。
原告裘建忠诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵建美诉称：2012年8月29日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012102），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于四楼的008号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为125000元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假�赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012102）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际�另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵建美的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1615号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告郑志文，男，汉族，1962年12月18日生。
被告吕桂华，女，汉族，1963年6月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告郑志文、吕桂华金融借款合同纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人张日永到庭参加诉讼。被告郑志文、吕桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，郑志文、吕桂华为购买原料，向中行江苏省分行申请贷款300000元，并与中行江苏省分行签订了合同。合同签订后，中行江苏省分行按照合同约定发放贷款，但郑志文、吕桂华未按约还款，构成违约。为维护自身合法权益，中行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、郑志文、吕桂华偿还中行江苏省分行欠款本金106671.04元及罚息（截至2015年8月3日，罚息为4866.69元，自2015年8月4日起至实际清偿之日止的罚息，按月利率9‰计算）；2、郑志文、吕桂华承担本案律师费18280元及案件受理费。
被告郑志文、吕桂华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，借款人郑志文与贷款人中行江苏省分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人贷款300000元用于购买原料，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；还款方式为按月付息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。该合同附件《个人贷款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，吕桂华向中行江苏省分行出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人对郑志文在前述合同项下债务的偿还承担共同还款责任，一旦郑志文未按合同约定履行还款义务，在中行江苏省分行向吕桂华发出书面通知后，即无条件按中行江苏省分行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。
上述合同签订后，中行江苏省分行按约向郑志文发放贷款300000元，郑志文在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额为300000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，月利率为6‰，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金。借款期限于2015年2月11日届满，借款期限届满后，郑志文未按约偿还贷款本息，截至2015年8月3日，郑志文尚欠中行江苏省分行借款本金106671.04元、罚息4866.69元。中行江苏省分行为催收贷款诉至本院，并委托北京市君泽君（南京）律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费18280元。
上述事实，有郑志文、吕桂华身份证复印件及户籍资料、个人贷款申请表、《个人贷款合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师代理费发票、律师费付款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，中行江苏省分行与郑志文签订的《个人贷款合同》，吕桂华向中行江苏省分行出具的《共同还款承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同订立后，中行江苏省分行已按合同约定发放了贷款，但郑志文在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行江苏省分行要求郑志文归还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2015年8月3日，郑志文尚欠中行江苏省分行借款本金106671.04元、罚息4866.69元，本院予以确认。《个人贷款合同》明确约定中行江苏省分行为实现债权而产生的律师费由郑志文承担，故中行江苏省分行要求郑志文承担律师费18280元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。吕桂华向原告中行江苏省分行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同还款人对郑志文的上述债务承担共同还款责任，故中行江苏省分行要求吕桂华对郑志文应付款项承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑志文、吕桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志文、吕桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金106671.04元及罚息（截至2015年8月3日，罚息4866.69元；自2015年8月4日起至实际偿还之日止的罚息，按月利率9‰计算）。
二、被告郑志文、吕桂华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行律师费18280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元,减半收取为2727元，由被告郑志文、吕桂华负担（被告郑志文、吕桂华应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院预交，被告郑志文、吕桂华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 陈学明
二〇一五年八月十四日
书记员 卢大力
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初629号
原告胡某甲。
委托代理人戴雷。
被告董某乙。
原告胡某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日受理。2016年2月16日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，由于双方性格不合，导致纠纷不断，夫妻矛盾不断加深。2013年8月，原告离开阆中外出务工，彼此联系和沟通减少，夫妻感情日益淡漠。2013年9月，被告遂起诉离婚，法院判决不准许离婚。但双方的夫妻关系毫无改善，矛盾进一步加深，并一直分居生活，其感情已经破裂，确无法共同生活，原告遂于2014年8月起诉离婚。法院判决不准许离婚。判决后，双方仍然分居生活，相互不再联系，现感情已彻底破裂。诉请：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子随被告一起生活，原告按月支付生活费，教育费、医疗费凭票分担。
被告辩称，庭审中被告同意离婚，只是要求婚生子随原告生活，其夫妻共同财产和债务平均分割。庭审后，被告又表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，并于1998年12月22日登记结婚，1999年12月21日生育一子胡某丙。婚后一段时期，原、被告的夫妻感情还可以，后随着时间增长，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。从2013年起，原、被告双方的矛盾加剧。被告遂于2013年9月起诉离婚。本院作出（2013）阆民初字第3099号民事判决书，判决不准许离婚。判决后，原、被告分居生活，原告认为其夫妻感情已完全破裂，遂于2014年8月起诉与被告离婚。本院作出（2014）阆民初字第3791号民事判决书，判决不准许离婚。判决后，原告认为双方已无和好的可能，遂再次起诉来院。
同时查明，原、被告婚生子书面选择随其父亲生活。原、被告婚后共同财产有位于阆中市某路某街X号X幢X单元X楼X号住房一套、阆中市开发区金色维也纳某幢X元X号按揭房屋一套。
庭审中，被告称婚后有债务借杜某丁48，300元，用于偿还房屋按揭款，原告对此予以否认。另被告称原告处还有现金23万元（2013年因做生意收九寨沟12万、另门面转让收11万元）。原告称所收九寨沟12万元，其中偿还董发贤3万元，法院执行借款5万元，余下的钱用于家庭生活开支。2013年5月收门面转让费11万元，在同月3日偿还信用社贷款8万元，打房屋按揭款1万元，另2万元用于生活。
另原、被告对其共同房屋均未书面申请评估。且在2016年3月1日，原告书面申请对该房屋暂不予处理。
认定上述事实有身份证明、结婚证、（2013）阆民初字第3099号民事判决书、（2014）阆民初字第3791号民事登记信息查询记录表及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情还是可以，但随着岁月的流逝，双方常因家庭琐事发生争吵。从2013年开始，其夫妻之间的矛盾日益加剧，夫妻关系日趋恶化，董某乙、胡某甲分别先后起诉离婚，在法院两次判决不准许离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子胡某丙自愿选择随其父亲生活，是自己的真实意思表示，本院予以支持，原告应支付相应的抚养费用。原、被告婚后共同财产位于阆中市某路某街X号X幢X单元X楼X号住房一套、阆中市开发区金色维也纳某幢X单元X号按揭房屋一套，因双方均不申请对其评估，加之原告请求对该房屋暂不予处理，综合考虑各方面的因素，本案对该房屋暂不作处理。被告主张原告处有现金23万元，要求予以分割，虽提供了部分证据证明2013年原告曾收现金23万元，而原告又称该23万元已用于还债和家庭生活开支，就双方所提供的证据看，不能充分证明现金23万元到至今为止还一分不少的在原告处，因此，对被告的该项主张，本院暂不作处理。被告主张婚后共同债务借杜某丁48，300元，原告对此予以否认，双方争议较大，考虑到涉及债权人的权益，本案不作处理，待债权人主张时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告董某乙离婚。
二、原、被告婚生子胡某丙随被告董某乙生活，原告胡某甲从2016年3月起每月支付胡某丙生活费500元，胡某丙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年三月二日
书记员 张露文
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第141号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月29日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月6日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月24日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2014年4月28日23时许，被告人刘某甲为到项目部索要工资，酒后驾驶改装为吊车的豫K601**号中型自卸货车在S237公路（练寺-
古城）上行驶，后到公路南侧机西高速项目部门前撞住项目部大门致其损坏，同时将项目部人员朱某某致伤。经检测被告人刘某甲血液中乙醇含量为130.32mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人刘某甲的供述，被害人朱某某的陈述，证人刘某乙等人的证言，血醇检测报告，勘验笔录，协议书，收条，以及物证照片等证据，认为被告人刘某甲的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份，被告人刘某甲以21000元的价格购买李某某的豫K601**中型自卸货车，并将该车辆改装为吊车。2014年初，被告人刘某甲驾驶该车辆在机西高速工地施工。2014年4月28日晚，被告人刘某甲和刘某乙、冯某某等人一起在古城乡瓦岗村暂住的地方喝酒，为索要工资，被告人刘某甲酒后在施工工地驾驶该车，后沿S237公路（练寺-
古城）前往机西高速八标段项目部，当行驶至S237公路南侧机西高速八标段项目部门前时，将项目部大门撞坏，并致项目部人员、被害人朱某某受伤。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为130.32mg／100ml。
案发后，双方经自行协商，被告人刘某甲赔偿项目部大门维修费用及被害人朱某某医疗费用共计8000元整，并已履行完毕，且征得了被害人朱某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某甲供述了2014年4月28日晚，其和刘某乙、冯某某等人一起在瓦岗村住的地方喝酒，为到项目部索要工资，酒后其到机西高速施工工地驾驶自己改装为吊车的自卸货车沿S237公路（练寺-
古城）行驶，后行驶至机西高速八标段项目部门前时撞住项目部大门柱子，以及致项目部人员朱某某受伤的事实。
2、被害人朱某某陈述了2014年4月28日晚12时许，一辆吊车撞住大门将大门东边的柱子撞倒，其右胳膊和右腿被大门擦伤的事实。
3、证人刘某乙、冯某某、张某某证言，均证实2014年4月28日晚，其和刘某甲一起喝酒，刘某甲喝有3、4两白酒的事实。
4、证人李某某证言，证实豫K601**中型自卸货车是其以21000元的价格卖给刘某甲的事实。
5、血样提取登记表及周口市公安局血醇检验报告单，证实被告人刘某甲血液中乙醇含量为130.32mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录。
7、道路交通事故现场图及现场照片。
8、鄢陵县公安局马栏派出所证明，证实被告人刘某甲无犯罪前科的事实。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某甲的准驾车型为C1的事实。
10、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某甲购买李某某的豫K601**汽车为时代牌中型自卸货车的事实。
11、民事赔偿协议书、收条及调查笔录，证实案发后经双方自行协商，被告人刘某甲赔偿项目部维修费用及朱某某医疗费用共计8000元，并已履行完毕，且被害人朱某某对被告人刘某甲的行为予以了谅解。
12、被告人刘某甲的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、�人证言、现场照片、血醇检测报告以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲准驾车型为C1，中型自卸货车不属于其法定的准驾车型，故被告人刘某甲系无驾驶资格驾驶机动车，属依法从重处罚的情节；鉴于案发后被告人刘某甲对被害人已进行赔偿，征得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现深刻，亦可依法从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院�最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一四年八月六日
书记员 王 彬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第863号
罪犯刘正连，男，生于1938年5月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2008年8月20日作出（2008）三台刑初字第258号刑事判决，以被告人刘正连犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第921号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1518号刑事裁定、2013年12月25日以（2014）广刑执字第50号刑事裁定将罪犯刘正连的刑罚共减去三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯刘正连在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘正连在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年11月至2015年2月考核期获得标准分65分。该犯已77岁属老年犯。
经审理查明，罪犯刘正连在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘正连确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯刘正连减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正连减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至二0一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02254号
原告：刘结梅，女，1981年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘结梅诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘结梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第398号
申请执行人何太元，男，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市。
被执行人王文琼，女，汉族，住四川省绵阳市。
案由借款纠纷
本院受理何太元申请执行（2011）涪民初字第2583号民事判决书一案，因被执行人王文琼现暂无可供执行财产，申请人何太元申请本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十一月六日
书记员 马锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00001号
原告：马鞍山市中横胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏爱华，该厂厂长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：肖金生，男，1963年11月15日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市中横胶合板厂（以下简称中横胶合板厂）与被告肖金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员陈超独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中横胶合板厂委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告肖金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中横胶合板厂诉称：2014年8月29日，肖金生在中横胶合板厂购买材料，出具欠条一份，写明：“今欠到马鞍山市中横胶合板厂材料款总计135000元整”。之后，中横胶合板厂多次催要，肖金生一直拖欠，至今分文未付。故请求法院判令肖金生：1、立即支付所欠货款人民币135000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款罚息利率计算）；2、由肖金生承担本案诉讼费。
中横胶合板厂针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款135000元的事实。
肖金生未作答辩，未提交证据。
本院认证意见为：肖金生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于中横胶合板厂所提交的2组证据，经审核，能够证明中横胶合板厂系适格的诉讼主体及肖金生欠款情况，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
肖金生在中横胶合板厂购买材料，于2014年8月29日出具欠条一份，载明：“今欠到马鞍山市中横胶合板厂材料款总计壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）。（备注：如因本欠条发生纠纷，由中横胶合板厂所在地人民法院管辖。）肖金生至今未给付该欠款，中横胶合板厂遂于2014年12月15日诉至本院。
本院认为：中横胶合板厂与肖金生之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。2014年8月29日，肖金生向中横胶合板厂出具“欠条”，确定了欠款数额为135000元，未约定具体付款期限，依法应于收货之同时支付货款，逾期给付应承担相应违约责任。中横胶合板厂主张肖金生给付欠款，并从其向法院提起诉讼之日始至实际支付之日止按同期银行贷款罚息利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金生于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市中横胶合板厂货款135000元及利息（按本金135000元、从2014年12月15日开始起至实际支付之日止、同期银行贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告肖金生负担（该款由中横胶合板厂垫付，肖金生给付上述款项时，一并向中横胶合板厂付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年一月六日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第207号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：单丽梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人单丽梅未能按（2014）吉长北方证字第82号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人单丽梅所有的坐落于长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑1\\\2［幢］608号房，建筑面积：59.92㎡（房权证长房权字第40601231**号，丘（地）号：5-31／103-18房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第207号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：单丽梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人单丽梅未能按（2014）吉长北方证字第82号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人单丽梅所有的坐落于长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑1\\\2［幢］608号房，建筑面积：59.92㎡（房权证长房权字第40601231**号，丘（地）号：5-31／103-18房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第207号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：单丽梅上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人单丽梅未能按（2014）吉长北方证字第82号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人单丽梅所有的坐落于长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑12［幢］608号房，建筑面积：59.92㎡（房权证长房权字第40601231**号，丘（地）号：5-31／103-18房屋）所有的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月二十二日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第207号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：单丽梅上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人单丽梅未能按（2014）吉长北方证字第82号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人单丽梅所有的坐落于长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑12［幢］608号房，建筑面积：59.92㎡（房权证长房权字第40601231**号，丘（地）号：5-31／103-18房屋）所有的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：王晓玫审判员 ：黄志刚二〇一四年一月二十二日书记员 ： 贺 群
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执933号
申请执行人石洁，女，1969年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人石洁与被执行人孔令东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为72000元。
本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，被执行人向申请执行人石洁支付36000元，双方达成和解协议。经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为36000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 佳 琳
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第53号
起诉人孙某，男，汉族，1969年11月10日生。
本院于2015年8月31日收到起诉人孙某以南京市鼓楼区市场监督管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙某诉称：2008年10月，案外人在起诉人不知情的情形下，使用起诉人的身份信息，向南京市工商行政管理局鼓楼分局（以下简称鼓楼工商分局）申请了南京达之礼建材销售中心（以下简称达之礼中心）的设立登记，鼓楼工商分局准予登记并颁发了营业执照。起诉人于近日才得知上述冒用事实。经查阅档案，起诉人发现，登记时的相关签字均非其本人所签，身份证复印件及照片也非起诉人提供，代理人刘某甲起诉人也不认识。起诉人认为，鼓楼工商分局未经审查即依据案外人提供的虚假材料，颁发营业执照并准许其营业至今，损害了起诉人的权益，故请求法院判令鼓楼工商分局撤销达之礼中心登记。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人陈述，本案所涉达之礼中心设立登记时间为2008年，即案涉行政行为作出于2008年，至今已超过五年，故起诉人提起本案诉讼，不符合上述法律规定，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年九月六日
见习书记员 朱丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18142号
罪犯刘武云，男，1994年4月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）呈刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人刘武云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘武云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘武云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武云减去有期徒三个月（刑期自2013年2月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18142号罪犯刘武云，男，1994年4月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）呈刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人刘武云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘武云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘武云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘武云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘武云减去有期徒三个月（刑期自2013年2月28日起至2014年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02031号
原告：贾瑞丽，女，1980年3月20日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：张荣，女，汉族，1974年10月6日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告贾瑞丽与被告张荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾瑞丽在收到本院的开庭传票后，于2015年7月27日上午八时三十分未到庭参加诉讼。
本院认为：贾瑞丽在收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾瑞丽撤回起诉处理。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一五年七月二十七日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0348号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住阜阳市太和县坟台镇，因涉嫌交通肇事罪，经亳州市公安局决定，于2014年3月5日被亳州市公安局取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）290起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年2月23日23时40分许，被告人王某甲驾驶皖A6W7**号轿车沿105国道由北向南行驶至本市谯城区双沟集益众大药房门口时，与行人刘某某发生交通事故，致刘某某死亡，负事故的全部责任。发生事故后被告人王某甲驾车逃逸。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年2月23日23时40分许，被告人王某甲驾驶皖A6W7**号轿车沿105国道由北向南行驶至本市谯城区双沟集益众大药房门口时，与行人刘某某发生交通事故，致刘某某死亡，负事故的全部责任。发生事故后被告人王某甲驾车逃逸。案发后，被告人王某甲赔偿被害人家属51万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人王某甲供述，交通事故现场勘查笔录、现场图，提取痕迹物证登记表、提取笔录，交通事故照片，行政强制措施凭证，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人刘某某、何某某证言，交通事故车辆司法鉴定书，尸检报告及照片，死亡事故证据公开记录，道路事故调查报告，道路交通事故认定书，委托书、协议书、赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，报警信息表、手机通话记录，尸体处理通知书及其他材料，送达回执、死亡证明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，被告人王某甲赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢江刑执字第8号
罪犯毛某某，无业。2012年10月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币19000元。2014年8月27日，又因涉嫌盗窃被刑事拘留，8月28日被取保候审。
2014年12月19日，本院作出（2014）衢江刑初字第550号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯毛某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。该判决现已发生法律效力，并交付执行。2015年3月17日，执行机关江山市司法局书面建议本院对罪犯毛某某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院于3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江山市司法局认为：罪犯毛某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯毛某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年12月19日，本院作出（2014）衢江刑初字第550号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯毛某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期从2015年1月5日至11月4日。期间，罪犯毛某某接受社区矫正，但其自2015年2月16日始无正当理由超过一个月脱离监管。
本院认为，罪犯毛某某在接受社区矫正期间，无正当理由脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）衢江刑初字第550号刑事判决书中对罪犯毛某某判处的缓刑部分。
二、对罪犯毛某某收监执行（2014）衢江刑初字第550刑事判决书中对其判处的拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中才
审 判 员 周公良
代理审判员 许浩丰
二〇一五年四月七日
书 记 员 单诗雯