安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初54号
原告:邵兵（曾用名邵斌）。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告:新国线集团（天长）运输有限公司,住所地天长市建设东路北侧。
法定代表人：张春平，该公司经理。
委托代理人:张忠保,安徽扬天律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住滁州市中都大道中安大厦。
法定代表人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：徐华伟，系该公司员工。
原告邵兵诉被告新国线集团（天长）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵兵的委托代理人华明祥，被告财险公司的委托代理人徐华伟，被告新国线运输公司的委托代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兵诉称：2015年10月1日11时左右，新国线运输公司的驾驶员袁其国驾驶的皖M×××××大型普通客车，沿天长市新河南路由南向北行驶，在行驶至新河南路与石梁西路交叉路口处实施右转弯过程中与在斑马线上预过马路的行人邵兵发生相撞，造成邵兵受伤的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，袁其国负此起交通事故的全部责任，邵兵不负此起交通事故的责任。邵兵诉请法院判令新国线运输公司、财险公司赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币513964.5元。
新国线运输公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。驾驶员袁其国系其公司的职工，事故发生时是履行职务行为，其民事侵权责任应由其公司承担。因其车辆投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，邵兵因事故造成的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
财险公司书面辩称：1、其公司对事故发生的事实和责任认定无异议，但要求核对驾驶员袁其国的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证来确认事故发生时被保险车辆处于合法有效驾驶；2、肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险属实；3、其公司认为邵兵主张的部分诉讼请求过高；4、对本案的诉讼费、鉴定费其公司不承担。
邵兵为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证明及户口簿复印件各一份。证明户主邵凤祥，父亲邵兵、母亲周英，系农业家庭户，邵兵的主体适格。
证据二、新国线集团（天长）运输有限公司的驾驶证、皖M×××××大型普通客车行驶证各一份。证明事故发生时袁其国具有合法的驾驶资格。
证据三、交强险和商业险保单各一份。证明皖M×××××大型普通客车在财险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业险，交强险保险期自2015年1月26日到2016年1月26日止，商业险是2015年8月24日至2015年11月24日止。该事故发生在保险期限内。
证据四、天长市公安局交通管理大队出具的天公交认字（2015）第150179事故认定书一份。证明袁其国负此起交通事故的全部责任，邵兵不负此起交通事故的责任。
证据五、江苏省苏北人民医院出具的疾病诊断证明、医疗费发票、医药费收据。证明邵兵住院治疗经过及支付的医疗费用的事实。
证据六、安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（2016）临鉴字第111号及鉴定费发票各一份。证明：1、被鉴定人邵兵因外伤致左足皮肤撕裂伤伴脱套术后，左足第1、3足趾开放性趾骨骨折，现遗有左髌骨下19cm缺如属VI（六）级伤残；2、被鉴定人邵兵因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗有右髋关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残；3、被鉴定人邵兵本次外伤后，建议其营养期120日，护理期150日。被鉴定人后期行内固定取出术，建议营养期15日，护理期15日；4、被鉴定人邵兵本次外伤后，其人体损伤护理依赖程度属于部分护理依赖；5、根据被鉴定人损伤情况结合病历审查综合分析，被鉴定人邵兵住院期间使用的药物与损伤情况具有关联性。鉴定费4750元。
证据七：江苏省民政厅文件、营业执照、假肢制作师执业证书、南京博尔特假肢矫形器有限公司的证明各一份。证明邵兵因装配残疾器具所需的相关费用及邵兵购买假肢费用39000元。
证据八：居委会证明、派出所证明及一组水电费发票。证明邵兵户籍地和居住地均为天长市新街镇新何路35号。
证据九：农村土地承包经营证、情况说明各一份。证明该家庭户仅有周英一人有承包亩。
证据十：工作证二份。邵兵曾在天长市歌舞团工作，担任团长职务，一直在外地从事歌舞演出活动。
证据十一：天长市新街镇区控制性详细规划图一份。证明邵兵的居住地在天长市新街镇新何路35号属镇区范围内。
财险公司的质证意见；对证据一、证据三、证据四、证据八无异议；对证据二请求核验肇事车辆行驶、驾驶证、营运证、从业资格证；对证据五无异议，根据邵兵的出院证记载，其公司认为邵兵住院天数为23天，而非24天；对证据六认为：1、邵兵因伤致右股骨粉碎性骨折，现遗留右宽关节受限，造成右下肢功能丧失10%，评定为十级伤残，其公司认为该鉴定明显依据不足，邵兵鉴定时仍遗留有内固定在位，内固定会影响活动功能，属于鉴定时机不成熟，对该鉴定不认可；2、对邵兵因伤残评定为部分护理依赖不认可，邵兵请求安装残疾器具费用而且也并不影响正常的日常活动，就不存在主张护理依赖赔偿；鉴定费其公司不承担。
对证据七认为：1、本案事故发生地是安徽省，其安装假肢及后期维修费应参照安徽省民政厅的相关标准，而邵兵主张的假肢费用依据的是南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，本案中不适用；其次，残疾器具的更换及维修由相关部门的鉴定得出结论而并不是依据该证明；2、假肢使用寿命为4年更换一次，第一次更换假肢的第一年、第二次更换假肢的第一年都是新假肢，不存在维护费用；3、硅胶费用不认可，该费用包含在假肢内。对证据八认为邵兵是否居住在城镇根据邵兵提供的证明并不能证明邵兵实际居住在城镇，而且水电费发票也并非邵兵本人，无法确认与本案的关联性；对证据九认为与本案无关联性；对证据十认为该工作证是否有效无法确认；对证据十一认为无法确认邵兵居住地属于镇区范围。
新国线运输公司的质证意见；对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一无异议。
庭审质证笔录中，出示的由法院自行调查的一份询问笔录及照片二张，证明邵兵居住在天长市新街镇兴隆社区新何路35号。新国线运输公司、财险公司对该证据均表示无异议。
新国线运输公司无证据提交。
财险公司无证据提交。
经审理查明：2015年10月1日11时左右，新国线运输公司的驾驶员袁其国驾驶的皖M×××××大型普通客车，沿天长市新河南路由南向北行驶，在行驶至新河南路与石梁西路交叉路口处实施右转弯过程中与在斑马线上预过马路的行人邵兵发生相撞，造成邵兵受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，袁其国负此起交通事故的全部责任，邵兵不负此起交通事故的责任。事故发生后，邵兵在江苏省苏北人民医院住院治疗24天（2015年10月1日到2015年10月24日）。江苏省苏北人民医院出院记录载明：出院诊断：左足部皮肤撕裂伤伴脱套术后；左足第1、3足趾开放性特指趾骨骨折残端修复整术后；右股骨粗隆间骨折；食管恶性肿瘤，术后。出院医嘱：1、建议继续药物治疗；2、骨科门诊每月复查一到两次；3、休息四月，其中卧床休息一个月；4、适当加强营养；5、不适随诊。
诉讼中，邵兵向法院申请其伤残等级、营养期、护理期依赖程度及用药关联性进行鉴定。2016年3月7日，安徽正宇司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第111号司法鉴定意见：1、被鉴定人邵兵因外伤致左足皮肤撕裂伤伴脱套术后，左足第1、3足趾开放性趾骨骨折，现遗有左髌骨下19cm缺如属VI（六）级伤残；2、被鉴定人邵兵因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗有右髋关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残；3、被鉴定人邵兵本次外伤后，建议其营养期120日，护理期150日。被鉴定人后期行内固定取出术，建议营养期15日，护理期15日；4、被鉴定人邵兵本次外伤后，其人体损伤护理依赖程度属于部分护理依赖；5、根据被鉴定人损伤情况结合病历审查综合分析，被鉴定人邵兵住院期间使用的药物与损伤情况具有关联性。鉴定费4750元。
邵兵提供的营业执照（注册号320114000072163）：名称南京博尔特假肢矫形器有限公司，法定代表人王峰，成立于2011年7月1日，经营范围假肢生产、装配、销售及服务等。2015年10月10日，江苏省民政厅出具的《假肢和矫形器生产装配机构年审合格的通知》，认定南京博尔特假肢矫形器有限公司2015年度具备假肢矫形器生产装配机构的资质要求。邵兵提供的南京博尔特假肢矫形器有限公司于2016年3月21日出具的《关于邵兵装配残疾辅助器具（假肢）的证明》：一、基本情况：邵兵；二、检查结果：1、左小腿截肢2、末稍血管微循环障碍3、残肢肌力较弱4、残肢水肿，幻肢痛明显；三、处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型小腿假肢，需要配置硅胶套，总价格为人民币：叁万玖仟元整39000元；四、该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，硅胶套使用寿命为1年，硅胶套价格6000元/个。装配训练期约为40天，食宿费为每天60元/人，装配期间需陪护一人；假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。邵兵提供的南京博尔特假肢矫形器有限公司于2016年3月23日出具的江苏增值税发普通发票一份，该发票载明：购买方邵兵，货物名称假肢，数量1只，金额39000元。
另查明：2007年，天长市行政区划为14个镇、1个办事处。天长市新街镇为天长市14个镇之一，该镇有兴隆、兴业2个社区及7个村民委员会。邵兵提供的户口簿证明：户主邵凤祥，父亲邵兵、母亲周英，系农业家庭户，住天长市新街镇兴隆社区新街队33号。2016年3月12日，天长市新街镇兴隆社区居民委员会、天长市公安局新街派出所出具的证明：兹有邵兵一直居住在天长市新街镇新何路35号。兹有邵兵的户籍地址为天长市新街镇兴隆社区新街队33号，其长期居住的房屋门牌号为天长市新街镇新何路35号，该同志的户籍地址和居住地址为同一地址。邵兵提供的2001年12月10日由天长市农业委员会颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（编号天2007第10031627号）载明：发包方古井村，承包方周英，承包方式家庭承包，承包土地用途农民，承包地总面积为1.1亩。
邵兵提供的二份工作证，一份工作上记载：服务单位为天长市友谊扬剧团，发证日期1984年10月1日；一份工作上记载：编号滁演字第0015号，职务团长，工作单位天长县歌舞团，1992年3月10日，并盖有滁州地区演出公司的印章。天长市新街镇兴隆社区居民委员会于2016年5月28日出具情况说明：此有我社区新街组居民邵兵（曾用名邵斌），现居住新街镇新何路35号，该同志二十多岁时就外出在扬剧团和歌舞团从事演艺活动，一直到2000年才回住所地生活，其在我社区新街组没有承包地。天长市新街镇人民政府在天长市新街镇兴隆社区居民委员会出具的情况说明上注明情况属实并盖有单位印章。
邵兵提供的国网安徽省电力公司天长市供电局出具的13张发票：户名周英，户号为6960000743，地址为新街乡街道，周英分别于2015年3月至2016年3月缴纳电费502.70元、332.28元、316.70元、510.53元、530.43元、314.10元、712.14元、828.16元、873.13元、1192.38元、1022.78元、849.44元、655.29元。邵兵提供的国网安徽省电力公司天长市供电局出具的用电清单：客户编号为6960000743，2014年1月至2014年12月缴纳电费：769.37元、783.32元、892.21元、225.2元、408.42元、548.6元、1182元、398.9元、647.24元、401.5元、739.83元、7088.58元。邵兵提供的周英向天长市新街自来水厂缴纳水费的收据7张：2013年5月28缴纳15元、2015年10月缴纳16.75元、2015年11月缴纳45元、2015年12月缴纳25元、2016年1月缴纳52.5元、2016年3月缴纳55元。
再查明：皖M×××××大型普通客车的所有人、被保险人系新国线运输公司，该车在财险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期限自2015年1月26日到2016年1月26日止，商业险保险期限自2015年8月24日至2015年11月24日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有保险合同、户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、营业执照、执业证书、通知、证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：
本案争议焦点是：一、安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；二、邵兵主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费是否应予支持。
关于焦点一、财险公司以邵兵未行内固定术就进行残伤鉴定，不构成十级伤残并提出申请要求对邵兵的伤残等级重新进行鉴定为抗辩理由。庭审中，邵兵称，其放弃行内固定术，出院后在医嘱建议休息期满后，向法院申请其伤残等级等项目的鉴定。2016年3月7日，安徽正宇司法鉴定所依法接受天长市人民法院的委托对邵兵的伤残等级进行了鉴定，经过审阅邵兵的病历资料，对邵兵进行体格检查及阅片记录，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评》的相关规定，评定：“邵兵因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗有右髋关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残……”。该鉴定程序符合法律规定，安徽正宇司法鉴定所及其对邵兵进行鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，故其作出的鉴定意见符合法律规定。庭审中，经法院释明，财险公司未申请对邵兵构成十级伤残等级重新进行鉴定。据此，对财险公司以邵兵不构成十级伤残的抗辩理由，不予支持。
关于焦点二、
1、对邵兵主张的营养费4050元（135天×30元/天）、护理费17226元（165天×104.4元/天），根据司法鉴定意见，邵兵的营养期为120日、护理期为150日，邵兵后期行内固定取出术，建议营养期15日，护理期15日。因邵兵放弃行内固定术，故确认邵兵的营养期为120日、护理期为150日。
2、对邵兵主张的残疾赔偿金152014.68元（24839元×12年×51%），财险公司以邵兵主张的残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算为抗辩理由。邵兵为农业家庭户，邵兵所举居住地的镇人民政府、社区居委会证明、水电费发票已达民事诉讼证据证明标准，结合法院的调查笔录和拍摄的照片，能够证实邵兵长期在天长市新街镇兴隆社区新何路35号居住、生活，该地点位于城镇范围内。邵兵所举的农村土地承包经营权证、工作证、居住地的镇人民政府、社区居委会出具的证明，能够证实邵兵家庭成员中只有其妻周英1人有承包责任田，其他成员无承包责任田，邵兵应为失地农民；其次，邵兵长期在外地从事歌舞团工作，有相对稳定工作和收入，邵兵应按城镇居民对待。因此，邵兵的残疾赔偿金符合城镇居民标准计算的条件。
3、对邵兵主张的残疾辅助器具费137052元{假肢费68250元（39000元×7年÷4年）＋硅胶费42000元（6000元／年×7年）＋安装假肢食宿、护理费13152元（40天×60元＋40天×104.4元/天）}，财险公司以邵兵主张的残疾辅助器具费应按安徽省范围内配置残疾器具，对邵兵在南京配置残疾器具的费用标准不予认可，残疾辅助器具费用未经评估，而是由南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，硅胶费的维护费用应为5年，每次更换硅胶的第一年不存在维护费为抗辩理由。
邵兵提交的南京博尔特假肢矫形器有限公司的营业执照、假肢制作师执业证书、江苏省民政厅的通知、关于邵兵装配残疾辅助器具的证明，财险公司虽对该残疾辅助器具的证明有异议，但未向法院申请该残疾辅助器具费用的鉴定，也未能提出足以反驳的相反证据和理由，该残疾辅助器具的证明应作为本案的定案依据。邵兵主张的残疾辅助器具费用：（1）假肢费用：66000元。参照南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，确定该假肢使用寿命年限为4年，赔付年限按7年计算，即邵兵的假肢费用为66000元（33000元×2次）；（2）装配假肢维修费：8250元。参照南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，确认每年维修费用为该假肢款的5%，但更换当年不需进行维修保养，即假肢维修费为8250元（33000元×5%×5年）；（3）装配假肢硅胶套费：42000元。参照南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，确认硅胶套使用寿命为1年，硅胶套价格为6000元／个，即硅胶套费42000元（6000元／年×7年）；（4）装配假肢的食宿费、护理费：13152元。参照南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，确认装配训练期约为40天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护1人，即装配假肢的食宿费、护理费13152元{（40天×60元＋40天×104.4元/天）×2次}。
4、对邵兵主张的护理依赖费133318.5元（38091元×50%×7年）、，财险公司以邵兵主张护理依赖费、又主张残疾辅助器具费属重复计算为抗辩理由。根据司法鉴定意见，邵兵左小腿截肢的护理依赖属于部分护理依赖。邵兵虽左小腿截肢，但其左右手及右大腿均健康存在，配置残疾器后仍能进行进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等自理行为；其次，邵兵已主张残疾辅助器具费用，安装假肢是为恢复截肢部分的功能，邵兵在安装假肢后又主张装配假肢后的护理费，属重复主张。故对财险公司抗辩理由，予以采纳。
5、对邵兵主张的交通费2000元，虽然其未提供正式票据，但该费用系实际发生的合理费，酌定交通费1000元。
6、对邵兵主张的精神抚慰金50000元，根据受害人邵兵的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定精神抚慰金为36400元。
7、对邵兵主张的鉴定费4750元，该鉴定费是为鉴定邵兵的伤残等级程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。
综上所述，确认邵兵因事故造成的损失有：1、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；2、营养费3600元（120天×30元/天）；3、护理费15660元（150天×104.4元/天）；4、残疾赔偿金152014.68元（24839元×12年×51%）；5、精神抚慰金36400元；6、交通费1000元；7、残疾辅助器具费、装配假肢的食宿费、护理费129402元；8、鉴定费4750元，上述费用合计343546.68元。本案中，财险公司应在交强险中赔偿114320元，商业三者险中赔偿229226.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在皖M×××××大型普通客车交强险限额内和商业三者险额内赔偿原告邵兵医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、装配假肢的食宿费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计343546.68元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；
二、驳回原告邵兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由原告邵兵负担2965元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担5975元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一六年六月十四日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。