吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第750号
原告金秀兰，女，住珲春市。
委托代理人刘春林，吉林竞捷律师事务所律师。
被告珲春市建筑工程股份合作公司，住所珲春市。负责人姜成万，经理。
委托代理人王久华，该公司项目经理。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市煤矿棚户区改造办公室，住所珲春市。负责人白云生，主任。
委托代理人赵红娟，该办公室职员。
被告珲春市房屋征收经办中心。住所珲春市。
负责人尹延民，主任。
委托代理人李晨，该中心职员。
原告金秀兰与被告珲春市建筑工程股份合作公司（以下简称“建筑公司”）、被告珲春市煤矿棚户区改造办公室（以下简称“棚改办”）、被告珲春市房屋征收经办中心（以下简称“房征办”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀兰及委托代理人刘春林，被告珲春市建筑工程股份合作公司的委托代理人王九华、薛彦玲，被告珲春市煤矿棚户区改造办公室的委托代理人赵红娟，被告珲春市房屋征收经办中心的委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀兰诉称，2012年12月，被告房征办通知原告交纳房款，并告知到棚改办领取钥匙。2013年4月末，被告建筑公司在原告居住的小区施工，没有给居民留有必要的安全通行道路，导致原告于同年5月29日，在接近楼头的位置，被石头绊倒，卡倒在水泥块上摔伤，导致原告右胫腓骨干骨折，入住珲春市医院住院治疗16日。原告的损失包括：医疗费30813.15元（住院医疗费19483.15元、购药费230元、复查费470元、购买辅助器具费510元、陪床费120元、后续手术费10000元）、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、误工费18111元（120.74元／日×150日）、护理费8451.8元、交通费200元、鉴定费2375元、精神抚慰金5000元，共计106167.13元。因被告棚改办、房征办将未竣工验收的工程交付给原告，应与被告建筑公司连带承担赔偿责任。
被告建筑公司辩称，医疗费应保护合理部分，伤残赔偿金和误工费应提供证据证明其计算标准，参与诉讼发生的交通费不应保护，精神抚慰金1000元为宜，其他无异议。但被告已给居民预留了通行便道，原告也无法证明被告的施工行为与原告受伤具有因果关系。因此，不同意赔偿。
被告棚改办辩称，被告交付房屋的行为与原告受伤没有因果关系，不同意赔偿。
被告房征办辩称，被告交付房屋的行为与原告受伤没有因果关系，不同意赔偿。
原告金秀兰为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、户口簿。证明原告是城镇居民。被告建筑公司对证据的真实性无异议，但表示只能证明户口性质，不能证明是城镇居民。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
2、照片7张。证明被告棚改办和房征办将未竣工的房屋交付给原告居住，而被告建筑公司在施工过程中未尽到安全施工义务，导致原告受伤。被告建筑公司对证据的真实性无异议，但表示施工过程中已给居民预留了通行便道，即使摔倒，按常理也不会产生现在的伤情。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
3、住院病案14张。证明就医情况。被告建筑公司无异议，被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
4、珲春市医院费用汇总清单3张。证明产生医药费19483.15元。被告建筑公司无异议，被告棚改办和房征办未发表质证意见。
5、珲春市医院门诊票据3张。证明产生复查费470元。被告建筑公司对证据的真实性无异议，但表示应提供门诊病志作证。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
6、珲春市仁德药店收据一份。证明购药花费230元。被告建筑公司无异议，被告棚改办和房征办未发表质证意见。
7、珲春市双汇商贸有限公司收据一份。证明购买辅助器具花费510元。被告建筑公司无异议，被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
8、珲春市福安康老残病用品专营店发票4张。证明陪护床花费120元。被告建筑公司无异议，但表示应包含在护理费之中。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
9、交通客票发票22张。证明住院、出院、复查及参与诉讼发生交通费110元。被告建筑公司只认可住院、出院及复查的费用，不认可参与诉讼发生的费用。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
10、证人李铁民出庭证实：“我是学苑小区26号栋1单元13楼的业主。2013年5月末的一天，开窗户倒灰的时候看见原告在26栋和27栋中间的土堆上摔倒了。26栋在27栋西侧，但对27栋居民的通行状况不清楚”。被告建筑公司表示，证人不能说明27栋的通行状况，陈述的事故地点也与被告施工位置不符，其称从13楼看见原告摔倒的陈述不真实。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
11、证人王茂国出庭证实：“我曾给原告装修过房子。2013年5月29日我在学苑小区26栋1单元装修房子。出来看到原告从27栋最西侧的单元出来，没走到楼头处就摔倒了。那里各有一个东西走向和南北走向的沟。原告摔倒后有个年轻人把原告背上了红色出租车，停车位置记不清了，当时有无施工人员在场也记不清了。记得那天阴天，从受伤到上出租车用了20-30分钟时间”。被告建筑公司表示，证人对大部分事实记不清楚，且陈述的摔伤位置有误，不应采信。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
12、证人王雪出庭证实：“我家住祥林小区。2013年5月29日，我去早市，回来时从城北五中桥路过学苑小区。我看到原告出了单元门没几步，快到楼头时，在一个土坡上卡倒了。单元门口有个竖沟，竖沟上有块板，板离楼有一个台阶的距离。板的另一端有石头和土堆，沟周围有石头和土包。垂直于它还有个大横沟。我帮原告撑伞，原告给家人打电话，家人把原告背上了出租车。出租车是从26栋、27栋之间从南向北驶进。当时周围很多人，也有施工人员。之所以确定是5月29日，是因为原告贴了寻找证人的寻人启事，上面记载的日期就是5月29日，我是通过寻人启事中的联系方式联系到原告的”。被告建筑公司表示，证人陈述的摔伤位置有误，从原告提供照片显示现场没有土包，而且现场正在施工，车辆无法通行，不应采信。被告棚改办和房征办未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。
13、交通客票发票22张。证明鉴定发生交通费10元、参与诉讼发生交通费80元。被告建筑公司只认可鉴定发生的交通费10元，不认可参与诉讼发生的费用。被告棚改办和房征办均表示对证据的真实性无异议，但不同意赔偿。
14、鉴定费发票2张。证明鉴定费2375元。三被告均无异议。
15、吉林天一司法鉴定所鉴定意见书1份。证明原告损伤伤残程度为10级、误工损失日为150日、需一人护理70日、后续手术费10000元。三被告均无异议。
本院认为，原告提供的1号、2号证据，被告方对证据的真实性无异议，上述证据客观真实，且与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。原告提供的3号、4号、6号、7号、14号、15号证据，被告方无异议，本院予以采信。原告提供的5号证据，根据原告的伤情，属于合理部分，对该证据本院予以采信。原告提供的8号、9号、13号证据，被告建筑公司的抗辩意见成立，本院对被告建筑公司无异议的事实部分，即产生交通费50元的事实予以采信。原告提供的10号证据，被告方有异议，且与原告陈述的事实相矛盾，对该证据，本院不予支持。原告提供的11号、12号证据，本院结合其他证据，综合评判。
被告建筑公司为证实自己的主张，向本院提供证人郑佩林的证言，内容为：“我是建筑公司第一项目部经理，是学苑小区施工现场负责人。当时我们在挖消防沟，消防沟宽1米半，施工时留有离楼近1米的通行道，是我们给居民预留的。现场和原告提供的照片一致。小区物业刘岩曾找到我说原告摔伤了，说在出了楼头的位置摔伤的。当时施工人员正在进行焊管道的工作，5时30分左右开始上班”。原告表示，证人证言证明了原告提供的照片的真实性及原告受伤的事实。被告棚改办和房征办未发表质证意见。该证据，本院结合其他证据，综合评判。
被告棚改办和房征办未向本院提供证据。
在本案的审理过程中，本院向原、被告出示了对学苑小区物业负责人刘岩作的调查笔录。主要内容为：“2013年5月末，有人找我说27栋3单元有一住户受伤腿骨折了，伤者是他的岳母。我问伤者在哪，他说送医院了。当时有施工方，在给地下停车场做防水，还有挖沟下管子。我联系了施工现场负责人郑佩林后与家属一同到了27栋3单元门口。家属说出了楼头没几步就摔伤了，我说有必要就拍摄现场照片。27号楼的居民需通过26号楼，方能经过西门走出小区。印象中，当天要么阴天，要么下雨。第二天家属给我拿片子指伤者的受伤部位。后又找到我说伤者受伤时有人看见，问可否张贴寻人启事，寻找证人，我说可以”。原、被告对证人刘岩的陈述均无异议。
经审理查明，2012年12月末，原告金秀兰按照被告房征办的通知交纳珲春市靖和街学苑小区27栋3单元1205室的购房款后，到被告棚改办领取房屋钥匙，并对房屋进行装修，于2013年4月28日入住。该楼单元门朝北，共有3个单元，一楼为门市房，门朝南。2013年5月初，被告建筑公司进入学苑小区进行施工，主要是引进消防管道和为地下停车场做防水。为方便施工，被告建筑公司将单元门封锁，砸开门市房内墙面的一部分连接楼梯，让居民将门市房门作为临时单元门使用。被告建筑公司在距离临时单元门1米处开始挖南北走向的消防沟，垂直于它，又有一条东西走向的消防沟，并把建筑垃圾堆放在路面。居民挨着楼墙自行踩踏出了东西走向的便道，并由此道，通过小区西门，走出小区。2013年5月29日，原告金秀兰走出临时单元门后，在接近楼头的位置摔倒，入住珲春市医院住院治疗16日，被诊断为右胫腓骨干骨折，共产生医疗费20693.15元（住院医疗费19483.15元、购药费230元、复查费470元、购买辅助器具费510元），交通费50元。在本案的审理过程中，经原告金秀兰申请，本院委托吉林天一司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定。鉴定意见为：伤残程度十级、误工损失日150日、需一人护理70日、后续手术费10000元。三被告对原告主张的住院伙食补助费800元、护理费8451.8元、鉴定费2375元和后续手术费10000元无异议，对伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）和误工费18111元（120.74元／日×150日）的计算标准有异议，并表示精神抚慰金1000元为宜。
另查明，原告金秀兰系非农业家庭户口，2010年至2013年4月居住在珲春市信德花园5号楼4单元508室，月收入1500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告建筑公司在施工过程中，将建筑垃圾堆放在路面，且为方便施工，封锁学苑小区27栋楼原有的单元门，使居民通过临时单元门通行，但并未给居民设置由临时单元门通向外界的安全通道，而是由居民在建筑垃圾上自行走出了通向外界的便道，该便道并不具备足以让居民安全通行的必要条件，原告因此受伤与被告建筑公司的施工行为存在因果关系。因此，被告建筑公司对原告金秀兰的损伤应当承担过错责任。原告金秀兰主张，被告棚改办和房征办应承担连带赔偿责任，但被告棚改办和房征办交付房屋的行为与原告金秀兰的损伤没有直接因果关系，因此，对该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告建筑公司进入学苑小区施工至原告金秀兰受伤，有近1个月的时间，原告金秀兰清楚小区路面状况，自身也应尽到安全注意义务，其对此次损伤也存在过错，可以适当减轻被告建筑公司的责任。综上，根据原告金秀兰与被告建筑公司的过错程度，本院确认原告金秀兰与被告建筑公司的责任比例为3：7。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此，原告要求被告建筑公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及鉴定费的主张，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的伤残赔偿金和误工费的计算标准有异议。本院认为，原告系非农业家庭户口，且受伤前一直居住在城镇，因此，本院确认伤残赔偿金为40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）。因原告受伤前两年月收入系1500元，本院确认误工费为7500元（1500元／月×5个月）。综上，原告金秀兰的财产损失包括：医疗费20693.15元、后续手术费10000元、伤残赔偿金40416.08元、误工费7500元、住院伙食补助费800元、护理费8451.8元、交通费50元及鉴定费2375元，共计90286.03元，被告建筑公司承担63200.22元（90286.03元×70%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，确定精神损害抚慰金为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告珲春市建筑工程股份合作公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告金秀兰财产损失63200.22元；
二、被告珲春市建筑工程股份合作公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告金秀兰精神抚慰金2000元；
三、驳回原告金秀兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423.34元、其他诉讼费100元，共计2523.34元，原告金秀兰负担997.45元，被告珲春市建筑工程股份合作公司负担1525.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年一月六日
书记?员孙丹