山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终355号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称中华联合石家庄支公司）
负责人：邓坦克，任公司总经理。
地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1949年6月21日出生，汉族，原平市人，农民，住本村（系死者朱某4之妻）。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1968年8月28日出生，汉族，原平市人，农民，住本村（系死者朱某4之长子）。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1973年11月27日出生，汉族，原平市人，农民，现在太原二监服刑。（系死者朱某4之次子）。
原审附带民事诉讼原告人：朱某3，女，1971年9月23日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。（系死者朱某4之女）。
原审被告人张志平，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市阜平县人，农民，捕前住本村。2016年3月19日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。2016年10月14日被原平市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人田野，男，1989年3月6日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民，住本村。系肇事车辆实际车主。
原审附带民事诉讼被告保定市瑞安汽车运输服务有限公司。（以下简称保定瑞安公司）
负责人：马晓敏，任公司经理。
地址：河北省保定市南市区二环阳光庄园小区。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张志平犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人张某、朱某1、朱某2、朱某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出(2016)晋0981刑初97号刑事附带民事判决。判后，
原审被告人张志平没有上诉，原平市人民检察院没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人中华联合石家庄支公司的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日19时30分许，被告人张志平驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂车由东向西行驶至108国道506公里加500米处时，与被害人朱某4发生碰撞，致其当场死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人张志平负事故的全部责任。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：朱某4系交通肇事致重度复合损伤引起急重度创伤失血性死亡。
另查明，被告人张志平在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等待公安交警人员到来。
经原平市人民法院主持调解，附带�事诉讼原告人张某等四人与被告人张志平、附带民事诉讼被告人田野对民事赔偿达成调解协议。被害人朱某4家属对被告人张志平表示谅解。
被告人张志平驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂车在中华联合石家庄支公司投保交强险、商业保险（其中投保第三者责任险500000元，第三者责任不计免赔险），保险期限从2015年11月18日至2016年11月17日止。
被害人朱某4生于1949年1月23日，农村居民，现年67周岁。被害人朱某4有二子一女。被害人朱某4的妻子张某，1949年6月21日出生，农村居民，现住原平市西镇村。
认定上述事实主要证据有：被告人张志平的人口信息表;驾驶员、车辆查询信息单；张志平讯问笔录；询问田野、朱某3笔录；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；尸检意见、交通事故认定书；肇事车辆保险单；受案登记�；西镇村委会证明；张某户籍证明等证据。
以上证据均经庭审举证、质证予以核实认定。
据此原平市人民法院认为，被告人张志平驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。中华联合石家庄支公司辩称被害人户口显示居住地为农村，职业为粮农，死亡赔偿金应按农村标准计算，且被告人驾驶证逾期未审，保险公司在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任。经查，保险公司提供的投保单虽有河北安瑞汽车销售服务有限公司的印章，但该投保单上保险公司并未就具体免责条款向投保人河北安瑞汽车销售服务有限公司作出明确的提示和说明，没有履行保险法第十七条第二款规定的义务，故该免责条款不发生法律效力，为了保护被害人的合法权益，根据公平、合理原则，对保险公司的该项辩称理由不予采纳。关于死亡赔偿金的�算，附带民事诉讼原告人提出被害人曾在城市工作，应按城镇标准计算赔偿，经查，附带民事诉讼原告人提供的工作证明无相关资料予以佐证，故不予支持。另根据山西省常住户口登记管理第八条的规定，取消农业户口与非农业户口性质规定区分，统一登记为居民户口。依照2016年6月1日起执行的山西省有关统计数据，可参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算。本案中，被害人朱某4生前在农村居住，参照居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为232102元，丧葬费为26480元，其妻子张某，在农村居住，有二子一女，故被扶养人生活费为24118.25元，以上共计282700.25元。上述赔偿款，中华联合石家庄支公司应在承保的交强险、商业第三者责任险范围内予以赔偿。四附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不予赔偿。请求赔偿交通费，未提供相关证据，亦不予支持。因被害人的经济损失由中华联合石家庄支公司足额赔偿，保定瑞安公司和被告人张志平、附带民事诉讼被告人田野不再承担赔偿责任。
被告人张志平在案发后，主动报警，且在现场等候交警处理，应认定为自首，可从轻处罚，被告人张志平自愿补偿被害人朱某4家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张志平居住地司法机关的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张志平有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某1、朱某2、朱某3因被害人朱某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计282700.25元；被告人张志平、附带民事诉讼被告人田野、附带民事诉讼被告保定市瑞安汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
上诉人中华联合石家庄支公司以被告人驾驶证逾期未审，保险公司在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张志平驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人张志平行为造成的经济损失，应由承担保险责任的附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对附带民事诉讼原告人张某、朱某1、朱某2、朱某3因被害人朱某4死亡造成的经济损失承担民事赔偿责任。一审宣判后，原审被告人张志平没有上诉，原平市人民检察院没有抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人原审附带民事诉讼被告人中华联合石家庄支公司所提的上诉理由，经查，保险公司提供的投保单虽有河北安瑞汽车销售服务有限公司的印章，但该投保单上保险公司并未就具体免责条款向投保人河北安瑞汽车销售服务有限公司作出明确的提示和说明，现有证据不能证明上诉人尽到明确提示义务，没有履行保险法第十七条第二款规定的义务，故该免责条款不发生法律效力，且被告人驾驶证逾期未审的行为不是造成本次事故的主要原因。为了保护被害人的合法权益，根据公平、合理原则，对上诉人的该项辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓霞