湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06305号
原告姚某，性别：××，××族。
委托代理人肖某。
被告刘某。
被告某公司望城支公司，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮路19号。
负责人何某。
委托代理人周某。
原告姚某诉被告刘某、某公司望城支公司（以下简称“某公司望城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告姚某及其委托代理人肖某，被告刘某，被告某公司望城支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告于2013年2月11日开始租住于马坡岭街道锦林社区果林场小区2栋2号205房。2014年5月23日7时55分许，案外人华丁（原告丈夫）驾驶无牌电动车搭乘原告途经麓天路长沙深湘通用机器公司门口时，遇被告刘某驾驶湘a×××××号小型轿车沿麓天路由东往西行驶至此，因被告刘某未遵守交通规则，引发两车相撞的交通事故，造成华丁、姚某受伤。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨双骨折，经手术内固定后于2014年6月9日出院。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某承担事故全部责任，姚某、华丁无责任。被告刘某车辆在被告某公司望城支公司投保了交强险及商业三责险，应由被告某公司望城支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告于2014年9月26日经鉴定没有构成伤残，后期需治疗费15000元，误工时间150天，住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天。原告诉请法院判令：一、被告刘某赔偿原告各项经济损失41716.4元；二、被告某公司望城支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘某答辩称：一、购买了保险，应由某公司望城支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；二、答辩人已垫付医疗费21050.17元、护理费1700元、门诊检查费80元、挂号费7.5元。
被告某公司望城支公司答辩称：一、被告刘某已垫付部分费用，应抵扣某公司望城支公司赔偿款；二、某公司望城支公司不应承担诉讼费及鉴定费；三、原告各项损失金额过高或无事实、法律依据，请法院核实。
经审理查明：2014年5月23日7时55分许，被告刘某驾驶湘a×××××号小型轿车沿长沙市高新区麓天路由东往西行驶，车行至长沙深湘通用机器公司门前路段时向右转弯，恰遇案外人华丁驾驶无牌电动车搭乘原告姚某沿麓天路由东往西行驶至此，由于被告刘某未遵守让行规定，引发两车相撞的交通事故，造成姚某、华丁受伤、两车不同程度受损。长沙市公安局交通警察支队高新区大队于2014年6月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担此次事故全部责任，原告姚某、案外人华丁无责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗17天，产生门诊医疗费87.5元、住院治疗费21050.17元。后原告门诊复查支出医疗费158.4元。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队委托，湖南省文成司法鉴定中心于2014年9月26日出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人姚某所受损伤未构成伤残；建议给予后期医疗费15000元；误工休息时间150天；住院期间需1人护理，出院后1人护理30天。
另查明：1.湘a×××××号机动车在被告某公司望城支公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率特约险；2.本案交通事故发生在保险有效期内；3.原告姚某受伤前在制衣厂从事缝纫机操作员工作；4.被告刘某已垫付原告住院期间（2014年5月23日至6月8日，17天）的护理费。
上述事实，有原告姚某提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、医院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定费收据、《司法鉴定意见书》、保险单、居住证明、交通费发票，被告刘某提交的医疗费发票、护理费收据、保险凭证，某公司望城支公司提交的保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告刘某负全部责任，原告姚某无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告某公司望城支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据保险合同约定由被告某公司望城支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告刘某承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为21296元（其中原告垫付158.4元，被告刘某支付21137.6元）；2.后续治疗费，结合鉴定结论及双方协商结果认定为15000元；3.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为17天×30元=510元；4.营养费，根据原告受伤情况酌情认定500元；5.护理费，根据住院时间及护理行业标准认定为35623元／年×47天÷365天=4587.1元；其中被告刘某已垫付17天的护理费，折算为35623元／年×17天÷365元=1659.2元；6.交通费，根据原告就医情况及后续治疗所需酌情认定600元；7.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前实际收入情况，本院参照相关行业标准认定为27287元／年÷365天×150天=11213.8元；8.精神抚慰金，因原告所受损伤未构成伤残且未提供充分证据证明其所受精神损害达到严重程度，故对该诉请，本院不予支持；9.财产损失，根据原告陈述及《道路交通事故认定书》，可以确认原告电动车车损事实存在，因原告未举证证明其实际损失大小，本院酌情认定为300元；10.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
原告上述损失合计为55506.9元，其中医疗费项下损失为37306元（包括医疗费21296元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费510元、营养费500元），由被告某公司望城支公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为16400.9元（包括护理费4587.1元、交通费600元、误工费11213.8元）由被告某公司望城支公司在交强险限额内赔付16400.9元；财产损失300元，由被告某公司望城支公司在交强险限额内赔付；鉴定费1500元由被告刘某承担。原告除鉴定费外超出交强险范围的损失为27306元（37306元-10000元），由被告某公司望城支公司在商业三责险限额内予以赔付。
综上，被告某公司望城支公司共计应赔付原告54006.9元（10000元＋16400.9元＋27306元＋300元），被告刘某共计应赔付原告鉴定费1500元。因被告刘某已先行垫付医疗费21137.6元、护理费1659.2元，共计22796.8元，扣除其承担的1500元，余款21296.8元应抵扣某公司望城支公司应付款，故被告某公司望城支公司在本案中实际应给付原告保险金32710.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某公司望城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚某各项赔偿款合计32710.1元；
二、驳回原告姚某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告刘某承担。此款已由原告姚某垫付，被告刘某应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告姚某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠玲