陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初63号
原告：李秀娥。
原告：刘连成。系原告李秀娥之夫。
二原告委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：史姗，女。
被告：柏杰，男，系史珊之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
法定代表人：马汉宁，公司经理。
住所地：勉县勉阳镇贾旗路中段。
委托代理人：骆琦，中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司员工。
委托代理人：李跃，中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司员工。
原告李秀娥、刘连成与被告史珊、柏杰、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（下简称勉县保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连成及二原告委托代理人戚铭、被告史珊、被告勉县保险公司委托代理人骆琦、李跃均到庭参加诉讼。被告柏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月25日11时许，原告刘连成驾驶两轮摩托车带原告李秀娥沿西汉高速引道由南向北行驶至勉县定军山运业公司门口处，被相对方向驶来的被告史珊驾驶的陕F650**号吉利日美轿车碰撞，致二原告受伤，摩托车受损。原告当日被送往勉县医院住院治疗，原告李秀娥经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左手掌部裂伤，住院治疗52天。原告刘连成经诊断为筋伤病（气滞血瘀），住院治疗6天。2015年10月26日，原告李秀娥的伤经汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为10级伤残。2015年8月3日，该事故经勉县公安局交通警察大队作出责任认定，被告史珊负事故全部责任。被告史珊驾驶的陕F650**号车系与其夫柏杰共有，登记车主为柏杰。该车在被告勉县保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。请求依法判决对原告李秀娥因交通事故所造成的经济损失医疗费372.80元，误工费5520元，护理费4200元，住院伙食补助费1560元，营养费1040元，残疾赔偿金15864元，被扶养人生活费7252元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费200元，及原告刘连成因交通事故所造成的经济损失误工费3000元，护理费600元，住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费100元，摩托车修理费500元。合计43208.80元，由被告勉县保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿，超出部分由被告史珊、柏杰连带赔偿。
被告史珊辩称：原告所诉发生交通事故的事实及责任认定我无异议，事故车辆登记车主是我夫柏杰，该车在被告勉县保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应由勉县保险公司在保险责任内先行赔付。事后我已垫付了二原告住院期间的全部医疗费，并请护理人员护理原告10天，支付了800元护理费。保险公司理赔后我垫付的费用超过我应承担的部分应由保险公司支付给我。请求依法判决。
被告勉县保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我公司同意在保险责任范围内承担责任。原告的诉讼请求中，医疗费应首先扣减15﹪的基本医疗保险，误工费、护理费计算标准过高，原告也没有提出相应证据证实。李秀娥已经超过国家法定退休年龄，误工费不应计赔，李秀娥实际住院天数我们认可51天，残疾赔偿金应按照19年计算，精神抚慰金我们认可1000元，原告主张的被抚养人生活费中的被抚养人是刘连成，二原告之子已经成年，我公司不应赔偿被抚养人生活费，刘连成实际住院只有5天，刘连成主张的误工费并没有相关确实证据证明其工作单位，标准过高，应该按照60元／天计算，二原告的护理费均应按照60元／天计算，二原告的交通费我公司同意赔偿200元，摩托车修理费同意赔偿400元。原告主张的其余赔偿项目标准我公司无异议。根据保险合同约定鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。请求依法判决。
经审理查明：2015年7月25日11时许，原告刘连成驾驶两轮摩托车带原告李秀娥沿西汉高速引道由南向北行驶至勉县定军山运业公司门口处，被相对方向驶来的被告史珊驾驶的陕F650**号吉利日美轿车碰撞，致二原告受伤，摩托车受损。原告当日被送往勉县骨伤科医院住院治疗，原告李秀娥经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左手掌部裂伤，住院治疗52天。原告刘连成经诊断为筋伤病（气滞血瘀），住院治疗6天。二原告治伤先后共计支出医疗费12331.16元（其中原告自付372.80元，其余为被告史珊垫付）。原告住院期间，被告史珊请护工护理原告10天，并支付护理费800元。2015年8月3日，该事故经勉县公安局交通警察大队作出责任认定，被告史珊负事故全部责任。庭审中还查明：被告史珊驾驶的陕F650**号车系与其夫柏杰共有，登记车主为柏杰。2014年9月30日及同年10月16日，柏杰对陕F650**号车在勉县保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均为一年，第三者责任险保险金额30万元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。2015年10月26日，原告李秀娥的伤经汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为10级伤残。因此支出鉴定费700元。
另查明：陕西省统计局公布的2014年度全省农村居民人均可支配收入7932元／年即每天22元，人均生活消费支出为7252元／年。庭审中，原、被告当庭确认二原告的交通费按200元计赔、摩托车修理费按400元计赔。原告刘连成主张其误工费每天应按150元计算，但未能提交其事发前实际收入的确实证据。被告勉县保险公司辩称对原告的医疗费用应首先扣减15﹪的基本医疗保险，亦未能提交原告医疗费用中有超过国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南范围确应扣减的事实和法律证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证及户口簿复印件，原告在勉县骨伤科医院的诊断证明、医疗费发票、病历档案，勉县公安局交通警察大队勉公交认（2015）第YB205号事故认定书，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所（2015）第392号鉴定意见书，鉴定费收据，原告的交通费票据，被告史珊的驾驶证，陕F650**号车的行驶证，保险单，被告史珊支付护理费的条据等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，被告史珊违反我国道路交通安全法规定驾驶车辆造成交通事故致二原告受伤，交通主管部门认定史珊负事故全部责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。对因此所造成的损害后果被告史珊亦应负赔偿责任。因事故车辆登记车主系柏杰，史珊作为柏杰之妻经柏杰允许驾驶车辆发生交通事故，因此对外形成的侵权之债，史珊和柏杰依法应共同承担。我国《交安法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，超出交强险责任限额的部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，按照事故责任依照交安法及侵权责任法确定赔偿责任。被告柏杰的事故车辆在被告勉县保险公司投保有交强险和第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，被告勉县保险公司即应依照法律规定及第三者责任险合同约定，对原告的损失予以赔偿。故原告对此的主张及被告史珊对此的辩解理由成立，本院采纳。原告的损失应依照我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。二原告治伤的医疗费12331.16元，被告方未提出异议，本院予以确认。被告勉县保险公司辩称应先从原告医疗费中扣除15﹪的基本医疗费，因其未能提交原告医疗费用中有超过国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南范围确应扣减的事实和法律证据，故其该辩解理由本院不予采纳。原告李秀娥主张其误工费每天按60元计算，因其在事故发生时已超过60周岁，且未能提交其实际收入的相关确实证据，本院不予确认。结合本地实际经济状况及原告李秀娥的年龄，其误工费酌定为每天30元比较合适。原告李秀娥虽因伤致残，但因其未能提交持续误工的相关证据，其误工时间不能连续计算至定残前一天。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，李秀娥的误工日可酌定为70日。原告刘连成主张其误工费每天按150元计算，因其亦未能提交其事发前实际收入的相关确实证据，本院亦不予确认，结合本地实际经济状况，其误工费酌定为每天100元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工日确定为15日。二原告的护理费，根据本地实际经济状况酌定为每天100元。原告李秀娥因伤构成十级伤残，精神抚慰金确定为1000元，定残时已满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。二原告主张的营养费、住院伙食补助费，被告方无异议，本院一并确认。二原告的交通费及摩托车损失费，原、被告当庭已确定，本院确认。被告史珊在事后垫付的医疗费及支付的护理费，为便于保险理赔，应一并计入损失范围。二原告的住院时间，应以住院病历记载为准。原告李秀娥主张的被扶养人刘连成的生活费，因二原告生有一子且已成年，刘连成不符合被扶养人的法定条件，该请求本院不予支持。鉴定费及诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由事故责任人按责任比例承担。对史珊已经垫付的费用，超过其应承担责任的部分，可由保险公司在保险责任内直接给付。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辩解理由，合理部分本院采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条等规定，判决如下：
一、原告李秀娥、刘连成因交通事故所造成的经济损失：医疗费12331.16元、误工费3600元（李秀娥误工70天，每天30元；刘连成误工15天，每天100元）、护理费5800元（李秀娥52天，刘连成6天，共计58天，每天100元）、营养费1160元（58天，每天20元），住院伙食补助费1740元（58天，每天30元）、交通费200元，李秀娥残疾赔偿金15071元（7932元／年×19年×10﹪）、精神损害抚慰金1000元，摩托车修理费400元，鉴定费700元，合计42002.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险责任限额内赔偿36071元，在第三者责任险限额内赔偿5231.16元，合计赔偿41302.16元，由被告史珊、柏杰连带赔偿700元。因被告史珊已支付12758.36元（医疗费11958.36元＋800元护理费），故由勉县保险公司实际支付二原告29243.80元，支付史珊12058.36元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告史珊、柏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年三月七日
书记员 于海燕