福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2715号
原告刘赛珠，农民。
原告陈婧祺，农民。
法定代理人刘赛珠，女，汉族，农民，住福建省南靖县。系原告陈婧祺的母亲。
原告吴芒英，农民。
原告陈惠成，农民。
以上四原告的委托代理人卢泵林，男，汉族，农民。
被告陈辉合，农民。
原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成与被告陈辉合合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成及其委托代理人卢泵林与被告陈辉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成诉称，2012年9月8日，四原告的亲属陈维和驾驶闽D×××××号重型普通货车在集美区灌新路由南往北方向行驶在东侧慢车道上，行至事故路口时与前方同向同车道行驶的由吴勇明驾驶的闽E×××××重型自卸货车发生碰撞，继而使吴勇明驾驶胡闽E×××××大货车与前方同向同车道在路口等候信号灯胡由刘汉斌驾驶的闽D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈维和送医抢救无效后死亡的交通事故。2012年9月24日厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：陈维和负全责，吴勇明和刘汉斌均无责。陈维和生前与被告陈辉合等股份合伙经营闽D×××××号重型普通货车，该车以分期付款形式向南靖县福海运输有限公司购买的，出事时车款未还清。2012年10月14日，原、被告将该车欠款经南靖县福海运输有限公司同意转移给吴栋梁。陈维和因本交通事故死亡造成四原告经济损失有：死亡赔偿金199344元，丧葬费22489.5元，被抚养人生活费125832.7元﹤其中陈惠成18×7401.92÷2=66617.3元，陈婧祺16×7401.92÷2=59215.4元﹥，误工费3×5×88.58=1328.7元，交通费800元，精神损害抚慰金50000元。以上合计399794.9元。二份无责交强险赔款及车上人员责任险赔款之和扣除该车修配费支出，余剩赔款为216041.54元，被告陈辉合认为四原告领到216041.54元时，其就不再支付任何赔款。本事故有部分的损失由被告陈辉合代垫的肇事车辆的债务人民币40000元，扣除陈维和须承担的人民币20000元外，被告陈辉合依法赔偿四原告为（399794.9-216041.54）×50%-20000=71876.68元。原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成请求法院判令被告陈辉合补偿人民币71876.68元。
被告陈辉合辩称，事故发生时合伙的车辆是由死者陈维和驾驶的，交警也认定陈维和负事故的全部责任，被告陈辉合不应该承担50%的责任。被告陈辉合在事故发生后已垫付肇事车辆的修理费、轮胎款共计人民币40000元，并且拿出人民币2000元包红包给陈维和的女儿陈婧祺。如果出于人道主义被告陈辉合愿意向四原告适当补偿，但已垫付的人民币40000元及支付给陈婧祺的人民币2000元应当扣除，且因为死者陈维和与被告陈辉合是合伙关系，被告陈辉合不应该承担精神损害抚慰金，补偿的标准应当按照2011年的标准计算。被告陈辉合对交通费和误工费没有意见。
经审理查明，2011年8月25日，被告陈辉合以分期付款的形式向南靖县福海运输有限公司购买闽D×××××号重型普通货车后与陈维和口头达成合伙协议，约定：共同经营，盈亏均分。2012年9月8日，陈维和驾驶闽D×××××号重型普通货车在集美区灌新路由南往北方向行驶在东侧慢车道上，行至事故路口时与前方同向同车道行驶的由吴勇明驾驶的闽E×××××重型自卸货车发生碰撞，继而使吴勇明驾驶的闽E×××××大货车与前方同向同车道在路口等候信号灯胡由刘汉斌驾驶的闽D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈维和送医抢救无效后死亡的交通事故。2012年9月24日厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：陈维和负全责，吴勇明和刘汉斌均无责。2012年10月14日，原、被告一致同意将该车经南靖县福海运输有限公司同意转移给吴栋梁，卖车款项共计人民币60382元已用于归还肇事车辆的购车款和肇事车辆的修理费用。
原告陈惠成与原告吴芒英系夫妻关系，共生育两个子女：陈维和、陈维鹏。原告刘赛珠系陈维和的妻子，其生育一女原告陈婧祺。陈维和死亡时被抚养人陈惠成为62周岁，被抚养人陈婧祺为2周岁。
根据已查明的事实及相关标准，可确定原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成因陈维和死亡造成的损失为：死亡赔偿金人民币199344元（9967.2元／年×20年）、丧葬费人民币22488元（3748元／月×6月）、被扶养人生活费人民币125832.7元（其中陈惠成18年×7401.92元／年÷2=66617.3元，陈婧祺16年×7401.92元／年÷2=59215.4元）、误工费人民币1328.7元、处理丧葬事宜交通费人民币人民币800元、精神损害抚慰金人民币50000元，以上合计人民币399793.4元。2013年4月11日、2013年4月12日，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司将用于支付闽D×××××号重型普通货车肇事司机陈维和的理赔款人民币216041元汇入南靖县福海运输有限公司账户。原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成因陈维和死亡造成的损失尚未得到赔偿的部分为人民币183752.4元（399793.4元-216041元=183752.4元）。事故发生后被告陈辉合垫付了闽D×××××号重型普通货车的轮胎款、修理费共计人民币40000元。
上述事实有原告提供的厦公交认字（2012）第00260号道路交通事故认定书、被告身份证、车辆转让协议书、道路交通事故家庭情况调查表、常住人口登记卡、闽D×××××保险理赔款证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，陈维和驾车超速行驶至肇事路段且未与同车道的前车保持足以采取紧急措施的安全距离，在事故的发生中起到决定性的作用，其过错行为是造成事故的根本原因，交警部门据此作出的陈维和负事故全部责任的认定，符合客观事实，本院应予确认。死者陈维和与被告陈辉合系合伙关系，对陈维和的死亡，被告陈辉合没有过错，不应负赔偿责任。但是，陈维和为合伙体的共同利益，在从事合伙事务中遇事故死亡造成的经济损失，被告陈辉合作为合伙人应当适当予以补偿，补偿数额将根据四原告的损失情况、合伙的利益分配以及被告陈辉合的经济能力、当地的生活水平等酌情确定。关于被告陈辉合认为补偿的标准应当按照2011年的标准计算的主张，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，因此对于被告陈辉合的主张，本院依法不予支持，补偿的标准应当按照2012年的标准确定。精神损失抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人生命权、健康权、身体权、名誉权、人格自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或者生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。四原告主张被告应当补偿死亡赔偿金，被告陈辉合主张因为死者陈维和与被告陈辉合是合伙关系，被告陈辉合不应该承担精神损害抚慰金，因被告陈辉合并非赔偿义务人，因此对原告精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持。因此被告陈辉合应补偿四原告人民币40125.72元【（183752.4元-50000元）×30%】。被告陈辉合在事故发生后已垫付人民币40000元属于合伙债务，应由被告陈辉合与死者陈维和共同承担，即每人分别承担人民币20000元。被告陈辉合支付了人民币2000元的红包给陈维和的女儿陈婧祺，属于赠予性质，不应当在补偿款中扣除。综上，被告陈辉合应当补偿四原告人民币20125.72元（40125.72元-20000元）。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条之规定、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈辉合应于本判决生效之日起十日内支付原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成补偿款人民币20125.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1597元，适用简易程序减半收取为人民币798.5元，由原告刘赛珠、陈婧祺、吴芒英、陈惠成负担人民币647元，由被告陈辉合负担人民币151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。