河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3669号原告：滦县树宏白灰厂。地址：唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村。。负责人：赵树红，职务：厂长。委托代理人：刘丽明，该厂法律顾问。被告：刘宝杰，农民。被告：崔金红，农民。被告：崔金彪，农民。以上三被告委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。原告滦县树宏白灰厂与被告刘宝杰、崔金红、崔金彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县树宏白灰厂的委托代理人刘丽明，被告崔金彪及被告刘宝杰、崔金红、崔金彪的委托代理人陈君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县树宏白灰厂诉称，请求事项：依法撤销滦县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人仲案（2013）057号仲裁裁决书，依法确认原告与崔永江不存在劳动关系，崔永江不属工亡，原告不应按劳动关系因公死亡赔偿，驳回被告因工死亡的赔偿请求。事实和理由：一、原告与崔永江不存在劳动关系。2010年10月22日早上六点多崔永江被倒塌的储料罐砸伤，第一、那时崔永江已经不在原告处上班。第二、早六点钟我厂还没有上班，不是上班时间。二、按劳动关系因公死亡赔偿不正确、不合法。1、仲裁委依据的工伤认定不合法。唐山劳动局认定工伤结论不合法，2010年10月22日崔永江受伤，2011年4月7日崔永江死亡。2012年8月5日作出工伤认定，也就是说人已经死了近一年半之久作出的工伤认定，在作出工伤认定近半年之久又做出了工伤医疗期半年的鉴定，而该结论并没有送达给我方，是仲裁开庭时我方才知道。也就是说崔永江已经死了一年半时间出了工伤结论，死了近两年时间出的工伤医疗期半年�结论，我们都知道《工伤结论》、《工伤医疗期的结论》都是对伤者出具的，而死者，因此唐山市劳动局做出这样的结论是不合法的，滦县劳动仲裁以此裁决不正确。2、唐劳（工伤）鉴（再确）字（2012）0029号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，特提起再次鉴定申请，事实和理由如下：（一）该结论为再确不合法，因为2013年6月17日崔金红刚申请的崔永江因公死亡，此前没有因公死亡的结论，因此不符合再确的规定。本案中没有首次的因公死亡的结论，只有工伤结论，但至今已经过了一年多的时间，按此规定崔金红早已丧失了再次申请的权力，因此该结论为再确不合法。（二）该结论没有告知树宏白灰厂，剥夺了我方申请再次鉴定的救济权利。（三）该结论违反了劳动能力鉴定经办机构对受理的鉴定（确认）的办理程序而无效。3、因为该鉴定违反法定认定�序，是不合法的故此提出再次鉴定申请，而石家庄劳动局没有认真审查上述情况，就得出结论，更是不负责任的做法，滦县劳动仲裁委员会以此裁决也是不公正的。综上所述，请求人民法院公正审理，判准原告诉请。被告刘宝杰、崔金红、崔金彪辩称，1、所有时间的延误全部是原告利用劳动案件相关司法程序造成的拖延，原告造成的诉累的行为不应成为其指责仲裁部门和劳动行政部门依法行使职权的口实。2、崔永江在原告处上班，已经由人民法院作出生效的裁判结果，原告在法定期限内没有提出再审，其起诉书中的第一个观点不能成立。3、关于相关的工伤职工劳动能力鉴定，经过原告方的提出之后又再次作出确认书结论合法，原告方对此再提质疑不具有法律效力，请驳回原告的诉请。经审理查明，被告刘宝杰，女，1958年7月5日生，系已故崔永江之妻；被告崔金�，女，1983年7月15日生，系已故崔永江之女；被告崔金彪，男，1985年9月10日生，系已故崔永江之儿。原告滦县树宏白灰厂是依法成立的用人单位，滦县树宏白灰厂法定代表人赵树红将该白灰厂转让给崔永武、强士宽、赵树立、李子贵经营，崔永武、强士宽、赵树立、李子贵继续使用滦县树宏白灰厂的营业执照经营，法定代表人仍为赵树红。被告刘宝杰之夫、被告崔金红、崔金彪之父系原告滦县树宏白灰厂员工，月工资2000元。原告滦县树宏白灰厂没有为崔永江缴纳工伤保险。2010年10月22日，崔永江在原告滦县树宏白灰厂上班时因原告厂内储料罐倒塌，将工作棚砸倒，倒塌的工作棚又将崔永江压伤，崔永江受伤后先后在唐山市第三医院和唐山工人医院住院治疗51天。原告滦县树宏白灰厂支付了大部分医药费，崔永江家属垫付医药费37140.42元，原告滦县树宏白灰厂未派人护理，也未支付护理费。2011年4月7日崔永江经抢救无效死亡，原告滦县树宏白灰厂支付崔永江家属15000元的丧葬费。2012年8月5日，崔永江所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：停工留薪期陆个月。崔永江家属垫付劳动能力鉴定费600元。2013年7月17日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，崔永江系因工伤死亡。2014年1月13日经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，崔永江系因工伤死亡。因工伤待遇，刘宝杰、崔金红、崔金彪（本案三被告）于2013年3月19日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月23日以滦劳仲案字（2013）057号裁决书裁决，滦县树宏白灰厂（本案原告）一次性支付刘宝杰、崔金红、崔金彪下列工伤保险待遇：丧葬费6个月×3103元／月=18618元；一次性工亡补助金19109元／年×20年=382180�；住院期间的伙食补助51天×20元／天=1020元；住院期间的护理费51天×（2778元×60%÷30天）=2833.56元；停工留薪期工资5.5个月×2000元／月=11000元；劳动能力鉴定费600元；门诊检查费和药费37140.42元，滦县树宏白灰厂不服向我院起诉。以上事实有当事人的陈述，身份证复印件、快递查询、仲裁裁决书、致唐山市人力资源保障局函、再次鉴定申请、再次鉴定受理通知书、再次鉴定结论书、中国人寿保险单、证明（赵民）、调查笔录（侯国新）、证明（赵树红）、树宏白灰厂的工商材料、工伤职工劳动能力鉴定确认通知书两份（确停）和（再确）、认定工伤决定书、再次鉴定结论书、门诊费收据和停尸费、居民死亡证明书、第三医院和工人医院的住院病历、误工证明和工资表、鉴定费和公正费票据、（2011）滦民初字第3217号判决书、（2012）唐民一终字223号判决书等证据予以证�。本院认为，根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。崔永江作为原告滦县树宏白灰厂的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤，并且在停工留薪期内因工伤导致死亡，而原告未为崔永江缴纳工伤保险，故原告有义务向崔永江家属支付相应的工伤保险待遇。崔永江之妻刘宝杰在崔永江死亡时未满55周岁，也未提交完全丧失劳动能力的相关证据，故本院认为刘宝杰不符合享受供养亲属抚恤金的条件。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，原告应向崔永江家属支付丧葬补助金，即6个月×3103元／月=18618元；根据《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，原告应向崔永江家属支付一次性工亡补助金，即19109元／年×20=382180元。崔永江住院期间原告应派人进行护理，原告未派人护理崔永江，故原告应支付崔永江家属护理费，即51天×（2778元×60%÷30天）=2833.56元。根据《工伤保险条例》第三十条规定，原告应向崔永江家属支付医疗费37140.42元、住院期间的伙食补助费51天×20元／天=1020元。根据根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应向崔永江家属支付停工留薪期工资，即5.5个月×2000元／月=11000元。根据相关规定，崔永江家属垫付的劳动能力鉴定费600元，原告应赔付给崔永江家属。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定判决如下：原告给付三被告丧葬费18618元。原告给付三被告一次性工亡补助金382180元原告给付三被告住院期间的护理费2833.56元。原告给付三被告医疗费37140.42元。原告给付三被告住院期间的伙食补助费1020元。原告给付三�告停工留薪期工资11000元原告给付三被告鉴定费600元。以上款项合计453391.98元，扣除原告已支付的15000元，剩余438391.98元，由原告于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滦县树宏白灰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员张娣二〇一四年九月十八日书记员郑立媛