wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2266号
上诉人（原审被告）靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住焦作市博爱县。
上诉人（原审被告）朱某1。
上诉人（原审被告）朱某2。
上诉人朱某1、朱某2的法定代理人靳海霞，系朱某1、朱某2母亲。
上诉人（原审被告）ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住址同上。
五上诉人共同委托的诉讼代理人朱冬冬，男，1984年11月27日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村学前西街***号。
被上诉人（原审原告）程道珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住博爱县。
上诉人靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳因与被上诉人程道珍追索劳动报酬纠纷一案，靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳不服博爱县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0822民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案�，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭审理了本案，五上诉人共同委托的诉讼代理人朱冬冬到庭参加了诉讼。程道珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回程道珍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由程道珍负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，主要体现在：1、被上诉人与死者朱燕冰之间的劳务关系无证据证明，且死者应付给被上诉人的劳务报酬的具体金额无证据证明。被上诉人所提供的证实工资薪酬的明细仅仅为单方书写并不能证明死者生前确实欠有被上诉人2350元的报酬。2、关于死者遗产（豫Ｈ×××××车辆）处理问题，一审法院认定上诉人将车辆处理，纯属一审法院的臆断并无证据证实。具体情况是上诉人根本不清楚所谓的遗产。因此一审法院认定作为法定继承人的上诉人系对死者遗产进行了继承，明显错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
程道珍未答辩。
程道珍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其报酬2350元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员在温县黄河滩出胡萝卜；被告靳海霞系朱燕冰的妻子，负责带人在安徽等地进行胡萝卜清洗、打包等工作。在温县黄河滩出胡萝卜的用工习惯为：由朱燕冰承包温县黄河滩胡萝卜地，每块地干完活后，温县发包方与朱燕冰进行结账，朱燕冰再将报酬按照记工情况支付工人。朱燕冰安排几个带班人，带班人与朱燕冰本人分别记录出勤情况，经过核对后结算工人工资。带班人连人带车每日工资300元，普通出胡萝卜工人每日工资70元，装车工人每日工资100元。�资给付方式为现金给付，不出收据。原告程道珍与朱燕冰系同村，跟随朱燕冰在温县干活多年，2015年11月份始，原告程道珍作为朱燕冰雇佣的普通出胡萝卜工人，出勤45天，每日工资70元，合计3150元。扣除先前借支的800元，未领取工资2350元。2016年1月份，朱燕冰去安徽接被告靳海霞及工人们回家，在返程中，朱燕冰于2016年1月29日突发急病死亡。另查明，被告ＸＸ义系朱燕冰父亲，被告王桂芳系朱燕冰母亲，被告靳海霞系朱燕冰妻子，被告朱某1、朱某2系朱燕冰子女。朱燕冰于2013年1月购买豫Ｈ×××××奥路卡牌小型汽车一辆，于2015年12月购买豫Ｈ×××××小型汽车一辆。2016年3月1日被告将豫Ｈ×××××小型汽车转卖于案外人朱崇进。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员出胡萝卜，在劳务结束后应支付务工人员应得报酬。原告程道珍与朱燕冰存在劳务关系，朱燕冰未向原告支付劳动报酬，五被告亦不能证明朱燕冰向原告程道珍已支付劳动报酬。债务应当清偿，朱燕冰突发死亡，被告靳海霞作为朱燕冰的配偶，对此夫妻共同债务应承担清偿责任。被告靳海霞对原告起诉事实予以否认，与常理相悖，不予采信。朱燕冰于2015年12月购买豫Ｈ×××××小型汽车一辆，××死亡后，此车于2016年3月1日即转卖于案外人朱崇进，可视为其法定继承人对朱燕冰的遗产依法进行了继承。根据我国继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以实际遗产价值为限。现原告要求五被告承担还款责任，于法有据，予以支持。
原审判决：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告程道珍劳动报酬2350元。二、被告朱某1、�某2、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一审中的证人证言及法院的调查笔录，可以认定被上诉人随死者朱燕冰在温县打工的事实以及工资标准。××死亡后，其亲属已将原始记工表取走，对此事实二审庭审中上诉人认可，但拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当按照被上诉人一审提供的证据确定其劳动报酬，一审对此处理并无不当。根据一审法院调取的车辆登记及过户信息，朱燕冰的法定继承人已处分了朱燕冰的遗产，视为其已进行了继承，应当在继承遗产的价值范围内清偿朱�冰的债务。综上，五上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年九月二十七日
书记员 李彦婷
上海市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪03民终9号
上诉人(原审原告)罗慎武，男，1948年3月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)沈惠芳，女，1951年10月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)罗国峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)罗丽莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)中国人民解放军61486部队，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区彭浦镇彭浦村民委员会，住所地上海市。
法定代表人潘文通。
委托代理人骆鸣。
委托代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。
上诉人罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市灵石路刘家宅XXX号房屋系私房，该房内在册户籍三人：沈惠芳、罗国峰、罗丽莉。罗慎武与沈惠芳系夫妻关系，罗国峰和罗丽莉系其子女。2006年8月21日中国人民解放军61486部队(以下简称“61486部队”)取得拆许字(2006)第16号房屋拆迁许可证，对罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户房屋所在地块实施拆迁。2007年10月18日，经协商，61486部队与罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“《安置协议》”)，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户选择货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，货币补偿金额2,579,765.76元，安置大宁路房屋四套，总价值3,232,591.54元，安置房屋与货币补偿款的差价为652,825.78元，由罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户支付。2007年10月26日，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户向上海市静安区彭浦镇彭浦村民委员会(以下简称“彭浦村委会”)支付分房结算款652,825.80元，庭审中罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉陈述其中35万元已减免。罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉不认可其户应得拆迁补偿利益，要求61486部队、彭浦村委会支付差额补偿款、返还多付差价及相应利息损失，故起诉至原审法院。请求法院：1.判令彭浦村委会返还罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉多付的302,825.78元；2.判令61486部队支付罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉动迁补偿款799,113.2元；3.判令彭浦村委会支付利息损失205,498元，61486部队支付利息损失542,278.217元(具体计算方式：按7.83%的年利率，自2007年10月27日起计算至实际付清时止，暂计至2016年6月26日共计八年零八个月)。
原审另查明，因区域合并原上海市闸北区彭浦镇彭浦村民委员会现为上海市静安区彭浦镇彭浦村民委员会。
原审认为：民事活动中，当事人法律地位平等、依法享有自愿订立合同的权利，也应当遵循公平、诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中61486部队取得房屋拆迁许可证，对罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户房屋实施拆迁。经协商，双方根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定签订了《安置协议》，该协议系双方真实意思表示，自愿协商签订，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。
而罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉主张拆迁补偿应适用《关于彭浦村旧宅改造私房动迁分房互换产权的实施意见》(以下简称“《实施意见》”)的规定，原审法院认为其主张不符合协议约定，且《实施意见》于1999年11月15日制定，规定动迁时间从1999年11月起至2000年年底为止，而61486部队与罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户签约时间为2007年10月18日，显然不应适用其规定。此外，协议中已约定了具体拆迁货币补偿款、安置房屋情况和安置房屋与货币补偿款差价，双方应全面履行，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉理应遵守协议约定内容支付差价。现罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉在办理四套安置房屋过户手续后，针对房屋拆迁安置提起诉讼，有违协议约定，其诉请也缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，于2017年3月16日判决驳回罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉的诉讼请求，案件受理费80元，由罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉共同负担。判决后，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉不服，向本院提起上诉。
上诉人罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉上诉称：原上海市闸北区房屋土地管理局曾于2007年8月就上诉人户作出房屋拆迁裁决，后又以闸北区政府制作的强制执行通知书，闸北区公证处制作的证据保全通知书等方式恫吓、威逼上诉人户。部队同意减免35万元，但上诉人2007年10月22日去银行领取该款项时发现，支付给上诉人户该笔款项的付款人并非部队。彭浦村委会代为办理拆迁安置事宜，部队获得的拆迁许可均存在诸多问题。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人彭浦村委会辩称：房屋拆迁补充安置协议合法有效，原审审理事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人61486部队未陈述答辩意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，2007年9月27日，61486部队与罗慎武、沈惠芳、罗国峰三人就拆迁安置事宜签订《意向书》，其主要内容与《安置协议》基本一致。但其中第二条约定因被拆迁人无力支付房屋差价款，拆迁人同意减免35万元。上诉人在原审及上诉审中表述，该户向彭浦村委会支付的房屋差价款为652,825.78元，因其中35万元已由61486部队提前支付给上诉人户，故要求判令彭浦村委会返还罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉多付的302,825.78元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该“一年”、“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，拆迁双方就拆迁补偿安置事宜于2007年签订《安置协议》。现上诉人于2016年7月方向人民法院提出变更合同有关条款的主张已超过了法定的除斥期间，合同的撤销权已经消灭。故对其主张，人民法院依法不能支持。且经审查，本案中亦无可撤销变更的法定情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年六月二十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪03民终9号上诉人(原审原告)罗慎武，男，1948年3月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)沈惠芳，女，1951年10月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)罗国峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)罗丽莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)中国人民解放军61486部队，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区彭浦镇彭浦村民委员会，住所地上海市。法定代表人潘文通。委托代理人骆鸣。委托代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。上诉人罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市灵石路刘家宅XXX号房屋系私房，该房内在册户籍三人：沈惠芳、罗国峰、罗丽莉。罗慎武与沈惠芳系夫妻关系，罗国峰和罗丽莉系其子女。2006年8月21日中国人民解放军61486部队(以下简称“61486部队”)取得拆许字(2006)第16号房屋拆迁许可证，对罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户房屋所在地块实施拆迁。2007年10月18日，经协商，61486部队与罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“《安置协议》”)，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户选择货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，货币补偿金额2,579,765.76元，安置大宁路房屋四套，总价值3,232,591.54元，安置房屋与货币补偿款的差价为652,825.78元，由罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户支付。2007年10月26日，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户向上海市静安区彭浦镇彭浦村民委员会(以下简称“彭浦村委会”)支付分房结算款652,825.80元，庭审中罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉陈述其中35万元已减免。罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉不认可其户应得拆迁补偿利益，要求61486部队、彭浦村委会支付差额补偿款、返还多付差价及相应利息损失，故起诉至原审法院。请求法院：1.判令彭浦村委会返还罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉多付的302,825.78元；2.判令61486部队支付罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉动迁补偿款799,113.2元；3.判令彭浦村委会支付利息损失205,498元，61486部队支付利息损失542,278.217元(具体计算方式：按7.83%的年利率，自2007年10月27日起计算至实际付清时止，暂计至2016年6月26日共计八年零八个月)。原审另查明，因区域合并原上海市闸北区彭浦镇彭浦村民委员会现为上海市静安区彭浦镇彭浦村民委员会。原审认为：民事活动中，当事人法律地位平等、依法享有自愿订立合同的权利，也应当遵循公平、诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中61486部队取得房屋拆迁许可证，对罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户房屋实施拆迁。经协商，双方根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定签订了《安置协议》，该协议系双方真实意思表示，自愿协商签订，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。而罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉主张拆迁补偿应适用《关于彭浦村旧宅改造私房动迁分房互换产权的实施意见》(以下简称“《实施意见》”)的规定，原审法院认为其主张不符合协议约定，且《实施意见》于1999年11月15日制定，规定动迁时间从1999年11月起至2000年年底为止，而61486部队与罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉户签约时间为2007年10月18日，显然不应适用其规定。此外，协议中已约定了具体拆迁货币补偿款、安置房屋情况和安置房屋与货币补偿款差价，双方应全面履行，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉理应遵守协议约定内容支付差价。现罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉在办理四套安置房屋过户手续后，针对房屋拆迁安置提起诉讼，有违协议约定，其诉请也缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，于2017年3月16日判决驳回罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉的诉讼请求，案件受理费80元，由罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉共同负担。判决后，罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉不服，向本院提起上诉。上诉人罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉上诉称：原上海市闸北区房屋土地管理局曾于2007年8月就上诉人户作出房屋拆迁裁决，后又以闸北区政府制作的强制执行通知书，闸北区公证处制作的证据保全通知书等方式恫吓、威逼上诉人户。部队同意减免35万元，但上诉人2007年10月22日去银行领取该款项时发现，支付给上诉人户该笔款项的付款人并非部队。彭浦村委会代为办理拆迁安置事宜，部队获得的拆迁许可均存在诸多问题。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人彭浦村委会辩称：房屋拆迁补充安置协议合法有效，原审审理事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人61486部队未陈述答辩意见。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2007年9月27日，61486部队与罗慎武、沈惠芳、罗国峰三人就拆迁安置事宜签订《意向书》，其主要内容与《安置协议》基本一致。但其中第二条约定因被拆迁人无力支付房屋差价款，拆迁人同意减免35万元。上诉人在原审及上诉审中表述，该户向彭浦村委会支付的房屋差价款为652,825.78元，因其中35万元已由61486部队提前支付给上诉人户，故要求判令彭浦村委会返还罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉多付的302,825.78元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该“一年”、“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，拆迁双方就拆迁补偿安置事宜于2007年签订《安置协议》。现上诉人于2016年7月方向人民法院提出变更合同有关条款的主张已超过了法定的除斥期间，合同的撤销权已经消灭。故对其主张，人民法院依法不能支持。且经审查，本案中亦无可撤销变更的法定情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗慎武、沈惠芳、罗国峰、罗丽莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  朱晓婕审判员  黄旻若二〇一七年六月二十日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1477号
原告赖建全，男，汉族，福建省德化县人。
被告林亮升，男，汉族，福建省德化县人。
被告胥卫利，女，汉族，四川省宜宾市高县人。
被告陈采茂，男，汉族，福建省德化县人。
原告赖建全与被告林亮升、胥卫利、陈采茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建全、被告林亮升到庭参加诉讼，被告胥卫利、陈采茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建全诉称，2014年9月24日，被告林亮升、陈采茂以经商缺乏周转资金为由向其借款100000元，双方约定按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但没有约定借款期限。经催讨，被告林亮升、陈采茂均未偿还。该债务是被告林亮升、胥卫利的夫妻共同债务，被告胥卫利应与被告林亮升共同偿还。请求判令被告林亮升、胥卫利、陈采茂共同偿还借款100000元并支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，由三被告承担诉讼费用。
被告林亮升辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本息。
被告胥卫利、陈采茂均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月24日，被告林亮升、陈采茂因经商周转需要向原告赖建全借款100000元并填写借条一份交由原告收执，双方约定“利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，若因该借款引起诉讼则由借款人承担一切诉讼费用”，但双方未约定借款期限。此后至今，被告林亮升、陈采茂未能偿还上述借款。
另查明，被告林亮升、胥卫利于2008年9月23日登记结婚，结婚证字号“闽德结字01082216”；于2013年10月14日登记离婚，离婚证字号“L350526-2013-000375”；于2013年11月29日登记结婚，结婚证字号“J350526-2013-003014”。
以上事实，有原告赖建全、被告林亮升的陈述相互印证，以及原告提交的借条和本院依法调取的户籍身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告林亮升、陈采茂因经商周转需要向原告赖建全借款并填写借条予以确认，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告林亮升、陈采茂向原告赖建全借款100000元至今未能偿还以及该借款应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的事实，本院依法予以认定。被告林亮升、陈采茂应当偿还。该笔借款系被告林亮升与被告胥卫利婚姻关系存续期间发生的，且被告林亮升、胥卫利均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定被告林亮升所应偿还的上述借款债务份额属于被告林亮升、胥卫利的夫妻共同债务，并由被告林亮升、胥卫利共同偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，与原、被告约定的利率不一致，应以双方约定的月利率计算并以不超过年利率24%为限。被告林亮升、胥卫利、陈采茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亮升、陈采茂应在本判决生效后十日内偿还原告赖建全借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年5月10日起至还款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告胥卫利对被告林亮升所应偿还的上述借款债务份额承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林亮升、胥卫利、陈采茂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年六月十三日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执592号
申请执行人：李秀盈，女，汉族，生于1963年4月16日，住镇平县。
被执行人：门国忠，男，汉族，生于1954年7月15日，住河南省镇平县。
申请执行人李秀盈与被执行人门国忠为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院2014年9月19日做出的（2014）镇民初字第01660号民事调解书:限被告门国忠2014年10月20日前偿还原告40000元。被告门国忠于2015年2月10日前偿还原告80000元。本院于2016年8月12日立案执行,被执行人门国忠未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人门国忠的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人门国忠有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人门国忠的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年一月四日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执592号申请执行人：李秀盈，女，汉族，生于1963年4月16日，住镇平县。被执行人：门国忠，男，汉族，生于1954年7月15日，住河南省镇平县。申请执行人李秀盈与被执行人门国忠为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院2014年9月19日做出的（2014）镇民初字第01660号民事调解书:限被告门国忠2014年10月20日前偿还原告40000元。被告门国忠于2015年2月10日前偿还原告80000元。本院于2016年8月12日立案执行,被执行人门国忠未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人门国忠的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人门国忠有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人门国忠的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年一月四日书记员  李玉基
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3051号
原告：黄光宏。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告黄光宏与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄光宏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光宏在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光宏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄光宏负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1553号
原告陈丹华，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，现住邵东县。
被告尹征卫，男，1979年11月12日出生，汉族，住邵东县。
原告陈丹华与被告尹征卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈丹华到庭参加了诉讼，被告尹征卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹华诉称：被告尹征卫自2013年起多次在原告处购买五金电器，2015年5月26，双方结算确认被告尹征卫尚欠原告货款15785元。此款经原告催讨未果，故诉请法院判令被告支付原告货款15785元并由被告承担本案诉讼费。
被告尹征卫未作书面答辩。
经审理查明，被告尹征卫自2013年开始多次在原告陈丹华开办的雅酷电器批发部店进货（购买小电器）。2015年5月26日，原告与被告尹征卫进行结算，确认被告尹征卫欠原告货款15785元，此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份户籍证明资料，发货清单，托运单，原、被告之间的微信记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告尹征卫向原告陈丹华购买货物，原告按约向被告尹征卫提供了相应的货物，双方买卖货物的意思表示真实且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立并生效，当事人双方应按约全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款15785元事实清楚、证据充分。被告尹征卫拖欠原告货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告陈丹华要求被告尹征卫支付所欠货款15785元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹征卫于本判决生效后10日内支付原告陈丹华货款15785元。
本案受理费195元，由被告尹征卫负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 张石桥
二〇一六年十月二十日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00521号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武星，男，1986年9月27日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人武星犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人武星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日下午，被告人武星因向被害人张某索要债务未果，在太原市万柏林区西山矿务局救护队往南100米路边，持镐把将被害人张某左小腿和右前臂打伤。经太原市万柏林区司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人武星积极赔偿被害人张某的经济损失并取得了被害人的谅解。
2015年8月3日，被告人武星向太原市公安局万柏林分局建矿派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，被告人指认现场照片，赔偿协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武星因他人欠债发生纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武星犯罪后能主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人武星犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人武星适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人武星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 张克明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执126号
申请人:王文武,男,1969年8月13日出生,48岁,汉族号码342301196908132434,住滁州市琅琊区
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人王文武与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司价值人民币7950元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初61号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人辛占生，男，1972年12月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人辛占生犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人辛占生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人辛占生在莘县王奉镇北十户村村委会办公室开会时，因言语不合与王某2发生争执，后二人进行厮打，辛占生先是用拳头击打王某2面部胸部，后又用木板条击打王某2的头部，致王某2轻伤二级。案发后，辛占生赔偿了王某2经济损失，王某2对其表示谅解。
上述事实，被告人辛占生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人辛占生的户籍信息、莘县公安局发破案经过说明、调解协议书、谅解书，被害人王某2的陈述，证人段长起、肖某、辛某、王某1、陈某的证言，莘县公安局人体损伤程度鉴定书意见书一份；莘县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛占生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人辛占生赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛占生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1033号
罪犯李京晋，原户籍所在地广西岑溪市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年10月10日以（2014）岑刑初字第337号刑事判决，以诈骗罪判处李京晋有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年5月14日至2017年9月13日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李京晋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李京晋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李京晋减刑十一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李京晋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李京晋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.7分。
本院认为，罪犯李京晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李京晋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月13日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1060号
申请人王悦，男，1990年12月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王悦于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19645元未给付，要求被申请人给付所欠工资19645元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王悦工资19645元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3763号
原告：陈某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：张某某，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告陈某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 鲁维新
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5798号
原告张胜华，男。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告周锐，男。
被告杨琴，女，系被告周锐妻子。
上列原告张胜华与被告周锐、杨琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张胜华及其委托代理人杜鹏程，被告周锐、杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张胜华因被告周锐未返还2012年2月1日向其借款400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周锐、杨琴返还原告借款本金400000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至清款之日。
本院基于查明的事实，被告周锐、杨琴系夫妻关系。2012年2月1日，被告周锐向原告张胜华借款400000元，并出具借条，约定月利率3%，还款日期为2014年5月1日，按时一次性还清借款及利息。庭审中原告认可被告周锐于2014年9月10日偿还利息50000元，2014年9月11日偿还利息50000元，2014年10月22日偿还利息200000元。2016年2月5日偿还利息5000元，总计还款305000元。被告周锐对还款金额无异议，但认为还的是本金。法律规定“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对被告周锐合计还款305000元，应认定支付的是利息。对于已履行部分按月利率3%支付利息应予支持，已付利息超出法律规定部分应从本金中核减，对未履行部分应按月利率2%支付利息。现原告认可被告将利息结至2016牟9月1日，经核对被告已付利息按月利率3%未超过法律规定部分，也未超过2016年9月1日结息日。该借款发生在被告周锐、杨琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周锐、杨琴应承担共同还款责任。原告请求被告返还借款本金400000元应予支持，原告请求的利息应从2016年9月2日起按月利率2%支付利息至还清款之日止。该请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周锐、杨琴于本判决生效后五日内返还原告张胜华借款400000元，并从2016年9月2日起按月利率2%支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，由被告周锐、杨琴负担4992.5元，退还原告张胜华4992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初400号
原告张军富。
被告刘鹏。
原告张军富诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军富到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军富诉称，被告与原告系朋友，2014年6月26日，被告因急于用钱向原告借款106500元，约定2014年12月26日前还清，到期后被告不还按月利2%给原告支付利息。原告将钱借给了被告，到期后原告多次追要，被告均未偿还。现诉请判令被告偿还原告借款106500元及未按期偿还的约定利息。
被告刘鹏未提交答辩状。
经审理查明，原告张军富和被告刘鹏均系阳泰集团竹林山煤业有限公司职工。2014年6月26日被告刘鹏向原告张军富借款106500元，并给原告张军富出据了借据，载明“今借到张军富现金壹拾万陆仟伍佰元整，到2014年12月26日还清，不还负法律责任，到期不还按月利百分之二给张军富支（之）付利息借款人刘鹏2014年6月26日”。借款到期后，被告刘鹏未还款，原告张军富诉讼在案。
上述事实，有借据和原告陈述在案可证实。
本院认为，被告刘鹏向原告张军富借钱，并给原告张军富出据了借据，双方之间形成借款合同。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的到期不还按月利2%支付利息的约定，未超过法律规定，被告刘鹏应当偿还原告张军富借款及双方约定的逾期未还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘鹏自本判决生效之日起一个月内偿还原告张军富借款106500元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2014年12月27日开始，计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费2400元，由被告刘鹏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦育荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初220号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：金旸，该银行行长
委托诉讼代理人：李安静，系该行员工。
被告：周绪山，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余月红，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余先好，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行（下简称马鞍山农商行）与被告周绪山、余月红、余先好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告周绪山、余月红、余先好经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周绪山、余月红向原告归还截至2016年7月27日拖欠的借款本金28594.08元，利息6374元，合计34968.08元；2.请求判令被告周绪山、余月红支付原告自2016年7月28日起至生效判决确定给付之日止，已拖欠的借款本金28594.08元为基数，按年利率12.5%的1.5倍为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告余先好对被告周绪山、余月红的上述第一至第二项债务在保证范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，马鞍山农商行与周绪山、余月红、余先好签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定马鞍山农商行向周绪山、余月红提供100000元人民币借款，借款期限为36个月，约定了年利率12.5%、未按时还款则按照借款利率的150%收取逾期利息等违约责任，余先好为上述借款提供连带责任保证。后马鞍山农商行履行了发放贷款的义务，但截止至2016年7月27日，周绪山、余月红共拖欠逾期借款本金28594.08元、利息6374元未能清偿。马鞍山农商行多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告周绪山、余月红、余先好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周绪山、余月红、余先好经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，马鞍山农商行与周绪山、余月红、余先好签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定马鞍山农商行向周绪山、余月红提供100000元人民币借款，借款期限为2011年10月28日至2014年10月24日，共计36个月，约定了年利率12.5%、未按时还款则按照对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收逾期利息即年利率18.75%等违约责任，余先好为上述借款提供连带保证责任。周绪山，余月红在该合同的“借款人/共同借款人”落款栏处签字并摁手印。余先好在该合同的“保证人”落款栏处签字并摁手印。马鞍山农商行在该合同的“贷款人”落款栏处加盖原告的贷款合同专用章印。后马鞍山农商行履行了发放贷款的义务，但周绪山、余月红未能按约偿还借款，截止至2016年7月27日，共拖欠逾期借款本金28594.08元、利息6374元。借款到期后原告多次向被告催款未果，以致成讼。
本院认为，马鞍山农商行与周绪山、余月红、余先好签订的借款（担保）合同关系合法有效，双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。周绪山、余月红理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息，马鞍山农商行关于周绪山、余月红归还本金28594.08元、利息6374元的诉请，本院依法予以支持；余先好作为担保人在个人额度借款（担保）合同上签字担保，是其真实意思表示，故余先好对上述借款本息应承担连带保证责任。周绪山、余月红、余先好经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周绪山、余月红于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行借款本金28594.08元、利息6374元；
二、周绪山、余月红支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以借款本金28594.08元为基数，按年利率18.75%的标准计算自2016年7月28日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；
三、余先好对周绪山、余月红上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由周绪山、余月红、余先好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提交的证据目录
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.三被告身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格；
3.个人额度借款自用申请书一份，证明被告谢彩娟、朱代龙向原告申请贷款的事实；
4.个人借款（担保）合同一份，证明被告谢彩娟、朱代龙向原告申请借款的事实，被告汪平为谢彩娟、朱代龙的上述借款承担担保责任的事实；
5.借款借据一份，证明原告已经按约定将相关的贷款发放给被告的事实。（以上证据原件均已取回）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初220号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：金旸，该银行行长
委托诉讼代理人：李安静，系该行员工。
被告：周绪山，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余月红，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余先好，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行诉被告周绪山、余月红、余先好金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月十五日
书记员 汪开源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1521号
上诉人（原审被告）:刘某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱某，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某认为，其仅户籍地在广州市白云区，实际工作及生活均在广州市天河区，本案应由其经常居住地天河区人民法院管辖。故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人刘某的住所地即户籍所在地为广州市白云区景福东路11号602房，且上诉人并未提供充分的证据证明其经常居住地为广州市天河区，故广州市白云区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1521号上诉人（原审被告）:刘某，住广州市白云区。委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱某，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某认为，其仅户籍地在广州市白云区，实际工作及生活均在广州市天河区，本案应由其经常居住地天河区人民法院管辖。故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人刘某的住所地即户籍所在地为广州市白云区景福东路11号602房，且上诉人并未提供充分的证据证明其经常居住地为广州市天河区，故广州市白云区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月××日书 记 员  王 芬吴佳佳
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终59号
上诉人（原审原告）侯某,系死者侯玉华之子。
上诉人暨法定代理人（原审原告）王锂（侯某母亲）。
被上诉人（原审被告）中国石化集团江汉石油管理局，住所地：湖北省潜江市广华江汉路1号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人黄维英，该局工作人员。
委托代理人袁荆江。
原审第三人侯金光，系死者侯玉华之父。
原审第三人蒋美荣，系死者侯玉华之母。
上诉人侯某、王锂因与被上诉人中国石化集团江汉石油管理局（以下简称江汉石油管理局）以及原审第三人侯金光、蒋美荣工伤认定一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月7日，江汉石油管理局作出《侯玉华“8.23”意外死亡工伤认定结论》：侯玉华突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，更不符合其它条款之规定，故不能认定为工伤或视同工伤。
原审认为，本案是因江汉石油管理局针对侯玉华的死亡作出工伤认定结论，侯某、王锂不服而引起的行政诉讼。本案中，江汉石油管理局既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，亦无证据证明其行使工伤认定行政职责系受具有工伤认定行政职责的有关行政机关的委托，故其行政诉讼被告主体资格不适格。鉴于此，侯某、王锂提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回侯某、王锂的起诉。
侯某、王锂不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清，实体处理错误，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。其主要理由：一、认定事实不清。江汉石油管理局明确承认其有工伤认定职权，事实上一直在行使工伤认定职权，而且对侯玉华的死亡作出了工伤认定结论。湖北省人力资源和社会保障厅是在2016年5月24日行文将江汉石油管理局的工伤认定职权收回移交武汉市人力资源和社会保障局的。故江汉石油管理局是适格被告。二、实体处理错误。原审认定江汉石油管理局不是行政主体，亦不是行政机关委托的组织，就应当对江汉石油管理局是否具有工伤认定职权以及工伤认定结论是否有效作出评价。
江汉石油管理局辩称，侯某所诉被告不适格，请求维持原审裁定。其主要理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关，法律、法规、规章授权的组织才是适格被告。侯某未能提供证据证明江汉石油管理局受行政机关委托或授权行使工伤认定职权；即使补充证据证明江汉石油管理局受托行使工伤认定职权，应以委托或授权的行政机关为被告。
侯金光、蒋美荣未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告”。行政诉讼的被告为行政机关或法律、法规、规章授权的组织，江汉石油管理局属于企业，本身不具备行政职权，也没有法律、法规、规章明确授权其享有工伤认定的行政职权，不是行政诉讼的适格被告。退而言之，即便被诉行为是江汉石油管理局受行政机关委托所作，也是以委托的行政机关为被告，何况本案并无证据证明存在行政机关的委托。因此，侯某、王锂以江汉石油管理局为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。同时，现有证据不能证明王锂系死者侯玉华的近亲属，故王锂具有原告诉讼主体资格的证据不足。据此，原审裁定驳回侯某、王锂的起诉并无不当。
本案原审裁定是从程序上驳回侯某、王锂的起诉，并未对被诉行为的合法性进行实质审理。侯某、王锂主张应当对工伤认定结论是否有效作出评价，不属本案审理范围，以此为由提起上诉，理由不能成立。
综上，侯某、王锂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄开瑞
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行终59号上诉人（原审原告）侯某,系死者侯玉华之子。上诉人暨法定代理人（原审原告）王锂（侯某母亲）。被上诉人（原审被告）中国石化集团江汉石油管理局，住所地：湖北省潜江市广华江汉路1号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人黄维英，该局工作人员。委托代理人袁荆江。原审第三人侯金光，系死者侯玉华之父。原审第三人蒋美荣，系死者侯玉华之母。上诉人侯某、王锂因与被上诉人中国石化集团江汉石油管理局（以下简称江汉石油管理局）以及原审第三人侯金光、蒋美荣工伤认定一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年1月7日，江汉石油管理局作出《侯玉华“8.23”意外死亡工伤认定结论》：侯玉华突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，更不符合其它条款之规定，故不能认定为工伤或视同工伤。原审认为，本案是因江汉石油管理局针对侯玉华的死亡作出工伤认定结论，侯某、王锂不服而引起的行政诉讼。本案中，江汉石油管理局既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，亦无证据证明其行使工伤认定行政职责系受具有工伤认定行政职责的有关行政机关的委托，故其行政诉讼被告主体资格不适格。鉴于此，侯某、王锂提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回侯某、王锂的起诉。侯某、王锂不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清，实体处理错误，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。其主要理由：一、认定事实不清。江汉石油管理局明确承认其有工伤认定职权，事实上一直在行使工伤认定职权，而且对侯玉华的死亡作出了工伤认定结论。湖北省人力资源和社会保障厅是在2016年5月24日行文将江汉石油管理局的工伤认定职权收回移交武汉市人力资源和社会保障局的。故江汉石油管理局是适格被告。二、实体处理错误。原审认定江汉石油管理局不是行政主体，亦不是行政机关委托的组织，就应当对江汉石油管理局是否具有工伤认定职权以及工伤认定结论是否有效作出评价。江汉石油管理局辩称，侯某所诉被告不适格，请求维持原审裁定。其主要理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关，法律、法规、规章授权的组织才是适格被告。侯某未能提供证据证明江汉石油管理局受行政机关委托或授权行使工伤认定职权；即使补充证据证明江汉石油管理局受托行使工伤认定职权，应以委托或授权的行政机关为被告。侯金光、蒋美荣未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告”。行政诉讼的被告为行政机关或法律、法规、规章授权的组织，江汉石油管理局属于企业，本身不具备行政职权，也没有法律、法规、规章明确授权其享有工伤认定的行政职权，不是行政诉讼的适格被告。退而言之，即便被诉行为是江汉石油管理局受行政机关委托所作，也是以委托的行政机关为被告，何况本案并无证据证明存在行政机关的委托。因此，侯某、王锂以江汉石油管理局为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。同时，现有证据不能证明王锂系死者侯玉华的近亲属，故王锂具有原告诉讼主体资格的证据不足。据此，原审裁定驳回侯某、王锂的起诉并无不当。本案原审裁定是从程序上驳回侯某、王锂的起诉，并未对被诉行为的合法性进行实质审理。侯某、王锂主张应当对工伤认定结论是否有效作出评价，不属本案审理范围，以此为由提起上诉，理由不能成立。综上，侯某、王锂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖淑云审 判 员  魏天红代理审判员  梁 颖二〇一六年十二月五日书 记 员  黄开瑞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2046号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：章月华，女，1973年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告章月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与章月华已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月十五日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1604号
罪犯桑朋，男，1984年12月25日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人桑朋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年附加剥夺政治权利五年，罚金人民币十万零一千元。（刑期自2006年12月28日起至2023年12月27日止）。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○八年十一月九日以（2008）豫法刑三终字第186号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2008年12月5日交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第875号刑事裁定，对其减刑十个月，许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第2031号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯桑朋自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，原判认定被告人桑朋于2006年10月至12月份，该犯伙同他人盗割通信电缆9次，价值16.3万元。2001年8月6日晚，该犯伙同他人抢劫出租车司机一次，抢劫现金162元及手机一部。被告人系主犯。
罪犯桑朋自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯桑朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑朋减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2792号
原告：袁君平，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇闵泉居委会。
委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：龚万元，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇建设居委会。现下落不明。
原告袁君平与被告龚万元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁君平及其委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告龚万元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁君平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金396800元；2、判决被告承担自2016年2月起按月息2%至借款清偿之日止计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日、5月6日，被告龚万元因生意周转缺乏资金，分两次立据向原告分别借款250000元、60000元。2016年2月2日，原、被告经结算，被告龚万元向原告出具欠条两份，注明欠原告现金396800元，2016年8月还清。后原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，故具状起诉。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条2份，欲证明被告龚万元分别于2014年5月2日、5月6日立据向原告借款共计310000元的事实；
2、欠条2份，欲证明原、被告经结算，被告龚万元于2016年2月2日向原告出具欠条2份，欲证明被告龚万元欠原告现金合计396800元，2016年8月还清，逾期按月息2%计算的事实。
3、鼎城区周家店镇建设居委会出具的证明1份，欲证明被告现下落不明的事实。
为查明本案事实，本院依职权调查以下证据：
1、对证人刘传枝的调查笔录，刘传枝陈述被告确实向原告借过款，后被告欲用与他人合伙修建的房屋抵债未成，被告现下落不明的事实；
2、对证人周国清的调查笔录，欲证明原告借给被告的31万元钱其中11万元是原告找周国清拿的钱。
被告龚万元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
对于原告提交的证据及本院调查笔录，本院认为符合证据的形式要件，证据之间形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2014年5月2日、5月6日，被告龚万元因生意周转缺乏资金，分两次立据向原告分别借款250000元、60000元，借条上未约定利息及还款时间。后被告未偿还借款。2016年2月2日，经原告催讨，被告龚万元向原告出具欠条2份，其中一张欠条注明被告欠原告现金20万元，2016年6月还清，如不还按月息2%计算，另一张欠条注明被告欠原告现金196800元，2016年8月还清，如不还清按月息2%计算。被告一直未收回向原告出具的2份借条。约定还款时间到期后，被告拒绝还款。原、被告因此致诉。本案在审理过程中，原告表示只要求被告龚万元偿还借款本金310000元，并承担按310000元借款本金，月息2%自2016年9月1日起至借款全部还清之日止的逾期利息。
本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任？2、被告应当承担多少逾期利息。对于焦点1，被告龚万元立据向原告借款，原、被告形成债权债务关系，债务应当清偿，被告龚万元理应偿还欠款，故对原告要求被告龚万元偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，被告于2016年2月2日向原告出具的欠条总金额是396800元，分别约定在2016年6月、8月还清，逾期利息为月息2%，该约定不违反法律规定，现原告只要求被告承担按310000元借款本金，月息2%自2016年9月1日起至借款全部还清之日止的逾期利息，是对其权利的依法处分，本院予以支持。被告龚万元经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚万元于本判决生效之日起十日内偿还原告袁君平借款本金310000元，并承担依照借款本金310000元自2016年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由原告袁君平承担1302元，由被告龚万元承担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭万星
人民陪审员 黄孟涛
人民陪审员 周武湖
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 熊 诚
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1186号
原告：郭贻红，女，汉族，生于1972年1月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭贻红与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻红于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻红负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1075号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人孙江隆，男，1990年10月10日出生。
孙江隆欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初58号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初58号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 蕊
上海市第二中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更16号
罪犯金亮，男，1978年10月24日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年8月8日作出了(2014)徐刑初字第455号刑事判决，以被告人金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元。被告人金亮不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月8日作出(2014)沪一中刑终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较�；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年10月28日始至2027年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，�者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04817号原告王如彬，男，1964年9月20日出生，汉族，现住山东曹县。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告朱保良，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李德潮，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。机构代码：70670055-1。代表人赵国，职务总经理。委托代理人方统武、赵思佳，该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对朱保良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如彬撤回对被告朱保良的起诉。审判员  窦玉巧二〇一五年十二月三日书记员  张一平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢芬芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢芬芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢芬芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，571.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，571.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 �钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第888号
原告：江门市荷塘镇加新建材店，住所地江门市荷塘镇。
经营者：容建增，男，1963年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黎祖荣，男，1966年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市荷塘镇加新建材店（以下简称：加新建材店）诉被告黎祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告加新建材店的经营者容建增到庭参加诉讼，被告黎祖荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加新建材店诉称：原告与被告有生意往来，2013年1月被告向原告购买了瓷片及水泥，货款却没有支付。最近原告一直催被告偿还货款，被告叫原告出行都要注意人身安全。隔年被告放一辆旧摩托车在原告处，说几天后拿款来取车，至今未见。据此，请求法院判令：1、被告支付所有材料货款3126.50元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告加新建材店在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证各1份，证明原告主体适格；2、《记数单》3份，证明被告欠原告货款的事实。
被告黎祖荣没有到庭，没有答辩，亦没有在举证期限内提供证据。
因被告黎祖荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《记数单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告加新建材店与被告黎祖荣有业务往来，由原告向被告出售水泥、瓷砖、地砖等建筑材料，由被告订货，原告送货给被告，双方没有签订书面合同，原告制作《记数单》，被告收货后在《记数单》上签字确认。被告分别于2013年1月29日，向原告买水泥5包，每包20元，一共100元；2013年1月28日，购买仿古砖1块、压脚线3支、填缝剂1盒，共29.50元；2013年1月26日被告购买仿古砖76块、压脚线56支、抛光砖38块、水泥15包、白色填缝剂1盒、金点砖4块、红抛光砖1块，共2997元。三笔交易合共3126.50元。被告黎祖荣在《记数单》上签名确认。原告多次向被告催收货款，被告黎祖荣没有支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《记数单》，证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告黎祖荣截至2015年9月7日尚欠原告货款3126.50元的事实。被告向原告购货后未支付货款，被告依法应承担支付货款的责任。原告请求被告黎祖荣支付拖欠的货款3126.50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告黎祖荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎祖荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市荷塘镇加新建材店支付货款3126.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一五年十一月四日
书记员 苏娇红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初194号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第161号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人王某某在甘州区甘泉公园南门口，以600元低价收购吸毒人员罗某某（另案处理）盗窃的东皇迅鹰牌电动摩托车一辆。经甘州区价格认证中心鉴定，该车价值3332元。
另查明，被盗电动车在案发后已被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人罗某某的证言，涉案财物价格鉴定书，扣押发还物品清单，指认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年五月四日
书记员 李艳琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：丁辉，身份信息同上。
被告：施继海，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院申请撤回对被告施继海的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告施继海的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告施继海的起诉。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第879号
原告梁某某，女，1984年生，汉族。
被告谢某某，男，1982年生，汉族。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某及被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，与谢某某经人介绍认识，2005年3月21日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后生育俩个孩子，女儿谢某甲10岁，儿子谢某乙6岁。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，对原告感情淡薄，经常打骂原告。2015年2月份，原被告开始分居。请求判令原被告离婚；女儿谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1000元，儿子谢某乙由被告自费抚养；依法分割夫妻共同财产：美的空调1台、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、大货车（车牌号：豫D77X**）1辆（价值18万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，不同意离婚。夫妻感情未破裂，只是小两口生气
梁某某向本院提供的证据材料有1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证明一份，证明原被告系合法夫妻。
谢某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，谢某某对梁某某提供证据无异议。
本院经审查认为，梁某某提供的证据，谢某某无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：谢某某与梁某某经人介绍认识，2005年3月21日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2015年2月份，原被告因家务琐事生气，梁某某回娘家生活居住至今。
本院认为，谢某某与梁某某婚后共同生活十年有余，双方存在一定感情基础，二人虽曾因家务琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故梁某某要求与谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予梁某某与谢某某离婚。
驳回梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 扬
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初71号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄大良，曾用名陈子云，男，1973年7月27日出生，身份证号码：460006197307274010，汉族初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市万城镇南星村委会市头村004号。因犯盗窃罪于2002年12月被琼海市人民法院判处有期徒1年6个月，于2002年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月被琼海市人民法院判处有期徒1年1个月，于2011年1月31日刑满释放；因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人黄大良犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人黄大良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天，被告人黄大良在万城镇南星村委会市头村山坡上花人民币500元和“黑三”(身份不明)购买了一把枪支，后将该枪支藏在万宁市万城镇第三中学围墙后面的草丛中，2016年4月，被告人黄大良在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待其藏有枪支的事实，2016年4月25日，公安人员在黄大良的指引下将该枪支扣押。经鉴定，该枪支利用火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人黄大良在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，证据保全清单，枪支照片，被告人的常住人口信息表，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2000）琼海刑初字第190号刑事判决书及释放证明书，（2010）琼海刑初字第85号刑事判决书及释放证明书，证人冯啟英、温海花的证言笔录，指认藏枪的相关照片，枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大良违反枪支管理规定，非法持有枪支、其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄大良的行为构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄大良曾因犯盗窃罪被判处有期徒，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人黄大良在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待藏有枪支的事实，并当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄大良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 何君武
人民陪审员 卓 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebc0013-4693-4d8a-bda4-a7ca00b8c284&imgId=YmViYzAwMTMtNDY5My00ZDhhLWJkYTQtYTdjYTAwYjhjMjg0MC5qcGVn01lydyh01)
qywmxfurdt2x8oj6j1
案件唯一码
二0一七年三月二十三日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月23日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初71号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄大良，曾用名陈子云，男，1973年7月27日出生，身份证号码：460006197307274010，汉族初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市万城镇南星村委会市头村004号。因犯盗窃罪于2002年12月被琼海市人民法院判处有期徒1年6个月，于2002年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月被琼海市人民法院判处有期徒1年1个月，于2011年1月31日刑满释放；因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人黄大良犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人黄大良到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2013年2月的一天，被告人黄大良在万城镇南星村委会市头村山坡上花人民币500元和“黑三”(身份不明)购买了一把枪支，后将该枪支藏在万宁市万城镇第三中学围墙后面的草丛中，2016年4月，被告人黄大良在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待其藏有枪支的事实，2016年4月25日，公安人员在黄大良的指引下将该枪支扣押。经鉴定，该枪支利用火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。	上述事实，被告人黄大良在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，证据保全清单，枪支照片，被告人的常住人口信息表，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2000）琼海刑初字第190号刑事判决书及释放证明书，（2010）琼海刑初字第85号刑事判决书及释放证明书，证人冯啟英、温海花的证言笔录，指认藏枪的相关照片，枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄大良违反枪支管理规定，非法持有枪支、其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄大良的行为构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄大良曾因犯盗窃罪被判处有期徒，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人黄大良在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待藏有枪支的事实，并当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人黄大良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	审 判 员  何君武	人民陪审员  卓 飞		qywmxfurdt2x8oj6j1	案件唯一码	二0一七年三月二十三日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月23日印刷																（共印13份）
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00089号
申请执行人赤壁市国土资源局。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人刘新伙，男，住赤壁市车埠镇芙蓉村**组*号。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月4日作出的赤土资罚字（2013）第25号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第25号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙巡民初字第165号
原告庞歆，
委托代理人（特别授权）严建荣。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，
诉讼代表人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）徐莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，
诉讼代表人翁文庆。
委托代理人（特别授权）李健。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，
诉讼代表人封蓉。
委托代理人（特别授权）黄爱慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，
诉讼代表人郭超。
委托代理人（特别授权）ＸＸ夏。
被告杨国林，
被告巨化集团公司汽车运输有限公司，
法定代表人林金元。
委托代理人（特别授权）徐瑞进。
被告龙游何程物流有限公司，
本院在审理原告庞歆与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、杨国林、龙游何程物流有限公司、巨化集团公司汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞歆于2012年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、龙游何程物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、龙游何程物流有限公司的起诉。
审判员 王德正
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蔡竞燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第109号
罪犯王龙，男，1986年7月12日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2005年12月19日作出了（2005）郧刑初字第134号刑事判决，认定被告人王龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月，2011年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1208号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡军，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人胡军犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人胡军及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份左右的一天下午，被告人胡军经事先电话联系，在绍兴市柯桥区福全镇峡山村“胜利幼儿园”附近，将重约0.20克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给陈某某。
2、2015年7月份左右的一天下�，被告人胡军经事先电话联系，在绍兴市柯桥区福全镇峡山村其租房内，将重约0.20克甲基苯丙胺以200元的价格出售给陈某某。
另查明，被告人胡军因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动供述了涉案事实。公安机关在被告人胡军处扣押了用于联系贩卖毒品的黑色“苹果4代”手机1部。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机信息，扣押清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、通话记录详单，陈某某的证言，胡军、陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法应予从重处罚。被告人胡军因涉嫌其他违法行为被抓获后如实供述司法机关还未掌握的本人贩毒罪行，应认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖提出的对被告人胡军从轻处罚的意见。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 雯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第232号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年9月28日10时40分许，被告人刘某甲驾驶小型普通客车沿郑州市中原区中原西路由西向东行驶至郑供电ZYXL0265号线杆处时，�被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。公安人员接110报警后及时赶到现场，对在现场等候的刘某甲进行询问，后刘某甲离开。经郑州市交警二大队认定，刘某甲驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，未安全驾驶，负此事故的全部责任；杨某某无责任。案发后被害人杨某某家属已获得赔偿并谅解刘某甲。
2014年1月17日，刘某甲到郑州市交警二大队投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、杨某某、张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、被害人死亡的鉴定意见、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、现场勘查笔录、行驶证、驾驶证复印件、被害人身份证明及死亡证明、诊断证明、接警登记、120电话受理登记单、民事判决书、收条、谅解书�年龄证明、在逃人员登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人刘某甲应在上述幅度内予以量刑。
鉴于被告人刘某甲已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕献欣