wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2531号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告姚君，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告姚君借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张宏芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1739号
原告赵某某，女，汉族，1988年12月6日出生。
被告李某甲，男，1988年6月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告在鹤壁淇滨区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚。婚后感情不和，多次吵架生气，导致感情破裂。我与被告在2014年在7月份开始分居，由于承受不了家庭冷暴力，我于2015年5月份去浚县上班，并长住娘家，被告长期跟我不联系，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、其与被告李某甲离婚；2、由原告抚养儿子李某乙；3、夫妻房子归儿子李某乙所有。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚，因夫妻二人感情并未破裂，有共同生活的基础；2、房子是2008年12月份，原被告双方还在上学期间，父母给买的房，不属于夫妻共同财产。原告诉称的离婚理由以及共同财产状况均与事实不符，恳请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告赵某某与被告李某甲在淇滨区民政局办理了结婚登记，婚后育有一子李某乙，儿子于2010年12月1日出生，现在还不到六周岁，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。原告赵某某以感情破裂为由起诉至法院，要求离婚，但未提供相关证据。
本院认为：原告赵某某与被告李某甲系自由恋爱，有较好的婚姻基础，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的相关证据不足以证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告赵某某提出的离婚请求，本院不予支持；对原告赵某某要求分割共同财产的诉请，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛红娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执787号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人柯菊霞（即投资损失人）损失为18542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人柯菊霞（即投资损失人）损失款18542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第852-2号
原告秦玉伟。
被告杨乃欣。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市高新技术开发区福寿东街5603号金诺大厦5F。
本院在审理原告秦玉伟与被告杨乃欣、永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玉伟于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦玉伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦玉伟负担。
审判员 张宏立
二〇一五年二月十三日
书记员 范姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3265号
原告:伍某，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
被告：袁某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告伍某与被告袁某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处被告支付原告沙石料款5800元,并承担利息1000元，计6800元；2.请求法院判处本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日至30日期间,原告伍某为被告袁某在甘州区肃南裕园拉运基础沙加石料5800元,并于2015年3月30日出具结算单一张,承诺于2015年8月份付清。后经原告多次催要,被告一直推诿拒付,遂起诉至法院，望判如所请。
被告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交结算单一份，拟证明被告拖欠原告运费5800元未付的事实。因上述证据系书证原件，能够证实被告拖欠原告运费未付的事实，而被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的结算单予以认定，并在卷佐证。依法由被告袁某承担相应的法律责任。
根据原告伍某的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日至30日期间，原告伍某与被告袁某口头达成运输合同，由原告伍某以自己所属的车辆为被告袁某在甘州区肃南裕园承包的建设工程工地拉运基础砂夹石。双方约定，每车运费40元。2015年3月30日，经双方结算，原告伍某共计为被告袁某拉运砂夹石145车，运费共计5800元。就上述应付的运费，后经原告伍某多次催要，被告袁某以种种理由推拖未付。
另查明，在原告伍某为被告袁某拉运砂夹石期间，被告袁某给伍某垫付油料款1300元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由原告组织车辆为被告拉运砂夹石，由被告为原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。达成运输协议后，原告依被告要求，将被告所需的砂夹石从起运地点运输到被告指定的地点，已完成了承运人的义务。后经双方结算，被告共欠原告145车的运费5800元未予支付，被告逾期不支付运费的行为，违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行合同义务的民事责任。故对原告要求被告偿付运费5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告袁某为原告伍某垫付的油料款1300元，应当从上述运费中予以扣减。扣减后，被告袁某应支付原告伍某运费4500元。对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，原告无证据证实双方有关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某支付原告伍某运费4500元，于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员彭勋
二〇一八年五月二十五日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3265号原告:伍某，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。被告：袁某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告伍某与被告袁某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处被告支付原告沙石料款5800元,并承担利息1000元，计6800元；2.请求法院判处本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日至30日期间,原告伍某为被告袁某在甘州区肃南裕园拉运基础沙加石料5800元,并于2015年3月30日出具结算单一张,承诺于2015年8月份付清。后经原告多次催要,被告一直推诿拒付,遂起诉至法院，望判如所请。被告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交结算单一份，拟证明被告拖欠原告运费5800元未付的事实。因上述证据系书证原件，能够证实被告拖欠原告运费未付的事实，而被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的结算单予以认定，并在卷佐证。依法由被告袁某承担相应的法律责任。根据原告伍某的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日至30日期间，原告伍某与被告袁某口头达成运输合同，由原告伍某以自己所属的车辆为被告袁某在甘州区肃南裕园承包的建设工程工地拉运基础砂夹石。双方约定，每车运费40元。2015年3月30日，经双方结算，原告伍某共计为被告袁某拉运砂夹石145车，运费共计5800元。就上述应付的运费，后经原告伍某多次催要，被告袁某以种种理由推拖未付。另查明，在原告伍某为被告袁某拉运砂夹石期间，被告袁某给伍某垫付油料款1300元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由原告组织车辆为被告拉运砂夹石，由被告为原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。达成运输协议后，原告依被告要求，将被告所需的砂夹石从起运地点运输到被告指定的地点，已完成了承运人的义务。后经双方结算，被告共欠原告145车的运费5800元未予支付，被告逾期不支付运费的行为，违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行合同义务的民事责任。故对原告要求被告偿付运费5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告袁某为原告伍某垫付的油料款1300元，应当从上述运费中予以扣减。扣减后，被告袁某应支付原告伍某运费4500元。对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，原告无证据证实双方有关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某支付原告伍某运费4500元，于本判决生效后六十日内一次性付清；二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院审判员彭勋二〇一八年五月二十五日法官助理张佩华书记员郝恺琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第351号
上诉人（原审原告）石景惠，女，回族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人石景惠因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1943号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人石景惠的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本�缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1943号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更92号
罪犯仲伟祥。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年五月三日作出（2010）招刑初字第404号刑事判决，以被告人仲伟祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2009年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月26日起至2017年6月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯仲伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲伟祥的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯仲伟祥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯仲伟祥所犯非法吸收公众存款罪涉案赃款3000余万元未退赔，罚金人民币30万元于2016年1月18日、2016年1月26日全部缴纳。
上述事实有罪犯仲伟祥的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯仲伟祥虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极缴纳全部财产刑，但其涉案赃款未退赔且数额巨大，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第142号
原告：凌建珉。
被告：蒋金龙。
被告：浙江晶凯食品有限公司。
法定代表人：蒋金龙。
原告凌建珉诉被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌建珉到庭参加诉讼，被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建珉诉称：2008年11月25日，被告蒋金龙向原告借款30万元，向原告出具借条一份，约定利息按月息2分计算。原告于当日向被告蒋金龙提供借款后，被告蒋金龙支付了2013年6月30日之前的利息，对借款本金和之后产生的利息至今未支付。2014年3月3日，被告浙江晶凯食品有限公司向原告出具担保书一份，同意对被告蒋金龙的上述借款本息承担连带保证责任。因被告蒋金龙未归还其余借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋金龙归还借款30万元、利息6万元（借款30万元，按月息2分自2013年7月1日计算至2014年4月30日），合计36万元；2、被告浙江晶凯食品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
原告凌建珉为证明自己的主张，向本院提交借条和担保书各一份，证明本案借款和担保事实。
被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2008年11月25日，被告蒋金龙向原告借款30万元，向原告出具借条一份，约定利息按月息2分计算。原告于当日向被告蒋金龙提供借款30万元后，被告蒋金龙支付了2013年6月30日之前的利息，对借款本金30万元和2013年7月1日之后产生的利息至今未支付。2014年3月3日，被告浙江晶凯食品有限公司和案外人蒋林丰、蒋丰元共同向原告出具担保书一份，同意对被告蒋金龙的上述借款本息承担连带保证责任，承诺于2014年年底前还清本息。因被告蒋金龙未归还其余借款本息，故纠纷成讼。
本院认为，原告凌建珉与被告蒋金龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告蒋金龙提供了借款，被告蒋金龙未按期支付借款本金和利息，显属违约，应承担相应的清偿责任。经审查，原告主张的利息未超过约定范围和合法范围，故本院对原告主张被告蒋金龙归还借款30万元、利息6万元的诉讼请求予以支持。因被告浙江晶凯食品有限公司同意对被告蒋金龙的上述借款本息承担连带保证责任，并承诺于2014年年底前还清本息，且原告和蒋金龙之间未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条有关“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案保证人承诺的保证期间早于原告起诉的时间，视为没有约定，原告起诉时，保证人的保证期间即开始起算。故本院对原告主张被告浙江晶凯食品有限公司对被告蒋金龙的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告浙江晶凯食品有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋金龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙归还原告凌建珉借款30万元，利息6万元，合计36万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江晶凯食品有限公司对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告浙江晶凯食品有限公司向原告凌建珉承担保证责任后，有权向被告蒋金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7525号
罪犯苏明，男，1983年5月1日生，瑶族，广西壮族自治区金秀县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县县人民法院于2015年1月23日作出（2014）金刑初字第144号刑事判决，以被告人苏明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第712号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月获奖励分63分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第391号
原告哈某某，男，蒙古族。
被告蔡某某，女，藏族。
委托代理人马海青，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
原告哈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原告哈某某、被告蔡某某及其委托代理人马海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，原、被告经过自由恋爱于2014年12月登记结婚。被告已是第三次婚姻，婚后不到一个月，被告就原形毕露，千方百计寻衅滋事；婚后认亲时在原告舅舅家被告电话招来其姨夫等毒打原告，激化了矛盾；被告无故回娘家，没有解决问题的诚意，将矛盾扩大化。造成婚姻失败被告应负主要责任。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、要求人民法院判令被告退还彩礼92600元。
被告蔡某某辩称，一、答辩人同意离婚；二、不同意被答辩人的第二项诉讼请求，被答辩人的该项诉求于法无据，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告于2014年12月举行结婚仪式，于2015年1月13日办理婚姻登记手续。婚后双方夫妻感情一般。2015年4月份分居生活，双方共同居住生活约四个月时间。订婚时原告送彩礼46000元，送大礼36000元，金项链和金戒指（价值5000元），“奶母”钱5600元。被告陪嫁物品有海信牌48寸液晶电视机一台、北极熊牌冰柜一台、大衣柜一个、藏袍及订单各一套、被子两床、枕芯两个、被套两个、衣服四套、鞋四双。
庭审时，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：关于彩礼是否应返还及返还数额的问题。
原告认为，被告借婚姻索取大量财物，造成原、被告婚姻失败被告应负主要责任。原告至今尚有结婚时的债务80000余元。要求被告返还全部彩礼。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2015年1月13日登记结婚。
被告认为，原告经常酗酒，对被告实施家庭暴力。为此，原告曾写下保证书。原告家庭生活富裕，没有因送彩礼导致一方生活困难的情形，故不同意返还彩礼。
被告为支持其辩称提交以下证据：
1、原告于2015年1月13日出具的保证书一份。保证内容原告在新婚之夜与被告吵架，保证今后不随便折腾、打骂被告，不随便喝闲酒。如做不到就离婚。
2、2015年2月4日门源县青石嘴镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份。内容为1、男方保证从今起不再喝酒，对待妻子态度要好，有事二人商量；2、安措什加以后回娘家首先给男人说一声，如男人不在给公公婆婆说一声，不要私自随心；3、如双方谁违约按有关法律处理。
3、证人尚生玉的调查笔录一份。证明原告有家庭暴力，导致离婚的主要原因在于原告。原告家庭条件不错，在皇城乡属于中等水平的家庭。
4、门源县皇城乡马营村牧民委员会出具的证明一份。证明牧民哈某甲家庭人口4人，劳动力4人。羊300只，牛40头，马2匹，小车一辆。
原告认为，保证书是因如不写被告不办理结婚登记手续。对证人尚生玉的证言不认可。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚。是双方当事人真实意思表示，应尊重其选择。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，国家禁止包办、买卖婚姻。禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，由于原告未向法庭提供给付彩礼导致给付人生活困难的相关证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条应承担举证不利的后果。鉴于双方婚后共同生活时间较短、且借婚姻索取财物数额较大其行为是我国法律不允许的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定、判决如下：
一、准予原告哈某某与被告蔡某某离婚；
二、被告蔡某某于本判决生效之日起三十日内返还给原告哈某某金项链一条、金戒指一枚（两金价值5000元），彩礼款43800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡某某个人陪嫁物海信牌48寸液晶电视机一台、北极熊牌冰柜一台、大衣柜一个、藏袍及订单各一套、被子两床、枕芯两个、被套两个、衣服四套、鞋四双归被告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年七月三日
书记员 董桑杰旦主
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审341号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人冯征光，男，68岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第86号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人冯征光未经批准擅自占用曹王镇东赵冯村集体土地1125平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第86号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计22500元（20元×1125=22500元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第86号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第86号行政处罚决定；
二、被执行人冯征光于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款22500元。被执行人冯征光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人冯征光自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费237元，由被执行人冯征光负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执726号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行。
被执行人李书建。
被执行人王小菊，地址中牟县。
被执行人陈梁彬，地址中牟县。
被执行人王瑞锋，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与李书建、王小菊、陈梁彬、王瑞锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）牟民初字第02774号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小菊等的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李书建、王小菊、陈梁彬、王瑞锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李书建、王小菊、陈梁彬、王瑞锋新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第2号
申请人中国某银行股份有限公司德保县支行。
负责人卢某，该支行行长。
委托代理人农某某、苏某，该支行职员。
被申请人谭某栽。
被申请人黄某某。
申请人中国某银行股份有限公司德保县支行（以下简称某行德保县支行）申请对被申请人谭某某、黄某某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用特别程序由审判员韦苏宏进行了相应的审查。现已审查终结。
某行德保县支行称，2014年3月6日，申请人与被申请人谭某某、黄某某签订《个人借款／担保合同》［编号：2014年（桂西）字006号］，合同约定申请人向被申请人谭某某、黄某某发放贷款60万元，期限10年，被申请人以其位于德保县城关镇南环路XX号的土地［土地使用证号：德国用（2009籍）第XX号，使用权面积为75平方米］和房产［房产证号：德房权证德字第××号，建筑面积为372.96平方米］为上述贷款本金、利息、复息、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用提供抵押担保。当事人于2014年3月6日就抵押事宜办理了他项权登记，土地使用权他项权利人、房产他项权利人均为申请人，编号分别为德他项（2014）XX号和德房他证2014字第**号。2014年4月1日，申请人依约向被告申请人谭某某、黄某某发放了60万元，本笔贷款于2024年4月1日到期；还款方式为按月等额本息还款。由于借款人连续违约5个月，累计违约9个月，截至2015年10月8日，被申请人欠申请人上述贷款本金共计555685.64元，利息18107.87元（算至2015年10月8日）。依据双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条的规定，借款人已构成违约，申请人按合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。现申请人根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请德保县人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押物，以实现申请人的担保物权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人的范围内优先受偿。
申请人某行德保县支行向本院提交的证据有：1.申请人营业执照、机构代码；2.申请人法定代表人身份证明；3.被申请人身份证、户口簿复印件；4.被申请人结婚证；5.个人贷款抵（质）押核实书；6.房屋所有权证、土地使用证；7.抵押登记权证；8.个人借款／担保合同；9.借款凭证。经本院审查，予以采信。
被申请人谭某某、黄某某未向本院提出任何异议。
经审查查明，申请人的陈述属实，本院予以确认。
另查明，被申请人谭某某与被申请人黄某某系夫妻，位于德保县城关镇南环路，土地使用证号为德国用（2009籍）第XX号的土地使用权人为谭某某，房产证号为德房权证德字第××号的房产所有权人系谭某某，共有权人系黄某某。申请人于2014年经中国银行业监督管理委员会百色监管分局同意对名称进行变更，其变更前的名称是“中国某银行股份有限公司德保县桂西铝支行”。申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》中借款人和抵押人是谭某某，共同借款人和抵押物共有人是黄某某。该合同约定借款人对上述60万元贷款的担保方式为抵押；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。除此之外，申请人与被申请人还就本次贷款的利率、罚息等进行了具体约定。
本院认为，本案系实现抵押担保物权案件，应当就担保物权实现的条件是否成就进行形式审查。申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。申请人依照约定发放贷款，双方就抵押物依法进行抵押登记，抵押权依法成立并生效。被申请人自2014年9月起至2015年10月，连续5个月，累计9个月未依照合同约定按月等额本息还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故抵押权实现的条件已成就，申请人要求实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭某某、黄某某位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009籍）第XX号］和房产（房产证号：德房权证德字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、上述财产拍卖、变卖所得价款，在抵押债权数额范围内优先偿付被申请人谭某某、黄某某所欠申请人中国某银行股份有限公司德保县支行贷款本金555685.64元及利息（利息按照双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算至被申请人实际清偿之日止）和实现债权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 韦苏宏
二〇一五年十一月二日
书记员 黄梦佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第2号
申请人德惠市原种场。
法定代表人林继尧，场长。
委托代理人程险峰。
被申请人戈丽红，住德惠市，
监护人戈丽荣，女，1963年20日生，汉族，住德惠市胜利街钢化委6组。系戈丽红姐姐。
申请人德惠市原种场称，被申请人戈丽红原系申请人单位职工，因患精神分裂症多年下落不明。2011年1月起我场职工改制后由财政开支，而戈丽红一直没有找到。2013年8月16日被申请人戈丽红姐姐戈丽荣在德惠市公证处办理了公证，确定戈丽荣为被申请人戈丽红的监护人，并向申请人承诺从2011年起被申请人戈丽红的工资由监护人戈丽荣代领。被申请人戈丽红从2011年起1月1日起下落不明至今已满4年，现向本院申请戈丽红死亡。
经审理查明，因患精神分裂症下落不明人戈丽红，女，1975年6月12日生，汉族，住德惠市和平街曙光委9组，系德惠市原种场职工。申请人德惠市原种场向本院申请宣告戈丽红死亡。本院于2015年3月28日在人民法院报发生寻人公告，现己届满。2016年7月15日本院组成合议庭进行了审理，被申请人戈丽红姐姐监护人戈丽荣称此期间戈丽红回来过，有证人证实。被申请人戈丽红离家出走下落不明不满四年，且也没有接到过公安机关死亡通知。不同意宣告被申请人戈丽红死亡。
本院认为，申请宣告死亡的利害关系人的顺序为：（一）配偶，（二）父母、子女，（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女。外孙子女，（四）其他有民事权利义务的关系人。现第三顺序利害关系人存在，不同意宣告被申请人戈丽红死亡，故原告德惠市原种场做为申请戈丽红死亡的申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十五条规定，裁定如下：
驳回德惠市原种场的申请
本判决为终审判决。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜成龙
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第2号
申请人：田庆红。
申请人田庆红要求宣告何国燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田庆红诉称：2010年4月15日申请人之子田兴荣因病去逝，申请人之儿媳何国燕于2010年8月离家出走，之后与家人失去联系，杳无音讯，下落不明已满4年。当地人民政府和村民委员会均证实何国燕外出多年的事实。现申请人特向人民法院申请宣告何国燕为失踪人。
经查：何国燕，系申请人田庆红之儿媳。2010年4月15日申请人之子田兴荣因病去逝，何国燕于2010年8月离家出走，与家人失去联系，至今下落不明已达4年，当地人民政府和村民委员会均证实何国燕外出多年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日在《检察日报》发出寻找何国燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何国燕仍然下落不明。
本院认为：何国燕外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过2年，本院发出寻找其下落的公告，公告期间届满，其下落不明的事实得到确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何国燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑冬冉
二〇一五年七月十三日
书记员 安明爱
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第2号
申请人滕丰华，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被申请人潘金香，女，1958年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理申请人滕丰华申请宣告潘金香死亡一案中，申请人滕丰华于2015年12月2日向本院撤回申请。
本院认为，申请人滕丰华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人滕丰华撤回申请。
审判员 徐黎红
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第995号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告杨立强，男，1987年3月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告杨立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告杨立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月28日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370246032502701牡丹信用卡（人民币）一张，并进行多次透支消费。2012年8月20日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后信用卡卡号为370246023799704。2012年8月27日，被告领取并启用换发的信用卡后，进宪多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币20006.87元，利息、滞纳金人民币16440.97元，共计人民币36447.84元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币20006.87元，利息、滞纳金人民币16440.97元（计算至2014年3月1日），以上费用合计人民币36447.84元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨立强缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为370246032502701的（牡丹）信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。2012年8月20日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为370246023799704。2012年8月27日，被告领取换发的信用卡后，多次进行透支消费。截止2014年3月1日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币20006.87元，利息、滞纳金16440.97元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡卡号为370246032502701、370246023799704欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨立强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为370246032502701、370246023799704的信用卡欠款本金20006.87元，截止2014年3月1日利息、滞纳金16440.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费375元，由被告杨立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李玉琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2304号
原告：郭林兴，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：张志海，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住内黄县。
原告郭林兴与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭林兴及其委托诉讼代理人叶灵恩、被告张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日被告在内黄县城西关经营粮油门市时，借我现金20000元，期间偿还12000元，下欠8000元，至今未还。现被告经营的志海粮油门市已停业，被告应负偿还责任。现依法起诉，望判如所请。
被告张志海辩称，这个钱不是经我的手给我的，给了郭晓芳，她是我的妻子、原告的侄女。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告张志海在经营粮油门市时借原告郭林兴20000元，并向原告出具欠条一张，双方未约定利息。后被告偿还12000元，仍下欠8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告认可借款的事实，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告张志海应当按约偿还借款。因被告已偿还12000元，下欠8000元，故对于原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张志海给付原告郭林兴借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯卫平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初54号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人别某某，男，1961年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年9月28日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人别某某犯非法狩猎罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日晚上11时许，被告人别某某在仙桃市郑场镇王滩村六组的一池塘边，采取架设捕鸟网袋，播放音乐引诱的方式非法狩猎野生鸟类时，被仙桃市公安局郑场派出所民警当场抓获。仙桃市公安局郑场派出所民警当场查获野生黑水鸡21只、喇叭1个、MP3音乐播放器1个、蓄电池1组、塑料网袋2只。2015年9月28日，经仙桃市野生动物保护站识别，仙桃市公安局郑场派出所民警查获的21只野生黑水鸡属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
经审理还查明：湖北省林业厅于2013年12月31日发布通告：湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人别某某的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局郑场派出所仙公（郑）刑扣字（2015）第217号扣押一般物品清单；照片；视听资料；仙桃市野生动物保护站出具的识别结论书；湖北省林业厅鄂林规（2013）285号关于发布野生鸟类禁猎期的通告；被告人别某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人别某某违反狩�法规，在禁猎期非法狩猎野生黑水鸡21只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人别某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人别某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、对涉案的喇叭1个、MP3音乐播放器1个、蓄电池1组、塑料网袋2只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年一月十二日
书记员 昌 龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1398号
申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司，住所地，重庆市渝北区。
法定代表人：谭敏，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所专职律师。
被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市。
法定代表人樊占永，系该公司执行董事。
重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司逾期未履行义务，权利人重庆国嘉园林景观设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司支付申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司工程款7807744元，并承担案件受理费33227元，执行费66439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司暂无可供执行的财产，被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司向本院订了还款计划分期履行义务，并把执行情况告知申请执行人。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按还款计划履行义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年一月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1398号
申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112581464662A。
法定代表人：谭敏，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所专职律师。执业证号15001201010609563。
被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520222337407308X。
法定代表人樊占永，系该公司执行董事。
重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司逾期未履行义务，权利人重庆国嘉园林景观设计有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司支付申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司工程款7807744元。并承担案件受理费33227元，执行费66439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按时履行分期还款计划，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1398号申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司，住所地，重庆市渝北区。法定代表人：谭敏，系该公司执行董事。特别授权委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所专职律师。被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市。法定代表人樊占永，系该公司执行董事。重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司逾期未履行义务，权利人重庆国嘉园林景观设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司支付申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司工程款7807744元，并承担案件受理费33227元，执行费66439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司暂无可供执行的财产，被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司向本院订了还款计划分期履行义务，并把执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按还款计划履行义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年一月二日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1398号申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112581464662A。法定代表人：谭敏，系该公司执行董事。特别授权委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所专职律师。执业证号15001201010609563。被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520222337407308X。法定代表人樊占永，系该公司执行董事。重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司逾期未履行义务，权利人重庆国嘉园林景观设计有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司支付申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司工程款7807744元。并承担案件受理费33227元，执行费66439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司向本院订了还款计划分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按时履行分期还款计划，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)黔0222执1398号 本院在执行重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同一案中，因被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司不按期履行生效法律文书确定的给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下： 将被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。                                                                                            审判员杨世刚 二〇一七年十一月十六日                                                                                                  书记员包润
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1838号
原告姚保奎，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告姚保奎诉被告张万平仓储合同纠纷一案中,原告姚保奎于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告姚保奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚保奎撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
代理审判员 刘雪红
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初31号
原告：余方武，务农。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储凤琴，城镇居民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告余方武与被告储凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告余方武及其委托代理人彭德琨、被告储凤琴及其委托代理人丁松苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余方武诉称：2013年5月28日，储凤琴向余方武借款300000元，口头约定一个月内归还，余方武当即通过银行转账300000借给了储凤琴。2015年5月21日，余方武向岳西县人民法院提起诉讼，储凤琴与余方武协商，并出具借条，并分三次归还了50000元，剩余250000元至今未还。为了保障余方武的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令储凤琴立即归还借款250000元及利息（自2015年5月22日起至款清之日止按月利率5‰计算）；2、判令储凤琴承担本案诉讼费。
储凤琴辩称：本案借款不是储凤琴向余方武借的，而是储凤琴与余方武共同放贷，只是余方武将钱汇入储凤琴的账户，由储凤琴出面去放贷的；余方武在诉状中陈述的一个月归还借款不是事实，实际没有约定还款期限；利息也没有约定；由于储凤琴在外放贷的钱没有收回，一次性偿还余方武借款比较困难，请求法院调解或者判决，由储凤琴分月偿还，如果储凤琴收回相关款项会优先偿还余方武借款。
经审理查明：2013年5月28日，储凤琴向余方武借款300000元，同日，余方武通过银行转账的方式将300000借款支付给了储凤琴。2015年5月21日，余方武向本院提起诉讼，要求储凤琴偿还上述借款。2015年6月9日，储凤琴向余方武补具借条一份，内容为“今借到余方武叁拾万元正（300000.00），此据，借款人：储凤琴，2015.6.9”。后双方通过协商，余方武于2015年6月10日撤诉。撤诉后储凤琴分三次共偿还了借款50000元，余款250000元至今未偿还，为此，余方武遂再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件、转帐凭证、情况说明书、受理案件通知书、诉讼费收据及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储凤琴向余方武借款，余方武已按约定将借款通过银行转帐的方式于借款当日支付给了储凤琴，储凤琴收到借款后，后亦补具了书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
双方未明确约定还款期限，依据相关法律规定，余方武可以催告储凤琴在合理期限内返还，其于2015年5月21日向本院起诉，应视为一种催告，储凤琴对该笔借款负有及时偿还的义务，故对于余方武起诉要求储凤琴偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，双方亦未进行约定，余方武请求支付其向本院第一次提起诉讼的第二日即2015年5月22日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息，不违背相关法律规定，可予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储凤琴于本判决生效后三十日内偿还原告余方武借款本金250000元及相应利息（自2015年5月22日起至款清之日止，按照月利率5‰计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告储凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第199号
原告郭成书。
被告常金波。
原告郭成书与被告常金波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭成书到庭参加诉讼，被告常金波经本院依法传唤未到庭参加诉讼缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭成书诉称，被告常金波系个体建筑工头，2012年3—12月份原告在被告承包工地干农民工，计欠原告工资30，535元，打有欠条。原告诉至法院要求判令被告常金波偿还工资30，535元，由被告支付诉讼费。
被告常金波未提出答辩。
经审理查明，原告郭成书带工人于2012年3月份至2012年12月份在天津被告常金波承包的工地上安装消防管道，起初约定工资每日100元，2012年秋后按每日120元计工资，除2012年12月份工资结算外，被告常金波共欠原告郭成书及其他工人工资30，535元，原告郭成书已用自己的钱将其带去的工人工资结算。2012年11月22日被告常金波给原告郭成书写下欠条：今欠郭成书30，535元常金波。后经原告郭成书多次催要被告常金波至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告常金波拖欠在原告郭成书工资的事实清楚，被告常金波理应积极履行偿还欠款，故本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常金波自判决生效之日起十日内偿还原告郭成书工资款30，535元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.3元，由被告常金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第194号
申请人：广州万川服饰有限公司。
法定代表人：曾文涛，职务：总经理。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被申请人：陈映军。
申请人广州万川服饰有限公司（以下简称“万川服饰公司”）因与被申请人陈映军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，广州万川服饰有限公司一次性支付陈映军经济补偿2500元。二、在本裁决生效之日起3日内，广州万川服饰有限公司一次性支付陈映军2015年2月19日至2月21日春节法定假日的工资536元。三、在本裁决生效之日起3日内，广州万川服饰有限公司一次性加倍支付陈映军2014年11月17日至2015年3月2日未订立书面劳动合同的工资14119元。
申请人万川服饰公司申请称：万川服饰公司与陈映军仅存在试用期劳动关系。2014年10月16日陈映军正式入职到万川服饰公司，任服装设计师，约定试用期为一个月。因陈映军不能胜任工作及其填写的工作经历存在造假情况，万川服饰公司于2014年11月15日解除了与陈映军的劳动关系，并于11月17日将试用期工资通过银行转账转给了陈映军，之后双方所有费用结清，也不存在劳动关系，不存在赔偿和补偿。另仲裁裁决依据的证据不足，陈映军提供的微信、QQ聊天记录和照片都不真实，不能直接证明双方在试用期后还存在劳动关系；陈映军提供的考勤表没有任何签字盖章，与本案无关，且考勤表和证明书都是在仲裁举证期过后才提交的，应视为无效证据。综上，仲裁裁决万川服饰公司赔偿陈映军是错误的，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人陈映军答辩：不同意万川服饰公司的申请。
本院经审查认为，本案双方争议焦点为陈映军的离职时间，万川服饰公司主张因陈映军在试用期内不合格，而未被录用，于2014年11月15日双方解除劳动关系，但并未提供证据证明其主张，陈映军对此不予认可，并主张双方于2015年3月2日才解除劳动关系，且提交了考勤表证明其主张。万川服饰公司对于陈映军提交的考勤表不予认可，但又不能提供相反的证据予以证明其主张，为此原仲裁委采纳陈映军的主张，认定2015年3月2日为其离职时间并无不当。且万川服饰公司撤销仲裁裁决申请的事由，属于对仲裁裁决事实认定的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州万川服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州万川服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00121-1号
申请执行人邹远清。
被执行人陈龙。
本院在执行邹远清诉陈龙民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金47万元及相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人陈龙与申请执行人邹远清就付款时间达成执行和解协议，申请执行人邹远清同意被执行人陈龙的延期付款请求，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01277号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈龙未按执行和解协议履行，申请执行人邹远清可以再次申请执行。申请执行人邹远清再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 凯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1327号
原告：郑某甲，女，1987年7月26日生，汉族，城镇居民。
被告：周某，男，1987年8月29日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郑某甲诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
审判员 孙思军
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚新丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1327号
原告：郑某甲，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告郑某甲诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
审判员 孙思军
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚新丹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第325号
申请执行人：付仲辉，男，生于1944年9月24日，汉族，住四川省人寿县
被执行人：周富明，男，生于1967年12月10日，汉族，住四川省犍为县
付仲辉依据成都市青羊区人民法院已经发生法律效力的（2013）青羊民初字第1198号民事判决书，于2014年6月24日向成都市青羊区人民法院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周富明应支付申请人付仲辉工程欠款36748元。本院受成都市青羊区法院委托执行本案。本院在本案执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：许华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第204号
原告宋某。
被告车某。
本院在审理原告宋某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年五月十一日
书记员 杜沛优（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏永俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江京江房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市金山路75号。
法定代表人：付元东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
再审申请人夏永俊因与被申请人镇江京江房地产开发有限公司（以下简称京江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏永俊申请再审称，（一）涉案桩基工程由夏永俊施工，并与京江公司约定以房抵款。即夏永俊向京江公司购买房屋的购房款系由桩基工程款抵充，工程款实行以房抵款仅系确定购房款的来源，夏永俊具有明确的购房目的，且工程施工结束后已签署《购房认购单》，故夏永俊与京江公司之间应系商品房买卖合同关系。一、二审判决认定本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷，系适用法律错误。（二）涉案桩基工程已完工，整体房屋建设工程也已竣工验收并交付使用，京江公司应向夏永俊支付的工程款数额可经司法鉴定程序予以确定。故一、二审判决关于涉案工程款未经结算、京江公司应付工程款数额无法确定的认定，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
京江公司提交意见称，本案并非商品房买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，夏永俊无权要求京江公司返还购房款并赔偿一倍损失。涉案工程虽已完工，但工程存在质量问题，工程款未经结算，京江公司最终应付款数额未定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏永俊的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，夏永俊与京江公司签订的《购房认购单》系源于夏永俊承包施工京江公司桩基工程、京江公司应向夏永俊支付工程款等事实，双方之间有关“以房抵款”的约定仅系工程款的具体支付方式，并不能改变双方之间既存的建设工程施工合同关系。京江公司与夏永俊之间不符合房地产开发企业向社会不特定群体公开销售房屋的法律特征，其双方之间并非商品房买卖合同关系。因此，京江公司虽将《购房认购单》载明的房屋另售于他人，但因京江公司与夏永俊之间并非商品房买卖合同关系，双方就此发生之纠纷不适用上述司法解释的规定，一、二审判决未支持夏永俊要求京江公司返还购房款955570元并赔偿一倍损失955570元的诉讼请求，并无不当。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和理由。据此，具体、明确的诉讼请求和理由是其他当事人进行抗辩、法院依法组织与之相对应的诉讼程序、顺利推进审理步骤、作出相应判决所依赖的前提。不同的请求权基础将涉及不同的权利义务内容、构成要件、举证责任、认证方法等，亦将影响案件的实体审理结果。本案中，夏永俊与京江公司之间本系建设工程施工合同关系，现该工程已完工，夏永俊可依法向京江公司主张工程价款。但夏永俊在本案中坚持以其与京江公司之间存在商品房买卖合同关系为由，起诉要求京江公司返还购房款955570元及利息、赔偿一房二卖造成的损失955570元，该诉讼请求并不符合夏永俊与京江公司之间真实的法律关系特征。因此，一、二审判决在查清双方之间不存在商品房买卖合同关系的基础上，驳回夏永俊的诉讼请求，并无不当。至于夏永俊与京江公司之间的建设工程施工合同纠纷，夏永俊可依照法律规定向京江公司另行主张，本院在此不做理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏永俊的再审申请。
审判长 李玉生
审判员 刘悦梅
审判员 王 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏永俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江京江房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市金山路75号。法定代表人：付元东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。再审申请人夏永俊因与被申请人镇江京江房地产开发有限公司（以下简称京江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏永俊申请再审称，（一）涉案桩基工程由夏永俊施工，并与京江公司约定以房抵款。即夏永俊向京江公司购买房屋的购房款系由桩基工程款抵充，工程款实行以房抵款仅系确定购房款的来源，夏永俊具有明确的购房目的，且工程施工结束后已签署《购房认购单》，故夏永俊与京江公司之间应系商品房买卖合同关系。一、二审判决认定本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷，系适用法律错误。（二）涉案桩基工程已完工，整体房屋建设工程也已竣工验收并交付使用，京江公司应向夏永俊支付的工程款数额可经司法鉴定程序予以确定。故一、二审判决关于涉案工程款未经结算、京江公司应付工程款数额无法确定的认定，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。京江公司提交意见称，本案并非商品房买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，夏永俊无权要求京江公司返还购房款并赔偿一倍损失。涉案工程虽已完工，但工程存在质量问题，工程款未经结算，京江公司最终应付款数额未定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏永俊的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，夏永俊与京江公司签订的《购房认购单》系源于夏永俊承包施工京江公司桩基工程、京江公司应向夏永俊支付工程款等事实，双方之间有关“以房抵款”的约定仅系工程款的具体支付方式，并不能改变双方之间既存的建设工程施工合同关系。京江公司与夏永俊之间不符合房地产开发企业向社会不特定群体公开销售房屋的法律特征，其双方之间并非商品房买卖合同关系。因此，京江公司虽将《购房认购单》载明的房屋另售于他人，但因京江公司与夏永俊之间并非商品房买卖合同关系，双方就此发生之纠纷不适用上述司法解释的规定，一、二审判决未支持夏永俊要求京江公司返还购房款955570元并赔偿一倍损失955570元的诉讼请求，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和理由。据此，具体、明确的诉讼请求和理由是其他当事人进行抗辩、法院依法组织与之相对应的诉讼程序、顺利推进审理步骤、作出相应判决所依赖的前提。不同的请求权基础将涉及不同的权利义务内容、构成要件、举证责任、认证方法等，亦将影响案件的实体审理结果。本案中，夏永俊与京江公司之间本系建设工程施工合同关系，现该工程已完工，夏永俊可依法向京江公司主张工程价款。但夏永俊在本案中坚持以其与京江公司之间存在商品房买卖合同关系为由，起诉要求京江公司返还购房款955570元及利息、赔偿一房二卖造成的损失955570元，该诉讼请求并不符合夏永俊与京江公司之间真实的法律关系特征。因此，一、二审判决在查清双方之间不存在商品房买卖合同关系的基础上，驳回夏永俊的诉讼请求，并无不当。至于夏永俊与京江公司之间的建设工程施工合同纠纷，夏永俊可依照法律规定向京江公司另行主张，本院在此不做理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏永俊的再审申请。审判长  李玉生审判员  刘悦梅审判员  王 强二〇一七年十二月十八日书记员  孟 真
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第27号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，出生于福建省，汉族。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）城刑初字第483号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月12日4时许，被告人张某甲驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区南门西路附近，用自制塑料片打开被害人林某甲的房间，盗走现金人民币10000元、价值人民币700元的黑色“海尔”A600笔记本电脑一台、重7克价值人民币2520元的男式金戒指一枚、重3.25克价值人民币1137.5元的女式金戒指一枚、重5克价值人民币1800元的金耳环一对、重90克价值人民币990元的银手镯一对、新加坡币1500元（折算为人民币7628.4元）、美元213余元（折算为人民币1335.77元）及一些古币（无法鉴定）。同月15日，公安机关在城厢区新华书店附近抓获被告人张某甲，并扣押上述赃物黑色“海尔”A600笔记本电脑一台、现金人民币758元及作案工具助力车一部。案发后，被告人张某甲的家属代其退出赃物重3.25克的女式金戒指一枚、赃款美元13元。后公安机关已将赃物“海尔”笔记本电脑、女式金戒指及赃款美元13元（折算为人民币81.53元）退还给被害人林某甲。
原判认定上述事实，有被害人林某甲的陈述、证人林某乙、张某乙的证言、某金行信誉单及戒指称重照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、福建省某建设工程有限公司出具的证明及工资表、中国银行外汇牌价、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、公安机关出具的工作说明、监控录像、抓获经过及破案报告书、被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币26111.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲入户作案，且曾因盗窃、赌博被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；部分赃物被追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、莆田市公安局城厢分局扣押的现金人民币七百五十八元，由扣押机关发还给被害人林某甲；三、责令被告人张某甲退出赃款、赃物折价款合计人民币二万三千四百三十四元六角四分及古币返还给被害人林某甲；四、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人张某甲上诉称，其只窃取了笔记本电脑一台、现金人民币900元、黄金戒指一枚及外币2张。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某甲提出其只窃取了笔记本电脑一台、现金人民币900元、金戒指一枚及外币2张的上诉意见。经查，被害人林某甲2012年底从福建省某建设工程有限公司领取工资现金15620元，后被害人将其中的现金10000元放在城厢区南门西路某租住房间的柜子里，房间内还有价值人民币700元的黑色“海尔”A600笔记本电脑一台、重7克价值人民币2520元的男式金戒指一枚、重3.25克价值人民币1137.5元的女式金戒指一枚、重5克价值人民币1800元的金耳环一对、重90克价值人民币990元的银手镯一对、新加坡币1500元（折算为人民币7628.4元）、美元213余元（折算为人民币1335.77元）及一些古币（无法鉴定）。2013年1月12日4时许，上诉人张某甲驾驶一部助力车窜到被害人林某甲的租住处，用自制塑料片打开被害人林某甲的房间，盗走上述物品。以上事实有上诉人张某甲的供述、证人林某乙、张某乙的证言、被害人林某甲的陈述、福建省某建设工程有限公司出具的证明及工资表、某金行信誉单及戒指称重照片、价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证。故上诉人张某甲该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币26111.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某甲上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第59号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘道华，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人周艳红，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月月22日对被执行人刘道华、周艳红作出的新计生征决字（2013年］第152443号征收社会抚养费决定书�本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘道华、周艳红于2010年6月20日生育一个男孩后，又于2012年12月26日在西河镇沙江卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月22日作出新计生征决字（2013年］第152443号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152204号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月22日对被执行人刘道华、周艳红作出的新计生征决字（2013年］第152443号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘道华、周艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人刘道华、周艳红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3783号
原告张某，女，汉族，住河南省永城市。
委托代理人曹长法、王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民，住永城市。
原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人曹长法到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍相识，2013年农历11月27日举行结婚仪式，2014年1月13日补办结婚登记，2014年10月5日生育女儿胡小某。因原、被告相识后，相互交往较少，婚姻缺乏感情基础，经常生气、吵架，致使夫妻关系变得冷淡，现双方已经分居生活，感情已经彻底破裂。婚生女儿胡小某尚在哺乳期内，并随原告生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长。请求法院判决原告与被告离婚。婚生女儿胡小某由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产（房产300000元）。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月份，原、被告经人介绍相识，2013年农历11月27日举行结婚仪式，2014年1月13日补办结婚登记，2014年10月5日生育女儿胡小某。
上述事实，有原告所举证据，1、原告身份证复印件一份。2、补办婚姻登记证审查处理表一份。3、出生医学证明一份及当庭陈述足以认定。
本院认为，原、被结婚并生育女儿胡小某，夫妻感情较好，虽因琐事生气，尚达不到夫妻感情确已破裂之程度。原告要求与被告离婚，抚养婚生女儿胡小某，被告支付抚养费。依法分割婚姻存续期间共同存款300000元和共同债务79000元诉讼请求，所举证据不足。本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘洪涛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04682号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号，注册号110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告李晓波，男。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通公司）与被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通的委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告李晓波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通公司诉称：被告李晓波系延庆县延庆镇×小区×号楼×室业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2013、2014年的物业费。被告家房屋建筑面积101.86平方米，收费标准为4.8元／平方米／年，被告共欠缴物业费978元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费978元。
被告吴晓波未答辩。
经审理查明，被告吴晓波系延庆县延庆镇×小区×号楼×室业主。原告系该住宅小区的物业管理和服务企业，对该小区进行物业管理和服务，并根据延庆县发展和改革委员会于2004年2月10日批准的物业收费标准向业主收取物业管理费，收费标准为4.8元／平方米／年。2013年和2014年，被告未向原告交纳物业管理费共计978元。原告于2015年6月24日诉至本院，请求法院判令被告给付所欠物业费。本案在审理过程中，被告吴晓波经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的物业收费备案表在案佐证。
本院认为，原告作为延庆县颍泽洲小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主即应当交纳相应的物业费。被告未交纳2013年和2014年的物业管理费，现原告要求其交纳理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓波给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一三、二○一四年度的物业管理费九百七十八元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴晓波负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第509号
申请执行人刘艳凤，女。
被执行人周国栋，男。
申请执行人刘艳凤与被执行人周国栋离婚后财产纠纷一案，由于周国栋没有履行生效法律文书确定的内容，刘艳凤于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求周国栋给付欠款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周国栋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封的密山市密山镇x街x委x组平房一栋，均未发现周国栋有可供执行财产，目前周国栋无其他财产可供执行。申请执行人刘艳凤已明确表示可以终结本次执行程序，对已查封房屋不进行评估、拍卖，待周国栋有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人周国栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国栋新的线索，申请执行人刘艳凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年八月五日
书 记 员 金志强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5267号
罪犯唐应有，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年1月12日作出（2010）赤刑初字第1号刑事判决，以被告人唐应有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出（2010）湛中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐应有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐应有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐应有属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐应有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐应有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第11号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人罗伟洪，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄丽丽，女，1984年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人罗伟洪、黄丽丽征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第160号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第160号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月二十日
书记员 陈明霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢631号
申请执行人：范文利,女。
被执行人:殷业伟,男。
被执行人：支辉,女。
本院在执行申请执行人范文利与殷业伟、支辉民间借贷纠纷一案，申请执行人范文利依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2006）未民一初字第15号民事判决书于2017年6月22日向本院申请恢复执行，申请标的为11万元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人于2015年11月9日达成和解协议，被执行人已按该和解协议履行，将案款交到我院执行账户，现我院将案款11万元兑付给申请执行人范文利，申请执行人范文利向我院出具收条并表示该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2006）未民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月十七日
书记员 林 亮
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第62号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日10时许，在乾安县严字乡粮库大门口，被告人王某某因卖粮车排号一事与于某某发生争执，遂指使被告人孙某某用镐把将于某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，于某某的损伤程度为轻伤。案发后，孙某某主动到案，王某某赔偿了被害人损失人民币35000元。
公诉机关认为被告人王某某指使被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月14日10时许，在乾安县严字乡粮库大门口，被告人王某某因卖粮车排号一事与于某某发生争执，遂指使被告人孙某某用镐把将于某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，于某某的损伤程度为轻伤。案发后，孙某某主动到案，王某某赔偿了被害人损失人民币35000元。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人任某甲、于某某、张某、张某甲、张某乙、任某乙，孙某某、陈某某证实，扣押清单，鉴定文书、协议书，行政处罚决定书，诊断书，到案经过，现场拍照，被告人王某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某指使被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年六月十六日
书记员 付柯棋
被告人王某某、孙某某故意伤害案一审刑事判决书
（2014）乾刑初字第62号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日10时许，在乾安县严字乡粮库大门口，被告人王某某因卖粮车排号一事与于某某发生争执，遂指使被告人孙某某用镐把将于某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，于某某的损伤程度为轻伤。案发后，孙某某主动到案，王某某赔偿了被害人损失人民币35000元。
公诉机关认为被告人王某某指使被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月14日10时许，在乾安县严字乡粮库大门口，被告人王某某因卖粮车排号一事与于某某发生争执，遂指使被告人孙某某用镐把将于某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，于某某的损伤程度为轻伤。案发后，孙某某主动到案，王某某赔偿了被害人损失人民币35000元。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人任某甲、于某某、张某、张某甲、张某乙、任某乙，孙某某、陈某某证实，扣押清单，鉴定文书、协议书，行政处罚决定书，诊断书，到案经过，现场拍照，被告人王某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某指使被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年六月十六日
书记员 付柯棋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第100号
原告：何宗宝。
被告：李洪来。
原告何宗宝与被告李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何宗宝到庭参加诉讼，被告李洪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗宝诉称：被告李洪来因做生意缺少资金，向原告借款3000元，并于2006年2月8日出具借据一份。该款经原告多次催讨，被告一直拖延未还，故诉请：1、判令被告立即归还原告借款3000元，并支付利息2700元（利息计算至2015年2月7日），合计5700元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款3000元。
被告李洪来未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2005年2月，被告因资金所需向原告借款人民币30000元，约定利息按年利率10%计算。2006年2月8日，因被告无法支付利息，故向原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币叁仟元正，利息按年息10%计算”。该款经原告多次催讨未果，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的欠条一份、借条一份以及原告在庭审中陈述的事实予以证明。
本院认为，原告何宗宝与被告李洪来之间的借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告李洪来尚欠原告何宗宝3000元利息款未予支付的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告归还该欠款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告李洪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪来应归还原告何宗宝欠款人民币3000元，限于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。