福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第632号
原告陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，龙岩市联邦贸易有限公司董事长。
委托代理人谢西娜，女，1989年4月23日出生，汉族，龙岩市联邦贸易有限公司员工。
委托代理人林晓芬，女，1987年4月9日出生，汉族，龙岩市联邦贸易有限公司员工。
被告林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司员工。
被告林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司员工。
被告林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民。
被告苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民。
被告苏村旭，男，1969年2月6日出生，汉族，居民。
被告林建华，男，1959年2月9日出生，汉族，居民。
被告苏荣仙，女，1959年9月6日出生，汉族，居民。
原告陈仁强与被告林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢西娜、林晓芬到庭参加诉讼。被告林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁强诉称，2013年1月10日，被告林朋娟、林鑫因个人资金周转需要向原告借款60万元，双方约定借款的月利率为2%。被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙分别向原告出具了《担保函》，承诺愿为被告林朋娟、林鑫的上述借款本息承担连带清偿责任。2013年8月25日，原告多次要求被告林鑫、林朋娟返还上述借款本息，均遭拒。被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙亦以无能力偿还为由，拒不履行付款责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告林朋娟，林鑫返还原告借款本金60万，并支付该款从2013年11月10日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息的利息。2、被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙对被告林朋娟、林鑫的上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费及诉讼保全申请费均由被告林鑫、林朋娟承担。
被告林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月9日是，被告林鑫、林朋娟向原告陈仁强出具壹份借条，其上载明：“因个人资金周转需要，今向陈仁强借人民币陆拾万元整（小写￥600000），月息按2分计算。此据借款人：林朋娟（签字并捺手印）林鑫（签字并捺手印）。”2013年1月10日，被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙均在上述借条中“担保人”一栏内签字并捺手印。2013年1月10日，被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙分别向原告陈仁强出具壹份《担保函》，承诺愿为被告林鑫、林朋娟于2013年1月10日向原告借款60万元提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、诉讼费以及律师费等出借人实现债权的一切费用。保证期间为借款人债务履行期限届满之日起2年。若被告林鑫、林朋娟未偿还借款本金和利息，则原告陈仁强可以要求借款人及担保人之任何一人偿还借款本金、利息等出借人实现债权的一切费用。2013年1月10日，原告以转账方式向被告林鑫的银行帐号内汇入借款60万元。此后，被告林鑫、林朋娟向原告支付了从借款之日至2013年11月9日期间的借款利息共计12万元（60万元×2%×10个月），借款本金60万元及其余的借款利息，被告林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙均未支付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，本院作出（2014）龙新民初字第632-1号民事裁定，查封了被告林建华所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号45幢108室房屋（所有权证编号：20020443）；查封了被告苏村旭所有的坐落于龙岩市新罗区中城团结中山路E幢704室房屋（所有权证编号：26938）。
上述事实，有原告陈仁强提供的借条原件1份、《担保函》原件5份、中国工商银行网上银行电子回单，本院作出的（2014）龙新民初字第632-1号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈仁强与被告林鑫、林朋娟之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告依法可随时向被告林鑫、林朋娟主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。现被告林鑫、林朋娟经原告催讨后至今尚欠借款本金60万元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，原、被告约定讼争借款的月利率为2%，超出了法律允许保护的范畴，本院不予支持，但被告林鑫、林朋娟应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告付息。被告林鑫、林朋娟按上述利率标准向原告支付的利息中，应当扣除被告林鑫、林朋娟已经支付的利息12万元，若有余额抵扣借款本金。被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙自愿为被告林鑫、林朋娟的上述借款本息承担连带清偿责任，且原告与该五被告未就保证份额作出约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当认定为连带共同保证。被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙承担保证责任后，有权向被告林鑫、林朋娟追偿；向被告林鑫、林朋娟不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告陈仁强的诉讼请求有理，本院予以采纳。被告林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朋娟，林鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告陈仁强借款本金60万，并支付该款从2013年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息的利息。被告林朋娟、林鑫支付的上述借款利息中，应当扣除其已付的利息12万元，若有余额则抵扣借款本金。
二、被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙应对上述判决主文第一项所确定的被告林朋娟、林鑫的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙承担保证责任后，有权向被告林鑫、林朋娟追偿。
四、驳回原告陈仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，减半收取为5005元，由原告陈仁强负担105元，被告林鑫、林朋娟负担4900元。诉讼保全申请费3620元，由被告林鑫、林朋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月十九日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。