wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第40号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，住上海市青浦区，该公司员工。
被告：延津县唐会娱乐会所。住所地：延津县西安大道23号。
负责人：杨新磊。
被告：杨新磊。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延津县唐会娱乐会所、杨新磊著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月13日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用80700元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤回对杨新磊起诉的申请、于2015年11月2日向本院提出撤回对延津县唐会娱乐会所起诉的申请。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司的申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨继祯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第40号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：延津县唐会娱乐会所。住所地：延津县西安大道23号。
负责人：杨新磊。
被告：杨新磊。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延津县唐会娱乐会所、杨新磊著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月13日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用80700元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤回对杨新磊起诉的申请、于2015年11月2日向本院提出撤回对延津县唐会娱乐会所起诉的申请。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司的申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨继祯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初824号
原告：马南南，男，1989年4月7日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告刘子剑，男，1981年9月21日生，住新沂市。
原告马南南与被告刘子剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马南南及委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告刘子剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马南南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告刘子剑因资金周转需要向原告借款23000元，并于当日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告未偿还。
刘子剑均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘子剑经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告刘子剑向原告借款23000元，并出具借条一张，载明“今借到马南南现金23000元（贰万叁仟元）借款人：刘子剑2017:1月18日还款日期1月28日”。庭审中，原告马南南称借款到期日为2017年1月28日。借款后被告未偿还。
本院认为，被告刘子剑向原告马南南借款，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护，在原告出借款项后，被告未履行偿还义务的，应承担违约责任。本案原、被告在借条上对还款期限未约定明确具体年份，原告庭审中称借款到期日为2017年1月28日，而被告未到庭也未提供证据双方存在其他约定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子剑于本判决生效后十日内偿还原告马南南借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告刘子剑负担，于本判决生效后十日内给付原告马南南。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李子卿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一初字第00036号
申请人：辽宁广纳房地产开发有限公司。
法定代表人：牛敬超，总经理。
委托代理人：付建国，男。
被申请人：姚桂彬，女。
委托代理人：白冬，男。
申请人辽宁广纳房地产开发有限公司与被申请人姚桂彬申请撤销仲裁裁决一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年8月10日作出东劳仲字（2015）第150号仲裁裁决后，申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。申请人辽宁广纳房地产开发有限公司的委托代理人付建国，被申请人姚桂彬的委托代理人白冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人辽宁广纳房地产开发有限公司申请称：1、申请人与被申请人的劳动合同期限自2013年4月22日起至2016年4月22日止。故被申请人无权在2014年9月24日辞职，其应继续履行劳动合同到2016年4月22日止。按《劳动合同法》第90条规定，被申请人应给予申请人赔偿。2、申请人与被申请人之间已签订书面劳动合同，并明确约定被申请人工资为2000元，而东港市仲裁委认定为2800元，明显偏向被申请人，而申请人实际开给被申请人的月工资远超过2000元，包含了绩效工资20%，故东港市劳动仲裁委裁决给付绩效工资2800元及拖欠工资经济补偿金700元，无事实及法律依据。综上，东港市劳动争议仲裁委员会在审理本案时，适用法律错误，请求撤销东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2015）第150号仲裁裁决书。
被申请人姚桂彬辩称：1、法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前30日内以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被申请人由于个人原因不能继续在申请人处工作，因此于2014年8月初向申请人提交了辞职通知书，并于2014年9月24日上交辞职书，并取得公司的同意，签字人分别是综合部付建国部长、行政管理中心江继业经理以及牛敬超总经理。由此可见申请人前后是自相矛盾的，本来在2014年9月24日同意被申请人辞职，然后在申请书中提出被申请人无权辞职。2、被申请人在申请人的行政管理中心任职为文员，工资定在2800元／月，每个月扣除月工资的20%作为绩效工资，由被申请人在申请人的工资表中可查得2014年5月至2014年9月，被申请人的每月扣款为工资总额的20%即560元。综上，东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2015）第150号仲裁裁决书正确，应当予以维持。
被申请人为支持自己的主张，提供申请人的综合部人员定岗定薪计划一份，证明被申请人实际工资为2800元。
申请人质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该文件是申请人单位定岗定薪的标准，但无法证明被申请人在综合部的岗位。
根据被申请人的举证及申请人的质证，本院认证如下：申请人对该证据的真实性不持异议，且该份证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。依据上述法律规定，用人单位申请撤销仲裁裁决，应提供充分的证据证明仲裁机构在裁决案件时存在上述法律规定的情形，否则应承担举证不能的法律后果。依据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被申请人于2014年8月向申请人提出辞职，同月9月26日离开申请人处。申请人认为被申请人无权辞职的主张，无法律依据，本院不予支持。东港市劳动争议仲裁委员会依据被申请人的诉求及其所提供的证据，裁决申请人向被申请人支付绩效工资及拖欠工资经济补偿金是正确的。因申请人未提供证据证明仲裁机构在裁决案件时存在上述法律规定的情形，申请人应承担举证不能的不利后果。申请人认为不应向被申请人支付绩效工资及拖欠工资经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁广纳房地产开发有限公司申请撤销东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2015）第150号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辽宁广纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1959号
原告：郑大强，男，1974年4月23日出生，汉族，住范县。
被告：朱海安，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：孙书生，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩性振，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省范县。
原告郑大强诉被告朱海安、孙书生、韩性振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑大强到庭参加诉讼，被告朱海安、孙书生、韩性振经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑大强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元；2、判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告朱海安向原告郑大强借款10万元，并向原告签订了借款合同，未约定借款期限，韩性振、孙书生为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告朱海安拒不偿还借款，被告韩性振、孙书生亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、三被告身份证复印件。2、借款合同一份（含借条）。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告朱海安向原告郑大强借款10万元，并与原告签订了书面借款合同，合同未约定借款期限和借款利率。担保人韩性振、孙书生在借款合同（含借条）上签字确认提供担保。后经原告催要，被告朱海安拒不偿还借款，被告韩性振、孙书生亦未承担担保责任。
本院认为，被告朱海安向原告郑大强借款10万元，并签订了借款合同，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，后经原告催要，被告朱海安未及时偿还借款，已经构成了违约。故原告诉请被告朱海安偿还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。本案中孙书生、韩性振为该笔借款提供的担保未明确约定担保方式，因此对孙书生、韩性振提供的担保应认定为连带责任担保，故原告郑大强诉请被告孙书生、韩性振承担连带担保责任合理合法，本院予以支持。被告朱海安、孙书生、韩性振经本院依法公告送达未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海安于判决书生效后十日内偿还原告郑大强借款10万元；
二、被告孙书生、韩性振对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费480元，由被告朱海安、孙书生、韩性振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 陈隆达
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年十月九日
书 记 员 范晓慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初840号
原告黄衰海，个体户。
被告王青泉，个体户。
原告黄衰海诉被告王清泉劳务纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的黄衰海到庭参加了诉讼，被告王青泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄衰海诉称，2014年下半年被告王青泉承包工程，叫原告的挖机台班，约定每小时120元，到2015年2月15日结账。付了一部分，欠原告15,000元，被告亲笔出具了欠条。2015年3月4日被告又叫原告做台班，每天台班被告都亲自签名，双方已结算共137个小时，按每小时120元，计人民币16,440元，二项合计人民币31,440元，之后原告多次找被告催款，被告以无钱为由，拒不偿还。故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告挖机台班费计人民币31,440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王青泉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年下半年被告王青泉承包工程，雇请原告的挖机做台班，约定每小时120元，到2015年2月15日结账。被告尚欠原告15,000元，被告亲笔出具了欠条。2015年3月4日被告又叫原告做台班，每天台班被告都亲自签名，双方已结算共137个小时，按每小时120元，计人民币16,440元，二项合计被告共欠原告台班费人民币31,440元，后原告找被告催款，被告拖欠未还。经庭审质证，原告提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告王青泉欠原告挖机台班费15,000元的事实；2、台班费结算账单，被告每张都签了名，总共18张，证明被告欠原告台班费16,440元的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告工地提供挖机劳务，被告出具了台班费及欠条，双方经结算，被告确认欠原告台班费计人民币31,440元，被告未及时归还，双方因此形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应负本案的全部责任。原告诉请被告支付挖机台班费的诉请合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王青泉应支付原告黄衰海挖机台班费计人民币31,440元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告王青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年四月二十六日
书记员 余海卫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10072号
原告：彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部,住所地：彭州市升平镇。经营者:陈容，女,汉族,1972年4月27日出生,住四川省彭州市升平镇。
委托诉讼代理人：阮志友，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省彭州市升平镇。与原告经营者陈容为夫妻关系。
被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部与被告四川省建强建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月七日
书记员 任 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3913号
申请执行人于福平。
被执行人武宜山。
申请执行人于福平、武宜山与被执行人连云港市赣榆区青口镇大朱洲村社区居委会农业承包合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人应于判决生效之日起十日内返还武宜山400000元及利息，返还于福平185000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第00876号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初348号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人荀伟娟，女，1966年10月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学肄业，无锡市兴源路旧货市场20号摊位工作，住江苏省无锡市梁溪区。被告人荀伟娟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月12日被传唤至派出所，同日被刑事拘留。经本院决定于2016年11月14日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人荀伟娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉。被告人荀伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荀伟娟于2015年12月至2016年1月期间，在明知是赃物的情况下，在其经营的本市兴源路旧货市场20号摊位内，先后以人民币1000元、1500元、3700元的价格，收购周一春（已判决）盗窃、抢夺所得的金色苹果牌6型移动电话机、白色苹果牌6型移动电话机、金色苹果牌6S型移动电话机各1部，价值共计人民币11698元。
被告人荀伟娟案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人荀伟娟退出其掩饰、隐瞒的犯罪所得人民币11698元。
上述事实，被告人荀伟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包敏雅、杨筱莹的报案笔录和询问笔录，被害人陆某的报案笔录和询问笔录及对周一春的辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，涉案人员周一春的供述及对荀伟娟、抢夺手机地点、销赃地点的辨认笔录，被告人荀伟娟的供述及对周一春、收购手机地点、旧货市场收购登记本的辨认笔录，被害人提供的手机销售单、包装，无锡市南长区价格认证中心出具的锡南价刑[2016]9号价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息，周一春的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀伟娟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人荀伟娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人荀伟娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人荀伟娟退出其掩饰、隐瞒的全部犯罪所得，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人荀伟娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人荀伟娟退出的其掩饰、隐瞒的犯罪所得人民币11698元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第四条第二款多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5975号
原告：田凤霞，住内蒙古省牙克石市。
委托诉讼代理人：宋闻博，男，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城新天地店，住所地大连市。
法定代表人：陈维源，经理。
委托诉讼代理人：张福刚，男，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告田凤霞与被告大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城新天地店买卖合同一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田凤霞撤回起诉处理。
审判员 王长俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5975号原告：田凤霞，住内蒙古省牙克石市。委托诉讼代理人：宋闻博，男，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城新天地店，住所地大连市。法定代表人：陈维源，经理。委托诉讼代理人：张福刚，男，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告田凤霞与被告大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城新天地店买卖合同一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田凤霞撤回起诉处理。审判员  王长俊二〇一七年二月二十七日书记员  李芝莹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初455号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，农民，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年7月21日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标�的食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某于2015年11月份至2016年7月12日间，在东海县温泉镇，陆续从娄某乙等人手中收购病死猪十余头，后在自己家中将收购来的病死猪加工成熟猪肉，在集市上以每市斤5元至7元不等的价格销售给群众食用。侦查人员于2016年7月12日上午在集市上查获朱某正在销售的病死猪肉22斤6两。
被告人朱某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人何某、娄某甲、臧某、周某、娄某乙的证言，东海县公安局扣押决定书及扣押清单、现场笔录及涉案病死猪肉�片，情况说明，发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家食品卫生监督管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售不符�安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柴梦君
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更459号
罪犯郭忠明，男，生于1970年6月23日，汉族，小学文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
大悟县人民法院于2010年10月25日作出（2010）悟刑初字第83号刑事判决，以被告人郭忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭忠明在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭忠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭忠明在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初137号
原告：田某。
被告：龙某甲。
原告田某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，适用普通程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告不要求分割夫妻共同财产，房产等共同财产归被告所有，个人物品归各自所有。3.女儿龙某乙由被告履行监护职责并承担小孩的抚养费、教育费等费用，原告不承担任何费用。事实和理由：2011年原、被告自由恋爱后同居生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告经常恶言恶语，并动手殴打。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。2013年7月15日被告在原告不知情的情况下，在农村商业银行贷款45000元。××××年××月××日（农历）生育女儿龙某乙。现原、被告于2014年开始分居，现已有两年。夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院。
被告龙某甲未作答辩。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明：原告田某的身份情况。
证据2.结婚证复印件，证明：原、被告双方于××××年××月××日在花垣县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据3.婚生女龙某乙常住人口登记卡，证明：于××××年××月××日生育女儿龙某乙。
证据4.2015年1月15日被告龙某甲书写的保证书。证明：被告龙某甲有打牌赌博的恶习。
经原告举证，结合庭审笔录，本院综合认定如下：
对证据1原告身份本院予以确认。证据2能证明原、被告双方系合法夫妻本院予以确认。证据3婚生女龙某乙的出生情况，本院予以认定。证据4只能证明被告龙某甲有打牌赌博的习惯，原告没有其他证据证明被告龙某甲打牌赌博导致夫妻感情破裂、或者对家庭生活造成很大影响，本院不予认可。
本院认为原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固。于2013年6月14在花垣县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女龙某乙，婚后感情较好。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻关系还有缓和的余地，虽然在共同生活期间闹矛盾有争吵，并不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间为2014年，也不符合法律规定判决离婚的条件。且婚生女龙某乙年幼，生活成长环境不宜改变，完整的家庭更有益于子女的教育和成长，抚养义务应当由双方共同履行。
综上所诉，对于原告诉请判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年九月八日
代理书记员 龙 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第558号
原告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）。
法定代表人郭镇华。
委托代理人邓磊、蔡伟，系该公司职工，年籍在卷。
被告陈舟仁，男。
被告陈建超，男。
原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉被告陈舟仁、陈建超债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛鑫融资担保有限公司委托代理人邓磊，被告陈舟仁到庭参加诉讼，被告陈建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉称，2012年10月贵阳益合超市有限公司向贵阳市农村商业银行股份有限公司沙冲路支行借款人民币70万元，签订《流动资金借款合同》，借款期限一年。原告与益合超市签订《委托担保合同》，就益合超市上述债务的履行向贷款行提供连带责任保证。同时，陈建永、胡伟、周继英及被告陈舟仁与原告签订《反担保保证合同》，就益合超市与原告签订《委托担保合同》的履行向原告承担连带责任担保。2013年10月债务履行期限届满，益合超市无力偿还贷款行的借款，与贵阳农村商业银行沙冲支行经协商达成一致，签订《借款展期协议》，协议约定借款展期一年。同时协议约定，原告为该展期后的借款承担连带责任担保，按原告与贷款行签订的《保证合同》承担保证责任。同月，原告与益合超市签订《委托担保》，就益合超市上述债务的履行向贷款行提供连带责任保证。陈建永、胡伟、周继英及被告陈舟仁与原告签订《反担保保证合同》，就益合超市与原告签订的《委托担保合同》的履行向原告承担连带责任保证。2014年4月因益合超市未能按期偿还银行借款，贷款行要求原告代偿200200元借款，原告分别于2014年4月17日、18日将前述款项汇至贷款行账户。原告向贷款行代偿上述借款后，即于2014年4月23日向贵院提起诉讼，请求周继英及被告陈舟仁承担保证责任，在诉讼过程中，原告知悉被告于2014年4月2日与第三人签订《存量房买卖合同》，将其所有的坐落于贵阳市云岩区延安北巷xx号x栋x单元x层xx号的房屋（建筑面积：57.67平方米），以30000元的价格售予被告陈建超，并办理产权过户登记，被告以明显不合理的低价将其所有的房屋售予被告陈建超的行为，属于恶意逃避债务，已对原告的债权造成损害，综上被告以人民币3万元的价格转让房屋，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令撤销二被告于2014年4月2日签订的《存量房买卖合同》；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈舟仁辩称，原告叫我们签字时，没有给我念过担保书的内容，现在就来起诉我们并且查封我们的房屋；因为陈建超没有住房，所以房屋我是早就要留给他的；我不同意撤销存量房买卖合同；诉讼费我不承担。
被告陈建超在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，两被告陈舟仁、陈建超为父子关系。2012年10月20日，原告鼎盛鑫公司为甲方，贵阳益合超市有限公司为乙方，双方签订《委托担保合同》一份，主要约定：乙方向贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行申请人民币借款，甲方为乙方提供连带保证责任担保，担保金额为70万元，担保方式、担保范围、担保期间均以甲方与主合同债权人签订的保证合同约定为准。后原告鼎盛鑫公司为甲方，陈舟仁等人为乙方，签订《反担保保证合同》，被告陈舟仁就贵阳益合超市与原告鼎盛鑫公司的前述合同义务承担连带反担保责任，担保范围为《委托担保合同》项下的全部债权，担保期间为自益合超市应当向甲方履行债务的期限届满之日起2年。贵阳农村商业银行沙冲路支行向益合超市发放贷款70万元，因益合超市暂时无力偿还沙冲路支行贷款，益合超市作为借款人（甲方），沙冲路支行作为贷款人（乙方），鼎盛鑫公司作为担保人（丙方），三方签订《借款展期协议》一份，将益合超市向沙冲路支行申请借款期限延长至2014年10月22日，在延长期限内鼎盛鑫公司继续为益合超市承担保证责任，而被告陈舟仁继续向原告鼎盛鑫公司承担连带反担保责任。2014年4月17日、18日，原告鼎盛鑫公司为益合超市代偿了借款本息200200元。2014年4月23日，原告鼎盛鑫公司向我院起诉被告陈舟仁、周继英，要求两人连带偿还原告为益合超市支付的代偿本息200200元，上述事实已经过（2014）云民商初字第570号民事判决书中查实，该判决判令被告陈舟仁、周继英向原告鼎盛鑫公司偿还代偿人民币200200元及相应的资金占用损失及违约金。
另查贵阳益合超市有限公司的法定代表人为陈建勇，陈建勇与陈舟仁为父子关系。
2014年4月2日，被告陈舟仁作为出卖人（甲方），被告陈建超作为买受人（乙方），双方签订《存量房买卖合同》一份，主要约定，甲方自愿将其所有的坐落于贵阳市云岩区延安北巷xx号x栋x单元x层xx号的住宅房屋（建筑面积：57.67平方米）以叁万元出售给乙方。该合同签订后，被告陈建超支付了3万元给被告陈舟仁，现该房屋已被我院查封，由被告陈舟仁居住。原告认为被告以明显不合理的低价将其所有的房屋售予陈建超的行为，属于恶意逃避债务，已对原告造成损害，故诉至法院请求如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，债权人行使撤销权的构成要件为明显不合理的低价、受让人知情。本案中，被告陈舟仁明知其为益合超市向鼎盛鑫公司提供反担保，现该债务已经过（2014）云民商初字第570号民事判决书加以确定，在反担保期间陈舟仁将云岩区延安北巷xx号x栋x单元x层xx号的住宅房屋以3万元价格出售给其子陈建超，该房屋建筑面积57.67平方米，3万元的价格明显低于市场价格，且与市场价格差异较大，两被告为父子关系，被告陈舟仁至今仍居住在本案房屋内，被告陈建超对其父亲陈舟仁担保的行为应当是知晓的，但双方仍旧以3万元的价格进行了房屋交易，对于陈舟仁辩称房屋是早就留给陈建超的，该合同不应当撤销，但其并未提交相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告陈舟仁的辩称，本院不予采纳。综上，两被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款中关于撤销权的构成要件，故对于原告要求撤销二被告于2014年4月2日签订的《存量房买卖合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
撤销被告陈舟仁与被告陈建超于2014年4月2日签订的《存量房买卖合同》。
案件受理费60元由被告陈舟仁、陈建超负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾正武
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1762号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告贾丽莎，女，汉族。
被告陈玉良，男，汉族。
被告彭月英，女，蒙古族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告被告贾丽莎、陈玉良、彭月英金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告贾丽莎向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月4日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告贾丽莎以借款人身份在合同上签名，被告陈玉良、彭月英以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金170,402.22元及利息40,110.51元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告贾丽莎立即偿还借款本金170,402.22元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息款40,110.51元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告陈玉良、彭月英负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明陈玉良、彭月英是夫妻。
2、日期为2014年5月4日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金109,597.78元、利息3,402.22元，尚欠本金170,402.22元及截止2016年6月21日的利息款40,110.51元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月4日收到了原告发放给贾丽莎的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告陈玉良、彭月英是夫妻。2014年4月24日，贾丽莎向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年6月20日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告贾丽莎以借款人的身份在合同上签名，被告陈玉良、彭月英以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金109,597.78元及利息3,402.22元，尚欠本金170,402.22元及2016年6月21日前的利息款40,110.51元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告贾丽莎之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告陈玉良、彭月英之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告贾丽莎归还借款本息，要求被告陈玉良、彭月英负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金109,597.78元及利息3,402.22元的事实未表示反对，故被告贾丽莎应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽莎于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金170,402.22元及2016年6月21日前的利息40,110.51元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金170,402.22元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告陈玉良、彭月英对被告贾丽莎的还款义务负连带责任；
三、被告陈玉良、彭月英承担了保证责任后，有权向被告贾丽莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,435.00元，减半收取2,217.50元，由贾丽莎、陈玉良、彭月英同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月八日
书记员 范 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3474号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王培华，女，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王培华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,370.82元。原告诉称,被告王培华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,370.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3974号
罪犯蓝文印，男，1990年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月6日作出（2010）湖刑初字第476号刑事判决，以被告人蓝文印犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔人民币4369元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）厦刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4720号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝文印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蓝文印于上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元，本次减刑时缴纳退赔金人民币4369元。
本院认为，罪犯蓝文印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝文印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝文印减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文印减去有期徒刑一年。退赔金人民币4369元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人�杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王川云，女，汉族，1969年3月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告王川云信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：2007年11月14日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后原告依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币13973.59元和截止2014年5月30日的利息人民币18716.27元、滞纳金人民币1190.58元、超限费人民币121.59元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭进行答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年11月14日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年5月30日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币13973.59元、利息人民币18716.27元、滞纳金人民币1190.58元、超限费人民币121.59元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年5月30日拖欠的借款本金人民币13973.59元、利息人民币18716.27元、滞纳金人民币1190.58元、超限费人民币121.59元，以及被告承担借款本金自2014年5月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的请求，因原告未提交证据予以证明该费用实际产生，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王川云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币13973.59元及截止2014年5月30日的利息人民币18716.27元、滞纳金人民币1190.58元、超限费人民币121.59元；
二、被告王川云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币571.1元，由被告王川云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 建 宏
人民陪审员 白�明
人民陪审员 楼 顺 玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 诚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初923号
原告李艳，女，1987年7月11日出生，汉族，住广西藤县。
被告卓献和，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西上林县。
原告李艳诉被告卓献和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼；被告卓献和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告以到国外经商为由向原告借款31000元；2015年2月22日，被告又以资金不够为由，再向原告借款24000元。因被告借款期限到后，没有归还欠款给原告，故提起本案诉讼。
被告卓献和没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告李艳与被告卓献和约于2014年在网络上人事，之后发展为情侣关系，双方在广东省打工期间已同居生活。被告多次以生活用途、寄钱回老家等为由向原告借款。经原告催收，被告于2015年2月6日向原告补写《借条》，确认2015年2月6日（实际为截止到该日），共向原告借款31000元，并承诺在2015年年底还清给原告。另外，原告提供了微信聊天的记录，认为：微信上“山沟人”昵称的即为被告；“爱你无尽牵挂”的昵称即为原告。被告在微信中陈述的内容欲以证实被告又于2015年2月22日向原告借了2.4万元的事实。因被告未能及时还款给原告，原告逐向本院提起本案诉讼。
另外，四会市大沙镇大步村委会出具的证明证实：原告李艳租住该村委会为民一村村民杨二九的房屋，至今已有一年半时间。
本院认为，原告与被告是情侣关系，被告在与原告同居生活期间，以各种理由向原告借款是可能的；且被告于2015年2月6日向原告补写《借条》，确认被告截至2015年2月6日，共向原告借款3.1万元，并承诺在2015年年底前还款回原告；从这些事实可知，双方成立民间借贷关系。被告收取3.1万元借款后，应当按照约定的期限归还借款。现原告主张被告归还借款3.1万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张被告2015年2月22日又向其借款2.4万元的事实，原告仅提供了一份微信聊天记录欲以证实，但微信聊天记录“山沟人”、“爱你无尽牵挂”的昵称均不能确认身份就分别是被告和原告；对话的内容也不能确认是被告明确的意思表示。对原告主张2015年2月22日，被告向又向原告借款2.4万元的事实，没有相应证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，本院对该事实不予确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告卓献和应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李艳偿还借款3.1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取588元，由被告负担331元，原告负担257元（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯梓敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9188号
申请执行人毛洪海，男，1946年12月4日出生。
被执行人毛洪恩，男，1930年7月24日出生。
原告毛洪海与被告毛洪恩不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）西民初字第17148号民事判决书已发生法律效力。毛洪海于2012年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人毛洪海发现被执行人毛洪恩具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1366号
原告：赵平安，男，1969年6月1日生。
被告：梁备战，男，1971年4月26日生。
本院在审理原告赵平安诉被告梁备战为民间借贷纠纷一案中，现原告赵平安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平安撤回起诉。
本案受理费1930元，由原告赵平安负担。
审判员 王忠民
二〇一四年九月十五日
书记员 焦志豪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1157号
原告：谢超，男，汉族，生于1987年5月28日，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人李廷文、李中泽，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：黄丽楠，女，哈尼族，生于1987年3月11日，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：彭刚，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告谢超与被告黄丽楠、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢超撤回起诉处理。
审判员 刀 楠
二〇一七年五月十七日
书记员 陆玢羽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2363号
原告王美珍与被告陈惠青、徐永良民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第208号判决书已发生法律效力。申请执行人王美珍于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈惠青、徐永良支付执行款1150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款90178元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2363号案终结执行。申请执行人王美珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占山，住黑龙江省双城市。
委托代理人谭洪彬、连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏艳，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪静，住黑龙江省双城市。
再审申请人闫占山因与被申请人李宏艳、李洪静撤销权纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
闫占山申请再审称，闫占山提交的借据、以车抵债协议、车辆买卖协议、李洪静的自认可以证明闫占山将×××号金杯牌厢式货车作价4万元抵债给李洪静，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请对本案再审。
李宏艳提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回闫占山的再审申请。
本院认为，本案中闫占山与李洪静之间买卖车的实际价格应以双方在车管部门办理过户手续时二手车销售统一发票为准，因闫占山提交的借据、以车抵债协议、车辆买卖协议、李洪静的自认与一审法院调取的该车二手车销售统一发票上载明的2.5万元交易价格不一致，故生效判决以在车管部门调取的发票认定闫占山与李洪静之间买卖车的实际交易价格为2.5万元正确。因李洪静将其于2012年4月11日以人民币46300元购买的×××号金杯厢式货车于同年12月10日以25,000元价格再次转让过户至闫占山名下时，转让价格达不到交易时交易地的市场交易价的百分之七十，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条关于“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”的规定，属明显不合理的低价，根据《合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，生效判决判令对李洪静与闫占山的车辆转让协议及该车辆转移登记行为予以撤销，适用法律正确。
综上，闫占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫占山的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 琨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第659号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏南京市。
法定代表人，于家钦。
被执行人王鼎和。
被执行人兴化市林牧业局（原兴化市多种经营管理局），住兴化市。
法定代表人扈南平。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人王鼎和、兴化市林牧业局借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于1998年2月20日作出的（1997）兴经初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王鼎和应偿还兴化市建新城市信用合作社本金、利息、罚息计272991.2元，垫付的案件诉讼费9114.9元；兴化市多种经营管理局，即被执行人兴化市林牧业局对上述欠款承担50%的赔偿责任，其赔偿额为136495.5元，承担垫付的诉讼费3114.9元，其赔偿后，有权向王鼎和追偿。两被执行人已于2000年11月2日与兴化市建新城市信用合作社达成和解协议后履行了51322.35元，余款一直未履行。2001年经南银复（2001）423号文件批准，原兴化市建新城市信用合作社债权全部由中国建设银行兴化市支行接受，2004年本案债权经中国建设银行江苏省分行转让给中国信达资产管理公司南京办事处，后者又于同年再转让给申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年1月20日扣划了被执行人王鼎和的银行存款44300元，扣缴执行费3218元，申请执行人东方资产管理公司南京办事处实际受偿了41082元，此款于2016年4月26日汇至申请执行人提供的银行账户，未发现其他可供执行的财产。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1997）兴经初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第25号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某保，湖南省岳阳县人，住岳阳县。曾因犯抢劫罪，于2009年10月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年5月12日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月24日被取保候审；经本院决定逮捕，于2015年1月24日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）249-1号起诉书指控被告人刘某保犯开设赌场罪一案，本院于2015年3月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘某保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人刘某保分别与刘某、刘某力、刘某、潘某果、刘某、刘某春（均已判刑）、潘某伍、刘某红、刘某、姚某勇、黄某等人在岳阳县柏祥镇开设“撑船”形式的赌博场所3次。具体事实如下：
一、2014年春节期间，刘某力与刘某、刘某等人先后在柏祥镇窑岭村刘某家、刘某家和刘某家屋后一平房开设“撑船”方式的赌博场所，赌注为100元起步，上不封顶，每天有30余人参赌。赌场分上午场和下午场，赌场从每注抽取l00元到200元不等的“水钱”，潘某果和潘某伍负责赌场“放水”，刘某红负责赌场放哨。赌场开了几天后，又有刘某、刘某、刘某春及被告人刘某保加入，刘某保与刘某、刘某春三人占一股，赌场开了l2天，刘某保与刘某、刘某春三人各获利1万余元。
二、2014年3月7日晚，姚某勇提出在被告人刘某保家中开设赌场，刘某保表示同意，于是在刘某保家客厅开设了“撑船”方式的赌场，参赌人数有三十余人，赌注为100元起步，上不封顶，刘某保每注抽取“水钱”100元，赌场从当晚8时许开至次日凌晨1时许，刘某保共抽取“水钱”1万余元。
三、2014年3月底的一天晚上，被告人刘某保在柏祥镇伏太村拖堂组的黄某家中开设“撑船”方式的赌博场所，有三十多人参赌，赌注为100元起步，上不封顶，每注抽取100元“水钱”，潘某果和潘某伍负责赌场“放水”，刘某红负责赌场放哨，赌场从当晚8时许开到次日凌晨1时许，刘某保共抽取“水钱”1万余元。
另查明，2014年9月24日，被告人刘某保主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某保及同案犯刘某、刘某力、潘某果、刘某、刘某春、刘某的供述，证人姚某的证言，辨认笔录、到案经过及相关书证等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某保以营利为目的，开设以“撑船”形式赌博的赌博场所，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某保有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。在第一起共同犯罪事实中，被告人刘某保起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在第二、三起共同犯罪事实中，被告人刘某保起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某保主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某保犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年1月24日起至2015年5月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第25号
公诉机关某。
被告人蒋某，性别：××，××族，无职业。因本案于2014年8月24日被抓获，2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）622号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人蒋某于2014年8月19日14时许，窜至长沙市岳麓区中南大学南校区升华公寓33栋1楼过道处，趁无人之机，盗得被害人黄某停放在该处未锁的价值人民币2560元的sq150t-9c摩托车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人蒋某于2014年8月20日7时许，携带作案工具切割机，窜至长沙市岳麓区中南大学南校区升华公寓21栋1楼台阶上，趁无人之机，采取用切割机切断锁的手段，盗得被害人董某停放在该处价值人民币390元的獴迪士山地自行车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2014年8月24日7时许，被告人蒋某窜至长沙市岳麓区中南大学南校区升华公寓30栋伺机盗窃时，被学校保安发现并抓获。
某建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：刘某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过、被告人蒋某的身份证明材料及现实表现、被害人黄某、董某提供的购买摩托车凭证、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）××刑初字第××号刑事判决书、证人杨某、刘某的证言、被害人黄某、董某的陈述、被告人蒋某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）223号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人蒋某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人蒋某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1657号
上诉人（原审原告）曹昌华。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宋明合。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曹昌华因与被上诉人宋明合建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初237号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员李建敏、胡建华参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹昌华在原审中主张的事实及诉讼请求为：2012年12月8日，曹昌华与宋明合签订一份《施工承包劳务合同书》，约定曹昌华将西湖春天商住楼14#、15#工程劳务事务发包给宋明合，宋明合应于2013年5月8日前完工，但其实际延误工期97天，为此，宋明合给曹昌华造成了钢管、扣件、顶托、塔吊的租金损失及财产损失。曹昌华请求判令宋明合赔偿其直接经济损失139113.16元，并由宋明合承担本案案件受理费。
原审裁定认定，2015年2月2日，原审法院受理宋明合诉曹昌华、宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、宜昌当代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，在该案审理过程中，曹昌华以宋明合违约为由提出反诉，要求宋明合承担因其延误工期造成的租金、财产损失及费用合计112002元，并由宋明合承担反诉费用。2015年11月27日，原审法院作出（2015）鄂宜都民初字第00470号民事判决书，判决驳回曹昌华的反诉诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回曹昌华的起诉。
上诉人曹昌华不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院在前案中是以证据不足为由驳回了曹昌华的反诉诉讼请求，而在本案中，曹昌华已提供了充分的证据，且诉讼标的也发生了变化，在宋明合对基本事实无异议的情况下，原审裁定认定的事实有误。请求二审人民法院依法撤销原裁定，裁定将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人宋明合答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院裁定认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。曹昌华在前案宋明合诉其建设工程施工合同纠纷一案中已就其损失提起了反诉，要求宋明合赔偿其损失112002元，但因证据不足被原审法院驳回了其反诉诉讼请求，且前案判决已经发生法律效力。在本案中，虽然曹昌华所诉标的额（139713.16元）与前案反诉标的额（112002元）不一致，但其两次主张均系基于同一事实和理由。因此，其行为构成重复起诉。即使曹昌华在本案中提交了新的证据，曹昌华只能依法申请再审。故原审法院裁定驳回曹昌华的起诉正确，本院予以维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一六年七月八日
书记员 冀琦芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第22号
申请人兖州市振华装饰有限公司，住所地兖州市大安镇石马村北，组织机构代码：77972457-0。
法定代表人徐莉，总经理。
申请人兖州市振华装饰有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130096095，票面金额5万元，出票人兖州市天源纸业有限公司，收款人兖州市盈盛商贸有限公司，出票日期2013年9月25日，汇票到期日2014年3月25日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兖州市振华装饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 秦廷芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终306号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德华，男，1984年10月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日经泰和县公安局决定被取保候审，2016年9月19日经泰和县人民法院决定被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖辅谨，男，1982年12月18日出生江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2015年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日经泰和县公安局决定被取保候审，2016年9月19日经泰和县人民法院决定被逮捕。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人刘德华、肖辅谨犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）赣0826刑初125号刑事判决。原审被告人刘德华、肖辅谨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘德华、肖辅谨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日下午，被害人李某1、熊某、李某2在确保交通顺畅的情况下，将运送啤酒的货车停放在泰和县万合镇竹山村严某商店门口卸货。15时许，被告人刘德华驾驶二轮摩托车经过此地，在离货车几米远的地方因急刹车跌倒在地，李某2见状走过去将刘德华扶起。刘德华检查车子没问题后驾驶摩托车离开了，但认为其跌倒是路边停放的货车妨碍其通行所致，遂心生怨恨。16时许，被害人李某1、熊某、李某2送啤酒到灌溪镇时，被告人刘德华纠集肖辅谨、肖小兴（另案处理）驾驶摩托车追赶三被害人至灌溪镇。在肖某商店门口，被告人刘德华、肖辅谨对三被害人进行殴打，又将李某1等人带至万合镇竹山村路段进行殴打和暴力威胁，后李某2被迫向刘德华等人提出用钱来解决纠纷，三被害人支付了1600元（熊某支付1400元、李某1支付了200元）给二被告人，才了结此事。经鉴定，三被害人伤势均为轻微伤。
案发后，被告人刘德华与肖小兴主动到其辖区的泰和县公安局万合派出所咨询调解事宜，万合派出所随后通知管辖的灌溪派出所将刘德华和肖小兴传唤到案，并由被告人刘德华退回了全部赃款。2015年11月1日，肖辅谨被抓获归案。2016年11月6日，在公安机关的主持下，被告人刘德华、肖辅谨及肖小兴的家属与被害人李某1、熊某、李某2达成民事赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失3700元，其中李某11500元，李某21000元，熊某1200元。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘德华、肖辅谨破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，被告人刘德华在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人肖辅谨在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘德华能如实交待自己的犯罪事实，供述其他同案人，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘德华、肖辅谨共同赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人肖辅谨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人刘德华上诉提出，其具有自首情节，且未造成严重危害后果，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人肖辅谨上诉提出，其参与打架只是为了朋友义气，没有给对方身体造成太大伤害而造成严重后果，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人严某、肖某、孙某、刘某、罗某的证言，被害人李某1、熊某、李某2的陈述，辨认笔录及照片，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2015]临鉴字第716、第720、第721号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局灌溪派出所出具的归案情况说明，被告人刘德华、肖辅谨的身份证明，调解协议书、领条，上诉人刘德华、肖辅谨及同案人肖小兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘德华、肖辅谨破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人刘德华系主犯，上诉人肖辅谨系从犯，对上诉人肖辅谨依法可以从轻处罚。上诉人刘德华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘德华、肖辅谨共同赔偿了三被害人的经济损失，对二上诉人可酌情从轻处罚。上诉人刘德华提出其系自首的意见，经查，自首要求具备“自动投案”和“如实供述”两个条件，本案中上诉人刘德华系在公安机关掌握其犯罪事实后被传唤到案，不符合“自动投案”条件，不属自首，故对该上诉意见不予采纳。上诉人刘德华、肖辅谨提出未造成危害后果，原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时根据上诉人刘德华、肖辅谨寻衅滋事的犯罪事实并综合考虑上诉人刘德华系主犯、具有坦白情节，肖辅谨系从犯及二上诉人赔偿了三被害人经济损失且未造成严重后果等情节，已在法定刑幅度内对二人予以从轻量刑，所判刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡传义
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初349号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某2，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。
被告人姚某某，女，1974年8月23日生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人杨某2、姚某某犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人杨某2、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至2018年2月3日期间，被告人杨某2、姚某某为牟利，先后在本区吕巷镇建新大街XXX号棋牌室、本区吕巷镇璜溪西街XXX号XXX室，以“炸金花”的方式开设赌场110余场，并抽头获利，共计非法获利约人民币2.9万元。
2018年2月3日，被告人杨某2、姚某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人姚某某退缴违法所得人民币2,000元。
上述事实，被告人杨某2、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，证人张某某、陈某某、许某某、杨某1、代某某、朱某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、侦破经过以及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2、姚某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某2、姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案扣押的赌资、筹码、扑克牌及退缴的赃款予以没收；责令被告人杨某2、姚某某于判决生效之日起十日内继续退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 李欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1542号
申请人衡宏珍，无业。
被执行人邱长义，经理。
被执行人江苏建祥建筑安装工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**号。
衡宏珍与邱长义、江苏建祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）盱民初字第0883号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告邱长义、江苏建祥建筑安装工程有限公司欠原告衡宏珍借款13万元，于2014年1月20日前付5万元，于2014年3月30日前付3万元，余款5万元于2014年6月30日前付清。
双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
诉讼费用2900元，公告费300元，由被告邱长义、江苏建祥建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位83200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10647号
上诉人（原审原告）：陈小强，男，1973年9月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭颖，女，1976年3月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈微，女，1965年5月28日出生，住北京市通州区。
原审被告：陈军，男，1968年8月2日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：陈小冬，男，1973年9月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈小强因与被上诉人陈微，原审被告陈军、陈小冬确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈小强于2017年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈小强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由陈小强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 卢圆圆
书 记 员 佳 丽
书 记 员 高 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第634号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：崔桂芝。
被告：冷万峰。
被告：崔林。
被告：崔臣。
被告：崔海.
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告崔桂芝、冷万峰、崔林、崔臣、崔海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告崔桂芝、冷万峰、崔林、崔臣、崔海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告崔桂芝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冷万峰、崔林、崔臣、崔海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告崔桂芝按期偿还了首笔贷款。2010年12月9日，崔桂芝再次贷款30000.00元，利率7.228%，逾期，崔桂芝未还款，贷款本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告崔桂芝偿还贷款本金30000.00元、利息5737.23元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告冷万峰、崔林、崔臣、崔海负担连带保证责任。
被告崔桂芝、冷万峰、崔林、崔臣、崔海未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月24日，被告崔桂芝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冷万峰、崔林、崔臣、崔海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告崔桂芝按期偿还了首笔贷款。2010年12月9日，崔桂芝再次贷款30000.00元，利率7.228%。逾期，崔桂芝未还款，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，崔桂芝尚欠原告贷款本金30000.00元、利息5737.23元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告崔桂芝签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。五名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔桂芝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息5737.23元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.842%计算至本判决生效之日止；
二、被告冷万峰、崔林、崔臣、崔海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费693.00元由被告崔桂芝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锟，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川燊井酒业股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区板仓工业园区D-01、02号。
法定代表人田俊波，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宏，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利春，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人欧阳旭、李锟、四川燊井酒业股份有限公司因与被申请人谢宏、张利春民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧阳旭、李锟、四川燊井酒业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 清
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第132号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人肖某甲，男，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月21日、11月10日两次公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日20时50分左右，被告人肖某甲无证驾驶一辆无牌四轮燃油车沿齐心大街由西向东行驶至齐心大街文玉中学门口路段时，与顺行在前被害人钟某甲骑行的电动自行车追尾相撞后，又与顺行在前顾某甲驾驶的小型轿车追尾相撞发生交通事故，致钟某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，肖某甲驾驶车辆逃逸。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，钟某甲系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定被告人肖某甲承担事故的全部责任。2015年6月1日被告人肖某甲到齐河交警大队投案。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且对相关证据无异议。其辩护人认为“被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，请求依法从轻处罚。”
经审理查明：2015年5月31日20时50分左右，被告人肖某甲无证驾驶一辆无牌四轮燃油车沿齐心大街由西向东行驶至齐心大街文玉中学门口路段时，与顺行在前被害人钟某甲骑行的电动自行车追尾相撞后，又与顺行在前顾某甲驾驶的小型轿车追尾相撞发生交通事故，致钟某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，肖某甲驾驶车辆逃逸。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，钟某甲系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定被告人肖某甲承担事故的全部责任。2015年6月1日被告人肖某甲到齐河交警大队投案。本案民事部分已调解处理，被告人肖某甲取得了被害方的谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明信证实被告人肖某甲的年龄，案发时具有完全刑事责任能力。同时证实被害人的基本信息。
（2）齐河县人民医院居民死亡医学证明书证实钟某甲因道路交通事故死亡的事实。
（3）到案情况说明证实2015年6月1日16时肖某甲到齐河交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。
（4）驾驶人信息查询结果单证实未查询到肖某甲已办理机动车驾驶证信息。
（5）协议书、谅解书、收条、调解笔录证实被告人已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
2、鉴定意见
（1）交通事故认定书证实事故发生经过及肖某甲承担事故的全部责任，钟某甲、顾某甲无事故责任。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、事故车辆照片证实红星沃尔奥内燃观光车为乘用车，属于机动车范畴。同时证实事故形成过程、事故车辆碰撞部位以及事故现场遗留物为红星沃尔奥内燃观光车上的脱落物。
（3）交通事故尸体检验报告、尸检照片证实钟某甲系复合损伤而死亡。
3.证人证言
（1）顾某甲、徐某甲、范某甲的证言证实肖某甲驾车发生交通事故时间、地点及经过。
（2）崔某甲、张某甲的证言证实肖某甲驾车发生交通事故的事实。
（3）王某甲的证言证实钟某甲发生交通事故死亡的事实。
（4）时某甲（系被害人钟某甲的丈夫）的证言证实钟某甲发生交通事故的时间、地点及因交通事故死亡的事实。
（5）肖某乙的证言证实肖某甲发生交通事故的事实。同时证实肖某甲投案自首的情况。
4.被告人的供述与辩解
被告人肖某甲的供述证实其驾车发生交通事故的事实。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实交通事故现场情况。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人肖某甲之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人肖某甲认罪态度较好，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初593号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：刘洋，住吉林高新区天鸿嘉园小区2-1-11-26号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1600号
原告：万震，男，1994年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：北京甘嘟嘟食品有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼三层350室。
法定代表人：刘思彤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告万震与被告北京甘嘟嘟食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万震在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万震撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1600号原告：万震，男，1994年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：北京甘嘟嘟食品有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼三层350室。法定代表人：刘思彤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告万震与被告北京甘嘟嘟食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万震在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万震撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0303号
原告吴某甲。
法定代理人吴志清。
法定代理人陈百芳。
被告张某。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 孙 锴
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 袁知勇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1150号
原告蒋某碧，女，生于1988年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1985年12月，汉族，四川省渠县人。
原告蒋某碧诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某碧及其委托代理赵正琼到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月8日经刘某淑介绍相识恋爱，恋爱期间相互往来少，彼此不了解，双方在恋爱期间多次发生争吵，在买嫁妆时被告还将原告手扭出血，后经他人劝解，原被告就草率地于2008年11月6日办理结婚登记手续。原被告于2009年8月生一子杨某枫。原被告婚后不久，就因双方性格不合，再加之婚前基础差，常为小事发生争吵、打架。原告生育孩子后在家带孩子，直到1岁零3个月大时，原告主动到被告打工处去打工。打工期间双方相处一个月左右，被告的古怪脾气就暴露出来了，只要原告与他人说话，被告就怀疑原告在说他的坏话，后发展到原告与他人说话，被告就不问青红皂白走拢就踩原告两脚，还打原告两耳光。还有一次原告与同厂的女工友逛街，被告看见后又打原告。另外还有一次，原告为给被告买衣服，被告嫌贵了，就骂原告，原告气不过用手机听歌，被告就将原告的手机摔烂，被告还曾将原告撵出出租屋内，原告求助被告的姐姐、姐夫，其姐姐、姐夫去叫被告开门，被告也不开，原告无法才到厂里工友那里去住宿，第二天，原告到房东那里拿钥匙开门后，拿走自已的衣物。被告又撵到原告厂里找到原告，并将被告为原告以前买的衣服拿走。没过多久，双方争吵，被告就将原告的三件衣服、二条裤子用剪刀剪烂。过了几个月后，经被告的亲友劝解，原告见孩子年小，又原谅了原告。但好景不长，被告仍为小事与被告发生争吵打架，更有甚者，2011年9月25日，被告取了1000元钱，他借故说少了100元，就说是原告偷了的，就毒打原告头部、面部，被告的行为被附近的人看见后，指责被告的不是，被告才停手。第二天，被告的母亲就把被告叫走，原告这天因伤心过度，神志恍惚，下楼时不慎把左脚扭伤。原告脚扭伤后给被告及其母亲打电话告诉了受伤的事，可被告也不管，一个多月被告从不打电话过问关心原告，只是被告的父亲打电话问过二次。为此，原告因与被告夫妻关系不和睦，于2011年9月27日就与被告分居生活至今。分居期间无任何音讯往来。综上所述，原被告夫妻关系不和睦，分居生活已二年多，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻关系已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚登记材料，拟证实原被告系合法夫妻；
3、海丰县彭纪念医院诊疗通知单，拟证实原告脚被扭伤。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2007年12月8日经刘某淑介绍相识恋爱，原、被告于2008年11月6日办理结婚登记手续，2009年8月生一子杨某枫。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未提供证实夫妻感情达到完全破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告蒋某碧与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年六月九日
书记员 蒲 海