安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01493号
原告：刘根，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省黄池真镇。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：胡家文，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：徐明霞，女，1972年12月5日生，汉族，住址同上。系被告胡家文之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路。
负责人：不祥。
原告刘根诉被告胡家文、被告徐明霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根的委托代理人莫春生，被告胡家文到庭参加诉讼。被告徐明霞、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘根诉称：2012年1月12日11时20分，原告驾驶员刘伟伟驾驶皖E765**号轿车由东向西行驶至长江市场园同创钢材路段时，被被告胡家文驾驶的BCL666号小型普通客车碰撞，碰撞造成原告车辆严重损坏。本次交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告胡家文负事故全部责任。原告的车辆经华瑞保险公估有限公司评估为11047.9元，原告支出评估费1000元。而原告实际支出修理费为13759元。另，原告为处理本次交通事故而耽误工作，支出交通费136元。被告徐明霞系皖BCL6**号小型普通客车的车主，依法也应承担赔偿责任。被告保险公司系皖BCL6**号小型普通客车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。为此，原告诉请法院判令：1、被告胡家文、徐明霞赔偿原告损失15565元（1、车辆维修费13759元；2、误工费470元；3、施救费200元；4、交通费136元；5、评估费1000元）；2、被告保险公司在交强险限额内先予赔偿。
被告胡家文辩称：1、本案事故发生于2012年1月12日，原告起诉时间已超过诉讼时效；2、事故后，被告胡家文已支付原告赔偿款1000元。
被告徐明霞和被告保险公司未作答辩。
本院认定法律事实如下：2012年1月12日11时20分，被告胡家文驾驶皖BCL6**号小型普通客车在长江市场园同创钢材路段由南向北行驶借道通行时，遇由东向西行驶的刘伟伟驾驶皖E765**号轿车（该车系原告所有），皖E765**号轿车前部与皖BCL6**号小型普通客车右侧发生碰撞，事故致皖E765**号轿车受损。经芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定为“胡家文违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第三十四条第三款‘借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行，借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。…’之规定，负本起事故的全部责任，刘伟伟不负责任。
被告胡家文驾驶的车辆系被告徐明霞所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告刘群的受损车辆皖E765**号轿车，经安徽华瑞保险公估有限公司评估，该车的维修费为11047.9元。原告支付了评估费1000元。另，原告支付了车辆施救费200元。2、被告于事故后支付原告赔偿款1000元。
再查明，原告曾于2012年3月6日就其在交通事故中所受的财产损失向本院提起诉讼，本院于同年11月5日开庭审理时，原告经本院传唤未出庭参加诉讼，本院遂依法将该案按撤诉处理。
上述事实，有原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的财产权利受法律保护。被告胡家文在交通事故中负全部责任，故其对被侵权人造成的财产损害依法应当承担全部的赔偿责任。因肇事车辆皖BCL6**号小型普通客车在被告保险公司被投保了交强险，故依照法律规定，被告保险公司依法应在承保车辆的保险限额内对被侵权人的损失承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人承担。被告徐明霞虽系皖BCL6**号小型普通客车车主，但其对事故的发生并不存在过错，故原告请求被告徐明霞承担本案的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。二、被告胡家文认为本案原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，对此，本院经审查认为，本案事故时间为2012年1月12日，同一年，原告即提起了诉讼，同年11月5日，因原告未出庭参加诉讼致其该案按撤诉处理。至此，依照法律规定，本案的诉讼时效因原告提起诉讼而构成中断，新的时效应从中断时2012年11月5日重新计算。而原告此次诉讼的时间为2014年11月4日，期间，并未超过两年法定的时效期间。故被告认为原告诉讼超过诉讼时效的观点于法不符，本院不予采纳。三、原告的损失经审查为，1、车辆修理费费，原告受损车辆经评估其损失为11047.9元，该项损失予以确认；2、误工费，原告未提供其误工证明，故其该项主张缺乏证据证明，本院难以认定；3、施救费，原告车辆受损后发生的施救费为200元，有施救单位出具的施救发票为证，本院予以确认；4、交通费，原告为处理事故支出的交通费，本院酌定为50元。5、评估费，有评估单位出具的票据为证，原告主张的1000元评估费，本院予以确认。上述损失合计为12297.9元。四，原告的上述损失在被告保险公司承保的车辆交强险限额内可予赔偿2000元，剩余的10297.9元，应由被告胡家文赔偿，因胡家文已支付1000元，故尚应赔偿原告9297.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根2000元。
二、被告胡家文于判决生效之日起十日内赔偿原告刘根9297.9元。
三、驳回原告刘根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费95元，原告刘根负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担11元，被告胡家文负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。