wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2013年5月24，因涉嫌犯非法拘禁罪被恭城瑶族自治县公安局拘传，2013年5月25日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告人黄某乙，外号“海发”，农民。2013年6月18日，因涉嫌犯非法拘禁罪被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。2013年7月31恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。鉴于被告人黄某甲、黄某乙对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人黄某甲、黄某乙、公诉人及辩护人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日14时许，被告人黄某乙伙同黄某甲等人以还债为由持刀将被害人俸建国挟持至西岭乡八岩村水库附近，期间，被告人黄某甲、黄某乙等人采取暴力殴打手段逼迫被害人俸建国打电话给朋友借钱还款，直到当天下午6点多，被害人俸建国的朋友俸明连给付了人民币28000元钱给被告人黄某乙等人后，被告人黄某乙等人才将被害人俸建国释放，被害人俸建国被限制人身自由达四个小时。经鉴定，被害人俸建国皮肤软组织的损伤已构成轻微伤。
2013年6月18日，被告人黄某乙到恭城瑶族自治县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
2013年6月20日，被告人黄某甲、黄某乙通过其家属退还了所得人民币28000元给被害人俸建国，被害人俸建国表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、辩护人郑红青在开庭审理时无异议，且有：1.被害人俸建国的陈述；2.证人李某、俸明连、黄某丙的陈述；3.抓获经过、情况说明、谅解书等有关书证；4.现场勘查笔录及刑事照相；5.人体损伤鉴定结论；6.被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人，为索取债务持刀并殴打他人，非法限制他人人身自由四个多小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙在本案均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人黄某甲犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲、黄某乙通过其家属主动退还了所得人民币28000元给被害人俸建国，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚。鉴于被告人黄某乙的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人黄某乙宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受侵犯，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止）。
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦绍松
审判员 陈纂华
审判员 彭祖勤
二〇一三年九月九日
书记员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄军，2013年5月24，因涉嫌犯非法拘禁罪被恭城瑶族自治县公安局拘传，2013年5月25日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人郑某某，广西春良律师事务所律师。
被告人黄声海，2013年6月18日，因涉嫌犯非法拘禁罪被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。2013年7月31恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄军、黄声海犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人黄军、黄声海到庭参加诉讼。鉴于被告人黄军、黄声海对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人黄军、黄声海、公诉人及辩护人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日14时许，被告人黄声海伙同黄军等人以还债为由持刀将被害人俸某某挟持至西岭乡八岩村水库附近，期间，被告人黄军、黄声海等人采取暴力殴打手段逼迫被害人俸某某打电话给朋友借钱还款，直到当天下午6点多，被害人俸某某的朋友俸某某给付了人民币28000元钱给被告人黄声海等人后，被告人黄声海等人才将被害人俸某某释放，被害人俸某某被限制人身自由达四个小时。经鉴定，被害人俸某某皮肤软组织的损伤已构成轻微伤。
2013年6月18日，被告人黄声海到恭城瑶族自治县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
2013年6月20日，被告人黄军、黄声海通过其家属退还了所得人民币28000元给被害人俸某某，被害人俸某某表示谅解。
上述事实，被告人黄军、黄声海、辩护人郑红青在开庭审理时无异议，且有：1.被害人俸某某的陈述；2.证人李某某、俸某某、黄某等人的陈述；3.抓获经过、情况说明、谅解书等有关书证；4.现场勘查笔录及刑事照相；5.人体损伤鉴定结论；6.被告人黄军、黄声海的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄军、黄声海伙同他人，为索取债务持刀并殴打他人，非法限制他人人身自由四个多小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄军、黄声海在本案均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄声海犯罪后主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄军、黄声海非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人黄军犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人黄军、黄声海通过其家属主动退还了所得人民币28000元给被害人俸建国，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄军、黄声海从轻处罚。鉴于被告人黄声海的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人黄声海宣告缓刑。对被告人黄军的辩护人提出的对被告人黄军认罪态度好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受侵犯，对被告人黄军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人黄声海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止）。
二、被告人黄声海犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 珺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第959号
罪犯白炳雨，男，1989年11月12日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年3月31日作出（2009）沧刑初字第70号刑事判决，以白炳雨犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月（刑期至2021年6月22日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白炳雨在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子2次，记功奖励1个。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白炳雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月8日、2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬5个，2012、2013年度狱级改造积极分子，2013年10月20日记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曲晓波、靳全柱及罪犯证明人杨蒙、李松柏的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯白炳雨在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白炳雨减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11973号
原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱金水，总经理。
委托诉讼代理人：张利萍。
被告：上海茗雅木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐祥强。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告上海茗雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12000元及相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款12000元。事实和理由：原、被告间存在长期合作关系，被告向原告购买胶水，被告通过电话、QQ向原告下单，原告根据被告的要求进行送货，由被告工作人员在送货清单上签字确认。被告尚欠2016年11月、12月两张送货清单的款项共计12000元未付，且相应的增值税发票原告已开具给被告。原告催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票、往来账目明细表等证据。
被告上海茗雅木业有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告已按约履行了合同义务，但被告尚欠12000元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海茗雅木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市永特耐木胶贸易有限公司货款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海茗雅木业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 慧
二〇一七年八月一日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7817号
原告须甲，男，1961年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告梁某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告须甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告须甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须甲诉称，原、被告性格不合，造成双方感情破裂。2013年原告曾起诉要求离婚，因为孩子要高考，所以同意等高考结束再谈离婚的事。后来孩子生病了，双方决定先为孩子看病。现在孩子病情稳定了，再拖下去反而对孩子更加不利。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，性格不合是双方的原因造成的，同意离婚。后因担心经济上没有保障，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，1993年9月16日登记结婚，1996年2月3日生育一子须某乙。2013年10月9日，原告曾起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2015年11月26日，原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、户口簿、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方均确认共同财产在本案中不作处理。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原告第一次起诉经法院调解不离婚后，双方关系并未改善。从原、被告的表述来看，双方确已同室分居，彼此的联系仅限于儿子的治疗和支付家庭开销方面。现原告第二次起诉至法院，态度坚决，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。本案中虽未处理共同财产，并不代表被告在经济上不能获得保障。被告可与原告就财产分割问题自行进行协商，协商不成仍可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告须甲与被告梁某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由
原告须甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一六年二月一日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初328号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日上午，被告人杨某某驾驶鄂J0××××号东风牌重型自卸货车从仙桃市三伏潭镇出发，驶往荆门市京山县。10时50分许，当车行至318国道三伏潭镇苏湾村五组路段时，杨某某为超越前车将车驶入路左，货车左前部碰撞对向李某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车，致李某某当场死亡。杨某某随即拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：李某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任；李某某不负此事故的责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某某亲属经济损失5万元，并取得了谅解。
本院在审理中查明：2016年4月25日，被害人李某某亲属与被告人杨某某达成协议：李某某的安葬费、死亡赔偿金等经济损失由李某某亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A067号交通事故责任认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第488号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第079号法医学尸体检验鉴定报告、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第238号法医毒物司法鉴定检验报告书；仙桃市公安局扣押清单及发还清单；协议、收条、谅解书、办案说明、驾驶证信息、鄂J0××××车辆信息、户籍证明；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人李某某亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷翩翩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行。住所地，湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路创富大厦五楼。
负责人王贻武，行长。
被告张某某，男，1985年5月28日生，汉族。
被告李某某，系被告张某某之妻，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族，1992年11月19日生。
被告张某乙，男，1969年9月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张某某、李某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律的规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行负担。
（此页无正文）
审判员 曹诗田
二〇一四年十月十一日
书记员 陈俊向
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初230号
原告石某，女，1977年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2006年原告与被告经人介绍结婚，原告是再婚。结婚时带一女孩名叫张某乙现年13周岁。婚后生育一女孩张某丙现年5周岁。婚后被告不顾及家庭，双方离婚。后于2010年3月18日复婚，被告对家庭不负责任，玩网络游戏，喝酒，酒后摔打家具，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活。故诉至法院要求离婚，原告所带女孩张某乙现年13周岁，由原告抚养，抚养费由原告自理。婚生女孩张某丙现年5周岁，由原告抚养，抚养费由被告支付。家庭财产有廉租房一套，平房一套，轿车一辆，熟食店里价值1万元货物，债务65000元，双方平均分配，也可财产全部归被告所有，并由被告承担全部债务。双方无债权及存款。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告石某与被告张某甲于2010年3月18日登记结婚，婚后生育一女孩张某丙，现年5周岁。
上述事实有原告陈述、结婚证1份、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相帮助，互相理解，妥善处理夫妻之间发生的矛盾。原告称夫妻感情破裂要求离婚，但原告未提供证据加以证实双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
不准原告石某与被告张某甲离婚；
案件受理费550元减半收取，由原告石某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第999号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州亚泰幕墙装饰有限公司。
法定代表人：郭丽萍。
委托代理人：周东阳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人：李筱明。
委托代理人：周荣烈。
再审申请人温州亚泰幕墙装饰有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚泰公司申请再审称：1.一、二审认定2008年1月9日结算后三箭公司支付了113万元工程款错误，三箭公司未能提交任何证据予以证明。吴叔富自认向郭丽萍支付的款项中50万元系归还借款，故二审认定错误。2.有新证据足以推翻二审判决，并提交了银行记账凭证，欲证明2009年11月4日支付的8万元及2010年2月11日支付的35万元，均系吴叔富归还郭丽萍的借款。3.吴叔富并非本案当事人却参加二审庭审，违反法定程序。亚泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
三箭公司提交意见认为，亚泰公司未能举证证明吴叔富个人于2008年2月3日向郭丽萍借款67万元未还的证据，故亚泰公司提出五次转账113万元中的83万元系归还借款本息的理由不能成立。二审认定2008年1月9日结算后支付的113万元系工程款正确。亚泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于吴叔富转账给亚泰公司法定代表人郭丽萍113万元是否为工程款。亚泰公司及郭丽萍在原审调查时称收到该款项，但提出该款项系吴叔富用于归还个人借款。该抗辩理由不能成立，理由：首先，亚泰公司称2012年1月2日的30万用于支付温州中院工程的工程款。据此可以认定三箭公司与亚泰公司之间存在通过吴叔富与郭丽萍的个人账户进行支付工程款的情形。双方当事人在原审中对于案涉113万元款项支付并无异议，亚太公司现提出该款项系郭丽萍与吴叔富个人账户之间的款项往来，与本案无关，违反禁止反言原则，不予采纳。其次，亚泰公司称2009年11月4日现金8万，是偿还借款的利息，2010年2月11日付款35万、2010年10月9日付款20万、2011年12月12日付款20万是用于偿还吴叔富欠郭丽萍67万的借款。亚泰公司、郭丽萍在原审审中均未能提供证据证明，故二审对吴叔富与郭丽萍之间是否存在借款及归还情况不作认定正确。亚泰公司未能举证证明案涉113万元系支付其他款项，应认定该款项系支付本案工程款。其三，亚泰公司、郭丽萍称吴叔富先后两次向其借款67万元和50万元，对于后笔50万元并未归还，而吴叔富则称50万元系67万元结算而来，且在113万元中已经予以归还。故在双方对50万元款项是否归还存在争议且均未提供证据证明的情形下，不应在本案工程款中扣除该50万元，郭丽萍可以另行主张借款。亚太公司在再审审查期间提供的银行往来凭证，不符合再审新证据的法定条件，不予采信。亚太公司提出吴叔富参加二审庭审违反法律规定的理由缺乏事实依据，也不影响本案实体处理，该理由不能成立。
综上，亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州亚泰幕墙装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7398号
原告:张建萍，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋虎存，男，1965年11月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告:魏晓琴，女，1969年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
（以上信息系原告提供）。
原告张建萍与被告蒋虎存、魏晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因被告蒋虎存已履行义务，原告张建萍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建萍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建萍负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第2528号
申请执行人王培山，男，住肥城市。
被执行人聂兆强，男，住肥城市。
申请执行人王培山申请执行被执行人聂兆强追偿权纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第2081号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂兆强已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人王培山同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第2081号民事调解书的执行。
执行费365元由被执行人聂兆强承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月十三日
书记员 曹化东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第490号
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人张露债权纠纷一案中查明，被执行人张露有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张露纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初356号
原告岳琼，女，1961年2月17日生，汉族，住开远市。
被告金美，女，1960年8月生，回族，住开远市。
本院在审理原告岳琼与被告金美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳琼撤回起诉。
案件受理费213元，由原告岳琼负担。
审判员 段 琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 许妙容
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5290号
申请执行人：龚伟华，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：林金朝，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国清所有的银行存款人民币33406.27元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第109号
申请执行人张春，女，汉族，1977年12月19日出生，无固定职业，现住喀什。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人张春与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的141060元，尚有141060元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人唐建锋亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第462号民事判决书的执行。
二、申请执行人张春再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第109号申请执行人张春，女，汉族，1977年12月19日出生，无固定职业，现住喀什。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人张春与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的141060元，尚有141060元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人唐建锋亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第462号民事判决书的执行。二、申请执行人张春再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年六月七日书 记 员 聂        栋        梁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00722号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某某，原系本市武昌区徐东大街罗马之夜KTV员工。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人杨某，原系本市武昌区徐东大街罗马之夜KTV员工。
被告人郑某某、杨某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现均羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）677号起诉书，指控被告人郑某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人郑某某、杨某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郑某某于2014年11月18日3时许，在本市武昌区徐东大街君临天下小区罗马之夜KTV819包房内，与该KTV总经理赵某因发放工资问题发生纠纷。随后郑某某邀约被告人杨某，以及张衡（另案处理）、毛迪、陈祺（均在逃）等人到包房内，持羽毛球拍、啤酒瓶、棍棒等殴打赵某，致其头部四处挫裂伤累计长度2.4cm，面部一1.6cm裂伤，腰1、2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定赵某的损伤程度为轻伤一级。
被告人郑某某、杨某后被公安机关查获归案。
以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此公诉机关指控被告人郑某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；郑某某系累犯，应当从重处罚。
被告人郑某某、杨某对公诉机关指控其二人犯故意伤害罪事实没有意见，当庭自愿认罪。郑某某申辩称被赵某用啤酒瓶、话筒打伤头部后，才和他打起来。
经审理查明，2014年11月18日3时许，被告人郑某某在本市武昌区徐东大街君临天下小区罗马之夜KTV819包房内，与该歌厅总经理赵某等人饮酒、交谈时，因发放工资问题与赵某发生冲突，随即离开包房邀约被告人杨某及毛迪、陈祺（均在逃）、张衡（证据不足予以释放）等多名同事，返回819包房持羽毛球拍、啤酒瓶、棍棒等殴打赵某，致其头部、腰背部多处受伤。经鉴定，被害人赵某头部四处挫裂伤累计长度2.4cm，面部一1.6cm裂伤，腰1、2、3椎体右侧横突骨折，腰背部软组织广泛挫伤，损伤程度为轻伤一级。
被告人郑某某、杨某后被公安机关查获归案。在本案审理期间，郑某某、杨某的亲属自愿代其二人为赔偿赵某经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所分别出具的抓获、破案经过证明，证实郑某某、杨某因涉嫌故意伤害于2015年1月10日被查获，二人对上述事实供认不讳，此案告破。
2、被害人赵某的报案、陈述、法医鉴定，证实赵某被郑某某、杨某等人殴打致伤后报案，后经鉴定确定其损伤程度为轻伤一级。
3、现场证人蒋某、周某的证词，证实一起喝酒时赵某与郑某某发生冲突，郑随后带人进来拿木棍、球拍殴打赵某。
4、辨认笔录，被害人赵某经过辨认指认杨某参与殴打。
5、郑某某、杨某及张衡的供述，证实郑某某因与赵某发生冲突，邀约杨某、张衡、毛迪、陈祺等人帮忙，持球拍、木棒、啤酒瓶等将赵某打伤。
6、郑某某前处判决，证实其于2011年12月曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚。
7、张衡释放通知及毛迪、陈祺在逃人员登记，证实三名涉案人员的处置情况。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充分且能够相互印证，被告人郑某某、杨某犯故意伤害罪的事实足以认定。郑某某所称被赵某持酒瓶等物品致伤，其不能提供相应的依据，在案证据也无法确证事实经过，故不宜认定。被害人赵某向本院提交赔偿款收条和谅解意见，证实双方自行达成赔偿和解协议，被害人对二名被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人郑某某、杨某伙同他人侵犯公民人身权利，故意殴打公民并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，适用法律意见准确，本院予以支持。被告人郑某某、杨某能够如实供述罪行，当庭表示认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对郑某某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑、对杨某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张映兰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第167号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人葛某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日晚8时05分许，被告人葛某酒后驾驶苏d×××××号小型普通客车行驶至衢州市柯城区巨化南一道九号桥菜场门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人葛某血液中的酒精含量为1.50mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人王某、蒋某、周某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特639号
申请人：郑蓓佩。
申请人：邵松章。
本院于2016年4月25日受理了申请人郑蓓佩与申请人邵松章关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人郑蓓佩与申请人邵松章因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郑蓓佩赔偿申请人邵松章医药费2037.80元，误工费4800元、交通费100元、车辆损失费700元，合计7637.80元，申请人郑蓓佩另补偿申请人邵松章1603元，两项合计9240.80元，2016年4月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐 异
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第277号
原告付春山。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东昌隆建工集团公司。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
被告曹加禄，山东昌隆建工集团公司职工。
原告付春山诉被告山东昌隆建工集团公司、曹加禄租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春山及其委托代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告山东昌隆建工集团公司（以下简称昌隆公司）、曹加禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春山诉称，2014年6月26日，原告与被告曹加禄达成还款协议，约定被告昌隆公司第八项目部欠原告租赁费19500元，于2014年8月30日前付清，如不能付清则承担尚欠租赁费20%违约金的违约责任。还款协议签订后，被告曹加禄仅还款4000元，至今尚欠租赁费15500元。请求依法判令被告昌隆公司和曹加禄支付租赁费15500及违约金3100元，并承担诉讼费。
被告山东昌隆建工集团公司、曹加禄在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年，被告昌隆公司第八项目部在承建滨州市康家居委会1#、2#楼工程中，租用原告建筑设备，共欠租赁费38000元，被告昌隆公司第八项目部材料员孙学富为原告出具欠条一张，并加盖被告昌隆公司第八项目部公章。2014年6月26日，被告昌隆公司第八项目部项目经理曹加禄与原告付春山达成还款协议，约定被告昌隆公司所属第八项目部所欠原告38000元租赁费，已还18500元，剩余19500元于2014年8月30日前付清，如不能付清则承担尚欠租赁费20%的违约责任。还款协议签订后，被告曹加禄还款4000元，剩余15500元未付。
上述事实，由欠条、还款协议及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告昌隆公司第八项目部租用原告付春山的建筑设备，托欠租赁费15500元，双方租赁关系及债权债务关系明确。被告曹加禄作为被告昌隆公司的项目经理，其与原告签订还款协议的行为系代表被告昌隆公司行使职务行为，对其行为引起的法律后果，被告昌隆公司依法应承担民事责任。故原告请求被告昌隆公司偿还租赁费15500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告昌隆公司不履行合同义务，应当承担违约责任。对原告付春山要求被告昌隆公司按还款协议支付欠款额20%的违约金即3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌隆公司和曹加禄未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昌隆建工集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告付春山租赁费15500元，并支付违约金3100元；
二、驳回原告付春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告山东昌隆建工集团公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 王新民
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙观荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终39号
上诉人（原审原告）张国全。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区北干道办事处，住所地：新乡市宏力大道452号。
法定代表人王振辉，主任。
委托代理人ＸＸ阳，北京（郑州）大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区荣校路办事处，住所地：新乡市牧野区中原路260号。
法定代表人赵宏，主任。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
上诉人张国全因与被上诉人新乡市牧野区北干道办事处（以下简称北干道办事处）、新乡市牧野区荣校路办事处（以下简称荣校路办事处）劳动争议一案，张国全于2015年8月6日诉至新乡市牧野区人民法院，请求依法判令：1、原审被告按原大集体正式工政策，出面到派出所将张国全的户口入市准迁证办理妥当；2、因原审被告未给张国全办理职工系列手续及养老等社会保险，且不能补办，判令原审被告自2015年1月起按职工社保标准发放退休金，按职工医疗保险金标准赔偿损失；3、原审被告为张国全支付1994年1月至2015年1月期间的生活费共56895元（33个月×150元／月＋51个月×195元／月＋168个月×250元）；4、原审被告支付张国全应该享有的独生子女费、残疾人政策补贴、孩子上学政策收费之外的高价学费补偿等（从1985年至今，按照国家标准）。牧野区人民法院于2015年11月7日作出（2015）牧民一初字第1231号民事判决，张国全不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张国全称，其于1985年经过红旗区北干道办事处（现牧野区北干道办事处）组织的公开招工考试，被录用为大集体正式职工，1985年4月15日正式上班，担任专职会计。参加工作后，张国全多次被评为办事处和区里的劳动模范，优秀共产党员。1991年6月，张国全被新乡市红旗区里调到红旗区荣校路办事处（现牧野区荣校路办事处）下属单位新乡市中原机械厂（抛光器材厂）工作。1993年12月，张国全下岗自谋职业，以集体的名义开办了红旗康发洗衣店，此后，单位不再给张国全发工资，也没再给张国全发任何生活费。2015年7月23日张国全向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、请求被申请人按原招大集体正式工政策出面到派出所办理其户口入市准迁证。2、因被申请人未给申请人办理职工及养老手续，请求按职工保险金额陪产损失。3、要求被申请人支付生活补贴费从1994年至今。4、要求被申请人补偿其应该享有的政策补贴。同日，该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定出具不予受理通知书，遂诉至法院。
原审认为：根据查明的事实，张国全于1985年在北干道办事处工作（集体工），1991年6月到荣校路办事处下属单位新乡市中原机械厂（抛光器材厂）工作，1993年12月，张国全下岗自谋职业。因为劳动者与用人单位多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去基础，应当认定劳动者长期未提供劳务导致双方之间的劳动关系已经实际解除，且张国全请求的第一、二、四项不属于人民法院民事直接受案范围，诉讼请求第三项已过诉讼时效。原审依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条、第一百三十七条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回张国全的诉讼请求。
张国全上诉称：一、一审认定事实不清，应重新予以认定。1、1993年12月，荣校路办事处让张国全暂时下岗，而不是张国全下岗自谋职业，张国全属于待岗，双方的劳动关系至今仍然存续。2、双方均没有提出过解除劳动关系，也不符合法定解除的条件，且现双方均未提供劳动关系已经解除的证据，一审法院不能认定双方之间的劳动关系已经实际解除。张国全长期未提供劳动，不能导致双方之间的劳动关系已经实际解除，双方的劳动关系至今仍然存续。二、一审运用法律错误，应予以纠正。1、张国全一审诉讼请求的第三项中生活费的请求，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条最后一款的规定，其不受仲裁时效期间的限制，其请求没有超过诉讼时效。2、《根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，张国全一审诉讼请求的第二项属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3、张国全一审诉讼请求的第一项和第四项属于原审被告共同侵犯了张国全的合法权益的情形，且侵害还在继续发生，二项均属于法院的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持张国全的诉讼请求。
北干道办事处答辩称：张国全与北干道办事处不存在劳动关系，北干道办事处也未侵害其权利，原审认定事实清楚，要求驳回张国全的诉讼请求。
荣校路办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。具体答辩理由同原审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在实现劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，张国全自1993年离开荣校路办事处下属单位中原机械厂的工作岗位后，从未为该单位提供劳动，也没有接受该单位的管理，双方之间的劳动关系已失去存在的客观基础，根据权利义务相一致原则，荣校路办事处无须履行基于劳动关系而产生的劳动法义务，张国全主张的生活费及社会保险等诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，张国全自称1993年12月荣校路办事处让其暂时下岗，此后荣校路办事处未为其分配工作也未向其发放过工资，据此，张国全此时就应当知道其自身权利是否受到侵害，但其直至2015年7月才就争议事项申请劳动仲裁，已明显超过法定的申诉时效。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，张国全的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张国全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年四月十日
书记员 刘万发
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00009号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某甲，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月12日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年初，田某（已判刑）因琐事对咸丰县高乐山镇老寨村的孙某不满，想教训孙某，并找到胡某（已判刑），以孙某欠钱不还为由，要胡某帮忙教训孙某。2013年2月28日，胡某找到被告人李某甲帮忙，经李某甲介绍，田某、杨某甲（已判刑）、胡某邀约赵某（已判刑）等人，窜至咸丰县高乐山镇老寨村孙某家附近，用钢管将孙某打伤。经鉴定，孙某此次身体损伤属轻伤。
另查明，李某甲被咸丰县公安局网上追逃后，于2014年3月12日到咸丰县公安局投案；其他同案犯已赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计人民币130000元。
上述事实，李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，到案情况说明，户籍证明，证人田某、杨某甲、胡某、李某乙、杨某乙、朱某、何某甲、陈某、赵某、何某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人李某甲的供述，恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定意见书，本院（2013）鄂咸丰刑初字第00054号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，李某甲等人无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；犯罪后，李某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；本案系因民间矛盾引起，被害人孙某存在一定的过错，可酌情对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑超
二〇一五年一月十六日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1683号
原告张智鑫。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告陈继东。
被告刘芳。
被告天津市宏源散热器配件有限公司（，住所地天津市东丽区新立街宝元村北驯海路西侧。
法定代表人付玉江，经理。
原告张智鑫与被告陈继东、刘芳、天津市宏源散热器配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张智鑫委托代理人齐志龙，被告陈继东到庭参加诉讼；被告刘芳、天津市宏源散热器配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，被告陈继东、刘芳系夫妻关系，2014年1月，被告陈继东找原告，借钱用于生产，原告与被告陈继东、被告天津市宏源散热器配件有限公司于2014年1月25日签订借款合同，借款数额为10万元，并约定2014年4月25日前偿还，之后，原告母亲将款打入被告陈继东账户。现还款期限届满，被告以各种理由推诿，现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告陈继东、刘芳偿还原告借款本金10万元，被告天津市宏源散热器配件有限公司承担连带责任。二、依法判令陈继东、刘芳按照银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日违约金（逾期之次日至立案之日止人民币17236.23元），被告天津市宏源散热器配件有限公司承担连带责任。三、要求三被告承担上次起诉的诉讼费及律师费共计6000元。四、诉讼费及其他费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、借款合同及企业法人营业执照复印件各1份，证明被告陈继东、天津市宏源散热器配件有限公司为借款人，并约定借款数额及违约责任。
二、毕春丽证人证言、毕春丽身份证复印件、银行卡客户交易查询表复印件、中国建设银行转账凭条复印件各1份，拟证明款项打给被告陈继东。
三、律师费发票1张、2014年9月17日民事撤诉笔录1份，拟证明陈继东承诺其愿意承担第一次起诉的费用6000元。
被告陈继东辩称，不同意原告的诉讼请求。此款是以公司的名义向原告借款，所以应由公司负责偿还借款，由被告陈继东承担连带责任。
被告陈继东未向法院提交证据。
被告刘芳、被告天津市宏源散热器配件有限公司未提出答辩意见亦未提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告陈继东对原告提供的证据一无异议，但认为借款人是公司，款也用于公司周转。对原告提供的证据二、三无异议。
本院对证据认证如下：
被告对原告证据均无异议，可以证实借款的经过，对原告证据本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，原告与被告陈继东、被告天津市宏源散热器配件有限公司签订借款合同1份，约定，二被告向原告借款10万元，借款期限自2014年1月25日至2014年4月25日止，借款方逾期不能还清借款本息的，每天需按照借款总额的千分之三支付违约金。该借款合同借款人处由被告陈继东签字，同时借款合同抬头部分的借款方处、借款数额处、借款方落款处、合同签订日期处均加盖有被告天津市宏源散热器配件有限公司公章。
合同签订当日，原告通过其母亲毕春丽银行转账10万元至被告陈继东账户内。
借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。2014年7月29日，原告张智鑫以陈继东、天津市宏源散热器配件有限公司为被告向本院提起诉讼，要求其偿还借款本金及利息。在诉讼中，经原告与陈继东协商，由陈继东承诺在当年12月底前分两次偿还，同时承担案件诉讼费及律师费共6000元，原告张智鑫撤回起诉。之后，因被告未能按照其承诺还款，故成讼。
另查，被告陈继东、刘芳系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告签订借款合同，同时原告将借款通过银行转至被告陈继东的账户，双方的借贷关系成立。借款期满后，二被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求二被告返还原告借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
关于违约金，双方当事人约定的逾期还款违约金已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告主张按照银行贷款利率的四倍计算违约金17236.23元，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈继东与被告刘芳是夫妻关系，因此，应认定被告陈继东向原告借款10万元为夫妻共同债务。现原告请求被告陈继东、刘芳共同归还借款及支付违约金，本院予以支持。
被告陈继东自愿给付原告之前诉讼的诉讼费及律师费共计6000元，不违反法律规定，本院照准。
被告刘芳、被告天津市宏源散热器配件有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继东、刘芳、天津市宏源散热器配件有限公司于本判决书生效后10日内共同返还原告张智鑫借款10万元，并支付违约金17236.23元。
二、被告陈继东于本判决书生效后10日内支付原告张智鑫律师费、诉讼费共计6000元。
三、驳回原告张智鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元、公告费600元，合计3244元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1363号
罪犯程习光，别名程朋，男，1984年1月18日出生，汉族，大学文化，太康县人，现在河南省周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)郑刑二终字第72号刑事裁定，以被告人程习光犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元，刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。裁定发生法律效力后，2013年4月10日入狱服刑。曾减刑1次，减刑6个月（刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止）。
2016年12月20日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月20日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程习光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程习光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯张小华、魏国杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程习光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程习光的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢小玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第98号
原告：俞振华。
被告：洪志春。
原告俞振华与被告洪志春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款15000元及支付利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告向原告借款15000元，出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利息的四倍。嗣后，被告借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志春于本判决生效之日起10日内返还原告俞振华借款15000元及支付利息500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告洪志春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年二月十日
书 记 员 方 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04130号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：刘翠萍，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第292号
上诉人（原审被告）潘旭生，男，1958年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）潘智涌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
以上上诉人共同委托代理人兰玲，系本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈存柽，男，1957年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人潘旭生、潘智涌、兰玲因与被上诉人陈存柽财产权属纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第5063号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审审理中，上诉人兰玲提出本案需以另案的审理结果为依据，请求本案中止审理。2013年3月5日，本院裁定中止诉讼。2014年11月4日本院依法恢复审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，原坐落于鼓楼区东牙巷8号的房屋，系产权人刘德和的私房。原告系刘德和的房产代管人。2001年承租人颜美英与拆迁办签订《拆迁补偿安置协议书》，并代缴拆迁所需的拆迁产权调换费，回迁至本案诉争的五洲大厦1105房。颜美英去世后，诉争房屋现由其子、媳、孙即本案三被告居住使用至今。此后，原告陆续逐年向原审法院起诉与三被告的追租纠纷，并均得到原审法院的支持。本案在审理过程中，原审法院委托福州瑞尔房地产评估有限公司对诉争房产的租金进行评估，该评估公司于2012年5月4日作出榕瑞估字第FZ12500031号评估报告书，结论为：诉争房产在2011年5月至2011年10月期间的房屋租金总额为10800元，月租金为1800元，且该评估结果一年内有效。
原审法院认为，原、被告双方存在实际租赁关系。原告有权依据法律及已生效的判决，要求被告支付租金；原告所诉请的房屋使用占用费实际应为房屋的租金，原告要求被告支付该费用，原审法院可予支持，但应以原审法院委托评估的评估报告的结论为租金计算的依据。原审法院已委托福州瑞尔房地产评估有限公司对诉争房产的租金作出评估报告，该评估公司及评估鉴定人员均具备相应资质，因此，该评估报告的结论可作为本案判决的依据。被告认为计算房屋租金时应扣除其拆迁安置时增平方面积部分的租金的抗辩意见，原审法院认为，被告为原产权房产增平方及拆迁所垫交的费用，被告应另行向诉争房产的产权人主张，与本案系不同的法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：被告潘旭升、潘智涌、兰玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈存柽2011年5月至2011年10月止的租金10800元（每月以1800元计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，适用简易程序减半收取58元，由诸被告负担；评估费1500元，由诸被告负担。
宣判后，原审被告潘旭生、潘智涌、兰玲不服，向本院提起上诉。
上诉人潘旭生、潘智涌、兰玲上诉称：1、根据《物权法》第九条，不动产物权的变动非经依法登记不发生物权变动的效力，五洲大厦1105室没有产权登记也不在陈存柽名下，因此陈存柽起诉财产纠纷不符合民诉法的规定，立案理由不成立，应予以驳回，且陈存柽未对五洲大厦1105室申请评估，原审判决超出诉讼请求。2、上诉人租住东牙巷8号至今变更为五洲大厦1105室有63年之久，由于拆迁，产权面积从44平方增平方变更为77.5平方。在拆迁期间，因为产权人刘德和于解放前去了台湾至今下落不明，无法联系到刘德和和其法定代理人，所以诉争房屋的拆迁事宜由上诉人处理。依据《城市所有房屋管理条例》，拆裁字第59号裁定书记载：上诉人在原有旧房屋上搭盖8.9平米，拆迁后又增加24平米，共增加32.5平米，花了5.7万元（1996）价格，并与拆迁办达成了补充协议，租金暂按当年公租房租金收取，才安置在福州五洲大厦1105室。根据《物权法》第九条，不动产物权的变动非经依法登记不发生物权变动的效力，五洲大厦1105室没有产权登记也不在陈存柽名下，也没有产权人的授权委托，依据谁主张谁举证的原则，陈存柽没有提供产权证明以及面积证明，无权收取租金并对它评估提高租金。3、租45平方破房以77.5平方电梯房评估已经相当不合理了，且现在变本加厉一年几诉，一案多审多判，对评估费多种判决，由陈存柽负担转嫁由上诉人负担，如此有损法律尊严。综上，请求人民法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈存柽答辩称：1、关于代管的问题，已经有法院生效判决。2、讼争房屋是私房，按照公房标准交租不合理。3、对于增平方的问题，在拆迁安置补偿协议中，产权全部归于刘德和，上诉人这方仅是临时垫付增平方的拆迁款，垫付的拆迁款并不等于就是购买了这部分的产权。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据本院作出的（2008）榕民申字第27号再审裁决和（2008）榕民终字第2261号终审判决，被上诉人作为讼争房屋合法的代管人，有权代收讼争房屋租金。上诉人主张被上诉人无权代收租金，不应予支持。上诉人主张应按承租公房的价格支付讼争房屋的租金，亦缺乏事实和法律依据，应不予采纳。原审法院已委托福州瑞尔房地产评估有限公司对诉争房产的租金作出评估报告，该评估公司及评估鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，因此，该评估报告的结论可作为本案判决的依据。评估费用应由上诉人承担。上诉人认为计算房屋租金时应扣除其拆迁安置时增平方面积部分的租金，本院认为，上诉人为原产权房产增平方及拆迁所垫交的费用，应另行向诉争房产的产权人主张，与本案系不同的法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币58元由上诉人潘旭生、潘智涌、兰玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 惠
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00489号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2015年3月15日因吸毒被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留五日。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区公安局依法执行逮捕，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年9月3日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人包福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日22时许，被告人何某某容留其表弟廖某某（未成年人）在其所居住的重庆市合川区某路31号1幢4单元6-3的家中，通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关针对其指控，举示了相应的证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人还具有自首情节，依法可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人包福洪的辩护意见是，对事实和罪名均无异议，但被告人何某某具有自首、犯罪情节轻微、系初犯的从轻处罚情节，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人何某某容留其表弟廖某某在其所居住的重庆市合川区某路31号1幢4单元6-3的家中，通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，吸毒人员廖某某出生于1997年4月12日，系不满十八周岁的未成年人。
还查明，被告人何某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等书证，证人廖某某、熊某等人的证言，被告人何某某的供述，尿液现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人在其居住的房屋内吸食毒品的行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。辩护人包福洪关于被告人何某某具有自首、犯罪情节较轻、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人包福洪关于对被告人何某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何某某不符合缓刑适用的条件，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年9月3日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 何光惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林山入
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1809号
原告边志富，男，1985年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告任勇，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告边志富诉被告任勇民间借贷纠纷一案，原告边志富于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边志富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告边志富撤诉。
案件受理费98元，由原告边志富负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郃春鹤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6462号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李强，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张世坤，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传更，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张玲玲，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋艳丽，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李强、张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李强、张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李强偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强、张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，后被告李强向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2015年10月15日。原告于2014年12月27日将借款100000元打入被告李强账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李强、张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告李强、张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年10月20日起至2015年10月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月15日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年12月27日原告向被告李强的账户打入借款100000元，借款到期日为2015年10月15日。涉案借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李强发放贷款100000元，被告李强应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李强未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李强未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.9276%从借款到期后要求被告李强支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年10月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽应承担保证责任。被告张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽承担保证责任后，有权向被告李强追偿。被告李强、张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年12月27日计算至2015年10月15日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率15.9276%，自2015年10月16日起计算至还清为止）；
二、被告张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李强、张世坤、张传更、张玲玲、宋艳丽负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵明源
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第455号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月31日被临安市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年3月期间，被告人周某在临安市锦城街道盗窃作案3起，窃得自行车、电动自行车及车内财物，共计价值人民币3790元。分别是：
1、2014年3月初一天凌晨，被告人周某在临安市锦城街道新民街13号门口，窃得价值人民币96元的南洋牌折叠式小型自行车1辆。案发后，该自行车已被追回，现扣押于临安市公安局。
2、2014年3月22日，被告人周某在临安市锦城街道衣锦街471号世纪联华超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人童某某停放于该处的价值人民币1414元的台翔牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
3、2014年3月29日，被告人周某在临安市锦城街道天目路376-6号商铺门口，采用上述相同手段，窃得被害人周某某放于该处的价值人民币1680元的雅马哈闪亮牌电动自行车1辆及车内的现金人民币600元、雨伞等财物。案发后，该电动自行车及赃款人民币400元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、接受证据清单、随案移送清单、质量合格证书、收据、调取证据清单；抓获经过、情况说明；被害人童某某、周某某的陈述；被告人周某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；现场笔录、被告人周某的辨认笔录；光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人周某的盗窃所得尚未追缴的人民币200元，责令退赔给被害人周某。现扣押在临安市公安局的南洋牌折叠式小型自行车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年七月七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0439号
原告张某。
委托代理人张武全。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原告在陕西旬阳打工期间经他人介绍与被告相识，××××年××月××日在当地登记结婚，2003年5月10日生一子张XX。婚后双方常发生矛盾，被告经常无缘无故离家出走，小孩一直在原告老家由原告父母帮忙照顾。2013年正月被告再次外出，与原告完全失去联系，夫妻关系名存实亡，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告王某未应诉。
经审理查明，2002年下半年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年5月10日生一子张XX。婚后夫妻关系尚可。近年来双方常为家庭矛盾发生纠纷，2013年正月被告离家外出至今未归。2014年3月原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。原、被告婚后十多年共同经营家庭、抚育小孩建立了一定的夫妻感情。被告2013年正月离家出走，原告要求离婚，但其所提供的证据尚不足以说明原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。只要今后的生活中双方多从家庭的和睦、小孩的健康成长角度出发考虑问题，原、被告夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件诉讼费用240元，公告费560元，合计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第108号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：杜平。
委托代理人：邢锟。
被告：刘金华。
原告纳爱斯集团有限公司因与被告刘金华侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 张 涛
代理审判员 王 浩
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 姜丽艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1487号
申请执行人：解琦，男，汉族，农民，1984年04月20日出生，住安徽省临泉县城关镇临化路**号**户。
被执行人：杨兰，女，汉族，农民，1968年05月10日出生，住安徽省临泉县牛庄乡周大园行政村周小庄**号。
解琦与杨兰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05060号民事判决书，已经发生法律效力。杨兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，解琦于2016年11月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨兰在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兰名下的银行存款2675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛晓琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4141号
原告侯家贵，男，1957年7月10日生，汉族。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告田恒春，男，1972年10月12日生，汉族。
原告侯家贵诉被告田恒春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受�，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯家贵的委托代理人夏如斌，被告田恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家贵诉称，2013年3月16日被告需买车以资金紧张为由向原告借款30000元，借据约定于2014年8月21日前还款，利息口头约定按银行贷款利率计算，每月均付利息。还款期至原告多次催要无果，请求被告归还原告借款30000元及从2014年8月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付日止的利息。
被告田恒春辩称，借款是事实，同意还款30000元，虽然未约定利息，但被告每月均会给原告500元，不同意支付利息。
经审理查明，2013年3月16日被告因购车资金紧张为由向原告借款30000元，写有借条，后经原告催要，被告于2014年8月11日写下10天将借原告的30000元现金归还的承诺，原告后因索款无果，遂于2014年10月8日诉至法院，要求被告归还原告借款30000元及从2014年8月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付日止的利息。被告应诉后，表示同意还款30000元，虽然未约定利息，但被告每月均会给原告500元，不同意支付利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，写有借条及承诺，作为债务人的被告应按承诺向原告还款，虽然借条及承诺均无利息的书面约定，但双方均确认被告借款后每月均给付原告利息，因被告确认每月给付的是500元利息，此数额未达到中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，故利息的计算以原告所述按银行贷款利率计算为妥，故对原告要求被告归还原告借款30000元及从2014年8月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付日止的利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条的规定精神，判决如下：
田恒春应于本判决发生法律效力之日起三日内向侯家贵支付借款本金30000元及利息（自2014年8月21日起至给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297元，由田恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年一月七日
书记员 钱彩晴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第604号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗�某。因犯故意伤害罪于2001年7月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人邵某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人罗某某、邵某某犯妨害公务罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人罗某某、邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月18日上午8时40分，宁波市公安局江北分局庄某派出所民警费�某、赵甲、尹某及协警赵乙等人在本区庄某街道崇和小区门口抓赌。当民警欲抓捕赌博人员陈某某时，被告人罗某某为阻止民警抓捕陈某某，采用手掐民警费某某脖子、嘴咬民警尹某手臂、脚踢协警赵乙下体等暴力方式妨害民警执行公务，并将尹某咬伤，将赵乙踢伤。后被告人邵某某为阻止民警抓捕陈某某、罗某某，采用对民警赵甲进行殴打的暴力方式妨害其执行公务，并将其打伤。经鉴定，赵乙被人打伤致左侧睾丸挫伤，其伤势已构成轻微伤；尹某被人咬伤致右上臂内侧3cm＊2.5cm皮肤破损，其伤势已构成轻微伤；赵甲被人打伤致脑震荡，头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人罗某某、邵某某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人赵甲、尹某、赵乙、费某某、徐某某、韩某某、陈某某的证言，书�身份证明、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及被告人罗某某、邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、邵某某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、邵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某某、邵某某当庭自愿认罪，并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。为此，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止）；
二、被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十二月十七日
代书记员 孙晓琴
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第804号
新乡市誉诚汽车销售服务有限公司：
你（或你单位）与张海龙劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）127号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张海龙于2015年9月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第804号申请人：邵家财，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：徐峰永，男，1966年2月6日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人邵家财申请执行被执行人徐峰永确认合同无效纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1611号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第804号申请执行人：宁丹，女，汉族。被执行人：徐彬，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第765号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入166891.48元，执行费2653.37元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立生效。审判员  高建军二〇一五年四月八日书记员  裴 瑾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1015号
罪犯孙常委，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2006）穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人孙常委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以2011承刑执字第494号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙常委在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励五次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙常委在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）484号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙常委在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙常委减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2546号
原告：珠海市香洲保安服务公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：欧建明。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
被告：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：毛伟玲。
原告珠海市香洲保安服务公司诉被告珠海市东悦汽车贸易有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈育红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原、被告签订《保安服务合同》情况。被告即珠海市东悦汽车贸易有限公司作为甲方，原告即珠海市香洲保安服务公司作为乙方，就被告将营业场所区域内的安全保卫防范服务业务全权委托原告服务事宜，签订了一份合同期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止的《保安服务合同》（下称《合同》），主要约定：（1）原告负责被告指定区域24小时治安防范工作（《合同》第四条）；（2）原告服务人员总人数5人，班次安排分三班制，白班2人，中、夜班各1人，另一人作机动轮休；（3）被告每月支付给原告保安服务费为人民币（含税）壹万捌仟贰佰元整（即班长：1人×3800元／人／月＝3800元，保安员：4人×3600元／人／月＝14400元）；（4）支付方式为在当月15日前将款汇至原告在《合同》指定账号，逾期支付加收每天万分之三的滞纳金（《合同》第六条1）。
二、原、被告履行《合同》情况。1.原告履约情况。（1）2014年4月份向被告派出保安5人，被告应付款为18200元；（2）2014年5月份向被告派出保安5人，被告应付款为18200元；（3）2014年6月份向被告派出保安5人，被告应付款为18200元；（4）2014年7月份向被告派出保安5人，被告应付款为18200元；（5）2014年8月1日起至8月21日止，原告向被告派出保安5人，被告应付款为12740元。上列合计应收款为85540元。
2.被告履约情况。《合同》签订后，原告派员履约，但被告不仅在每月到期支付日均未向原告支付任何款项，而且从2014年8月下旬起，被告经营场所关闭，被告人员撤场，《合同》已经无法继续履行。被告至今未向原告支付任何款项，拖欠合同款项总计为85540元，另依约应当向原告支付每天万分之三的违约金。
综上，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告解除《合同》的请求，以及判令被告支付拖欠款项85540元，并支持原告滞纳金请求。原告请求：1、解除《保安服务合同》；2、被告向原告支付保安服务费85540元，计至起诉之日的滞纳金1997元（截止至2014年8月30日），并以拖欠款项85540元为基数，支付自起诉次日起按每日万分之三支付滞纳金至全部清偿之日止；合计金额：87537元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、《保安服务合同》；2、珠海市香洲保安公司员工考勤统计表；3、2014年4月、5月、6月发票资料；4、照片4张；5、执行裁定书、法院公告、查封清单；6、证明。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，就被告营业场所区域的安全保卫防范服务业务全权委托原告服务事宜，双方签订了一份《保安服务合同》，合同约定：一、甲方物业管理场所位于珠海市梅华西路911号4栋中立信车城内，为本合同乙方提供服务场所；二、合同期限从2014年4月1日至2015年3月31日止；…四、乙方负责甲方指定区域24小时治安防范工作；…六、费用及付款方式：服务人员总人数5人，班次安排分三班制，白班2人，中、夜班各1人，另1人作机动轮休，甲方每月支付给乙方保安服务费为人民币18200元整（即班长：1人×3800元／人／月=3800元，保安员：4人×3600元／人／月=14400元），须在当月15号前将款汇入珠海市工商银行香洲支行营业部。逾期支付，乙方将每天加收万分之三的滞纳金…等等。双方还对违约责任、解除合同事宜等事项进行了约定。合同签订后，原告即派员进驻被告公司服务区域提供保安服务。根据原告提供的考勤统计，原告自2014年4月至8月，每个月派驻5名保安为被告提供保安服务。2014年8月21日，因被告公司的经营场所被法院查封，原告保安人员因此撤离被告服务场所。原告派驻保安提供服务后，被告没有按照合同的约定支付任何保安服务费。根据合同约定，被告应支付原告2014年4-7月的服务费18200×4个月=72800元，8月份21天服务费应为18200元÷30天×21天=12740元，合计服务费为85540元。原告经多次催收被告，被告至今未支付任何费用给原告，原告遂诉至法院。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依据原告提供的证据认定本案事实。原、被告签订的《保安服务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律及行政法规的规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定为被告的经营场所派驻了5个保安人员，并提供了保安安全服务，被告依照合同约定应支付原告的保安服务费用。被告没有按照合同的约定支付原告服务费用，已构成了违约。原告请求解除合同，并要求被告支付尚欠的服务费用和约定的滞纳金，符合双方的合同约定，也有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《保安服务合同》；
二、被告珠海市东悦汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告珠海市香洲保安服务公司支保安服务费人民币85540元，并支付每日万分之三的滞纳金（计算方式：以人民币85540元为基数，自2014年8月30日起，按每日万分之三计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈哲乐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2171号
原告：王民。
委托代理人：王军。
被告：史福俊。
本院在审理原告王民与被告史福俊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王民撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王民承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年八月四日
书记员 王 贺