四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1085号
原告马礼富，男，1941年7月6日出生，汉族，退休工人，住江安县蟠龙乡。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告袁先华，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告江安县博友天然气有限公司南屏分公司，住所地：江安县江安镇黄泥坝村T2-黄-黄-52号。组织机构代码：39935540-0。
法定代表人刘杰，该公司经理。
二被告的共同委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人王彦，该公司总经理。
委托代理人吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
原告马礼富与被告袁先华、江安县博友天然气有限公司南屏分公司（以下简称江安博友天然气公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马礼富及其委托代理人刘金平，被告袁先华，被告袁先华、江安博友天然气公司的共同委托代理人龙廷超，被告人保宜宾公司的委托代理人吴素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马礼富诉称，2016年2月14日，被告袁先华驾驶川Q307**号轻型普通货车停放在华夏小区内院坝处，下车后离开车辆，当日13时23分时，车辆后滑行将在华夏路正常行走的刘念、马礼富、刘红旭撞倒，后将温波门市的房屋、卷帘门撞坏，造成原告、刘念受伤，刘红旭受伤后于当日16时46分抢救无效死亡的交通事故。此次事故中，被告袁先华承担全部责任，原告、刘念、刘红旭无责任。经查，被告袁先华驾驶的车辆在被告人保宜宾公司处购买了保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告：伤残赔偿金28826元（26205元/年×5年×22%）、精神抚慰金6000元、护理费4020元（60元/天×67天）、住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）、鉴定费1350元、交通费500元，合计55636元；诉讼费由被告承担。
被告人保宜宾公司辩称，发生事故的车辆在公司购买了保险，公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告部分请求过高。商业险没有购买精神抚慰金险种，故公司在商业险中拒赔。
被告袁先华、江安博友天然气公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。袁先华在本案中垫付医疗费80030.54元，并先行支付原告生活费7180元、其他费用510元，合计87720.54元，要求在本案中一并解决。原告请求的精神抚慰金要求在交强险中优先解决。
经审理查明，2016年2月14日13时10分左右，被告袁先华驾驶被告江安博友天然气公司所有的川Q307**号轻型普通货车停放在江安县江安镇华夏小区内院坝处，下车后离开车辆，当日13时23分时，车辆向后滑行将在华夏路正常行走的马礼富、刘念（另案处理）、刘红旭（另案处理）撞倒，后将温波门市的房屋、卷帘门撞坏，造成刘念、马礼富受伤，刘红旭受伤后于当日16时46分抢救无效死亡的道路交通事故。2016年3月10日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人袁先华负此次事故全部责任，当事人刘念、马礼富、刘红旭无责任。马礼富受伤当日被送往江安县人民医院急救治疗，产生医疗费票据4张计1219元，同日马礼富又被送往西南医科大学附属医院住院治疗至同年3月4日（住院19天），产生门诊票据12张计4117.6元，住院费用票据1张58561.64元。该院的出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌骨骨折；3、肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、C3D3冠折。出院医嘱为：1、术后10天拆线；2、定期于口外、胸外、耳鼻喉科、呼吸内科复诊检查；3、加强口腔清洁，注意休息；4、出院后于口腔门诊行进一步检查治疗。2016年3月4日，马礼富转入江安县人民医院住院治疗至同年4月21日，产生住院费用15110.6元。该院的出院诊断为：1、创伤性湿肺；2、肺部感染；3、肋骨骨折；4、上颌骨骨折术后；5、鼻骨骨折；6、胃炎；7、脑外伤后遗症；8、下颌前牙松动。出院医嘱为：1、院外注意休息，适当锻炼；2、继续用药止咳、抗炎、活血化瘀、营养神经巩固治疗，2月后复查胸片明确肋膈骨折情况；3、外科、我院随访。2016年4月8日，马礼富前往西南医科大学附属医院门诊检查，产生门诊票据3张计1021.7元。前述所有医疗费用合计80030.54元，均系袁先华垫付。原告在住院期间，袁先华向其支付生活费和车费合计7180元，并由马礼富或其亲属向袁先华出具收条6张。另袁先华还主张为原告垫付510元其他费用，原告对此不认可。原告出院后，自行到宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2016年7月6日出具的鉴定意见为：一个九级和一个十级伤残；续医费13000元。为此，原告支出鉴定费1350元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。在审理中，原、被告就伤残等级协商按照两个十级等级进行赔付，将伤残赔偿金变更为15723元（26205元/年×5年×12%）、精神抚慰金3600元，总金额变更为39483元。在庭审中，本案原告与刘念、刘红旭两案原告就赔付比例达成如下协议：刘红旭、刘念、马礼富三案原告享有赔付在交强险（含医疗项和伤残项）和商业三者险内的比例分别为8：1:1，三被告对该赔付比例无异议。被告袁先华、江安博友天然气公司以及本案原告均要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。
另查明，川Q307**号轻型普通货车在被告人保宜宾公司处投有交强险和商业三者险，投保期间均为2015年11月14日0:00时起至2016年11月13日24:00时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元。商业险投有含第三者商业责任保险金额为1000000元，不计免赔险等险种。事故发生在保险合同期间内。还查明，马礼富于1996年8月从国营第二一五厂退休。被告袁先华系被告江安博友天然气公司的员工。
另案中，本院已依法确认马礼珍、刘美金、刘念因近亲属刘红旭死亡造成的各项损失应获得赔偿金额为529896.5元，其中医疗项损失为2373.5元、死亡项损失为527523元。伤者刘念的赔偿金额为205165.46元，其中医疗费项损失为82018.46元、伤残项损失为123147元。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，袁先华驾驶证复印件，川Q307**号轻型普通货车行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书，西南医科大学附属医院、江安县人民医院病历，新兴司法鉴定意见书及发票，退休证复印件；有被告袁先华向本院提交的身份证复印件，江安县人民医院的门诊发票、住院费用结算票据，西南医科大学出院证明、门诊发票、住院结算票据，收条；有被告人保宜宾公司向本院提交的保单抄件、保险合同；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，该责任认定程序合法、结论客观，所作出的袁先华负此次事故的全部责任，刘念、马礼富、刘红旭无责任的认定本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本院依法确定由被告袁先华承担本案全部的民事责任，同时因被告袁先华系被告江安博友天然气公司的员工，其应承担的民事责任由江安博友天然气公司承担。本案原告与刘念、刘红旭两案原告就赔付比例达成的协议，各方当事人无异议，本院依法予以确认，并由此确定相应赔偿顺序。本案原、被告协商原告的伤残等级按照两个十级进行赔付的协议，不违反相关法律规定，且系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。同时，被告袁先华、江安博友天然气公司以及本院原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付的请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求的伤残赔偿金15723元、精神抚慰金3600元、续医费13000元、鉴定费1350元、护理费4020元，符合法律规定，且被告方均无异议，本院予以确认；原告请求的住院伙食补助费1640元（20元/天×67天），被告人保宜宾公司认可住院伙食补助费按15元/天计算，本院认为被告的主张符合法律规定，故将原告的该项请求调整为1005元（15元/天×67天）；原告请求的交通费500元，被告人保宜宾公司认可100元，因原告未提供交通费发票，故本院结合本案实际酌情认定300元；原告为治疗本次交通事故之伤用去的医疗费80030.54元（均为袁先华垫付），被告人保宜宾公司认为应当扣除20%的自费药，但未提供证据予以证明，故本院对被告的这一主张不予以支持，依法确认原告的医疗费为80030.54元，并将该项损失一并计入原告的损失内。综上所述，原告的合理损失合计119028.5元，其中医疗费项损失为94035.54元、伤残项损失为24993元。
川Q307**号轻型普通货车在被告人保宜宾处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告人保宜宾公司作为川Q307**号轻型普通货车的保险人，在本次事故中依法应当在该车交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告江安博友天然气公司承担。本次交通事故造成原告的医疗项损失94035.54元，已超过该肇事车辆交强险医疗项限额10000元，在本次交通事故还造成刘念（另案处理）、刘红旭（另案处理）受损的后果，结合本案刘红旭、刘念、马礼富三案原告关于赔付比例8:1:1的协议，原告的医疗项损失在该车交强险医疗费限额内获得的赔偿款为3813.25元，余款90222.29元按照本院确定的由江安博友天然公司承担全部民事责任的划分，该费用应由江安博友天然气承担。本次交通事故造成原告伤残项损失24993元，未超过该肇事车辆交强险伤残项限额110000元，同时在本次交通事故还造成刘念（另案处理）、刘红旭（另案处理）受损的后果，结合刘红旭、刘念、马礼富三案的原告关于赔付比例8:1:1的协议，本案原告该项损失在本次事故车辆交强险伤残项限额内获赔偿11000元。该损失余额13993元，按照本院确定的由江安博友天然公司承担全部民事责任的划分，该费用应由江安博友天然气承担。因江安博友天然气公司所有的车辆在人保宜宾公司处购买了商业三者险，其应承担的赔偿数额104215.29元（90222.29元+13993元）由人保宜宾公司直接向原告支付。
本案中，被告袁先华为马礼富垫付医疗费80030.54元、支付生活费7180元、其他费用510元，要求在本案中一并解决，为减少讼累，本院依法予以准许，因马礼富对袁先华主张的510元其他费用有异议，故本院对袁先华主张的510元不予支持。品迭后，由人保宜宾公司在川Q307**号轻型普通货车交强险内赔偿原告各项损失合计14813.25元（3813.25元+11000元），在商业三者险内赔偿原告各项损失17004.75元（104215.29元-80030.54元-7180元），商业三者险内支付袁先华垫付费用87210.54元（80030.54元+7180元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Q307**号轻型普通货车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告马礼富因本次交通事故造成的各项损失14813.25元，在川Q307**号轻型普通货车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马礼富因本次交通事故造成的各项损失17004.75元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Q307**号轻型普通货车第三者责任商业保险限额内支付被告袁先华垫付费用87210.54元；
三、驳回原告马礼富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告江安县博友天然气有限公司南屏分公司负担；此款原告马礼富、被告袁先华分别预交1191元、1993元，由被告江安县博友天然气有限公司南屏分公司在本判决生效后十日内直接向原告马礼富支付1191元、向被告袁先华支付1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 莉