安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00537号
原告：合肥顺康汽车租赁有限公司。
法定代表人：胡德忠，经理。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王亚文，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王强，安徽经合律师事务所律师。
原告合肥顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告王亚文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告顺康公司的委托代理人范孝银，被告王亚文的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称：2013年8月9日，我公司与王亚文签订《汽车借用合同》，约定将我公司享有出租处分权的凯美瑞（皖A×××××）小汽车租赁给王亚文使用，租赁期为2013年8月9日起至2013年10月31日止，车辆磨损费（租金）400元／每天，以一天起租，不足一天按一天计价。租金需要在借车之日预先支付，于还车之日结算。王亚文在借车当日预付了12000元租金，按合同约定租金标准，王亚文从2013年9月7日开始拖欠我公司租金，由于其未能按约支付租金及其它费用，每逾期一天须按拖欠额的1%支付违约金。合同签订当日，我公司即将车辆交给王亚文使用，在其使用过程中车辆发生交通事故，送至维修店维修17天，按照合同约定王亚文应支付维修期间租金，现我公司诉至法院，请求判令王亚文：1、立即支付车辆租金28000元［（租期83天＋维修17天）×400元-12000元］、违约金4081.78元（以28000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至2014年5月19日，后顺延至实际款清之日止）；2、赔付车辆损失费5500元。
被告王亚文辩称：首先该份《汽车借用合同》是顺康公司在我签过字的空白合同上补充填写的，且顺康公司未盖章，合同尚未成立，所以我与顺康公司间不存在租赁关系，其次，我没有向顺康公司支付过租金12000元，其提供的《顺康租赁有限公司接车单》是顺康公司单方制作的，且客户确认一栏没有我的签名，故顺康公司起诉没有事实依据，是恶意诉讼，请法庭予以驳回。
经审理查明：2013年8月9日，顺康公司（出借方，甲方）与王亚文（承借方，乙方）签订《汽车借用合同》，约定从2013年8月9日19时起到2013年10月31日20时止，乙方向甲方借用凯美瑞车（车牌号：皖A×××××）一辆；借用期内按每天平均行驶240公里，车辆磨损费每天以400元计，超过借用期没还车的，每小时加收15元，超过定额公里的，每超一公里加收1元；借车磨损费用于借车之日需先预付，于还车之日结算；乙方发生交通事故，应及时向交通部门和甲方报告，并保护好现场，乙方须如实填写事故报告单，事故处理结束后，应将交通管理部门的证明在15天内送交甲方，甲方据此办理保险公司索赔事由，其事故造成的全部损失均由乙方承担，事故车辆修理费用在1000元内的，由乙方自行承担，甲方车辆在修理期内造成的搁车损失（包括因乙方未能及时支付修理费用而使车辆未能及时修复交付甲方造成的搁车损失），乙方应向甲方每天支付费用，直至修复交给甲方；乙方驾驶甲方车辆发生事故，乙方不论有无事故责任，需按车辆原价的5%补偿甲方，作为车损折旧补偿费；乙方没能如数及时支付租金及依据合同收取的其他费用时，每逾期一天，按拖欠额的1%支付违约金，合同后附《汽车借用合同出借交接清单》注明借出时里程表数128268公里，存油数“两格少一点”，王亚文签字确认，顺康公司加盖公章。同日，王亚文预付租金后领取车辆，顺康公司向其出具《顺康租赁有限公司接车单》（NO.0002048），载明“车名：凯美瑞、车牌号码：皖A×××××、单价400元、预付租金12000元”。租赁期满，顺康公司收回涉案车辆时在合同后附的《汽车借用合同出借交接清单》上注明“里程表数139749公里，存油数0”。2013年11月1日，涉案车辆因发生事故由顺康公司送至广汽丰田合肥伟世行包河店修理。
以上事实，有顺康公司提供的《汽车借用合同》、《汽车借用合同出借交接清单》、《顺康租赁有限公司接车单》、《维修履历》各一份及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：顺康公司与王亚文签订的《汽车借用合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。顺康公司已向王亚文履行了交车义务，而王亚文在使用车辆后未及时交清租赁费，应承担继续履行的违约责任。由于顺康公司未能提供证据证明涉案车辆进店维修系租赁期内发生事故导致，故对其提出的因车辆发生事故赔偿损失以及支付修理期间租赁费（搁车损失）的诉请，本院不予支持，对顺康公司主张租赁费剩余部分21200元，本院予以支持。因双方合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，故本院根据公平原则、诚实信用原则，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金。王亚文否认租赁关系与事实不符，本院不予采信，其未举证证明实际返还车辆的时间，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚文于本判决生效后十日内向原告合肥顺康汽车租赁有限公司支付车辆租金21200元、违约金（以21200元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告合肥顺康汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取为426元，由被告王亚文负担400元，由原告合肥顺康汽车租赁有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）合高新民二初字第00537号
原告：合肥顺康汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区海恒社区康利园B区门面房5栋106室，组织机构代码05578255-6。
法定代表人：胡德忠，经理。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王亚文，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区观海路123号康利园小区53幢308室，身份证号340101198911090518。
委托代理人：王强，安徽经合律师事务所律师。
原告合肥顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告王亚文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告顺康公司的委托代理人范孝银，被告王亚文的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称：2013年8月9日，我公司与王亚文签订《汽车借用合同》，约定将我公司享有出租处分权的凯美瑞（皖A59D**）小汽车租赁给王亚文使用，租赁期为2013年8月9日起至2013年10月31日止，车辆磨损费（租金）400元／每天，以一天起租，不足一天按一天计价。租金需要在借车之日预先支付，于还车之日结算。王亚文在借车当日预付了12000元租金，按合同约定租金标准，王亚文从2013年9月7日开始拖欠我公司租金，由于其未能按约支付租金及其它费用，每逾期一天，按拖欠额的1%支付违约金。合同签订当日，我公司即将车辆交给王亚文使用，其在使用过程中车辆发生交通事故，在维修店维修17天，按照合同约定王亚文应支付维修期间租金，现我公司诉至法院，请求判令王亚文：1、立即支付车辆租金28000元［（租期83天＋维修17天）×400元-12000元］、违约金4081.78元（以28000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至起诉之日即2014年5月19日，后顺延至实际款清之日止）；2、赔付车辆损失费5500元。
被告王亚文辩称：首先该份《汽车借用合同》是顺康公司在我签过字的空白合同上补充填写的，且顺康公司未盖章，合同尚未成立，所以我与顺康公司间不存在租赁关系，其次，我也没有向顺康公司支付过租金12000元，其提供的《顺康租赁有限公司接车单》是顺康公司单方制作的，且客户确认一栏没有我的签名，故顺康公司起诉没有事实依据，是恶意诉讼，请法庭予以驳回。
经审理查明：2013年8月9日，顺康公司（出借方，甲方）与王亚文（承借方，乙方）签订《汽车借用合同》，约定从2013年8月9日19时起到2013年10月31日20时止，乙方向甲方借用凯美瑞车（车牌号：皖A59D**）一辆；借用期内按每天平均行驶240公里，车辆磨损费每天以400元计，超过借用期没还车的，每小时加15元，超过定额公里的，每超一公里加收1元；借车磨损费用于借车之日需先预付，于还车之日结算；乙方发生交通事故，应及时向交通部门和甲方报告，并保护好现场，乙方须如实如实填写事故报告单，事故处理结束后，应将交通管理部门的证明在15天内送交甲方，甲方据此办理保险公司索赔事由，其事故造成的全部损失均由乙方承担，事故车辆修理费用在1000元内的，由乙方自行承担，甲方车辆在修理期内造成的搁车损失（包括因乙方未能及时支付修理费用而使车辆未能及时修复交付甲方造成的搁车损失），乙方应向甲方每天支付费用，直至修复交给甲方；乙方驾驶甲方车辆发生事故，乙方不论有无事故责任，需按车辆原价的5%补偿甲方，作为车损折旧补偿费；乙方没能如数及时支付租金及依据合同收取的其他费用时，每逾期一天，按拖欠额的1%支付违约金。该合同后附《汽车借用合同出借交接清单》上注明借出时里程表数128268公里，存油数“两格少一点”，王亚文签字确认，顺康公司加盖公章。同日，王亚文预付租金后领取车辆，顺康公司向其出具《顺康租赁有限公司接车单》（NO.0002048），载明“车名：凯美瑞、车牌号码：皖A59D**、单价400元、预付租金12000元”。租赁期满，顺康公司收回涉案车辆时在合同后附的《汽车借用合同出借交接清单》上注明“里程表述表数139749公里，存油数0”。2013年11月1日，涉案车辆因发生事故由顺康公司送至广汽丰田合肥伟世行包河店修理。
以上事实，有顺康公司提供的《汽车借用合同》、《汽车借用合同出借交接清单》、《顺康租赁有限公司接车单》、《维修履历》各一份及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：顺康公司与王亚文签订的《汽车借用合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。顺康公司已向王亚文履行了交车义务，而王亚文在使用车辆后未及时交清租赁费，应承担继续履行的违约责任。由于顺康公司未能提供证据证明涉案车辆进店维修系租赁期内发生事故导致，故对其提出的因车辆发生事故赔偿损失以及支付修理期间的租赁费（搁车损失）的诉请，本院不予支持，对顺康公司主张租赁费剩余部分21200元提出的支付车辆租赁费诉请，本院扣除修理期间的租赁费（搁车损失）后予以支持。因双方合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，故本院根据公平原则、诚实信用原则，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金。王亚文否认租赁关系与事实不符，本院不予采信，其未举证证明实际返还车辆的时间，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚文于本判决生效后十日内向原告合肥顺康汽车租赁有限公司支付车辆租金21200元、逾期利息损失违约金（以21200元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至款清本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告合肥顺康汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取为426元，由被告王亚文负担400元，由原告合肥顺康汽车租赁有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员陶磊
二O一四年八月二十九日
书记员倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。