江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1316号
原告曹金泉。
委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人万霜冰、柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告曹金泉诉被告陈忠、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞，被告陈忠，被告保险公司的委托代理人万霜冰、柏基鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹金泉诉称，2015年3月30日16时40分许，被告陈忠驾驶苏H号小型轿车，沿本市越秀路由东向西行驶至淮安市中级人民法院门前处，追尾撞击前方曹金泉驾驶的苏D小型轿车，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，陈忠负事故的全部责任。肇事车辆苏H号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿车辆维修费69000元、租车费27950元，合计96950元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏H号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款予以赔偿。维修费用我公司认可，要求扣除20%的免赔率；租车费用系间接损失，我公司不认可；我公司不承担本案的诉讼费和保全费。
被告陈忠辩称对事故的责任认定有异议，我不应负全责；不同意被告保险公司扣除20%的免赔率；租车费用我不认可。
经审理查明，2015年3月30日16时40分许，被告陈忠驾驶苏H号小型轿车，沿本市越秀路由东向西行驶至淮安市中级人民法院门前处，追尾撞击前方曹金泉驾驶的苏D小型轿车，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告陈忠负事故的全部责任。肇事车辆苏H号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，淮安市润宝行汽车销售服务有限公司对苏D小型轿车维修，于2016年4月30日维修完毕，维修价格为86250.5元，后该公司与被告保险公司达成合作维修协议，一致确认定损的价格为69000元。
苏D小型轿车登记在江苏常淮建设有限公司法定代表人陆星名下，该车辆主要用于该公司的商务活动及日常出行；2016年4月1日，曹金泉与淮安市焦点汽车租赁服务有限公司达成租赁协议，承租该公司宝马5系苏H车辆，每天650元，用于江苏常淮建设有限公司的商务活动及日常出行。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、定损报告、租赁协议、租赁收据等证据载卷证明。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。曹金泉驾驶的轿车与被告陈忠驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致双方财产受损。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告陈忠负事故全部责任，本院予以采纳，被告陈忠对事故责任认定有异议，但未提出有效证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告陈忠按照事故责任认定比例承担。
根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、车辆维修费用，原告主张69000元，有定损报告、4S店的证明为证，各被告均无异议，本院予以采纳。
2、租车费，非经济性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。原告于2016年4月1日租车，苏D小型轿车于2016年4月30日维修完毕，根据当地的租车费用标准和本案的实际情况，本院酌情认定租车费为350元/天30天=10500元。
车辆维修费69000元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余67000元由被告保险公司赔偿67000元80%（扣除20%的免赔率）=53600元，被告保险公司合计赔偿原告损失为2000元+53600元=55600元。
因租车费系间接损失，按照保险条款被告保险公司不予赔偿，故租车费10500元由被告陈忠予以赔偿，被告陈忠赔偿原告损失合计10500元+67000元20%（不计免赔率20%）=23900元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失55600元；
二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失23900元;
三、驳回原告曹金泉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1282元，保全费420元，合计1702元，由被告陈忠负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年五月二十七日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247