广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初877号
原告覃福桂，农民。
被告覃振斌，农民。
原告覃福桂诉被告覃振斌合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李迪适用简易程序进行审理，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告覃福桂到庭参加诉讼，被告覃振斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，原告与被告协商后签订了1份协议书，原告将其持有博白县旺茂志成肉联厂（以下简称志成肉联厂）的30%股份以每年人民币250000元承包给被告，承包期为5年（2016年2月17日至2021年2月17日），承包金按的支付办法，每年前10个月的承包金于每月的17日支付2万元，剩余50000元于每年腊月十五日前付清，并先付款后经营。第一个月被告按时付清当月的20000元承包金给原告，第二个月就没有按时交付了，拖欠了几天之后在原告的多次电话催促之后，被告只给了10000元。然而，第三个月被告1分也不给，被告还说之前的协议是不生效的。原告打电话多次催促，被告便以各种借口不肯交付，还说不会再给钱，让原告去起诉，被告的行为已经严重影响了原告的生活和损害了原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告支付原告2016年3月17日欠款10000元，及至2016年5月3日的滞纳金23500元（按每日5%计算）和2016年4月17日欠款20000元及至2016年5月3日滞纳金16000元（按每日5%计算），此后滞纳金续计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举行期限向本院提交的证据有：1、原告覃福桂的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、志成肉联厂营业执照及志成肉联厂股份合同书各1份，证明该厂由原、被告及梁河三人合伙经营的事实；3、协议书一份，证明原、被告曾于2016年2月17日自愿达成协议转让5年经营经的的事实。
被告覃振斌辩称，志成肉联厂是由原、被告及梁河三人合伙投资经营的。2016年2月17日，原告与被告协商后签订了1份协议书，原告将其手上持有志成肉联厂的30%股份以每年人民币250000元承包给被告，承包期为5年（2016年2月17日至2021年2月17日），承包金支付办法：每年前10个月的承包金于每月的17日支付20000元，剩余50000元于每年腊月十五日前付清。协议签订的当天，被告支付了20000元承包金给原告，但由于经营状况不好，不能按时支付承包金给原告，被告仅分别于2016年3月22日、5月5日支付了10000元、10000元给原告。2016年5月6日停产至今。当时双方也口头约定过，如不生产，则不需交承包金的。至于原告请求日5%的滞纳金，合同是约定有，但由于签订合同时较为匆忙，被告没有看清楚，也没有想明白是什么意思就签了，现在被告认为这个滞纳金的约定太高，请求法院按法律规定计算。
被告对其陈述的以上事实，在指定的举证期限内未向法庭提交有任何证据。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联且被告没有异议，因此，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认,并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告为胞兄弟关系，2010年5月11日，原、被告及梁河在博白县××太阳村合伙成立志成肉联厂，志成肉联厂工商登记为个人独资企业，但实为原、被告及梁河三人合伙经营。2016年2月17日，原、被告及梁河签订了《博白县旺茂志成肉联厂》股份合同书1份，该合同明确了三方各占的股份，其中原、被告各占30%的股份，梁河占40%的股份。当日，原、被告签订了协议书1份，协议书约定：原告将手上持有的志成肉联厂的30%股份以每年人民币250000元承包给被告，承包期为5年（即从2016年2月17日至2021年2月17日），每年前10个月的承包金按月支付，于每月的17日前支付20000元，剩余50000元每年腊月十五日前付清。如逾期，原告有权每天加收5%的滞纳金。协议签订后，被告仅分别于2016年2月17日、3月22日支付了20000元、10000元共30000元给原告，之后被告以各种理由拒绝付款。被告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请如前所述。原告起诉后，被告于2016年5月5日支付了10000元给原告。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案属于合同纠纷，原、被告订立的协议书，主体适格，协议的内容没有违反法律的规定禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此，该协议成立有效，双方应按协议的约定履行。被告逾期支付经营权承包金（转让金），已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付承包金（转让金）合法有据，应予支持；原、被告在合同中约定的日5%滞纳金实为违约金，原告请求被告支付逾期付款的违约金亦合法有据，本院予以支持；但因该违约金约定过高，且被告请求依法调整，本院认为，违约金的计算，应不超过原告实际损失的1.3倍为宜，原告在本案中的损失为银行利息损失，即被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金给原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃振斌支付经营权承包金（转让金）20000元给原告覃福桂；
二、被告覃振斌支付逾期付款违约金给原告覃福桂（违约金的计算办法：从2016年3月18日起至2016年4月17日止，以本金10000元为基数；从2016年4月18日起至2016年5月5日止，以本金30000元为基数；从2016年5月6日起至付款之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担437元，被告负担332元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1538元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 迪
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖振柱
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。