江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终899号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李永、韩瑞强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈俊清。
被上诉人（原审被告）郧玉东。
被上诉人（原审被告）全南县公安局。
法定代表人刘震民，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月25日上午，被告郧玉东驾驶赣B04**警车与原告陈俊清驾驶的赣州临时N9220两轮燃油助力车发生碰撞，造成原告陈俊清受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月5日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字[2014]第49号道路交通事故认定书，认定郧玉东应负此次事故的全部责任，陈俊清不负此次事故责任。原告陈俊清在受伤当日，被送往全南县人民医院入院治疗，于2014年11月10日办理出院手续，共住院108天，医疗费共计22078.98元。2015年3月31日，由全南县公安局交通管理大队向江西济源司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对陈俊清因此次交通事故造成的损伤进行伤残等级鉴定，2015年4月16日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2015]活检字第730号鉴定意见书，鉴定结论为陈俊清道路交通事故的损伤构成十级伤残。被告郧玉东系被告全南县公安局龙源坝派出所民警，事故当日其驾车系公务用车。被告郧玉东驾驶的赣B04**警车系被告全南县公安局所有，该车辆在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元。原告住院花费的22078.98元由被告郧玉东支付，被告郧玉东另向原告支付伙食费600元，护理费4000元，共计4600元。被告郧玉东与原告丈夫曾石全于2014年7月31日签订协议书一份，约定原告住院期间的护理费为2000元/月，不足月时按每日65元计算。被告平安财保赣州公司于2014年10月24日向被告全南县公安局预付10000元赔偿款。
原审另查明，原告陈俊清为农业户口，其与曾石全系夫妻关系，陈俊清夫妻育有一儿一女，其女曾彤于2002年5月3日出生，系农业户口，现为全南县第二中学在读学生，其子曾淦于2005年5月19日出生，系非农户口，现为全南县第四小学在读学生。陈俊清夫妇从2013年6月起至今租住在全南县廉租住房小区。原告陈俊清父母为陈志钊、朱长连，陈志钊于1940年10月11日出生，朱长连于1951年6月8日出生，均为农业户口，陈志钊、朱长连夫妇共育有两女，分别为陈俊清即原告以及陈丽清。根据2014年度江西省统计数据，农民人均生活消费支出7548元，城镇住户人均消费性支出15142元，城镇居民人均可支配收入24309元。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。全南县公安局交通管理大队作出的全公交认字[2014]第49号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，可以作为本案认定事实的依据。被告郧玉东对此次事故负全部责任，但其系被告全南县公安局的工作人员，其在履行职务过程中致人损害，应由被告全南县公安局承担相应赔偿责任。因车辆已在被告平安财保赣州公司投保交强险及商业险，故应由被告平安财保赣州公司根据保险合同在保险赔偿限额内向原告支付赔偿款。原告陈俊清虽为农业户口，但其从2013年6月起至今租住在全南县廉租住房小区，而租住全南县廉租房需符合在县城务工且无住房的条件，故可据此认定原告陈俊清在全南县城居住且其收入来源于全南县城的事实，原告主张按城镇标准计算相关赔偿项目符合法律规定，故本案有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。根据原告的诉讼请求，结合江西省2014年度统计数据相关赔偿标准，确定原告的合理损失如下：1、医疗费22078.98元；2、住院伙食补助费2160元（20元/天×108天）；3、营养费2160元（20元/天×108天）；4、护理费7170元（根据原告丈夫曾石全与被告郧玉东达成的协议，护理费为每月2000元，不足月按65元每天计算，原告住院108天护理费为7170元）；5、交通费因原告未提供票据予以证实，不予以支持；6、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；7、误工费10800元（100元/天×108天）；8、被抚养人生活费共计17766元，其中其父亲陈志钊的生活费为7548元/年×5年×10%÷2=1887元，其母亲朱长连的生活费为7548元/年×16年×10%÷2=6038元，其女儿曾彤的生活费为15142元/年×5年×10%÷2=3785元，其儿子曾淦的生活费为15142元/年×8年×10%÷2=6056元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费700元，以上共计114452.98元，因原告未支付医疗费，且其已收取被告郧玉东垫付的营养、护理费4600元，故其实际损失为87774元（115490.98元-22078.98元-4600元），应由被告平安财保赣州公司在交强险及商业险范围内赔付，而被告郧玉东已垫付医疗费22078.98元及营养、护理费4600元，但其中10000元系被告平安财保赣州公司预先支付，故被告平安财保赣州公司应赔付被告郧玉东实际垫付款16678.98元（22078.98元+4600元-10000元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊清支付赔偿款87774元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告郧玉东支付其垫付款16678.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（原告已预缴），由被告全南县公安局承担2030元，剩余部分由原告自行承担。
平安财保赣州公司上诉称，陈俊清系农村户籍，其仅提供廉租房使用证，无缴纳水电的证明及房产证等，且提供的务工证明无印章及单位营业执照，应承担举证不能的后果。陈俊清在城镇居住、务工的证据不足，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，误工费也应核减2268元。综上，请求核减赔偿款39360.4元。
陈俊清、郧玉东、全南县公安局未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈俊清在一审诉讼中提交了其与曾石全的结婚证、全南县城市住房保障管理中心出具的证明和全南县廉租住房使用证以及全南县第二中学、全南县第四小学出具的证明等证据，上述证据形成证据链，可以证明被上诉人陈俊清在城镇居住、其子女在城镇就学的事实，原审按城镇居民标准计算被上诉人陈俊清的残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费有事实和法律依据。上诉人平安财保赣州公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审按100元/天的标准计算被上诉人陈俊清的误工费，该标准低于江西省2014年度在岗职工平均工资，上诉人平安财保赣州公司主张应核减误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 敏