wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5820号
上诉人（一审被告）：周阳，女，1983年10月23日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳东方银座国际酒店有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：高ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙晔、李悦，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人周阳与被上诉人沈阳东方银座国际酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
周阳上诉请求：一审法院判决不当，认定事实错误，请求改判被上诉人赔偿上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人与并没有严重违反用人单位的纪律，上诉人只是和其他同事一起向领导表达按时发放工资的诉求，并没有唆使员工罢工。被上诉人提供的证据均系由其单方面制作的，不应认定。
被上诉人沈阳东方银座国际酒店有限公司答辩称：同意一审法院判决。
沈阳东方银座国际酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳东方银座国际酒店有限公司解除劳动合同合法、无需支付周阳赔偿金14200元、2、判令周阳承担本案诉讼费用。理由：周阳、沈阳东方银座国际酒店有限公司双方签订了两份劳动合同，合同期限分别为自2014年11月1日起至2015年9月30日。从2015年10月1日起至2018年12月31日，周阳任职前厅部大堂副理，工资标准为人民币2500元/月。2016年6月29日中午12:35左右，周阳唆使带领前厅及礼宾部当值的全部员工擅自离开工作岗位，经沈阳东方银座国际酒店有限公司领导多次劝阻、指令其恢复工作，直至次日上午7:00仍未回到岗位工作。此事件导致前厅及礼宾部无借贷服务人员，多处岗位空港事件长达18小时，遭到客人多次投诉，沈阳东方银座国际酒店有限公司系酒店服务行业，周阳的此种行为给沈阳东方银座国际酒店有限公司的正常经营、客户服务、酒店信誉等多方面造成了极其恶劣的影响，其行为已严重违反了《员工手册》的相关规定，并符合《员工手册》予以解雇处分的条件。故起诉至法院。
一审法院认定，周阳于2014年11月1日入职沈阳东方银座国际酒店有限公司，双方签订了两份劳动合同，劳动合同截止日期为2018年12月31日。2016年6月29日，周阳等人因沈阳东方银座国际酒店有限公司拖欠其工资带领众多当值员工擅自离开工作岗位，并阻挠其他员工正常工作十多个小时，给沈阳东方银座国际酒店有限公司的工作和正常经营秩序造成不良影响。2016年7月6日，沈阳东方银座国际酒店有限公司因周阳的上述行为严重违反公司管理规定，沈阳东方银座国际酒店有限公司依据经过周阳签收的《员工手册》6.2.3第十九项“故意不遵守上级或会所管理部门发出的合法指令”、二十项“无充分理由拒绝执行任务”的规定，经公司工会同意对周阳给予开除处理。7月11日，沈阳东方银座国际酒店有限公司将员工处分表和劳动合同转交给周阳。周阳于2016年7月19日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为沈阳东方银座国际酒店有限公司提交的证据不足以支持其处罚决定，该委员会支持了周阳的申请。沈阳东方银座国际酒店有限公司不服仲裁裁决，起诉来院。
一审法院认为：本案争议焦点是周阳是否有严重违纪行为，如果有，是否应当予以开除处理。本案周阳否认唆使员工领头参与聚众闹事，但是从沈阳东方银座国际酒店有限公司出具的员工纪律处分表、证人证言、签收表、处罚决定书，解除劳动合同通知函等证实材料，可以形成一个完整的证据链条证明此事的存在。沈阳东方银座国际酒店有限公司拖欠员工工资是不对的，但是员工应当依法进行维权，不应当采取极端手段，通过破坏公司正常经营秩序，来达到目的。现沈阳东方银座国际酒店有限公司依据《员工手册》6.2.3第十九项、二十项规定，认定被告违反上述规定，对其进行开除处理，符合劳动合同法关于劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同的法律规定，故一审法院对沈阳东方银座国际酒店有限公司的诉请予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条一款二项之规定，判决如下：驳回周阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由周阳负担。
二审期间，上诉人申请证人周丹浩出庭作证，证实上诉人没有参加闹事，由于证人在回答被上诉人提问时陈述只是与上诉人一同上楼讨薪，其他时间没有全程同上诉人在一起，故其证言本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（二）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……。本案一审法院审理期间，被上诉人提供了员工纪律处分表、证人证言、签收表、处罚决定书，解除劳动合同通知函等证实材料，可以形成一个完整的证据链条证明上诉人存在“带领公司聚众闹事，扰乱酒店经营秩序”等严重违反公司规章制度的情形，且与上诉人同样情形的被上诉人诉其单位原前厅经理张锐劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初10436号民事判决已发生法律效力。该判决认定被上诉人对张锐作出的开除决定符合公司规章制度及法律规定。综上，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人周阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2664号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0883号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛经伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛经伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛经伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,402.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,402.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第818号
原告徐代琼（死者之妻），农民。
原告马常青（死者之女），农民。
原告马常彬（死者之子），农民。
原告甘孝术（死者之母），农民。
四原告代理人：张宏（特别授权代理），浙江嘉深律师事务所律师。
被告张培军，农民。
原告徐代琼、马常青、马常彬、甘孝术2006年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月21日公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告张培军经本院公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月7日11时10分，被告张培军驾驶浙F.JS582普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘镇台升实业有限公司厂区道路，与骑自行车的马某相撞，马某经抢救无效死亡，该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，被告张培军与死者马某负事故同等责任。故向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费22760.50元、死亡赔偿金290920元、丧葬费11550.05元、护理费200元、住院伙食补助费60元、被抚养人生活费30283.50元、精神损害抚慰金40000元，计395774.50元，计277042.15元。
被告未答辩。
经审理查明，2006年2月7日11时10分，被告张培军驾驶浙F.JS582普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘镇台升实业有限公司厂区道路，与骑自行车的马某相撞，马某经抢救无效死亡，该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，被告张培军与死者马某负事故同等责任。另据查明，死者马某生前系非农业户口，并生育一子一女。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费22760.50元、住院伙食补助费5天×15元／天＝75元、护理费5天×37.58元／天＝187.90元、死亡赔偿金290920元、丧葬费11550.05元、被抚养人（死者之母、之子）生活费（12＋1）年×4659元／年÷2＝30283.50元，计355776.95元。
以上事实有原告陈述，户籍证明，死亡证明、责任认定书、病历、医疗凭证及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张培军与死者马某负事故同等责任。故被告张培军应对本案承担民事赔偿责任。对原告提出不合理部份，缺乏依据本院不予支持，合理部份，有相关证据予以证明，本院予以确认。被告张培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告徐代琼、马常青、马常彬、甘孝术各项经济损失计355776.95元，由被告张培军承担60％即213466.17元。
二、被告张培军赔偿原告精神抚慰金25000元；
三、上述款项于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6666元（原告缓交），原告承担1000元，被告承担5666元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6666元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 包珍珍
审判员 沃国定
二〇〇六年十二月二十一日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初546号
原告：额济纳旗满都麦矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
法定代表人:夏芳玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：王志新，男，1980年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
原告额济纳旗满都麦矿业有限责任公司（以下简称满都麦公司）与被告王志新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满都麦公司委托诉讼代理人谷万其，被告王志新委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满都麦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备款20万元及利息（自2016年5月25日至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告与被告口头达成买卖合同协议，约定原告将其所有的制砂机全套设备以20万元价格出售给被告，达成协议后原告按约交付被告设备，被告至今未支付原告设备款。
被告杨有清辩称，该设备与约定型号不符，不能满足被告的正常生产。原告没有按照约定指派技术人员指导安装试车。因合同目的无法实现，要求解除该买卖协议并返还设备。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份原告满都麦公司与被告王志新口头达成买卖合同协议，约定原告将其所有的制砂机全套设备以20万元价格出售给被告，被告王志新于2016年5月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到满都麦矿业有限责任公司，制砂机全套设备款贰拾万元整，200000元，如果今后生产过程中出现问题均与满都麦矿业无关。付款时间：在2016年5月25日第六项目部付给畅通石料厂的承兑收到后一次性付清。欠款人：王志新”。
本院认为，原告将制砂机全套设备以20万元出售给被告，有被告出具的欠条为证，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告已交付标的物，故被告应及时给付原告设备款20万元。被告辩解该设备与约定型号不符，不能满足被告的正常生产，原告没有按照约定指派技术人员指导安装试车的意见，未提供证据证明其主张，且被告出具的欠条中自认，以后设备出现问题与原告无关，故被告的辩解意见本院不予采信。庭审中原告满都麦公司自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定。
综上，对于原告要求被告给付设备款20万元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗满都麦矿业有限责任公司设备款20万元；
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第53号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝满，男，1965年2月7日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，于1998年1月13日、1999年10月25日、2006年10月24日、2012年10月17日，分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月、一年、三年六个月、七个月，2012年12月28日刑满释放；因吸毒行为，于1998年8月6日和2001年3月30日，分别被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年六个月；因犯盗窃罪，2014年3月31日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人陈孝满盗窃一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）武刑初字第218号刑事判决，以陈孝满犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈孝满不服，向本院提出上诉。2015年7月6日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年7月14日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈孝满申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈孝满的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈孝满撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 张中一
审 判 员 雍 明
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 宋金灵
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初37号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人廖星球，男，1981年6月20日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市江永县。曾因犯抢夺罪，2010年7月22日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人廖星球犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人廖星球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2017年1月13日下午，被告人廖星球在恭城瑶族自治县印某北路“广发大众”鞋子批发零售店内，将被害人莫某的一部金色iPhone6sPlus16G型手机盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2964元。
2017年1月13日15时许，被告人廖星球在本县文武路“波波龙”童装店内，将被害人欧某一部白色vivo牌X7Plus64G型手机盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2630元。
综上，被告人廖星球盗窃财物金额共计人民币5594元。上述被盗手机均已发还被害人莫某、欧某。2017年1月13日17时许，公安机关在本县汽车站出站口一辆准备开往湖南省江永县的班车上将廖星球抓获，廖星球归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖星球在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、手机购买凭证、抓获经过、湖南省永州市中级人民法院（2010）永中刑二终字第94号刑事裁定书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人莫某、欧某的陈述；恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认[2017]7、8号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人廖星球的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖星球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖星球被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人廖星球归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖星球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一七年五月九日
书记员 王浩海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第68号
申请人：姜兆军，男。
被申请人：孟宪章，男。
申请人姜兆军与被申请人孟宪章机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁M9xx**号牌重型半挂牵引车／黑BMx**挂号牌重型普通半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁M9xx**号牌重型半挂牵引车／黑BMx**挂号牌重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月十四日
书记员 刘冬冬
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2016）京0108执9528号
申请执行人朱立新，女，1949年12月24日出生，住北京海淀区。
委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人郭桔初，男，1965年11月14日出生。
被执行人钱雪花，女，1966年12月25日出生。
本院在执行朱立新与钱雪花、郭桔初民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱雪花、郭桔初的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的存款、车辆。案件在审理过程中，本院于2015年10月27日财产保全查封被告钱雪花名下位于北京市海淀区××号房屋，查封期限至2018年10月26日止。因被执行人郭桔初、钱雪花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日将钱雪花名下位于北京市海淀区××号房屋及房屋内物品移送评估、拍卖，现正在评估、拍卖过程中。本院已将被执行人郭桔初、钱雪花纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执9528号			申请执行人朱立新，女，1949年12月24日出生，住北京海淀区。			委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。			被执行人郭桔初，男，1965年11月14日出生。			被执行人钱雪花，女，1966年12月25日出生。			本院在执行朱立新与钱雪花、郭桔初民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱雪花、郭桔初的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的存款、车辆。案件在审理过程中，本院于2015年10月27日财产保全查封被告钱雪花名下位于北京市海淀区××号房屋，查封期限至2018年10月26日止。因被执行人郭桔初、钱雪花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日将钱雪花名下位于北京市海淀区××号房屋及房屋内物品移送评估、拍卖，现正在评估、拍卖过程中。本院已将被执行人郭桔初、钱雪花纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    李小滨		审  判  员    韩毅强		代理审判员    张瀚文			二〇一七年三月二十三日			书  记  员    魏海涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
委托代理人（特别授权）：贺某。
委托代理人（特别授权）：胡某。
被告：宋某甲。
被告：曹某。
被告：宋某乙。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告宋某甲、曹某、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某、胡某到庭参加诉讼，被告宋某甲、曹某、宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告�某甲于2010年9月2日签订农户贷款借款合同，被告宋某甲于2010年9月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人曹某、宋某乙为宋某甲担保。贷款期限届满后，被告宋某甲未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告宋某甲偿还我行贷款本金49995元、利息5182.28元（截至2014年10月22日），2014年10月22日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告曹某、宋某乙承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告宋某甲、曹某、宋某乙未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告宋某甲因急需资金向原告借款50000元，由本案被告曹某、宋某乙提供担保。同日，被告宋某甲与原告签订了借款合同，被告宋某甲、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告曹某、宋某乙亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告宋某甲与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××14；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告宋某甲未按借款合同约定偿还全部借款本息，截�2015年9月21日被告宋某甲尚欠原告借款本金49994.99元及利息12556.12元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告宋某甲的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告宋某甲的账单信息证明，证明截至2015年9月21日被告宋某甲尚欠原告借款本金49994.99元及利息12556.12元，本庭予以支持。对于2015年9月21日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49994.99元；
二、被告宋某甲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年9月21日的借款利息12556.12元，2015年9月21日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告曹某、宋某乙对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告宋某甲、曹某、宋某乙负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨玉磊
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2018）冀0105执保159号
石家庄市国土资源局：
关于申请人杜某某与被申请人赵某某仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105民初3138号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人赵某某名下位于石家庄市新华区号号房产的查封。（房产证号：2××6石家庄市不动产权第号）。
原案号：（2017）冀0105执保507号
二〇一八年三月二十六日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，职工。
被告：程丛生，男，1990年12月11日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告程丛生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告程丛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款项12185.25元，其中本金9963.91元、利息1638.44元、逾期还款违约金582.90元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月7日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月2日向原告支行营业部申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号62×××42，账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告收到该卡后于2016年6月1日形成了第一笔消费，2017年1月5日最后一次消费。2017年1月7日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今仍结欠信用卡透支款项12185.25元，已逾期10个多月。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告程丛生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，至今结欠本金9963.91元、滞纳金（违约金）582.90元以及利息。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程丛生于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金9963.91元、违约金582.90元及利息（按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告程丛生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘汉兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初888号
原告刘文胜，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告刘文胜与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘文胜提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初888号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
刘文胜
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告刘文胜提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初888号	原告刘文胜，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告刘文胜与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告刘文胜提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初888号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							刘文胜																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告刘文胜提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第90号
申请执行人通化市二道江机械化工程运输处。
被执行人张振刚。
第三人蔡立杰。
本院在执行申请执行人通化市二道江机械化工程运输处与被执行人张振刚拖欠租赁费一案，依据（2013）二调确字第6号裁定书的内容和期限。经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：依据（2013）二调确字第6号裁定书，被执行人张振刚拖欠申请执行人通化市二道江机械化工程运输处租赁费175010元，被执行人张振刚未明确与申请执行人通化市二道江机械化工程运输处明确为其个人债务。被执行人张振刚与第三人蔡立杰系夫妻关系。
本院认为，被执行人张振刚与第三人蔡立杰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间产生的债务，因被执行人张振刚未明确与申请执行人通化市二道江机械化工程运输处约定为其个人债务。故该债务为被执行人张振刚与蔡立杰共同债务，作为夫妻一方蔡立杰应该对该债务承担连带责任。作为被执行人张振刚、蔡立杰夫妻双方应用其名下的财产清偿申请执行人通化市二道江机械化工程运输处的租赁费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：
一、追加第三人蔡立杰为本案的被执行人。
二、被执行人蔡立杰对被执行人张振刚的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定后向本院提出异议，复议期间不停止执行。
审 判 长 ：原炳菊
审 判 员 ：黄伟军
代理审判员 ：杨大鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 姜 淼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00575号
原告李芳，务工。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告彭玉玲。
被告郑亮。
原告李芳与被告彭玉玲、郑亮民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费3800元，本院决定免交。
审判员 王继东
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄燕妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1578号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）顾瑞英，女，1988年11月3日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市五华区。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人顾瑞英追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2014年3月12日入职原告处，于2014年9月30日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年5月至8月工资共计人民币7853元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1786号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额9893.9元及经济补偿金1832.9元；二、确认其支付被告2014年7月、8月及2015年1月、2月为工资700元/月；三、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁阶段查明事实，确认原、被告间的劳动关系自2014年9月30日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2014年4月至2014年9月期间的二倍工资差额人民币9893.9元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币1832.9元。原告尚拖欠被告2014年5月至8月工资合计人民币7853元，对该笔费用予以支持，其中2014年7月、8月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告顾瑞英支付拖欠2014年5月、6月、7月、8月工资共计人民币7853元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告顾瑞英支付二倍工资差额人民币9893.9元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告顾瑞英支付经济补偿金人民币1832.9元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人顾瑞英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。被上诉人则主张双方并未签订《责任书》。本院认为，上诉人主张双方签订过《责任书》，但其并未举证予以证实，故本院对此不予确认。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，上诉人未依法与之签订书面劳动合同，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2014年4月至2014年9月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。至于上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点。本院认为，被上诉人填写的《离职申请表》系上诉人制作的格式合同，在离职原因一栏并无用人单位侵害劳动者合法权益的相应项目，而被上诉人注明的离职原因为其他，故应从有利于被上诉人的角度对离职原因作出判断。现上诉人确有侵害被上诉人合法权益之行为，故被上诉人仍有权依据上述规定主张经济补偿金。上诉人称其不应承担责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方晨石
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02555号
原告杨学蕊，女，云南腾冲县人。
被告茶祖发，男，保山市隆阳区人。
原告杨学蕊与被告茶祖发民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月25日开庭进行了审理。原告杨学蕊到庭参加诉讼，被告茶祖发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学蕊诉称：2013年9月23日，被告茶祖发以车被交警扣押急需交10000元罚款为由向我借款，当时约定借款期为半年，到期一次性归还；我于当天借给被告人民币1万元，借期为一年，有被告出具的借条为据。2014年5月我向被告催款，被告一次次的承诺又一次次的反悔，一拖再拖，承诺在2014年9月22日前全部归还。岂止今日被告一直没有归还欠款，为维护合法财产不受损失，故向法院起诉，要求判令被告归还欠款人民币10000元；承担借款利息；承担逾期不归还借款对原告造成的精神心理伤害；本案诉讼费由被告承担。
被告茶祖发未应诉答辩。
原告杨学蕊针对其诉讼主张，向本院提交了被告茶祖发亲笔书写的借条一份，欲证实被告欠款人民币10000元的事实。因被告未到庭无质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的借条来源、形式合法、内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性、可以作为案件事实的依据，本院予以采信。
本院依职权制作的电话记录一份，证实被告认可欠款人民币10000元的事实，本院予以采信。
本院查明：2013年9月23日，被告与原告借款人民币10000元，约定借款期一年，即2013年9月23日至2014年9月22日；未约定借款利息，有被告书写的借条为据。借款到期后经原告多次催款，至今未归还。现原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款人民币10000元；承担借款利息；承担逾期不归还借款对原告造成的精神心理伤害；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条等为凭，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中明确表示放弃被告支付借款利息及要求被告承担逾期不归还借款对原告造成的精神心理伤害的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告茶祖发归还原告杨学蕊借款人民币10000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨学蕊负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 普艳芬
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵山白
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初323号
原告张某，务工。
被告李某甲，务工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年9月，原、被告在沙市打工时相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李亚森。由于双方性格不合，感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告张某与被告李某甲离婚；2、长子李某乙由被告抚养，次子李亚森由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告及其婚生子的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称：2006年，我与原告在沙市打工时相识，经过一段时间接触后于2008年领取结婚证。婚后生育一子，取名李某乙，一家人互敬互爱。儿子三岁时，原告带孩子回娘家玩，之后杳无音讯。过了三年多，原告突然打电话来说孩子有病养不活，我赶到丹江把原告和孩子接回家，全家人都很高兴。××××年××月××日，我们在广州生育次子李亚森。2014年，原告单独回家探亲，之后一直没有回家。2016年4月，原告突然说要离婚，我完全不能理解。我请求法院给我两个孩子一个安心读书和一个安全的家，至于离不离婚，我不强求。
被告李某甲未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。2016年6月6日，本院短信询问被告，其表示同意离婚，婚生子由其抚养。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年9月，原、被告在沙市打工时相识、恋爱；2006年2月同居生活；××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育次子李亚森。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月，原告外出打工后与被告分开生活至今。另查明：双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，被告要求由其抚养，原告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李某乙（2006年11月6日生）、次子李亚森（2013年8月14日生）由被告李某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1016号
原告：沈惠明。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈新耿。
被告：陈菊萍。
本院在审理原告沈惠明与被告沈新耿、陈菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告沈惠明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈惠明在本案审理过程中申请撤回对被告沈新耿、陈菊萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈惠明撤回起诉。
审判员 沈毓明
二〇一四年十一月五日
书记员 熊 瑛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第15号
原告：王春雷，男，汉族，个体运输户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：公健，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：董道才，该公司总经理。
原告王春雷与被告公健、第三人吉林市圣世运输有限责任公司（以下简称圣世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告公健经本院公告送达开庭传票、第三人圣世公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告挂靠在第三人圣世公司处从事柴油运输业务，被告公健系翻斗车车主。自2011年5月份开始，原告为被告的翻斗车送油，经双方共同统计，截至2012年4月，被告共欠原告加油款370845元，已分期分批给付230000元。2013年3月30日，被告为原告出具欠条一份，并口头承诺到年底时至少支付一半欠款。2013年5月23日，被�的母亲代其给付原告10000元。欠款到期后，因原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的加油款130845元，并承担本案的诉讼费用。
被告、第三人均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2014年2月13日第三人出具的情况说明一份，内容为：“兹证明吉BA71**号油罐车的实际所有权人是王春雷，该车系靠挂我公司车辆，我公司只收取管理费。王春雷作为该车辆的实际所有权人，有权收取该车营运过程中的加油款、运输费。因该车加油、运输所发生的经济纠纷全部由王春雷一人承担，与我公司无关。”用以证明虽然该油罐车的行使证和道路运输证登记的权利人是第三人圣世公司，但该车的实际所有权人是原告王春雷，原告与第三人圣世公司之间系挂靠关系。第三人认为原�在经营油罐车过程中所发生的加油款、运输费均属原告所有，与第三人无关。
2、授权委托书一份，用以证明原告可以通过法院起诉被告要求支付加油款，也能证明原告与第三人之间属于挂靠关系。
3、2013年3月30日被告出具的欠条一份，用以证明2011年5月至2012年4月间，原告共为被告的车辆提供了金额为370845元的柴油，被告已支付230000元。另外，原告在该欠条的背面记载了被告的母亲于2013年5月23日代替被告支付了10000元，因此原告诉讼请求的金额为130845元。
4、证人郭立峰出庭作证称：我于2011年3月1日至2011年12月31日期间为公健开翻斗车，主要是拉土方，在哪个工地干活不固定。当时公健有三台车，由王春雷给这些车加油。王春雷给公健的车加完油后，由公健的司机在王春雷开的票据上面签字，等公健来工地时再一起交给他。公健对司机�字的加油票据都认。我听说公健欠王春雷加油款，以前欠了十八万多，现在不知道欠多少了，都是听说的。公健为王春雷打欠条的时候我不在场。由于公健不给我开支，后来我就不干了，现在他还欠我五千多元工资，当时也没给我打欠条。我离开的时候公健的车还在干活。现在公健的车有一台被贷款公司收回去了，还有一台是别人的名，他的名下只有一台车了，我也不清楚这台车现在是否还在干活。公健还欠很多司机的工资，现在我们都找不到他了。
因被告及第三人均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据进行反驳。经审查，本院认为原告提供的证据1、2上面均加盖了第三人圣世公司的公章，故对其真实性本院予以确认。因证据3系被告为原告出具的欠条，被告公健以欠款人的身份在上面签字确认，故对其真实性本院予以确认。因证据4即证人郭立峰的证言中关于原告为被告的车辆提供柴油以及被告拖欠原告加油款的事实能够与原告提供的其他证据相互印证，故对其证言中上述内容的真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
原告王春雷挂靠在第三人圣世公司处从事柴油运输业务。2011年5月至2012年4月间，原告的油罐车为被告公健经营的翻斗车加油。2013年3月30日，原、被告经对账，被告为原告出具了一份欠条，确认原告为其提供了金额为370845元的柴油，已付230000元，余款为未结款。另外，在庭审过程中，原告自认被告的母亲于2013年5月23日代替被告又支付了10000元。现原告起诉来院，要求被告立即支付拖欠的加油款130845元，并承担本案的诉讼费用。
另外，第三人在原告提起诉讼过程中向法院提供了一份情况说明，承�原告系吉BA71**号油罐车的实际所有权人，该车系挂靠在第三人处，第三人只向原告收取管理费，原告有权收取该车营运过程中的加油款和运输费，因该车加油和运输所发生的经济纠纷全部由原告一人承担，与第三人与关。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案原告王春雷是否具有诉权；2、原告要求被告支付拖欠的加油款130845元的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告王春雷是车牌号为吉BA71**号油罐车的实际所有权人，该车系挂靠在第三人圣世公司处从事柴油运输业务。第三人在其出具的书面意见中明确表示�春雷有权收取该车营运过程中的加油款和运输费，而且本案被告公健在为王春雷出具的欠条中也明确表示是王春雷为其车辆加的油，其拖欠的是王春雷的加油款，因此，本院认为王春雷与本案具有利害关系，是本案适格的原告，其有权通过诉讼的方式要求被告支付拖欠的加油款。
第二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因本案被告拖欠原告加油款共计130845元属实，即应当按照约定的期限及时履行付款的义务，而其拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求其支付所欠加油款的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公健于本判决生效后五日内一次性支付原告王春雷加油款130845元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元、财产保全费1170元，共计4087元，由被告公健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹薇薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特95号
申请人阎文龙。
申请人张小娟。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员俞颖尔审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月3日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成张小娟损失医疗费6668.21元（包括非医保1108.72元）、伙食补助费120元、护理费760元、误工费4275元、交通费100元、车辆修理费500元，合计12423.21元。阎文龙按照法律规定及事故责任比例须赔偿张小娟损失共计12314.49元，该款于2016年7月14日前支付给张小娟。阎文龙支付张小娟后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中阎文龙应赔偿给张小娟的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费5559.49元（已剔除非医保1108.72元）、伙食补助费120元、护理费760元、误工费4275元、交通费100元、车辆修理费500元，合计11314.49元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额11314.49元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款11314.49元（该款直接支付给阎文龙）。
三、张小娟除以上损失外无其他损失，如张小娟今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由张小娟自己承担，不再向阎文龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、阎文龙在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的11314.49元赔款后，就张小娟损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对张小娟其他赔偿要求不再另行调解。
阎文龙已支付张小娟6547.89元，再支付5766.6元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆迎龙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初782号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，董事长。
委托代理人王涛，上海连成（集团）有限公司职员。
委托代理人王利民，上海连成（集团）有限公司职员。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星洋公司的委托代理人王涛及王利民、被告现代钢铁公司的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连成公司诉称，原告与被告自2011年以来签订多份买卖合同，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款，现尚欠货款47188.40元至今未付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠货款及自最后付款日即2015年7月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告现代钢铁公司辩称，被告确实欠货款，但欠款数额为35588.40元，不是47188.40元。利息损失双方合同没有约定，被告不予承担。
经审理查明，原告星洋公司与被告钢�公司自2011年以来，签订多份物资材料采购合同。原告按合同约定履行了交付货物义务，被告支付部分货款，尚欠35588.40元，经原告催要至今未付，故原告提起诉讼。
以上事实有双方当事人签订的物资材料采购合同、接送货情况表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求给付货款35588.40元及自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平现�钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海连成（集团）有限公司货款35588.40元及利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元,由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 于 富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2271号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：杨云弟，男，1970年1月27日出生，汉族，住。
被告：朱枝红，男，1971年6月8日出生，汉族，住临海市。
被告：季学武，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨云弟、朱枝红、季学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2271号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告：杨云弟，男，1970年1月27日出生，汉族，住。被告：朱枝红，男，1971年6月8日出生，汉族，住临海市。被告：季学武，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨云弟、朱枝红、季学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 烨二〇一七年三月十五日代理书记员  胡娅丹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第156号
申请执行人黄向林，男，四川省青川县人。
被执行人赵玉海，男，四川省青川县人。
本院受理申请执行人黄向林申请执行被执行人赵玉海机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 何艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01454号
原告重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人吴旭，职务不祥
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆恩德律师事务所律师。
被告文友林，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆协信远涪房地产开发有限公司与被告文友林房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆协信远涪房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文建
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱 芮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00436号
原告谢某，农民。
被告杨某，农民。
原告谢某诉被告杨某离婚一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告双方经�介绍于1996年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。1997年3月16日长生长取名谢某，2003年8月1日生长女取名谢某某。婚后由于双方性格差异大，常因琐事吵闹。原告曾三次起诉要求离婚未果，被告仍不知悔改，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，答辩人对原告家人及孩子照顾很好，原告起诉离婚是因为有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告杨某系同村居民，经媒人介绍相处后于1996年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1997年3月16日生长子取名“谢某”，2003年8月1日生长女取名“谢某某”。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2013年3月、2014年1月、2014年11月诉至法院，要求与被告离婚未�，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告杨某不同意离婚。
上述事实，由原告庭前提交的结婚申请书、户口簿以及原被告的陈述笔录、本院判决书在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告谢某与被告杨某系同村居民，经充分了解后自愿登记结婚，并生育一女一子，有一定的感情基础。原被告双方结婚时间近二十年，在长期共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，考虑双方婚生子刚刚成年、婚生女尚未成年且正在读书，许多事情家庭事情需要原被告双方共同努力去完成，离婚并不能解决问题，只要双方慎重对待婚姻，特别是要忠于婚姻，改掉自身不好的习惯，尚有和好的可能。故对原告谢某要求�被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27819号
原告：王世林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张帆，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：叶国樑，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王世林与被告叶国樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第329号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄钟敏，男，31岁，户籍地福建省顺昌县岚下乡岚下村西后路**号，来厦暂住湖里区湖里街南片14号102室。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人黄钟敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人黄钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月，被告人黄钟敏在本市湖里区湖里街南片14号102室，先后两次以人民币50元的价格贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）给黄某某（绰号“王超”），并两次容留黄某某在该处吸食毒品；
2、2014年11月，被告人黄钟敏在本市湖里区湖里街南片12号门口的小巷子，以人民币100元的价格贩卖少量甲基苯丙胺给黄某某；
3、2014年12月12日13时许，被告人黄钟敏在本市湖里区湖里街南片14号门口，以人民币150元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（0.4克）给刘某某（绰号“杨二”）。同日20时许，被告人黄钟敏在本市湖里区竹坑路“福顺源”通讯店被民警抓获，同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机二台（chuangya牌，号码为1319401****及royalstar牌，号码为1525925****），现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
到案后，被告人黄钟敏如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄钟敏于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、黄某某、刘某某的证言；提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据，通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钟敏违反国家对毒品的管制，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄钟敏犯两罪，依法应当数罪并罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄钟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年3月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机二台（chuangya牌，号码为1319401****及royalstar牌，号码为1525925****），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第329号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗某某，外号“巧嘴”，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2007年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2014年5月16日因赌博和吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人罗某某在南昌市某会所门口将少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格销售给刘某某。
2015年3月17日22时许，被告人罗某某在其位于南昌市某小区家中以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒（重0.3克）及甲基苯丙胺2小袋（重0.5克）销售给杨某某。随后，罗某某被公安机关抓获归案，并在其身上、家中查获的甲基苯丙胺片剂4.1克，甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人刘某某、杨某某、涂某的证言，辨认笔录，称重记录，证据保全决定书，通话记录，鉴定意见，常住人口信息，劣迹材料，归案经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某二次贩卖甲基苯丙胺片剂4.4克、甲基苯丙胺0.6克及200元甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2017年1月17日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹素萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第142-2号
申请执行人董高飞。
申请执行人周伯良。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人董高飞、周伯良和成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）成华民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民出字第2916号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初563号
申请人：朱海，男，1989年12月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请人：杜建海，男，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请人：王洪胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）。住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏连金，威乐公司总经理。
申请人朱海、杜建海、王洪胜与被申请人王健、威乐公司借款合同纠纷一案，申请人朱海、杜建海、王洪胜在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人王健、威乐公司在枣阳市政府投资工程建设管理中心享有的枣阳市民族西路市政配套工程款11000000元。同时，申请人自愿提供以下财产作为担保：1、申请人朱海所有的君祥御景佳园的车位号为地上1-地上31（金额186万元）的车位31个；2、申请人王洪胜所有的襄阳君祥御景佳园的房产[商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）125号，金额56万元]一套，车位号为A5号（金额11.52万元）、C16号（金额12.42万元）、C51号（金额10.8万元）的车位3个；3、案外人王永所有的君祥御景佳园车位号为A3号（金额11.52万元）、地上41号（金额6万元）的车位2个；4、案外人寇双凤所有的君祥御景佳园车位号为A8号（金额11.52万元）的车位1个。
本院经审查认为，申请人朱海、杜建海、王洪胜的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王健、江西威乐建设集团有限公司在枣阳市政府投资工程建设管理中心关于枣阳市民族西路市政配套工程的工程款11000000元；
二、查封申请人朱海所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥御景佳园的车位号为地上1-地上31的车位31个；申请人王洪胜所有的君祥御景佳园的车位号为A5、C16、C51的车位3个；案外人王永所有的君祥御景佳园车位号为A3、地上41的车位2个；案外人寇双凤所有的君祥御景佳园车位号为A8的车位1个；
三、查封申请人王洪胜所有的位于襄阳市襄城区檀溪路的君祥御景佳园的房产[商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）125号]一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初563号之一
申请人：朱海，男，1989年12月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请人：杜建海，男，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请人：王洪胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）。住所地：江西省上饶市广丰区。
法定代表人：夏连金，威乐公司总经理。
申请人朱海、杜建海、王洪胜与被申请人王健、威乐公司借款合同纠纷一案，申请人朱海、杜建海、王洪胜于2017年3月1日向本院提出采取财产保全，请求冻结被申请人王健银行存款11000000元。
本院经审查认为，申请人朱海、杜建海、王洪胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王健银行存款1100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年三月二日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初563号申请人：朱海，男，1989年12月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请人：杜建海，男，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请人：王洪胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）。住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏连金，威乐公司总经理。申请人朱海、杜建海、王洪胜与被申请人王健、威乐公司借款合同纠纷一案，申请人朱海、杜建海、王洪胜在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人王健、威乐公司在枣阳市政府投资工程建设管理中心享有的枣阳市民族西路市政配套工程款11000000元。同时，申请人自愿提供以下财产作为担保：1、申请人朱海所有的君祥御景佳园的车位号为地上1-地上31（金额186万元）的车位31个；2、申请人王洪胜所有的襄阳君祥御景佳园的房产[商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）125号，金额56万元]一套，车位号为A5号（金额11.52万元）、C16号（金额12.42万元）、C51号（金额10.8万元）的车位3个；3、案外人王永所有的君祥御景佳园车位号为A3号（金额11.52万元）、地上41号（金额6万元）的车位2个；4、案外人寇双凤所有的君祥御景佳园车位号为A8号（金额11.52万元）的车位1个。本院经审查认为，申请人朱海、杜建海、王洪胜的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健、江西威乐建设集团有限公司在枣阳市政府投资工程建设管理中心关于枣阳市民族西路市政配套工程的工程款11000000元；二、查封申请人朱海所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥御景佳园的车位号为地上1-地上31的车位31个；申请人王洪胜所有的君祥御景佳园的车位号为A5、C16、C51的车位3个；案外人王永所有的君祥御景佳园车位号为A3、地上41的车位2个；案外人寇双凤所有的君祥御景佳园车位号为A8的车位1个；三、查封申请人王洪胜所有的位于襄阳市襄城区檀溪路的君祥御景佳园的房产[商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）125号]一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年二月二十三日书记员 马红玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1188-1号
原告：范奎海，男，1975年12月17日出生，汉族，现住奎屯市。
原告：李长平，男，1968年7月11日出生，汉族，现住奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：奎屯润翔房地产开发有限公司，住所地：奎屯市北京东路20号。
法定代表人：李延安，系该公司经理。
被告：河南源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：马其宝，系该公司经理。
被告：赵松涛，男，1986年1月28日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：吴百雷，男，1980年1月11日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：罗福江，男，1969年7月1日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：田文军，男，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住四川省绵阳市。
本院在审理原告范奎海、李长平与被告奎屯润翔房地产开发有限公司、河南源泰建筑有限公司、赵松涛、吴百雷、罗福江、田文军劳务合同纠纷一案中，原告范奎海、李长平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范奎海、李长平以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范奎海、李长平撤回起诉。
本案案件受理费3594元免交。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵 俐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36316号
原告罗某某，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施某甲，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施乙（系被告施某甲父亲），住上海市浦东新区。
原告罗某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告施某甲及其委托代理人施乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告于2014年2月经人介绍相识、恋爱，于2015年1月6日登记结婚，其系再婚。因婚前对被告缺少了解，婚后发现被告太无主见、过于听从父母意见，婚后原、被告共同生活一、二天，被告就不让原告进门，双方夫妻感情逐渐破裂。故现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还羽绒被2条、床上用品四件套3套。
被告施某甲辩称，其同意离婚，同意返还原告羽绒被及床上用品四件套，双方登记结婚后原告未居住过被告处，且辱骂被告父母，现要求原告返还彩礼礼金人民币3万元以及购买的金项链一根。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识、恋爱，于2015年1月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。登记结婚后双方未举行结婚仪式。婚后双方未共同生活、无生育子女。被告于2015年1月8日给付原告3万元礼金作为结婚彩礼，于2015年2月11日购买千足金戒指一枚（价值3，191.50元）、千足金项链一根（价值17，552.80元）；原告于婚后购买羽绒被2条、床上用品四件套3套。现上述金戒指在被告处，金项链在原告处，羽绒被及床上用品四件套在被告处。2015年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告结婚证，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼及物品返还的问题：1、被告给付原告的3万元礼金，属于按照习俗给付的彩礼，在双方登记结婚后并未实际共同生活的情况下，原告应当适度返还彩礼，本院酌情由原告返还被告彩礼礼金2万元；2、被告购买的千足金戒指一枚、千足金项链一根，为双方登记结婚后购买，属于夫妻共同财产，在无其他财产约定等特殊情形下，对此应予以均分，鉴于目前金项链与金戒指分别在原、被告处，该二物品可归原、被告各自所有，双方均应依据实物价值的一半支付对方折价款，两厢相抵，应由原告支付被告金饰折价款7，180.65元；3、原告购买、现在被告处的羽绒被2条、床上用品四件套3套，被告同意返还，于法无悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告施某甲离婚；
二、原告罗某某于本判决生效之日起十日内返还被告施某甲彩礼礼金2万元；
三、现在原告罗某某处的千足金项链一根归原告罗某某所有，现在被告施某甲处的千足金戒指一枚归被告施某甲所有，由原告罗某某于本判决生效之日起十日内支付被告施某甲上述金饰折价款7，180.65元；
四、被告施某甲于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某羽绒被2条、床上用品四件套3套。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告罗某某已预交），减半收取计100元，由原、被告各负担50元，被告施某甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初498号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某1，男，1975年6月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]第380号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月31日23时40分许，贺某1通过电话联系被告人李某1购买500元毒品海洛因，李某1表示同意并告诉贺某1到西秀区东林寺路口进行毒品交易后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因一包净重0.9克。在抓捕过程中由于李某1紧紧抱住其侄儿，因担心强行搜查会导致儿童受伤，因此公安民警当即将李某1带上警车，下车后民警又在李某1所坐警车座位垫下查获其藏匿的之前与贺某1进行毒品交易的毒资500元及一个装有7小包毒品海洛因的塑料瓶和1小包甲基苯丙胺。经称量，所查获7小包毒品海洛因净重5.6克,所查获甲基苯丙胺0.5克。
经审理查明，2016年5月31日23时40分许，贺某1通过电话联系被告人李某1购买人民币500元毒品海洛因，双方约定在安顺市西秀区东林寺路口进行交易，二人在交易后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因一包净重0.9克。后公安民警将被告人李某1带上执法车辆，送到公安机关接受调查。被告人李某1下车后，公安民警在李某1所坐警车座位垫下查获毒资人民币500元；另搜查出一个装有7小包毒品海洛因的塑料瓶和1小包毒品甲基苯丙胺，经称量，所查获7小包毒品海洛因净重5.6克,1小包毒品甲基苯丙胺净重0.5克。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，视频资料，毒品检验报告，称量记录及照片，证人证言，被告人李某1的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人李某1辩称指控其向贺某1贩卖0.9克海洛因属实，但在车内搜出的毒品不是自己的。
本院认为，被告人李某1违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某1犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控在被告人李某1所坐警车座位垫下李某1查获的毒品海洛因5.6克、甲基苯丙0.5克系李某1贩卖，因现有证据不能证实该毒品系李某1所有，故该指控不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周烜（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2210号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇龙门南街173号2-3楼。
法定代表人杨彬，董事长。
被告王忠良。
被告沈秀辉。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告王忠良、沈秀辉追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2014年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01214号
原告：谢定宏，女，1973年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：赵业飞，男，1980年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：谢明霞，女，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述被告委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告谢定宏诉与被告赵业飞、谢明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢定宏，被告赵业飞、谢明霞的委托代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定宏诉称，2013年8、9月间，被告赵业飞经原告从他人处借款300000元，在借款到期后，被告归还本金100000元，下欠200000元由原告代为清偿，被告赵业飞、谢明霞出具借条予原告，并约定分期给付，但至今未给付，故现起诉要求被告偿借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、借条，证明被告借款的事实。
2、证人许某证言，证明双方间债务转移的事实。
被告赵业飞、谢明霞辩称，借款属实，但未约定利息。
其无证据提交。
针对原告提交的证据，被告对证据1、2真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告赵业飞、谢明霞系夫妻关系。2013年8、9月间，原告谢定宏替被告赵业飞经从证人许某处借款300000元。在借款到期后，被告于2014年2月归还许某本金100000元，下欠200000元由原告代为清偿，被告赵业飞、谢明霞出具借条予原告，并约定分期给付，但至今未给付。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，原告谢定宏要求被告赵业飞、谢明霞归还所欠借款本金、利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后五日内给付原告谢定宏人民币200000元及利息（自2014年9月10日即起诉之日起按月利率2％计息至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费520元，计2670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张明
二０一四年十一月十日
书记员 方芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2932号
原告张学亭。
委托代理人毛居乐。
被告刘杰圣。
被告刘传门。
被告马志刚。
被告刘杰圣、刘传门、马志刚的共同委托代理人周光明。
被告山东西恩西智能科技有限公司。
法定代表人宋宜原。
原告张学亭与被告刘杰圣、刘传门、马志刚、山东西恩西智能科技有限公司民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张学亭的委托代理人毛居乐、被告刘杰圣、被告刘杰圣、刘传门、马志刚的共同委托代理人周光明到庭参加诉讼；被告山东西恩西智能科技有限公司法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告刘杰圣向原告借款1500000元，约定使用期限2个月、月利率为2%；2013年7月16日，被告刘杰圣又向原告借款180000元，约定使用至2013年8月15日、逾期付款应支付违约金10000元。借款到期后，被告未按期偿还，请求人民法院依法判决：1、被告刘杰圣偿还原告借款本金1680000元、逾期付款利息及违约金10000元；2、被告刘传门、马志刚、山东西恩西智能科技有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、诉讼代理费由被告承担。
被告刘杰圣辩称，借款属实，请求延期付款。
被告刘传门辩称，借款及担保情况属实，利息超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分应无效。
被告马志刚辩称，借款及担保情况属实，但被告马志刚只应对180000元借款承担担保责任。
被告山东西恩西智能科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，由宋鹏、被告刘传门提供担保，被告刘杰圣向原告借款1500000元，宋鹏及被告刘杰圣、刘传门为原告出具借据一份，借据内容为：“今借到张学亭人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元），借款人要求张学亭将现金壹佰万元汇到农行某账号李静名下，伍拾万元存单（存单名：张学亭、张玉兰），约定使用期限为两个月（自2012年11月16日起至2013年1月15日止），如借款人逾期付款须承担自借款之日起至清偿完毕止按每元每月2分计算利息。担保人自愿承担连带清偿责任，直至偿清为止。因借款人违约，导致出借人主张权利而产生的诉讼代理费由借款人和担保人承担。借款人：刘杰圣担保人：刘传门担保人：宋鹏2012年11月16日”，宋鹏及被告刘杰圣、刘传门在借据上签名。2013年7月15日，被告山东西恩西智能科技有限公司为原告出具担保声明，自愿为该笔借款提供担保，担保期限至2013年8月15日。2013年7月16日，由钱以顺及被告马志刚、刘传门、山东西恩西智能科技有限公司提供担保，被告刘杰圣向原告借款180000元，担保人钱以顺及四被告为原告出具借据一份，内容为：“今借张学亭现金壹拾捌万元整（￥180000元），定于2013年8月15日前还清，逾期承担违约金壹万元。担保人承担连带清偿责任，直至偿清为止，2013年7月16日”，担保人钱以顺及四被告在借据上签名。
另查明，因索要涉案两笔借款未果，原告委托高密力平法律服务所代理该案，支付代理费30000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据2份、被告山东西恩西智能科技有限公司出具的担保声明、银行存单、委托代理合同、代理费单据、山东省法律服务收费标准予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘杰圣原告张学亭借款，除2012年11月16日借款本金1500000元约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告刘杰圣欠原告借款本金1680000元，应当偿付；双方约定若被告未按期归还2013年7月16日借款180000元，须承担违约金10000元，计算至法庭辩论终结时，该约定的违约金数额未超出同期中国人民银行贷款利率四倍，对原告主张的违约金10000元，本院予以支持；对于原告所主张的2012年11月16日借款本金1500000元的利息应按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告刘传门对涉案两笔借款提供担保时，约定担保期限直至借款还清为止，该种约定的担保期间应为两年，原告在该期间内向被告刘传门主张权利，被告刘传门应当对涉案两笔借款及利息、违约金承担连带清偿责任。被告山东西恩西智能科技有限公司为原告出具担保声明，自愿为2012年11月16日的借款1500000元担保至2013年8月15日，原告在2013年8月15日主张权利，被告应当对借款本金1500000元及利息承担连带清偿责任；同时，被告山东西恩西智能科技有限公司为2013年7月16日的借款180000元提供担保，并约定担保期限为直至偿清为止，该种约定的担保期间应为两年，原告在该期间内向被告主张权利，被告山东西恩西智能科技有限公司应当对涉案借款本金180000元及违约金10000元承担连带清偿责任。被告马志刚对2013年7月16日的借款180000元提供连带保证，并约定担保期限直至借款还清为止，该种约定的担保期间为两年，原告在该期间内向被告主张权利，被告马志刚应当对涉案借款本金180000元及违约金10000元承担连带清偿责任。双方约定因借款人违约产生的诉讼代理费由借款人及担保人承担，系双方真实意思表示，具有法律效力，对原告主张诉讼代理人费30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰圣偿付原告张学亭借款本金1680000元、违约金10000元及利息（自2012年11月16日至本判决生效止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算借款本金1500000元的利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘杰圣偿付原告诉讼代理费30000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告刘传门、山东西恩西智能科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告马志刚对上述第一项中的借款本金180000元及违约金10000元承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20240元，由被告刘杰圣、刘传门、山东西恩西智能科技有限公司负担；被告马志刚对案件受理费及财产保全费中的2136元承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马纪芳