新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1034号
原告：李世英，女，汉族，1962年8月31日出生，住清原满族自治县。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：北方新铝业（抚顺）有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：藤原景元，该公司总经理。
委托代理人：李实，男，满族，1989年2月2日出生，住清原满族自治县，该公司法务。
原告李世英诉被告北方新铝业（抚顺）有限公司（以下简称“北方新铝业”）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世英及委托代理人纪纯伟，被告北方新铝业的委托代理人李实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，李世英与债务人范学峰及北方新铝业达成债权转让协议，范学峰将北方新铝业欠其1500万元债务中的200万元转让给李世英，以抵顶范学峰欠李世英的200万元。2013年2月1日，李世英又与北方新铝业签订协议，李世英同意范学峰对北方新铝业的200万债权转让给李世英，用于抵顶范学峰欠李世英的借款200万元。北方新铝业同意从2013年2月1日起按年利率10%给付利息。2015年5月16日，北方新铝业与李世英签订还款协议书，北方新铝业承诺分期分批偿还借款，但北方新铝业未按约定偿还借款，截止2016年2月北方新铝业仅偿还借款17万元，2016年3月5日李世英又与北方新铝业签订补充协议，北方新铝业也未按该协议约定履行还款义务。经李世英多次催要未果，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、北方新铝业偿还借款本金183万元，利息72.225万元（从2013年2月1日起至2015年1月31日止以200万为本金按年利率10%给付利息为40万元，从2015年2月1日起至2016年1月31日以185万元为本金按年利率10%计付利息为18.5万元，从2016年2月1日到2016年10月30日以183万元为本金按年利率10%计付利息为13.725万元），以上本息合计255.225万元，并从2016年11月1日起至付清之日止按年利率10%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北方新铝业辩称，李世英诉称的我公司拖欠借款本金183万元本金属实，利息部分我方认为应当按照李世英收到还款之日起计算，利息的计算利率我方认可。我公司同意偿还债务，但公司现在没有能力偿还借款，我公司希望调解解决。
经审理查明，李世英与案外人范学峰系朋友关系，案外人范学峰向李世英借款200万元，李世英向亲属、朋友筹集了该笔款项借给案外人范学峰，因案外人范学峰未能按约定偿还李世英的借款，便将其所有的对北方新铝业的1500万债权中的200万债权转让给李世英，以抵顶其欠李世英的200万借款。案外人范学峰、李世英、北方新铝业于2012年11月10日签订《转账协议书》，约定：“甲方：龙城投资担保有限公司清原分公司法定代表人范学峰，乙方：北方新能源、北方新铝业，丙方：李世英，经三方共同协商达成如下协议，甲方同意将乙方欠甲方的人民币壹仟伍佰万元（15，000,000.00）中转给丙方李世英人民币贰佰万元整（因甲方欠丙方贰佰万元整）……”案外人范学峰在甲方处签名捺印，北方新铝业及时任经理李德发在乙方处盖章、签名，李世英在乙方处签名捺印。
案外人范学峰的200万债权转让给李世英后，李世英又与北方新铝业于2013年2月1日签订《协议书》，约定：“甲方：北方新铝业，乙方：李世英。甲方因缺少流动资金从范学峰处借款人民币壹仟伍佰万元整，经范学峰同意，2012年11月10日把范学峰欠李世英的200万元转到北方新铝业，……甲、乙双方经协商达成如下协议，1、甲方欠乙方人民币贰佰万元整，因甲方资金紧张，乙方同意从现在起两年内开始还清借款，如资金充足优先考虑偿还借款，2、甲方同意按年利率10%支付乙方利息，计息时间从2013年2月1日开始，到期本利一次性还清。”北方新铝业及时任经理李德发在甲方处盖章签名，李世英在乙方处签名捺印。
北方新铝业分别于2015年2月16日、2015年4月24日、2015年4月30日向李世英银行账户（卡号：621081059000298543）中共计汇入15万元，因未按协议书履行还款义务，双方于2015年5月16日签订《还款协议书》，该协议约定本金200万元，扣除已偿还的15万元，利息30万元，借款本息从2015年7月31日至2016年9月30日前分六次还清，若北方新铝业未按上述约定履行还款义务，则李世英收回退让的利息，按原约定（2013年2月1日协议）连续计算利息。北方新铝业及代表黄淑珠、李世英分别在协议落款盖章、签名捺印。
北方新铝业于2016年春节前夕偿还借款2万元，未按《还款协议书》履行义务，李世英与北方新铝业又于2016年3月5日签订《还款协议书补充协议》，双方约定:北方新铝业欠李世英借款本金183万元，截止2016年4月30日的利息为40.8万元，再次制定还款计划，从2016年5月1日至2016年10月1日分三期将本息全部还清，若未按上述协议履行，则按2015年5月16日签订的协议约定的条款履行，李世英与北方新铝业及代表黄淑珠分别签名捺印、盖章。
另查明，2016年6月30日北方新铝业的股东案外人日本三义株式会社将其持有的股权转让给北镇鑫万达能源科技有限公司（以下简称“北镇鑫万达”）、北方新铝业的法定代表人藤原景元，后又就股权转让协议签订补充协议，约定北镇鑫万达仅为代持股人，实际受让人为北镇鑫万达法定代表人赵支国，赵支国于2016年7月11日出具承诺书，承诺欠案外人日本三义株式会社股权转让金2127.50万元，承诺负责偿还借款用于抵扣日本三一株式会社股权转让金。在我院审理本案过程中，李世英因北方新铝业与北镇鑫万达、赵支国未按约定履行该股权转让协议和承诺书，也未变更股权登记为由，撤回对北镇鑫万达、赵支国的起诉。
截止2016年11月28日止,北方新铝业尚欠李世英借款本金183万元及相应利息未付，诉讼来院。
本院所确认的上述事实由原告提供的转账协议书、协议书、还款协议书、还款协议书补充协议、股权转让协议、补充协议、承诺书及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，本案中案外人范学峰将其债权转让给了李世英，用于抵顶其欠李世英的债务，案外人范学峰、北方新铝业、李世英签订的债权转让协议符合法律规定，应认定合法有效，对三方均有约束力。李世英与北方新铝业之间已形成了新的债权债务关系，北方新铝业应向李世英履行偿还借款的义务，北方新铝业未按约定向李世英偿还借款，侵害了李世英的合法权益，应承担偿还借款及逾期履行的违约责任。对李世英诉请北方新铝业偿还借款本金183万元的诉请本院予以支持。
对于利息一节，北方新铝业辩称应按照实际偿还借款本金的期限计付利息，因北方新铝业未按双方2016年3月5日，2015年5月16日约定的还款期限偿还借款，根据约定仍应按2013年2月1日签订的协议履行，从2013年2月1日起按年利率10%计付利息。2015年4月30日北方新铝业累计偿还借款本金15万元，2016年春节前夕偿还2万元，因此李世英诉请的分段计付利息的时间并无不当，且符合法律规定及双方约定本院予以支持。
对李世英撤回对北镇鑫万达、赵支国的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告北方新铝业（抚顺）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李世英借款本金183万元，利息72.225万元（从2013年2月1日起至2015年1月31日止以200万为本金按年利率10%给付利息为40万元，从2015年2月1日起至2016年1月31日以185万元为本金按年利率10%计付利息为18.5万元，从2016年2月1日到2016年10月30日以183万元为本金按年利率10%计付利息为13.725万元），以上本息合计255.225万元，并从2016年11月1日起至付清之日止以183万元为本金按年利率10%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,218.00元（已由李世英预交），减半收取13,609.00元，由被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 洋