江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2044号
原告谢英牡，女，1973年2月28日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告程修武，男，1983年7月28日出生，汉族，经商，住修水县。
被告夏天良，男，1982年6月13日出生，汉族，教师，住修水县。
上列两被告共同委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
原告谢英牡与被告程修武、夏天良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢英牡及其委托代理人冷天鹏，被告程修武、夏天良的共同委托代理人周新满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程修武与夏天良系修水县方胜教育基地的合伙人。2016年5月16日，两被告为装饰装修坐落于修水县义宁镇南桥二组星城小区的教育基地，向原告购买装饰装修板材等材料。原告按照双方口头约定的要求依约履行供货义务，但至今被告仍欠原告货款46550元。两被告系合伙关系，依法应互连带责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告程修武和夏天良连带支付原告货款46550元；2、被告程修武和夏天良支付逾期付款利息损失（从2016年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告程修武、夏天良辩称，被告程修武和夏天良不是方胜教育机构人员，程修武和夏天良是受方昌隆的委托帮忙管理店内装修，送货单上有程修武、方昌隆签字的予以认可，其余别人签字的不予认可。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件和被告常住人口信息，证明原、被告身份基本情况；证据2、送货单，证明两被告欠原告材料款46550元的事实；证据3、胡某谈话笔录，证明被告程修武、夏天良是方胜教育的合伙人及其送货单上送货及欠款金额的真实性；证据4、江西方胜文化传播有限公司企业信息一份，再次印证证明被告程修武系江西方胜文化传播有限公司的股东身份的事实，所欠的货款应由被告程修武及其合伙人夏天良共同承担。
被告程修武、夏天良针对以上证据质证为：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但送货单签字的主体有异议，送货单上有程修武和方昌隆签字的认可，其余他人签字的送货单不认可，是谁签字就应由谁付款；对证据3胡某谈话内容许多属于推测性的词语，证人胡某对有的情况不了解，同时胡某作为工地做事人员也没有老板的授权不能就送货单进行签字，且送货单上也有金额，胡某无权对金额予以确定，对该谈话笔录内容不予认可；对证据4的江西方胜文化传播有限公司是否在工商注册不清楚，同时被告程修武和夏天良是受方昌隆的委托，两被告并不是方胜教育的合伙人。
被告程修武、夏天良未向本院提交证据。
经审理查明,2016年5月，被告程修武以装修方胜教育机构基地向原告谢英牡购买板材等装修材料，2016年5月16日至2016年7月8日期间，被告程修武多次向原告谢英牡购买装饰板材材料，原告均按被告程修武及其实际施工的木工师傅的要求将装修所需材料送到修水县义宁镇南桥村二组明日星城小区的方胜教育基地，其中送货单上有程修武本人签字的金额为14316元，送货单有方昌隆签字的金额为15345元，送货单有胡某签字的金额为31112元，送货单有卢立华签字的金额为12828元，送货单有方某签字的金额为6320元，送货单有胡训超签字的金额为32元，另有一张2016年6月19日送货单货品名称为晶钢门金额840元无人签字，合计货款80793元，扣除原告认可的被告程修武和夏天良已付的35000元，被告程修武和夏天良尚欠原告货款46550元。嗣后，经原告催讨未果，故原告诉诸法院，提出前述诉请。
另查明，江西方胜文化传播有限公司于2016年6月6日在修水县市场和质量监督管理局登记成立，登记设立时的被告程修武为公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理。2016年8月8日将法定代表人由程修武变更为朱芳群。
在庭审过程中，原告申请证人胡某、方某和黄某作为证人到庭作证，证明：1、胡某和方某两人系为被告程修武提供劳务装修方胜教育机构基地的木工师傅，对原告在本案中提交的送货单上其本人签字属实，且送货单上的货物数量其当时在场清点过，其本人所签字的送货单上的材料系供应给方胜教育基地的事实；2、证人黄某系原告雇佣的送货三轮车司机，对原告在本案中提交的送货单均系由其送货，但其中2016年6月19日送货的晶刚门的金额为840元并不是其送货的，并且胡某、方某均系在方胜教育机构装修的木工师傅。
以上事实，有原、被告的陈述意见和上述证据及证人胡某、方某、黄某证言在卷佐证，并经庭审质证，本院审核，足以认定。
本案的争议焦点是：一、如何认定合同相对方问题，即本案原告谢英牡与被告程修武和夏天良的关系；二、所欠货款金额如何确定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”及第七十三条第一款关于民事证据高度盖然性占优势原则的规定，对此，本院作如下分析认证：
关于争议焦点一，本院认为，首先原告主张其与被告程修武、夏天良之间存在买卖合同关系，其虽未提供相应的书面买卖合同，但提供了一般买卖合同关系的送货单，结合庭审中查明的事实，江西方胜文化传播有限公司于2016年6月6日在修水县市场和质量监督管理局登记成立，登记设立时的法定代表人为程修武,被告程修武为该公司的执行董事兼总经理，且本案也是由被告程修武在2016年5月份提出向原告要求购买的装饰板材材料的事实，被告程修武作为江西方胜文化传播有限公司的发起人之一，根据我国《公司法司法解释三》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告以被告程修武为合同相对方，主张要求被告程修武履行支付货款责任，本院予以支持。另由于在实际履行买卖合同过程中，被告夏天良也向原告支付过货款，且是被告程修武带原告找被告夏天良领取货款的事实，原告有理由相信其与被告程修武的供货的交易行为发生时其交易对象是被告程修武和夏天良。因此，本院认为原告的货款应由被告程修武和夏天良共同承担。
关于争议焦点二，本院认为，根据原告提交的送货单，有被告程修武签名确认及其认可的由方昌隆签字的金额分别为14316元、15345元，有被告胡某签名的送货单金额为31112元，有被告方某签名的送货单金额为6320元，有卢立华签字的送货单金额为12848元，有胡训超签字的送货单金额为32元,另有2016年6月19日送货单品名为晶刚门的金额为840元，但该送货单上无人签字。由于庭审中原告申请证人胡某和方某出庭证实其各自身份及对送货单上的签名形成过程，并且证人黄某作为送货的三轮车司机的证言与该事实能相互印证，同时，该三位证人的证言即原告的送货行为与当前装饰装修行业相符合，故本院对本案送货单上有胡某和方某签字的送货单予以认可。至于送货单上有卢立华签字的金额为12848元、胡训超签字的金额为32元,2016年6月19日无人签名送货单品名为晶刚门的金额为840元，由于原告并未能提供其他证据证实该货物系供应给被告程修武、夏天良或方胜教育机构，且两被告对此不予认可，又因证人黄某对卢立华的身份也无法确定，故本院对该款项不予确认，原告对该款项可另行主张。关于被告提出的送货单上的证人证言只能证明送货单上的收货数量，送货单上的单价金额证人是无法确认的，不予认可，因被告未能就送货单上的货物单价过分高于市场价予以举证证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。扣除两被告已支付的35000元，被告程修武、夏天良目前尚欠原告货款共计32093元（14316元+15345+31112+632035000）。
综上，本院认为，原告谢英牡和被告程修武、夏天良之间买卖板材装饰材料系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。原告已依约向被告供应板材装饰材料，从原告提交的送货单及其申请的证人胡某、方某、黄某的证言及被告程修武和夏天良的自认，本院确认原告供应给被告程修武和夏天良的货款金额为67093元（14316元+15345+31112+6320），扣除被告已支付的35000元，被告程修武、夏天良目前尚欠原告货款共计32093元。关于原告主张的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类四倍贷款利率从2016年9月1日起计算至被告实际付清款项之日止的利息请求，因原告谢英牡与被告程修武和夏天良未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告谢英牡主张逾期付款的利息本院依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%即年利率5.655%(4.35×1.3%)，从2016年9月1日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告程修武和被告夏天良于本判决书生效后十日内共同支付原告谢英牡货款32093元及利息（按年利率5.655%自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告谢英牡负担300元，被告程修武和被告夏天良共同负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 樊后富人民陪审员卢红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。