wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4079号
原告：东阳市东砚针织服饰有限公司。
法定代表人：范娜。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律�。
被告：浙江申佳服饰有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
原告东阳市东砚针织服饰有限公司为与被告浙江申佳服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：被告浙江申佳服饰有限公司支付染色加工费36590.47元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告东阳市东砚针织服饰有限公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼。被告浙江申佳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请要求被告支付染色加工费25000元，并支付违约金（违约金自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2011年3月，原告东阳市东砚针织服饰有限公司受被告浙江申佳服饰有限公司委托进行布料染色加工业务。2013年2月4日，原告东阳市东砚针织服饰有限公司向被告浙江申佳服饰有限公司开具价税合计86775.05元的浙江增值税专用发票一份，被告浙江申佳服饰有限公司仅支付加工费61775.05元，余款25000元未付。现原告以被告未支付款为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江申佳服饰有限公司于本判生效后十日内支付原告东阳市东砚针织服饰有限公司加工费25000元及违约金（违约金自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费380元，由原告东阳市东砚针织服饰有限公司负担105元，由被告浙江申佳服饰有限公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十一月八日
代书记员 张清逸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民小字第40号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告李双全，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告李双全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告负责人宋城到庭参加诉讼，被告李双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告于2007年11月28日向原告借款1000元，月利率为9.1125‰，定于2008年11月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即归还原告借款本金1000元及利息。
被告李双全未作答辩。
经审理查明，2007年11月28日，被告以购肥料为由向原告申请借款1000元，并与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》。该合同主要约定：借款人李双全，借款金额1000元，借款用途购肥料，月利率9.1125‰，借款到期日期2008年11月28日；逾期未归还借款本息，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款本金1000元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李双全向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款1000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按照约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告李双全经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李双全于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金1000元；
二、限被告李双全于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12元，由被告李双全负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘顺林
二〇一四年十月十一日
书记员 肖正斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4194号
原告宋和平，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所地广西省荔浦县。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林元棋，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告宋和平诉被告林元棋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋和平及其委托代理人郭剑斌、被告林元棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平诉称：被告林元棋系经营机械设备生意，经物流中介彭国潘介绍由原告为被告运输其机械设备到广西来宾市。2013年8月31日，原、被告签订运输货运单，并约定：运输费用9-11吨一车运价为人民币7800元（币种下同）、货物送到目的地后付清运费，并对超过的吨数要补交运费。货运单签订后，被告把其机械设备装车到原告所属的车辆后到被告指定的东港称重站称量，经称量总重为15.33吨，被告理应承担支付给原告超过的费用为3010元【（15.33吨-11吨）×700元／吨=3010元】。2013年9月2日，原告依约把被告的机械设备运输到达目的地。然而，被告违背诚信原则，骗取原告的信任把车上机械设备卸车后表示通过银行转账支付上述费用给原告。但是时至今日，经原告多次催讨，被告仍然无动于衷，拒不支付分文运费给原告，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告林元棋立即向原告支付货物运输费用10810元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起至该货款还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告林元棋未作书面答辩，但在庭审时辩称其与本案无关，也根本没有原告所诉称的事，其一直都是在莆田打工，没有做过机械设备生意，也没有介绍过别人做生意。
原告宋和平提供如下证据：
一、提供货运单及称重记录单各一份，意在证明被告所要运输的机械设备超过约定的11吨，实际重量为15.33吨，被告应支付给原告运输费用7800元及超过约定重量的费用3010元，合计10810元的事实。经质证，被告对货运单及称重记录单均有异议，货运单中货主签名“林元棋”并不是其签的；称重记录单其也并不知情。
二、当庭提供被告书写的收条复印件一份及中国农业银行存款业务回单业务单复印件一份，意在证明收条中被告书写的笔迹与货运单中的笔迹一致；原、被告之间有交易往来，原告有收取被告30000元，被告出具收条的事实。经质证，被告主张收条不是其所写；银行的业务回单也与其无关，其与原告并没有经济往来。
被告林元棋并未向本院提供证据。
依照被告林元棋的笔迹鉴定申请，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及发票各一份，鉴定结果为：《货运单》落款“货主”处的“林元棋”签名字迹不是被告林元棋所写，并花去鉴定费3500元。经质证，原告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，并要求重新鉴定。被告林元棋对该鉴定意见书没有异议。
本院经审查认为，原告提供的《货运单》经鉴定，《货运单》落款“货主”处的“林元棋”签名字迹不是被告林元棋所写，福建鼎力司法鉴定中心具有笔迹鉴定的相关资质，且鉴定程序合法，并是经过对笔迹进行放大观察、比对检验、综合分析判断后作出的鉴定结论，其出具的司法鉴定意见书是客观的，可以作为本案的定案依据。原告对该鉴定结果有异议，但却并未提供有效证据予以反驳，也未提供证据表明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的四种情形，因此原告对该鉴定意见有异议及关于重新鉴定的要求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而原告当庭提供的收条复印件及中国农业银行存款业务回单业务单复印件，在证据形式上没有原件比对，无法证实原告的主张，也无法证实与本案有关联，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月31日，原告宋和平与“林元棋”签订货运单一份，约定由原告宋和平为“林元棋”运输货物，“林元棋”支付运费给原告。货物运输到达目的地后，“林元棋”并未支付运费给原告。双方因此发生纠纷。2013年9月27日，原告诉至本院，要求“林元棋”支付货物运输费用及利息。2013年10月12日，被告林元棋向本院申请笔迹鉴定。2013年12月19日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：《货运单》落款“货主”处的“林元棋”签名字迹不是被告林元棋所写，并花去鉴定费3500元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，《货运单》落款“货主”处的“林元棋”签名字迹不是被告林元棋所写，原告也并未提供其他充足有效的证据证实其与被告林元棋之间存在运输合同关系，故原告宋和平要求被告林元棋支付运输费用及利息，缺乏事实和法律依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋和平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，鉴定费3500元，均由原告宋和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1394号
上诉人（原审被告）周俊。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红兵。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
委托代理人李小旺。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职员。
上诉人周俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月20日15时30分许，周俊驾驶苏L×××××小轿车沿中冷路西侧由北向南行驶至事故发生路段时，与杨红兵驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致杨红兵受伤，两车不同程度受损。该事故经公安机关出具道路交通事故证明，无法明确杨红兵的行驶方向，无法查明事故的成因。事故发生后，杨红兵被送至江苏大学附属医院，截止2015年3月30日结欠医疗费用122278.77元。肇事车辆系周俊所有，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险（不计免赔）。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨红兵在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方无证据证明非机动车一方对事故有责任的，应当对非机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，现被告方无相关证据证实杨红兵方违反道路交通安全法律、法规，故应由周俊承担全部赔偿责任，现杨红兵主张122278.77元医疗费用，均在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿范围内，故中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应予以理赔。
原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨红兵医疗费用122278.77元。
周俊不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院应当查明交通事故的事实，对双方责任作出区分。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨红兵辩称，原判正确，要求维持。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，依法判决。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故经公安机关出具道路交通事故证明，无法明确杨红兵的行驶方向，无法查明事故的成因；上诉人周俊虽提供一组事故现场车辆损坏的照片，亦不能证明杨红兵的行驶方向；上诉人周俊也未提供证据证明杨红兵在本次事故中具有过错。机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方无证据证明非机动车一方对事故有责任的，应当对非机动车一方承担赔偿责任。综上，周俊的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人周俊负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张建华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第883号
原告莱州市伟成广告装饰有限公司。
住所地：莱州市城区文泉花园*幢（商业）东起第13户。
组织机构代码：76001960-1。
法定代表人赵立堂，经理。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张志博，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市伟成广告装饰有限公司与被告张志博承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市伟成广告装饰有限公司的委托代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告张志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，我公司为被告制作各种喷绘布，被告尚欠我公司款12755元，该欠款后经我公司索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款12755元，给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告莱州市伟成广告装饰有限公司为被告张志博制作各种喷绘布，期间被告付给原告部分喷绘款，截止到2013年2月6日，被告尚欠原告12755元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条2013年2月6日欠伟成广告2012年制作费共计12755.00元（壹万贰仟柒佰伍拾伍元整），包括2011年款张志博瑞声艺术中心2013年2月6日”。该欠款后经原告索要，被告又于2015年2月3日为原告重新出具欠条1张，该欠条载明：“欠条2013年2月6日欠伟成广告2012年制作费共计12755.00元（壹万贰仟柒佰伍拾伍元整），包括2011年款张志博莱州文昌南路瑞声艺术中心2015年2月3日”。该欠款被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条2张。并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告莱州市伟成广告装饰有限公司为被告张志博制作喷绘布，被告尚欠原告喷绘款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张志博给付原告莱州市伟成广告装饰有限公司欠款12755元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年12月7日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款本金数额12755元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年一月十三日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第883号原告莱州市伟成广告装饰有限公司。住所地：莱州市城区文泉花园*幢（商业）东起第13户。组织机构代码：76001960-1。法定代表人赵立堂，经理。委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告张志博，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市伟成广告装饰有限公司与被告张志博承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市伟成广告装饰有限公司的委托代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告张志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2013年期间，我公司为被告制作各种喷绘布，被告尚欠我公司款12755元，该欠款后经我公司索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款12755元，给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，原告莱州市伟成广告装饰有限公司为被告张志博制作各种喷绘布，期间被告付给原告部分喷绘款，截止到2013年2月6日，被告尚欠原告12755元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条2013年2月6日欠伟成广告2012年制作费共计12755.00元（壹万贰仟柒佰伍拾伍元整），包括2011年款张志博瑞声艺术中心2013年2月6日”。该欠款后经原告索要，被告又于2015年2月3日为原告重新出具欠条1张，该欠条载明：“欠条2013年2月6日欠伟成广告2012年制作费共计12755.00元（壹万贰仟柒佰伍拾伍元整），包括2011年款张志博莱州文昌南路瑞声艺术中心2015年2月3日”。该欠款被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条2张。并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告莱州市伟成广告装饰有限公司为被告张志博制作喷绘布，被告尚欠原告喷绘款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告张志博给付原告莱州市伟成广告装饰有限公司欠款12755元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年12月7日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款本金数额12755元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年一月十三日书记员  毛聪洁--2----1--
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初469号
原告王某。
被告贺某。
原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2000年4月8日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子贺振阳，××××年××月××日生育次子贺振兴。婚后被告经常因为家庭琐事对原告大打出手。现二人婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特此诉讼，要求：1、判令原、被告离婚，原告抚养婚生次子、被告抚养婚生长子，互不支付抚养费；2、家庭财产依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了家庭和子女健康成长，给我一次和好机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2000年4月8日
办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子，取名贺振阳。××××年××月××日生育次子，取名贺振兴。现原告以共同生活期间感情不和，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉至息县人民法院，要求判如诉求。
本院认为，夫妻之间应该相互协助、相互关爱、相互包容，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍结婚，共同生活期间生育两个孩子，夫妻之间虽有争吵和矛盾，但是双方还是有一定的感情基础，且原告也未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次珍惜和好的机会，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贺某离婚。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17535号
原告：大连市甘井子区大鹏建材经营处，营业场所辽宁省大连市甘井子区营城子建材大市场院内租赁区2派113号-1。
经营者：徐飞鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙春来，山东职祥（北京）律师事务所律师。
被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：陈依平，经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，1995年12月10日出生。
原告大连市甘井子区大鹏建材经营处诉被告中建一局集团装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告大连市甘井子区大鹏建材经营处于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。大连市甘井子区大鹏建材经营处作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市甘井子区大鹏建材经营处撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2261号
申请人龙军华。
被执行人成建兵。
龙军华与成建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）通高民初字第00098号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人成建兵应偿还申请人100000元及利息，并承担案件受理费1275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101275元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位101275元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 周晓泉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第40号
原告：陈某某，住高要市。
委托代理人：刘秋真、胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：李某某，住高要市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李垣初适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘秋真，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年2月1日登记结婚，2012年8月6日生育了儿子李某甲（出生证名字为李某乙）。双方在婚前共同贷款购买了位于高要市南岸镇江畔湾花园（二期）第十七幢迎风阁B-8层01号房（银行按揭贷款尚未还清），婚后共同财产有粤HF07**号轩逸牌小型汽车一辆。由于双方婚后经常争吵，没有共同语言，被告经常暴力对待原告，且被告从来不支付家庭生活费用，家庭生活的费用支出都是原告的钱。原告认为，对被告已经失望透顶，已没有夫妻感情，且彻底破裂，难以继续共同生活下去。据此，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子李某甲由原告携带抚养至其十八周岁止，被告每月支付原告1000元作为抚养费；其教育、医疗费用凭实际发生和有效单据由原被告各承担50%；3、对双方的共同财产上述房地产及汽车所有权依法分割；4、被告承担全部诉讼费用。
被告李某某在法定期限内没有提出答辩状。
经审理查明：原、被告曾是同学关系，初中毕业后即开始恋爱谈婚，经过彼此较长时间的深入了解，即于2010年2月1日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，并于2012年8月6日生育了儿子李某甲。但自儿子出生后，夫妻常因家庭相处、经济开支等琐事产生矛盾，逐渐影响到夫妻感情。加上自2014年7月16日起，原告因与被告争打后报警搬离，夫妻开始分居生活至今，致矛盾加剧。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚决不同意离婚，双方对离婚问题各持已见，致调解无效。现夫妻共同财产有：位于高要市南岸镇江畔湾花园（二期）第十七幢迎风阁B-8层01号的商品房一套及粤HF07**号东风日产牌小型汽车一辆。
以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力搞好家庭经济，夫妻尚有和好可能。希望原告消除离意，被告以家庭为重，珍惜已建立的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚；
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李垣初
二〇一五年三月四日
书记员 周鸿滨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1522号
申请执行人骆利民。
被执行人陈旭宝。
被执行人吕秋芬。
被执行人金建国。
被执行人冯俊萍。
本院在执行申请执行人骆利民与被执行人陈旭宝、吕秋芬、金建国、冯俊萍民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，荷塘雅居4幢3单元1701室房产已处置完毕，江东中路188号512室房产另案处置中，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1522号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2427号
原告樊金龙。
委托代理人李煜群，河南英伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李红振。系郑州市管城区金鑫建筑设备租赁站业主。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告樊金龙与被告李红振合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（2012）开民初字第197号民事判决书，被告李红振不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2012）郑民四终字第2155号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第197号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金龙及其委托代理人李煜群，被告李红振及其委托代理人秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月1日，原告樊金龙�被告李红振等人签订了《关于成立郑州金鑫设备租赁站的合伙协议》，约定合伙成立郑州金鑫建筑设备租赁站。租赁站最初总投入为975262元，其中樊金龙占34.06%，李合庆占20.51%（委托樊金龙全权代为经营管理，行使权利），李红振占45.43%；大家一致推举樊金龙为合伙企业实际负责人，但为经营方便，租赁站以李红振的名义登记为个体工商户。截至2010年6月24日，租赁站股份比例为：樊金龙占65.432%，李合庆占10.663%（委托樊金龙全权代为经营管理，行使权利），李红振占23.904%。后因多种原因导致合伙企业难以继续经营，故被告李红振于2010年6月24日解散了合伙关系，并对合伙企业的资产进行了分割。原、被告于2011年6月24日达成两份《协议书》，约定：2011年5月31日前的所有租赁费（应收款），由金鑫租赁站讨要后先用来支付所欠代租费，剩余的用来分红；并进一步约定金鑫租赁站欠各租赁站的代租费全部由金鑫租赁站付清。当日，原、被告又对各自负责讨要的欠账户进行了必要的分工。之后，原告樊金龙按其分工讨回了1020000元欠款，并全部用于支付协议约定的应付代租费；因代租户催款，经原、被告协商，原告暂时用自己的590000元垫付了一些代租户的代租费。被告李红振曾于2011年6月24日起，从幸福港湾、歌山等工地要回欠款1040000元，但被告对原告隐瞒了该事实，将该款据为己有，拒不支付原告替其支付的代租费，也未将剩余的款项用于分红。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告为其垫付的570000元代租费；要求被告支付原告应得的分红款1103377.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李红振辩称：原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回原告起诉。原、被告散伙后，各合�人未对租赁站进行财产清算，原告要求被告支付代租费及分红款于法无据。原告提交的审计报告存在重大瑕疵，不能作为其起诉的依据。首先，审计报告审计日期截止日为2011年4月30号，但各合伙人签订的散伙协议日期是2011年6月1日。审计报告未将2011年4月30至2011年5月31日期间所发生的应收款与应付款计入。其次，审计报告依据的财务凭证均是金鑫租赁站单方的收支凭证，没有与应收款单位、应付款单位对账核实，致使审计报告审计结果不客观、不真实。最后，该审计报告未将银行存款计入资产负债表，致使审计报告所作出的各合伙人持有的份额已发生变化。原告起诉所依据的收款收据及其他凭证均为复印件，无法与原件核实，且收款收据存在众多不实（例如姜财兴出具的收据），故上述证据不能作为本案定案依据。
案件审理中，原告向本院提交了2005年4�1日《关于成立郑州金鑫建筑设备租赁站的合伙协议》，李合庆、樊金龙、李红振三人在合伙人处签名、确认，被告对该协议无异议。原告另向本院提交了河南汇丰会计事务所有限公司于2011年6月18日作出的“豫丰专审（2011）第127号”《郑州市管城区金鑫建筑设备租赁站审计报告》，报告载明上述租赁站出资人为李合庆、樊金龙、李红振、陈书伟，庭审中，原、被告称经其二人同意对上述租赁站进行了审计。原、被告均认可该租赁站有合伙人四人：李合庆、樊金龙、李红振、陈书伟，其中，陈书伟系隐名合伙人。原告还向本院提交了2011年6月24日协议书二份，樊金龙、李红振、崔江玉三人均在两份协议书上签名、确认。关于崔江玉的身份，被告主张其亦为上述租赁站股东之一，但原告对此未予认可，原告称崔江玉系中间人。庭审中，原、被告均认可该租赁站未最终清�。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。本院认为，郑州市管城区金鑫建筑设备租赁站的所有合伙人均应参与本案诉讼，原告樊金龙仅以李红振为被告诉至法院，被告主体不完全适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊金龙的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状�式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝晓玉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00393号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日19时30分许，被告人李某某在家中与朋友饮酒后，驾驶“渝FY37**”长安牌（公路客运车辆）小型普通营运客车搭载二人从被告人家中向故陵新场镇方向行驶，当车行至故陵新场镇“新一佳爱雪超市”附近，搭乘一乘客向故陵中学行驶，途中被执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为143.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户口信息、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车查询信息单、行政强制措施凭证、被告人李某某喝酒地照片、证人孙某、易某某、向某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、理化鉴定文书、血液提取笔录、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通法规和公共安全，在醉酒的状态下载人驾驶正在营运的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 侯小霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00393号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月29日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务农，户籍所在地XXX，现住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月25日19时30分许，被告人李某某在家中与朋友饮酒后，驾驶“渝FY3738”长安牌（公路客运车辆）小型普通营运客车搭载二人从被告人家中向故陵新场镇方向行驶，当车行至故陵新场镇“新一佳爱雪超市”附近，搭乘一乘客向故陵中学行驶，途中被执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为143.6毫克／100毫升。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户口信息、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车查询信息单、行政强制措施凭证、被告人李某某喝酒地照片、证人孙某、易某某、向某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、理化鉴定文书、血液提取笔录、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视交通法规和公共安全，在醉酒的状态下载人驾驶正在营运的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  侯小霞二〇一三年十一月十五日书 记 员  余 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8226号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韦建成。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币650元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3680号
申请执行人：郝铁成，男，汉族，农民。
申请执行人：杨彦军，男，汉族，农民。
申请执行人：杨艳成，男，汉族，农民。
被执行人：于占军，男，汉族，职工。
本院对郝铁成、杨彦军、杨艳成诉于占军劳务合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1558号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人郝铁成、杨彦军、杨艳成已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于占军发出执行通知，责令被执行人于占军履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人于占军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于占军在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗营业部的公积金存款账户内的存款15236.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱 天
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初699号
原告徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告张伟伟，男，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，光泽县。
本院在审理原告徐光辉与被告张伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1292号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司。
住所地：石家庄市长安区北环东路**号。
法定代表人王纪刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：致诚物流为冀A×××××号欧曼牌重型货车的所有人。2015年2月9日1时40分，致诚物流所雇用司机刘龙龙驾驶该车由东向西行驶至新乐市新井线与正行线交叉口时由北向南行驶的封永朋驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经新乐市交警队交通事故认定书认定，刘龙龙负事故的全部责任，封永朋无责任。后致诚物流委托“河北宝信通保险公估有限公司”对事故车辆进行了评估，估损金额为：43130元，致诚物流实际维修价格为：45800元，拖车费2100元、公估费2457元。
另查，冀A×××××号欧曼牌重型货车于2014年4月14日在人保公司处投保车辆损失险（不计免赔），车辆损失险保险金额为308000元，保险期限至2015年4月14日止，致诚物流向人保公司已足额缴纳保险费。中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行出具证明，证明致诚物流无逾期欠款，同意保险理赔。
上述事实，有致诚物流提交的事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶人的从业资格证、公估报告、票据、保险单及当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：双方对签订的保险合同均无异议，该院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”致诚物流按照约定交付了保险费，人保公司享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。致诚物流发生事故，人保公司应按合同约定进行赔付。致诚物流车辆的修理费有汽车配件门市部出具的发票，且致诚物流实际花费的数额比公估的数额低，该院予以认可。对人保公司称鉴定费用不承担的抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据此规定，鉴定费应属合理、必要的支出，鉴定费虽是收据，故对人保公司此抗辩不予支持；拖车费也是事故发生后车辆损失的实际支出，属于直接损失，对此项请求应予支持。此次事故致诚物流为全责，应从车损中减去对方无责赔偿的100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付石家庄致诚汽车物流有限公司汽车修理费、拖车费、鉴定费，合计47587元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
判后，上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，致诚物流原审时主张的数额是在诉讼过程之外其单方委托公估机构作出的，委托程序不合法，估损数额明显过高，在一审时申请重新鉴定但未予回应，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：冀A×××××号欧曼牌重型货车在人保公司处投保车辆损失险（不计免赔），车辆损失险保险金额为308000元。该车发生交通事故后，人保公司应当在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。涉案车辆的公估是对保险车辆进行评估、估损等活动的行为。涉案车辆的公估虽然为单方委托，但该车辆发生事故并且产生损失是事实，委托人委托的公估机构及公估人员具备鉴定的资质，在一审中人保公司只是保留重新鉴定的权利，但没有提出书面鉴定的申请，现事故车辆已正常使用，再申请鉴定不现实，并且人保公司也没有提供公估报告存在缺陷的证据。故人保公司的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 高雅芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2042号
被执行人何万余，男，1971年10月25日出生，身份证号码，汉族，住湖北省利川市南坪乡干堰村二十五组14号。因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币一千元，退赔被害人损失人民币四百元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初300号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行何万余因犯盗窃罪被判处的罚金和退赔金额，被执行人何万余应交纳罚金人民币1000和退赔被害人损失人民币400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人何万余的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款人民币954元，尚余人民币446元未执行到位，未发现被执行人何万余有其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人何万余有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月三日
书记员 吴凯翔
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2042号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人何万余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初300号，依法向被执行人何万余发出执行通知书，责令被执行人何万余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何万余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何万余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2042号被执行人何万余，男，1971年10月25日出生，身份证号码，汉族，住湖北省利川市南坪乡干堰村二十五组14号。因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币一千元，退赔被害人损失人民币四百元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初300号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行何万余因犯盗窃罪被判处的罚金和退赔金额，被执行人何万余应交纳罚金人民币1000和退赔被害人损失人民币400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人何万余的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款人民币954元，尚余人民币446元未执行到位，未发现被执行人何万余有其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何万余有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年二月三日书记员  吴凯翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3051号
原告上海创练包装机械有限公司。
法定代表人张桂龙，总经理。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海兢鼎节能建材有限公司。
法定代表人赵丙江，经理。
原告上海创练包装机械有限公司（以下简称“创练公司”）与被告上海兢鼎节能建材有限公司（以下简称“兢鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张桂龙及委托代理人李彬、被告的法定代表人赵丙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创练公司诉称，2010年6月20日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，被告向原告租赁位于奉贤区青村镇钱桥社区桃园村六组XXX号厂房，租赁期限为6年：2010年6月20日至2016年6月20日止。双方约定前三年的租金为每年人民币190，000元（币种下同），后三年（即2013年6月20日起）租金增长5%，半年一付，先付后用。但自2013年6月20日起，经原告多次催讨，被告仅支付原告20，000元，其余租金至今未付，严重违反合同约定，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2013年6月20日至2014年12月20日租金共计279，250元；2、被告支付逾期利息16，136.5元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。
原告创练公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《厂房租赁合同》1份，旨在证明原、被告之间的厂房租赁合同关系；
2、《建设用地规划许可证》1份、《情况说明》1份、上海市奉贤区桃园村村民委员会《证明》1份，旨在证明系争厂房的权属以及原告有权处分系争厂房的事实。
被告兢鼎公司辩称，合同约定，原告应将系争厂房左侧新建的厂房于建成二年后出租给被告，但原告至今未履行。被告自2013年6月20日起仅支付20，000元租金属实，也同意支付租金279，250元，但不同意支付相应利息。
被告兢鼎公司未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2未发表质证意见。本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得系争厂房的建设工程规划许可证，因此，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。但被告应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费，具体按年租金199，500元，扣除已支付的20，000元，被告应当支付原告至2014年12月19日止的厂房占有使用费279，250元。对于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于双方签订的租赁合同无效，故租金支付期限的相关条款亦属无效，原告的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。另外，由于合同无效，被告还应依法将系争厂房返还原告。
在诉讼过程中，原、被告双方确认，对系争厂房内的装修，由原告自愿补偿被告44，000元。对此，本院认为于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海创练包装机械有限公司与被告上海兢鼎节能建材有限公司于2010年6月20日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告上海兢鼎节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创练包装机械有限公司至2014年12月19日止的厂房占有使用费人民币279，250元；
三、被告上海兢鼎节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海创练包装机械有限公司位于上海市奉贤区青村镇钱桥社区桃园村六组XXX号厂房；
四、原告上海创练包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海兢鼎节能建材有限公司厂房装修补偿费人民币44，000元；
五、驳回原告上海创练包装机械有限公司的其余诉讼请求。
上述第二、四项相折抵，由被告上海兢鼎节能建材有限公司实际给付原告上海创练包装机械有限公司人民币235，250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，731元，减半收取计2，865.5元，由被告上海兢鼎节能建材有限公司负担2，282元，由原告上海创练包装机械有限公司负担583.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年二月六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三(民)初字第3051号原告上海创练包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张桂龙，总经理。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海兢鼎节能建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵丙江，经理。原告上海创练包装机械有限公司(以下简称“创练公司”)与被告上海兢鼎节能建材有限公司(以下简称“兢鼎公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张桂龙及委托代理人李彬、被告的法定代表人赵丙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创练公司诉称，2010年6月20日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，被告向原告租赁位于奉贤区青村镇钱桥社区桃园村六组2675号厂房，租赁期限为6年：2010年6月20日至2016年6月20日止。双方约定前三年的租金为每年人民币190,000元(币种下同)，后三年(即2013年6月20日起)租金增长5%，半年一付，先付后用。但自2013年6月20日起，经原告多次催讨，被告仅支付原告20,000元，其余租金至今未付，严重违反合同约定，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2013年6月20日至2014年12月20日租金共计279,250元；2、被告支付逾期利息16,136.5元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。原告创练公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《厂房租赁合同》1份，旨在证明原、被告之间的厂房租赁合同关系；2、《建设用地规划许可证》1份、《情况说明》1份、上海市奉贤区桃园村村民委员会《证明》1份，旨在证明系争厂房的权属以及原告有权处分系争厂房的事实。被告兢鼎公司辩称，合同约定，原告应将系争厂房左侧新建的厂房于建成二年后出租给被告，但原告至今未履行。被告自2013年6月20日起仅支付20,000元租金属实，也同意支付租金279,250元，但不同意支付相应利息。被告兢鼎公司未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2未发表质证意见。本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得系争厂房的建设工程规划许可证，因此，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。但被告应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费，具体按年租金199，500元，扣除已支付的20,000元，被告应当支付原告至2014年12月19日止的厂房占有使用费279,250元。对于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于双方签订的租赁合同无效，故租金支付期限的相关条款亦属无效，原告的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。另外，由于合同无效，被告还应依法将系争厂房返还原告。在诉讼过程中，原、被告双方确认，对系争厂房内的装修，由原告自愿补偿被告44,000元。对此，本院认为于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、原告上海创练包装机械有限公司与被告上海兢鼎节能建材有限公司于2010年6月20日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海兢鼎节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创练包装机械有限公司至2014年12月19日止的厂房占有使用费人民币279,250元；三、被告上海兢鼎节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海创练包装机械有限公司位于上海市奉贤区青村镇钱桥社区桃园村六组2675号厂房；四、原告上海创练包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海兢鼎节能建材有限公司厂房装修补偿费人民币44,000元；五、驳回原告上海创练包装机械有限公司的其余诉讼请求。上述第二、四项相折抵，由被告上海兢鼎节能建材有限公司实际给付原告上海创练包装机械有限公司人民币235,250元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,731元，减半收取计2,865.5元，由被告上海兢鼎节能建材有限公司负担2,282元，由原告上海创练包装机械有限公司负担583.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年二月五日书记员  吴映辉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3051号本院于二0一五年二月五日制作的原告上海创练包装机械有限公司与被告上海兢鼎节能建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2014)奉民三(民)初字第3051号民事判决书第四页存在遗漏，应予以补正，现裁定如下：原民事判决书第八行起“案件受理费5,731元，减半收取计2,865.5元，由被告上海兢鼎节能建材有限公司负担2,282元，由原告上海创练包装机械有限公司负担583.5元。”，应补正为“案件受理费5,731元，减半收取计2,865.5元，财产保全费1,996元，由被告上海兢鼎节能建材有限公司负担3,872元，由原告上海创练包装机械有限公司负担989.5元。”特此补正。审判员  张劲松二〇一五年二月五日书记员  吴映辉附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2649号
申请执行人孙勇，个体户。
被执行人刘超，个体户。
孙勇与刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3346号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00175号
原告吴某某，男。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某某，公司经理。
本院在审理原告吴某某与被告麟游县顺通物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告吴某某于2０13年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一三年八月二十六日
书记员 袁晓文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1363-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张军在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91410200XXXXX账户存款1.75元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1195号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：秦文壮，男，1983年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告秦文壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市智联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司行负担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2495号
原告蒋土林。
原告蒋小凤。
原告蒋林凤。
三原告委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王洪林。
被告郑红雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
本院于2015年5月13日依法立案受理了原告蒋土林、蒋水凤、蒋林凤与被告王洪林、郑红雨、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周坚、被告王洪林、郑红雨、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月26日6时50分许，王洪林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市001县道由南向北直行至延陵镇柳茹村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋花珍驾驶的电动自行车（后座载有景和青）相撞，造成车辆受损、蒋花珍、景和青当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王洪林和蒋花珍承担该事故的同等到责任，景和青不承担该事故的责任。王洪林驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险。事发后，我方与被告王洪林达成协议，被告王洪林已赔偿两个死者家属12万元。我方不再要求被告王洪林、郑红雨承担赔偿责任，现要求被告保险公司赔偿各项损失计203303.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪林辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是孙霞的，我是驾驶员。我是借用孙霞的车发生的交通事故。标的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生后，我已经与原告达成赔偿协议，并且已经履行完毕，我不应再履行赔偿责任。
被告郑红雨辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的，是我借给王洪林使用的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。我方已经与原告达成赔偿协议共赔偿两个死者亲属。12万并且已经履行完毕，我不应再履行赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。我公司在责任范围内按照事故责任承担赔偿责任，诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2015年4月26日6时50分许，被告王洪林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市001县道由南向北直行至延陵镇柳茹村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋花珍驾驶的电动自行车（后座载有景和青）相撞，造成车辆受损、蒋花珍、景和青当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王洪林和蒋花珍承担该事故的同等到责任，景和青不承担该事故的责任。王洪林驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险。事发后，我方与被告王洪林达成协议，被告王洪林已赔偿两个死者家属12万元。现要求被告保险公司赔偿各项损失计203303.50元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，证明原告蒋土林是死者景和青的儿子，原告蒋小凤、蒋林凤是死者景和青的女儿。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、家庭情况证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王洪林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市001县道由南向北直行至延陵镇柳茹村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋花珍驾驶的电动自行车（后座载有景和青）相撞，造成车辆受损、蒋花珍、景和青当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王洪林和蒋花珍承担该事故的同等到责任，景和青不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因本起交通事故致另一死者蒋花珍，故在交强险限额内留有50%，商业三者险全部判给另一死者蒋花珍亲属。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张119664元，因景和青系1943年2月17日生，生前居住在农村，参照农村居民年收入14958元标准计算8年，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张25639.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧葬人员的交通费、误工费，原告主张8000元过高，本院酌情支持3000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持30000元。
综上，原告总损失为178303.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿50%即55000元（含精神损害抚慰金），余款123303.50元，因被告王洪林借用被告郑红雨的车驾驶而发生交通事故，同时由于蒋花珍驾驶的电动自行车系非机动车，故由被告王洪林承担65%的民事赔偿责任即80147.27元，因被告王洪林驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿75000元{被告保险公司在商业险范围内已承担（2015）丹民初字第2188号案中死者蒋花珍亲属425000元}。对余款，因原告与被告王洪林已达成赔偿协议，并已履行完毕，原告对余款不再向被告王洪林追诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋土林、蒋小凤、蒋林凤各项损失130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1416元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月十日
书记员 任建建
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1058号
原告：叶某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告叶某诉被告李某甲甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告李某甲甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告李某甲于2009年春经人介绍相识，2010年3月29日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年8月生育一女李某乙。由于被告有赌博恶习不改，原告带小孩回娘家生活至今，双方分居生活已一年多，夫妻关系有名无实，原告于2015年曾提出离婚诉讼，法院于2015年8月7日判决不准原、被告离婚，之后双方仍分居生活，没有和好可能，原、被告性格不合，婚后多次发生矛盾，被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活止；3、原告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告叶某与被告李某甲于2010年3月29日领证结婚。2010年8月21日生育一女李某乙，现随原告生活。2015年原告以双方性格不合发生矛盾导致感情破裂为由曾诉讼来院，长丰县人民法院于2015年8月7日（2015）长民一初字第02193号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告以双方夫妻关系名存实亡，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2015）长民一初字第02193号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合发生矛盾，原告曾于2015年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未有所改善，已无法共同生活，现原告再次起诉离婚可以确认夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；关于子女抚养的问题，婚生女李某乙现随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女稳定的学习生活环境出发，婚生女李某乙确定由原告抚养，由于被告无固定收入，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持被告每月应付500元子女抚养费至孩子年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某甲甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告叶某抚养，被告李某甲每月支付子女抚养费500元，自本判决生效之日起至李某乙年满十八周岁止，给付方式为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卞婷婷
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第489号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人王中生，男，1953年9月23日出生，汉族，中共党员，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市杨芬港镇许家堡村。2013年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年6月29日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第408号起诉书指控被告人王中生犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王中生及其辩护人王印秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份至2013年5月份，被告人王中生在霸州市杨芬港镇张家堡村经营电镀厂期间，将电镀加工过程中产生废酸水未经处理直接排放至厂后的水坑内。经霸州市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，被告人的电镀厂排污口污水水样PH值为0.32，张家堡大坑污水水样PH值为2.26，张家堡排水道污水水样PH值为2.78，造成环境严重污染。
上述事实，被告人在开庭时无异议，且有证人董光山、胡志刚、刘树敏、李延旺、王明道、刘继强等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，霸州市环境监测站检测报告，霸州市环境保护局的证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中生违反国家规定，排放危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人王中生对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年1月22日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 陈章顺
审判员 董妍琨
二〇一四年三月十日
书记员 张虹娇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执653号
申请执行人于某某。
被执行人杨某某。
于某某与杨某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初477号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00410号
原告孙庆苹，农民。
原告常建凯，农民。
原告孙庆川，农民。
二原告委托代理人孙庆苹，农民。
被告李锦成，农民。
原告孙庆苹、常建凯、孙庆川三人诉被告李锦成劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月29日向被告李锦成送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙庆苹，原告常建凯、孙庆川的委托代理人孙庆苹到庭参加诉讼，被告李锦成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆苹、常建凯、孙庆川诉称：2013年12月23日，原被告经结算被告共欠原告劳动报酬83500元，当时被告没有支付现金给原告，出具了手续。经原告多次催要，被告以暂时无线为由未能未付，故诉至法院。
被告李锦成承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告李锦成支付原告孙庆苹、常建凯、孙庆川劳动报酬款83500元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.5元，由被告李锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年六月十五日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00410号原告孙庆苹，女，1971年11月11日生，汉族，农民，住封丘县。原告常建凯，男，1997年9月21日生，汉族，农民，住封丘县。原告孙庆川，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住封丘县。二原告委托代理人孙庆苹，女，1971年11月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。原告孙庆苹、常建凯、孙庆川三人诉被告李锦成劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月29日向被告李锦成送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙庆苹，原告常建凯、孙庆川的委托代理人孙庆苹到庭参加诉讼，被告李锦成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙庆苹、常建凯、孙庆川诉称：2013年12月23日，原被告经结算被告共欠原告劳动报酬83500元，当时被告没有支付现金给原告，出具了手续。经原告多次催要，被告以暂时无线为由未能未付，故诉至法院。被告李锦成承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：被告李锦成支付原告孙庆苹、常建凯、孙庆川劳动报酬款83500元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.5元，由被告李锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年六月十五日书记员  张慧平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执556号
被执行人：黄某，男，汉族，住广西来宾市。
被执行人：韦某，男，汉族，住广西来宾市。
关于黄某、韦某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2016）桂0405刑初217号刑事判决书中，现因被执行人黄某、韦某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2016）桂0405刑初217号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保34号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人丁国兵，男，1975年6月13日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区清华苑15-1-401室。
申请人王勤与被申请人丁国兵因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁国兵持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为171.89万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人丁国兵持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为49万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第178号
上诉人（一审被告）：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市华侨投资区。
法定代表人：李清华，该公司总经理。
委托代理人：郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（一审原告）：莫美花。
委托代理人：蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司（以下简称鸿华公司）因与被上诉人莫美花商品房销售合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司的委托代理人郭荣军、被上诉人莫美花的委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：莫美花于2012年9月26日，向鸿华公司支付购房全款287916元。同日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：莫美花购买鸿华公司开发的位于来宾鸿华小区第8栋604号房（分户号：604），建筑面积为132.68平方米，每平米单价为2170元，总金额为287916元。同时约定出卖人（即鸿华公司）应当在2013年10月31日之前交房，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府机构行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而致延误的（以政府机构公告的相关文件为依据），可以顺延；3.供水、供电部门连续停电24小时以上的，暴雨或连续24小时降雨的（以气象部门提供的资料为准），交付期限可以顺延；4.因出卖人无法实现遇见和控制的客观原因影响施工进度（如交通管制、政府指令暂停施工、规划变更、恶性传染病等）造成工期延误的，可以顺延；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金等相关事宜。合同签订后，鸿华公司没有按双方约定于2013年10月31日将房屋交给莫美花，直至2014年8月5日，鸿华公司在来宾日报上刊登《鸿华小区二期交房通知》，通知莫美花于2014年8月5日至9月5日期间办理交房手续，其逾期交房278天。为此，莫美花认为鸿华公司逾期交房，遂诉至法院，要求鸿华公司支付逾期交房违约金。
另查明，莫美花与鸿华公司签约之日起至2013年10月31日交房期间，鸿华公司工地实际暴雨（含大暴雨）天数为4天，没有连续24小时以上的停水、停电及降雨。
一审法院经审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。按照合同约定，本案的商品房应当在2013年10月31日交付，但鸿华公司实际是在2014年8月5日通知莫美花交房，实际逾期交房278天，故鸿华公司已构成违约，依约应当承担违约责任。但莫美花与鸿华公司签约之日起至2013年10月31日交房期间，鸿华公司工地实际暴雨天数为4天，依约应属顺延，应当扣除。故鸿华公司提出暴雨日应扣除合理顺延工期的抗辩理由成立，应予支持。但莫美花与鸿华公司签约之日起至2013年10月31日交房期间，鸿华公司工地没有连续24小时以上的停水、停电及降雨，同时根据《防暑降温措施管理办法》第八条第（一）项第1目“日最高气温达到40℃以上，应当停止当日室外露天作业”及2013年来宾市人民政府关于高考期间严格控制环境噪声污染的通告“（高考期间）市区考点学校200米范围内的建筑工地暂停建筑施工作业”的规定，鸿华公司提出上述的抗辩理由，没有事实依据，亦不符合法律、法规的规定，不予支持。本案鸿华公司实际逾期交房为274天，依约应支付莫美花的违约金为15777.80元（287916×0.0002×274=15777.80）。故莫美花对鸿华公司逾期交房274天提出支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、来宾鸿华房地产开发有限责任公司向莫美花支付违约金15777.80元；二、驳回莫美花的其他诉讼请求。案件受理费200元，由来宾鸿华房地产开发有限责任公司负担。
上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，因停水、停电及降雨导致延期交房的天数，以施工方柳州市建科建筑工程有限公司的施工日志记载为准，应为131天，而一审法院按合同约定机械地参照气象报告只认定4天与客观事实不符合。因此，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人莫美花辩称，上诉人认为因停水、停电及降雨导致延期交房的天数，应以施工方柳州市建科建筑工程有限公司的施工日志记载为准为131天，没有事实的法律依据。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人的上诉无理，请求二审予以驳回，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提供了一份由柳州市建科建筑工程有限公司出具的《来宾华侨投资区鸿华小区住宅楼8、9栋施工期间停水、停电、雨天统计表》，证明上诉人开发建设的8、9号楼因停水、停电、雨天工期延误的天数为131天，故逾期天数应予以扣减。
被上诉人质证认为，对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该表是单方作出，没有被上诉人的签字认可，柳州市建科建筑工程有限公司所作的表与双方签订合同约定的不符，并且上诉人作为一个长期、专业从事建筑行业的公司，应当预见正常的天气情况，只有超出正常范围的特殊情况才能逾期顺延。
本院认为，此证据系单方作出的记录，并且所记载的降雨日期与气象部门出具的不一致，因此不予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人逾期交房的天数应为多少天。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款交付期限“出卖人（鸿华公司）应当在2013年10月31日前……交付买受人（莫美花）使用”的约定，上诉人鸿华公司应在2013年10月31日前交付；又依据合同第八条第二款第3项“供水、供电部门连续停电24小时以上；暴雨或者连续24小时降雨的（以气象部门提供的资料为准），可以顺延……”的约定，根据供水电及气象部门一审时提供的情况说明，表明自双方签约之日起至2013年10月31日止，上诉人工地暴雨天数为4天，没有连续24小时以上停水、停电及降雨，根据合同约定上诉人交房时间可顺延4天，则上诉人应在2013年11月5日前交房，而上诉人实际于2014年8月5日通知被上诉人。因此上诉人逾期交房的天数应为274天。关于上诉人主张应扣除因停水、停电及降雨不能施工的天数有131天，由于其所提供的《来宾华侨投资区鸿华小区住宅楼8、9栋施工期间停水、停电、雨天统计表》系单方作出，而被上诉人不予以认可，并且所记载的降雨日期与气象部门出具的不一致，不能证明其主张，故本院对其主张不予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律准确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦国庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4306号
原告：陈旭（曾用名陈旭林），男，1965年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：曾有云，女，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
原告陈旭与被告曾有云共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人谢卿、被告曾有云的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：原、被告原系夫妻关系。1998年12月30日，原、被告离婚。2006年3月7日，原、被告向案外人购买位于莲都区中山街306号店面，并办理房屋所有权登记。现该店面由被告占有、使用。原告认为，原、被告共有的基础已经丧失，有关该店面的共有关系无法存续。特依据物权法及相关法律法规、司法解释之规定，请求判令对原、被告共有的位于丽水市莲都区中山街306号店面（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）进行分割，原告对该店面享有50%的份额。
被告曾有云辩称：虽然原、被告均登记为案涉房屋共有权人，但是对物权份额的确认应当以出资为准，本案中原告陈旭并未对该房屋有任何出资，也未缴纳任何按揭款，并将银行的贷款取走自用，故陈旭未有原始投资，不应享有房屋份额，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。另查明：中山街南明新村9幢6单元店面即为莲都区中山街306号店面。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房产证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：案涉房屋现登记在原、被告名下，且办理了共有权证，双方未约定共有形态，应视为按份共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原、被告提供的现有证据无法证实其各自的出资额，应视为等额享有。故原告诉请要求分割案涉房屋享有50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
坐落于丽水市莲都区中山街306号店面（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，共有权证号：丽房莲都区共字第01004234号）由原告陈旭、被告曾有云各享有50%的份额。
案件受理费10571元，减半收取5285.5元，由原告陈旭、被告曾有云各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何 烨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终81号
上诉人（原审被告）：安徽美伦电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新化金融广场办公楼Ｃ幢1411。
法定代表人：臧胜志。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ东，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽美伦电子科技有限公司因与被上诉人ＸＸ东特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2017）皖0191民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽美伦电子科技有限公司上诉称：上诉人认为涉案合同《安徽美伦电子科技有限公司独家代理合同》系普通代理合同，且合同约定的双方合作关系也是销售代理与供货商的关系。《安徽美伦电子科技有限公司独家代理合同》中多次提及上诉人、被上诉人之间的代理关系。如第一条第1款约定“…经甲方研究讨论，同意乙方代理甲方的365成人用品经营体系和项目品牌及产品。甲方允许乙方在江苏省南京市开设甲方的办事处并在当地开设形象店…”；第二条第2款约定“甲方承诺在合同约定的时间、区域范围内乙方为我甲方项目品牌、产品唯一指定代理商，不再授予其他第三方代理权。”第四条第1款约定“…乙方在代理区域所开发的合作店加盟合同需上交复印件给甲方备案，乙方所销售货品和机器由甲方提供，零售价由甲方统一制定，不能擅自更改…乙方若违反合同不从甲方定机器，甲方有权收回代理权…”第五条第二款乙方权利义务第6项约定“乙方严格维护甲方利益，不得以甲方的名义做任何超出代理授权范围以外的决定或者签署任何条约，如的确需要，必须经甲方同意批准或授权。若未经甲方同意和批准私自作出决定和签署条约，由此引发的一切后果由乙方自行承担。”第六条第5款约定“…甲方负责或安排第三方负责乙方代理区域合作店的管理售后服务，乙方需无条件配合甲方完成交接工作，乙方要交回营业执照及经营资料等。”综合以上条款，明显可以看出被上诉人实为上诉人在南京区域设立的代理，其职责内容主要包括合作销售产品、开发新客户以及推广品牌等。且双方签订的合同即为独家代理合同，结合合同名称和实际内容来看，双方并不存在特许经营关系。高新区法院认为备案涉及使用“365成人用品”商标品牌经营资源及统一的经营模式，并无事实依据，被上诉人始终以上诉人所经营的产品代理商自居，销售“365成人用品”系列下的各种产品，而不是完全使用上诉人的经营模式。且被上诉人同时作为上诉人驻南京办事处，代表上诉人旗下品牌做宣传、推广工作，并负责招募新的代理商。本案无论是从合同约定，或者实际经营模式来看，均不属于特许经营合同纠纷，根据法律规定应使用地域管辖或协议管辖。合同第八条约定双方同意因履行合同发生争议的由合同签订地人民法院管辖，该合同系在上诉人公司签订，合作的签订地和上诉人住所地均为合肥市××山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。综上所述，合肥高新技术产业开发区人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定缺乏事实依据。上诉人请求依法撤销原裁定，并裁定将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，从双方签订的《安徽美伦电子科技有限公司独家代理合同》内容来看，涉及使用“365成人用品”商标品牌经营资源及统一的经营模式，符合特许经营合同的特征，故原审法院将本案案由确定为特许经营合同纠纷并无不当。特许经营合同纠纷案件属于知识产权纠纷案件，根据最高人民法院法函【2009】86号批复，原审法院作为第一审法院，可以审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽美伦电子科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7258号
原告：武献平，男，1974年3月4日出生，汉族，住睢宁县。
被告：孙远跃，男，汉族，住睢宁县。
被告：王以侠，女，汉族，住睢宁县。
原告武献平与被告孙远跃、王以侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告武献平于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武献平撤诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告武献平负担。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初281号
原告高广勇。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址鸡西市鸡冠区和平北大街。
法定代表人赵某某，男，职务董事长。
委托代理人赵金龙，男，系该公司法律事务科科长。
原告高广勇诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高广勇，被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托代理人赵金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司职工，从2006年8月9日认定为3级伤残，依据工伤保险条例规定应该享受待遇，原告住院465天，被告未按标准给付护理费、伙食费。据此，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付2013年4月26日至2014年8月5日住院期间护理费23250.00元、伙食补助费13950.00元，合计37200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。其中已经给付护理费每天给18.00元，伙食补助费每天10.50元，共给付13252.50元，还差23948.00元。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证对真实无异议，予以确认。
2、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁；经被告质证无异议，予以确认。
3、住院病例复印件两份，证明两次住院共计465天。经被告质证对真实性无异议，予以确认。
4、七煤公司工伤认定决定书复印件一份，证明原告经工伤认定；经被告质证无异议，予以确认。
5、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告伤残三级；经被告质证无异议，予以确认。
6.七劳仲字（2013）第××号仲裁裁决书复印件一份，证明2010年12月27日至2010年12月31日，2011年1月1日至2013年4月25日，共计住院753天，经劳动仲裁裁决；经被告质证无异议，予以确认。
7.（2013）桃民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告2010年12月27日至2010年12月31日，2011年1月1日至2013年4月25日住院期间被告给付伙食补助费和护理费；经被告质证无异议，予以确认。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司辩称：本案应属于劳动仲裁案件，且已过诉讼时效，请法院依法驳回诉讼请求；高广勇系企业内部员工，已按规定支付护理费标准18.00元每天，伙食费标准10.50元每天，共计支付13252.50元，企业已完成应尽义务，因此，原告的诉讼请求无法律依据，请依法驳回。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司未向法院提供证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告单位职工，2006年6月20日在被告单位工伤期间受伤。2006年8月9日经七台河市人力资源和社会保险局做出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2007年4月20日，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告于2010年12月27日至2013年4月25日共住院753天，医疗费均由被告支付，2013年5月6日，原告认为被告给付的护理费及伙食补助费用标准过低向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月19日做出七劳仲字（2013）第××号仲裁裁决书，裁决被告支付伙食补助费及护理费。被告不服，提起诉讼，桃山区法院于2013年10月24日做出（2013）桃民初字第××号民事判决书，判决被告伙食补助费按每天15.00元给付，护理费按每天50.00元给付，判决已生效并执行。2013年4月26日至2014年8月5日，原告再次住院治疗465天，住院期间被告按护理费每天18.00元、伙食补助费每天10.50元标准向原告支付费用13252.50元。2017年1月23日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁，仲裁委员会以超过申请仲裁法定时效期间为由做出七劳人仲字（2017）第××号不予受理通知书。嗣后，原告诉至法院，要求被告给付伙食补助费及护理费23948.00元。
上为本案事实。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，其于2013年要求按每天50.00元支付伙食补助费，按每天18.50元支付护理费，七台河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月19日做出七劳仲字（2013）第××号仲裁裁决书，予以支持。被告不服，提起诉讼，桃山区法院于2013年10月24日做出（2013）桃民初字第××号民事判决书，亦予以支持，原告请求符合法律规定，本案亦应予以支持。庭审中查明，被告已按企业内部标准护理费每天18.00元、伙食补助费每天10.50元支付原告13252.50元，本院按护理费23250.00元（465天×50.00元）、伙食补助费6975.00元（465天×15.00元）计算，扣除已先行给付原告的13252.50元，尚应给付16972.50元。对于被告辩称，其诉求超过诉讼时效，不予采纳。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付原告高广勇伙食补助费及护理费16972.50元。
案件受理费10.00元（原告垫付）由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭志杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更359号
罪犯何国强，男，1970年2月12日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）闵刑初字第1610号刑事判决，认定何国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何国强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00211号
原告：赵素香，女，1969年6月30日出生。
被告：金良国，男，1952年6月12日出生。
被告：宋少刚，男，1961年6月22日出生。
原告赵素香诉被告金良国、宋少刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素香到庭参加诉讼，被告金良国、宋少刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵素香诉称，2014年12月31日，被告金良国、宋少刚因生意需要资金，从原告处借了叁万元，借期二个月，二个月后被告找到原告说暂时没有钱还不能还款，等有钱了一定归还。之后原告再催被告还款他们总是推三阻四说没有钱。在2月初时候，原告再催被告还款，他们一直在敷衍，而且近日手机处于关机状态，联系不到被告。被告的行为系违约行为，并经原告催告后仍不按照约定履行，根据《合同法》九十四条的规定，请求法院判决被告归还欠款，以维护被告的合法权益。
被告金良国、宋少刚在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，被告金良国、宋少刚因急需资金周转，于2014年12月31日向原告赵素香借款3万元，并于当日向原告出具《借据》一份，借据书写借款人为金良国，担保人为宋少刚，但在主文中显示，二被告均为借款人。借据未显示还款期限，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，案件受理费由二被告承担，未有利息主张。
上述事实有：1、原告赵素香身份证复印件一份；2、被告金良国、宋少刚身份证明各一份；3、2014年12月31日，被告金良国、宋少刚向原告赵素香出具的借据一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告金良国、宋少刚向原告赵素香借款30，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
原告提供的证据—借据落款处，宋少刚显示为担保人，但在借据主文中显示其为债务人，故应认定宋少刚为直接债务人，应与金良国同为借款债务人，而非担保人。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良国、宋少刚于本判决生效后十日内给付原告赵素香借款30，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金良国、宋少刚负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 金启明
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 叶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1912号
申请执行人刘志纯
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清