广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
代表人唐文飚，该行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告何振飞，男，壮族，1967年8月18日出生，务农，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄秀华，男，壮族，1972年3月5日出生，务农，现住广西壮族自治区南宁市。
被告黄德超，男，壮族，1977年12月4日出生，务农，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告蒙毅广，男，汉族，1969年9月2日出生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称：邮储银行崇左市分行）诉被告何振飞、黄德超、黄秀华、蒙毅广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。因被告黄秀华外出现居住地址不明，需公告送达相关法律文书，于2015年11月19日�法转入普通程序审理，并依法由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员蒙超军、巫祖荣组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告邮储银行崇左市分行的委托代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，原告代表人唐文飚、被告何振飞、黄德超、蒙毅广经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告邮储银行崇左市分行诉称，原告是具有合法放贷业务的金融机构。2014年7月5日，原告与被告何振飞、黄德超、黄秀华经过充分协商一致，签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，贷款期限为一年。合同签订后，原告当天将贷款150000元存入被告何振飞账户上。为了保证合同履行，被告黄德超、黄秀华自愿为被告何�飞提供担保，并在担保合同上签字确认。被告蒙毅广在被告何振飞贷款时自愿为其提供担保。然而到了还款期限，被告何振飞仍未偿还贷款本息，其余三被告同样不履行担保责任。原告为了追偿贷款已多次要求被告偿还，至今仍未收到贷款。原告与被告签订的合同合法有效，依法应受到法律保护，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告何振飞偿还原告借款本息共计168278.69元［其中借款本金150000元、利息88602.54元、罚息9676.15元（利息和罚息暂计至2015年8月30日，往后顺延另计）］；2、判令被告黄德超、黄秀华、蒙毅广对被告何振飞的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费8060元由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告何振飞存在借款合同关系；3、《协议书》一份，拟证明原、被告担保合同合法有效；4、借据、放款单一份，拟证明原告已履行放款义务；5、发票，拟证明原告实现债权的费用；6、担保函，拟证明被告蒙毅广的担保情况；7、个人信贷系统数据截图，证明被告未偿还的借款本金、利息及罚息情况。
被告黄德超、何振飞、蒙毅广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：2013年7月13日，原告邮储银行崇左市分行与被告黄德超、何振飞、黄秀华经过充分协商一致，签订了一份《小额贷款联保协议书》。2014年7月5日，被告何振飞以进货为由向原告申请贷款并签订《小额贷款�款合同》，贷款期限为一年，年利率为15.6%。还款方式阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告当天将贷款150000元存入被告何振飞账户（62×××35），为了保证合同履行，被告黄德超、黄秀华自愿为被告何振飞提供担保，并在担保合同上签字确认。被告蒙毅广在被告何振飞贷款时自愿为其提供担保。被告何振飞贷款后直至2015年1月5日尚未偿还全部本金，仅偿还利息及罚息10086.6元，之后再不履行还款义务，至2015年8月30日尚欠原告贷款本息168362.64元，其余三被告亦不履行担保责任。原告为了追偿贷款已多次要求被告偿还，至今仍未收到贷款。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。根据原告的陈述及所提交证据，本案的焦点为：一、原告要求被告何振飞偿还借款本金及利息的请求是否有事实和法�依据；二、被告黄德超、黄秀华、蒙毅广是否需要对被告何振飞的债务承担连带清偿责任；三、原告要求律师服务费是否有事实和法律依据。
本院认为，一、原告要求被告何振飞偿还借款本金及利息的请求是否有事实和法律依据的问题。原、被告签订的《小额贷款借款合同》系各方真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护，合同及协议书所约定的条款各方均应恪守履行。原告依约向被告何振飞发放了贷款150000元，被告何振飞自贷款后直至2015年1月5日尚未偿还本金，仅偿还利息及罚息10086.6元，经原告多次催讨，至今仍不还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告何振飞之间债权、债务关系明确。故原告要求被告何振飞偿还贷款本金150000元、利息18278.69元（利息包含罚息，仅计至2015年8月30日）有事实和法律规定，本院予以支持。
二、关于被告黄德超、黄秀华、蒙毅广是否需要对被告何振飞的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告黄德超、黄秀华作为保证人均在《小额贷款联保协议书》上签名，被告蒙毅广在《担保函》上签字，上述条款规定了被告黄德超、黄秀华、蒙毅广作为保证人对本合同项下贷款本息和违约金，实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。现保证期间仍在主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年内。原告请求被告黄德超、黄秀华、蒙毅广对被告何振飞的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告要求律师服务费是否有事实和法律依据的问题，本院认为原、被告在合同中约定，原告因被告违约为实现债权支出的律师费由被告承担（要详写合同所约定的条款）。本案中，原告因实现债权所产生的律师服务费为8060元，该费用没有超出律师服务收费标准，故原告要求被告何振飞支付律师服务费的请求有事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何振飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金150000元及利息18278.69元（利息包含罚息，已计至2015年8月30日。2015年8月30日以后的利息，以本金150000元为基数，按合同编号：45002738114076603747的《小额贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告何振飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行的律师服务费8060元；
三、被告黄德超、黄秀华、蒙毅广对被告何振飞的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3827元，由被告何振飞承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3827元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 蒙超军
人民陪审员 巫祖荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十六条第一款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。