wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1373号
原告谢绵创，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告陈前昌，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告钱丽萍，女，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢绵创与被告陈前昌、钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢绵创到庭参加诉讼，被告陈前昌、钱丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绵创诉称，被告陈前昌与被告钱丽萍系夫妻关系。2013年6月5日，被告陈前昌以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元。被告出具1份《借条》给原告。双方约定：借款期限为3个月（自2013年6月5日至2013年9月4日止），借款月利率3%，每月4日支付利息，借款人逾期支付或偿还的，每日按逾期金额的5‰的标准赔偿出借人的损失。借款当日，原告将借款30000元转账给了被告陈前昌，借款期限届满后，从2013年11月份起，被告停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告以无钱还款为由拒不还款。该借款是两被告夫妻共同债务，两被告应共同履行偿还借款的义务。请求法院判令：1、被告陈前昌立即向原告归还借款本金30000元；2、被告陈前昌向原告支付自2013年11月5日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的利息；3、被告钱丽萍对其配偶被告陈前昌的本案债务承担连带清偿责任；4、被告陈前昌承担原告因诉讼产生的交通费、误工费等；5、本案诉讼费用由被告陈前昌负担。
被告陈前昌、钱丽萍未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告陈前昌出具的《借条》1份、《银行转账记录》1份，证明被告欠原告借款本金30000元及其利息的事实。
被告陈前昌、钱丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的被告出具的《借条》，能够证明被告欠原告借款本金30000元及其利息的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的《银行转账记录》未加盖银行公章，其真实性无法确认，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以查明下列事实：
2013年6月5日，被告陈前昌以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元。当日，被告出具1份《借条》给原告，双方约定：借款期限为3个月（自2013年6月5日至2013年9月4日止），借款月利率3%，每月4日支付利息，借款人逾期支付或偿还的，每日按逾期金额的5‰的标准赔偿出借人的损失。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年10月份，之后，被告以无钱还款为由拒不还款。2015年7月1日，原告向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告谢绵创提交的证据能够证明与被告陈前昌之间的民间借贷关系真实有效，被告陈前昌不按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告陈前昌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。
原告未向本院提交证据证明本案所诉债务系被告陈前昌与被告钱丽萍的共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告陈前昌承担其因参加诉讼产生的交通费、误工费等的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告陈前昌、钱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈前昌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢绵创借款本金人民币30000元，以及从2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告谢绵创的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈前昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾玉水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1396号
原告卜桂荣，女，1942年2月10日出生，汉族。
原告张遂周，男，1963年2月7日生，汉族。
原告张国利，男，1966年2月7日生，汉族。
原告张国红，男，1967年10月17日生，汉族。
原告张国军，男，1970年4月27日生，汉族。
上述五原告委托代理人周慧丽，女，1969年3月18日生，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告解捞，男，1954年2月8日生，汉族。
原告卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红诉被告解捞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红的委托代理人周慧丽，被告解捞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红诉称，2013年6月11日13时许，解捞无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝大公路大营镇政府交叉口西侧路段时，与行人张松法发生交通事故，造成张松法受伤，张松法经抢救无效于当日死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定解捞负该起事故的全部责任，请求被告赔偿卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红医疗费1560元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金37624.7元、精神损害抚慰金50000元，并承担诉讼费。
解捞辩称，事故属实，愿意承担相应的责任。
卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红在举证期限内向本院提交的证据有：
1、卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红的身份证复印件，证明卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红的身份；
2、大营镇五村村委会出具证明一份及张松法户口簿复印件一份，证明张松法与原告的关系；
3、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明解捞负事故的全部责任；
4、宝丰县人民医院出具医学证明一份，证明张松法因交通事故医治无效死亡；
5、宝丰县人民医院医疗费票据一份，证明支出的医疗费情况；
6、宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第158号刑事判决书复印件一份，证明解捞因交通肇事罪被判刑。
解捞未向本院提交证据。
本院经审查认为，卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月11日13时许，解捞无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝大公路大营镇政府交叉口西侧路段时，与行人张松法发生交通事故，造成张松法受伤，张松法经抢救无效于当日死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定解捞负该起事故的全部责任。事故当天张松法被送往宝丰县人民医院治疗，当日经抢救无效死亡，支付医疗费1560元。
另查明，解捞因交通肇事罪被判有期徒刑二年。张松法的妻子卜桂荣，其子女为张遂周、张国利、张国军、张国红。解捞驾驶的无号牌二轮摩托车无入保险。2012年度河南省在岗职工平均工资为34203元／年，河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。解捞过错驾车发生交通事故，致张国法抢救无效死亡，其应当承担侵权赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红的各项损失应计数额为：医疗费1560元，丧葬费17101.5元（34203元／年×0.5），死亡赔偿金37624.7元（7524.94元／年×5年），原告主张的精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌情支持40000元，上述合计96286.2元。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告解捞于本判决生效后10日内赔偿原告卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红96286.2元。
二、驳回卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红负担228元，被告解捞负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 王梓明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王世荷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人温树铨，福建中美律师事务所律师。
被申请人林秀钦，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年4月10日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行称，2011年9月2日，因购房需要，被申请人与申请人签订一份《个人购房担保借款合同》，向申请人申请贷款人民币82万元，合同约定，借款期限自2011年12月8日起至2021年12月7日止，借款利率在基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款，以一个月为一周期，还款日为每月8日。合同还对逾期还款利息、未付利息之复利等违约责任及诉讼管辖等作了明确约定。同时，被申请人以其购买的坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州金山万达广场B区＊#楼＊单元房屋作抵押，为以上贷款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用）。合同签订后，申请人于2011年12月8日向被申请人发放贷款82万元。但2014年7月8日起，被申请人开始拒付借款本息，经申请人多次催讨，被申请人仍未依约履行。根据合同约定，被申请人未足额偿还借款本息超过90天的，申请人有权提前收回已放贷款、行使担保权。现要求：依法对被申请人名下的抵押财产（坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州金山万达广场B区＊#楼＊单元房产）进行拍卖、变卖以优先偿付以下款项：1、所欠申请人的借款本金673504.86元及利息（含罚息、复利）人民币32843.26元（利息暂计至2015年1月25日，之后利息（含罚息、复利）按照借款合同约定计算至借款全部还清为止）：2、申请人因本案支出的前期律师费损失5910元。
被申请人林秀钦未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被申请人与申请人签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被申请人林秀钦向申请人借款82万元；借款期限自2011年12月8日起至2021年12月7日止；借款利率在基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款，以一个月为一周期，还款日为每月8日。合同还对逾期还款利息、未付利息之复利等违约责任及诉讼管辖等作了明确约定。同时，被申请人林秀钦以其购买的坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州金山万达广场B区＊#楼＊单元房产为借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用）。
合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押房产的抵押登记手续。2011年12月8日，申请人向被申请人林秀钦发放贷款82万元。但2014年7月8日起，被申请人开始拒付借款本息，经申请人多次催讨，被申请人仍未依约履行。至2015年1月25日，被申请人尚欠申请人借款本金673504.86元及利息（含罚息、复利）32843.26元。
另原告委托福建中美律师事务所、福建亚嘉律师事务所代理本案诉讼，并向福建中美律师事务所支付律师代理费5910元。
本院认为，申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人未履行担保责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对被申请人提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。申请人申请实现担保物权案件因聘请律师支出的代理费，由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人林秀钦所有的位于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州金山万达广场B区＊#楼＊单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：被申请人林秀钦尚欠申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金673504.86元及利息、罚息、复利32843.26元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月25日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计付）］。
案件申请费3640元，由被申请人林秀钦负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 李幼珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1582号
原告靳晶晶。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
原告靳晶晶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告靳晶晶到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11902.6元（2014年5月28日至2015年3月25日，共计302天。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积95.81平方米，总价款394127元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月7日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月28日至2015年3月25日共302天，具体数额为394127元＊302天＊0.0001=11902.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告靳晶晶逾期办证违约金额11902.6元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取即为52元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月三十日
书记员 王阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第213-1号
申请执行人：边景，男，1978年9月28日生，汉族。
被执行人：李勇，男，1984年1月16日生，汉族。
边景与李勇交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年04月23日立案执行，申请执行标的总额65001元。
本案在执行过程中，已执行到位2000元，余款63001元未执行到位。现查明被执行人李勇无财产可供执行，申请执行人边景亦提供不出被执行人李勇安有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十月八日
书记员 苏 珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5097号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：包欣，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市金山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告包欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告包欣偿还原告金穗贷记卡透支本金12,399.98元；2、被告包欣偿付原告截至2017年2月7日的透支利息4,390.03元、逾期还款违约金677.48元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年2月7日透支本金12,399.98元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为4,390.03元，逾期还款违约金为677.48元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告包欣未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金12,399.98元；
二、被告包欣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年2月7日的透支利息4,390.03元、逾期还款违约金677.48元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告包欣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5097号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：包欣，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告包欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告包欣偿还原告金穗贷记卡透支本金12,399.98元；2、被告包欣偿付原告截至2017年2月7日的透支利息4,390.03元、逾期还款违约金677.48元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年2月7日透支本金12,399.98元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为4,390.03元，逾期还款违约金为677.48元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告包欣未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金12,399.98元；二、被告包欣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年2月7日的透支利息4,390.03元、逾期还款违约金677.48元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告包欣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年八月十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第10号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年12月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月27日被湘潭县公安局刑事拘留。同年9月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师（法律援助）。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年8月26日23晚，被告人杨某某与被害人黄某某系夫妻关系，两人因家庭琐事发生争执，后两人发生推拉扭扯，在拉扯过程中，被告人用力将黄某某顺势往自己身后甩，致使黄某某仰面倒地后脑部出血而死亡。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、情节没有异议，只是辩称自己不是故意伤害黄某某。
辩护人周自力的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实、情节没有异议，但认为是过失犯罪，不是故意犯罪。被告人杨某某有自首；赔偿并取得了被害人近亲属的谅解；被告人系农村五保老人，属于弱势群体等量刑情节，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年8月26日23时许，被害人黄某某（系被告人杨某某之妻）回到家中发现房门锁坏了即认为是被告人杨某某故意弄坏家中房门锁从而让其不能外出，双方发生言语争执。争执过程中，黄某某反复用力甩关堂屋后门，以发泄心中怒气，被告人杨某某上前制止，并与黄某某发生推拉扭扯，黄某某揪住杨某某不放手。被告人杨某某为摆脱黄某某纠缠，先是抓住黄某某的双肩往堂屋中间拖，两次欲甩开黄某某未果后对黄某某说“你松手不，你不松手我就会把你甩开去”。黄某某未予理睬，仍然揪住杨某某不放。被告人杨某某将黄某某用力顺势往自己身后甩，致使黄某某仰面倒地，黄某某倒地后没有起来，杨某某以为黄某某受伤不重故意躺在地上耍赖，任黄某某躺在地上，等杨某某洗完澡后再来查看时，发现黄某某脑部出血，于是喊住在附近的哥哥杨振科及侄子杨锦明来帮忙，欲送黄某某去医院，黄某某已因伤势严重而死亡。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：黄某某系被他人推倒致头枕部接触不规则地面造成头皮挫裂伤，颅骨骨折，硬膜下巨大血肿，脑挫伤而死亡。
案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述主要的犯罪事
实。
另查明，案发后，被告人杨某某已支付了被害人近亲属经济损失40000元，并取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属请求人民法院对被告人处以缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某某、张某某、张某某、周某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所（2014）第911号物证鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室（2014）第18号尸体鉴定意见书；赔偿证明及谅解书；被告人杨某某所在村的村委会出具的请求对其从轻处罚的报告；被告人杨某某的农村五保供养证；被告人杨某某的人口信息资料、到案经过说明；被告人杨某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某与被害人黄某某系夫妻关系，平时关系较好，此次因家庭琐事与被害人发生纠纷，在拉扯过程中，被告人用力将黄某某往自己身后甩了一下，致使黄某某仰面倒地后头部出血而死亡。其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系农村五保老人，属于弱势群体，可酌情从轻处罚；该案因夫妻家庭矛盾纠纷而起，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某某及辩护人辩称被告人的行为不是出于故意的辩解意见，与庭审查明的事实和法律不符，对其辩解和辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某某有自首；赔偿并取得了被害人近亲属的谅解；被告人系农村五保老人，属于弱势群体等量刑情节的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年二月十二日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第10号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1965年7月16日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月18日被建阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被建阳市公安局取保候审。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人姚某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日，被告人姚某甲将生长在建阳市某某村公路边的一株樟树用电锯伐倒，并雇勾机将树蔸挖起，之后将樟树锯成五段运输至附近沙场旁。经林业技术部门鉴定，该株阔叶树树种为野生香樟，蓄积量0.862立方米，属国家二级保护树种。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、检尺野帐、抓获经过、提取笔录、证人姚某乙、魏某某、张某某、邓某某的证言、违法人员信息查询记录、户籍证明、林权证明；森林刑事案件现场勘查笔录、调查报告、现场指认笔录、指认照片；树种鉴定书等经开庭审理质证的证据证实。
本院认为，被告人姚某甲违反森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物香樟一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且赃物被全部查获，亦可酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，结合建阳市司法局提供的同意对被告人姚某甲实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人姚某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃物香樟五筒及作案工具电锯一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一五年一月七日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第664号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被执行人张秀臣，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀臣借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）昌民二初字第639号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为35980元。
本案在执行过程中，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第664号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-4号
申请执行人：宋国清，住安徽省霍山县。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行1266银行账户存款捌万五仟柒佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-4号
申请执行人：宋国清，住安徽省霍山县。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人:安徽华域置业有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行1266银行账户存款捌万五仟柒佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第648号
原告王德权，男。
被告杨华，男。
被告纪东宏，男，汉族。
被告王晶，男，汉族。
原告王德权与被告杨华、纪东宏、王晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，在审理中，原告王德权于2015年9月2日申请撤回对被告杨华、纪东宏、石晶的起诉。
本院审查后认为，原告王德权的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德权撤回对被告杨华、纪东宏、石晶的起诉。
案件受理费1665元（免交），因撤诉减半收取833元，原告王德权免交。
审判员 葛丽萍
二〇一五年九月二日
书记员 苑津萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第648号
原告张某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟艳霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第504号
原告何想宏，男，汉族，户籍地址湖北省天门市。
被告郑宏远，男，汉族，户籍地址湖南省沈丘县。
被告周盼，女，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
共同委托代理人罗元、毛鹏，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员卢颖红适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年之前由被告周盼卖华股财金炒股软件给原告炒股，致原告损失18万元，承诺挽回原告经济损失，于2012年10月开始炒青岛同聚祥电子商务有限公司期货，由被告郑宏运操盘致原告损失4万多元。因2013年5月24日青岛同聚祥电子商务有限公司突然注销，导致原告损失9.5245万元，加上生成利率及误工误时，等相关费用共计43.5735万元。请求法院判令：1、被告支付金额9.5245万元及生成利率19.049万元，误工误时15万元，共计43.5735万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑宏运、周盼答辩称，一、答辩人不是本案的被告，不应承担责任，答辩为客户提供服务是接受公司的指派，提供服务的行为应是职务行为，不应为公司行为承担责任。二、本案即便原告存在损失，损失应也由原告自行承担，两被告不应为原告的损失承担责任，即便需要承担部分责任，承担的主体应也是同聚祥公司或其股东，与员工无关。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张两被告分别为原告炒股和期货，导致原告受到损失。原告为证明其主张，向本院提交网上QQ聊天记录，该聊天记录显示名称为“鱼跃龙门”的人曾就股票事宜与原告聊天。被告主张其曾在青岛同聚祥公司工作，该公司与客户沟通的QQ等通讯工具都是公司统一管理，无法确认原告提交的QQ聊天记录是否为被告所发送。原告提交银行转帐记录，该记录显示原告将13万元款项以“会员入金”的名义转入青岛同聚祥公司的帐户。
本案审理期间，原告申请本院到盐田公安分局海山派出所调取公安机关对两被告所作的询问笔录，两被告在笔录中陈述依据原告的指示进行现货电子交易。
上述事实，有QQ聊天记录、银行转款记录、派出所笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张两被告实施了侵权行为，并导致原告财产损失，根据相关法律规定，一般侵权责任的构成要件为：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、违法行为与损害事实之间有因果关系；四、行为人有过错。结合本案案情两被告在公安询问笔录中虽确认依据原告的指示进行现货电子交易，但原告未提交证据证明原告与两被告之间就亏损的承担进行约定，原告提交的QQ聊天记录、银行转帐记录均不能证明原告的损失情况、两被告的行为具有违法性并造成原告的损失，且两被告具有过错。因此原告在本案中主张两被告赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条规定，判决如下：
驳回原告何想宏的诉讼请求。
本案受理费人民币3918元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一四年六月十七日
书记员 宋晓林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2289号
罪犯黄国玉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1998年5月9日作出（1997）江中法刑初字第156号刑事附带民事判决，以罪犯黄国玉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年8月21日作出（1998）粤高法刑终字第74号刑事附带民事判决，以罪犯黄国玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月22日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2000年9月25日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第2146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年1月13日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第244号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2004年11月5日经广东省阳江市中级人民法院以（2004）阳中法刑执字第3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2008年3月7日经本院以（2008）大审刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2013年5月8日经本院以（2013）大审刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2016年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯黄国玉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄国玉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执626号
申请执行人刘贤阁，男，住方正县方正镇。
被执行人王宝，男，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人刘贤阁与被执行人王宝民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 宋志铭
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执626号申请执行人刘贤阁，男，住方正县方正镇。被执行人王宝，男，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人刘贤阁与被执行人王宝民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月一日书记员  宋志铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初203号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，汉族，生于1978年11月3日，住四川省峨眉山市。
被告：何丹，女，汉族，生于1981年2月1日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告刘刚、何丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年二月九日
书记员 张文佳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1842号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：翟永计，男，1981年5月5日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告翟永计借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11947号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吕少飞，男，汉，1977年9月13日出生，住云南省保山市隆阳区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕少飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告吕少飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月20日，吕少飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了信用卡一张。吕少飞于2010年8月10日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月10日，共透支本金25222.16元，利息1054.84元，滞纳金1959.44元，费用995.28元，以上合计29231.72元。建行重庆市分行认为吕少飞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕少飞立即偿还信用卡透支本金25222.16元，截至2015年6月10日的利息1054.84元，滞纳金1959.44元，费用995.28元，并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金25222.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1054.84元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吕少飞承担。
被告吕少飞未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，吕少飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕少飞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕少飞发放了信用卡一张。吕少飞于2010年8月10日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月10日，吕少飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25222.16元、利息1054.84元、滞纳金1959.44元，费用995.28元，合计29231.72元。此款，吕少飞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕少飞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吕少飞发放了信用卡，吕少飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吕少飞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吕少飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕少飞在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25222.16元，截至2015年6月10日的利息1054.84元、滞纳金1959.44元、费用995.28元，以上合计29231.72元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金25222.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1054.84元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费265元，由被告吕少飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜灵
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00133号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人丁某，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西�人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年8月25日21时许，被告人丁某酒后驾驶其鄂C×××××号小型轿车，由郧西县城关镇东盛酒店沿东三街和五龙河大道往环城西路方向行驶，行至黄山公园前路段时被执勤民警要求接受交通安全检查，民警对被告人丁某进行呼气式酒精测试仪检测，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其送至郧西县人民医院对其血液进行了提取。经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，从送检的被告人丁某血液中检测出“乙醇”成份，含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦�异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人张某的证言；3、检查笔录及照片；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；5、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；6、被告人丁某的供述和辩解。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人丁某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一五年十一月十八日
书记员 张飞飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初92号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蔡银德，男，1972年12月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人蔡银德犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人蔡银德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月27日14时许，被告人蔡银德饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至巴中市巴州区红碑路西龛段时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，蔡银德血液中的乙醇含量为223.9mg/100ml。
公诉机关认为：被告人蔡银德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡银德辩解：对起诉指控没有异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关举证，经庭审质证、认证下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人蔡银德采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110192号《血液乙醇浓度检验报告》及送达回执。7.证人李某的证言。8.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。9.被告人蔡银德的常住人口信息。10.视听光盘。11.被告人蔡银德的供述。
本院认为，被告人蔡银德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为223.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蔡银德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。蔡银德归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人蔡银德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年三月三十一日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00507号
原告李某某，女，1974年3月15日出生，汉族，。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告任某甲，男，1973年1月22日出生，汉族，。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韦济强、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告婚后感情一直不好，因被告的脾气暴躁，家里的家俱经常被他损坏。双方在家时，被告还经常欧打原告。迫于生计，被告婚后外出打工，但很少拿钱回家用于生活开支。2005年，原被告一起到广东打工，由于双方感情不好，双方于2008年分开。从此以后，双方再没有一起生活。综上，原被告的夫妻感情早已完全破裂，且没有和好可能，故依法起诉请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告任某甲辩称，原告陈述不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1990年，原被告经人介绍相识恋爱。1995年3月13日，双方自愿登记结婚。1996年7月5日生育一女，取名任某；2003年5月15日生育一子，取名任某乙。婚后，原被告长期在外打工，有时一起，有时分开。在共同生活期间，原告认为被告脾气不好，什么事情都要作主，工资也要管，双方为此难免发生矛盾，但此外，双方并无其他大的家庭矛盾。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要今后，双方多加强沟通交流，相互体谅，夫妻感情还是能够恢复如初的。而且庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 丹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初80号
原告:蒋某，男，1982年12月15日出生，汉族。
被告:吴某，男，1993年12月23日出生，汉族。
原告蒋某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒋某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法联系，待找到后再另行主张权利。原告蒋学文提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯亚楠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第393号
原告王若芸，女，1950年2月26日出生，汉族，济南针织厂退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告王若生，男，1956年2月190日出生，汉族，住济南市。
原告王若芸与被告王若生返还原物纠纷一案，原告王若芸于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告王若生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月25日依法由审判员张艳独任审判公开开庭进行了审理，原告王若芸到庭参加诉讼，被告王若生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王若芸诉称，位于济南市房屋原系房管局公房，1997年5月被告王若生将上述房屋租赁权卖掉，携款消失多年至2015年5月才回来。18年来原告一直和母亲生活，照顾老人。母亲去世后，原告花8000元购买涉案房屋的租房权，于2007年参加房改，购买了该房屋的所有权。2015年6月底被告王若生回来后强行住进原告家，拒不搬走。原告有严重心脏病、脑血栓，被告的侵权行为扰乱了原告的生活。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告王若生从济南市房屋中搬出。
被告王若生未到庭答辩，其提交书面意见辩称，关于王若云（我姐姐）起诉我一事，完全是实事。1995年—1997年间，因我借钱干买卖失败，无法还债，所以将工人新村北村的房屋抵押给了别人，是大姐将房子要了回来。工人新村北村的房屋完全是王若云的，我无话可说，我服从法庭判决。
经审理本院认定，坐落于济南市房屋原系济南市天桥区房产管理局的直管公房。1993年7月济南市天桥区房产管理局与被告王若生建立了房屋租赁关系，被告王若生与母亲孙悦在该房屋中共同居住。后被告王若生因债务纠纷，与案外人刘学军协商将其承租的涉案房屋使用权转让给刘学军折抵借款，并由被告王若生于1997年4月28日以与刘学军以表兄弟的名义向济南市天桥区房产管理局递交了关于其承租房转让的申请，并出具了原租赁证及租赁合同丢失的证明。济南市天桥区房产管理局与刘学军于1997年5月27日签订购公房使用权协议书。1998年2月5日，济南市天桥区房产管理局出具关于解除与刘学军的房屋租赁关系的决定，载明：王若生、刘学军利用公有房屋牟取非法利益，决定解除与刘学军的房屋租赁合同。后济南市天桥区房产管理局向法院提起诉讼，要求依法判令解除与刘学军的房屋租赁合同，追回王若生买卖公房的非法所得。本院于1998年12月16日作出（1998）天民初字第212号民事判决书，判决：一、解除济南市天桥区房产管理局与刘学军签订的房屋租赁合同。二、刘学军于本判决生效之日起10日内腾出济南市，交付济南市天桥区房产管理局。三、第三人孙悦对济南市享有使用权。
后该房屋一直由原告及其母亲孙悦一起居住使用。2006年5月31日孙悦去世。2007年9月6日原告王若芸和丈夫一起参加房改，缴纳购房款，购买了涉案房屋的所有权，并于2007年12月25日办理了房屋登记手续，登记在原告王若芸名下。
上述事实，由原告王若芸陈述、被告书面答辩及原告提交的民事裁定书、民事判决书、济南市居民购买现有住房申请表及房产证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，坐落于济南市房屋原系直管公房，后由原告王若芸与其丈夫共同参加房改所购得，并登记在原告王若芸名下，房产部门也为原告颁发了房产权属证书，原告王若芸系涉案房屋的合法所有权人。被告王若生现在涉案房屋中居住拒不搬出，侵犯了原告王若芸的财产权益，现原告王若芸的要求被告王若生从济南市房屋中搬出，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王若生于本判决生效之日起30日内将坐落于济南市房屋腾交给原告王若芸。
案件受理费100元，由被告王若生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年九月一日
书记员 朱瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第393号
原告：李淑桃，女，汉族，1956年9月2日出生。
被告：乌鲁木齐海泰达商贸有限公司（简称海泰达公司），住所乌鲁木齐市东泉路216号。
法定代表人：海泰达公司总经理。
本院在审理原告李淑桃与被告海泰达公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李淑桃于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑桃撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年五月十一日
书记员 王 莹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01709号
原告：贺久华，男，汉族，1970年3月10日出生。住所地：湖北省江陵县。
委托代理人：贺久芝，女，汉族，1966年4月1日出生。住所地：湖北省宜昌市西陵区。
被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。组织机构代码：67976355-6。
法定代表人：黄万勇，董事长。
被告：黄万勇，男，汉族，1977年11月27日出生。住所地：湖北省江陵县。
原告贺久华与被告江陵县前锦船务有限公司（以下简称前锦公司）、黄万勇船员劳务合同纠纷一案，原告贺久华于2015年12月2日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告贺久华委托代理人贺久芝到庭参加了诉讼，被告前锦公司、黄万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺久华诉称：原告贺久华于2014年春节后到被告前锦有限公司所属“前锦169”船上打工，期间工资一直没有发放，在船工作期间，被告前锦公司拖欠原告贺久华工资款共计人民币（以下均为人民币）60000元。2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇向原告贺久华出具《欠条》一份，认可欠款事实。故原告贺久华诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告贺久华欠款60000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告前锦公司、黄万勇未提交答辩意见。
原告贺久华在举证期限内向本院提交了《欠条》原件一份，证明两被告欠原告贺久华工资款60000元。
被告前锦公司、黄万勇未参与庭审，依法视为其放弃质证民事权利。
本院认证认为：该证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认该证据的证明力。
本院查明：
2014年春节后，原告贺久华经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮工作，双方未签订书面劳动合同，关于工资待遇以口头约定的方式确定。2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇出具《欠条》一份确认：今欠到贺久华在“前锦169”轮上工资（保务主管和船上一切杂务）60000元。贺久华以“前锦169”轮股东身份在《欠条》上签字。
同时查明，“前锦169”轮登记所有人为被告江陵县前锦船务有限公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同是指船员与船舶所有人或船舶经营人达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同。本案中，被告前锦公司为“前锦169”轮登记所有人，原告贺久华经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮上工作，其与被告前锦公司之间形成了事实上的劳务合同关系，原告贺久华在船工作期间，被告前锦公司应当依照双方约定支付相应报酬。因被告前锦公司法定代表人黄万勇于2014年7月18日出具《欠条》，确认欠原告贺久华工资60000元，故被告前锦公司应当支付原告贺久华工资60000元。另因被告前锦公司系“前锦169”轮登记所有人，劳动合同关系直接发生在原告贺久华与被告前锦公司之间，被告黄万勇的签字行为代表被告前锦公司，故依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应由被告前锦公司对该债务承担民事责任，被告黄万勇不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陵县前锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺久华工资60000元；
二、驳回原告贺久华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告江陵县前锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一六年四月十日
书 记 员 邓焱发
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初427号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人石某，于广西壮族自治区来宾市，无业，户籍地在来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
被告人阮某，于广西壮族自治区来宾市，无业，户籍地在广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
被告人兰某，于广西壮族自治区来宾市，（自报），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人石某、阮某、兰某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒、被告人石某、阮某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月9日16时许，被告人石某、阮某、兰某一起来到南宁市××路聚友网吧，石某、阮某进入该网吧内，兰某在网吧外接应等候。在该网吧内，石某以掉线为由引开被害人骆某注意力，阮某则趁机以假手机换走骆某放在电脑桌上的一台iPhone616G手机，得手后三人一起离开，阮某事后把手机交给石某。经鉴定，被盗iphone616G手机价格为人民币3906元。
2、2015年12月9日17时许，被告人石某、阮某、兰某一起来到广西南宁市西乡塘区北大北路18-6号附近的太阳星网吧内，兰某趁被害人陈某上网不注意之机，将陈某放在键盘旁的一台iPhone6Plus64G手机盗走后，得手后三人一起离开，事后兰某把手机交给石某。经鉴定，被盗iphone6Plus64G手机价格为人民币4920元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人石某、阮某、兰某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币8826元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其三人刑事责任。
被告人石某、阮某、兰某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月9日16时许，被告人石某、阮某、兰某一起来到南宁市××路聚友网吧，石某、阮某进入该网吧内，兰某在网吧外接应等候。在该网吧内，石某以掉线为由引开被害人骆某注意力，阮某则趁机以假手机换走骆某放在电脑桌上的一台iPhone616G手机，得手后三人一起离开，阮某事后把手机交给石某经鉴定，被盗iPhone616G手机案发时价值3906元。涉案手机已被公安机关扣缴并发还被害人骆某。
2、2015年12月9日17时许，被告人石某、阮某、兰某一起来到广西南宁市西乡塘区北大北路18-6号附近的太阳星网吧内，兰某趁被害人陈某上网不注意将陈某放在键盘旁的一台iPhone6Plus64G手机盗走，得手后三人一起离开，事后兰某把手机交给石某。经鉴定，被盗iPhone6Plus64G手机案发时价值4920元。涉案手机已被公安机关扣缴并发还被害人陈某。
上述事实，被告人石某、阮某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、被害人骆某、陈某的陈述、被告人石某、阮某、兰某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴[2015]3046、3047号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、阮某、兰某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，共计价值8826元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起犯罪事实中，三被告人事前有商谋，事中各有分工，互相协作，其中被告人石某、阮某积极实行犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人兰某在网吧外等候接应，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚；在第二起犯罪事实中，三被告人事前有商谋，事中有分工，互相协作积极实行犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终281号
上诉人（原审原告）王敏，男，1957年5月29日生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，局长。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
上诉人王敏因与被上诉人榆树市国土资源局、榆树市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王敏的房屋建造在其名下的国有土地使用证号为榆国用（98）字第10401-1号的国有工业用地上，原告王敏与其申请公开的《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》之间没有利害关系，故被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定对原告王敏的合法权益明显不产生实际影响。裁定驳回原告王敏的起诉。
上诉人王敏上诉称,其所需公开的政府信息中涉及的土地，属于上诉人房屋征收决定的征收范围，与上诉人有着法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，1998年12月20日王敏取得了榆国用（98）字第10401-1号《国有土地使用证》。2015年8月14日榆树市人民政府作出并公告了[2015]第1号《房屋征收决定》。王敏所有的在国有土地上建设的房屋在上述征收范围内。2015年8月18日吉林省国土资源厅作出了吉国土资法发[2015]17号《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收批复的决定》。2016年1月14日王敏向榆树市国土资源局申请公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》。2016年4月14日榆树市国土资源局作出榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏不服，向榆树市人民政府申请行政复议。2016年6月27日榆树市人民政府作出榆府复决字[2016]第15号行政复议决定，决定维持榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏提起行政诉讼，请求撤销被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》;撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定；责令被告榆树市国土资源局限期公开相关政府信息。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，王敏所有的房屋坐落在国有土地上，王敏与榆树市国土资源局作出榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字[2016]第15号行政复议决定予以维持行为没有利害关系。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因吉林省国土资源厅已经撤销了《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》，榆树市国土资源局作出榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字[2016]第15号行政复议决定予以维持行为对王敏的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。上诉人王敏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终281号上诉人(原审原告)王敏,男,1957年5月29日生,汉族,现住榆树市。被上诉人(原审被告)榆树市国土资源局,住所地榆树市榆西大街。法定代表人邹德军,局长。被上诉人(原审被告)榆树市人民政府,住所地榆树市府前路。法定代表人高中会,市长。上诉人王敏因与被上诉人榆树市国土资源局、榆树市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案,不服吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182行初17号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,原告王敏的房屋建造在其名下的国有土地使用证号为榆国用(98)字第10401-1号的国有工业用地上,原告王敏与其申请公开的《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》之间没有利害关系,故被告榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字(2016)第15号行政复议决定对原告王敏的合法权益明显不产生实际影响。裁定驳回原告王敏的起诉。上诉人王敏上诉称,其所需公开的政府信息中涉及的土地,属于上诉人房屋征收决定的征收范围,与上诉人有着法律上的利害关系。请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。经审理查明,1998年12月20日王敏取得了榆国用(98)字第10401-1号《国有土地使用证》。2015年8月14日榆树市人民政府作出并公告了(2015)第1号《房屋征收决定》。王敏所有的在国有土地上建设的房屋在上述征收范围内。2015年8月18日吉林省国土资源厅作出了吉国土资法发(2015)17号《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收批复的决定》。2016年1月14日王敏向榆树市国土资源局申请公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》。2016年4月14日榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏不服,向榆树市人民政府申请行政复议。2016年6月27日榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第15号行政复议决定,决定维持榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏提起行政诉讼,请求撤销被告榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》;撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复决字(2016)第15号行政复议决定;责令被告榆树市国土资源局限期公开相关政府信息。本院认为:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十九条第(一)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”。本案中,王敏所有的房屋坐落在国有土地上,王敏与榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第15号行政复议决定予以维持行为没有利害关系。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案中,因吉林省国土资源厅已经撤销了《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》,榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第15号行政复议决定予以维持行为对王敏的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。上诉人王敏的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终281号上诉人（原审原告）王敏，男，1957年5月29日生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。法定代表人邹德军，局长。被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。法定代表人高中会，市长。上诉人王敏因与被上诉人榆树市国土资源局、榆树市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王敏的房屋建造在其名下的国有土地使用证号为榆国用（98）字第10401-1号的国有工业用地上，原告王敏与其申请公开的《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》之间没有利害关系，故被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定对原告王敏的合法权益明显不产生实际影响。裁定驳回原告王敏的起诉。上诉人王敏上诉称,其所需公开的政府信息中涉及的土地，属于上诉人房屋征收决定的征收范围，与上诉人有着法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，1998年12月20日王敏取得了榆国用（98）字第10401-1号《国有土地使用证》。2015年8月14日榆树市人民政府作出并公告了[2015]第1号《房屋征收决定》。王敏所有的在国有土地上建设的房屋在上述征收范围内。2015年8月18日吉林省国土资源厅作出了吉国土资法发[2015]17号《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收批复的决定》。2016年1月14日王敏向榆树市国土资源局申请公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》。2016年4月14日榆树市国土资源局作出榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏不服，向榆树市人民政府申请行政复议。2016年6月27日榆树市人民政府作出榆府复决字[2016]第15号行政复议决定，决定维持榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏提起行政诉讼，请求撤销被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》;撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定；责令被告榆树市国土资源局限期公开相关政府信息。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，王敏所有的房屋坐落在国有土地上，王敏与榆树市国土资源局作出榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字[2016]第15号行政复议决定予以维持行为没有利害关系。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因吉林省国土资源厅已经撤销了《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》，榆树市国土资源局作出榆国土资（2016）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字[2016]第15号行政复议决定予以维持行为对王敏的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。上诉人王敏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  于佳鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1763号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年1月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘×，男，1969年9月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1405号起诉书指控被告人张×1、刘×犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人张×1、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月间，被告人张×1伙同刘×在本市西城区、丰台区、海淀区多家超市内，采用藏匿超市商品不结账的方式，实施盗窃四起，被盗财物价值共计人民币532.76元。具体事实如下：
一、2015年2月24日，在本市西城区宣武门沃尔玛超市内，窃取饮料及汉堡等商品，总计价值人民币122.15元。赃物未起获。
二、2015年3月6日，在本市丰台区公益西桥乐天马特超市内，窃取茅台迎宾酒、饮料及毛巾等商品，总计价值人民币167.43元。部分赃物已起获。
三、2015年3月6日，在本市丰台区洋桥乐天马特超市内，窃取钳子、纸巾及饮料等商品，总计价值人民币40.04元。部分赃物已起获。
四、2015年3月7日，在本市海淀区清河五彩城沃尔玛超市内，窃取内裤、袜子、红酒、罐头等商品，总计价值人民币203.14元。赃物已起获发还。
2015年3月7日，被告人张×1、刘×当场被五彩城沃尔玛超市工作人员控制，随后被传唤至公安机关。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张×1、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、刘×的供述，证人宋×、张×2、田×、曹×、郭×的证言，辨认笔录，照片，物品损失明细，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，办案说明，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、刘×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1、刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1、刘×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已起获发还，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人张×1、刘×共同向被害单位北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退赔人民币一百二十二元一角五分、向被害单位乐天超市有限公司公益西桥分店退赔人民币一百六十七元四角三分、向被害单位乐天超市有限公司北京洋桥分店退赔人民币四十元零四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 文
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初76号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，男，1943年9月16日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月5日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年下半年，被告人吴某为喂养鸡鸭，在其位于常州市金坛区儒林镇柚山村委余庄村北边的蟹塘边非法种植罂粟。2017年5月5日，常州市公安局金坛分局民警将被告人吴某种植的罂粟现场查获并铲除。经清点罂粟共计826株。现已被销毁。
被告人吴某归案后能如实供述自己非法种植罂粟的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韩某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、照片及清单，清点记录，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的查获的罂粟销毁情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量为五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人吴某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年二月十三日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2925号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告王飞，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 欣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终236号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵显兴，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人赵显兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）琼9003刑初205号刑事判决，判决：一、被告人赵显兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；二、随案移送本院的OPPO牌R7t型手机1部，予以没收，上缴国库；三、被告人赵显兴违法所得人民币200元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。宣判后，原审被告人赵显兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵显兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵显兴由于错误认识而将N-
异丙基苄胺当作甲基苯丙胺毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人赵显兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵显兴在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵显兴撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 黄 灿
审 判 员 周永高
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终236号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵显兴，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人赵显兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）琼9003刑初205号刑事判决，判决：一、被告人赵显兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；二、随案移送本院的OPPO牌R7t型手机1部，予以没收，上缴国库；三、被告人赵显兴违法所得人民币200元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。宣判后，原审被告人赵显兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵显兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵显兴由于错误认识而将N-异丙基苄胺当作甲基苯丙胺毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人赵显兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵显兴在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵显兴撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德红审 判 员 黄 灿审 判 员 周永高二〇一七年八月二十一日法官助理 吕文虎书 记 员 蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。