广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1358号
原告：曾建海，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林敏，系广东香山律师事务所律师。
被告：王建军，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李玉文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：马志宏，系该公司经理。
两保险公司委托代理人：邓向辉、侯汉锋，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告曾建海诉被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人保珠海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（下称人保珠海香洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林敏、被告王建军、人保珠海分公司和人保珠海香洲支公司的委托代理人侯汉锋到庭参加了诉讼。被告珠海市德益装卸运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告本案现已审理终结。
原告曾建海诉称：2012年11月25日6时10分，被告王建军驾驶粤C102**号大型普通客车，沿三乡镇金涌大道从雅居乐钟楼往鸦岗村方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道光后小学路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇吴清荣驾驶粤CG23**号轿车载吴群英、曾建海、吴若钒受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告王建军承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。此次事故造成原告各项损失包括：医疗费10131元，后续治疗费6000元，护理人员误工费1990元，住院伙食补助费750元，误工费16989.40元，营养费300元，交通费800元，车辆维修费1048元，评估费1275元，保管清理费190元，拖车费350元，合计人民币56812.70元。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，被告王建军应承担原告上述损失的全部赔偿责任，被告珠海市德益装卸运输有限公司作为车主，应与被告王建军承担连带赔偿责任。被告王建军就肇事车辆粤C102**号大型普通客车向被告人保珠海分公司投保了交强险，向被告人保珠海香洲支公司投保了商业险。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，对被保险车辆发生了交通事故致使第三人受到人身伤亡、财产损失而引起的损害赔偿，被告人保珠海分公司负有在交强险限额内、被告人保珠海香洲支公司负有在商业险范围内的赔偿责任。综上所述，被告人保珠海分公司应当在保险责任限额、被告人保珠海香洲支公司在商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求法院：1.请求判令四被告依法赔偿原告损失56812.70元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保珠海分公司、人保珠海香洲支公司辩称：关于原告诉求：医疗费无异议，但事故发生后，我司垫付原告医疗费6000元，原告主张的医疗费是否包含我司垫付的费用，待质证时发表意见；护理费，原告主张过高，应按70元／天计算；对住院伙食补助费确认；误工费，原告主张的误工费金额过高，请法院酌情裁定；交通费质证时发表意见；营养费确认，但应按300元计算；车辆维修费，事故发生时，我司也有进行鉴定，车损为1000元；评估费不确认，因评估费比车损还要高；保管、清理、拖车费由法院裁定；后续治疗费方面，因原告已进行第二次手术，按实际产生的医疗费计算。
被告王建军辩称：同意两保险公司的答辩意见。
被告珠海市德益装卸运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2012年11月25日6时10分，驾驶人王建军驾驶粤C102**号大型普通客车，沿三乡镇金涌大道从雅居乐钟楼往鸦岗村方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道光后小学路口处（交通信号灯控路口），驾驶车辆通过路口过程，遇吴清荣驾驶粤CG23**号轿车（载曾建海、吴群英、吴若钒）从左侧路口驶出，大型普通客车避让不及与轿车发生碰撞，事故造成曾建海、吴群英、吴若钒及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2012）第B00364号《道路交通事故认定书》认定，王建军驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；吴清荣、曾建海、吴群英、吴若钒无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的前期损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告曾建海在事故中受伤，于事故当日被送往中山市三乡医院住院治疗，诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。原告于2012年12月10日出院，住院15天，出院医嘱：1.不适时随诊；2.术后1年摄片取内固定物，费用约需陆仟元，患处保护性功能练习；3.建出院后全休4个月；4.患者住院期间有陪护1人。原告在本次交通事故中造成的前期损失如下：1.医疗费计16131元（其中原告自付5131元，被告人保珠海分公司垫付6000元，被告王建军垫付5000元）；2.后续治疗费6000元；3.护理费1590元（住院15天，以每天106元计算）；4.住院伙食补助费750元（住院15天，以每天50元计算）；5.误工费计16756.60元（住院15天，出院后休息4个月，误工共计135天，原告从事模具加工工作，按原告诉求以45305元／年计算，即45305元÷365天×135天＝16756.60元）；6.交通费800元（按原告诉求）。另原告所有的粤CG23**号轿车在事故中损坏，损坏后先经中山市正源价格评估有限公司进行维修价格评估，该维修费已由被告人保珠海香洲支公司进行赔付。因中山市正源价格评估有限公司评估的价格不足以修复受损车辆，故又由被告人保珠海分公司对玻璃防爆膜进行定损，定损价格为1000元。事故中原告还产生的财产损失有检测、评估费1275元、保管、清理费190元、拖车、检测费计350元。本次交通事故还造成原告营养费的损失。
再查：被告王建军驾驶的肇事车辆粤C102**号大型普通客车在车辆管理机构的登记车主为珠海市德益装卸运输有限公司，该车在被告人保珠海分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及以被告人保珠海香洲支公司处投保了责任限额为100万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告人保珠海分公司垫付原告医疗费6000元以及前期车辆维修费用；被告王建军垫付原告医疗费5000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定王建军承担此事故的全部责任，吴清荣、曾建海、吴群英、吴若钒不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述规定，本案中，被告人保珠海分公司、人保珠海香洲支公司分别承保了肇事车辆粤C102**号大型普通客车的交强险、商业三者险，故被告人保珠海分公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告王建军承担赔偿责任，该赔偿由被告人保珠海香洲支公司在商业三者险100万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由被告王建军承担赔偿责任。因被告珠海市德益装卸运输有限公与被告王建军之间签订了挂靠协议并收取挂靠费，故被告珠海市德益装卸运输有限公司与被告王建军应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿营养费360元的问题，本院确定营养费酌情补偿300元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的前期损失作如下确认：
1.医疗费16131元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费300元，合计23181元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告人保珠海分公司按限额赔偿6000元（交强险医疗费限额剩余4000元由事故中另外两名伤者吴群英、吴若钒分摊，每人2000元），超出的17181元部分，由被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司承担赔偿责任。
2.护理费1590元、误工费16756.60元、交通费800元，合计19146.60元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，应由被告人保珠海分公司在限额内直接予以赔偿。
3.车辆维修费1000元、评估费1275元、保管清理费190元、拖车检测费350元，合计2815元，属于第三者强制保险财产损失赔偿限额范围，故应由被告人保珠海分公司按限额赔偿2000元，超出的815元部分，由被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司承担赔偿责任。
因此，被告人保珠海分公司应赔偿给原告的损失为27146.60元，扣除已支付的医疗费6000元，实际还应赔偿给原告21146.60元；被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司应赔偿给原告的损失共计为17996元，扣除王建军已支付的医疗费5000元，实际还应赔偿给原告12996元，该损失由被告人保珠海香洲支公司在商业三者险100万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的前期费用损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人保珠海分公司、人保珠海香洲支公司、王建军符合法律规定的部分辩解本院予以采信，部分不合理的辩解本院不予采信。被告珠海市德益装卸运输有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款21146.60元给原告曾建海；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款12996元给原告曾建海；
三、驳回原告曾建海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告曾建海负担244元（原告已交纳610元），被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担227元；被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担139元；被告负担的部分案件受理费在支付上述赔偿款时径付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 周宝华