wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第382号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2014年6月12日，被告袁海萍因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同。被告袁海萍向原告出具有借条并约定了还款日期。到期后，原告多次向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元；二、被告支付自起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计的利息。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：其在外地工作，有经济收入来源；借款时其并不知情，原告有其联系电话，如要其共同承担应电话通知其；2013年原告曾向西湖法院起诉过袁海萍，款项是由其和丈母娘归还的，后又出借明显不合理；其事后从被告袁海萍处了解到原告出借款项的月息为7%，被告袁海萍已支付了至9月份的四笔利息合计人民币28000元；原告在交付款项时扣除了7000元利息，实际支付的借款为人民币93000元；该笔借款被告袁海萍转借给了他人，原告也清楚；其不应承担共同还款责任。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款合同1份、收条1份，以证明被告袁海萍向原告借款，双方对借款、利息进行了约定的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。该组证据被告余剑平无异议，同时表示对真实情况不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后再出借款项应向被告余剑平告知。2、借款合同1份、收条1份，以证明被告袁海萍在收到原告借款的当日即将款项转借给了陈如仙，不存在为被告余剑平发放工资的事实。该组证据原告对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关；因被告袁海萍此后继续以被告余剑平做生意资金周转需要发放工资的理由向原告借钱，原告出借了款项。原告表示借款合同、收条与本案无关，也不清楚。经查：判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然此后不能继续发生经济往来，也并不必然导致债务成为夫妻的单方债务；被告袁海萍所借款项的真实去向系其自行支配的范围，与本案是否认定两被告夫妻共同债务不具有必然的因果关系，不予确认。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2014年6月12日，原告朱美英与被告袁海萍签订借款合同，约定：被告袁海萍因生意周转需要，向原告朱美英借款人民币100000元，利息以不超过国家规定的最高标准利息为原则等。同日，原告朱美英以转账方式向被告袁海萍出借了款项人民币100000元，被告袁海萍出具了收条并承诺于2014年7月12日归还。同年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向其住所地管辖法院起诉。
另查明：原告朱美英庭审中陈述其与被告袁海萍约定的利率为月3%，被告袁海萍支付2014年6月12日至9月12日三个月的利息9000元。
本院认为，原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。原告与被告袁海萍在借款合同中并未约定明确的利率，现被告余剑平陈述借款利率为月7%、原告朱美英陈述借款利率为月3%，证明原告与被告袁海萍之间存在有利率的约定，本院就低按月利率3%认定；被告余剑平主张原告朱美英在出借款项时已扣除7000元利息但未能提供证据证明，本院不予采信；被告余剑平主张袁海萍已按月7%的利率支付过4个月的利息人民币28000元但未能提供证据予以证明，本院依原告朱美英的自认，认定被告袁海萍已支付了三个月的利息人民币9000元；因月3%的利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，可保护利息为人民币6133元，超出部分的款项金额人民币2867元应冲抵借款本金，故本院对原告朱美英主张的借款本金人民币97133元以及自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币97133元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币97133元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息及逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，原告朱美英负担人民币62元，被告袁海萍、余剑平负担人民币2108元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年一月六日
代书记员 陈丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8329号
申请执行人李名柱，男，汉族，1979年7月14日出生。
委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
被执行人王沛，男，汉族，1983年7月9日出生。
上列申请执行人李名柱与被执行人王沛民间借贷纠纷一案，因被执行人王沛未履行已发生法律效力的本院（2012）深福法民一初字第136号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王沛的银行存款人民币350000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曹立影
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1514号
原告陈仙荣，男，经商，住政和县。
委托代理人周友丽，女，经商，住政和县。
委托代理人颜祖爱，女，经商，住政和县。
被告魏春，男，经商，住政和县。
被告范晓波，男，干部，住政和县。
原告陈仙荣与被告魏春、范晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员叶应娇适用简易程序于2015年2月10日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈仙荣及委托代理人周友丽、颜祖爱、被告范晓波到庭参加诉讼，被告魏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仙荣诉称：2012年7月3日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元并出具借条，约定按月利率35‰计算。但被告出具借条后，自2014年3月8日起就未偿还借款利息。为此，原告诉至法院，请求：判令二被告偿还借款人民币10万元及利息18000元（利息按千分之二十从2014年3月8日起计算至2014年12月8日），并承担诉讼费用。
被告魏春未提出答辩。
被告范晓波对原告起诉事实及理由没有异议。
庭审中原告陈仙荣向法庭提供借条一份。以证明：被告魏春因生意资金周转于2012年7月3日向原告陈仙荣借款10万元，借期二个月，利息按月利率35‰计算。该笔借款本金及利息违约金由被告范晓波无限期担保，2014年6月19日范晓波同意继续为被告魏春担保的事实。
被告魏春、范晓波未向法庭提供证据。
因被告魏春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告魏春于2012年7月3日向原告陈仙荣借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条，被告范晓波对该笔借款承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏春向原告陈仙荣借款100000元，双方对借款期限、利率进行约定的事实清楚，借贷关系成立。原、被告之间约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张。被告范晓波为被告魏春的借款提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告范晓波应对被告魏春上述的借款、利息承担相应的连带清偿责任。被告魏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈仙荣借款本金100000元及利息18000元（利息按20‰从2014年3月8日起计算至2014年12月8日）。
二、被告范晓波对被告魏春的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告魏春、被告范晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执48号
申请人徐晓文，男，汉族，1981年12月4日出生。住陕西省兴平市。
被执行人：西安沃都置业有限公司，住所地西安市长安北路94号。组织机构代码：74281874-1号。
法定代表人陈桂文，该公司董事长。
申请执行人徐晓文与西安沃都置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，咸阳仲裁委员会于2016年10月27日作出咸仲裁字[2016]第107号裁决书。已发生法律效力。申请执行人徐晓文于2017年2月20日向本院申�强制执行。
本案在执行过程中，申请人徐晓文于2017年4月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2016年10月27日作出咸仲裁字[2016]第107号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 珍
-1-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1893号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人开某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人开某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人开某某明知自己无还款能力，仍向两家银行申领信用卡，持续透支银行本金共人民币20，288.5元（以下币种均为人民币）用于个人消费，后经银行多次催收超过三个月后仍不予归还。具体事实如下：
一、2011年4月，被告人开某某申领了兴业银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），透支本金共计8，871.70元。
二、2011年7月，被告人开某某申领了广发银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），透支本金共计11，416.80元。
2013年5月14日，被告人开某某被公安机关抓获归案。被告人开某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出了上述全部欠款。
上述事实，被告人开某某在庭审过程中亦无异议，且有兴业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司出具的《报案书》、《信用卡申请表》、交易明细及催收记录、律师函、兴业银行续存凭条、广发银行存款回单等书证、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人开某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人开某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
开某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更258号
罪犯余锐（曾用名刘江），男，1975年3月16日出生于陕西省城固县，汉族，中技文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省城固县人民法院于2002年8月29日以被告人余锐犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年六个月，2005年5月13假释；陕西省汉中市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）汉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人余锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月29日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据余锐的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯余锐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极29个，2014年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯余锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余锐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯余锐的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余锐减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民商字第38号
原告张彩珍，女，1950年11月29日出生，汉族，海伦市人。
被告殷惠芬，女，1959年9月16日出生，汉族，海伦市人。
被告吴振辉，男，1958年12月25日出生，汉族，海伦市人。
原告张彩珍诉被告殷惠芬、吴振辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张彩珍、被告殷惠芬、吴振辉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张彩珍诉称，2007年3月至5月被告因为买卖树木需要三次向原告借款240000.00元，利率2分，并承诺使用几个月本利一定偿还。但是，到2014年一共还款142500.00元，还欠本金大约150000.00元。，因为二被告是夫妻关系，借款时二被告共同做买卖，原始的欠据都没有了，现住的欠据是后来出具的。因此而被告应当共同偿还。
被告殷惠芬辩称，借款一事属实。借钱是为了做板材买卖，是我自己做买卖，与吴振辉无关。另外，利息计算有误，要求重新算账。
被告吴振辉辩称，是殷惠芬自己做的买卖，与我无关。
经审理查明，2007年3至5月，被告殷惠芬为经商需要在原告处借款，被告殷惠芬逐年多次以现金和被告吴振辉的工资存单偿还，至2014年3月16日经原告与被告殷惠芬结算后，殷惠芬分三笔为原告出具了借据，第一份欠据载明，欠款189200.00元（其中，本金40000.00元，利息149200.00元）；第二份借据载明，欠款328400.00元（其中，本金110000.00元，利息218400.00元）；第三份借据载明，欠利息32800.00元。第一份和第二份注明利率2分，被告殷惠芬在借据上签字按印。双方未约定明确的偿还期限。原告与被告殷惠芬承认以往偿还借款时，一直冲减借款本金。
本院认为，原告与被告殷惠芬之间的债权债务关系成立，被告殷惠芬于2014年3月16日出具的三份借据是对与原告张彩珍之间发生的债权债务关系的承认，不违反国家法律，因此合法有效。被告殷惠芬负有偿还责任。被告殷惠芬所负债务是在二被告婚姻存续期间发生的，并且，二被告不能向本院提供排除被告吴振辉承担责任的任何依据，因此被告吴振辉对该债务也负有偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告殷惠芬、吴振辉共同偿还原告张彩珍借款150000.00元，并自2014年3月26日起按20‰的利率给付利息至执行之日止；
二、被告殷惠芬、吴振辉共同偿还原告张彩珍借款400400.00元。
案件受理费9304.00元由二被告负担。
上述判项，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一四年九月十日
书记员 王 贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00720号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人李立杰，河北三言律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人李永杰，河北冀人律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘某与魏某因离婚后财产纠纷一案，上诉人刘某不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、原、被告原系夫妻关系，于2014年6月26日经石家庄市长安区人民法院判决准予双方离婚。二、在离婚诉讼中，原、被告签订一份调解协议，对夫妻共有财产达成如下协议：石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园11-1-102室房屋所有权归刘某，汽车、委托他人理财存款等债券、债务归刘某享有和承担，刘某支付魏某27万元，判决生效时支付。三、原告诉称，被告于2014年12月6日支付协议款项10万元，剩余款项17万元至今未付。请求法院判令被告支付欠款。四、被告辩称，被告当时是为了争取孩子的抚养权，才答应支付原告27万元，这个数额过高，请求法院重新分割夫妻共同财产。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告于离婚诉讼期间，对夫妻共同财产达分割协商一致，自愿签订调解协议。夫妻离婚时的财产分割协议与一般的民事合同不同，双方对财产的处分并不单纯是从经济方面考虑，还涉及更多的感情、心理因素，同时与实现离婚的目的是一个整体，不能单独行使任意撤销权。被告主张该协议约定被告支付原告27万元数额过高，不同意继续履行，请求重新分割夫妻共同财产，没有法律依据，不予支持。被告应当按照该协议约定，支付原告剩余款项17万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某17万元。
本案受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元，由被告承担。
判后，刘某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、在一审审理时，只有一个书记员，而在判决书中却注明了两个书记员，不符实际情况，程序违法；二、原审认定事实错误。上诉人离婚时考虑到孩子问题，且石家庄市长安区法院法官计算的夫妻共同财产为50多万，造成了上诉人的误解，就答应支付给被上诉人27万元，严重损害了上诉人的合法权益。故而贵院应依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人魏某原系夫妻关系，于2014年6月26日经石家庄市长安区人民法院判决离婚，且在离婚诉讼中，双方签订了一份调解协议，并于2014年12月6日上诉人已支付了协议款项10万元，剩余款项17万元至今未付。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。上诉人上诉称，在一审审理时，只有一个书记员，而在判决书中却注明了两个书记员，不符实际情况，程序违法；经查，并不违反简易程序的法律规定，本院不予支持。另，上诉人认为，原审认定事实错误。其离婚时考虑到孩子问题，且石家庄市长安区法院法官计算的夫妻共同财产为50多万，造成了上诉人的误解，就答应支付给被上诉人27万元，严重损害了上诉人的合法权益。经查，该调解协议已生效，且不违反法律的强制性规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年七月十日
书记员 李 站
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红执委字第5-1号
申请执行人北京景藏××文化创意产业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号景藏××大厦。
法定代表人王雁，董事长。
委托代理人姬战士，法规部部长。
被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司，住所地新乡市新飞大道163号。
法定代表人张付标，总经理。
委托代理人吴启莲，员工。
委托代理人秦鹏，员工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第16791号民事判决书，向被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司所有的位于新乡市丰乐里的一批厨具及饭店用品（详见查封清单）。
二、被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人北京景藏××文化创意产业有限公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人新乡市隆兴饮食服务有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月七日
书记员 李佳颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第581号
罪犯丁国银，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2008年11月20日作出（2008）隆刑初字第252号刑事判决，以被告人丁国银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年6月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁国银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁国银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国银减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第358号
原告周万艳，女，1970年10月25日生，回族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
委托代理人马勇，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
委托代理人卢宗华，男，1977年3月11日生，汉族，该村村民委员会委员，住济南市。
原告周万艳与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3�19日公开开庭进行了审理。原告周万艳及其委托代理人马勇，被告杜家庙村委会法定代表人马庆峰的委托代理人卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万艳诉称，我是济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村的村民。2011年，被告杜家庙村委会雇佣我为其开办村办企业打零工。经对账，被告杜家庙村委会欠我劳务费共计2120元。我多次向被告杜家庙村委会催要未果，为此诉至法院，请求判令被告杜家庙村委会支付劳务费2120元及相应的利息。
被告杜家庙村委会辩称，原告周万艳所诉该笔债务系在上届村委会期间发生，上届村委会与本届村委会并未进行账目交接，本届村委会不清楚原告周万艳主张的欠款是否属实。
经审理本院认定，原告周万艳系济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民。2011年3月1日，被告杜家庙村委会给原告周万艳出具欠条一份，该欠条�明：“今欠到周万艳工资贰仟壹佰贰拾元整（2120元）。杜家庙村民委员会。”上述欠条落款处加盖有被告杜家庙村委会的公章。
原告周万艳主张被告杜家庙村委会在出具上述欠条后一直未支付欠款，故要求被告杜家庙村委会支付欠款2120元及相应利息（以2120元为基数，自欠条出具之日2011年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜家庙村委会对原告周万艳主张的利息计算方式无异议，但认为上述欠款产生于上一届村委会，不清楚原告周万艳的陈述是否属实。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会于2011年3月1日给原告周万艳出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条内容明确具体，本院对该欠条予以采信。原告周万艳主张被告杜家庙村委会尚欠其劳务费2120元，有上述欠条予以佐�，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告周万艳要求被告杜家庙村委会支付其劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家庙村委会拖延支付上述欠款，必然给原告周万艳造成一定的损失，原告周万艳要求被告杜家庙村委会支付其欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周万艳劳务费2120元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周万艳欠款利息，以2120元为基数，自2011年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南�市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年四月二日
书记员 王洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1097号
申请人：惠越，男，1987年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：张路路，男，1989年10月22日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月11日立案受理申请人惠越与张路路关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
惠越赔偿张路路各项损失共计2500元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人惠越与张路路于2017年9月25日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执734号
申请执行人王爱民。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人乐海魂，该××董事长。
申请执行人王爱民与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁执行一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的定劳仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人王爱民于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下除土地资产抵押给银行外，无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐增学
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王晟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,567.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,567.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民�院
民 事 判 决 书
（2010）磁民初字第2557号
原告杨仲生，男，1954年7月10日出生，汉族，住磁县磁州镇兴仁街南大街二街**号，身份证号：1304271954********。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1976年8月5日出生，住磁县磁州镇务本街新义小巷**号，身份证号：1304271976********。
委托代理人赵秀云，女，1947年6月6日出生，汉族，住磁县磁州镇鼓楼北大街46号，磁县磁州镇退休干部，系被告赵志刚母亲。
被告韩剑飞，男，1976年7月7日出生，住磁县磁州镇滏阳街（建设路东头路北），系磁县建设局职工，身份证号：1304271976********。
委托代理人韩玉彬，男，1942年9月7日出生，汉族，住磁县磁州镇工农路2号，恒泰公司退休职工，系被告韩剑飞父亲。
第三人安阳高新技术创业服务中心（以下简称安阳创业中心），住所地：河南省安阳市高新技术产业开发区长江大道路北。
法定代表人牛福生，该中心主任。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
原告杨仲生诉被告赵志刚、韩剑飞及第三人安阳高新技术创业服务中心为普通合伙纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仲生及其委托代理人王春和，被告赵志刚的委托代理人赵秀云，被告韩剑飞的委托代理人韩玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲生诉称，2007年11月8日，原告与被告赵志刚、韩剑飞签订了合作经营协议，该协议约定：在安阳高新技术创业服务中心火炬创业园B区组建新的鞋业有限公司，原告以机器设备作为投资，被告赵志刚、韩剑飞向原告杨仲生支付10万元机器搬迁费，机器搬迁到安阳创业中心火炬创业园B区后，被告赵志刚、韩剑飞在半个月内注册鞋业公司。场地的租赁费以及配电设施等费用均由二被告负责。如原告将机器搬迁到指定地点后，二被告未能注册新的公司或后续资金跟不上，合作经营协议失效，原告有权往回搬迁机器，二被告负责原告杨仲生往回搬迁机器费用10万元。此后，赵志刚与第三人安阳创业中心签订了租赁火炬创业园B区后厂房的租赁合同。2007年12月份，原告杨仲生将其本人所有的TG—312三色塑胶鞋底注射成型机两套、一次性大型射出机一套、小发泡剂两台共计16站，两条生产流水线等附属设施搬迁到了安阳创业中心火炬创业园B区2号（现厂房标记为4号）。由于二被告缺乏资金，未能注册新的公司，也未向安阳创业中心交纳租赁费，致使原告的机器设备至今在安阳存放，原告有权将上述机器全部运回，要求：1、判决赵志刚、韩剑飞向原告支付搬迁费10万元；2、原告有权将原告所有的在安阳创业中心火炬创业园B区2号（现厂房标记为4号）内的全部机�设备运回磁县，第三人安阳创业中心不得阻止。
被告赵志刚、韩剑飞辩称，2007年11月8日，原、被告签订合作经营协议。原告指派被告于2007年11月21日与安阳创业中心火炬创业园签订了房屋租赁合同。原告于12月份将机器运到安阳创业中心火炬创业园（被告已付搬运费）。新的公司未能注册成立，是因原告不积极召集会议，不讨论商量如何注册新公司，却不辞而别，不知去向造成的，原告不但不应要求被告支付搬迁费和诉讼费，而应赔偿和偿还被告前期投资数十万元。
开庭审理前，原告申请不再列安阳高新技术创业服务中心为本案第三人，并撤回“原告有权将原告所有的在安阳高新技术创业服务中心火炬创业园B区2号内的全部机器设备运回磁县，安阳高新技术创业服务中心不得阻止”的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月8日，原告杨仲生与被告赵志刚、韩剑飞就合�生产EVA拖鞋签订了合作经营协议，该协议约定，原告以机器设备出资，占公司60%股份，二被告负责场地、厂房的租赁、新公司的注册及提供企业生产经营等所需资金，并以出资购股方式经营合作，购股资金为200万元，占公司40%股份。企业纯利润按双方所占股份比例分配。二被告首先支付给原告10万元，作为原告搬迁机器的费用。机器设备搬迁到河南安阳经济开发区后，双方共同协商注册成立新公司。注册新公司、厂房、场地的租赁以及配电设施等所需费用均由二被告垫付。如二被告未能按期给付原告10万元搬迁费，本协议自动失效。若原告收到10万元后未能按时间、地点搬迁机器，原告归还二被告10万元搬迁费。机器搬迁到指定地点后，半月内二被告后续资金未能及时跟上，本协议失效。原告有权要求往回搬迁机器，二被告负责给原告机器搬回所需资金10万元。
2007�11月21日，赵志刚与安阳创业中心签订了租赁火炬创业园B区2号两层厂房的房屋租赁合同。2007年12月份，原告杨仲生将其所有的TG—312三色塑胶鞋底注射成型机两套、一次性大型射出机一套、小发泡剂两台共计16站，两条生产流水线等附属设施搬运到了安阳创业中心火炬创业园B区2号（现厂房标记为4号）。之后，鞋业公司因故未能注册成立。2008年12月24日，安阳创业中心向河南省安阳市文峰区法院提起诉讼，要求赵志刚腾退其所占用安阳创业中心的厂房及办公楼，并支付租金和物业管理费及滞纳金、利息。安阳市文峰区法院于2009年6月9日作出（2009）文民一初字第137号民事判决书，判令赵志刚腾退房屋并向安阳创业中心支付租金、物业管理费等相关费用。2010年6月22日，安阳市文峰区法院向赵志刚送达了（2010）文法执字第313号执行通知书，限期赵志刚履行（2009）文民一�字第137号民事判决书确定的义务，并扣押了原告放置在安阳创业中心火炬创业园B区2号厂房内的机器设备。上述事实有合作经营协议书、机器设备销售发票、安阳市文峰区法院民事判决书、执行通知书等证据及原、被告当庭陈述所证实。
开庭审理前，原告申请不再列安阳高新技术创业服务中心为本案第三人，并撤回“原告有权将原告所有的在安阳高新技术创业服务中心火炬创业园B区2号内的全部机器设备运回磁县，安阳高新技术创业服务中心不得阻止”的诉讼请求。
本院认为，原告杨仲生的机器设备因被告赵志刚未向安阳创业中心支付房屋租赁费已被安阳市文峰区法院扣押，原告的机器设备是否需要往回搬运尚不可知，故原告要求二被告支付10万元搬迁费的诉讼请求，本院不予支持。开庭审理前，原告申请不再列安阳创业中心为本案第三人，并撤回对安阳创业中�的相关请求。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨仲生要求被告赵志刚、韩剑飞向原告支付搬迁费10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨仲生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 张玉红
代理审判员 姚明明
二〇一二年二月二十日
书 记 员 魏丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4085号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：冯立省，男，1976年7月29日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告冯立省，第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月7日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对被告冯立省、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告冯立省、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0803号
原告冯鹤翔。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人于灜，该公司员工。
本院在审理原告冯鹤翔诉被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯鹤翔撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告冯鹤翔负担。
代理审判员 左 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晙哲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初17号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时30分许，被告人范某某醉酒后驾驶甘DG24**号“威志”牌小轿车由东向西行驶至靖远县乌兰镇西大街靖远县电信局门前路段时，被靖远县交警大队民警当场查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、范某某的血样中乙醇含量为126mg/100ml；2、范某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某某、胡某某、曾某某、万某某的证言、检查笔录、道路交通违法照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2015]物检字第133号司法医学鉴定意见书、被告人范某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人范某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人范某某可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人范某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨淑淋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初17号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时30分许，被告人范某某醉酒后驾驶甘DG24**号“威志”牌小轿车由东向西行驶至靖远县乌兰镇西大街靖远县电信局门前路段时，被靖远县交警大队民警当场查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、范某某的血样中乙醇含量为126mg／100ml；2、范某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某某、胡某某、曾某某、万某某的证言、检查笔录、道路交通违法照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第133号司法医学鉴定意见书、被告人范某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人范某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人范某某可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人范某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨淑淋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6825号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。
法定代表人马占民，主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄村物业管理中心副经理。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生，顺义区南彩镇南彩村村民委员会职员。
被告范士文，男，1966年2月8日出生，北京市顺义区南彩镇彩苑小区×号楼×单元×室业主。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）诉被告范士文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告范士文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：范士文居住的顺义区南彩镇彩苑小区×号楼×单元×室是由我村委会负责管理与服务。范士文居住的楼房面积为98平方米。现范士文拖欠2012年至2014年度服务费共计1059元。上述物业费经本村委会多次讨要，范士文均借故推脱，故我村委会诉至法院，请求判令：1.范士文给付我村委会服务费1059元；2.案件受理费由范士文负担。
被告范士文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
顺义区南彩镇彩苑小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该彩苑小区×号楼×单元×室由范士文居住使用，建筑面积为98平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区公用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现范士文拖欠南彩村委会2012年至2013年物业服务费705.60元至今未付。
庭审中，南彩村委会变更请求为要求范士文给付2012年至2013年的物业服务费共计705.60元。
上述事实，有京价（房）字（1997）第196号北京市普通居住小区物业管理服务收费标准、北京市京发改（2005）2662号文件、彩苑小区收费标准和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范士文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。范士文系彩苑小区业主，南彩村委会向彩苑小区提供了各项服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，范士文作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求范士文交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告范士文给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一二年至二○一三年度服务费共计七百零五元六角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范士文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年七月十八日
书记员 刘飞虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1140号
原告李国胜。
被告张顺风。
原告李国胜为与被告张顺风买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张顺风经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：义乌市河东镇七一村联建房项目工程，由浦江韦达建筑工程有限公司承包施工。被告系该工程挂靠的实际承包者，以该工程需要一批“天窗”用于该工程为由，向原告订购上述货物数量80套，价格为700元／每套，共计货款56000元，交付地点为施工方现场，由原告负责安装。原告自2008年4月交付安装完毕后，被告仅支付了46000元货款，余款10000元至今未付。故要求依法判令被告立即支付货款10000元，并承担自起诉之日起至本款付清日止银行同期贷款利息。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2008年4月20日被告张顺风签字确认的送货单一份；
2、2012年12月27日，原、被告签字确认的对账单一份。
被告张顺风未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告张顺风向原告购买天窗，共计货款56000元，并由被告张顺风在原告的送货单上签字确认。2012年12月27日，原、被告进行了对账，确认被告张顺风支付了货款46000元，余欠货款10000元。后被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提交证据1-2，原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告张顺风经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据予以认定。
本院认为：原告李国胜与被告张顺风买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款10000元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张顺风经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺风于本判决生效后十日内支付原告李国胜货款10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月14日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨怡果
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1513号
原告：杨友，男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨阳，男，1986年4月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨友诉被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友及其委托诉讼代理人邹太宇到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资39800元；2、判令被告自2017年4月1日起至实际支付之日止按年利率6%支付原告利息（本金19900元），自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息（本金19900元）；3、诉讼费由被告负担。其事实与理由：2015年、2016年，原告随被告做事，后经结算，被告尚欠原告工资39800元。原告于2017年1月23日向原告出具欠条，约定2017年3月31日前支付一半，余款在2017年底付清。但经原告多次催要，被告至今未支付任何款项。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年，原告杨友随被告杨阳从事装修、电工工作，报酬计件核算。2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬39800元，被告遂于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨友人工工资叁万玖仟捌佰元整（39800.00），于2017.3.31日前支付一半，剩余部分于2017年底付清。欠款人：杨阳2017.1.23”。经原告多次催要，被告未如约支付，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬39800元，有被告出具的欠条原件在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当及时支付。原、被告双方在欠条中约定于2017年3月31日前支付一半即19900元、剩余19900元于2017年12月31日前付清，虽未约定利息及计算方式，但被告怠于支付劳动报酬的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，原告主张被告分别自逾期之日按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨友劳动报酬39800元，其中19900元自2017年4月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息，余下19900元自2018年1月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年四月十二日
书记员 杨凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0002号
原告郑世超。
被告吴运涛。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人吴运涛银行存款35万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第218号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号1508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，系该单位员工。
被告蔡一猛。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告蔡一猛物业服务合同纠纷一案时，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈娟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00219号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人匡某，男，1976年12月31日出生于安徽省六安市，汉族，系皖A×××××号小型汽车驾驶人，住安徽省合肥市蜀山区。被告人匡某因本案于2014年11月17日被肥西县公安局取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2015年6月3日以肥西检刑诉（2015）142号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日5时30分许，被告人匡某驾驶皖A×××××号小型汽车沿G312国道由西向东行驶，当行驶至肥西县官亭镇老公路站门口附近，撞上由北向南横过道路的行人金某，致金某当场死亡。
经鉴定：被害人金某系道路交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡；道路交通事故认定书认定：被告人匡某承担本起事故的主要责任，被害人金某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人匡某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人匡某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月17日5时30分许，被告人匡某驾驶皖A×××××号小型汽车沿G312国道由西向东行驶，当行驶至肥西县官亭镇老公路站门口附近，撞上由北向南横过道路的行人金某，致金某当场死亡。
经鉴定：被害人金某系道路交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡；道路交通事故认定书认定：被告人匡某承担本起事故的主要责任，被害人金某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人匡某电话报警，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。同年9月29日，肇事双方就民事赔偿达成和解，被害人金某的近亲属对被告人匡某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人匡某的供述，安徽全诚司法鉴定中心关于肇事车辆交通事故技术鉴定意见书、安徽全程司法鉴定中心关于金某尸体检验报告、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人匡某电话报警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2014年9月29日，被告人匡某与被害人的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。被告人匡某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年六月九日
书记员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2857号
原告:陶树勤，女，1965年7月11日生，汉族，原籍河南省淮阳县黄集乡常庄**号，现住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王雪良，男，1979年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陶树勤诉被告王雪良、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树勤的委托诉讼代理人李新生、被告王雪良的委托诉讼代理人董酉寒、被告平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费121409.44元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2017年9月15日7时10分许，王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在周口市川汇区大庆路与建设路交叉口东200米处因操作不当与原告驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告陶树勤受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定王雪良负该起事故的全部责任，陶树勤无责任。经查询，王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告受伤治疗，花费医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王雪良辩称，1、原告所诉事故属实；2、因事故发生不是答辩人故意造成的，答辩人予以致歉，对原告要求的赔偿数额，符合法律法规范围内，且按照相关计算标准，答辩人愿意在合理范围和合法数额进行赔偿，超出限额的，原告有超出请求的，双方也可以进行调解。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，1、对原告的合理诉求答辩人愿意依据法律规定赔偿，对不合理部分答辩人不予承担；2、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日7时10分许，被告王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在周口市川汇区大庆路与建设路交叉口东200米处因操作不当与原告陶树勤驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告陶树勤受伤的道路交通事故。2017年9月22日，周口市公安局交通警察管理支队六大队出具第201709150710号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王雪良负该起事故的全部责任，原告陶树勤无责任。原告受伤后，于当天被送往周口市中心医院住院治疗，2017年10月19日出院，住院34天，被诊断为胸椎骨折，花费医疗费25988.22元。被告平安财险石家庄中心支公司为原告陶树勤垫付医疗费10000元，该费用包含在原告的诉讼请求中。
经原告陶树勤申请，周口市川汇区人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年4月10日出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陶树勤伤残程度为十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告陶树勤支付评估费1720元。
原告陶树勤系河南黄金帝物业服务有限公司员工，月工资2100元，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业标准为36848元／年。
另查明，被告王雪良驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日。该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局交通警察管理支队六大队作出的第201709150710号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王雪良承担该起事故的全部责任，原告陶树勤无责任，本院予以采信。被告王雪良驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在被告平安财险石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告要求被告平安财险石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告陶树勤主张的合理合法损失包含:1、医疗费25988.22元；2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费9085.5元（36848元／年÷365天×90天）；5、误工费12600元（2100元／月÷30天×180天）；6、交通费500元；7、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1720元，以上各项费用合计118409.44元。以上费用由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内承担96301.22元（10000元﹢9085.5元﹢12600元﹢500元﹢59115.72元﹢5000元），因被告平安财险石家庄中心支公司已垫付医疗费10000元，故被告平安财险石家庄中心支公司应再赔付原告各项损失86301.22元，被告平安财险石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内承担22108.22元（15988.22元﹢1700元﹢2700元﹢1720元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陶树勤88021.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶树勤20388.22元。
三、驳回原告陶树勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告王雪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月五日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2857号原告:陶树勤，女，1965年7月11日生，汉族，原籍河南省淮阳县黄集乡常庄**号，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王雪良，男，1979年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张保龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陶树勤诉被告王雪良、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树勤的委托诉讼代理人李新生、被告王雪良的委托诉讼代理人董酉寒、被告平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶树勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费121409.44元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日7时10分许，王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在周口市川汇区大庆路与建设路交叉口东200米处因操作不当与原告驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告陶树勤受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定王雪良负该起事故的全部责任，陶树勤无责任。经查询，王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告受伤治疗，花费医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王雪良辩称，1、原告所诉事故属实；2、因事故发生不是答辩人故意造成的，答辩人予以致歉，对原告要求的赔偿数额，符合法律法规范围内，且按照相关计算标准，答辩人愿意在合理范围和合法数额进行赔偿，超出限额的，原告有超出请求的，双方也可以进行调解。被告平安财险石家庄中心支公司辩称，1、对原告的合理诉求答辩人愿意依据法律规定赔偿，对不合理部分答辩人不予承担；2、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日7时10分许，被告王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在周口市川汇区大庆路与建设路交叉口东200米处因操作不当与原告陶树勤驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告陶树勤受伤的道路交通事故。2017年9月22日，周口市公安局交通警察管理支队六大队出具第201709150710号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王雪良负该起事故的全部责任，原告陶树勤无责任。原告受伤后，于当天被送往周口市中心医院住院治疗，2017年10月19日出院，住院34天，被诊断为胸椎骨折，花费医疗费25988.22元。被告平安财险石家庄中心支公司为原告陶树勤垫付医疗费10000元，该费用包含在原告的诉讼请求中。经原告陶树勤申请，周口市川汇区人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年4月10日出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陶树勤伤残程度为十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告陶树勤支付评估费1720元。原告陶树勤系河南黄金帝物业服务有限公司员工，月工资2100元，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业标准为36848元／年。另查明，被告王雪良驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日。该事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局交通警察管理支队六大队作出的第201709150710号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王雪良承担该起事故的全部责任，原告陶树勤无责任，本院予以采信。被告王雪良驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在被告平安财险石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告要求被告平安财险石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陶树勤主张的合理合法损失包含:1、医疗费25988.22元；2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费9085.5元（36848元／年÷365天×90天）；5、误工费12600元（2100元／月÷30天×180天）；6、交通费500元；7、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1720元，以上各项费用合计118409.44元。以上费用由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内承担96301.22元（10000元﹢9085.5元﹢12600元﹢500元﹢59115.72元﹢5000元），因被告平安财险石家庄中心支公司已垫付医疗费10000元，故被告平安财险石家庄中心支公司应再赔付原告各项损失86301.22元，被告平安财险石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内承担22108.22元（15988.22元﹢1700元﹢2700元﹢1720元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陶树勤88021.22元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶树勤20388.22元。三、驳回原告陶树勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告王雪良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年六月五日书记员  谢莹莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1996号之二
申请执行人兰玲。
被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代理人万曰金，该总经理。
申请执行人兰玲与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出东劳动调2015-73调解协议书已发生法律效力。依该调解协议书：1、被申请人一次性支付申请人经济补偿金1823.9元，生活费48天，人均1708元，计3531.9元。2、此款被申请人于2015年10月30日前支付50%，2015年12月30日前支付50%，逾期不支付，申请人可以持本调解书，另在未支付总额的基础上增加10%,向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计2516.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2015-73调解协议书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1996号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨正亮，无业。
被执行人周利，无业。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人杨正亮、周利金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权47394.33可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1996号
申请执行人：祝鸣球，男，汉族，现住江苏省江阴市花园五村。
被执行人：郭琪，男，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区金顺园商住小区。
被执行人：杨美灵，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区金顺园商住小区。
关于申请执行人祝鸣球与被执行人郭琪、杨美灵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东民初字第950号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人杨美灵所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路四号街坊金顺园商住小区房产一处、被执行人郭琪所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路四号街坊金顺园商住小区，所�的位于鄂尔多斯市东胜区团结路四号街坊金顺园商住小区房产一处。担保人陈芊帆提供其所有的宝马轿车一辆作为担保、担保人王小栋提供其所有的本田CRV越野车一辆作为担保、申请执行人祝鸣球提供其在中国农业银行的账户内150000元存款。本院作出的（2014）东民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人祝鸣球提供其在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺 小 龙
二〇一五年六月十七日
书记员 折丹�
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0814号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区锡沪东路8-1号。
负责人钱峰，该支公司经理。
委托代理人徐姝洁，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈明英。
委托代理人项晓燕，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与陈明英保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山人民法院（2015）锡法北商初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明英一审诉称：陈明英就其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险（以下简称车损险）。保险期间内，倪海峰驾驶陈明英所有的被保险车辆发生事故，车辆现已无法修复，造成损失合计151300元。故现诉至法院，要求保险公司予以赔偿。
保险公司一审辩称：对保险合同关系及事故事实均无异议，保险公司已到现场勘查，对该车进行了定损，该车整个车体已经被压扁，如果维修，实际维修费用超过估计车辆的实际价值，定损后车辆实际价值为115890元，扣除残值后为107890元。涉及车辆损失，陈明英主张的数额已经超过事故发生时被保险车辆的实际价值。
原审法院经审理查明：苏B×××××号车辆属陈明英所有，2014年4月17日陈明英就上述车辆在保险公司投保限额（保险金额）151300元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。车损险条款第十条约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类新车市场销售价格的，由投保人和保险人协商确定；（二）按投保时被保险车辆的实际价值确定。本保险合同的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险车辆机动车新车购置价的80%。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
上述保险期间内，2014年7月26日13时左右，孙长义驾驶号牌号码为皖N×××××重型自卸货车沿锡山区厚桥街道厚嵩路由西往东行驶至厚嵩路LD038号路灯杆前路段遇情往左采取避让措施时车辆侧翻，压在停在道路北侧倪海峰驾驶号码号码为苏B×××××小型轿车上，造成陈明英所有的被保险车辆损坏。该事故经交警部门认定，由孙长义负事故全部责任，倪海峰不负事故责任。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证。
陈明英之车辆经双方同意由保险公司进行定损，该车因事故前引擎和前半部已经损毁，整体损害程度为80%，其维修费用超过车辆估算的实际价值，经保险公司定损车辆实际价值为115890元，扣除残值后为107890元。
上述事实，有机动车保险车辆损失情况确认书、照片及当事人陈述在卷佐证。
原审法院又查明：陈明英之车辆于2011年4月23日购置，新车购置价为162300元。审理中，陈明英与保险公司一致认可该车现已不具修复价值。
上述事实，有机动车销售发票及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：陈明英与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，倪海峰驾驶被保险车辆发生事故造成陈明英损失事实清楚。审理中，双方确认被保险车辆已不具修复价值，该院予以认定。车损险保险条款第十条约定了保险金额确定的三种方式；陈明英车辆新车购置价为162300元，而投保时保险单上约定的保险金额为151300元，该保险金额应视为陈明英与保险公司在投保时协商确定，结合事故发生于2014年7月，该院根据车损险条款中约定的月折旧率0.6%，现认定事故发生时，被保险车辆的实际价值为147668.8元（计算方法：151300元-（151300元×4月×0.6%））。故保险公司应在合同项下承担相应的赔偿责任。涉及保险公司的相关其他抗辩，并无相应事实及法律依据，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内支付陈明英147668.8元。二、驳回陈明英的其他诉讼请求。案件受理费3326元减半收取1663元，由陈明英负担40元，保险公司负担1623元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案苏B×××××车辆在事故发生时的实际价值为151300元（投保时的新车购置价）-151300元×39个月（使用月数）×0.006（月折旧率）=115896元，扣除残值后为107896元。而原审法院认定保险公司需赔付147668.80元。根据损失补偿原则以及合同条款约定，核定金额不能超过实际价值，故原审判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈明英辩称：其投保金额是151300元，投保时到事故发生时为4个月，故应按投保金额扣除4个月的折旧予以赔付。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陈明英就苏B×××××车辆在保险公司的投保限额（保险金额）为151300元，而该车新车购置价为162300元。根据车损险条款约定的保险金额确定的三种方式，陈明英投保的保险金额可认定为双方在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。原审法院依据车损险条款中约定的月折旧率0.6%，并结合事故发生的时间，认定事故发生时被保险车辆苏B×××××的实际价值为151300元-（151300元×4月×0.6%）=147668.80元，该认定并无不当，且该实际价值在保险金额的范围内，故保险公司对于该实际价值应予赔偿。
综上，保险公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01670-1号
申请执行人周继华，男，1968年9月20日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲调字第068号仲裁调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁帅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1094号
龚明辉：
关于龚明辉申请执行四川欢乐空间装饰公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一五年四月三日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1290号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马及秀，女，汉族，1969年出生，农民。
被申请执行人李西普，男，汉族，1968年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E267号、E268号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月2日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E267号、E268号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E267号、E268号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第141号
原公诉机关龙岩市永定区（永定县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂康云，男，1983年1月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县，暂住福建省龙岩市新罗区。2002年3月29日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十年；2010年12月31日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年6月13日刑满释放。因本案于2014年10月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月4日经龙岩市新罗区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人聂康云犯妨害公务罪一案，于2015年3月31日作出（2015）永刑初字第56号刑事判决，以被告人聂康云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人聂康云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂康云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人聂康云妨害公务的事实清楚、证据充分。上诉人聂康云在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂康云撤回上诉。
龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱旭凯
代理审判员 卢亮声
二〇一五年六月十七日
代理书记员 谢梦娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4879号
原告：济南市市中区德盛家园业主委员会，住所地济南市。
代表人：张东明，主任。
委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘讯，男，1991年2月8日生，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。
被告：山东冠洁物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴元新，总经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南德盛物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘新安，总经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。
原告济南市市中区德盛家园业主委员会与被告山东冠洁物业管理有限公司、济南德盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告济南市市中区德盛家园业主委员会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市市中区德盛家园业主委员会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市市中区德盛家园业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市市中区德盛家园业主委员会负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 苏 冉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终105号
上诉人（原审原告）浙江富绅电器有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人李茂云，总经理。
委托代理人蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人李肖进，该局工作人员。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原审第三人刘寿占。
委托代理人张仕刚。系原审第三人现工作单位玉环太恒模具加工厂推荐的人员。
上诉人浙江富绅电器有限公司因诉被上诉人玉环县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服玉环县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）台玉行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人刘寿占系原告浙江富绅电器有限公司职工，从事杂工工作。2015年3月14日下午12时30分许，第三人在原告公司焊接车间上班，操作下料机时，不慎被割伤左手，当即送玉环骨伤医院住院治疗，经医院诊断为：左手拇指劈裂伤：1.左拇指掌指骨多发骨折；2.左手及拇指多发性神经血管肌腱及关节襄韧带断裂。第三人刘寿占于2015年6月4日向被告申请工伤认定，被告于2015年6月5日受理了该申请，并于2015年6月16日向原告告送达了《工伤认定举证责任告知书》，原告的员工刘岳友签收了该《工伤认定举证责任告知书》，并加盖了原告公司的公章。被告于2015年7月17日作出被诉的《认定工伤决定书》，并于同月23日送达给原告，由原告的员工刘岳友签收。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人刘寿占系原告的职工，双方存在劳动关系，第三人在上班时间，在厂区内，因工作原因而受到的伤害，系工伤。被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称第三人非原告职工，却没有提供相关的证据，且也与事实不符，故该理由该院不予支持；被告送达的《工伤认定决定书》有瑕疵，该院予以指正，但该瑕疵不足以撤销该《工伤认定决定书》，原告诉称，其并未收到被诉的《工伤认定决定书》的理由，该院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告浙江富绅电器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江富绅电器有限公司负担。
上诉人浙江富绅电器有限公司上诉称：一审法院认定被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，系事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、从程序上看，被上诉人作出工伤认定后，并没有及时告知上诉人原审第三人认定为工伤的情况，直到上诉人收到玉环县劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，才知道原审第三人被认定为工伤，被上诉人并没有将工伤认定书送达给上诉人。二、原审第三人既非上诉人职工，更不存在被上诉人所讲的原审第三人系在上诉人焊接车间上班，操作下料机时，不慎被割伤左手的问题。被上诉人在工伤认定书中所陈述的原审第三人的受伤经过等并没有相关证据予以证明。综上，一审认定被上诉人作出的工伤认定决定正确没有事实和法律依据，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玉环县人力资源和社会保障局辩未提交书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：上诉人上诉状中的两点理由都是不成立的。一、上诉人认为被上诉人作出工伤认定之后没有将工伤认定决定告知上诉人，这点是不成立的。工伤认定受理之后，被上诉人向上诉人送达了举证责任告知书，由上诉人公司一位员工刘岳友签收，这点上诉人没有否认。被上诉人作出认定之后，把认定书送达给各方当事人，也送给了刘岳友，一审的时候上诉人也承认了刘岳友是其公司的员工，且是法定代表人的近亲。二、上诉人自己也出了一个证明，证明原审第三人是其公司的员工，在2015年3月14日操作机器的时候受伤。社保中心参保信息显示原审第三人也在上诉人公司参保，属于上诉人公司员工。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由是不成立的，请求驳回上诉。
原审第三人未提交书面陈述意见，其委托代理人在庭审中述称同意被上诉人的意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的上诉人为原审第三人缴纳工伤保险情况及上诉人出具的证明等证据，可以证明原审第三人与上诉人存在劳动关系。原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为原审第三人不是上诉人公司员工，其受伤不是工伤，但上诉人并未提供相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人浙江富绅电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3707号
原告：郭丽云，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4725。
被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭钜敬。
本院在审理原告郭丽云诉被告佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽云在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽云撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭丽云负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾敏仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2601号
原告：段某某，男，汉族，住北京市海淀区
被告：魏某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告段某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚，经人介绍相识，于2009年8月31日登记结婚。无婚生子女。我与被告共同生活7－8年，我先后给被告80万余元。2013年被告与其他一男子关系密切，在众人面前给被告按摩，我们发生矛盾，我们现已分居二年多。2014年春节原告提出分手，在多人劝说下，最后达成协议被告买完房子和平分手，搬出，结果被告买的是期房，2015年10月交付使用，我又让她住一年多，这一年多我们不在一起吃，也不说话。我现在身体不好，我心脏刚支完架，现在我还有一个主动脉需要支架，我这种身体状态下，被告没有照顾我，现请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告说的我与其他男子有不正当关系，这个事实不存在，原告所说的男子跟我女儿一样大，因我们在一起锻炼，比较熟悉。我们锻炼完天就已经晚了，我们一起吃个饭，根本没有不正当关系。2015年春节，原告提出跟我分手时，我回忆才想起这个事。我认为我们还有感情，能沟通并进行生活下去。2013年我做手术，我们一直在一起生活，也没有原告所说的不说话，没有分居。原告没给过我那么多钱。原告有病，是我打120急救车将他送到医院，一直照顾原告。
经审理查明：原、被告于2009年8月31日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，二人均系再婚，双方更应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第163号
申请执行人王家祥，男，住柳城县大埔镇。
被执行人李从江，男，住柳城县大埔镇。
本院在执行王家祥申请执行李从江机动车交通事故责任纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2011）柳城民一初字笫778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2011）柳城民一初字笫778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张石旺
二〇一五年三月十日
书记员 ：覃明朗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00055号
申请人邹枚，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区法律服务中心法律工作者。
担保人曹泽佑，男，1966年12月3日出生，汉族。
担保人何兰，女，1972年1月21日出生，汉族。
被申请人符明西，男，1964年6月20日出生，汉族。
被申请人朱占碧，女，1970年12月24日出生，汉族。
申请人邹枚与被申请人符明西、朱占碧财产保全纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人符明西的财产在25万元范围内予以保全。担保人为申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人符明西、朱占碧位于铜梁区XX幢XX的住房一套（XX房地证XX字第XXXX号）；
二、对担保人曹泽佑、何兰位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X单元X的住房一套（XX房地证XX字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向 菲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第455号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第455号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1556号
原告张仲月，男，1952年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，该公司经理。
原告张仲月与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仲月的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1556号
原告赵宝泉，个体户。
被告高贵华，干部。
案由：饮食服务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告海鲜款3392元，已还2000元，尚欠1392元。被告于2014年12月27日前偿还原告该1392元；二、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1556号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵德钧，总经理。
被告骆方姐，女，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告骆方姐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月二十二日
书记员 谢思宇