wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01459号
原告：周恩俊，男，汉族。
被告：李忠宝，男，汉族。
原告周恩俊与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告周恩俊到庭参加了诉讼，被告李忠宝经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周恩俊诉称：被告李忠宝于2011年9月8日来到辽阳佳兴典当有限公司，以酒厂流动资金不足为由，向原告周恩俊借款伍万元整，借款期限两个月，即从2011年9月8日起至2011年11月8日止，月利息5%。借款到期后，经原告多次催要，被告多次承诺还款后以种种借款一直不予偿还，截止2015年10月19日尚欠本金伍万元，利息47个月零12天。综上，请求判令被告偿还欠款本金伍万元。判令被告偿还借款利息8万元（从2011年9月8日起计算至判决付款日止）。被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李忠宝未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月8日，被告李忠宝向原告周恩俊借款人民币5万元，并于当日出具借据一张，约定还款日期为2011年11月8日，月利息5%。上述借款到期后，被告未依约还款。
本院所确认的上述事实有原告周恩俊提供的借据及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周恩俊与被告李忠宝自愿签订借据，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告周恩俊与被告李忠宝均应按合同履行各自的义务，现被告李忠宝未依约还款，系违约行为，应依法承担违约责任，应偿还原告周恩俊的借款本金5万元及利息。原告周恩俊主张的利息过高，应按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠宝给付原告周恩俊本金5万元及利息（自2011年9月8日起，至判决付款日止，按照年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，公告费700.00元，由被告李忠宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 玥
代理审判员 马文姣
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4169号
原告吴金界，男，1973年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈清福，男，1977年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告童瑞华，女，1979年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴金界与被告陈清福、童瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金界到庭参加诉讼，被告陈清福、童瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴金界诉称，2011年7月18日，被告陈清福因生意资金周转需要，向其借款人民币5280元，由被告童瑞华作担保，约定同年7月30日还清，并出具借条给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令1、被告陈清福偿还原告吴金界借款人民币5280元及利息（利息自2011年8月1日起至实际还款日止按月50元（参照信用社信用借款利率）计算；2、被告童瑞华对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告负担全部诉讼费用。
被告陈清福、童瑞华未作答辩。
本院在审理过程中，原告吴金界在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈清福向原告吴金界借款人民币5280元并出具给原告借条1张收执的事实。约定借款期限12天，限于2011年7月30日前还清，未约定利息。被告童瑞华自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告陈清福、童瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈清福在借款到期后未能及时归还本息，被告童瑞华也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告陈清福、童瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈清福应在本判决生效之日起十日内偿还向原告吴金界的借款人民币5280元并支付利息（自2011年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告童瑞华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告童瑞华承担保证责任后，有权向被告陈清福追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年八月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华�民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4169号
原告刘某甲，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区，现住福州市。
被告刘某乙，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福州市仓山区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在福安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为安民城婚字第0402号。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，致双方无法建立起夫妻感情，且双方于2012年初就开始分居生活，已符合准予离婚的情形。为此，原告诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，1997年原告与被告经朋友介绍认识，之后双方开始交往。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，结婚证字号为安民城婚字第0402号。2014年7月21日，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且2012年初双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚登记申请书等证据予以证实。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告认识后结婚，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告刘某甲并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，其夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方加强沟通、互敬互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。因此，对原告刘某甲提出的离婚诉求，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
代理审判员 刘春香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1119号
原告：李某，男，1952年12月12日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
被告：吕某，女，1952年2月1日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙学健
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3285号
原告：泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街45号，组织机构代码73585311-9。
负责人：刘诚忠，系该社主任。
被告：熊廷富，男，1950年5月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告熊廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的负责人刘诚忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金9000元及利息13819元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2005年12月26日向原告借款9000元，定于2006年12月20日偿还，月利率为10.323‰。但被告未按期偿还本息。截止2016年11月1日，共计欠原告利息及复息共计13819元。原告多次催收未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告递交的借款借据、到期贷款催收通知书等证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2005年12月26日，被告向原告借款9000元，借款月利率为10.323‰，借款期间从2005年12月26日至2006年12月20日。被告未按期偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款9000元的事实客观存在，应按照约定全面履行自己的还款义务。但被告逾期未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方并未提供关于复息约定的证据，应承担举证证明不能的法律后果。对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。按照原告主张的利息计算期间，从2005年12月26日至2016年11月1日共计3963天，按照双方约定的借款月利率10.323‰，共计产生利息12273元（9000元×10.323‰÷30天×3963天）。故对原告要求被告支付利息13819元的诉讼请求，本院支持其中12273元，其余利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊廷富于本判决生效后5日内偿还原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社借款本金9000元及利息12273元共计21273元；
二、驳回原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取，由被告熊廷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3285号原告：泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街45号，组织机构代码73585311-9。负责人：刘诚忠，系该社主任。被告：熊廷富，男，1950年5月24日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告熊廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的负责人刘诚忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金9000元及利息13819元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2005年12月26日向原告借款9000元，定于2006年12月20日偿还，月利率为10.323‰。但被告未按期偿还本息。截止2016年11月1日，共计欠原告利息及复息共计13819元。原告多次催收未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告递交的借款借据、到期贷款催收通知书等证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2005年12月26日，被告向原告借款9000元，借款月利率为10.323‰，借款期间从2005年12月26日至2006年12月20日。被告未按期偿还本金及利息。本院认为，被告向原告借款9000元的事实客观存在，应按照约定全面履行自己的还款义务。但被告逾期未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方并未提供关于复息约定的证据，应承担举证证明不能的法律后果。对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。按照原告主张的利息计算期间，从2005年12月26日至2016年11月1日共计3963天，按照双方约定的借款月利率10.323‰，共计产生利息12273元（9000元×10.323‰÷30天×3963天）。故对原告要求被告支付利息13819元的诉讼请求，本院支持其中12273元，其余利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告熊廷富于本判决生效后5日内偿还原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社借款本金9000元及利息12273元共计21273元；二、驳回原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取，由被告熊廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 胡小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1154号
原告：邓某某，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
被告：王某某，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告2007年冬天经人介绍相识，2009年5月2日举行结婚登记仪式，2009年12月24日在禹城市民政局办理结婚登记手续。2010年2月13日生一女孩，取名王某甲。原被告定婚时被告及家人曾经许诺将家里三间三层楼房给原被告，但是婚后被告及家人没有将楼房给原被告也不让原被告居住。婚后被告不安心工作，很少往家里拿钱，也没有承包地，原告带着女儿靠经营童装店生活，经济非常拮据。原被告婚后经常为了生活琐事吵架。婚后被告一次喝酒后拿到砍原告，幸亏原告躲避及时才没有砍伤原告，婚后原告与被告在一起生活毫无安全感。综上，原告被告夫妻感情已经破裂特诉来法院请求:一、依法判令原被告离婚；二、被告抚养女儿王某甲；三、带回婚前陪嫁；四、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；四、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；五、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状中所写的我们相识的时间；举行婚礼仪式的时间；办理结婚登记的时间；婚生女王某甲出生的时间均属实。但是我没有动手打原告，也没有酒后拿菜刀砍原告。我与原告邓某某婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不和经常吵架严重伤害了夫妻感情，原告为此经常提出离婚，我顾及女儿一再忍让，但是我的努力没有能够挽留原告。自2016年5月2日我与原告分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此我同意离婚。我要求一、婚生女儿王某甲由我抚养，抚养费自理；二、同意返还原告嫁妆；三、分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。夫妻共同财产有14000元的化妆品及儿童服装。夫妻共同债务有2013年因开店向我同学邓某甲借款10000元，向我大伯王某乙借款4000元，上述14000元借款均未还。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍相识，2009年5月2日举行结婚仪式，2009年12月24日在禹城市民政局登记结婚。婚后于2010年2月13日生一女孩，取名王某甲，现随被告王某某生活。2016年5月12日原告邓某某诉来本院提起离婚诉讼要求一、依法判令原被告离婚；二、被告抚养女儿王某甲；三、带回婚前陪嫁；四、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；四、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；五、诉讼费由被告承担。庭审中查明被告王某某同意离婚。原告同意婚生女儿王某甲由被告抚养，原告承担孩子的抚养费，被告亦同意抚养婚生女儿王某甲。原告现在在被告处的陪嫁物品有被子八床、联想电脑一台、松下牌洗衣机一台。原、被告主张的婚后夫妻共同财产及夫妻共同债务在庭审中原被告均未向法庭提供证据予以证实，本院无法查明。
本院认为，男女双方自愿离婚，应予准许。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原被告就孩子抚养问题达成一致意见，且孩子现随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生女王某甲由被告抚养为宜。原告婚前陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，庭审查明的原告现在在被告处的陪嫁物品应由原告带回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求分割夫妻共同财产分担夫妻共同债务，应对自己的主张提供充分的证据予以证实，但庭审中原告未提供证据证实其主张，且被告对原告主张分担夫妻共同债务的主张不予认可，故原告要求分割夫妻共同财产分担夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，原告邓某某支付抚养费每月300元，至王某甲年满十八周岁之日止，每年抚养费于当年12月30日前交付。抚养费自判决生效之日起计算。
三、原告邓某某现在在被告王某某处的陪嫁物品被子八床、联想电脑一台、松下牌洗衣机一台由原告邓某某带回。
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年五月二十七日
书记员 关敬征
注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2396号
原告：马某，女，1980年5月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马某某，男，1985年6月11日出生，回族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因原告申请撤诉，受理费减半退还75元，应收受理费75元，由原告负担。
审判员 张英桃
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1509号
原告薛爱妹。
委托代理人林贤定。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告薛爱妹与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛爱妹于2016年5月5日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告薛爱妹的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛爱妹撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛爱妹承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月五日
书 记 员 时荣云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初830号
原告杨锁成，男，1974年10月3日生，住岷县。
原告杨锁军，男，1980年6月24日生，住岷县。
原告包想林，男，1952年6月6日生，住漳县。
被告甘肃省岷县康达生物科技有限责任公司，住所地岷县以下简称岷县康达公司。
法定代表人甘德全，男，1958年9月29日生，住兰州市。
被告郭升平，男1968年12月29日生，住岷县。
被告赵爱平，男，1978年5月5日生，住岷县。
原告杨锁成、杨锁军、包想林与被告岷县康达公司、郭升平、赵爱平追索劳动报酬纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨锁成、杨锁军、包想林及被告郭升平、赵爱平到庭参加诉讼，被告岷县康达公司经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告杨锁成、杨锁军、包想林诉称，2013年被告赵爱平、郭升平寻找原告等人给三被告在岷县康达公司合开的沙场干活，原告每生产一方沙石被告付6元钱工钱，原告共生产5000方沙石，共30000元工钱。2014年被告向原告付了10000元剩余20000元至今未支付。还有原告杨锁成、杨锁军、包想林给沙场做临时工的工钱共计8100元也至今未支付。原告杨锁成等人4年内多次向三被告要钱，三被告一再相互推脱。
被告岷县康达公司缺席未答辩。
被告郭升平辩称，以前我和杨锁成、杨锁军兄弟并不认识，我和赵爱平给康达公司打工开采原沙，杨锁成在康达公司石粉厂打工时我们认识，杨锁成、杨锁军的工钱与我和赵爱平无关，包想林的工资由赵爱平负责，与我无关。
被告赵爱平辩称，杨锁成、杨锁军与我和郭升平无关，我们都是给康达公司打工，我主管生产，经济上的事情与我无关，杨锁成兄弟二人是给康达公司干活，他们是和康达公司签订的合同，至于欠他们的工钱多少我也不清楚。
经审理查明，原告杨锁成、杨锁军、包想林以2013年给岷县康达公司与郭升平、赵爱平合开的沙场干活、三被告未支付劳动报酬为由，向本院提起诉讼，要求三被告清偿杨锁成、杨锁军工钱26100元、包想林工钱2000元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实各自身份；
2、证人包银生证言、讨薪短信照片，以证实原告杨锁成要求给付劳动报酬的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告赵爱平、郭升平对原告杨锁成记账材料提出异议，因记账材料系杨锁成自书，其真实性无法核实，故不予认定；被告岷县康达公司缺席应视为放弃质证权；其余证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告包想林为三被告提供劳务后，被告拖欠原告劳动报酬2000元，在开庭审理中二被告予以认可，原告包想林要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨锁成、杨锁军请求三被告支付其劳动报酬的诉讼请求，因未向法庭提交证据证实具体数额，亦未提供劳务合同、结算材料等证据，本院无法认定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告岷县康达公司、郭升平、赵爱平连带清偿所欠原告包想林的劳动报酬2000元（限判决书生效后一月内履行）；
二、驳回原告杨锁成、杨锁军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告杨锁成、杨锁军负担453元，由三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年九月四日
书 记 员 雷旭涛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初830号原告杨锁成，男，1974年10月3日生，住岷县。原告杨锁军，男，1980年6月24日生，住岷县。原告包想林，男，1952年6月6日生，住漳县。被告甘肃省岷县康达生物科技有限责任公司，住所地岷县以下简称岷县康达公司。法定代表人甘德全，男，1958年9月29日生，住兰州市。被告郭升平，男1968年12月29日生，住岷县。被告赵爱平，男，1978年5月5日生，住岷县。原告杨锁成、杨锁军、包想林与被告岷县康达公司、郭升平、赵爱平追索劳动报酬纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨锁成、杨锁军、包想林及被告郭升平、赵爱平到庭参加诉讼，被告岷县康达公司经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告杨锁成、杨锁军、包想林诉称，2013年被告赵爱平、郭升平寻找原告等人给三被告在岷县康达公司合开的沙场干活，原告每生产一方沙石被告付6元钱工钱，原告共生产5000方沙石，共30000元工钱。2014年被告向原告付了10000元剩余20000元至今未支付。还有原告杨锁成、杨锁军、包想林给沙场做临时工的工钱共计8100元也至今未支付。原告杨锁成等人4年内多次向三被告要钱，三被告一再相互推脱。被告岷县康达公司缺席未答辩。被告郭升平辩称，以前我和杨锁成、杨锁军兄弟并不认识，我和赵爱平给康达公司打工开采原沙，杨锁成在康达公司石粉厂打工时我们认识，杨锁成、杨锁军的工钱与我和赵爱平无关，包想林的工资由赵爱平负责，与我无关。被告赵爱平辩称，杨锁成、杨锁军与我和郭升平无关，我们都是给康达公司打工，我主管生产，经济上的事情与我无关，杨锁成兄弟二人是给康达公司干活，他们是和康达公司签订的合同，至于欠他们的工钱多少我也不清楚。经审理查明，原告杨锁成、杨锁军、包想林以2013年给岷县康达公司与郭升平、赵爱平合开的沙场干活、三被告未支付劳动报酬为由，向本院提起诉讼，要求三被告清偿杨锁成、杨锁军工钱26100元、包想林工钱2000元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实各自身份；2、证人包银生证言、讨薪短信照片，以证实原告杨锁成要求给付劳动报酬的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告赵爱平、郭升平对原告杨锁成记账材料提出异议，因记账材料系杨锁成自书，其真实性无法核实，故不予认定；被告岷县康达公司缺席应视为放弃质证权；其余证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告包想林为三被告提供劳务后，被告拖欠原告劳动报酬2000元，在开庭审理中二被告予以认可，原告包想林要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨锁成、杨锁军请求三被告支付其劳动报酬的诉讼请求，因未向法庭提交证据证实具体数额，亦未提供劳务合同、结算材料等证据，本院无法认定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岷县康达公司、郭升平、赵爱平连带清偿所欠原告包想林的劳动报酬2000元（限判决书生效后一月内履行）；二、驳回原告杨锁成、杨锁军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告杨锁成、杨锁军负担453元，由三被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吕天祥审 判 员  王 军人民陪审员  曲顺才二〇一七年九月四日书 记 员  雷旭涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8047号
原告：代鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈世敏，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，工商注册号500382000020543。
法定代表人：陈明兰。
原告代鹏、陈世敏与被告重庆福希建材有限公司（以下简称“福希公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告代鹏、陈世敏到庭参加诉讼，被告福希公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代鹏、陈世敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告福希公司支付货款277262.27元，同时从2016年6月1日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告福希公司承担。事实和理由：因被告福希公司生产需要，经协商，由其向被告福希公司供应原煤，被告福希公司收到原煤后支付相应款项。从2013年起，其按照被告福希公司要求，将原煤运送至被告福希公司场地，每次均由被告福希公司称重验收并签收。从2014年3月起，被告福希公司陆续拖欠其煤款共计577262.27元，经其多次催要，双方于2015年6月19日进行了结算并达成还款协议，协议内容为：被告福希公司共欠其煤款577262.27元，被告福希公司在2015年12月31日前付给其30万元，剩余277262.27元在2016年5月31日前付清。结算协议达成后，被告福希公司一直未按协议履行支付义务，其遂于2016年2月向合川区人民法院起诉，合川区人民法院经审理查明，被告欠其货款577262.27元属实，但由于其中部分货款未到履行期限，故只支持了其中已到期的货款30万元及相应逾期付款利息，驳回了未到期的货款277262.27元及相应逾期利息的请求。但现该部分货款的履行期限已过，而被告福希公司仍未履行支付义务，为维护其合法权益，遂依法再次起诉。
被告福希公司未作答辩。
原告代鹏、陈世敏围绕诉讼请求依法提交了《协议》、本院（2016）渝0117民初757号民事判决书、送货单等证据。被告福希公司未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告代鹏、陈世敏从事煤炭生意，从2013年8月起，二原告与被告福希公司建立了煤炭供应关系，并一直向被告福希公司供应煤炭。2015年6月19日，原告代鹏、陈世敏与被告福希公司签订《协议》一份，主要载明“2013年以来代鹏和陈世敏给福希建材公司送煤至今福希建材公司欠下两人577262.27元，双方协议如下：一、福希建材公司每月付代鹏、陈世敏1-8万，在2015年12月31日前必须付给代鹏、陈世敏30万元。二、余下277262.27元，福希建材公司必须在2016年5月31日前付清。三、双方都应讲诚信，福希建材公司可以分月付，也可以在到期限时一次性付给，不得违反协议。四、代鹏和陈世敏不再采取堵厂、堵路的方式收取货款。五、本协议一式三份，双方各执一份，一份存档。”原告代鹏、陈世敏及被告福希公司员工刘化、会计易天健在双方代表签字处签字，被告福希公司加盖公章。协议签订后，被告福希公司并未按协议约定付款，原告代鹏、陈世敏遂于2016年1月14日向本院起诉要求被告福希公司支付全部货款577262.27元及相应逾期付款利息，本院于2016年3月21日作出（2016）渝0117民初757号民事判决书，认定被告福希公司欠二原告货款577262.27元属实，但其中277262.27元的履行期限未到，遂判决驳回了二原告关于该部分货款及利息的诉讼请求。但现该277262.27元货款履行期限已过，而被告福希公司至今未支付，原告代鹏、陈世敏经催收无果，遂再次起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，根据原告代鹏、陈世敏庭审中举示的送货单、《协议》、本院（2016）渝0117民初757号民事判决书等证据，足以证明原告代鹏、陈世敏与被告福希公司之间建立了合法的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告代鹏、陈世敏已履行供货义务，而被告福希公司至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。本案中，被告福希公司共计欠原告代鹏、陈世敏货款577262.27元，其中30万元已被本院（2016）渝0117民初757号民事判决书判决确认，剩余货款277262.27元的履行期限已过去，故原告代鹏、陈世敏要求被告福希公司支付剩余货款277262.27元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告代鹏、陈世敏诉请的逾期付款的利息，因双方于2015年6月19日签订的《协议》约定了付款期限，被告福希公司并未按约定的期限付款，应从逾期付款之日起向原告代鹏、陈世敏支付逾期付款的利息，即应从2016年6月1日起支付逾期付款的利息；对逾期付款的利息的计算标准，因双方在合同及《协议》中并未约定逾期付款的违约金且原告代鹏、陈世敏也未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而逾期罚息利率标准为在合同载明的利率水平上加收30%-50%，结合本案实际，本院依法认定本案逾期付款利息的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%。故二原告诉请的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆福希建材有限公司在本判决生效后十日内支付给原告代鹏、陈世敏货款277262.27元及逾期付款的利息（以277262.27元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，公告费1200元，合计6658元，由被告重庆福希建材有限公司负担（其中公告费1200元已由二原告垫付，限被告重庆福希建材有限公司在支付上述标的款时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 王建勇
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 妍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1350号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年4月28日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2015年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，经本院决定于2016年10月8日被执行逮捕。
被告人颜财奉，男，1994年11月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因本案于2015年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人ＸＸ、颜财奉犯盗窃罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人ＸＸ、颜财奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年10月下旬一天13时，被告人ＸＸ、颜财奉来到苍南县龙港镇世纪大道世纪加油站内，趁无人注意，采用推车搭线方法，将一辆春晖牌黑色电动车盗走，后以170元卖给一个收废品的人。同日下午15时许，被告人ＸＸ、颜财奉在龙港镇世纪大道与龙金大道路口，采用推车搭线的方法，将一辆双枪牌黑色摩托车（经鉴定，价值人民币2400元）盗走，后以400元的价格卖给古某，二被告人各分得200元。案发后，该辆双枪牌黑色摩托车已被追回。
2．2015年11月18日凌晨3时许，被告人ＸＸ、颜财奉来到苍南县龙港镇三洋村办公楼对面15幢2单元楼下，采用技术开锁方法，将被害人陈某停放在该处的一辆幸福牌黑色摩托车（经鉴定，价值人民币2145元）盗走。案发后，该辆幸福牌黑色摩托车已追回并发还被害人。
被告人颜财奉归案后协助公安机关抓获同案犯ＸＸ。
另查明：在审理过程中，被告人颜财奉退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人ＸＸ、颜财奉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某的证言，被害人陈某的陈述，物价鉴定意见，检查笔录及照片，辨认笔录，通话记录清单，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，立功认定意见书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、颜财奉无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ、颜财奉归案后能够如实供述自己罪行，被告人颜财奉有立功表现并已退出违法所得，又涉案赃物大部分已经追回，可以不同程度从轻处罚，另根据被告人颜财奉的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。被告人颜财奉在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处、对被告人颜财奉在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期22日，即自2016年11月8日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜财奉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人ＸＸ、颜财奉于本判决生效后十日内共同退赔春晖牌黑色电动车一辆，返还被害人（身份待查）。
四、暂扣于苍南县公安局的赃物双枪牌黑色摩托车一辆，由该局查明被害人身份后负责发还。
五、暂扣于本院的被告人颜财奉违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
六、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十一月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初96号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2016年1月13日被封丘县森林公安局刑事拘留，于2016年1月15日被封丘县森林公安局取保候审，于2016年5月4日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年5月20日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲任封丘县城关乡王楼村村委会主任。为清理该村南地承包合同到期的村民地里种植的树木，经村委会研究决定，于2016年1月8日统一组织采伐。被告人王某甲在未办理林�采伐许可证的情况下，联系了群众王立堂和黄国，由二人自带工具于2016年1月8日将王楼村南地的193棵杨树滥伐，经封丘县林业技术鉴定，被滥伐的林木经鉴定立木材积为49.501立方米。
2016年1月27日，被告人王某甲向封丘县林业局补交育林基金3000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证伐树时使用的油锯2把；书证被告人王某甲的照片、户籍职务证明、前科证明、到案经过、封丘县林业局证明、收费票据、扣押物品清单等；证人王某乙、王某丙等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解；封丘县林业技术鉴定；封丘县森林公安局现场勘查、检查笔录，现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大�犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一六年五月二十七日
代书记员 吕蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1519号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《X》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《X》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《X》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《X》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1519号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《X》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《X》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《X》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《X》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第404-1号
原告苏平东。
被告ＸＸ建，居民。
被告冷元晖，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
苏平东与ＸＸ建、冷元晖等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）坊交初字第404号民事裁定后，现因被告ＸＸ建提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告冷元晖所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年七月七日
书记员 于峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第7231号
上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人吴昭岐，男，1984年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）李国东，男，1978年9月19日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京红森投资有限公司（以下简称红森投资公司）因与被上诉人李国东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李国东在一审中起诉称：2010年7月11日，李国东与红森投资公司签订《房屋买卖合同》，约定李国东购买红森投资公司开发的位于北京市丰台区×××719商品房一套。合同签订后，李国东支付了全部购房款，但红森投资公司至今没有为李国东办理房屋产权证。李国东认为红森投资公司构成违约，故诉至一审法院，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》等。
一审法院向红森投资公司送达起诉状后，红森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，普通民事案件应由被告住所地人民法院管辖。红森投资公司住所地为北京市东城区天坛路粉厂胡同57号，故本案应当由北京市东城区人民法院审理，请求依法驳回李国东的起诉或将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：2010年7月11日，李国东与红森投资公司就位于北京市丰台区×××719号房屋的买卖事宜签订了《房屋买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，李国东就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即北京市丰台区人民法院作为管辖法院于法有据。综上，一审法院裁定：驳回北京红森投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
红森投资公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市东城区人民法院管辖。
李国东对于红森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李国东依据其与红森投资公司之间签订的《房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，由红森投资公司返还李国东全部购房款并支付相关利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《房屋买卖合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。李国东据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。红森投资公司关于本案应由其住所地北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京红森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁永爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1393号
上诉人（原审被告）：袁中发，男，汉族，1961年2月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审被告）：公安县源中化工有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇沿江路1号，组织机构代码75702057-2。
法定代表人袁中发，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宜昌市九顺小额贷款有限公司，住所地宜昌开发区大连路33号，组织机构代码08723700-X。
法定代表人文成，该公司董事长。
原审被告：袁园，男，汉族，1983年2月10日出生，住湖北省公安县。
原审被告：胡倩倩，女，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省恩施市。
上诉人袁中发、公安县源中化工有限责任公司因与被上诉人宜昌市九顺小额贷款有限公司、原审被告袁园、胡倩倩借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁中发、公安县源中化工有限责任公司于2017年3月20日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费36606.00元。上诉人在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁中发、公安县源中化工有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 乔
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第96号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人艾山*托乎提。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000220号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾山*托乎提在信用社或其它金融机构账户上的存款1，466，253.86元（其中本金1，449，360.26元，执行费16，893.60元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子涵
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第96号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文祖，该行董事长。被执行人艾山·托乎提。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000220号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾山·托乎提在信用社或其它金融机构账户上的存款1，466，253.86元（其中本金1，449，360.26元，执行费16，893.60元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一五年十二月十八日书记员  龚子涵
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01481-1号
申请执行人：金景明，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张荷琴，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03492号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人张荷琴银行存款210000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督145号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李福云，男，1961年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李福云申请支付令一案。本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）湘0321民督145号支付令，限令被申请人李福云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李福云。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督145号支付令自行失效。
申请费977元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督145号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：李福云，男，1961年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李福云申请支付令一案。本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）湘0321民督145号支付令，限令被申请人李福云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李福云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督145号支付令自行失效。申请费977元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年九月二十五日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初464号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某云，男，1959年8月16日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地三亚市吉阳区月川社区，捕前住原籍，农民。曾因吸食毒品于2007年3月被三亚市公安局天涯分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王某云犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人王某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月6日18时30分许，王某某通过手机联系被告人王某云要求购买毒品海洛因。双方约定在王某云家附近交易。同日19时许，在三亚市吉阳区月川社区第五居民区小组5045号房子内王某云以100元人民币的价格向购毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包，两人交易完成准备离开现场时，被公安民警抓获，当场从王某某身上搜出一小包毒品（经鉴定，净重0.1239克，检出海洛因和咖啡因成分），从王某云身上搜出毒资100元人民币，一部白色联想手机及一小包白色块状物（经鉴定，净重0.1154克，检出海洛因和咖啡因成分），一小包透明晶状物（经鉴定，净重0.5587克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某云在庭审过程中亦无异议，并有经过当庭举证、质证的物证手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的常住人口查询、抓获经过、通话清单、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明；证人王某某的证言及辨认笔录，证人张某思的证言；被告人王某云的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]058号理化检验鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某云无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因和甲基苯丙胺，共净重0.798克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王某云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某云因吸毒曾被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某云当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年2月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0309号
原告魏礼虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。住所地盱眙县金鹏大道32号。
负责人不详。
本院在审理原告魏礼虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司保险合同纠纷一案中，原告魏礼虎以本案另行主张为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏礼虎申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏礼虎撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司的起诉。
案件受理费392元，由原告魏礼虎负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年六月一日
书记员 张 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督270号
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。
负责人姜明涛职务：主任。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被申请人张晋军，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人张晋军给付贷款本金4115.64元，利息37.86元，合计4153.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张晋军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金4115.64元，利息37.86元，合计4153.50元。
支付令申请费17元由被申请人张晋军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月三十日
书记员 张云成
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6347号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：欧王俊，男，1974年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告欧王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林丽岚
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初90号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李成波，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2016年11月14日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李成波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年11月份的某一天晚上，被告人李成波容留吸毒人员符某连、李某光在其位于陵水县新村镇珍珠厂宿舍的家中吸毒。
2.2016年10月2日21时许，被告人李成波容留吸毒人员符某连在其家中卧室内吸毒。
3.2016年10月3日中午，被告人李成波容留吸毒人员符某连、李某光在其家中卧室内吸毒。
4.2016年11月1日21时许，被告人李成波容留吸毒人员符某连在其家中卧室内吸毒。
5.2016年11月13日21时许，被告人李成波容留吸毒人员符某连在其家中卧室内吸毒。
6.2016年11月13日晚，符某连离开后，被告人李成波又容留吸毒人员冯某湖、李某光在其卧室内吸毒。
2016年11月13日23时许，陵水县公安局根据线索在李成波家中当场抓获被告人李成波和吸毒人员冯某湖、李某光。经现场检测，李成波、冯某湖、李某光、符某连的检测结果均呈阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李成波因吸食毒品，于2016年11月14日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人李成波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过等；2.证人冯某湖、李某光、符某连的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录；4.被告人李成波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李成波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李成波如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李成波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年四月十一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地莲都区中东路559-563-1、565号，组织机构代码:727621158。
负责人韦秋英。
被执行人沈丽军，男，1973年7月18日出生，住庆元县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2270号，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：沈丽军
一、被执行人沈丽军在（2017）浙1102执4254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈丽军银行存款人民币40858.24元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十四日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2662号
原告孙培习，居民。
被告孙丙香，居民。
原告孙培习与被告孙丙香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培习到庭参加诉讼、被告孙丙香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培习诉称，2014年10月12日，被告孙丙香向我借款16万元，后我多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款16万元及利息。
被告孙丙香应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告孙丙香向原告孙培习借款16万元，双方约定借款利息每月1600元，借款期限为半年，被告于借款当日为原告出具内容为“今借孙培习现金16万整（大写壹拾陆万元）期限半年，每月利息1600元，到期还本付息。注：如到期不还，以豪德鑫界房产抵偿。借款人：孙丙香2014.10.12”的借条一张。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告孙丙香欠原告孙培习借款16万元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原被告约定的月利息1600元，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款16万元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告孙丙香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丙香于本判决生效后十日内返还原告孙培习借款人民币16万元及利息（利息按原被告约定的月利息1600元，自借款之日即2014年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告孙丙香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2662号
原告孙培习。
被告孙丙香。
本院在审理原告孙培习与被告孙丙香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于临沂市罗庄区豪德光彩贸易广场第75号楼A单元1307号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封孙丙香位于临沂市罗庄区豪德光彩贸易广场第75号楼A单元1307号房产一处。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第280号
再审申请人（一审原告）：李达萍，女，汉族，1949年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
再审申请人李达萍因与被申请人朱云洲、刘春嫦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第551号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李达萍申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李达萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李达萍的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘敏君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3298号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告路晓娟，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告路晓娟物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告路晓娟的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1177号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程某，男，1952年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人程�犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月21日，公安民警在被告人程某处收缴了其所持有的一支砂枪。经鉴定，程某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名�有异议。
经审理查明，2016年10月21日，公安民警在贺州市平桂区望高镇xx号被告人程某家的厨房中查获程某所持有的一支砂枪。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人程某指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人程某犯非法持有枪支罪成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫启法
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3219号
原告张子荣，男，汉族。
被告柳志学，男，汉族。
被告滕亚丽，女，汉族。
原告张子荣与被告柳志学、滕亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张子荣、被告柳志学到庭参加诉讼，被告滕亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张子荣诉称，2014年10月17日，被告柳志学、滕亚丽以给建筑工人开工资为由，从原告处借走人民币200000元，并书写了借据，同时承诺于本年年末前还清，经原告多次催要，被告仍不予以偿还，故诉至贵院。
被告柳志学辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告滕亚丽未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告柳志学、滕亚丽向原告借款200000元，并向原告出具借据一枚；二被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及被告书写的借据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款属实，被告理应偿还原告借款，原告的主张本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志学、滕亚丽于判决生效之日起七日内偿还原告张子荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，邮寄费22元，合计2245元，由二被告负担并直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏珊娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0181号
原告章亚飞，女，1964年10月18日生，汉族。
被告江苏易初重工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人钱雷虎，该公司董事长。
委托代理人董银伦（受该公司的特别授权委托）。
原告章亚飞与被告江苏易初重工机械有限公司（以下简易初公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。原告章亚飞于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对易初公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告章亚飞申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章亚飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4100元，由章亚飞负担（已减免）。
代理审判员 李远
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱晨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第597号
原告郝明亮，男，1964年1月2日生，汉族，介休市。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告高启荣，男，40岁，汉族，介休市。
被告左丽琴，女，40岁，汉族，介休市。
被告高启伟，男，35岁，汉族，介休市。
被告王晓东，男，30岁，汉族，介休市。
原告郝明亮诉被告高启荣、左丽琴、高启伟、王晓东借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明亮委托代理人邢继红、被告左丽琴到庭参加诉讼。被告高启荣、高启伟、王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明亮诉称，原告与四被告系同村村民，被告高启荣与被告左丽琴是夫妻关系。2012年5月21日，被告高启荣、左丽琴因出车加油急需现金为由，向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月21日至同年8月21日，利息为每月三分五厘，由被告高启伟、王晓东作担保。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。为维护合法权益，现具状本院，请法院依法裁决。具体诉讼请求为：诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金3万元及逾期利息（利息从2012年7月21日计算至执行终结止），利息按每月二分五标准计算。2、诉讼费用由被告承担。
四被告高启荣、左丽琴、高启伟、王晓东均未递交答辩状。
经审理查明，二被告高启荣、左丽琴是夫妻关系。2012年5月21日，被告高启荣、左丽琴因出车加油急需现金为由，向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月21日至同年8月21日。被告高启伟、王晓东作担保。此款被告高启荣、左丽琴至今未付。以上为本案事实。
本院认为，被告高启荣、左丽琴借原告郝明亮3万元，被告高启伟、王晓东为担保人，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告高启荣、左丽琴偿还借款之请求，合理合法，应予支持。原告要求被告王晓东、高启伟承担连带偿还责任之诉请，因借款时并未约定被告王晓东、高启伟的保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告具状起诉时已超过6个月，被告王晓东、高启伟的保证责任免除。因借条上并未载明约定利息，故对原告主张的利息请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告高启荣、左丽琴在判决生效后十五日内连带偿还原告郝明亮借款3万元并承担从二0一四年四月二十九日起至判决确定给付之日期间的利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高启荣、左丽琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 蔡国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽平，女，1969年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱凤，女，1962年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建华，女，1962年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区红梅新村70幢甲单元302室。再审申请人周丽平因与被申请人王爱凤、方建华保证合同纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周丽平申请再审称，1.原审法院认定我是富迪公司会员，并证明了该款项的性质和实际去向与事实不符。两被申请人出具的担保书内容非常明确，只要申请人中途退出，该5万元就无条件退还。2.原审法院认定我实际收取富迪公司产品与事实不符。我仅仅认可有35万元货物发到我家中，却被对方误导成我收取了35万元货物。3.被申请人提出我领取了17045元分红，且这些分红是被申请人将其销售返点给我与事实不符，该17045元分红属于我追加投资所得，并非销售返点。4.原审法院认定我拿到的货物有十几二十万与事实不符，原审法院不应当将被申请人放在我家中的货物强加于我头上。综上，请求法院依法再审并改判。
本院经审查认为，再审申请人周丽平向原审法院提起诉讼，要求被申请人王爱凤、方建华按担保书退回周丽平投资富迪公司的款项5万元，但该担保书明确载明该5万元投资款退还周丽平的条件是周丽平中途退出。同时，该担保书载明周丽平产品暂时不拿，正式投入再拿产品，即表明周丽平只有在正式投入后才能拿到产品。本案中，根据被申请人王爱凤、方建华向原审法院提交的会员领货清单及发放奖金清单，周丽平已实际领取了产品并取得较高数额的分红，周丽平已不符合中途退出的情况。再审申请人周丽平虽然在申请再审时提交了王爱凤的收款收据两张，但只能证明王爱凤从周丽平处领取产品的数量，且周丽平对自己收到富迪公司货物的总数未能确定，因此，本院对周丽平提出的未实际领取产品、自己已中途退出的主张不予支持。综上，原审判决驳回周丽平要求王爱凤、方建华返还其投资款5万元的诉讼请求并无不当。再审申请人周丽平的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周丽平的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 仇云麟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执279号
申请执行人吴立君，1970年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杭州丰筵文化传播有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1601号，组织机构代码:785341744。
法定代表人楼延峰。
申请人吴立君申请执行杭州丰筵文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的江劳人仲案字[2015]第334号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴立君于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第334号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜学科
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第20号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2012年8月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月13日19时47分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市当湖街道解放路城隍庙附近路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为0.94mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、收款收据、机动车照片、驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 林媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢601号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司员工。
被执行人：刘波涛，男，1990年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：刘岗岗，男，1987年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：刘连喜，男，1967年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：刘飞雄，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03220号民事调解书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘波涛等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘波涛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，被执行人刘连喜、刘岗岗、刘飞雄承担连带清偿责任。二、由被执行人刘波涛负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03220号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
主审人：
分管院领导：
庭长：
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保2号
申请人：惠州市保家环境工程有限公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层2号。
法定代表人：黄新毅。
被申请人：龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司，住所地：龙门县永汉镇振东工业区。
法定代表人：张可仁。
申请人惠州市保家环境工程有限公司与被申请人龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行（银行账号：80×××39）的账户存款1200000元，申请人自愿以深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，经过本院审判委员会讨论决定，同意深圳市富昌融资担保有限公司为本院2016年至2017年度涉案财产保全案件（诉前、诉讼）信用担保机构，有效期一年，从2016年8月22日至2017年8月21日止。申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行（银行账号：80×××39）的账户存款1200000元。冻结期限自2017年1月6日起至2017年8月21日止。如要续封，应在期限届满前10天内提出申请续封。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、抵押、赠与或作其他形式的处分。
案件申请保全费5000元，由申请人惠州市保家环境工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐清敏
二O二O一七年一月五日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。