安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00095号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某，男，住安徽省繁昌县，2005年12月21日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月28日因犯赌博罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。2012年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）30号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2012年7月2日晚22时许，被告人张某自称被害人鲁某某差其债务，在繁昌县繁阳镇中心花园与陈某、李某、钟某相遇，后张某喊陈某驾驶号牌为皖B371**轿车，几人一同前往繁阳镇阳冲村黄金组鲁某某家，后张某与鲁某某在鲁某某家院子前面发生争执，被告人张某殴打鲁某某并用刀将鲁某某砍伤。后经法医鉴定被害人鲁某某损伤程度评定为轻伤。
公诉机关针对上述事实当庭提供了被害人鲁某某陈述、被告人张某供述、证人陈某、鲁某某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书等证据，认为被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，被告人张某系累犯，具有投案自首情节，提请本院依法对被告人张某判处二年以下有期徒刑。
被告人张某在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年7月2日晚22时许，被告人张某自称被害人鲁某某欠其2万元，在繁昌县繁阳镇中心花园与驾驶皖B371**轿车的陈某相遇（李某、钟某当时在车上）后，张某喊陈某开车送其到繁阳镇阳冲村黄金组鲁某某家，到了鲁某某家院子前面，被告人张某与被害人鲁某某发生争执，被告人张某殴打鲁某某并用刀将鲁某某砍伤，之后陈某开车将被告人张某及李某、钟某带走了。案发后繁昌县公安局城关派出所接群众电话报警后出警案发现场，民警在案发现场鲁某某家院内发现地上有血迹，经民警询问，被害人鲁某某未说明系被他人所伤。2012年7月5日，鲁某某的父亲鲁某某到繁昌县公安局城关派出所报了案。2012年8月31日，经法医鉴定，被害人鲁某某损伤程度评定为轻伤。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述，证明2012年7月2日晚，他打电话要鲁某某还欠他的2万元钱，鲁某某说到其家里商量，之后他到中心花园等车时，看见他的朋友陈某开车正好路过，陈某说送他去鲁某某家去，他上车后，车上还有钟某、李某。他到华阳村鲁某某家时，鲁某某已经站在其家门口了，他一人下车要鲁某某还钱，鲁说不给，他俩吵起来，他用拳头打了鲁某某胸部一拳，之后他俩抓打起来，鲁某某到厨房里拿了一把刀出来要砍他，他用手挡住将刀夺过来朝鲁某某身上砍了几刀，砍过之后他们四人就走了。在场的有他、李某、陈某、钟某、鲁某某、鲁某某的父亲和女朋友。
2、被害人鲁某某陈述，证明2012年7月2日晚10时许，来他家的人中，他知道一个外号叫长毛的人张某、陈某、小路路、钟某，他右胳膊处被砍了二刀，后背处二刀，右大腿处被刀划了二下，是谁砍的他不知道。之后那些人就开车跑走了，他弟弟报了警，民警到现场了解情况，他要面子没说什么。他和张某没有债务关系。
3、证人证言
（1）证人陈某证言，证明2012年7月2日晚他开车带李某、钟某两人转转，在中心花园长毛看见他要他送一下，车开到鲁某某家门口，他看见鲁某某坐在院门口，长毛一人下车要鲁某某给钱，鲁某某叫长毛走，并跑回家中拿了一把刀与长毛发生口角，长毛就抢夺鲁某某手中的刀，抢过刀就往鲁某某身上砍了几刀，后他开车将他们带走了。他认识鲁某某，没有交往，他们没有带凶器。证人李某、钟某证言可予印证。
（2）证人潘某证言，证明他认识鲁某某，他们是朋友，2012年7月2日晚上6、7点钟，他和鲁某某等几个朋友一起吃饭，中间因为喝酒抬了几句杠。他没有邀集人殴打鲁某某，张某、钟某、陈某、李某他都认识，与他是朋友，与鲁某某也是朋友。
（3）证人朱某某证言，证明她是鲁某某的邻居，第二天上午她看见门口及马路边有许多血，才听说她家的邻居鲁某某被许多外面的年轻人用刀砍了。她没有看到什么遗留的凶器，鲁某某家操场处有许多血。
（4）证人张某某证言，证明他是鲁某某的邻居，案发当晚他在家睡觉，没有听到什么异常的声音，第二天才听讲鲁某某被人打了，其他情况他不知道。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实鲁某某的损伤程度为轻伤。
5、勘验检查笔录及补充侦查报告书证实鲁某某院门处、内院水泥地上有血迹、刀套子是鲁某某于案发三天后报案并提供给公安机关的事实。
6、（2005）繁刑初字第134号刑事判决书、（2010）繁刑初字第75号刑事判决书证实被告人张某犯寻衅滋事罪、赌博罪被判徒刑的事实。
7、门诊病历、出院记录等证实鲁某某被打伤后治疗的事实。
8、到案经过证实被告人张某是投案自首事实。
9、人口信息证实被告人张某的年龄、住址等基本情况。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
被害人鲁某某在2012年7月5日、12月7日的询问笔录中还陈述了如下内容：2012年7月2日晚10时许，他家院门是开着的，有十几个年轻人直接冲到他家大院，是张某先四、五个人先用拳头打他，后面第二批约五、六个人带着砍刀上来砍他，第二批人面熟他叫不出名字，记不清特征等。
鲁某某之父鲁某某在2012年7月5日的询问笔录中则证明了如下内容：2012年7月2日晚22时许，有人来喊门，鲁某某和女朋友出来开院门，院门外有十来个人，开来大概四部车，进来后其中有三、四个人就用刀砍鲁某某。他看到有人拿了六十公分左右的砍刀，他家门口还有那些人留下的刀套子。
鲁某某女朋友朱某某在2012年7月5日的询问笔录中则证明了如下内容：2012年7月2日晚22时许，鲁某某家门外来了好几辆车，车上下来十几个男的，其中有三、四个人手持砍刀看见鲁某某就上来在鲁某某身上乱砍，其余没有拿刀的男子用拳和脚打鲁某某。四、五个人拿着西瓜刀，大概长度有40公分等
因证人鲁某某、朱某某与被害人鲁某某之间具有利害关系，现本案缺乏无利害关系人证明上述内容的真实性，且在场证人陈某、李某、钟某证言关于滋事经过与被告人张某供述基本一致，与被害人鲁某某及鲁某某父亲和女朋友证言不相一致，故本院对被害人鲁某某及证人鲁某某、朱某某所作的上述陈述和证言难以采信。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某的供述与被害人鲁某某的陈述及鲁某某父亲和女朋友证言虽不一致，但被告人张某在侦查机关多份供述和在庭审中的供述一致、稳定，且有证人陈某、李某、钟某证言予以印证，公诉机关从有利于被告人原则提出被告人张某系主动到案、如实供述构成自首的量刑建议，本院予以采信。被告人张某系累犯，依法从重处罚，持械殴打他人致人轻伤，酌情从重处罚；被告人张某系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2012年11月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 瞿福海
人民陪审员 盛翠红
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。