天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初106号
原告：张文道，男，1988年11月13日出生，汉族，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：段康，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原告张文道与被告段康、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文道的委托诉讼代理人吴彤、被告人保公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。被告段康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费133352.38元（原告保留主张继续治疗及其他损失的权利）；2.被告人保公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费134272.63元、住院伙食补助费7500元；2.被告人保公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日7时5分，宋战辉驾驶冀Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号绿色金君卫牌重型仓栅式半挂车，以每小时63公里时速沿武静线东侧机动车道由南向北行驶至事故地点附近时，遇前方张文道驾驶红色阿道夫牌两轮电动自行车沿武静路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点附近遇一辆电动自行车停在武静线东侧非机动车道内后向左绕行，宋战辉发现情况后采取措施不当，其所驾车辆右侧轮胎与张文道车辆左侧接触，两车接触后，张文道车辆失控摔倒，宋战辉所驾车辆右侧轮胎与张文道下肢接触，造成双方车辆损坏，张文道受伤的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定宋战辉负事故全部责任，张文道不承担事故责任。
段康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但被告段康向法院提交的证据有医药费票据、押金条、处方及事故车辆买卖协议复印件。
人保公司辩称，1.人保公司做为事故车辆交强险及商业三者险的保险人在确认事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证年检合法有效，且无其他免赔拒赔的前提下，自愿在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险部分由商业三者险按责任比例赔偿；2.人保公司已经为原告垫付10000元，该垫付款应予以扣除；3.诉讼费、鉴定费、保全费等不属于直接损失，不在保险赔付范围内，人保公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、部分医疗费票据、费用清单、指定医院就诊证明、住院病案、事故车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、保单复印件、事故车辆驾驶员的从业资格证复印件，被告段康提交的押金条、部分医药费票据、处方、买卖合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，即原告提供的医疗费票据中的用血互助金票据，系原告因治疗本起交通事故造成损害而产生的费用，被告人保公司对该证据真实性无异议，故对于该证据本院依法予以确认；原告提交的事故车辆营运证复印件及赵县运输管理处证明复印件，被告人保公司对原告提供的该证据的真实性无异议，但认为原告提交的营运证显示发证日期是2017年12月28日若不具备营运资质，根据被保险人与人保公司的保险合同约定，人保公司在商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，虽该营运证显示发证日期是2017年12月28日，系事故发生之后，但结合赵县运输管理站货运科出具的证明，因该证明与原告提供的车辆营运证相互印证，故本院对于原告提供的该证据予以确认。对于被告段康提供的医疗费票据中宋战辉的医疗费与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时5分，宋战辉驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车，以每小时63公里时速沿武静线东侧机动车道由南向北行驶至北辰区时，遇前方张文道驾驶红色阿道夫牌两轮电动自行车沿武静路东侧非机动车道由南向北行驶至北辰区，遇一辆电动自行车停在武静线东侧非机动车道内后向左绕行，宋战辉发现情况后采取措施不当，其所驾车辆右侧轮胎与张文道车辆左侧接触，两车接触后，张文道车辆失控摔倒，宋战辉所驾车辆右侧轮胎与张文道下肢接触，造成双方车辆损坏，张文道受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定宋战辉负事故全部责任，张文道不承担事故责任。
事故发生后，原告于2017年7月1日至2017年9月14日，在天津市人民医院住院治疗75天，出院诊断：1.右大腿碾压伤不全离断；2.右股骨干多发开放骨折；3.左小腿碾压伤不全离断；4.左胫腓骨多发开放骨折；5.双大腿碾压伤软组织严重毁损；6.双下肢截肢术后；7.创伤性休克；8.失血性休克；9.急性失血性贫血；10.肝损害；11.低纤维蛋白原血症；12.应激性溃疡；13.电解质紊乱；14.低蛋白血症；15.弥漫性血管内凝血；16.双大腿截肢术后残端感染；17.右侧第1左侧1-4肋骨骨折；18.左大腿残端皮炎。出院医嘱：继续治疗皮炎，定制假肢，功能康复训练。庭审中，原告表示尚未治疗终结。
事故车辆冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记在孟峰的名下，冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车登记在被告段康的名下。诉讼中，被告段康称其系事故车辆冀Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车实际所有人，事故发生时由宋战辉驾驶该车，被告段康与宋战辉系雇佣关系，事故发生在宋战辉的工作期间，本起事故应由宋战辉、孟峰承担的赔偿责任，被告段康自愿承担，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，并投有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间内，冀Ａ×××××牌重型仓栅式半挂车无保险。对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
事故发生后，被告段康为原告垫付5291.95元，被告人保公司为原告垫付10000元。庭审中，原告表示本案原告的诉讼请求中包含被告为原告垫付的费用，关于段康为原告垫付的费用，待原告的全部损失赔偿完毕后，再一并解决，关于被告人保公司为原告垫付的10000元同意在。案中予以扣除。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，根据原告提供的医疗费票据及清单、住院病案、指定医院诊断证明、道路交通事故认定书及被告段康提供的医疗费票据、处方的证据，可证明原告因本起交通事故住院75天，并支付医疗费134244.33元，故本院支持原告主张的医疗费134244.33元，住院伙食补助费7500元。对于被告人保公司辩称原告主张的医疗费中的用血互助金不属于医疗费一节，其未提供证据予以证明，因该费用系原告因交通事故造成损害产生医疗费，故本院对于被告人保公司的抗辩不予采信。对于原告主张的医疗费中宋战辉的医疗费28.30元，本院不予支持。
关于争议焦点2，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人宋战辉系被告段康雇佣的员工，事故发生在宋战辉工作期间，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失应由被告段康承担赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，原告的合理损失由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于被告为原告垫付的费用问题，原告表示关于被告段康为原告垫付的费用，待原告的全部损失赔偿完毕后再一并解决，关于被告人保公司为原告垫付的10000元，原告同意在本案中予以扣除，原告的该意思表示不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张文道经济损失：医疗费134244.33元、住院伙食补助费7500元，共计141744.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分131744.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、驳回原告张文道的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张文道经济损失141744.33元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告张文道垫付医药费10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司实际赔偿原告张文道131744.33元。（该款于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告段康负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年二月一日
法官 助理 展文超
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、）赔偿损失；
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。