福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1982号
原告：饶良国，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：江庭友，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告饶良国与被告江庭友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶良国委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告江庭友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶良国向本院提出诉讼请求：1.判令江庭友立即返还饶良国借款2480000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由江庭友承担本案诉讼费用。事实和理由：饶良国与江庭友系表兄弟关系。江庭友长期在石狮市经商，2014年2月至2014年8月间，江庭友以经商需资金周转为由，多次向饶良国借款，合计2480000元，分别是：1.2014年2月20日江庭友向饶良国借款600000元现金，并于当日出具一份借条交饶良国收执；2.2014年7月11日，饶良国通过中国农业银行江西万年支行汇给江庭友80000元，2014年7月15日江庭友回江西万年县时，补写了一份借条交饶良国收执；3.2014年8月13日，饶良国让同事戴小兰通过中国农业银行万年支行汇给江庭友800000元，江庭友出具一份借条交饶良国收执；4.2014年4月11日，饶良国通过中国农业银行江西万年支行汇给江庭友300000元；2014年5月9日，饶良国通过栾海荣在中国邮政储蓄银行江西万年支行的账户汇给江庭友440000元（这笔钱是栾海荣还饶良国的借款，饶良国让栾海荣直接将440000元汇给了江庭友）；2014年6月10日，饶良国通过江西万年农村信用合作联社汇给江庭友180000元；2014年6月10日，江庭友向饶良国借款80000元现金，并于当日出具了一份1000000元（包括2014年4月11日300000元、2014年5月9日440000元、2014年6月10日180000元、2014年6月10日80000元）的借条交饶良国收执。借款后，经饶良国多次催讨，江庭友仍没有归还饶良国上述借款。
江庭友辩称，1.其未收到饶良国给付的2014年2月20日借款600000元、2014年6月10日借款80000元这两笔现金款项；2.其对于饶良国起诉状中所述的其他借款并没有意见；3.其已陆续偿还饶良国部分借款；4.饶良国女儿结婚的时候，其送给饶良国一部现代牌的车子（价值160000元）及一套红木家具（价值197000元）用于抵债；4.本案双方没有约定借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.身份证可以证实饶良国、江庭友的身份基本情况。2.内资企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息表可以证实石狮市国友服装厂经营者、石狮市桑裕服装有限公司法定代表人均为江庭友。3.2014年2月20日的借条可以证实江庭友向饶良国借款600000元。江庭友辩称其并未收到饶良国支付的现金600000元。本院认为，江庭友在本次借款之后仍多次向饶良国借款，故江庭友该辩解，明显与交易习惯及生活常理不符合，本院不予采信。4.2014年6月10日的借条、中国农业银行江西万年支行个人结算业务申请书、邮政银行江西上饶万年县支行个人跨行汇款申请书、中国工商银行石狮市人民路支行明细清单可以分别证实：①江庭友向饶良国借款1000000元、②2014年4月11日饶良国向江庭友转账300000元、③2014年5月9日栾海荣向江庭友汇款440000元、④2014年6月10日饶良国向江庭友转账180000元。饶良国主张称该借条包括2014年4月11日300000元、2014年5月9日440000元、2014年6月10日180000元、2014年6月10日80000元，共四笔借款，合计1000000元。江庭友答辩时对于该借条中的300000元、440000元、180000元的借款均予以确认，但其辩称并未收到饶良国2014年6月10日支付的现金80000元。本院认为，江庭友在本次借款之后仍有向饶良国借款，故江庭友该辩解，明显与交易习惯及生活常理不符合，本院不予采信。5.2014年7月15日的借条、民生银行石狮灵秀支行支付业务回单可以分别证实：①江庭友向饶良国借款80000元、②2014年7月11日饶良国向江庭友转账80000元。6.2014年8月13日的借条、民生银行石狮灵秀支行支付业务回单可以分别证实：①江庭友向饶良国借款800000元、②2014年8月13日饶良国向江庭友转账800000元。7.江庭友提供的中国民生银行个人账户对账单（共64页）可以证实江庭友共向饶良国转账658500元。饶良国对该对账单的真实性没有意见，但对关联性有意见，其认为：①除本案借款款项外，其另于2014年9月19日借给江庭友100000元，该笔借款未写借条，故其主张应先从658500元中扣掉100000元（作为还款）。本院认为，因饶良国对于2014年9月19日的100000元借款未予以举证，该部分可另行处理；②双方口头约定借款利息按月利率3%计，剩余的558500元（658500元-100000元＝558500元）作为江庭友归还其本案借款的部分利息。本院认为，由于饶良国未能提供证据证明双方有约定借款利息，且江庭友予以否认，故饶良国的该主张缺乏证据，本院不予采纳。综上，658500元应作为江庭友偿还饶良国本案借款本金的款项。8.证人证言，因证人栾海荣未出庭作证，该证人证言的真实性、合法性、关联性无法审查，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：江庭友因需多次向饶良国借款，分别于2014年2月20日、6月10日、7月15日、8月13日向饶良国借款600000元、1000000元、80000元、800000元，合计2480000元。上述借款由江庭友出具四份借条交由饶良国收执。四份借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，江庭友已陆续偿还借款本金658500元。饶良国于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年4月18日作出(2016)闽0581财保17号民事裁定书，裁定冻结江庭友银行账户的存款；查封或扣押江庭友名下汽车；查封或冻结江庭友持有的公司股权，以上保全财产的价值以1480000元为限。因向江庭友催讨未果，饶良国于2016年4月20日向本院提起诉讼。另查，江庭友在石狮经商，其经常居住地在石狮。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。江庭友多次向饶良国借款共计2480000元，有江庭友出具给饶良国的借条、当事人的法庭陈述、银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。本案双方未约定借款期限，饶良国可随时向江庭友主张权利。借款后，江庭友已偿还饶良国658500元，现尚欠饶良国的借款本金为1821500元（2480000元－658500元＝1821500元）。江庭友主张其有以一部现代牌车子及一套红木家具作为抵债，因其未能提供证据证明，且饶良国予以否认，故江庭友的该主张不能成立，本院依法不予支持。本案借款没有约定利息，饶良国请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年4月20日）起至实际还款之日止的借款利息，本院予以照准，但银行同期同类贷款利率依法不得超过年利率6%。
综上所述，本案饶良国与江庭友之间的借款关系，事实清楚，证据足以认定，江庭友应偿还饶良国借款并支付相应利息。但对于饶良国超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。江庭友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：
一、江庭友应于本判决生效后十日内偿还饶良国借款1821500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回饶良国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由饶良国负担7073元，由江庭友负担19567元；保全申请费5000元，由江庭友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏丽蓉
附：一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。