wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1347号
原告王传林。
被告周根。
被告汪双武。
原告王传林诉被告周根、汪双武劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王传林到庭参加诉讼，被告周根、汪双武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传林诉称：原告于2015年3月29日开始在被告处上班，双方未签订劳动合同。2015年12月19日放假。工作期间，未发放过工资，被告仅每月支付原告生活费1000元不等。现被告汪双武带着公款逃走，周根拖欠工资不付。故原告起诉请求：判令被告支付工资17029元（结余工资）。
被告周根、汪双武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周根、汪双武在常熟市虞山镇莫城言里新村泗泾佳园46号开办的厂没有进行工商登记。2016年1月15日，被告周根向原告出具欠条一份,载明：本人周根，身份证号码：，住址：安徽省芜湖市无为县牛埠镇新建村组号。欠王传林（身份证号码：）现金15529元人民币（大写：壹万伍仟伍佰贰拾玖元整），经双方约定2016年1月20日前全部还清。特此立据！债务人（欠款人）：周根，债权人：王传林，2016年1月15日。2016年1月15日，被告汪双武向原告出具欠条一份,载明：本人汪双武，身份证号码：，住址：安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇村号。欠王传林（身份证号码：）现金15529元人民币（大写：壹万伍仟伍佰贰拾玖元整），经双方约定2016年1月20日前全部还清。特此立据。债务人（欠款人）：汪双武，债权人：王传林，2016年1月15日。
二被告曾就谢林林等16人2015年工资进行汇总制表，表中列明了16人2015年的工资。在表格底部载明：此表工资全部认无误，双方各承担50%。周根、汪双武。
另查明：谢林林、王传林等16人于2016年1月14日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周根、汪双武支付谢林林、王传林等16人2015年度工资193165元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：周根、汪双武未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故谢林林、王传林等16人与周根、汪双武之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月14日作出常劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书，决定不予受理。王传林不服该通知，依法向本院提起诉讼。
又查明：王传林及马军协系夫妻关系，二人均在两被告处上班，两被告将马军协的工资一并写入给王传林的欠条中。王传林的工资为17029元。马军协的工资为14030元。
审理中，王传林同意按照17028元向二被告主张所欠工资。
上述事实，由不予受理通知书、欠条、2015年工资汇总表格及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。二被告分别向原告出具欠条，应当分别向原告支付所欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根于本判决生效之日起十日内支付原告王传林工资人民币8514元（如采用转账方式支付，请汇入原告王传林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二．被告汪双武于本判决生效之日起十日内支付原告王传林工资人民币8514元（如采用转账方式支付，请汇入原告王传林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告王传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告周根、汪双武负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十八日
书记员 张春亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1513-1号
申请执行人：王国海，男，汉族，1974年8月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏百新热力有限公司。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王国海与被执行人宁夏百新热力有限公司劳动争议一案中,于2016年9月1日向被执行人宁夏百新热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏百新热力有限公司在3日内向申请执行人王国海支付劳务工资4500元，但被执行人宁夏百新热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨执行人宁夏百新热力有限公司存款4550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3656号之四
原告：吴立成，男，1969年6月9日出生，汉族，住三河市。
被告：赵阔，男，1989年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：薛子亚，女，1990年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
二被告委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告吴立成与被告赵阔、被告薛子亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告吴立成诉称：2015年5月19日，原告吴立成与被告赵阔签订《供需材料合同》，原告向被告赵阔供应灰砂砖，单价为0.26元，数量约为40万块，原告负责将砖送到被告赵阔的北京顺义工地，若送完40万块后需方陆续再用，再续签。合同签订后，原告陆续向被告赵阔送砖，截止到2015年10月份已送砖1000余万块，合计金额3011390元。被告赵阔陆续向原告结款1550000元，尚欠1461390元未付。经原告多次向被告赵阔催收，被告赵阔一直推脱未付。因被告赵阔拖欠原告贷款发生在与被告薛子亚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告薛子亚应与被告赵阔共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉：1、请求法院依法判令二被告给付原告灰砂砖款1461390元及延期给付的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵阔、薛子亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴立成与被告赵阔、薛子亚买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地、经常居所地均为北京市房山区韩村河镇五侯村，该合同履行地在北京市××区，且双方并未对管辖进行约定，故依据上述规定本案具有管辖权的法院应为北京市房山区人民法院及顺义区人民法院，因此，恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市房山区或顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，在原告吴立成和被告赵阔于2015年5月19日签订的《供需材料合同》第三条约定：如果需方不按时付款，供方有权停止发货，并视为需方合同违约，如发生经济纠纷，在双方法院解决均可。根据相关法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以，本院对本案具有管辖权，被告赵阔、薛子亚提出的管辖权异议的请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，裁定如下：
驳回被告赵阔、薛子亚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告赵阔、薛子亚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
代理审判员 康德东
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 楠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初124号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省。
被告人范某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人况某某，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘某某、范某某犯盗窃罪，被告人况某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人刘某某、范某某、况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人刘某某、范某某经预谋，共同至铁路苏州北站出口处增建项目施工工地，使用美工刀、钢锯等作案工具将工地上一段WDZB-
YJY233*240+2*120型电缆线装入三个蛇皮袋内，准备搬离时因遇巡视人员未果。次日凌晨6时许，刘某某、范某某再次返回上述工地，趁工作人员不备，使用手推车将上述电缆线运出工地。得手后，被告人范某某驾驶车牌为豫LVXX**的车辆与被告人刘某某一同将赃物运至苏州市高铁新城常楼村一废品收购站，销赃给被告人况某某，经称重被窃电缆线重量为215斤，共计销赃得款人民币3,050元,其中刘某某分得1,500元，范某某分得1,550元。被告人况某某将上述赃物转卖给他人。
经鉴定，上述涉案的无锡江南WDZB-
YJY233*240+2*120型电缆线每米价值人民币450元。经公安机关称量，被盗电缆线共计长13.99米,总计价值人民币6,295.5元。
另查明,2016年9月中旬至10月下旬期间,被告人刘某某、范某某多次结伙，至上述工地盗窃电缆线并销赃给被告人况某某，二人共获赃款人民币3,000余元。
2016年11月19日，公安机关经侦查在涉案工地抓获被告人刘某某；同日及同年12月2日，被告人范某某、况某某分别至公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某、范某某、况某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某某、张某某的证言，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”、“情况说明”、称量记录、《扣押笔录》、《扣押清单》、刑事影印件、视听资料监控录像，被害单位出具的谅解书、“情况说明”、“补充说明”、销售货物清单、送货单、发票，车辆查询信息，苏州市价格认定局出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、范某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人况某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。范某某、况某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，刘某某到案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范某某、刘某某案发后积极赔偿被害单位的损失并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人况某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、违法所得及查获的作案工具予以没收。
刘某某、范某某、况某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一七年五月九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……··
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初830号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:孙德学，农民。
被告:孙福增，农�。
被告:孙德国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙德学、孙福增、孙德国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告孙德学、孙福增、孙德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年5月13日被告孙德学向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年5月13日，被告孙福增、孙德国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠31500元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金31500元及利息。
被告孙德学、孙福增、孙德国未作答辩。
经审理查明，借款人孙�学2009年5月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于超市;借款金额为50000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.695‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙福增、孙德国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年5月7日至2010年5月7日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2009年5月13日向被告孙德学发放借款50000元，还款日期为2010年5月13日。到期后被告孙德学已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金31500元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙德学签订的个人借款合同，以及与被告孙福增、孙德国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德学于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金31500元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙福增、孙德国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙德学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告孙德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初830号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：孙德学。
被告：孙福增。
被告：孙德国。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙德学孙福增孙德国借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙德学的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙德学在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初102号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年11月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月18日被刑事拘�，同月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人熊某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号正二轮摩托车，途经名仕豪庭小区门口路段，被执勤民警查获。经对熊某某抽取血液样本送检，熊某某血样中乙醇含量为108.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，熊某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表�到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人熊某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并�罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初102号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人熊某某，男，1985年11月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月18日被刑事拘�，同月21日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人熊某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号正二轮摩托车，途经名仕豪庭小区门口路段，被执勤民警查获。经对熊某某抽取血液样本送检，熊某某血样中乙醇含量为108.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，熊某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表�到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人熊某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并�罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1473号
原告张某某，女，1976年2月17日出生，汉族，贵州省风冈县人，农民，原住湖南省道县，现住贵州省风冈县。
被告何某某，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院2014年11月27日受理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，因原告在本院2015年5月15日传票传唤开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11282号
原告上海英讯科技有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告冯雷。
原告上海英讯科技有限公司与被告冯雷劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海英讯科技有限公司的委托代理人张林江，被告冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英讯科技有限公司诉称，2013年7月11日，被告至原告处工作，双方签订劳动合同期限自2013年7月11日至2014年7月10日止。合同期满后，因ADY公司聘请被告为上海代表处的副代表，故要求原告为其代付被告工资及缴纳社保，等ADY公司上海代表处设立后由其直接与被告签订劳动合同。2014年10月，原告安排被告出国，2014年11月26日，原告通知被告回国，并为被告购买回国的机票。2014年11月27日晚，被告持刀威胁原告聘请的考察专家，并拒绝回国，擅自取消机票。鉴于被告的严重违纪行为，原告于2014年12月8日发出通知给被告，要求被告于2014年12月20日前确认离职手续并办理工作交接手续。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币37，500元；2、不支付被告2014年8月11日至2014年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额46，428.57元。
被告冯雷辩称，被告原系原告员工，双方签订期限自2013年7月11日至2014年7月10日止的劳动合同，合同期满后，原告未再与被告签订劳动合同，原告应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张被告存在违纪行为，但其未提供任何证据证明，原告属于违法解除双方劳动合同，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年7月11日进原告处工作，双方签订期限自2013年7月11日至2014年7月10日止的劳动合同。合同期满后，双方未再续签。被告每月工资为税前12，500元。2014年12月8日，原告通知被告，称：“公司已于近日办理好你的退工手续，请你于12月20日之前来公司确认离职手续并办理工作移交。”2014年12月16日，原告为被告开具退工证明，载明双方劳动合同于2014年11月30日解除。被告于2014年12月31日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付代通金12，500元、违法解除劳动合同赔偿金50，000元、2014年8月11日至2014年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额58，250元、2014年度十三薪12，500元、退票手续费924.50元、机票费13，171元、保险费70元，该会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金37，500元、2014年8月11日至2014年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额46，428.57元，被告其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。庭审中，原告对仲裁裁决的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的金额表示均不持异议，但认为其不应支付。
庭审中，原告确认ADY公司是成立于澳洲的公司，原告法定代表人孙振华系ADY公司负责人孙倩的父亲。
上述事实，由劳动合同、2014年12月8日通知、退工单、仲裁裁决书、原告致智利共和国驻上海总领事馆的函以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张因被告存在旷工行为而解除双方劳动关系，被告表示原告解除双方劳动关系时并未告知解除理由，而是直接开具退工证明。因原告未提供证据证明其以被告存在违纪行为而解除双方劳动关系，故原告的主张，本院不予采信。原告解除双方劳动关系的行为应属于违法解除，原告应当按照劳动合同法第八十七条规定支付被告赔偿金。基于原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额不持异议，则原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金37，500元。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告劳动合同期限至2014年7月10日，合同期满后，双方未再续签劳动合同。庭审中，原告对仲裁裁决其支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的金额未持异议，但表示其不同意支付。因原告未提供证据证明双方未能续签劳动合同的原因在于被告处，故原告要求不支付被告2014年8月11日至2014年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额46，428.57元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告上海英讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冯雷2014年8月11日至2014年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额46，428.57元；
二、原告上海英讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冯雷违法解除劳动合同赔偿金37，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第473号
原告吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人赵学中，总经理。
被告苏州市星波灯饰有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人任宝林，总经理。
本院在审理原告吴江聚顺五金有限公司与被告苏州市星波灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江聚顺五金有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江聚顺五金有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江聚顺五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴江聚顺五金有限公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦舒虹
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00243号
原告夏亚男，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告鲁春亮，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
原告夏亚男诉被告鲁春亮离婚纠纷一案，本院受理后，原告夏亚男申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告夏亚男的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏亚男撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告夏亚男负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00243号
原告：曾金柱，男，汉族1978年7月11日出生，住安徽省芜湖市鸠兹家苑。
被告：新泰市汶南建筑安装工程公司，住所地山东省新泰市汶南镇。
法定代表人：吕庆存（职务不详）。
被告：新泰市青云街道通济村村民委员会，住所地新泰市光明路。
负责人：李长征（职务不详）。
原告曾金柱与被告新泰市汶南建筑安装工程公司（以下简称汶南公司）、新泰市青云街道通济村村民委员会（以下简称通济村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾金柱到庭参加诉讼；被告汶南公司及被告通济村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告汶南公司签订《材料供货合同》，约定原告向被告汶南公司施工的位于新泰市铁西路能济花苑三期工程工地供应建筑用木材模板，总价款以实际送货单为准；2013年10月30日前付总货款30%，11月30日前再付总货款30%，余款在2013年12月30日前一次性付清。被告通济村委会在合同担保方盖章担保。原告送货后，被告仅付款8万元，尚欠货款935127.08元未付。现诉请法院判令被告汶南公司给付原告货款935127.08元，并承担逾期付款违约利息338000元（按每日千分三、自2014年1月1日起计算至2014年5月17日止），被告通济村委会承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告汶南公司和被告通济村委会均未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《材料供货合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、《送货单》5份及《还款计划》1份，证明原告向被告供货价值915127.08元，被告承诺100000元违约金。
3、企业基本信息，证明被告主体资格。
4、建筑工程资质证书，证明被告的建筑资质。
5、授权委托书，证明合同签订人及材料收货人的身份是被告汶南公司人员。
6、照片一组，证明被告通济村委会是建设单位、被告汶南公司是承建单位。
被告汶南公司及被告通济村委会未提交证据。
本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2013年10月8日，原告与被告新泰市汶南建管安装工程公司签订《材料供货合同》约定：被告向原告购买木材；需方指定的收货人员为秦新旺或徐小波；送货地点为新泰市铁西路能济花苑三期施工工地；付款方式及时间为2013年10月30前总货款的30%，同年11月20日前再付总货款的30%，同年12月30日前一次性付清；违约方承担的经济损失为：每天按总货款的1%计算违约金等。被告新泰市青云街道通济村村民委员会在担保人处盖章。（二）合同签订后，原告分五次向被告交付木材，总价值为935127.08元。被告指定的收货人秦新旺在送货单上签名确认。此后，被告向原告付款80000元，余款未付。原告遂向本院起诉。另查明，案涉工程的建设单位为被告通济村委会。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。（二）被告新泰市汶南建管安装工程公司收到原告货物后，应当按约向原告支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告新泰市汶南建管安装工程公司给付货款935127.08元的诉讼请求，依法予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌定按每月百分之二标准计算的违约金应为84161.43元（自2014年1月1日计算至2014年5月17日）。（三）被告新泰市青云街道通济村村民委员会为被告新泰市汶南建管安装工程公司履行本合同提供保证担保，故依法应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市汶南建管安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾金柱货款935127.08元、逾期付款利息84161.43元，合计1019288.51元；
二、被告新泰市青云街道通济村村民委员会对前项义务承担连带责任；
三、驳回原告曾金柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16258元，财产保全费5000元，合计21258元，原告曾金柱负担1405元，被告新泰市汶南建管安装工程公司、被告新泰市青云街道通济村村民委员会共同负担19853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 梁国霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鸠民二初字第00243号 原告：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，系芜湖市闵桥木材经营部业主，住所地安徽省芜湖市。 被告：新泰市汶南建筑安装工程公司，住所地山东省新泰市。 法定代表人：吕庆存。 被告：新泰市青云街道通济村村民委员会，住所地山东省新泰市。 负责人：李长征。 本院在审理原告曾金柱与被告新泰市汶南建筑安装工程公司、被告新泰市青云街道通济村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告新泰市汶南建筑安装工程公司、被告新泰市青云街道通济村村民委员会价值1400000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告新泰市汶南建筑安装工程公司、被告新泰市青云街道通济村村民委员会银行存款人民币1400000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦文波 二〇一四年五月十九日 书记员  俞明娟 附：适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第712号
杨冰：
你（单位）与ＸＸ婚姻家庭侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）召民初字第1211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向ＸＸ支付人民币2万元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5272号
原告马某
被告王某
本院受理原告马某与被告王某变更抚养关系纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年九月十四日
书记员 李 颜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第244号
上诉人（原审被告）陶萍。
被上诉人（原审原告）青岛市美术馆。
法定代表人郝麒，馆长。
原审被告韩福玲。
上诉人陶萍因管辖权异议，不服青岛市市南区�民法院（2015）南民初字第10333号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人（原审被告）陶萍的住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人（甲方）与原审被告韩福玲（乙方）于2009年6月26日签订的《迴澜阁运营合作协议》第九条约定，合同发生争议协商不成，由青岛市市南区人民法院管辖。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更193号
罪犯董华，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年10月16日作出（2014）姚刑初字第71号刑事判决，以被告人董华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月26日起至2016年5月23日止。判决宣告后，罪犯董华不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院2014年12月2日以（2014）楚终刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初5号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人揭某某，女，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人揭某某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。广东省紫金县�民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日至22日，被告人揭某某三次前往紫金县临江镇禾坑村庄村村民小组10号邓某某（另案处理）家中开设的赌场内“做庄”，以“赌宝宝”的方式聚集20多人参与赌博。2015年11月22日14时30分许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人揭某某、开设赌场的邓某某以及参赌人员共13人，缴获赌博工具麻将子20个、骰子3个、赌资人民币2350元。
上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某某的供述，证人李某某、阮某、邓某强、李某浓、黄某发、黄某云、张某妮、林某秀、罗某辉、邓某强的证言，勘验、检查笔录，查扣物品及拍照、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息以及被告人揭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人揭某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人揭某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人揭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年一月十二日
书记员 张小婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01513号
罪犯马晓栋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月29日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0316号刑事判决，认定马晓栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年6月11日至2016年9月10日），并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第430号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马晓栋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马晓栋在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马晓栋的刑期减去十个月十一日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更998号
罪犯张少军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年2月10日作出(2015)吴利刑初字第417号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年7月25日起至2017年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2016年获得上半年记功，现计分考核累计41分。建议对罪犯张少军予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年获得上半年记功，自2015年6月至2016年6月计�考核累计41分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少军减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2014年7月25日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7573号
原告彭雪洪，男。
被告云南吉顺号茶业有限公司。
法定代表人董文学，该公司经理。
被告文山康源三七产业有限责任公司。
法定代表人肖正江，该公司经理。
原告彭雪洪诉被告云南吉顺号茶业有限公司（以下简称吉顺号茶业公司）、文山康源三七产业有限责任公司（以下简称康源三七公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告彭雪洪到庭参加诉讼，被告吉顺号茶业公司、康源三七公司经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭雪洪诉称：2016年5月31日原告通过淘宝网在被告吉顺号茶业公司网点吉顺号食品专营店购买4筒“吉顺号100克*2装”文山四年生田七花茶，每瓶单价109元，合计436元。原告收到商品后，商品为直接口服的预包装文山三七花茶饮料。原告仔细观察商品外包装、商品标签和广告说明，始终未发现药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，商品是否合格根本没有一个衡量标准。按照国家相关法律明确规定，食品或药品都必须获得国家食品药品监督管理局认可的安全标准，被告丧失原则生产经营三无产品对消费者造成危害，违反食品安全法的法定标准，原告现在按照食品安全法的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告购货款436元并赔偿原告货款的十倍损失4360元。
被告吉顺号茶业公司、康源三七公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、淘宝网购物订单详情截图、天猫网店企业认证截图、韵达快递单截图、快递包裹和韵达快递单照片各一份，欲证明原告向二被告购买了其生产经营的“吉顺号100克*2装”文山四年生田七花茶4筒，每筒单价109元。
2、“吉顺号100克*2装”文山四年生田七花茶商品实物照片一份，欲证明二被告生产经营的田七花茶在商标中宣称为可以直接口服预包装食品，但该商品没有食品生产许可批准文号，也没有保健食品批准文号或备案号，明显属于三无产品。
3、被告吉顺号茶业公司在其淘宝网店的商品广告截图一份，欲证明按照被告的商品广告，原告所购买的田七花茶属于预包装直接冲泡茶饮料，按照食品分类标准属于饮料类，但其商标和广告均没有食品生产许可证标志。
被告吉顺号茶业公司、康源三七公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容相互印证，证实原告向被告吉顺号茶业公司购买被告康源三七公司生产的田七花茶及商品包装及广告的详情，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告吉顺号茶业公司在淘宝网开设网店名为吉顺号食品专营店，原告于2016年5月31日向其购买“吉顺号100克*2装”文山四年生三七/田七花茶4筒，每筒单价为109元，货款共计436元，该商品生产商为被告康源三七公司。原告收到所购买的商品后，发现其外包装、商品标签和广告说明均没有药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，原告认为二被告所生产及销售的三七/田七花茶属于三无产品，违反食品安全法的规定，对消费者造成损害，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求二被告退还其购买的三七/田七花茶价款并按照价款的十倍赔偿损失是否有事实及法律依据？本案原告依据食品安全法的规定向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案原告购买的系三七/田七花茶，符合食品安全法对食品的定义范围，二被告生产及销售三七/田七花茶的行为应当受食品安全法的调整。按照食品安全法的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号、生产许可证编号等事项，但二被告生产及销售的预包装三七/田七花茶产品包装标签上并无生产许可证编号等事项，而国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，二被告商品标签上未注明生产许可证，其是否有权进行食品生产及销售不得而知，故本院对原告请求二被告退货并返还货款436元的诉讼请求予以支持。对原告要求按照食品安全法的规定十倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告庭审中并未提交证据证明其因为所购买的食品受到损害，故本院对其请求按照价款的十倍赔偿其损失的诉讼请求不予支持。被告吉顺号茶业公司、康源三七公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南吉顺号茶业有限公司、文山康源三七产业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告彭雪洪货款436元。
二、驳回原告彭雪洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告云南吉顺号茶业有限公司、文山康源三七产业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 李雪丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖季萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1095号
原告陆风艳。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告王金（系死者王力平父亲）。
被告毕学敏（系死者王力平母亲）。
被告王颖（系死者王力平长女）。
被告王方（系死者王力平次女）。
被告王坤。
五被告委托代理人吴广军。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人肖鹏，系该公司职员。
原告陆风艳诉被告王金、毕学敏、王颖、王方、王坤、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆风艳的委托代理人朱云立、被告王金、毕学敏、王颖、王方、王坤的委托代理人吴广军、被告保险公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆风艳诉称，2015年4月3日17时30分许，王力平饮酒驾驶“金杯”牌面包车，沿X911线由东向西行驶至6公里400米处时，与因车辆故障停放在公路北侧路边上的“豪泺”牌货车（驾驶员王某某）追尾相撞，造成王力平死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定王力平负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。“豪泺”牌货车是陆风艳从大鹰水泥制造有限公司租赁使用，故请求法院判令被告赔偿车辆停车费、车辆停运损失等经济损失共计52887.00元的70%即37020.90元。
被告王金、毕学敏、王颖、王方共同辩称，我们四人不是此次交通事故的当事人，也不是肇事车辆的所有人，我们没有责任也没有义务赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王坤辩称，不同意承担停车费和停运损失，因该损失不是原告造成的直接损失，原告所雇司机在这起事故中有责任，该车本身就有故障，即使这两方面有损失，也是交警部门依法扣押车辆造成的，不是被告造成的；验血费不同意承担，这也不是被告行为造成的直接损失，有损失也是交警部门对原告所雇司机依法检查造成的费用；验尸费同意按照责任比例承担；车辆租赁费不同意承担；车辆损失不同意承担，交警责任认定书认定王力平饮酒驾驶车辆，没有认定原告方车辆损坏，即使车辆有损失，也未经过物价部门评估。
被告保险公司辩称，王力平是投保车辆的驾驶员，因其饮酒驾驶车辆发生交通事故，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2015年4月3日17时30分许，王力平饮酒驾驶“金杯”牌面包车，沿X911线由东向西行驶至6公里400米处时，与因车辆故障停放在公路北侧路边上的“豪泺”牌货车（驾驶员王某某）追尾相撞，造成王力平死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定王力平的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
2015年3月1日，陆风艳与阜新市大鹰水泥制造有限公司签订“货车租赁协议书”一份，陆风艳租赁阜新市大鹰水泥制造有限公司所属“豪泺”牌货车（核定载质量15700㎏），租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日。该车为阜新市大鹰水泥制造有限公司运输石灰石，每月运费发生额为110000.00元左右。陆风艳于2015年4月16日从阜蒙县全顺停车场提走其被扣车辆，王某某系其所雇司机，其另支付酒精检测费450.00元、验尸费400.00元、停车费650.00元。
王坤系“金杯”牌面包车车主，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、货车租赁协议书、收据、证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，王力平的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告王坤作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人王坤约定和法定的义务范围内，对原告陆风艳的损失直接赔付，超出交强险限额部分由双方按照事故责任比例承担赔偿责任。
诉讼中，被告保险公司提出投保的肇事车辆司机王力平系饮酒驾驶车辆，故其保险公司不应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告保险公司此项辩解意见与法相悖，本院不予支持。因本次事故造成王力平死亡，故被告王金、毕学敏、王颖、王方作为王力平的法定继承人，依法应在王力平所属遗产范围内承担赔偿责任。
原告陆风艳诉请的车辆损失，因阜蒙县交警大队《道路交通事故认定书》上未认定其所属车辆损坏，且其未提供相关部门的车损报告，故本院对此不予支持；诉请的车辆停运损失，提供了货车租赁协议书、证明等，考虑其提供的证明中平均每月运费发生额11万元左右，该部分损失应扣除各项成本、耗油等支出，结合本地区同行业、同等吨位车辆的营运收入，本院酌定每日按照1000.00元计算其收入；诉请的车辆租赁费用，该笔费用属于其所属租赁车辆营运过程中必然发生的，其已经主张该车辆的停运损失，本次交通事故并未造成其该项损失的发生，故本院不予支持；诉请的酒精检测费、验尸费、停车费，被告均无异议，本院予以支持。综上，原告陆风艳的合理损失为车辆停运损失13000.00元（1000.00元／天×13天）、酒精检测费450.00元、验尸费400.00元、停车费650.00元，合计14500.00元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告陆风艳车辆停运损失2000.00元。
二、被告王坤按照事故责任比例赔偿原告陆风艳剩余停运损失11000.00元、酒精检测费450.00元、验尸费400.00元、停车费650.00元，合计12500.00元的70%即8750.00元。
三、被告王金、毕学敏、王颖、王方在王力平遗产继承范围内与被告王坤承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告陆风艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由陆风艳负担150.00元，五被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1379号
原告成都世煌生物科技有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区。
法定代表人颜泽勤。
委托代理人叶江（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川中牧饲料制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县韩场镇畜牧科技园区。
法定代表人孙烽。
原告成都世煌生物科技有限责任公司（以下简称“世煌公司”）与被告四川中牧饲料制造有限公司（以下简称“中牧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告世煌公司的委托代理人叶江到庭参加了诉讼，被告中牧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告世煌公司诉称，原被告于2013年9月达成买卖蚕蛹粉的协议，原告按照协议向被告出售蚕蛹粉合计35吨，总货款420，000.00元。被告于2013年12月付款1，000，000.00元，2014年6月通过银行承兑汇票付款50，000.00元后，尚欠原告货款270，000.00元未支付。2015年1月，原被告双方签订《还款承诺书》，就欠付货款总额、利息、支付方式等相关内容作出约定，但截至起诉之日止，被告仍未支付原告货款。故原告起诉要求：1、被告支付原告货款297，000.00元；2、被告从2015年1月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；3、被告支付原告因实现债权所产生的律师费15，000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中牧公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告世煌公司向被告中牧公司提供蚕蛹粉。2014年7月1日，被告向原告出具“说明”一份，载明：原告世煌公司共向被告中牧公司提供蚕蛹粉35吨，总货款420，000.00元。被告分别于2013年12月付款100，000.00元，2014年6月支付银行承兑汇票一张，金额50，000.00元，尚欠原告货款270，000.00元未支付。后被告出具“还款承诺书”一份，载明：截止2014年12月30日，被告中牧公司仍欠原告世煌公司货款270，000.00元，并从2014年1月1日起按年利率10%计算利息，期限一年，货款本息共计297，000.00元。被告承诺分三期支付上述款项，第一期：2015年1月20日付款70，000.00元；第二期：2015年2月20日付款100，000.00元；第三期：2015年3月10日付款127，000.00元。如被告未按时支付货款，应以297，000.00元为基数，按日5‰支付违约金，并承担债权人因清收、追偿、仲裁、诉讼等形成的所有费用。原告为实现债权支付了律师费15，000.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：说明、还款承诺书、出库单、增值税发票、《委托代理合同》。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的“说明”及“还款承诺书”印证了双方存在事实上的买卖合同关系。被告向原告出具加盖印章的“说明”及“还款承诺书”确认了双方交易的事实及尚欠的货款金额，该事实清楚，证据确凿充分，被告应按照承诺书上的金额及时支付货款，故对原告要求被告支付货款297，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在“还款承诺书”上对还款期限作出了明确说明，但截至起诉之日止，被告仍未按约支付所欠货款。被告已构成违约，应承担违约责任，原告现主动将违约金调减为以297，000.00元为基数，从2015年1月21日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告世煌公司因实现债权所支出的律师费是原告为维权产生的合理费用，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中牧饲料制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都世煌生物科技有限责任公司货款297，000.00元，并支付相应的违约金（计算方式：从2015年1月21日起至本判决确定的付款日止，以297，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告四川中牧饲料制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都世煌生物科技有限责任公司因实现债权所产生的律师费15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5，980.00元，由被告四川中牧饲料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩沁言
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第20号
原告吴连成，男，汉族。
委托代理人张阅强。
被告，俞库，男，汉族。
第三人周志全，男，汉族。
委托代理人刘敬宝，男，汉族。
原告吴连成诉被告俞库第三人周志全建设工程施工合同纠纷一案受理后。依法由审判员颜士华与人民陪审员于月廷、刘建利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连成及其委托代理人张阅强、被告俞库、第三人周志全及其委托代理人刘敬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连成诉称，2014年5月份原告为被告建筑房屋，2014年8月2日被告给原告出具承认，房屋建筑款总造价5万元，剩余款2.3万元等政府钱到一次性付清。如违约，违约方赔给对方总工程造价50%。现政府已经给被告发放了1.5万元，被告未予支付，故原告要求被告给付此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、收据存根一份，2、购买建房材料清单及收据7张，3、嘉荫县法院民事调解书二份.
被告俞库辩称，我不欠原告的钱，原告给我建房是事实，但我是与第三人周志全签的建房合同，我每次都是把钱给第三人，有一天，原告和我们同村的村民王开杰找我，他们对我说，让我承认房子是原告盖的，我才给原告签的字。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、合同一份.
第三人周志全辩称，我承包了通河村的灾后建房工程，我与被告俞库签了一份建房承包合同，后来，我又把这个工程承包给了张士义，张士义又承包出去了，所以，被告应将钱给我。
第三人为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：1、收据三张，2、收款票据四张，3、第三人与张士义签订的合同一份，4、收条一份。
开庭审理中，各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告举示的证据一、被告俞库提出异议，认为这份证据只能说明原告给被告建房，原告是第三人雇佣来的。本院认为，该证据是在被告与第三人所签订的建房合同之后形成的，原告在明知被告与第三人的合同没有解除的情形下，让被告再签订承诺，有悖合同法的有关规定，所以，对该证据本院不予采信；
对原告举示的证据二、证据三被告俞库、第三人周志全均无异议，本院予以采信；
对被告举示的证据一，原告质证认为对该证据的真实性有异议，认为该证据是改动后复印的，被告与第三人没有履行合同，而原告与被告实际履行了合同。第三人周志全无异议。本院认为，该证据是在第三人与被告双方平等自愿的基础上签订的，合同双方当事人不否认其真实性，本院予以采信。
对第三人举示的证据一、原告对其真实性有异议，认为被告给钱时有原告和第三人周志全共同签名，对钱的数额无异议。被告对该证据无异议。本院认为，该证据与被告在答辩中的认可互相印证，而原告又对款项的数额没有异议，所以，本院对该证据所证明的内容予以采信。
对第三人举示的证据二、原告对其真实性提出异议，质证认为该证据是被告给原告出具承认单之前的事，与本案无关。被告对此证据无异议。本院认为，该证据是原告与张士义之间的约定的履行，原告是在通过张士义取得工程款，证明了第三人与张士义之间、张士义与原告之间的层层发包的关系，被告的异议理由不成立，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据三、原告质证认为与自己无关，与张士义不是合伙关系，张士义只是给自己介绍的工程。被告对此证据无异议。本院认为，该证据与第三人举示的另外两份证据及被告举示的证据形成了一个证据链条，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据四、原被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，由于2013黑龙江涨水使嘉荫县常胜乡的大多村屯遭受了严重的水灾，政府为了灾后百姓家园的重建，给受灾的农户每户50，000元的建房补贴款。第三人周志全承包了嘉荫县常胜乡通河村的所有灾后建房工程。2014年5月5日第三人周志全与被告俞库签订了一份建房合同，第三人周志全以50，000元的工程总造价将该建房工程承包下来，后第三人又以48，000元的工程总造价发包给张士义，并签订了一份书面合同，而张士义又将该工程以口头协议的形式发包给了原告吴连成。2014年6月原告开始施工建房，三方各自履行着自己的权利和义务至2015年8月，由于政府拨款进度的原因，致使第三人周志全没能将工程款及时的给付张士义，张士义也就没能给付原告，为此，原告以让被告证明给自己给被告干活的理由，在没有与被告协商的情况下，让被告在自己事先写好的承认书上签上了被告的名字，承认书上房屋工程总造价为50，000元。基于以上情况，原告的真实意思是单独与被告形成了承包关系。原告在得知被告不给付自己工程款时，将被告诉至法院，要求被告履行与其签下的承认。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，原告吴连成在明知被告俞库与第三人周志全签订了建房施工合同，该合同并没有解除的情况下，又与被告签订了一份建房承认书，该承认书是在没有与被告协商、被告事先不知情的情形下，原告将自己的意思强加给被告，该承认书不具有合法性，违背了合同法的有关规定，不予支持。原告与被告之间的承包关系不成立。原告的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴连成的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告吴连成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 颜士华
人民陪审员 于月廷
人民陪审员 刘建利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文刚
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第20号原告韩冰。被告谢鸿宁。原告韩冰诉被告谢鸿宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加了诉讼，被告谢鸿宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告谢鸿宁于2013年7月5日向原告借款人民币肆拾万元，用于南充某某食品有限公司资金周转，定于2013年8月5日归还，同时约定到期未归还，按每日千分之二支付违约金。期满后，被告未予归还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款，支付每日千分之二的违约金至付清之日止。原告为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：一、原被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；借条一份，拟证明被告借款的事实。被告谢鸿宁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。经审理查明，2013年7月5日，杨某某及被告谢鸿宁作为共同借款人共同向原告韩冰出具了借条一份，向原告借款40万元，约定还款时间为2013年8月5日，同时约定到期未归还，按每日千分之二支付违约金。期满后，杨某某及被告未予偿还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与杨某某及被告之间的民间借贷关系，不违反国家的法律政策，应予有效，杨某某及被告应当按照约定偿还借款。由于杨某某及被告谢鸿宁作为共同借款人共同向原告韩冰借款，杨某某及被告谢鸿宁之间没有约定还款比例，其二人应当连带偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之二支付违约金的请求，根据法律规定，民间借贷的违约金与利息之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不受法律保护。由于原被告约定的按每日千分之二支付违约金已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故被告应当从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍向原告支付违约金。被告谢鸿宁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：一、被告谢鸿宁偿还原告韩冰借款40万元；二、被告谢鸿宁以借款40万元为基数，从2013年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍向原告韩冰计付违约金至判决指定的履行期间满之日或在履行期间满前实际履行之日止；三、以上一、二项判决限被告谢鸿宁在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7300元，诉讼保全费2820元，公告费600元，由被告谢鸿宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  杨小华人民陪审员  张 林二０一五年五月八日书 记 员  杨 煦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2021号
中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称“农行玉田县支行”）。住所地：河北省唐山市玉田县城内无终大街***号。
代表人李晓峰，男。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，汉族。特别授权。
被告王伯一，农民。
被告叶金龙，农民。
被告王艳东，农民。
原告农行玉田县支行与被告王伯一、叶金龙、王艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉田县支行委托代理人董凤强、被告王伯一到庭参加诉讼，被告叶金龙、王艳东经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉田县支行诉称，2011年2月14日，原告农行玉田县支行与被告叶金龙签订自助可循环农户贷款借款合同一份，约定贷款人为原告农行玉田县支行，借款人为叶金龙，保证人为王艳东、王伯一，借款金额30000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告叶金龙于2012年2月10日使用借款一笔30000元，于2013年2月9日到期，贷款年利率为9.84%，被告叶金龙于2013年2月1日还息642.13元，同年2月11日还息150.87元，同年3月24日偿还本金60.19元、利息739.83元，至2014年2月17日结欠贷款本金29939.81元及未收利息，被告王艳东、王伯一未履行担保义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告叶金龙偿还借款本金29939.81元及合同约定的利息，判令被告王艳东、王伯一承担连带偿还责任。
原告农行玉田县支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
小额贷款业务申请表一份，证明被告叶金龙于2011年1月23日向原告提出借款50000元的申请，担保人王艳东、王伯一。
农户贷款借款合同一份，证明被告叶金龙与原告农行玉田县支行于2011年2月14日签订自助可循环农户贷款借款合同一份，贷款金额30000元，期限三年，自2011年2月14日起至2014年2月13日止，贷款年利率为9.84%，保证人为被告王艳东、王伯一。贷款方式为自助可循环方式。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日。担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任�证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同的约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任。
3、被告叶金龙、王艳东、王伯一的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
4、营业执照复印件及代表人身份证明各一份，证明原告的经营资质及范围，代表人为李晓峰。
被告王伯�辩称，对原告的起诉没有异议。
被告叶金龙、王艳东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月14日，被告叶金龙与原告农行玉田县支行签订自助可循环农户贷款借款合同一份，约定贷款人为农行玉田县支行，借款人为叶金龙，保证人为王艳东、王伯一，借款金额30000元，期限三年，自2011年2月14日至2014年2月13日。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本息和贷款人实现债权的费用。被告叶金龙于2012年2月10日使用借款一笔30000元，于2013年2月9日到期，贷款年利率为9.84%。2013年2月1日被告叶金龙偿还贷款利息642.13元，贷款到期后被告叶金龙于2013年2月11日偿还贷款利息150.87元，2013年3月24日偿还本金60.19元，同日给付利息739.83元，共计偿还利息1532.83元，偿还本金60.19元，至今尚欠借款本金29939.81元及未付的利息，被告王艳东、王伯一未承担保证责任。
以上事实有原告及被告王伯一当庭陈述，原告提供的证据1-4等证据材料予以证实。
本院认为，原告农行玉田县支行与被告叶金龙、王艳东、王伯一之间订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告叶金龙作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款；被告王艳东、王伯一作为保证人，未尽到保证责任，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶金龙、王艳东经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告叶金龙偿还中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金29939.81元及利息（利息自2012年2月10日起，以贷�本金分段按约定利率计算，扣除已付利息1532.83元，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告王艳东、王伯一承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告叶金龙负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告叶金龙给付原告549元。被告王艳东、王伯一承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩鑫龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2021号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县玉田镇无终大街160号。
代表人李晓峰，男，该行行长。
被告叶金龙，农民。
被告王艳东，农民。
被告王伯一，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告叶金龙、王艳东、王伯一金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告叶金龙、王艳东、王伯一所有的价值40000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告叶金龙、王艳东、王伯一所有的价值40000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李玉琢
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第227号
原告：罗杰辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：陈彩莲，女，1977年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告罗杰辉、陈彩莲诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层311号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月20日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款30000元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计50000元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层311号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0586平方米，房价款100000元，2011年1月20日前支付房价款50000元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月1月2日、1月3日向被告支付定金共20000元，2011年1月20日支付首期款30000元，共计50000元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金5000元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗杰辉、陈彩莲与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月20日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗杰辉、陈彩莲返还房款50000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗杰辉、陈彩莲支付违约金5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓国靖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢55号之一
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地:成都锦江区东大街紫东楼段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。
法定代表人郭玲。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所。
被执行人岳进彪，男，生于1987年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王嘉慧，女，生于1989年12月16日，汉族，住眉山市彭山区。
关于成都锦江区邦信小额贷款有限公司与岳进彪、王嘉慧借款合同纠纷一案，执行标的186319.81元及利息，本案在执行中于2017年2月14日查封了被执行人岳进彪、王嘉慧位于眉山市彭山区凤鸣街道滨江路A段粼江风景一区的房产，2018年1月10日委托四川诚鑫拍卖有限公司对上述房产第三次公开进行了拍卖，买受人曾俊英以最高价竞得。经双方当事人自愿协商由被执行人岳进彪、王嘉慧支付申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司现金，现已支付申请执行人，被执行人岳进彪、王嘉慧已履行生效执行证书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第403号执行证书的执行。
二、解除对被执行人岳进彪、王嘉慧标位于眉山市彭山区凤鸣街道滨江路A段粼江风景一区3单元8层2号的房产(权证号:监证0042615、0042616号)的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年三月十二日
书记员 周建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第59号
原告：周丽丹。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告周丽丹与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第859号
原告李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告李玉发，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告戴静华，男，1968年2月21日出生，汉族，依兰县农业银行员工，现住依兰县。
原告李维库诉被告李玉发、戴静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维库到庭参加了诉讼，被告李玉发、戴静华经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉发于2014年2月17日向原告李维库借款15，000.00元，被告戴静华为被告李玉发提供担保，该款经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告李玉发给付借款本金15，000.00元及利息，被告戴静华承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
借据一张，证明被告李玉发于2014年2月17日向原告借款15，000.00元，约定利息5分，被告戴静华为被告李玉发提供担保。
被告李玉发、戴静华经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告的递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的种类及其形式，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告李玉发于2014年2月17日向原告李维库借款15，000.00元，双方约定利息5分，被告戴静华为被告李玉发提供担保，二被告给原告出具借据一张，该款经原告索要，二被告一直没有偿还，现原告诉至法院，要求被告李玉发给付借款本金15，000.00元及利息，被告戴静华承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李玉发与原告李维库之间的借贷关系成立，借款事实存在，被告李玉发应履行还款义务。被告戴静华为被告李玉发向原告借款提供担保，应承担保证责任。原被告之间约定利息为5分，违反国家关于民间借贷利率不准超过银行同期贷款利率四倍的规定，故本院对原告超出银行同期贷款利率四倍部分的利息不予支持。被告李玉发、戴静华经传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉发于本判决生效后十日内给付原告李维库借款本金15，000.00元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。
二、被告戴静华对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费87.50元及保全费170.00元均由被告李玉发、戴静华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年七月十四日
书记员 惠靖智
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第223号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告鹿全立，男，汉族，农民。
被告王学华，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告鹿全立、王学华借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告鹿全立、王学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告鹿全立于2009年6月3日，由被告王学华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告鹿全立向原告借款5万元，约定利率9.2925‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告被告仍欠本金5万元及利息未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款5万元及利息。
被告牛鹿全立、王学华未答辩。
经审理查明，被告鹿全立于2009年6月3日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途购买三轮摩托车，借款期限自2009年6月3日至2011年6月2日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2009年6月3日，被告王学华与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2009年6月3日起至2011年6月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币五万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年6月3日，被告鹿全立从原告处借款5万元，约定月利率为9.2925‰，2010年6月2日到期。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月11日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鹿全立、王学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鹿全立未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告王学华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告鹿全立于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告王学华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鹿全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07773号
原告：陈伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：黄进松，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告陈伟与被告黄进松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员周存秀、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告黄进松经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2011年，被告黄进松由于资金周转不足向原告陈伟借款70000.00元，并约定近期偿还。事后，被告仅返还原告借款10000.00元。2013年11月1日，原告诉讼来院，请求判令被告黄进松归还借款本金60000.00元并支付资金占用损失（以借款本金60000.00元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准计算至付清时止）。
被告黄进松未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月23日，被告黄进松因做生意之需向原告陈伟借款70000.00元，并出具《借条》1张，载明：“今借到陈伟人民币现金：￥70000.00元整大写：（人民币）柒万元整”。事后，被告黄进松仅返还原告陈伟借款10000.00元。原告陈伟于2013年11月1日诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈伟向本院提交的被告黄进松出具的《借条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告陈伟与被告黄进松的民间借贷关系明确，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告黄进松拖欠不还的行为违反了双方的约定，应承担返还借款的义务。双方虽未约定利息，也未约定还款期限，但原告主张从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进松在本判决生效后十日内返还原告陈伟借款本金60000.00元。
二、被告黄进松在本判决生效后十日内支付原告陈伟借款利息（以借款本金60000.00元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准计付至本判决指定履行期限止）。
如果被告黄进松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费800.00元，合计2100.00元，由被告黄进松负担。此款原告陈伟已预交本院，由被告黄进松在履行上述义务时一并转付原告陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第155号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人长春恒石机械加工有限公司，地址长春汽车产业开发区起步区辅路以北。
法定代表人赵经纬。
被执行人赵经纬，男公司法人，住址长春市东风大街。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人赵经纬、长春恒石机械加工有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第670号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 尹 航
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00292-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人许水金。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人许水金借款合同纠纷一案中，被执行人许水金已履行本院（2013）鄂罗田天民一初字第00251号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田天民一初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1475号
原告孟俊昌，男，1970年10月出生，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告孟俊昌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司责任保险合同纠纷一案中，孟俊昌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，孟俊昌的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟俊昌撤诉。
案件受理费301.5元，由原告孟俊昌负担。
审判员 高建彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 王世荷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06384号
原告夏家林，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周静、付体忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告张庆梅，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨昌彬，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
原告夏家林与被告张庆梅、杨昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏家林及其代理人周静、付体忠，被告张庆梅、杨昌彬的委托代理人杨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家林诉称，2013年6月11日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决二被告归还原告借款10万元，并从2013年9月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告张庆梅、杨昌彬辩称，向原告借款10万元属实，但我们已归还原告借款45000元，尚欠原告借款55000元未偿还；借款时双方未约定利息，现不同意支付原告借款利息。
经审理查明，2013年6月11日，二被告以支付工人工资为由，向原告借款10万元，并由二被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借夏家林现金100000元，三个月内还清”。原、被告双方未约定借款利息。2013年10月21日，二被告归还原告借款15000元，尚欠原告借款85000元未归还。事后，经原告多次催收，二被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、转账凭证，被告提供的客户交易回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金85000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆梅、杨昌彬在本判决生效后10日内归还原告夏家林借款85000元，并支付该款从2013年10月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告张庆梅、杨昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐成承