修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第174号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人武某某，男，1965年3月4日出生。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人张启平，金研律师集团事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）号153起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人张启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月23日7时许，被告人武某某驾驶豫H6A0**号小型客车沿斗武路由南向北行驶至修武县岸上乡回头山三叉路口南口处时，与赵某某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成赵某某当场死亡的道路交通事故，后驾车逃逸，承担该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人武某某的行为已构成交通肇事罪，并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通责任认定书、被告人供述与辩解等证据证实，提请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人武某某对起诉书指控有异议，辩称其在案发后曾去云台山交警队报过案，因交警队没人离开，不应认定为逃逸；辩护人辩称被告人武某某不明知该交通事故是其所致，没有故意逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸；被告人武某某家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日7时许，被告人武某某驾驶豫H6A0**号小型客车沿斗武路由南向北行驶至修武县岸上乡回头山三叉路口南口处时，在超越前方同方向行驶赵某某驾驶的电动自行车时，车右侧尾部与电动自行车发生刮擦，致使电动自行车失控向左侧翻到，赵某某当场死亡的道路交通事故，后被告人武某某驾车逃逸。被告人武某某承担该起事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2014年11月18日、2014年11月25日附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告人武某某妻子赵某甲分别与附带民事诉讼原告人张某某、张某达成109000元、140000元（已履行）的赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某某、张某对被告人武某某的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人丈夫张某甲陈述，其妻子每天7点左右骑电动车去云台山红石峡上班。
2.证人乔某某证言，2014年6月23日早上6点半，其乘坐乔某甲的电动车和康某某去岸上村干活，行驶到回头山两座山中间时，有一女的驾驶一辆电动自行车超过前行，行驶到桥头时，从西边来了一辆蓝灰色面包车超车后左转向北行驶，行驶到桥中间听见电动车摔倒的声音，到桥北头三叉路口，见一女的躺在路右边，电动车翻倒在女的右前方，在女的北边六七米处头朝北停着一辆灰蓝色面包车，车后面站着一个身高一米七左右，短头发，中等身材的男子。那个男子问其和乔某甲、康某某地上躺的那个女的在哪上班，其三人说不知道。当三人行驶到古洞窑村大坡时，该男子开车追上通过右玻璃窗问：“刚才那个女的有什么病，这个人是哪的”，其三人没有应答，后那个男子开车朝岸上村方向走了。
3.证人乔某甲证言，与证人乔某某证言一致外，另证实其听到电动车倒地的声音，到跟前看见那个女的躺在地上，电动车倒在她的东边，有一男子走到他的车后面，站在电动车前头。两车相距大约五六米。
4.证人康某某证言，证言与证人乔某某证言一致。
5.证人李某某证言，2014年2月23日早上7点左右，其乘坐付某某驾驶的豫HSG9**号小型客车回家，7点20分左右途径五家台三叉路口时，见一穿云台山工装的女的脸朝下爬在地上，嘴在流血，电动车翻倒在地上。并见一辆蓝灰色五菱面包车头朝北停在电动车和人的北边四五米处（三叉路口中间位置），路边没有其他人，不知道车里有几个人。其和付某某慢慢朝南走的时候，五菱面包车也随之朝北往西拐走了。其打110报了警。
6.证人付某某证言，与证人李某某证言一致。
7.证人任某某证言，那天早上7点十几分，其驾驶豫G6C6**灰色五菱车（车上乘坐八个人）在回头山村口超过了三四辆电动车，通过三叉路口时没有发现有行人和车辆。
8.证人原某某证言，案发当天，其驾驶一辆三轮车途径回头山大桥北边见一个女的躺在地上，地上翻倒一辆电动车自行车。当时其前方行驶有一辆农用三轮车，对面过来一辆黑色车看了一下离开。其行驶到古洞窑前100米见到武某某的面包车。
9.证人赵某甲证言，那天武某某驾驶（豫H6A0**）离开家约半小时打电话说，他快到五家台路口时，刚超过一个骑电动车的妇女听到后面“嘭”的一声响，下车朝后看见有个女的倒在地上，去跟前查看时，后面两个骑电动车的妇女过来，他问那个妇女咋翻了，两个妇女说不知道，便开车离开。武某某回家后，其发现车的右后方油箱处有横道擦痕，是前段武某某倒车碰到家门口下水道砖墩上形成的。
10.被告人武某某供述，2014年2月23日7点钟，其驾驶豫H6A0**号小型客车行驶到古洞窑大桥，过了大桥看见一辆摩托车在前边，两辆电动车在后边向前行驶，前后距离很近，后其开车超过他们，到五家台坡三叉口其从中间道爬坡时，听见其车的后面有一个很大的响声，遂将车（头朝北）停下，看见地上躺着一个人，电动车翻倒在地上。之后其问后面的两辆电动车：“下面那个人怎么了”，两个女人说“不知道”，其随之离开到岸上村“大自然”饭店门口。在此，其到车的后边用卫生纸擦车时，发现右后轮胎上面，玻璃下面有一道五六公分长，一公分宽的痕迹，在痕迹的头部有一个玉米粒大的黑点，这个黑点没有沥青黑，其试图用卫生纸和手将黑点擦掉，但没有完全擦干净。
11.修武县110应急联动指挥中心接处警记录，报案人（李某某）称古洞窑大桥处有一辆偏蓝色五菱之光面包车撞伤一行人向山上逃跑。
12.关于“2.23”死亡道路交通事故调查报告、勘察笔录、现场图及现场照片和被告人武某某驾驶的肇事车辆视频截图照片，证实案发现场情况。
13.物证提取同步录像及笔录，证实对被害人赵某某电动自行车把套和被告人武某某肇事车右后部位刮擦痕迹提取附着物的经过。
14.中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）1238号检验报告，证实被告人武某某驾驶的豫H6A0**号小型客车有侧车尾部提取的黑色附着物与赵某某所驾驶的电动自行车左侧黑色把套红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差异。
15.案发现场路口及在饭店门前视频，证实被告人武某某在案发后将车开到“大自然”饭店下车后，径直到车的右后方进行查看，并依次从右后方往左擦车的实况。被告人武某某及辩护人没有异议。
16.被告人武某某交通肇事案车辆痕迹比对模拟录像、记录及照片，证实电动自行车在载人情况下把套擦痕与豫H6A0**号车尾部邮箱盖前擦痕高度一致（照片9、10、11、12）。模拟电动自行车向左侧翻倒过程，电动自行车左后视镜壳擦痕高度与豫H6A0**号车尾部邮箱盖上部弧形痕迹吻合（照片13、14、15）。
17.修武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人武某某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、未立即抢救受伤人员、未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并驾车逃逸。认定被告人武某某承担该起事故的全部责任。
18.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2014）8号法医学尸体检验报告书，证实被害人赵某某符合钝性外力致严重颅脑严重损伤而死亡。
19.户籍证明，证实被告人武某某已达到负刑事责任年龄。
20.修武县公安局交通警察大队证明，2014年2月23日16时许，经通知被告人武某某到该队接受调查。
21.调解协议书，证实附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告人武某某妻子赵某甲与附带民事诉讼原告人张某甲、张某达成调解协议，并已履行。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院的指控成立。证人乔某某、乔某甲、康某某等人证言以及被告人武某某在公安机关的供述和修武县110联动指挥中心接处警记录等证据，均能证实被告人武某某在事故发生后未保护现场，未立即抢救受伤人员，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，符合交通肇事逃逸的构成要件。故被告人武某某及其辩护人均辩称不构成逃逸的辩护意见不能成立，不予支持。本案依法应对被告人处三年以上七年以下有期徒刑。被告人武某某如实供述罪行，可以从轻处罚。其妻子已代为赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武某某确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛贵生
审 判 员 千盼盼
人民陪审员 周文林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 震