wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1940号原告黄楚灵，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人吴圣丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告黄楚灵诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄楚灵之委托代理人余清清、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于福州市××街道××大道××号某单元；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。但被告至今仍未向福州市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，致使原告无法取得房屋权属证书。综上，为维护原告合法权益诉请判令1、被告立即向原告支付逾期办证违约金（违约金按每逾期一日按原告已付购房总价款716919元的万分之三，自2012年3月25日计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止，暂计至2016年3月9日违约金为310784.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之三的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。经审理查明，原、被告于2011年1月11日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道××号某单元，价款为人民币716919元；合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款人民币716919元，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币716919元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚灵支付逾期办证违约金（以付款人民币716919元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2012年3月25日起至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）。二、驳回原告黄楚灵的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5961元，适用简易程序减半收取2981元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二〇一六年五月三十一日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第823号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月25日因盗窃被奉化市公安局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月20日凌晨，被告人王某在本市锦屏街道桥西岸路星辉网吧内，趁被害人江某睡觉之际，采用顺手牵羊的方法，盗得被害人江某放在电脑桌面上的现金人民币40元。
2.2015年6月24日凌晨，被告人王某窜至本市锦屏街道广平路阿里巴巴网吧内，采用同样的方法，盗得被害人徐某放在电脑桌面上的iphone4手机1部，价值人民币400元。
3.2015年6月27日凌晨，被告人王某窜至本市岳林街道龙津尚都飞尔网吧内，采用同样的方法，盗得被害人陈某放在电脑桌面上的三星S5手机1部，价值人民币2030元。
2015年6月29日凌晨，被告人王某因形迹可疑被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、徐某、陈某的陈述，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某形迹可疑被盘问，主动交代司法机关尚未发现的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人江方直经济损失人民币40元；退赔被害人徐泽霖的经济损失人民币400元；退赔被害人陈贵林经济损失人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被执行人代永，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡高集村委高集***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人代永借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。因被执行人代永未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5551号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代永的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执595号
代永：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1571号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，公司职工。因盗窃于2005年11月27日被余姚市公安局处行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日22时20分许，被告人姜某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市小曹娥镇建民村村道由南往北行驶至建明农场14号门口附近时，因避让与1辆小型轿车的驾驶员吴某发生争执，后有人报警，双方被带至余姚市公安局小曹娥派出所接受调查。尔后，吴某在小曹娥派出所内向余姚市公安局指挥中心报警，交警处警后，发现被告人姜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某的血液中含有乙醇成份，浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人吴某、周某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人姜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 罗洋增
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初277号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月8日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2015年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物合计价值2200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月30日晚，被告人陈某窜至本市南湖区南溪西路海之葳2号浴室二楼休息大厅，趁被害人吴某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得其放在身边茶几上的黑色钱包1只（内有现金2000余元）、白色三星i9128手机1部（价值200元）。
案发后，赃款498元已被公安机关追回并发还给被害人。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、被告人陈某的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、调取证据清单及嘉兴市南湖区旅馆住宿登记单、现场勘查笔录及现场照片、视频分析报告、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3147号刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值2200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，可依法从轻处罚；部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈某继续退赔被害人吴施玮1702元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈英子
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初276号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓家顺，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年。2013年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月1日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月14日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人卓家顺犯盗窃罪（未遂），于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人卓家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2017年1月2日，被告人卓家顺准备刀片后意欲在公交车上扒窃。当日14时许，卓家顺在成都高新区石羊客运站附近乘坐28路公交车，车辆行驶至创业路附近时，卓家顺使用准备好的刀片划开被害人赵某上衣的内兜实施盗窃。因未摸到现金，卓家顺停止盗窃下车逃离。随即被同行的反扒民警挡获。
上述事实，被告人卓家顺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人卓家顺的供述，辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人李某1、李某2、文某的证言，扣押及发还物品清单，前科材料，价格鉴定意见书、尿液检测报告书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓家顺扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案被告人卓家顺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院在量刑时考虑到：1.被告人卓家顺当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人卓家顺有多次犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人卓家顺犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案刀片、刀片夹等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初722号
原告：王立春，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住东辽县。
原告：丁国峰，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，无职业，住辽源市龙山区。
二原告委托代理人：范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：陈福剑，男，1964年1月28日出生，满族，无职业，住梅河口市。
原告王立春、原告丁国峰诉被告陈福剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王立春、原告丁国峰的委托代理人范玉国、被告陈福剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立春、丁国峰诉称：2015年9月29日，陈福剑招聘我们在通化市东昌区其承包的燃气改造工地从事外管路施工工作，当时约定我们按陈福剑要求带领工人挖沟铺设管道，10月19日完工，陈福剑按完成工程量支付人工费。工程竣工后结算，总人工费8.5万元，但陈福剑不予支付。后经我们多次找发包方通化市燃气公司、通化市政府等有关部门协调，陈福剑支付4.5万元，尚欠4万元，承诺在2016年正月15日结清并出具欠据1张。到期后，陈福剑一直推脱，无奈之下我们诉至通化市东昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。现起诉，要求陈福剑立即支付拖欠的人工费4万元，并支付相关损失5000元。
陈福剑辩称：王立春和丁国峰的活不是我联系的，条也不是我打的，当时我签这个字就是为了证实他们在大禹城邦干活了。这个活不是我干的，工程款也没给我。王立春和丁国峰应该谁领他们干活去找谁要钱，我签名就是个证实的作用。我不同意给付人工费及赔偿损失。
经审理查明本案如下事实：2015年9月，王立春和丁国峰带领工人在通化市东昌区通化市燃气公司的燃气改造工程工地从事外管路施工工作。工程完工后，经结算工人费为8.5万元，已给付4.5万元，尚欠4万元未给付。
认定上述事实的证据有：2016年1月29日结算单及双方当事人对事实的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王立春、丁国峰提供的录音材料无法证明陈福剑系燃气公司改造工程的承包人，结算单上虽有陈福剑签名但亦不能证明王立春和丁国峰受雇于陈福剑，所欠人工费不应由陈福剑给付。现王立春、丁国峰要求陈福剑给付所欠工人费无充分证据证明，本院不予支持；王立春、丁国峰要求陈福剑给付相关损失费用，未提供证据证明损失情况，且属于间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条的规定，本院判决如下：
驳回原告王立春和原告丁国峰的诉讼请求。
案件受理费462.50元（已减半），由原告王立春和原告丁国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王 君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1227号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人倪铂伦。
被告柳先锁。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告柳先锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼。被告柳先锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的东港市XX小区X号楼X室（建筑面积63.182平方米）业主。2012年7月1日原告与被告签订物业管理服务合同，约定物业费标准为每月每平方米0.6元，交费日期为每年的6月30日至7月10日，如未按时交费按每日0.3%收取滞纳金。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年7月1日至2016年1月1日的物业费共计682元。请求判令被告给付物业费682元并承担诉讼费。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、物价局文件（收费标准批复）、商品房买卖合同等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2010年9月11日购买了东港市XX小区X号楼X室（建筑面积63.182平方米），之后入住该房屋。原、被告曾于2013年12月9日签订了一份“物业管理服务合同”，确定由原告为馨悦家园小区提供物业服务，约定物业管理费为每平方米每月0.6元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告尚欠付2014年7月1日至2016年1月1日的物业服务费未支付。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求按63.182平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，被告应支付2014年7月1日至2016年1月1日期间的物业服务费682.36元（63.182平方米×0.6元/月·平方米×18个月），原告请求数额合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告柳先锁于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年7月1日至2016年1月1日期间的物业服务费682元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于春燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初370号
原告：黄丽平，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：济南启派商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：丁丽。
原告黄丽平与被告济南启派商贸有限公司产品责任一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告黄丽平于2017年1月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，黄丽平提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽平撤诉。
审判员 张艳
二〇一七年二月七日
书记员 朱瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初80号
原告：路伟平，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：马杨娟，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码：913411007585058545。
法定代表人：周运山，该公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告路伟平、马杨娟诉被告滁州市大农投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告路伟平、马杨娟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路伟平、马杨娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予路伟平、马杨娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由路伟平、马杨娟负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终831号
上诉人（原审原告）：魏兴彦，男，1954年12月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈阳辉山农业高新技术开发区蒲河新城管委会，地址沈阳农业高新区明珠路1号
原审被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：李军，男，该区区长。
委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区辉山大街***号。
法定代表人：崔维博，男，该办事处主任。
委托代理人：尹洪涛，男，该单位工作人员。
上诉人魏兴彦因与沈阳市浑南区人民政府、被上诉人沈阳市沈北新区沈阳辉山农业高新技术开发区蒲河新城管委会撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010848号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者魏兴彦；座落：农业开发区达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积：300平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初456号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010848号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者应当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告魏兴彦的起诉。案件受理费50元，返还原告魏兴彦。
上诉人魏兴彦上诉称，上诉人起诉诉争的房产位于沈阳市原东陵区辉山达连堡子村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是私有的土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地改为国有土地，造成上诉人在征地补偿中未获得土地补偿，其行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证东陵区国用（2002）字第宅010848号应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。
原审原告沈阳市浑南区人民政府辩称，发证单位和换证单位均是蒲河新城管委会，下发换证通知单位是辉山街道，该两单位均与答辩方无行政法意义上的承接关系，答辩方并非本案适格被告。
被上诉人沈阳市沈北新区沈阳辉山农业高新技术开发区蒲河新城管委会未进行答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人魏兴彦于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010848号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为陈世维，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是指不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年九月十二日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终831号上诉人（原审原告）：魏兴彦，男，1954年12月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈阳辉山农业高新技术开发区蒲河新城管委会，地址沈阳农业高新区明珠路1号原审被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：李军，男，该区区长。委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区辉山大街***号。法定代表人：崔维博，男，该办事处主任。委托代理人：尹洪涛，男，该单位工作人员。上诉人魏兴彦因与沈阳市浑南区人民政府、被上诉人沈阳市沈北新区沈阳辉山农业高新技术开发区蒲河新城管委会撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010848号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者魏兴彦；座落：农业开发区达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积：300平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初456号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010848号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者应当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告魏兴彦的起诉。案件受理费50元，返还原告魏兴彦。上诉人魏兴彦上诉称，上诉人起诉诉争的房产位于沈阳市原东陵区辉山达连堡子村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是私有的土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地改为国有土地，造成上诉人在征地补偿中未获得土地补偿，其行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证东陵区国用（2002）字第宅010848号应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。原审原告沈阳市浑南区人民政府辩称，发证单位和换证单位均是蒲河新城管委会，下发换证通知单位是辉山街道，该两单位均与答辩方无行政法意义上的承接关系，答辩方并非本案适格被告。被上诉人沈阳市沈北新区沈阳辉山农业高新技术开发区蒲河新城管委会未进行答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人魏兴彦于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010848号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为陈世维，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是指不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年九月十二日书记员 徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执122号
钟友美、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人钟友美与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7273.87元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初193号
原告：桃源县鑫洪鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县双溪口乡黄龙村1组。
法定代表人：李秀杰,该公司总经理。
被告：姚善华，男，1971年1月4日出生，住湖南省桃源县。
原告桃源县鑫洪鞋业有限公司（以下简称鑫洪鞋业公司）与被告姚善华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洪鞋业公司法定代表人李秀杰到庭参加了诉讼，被告姚善华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫洪鞋业公司向本院提出诉讼请求：姚善华偿还鑫洪鞋业公司加工费117600元。所依据的事实与理由：2015年6月，姚善华与鑫洪鞋业公司达成加工协议，约定鑫洪鞋业公司为姚善华加工制作成品鞋，姚善华支付加工费。2015年12月9日，双方经过结算，姚善华出具欠条1份，并承诺2016年1月底前付清欠款。姚善华在支付107055元加工费后，拒不支付剩余款项。
鑫洪鞋业公司就诉讼主张向本院提交了欠条1份，欲证明姚善华欠鑫洪鞋业公司加工费224655元，姚善华书面约定分期偿还欠款，以及姚善华支付107055元后尚欠117600元的事实。本院经审理认定，该组证据来源形式合法、内容客观真实，予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月，姚善华与鑫洪鞋业公司达成加工协议，约定鑫洪鞋业公司为姚善华加工制作成品鞋，姚善华按照每双8—21元支付加工费。2015年12月9日，双方经过结算，姚善华向鑫洪鞋业公司出具欠款金额为224655元的欠条1份，并书面约定分三期偿还欠款，2016年1月底前付清所有欠款。姚善华在支付107055元加工费后，剩余欠款117600元姚善华拒不偿还。
本院认为，本案系加工合同纠纷，涉及的主要问题为：姚善华是否应当偿还鑫洪鞋业公司的剩余加工费117600元。姚善华与鑫洪鞋业公司达成的加工合同协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫洪鞋业公司为姚善华加工并交付了成品鞋，姚善华应支付相应加工费。双方经过结算，姚善华向鑫洪鞋业公司出具了欠条，故对鑫洪鞋业公司要求姚善华支付剩余加工费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，对鑫洪鞋业公司要求姚善华支付加工费117600元的诉讼请求，予以支持。姚善华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚善华于本判决生效后10日内支付桃源县鑫洪鞋业有限公司加工费117600元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由姚善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4697号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人魏晓飞的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1034号
罪犯段强，男，1978年9月5日生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2011）沪二中刑初字第158号刑事判决，认定段强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯段强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减147号减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯段强减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯段强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年5月27日起至2025年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3598号
原告：高茶花，女，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：方海英，女，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告高茶花与被告方海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告高茶花及其委托诉讼代理人张先毕到庭参加诉讼，被告方海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高茶花的诉讼请求为：1.被告方海英偿还原告借款300000元并支付利息52000元（利息暂计算至2017年7月17日，此后的利息继续按该标准计算至付清全部款项止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，被告方海英以做生意为由向原告高茶花借款，并于2015年5月17日向原告出具30万元借条一份，借条载明借款期限为十个月，利息为月利率1.5%，原告于同日将295500元转账至被告名下。被告方海英于2016年6月起每月转账给原告4500元，共计支付利息64900元。因借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告高茶花与被告方海英借款事实清楚，证据充分，原告依据合同的约定，要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。由于原告仅交付借款本金295500元，因此本案的借款本金应为295500元。虽然借条中载明月利率为1.5%，但是被告自愿多支付利息，每月支付4500元，对于多支付的部分，可在利息中予以折抵。被告方海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海英于本判决生效之日起十日内归还原告高茶花借款本金295500元及利息50345元（自2015年5月17日起暂计算至2017年7月17日，按月利率1.5%计算，扣除已支付64900元；此后利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至付清全部款项止）；
二、驳回原告高茶花的其他诉讼请求。
如果被告方海英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6582元，由原告高茶花负担182元，由被告方海英负担6400元。
原告高茶花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金雪丹
(另设附页)
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3598号原告：高茶花，女，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：方海英，女，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告高茶花与被告方海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告高茶花及其委托诉讼代理人张先毕到庭参加诉讼，被告方海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告高茶花的诉讼请求为：1.被告方海英偿还原告借款300000元并支付利息52000元（利息暂计算至2017年7月17日，此后的利息继续按该标准计算至付清全部款项止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告方海英以做生意为由向原告高茶花借款，并于2015年5月17日向原告出具30万元借条一份，借条载明借款期限为十个月，利息为月利率1.5%，原告于同日将295500元转账至被告名下。被告方海英于2016年6月起每月转账给原告4500元，共计支付利息64900元。因借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告高茶花与被告方海英借款事实清楚，证据充分，原告依据合同的约定，要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。由于原告仅交付借款本金295500元，因此本案的借款本金应为295500元。虽然借条中载明月利率为1.5%，但是被告自愿多支付利息，每月支付4500元，对于多支付的部分，可在利息中予以折抵。被告方海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海英于本判决生效之日起十日内归还原告高茶花借款本金295500元及利息50345元（自2015年5月17日起暂计算至2017年7月17日，按月利率1.5%计算，扣除已支付64900元；此后利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至付清全部款项止）；二、驳回原告高茶花的其他诉讼请求。如果被告方海英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6582元，由原告高茶花负担182元，由被告方海英负担6400元。原告高茶花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月八日书 记 员  金雪丹(另设附页)附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审556号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人曹正福，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，从事阳极氧化生产作业，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中总铬、总镍、总锌浓度分别超标23.1倍、4.8倍、0.2倍。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月29日作出沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审556号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人曹正福，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，从事阳极氧化生产作业，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中总铬、总镍、总锌浓度分别超标23.1倍、4.8倍、0.2倍。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月29日作出沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]74号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执317号
申请执行人:马金良，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：山东宏程管业有限公司。
法定代表人:刘华军董事长。
山东省庆云县人民法院于2015年11月2日作出的（2014）庆商初字第459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2014）庆商初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文苹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初454号
原告：刘传昌，男，1954年9月10日出生，汉族，农民,住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：韩全进，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告刘传昌诉被告韩全进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传昌的委托诉讼代理人齐邦显，被告韩全进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩全进立即清偿原告借款110000元及利息25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2012年10月12日，被告韩全进欠原告110000，被告出具欠条1份，后经原告催要，被告仅偿还利息5000元。
被告韩全进辩称，欠款中的110000元已偿还45000元。
为支持其诉讼请求，原告刘传昌向法庭提交的证据为：
1、欠条1份，以证明2012年10月12日，被告韩全进欠原告刘传昌110000元，由被告韩全进书写欠条1份，约定春节前清账。
2、中国农业银行卡交易清单1份，以证明被告韩全进于2016年1月29日通过农业银行转账给付原告5000元，用于偿还该笔欠款的利息。
经庭审质证，被告韩全进对原告提交的证据无异议。
经审查，原告刘传昌提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月12日，被告韩全进欠原告刘传昌110000元，由被告韩全进书写欠条1份，约定春节前清账。后经催要，被告韩全进于2016年1月29日通过农业银行转账给付原告5000元。其余欠款经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩全进欠原告刘传昌借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告韩全进应自2013年2月10日（农历2012年春节系2013年2月9日）起，按借款年利率6%支付欠款逾期期间的资金占用利息。被告韩全进主张，其通过银行转账给付原告刘传昌借款300000元，委托汶上的朋友偿还原告刘传昌借款10000元，原告刘传昌不予认可，被告韩全进亦无证据证明，本院不予采信。原告刘传昌请求被告韩全进偿还借款110000元及利息（利息自2013年2月10日起，按年利率6%计算，已偿还借款利息5000元应予扣减）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告韩全进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传昌借款110000元及利息（利息自2013年2月10日起，按年利率6%计算至本判决指定的还款之日，已偿还借款利息5000元应予扣减）。
二、驳回原告韩全进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告韩全进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年二月十五日
书记员 曹务豪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初484号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周付权，男，1987年5月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，务农，住河南省周口市鹿邑县。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年3月17日、10月21日、11月10日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人周付权犯危险驾驶罪，�2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人周付权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年3月16日20时许，在中牟县晨眬华庭小区工地饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿中牟县中韩路由东向西行驶至与万洪路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人体内静脉血液中血醇含量为162.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，车辆扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明，查获经过，前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周付权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人静脉血血醇含量为162.97mg／100ml，驾车行驶的路线、时间、路程，前科情况等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周付权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 余灏洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初451号
原告刘海洋。
被告刘军。
原告刘海洋与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代书记员覃诗淇担任记录。原告刘海洋到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，被告以做生意为由于2013年11月13日向原告借40000元，并约定借款月利率5%，借款期限为3个月。被告借款后只支付了6个月的利息。原告经多次催还无果，无奈向法院提起诉讼，请求：1、被告刘军偿还本金40000元给原告；2、被告支付利息10000元（不包括之前给的利息）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告于2013年11月13向原告借款40000的事实。
被告刘军未作出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2013年11月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借款月利率为5%，借款期限为3个月。当日，原告将40000元现金交给被告，被告书写借条给原告收执。被告借款后，支付了6个月的利息共12000元给原告。此后，被告既未偿还本金，也未支付利息给原告。2016年1月25日，原告诉至本院，请求支持其诉请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息从2015年4月1日起计算至被告还清借款之日止，按年利率24%计付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢勇军向原告刘海洋借款40000元的事实，有被告刘军书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告刘军应对借款承担偿还之责。
被告向原告借款时，双方约定借款月利率为5%，超过年利率24%，现原告要求被告支付以40000元为基数，按年利率24%计算利息，符合法律规定，该利息应从2015年4月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告刘海洋借款本金40000元，并偿付相应利息（利息以40000元为基数，自2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 覃诗淇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1549号
申请执行人：宫兴国，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宫兴国与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第293号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢66号
申请执行人田开红，男，1967年6月6日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘素芹，女，1971年7月3日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人王文，男，1967年10月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人谢平安，男，1958年4月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院执行的田开红与刘素芹、王文、谢平安追偿权纠纷一案，被执行人刘素芹、王文、谢平安未按期履行本院已生效的（2016）鄂0528民初565号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘素芹、王文、谢平安银行存款54088.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 唯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申209号
再审申请人（原审被告）：丁建良，男，汉族，1961年10月13日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾某。
法定代理人王某（系顾某妻子）。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，总经理。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原审被告：任传虎，男，汉族，1989年1月25日生，住山东省苍山县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县东环路城市花园西沿街四号楼。
负责人姜良永，总经理。
再审申请人丁建良因与被申请人顾某、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司及原审被告任传虎、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
丁建良申请再审称，原审判决认定再审申请人系肇事逃逸没有事实和法律依据，即使是交通肇事逃逸成立，也不能得出保险公司可以拒赔的结论。本案中没有任何证据证明保险公司已经对再审申请人就免责条款履行了提示和明确说明。原审法院在超过交强险部分判决全部由再审申请人来承担没有法律依据。请求依法再审本案。
中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司提交意见称，再审申请人肇事逃逸有证据予以证实。肇事逃逸是极其严重的违法犯罪行为，而免责条款在保险条款中通过黑体加粗的形式予以了提示。原审法院判决保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任有法有据。因此，原审判决程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回丁建良的再审申请。
顾某、任传虎、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。丁建良因本案所涉交通事故已被定罪量刑，原审法院认定丁建良肇事逃逸，证据确凿充分。双方订立的保险合同“重要提示”一栏中明确约定保险合同由保险条款、保险单等组成，而保险条款中有关免责条款已通过黑体加粗的形式予以了提示，因此，该免责条款合法有效。原审法院依据保险合同判决保险公司在商业三责险范围内免除赔偿责任，由丁建良自行承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。丁建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁建良的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年二月十日
书记员 胡雪萍
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初267号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省清远市清新县，身份证号码×××7450，汉族，初中文化，无业，户籍所在地清远市清新县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月25日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日3时许，被告人苏某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号码：100426074）行驶至佛山市高明区荷城街道跃华路东升街口左转入东升街经恒和堂药店前路段时，由于操作不当驾车摔倒在地，造成苏某受伤及车辆受损的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，苏某血液中检出乙醇成份，含量为191.4mg／100ml。经高明公安局交警大队认定，苏某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对苏某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某在侦查阶段的供述，证人叶某的证言，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明，行政处罚决定书，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈红红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0017号
原审原告王进，市民。
原审被告王本领，市民。
原审被告王洁，市民。
原审原告王进与原审被告王本领、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）阜民初字第0382号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书事实认定有误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 李晓亭
二〇一四年八月十一日
书记员 陈炫铭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5929号
上诉人（原审原告）：刘子乐，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娜（上诉人之女），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市禾源粮油贸易有限责任公司，住天津市南开区林苑西里平房1号。
法定代表人：于焕生，董事长。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任有君，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
上诉人刘子乐因与被上诉人天津市禾源粮油贸易有限责任公司、任有君确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘子乐上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11817号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定二被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》有效属于事实认定错误。二被上诉人系恶意串通，以明显低于市场价的价格完成本次交易。2.本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即便适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审法院也应释明上诉人享有请求损害赔偿的权利。
天津市禾源粮油贸易有限责任公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘子乐的上诉请求，维持一审法院判决。事实和理由：被上诉人和任有君签订的买卖合同是合法、有效的。双方自愿签订合同并且登记备案，产权人为任有君。上诉人主张二被上诉人恶意串通，该事实是不成立的。二被上诉人之间的买卖合同经过房管局备案登记，并且天津市禾源粮油贸易有限责任公司委托房屋鉴定机构对该房屋进行了评估。任有君也是该房屋的承租人之一，任有君和天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的买卖合同是承租人任有君行使优先购买权的结果，没有损害刘子乐的合法权益。
任有君辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘子乐的上诉请求，维持一审法院判决。事实和理由：被上诉人和天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的买卖合同是合法、有效的。双方自愿签订合同并且登记备案，产权人为任有君。上诉人主张二被上诉人恶意串通，该事实是不成立的。二被上诉人之间的买卖合同经过房管局备案登记，并且天津市禾源粮油贸易有限责任公司委托房屋鉴定机构对该房屋进行了评估。任有君也是该房屋的承租人之一，任有君和天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的买卖合同是承租人任有君行使优先购买权的结果，没有损害刘子乐的合法权益。
刘子乐向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司与被告任有君签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司协助原告行使同等条件下的优先购买权；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日，被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司与被告任有君签订《天津市房产买卖协议》，约定被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司将其所有的坐落于天津市南开区苑东路××号，建筑面积285.38平方米房屋出售给任有君，总价款为6300000元，并一次性支付至房地产交易资金监管中心。2016年5月30日被告任有君依约将总房款6300000元打入房地产交易资金监管账户。2016年6月21日产权变更登记手续完毕，产权证所有权人登记在任有君名下。
一审法院认为，本案系确认房屋买卖协议无效纠纷案件，原告系涉案房屋原承租人之一，现原告以二被告之前签订房屋买卖协议侵犯了其优先购买权为由主张二被告就涉案房屋签订的房屋买卖协议无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，侵害承租人优先购买权情形的，人民法院仅支持承租人要求承担赔偿责任的请求，对于要求确认出租方与第三人签订的买卖合同无效的请求不予支持。因此原告的主张没有法律依据，故一审法院不予支持。
综上所述，原告刘子乐要求确认被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司与被告任有君签订的《天津市房产买卖协议》无效的请求，没有法律依据，一审法院不予以支持，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告刘子乐的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘子乐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘子乐向本院提交两张网络房源信息打印图片：其中一张为××里35.46平方米房屋一套，房源信息登载售价177万元，另一张为××里73平方米房屋一套，房源信息登载售价350万元。两份打印图片均未载明信息查询时间。天津市禾源粮油贸易有限责任公司对上述证据的质证意见为：该证据不属于二审中的新证据，对证据的形式、来源与真实性均不予认可。任有君对上述证据的质证意见为：该证据是上诉人自行打印的，真实性、合法性、关联性均不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据并非一审期间由于客观原因不能提交或一审后新出现的证据，应于一审审理期间提交，故不属于二审中的新证据，且两份房源信息并非实际成交价，亦非涉诉合同标的所在小区房屋价格，对其真实性及关联性本院亦不予认可，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：二被上诉人之间签订的买卖合同是否具备无效的要件事实。二被上诉人之间签订合同是否侵害上诉人的优先购买权并非涉诉合同无效的要件事实，因此该事实是否存在不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，本案待证的要件事实为二被上诉人恶意串通，以损害上诉人刘子乐的利益为目的订立合同。上诉人未提交充分证据证明二被上诉人以损害上诉人利益为目的，恶意串通订立合同的具体事实，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘子乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘子乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹春海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初130号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月14日被邹平县公安局取保候审。2016年6月14日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1、2015年11月14日凌晨3时许，被告人王某窜至邹平县高新街道办事处牛王村房某经营的利群超市，用石头将利群超市的窗户玻璃砸破，钻入利群超市内，盗窃现金650元、香烟13条、编织袋一个。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为2076元。
2、2016年1月6日凌晨3时许，被告人王某再次窜至邹平县高新街道办事处牛王村房某经营的利群超市，用石头将利群超市窗户玻璃砸破，钻入利群超市内，盗窃现金173.5元、香烟13条、成盒香烟90盒、编织袋一个。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为2522元。邹平县公安局工作人员接被害人房某报警后，于同日晚21时许在邹平县高新街道办事处牛王村路段处将被告人王某抓获归案。2016年1月7日，邹平县公安局工作人员从被告人王某处将上述物品依法调取并发还给被害人房某。
综上所述，被告人王某先后两次实施盗窃，窃取财物共计5421.5元。
案发后，被告人王某亲属与被害人房某就房某遭受的损失达成协议，被害人房某对被告人王某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人王某平时在村内能遵纪守法，其犯罪行为对所居住社区影响一般，其所在村委会和亲属表示能协助司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获经过、发还物品清单、谅解书等；被害人房某陈述；被告人王某供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字【2016】3号山东省涉案物品价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对被告人王某居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年七月一日
书记员 靖婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保111号
申请人：常德双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓玉。
被申请人：赵勇。
被申请人：兰小梅。
被申请人：赵绪友。
被申请人：湖南金恒管业有限责任公司。
法定代表人：何仁芳。
申请人常德双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南金恒管业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人常德双鑫小额贷款股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南金恒管业有限责任公司名下银行存款80万元或等额价值的房地产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南金恒管业有限责任公司名下银行存款80万元或查封等额价值的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄可欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保111号申请人：常德双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓玉。被申请人：赵勇。被申请人：兰小梅。被申请人：赵绪友。被申请人：湖南金恒管业有限责任公司。法定代表人：何仁芳。申请人常德双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南金恒管业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人常德双鑫小额贷款股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南金恒管业有限责任公司名下银行存款80万元或等额价值的房地产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南金恒管业有限责任公司名下银行存款80万元或查封等额价值的房地产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄可欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初854号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
法定代表人李学勤，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，系该公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告魏小龙。
被告吴满红。
被告邓基荣。
被告陈国良。
被告苏传玲。
原告嘉和公司诉被告魏小龙、吴满红、邓基荣、陈国良、苏传玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告魏小龙、邓基荣到庭参加诉讼。被告吴满红、苏传玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈国良经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告魏小龙、吴满红在被告邓基荣、陈国良、苏传玲连带担保下向我公司借款20万元，借期12个月（2013年3月1日至2014年2月28日），约定月利率为20‰。借款到期后，被告魏小龙以资金未到位为由申请办理了贷款展期，于2014年2月28日签订了展期协议，展期期限为6个月（2014年2月28日至2014年8月27日），约定月利率为20‰。该笔借款利息清至2015年5月20日。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，五被告均以各种理由推拖不予归还。现起诉，要求被告魏小龙、吴满红立即归还上述贷款本金及利息，由被告邓基荣、陈国良、苏传玲承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。提交借款申请书、个人借款保证担保承诺书、个人借款保证担保合同、共同还款承诺书、展期申请书、贷款展期协议书，用以支持自己的主张。
被告魏小龙辩称，贷款到期后，自己未向原告申请展期，贷款申请与展期申请都不是自己所写。该笔贷款贷出后由陈国良使用，应由陈国良承担还款责任，我不承担还款责任。
被告邓基荣辩称，原告在发放贷款时未进行严格审查，魏小龙本属于低收入群体，在签订该笔借款合同之前，已向银行借了款，且未偿还，不具有归还该笔贷款的能力，原告不应再给魏小龙发放贷款。原告在明知该笔款项由陈国良使用的情况下发放了贷款，并且陈国良在原告公司有多笔贷款，才导致该笔贷款无法偿还。该笔贷款的发放原告有过错责任，担保已经逾期。鉴于以上情况，不应再承担担保责任。。
被告吴满红、陈国良、苏传玲未答辩。
对原告提交的证据，被告魏小龙、邓基荣对其真实性无异议，被告吴满红、陈国良、苏传玲未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告魏小龙、吴满红、邓基荣、陈国良、苏传玲签订了《个人借款/保证担保合同》，被告邓基荣、陈国良、苏传玲出具了《个人借款保证担保承诺书》。合同约定被告魏小龙、吴满红在被告邓基荣、陈国良、苏传玲连带担保下向原告借款20万元，月利率20‰，期限十二个月，于2014年2月28日到期，保证期间为贷款到期之日起二年。原告依合同约定向被告魏小龙、吴满红发放了贷款。贷款到期后，被告魏小龙申请贷款展期。2014年2月28日，原告与被告魏小龙、邓基荣、陈国良、苏传玲签订了《贷款展期协议书》，被告邓基荣、陈国良、苏传玲为该笔贷款展期继续提供担保。该笔贷款到期后，被告仅清息至2015年5月20日。对借款本金及下欠利息，被告魏小龙、吴满红未履行还款义务，被告邓基荣、陈国良、苏传玲未履行保证义务。原告提起诉讼。诉讼中，本院依原告申请对被告陈国良、苏传玲二人所有登记在被告苏传玲名下位于临洮县某小区XXX号楼房一套、被告陈国良名下位于的临洮县某某建材厂的全部财产予以查封。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》及《贷款展期协议书》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。被告魏小龙所持自己未使用贷款，该贷款实际由陈国良使用，以及被告邓基荣所持原告明知魏小龙不具有偿还能力，且陈国良有多笔贷款的情况下仍向魏小龙发放贷款，致贷款不能偿还，原告存在过错，自己不承担责任的辩解意见于法无据，其辩解意见不能成立。被告吴满红虽然在展期协议上未签字，但作为借款人并不能免除其还款责任。被告邓基荣所持担保已逾期的辩解意见，因合同明确约定担保期间为贷款到期之日起二年，故被告邓基荣的这一辩解意见亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小龙、吴满红于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款20万元，息随本清（月利率按20‰从2015年5月21日计算至付款之日），由被告邓基荣、陈国良、苏传玲承担连带责任。
案件受理费4300元，财产保全费455元，由被告魏小龙、吴满红负担，被告邓基荣、陈国良、苏传玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 多
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2587号
原告：汪继东，男，1977年12月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：储旺满，女，1971年8月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：金功银，男，1971年7月22日出生，汉族，住岳西县。
原告汪继东与被告程储旺满、金功银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告汪继东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪继东撤回对被告储旺满、金功银的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪继东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪继东负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保94号
申请人：韩海卫。
被申请人：屠益葵。
申请人韩海卫与被申请人屠益葵因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币5,784,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人屠益葵银行存款人民币5,784,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王秀华
审判员 金清华
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执674号
申请执行人王丰珍，女，1973年1月11日出生，住所地当阳市。
申请执行人赵红兵，男，1976年9月27日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初265号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额23334元、案件受理费96元、执行费250元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6569号
原告闫加阳，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人孔庆燕（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。
被告济宁顺达航运有限公司，统一社会信用代码370811018003791,驻济宁市任城区阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人陈爱军，经理。
原告闫加阳被告济宁顺达航运有限公司（以下简称顺达航运）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫加阳的委托代理人孔庆燕到庭参加了诉讼、被告顺达航运经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫加阳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2011年11月17日签订的《船舶委托经营管理合同》。2、依法确认原告是船名为鲁济宁驳11412船舶的实际所有人，被告协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告签订《船舶委托经营管理合同》，原告将其所有的船舶挂靠在被告处经营。合同签订后，原告将船舶登记在被告名下，登记名为鲁济宁驳11412号，由被告对船舶统一经营和管理。现因被告经营管理不善，无法为原告船舶办理年检和营运手续，船舶无法正常营运，故请求如上。
被告顺达航运未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已收录在卷佐证。
本院认为，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述与本院庭审查明的事实基本一致。双方在合同中明确约定：原告将自有船舶委托被告经营管理（船名鲁济宁驳11412；船舶种类驳船）；被告负责取得船舶合法的营运资格、负责委托船舶的经营和安全管理、并承担船舶的安全管理责任等。现被告由于经营不善，长期关门停业，致使原告无法取得合法的营运手续，正常经营受到影响，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定。合同解除后，原告取得船舶的所有权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原闫加阳与被告济宁顺达航运有限公司于2011年11月17日签订的《船舶委托经营管理合同》；
二、确认原告闫加阳为鲁济宁驳11412号船舶的实际所有人；被告济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起60日内，协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13424号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：付延柏，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告付延柏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告付延柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.付延柏偿还信用卡透支本金57661.76元，截至2016年5月23日的利息5702.56元、滞纳金3544.87元、费用1164.48元；2.付延柏支付自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金57661.76元为基数，复利以利息5702.56元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月4日，付延柏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。付延柏在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向付延柏发放信用卡。付延柏于2015年1月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日，付延柏尚欠建行信用卡透支本金57661.76元、利息5702.56元、滞纳金3544.87元、费用1164.48元。
被告付延柏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，付延柏向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人付延柏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对付延柏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。付延柏于2015年1月30日起开始透支消费。截至2016年5月23日，付延柏尚欠透支本金57661.76元、利息5702.56元、滞纳金3544.87元、费用1164.48元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。付延柏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求付延柏偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延柏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金57661.76元，支付截至2016年5月23日的利息5702.56元、滞纳金3544.87元、费用1164.48元；
二、被告付延柏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5702.56元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取786元，由被告付延柏负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告付延柏于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李佳芮