wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00023号
原告：刘自昂，男，1952年7月11日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告：胡正安，男，1956年1月7日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：刘同圣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘自昂、胡正安诉被告刘同圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘自昂、胡正安到庭参加诉讼，被告刘同圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月，被告委托朋友方立金向原告借款30000元，约定一个月后归还，并承诺如不守信，本人愿承担一切费用。但借去后，数次索要无果，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯。请求判令：一、被告立即归还借款30000元；二、被告按时间计算约定的所有利息，暂定6000元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2014年3月26日，被告经人介绍向两原告借款30000元，并向两原告出具：“今借到城关刘自昂人民币30000元，用于临时资金周转，一个月归还。如不诚信，本人愿承担法律责任的一切费用，其中胡正安8000元整。借条下注：我介绍此事，月息按2分计算，证明人方立金”的借条一份。两原告向被告支付借款30000元。被告按约定利率向两原告付利息至2014年7月26日。后两原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条一份在卷佐证，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，证明两原告与被告间民间借贷法律关系成立，被告欠两原告借款30000元应及时付清，并应按双方约定的月利率2%向两原告承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同圣应于本判决生效后3日内归还原告刘自昂、胡正安借款30000元（其中原告刘自昂22000元、胡正安8000元），并应自2014年7月27日始，按月利率2%承担利息，至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年一月九日
书记员 汪 鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00023号
原告：刘自昂，男，1952年7月11日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告：胡正安，男，1956年1月7日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：刘同圣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘自昂、胡正安诉被告刘同圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘自昂、胡正安到庭参加诉讼，被告刘同圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月，被告委托朋友方立金向原告借款30000元，约定一个月后归还，并承诺如不守信，本人愿承担一切费用。但借去后，数次索要无果，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯。请求判令：一、被告立即归还借款30000元；二、被告按时间计算约定的所有利息，暂定6000元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2014年3月26日，被告经人介绍向两原告借款30000元，并向两原告出具：“今借到城关刘自昂人民币30000元，用于临时资金周转，一个月归还。如不诚信，本人愿承担法律责任的一切费用，其中胡正安8000元整。借条下注：我介绍此事，月息按2分计算，证明人方立金”的借条一份。两原告向被告支付借款30000元。被告按约定利率向两原告付利息至2014年7月26日。后两原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条一份在卷佐证，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，证明两原告与被告间民间借贷法律关系成立，被告欠两原告借款30000元应及时付清，并应按双方约定的月利率2%向两原告承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同圣应于本判决生效后3日内归还原告刘自昂、胡正安借款30000元（其中原告刘自昂22000元、胡正安8000元），并应自2014年7月27日始，按月利率2%承担利息，至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年一月九日
书记员 汪 鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00321号
申请执行人沈强，男，汉族，证件号码610427198704285457。
被执行人刘宗林，男，汉族，证件号码610427197910060019。
本院在执行沈强与刘宗林买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人刘宗林存款6900元，申请执行人沈强已领取全部案款6850元，执行申请费50元由被执行人刘宗林承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）彬民初字第00899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 明
沈阳市于洪区人民法院
民事�决书
（2015）于民二初字第00845号
原告：罗江南，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市。
原告罗江南诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗江南、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积47.05平方米，房屋总价款182554元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告�付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告罗江南与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积47.05平方米，房屋总价款182554元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾�交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1196元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金9438元（182554元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1196元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金8242元（9438元-1196元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗江南逾期交房违约金8242元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月二十八日
书记员 魏立涛
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第223号
原告陈某某，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
被告黄某莫，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某莫离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 婷
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第118号
原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组。
法定代表人苏林。
委托代理人吴刚。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
第三人董家麒。
法定代理人董美茜。
本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人董家麒农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月12日作出的关于董家麒具备梅村村民委员会冲米村民小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组负担。
审判长 吉 红
审判员 张维青
审判员 陈兴科
74uqv4kgufsspwsmyj二Ｏ一五年十一月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初328号
原告马某某，女。
被告龙某某，男。
原告马某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1997年12月29日，原、被告登记结婚，婚生一子龙某，现年16周岁，1998年12月9日出生。原、被告感情不和，经常吵架，被告好赌成性，脾气暴躁，经常砸东西，还打人，对家庭不负责任，不出去赚钱养家，这些年都是原告赚钱养家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。原、被告共同生活期间有共同财产四轮拖拉机一台，院墙、猪圈3间、井一眼、肥猪10头、母猪2头，无存款、无债权、无债务，请法院依法裁决，依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告称其与被告已无共同财产，不要求分割夫妻共同财产。
被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年12月29日登记结婚，婚生一子龙某，出生于1998年12月9日，现为法库县XX高中学生，与被告龙某某共同生活。2013年11月份，原告因家庭琐事离家至今未归。2015年5月11日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告马某某提交的结婚证、（2015）法民大初字第145号民事裁定书、法库县XX镇XX村民委员会证明、原告与被告的短信记录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告龙某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马某某与被告龙某某虽系夫妻关系，但双方长期不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚后，原、被告双方的夫妻感情未见明显改善，现原告第二次起诉要求离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，其二人的婚生子龙某与被告共同生活，故应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，结合本案的实际情况、原告的收入状况及当地的实际生活水平，确定为每月350元为宜，为便于给付，应确定为每年的12月30日前给付当年的子女抚养费为宜。关于夫妻共同财产，因原告不主张分割，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某（1998年12月9日出生）由被告龙某某监护抚养，原告马某某每月给付子女抚养费350元（自2016年3月起至该子女年满十八周岁时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费）；
三、、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某、被告龙某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月七日
书记员 李 博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2433号
原告李书荣，女，1972年6月8日出生。
委托代理人袁伟东，男，1969年7月6日。
被告代福枝，女，1969年5月4日出生。
委托代理人张五兴，男，1969年2月12日出生。
原告李书荣诉被告代福枝健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书荣及其委托代理人袁伟东、被告代福枝及其委托代理人张五兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日11时许，被告代福枝与原告哥哥李新意因为倒车问题发生争吵，争吵中被告代福枝用手将原告的面部抓伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情被评为轻微伤，被告代福枝已被新郑市公安局拘留所执行拘留，被告经多次调解不予赔偿，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10000元。
被告辩称，本次事件是由于原告家人的原因引起的，原告家人首先动手打人，原告只是正当防卫。原告要求赔偿的项目不合理。被告因此次事件也受到了损失，对此原告应予赔偿。
经审理查明，2015年2月12日11时许，被告代福枝与原告李书荣哥哥李新意因为倒车问题发生争吵，原告随后赶到现场，在争吵中被告代福枝用手将原告的面部抓伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。新郑市公安局对代福枝处以行政拘留五日的处罚。2015年2月13日，原告到新郑市第三人民医院诊断治疗，其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤；头面部皮肤软组织损伤；双侧上颌窦积液。该医院建议：住院进一步检查，明确诊断；密切观察病情，如有不适及时就诊；注意休息，避免劳累；抗炎消肿，对症治疗；不适请及时就诊，李书诊当天支付检查费160元，后又在该院治疗花费医疗费82.60元。原告为治疗其伤先后三次从郭店供销社大楼医药零售部、新郑市五里口生栩旺批发部购药，共价值1750元。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10000元。
以上事实有以下证据予以证明：新郑市公安局行政处罚决定书；新郑市第三人民医院诊断证明、门诊收费票据、处方笺；郭店供销社大楼医药零售部、新郑市五里口生栩旺批发部发票。
本院认为，公民享有生命权、健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等。被告代福枝将原告打伤，依法应对原告李书荣予以赔偿。被告主张原告先动手是纠纷发生的原因，并以此认为原告存在过错，应承担责任，本院认为原告是否先动手与其自身受到的伤害并无直接的因果关系，对被告的此主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费于法有据，对其合理部分予以支持。一、医疗费：根据原告提供的诊断证明、医疗费票据，确定医疗费为2167.60元。二、误工费：原告提供的证据不足以证明其伤前的收入状况，可参照上年度农业在岗职工平均工资25402元／年的标准计算；结合原告病情误工期限酌定为7天，可计其误工费为487.13元；三、交通费：结合原告的伤情及就诊情况酌定为200元。以上共计为2854.73元。被告主张原告也对其财产造成了伤害，并要求原告赔偿，因被告未单独提起反诉，且未能提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告代福枝应于本判决生效后五日内支付原告李书荣医疗费、误工费、交通费等共计2854.73元。
二、驳回原告代福枝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代福枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年七月十四日
书记员 陈晓华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2433号原告王玉龙，个体。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市竞秀区隆兴中路***号。负责人赵贺冲，该公司经理。委托代理人孙伟中，该公司员工。原告王玉龙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫强、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日原告为冀F×××××号车辆投保了机动车损失险（保险金额为225760元）及不计免赔等。保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2015年8月7日王照雄驾驶该车在108线繁峙线境内与庞继良驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。交警部门作出事故认定，王照雄负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。原告车损公估为89394元，支付公估费6750元。原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计103144元，诉讼费由被告承担。被告联合财险辩称，对原告的公估报告不认可，系原告单方委托，且数额过高。公估费数额超过国家相关规定，数额过高；拆检费属于重复计算，对拖车费票据不认可。经审理查明，2015年7月8日原告王玉龙为冀F×××××号重型半挂牵引车辆投保了机动车损失险（保险金额为225760元）及不计免赔等。保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2015年8月7日王照雄驾驶该车在108线繁峙县境内与庞继良驾驶的FG5538/冀F×××××挂货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。交警部门作出事故认定，王照雄负事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，公估总值是89394元，公估费6750元，施救费7000元。应被告本院委托河北天元保险公估有限公司对该车的车损重新进行了鉴定，最终确定车损为84109元，公估费4500元。原告认为数额偏低，被告认为偏高。以上事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告王玉龙与被告联合财险签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的金额是84109元，原、被告双方虽对本院委托鉴定机构出具的鉴定报告有异议，但都没有提供证据证明自己主张，故本院对该鉴定报告的效力予以认定。原告支付的公估费6750元、4500元共计11250元，原告支付的施救费7000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。上述费用共计102359元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王玉龙保险赔偿金102359元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一六年一月二十九日书记员  赵 园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13038号
原告春连生，男，1968年9月4日出生。
被告朱丽君，女，1971年10月17日出生。
原告春连生与被告朱丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告春连生、被告朱丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告春连生诉称：2011年10月16日，原告骑行残疾人轮椅车从展览馆xxx饭店门前行驶时，被朱丽君的雇员夏xx逆行骑行改装的三轮车撞倒受伤。经交警队认定，夏xx负全责。原告检查出颈椎损伤、颈椎间盘突出，需要高额治疗费用。被告的行为造成原告精神痛苦，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3829元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费50000元。鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告朱丽君辩称：本案应以机动车交通事故责任纠纷起诉，双方的车辆为机动车，原告起诉立案案由不准确，法院不应受理。对于原告的伤情所支付的治疗费，我已经通过诉讼进行赔偿。原告本次主张的费用，已经在法医鉴定结论得出的期限之外，我不应再次赔偿。现我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月16日14时20分许，原告春连生骑残疾人机动轮椅车（车牌号：北京121**）行至展览馆路xxx饭店门前时，与夏xx骑行的三轮电动车发生交通事故，导致原告受伤。后经过交警处理，出具交通事故责任认定书，夏xx负全部责任。2011年10月16日前往武警北京总队第二医院治疗，当天做放射科CR及放射科CT检查。并出具放射科CR检查报告单（骨盆正位＋骶尾椎侧位），结论为双髋关节及髋骨未见异常、骶尾椎未见骨折；2011年10月17日出具两份放射科CT检查报告单（脑CT平扫、颈椎螺旋CT平扫＋多平面重建），结论为未见颅内出血及颅骨骨折；颈椎CT平扫未见明确骨折及脱位，颈椎退行性改变，C4-5椎间盘突出。2011年10月21日医院出具诊断证明书和磁共振（MRI）诊断报告，结论为颈部软组织挫伤，颈椎间盘突出，颈椎退行性骨关节病，C3／4-C5／6椎间盘突出。
2012年2月3日，原告起诉本案被告以及夏xx，要求赔偿医疗费4449元、营养费1000元、后续治疗费14万元、精神损害赔偿费2万元。诉讼费用由二被告承担。同年5月2日，本院作出一审判决，认为夏xx系被告朱丽君的雇工，其造成的损害后果应由雇主朱丽君赔偿。一审判决被告朱丽君于本判决生效后五日内给付原告春连生医疗费一千五百四十三元三角五分；驳回原告春连生其他诉讼请求。
2012年6月7日，原告第二次起诉本案被告，要求赔偿后续治疗费、检查费1840.37元并负担诉讼费用。同年10月18日，本院作出一审判决，被告于判决生效后七日内赔偿原告春连生医疗费一千六百二十六元七角六分；驳回原告春连生其他诉讼请求。以上二份判决在宣判后，双方均未上诉，判决已生效。
2013年7月25日，原告再次起诉本案被告，要求赔偿后续治疗费6万元，精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，本院向原告释明，要求对其主张通过司法鉴定明确后续治疗的合理性，因原告未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。同年8月12日，本院以原告举证不能为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，同年9月23日，原告申请撤诉。
本案在诉讼过程中，原告申请进行在2011年10月16日的交通事故中所受损伤的合理医疗期限鉴定。本院依职权委托北京中衡司法鉴定所鉴定。2014年4月30日，该鉴定机构作出鉴定意见，其分析说明如下：被鉴定人春连生于2011年10月16日因交通事故受伤，临床诊断：左膝关节、左足、腰部挫伤，颈部软组织损伤，颈椎间盘突出，颈椎退行性骨关节病等，予以保守治疗。根据被鉴定人伤后病历记录及诊断，本次车祸主要造成其多发软组织损伤，皮肤无伤口，未伤及神经、大血管、肌腱、关节囊，颈椎CT未见明确骨折及脱位。伤后4天颈部MRI提示C3／4-C5／6椎间盘突出，脊髓内末见明显异常信号。此种软组织损伤引起的疼痛一般经过对症处理，3-7天逐渐好转消失，部分病人需要2周左右恢复，少数病人经过2周治疗后，疼痛仍未减轻，或出现麻木，肢体无力等情况，需进一步检查，明确是否合并其他损伤。本例被鉴定人至今仍诉颈部疼痛，双手及双足麻木，临床诊断为颈椎病，颈椎间盘突出。该疾患属自身退行性变，可不同程度地影响颈椎及肢体功能，同时在此病变基础上，一旦遭受轻微外力，也易于发生不良后果。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第6.1条规定，颈部软组织损伤的误工期上限为15天。由于被鉴定人多发软组织损伤，伤后临床症状突出，持续时间较长，医疗期限应适当增加，建议60-90日。原告支付鉴定费2100元。被告对鉴定意见书结论表示认可。
前次诉讼后，原告持续理疗，医疗费明细记载治疗为：远红外理疗、按摩、影像学检查等，个人自费部分为3924.64元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、（2012）西民初字第03638号民事判决书、（2012）西民初字第13826号民事判决书、（2013）西民初字第17424号民事判决书、（2013）一中民终字第11656号民事裁定书、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但侵权人所应承担的责任，应当在受害人必要的损失范围之内。在本次事故中，原告所受伤情诊断为“左膝关节、左足、腰部挫伤，颈部软组织损伤”等损伤。此外，通过查体，原告自身存在颈椎间盘突出，颈椎退行性骨关节病等退行性病变。根据审判经验可知，受伤后经过对症治疗以及人体自身修复，其伤情症状应逐渐减轻或者痊愈。原告本次诉讼请求，要求被告赔偿的医疗费均在2013年6月之后，已距2011年10月16日发生事故长达17个月，远超合理的医疗期限。鉴定机构考虑到创伤可能会加重原告自身病情的症状，并酌定医疗期限适当增加至60-90日的鉴定意见，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因该项诉讼请求在前次诉讼中已被驳回，原告再次起诉，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告所称本案案由的问题，原告驾驶的残疾人轮椅机动车属于非机动车，被告的雇员夏xx驾驶的非法改装的三轮车属于国家禁止上路行驶的车辆，不属于机动车交通事故，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告春连生的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告春连生负担（于本判决生效后十五日内交纳），鉴定费二千一百元，由原告春连生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 杨九霞
人民陪审员 付桂平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫 鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第333号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋吉龙，男，1977年5月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2005年9月14日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年1月24日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（其中一万元已经缴纳），2014年12月10日假释释放，假释考验期至2016年4月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人宋吉龙犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建�适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，因案情复杂于2015年7月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人宋吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋吉龙预谋盗窃，后于2015年4月30日凌晨3时许，携带螺丝刀至莱州市永安街道果达埠村大骋石油加油站东侧，采用螺丝刀撬驾驶室玻璃、利用车上的钥匙发动车辆的方法将停放在加油站的杨某某的鲁FR81**红色翻斗工程车盗走，并将车开至潍坊市昌邑市长途汽车站北侧路旁一空地处停放。失主杨某某根据货车上的GPS定位系统追踪发现被告人宋吉龙并报警。2015年4月30日，被告人宋吉龙在驾驶其江淮越野车至招远地界时被招远市公安局辛庄派出所民警抓获。经鉴定，被盗货车的价格为人民币65000元。破�后，被盗货车被依法扣押并已发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人宋吉龙曾经故意犯罪，在假释期内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人宋吉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人宋吉龙预谋盗窃，后于2015年4月30日凌晨3时许，携带螺丝刀至莱州市永安街道果达埠村大骋石油加油站东侧，采用螺丝刀撬驾驶室玻璃、利用车上的钥匙发动车辆的方法将停放在加油站的杨某某的鲁FR81**红色重型自卸货车盗走，并将车开至昌邑市长途汽车站北侧路旁一空地处停放。失主杨某某根据货车上的GPS定位系统追踪发现被告人宋吉龙并报警。2015年4月30日，被告人宋吉龙在驾驶其江淮越野车至招远地界时被招远市公安局辛庄派出所民警抓获。经鉴定，被盗货车价值人民币65000元。破案后，被盗货车被依法扣押并已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、失主陈述
失主杨某某陈述，其系被盗货车的车主，2015年4月28日17时许，其雇佣的司机赵某某将货车停放在莱州市永安街道果达埠村大骋加油站旁边，30日早上发现车辆丢失，其通过该车的GPS定位系统，追踪鲁YQJ8**江淮越野车到招远市，后拨打了110报警，在招远市辛庄镇，其与警察一起将江淮车截下，其看到从车里扔出一样东西，捡起后发现是丢失车辆的定位器。后其与警察至昌邑市长途汽车站北侧路边一空地找到了其的货车。
2、证人证言
（1）证人贾某某证实，2015年4月29日13时许，宋吉龙给其打电话称他在莱州�察工程，让其开车过去拉他。19时许，其驾驶宋吉龙的越野车到达莱州市，次日6时许，宋吉龙让其到莱州市区西侧小汽车站等他，8时许见到宋吉龙，宋吉龙让其开车去龙口，途中宋吉龙从身上拿出一个GPS装置，行至招远时有警车追赶二人，宋吉龙不停车，加油往前跑，并将GPS装置从右侧车窗扔了出去。后二人被民警带到招远市公安局辛庄派出所。
（2）证人赵某某证实，证实其系车主杨某某雇佣的司机，2015年4月28日17时许，其将被盗货车停在西外环果达埠村大骋加油站东侧，没拔发动钥匙，锁了车门就离开了，30日7时许，其发现车不见了，杨某某根据GPS去招远寻找车辆，GPS在一辆车牌号为鲁YQJ8**的江淮越野车上。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗货车的价值。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过�受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）扣押、发还物品清单，证实侦查机关在被告人宋吉龙处扣押鲁FR81**号红色重型自卸货车一辆、GPS一个、螺丝刀一把，货车、GPS已依法发还失主杨某某。
（3）照片一宗，证实被盗货车及作案工具螺丝刀的特征，被告人宋吉龙指认盗窃现场及藏车地点的情况。
（4）机动车行驶证复印件，证实被盗货车的情况。
（5）莱阳市人民法院（2011）莱阳刑初字第54号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2014）烟刑执字第1203号刑事裁定书、（2014）烟狱字第413号释放证明书、前科查询证明，证实被告人宋吉龙因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
（6）户籍证明，证实被告人宋吉龙的年龄。
5、被告人供述
被告人宋吉龙在侦查期间及当庭均对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相�印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋吉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人宋吉龙在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。归案后被告人宋吉龙如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；赃物已经被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人宋吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪余刑一年四个月五天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢36号
申请执行人韩千平，男，汉族。
被执行人张大春，男，汉族。
申请执行人韩千平与被执行人张大春合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01172号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人韩千平的执行申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月28日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月28日书面撤回执行申请。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 田 茂
审判员 章 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执恢36号申请执行人韩千平，男，汉族。被执行人张大春，男，汉族。申请执行人韩千平与被执行人张大春合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01172号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人韩千平的执行申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月28日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月28日书面撤回执行申请。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01172号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴自力审判员  田 茂审判员  章 超二〇一八年六月二十八日书记员  刘琳愉
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125财保1号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行。
法定代表人：蓝长善。
被申请人：吴元章。
被申请人：章婉英。
浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行因与被申请人吴元章、章婉英金融借款合同纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴元章、章婉英所有的位于丽水市莲都区大洋路278号商业用房予以查封（保全标的为1010000元）。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行自愿以其银行资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴元章、章婉英所有的位于丽水市莲都区大洋路278号商业用房予以查封（保全标的为1010000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭芬
二〇一六年一月八日
书记员 杨文博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第526号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：赖建平，法务专员。
被告：封春艳，女，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：姚永康，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告封春艳、姚永康民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已偿还所欠款项为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取为1048元（原告已预交），由原告中山市大信物业管理有限公司负担。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2981号
原告：吴某。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 甘雨晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1299号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：应仕成。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告应仕成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年七月十日
书记员 朱黄雅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00036号
申请人陕西某某有限公司。
负责人王某某。
委托代理人杨某某。
被执行人王某某，男，1976年1月27日出生，汉族。
被执行人康某，男，1976年8月19日出生，汉族。
本院在执行陕西某某有限公司与被执行人王某某、康某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人康某一次性偿还申请人借款本金40万元，其利息申请人自愿放弃。案件受理费3770元，由王某某、康某承担；执行费5900元，由于王某某、康某家庭困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第06239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年五月十九日
书记员 郝浩宇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执993号
申请执行人：刘卉，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
本院在执行申请执行人刘卉与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司应支付申请执行人刘卉工资及押金5300元。现被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭扬波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执832号
申请人高源，男，1970年6月4日出生，身份证号1。
被执行人北京世纪名缘文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街19号2层02层A25。
法定代表人梁晓岗，经理。
本院在执行高源与北京世纪名缘文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现�执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第51068号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京世纪名缘文化艺术有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第604号原告刘秋风。委托代理人刘根印。（特别授权）被告李跃西。被告卫辉市望京纺织有限公司。法定代表人李跃西，该公司经理。二被告委托代理人吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。原告刘秋风诉被告李跃西、卫辉市望京纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秋凤委托代理人刘根印，被告李跃西、被告卫辉市望京纺织有限公司委托代理人吴秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年和2012年两次向原告借款1460000元，2012年借款约定月利率为1%，现要求被告偿还借款本金1460000元及利息204000元。被告李跃西、卫辉市望京纺织有限公司辩称，原告起诉二被告欠款事实不符，二被告只欠原告1200000元。另260000元在借款1200000元里面包括，该笔借款为望京纺织有限公司所借，李跃西不应承担责任。原告向本院提交证据有：提供2009年1月22日借条一份；2012年10月14日借条一份。证明：二被告共向原告借款1460000元，利息204000元。（利息按约定月利率1%计算，从2012年10月14日起至2014年4月1日止）。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年1月22日，被告卫辉市望京纺织有限公司向原告借款260000元。2012年10月14日被告李跃西向原告借款1200000元，约定月利率1%，被告卫辉市望京纺织有限公司作了担保，后经原告多次找二被告催要，至今未果。本院认为，2009年1月22日被告卫辉市望京纺织有限公司向原告借款260000元，由被告卫辉市望京纺织有限公司出具的原始借条为据。被告卫辉市望京纺织有限公司对该笔借款应承担偿还责任。2012年10月14日被告李跃西向原告借款1200000元，约定月利率1%。卫辉市望京纺织有限公司的法定代表人李跃西以卫辉市望京纺织有限公司的名义为该笔借款作了担保，因该保证方式约定不明，依法按照连带责任保证确定。被告李跃西、卫辉市望京纺织有限公司均对该笔借款本息承担偿还责任。二被告辩称1200000元借款中包含260000元的辩称理由，没有证据支持，原告不予认可，其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告卫辉市望京纺织有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋风借款260000元。二、被告李跃西应于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋风借款本金1200000元，利息204000元，本息共计1404000元，被告卫辉市望京纺织有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19780元，由二被告负担。（为简便手续，原告预交19780元暂不退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王燕军审判员  陈志敏审判员  刘希丽二〇一四年九月五日书记员  刘 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执499-2号
申请执行人许林芳。
被执行人杭州商融实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人王月江。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人潘荣亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初字第508号民事调解书，于2016年03月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人许林芳人民币472000元，承担申请执行费6980元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州加乘投资有限公司名下车牌号浙A别克牌汽车一辆、浙A奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈 弘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第866号
罪犯陈加志，男，38岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）松刑初字第8号刑事附带民事判决，认定陈加志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年03月23日将陈加志的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。本院于2008年08月29日为罪犯陈加志减刑一年五个月，于2010年08月27日为罪犯陈加志减刑一年三个月，于2012年08月29日为罪犯陈加志减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈加志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加志减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初615号
原告钟玉书，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6011。
委托代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告张锦和，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6018。
被告张月群，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6021。
两被告的委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
原告钟玉书诉被告张锦和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，根据原告钟玉书的申请，追加张月群为被告参加诉讼。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉书及其委托代理人李玲珑、被告张锦和、张月群的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉书诉称，2000年3月，被告张锦和向原告借款。2012年1月12日，原告与被告张锦和对欠款及利息进行结算，被告张锦和确认欠原告人民币26万元，应在三年内归还。被告张锦和向原告借款的时间在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告张锦和、张月群应承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告张锦和、张月群对原告钟玉书的借款本金26万元及利息（2015年1月12日至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计息，暂计至2016年1月26日的利息为15600元）承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告钟玉书对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、常住人口基本信息；3、保证书；4、户成员信息；5、常住人口个人信息表。
被告张锦和、张月群辩称，截至2015年2月10日，已归还了46000元给原告。借贷双方没有约定利息，原告请求支付利息应予驳回。被告张月群不知道被告张锦和向原告借款，借款未用于家庭开支，请求法院驳回原告对被告张月群的诉讼请求。
被告张锦和对其辩解在举证期限内提供的证据有：还款记录。
被告张月群对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告张锦和、张月群对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为该借款与被告张月群无关；对证据4、5的真实性无异议、关联性有异议。原告对被告张锦和提供的证据的真实性、合法性不予确认。被告张月群对被告张锦和提供的证据无异议。
根据上述证据，本院查明，2000年3月至2001年1月，被告张锦和多次向原告钟玉书借款。2012年1月20日，原告钟玉书与被告张锦和进行结算，双方签订一份“保证书”，被告张锦和确认欠原告借款人民币260000元，双方之间的借贷关系，与任何人无关等。被告张锦和、张月群是夫妻关系。
本院认为，被告张锦和欠原告钟玉书借款人民币260000元有双方签订的“保证书”等所证实，原告要求被告张锦和返还借款260000元及利息，理由充分，本院予以支持，利息应从2016年1月26日起计算。原告钟玉书与被告张锦和签订的“保证书”，约定双方之间的借贷关系，与任何人无关。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求被告张月群对被告张锦和所负原告的上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张锦和在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币260000元及利息（2016年1月26日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告钟玉书。
二、驳回原告钟玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元（原告预交2717元），减半交纳2717元，由被告张锦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢东明
二〇一六年四月八日
书记员 童春梅
吴淑娴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00044号
原告孙某甲。
委托代理人郭新华（受孙某甲一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人范蕾（受李某一般授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭新华，被告李某及其委托代理人范蕾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙某甲诉称，与妻子李某婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予双方离婚。
被告李某辩称，同意与孙某甲离婚，要求孙某甲给予租房补贴3000元。
经审理查明：孙某甲与李某于2006年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月办理了结婚登记。双方均为再婚。孙某甲原育有一女孙某乙（2004年6月9日出生）；李某原育有一子沈某（2003年4月26日出生）。孙某甲与李某未生育子女。因孙某甲认为李某有第三者等原因，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月2日，孙某甲诉至本院要求与李某离婚，后申请撤回起诉。2015年1月28日，孙某甲再次诉至本院要求与李某离婚。
另查明，1、夫妻共同财产有：
1）坐落于无锡市惠山区前洲街道新洲家园102-501室的房屋装修（房屋粉刷、地板铺设、卧室衣柜、两个卫生间装修、天然气安装等），包括其中的家具、家电(42寸电视机一台、冰箱一台、床三张、餐桌一张含六张桌椅、布艺沙发一套、海尔热水器一台)等。双方均主张上述装修及家具、家电等归孙某甲所有，但孙某甲主张上述物品现价值40000元，李某主张现价值60000元。本院限期要求双方向本院提出财产价格鉴定申请，但双方均未向本院提出鉴定申请。
2）婚后共同购买的奇瑞E5汽车一辆（现登记于李某名下），车辆尚有贷款未归还。双方均不主张车辆的所有权。
2、双方无一致认可的夫妻共同债务。
3、李某另主张离婚后，因其无住房而生活困难，要求孙某甲支付六个月的住房补贴3000元。
庭审中，双方一致要求，女儿孙某乙由孙某甲抚养，儿子沈某由李某抚养，双方互不负担抚养费。
上述事实由结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人享有离婚自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。孙某甲向本院起诉要求与李某离婚，李某同意与孙某甲离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于孙某甲与李某主张的，女儿孙某乙由孙某甲抚养，儿子沈某由李某抚养，抚养费由各自负担的意见，本院予以准许。对于共同财产中的房屋装修（包括家具、家电等）、奇瑞E5汽车等，因双方对价款无法达成一致意见，也未向本院提出鉴定申请，对于该部分财产价值本院无法认定，对于财产分割要求本案不予理涉。离婚后，李某无住处，孙某甲应给予适当的帮助，对于李某主张的租金帮助3000元。与当地生活水平相当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与李某离婚。
二、女儿孙某乙由孙某甲抚养，抚养费由孙某甲自愿负担；儿子沈某由李某抚养，抚养费由李某自愿负担。
三、孙某甲于本判决生效后立即支付李某住房帮助款3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由孙某甲负担60元，由李某负担60元。诉讼费用已由孙某甲预交，李某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付孙某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00044号原告孙某甲。委托代理人郭新华（受孙某甲一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人范蕾（受李某一般授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭新华，被告李某及其委托代理人范蕾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙某甲诉称，与妻子李某婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予双方离婚。被告李某辩称，同意与孙某甲离婚，要求孙某甲给予租房补贴3000元。经审理查明：孙某甲与李某于2006年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月办理了结婚登记。双方均为再婚。孙某甲原育有一女孙某乙（2004年6月9日出生）；李某原育有一子沈某（2003年4月26日出生）。孙某甲与李某未生育子女。因孙某甲认为李某有第三者等原因，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月2日，孙某甲诉至本院要求与李某离婚，后申请撤回起诉。2015年1月28日，孙某甲再次诉至本院要求与李某离婚。另查明，1、夫妻共同财产有：1）坐落于无锡市惠山区前洲街道新洲家园102-501室的房屋装修（房屋粉刷、地板铺设、卧室衣柜、两个卫生间装修、天然气安装等），包括其中的家具、家电(42寸电视机一台、冰箱一台、床三张、餐桌一张含六张桌椅、布艺沙发一套、海尔热水器一台)等。双方均主张上述装修及家具、家电等归孙某甲所有，但孙某甲主张上述物品现价值40000元，李某主张现价值60000元。本院限期要求双方向本院提出财产价格鉴定申请，但双方均未向本院提出鉴定申请。2）婚后共同购买的奇瑞E5汽车一辆（现登记于李某名下），车辆尚有贷款未归还。双方均不主张车辆的所有权。2、双方无一致认可的夫妻共同债务。3、李某另主张离婚后，因其无住房而生活困难，要求孙某甲支付六个月的住房补贴3000元。庭审中，双方一致要求，女儿孙某乙由孙某甲抚养，儿子沈某由李某抚养，双方互不负担抚养费。上述事实由结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人享有离婚自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。孙某甲向本院起诉要求与李某离婚，李某同意与孙某甲离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于孙某甲与李某主张的，女儿孙某乙由孙某甲抚养，儿子沈某由李某抚养，抚养费由各自负担的意见，本院予以准许。对于共同财产中的房屋装修（包括家具、家电等）、奇瑞E5汽车等，因双方对价款无法达成一致意见，也未向本院提出鉴定申请，对于该部分财产价值本院无法认定，对于财产分割要求本案不予理涉。离婚后，李某无住处，孙某甲应给予适当的帮助，对于李某主张的租金帮助3000元。与当地生活水平相当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准予孙某甲与李某离婚。二、女儿孙某乙由孙某甲抚养，抚养费由孙某甲自愿负担；儿子沈某由李某抚养，抚养费由李某自愿负担。三、孙某甲于本判决生效后立即支付李某住房帮助款3000元。案件受理费240元，减半收取120元，由孙某甲负担60元，由李某负担60元。诉讼费用已由孙某甲预交，李某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付孙某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一五年七月二十三日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1100号
罪犯雷利明，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）川刑复字第612号刑事裁定，以被告人雷利明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月30日、2015年1月29日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷利明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯雷利明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷利明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2160号
原告：江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：付德明，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年7月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人付德明、被告的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为赣Ｃ×××××半挂牵引车辆所有人，该车在被告处投保了交强险和车辆损失险及第三者责任险并投保了不计免赔。2016年12月25日张先依驾驶赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶至广州从化市G105国道市逸泉山庄与魏延方驾驶鲁Ｄ×××××发生碰撞，导致赣Ｃ×××××严重受损，事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司派员到达现场，并对现场进行拍照，事故，双方就理赔事宜磋商不成，特向贵院提起诉讼，并提请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失99003元、施救费22000元、鉴定费1500元，以上合计122503元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、赣Ｃ×××××以货运车辆性质在答辩人处投保了不计免赔率的车辆损失险222040元，对于事故造成该车的合理损失答辩人依据保险合同的约定进行赔付，其中货运车辆驾驶人应该具备合法的驾驶证和货运从业资格证、车辆需具有合法的行驶证及营运证，否则答辩人在保险范围内不承担赔偿责任；二、车辆损失评定不合理，匡正司法鉴定中心及其鉴定人员不具备对车辆损失进行的鉴定的资质，仅有对资产进行评估的资格，且该鉴定为单方委托，程序上缺乏公平，答辩人已向法院申请了对车辆损失进行重新鉴定，或者按照保险公司定损金额30896元确定；三、施救费产生的不合理，事故发生在广州从化，完全可以在当地修理，没有必要拖回高安，由此产生的施救费应由原告自行承担；四、诉讼费、鉴定费按照保险合同约定，保险公司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司营业执照复印件、车辆登记信息表复印件、赣Ｃ×××××车行驶证复印件、驾驶证复印件一份；证明原告的主体身份，驾驶员具有驾驶资质；
二、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实；
三、保单复印件二份、出险车辆信息表，证明投保情况；
四、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、修理费发票一份、施救费发票一份，证明此次事故造成原告方损失的具体事实。
被告经质证认为，对第一、二、三组证据没有异议，对第四组证据认为对鉴定意见书、修理费发票不认可，车辆损失评定不合理，匡正司法鉴定中心及其鉴定人员不具备对车辆损失进行的鉴定的资质，仅有对资产进行评估的资格，且该鉴定为单方委托，程序上缺乏公平，答辩人已向法院申请了对车辆损失进行重新鉴定，或者按照保险公司定损金额30896元确定，施救费发票的三性均有异议，施救费产生的不合理，事故发生在广州从化，完全可以在当地修理，没有必要拖回高安，由此产生的施救费应由原告自行承担，施救费发票出具的单位为不具备道路施救资质的机构出具的，是修理厂的发票。在没有证据证明实际付款的情况下，这两张发票存在虚开的可能。鉴定费根据保险合同约定，保险公司不承担。
经审理查明，2016年12月12日，原告为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的理赔限额为222040元，且投保了不计免赔。2016年12月25日，原告方司机张先依驾驶赣Ｃ×××××号货车行驶至广州从化市105国道与魏延方驾驶的鲁Ｄ×××××车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故，该事故经广州市公安局交通警察支队从化大队认定，张先依承担事故的全部责任。事故发生后，原告方车辆经高安匡正司法鉴定中心评估确定损失99003元，花费鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心评估鉴定，确定车损为70320元。该次事故造成原告方的其他损失包括：施救费22000元。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效，原告方投保车辆在保险有效期内发生交通事故，符合车辆损失险的理赔范围，被告方应予赔偿。本案的车辆损失经本院委托的鉴定机构重新鉴定为70320元，本院予以确认。施救费是原告方为挽回损失所花费的费用，对其合理部分，本院予以支持，本院酌情16000元。本院确定被告方应理赔的金额为70320元+1500元+16000元-100元=87720元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司87720元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担2000元，由原告江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1333号
申请执行人雷曼华，女，1952年12月21日出生，汉族，建瓯市医药公司退休职工。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人雷曼华与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2135号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人雷曼华借款人民币60000元及相应利息以及案件受理费650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1333号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审7号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：闫超超，男，1989年9月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年4月19日对被执行人闫超超作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人闫超超作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一八年一月二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审7号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：闫超超，男，1989年9月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年4月19日对被执行人闫超超作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人闫超超作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239011号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一八年一月二日书记员  王媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第304号
原告吴XX。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所。
被告莫XX。
本院在审理原告吴XX诉被告莫XX物权保护纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解，被告莫XX自动履行的义务。原告吴XX于二0一三年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴XX负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周 民
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1555号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，该局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市德雅电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园东阜一路52号厂房C一楼之一，统一社会信用代码91442000792983841M。
法定代表人：李东民。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中（凤）环违改字［2017］011号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月4日作出中（凤）环违改字［2017］011号责令改正违法行为决定，认定中山市德雅电器制造有限公司（以下简称德雅电器制造公司）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令德雅电器制造公司立即改正违法行为，立即停止变压器生产项目的生产建设，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年3月24日向德雅电器制造公司送达了中（凤）环违改字［2017］011号责令改正违法行为决定书。德雅电器制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令德雅电器制造公司立即停止位于中山市东凤镇同乐工业园东阜一路52号厂房C一楼之一生产项目的生产建设。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字［2017］011号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字［2017］011号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2890号
原告亚实动力系统（天津）有限公司，住所地天津港保税区（空港）西二道2号。
法定代表人JenniferAnnWolfenbarger，财务经理。
委托代理人陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被告田嘉。
原告亚实动力系统（天津）有限公司诉被告田嘉劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚实动力系统（天津）有限公司的委托代理人陈玉敏，被告田嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月5日起到原告处工作，担任装配员一职。工作期间，被告无正当理由拒绝公司安排的工作，并在公司领导与其沟通的过程中存在严辞激烈、用语不文明、威胁同事等行为，严重违反了公司的企业规章制度，原告依据员工手册的规定与其解除劳动关系，系合法解除。综上，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金10017元、代通知金3339元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、劳动合同，证明双方的劳动关系及劳动合同约定的相应内容；
证据2、工作内容调整通知书，证明被告调整工作前后两个岗位的
具体工作描述；
证据3、事件及相关会议沟通记录、录音音频及文字资料，证明被告不服从工作安排，有威胁领导等违纪行为的事实；
证据4、员工手册、被告的签收单，证明原告具体的工作制度，被告的行为构成了员工手册可以立即解雇的情形，被告知悉员工手册的相关内容；
证据5、公司关于员工手册的会议决议，证明员工手册经过了民主程序制定、合法有效；
证据6、就开除田嘉与工会的沟通记录、工会沟通会议记录，证明原告解除与被告之间的劳动合同经过了事先将理由通知工会的法定程序，并经过与被告的沟通；
证据7、离职批准表、解除劳动合同证明书、解除劳动合同证明书的快递单、签收跟踪记录、本人的签收证明，证明原告与被告解除劳动合同关系履行了法定程序；
证据8、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告辩称，其并没有拒绝原告的工作安排，而是同意调动岗位，但因调动后的工作岗位需要爬近3米高的梯子，其患有腰椎间盘突出，故想和公司反映如果其不能胜任该岗位，希望公司予以调整。同时，被告认为其在与公司领导沟通的过程中没有用词不文明，威胁公司领导等行为。综上，原告系违法解除。但被告自愿认可仲裁裁决，故应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、劳动合同，证明被告与原告具有合法的劳动关系；
证据2、解除劳动合同证明书，证明原告当天通知被告调动工作并于当天以被告过失为由辞退被告，属于违法解除；
证据3、工作调整通知，证明原告于2015年6月22日向被告出示岗位调整通知；
证据4、检查报告及病历，证明被告确实是身体有腰椎间盘突出的疾病；
证据5、事情经过，证明被告不存在辱骂和威胁领导的事实；
证据6、仲裁裁决书，证明本案已经经过了劳动仲裁审理，被告认可该裁决。
经审理查明，被告于2012年11月5日到原告处工作，双方签定了书面劳动合同，期限为2012年11月5日至2013年11月4日，工作岗位为装配员。合同期满后，双方续签劳动合同至2014年11月4日。2014年11月5日，双方签定了无固定期限劳动合同，约定被告担任装配工岗位工作。2015年6月22日，原告通知被告将其由400S工作站点调动至M-
R油液加注站，被告表示同意调动工作岗位，但因患有椎间盘突出担心不能适应新岗位的工作强度，并就此与原告主管、经理进行沟通。此后，原告以被告“故意威胁、挑衅、激怒主管、经理，对上级主管人员、管理层人员或其他公司员工使用侮辱性或威胁性语言，拒绝主管安排的工作，不服从上级指示”为由与其解除了劳动合同。
原告提供的事件及相关沟通会议记录及录音证据显示，被告在与主管、经理的沟通过程中并没有拒绝岗位调动，而是称同意调动，但提出新岗位需要爬梯子，其患有腰间盘突出，如果干不了怎么解决，如果出了问题是否有人管。此外，原告认为被告在与公司生产经理沟通的过程中称“今天不解决完谁也别出去”属于言语威胁，原告还认为被告用椅子堵门，属于行为威胁。被告否认用椅子堵门，称保安来的时候直接敲门进入，每个人都很自由。又，原告提供的录音中并不存在被告威胁、侮辱的语言。
另查，原告员工手册规定，如果员工有下列任何不当行为，将被视为严重违反公司规章制度，公司可以立即解雇该员工，其中包括故意威胁、挑衅或激怒主管／同事、供应商或客户，引起争斗；对上级主管人员、管理层人员或者其他公司员工使用侮辱性或威胁性语言；故意违背或不服从上级指示，如拒绝主管安排的工作或与工作相关的事宜，或执行工作任务时不服从指示等情形。该员工手册被告已签收。
再查，原告与被告解除劳动合同后，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金23068元。后该委于2015年8月24日裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿10017元、代通知金3339元。仲裁裁决作出后，原告起诉至本院，被告未起诉，当庭表示接受仲裁裁决的结果。
庭审中，双方一致确认被告劳动合同解除前的12个月的平均工资为3339元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工作内容调整通知、离职审批表、解除劳动合同证明书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，用人单位通过民主程序制定的规章制度，对劳动者具有约束力，但用人单位在适用规章制度与劳动者解除劳动合同时，相应的事实依据应与规章制度相适应和匹配。本案中，原告主张被告拒不服从工作安排，同时侮辱、威胁领导，但根据原告所举证据，被告在与原告的沟通过程中一直表示服从调动，只是提出了履行新岗位所面临的问题以及如出现问题，公司是否能够予以解决，该沟通系劳资双方就岗位变动所进行的正常沟通。同时，原告所称的“今天不解决完谁也别出去”，结合双方沟通过程的语境分析，该语言尽管不当，但并不能认定为威胁性语言。综上，原告所举证据并不能证实被告存在员工手册所规定的属于严重违反公司规章制度的行为，其与被告解除劳动合同，应认定为于违法解除。鉴于被告并未起诉，且当庭表示认可仲裁裁决结果，同时，根据被告的工资情况和工作年限，其应得的解除劳动合同经济赔偿金数额不低于仲裁裁决确认的经济补偿和代通知金数额，故本院对仲裁裁决结果予以照准。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告亚实动力系统（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田嘉解除劳动合同的经济补偿10017元、代通知金3339元，合计13356元；
二、驳回原告亚实动力系统（天津）有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第570号
原告：王建虹，女，汉族，个体。
被告：缪卫东，男，汉族，职工。
被告：缪宏光，男，汉族，职工。
被告：盖智广，男，汉族，职工。
原告王建虹诉被告缪卫东、缪宏光、盖智广民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王建虹到庭参加诉讼，被告缪卫东、缪宏光、盖智广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建虹诉称：2011年10月27日，被告缪卫东向原告王建虹借款人民币248000元，借款时间自2011年10月27日至2012年10月26日，被告缪宏光、盖智广自愿为借款担保并承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次找到被告缪卫东索要，被告缪卫东偿还50000元后，剩余借款及利息拒不偿还，担保人也不履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告缪卫东偿还全部欠款及利息；被告缪宏光、盖智广承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告缪卫东、缪宏光、盖智广均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月27日，被告缪卫东向原告王建虹借款248000元，并出具了借条1张，被告缪宏光、盖智广提供担保。借条上面载明：“借条今借到王建虹现金贰拾肆万捌仟元整（￥24800元）借期2011年10月27日至2012年10月26日借款人：缪卫东担保人：缪宏光盖智广2011年10月27日信用社杨某6223190505542263”。被告缪卫东在借款人处签名并按手印，被告缪宏光、盖智广在担保人处签名并按手印，原告王建虹按约定向缪卫东支付了借款248000元。借款到期后，借款人缪卫东于2013年4月1日偿还借款本金50000元，余款198000元未归还，被告缪宏光、盖智广也均未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条1张、个人业务转账回单1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：缪卫东于2011年10月27日向原告王建虹借款248000元并由被告缪宏光、盖智广提供担保的事实，有原告王建虹提交的借条1张、个人业务转账回单1张予以证实，本院依法予以确认；被告缪卫东向原告王建虹借款及被告缪宏光、盖智广提供担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告王建虹将借款出借给缪卫东后，缪卫东应当按照约定的期限及时将借款予以归还，借款人缪卫东未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，上述借款由被告缪宏光、盖智广提供担保，因被告缪宏光、盖智广并未与原告约定保证方式和担保的范围，只是以担保人的身份在借款人缪卫东向原告出具的借条上签名并按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告缪宏光、盖智广应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
对于原告王建虹主张的自2012年10月26日至2013年5月2日逾期利息7000元，其计算方式系以248000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告王建虹主张自2012年10月27日至2013年4月1日的利息，应以借款本金248000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。对于2013年4月2日之后的利息，应以借款本金198000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告缪卫东、缪宏光、盖智广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪卫东于本判决生效之日起十日内向原告王建虹偿还借款本金198000元。
二、被告缪卫东于本判决生效之日起十日内向原告王建虹支付自2012年10月27日至2013年4月1日的逾期利息，以借款本金248000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
三、自2013年4月2日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金198000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
四、被告缪宏光、盖智广对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告王建虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2320元，以上共计5625元，由被告缪卫东、缪宏光、盖智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月十八日
书记员 赵玉霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2037号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告李东权，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被告闫东俭，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告康永中，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告梁东晓，女，1983年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李东权、闫东俭、康永中、梁东晓追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李东权、闫东俭、康永中、梁东晓银行存款5308742元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李东权、闫东俭、康永中、梁东晓银行存款5308742元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1405号
原告：张进生，男，汉族，农民，住陕西省合阳县洽川镇。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：崔德华，男，汉族，农民，住湖北省十堰市竹山县坪乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告张进生与被告崔德华、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进生委托诉讼代理人雷小娟，被告崔德华、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进生向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费30482.83元、护理费6000元、残疾赔偿金55458元、精神损害抚慰金5000元、交通费735元、住院伙食补助费3040元、营养费1140元、电动车修理费1960元，各项费用共计103815.83元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿103815.83元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日14时20分，被告崔德华驾驶鄂CHF6**号小型普通客车沿沿黄公路由北向南行驶至合阳县合洽公路洽川坡地桥头时，与原告张进生所驾“都市小凤凰”电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损，张进生受伤的交通事故。2017年10月18日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00227号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，崔德华负事故的全部责任，张进生不负事故责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗，经诊断为:胸部闭合性损伤、胸腔积液、肋骨骨折（左、多发）、左肺下叶不张、左腓骨骨折等症状，实际住院48天。2018年3月27日,陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕西中金司鉴中心【2018】临鉴字第2358号《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残。被告崔德华于2017年1月15日为其所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告崔德华对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告是农村户口，残疾赔偿金应当按陕西省农村居民标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司对鄂CHF6**小型普通客车在其公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议。对于原告请求的医疗费，应当按照保险合同的约定剔除10%的非医保用药，残疾赔偿金应依据农村居民标准进行计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、被告崔德华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张进生在合阳县医院住院治疗38天，原告的伤情经合阳县医院诊断为：腹腔积血、多发性肋骨骨折。2018年3月27日，陕西中金司法鉴定中心对原告张进生的伤情作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第2358号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张进生此次外伤致左侧2-10肋骨骨折，应评定为十级伤残。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据30482.83元；2、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、残疾赔偿金，原告张进生主张其残疾赔偿金以城镇居民标准计算，但原告的户籍为农村居民，原告张进生仅提供在城镇居住的证明，未提供在城镇有固定收入的证明，故原告张进生的残疾赔偿金应以农村居民的标准计算为18477元（10265元/年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费酌定500元；8、电动车损失依鉴定意见书1960元；9、鉴定费依票据1000元；以上共计62699.83元。事故发生后，被告崔德华预付给原告张进生现金27100元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告崔德华驾驶车辆致原告张进生受伤，被告崔德华负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告崔德华驾驶的鄂CHF6**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险及商业第三者险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告崔德华应赔偿原告张进生的损失未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的理赔范围，故被告崔德华在本案中不需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告张进生赔偿医疗费30482.83元、住院伙食补助费2280元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金18477元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、电动车损失1960元，共计61699.83元；
二、原告张进生在得到上述赔偿款后，返还被告崔德华预付款27100元。
上述给付内容，本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，鉴定费1000元,共计2188元,由被告崔德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 强亚妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1959号
申请执行人海城市西柳酿酒厂。
被执行人前郭县长山镇那嘎岱村民委员会。
申请执行人海城市西柳酿酒厂与被执行人前郭县长山镇那嘎岱村民委员会民间借贷纠纷一案，海城市人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0381民初4451号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海城市人民法院（2016）辽0381民初4451号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初262号
原告：韩晓超，女。
被告：康洪帅，男。
本院在审理原告韩晓超诉被告康洪帅离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓超撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一六年二月三日
书记员 韩维胜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执386号
申请执行人荆门新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路104号，组织机构代码18012545-9。
法定代表人马德荣，执行董事。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，组织机构代码75181142-7。
法定代表人汪小黑，董事长。
本院在执行荆门新兴建材有限责任公司与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00727号民事判决书，权利人荆门新兴建材有限责任公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：向申请执行人荆门新兴建材有限责任公司支付货款251000元逾期违约金，并支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费5065元、执行费3740元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门新兴建材有限责任公司在限期内无法提供武汉市黑马建工集团有限公司的财产线索,且认可法院对被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00727号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门新兴建材有限责任公司如发现被执行人武汉市黑马建工集团有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年二月九日
书 记 员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执386号申请执行人荆门新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路104号，组织机构代码18012545-9。法定代表人马德荣，执行董事。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，组织机构代码75181142-7。法定代表人汪小黑，董事长。本院在执行荆门新兴建材有限责任公司与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00727号民事判决书，权利人荆门新兴建材有限责任公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：向申请执行人荆门新兴建材有限责任公司支付货款251000元逾期违约金，并支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费5065元、执行费3740元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门新兴建材有限责任公司在限期内无法提供武汉市黑马建工集团有限公司的财产线索,且认可法院对被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00727号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门新兴建材有限责任公司如发现被执行人武汉市黑马建工集团有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年二月九日书 记 员  许乔乔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3058号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告刘剑云。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告刘剑云无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初801号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨春红(曾用名“杨华平”)，男，1987年1月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，司机，家住蓬安县，现暂住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人杨春红犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人杨春红持与准驾车型不符的B2驾驶证，驾驶严重超载(超载100%以上)的闽05-×××××号大中型拖拉机沿惠安县城南工业区道路自迎宾路往国道G324线方向行驶，行驶至南江针织厂侧门路口左转弯时，与对向直行的林某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨春红打120救护电话并在现场等候交警处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2016年9月24日，经法医鉴定，伤者林某的损伤程度属重伤二级。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人杨春红承担本事故全部责任，林某不承担责任。惠安县公安局于2016年10月22日以被告人杨春红涉嫌交通肇事立案侦查。案发后，就本案事故的民事赔偿问题，被告人杨春红与被害人林某已另行进行民事诉讼，并达成调解协议，被告人杨春红已履行全部赔偿义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨春红在庭审过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人曾某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，闽05-×××××号大中型拖拉机装载情况说明，工作说明，《拖拉机驾驶证申领和使用规定》、《拖拉机登记规定》，疾病证明书，监控视频截图，道路交通事故认定书及事故认定复核结论，事故车辆技术检验报告，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询，(2016)闽0521民初1031号民事调解书、谅解书，归案说明，受案登记、立案决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨春红违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的重型货车发生交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨春红犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨春红打救护电话并在现场等候处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人杨春红所在社区矫正中心出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(五)项的规定，判决如下：
被告人杨春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 忠 平
审 判 员 翁 添 平
人民陪审员 李宾宾二○一七年八月三日
书 记 员 李 玲 玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究而逃离事故现场的。