wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第221号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：方勇。
被告：叶华国。
被告：林建荣。
被告：张翠花。
被告：徐秋秋。
原告青田县农村信用合作联社与被告叶华国、林建荣、张翠花、徐秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告叶华国、林建荣、张翠花、徐秋秋经本院公告传唤未说明理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告叶华国于2012年3月20日以开店为由，由被告林建荣、张翠花、徐秋秋作为保证人，向原告借款10万元整，并签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方在合同中约定：1、借期自2011年4月15日起至2013年4月14日止；2、月利率为9.84005‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还贷款本息。现原告诉请：1、请求依法判令被告叶华国立即偿还贷款本金壹拾万元正及至2013年12月20日止所欠利息18657.46元及自2013年12月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利息计算；2、请求依法判令被告林建荣、张翠花、徐秋秋对叶华国的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由肆被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告叶华国立即偿还贷款本金壹拾万元正及至2013年12月20日止所欠利息18657.46元，自2013年12月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息按月利率14.760009‰计算.
被告叶华国、林建荣、张翠花、徐秋秋未作出答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告叶华国、林建荣、张翠花、徐秋秋的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份，用以证明被告叶华国于2011年4月15日向原告申请借款10万元整的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份，用以证明被告叶华国向原告借款10万元，由被告林建荣、张翠花、徐秋秋提供连带担保，并约定相关权利、义务的事实。
5、《借款借据》复印件一份，用以证明原告于2012年
3月20日向被告叶华国发放10万元贷款的事实。
6、《叶华国贷款利息结算证明》、《利息支付清单》原件各一份，用以证明被告叶华国结欠本息的情况。
被告叶华国、林建荣、张翠花、徐秋秋经本院合法传唤，没有提交证据材料，且未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告叶华国、林建荣、张翠花、徐秋秋自行放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据材料，经合议庭评议认为，证据1、2，能够证明原被告的身份情况，证据3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月15日，被告叶华国与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告林建荣、张翠花、徐秋秋在合同保证人栏处签字捺印。合同约定：1、被告叶华国在2011年4月15日至2013年4月14日期间，可在额度10万元以内循环向原告借款；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按正常月利率上浮50%计收罚息。合同签订后，被告于2012年3月20日向原告借款10万元，本笔借款的利息按月利率9.840006‰计算，罚息按月利率14.760009‰计算，借期为2012年3月20日起至2013年2月20日止。款项出借后，被告叶华国未按约支付借款本息，截止至2013年12月20日已欠息18657.46元，之后利息及本金分文未付。被告林建荣、张翠花、徐秋秋作为连带责任保证人，亦未代为清偿借款本息。其余事实与原告起诉所称相符，本院予以认定。
本院认为：被告叶华国向原告借款10万元，并由被告林建荣、张翠花、徐秋秋提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告与被告叶华国之间的借款合同关系、与被告林建荣、张翠花、徐秋秋之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告叶华国交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告叶华国没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林建荣、张翠花、徐秋秋作为借款的连带共同保证人，对借款的清偿应承担连带责任。原、被告约定借款月利率为9.840005‰，其罚息利率为该利率加收50%即月利率14.760009‰，没有违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华国在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息截止至2013年12月20日为18657.46元，自2013年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.760009‰计算）；
二、被告林建荣、张翠花、徐秋秋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费600元，由被告叶华国、林建荣、张翠花、徐秋秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵 迪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第264号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告自去年农历十月半与原告相识后，多次以各种借口向原告借钱，共借款74800元，并拿走金手镯一对。原告向公安派出所报案后，被告向原告出具欠条，承诺于今年二月末偿还4万元，其余的四月份付清。原告向被告�要时，被告躲避不见，至今分文未付。请求判令被告偿还原告74800元，返还黄金手镯一对（22克重）。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月在乘车途中相识，之后被告多次以各种借口向原告借款，原告认为被告涉嫌诈骗，于2014年1月26日向公安派出所报案，经调解，被告于2014年2月13日向原告出具一份欠条，内容为“今欠到陈某某现金74800元，22克黄金手镯一对，本月末首付4万元，4月份付清。欠款人郑某某”。到期后，被告未按约定付款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、益阳市公安局资阳分局沙头派出所询问笔录及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告尚欠原告借款74800元、22克黄金手镯一对属实，应予清偿，故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款74800元、22克黄金手镯一对。
本案案件受理费835元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一四年五月七日
代理书记员 黄 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第112号
罪犯王华龙，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泰刑初字第10号刑事判决，以被告人王华龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王华龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一三年十月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯王华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第112号
罪犯蔡东，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）厦刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡东在服刑考核期间入帐、浪费及帐上余额较高，但其仅缴交罚金500元。蔡东具有财产履行能力不积极履行，本院认为认定其具有悔罪表现的依据不足，其不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3884号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被告陈媛。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中国银行河北支行）诉被告陈媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行河北支行的委托代理人魏金林到庭参加了诉讼，被告陈媛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行河北支行诉称，原告与被告于2009年9月17日签订了《房屋借款（抵押）合同》。合同约定由原告为被告提供贷款64万元，用于被告购房，还款期限312个月，贷款期限自2009年9月22日至2035年9月22日，月息3.465‰。自2009年10月起被告在每月10日以等额本息还款方式还款。原告按约将64万元划入被告指定房屋销售商账户，完成放款义务。被告以坐落于××市××区×××路×××××××苑××号楼-×-×××房屋作为贷款抵押物，并于2010年2月1日在东丽区房管局进行了房屋抵押预告登记。但被告未按约还款，从2014年2月10日开始逾期，至今已逾期5期，给原告造成经济损失，多次催要未果。故现诉请：1、解除原、被告签订的《房屋借款（抵押）合同》；2、被告偿还原告截止2014年7月2日未到期贷款本金571352.31元、拖欠本金6558.18元、拖欠本金的罚息114.25元、应收利息10882.81元、应收利息的罚息186.50元，共计人民币589094.05元，并支付自2014年7月3日起截止至实际支付日止按合同约定计算的利息及罚息；3、裁决原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告陈媛未提交答辩状，且经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭应辩。
经审理查明，2009年9月17日原告中国银行河北支行与被告陈媛签订了《个人房屋借款（抵押）合同》。合同约定：被告向原告借款人民币640000元，借款期限312个月，贷款期限自2009年9月22日至2035年9月22日，贷款用途为购房，贷款月息3.465‰，采用以等额本息法还款。同时合同约定：如借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。为担保上述债务的履行，被告陈媛作为抵押人将登记在其名下的坐落于××市××区×××路×××××××苑××号楼-×-×××的房屋抵押给原告，以担保被告在抵押借款合同项下借取的贷款所产生的全部债务的清偿，并就上述抵押物于2010年2月1日依法在天津市东丽区房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告如约放款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2014年7月2日被告尚欠原告贷款本金577910.49元（包括逾期本金6558.18元）、利息10882.81元、罚息300.75元，以上共计人民币589094.05元。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋借款（抵押）合同》，是双方当事人真实的意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该合同合法有效。依据该合同，被告取得原告借款后，应当根据合同的约定按时足额归还原告借款，但被告不能按照合同的约定履行自己的还款义务，其拖欠原告借款的行为已构成了违约。因此，原告要求解除合同的请求，符合双方合同的约定，应予以支持。原告对被告抵押的财产依法拍卖或变卖，拍卖或变卖后的价款有优先受偿的权利。原告依据合同约定要求被告给付拖欠的截止到2014年7月2日的贷款本金577910.49元（包括逾期本金6558.18元）、利息10882.81元、罚息300.75元，以上共计人民币589094.05元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的利息、罚息偿还至实际给付之日的诉讼请求，由于判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依据《个人房屋借款（抵押）合同》的约定应支付的利息、罚息，应当计算至本判决确定给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行贷款577910.49元（包括逾期本金6558.18元）、利息10882.81元、罚息300.75元，以上共计人民币589094.05元。自2014年7月3日起至本判决确定给付之日止产生的利息、罚息按原合同约定的利率履行；
二、若被告陈媛不能给付上述款项，原告中国银行股份有限公司天津河北支行对被告陈媛提供的抵押物××市××区×××路×××××××苑××号楼-×-×××的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、本判决第一项、第二项内容履行完毕后，原、被告签订的《个人房屋借款（抵押）合同》予以解除；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9851元、公告费560元由被告陈媛承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
审 判 员 田志明
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 浩
附：本判决书所依据的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第27号
申请执行人吴英峰，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住封开县大玉口镇。身份证号码：44********。
申请执行人植胜元，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：44********。
申请执行人姚洪连，女，1950年2月9日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：44********。
被执行人侯玉汕，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住封开县大玉口镇。身份证号码：44********。
申请执行人吴英峰、植胜元、姚洪连与被执行人侯玉汕侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第295号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯玉汕在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人侯玉汕尚欠赔偿款184182.46元和本案执行费2642元未履行。
本院认为，经执行，被执行人侯玉汕在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林志坚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1487-2号
申请执行人：逯长青。
被执行人：毕秀云。
本案在执行过程中，查明被执行人毕秀云无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人逯长青亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人逯长青如发现被执行人毕秀云有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00292号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平、陈清露出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月6日23时许，被告人钟某饮酒后驾驶渝ARP7**灰色长安牌面包车搭载一人从本市九龙坡区西彭镇开发区向西彭镇朱家坝方向行驶，当车行驶至西彭镇西庆路康乐洗脚城附近的丁字路口时，因险和他车发生擦挂而与该车驾驶员发生纠纷，当骑电动车路过此处的袁某某将该车驾驶员劝离后，钟某又与袁某某发生纠纷，后公安民警接警后赶至现场发现钟某有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精含量测试，经测试，其酒精含量为25lmg/100mL。后公安民警将钟某带至医院抽取静脉血送检，经鉴定，钟某血液中的乙醇含量为239.8mg/100ml。
案发后，被告人钟某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人钟某酒后驾驶牌照号为渝ARP7**的灰色长安面包车搭载一人，从重庆市九龙坡区西彭镇开发区向西彭镇朱家坝方向行驶，当车行驶至西彭镇西庆路康乐洗脚城附近的丁字路口时，因险和他车发生擦挂而与该车驾驶员发生纠纷。路经此地的行人袁某某将该车驾驶员劝离后，钟某又与袁某某发生抓扯。后群众报警，民警接警后赶至现场发现钟某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血送检。经鉴定，钟某血液中的乙醇含量为239.8mg/100ml。
另查明，2015年5月28日，重庆市九龙坡区西彭镇黄谦村居委会出具证明，证实被告人钟某家中有一小孩正在读高中，妻子体弱无工作，并有老人需要赡养，家庭全靠钟某一人打工维持生活，是整个家庭的唯一劳动力。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，情况说明，黄谦村居委会证明，证人杨某、袁某某、向某某的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某到案后能如实供述，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综合本案案情，可依法对其适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 倩
高浩耘
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1149号
原告胡文贤，女，1958年7月29日出生，汉族。
被告傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告潘启春，女，1973年4月9日出生，汉族。
原告胡文贤诉被告傅章世、潘启春民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡文贤对被告傅章世、潘启春的起诉。
已缴案件受理费9150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第04547号
原告莘县万盛塑编有限公司。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司。
被告韩红霞，女，汉族。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告东阿开元汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告莘县万盛塑编有限公司诉被告濮阳市永通汽车运输有限公司、韩红霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、东阿开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县万盛塑编有限公司的委托代理人李守群，被告濮阳市永通汽车运输有限公司的委托代理人马英杰，被告韩红霞的委托代理人张艳粉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯耀华，被告东阿开元汽车运输服务有限公司的委托代理人付兆达，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。庭审中原告莘县万盛塑编有限公司向本院提出对被告俞兴军撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告莘县万盛塑编有限公司诉称，2013年5月，原告受山东青岛客户的要求发送一批货物给该客户，就货物运输事宜，经常冠营介绍安排联系到了被告韩红霞家庭自有的、由其丈夫董善雷驾驶的豫J773**号货车进行运输，并就相关运费事项进行了约定。2013年5月31日1时15分，董善雷驾驶豫J773**号货车行驶至聊城市省道706线新南环与经二路路口西50米处时，与俞兴军驾驶的鲁P651**号货车发生交通事故，造成董善雷等人当场死亡、原告货物损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，董善雷负事故的主要责任，俞兴军负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J773**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险及火灾、爆炸、自燃损失险等险种。事故车辆鲁P651**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计47360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩红霞辩称，因俞兴军驾驶的事故车辆鲁P651**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。请求法院驳回对被告韩红霞、濮阳市永通汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司辩称，原告请求的财产损失47360元没有相应证据支持。被告永通汽车运输公司并非原告货物运输合同的承运人，也非豫J773**号货车的实际车主，被告永通汽车运输公司仅是事故车辆的挂靠单位。发生交通事故给原告造成的损失应由实际车主韩红霞或该车的经营单位侨运物流公司承担，被告永通汽车运输公司不承担赔偿责任。俞兴军驾驶的事故车辆鲁P651**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，原告的损失，首先应在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。请求法院驳回原告对被告濮阳市永通汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告韩红霞辩称，原告与被告韩红霞之间无合同关系，原告请求的货物是否存在无证据证实。原告所称的货物是侨润物流有限公司安排的，而被告的丈夫董善雷是该公司的职工，原告的损失应由侨润物流有限公司承担。事故车辆登记车主是被告永通汽车运输公司，该车是董善雷的工作单位侨润物流有限公司长期租赁的。本次事故发生时，董善雷是受公司的指派进行运输的，车辆的实际使用人是侨润物流有限公司，被告不应向原告承担民事赔偿责任。俞兴军驾驶的事故车辆鲁P651**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，原告的损失，首先应在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。请求法院驳回原告对被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案原告诉请的货物损失不在豫J773**号货车的各投保险种的保险范围之内，被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
被告东阿开元汽车运输服务有限公司辩称，事故车辆鲁P651**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。本案中的事故车辆鲁P651**号货车是被告东阿开元汽车运输服务公司以融资租赁方式出租给李保闯的，车辆完全由李保闯控制、经营的。被告东阿开元汽车运输公司对该事故车辆给原告造成的损失不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，保险公司在本案中不是适格的主体。即使按事故承担责任的话，也应在核实原告实际损失的情况下，扣除被告保险公司在交强险赔偿限额范围内已赔付的11万元及商业第三者责任保险已赔付的54000元后，按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中被告保险公司所承保的事故车辆超载，且负事故的次要责任，可免除15%的赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年5月31日1时15分许，董善雷驾驶其家庭自有的、挂靠登记在被告濮阳市永通汽车运输公司名下的豫J773**号重型仓栅式货车（载韩富兵）沿聊城市东昌府区新南环由西向东行驶到新南环与凤凰工业园经二路北首路口西侧路段时，与顺行在前俞兴军驾驶的、登记在被告东阿开元汽车运输公司名下的鲁P651**号重型自卸货车发生追尾碰撞后，董善雷驾驶的豫J773**号重型仓栅式货车发生燃烧，致董善雷、韩富兵当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对本次事故作出聊东昌公交认字（2013）第00127号道路交通事故认定书，认定：董善雷负事故的主要责任，俞兴军负事故的次要责任，韩富兵无事故责任。
另查明，事故车辆鲁P651**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告要求被告赔偿因本次事故给其造成的财产损失，应当提交相应充分证据。原告在本案中所提交的证据仅能证明豫J773**号重型仓栅式货车上所载货物为1、白色塑料桶装液体（保定东明树脂化工有限公司）；2、白色塑料大桶装液体（大桶标印为树脂）；3、白色塑料小瓶内装白色颗粒状物品；4、黄色颗粒块状物品；5、塑料纺织袋；6、腐竹。不能证明原告对事故车辆豫J773**号重型仓栅式货车上所载货物塑料纺织袋享有所有权，也不能证明被损货物的数量、规格，故原告证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莘县万盛塑编有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由原告莘县万盛塑编有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王耀存
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03753号
原告丁某，女，住重庆市合川区。
被告赵某甲，男，住重庆市潼南县。
本院于2013年12月10日立案受理了原告丁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼；被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚后时常因家庭琐事发生纠纷，且被告不务正业，对家庭和子女不负责任，现双方已分居生活4年余。请求人民法院判决：1、原告丁某与被告赵某甲离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，各自抚养子女至其独立生活为止。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识恋爱，于2006年7月4日生育一女赵某乙，于2008年3月21日生育一子赵某丙。2008年4月21日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。自2009年11月，原、被告各自外出务工后，致其夫妻关系不睦。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告系自主恋爱，有一定的感情基础，原、被告夫妻关系不睦的原因是原、被告各在一处务工，只要双方在以后的共同生活中加强沟通与交流，切实做到“互谅、互让、互敬、互爱”，其夫妻关系是可以和好的；且原告未能提供证明其夫妻感情破裂的证据材料，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李孝东
二〇一四年二月二十五日
书记员 甘 觅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第255号
原告毛先荣。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚，系被告廖继秀之夫。
原告毛先荣诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告毛先荣、被告廖继秀及委托代理人谭不愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先荣诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告毛先荣为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告毛先荣看到宣传单后，于2008年4月14日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告毛先荣要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛先荣的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第255号原告毛先荣。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚，系被告廖继秀之夫。原告毛先荣诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告毛先荣、被告廖继秀及委托代理人谭不愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛先荣诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告毛先荣为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告毛先荣看到宣传单后，于2008年4月14日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告毛先荣要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛先荣的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第346号
原告张多年，男，汉族，1960年10月16日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
原告马宏刚，男，回族，系和静县农民。
本院在审理原告张多年诉被告马宏刚身体权纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年三月十九日
书记员 苗宇鑫
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01063号
申请执行人付宏才，男
被执行人李明
被执行人孙伟
付宏才与李明、孙伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李明、孙伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付宏才于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李明、孙伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付宏才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明、孙伟新的财产线索，申请执行人付宏才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月二十二日
书记员 史 颖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第16－1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.48万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执247号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该�司总经理。
被执行人聂四胜，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人聂四胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）湛仲字第E01022468号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案执行中，于2018年2月11日向被执行人聂四胜送达了执行通知书、传票、报告财产令等。被执行人聂四胜在规定的期限内至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人聂四胜的财产进行了调查。
本院经查明，被执行人聂四胜在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，于2018年5月22日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）湛仲字第E01022468号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 波
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124财保3号
申请人：法库县叶茂台镇玉春商店。
经营者：王玉春，男。
被申请人：张士伟，男。
申请人法库县叶茂台镇玉春商店于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士伟所有的辽A32x**欧铃牌轻型普通货车（价值约10000.00元）查封保全，查封期限为1年；对被申请人张士伟在法库县某某信用社117611010104xxxxxx账户内存款5000.00元限额内予以冻结，冻结期限为1年。王淑妍以中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（账号为21060034xxxxxx）15000.00元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张士伟所有的辽A32x**欧铃牌轻型普通货车，查封期为一年（自2018年1月30日起至2019年1月29日止），查封期间车辆由被申请人张士伟管理，不得转移、变卖；
二、对被申请人张士伟在法库县某某信用社117611010104xxxxx账户内存款5000.00元限额内予以冻结，冻结期限为1年（自2018年1月30日起至2019年1月29日止）；
三、对王淑妍在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（账号为21060034xxxxxx）15000.00元的存款予以冻结，冻结期限为1年（自2018年1月30日起至2019年1月29日止）。
案件申请费170元，由申请人法库县叶茂台镇玉春商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩子孚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘子汇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00300号
原告徐州福客隆商贸有限公司，住所地新沂市新店镇悦佳路1号。
法定代表人许松，该公司总经理。
委托代理人曹幸子。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告乔奇勋。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告徐州福客隆商贸有限公司（以下简称“福客隆公司”）与被告乔奇勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员陈玉沛、黄剑南参加的合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告福客隆公司的委托代理人曹幸子、贾敏杰，被告乔奇勋及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福客隆公司诉称：2012年12月24日14时许，在新沂市唐店镇249省道唐店段，被告因行车问题与他人发生口角，被打受伤住院。原告当时考虑被告系其单位职工，在被告受伤住院期间先后分几次或现金或转账给被告总计19160元，先行为其垫付医药费等相关费用。事后，被告依法向侵权人提起人身损害赔偿诉讼并经法院判决获得赔偿。但被告拒不偿还原告垫付的费用。为此，起诉要求判令被告偿还原告代为垫付的医药费等费用总计19160元。
被告乔奇勋辩称：1、被告原系原告的员工，被告被打受伤住院是因原告而起，是因原告与其他超市之间的经营竞争导致被告被打，而非被告的个人恩怨。2、原、被告之间不存在借贷关系。被告在工作期间因原告的经营竞争受伤后，出于对被告的愧疚，原告承诺承担被告全部的医疗费及其他损失，并给予补偿。原告主张返还的款项是原告自愿补偿给被告的，不存在借款一事，不应当返还。
经审理查明：被告乔奇勋原系原告福客隆公司员工。2012年12月24日，被告乔奇勋因行车问题与案外人江某、江某某发生争执导致受伤。被告受伤后至新沂市人民医院住院治疗至2013年1月15日。2013年8月19日，被告乔奇勋将案外人江某、江某某诉至本院，要求该二人赔偿其各项损失合计11858.27元。本院于2013年10月17日作出（2013）新民初字第3558号民事判决，判决该二人赔偿原告医疗费等各项损失合计7251.24元。
被告住院期间，原告为被告垫付了核磁共振检查费用377元及其他医疗费用4275元，并分四次向被告的银行账户打款共计12000元；在被告起诉案外人江某、江某某时，原告为其垫付了律师费2000元及案件受理费400元，以上共计19052元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条、付到条、银行汇款凭证、工资单、案件受理费票据、（2013）新民初字第3558号民事判决书等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告乔奇勋虽然未就垫付款项出具借据，但鉴于被告因伤住院治疗，原告应被告要求直接向其账户汇款并为其垫付部分医疗费用及诉讼所需费用，没有要求被告出具书面借款凭证亦属人之常情，且被告事后亦就部分垫付费用向原告出具了欠据等。虽然部分转账凭证中记载的付款用途系工资，但是根据其付款时间、频率以及实际工资发放情况，可以认定所汇款项实际并非被告应领取的工资。根据原告所举证据，可以认定原告应被告要求将款项借支给被告的事实。被告主张款项系原告自愿补偿，但未提供证据予以佐证，故对其辩称意见不予采信。债务应当清偿，故对原告主张合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔奇勋于本判决生效后十日内偿还原告徐州福客隆商贸有限公司19052元。
二、驳回原告福客隆公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告乔奇勋负担（原告已预交，本院不再退还，被告乔奇勋于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史 慧
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第05851号
原告韩×（精神残疾二级），男，1981年9月10日出生。
法定代理人肖×（系原告韩×之母），1958年10月11日出生。
被告丁×1（精神残疾二级），女，1988年5月9日出生。
法定代理人丁×2（系被告丁×1之父），1964年6月18日出生。
本院在审理原告韩×诉被告丁×1离婚纠纷一案中，原告韩×于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何琴玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第229号
原告许志宏，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省固始县。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人宋敏，广东金日律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告蒋中彪，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人余得水，湖南律德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司
法定代表人叶玉敬，公司董事长。
委托代理人王叶根，1978年10月10日出生，住广东省深圳市南山区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司
法定代表人韩小虎，公司总经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭建朝，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告许志宏与被告蒋中彪、广东爱得威建设（集团）股份有限公司、港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告许志宏于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许志宏撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许志宏撤回起诉。
本案受理费13399元，减半收取6699元由原告许志宏负担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈皖琰
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第99号
罪犯多吉，别名多吉次旦，男，1981年7月19日出生，藏族，文盲，系西藏边坝县热玉乡嘎公村人，现西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区边坝县人民法院于2008年3月20日作出（2008）边刑初字第03号刑事判决，以被告人多吉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。执行中于2010年6月10日减去有期徒刑一年；2012年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关西藏波密监狱以罪犯多吉确有悔改、立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑有期徒刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯多吉自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年9月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2086分，获表扬10次，于2014年3月24日记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表佐证，罪犯多吉确有悔改表现。
本院认为，罪犯多吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第26号
申请执行人：王子良，汉族，山东省枣庄市山亭区。
被执行人：宋承田，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力（2003）周民初字第1697号民事判决书和申请执行人王子良的申请，于2015年8月27日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人王子良与被执行人宋承田达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第1697号民事判决书履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 雪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执199号
申请执行人汪永兴，男，生于1929年11月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人邱世凤，女，生于1966年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人汪艳琼，女，生于1987年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人汪志卫，男，生于1991年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人邱世成，男，生于1964年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人邱世录，男，生于1963年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人赵登池，男，生于1969年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人汪永兴、邱世凤、汪艳琼、汪志卫与被执行人邱世成、邱世录、赵登池生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第00588号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1535号
原告党某甲，男，住银川市。
法定代理人杨某，女，系原告的母亲，住银川市。
委托代理人赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告党某乙，男，住平罗县。
原告党某甲诉被告党某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，由审判员王华勇依法独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告党某甲、及其原告的法定代理人杨某、及其委托代理人赵进学，被告党某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告爷爷，2009年7月27日，原告父亲党某丙因意外身亡获赔450000元。其中150000元作为原告的抚养费。2009年8月21日，被告同原告监护人协商同意，将原告的150000元抚养费以原告名义存至中国农业银行平罗县支行，双方商定该笔抚养费用于原告成家立业，任何人不得挪用、挂失或以其他手段领取。2014年8月23日，被告以该笔抚养费存款到期转存为由，欺骗原告监护人提供另外一半密码将该笔抚养费连同利息共计177029.99元取出后，占为己有。经原告及其监护人催要不予返还。现起诉至法院，要求被告返还原告抚养费177029.99元；由被告承担本案诉讼费用。
被告党某乙辩称，原告的150000元存在平罗农业银行，今年8月21日这笔存款到期了，到期后连本带息应该17万7千多元。这笔钱需要转存，我就说把这笔钱取出来存到高仁乡的银行，再存五年定期。我给原告的母亲打电话说这事，我和原告的母亲是各保存3个密码，但是不知道是谁把密码记错了，我就和原告的母亲通过挂失把150000元从银行取出来了。我的意见是把这笔钱以我的名义存在我的名下，原告的母亲跟我协商这个事，但是我们没有协商成，所以我就把这笔钱存在高仁乡的信用社了，我以我的名义存是因为当初我和原告的母亲达成的协议中写明了由我管理这笔钱。后来原告的母亲说找司法所的人来帮我们写个协议，但那天我太忙了，就没有写成。并不是存在我的名下就变成我的钱了，如果钱存在党某甲的名下，原告母亲由原告的户口，她可以把钱取出来，但我就取不了，我也管理不了。
本院确认以下案件事实：
2009年7月27日，原告父亲党某丙因意外身亡获赔450000元，其中150000元作为原告的抚养费。2009年8月21日，被告同原告法定代理人协商同意，将原告的150000元抚养费以原告名义存至中国农业银行平罗县支行，双方商定该笔抚养费用于原告成家立业，任何人不得挪用、挂失或以其他手段领取。2014年8月23日，该笔抚养费到期需转存，原告法定代理人及被告共同将该笔抚养费取出，后被告将该笔抚养费及利息共计177029.99元存在自己名下。原告法定代理人不同意被告的做法，引起原告诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的户籍证明书一份、死亡通知书一份、关于党某甲150000元抚养费管理协议一份、赔偿协议一份、存折一份及被告出具的银行存单一份在卷佐证。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告法定代理人及被告自愿协商约定了原告父亲赔偿款中150000元作为原告的抚养费，原告对150000元抚养费具有所有权，同时，对因该笔抚养费产生的孳息，拥有所有权，原告法定代理人杨某作为原告的监护人，有权利和义务对该存款进行管理，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告擅自将原告的抚养费及利息存储在自己名下的行为，未经原告及其监护人的同意，侵犯了原告的权利。故原告要求被告返还其抚养费177029.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告党某乙于判决生效后十日内返还原告党某甲抚养费177029.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1921元，保全费1420元，共计3341元，由被告党某乙负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 王华勇
二〇一四年十一月八日
书记员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1535号
原告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司。
法定代表人王建设，公司总经理。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被告河南普瑞迪汽车销售有限公司。
法定代表人司世涛，公司总经理。
委托代理人罗传华，平桥148法律服务所法律工作者。
被告汪强，男，1986年2月10日生，汉族，原河南普瑞迪汽车销售有限公司销售经理。
原告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司（以下简称甲乙广告公司）诉被告河南普瑞迪汽车销售有限公司（以下简称普瑞迪公司）、被告汪强欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐顺生、被告普瑞迪公司委托代理人罗传华、被告汪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，原、被告经协商，被告在原告出版的期刊《河南甲方乙方》上做广告，规格“二分之一”，每期价格1600元。2013年9月，被告委托原告在银座肯德基楼上做户外广告，广告费42000元。上述两项广告费合计93000元，该款已由被告普锐迪公司总经理司世涛员工余璐及被告汪强、原告甲乙广告公司总经理王建设一起核对，被告汪强出具欠条证明。此外，被告公司汽车停在亚兴物流园院内，没有支付停车费，原告代其支付15000元停车费。
被告普瑞迪公司辩称：1、原告起诉要求支付广告费用没有依据，2012年以前的广告费已支付完毕，2013年以后的业务以合同为准。2、我公司没有委托原告在银座肯德基楼上做户外广告，如有应以书面合同为准。3、欠条是汪强个人出具的，汪强现已离职，其个人行为与公司无关。4、原告所称的停车费是信阳新轩锐公司的汽车停放在亚兴物流园产生的，与我公司没有任何关系。
被告汪强辩称，原告起诉的上述债务是事实，该业务是我任普瑞迪公司销售经理期间经办的，我履行的是个人职务行为，个人不应当承担责任。被告普瑞迪公司应当对上述债务承担清偿责任。
经审理查明：原告甲乙广告公司与被告普瑞迪公司系生意上的合作关系，双方因广告事项长期发生业务往来。被告汪强系被告普瑞迪公司销售经理，负责公司销售及广告业务。2013年前双方的业务均已结算完毕，2014年1月，被告汪强从被告普瑞迪公司处离职，被告汪强离职前与原告公司就2013年发生的业务进行了核算。核算结果，被告普瑞迪公司欠原告广告费93000元，由汪强代表公司向原告出具了欠条。开庭前，本院到广告费的核销方浙江吉利控股集团有限公司处核实，2013年原告甲乙广告公司、被告确实发生过业务往来。上述事实有原告甲乙广告公司与被告普锐迪公司双方签订的三份广告发布合同予以证实。因三份广告发布合同中显示的广告核销价远远高于被告普锐迪公司与原告的结算价，庭审前，原告增加诉讼请求，主张按照三份广告发布合同约定的价款结算，但庭审后原告未就增加诉讼请求部分补缴诉讼费。
另查明，经原告
介绍，被告普瑞迪公司与亚兴物流园院内达成汽车场地停放协议，由亚兴物流园提供场地为被告普瑞迪公司停放汽车，被告支付租赁费。该项业务由被告汪强经办但双方未订立书面合同。2013年12月31日前，被告普瑞迪公司与亚兴物流园就租赁费已结算完毕。2014年1月21日，被告普瑞迪公司与信阳新轩锐汽车销售服务有限公司（以下简称新轩锐公司）签订了买卖合同，被告普瑞迪公司将原公司所属车辆一次性出售给新轩锐公司（含停放在亚兴物流园院内的展车），被告普瑞迪公司就未再向亚兴物流园支付停车费。因亚兴物流园找到作为介绍人的原告催要2014年1-5月的租赁费，原告代被告普瑞迪公司向亚兴物流园支付了15000元停车费。
本院认为，债务应当清偿。被告普瑞迪公司委托原告甲乙广告公司为其发布广告，双方构成承揽合同关系。原告已按约定为被告发布广告，被告普瑞迪公司应当支付广告费，原告甲乙广告公司与被告普锐迪公司之间的债权债务关系有作为被告普瑞迪公司工作人员汪强出具的欠条予以证实。该欠条是双方对于之前所发生业务的结算凭证，虽然参照双方所签订的合同结算数额高于欠条的数额，但欠条是双方对最终结算数额达成的一致意见，原告依据欠条起诉，应视为欠条外对合同价款剩余部分的放弃。故开庭前原告主张增加诉讼请求要求按照合同约定的价款结算的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。被告汪强是被告普瑞迪公司的工作人员，其负责业务结算、出具欠条是其履行公司职务的行为，该行为所产生的法律后果应当由被告普瑞迪公司承担，因此，被告普瑞迪公司辩称欠条是汪强出具，应由汪强承担责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告普瑞迪公司虽然已将原所属车辆转让给新轩锐公司，但该转让行为产生的法律后果仅仅对合同的双方具有约束力，而并不影响亚兴物流园与被告普瑞迪公司之间的租赁合同关系。亚兴物流园与新轩锐公司因不存在任何合同关系，其只能向被告普瑞迪公司主张权利。关于原告甲乙广告公司认为为被告垫付并请求清偿问题，因与本案起诉的承揽合同不是同一法律关系，不能一并处理，原告甲乙广告公司可就垫付的租赁费另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南普瑞迪汽车销售有限公司于本本判决生效后五日内支付原告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司广告费93000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元由被告河南普瑞迪汽车销售有限公司承担2200元，由原告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王辉平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1535号
原告高化增，男，汉族，农民。
原告高辉，女，汉族，农民。
原告高鹏，男，汉族，农民。
三原告委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告冯连军，男，汉族，农民。
委托代理人吴进明。
原告高化增、高辉、高鹏与被告冯连军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人咸立杰，被告冯连军的委托代理人吴进明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日12时许，原告亲人魏丕珍骑电动自行车在平滕路与银花路交叉口时，被告冯连军驾驶无牌二轮摩托从后面将原告亲人魏丕珍撞倒，后经医院抢救无效死亡。该起事故经平邑县交警大队交通事故证明书，因两肇事车发生事故时的相对位置关系无法确定，仅有一方证词，无证据证明道路交通事故成因，无法确定冯连军和魏丕珍的事故责任。被告的摩托车未购买交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费36752.2元、误工费444.4元、护理费888.8元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金212400元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、尸检费900元、冷冻费、骨灰盒、火化费2780元、交通费1000元。合计286663.9元，实际主张的数额为203331.9元。
被告冯连军辩称，第一，原告诉求中被告冯连军驾驶无牌二轮摩托车从后面将原告亲人魏丕珍撞倒与事实不符。本次事故中原告的亲人驾驶的电动车并没有与被告驾驶的摩托车发生接触，其由公安机关现场勘查及两次的检验鉴定可以确定。第二，平邑交警大队出具的平公交证字（2013）第201311141514号事故证明没有向被告冯连军送达，对其内容被告不清楚。根据原告的陈述可知，该事故证明并没有确定被告的责任，既然没有责任就无需赔偿。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。死亡赔偿金应当按照2013年的标准计算。护理费应按一人计算。尸检费冷冻费火化等相关费用包含在丧葬费里面，原告属于重复计算。原告要求的数额过高。摩托车是其本人的，没有办理车辆挂牌及保险手续。
经审理查明，2013年11月14日12时许，原告亲人魏丕珍骑电动自行车在平滕路与银花路交叉口时，被告冯连军驾驶无牌二轮摩托从后面将原告亲人魏丕珍撞倒，后经医院抢救无效死亡。该起事故经平邑县交警大队出具的平公交证字（2013）第201311141514号道路交通事故证明书，证实因两肇事车发生事故时的相对位置关系无法确定，仅有一方证词，无证据证明道路交通事故成因，无法确定冯连军和魏丕珍的事故责任。被告冯连军的摩托车未办理车辆挂牌及购买保险。事故发生当日，原告亲属魏丕珍被送往平邑县人民医院住院治疗10天后死亡；共花医疗费36752.2元（其中被告冯连军垫付7000元）。2013年11月26日魏丕珍经平邑县公安局法医司法鉴定（2013）第198号尸检报告书认定：魏丕珍系重型颅脑损伤死亡。为此原告支付尸检费900元、冷冻费、骨灰盒、火化费2780元。
还查明，三原告高化增系死者魏丕珍丈夫，高辉系死者魏丕珍之女、高鹏系死者魏丕珍之子，均系魏丕珍的合法继承人。本院于2014年5月13日，依法对本案组成合议庭公开开庭审理。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。在本案中，交警部门对该次交通事故作出了无法确定事故责任的证明，本院认为原、被告均无证据证实对方责任大小，应视为原、被告负同等事故责任。考虑事故给原告造成的伤害程度，结合死者及其护理人员均为农村户口，因庭审辩论终结于2014年5月13日赔偿标准可参照2013年度农村居民计算。原告未提供交通费票据证实，其请求不予支持。冷冻费、骨灰盒、火化费2780元，已包含在丧葬费之中。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告亲属在交通事故中的医疗费36752.2元、误工费444.4元、护理费888.8元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、尸检费900元，合计259403.9元，由被告冯连军赔偿189701.95元（其中被告冯连军已垫付7000元医疗费应予扣除），其余损失原告自理。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由三原告负担300元，被告冯连军负担4050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
陪审员 陆庆平
二〇一四年七月十二日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1535号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
主任：王炎。
被告王某某。
平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告王某某融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年7月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 秦旭
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1535号原告承德煜达食品发展有限公司。法定代表人赵焕君，董事长。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告申显恒，市民，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告承德煜达食品发展有限公司与被告申显恒公路货物运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告承德煜达食品发展有限公司于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告承德煜达食品发展有限公司撤回起诉。案件受理费189.00元，原告承德煜达食品发展有限公司自愿负担。审判长  祁云龙审判员  田旭敏审判员  李桂红二〇一四年八月十四日书记员  王志文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9884号
原告：蔡之元，女，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：苏磊，男,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：胡永，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡之元诉被告苏磊、胡永追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡之元到庭参加诉讼。被告苏磊、胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡之元诉称：原告与朱甲某、张乙某为被告苏磊担保向钟吾担保公司借款。该款由被告胡永实际使用。2014年7月18日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商终字第0615号民事调解书，达成如下调解协议：“一、胡永自愿向钟吾担保公司给付代偿款35万元（于2014年9月7日前给付10万元，于2015年2月19日前给付25万元），蔡之元、朱甲某、张乙某、苏磊自愿对前述债务承担连带清偿责任；钟吾担保公司自愿放弃对蔡之元、朱甲某、张乙某、苏磊的其他诉讼请求。二、如胡永违反上述第一条约定逾期付款，则钟吾担保公司有权就上述第一条约定中的所有未付款项申请人民法院强制执行。”民事调解书生效后，被告胡永没有还款。钟吾担保公司向宿城区人民法院申请强制执行，原告于2015年9月3日向宿城区人民法院支付执行款34000元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告已经偿还的本金34000元及利息10200元（以34000元为基数自2015年9月7日起按月息2分计算15个月）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告苏磊、胡永未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告苏磊由钟吾担保公司提供担保向江苏民丰农村商业银行股份有限公司项王支行借款200000元，约定借款期限为2010年3月31日至2011年3月30日，实际借款期限以借款借据上记载为准，贷款利率为7.437‰。被告蔡之元、朱甲某、张乙某为该笔借款向钟吾担保公司提供了反担保。后因被告苏磊未还款，钟吾担保公司诉至本院。经本院（2013）宿城商初字第0285号民事判决书判决被告苏磊归还代偿款及利息、罚息，原告与朱甲某、张乙某承担连带给付责任。后原告、朱甲某、张乙某上诉，经宿迁市中级人民法院做出（2014）宿中商终字第0615号民事调解书，达成如下调解协议：“一、胡永自愿向钟吾担保公司给付代偿款35万元（于2014年9月7日前给付10万元，于2015年2月19日前给付25万元），蔡之元、朱甲某、张乙某、苏磊自愿对前述债务承担连带清偿责任；钟吾担保公司自愿放弃对蔡之元、朱甲某、张乙某、苏磊的其他诉讼请求。二、如胡永违反上述第一条约定逾期付款，则钟吾担保公司有权就上述第一条约定中的所有未付款项申请人民法院强制执行。”后被告胡永未还款欠款，钟吾担保公司向本院申请强制执行。2015年9月2日，原告与朱甲某、张乙某合计还款168000元，其中原告还款28000元。2015年9月7日，原告与朱甲某、张乙某合计还款30000元，其中原告还款6000元。钟吾担保公司向原告等人出具收条，并放弃余款及利息。
以上事实有（2013）宿城商初字第0285号民事判决书、（2014）宿中商终字第0615号民事调解书、收条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告原系债务人，后因双方经宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0615号民事调解书调解，被告胡永加入债务作为债务人，被告苏磊转化为担保人与原告、朱甲某、张乙某承担连带保证责任。原告合计向钟吾担保公司还款34000元，有权向被告胡永追偿。关于原告主张15个月的利息，本院以34000元为基数自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持至2016年12月6日止。关于原告主张被告苏磊承担共同还款责任，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。涉案债务四担保人合计向钟吾担保公司还款198000元，四担保人未约定分担比例应平均分担，原告分担49500元。原告还款尚未超出其分担份额，对其向被告苏磊追偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永于本判决生效之日起十日内给付原告蔡之元34000元及利息（以34000元为基数自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2016年12月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费906元、公告费520元，合计1426元，由被告胡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费906元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 高爱银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民催字第2号
申请人：中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托代理人：刘小俊，男，××年××月××日出生，汉族，中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司经理。
委托代理人：郭宏，男，××年××月××日出生，汉族，中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司职工。
申请人中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人自公示催告之日起120日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司于2014年6月19日向本院提出宣告票据无效申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132485221、票面金额为伍拾万元整、出票人为赤城县非凡矿业有限责任公司、收款人为崇礼县王子矿业有限责任公司、出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月零伍日、汇票到期日为贰零壹肆年陆月零伍日、付款行为张家口市商业银行小东门支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 冰
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执804号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：余某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6513。
被执行人：容某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4221。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人余某、容某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108068号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年三月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执804号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李伟成
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第53号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人杨某明，男，1970年11月8日生，汉族，无业，初中文化。被告人杨某明因犯故意伤害罪于1997年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2010年8月18日被本院判处免予刑事处罚；因犯诈骗罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放。被告人杨军因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月6日被榆社县公安局刑事拘留，同年9月16日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某明犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，被告人杨某明因无力偿还债务，于2015年8月27日中午，前往榆社县郝北镇油房凹村游某国（涉嫌故意杀人罪现羁押于榆社县看守所）父母游某祥、李某英住处，谎称其能帮忙找关系将游某国被公安机关扣押的轿车取出，被害人游某祥信以为真，分三次将9000元现金给予被告人杨某明。被告人杨某明将诈骗所得中的8000元用于偿还个人债务，余下1000元被其挥霍。公诉机关认为，被告人杨某明以非法占有为目的，骗取被害人9000元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。另被告人杨某明在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。提请本院依法判处。
被告人杨某明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某明2015年在榆社县看守所羁押期间曾与被告人游某国在一个监室羁押，在聊天中知悉游某国因涉嫌故意杀人未遂被羁押，游某国一辆轿车被公安机关扣押。被告人杨某明2015年8月24日刑满释放后，因被他人追债，便到了游某国父亲游某祥家中。游某祥说到游某国被扣押轿车能否从公安机关取出来一事，被告人杨某明答应能拿出来但是需要花钱。游某祥信以为真便于当日给了杨某明人民币现金3500元，被告人杨某明并未告诉游某祥其真实姓名，而是给游某祥留了张某的名字和号码为XXXXXXX6322的电话。随后杨某明又以钱不够为由，从游某祥处分两次取走现金2500元与3000元，三次共计从被害人游某祥处取走现金人民币共计9000元。被告人杨某明拿上钱后并未办理为游某祥取车之事，而是将其中7000元归还了欠张某的赌债，将1000元归还于岳某之手清偿了欠岳某恒的借款，剩下1000元由被告人杨某明挥霍。被告人杨某明2015年9月16日再次到被害人游某祥处行骗时，被接到报警的公安民警抓获。
上述事实由经庭审质证，被告人均不持异议已当庭认证采信的下列证据予以证实：
一、书证
1、身份材料、前科及累犯材料。证明了被告人的身份情况及被告人此前所受刑事处罚的时间及判处情况。
2、归案情况说明。证明被告人杨某明系被抓获归案。
3、接收材料清单、纸片及情况说明。证明榆社县公安局2015年9月6日从游某祥处接收一纸片，上写有张某及XXXXXXX6322，张某的身份信息经查找未果。
二、证人证言
1、证人李某英证言。证明李某英系游某祥之妻，2015年8月的一天，一个自称是张某的男子到了其家，说与其儿子游某国熟悉，能帮忙把被公安机关扣押的车拿出来，让其拿上3500元，不够的话到时再说，他们信以为真，其老公游某祥给该男子拿了3500元，并留了写有张某及号码为XXXXXXX6322的纸条。七、八天后该男子到其家以钱不够为由让再给他2500元，就又给了他2500元。8月29日该男子又去了他家说钱还不够让再给他拿上3000元。游某祥就又给他拿了3000元。2015年9月5日该男子让再准备钱，后他去我家要钱，意识到被骗后就报了警。
2、证人游某国证言。证明杨某明因涉嫌盗窃罪羁押于榆社县看守所时与游某国在一个监室羁押一个多月，在聊天过程中杨某明问过游某国是哪儿人及因何被关押，游某国与杨某明说起过被关押原因及一辆轿车被公安机关扣押，期间游某国没委托杨某明办过事情。
3、证人岳某证言。证明岳某与“杨小狗”没有债务关系，但与其哥岳某恒有债务关系，岳某恒将一欠款为2000元的欠条给了岳某，让岳某帮忙问“杨小狗”要钱，2015年8月的一天岳某问“杨小狗”啥时归还欠岳某恒的钱，过了三、四天杨小狗将欠岳某恒的1000元给了岳某。
三、被害人陈述
询问游某祥笔录及报案材料，证明被告人杨某明以张某名义，编造能帮被害人游某祥从公安局拿回游某祥之子游某国因涉嫌故意杀人被公安机关扣押的车，但需要花钱找关系的理由，先后三次从游某祥处骗取了3500元，2500元，3000元共计9000元现金。第一次行骗时被告人杨某明给被害人留了写有张某及号码为XXXXXXX6322的手机号，第二、三次都是以钱不够为由骗取他们钱的，因他们存在侥幸心里相信了杨某明的话。但杨某明再次打电话让准备钱时，因他使用的不是他留的电话，意识到被骗，便让其二儿子游建军报了警。
四、被告人供述
证明被告人杨某明2015年8月24日刑满释放后，因被他人追债，便到被害人游某祥家中，以帮忙找关系将游某祥之子游某国被公安局扣押的轿车取出为由，先后三次骗取游某祥现金9000元，其中8000元用于归还债务，1000元由其挥霍，同时证明其没有能力也未着手办理帮游某祥取车一事。
五、辨认笔录
证明被害人游某祥辨认出对其行骗者为被告人杨某明；证人李某英辨认出到其家中骗取游某祥钱者为杨某明。
本院认为，被告人杨某明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，三次骗取被害人游某祥共计现金人民币9000元，数额较大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某明归案后，如实供述诈骗犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某明2011年犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年五个月，2013年6月18日刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，且其前后罪属同种罪行，应对其适用较大的从严幅度；被告人多次诈骗，可对其酌情从重处罚。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击诈骗犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
二、责令被告人杨某明退赔被害人游某祥损失人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 张 兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳 夏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第53号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人包某某，男，1970年9月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）57号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月12日13时许，被告人包某某无证酒后驾驶吉AD72**号两轮摩托车沿着黑大公路由南向北行驶，行驶到751.2公里处时将安某某撞伤，经理化检验，包某某血液中乙醇含量为115.39mg／100ml。经本院审理另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失人民币4，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人安某某陈述、被告人包某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，，被告人包某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液中的酒精含量为115.39mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿和解协议，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后立即内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第53号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人包希柱，男，1970年9月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市秀水镇夏家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）57号起诉书指控被告人包希柱犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人包希柱到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月12日13时许，被告人包希柱无证酒后驾驶吉AD72**号两轮摩托车沿着黑大公路由南向北行驶，行驶到751.2公里处时将安营堂撞伤，经理化检验，包希柱血液中乙醇含量为115.39mg/100ml。经本院审理另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失人民币4，000.00元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包希柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人安营堂陈述、被告人包希柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为,，被告人包希柱在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液中的酒精含量为115.39mg/100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿和解协议，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包希柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后立即内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩会彪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6510号
原告李玲，女，1958年6月4日出生，汉族，医生，住福安市。
被告缪花琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住寿宁县。
原告李玲与被告缪花琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告缪花琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2011年10月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具一张借据，双方口头约定借款月利率为3%。借款后，被告按约支付利息至2012年10月后再未支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，但无果。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至借款还清之日止）。
被告缪花琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告李玲提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告的主体适格。
⑵借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，因被告缪花琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李玲提供的借条，形式完整，内容明确，记载了署名为“缪花琴”的借款人，向原告李玲借款的事实，该份证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年10月20日被告缪花琴向原告李玲借款人民币5万元并出具一张借条交原告李玲收执，确认被告缪花琴向原告李玲借到现金5万元之事实。对于借款期限和利息，双方未作书面约定。原告因多方催款未果，遂引起纠纷，由此成讼。
综上所述，本院认为，原告李玲与被告缪花琴就借款5万元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现原告李玲以起诉方式向被告缪花琴催讨债权，并主张自起诉之日即2015年10月15日起计至借款还清之日止，按年利率6%标准计息，合理合法，本院予以支持。被告缪花琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告缪花琴于判决生效之日起七日内返还原告李玲借款人民币5万元并支付利息（从2015年10月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告缪花琴负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第6510号 申请执行人：梁炳福，男，1981年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。 被执行人：林福金，男，1982年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院于2015年10月13日立案受理了原告梁炳福诉被告林福金民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁炳福到庭参加诉讼，被告林福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林福金因生意周转需要于2014年6月6日向原告借款人民币30000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令:1、被告林福金偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告支付本案诉讼费用。 被告林福金未作答辩。 本院在审理过程中，原告梁炳福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格,是适格当事人；2.借款条一份，证明被告林福金于2014年6月6日向原告借款人民币30000元，并出具借款条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。 被告林福金未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 另查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.6%。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 被告林福金于2014年6月6日向原告借款人民币30000元，并出具借款条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。 本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林福金在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告借款时没有约定利息，现原告要求被告林福金支付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告林福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林福金应在本判决生效之日起十日内偿还原告梁炳福借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率4.6%计算，自2015年10月13日起计至生效判决确定履行之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告林福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  易文键 二〇一五年十一月十二日 书记员  彭诗平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更432号
罪犯许某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年8月28日作出了（2009）成刑初字第68号刑事判决，以被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第874号
原告李爱华，女，1974年7月10日出生，汉族。
被告周俊，女，汉族。
本院在审理原告李爱华与被告周俊民间借贷纠纷一案过程中，因原告需补充证据，遂于2014年8月21日向本院申请撤回对被告周俊的起诉。
本院认为，原告李爱华自愿申请撤回对周俊的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告李爱华负担。
代理审判员 沈力
二０一四年八月二十一日
书 记 员 仇琴