wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终283号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宗杰，男，1990年5月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，系常州拓凡机电有限公司法定代表人，户籍所在地山东省聊城市冠县，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2014年2月20日被行政拘留十日并处罚款人民币3000元。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭建众，男，1989年9月12日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住江苏省常州市天宁区县。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。
辩护人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人郭宗杰、郭建众犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日作出（2016）苏0402刑初129号刑事判决。郭宗杰、郭建众不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决审理查明：2014年11月7日21时30分许，被告人郭宗杰酒后驾驶电动车行驶至江苏省常州市天宁区永宁路时，与同向骑自行车行驶的被害人高某所骑自行车发生碰触后摔倒，被告人郭宗杰见被害人高某未停车处置继续骑车前行，即追赶上被害人高某并对被害人高某实施殴打。在此过程中，被告人郭建众乘坐他人驾驶的电动车经过该路段，见状即上前以拳打脚踢的方式对被害人高某实施殴打。后被告人郭宗杰、郭建众离开现场。经诊断：被害人高某左肘关节骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高某所受之伤为轻伤一级。
2014年11月11日，被告人郭建众至常州市公安局天宁分局新丰街派出所反映情况，但其未如实供述伙同被告人郭宗杰对被害人高某实施殴打的事实。同年11月18日，被告人郭宗杰至常州市公安局天宁分局新丰街派出所反映情况，但其未如实供述伙同被告人郭建众对被害人高某实施殴打的事实。2014年12月4日，常州市公安局天宁分局对高某被寻衅滋事案立案侦查，同年12月22日，常州市公安局天宁分局依法传唤被告人郭建众接受讯问，被告人郭建众到案后如实供述了其伙同被告人郭宗杰殴打被害人高某的事实。同年12月23日，常州市公安局天宁分局依法传唤被告人郭宗杰接受讯问，被告人郭宗杰到案后如实供述了其伙同被告人郭建众殴打被害人高某的事实。
2015年1月12日，被害人高某与被告人郭宗杰、郭建众经调解达成一致协议，被告人郭宗杰、郭建众总计赔偿被害人高某人民币80000元，被害人高某对被告人郭宗杰、郭建众的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的被害人高某的陈述笔录、未到庭证人徐钰翔等人的证言笔录、辨认笔录、常州市公安局物证鉴定所（常）公（法）鉴（刑评）字[2015]475号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据予以证实，被告人郭宗杰、郭建众所作供述与上列证据相互印证，足以认定。
原审人民法院认为，被告人郭宗杰、郭建众因琐事殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭宗杰、郭建众到案后均如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郭宗杰、郭建众殴打未成年人并致其轻伤，应酌情予以从重处罚。被告人郭宗杰、郭建众已与被害人高某达成调解协议并已作相应赔偿，被害人高某对被告人郭宗杰、郭建众的伤害行为表示谅解，故对被告人郭宗杰、郭建众均可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人郭宗杰有期徒刑一年；以故意伤害罪判处被告人郭建众有期徒刑一年。
宣判后，郭宗杰、郭建众不服，以原判决未认定自首情节、适用法律错误、量刑不当为由，分别向本院提出上诉。
上诉人郭宗杰、郭建众的辩护人提出与原审环节一致的辩护意见，请求二审法院从轻处罚。
在本院二审审理环节，上诉人郭建众自愿撤回上诉，上诉人郭宗杰坚持其上诉理由。
经审理查明，原判决认定郭宗杰、郭建众共同故意伤害他人的犯罪事实清楚，相关证据均经过原审庭审质证、认证，具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人郭宗杰、郭建众因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。郭宗杰、郭建众到案后均如实供述其罪行、与被害人达成调解协议并得到谅解，依法均可以从轻处罚；两人殴打未成年人并致其轻伤，应酌情予以从重处罚。对上诉人郭宗杰、郭建众所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、郭宗杰、郭建众事发后虽至公安机关反映情况，但在第一份询问笔录中，郭宗杰未承认打架、郭建众未承认与郭宗杰一起实施殴打行为，两人均未主动交代共同伤害他人的犯罪事实，在公安机关立案侦查并传唤到案后方才如实供述共同伤害特定对象的犯罪事实，故不能认定为自首情节，关于自首的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、现有证据不能证明被害人高某对本案的发生具有过错责任，郭宗杰本应通过合法途径处理纠纷、但其采取极端手段对被害人实施殴打而致本案发生；郭建众到达事发现场后目睹郭宗杰对被害人高某实施殴打、仍采用拳打脚踢的方式共同实施加害行为并致被害人高某轻伤，两人所起作用相当，不宜区分主从犯，故有关被害人过错和主从犯适用法律方面的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、家庭以及生产经营等原因，并非法定从宽处罚的理由，不能减轻两人对犯罪行为所须承担的刑事罪责，原审法院在定罪量刑时已经充分考虑本案实际案情而作出公正判决，故有关量刑方面的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初129号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
审判长 康 林
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执323号
申请执行人马建清（又名马麦林），男，1949年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人皇甫新红，男，1973年2月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行马建清申请执行皇甫新红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人皇甫新红下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 毕文甫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初142号
原告包头市九路通达彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人刘某某。
被告包头市喆强工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人田某某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告熊文智，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告包头市九路通达彩钢有限公司诉被告包头市喆强工贸有限公司、被告熊文智建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市九路通达彩钢有限公司经传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按原告包头市九路通达彩钢有限公司撤诉处理。
案件受理费1850元，按撤诉处理减半收取925元，由原告包头市九路通达彩钢有限公司负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1459号
原告：孙建国，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇热水村*组。
被告：张志慧，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇热水村*组。
原告孙建国与被告张志慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告孙建国于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建国撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由孙建国负担。
审判员 王晓剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯小镔
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终134号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1987年12月29日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）甘0702刑初487号刑事判决，被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人张某与被害人武某合租居住于本区金安苑小区Y2号楼1单元202室。2016年8月中旬一天中午，被告人张某趁合租人武某在外出差之际，进入武某单独居住的阳面卧室后，将被害人放在卧室桌子抽屉内的一枚重2.08克“金750”铂金钻戒盗走。经甘州区价格认定中心鉴定：被盗钻戒价值4080元。
案发后被告人张某退赔被害人经济损失4080元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人张某的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定，现场勘查笔录、刑事判决书、谅解书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
宣判后，被告人张某以原判量刑过重等理由上诉至本院。
二审查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉意见，经审查认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。案发后，上诉人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。原审法院依据上诉人犯罪的数额，并考量上述量刑情节，对上诉人定罪处刑符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓英
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1476号
原告：彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会。
代表人：聂国仁，主任。
被告：刘魁伟（曾用名刘奎伟），男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会与被告刘魁伟农业承包合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案。同年6月26日，彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会负担。
审判员 闫国学
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 超
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初851号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹某，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2013年12月24日刑满释放。现因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曹某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月至10月间，被告人曹某在本市新北区春江镇魏村花苑先后盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币1764元。具体事实分述如下：
1、2016年3月22日晚，被告人曹某在本市新北区春江镇魏村花苑一期13幢丙单元1号车库门口，窃得被害人张某停放在此的盛扬牌骑式电动自行车1辆，价值人民币150元。
2、2016年4月25日晚，被告人曹某在本市新北区春江镇魏村花苑一期东门门卫室，窃得被害人邹某放置在办公桌下的电锤1把、熔接器1个，共计价值人民币124元。
3、2016年10月28日晚，被告人曹某在本市新北区春江镇魏村花苑一期10幢甲单元一楼楼道，窃得被害人李某停放在此的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1490元。
案发后，上述物品均由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人张某、邹某、李某陈述笔录、证人高某、潘某证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认、赃物照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曹某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年十二月八日
书记员 胡佳玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢243号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张钊，该分行行长。 被执行人：徐高峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与徐高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐高峰所有的位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路（民发世界城一期）25幢2单元20楼2001室的房屋抵押给招商银行股份有限公司襄阳分行，现被执行人徐高峰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐高峰所有的位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路（民发世界城一期）25幢2单元20楼2001室房屋的抵押。 本裁定立即执行。
执行员 乾向东
执行员 靳辉& # xB;
执行员 陈 达 顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 舜 康
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初615号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘涛，男，1983年6月13日出�于山东省单县，汉族，初中肄业，农民，住山东省单县。因犯盗窃罪，于2008年6月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯妨害公务罪，于2014年10月8日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月26日18时许，被告人刘涛乘坐红色带棚三轮车至北京市顺义区高丽营镇某村王某暂住处，盗窃王某笔记本电脑1台、液晶电视1台、电缆线14盘、焊机2台、铜管14根等物品。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5228元，被盗笔记本电脑价值人民币589元。被盗笔记本电脑已扣押并发还。被告人刘涛后被抓获。
公诉机关认为被告人刘涛具有到案后如实供述犯罪事实、部分退赔被害人损失、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人刘涛有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘涛的供述，被害人王某的陈述，证人张某、包某、段�的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，价格认定结论书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，监控录像，销售合同单（收货凭证），工作记录，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书，释放证明书。
本院认为：被告人刘涛的行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘涛犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘涛到案后如实供述犯罪事实、部分退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘涛退赔被害人王某人民币五千二百二十八元及相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄佳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0289执异9号
异议人中国银行股份�限公司金湖支行，住所地金湖县。
法定代表人刘仕民，该行行长。
委托代理人王仲华，该行××××客户经理。
委托代理人黄霖，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人淮安市江海物业服务有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人朱莉莉，该××总经理。
被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，该××经理。
申请执行人淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海公司）与被执行人金湖县国云房地产开发有限公司（以下简称国云公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月26日划拨了国云公司在中国银行股份有限公司金湖支行（以下简称金湖中行）的存款5万元。金湖中行提出执行异议，本院于2016年4月26日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人金湖中行称：法院划拨的是国云公司在金湖中行的按揭贷款保证金，是对银行贷款的一个质押保证，异议人有优先权。因此，请求撤销对该保证金的划拨。
经审查查明，申请人江海公司与被执行人国云公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）泽商初字第217号民事判决，判令国云公司在判决生效后三日内向江海公司支付服务费用76521元及违约金12915元，并负担诉讼费用1460元。履行期限届满后，国云公司没有履行，江海公司向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案执行，并于2016年2月26日划拨了国云公司在金湖中行的存款5万元（账号为45×××81）。
另查明，2009年9月18日，金湖中行与国云公司签订《个人贷款保证金质押合同》，约定：国云公司在金湖中行设立保证金专用账户，为国云公司的开发项目买受人（××）提供保证金质押，按照贷款金额的5-10%存入保证金专用账户；担保责任发生后，金湖中行有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。至提出异议申请时，尚有3475000元贷款未支付。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《个人贷款保证金质押合同》、《贷款清单》、《新旧账号对照表》、本院（2012）泽商初字第217号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：金湖中行对本院划拨的国云公司账户中的存款是否享有优先受偿权？
本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照借款总额的一定比例向开发商收取的款项，并承担按揭贷款的担保责任。至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行将按揭贷款保证金退回开发商，该保证金属于质押担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，金钱质押生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，虽然异议人与被执行人等签订了相关协议，但在协议中并未明确何为保证金账户，何为一般结算户，即协议双方并未将保证金特定化。虽然异议人提供的《新旧账号对照表》，但仍不能证明本院划拨的存款所在账户为特定的保证金账户。因此，根据“谁主张谁举证”的一般原则，异议人无证据证明本院所扣划的国云公司的存款系作为质押的保证金，其对该存款无优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司金湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0289执异9号异议人中国银行股份�限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人刘仕民，该行行长。委托代理人王仲华，该行××××客户经理。委托代理人黄霖，江苏××××律师事务所律师。申请执行人淮安市江海物业服务有限公司，住所地洪泽县。法定代表人朱莉莉，该××总经理。被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，该××经理。申请执行人淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海公司）与被执行人金湖县国云房地产开发有限公司（以下简称国云公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月26日划拨了国云公司在中国银行股份有限公司金湖支行（以下简称金湖中行）的存款5万元。金湖中行提出执行异议，本院于2016年4月26日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人金湖中行称：法院划拨的是国云公司在金湖中行的按揭贷款保证金，是对银行贷款的一个质押保证，异议人有优先权。因此，请求撤销对该保证金的划拨。经审查查明，申请人江海公司与被执行人国云公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）泽商初字第217号民事判决，判令国云公司在判决生效后三日内向江海公司支付服务费用76521元及违约金12915元，并负担诉讼费用1460元。履行期限届满后，国云公司没有履行，江海公司向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案执行，并于2016年2月26日划拨了国云公司在金湖中行的存款5万元（账号为45×××81）。另查明，2009年9月18日，金湖中行与国云公司签订《个人贷款保证金质押合同》，约定：国云公司在金湖中行设立保证金专用账户，为国云公司的开发项目买受人（××）提供保证金质押，按照贷款金额的5-10%存入保证金专用账户；担保责任发生后，金湖中行有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。至提出异议申请时，尚有3475000元贷款未支付。上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《个人贷款保证金质押合同》、《贷款清单》、《新旧账号对照表》、本院（2012）泽商初字第217号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：金湖中行对本院划拨的国云公司账户中的存款是否享有优先受偿权？本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照借款总额的一定比例向开发商收取的款项，并承担按揭贷款的担保责任。至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行将按揭贷款保证金退回开发商，该保证金属于质押担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，金钱质押生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，虽然异议人与被执行人等签订了相关协议，但在协议中并未明确何为保证金账户，何为一般结算户，即协议双方并未将保证金特定化。虽然异议人提供的《新旧账号对照表》，但仍不能证明本院划拨的存款所在账户为特定的保证金账户。因此，根据“谁主张谁举证”的一般原则，异议人无证据证明本院所扣划的国云公司的存款系作为质押的保证金，其对该存款无优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司金湖支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一六年四月二十八日书记员  吴 越
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执74号
申请执行人卫明月，女，1988年10月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区4组515号，身份证号：230811198810154629。
被执行人刘玉珍，女，汉族，1963年1月4日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区17组70号，身份证号：230804196301041324。
本院在执行卫明月与刘玉珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执74号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第792号
上诉人（原审被告）青岛盛文新港商业发展有限公司。
法定代表人毕吉田，董事长。
委托代理人姜其永，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人吴志泽，总经理。
委托代理人易滨，系该公司法务部副经理。
上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司因与被上诉人浙江报喜鸟服饰股份有限公司联营合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长、代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭进行了审理。被上诉人浙江报喜鸟服饰股份有限公司的委托代理人易滨到庭参加了诉讼，上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王志虹
书 记 员 王润之
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1112号
原告：倪婉珍。
委托代理人：王关法。
被告：刘迎兵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
本院立案受理了原告倪婉珍与被告刘迎兵、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告倪婉珍于2014年3月28日向本院申请撤回对被告刘迎兵、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告倪婉珍申请撤回对被告刘迎兵、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪婉珍撤回对被告刘迎兵、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告倪婉珍负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第815号
上诉人（原审被告）唐敏，女，现住安阳市。
委托代理人唐伟航，男，无业，住址同上，系唐敏之子。
委托代理人徐宝庆，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡蓓蓓，女，现住安阳市。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告朱冀濮，男，现住安阳市。
上诉人唐敏因与被上诉人胡蓓蓓、原审被告朱冀濮民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐敏于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐敏申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐敏撤回上诉。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人唐敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年二月十九日
书记员 王 燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第43号
原告徐某，女，1967年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，个体户，住屏南县。
被告郑某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住屏南县。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份按农村习俗结婚，未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育二女一男，均已成年。由于缺乏了解，双方没有感情基础，双方在共同生活期间由于性格不合，经常因生活琐事争吵，被告经常殴打原告，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年2月原告起诉离婚，（2013）屏民初字第245号判决书驳回了原告的诉讼请求，但判决后半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已完全破裂无法弥补。请求：一、判决原、被告离婚。2、夫妻没有共同财产，双方债务各自偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年间相识并建立恋爱关系，于××××年××月份按农村习俗结婚，双方未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名郑某丙；于××××年××月××日生育次女，取名郑某乙；于××××年××月××日生育男孩，取名郑某丁，三子女均已成年，现�外务工。因被告经常瓯打原告，原告于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月10日做出（2013）屏民初字第245号民事判决书驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方关系未见改善。
上述事实，有原告提供的身份证、屏南县屏城乡大碑村民委员会出具的证明、证人郑某乙的证言以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月份按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原、被告结婚后，虽生育三子女，但因被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，且在本院判决后双方关系并未得以改善，原告有关夫妻感情完全破裂的主张可予支持，因被告未到庭，本院无法就原、被告的夫妻关系进行调解，原告请求离婚的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告郑某甲离婚。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年二月十日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5533号
原告:睢宁县官山镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县官山镇步行街。
负责人：孙伟，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：岳泉，男，1984年3月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：黄雷，男，1983年8月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：张晓，男，1987年1月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：黄雷雨，男，1989年3月16日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社与被告岳泉、黄雷、张晓、黄雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人赵从秀、被告黄雷、被告黄雷雨到庭参加诉讼。被告岳泉、被告张晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金25336.2元并给付逾期利息（以25336.2元为本金，按月利率1.944%，自2015年8月27日起计算至实际还清之日止）及本案律师代理费1500元。事实和理由：被告岳泉因养殖需要于2014年12月13日向原告借款48000元，约定还款日期为2015年6月12日，借款期限内的月利率为1.62%，并约定了逾期利率为借款期限内利率的1.2倍。被告黄雷、被告张晓、被告黄雷雨为被告岳泉的该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告岳泉于2015年8月26日偿还了原告借款本金22663.8元并给付了借款期限内的利息6557.76元及2015年6月13日至2015年8月26日的逾期利息378.43元。剩余借款本金及相应逾期利息四被告至今未有偿付。
被告黄雷辩称，被告岳泉借款和我担保均属实，希望原告首先向借款人被告岳泉催要，我可以协助催要。
被告黄雷雨辩称，被告岳泉借款和我担保均属实，希望原告首先向借款人被告岳泉催要，我可以协助催要，实在要不来我可以偿还。
被告岳泉、被告张晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄雷、被告黄雷雨对原告提交的证据无异议，原告提交的证据能够证明其欲证明的事实主张，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。四被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告岳泉于2014年12月13日向原告借款48000元，双方约定还款日期为2015年6月12日，借款期限内的月利率为1.62%，并约定了逾期利率为借款期限内利率的1.2倍即月利率1.944%。被告黄雷、被告张晓、被告黄雷雨、案外人田茂明为被告岳泉的该笔借款提供连带责任保证担保，并约定包括律师费、诉讼费等费用在内的保证责任范围及2年的保证期间。被告岳泉于借款到期后的2015年8月26日偿还原告借款本金22663.8元并给付了借款期限内的利息6557.76元及2015年6月13日至2015年8月26日的逾期利息378.43元。剩余借款本金25336.2元及相应逾期利息四被告未有偿付。原告为本次诉讼花费律师代理费1500元。现原告起诉四被告，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的庭审陈述和证据，能够证明被告岳泉向原告借款及被告黄雷、被告张晓、被告黄雷雨为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。借款到期后，经原告索要，被告岳泉未及时还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告称被告岳泉已偿还原告借款本金22663.8元并给付了借款期限内的利息6557.76元及2015年6月13日至2015年8月26日的逾期利息378.43元，本院予以确认。经原告催要，被告黄雷、被告张晓、被告黄雷雨未履行连带责任保证合同约定的保证责任，也构成违约，应承担相应的担保违约责任。担保借款合同约定了保证范围包括原告为追索该笔借款及利息等所花费的律师代理费、诉讼费等费用，原告提交了律师代理合同及律师代理费发票等证据，故对原告主张的四被告连带偿还剩余本金25336.2元并给付2015年8月27日后的逾期利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利率为借款期限内利率1.62%的1.2倍即月利率1.944%，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳泉、被告张晓经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳泉于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社借款25336.2元并给付逾期利息（以25336.2元为本金，按月利率1.944%，自2015年8月27日起计算至实际给付之日止）及律师代理费1500元；
被告黄雷、被告张晓、被告黄雷雨对上述债务承担连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220元，由四被告共同负担（鉴于原告已预交，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第214—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人石玉霞，女，汉族，农民。
被执行人杨臣，男，汉族，农民。
被执行人赵淑红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人石玉霞、杨臣、赵淑红借款合同纠纷一案中，本案执行标的50781.99元，已执行2900.00元，未执行标的47881.99元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第199号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第537号
原告王某，女，生于1975年12月4日，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告于某某，男，生于1973年9月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
本院在审理原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于永祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2481号
原告王艳伶（曾用名王艳玲）。
被告付新永。
原告王艳伶与被告付新永劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王艳伶到庭参加了诉讼。被告付新永经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳伶诉称，2013年7月至11月间，被告雇佣原告到天津工地搞绿化，日工资100元，完工后结算工资。完工后，原告要求被告结清工资，被告只给付部分工资，下欠5350元工资未付。后原告多次向被告索要，被告于2014年3月10日为原告出具欠条一张，承诺于2014年3月24日付清，但至今未付。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告工资5350元；诉讼费由被告承担。
原告王艳伶向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告付新永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告付新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告付新永未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年7月至11月间，被告付新永雇佣原告到天津工地搞绿化，日工资100元，完工后结算工资。工程完工后，被告只给付了原告部分工资款，尚欠原告工资款5350元。2014年3月10日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王艳玲、王桂芝（另案原告）、郎玉芹（另案原告）绿化工程人工费12300元（壹万贰仟叁佰元整）欠款人付新永定于3月24日给付清2014.3.10”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
另查，被告付新永欠原告王艳伶工资款5350元，欠王桂芝（另案原告）1600元，欠郎玉芹（另案原告）5350元，合款总计12300元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王艳伶在被告处工作，被告共计欠原告工资款5350元，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告付新永理应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付新永于判决生效后十日内偿还原告王艳伶工资款5350
元。
如果被告付新永未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 珑
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1791号
原告杨某某，男，生于1989年4月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1955年9月29日，苗族，四川省叙永县人。
被告晏某某，女，生于1991年3月12日，汉族，四川省叙永县人。
二被告委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某、晏某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨传彪适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人彭静、被告刘某某、晏某某及二被告委托代理人郭霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告晏某某是同一乡镇的人，且相互认识，原告姑姑杨思英也是被告晏某某的亲戚。2015年杨思英介绍晏某某给原告当女朋友，双方父母均表示同意。2015年4月3日原告与被告晏某某见面，互有好感，双方确立了恋爱关系。之后按当地风俗习惯，原告按被告方要求给付聘金45128元，并约定同月6日定亲。定亲当天介绍人杨思英因有事耽搁，便委托其儿子、儿媳代为参加定亲活动。2015年4月6日，原告及亲戚和杨思英儿子刘波、儿媳孙洁一同到被告家，原告经杨思英儿子、儿媳给了二被告聘金45128元。之后，原告与被告晏某某交往。2015年4月8日，双方相约外出打工，因打工地点不同发生矛盾，无法继续交往。后与被告协商退还聘金之事，被告只愿退还部分聘金，双方未达成一致。现原被告无法继续交往，双方无结婚可能，故诉至法院请求判决二被告返还原告彩礼45128元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告辩称：杨思英介绍晏某某与杨某某交往是事实，但彩礼的金额45128元不属实，我们收到的是18880元。
经审理查明：2015年4月3日，原告杨某某经媒人杨思英介绍与被告晏某某恋爱。双方定于4月6日进行定亲活动，当天因杨思英有事耽搁，便委托其儿子刘波、儿媳孙洁代为参加定亲活动，原告方经孙洁之手给了被告刘某某彩礼38880元以及红包16个，红包系原告送给被告亲戚的。后杨某某、晏某某外出打工发生矛盾，原告要求被告返还聘金，被告只愿部分退还，双方未协商一致。2015年7月29日，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告身份信息，证人杨思英、孙洁、刘波的当庭证言并经当庭质证，以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告通过媒人介绍交往，原告通过媒人委托的人向被告送有彩礼，被告也部分认可，同意返还部分彩礼。原告起诉要求被告返还彩礼，因原、被告双方未办理结婚登记手续。故原告要求被告返还彩礼并无不当，本院依法予以支持。关于返还彩礼数额问题，考虑到红包是原告送给被告亲戚的，原告事前也清楚此事，故不宜由二被告返还。原告主张彩礼数额为38880元，有原告的当庭陈述，有经手彩礼的媒人委托的人孙洁、刘波当庭证明，彩礼数额应确定为38880元。另结合本案双方交往的时间只有3个月左右，没有不返还和部分返还彩礼的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某、晏某某在本判决生效后十日内向原告杨某某返还彩礼38880元，二被告承担连带责任。
案件受理费928元，由被告刘某某、晏某某共同承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶兰兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第240号
原告王某甲，男，汉族，甘肃省兰州市某局职工。
被告王某乙，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙确认合同有效纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审判员 张 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 甄青青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8525号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈瑞姝，女，1977年11月16日出生，汉族，住址樊城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈瑞姝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7289号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：乐金菲。
被告：孙志国。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告孙志国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海佳信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1087号
原告李某，男。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，女。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年10月8日立案受理了原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗芳贵、被告李某甲及其委托代理人龚志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年正月初六订婚，同年9月10日在安化县民政局登记结婚，10月1日举行婚礼。2014年4月24日生育男孩，男孩出生后因疾病夭折。原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。双方感情现已完全破裂，原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
3.结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告于2012年9月10日在安化县民政局登记结婚；
4.被告工作证明，拟证明案件管辖地。
被告辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据材料的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告提交的证据材料不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法、与本案有关联，应予采信。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2011年，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2012年正月初六订婚，同年9月10日在安化县民政局登记结婚，10月1日举行婚礼。2014年4月24日生育男孩，男孩出生后因疾病夭折。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。原告于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，若双方互谅互让，互相理解，夫妻感情仍可以和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 黄军权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第544号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，个体。2011年10月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役八个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪2014年12月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月26日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年9、10月份的一天晚上20时许，被告人丁某某在青岛市黄岛区王台镇庄家营村村政府西侧其办公室内，以300元人民币的价格将1克左右的冰毒卖给刘某某。
2、2014年9、10月份的一天晚上20时许，被告人丁某某在青岛市黄岛区王台镇庄家营村村政府西侧其办公室里，提供冰毒和吸毒工具，容留刘某某、刘某、徐某某吸食冰毒1次
3、2014年9、10月份的一天晚上21时许，被告人丁某某在青岛市黄岛区王台镇北侧的一个宾馆三楼的8305房间日租房内，由丁某某提供房费、冰毒及吸毒工具，容留刘某某、刘某二人吸食冰毒1次。
综上，被告人丁某某共容留他人吸食冰毒2次5人次，贩卖冰毒1次约1克。
公诉机关认为，被告人丁某某贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认笔录和照，证人刘某、刘某某、徐某某、庄某某等人的证言，视听资，被告人丁某某的供述等证据证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人丁某某贩卖毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某犯数罪，应予以并罚。被告人丁某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，本院在量刑时作为情节予以考虑。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年四月二日
书记员 高 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2069号
原告余仕甫，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市慧威模具工业有限公司。
原告余仕甫与被告厦门市慧威模具工业有限公司义务帮工人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仕甫撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告余仕甫负担。
审判员 王迎春
二〇一四年五月十六日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6403号
原告：闵飞，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：方丽芸（系原告之妻），无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李帅，男，1988年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闵飞与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告闵飞的委托诉讼代理人方丽芸到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李帅偿还原告借款叁万元整（30000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告以给村部搭温棚缺少资金为由向原告借款30000元，被告承诺2016年12月31日前偿还借款。因被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交借条一张、银行流水单一份，证明被告借款的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李帅向原告闵飞出具借条一张，载明：”今借到闵飞（30000）3万元正。借款人：李帅。2016年7月21日”。
本院认为，原告的陈述及其提交的借条、银行流水单可以证实被告李帅向原告借款的事实，本院予以确认。因上述借款双方未约定借款期限，故原告主张被告李帅偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。被告李帅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起十日内清偿原告闵飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一七年八月四日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第383号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月20日21时15分许，被告人汤某在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶一辆无保险的号牌为皖P×××××的隆鑫牌正三轮载货摩托车，途径绍兴市329国道越东路口以西500米左右地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人汤某血液中的酒精含量为2.75mg/ml。后被告人汤某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年7月，被告人汤某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。同年11月10日，因本次驾驶证被扣留期间驾驶三轮载货摩托车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二百元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴昊的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告、照片、车辆及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证存档联、驾驶员交通违法信息、缴费凭证、返还物品凭证、现场调查笔录、情况说明、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某无驾驶资格在道路上驾驶三轮摩托车，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人汤某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第333号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告石卫国，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告石卫国劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告石卫国的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告石卫国的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
河北省三河市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1233号
原告黄永海。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告高峰。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，组织机构代码67205052-9。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人石征。
原告黄永海与被告高峰、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永海及其委托代理人左咏中，被告高峰，被告太平财险廊坊支公司的委托代理人石征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永海诉称，2013年12月31日15时许，被告高峰驾驶冀R×××××号微型轿车，沿公路由北向南行驶至102线李旗庄中国邮政对面处时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交警大队作出三公交认字（2013）第323号道路交通事故认定书认定：被告高峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，被告高峰驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险。原告受伤后被送到三河市医院住院治疗。此次事故造成原告的损失有：医疗费870元，住院伙食补助费1050元，营养费2460元，误工费17500元，护理费2450元，交通费1000元，鉴定费100元，修理费1563元等共计26993元。原告依法诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失26993元；2.被告太平财险廊坊支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高峰辩称，对交通事故的发生认可，对交警队的事故认定认可。对原告主张的赔偿数额不认可，同意�法赔偿。
被告太平财险廊坊支公司辩称，对交通事故的发生认可，对交警队事故认定书认可。肇事车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年12月31日15时40分许，被告高峰驾驶冀R×××××号微型轿车沿公路由北向南行驶至102线李旗庄中国邮政对面处时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通交警大队三公交认字（2013）第323号道路交通事故认定书认定：被告高峰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告高峰驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后被送往三河市医院门诊及住院治疗21天，经诊断为：1.左侧4.5肋骨骨折，2.双侧胸腔积液，3.左侧额颞顶部皮下血肿，4.左侧颜面部皮肤挫伤，5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：休息壹个月如有不适门诊复查，后原告进行了复查。原告曾在本案诉讼过程中就自身伤情向本院提交伤残鉴定申请，后提交书面申请放弃鉴定。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.医疗费10204.14元。其中被告高峰垫付9444.14元。2.住院伙食补助费1050元。住院21天×50元／天=1050元。其中被告高峰垫付500元。3.护理费2450元。护理人员1人，护理天数21天，护理人员系原告之婿王德辉，事故发生前在三河市相荣水泥制品厂工作，月工资3500元。4.误工费11083.33元。原告事故发生前在三河市相荣水泥制品厂工作，月工资3500元，误工期为住院期间及医嘱建议休息的两个月零两周，共计95天。5.交通费1000元。本院根据原告治疗、复查及就医地点等实际情况确定其主张交通费1000元较为适宜。6.车辆损失1563元。7.鉴定费100元。原告虽主张营养费2460元，但未提交相应证据证明出院后需增加营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。综上，原告的各项损失共计27450.47元。
本院认为，被告高峰驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分再由侵权责任人被告高峰按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，被告高峰应以承担事故赔偿责任的70%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄永海的合理损失�计人民币27450.47元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿26096.33元，于本判决生效后十日内履行（付款方式为名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。被告高峰垫付的医疗费9444.14元及住院伙食补助费500元，原告应于收到被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿款后三日内返还被告高峰。
二、被告高峰赔偿原告超出被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿范围的损失1354.14元的70%即947.90元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高峰负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 司惠文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第949号
原告：杨政，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人：张浩，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳邦杰电机有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路50-4号。
法定代表人：姜书珊，职务：经理。
委托代理人：杨桂玲，女，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告杨政与被告沈阳邦杰电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员胡立军、王春梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨政撤回起诉。
案件受理费61500元，减半收30750元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 胡立军
人民陪审员 王春梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第949号
原告：杨政，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人：张浩，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳邦杰电机有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路50-4号。
法定代表人：姜书珊，职务：经理。
委托代理人：杨桂玲，女，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告杨政与被告沈阳邦杰电机有限公司借款合同权纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员胡立军、王春梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨政撤回起诉。
案件受理费61500元，减半收30750元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 胡立军
人民陪审员 王春梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4565号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告林长成。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林长成信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告林长成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告林长成的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘学锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00820号
原告：臧青松，男。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：唐建华，男。
原告臧青松与被告唐建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告臧青松委托的代理人周孟成到庭参加诉讼；被告唐建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
臧青松诉称：2014年5月起，经案外人孙兴建、唐勇介绍，原告受被告所雇从事电焊工作，双方约定日工资200元。2014年9月30日，原、被告结算，确定被告尚欠原告劳动报酬7200元，后被告向原告出具欠条一份，承诺2014年10月1日支付。但欠款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令：被告支付原告劳务报酬7200元。
唐建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2014年9月30日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资7200元，并承诺次日还款。因欠款至今未付，以致成诉。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法有效的债务应当清偿。被告拖欠原告工资的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告给付拖欠的工资符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建华于本判决生效后十日内支付原告臧青松拖欠工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告唐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1193号
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李华娇，该公司总经理。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人王磊，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨等生，男，1977年12月3日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省庆阳市镇原县。
被告郝永成，男，1974年2月3日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省庆阳市镇原县。
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告杨等生、郝永成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏远捷汽车贸易有限公司委托代理人邱福荣、被告杨等生到庭参加诉讼，被告郝永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告杨等生以分期付款的方式向原告购买“东风”牌货车一辆，总价款为244680元，付款方式为首付60000元，剩余三年内付清，每月25日前支付5130元，每逾期一日则承担车辆总价款千分之一的违约金；被告郝永成为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨等生交付了车辆，但被告杨等生仅支付部分车款，尚有20520元购车款未付。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《还款协议》；2、被告杨等生向原告支付购车款20520元、违约金54412元（按车辆总价每日千分之一，自2015年2月25日计算至2015年8月10日）；2、被告郝永成为上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨等生辩称，同意解除双方签订的《还款协议》；原告返还被告已经交付的购车款，并赔偿在扣车过程中发生交通事故而导致车辆装载的砖块受损的费用。
被告郝永成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告杨等生、郝永成签订《还款协议》，约定被告杨等生以分期付款方式购买原告一台“东方天锦”汽车（车牌号：宁C×××××）；车辆总价为244680元，首付60000元，剩余购车款184680元分三年支付，每月25号前支付5130元，累计还清全部欠款为止；被告郝永成为被告杨等生的上述购车款承担连带责任保证，担保范围包括车款、违约金、事故赔偿金等；若被告杨等生不能按时支付车款，每逾期一日则承担车辆总价值千分之一的违约金，且原告有权收回车辆，被告已交车款不予退还。合同签订后，被告杨等生交付首付60000元，原告向被告杨等生交付了车辆。依照合同约定，2014年9月25日至2015年7月25日，被告杨等生应向原告支付分期购车款共计56430元，但被告杨等生自2015年2月25日起未还款，仅2015年4月10日支付当期购车款5130元，2014年9月25日至2015年7月25日被告杨等生仅支付购车款共计35910元，尚欠原告20520元车款未付。因被告杨等生未按约定还款，原告于2015年7月31日将车辆扣回，在扣车过程中该车辆发生交通事故，致使该车辆上装载的砖块受损。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《还款协议》《还款记录》，被告提交的《照片》《协议》在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨等生、郝永成签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告杨等生交付了车辆，但被告杨等生未按约付款，尚欠原告已到期购车款20520元，原告已将涉案车辆收回，故原告要求解除还款协议并要求被告杨等生支付购车款20520元的诉讼请求本院予以支持。被告杨等生未按期支付车款构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金54412元显属过高，本院予以调整，支持违约金20000元。被告郝永成在《还款协议》担保人处签字，为被告杨等生购买涉案车辆提供担保，故原告要求被告郝永成承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告郝永成承担连带责任后，有权向被告杨等生追偿。被告杨等生辩称原告应退还其已交付的车款，因《还款协议》中明确约定若被告杨等生不按时还款，原告有权收回车辆且被告杨等生已交车款不予退还，故对被告杨等生的辩解意见不予采纳。被告杨等生要求原告赔偿砖块损失，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告郝永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：、
一、解除原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告杨等生、郝永成签订的《还款协议》；
二、被告杨等生于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏远捷汽车贸易有限公司购车款20520元、违约金20000元；
三、被告郝永成对被告杨等生的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨等生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告杨等生、郝永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第42-1号
申请执行人朱元刚。
被执行人刘金华，居民。
被执行人柴占慧，居民。
被执行人陈凡银。
申请执行人朱元刚与刘金华、柴占慧、陈凡银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）平民初字第3000民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凡银89XXX68账号的存款9300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初871号
原告李翠霞，女，蒙古族，1979年11月5日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告白林，男，汉族，1975年1月29日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告李翠霞诉被告彭新桃、白林民间借贷纠纷一案，由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞，被告彭新桃均到庭参加诉讼，被告白林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李翠霞诉称，2013年10月22日，被告彭新桃向原告借款80000元，答应一个月后偿还，但还款期限届满之后一直以各种理由拖欠不还，至今尚欠本金65000元、利息9000元。被告彭新桃和白林系夫妻关系，该债务应共同偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金65000元、利息9000元（从2015年3月23日计算至2015年12月23日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告彭新桃答辩称，承认拖欠原告借款本金65000元，不同意支付原告主张的利息，因为借款时未约定利息。
原告李翠霞为证明其主张，向法庭提交银行转账凭证和借条各一份。证明2013年10月24日，被告向原告借款80000元，口头约定月利率3%。借款后，被告按约定利率给付利息（通过转账支付）至2015年3月31日（期间有四个月利息未付），之后再未给付。2015年3月31日，被告向原告出具借条，承认尚拖欠原告借款65000元。
被告彭新桃质证称，认可原告证据的真实性，不认可关联性。2013年10月24日借款80000元属实，当时约定月利率3%。总共还了多少钱记不清了，2015年3月31日原告说还有65000元未还，就给出具了借条，口头说每月还5000元。2015年3月31日之后的利息不同意支付，没有约定如果不按约定每月还5000元就支付利息。
被告白林经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联且被告彭新桃认可，本院予以采信。
被告彭新桃未向法庭提交任何证据。
被告白林经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，被告彭新桃向原告李翠霞借款80000元，口头约定月利率3%。借款后，被告按约定利率给付利息至2015年3月31日，之后再未给付。2015年3月31日，被告向原告出具借条，承认尚拖欠原告借款65000元，未约定借款利息。被告彭新桃和白林系夫妻关系。
本院认为，被告彭新桃拖欠原告李翠霞借款65000元事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故原告要求被告给付拖欠借款本金的请求本院予以支持。被告已按约定利率给付的2015年3月31日前的利息未超过法律规定和双方约定，本院不作调整。原告主张剩余借款本金65000元仍按原约定利率计算利息，被告拒绝承担利息，原告也无其他证据佐证被告2015年3月31日向其出具借条时再次约定了利息，故应认为双方就剩余65000元借款未约定利息，本院对原告要求被告按月利率3%给付利息的请求不予支持。被告彭新桃向原告李翠霞借款时与被告白林存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告白林承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新桃、白林于本判决生效后十日内偿还原告李翠霞借款本金65000元。
二、驳回原告李翠霞的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告李翠霞负担100元、被告彭新桃、白林负担725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初871号
原告李翠霞，女，蒙古族，1979年11月5日出生。
被告彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生。
被告白林，男，汉族，1975年1月29日出生。
原告李翠霞诉被告彭新桃、白林民间借贷纠纷一案，由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞，被告彭新桃均到庭参加诉讼，被告白林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李翠霞诉称，2013年10月22日，被告彭新桃向原告借款80000元，答应一个月后偿还，但还款期限届满之后一直以各种理由拖欠不还，至今尚欠本金65000元、利息9000元。被告彭新桃和白林系夫妻关系，该债务应共同偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金65000元、利息9000元（从2015年3月23日计算至2015年12月23日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告彭新桃答辩称，承认拖欠原告借款本金65000元，不同意支付原告主张的利息，因为借款时未约定利息。
原告李翠霞为证明其主张，向法庭提交银行转账凭证和借条各一份。证明2013年10月24日，被告向原告借款80000元，口头约定月利率3%。借款后，被告按约定利率给付利息（通过转账支付）至2015年3月31日（期间有四个月利息未付），之后再未给付。2015年3月31日，被告向原告出具借条，承认尚拖欠原告借款65000元。
被告彭新桃质证称，认可原告证据的真实性，不认可关联性。2013年10月24日借款80000元属实，当时约定月利率3%。总共还了多少钱记不清了，2015年3月31日原告说还有65000元未还，就给出具了借条，口头说每月还5000元。2015年3月31日之后的利息不同意支付，没有约定如果不按约定每月还5000元就支付利息。
被告白林经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联且被告彭新桃认可，本院予以采信。
被告彭新桃未向法庭提交任何证据。
被告白林经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，被告彭新桃向原告李翠霞借款80000元，口头约定月利率3%。借款后，被告按约定利率给付利息至2015年3月31日，之后再未给付。2015年3月31日，被告向原告出具借条，承认尚拖欠原告借款65000元，未约定借款利息。被告彭新桃和白林系夫妻关系。
本院认为，被告彭新桃拖欠原告李翠霞借款65000元事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故原告要求被告给付拖欠借款本金的请求本院予以支持。被告已按约定利率给付的2015年3月31日前的利息未超过法律规定和双方约定，本院不作调整。原告主张剩余借款本金65000元仍按原约定利率计算利息，被告拒绝承担利息，原告也无其他证据佐证被告2015年3月31日向其出具借条时再次约定了利息，故应认为双方就剩余65000元借款未约定利息，本院对原告要求被告按月利率3%给付利息的请求不予支持。被告彭新桃向原告李翠霞借款时与被告白林存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告白林承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新桃、白林于本判决生效后十日内偿还原告李翠霞借款本金65000元。
二、驳回原告李翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告李翠霞负担100元,被告彭新桃、白林负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01458号
罪犯雷建军，男，1972年8月3日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月19日，陕西省华县人民法院作出（2012）华刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯雷建军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2014年6月6日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯雷建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷建军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月4日至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1382号
原告王俊清，男。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郭世录，男。
被告陈引弟，女。
上述二被告委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
原告王俊清与被告郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王俊清及委托代理人杨振东，被告郭世录、被告陈引弟的委托代理人刘文慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊清诉称，2015年2月21日，被告郭世录、陈引弟向原告王俊清借款51000元，约定还款期限为2015年4月5日。经原告多次催要，被告拒付，故原告请求法院判令被告偿还借款本金51000元及利息8250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭世录、陈引弟辩称，第一，双方约定的利息已经超出法律规定的范围。第二，利息不能重复计算，原告承认已换过几次条据，被告偿还部分借款，也曾以物品抵债。原告所述的本金中包括利息，故利息应不予支持。
原告为证明其主张，向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，借条一份，此证据证明二被告于2015年2月21日向原告借款110000元，月利息2750元。
证据二，欠条一支，证明2015年2月21日被告欠原告利息51000元。
证据三，手机信息内容复印件一份，证明原告向被告催要利息及本金情况。
被告郭世录对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为110000元未到期，利息过高，另51000元是之前的利息，不得重复计息，对其证明效力本院予以确认。
被告郭世录就其答辩未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郭世录、陈引弟于2015年2月21日向原告借款110000元，月利息2750元，约定于2015年8月低全部付清借款及利息。2015年2月21日，二被告就之前所欠原告利息51000元向原告打了欠条一支，约定于2015年4月5日还清欠款，现原告要求被告清偿欠款51000元，承担利息8250元。另110000元待借款到期后另案主张。
本院认为，被告郭世录、陈引弟欠原告王俊清51000元利息，事实清楚，有借条为证，被告郭世录、陈引弟应当承担偿还借款的义务。关于原告要求被告郭世录支付利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故51000元不得计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告郭世录、陈引弟给付原告王俊清借款51000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告郭世录、陈引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月二十二日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第844号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告刘运良，男，1960年10月18日出生，汉族，农民。
被告郭可印，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘运良、郭可印金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告刘运良已因故死亡，被告郭可印经本院公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告刘运良因经营需要在原告处借款40000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告郭可印为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告刘运良、郭可印均未答辩
经审理查明：2012年3月12日，被告刘运良向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款40000元。2012年3月12日，曹庄信用社与被告刘运良签订农村信用社借款契约（合同）。借款契约（合同）约定：借款人为刘运良；借款金额为40000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日；还款方式为按月结息，到期还本。2012年3月12日，曹庄信用社与被告刘运良签订个人借款合同。个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月12日曹庄信用社与被告郭可印签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，债务人为刘运良，保证人为郭可印，债权人自2012年3月8日起至2014年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保方式为连带责任保证。最高额保证合同上有郭可印本人签名按印。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将40000元借款存入户名为刘运良的账户中，被告刘运良在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年4月17日，被告刘运良共归还利息5101.95元，尚欠因故本金40000元及相应利息9503.2元，经本院核实无误。
另查明被告刘运良于2012年4月因故死亡。本院依职权对曹庄乡李庄行政村村支书贾新芝、被告刘运良之子刘少华进行了调查，贾新芝证实“钱让郭可印用了，村里知道这事”，刘少华证实“父亲死亡后，经村里调解，钱让郭可印用了”。原告在庭审中主张：因被告刘运良死亡，钱是郭可印所用，此款应由被告郭可印偿还。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、二被告的身份证明、农村信用社借款契约（合同）、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘运良由被告郭可印担保借原告款40000元，有原告提供的农村信用社借款契约（合同）、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告刘运良之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款40000元的义务，被告刘运良在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘运良已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。本案在审理过程中，原告主张：因被告刘运良死亡，钱是郭可印所用，此款应由被告郭可印偿还。且本院依职权对曹庄乡李庄行政村村支书贾新芝、被告刘运良之子刘少华进行了调查，二人均能证实贷款系郭可印所用，故原告要求被告郭可印归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告郭可印经本院公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭可印于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（2014年4月17日前的利息9503.2元，自2014年4月18日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告郭可印负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第77号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人杨志兵，男，汉族，现年58岁。
申请人甘州区林业局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2014年3月3日对被申请执行人杨志兵作出的甘林罚决字（2014）第29号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚决字（2014）第29号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚决字（2014）第29号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚决字（2014）第29号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢晨辉