wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初709号
原告：杜德前，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住桦南县闫家镇。
委托代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被告：房玉钩，男，1954年6月29出生，汉族，农民，现住桦南县闫家镇。
被告：周广玉，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，现住桦南县闫家镇。
委托代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律
被告：冯军，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住桦南县闫家镇。
原告杜德前与被告房玉钩、周广玉、冯军、义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德前及其委托代理人李旭、被告房玉钩、被告周广玉及其委托代理人武艳波、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费18000元、护理费12510元、营养费4500元、鉴定费2400元、原告自己支付药费350元，以上共计37760元。诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月9日被告房玉钩家脱玉米，卖给被告冯军，被告冯军雇佣被告周广玉机器脱玉米。被告房玉钩找原告帮忙上脱玉米机器上扒玉米，原告在脱粒机上不慎滑倒，被机器将右小腿绞伤骨折，原告受伤后被送至桦南县人民医院救治，被告冯军支付的费用。原告自己支付车费，又另支付了后期拍片诊查费用。嗣后至今三被告对给原告造成损伤后果，再没有给付任何费用。为此，原告依法起诉，要求三被告赔偿原告的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告房玉钩辩称，我不同意赔偿原告，我没脱玉米，我的玉米棒子卖给冯军了。我没找杜德前帮工，我也没让他上机器，他确实帮我干活了，帮我收拾地上的玉米了，我也没阻止他。他上机器我也不知道，原告受伤属实。
被告周广玉辩称，原告在从事帮工活动过程中，其自己擅自到运行中的脱粒机上，由于自己疏忽大意导致腿部受伤，我没有要求原告帮忙，也没有要求原告上脱粒机上。我所有的脱粒机没有任何的缺陷，在运行过程中也没有出现故障。脱粒机在运行时不允许有人上拖粒机上，原告不知何时上了脱粒机的漏斗内导致受伤。原告受伤与我无关，我无任何过错，不应承担任何责任。原告在诉状中陈述，2016年12月9日，被告房玉钩找原告帮忙上脱玉米机器上扒玉米。本案被帮工人是房玉钩，应由房玉钩承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在从事帮工活动中，应意识到，上正在运行中的扒玉米脱粒机会产生的后果和责任，且正在运行中脱粒机上也不允许上人。原告应承担主要责任。我是用我的脱谷机给冯军脱玉米，是冯军雇我的。我要求原告返还我为其垫付的1200元的医疗费。
被告冯军辩称，是我雇的周广玉的脱谷机脱玉米。我买房玉钩的玉米，房玉钩不负责脱粒，我负责脱粒，不用人工，机器自带铲车上料。脱粒时原告在现场，他干活我知道，我没有阻止他，因为他不是帮我干活，我也不用人。我不知道谁让他去的，原告脱谷时受伤属实。原告在从事帮工活动过程中，其自己擅自到运行中的脱粒机上，由于自己疏忽大意导致腿部受伤，我没有要求原告来帮忙，也没有要求原告上到脱粒机上，原告受伤与我无关，我无任何过错，不应承担任何责任。原告与我无任何交情，原告不具备主动、自愿帮助我的前提条件。原告在诉状中陈述，2016年12月9日，被告房玉钩找原告帮忙上脱玉米机器上扒玉米。本案被帮工人是房玉钩，原告所受损伤应当由房玉钩承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在从事帮工活动中，应意识到，上正在运行中脱粒机扒玉米会产生的后果和责任。且正在运行中的脱粒机上也不允许上人，脱粒机上有警示标牌。但是原告却在未经任何人同意的情况下，上到正在工作中脱粒机上的漏斗中，导致其在脱粒机上的漏斗内滑倒、受伤，其本人应承担主要责任。原告诉请5万元，要求赔偿过高。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系同村村民，被告房玉钩将自家玉米卖给被告冯军，并约定由被告冯军负责脱粒。2016年12月9日被告冯军雇被告周广玉机器脱买被告房玉钩的玉米，原告杜德前帮被告房玉钩收拾地上的玉米，房玉钩没有阻止杜德前，之后原告杜德前在未经任何人允许的情况下上到了脱玉米机器的漏斗上，原告在漏斗上滑倒致右小腿受伤，伤后共花医疗费2594元，其中，原告自己支付医疗费350元、被告房玉钩支付医疗费1044元、被告周广玉和冯军各支付600元。原告经佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定结论为:1.杜德前右胫骨骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.杜德前所受损伤，目前功能障碍不明显，尚未达到《人体损伤致残程度分级》之伤残程度。3.杜德前所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗伍个月；无需保留二次手术治疗的机会。4.杜德前所受损伤，误工期限应为伤后陆个月；护理期限应为伤后三个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后三个月。经本院审核应支持原告的合理损失为:营养费（50元×90天）=4500元；护理费原告要求（每天130元×90天）=11700元；未超出法律规定的合理限额，应予支持；误工费（28782元÷365天×180天）=14194元；鉴定费2400元；医疗费2594元（其中，原告自己支付医疗费350元、被告房玉钩支付医疗费1044元、被告周广玉和冯军各支付600元）以上合计35388元。
综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，原告主动、义务帮助被告房玉钩收拾地上的玉米，在房玉钩未拒绝的情况下，双方已构成了义务帮工关系，原告收拾地上的玉米后又擅自上到了脱玉米的机器漏斗上，因房玉钩与冯军约定玉米脱粒由冯军负责，因此原告上脱玉米机器漏斗上扒玉米的行为应属帮助冯军的行为，在冯军没有拒绝的情况下，原告与冯军之间构成了义务帮工关系，原告与被告房玉钩、被告冯军之间均构成了义务帮工关系。房玉钩和冯军均应承担相应的责任，各承担10％责任，即各承担3539元。扣除被告房玉钩已支付医疗费1044元，被告房玉钩还应承担2495元；扣除被告冯军已支付的医疗费600元，被告冯军还应承担2939元；周广玉作为脱玉米机器的所有人和管理人对机器的安全生产负有管理责任，因疏忽管理致使原告受伤，应承担相应的责任，承担10％责任，即3539元。扣除其已支付的医疗费600元，被告周广玉还应承担2939元；原告杜德前于玉米脱粒机上有“上料斗上方严谨站人”的警示标语于不顾，擅自上到了玉米脱粒机的上料斗上，造成受伤自己具有严重过错，应承担主要责任，承担70％责任，即其应自行承担损失24772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，第十六条，第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告房玉钩给付原告经济损失人民币2495元、被告冯军给付原告经济损失人民币2939元、被告周广玉给付原告经济损失人民币2939元。以上于判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费372元，由原告负担282元；由三被告各负担30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 魏 金
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐德恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更130号
罪犯张磊，女，1988年2月15日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年2月26日作出（2012）安刑初字第112号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。河北省保定市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保刑终字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月11日减去有期徒刑八个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初238号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李燕义，男。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李燕义、杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李燕义、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日17时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无牌摩托车从新蒲新区府前路往团泽镇方向行驶，行驶至幸福家园工地附近一岔路口转弯时与梁某某驾驶的贵CU74**出租车发生刮擦，梁某某驾驶的车辆右转向灯损坏、车门处有刮痕。杨某某与梁某某协商寻找地方维修，杨某某乘坐梁某某出租车借故取钱、寻找修车地点。其间，杨某某通知被告人李燕义赶到事故发生地点将其摩托车拖走，后又邀约周某某前来帮忙。杨某某、梁某某协商处理未果回到事故发生地点。梁某某停车后打电话，杨某某认为梁某某电话报警，担心其酒后驾驶无牌摩托车的行为被查处，上前打落梁某某的电话，对梁某某进行殴打，李燕义随即参与殴打梁某某，拿出随身携带的一把木柄尖刀将梁某某左小腿、下腹部刺伤。后二人逃离现场。被害人梁某某受伤后到遵义医学院附属医院住院手术治疗，经诊断为失血性休克、开放性腹外伤、左小腿皮肤裂伤、低蛋白血症等，经鉴定，梁某某的损伤程度为重伤二级。2016年12月18日，杨某某到公安机关投案。2017年3月21日，杨某某之妻子与被害人梁某某达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币10万元，梁某某出具谅解书，对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人李燕义、杨某某在开庭过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押物证清单、病历病案、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、治疗情况说明、医疗发票、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李燕义、杨某某在发生交通事故协商处理产生争议后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李燕义到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某在作案后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，杨某某具有法定从轻或者减轻处罚、酌定从轻处罚情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。作案工具木柄尖刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李燕义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2020年7月28日止。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具木柄尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二０一七年四月二十四日
书 记 员 杨天云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5234号
原告郓城县金环电站锅炉配件有限公司。
法定代表人郑力中，经理。
被告郓城金河热电有限公司。
法定代表人ＸＸ善，经理。
原告郓城县金环电站锅炉配件有限公司与被告郓城金河热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一六年十月十日
书记员 刘精海
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初118号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨光鸿，男，1982年1月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月7日被通道侗族自治县公安局取保候审，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月4日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨光鸿犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国出庭支持公诉，被告人杨光鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，通道侗族自治县公安局临口派出所民警在办理段某被殴打案过程中，于2016年6月1日11时许依法对杨光鸿位于万佛山镇坪地村一组菜江的养殖场临时住房进行检查时，在杨光鸿的床下柜子里发现疑似枪形物一支，弓弩一支，步枪子弹4发，猎枪子弹一发，空猎枪子弹壳3枚，黑火药一袋，弩针47支。经鉴定，杨光鸿非法持有的疑似枪形物为枪支。
另查明，通道侗族自治县司法局建议对被告人杨光鸿适用社区矫正。
上述事实，被告人杨光鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、检查照片、违法犯罪记录查询情况说明等书证；被告人杨光鸿的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；提取笔录；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光鸿违反枪支管理规定，非法持有枪支，杨光鸿的行为已构成非法持有枪支罪；通道侗族自治县人民检察院指控杨光鸿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；杨光鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据杨光鸿的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对杨光鸿宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人杨光鸿拘役，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光鸿犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第814号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人郑法樟。
被执行人毛文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第9号行政裁定书，于2015年11月17日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人郑法樟、毛文娟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人郑法樟、毛文娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款21000.00元；二、负担案件执行费215.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑法樟、毛文娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑法樟、毛文娟的财产情况，发现被执行人郑法樟、毛文娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人郑法樟、毛文娟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑法樟、毛文娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑法樟、毛文娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初904号
原告：李文青，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李文青诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文青的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文青诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资2460元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬2460元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款2460元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告李文青劳动报酬款二千四百六十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0284号
原告马彬，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。
被告天津市合蓬肉类工贸有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇崔辛庄村。
法定代表人谢新春，该公司董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告孙小龙，农民。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马彬与被告天津市合蓬肉类工贸有限公司、孙小龙买卖合同纠纷一案中，原告马彬于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马彬撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半），原告已预交，由原告马彬负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保19号
申请人：李俊芳，女，汉族，生于1968年11月13日，住禹州市。
被申请人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地许昌市文峰路中段。
法定代表人：张德众，该公司董事长。
申请人李俊芳以与被申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司因房屋买卖合同一事，情况紧急为由，于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封许昌市同昌房屋开发有限责任公司开发的新居-
泰华府小区6号楼1单元7层西户（151.82平方米）房产。中国大地财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额54.0485万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封许昌市同昌房屋开发有限责任公司开发的新居-泰华府小区6号楼1单元7层西户（151.82平方米）房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月十七日
书记员 秦志娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终10号
上诉人（原审被告）：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号）。
代表人：桑晓军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郑碧卿，宁波市市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社员工。
原审被告：胡立衡，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原审被告：陈琳，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
原审被告：汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
上诉人俞曙因与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社、原审被告胡立衡、陈琳、汤力金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞曙向法院申请减缓免二审案件受理费未获准，在收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞曙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高佳佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3301号
原告：马某某，男，汉族，1977年5月26日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律服务工作者。
被告：常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路214号，统一社会信用代码91320411718589918E。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被告：孙某某，男，汉族，1968年4月18日生，住常州市新北区。
被告：秦某某，女，汉族，1967年10月4日生，住常州市新北区。
原告马某某与被告常州市爱多动力科技有限公司、孙某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人潘元明与被告孙某某到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告立即归还原告借款本金55万元，同时支付自2016年2月14日至实际偿还之日按年利率24%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告孙某某因公司经营需要资金周转，向原告借款55万元，并出具了凭据，约定利息按月息2分计算。嗣后，原告催要未果，故诉至法院。
被告常州市爱多动力科技有限公司、孙某某辩称：借款情况属实，该款后来用于公司经营。目前我经济困难，没有能力偿还。
被告秦某某未作答辩亦未举证。
经审理查明：2016年2月23日，被告孙某某、秦某某向原告出具对帐单一份。对帐单中明确载明结欠借款55万元，从2016年2月24日起计算利息，标准按月息2分计算。该份对帐单中加盖了常州市爱多动力科技有限公司的公章。嗣后，原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及其提交的对帐单等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因经营需要向原告借款，此后经过对帐后又确认结欠款项55万元，故原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。三被告在对帐单中签署名字并加盖公章，故应共同承担偿还责任。原告主张利息符合双方约定，依法应予支持。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市爱多动力科技有限公司、孙某某、秦某某于本判决生效之日起15日内归还原告马某某借款55万及利息（自2016年2月24日起至实际清偿之日止按24%年利率计算，计算基数为55万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告常州市爱多动力科技有限公司、孙某某、秦某某承担；该款原告已经预交，三被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。
审判员 崔明辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞 萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初41号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告程伟峰，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩贯友，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩贯福，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩猛，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告程伟峰、韩贯友、韩贯福、韩猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告程伟峰、韩贯友、韩贯福、韩猛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告程伟峰、韩贯友、韩贯福、韩猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年6月7日，被告程伟峰向原告借款149500元，约定月利率为9.225‰，到期日为2016年6月6日，由被告韩贯友、韩贯福、韩猛担保。据原告与被告程伟峰签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日”，但被告程伟峰未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告程伟峰偿还借款本金149500元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12375元，由被告韩贯友、韩贯福、韩猛承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告程伟峰、韩贯友、韩贯福、韩猛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月7日，原告岳桥信用社与被告程伟峰签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月7日至2016年6月6日期间内，被告程伟峰可向原告借款149500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告程伟峰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告程伟峰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告程伟峰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告韩贯友、韩贯福、韩猛签订保证合同一份，约定：被告韩贯友、韩贯福、韩猛对被告程伟峰在原告处借款149500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月7日向被告程伟峰发放了贷款149500元，并约定月利率为9.225‰，借款到期日为2016年6月6日。借款到期后，被告程伟峰未向原告偿付借款本息，被告韩贯友、韩贯福、韩猛也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12375元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告程伟峰签订的个人借款合同及与被告韩贯友、韩贯福、韩猛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告程伟峰发放了贷款149500元，履行了合同约定的义务，但被告程伟峰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告韩贯友、韩贯福、韩猛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告程伟峰到期未偿还原告借款本息时，被告韩贯友、韩贯福、韩猛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告程伟峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12375元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金149500元及利息（以本金149500元为基数，自2013年6月7日始，至2016年6月6日止，按月利率9.225‰计算；自2016年6月7日始，至付清借款之日止，按月利率13.8375‰计算）。
二、被告程伟峰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费12375元。
三、被告韩贯友、韩贯福、韩猛对被告程伟峰应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告韩贯友、韩贯福、韩猛承担保证责任后，有权向被告程伟峰追偿。
案件受理费4478元，公告费600元，由被告程伟峰、韩贯友、韩贯福、韩猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初494号
申请人：贺国峰，男，生于1970年4月8日，汉族。
委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：柯旺，男，生于1971年10月16日，汉族。
申请人贺国峰与被申请人柯旺借款合同纠纷一案，申请人贺国峰于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯旺在丹江口市新龙建设工程公司所有的未结工程款31万元予以保全，申请人自愿以其所有的位于丹江大道北侧汉江花园的3幢2单元502号建筑面积114.88平方米的住宅房一套及7.15平方米的车棚一间提供担保。
本院经审查认为，申请人贺国峰提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五之规定，裁定如下：
一、对申请人贺国峰所有的一套位于丹江大道北侧汉江花园的3幢2单元502号建筑面积114.88平方米的住宅房及7.15平方米的车棚一间（房产证号为：丹江口市房权证城区字第c20130215－1号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由申请人贺国峰管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
二、对被申请人柯旺所有的在丹江口市新龙建设工程公司未结工程款31万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈竞波
二〇一七年二月十五日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初494号之一
解除保全申请人：贺国峰，男，生于1970年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇贺家院村*组。
委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉）
被申请人：柯旺，男，生于1971年10月16日，汉族。
原告贺国锋诉被告柯旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0381民初494号民事裁定，对原告贺国峰所有的一套位于丹江大道北侧汉江花园的3幢2单元502号建筑面积114.88平方米的住宅房及7.15平方米的车棚一间（房产证号为：丹江口市房权证城区字第c20130215－1号）予以查封。在审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，并部分履行。原告贺国锋于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告贺国锋要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对贺国峰所有的一套位于丹江大道北侧汉江花园的3幢2单元502号建筑面积114.88平方米的住宅房及7.15平方米的车棚一间（房产证号为：丹江口市房权证城区字第c20130215－1号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈竞波
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终269号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司。
住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路*号*幢***室。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霸州市开发区立君挤塑板厂。
住所地：霸州市开发区任水村。
经营者：赵立。
原审被告：王景雨。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人霸州市开发区立君挤塑板厂及原审被告王景雨买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。建元装饰股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地北京市通州区人民法院管辖，且上诉人并未与被上诉人签订书面的买卖合同，也不存在事实的买卖合同关系，不应按所谓合同履行地确定管辖法院。本案应由被告实际办公地北京市通州区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2015年10月12日签订《挤塑板购销合同》，约定上诉人购买被上诉人建筑材料，在该合同中没有约定合同履行地。被上诉人现提起民事诉讼，请求法院判令被告给付货款240530元并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人为接受货币的一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。因此，河北省霸州市人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更447号
罪犯郝卫立，男，汉族，1959年12月25日出生于河北省石家庄市，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2011年5月6日作出了（2011）长刑二初字第33号刑事判决，以被告人郝卫立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金50万元。被告人郝卫立不服，提出上诉。本院于2011年7月15日以（2011）石刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行,2014年7月23日减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月14日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝卫立在服刑期间，认罪悔罪;遵守法律、法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，取得优良成绩；积极参加劳动改造,按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝卫立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郝卫立减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘萌萌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初729号
原告：林大坤。
被告:胡伟清。
原告林大坤因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告胡伟清归还原告借款本金60000元。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理。原告林大坤到庭参加诉讼，被告胡伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月18日，被告胡伟清以做生意需要资金周转，向原告林大坤借款60000元。原告于当日将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告；被告于当日出具借条一份给原告，借条未约定借款期限与借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金15000元，剩余本金45000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟清于本判决生效之日起三日内归还原告林大坤借款本金45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡伟清负担463元，原告林大坤负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8624号
原告：林立新，男，汉族，1974年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告：卓晓毅，男，汉族，1970年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑永，女，汉族，1971年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林立新与被告卓晓毅、郑永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新及其委托诉讼代理人龚丽萍、被告卓晓毅到庭参加诉讼。被告郑永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立新向本院提出诉讼请求：判令卓晓毅、郑永立即共同偿还林立新借款本金35万元，并按年利率6%计付其中20万自2015年5月6日起、15万自2015年5月8日起至款项还清之日止的利息（暂计至2016年11年29日止为33608.37元）。事实和理由：卓晓毅因资金周转需要，在与郑永夫妻关系存续期间，于2015年4月19日向林立新借款20万元，并于当日出具了《借条》一张，内容为：“今林立新借给卓晓毅人民币贰拾万元，自2015年4月19日至2015年5月5日，转入帐号为62×××69，谢美英”，林立新于当日通过妻子洪水英的帐户将该出借笔款转入卓晓毅指定的帐户。卓晓毅于2015年4月23日向林立新借款人民币15万元，并并于当日出具了《借条》一张，内容为：“今林立新借给卓晓毅人民币壹拾伍万元，自2015年4月23日至2015年5月7日，转入帐号为62×××69，谢美英”，林立新于当日通过谢素芳的帐户将该笔出借款转入卓晓毅指定的帐户。双方原来口头约定了利息，但借条上没有体现，因此诉请自借款期满后按年利率6%计算。借款期限届满后，卓晓毅夫妇未依约还款。林立新为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的规定，特具状诉至法院，请求判如所请。
卓晓毅辩称，林立新所诉均属实，其有收到借款，本金未还过，但利息有支付过，是担保人严为顺经手，具体的不记得了。
郑永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，卓晓毅向林立新出具《借条》一张，载明“今林立新借给卓晓毅人民币贰拾万元整，即￥200000元，自2015年4月19日至2015年5月5日，期限半个月……”，借条上另有手写的“62×××69谢美英”。同日，林立新通过妻子洪水英的账户转账20万元至谢美英账户。2015年4月23日，卓晓毅向林立新出具一份《借条》，载明“今林立新借给卓晓毅人民币壹拾伍万元整，即￥150000元，自2015年4月23日至2015年5月7日，期限半个月”，借条上另有手写的“62×××69谢美英”。同日，林立新通过其大嫂谢素芳的账户转账15万元至谢美英账户。
另查，卓晓毅和郑永于1998年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中林立新与卓晓毅之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林立新诉请卓晓毅偿还借款35万元及利息（其中20万元自2015年5月6日起至款项还清之日止，15万元自2015年5月8日起至款项还清之日止，均按年利率6%计算），其提供了借条和转账流水及洪水英、谢素芳的身份证明和书面证明，可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，庭审中卓晓毅也确认收到两笔借款，现林立新主张的利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。至于卓晓毅主张其曾支付过利息，但并未提交证据证明，因此该答辩意见本院不予采纳。该笔借款发生于卓晓毅、郑永婚姻关系存续期间，郑永未对本案作出答辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，卓晓毅、郑永应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。郑永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓晓毅、郑永于本判决生效之日起十日内偿还林立新借款35万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2015年5月6日起至款项还清之日止、以本金15万元为基数，自2015年5月8日起至款项还清之日止，均按年利率6%计算）。
如果卓晓毅、郑永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，适用简易程序减半收取3527元，由卓晓毅、郑永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8624号原告：林立新，男，汉族，1974年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。被告：卓晓毅，男，汉族，1970年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑永，女，汉族，1971年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告林立新与被告卓晓毅、郑永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新及其委托诉讼代理人龚丽萍、被告卓晓毅到庭参加诉讼。被告郑永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立新向本院提出诉讼请求：判令卓晓毅、郑永立即共同偿还林立新借款本金35万元，并按年利率6%计付其中20万自2015年5月6日起、15万自2015年5月8日起至款项还清之日止的利息（暂计至2016年11年29日止为33608.37元）。事实和理由：卓晓毅因资金周转需要，在与郑永夫妻关系存续期间，于2015年4月19日向林立新借款20万元，并于当日出具了《借条》一张，内容为：“今林立新借给卓晓毅人民币贰拾万元，自2015年4月19日至2015年5月5日，转入帐号为62×××69，谢美英”，林立新于当日通过妻子洪水英的帐户将该出借笔款转入卓晓毅指定的帐户。卓晓毅于2015年4月23日向林立新借款人民币15万元，并并于当日出具了《借条》一张，内容为：“今林立新借给卓晓毅人民币壹拾伍万元，自2015年4月23日至2015年5月7日，转入帐号为62×××69，谢美英”，林立新于当日通过谢素芳的帐户将该笔出借款转入卓晓毅指定的帐户。双方原来口头约定了利息，但借条上没有体现，因此诉请自借款期满后按年利率6%计算。借款期限届满后，卓晓毅夫妇未依约还款。林立新为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的规定，特具状诉至法院，请求判如所请。卓晓毅辩称，林立新所诉均属实，其有收到借款，本金未还过，但利息有支付过，是担保人严为顺经手，具体的不记得了。郑永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，卓晓毅向林立新出具《借条》一张，载明“今林立新借给卓晓毅人民币贰拾万元整，即￥200000元，自2015年4月19日至2015年5月5日，期限半个月……”，借条上另有手写的“62×××69谢美英”。同日，林立新通过妻子洪水英的账户转账20万元至谢美英账户。2015年4月23日，卓晓毅向林立新出具一份《借条》，载明“今林立新借给卓晓毅人民币壹拾伍万元整，即￥150000元，自2015年4月23日至2015年5月7日，期限半个月”，借条上另有手写的“62×××69谢美英”。同日，林立新通过其大嫂谢素芳的账户转账15万元至谢美英账户。另查，卓晓毅和郑永于1998年4月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中林立新与卓晓毅之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林立新诉请卓晓毅偿还借款35万元及利息（其中20万元自2015年5月6日起至款项还清之日止，15万元自2015年5月8日起至款项还清之日止，均按年利率6%计算），其提供了借条和转账流水及洪水英、谢素芳的身份证明和书面证明，可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，庭审中卓晓毅也确认收到两笔借款，现林立新主张的利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。至于卓晓毅主张其曾支付过利息，但并未提交证据证明，因此该答辩意见本院不予采纳。该笔借款发生于卓晓毅、郑永婚姻关系存续期间，郑永未对本案作出答辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，卓晓毅、郑永应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。郑永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卓晓毅、郑永于本判决生效之日起十日内偿还林立新借款35万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2015年5月6日起至款项还清之日止、以本金15万元为基数，自2015年5月8日起至款项还清之日止，均按年利率6%计算）。如果卓晓毅、郑永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，适用简易程序减半收取3527元，由卓晓毅、郑永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  任晗婧二〇一七年三月二十一日书 记 员  许 琰附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5525号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D,
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被告：曹国柱，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被告：余友娣，女，1969年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：强小新，男，1970年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告曹国柱、余友娣、强小新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告曹国柱、余友娣、强小新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年11月25日，原告与被告曹国柱签订了合同编号为01337012014620103的《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2014年11月25日至2016年11月25日期间内向被告曹国柱提供人民币25万元的借款。同日，被告余友娣、强小新与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权。经被告申请，原告于2015年11月3日向其发放了贷款，上述贷款约定还款日为2016年10月25日。至2016年10月25日，被告曹国柱欠原告贷款本金人民币24.99万元，利息19411.88元。现贷款到期，原告向被告追索本金和利息，并为此支付律师费18000元。现原告提出诉请，请求法院依法判决。请求：1、判令被告曹国柱立即归还借款本息24.99万元及计算至2016年10月25日的利息19411.88元，并承担自2016年10月26日起至实际付清之日止按本金24.99万元，月利率9.7875‰计算的利息，并支付律师费18000元。2、被告余友娣、强小新对上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告曹国柱、余友娣、强小新未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告（甲方）与曹国柱（乙方）订立了《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01337012014620103，约定：甲方同意向曹国柱发放贷款25万元，借款期限自2014年11月25日起至2016年11月25日；利率以计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为按月结息；借款担保方式保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。
同日，余友娣（乙方）在《保证合同》中保证人处签名，该保证合同载明：曹国柱与原告（甲方）签订了合同编号为01337012014620103借款合同，为保证甲方债权的实现，乙方愿意为曹国柱依该合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还对其他事项作了相关约定。
同日，强小新（乙方）在《保证合同》中保证人处签名，该保证合同载明：曹国柱与原告（甲方）签订了合同编号为01337012014620103借款合同，为保证甲方债权的实现，乙方愿意为曹国柱依该合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还其他事项作了相关约定。
2015年11月3日，原告向曹国柱发放贷款25万元，并在借款借据中载明：月息为6.525‰，还款日期为2016年10月25日。后曹国柱未按约还款付息。截至2016年10月25日曹国柱尚欠借款本金25万元，利息19411.88元。2016年12月21日原告在被告银行卡上自动划扣0.01元，2017年4月21日原告在被告银行卡上自动划扣99.99元。被告曹国柱及担保人余友娣、强小新尚欠原告借款本金24.99万元及借款利息至今未还。
2017年7月5日，原告与江苏常元律师事务所订立委托代理合同，约定：原告将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理。原告当庭举示其按照江苏常元律师事务所收费标准支付的律师代理费18000元所出具的代理费发票。
以上事实，由原告提供的原被告双方签订经当庭与原件核对无异的最高额借款合同复印件1份、最高额保证合同复印件2份、借款借据复印件1份、曹国柱欠息明细表复印件1份、委托代理合同1份及代理费发票1张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与曹国柱之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。曹国柱未按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息及律师代理费。原告主张的律师费根据双方签订的合同约定，理由成立，符合相关规定，本院予以支持。原告与余友娣、强小新之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。余友娣、强小新作为本案连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，因曹国柱未按合同约定还款付息，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人余友娣、强小新承担连带清偿责任。被告曹国柱、余友娣、强小新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国柱于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249900元，支付利息19411.88元（截至2016年10月25日），律师费18000元，并支付自2016年10月26日起至实际给付之日止的按本金249900元，按合同约定的逾期利率标准计算的利息；
二、被告余友娣、强小新对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告曹国柱追偿；
案件受理费5610元，减半收取2805元，保全费2520元，合计5325元，由被告曹国柱、余友娣、强小新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5610元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年九月四日
书记员 江 玥
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初273号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
法定代表人：李松森，系该行行长。
诉讼代理人殷毅军，该行资产保全办工作人员。
被告人霍孝义，男，生于1974年11月1日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行以被告人霍孝义犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉讼代理人殷毅军及被告人霍孝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉称，该行与被告人霍孝义等人借款合同纠纷一案，陕州区人民法院于2015年9月25日作出（2015）陕民金字第42号民事判决书，判决卫旭超、刘娟于判决生效后十日内清偿自诉人借款本息37594.47元（其中本金37364元，截止2015年8月14日的利息230.47元）及实现债权费用3000元，共计40594.47元。2015年8月15日以后的利息按本金37594.47元，利率19.89%计算至本判决指定的期间。被告霍孝义、程海娟、霍国营、高占果对上述借款本息负连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告人霍孝义等人未履行生效法律文书确定的给付义务，自诉人到陕州区法院申请强制执行。陕州区法院依法向被告人霍孝义等人送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人霍孝义等人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产状况。但被告人霍孝义等人既不履行义务也不申报财产。陕州区法院于2016年11月19日以拒不报告财产为由分别向被告人霍孝义、程海娟送达了罚款3000元的决定书和履行通知书，限期2日内缴纳罚款并履行生效判决确定的给付义务，但被告人霍孝义仍不履行上述判决。其行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，拒不履行，致使裁定无法执行，涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。要求依法追究被告人霍孝义的刑事责任。
本院另查明，被告人霍孝义因不履行法院生效法律文书确定的给付义务，于2016年11月23日被本院决定司法拘留。本案在审理期间，共同债务人卫旭超已全部履行还款义务。
上述事实，被告人霍孝义在开庭审理过程中亦无异议，并有陕州区公安局不予受理通知书，强制执行申请书，民事判决书，执行案件立案登记表，执行案件恢复立案审批表，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，拘留决定书，送达回证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍孝义对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人认罪态度较好，并已履行还款义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍孝义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初642号
原告：王某，女，1988年11月12日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告：张某1，男，1990年1月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2011年原、被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某2，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年,由于被告无法支付原告及孩子的日常花费，原告回到娘家居住。2015年初，原、被告彻底开始分开生活，期间被告对原告及孩子不闻不问。现原、被告分居生活已满两年，夫妻关系已经名存实亡。
张某1未作答辩。
王某围绕其要求离婚的诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证及常住人口登记卡、结婚证、张某2出生医学证明及常住人口登记卡。上述证据均系有关机关制作，本院予以确认。
2.2018年1月25日保定市莲池区南大园乡卓雅社区居民委员会出具的证明1份，载明：“我辖区居民王某、张某2现居住于长城南大街1117号祥和园小区3-1-102室”；2018年1月26日祥和园小区出具的证明1份，载明：“王某与儿子张某2自2015年底一直居住于保定市南市区长城南大街马家瞳祥和园小区3-1-102”。用以证实原、被告分居生活已满两年。上述证据均没有单位负责人及制作人员签名，不符合单位出具证明的形式要件，本院不予认定。
3.原告申请其母亲刘宝珍出庭作证，刘宝珍称，原告及张某2自2015年底一直在娘家居住，被告偶尔去看一下孩子，也偶尔在证人家某，但是原、被告并没有在一起，原、被告夫妻感情这两年已经彻底破裂。本院认为，证人与原告系母女，具有利害关系，对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某2，现随原告生活。原告主张双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且已经生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年五月三日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2091号
上诉人（一审起诉人）：何应周，男，汉族，1932年11月13日出生，住四川省南部县。
上诉人何应周因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何应周上诉请求：撤销一审不予受理裁定书。事实和理由：其房屋于1952年取得了房产证，根据法律的规定，是其合法财产，应受到保护；虽然是历史遗留撤房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》说落实政策性质的房产纠纷不属于人民法院主管范围，但没有说人民法院不能受理。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确要求，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述是历史遗留拆房问题，因此一审法院据此裁定对本案不予受理是正确的，应予维持。上诉人可找有关部门申请解决。
综上，何应周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文海，男，1963年8月21日生，汉族，住吉林省九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林九台市供电有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：李再峰，该公司经理。
再审申请人杨文海因与被申请人国网吉林九台市供电有限公司（简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文海申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，枉法裁判。再审请求撤销一二审判决，重新审理，一二审诉讼费由供电公司承担。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。供电公司所举的证据《处理结果》、时任龙嘉镇新民村村主任明连贵出具的情况证明及吉林省民航机场集团公司出具的证明可以证实，案涉高压线架设于1999年，早于案涉杨树栽种的2002年。《电力设施保护条例实施细则》第十三条规定：“在架空电力线路保护区内，任何单位或个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的树木、竹子等高杆植物。”第十八条规定：“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”杨文海栽种的杨树位于供电公司管理的10千伏高压线下，且栽种于高压线架设之后。根据上述法律规定，供电公司作为线路管理部门，有权予以砍伐并不支付任何费用。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨文海的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文海的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙永明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第393号
上诉人（原审原告）李秀群。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人民政府。
法定代表人张希田，区长。
原审原告李秀群因诉青岛市城阳区人民政府行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李秀群向原审法院起诉称，2012年10月7日，青岛市城阳区惜福镇街道青峰社区居民委员会发布了《青岛市城阳区惜福镇街道青峰社区新农村建设方案》，该方案第三条规定：“本方案的实施须经社区党员、居民代表大会通过、报上级政府部门批准后实施”。青岛市城阳区人民政府已明确表示称：“该方案虽有报上级政府部门批准字样，但青岛市城阳区人民政府没有审批过该方案”。由于被告青岛市城阳区人民政府既没有批准又没有阻止该方案的实施，导致了李秀群继承的房屋被强制拆除，并造成大量财物丢失，且（2014）青行终字第437号行政判决对此已查明属实。上述行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条的规定，向被告青岛市城阳区人民政府申请行政赔偿。2015年1月7日，被告作出了青城政赔答字（2015）第1号行政赔偿申请答复书，原告收到后不服，认为被告青岛市城阳区人民政府既未批准又未阻止方案实施的行为，直接导致了原告的房屋被强制拆除，已经构成了行政不作为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，无需再确认被告行政不作为违法，只要符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形之一的，就应当给予赔偿。综上，请求法院判令：1、撤销青岛市城阳区人民政府作出的青城政赔答字（2015）第1号行政赔偿申请答复书。2、由青岛市城阳区人民政府按照原房屋结构、原装饰装修标准，重建违法强制拆除的房屋。3、青岛市城阳区人民政府赔偿原告房屋侵占费每间每天人民币100元。4、青岛市城阳区人民政府赔偿原告被非法盗抢的全部财物。5、青岛市城阳区人民政府支付原告侵犯隐私权赔偿人民币1万元。
原审法院经审理查明，2014年7月3日，青岛市黄岛区人民法院立案受理原告李秀群要求确认被告青岛市城阳区人民政府侵害其宅基地使用权行为违法一案。经审理，青岛市黄岛区人民法院认为，原告主张被告应对涉案房屋被拆承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，遂作出（2014）黄行初字第60号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。李秀群不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理作出（2014）青行终字第437号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月29日，李秀群向青岛市城阳区人民政府提出赔偿申请，青岛市城阳区人民政府于2015年1月7日作出青城政赔答字（2015）第1号行政赔偿申请答复书，称自己不是赔偿义务机关。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告要求确认被告侵害其宅基地使用权行为违法的诉讼请求已被法院生效判决所驳回，现原告单独向本院提起行政赔偿诉讼，并未提交证据证明被告存在侵权行为且已被确认为违法，因此，原告的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李秀群的起诉。
原审原告李秀群不服，向本院提起上诉称，1、青岛市城阳区惜福镇街道青峰社区违法实施拆迁改造，被上诉人接到举报后没有阻止，属行政不作为。2、被上诉人拒不重建遭到违法拆除的房屋、拒不赔偿房屋侵占费、拒不赔偿被盗抢的财物没有事实和法律依据。3、本案适用法律错误，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第九条进行赔偿。4、原审程序违法，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第38条，被上诉人有举证责任；原审法院拒不调取证据违法。请求撤销原审法院裁定，将本案发回青岛市中级人民法院重新审理。
被上诉人青岛市城阳区人民政府未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，须以该行为已被确认为违法为前提。生效的青岛市中级人民法院（2014）青行终字第437号行政判决已经认定，李秀群所称的青岛市城阳区人民政府应对涉案房屋被拆承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，从而“驳回上诉人要求确认被上诉人侵害其宅基地使用权的具体行政行为违法的诉讼请求”。因此，本案中上诉人李秀群就涉案房屋被拆除问题又单独向原审法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人所称的应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定的问题，系对法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人李秀群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14541号
申请执行人董某、林某。
被执行人傅某、吕某。
董某、林某与傅某、吕某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内04民终1761号已经发生法律效力。由于被执行人傅某、吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某、林某于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人傅某、吕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某、林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅某、吕某新的财产线索，申请执行人董某、林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月七日
书记员 青 青
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执888号
申请执行人：沧州友亿管道有限公司。
地址：盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：王桂娥，系该公司经理。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。
地址：天津市塘沽区。
法定代表人：刘长云，系该公司经理。
本院在执行沧州友亿管道有限公司与天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人沧州友亿管道有限公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 朱振峰
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执888号申请执行人：沧州友亿管道有限公司。地址：盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：王桂娥，系该公司经理。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。地址：天津市塘沽区。法定代表人：刘长云，系该公司经理。本院在执行沧州友亿管道有限公司与天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人沧州友亿管道有限公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一八年四月二十六日书记员  刘 冰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第41号
原告黄某甲，市民，住江苏省连云港市。
被告李某，市民，住菏泽开发区。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石胜利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，又长期分居两地，导致夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，共同财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告夫妻关系的现状是虽有微笑的矛盾但属于夫妻间正常的矛盾，远未达到夫妻感情不和，确已破裂的程度，女儿黄某乙刚刚七个月，尚在哺乳期，离婚不利于孩子的成长，被告有信心挽回这段婚姻，请求判决不准离婚。
经审理本院认定，原告黄某甲与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一名女孩，取名黄某乙。2009年2月4日，原告黄某甲向本院起诉，要求离婚。被告李某应诉后，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录和庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某于××××年××月××日分娩生育了女孩黄某乙，至原告起诉时尚不到一年。我国《婚姻法》第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 石胜利
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 樊 霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02849号
申请执行人杨进勇（身份证号×××），男，1959年6月11日出生。
被执行人ＸＸ（身份证号×××），男，1984年5月3日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第04694号杨进勇与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸ未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人ＸＸ银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人杨进勇债权未得到受偿。鉴于被执行人ＸＸ现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人杨进勇发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晴
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第1015号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××4010，汉族，小学，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被博罗县公安局刑事拘留，于同年同月26日被博罗县公安局取保候审，于同年11月20日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈特毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月的一天，被告人黄某甲在其位于博罗县显岗村委会山尾小组36号的家中，以人民币5000元的价格向黄某乙（另案处理）购买一辆没有任何合法牌证的昌河牌小型面包车（经鉴定，价值人民币29070元）。经查，该车为被盗车辆。破案后，缴回赃物。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年7月的一天，被告人黄某甲在其位于博罗县显岗村委会山尾小组36号的家中，以人民币5000元的价格向黄某乙（另案处理）购买一辆没有任何合法牌证的昌河牌小型面包车（经鉴定，价值人民币29070元）。经查，该车为被盗车辆，车主为胡某。破案后，缴回赃车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、估价、痕迹鉴定、被盗车辆证明、户籍证明、被告人供述及辩解、行政强制措施凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人当庭悔罪，并自动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案车辆昌河牌小型面包车一辆，依法发还被害人胡小文，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1097号
申请执行人宁城县双马化工有限责任公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人马俊才，系经理。
被执行人宁城县隆旭宠物制品销售有限公司，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县双马化工有限责任公司与被执行人宁城县隆旭宠物制品销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁商初字第00116号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县隆旭宠物制品销售有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁商初字第00116号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1097号申请执行人宁城县双马化工有限责任公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人马俊才，系经理。被执行人宁城县隆旭宠物制品销售有限公司，住所地赤峰市宁城县。申请执行人宁城县双马化工有限责任公司与被执行人宁城县隆旭宠物制品销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁商初字第00116号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县隆旭宠物制品销售有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁商初字第00116号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  肖 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审470号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：龙伟明、高伟，该办事处工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字[2014]第164号行政处理决定。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2016年1月12日作出中东行处字[2014]第164号行政处理决定：1.责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；2.确认徐嘉俊从2014年4月30日起享有库充经联社的A股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；3.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为徐嘉俊颁发享有A股全额（100%）股权的股权证；4.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内向徐嘉俊补发2014年度的股份分红8600元；5.驳回徐嘉俊的其他行政处理申请事项。随后，库充经联社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年11月16日作出（2016）粤2071行初331号行政判决，驳回库充经联社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，库充经联社逾期未履行有关义务。现东区办事处申请强制执行的内容为：1.库充经联社向徐嘉俊补发2014年度A股股份分红8600元；2.库充经联社向徐嘉俊补发2015年度A股股份分红9100元。
另查明：2016年1月，库充经联社发放了2015年度A股每股分配9100元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字[2014]第164号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2014]第164号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 禹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1015号
申请执行人任志顺，男，汉族。
被执行人郑立刚，男，汉族。
本院执行的任志顺申请执行郑立刚民间借贷纠纷一案，因被执行人郑立刚拒不履行本院（2014）文宝民初字第174号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立刚名下银行存款壹拾万伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年九月十三日
书记员 郭 浩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第219号
上诉人（原审被告）：王安花。
被上诉人（原审原告）：余高华。
原审被告：王雷强。
上诉人王安花为与被上诉人余高华、原审被告王雷强民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第348号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王安花在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王安花自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第348号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照辉，男，1975年1月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明，男，1974年11月7日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永利，男，1966年11月22日生，汉族。
再审申请人刘照辉因与被申请人吕明、王永利房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘照辉申请再审称，刘照辉不是王永利与吕明签订房屋租赁合同的相对方，其与该合同无关。吕明将饭店转兑给刘照辉，王永利是知情并同意的，根据合同的相对性原则，二审法院判令由刘照辉给付房屋租赁费及供暖费没有法律依据。刘照辉与吕明签订兑店合同时，刘照辉对吕明与王永利签订的房屋�赁合同并不知情，二审法院认定刘照辉与吕明的合同期限应当至吕明与王永利约定的合同期限为止，违反了合同相对性原则，亦没有法律依据。在8个月房租到期前，刘照辉已向王永利明确表示停止经营，不履行下年度房租费给付义务，且刘照辉搬离时，刘照辉、王永利、吕明三方现场达成一致，剩余一年房租费由吕明给付王永利。故按照合同法的规定，刘照辉与吕明之间的合同已经解除，二审法院判决刘照辉给付王永利租赁费、取暖费及滞纳金错误。请求再审本案。
本院经审查认为，王永利与吕明及吕明与刘照辉签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行义务。吕明与刘照辉签订的合同第2条约定：“自2013年11月24日起，饭店水、电费等各项费用由乙方（刘照辉）承担，此前费�由甲方（吕明）负责”。因该合同对2013年11月24日起的租赁费用由吕明承担还是由刘照辉承担约定不明，况且，刘照辉于2014年7月20日从租赁房屋搬出，将房屋钥匙交给吕明，吕明拒绝接收。故二审法院以刘照辉同意按照原租房合同的内容继续承租该房屋，直至承租期届满，判令刘照辉给付王永利2014年7月20日至2015年7月20日的房屋租赁费17,500元、取暖费5580元及滞纳金不当，亦显失公平。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照辉，男，1975年1月20日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明，男，1974年11月7日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永利，男，1966年11月22日生，汉族。再审申请人刘照辉因与被申请人吕明、王永利房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘照辉申请再审称，刘照辉不是王永利与吕明签订房屋租赁合同的相对方，其与该合同无关。吕明将饭店转兑给刘照辉，王永利是知情并同意的，根据合同的相对性原则，二审法院判令由刘照辉给付房屋租赁费及供暖费没有法律依据。刘照辉与吕明签订兑店合同时，刘照辉对吕明与王永利签订的房屋租赁合同并不知情，二审法院认定刘照辉与吕明的合同期限应当至吕明与王永利约定的合同期限为止，违反了合同相对性原则，亦没有法律依据。在8个月房租到期前，刘照辉已向王永利明确表示停止经营，不履行下年度房租费给付义务，且刘照辉搬离时，刘照辉、王永利、吕明三方现场达成一致，剩余一年房租费由吕明给付王永利。故按照合同法的规定，刘照辉与吕明之间的合同已经解除，二审法院判决刘照辉给付王永利租赁费、取暖费及滞纳金错误。请求再审本案。本院经审查认为，王永利与吕明及吕明与刘照辉签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行义务。吕明与刘照辉签订的合同第2条约定：“自2013年11月24日起，饭店水、电费等各项费用由乙方（刘照辉）承担，此前费用由甲方（吕明）负责”。因该合同对2013年11月24日起的租赁费用由吕明承担还是由刘照辉承担约定不明，况且，刘照辉于2014年7月20日从租赁房屋搬出，将房屋钥匙交给吕明，吕明拒绝接收。故二审法院以刘照辉同意按照原租房合同的内容继续承租该房屋，直至承租期届满，判令刘照辉给付王永利2014年7月20日至2015年7月20日的房屋租赁费17,500元、取暖费5580元及滞纳金不当，亦显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 娄威巍审判员 冯 涛二〇一七年八月三十日书记员 高 妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2945号
原告：嘉峪关市新河西商贸物业有限公司。
法定代表人：赵方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张和永。
原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司（以下简称：商贸物业公司）与被告张和永租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�贸物业公司的委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。被告张和永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
商贸物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金33237.6元：2.被告支付部分违约金511.41元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2016年7月13日计算至实际付款之日）；3.被告支付律师代理费。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃对违约金511.41元及律师代理费的主张。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订承租经营合同、商铺管理服务合同。约定原告将位于嘉峪关市河西商贸城F楼214、215号商铺出租给被告经营。租赁面积251.65平方米，租期一年，自2015年11月1日至2016年10月31日止。租金半年缴纳一次，一次性缴纳36238元。若被告逾期支付租金，每逾期一日，按所欠租金的1%支付违约金。被告欠下半年的租金33237.6元未付，原告多次催要，被告借口推托。
张和永未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：承租经营合同、商铺管理服务合同，由原告与被告双方签订，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告签订承租经营合同。约定原告为被告提供F楼214、215号作为出租场地，租赁面积251.65平方米，单价每平方米24元，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日止，租金半年一次收取36238元。乙方（被告）需缴纳押金18119元。同日，原告与被告又签订商铺管理服务合同。约定甲方（原告）一次性收取市场管理费6039.6元、暖气费5410.5元。
本院认为，被告承租原告场地的事实有双方签订的承租经营合同及商铺管理服务合同证实，被告应当按照合同的约定支付租金。被告所欠的租金以原告主张的33237.6元为准。
综上所述，原告主张被告支付租金33237.6元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张和永于本判决生效后30日内支付原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司租金33237.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由张和永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
代理审判员 李有源
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田国红