山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第967号
上诉人（原审原告）：褚连平，农民。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵莉，无业。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
上诉人褚连平因不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚连平的委托代理人宋立会、被上诉人赵莉及其委托代理人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1994年10月3日，原、被告自愿登记结婚。婚后，生育长子褚磊、次子褚建鑫。2010年10月9日，原、被告在桓台县民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养的约定为：儿子褚磊、褚建鑫均由男方抚养，女方不支付抚养费；在不影响孩子正常学习和生活的前提下，女方随时可以探望孩子。关于共同财产的约定为：1、位于桓台县云涛小区108号楼3单元202室住房一套，归男方所有；剩余桓台县工商银行的贷款由男方负责偿还；女方随时协助男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担。2、车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车三辆，归女方所有；男方随时协助女方办理过户手续，办理过户手续所需的费用由男方承担。3、车号为鲁Ｃ×××××哈佛轿车一辆，归女方所有。4、混凝土搅拌车一辆，归女方所有。5、婚姻存续期间其他的债权债务全部由男方承担。
协议离婚后，婚生子褚磊、褚建鑫一直跟随赵莉生活直至2014年10月份。车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的三辆混凝土泵车均登记在褚连平名下，车号为鲁Ｃ×××××的哈佛轿车登记在赵莉名下，三辆混凝土泵车及哈佛轿车均由褚连平经营使用。2014年8月12日，赵莉起诉要求褚连平返还上述车辆并协助办理过户登记手续。2014年10月23日，（2014）桓民初字第1745号判决褚连平返还赵莉上述车辆并协助办理鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的三辆混凝土泵车的过户登记手续。该案进入执行程序后，上述车辆被依法采取查封扣押措施。自2010年10月9日原、被告协议离婚后至2014年10月，原告褚连平通过中国建设银行向被告赵莉转账17次，金额563700.00元，中国工商银行转账58次，金额876227.00元，中国银行转账17次，金额983000.00元。另，被告赵莉购买宝马车两辆，原告褚连平分别于2010年10月18日、2010年10元29日缴纳购车款125000.00元、50000.00元。上述共计2597927.00元，原告认为被告获得不当得利，主张被告返还其中2514900.00元，并对其余83027.00元保留诉权。经庭审质证，被告对离婚协议的约定及（2014）桓民初字第1745号民事判决书无异议，亦认可收到2597927.00元款项，但上述款项系原告主动给付被告，并不存在错误认知，被告未获得不当得利。对此，被告解释称原、被告离婚后，车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的三辆混凝土泵车及车号为鲁Ｃ×××××哈佛轿车均有原告经营使用，婚生子褚磊、褚建鑫跟随被告生活，同时原告让被告负责三辆泵车的账目，原告给付的上述款项均用于原告经营泵车雇佣工人工资的支出、三辆泵车的分期付款、支付原告所欠租赁费及抚养孩子。两辆宝马车系原告持被告身份证购买，并办理贷款、登记手续，其中一辆由原告以330000.00元的价格出售，另一辆由原告使用。被告开回后以290000.00元的价格出售，所得价款用于偿还分期付款170000.00元，处理违章33000.00元，剩余87000.00元用于生活支出。对被告的质证意见，原告主张工人工资、分期付款、租赁费均由原告支付。原告给付被告上述款项，目的是与被告协商作为购买泵车的价款。现（2014）桓民初字第1745号民事判决书中已经认定三辆泵车归被告所有，故原告没有义务给付被告任何款项，被告对获得的不当得利应返还。庭审中，原告陈述：虽然原、被告协议离婚，但从离婚协议书可看出双方约定的权利义务不对等，离婚并不是双方真实的意思表示，离婚后双方感情很好，基于感情和孩子因素，原告给付被告上述款项。原告还陈述：被告向原告要钱的理由很多，考虑到孩子，只要被告要求不过分，原告都会给被告打款。原、被告离婚已成事实，上述款项不是赠与被告，原告给付被告款项也无法律依据，故应属不当得利。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告给付被告2597927.00元款项，被告认可，且原告提供了中国建设银行账户明细、中国工商银行电子银行回单、中国银行交易流水予以证明，予以采信。根据离婚协议书约定，婚生子褚磊、褚建鑫由原告抚养，被告不支付抚养费；车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的三辆混凝土泵车及车号为鲁Ｃ×××××的哈佛轿车归被告所有。但双方协议离婚后，婚生子褚磊、褚建鑫实际跟随被告生活，三辆混凝土泵车及哈佛轿车实际由原告经营使用。原告在庭审中也认可离婚后双方感情很好，基于感情和孩子因素，原告给付被告上述款项。这也是双方协议离婚后长达四年之久的时间内，原告向被告打款多达92次的真实原因。因此，原告给付被告款项2597927.00元系合法自愿，被告行为不构成不当得利。原告主张被告返还2514900.00元不当得利的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告褚连平的诉讼请求。案件受理费13460.00元，由原告褚连平承担。
褚连平不服原审判决，向本院提起上诉：原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人未做出过无偿自愿给付被上诉人涉案款项的真实意思表示，被上诉人应当对其合法占有涉案财产进行举证，原审判决结果违背法律规定及公平原则。
赵莉对褚连平的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有离婚协议书，（2014）桓民初字第1745号民事判决书、（2015）桓民初字第1369号民事判决书、中国建设银行账户明细、中国工商银行电子银行回单、中国银行交易流水、桓台信用社交易明细及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的离婚协议书约定，婚生子褚磊、褚建鑫由上诉人抚养，被上诉人不支付抚养费；三辆混凝土泵车及哈佛轿车归被上诉人所有。而离婚后，婚生子随被上诉人生活，被上诉人所有的三辆混凝土泵车及哈佛轿车由上诉人占有使用经营，在被上诉人未放弃合法应得利益的情况下，对于涉案款项上诉人主张被上诉人收到涉案款项无合法依据构成不当得利，证据不足，应当承担举证不能的责任。且上诉人认可其汇款的主观因素是基于双方感情尚好和孩子因素，也包括与被上诉人协商作为购买混凝土泵车价款的目的，因此，上诉人给付被上诉人上述款项是有目的地给付，其意思表示明确，故原审法院认定上诉人给付被上诉人款项2597927.00元系合法自愿，被上诉人收到涉案款项不构成不当得利正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26919.00元，由上诉人褚连平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周京京