wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00127号
原告李学英，农民。
原告杨学梅，农民。
原告李腊，农民。
原告李仁文，农民。
共同委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李永连，农民。
被告刘忠城，农民。系李永连妻子。
原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文诉被告李永连、刘忠城提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李学英、李腊、李仁文及委托代理人汪宗保、被告李永连、刘忠城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文诉称：原告亲属与刘本兵合伙购买收割机，每年都给本村村民收割小麦、稻谷。2015年5月24日下午，原告亲属李明成用收割机把本村村民李成发的小麦收割完，并将收割机开到村级主路上后，被告要求李明成给其收割小麦，因往被告小麦田的路不能走收割机，李明成不愿意去，但被告刘忠城拦着李明成的收割机不让走，让李明成一定要把自己的小麦收割一下。李明成被迫将收割机往被告麦田开，结果因道路不够宽，收割机翻车将李明成压住，而被告见状，一不进行抢救，二不报警，导致李明成死亡。我们认为：李明成往被告麦田行驶，已经在给被告提供劳务，而被告从此开始受益，而李明成在此过程中死亡，被告依《侵权责任法》第三十五条之规定应承担一定的责任，请求人民法院依法判令被告李永连、刘忠城因原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文的亲属李明成在给被告提供劳务过程中死亡的丧葬费21600.5元、死亡赔偿金217200元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费5000元，合计263800元的10％，计26380元。
被告李永连、刘忠城辩称：李明成开收割机翻倒轧死属实，我出钱找收割机收割小麦，李明成在开的过程中翻倒，责任在于他自己，与我们无任何关系，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月24日下午，原告亲属李明成与刘本兵给本村李成发收割小麦时，本村村民刘忠城找到刘本兵，请李明成收割机给其小麦收割一下。刘本兵去看路，说路走不成，刘忠城和丈夫李永连就开始修路，李明成给李成发割完后，把收割机开到村级公路上，刘忠城见状后便要求李明成把自己小麦收割一下。李明成就把收割机径直开往刘忠城、李永连麦田，而且刘本兵还在李明成车前，往刘忠城、李永连麦田行驶的路前引路。结果李明成开着收割机在经过堰堤时因路不够宽翻下堰堤死亡，原告认为其亲属李明成往被告麦田行驶，已经在给被告提供劳务，而被告从此开始受益，而李明成在此过程中死亡，被告应赔偿一定经济损失，但被告认为此事与自己无关，而拒绝赔偿，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文向本院提供的原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文身份证复印件各一份、律师对刘本兵、李成发调查笔录、刘猴镇团山村委会出具证明一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文诉被告刘本兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理，双方达成调解协议，本院作出（2015）鄂宜城民雷初字第121号民事调解书送达给双方当事人，已发生法律效力。本案中，现原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文又以同一事实、同一请求，再次起诉被告李永连、刘忠城提供劳务者受害责任纠纷一案，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学英、杨学梅、李腊、李仁文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒贤春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初666号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告董国波。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告董国波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告董国波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司诉称，被告系西湖翠苑小区金桂苑13号楼3单元*室房屋业主，该房屋建筑面积96.22平方米。自2009年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，截止2015年12月31日，被告共计拖欠物业管理费3233元。原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权要求被告补缴物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费3233元、可视对讲门铃维护费168元、生活垃圾清运费240元、违约金2165元，合计5806元。
被告董国波提交答辩状辩称，原告提供的物业服务质量达不到要求，物业管理不规范不合理，与物业服务协议条文相差甚远。被告家太阳能自2006年损坏，但原告一直没有修理。可视对讲门铃自2007年损坏，物业也一直没有解决，小区内摄像头形同虚设，电动车停在车库被盗，小区内的绿化也被用作停车位，原告违反物业服务协议，未达到管理服务质量约定的目标，理应承担相应的法律责任。
经审理查明，被告董国波系泰州市西湖翠苑金桂苑13号楼3单元*室业主，房屋建筑面积为96.22平方米。2005年10月30日，原、被告签订前期物业服务协议1份。2009年，西湖翠苑小区成立业主委员会。原告（乙方）分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日与西湖翠苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同。主要内容为：1、委托管理期限自2009年7月6日起至2015年6月30日。2、收费标准0.4元/月/平方米，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取；物业服务费每年缴纳1次，缴纳时间为上次缴费服务截止日的次月；可视对讲维护费由乙方按每户24元/年向业主或者物业使用人定额收取；生活垃圾清运、处置费由乙方按每户60元/年向业主或物业使用人收取。3、对不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，乙方有权要求其补缴并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，对拒不缴纳的业主或物业使用人，乙方有权停止服务直至向人民法院提起诉讼。截至2015年12月31日，被告共欠缴物业管理费3233元（自2009年1月1日起至2015年12月31日止）、可视对讲门铃维护费168元（自2009年1月1日起至2015年12月31日止）、生活垃圾清运费240元（自2009年1月1日起至2012年12月31日止），被告以物业服务质量存在问题拒绝交纳上述费用，原告经书面催交后无果诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、前期物业服务协议、前期物业管理委托合同、关于同意成立业主委员会的批复、物业管理服务合同、催缴通知书、工作台账、小区照片等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与西湖翠苑业主委员会签订的物业管理服务合同，依法成立并有效，该合同对西湖翠苑小区全体业主具有约束力。原告依约为西湖翠苑小区提供了物业管理服务，被告应当依约支付对价。原告要求被告支付物业管理费、可视对讲门铃维护费、生活垃圾清运费，与法有据，本院予以支持。关于欠缴金额，按照房屋面积、收费标准、欠缴期限计算，自2009年1月1日起至2015年12月31日止物业管理费3233元、可视对讲门铃维护费168元，自2009年1月1日起至2012年12月31日止生活垃圾清运费240元。本案中，考虑到原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少10%的物业费用，故被告董国波应给付原告物业管理费2909元、可视对讲门铃维护费151元、生活垃圾清运费216元，合计3276元。原告根据约定主张违约金，但约定标准过高，本院视情考虑酌定为300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董国波于本判决生效之日起10日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2009年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费2909元、可视对讲门铃维护费151元，自2009年1月1日起至2012年12月31日期间的生活垃圾清运费216元，违约金300元，合计3576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董国波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
宋体仿宋宋体黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1613号
原告苏州韩宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路798号29幢107室。
法定代表人蔡万虎，总经理。
委托代理人蔡青华，该公司员工。
被告陈来富。
本院在审理原告苏州韩宇汽车租赁有限公司与被告陈来富车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏州韩宇汽车租赁有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告陈来富的起诉。
本院认为，原告苏州韩宇汽车租赁有限公司申请撤回对被告陈来富的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州韩宇汽车租赁有限公司撤回对被告陈来富的起诉。
案件受理费减半收取人民币690元，由原告苏州韩宇汽车租赁有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年一月十六日
书记员 罗蕾
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第4号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉平，男，1974年2月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。
辩护人方智伟，广东执信律师事务所律师。
原审被告人金某某，女，1980年7月8日出生于江西省永修县，汉族，文化程度初中，住江西省永修县。
原审被告人陈某某，男，1970年4月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市濠江区，住汕头市金平区。2012年1月11日因犯容留他人吸毒罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日刑满释放。
原审被告人代某某，女，1985年6月19日出生于江西省德安县，汉族，文化程度小学，户籍地江西省德安县，暂住汕头市龙湖区。
上列原审被告人均因本案于2013年2月24日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张汉平贩卖毒品、金某某非法持有毒品、陈某某及代某某容留他人吸毒一案，于2013年11月7日作出（2013）汕金法刑初字第262号刑事判决，判决：一、被告人张汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。二、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。三、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。四、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决后，原审被告人张汉平不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2013）汕金法刑初字第262号刑事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 谢 琼 晖
代理审判员 吴 宇 翔
二〇一四年一月十七日
助理审判员 沈士栋（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第916号
罪犯袁名旺，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年2月9日作出（2006）新刑初字第43号刑事判决，认定被告人袁名旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日、2012年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁名旺在执行期间，确有悔改表现，建议减刑二年，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯袁名旺提请减刑。
经审理查明，罪犯袁名旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁名旺共获得奖励分145.8分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁名旺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁名旺减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年12月13日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初179号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某，2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2016年6月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。期间，因需对被告人任某执行逮捕，本院于2016年9月20日裁定中止审理，并于2016年12月12日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人任某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市同大街由西向东行驶至某某小区南门处，因违反右侧通行规定，与对行李某某无证驾驶的无牌机动三轮车（载张某）相撞，致任某、李某某、张某受伤、车损。经鉴定，李某某之左下肢之损伤已构成重伤二级，张某之损伤已构成轻伤一级；被告人任某静脉血中检出乙醇成分，含量为294.77mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人任某承担事故的主要责任。
另查明，因本案产生的民事纠纷，李某某、张某已向本院单独提起民事诉讼，本院已作出（2016）鲁0786民初928号民事判决，后被告人任某与李某某、张某达成执行和解；李某某、张某对被告人任某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证全省常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、接警证明、归案说明、违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、事件单、和解协议书、谅解书，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述以及被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任某归案后如实供述其罪行，且与被害人达成和解协议，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第146号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
被告：周玉江，男，1965年11月21日出生，汉族（未出庭）
被告：李淑霞，女，1965年8月10出生，汉族（未出庭）
被告：徐发存，男，1955年7月16日出生，汉族（未出庭）
被告：李长芬，女，1954年2月28日出生，汉族（未出庭）
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告周玉江、李淑霞、徐发存、李长芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君到庭参加诉讼，被告周玉江、李淑霞、徐发存、李长芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告周玉江、李淑霞、徐发存、李长芬与我信用社于2014年1月25日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告周玉江和李淑霞借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月27日起至2015年3月20日止；被告徐发存和李长芬借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月27日起至2015年3月20日止。此两笔借款逾期后，四被告至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告周玉江、李淑霞、徐发存、李长芬立即偿还借款本金100，000.00元及自2014年1月27日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村村委会出具的证明两份。
被告周玉江、李淑霞、徐发存、李长芬未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告周玉江和李淑霞系夫妻关系；被告徐发存和李长芬系夫妻关系。被告周玉江、徐发存因种植用款与原告于2014年1月25日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告周玉江、徐发存于2014年1月27日在原告处分别贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月27日起至2015年3月20日止，被告周玉江和徐发存并于当日分别为原告出具了50，000.00元的借款凭证两张。此两笔贷款到期后，被告周玉江、李淑霞、徐发存、李长芬未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对李淑霞的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告周玉江、徐发存和李长芬立即偿还此两笔借款本金100，000.00元及自2014年1月27日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原告与被告周玉江、徐发存双方于2014年1月25日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告周玉江、徐发存和李长芬理应按照双方的约定积极偿还借款本息；被告周玉江和徐发存作为互相担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周玉江于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月27日始至给付之日止的贷款本息；被告徐发存和李长芬作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告徐发存、李长芬于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月27日始至给付之日止的贷款本息；被告周玉江作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2528元及公告费560元由被告周玉江、徐发存和李长芬负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹤妍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00490号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年下半年经别人介绍认识，相处三、四个月后于2010年1月按照农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某甲。由于婚前对被告了解甚少，彼此之间性格不合，婚后经常因琐事双方发生争吵，被告于2015年1月27日起诉与被告离婚，后法院判决不予离婚，但是原、被告并未和好，原告一直带孩子在娘家生活未回到被告家，被告不但没有改正，还多次发信息辱骂原告并到原告家闹事，为此还惊动派出所出警处理。被告还不尽家庭义务，对我和孩子不闻不问，对小孩不负责任。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生一女刘某甲，被告支付抚养费每月1000元至子女独立生活为止。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年，原告与被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女刘某甲。2015年1月27日，原告以双方无共同语言，常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，本院于2015年4月16日判决不准予双方离婚。2015年11月17日，原告以夫妻感情已经完全破裂无法共同生活再次起诉来院要求判令双方离婚。庭审中，原告对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在一起共同生活将近两六年，婚后亦有了孩子，其感情基础是好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原被告夫妻感情已彻底破裂。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李粉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保21号
申请人：日照信科源能源科技有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇工业园。
法定代表人：席侃。
被申请人：宁夏南益化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东煤化工业园区纬四路。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：陕西华益投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路90号。
法定代表人：王添泉。
申请人日照信科源能源科技有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币2060万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封。并由申请人以其自有的鲁（2016）日照市不动产权第0015288号项下的土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人日照信科源能源科技有限公司用于担保的鲁（2016）日照市不动产权第0015288号项下的土地使用权。
二、冻结被申请人宁夏南益化工有限公司、陕西华益投资有限公司的银行存款人民币2060万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐美玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1082号
原告徐秀海。
委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告张银。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告徐秀海诉被告张银、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀海的委托代理人刘献锡、被告张银、被告保险公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告张银驾驶车牌号为津K×××××的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告张银承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。车牌号为津K×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费9919.2元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费2784.9元、误工费11139.29元、交通费1000元、鉴定费1000元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津K×××××的小客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额是50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告张银辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、住院病案1份。
证4、医药费票据16张及费用清单、费用明细清单各1份，医药费共计9919.2元。
证5、诊断证明书2张。
证6、鉴定意见书及鉴定费收据1张。
证7、行车证及驾驶证复印件各一份。
证8、保单复印件2份。
经当庭质证，二被告对于证1、证2、证3、证6、证7、证8无异议；对证4中咸水沽医院的票据都认可，其他的因为不是指定医院产生的，故不认可，对两份费用清单均认可；对证5中咸水沽医院出具的诊断证明书认可，另一张不认可。
二被告均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证8均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年5月22日7时46分许，被告张银驾驶自己所有的车牌号为津K×××××的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告张银承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗7天，伤情主要为头皮挫伤、右颧骨骨折。出院之后，原告因病情需要，到天津市环湖医院门诊治疗若干次。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定。经鉴定，原告误工期为120天、营养期为30日、护理期为30日。原告治疗期间，被告张银为原告垫付医药费3000元。车牌号为津K×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。综合双方在事故中的过错情况，本院认为原告的损失超出交强险的部分以原告承担30%、被告张银承担70%为宜。因车牌号为津K×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿70%。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费9919.2元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张700元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定1200元。四、护理费，根据鉴定意见，本院认可30天护理期，按照居民服务业标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊30天=2784.8元。五、误工费，根据鉴定意见，本院认可120天误工期，按照居民服务业标准计算，误工费应为33882元／年÷365天＊120天=11139.29元。六、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。七、鉴定费，原告提供了合法票据予以作证，本院予以支持1000元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿，上述第二项可在交强险医疗费用项下予以赔偿80.8元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿70%；上述第三、第七项可在商业三者险项下予以赔偿70%；上述第四至第六项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。被告张银垫付的医药费，应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告23397.53元，被告保险公司应返还被告张银3000元。因被告张银应承担的责任全部由被告保险公司赔偿，被告张银在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计23397.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内返还被告张银3000元。
三、被告张银在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03136号
原告朱兰英。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告柯美洋。
原告朱兰英诉被告柯美洋合同纠纷一案，由黄石市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法由审判员黄宝明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英及其委托代理人赵小瑞、被告柯美洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，被告于2014年从我手中买走79180元的树木，结账时打了张欠条给我，之后我去找他讨钱，他给了我30000元，其余树款拖欠不还，故诉请法院要求被告迅速偿还树款49180元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2014年6月19日出具的欠条一张。
被告柯美洋未提交书面答辩，但庭审时辩称，原告的树木是送到阳新七明煤矿的，2014年6月我参与七明煤矿的管理，因我与原告比较熟，加上七明煤矿欠她的树木款属实，所以我给原告打了张欠条。2015年元月我离开了七明煤矿，原告的树木款就没有偿还。
被告未向法院提交证据。
庭审中经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月19日，被告柯美洋在参股经营“阳新七明煤矿”期间欠原告朱兰英树木款，并向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到朱兰英树款79180元整。事后，被告偿付原告树款30000元并在欠条上加以注明，其余树款49180元经原告多次催讨，被告借故拖欠，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告柯美洋欠原告朱兰英树木款49180元未还，有被告出具的欠条为证，应予认定；现原告要求被告迅速偿还欠款，请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯美洋在本判决生效后十日内偿付原告朱兰英树木款49180元。
本案受理费515元，财产保全费500元，合计1015元，由被告柯美洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币515元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 恋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初429号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人马某，农民。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年5月4日转逮捕，同月17日变更为取保候审，同年7月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人郑某，农民。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年5月4日转逮捕，同月17日变更为取保候审，同年7月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人马某、郑某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人马某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月期间，被告人马某、郑某经合谋多次至海门市三星镇、南通市通州区川姜镇等地，采取搭线发动的手段，窃得电动三轮车5辆，共计价值人民币20678元。分述如下：
1、2016年3月11日凌晨，被告人马某、郑某至海门市三星镇益民村22组蒋某家场心，窃得电动三轮车1辆，价值人民币7100元。
2、2016年3月14日凌晨，被告人马某、郑某至海门市三星镇汇通村19组胡某家场心，窃得电动三轮车1辆，价值人民币3840元。
3、2016年3月14日凌晨，被告人马某、郑某至南通市通州区川姜镇志南小区，窃得电动三轮车1辆，价值人民币2670元。
4、2016年3月18日凌晨，被告人马某、郑某至海门市三星镇永富村7组霍某暂住地场心，窃得电动三轮车1辆，价值人民币1928元。
5、2016年3月21日凌晨，被告人马某、郑某至海门市三星镇镇南村地段，窃得电动三轮车1辆，价值人民币5140元。
另经审理查明，被告人马某、郑某归案后均如实供述了自己的罪行，并已全部退赃。
上述事实，被告人马某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收款收据、登记记录等书证；未到庭证人裘某、吴某等人的证言笔录及其辨认笔录；被害人蒋某、胡某等人的陈述；海门市公安局价格认证中心出具的关于被窃电动三轮车的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局制作的两被告人辨认作案地点、销赃地点及相互辨认的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人马某、郑某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某、郑某归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚；其两被告人已全部退赃，均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执768号
申请执行人李建铮，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人刘海成，地址涿州市。
被执行人孙冀颖，地址涿州市。
李建铮与刘海成、孙冀颖民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘海成、孙冀颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建铮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘海成、孙冀颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建铮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海成、孙冀颖新的财产线索，申请执行人李建铮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执768号
申请人：李建铮，住所地涿州市。
被申请人：刘海成，住所地涿州市。
被申请人：孙冀颖，住所地涿州市。
本院在执行李建铮与孙冀颖、刘海成民间借贷纠纷中，申请执行人李建铮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初835号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：李琳玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告李琳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海六角物业管理有限公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一八年二月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初390号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告:余志华，男，1959年10月25日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告余志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告余志华经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审，本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费751元未付，为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费751元及承担本案的诉讼费。
被告余志华未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，余志华房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城20幢2单元602，建筑面积是120.36平方米。
对原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与被告居住的房屋相一致，依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告余志华所有并居住的房屋坐落在该小区的20幢2单元602，面积是120.36平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（120.36平方米×0.52元×12月）751元，为此原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理综合服务费751元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理综合服务费的义务。被告余志华是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，对原告提出的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志华在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 项一龙
审判员 徐高年
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹德武
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2980号
原告：董茉莉，女，1958年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道景园街**号**幢*单元***室。公民身份号码330702195808013841
委托代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。
委托代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区回溪街***号*幢*单元****室，现住金华市金东区多湖街道高恒东方明珠花园***幢*室。公民身份号码330702196404060822
原告董茉莉诉被告王美娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告董茉莉的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董茉莉起诉称：2015年6月18日，被告向原告借款100000元，并出具一张借条，双方约定借期一年，借款利息按年息10%计算，到期还本付息。该笔借款现已到期，原告多次催讨，被告一直拖欠不予归还。原告董茉莉请求判令：1.被告归还借款100000元及利息10767.12元（已算至2016年7月15日，之后利息按照银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告董茉莉变更第1项诉讼请求为：被告归还借款100000元及利息（按照年息10%自出借之日起计算至实际履行之日止）。
原告董茉莉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国建设银行银行卡客户交易查询各一份，用以证明被告于2015年6月18日向其借款100000元的事实。
被告王美娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王美娟虽未到庭质证，鉴于原告董茉莉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月18日，被告王美娟向原告董茉莉借款并出具借条一份，载明：“今从董茉莉处借到人民币壹拾万元整，借期壹年，年息10%，到期还本付息。”同日，原告董茉莉以银行转账方式将借款交付给被告王美娟。借款到期后，被告王美娟未向原告董茉莉还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王美娟向原告董茉莉借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告董茉莉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效之日起十日内返还原告董茉莉借款100000元，并支付利息（按照年利率10%自2015年6月18日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1120元，合计2378元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年八月十五日
代书记员 王帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1643号
上诉人（一审被告）李贻杰，男，汉族，1983年5月23日出生，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）福州纵通贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路50号福新苑B4#楼505单元。
法定代表人熊水根。
上诉人李贻杰因与被上诉人福州纵通贸易有限公司（以下简称“纵通公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告纵通公司请求：1、判令李贻杰向纵通公司支付空调设备施工工程尾款130000元及逾期支付的利息（逾期利息以130000元为基数，根据银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至实际付清之日止，暂计至2015年1月1日为15600元）；2、本案诉讼费用由李贻杰承担。
一审法院认定：纵通公司系一家制冷设备、水处理设备、安防设备批发、代购代销、安装、调试、维护；家用电器、日用百货、仪器仪表批发、代购代销的企业。李贻杰以锦尚商务酒店名义向纵通公司购买空调设备。2012年10月15日，李贻杰（甲方）以锦尚商务酒店名义与纵通公司（乙方）签订一份《空调设备施工合同》，约定了成品名称、规格型号、数量、工程总造价为535000元等，并约定合同签订甲方支付工程款165000元、空调到达现场甲方支付工程款240000元、KTV空调进出风口安装完毕调试合格甲方支付工程款80000元（如因甲方工期延误导致乙方无法安装风口调试，甲方需在2013年1月1日前支付此款项）、空调设备调试合格叁个月后甲方付清剩余尾款50000元，李贻杰在该合同的甲方一栏签字以及纵通公司在该合同的乙方一栏盖章确认。合同签订后，纵通公司依约向李贻杰提供并安装了相关的空调设备，并且在安装过程中纵通公司又为李贻杰加装了65000元的新增机器设备。然而，李贻杰仅支付纵通公司470000元，至今尚欠纵通公司空调设备尾款130000元未还。
另查明，锦尚商务酒店未进行工商登记并领取营业执照。
一审法院认为：李贻杰在锦尚商务酒店未依法登记领取营业执照情况下即以锦尚商务酒店名义与纵通公司签订买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条关于“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”的规定，李贻杰为本案买卖合同的当事人，享有合同权利并承担合同义务。李贻杰关于锦尚商务酒店是李贻杰和翁敬凤合作的，《空调设备施工合同》也是以酒店名义签订的，应该由两合伙人共同承担相关还款义务的抗辩意见以及要求追加翁敬凤为本案被告的请求，于法相悖，不予采纳。李贻杰欠纵通公司空调设备尾款130000元，有纵通公司提供的空调设备施工合同、通话记录以及证人王某证言等证据为证，事实清楚，证据充分，李贻杰依法应履行还款义务。本案从纵通公司提供的证明资料3可知，纵通公司的空调设备已安装完毕，李贻杰亦未就此提出异议，故对李贻杰关于本案空调设备未经全部调试合格，不应支付剩余尾款的抗辩意见，不予采纳。纵通公司主张李贻杰应从2013年1月1日起向其支付逾期利息，于法无据，不予支持，李贻杰应从起诉之日即2014年12月23日起按银行同期贷款利率向纵通公司支付逾期付款利息。
一审法院判决：一、李贻杰应于判决发生法律效力之日起十日内向纵通公司偿还空调设备尾款130000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月23日起计至款项还清之日止）；二、驳回纵通公司的其他诉讼请求。案件受理费3212元，由纵通公司负担312元，李贻杰负担2900元。
上诉人李贻杰上诉称：《空调设备施工合同》的甲方锦尚商务酒店是上诉人与翁敬凤合作投资项目，酒店未成立，应追加翁敬凤为本案共同被告。且上诉人与翁敬凤因锦尚商务酒店合作投资产生纠纷已诉至福清市人民法院，本案审理须以该案审理结果为依据，应当中止审理。一审法院未依上诉人申请追加被告、中止审理严重违反法定程序。
上诉人李贻杰请求：撤销一审判决，发回重审。
被上诉人经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第四条规定“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。”本案中锦尚商务酒店未成立，被上诉人有权依法请求案涉合同的向对方，即锦尚商务酒店发起人李贻杰承担案涉合同责任。李贻杰承担责任后可依法另行要求锦尚商务酒店的其他发起人分担。本案的审理无需以李贻杰、翁敬凤合同纠纷案件审理结果为依据，上诉人的相关上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3212元，由上诉人李贻杰负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终1643号共4页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第0010号
申请人芦敏娟。
被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城凯旋门西侧九龙集团。
法定代表人夏一中，董事长。
被申请人夏一中。
被申请人王瑜。
申请人因情况紧急，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币670万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币670万元的财产。
查封担保人朱继刚名下湖滨花园XX室房产（徐房权证泉山字第××号）。
查封担保人孙丽娟名下位于民主南路时代广场商办综合楼XX号房产（徐房权证云龙字第××号）。
查封担保人张明亮、孙美芳、张斐斐、孙磊名下位于本市泉山区二环西路以东荣景盛苑B区XX房产（国房权证徐州字第××）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十二月十七日
书记员 李慧萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25175号
原告：陈建德，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省中�市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：周锦辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈建德诉被告周锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建德委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。被告周锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建德诉称，原、被告曾为同事关系。2015年4月19日前，被告与他人发生交通事故纠纷需向他人赔偿，因无法筹够赔偿款遂向原告借款。被告在2015年4月19日向原告借到款项13000元，并向原告出具了《欠条》，且承诺在2015年10月1日前归还。但被告未能按期归还借款，并经原告多次追讨仍未果，现被告拒绝接听原告电话。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金13000元以及利息（从2015年10月1日起算至全部本金付清之日止，按年利率6%计付，暂计至2016年11月15日为877.5元）。
诉讼中，原告陈建德将诉讼请求变更为：被告周锦辉归还借款本金8000元及利息（利息计算方法：以8000元为本金，从2015年10月1日起，按年利率6%至借款实际清偿之日止）。
原告陈建德为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条。
被告周锦辉未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，陈建德与周锦辉系同事关系，周锦辉因发生交通事故需要向他人赔偿而向陈建德借款。2015年4月19日，陈建德出借给周锦辉现金13000元，周锦辉于同日出具《欠条》，内容为：周锦辉欠陈建德壹�叁仟元整，于2015年10月1日前归还。款项出借后，周锦辉归还借款本金5000元，剩余借款本金8000元未还。陈建德经多次追偿未果，遂于2016年12月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈建德出借给周锦辉现金13000元，周锦辉出具《欠条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，周锦辉仅归还5000元，剩余8000元本金未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，周锦辉应立即偿还陈建德的借款8000元，并赔偿陈建德的损失。欠条并未约定利息，陈建德要求周锦辉支付逾期利息，即以8000元为本金，从2015年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本�予以支持。周锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告周锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内原告陈建德偿还借款本金8000元及利息（利息计算方法：以8000元为本金，从2015年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取为73元（原告陈建德已预交），由被告周锦辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈建德。
本判决为终审判决。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1125号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
被告：赵建，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵学颖，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告赵建、赵学颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3492号
原告秋剑鸣。
委托代理人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人何山青，四川蜀坤律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都蜀都银泰置业有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。
法定代表人程高潮，该公司董事长。
委托代理人李兵，四川精济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都瑞盛行资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段36号附41号。
法定代表人吕小松，该公司总经理。
委托代理人龚跃武，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
原告秋剑鸣诉被告成都蜀都银泰置业有限责任公司（以下简称：蜀都公司）、被告成都瑞盛行资产管理有限公司（以下简称：瑞盛行公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2013年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭于2013年12月5日、2013年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告秋剑鸣及其委托代理人熊斌、何山青，被告蜀都公司的委托代理人李兵、石焓，被告瑞盛行公司的委托代理人龚跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋剑鸣诉称，被告蜀都公司委托被告瑞盛行公司为其开发的位于成都市天府新区天府大道中段天府二街138号蜀都中心项目的代理公司。2013年4月19日，原告秋剑鸣与被告瑞盛行公司签订诚意金确认协议一份，约定原告向被告瑞盛行公司订购其代理的蜀都中心项目的146号和147号商铺（以下简称：诉争房屋），并对购买价格、位置及其商铺的面积进行了确认，原告应其要求缴纳了200000元的诚意金，同时又要求原告交纳了800000元的购房款，并承诺原告在2013年6月份商铺开盘时与原告签订商品房买卖合同。之后，原告为筹措资金购买诉争房屋，将自己的理财产品提前赎回，损失了一分部理财产品收益。到2013年6月份时，原告曾多次要求被告瑞盛行公司与原告签订商品房买卖合同。如今，该地段的商铺价格猛涨，如果原告要继续购买相当位置商铺，不得不多付一两百万元。二被告的违约行为给原告造成了极大的直接和间接经济损失。被告于2013年9月4日才退还原告本金1000000元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告直接和间接经济损失共计1000000元。
被告瑞盛行公司答辩称：1、从双方于2013年4月19日签订的《诚意金确认协议》看，双方都清楚要购买到诉争房屋，因市场竞争激烈，原告自愿承担相应诉讼风险；2、原告主张的各项损失均系间接损失，与合同没有关联性；3、而且从原告所举证据来看其早已知道房屋已经不能购买，被告瑞盛行公司主动退还款项，原告不同意退款，还要求继续接受被告瑞盛行公司的服务。故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告蜀都公司辩称，被告蜀都公司没有与原告发生任何法律关系，请求人民法院依法驳回原告对被告蜀都公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，被告蜀都公司与被告瑞盛行公司签订《委托书》，被告蜀都公司委托由被告瑞盛行�司就位于成都市天府新区天府大道中段天府二街138号蜀都中心项目为被告蜀都公司寻找意向购买客户（针对该项目），寻找意向租赁客户（针对该项目未销售部分）。
2013年4月19日，原告与被告瑞盛行公司签订《诚意金确认协议》，约定了原告的购买意向为146号（32000元每平方米）、147号（36000元每平方米）。原告自愿交纳200000元诚意金。协议约定，如因被告瑞盛行公司原因导致原告未能购买上述约定物业的，或购买关键条件超出约定价格的，被告瑞盛行公司在确认原告无法完成购买后3个工作日内一次性无息退还原告缴纳的全部诚意金；如因原告原因无法购买上述物业的，诚意金不予退还。合同特别加有保密条款：“由于本协议所约定的意向购买物业属于极度稀缺的黄金口岸商铺资源，意向购买客户数量大竞争激烈，本协议任何信息的外泄将�甲方（被告瑞盛行公司）的销售工作造成巨大的不可挽回的损失。”被告瑞盛行公司向原告出具了前述被告蜀都公司与被告瑞盛行公司签订的《委托书》。
2013年4月19日，被告瑞盛行公司向原告出具《收据》两张，载明其代收诉争房屋的诚意金200000元和投资转让款800000元。
2013年9月4日，原告收到了被告瑞盛行公司退还的前述1000000元。
以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成《诚意金确认协议》，双方虽确定了购买所指对象为诉争房屋，原告交纳了部分费用，但是双方之间所成立的合同并非商品房买卖、销售或者预售合同关系。首先，该协议中诉争房屋的价格不确定，存在有变化的可能；其次，该协议明确指明了不能签订正式协议之处理。认购协议中，除非�同另有约定，基于正式协议和意向协议之间的差别，认购方请求赔偿房屋上涨部分的可得利益损失，于法无据。
原告主张的其他损失，从其陈述和所举证据来看，原告要求被告赔偿其为筹措购买诉争房屋向他人举债所付出的利息以及提前终止委托基金所形成的损失。合同纠纷中一般不支持间接损失，原告没有充分证据证明应当支持其间接损失。
另，从双方达成协议来看，原、被告均知悉要正式购买到诉争房屋所存在的各种风险，甚至约定即使由于被告瑞盛行公司的原因导致原告不能购买诉争房屋，被告瑞盛行公司仍然不需要承担责任。原告不能购买到预定房屋，作为交易风险在双方的协议中已经分配给原告。
从双方协议来看，双方签订协议后，被告瑞盛行公司应当举证证明其为原告所做的服务即为购买诉争房屋被告瑞盛行公司所做的努力，虽然这种举证不宜做严格要求，但是被告瑞盛行公司通过证据来证明其履行协议的情况仍然应当要求，否则从原告角度看来是不公允的，会产生资金被占用的合理怀疑。确定逾期罚息对被告瑞盛行公司又过于苛严，原告于2013年4月19日向被告瑞盛行公司支付款项，被告瑞盛行公司于2013年9月4日退款，结合银行同期贷款利息确定被告瑞盛行公司支付原告22500元为宜。被告蜀都公司系委托被告瑞盛行公司寻找意向买家，原告在与被告瑞盛行公司进行交往时已经清楚该情况。被告蜀都公司也没有收到原告给付的款项，所以要求被告蜀都公司承担责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都瑞盛行资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告秋剑鸣支付22500元；
二、驳回原告秋剑鸣的其他诉讼请求。
案件受理费收取13800元，由原告秋剑鸣负担13000元，被告成都瑞盛行资产管理有限公司负担800元（此款原告已预交22800元，原告在本判决生效后到本院办理退费手续，被告成都瑞盛行资产管理有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈思芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保249号
申请人王甲贵，男，1986年11月6日生，住平邑县。
被申请人韦春丽，男，1983年6月10日生，住临沂市兰山区。
申请人王甲贵与被申请人韦春丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人韦春丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦春丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王维慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1194号
原告王某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年12月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前缺乏了解并草率结婚，婚后因性格、脾气、爱好不投，经常因生活琐事发生矛盾。2015年4月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后撤诉，但至今双方仍未能和好。现原告要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告李某于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。近年来，原被告常因生活琐事发生矛盾。原告因身体残缺，经宿迁市残疾人联合会评定为肢体壹级残疾，其正常在娘家生活。2015年5月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年5月13日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2015）泗王民初字第0492号民事裁定书、被告父亲的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原告系残疾人，被告未能积极履行夫妻扶助义务，且双方在第一次诉讼离婚后仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准离婚。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1006号
上诉人（一审起诉人）：席怀寿，男，汉族，1954年11月3日出生，住四川省梓潼县。
上诉人席怀寿因清算责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
席怀寿上诉请求：请求撤销一审裁定，由二审法院立案并依法提审本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的全部要件，应予立案。
本院认为，上诉人席怀寿的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 李 李
审判员 邱 倩
审判员 殷亚男
二〇一七年四月十九日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第418号
原告刘阳光。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州酒因真经进出口贸易有限公司。
法定代表人周勇，执行董事。
被告周勇。
原告刘阳光诉被告苏州酒因真经进出口贸易有限公司（以下简称酒因真经公司）、周勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜茜到庭参加诉讼。被告酒因真经公司、周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳光诉称，两被告向其租用车辆，后擅自将该车转卖他人。经双方协商，两被告应于2015年6月1日前支付其人民币80000元，但至今未付，故要求两被告支付该款，并承担本案诉讼费。
被告酒因真经公司未作答辩。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，甲方苏州通全货运有限公司（承租方）与乙方即原告刘阳光（车主-
出租方）签订了《货车租用合同》一份，双方约定由乙方将车牌号码为苏E×××××解放牌货车出租给甲方，租期一年，租金40000元，甲方于每年6月初支付下一年的租金，如连续租用满四年，该车辆归甲方所有（甲方在第四年加10000元买断车辆所有权）；出租方的车辆上户必须挂靠公司统一上公司的户名，上户后车辆拥有权归乙方所有，但使用权归甲方所有，甲方连续租用乙方车辆第四年所有权归甲方。合同签订后，苏州通全货运有限公司交付了一年租金40000元。2013年6月1日，苏州通全货运有限公司、周晨枫作为甲方（承租方）与作为乙方（车主-
出租方）的原告签订了《货车租用合同》一份，约定条款仅是将前一份合同的租期一年改为两年，连续租用该车满两年，所有权归甲方（甲方在第二年加10000元买断车辆所有权）。2014年2月13日，原告得知两被告已将其所有的出租货车出卖他人而与两被告交涉，经双方协商，苏州通全货运有限公司在租赁合同未尾注明：“今欠刘阳光车款现金捌万元整（￥80000元整），于2015年6月1日前全部归还。”，并盖章确认，周晨枫亦签名确认，并注明身份证号码：××。
另查明，苏州通全货运有限公司于2015年4月15日在工商登记变更为苏州酒因真经进出口贸易有限公司，法定代表人仍是周勇。周勇在苏州通全货运有限公司和苏州酒因真经进出口贸易有限公司的工商登记材料中显示居民身份证号码为××。原告确认该租用车辆所有权登记在苏州通全货运有限公司名下，并已出卖他人。
审理中，原告表示第一份租赁合同项二的40000元已收取，第二份租赁合同项下的租金仅收到10000元，两被告在第二份租赁合同未尾注明的欠款金额80000元中已包括第二年所余租金部分。
上述事实，由原告提供的《货车租用合同》、苏州市吴中工商行政管理局企业资料查询表、法定代表人信息，本院的调查笔录、询问笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告酒因真经公司、周勇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。本案纠纷始于车辆租赁，终于欠款，苏州通全货运有限公司即被告酒因真经公司擅自将租用车辆出卖给他人并不按约支付租赁费用，构成违约，应按确认欠款金额及时间支付原告。合同上及未尾欠条上个人签名为“周晨枫”，但根据居民身份证号码可以确定该身份证号码应为“周勇”，而周勇并未作为个人在合同上及未尾欠条上签名。本院在调查中亦无查实“周晨枫”就是“周勇”，原告亦未提供相应证据证明“周勇”对外使用“周晨枫”的名字的证据，故并不能排除周晨枫将周勇的身份证号码书写在合同上及未尾欠条上。因此，原告要求欠款人酒因真经公司支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持，但要求周勇个人支付上述欠款诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州酒因真经进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳光人民币80000元。
二、驳回原告刘阳光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告苏州酒因真经进出口贸易有限公司负担（此款原告已垫付，由被告苏州酒因真经进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施展
人民陪审员 侯旻
人民陪审员 韩霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 万奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2155号
原告丁可旭，个体工商户。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告薛威，个体工商户。
原告丁可旭诉被告薛威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁可旭的委托代理人吴立成到庭参加诉讼；被告薛威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可旭诉称：被告因生产之需自2013年元月起购买原告经营的板材胶，经结算尚欠货款153700元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现请求判令被告支付货款153700元及利息1000元（依本金153700元，自2013年1月19日起至2016年3月3日止，按照中国人民银行公布的同期同类利率计算，共主张利息1000元），并承担诉讼费用。
被告薛威未答辩。
经审理查明：原告丁可旭生产板材胶，被告薛威生产板材。2013年1月，原告向被告出售板材胶，至2013年1月18日，经双方结算，被告薛威尚欠原告丁可旭货款153700元，并为原告出具欠条一份。出具欠条至今，被告薛威仍未偿还欠款。
上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁可旭向被告薛威出售板材胶，双方形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时足额支付货款，被告未履行给付货款的义务构成违约，因此对原告要求被告支付货款153700元及利息1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛威于本判决生效之日起十日内给付原告丁可旭货款153700元、利息1000元，合计154700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告薛威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2137号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区。
法定代表人王某，副局长。
委托代理人刘湘玲，系广州市天河区人民政府黄村街道办事处工作人员。
被执行人：潘某，住广州市天河区。
广州市天河区人口和计划生育局申请执行潘某征收社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局黄村街征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定书，并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交《暂缓强制执行申请书》，主要内容为，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人分期缴纳社会抚养费，被执行人已经缴纳94293元，余款47146.50元在三年内缴清，并向法院申请暂缓强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请暂缓强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2137号案终结本次执行。
终结执行期间，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记员 左 彬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3129号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：林高攀，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市高明区，。
原告肖海军诉被告林高攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告林高攀经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月31日向原告借款120000元，2016年2月1日向原告借款30000元，双方订立合同约定，还款期限定于2016年1月14日、2016年3月1日偿还，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息。经原告多次追收，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付利息（以120000元为本金，按照月利率2%，从2016年1月15日计算至判决生效之日止；以30000元为本金，按照月利率2%，从2016年3月2日计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》3份，证明原、被告之间的借贷事实及借款金额；
3、银行账户查询信息2份，证明本案中的部分资金通过银行转账给被告，本案的借贷关系真实存在。
被告林高攀经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告林高攀没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2015年12月31日，被告林高攀向原告出具2份《借条》，分别向原告借款100000元和20000元，定于2016年1月14日前偿还；2016年2月1日，被告林高攀向原告出具了1份《借条》，向原告借款30000元，定于2016年3月1日还清。如果被告逾期还款的，按照月息2%向原告支付利息（其余内容详见《借条》）。
原告以被告未按照约定支付借款、利息等为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期还款利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行合同义务。本案借款本金为150000元，双方在《借条》中约定了逾期利息，原告要求按照月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。在被告没有证据证明按时偿还本金给原告的情况下，针对原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息（以120000元为本金，按照月利率2%，从2016年1月15日计算至判决生效之日止；以30000元为本金，按照月利率2%，从2016年3月2日计算至判决生效之日止）的诉请，本院予以支持。被告林高攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告林高攀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还150000元及逾期利息（以120000元为本金，按照月利率2%，从2016年1月15日计算至判决生效之日止；以30000元为本金，按照月利率2%，从2016年3月2日计算至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元（原告肖海军已预交），由被告林高攀负担（原告肖海军可申请法院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐文杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初32号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈硕，男，1988年8月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，专科文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年1月22日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨1时许，被告人陈某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区103灯控路口方向行驶到碧江区东太大道103灯控路口200米处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试结果为102mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血样中的乙醇含量为92.41mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1390号法医毒物检验报告书，案件来源情况说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年二月七日
代理书记员 张廷勇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢120号
申请执行人李兴君，男，1973年3月27日出生，住温岭市城西街道合岙村80号，公民身份号码:332623197303271770。
被执行人陈顺法，男，1957年3月22日出生，住温岭市城西街道合岙村南区53幢1号，公民身份号码:332623195703221773。
本院在执行申请执行人李兴君与被执行人陈顺法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1332号
上诉人（原审被告）：汤阴县森虎混凝土有限责任公司，住所地：汤阴县韩庄乡壶台公路与京广线西北角。
法定代表人：赵虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住西华县。
委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。
上诉人汤阴县森虎混凝土有限责任公司（以下简称森虎公司）因与被上诉人王晓东劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。森虎公司的委托诉讼代理人纪彬，王晓东的委托诉讼代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森虎公司上诉请求：1、撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1865号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人曾在上诉人公司工作过，因在工作时间利用职务之便，对上诉人的供货方敲诈勒索，被辞退。2015年3月份之前，被上诉人利用自己是上诉人公司实验室主任的特殊职位，威胁减水剂供货商刘国新，声称其产品不合格，并强行索要现金2万元，非法占为己有。后客户刘国新要到公安机关报案，按照敲诈勒索追究被上诉人的刑事责任，上诉人考虑到被上诉人年纪还轻，人生的道路还很漫长，便多次从中调和，经被上诉人同意，2015年4月25日从被上诉人的工资中还给客户刘国新2万元，此事才算了结。但被上诉人不仅对该2万元不认，还恶意提起诉讼，状告上诉人应按欠薪支付。客户刘国新作为证人，当庭进行了质问，并出示转款依据。上诉人认为该2万元已经支付，不应重复支付，不能因为被上诉人单方面的反悔上诉人的请求就不被支持。
王晓东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王晓东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬27500元；2、依法判令被告向原告支付利息2000元（截止到起诉日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2013年12月份，原告开始在被告处实验室担任主任，双方口头约定原告工资为每月8000元。2015年3月份，原告离职。2015年3月12日，被告法定代表人赵虎向原告出具证明条，该证明条载明：“截止2015年3月12日公司下欠实验室主任王晓东工资共计贰万柒仟伍佰元，其余无任何经济纠纷，如有其它一切经济手续一律作废。”被告法定代表人赵虎签字确认。2015年5月15日，原告在被告取工资5000元。该条载明：今支到实验室主任王晓东以上工资伍仟元。原告在该支出条上签字。庭审中，被告主张因原告欠案外人刘国新借款20000元，被告代原告偿还原告刘国新借款20000元。原告对被告的陈述不予认可，其陈述其不欠刘国新借款，被告代与原告偿还时未告知原告。
一审法院认为：原、被告双方对原告在被告处工作均无异议，应予以认定。被告向原告出具的证明条，证明双方债权债务真实存在。被告提交的支出条能够证明原告在2015年3月12日后在被告处取工资5000元的事实，故被告辩称原告领取工资5000元，应予以采信。原告主张其在2015年3月12日领取5000元，并在被告出具的支出条上签字后，被告向原告出具的证明条。因原告未提交相应的证据，不予采信。被告辩称其代原告偿还借款20000元，其提交的明细及银行单据，不能证明刘国新欠原告借款，且原告不予认可，故被告的辩称理由，不予采信。对于原告主张的利息，于法无据，不予支持。综上，被告应支付原告工资22500元事实清楚，证据充分，予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告森虎混凝土有限责任公司于判决生效后15日内支付原告王晓东工资款22500元；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告森虎混凝土有限责任公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审对双方当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人下欠被上诉人工资款，有上诉人为被上诉人出具的工资欠条为证。后被上诉人从上诉人处支取工资5000元，一审法院判决上诉人支付被上诉人下欠工资款并无不当。上诉人称被上诉人利用其是公司实验室主任的特殊职位，强行索要减水剂供货商案外人刘国新200**元，后被上诉人与案外人刘国新发生矛盾，经被上诉人同意，2015年4月25日，上诉人从被上诉人的工资中支付刘国新200**元，该20000元应从被上诉人起诉的工资款中扣除。本院认为，上诉人一审提交案外人刘国新出具的20000元取款条上虽写明“代被上诉人还账”字样，但该取款条非被上诉人书写，被上诉人对上诉人主张的刘国新从上诉人处取款20000元系代其还账的事实也不予认可；且案外人刘国新系上诉人客户，与上诉人之间有业务往来。上诉人一、二审中均未提交其他有力的证据证明其主张，故上诉人关于应从被上诉人起诉的工资款中扣除20000元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汤阴县森虎混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2580号
原告练秀林。
委托代理人吴跃兵、练霏菲，盐城市大丰区法律服务所法律工作者。
被告孙红祥。
原告练秀林与被告孙红祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员丁慧适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告练秀林及其委托代理人吴跃兵到庭参加诉讼，被告孙红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练秀林诉称，2015年9月3日，被告孙红祥出车祸被他人撞伤后，住院治疗时向原告借款人民币12000元用于支付医疗费用。被告承诺在收到保险公司理赔后一次性向原告还清，并于2016年3月2日向原告出具了欠条一份。后原告得知被告已于2016年3月底前收到保险公司赔偿时，多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，原告只得诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还垫付款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙红祥未答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告孙红祥乘坐原告驾驶的苏J×××××号重型自卸货车与刘坤驾驶的鲁Q×××××重型半挂车，在228国道2676KM路段时发生碰撞造成交通事故，致三人受伤。经大丰公安局交通警察大队认定刘坤负全责，原告练秀林、被告孙红祥无责任。由于被告孙红祥经济条件差，在其住院治疗期间，原告练秀林为其垫付医疗费12000元。2016年1月26日，被告孙红祥诉至本院要求刘坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其损失合计26399.8元。经调解中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿被告孙红祥24700元，因原告练秀林非该案件当事人，在调解过程中被告孙红祥就原告练秀林为其治疗花费的垫付款，出具欠条一份，欠条载明“欠条孙红祥欠练秀林垫付疗费用壹万贰仟元，此款在收到保险公司理赔款一次还清1万2仟元孙红祥20163月2号孙红祥欠练秀林订付壹万贰仟元正1万2”后被告孙红祥收到赔偿款后，未按欠条内容偿还原告为其垫付的医疗费。原告索款未果，于2016年5月3日向本院提起诉讼。
另查，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将赔偿24700元全部汇至被告孙红祥江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行卡号为32×××76银行卡上。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告练秀林为被告孙红祥垫付医疗费，被告孙红祥就垫付款向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙红祥应受欠条内容约束，按载明内容在保险公司理赔款到账后立即向原告偿还垫付款。被告孙红祥未能及时偿还的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告练秀林要求被告孙红祥偿12000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红祥于本判决生效后10日内偿还原告练秀林人民币12000元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孙红祥负担，于履行本判决同时直接向原告练秀林给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2715号
原告赵某，
委托代理人王某某，
被告杨某某，
原告赵某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年8月向被告出借款项200000元，双方口头约定借期2个月，但被告至今仅归还10000元。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款200000元，支付自2014年9月1日至2016年8月3日止的利息21944.66元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月11日原告向被告出借200000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借赵某人民币贰拾万元整”。被告于2015年11月至12月期间向原告归还10000元。2016年8月3日原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款200000元，支付自2014年9月1日至2016年8月3日止的利息21944.66元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告出借款项，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告支付自2014年9月1日至2016年8月3日止的利息21944.66元的诉讼请求，原告主张其曾向被告主张要求还款，其提供证据仅为部分短信记录，由于该证据不能有效证明其主张，加之双方未书面约定借期及利率，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后十五日内偿还赵某借款200000元。
二、驳回杨某某要求赵某给付该借款自2014年9月1日至2016年8月3日止的利息21944.66元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4630元，原告已预交，由原告承担458元，由被告承担4172元（于本判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁莉敏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执46号
申请执行人:德州德工机械有限公司，住所地：德州经济开发区百得路东首。
经营人：唐大勇，董事长。
被执行人：陈银海，男，汉族，1959年5月25日出生，住河北省邢台市临城县。
本院立案执行的德州德工机械有限公司与陈银海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1148号民事判决书，已向被执行人陈银海发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈银海名下银行存款60000元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年二月二十二日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执46号申请执行人:德州德工机械有限公司，住所地：德州经济开发区百得路东首。经营人：唐大勇，董事长。被执行人：陈银海，男，汉族，1959年5月25日出生，住河北省邢台市临城县。本院立案执行的德州德工机械有限公司与陈银海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1148号民事判决书，已向被执行人陈银海发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈银海名下银行存款60000元及相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年二月二十二日书记员  白浩然
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第527号
原告黄培军，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告内蒙古高明装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路沙梁村亚辰大厦A号楼6层1068号。
法定代表人段宝，系该公司经理。
被告王耀武，男，1972年11月12日出生。
二被告共同委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
原告黄培军诉被告内蒙古高明装饰有限公司、王耀武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告黄培军和被告内蒙古高明装饰有限公司、王耀武委托代理人尹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培军诉称，2015年胡杨节期间，被告向我赊购草坪，价格为20500元。我多次向被告催要至今未付。现要求二被告给付我草坪款20500元，并承担案件受理费。
二被告辩称，我们确实欠原告草坪款20500元，但因资金周转困难，无法支付。
经审理查明，2015年胡杨节期间，被告为了经营赛驼场，向原告赊购草坪，价格为20500元。后经原告多次向被告至今未支付该笔货款。
上述事实，由星辰物流快运公司托运单和双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告黄培军依约将草坪出售给二被告，二被告应依约支付原告草坪款。现二被告未付原告材料款的行为显属违约。故，原告主张二被告给付草坪款20500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古高明装饰有限公司、王耀武于本判决生效之日给付原告黄培军草坪款20500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告内蒙古高明装饰有限公司、王耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年二月三日
书记员 胡格吉乐吐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1977号
原告张国欣，男，1962年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告张国欣诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告张国欣的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国欣诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款15080元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款15080元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营柳林小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，今欠张国欣116个工，农历2016年2月初10前支付，单日工资130元，欠款人：柴明哲2016.1.1”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有15080元（116×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告张国欣工资款15080元。
二、驳回原告张国欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐