wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3584号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：丁云生，男，52年2月29日出生（身份证号码33262252********），汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村5区***号。
被告：丁道行，男，66年10月23日出生（身份证号码33260366********），汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村4区***号。
原告台州银行股份有限公司与被告丁云生、丁道行为信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：要求被告丁云生立即偿还原告信用卡透支本金人民币94782.25元、截止2016年3月30日的利息13359.89元、滞纳金13978.23元，并支付自2016年3月31日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告丁道行对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告丁云生、丁道行经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月4日，被告丁云生向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告丁道行与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告丁云生在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2013年1月12日，被告丁云生领取了上述信用卡。截止2016年3月30日，被告丁云生尚欠原告信用卡透支本金人民币94782.25元、利息13359.89元、滞纳金13978.23元，被告丁道行亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币94782.25元、截止2016年3月30日的利息13359.89元、滞纳金13978.23元，并支付原告自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告丁道行对上述债务承担连带清偿责任，被告丁道行承担保证责任后，有权向被告丁云生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告丁云生负担，被告丁道行负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17103号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：郑昌土，男，1963年6月25日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑昌土金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑昌土向原告偿还贷款本金人民币150874.52元，利罚息61972.68元、复利14129.48元，合计人民币226976.68元【利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止】；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼。被告郑昌土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，原告与被告郑昌土签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款24万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月5日，原告按约向被告发放贷款24万元。嗣后，被告仅归还借款本金89125.48元，并付清了2015年1月5日之前的利息，后仅归还利息14.69元，复利81.87元，其余款项未付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌土于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金150874.52元并支付利息、罚息、复利（从2015年1月6日起按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的利息14.69元，复利81.87元）。
二、被告郑昌土于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担620元，由被告郑昌土负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 何京伟人民陪审员张洁
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执10号
马亚赛：
你与万羽菡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）开少民初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万羽菡于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向万羽菡支付医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计15000元。
二、向万羽菡支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费125元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执10号
申请执行人万羽菡，女，2010年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人万建新，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人马亚赛，男，2000年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人马国庆，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第295号执行证书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海莉名下的位于郑州市郑东新区商务外环路12号8层17号的房产（郑房权证字第1401219686号）。
二、被执行人王海莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海莉可以使用被查封的财产；但因被执行人王海莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc8bf286-063e-4292-8a8d-2a9da6bfe180&imgId=Y2M4YmYyODYtMDYzZS00MjkyLThhOGQtMmE5ZGE2YmZlMTgwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执10号申请执行人万羽菡，女，2010年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人万建新，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人马亚赛，男，2000年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人马国庆，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第295号执行证书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海莉名下的位于郑州市郑东新区商务外环路12号8层17号的房产（郑房权证字第1401219686号）。二、被执行人王海莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海莉可以使用被查封的财产；但因被执行人王海莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年二月二十九日书 记 员 高延雷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执294号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
本院在执行德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人四川省润合环境科技有限公司款项305000元，现被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更84号
罪犯褚振江，男，1988年4月5日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2013年11月19日作出（2013）召刑初字第130号刑事判决，以被告人褚振江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，2013年12月26日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯褚振江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯褚振江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘兵、吕长安及同监区罪犯崔根生、曹广运的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯褚振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚振江的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终243号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿凉杜海，男，彝族，1994年4月5日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，文盲，农民，住凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月25日被泗县公安局决定刑事拘留，同年10月27日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人阿凉杜海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1324刑初74号刑事判决:被告人阿凉杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，合并判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。宣告后，原审被告人阿凉杜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人阿凉杜海及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初74号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00057号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告肖云东，职业不详。
被告胥宝富，职业不详。
被告胥海，职业不详。
被告肖桂民，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告肖云东、胥宝富、胥海、肖桂民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告肖云东、胥宝富、胥海、肖桂民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖云东以购车为由，于2010年3月5日向原告借款40000元，约定月利率为9.735‰，借期至2011年2月20日。被告胥宝富、胥海、肖桂民对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告肖云东仅于2013年2月14日返还借款本金40000元。利息部分除2010年3月21日系统自动扣还207.68元以外，余欠利息18477.03元经原告多次索要，各被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告肖云东偿付借款利息18477.03元，被告胥宝富、胥海、肖桂民承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告肖云东、胥宝富、胥海、肖桂民经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月5日被告肖云东以购车为由，向原告借款40000元，约定月利率为9.735‰，借期至2011年2月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胥宝富、胥海、肖桂民和案外人胥云鹏对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告肖云东仅于2013年2月14日返还借款本金40000元，利息部分系统自动于2010年3月21日从被告肖云东的存款账户扣还207.68元。余欠利息经原告多次索要，各被告均以种种理由拒绝履行义务，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、个人担保借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告肖云东未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告肖云东依约支付借款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胥宝富、胥海、肖桂民为该笔借款提供保证担保，保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，担保的范围包括借款利息、违约金等。原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告胥宝富、胥海、肖桂民为连带共同保证。故被告胥宝富、胥海、肖桂民应依法按照连带共同保证责任对原告请求的债务利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告肖云东、胥宝富、胥海、肖桂民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云东于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款利息18477.03元；
二、被告胥宝富、胥海、肖桂民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告肖云东、胥宝富、胥海、肖桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00171号
李晓红：
你（单位）与刘星葳家庭行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2142号
原告：世黎(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邱育敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄文剑，男。
被告：张晓凤，女，1973年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告世黎(上海)实业有限公司与被告张晓凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世黎(上海)实业有限公司撤诉。
审判员 张 利
二〇一七年二月十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵回朝，男，汉族，1947年5月29日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝俊杰，男，汉族，1942年12月26日出生。
委托代理人：赵回朝，身份同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省农垦集团华阴农场有限责任公司。
法定代表人：贾克强，该公司总经理。
委托代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人：王勤庆，该公司职工。
再审申请人赵回朝、郝俊杰因与被申请人陕西省农垦集团华阴农场有限责任公司（以下简称省农垦华阴公司）农业承包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵回朝、郝俊杰申请再审称：原审判决认定事实不清，遗漏25亩复垦地，致使其未得到该25亩复垦土地的补偿，并将2001年之后的其中50亩复垦地合同关系错误认定为一年一签的土地承包经营合同关系。原审判决法律适用错误，损失数额认定错误。认定被申请人有权单方面解除合同错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人赔偿其土地复垦费17.7万元；诉讼费由被申请人承担。
省农垦华阴公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。赵回朝、郝俊杰申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：关于双方当事人签订的是土地承包合同还是土地复垦合同及原审认定事实时是否遗漏了赵回朝、郝俊杰25亩复垦地的问题。经查，赵回朝、郝俊杰与省农垦华阴公司于1996年仅签订了一份《华阴农场土地承包合同》，合同期限是1996年至2000年，此后双方再未签订任何书面合同。双方当事人履行合同的情况证实，双方当事人之间是土地承包合同法律关系，并非土地复垦合同关系，原审认定双方之间是土地承包合同法律关系正确。赵回朝、郝俊杰称25亩土地不属于1996年所签承包合同范围，应当属于2001年至2007年复垦土地范围，但其2001年10月24日交纳2002年承包费的票据明确包括该25亩土地，故原审不存在遗漏25亩复垦地的问题。关于双方当事人协商土地承包合同终止后省农垦华阴公司是否应当赔偿赵回朝、郝俊杰土地复垦费及复垦土地上修建的房屋、水井是否归赵回朝、郝俊杰所有的问题。经查，1996年元月1日，郝俊杰与国营陕西华阴农场第五作业站（以下简称：农场第五作业站）签订的《华阴农场土地承包合同》约定：由郝俊杰平整开发并承包五站原旧窑场内部分用地，承包费1996-1998年按每亩50元收取，1999-2000年按每亩70元收取；承包期限从1996至2000年止；并约定郝俊杰开发窑场投资计划，费用自理，合同期满后郝俊杰在复垦土地上修建的房屋、水井等固定设施无偿移交给国营陕西华阴农场第五作业站。合同签订后郝俊杰预交承包费9000元。双方对此均无异议。2001年后，国营陕西华阴农场土地承包政策调整，不再与经营户签订长期承包合同，变为土地承包合同每年一签。2001年10月24日，农场第五作业站丈量郝俊杰所承包耕种地为55亩，双方协商好地价后，郝俊杰每年向农场第五作业站缴纳下一年度土地承包费，但双方当事人再未签订土地承包合同。2007年初，因农场扩建鸵鸟养殖场，需占用赵回朝、郝俊杰的承包地，经协商双方同意终止双方的土地承包关系，农场将2007年的土地承包费退还了赵回朝、郝俊杰，赵回朝、郝俊杰将承包地交回了农场，至此双方的承包法律关系终止。现再审申请人主张土地承包合同终止后省农垦华阴公司应当赔偿其土地复垦费及复垦土地上修建的房屋、水井归其所有既不符合双方之间的约定，没有事实和法律依据。原审判决鉴于再审申请人前期对该承包地确有付出，酌定给其予以一定的补偿，判处并无不当。
综上，赵回朝、郝俊杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回赵回朝、郝俊杰的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李芍谌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执204之一号
申请执行人林文祥。
被执行人潘芬华。
本院依据生效的（2015）鄂麻城民二初字第00142号民事判决书在执行林文祥诉潘芬华民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为14.75万元。在执行过程中，申请执行人林文祥与被执行人潘芬华于2016年6月16日达成协议，于2017年春节前给付案款5万元，余款于2017年12月31日前给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00167号
原告张某某，女，1952年12月11日出生，汉族。
被告许某某，男，1941年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起�
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年七月八日
书记员 史安安
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第171号
原告万令俭，男，1978年4月30日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告李运党，男，1972年9月22日生，汉族。
原告万令俭诉被告李运党买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，2014年10月13日由审判员郭选让独任审判，公开开庭进行了审理。原告万令俭到庭参加了诉讼。被告李运党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万令俭诉称：原告在滑县翰林院小区经营有一家建材销售店面，被告于2013年5月31日到原告的店中购买瓷砖，用于房屋装修。当时被告购买了11150元的瓷砖，在支付了7500元款项后，剩余的3650元被告出具欠条一份，被告说到收过麦子就把钱给了。到期后，原告多次催被告支付剩余款项，被告均是往后推，后来被告为了躲避债务而拒接原告的电话。请求判令被告支付原告欠款3650元并承担本案诉讼费用。
被告李运党缺席，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，被告从原告店中购买瓷砖且向原告出具了欠款手续，欠条上载明如下内容：“今欠到万令俭人民币叁仟陆佰伍拾元￥3650元，说明手机：1360346****，经手人：李运党，2013年5月31日”。
上述事实，由原告万令俭提交的欠条一张，以及原告当庭陈述可以证明。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法有效的债务应当及时清偿，被告李运党从原告万令俭的店中购买瓷砖并赊欠3650元的事实有被告给原告出具的欠条可以证明，本院对该欠款事实予以认定。原告万令俭要求被告李运党支付欠款的请求，本院予以支持。被告李运党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运党于本判决生效后十日内偿还原告万令俭欠款人民币共计3650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运党负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年十月三十日
书记员 元 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第642号
上诉人（原审被告）赵西朋，男，汉族，1961年9月24日出生。
委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金江，男，汉族，1970年7月28日出生。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州家燕房地产咨询有限公司。
法定代表人张桂红，经理。
委托代理人郭文龙，该公司经理。
原审被告赵龙辉，男，汉族，1989年4月16日出生。
上诉人赵西朋因与被上诉人胡金江、郑州家燕房地产咨询有限公司及原审被告赵龙辉房屋买卖合同纠纷一�，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵西朋及其委托代理人姬来松、被上诉人胡金江及其委托代理人王广福到庭参加了诉讼。被上诉人郑州家燕房地产咨询有限公司及原审被告赵龙辉经本庭合法传唤，无正当理由不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵龙辉系被告赵西朋之子，涉案房屋位于郑州市管城回族区南关街384号4号楼东1单元6层西户，所有权证书号为1201071535，所有权人显示为赵西朋。2013年7月5日，赵龙辉携带上述房屋的房产证原件等文件到家燕公司处卖房，与胡金江及家燕公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定：1、卖方即甲方为赵西朋，买方即乙方为胡金江，居间方即丙方为家燕公司。2、甲乙�方经协商一致订立买卖合同，由乙方出资购买甲方拥有的该上述房屋，家燕公司为合同居间方。3、因房产处于抵押状态，经甲乙双方协商，由甲方预约，乙方出资解押，解押之日甲方要给乙方腾房。该合同由赵龙辉作为赵西朋的代理人签字并注明“父子”关系字样。合同签订当日家燕公司出具收据，确认收到原告依合同约定支付的购房定金20000元及佣金13200元。
经胡金江申请，原审法院到该房屋的抵押银行中国邮政储蓄银行郑州市分行调取了《提前还款结清》表格及《中国邮政储蓄银行个人贷款普通变更申请审批表》各一份，显示2013年7月11日，赵西朋就涉案房屋登记申请提前结清贷款。
原审法院认为，赵龙辉虽非涉案房屋所有权人，但与赵西朋系父子关系，并持有房屋所有权证书等证件，在客观上具有代理权的表象。在赵西朋未到场、赵龙辉无有效委托手续的情况下，双方所签合同具有瑕疵。但我国法律规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本案中原告及家燕公司均主张，赵西朋于合同签订后不久履行了合同约定的预约解押义务，一审法院开庭时赵西朋经合法传唤拒不到庭，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，原审法院结合有关证据并综合全案采信原告及家燕公司主张，认定赵西朋履行合同义务视为对无权代理行为的事后追认，该涉案合同瑕疵因此得到补正，合同有效，合同各方应按照合同约定履行义务。原告主张赵西朋违约符合案件事实，判决被告赵西朋给付原告胡金江定金20000元并赔偿佣金损失13200元，第三人郑州家燕房地产咨询有限公司将其代管的定金20000元返还胡金江。
赵西朋不服一审判决，向本院提起上诉称，赵龙�未得到上诉人委托与被上诉人签订《房屋买卖合同》，属于无权代理。上诉人去中国邮政储蓄银行郑州市分行预约解押与本案无关，两者只是巧合，上诉人不知道该合同存在，其预约解押行为不是履行合同义务，不能视为对合同的追认。家燕公司作为合同居间方未尽审查义务应承担本案所有责任。请求二审法院查明事实，驳回胡金江诉讼请求或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人赵西朋是本案所涉房屋的所有权人，与原审被告赵龙辉系父子关系。赵龙辉持该房屋产权证等证件到被上诉人郑州家燕房地产咨询有限公司处出售该房屋，被上诉人胡金江在赵西朋未到场、赵龙辉无有效委托手续情况下，与其签订《房屋买卖合同》，其合同效力具有一定瑕疵。但合同订立后，胡金江在约定时限内履行合同义务，支付了房屋定金及居间方�燕公司报酬。上诉人也在合同约定期限内到该房屋抵押银行为该房屋办理了预约解押，部分履行了合同义务。上诉人的解押行为有银行出具的由上诉人向银行提交的《提前还款结清表格》、《中国邮政储蓄银行个人贷款普通变更申请审批表》为证。上诉人对合同约定义务的履行，应视为对《房屋买卖合同》的追认，双方签订的房屋买卖合同有效。一审法院据此认定赵西朋存在违约行为并判令赵西朋给付胡金江定金20000元、赔偿佣金损失13200元、第三人郑州家燕房地产咨询有限公司将其代管的定金20000元返还胡金江并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人赵西朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁�宇
审判员 杨 成 国
审判员 魏 飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 莉 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1405号
原告张洪国，男，汉族，住盐山县。
被告孙有仁，男，汉族，住孟村县。
被告刘治安，男，汉族，住孟村县。
原告张洪国与被告孙有仁、被告刘治安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加了诉讼，被告孙有仁、被告刘治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，2010年2月2日被告孙有仁经被告刘治安担保向原告借现金6万元，二被告在借据上签字，借款期限自2010年2月2日至2013年10月24日，并约定按中国人民银行同期借款利率的四倍计息，并承担10%的违约金，请求判令被告刘治安承担保证责任，清偿原告借款本金及利息。
被告刘治安在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，2010年2月2日被告孙有仁经被告刘治安保证担保借原告张洪国现金6万元，二被告在借据上签字，借款期限自2010年2月2日至2013年10月24日，并约定按中国人民银行同期借款利率的四倍计息，并承担10%的违约金。2014年2月4日李风齐出具证明证实2014年春天其去被告刘治安家中要账多次。
庭审中，原告张洪国申请对被告孙有仁撤回起�，要求被告刘治安承担保证责任。
以上事实由原告张洪国出具的由被告孙有仁、被告刘治安签字并摁手印的借据原件一张、李风齐出具的要账证明一份予以证实。
本院认为，被告孙有仁经被告刘治安保证担保向原告张洪国借现金6万元，有被告孙有仁、刘治安签字的借条一张证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告张洪国申请撤回对被告孙有仁的起诉，请求被告刘治安履行保证责任，本院予以支持。被告刘治安清偿债务后可向被告孙有仁追偿。原告请求被告给付借款利息之外，另请求被告承担10%的违约金，该请求不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治安偿还原告张洪国借款本金60000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款�率四倍计算，自2010年2月2日起至本判决生效之日止。）
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1405号
原告王某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告潘某某离婚一案中，原告王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三十日
书记员 赵小卉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。
负责人姚鸿雁，系行长。
被执行人倪金山，男，1967年4月11日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业责任公司工人，住白山市浑江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人倪金山合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）浑民二初字第726号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人倪金山未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪金山在白山市住房公积金管理中心的公积金12800.00元至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年四月二日
书记员 张万新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02118号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司），住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，万通物业公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告杨连恩，男，汉族。
被告杨静静，女，汉族。
原告万通物业公司与被告杨连恩、杨静静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托代理人张辉明，被告杨连恩到庭参加诉讼。被告杨静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通物业公司诉称，大丰市健康西路嘉英阳光城B区44号201室（面积93.3㎡），系被告杨连恩、杨静静购买。原�按照与大丰嘉英置业有限公司签订的《嘉英阳光物业管理委托合同》及相关法规的规定，一直依法为被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年2月1日至2016年1月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费3078元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费。被告不予理睬。现请求判决被告支付物业服务费3078元，并承付此款自2015年9月7日起至履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。
被告杨连恩辩称，前几年，我车库里的水管子破裂后，找原告修理，原告不理我。小区的监控没有用，调不到监控。小区内绿化被业主私自改为车位，侵犯了其他业主的权利。我有一次夜里11多钟回来，汽车没地方停，原告的保安让我将车子停到外面。小区内部分路灯不亮。
被告杨静静未答辩。
经审理查明，被告杨连恩、杨静静购买的大丰市健康西路嘉英阳光城B区44幢号201室，建筑面积为93.3㎡。2008年12月1日，大丰市嘉英阳光置业有限公司与原告万通物业公司签订物业管理委托合同，期限至业主委员会成立并与物业公司签订新的物业管理协议之日止。双方对权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用等进行了约定，第二条载明物业服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理。二、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理。三、环境卫生。四、保安责任。五、交通秩序与车辆停放。第四条载明物业服务费用的收费标准：多层住宅楼按照建筑面积每月0.55元∕㎡；高层（小高层）住宅按照建筑面积每月0.95元∕㎡收取，商业、办公房按照建筑面积每月1.00元∕㎡收取（以上费用均不包含公共设备设施的大中修理费用以及自来水公司收取的生活垃圾清运费）。2011年4月28日，大丰市嘉英阳光城业主委员会与原告万通物业公司签订物业管理委托合同，期限至2014年4月27日。对上述内容作了相同的约定。第二十五条载明违约责任。一、甲方（大丰市嘉英阳光城业主委员会）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（万通物业公司）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。第二十六条、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。第二十七条、乙方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用。协议签订后，原告万通物业公司一直为该项小区提供物业服务。被告依约缴纳了2011年1月30日前的物业服务费，此后便不再缴纳。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告杨连恩、杨静静自2011年2月1日至2015年10月30日共57个月，结欠的物业服务费为2924.95元（93.3㎡×0.55元∕月·㎡×57个月）。
上述事实，原、被告的陈述，大丰市嘉英阳光置业有限公司与原告万通物业公司签订的物业管理委托合同，大丰市嘉英阳光城业主委员会与原告万通物业公司签订物业管理委托合同等证据在卷证实。
本院认为，原告万通物业公司与大丰市嘉英阳光置业有限公司以及大丰市嘉英阳光城业主委员会在协商一致的基础上签订的物业服务协议，约定了双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务费的收费标准等内容，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告杨连恩、杨静静亦已实际接受了原告万通物业公司提供的物业服务，依法应当缴纳物业费。原告主张按0.55元∕月·㎡标准计算应缴物业费数额，符合双方协议约定，故本院对原告主张的物业费依法予以支持。原、被告在签订协议时没有明确缴纳物业费的具体时间，故原告主张违约金从提起诉讼之日起按日万分之五计算，本院予以支持。被告杨连恩抗辩的理由，仅是原告在服务过程中的瑕疵问题，不能免除被告交纳物业费的义务。被告杨静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨连恩、杨静静给付原告万通物业公司自2011年2月1日起至2015�10月30日止的物业服务费2924.95元，并承付此款自2015年9月7日起至判决确定履行期限届满之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告万通物业公司其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨连恩、杨静静负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十二月四日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1709号
罪犯罗先荣。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月23日作出（2013）鱼刑初字第394号刑事判决，以被告人罗先荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2013年6月6日起至2015年10月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1425号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗先荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗先荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗先荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分40.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗先荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗先荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先荣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1646号
上诉人（原审原告、反诉被告）盛才勤，女，1973年10月1日生，汉族，南京盛裳流彩贸易有限公司董事长。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，该公司董事长。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
上诉人盛才勤因与被上诉人南京玉祥恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盛才勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人盛才勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盛才勤撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2940元，由上诉人盛才勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2426-2号
原告丰秀英。
被告郇彦磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人史建文。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆，案外人史建文自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人史建文自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人史建文所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2426-2号原告丰秀英。被告郇彦磊。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。负责人崔建生，经理。案外人史建文。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆，案外人史建文自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人史建文自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人史建文所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十八日书记员  吴玉苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0731号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司职员。
被告张子美，居民。
被告桂君，居民。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）诉被告张子美、桂君追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托代理人朱石坚，被告桂君的委托代理人顾克书到庭参加诉讼，被告张子美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称，2010年8月12日，被告桂君驾驶苏09113**号变型拖拉机沿响水县302省道由西向东驶至响水县302县道老舍街丁字路口向西10米处路段，未按操作规范安全驾驶，与行人徐修凯相撞，致徐修凯受伤。交警认定桂君证驾不符负主要责任，徐修凯负次要责任。徐修凯将我公司诉至法院，法院判决我公司赔偿徐修凯因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费25785.09元，其中支付徐修凯21785.09元，返还张子美垫付款4000元。被告张子美（车主、雇主）明知被告桂君无驾驶证而允许桂君驾驶机动车，有重大过错，依据相关法律规定，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付费用，并有权向致害人即本案的被告追偿。请求两被告连带返还我公司在交强险范围内垫付的保险理赔款21785.09元及诉讼费250元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张子美未作答辩，亦未提供相关证据。
被告桂君辩称，一、本案涉案的车辆为变型拖拉机，其不是拖拉机，也不是法定的车辆种类，对其应按照低速载货汽车对待，案发时，我已经取得了轻型载货汽车的驾驶资格，所以我具备驾驶资格。二、我受雇于被告张子美，是履行职务行为，即使追偿也应由实际车主、雇主张子美承担责任。
经审理查明，2010年8月12日19时许，被告桂君驾驶苏09113**号变型拖拉机沿响水县302县道由西向东行驶至老舍街丁字路口向西10米处路段，未按操作规范安全驾驶，与行人徐修凯相撞，致徐修凯受伤。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队调查认定，桂君驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，是事故形成的主要原因，应负本起事故的主要责任，徐修凯未在监护人带领下在道路上行走，是事故形成的次要原因，应负本起事故的次要责任。2010年12月22日，徐修凯诉至本院，要求桂君、张子美、安邦保险江苏公司承担其因交通事故造成的医疗费等损失，本院于2011年3月2日作出（2011）响民初字第0044号民事判决书，判决安邦保险江苏公司在交强险范围内赔偿徐修凯医疗费等损失25785.09元，其中支付徐修凯21785.09元，返还张子美垫付款4000元。判决后，安邦保险江苏公司履行了21785.09元及诉讼费250元，合计22035.09元。
另查明，被告张子美雇佣被告桂君驾驶苏09113**号变型拖拉机，被告桂君在履行雇佣事务过程中发生本起交通事故。该车在原告安邦保险江苏公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告桂君驾驶苏09113**号变型拖拉机与徐修凯发生交通事故，致徐修凯受伤。徐修凯向本院提起诉讼，要求桂君、张子美、安邦保险江苏公司承担赔偿责任。本院根据交通事故发生及苏09113**号变型拖拉机投保交强险的事实，依照法律规定，判决安邦保险江苏公司在交强险责任限额内赔偿徐修凯医疗费等损失25785.09元。因被告桂君在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车与徐修凯发生交通事故，原告安邦保险江苏公司在履行生效法律文书确定的义务后，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，有权向交通事故侵权人追偿，该追偿权是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。被告桂君在履行雇佣事务时发生交通事故，被告张子美作为雇主应承担赔偿责任。被告桂君驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车交通事故，存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应与被告张子美承担连带赔偿责任。原告要求被告桂君、被告张子美连带返还垫付的21785.09元保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还250元诉讼费的诉讼请求，因无相关法律规定，本院不予支持。对于被告桂君辩称的其取得了轻型载货汽车的驾驶资格，具备驾驶资格。被告桂君虽具有相应的驾驶资格，但根据公安机关作出的事故责任认定，其是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，其驾驶行为具有违法性，故对该辩解，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂君于本判决生效后10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款21785.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费350元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担5元，由被告桂君负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1306号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李学敏，男，1971年4月24日生，汉族，住招远市阜山镇阎家村。
被执行人原承兴，男，1959年7月6日生，汉族，住招远市阜山镇阎家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李学敏、原承兴金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十一月二日
书记员 孙玉刚
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕河法民一初字第154号
原告邱某某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
委托代理人朱某某，男，1952年4月出生，汉族，广东省人，法律工作者。
本院在审理原告邱某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2013年12月18日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 彭武志
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01964号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：王晓艳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦太湖湾业主，业主入住之后，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以房屋维修为由拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2012年7月至2013年12月的物业费2473元和2012年6月至2013年12月的电梯费432元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费时间、数额属实。但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋长毛、长黑斑，多次找到物业要求维修，物业都说交完物业费才能给我修理，所以房屋一直没修。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年10月9日，原告与被告王晓艳签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。
被告王晓艳系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年7月至2013年12月的物业费2473元、自2012年6月至2013年12月的电梯费432元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王晓艳签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年7月至2013年12月的物业费2473.00元、自2012年6月至2013年12月的电梯费432.00元，共计：2905.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第83号
原告田大波，男，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
负责人谢思华，系该支队支队长。
原告田大波不服被告湘潭市公安局交通警察支队2013年11月14日编号430300-1808266020处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已经依法受理。在审理过程中，原告田大波于2013年12月17日以原、被告双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请以双方已经协商解决为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田大波撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 李映春
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 谢 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第413号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日2时30分许，被告人潘某饮酒后在瑞安市莘塍街道富民南路23-27号附近路边，用石头、砖块等物砸停放在路边的属夏某所有的一辆牌号为浙C×××××的别克君越轿车、张某乙所有的一辆牌号为浙C×××××的本田雅阁轿车、马某和王某所有的一辆牌号为浙C×××××的丰田凯美瑞轿车，致使上述三辆轿车的后挡风玻璃、车盖、车门、车窗、尾灯、保险杠等部位分别遭受不同程度的损坏。后被告人潘某被张某甲、马某等人当场抓获。经估价，被砸车辆损失价值共计人民币12481元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、张某乙、马某、王某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，机动车信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系初犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人张秀英提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶晓青
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00002号
申请执行人黄秀玉，女，1962年7月27日出生，农民，住大洼县二界沟镇四家子村。
申请执行人王美，女，1986年1月8日出生，无职业，住大洼县二界沟镇四家子村。
申请执行人王俊，男，1994年12月16日出生，学生，住大洼县二界沟镇四家子村。
被执行人黄忠江，男，1962年2月12日，农民，住大洼县二界沟镇四家子村。
本院在执行（2010）大洼民一初字第00225号黄秀玉、王美、王俊与黄忠江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马国强
二〇一五年四月三日
书记员 张校语
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第381号
原告孙友堂。
委托代理人蒋元春。
被告栾波。
被告ＸＸ。
原告孙友堂诉被告栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友堂未到庭，其委托代理人蒋元春到庭参加诉讼；被告栾波、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告栾波向原告借款650000元，双方约定使用期限三个月，年利率1.8%。协议签订后，原告如约为被告提供了借款。但被告未按约定按时偿付借款。两被告系夫妻关系，请求两被告共同偿还借款650000元，并承担利息及违约金、担保费损失。
被告栾波、ＸＸ未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告栾波与ＸＸ系夫妻关系。2013年5月2日，被告栾波以经营所需向原告借款650000元，双方签订借款合同一份，约定使用期限自2013年5月2日至2013年8月1日，年利率为18％，利息自贷款发放之日起计算，按月偿还，最后一期还息时连本还清，逾期利息每天按借款利息的五倍计算。合同签订当日，原告通过网上银行分两笔转至被告栾波帐户50×××00元和150000元，被告栾波为原告出具借条一份。后被告栾波支付利息至2013年7月1日，本金650000元及此后利息未付。
原告主张利息自2013年7月2日起至判决生效之日止，按双方约定年利率18%计算；原告自愿放弃违约金、担保费等损失。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、转帐交易明细二份、栾波和ＸＸ结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及陈述看，能够认定被告栾波向其借款的事实。原告孙友堂与被告栾波之间债权债务关系成立。双方对利率的约定亦不违反法律规定，被告应按约定期限及时偿还借款及利息。对原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。
被告栾波与ＸＸ系夫妻，该笔债务系在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
庭审中原告自愿放弃违约金及担保费的请求，系对自己权利的放弃，本院予以准许。
被告栾波、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ共同偿还原告孙友堂借款本金650000元；
被告栾波、ＸＸ共同赔偿原告孙友堂借款利息损失（本金650000元，自2013年7月2日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第381号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，××××年××月××日双方经人介绍相识后在高阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。双方婚后育有一女李某丁，现年5周岁一直由原告抚养。原告有婚前个人财产夏利轿车一辆。诉请法院判令原被告离婚；婚生女儿李某丁随原告生活，被告依法支付抚养费；原告婚前财产归原告所有。被告李某乙辩称，我不同意离婚，保证以后不再打原告，有事情双方商量解决。经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，相处大约两个月后举行婚礼，双方于××××年××月××日生育一个女孩李某丁，后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，因双方缺乏沟通交流，性格不合，思想观念不一致，致使双方在生活中经常为琐事发生争吵，严重时双方发生肢体冲突。2012年原告曾起诉离婚，经调解原告对被告的行为表示谅解并撤回起诉，但在之后共同生活期间多次发生矛盾，2014年春节双方再次发生肢体冲突，原告带婚生女李某丁外出居住，分居至今。庭审中经多次调解双方无和好可能。另查明，原告的陪嫁物品有冀F×××××号夏利轿车一辆，被告对此表示认可。以上事实有书证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但不能正确处理生活矛盾，原告第一次起诉离婚经调解撤诉，之后双方的感情并无改观，情况继续恶化，多次发生肢体冲突，应视为夫妻感情确已破裂；婚生女李某丁一直随原告生活，从有利于孩子身心健康角度考虑，孩子随原告生活为宜，被告依法支付抚养费；原告主张婚前个人财产冀F×××××号夏利轿车一辆，被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女李某丁（2009年3月9日出生）随原告李某甲生活，被告李某乙每月负担抚养费300元，自2014年3月起至孩子十八周岁之日止，每年10月31日之前给付当年生活费用。三、被告李某乙返还原告李某甲婚前陪嫁物品冀F6Q1**号夏利轿车一辆，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  石润清代理审判员  邵 维人民陪审员  李 丽二〇一四年九月五日书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李永军，男，1963年11月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月9日被全州县公安局取保候审。2014年1月14日经全州县人民法院决定逮捕，同日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李永军犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人李永军及其辩护人卢斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年3月至2009年3月，被告人李永军在担任全州县龙水镇坦口村委坦口村第九村民小组组长期间，利用职务上的便利，非法侵占该村民小组集体资金人民币14513元。
2013年8月12日，被告人李永军主动交了人民币10000元到全州县龙水镇纪律检查委员会。同年9月4日，被告人李永军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。12月17日，被告人李永军又交了人民币4238元到全州县公安局暂扣。庭审后，被告人李永军的亲属代为将余款人民币275元交至本院暂存。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言；户籍证明、归案经过、生态公益林补偿款统计表、收条、证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军身为村民小组组长，利用职务上的便利，将集体资金非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，对其应处以五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。且其认罪、悔罪态度好，退缴了全部赃款，其辩护人卢斌建议对被告人李永军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合有关法律的规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李永军退缴的赃款人民币一万四千五百一十三元，依法返还给全州县龙水镇坦口村委坦口村第九村民小组（一万元存全州县龙水镇纪律检查委员会、四千二百三十八元存全州县公安局、二百七十五元存全州县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0104号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告李永连。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告李永连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告李永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月20日，被告李永连与原告下属的新坝支行申请短期借款0.4万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2007年11月20日，月利率分别为7.2‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金0.92万元及相应银行利息。
被告李永连未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年11月20日，被告李永连向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.4万元，还款期限为2007年11月20日，月利率为7.2‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李永连和原告之间的借贷关系合法有效，被告李永连在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永连于本判决生效后十日内偿还原告借款0.4万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1959号
原告常熟市天润蒸纱有限公司。
法定代表人王文奇。
委托代理人沈逸。
委托代理人朱晓彪。
被告七好服饰（浙江）有限公司。
法定代表人方潮荣。
原告常熟市天润蒸纱有限公司为与被告七好服饰（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买低弹丝，至2013年上半年结束。双方在2012年前的货款已全部结清，自2012年起至业务结束时的往来货款总计3813560.8元，被告共支付315万元，仍欠663560.8元。故要求：判令被告给付货款663560.8元及自2013年9月23日起按银行同期贷款利率计的逾期付款利息损失。
原告提供证据：1、增值税专用发票32份；2、2013年9月22日被告七好服饰（浙江）有限公司盖章确认的对账函一份；3、往来对帐单。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告常熟市天润蒸纱有限公司与被告七好服饰（浙江）有限公司之间买卖合同关系依法成立并生效，有原告提供的被告盖章确认的对账函及原告庭审陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。2013年9月22日为对账时间，非约定的付款时间，故原告要求被告自2013年9月23日起计算逾期利息损失的理由不成立，依法应从主张权利之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告七好服饰（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市天润蒸纱有限公司货款人民币663560.8元及利息损失（自2013年10月24日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10436元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 陈锦湛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第574号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，男，系该行办事员。
被告吴建兴，男，1974年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴就连，女，1966年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告吴建兴、吴就连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由本院代理审判员梁梅燕适用简易程序独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志红到庭参加了诉讼，被告吴建兴、吴就连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，原告开业的同时，联合社及辖区内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市生江农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。被告吴建兴于2012年2月22日以借新还旧（建房）用途为由向罗定市生江农村信用合作社借款人民币22700元整，签订有借款申请，借款或保证合同，借款借据，期限内借款执行年利率9.963%计收，借款定于2013年2月18日到期。到期前还了本金2700元，到期后经我社同意本金20000元展期至2014年2月20日止，2014年2月11日起逾期借款本金执行年利率14.95%计收。被告吴就连对吴建兴的借款本息承担连带清偿责任，经生江农村信用合作社多次向被告催收未果，至2014年4月20日止尚欠本金20000元，结欠利息839.04元，本息合计20839.04元。为确保信贷资金回收使用，促进经济发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告吴建兴迅速还清贷款本金20000元，利息计至2014年4月20日止839.04元，本息合计20839.04元，和以本金20000元从2014年4月21日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的贷款利率执行；2、被告吴就连对吴建兴的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建兴、吴就连既无提交证据，也无提出答辩意见。
经审理查明：被告吴建兴以借新还旧（建房）为由，以被告吴就连为保证人，于2012年2月22日与生江信用社签订了《�款合同》、《保证合同》，合同约定：借款用途借新还旧，贷款金额人民币22700元，贷款期限自2012年2月22日至2013年2月20日，贷款年利率为10.6272%，按季结息，还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同还约定了相关的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。在合同签订后，原告于2012年2月22日依约向被告吴建兴发放贷款22700元，借款期限内，被告只偿还了本金2700元及利息，尚欠借款本金20000元。2013年2月19日，经双方当事人同�将借款展期至2014年2月10日止，展期后的借款本金为20000元。该笔借款到期后，两被告没有依约清偿，至2014年5月20日尚欠本金10269.25元及之后的利息。原告遂于2014年5月7日诉至本院，要求处理。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社生江信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借款合同、保证合同、借据、借款展期协议、吴建兴、吴就连的身份证复印件、利息明细账单、云银监复（2009）13号批复等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的�实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴就连担保被告吴建兴向原告贷款22700元，至今尚欠借款本金10269.25元及利息没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告吴建兴没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告提出要求判决被告吴建兴清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴就连是该贷款的连带保证责任的担保人，且在双方约定的保证责任期限之内，原告在上述期限内起诉要求被告吴就连承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告吴建兴、吴就连经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴建兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10269.25元及利息（以本金10269.25元按中国人民银行规定的农村信用社的同期同类贷款利率从2014年5月21日起计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告吴就连对上述债务承担连带清偿责任。被告吴就连承担连带保证责任之后，有权向被告吴建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告吴建兴、吴就连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 威
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执异字第2号
异议人：陈日银，女，1964年2月16日出生，汉族，住阳西县。
异议人：梁荣积，男，1988年11月13日出生，汉族，住阳西县。
异议人：梁荣链，男，1991年11月25日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人：梁宗和，男，1953年3月31日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：梁计赏，男，1961年12月2日出生，汉族，住阳西县。
本院在执行申请执行人梁宗和与被执行人梁计赏机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈日银、梁荣�、梁荣链提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈日银、梁荣积、梁荣链称：因梁宗和诉梁计赏交通事故纠纷一案，贵院于2013年10月23日以（2012）阳西法执字第342-1号民事裁定书，查封拍卖属于三异议人家庭共有财产位于阳西县城七区园林六街36号房地产一座，三异议人认为，贵院查封、拍卖的裁定是错误的。理由如下：2009年3月份，为了解决住房问题，三异议人陈日银、儿子梁荣积、梁荣链在以梁计赏、陈日银夫妻名义购得的商住地一家人自己动手建造房屋，至2010年3月工程竣工历1年，并于2012年5月29日办理房地产权登记证，房地产权人为梁计赏、陈日银，虽然该涉案房地产是办理在梁计赏、陈日银夫妻名下，实际上是家庭式共同共有财产，是家庭成员共同生活期间共同劳动取得的财产，两儿子的劳动虽然没有以货币的形式表现出来，但同样对家庭的正常运转发挥作用，即创造价值。房产登记在梁计赏、陈日银夫妻名下并不能说明房屋产权就属于夫妻两人所有，事实是梁计赏、陈日银夫妻与两个儿子在共同生活期间共同建造和拥有使用权的房地产，只不过房产证上填写的是房地产权人为梁计赏、陈日银，是梁计赏、陈日银夫妻代表共有人登记产权，而非梁计赏、陈日银夫妻所有，房产登记的效力可以对抗外部善意第三人，但不能对抗内部其他共有人，即其产权应归家庭成员共有。异议人家庭成员只有唯一一座涉案房地产，该房屋处于居住状态，是异议人全家赖以生息的地方，大儿子梁荣积结婚并生育女儿一名，仍与家人共同生活、居住在一起。如果贵院执行法官以（2012）阳西法执字第342-1号民事裁定书为依据，不考虑其它后果，置异议人对拍卖异议于不顾，强行拍卖异议人家庭共有财产，我们全家就面临流离失所，后果可想而知，我们作为案外人，合法权利也受到严重侵害。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定：“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”，贵院作出的民事裁定书查封拍卖异议人的家庭共有财产的房地产行为，损害了与案件无关的第三人即异议人的利益，系错误的，依法应予纠正。请贵院立即撤销该错误裁定，立即终止广东弘德益利拍卖有限公司对异议标的物的拍卖程序；撤销（2012）阳西法执字第342-1号民事裁定书，解除对异议人房地产一座的拍卖。
本院查明：本院在执行申请执行人梁宗和与被执行人梁计赏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳西法民初字第619号民事判决书，依法查封了被执行人梁计赏与妻子陈日银共有的阳西县城七区园林六街36号房地产，并责令被执行人梁计赏在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁计赏拒不履行。2013年8月22日，本院作出（2012）阳西法执字第342-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人梁计赏与妻子陈日银共有的阳西县城七区园林六街36号房地产一座，后异议人提出书面异议，请求本院停止对位于阳西县城七区园林六街36号房地产进行拍卖。
另查明：梁计赏与陈日银是夫妻关系，梁计赏与梁荣积、梁荣链是父子关系，坐落于阳西县县城七区园林六街36号房屋产权登记人为梁计赏、陈日银夫妇。
本院认为：阳西县县城七区园林六街36号房地产，登记房地产权属人为梁计赏、陈日银，领取有粤房地权证阳西字第04000061**号房地产权证，根据《�华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人陈日银、梁荣积、梁荣链主张该房地产为家庭共有财产，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。被执行人梁计赏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人梁计赏夫妻共有的财产，符合有关法律规定，异议人提出的异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈日银、梁荣积、梁荣链的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阳江市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周卫民
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二０一四年五月二十日
书记员 林晓静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1727号
上诉人（原审原告）陈荣明，男，1973年7月22日生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彬，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人刘少银，息县第三小学教师。
被上诉人（原审被告）夏春明，1962年3月28日生，汉族。
上诉人陈荣明因与被上诉人王彬、夏春明排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荣明及其委托代理人朱勇，被上诉人王彬及其委托代理人刘少银到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第1476号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄莹莹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异25号
异议人（被执行人）四川盈佳置业有限公司，住所地：罗江县大学路。
法定代表人张人川，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司总经理。
委托代理人马方平，四川仁竟律师事务所律师。
申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港开发区机场路。
法定代表人张丽华，该公司董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
本院在执行四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望公司）诉四川盈佳置业有限公司（以下简称盈佳公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，盈佳公司提出书面异议，本院受理后，2016年7月7日作出（2016）川06执异字第19号执行裁定书，裁定撤销本院2016年6月12日作出的（2016）川06执保57号之一、之二协助执行通知书。希望公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）川执复88号执行裁定书，裁定：“一、撤销四川省中级人民法院（2016）川06执异字第19号执行裁定；二、本案发回四川省德阳市中级人民法院重新审查”。本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盈佳公司异议称：财产保全过程中本院查封财产价值共计395961301.50元，超出了裁定保全的2600万元的范围。请求法院解除对超出财产保全范围的财产的查封措施。
本案审查过程中，查明希望公司与盈佳公司达成和解协议，现盈佳公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，盈佳公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川盈佳置业有限公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 阳霖
审判员 程鹏
审判员 邵敏
二〇一六年九月八日
书记员 王兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1209号
上诉人（原审被告）刘某甲，干部，现住。
委托代理人朱志田，廊坊首佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某，农民，现住。
被上诉人（原审被告）刘某乙，农民，现住。
被上诉人（原审被告）刘某丙，农民，现住。
上诉人刘某甲因与被上诉人闫某、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，三被告均系二原告子女，被告刘某乙为长子，被告刘某甲为次子，被告刘某丙为女儿。二原告均患有××，生活不能自理，需要他人照顾。二原告均不愿随三被告一起生活。二原告有固定住处。2014年2月5日至2014年4月26日被告刘风洲在廊坊市福源老年公寓进行疗养，支付费用为11144.9元。
另查，原告刘风洲系退休工人，2010年8月27日确定的月基本养老金为758元。2014年4月26日起原告刘风洲一直随被告刘某乙一起生活。
自2013年农历腊月二十三日起原告闫某一直随被告刘某乙一起生活。
一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中二原告将三被告从小抚养成人，已经尽到了抚养义务，现二原告年事已高，已无劳动能力，三被告理应对二原告在生活上尽其赡养义务。二原告主张原告刘风洲在廊坊市福源老年公寓疗养的费用应由三被告负担的请求，本院予以支持。
二原告生活均不能自理，三被告应对其尽护理义务。二原告因有固定住处，不愿在三被告家中生活，是老人对自己生活方式的选择，作为晚辈的三被告应满足父母的要求，也是对父母的精神赡养，使父母能有一个快乐的晚年生活。二原告要求三被告每人每年给付赡养费10000元，因原告刘风洲有养老金，且因该请求与客观实际不符，本院根据实际情况予以综合考虑。
被告刘某甲辩称因其身体状况及工作要求严，无法亲自照顾二原告的辩解，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某丙、刘某乙自本判决生效后依次轮流到原告闫某、刘风洲住处护理二原告，每次期限为20天；二、被告刘某乙、刘某甲、刘某丙自2014年6月起于每月1日前一次性支付原告闫某、刘风洲当月赡养费、医药费200元；如果医药费遇到不足部分，三被告以发票实际共同给付；三、被告刘某乙、刘某甲、刘某丙于本判决生效后10日内各给付原告刘风洲疗养费3714.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告闰中伏、刘风洲负担5元，由被告刘某乙、刘某甲、刘某丙各负担25元。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：刘风洲已于2014年阴历七月十五日去世。上诉人夫妻系国家工作人员，因特殊岗位加之身体患病无法轮流照顾被上诉人生活起居，加之兄弟姊妹间意见不统一，家庭成员之间矛盾激化，对上诉人夫妻进行名誉损毁，制造事端，影响了上诉人的工作、学习和正常的生活。上诉人请求二审法院考虑实际问题，指定由服务机构或养老院对父母提供养老保障，子女间分担相关费用，否则不能和睦协商。请二审法院给闫某请保姆或送敬老院提供固定服务，费用由三子女分担。
被上诉人均未出庭答辩。
本院二审查明，刘风洲于2014年阴历七月十五日去世。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。闫某现已年过六旬，已丧失劳动能力，并患有××，生活不能自理。三子女理应对闫中付进行赡养，包括为闫某提供必要的生活费、医疗费以及进行日常生活护理。上诉人称因工作及身体原因不能对闫某进行日常照料，只同意支付相应费用。赡养包括生活上的照料及精神上的关爱，在本案中，应考虑和尊重被赡养人闫某的心理感受和需求，上诉人要求二审法院判令给闫某请保姆或送敬老院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另因刘风洲已于2014年阴历七月十五日去世，权利义务关系已终止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十一条第（四）款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、刘某甲、刘某丙、刘某乙自本判决生效后依次轮流到闫某住处进行护理，每次期限为20天；
二、刘某乙、刘某甲、刘某丙自2014年6月起于每月1日前一次性支付闫某赡养费、医药费200元；如果医药费遇到不足部分，三被告以发票实际共同给付；
三、刘某乙、刘某甲、刘某丙各负担刘风洲已支出的疗养费3714.9元。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 寇兴伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00829号
原告高杰超，男，1974年8月7日生，汉族。
委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
委托代理人崔黎明，江苏火健律师事务所律师。
被告张涛，男，1984年10月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告高杰超与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰超的委托代理人火亮、被告张涛、被告人保南京分公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰超诉称，2013年6月3日，被告张涛驾驶苏A×××××号机动车在雨花台区西善花苑撞到骑电动车的原告，与原告所骑电动车发生碰撞，导致原告受伤、电动车损坏的事故。交警部门认定，被告张涛与原告负事故的同等责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、车损、鉴定费等合计96051.5元，被告人保南京分公司在保险范围内承担先行赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，因与原告负事故同等责任，故对原告的损失，被告只应承担50%的赔偿责任；事故发生后，已为原告垫付了19939.92元；事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险，被告人保南京分公司应在保险范围内先行赔付；原告主张的护理费、营养费、误工费等损失过高；被告的车辆损失，原告也应当按照50%的责任比例承担赔偿责任；本案的诉讼费用、鉴定费用也应按责任分担。
被告人保南京分公司辩称，事故车辆在其处投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告的诉请过高，要求依法核实；不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年6月3日16时30分，在本市雨花台区西善花苑，被告张涛驾驶苏A×××××号轿车通过无交通信号灯控制路口时原告高杰超驾驶电动车发生碰撞，造成原告高杰超受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队（以下简称交警八大队）认定，原告高杰超、被告张涛负事故的同等责任。原告高杰超受伤后即被送往南京明基医院救治，诊断为右侧肩锁关节脱位，行左切开复位肩锁关节囊修补、锁骨勾钢板内固定术，于2013年6月11日出院，出院诊断同入院诊断。2014年4月21日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告高杰超右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、60日、60日，产生鉴定费用2360元。
另查明，苏A×××××号轿车为被告张涛所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告张涛已为原告高杰超垫付了19939.92元。
经庭审质证，本院对原告高杰超的各项损失认定如下：
1、医疗费20096.22元（原告自付156.5元，被告张涛垫付19939.72元）。2、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。3、营养费900元（15元／天×60天）。4、护理费3680元（住院期间8天，70元／天；出院后护理期52天，60元／天）。5、误工费7400元（按照1480元／月的标准计算150天）。6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费200元。9、拖车费100元。10、车损999元。上述费用合计为101611.22元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书、房屋租赁合同、拖车费发票、电动车维修发票、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告高杰超、被告张涛负事故的同等责任，考量事故发生的过程及原、被告过错程度，本院酌定原告高杰超承担事故40%的赔偿责任，被告张涛承担事故60%的赔偿责任。承保肇事车辆保险的被告人保南京分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担相应赔偿责任。原告高杰超主张的残疾赔偿金65076元，经审核，原告在城镇居住、生活，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告的该项诉请予以支持；原告高杰超主张的误工费16000元（按照3200元／月计算150天），经审核，原告仅提交了工作证明，未能提交所在单位营业执照、工资发放记录等予以佐证，本院对原告的该项诉请难以支持，酌定原告的误工费按照南京市最低工资标准1480元／月的标准计算5个月；原告高杰超主张电动车维修费999元，结合相关证据材料，考量交通事故发生的事实及损害结果，该损失应为本次交通事故造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以确认；原告高杰超主张的精神抚慰金5000元，考量事故发生的过程及原、被告过错程度，酌定为3000元。综上，被告人保南京分公司应在交强险项下原告高杰超90455元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下79356元、财产损失项下1099元）；超出交强险的11156.22元由被告张涛承担6693.73元，该费用由被告人保南京分公司在商业三责险范围内予以赔偿，余款4462.49元由原告自负。因被告张涛为原告垫付了19939.72元，原告高杰超应当返还15477.23元，该款项由被告人保南京分公司在赔偿款中直接支付给被告张涛。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高杰超101611.22元，其中15477.23元直接支付给被告张涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年八月一日
见习书记员 朱 驰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第280号
原告付长强。
被告薛乐强。
本院在审理原告付长强与被告薛乐强保证合同纠纷一案中，原告以双方已庭外自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付长强撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告付长强负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 娄华香
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1198号
申请执行人朱方红。
被执行人宁阳县教育建筑工程公司。住所地宁阳县城八仙桥项目聚集区。
法定代表人王士会，经理。
申请执行人朱方红与被执行人宁阳县教育建筑工程公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）宁民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1198号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张文杰。
被执行人苏幼红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张文杰、苏幼红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2413号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬