江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3768号
原告钱霞。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鞠林。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，总经理。
委托代理人吴晟，该公司职员，特别授权。
原告钱霞与被告鞠林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告钱霞特别授权代理人高以红，被告鞠林、被告安信保险江苏公司特别授权代理人吴晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱霞诉称，2015年1月31日17时15分左右，被告鞠林驾驶苏F×××××号小型普通客车沿解放西路由东向西行驶至如皋市如城街道解放西路与大寿星路交叉路口，与沿大寿星路由南向北行驶的原告钱霞驾驶的电动自行车相撞，致原告钱霞受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0060116号交通事故认定书，认定鞠林和钱霞分别承担该事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告损总计132127.64元，被告承担本案的诉讼费。
被告安信保险江苏公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失：医疗费用认可19177元，超出交强险限额部分按照责任比例计算；护理费认可9000元；残疾赔偿款认可53439元，按照城镇标准及农村标准的平均数来计算；误工费、财产损失和交通费认可；精神损害抚慰金按责任比例认可3000元；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
被告鞠林辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。对原告主张的各项损失同意保险公司意见。事故发生后我向原告垫付2000元。
经审理查明，2015年1月31日17时15分，被告鞠林驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市如城街道解放西路由东向西行驶至解放西路与大寿星路交叉路口，与沿大寿星路由南向北行驶的原告钱霞驾驶的电动自行车相撞，致钱霞受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0060116号交通事故认定书，认为鞠林驾驶机动车观察疏忽，遇情况处理不当，未确保行车安全，是引发事故的原因之一；钱霞驾驶非机动车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志、无标线控制的路口时，未让右方来车先行，是引发事故的又一原因；双方在该事故中作用相当，据此，认定钱霞、鞠林分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告钱霞至如皋市城西医院住院治疗，于2015年2月1日出院，住院1天，花去医疗费2117.77元。原告于2015年2月1日至如皋市中医院住院治疗，于2015年2月13日出院，住院12天，后在该院门诊治疗，花费医疗费15483.63。原告合计花去医疗费17601.4元。
另查明，被告鞠林所有的苏F×××××号小型轿车在安信保险江苏公司投保有交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告鞠林向原告钱霞垫付费用2000元，由原告钱霞家属陈军向被告鞠林出具收条一份。
2015年9月18日，经如皋市平安交通事故咨询服务部委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告钱霞的伤残程度等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书载明：“被鉴定人钱霞因交通事故致左股骨颈骨折后目前遗留左髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残。被鉴定人钱霞的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；伤后一人护理150日；营养期限150日。被鉴定人钱霞二次手术费6000元左右”。原告钱霞为此支出鉴定1500元。
2016年4月15日，原告钱霞诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、如皋市城西医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，如皋市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，海安县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告鞠林驾驶苏F×××××号小轿车，与原告钱霞驾驶的电动自行车发生事故，致钱霞受伤，如皋市公安局交巡警部门在查明事实、分析事故成因的基础上，认定鞠林、钱霞分别承担事故同等责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告鞠林所驾驶车辆在被告安信保险江苏公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生于保险有效期内，故原告钱霞因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告安信保险江苏公司予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告安信保险江苏公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。原告主张二次手术费用在本案中一并处理，两被告均同意，本院照准。被告鞠林事故后向原告垫付费用2000元，为减少讼累，在本案中一并处理。
对原告钱霞因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张23601.4元（含二次手术费用6000元）。事故发生后，原告钱霞至如皋市××医院及如皋市中医院进行治疗，共花去医疗费17601.4元，其二次手术费用经鉴定为6000元，并有如皋市城西医院及如皋市中医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书等予以佐证，被告亦无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按18元/天标准计算住院期间13天，即234元。原告主张符合法律相关规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张10元/天，根据鉴定结论，计算150天，即1500元。原告主张符合法律相关规定，本院予以确认。
以上1-3项合计25335.4元。由被告安信保险江苏公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出的部分15335.4元，由被告安信保险江苏公司在商业三者险范围内赔偿60%，即9201.24元。
4、误工费。原告主张按照事故发生前13个月计算的日平均工资88元/天，根据司法鉴定意见给出伤后至鉴定之前日的误工期限221计算为19448元，并提交单位出具的误工证明、工资表等证据予以证明，两被告均予以认可，本院照准。
5、护理费，原告按照90元/天标准，计算司法鉴定意见书给出的150天一人护理，即13500元。原告主张符合法律相关规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准37173元/年按十级伤残计算20年为74346元。被告安信保险江苏公司按照城镇标准及农村标准的平均数计算认可53439元，但未能提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。原告钱霞系登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，原告伤情构成十级伤残，至鉴定之日年满37周岁，故本院确认原告该项损失为74346元（37173元/年×10%×20年）
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院结合原告的伤情、事故的责任认定等情况，本院对原告主张的该项损失确认为3000元。
8、交通费，原告主张500元，未提供票据。被告无异，本院照准。
9、财产损失，原告主张350元，被告无异，本院照准。
以上4-9项合计111144元，由被告安信保险江苏公司在交强险限额范围内予以赔偿110350，超出交强险部分794元，由被告安信保险江苏公司在商业三者险限额范围内赔偿60%，即476.4元，其余40%部分，即317.6元，由原告钱霞自行承担。
综上，原告因本起事故造成的损失合计136479.4元，由被告安信保险江苏公司在交强险限额范围内赔偿120350元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿9677.64元，合计应赔偿130027.64元。被告鞠林在事故后垫付2000元，原告钱霞应予返还，为减少讼累，该款从被告安信保险江苏公司支付给原告的赔偿款中扣除，直接返还给原告鞠林。故被告安信保险江苏公司应给付原告钱霞赔偿款128027.64元，给付被告鞠林垫付款2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱霞因交通事故造成的损失合计130027.64元.
二、原告钱霞返还被告鞠林垫付款2000元，该款从上述被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司支付给原告的赔偿款中扣除，直接返还给被告鞠林。
综合以上第一、二项，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司给付原告钱霞赔偿款128027.64元；给付被告鞠林垫付款2000元，均于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告钱霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，鉴定费1500元，合计2080元，由原告钱霞负担80元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋楠楠