四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第565号
原告兰容，女，汉族。
原告刘明干，男，汉族。
二原告共同委托代理人冯琼，四川科通律师事务所律师。
二原告共同委托代理人余娟，四川科通律师事务所律师。
被告刘勇军，男，汉族。
被告吴凤琼，女，汉族。
二被告共同委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告杨顺琼，女，汉族。
委托代理人扈国强，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告绵阳高新区普明街道办事处三河堰居委会。
负责人刘启清，居委会主任。
被告绵阳高新区普明街道办事处普明寺居委会。
负责人蒋开荣，居委会主任。
二被告共同委托代理人袁粮，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人张宜林，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
原告兰容、刘明干诉被告刘勇军、吴凤琼、杨顺琼、绵阳高新区普明街道办事处三河堰居委会（以下简称“三河堰居委会”）、绵阳高新区普明街道办事处普明寺居委会（以下简称“普明居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰容、刘明干及共同其委托代理人冯琼、余娟，被告刘勇军、吴凤琼及其共同委托代理人袁桂茹，三河堰居委会、普明居委会的共同委托代理人袁粮、张宜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰容、刘明干诉称：2013年4月30日9时许，刘勇军与吴凤琼夫妇租用杨顺琼的门面发生火灾，导致原告11号门面的商品全部烧毁。经公安消防大队委托绵阳市物价局认定，二原告在此次火灾中直接经济损失为138978.08元。火灾经消防队认定为被告刘勇军、吴凤琼经营的干杂店内电器线路短路引发火灾。二原告认为被告刘勇军、吴凤琼在使用房屋过程中未尽到安全注意义务直接导致此次火灾发生。被告杨顺琼作为房主未尽到监督提醒承租人正确使用房屋及附属设施的义务。导致租房内电气线路短路发生火灾给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因火灾造成的损失142538.08元（直接损失138978.08元＋租房损失3560元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘勇军、吴凤琼辩称：火灾发生事实存在。被告三河堰居委会、普明居委会作为三普市场的管理方在消防通道上搭建水泥台，影响了救援时间，造成了损失扩大，应承担责任；
被告杨顺琼辩称：1、火灾的发生系承租人自身行为导致，与出租人无关。2、火灾认定起火电线系铜芯线，但自己提供的出租房电线均系铝芯线，故能够确认起火电线系被告刘勇军、吴凤琼所接。3、被告刘勇军、吴凤琼存在乱接电线的行为。综上，火灾系被告刘勇军、吴凤琼所致，自己并无过错，不应承担侵权责任。
被告三河堰居委会、普明居委会辩称：1、火灾发生的门面并非位于三普市场内；2、二居委会仅仅是收取刘勇军、吴凤琼承租门面的垃圾清运费，不承担管理义务；3、发生火灾当日出现的道路拥挤并非二居委会所致，与二居委会无关。
经审理查明：被告刘勇军、吴凤琼系夫妻关系。2011年被告刘勇军、吴凤琼租用被告杨顺琼位于普明前街13号门面从事干杂店营业。该干杂店与二原告经营的干杂店相邻。2013年4月27日前后，被告吴凤琼、刘勇军先后回中江县为子女筹办婚礼，离开时房屋未切断电源。4月30日，被告刘勇军、吴凤琼所承租的13号门面发生电器线路短路引燃可燃物发生火灾。群众报警后，绵阳高新区公安消防大队特勤中队立即赶往火灾现场，将明火扑灭。此次火灾对包括二原告在内经营的店铺造成了不同程度的损害。火灾扑灭后，消防部门对13号门面进行专项勘验，发现门面线路由北侧外墙牵入后，有多处分线。门面西侧北段隔墙门洞上方发现电闸，电闸处于闭合状态，保险丝完好。2013年12月31日，绵阳高新区公安消防大队对火灾原因认定：起火时间：2013年4月30日9时许，起火部位：绵阳高新区普明前街三普市场13号门面刘勇军和吴凤琼经营的刘氏干杂店彩钢棚中部电线杆底部。起火原因：刘氏干杂点内电气线路短路引燃可燃物蔓延成灾。事故发生后，绵阳市公安消防支队高新区大队火炬街特勤中队李翔与原告兰容及街道办事处一同对二原告受损的物品进行了清点造册，并委托绵阳市物价局价格认证中心对受损的商品进行了价格认定，二原告烧毁商品损失鉴定为115446.2元，由于烧毁的物品中有厨房设备、货架、冰柜、音响属于生产生活资料，物价中心并未评估该部分损失，经二原告申报消防部门清点综合购买价格与折旧等因素，确认该部分物品损失为23531.82元。此后，普明寺居委会与三河堰居委会多次组织原、被告协商调解赔偿事宜，但均未能达成一致意见。
同时查明：1、庭审中被告刘勇军、吴凤琼、杨顺琼均认可在火灾发生前存在从13号门面电表下方接有一根铜线进入门面。但被告刘勇军、吴凤琼称系承租时便存在。被告杨顺琼称系被告刘勇军、吴凤琼承租后私自搭建；2、火灾原因认定书载明的起火部位电线杆实际位于13号门面内。3、三普市场系2008年“5.12”地震后建立的震后临时市场。由被告普明寺居委会与三河堰居委会共同监管。被告刘勇军、吴凤琼承租的13门面位于三普市场之外且紧临三普市场。被告刘勇军、吴凤琼经营期间，三普市场每月收取垃圾清运费。
上述事实有原、被告的称述、火灾事故认定书、价格鉴定意见书、鉴定报告、火灾现场勘验笔录等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民民事权益的应承担侵权责任。本案中，火灾发生后，经绵阳高新区公安消防大队现场勘验与鉴定，认定火灾发生系刘氏干杂点内电气线路短路引燃可燃物蔓延成灾，本院予以确认。刘氏干杂点位于13号门面，系被告刘勇军、吴凤琼经营，其二人作为承租方及使用方，其门面经营干杂货，据日常生活经验可知，干杂店的货物基本属于易燃品，燃点低，若遇明火，火势势必迅速扩大，导致不可挽回的损失。故干杂店的经营者应更加注重用电安全，更应注意防火意识。2013年4月，被告刘勇军、吴凤琼回中江县为子女筹办婚礼，其长时间外出，未能检查电路安全，亦未关闭电源，留有安全隐患，最终引发电气线路短路火灾，对本次火灾的发生负有主要过错责任。被告杨顺琼作为出租方，应保证自己出租的房屋及附属设施附安全，对自己出租物应保障其具备应由的功能。本案中，火灾系电线短路所致，根据公安消防部门的勘验发现，在火灾门面西侧北段隔墙上的电闸处于闭合状态，保险丝完好。保险丝的作用是在电线中电流异常升高到一定高度与一定时间时，自身熔断切断电流，从而起到保护整个电路安全。然而被告杨顺琼提供的电闸在短路时仍然完好，未能发挥其应有的作用。另庭审中，杨顺琼确认电表处有另接铜芯线的情况，无论系此前的承租方搭建还是现在的承租方搭建，其作为出租房，在发现存在安全隐患的情况下，均应及时制止与拆除，但其未尽到安全防范责任，对本次火灾事故的发生具有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告刘勇军、吴凤琼应承担90%的赔偿责任，被告杨顺琼应承担10%的赔偿责任。
被告三河堰居委会与普明居委会是否应该承担责任的问题。经查，着火的13号门面系被告杨顺琼所有，位于三普市场之外，并不属于三普市场管理范围，火灾发生后消防部门救援十分钟赶到救援现场进行救援，并未出现三普市场导致火灾损失扩大的情形。另三普市场收取清洁费，仅是为了垃圾清运便利统一收取，并不包含日常管理费用，故不能以此认定三普市场对着火门面具有安全管理义务。故三普市场对火灾的发生与救援没有过错，不应承担侵权责任。
关于原告损失数额的问题。经原告、消防部门与街道办事处工作人员一同在火灾后对二原告的门面进行了清点，并委托绵阳市物价局价格认证中心鉴定二原告在此次火灾中商品损失共计115446.2元；二原告被烧毁的财产中有货架、冰柜等设备计算折旧等因素，确定价格为23531.82元。以上共计损失138978.02元，客观真实，本院予以确认。另二原告主张火灾后额外产生了租房费3560元并仅提供了收条予以证明，无法确定租房地点、时间，亦无租房合同佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇军、吴凤琼于本判决生效之日起三十日内赔偿原告兰容、刘明干因火灾造成的财产损失共计人民币125080.22元；
二、被告杨顺琼于本判决生效之日起三十日内赔偿原告兰容、刘明干因火灾造成的财产损失共计元人民币13897.8元；
三、驳回原告兰容、刘明干的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由被告刘勇军、吴凤琼负担1408.5元，被告杨顺琼负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一四年十月十日
书记员 赵佳琥