wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5657号
原告吴某，女，1984年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人黄英杰，男，1942年2月11日出生，汉族，系被告之父。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人邱丽梅、被告黄某及其委托代理人黄英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，在未充分了解彼此的情况下草率登记结婚，2014年5月26日原被告举行婚宴当天，原告发现被告无性能力，后于2014年6月20日至174医院治疗，仍无明显改善，双方无法正常过夫妻生活。被告婚后长期服用一种叫奥派的药物，为治疗精神病的，后经原告了解，被告婚前患有严重精神疾病，多次在仙岳医院住院治疗，婚后也是靠药物控制。因被告的精神疾病而使原告的人身安全未能保障，原告于2014年7月搬回娘家居住，并于2014年9月向本院提起离婚诉讼，但因考虑到被告精神状态，故同意给被告六个月缓和期，现期限已至，原告离婚意愿仍非常坚决。被告婚前隐瞒无性能力及精神病的事实且原告已提起过一次离婚诉讼，故应当判决离婚。另外，因被告婚前隐瞒无性能力及精神病的事实给原告带来了永久而深刻的痛苦，故原告要求被告赔偿精神损失费具有事实与法律依据，故此原告请求法院判令：1、原被告离婚。2、被告赔偿原告精神损失费10万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某答辩称，不同意离婚。具体意见是：1.被告是郑州中兴公司设备工程师，2010年以来被告拥有五项实用新型和四项专利，先后获得6项各种个人荣誉，并由厦门市总工会颁发盖军衔奖励金1万元，历年来被告参加各项答辩活动证书取得14项，可见其精神疾病已经痊愈；2.诉讼所提的手术仅为包皮手术，双方实际上有性生活，婚检和在174医院检查时被告均正常；诉讼中谈到的被告患有严重精神病不属实，被告是患过精神病，而非患有精神病。3.原被告之间的感情好，被告还是很喜欢原告；原告曾对被告父母说要为被告生宝宝，结果周末回家就翻脸了，原告父母也动员双方离婚。被告多次要求原告回家，原告均拒绝。4.为了此次婚姻，被告花光家中积蓄约40万元左右，原告月工资5500元，但被告并没有要求原告出钱。5.原被告婚前约定双方工资自己管理，但原告还多次要求被告办理信用卡，被告因怕透支而拒绝办理，所以原告提出离婚。6.原告本身感染一种病毒，这种病毒可能导致孩子畸形等隐患，且现在无法用药物治愈。7.根据原告表妹在婚宴上所述，原告在婚前没多久才与其他男性分手，可见原告喜新厌旧、见异思迁。8.原告在第一次离婚诉讼中撤诉系迫于家庭压力；被告父母对原告十分关心爱护，原被告前不久还到电影院看电影，双方婚后生活和谐，没有争吵，有一些观点不同是正常的，需要磨合；双方共同生活到原告回娘家只有2个多月，原告提出离婚过于草率，是否有迫于家庭压力也不知晓，所述事实理由并不符合实际情况。综上，被告希望法庭驳回原告所有诉请，被告也会反省自身，包容对方。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后双方未共同生活。2014年5月26日，原被告按习俗举行婚宴，此后双方开始共同生活。因当晚双方未能顺利进行性生活，原告遂要求被告至医院治疗，当年7月被告在医院做了包皮切割手术。此外，原、被告双方共同居住期间，原告获知被告曾患有精神分裂症（于2005年、2007年、2009年多次入住厦门市仙岳医院治疗），被告婚前隐瞒了精神病史。因上述嫌隙，原告遂于2014年8月2日回娘家生活，双方分居至今。2014年9月原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告以同意给对方一个缓和期为由撤回起诉。但此后双方的关系仍未改善，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、就医记录、人口基本信息、仙岳医院病历、询问笔录，被告提供的各类证书（包括毕业证书、学历认证、获奖证书、专利证书、专家认证证书）、体检报告、发表的论文、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，婚姻是男女双方互相爱恋、相互吸引、感情达到一定程度的结果，美满的婚姻是两性生理的结合与感情的升华。本案中，原、被告经人介绍后结婚，双方婚前相互了解的时间不长，婚后双方始因男方性功能障碍发生嫌隙，又因被告隐瞒婚前的精神疾病史而丧失信任，以致于共同生活仅三个月即开始分居，感情基础薄弱。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，后以给予对方六个月缓和期为由撤回起诉，但其后的关系并未改善，双方在相互信任、两性生活等问题上嫌隙日深，可见夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。对于原告的离婚诉求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了离婚损害赔偿，规定因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致家庭破裂的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告虽然隐瞒婚前疾病，但并不属于上述应当给付损害赔偿的情形，故原告请求精神损失费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告黄某解除婚姻关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告吴某与被告黄某各负担61.5元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一五年五月十二日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第848号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人：陈君良，住北京市。。
被执行人：王美丽，住北京市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社与被执行人陈君良、王美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1722号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第848号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第434号
罪犯俞贵生，男，一九八0年十一月九日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00三年八月二十八日作出（2003）饶中刑二初字第20号刑事判决，认定俞贵生犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月七日江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年四月二十八日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。二0一二年五月二十五日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞贵生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次、监狱改造积极分子二次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯俞贵生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞贵生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞贵生减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为年。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0二二年十月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1766号
原告李春聚，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告郑州坤霸建材有限公司。
法定代表人李俊伟，经理。
原告李春聚诉被告郑州坤霸建材有限公司（以下简称坤霸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春聚到庭参加诉讼，被告坤霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李春聚诉称，原告于2015年4月份开始在坤霸公司上班，被告尚欠原告2610元工资，并于2016年2月3日向原告出具了欠条一份，后经多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付原告工资2610元。
被告坤霸公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，李春聚于2015年4月至2015年12月期间在坤霸建材有限公司务工，后坤霸公司支付了部分劳务费后，尚欠2610元未付，于2016年2月3日向李春聚出具《欠条》一份，内容为“今欠李春聚贰仟陆佰壹拾元整（2610元）”。后经李春聚多次催要未还，遂诉至本院，请求判令坤霸公司支付劳务费2610元。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，被告坤霸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当清偿。坤霸公司欠李春聚劳务费2610元未付，有其出具的《欠条》为证，本院对李春聚要求坤霸公司支付劳务费2610元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州坤霸建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春聚支付劳务费2610元。
案件受理费50元，由被告郑州坤霸建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李峰超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7135号
原告:王某，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号码：XXX
委托诉讼代理人：王某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市甘州区万选养殖场。
负责人：钱某，系该养殖场场长。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张掖市甘州区万选养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某及委托诉讼代理人王某、被告张掖市甘州区万选养殖场委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付购羊款27000元，承担利息3240元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体贩羊户。2016年4月18日，经他人介绍，被告到原告处买走绵羊76只，双方谈好价格为27000元，被告将羊装车拉走时称未带现金，从包中拿出一张现金支票填好金额后交给原告，并称两天后再去提款。两天后原告找到西街支行将支票交给银行工作人员，工作人员经核查，被告账上根本没钱，原告当时给被告打电话，被告找借口推脱，再后来就找不到人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张掖市甘州区万选养殖场辩称，对现金支票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该支票属于遗失的支票，因被告不懂法未进行过公示催告程序，该份支票不是出具给原告所有的。2016年4月18日，原、被告之间并不存在买卖关系，更不存在被告欠原告羊款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告从原告处赊购绵羊67只，价值27000元，被告给原告开具现金支票一张，但因票据出具格式等方面原因，支票被银行拒付，被告也再未支付原告羊款。遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告羊款27000元的事实，由被告给原告出具的现金支票为据，足以认定。被告拖欠原告羊款拒付，违背了公民在民事活动中遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的民事清偿责任。对原告主张的利息损失，也即是违约损失，因双方未约定逾期付款违约金的承担方式，故对利息损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率6%予以支持，因支票开具的时间为2016年4月18日，故利息应自2016年4月18日计算至2017年7月18日，金额为2025元，本院予以确认。对被告辩称的支票不是开具给原告的，且双方不存在买卖关系的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张掖市甘州区万选养殖场支付原告王某羊款27000元，承担利息2025元，合计29025元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 省 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初873号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人史某，无业。因本案于2016年9月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人史某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月8日0时36分许，被告人史某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区312国道由东向西行驶至奔牛镇董墅家具城路口，与段立俊驾驶的晋M×××××/晋M×××××挂车相撞，致被告人史某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人史某负事故同等责任。经检验，被告人史某血样中乙醇含量为184.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人段立俊等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日�十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭叶均
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1516号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告上海美乐纺织有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告上海美乐纺织有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李可明，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王夕，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系李可明之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州正方置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼245室。
法定代表人：梁安琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。
再审申请人李可明因与被申请人常州正方置业有限公司（以下简称正方公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李可明申请再审称：1、合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在原审庭审中，申请人明确表示要求实物安置，不同意货币安置，二审法院却强行判决货币安置，明显违法。2、双方拆迁补偿安置协议书中明确约定申请人未在约定时间腾空住房，每逾期一天，申请人承担500元违约金，协议中虽未约定被申请人延期交房的违约责任，但根据公平原则，被申请人逾期理应也按照500元/天承担违约责任。综上，请求依法再审本案。
正方公司未提交书面意见。
本院审查认为：李可明的再审申请理由不能成立。
本案中，双方争议的焦点在于正方公司未按照《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定对李可明进行安置，其违约责任应如何承担。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因规划调整，正方公司在协议中约定安置李可明的房屋已建为楼梯和配电间，无法按照合同约定对李可明进行安置系客观原因所致，在此情况下，正方公司积极提出其他安置房源，但因房屋位置或价格的原因李可明拒不接受，原审法院因此判令正方公司以货币赔偿的方式承担案涉违约责任并无不当。原审法院按每平方米4万元价格确定的货币补偿标准远远高于当时2万余元/平方米的市价，充分考虑了李可明的利益，至于违约金计算问题，因案涉拆迁补偿安置协议中只约定了李可明逾期迁让房屋的违约金标准，并未规定正方公司违约时的违约金标准，原审法院在参考案涉房屋所在区域的租赁价格的基础上酌定支持违约损失71000元并非不合理。至于李可明提出应按照500元/天的标准计算违约金问题，因该标准是针对李可明不能按期搬迁的违约责任承担的约定，该标准系督促李可明主动按期搬迁，而正方公司未能按约安置纯系规划调整客观原因所致，与李可明不主动搬迁系两种不同性质的违约事实，李可明主张参照其逾期搬迁的违约责任标准显然不合适。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李可明的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年五月九日
书记员 安晓辉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初195号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省蒲城县延安西路***号，居民身份证号码:6121281972********。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被蒲城县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年08月6日21时45分许，被告人樊某某饮酒后驾驶车牌号为陕EQ32**的小型汽车沿蒲城县城关街道办事处长安街由西向东行驶至文光学校门前时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，被告人樊某某血清中的乙醇浓度为221.6mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并有证人成勤德、王志贤证言，被告人樊某某抽血照片，案发时驾驶车辆照片，血样提取登记表,呼气式酒精浓度检验单，车辆信息查询证明、驾驶证复印件，陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2590号酒精浓度检验报告书，被告人樊某某户籍证明、现实表现证明，被告人樊某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人樊某某血清中的乙醇浓度达到221.6mg/100ml，依法应从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人樊某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 田宏钢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3973号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：金康康，男，1984年1月9日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382（1／1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告金康康、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。被告金康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告金康康赔偿原告十倍的商品价款计7500元；2、被告淘宝公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日，原告在被告淘宝公司网络平台“新廉食品商城”购买菲律宾进口7D芒果干100袋，订单总价款750元。原告收到的该产品的确为进口食品7D芒果干，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。但被告金康康未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》的有关规定，应向原告支付价款十倍的赔偿金。被告淘宝公司因监管不力，审查不严，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，依法应承担连带赔偿责任。
被告金康康未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司并非买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。淘宝公司与原告之间存在的是电子商务服务合同关系，淘宝公司已尽到合理审慎义务，并依据原告的申请披露了卖家的真实名、地址和有效联系方式，不存在过错。原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告在被告淘宝公司网络平台由被告金康康经营的“新廉食品商城”购买菲律宾进口7D芒果干100袋，订单总价款750元（已退还原告）。订单信息显示，原告购买的是正品菲律宾进口食品7D芒果干菲律宾顶级芒果干100g。该食品中文标签显示品名：7D芒果干，净含量：100克，原产国：菲律宾，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。被告金康康未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书。2016年7月7日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定证明，原告向被告金康康购买的7D芒果干，无论外包装、内在果肉均为来院不明的假货。
另查明，被告淘宝公司不是买卖合同的相对方，而是网络交易平台的提供方，对卖家进行了实名登记，审查了卖家的营业执照、食品经营许可证等，并依据原告的申请向原告提供了卖家的真实名、地址和有效联系方式。
上述事实，有原、被告陈述及所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，原告吴鹏飞在被告金康康经营的“新廉食品商城”购买菲律宾进口7D芒果干，原告与金康康买卖合同关系成立。被告金康康“新廉食品商城”网页上标明其出售的是正品菲律宾进口食品7D芒果干，但未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，且经广州市奇新贸易有限公司鉴定为假货。根据有关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；原告主张被告金康康支付商品价款十倍的赔偿金，但原告没有证据证明该食品存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告金康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
根据有关法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；被告淘宝公司是网络交易平台的提供方，对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品经营许可证等，并依据原告的申请向原告提供了卖家的真实名、地址和有效联系方式，被告淘宝公司在原告与被告金康康的本次交易中并无过错。原告要求被告淘宝公司承担连带责任，无法律依据。
综上所述，被告金康康应支付原告三倍价款的赔偿金2250元；原告要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告金康康于判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金2250元。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1092号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张力钧，职务董事长。
委托代理人张立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李长城，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴瑞国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢立丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾志峰，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于振中，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈瑞立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范国成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华丰贷款公司与被告贾文、荣秀华、李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司委托代理人张立民、被告贾文、于振中、李长城到庭参加诉讼，被告荣秀华、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、张志、陈瑞立、范国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华丰贷款公司诉称，2014年3月30日，被告贾文、荣秀华夫妇在我公司借款500,000.00元，双方约定月利率为14.8‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期之日起按月息20‰计收利息并加息50%，并由被告李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成提供连带责任保证担保，借款到期后，被告贾文、荣秀华结息至2015年1月30日，剩余借款本息经我公司多次催要至今未还。因此起诉要求被告贾文、荣秀华夫妇偿还借款本金500,000.00元，利息158,060.00元（2015年1月31日至2016年1月11日），并按合同约定给付2016年1月11日之后至偿还之日的利息，由被告李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费等与本案有关的费用。
原告华丰贷款公司为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款合同（复印件）；3、保证合同（复印件）；4、夫妻借款承诺书（复印件）；5、贷款利息计算表（原件）。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告贾文辩称，原告华丰贷款公司所诉事实我都认可，我会尽快还钱。
被告李长城辩称，原告华丰贷款公司所诉事实我认可，但主张的逾期利息过高。
被告于振中辩称，原告华丰贷款公司所诉事实我认可，但主张的逾期利息过高。
被告荣秀华、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、张志、陈瑞立、范国成经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告贾文、荣秀华夫妇在原告华丰贷款公司借款500,000.00元，用途为蔬菜种植，双方约定月利率为14.8‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期之日起按月息20‰计收利息并加息50%，并由被告李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成提供连带责任保证担保，借款到期后，被告贾文、荣秀华结息至2015年1月30日，剩余借款本息经原告华丰贷款公司多次催要至今未还。因此原告华丰贷款公司起诉要求被告贾文、荣秀华夫妇偿还借款本金500,000.00元，利息158,060.00元（2015年1月31日至2016年1月11日），并按合同约定给付2016年1月11日之后至偿还之日的利息，由被告李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费等与本案有关的费用。
上述事实，有原告华丰贷款公司提供的1-5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华丰贷款公司与被告贾文、荣秀华之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告华丰贷款公司如约向被告贾文、荣秀华提供了贷款，履行了合同义务。被告贾文、荣秀华未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成提供连带责任保证担保意思表示真实，在被告贾文、荣秀华未能还款情况下，应承担相应的担保责任。对于原告华丰贷款公司主张的除诉讼费外的其它费用，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告华丰贷款公司主张的逾期利息为“在月利率20‰基础上上浮50％计算”即年利率36％，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告华丰贷款公司主张的逾期利息过高，故对于原告华丰贷款公司主张的逾期利息超出法律允许范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告贾文、荣秀华偿还原告华丰贷款公司借款本金人民币500,000.00元，2015年1月31日至2015年3月29日的利息按照月息14.8‰计算给付，2015年3月29日以后利息按月息20‰计算至债务实际履行完毕止。由被告李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成承担连带清偿责任；
二、被告李长城、张永、吴瑞国、邢立丰、孙艳民、贾志峰、于振中、张志、陈瑞立、范国成承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告华丰贷款公司的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381.00元依法减半收取5190.50元，保全费4020.00元，合计人民币9210.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 管思雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1077号
原告：杜某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：刘某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告:周某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告杜某某与被告马某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告马某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还原告借款47000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日两被告应向银行还贷借原告现金70000元，承诺半年还清，到期后原告多次催要未还，2016年被告委托其姐夫向原告还款23000元，后原告找被告要钱未果，原告诉至法院。
被告马某某辩称，2015年被告出具的7万元借条，是后加在被告出具的55万元借款中，被告没有要回7万元借条原件，这7万元是被告妻子周某某和原告到原告朋友处借来的，被告向原告出具了借条。
被告周某某辩称，当时被告马某某要开手机店，被告马某某没有工作，被告周某某有固定工作。被告马某某找到原告，由原告将被告周某某带到其朋友余某某处拿了47500元，扣了2500元的利息合计是5万元，原告杜某某作担保。借条上的字是其本人签的，但内容被告周某某不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：借条一份，二被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马某某以开办手机店为由，找到原告杜某某借款，经原告杜某某介绍被告周某某向余某某借款50000元，被告周某某向余某某出具借条，原告作为担保人，并将其车辆使用权证和被告周某某父母的房屋所有权证作为抵押。2015年9月9日被告马某某、周某某又向原告出具借条一份，内容为“借条今借杜某某现金伍万元整50000元整，现将房产证作为抵押，本人马某某和媳妇周某某为借款人，如有不归还问题，由马某某和周某某来承担。另借贰万元整，合计柒万元整（70000）元借款人马某某、周某某周某某132277728652015.9.9”。原、被告口头约定借期三个月。被告周某某向余某某支付2015年9月-11月期间的利息共计7500元。2015年12月至2016年10月期间利息共计27500元由原告杜某某代二被告向余某某支付。2016年11月被告周某某向余某某还清借款本金50000元。原告就其为二被告代付的利息27500元及20000元借款多次向二被告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告向原告借款后，应及时偿还，现二被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。在本案中，被告周某某向余某某借款50000元，后原告又要求二被告向其出具借款50000元的借条，是原告为保证其向余某某所担保的50000元得到实现形成债权债务关系，现原告请求二被告归还其向余某某所支付的利息27000元，视为原、被告之间形成新的借贷关系，故原告请求被告归还借款47000元应予支持。原告请求支付47000元的利息，因双方未约定，亦无证据证明，本院不予支持。二被告辩称无证据予以证明本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某、周某某在本判决生效后十日内返还原告杜某某借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告马某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第265号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××××桥
。
法定代表人钱××。
委托代理人何××。
被告方×。
被告陈××。
原告杭州××××有限公司（以下简称环××公司）诉
被告方×、陈××挂靠经营合同纠纷一案，于2009年2月11日
向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审判，
于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告环××公司的委
托代理人何××到庭参加诉讼，被告方×、陈××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环××公司诉称：2005年4月9日，陈××与环××
公司签订车辆挂靠经营协议书一份，由方×为陈××提供担保
。2005年8月2日，实际车主陈××所有的浙a×××××号货
车同秦某驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成秦某受伤。
经拱墅区人民法院两次判决，环××公司已代为陈××赔付人
民币38213.7元并为此支付律师费某民币6800元。原告多次催
讨，被告不予支付。现要求判令二被告支某某告律师代理费、
道交纠纷赔偿款合计人民币45013.7元并承担本案诉讼费用。原告环××公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、车辆挂靠经营协议书一份，拟证明环××公司和陈×
×签订车辆挂靠经营协议，方×为陈××提供担保的事实；
2、民事判决书一份、执行款发票一份，拟证明环××公
司已赔偿秦某人民币29026.7元，并承担诉讼费某民币1850元
的事实。
3、发票一张，拟证明环××公司因本次事故，支付律师
代理费某民币6800元的事实。
4、欠条一份，拟证明陈××尚欠环××公司人民币7337
元的事实。
因被告方×、陈××缺席，视为其放弃质证权。经审查
，证据1、2、4真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认
。证据3，不能证明该代理费系处理环××公司的交通事故纠
纷，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告方×、陈××未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
环××公司与陈××于2005年4月有9日签订车辆挂靠经
营协议一份。双方约定：浙a×××××号车主陈××自愿将
车辆挂靠在环××公司名下；其中协议第十一条约定乙方（陈
××）在行车过程中，万一发生交通事故。一律由乙方会同交
通管理部门与事故当事人协商处理，并由乙方承担其中按事故
责任应当承担的经济责任和法律责任。甲方（环××公司）无
连带责任；方×对陈××签订本协议的一切责任及费用提供担保。
2005年8月2日，方某某驾驶浙a×××××号货车与秦某
驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成秦某受伤、两车损环
的交通事故。秦某诉至杭州市拱墅区人民法院，要求环亚公司
赔偿医疗费等损失。拱墅区法院于2006年10月31日作出（2006
）拱民一初字第931号民事判决书，判决环××公司赔偿秦某
损失人民币16267.05元。该款项已由环××公司全额履行，陈
××向环××公司归还部分款项，现尚欠人民币7337元未归还
。2008年7月3日秦某因拆除内固定产生医疗费用，再次诉至杭
州市拱墅区人民法院。杭州市拱墅区人民法院于2008年10月30
日作出（2008）拱民一初字第1062号民事判决书，判决环××
公司赔偿秦某人民币29026.7元，并负担受理费某民币1850元
。该款项环××公司已于2008年11月20日全额履行。
本院认为，陈××与环××公司、方×签订的协议书，
系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，当事人
应当按约定全面履行自已的义务。浙a×××××号车辆发生
交通事故产生的赔偿费用，按协议约定应由陈××承担，现环
××公司要求陈××支付其公司已赔偿的款项，于法有据，本
院予以支持。方×作为陈××的担保人，应对陈××承担的上
述款项负连带责任。原告依据协议第十一条要求被告支付律师
代理费，本院认为协议第十一条约定的经济责任范围不明确，
故原告的该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈××应于本判决生效后十日内支付杭州××××
有限公司人民币38213.7元。
二、方×对上述第一款规定的款项负连带清偿责任。
三、驳回杭州××××有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币925元，减半收取人民币462.5元，原
告杭州××××有限公司负担人民币84.5元，被告陈××、方
×负担人民币378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费某民币925元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年三月三十日
代书 记员 来敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终181号
上诉人（原审原告）李成孝。
被上诉人（原审被告）富裕县城乡规划管理局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心。
法定代表人张友刚，该局局长。
委托代理人张义振。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人李成孝因不服富裕县城乡规划管理局（以下简称富裕县规划局）作出的《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》及该局针对其信访问题作出的《信访事项处理意见书》一案，不服黑龙江省富裕县人民法院2016年8月22日作出的（2016）黑0227行初7号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李成孝、被上诉人富裕县规划局的负责人隋宏伟，委托代理人张义振、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，富裕县规划局是一类事业单位，依据法律授权于2010年12月13日对涉案房屋所在的富运南区4#楼颁发了竣工规划验收合格证。李成孝因开发商向其交付的富裕县富运南区4#楼一层东侧的房屋（即本案所涉房屋）不符合《协议书》约定为由，向富裕县法院提起民事诉讼。富裕县法院在审理李成孝诉富裕县富运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2012富裕民初字第777号）中，向富裕县建设局发出对争议房屋的规划、设计、审批情况进行核查并回函的《司法建议书》。富裕县建设局收到《司法建议书》后，责成富裕县规划局作出了《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》，李成孝在民事诉讼过程中未对该说明提起行政诉讼，也未提交反驳证据。富裕县法院采纳了该说明的意见，在判决书中确认房屋的性质为车库。李成孝不服民事一审判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。二审判决（[2013]齐民二终字第293号）驳回上诉，维持原判。现富裕县富运房地产开发有限公司已履行了其金钱给付义务。后因李成孝持续上访，2015年4月13日，富裕县规划局作出《信访事项处理意见书》，针对其提出的规划图与竣工图不一致问题、房屋性质是与公安机关验收结论不一致问题，逐项进行了解释和说明，并向李成孝送达。至此，李成孝仍未息诉罢访，并向富裕县法院提起行政诉讼。现涉案房屋尚未办理产权登记。
原审法院认为，富裕县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的授权具有对建设工程是否符合规划条件予以核实的法定职权。但在本案中，《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》不是富裕县规划局在验收核实建设工程过程中依职权作出的行政行为，而是为回复法院办案中提出的司法建议而制作的回函。是根据复查情况对已作出的验收情况的确切解释和说明。李成孝可以通过提供反驳证据否定其证明力，人民法院也可以依据证据规则对其予以审查是否采信。由此可见，该说明对李成孝不具有拘束力和强制力，对其合法权益不产生实际影响，故驳回李成孝此项诉讼请求。《信访事项处理意见书》是富裕县规划局根据信访工作程序以书面形式对李成孝提出的信访事项做出的更详细解释和说明的复核意见，既未创设新的权利义务关系，也未引起李成孝已有权利、义务的变更和灭失，对李成孝的合法权益亦明显不产生实际影响，故对该项诉讼请求不支持。李成孝提出的按仓库实际情况重新作出说明的诉讼请求，因富裕县规划局已对涉案房屋在内的富裕南区4#楼颁发验收合格证，在该具体行政行为未被依法确认无效前，对李成孝的此项诉讼请求不予支持。李成孝提出的赔偿诉讼费50元的诉讼请求，因该费用的产生不是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯的财产权益，不在国家赔偿范围内，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回李成孝的诉讼请求。
上诉人李成孝上诉称，请求撤销一审判决，判决富裕县规划局按仓库实际情况写出说明。理由如下：1、一审法院判决没有事实依据。根据GB5006-97《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》第七章第一条、第八条，《消防法》第十五条、第五十八条、第六十条，结合公安消防部门出具的说明和一审法院的调查照片，此仓库没有消防设施不能当车库使用。2、根据《国务院发布全面推进依法行政实施纲要》第五条、《规划法》第六十七条，规划局的说明无章可循、不能体现公平公正。规划局拿不出竣工图是行政不作为，按车库进行验收没有依据。3、法院依据规划局的说明认定车库，没有采信消防部门出具的证明，导致仓库无法更换。4、本案应审理规划局的说明是否真实有效，一审法院将视线转移到[2012]第777号和[2013]齐民二终字第203号上来，混淆了视听。
富裕县规划局辩称，被上诉人应法院司法建议做出情况说明，是对已做出验收情况的解释和说明，该说明对李成孝不具有拘束力和强制力。并且上诉人与开发商之间因房屋交付不符合合同约定的案件已经两审法院审理终结，现已实际履行，上诉人也得到了补偿款。关于房屋是否符合合同约定，双方已经处理终结。因此，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人富裕县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的授权，具有对建设工程是否符合规划条件予以核实的法定职权。《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》不是富裕县规划局在验收核实建设工程过程中依职权作出的行政行为，而是为回复法院办案中提出的司法建议而制作的回函，是根据复查情况对已作出的验收情况的确切解释和说明。李成孝可以通过提供反驳证据否定其证明力，人民法院也可以依据证据规则对其予以审查是否采信。由此可见，该说明对李成孝不具有拘束力和强制力，对其合法权益不产生实际影响。《信访事项处理意见书》是富裕县规划局根据信访工作程序以书面形式对李成孝提出的信访事项作出的更详细解释和说明的复核意见，既未创设新的权利义务关系，也未引起李成孝已有权利、义务的变更和灭失，对李成孝的合法权益亦不产生实际影响。李成孝提出重新按实际作出说明的诉讼请求，因富裕县规划局已对涉案房屋在内的富裕南区4#楼颁发验收合格证，在该行政行为未被依法确认无效前，对李成孝的此项诉讼请求不予支持。因此，原审判决驳回李成孝的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人李成孝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李成孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春丽
审判员 陆宝芳
审判员 王春华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 迎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑02行终181号上诉人（原审原告）李成孝。被上诉人（原审被告）富裕县城乡规划管理局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心。法定代表人张友刚，该局局长。委托代理人张义振。委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。上诉人李成孝因不服富裕县城乡规划管理局（以下简称富裕县规划局）作出的《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》及该局针对其信访问题作出的《信访事项处理意见书》一案，不服黑龙江省富裕县人民法院2016年8月22日作出的（2016）黑0227行初7号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李成孝、被上诉人富裕县规划局的负责人隋宏伟，委托代理人张义振、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，富裕县规划局是一类事业单位，依据法律授权于2010年12月13日对涉案房屋所在的富运南区4#楼颁发了竣工规划验收合格证。李成孝因开发商向其交付的富裕县富运南区4#楼一层东侧的房屋（即本案所涉房屋）不符合《协议书》约定为由，向富裕县法院提起民事诉讼。富裕县法院在审理李成孝诉富裕县富运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2012富裕民初字第777号）中，向富裕县建设局发出对争议房屋的规划、设计、审批情况进行核查并回函的《司法建议书》。富裕县建设局收到《司法建议书》后，责成富裕县规划局作出了《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》，李成孝在民事诉讼过程中未对该说明提起行政诉讼，也未提交反驳证据。富裕县法院采纳了该说明的意见，在判决书中确认房屋的性质为车库。李成孝不服民事一审判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。二审判决（[2013]齐民二终字第293号）驳回上诉，维持原判。现富裕县富运房地产开发有限公司已履行了其金钱给付义务。后因李成孝持续上访，2015年4月13日，富裕县规划局作出《信访事项处理意见书》，针对其提出的规划图与竣工图不一致问题、房屋性质是与公安机关验收结论不一致问题，逐项进行了解释和说明，并向李成孝送达。至此，李成孝仍未息诉罢访，并向富裕县法院提起行政诉讼。现涉案房屋尚未办理产权登记。原审法院认为，富裕县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的授权具有对建设工程是否符合规划条件予以核实的法定职权。但在本案中，《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》不是富裕县规划局在验收核实建设工程过程中依职权作出的行政行为，而是为回复法院办案中提出的司法建议而制作的回函。是根据复查情况对已作出的验收情况的确切解释和说明。李成孝可以通过提供反驳证据否定其证明力，人民法院也可以依据证据规则对其予以审查是否采信。由此可见，该说明对李成孝不具有拘束力和强制力，对其合法权益不产生实际影响，故驳回李成孝此项诉讼请求。《信访事项处理意见书》是富裕县规划局根据信访工作程序以书面形式对李成孝提出的信访事项做出的更详细解释和说明的复核意见，既未创设新的权利义务关系，也未引起李成孝已有权利、义务的变更和灭失，对李成孝的合法权益亦明显不产生实际影响，故对该项诉讼请求不支持。李成孝提出的按仓库实际情况重新作出说明的诉讼请求，因富裕县规划局已对涉案房屋在内的富裕南区4#楼颁发验收合格证，在该具体行政行为未被依法确认无效前，对李成孝的此项诉讼请求不予支持。李成孝提出的赔偿诉讼费50元的诉讼请求，因该费用的产生不是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯的财产权益，不在国家赔偿范围内，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回李成孝的诉讼请求。上诉人李成孝上诉称，请求撤销一审判决，判决富裕县规划局按仓库实际情况写出说明。理由如下：1、一审法院判决没有事实依据。根据GB5006-97《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》第七章第一条、第八条，《消防法》第十五条、第五十八条、第六十条，结合公安消防部门出具的说明和一审法院的调查照片，此仓库没有消防设施不能当车库使用。2、根据《国务院发布全面推进依法行政实施纲要》第五条、《规划法》第六十七条，规划局的说明无章可循、不能体现公平公正。规划局拿不出竣工图是行政不作为，按车库进行验收没有依据。3、法院依据规划局的说明认定车库，没有采信消防部门出具的证明，导致仓库无法更换。4、本案应审理规划局的说明是否真实有效，一审法院将视线转移到[2012]第777号和[2013]齐民二终字第203号上来，混淆了视听。富裕县规划局辩称，被上诉人应法院司法建议做出情况说明，是对已做出验收情况的解释和说明，该说明对李成孝不具有拘束力和强制力。并且上诉人与开发商之间因房屋交付不符合合同约定的案件已经两审法院审理终结，现已实际履行，上诉人也得到了补偿款。关于房屋是否符合合同约定，双方已经处理终结。因此，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人富裕县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的授权，具有对建设工程是否符合规划条件予以核实的法定职权。《关于富运南区4#楼规划审批情况的说明》不是富裕县规划局在验收核实建设工程过程中依职权作出的行政行为，而是为回复法院办案中提出的司法建议而制作的回函，是根据复查情况对已作出的验收情况的确切解释和说明。李成孝可以通过提供反驳证据否定其证明力，人民法院也可以依据证据规则对其予以审查是否采信。由此可见，该说明对李成孝不具有拘束力和强制力，对其合法权益不产生实际影响。《信访事项处理意见书》是富裕县规划局根据信访工作程序以书面形式对李成孝提出的信访事项作出的更详细解释和说明的复核意见，既未创设新的权利义务关系，也未引起李成孝已有权利、义务的变更和灭失，对李成孝的合法权益亦不产生实际影响。李成孝提出重新按实际作出说明的诉讼请求，因富裕县规划局已对涉案房屋在内的富裕南区4#楼颁发验收合格证，在该行政行为未被依法确认无效前，对李成孝的此项诉讼请求不予支持。因此，原审判决驳回李成孝的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人李成孝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李成孝负担。本判决为终审判决。审判长  郭春丽审判员  陆宝芳审判员  王春华二〇一六年十一月二十三日书记员  王 迎
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初261号
原告徐建亚。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告四川大德中信投资有限公司，住所地宜宾县柏溪商贸城，统一社会信用代码510108000235430。
法定代表人曾易。
被告曾易。
被告刘团。
被告陈亮洁。
原告徐建亚诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建亚的委托代理人李成祥，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告徐建亚诉称，2014年7月8日，被告四川大德中信投资有限公司向原告借款400000元用于资金周转，由被告曾易、刘团、陈亮洁担保。后因原告急需用钱，被告四川大德中信投资有限公司归还了原告100000元，双方于2015年7月8日重新签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限9个月，被告曾易、刘团、陈亮洁担保对借款本息作保证担保。但此后被告四川大德中信投资有限公司未支付利息，借款到期后经原告多次要求才于2015年12月31日偿还了20000元，余款至今未还。请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款280000元、利息60000元，被告曾易、刘团、陈亮洁承担连带保证责任。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2014年7月8日，被告四川大德中信投资有限公司向原告借款400000元，偿还原告100000元后，原、被告于2015年7月8日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款300000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为300000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，借款履行期间满后于2015年12月31日只偿还原告借款本金20000元，余款至今未还，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告四川大德中信投资有限公司从2015年4月1日起按2%的月利率计算支付利息至本金还清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告的银行转款凭证以及原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司于2014年7月8日向原告借款400000元的事实存在，偿还原告100000元后，本案双方于2015年7月8日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建亚借款本金280000元及相应利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年4月1日始计算至2015年12月30日，以2%的月利率为标准进行计算；以本金280000元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述280000元借款利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述款项承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取计3200元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年四月十八日
书记员 邓 峰
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初58号
原告汪明英，女，1965年3月10日出生，汉族，住津市市.
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告汪明英诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪明英诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告50万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告50万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月28日、8月14日、9月23日、10月27日、11月23日，案外人李玲、颜鹏分别向原告借款10万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元，共50万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲、颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪明英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1643号
原告：杨风荣，女，1966年5月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。
法定代表人：齐万才，系该公司总经理。
原告杨风荣与被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风荣到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4085元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告在被告处从事葡萄种植工作，每天工资100元。后经结算，被告拖欠原告工资4085元，被告不能给付，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告多次催要，被告未能给付。
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：被告书写的欠条。证明被告拖欠原告工资的事实。原告提供的欠条，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告于2014年4月在被告公司从事葡萄种植工作。被告未能即时支付工资，经双方结算，被告应付原告工资4085元，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告催要被告仍未给付。
本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告受雇于被告从事种植工作，虽然双方没有签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，符合法律规定，应当受到法律保护。被告未按双方结算的欠条载明的金额向原告支付劳务费已经构成违约，被告应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨风荣支付劳务费4085元。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审81号
申请执行人泰州市国土资源局。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）李筱敏，该局工作人员。
委托代理人毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州永胜暖通设备厂。
投资人陈乔峰。
申请执行人泰州市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年7月以来，被执行人泰州永胜暖通设备厂擅自占用泰州市高港区永安洲镇兴隆社区15组集体土地实施工业厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年12月17日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按处罚决定履行义务。请求法院对被执行人强制执行：1、责令退还非法占用的3083平方米集体土地，2、拆除在非法占用土地上新建的1540平方米建筑物、1542平方米构筑物及109.36米线状地物。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人泰州永胜暖通设备厂营业执照、组织机构�码证及投资人身份证；2、土地违法行为报告单；3、立案呈批表；4、土地违法案件现场勘测笔录、现场照片；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、土地违法案件现场执法备案记录；7、询问笔录及被询问人身份证、授权委托书；8、合同书及补充约定、租金收条、收据；9、被执行人出具的情况说明；10、泰州永胜暖通设备厂用地范围面积勘测报告书、永安洲镇土地利用总体规划（局部）、泰州永胜暖通设备厂土地利用现状图（局部）；11、案件调查报告；12、违法案件会审记录；13、土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达回证；14、非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
经审查查明，2015年12月17日，申请执行人泰州市国土资源局对被执行人泰州永胜暖通设备厂作出泰国土资罚字[2015]高港第24号土地违法行为行政处罚决定，查明：自2015年7月以来，被执行人占用泰州市高港区永安洲镇兴隆社区15组集体土地实施工业厂房建设。2015年9月8日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为3083平方米，建成1540平方米建筑物、1542平方米构筑物及109.36米线状地物，对照永安洲镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，被执行人非法占用土地不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]高港第24号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定决定：责令退还非法占用的3083平方米集体土地；限期自行拆除在非法占用土地上新建的1540平方米建筑物、1542平方米构筑物及109.36米线状地物；罚款人民币61660元。申请执行人于2015年12月22日向被执行人送达了处罚决定，于2016年6月12日向被执行人送达履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]高港第24号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰州永胜暖通设备厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]高港第24号行政处罚决定中“责令退还非法占用的3083平方米集体土地”、“拆除在非法占用土地上新建的1540平方米建筑物、1542平方米构筑物及109.36米线状地物”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 捷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6081号
原告：徐国平,男,1984年4月25日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：李银呈,男,1985年8月6日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐国平诉被告李银呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国平到庭参加了诉讼，被告李银呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元,并支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年11月，被告以结婚需要周转为由向原告借款人民币20000元，约定结婚后归还。后被告离开公司，原告向被告追讨借款，但被告均未归还。
原告徐国平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李银呈未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告李银呈向原告徐国平借款人民币20000元并出具借条1份。借条上未约定借款内利息和逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行返还借款的义务。原告徐国平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李银呈未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银呈于本判决生效之日起十日内返还原告徐国平借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李银呈负担。
原告徐国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李银呈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第946号
原告：叶某。
被告：秦某。
原告叶某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告秦某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告之间是同事关系。2014年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并向原告出具欠条，约定在2015年3月21日还清欠款。后被告没有按期还款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院已于2015年5月15日向被告秦某送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月21日，被告秦某向原告出具《借条》，内容为：“2014年9月21日，秦某向叶某处借人民币壹万伍仟元整，约定还款日期为2015年3月21日。”被告秦某在借条中签字捺印。原告主张被告借款15000元后未能按时还款，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的《借条》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。对原告主张的被告向其借款15000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶某归还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年六月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8699号
原告：陶涛，男，1983年7月6日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：张波，男，1981年1月9日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告陶涛与被告张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶涛及其委托诉讼代理人张雅娟，被告张波及其委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费14583.27元、交通费268.10元、误工费12715.12元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计41566.49元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月13日发生纠纷，被告将原告打成轻伤。2015年10月20日，南开区人民法院作出（2015）南刑初字第298号判决书，判决被告除承担刑事责任外，亦负有民事赔偿责任。2016年3月23日，原告入住天津市第一中心医院，进行二次手术，产生医药费14583.27元、交通费268.10元、误工费12715.12元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计41566.49元。故成讼。
被告张波承认原告陶涛在本案中所主张的事实，但认为，原告在此次纠纷中应承担30%-50%的责任，同时原告主张的误工费、护理费及营养费，在（2015）南刑初字第298号判决书中已酌情认定了三个月，如需要增加应有相应的司法鉴定，仅凭医生的证明不符合法律规定；住院伙食补助费应按照国家规定的标准计算；原告提交的交通费票据与就医时间不符；精神损害赔偿金没有法律依据，被告不同意给付；医药费单据中有135.6元的外购药费，因无医嘱，被告不予认可；原告表示135.6元不向被告主张权利。
本院认为，被告张波承认原告陶涛在本案中所主张的事实，故对原告陶涛主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张波因停车问题与原告发生争吵，在相互厮打中，造成原告受伤的事实，经本院（2015）南刑初字第298号刑事附带民事判决书予以认定，本院予以确认，被告应赔偿原告的各项经济损失，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，原告当庭提供医药费票据证明其支出医药费共计14583.27元，其中135.6元的外购药费，原告放弃向被告主张权利，本院准许，故认定原告医药费共计14447.67元；
2、住院伙食补助费，原告自2016年3月23日至2016年4月2日（共计10天）在天津市第一中心医院住院治疗，住院伙食补助费应为1000元；
3、误工费，原告提交了误工证明及相关证据，证明其误工期间的损失，故本院认定误工费为12715.12元；
4、交通费，交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，本院酌定原告交通费为167元；
5、营养费，根据原告伤情，本院酌定营养费500元；
6、护理费，原告未提交产生护理费的相关证据，本院不予支持；
7、精神损害赔偿金，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院（2015）南刑初字第298号刑事附带民事判决书对原、被告的责任已予以认定，故被告应赔偿原告各项损失共计28829.79元。关于被告的抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张波赔偿原告陶涛医药费14447.67元；
二、本判决生效后十五日内，被告张波赔偿原告陶涛住院伙食补助费1000元；
三、本判决生效后十五日内，被告张波赔偿原告陶涛误工费12715.12元；
四、本判决生效后十五日内，被告张波赔偿原告陶涛交通费167元；
五、本判决生效后十五日内，被告张波赔偿原告陶涛营养费500元；
六、驳回原告陶涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张波负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告陶涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终50号
上诉人（原审被告）：福建省达人网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇割山村树兜新街16号。
法定代表人：潘俊宾，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：俞言书。
上诉人福建省达人网络科技有限公司（以下简称达人公司）因与被上诉人俞言书买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7455号民事裁定，向本院提出上诉。
达人公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，达人公司的注册登记地、实际经营地点和主要办公地均在福建省泉州市泉港区，因此福建省泉州市泉港区人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地不在江苏省泰州市姜堰区，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人俞言书一审提交的证据看，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，俞言书在网上进行订货，收货地为江苏省泰州市姜堰区顾高镇，且本案所涉买卖合同未就合同履行地作明确约定，按照上述司法解释的规定，应当认定本案合同履行地为江苏省泰州市姜堰区顾高镇，该地在一审法院管辖区域内，俞言书向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，故达人公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄鹏程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初36号
原告:昭通望海房地产开发有限公司。
法定代表人：马俊。
委托代理人：丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被告:四川鑫合财富联盟投资管理股份有限公司。
法定代表人：姜毅。
本院在审理原告昭通望海房地产开发有限公司与被告四川鑫合财富联盟投资管理股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告昭通望海房地产开发有限公司向本院提出书面申请，撤回对被告四川鑫合财富联盟投资管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告昭通望海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告昭通望海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告昭通望海房地产开发有限公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏志成
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2821号
原告：李圣民（曾用名李胜民），男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县白土镇费村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李圣民与被告萧县白土镇费村村民委员会债务纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣民及其委托诉讼代理人陈世平、被告的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李圣民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告各项欠款85126.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告将诉讼请求第1项的欠款金额变更为65303.32元。事实和理由：原告李圣民原是代村村委会主任，代村于2008年并入费村行政村，在原告任村干部期间，代村村委会从原告经营的商店内赊欠的货款以及原告为村委会垫付的各项开支、原代村村委会欠原告的工资，以上三项共计65303.32元。原告常年向村委会催要未果，故依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告萧县白土镇费村村委会辩称，原告所举证据中有68370.78元是真实的，有些票据有明显的瑕疵，但我村已付给原告57832.46元，实际尚欠原告10538.32元。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方对以下事实无争议：李圣民自1988年至2009年间，在原萧县白土镇代村行政村先后担任村委会副主任、计生专干、村主任等职务期间，因工作需要原告垫付支出68370.78元（628407.78元、2523元、3000元三张票据）。代村委会先后以领取、借支等方式支付给原告共计57832.46元。以上事实本院予以确认。原告举证的证据2系“证明付李圣民玻璃厂工资1200元”不能说明是被告欠原告的工资；原告证据5的票据既无日期也无会计签名，且将“现金”改动为“应付款”，原告也不能说明3955.6元欠款的事由，故对原告证据2、5本院不予认定；原告证据1、6符合该村的记账方式，能够表明被告未付给原告1996年度的工资1500元、以及1998年度、1999年度、2003年度的工资12400元，本院予以确认，被告以原告任职期间持有村的印章为由认为原告的证据是虚假的，被告的抗辩意见只是臆想，无证据相佐，本院不予采纳；原告举证的证据8意欲证明被告欠其45429.96元，但该证据是来往账册的复印件，原告既不能说明其来源的合法性，也不能对其内容是何欠款作出合理解释，故本院不予采纳。
本院认为，被告承认欠原告款10538.32元，不违反法律规定，本院予以确认，原告李圣民在担任村干部期间因履行职务而应得到的工资款共计13900元被告应当支付，其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还65303.32元的诉讼请求，对有证据证明的24438.32元本院予以支持，其余部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告萧县白土镇费村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告李圣民工资款等人民币24438.32元；
驳回原告李圣民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取965元由被告负担365元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年七月七日
书记员 张诗意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1138号
再审申请人（一审被告）：新郑市天中王水泥瓦有限公司。住所地：新郑市温泉开发区。
法定代表人：史伟东，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：李彦松，男，1982年4月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人（一审被告）：赵冰，男，1974年2月5日出生，汉族，住新郑市。
再审申请人新郑市天中王水泥瓦有限公司因与被申请人李彦松、赵冰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新郑市天中王水泥瓦有限公司申请再审称，2012年11月17日，出借人李彦松与借款人赵冰签订的《借款合同》中担保人新郑市天中王水泥瓦有限公司的公章是伪造的，有《河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。一审认定事实所依据的主要证据是伪造的，导致认定事实错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，赵冰向李彦松借款人民币100万元，有《借款合同》、借条、汇款单等证据证明，赵冰对该借款事实和数额也予以认可。《借款合同》中约定，新郑市天中王水泥瓦有限公司以其一宗土地使用权及地上资产为该笔借款提供担保，担保金额为本金100万元，不包括100万元的利息。该《借款合同》加盖了新郑市天中王水泥瓦有限公司的印章。依据上述事实，一审判令新郑市天中王水泥瓦有限公司对赵冰100万元借款本金承担连带保证责任并无不当。新郑市天中王水泥瓦有限公司申请再审中提交了单方委托作出的《河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件，以此为新证据要求再审，但未能向法院提该《鉴定意见书》的原件，也未能提交该《鉴定意见书》中的公章样本系新郑市天中王水泥瓦有限公司在《借款合同》签订期间所使用印章的相关证据，故只凭该《河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新郑市天中王水泥瓦有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1138号再审申请人（一审被告）：新郑市天中王水泥瓦有限公司。住所地：新郑市温泉开发区。法定代表人：史伟东，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：李彦松，男，1982年4月22日出生，汉族，住新郑市。被申请人（一审被告）：赵冰，男，1974年2月5日出生，汉族，住新郑市。再审申请人新郑市天中王水泥瓦有限公司因与被申请人李彦松、赵冰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑市天中王水泥瓦有限公司申请再审称，2012年11月17日，出借人李彦松与借款人赵冰签订的《借款合同》中担保人新郑市天中王水泥瓦有限公司的公章是伪造的，有《河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。一审认定事实所依据的主要证据是伪造的，导致认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，赵冰向李彦松借款人民币100万元，有《借款合同》、借条、汇款单等证据证明，赵冰对该借款事实和数额也予以认可。《借款合同》中约定，新郑市天中王水泥瓦有限公司以其一宗土地使用权及地上资产为该笔借款提供担保，担保金额为本金100万元，不包括100万元的利息。该《借款合同》加盖了新郑市天中王水泥瓦有限公司的印章。依据上述事实，一审判令新郑市天中王水泥瓦有限公司对赵冰100万元借款本金承担连带保证责任并无不当。新郑市天中王水泥瓦有限公司申请再审中提交了单方委托作出的《河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件，以此为新证据要求再审，但未能向法院提该《鉴定意见书》的原件，也未能提交该《鉴定意见书》中的公章样本系新郑市天中王水泥瓦有限公司在《借款合同》签订期间所使用印章的相关证据，故只凭该《河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市天中王水泥瓦有限公司的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月十日书记员  张运云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第825号
申请执行人侯维，男，1967年9月23日出生，汉族，现住山西省闻喜县候村乡541十分指家属楼前区24栋9号。
被执行人山西中远机械制造有限公司。
法定代表人：钟浩。
本院在执行侯维申请执行执行山西中远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人尚有80000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
、二〇一五年十一月十六日
书记员 毛田田
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1028号
原告赵兰英。
委托代理人张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银鸿运物业管理有限公司西山分公司，住所地白银区人民路15号-21幢（07-1）7幢,统一社会信用代码91620400316052106F。
法定代表人陈春雷，系该公司总经理。
委托代理人袁煜韬，系该公司副经理。
委托代理人张智，系该公司法律顾问。
原告赵兰英与被告白银鸿运物业管理有限公司西山分公司（以下简称鸿运公司）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰英、被告鸿运公司委托代理人袁煜韬、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰英诉称，2014年3月，原告的车库拆除后，原告将车库中存放的部分物品装到一个大木箱中，存放于原告楼房窗子下的墙角。2015年4月28日，被告的工作人员开着大卡车将原告放在木箱中的物品全部拉走，原告的母亲发现后出面阻拦，未能阻挡住被告。原告报警后，人民路派出所对事情进行了调查。原告多次要求被告归还拉走的物品未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还以下物品：汽车帆布（8米×10米）1块、美孚牌汽车机油（4升）4桶，美孚牌汽车防冻液4桶，汽车紧绳器2付，鬃绳（粗）50米，橡胶水管（带洗车枪头）50米，内装各种规格螺丝的汽车加水桶一个，汽车打火铜线（带4个卡头）1付（10米），煤炉子1个，铁烟囱（6米）3个，烟囱弯管1个，纯毛车垫1套，撬杆3个，小轮胎2个；2、如无法归还，赔偿原告以上物品损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告鸿运公司辩称，原告陈述不属实，原告将垃圾放置在楼下，影响其他住户的权益，我公司清理的是垃圾，未见原告陈述的物品，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日之前，原告将一个内装杂物的长方形木箱放置于其居住的西山银珠家园小区10号楼下。2015年4月7日，管理该小区的被告在小区大门口墙壁上及原告居住的北京路51号10幢3单元门口张贴告知书，内容为：“牛伟东住户（系原告丈夫）：您是西山银珠家园小区十号楼三单元201住户，你在楼下堆放的杂物，侵占了小区公用地，成了猫狗存身窝棚，影响了一楼住户的生活，限接到本告知书三个工作日内自行拆除，否则我物业公司按小区管理规定将强行拆除。”因原告未自行清除该木箱，被告遂于2015年4月28日上午9时许，派车辆及工作人员强行将木箱以及所装的杂物运走，该木箱内仅是纸皮等杂物，没有原告陈述的物品。原告得知后向白银公安分局人民路派出所报警，该所接警后到现场进行了调查了解，结果为原告赵兰英堆放的杂物是被银珠家园小区物业公司的人拉走的，且之前已通知其清理。
上述事实，有视频及接处警登记册、照片及当事人陈述等在卷为证，原告提供的证人证言，因与被告提供的视频不一致，故对其证明效力不予认定。
本院认为，《物业管理条例》第五十一条第一款规定，“业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”本案中，原告在小区公共区域内擅自放置私人物品，影响了其他住户的生活安宁。依据此规定，被告有权制止原告的上述行为，但被告强行清理原告放置的物品不符合物业管理条例的规定，其清理的物品不是原告主张的物品，故原告的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵兰英的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1847号
原告：马智勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵文龙、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：新密市曲梁镇尚庄村村民委员会。住所地：新密市曲梁镇尚庄村。
负责人：尚长河，系该村村主任。
委托代理人：尚新伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。系该村治保主任。
原告马智勇与被告新密市曲梁镇尚庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杏闪、被告委托代理人尚新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款39724元，并自2011年7月5日按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原、被告双方签订《水电工程承包合同》，2010年4月6日签订《附加工程合同》，2010年4月26日签订《水电工程承包合同》。原告依照合同约定履行了合同义务，截止2011年7月5日，被告尚欠原告工程款154724元，后经原、被告协商，被告以房抵账115000元，下余39724元经原告多次催要，被告均推拖不予支付，故原告诉至法院。
被告新密市曲梁镇尚庄村村民委员会答辩称，原告所建工程存在水管崩裂、下水管道堵塞、消防管道生锈等问题，因此被告不应向原告支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告下欠工程款数额的认定。原、被告于2010年1月21日签订《水电工程承包合同》一份、2010年4月6日签订《附加工程合同》一份、2010年4月26日签订《水电工程承包合同》一份，三份合同工程总价款为66万元。2011年7月5日，新密市曲梁镇尚庄村村民委员会负责工程结算的会计朱新法向原告出具证明一份，证明被告下欠原告154724元。后经以房抵债，尚欠原告工程款39724元，庭审中被告对此无异议，故本院对下欠工程款数额予以确认；2.关于被告提交照片拟证明原告所建工程存在质量问题的认定。被告向本院提交照片16张，拟证明原告工程存在质量问题，其不应向原告支付工程款，因被告仅以此理由作为抗辩，并未提起反诉，对被告的该证据，在本案中本院不予认定，被告可就工程质量问题另案主张。
本院认为，原告要求被告支付工程款39724元，有原告提交双方签订的合同、被告会计出具的证明及庭审中原、被告陈述为证，事实清楚、证据充分，被告应当支付。原告要求被告自2011年7月5日起按月利率2%支付利息，因双方在合同中约定的违约金明显高于该利率，故原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新密市曲梁镇尚庄村村民委员会限于本判决生效后十日内向原告支付工程款39724元；
二、被告新密市曲梁镇尚庄村村民委员会应按照本金39724元支付利息，从2011年7月5日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告新密市曲梁镇尚庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 尧