wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1929号原告朱某，男，汉族，1991年12月27日生。委托代理人刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。被告马某1，女，汉族，1993年10月29日生。被告马某2，男，汉族，1967年6月5日生，系马某1之父。原告朱某与被告马某1、马某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘海清、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告马某1系经人介绍相识，2013年农历正月初九，原告按照被告要求支付彩礼47000元。××××年××月初六，原告按风俗“要媳妇”，又给被告带去8000元的礼品并将27600元现金交给被告，期间原告要求被告马某1登记结婚遭到拒绝。2014年农历十月初七，原告又支付被告上轿钱20000元，摩托车钱6000元、倒茶钱2000元，以上共计28000元。原告与被告马某1于2014年农历十月举行婚礼并开始同居生活，婚后不久二人外出务工。2015年麦收前，原告与被告马某1多次协商后回郸城做烧烤生意，但生意开张不久，被告马某1就不辞而别，经多次劝说，其拒不回家，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除与被告马某1的同居关系、二被告应返还彩礼70000元。被告马某1答辩称：被告马某1与原告系经人介绍相识，2013年，原告按照农村风俗支付被告彩礼39000元（含衣服钱3000元），××××年××月初六，原告支付被告“要媳妇”钱现金26000元（上车礼20000元、摩托车钱6000元），由于当时被告马某1未到结婚年龄未办理结婚手续。举行婚礼后二人前往广州务工，由于原告照顾不周致使被告马某1怀孕后流产，××根。期间被告马某1发现原告有不良嗜好，经过原告的保证及其家人的劝说，被告马某1予以了谅解。2015年被告马某1与原告在郸城老家做烧烤生意，期间共花去36000元（包括借被告马某1哥哥的11000元），二人在广州务工期间的生活费也是被告马某1支付的，共花去6000元，被告马某1调理身体花去8000元。后因烧烤生意不好，原告朱某私自卖了借钱买的车（车钱都是借来的，一共80000元，其中借被告马某1的哥哥10000元）。原被告闹矛盾后，原告多次辱骂女方父母，现二人已经无法继续生活下去，男方的行为诋毁了被告及其家人的形象，要求原告赔偿100000元。被告马某2未答辩。经审理查明，原告朱某与被告马某1系经人介绍相识，2013年农历正月初九，原告向被告下彩礼39000元，包含3000元衣服钱，根据原告所述当日还送了8000元的礼品，被告马某1述称不知物品价值多少，物品中包含被子一条、黄金转运珠一个、黄金项链一条，被子现在原告处，转运珠及项链在被告马某1处。2013年农历八月，原告按照农村风俗“要媳妇”，向被告送去27600元及三金（耳环、手链、戒指各一个）。2014年，原告给付被告上车礼20000元、摩托车钱6000元、倒茶钱2000元等各项费用计28000元。原告共向被告支付各项费用共计94600元。原告在审理过程中申请撤销第一项诉讼请求。另查明，被告马某1的婚前个人财产（嫁妆）为：洗衣机及双开门冰箱各一台、格力空调一部、42寸创维液晶电视一台、餐桌一套（含6把椅子）、拐角沙发一套、双人沙发一个、三组合一套、二个被子柜、被子16条、单子16条、老式柜一个、条几一个。以上事实由原被告双方当庭陈述及证人证言在卷佐证。本院认为，原告朱某与被告马某1经人介绍相识后，于2014年农历十月初八按照农村风俗举行婚礼并同居生活至2015年农历七月初二，近九个月。其同居关系不受法律保护，原告为此支付的彩礼款应结合案情适当予以返还。原告起诉被告要求返还彩礼款70000元，根据原告的诉讼请求，其未要求被告返还三金（耳环、手链、戒指）及转运珠、项链等物品，且原告也无证据证明以上物品的价值，被告对原告主张的物品价值也不予认可，故原告可对以上物品另行主张权利，本案不予处理。根据原被告所述及证人证言，原告为结婚共花去各项费用共计94600元，考虑到本案的实际情况，酌定二被告返还原告94600元的45%即42570元。被告马某1的嫁妆为其婚前个人财产，且原告愿意在被告返还彩礼后归还原告个人财产，故被告马某1要求返还嫁妆的诉讼请求应予支持。原被告的其他诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起五日内返还原告朱某彩礼款42570元；二、原告朱某返还被告马某1的嫁妆：洗衣机及双开门冰箱各一台、格力空调一台、42寸创维液晶电视一台、餐桌一套（含6把椅子）、拐角沙发一套、双人沙发一个、三组合一套、二个被子柜、被子16条、单子16条、老式柜一个、条几一个；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告朱某负担800元、被告马某1、马某2负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏彦坡陪审员  范增录陪审员  朱全红二〇一五年十一月五日书记员  刘文博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第603号
原告曹小伟。
被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司。
法定代表人李延喜，经理。
被告李培中。
本院在审理原告曹小伟与被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司、李延喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹小伟于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹小伟撤回对被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司、李延喜的起诉。
案件受理费2588元，由原告曹小伟负担。
审判员 常成伟
二〇一四年十二月八日
书记员 张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨本忠，男，汉族，生于1945年8月18日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝平，男，汉族，生于1970年11月9日。
再审申请人杨本忠与被申请人张孝平合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本忠申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序不合法。白杨湾碎石厂的场地是共有的，张孝平只有三分之一的使用权，却用整个场地的使用权与吉布阿古合伙，在我们的共有场地上合伙生产经营，而不让场地的共有人合伙不合法；原审法院从未传唤本人到庭，认定的事实未经双方质证和辩论；合同涉及到五个人，张孝平都分别和其中四人签订了合伙协议，而且每人手中的合同都只有其本人与张孝平的签名，都没有其他人的签名。法院仅凭申请人的合同上没有其他人的签名而认定申请人入伙无效即合同无效无法律依据。请求：撤销原判，重新改判；判令被申请人赔偿2010年3月15日至结案止，耽误的人工工资及利息等损失近20万元；履行合同后可获得利益及利息损失从2010年10月到结案，按每股每天545.7元计算并退还本金10万元及支付违约金；诉讼费由张孝平承担。
本院认为，申请人杨本忠认可吉布阿古与被申请人张孝平合伙在前，自己是受被申请人张孝平邀约签订的投资协议。该投资协议只有申请人杨本忠和被申请人张孝平签字，无其他合伙人签字，事后其他合伙人也未追认。故原判在本案现有证据的基础上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”之规定，认定杨本忠的入伙无效，投资协议属于无效合同并无不当；原一、二审中，申请人杨本忠均到庭参加诉讼并进行法庭质证和辩论；申请人杨本忠关于场地使用权归属及张孝平入股的合法性等问题，不属于本案审理范围。因此，杨本忠的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。杨本忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨本忠的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 蔡 义
审判员 帅 兵
二〇一五年八月四日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民申字第37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨本忠，男，汉族，生于1945年8月18日。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝平，男，汉族，生于1970年11月9日。再审申请人杨本忠与被申请人张孝平合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本忠申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序不合法。白杨湾碎石厂的场地是共有的，张孝平只有三分之一的使用权，却用整个场地的使用权与吉布阿古合伙，在我们的共有场地上合伙生产经营，而不让场地的共有人合伙不合法；原审法院从未传唤本人到庭，认定的事实未经双方质证和辩论；合同涉及到五个人，张孝平都分别和其中四人签订了合伙协议，而且每人手中的合同都只有其本人与张孝平的签名，都没有其他人的签名。法院仅凭申请人的合同上没有其他人的签名而认定申请人入伙无效即合同无效无法律依据。请求：撤销原判，重新改判；判令被申请人赔偿2010年3月15日至结案止，耽误的人工工资及利息等损失近20万元；履行合同后可获得利益及利息损失从2010年10月到结案，按每股每天545.7元计算并退还本金10万元及支付违约金；诉讼费由张孝平承担。本院认为，申请人杨本忠认可吉布阿古与被申请人张孝平合伙在前，自己是受被申请人张孝平邀约签订的投资协议。该投资协议只有申请人杨本忠和被申请人张孝平签字，无其他合伙人签字，事后其他合伙人也未追认。故原判在本案现有证据的基础上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”之规定，认定杨本忠的入伙无效，投资协议属于无效合同并无不当；原一、二审中，申请人杨本忠均到庭参加诉讼并进行法庭质证和辩论；申请人杨本忠关于场地使用权归属及张孝平入股的合法性等问题，不属于本案审理范围。因此，杨本忠的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。杨本忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨本忠的再审申请。审判长 阿硕布格苏日审判员 蔡    义审判员 帅    兵二〇一五年八月四日书记员 贺  文  婧
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第12号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年8月25日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。2012年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关于2013年3月19日建议本院对本案延期审理，本院于同日决定同意延期审理。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月18日9时许，在龙口市龙口经济开发区烟台瑞诺重工机械有限公司车间内，孙某某与工友王某某因工作纠纷发生口角，继而相互厮打，孙某某用腿将王某某绊倒后二人双双倒地，倒地时，孙某某将身体压在王某某的左腿处，导致王某某左膝盖半月板、内侧副韧带损伤。经龙口市公安局法医鉴定，王某某腿部之损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，被告人孙某某与被害人王某某均系烟台瑞诺重工机械有限公司工人。2012年5月18日9时许，在龙口市龙口经济开发区烟台瑞诺重工机械有限公司车间内，孙某某与王某某因工作纠纷发生口角，继而相互厮打，孙某某用腿将王某某绊倒后二人双双倒地，倒地时，孙某某的身体压在王某某的左腿处，导致王某某左膝盖半月板、内侧副韧带损伤。经鉴定，王某某腿部之损伤构成轻伤。
审理中，被告人孙某某与被害人王某某互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币7万元并已履行，被害人王某某请求法院对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口经济开发区派出所受案登记表，龙口市公安局发破案经过，龙公（刑）鉴（伤）字（2012）0295号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某陈述，证人徐某某、仲某某证言，孙某某与被害人王某某签订的民事赔偿和解协议书；被告人孙某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理与同事之间的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，考虑本案发生在工友之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人张×。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁××出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日03时40分许，被告人张×饮酒后驾驶桂F9××××号“五菱”牌小型普通客车搭载黄××沿省道319线自东向西由崇左市江州区方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区内省道319线33KM＋258M处路段，被告人张×驾驶车辆与对向会车时单独向左驶离路面碰撞道路南侧路旁路树，造成被告人张×受伤、黄××死亡的道路交通事故。经崇左市宁明县公安局刑事科学技术室进行法医学尸体检验，结论为：死者黄××系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定：被告人张×承担事故全部责任，成员黄××无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人莫××、黄×权的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、乙醇定性定量检测报告书、法医学尸体鉴定报告书、机动车检测鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张×的指控成立。被告人在发生事故后积极委托他人代为报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄伟波
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄立光
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第361号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告唐能强。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工商银行）诉被告唐能强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理；依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告唐能强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年2月16日，被告唐能强在原告处申请办理了信用卡一张，被告在使用过程中，多次透支，被告在使用初期尚能偿还部份透支款项，自2012年1月起，被告未再积极偿还透支款；在被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收无果；截止2013年8月16日，被告累计拖欠透支款本金49872.53元及相应利息与滞纳金29835.09元。特诉请本院判令被告唐能强立即偿还原告本金49947.11元并支付相应利息与滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告的代码证、营业执照与被告身份证复印件，拟证明原告、被告的主体身份；2.被告申请信用卡的资料，拟证明被告申请了原告银行的信用卡及信用卡领用合同约定；3.被告申请的卡号的帐号对账单、交易明细、原告催收欠款记录及欠付本息情况，拟证明被告通过信用卡多次透支款项和未按约定偿还透支款项的事实，以及截止2014年7月8日被告未偿还透支款本金及利息、滞纳金等共计88376.39元。
被告唐能强未答辩，亦未质证和举证。
经审理查明，2011年2月16日，被告唐能强向原告工商银行提交了牡丹信用卡申请表，该表背后附有《中国工商银行信用卡章程》（简称章程）及《牡丹信用卡领用合约》（简称领用合约）；其中章程二十一条规定“贷记卡利息及费用规定（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部份计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额度使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部份，应对超额部份按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息”，第二十二条规定“准贷记卡计算规定（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。（二）准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息”，第二十三条规定“发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准”；第二十七条“申请人、持卡人的义务”第（三）项内容为“持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。发卡机构可从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用”；领用合约序言约定“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约”，领用合约第三条第5项规定“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取”；被告唐能强在申请表的申请人签名处签署了姓名及时间；其后经原告审核，原告按合约规定为被告办理了牡丹信用卡。被告唐能强使用该信用卡初期尚能归还部份款项，但自2011年11月25日透支后，再未偿还所透支款项；截止2014年7月8日，被告唐能强未偿还所持信用卡透支款本金49872.53元及利息和滞纳金38503.86元，欠付金额合计为88376.39元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告即与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告放弃举证权利，本院认可原告所举证据的证明力。工商银行的信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受工商银行信用卡章程及领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照约定要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告唐能强偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金49872.53元及截止2014年7月8日的利息和滞纳金38503.86元；
二、被告唐能强给付中国工商银行股份有限公司南充分行上述第一项所列款项自2014年7月9日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息及滞纳金（按照中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定计算）。
以上款项限本判决生效后二十日内付清。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元由被告唐能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 任思颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1278号
原告罗某，男，1983年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告郝某，男，1965年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告罗某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾多次向我借款，至2016年12月18日累计借款24万元，该借款未予偿还。现要求被告偿还借款24万元，按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，至2016年12月18日累计借款24万元，并为原告出具欠条一枚。该借款未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款24万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后五日内偿还原告罗某借款24万元，并自2017年2月6日起按利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年四月五日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1278号原告罗某，男，1983年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告郝某，男，1965年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告罗某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告曾多次向我借款，至2016年12月18日累计借款24万元，该借款未予偿还。现要求被告偿还借款24万元，按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，至2016年12月18日累计借款24万元，并为原告出具欠条一枚。该借款未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款24万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后五日内偿还原告罗某借款24万元，并自2017年2月6日起按利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年四月五日书记员顾亚春
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第43号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人陈仁杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张小红，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月23日以被执行人陈仁杰、张小红计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2014）第0040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0040号征收社会抚养费决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人陈仁杰、张小红，被执行人陈仁杰、张小红未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年3月14日向被执行人陈仁杰、张小红送达了宁区计生催通城南（2014）第0040号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0040号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈仁杰、张小红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈仁杰、张小红必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人陈仁杰、张小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 方晶晶
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初95号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某波，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，2013年6月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邓某波犯盗窃罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人邓某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邓某波在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告邓某波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日上午9时许，被告人邓某波租车将被害人张某秀与刘某明合伙购买并存放在其父邓某保家堂屋内的八袋黄花菜（共重824斤）盗走，后以8元/斤的价格卖给祁东县官家嘴镇久旺食品公司的邹某平，得赃款6592元。经鉴定，该被盗的黄花菜价值人民币9888元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图及照片，证明了案发现场及作案租用车辆的情况。
3、辨认笔录，证人邹某平、肖某明均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人邓某波就是租用证人肖某明的三轮摩托车盗窃八袋黄花菜824斤，并出售给证人邹某平的人。
4、证明，祁东县市场管理局证明被告人邓某波盗窃的八袋共824斤黄花菜当时市场价值人民币9888元。
5、到案经过，证明被告人邓某波于2016年3月2日被抓获归案。
6、刑事判决书，证明被告人邓某波因犯故意伤害罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月。
7、证人邓某林、邹某平、肖某明、邓某保的证言，他们的证言证明了被告人邓某波盗窃八袋黄花菜共计824斤，租用证人肖某明的三轮摩托车运送销售给证人邹某平，得赃款6592元的事实。
8、被害人张某秀、刘某明的陈述，他（她）们陈述其财物被盗的情况与上述认定的事实基本一致。
10、户籍证明，证明了被告人邓某波的年龄等基本情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邓某波均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邓某波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王有奇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1482号
原告：刘仲吾。
被告：天长市大江食品有限公司（阿里巴巴id：天长市大江食品有限公司），住所地安徽省滁州天长市芦龙乡街道天扬东路2号。
法定代表人：张国梁。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，阿里巴巴公司执行董事。
原告刘仲吾诉被告天长市大江食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台阿里巴巴公司，于2017年5月10日，在被告经营的名为“天长市大江食品有限公司”，阿里巴巴id为天长市大江食品有限公司的网店购买了6套“厂价直销古方减肥胶囊oem强效瘦身产品纯中药配方全国包邮”共计6盒胶囊，以3400元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后竟然说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的胶囊进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案、产品无批准文号。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售保健食品，欺诈消费者，给原告造成经济损失；阿里巴巴公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款3400元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿34000元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1500元，身体精神损失费1500元；4、被告阿里巴巴承担连带责任。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在阿里巴巴公司注册的id帐户，但其诉称是该公司的网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告阿里公司的网络购物平台注册帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，该协议定义的平台包括淘宝网平台、阿里巴巴中文站（域名1688.com）、天猫国际网站（域名tmall.hk）等。原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告阿里公司对进入1688.com购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执514号
申请执行人：伍建华，女，汉族，生于1962年7月2日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行伍建华与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的28,020.78元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保125号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号一至三层。
负责人：张志军，行长。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被申请人：陈孝兵，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：倪云，女，1988年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：马家强，男，1966年3月24日生，汉族，住安徽省。
被申请人：张新花，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被申请人陈孝兵、倪云、马家强、张新花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈孝兵、倪云、马家强、张新花的银行存款人民币104,779.22元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孝兵、倪云、马家强、张新花的银行存款人民币104,779.22元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2176号
原告：赵德保，男，1955年12月26日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇马务村。
被告：侯春生，男，46岁，汉族，临汾市尧都区刘村镇南段村。
原告赵德保与被告侯春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德保撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告负担。
审判员康政
二0一八年六月十九日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2176号原告：赵德保，男，1955年12月26日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇马务村。被告：侯春生，男，46岁，汉族，临汾市尧都区刘村镇南段村。原告赵德保与被告侯春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德保撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告负担。审判员康政二0一八年六月十九日书记员唐静丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。
负责人：胡付文，该该行行长。
被执行人吴斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币11012.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴斌纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人吴斌尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币11012.01元一时无法执结，申请执行人于2017年6月30日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴瑞梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第112号
原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司，组织结构代码：78368913-0，住所地：陕西省铜川市王益区染织厂院内。
法定代表人胡启卓，该公司执行董事。
委托代理人田升旺，该公司业务员。特别授权代理。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市惠磊建材有限公司，组织机构代码71063301-3，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山工业园。
法定代表人晁淑红，该公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司与被告石嘴山市惠磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20�立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司委托代理人田升旺、党稳信与被告石嘴山市惠磊建材有限公司委托代理人黄爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司（以下简称：晨光公司）诉称，被告石嘴山市惠磊建材有限公司（以下简称：惠磊公司）分别于2009年1月31日、2010年6月20日与原告晨光公司签订了《购销合同》两份，约定原告向被告提供塑料水泥包装，原告在合同约定期限内向被告支付塑料水泥包装2908000条，并在货到后向被告开具了全额增值税发票，被告在合同生效后未积极履行付款义务，至今仍欠原告货款534680元。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告货款534680元；2.由被告承担滞纳金32080.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告惠磊公司辩称，原告起诉的水泥编织袋业务都是由田升旺跟被告做的，而田升旺是以五家公司的名义在跟被告做该业务，原告只是其中一家，并且原告无法证实被告未支付货款以及未支付货款的金额。
原告晨光公司为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告进行了质证：
一、购销合同两份，证明：1、2009年1月31日、2010年6月20日，被告与原告分别签订内容相同的合法有效的《购销合同》两份；2、被告在合同生效后拖欠原告货款534680元至今未付；3、被告的拖欠行为已严重影响原告公司的正常经营，给原告造成巨大的经济损失构成严重违约，按合同约定，应承担逾期付款滞纳金32080.80元。被告惠磊公司质证后认为该证据不能证明原告所要证明的事实，1、，该证据上没有写明日期；2、对乙方加盖两个公章的合同的真实性有异议，上面没有惠磊公司代理人的签字，也没有加盖惠磊公司的骑缝章；3、该证据也不能证实惠磊公司拖欠货款的金额。
二、增值税发票15份（复印件）、材料入库单4份（复印件），证明合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告交付塑料水泥包装2908000条，并在货到后向被告开具了全额增值税发票。被告惠磊公司认为原告提供的都是复印件，不予质证，也不予认可，但认为：1、有7份增值税发票上加盖的公章是温州晨光集团富平塑业有限公司，是该公司销售的，不是原告公司，该发票上记载的销货单位也是温州晨光集团富平塑业有限公司；2、有4份入库单也全部是温州晨光集团富平塑业有限公司的公章，第三，发票和入库单也不能证实原告的发货数量。
被告惠磊公司未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，经被告质证后，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据一，只能证明原告与被告间�订过购销合同，不能证明被告拖欠原告货款的事实及金额，对原告证明的问题，本院不予采信；
二、对原告提供的证据二，因该组证据均为复印件，被告亦不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应塑编水泥包装袋1500000条、单价0.86元；原告与富平县老庙天龙经销部又与被告签订《购销合同》一份，合同仍约定原告与富平县老庙天龙经销部向被告供应塑编水泥包装袋1500000条、单价0.86元，以上两份合同均未签署日期。现原告主张被告在合同生效后未积极履行付款义务，至今仍欠原告货款534680元，故诉至本院请求依法判令：1.被告偿还原告货款534680元；2.由被告承担滞纳金32080.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告晨光公司起诉要求被告惠磊公司支付所欠货款的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明原告与被告签订过《购销合同》，但不能证明合同是否履行完毕及向被告供应的3000000条塑编水泥包装袋均是原告供应的，亦不能证明被告欠原告货款的实际金额，故原告提供的证据不足，不能证实原告的诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司要求被告石嘴山市惠磊建材有限公司偿还货款534680元的诉讼请求；
二、驳回原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司要求被告石嘴山市惠磊建材有限公司支付滞纳金32080.80元的诉讼请求。
案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 付继红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常 朔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00242-1号
申请执行人吴春兵，居民身份证号码321028197801254611汉族。
被执行人周星。
被执行人姜爱梅。
吴春兵与周星、姜爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01820号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周星、姜爱梅应偿还吴春兵借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2014年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），返还吴春兵已垫付的案件受理费6295元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车登记机构及多家商业银行，除本案审理中查封的被执行人姜爱梅所有的坐落于泰州市姜堰区中天新村28号楼501室房屋外，未发现两被执行人有机动车登记及银行存款。
2014年7月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人吴春兵后，吴春兵未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，吴春兵表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周星、姜爱梅可供执行的财产时，申请执行人吴春兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年七月三日
书记员 邵华健
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第212号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟茂壬，男，1975年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴完娥，女，1979年08月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人钟茂壬、吴完娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12017号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29830元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12017号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人钟茂壬、吴完娥，被执行人钟茂壬、吴完娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟茂壬、吴完娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟茂壬、吴完娥必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29830元。
三、被执行人钟茂壬、吴完娥在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费347元，由被执行人钟茂壬、吴完娥负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审2号
申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队，住所地：临朐县羊临路西侧。
法定代表人曹光辉，大队长。
被执行人刘升昌。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队于2016年2月23日向我院申请执行刘升昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队以刘升昌未经许可私自在高速公路建筑控制区内设立非公路标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第54条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第13条，《山东省高速公路条例》第48条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第79条及《山东省高速公路条例》第48条，作出了鲁青临路政（2015）罚1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期三日内拆除私自在高速公路建筑控制区内设立的非公路标志，并处罚款贰万元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青临路政（2015）罚1号行政处罚决定书，于2015年7月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青临高速公路潍坊路政管理大队作出的鲁青临路政（2015）罚1号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青临高速公路潍坊路政管理大队大队长青人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人刘升昌在收到本裁定书三日内交纳罚款20000元及滞纳金2000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 王兆荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2637号
马小艳：
原告马小艳诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4812号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2637号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00244-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：叶新国，男，汉族，住江西省广丰县大石乡。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告叶新国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币53万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告叶新国价值人民币53万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一四年六月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00244-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：叶新国，男，汉族，住江西省广丰县大石乡。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告叶新国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币53万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告叶新国价值人民币53万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一四年六月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1089号
罪犯谢雨云，男，1988年1月3日出生，汉族，原户籍地河北省张家口市，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）通刑初字第726号刑事判决书，以被告人谢雨云犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金24000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯谢雨云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢雨云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，考核记功2次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯谢雨云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯谢雨云准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利2年，罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2041号
原告：杨兴友。
委托代理人：田小宝。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚。
原告杨兴友为与被告绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳务合同纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴友的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴友诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资10890元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资10890元属实，但被告企业已进入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告已缴纳企业养老保险费用满180个月。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告已依法享受养老保险待遇，故其与被告间的用工争议，依法应以劳务关系处理。对于被告尚欠付原告劳务报酬10890元之事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告要求被告支付该劳务报酬之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告杨兴友劳务报酬10890元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（预缴10元），减半收取36元，由被告绍兴金宝利纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费72元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00034号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市。因本案于2014年10月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日经丹东市公安局决定被监视居住，同年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赵X犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢辉、初锋出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年9月27日18时许，被告人赵X无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丹东市振兴区胜三线由东向西行驶至金崮路口时，与被害人隋X驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成被害人隋X颅脑损伤经抢救无效死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队道路交通事故认定书认定，被告人赵X负此起交通事故的主要责任，被害人隋X负此起交通事故的次要责任。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人赵X的刑事责任。鉴于被告人赵X犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵X自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年9月27日18时许，被告人赵X无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丹东市振兴区胜三线由东向西行驶至金崮路口时，与被害人隋X驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成被害人隋X颅脑损伤经抢救无效死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队现场勘查，认定被告人赵X负此起交通事故的主要责任，被害人隋X负此起交通事故的次要责任。
本案在审理过程中，被害人隋X的亲属与被告人赵X的亲属自愿达成赔偿协议：被告人赵X一次性赔偿被害人隋X亲属各项经济损失人民币10.1万元，并已即时结清，被害人亲属放弃参加刑事诉讼及民事诉讼的权利，并对被告人赵X的行为予以谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴被告人赵X的供述：2014年9月27日17时30分许，我骑着无牌两轮踏板摩托车沿胜三线由东向西走，当行驶至金崮路口时，看到一辆摩托车由南向北行驶，他打着左转向灯，我一直往前骑，但对方没有转弯，而是继续直行，到路口时，我就和对方车撞到了一起，我被甩了出去。案件来源、到案经过、急救信息查询回执单、户籍资料、电话查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病历、居民死亡医学证明书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见书、事故车辆车主证明、公安行政处罚决定书及执行回执、调解笔录及收条等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人赵X违反交通运输管理法规，违规驾驶无牌照机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵X犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赵X积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵X犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 瑶
-3-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00034号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某立，男。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某立犯非法采矿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人王某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年7月期间，被告人王某立在未经有关部门批准的情况下，擅自在兴城六股河贾河沿村段非法采挖砂石。经地矿部葫芦岛工程勘察院进行现场测量，王某立在此河段上非法采挖砂石量为10096.2立方米，经兴城市价格认证中心认定，每立净砂价格为23元，共计涉案金额为232212.6元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人谢某生、杨某、肖某勇、崔某兴、肖某一、汤某林、王某波等证人证言，地矿部葫芦岛工程勘察院工程测量报告，兴城市价格认证中心的价格鉴定书，葫芦岛市河道管理局水事案件卷宗，公安机关扣押决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某立违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重的行为，已构成非法采矿罪。被告人王某立在案发后主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。因被告人的违法行为曾被行政机关处罚五万元，可抵顶罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某立犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金230000元（已缴纳150000元，余款80000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、处没收违法所得230000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 陈福利
人民陪审员 李海生
二〇一五年二月十七日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00034号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙，绰号老四），男，1971年11月15日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，捕前暂住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省朝阳县），无职业。2002年因盗窃罪，被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年11月13日9时许，被告人王某甲窜至盘锦市兴隆台区李家村齐某某家中用铁钎子将门上的挂锁别开后实施盗窃，但未窃得财物；随后其又窜入赵某某家中，用铁钎子将赵某某家门上的挂锁别开后，开始翻桌子抽屉和衣柜，被赵某某发现，在挣脱赵某某的阻拦后被李家村村民抓获并扭送至辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某、齐某某的陈述，证人龙某甲、龙某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被盗现场勘查方位图、平面图及现场照片，扣押决定书，扣押清单被告人王某甲指认作案工具“铁钎子”照片，被告人王某甲的刑事判决书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人王某甲的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲实施盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法没收公安机关依法扣押的作案工具铁钎子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙胜男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第228号
原告邹××。
被告刘××。
被告刘×。
原告邹××与被告刘××、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹××到庭参加诉讼。被告刘××、刘×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹××诉称，2011年2月28日，原告借给二被告10000元款项，二被告口头承诺几天后归还。但二被告不守信用，原告多次催款，其均以无钱还款为由推托。原告故诉至法院，请求判令二被告立即还清借款10000元。
被告刘××在本院向其送达法律文书时答辩称，借款是事实，原告提供的《借条》也是真实的，借款由被告刘×做生意使用。
被告刘×未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘××、刘×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告刘××、刘×系母子关系。被告刘××与原告因系同乡关系认识。2011年2月28日，二被告以急需资金使用为由向某告借款10000元，原告将现金款项交付给被告刘××，二被告共同出具一张《借条》交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次催款未获，遂提起本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。被告刘××、刘×向某告借款10000元的事实，有原告与被告刘××的陈述以及被告刘××、刘×共同出具给原告的《借条》予以证实。双方之间构成债权债务法律关系。现原告要求还款，二被告依法应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘××、刘×应向某告邹××归还借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告刘××、刘×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一三年四月一日
书记员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第151号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年03月15日生，满族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年03月26日被九台市公安局取保候审。于2014年04月23日由本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人张某某，男，1973年12月05日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年03月26日被九台市公安局取保候审。于2014年04月23日由本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第191号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年04月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某、张某某于2014年01月至02月期间在九台市华能电厂物资院里盗窃ZRC-
YJV-6\\\6KV3＊120电力电缆16延长米，ZRC-
YJV-6\\\6KV3＊70电力电缆40延长米，经物价鉴定，被盗电缆价值人民币13440元。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某、张某某的供述及辩解；证人陈某某、韩某某、丛某某、周某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、销货清单、保安服务合同；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某、张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某、张某某案发后主动到公安机关投案自首、积极退赃、缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年04月23日起至2014年12月22日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年04月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 博
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第151号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人王某某，男，1981年03月15日生，满族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年03月26日被九台市公安局取保候审。于2014年04月23日由本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。被告人张某某，男，1973年12月05日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年03月26日被九台市公安局取保候审。于2014年04月23日由本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第191号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年04月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某、张某某于2014年01月至02月期间在九台市华能电厂物资院里盗窃ZRC-YJV-66KV3＊120电力电缆16延长米，ZRC-YJV-66KV3＊70电力电缆40延长米，经物价鉴定，被盗电缆价值人民币13440元。赃款已返还被害人。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某、张某某的供述及辩解；证人陈某某、韩某某、丛某某、周某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、销货清单、保安服务合同；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某、张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某、张某某案发后主动到公安机关投案自首、积极退赃、缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年04月23日起至2014年12月22日止）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年04月23日起至2014年12月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜明珠二〇一四年五月九日书 记 员  宋 博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第405号
原告华春辉，男，1969年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告廖人华，男，1979年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟观福香，女，1981年11月10日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告廖人华之妻。
委托代理人陈联军、谢友生，于都县法律援助中心律师，特别授权。
原告华春辉诉被告廖人华、钟观福香合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华春辉和被告廖人华、钟观福香的委托代理人陈联军、谢友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因合伙经营生意等原因存在债权、债务关系。2014年6月12日，双方签订清算协议，协议确定被告欠原告人民币99万元，利息按2%计算。协议同时还约定被告分期还款时间，最后一笔应在2014年12月12日前偿还。被告未按约定时间向原告偿还，本案起诉前，原告通过诉讼程序要求被告偿还协议约定的第一笔款项。现因被告仍未按约定支付欠款。为此，特具状法院请求依法判令被告向原告偿还欠款825000元；被告应向原告支付口头约定的欠款10000元；判令被告应向原告偿付利息（每笔款项应自2014年6月12日起计算，月利率按2%计算，至还款日止）；判令被告向原告支付违约金9万元（2014年8月12日起至2015年4月13日计9个月；应计算至被告清偿欠款之日）；诉讼费由被告承担。
被告廖人华、钟观福香辩称：原告起诉的诉讼主体不适格，被告并不是本案的当事人；《清算协议》的签订存在重大误解且显失公平；原告据《清算协议》提出的诉讼请求，显然是站不住脚的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：在2011年至2014年期间，原告华春辉与被告廖人华合伙经营于银大道的绿化树和楂林工业园的路灯等生意。2014年6月12日，原告华春辉和被告廖人华共同对合伙期间的账目进行了清算。清算后双方签订了一份《清算协议》，《清算协议》中约定被告欠原告99万元，分6个月归还，按月息2分计算，即99万元分6个月偿还，每月归还165000元，月利息按2%计算。如违约则必须每月支付违约金10000元；同时协议还约定在2014年6月12日前的所有债权、债务均已清算完毕，双方互不持有对方的单据，如持有，则属无效单据。结算协议签订后，原、被告及在场人李辉勇均在协议书上签名予以确认，在签订协议的当日，被告应给付原告的欠款1万元，至今拖欠未付。尔后，因被告未按约付款，原告除通过诉讼程序被告已支付第一期的欠款本息，余欠5期款项共计人民币825000元；经双方清算后被告按约应支付给原告的10000元欠款拖欠未付。原告多次向被告催款未果，遂具状本院请求处理。
上述事实有原告当庭递交的原告、被告的身份证、《清算协议》、债务清单、本院及赣州中院审民事判决书、裁定书、情况说明书以及原、被告当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，予以采信。被告当庭递交的于山大道、古田中路绿化树项目中标通知书、园林绿化工程合同书、楂林工业园太阳能路灯项目中标通知书、政府采购合同书、于山大道、古田中路绿化树项目验收表、家具项目授标通知、购销合同、家电项目中标通知书、空调项目中标通知书与本案并无关联性不予采信。
本院认为：原、被告因合伙经营，经双方结算后所签订的《清算协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告因合伙协议法律关系所产生的债权、债务关系有双方签订的《清算协议》为凭据可以认定。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告按约定还款并支付利息的请求，依法应予以支持。被告未按协议约定的时间还款构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务产生于被告廖人华和被告钟观福香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同承担清偿责任。被告提出反诉，要求撤销《清算协议》，系另一法律关系，本案不宜合并审理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第114条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第24条之规定，判决如下：
被告廖人华、钟观福香尚欠原告华春辉欠款计人民币82.5万元，并承担自2014年6月12日起至还款日止，月利率按2%计算的利息，利随本清；
被告廖人华、钟观福香尚欠原告华春辉合伙欠款计人民币1万元；
被告廖人华、钟观福香应向原告华春辉支付违约金计人民币5万元；
四、驳回原告华春辉的其他诉讼请求；
以上被告应给付之款项限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13050元由被告廖人华、钟观福香承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 刘伟荣
人民陪审员 赖家祯
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 袁志昌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执137号
申请执行人林元利，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区高浦路***号***室，公民身份证号3503221966********。
被执行人张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇双岭村寨内社**号，公民身份证号3502041974********。
申请执行人林元利与被执行人张成长民间借贷纠纷一案，本院（2015）集民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。权利人林元利于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人张成长偿还欠款人民币60000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张成长价值人民币61450元（包括应支付给申请执行人的款项人民币60000元、案件受理费650元、执行费800元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨小芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第1142号
原告叶剑，男，汉族，住福建省长乐市。公民身份号码：×××6531。
委托代理人霍小媚，广东启源律师事务所律师。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告叶建成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1515。
被告马颖，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0043。
两被告共同委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
原告叶剑诉被告叶建成、马颖相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，原告于2014年2月27日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶剑撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交50元）由原告叶剑负担。
审 判 长 丁保国
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴春辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112财保118号
申请人：蔡婉玲。
被申请人：朱绍义。
被申请人：黄训飞。
申请人蔡婉玲于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱绍义、黄训飞名下价值650000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人蔡婉玲已提供担保。
本院经审查认为：申请人蔡婉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱绍义、黄训飞名下价值650000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1072号
罪犯张志方，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2014年12月15日作出（2014）龙刑初字第88号刑事判决，认定被告人张志方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，于2015年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2013年3月24日晚11时许，在开封市龙亭区大宋飞歌KTV内，被告人张志方伙同张炜、周磊、张宇等人无故对同在KTV的被害人丁瑞、万川、孙超等人实施殴打，致他人轻微伤。
罪犯张志方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯张志方减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警及同监罪犯的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志方剩余刑期过短，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第541号
原告韩冬，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告韩冬与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年3月至2014年10月16日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年3月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10两个月的工资共计4188元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资4188元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
被告李雪行未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司于2010年9月16日成立，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告经人介绍自2014年3月至2014年10月16日在被告美宝华公司做车工，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算，由被告美宝华公司经理石希成和车间组长黄金艳向原告发放工资。2014年3月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，但2014年9月份工资和10月份上半月工资共计4188元未付，经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具盖有被告美宝华公司公章欠条一张，内容为：“今欠韩东工资款人民币4188元（肆仟壹佰捌拾捌元整）欠款人李雪行2014.12.1237062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告李雪行为其出具欠条时因笔误将欠条中原告韩冬的姓名写成“韩东”，为此原告提交了东吴村村民委员会证明一份。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告美宝华公司市场主体基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告李雪行出具的欠条一张，庭审中原告详细的陈述了欠条形成的过程以及其在被告美宝华公司工作时间、地点、内容以及工资发放方式，且写有“韩东”的欠条原件由原告持有，故对欠条的真实性、合法性、关联性本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告韩冬受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告韩冬要求被告美宝华公司给付工资款4188元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩冬工资款4188元。
二、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4520号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告施桂清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9318元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9318元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第283号
原告：潘某。
被告：周某。
本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第29号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：卓军（系公司员工）。
委托代理人：鲍芬芬（系公司员工）。
被告：黄越。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告黄越为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年一月二十三日
代书记员 牟奕静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1374号
原告：屈英龙。
被告：柳志琴。
原告屈英龙为与被告柳志琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告屈英龙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈英龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告屈英龙负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月四日
代书记员 叶彬彬
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00131号
申请执行人监利县工商行政管理局。
被执行人监利腾达汽车商贸有限公司，法定代表人：熊忠龙，住所地监利县容城镇刘八台村。
申请执行人监利县工商行政管理局于2014年11月13日向本院申请强制执行其监工商处字（2014）第809号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县工商行政管理局申请强制执行被执行人监利腾达汽车商贸有限公司的监工商处字（2014）第809号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人监利腾达汽车商贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内，自觉改正并缴纳罚款10000元及加处罚款（该款自2014年8月8日起按每日罚款数额的百分之三计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人监利腾达汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈彬彬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更415号
罪犯蔡立君，男，1962年10月17日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月26日作出（2012）船刑初字第35号刑事判决，以蔡立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。被告人蔡立君不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）吉中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，罪犯蔡立君在与家人谋划后，将汇款存入他人账户供自己使用，严重违反狱政管理规定，恶意逃避财产刑，应对其减刑从严掌握，建议审判机关不予裁定减刑。
经审理查明：2014年至2016年间，罪犯蔡立君在与家人谋划后，分九次将9800元汇款汇入其他罪犯卡内，供自己使用。通过罪犯蔡立君的供述，证实其逃避财产刑的主观故意。
本院认为：罪犯蔡立君将汇款存入他人账户供自己使用，严重违反狱政管理规定，恶意逃财产刑的执行，检察机关不予裁定减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00443号
原告徐某甲。
法定代理人齐某。
被告徐某乙。
委托代理人张卫芳。
委托代理人吉传英。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人齐某、被告徐某乙的委托代理人张卫芳、吉传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2012年8月28日原告母亲和被告离婚，约定原告由母亲抚养，被告按月承担1000元生活费，从双方离婚至今被告一直推诿拒付。请求法院判决被告给付拖欠的抚养费3万元，并按月支付约定的1000元抚养费。
被告徐某乙辩称，因为不给看孩子，答辩人受到刺激，每天都喝酒，没办法上班，也没有经济来源，答辩人还需要父亲养活，没办法抚养孩子，等到答辩人病好了，再慢慢付抚养费。
经审理查明：原告徐某甲之母齐某与被告徐某乙原系夫妻关系，2012年8月28日在民政部门协议离婚，约定婚生女徐某甲由齐某负责抚养，徐某乙每月支付生活费1000元至徐某甲十八周岁。庭审中，被告徐某乙称在离婚之后付过三四个月的抚养费，对此原告予以否认，被告也没有提供证据证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了离婚协议书及户口本予以证实，被告对证据无异议，同时提供了检验报告单，证明徐某乙生病，但检查不出什么病，就是只喝酒不吃饭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告�母齐某与被告徐某乙离婚时约定子女由齐某抚养，徐某乙每月支付生活费1000元，双方离婚时均声明系自愿离婚且完全同意协议书的各项安排并签字确认，该协议内容是双方的真实意思表示，被告徐某乙应按协议约定支付原告抚养费。被告辨称现在天天喝酒，无法工作，无经济来源，不是其拒付抚养费的理由，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某乙每月支付原告徐某甲抚养费1000元，自2012年8月起支付至原告徐某甲十八周岁止，其中2012年8月至2015年5月的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；2015年6月起的抚养费于每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费240元，由被告徐某乙负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月二十日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请�者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第599号
申请人郑金转。
被执行人张合明。
本院在郑金转申请执行张合明买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年3月19日作出的（2013）荥民二初字第908号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张合明银行存款二十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月十一日
书记员 邢向远