天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3308号
原告魏忠全。
委托代理人陈庆南、陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告刘伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告魏忠全诉被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠全的委托代理人陈庆南、陈利，被告刘伟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告天津市同创纺织机械配件制造有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告魏忠全诉称，2015年12月12日18时许，刘伟驾驶津F×××××号小型轿车沿普罗路由西向东行驶至天津市静海区静海镇普罗路与朝阳道交口东侧，撞前方顺行魏忠全骑行的自行车，致双方车损，魏忠全受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘伟负事故全部责任，魏忠全不负事故责任。诉请赔偿医疗费39555.32元，住院伙食补助费9600元，营养费5000元，误工费22140元，护理费20813.20元，伤残赔偿金68202元，被扶养人生活费30481.10元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失费2548元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担。因原告尚有内固定未取出，保留二次起诉的权利。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对于原告的诉讼请求同意按照2014年人身损害赔偿标准进行赔偿。对于原告保留二次起诉的权利，由于原告已经做了伤残鉴定，根据法律规定应当视为治疗终结，请法院驳回此项请求。不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。对于住院病案，我公司认为原告住院时间过长，另原告没有提交每日清单及医嘱，我公司无法核实是否有挂床情况。关于医疗费票据中有天津市医院票据，对该部分票据不认可，另外对于静海区医院没有加盖收费章的部分挂号票据不认可。对于假条，认为休假时间过长。对于完税证明、劳动合同，公司台账没异议，但不能证明其误工扣发情况，只能证明其收入。对于原告单位出具的证明不认可，没有提交银行流水佐证，不能证明工资扣发情况。对于护理费，由于我公司查勘时没有提交护理证明，对原告护理协议及发票不认可。另原告虽提交护理人员，并未提供护理人员与护理单位之间的雇佣关系。对于交通费，票据都是收据不认可，请法院酌定。对于租房合同真实性不认可。两份居住证明由居委会出具，并非公安机关出具，不认可。对于被抚养人证明，由居委会出具，并非公安机关出具，不认可。对于原告户口本及房本真实性无异议，但不能证明其在城镇居住情况。对于自行车发票真实性无异议，但与本案无关联性，不能证实因本次事故所造成损失。医疗费应扣除非医保用药，营养费认可30天，每天25元。住院伙食补助费需要核实有无挂床情况。误工费认可60天至120天，请法院依法核实。护理费按照2014天津市居民服务业标准认可30天至60天，交通费认可不超过300元。伤残赔偿金、被抚养人生活费认可按照农业标准赔偿。被抚养人生活费孩子年限应为14年。车损不认可。其他无异议。
被告刘伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故时车辆是我驾驶，车辆所有人是天津市同创纺织机械制造有限公司。事故后给原告垫付9000元住院押金。对原告的诉讼请求同意保险公司意见。
对于被告刘伟为原告垫付住院押金9000元，原告表示认可。
在规定的补充举证期间，原告提交了盖有天津市静海区地方税务局及天津市十里堡电镀有限公司印章的零纳税证明。
经审理查明，2015年12月12日18时许，刘伟驾驶津F×××××号小型轿车沿普罗路由西向东行驶至天津市静海区静海镇普罗路与朝阳道交口东侧，撞前方顺行魏忠全骑行的自行车，致双方车损，魏忠全受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘伟负事故全部责任，魏忠全不负事故责任。事故后原告魏忠全被送往天津市静海区医院住院治疗96天，后于2016年4月6日到天津市天津医院门诊治疗，购买了骨化三醇胶丸等用于治疗骨科疾病药物。原告共支付医疗费39555.32元。原告魏忠全伤情出院诊断为：1、腰部、右肩、左手、左小腿、右膝、右踝软组织挫伤2、右肩锁关节脱位Ⅱ度3、右喙锁韧带、喙肩韧带损伤4、右肩关节三角肌后部挫伤5、头皮挫伤伴裂伤6、2型糖尿病。出院情况有“患者要求回家休养，劝阻无效，请求赵树森主任，办理出院”记载。出院医嘱中有关于“出院后锁骨带外固定，右肩关节功能锻炼，避免剧烈活动”的记载。原告的伤情，经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级评定，该鉴定所于2016年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏忠全右肩关节功能障碍，评定为X(10)级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告魏忠全符合法律规定的被扶养人有：原告父亲魏家昇，1946年2月出生，母亲郭凤霞，1948年2月出生。其父母均为农业家庭户口，由其子女魏玉梅、魏忠海及原告3人共同扶养；原告长女魏凡然，2012年6月出生，农业家庭户口。
另查，被告刘伟驾驶的津F×××××号小型轿车登记所有人为天津市同创纺织机械配件制造有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，每天约为92.83元。上一年度天津市农村居民人均可支配收入为17014元。上一年度天津市农村居民人均消费支出13739元。原告月基本工资为4100元，每天约为136.67元。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书、车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、劳动合同书、工资发放证明、完税证明、鉴定意见书、被扶养人户籍信息、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对被告天津市同创纺织机械配件制造有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因津F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因原告的损失已由保险公司承担，故被告刘伟无赔偿数额。被告刘伟为原告垫付住院押金9000元，原告应予返还。因新的人身损害赔偿标准尚未下发执行，故仍按津高法〔2015〕115号文件执行。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金标准计算正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为150天、护理期为60天，营养期为30天。原告主张聘请护工护理，证据不足，且根据原告伤情，无需聘请专业护工，护理费标准按上一年度天津市居民服务业标准计算。营养费酌定每天30元。根据原告伤情、复查次数、就诊往返路程，酌情支持交通费500元。本案中，原告魏忠全及女儿系魏凡然均为农业家庭户口，其提交的证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算应当根据农村居民的相关标准计算。关于原告车损，原告提交了购买捷安特自行车发票并申请鉴定财产损失，事故责任认定书中也有原告车损记载，原告车损是确实存在的，但经与本院司法辅助办公室联系，现有条件下无法鉴定自行车损失，为确实维护当事人权益及避免累诉，综合考虑到购置价格及折旧等因素，酌定原告车损为1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费39552.32元，住院伙食补助费9600元（100元/天×住院96天），营养费900元（30元/天×酌定30天），误工费20500.50元（136.67元/天×酌定150天），护理费5569.80元（92.83元/天×酌定60天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元，残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%），被扶养人生活费20379.52元（原告之父4579.67元：13739元/年×10年×10%÷3人；原告之母5495.60元：13739元/年×12年×10%÷3人；原告女儿魏凡然10304.25元：13739元/年×15年×10%÷2人），自行车损失1000元。以上共计138530.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏忠全医疗费10000元，误工费20500.50元，护理费5569.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾赔偿金34028元，被扶养人生活费20379.52元，自行车损失1000元，共计96977.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏忠全医疗费29552.32元，住院伙食补助费9600元，营养900元，鉴定费1500元，以上共计41552.32元。
三、原告魏忠全返还被告刘伟垫付住院押金9000元。
四、被告刘伟无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告刘伟承担496元，由原告魏忠全承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵 浩