wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初7号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文新，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因犯故意伤害罪于2003年3月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪、强奸罪于2006年5月23日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年7月13日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年12月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人文新犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年10月27日凌晨，被告人文新窜至湘东区新街欢乐网吧，趁管理员睡着，盗得网吧吧台柜子内两盒硬币共430元。
2、2016年10月31日凌晨，被告人文新窜至赣西医院住院部三楼307病房，盗得肖某的1台华为p8金色手机，随后窜至体检中心二楼vip洽谈室，盗得黑色19寸液晶组装电脑1台，联想牌电脑1台。经湘东区价格认证中心认定，被盗华为p8金色手机价值人民币300元、被盗黑色19寸液晶组装电脑价值人民币1000元、被盗联想牌电脑价值人民币1200元。
3、2016年11月11日上午10时许，被告人文新窜至湘东区泉湖垄承运汽车修理厂，在休息区凳子上盗得周某2的1只手提包，包内有卡若干、现金680元。
综上，被告人文新共实施盗窃3次，总价值人民币3610元。
上述事实，被告人文新在开庭审理过程中亦无异议。并有证人巫某、肖某、周某1、周某2、谢某、黄某的证言、搜查、指认笔录，辩认笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，前科证明、归案说明，人口信息，被告人文新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人文新如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人文新有犯罪前科，应酌定从重处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人文新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈易
二〇一七年一月二十四日
代书记员 柳煜
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第176号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化。2013年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法监视居住。经本院决定，2013年11月13日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年2月3日9时许，万某某骑摩托车按喇叭示意李某某让道，李某某谩骂万某某，在旁的杨某某制止李某某，李某某遂下车对杨某某和万某某进行殴打，致万某某鼻骨多发骨折，构成轻伤。案发后，李某某赔偿了万某某医疗费等各项损失共计2万元，并取得了谅解。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定判处。
被告人李某某辩称，其父亲电话告知他民警找他后，在他回家途中碰着找他的民警，他主动叫住民警并问是否是找他，随后民警将他带到派出所。他赔偿了被害人，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月3日9时许，万某某骑摩托车路过筠连县沐爱镇一街杨某某店子门口时，因被告人李某某骑在摩�车上与他人摆谈挡住了去路，万某某遂按喇叭示意让路，与李某某摆谈的人将路让开。万某某骑摩托车经过时，李某某便谩骂万某某，在旁的杨某某听见后便制止李某某不要骂人，李某某遂下车用拳脚对杨某某进行殴打。万某某听到李某某在打杨某某后，便将车停下，李某某又上前用拳头殴打万某某头部，致万某某鼻骨多发骨折。经鉴定，万某某鼻部损伤为轻伤。案发后，李某某赔偿了万某某医疗费等各项损失共计2万元，并取得了谅解。另查明，2013年4月2日，李某某在回家途中被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图，损伤程度鉴定书，被害人万某某陈述，证人杨某某、罗某某、胡某某、李某某证言，辨认笔录，归案说明，户籍证明，收条，谅解书等。被告�李某某亦供认。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控成立。被告人李某某辩称其归案的情况，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 静
二〇一三年�一月十三日
书 记 员 樊元放
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2338号
原告刘宏伟，男，汉族，出生于1964年7月19日。
被告慎明亮，男，汉族，出生于1964年10月17日。
被告慎伟鹏，男，汉族，出生于1986年3月18日。
原告刘宏伟诉被告慎明亮、慎伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告
刘宏伟，被告慎明亮到庭参加了诉讼，被告慎伟鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告慎明亮、慎伟鹏借原告人民币120万元，约定每月付息3万元，二被告向原告保证于2014年7月23日前偿还50万元，2015年1月20日前偿还50万元，否则除月息照付外，另每月加收违约金1万元；后经讨要，二被告于2014年7月25日还款50万元，但2014年7月29日又借50万元，二被告一直支付利息至2015年10月28日，本金120万元及部分利息至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还人民币本金120万元，并从2015年10月28日起，按月利率2分计算利息至还清本金120万元之日止。
被告慎明亮辩称，对起诉的本金无异议，与原告协商利息免除，先把本金还清。
被告慎伟鹏未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：证据一，2014年5月28日借条一张，证明：被告慎明亮、慎伟鹏向原告借款120万元的事实。证据二，房屋买卖协议书，证明：原、被告协商抵账本金70万元，利息10万元，但被告一直未履行。
被告慎明亮对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一，借款无异议。对证据二，房屋买卖协议书抵账本金70万元，利息10万元，总共80万元，对证据二无异议。
被告慎明亮未向本院提交证据。
被告慎伟鹏未到庭亦未向本院提交证据。
本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：
2014年5月28日被告慎明亮、慎伟鹏向原告刘宏伟借款人民币120万元，双方约定月息2.5分，每月支付3万元，同时约定相应的违约金。后被告慎明亮支付利息至2015年10月28日，此后因借款本金及约定利息未偿付，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告刘宏伟以2014年5月28日的借条为证诉请被告慎明亮、慎伟鹏偿还借款本金120万元及利息（从2015年10月28日起按月息2分计算至借款本金还清时止）。被告慎明亮对120万元借款本金当庭予以认可，同时因被告慎伟鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告要求二被告偿还120万元本金的诉请予以支持。关于原告诉请二被告偿还利息的诉求，原告提交的借条上显示利息约定为2.5分，每月支付3万元，原告称二被告一直支付利息至2015年10月28日，被告慎明亮对此予以认可。因原告诉请被告从2015年10月28日起偿还利息，利息按2分计算至借款本金120万元还清为止，该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，同时因被告慎伟鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎明亮、慎伟鹏在本判决生效后十日内共同偿还原告刘宏伟借款本金1200000元及利息（按月息2分，从2015年10月28日起计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，由被告慎明亮、慎伟鹏负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 邹银华
人民陪审员 李玉珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2259号
原告杨某某。
被告林某某。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告林某某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某某负担。
审判员 叶桂风
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 驰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0600号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告季明，男，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告季明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢第29号
申请执行人王卫坡，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人王学敬，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
王卫坡申请执行王学敬机动车交通事故责任一案，（2015）卢民五初字第295号民事判决书已经发生法律效力，权利人王卫坡申请法院强制执行，在执行过程中被执行人王学敬按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武张龙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终561号
上诉人（一审原告）邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）刘晓明，男，1955年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）车家利，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）邱弼继，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）邓承金，男，1965年7月31号出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）吕建平，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）包治全，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）李素源，女，1947年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）程淑荣，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）叶志国，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人付显清（系叶志国之妻），女，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）杨霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨琴（系杨霞之姐），女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）陈玙柔，女，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人余兴惠(系陈玙柔之母)，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区行政中心*楼。
法定代表人巴川江，区长。
邱兴继等十四人因征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初128号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，邱兴继等十四人向一审法院提起的诉讼请求是请求确认重庆市长寿区人民政府作出的长寿府发[2015]64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，重庆市长寿区人民政府一审举示的《关于长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋征收项目调查情况公示的通知》及该通知的附件等证据能够证明邱兴继等十四人的房屋并不在此次征收决定调查登记的公示范围之内。邱兴继等十四人一审庭审均认可已与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》且其房屋土地均系农村集体宅基地。邱兴继等十四人缺乏与被诉征收决定之间存在利害关系的事实证据，故其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回邱兴继等十四人的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。邱兴继等十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李小燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1918号
罪犯陈某。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）绍越刑初字第3号刑事判决，以被�人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分84.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪�奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1117号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张明连。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张明连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告张明连经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月14日，被告张明连在原告处贷款30000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2006年5月14日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张明连至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张明连付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息45662.40元（利息计至2015年8月20日），本息合计75662.40元，从2015年8月21日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张明连未答辩。
经审理查明，2005年5月14日，被告张明连在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购车；借款金额30000元，借款期自2005年5月14日至2006年5月14日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告张明连未履行还款义务。2014年6月20日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告张明连下达了贷款逾期催收通知书，被告张明连签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年8月20日止，被告张明连尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息45662.40元，本息合计75662.40元。其中，2005年5月14日至2006年5月14日，计12个月，借款本金30000元，月利率8.4‰，正常利息3024.00元（本金×月数×月利率）。2006年5月15日至2015年8月20日，计3384天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之四点二，逾期利息42638.40元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计45662.40元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张明连签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张明连付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张明连经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明连于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息45662.40元（利息计至2015年8月20日），本息合计75662.40元，从2015年8月21日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告张明连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 丹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执385号
申请执行人白景海，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人于紫康，男，1991年6月14日出生，汉族，地址河北省保定市蠡县。
白景海与于紫康机动车交通事故责任纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终1797号已经发生法律效力。由于被执行人于紫康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白景海于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于紫康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白景海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于紫康新的财产线索，申请执行人白景海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2500号
原告：刘承斌。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：赵振兴。
委托代理人：李岩。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司。
法定代表人：赵振兴。
委托代理人：李岩。
原告刘承斌与被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司、被告北京戴德梁行物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，人民陪审员狄倩参加评议，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘承斌，被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司、被告北京戴德梁行物业管理有限公司共同的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘承斌诉称：我于2015年3月31日与北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司解除劳动关系，公司每月25日做本月公司考勤，结算当月工资，本人离职后没有结算，2015年3月25日至2015年3月31日工资643.50元（128.73＊5天）。由于2015年4月27日到公司结算工资，没有核对清楚，我不写收条，不给我结算工资，他们这是霸王条款。诉讼请求：申请法院依法判决2015年3月25日到2015年3月31日工资643.5元。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司（以下称戴德梁行沈阳分公司）辩称：公司的工资结算日期从每月1日至31日，我做考勤的时间为25日，之后的工资即26日至月底的工资是预计员工满勤，除非有请假、事假，我们给员工的工资都是满月工资。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司的答辩意见与戴德梁行沈阳分公司相同。
经审理查明：原告与戴德梁行沈阳分公司于2014年3月31日订立劳动合同，期限自2014年3月31日至2015年3月30日。2015年3月3日，戴德梁行沈阳分公司书面函告原告劳动合同期满不再续签，在通知函中另载明：“……刘承斌与北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司基于劳动合同产生的权利义务关系已全部处理完毕，不再存在未决的纠纷或者应支付给我的费用。”2015年3月30日，双方终止劳动合同。2015年4月27日，原告在离职人员工资结算单上签字，并在结算单下半部空格内向戴德梁行沈阳分公司出具收条一份，载明：“本人收到北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司乐天世界管理处2015年3月份离职工资2237.90元，离职补偿金2800元，合计5037.90元，现与公司结清所有工资款项。”
原告于2015年12月17日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2015年3月26日至2015年3月31日工资643.50元。该委于2016年1月19日作出沈和劳人仲字［2015］1702号仲裁裁决书裁决：“对申请人提出的请求事项不予支持”。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告戴德梁行沈阳分公司向法庭提供的离职人员工资结算单、关于劳动合同到期不续签的通知函及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告在《关于劳动合同到期不续签的通知函》及《离职人员工资结算单》上签字确认，表明其对于该二份证据上所载明的条款知晓并认可，原告已对自身权利进行了处分，上述通知函及结算单中约定内容并未违反相关法律法规规定，系双方真实意思表示，双方应该遵守。原告自认已经领取了2015年3月工资，因此原告与戴德梁行沈阳分公司之间的工资款项已经结清，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘承斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦斌
代理审判员 殷菲
人民陪审员 狄倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2123号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
委托诉讼代理人：王峰，沙岗信用社客户经理。
被告：吕红光，男，汉族，1984年08月15日，粮农，住所地集贤县。
被告：徐舰，女，汉族，1988年02月02日出生，粮农，住址哈尔滨市双城区。
原告集贤县农村信用合作联社与被告吕红光、徐舰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告吕红光、徐舰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕红光、徐舰归还贷款本金5万元，支付约期内利息5,537.57元，违约利息13,709.45元，合计69,247.02元，并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月5日至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月12日，被告吕红光、徐舰向原告申请贷款，并签订农户最高额互保借款合同，合同期限为2012年12月12日至2015年11月30日。2014年12月15日原告向被告吕红光发放贷款5万元，约定还款日期为2015年11月30日，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告吕红光、徐舰借款后，逾期一直未还借款本息。
被告吕红光、徐舰经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：被告吕红光、徐舰系夫妻。经被告吕红光、徐舰申请，原告与被告吕红光于2012年12月12日签订《农户最高额互保借款合同》，约定：在2012年12月12日至2015年11月30日期间，被告吕红光可以向原告借款。2014年12月25日，原告向被告吕红光发放贷款5万元，约定还款日期为2015年11月30日，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告吕红光借款后，逾期一直未还借款本息。诉前，经原告申请，本院裁定冻结了被告徐舰的银行账户存款，原告支付诉前财产保全费620.15元。
上述事实有原告提供的二被告户籍单、结婚证、借款申请书、农户最高额互保借款合同、借款凭证等证据证明。
本院认为，原告与被告吕红光签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告应如约偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。依法被告徐舰应对被告吕红光的借款本息承担共同清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕红光、徐舰于本判决发生法律效力之日给付原告借款本金5万元，支付约期内利息5,537.57（2014年12月25日至2015年11月30日，按月利率9.81‰计算）元，违约利息13,709.45（2015年12月1日至2017年9月5日，按月利率12.753‰计算）元，财产保全费620.15元，合计69,867.17元，并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月6日至贷款全部清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，531.18元，由被告吕红光、徐舰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初2123号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。委托诉讼代理人：王峰，沙岗信用社客户经理。被告：吕红光，男，汉族，1984年08月15日，粮农，住所地集贤县。被告：徐舰，女，汉族，1988年02月02日出生，粮农，住址哈尔滨市双城区。原告集贤县农村信用合作联社与被告吕红光、徐舰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告吕红光、徐舰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕红光、徐舰归还贷款本金5万元，支付约期内利息5,537.57元，违约利息13,709.45元，合计69,247.02元，并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月5日至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月12日，被告吕红光、徐舰向原告申请贷款，并签订农户最高额互保借款合同，合同期限为2012年12月12日至2015年11月30日。2014年12月15日原告向被告吕红光发放贷款5万元，约定还款日期为2015年11月30日，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告吕红光、徐舰借款后，逾期一直未还借款本息。被告吕红光、徐舰经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定如下事实：被告吕红光、徐舰系夫妻。经被告吕红光、徐舰申请，原告与被告吕红光于2012年12月12日签订《农户最高额互保借款合同》，约定：在2012年12月12日至2015年11月30日期间，被告吕红光可以向原告借款。2014年12月25日，原告向被告吕红光发放贷款5万元，约定还款日期为2015年11月30日，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告吕红光借款后，逾期一直未还借款本息。诉前，经原告申请，本院裁定冻结了被告徐舰的银行账户存款，原告支付诉前财产保全费620.15元。上述事实有原告提供的二被告户籍单、结婚证、借款申请书、农户最高额互保借款合同、借款凭证等证据证明。本院认为，原告与被告吕红光签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告应如约偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。依法被告徐舰应对被告吕红光的借款本息承担共同清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕红光、徐舰于本判决发生法律效力之日给付原告借款本金5万元，支付约期内利息5,537.57（2014年12月25日至2015年11月30日，按月利率9.81‰计算）元，违约利息13,709.45（2015年12月1日至2017年9月5日，按月利率12.753‰计算）元，财产保全费620.15元，合计69,867.17元，并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月6日至贷款全部清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，531.18元，由被告吕红光、徐舰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一八年一月五日书 记 员  丁雨萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2167号
原告：项益民。
委托代理人：楼绍书。
被告：陈福明。
原告项益民为与被告陈福明民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告项益民及其委托代理人楼绍书到庭参加诉讼，被告陈福明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项益民起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月28日、2011年10月12日，被告分别向原告借款700000元及200000元，约定借款期限一个月，利息按月利率3分计算。借款到期后，被告未归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金900000元并支付利息（借款700000元的利息从2011年9月29日起，200000元的利息从2011年11月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。
被告陈福明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈福明的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年8月28日的借条原件一份及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明被告陈福明向原告借款700000万元，约定借款期限为一个月，按月利率3分计算，原告汇款679000元，现金交付21000元的事实。
3、2011年10月12日的借条原件一份及中国农业银行股份有限公司的转账明细一份，用以证明被告陈福明向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，按月利率3分计算，原告汇款164000元，现金交付6000元的事实。
被告陈福明未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能够印证原告的主张，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告自认被告借款后已支付一个月的利息，系对其自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月28日、10月12日，被告陈福明分别向原告借款700000元、200000元，均约定借款期限为一个月，月利按三分计算。两笔借款，被告均支付了一个月利息，未归还借款本金。
本院认为，原告项益民与被告陈福明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告陈福明尚欠原告项益民借款900000元的事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈福明经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈福明归还原告项益民借款900000元并支付利息（700000元的利息从2011年9月29日起，200000元从2011年11月13日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年一月十六日
代书 记员 徐高建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16568号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何冰，职务：总经理。
被告：牟长华，男，汉族，1969年月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘道芬，女，汉族，1970年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告牟长华、刘道芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 董德炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终27号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某华，男，土家族，1977年8月2日出生于贵州省江口县，公民身份号码522222******，小学文化，无业，住江口县某某组。2015年7月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
原审被告人唐某，女，汉族，1981年2月26日出生于重庆市巴南区，公民身份号码510219******，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某组，现租住于江口县双江街道双月路***号。2015年7月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人杨某华、唐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）江刑初字第114号刑事判决。原审被告人杨某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日在江口县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年7月中旬，被告人杨某华通过电话联系广东省惠东县一名绰号为“李勇”的贩毒上线，购买2000元毒品冰毒用于贩卖。2015年7月19日07时许，被告人杨某华、唐某前往江口县双江街道杨澜桥红绿灯旁接收毒品时，被江口县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人唐某抱着的纸箱内搜出毒品冰毒疑似物49.22克。另在二人租住屋内搜出麻古3粒。经鉴定，所查获毒品冰毒疑似物及麻古均检出甲基苯丙胺成分；二、2015年以来，被告人杨某华单独贩卖毒品冰毒给吸毒人员王文峰两次，另被告人唐某帮助杨某华贩卖毒品冰毒给吸毒人员王文峰一次。
原判根据以上事实和相关证据，认为被告人杨某华、唐某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人杨某华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年；并处罚金人民币10000元；被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币5000元；扣押涉案的毒品冰毒49.22克（净重）、麻古3粒，依法予以没收，由有关部门销毁；随案移送塑料袋三袋，吸管60支，电子秤一台，锡箔纸一卷，记事薄一本；随案移送作案工具黑色直板OPPO手机一部，酷派白色直板手机一部，夏利轿车（贵DG****）一辆，依法予以没收；随案移送人民币350元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某华以原判量刑过重，自己系初犯，如实供述犯罪事实，以贩养吸，手脚有二级残疾，家有年迈的父母及10岁的女儿无人扶养为由，提起上诉，请求二审法院从轻判处。上诉人杨某华在庭审中仍以相同理由为自己进行辩护。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年7月19日7时许，上诉人杨某华及原审被告人唐某在江口县双江街道杨澜桥红绿灯旁接收毒品时，公安人员从唐某抱的纸箱内搜出冰毒49.22克，后在二人租住屋内搜出麻古3粒，以及自2015年以来，杨某华贩卖毒品冰毒给吸毒人员王文峰两次，唐某帮助杨某华贩卖毒品冰毒给吸毒人员王文峰一次的事实清楚，认定以上事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人杨某华及出庭检察员在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院所认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒49.22克、麻古3颗及曾多次贩卖毒品零包；原审被告人唐某明知他人贩卖毒品而帮助其购买冰毒49.22克，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。
关于上诉人杨某华所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人杨某华贩毒的数量，在贩毒中的作用和地位，社会危害性及认罪态度，综合考虑酌定从轻处罚的量刑情节，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，并无不当。故此上诉理由不能成立，不予采纳。
关于杨某华所提自己系初犯，如实供述犯罪事实，以贩养吸的上诉理由。经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑了上述情节，二审不再重复评判。故此上诉理由，本院不予采信。关于杨某华所提手脚有二级残疾，家有年迈的父母及10岁的女儿无人扶养的上诉理由。经查，杨某华所提上述情节不能作为法院从轻判处的理由，故此上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 陈 波
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年三月十二日
书 记 员 蔡成成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第261号
原告徐强。
被告诸城市紫藤制衣厂。
被告邱砚亮。
本院在审理原告徐强与被告诸城市紫藤制衣厂、邱砚亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月六日
书记员 张志莲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第219号
原告曾燕。
被告毛前超。
本院在审理原告曾燕与被告毛前超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾燕于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告曾燕负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第58号
申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地厦门市思明区龙伏里12号603室。
被执行人厦门市城群建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区后滨路10之12号。
申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司与被执行人厦门市城群建筑劳务有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月15日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2011年1月19日作出的（2010）厦民终字第2545号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月二十七日
书记员 陈 石
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第968号
申请执行人邹立宗，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文体，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹立宗与被执行人陈文体民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）莆民终字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹立宗于2014年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈文体无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第153号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1398号
罪犯陈瑞智，男，1986年11月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月16日作出(2013)涵刑初字第180号刑事判决，以被告人陈瑞智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），共同追缴违法所得人民币205800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)莆刑终字第497号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日作出(2016)闽01刑更509号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州�狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈瑞智已缴纳违法所得人民币4500元。其中在前一次减刑时，已缴纳违法所得人民币1500元；本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯陈瑞智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈瑞智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈瑞智减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞智减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4560号
原告：龚富良，男，1974年5月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京市平谷区刘家店镇刘家店村民委员会，住址北京市平谷区刘家店镇刘家店村。
法定代表人：龚志刚，主任。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告龚富良与被告北京市平谷区刘家店镇刘家店村民委员会（以下简称刘家店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚富良及其委托诉讼代理人陈涛，被告刘家店村委会的委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚富良向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告1、工程款357480元；2、以357480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日至实际付清之日止的利息。事实及理由：原告系平谷区刘家店镇刘家店村村民，2013年被告将村大桃市场新建工程承包给了原告（包工包料）；2013年10月1日双方签订了承包合同，合同约定了总承包款为537480元；原告按合同内容完成了该工程，但时至今日被告尚欠承包款357480元。为此，原告曾多次找被告催要，被告总以无钱为由拒给。无奈，原告诉至法院。
被告刘家店村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。合同未盖村委会公章，对村委会不产生关系；我方给付原告的8万元属于不当得利，原告应返还；涉案工程为违建，不应受法律保护；涉案工程实际价值与合同价款不符，应鉴定确认；我方并非付款义务主体，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，刘家庄村委会时任村主任龚士文、时任党支部书记陈久增与龚富良签订《工程承包合同》。《工程承包合同》甲方处书写刘家村委会，乙方处书写龚富良，落款处甲方为龚士文、陈久增签名，乙方处为龚富良签名。第一条工程概况：1工程名称：2013年10月28日，北京市平谷区刘家店镇刘家店村大桃市场新建工程；2工程地点：北京市平谷区刘家店镇刘家店大桃市场；3工程工期：2013年10月1日起至2014年6月30日止。第三条：合同价款，固定单价1000元/㎡，以实际发生工程量进行结算。甲方按工程进度付给乙方工程款，完工质量验收合格后，三十日付清工程全款。
同日双方签订《工程承包合同（补充条款）》，甲方落款处为龚士文、陈久增签名，乙方处为龚富良签名。1.工程名称：2013年10月28日，北京市平谷区刘家店镇刘家店村大桃市场新建工程；3.以上增加的施工工程量为127.76平米，均按补充条款合同价款固定单价500元每平米进行结算；4.本次新建大桃市场扩建工程施工工程量为建筑面积473.6平米，另增加围墙、三七型保护墙的总面积127.76平米，总施工金额为537480元。
大桃市场新建工程于2014年5月1日验收交付，并于2014年6月实际投入使用。刘家店村委会主张大桃市场新建工程并未实际交付给村委会，没有履行相应手续，但是村民确实已经使用。
2014年1月29日，账户“111403”向龚富良转账10万元;2017年6月14日、2017年7月12日刘家店村委会向龚富良分别支付3万元、5万元（领款证明单上摘要为2013年给村建大桃市场大棚款，领导批示处有龚志刚签名）。刘家店村委会认为10万元系陈久增个人支付，刘家店村委会支付的工程款8万元系在村委会班子成员更换、不清楚合同签订情况的前提下给付的。
本院认为，2013年10月1日，时任刘家庄村委会主任龚士文、书记陈久增与龚富良签订《工程承包合同》与《工程承包合同（补充条款）》。合同签订后，龚富良依合同约定施工完毕并验收交付使用。刘家店村委会抗辩称上述合同无村委会公章，对村委会不发生效力。但结合龚士文、陈久增的职务、大桃市场工程的使用情况及刘家店村委会给付工程款的情况，应认定龚士文、陈久增与龚富良签订的合同系职务行为，对刘家店村委会产生效力。刘家店村委会的其他抗辩意见亦于法无据，本院对刘家店村委会的抗辩意见不予采信。上述合同系双方真实意思表示，无法定的无效事由，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。刘家庄村委会尚欠龚富良工程款，故对于其要求支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告北京市平谷区刘家店镇刘家店村民委员会于本判决生效后7日内支付原告龚富良工程款357480元，并以上述款项为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年6月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告北京市平谷区刘家店镇刘家店村民委员会负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特19号
申请人：四川省宇隆建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园17-2-1104室。
负责人：顾勇，该分公司经理。
委托代理人：顾谦，男，该公司员工。
被申请人：黄磊，男，汉族，1982年8月17日出生，住武汉市汉阳区。
申请人四川省宇隆建设工程有限公司武汉分公司（以下简称宇隆武汉分公司）与被申请人黄磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
宇隆武汉分公司称，请求撤销武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东湖风景区劳动争议仲裁委）武东景劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决。事实和理由：1.黄磊于2013年7月29日入职四川省普天建筑工程有限公司（以下简称普天公司），双方签订2014年11月至2015年10月的劳动合同。2015年10月黄磊调入四川省宇隆建设工程有限公司（以下简称宇隆公司），双方签订了2015年11月至2016年10月的劳动合同。宇隆公司与普天公司为关联公司，办公地点均在成都市，故黄磊在成都工作。2014年3月至2016年3月因工程施工需要，黄磊被派往北京工作，其从未在武汉市工作过。黄磊从未在宇隆武汉分公司工作过，也未接受该分公司管理，与该分公司不存在劳动关系。宇隆分公司受托为黄磊缴纳社会保险，不能证明双方存在劳动关系。2.黄磊主张的未缴社会保险的经济补偿的请求不属于劳动争议案件的受案范围，劳动争议仲裁委员会无权管辖。
黄磊称，其2013年7月应聘，面试地点为宇隆武汉分公司现办公室地址，工作录用地就是武汉市。黄磊与面试人员就社会保险及工作待遇达成一致，在武汉缴纳社会保险。工作期间，无论黄磊被派到何地，都只是派遣地点，况且黄磊也多次参加公司在武汉的项目，证明劳动合同履行地在武汉市。劳动争议仲裁委员会行使管辖权合法，宇隆武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：2016年7月29日，东湖风景区劳动争议仲裁委作出武东景劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决：宇隆武汉分公司支付黄磊社保补偿等费用共计13889.25元，在裁决书生效之日起三十日内支付。
2015年10月23日，黄磊与宇隆公司订立了《劳动合同续签》的合同文本，该合同载明合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日。宇隆武汉分公司系宇隆公司在武汉市设立的分公司，黄磊没有与宇隆武汉分公司签订劳动合同。
本院认为，黄磊没有与宇隆武汉分公司签订劳动合同，不能认定双方存在建立劳动关系的意思表示。在黄磊与宇隆公司之间已经订立劳动合同的情形下，宇隆武汉分公司作为分支机构，不能取代法人成为劳动关系的主体，其为黄磊缴纳社会保险费等行为均应认定为宇隆公司内部的授权行为，其法律后果应由宇隆公司承担。因此，宇隆武汉分公司不是黄磊的用人单位，双方之间不存在劳动关系。黄磊以该分公司为被申请人申请劳动争议仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”的规定。宇隆武汉分公司的理由成立，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会武东景劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人黄磊负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢宇驰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1420号
申请执行人：洪莉，女，1988年5月3日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：包先有，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人洪莉与被执行人包先有故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881刑初412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881刑初412号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢310号
申请执行人巩义市兴达氧化铝厂。
被执行人杨永汉，男，1957年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2005）巩民初字第18号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人杨永汉发出执行通知书，责令被执行人杨永汉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨永汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永汉在金融机构的存款人民币二万三千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十日
书记员 马振江
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初235号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1969年11月14出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被福安市公安局取保候审；同年5月10日、5月16日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日20时55分，被告人郭某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡半步亭村沿国道104线往福安市阳头街道阳泉社区方向行驶，行经福安市天马山公园路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为183.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份信息材料，被告人郭某的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年五月三十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初14号
原告黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组梁喜双等304人。
原告暨诉讼代表人梁喜双，男，汉族，1956年12月27日出生。
原告暨诉讼代表人付百军，男，汉族，1960年7月2日出生。
原告暨诉讼代表人刘晓丰，男，汉族，1976年9月23日出生。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人张耀忠，男，1967年5月13日出生，汉族，道外区巨源镇政府副镇长，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。居民身份证号码为230122196********。
委托代理人赵连勤，黑龙江新格律师事务所律师。
原告梁喜双等304人诉被告哈尔滨市人民政府行政不作为一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁喜双等304人的诉讼代表人梁喜双、付百军、刘晓丰及其委托代理人刘桂芹、齐玉单，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人张耀忠、赵连勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜双等304人诉称，2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使原告等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被淹没，至今无法耕种。根据黑龙江省环保厅《关于松花江干流大顶子山航电枢纽工程环境保护验收意见的函》黑环验【2014】179号以及环境保护部的环法【2014】118号行政复议决定书，大顶子山航电枢纽工程蓄水后，呼兰腰堡
--方台段、道外民主--
巨源等段存在的库区周边淹没、引起局部地区内涝的问题，涉及到邻近库区村民的搬迁移民安置，关于库区浸没问题，由省、市人民政府调查核实并另行解决。原告于2015年7月15日向被告提出申请，请求被告对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决。被告于2015年7月20日签收后，至今未作出处理。故请求法院确认被告未在法定期限内对原告提出的对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请作出处理构成行政不作为，并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，被告对大顶子山航电枢纽工程淹没及浸没土地问题自2007年发生以来就开始调查、核实，并持续安排、处理至今，不存在不调查、不处理行为；大中型水利水电工程征地补偿标准的决定及调整不是被告的法定职责，且决定涉案的补偿标准和调整行政行为也不是被告作出；诉争被淹没及浸泡土地补偿标准符合《水利水电补偿条例》的相关规定；按照《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2015年7月21日收到原告代理人北京中尚律师事务所提交的《请求对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》，扣除两个月的履行期限后应道2015年9月21日，至此开始计算6个月内，为原告的起诉期限，即到截止到2016年3月21日。但从法院的立案信息中显示，法院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，所以，原告的起诉明显超过法定的起诉期限。
本院认为，原告的代理人于2015年7月15日向被告邮寄了《梁喜双等304人对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，从原、被告双方提交的证据可以证实，被告于2015年7月21日收到了原告邮寄的《申请书》。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告具有两个月的履行期限，故被告履行职责的期限届满时间为2015年9月21日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故原告提起行政诉讼的起诉期限应从2015年9月21日起计算的六个月内，即原告的起诉期限到2016年3月21日届满。本院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，故原告的起诉超过法定的起诉期限。
综上，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁喜双等304人的起诉。
案件受理费50元，退还给梁喜双等304人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜雅文
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》：
第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初14号原告黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组梁喜双等304人。原告暨诉讼代表人梁喜双，男，汉族，1956年12月27日出生。原告暨诉讼代表人付百军，男，汉族，1960年7月2日出生。原告暨诉讼代表人刘晓丰，男，汉族，1976年9月23日出生。委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京中尚律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人张耀忠，男，1967年5月13日出生，汉族，道外区巨源镇政府副镇长，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。居民身份证号码为230122196********。委托代理人赵连勤，黑龙江新格律师事务所律师。原告梁喜双等304人诉被告哈尔滨市人民政府行政不作为一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁喜双等304人的诉讼代表人梁喜双、付百军、刘晓丰及其委托代理人刘桂芹、齐玉单，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人张耀忠、赵连勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜双等304人诉称，2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使原告等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被淹没，至今无法耕种。根据黑龙江省环保厅《关于松花江干流大顶子山航电枢纽工程环境保护验收意见的函》黑环验【2014】179号以及环境保护部的环法【2014】118号行政复议决定书，大顶子山航电枢纽工程蓄水后，呼兰腰堡—方台段、道外民主—巨源等段存在的库区周边淹没、引起局部地区内涝的问题，涉及到邻近库区村民的搬迁移民安置，关于库区浸没问题，由省、市人民政府调查核实并另行解决。原告于2015年7月15日向被告提出申请，请求被告对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决。被告于2015年7月20日签收后，至今未作出处理。故请求法院确认被告未在法定期限内对原告提出的对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请作出处理构成行政不作为，并承担本案的诉讼费用。被告哈尔滨市人民政府答辩称，被告对大顶子山航电枢纽工程淹没及浸没土地问题自2007年发生以来就开始调查、核实，并持续安排、处理至今，不存在不调查、不处理行为；大中型水利水电工程征地补偿标准的决定及调整不是被告的法定职责，且决定涉案的补偿标准和调整行政行为也不是被告作出；诉争被淹没及浸泡土地补偿标准符合《水利水电补偿条例》的相关规定；按照《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2015年7月21日收到原告代理人北京中尚律师事务所提交的《请求对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》，扣除两个月的履行期限后应道2015年9月21日，至此开始计算6个月内，为原告的起诉期限，即到截止到2016年3月21日。但从法院的立案信息中显示，法院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，所以，原告的起诉明显超过法定的起诉期限。本院认为，原告的代理人于2015年7月15日向被告邮寄了《梁喜双等304人对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，从原、被告双方提交的证据可以证实，被告于2015年7月21日收到了原告邮寄的《申请书》。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告具有两个月的履行期限，故被告履行职责的期限届满时间为2015年9月21日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故原告提起行政诉讼的起诉期限应从2015年9月21日起计算的六个月内，即原告的起诉期限到2016年3月21日届满。本院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，故原告的起诉超过法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁喜双等304人的起诉。案件受理费50元，退还给梁喜双等304人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年六月二十九日书记员  姜雅文附相关法律法规：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》：第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初382号
原告李召杰，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人于宇，男，1987年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告的女婿。
被告史玉波，女，1975�8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李志东，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李召杰与被告史玉波、李志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召杰的委托代理人于宇、被告李志东到庭参加诉讼，被告史玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生活需要，于2015年2月14日向原告借款8万元，其中7万元有二被告为原告出具的借条为证。后原告找到二被告催要该借款，但二被告以种种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告给付原告借款7万元及承诺利息6800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李志东辩称，原告起诉的属实，借款7万元是我和史玉波用于买车、1万元是我�史玉波用于买楼房，共8万元。其中1万元没有给原告出具借条，7万元给原告出具了借条。我与史玉波原来是夫妻关系，2015年4月份在莱州市民政局登记离婚。我同意偿还借款7万元及利息。
被告史玉波未答辩。
经审理查明，原告李召杰系被告李志东的姑父，被告李志东与被告史玉波原系夫妻关系，二人于2015年4月20日离婚。在二被告夫妻关系存续期间，2015年2月14日，二被告向原告李召杰借款7万元，并给原告出具借条1张，载明：“今欠到李召杰（姑父）柒万元正（70000.00元）李志东史玉波2015.2.14”。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实，原告当庭提交了欠条1张，原告称，欠条是被告李志东出具的，欠条上李志东名字上的手印是李志东本人摁的，史玉波的名字是史玉波本人签的并在名字上摁的手印。上述证据经当庭质证，被�李志东对原告所述及证据均没有异议；被告史玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。被告李志东向本院提供了离婚证复印件1份。
关于借款的付款方式，原告称，2015年2月14日原告借给二被告的7万元是从银行提取的存单，存单是定期的，还没有到期就提出来了；还有1万元是2012年6月份借给二被告的，是现金交付，当时二被告没有给原告出具借条，因为当时原告太信任被告李志东了。被告李志东对此无异议。
原告称，借款时原告与二被告口头约定借期1年，最多2年还清；原告将没有到期的定期存单取出来了，损失了部分利息，当时原告与二被告口头约定一年利息为6800元，原告及其妻子以及二被告均在场。对此，被告李志东无异议；被告史玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告李召杰与被告李志东、史玉波之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张，经当庭质证，被告李志东没有异议，被告史玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告共同为原告出具了欠条，原告要求二被告共同偿还，理由正当、证据充分，应予支持。原告与二被告口头约定借款利息为1年6800元，被告李志东没有异议，现原告要求二被告给付利息6800元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款7万元并给付利息6800元，理由正当、证据充分，应予支持。被告史玉波经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志东、史玉波共同偿还原告李召杰借款7万元及利息6800元，共计76800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年四月十八日
书记员 焦淑梅
-5-
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民保令1号
申请人杨某，女，1986年2月19日生，汉族。
被申请人邹某，男，1958年4月24日生，汉族。
申请人杨某申请人身保护令一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员夏雨进行审查。本案现已审查终结。
杨某称：端午节前一周公公邹某对婆婆进行家暴，端午节时，我和丈夫回家过节，公公恶意挑衅，出手打我耳光，当时已报警。后我独自回家看望婆婆，刚到家，邹某对我出言挑衅，袭胸，随后叫来大伯等家人对我围攻，言语谩骂，还对我大打出手，抢我手机。故申请人身安全保护令，要求邹某迁出家中另居，家人向我道歉。
经审查，申请人杨某系被申请人邹某的儿媳，2016年6月16日18时30分，杨某回家中探望婆婆时，与邹某因家务事发生争吵。杨某报警后，南京市公安局六合分局派出所出警进行处理，杨某称邹某拉扯其头发，且手指被其用酒瓶划破。派出所作民事纠纷进行调解。
本院认为：家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。在处理家庭矛盾时，应采用文明平等的友好方式进行协商沟通，禁止使用家庭暴力或以谩骂，恐吓等方式进行身体、精神等侵害行为。邹某不能冷静理智的处理与家庭成员间发生的矛盾，致使杨某身体多发性浅表损伤，其行为已违反了法律规定，杨某申请人身安全保护令符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
禁止被申请人邹明文对申请人杨艳实施殴打等形式的家庭暴力；
如被申请人邹某违反人身保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，人民法院将予以训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
本裁定的有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止人身保护令的执行。
审判员 夏 雨
二〇一六年七月四日
书记员 田稚卿
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初113号
原告尚芝琴，女，1960年11月17日出生，汉族，住沧州市青县。
原告郭志一，男，1963年3月20日出生，汉族，住沧州市青县。
原告刘殿义，男，1951年10月9日出生，汉族，住沧州市青县。
原告李俊义，男，1954年8月24日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。
法定代表人杨建峰，该局局长。
委托代理人�维玮，该局工作人员。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原告尚芝琴、郭志一、刘殿义、李俊义不服被告沧州市住房和城乡建设局2016年7月14日作出的沧住建复字（2016）06号不予受理行政复议申请决定，于2016年8月10日提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告尚芝琴、李俊义及委托代理人李增亮，被告沧州市住房和城乡建设局委托代理人安维玮、王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚芝琴、郭志一、刘殿义、李俊义诉称，原告尚芝琴、郭志一、刘殿义、李俊义四人向青县住房和城乡规划建设局申请公开“104国道”项目涉及的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证政府信息，没有作出任何回复。原�对青县住房和城乡规划建设局的行为不服，向被告沧州市住房和城乡建设局申请行政复议。2016年7月14日，被告作出沧住建复字（2016）06号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。2016年7月18日，原告收到被告作出的不受理决定书。《中华人民共和国行政复议法》第十二条明确规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。原告认为，青县住房和城乡规划建设局作为县级政府的工作部门，其本级人民政府为青县人民政府，其上一级主管部门为被告，如果对其具体行政行为不服，申请人可以选择向青县人民政府申请行政复议，也可以选择向被告申请行政复议。由此可见，原告向被告提起行政复议完全符合法律的规定。综上，为了维护原告的合法权益，请求撤销被告作出的沧住建复字（2016）06号不予受理行政复议申请决定。
被告沧州市住房和城乡建设局辩称，被答辩人于2016年7月12日向答辩人提交了对“104国道”项目涉及的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证进行信息公开的申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六款的规定，该信息公开申请的内容，不属于答辩人的职权范围，决定不予受理。综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、沧州市人民政府办公室沧政办字（2015）144号关于印发沧州市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。2、政府信息公开申请书。3、行政复议申请书。4、沧州市住房和城乡建设局沧住建复字（2016）06号不予受理行政复议申请决定书。
经庭审质证，本院对被告证据1-4的关联性、真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月25日原告四人向青县住房和城乡规划建设局提交了政府信息公开申请书，请求公开“104国道”项目（注：项目包含青县清州镇刘缺屯村段）涉及的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的相关政府信息。青县住房和城乡规划建设局2016年5月27日收到申请后未作答复。原告四人2016年7月11日向被告沧州市住房和城乡建设局申请行政复议，请求确认青县住房和城乡规划建设局未予答复的行为违法，并责令该局公开原告所申请的政府信息。被告沧州市住房和城乡建设局2016年7月12日收到行政复议申�后，于2016年7月14日作出沧住建复字（2016）06号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不属于其职责范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中被告认为原告的行政复议申请不属于其职责范围，应按上述规定履行告知义务。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定的是应当予以受理的情形和条件，被告依照该项规定作出不予受理的行政复议决定，属于适用法律、法规错误，其所作决定本院不予支持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沧州市住房和城乡建设局2016年7月14日作出的沧住建复字（2016）06号不予受理行政复议申请决定；
二、责令沧州市住房和城乡建设局于本判决生效后5日内履行法定告知义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 吴 杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 芳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初811号
原告：刘春明，男，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师，电子送达地址：144072011100473715@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师，电子送达地址：144072016118135975@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：黄家宝，男，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县，
原告刘春明与被告黄家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告黄家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费83018.74元给原告；2、本案受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月9日3时10分许，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车自恩平市沙湖镇六乡市场往杨桥圩方向行驶，遇被告无驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车对向行驶，双方发生碰撞，致原告受伤倒地。原告受伤后被送到沙湖医院抢救，后转入江门市五邑中医院恩平分院治疗，被诊断为：一、多发性骨折：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧尺骨近段粉碎性骨折；3、右侧桡骨小头骨折；4、右手第1掌骨近端骨折；5、右侧尺骨近端半脱位；6、左足第2、3、4跖骨远端骨折；7、左足第5趾骨近节远端骨折；二、特重型闭合性颅脑损伤：1、脑疝形成；2、急性硬膜外血肿（左颞顶部）；3、外伤性蛛网膜下腔初血；4、脑梗塞；5、左颞骨骨折；6、头皮血肿（左颞顶部）；7、右颧面部皮肤软组织挫裂伤；三、胸部损伤：1、双肺挫伤；2、两侧胸腔少量积液；四、全身多发皮肤软组织擦伤。原告于2015年10月7日出院休养，本次住院共28日。2015年10月12日，恩平市公安局交通警察大队作出江公交恩字第201500182号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任。2016年1月6日，被告再次到江门五邑中医院恩平分院治疗，进行颅骨缺损修补手术，于2016年1月14日出院，本次住院共8天。此次事故造成原告损失：1、医疗费108598.2元；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天=3600元）；3、护理费6400元（100元/天×28天×2人＋100元/天×8天×1人=6400元），合计118598.2元。根据交警部门对此次事故的责任认定，被告应当承担70%的赔偿责任，因此被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费合计83018.74元。
被告黄家宝没有到庭应诉，也没有提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故的基本事实已经由交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认刘春明承担此次事故的次要责任，黄家宝承担此次事故的主要责任。黄家宝未为其驾驶的涉案普通二轮摩托车投保保险。
另查明，2015年9月9日原告发生交通事故受伤后送往恩平市第二人民医院治疗,当日转往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗,于2015年10月7日出院，住院28天。于2016年1月6日至2016年1月14日原告再次到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，住院8天。被告黄家宝因此次事故被恩平市人民检察院以涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月17日作出（2016）粤0785刑初1号刑事判决书（已生效），认定：经鉴定，原告刘春明身体损伤程度为重伤二级，判决被告黄家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。对此次事故造成的损失，原告刘春明曾于2016年1月14日向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告赔偿，后于2016年3月16日向本院申请撤回对被告黄家宝交通肇事附带民事赔偿的起诉，本院于2016年3月17日作出（2016）粤0785刑初1号之一刑事附带民事裁定书，裁定准许原告刘春明撤回对被告黄家宝的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书等证据，本院应予采信和支持。对原告的损失，本院依法认定如下：
1、原告请求医疗费108598.2元，原告为此主张提供了广东省医疗收费票据10张、收款收据2张。对2015年10月23日和2015年11月18日的医疗收费票据,没有门诊病历予以证明与本次事故有关，本院不予确认。对2张收款收据，既没有标注药店的名称也没有药店的盖章，原告未能提供相应的发票或者其他证据予以佐证，且原告提供的处方笺也没有明确住院期间需外出购药，仅凭此收款收据和医院的处方笺不足以证明其主张合法合理，对上述2张收款收据，本院不予以采纳。因此，本院确认原告的医疗费共101846.6元（1225.5＋322.5＋14.5＋33.1＋106.5＋92＋77895＋22157.5）。
2、原告请求住院伙食补助费3600元，原告住院36天（28＋8），按100元/天计算，符合相关计算标准，本院予以支持。
3、原告请求护理费6400元，原告住院36天（28＋8），主张第一次住院28天期间需要两名护理人员，护理费按两人计算。根据原告提供的病历、疾病证明书、诊断证明，证明其在此次事故中遭受多发性骨折、特重型闭合性颅脑损伤、胸部损伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤，（2016）粤0785刑初1号刑事判决书认定，经鉴定，原告身体损伤程度为重伤二级。原告伤情较重，第一次住院期间确需全天护理。因此，对原告请求第一次住院的护理费按两名护理人员计算的主张，本院予以支持。本院确认原告的护理费共6400元（100元/天×28天×2人＋100元/天×8天×1人）。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为111846.6元（101846.6＋3600＋6400）。审理过程中，经本院释法，原告明确放弃请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，对其损失请求被告承担70%的赔偿责任。当事人有处分自己诉讼行为的权利，被告黄家宝承担此事故的主要责任，对原告上述主张，本院予以支持。被告黄家宝应赔偿原告刘春明78292.62元（111846.6×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家宝应在本判决生效之日起十日内赔偿78292.62元给原告刘春明；
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告黄家宝负担1768元，由原告刘春明负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吴丽冰
审判员 莫妙丹
审判员 陈婷婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫博文
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初923号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人庞旭，男，1987年11月22日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为天津市南开区，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人庞旭犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月26日受理立案，并于2018年1月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庞旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月17日11时许，被告人庞旭在天津市西青区辛口镇泰华路与上辛口路交口处，因琐事与被害人于某1发生纠纷并相互厮打，被告人庞旭将被害人于某1右手部、头部打伤。案发后，被告人庞旭打电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人于某1右手外伤致右手第一掌骨基底完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。其左颞部挫伤、面部划伤、右眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人庞旭犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人庞旭供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月17日11时许，被告人庞旭在天津市西青区辛口镇泰华路与上辛口路交口处，因错车问题与被害人于某1发生纠纷并相互厮打，被告人庞旭将被害人于某1右手部、头部打伤。案发后，被告人庞旭打电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人于某1右手外伤致右手第一掌骨基底完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。其左颞部挫伤、面部划伤、右眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人庞旭已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于某1陈述，证实与被告人庞旭打架情况。
2.证人曹某、于某2证言，证实本案有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等，证实打架现场等情况。
4.和解协议、收条及谅解书，证实双方民事赔偿已解决，被害人对被告人庞旭表示谅解。
5.辨认笔录，证实庞旭辨认出于某1；于某1辨认出庞旭。
6.鉴定意见，证实被害人于某1的伤情情况
7.书证，证实案件来源及抓获经过，被告人庞旭身份及无前科情况，情况说明等。
8.医院诊断证明书，证实于某1受伤情况。
9.接警单，证实双方报警情况。
10.被告人庞旭供述，证实打架原因及经过。
本院认为，被告人庞旭因错车问题与被害人发生口角，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞旭案发后打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人庞旭积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人庞旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑272号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年3月8日出生，汉族，出生地为黑龙江省依安县，小学文化，无职业，户籍所在地为依安县，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日被珲春市公安局取保候审；2016年12月15日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年12月19日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人孙某某以种植人参为目的，在珲春市杨泡乡东阿拉村集体林72林班21、22、26小班内，未经林业行政管理部门许可，擅自开垦集体林地，面积为3.39公顷。
案发后，被告人孙某某于2016年11月14日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、韩某某的证言，现场勘查笔录，证明材料，涉案照片，林地状况登记表、合同书，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某系自首，依法可对其从轻处罚。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱福实
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自明，男，1961年5月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建二建设工程有限公司。
法定代表人：崔树江，董事长。
再审申请人刘自明因与被申请人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自明申请再审称：（一）刘自明在一审中出示的（2008）海民初字第17144号判决书、（2010）海民初字第10939号判决书经审理查明部分可以证明城建二公司聘任王介荣、曾凡军为军博项目经理部的副经理。王介荣一直在施工现场参与工程工作，并代表军博项目经理部对外签订了数份经济合同。（二）即使一审判决认定的事实确实存在，也不影响王介荣、曾凡军在该工程中职务行为的成立。何况曾凡军亦代表长城伟立公司与城建二公司签订“分包合同”，这是明显的“转包行为”，是违法的，违法的事实不产生合法民事行为的法律后果。（三）王介荣交给刘自明的支票的出票人是伟立公司，而票据关系与基础关系分离是票据法的基本原则之一，不能以此认定刘自明和伟立公司之间存在关系。刘自明的证据能够证实，刘自明的混凝土泵确实用于城建二公司承包的军博住宅楼工程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院认为：刘自明主张与城建二公司之间存在建筑设备租赁合同关系，并要求城建二公司支付租赁费，但刘自明未提供充足的证据证明其与城建二公司之间的租赁合同关系，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，刘自明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终433号
上诉人（原审被告）罗金凤。
委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜力。
上诉人罗金凤因与被上诉人颜力民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审�查明：颜力、罗金凤于2014年11月3日签订借款合同约定：罗金凤向颜力借款90万元，期限两年，自2014年11月3日起至2016年11月3日止，利息按月息两分计算；自2014年11月3日起每月3日前支付借款利息，借款本金在借款到期之日支付；罗金凤以其所有的丹阳市城东村张甲自然村的房屋及土地作为抵押；若罗金凤未能按期还本付息，颜力可就合同约定的全部本息向法院提起诉讼，并以抵押物实现债权。同日，罗金凤出具收条给颜力，言明收到颜力现金90万元。次日，罗金凤为抵押房屋（丹房权证云阳镇字第××号）设立了他项权，他项权种类为一般抵押保债，债权数额为90万元。后罗金凤共还款18万元，2015年8月后未还款。
以上事实，有借款合同、收条、房屋他项权证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
2015年8月11日，颜力诉至原审法院，请求法院判令：罗金凤立即归还借款90万元及2015年8月3日至还清之日按照月利率2%计算的利息；以抵押物优先清偿债务。
罗金凤辩称：颜力没有实际交付借款，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷应受法律保护。颜力、罗金凤之间的借贷是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。罗金凤借款后未能按约还本付息而引起本案纠纷，其应负全部民事责任。罗金凤尚欠颜力借款本金90万元的事实清楚，证据充分，予以确认。颜力主张的利息，符合法律规定，亦予以支持。为担保本案债权的实现，罗金凤以其房产作抵押担保，并设立了他项权，颜力要求以抵押物优先清偿债权，符合法律规定，予以支持。罗金凤辩称未收到90万元借款，但未提供证据证明，故对此辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、罗金凤应于判决发生法律效力之日起十日内给付颜力借款本金90万元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、颜力可就罗金凤抵押的丹阳市城东村张甲自然村的房屋（丹房权证云阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费12800元，公告费300元，财产保全费5000元，合计18100元，由罗金凤负担。
罗金凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称:借款合同所涉款项并未收到，借款抵押合同系颜力诱骗其签订，其仅收到颜力18万元款项，且每月还款1.8万元，已经还清。综上，请求撤销原审法院判决，依�改判为驳回颜力对其的诉讼请求。
被上诉人颜力辩称：其通过罗金凤朋友介绍，借款给罗金凤，款项系通过现金交付。请求驳回上诉，维持原判。
另查明：罗金凤在一审中陈述，其只收到18万元款项，每月还款18000元，已经还清，每月归还的是本金，利息按照二分结算最后一次付本金时一次性结算利息。其在二审中陈述，18万元借到后，给了一个朋友10万元，另外8万元可能出借了。
二审中，罗金凤提交调取证据申请，申请调取其与颜力之间的通话记录，拟证明借款前后颜力、罗金凤并未联系。
本院认为，颜力和罗金凤之间的借款合同真实有效，双方具有借贷合意。颜力认为双方之间款项交付系现金交付，并出具了罗金凤出具的收条以及罗金凤抵押房屋的他项权证，这些证据符合借款款项交付的有关流程和习惯，故认定其款项�经交付给罗金凤。罗金凤抗辩认为90万元款项未收到，就该抗辩本院分析认为不成立，理由如下：1、罗金凤未收到款项而出具大额收条，且在收条出具后一天，仍然办理了抵押手续，事后也并未采取措施，而是继续还款，不符合常理和习惯；至于其认为双方事后商量就该18万元达成先还本后结清利息的协议，没有证据支持，也不符合交易习惯。2、罗金凤认为其还款18万元就是还的收到的18万元的本金没有依据。按照罗金凤的陈述，18万元是先还本，最后结清利息，这不符合借贷行业的惯例，且从双方签订的借款合同上看，约定了月息2%的利息，颜力没有理由不要求罗金凤归还利息而要求罗金凤先归还本金再最后结清利息。退一步讲，按照罗金凤陈述的还款，其后来并未归还其所认为的18万元的利息。所以罗金凤从还款来印证其只收到18万元本金，不符合逻辑，也没有证据支持。3、综合双方的借款金额，90万元按照月息2%计算，每月还款18000元，符合罗金凤每月还款的数额，故该18万元还款应当认定为系罗金凤归还的90万元利息。以上可以证明颜力已经履行了款项交付义务。
关于罗金凤要求法院调取证据的申请，经审查，该通话记录并不能证明双方之间的往来关系，且与本案无关，故对该申请不予准许。
综上，上诉人罗金凤的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人罗金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二�一六年六月二十九日
书 记 员 武云子
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1358号
原告广平县联盟农业专业合作社。
住所：广平县城内新市场。
法定代表人闫贵章，该公司总经理。
委托代理人闫彩斌，该公司职工。
被告高庆军，男，汉族，广平县。
被告赵运明，男，汉族，广平县。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告高庆军、赵运明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彩斌到庭参加诉讼，被告高庆军、赵运明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2012年11月10日经被告赵运明担保，被告高庆军从原告处借款10万元，约定利息月息2分8厘，借款期限三个月，并订立借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告付本金80000元，付利息16400元，对剩余本金20000元及利息31905元一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的正常经营，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告高庆军偿还借款本金20000元及利息31905元，被告赵运明承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告高庆军、赵运明未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月10日被告高庆军与广平县联盟农业专业合作社签订了借款合同，合同约定高庆军从该公司借款人民币100000元，借款用途为发放农民工工资，借款期限为2012年11月10日起至2013年2月10日，约定利率按照月息2.8%计算。同日，被告高庆军、赵运明与广平县联盟农业专业合作社签订了保证担保借款合同，赵运明对高庆军的借款承担连带担保责任。担保借款合同约定“保证人对借款人的债务承担连带保证期间，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…”“借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息”合同到期后经原告催要，被告高庆军分三次总计偿还本金80000元(2013年6月29日偿还50000元、2013年11月9日偿还本金10000元、2014年3月7日偿还本金20000元)，归还利息16400元，尚欠剩余本金20000元以及因未按期偿还借款所产生的逾期利息未偿还。
以上事实，现有当事人陈述、借据、短期借款申请书、保证担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，被告高庆军借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告尚欠剩余本金20000元以及因未按期偿还借款所产生的逾期利息未偿还。原告要求被告偿还剩余本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告未有充分的证据证明在担保期内对被告赵运明主张过债权，被告赵运明免除保证责任，被告赵运明依法不再承担担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高庆军于本判决生效后十日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社借款本金20000元及利息（2012年11月10日至2013年6月29日按照本金10万元月息2%计算，2013年6月29日至2013年11月9日按照本金5万元月息2%计算，2013年11月9日至2014年3月7日按本金4万元月息2%计算。2014年3月7日至2017年10月22日按本金2万元月息2%计算并扣除被告高庆军已经支付的16400元利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元由被告高庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 栗 晴
陪审员 郭妹玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。