辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00445号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人姜振东，总经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口金阳门业有限公司，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人毛金春，总经理。
委托代理人刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜运琦，男，1987年8月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）营口金旺房地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人李希志，经理。
委托代理人刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司，上诉人营口金阳门业有限公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司委托代理人高志永，上诉人营口金阳门业有限公司、被上诉人营口金旺房地产开发有限公司委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼。被上诉人姜运琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月28日，原告与被告姜运琦签订借款合同一份，合同约定：被告姜运琦向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年11月28日至2014年2月27日，并约定月利率为9‰。同日，原告与被告金阳公司签订保证合同一份，合同约定：被告金阳公司为上述100万元的保证人，保证方式为连带保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将100万元交付给被告姜运琦。借款期限届满后，被告姜运琦未按约履行还款义务，被告金阳公司亦未履行担保义务。
原审法院认为：原告与被告姜运琦，被告金阳公司之间的借款合同、保证合同，并不违反法律法规的规定，为有效合同。被告姜运琦未按约还款，构成违约。原告要求被告姜运琦偿还借款100万元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金阳公司为本案借款进行保证，未履行保证义务，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告金旺公司承担连带责任的诉讼请求，因其提供的保证函为复印件，而原件原告已在本院审理的另一案件中向本院提供，且保证函内容亦无同意为被告姜运琦借款担保的字样，故原告要求被告金旺公司承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告金阳公司关于姜运琦不是实际借款人，不应承担责任的辩解意见，原告对此不予认可，被告金阳公司又无证据证明，故其辩解意见不予采纳。被告姜运琦、金旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜运琦于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司借款100万元及利息，利息自2013年11月28日起至判决确定给付之日止，利率按月利率9‰计算。二、被告营口金阳门业有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。三、驳回营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司要求被告营口金旺房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，327.00元，由被告姜运琦、营口金阳门业有限公司负担。
上诉人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司上诉请求：请求撤销原判决第三项内容，依法改判营口金旺房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。主要理由一、一审法院认定事实错误，保证函的内容系金旺房地产开发有限公司用价值约600万元5套门市抵押给上诉人，保证金额为含本案在内的300万元本金及利息；二、姜丽娜的证言所示内容与保证函、五份商品房买卖合同及三份借款合同相互印证，证明出具保证函的真实意思表示是对300万元提供保证，而不仅仅是其中100万元；三、本案中每笔借款合同的期限与出具保函时间、约定还款日期、五份商品房买卖合同、五份收款收据时间是一致的。
上诉人营口金阳门业有限公司在庭审中，对其上诉请求及理由，因已经另案处理完毕，不需要再行主张上诉请求，故对其上诉内容提出撤诉。
被上诉人营口金旺房地产开发有限公司辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。主要理由一、不同意承担连带责任，300万借款时间不是同一天，公司也出现过高额抵押的情形；二、保证函中没有明确指出600万元是为300万元做保证；三、姜丽娜的证言是为原审原告出庭作证，她只是说房子的收款收据和协议书是用她的名字，她对其他内容不清楚。
被上诉人姜运琦未出庭应诉及提交答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查，上诉人营口金阳门业有限公司在原审庭审中明确，案涉100万元借款为营口金阳门业有限公司通过姜运琦向营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司借款。于2013年11月27日、11月28日两天共计借款300万元，营口金阳门业有限公司分别以高辉、姜运琦、营口金旺电梯有限公司名义，分别借款本金100万元，该款既有保证人又有门市房抵押担保。另200万元借款，已经分别以100万元标的在营口市鲅鱼圈区人民法院另案诉讼，并已经做出由营口金旺房地产开发有限公司承担相应保证责任的生效判决。
本院认为，上诉人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司与被上诉人姜运琦、上诉人营口金阳门业有限公司、被上诉人营口金旺房地产开发有限公司之间的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予确认。关于上诉人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司提出，案涉100万元借款，系借款人以金旺房地产开发有限公司用价值约600万元5套门市抵押，保证金额为含本案在内的300万元本金及利息一节，经查，上诉人营口金阳门业有限公司在原审庭审中明确，此款系包含在300万元借款之内，且由金旺房地产开发有限公司出具保证函，内容为金旺房地产开发有限公司用价值约600万元5套门市抵押给上诉人，保证金额为含本案在内的300万元本金及利息；结合原审中姜丽娜的证言，与保证函、五份商品房买卖合同及三份借款合同相互印证，证明出具保证函的真实意思表示是对300万元提供保证，包含对案涉100万元借款本金及利息的保证，因此，营口金旺房地产开发有限公司对上述借款及利息应承担相应的保证责任。营口金旺房地产开发有限公司以买卖的形式将自有的五套门市用于包含本案诉争100万元之内的300万元本息抵押，但并未办理抵押登记手续，不能产生抵押权效力，未办理抵押登记手续的责任双方均由过错，应由上诉人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司与被上诉人营口金旺房地产开发有限公司双方承担，因此，依据相关法律规定，被上诉人营口金旺房地产开发有限公司应承担债务人不能清偿部分的二分之一责任。原判决驳回营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司要求营口金旺房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不当，应予纠正。
上诉人营口金阳门业有限公司对其上诉请求及理由，因已另案处理完毕，在庭审中提出撤诉，本院予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00020号民事判决第一项，即姜运琦于本判决生效后10日内偿还营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司借款100万元及利息，利息自2013年11月28日起至判决确定给付之日止，利率按月利率9‰计算；
二、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00020号民事判决第二项，即营口金阳门业有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00020号民事判决第三项，即驳回营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司要求营口金旺房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求；
四、被上诉人营口金旺房地产开发有限公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费28，654.00元，由上诉人姜运琦、营口金阳门业有限公司负担14，327.00元，被上诉人营口金旺房地产开发有限公司负担7，163.50元，上诉人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司负担7，163.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆玮齐