wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2616号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘辉，男，住湖北省通山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初319号
原告：李林中，男，1958年5月9日生，汉族。
被告：赵彩红，男，1969年12月20日生，汉族。
原告李林中诉被告赵彩红买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李林中到庭参加了诉讼，被告赵彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在襄城县麦岭镇经营各种家电的个体商户。2013年12月份，原告在襄城县县城聂红卫的门市部给了赵彩红空调款78000元。被告当时给原告出具一份欠条。后经多次追要，2014年6月份，被告给原告10套格力空调，价值26000元。2014年12月份，被告归还原告现金10000元。余下42000元，被告均以各种理由推脱未还，原告无奈诉至法院。要求判令被告支付空调款42000元，诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：欠原告空调款属实，应该归还。但因外边拖欠被告有账目，待账目要回后，再归还原告。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
《收据》一份。证明被告欠原告货款78000元。证明被告欠原告款78000元，归还后下余42000元未还。
被告赵彩红未向本院递交证据。
本院调取的证据：本院电话追记笔录一份。证明本院通知被告应诉，被告对原告请求口头答辩：欠原告空调款属实，应该归还。但因未外边拖欠被告有账目，待账目要回后，再归还原告。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据一系被告赵彩红为原告所签字《收据》一份，经本院审查属实，且不违反法律规定，应予采信。
本院调取的证据系对被告的调查追记笔录，符合法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年12月21日，原告交给被告赵彩红空调货款78000元，作为预买空调30台用。由被告给原告出具《收据》一份。其中载明：“今收到麦岭镇空调货款7万8千元（78000元），《30台空调》2013年12月21日，赵彩红（签名）。”
2014年6月份，被告给原告10套格力空调，价值26000元。2014年6月份，被告归还原告现金10000元。
后经原告催要，被告未给付原告下余空调，也未退还原告下余空调预付款42000元，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同依法成立，当事人应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告赵彩红收取原告购买空调预付款78000元，被告应及时给原告空调用于抵账。经原告催要，2014年6月份，被告给原告10套格力空调，价值26000元。2014年6月份，被告归还原告现金10000元。两次折款36000元，扣除后，下余预付款42000元至今未归还，也未向原告提供相关的空调抵消预付款。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”该法第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第九十四条规定：“有下列情之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人乙方未履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”该法第一百六十六条规定“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
本案中，被告收取原告购买空调的预付款后，未约定给付空调的具体时间，依照上述规定，作为债权人的原告可以随时向被告要求履行合同，但被告经原告催要后，一直未履行合同缴付原告空调。依照上述合同法第九十四条第一款第（四）项以及第一百六十六条之规定，原告要求被告返还预付空调款42000元，本院予以支持。被告称有外债未要回，待要回后再归还拖欠原告的空调款，理由不足，不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百三十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩红于本判决生效后三日内归还原告李林中空调预付款人民币42000元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初294号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市。
法定代表人：孙建强，行长。
委托代理人：陈宏君，职员。
委托代理人：颜景文，职员。
被告：罗春丽，女，1956年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行（以下简称吉林工商银行高新支行）与被告罗春丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，于2016年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林工商银行高新支行委托代理人颜景文、陈宏君，被告罗春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林工商银行高新支行诉称：原告与罗春丽在2012年4月26日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因罗春丽购买北京现代ix35汽车，向原告申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为129000元，罗春丽以按月分期等额方式偿还透支金额，还款期为36期，罗春丽授权原告将透支金额划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如罗春丽累计发生三次违约事项，因原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗春丽信用卡账户；罗春丽应一次性全额还款，支付透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。原告与罗春丽双方还签订了抵押合同，罗春丽将所购车辆抵押给原告，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告履约将透支金额支付给汽车经销商，罗春丽也顺利地提取了所购汽车。罗春丽从2012年年末开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2014年11月累计违约已达11次。按照合同约定，全部未扣款项此时已一次性计入罗春丽信用卡账户，罗春丽应一次性全额还款。原告曾多次向罗春丽进行了催收，要求被告支付全部款项，但被告却拒不还款。综上，请求法院判令：1.解除原告与罗春丽之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.罗春丽偿还本金35132.54元，利息4810.56元，滞纳金4373.09元，共计44316.19元（截止2015年4月10日）；3.原告对车牌号为吉BBK4**号北京现代汽车享有优先求偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。
罗春丽未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，被告罗春丽因在吉林市宏利源汽车贸易有限公司购买汽车，向原告出具《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表》，申请以信用卡分期付款方式购买现代ix35汽车一台，申请分期金额为129000元，分期期数为36个月。同日，原告与被告签署编号为：高新支行卡字2012年2012-199号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，原告同意为被告办理信用卡购车专项分期业务，并约定如下内容：被告使用信用卡透支支付购车消费款后，应当以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；如果被告没有按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》固定向被告收取透支利息（日万分之五）；被告在资信情况恶化，累计三次违约的原告有权立即要求被告立即清偿透支款项、利息等直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2012年8月9日，原、被告对被告所购买的车辆北京现代吉BBK4**小型轿车在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行。因被告罗春丽未按时还款，截止2015年4月10日，尚欠原告到期未还本金35132.54元，利息4810.56元，滞纳金4373.09元，共计44316.19元。
上述事实，有原告证据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、POSS机刷卡凭证、机动车登记证、《中国工商银行信用卡章程》、银行流水及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吉林工商银行高新支行与被告罗春丽签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同与刷卡凭证、机动车登记证、中国工商银行信用卡章程、银行流水构成了完整的借款法律文件体系，原告与被告罗春丽之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告罗春丽未及时足额还本付息构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告立即向原告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗春丽以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立，故对原告诉请主张对被告罗春丽上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告罗春丽签订的编号为高新支行卡字2012年2012-199号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告罗春丽于本判决生效之日起三日内清偿原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行借款本金35132.54元，截止2015年4月10日的透支利息4810.56元及滞纳金4373.09元，本息合计44316.19元；
三、如被告罗春丽未按期履行本判决第二项之义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行有权对被告罗春丽名下车辆（北京现代汽车，车牌吉BBK4**号）折价或者以拍卖、变卖的价款在被告罗春丽承担的上述债务范围内优先受偿。
如被告罗春丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元由被告罗春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔世佳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保318号
申请人张某。
被申请人于某。
申请人张某与被申请人于某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人于万某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金伍万（50000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人于某永驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年八月七日
书记员 刘小琛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8002号
上诉人（原审原告）：赵艳红，女，1980年9月29日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人赵艳红因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵艳红及其委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳红上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
赵艳红向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28,272元（84,814.95元÷1.5×2-84,814.95元）。
一审法院认定事实：原告自2005年5月31日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金84,814.95元（解除劳动合同前12个月平均工资5,140.30元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金84,814.95元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28,272元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告赵艳红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵艳红负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，赵艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢207号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈应求，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月2日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行陈应求金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2004）双法民二初字第242号民事判决书，向被执行人陈应求发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3489号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告王小芳，男，1967年9月14日生，汉族，住沁阳市。
被告陈联起，男，1968年8月7日生，汉族，住沁阳市。
被告陈小朋，女，1970年1月23日生，汉族，住沁阳市。
被告王建民，男，1979年10月17日生，汉族，住沁阳市。
被告张艳利，女，1983年3月21日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王小芳、陈联起、陈小朋、王建民、张艳利为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田梦圆
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执722号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人刘景林，男
被执行人刘国林，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请刘景林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审33号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波佳尔妮电器有限公司，住所地浙江省宁波市（骆驼）机电工业园区。
法定代表人邵德利，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年4月6日作出的甬土镇罚［2017］L10号行政处罚决定。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月6日作出甬土镇罚［2017］L10号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2004年5月至2005年8月底，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道敬德村集体土地上建造厂房，占地面积9983平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令被执行人退还非法占用的9983平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的9983平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款人民币299490元。
申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］L10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月6日作出的甬土镇罚［2017］L10号行政处罚决定，准予强制执行，其中腾空在非法占用的9983平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项，由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 汪晓晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执533号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李锋，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李锋罚金一案中，经查，李锋在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李锋所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执533号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李锋，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李锋罚金一案中，经查，李锋在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李锋所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3526号
原告：唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈玖金,科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告:白金全，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：白金宝，男，39岁，蒙古族，农民。
被告：白色音白乙拉，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告唐海军与被告白金全、白金宝、白色音白乙拉农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告唐海军负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴志鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1505号
上诉人（一审起诉人）：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地在无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。
负责人：邱建东，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
上诉人恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行无锡分行）因诉常州二建建设有限公司（以下简称常州二建公司）、常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星银河湾公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
恒丰银行无锡分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1、恒丰银行无锡分行取得浙商金汇信托股份有限公司的债权后，对华星银河湾公司依法享有债权，对该债权下的抵押物享有抵押权；2、江苏省常州市中级人民法院（2013）常民初字第64号民事判决严重损害了恒丰银行无锡分行作为抵押权人的合法权益，应予撤销。恒丰银行无锡分行应当作为第三人参与江苏省常州市中级人民法院（2013）常民初字第64号民事案件的审理，但因无从预见和知晓该案件的发生，故未能以第三人的身份参与诉讼。
本院经审查查明，常州二建公司就其与华星银河湾公司于2008年签订的《建设工程施工合同》向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，要求华星银河湾公司给付工程款及违约金等，该院作出（2013）常民初字第64号民事判决，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起撤销之诉。在江苏省常州市中级人民法院（2013）常民初字第64号建设工程施工合同纠纷案件中，恒丰银行无锡分行并非《建设工程施工合同》的签订主体，该案件的处理结果与恒丰银行无锡分行也没有法律上的利害关系，故对于该案件而言，恒丰银行无锡分行既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格原告，故其请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常民初字第64号民事判决，不符合第三人撤销之诉的法定起诉条件。
综上，恒丰银行无锡分行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨璇璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00401号
原告：陈家媛。
委托代理人：杨国尧，湖北君任律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉全秀伟业商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街143号华腾园8栋1单元24层1号。
法定代表人：宋全秀，该公司董事长。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李磊，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈家媛诉被告武汉全秀伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国尧、孙培佳，被告的委托代理人朱琦、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家媛诉称：原、被告于2013年9月29日签订了《奕色加盟合同》，被告授权原告自2013年9月30日至2014年9月29日成为奕色LESERBIE品牌特许加盟商，在宜昌市西陵地区大洋百货二楼奕色专柜经营此品牌。2013年9月20日，原告向被告支付加盟保证金10000元，支付36.5万元货款，被告向原告开具了部分增值税发票，并从货款中扣去了12363.3元税金。原告认为合同期满应退还保证金，收取税金没有依据，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告返还加盟保证金1万元；二、被告返还代扣税金12，636.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈家媛为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、特许代理合同一份，拟证明：双方的加盟关系及权利、义务。
证据二、收款收据一份，拟证明：2013年9月20日，被告收取了原告的加盟保证金一万元。
被告武汉全秀伟业商贸有限公司辩称：请依法驳回原告诉讼请求。原、被告签订的加盟合同，约定了如果原告要开具增值税发票，则要扣除8%的税金，是双方真实意思表示，被告不应返还。关于保证金，如果原告没有违约，则可以返还，但原告将合同约定的衣服在合同约定的区域外销售，是属于违约行为，被告有权不予退还保证金。
被告武汉全秀伟业商贸有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、加盟合同一份，拟证明：原、被告存在加盟合同关系，合同中对加盟的经营地点、税金等详细规定。
证据二、联营合同书一份、补充协议三份，拟证明：被告按照加盟合同约定和原告申请，与宜昌的大洋百货公司就原告经营地点签订了合同，以被告的名义承租了大洋百货的店铺，交由原告经营。
证据三、微信聊天记录一份（李磊与王芬），拟证明：原告没有依照合同约定只在宜昌市××陵区进行销售，而是在约定的区域外即兴山地区进行销售，以致被告遭受损失。
证据四、增值税发票一份，拟证明：被告按照合同约定开具了发票，并在合同约定的限额内扣除了税款。
证据五、录音资料两份，拟证明：原告将货物在兴山地区销售，超出了经营范围。
经审理查明：2013年9月20日，原告向被告支付加盟保证金10000元。2013年9月29日，原告陈家媛（乙方）与被告武汉全秀伟业商贸有限公司（甲方）签订《奕色加盟合同》，合同约定：甲方授权乙方在湖北省宜昌市××陵区成为奕色LESERBIE品牌特许加盟商、不再授权予其他合作商，授权期限为壹年，自2013年9月30日至2014年9月29日止；乙方向甲方提交奕色LESERBIE品牌保证金10000元；如乙方需要甲方开具货品的增值税发票，则乙方必须提前一个月通知甲方做计划安排，甲方按开票金额的8%收取乙方增值税税金。2014年1月21日，原告与被告签订《关于甲方代为乙方签定商场合同的补充协议》，协议约定：原告在宜昌大洋百货有限公司二楼奕色女装专柜的运营，独立承担，自负盈亏，独自承担经营中的一切法律责任。2014年3月1日，被告与宜昌大洋百货有限公司签订《联营合同书》。2014年4月3日，被告与宜昌大洋百货有限公司签订第一份《联营合同书补充协议》。2014年11月1日，原告、被告与宜昌大洋百货有限公司签订第二份《联营合同书补充协议》。被告依约向宜昌大洋百货有限公司开具了增值税专用发票。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《奕色加盟合同》1份、保证金收款收据、《联营合同书》1份、《联营合同补充协议》2份、《关于甲方代为乙方签定商场合同的补充协议》、湖北增值税专用发票8张等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的加盟合同、补充协议系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方签订的加盟合同的期限已届满，原告没有办理续约手续，被告应该返还原告交付的品牌保证金10000元。被告辩称原告将剩余的奕色商品在其他地方销售，但并未提供充足的证据予以证实，故对此抗辩意见，本院不予支持。原告以被告存在偷税行为，且承担税金是被告的义务为由，故认为合同约定不符合法律规定，被告应返还该部分税金。本院认为，我国税收管理方面的法律、法规对于各种税收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人负担税款，即对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性的规定。故对原告要求被告返还税金的诉求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉全秀伟业商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈家媛返还保证金10000元；
二、驳回原告陈家媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告武汉全秀伟业商贸有限公司负担83元，由原告陈家媛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴兆麟
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初70号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人李小舟，男，汉族，1994年8月1日出生，小学文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人李小舟因盗窃于2013年4月27日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日；因盗窃于2013年7月14日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留七日；因犯放火罪于2010年10月25日被绩溪县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2014年1月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人李小舟因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月30日，经绩溪县人民检察院批准，同日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李小舟犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月1日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人李小舟及其由法律援助中心指派的辩护人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年6月4日21时许，被告人李小舟至绩溪县龙川大道，以找人为由，进入“梦馨阁”足浴店，趁店员去楼上做事之际，将被害人张某放在一楼大厅沙发扶手上挎包内的皮夹盗走，窃得人民币2000元和白色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币268元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人李小舟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李小舟及其辩护人在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后能如实供述自己的罪行、已退出赃款，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日21时许，被告人李小舟至绩溪县龙川大道，以找人为由，进入“梦馨阁”足浴店，趁店员去楼上做事之际，盗得被害人张某放在一楼大厅沙发扶手上挎包内的皮夹（内有现金2000元）和白色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币268元。2016年6月16日凌晨，被告人李小舟被绩溪县公安局巡警大队民警抓获归案。
案发后，被告人李小舟将所盗现金2000元和手机退还被害人。
上述事实，有物证手机照片、户籍信息、判决书、到案经过、银行卡交易明细、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人李小舟的供述与辩解、绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书、绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李小舟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人李小舟刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小舟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退出赃款赃物，可酌情予以从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年九月一日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4434号
原告：张相华，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：黄志兵，男，xx出生，汉族，住xx。
原告张相华与被告黄志兵不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张相华到庭参加了诉讼，被告黄志兵经法院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原告与岳阳致远置业有限公司委托负责人黄志兵签订承包建房合同，给该公司放押金捌万元（80000.00元），合同上所签二十天不开工，按月3%的违约金。由于甲方手续办不了，一直未开工，至今已经十二个月，按照合同约定应支付违约金贰万肆仟捌佰元整（24800.00），原告多次追讨押金和违约金，被告一直拖延不还，故诉至法院，请求判令：被告黄志兵返还押金80000元和违约金24800元，共计104800元。
被告黄志兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下法律事实：
2015年10月22日，被告黄志兵以岳阳致远置业有限公司的名义（甲方）与原告张相华（乙方），签订一份《工程承包合同》，合同约定：经甲乙双方协议，乙方自签订合同之时起，乙方预交押金人民币捌万元整，甲方在规定20天时间不开工，甲方必须无条件退还乙方押金和利息一次性付清。该份《工程承包合同》未经岳阳致远置业有限公司加盖公章予以确认。合同中对利息的约定表述为：利息30%。原告在庭审中陈述，双方约定如未开工退还押金，按照月息三分支付利息。2015年10月9日，被告黄志兵为甲方，原告张相华为乙方，双方签订了一份《门面抵押协议》，协议内容为：甲方自愿把位于巴陵大桥下原路灯管理所后面一排六个门面以十万元抵押给乙方，双方对此没有异议。2015年10月12日，原告以现金交付的形式将押金交给被告黄志兵，被告黄志兵出具收据一份，收据载明：“今收到张相华建房押金捌万元整（80000.00元），2015年10月12号”。截止2016年10月26日，岳阳致远置业有限公司未按照合同约定时间开工，也未按照合同约定退还原告押金及利息，原告催讨无果之下诉至法院。
判决的结果及理由
本院认为，原、被告之间签订的《工程承包合同》属于建设工程施工合同。合同中，黄志兵虽以岳阳致远置业有限公司的代表人身份签字，但合同并未加盖单位公章予以确认，应当认定该合同内容不是岳阳致远置业有限公司的真实意思表示，合同的签订属于黄志兵的个人行为。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，张相华没有作为承包人的资质，双方签订的该合同属于无效合同，合同中双方进行的约定，均不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告黄志兵收取原告张相华押金80000元没有法律上的依据，属于不当得利，黄志兵应将取得的不当利益即押金80000元返还给原告张相华。原告张相华主张被告应支付违约金24800元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告黄志兵在本判决生效后十日内返还原告张相华人民币80000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张相华其他诉讼请求。
本案案件受理费1198元，由被告黄志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 胡 波
二〇一七年一月四日
书记员 石雕娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4434号原告：张相华，男，xx出生，汉族，住xx。被告：黄志兵，男，xx出生，汉族，住xx。原告张相华与被告黄志兵不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张相华到庭参加了诉讼，被告黄志兵经法院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，原告与岳阳致远置业有限公司委托负责人黄志兵签订承包建房合同，给该公司放押金捌万元（80000.00元），合同上所签二十天不开工，按月3%的违约金。由于甲方手续办不了，一直未开工，至今已经十二个月，按照合同约定应支付违约金贰万肆仟捌佰元整（24800.00），原告多次追讨押金和违约金，被告一直拖延不还，故诉至法院，请求判令：被告黄志兵返还押金80000元和违约金24800元，共计104800元。被告黄志兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下法律事实：2015年10月22日，被告黄志兵以岳阳致远置业有限公司的名义（甲方）与原告张相华（乙方），签订一份《工程承包合同》，合同约定：经甲乙双方协议，乙方自签订合同之时起，乙方预交押金人民币捌万元整，甲方在规定20天时间不开工，甲方必须无条件退还乙方押金和利息一次性付清。该份《工程承包合同》未经岳阳致远置业有限公司加盖公章予以确认。合同中对利息的约定表述为：利息30%。原告在庭审中陈述，双方约定如未开工退还押金，按照月息三分支付利息。2015年10月9日，被告黄志兵为甲方，原告张相华为乙方，双方签订了一份《门面抵押协议》，协议内容为：甲方自愿把位于巴陵大桥下原路灯管理所后面一排六个门面以十万元抵押给乙方，双方对此没有异议。2015年10月12日，原告以现金交付的形式将押金交给被告黄志兵，被告黄志兵出具收据一份，收据载明：“今收到张相华建房押金捌万元整（80000.00元），2015年10月12号”。截止2016年10月26日，岳阳致远置业有限公司未按照合同约定时间开工，也未按照合同约定退还原告押金及利息，原告催讨无果之下诉至法院。判决的结果及理由本院认为，原、被告之间签订的《工程承包合同》属于建设工程施工合同。合同中，黄志兵虽以岳阳致远置业有限公司的代表人身份签字，但合同并未加盖单位公章予以确认，应当认定该合同内容不是岳阳致远置业有限公司的真实意思表示，合同的签订属于黄志兵的个人行为。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，张相华没有作为承包人的资质，双方签订的该合同属于无效合同，合同中双方进行的约定，均不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告黄志兵收取原告张相华押金80000元没有法律上的依据，属于不当得利，黄志兵应将取得的不当利益即押金80000元返还给原告张相华。原告张相华主张被告应支付违约金24800元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告黄志兵在本判决生效后十日内返还原告张相华人民币80000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张相华其他诉讼请求。本案案件受理费1198元，由被告黄志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 胡 波二〇一七年一月四日书记员 石雕娇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执425号
申请执行人：孙莉莉。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人孙莉莉（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第673号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执978-1号
申请执行人韩某某，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1974年12月出生，汉族。
韩某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月十八日
书记员 郑石成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2305号
原告:王修奎，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：王家志，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省郎溪县。
原告王修奎诉被告王家志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告王修奎及委托代理人岑家龙、被告王家志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王修奎向本院提出诉讼请求：判令被告王家志归还原告王修奎借款40000元及利息（自2015年1月3日以月息1.5%计算至清偿之日）；事实与理由：王家志与王修奎亲属雷福银系亲属关系，王家志因经营所需，于2015年1月3日通过雷福银介绍与口头担保，向王修奎借款人民币40000元，并出具借条一张，口头承诺1分5利息，2015年年底归还，但还款期限届满后，经王修奎多次催要，王家志至今未予偿还。故王修奎特具状法院，诉请王家志支付借款本息。
王家志承认王修奎提出的全部诉讼请求。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告王家志向原告王修奎借款40000元，有其出具的条据为证，该事实清楚，其庭审中也予以承认，本院予以确认，被告王家志至今未予归还借款本息，故原告王修奎主张王家志归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告王修奎的利息部分，双方约定利率为月息1.5%，该约定未超出法律保护范围，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家志于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王修奎借款本金40000元及利息（以本金40000元从2015年1月3日起以月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 昊
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1110号
原告尚福忠，男，1950年2月28日出生，汉族，住辉县。
被告孙利强，男，1988年1月22日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告尚福忠诉被告孙利强机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚福忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚福忠撤回起诉。
案件受理费元，由原告尚福忠负担。
审判员 牛记成
二〇一六年八月一日
书记员 吴 青
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初286号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人肖捌祥，女，1955年11月21日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省新干县，现住新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人肖捌祥犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人肖捌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月2日9时10分许，被告人肖捌祥在新余市渝东大道西家边村路边，将失主姚微停放在路边的小汽车内的女式提包盗走，包内共有现金及物品共计价值人民币30793.1元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖捌祥的供述，失主姚某的陈述，抓获经过及相关书证，认为被告人肖捌祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人肖捌祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月2日上午9月10分许，被告人肖捌祥在新余市渝东大道第八加油站西家边村路边等车时，发现失主姚某停放在路边的红色北京悦动小汽车未锁车门、未关车窗。被告人肖捌祥遂起盗窃之意，将失主姚某放置在车后座的一女式灰色皮质手提包盗走，并放在其自带的蛇皮袋内。失主姚某发现被盗后立即报警，后公安民警抓获了被告人肖捌祥，并在其处缴获了被盗的赃物归还给了失主姚某。失主姚某对被告人肖捌祥表示谅解，并要求对被告人肖捌祥从轻处罚。
经查实，被盗包内共有现金人民币24661元，苹果4S手机一部（价值人民币412.5元）、苹果6SPLUS手机一部（价值人民币5289.8元）、金利来男式钱包一个（价值人民币429.8元）以及银行卡、个人证件等物品。
上述事实，被告人肖捌祥没有异议，且有经庭审举证、质证的失主姚某的陈述，证人廖某、陶某的证言，现场指认笔录及照片，赃物照片，辨认笔录，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，谅解书，新余市公安局高新分局刑侦大队和城东派出所出具的归案情况说明和抓获经过，被告人肖捌祥身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖捌祥无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃款赃物共计价值人民币30793.1元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖捌祥犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖捌祥归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖捌祥盗窃的赃款赃物已归还给了失主，得到了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖捌祥的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖捌祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9315号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨雪。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第860号
原告额仁庆达来，男，住包头市九原区。
被告杨林森，男，住包头市东河区。
原告额仁庆达来诉被告杨林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额仁庆达来到庭参加了诉讼。被告杨林森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告杨林森于2011年4月1日向原告借款人民币30万元，约定月息2分，借期一年，由刘桂英提供担保。被告给原告出具借据一份，并且双方签订还款协议书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元及支付从2012年1月1日起至还清本金止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告杨林森未到庭做答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告杨林森向原告额仁庆达来出具借条一张，内容为：“今借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，月息2%，每月利息6000元整，每壹月支付一次利息，借款期限为一年，从2011年4月1日至2012年3月31日止，借款人：杨林森，担保人：刘桂英”；同日，原被告签订《还款协议》。被告杨林森支付原告额仁庆达来8个月利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币30万元及利息等。
以上事实由原告额仁庆达来提供的一份《借据》及《还款协议》予以证实，被告杨林森未提供证据。
审理中，原告额仁庆达来向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）包东民初字第860-1号民事裁定书，查封被告杨林森名下的位于包头市东河区房屋一套。
本院认为，被告杨林森欠原告额仁庆达来借款人民币30万元的事实，证据确实充分，原被告双方已形成借款合同关系。被告杨林森应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
一、被告杨林森于本判决生效之日起十日内给付原告额仁庆达来借款人民币30万元。
二、被告杨林森于本判决生效之日起支付原告额仁庆达来借款利息，以人民币30万元为本金，按照双方约定的月息2分计息，从2012年1月1日起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费5800元、保全费2520元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 波
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第239号
原告李建英。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山市万事达东方实业发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路177号建设大厦B座1楼。
法定代表人蒋万琪，董事长。
本院在审理原告李建英与被告舟山市万事达东方实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建英以原、被告已达成和解协议为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
本案受理费7530元，减半收取3765元，保全费2420元，合计6185元，由原告李建英负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑涵文
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初21号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孙欣魏，男，1989年7月24日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月10日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，经大安市人民检察院批准，于2017年11月20日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人孙欣魏容留他人吸毒一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)215号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人孙欣魏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人孙欣魏在大安市安麒佳苑10号楼2单元202室自己家中，在2016年冬天容留孙某采取烫吸法的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，毒品由孙某提供。2017年10月份容留姜某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由孙欣魏提供。后被公安机关抓获归案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙欣魏的供述与辩解，证人孙某、姜某的证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人孙欣魏提供场所多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙欣魏供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年冬天，被告人孙欣魏在自己家中，两次容留孙某吸食甲基苯丙胺，毒品由孙某提供。2017年10月，孙欣魏容留姜某在自己家中吸食甲基苯丙胺一次，毒品由孙欣魏提供。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、抓获经过。
4、采取强制措施材料。
5、孙欣魏、孙某、姜某吸食毒品检测报告书。
6、姜某因吸毒被行政处罚决定书。
7、办案单位的办案说明。
8、被告人孙欣魏的身份信息。
（二）证人证言。
1、证人孙某证言。
2016年冬天被我媳妇谷雨撵出来了，不让我回家，我曾去过孙欣魏家，在他家住了10天左右。在孙欣魏家一起和孙欣魏吸食过3次或者4次冰毒，当时是在他家客厅茶几上吸食的，是孙欣魏在家里拿出来的，用矿泉水瓶子做的吸毒工具。孙欣魏家在安麒家园10号楼二单元西侧，后来我在他家住不方便，我就搬出去了。我俩吸食的毒品是我的。
2、证人姜某证言。
2017年10月份左右，我去孙欣魏家借钱，当时他在家茶几上吸食冰毒，我看到他在吸食冰毒我也上前吸食了几口，孙欣魏没借我钱，我吸食完冰毒之后就走了。冰毒是孙欣魏的，在哪搞到的不知道。
（三）被告人孙欣魏的供述。
2016年冬天,孙某被他媳妇谷雨给撵了出来，没有地方住，我就让孙某上我家住了，他大约在我家住了10多天，他在我家住的那段时间我俩就在我家吸毒，大约我俩在一起吸食了大约有2次或者3次。后来他在我家住着也不方便，我就让他走了。毒品是孙某整来的，怎么来的不知道。
另供述：2017年10月份，具体哪天的事我不记得了，姜某之前没给我打电话，直接去我家敲门找我，当时就我自己在家，他进了我家之后我把他领到了我家南卧室，我在他到我家之前就在南卧室里吸毒呢，我俩进了卧室之后，我盘腿坐在了我家床头的位置，姜某盘腿坐在了床尾的位置，我俩是相对坐着，然后我先拿起之前我准备好的吸毒工具，抽了两口，我抽完之后，我把工具放在了床上，姜某接过吸毒工具，他自己燎自己抽了两口，他抽完坐在床上和我唠了几句嗑，他找我借800块钱，当时我手里也没钱，我告诉他钱的事等等再说，我俩说完他从我家里就离开了。
本院认为：被告人孙欣魏多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙欣魏认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照<<中华人民共和国刑法>>第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙欣魏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 宇 婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初21号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人孙欣魏，男，1989年7月24日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月10日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，经大安市人民检察院批准，于2017年11月20日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。被告人孙欣魏容留他人吸毒一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)215号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人孙欣魏到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：被告人孙欣魏在大安市安麒佳苑10号楼2单元202室自己家中，在2016年冬天容留孙某采取烫吸法的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，毒品由孙某提供。2017年10月份容留姜某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由孙欣魏提供。后被公安机关抓获归案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙欣魏的供述与辩解，证人孙某、姜某的证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人孙欣魏提供场所多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙欣魏供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2016年冬天，被告人孙欣魏在自己家中，两次容留孙某吸食甲基苯丙胺，毒品由孙某提供。2017年10月，孙欣魏容留姜某在自己家中吸食甲基苯丙胺一次，毒品由孙欣魏提供。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表。2、立案决定书。3、抓获经过。4、采取强制措施材料。5、孙欣魏、孙某、姜某吸食毒品检测报告书。6、姜某因吸毒被行政处罚决定书。7、办案单位的办案说明。8、被告人孙欣魏的身份信息。（二）证人证言。1、证人孙某证言。2016年冬天被我媳妇谷雨撵出来了，不让我回家，我曾去过孙欣魏家，在他家住了10天左右。在孙欣魏家一起和孙欣魏吸食过3次或者4次冰毒，当时是在他家客厅茶几上吸食的，是孙欣魏在家里拿出来的，用矿泉水瓶子做的吸毒工具。孙欣魏家在安麒家园10号楼二单元西侧，后来我在他家住不方便，我就搬出去了。我俩吸食的毒品是我的。2、证人姜某证言。2017年10月份左右，我去孙欣魏家借钱，当时他在家茶几上吸食冰毒，我看到他在吸食冰毒我也上前吸食了几口，孙欣魏没借我钱，我吸食完冰毒之后就走了。冰毒是孙欣魏的，在哪搞到的不知道。（三）被告人孙欣魏的供述。2016年冬天,孙某被他媳妇谷雨给撵了出来，没有地方住，我就让孙某上我家住了，他大约在我家住了10多天，他在我家住的那段时间我俩就在我家吸毒，大约我俩在一起吸食了大约有2次或者3次。后来他在我家住着也不方便，我就让他走了。毒品是孙某整来的，怎么来的不知道。另供述：2017年10月份，具体哪天的事我不记得了，姜某之前没给我打电话，直接去我家敲门找我，当时就我自己在家，他进了我家之后我把他领到了我家南卧室，我在他到我家之前就在南卧室里吸毒呢，我俩进了卧室之后，我盘腿坐在了我家床头的位置，姜某盘腿坐在了床尾的位置，我俩是相对坐着，然后我先拿起之前我准备好的吸毒工具，抽了两口，我抽完之后，我把工具放在了床上，姜某接过吸毒工具，他自己燎自己抽了两口，他抽完坐在床上和我唠了几句嗑，他找我借800块钱，当时我手里也没钱，我告诉他钱的事等等再说，我俩说完他从我家里就离开了。本院认为：被告人孙欣魏多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙欣魏认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照>第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙欣魏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力后立即缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙守航审判员 夏艳娣审判员 张   桂   晶二〇一八年一月十七日书记员 刘   宇   婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第752号
原告何某甲。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2015年11月2日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，现已成年。因双方性格差异大，刘某自2007年上半年离家出走至今未归，其曾于2014年8月诉至法院，法院作出不准离婚的判决。为此，再次诉至法院，请求1、判令何某甲与刘某离婚。2、本案诉讼费用由被告承担
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，何某甲与刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿何某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事发生争吵。�某自2007年上半年离家出走至今未归。何某甲曾于2014年8月11日诉至本院。本院于同年9月19日依法判决不准何某甲与刘某离婚。判决后，刘某仍然下落不明。何某甲于2015年11月2日再次诉至本院。
另查明，双方无婚后共同财产、债权债务向法庭申报处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）宜张民初字第535号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何某甲与刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。刘某于2007年离家出走，至今未归，且下落不明，经本院判决不准离婚后，仍分居满一年，应当认定其夫妻感情确已破裂，对何某甲要求离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定�判决如下：
准许何某甲与刘某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，双方各半负担，应由刘某负担部分已由何某甲垫付，刘某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给何某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11171号
原告：慈溪市海宫印刷厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村（蒋家丁）。统一社会信用代码:91330282662058789G。
投资人：陈权义，该厂厂长。
委托代理人：王海峰、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码:91330282567001768M。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
原告慈溪市海宫印刷厂（以下简称海宫厂）诉被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）定作合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款408287.62元,并赔偿原告自2016年10月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。经原告海宫厂申请并提供担保，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0282民初11171-1号民事裁定书，裁定冻结被告佳悦公司银行帐户内的存款420000元。本院于2016年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告海宫厂的委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告佳悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前,原告减少第1项诉请为:判令被告即时支付原告货款408287.62元,并赔偿原告自2016年11月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间素有彩印产品定作业务往来。2013年4月至2016年8月,原告陆续向被告提供各类彩印产品，合计价款793287.62元。后被告继续支付定作款385000元，剩余定作款408287.62元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波佳悦电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市海宫印刷厂定作款408287.62元，赔偿自2016年11月3日起至实际清偿日止、以408287.62元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2620元，由被告宁波佳悦电器有限公司负担，因原告慈溪市海宫印刷厂已交纳该款项，故被告宁波佳悦电器有限公司应于本判决生效之日起七日内将财产保全申请费2620元交付原告慈溪市海宫印刷厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 岑静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16507号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何家平，男，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何家平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告何家平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，何家平与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何家平申请以信用卡透支方式支付购车款119000元，并分期支付手续费14648.90元。嗣后，工行九龙坡支行按约向何家平指定的账户发放贷款。但何家平未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何家平立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金22785.88元、手续费3191.12元、透支利息6321.55元、滞纳金6579.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22785.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何家平承担。
被告何家平未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，何家平与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何家平以其信用卡通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，分期36期，首期偿还的金额为3763.90元，以后每期偿还金额为3711元；并按照约定的方式支付手续费14648.90元；如何家平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何家平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何家平通过信用卡透支的方式支付购车款119000元，但何家平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何家平尚欠本金22785.88元、手续费3191.12元、透支利息6321.55元、滞纳金6579.83元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何家平与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向何家平发放了信用卡，何家平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何家平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何家平主张权利。现工行重庆市分行要求何家平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何家平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金22785.88元、手续费3191.12元、透支利息6321.55元、滞纳金6579.83元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22785.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费386元，由被告何家平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初57号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，家住陕西省西安市长安区高桥乡某某村。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年7月28日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年8月1日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年12月21日18时许，被告人杨某某驾驶陕A号小型轿车沿杨陵区渭惠路由东向西行驶至与博学路口左转弯时，与宋某某驾驶陕A号小型轿车沿渭惠路由西向东发生碰撞。事故发生后杨某某驾车离开现场，宋某某驾车尾随并报警，民警在水运西路某某村路段将杨某某截停。经检验杨某某的血醇浓度为246.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌交警二大队认定杨某某负事故全部责任。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人驾驶机动车相撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月21日18时许，被告人杨某某驾驶陕A号小型轿车沿杨陵区渭惠路由东向西行驶至与博学路口左转弯时，与宋某某驾驶陕A号小型轿车沿渭惠路由西向东发生碰撞。事故发生后杨某某驾车离开现场，宋某某驾车尾随并报警，民警在水运西路某某村路段将杨某某截停。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某的血醇浓度为246.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月23日，被告人杨某某已经赔付宋某某的修车损失。
上述事实经当庭质证，有被告人杨某某的供述，证人宋某某、郭某某的证言，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的侦破报告、破案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨某某的呼气式酒精现场检测结果单，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0956号血醇检验报告，现场勘查、指认笔录及现场照片，杨凌交警二大队的杨公交认字（2016）第60号道路交通事故认定书，协议书，被告人杨某某、证人宋某某、郭某某的常住人口信息登记表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人杨某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且就相关损失达成协议并已履行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 曹 凯
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1484号
原告：余德全，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6733。
委托诉讼代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊。
被告：刘达强，男，汉族，住海南省琼海市。身份证号码：×××4613。
被告：詹丰先，男，汉族，住海南省琼海市。身份证号码：×××2113。
原告余德全与被告刘达强、詹丰先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告余德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余德全撤回起诉处理。
审判员 高少宏
二〇一六年八月八日
书记员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3690号
原告姚晓林，男，1969年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告文绍勤，男，1962年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告姚晓林与被告文绍勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓林的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，被告文绍勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠钢材款66000元；2、请求判令被告承担违约金12000元，合计78000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2012年8月2日，被告购买原告的钢材，除支付了部分货款外，尚欠68000元未付，并称资金紧张过一段时间再付款，并出具欠条一张。被告到了约定期限未付款，经原告多次催要，被告只支付了2000元，剩余66000元却以种种理由推诿，一直未付款。故诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告文绍勤未到庭进行答辩。
原告姚晓林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：出示保证1份，证明被告欠原告钢材款68000元，约定2012年9月5日前一次付清，在2014年7月5日被告给原告给付2000元。
本院认定如下：2012年8月2日被告文绍勤在原告姚晓林处购买钢材，除支付了部分钢材款外，尚欠68000元钢材款未付，并于当日亲笔书写并签名保证一份给原告姚晓林，保证中包括欠姚晓林钢材款68000元，此款订于2012年9月5日前一次性付清等内容。2014年7月5日被告文绍勤给付原告姚晓林钢材款2000元。后因被告文绍勤一直查找不到，造成尚欠的钢材款66000元未给付，故原告姚晓林诉至我院。
庭审时，原告姚晓林主张违约金按照尚欠钢材款66000元的20%计算为13200元，但其只主张12000元的违约金。
本院认为，被告文绍勤从原告姚晓林处购买钢材后，对于尚欠原告姚晓林的钢材款66000元，有被告文绍勤给原告姚晓林书写的保证为证，同时对于原告要求被告支付违约金12000元，按照法律规定，原、被告双方之间的买卖合同属于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情形，因此可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故计算违约金为17160元，即66000元×年利率6%÷12个月×52个月（从还款之日2012年9月5日至2017年1月5日判决之日）。原告姚晓林主张的违约金为12000元，未超过法律规定数额，因此，对原告姚晓林的各项诉讼请求，本院均予以支持。被告文绍勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文绍勤支付原告姚晓林钢材款66000元；
二、被告文绍勤支付原告姚晓林违约金12000元。
以上给付款项共计78000元，由被告文绍勤于本判决生效后十日内一次性给付原告姚晓林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费390元，共计2140元（原告姚晓林已预交)，由被告文绍勤负担案件受理费1750元、公告费390元，共计2140元（该款由被告文绍勤于本判决生效后十日内给付原告姚晓林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2933号
原告欧阳松柏，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
诉讼代表人陈石军，男，1949年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人陈湘金。
本院在审理原告欧阳松柏诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告欧阳松柏申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳松柏撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告欧阳松柏负担。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 珍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2656号
原告：夏显，
被告：田月雷，
委托诉讼代理人：田茂永（系田月雷父亲），
原告夏显与被告田月雷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏显、被告田月雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏显向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金2万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年9月和原告联系，准备找工程车到原告处干活，被告同意组织车辆去干活，原告于2016年10月12日汇押金20000元给被告，后被告违约，没派车到原告处干活，押金也未退，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
田月雷辩称，被告是原告找去干事情，一切费用由被告负责，原告在2016年10月12日，被告拿原告款22000元，但是对于工程这块，是在工程结束后以后，不存在退还押金问题，被告在2016年10月13日打给原告2000元，根据原告所叙说正好是工程结束时间。
本院经审理认定事实如下：
一、夏显于2016年10月2日中午汇款20000元给田月雷，用于田月雷提供工程车辆为其施工的押金。后田月雷未提供工程车辆前往济南工地施工，夏显要求田月雷返还押金，田月雷至今未还。
二、2016年10月2日晚，田月雷向夏显借款2000元，田月雷于次日将2000元返还给夏显。
三、在诉讼过程中，夏显确认田月雷前往济南查看工地所需的费用由其支付，但田月雷应提供过路费及加油费票据。因田月雷未提供来往济南的过路费及加油费票据，夏显认可田月雷来往济南的费用为800元。
上述事实有汇款交易清单、音频资料、手机短信及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夏显按约支付给田月雷的押金20000元，田月雷未按约提供工程车辆，其行为已构成违约，应当承担返还押金的民事责任。在诉讼过程中，夏显认为由其支付田月雷前往济南的往来费用800元，应当在退还的押金中予以冲减。田月雷抗辩称，在2016年10月12日被告拿原告款22000元，是在工程结束后以后，不存在退还押金问题，对此抗辩理由，田月雷未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，夏显主张田月雷返还押金20000元的诉讼请求，其中19200元的诉讼请求，本院予以支持；另外800元的诉讼请求，由田月雷前往济南的来往费用800元予以冲减，故本院对其诉讼请求中的800元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告田月雷于本判决生效之日起十日内返还原告夏显押金19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由夏显负担20元，田月雷负担280元（夏显已预交，田月雷在支付款项时一并给付夏显）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2656号原告：夏显，被告：田月雷，委托诉讼代理人：田茂永（系田月雷父亲），原告夏显与被告田月雷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏显、被告田月雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏显向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金2万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年9月和原告联系，准备找工程车到原告处干活，被告同意组织车辆去干活，原告于2016年10月12日汇押金20000元给被告，后被告违约，没派车到原告处干活，押金也未退，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。田月雷辩称，被告是原告找去干事情，一切费用由被告负责，原告在2016年10月12日，被告拿原告款22000元，但是对于工程这块，是在工程结束后以后，不存在退还押金问题，被告在2016年10月13日打给原告2000元，根据原告所叙说正好是工程结束时间。本院经审理认定事实如下：一、夏显于2016年10月2日中午汇款20000元给田月雷，用于田月雷提供工程车辆为其施工的押金。后田月雷未提供工程车辆前往济南工地施工，夏显要求田月雷返还押金，田月雷至今未还。二、2016年10月2日晚，田月雷向夏显借款2000元，田月雷于次日将2000元返还给夏显。三、在诉讼过程中，夏显确认田月雷前往济南查看工地所需的费用由其支付，但田月雷应提供过路费及加油费票据。因田月雷未提供来往济南的过路费及加油费票据，夏显认可田月雷来往济南的费用为800元。上述事实有汇款交易清单、音频资料、手机短信及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，夏显按约支付给田月雷的押金20000元，田月雷未按约提供工程车辆，其行为已构成违约，应当承担返还押金的民事责任。在诉讼过程中，夏显认为由其支付田月雷前往济南的往来费用800元，应当在退还的押金中予以冲减。田月雷抗辩称，在2016年10月12日被告拿原告款22000元，是在工程结束后以后，不存在退还押金问题，对此抗辩理由，田月雷未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，夏显主张田月雷返还押金20000元的诉讼请求，其中19200元的诉讼请求，本院予以支持；另外800元的诉讼请求，由田月雷前往济南的来往费用800元予以冲减，故本院对其诉讼请求中的800元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告田月雷于本判决生效之日起十日内返还原告夏显押金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由夏显负担20元，田月雷负担280元（夏显已预交，田月雷在支付款项时一并给付夏显）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年四月二十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3520号
申请执行人汤艾梅。
被执行人罗世坤。
被执行人罗佛阶。
申请执行人汤艾梅与被执行人罗世坤、罗佛阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5965号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗世坤偿还申请执行人元50000元，被执行人罗佛阶对上述还款承担连带担保责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人罗佛阶在浏阳市沿溪镇中心居委会沿西路有一套房产，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人罗世坤、罗佛阶纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人罗世坤、罗佛阶十五日。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行部分。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行部分，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初597号
原告李少岐，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告李少岐与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少岐、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少岐向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款25,000.00元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米14900公斤，约定价格每公斤1.66元，被告共计欠原告购粮款24,734.00元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息4,716.00元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。
被告周长春辩称：不同意给付。乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告李少岐举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。
被告周长春对原告李少岐举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
被告周长春未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告把收原告的玉米卖给收粮点时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年12月22日原告李少岐以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备，为原告李少岐的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：客户名称周长春，玉米斤数为14900公斤，单价每公斤1.66元，总金额24,734.00元。玉米卖出后，被告已向原告付款4,716.00元，剩余款被告一直没有给付。
本院认为，被告周长春在将原告李少岐的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予以确认，被告应当按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款。对于已经支付的购粮款4,716.00元，应予以扣除。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起玉米款按月利率2%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告李少岐玉米款19,124.00元（已经支付的4,716.00元已扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，原告李少岐负担50.00元，被告周长春负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 荆 莉