河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第2849号原告韦润阁，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告胡正涛，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李冀豫，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。被告中国银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平路13号。法定代表人付连晔，行长。被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市和平大道中段1号9楼。负责人师现侠，总经理。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韦润阁与被告胡正涛、中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦润阁委托代理人郭丽丽，被告胡正涛委托代理人李冀豫、被告中银保险新乡支公司委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。被告中国银行新乡分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦润阁诉称：2013年3月16日19时10分许，被告胡正涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿107辅道由北向南行驶至107辅道魏河桥北300米时，与步行至此由西向东的原告韦润阁相撞，致原告韦润阁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年3月29日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出郑公交认字第20134101070019号道路交通事故认定书，认定被告胡正涛负事故全部责任，原告韦润阁不负事故责任。2014年2月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2014]临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为韦润阁左耳听力损伤构成十级伤残。被告中国银行新乡分行系豫Ｇ×××××号肇事车辆的所有人，该车辆在被告中银保险新乡支公司投保有交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费21927.4元（自2013年3月16日至2014年2月28日，扣除已起诉过的114天，按2013年河南省城镇在岗职工平均工资34203元/年的标准计算234天）、残疾赔偿金44796.06元（按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算20年）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2138.54元（按2013年农村居民消费性支出5627.73元/年的标准计算19年）、鉴定费852元，以上共计74714元；本案诉讼费由被告承担。被告中银保险新乡支公司辩称：1、保险公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失。2、贵院于2013年9月26日作出的（2013）开民初字第3940号民事判决书已经判令保险公司赔偿原告114天的误工费合计10682.94元，因此在本案中不应当再支持原告要求的误工费。3、原告系农业户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4、原告要求的精神损害抚慰金明显过高。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。6、鉴于原告要求的误工期限明显过长，且保险公司庭前没有看到鉴定结论，因此保险公司要求对原告的误工期限进行司法鉴定。被告胡正涛的答辩意见同被告中银保险新乡支公司的答辩意见。被告中国银行新乡分行未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实，被告胡正涛负事故全责。2、被告胡正涛驾驶证、事故车辆行驶证及交强险保单和商业三责险保单（复印件），证明被告胡正涛身份信息、事故车辆登记及投保信息。3、（2013）开民初字第3940号民事判决书一份（复印件），证明原告就本事故向贵院提起过诉讼及判决情况。4、郑州市××区总医院出院证、诊断证明三份及住院病历、门诊病历（复印件），证明原告因本事故受伤住院治疗的情况。5、误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同及公司营业执照，证明原告工作性质及因本事故产生的误工损失。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据三张，证明原告因本事故构成十级伤残及鉴定费花费情况。7、居住证明及房东身份证复印件，证明事故发生前一年原告一直在城镇居住的事实。8、简大娥家庭关系证明及其身份证、户口本，证明被扶养人简大娥身份信息。经庭审质证，被告中银保险新乡支公司对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但该证据中的出院证及诊断证明均显示：原告出院后需休养三个月，避免剧烈运动，且（2013）开民初字第3940号民事判决书也已经支持了原告114天的误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此本案中不应支持原告的误工损失。对证据5中误工证明有异议，无法定代表人签名，不符合证据的形式要件；不显示扣发工资的具体数额，也没有工资流水账单。该证据中的三份工资表，仅为事发前三个月，没有提供事故当月扣发工资的流水账单及收入减少证明，且没有单位法定代表人签名。且该三份工资表加盖的均为公司财务专用章和公司公章，正常情况下，工资表原件应当在公司财务部门保管，对工资表真实性有异议。对该证据中劳动合同真实性有异议，劳动合同中无公司法定代表人或授权代表签名，另外从纸张来看，根本不是2011年制作。该证据中营业执照系复印件，不予质证。对证据6中司法鉴定意见书无异议，但保险公司庭前没有见到该意见书。对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据7有异议，居住证明无法定代表人签名，没有当地公安机关印章确认，没有提供房产证、租房协议及暂住证予以佐证，因此不予认可；李金相身份证系复印件，不予质证。对证据8中家庭关系证明无村委会印章，不显示五个子女的具体信息，且派出所不具备证明简大娥无劳动能力、无生活来源的资格，原告应提供相应的司法鉴定；对身份证、户口本真实性无异议，但户口本中不显示简大娥的子女情况。被告胡正涛质证意见同被告中银保险新乡支公司质证意见。被告中国银行新乡分行未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。关于证据5，（2013）开民初字第3940号民事判决书中已认定原告的误工期限为114天，且已对原告的误工损失进行处理，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。被告胡正涛未向本院提交证据材料。被告中国银行新乡分行未向本院提交证据材料。被告中银保险新乡支公司未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月16日19时10分许，被告胡正涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿107辅道由北向南行驶至107辅道魏河桥北300米时，与步行至此由西向东的原告韦润阁相撞，致原告韦润阁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年3月29日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出郑公交认字第20134101070019号道路交通事故认定书，认定被告胡正涛负事故全部责任，原告韦润阁不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市××区总医院住院治疗，住院期间为2013年3月16日至2013年4月9日。出院医嘱为：休养三个月，避免剧烈运动；继续药物治疗，加强营养，一月复查，不适随诊。2014年2月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2014]临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为韦润阁左耳听力损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费、检查费852元。被告中国银行新乡分行系豫Ｇ×××××号肇事车辆所有人，该车辆在被告中银保险新乡支公司投保有交强险及商业三责险（100000元，不计免赔），保险期间均自2012年7月4日0时起至2013年7月3日24时止。庭审中，被告中银保险新乡支公司申请对原告的误工期限进行鉴定，因其鉴定申请未在法定期限内提出，本院不予受理。被告胡正涛称，事故发生时，其系被告中国银行新乡分行的员工。另查明，事故发生时，原告韦润阁在郑州市××区××一年以上。简大娥系原告母亲，共有五个子女，事故发生时，简大娥年满60周岁，简大娥系农业家庭户口。因本次交通事故，原告曾向本院起诉被告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本院作出（2013）开民初字第3940号民事判决书，判决被告中银保险新乡支公司赔偿原告韦润阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万六千九百六十九元八角八分。本院认为：公民享有生命健康权。被告胡正涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与行人原告韦润阁相撞，致原告韦润阁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告胡正涛负事故全部责任，原告韦润阁不负事故责任。原告韦润阁有权就其损失向侵权人被告胡正涛主张赔偿。关于原告主张误工费21927.4元，本院（2013）开民初字第3940号民事判决书中已认定原告的误工期限为114天，误工损失为10682.94元，本案中原告未提交相关证据证明其存在额外的误工损失。原告该项请求，于法无据，本院不予支持。关于其主张残疾赔偿金44796.06元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：韦润阁左耳听力损伤构成十级伤残。原告在郑州市××区××一年以上，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算计22398.03元/年×20年×10%=44796.06元。原告该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。关于其主张被扶养人生活费2138.54元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，原告母亲简大娥已年满61周岁，共养育五个子女，系农业家庭户口。参照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年的标准计算计5627.73元/年×20年÷5×10%=2251.09元。原告该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计46934.6元。关于其主张精神损害抚慰金5000元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张鉴定费852元，原告提供了相应的鉴定费票据，对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告的损失包括残疾赔偿金46934.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费852元，以上共计52786.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｇ×××××号车辆在被告中银保险新乡支公司投保有交强险及商业三责险。原告有权就其损失直接向被告中银保险新乡支公司主张赔偿。被告中银保险新乡支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告51934.6元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对于原告的鉴定费852元，由被告胡正涛负责赔偿。庭审中，被告胡正涛称，事故发生时，其系被告中国银行新乡分行的员工。但其并未提供相关证据予以支持，对其辩称理由，本院不予采信。被告中国银行新乡分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦润阁五万一千九百三十四元六角；二、被告胡正涛于本判决生效后十日内赔偿原告韦润阁八百五十二元；三、驳回原告韦润阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十八元，由原告韦润阁负担五百四十八元，由被告胡正涛负担一千一百二十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十月一日书 记 员  郝晓玉