wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督13号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：舒成根，男，成年，安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人舒成根给付2013年9月1日至2017年12月31日止的物业服务费2810元（0.4元／月﹒平方米×52月×135.13平方米）。申请人系池州市温州商贸城的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取。申请人舒成根系温州商贸城10栋502室（建筑面积135.13平方米）业主，自2013年9月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《温州商贸城前期物业服务合同》《入住联系单》《池州市贵池区秋浦街道湖心居民委员会证明》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舒成根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2013年9月1日至2017年12月31日止的物业服务费2810元。
案件申请费17元，由被申请人舒成根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱儒艳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初76号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨东清，男，1977年2月7日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2014年9月18日因犯妨害公务罪被怀来县人民法院判处拘役三个月，2014年9月25日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留。同年8月16日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人陈宝宏，男，1982年6月20日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2016年8月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留。同年8月16日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人陈宝宁，男，1972年12月20日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2014年3月26日被怀来县公安局行政拘留十日。2016年8月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留。同年8月16日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年8月4日14时许，被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁在怀来县狼山乡五街村官厅湖水域使用“电鱼”非法捕捞渔具捕鱼，且在官厅湖禁渔期捕捞，后被公安机关查获。
公诉机关认为：被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁的行为己构成非法捕捞水产品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年8月4日14时许，被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁以营利为目的，在官厅湖禁渔期内，使用“电鱼机”非法捕捞渔具，在怀来县狼山乡五街村官厅湖水域捕鱼，后被公安机关查获。
上述事实，被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、作案工具照片、照片说明、工作说明、销毁证明、怀来县畜牧水产办公室关于违法捕捞方式的认定意见、怀来县价格认证中心价格认证结论书、指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、怀来县公安局行政处罚决定书、被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东清、陈宝宏、陈宝宁违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨东清在该起犯罪中起主要作用，系主犯，本应从严惩处。鉴于其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人陈宝宏、陈宝宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨东清犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈宝宏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈宝宁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 张政
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初383号
原告：高维丹。
被告：郭旭。
本院在审理高维丹诉郭旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告高维丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因原告高维丹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高维丹撤诉处理。
审判员 付晓兰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3972号
原告：张美英。
被告：浙江科尚工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道李二村浙江利康熟食有限公司第1幢第三层。
法定代表人：王小英。
被告：王小英。
原告张美英为与被告浙江科尚工贸有限公司（以下简称“科尚公司”）、王小英合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼，被告科尚公司、王小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英起诉称：2014年3月开始，张美英承包科尚公司食堂。待2014年10月7日，科尚公司同意每月补助张美英2000元，补助期间从2014年4月份起至9月份止，共计6个月，合计食堂补助费12000元。食堂承包期间，科尚公司从职工处收取饭菜费用，给职工饭菜票，职工凭票到张美英承包的食堂吃饭，双方约定每月结算饭菜票。2015年7月份，科尚公司已经停业。待2015年11月18日，双方结账时，科尚公司尚欠张美英21000元，并由王小英亲笔出具2015年11月18日欠条一份，且王小英本人承诺：叫张美英不用操心，如果公司付不了，王小英本人会支付的。之后，张美英一直催讨上述款项，结果科尚公司联系人王忠英（王小英姐姐）找理由拒付，王小英不接电话。故请求依法判令科尚公司、王小英支付食堂饭菜票款、食堂押金、食堂补助款共计人民币35000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至本案款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
被告科尚公司、王小英未作答辩。
原告张美英为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《收款收据》原件一份，欲证明2014年3月17日，张美英的丈夫黄红升向科尚公司交纳食堂押金2000元的事实。
2、2015年11月18日王小英出具的字据（加盖科尚公司公章）原件一份，欲证明王小英、科尚公司欠张美英食堂菜票款共计21000元的事实。
3、2014年10月7日杨海婷出具的《证明》原件一份，欲证明2014年4月至9月，科尚公司向张美英支付每月食堂补助款2000元，合计12000元的事实。
被告科尚公司、王小英未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：张美英提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同期陈述相互印证，科尚公司、王小英经本院合法传唤五正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性予以确认；对证明内容，虽证据1载明的客户名称为黄红升，但经与黄红升确认，科尚公司的食堂有其与妻子张美英共同承包，本案相关权利均由张美英享有，故本院对证据1的证明内容予以确认，同时，《收款收据》中收款人的签名为“杨海婷”，并加盖有科尚公司发票专用章，能证明杨海婷系科尚公司的财务人员；证据2亦加盖有科尚公司公章，虽王小英同时在该字据上签名，但其姓名系书写于科尚公司下方，并与科尚公司盖章处重叠，王小英系科尚公司法定代表人，故应认定为王小英的该签名行为系履行职务行为，而非共同付款的意思表示，故本院对科尚公司尚欠张美英食堂菜票款21000元的事实予以确认；证据3，系由杨海婷出具，杨海婷作为科尚公司的财务人员出具上述《证明》的行为亦属于履行职务行为，该行为的法律后果由科尚公司承担，故本院对证据3的证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：张美英与科尚公司存在食堂承包关系，由张美英承包科尚公司食堂。双方约定，科尚公司从职工处收取饭菜费用，发给职工饭菜票，职工凭票到张美英承包的食堂吃饭，张美英与科尚公司每月结算饭菜票款。2014年3月17日，张美英向科尚公司交纳食堂押金2000元，并由科尚公司向其开具《收款收据》一份。食堂承包期间，双方约定，由科尚公司每月补助张美英2000元，补助期间为2014年4月至9月，并由科尚公司的财务人员杨海婷于2014年10月7日出具《证明》一份，载明“2014年4月-9月每月食堂补助款2000元未付”。后科尚公司停业。2015年11月18日，科尚公司向张美英出具字据一份，载明“食堂菜票款总共未付贰万壹仟元整（￥21000.00）”。上述押金、食堂补助款、菜票款合计35000元，科尚公司至今未返还、支付给张美英。
本院认为，张美英与科尚公司之间的合同关系系双方当事人的真实性意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。现张美英与科尚公司之间的合同关系已经终止，科尚公司理应向张美英返还食堂押金2000元，同时支付菜票款21000元。另，双方约定由科尚公司补助张美英2014年4月至9月期间每月2000元款项，科尚公司亦应按约支付上述补助款合计12000元。科尚公司至今未返还、支付上述款项合计35000元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现张美英要求科尚公司从起诉之日即2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王小英在2015年11月18日的字据上签名，系作为科尚公司法定代表人履行职务的行为，该行为的法律后果依法由科尚公司承担。张美英主张王小英承诺为本案欠款承担共同付款责任，但其并未向本院提供充分的证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。综上，本院对张美英诉讼请求中的合理部分予以支持。科尚公司、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江科尚工贸有限公司返还原告张美英押金2000元，并支付菜票款21000元、补助款12000元合计35000元并赔偿利息损失（利息损失以35000元为本金从2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。
如被告浙江科尚工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告浙江科尚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年七月八日
代书记员 施林瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3362号
本院审结的黄旭与湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执300号
申请执行人：朱青松，男，1972年3月生，汉族，现住新乐市建筑公司宿舍。
被执行人：张春华，男，1984年7月出生，汉族，现住邢台市泽头村。
被执行人：张利平，女，1970年10月出生，汉族，现住新乐市东张村。
本院在执行朱青松与张春华、张利平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春华、张利平的银行存款各2154元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22174号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张矿生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张矿生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1974号
原告：甘肃铜城工程建设有限公司。
法定代表人：杨海峰，该公司董事长。
被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司白银刘化项目部。
本院受理原告甘肃铜城工程建设有限公司与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘肃煤炭一公司）、甘肃煤炭第一工程有限责任公司白银刘化项目部（以下简称甘肃煤炭一公司刘化项目部）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
甘肃铜城工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠混凝土款384535元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日原告与被告甘肃煤炭一公司下设刘化项目部口头签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告负责供应被告在甘肃刘化集团公司“25万吨硝基复合肥硝厂房铵废水处理工程”所适用的混凝土。协议达成后，原告依约向被告供应混凝土，经双方结算并签订了结算单，被告共欠原告混凝土款384535元。
本院经审查认为，被告甘肃煤炭一公司提交的《劳务发包协议书》，证明该公司将“年产25万吨硝基复合肥项目硝铵溶液厂房、硝铵废水处理等土建工程”承包给兰州福泰昊建筑有限公司，而原告提交的“结算汇总表”�方负责人签字的是姚文斌，原告无证据证明姚文斌与被告甘肃煤炭一公司和兰州福泰昊建筑有限公司的隶属关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回甘肃铜城工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌燕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书中应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1974号原告：甘肃铜城工程建设有限公司。法定代表人：杨海峰，该公司董事长。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司白银刘化项目部。本院受理原告甘肃铜城工程建设有限公司与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘肃煤炭一公司）、甘肃煤炭第一工程有限责任公司白银刘化项目部（以下简称甘肃煤炭一公司刘化项目部）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法进行审理。甘肃铜城工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠混凝土款384535元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日原告与被告甘肃煤炭一公司下设刘化项目部口头签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告负责供应被告在甘肃刘化集团公司“25万吨硝基复合肥硝厂房铵废水处理工程”所适用的混凝土。协议达成后，原告依约向被告供应混凝土，经双方结算并签订了结算单，被告共欠原告混凝土款384535元。本院经审查认为，被告甘肃煤炭一公司提交的《劳务发包协议书》，证明该公司将“年产25万吨硝基复合肥项目硝铵溶液厂房、硝铵废水处理等土建工程”承包给兰州福泰昊建筑有限公司，而原告提交的“结算汇总表”�方负责人签字的是姚文斌，原告无证据证明姚文斌与被告甘肃煤炭一公司和兰州福泰昊建筑有限公司的隶属关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回甘肃铜城工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一六年十月二十七日书记员  张凌燕附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书中应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执255号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军。
被执行人石春明，男，1987年6月24日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
被执行人李玉霞，女，1990年10月16日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与石春明、李玉霞支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执255号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军。被执行人石春明，男，1987年6月24日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。被执行人李玉霞，女，1990年10月16日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与石春明、李玉霞支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一八年六月十九日书记员  刘 燏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初651号
原告：费宝莉，女，1986年10月11日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈冬，男，1986年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告费宝莉与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宝莉的委托代理人刘远英到庭参加诉讼，被告陈冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宝莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元并支付利息（自2015年2月15日起，按年利率24%计算至2017年2月13日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年10月14日、10月18日、11月7日、11月18日、11月29日分五次向原告借款总计43000元，后于2014年1月8日还款7000元，2014年2月11日还款6000元，剩余30000元未还。经原告催讨，被告于2014年7月25日出具欠条1份，并承诺于2015年2月14日前还清，如逾期不还，每天按总金额的千分之一收取违约金。因被告至今未偿还上述欠款，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
原告费宝莉围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、招商银行信用卡对账单4份、中国银行交易明细清单1份及手机短信聊天记录打印件2份，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈冬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告系初中同学，2013年10月，被告以资金周转为由向原告请求借款，原告为提高其信用卡积分，要求用自己的信用卡付款给被告，被告同意后将一淘宝购物链接发给原告，双方开始以只付款不发货的方式进行借贷。原告用其已绑定支付宝，卡号末四位为7741的信用卡进行在线支付，于2013年10月14日付款8次共计16000元，10月18日付款2次共计4000元，11月7日付款2次共计3000元，11月18日付款7次共计14000元，11月29日付款3次共计6000元，以上总计43000元。2014年1月8日，被告通过ATM机存款的方式向原告指定账户还款7000元；2014年2月11日，被告通过支付宝向原告付款的信用卡账户还款6000元。2014年7月25日，被告就剩余借款30000元及180元信用卡手续费向原告出具欠条1份，承诺于2015年2月14日前还清，逾期还款则按总金额的1‰/天向原告支付违约金，但被告至今未履行。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方经自愿协商，原告通过用支付宝向被告指定的淘宝链接下订单的方式付款给被告，并不违反法律规定，且被告亦向原告还款并就剩余借款出具相应欠条，证实原、被告之间的借贷事实客观存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付2015年2月15日起至2017年2月13日止逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告在欠条中约定了逾期付款违约金，该违约金约定可视为对逾期利息计算标准的约定，其计算标准已超过年利率24%，原告请求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告费宝莉借款30000元并支付利息（自2015年2月15日起，按年利率24%支付利息至2017年2月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年五月十五日
书记员 丰永闯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2009号
原告：武汉车路通车务服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆21层2号。
法定代表人：乔亮，总经理。
委托代理人：杨彩虹，系公司员工。
委托代理人：王迪，广东恒益律师事务所律师。
被告：杜凯，无职业。
原告武汉车路通车务服务有限公司（以下简称车路通公司）与被告杜凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告车路通公司的委托代理人杨彩虹、王迪，被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车路通公司诉称：2015年4月1日，原告车路通公司与被告杜凯签订了《武汉车路通公司员工试用期合同》，合同约定，甲方（原告）聘请乙方（被告）为试用期员工，试用期6个月，试用期工资2300元。该劳动合同签订后，2015年9月22日，被告杜凯以“个人原因无法继续工作”为由向原告申请解除双方的劳动合同，经原被告双方协商一致，双方遂解除了上述合同。原告认为在本案中，原被告双方之间签订了书面的劳动合同，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间未签订书面劳动合同为由，裁决原告向被告支付2015年4月3日至2015年9月22日期间未签订书面劳动合同两倍工资的差额缺少事实依据。请求判令：1、原告无需向被告支付2015年4月3日至2015年9月22日期间未签订书面劳动合同期间两倍工资差额15975.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜凯辩称：1、被告本人手上没有上述劳动合同；2、公司签订的试用期劳动合同是否符合法律规定；3、该劳动合同上的填空条款系事后添加，被告并不认可，要求双倍工资；4、因为原告自被告入职以来都并未为被告缴纳社保，被告手上没有任何书面证据证明被告与原告之间存在劳动关系，所以提出辞职请求以获得双方存在劳动关系的书面证明。
原告车路通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、车路通公司《员工试用期合同》及《保密协议》，证明原告与被告签订了劳动合同，该合同符合法律规定，并无《劳动合同法》规定的无效条款，应当有效，且订立之日起就合法有效；
证据二、员工辞职申请表、工作交接清单、人事部至财务部通知单、离职面谈表。证明了原告具有完善的离职手续，侧面证明了原告不可能不与被告签订劳动合同。
被告杜凯的质证意见：一、试用期合同上的字是本人签的，内容被告并不知晓，且该合同并不是劳动合同，该合同仅规定原告的权利，而无被告的权利，该合同仅是入职证明，不能因其写了试用期合同而成为劳动合同；二、保密协议上是被告签的字，该协议是入职员工均需要填写的，且被告职务是渠道专员，是基础性岗位，且试用期合同上的2300元工资与6个月试用期均不是被告本人填写；三、员工辞职申请表上主管部门意见以上的内容均是被告本人书写的，被告是为了拿到离职证明，所以被告才提交该申请；对工作交接清单无异议，对人事部至财务部通知单无异议；对离职面谈表无异议，但是被告离职原因是原告一直违反劳动合同。
被告杜凯为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、工作履历证明；
证据二、工资打款记录。
原告车路通公司的质证意见：一、对证据一中的工资无异议，这也证明了原告在被告入职一个月内已经与被告签订了劳动合同，从原告对被告工资发放的情况，说明了原告按照劳动合同法规定按期与被告签订了劳动合同；二、对工作履历的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
经审理查明：杜凯于2015年3月3日入职车路通公司，车路通公司于同年4月1日与杜凯签订《武汉车路通公司员工试用期合同》，该合同就用人单位与劳动者的身份信息、试用期、工作岗位、劳动报酬等事项进行了约定。杜凯于2015年9月22日向车路通公司提出辞职，解除双方的劳动关系，并于当日办理了工作交接。
杜凯于2015年11月5日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：1、车路通公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16180.32元；2、车路通公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元。该委于2015年12月16日作出昌劳人仲裁字（2015）第647号仲裁裁决书，裁决：1、车路通公司在本裁决书生效之日起十五日支付杜凯2015年4月3日至2015年9月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15975.10元；2、驳回杜凯的其他仲裁请求事项。车路通公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。车路通公司于2015年4月1日与杜凯签订的《武汉车路通车务服务有限公司员工试用期合同》对工作内容、劳动报酬等进行了约定，具备了劳动合同所需具备的基本条款，应当视为劳动合同，不因其合同文本中将其名称表述为“试用期合同”而否定其为劳动合同的本质。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定不订立书面劳动合同法律责任：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该二倍工资是对用人单位违反法律的一种惩戒，立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务。本案中车路通公司已与杜凯签订了书面劳动合同，只是该合同在文本中表述为“试用期合同”，故对于车路通公司无需向杜凯支付2015年4月3日至2015年9月22日期间未签订书面劳动合同期间两倍工资差额15975.10元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
武汉车路通车务服务有限公司无需向杜凯支付2015年4月3日至2015年9月22日期间未签订书面劳动合同期间两倍工资差额15975.10元。
本案案件受理费10元减半收取5元，应由被告杜凯承担。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 杨 婧
二〇一六年七月八日
书记员 万胜芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3103号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告李辉。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00831号
原告：沈阳欧诺尔电器有限公司，住所地：沈阳市大东区老瓜堡西路10-4号（3门）。
法定代表人：王灵。
委托代理人：杜娟。
被告：刘晓丹。
委托代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
原告沈阳欧诺尔电器有限公司与被告刘晓丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧诺尔电器有限公司委托代理人杜娟，被告刘晓丹委托代理人杨文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欧诺尔电器有限公司诉称：原告在2008年11月1日与被告签订劳动合同，约定在工作期间法定节假日休息，原告已经提供了被告的考勤表，被告也未提供其他反驳的证据，因此足以证明无加班情况，但仲裁庭根据被告做的工资明细表，裁决原告支付加班费。根据保险法63条的规定，用人单位未按时足额加纳社会保险费的，有社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此补缴保险不应属于法院的受案范围。原告7月份因自己原因申请离职，不符合给付经济补偿金条件。原告诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告加班费4137.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘晓丹辩称：被告坚持仲裁请求。起诉后被告已收到2015年8月工资2700元。劳动者是2015年7月份提前一个月提出申请离职，公司没有同意，劳动者一直工作到9月10日。原告提供的劳动合同尾页只有甲乙双方的签名盖章，没有合同具体内容，足以证明劳动合同是虚假的，我们坚持要求被告给付未签劳动合同的二倍工资。原告未及时足额支付被告劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，根据劳动法46条规定应该给予劳动者经济补偿，要求原告给付解除劳动关系补偿金。被告提供的工资表与原告委托代理人的工资表基本相同，能够证明周六加班的事实，原告应给付周六加班费。要求原告补缴社会保险。
经审理查明：原告沈阳欧诺尔电器有限公司与被告刘晓丹于2008年11月1日、2012年11月1日分别签订固定期限劳动合同，合同期限到2016年10月30日。2015年7月30日，被告因个人原因申请辞职，2015年9月7日离职。2015年10月21日原告支付被告2015年8月工资2695元。被告离职前12个月平均月工资为2581元。2015年9月工资540元未支付。2014年5月至2015年4月休息日加班30天。
2015年10月12日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、2008年10月29日至2015年9月6日未签订正式正规劳动合同双倍工资56700元；2、2015年8月份工资2700元、2015年9月份工资540元；3、2008年10月29日至2015年9月6日年限补偿18900元；4、2008年10月29日至2015年9月6日期间养老、失业、工伤、医疗、生育保险；5、2008年10月29日至2015年9月6日期间周六加班费13755元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决：沈阳欧诺尔电器有限公司为刘晓丹补缴2008年10月至2015年9月的养老、失业、工伤、医疗、生育保险；支付工资540元；支付休息日加班费4137.93元；其他仲裁请求不予支持。沈阳欧诺尔电器有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈大劳人仲字（2015）269号劳动仲裁裁决书、打卡记录和被告工资表、劳动合同、被告离职申请、委托代理人工资表，被告提供的工资流水、工资表、考勤表等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告要求原告给付未签订正式正规劳动合同双倍工资的问题。原告沈阳欧诺尔电器有限公司与被告刘晓丹签订的二份固定期限劳动合同内容符合相关法律规定，有双方的盖章及签名，应视为双方真实意思表示。被告未提供证据证明双方未签订正式正规劳动合同的事实，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于被告要求原告给付2015年9月份工资540元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均对此拖欠工资事实无异议，故本院予以支持。
关于被告2008年10月29日至2015年9月6日期间周六加班费的主张。原告提供的2013年中旬开始的打卡记录无被告签字，无法确认是原始出勤记录，故本院不予采信。被告提供的工资发放明细表从名头、明细、构成等均与原告委托代理人为证明其为原告单位的员工身份而提供的工资发放明细表相同，与原告提供的被告工资明细表明显不同，故本院对被告提供的工资发放明细表予以采信，该工资表能够证明被告自2014年5月至2015年4月休息日加班共计30天。被告离职前12个月平均月工资为2581元，原告应支付被告休息日加班费7120元（2581元÷21.75天×30天×200%）。
关于被告主张的年限补偿问题，双方在劳动合同第十一、十二条约定，乙方任职不同的职位与不同的级别享受相应的工资和奖金。甲方将依据乙方的业绩、能力和表现调整乙方的工资和奖金。甲方根据实际经营状况、规章制度、对乙方考核情况，以及乙方的工作年限、奖罚记录、岗位变化等，调整乙方的工资标准，但不可低于国家规定的最低工资标准。上述合同中双方并无明确约定年限补偿，故本院不予支持。
关于被告要求原告补缴五险的问题。因用人单位缴纳社会保险费而发生的争议，属于行政管理范围内的征收及缴纳纠纷，应通过行政程序由社保管理部门解决，故本院对被告要求原告补缴五险的诉讼请求不予审理。
关于被告要求解除劳动关系补偿金的主张，因未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳欧诺尔电器有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告刘晓丹拖欠工资540元;
二、原告沈阳欧诺尔电器有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告刘晓丹休息日加班费7120元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳欧诺尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年六月十四日
书记员 尚彦芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
被执行人黄建伟，男，1964年9月3日生，，住无锡市滨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄建伟信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）苏0203民初155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、黄建伟归还中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款本金149675.03元，利息19543.76元（计算至2016年2月2日，自2016年2月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算），滞纳金3000元，合计172218.79元，此款黄建伟于2016年2月25日前支付3万元，2016年3月25日前支付3万元，2016年4月25日前支付3万元，2016年5月25日前支付3万元，2016年6月25日前支付3万元，余款22218.79元及逾期利息于2016年7月25日前支付。二、以上还款，若黄建伟有一期未按约履行，则中国工商银行股份有限公司无锡分行有权就剩余全部欠款及利息，诉讼费一并申请执行。三、本案案件受理费3590元，减半收取1795元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预付），由黄建伟负担，并于2016年2月25日前支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。四、上述款项履行完毕，双方无其它纠葛。五、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年11月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄建伟名下有坐落于无锡市仙蠡墩家园6-1603、11-901的房产两套，其中仙蠡墩家园6-1603已为刘俊设定了70万元的抵押，仙蠡墩家园11-901已为刘俊设定了50万元的抵押，上述两套房产皆为本案首先查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人黄建伟目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 朱 枫
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执845号
被执行人：吴林善，男，汉族，生于1963年5月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：罗宏财，男，汉族，生于1975年11月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初548号吴林善申请执行罗宏财追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第3号
原告：陆文杰，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告一：郑泽宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告二：郭文霞，女，汉族，1967年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告三：珠海金力防水技术有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号民营科技大厦401-402室。
法定代表人：郑泽宗，总经理。
被告四：珠海高益纤维制品有限公司，住所地：珠海市富山工业区新城大道1号（厂房二）。
法定代表人：郑泽宗，董事。
原告陆文杰诉被告郑泽宗、郭文霞、珠海金力防水技术有限公司（以下简称金力公司）、珠海高益纤维制品有限公司（以下简称高益公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美智到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文杰诉称：
2012年11月27日，原告与被告一、被告三和被告四签订了《借款抵押担保合同》，被告一向原告借款人民币300万元用于经营资金周转，借款期限为两个月，自2012年11月27日起至2013年1月26日止，月利率为18‰，每月结息。被告三、四对被告一借款承担连带保证责任。保证期限为2年。2012年11月27日，原告向被告一银行账户转账293万元，又以现金支付人民币7万元。在借款期限到期后，被告一未按照约定清还借款本金，但是付清了至2013年11月26日止的利息。此后，经原告多次催告，但四被告至今未履行还款义务。原告认为，被告一与被告二是夫妻，借款属于夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。鉴于被告一、二逾期还款的事实，根据《借款抵押担保合同》第二条约定，逾期还款可以在原借款合同基础上加付50%的逾期利息，但是逾期利率不高于同期银行贷款利率四倍。故请求人民法院按照人民银行同期贷款利率的四倍判令被告一、二支付逾期付款的利息。同时被告三、四应该对被告一、二的债务承担连带清偿责任。且四被告应承担原告为实现债权实际发生的全部费用，其中包括原告为实现债权而支出的律师费用。现诉至人民法院，请求判令：1.被告一和被告二立即偿还原告借款本金人民币300万元和从2013年11月27日起暂计至2014年9月27日的利息60万元（按月利率20‰计算）及至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告三、四对被告一、二的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担律师费18万元；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张其诉请，提交了下列证据：
1.《借款抵押担保合同》；
2.股东决议书；
3.银行转款凭证；
4.借款收据；
5.还款计划确认函；
6.委托代理合同。
四被告在法定期限内均未发表答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告一、被告三和被告四签订了《借款抵押担保合同》，被告一向原告借款人民币300万元用于经营资金周转，借款期限为两个月，自2012年11月27日起至2013年1月26日止，月利率为18‰，每月结息。借款本息于2013年1月26日一次性还清，逾期还款以借款合同利率基础加收50%计算还息。利息及本金还款以丙方账户收到为准。被告三、四自愿对被告一的借款承担连带保证责任，保证范围为不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。保证期限为2年。
2012年11月26日，原告向被告一银行账户支付293万元，同时称以现金交付7万元。被告一出具300万元收款收据。2013年11月27日，被告一出具还款计划确认函，确认本案及另外两笔债权共计900万元本金未偿还，计划分期偿还。但被告一仍未履行还款义务。
为了提起本案诉讼，原告与广东莱特律师事务签订委托代理合同，约定律师费用18万元。
另查明，郑泽宗与郭文霞系夫妻关系。
本院认为，《借款抵押担保合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。原告已经依约向郑泽宗指定的银行收款账号支付了借款并支付了部分现金，郑泽宗也出具了收据收到全部借款。现借款期限已届满，郑泽宗未按期偿还借款本息，依法应承担违约责任。原告请求郑泽宗偿还借款本金300万元理据充分，本院予以支持。依照合同约定，逾期还款应加收滞纳金，原告主张按照月利率20‰计算自2013年11月27日的利息至2014年9月27日的利息60万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张此后按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，该利率标准也未超出年利率24%（如此后有超出则按照24%年利率计算），本院予以支持。
金力公司、高益公司自愿为郑泽宗借款行为提供担保，愿意承担连带保证责任，且向原告提供股东决议书，对其担保效力，本院予以认可。金力公司、高益公司应对郑泽宗未能偿还的债务承担连带清偿责任。
案涉的债务在借款合同首部已经明确表明是为了生产经营资金周转，且借款金额巨大，明显不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道义义务的支出，案涉的债务明显也不是为家庭共同利益而设立。因此，涉案债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的夫妻共同债务。原告请求郭文霞承担连带还款责任理据不足，本院予以驳回。
本案原告虽然与广东莱特律师事务签订委托代理合同，约定律师费用，但并未提交实际支付费用的凭据，尚不能证明该损失实际发生，对原告主张的律师费用，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、郑泽宗于本判决生效之日起十五日内向陆文杰偿还借款款本金300万元并支付借款利息（自2013年11月27日的利息至2014年9月27日的利息60万元，此后以300万元为本金，以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算自2014年9月28日起至实际清偿之日止，如年利率超出24%则以24%计）；
二、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿义务；
三、驳回陆文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币37040元，由郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司和珠海高益纤维制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 郭小平
二〇一六年一月十六日
书 记 员 程 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第923号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人汪某。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人罗某某、汪某犯销售假药罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人罗某某、被告人汪某及其辩护人邹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年9月起，租住在深圳市某区某街道某村二区86号502房的被告人罗某某利用互联网，在阿里巴巴、淘宝网分别开设网店“深圳市南山区宜康批发商行”及“易购2015”销售“雪域藏宝”、“美国摩根”。同月起，租住在广东省东莞市某镇某村某路5巷5号601房和602房的被告人汪某利用互联网，在阿里巴巴、淘宝网分别开设网店“深圳市深点科技有限公司”及“深点性福商城”销售其从罗某某开设的上述网店内购买的“雪域藏宝”及“美国摩根”。
2015年5月14日，张某某在被告人汪某在淘宝网开设的网店以人民币58元购买了“雪域藏宝”1盒，于5月16日收到货品后发现该“雪域藏宝”疑似假药，便于2015年5月19日向公安机关报案。
民警经过侦查，于2015年5月19日21时许在东莞市某镇某村某路5巷5号附近将被告人汪某抓获，并于当日21时许对汪某租住的东莞市某镇某村某路5巷5号601房和602房进行搜查，当场查获瓶装“雪域藏宝”6瓶、盒装“雪域藏宝”94盒、“美国摩根”72盒、苹果手机1部及联想电脑1部。2015年6月3日22时许，民警根据汪某的供述在深圳市某区某街道某村二区86号502房将被告人罗某某抓获，并于当日22时许对罗某某租住的上述502房进行搜查，现场查获“雪域藏宝”1盒、“鹿茸藏鞭宝”2盒、小米手机1部、苹果手机1部及台式电脑主机1台。
经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，从被告人罗某某处查获的“雪域藏宝”及“鹿茸藏鞭宝”产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、男性性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处；从被告人汪某处查获的“雪域藏宝”及“美国摩根”产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却表示了“阳痿、早泄、弱精、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）886号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或拘役；建议对被告人汪某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
被告人汪某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人汪某的主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又有立功表现，同时又是初犯、偶犯，建议在六个月有期徒刑或拘役量刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案工具电脑、手机的照片，涉案被查获假药“雪域藏宝”及“美国摩根”的照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，手机通话记录，支付宝交易记录，支付宝收支明细，网店页面截图，阿里销售订单截图，网店交易页面截图，邮寄清单，网店交易记录截图，接受证据材料清单，抓获经过，缴获经过，关于对有关产品认定情况的复函，证人张某某、王某某的证言，现场勘验检查工作记录，网店销售记录及支付宝交易记录，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、汪某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人汪某协助公安机关抓获被告人罗某某，有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案假药的数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起执行至2015年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人汪某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起执行至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年八月二十日
书记员 苏淦德
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1511号
原告：鲁某，女，1978年12月24日出生，汉族，住高阳县。
被告：杨某1，男，1977年10月6日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告鲁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告杨某1及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女两个，女儿杨某2（2006年11月16日出生）要求随原告生活，儿子杨敬超（××××年××月××日出生）要求随被告生活，均自行抚养。3、原告婚前个人财产：被褥4套，要求被告依法返还（价值约3000元）。4、夫妻共同财产：黑色捷达轿车一辆（冀Ｆ×××××）、电视机一台、空调一台、太阳能一台、电动车一辆、电冰箱一台、电脑一台，均在被告处，原告要求依法分割（以上价值约4.5万元）；夫妻共同存款10000元，另外为被告投保的大病险及意外死亡保险一份，保险金额为10029元，要求被告依法返还。5、夫妻共同债权45000元，要求依法分割。6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，无法沟通，经常因琐事发生争吵，并多次动手，被告甚至有时拿刀对原告进行威胁，致使原告与被告生活的极其没有安全感；再有被告经常酗酒，喝多了就砸东西，找茬骂原告；并且被告疑心很重，连夫妻之间的基本信任都没有，经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，曾多次找到原告工作的地方闹事，导致原告都失去了工作。被告的行为使原告生活及工作受到了极大的限制，无奈原告于2016年初起诉到法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现已过去半年有余，原、被告夫妻关系没有任何好转。原、被告夫妻感情早已完全破裂无法共同生活，故诉至法院要求离婚。原、被告婚生子女两个，女儿杨某2（2006年11月16日出生）要求随原告生活，儿子杨敬超（××××年××月××日出生）要求随被告生活，均自行抚养。原告婚前个人财产有被褥4套，在被告处，根据法律规定要求被告依法返还。夫妻共同财产有黑色捷达轿车一辆（冀Ｆ×××××）、电视机一台、空调一台、太阳能一台、电动车一辆、电冰箱一台、电脑一台，夫妻共同存款10000元，均在被告处，作为夫妻共同财产要求依法分割；另外，原、被告共同生活期间为被告投保了一份大病险及意外死亡保险，保险金额为10029元，要求被告依法返还。原被告共同生活期间，于2013年3月份借给被告表弟郭文明35000元，后被告认可借给他的妹妹杨爱春10000元，作为夫妻共同财产要求依法分割。综上所述，原、被告夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活，故恳请法院支持原告诉请。
被告杨某1辩称，我们有感情，我不同意离婚，我们结婚十多年，并育有两个孩子，我们并没有什么矛盾，只要双方互相谅解，双方会和好如初的第一次判决不准离婚后，我们经常沟通，村委会也为我们进行调解，在开庭当天我们还在调解和好，原告为此请求延迟开庭。开庭后双方也一直在沟通调解，村委会也帮助做工作，被答辩人要求我给其2万元就和好，我因拿不出2万元，暂时没有达成一致。双方的感情并没有破裂，请求法院判决不予离婚，让我们都能有一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿杨某2（2006年11月16日出生），儿子杨敬超（××××年××月××日出生）。原告曾向高阳县人民法院起诉离婚，经本院审理依法作出（2016）冀0628民初160号民事判决书，判决不准原告鲁某与被告杨某1离婚。
上述事实有结婚证、（2016）冀0628民初160号民事判决书、生效证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，原、被告双方育有一女杨某2（2006年11月16日出生）、一子杨敬超（××××年××月××日出生），双方已经结婚十余年的时间，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可。原告此次虽为第二次起诉离婚，但原告曾在开庭前向法庭主动提出延期审理要求，理由双方正做和好工作，可见原告对被告还是有感情的，愿意给被告机会，可见原、被告夫妻感情未完全破裂，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 苏晓莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1504号
原告:田勇超，男，1984年8月9日出生，土家族，务农，住本县。
被告：田茂波，男，1972年2月8日出生，土家族，务农，住址本县。
原告田勇超诉被告田茂波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇超、被告田茂波均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田茂波支付原告工资48980元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告口头约定：原告给被告建房507平方，合计人民币70980元，于2016年农历8月完工。经双方验收合格后结账时，因原告当时无钱，经双方协商，被告于2016年农历9月4日向原告立具欠条下欠原告48980元，约定于2017年农历5月30日付清。被告约定期限届满后，原告找被告结账时，被告以楼梯、化粪池等问题拒绝支付。被告所说质量问题纯属借口赖账不还，如真有质量问题被告不会向原告出具协议书（欠条）。被告被告行为已经侵害原告合法权益，望法院依法判决。
被告田茂波辩称：被告尚欠原告工钱是实，签字有欺诈胁迫情形，工程质量不合格，写欠条时约定要将工程做好、做完才能结账，现工程尚未做完、做好不能支付。
本院经审理认定以下事实：2015年10月，原、被告口头约定，被告将其在官舟镇枣树村移民安置点拟建房屋承包与原告田勇超修建，总面积507平方米，被告于2016年年初开始修建，于同年8月完工。2016年9月4日，原、被告对承建房屋工资进行结算时，由在场人田太明拟写内容为“甲方：田茂波、乙方：田勇超，建房协义：总平方507个平方，计人民币70980，甲方付给乙方人民币22000元，下欠48980元，甲方承诺20170农历5月30日付清，在2017年以前乙方不能向甲方要1分钱。2016·9·4号，甲方：田茂波、乙方：田勇超、在中人：田太明”的书面依据一张。此后，原告向被告主张所欠款项时，被告以工程未能完工及楼梯及化粪池质量不合格拒绝支付，原告遂以前述理由诉来本院。
本院认为：
被告向原告出具的“字据”的效力问题。
原、被告在签写该“字据”时由在场人书写，并由原、被告及在场人签名，除非被告提供证据证明该“字据”存在欺诈、胁迫或违法法律禁止性规定情形，否则该“字据”应当系双方真实意思表示，对双方具有法律约束效力。诉讼中，被告辩称其签写该“字据”时原告有欺诈、胁迫情形但未举证证明，对其辩称的有证人作证也未申请证人出庭作证，故被告关于该“字据”存在欺诈、胁迫的辩称理由本院不予采信，该“字据”合法有效，应当作为原、被告对工资结算的依据。
二、房屋是否完工验收及工程质量的问题。
按照惯例原、被告应当通过收方验收后才能根据方量及单价计算工资总额，从被告向原告出具“字据”的内容“总平方507个平方，计人民币70980，甲方付给乙方人民币22000元，下欠48980元”来看，该“字据”兼具协议及欠条含义具有结算意思，原、被告对房屋方量应该已经验收，如房屋质量不合格及工程尚未完工被告不应当签写具有结算意思的字据，加之被告对签写“字据”存在欺诈、胁迫情形及被告在签写字据后原告应当继续完善尚未完工的工程无据佐证，故被告关于房屋工程尚未完工验收及质量不合格的辩称理由本院不予采信。
综上所述，被告辩称对其出具“字据”存在欺诈、胁迫情形及被告在签写字据后原告应当继续完善尚未完工的工程无据佐证，加之按照工程验收之后才予结算的惯例，原、被告在结算时所签写“字据”合法有效，原、被告之间债权债务关系依法成立，被告应当按照约定履行支付欠款的义务。此后，被告未能按约支付，已经侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任，故原告田勇超关于被告田茂波偿还欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具“字据”存在欺诈、胁迫情形及被告在签写字据后原告应当继续完善尚未完工的工程无据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告田茂波在本判决生效后二十日内支付原告田勇超欠款人民币48980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告田茂波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年八月二十日
书记员 何小浪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1033号
被执行人王彬，男，生于1994年1月8日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初306号刑事判决书立案执行王彬因犯抢劫罪被判处追缴赃款、赃物一案。执行的金额为追缴赃款人民币1143元，同时被执行人王彬还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人王彬的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人王彬有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王彬暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1033号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人王彬仍负有继续缴纳赃款、赃物的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保6号
申请人：司丽华，女，1963年9月28日出生，住景县。
被申请人：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县开发区。
被申请人：王鹏程，男，1967年12月27日出生，汉族，住景县开发区。
申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴春燕、王鹏程银行存款64万元或查封被申请人吴春燕、王鹏程名下的车辆、土地、房产。申请人并提供担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春燕、王鹏程银行帐户存款64万元或者查封被申请人吴春燕、王鹏程名下的车辆、土地、房产。
冻结银行存款期限�一年，查封车辆期限为两年，查封土地、房产期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹玉琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终398号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）张海峰，男，1977年9月30出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。1999年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2003年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月8日刑满释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张海峰犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017)沪0115刑初3755号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张海峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
原审被告人张海峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)张海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张海峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017)沪0115刑初3755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 陈 捷
审判员 秦现锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初170号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年9月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省朝阳市。曾因犯故意伤害罪于2003年8月5日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被北票市公安局刑事拘留，2017年3月13日被执行逮捕，现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日，被告人赵某在刘某经营的汽车租赁公司租赁了车牌号为辽N196**的北京现代轿车一辆，双方签订租赁协议。2016年8月31日，被告人赵某通过其朋友熊某联系到欲购买车辆的被害人郭某，并向被害人谎称该轿车为其本人所有，将该车以12000元的价格出售给被害人郭某，后该车被租赁公司取回。案发后被告人家属退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人熊某、宫某等人证言、汽车租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 阔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初322号
原告樊某，女，汉族，1991年8月11日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告常某，女，汉族，1985年5月1日出生，住郑州市金水区。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人崔某，总经理。
委托代理人闻某，男，汉族，1987年11月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
本院在审理原告樊某诉被告常某、郑州某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊某于2018年1月15日向本院提出撤回对被告常某、郑州某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告樊某提出撤回对被告常某、郑州某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告常某、郑州某公司的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告樊某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年一月十五日
代理书记员 杨 乐
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初141号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人苟元华，男，生于1967年8月14日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日被取保候审。现住剑阁县。
被告人苟元华被控非法持有枪支一案，剑阁县人民检察院于2017年9月27日以剑检公刑诉（2017）141号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人苟元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1993年左右，被告人苟元华在拆除旧房子的过程中，发现其父亲遗留的火药枪一支、铁砂子、红火药、黑火药等物品，被告人苟元华遂将上述物品存放于自己家中，并偶尔使用火药枪打猎。2017年8月25日，接群众举报，公安民警在被告人家中搜出火药枪一支、铁砂子200颗、疑似黑火药20克、疑似红火药3克。2017年9月20日，公安民警将在被告人苟元华处搜查的疑似黑火药20克、疑似红火药3克予以销毁。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人苟元华处扣押的火药枪以火药为动力发射金属弹丸，属于枪支。
上述事实，被告人苟元华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟元华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苟元华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人苟元华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苟元华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的火药枪1支、铁砂子200颗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第102号
原告刘某某，女，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人梁某某，女，1962年9月5日出生，汉族，系被告丁某甲之母亲。
原告刘某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武晓凤、被告丁某甲的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年原、被告自由恋爱，2006年腊月26日按照农村风俗举行婚礼，2011年5月3日补办结婚登记手续，2007年2月26日生育女儿丁某乙。原、被告婚前年纪小而草率结婚，婚后原、被告性格不合。2013年6月份，原、被告在黑龙江打工期间，原告刘某某发现被告丁某甲有婚外第三者，事后原告刘某某为了孩子原谅了被告丁某甲。2013年12月3日晚上，原告又发现被告丁某甲与第三者在一起，被告丁某甲还殴打原告刘某某，导致夫妻感情彻底破裂。原告刘某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由原告方�养婚生女儿丁某乙，被告丁某甲承担抚养费；判令依法分割夫妻共同财产及共同债务；判令被告丁某甲赔偿精神损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁某甲辩称：被告丁某甲不同意离婚，因夫妻间发生矛盾在所难免，并未导致感情破裂，女儿丁某乙年纪还小，需要一个完整的家庭环境。如果法院判决离婚，女儿丁某乙应由被告方抚养，抚养费自理。被告丁某甲并没有第三者。
经审理查明：2006年腊月26日原、被告按照农村风俗举行婚礼，2011年5月3日补办结婚登记手续，2007年2月26日生育女儿丁某乙，现跟随原告刘某某生活。
以上事实，有原告方提交的结婚登记审查表及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后建立起了夫妻感情，并生育了女儿丁某乙。虽因家庭琐事发生矛盾，并未导致原、被告夫妻感情破裂，如原、被告能互谅互让，夫妻感情是有可能和好的；且原、被告所生女儿丁某乙年纪尚小，为让其有一个完整的家庭环境，对于原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告丁某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 黄永林
人民陪审员 仝 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第102号
原告孙守云。
被告翟龙龙。
本院受理原告孙守云与被告翟龙龙机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民重字第00024号
原告：郭志成，男，汉族，1958年12月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：沐森，男，汉族，1946年2月24日生，住长春经济技术开发区。
被告：刘宝发，男，汉族，1962年7月30日生，住长春市绿园区。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会，住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吕相传，该村村长。
委托代理人：王庆吉，该村委会副主任。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告郭志成与被告刘宝发、长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村）承包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，2014年9月26日、2015年6月30日、2015年7月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志成及其委托代理人沐森、被告刘宝发、被告五四村的委托代理人王庆吉、李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志成诉称：被告刘宝发于2001年5月10日通过村里与原告签订了土地承包经营权转让合同，但在刘宝发经营期间拒不给付承包费多年，而且在2009年刘宝发私自将土地转卖给孙某某，为此原告将刘宝发诉至经开法院，经过（2011）长经开民初字第590号判决将土地承包经营权返还给原告。但在执行判决期间，被告五四村阻挠执行判决，使原告遭受了巨大的经济和精神损失。现原告诉至法院，请求：1、解除2011年5月签订的《土地承包经营合同》；2、被告刘宝发返还原告2.8亩土地；3、被告刘宝发给付原告4年土地承包费6720元；4、被告刘宝发给付原告违约金31449.6元（根据《土地承包经营合同》违约责任当中的第3款计算的）；5、要求被告五四村将出卖给龙腾公司的土地出让金给付原告（土地为2.8亩，地下补偿160元/平、260元/平，总计为117.6万元）；6、要求被告五四村返还原告土地补偿款22700元；7、要求被告五四村支付原告每人3000元×4人标准的机动地土补总计1.2万元。
被告刘宝发答辩称：原告陈述的事实不属实，我承包的土地2007年就占了，让我给了3年的钱，就解除合同了，原告向我要相应的款项没有依据。对于原告对我方的诉讼请求，我方均认为不属实，应予以驳回。
被告五四村委会答辩称：本案争议土地在2007年政府已经征占了，符合法律规定，不存在五四村违法占地，非法对缝的问题。原告诉讼请求没有法律及事实依据，请法院查清事实之后驳回原告对五四村的诉讼请求。
经审理查明：原告郭志成系被告五四村的村民，其于1997年与五四村委会签订《土地承包合同》，约定原告承包土地面积为15.88公顷，共三个地块，耕地承包期限为30年，自1997年3月1日起至2026年12月31日止。
2001年5月10日，原告郭志成（甲方，转包方）与被告刘宝发（乙方，承包方）签订《土地承包经营合同》，约定：1、甲方将长春市南关区新立城镇五四村西逯家窝堡屯耕地2800平方米土地转包给乙方做温室和大棚使用，乙方同意承包上述土地，但每栋温室作业房面积不得超过30平方米；2、承包经营期为26年（即从2001年5月10日起至2026年12月31日止）；3、每亩（1000平方米）承包价为乙方付给甲方600元整/亩，其中村上的农业税、管理费及一切收费由甲方负责，乙方不负责；4、承包费用及现在乙方一次性付甲方3年的承包费用，其余23年按一年一付；5、在土地承包期内，如国家征用（包括企事业单位占用）土地，征用土地时，个人应得的补偿费包括土地补偿费、安置费补助费均由甲方享有，地上覆盖物和青苗补偿费及一切地上覆盖物由乙方享有（包括水井）…10、乙方不能按期向甲方付清土地承包费或甲方不能按期向乙方交付土地，每逾期一日，由违约方向对方付给相当于上述26年承包款总价款的万分之五违约金。合同签订，被告刘宝发依约使用承包地，并向原告交纳了2001年至2007年的租金。
2007年，吉林省国土资源厅批准征收长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地，案涉土地属于被征收土地范围。该土地被征收后，被告刘宝发继续使用至2011年，后原告提起民事诉讼向被告刘宝发主张土地承包费，被告刘宝发已向原告支付了2008年至2011年的土地承包费。
另查明：2002年5月10日，原告郭志成与案外人贾玉莲经长春市南关区人民法院调解解除婚姻关系。土地补偿款163800元已由贾玉莲于2007年9月领取。
以上事实有《土地承包合同》、《土地承包经营合同》、净月征收土地公告、询问笔录、农业银行存款凭条及各方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经原、被告充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告郭志成与被告刘宝发签订的《土地承包经营合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约交付了土地使用权，被告刘宝发如约支付了2001年至2007年的土地承包费。案涉土地于2007年因建设需要被依法征收，现双方之间的《土地承包经营合同》已无法继续履行，不能实现合同目的，原告诉请解除合同，被告亦同意，符合合同的解除要件，对于此项诉请本院予以保护。
关于原告诉请的返还2.8亩土地、给付4年承包费及违约金的问题。案涉土地已于2007年被依法征收，土地的所有权已发生转移，由集体土地转变为国有土地，原告作为集体经济组织成员依法取得了土地补偿费作为征收土地的对价，据此，原告已非该土地的权利人，其主张返还原物没有事实及法律依据。被告刘宝发在土地承包经营期间，未按期支付2008年至2011年期间的承包费存在合同约定的违约情形，原告主张支付承包费于法有据，鉴于该笔承包费用已经在本院执行程序中履行完毕，被告刘宝发无须再行支付。因被告刘宝发的违约行为，原告诉请的违约金应予保护，双方合同约定的违约计算方式“每逾期一日由违约方向对方付给相当于上述26年承包款总价款的万分之五违约金”明显过高，结合原告的逾期期限及欠款金额，本院酌定为欠款总额的10%为宜，违约金为504元。
关于原告诉请的其与五四村之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，系不同的法律关系，应由原告郭志成另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第八条之规定，经本院2016年第十五次审判委员会集体讨论决定，判决如下：
一、解除原告郭志成与被告刘宝发于2001年5月10日签订的《土地承包经营合同》；
二、被告刘宝发支付原告郭志成违约金504元；
三、驳回原告郭志成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘宝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 徐佳丽
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶海红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初949号
原告：谢华龙。
被告：丁建军。
原告谢华龙诉被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢华龙、被告丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向原告借款，2015年9月1日，被告出具借条一份，载明借到原告借款1050000元，借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日，每月利息15000元，借款到期一次性还本付息。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款1050000元、利息60000元（暂算至2016年3月31日止，此后按照每月20000元计算）、滞纳金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告未向原告借款，原告与被告之前合作经营公司，后原告从公司离职，公司未清算，原告要求被告支付1050000元，原告胁迫被告出具借条。被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告丁建军对原告提交证据真实性无异议，但认为系被告受原告胁迫所签。
被告丁建军向本院提交证据材料：合作协议书、承揽合同、银行交易回单，用以证明原被告合作经营的事实。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据与本案无关联，本院不予认定其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告出具借条，载明借到原告借款1050000元，所有款项已收到。借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日，每月利息15000元，借款到期一次性还本付息。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。被告出具的借条载明收到原告借款，并对借款数额、还款期限、利息等明确约定，被告应按照约定返还借款支付利息。被告主张该借条系受原告胁迫出具，但其未提交相应证据，本院不予支持。原告主张滞纳金超过部分及之后按照每月20000元支付利息的主张，超过双方约定，对之后利息本院折算为月利率1.43%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁建军于本判决生效之日起十日内返还原告谢华龙借款1050000元；
二、被告丁建军于本判决生效之日起十日内支付原告谢华龙上述借款利息60000元（自2015年9月1日起计算至2015年12月31日止）；
三、被告丁建军于本判决生效之日起十日内支付原告谢华龙上述借款逾期利息（从2016年1月1日起至付清之日之按照月利率1.43%计算）；
四、驳回原告谢华龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告谢华龙负担247元，由被告丁建军负担7598元。原告谢华龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁建军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月十四日
书记员 姜玲丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1785号
原告熊朝阳，男，1968年7月9日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告熊有燕，女，1991年10月25日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告龙海深，男，1991年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊朝阳与被告熊有燕、龙海深民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊朝阳的委托代理人曹阳，被告熊有燕、龙海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝阳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告熊有燕系父女关系。2013年2月26日二被告登记结婚，婚后因购买商品房需资金，二被告向原告借款。原告分别于2014年3月5日、5月27日、7月7日、7月31日向被告熊有燕转款和付现金共计97000元。之后，二被告向原告偿还了25000元。原告多次向二被告催收余款72000元未果，故起诉要求二被告偿还原告借款72000元；诉讼费由二被告负担。
被告熊有燕辩称，借款属实，其与龙海深结婚后因为装修房屋需资金向原告借款，愿意偿还借款。
被告龙海深辩称，实际借款只有25000元，但已经偿还了。
经审理查明，原告与被告熊有燕系父女关系。二被告系夫妻关系，于2013年2月26日登记结婚。二被告于2012年10月在永川某小区购买商品房一套（系按揭）。二被告于2013年1月开始对该房屋进行装修，2014年3月入住。2014年3月5日、5月27日、7月7日、7月31日，原告分别向熊有燕转款4万元、1万元、1万元、3万元，共计9万元。2015年9月，二被告通过中介将其在永川购买的商品房卖予他人，在《房屋买卖合同》第二页签订时间下方注明“卖房所得41万房款，还清银行贷款，剩余部分尾款，还给熊有燕父母97000元，剩下所有余款由甲方龙海深支配”字样。熊有燕陈述该字由中介工作人员所写，龙海深陈述不清楚该字系谁人所写。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行卡交易明细、《房屋买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告以其向熊有燕的银行转款记录起诉二被告偿还借款，且原告诉称理由中，二被告向原告借款用途为在永川购买住房，熊有燕陈述该借款系用于购房后的装修，其二人陈述矛盾，龙海深亦否认该转款系借款，同时原告向熊有燕转款时间均在二被告购买房屋并装修完毕之后，再者鉴于本案中原、被告之间的特殊关系，原告所举示的证据及其诉称理由均无法充分证明原告转款给熊有燕的9万元系二被告向原告的借款，故原告应承担举证不能的法律后果，待其有充分证据证明时，可另行主张权利。故对原告要求二被告偿还借款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊朝阳的诉讼请求。
案件受理费800元（已减半收取），由原告熊朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨 帅
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵小明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1932号
原告：献县钢模板总厂，住所地：河北省献县河城街镇凌上寺村。
经营者：田培华，职务：经理。
委托代理人：王秀红，系河北中旺律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，职务：董事长。
委托代理人：周明良，系该单位员工。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司沈阳分公司。沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
负责人：周柏良，职务：总经理。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告献县钢模板总厂与被告华升建设集团有限公司（以下简称第一被告）、华升建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀红、被告华升建设集团有限公司的委托代理人周明良、孙晓菊、被告华升建设集团有限公司沈阳分公司的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
献县钢模板总厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费、租赁物赔偿款共计2768841.4元；2、判令被告给付原告违约金50万元；3、诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告与第二被告签订了一份租赁合同。合同约定原告给被告提供租赁器材，用于被告承建的沈阳全运村安置房月星国际城和沈阳港基双水岸项目工地。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告没有按合同约定支付租金。到起诉之日，被告欠原告租金、租赁物赔偿金2768841.4元，该款项经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求判令被告给付上述款项，并支付违约金50万元。
第一被告、第二被告辩称：1、原告诉请的租金数额与事实不符，其中，沈阳港基双水岸项目不是被告施工，其租赁费与被告无关；2、原告主张的违约金过高，应依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证实原告与被告之间存在租赁合同关系。第一被告、第二被告的质证意见是：对该合同的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该合同约定的违约金过高，该违约金计算方式明显超出原告的实际损失，应该予以调整。
2、结算单2份。拟证实被告欠原告租金的数额。第一被告、第二被告的质证意见是：对两张结算单的真实性无异议。但对于宁波创新公司的结算单，与被告无关，该部分租金应由宁波创新公司向原告支付。
第一被告、第二被告向法庭提供了以下证据：
施工合同2份。拟证实港基.双水岸二期建安工程（A标段）、港基.双水岸二期建安工程（B标段）的施工单位是宁波创新建设有限公司。原告的质证意见是：两份施工合同是复印件，其真实性无法确定，对于关联性有异议，该两份合同中的主体均与本案无关。
本院认定证据如下：1、关于原告提供的建筑物资租赁合同和两张结算单，因原告与第一被告、第二被告对其真实性无异议，予以认定。2、关于第一被告、第二被告提供的两份施工合同。因该合同系复印件，原告对其真实性存有疑虑，故不予认可。
根据上述证据、当事人的质证意见和法院认证，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告与第二被告签订了一份《建筑物资租赁合同》。合同对租赁物的名称、日租金、租赁物丢失赔偿标准、违约责任等内容进行了明确约定。合同最后在出租方处加盖了“献县钢模板总厂”的印章；在承租方处加盖了“华升建设集团有限公司沈阳分公司”的印章，并有其负责人周柏良的签名。合同签订后，原告向第二被告承建的施工工地提供了租赁物资，第二被告使用后陆续退还。2016年1月19日，被告给原告提供了结算单两张。其中一张结算单在“项目名称”一栏载明：沈阳全运村、安置房、月星国际城。结算金额：7301926.51元（其中租金7054696.51元、租赁物赔偿金247230元），已付金额：4937600元，未付金额：2364326.51元。另一张在“项目名称”一栏载明：沈阳港基.双水岸。结算金额：1704514.89元，已付金额：950000元，未付金额：754514.89元。上述两份结算单上“审核意见签字”栏目里均有原告的财务印章和对方财务部负责人李晓军、项目负责人周明良的签名。上述款项经原告多次催要，第二被告再次支付35万元，剩余款项被告没有支付，原告诉至法院，要求第一被告、第二被告共同支付租金、租赁物赔偿金共计2768841.4元。同时，原告以被告未按合同第6条：“在租赁期内租费每月支付一次，乙方须在每月10日前向甲方支付上月租金，如不能按上述日期支付，乙方应向甲方每日支付所欠租金百分之一的违约金”的约定支付租金，构成履行合同违约为由，要求支付违约金50万元。诉讼中，第一被告、第二被告以港基.双水岸工程系宁波创新建设有限公司承建为由，拒绝支付该工程所欠租金。
本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。为建立租赁业务关系，原告与第二被告签订了租赁合同，在原告提供的两张结算单上，均有第一被告委托代理人周明良的签名。由此可见，第二被告欠原告租金2521611.4元、租赁物赔偿金247230元和履行合同违约，事实清楚、证据充分，应该承担民事责任。但因第二被告不具备独立法人资格，其民事责任应由其具有独立法人资格的上级单位即第一被告承担。故原告要求被告给付租金、租赁物赔偿金、支付违约金的主张予以支持。即第一被告给付原告租金2521611.4元、租赁物赔偿金247230元。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金2521611.4元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2016年1月19日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止，但不超过50万元。被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。另外，按照合同的相对性原则，合同仅对合同相对方具有约束力。尽管第一被告、第二被告称港基.双水岸工程系宁波创新建设有限公司承建，但原告提供的租赁合同不对其产生约束力，故第一被告、第二被告拒绝支付该工程所欠租金主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同；
二、被告华升建设集团有限公司给付原告献县钢模板总厂租金2521611.4元；
三、被告华升建设集团有限公司向原告献县钢模板总厂支付违约金，其数额以被告欠原告实际租金2521611.4元为基数，自2016年1月19日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过50万元；
四、被告华升建设集团有限公司向原告献县钢模板总厂支付租赁物赔偿金247230元；
五、驳回原告献县钢模板总厂其它诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32950元，财产保全费5000元，由第一被告负担32000元、原告负担5950元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋 浩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1106号
申请执行人衢州宏进汽车服务有限公司
被执行人舒新信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00592号，依法向被执行人舒新信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒新信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒新信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒新信（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币69177.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1106号
申请执行人衢州宏进汽车服务有限公司
被执行人舒新信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00592号，依法向被执行人舒新信发出执行通知书，责令被执行人舒新信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒新信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒新信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币69177.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第410号
原告韩全利，男，1965年10月17日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告于恩财（才），男，1963年4月16日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告韩全利诉被告于恩财（才）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养猪户。在2013年10月起从原告处购买猪饲料，累计欠原告猪饲料款21905.00元。开始被告还能履行还款义务，后来被告就拖欠不还了。为此，原告找被告索要欠款还遭到被告的辱骂和恐吓，故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付货款21905.00元及利息（按照月利2分计算，共计4743.00元），共计26648.00元：2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有钱，欠钱的事有，现在给不了。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告饲料款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据四张。被告质证称，签名是我签的，但是2014年4月11日的那几袋我没买过，我买的都是成吨的。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年9月8日，被告在原告处赊购猪饲料，共欠7130.00元，此欠款被告2014年2月24日偿还3130.00元，余4000.00元未偿还；2014年4月11日，被告在原告处赊购猪饲料，共欠2620.00元；2014年7月26日，被告在原告处赊购猪饲料，共欠7540.00元；2014年10月6日，被告在原告处赊购猪饲料，共欠7745.00元。被告给原告出具欠据4张，现欠21905.00元未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付饲料款义务，故被告应给付原告饲料款。原告主张给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息2分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于恩财（才）于本判决生效之日起立即给付原告韩全利饲料款人民币21905.00元及利息（利息为月利息2分，4000.00元自2014年1月1日开始给付；17905.00元自2015年1月1日开始给付，给付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670.00元、财产保全费290.00元，由被告于恩财（才）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09201号
原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：李新良，总经理。
委托诉讼代理人：方卫东，系该公司工作人员。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，执行董事。
原告东阳市杜班建材有限公司与被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款109万元及违约金（违约金自2014年8月8日起以货款109万元为基数按每日千分之一计算至上述货款实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月31日，原告东阳市杜班建材有限公司与被告万家建设有限公司签订了混凝土买卖合同1份，约定被告向原告购买商品混凝土、施工用途为东阳市江滨南街八华南路西地块及相应单价、竣工后三个月内付清货款、逾期付款按每日千分之一支付滞纳金等内容，签约后原告按约向被告进行了供货。经双方对账，截止2014年5月8日，确认被告尚欠原告混凝土货款289万元，后被告于2014年7月24日、8月8日分别支付了货款80万元、100万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司于本判决生效后10日内向原告东阳市杜班建材有限公司支付商品混凝土货款109万元及利息损失（利息损失自2014年8月8日起以货款109万元为基数按月利率2%计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告东阳市杜班建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21379元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担2198元，由被告万家建设有限公司负担19181元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐华倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3551号
原告：董文胜，男，1972年3月25日出生（公民身份号码230105197203251638），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城文园B栋4单元601室。
委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师
被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉萍，女，1961年2月12日出生（公民身份号码230105196102122349），汉族，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司员工，住所地哈尔滨市道外区水利街水利小区5栋2单元503号。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
本院在审理原告董文胜与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董文胜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取50元），由原告董文胜负担。
审判长 吴 旭
审判员 孟祥秋
审判员 庞志莹
二〇一七年八月七日
书记员 王慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3052号
原告：刘桂英，女，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：车由联，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区吴家镇人民政府，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冯猛，该镇镇长。
原告刘桂英诉被告绵阳市涪城区吴家镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘桂英于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由原告刘桂英承担。
审判员 周 宏
二〇一七年六月十六日
书记员 黎小娇