wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4663号原告：中国人民解放军73846部队，住所地南京市浦口区汤泉镇滴水珠。法定代表人：吴运淮，主任。委托诉讼代理人：程煜，该部队停偿办助理员。委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所。被告：南京市鼓楼区瑞安旅馆，住所地南京市鼓楼区新门口**号。经营者：张名保，男，1969年7月20日生，汉族。原告中国人民解放军73846部队（以下简称73846部队）与南京市鼓楼区瑞安宾馆（以下简称瑞安宾馆）房屋租赁合同一案,本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告73846部队的委托诉讼代理人程煜、李育新，被告瑞安宾馆的经营者张名保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告73846部队向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A，建筑面积170平方米）房屋；2.被告支付欠付的2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金140800元，并按原租金标准支付2017年1月1日起至实际迁出上述房屋期间的房屋使用费。事实和理由：位于南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层房屋（以下简称案涉房屋）系原告所有的军产。2015年12月15日，原、被告签订了一份《房地产租赁协议》，约定原告将案涉房屋出租给被告经营宾馆，租赁期限自2016年12月31日止。根据部队清房政策要求，原告在协议期满前多次向被告表示合同到期后不再续签，要求被告做好相关交接手续，但被告不予理睬，至今未迁出案涉房屋，且欠付租金及房屋使用费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告瑞安宾馆辩称，原告先不再续租，被告仅仅经营了一年，投入巨大，现虽然愿意迁出案涉房屋，但无力支付租金及房屋使用费。本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A，建筑面积170平方米，即案涉房屋）房屋系原告所有的军队资产。2015年12月10日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了一份《房地产租赁协议》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁用途为宾馆；租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；租金总额为140800元，租金按半年70400元结算，乙方于每半年的前十日交付甲方；乙方向甲方支付保证金3万元，乙方履行协议约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息退还乙方，乙方未履行协议约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金，同时甲方有权要求乙方另行支付违约金；乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除协议时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，协议解除；（合同第十五条）双方承认的附加条款如下：当前军队房地产租赁政策面临重大调整，要求不允许新增、续租租赁项目，在正式文件下发之前，按本协议相关条款执行，正式文件下发后，按照文件相关规定执行，本协议自动解除，如需清退，乙方应当把自接到甲方书面通知之日起，一个月内必须无条件地将所承租的房地产及按本协议约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿，等等。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告向原告支付了保证金3万元。但被告未支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金140800元。2016年12月31日，租赁期限届满，原告要求被告迁出，但被告一直使用至今，亦未支付使用费。庭审中，原告称按照合同约定，被告未在合同期满后将案涉房屋返还原告，故保证金不予退还。被告对此不予认可，认为保证金应当予以返还。原、被告双方同意在本案中一并处理该保证金。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告就案涉房屋签订的《房地产租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2016年12月31日，合同约定租赁期满，原、被告双方未再续租，故被告应当按照合同约定迁出案涉房屋，现被告未履行该项义务，构成违约，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金，原告依此主张被告支付租金140800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，被告继续占用案涉房屋，但未支付费用，故原告主张被告按照原合同标准支付房屋使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按照每日385.75元（140800元÷365天）的标准支付2017年1月1日至实际迁出案涉房屋期间的房屋使用费。关于保证金的问题。按照合同约定，被告在租赁期满后，未迁出案涉房屋，无权要求原告返还保证金。现案涉房屋系因租赁期限届满而不再续租，并非属于合同第十五条约定的在合同期限内，部队政策调整无法再行出租的情形。现租赁期限已于2016年12月31日即期满，被告至今未迁出，故原告不予退还保证金的意见，本院予以采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区瑞安旅馆于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A）房屋；二、被告南京市鼓楼区瑞安旅馆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军73846部队支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金140800元；三、被告南京市鼓楼区瑞安旅馆于本判决生效之日起十日内按每日385.75元的标准向原告中国人民解放军73846部队支付从2017年1月1日至实际迁出上述房屋之日期间的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告南京市鼓楼区瑞安旅馆负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年七月五日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11184号
原告：上海文懿铜棒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱炳文，总经理。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：柏发合，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王雨春。
委托诉讼代理人：王赵康。
原告上海文懿铜棒有限公司与被告柏发合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 毅
审 判 员 吴桂臣
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6060号
原告：邱某，女，1959年2月27日，汉族，住河南省新郑市。
被告：司某，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告邱某与被告司某离婚纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。2017年8月11日，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审45号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹雪武，男。
被执行人欧翠斐，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人邹雪武、欧翠斐作出的新计生征决字[2016]年第1616052号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹雪武、欧翠斐婚后于2013年11月26日生育第一个男孩后，又于2015年9月11日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第16048号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人邹雪武、欧翠斐作出的新计生征决字[2016]年第1616052号征收社会抚养费决定书。
被执行人邹雪武、欧翠斐应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人邹雪武、欧翠斐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审45号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹雪武，男。被执行人欧翠斐，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人邹雪武、欧翠斐作出的新计生征决字[2016]年第1616052号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹雪武、欧翠斐婚后于2013年11月26日生育第一个男孩后，又于2015年9月11日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第16048号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人邹雪武、欧翠斐作出的新计生征决字[2016]年第1616052号征收社会抚养费决定书。被执行人邹雪武、欧翠斐应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人邹雪武、欧翠斐负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十四日代理书记员  张文琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执529号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:王军，男，汉族，山东省安岳人，初中文化程度，住兰州市西固区山丹街。
王军贩卖毒品罪一案、本院于2013年9月6日作出的（2013）西刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，确定:王军贩卖毒品罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 家俊荣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1309号
原告耿某某，女，1982年4月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告鲍亚辉，男，1979年10月16日出生，蒙古族，工人，住址同上。
本院在审理原告耿某某诉被告鲍亚辉离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年三月十一日
书记员 那新宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初133号
原告：连金珠，女，1944年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄国勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘凤凤，女，1981年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连金珠与被告庄国勇、刘凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金珠委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄国勇、刘凤凤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连金珠向本院提出诉讼请求：判令庄国勇、刘凤凤偿还借款2万元及利息(自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年12月26日，庄国勇以资金紧缺为由向连金珠借款2万元，未约定还款期限和利息。借款后，经多次催讨，庄国勇未能还款，庄国勇与刘凤凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄国勇、刘凤凤共同偿还。
庄国勇、刘凤凤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，庄国勇向连金珠借款2万元，未约定还款期限和借款利息，由庄国勇出具1张借条交连金珠收执。2017年1月9日，连金珠诉诸本院。庭审时，连金珠称：借款后，庄国勇、刘凤凤分文未还。
另查明，2007年8月2日，庄国勇与刘凤凤登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有连金珠的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及庄国勇、刘凤凤身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄国勇、刘凤凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄国勇向连金珠借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，连金珠依法可随时主张庄国勇还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄国勇与刘凤凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄国勇、刘凤凤共同偿还。故连金珠请求判令庄国勇、刘凤凤偿付借款2万元及自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄国勇、刘凤凤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，连金珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄国勇、刘凤凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连金珠借款2万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄国勇、刘凤凤共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年二月十六日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初133号原告：连金珠，女，1944年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄国勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘凤凤，女，1981年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连金珠与被告庄国勇、刘凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金珠委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄国勇、刘凤凤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连金珠向本院提出诉讼请求：判令庄国勇、刘凤凤偿还借款2万元及利息(自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年12月26日，庄国勇以资金紧缺为由向连金珠借款2万元，未约定还款期限和利息。借款后，经多次催讨，庄国勇未能还款，庄国勇与刘凤凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄国勇、刘凤凤共同偿还。庄国勇、刘凤凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，庄国勇向连金珠借款2万元，未约定还款期限和借款利息，由庄国勇出具1张借条交连金珠收执。2017年1月9日，连金珠诉诸本院。庭审时，连金珠称：借款后，庄国勇、刘凤凤分文未还。另查明，2007年8月2日，庄国勇与刘凤凤登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有连金珠的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及庄国勇、刘凤凤身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄国勇、刘凤凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄国勇向连金珠借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，连金珠依法可随时主张庄国勇还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄国勇与刘凤凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄国勇、刘凤凤共同偿还。故连金珠请求判令庄国勇、刘凤凤偿付借款2万元及自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄国勇、刘凤凤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，连金珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄国勇、刘凤凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连金珠借款2万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄国勇、刘凤凤共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年二月十六日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4546号
原告：王少龙，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：山东颛邑农业科技园有限公司，地址：平邑县温水镇梭庄村，统一社会信用代码：91371326312980976Q。
法定代表人：姜文友，经理。
原告王少龙诉被告山东颛邑农业科技园有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法进行了审理。
原告王少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因违约造成的损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《竹柳种植合作协议书》，约定由被告提供土地100亩种植竹柳，原告按合同约定履行合同义务，因被告没有按约定支付流转土地费用，而被流转人将土地收回自种，并将种植的竹柳全部损害，致使合同无法继续履行。按照合同约定，被告应承担违约金20000元。
本院经审查认为，姜文友为法定代表人的山东颛邑农业科技园有限公司等单位因涉嫌非法吸收公众存款案件被平邑县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王少龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王瑜菡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326民初4546号原告：王少龙，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：山东颛邑农业科技园有限公司，地址：平邑县温水镇梭庄村，统一社会信用代码：91371326312980976Q。法定代表人：姜文友，经理。原告王少龙诉被告山东颛邑农业科技园有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法进行了审理。原告王少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因违约造成的损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《竹柳种植合作协议书》，约定由被告提供土地100亩种植竹柳，原告按合同约定履行合同义务，因被告没有按约定支付流转土地费用，而被流转人将土地收回自种，并将种植的竹柳全部损害，致使合同无法继续履行。按照合同约定，被告应承担违约金20000元。本院经审查认为，姜文友为法定代表人的山东颛邑农业科技园有限公司等单位因涉嫌非法吸收公众存款案件被平邑县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王少龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一七年二月十四日书 记 员  王瑜菡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终551号
上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人：刘天生，董事长。
委托诉讼代理人：吉峰，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1965年11月29日生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：王翔，男，汉族，1973年4月24日生，个体，住乌海市。
上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘军、王翔合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司因其与被上诉人刘军、王翔合同纠纷已调解处理，于2017年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尉兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终780号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）。
地址：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人董烨炘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕润奎。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人阳光财险晋中支公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋K号重型半挂牵引车的登记所有人为祁县宏泰汽贸有限公司，实际所有人为吕润奎。该车在阳光财险晋中支公司投保有交强险、主车车辆损失险（保险限额为220000元）及不计免赔，保险期限均为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年4月23日3时20分许，闫秋中驾驶晋K重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至昆明方向288公里+25米时，因未与前方保持足够安全距离，与张自礼驾驶的甘G、甘G挂重型半挂牵引车追尾相撞，致晋K重型半挂牵引车驾驶室和乘车人吕旺坠地，造成两车不同程度损坏、甘G、甘G挂重型半挂牵引车所载货物部分损坏、吕旺受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，作出了第1398027201500141号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫秋中负此次事故的主要责任，张自礼负事故的次要责任、吕旺无责任。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对晋K号车的车损进行了公估，估损金额为168823元（已扣除残值1000元和挂车损失1800元），吕润奎为此次鉴定支付了评估费13600元。吕润奎为此次事故另行支付了现场施救费、拖车费，法院酌情考虑10000元。
原审认定，吕润奎为其实际经营的晋K、冀A挂车在阳光财险晋中支公司投保交强险、主车车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，双方形成保险合同关系，对该合同予以确认；该车由闫秋中驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，吕润奎承担事故主要责任，对该事故认定书双方均无异议，予以认定；吕润奎在阳光财险晋中分公司投保有主车机动车损失险，事故发生在保险期限内，吕润奎有权向阳光财险晋中支公司请求依据保险合同对其车辆损失予以理赔，阳光财险晋中支公司以吕润奎应向事故中对方车辆按事故责任比例承担责任为由不承担保险责任的抗辩理由，与最高人民法院相关司法解释的规定不符，故对阳光财险晋中支公司的辩称理由不予支持；对晋K号重型半挂牵引车在机动车损失险保险限额内的车辆损失，阳光财险晋中支公司应承担理赔责任。阳光财险晋中支公司承担理赔责任后，可向该交通事故中承担次等责任的甘G、甘G挂的相关责任人进行追偿。阳光财险晋中支公司辩称对吕润奎提供的由交警部门委托作出的车辆损失公估结论不予认可，但在规定期限内未向法院提出重新鉴定申请，故对此辩称理由不予采信，对吕润奎提供的公估结论予以认可，但其中应扣除残值及挂车损失，最终认定车损为168823元；吕润奎诉请的车辆施救费、拖车费过高，法院酌情认定15000元；吕润奎诉请的评估费，系实际支付的费用，属吕润奎为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对吕润奎此项诉请，依法予以支持。
原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K号重型半挂牵引车车辆损失险保险限额内理赔吕润奎197423元。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回吕润奎的其它诉讼请求。
宣判后，阳光财险晋中支公司不服提起上诉，主要理由为：一、吕润奎所有的晋K在未通知该公司的情况下进行了车损鉴定，违背了该公司的知情权，原审法院在吕瑞奎没有提供修理费票据的情况下依据鉴定报告判定有失偏颇。二、本起事故经交警部门认定，该公司承保车辆负事故主要责任，原审判令该公司承担全部责任有失公正，该公司要求追加驾驶员张自礼或保险公司出庭承担事故次要责任的赔偿款项。
被上诉人吕润奎辩称，一、按照相关规定，虽然本起事故责任划分为主次责任，但上诉人对其损失全部赔付后，可以向相关责任方追偿。二、其车辆损失是经交警部门委托做出的，鉴定程序合法、结论客观真实。该车辆至今未修理，其没有能力修复。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：闫秋中驾驶吕润奎实际所有的晋K号重型半挂牵引车与张自礼驾驶的甘G、甘G挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞导致晋K车辆受损是本案不争的事实，阳光财险晋中支公司作为晋K车辆的承保单位，应在保险限额内承担理赔责任。关于阳光财险晋中支公司上诉称原审法院依据鉴定报告认定车辆损失有失偏颇一节。原审法院采信的河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告系通过河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托做出的，阳光财险晋中支公司对此报告虽有异议，但在原审中未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该公估报告，原审法院据此认定吕润奎的车辆损失并无不当。至于阳光财险晋中支公司提出的该公司不应承担全部赔偿责任，应追加驾驶员张自礼或保险公司承担事故次要责任的赔偿款项一节。虽然晋K在阳光财险晋中支公司投保的车辆损失险为商业险，该起事故中晋K承担事故的主要责任，但阳光财险晋中支公司在原审中对吕润奎起诉要求该公司在保险限额内承担赔偿责任未提出异议，也未提出追加当事人申请。原审法院判令阳光财险晋中支公司在保险限额内承担全部赔偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，阳光财险晋中支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4423元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年四月十五日
书记员 胡庆刚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初450号
原告：胡卫新，男，1967年7月17日生，汉族，干部，住福建省武平县。
被告：郑文华，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告胡卫新与被告郑文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫新到庭参加诉讼，被告郑文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告房屋租金28730元及其逾期付款利息（利息分别以本金14365元自2016年10月1日起、以本金14365元自2017年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算）。事实和理由：被告于2015年3月至2016年6月期间，租赁原告位于武平县平川镇南门段的房屋。2016年6月22日，经原、被告结算，被告结欠原告租金28730元，由被告向原告出具《欠条》1张，书面约定同年9月底付一半，余款年底付清，逾期按月利率15‰计算利息。原、被告书面约定期限届满后，被告分文未付，为此，请求支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》1份予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立，并合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告租金28730元及逾期付款按月利率15‰计算利息的事实清楚，证据充分，据此，原告有权要求被告支付租金28730元及承担逾期付款利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文华应予本判决生效之日起十日内支付胡卫新房屋租金28730元及逾期付款利息（利息分别以本金14365元自2016年10月1日起至2016年12月31日止、以本金28730元自2017年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由郑文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1247号
申请执行人陈克伟，男，1963年11月14日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人刘建强，男，1969年7月24日生，汉族，地址滑县。
陈克伟与刘建强人格权纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）滑焦民初字第211号已经发生法律效力。由于被执行人刘建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈克伟于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
�执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人刘建强可供执行的财产，且申请执行人陈克伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建强新的财产线索，申请执行人陈克伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13591号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹爱莉，女，1981年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹爱莉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,361.57元。原告诉称,被告曹爱莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,361.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7023号
原告：周福生，男，1949年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：倪颂平，男，1947年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周福生与被告倪颂平、倪颂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周福生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福生撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周福生负担。
审判员 范雄凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫延，女，1988年9月23日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫延信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,405.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,405.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2146号
上诉人（原审原告、反诉被告）:陈熙榕，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）:陈婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
上诉人陈熙榕、陈婷、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈熙榕、陈婷、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，福建五和建设发展有限公司与陈熙榕、陈婷在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2808号民事判决；
二、准许陈熙榕、陈婷撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费798元，减半收取399元，由陈熙榕、陈婷负担;反诉案件受理费3642元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费1643元，由陈熙榕、陈婷负担1244元（预收陈熙榕、陈婷3642元，退还陈熙榕、陈婷2398元），福建五和建设发展有限公司负担399元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月二十日
书记员 魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2146号上诉人（原审原告、反诉被告）:陈熙榕，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）:陈婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。上诉人陈熙榕、陈婷、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈熙榕、陈婷、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，福建五和建设发展有限公司与陈熙榕、陈婷在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2808号民事判决；二、准许陈熙榕、陈婷撤回起诉；三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费798元，减半收取399元，由陈熙榕、陈婷负担;反诉案件受理费3642元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费1643元，由陈熙榕、陈婷负担1244元（预收陈熙榕、陈婷3642元，退还陈熙榕、陈婷2398元），福建五和建设发展有限公司负担399元。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十日书记员 魏坤贵
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第126-1号
申请执行人赵凯。
被执行人石建平。
被执行人田芳。
被执行人山西通江能源集团有限公司，住所地太原市府西街69号国贸大饭店B座16层。
法定代表人石建平，董事长。
申请执行人赵凯与被执行人石建平、田芳、山西通江能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）杏民初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢字第126号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十二月九日
书记员 杨 跃 红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初344号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告高强，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月2日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2011年12月2日起至2013年3月1日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2011年12月2日按约向被告贷款本金100000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告高强未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与高强签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告高强在原告处贷款100000元，借款期限为2011年12月2日起至2013年3月1日止。
证据二、2011年12月2日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实高强申请贷款100000元被批准。
证据三、2011年12月2日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实高强在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰。
被告高强未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告高强未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年12月2日被告高强因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2011年12月2日起至2013年3月1日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2011年12月2日按约向被告贷款本金100000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告高强于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1302号
原告：杨五一，男，1966年6月29日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。
被告：马良永，男，1968年2月10日出生,回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马卫莲，女，1970年3月4日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马飞奇（又名马忠），男，1993年9月5日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨五一与被告马良永、马卫莲、马飞奇买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨五一到庭参加诉讼，被告马良永、马卫莲、马飞奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨五一向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还欠款4.64万元及利息（利息按月利率0.5%从2016年8月16日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年农历12月7日，三被告向原告借款8.23万元，约定2015年12月22日先付1.5万元，剩余款项于2016年5月7日付清，三被告向原告出具了借条。2016年2月7日，三被告又向原告借款1.5万元，约定2016年8月15日还清，三被告向原告出具借条。两笔借款均未约定利息。后经原告催要，被告陆续偿还了5.09万元，剩余4.64万元至今未偿还。
马良永、马卫莲、马飞奇缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马良永、马卫莲系夫妻关系，被告马飞奇系被告马良永、马卫莲之子。2015年农历12月7日，被告马良永、马卫莲以给儿子马飞奇结婚急需用钱为由向原告提出借款，因原告没有现金，便让被告马良永将原告家的玉米拉去变现，后经折算，被告马良永共赊欠原告玉米款8万余元，并由被告马良永、马卫莲向原告出具了8.23万元的借条，约定2015年12月22日先付1.5万元，剩余款项于2016年5月7日付清，未约定利息。证明人为马兆明。2016年2月7日，三被告以给他人还账为由又向原告借款1.5万元，约定2016年8月15日还清，亦未约定利息，三被告共同向原告出具了1.5万元的借条。同时，被告马飞奇在第一笔借款8.23万元的借条上亦以借款人的身份签字确认。后经原告催要，被告马良永陆续偿还了6.6万元。因李长青借原告款1.3万元，被告马良永为保证人。后李长青让被告马良永拿其折子取钱给原告偿还，被告马良永因故未向原告偿还而被自己所用。现三被告尚有原告欠款4.43万元未偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件3份、证明1份以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马良永、马卫莲向原告提出借款，因原告无现金支付，便让被告将其玉米赊卖变现，双方之间形成买卖合同关系。三被告将玉米变现后未按约定期限向原告支付价款，其行为已构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。另，原告还向三被告提供借款1.5万元，双方还形成民间借贷关系。原告向三被告提供借款后，三被告应当按照约定的履行期限返还借款。故对原告要求三被告偿还欠款和借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与三被告未约定利息，根据合同法的规定，该两笔欠款均视为不支付利息。因此，其要求三被告支付利息的请求本院不予支持。对三被告已偿还的5.3万元应从欠款总额中扣除。关于原告在庭审中提出被告马良永因给他人还款为由另外分3次在原告处借款2100元的主张，因只有原告的口头陈述而未提供相关证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。被告马良永、马卫莲、马飞奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良永、马卫莲、马飞奇于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告杨五一欠款4.43万元；
二、驳回原告杨五一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告马良永、马卫莲、马飞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第31号
原告何德兵，男，汉族，1972年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告何德兵主张权利的车辆。何德兵在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第83号执行裁定书，驳回何德兵的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载何德兵（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××7；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2011年5月11日至2019年5月11日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1000元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金30000元……签订时间2011年11月21日。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告未提交其购买车辆的相应证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告何德兵的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第3页共4页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保156号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：王金娥，女，1973年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金娥在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金娥在金融机构的存款。
案件申请费200元，由被申请人王金娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初443号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈国华，男，1969年5月10日生，汉族，住本市长宁区。
辩护人艾阳阳，系上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人沈国华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人沈国华在本市长宁区新泾文化馆舞厅内搭识被害人石某某、蔡某。被告人沈国华谎称系上海巴士四汽公司员工，有能力帮他人安排公交车售票员工作，以需先行支付“铺路费”为由，先后骗得被害人石某某及其家属、蔡某共计人民币9,500元。事后，被告人沈国华逃逸。
2017年3月14日，被告人沈国华被公安机关抓获。到案后，被告人沈国华主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实。案发后，被告人沈国华在家属帮助下退赔全部赃款。
公诉机关认为被告人沈国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。沈国华系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人沈国华一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金之刑罚。
被告人沈国华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈国华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈国华因违法行为被采取强制措施期间，主动交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首；被告人到案后，已退赔所有赃款，认罪态度较好，可依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。基于本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人沈国华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币九千五百元发还被害人石某某、蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1959号
原告范利勇，男，1971年1月22日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告祝海志，男，1972年1月21日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告赵坤，女，1979年7月12日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
原告范利勇诉被告祝海志、被告赵坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告范利勇撤回起诉。
案件受理费69970元，因原告减少诉讼标的，应退还给原告范利勇69420元，剩余诉讼费550元，减半收取275元，由原告范利勇负担。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初76号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王金平，男，1969年11月23日出生于武汉市，汉族，中专文化，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人夏凡，湖北山河律师事务所律师。
被告人阮正，男，1977年9月15日出生武汉市，汉族，初中文化，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王金平、阮正犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王金平及其辩护人夏凡、被告人阮正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日12时许，被告人王金平、阮正受朋友任某2(已判刑)邀请，到其位于本区金口街道洞山村上屋任湾12号家中吃饭时，见任某2及其妻子李某1与邻居廖某1、冯某1、陈某等人发生口角、打斗，遂上前推搡并持砖头殴打陈某，致其腰1、2椎体右侧横突骨折，后被周围群众拉劝。当日13时许，被告人王金平、阮正以及任某2在上述地点附近遇冯某1及其母亲廖某2，遂上前实施殴打，致廖某2鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，额部软组织肿胀，右上颌额上骨折。经鉴定，陈某、廖某2的损伤程度均为轻伤二级。
2016年9月26日10时许，被告人阮正到本区公安分局金口街派出所投案；同年10月18日9时许，被告人王金平在本区金口街道洞山村附近被公安人员抓获。案发后，二被告人获得各被害人谅解。
另查明，被害人陈某、廖某2的经济损失已由任某2予以赔偿。
上述事实，被告人王金平、阮正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、廖某2的陈述，证人石某、李某2、任某2、冯某1、李某3、戴某、吴某2、任某1、冯某2、廖某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，通话记录，病历资料，刑事判决书、民事和解及谅解协议书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金平、阮正结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金平的辩护人提出“本案系民间纠纷引发；被告人王金平具有如实供述自己的罪行、取得被害人谅解的量刑情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人阮正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王金平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人王金平、阮正予以谅解，可对被告人王金平、阮正从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人王金平、阮正从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人王金平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止）。
二、被告人阮正犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一七年二月二十日
书记员 张锭杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00021-3号
申请执行人曾宪宏，教师。
被执行人张继成，个体运输户。
曾宪宏与张继成交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月16日作出的（2005）南民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张继成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪宏于2014年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张继成的财产进行了查证：查明被执行人张继成在银行无存款，无可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人曾宪宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李远军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02798号
原告：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，中国移动股份有限公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，原淮北市信托有限责任公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
原告王静与被告武宜灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人戴承建，被告武宜灵及其委托代理人郭宏奎到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年1月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，发现本案必须以武宜灵与王静、曹磊民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，遂于2016年1月26日裁定中止审理本案。后本案恢复审理后，本案于2016年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人戴承建，被告武宜灵及其委托代理人郭宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静诉称：2014年2月19日，我与武宜灵签订了借款合同、借据和房产抵押合同之后，我又按照武宜灵的要求订立了委托合同并进行了公证，武宜灵承诺在三日内将60万元借款付给我。借款合同约定，如一方违约，另一方有权要求违约方支付违约金2万元。但武宜灵至今未将借款给付给我。为此，特诉至贵院请求依法解除我与武宜灵订立的借款合同、房产抵押合同、委托合同，武宜灵给付我违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
武宜灵辩称：本案为民间借贷纠纷，王静要求解除双方签订的借款合同、抵押合同和委托合同，没有正当理由；借款合同订立后，我如期将借款汇给王静指定的收款人，我没有违约事实。综上，应驳回王静的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月19日，王静经曹磊介绍与武宜灵签订借款合同，约定：王静向武宜灵借款60万元用于合法生意投资，借款利率为月利率2.5%；借款期限12个月，自2014年2月19日起至2015年2月18日止，每月结算利息一次，在每个月借据日之前，借款人以现金或转账的方式向出借人支付利息；合同签订生效后，由出借方在三日内将钱款付给借款方，双方约定以借据上借款人收到钱并签字日期为准，该日期为计息起始日；同时借据也是借款人实际收到出借人款项的书面凭证；若一方违约，另一方有权要求违约方支付违约金2万元；未按期偿还利息的除应付利息外，还应按利息总额日5‰支付违约赔偿等内容。同时，王静与武宜灵签订借据一份，约定：借据与双方签订的借款合同、房地产抵押合同具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已经收到本借据记载的借款金额；借款月息2.5%，每月利息1.5万元。同日，王静与武宜灵签订房产抵押合同一份，约定：双方于2014年2月19日签订了借款合同，王静自愿以权属归己的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保；抵押物坐落于淮北市相山区淮海路63幢，所有权人为王静，房产证号为淮私产字第××号；双方签订的借款合同、借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；有关抵押物的评估、登记、担保、公证等费用由王静承担。2014年2月20日，王静到淮北市房屋产权产籍监理处办理了淮房地产他证相山区字第14××13号房地产他项权证，载明：房地产权利人为王静，房地产他项权利人为武宜灵，债权数额60万元。当日，王静与武宜灵另行签订了委托合同，王静委托武宜灵办理其名下位于淮北市相山区淮海路63幢402室（房产证号为淮私产字第××号）房屋的下列事宜：房屋的抵押注销事宜，调取房屋档案，办理房屋出售及过户变更登记、代为申请转移登记、领取房地产权证，有权与房屋的受让方签订房地产买卖合同、收取所出售的房款等。该委托合同经安徽省淮北市国信公证处公证，并出具（2014）皖淮国公证字第880号公证书。当日，曹磊出具承诺书一份，载明：本人以王静的房产抵押贷款60万元，该款为本人使用，同意转入王子佳中行账户；其余的65万元以五沟镇陈村嘉园在建工程抵押贷款，此款待售房资金回笼后偿还；以上贷款利率按月息2.5%计算，并承诺按月付息。当日，武宜灵通过银行转账将60万元借款汇入曹磊妻子王子佳的账户。其后，曹磊按照月利率2.5%的标准向武宜灵支付了2014年2月20日至2014年7月20日的利息，之后未再支付利息，借款到期后，也没有偿还本金，武宜灵向王静、曹磊催要无果，已于2015年12月1日起诉至本院。
另查，王静的女儿王慧玉为曹磊的前妻。
以上事实，有王静提交的房产抵押合同、借款合同、委托合同及（2014）皖淮国公证字第880号公证书，武宜灵提交的房产抵押合同、借款合同、借据、委托合同及（2014）皖淮国公证字第880号公证书、曹磊书写的承诺书、中国工商银行汇款凭证、理财金账户历史明细清单、房地产他项权证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：王静与武宜灵签订的借款合同，约定出借人应在三日内将钱款付给借款人。王静用其房产为借款也办理了抵押登记，双方签订的委托合同也已经公证处公证，也已经产生了抵押登记、公证等费用，王静通过公证委托武宜灵有权处置涉案抵押房屋，王静也没有提供证据证明其在合同签订后及时向武宜灵催促付款。且曹磊系王静的前女婿，也是该借款合同的全程参与人，曹磊也认可其用王静的房产抵押借款并于借款当日出具承诺书确认用王静的房屋抵押借款60万元，武宜灵于房产抵押登记当日即将合同约定的60万元借款汇给曹磊指定的收款人王子佳。综合考虑上述情形，本院认定武宜灵已经按合同约定提供了借款60万元。因此，王静提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。王静请求解除其与武宜灵订立的借款合同、房产抵押合同、委托合同，武宜灵给付其违约金2万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 孟姝娜
人民陪审员 杨东生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02798号之一
被告：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，中国移动股份有限公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光律师事务所法律工作者。
原告：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，原淮北市信托有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理王静与被告戴承建民间借贷纠纷一案中，发现本案必须以原告武宜灵与被告王静、曹磊民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1306号
上诉人（原审起诉人）：李瑞明，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人（原审起诉人）：黎某。
法定代理人：李瑞明，系黎某母亲。
上诉人李瑞明、黎某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区（2016）粤1283民初1620号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李瑞明、黎某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实与理由：上诉人户籍一直没有迁离肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社所在的村。多年来，上诉人享受肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社成员的各种分配与分红收益，现肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社擅自剥夺上诉人享受分配土地及分红收益的行为是民事侵权行为。本案有明确的被告，有具体的事实理由和诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理，原审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，本案属于集体经济组织内部因分配收益而引起的纠纷。上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社向其分配应得土地及支付应得分红收益，其提供的户口本、肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社近几年的分红领取表和征地分配表以及当地政府有关部门处理报告等证据，已证实了上诉人具有肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社成员资格，依法应可享受该集体经济组织内部的分配收益。一、关于上诉人诉请分配集体土地的问题。上诉人起诉称肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社是在重新分配土地时剥夺了其土地承包权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，该诉请依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向对辖区农村土地承包及承包合同负有管理职责的肇庆市高要区莲塘镇人民政府申请解决，如当事人对该镇人民政府的处理决定不服的，可依法申请复议，对复议决定仍不服的，可依法提起行政诉讼。二、关于上诉人诉请应得分红收益的问题。如上所述，上诉人依法应可享受肇庆市高要区莲塘镇上察村石咀第一经济合作社内部的分配收益，但鉴于上诉人该项诉请没有具体的金额，存在缺失，属于没有具体诉讼请求的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，上诉人可在其向肇庆市高要区莲塘镇人民政府申请解决土地承包权时一并申请解决。综上所述，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘超成
第4页共4页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执207号
申请执行人左进波，男，汉族，1985年11月26日出生，现住沂源县。
被执行人王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人周峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住址同上。系被执行人王尧娟之夫。
被执行人王德山，男，1952年7月15日出生，汉族，现住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼发﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年七月二十日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执207号之一
申请执行人：左进波，男，汉族，1985年11月26日出生，现住沂源县。
被执行人：王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住址同上。系被执行人王尧娟之夫。
被执行人：王德山，男，1952年7月15日出生，汉族，现住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初192号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人王尧娟、周锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王尧娟、周锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依查封了周锋、王尧娟共有的坐落于沂源县县城健康路5号3第004幢D2-302楼房一套【房屋建筑面积150.05平方米，储藏室42.75平方米，房产证号：10-20110501**，共有证号10-2011050110-1；土地使用权证号：源国用（2011）第S-00415号】，经沂源方正房地产评估有限公司评估，该房产的市场价值为650438.00元，并先后经过山东正大拍卖有限公司三次拍卖均流拍。经两次降价后，第三次拍卖保留价格为52.686万元。现申请执行人左进波同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖房产，抵偿被执行人所欠债务，并负责偿还该房产所欠中国建设银行股份有限公司沂源支行按揭贷款本息325056.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周锋、王尧娟共有的坐落于沂源县县城健康路5号3第004幢D2-302楼房一套【房屋建筑面积150.05平方米，储藏室42.75平方米，房产证号：10-20110501**，共有证号10-2011050110-1；土地使用权证号：源国用（2011）第S-00415号】作价526860.00元，交付申请执行人左进波抵偿其所欠债务320000.00元及迟延履行期间的债务利息共计350000.00元。涉案房产的所有权自本裁定送达买受人左进波时起转移。
二、申请执行人左进波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王连合
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邴 雪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初953号
原告：卢小粮，男，1978年10月28日生，汉族，住宁都县，
被告：刘盛春，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁都县，
被告：李今英（曾用名李金英），女，1955年11月2日生，汉族，住宁都县，
原告卢小粮与被告刘盛春、李今英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢小粮到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小粮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及利息556000元。事实和理由：2013年、2014年被告刘盛春因资金周转需要向原告借款40万元，约定月利息2%。后被告未能履行还本付息的义务，2016年8月26日经过双方结算，被告刘盛春拖欠原告借款本金40万元，利息15.6万元，当时被告刘盛春表示愿意以其在赣州市章××区水南镇××村××路与××路交汇处的房产抵偿该债务，但被告又未能履行上述承诺。
被告刘盛春未提出答辩。
被告李今英未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告刘盛春出具的借条、承诺书、房产抵债协议、赣州市国土资源局关于要求答复返迁宅基地用地性质的回复意见、宅基地转让协议、拍卖成交确认书、房屋合作协议。两被告未提出质证意见，本院依法进行审查，原告提交的借条、承诺、房产抵债协议是真实、合法的，确认其证明力。原告提交的其他证据，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2013年10月30日，被告刘盛春以投资房地产需资金围转为由，向原告卢小粮借款30万元，约定月利率2%；2014年9月左右，被告刘盛春又以资金周转困难为由，向原告卢小粮借款10万元，约定月利率2%。被告刘盛春借款后，按约支付30万元借款的月息至2015年1月30日，支付10万元借款的利息至2014年11月30日，借款本金及其余利息未付。后原告多次催收未果，被告刘盛春于2016年8月26日重新出具借条给原告，借条载明：借到卢小粮人民币40万元正。利息未付计15.6万元，共计人民币55.6万元（利息计算到2016年8月底）。并出具承诺书一份，承诺：对于借卢小粮55.6万元（内含利息15.6万元）本人承诺在本年度10月底归还，如果到时未归还，本人愿将赣州水南新村丽晶酒店第八层的一半抵押，或者第一层店面抵押。具体价格双方协商。但被告刘盛春并未按约定时间归还借款本息，故双方于2016年11月6日签订“房产抵债协议”，该协议的主要内容：1、刘盛春向卢小粮借款40万元及尚欠利息17.2万元（计算到2016年10月31日），共计57.2万元。如本协议未得到履行，则卢小粮继续按月利率2%向刘盛春收取利息。2、刘盛春用其位于赣州市章××区水南镇××村××路与××路交汇处的房屋（已出租，现店名丽晶酒店）第一层店面（共有权人刘盛春、黎国富、彭新生各三分之一）中刘盛春还剩有的28.6平方米（按每平方米2万元的单价计算57.2万元）抵给卢小粮。3、抵债房屋所在的整栋楼房已出租他人，卢小粮同意房屋租赁协议，按分得店面面积占整栋房屋店面的比例收取店面租金，目前由刘盛春按每月2800元按时汇入卢小粮指定账户，自2016年11月1日起开始收取，按原租赁合同约定递增。4、若刘盛春有资金赎回，卢小粮在签订本协议书三年内随时同意刘盛春以57.2万元赎回，不另外增加费用。该协议签订后，刘盛春于2017年1月26日支付了2800元租金给卢小粮。
本院认为，原告卢小粮与被告刘盛春形成民间借贷法律关系。被告刘盛春在借款后，理应按约定履行返还借款及支付利息的义务。原告卢小粮多次催讨，被告刘盛春以各种理由推托，其行已构成违约，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告李今英未提供证据证明该借款是被告刘盛春个人债务，因此该借款属两被告的夫妻共同债务，被告李今英也应承担偿还义务。
综上所述，原告卢小粮要求两被告偿还借款40万元及支付利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘盛春、李今英在本判决生效之日起十日内偿还原告卢小粮借款40万元，并支付利息（其中30万元从2015年2月1日起，另10万元从2014年12月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）。
二、被告刘盛春已支付给原告卢小粮的2800元应予抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告刘盛春、李今英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初803号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人戴华平，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市宜黄县。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）778号起诉书指控被告人戴华平犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人戴华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日下午16时许，被告人戴华平在本市西湖区系马桩干家前巷“妙手堂”推拿足浴店内，见被害人李某的一部VIVO牌X7型手机放于店内收银台桌面上，李某正忙于贴墙纸，戴华平遂将该手机盗走并以800元的价格销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2199元。2016年9月3日晚20时许，公安民警在本市西湖区系马桩街海灵草网吧抓获戴华平。
上述事实，被告人戴华平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述，书证抓获经过、情况说明、前科证明、前科刑事判决书、常住人口基本信息、手机销售凭证复印件，指认作案现场笔录，涉案财物价格鉴定意见，被告人戴华平的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴华平曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2199元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴华平归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴华平具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初12号
原告凤庆县洛党镇厚丰村栗子园村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：杨葵光，男，汉族，1974年4月9日生，住凤庆县洛党镇厚丰村栗子园村民小组，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，系凤庆县洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村栗子园村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村栗子园村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村栗子园村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村栗子园村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执306号
申请执行人肖敏祥，男，1976年8月13日出生，汉族，住南县。
被执行人饶海波，男，1969年5月8日出生，汉族，住南县。
被执行人李争荣，男，1983年12月16日出生，汉族，住南县。
本院于2017年7月13日受理执行肖敏祥与饶海波、李争荣民间借贷纠纷一案中，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十二日
书记员 周文彪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1323刑初217号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，于安徽省灵璧县，农民。系本案被害人。
被告人吴亚洲（绰号鬼子），于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月1日主动�灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人吴亚洲犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人吴亚洲就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告人吴亚洲的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人吴亚洲的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张振宇
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保146号
申请人：常东芳，女，汉族，1968年4月20日出生，住岷县。
被申请人：吴尕彦，男，汉族，1962年7月15日出生，住岷县。
申请人常东芳于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴尕彦所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人常东芳以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000144,保险金额2,800元作为担保。
本院经审查认为，申请人常东芳申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴尕彦所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费48元，由申请人常东芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李 捷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初439号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：林卫雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林焕庭，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林卫雄、林焕庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹、被告林卫雄到庭参加诉讼，被告林焕庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告林卫雄因购石材需要，于2015年3月27日向原告借款12万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年3月17日，保证人为被告林焕庭。借款期届后，被告林卫雄至今没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告林卫雄立即付还原告借款12万元及该款利息，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告林焕庭对被告林卫雄的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.保证担保借款合同原件、借款借据原件，证明被告林卫雄向原告贷款12万元，并由被告林焕庭作为该笔借款担保人的事实。
被告林卫雄答辩称：原告起诉的情况属实。
被告林卫雄对其主张没有向法庭提交证据。
被告林焕庭没有答辩，也没有提交证据。
被告林卫雄对原告提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的林卫雄和林焕庭的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月27日，原告与被告林卫雄和林焕庭签订了农商银保借字第10020159911319901号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告林卫雄因购石材需要，向原告借款人民币12万元正，期限自2015年3月27日起至2016年3月17日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，�逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林焕庭对林卫雄的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林卫雄在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林焕庭在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将12万元正借给被告林卫雄，被告林卫雄在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告林卫雄没有履行付还原告本金及利息的义务，被告林焕庭也没有履行代偿责任。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告林卫雄和林焕庭于2015年3月27日签订的《保证担保借款合�》是原告与被告林卫雄和林焕庭三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林卫雄结欠原告借款本金12万元及相应利息，被告林焕庭对该借款承担连带保证责任，有被告林卫雄和林焕庭签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告林卫雄提供借款，履行了合同约定的义务，而被告林卫雄没有依合同约定履行还本付息的义务，被告林焕庭作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告林卫雄归还上述借款本金、利息，并由被告林焕庭对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林焕庭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫雄结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息自2015年3月27日起至2016年3月17日止，按月利率10.62‰计；自2016年3月18日起至还款之日止，按月利率13.806‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林焕庭对被告林卫雄上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告林卫雄和林焕庭连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年九月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。