wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00176号
罪犯巴太，男，1969年6月出生，蒙古族，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）巴中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯巴太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。巴太不服，提出上诉，二审驳回巴太的上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2003年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年12月14日减为有期徒刑有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，2008年11月5日减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，2011年3月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，2013年2月28日减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（现刑期至2020年9月13日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯巴太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯巴太的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯巴太在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯巴太在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年下半年，2013年下半年，2014年下半年，获监狱改造积极分子三次；2013年7月获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，获季度表扬六次。
本院认为，罪犯巴太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯巴太减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2019年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5156号
原告黄钢水，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告杨顺和，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县。
原告黄钢水与被告杨顺和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄钢水的委托代理人王小龙到庭参加诉讼。被告杨顺和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢水诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%的标准计算利息，有借条为据。然到2013年6月份之后，被告就未按约支付利息，原告陆续多次向被告催讨，要求其尽快偿还本金及利息，被告也多次承诺还款。但截止到原告起诉之日止，被告仍然没有偿还该笔借款及按约支付利息。故请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及相应的利息（自2013年7月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，截止至起诉之日止本息暂计为124000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨顺和未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，杨顺和出具一份《借条》交由黄钢水收执，载明：“今向黄钢水借来人民币现金壹拾万元整（100000元），借期叁个月。借款人：杨顺和。2011.8.19。”
审理中，黄钢水表示上述10万元借款其系现金方式支付给杨顺和，双方未约定借款利息；三个月借期届满后，杨顺和因未能还款，口头表示愿意按月利率2%支付利息，黄钢水亦同意，此后杨顺和以现金方式支付了黄钢水截止2013年6月19日止的利息，之后未再还本付息。黄钢水为此提交了一张录音光盘，表示分别系其于2014年1月份与杨顺和的通话、其弟弟黄根坤在2014年8月1日与杨顺和的通话，来证明上述事实。
以上事实，有黄钢水提供的《借条》一份、录音光盘一张，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，黄钢水与杨顺和的借贷关系，有杨顺和出具的《借条》为凭，足以认定。现借款期限已经届满，杨顺和未履行还款义务，依法应承担偿还黄钢水借款10万元之责任。黄钢水虽称借期届满后，双方口头约定借款月利率为2%，并举证一张录音光盘，但黄钢水未提供录音原始载体，且无法确认通话者身份，故本院不予采信。由于双方未在借条上书面约定借款利息，依法应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，杨顺和应自借款期限届满之日起支付黄钢水逾期利息，现黄钢水主张杨顺和应支付自2013年7月19日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率计算。杨顺和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺和应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄钢水借款10万元及利息（自2013年7月19日起，按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄钢水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由原告黄钢水负担381元，被告杨顺和负担2399元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 杨恬恬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第925号
上诉人（原审被告）许瑞源，男，1955年3月21日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：广东省东莞市厚街镇。
委托代理人田邦毅，北京市康德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建东胜合成革有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人李新弦，执行董事。
原审被告杨乃苍，男�1942年10月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市。
原审被告黄能杰，男，1956年11月18日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：广东省东莞市厚街镇。
委托代理人徐绪辉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
第三人浙江普飞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鞋都二期十三号工业园区。
法定代表人余银麟，董事长。
第三人张聿敏，男，汉族，1957年2月2日出生，现住浙江省温州市。
第三人李新弦，男，汉族，1982年8月13日出生，住浙江省温州市。
第三人李慧，男，汉族，1985年1月4日出生，住浙江省温州市。
第三人姜少微，女，汉族，1962年7月19日出生，住浙江省温州市。
上诉人许瑞源不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第220－1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案违反了民诉法关于管辖的法律规定。本案原审中三位被告许瑞源、杨乃苍、�能杰均为台湾地区居民，但黄能杰在大陆有经常居住地，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条关于对中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼的案件管辖原则不适用于本案。二、本案缺乏立案受理管辖的基本事实。福建东胜合成革有限公司原审诉状内容是浙江普飞鞋业有限公司与杨乃苍、黄能杰之间的股权转让纠纷，这与福建东胜合成革有限公司及许瑞源无关，与本案案由即损害公司利益责任纠纷也不吻合。现有证据中并未发现能证明损害福建东胜合成革有限公司利益的证据，这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定所述“由于本案的侵权行为地在福建省霞浦县”的论断缺乏事实依据。综上，请求依法撤销原裁定，认定原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：首先，许瑞源、杨乃苍、黄能杰均系台湾居民，本案为涉台民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的有关规定。上诉人主张黄能杰在大陆有经常居住地，但该联系地址并不必然代表黄能杰截至受诉时已在该地连续居住一年以上，尚不足以认定为经常居住地，故上诉人该项主张因缺乏有效证据支持，本院不予采信。其次，福建东胜合成革有限公司以许瑞源等三人在作为该公司原股东或原隐名股东期间，以个人行为导致公司利益受损为由提起诉讼，原审据此认定本案案由为损害公司利益责任纠纷，符合立案受理标准。至于福建东胜合成革有限公司的诉请是否有足够的证据加以支持，属实体审查范围，并不妨碍案件受理，亦不属管辖权异议阶段的程序性审查内容。鉴于许瑞源、杨乃苍、黄能杰在大陆均没有住所，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，以针对公�的侵权行为地即福建东胜合成革有限公司所在地确定本案管辖，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘定鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第925号
上诉人（原审被告）许瑞源，男，1955年3月21日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：广东省东莞市。
委托代理人田邦毅，北京市康德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建东胜合成革有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人李新弦，执行董事。
原审被告杨乃苍，男，1942年10月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原审被告黄能杰，男，1956年11月18日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：广东省东莞市。
委托代理人徐绪辉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
第三人浙江普飞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人余银麟，董事长。
第三人张聿敏，男，汉族，1957年2月2日出生，现住浙江省温州市。
第三人李新弦，男，汉族，1982年8月13日出生，住浙江省温州市。
第三人李慧，男，汉族，1985年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
第三人姜少微，女，汉族，1962年7月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人许瑞源不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第220－1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案违反了民诉法关于管辖的法律规定。本案原审中三位被告许瑞源、杨乃苍、黄能杰均为台湾地区居民，但黄能杰在大陆有经常居住地，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条关于对中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼的案件管辖原则不适用于本案。二、本案缺乏立案受理管辖的基本事实。福建东胜合成革有限公司原审诉状内容是浙江普飞鞋业有限公司与杨乃苍、黄能杰之间的股权转让纠纷，这与福建东胜合成革有限公司及许瑞源无关，与本案案由即损害公司利益责任纠纷也不吻合。现有证据中并未发现能证明损害福建东胜合成革有限公司利益的证据，这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定所述“由于本案的侵权行为地在福建省霞浦县”的论断缺乏事实依据。综上，请求依法撤销原裁定，认定原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：首先，许瑞源、杨乃苍、黄能杰均系台湾居民，本案为涉台民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的有关规定。上诉人主张黄能杰在大陆有经常居住地，但该联系地址并不必然代表黄能杰截至受诉时已在该地连续居住一年以上，尚不足以认定为经常居住地，故上诉人该项主张因缺乏有效证据支持，本院不予采信。其次，福建东胜合成革有限公司以许瑞源等三人在作为该公司原股东或原隐名股东期间，以个人行为导致公司利益受损为由提起诉讼，原审据此认定本案案由为损害公司利益责任纠纷，符合立案受理标准。至于福建东胜合成革有限公司的诉请是否有足够的证据加以支持，属实体审查范围，并不妨碍案件受理，亦不属管辖权异议阶段的程序性审查内容。鉴于许瑞源、杨乃苍、黄能杰在大陆均没有住所，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，以针对公司的侵权行为地即福建东胜合成革有限公司所在地确定本案管辖，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘定鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5042号
原告师凤江，男，1954年1月26日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告师凤江与被告北京市�恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告师凤江委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师凤江诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法�，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长120米、宽18.36米，亩数为3.3亩，四至为东至师凤廷、南至沟、西至杨桂英、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告�凤江与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长120米、宽18.36米，亩数为3.3亩，四至为东至师凤廷、南至沟、西至杨桂英、北至道）恢复地貌返还给原告师凤江；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告师凤江土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4588号
申请执行人廖冲江，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地龙岩市。
被执行人漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
法定代表人李明霞，执行董事。
本院在执行的申请执行人廖冲江与被执行人漳平市万丰水电有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1536号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人1000000元。执行中，被执行人漳平市万丰水电有限公司已由龙岩市中级人民法院裁定进入重整阶段，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二十日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年9月20日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人廖冲江与被执行人漳平市万丰水电有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1536号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人1000000元。执行中，被执行人漳平市万丰水电有限公司已由龙岩市中级人民法院裁定进入重整阶段，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
蓝大川：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第4588号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2286号
原告：张万峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告张万峰诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张万峰未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2286号原告：张万峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告张万峰诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张万峰未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00578号
原告程亮。
被告邢光彩。
原告程亮诉被告邢光彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告程亮到庭参加诉讼，被告邢光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮诉称：2013年5月20日，被告因开办砖瓦厂，向原告求购燃料（木屑）。当时被告因经济困难，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到程亮木屑伍仟捌佰捌拾元整，邢光彩，2013.5.20。”。后原告多次索要货款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告邢光彩给付原告欠款5880元及利息；二、诉讼费用由被告邢光彩承担。
被告邢光彩未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告向被告出售燃料（木屑），由他人送给被告邢光彩。被告邢光彩向原告程亮出具欠条一张。欠条载明：“今欠到程亮木屑伍仟捌佰捌拾元整邢光彩2013.5.20”。后，原告多次索要，被告邢光彩未偿还货款。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在买卖合同关系中，买受人负有及时足额给付货款之义务。被告邢光彩未及时履行给付义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢光彩于本判决生效之日起十日内给付原告程亮货款5880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢光彩负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 洁
第1页／共3页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4717号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）。
诉讼代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告洪春花，女，1959年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告洪春花不当得利纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告洪春花的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5915号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。
被告：王强，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张龙，男，1994年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王思超，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王汝金，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王强、张龙、王思超、王汝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、孙厚伟，被告王强、张龙、王思超到庭参加诉讼。被告王汝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年12月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息53144.85元）；2.被告张龙、王思超、王汝金对被告王强上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告王强经被告张龙、王思超、王汝金担保，于2015年12月30日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年12月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任等。借款到期后，原告向四被告催要，未果。
被告王强辩称，借款是事实，愿意偿还，但目前无偿还能力，请求给予宽限期。
被告张龙、王思超辩称，为涉案借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。
被告王汝金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告王强
担保人
|
被告张龙、王思超、王汝金
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
20万元
借款发放日
|
2015年12月30日
借款到期日
|
2016年12月20日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
在借款执行利率基础上上浮15%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年11月15日，被告王强已偿还借款利息53144.85元，未偿还借款本金。
借款用途
|
借新还旧
催收情况
|
原告陈述其曾向四被告催收，被告张龙辩称原告未向其催收。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王强应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告张龙、王思超、王汝金应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王强、张龙、王思超、王汝金之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王强应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张龙、王思超、王汝金自愿为被告王强的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王强的借款本息等承担连带清偿责任。被告张龙、王思超、王汝金承担保证责任后，有权向被告王强追偿。被告王汝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年12月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息53144.85元）。
二、被告张龙、王思超、王汝金对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告王强、张龙、王思超、王汝金负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5915号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。	被告：王强，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张龙，男，1994年10月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王思超，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王汝金，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王强、张龙、王思超、王汝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、孙厚伟，被告王强、张龙、王思超到庭参加诉讼。被告王汝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年12月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息53144.85元）；2.被告张龙、王思超、王汝金对被告王强上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告王强经被告张龙、王思超、王汝金担保，于2015年12月30日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年12月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任等。借款到期后，原告向四被告催要，未果。	被告王强辩称，借款是事实，愿意偿还，但目前无偿还能力，请求给予宽限期。	被告张龙、王思超辩称，为涉案借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。	被告王汝金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告王强																															担保人																							被告张龙、王思超、王汝金																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							20万元																															借款发放日																							2015年12月30日																															借款到期日																							2016年12月20日																															借款利率																							年利率11.64%																															逾期利率																							在借款执行利率基础上上浮15%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年11月15日，被告王强已偿还借款利息53144.85元，未偿还借款本金。																															借款用途																							借新还旧																															催收情况																							原告陈述其曾向四被告催收，被告张龙辩称原告未向其催收。																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告王强应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告张龙、王思超、王汝金应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王强、张龙、王思超、王汝金之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王强应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张龙、王思超、王汝金自愿为被告王强的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王强的借款本息等承担连带清偿责任。被告张龙、王思超、王汝金承担保证责任后，有权向被告王强追偿。被告王汝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年12月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息53144.85元）。	二、被告张龙、王思超、王汝金对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王强追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告王强、张龙、王思超、王汝金负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  姜丽娜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1062号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：陈成峰，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇姬庄村。
被执行人：陈先壮，男，1989年8月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇姬庄村。
被执行人：张来阳，男，1986年2月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇姬庄村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第538号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款44.5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为44.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第709号
申请执行人：秦萍。
申请执行人：秦宏翔。
被执行人：阳宏波。
本院在执行秦萍、秦宏翔申请强制执行阳宏波机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第383号】中。申请执行人秦萍、秦宏翔申请执行标的为180000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人阳宏波没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 梁 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03599号
申请执行人刘长安（身份证号×××），男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人季文武（身份证号×××），男1971年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00631号刘长安与季文武追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人季文武发出执行通知书，但被执行人季文武未履行判决书确定的义务。我院对被执行人季文武银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人刘长安债权未得到受偿。鉴于被执行人季文武现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人刘长安发现被执行人季文武有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 晴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01303号
原告宋卫东，男，汉族，1975年1月4日生，住河南省上蔡县。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘士伟，男，1994年6月4日生，汉族，住中牟县。
被告陈小花，女，1973年8月15日生，汉族，住中牟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
本院在审理原告宋卫东诉被告刘士伟、陈小花、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故�任纠纷一案，原告宋卫东于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋卫东申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告宋卫东意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回对被告刘士伟、陈小花、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宋卫东承担。
审判员 李占奇
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸＸ
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01303号
原告宋卫东，男，汉族，1975年1月4日生
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘士伟，男，1994年6月4日生，汉族
被告陈小花，女，1973年8月15日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
本院在审理原告宋卫东诉被告刘士伟、陈小花、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋卫东于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋卫东申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告宋卫东意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回对被告刘士伟、陈小花、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宋卫东承担。
审判员 李占奇
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸＸ
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第352号
原告周亚胜，个体户。
委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师，特别授权。
被告曹泮文。
原告周亚胜诉被告曹泮文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚胜委托代理人江晓东到庭参加诉讼，被告曹泮文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周亚胜诉称，被告曹泮文与原告周亚胜系客户关系，所以周亚胜留有被告曹泮文的账户信息。原告周亚胜由于错误操作，于2015年4月28日23时51分通过网上银行转账给被告曹泮文人民币5万元整，当时原、被告双方并不存在债权、债务及业务往来，纯系原告错误操作所致，被告所得的5万元系不当得利，现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告立即偿还原告不当得利5万元。本案受理费由被告承担。
被告曹泮文经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告曹泮文与原告周亚胜系客户关系，原告周亚胜曾通过银行转账给被告曹泮文。2015年4月28日，原告周亚胜因错误操作，通过网上银行从其中国民生银行泉州石狮支行62×××20账号转账5万元至被告曹泮文中国农业银行62×××70的账号上。原告周亚胜以当时双方并不存在债权、债务及业务往来，被告曹泮文所得的5万元系不当得利为由，具状起诉，要求被告曹泮文立即偿还原告不当得利5万元。本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证、账户对账单等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周亚胜因错误操作，转账5万元给被告曹泮文，原、被告双方并不存在债权、债务及业务往来，被告曹泮文没有合法的根据，取得不当利益，由此给原告周亚胜造成损失，被告曹泮文应当将取得的不当利益返还给原告周亚胜。被告曹泮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹泮文返还5万元给原告周亚胜。上述款项在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1050元，由被告曹泮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈 宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2182号
申请执行人:建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道兴工路**号楼*单元***室。
被执行人：李爱文，男，1972年7月8日出生，汉族，职业不详，住建平县叶柏寿街道百合家园小区*号楼*单元*楼*户及*楼*户。
关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人李爱文物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1322民初5109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 帆
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第125号
申请执行人合水县粮食局（以下简称县粮食局）
法定代表人向以山，局长。
被执行人王景龙，男，生于1982年10月10日，汉族，农民，甘肃省宁县人.
本院在执行（2013）合民初字第367号县粮食局与王景龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人县粮食局与被执行人王景龙经本院主持，于2013年9月17日自愿达成执行和解协议：1.协议之日王景龙自行搬离出租房屋3间，县粮食局给付王景龙搬迁费4000元；2.县粮食局自愿放弃王景龙下欠房屋租赁费及案件受理费。现双方当事人已履行了协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年九月十七日
书记员 余亚楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7739号
原告朱建华，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告赵振杰，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告朱建华与被告赵振杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1066元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第601号
原告曹某甲，女，1986年8月25日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告曹某乙，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2008年，女儿曹某丙出生。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告、摔坏物品，双方在该种环境下无法沟通，无法建立真正的夫妻感情。2012年5月，双方到外地做生意，但仍争吵不断。2012年秋天，双方再次发生争吵，并分居生活至今。2013年7月25日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚，但双方至今仍未和好。现原被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求判令原被告离婚；婚生女曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产分割由法院判决；诉讼费用依法承担。
被告曹某乙庭后提交答辩状辩称，1、我为了女儿不愿离婚，如原告坚持离婚，我同意离婚，但因女儿曹某丙一直随我父母生活至今，必须由我抚养女儿，原告按法律规定支付抚养费。原告提起的诉讼，诉讼费应由原告负担。2、我与原告无任何财产及债权债务。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。2008年，原、被告之女曹某丙出生，一直随被告父母生活。原被告婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事发生争执。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未获本院准许。现原告再次起诉请求离婚。原被告均称婚后无财产及债权债务。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、本院（2013）博民初字第763号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐步加深，经本院判决不准离婚至今，双方夫妻关系仍未改善，且原告拒绝本院为双方做调解和好工作；因此，本院认为原被告已难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女曹某丙的抚养问题，应当优先考虑子女的利益，根据有利于子女的教育和健康成长的原则进行处理。本案中，因曹某丙一直随被告父母生活，现不宜擅自改变孩子的生活环境，故曹某丙由被告抚养，更有利于其健康成长。原告作为曹某丙的母亲，应当支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付400元的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、婚生女曹某丙由被告曹某乙抚养，原告曹某甲支付抚养费4800元／年，自2014年7月起至曹某丙18周岁止，于每年的1月30前付清当年抚养费；2014年7月至12月抚养费2400元，原告曹某甲于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 丛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第601号
原告万某。
被告张某。
原告万某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某均到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年阴历10月15日生下女儿张某甲。因为被告姐姐放在家里一个孩子，由原告公婆代为抚养，导致家庭矛盾增多。结婚之前被告隐瞒此情况，婚后原告才知道，夫妻双方也经常为了这个孩子吵架，什么事，被告及其家人都不和原告商量，欺负原告，一开始为了孩子，原告一再忍让，被告没有丝毫改变。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此，特起诉离婚。结婚时，原告的陪嫁物品为原告的个人财产，离婚时应归原告所有。孩子还在哺乳期内，为了孩子的健康成长，原告要求抚养，被告负担抚养费至成年。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年10月5日生一女张某甲，现随原告生活。2014年10月原、被告因琐事发生吵闹，原告回娘家居住生活，现分居近半月时间，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且双方结婚时间较长、分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月四日
书记员 戴晓倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02980号
原告丁金叶，女，满族。
被告张剑锋。
原告丁金叶诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告张剑锋送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张剑锋送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丁金叶的起诉。
案件受理费3700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 王彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初359号
原告：季国银，男，1957年4月11日出生，满族，无职业者，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：白金龙，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈红梅，女，1973年5月24日出生，汉族，个体业者，现住七台河市桃山区。
被告：刘斌，男，1983年8月15日出生，汉族，个体业者，现住七台河市桃山区。
本院在审理原告季国银与被告沈红梅、被告刘斌财产损害赔偿纠纷一案中，经审查被告沈红梅地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季国银起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 李明久
二〇一八年五月十一日
书记员 路 璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第331号
申请执行人王守杰，男，汉族，1967年8月15日生，住青岛市崂山区。
被执行人王明竹，男，汉族，1966年8月19日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王守杰与被执行人王明竹借贷纠纷一案中，申请人王守杰于2015年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00043号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某曾因盗窃，分别于2007年12月31日被行政拘留七日、2008年4月27日被行政拘留十日。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人钱某，无业。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谢某、钱某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人谢某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年11月4日晚，被告人谢某至本市相城区元和街道富元路水连天酒店，翻窗进入室内，窃得价值合计人民币3075元的五粮液牌白酒2瓶、拉菲庄园牌葡萄酒1瓶、软盒中华牌香烟8包。
2、2014年11月8日凌晨，被告人谢某、钱某至本市相城区元和街道富元路水连天酒店，翻窗进入室内，窃得合计价值人民币15977元的五粮液牌白酒12瓶、软盒中华牌香烟9包、黄金叶牌香烟4包。
案发后，公安机关追缴上述14瓶五粮液白酒、拉菲庄园牌葡萄酒1瓶、软盒中华烟2包，并均已发还被害人。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行；被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人张某人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某、钱某在庭审中无异议，并有被害人张某、许某的陈述，证人王某、杨某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被害人出具的谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，劣迹材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在第二笔共同犯罪中，被告人谢某、钱某均起主要作用，均系主犯。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人钱某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人钱某的悔罪认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，对被告人钱某可宣告缓刑。据此，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年二月十五日
书记员 郑路炜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1098号
原告：焦作市恒成橡胶有限公司，地址：焦作新区丰收路马庄段路南。
法定代表人：李玮，任公司经理。
委托代理人张进才，男，任该公司副经理，特别授权。
委托代理人赵同顺，男，任该公司法律事务部主任，一般代理。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，地址：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，任公司经理。
原告焦作市恒成橡胶有限公司诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市恒成橡胶有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市恒成橡胶有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市恒成橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
审判员 谢玉臣
二〇一八年六月二十日
书记员 任晓荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第917号
原告中铝内蒙古国贸有限公司（以下简称中铝公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人程志强，系中铝内蒙古国贸有限公司执行董事。
委托代理人孟繁爱，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人张畅元，系中铝内蒙古�贸有限公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地保险巴市支公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人杨成，系中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司总经理。
委托代理人王福聪，系中国大地财产保险股份有限公司五原支公司职工。
被告邬亮福，男，1963年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张青海，男，1971年7月1日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人高波，乌拉特中旗法律援助中心法律工作者。
原告中铝公司诉被告大地保险巴市支公司、邬亮福、张青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逸嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托代理人孟繁爱、张畅元、被告大地保险巴市支公司的委托代理人王福聪、被告邬亮福、被告张青海及其委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铝公司诉称，2014年5月25日，邬亮福驾驶小型轿车使用软连接牵引张青海驾驶的三轮汽车，行驶过程中三轮汽车失控，与原告的司机张畅元驾驶的小型普通客车相撞，造成原告的车辆受损，经鉴定车辆损失费为人民币（以下币种相同）245000元，支出停车拖车费4000元，鉴定费1000元，以上共计250000元。本起事故邬亮福、张青海共同承担事故的主要责任，张畅元承担事故的次要责任。邬亮福驾驶的车辆在大地保险巴市支公司投保交强险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邬亮福、张青海承担连带赔偿责任。
被告大地保险巴市支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，被告邬亮福驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，财产损失在交强险限额内只赔付2000元。
被告邬亮福辩称，张青海是我的雇佣司机，我与张青海在拖车过程中因操作不当发生事故给原告造成损失，张青海在本起事故中也存在过错，应与我共同承担赔偿责任。
被告张青海辩称，我是受雇于邬亮福的司机，是邬亮福给我打电话让我和他把故障车拖回去，并让我坐在后面的车上把握方向盘，我在拖车过程中不存在过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月25日11时40分许，雇主邬亮福驾驶蒙L879**号小型轿车，使用软连接牵引由雇员张青海驾驶的内蒙古LD21**号故障三轮车，沿S212公路由南向北行驶至157公里处，三轮汽车失控驶入道路左侧，与相对方向行驶由张畅元驾驶的蒙L993**号小型普通客车相撞，造成张青海受伤，三车不同程度损坏。经交警部门事故认定，邬亮福、张青海共同承担事故的主要责任，张畅元承担事故的次要责任。以上事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告中铝公司所有的蒙L993**号小型普通客车经鉴定车辆损失费为245000元，支出施救费4000元，鉴定费1000元，该事实有巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴定结论书及税收票据予以证实。
另查明，蒙L879**号小型轿车，在大地保险巴市支公司投保交强险一份，责任限额为122000元；邬亮福与张青海系雇佣关系。该事实双方当事人均予以认可。蒙L879**号小型轿车及内蒙古LD21**号三轮车的车辆所有人均系邬亮福；蒙L993**号小型普通客车车辆所有人系中铝公司。以上事实有机动车辆交通事故责任保险单、庭审笔录予以证实。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。邬亮福、张青海驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告财产损失，邬亮福、张青海共同承担该起事故的主要责任，应当承担赔偿责任，但被告张青海系被告邬亮福的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告中铝公司和被告邬亮福提出被告邬亮福与张青海共同承担连带赔偿责任的诉讼请求及辩解意见不予支持；交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。邬亮福驾驶的机动车在大地保险巴市支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……被告大地保险巴市支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分按责任比例划分，赔偿比例结合交警队事故责任认定书，被告邬亮福承担70%的赔偿责任。
关于本案的赔偿项目及计算方法：车辆损失费245000元＋施救费4000元＋鉴定费1000元=250000元，被告大地保险巴市支公司在交强险责任限额内承担财产损失费2000元，剩余248000元，被告邬亮福承担70%的赔偿责任即173600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告中铝内蒙古国贸有限公司车辆损失费2000元。
二、被告邬亮福赔偿原告中铝内蒙古国贸有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计173600元。
以上赔偿款项，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中铝内蒙古国贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由被告邬亮福负担。保全费1520元，由原告中铝内蒙古国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王逸嵘
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 慧
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1112号
原告：宁某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，三台县景福镇，村民。
原告宁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告孙某某于2010年9月相识，2010年10月登记结婚，均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，不能建立真正夫妻感情，我于2013年3月曾起诉到你院要求与孙某某离婚，经你院判决不离婚后双方仍分居生活，关系无改善。现要求与孙某某离婚。
本院通过电话联系被告孙某某，被告孙某某辩称：原告一共用了我64200元，我要求原告退还我4万元，其中有1.8万元的彩礼，2万多元用于治疗原告，还有直接取给原告和平时支出用的。对方退还我4万元我可以同意离婚，否则我不同意。
经审理查明：原告宁某某与被告孙某某于2010年9月相识，同年10月8日在三台县景福镇人民政府登记结婚（均系再婚），婚后至今双方无夫妻共同财产、无子女。2012年9月后原、被告便分开生活，2013年4月，原告宁某某曾起诉来院，要求与孙某某离婚，同年5月被判决驳回，至今双方仍未能和好。2014年1月，原告宁某某再次起诉来院，要�与被告孙某某离婚。庭审中，宁某某认可收到被告彩礼8000元，并表示同意返还部份，对被告其他诉讼请求未认可和同意。
上述事实，有原告方的陈述、与被告通话记录、结婚证、身份证复印件、（2013）三民初字第1726号民事判决书、对孙某某之父的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告宁某某与被告孙某某婚姻基础较差，婚后共同生活时间也较短，未能建立真正夫妻感情，且宁某某于2013年4月曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后双方仍未能和好，现双方间夫妻感情确已破裂，对宁某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告通过电话向本院提出诉讼主张，未能向本院提交相应证据和法律依据，原告也仅认可了部份事实，宁某某认可的彩礼部份和表示可适当返还部份，符合法律规定，本院予以确认，其余部份请求，本院不予支持，被告如有证据和法律依据可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、宁某某与孙某某离婚。
二、由宁某某返还孙某某礼金6000元，此款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年四月三日
书记员 赵乾屹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第18号
申请人山西鼎茂商贸有限公司，住所地太原市小店区阳光银座小区3单元903室。
法定代表人程建海，总经理。
委托代理人张玲，该单位会计。
申请人山西鼎茂商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西宏吉瑞贸易有限公司、收款人为西宁宏吉商贸有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为3130005225072877、出票日为2014年11月10日、到期日为2015年5月10日，付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西鼎茂商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄双喜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2055号
原告邵宗士，男，1969年5月25日出生，汉族，职工，住郓城县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司。地址：巨野县。
负责人宁伟，该公司经理。
被告泰安市海源置业有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人宁伟，该公司总经理。
原告邵宗士诉被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，因被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司为非法人企业，原告申请追加其总公司泰安市海源置业有限公司为共同被告，本院于2015年8月3日依原告申请依法追加泰安市海源投资置业有限公司为共同被告，并由审判员程大银适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵宗士的委托代理人张景战到庭参加了诉讼，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司、被告泰安市海源投资置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宗士诉称：2014年8月31日，被告从原告处借款80000元，原、被告签订了借款合同，约定利息为月息1.6%。但自合同订立后，被告并未如约付息，合同中约定出借方有权中止合同。后因原告急需用钱多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司未答辩。
被告泰安市海源置业有限公司未答辩。
经审理查明：被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司于2014年5月23日成立，属于有限责任公司分公司、企业非法人，其公司为泰安市海源置业有限公司。2014年8月31日，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司从原告处借款80000元，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月31日，借款利率为月息1.6%，借款日首日支付月息，以后每月顺延，出借方如确有需要，提前中止合同，需提前三个工作日通知借款方，借款方当无条件还清借款，出借方根据借款方实际用款日期退还利息差额。被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司支付原告利息至2015年1月，后被告未再按约定支付利息且原告催要借款本金无果，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明：2014年8月31日，中国人民银行一年期基准贷款的年利率为6.00%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、泰安市海源置业有限公司借款单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司、被告泰安市海源投资置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的其与被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司签订的借款合同及被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司为原告出具的借条，上述证据能相互印证，形成证据链条，本院确认为有效证据。因此，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司自2015年1月后未按约定支付原告利息，属于违约行为，因此原告邵宗士要求被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司偿还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定利率为月息1.6%即年息为1.6%×12﹦19.2%并不高于银行同类贷款利率6%的四倍24%。因此，原告要求被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司按约定支付利息，本院依法予以支持，利息按照月息1.6%计算，自2015年2月1日起至判决确定还款之日止。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司是分公司，其不具有法人资格，其民事责任由其公司泰安市海源置业有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司、泰安市海源置业有限公司，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泰安市海源置业有限公司归还原告邵宗士借款80000元及利息（利息按月利率1.6﹪计算，自2015年2月1日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告泰安市海源投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月八日
书记员 田文辉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00020号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张佳伟），男，汉族，1986年1月13日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2004年11月12日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月11日向太和县公安局投案，同日被监视居住，经本院决定于2015年1月5日被取保候审，同年2月10日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2004年5月31日23时许，被告人张某某伙同张大棚、牛朋朋、牛杰（三人均已判刑）四人持刀到太和县城关镇城北关慧文小学西侧的土路上，对路过的李某和刘某二人实施抢劫，抢走刘某现金1900余元、“双桥”牌彩屏手机一部，抢走李某现金人民币240元、摩托罗拉手机一部。经价格鉴定，被抢双桥牌手机价值人民币800元、被抢摩托罗拉手机价值人民币100元。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2004年5月31日23时许，被告人张某某伙同张大棚、牛朋朋、牛杰（三人均已判刑）四人持刀到太和县城关镇慧文小学西侧的土路上伺机抢劫，被害人刘某、李某路过此处时，张某某等四人持刀对李某、刘某二人实施抢劫，当场抢走刘某现金人民币1900余元、双桥牌彩屏手机一部，抢走李某现金人民币240元、摩托罗拉手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，涉案双桥牌手机价值人民币800元、摩托罗拉手机价值人民币100元。2014年9月11日张某某向太和县公安局投案。
本案在审理期间，被告人张某某赔偿被害人刘某经济损失人民币5000元，赔偿被害人李某经济损失人民币500元，并取得了刘某、李某二人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的到案情况说明、安徽省阜阳市中级人民法院（2005）阜刑初字第136号刑事附带民事判决书、安徽省太和县人民法院（2007）太刑初字第252号刑事判决书、张某某户籍证明，被害人李某、刘某的陈述，同案犯张大棚、牛朋朋、牛杰等人供述及太和县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；张某某赔偿被害人刘某、李某经济损失，并取得了其二人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00020号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人郭根成郭某某，男，1967年2月23日出生于河南省内乡县，身份证号6103021967********，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭街道办事处姜谭路西段3号付7号。2015年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被太白县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭根成郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人郭根成郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年1月14日晚，被告人郭根成郭某某驾驶陕CGC0**号面包车，载着朱孝礼朱某某、白焕军白某甲、白焕武白某乙三人在太白县境内打猎，当行至王家塄路段时遇执勤民警盘查，在车内将郭根成郭某某持有双管猎枪当场查获。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定郭根成郭某某持有的猎枪系枪支。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．太白县公安局受案登记表、太白县公安局破案报告书、太白县公安局抓获经过等书证；
2．证人白焕武白某乙、白焕军白某甲等人的证言；
3．被告人郭根成郭某某的供述与辩解；
4．鉴定意见；
5．指认笔录。
公诉机关认为，被告人郭根成郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭根成郭某某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人郭根成郭某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月，被告人郭根成郭某某从他人处取得双管猎枪一支，并一直持有该枪。2015年1月14日晚，被告人郭根成郭某某携带该枪，驾驶陕CGC0**号面包车与朱孝礼朱某某、白焕军白某甲、白焕武白某乙到太白县打猎。当晚11时30分许，在姜眉公路王家塄路段遇民警盘查，执勤民警在面包车后排座位下查获被告人郭根成郭某某持有的双管猎枪及猎枪弹二发。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，郭根成郭某某非法持有的平向双管撅把式猎枪系正规厂家生产，枪支结构紧密，发射机构完好，属于枪支。
上述事实，有经当庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局受案登记表、抓获经过、扣押清单、证人朱孝礼朱某某、白焕武白某乙、白焕军白某甲的证言、鉴定意见、指认笔录、枪支收缴清单、照片、被告人郭根成郭某某的供述、户籍证明等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭根成郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭根成郭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人郭根成郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭根成郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张虎虎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第424号
原告朱某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族，。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年三月十一日
书记员 范小宇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地乐安县凯悦大厦。
主要责任人：罗凤萍，女，1974年12月29日出生，住乐安县凯悦大厦。
委托诉讼代理人：陈合。
被告：胡菊平，男，1986年09月27日出生，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告胡菊平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人陈合到庭参加诉讼，被告胡菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在原告处办理的金穗贷记卡透支借款资金3727.28元、利息及违约金294.15元；2、诉讼后的透支借款资金所形成的利息和违约金（按合同约定计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告胡菊平2016年5月19日在我行申请了贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利）。我行为胡菊平发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××96。在2017年10月前，被告能正常使用卡。11月后到2018年3月27日共透支了借款本金6811.49元，利息294.15元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告偿还了3084.21元，到2018年3月27日，被告欠本金3727.28元及利息294.15元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵法院提起诉讼，并提出诉讼请求，以维护原告合法权益。
胡菊平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月19日，胡菊平向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理贷记卡（该类贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表约定准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。江西乐安农村商业银行股份有限公司为胡菊平发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××96。在2017年10月前，被告能正常使用卡。11月后到2018年3月27日共透支了借款本金6811.49元，利息294.15元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告偿还了3084.21元，到2018年3月27日，被告欠本金3727.28元、利息及违约金294.15元。中国农业银行股份有限公司乐安县支行多次向胡菊平催收归还透支借款，胡菊平都未履行还款义务。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司乐安县支行提供的胡菊平填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及卡号为62×××96银行流水清单及利息结算单各一份及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，胡菊平向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理的卡号为62×××96贷记卡，并通过该卡进行消费，为此，胡菊平与中国农业银行股份有限公司乐安县支行形成了金融借款合同关系，该合同关系合法有效，故胡菊平就应按照合同约定向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款并支付相应利息及违约金，为此，中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求胡菊平偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡菊平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金3727.28元、利息及违约金294.15元（截止2018年3月27日）。之后至还清款日止的利息及违约金按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡菊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌 宇
二〇一八年五月八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 黎 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00244号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：李远章，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告李远章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉和物业公司的法定代表人陈发元到庭参加诉讼，被告李远章经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉和物业公司诉称：滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会选聘嘉和物业公司为小区提供物业管理服务，李远章系xxx村x幢xxx室户主，李远章拖欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费541.8元，现诉讼来院要求判令李远章支付物业管理费541.8元，并承担本案的诉讼费用。
李远章未答辩。
嘉和物业公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、嘉和物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份。证明嘉和物业公司的基本情况。
证据二、物业服务合同及皖价服证第1200150024号服务价格登记证复印件各一份。证明双方存在物业服务合同关系，物业综合服务收费标准为三级多层0.35元／月／平米；
证据三、函及照片复印件各一张。证明已对李远章进行了催缴，并张贴于李远章家门上。
证据四、滁州市琅琊区住房和城乡建设局琅建发（2013）15号文件及滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会证明复印件各一份。证明嘉和物业公司在琅琊区2012年度小区物业服务达标考核中被评为优秀等次，广大业主满意嘉和物业公司服务。
证据五、照片一组。证明嘉和物业公司已经提供相应的物业服务。
证据六、滁州市琅琊区清流街道凤阳路社区居委会证明一份。证明被告李远章系xxx村x幢xxx室户主，房屋建筑面积86平方米。
李远章未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：原告嘉和物业公司举证的五组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月31日，滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会与嘉和物业公司签订一份物业服务合同，选聘嘉和物业公司对滁州市凤凰四村提供物业管理服务。合同约定：服务时间自2012年8月1日至2017年7月31日；收费标准：依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对凤凰四村业主分别按每平方米0.35元／月（多层）、每平方米0.50元／月（高层）的标准收取物业管理费。李远章系滁州市xxx村小区x幢xxx室业主，该室建筑面积为86平方米，故自2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费应为86×0.35×18=541.8元，李远章至今未付。
本院认为：嘉和物业公司与滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会签订的《物业服务合同》合法有效。嘉和物业公司已经提供相应的物业服务，李远章作为滁州市凤凰四村小区的业主，事实上也接受了嘉和物业公司提供的物业服务，本院对嘉和物业公司要求李远章支付541.8元物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远章于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费541.8元。
如果被告李远章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陶 园
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支付。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第393号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月16日，被告人刘某某驾驶川Z080**号重型自卸货车沿106线从眉山市市政府方向往岷江二桥方向行驶。16时50分许，当车行至岷江二桥西桥头路段时，与同向直行由被害人万某某驾驶并搭载被害人黄某的二轮电动车相撞，造成万某某当场死亡、黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者万某某系车祸致重型颅脑损伤死亡；伤者黄某被损伤程度属轻伤一级。经道路交通事故认定：刘某某在此次道路交通事故中承担全部责任，万某某、黄某不承担责任。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人万某某的近亲属及被害人黄某达成了调解协议，被告人刘某某取得了被害人万某某的近亲属及被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，被害人黄某的陈述，证人刘某某、陈某的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，被害人黄某病情诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第27号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）12号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第351、352、353号司法鉴定意见书、眉山市公安局交警支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第511401201400149号道路交通事故认定书，证明，到案经过，被告人刘某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某与被害人万某某近亲属及被害人黄某达成了赔偿协议并部分履行，取得了被害人万某某近亲属及被害人黄某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第393号
涉及本案的相关法律／司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1718号
罪犯高翔，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年11月15日作出（2010）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。刑期自2010年6月15日起至2016年6月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年3月12日对其减刑一年。减刑后刑期至2015年6月14日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯高翔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高翔减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯高翔减刑无异议。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分144分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2160号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所：建平县小塘村本街。
被执行人：孙伟，1982年01月02日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被执行人：陈文军，1959年09月29日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与孙伟、陈文军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）建白民初字第05562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18313号
原告：谢妹花，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：东莞市豪汇装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区龙升路13号二楼，企业法人营业执照注册号：441900001402739。
法定代表人：方由炜。
本院在审理原告谢妹花诉被告东莞市豪汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谢妹花于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢妹花以双方和解协商解决案涉纠纷为由向本院提出撤回对被告东莞市豪汇装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢妹花撤诉。
案件受理费50元（已由原告谢妹华预交），由原告谢妹花负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页