天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第994号
原告裴XX。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告黄XX。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，职务经理。
委托代理人王晓岩，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河北支公司，住所地天津市河北区孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，职务总经理。
委托代理人袁雪。
原告裴XX与被告黄XX、被告天津市公共交通二公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴XX及其委托代理人石华岭、被告黄XX、被告公交公司之委托代理人王晓岩、被告保险公司之委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，2015年5月12日20时许，被告黄XX驾驶津A×××××号客车行驶时，遇三名行人由北向南横过马路，黄XX停车避让行人通过后，其驾车继续行驶时，适遇原告醉酒后驾驶电动车沿泗水道由西向东行驶，其车前部与黄XX避让的一行人身体接触，致使原告向左倒地，其左臂被黄XX车右前轮碾压，造成原告受伤的交通事故，发生事故后行人逃逸。被告黄XX驾驶机动车未尽到注意安全义务，故应承担全部或主要责任，被告公交公司系津A×××××号客车车主，被告保险公司承保该车交强险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费28857.65元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、误工费19122.98元、护理费11139.6元、交通费1000元、鉴定费1500元；保留后续治疗费的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告黄XX、被告公交公司辩称，对交管部门出具的证明书记载的事故经过无异议，被告黄XX系被告公交公司司机，发生交通事故时系工作期间，津A×××××号客车车主为公交公司，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100000元商业第三者责任险。事故发生过程中，原告系醉酒后被人碰撞后跌倒，被告黄XX及时采取制动措施，且事发后黄XX积极探望原告，公交公司垫付了部分医疗费6000元，被告黄XX应不承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，津A×××××号客车车主为公交公司，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100000元商业第三者责任险，根据原告描述和交管部门认定，被告黄XX与被告公交公司在本次事故中不承担责任，故不同意赔偿原告的损失。
原告提交如下证据：
1、交通事故证明书1份，证明事故发生的时间及经过。
2、指定医院就诊证明信2份，证明原告伤情及就诊医院。
3、住院病案1份，证明原告的治疗经过、医嘱、住院时间。
4、医疗费票据10张，证明医疗费数额28857.65元。
5、住院费用清单1份，证明住院花费明细。
6、鉴定费发票2张，证件鉴定费数额1500元。
7、诊断证明书7页，证明原告经医疗机构建议休假。
8、户口本1册，证明原告系非农业户籍。
经当庭质证，被告黄XX对原告提交的证据均无异议。被告公交公司与被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对其余证据均不认可，认为被告方不承担事故责任。
被告黄XX与被告公交公司提交事故发生时监控视频1段（分4个视角），证明事故发生经过。
经当庭播放，原告对上述视频真实性无异议，但认为该视频反映被告黄XX驾驶机动车上路行驶时未对周围环境进行观察，事故发生时车辆周围状况复杂，被告黄XX采取了不合理的驾驶行为。被告保险公司认为该视频表明原告醉酒驾驶电动自行车在先，与公交车外的行人碰撞在后，车外碰撞情况并不在被告黄XX意料之中，且碰撞部位不在有效视线内，被告黄XX及时刹车已经尽到了道德义务，故其无过错，同时公交车进站已经制动，原告在公交车停靠车站后驶来无减速行为，原告对公交车可能停车的行为应该预见，但是原告没有尽到注意义务，故事故主要责任在原告。
本院依法向天津市公安交通管理局津南支队双港大队调取交通事故卷宗1册，经当庭出示，原、被告均称对于该卷宗由法庭依法认证。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人裴XX伤致左上肢并神经损害感觉缺失已构成x（十）级伤残。经当庭出示，原、被告对该鉴定意见均无异议。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据7本院结合原告伤情及伤残情况予以综合考虑。被告黄XX与被告公交公司提交的证据，结合交管部门制作的交通事故卷宗记载的事故经过，该证据具有真实性，但该证据因视角及清晰度等原因，未能清楚、直观、全面的反映事故发生的经过及原因，本院对其证明效力予以综合考虑。本院调取的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。鉴定机构出具的鉴定意见，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交及本院调取的证据，结合双方陈述，本院确定如下事实：
2015年5月12日20时4分许，被告黄XX驾驶津A×××××号“中通”牌大型普通客车，在津南区沿泗水道由西向东行驶，行至津南区泗水道人人乐超市西侧附近时，遇三名行人由北向南横过泗水道，黄XX停车避让行人通行后，其驾车继续行驶时，适遇原告裴XX醉酒后驾驶电动自行车沿泗水道由西向东行驶，其车前部和黄XX避让的一行人身体接触，致使裴XX向左倒地，其左臂被黄XX车右前轮碾压，造成原告裴XX受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队于2015年6月23日出具道路交通事故证明，对上述事实予以确认，但未做出事故责任认定。事故发生后，经交管部门委托，天津市天通司法鉴定中心对原告裴XX及被告黄XX进行血液酒精含量检验，经检验，被告黄XX送检血液中未检出酒精成分，原告裴XX送检血液中酒精含量为193.22mg／100mL。事故发生后，原告裴XX被送往天津市第四医院及天津市天津医院治疗，于2015年5月12日至2015年6月1日在天津市天津医院共计住院20天，经诊断，原告的伤情为：软组织疾患、桡神经损害（左）、尺神经损伤（左）、正中神经的其他损害（左）等。原告治疗期间，被告公交公司为原告垫付医疗费6000元。
另查，被告公交公司系津A×××××号“中通”牌大型普通客车车主，被告黄XX系被告公交公司司机，事故发生时系被告黄XX工作期间。津A×××××号“中通”牌大型普通客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告醉酒后驾驶电动自行车的行为具有危险性，为事故的发生制造了隐患，原告的上述行为具有过错，其行为对于交通事故的产生具有直接的因果关系，应承担事故的主要责任；横穿马路的案外人与原告身体接触，对原告倒地具有直接作用，被告黄XX驾驶机动车起步时未仔细观察车辆周围情况，未保证安全，亦具有一定过错，被告黄XX与横穿马路的案外人平均承担事故的次要责任。根据原告裴XX与被告黄XX的过错程度以及对事故产生的原因力综合分析，以原告裴XX承担60%责任，被告黄XX承担20%责任为宜。
按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费28857.65元（凭票，其中被告公交公司垫付6000元）。2、住院伙食补助费，原告住院20天，按每日100元计算，数额为2000元。3、营养费，结合原告伤情及伤残程度，本院酌情考虑1000元。4、伤残赔偿金，原告系非农业户籍，现年54岁，其伤残赔偿金应按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元计算20年，并乘以伤残系数0.1，数额为63012元。5、精神损害抚慰金，根据交通事故造成的后果及当地生活水平，本院酌情考虑5000元。6、误工费，原告称其无固定工作，平时打零工，其误工费标准应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，根据原告伤情及伤残程度，本院酌情确定误工期为180天，误工费数额为16708.93元。7、护理费，原告未提交证据证明其出院后仍需护理，考虑原告住院期间需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，护理费数额为1856.55元。8、交通费，根据原告就医时间、地点、人数等因素综合考虑，本院酌情考虑400元。9、鉴定费1500元（凭票）。综上，原告的损失共计120335.13元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86977.48元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计赔偿原告96977.48元。不足部分为23357.65元，应由被告保险公司依照商业第三者保险合同予以赔偿不足部分的20%，即4671.53元。综上，被告保险公司应共计赔偿原告各项损失101649.01元。另被告公交公司垫付原告医疗费6000元，故被告保险公司应给付被告公交公司垫付的医疗费6000元，赔偿原告各项损失共计95649.01元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告黄XX、被告公交公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河北支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告裴XX各项损失共计95649.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河北支公司于本判决书生效后3日给付被告天津市公共交通二公司垫付的医疗费6000元。
三、驳回原告裴XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告裴XX承担779元，由被告天津市公共交通二公司承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭文超