铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00536号
原告：赵桂忱，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：李淑娟，女，1969年3月6日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告赵桂忱与被告李淑娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月05日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵桂忱及其委托代理人李敏、被告中保公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告李淑娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日6时10分，被告李淑娟驾驶辽C500**号小型普通客车沿102国道由北向南行驶至高速公路铁岭站前交叉路口向东左转弯时，与由南向北原告赵桂忱驾驶的辽MJ28**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经铁岭市交警支队银州一大队认定：被告李淑娟承担此事故的主要责任，原告赵桂忱承担次要责任。另查，被告驾驶的辽C500**号小型普通客车在被告中保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告未予理赔。为此原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告损失257885.8元（医疗费90027.56元；住院期间伙食补助费11400元；护理费22039元；误工费37605元；交通费3000元；残疾赔偿金116328元；鉴定费1680元；精神抚慰金6000元；被抚养人生活费10260元；列辅器具1090元；复印费138元；财产损失3000元；以上损失总计316122.56元；赔偿数额257885.8元）。
被告中保公司辩称：事故车辆辽C500**号小型普通客车在我公司所属的千山支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。交通事故发生在保险范围内，同意依法承担赔偿责任。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任划分情况）。
庭审中，被告中保公司无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病志一份、住院费收据一张、门诊费收据两张、献血收据四张、住院费用清单一张（证明原告伤情及支付的医疗费）。
庭审中，被告中保公司对此组证据的真实性没有异议，但认为医疗费数额过高，住院天数过长，保留对医疗费合理性及住院时间合理性鉴定的权利。庭审后，中保公司向本院申请对医疗费合理性及住院时间合理性进行鉴定。本院认为，中保公司申请对医疗费合理性及住院时间合理性进行鉴定，证据不足，予以驳回。此组证据客观真实，本院予以采信。
3、铁岭建工集团企业法人营业执照、组织机构代码证、事故前三个月工资表、农民工劳动合同两份、误工证明一份（证明原告的误工收入，按照建筑行业标准主张，计算到定残前一日）。
庭审中，被告中保公司对营业执照及组织机构代码证的真实性没有异议，但认为劳动合同没有原告签字，不能证明与原告建立的劳动关系，既然缺少这个前提，那所谓的工资表、误工证明自然也就不可采信了。本院认为，此项证据客观真实，中保公司未提出充分证据证明其异议成立，应当承担举证不利的责任。本院对此项证据予以采信。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据两张（证明原告的伤残等级、二次手术费及支付的鉴定费用）。
庭审中，被告中保公司对此项证据真实性没有异议，但认为二次手术费尚未实际发生，应待实际发生后再要求有关被告赔偿。鉴定费不在保险范围内。本院认为，二次手术费为经鉴定确会发生的费用，中保公司异议不成立，本院对此项证据予以采信。
5、原告户口簿及被抚养人赵俊的户口簿（证明原告户口性质及赵俊系原告的被抚养人）。
庭审中，被告中保公司对此项证据的真实性没有异议，但认为该户口薄登记原告住址为大凡河村1组81号，足以表明原告是农村居住，应按照农村标准赔偿。本院认为，原告在铁岭市凡河新区工作并取得稳定收入，故应按城镇标准予以赔偿，本院对此项证据予以采信。
6、益春药业有限公司发票一张、杰源家政服务中心收据一张（证明原告购买伤残辅助器具的支出情况）。
庭审中，被告中保公司对轮椅费发票没有异议，对双拐费收据有异议，因为不是发票，所以不应采信。本院认为，中保公司异议成立。本院对益春药业有限公司发票予以采信，对杰源家政服务中心收据不予采信。
7、复印费收据一张（证明支付的复印费用）。
庭审中，中保公司对此项证据没有异议，但认为该费用属于间接损失不在保险范围内。本院认为，复印费不在保险公司理赔范围，应由被告李淑娟予以赔偿。
8、原告车辆行驶证一份（证明摩托车属原告所有）。
庭审中，原告赵桂忱与被告中保公司达成合意，约定赔偿原告车损1000元，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年11月13日6时10分，被告李淑娟驾驶辽C500**号小型普通客车沿102国道由北向南行驶至高速公路铁岭站前交叉路口向东左转弯时，与由南向北原告赵桂忱驾驶的辽MJ28**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告驾驶的辽C500**号小型普通客车在被告中保公司投保了交强险及商业三者险。此事故经铁岭市交警支队银州一大队认定：被告李淑娟承担此事故的主要责任，原告赵桂忱承担次要责任。原告赵桂忱当日入铁岭市中心医院治疗228天，期间I级护理1天，II级护理227天。经原告申请，本院委托，铁岭固仑司法鉴定所于2015年10月12日对原告伤情做出鉴定：左股骨干粉碎性骨折内针内固定术后，评定为X级伤残；右胫骨粉碎性骨折二枚钢板内固定术后，评定为X级伤残；二次手术取出内固定物需13555元。鉴定费1680元
另查，原告从事建筑行业，有儿子赵俊2003年03月29日出生。
原告赵桂忱损失如下：1、医疗费90027.56元；2、误工费：应按原告从事的建筑业标准给付至评残前一日计333天，即112.9元＊333天=37605元；3、护理费：96.24元＊1天＊2人＋96.24＊227天=22039元；4、住院伙食补助费11400元；5、残疾赔偿金（含原告儿子赵俊的被抚养人生活费：20520元＊5年＊20%／2人=10260元）：29082元＊20年＊20%＋10260元=126588元；6、车辆损失1000元；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、复印费138元；9、交通费酌定2280元；10、鉴定费1680元；11、二次手术费13555元；12、辅助器具费990元，共计311302元。
本院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿；原告精神受到伤害，应获得赔偿。应依次在交强险、第三者责任险限额及范围内由保险公司赔偿。超过上述赔偿部分，由事故车辆所有权人赔偿。因原告在事故中亦有责任，除交强险外，原告其他损失应按70%的比例获得赔偿。被告李淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第二十条（侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告赵桂忱121000元（医疗费10000元、精神抚慰金4000元、误工费37605元、护理费22039元、交通费2280元、被扶养人生活费10260元、伙食补助费11400元、残疾赔偿金22416元、修车费1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵桂忱医疗费80027.56元、残疾赔偿金93912元、鉴定费1680元、辅助器具费990元、二次手术费13555元共计190092.56元的70%即133064.4元；
三、被告李淑娟于本判决生效后二十日内赔偿原告赵桂忱复印费的70%即96.6元。
上述各项，于本判决生效后二十日内履行，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5120元（原告预交），由被告李淑娟负担5046元，原告赵桂忱负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：樊珈彤