四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第523号
原告毛清泉，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告邓廷荣（曾用名邓鉴峻），男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被告付光君，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告毛清泉诉被告邓廷荣、付光君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛清泉的委托代理人张碧刚、周庆花及被告付光君到庭参加了诉讼，被告邓廷荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛清泉诉称：2013年1月21日，被告邓廷荣、付光君向我借款30万元，约定按月利率3%计算利息，在2013年2月31日前先还我3-5万元不等，同时二被告向我出具借条一张。还款期限届满后，我多次找二被告催收借款，2014年4月因我向被告催收借款发生纠纷，双方到万源市公安局东城派出所解决未果。时至今日，二被告均拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告邓廷荣、付光君连带清偿我借款本金30万元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。2、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告付光君辩称：借条上的30万元不是借款，是原告修路时形成的债务，该债务我不知情，借条上我的签字是真实的，但是原告毛清泉将邓廷荣软禁了7天，我为了解救邓廷荣，然后逼我在借条上和承诺书上签的字。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一张。拟证明原告的基本身份信息。
2、证明一张。拟证明二被告以夫妻名义居住在万源市太平镇银铁社区银河半岛小区3幢2单元10楼5号，并生育一小孩。
3、借条一张。拟证明被告邓廷荣于2013年1月21日向原告毛清泉书写借条一张，借到毛清泉现金30万元及利息约定，同时付光君以妻子的名义在该借条上签字捺印。
4、承诺书一张。拟证明在2013年1月21日，被告邓廷荣向原告毛清泉书写承诺书一张，主要内容为：“邓廷荣承诺在2013年2月9日前还借毛清泉的借款叁万元整，原借毛清泉30万元利息两年壹拾玖万元整作废，如在2013年2月9日不还款叁万元整，必付毛清泉利息壹拾玖万元整”。邓廷荣签名捺印，同时付光君以妻子名义在该承诺书上签字捺印。
对原告毛清泉提供的证据，被告付光君的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，两张条据是毛清泉把邓廷荣软禁起来后打的，我在已经打好的条据上签了字才放人。
被告付光君未向本院提供证据。
被告邓廷荣未到庭应诉、未作答辩、亦未举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据，来源合法，与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告毛清泉与被告邓廷荣于2011年相识，被告邓廷荣声称其在陕西某地承包公路叫原告毛清泉等人入伙。原告毛清泉为承揽该公路工程，于是向被告邓廷荣交纳12.5万元作为工程保证金。随后被告邓廷荣以差资金周转为由，先后分五次共向原告毛清泉借款10余万元，后因被告邓廷荣所称的公路工程未能如愿修建，原告毛清泉要求退款，被告邓廷荣当时无钱支付，便将其保证金及借款的数额及利息合计后向原告出具借条一张，金额为32万元。之后原告一直找被告邓廷荣催收该款，被告邓廷荣一直无法联系。2013年1月21日，原告找到被告邓廷荣要求其还款，被告邓廷荣还款2万元，并在万源市太平镇滨水领地雨淋濛茶楼重新向原告毛清泉出具30万借条一张，当时在场人有王登梁、杨宋育，该借条的主要内容为：“今借到毛清泉现金30万元，利息按叁分计息。备注：此款限于2013年2月31日先还叁万至伍万元整，借款人：邓廷荣（原名邓鉴峻）签字并捺印”。同时被告邓廷荣又向原告毛清泉书写承诺书一张，主要内容为：“邓廷荣承诺在2013年2月9日前还借毛清泉的借款叁万元整，原借毛清泉30万元利息两年壹拾玖万元整作废，如在2013年2月9日不还款叁万元整，必付毛清泉利息壹拾玖万元整”。邓廷荣签名捺印，被告邓廷荣将该借条及承诺书书写后，原告毛清泉要求被告付光君担保签字，付光君便以妻子名义在该借条借款人处和承诺书上承诺人处签字捺印。因还款期限届满后，被告邓廷荣及被告付光君未向原告支付借款本息，原告经多次催收无果，遂起诉来院，在审理过程中，原告毛清泉自愿放弃借条上约定的三分利息的请求，仅主张逾期利息。
同时查明，被告付光君与被告邓廷荣从2011年开始以夫妻名义同居生活，并生育一子。
本院认为，被告邓廷荣在收取原告毛清泉预付工程保证金后，因被告邓廷荣所称工程未交给原告修建，本应急时退还原告保证金，由于被告邓廷荣无现金支付，将其保证金转化为个人借款，并将其后的个人借款一并向原告出具了借条及承诺书，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告均应按照约定，全面履行自己的义务，被告邓廷荣向原告出具借条和承诺书后，未按借条及承诺书约定的期限履行偿还义务，构成预期违约，依法应承担违约责任。因此对于原告主张要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中对于利息的计算，本院认为，双方的债权债务首次的形成时间系在2011年，双方在对该债权债务重新确认并出具借条的时间系在2013年1月21日，重新出具债权凭证时的前期利率未超过年利率24%，根据法律的相关规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为30万元，根据该借条约定，其利息按三分计算，其利率超过了年利率24%，在审理过程中，原告对其借条上约定的三分利息标准以书面形式明确表示放弃，但同时主张了逾期利息，本院认为，由于被告邓廷荣逾期未偿还原告债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因此被告邓廷荣应按年利率6%支付原告逾期利息。
对于本案被告付光君对被告邓廷荣的该债务是否应承担连带返还责任的问题？本院认为，被告付光君与被告邓廷荣虽不系合法的夫妻关系，但被告付光君与被告邓廷从2011年开始便以夫妻名义同居共同生活，被告邓廷荣该债务形成的时间系在双方同居共同生活期间，用于了共同生产、生活，属双方在同居生活期间形成的债务，应共同偿还。加之，在本案中，被告邓廷荣出具借款凭证后，原告要求被告付光君作为妻子在借款凭证及承诺书上签字，被告付光君均签字捺印，足以说明，被告付光君对被告邓廷荣的该债务知情并予以认可。因此，原告要求被告付光君对被告邓廷荣该债务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。对于被告付光君提出被告邓廷荣的该条据的形成系受原告胁迫所致，因其未向本院提供证据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓廷荣、付光君在本判决生效后三十日内偿还原告毛清泉借款30万元及逾期利息（利息从2013年3月1日起，以本金30万元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元，由被告邓廷荣、付光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 万正强
审判员 潘孝文
审判员 曾上峰
二〇一五年十二月四日
书记员 王星雅