金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1554号
原告：孙振新。
委托代理人：戚政韬。
被告：陈丽。
被告：乐树明。
原告孙振新为与被告陈丽、乐树明民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙振新及其委托代理人戚政韬到庭参加诉讼。被告陈丽、乐树明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振新起诉称：原告和两被告系朋友。2011年3月29日，被告陈丽以需要周转资金为由，向原告借款人民币10万元，出具借条1张，并由被告乐树明作为担保人。双方约定了借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告均未归还。原告请求法院：1.判令被告陈丽归还给原告借款本金人民币10万元，支付利息人民币2.4万元（已从2013年3月29日暂计算至同年11月29日，此后利息仍按约定利率继续计算至归还日），支付违约金人民币2万元，承担原告代理费人民币6000元；2.判令被告乐树明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条、转账凭条各1张，证明借款事实及担保的事实；3.委托代理合同、代理费发票各1张，证明原告支出的代理费数额。
被告陈丽未作答辩，也未向本院提交证据。
被告乐树明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月29日，被告陈丽向原告孙振新借款人民币10万元，填写借条1张，约定借期3个月（2013年3月29日起至同年6月29日），如逾期不还，从出借日起按每月利息3分计算，同意支付原告所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用），同时支付20%违约金。被告乐树明在借条下方的担保函上签名，自愿提供连带责任保证担保，保证期限至借款人还清全部借款为止。次日，原告通过银行柜台机卡卡转账，交付给被告陈丽人民币9.7万元（已扣除1个利息人民币3000元）。到期后，被告未归还。原告催讨未果。原告为本案诉讼已支付一审法律工作者代理费人民币6000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系成立。借条中对借期及利息有约定，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付利息。借条中约定每月利息3分，按民间借贷交易习惯为月利率30‰，已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。双方既约定利息，又约定违约金，合并计算后的利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（18.67‰），对超过部分不予保护。借款时先支付或扣除利息的行为违法，应当按照实际交付的借款数额返还借款本金，并从实际交付借款日起计算利息。被告乐树明为本案债务自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈丽直接追偿。双方对原告实现债权费用的负担问题有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。虽然浙江省物价局、司法厅关于基层法律服务所收费标准自1999年12月30日以来未作修订，但应与律师事务所收费标准有所区别，故原告在诉讼中要求对方承担法律工作者代理费时，仍应按原规定执行。原告与法律服务所之间的约定（超过原收费标准部分），只对其双方有约束力。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告陈丽、乐树明拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告陈丽应当于本判决生效之日即归还给原告孙振新借款本金人民币9.7万元，支付利息人民币14789.75元（已从2013年3月30日计算至2013年11月29日，此后逾期利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日），并承担原告法律工作者代理费人民币4454元。
二、被告乐树明对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈丽直接追偿。
三、驳回原告孙振新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元（原告已预交），由原告负担675元，由被告陈丽负担2625元（被告乐树明连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。