广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人黄潮钿，行长。
委托代理人徐雏燕，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行工作人员，住汕头市澄海区。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告张伟勇，住汕头市澄海区。
被告钟广燕，住汕头市澄海区。
被告徐汉耘，住汕头市澄海区。
被告张传勇，住汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告张伟勇、被告钟广燕、被告徐汉耘、被告张传勇金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的委托代理人徐雏燕、杜绍宁到庭参加诉讼。被告张伟勇、钟广燕、徐汉耘、张传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉称：2011年10月10日，被告张伟勇、钟广燕与原告签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告张伟勇提供贷款人民币80000元，年利率为15.3%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息及利息按借款利率加收50%计算。合同签订后，原告依约向被告张伟勇发放贷款80000元。借款期届，被告张伟勇没有依约还款，原告经催讨未果。被告钟广燕是被告张传勇的配偶，且承诺为被告张伟勇的借款提供连带责任担保。被告张伟�、徐汉耘、张传勇于2011年10月10日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告徐汉耘、张传勇承诺对被告张伟勇的借款承担连带保证责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告张伟勇立即付还原告借款50946元及该款自借款之日起至还清之日止尚欠的利息、罚息及复息，并偿付原告为实现债权支付的律师费用6250元。二、被告钟广燕、徐汉耘、张传勇对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准迁入登记通知书复印件各1份，证明原告的主体资格。
二、被告张伟勇、钟广燕、徐汉耘、张传勇的居民身份证复印
件各1份，证明四被告的主体资格。
三、结婚证复印件1份，证明被告钟广燕系被告张伟勇的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告钟广燕应对借款承担共同清偿责任。
四、农户／商户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告钟广燕承诺对被告张伟勇的借款提供连带清偿责任。
五、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件各1份，证明被告张伟勇向原告借款的事实。
六、小额贷款联保协议书复印件1份，证明被告徐汉耘、张传勇对被告张伟勇的借款承担连带清偿责任。
七、被告张伟勇贷款还款情况表原件1份，证明被告张伟勇借款后的还款情况。
八、诉讼代理合同及律师费发票，证明原告为实�债权支付的费用。
被告张伟勇、钟广燕、徐汉耘、张传勇均没有答辩和提供证据。
本院查明：被告张伟勇、钟广燕、徐汉耘、张传勇均未到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2011年10月7日，被告张伟勇向原告提交其签名的《农户／商户联保小额贷款申请表》1份，向原告申请贷款80000元。同时，被告钟广燕作为被告张伟勇的配偶在申请表上签名，承诺为被告张伟勇向原告借款提供连带责任担保。
2011年10月10日，被告张伟勇、徐汉耘、张传勇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，约定：一、被告张伟勇、徐汉耘、张传勇3人成立联保小组，从2011年10月10日起至2013年10月10日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元的范围内发放贷款。二、联保小组的任一成员向原告借款后，其他成员均提供连带责任保证；联保小组成员作为保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。
同日，被告张伟勇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告张伟勇向原告借款80000元，借款期限12个月（自2011年10月10日至2012年10月10日），借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张伟勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告张伟永违反合同时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张传勇赔偿原告的全部损失，包括不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告钟广燕作为被告张伟勇的配偶在借款合同上签名。
同日，原告依约向被告张伟勇发放贷款80000元。被告张伟勇确认分期还款计划如下：一、2011年11月10日前应付还利息1054元；二、2011年12月10日前应付还利息1020元；三、2012年1月10日前应付还利息1054元；四、2012年2月10日前应付还利息1054元；五、2012年3月10日前应付还本金9562.23元及利息1020元，合计10582.23元；六、2012年4月10日前应付还本金9684.15元及利息898.08元，合计10582.23元；七、2012年5月10日前应付还本金9807.62元及利息774.61元，合计10582.23元；八、2012年6月10日前应付还本金9932.67元及利息649.56元，合计10582.23元；九、2012年7月10日前应付还本金10059.31元及利息522.92元，合计10582.23元；十、2012年8月10日前应付还本金10187.57元及利息394.66元，合计10582.23元；十一、2012年9月10日前应付还本金10317.46元及利息264.77元，合计10582.23元；十二、2012年10月10日前应付还本金10448.99元及利息133.23元，合计10582.22元。
被告张伟勇借款后，分别于2011年11月10日付还利息1054元，于2011年12月10日付还利息1020元，于2012年1月10日付还利息1054元，于2012年2月10日付还利息1054元，于2012年3月10日付还本金9562.23元、利息1020元，于2012年4月10日付还本金9684.15元、利息898.08元，于2012年5月10日付还利息48.47元，于2012年5月11日付还本金9807.62元、利息726.14元、罚息（含复息）6.72元，于2012年6月10日付还利息59.52元，于2012年6月21日付还复息0.18元。经核算，截至2012年10月10日止，被告张伟勇共付还原告借款29054元、利息6934.21元、罚息（含复息）6.90元，尚欠借款50946元、利息1905.62元、罚息1955.98元及复息96.96元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告张伟勇、被告钟广燕、被告徐汉耘、被告张传勇之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告张伟勇发放贷款，已履行其合同义务。被告张伟勇借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张伟勇付还尚欠借款本息的请求合法，应予支持。被告钟广燕是被告张伟勇的配偶，本案的债权债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告钟广燕也承诺为被告张伟勇的借款提供连带责任担保，故被告钟广燕依法应对被告张伟勇的本案债务承担连带清偿责任。被告徐汉耘、张传勇自愿作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，现原告在保证期间内要求被告徐汉耘、被告张传勇对被告张伟勇的债务承担连带清偿责任，请求合法，应予支持。原告要求被告张伟勇偿付原告为实现债权支付的律师费用的请求，理由成立，应予支持。被告张伟勇、钟广燕、徐汉耘、张传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张伟勇应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款50946元、利息1905.62元、罚息1955.98元及复息96.96元，并支付借款本息52851.62元自2012年10月11日起至判决确定还款之日止按年利率22.95%计算的罚息及复息。
二、被告张伟勇应于本判决生效之日起10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海区支行为实现债权支付的律师代理费6250元。
三、被告钟广燕、被告徐汉耘、被告张传勇对被告张伟勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张伟勇、被告钟广燕、被告徐汉耘、被告张传勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院�
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 宋顺兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余劲夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。