河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第69号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月17日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告人张某甲（又名老张），男，1969年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月18日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1968年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月17日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李占住、张某甲、张某乙犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人李某甲及其辩护人王宪彬、被告人张某甲及其辩护人贾强、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2012年3月20日左右的一天，薛建欣（已判刑）通过上网了解到满洲里三源木业有限公司销售枕木，便与该公司经理吴某联系，谎称河南隆盛祥矿业有限公司需要枕木，邀请吴某到上街洽谈业务。2012年3月23日，吴某到达上街区思达商场19楼1909房间，被告人李某甲化名李卫冒充河南隆盛祥矿业有限公司的矿长，张松枝（已判刑）化名张伟冒充该公司财务经理，“老张”冒充副总经理，薛建欣化名薛涛冒充业务经理，“老何”冒充安检科长，与吴某签订了工矿产品购销合同。后被告人李某甲、张某甲等人以签约成功庆贺为由，让吴某到上街区沁园春酒楼请客吃饭，诈骗吴某10350元。现赃款已追回并发还被害人。
2、2012年3月20日左右的一天，范崇见（已判刑）通过上网了解到安徽省含山县森工木业有限公司销售枕木，便与该公司法人代表李某乙联系，谎称河南隆盛祥矿业有限公司需要枕木，邀请李某乙到上街洽谈业务。同年3月26日上午，李某乙和其公司销售经理刘某某到达上街区思达商场19楼1909房间，后被告人李某甲冒充河南隆盛祥矿业有限公司的矿长，被告人张某甲冒充该公司董事长，被告人张某乙冒充该公司财务总监，庞永刚（已判决）冒充该公司办公室主任，张松枝（已判决）冒充该公司供应部部长，范崇见（已判决）冒充该公司经理，与李某乙签订了合同。后李某甲、张松枝等人以签约成功庆贺为由，让李某乙到上街区沁园春酒楼请客吃饭，诈骗李某乙56525元。现赃款已追回并发还被害人。
经查，河南隆盛祥矿业有限公司未在上街区工商局注册，该公司系虚假公司。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人李某甲、张某甲、张某乙的行为构成合同诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李某甲、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人李某甲的辩护人及被告人张某甲的辩护人均辩称：认为对指控的罪名无异议；被告人李某甲及被告人张某甲均系初犯、赃款已追回、自愿认罪且悔罪深刻、亲属愿意主动缴纳罚金，均建议法庭从轻处罚。另被告人李某甲的辩护人辩称，认为李某甲已是60岁高龄老人，且患有高血压等疾病，建议从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩称，认为张某甲是从犯，依法应当从轻处罚，且张某甲做过右肺切除术，不适宜关押，总之建议对张某甲从轻处罚。
经审理查明：2012年3月初，被告人李某甲伙同庞永刚（已判刑）通过街上贴的小广告，购买了河南隆盛祥矿业有限公司的合同印章和营业执照，并租用上街区登封路与许昌路交叉口思达商场19楼1909房间作为“办公地点”。为实施诈骗，庞永刚将张松枝、范崇见（均已判刑）召集到上街，李某甲将薛建欣（已判刑）、何长敬（在逃）及被告人张某乙、张某甲等人召集到上街。庞永刚、李某甲为张某甲、张某乙等人提供食宿及实施诈骗所用的手机号码，让其从网上查找广告信息，寻找诈骗对象。
1、2012年3月20日左右的一天，薛建欣通过上网了解到满洲里三源木业有限公司销售枕木，便与该公司经理吴某联系，谎称河南隆盛祥矿业有限公司需要枕木，邀请吴某到上街洽谈业务。2012年3月23日，吴某到达上街区思达商场19楼1909房间，被告人李某甲化名李卫冒充河南隆盛祥矿业有限公司的矿长，被告人张某甲（老张）冒充副总经理，张松枝化名张伟冒充该公司财务经理，薛建欣化名薛涛冒充业务经理，何长敬（老何，在逃）冒充安检科长，与吴某签订了工矿产品购销合同。后被告人李某甲、张某甲等人以签约成功庆贺为由，让吴某到上街区沁园春酒楼请客吃饭，诈骗吴某10350元。现赃款已追回并发还被害人。
2、2012年3月20日左右的一天，范崇见通过上网了解到安徽省含山县森工木业有限公司销售枕木，便与该公司法人代表李某乙联系，谎称河南隆盛祥矿业有限公司需要枕木，邀请李某乙到上街洽谈业务。2012年3月26日，李某乙和其公司销售经理刘某某到达上街区思达商场19楼1909房间，后被告人李某甲冒充河南隆盛祥矿业有限公司的矿长，被告人张某甲（化名张国锋）冒充该公司董事长，被告人张某乙冒充该公司财务总监，庞永刚冒充该公司办公室主任，张松枝（化名张伟）冒充该公司供应部部长，范崇见冒充该公司业务经理，与李某乙签订了合同。后李某甲、张松枝等人以签约成功庆贺为由，让李某乙到上街区沁园春酒楼请客吃饭，诈骗李某乙56525元。现赃款已追回并发还被害人。
另查明，河南隆盛祥矿业有限公司未在郑州市工商行政管理局登记，系虚假公司。
我院于2014年9月18日分别委托汝州市司法局、登封市司法局对被告人李某甲、张某甲、张某乙进行社会调查评估，2014年9月19日登封市社区矫正工作领导小组办公室作出张某甲、张某乙可以社区矫正的评估报告，2014年9月22日汝州市司法局社区矫正工作办公室作出李某甲适宜社区矫正的评估报告。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、在逃证明，房屋租赁合同、立功证明、无违法犯罪记录证明及社会评估报告，郑州市工商局上街分局出具的证明，同案犯的供述及上街区人民法院刑事判决书，被害单位的报案材料、委托书及证明、企业法人营业执照、税务登记证，购销合同、加工合同，银联商务POS签购单及沁园春酒楼的单据，证人吴某、李某乙、刘某某、于某、崔某、杨某、尹某某的证言，扣押、发还物品清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，分别达人民币66875元、66875元、56525元，其行为均已构成合同诈骗罪。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，根据其在共同犯罪中所起的作用，对张某甲、张某乙依法应当从轻处罚。被告人张某乙到案后协助公安机关抓捕同案犯李某甲、张某甲，具有立功表现，依法应当从轻处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。经汝州市司法局社区矫正工作办公室、登封市社区矫正工作领导小组办公室进行评估，三被告人均适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控三被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
对于被告人李某甲的辩护人及被告人张某甲的辩护人均辩称：认为被告人李某甲及被告人张某甲均系初犯、赃款已追回、自愿认罪且悔罪深刻、亲属愿意主动缴纳罚金，均建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对于被告人李某甲的辩护人认为，李某甲已是60岁高龄老人，且患有高血压等疾病，建议法庭从轻处罚，以及被告人张某甲的辩护人认为，张某甲是从犯，依法应当从轻处罚，且张某甲做过右肺切除术，不适宜关押，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币25000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 帅