福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元少民初字第63号
原告傅某甲，男，汉族，15岁。
法定代理人傅志超（曾用名傅仰超），男，汉族，46岁。系原告傅某甲之父。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告傅某乙，男，汉族，16岁。
法定代理人傅仙明，男，汉族，44岁。系被告傅某乙之父。
法定代理人黄金烟，女，汉族，44岁。系被告傅某乙之母。
被告傅仙明，男，汉族，44岁。
被告黄金烟，女，汉族，44岁。
三被告共同委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
原告傅某甲与被告傅某乙、傅仙明、黄金烟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法追加傅仙明、黄金烟为本案的被告参加诉讼，组成合议庭，于2015年1月26日、同年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅某甲的法定代理人傅志超及其委托代理人谢文健、被告傅某乙的法定代理人及被告傅仙明、黄金烟、三被告的共同委托代理人陈春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2014年5月15日18时30分许，原告在三明下洋公交车站等车时，被告傅某乙故意推倒原告，随后被告也倒地并将原告的右手臂压伤。经城关派出所调查确认该事故系被告傅某乙殴打所致，并负事故的全部责任。原告到三明市中西医结合医院住院治疗11天，经伤情诊断为右肱骨内上髁粉碎性骨折等，原告不得已办理休学在家。原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经三元区人民法院（2014）元少民初字第49号民事调解书调解，被告已履行完毕。现原告伤情经鉴定属九级伤残。原告应获赔其他的费用。现要求被告赔偿：医疗费298.74元、残疾赔偿金123265.60元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元，合计145264.34元。
被告傅某乙、傅仙明、黄金烟辩称，原告所诉不是事实。其受伤并非答辩人傅某乙的原因，原告先用脚踢，随后双方发生打架，是原告自己不小心摔倒的，与被告傅某乙无任何因果关系。原告住院时，原告家长不让被告傅某乙回家吃饭，进行威胁。后双方纠纷经法院主持调解已达成协议，调解书也发生法律效力，根据民事案件“一事不再理”原则，原告的主张属重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告傅某甲与被告傅某乙系三明三中的同班同学。2014年5月15日18时30分许，原告傅某甲在三明市三元区下洋公交车站等车时，被告傅某乙与原告傅某甲发生争执，随后双方发生肢体接触，原告傅某甲倒地时，被告傅某乙也跟随倒地并将其身体压到了原告的右手臂上，导致原告受伤的后果。原告当日入住三明市中西医结合医院治疗并进行了手术处理，诊断为右肘关节脱位、右肱骨内上髁骨折、右尺骨冠状突骨折等伤情。原告住院11天后，于2014年5月26日出院，出院医嘱主要内容为：患肢3个月内制动，禁止抬高、负重；右上肢石膏继续外固定6-8周；伤后每月定期复查X线观察骨折愈合情况；继续促进骨折愈合的药物治疗等。2014年8月5日原告傅某甲向本院起诉被告傅某乙要求赔偿医疗费14667.50（已扣除被告已支付的6500元）元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费220元，合计16867.50元，原告保留追索后续治疗费、伤残费用及精神抚慰金的权利诉请，2014年8月8日经本院（2014）元少民初字第49号民事调解书调解，双方当事人达成了由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16053元的条款，且被告即时履行了付款义务。
2014年9月23日，原告依据2014年9月20日福建中博司法鉴定中心鉴定的九级伤残鉴定书等证据，再次向本院提出诉讼，主张赔偿其后发生的医疗费、残疾赔偿金等诉请。被告对原告的伤残等级鉴定书持有异议，要求委托异地鉴定机构重新进行鉴定。2014年11月20日双方当事人通过抽签的形式选定福建历思司法鉴定所进行司法鉴定。2014年12月17日福建历思司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：原告傅某甲已构成道路交通事故九级伤残的等级标准。被告对此次鉴定结论仍有异议，但未提供相关证据予以反驳。
另查明，原告傅某甲系城镇居民。2014年5月原告向学校申请办理了休学手续。本院依原告傅某甲的申请，向三明市公安局城关派出所调查了双方当事人有关陈述造成伤害的原因、过程等内容的询问笔录，原告在2014年6月9日笔录中主要陈述内容为：在公交车站等车时，被告傅某乙走到其面前用手捏其脸，其将被告推开，接着被告又用手拍其肩膀，其用脚将被告踢开，被告被踢开后冲上来用拳头打，打完后用手推将其推倒在地上，被告也跟着倒下来并压在其的右手臂上，导致被压断。但不知道被告是故意还是不小心的行为，……。被告傅某乙在2014年5月24日笔录中主要陈述内容为：原告在公交车站等车时，遇到原告，过去打招呼并摸了原告的脸一下，原告用脚踢，并与被告抱在一起相互推打，一起摔倒在地上，原告的右手被其身体压到，造成原告的伤。……。原告对笔录的真实性无异议。被告认为原告陈述的笔录是在原告父母授意下所做的笔录，是不真实的陈述，原告是摔倒的，对损伤的后果持有异议。原告提供的医疗票据证明其支出了医疗费298.74元、鉴定票据证明其支出了700元的事实。
综上所述，本院认为，原告傅某甲与被告傅某乙系同班同学，2014年5月15日18时30分许，在三明市三元区下洋公交车站碰面之前双方当事人事先并未有矛盾或纠纷的存在，根据双方当事人在城关派出所的笔录内容陈述，结合日常生活经验法则，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项的规定，本院推定双方当事人在笔录中陈述的行为属同学之间的嬉闹行为。在嬉闹过程中，发生了被告傅某乙倒地时身体又压在了之前已倒地的原告傅某甲的右手臂上，导致原告右手臂受伤的严重后果，原告的伤情与被告傅某乙的行为存在着一定的因果关系，被告辩称原告受伤系自己摔倒的观点，与事实不符，本院不予采信被告的上述辩解意见。依据公平合理原则，综合考虑双方当事人的各种嬉戏往来起因、行为动作、过错程度、被告在（2014）元少民初字第49号民事调解书已全额赔偿部分损失的事实等因素，原告傅某甲应对损害后果承担40%的责任、被告傅某乙应对损害后果承担60%责任。由于原告自身存在一定的过错责任，故本院确定被告赔偿精神损害抚慰金5000元为宜。被告对原告参照道路交通事故伤残九级的第二次鉴定结论仍持有异议，但未提供证据予以反驳，因此本院认为原告的伤情属伤残九级，原告系城镇居民，经核算确认，其残疾赔偿金数额为123265.60元（参照2014年福建省道路交通事故损害赔偿标准，30816.4元／年×20年×20%）。原告主张后续治疗费6000元，未有事实依据，该费用也未实际产生，因此本院不予支持。被告傅某乙系未成年人，属限制行为能力人，对原告造成的损害，应由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告傅某甲的损失如下：医疗费298.74元、鉴定费700元、残疾赔偿金123265.60元，合计124264.34元。
二、原告傅某甲应自行承担上述一项损失的40%，即49705.74元；被告傅仙明、黄金烟应承担60%损失，即74558.60元。
三、被告傅仙明、黄金烟应赔偿原告傅某甲精神损害抚慰金5000元。
上述二、三项合计79558.60元，被告傅仙明、黄金烟应于本判决生效后10内付清。
四、驳回原告傅某甲要求赔偿后续治疗费等诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由原告傅某甲负担1282元，被告傅仙明、黄金烟负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 吕士北
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王丽龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。