wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第227号
原告雷生通。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告雷福昌。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
原告雷生通与被告雷福昌赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与侯振华系夫妻，生育被告在内四个子女。诉争的标的是我夫妻的共同财产。1997年4月23日侯振华因病去世。在2011年3月24日前没有进行遗产继承，后进行法定继承。当初，被告当着全家人的面一再表示，会赡养我，保证照顾好我的生活起居、日常生活、直至养老送终，让我放弃房屋产权跟随他们一起生活。同时让他姐姐们放心，保证兑现承诺。我因此放弃继承份额，还让三个女儿也放弃属于各自的房产份额。2011年3月29日，我协助被告办理了房屋产权变更手续。房子到手后，被告并未兑现当初承诺，以各种理由借故不给我做饭，后发展到辱骂我。2015年2月20日，被告及全家升级至殴打我。在110的协助下，我被紧急送往医院治疗。出院后，被告借故不允许我再踏入他家半步。甚至连索要家中的生活用品和随身衣物的要求也遭到拒绝。我现在被被告赶出家门，成为无家可归之人，现无房居住。被告行为违背了当初赡养原告的承诺，严重侵害了我的合法权益。诉至法院，请判令撤销原、被告的赠与合同，返还赠与的张家口市xxxxxxx的房产。被告承担诉讼费。
被告辩称：一、原告所述事实不符。1、诉争的位于张家口市桥东区xxxxxxx，是由我分别于1999年1月、1999年6月、2000年分三次共支付45598.60元后搬入居住。因此虽以原告名义购买，但实为我出资。2、我母亲1997年4月23日去世后，我即搬入原告处共同生活。2000年10月我搬入诉争房屋后，一如既往的照顾在他处居住的原告。为更好照顾，2001年我独自出资购买同层隔壁住房201室，供原告居住。原告于2001年10月搬入。后我2011年卖掉201室，于2012年4月带着妻女和原告一起搬入张家口市桥西区xxxxxxx。从1997年至今18年，我和妻子共同照顾原告的生活，共同吃住，洗衣做饭，照顾有加、尽心尽力，使其安享晚年。3、我与原告1997年开始共同生活，履行赡养义务在先，原告2011年赠与房屋在后。因此，我是否履行赡养义务与是否赠与房屋无关。4、答辩人从没有殴打原告，也不可能殴打。原告医院病历也证明我没有殴打原告。5、原告持有家中钥匙，可以随时回家，我从没有阻止过，也从未拒绝原告索取生活用品和随身衣物。6、我未能按时给原告做饭是因2014年11月我妻子哮喘数日输液，以及12月份踝骨骨折需静养。我又在外地工作，并非无故不做饭。7、原告赠与是50%房产，无权要求返还全部房产。二、原告诉求无据。从1997年至今18年间，我夫妻共同负担原告生活，依法履行赡养义务。虽然自2015年2月20日原告入院治疗，3月11日出院后未共同生活，但双方多次就赡养问题到老干部局协商。虽没有协商一致，但我主动提出承担一半的租房费用。我从未拒绝履行赡养义务。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：雷生通与侯振华系夫妻。生育长女雷彩云，次女雷彩霞、三女雷彩风，长子雷福昌。1997年4月23日侯振华去世。2011年3月24日雷生通、雷彩云、雷彩霞、雷彩风放弃继承侯振华遗产份额。同日，雷生通与雷福昌签订《赠与合同》，雷生通将坐落于张家口市桥东区xxxxxxx私产住房一套产权的二分之一赠与雷福昌。2011年3月29日，双方办理产权过户手续。该房产由雷福昌出租，雷生通随雷福昌夫妻在张家口市桥西区天宝南苑小区20号楼3单元402室居住。2015年2月20日21时许，因家庭生活琐事，雷生通与雷福昌夫妻、孙女雷蕾发生吵打。雷彩霞向南营坊派出所报警。雷生通当日至张家口市第一医院治疗。雷彩霞至中国人民解放军第二五一医院治疗。雷生通2015年3月11日出院后，搬至张家口市桥西区天宝南苑21号楼3单元501室居住至今。雷生通为此提交：赠与合同1份、公证书2份、谈话笔录1份、产权查询信息1份、户口查询信息1份。雷福昌对上述事实及证据均无异议。雷福昌为证明诉争房屋系本人购买提交买卖房屋协议1份、收据4张、收条1张。雷生通不认可，并提交张家口市桥东区委老干部局证明1份。雷福昌亦不认可。上述证据显示购买人均为雷生通。
雷生通提交：受理案件登记表1张、雷彩霞询问笔录2份、雷蕾询问笔录1份、雷生通询问笔录1份、雷福昌女婿王旭询问笔录1份、雷福昌询问笔录1份、雷彩云丈夫党纪龙询问笔录1份、雷生通证明书1份、住院病案1份（12页）、医疗票据4张、雷彩霞门诊病历1份、雷彩霞证明书1份、照片2张、医疗票据、房屋租赁协议1份、房租收条1张、张家口市桥东区委老干部局情况说明1份、南营坊派出所情况说明1份，拟证明雷福昌严重侵害本人即近亲属，不尽赡养义务、不履行赠与合同约定的义务。雷福昌不认可，并提交照片4张、贾秀兰报告单6张、贾秀兰票据4张、贾秀兰诊断证明书1份、雷生通急救费票据1张、录音光盘1张及申请雷蕾出庭作证，拟证明自己尽到赡养义务，未及时做饭系因妻子疾病，2015年2月20日21时发生争吵时，自己及女儿并未动手，事后对雷生通及时进行急救。雷生通均不认可，同时主张光盘可以证明雷福昌不履行主要赡养义务。该光盘录音记录，雷福昌不同意今后与雷生通共同居住。
本院认为：张家口市桥东区xxxxxxx住房一套原系雷生通所有的事实，有买卖房屋协议、收据证实，故雷福昌辩称该房屋所有权归其所有的意见不予支持。2011年3月24日雷生通与雷福昌签订的《赠与合同》虽没有明确约定雷福昌的赡养义务，但子女对父母的赡养系法定义务，该义务不需约定雷福昌亦应履行。因雷生通将房屋赠与雷福昌，雷福昌应为雷生通提供基本的居住条件。现雷生通本人至今无自有房屋居住，且共同生活期间发生较激烈的矛盾，同时雷福昌明确表示不愿与雷生通共同居住，故应视为雷福昌不能履行赠与合同的主要义务，该赠与合同应当予以撤销。考虑到雷福昌不愿与雷生通共同居住的意愿及雷生通无自有房屋居住的事实，该房屋应由雷生通居住。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、撤销2011年3月24日原告雷生通与被告雷福昌签订《赠与合同》及（2011）张二证民字第104号公证书；
二、张家口市桥东区xxxxxxx住房一套产权归原告雷生通与被告雷福昌按份共有，每人50%所有权。被告雷福昌于本判决生效之日起五日内变更所有权登记手续；
三、被告雷福昌于本判决生效之日起六十日内将坐落于张家口市桥东区xxxxxxx住房交付原告雷生通居住。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告雷福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年六月二十五日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项，不履行赠与合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1032号
罪犯林吉有，男，汉族，1975年10月19日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年1月21日作出（2012）集刑初字第14号刑事判决，以被告人林吉有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯林吉有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林吉有予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林吉有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林吉有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林吉有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林吉有减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪会波，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱阁磊，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省尉氏县。
再审申请人汪会波因与被申请人朱阁磊离婚纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，汪会波以本案再审请求已另案解决为由，于2014年4月21日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，汪会波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪会波撤回再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘明伟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初12号
原告胡鹏。
被告钟佳。
原告胡鹏诉被告钟佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加诉讼。被告钟佳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称：被告的两台工程车在中铁十七局西成客专项目部运输隧道弃渣期间，在我加油站加油53次，应付加油款73420元，已付45400元，下欠28020元至今未付，请求判令被告限期支付拖欠加油款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告及其司机签名的53张购油清单。用以证实被告及其司机在原告加油站加柴油53次，被告应付加油款73420元，已付45400元，下欠28020元的事实。
2、宁陕县人民法院（2015）宁陕民保字第00017号民事裁定书1份。用以证实原告于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出了保全裁定，依法冻结了被告在中铁十七局西成客专项目部的工程款28020元的事实。
被告钟佳未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理期间，本院根据原告的申请，在中铁十七局西成客专项目部机运四公司调取了被告与该公司签订的《机械设备租赁合同》，并向该公司车辆调度员杜涛涛做了调查，制作了谈话笔录。
经审理查明：原告系宁陕县新场镇兴隆加油站业主。自2015年3月21日起，被告的两台工程车（编号Q108号、Q109号）在给中铁十七局西成客专项目部机运四公司运输弃渣期间，被告及其雇佣的司机在宁陕县新场镇兴隆加油站给车加柴油53次，共计购油73420元，后陆续支付原告45400元，下欠购油款28020元至今未付。被告于2015年8月离开工地回家。原告于同年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院受理后，于次日作出了（2015）宁陕民保字第00017号民事裁定书，依法冻结了被告在中铁十七局西成客专项目部的工程款28020元。2016年1月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付下欠的加油款28020元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告经营的宁陕县新场镇兴隆加油站多次购买柴油，双方形成了事实上的买卖合同关系。此买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告应按合同约定，全面履行给付原告加油款的义务。本案被告拖欠原告加油款28020元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告加油款，属违约行为，根据法律规定，应限期支付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟佳于本判决生效后3日内给付原告胡鹏加油款28020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费500元，减半收取250元，由被告钟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年二月十六日
书记员 冯雪梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种建威。
委托代理人：种立根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市邮政局，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：刘玉良，该局局长。
再审申请人种建威因与被申请人沈阳市邮政局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1392号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
种建威申请再审称：国家允许双重劳动关系存在，种建威在沈阳市邮政局工作了十几年，与其存在事实劳动关系。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，关于种建威提出的“国家允许双重劳动关系存在，种建威在沈阳市邮政局工作了十几年，与其存在事实劳动关系”的主张，经查，种建威因病与北方重工集团有限公司办理了病休手续，其各项社会保险一直由北方重工集团有限公司为其缴纳并为其发放困难补助，且种建威认可其与北方重工集团有限公司存在劳动关系。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，种建威并不属于上述人员，故其与沈阳市邮政局之间的关系并非劳动关系，不应受劳动法调整。
综上，种建威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回种建威的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 璐
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1097号
申请执行人赵与被执行人深圳市食品有限公司关于劳动人事争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）854号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行了被执行人名下账户的财产，向申请执行人支付了人民币11259.8元（含执行费），申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第1097号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00097号
原告王淑华，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人于英莉，辽宁达冠律师事务所律师。
被告李忠秋，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告吴秀华，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住址。
原告王淑华诉被告李忠秋、吴秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁彦秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人于英莉，被告李忠秋、吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，二被告系夫妻。2015年9月24日上午，原告去他拉皋集市买东西，买完后骑电动车往家走，突然被被告的电动车从后面撞倒，原告被重重摔倒在地，当时后腰及臀部感觉钻心疼痛。被告未停下，原告忍住痛喊被告，被告良心上过不去，就停下车回来，原告让被告领着去医院，被告便向他的邻居借款400多元，带原告去中心医院。经检查，原告被确诊骶4椎体骨折。被告垫付了检查费，劝原告回家治疗，原告本想住院治疗，但看被告也困难，就同意回家治疗。但医生嘱咐原告必须按时来医院复查，被告同意。回家后，原告在家吃药、打滴流，因行动不了，被告于第二天来原告家伺候原告10余天。期间，原告花费药费、检查费、交通费3，000余元。后来，被告找到原告村里调解，但未达成调解意见。故诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费3，828.60元，误工费4，384.56元，交通费300元，合计8，513.16元。并由被告承担诉讼费用。
被告李忠秋、吴秀华辩称，我没有撞原告，原告的电动车也没有痕迹，是原告自己摔的。原告怎么摔倒的我不知道，我们都走挺远了，原告喊我们，我带着我爱人正往前走呢。走出20多米，我们就回去了。原告说是李忠秋撞倒的，我们说不是。原告说去中心医院我们就跟着去了，当天花费900多元，医药费收据在我们手里，当时钱没够原告的姐姐垫付200元，后来我们又还给了原告姐姐。当时没住院，检查结果是骶4椎体骨折，大夫说住院，回家养着都行。所以我们给原告送回去的。我们伺候原告12天，因原告吓唬我说，我们不伺候她就雇人伺候，雇人的钱都由我们出，我们没钱，所以就伺候原告。另外，我们给原告家的地收玉米给原告人工费400元。
经审理查明，2014年1月24日上午，原告去朝阳市双塔区他拉皋集市购物，之后驾驶电动车在回家的路上，被告李忠秋驾驶并载乘其妻吴秀华的三轮电动车撞倒。被告即带原告到朝阳市中心医院就医治疗，医院诊断，原告骶4椎体骨折。处理意见，建议卧床休息，有变化随诊。原告共休息125天。原告休息期间共支付医疗费3，828.60元（被告支付998.20元除外），原告主张交通费300元，被告吴秀华在原告休息期间护理原告12天。为原告收玉米雇佣人员支付人工费400元。诉讼中，原告申请撤回伤残鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、急诊病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据、民事判决书、户口簿、照片、证人证言等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告李忠秋驾驶电动车给原告撞倒的事实存在，被告虽予以否认，但在原告受伤后，被告主动陪同原告就医，并为原告垫付医疗费及在原告回家休息治疗期间，护理原告12天，又为原告支付人工费等客观事实，亦足以相互印证原告的受伤后果与被告的侵权行为有直接因果关系。因二被告系夫妻关系，故对原告主张二被告赔偿的诉请，本院应予支持。因被告未能提供足以反驳原告的相反证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张的医疗费3，828.60元，已实际发生，本院予以支持。原告主张的误工费系按我省上一年度农村居民人均纯收入10，523元计算，符合法律规定，本院予以支持，但其请求数额计算有误，应为4，036元。原告主张交通费300元，根据本案原告休息天数计算，亦可予以支持。综上，原告的损失有医疗费3，828.60元、误工费4，384.56元、交通费300元，合计8，164.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李忠秋、吴秀华于本判决生效后10日内赔偿原告王淑华医疗费、误工费、交通费合计人民币8，164.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李忠秋、吴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁彦秋
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初572号
原告：杨某，农民。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410686491。
被告：张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年10月经人介绍我与被告相识，2007年农历12月30日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。我和被告均系再婚，婚后没有生育子女，两个男孩均是我与前夫所生，长子张某甲生于1999年1月29日，次子张某乙生于2002年7月19日。2013年5月双方因感情不和分居至今。由于我与被告婚前了解时间短，没有感情基础，婚后发现脾气性格不合。结婚几年，我和被告也没有培养起夫妻感情，感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚；张某甲和张某乙由我抚养，我自己负担抚养费。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们双方感情很好，双方于2015年8月份分居至今。
经审理查明：1999年1月29日杨某与前夫侯子民生长子侯石，2002年7月19日生次子侯浩然。2005年6月6日经本院调解杨某与侯子民离婚，确定侯子民抚养侯石，杨某抚养侯浩然。调解书生效后侯石和侯浩然仍随杨某生活。2007年10月经人介绍原告、被告相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月6日（2007年农历12月30日）举行典礼。被告也系再婚，婚后原、被告没有生育子女。侯石、侯浩然仍随原告生活。原告与被告结婚后侯石改名张某甲，侯浩然改名张某乙，现均随原告生活。2013年5月原、被告因感情不和分居至今。2016年2月18日原告诉至本院，本院依法向被告张某送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求抚养长子张某甲的诉讼请求。
以上事实有结婚证、人口登记卡、证明材料、录音光盘、证人证言、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”原、被告婚后聚少离多，且双方分居生活互不履行夫妻义务达两年之久。原告要求离婚，本院予以准许。张某乙为原告与前夫所生，现随原告生活，由原告抚养为宜。原告自愿承担张某乙抚养费的诉讼请求和自愿撤回要求抚养长子张某甲的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称分居时间为2015年8月份没有向本院提举相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、原告杨某抚养张某乙，抚养费原告杨某自己负担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王志国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘小雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1745号
原告：叶纪法，男，1948年4月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：廖丽明，女，1985年11月9日出生，汉族，住玉环市,
被告：林楚正，男，1981年11月16日出生，汉族，住玉环市,
原告叶纪法与被告廖丽明、林楚正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶纪法到庭参加诉讼，被告廖丽明、林楚正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶纪法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元，并继续支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并继续支付自实际清偿之日止；2、要求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，被告廖丽明、林楚正因资金周转所需为由向原告借款人民币20万元，并约定100天还清，由两被告共同出具借条一张为凭，后两被告偿还借款10万元，尚欠人民币10万元。嗣后，经原告多次催讨，两被告皆借故予以拖欠。
被告廖丽明、林楚正未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告廖丽明、林楚正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告廖丽明、林楚正向原告叶纪法借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，现二被告逾期归还，显属违约，应当由二被告共同承担继续履行的违约责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖丽明、林楚正于本判决生效之日起二十日内共同归还原告叶纪法借款本金人民币10万元，并支付自2018年2月26日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告廖丽明、林楚正负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年三月七日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1745号原告：叶纪法，男，1948年4月6日出生，汉族，住玉环市。被告：廖丽明，女，1985年11月9日出生，汉族，住玉环市,被告：林楚正，男，1981年11月16日出生，汉族，住玉环市,原告叶纪法与被告廖丽明、林楚正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶纪法到庭参加诉讼，被告廖丽明、林楚正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶纪法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元，并继续支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并继续支付自实际清偿之日止；2、要求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，被告廖丽明、林楚正因资金周转所需为由向原告借款人民币20万元，并约定100天还清，由两被告共同出具借条一张为凭，后两被告偿还借款10万元，尚欠人民币10万元。嗣后，经原告多次催讨，两被告皆借故予以拖欠。被告廖丽明、林楚正未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告廖丽明、林楚正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告廖丽明、林楚正向原告叶纪法借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，现二被告逾期归还，显属违约，应当由二被告共同承担继续履行的违约责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖丽明、林楚正于本判决生效之日起二十日内共同归还原告叶纪法借款本金人民币10万元，并支付自2018年2月26日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告廖丽明、林楚正负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年三月七日代理书记员  陈琪???
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行初字第4号
原告潘仕明，男，汉族，1958年10月23日出生，无业，住光山县城关。
被告光山县人民政府。
法定代表人王治学，男，该县县长。
原告潘仕明因要求被告光山县人民政府依法公开其政府信息纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告潘仕明自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘仕明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘仕明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仕明承担。
审判长 李 洪 宇
审判员 陈 萍
审判员 许 立 杰
二〇一三年七月八日
书记员 陈鑫（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13063号
原告罗兵，男，1967年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆维森集装箱物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-117号，组织机构代码67102966-4。
法定代表人王维森，重庆维森集装箱物流有限公司总经理。
本院在审理原告罗兵与被告重庆维森集装箱物流有限公司劳动争议一案过程中，原告罗兵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初61号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨斌，男，1982年3月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2001年8月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2003年8月28日刑满释放；2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月8日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年12月15日16时许，被告人杨斌到西固区西固人家小区附近彩票店，将来此购买彩票的被害人韩某某放在桌子上的一部小米手机盗走后销赃，并将赃款挥霍。被盗物品经西固区价格认证中心鉴定价值为1364元。
2、2015年12月17日凌晨3时许，被告人杨斌到西固区西固西路化建小区103号楼前，用随身携带的锤子将被害人张某某停放在此的一辆现代越野车玻璃砸破，盗走车内泸州尊礼酒二瓶，南京牌九五至尊香烟15盒，后将盗得的香烟变卖获款840元挥霍。根据被害人供述，公安人员从该小区103号楼一楼、二楼及十六楼楼道提取到杨斌作案工具铁锤一把、泸州尊礼酒二瓶。被盗物品经西固区价格认证中心鉴定价值为2298元。公诉机关认为被告人杨斌的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨斌不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人杨斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具木柄铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第62-1号
原告：亢应忠。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：亢强。
被告：赵静。
本院在审理原告亢应忠与被告亢强、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵静在乌鲁木齐市米东区人民法院的执行债权207345元；被告亢强自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市米东区石化住宅十二区8栋4层2单元207号房屋（房产证号：乌房权证东山区字第20103221**号）进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赵静在乌鲁木齐市米东区�民法院的执行债权207345元；
二、依法查封被告亢强所有的位于乌鲁木齐市米东区石化住宅十二区8栋4层2单元207号房屋（房产证号：乌房权证东山区字第20103221**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 荣小芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第118号
原告东莞市聚富有限公司。
法定代表人王启荣，总经理。
委托代理人陆劲龙，广东常正律师事务所律师。
被告谭振辉，男，1973年9月2日出生，香港特别行政区居民。
原告东莞市聚富有限公司（以下简称“聚富公司”）诉被告谭振辉追偿权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员庄乐波适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行审理。原告聚富公司的委托代理人陆劲龙到庭参加诉讼，被告谭振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚富公司诉称：2001年9月9日，被告谭振辉与案外人东莞市常平房地产开发实业公司及原告聚富公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定谭振辉购买聚富公司开发的东莞市常平某号商品房一套，建筑面积49.42平方米，楼价人民币196300元，20%首期楼款直接支付给开发商，余款157000元采用银行按揭贷款供款。2001年11月11日，谭振辉与中国银行常平支行签订了一份编号为A（2001）东中常按借字的《住房抵押贷款合同》，约定谭振辉向该行贷款157000元，月利率4.65‰，还款期限为20年，每月归还一期，共240期。谭振辉将购买的东莞市常平某号商品房作为贷款的抵押担保物，并于2001年11月23日办理了按揭抵押登记手续。另外，由聚富公司作为保证人为谭振辉的贷款提供连带责任保证。由于谭振辉严重违反《住房抵押贷款合同》的约定，从2009年8月起拒绝履行还款义务，致使中国银行股份有限公司东莞常平支行从2009年12月至2010年11月共3次要求聚富公司履行保证责任代为偿还借款本息共16502.61元。谭振辉至今未清偿债务，为此，聚富公司起诉至法院请求判令：1、被告谭振辉清偿代偿款人民币16502.61元及逾期付款利息（按中国人民银行�期贷款利率自2011年3月31日起计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告谭振辉负担。
被告谭振辉没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2001年9月9日，原告聚富公司、案外人东莞市常平房地产开发实业公司（出卖人）与被告谭振辉（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定谭振辉购买东莞市常平房地产开发实业公司、聚富公司开发的位于东莞市常平某号的商品房一套，建筑面积为49.42平方米，总价款为人民币196300元，由谭振辉支付总价款20%的首期款，余款由谭振辉向中国银行常平支行申请按揭贷款偿还。
2001年11月11日，谭振辉（借款人）与中国银行常平支行（贷款人）、聚富公司（保证人）签订了《住房抵押贷款合同》，合同约定由中国银行常平支行贷款人民币157000元给谭振辉用于购买东莞市常平某号的商品房，月利率为4.65‰（如遇中国人民银行调整利率，中国�行常平分行可按相关规定做相应调整），贷款期限20年，采用等额本息还款法分240期按月偿还，每月还款日为1日；谭振辉将所购商品房作为借款抵押，聚富公司为该借款提供连带责任保证，若谭振辉不能向中国银行常平支行偿还贷款本息或因谭振辉违约而被中国银行常平支行要求提前清偿贷款本息和费用时，聚富公司将承担连带清偿责任，中国银行常平支行有权依照担保条款直接向聚富公司追索；当谭振辉不能依约履行其到期债务时，在中国银行常平支行认为有必要的情况下，聚富公司必须无条件接受中国银行常平支行的债权和抵押权转让，转让价格为届时谭振辉所欠中国银行常平支行的贷款本息、逾期利息、罚息、违约金及相关费用之和，在中国银行常平支行发出要求聚富公司、谭振辉接受债权转让书面通知之日起十五日内，该债权转让的价款由聚富公司向中国银行常平支行一次性清付。合同还约定其他事项。
中国银行常平支行于2005年7月18日经核准变更企业名称为中国银行股份有限公司东莞常平支行。合同履行过程中，因谭振辉未依约履行还款义务，聚富公司先后于2009年12月、2010年4月6日、2010年11月3日共三次履行保证义务，代谭振辉向中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本息共计人民币16502.61元，
2013年4月25日，聚富公司向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有核准变更登记通知书、《商品房买卖合同》、《住房抵押贷款合同》、《扣划发展商保证金代偿欠款明细表》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉港担保责任追偿权纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案《住房抵押贷款合同》履行地在广东省东莞市常平镇，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条关于“保证合同，适用保证人住所地法”的规定，本案保证人聚富公司的住所地为广东省东莞市，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告谭振辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。聚富公司作为谭振辉向中国银行常平支行借款的保证人，在谭振辉未依约偿还借款本息时，已按照《住房抵押贷款合同》的约定履行保证义务，代谭振辉偿还借款本息共计人民币16502.61元，现聚富公司向谭振辉追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对其要求谭振辉偿还代偿款人民币16502.61元的诉讼请求，本院予以支持。
聚富公司于2009年12月、2010年4月6日、2010年11月3日共三次履行保证义务代偿上述借款本息，现聚富公司要求谭振辉从2011年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告谭振辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富有限公司偿还代偿款人民币16502.61元。
二、被告谭振辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富�限公司支付上述款项的利息（从2011年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告谭振辉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 庄乐波
二〇一三年七月一日
书记员 陈建斌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》
第五条当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。
……
（十二）保证合同，适用保证人住所地法。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第578号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人韦公卓
委托代理人万志奇
委托代理人尚晓宏
被执行人刘雪玲
委托代理人雷来平（被执行人刘雪玲之子）
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人刘雪玲抵押合同、保证合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1791号民事调解书：刘雪玲于2013年9月20日前归还中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金27909.68元及利息（利息以建行出具的计算清单为准）；案件受理费1571元，退还中国建设银行股份有限公司庆阳分行785.50元，由刘雪玲负担785.50元。在执行中，被执行人刘雪玲已按调解书所确定的内容给付申请人借款本金及利息27910元，支付案件受理费785.50元。截止2013年9月22日，该笔借款利息及罚息43890.98元，因该笔借款系樊志友所借，樊志友已于2002年因病死亡，无可供执行的财产，被执行人刘雪玲的住房因庆阳市西峰区财政局的原因给樊志友提供了期房抵押，致使刘雪玲无法办理产权初始登记。依据相关法律规定，对申请执行人要求支付该笔借款利息及罚息的要求，不予支持。至此，本案执行完结，故应终结本案的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行应按相关规定解除位于庆阳市西峰区安定东路54号区财政局2号家属楼352室的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐阳阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5421号
原告王某甲，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告刘某某，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1979年3月10日登记结婚，婚后生育一子王乙。婚后前20年双方感情尚可。1995年原告查出患有XXX疾病，双方之后无夫妻生活，被告为此常以家庭琐事为由向原告吵架。2012年始，双方分室居住。2013年，被告向公安机关举报原告有行贿嫌疑，致夫妻矛盾恶化。原告认为，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。婚后双方感情一直尚可。所谓举报一事不是事实。近两年最大的问题是从2012年儿子结婚开始的，原告本来同意给儿子10万元结婚，后来只出了2万元，被告为此不高兴，才与原告的妹妹争吵，因为其妹妹是原告经营的公司的会计。近几年考虑原告的身体情况，为不影响其睡眠才分室居住，双方还是过着平常的夫妻生活。被告还主动找原告说话，是原告不予理睬。今年孙女出生，被告向原告告知孙女的情况，原告却漠不关心。被告还是想挽回婚姻，希望原告回归家庭，被告接受原告指出的缺点，会对原告更加关心照顾。
经审理查明，原、被告原系同事，1973年建立恋爱关系，1979年3月10日登记结婚，1981年7月3日生育一子王乙。婚后多年夫妻感情尚可，后因生活、经济琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月，原告曾起诉来院要求离婚，本院审理后作出（2014）杨民一（民）初字第7134号民事判决书，判决不予准许。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚姻存续逾三十年，在此期间双方必然共同面对、渡过了生活中的困难、挫折，且双方共同孕育了子女，理应建立起扎实的婚姻基础。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现双方在生活中遇到矛盾，理应采取正面自己的选择和积极面对生活的态度，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，故双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民三初字第00447号
原告杨依娜
委托代理人胡卫国
被告陶明
委托代理人纪宝波
被告李凤杰
本院在审理原告杨依娜与被告陶明、李凤杰借款合同纠纷一案中，原告杨依娜于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶明、李凤杰的起诉。
本院认为，原告杨依娜的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨依娜撤回对被告陶明、李凤杰的起诉。
案件受理费减半收取363.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张洪娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1219号
原告罗某某，女，1977年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省金沙县。
被告汪某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告罗某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法由陈珊适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告罗某某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍认识，并于同年10月按农村风俗结婚以夫妻名义同居生活。1997年4月15日生育长女汪某乙，2001年7月9日生育次女汪某丙，2006年10月10日生育长子汪某丁。2010年9月30日补办结婚登记手续。由于原、被告双方彼此了解不够，时常为家庭小事吵闹。从2012年农历三月十五（2012年4月5日）原告外出务工至今有家不敢回，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子汪某丁由被告监护抚养，次女汪某丙由原告监护抚养；3、共同财产折抵共同债务由被告享有和负担；4、案件受理费由被告承担。
原告罗某某为证明自己的主张，在举证期限内，提交了以下证据：结婚登记审查处理表、申请补办了结婚登记声明书、结婚证、常住人口登记卡。拟证明：原、被告是合法夫妻，生育三个子女的事实。
经质证：被告汪某甲对原告举证无异议。本院予以确认。
被告汪某甲辩称：1、原告罗某某从2012年4月5日就离家出走，我同意原告的离婚请求；2、次女汪某丙和长子汪某丁都由我监护抚养，要求原告从2015年7月起每月支付汪某丙抚养费600元至汪某丙能独立生活时止；3、房屋五间是我父母所修建，不属于夫妻的共同财产；共同债务7000元，我偿还4600元。4、原告离家出走期间的子女抚养费37800元，原告要一次性支付给我。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍认识，并于同年10月按农村风俗结婚以夫妻名义开始同居生活。1997年4月15日生育长女汪某乙，2001年7月9日生育次女汪某丙，2006年10月10日生育长子汪某丁。2010年9月30日补办结婚登记手续。2012年4月5日原告外出务工至今。经本院询问汪某丙愿和谁共同生活，汪某丙明确表示愿意和父亲汪某甲共同生活。原告愿意从2015年7月起每月支付汪某丙抚养费600元至汪某丙能独立生活时止。原、被告夫妻关系存续期间共同债务7000元。有位于岩孔街道新江村关口组混凝土结构房屋五间。
本院认为：原、被告双方在共同生活中没有建立起夫妻感情，原告从2012年4月5日就离家出走，原告与被告分居已达二年以上，夫妻感情确实已经破裂，同时被告同意与原告离婚，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。位于岩孔街道新江村关口组混凝土结构房屋五间原告自愿放弃，不再进行分配，是原告自己对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。共同债务7000元，原、被告双方认可，由原告偿还2400元，被告偿还4600元，本院予以支持。被告要求原告一次性支付原告离家出走期间的子女抚养费37800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庭审中被告没有提供证据加以证明，本院不予支持。原告愿意从2015年7月起每月支付汪某丙抚养费600元至汪某丙能独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子女汪某丁、汪某丙由被告监护抚养，原告罗某某从2015年7月起每月支付汪某丙抚养费人民币600元至汪某丙能独立生活时止；
三、共同债务人民币7000元，由原告罗某某偿还人民币2400元，被告汪某甲偿还人民币4600元。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年九月九日
书记员 徐礼红
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第187号
申请执行人杜克峰，男。
申请执行人赖银玉，女。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，江西省信丰县人，经商，住安远县欣山镇三百山大道日豪花苑小区10栋C单元501室。
被执行人唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省安远县人，经商，住址同上，系被执行人黄丽香之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第95号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人黄丽香在中国农业银行信丰县支行城区分理处1403540****XXXX9账号内有存款50213.7元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽香在中国农业银行信丰县支行城区分理处1403540****XXXXX9的银行账户，冻结上限为15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年六月十五日
书记员 唐永均
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2431号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月17日生一男孩，取名“李某乙”，现随被告生活。由于原、被告婚后感情不和，经常因琐事争吵，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚十多年，被告为家庭倾注大量心血，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月17日生一男孩，取名“李某乙”，现随被告生活。原、被告在日常生活中产生矛盾，自2012年阴历7月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，感情基础尚可，在日常生活中因琐事发生争执，但尚未致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年一月十四日
书记员 郭巍巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1097号
原告周军良。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、陈建华，浙江越泽律师事务所律师。
被告章国卫。
被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司,住所地绍兴市生态产业园临江路73号。
法定代表人谢晓霞，董事长。
原告周军良诉被告章国卫、绍兴市晴荭羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周军良的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告章国卫、绍兴市晴荭羽绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军良诉称：2014年1月23日，被告章国卫以经营缺资为由向原告借款人民币200000元，原告于同年1月25日转账支付给被告章国卫借款200000元，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司提供担保，诉请判令被告章国卫立即归还借款本金人民币200000元，支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；判令被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司对被告章国卫上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告章国卫、绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行对账明细各1份，以证明2014年1月23日，被告章国卫以经营缺资为由向原告借款人民币200000元，原告于同年1月25日转账支付给被告章国卫借款200000元，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司提供担保的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年1月23日，被告章国卫出具给原告借条1份，借条载明的借款金额为人民币200000元，未约定借期和利息。原告于同年1月25日转账支付给被告章国卫人民币200000元。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司在借条上担保人处加盖企业法人章和法定代表人谢晓霞的名章，未约定保证方式、保证范围和保证期间。该借款被告章国卫尚未归还，至今尚欠原告借款本金200000元，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告章国卫间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告诉请判令被告章国卫归还借款依法成立，双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告章国卫在原告起诉后仍不归还构成违约，被告章国卫依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对逾期利息未作约定，故逾期利息依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证担保的方式和范围未作约定，故保证人依法应对全部债务承担连带清偿责任，原告向保证人主张权利未超过法律规定的保证期间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国卫应归还给原告周军良借款本金计人民币200000元，并支付该款自2015年2月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告章国卫负担，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年四月二十日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1153号
罪犯李翔，男，1991年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）饶中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定李翔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李翔不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年12月23日，以（2010）赣刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月1日，经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔在2015年2月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1668号
罪犯张元元，男，1987年3月17日出生，汉族，山西省交城县人，住交城县洪相乡成村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）交刑初字第153号刑事判决，认定被告人张元元犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元（未缴纳、附贫困证明）。刑期自2009年6月18日起至2019年9月17日止。被告人张元元不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）吕刑终字第282号刑事判决，维持原判。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张元元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元元减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1877号
罪犯徐敬良，�，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）成铁刑初字第25第号刑事判决，以被告人徐敬良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；2012年10月9日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年；2013年12月23日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2019年1月30日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐敬良在服刑改造期间，认罪�法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐敬良减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐敬良减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐敬良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准分129分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐敬良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敬�予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第118号
原告：高某，女，1981年7月9日出生，汉族，深州市乔屯乡人，衡水信发商厦职工。
委托代理人：董忠良、万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：武某，男，1982年1月23日出生，汉族，深州市乔屯乡人，衡水农业机械总公司职工。
原告高某与被告武某因离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人董忠良、万双义，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被�系同学关系，二人在衡水打工期间自由恋爱，2005年11月11日办理结婚登记手续。2008年10月26日生育一女孩，名武梓萌，现随原告生活。婚前被告总是将好的一面展现给原告，婚后才发现被告好吃懒做、游手好闲、心胸狭窄、无端猜疑，不顾及原告感受，原、被告双方为此经常发生口角，原告认为双方没有建立起真正的夫妻感情。原告也曾多次试图改善夫妻关系，但被告却不珍惜，2013年春节后原告返回娘家居住，与被告分居至今，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。婚生女武梓萌由原告抚养，被告承担抚养费；共同承担夫妻共同债务。
被告武某辩称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，及征得各方当事人的同意，确定本案争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育子女情况及离婚后的抚养问题；3、原、被告的财产及债权、债务情况。
围绕争议焦点，原告高某提供的证据如下：
1.原告高某与被告武某的结婚证一份；
2.桃房权证河东办字第××号房权证复印件一份。
被告武某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。但认为该房产为原、被告婚后由被告父母于2006年10月份出资80000购买，所以房子是其个人财产。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的证据1、2系民政局、房管部门出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
经审理查明：原告高某与被告武某于2005年11月11日在深州市民政局办理结婚登记手续。2008年10月26日生育一女孩，名武梓萌，现随原告生活。现原告以经常遭到被告猜疑并因此发生口角，认为双方没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至法院要求离婚。原、被告财产情况已查。以上事实有原、被告提�证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告系自由恋爱且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实。生活中双方难免产生矛盾，但均应正确对待，互相容让，积极处理好家庭事务，以促进家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告高某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2195号
原告杭州萧山红垦电镀有限公司。
法定代表人瞿国忠。
委托代理人孙灿东。
被告杭州众合机械厂。
负责人来伟杰。
原告杭州萧山红垦电镀有限公司（以下简称电镀公司）为与被告杭州众合机械厂（以下简称机械厂）承揽合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年6月24日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告电镀公司委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告电镀公司诉称：2010年7月至2011年1月，机械厂在电镀公司加工电镀五金工具，计加工费11920元。电镀公司于2012年1月9日出具增值税发票。但加工费经电镀公司催讨无果。为此起诉，要求机械厂支付价款11920元。
原告电镀公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单11份，证明电镀公司与机械厂存在承揽合同关系；2.浙江省增值税专用发票1份，证明机械厂欠电镀公司价款11920元。
被告机械厂未作答辩，也未提供有关证据材料。
电镀公司提供的证据，机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年7月至2011年1月，电镀公司为机械厂进行五金工具电镀加工，计加工费11920元。该加工费机械厂至今未付。
本院认为：电镀公司与机械厂之间的五金工具电镀加工合同关系成立。电镀公司为机械厂进行五金工具电镀加工后，机械厂未及时付清相应价款，应当承担民事责任。机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对电镀公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众合机械厂支付杭州萧山红垦电镀有限公司价款11920元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由杭州众合机械厂负担。该98元案件受理费，杭州萧山红垦电镀有限公司已向本院预交，该公司同意杭州众合机械厂于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第552号
原告赵长军，男，汉族。
委托代理人。蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告高宇光，男，蒙古族。
原告赵长军与被告高宇光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵长军与高宇光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵长军诉称，2014年9月15日高宇光在赵长军处赊购芦苇，共计欠款11万元，后此款经赵长军多次索要，高宇光拒不偿还，故赵长军诉至法院，要求高宇光立即偿还欠款11万元。
高宇光辩称，我与李国峰合作，收购李国峰的芦苇，并为李国峰出具欠据，不是收购赵长军的芦苇。我起初不认识赵长军，后来赵长军找我要钱，说是跟李国峰一起的。但是欠芦苇款的事属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明：高宇光收购李国峰的芦苇，并为李国峰出具欠据，欠芦苇款11万元，后李国峰将该欠据给付赵长军，后赵长军向高宇光索要该笔欠款未果。
认定上述事实的证据有：被告高宇光于2014年9月15日出具的苇款欠据一份，证明高宇光欠苇款11万元。
根据赵长军的起诉，高宇光的答辩，归纳本案争议的焦点为：此笔欠款高宇光是否应予偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于欠据产生的，是双方当事人的真实意思表示，高宇光已实际接收芦苇并出具了欠据，理应及时给付苇款，且高宇光在庭审中对该笔苇款予以认可，其长期拖欠行为损害了赵长军的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故高宇光应向赵长军支付芦苇款11万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高宇光于判决生效后立即给付原告赵长军芦苇款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十月二十一日
书记员 李志辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1573号
原告：沈阳黎明房产实业有限公司，住址：沈阳市大东区善邻路70号。
法定代表人：王毅。
委托代理人：张俊明。
委托代理人：夏琳。
被告：范金良。
本院在审理原告沈阳黎明房产实业有限公司与被告范金良供用水合同纠纷一案中，原告沈阳黎明房产实业有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明房产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十三日
书记员 王任凭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第17-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年3月21日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场3层3F004号铺（以下简称3F004号铺），该商品房属预售，总金额为7091200元，陈柳影应于2012年02月21日前付清50.01%房款3546200元，余款49.99%金额3545000元按揭付款。
2012年3月27日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为3545000元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年3月27日始至2017年3月27日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以3F004号铺向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年3月30日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续。申请人于2012年3月31日向两被申请人发放贷款本金3545000元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金1632399.95元、利息15027.75元、罚息352.79元、复利51.85元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费70000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年3月27日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的3F004号铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金1632399.95元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息15027.75元、罚息352.79元、复利51.85元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费70000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金1632399.95元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息20111.72元、罚息1098.67元、复利160.2元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为64061.8元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的3F004号铺享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第17-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年3月21日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区3F004号铺（以下简称3F004号铺），该商品房属预售，总金额为7091200元，陈柳影应于2012年02月21日前付清50.01%房款3546200元，余款49.99%金额3545000元按揭付款。
2012年3月27日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为3545000元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年3月27日始至2017年3月27日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以3F004号铺向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年3月30日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续。申请人于2012年3月31日向两被申请人发放贷款本金3545000元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金1632399.95元、利息15027.75元、罚息352.79元、复利51.85元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费70000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年3月27日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的3F004号铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金1632399.95元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息15027.75元、罚息352.79元、复利51.85元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费70000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金1632399.95元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息20111.72元、罚息1098.67元、复利160.2元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为64061.8元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的3F004号铺享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2594号
原告张茂阶。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张茂阶与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂阶的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂阶诉称，原被告之间于2010年8月20日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C11幢403室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C11幢403室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月20日原告张茂阶（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北（巷）26号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C11幢403室建筑面积为59.07平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款8013元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张茂阶交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C11幢403室建筑面积为59.07平方米的房屋。
案件受理费3981元，减半收取为1990.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十月十五日
书记员 安 琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳天禹星汽车服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭志坚，该公司经理。
委托代理人：马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆淑艳，女，汉族，1959年6月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人沈阳天禹星汽车服务有限公司（以下简称天禹星公司）因与被申请人骆淑艳提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天禹星公司申请再审称：1、原审判决事实不清，未查明被申请人是否存在过错；2原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为，天禹星公司应保障其工作人员在劳动过程中的工作环境安全。因天禹星公司提供的工作环境存在安全隐患，致使骆淑艳在为天禹星公司提供劳务过程中受伤，天禹星公司作为雇主应对骆淑艳所受伤害承担赔偿责任。原审判决适用法律正确。
综上，天禹星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳天禹星汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2758号
原告：张妮，女，1979年4月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告张妮诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮诉称，2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元X层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积120.21平方米，总房款720266元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月16日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17430.45元及房屋契税10803.99元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7202.66元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票；3、判令被告承担未按期供暖的违约金3486.09元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月5日，原告张妮（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积120.21平方米，房屋总价款为720266元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告依约定向被告支付首付款570266元，其余150000元做银行按揭贷款。2014年6月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17430.45元。2014年8月28日原告向被告交纳了房屋契税10803.99元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告张妮办理完毕位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元X层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张妮迟延办理房屋权属证书的违约金7202.66元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张妮出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告张妮交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张妮迟延供暖违约金1200元。
六、驳回原告张妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费67元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李国梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2666号
原告：林宝泉，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程浩、何正宇，福建大中律师事务所律师。
被告：福州同乐生态农业观光园，住所地福州市晋安区。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
原告林宝泉与被告福州同乐生态农业观光园（以下简称“同乐观光园”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝泉及其委托诉讼代理人程浩，被告同乐观光园法定代表人徐建东及委托诉讼代理人张成友、何许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元及利息(利息以借款本金25万元为基数，自2013年6月14日起按年利率10%计付至全部款项实际还清之日止)。事实和理由：2011年6月13日，因被告发展需要资金周转，向原告借款，并签订借款协议，约定借款25万元，年利息壹分，按年付息。协议签订后，原告于借款当日履行了支付义务。借款到期后，被告未能归还借款。
同乐观光园辩称：对借款事实无异议，本金未归还；被告已支付2012年及2013年的利息。目前资金周转困难，无力返还。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年6月13日，原告与被告签订一份借款协议，载明被告向原告借款25万元，年利息壹分（2.5万元），借期一年，按年付息。借款到期后，被告未能按时还款，自2012年起每年与原告约定延长一年借款期限，2015年2月2日，被告再次要求延长借款期限至2015年6月12日止。现借款期限已到，被告仅向原告转账支付了2012年、2013年的利息（每年2.5万元），借款本金尚未归还。
以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据、转账凭证以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有借款协议、收款收据、转账凭证为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告应当依法予以清偿。双方约定年息壹分，也明确载明了具体的利息为2.5万元，被告亦是按约定的2.5万元支付利息，可以认定双方对利息的真实意思约定为按年利率为10%计，每年2.5万元。原告请求被告按年利率10%计息，支付自2013年6月14日起至借款实际还清之日止的利息，符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告福州同乐生态农业观光园于本判决生效之日起十日内向原告林宝泉偿还借款本金25万元及利息（按年利率10%计算，自2013年6月14日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，适用简易程序减半收取3087.5元，由被告福州同乐生态农业观光园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 鲍玢宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1551号
原告班某，女。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告班某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员沈泽宇适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告班某、被告杨某甲及其委托代理人潘向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：我与被告夫妻感情已经破裂。请求判令：准予原、被告离婚；婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：双方之间感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金湖县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。由于双方缺乏沟通，夫妻矛盾未见好转，原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法自愿缔结的婚姻受法律保护。原、被告双方自由恋爱，有一定的婚姻基础。结婚后双方理应珍惜夫妻感情，相互扶持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告班某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灿基，男，汉族，身份证住址：广西藤县，现居住地广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区狮岭长一江塑胶织带厂。住所地：广东省广州市花都区。
经营者：李志敏。
再审申请人陈灿基因与被申请人广州市花都区狮岭长一江塑胶织带厂（下称长一江塑胶织带厂）劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7587号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈灿基申请再审称：再审申请人的加班事实清楚，长一江塑胶织带厂应支付相应的加班费。根据有关的宪法、老年人保护法，长一江塑胶织带厂侵犯了其休息权和老年人的权益，法院不保护再审申请人的加班费是错误的。请求立案再审。
本院认为，陈灿基是1948年2月22日出生，其于2014年3月到长一江塑胶织带厂工作时已经超过法定退休年龄，原审法院认定其与长一江塑胶织带厂之间不构成劳动关系，而是劳务关系正确，故本案应为劳务纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
劳务关系产生的法律纠纷不适用劳动法的调整，劳务关系中关于提供劳务的方式、劳务报酬等内容完全由劳务双方协商确定。在本案中，经二审查明，长一江塑胶织带厂已经按照双方约定的数额向陈灿基支付了劳务报酬，故陈灿基基于劳动法的规定，提出长一江塑胶织带厂支付约定报酬之外的加班费的诉请理据不足，二审法院不予支持。
综上，再审申请人陈灿基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈灿基的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灿基，男，汉族，身份证住址：广西藤县，现居住地广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区狮岭长一江塑胶织带厂。住所地：广东省广州市花都区。经营者：李志敏。再审申请人陈灿基因与被申请人广州市花都区狮岭长一江塑胶织带厂（下称长一江塑胶织带厂）劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7587号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈灿基申请再审称：再审申请人的加班事实清楚，长一江塑胶织带厂应支付相应的加班费。根据有关的宪法、老年人保护法，长一江塑胶织带厂侵犯了其休息权和老年人的权益，法院不保护再审申请人的加班费是错误的。请求立案再审。本院认为，陈灿基是1948年2月22日出生，其于2014年3月到长一江塑胶织带厂工作时已经超过法定退休年龄，原审法院认定其与长一江塑胶织带厂之间不构成劳动关系，而是劳务关系正确，故本案应为劳务纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。劳务关系产生的法律纠纷不适用劳动法的调整，劳务关系中关于提供劳务的方式、劳务报酬等内容完全由劳务双方协商确定。在本案中，经二审查明，长一江塑胶织带厂已经按照双方约定的数额向陈灿基支付了劳务报酬，故陈灿基基于劳动法的规定，提出长一江塑胶织带厂支付约定报酬之外的加班费的诉请理据不足，二审法院不予支持。综上，再审申请人陈灿基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈灿基的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月十五日书 记 员  郝银清