wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26768号
原告王新，女，1970年8月2日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告孙胜君，男，1980年4月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋天地F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王新（以下称姓名）与被告孙胜君（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。王新的委托代理人李阳，孙胜君，保险公司的代理人杜昆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新诉称：2012年6月16日14时45分，孙胜君驾驶京X号车辆因其过错在朝阳区星牌建材院内将我撞伤，造成我左肘软组织损伤，使我无法正常工作长达5个月，且至今未愈。事发后，我产生医药费、误工费，但孙胜君拒绝赔偿。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2794.08元、误工费8994元、自行车维修费150元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。
孙胜君辩称：我投保了三者险及交强险。原告只是左胳膊受伤，对误工费不认可。营养费及精神损害抚慰金不同意赔偿。对于自行车维修费没有意见。
保险公司辩称：我公司不同意王新的诉讼请求。软组织挫伤的病休时间是15日。营养费没有医嘱。王新不构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理�明：2012年6月16日14时45分，在北京市朝阳区星牌建材院内，孙胜君驾驶京X号车辆由西向东行驶，王新由南向东行驶，双方发生交通事故，造成王新受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，孙胜君负全部责任。
事发后，王新到民航总医院就诊，经诊断，王新为头外伤后神经反应，左上肢皮肤、软组织挫伤，腰、髋软组织伤。医嘱病休183天。王新支出医疗费2630.18元。
北京金隅节能保温科技有限公司出具《收入证明》，证明王新月工资2998元，因2012年6月发生交通事故，其请假期间未来单位上班，单位停发其2012年9月至2012年11月工资，共计8994元
王新另提交修理自行车的收据一张，金额为150元。
另查，京X号汽车在保险公司投保了交强险，事发在保险期限内。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，孙胜君驾驶车牌号为京X号汽车和王新发生交通事故，造成王新受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，孙胜君为全部责任。故孙胜君应当赔偿王新在此次交通事故中受到的损失。保险公司作为京X号汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对王新的合理损失直接予以赔偿。
关于王新的各项诉讼请求：医疗费一项，由本院根据王新提交的证据确定；营养费一项，王新受伤需加强营养，具体数额由本院酌定；误工费一项，由本院根据原告的收入结合原告提交的证据确定；自行车维修费一项，系因本次事故导致，本院予以支持。精神损害抚慰金一项，没有法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王新医疗费二千六百三十元一角八分、营养费三百元、误工费八千九百九十四元、自行车修理费一百五十元；
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告王新负担13元（已交纳），由被告孙胜君负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘东萌
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1513号
原告刘基贵，男，1962年2月25日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人赖亚可。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂分公司。营业场所：四川省金堂县。
负责人徐松。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
本院在审理原告刘基贵与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘基贵不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文姬
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1693号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总裁。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李岗。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生、郭长稳、人民陪审员杜春玲组成合议庭，由审判员刘恩生担任审判长并主审此案，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告李岗经本院公告送达起诉书副本及�庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，并按合同约定向被告李岗等创智大厦的业主提供了物业服务，但被告李岗拒不交纳自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告李岗给付原告物业管理费人民币40299.48元及滞纳金人民币201.50元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了天津市非住宅前期物业服务合同、商品房买卖合同、确认书等证明材料。
被告李岗未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司于2010年签订天津市非住宅前期物业服务合同。合同�定，原告向创智大厦业主提供物业管理服务，房屋交付后，业主应当每月按照建筑面积每平方米15.60元的标准向原告交纳当月物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的5‰交纳滞纳金。被告李岗系创智大厦X号业主，该住宅建筑面积104.12平方米；合同签订后，原告依约定向被告李岗提供了物业管理服务，被告李岗拖欠自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业服务费40299.48元及滞纳金201.50元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市非住宅前期物业服务合同、商品房买卖合同、确认书、民事裁定书、房屋交房通知书及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司签订的天津市非住宅前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告李岗在内的创智大厦全体业主�有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告李岗提供了物业服务，被告李岗应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告李岗还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告李岗经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岗于本判决书生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币40299.48元及滞纳金人民币201.50元。
如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812元，公告费260元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
审 判 员 郭长稳
人民陪审员 杜春玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02782号
原告：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住所地重庆市万州区白岩路256号，组织机构代码20794459-4。
委托代理人：刘西彬，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区五桥龚家1组106号，公民身份号码512201197312153411。
委托代理人：彭道虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道塘角村12组57号，公民身份号码51222119721207675X。
被告张某某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：朱明培，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市万州区广厦建筑工程公司诉被告张某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区广厦建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 熊凤铭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00195号
原告王某。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告王某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡靓，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年在金坛市天成大酒店打工相识后恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。我与被告婚前感情尚可，但是结婚后双方的矛盾渐渐显露出来，经常为家庭琐事而争吵，性格差异也越来越大。现双方夫妻感情已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养，抚养费双方各半承担；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告钱某甲辩称，我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，只是最近双方因吵架在赌气。我是单亲家庭长大的，性格内向，不懂得如何照顾、关心家人，平时也缺少与原告的沟通。如果原告给我一个机会，我以后会好好珍惜这个家庭，多关心原告，也会照顾原告的父母。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在工作期间相识后恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现在在高淳县顾珑幼儿园读小班。婚初感情尚可，双方为了还房贷而共同努力，有了女儿后也尽心抚养。但是双方自2013年年底开始经常为经济及家庭琐事等原因发生争执。原告于2015年7月7日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，有一定感情基础。婚后感情尚可，为了家庭生活而共同努力，后因家庭琐事而经常发生争吵，双方在发生矛盾后缺少沟通，致使夫妻感情产生裂痕。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方当事人以本案为鉴，互谅互让、相互帮助，遇到事情多沟通交流，为活泼、可爱的婚生女提供一个完整的、温馨的家庭。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾月琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1183号
原告：徐钦国。
被告：毛卓虎。
原告徐钦国与被告毛卓虎民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告毛卓虎下落不明，本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐钦国到庭参加诉讼，被告毛卓虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐钦国起诉称：原、被告系朋友。2010年8月17日，被告因经商之需向原告借用人民币50000元整，协议定于2011年12月底归还，并当场出具借据一份。但逾期后至今分文未还。现起诉要求：判令被告归还借款本金50000元整，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了证据借条［借条载明：今借到徐钦国人民币伍万元正，（50000元）整归还，2011年12月底还清。具借人：毛卓虎2010年8月17日］一份，证明被告毛卓虎于2010年8月17日到原告处借款5万元，约定于2011年12月底前还清的事实。
被告毛卓虎未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛卓虎未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月17日被告毛卓虎到原告处借款50000元，约定于2011年12月底前还清，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告毛卓虎到原告徐钦国处借款人民币50000元，约定于2011年12月底前还清，有被告向原告出具的借条一份予以证实，被告理应承担归还借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卓虎归还原告徐钦国借款本金50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛卓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3728号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告谢惠娜，女，1961年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告谢惠娜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告谢惠娜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第176号
原告高小玲，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住磴口县。
委托代理人郭志奇，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告孙建中，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
高小玲诉孙建中农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小玲及其委托代理人郭志奇、被告孙建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原、被告双方协议将原告的40亩土地承包给被告，每年承包费1.2万元，在每年的正月十五前付清。承包年限为14年。协议订立后，原告将土地交被告管理，但被告至今不向原告支付承包费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告立即支付2015年土地承包费1.2万元；2、解除双方订立的土地承包协议；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意解除协议，原告离婚时承诺双方共同抚养小孩，且不离开沙金苏木，但是现在原告没有做至，承包费可以给，被告从未说过不付承包费。2013年、2014年被告均向给付了承包费，2015年未给付承包费，是因为原告未经实行同意将原、被告双方的小孩户口迁到了宁夏西吉县。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：1、被告是否应当给付原告2015年的土地承包费；2、原告所诉要求解除双方土地承包协议是否具备法律规定的合同解除条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、磴口县人民法院（2013）磴沙初字第27号民事调解书一份，证明双方离婚时协议将40亩耕地将由原告经营使用。原告有合法的发包权；证据2、2014年3月18日原、被告双方签订的协议一份，证明原、被告双方在2014年3月18日约定承包费为每年1.2万元，给付时间是每年的正月十五前。被告质证意见：对证据1被告认可；对证据2本身认可，但是土地不是原告的，是被告的父亲孙某的，原、被告双方结婚以后没有开垦过土地，是被告的父亲将40亩土地将由原、被告双方经营以维持生活。
原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与待证事实密切相关，能够证明原告举证意图，故对以上证据均予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明，原、被告于2013年3月26日经本院调解离婚，双方协议将双方共同经营的耕地40亩交由原告经营使用。后双方口头约定，该宗耕地仍由被告经营，被告向原告支付承包费，2013年、2014年的土地承包费被告均已向原告支付。2014年3月28日，原、被告双方签订《协议》一份，约定原告将40亩耕地承包给被告，每年承包费1.2万元，在每年的正月十五前付清当年承包费，承包期限为14年。后原、被告双方因小孩户口迁移问题发生纠纷，被告未向原告支付2015年的土地承包费，故原告诉至法院，要求被告给付2015年土地承包费1.2万元并要求解除双方订立的土地承包协议，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方签订的土地承包《协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未按照双方约定时间给付2015年土地承包费的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定的承包期限尚未届满，双方也未约定合同解除的条件，原告向法庭提供的证据，也未能证明双方合作过程中出现了法律规定的解除合同的情形。双方的合同并未出现无法履行的因素，综合考虑合同所涉耕地纠纷发生前的经营情况、被告违约对原告所造成的实际损害、违约部分与整个合同间的比例、违约部分对合同目标实现的影响等因素，继续履行也不违反法律规定，同时也不会对双方造成损害，且继续履行更有利于物尽其用，维护农业生产稳定，故对原告要求解除原、被告双方土地承包《协议》的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙建中于本判决生效后十日内给付原告高小玲2015年土地承包费1.2万元；
二、驳回原告高小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈海龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终447号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：四川安康建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路3段310号。
法定代表人：李德亮。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘久刚，男，l970年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县南华镇严家湾村*组。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈彦，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区蓥华北路二段**号*栋*单元，系刘久刚之妻。
上诉人四川安康建筑有限公司因与被上诉人刘久刚、陈彦民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川安康建筑有限公司（以下简称安康公司）上诉请求：请求二审法院指令重审本案，或移交其他中级人民法院审理，并请求启动审判监督程序公开审理。事实和理由：1.一审法院适用法律严重错误；2.一审法院认定事实存在严重错误；3.一审法院认定刘久刚从安康公司处借款属员工在履行职务过程中向单位预借用于办理公司业务的款项证据的观点与事实不符；4.一审法院认为刘久刚借款单据未显示出借款人名称的观点，安康公司不能接受；5.出于对民间借贷纠纷一案的太多疑问，安康公司调取了卷宗，发现一审庭审笔录非常不规范，疑点重重并有缺页现象。
被上诉人刘久刚、陈彦未提交书面答辩意见。
安康公司向一审法院起诉请求：1.刘久刚向安康公司偿还借款6695061元及利息66950元；2.刘久刚承担本案诉讼费；3.陈彦对刘久刚上述还款义务承担连带清偿责任。
刘久刚向一审法院提出反诉请求：依法判令安康公司向其支付欠款1157781.70元，同时驳回安康公司的其他诉讼请求。
一审法院认定的事实：2009年4月1日，安康公司正式更名后，公司股东两名，分别是卿少华和刘久刚，由刘久刚任法定代表人。2009年7月22日至2010年10月13日，安康公司实际股东为刘久刚、李德亮，刘久刚担任安康公司的法定代表人。2010年5月，四川永立会计师事务所有限责任公司接受安康公司委托，对安康公司2009年4月1日至2010年3月12日的财务收支情况进行了审计，并于2010年5月15日出具川永审字（2010）第05012号《财务收支审计报告》一份，该报告在审计结论中股东投资款方面C项载明：“截止2010年3月12日，‘其他应付款——刘久刚’科目账面贷方余额为1267600.70元。经审计，其中2009年9月25日投入的100万元，系由贵公司借入侯松泉的借款转为刘久刚投入款项。再账目反映为偿还侯松泉借款100万元，同时增加刘久刚投入款项100万元。在作偿还侯松泉借款的账务处理时，附件为自制收款单一份，无侯松泉亲笔签名，该笔投入款项如果能够取得侯松泉亲自签字认可的还款单据，则能够确认该笔投入款项的真实性。”同时，该报告指出：股东借款方面。截至2010年3月12日，“其他应付款——刘久刚”科目账面借方余额为1985000元。经审计，应予调增1941000元。其中，由“其他应收款——重庆黔程建设集团”调入30万元；“预付账款——李小凤”调入31000元；一环路项目“其他应收款——刘永刚”调入10000元；旌南小区“其他应收款——刘久刚”调入80万元；高山路项目“工程施工”调入80万元。经以上五项调整，我们确认，“其他应收款——刘永刚”截至审计开始日账面借方余额应为3926000元。资金情况：1.出纳未按财务会计制度及时正确登记现金日记账，而是根据会计记账凭证登记现金日记账，严重违反了财务会计制度的相关规定。2.会计与出纳未按规定做好及时对账、日清月结工作，导致账面反映现金及银行存款的频繁调账，以及股东投资及借款情况核算混乱，账目不清，建议贵公司及时建立健全财务及相关内部控制制度，并做好对账及日清月结工作。2010年9月16日，刘久刚与李德亮签订《股权转让协议》一份，该协议主要载明：刘久刚将在安康公司的全部股权49.65%转让给李德亮，转让费（含刘久刚在安康公司的现金投入922400元，其投入最终以审计结果为准，审计时间在股权转让协议签订后一个月完成）4922400元；工商股权转让后安康公司的债权债务……均由李德亮承担，刘久刚不再承担安康公司及上述项目的债权债务等条款。2010年10月，安康公司股东变更为廖大裴、李德亮，廖大裴担任公司法定代表人。一审法院认为：安康公司所持借款单据系刘久刚担任安康公司法定代表人期间的所借款项，该借款单据均未显示出借人名称，大部分未标注具体还款日期，形式上表现为企业内部格式借据，有些借款单明确写明了借款实际用途系投入工程项目，安康公司所出示的借款单据原件也都在企业会计账簿合订本中装订成册，结合刘久刚提交的相关费用报销单及安康公司申请一审法院查证的相关凭证等证据可得知，该类型借款单据系作为企业员工在履行职务过程中向用人单位预借的用于办理公司业务的款项业务单据，所借款项可否报销应依据企业财务管理规定处理，报销审核者与借款人之间存在管理与被管理的行政隶属关系，故诉争借款不属平等主体之间的民事案件管辖范围，参照《中华人民共和国民法通则》第二条“民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系”以及《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工履行职务行为从单位借支费用，在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。该案借款关系并非平等主体间的债权债务关系，双方之间的借款纠纷属于职工执行公务在单位借款长期挂账所产生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。对于刘久刚主张的以费用报销单、收据等债权抵销本案借款的诉讼请求，因该诉请系刘久刚未及时报销冲账与安康公司发生纠纷，亦不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项之规定，裁定：驳回安康公司、刘久刚的起诉。
本院认为：本案系安康公司要求刘久刚、陈彦归还刘久刚在担任安康公司法定代表人期间向单位的借款。该借款单据在形式上均表现为企业内部格式借据，结合刘久刚提交的相关费用报销单及安康公司申请一审法院查证的相关凭证等证据，该类型借款单据系作为企业员工在履行职务过程中向用人单位预借的用于办理公司业务的款项业务单据，所借款项可否报销应依据企业财务管理规定处理，报销审核者与借款人之间存在管理与被管理的行政隶属关系，故诉争借款不属平等主体之间的民事案件管辖范围。因此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第二条，以及《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定驳回安康公司的起诉并无不当。同时，一审案件卷宗中的庭审笔录完整。
综上，安康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人安康公司预交的二审案件受理费59134元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00559号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨文亮。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告杨文亮、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李映红主审，后因李映红身体健康原因转由审判员王劲松主审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告杨文亮、被告信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2010年8月10日，被告杨文亮向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告信和公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告招行武汉分行向被告杨文亮提供贷款16万元，贷款期限为120个月（即从2010年9月1日到2020年9月1日）；以被告杨文亮位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E3-326号房屋作为抵押（已办理期房抵押登记）；如被告杨文亮连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告信和公司对贷款本金及利息、罚息和其他一切费用承担连带偿还责任。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告杨文亮未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告杨文亮向原告招行武汉分行偿还借款本息共计115282.34元（截止2014年11月3日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告招行武汉分行对被告杨文亮位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E3-326号房屋享有优先受偿权；3、确认被告信和公司承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨文亮、信和公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款利率以贷款基准年利率为基础上浮10%，被告杨文亮未依约足额还款，原告招行武汉分行有权对未偿还的贷款按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息截止2014年11月3日，被告杨文亮共欠原告招行武汉分行借款110611.79元、逾期利息4670.55元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈及其提交了个人贷款申请表、期房抵押证明、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，且前述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张的要求被告杨文亮偿还借款本息及对被杨文亮提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文亮的债务既有其提供的房产的抵押担保，又有被告信和公司提供的连带责任保证，因此，被告信和公司依法仅对以被告杨文亮提供的抵押房产实现抵押权所得价款不足以清偿被告杨文亮的债务部分承担连带清偿责任，故原告招行武汉分行要求被告信和公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告信和公司承担清偿责任后，有权向被告杨文亮追偿。被告杨文亮、信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文亮向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款110611.79元；
二、被告杨文亮向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（截止2014年11月3日利息为4670.55元；2014年11月3日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告杨文亮未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告杨文亮位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E3-326号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告杨文亮的债务部分向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨文亮追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、其他诉讼费用40元，共计2646元，由被告杨文亮负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨文亮随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡倩雯
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第62号
原告杞某某，女，1989年7月16日生，彝族，初中文化，农民。住大姚县。
被告李某甲，男，1972年6月4日生，彝族，小学文化，农民。住姚安县。
原告杞某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，于2015年1月28日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2010年3月1日到姚安县民政局登记结婚。婚后独立门户生活。于2011年7月24日生育儿子李某乙。双方靠勤劳致富建立了幸福家庭，但被告不珍惜家庭，经常为家庭琐事与原告吵闹。为缓和夫妻矛盾，原告将孩子由被告照管，外出打工至今2年多，夫妻关系名存实亡。2014年4月原告起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现双方无和好余地，被告将孩子交由他人照管，不准原告与孩子相见，致使原告精神受到严重伤害，原、被告现夫妻分居近3年，请求人民法院根据《婚姻法》第三十二条之规定，判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，至子女成年；3、夫妻共同财产归被告所有。诉讼费共同承担。
被告李某甲辩称，原、被告双方自由恋爱三、四年才结婚。现我年龄大了，我不同意离婚，如果要离婚，原告要赔偿我的经济损失。
原告杞某某针对其诉讼请求、事实与理由，向法院提交了下列证据：
1、结婚证，欲证明双方登记结婚的时间。
2、本院（2014）姚民初字第179号民事判决书，欲证明原告于2014年4月曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。
上述证据经被告质证无异议。
被告李某甲未向法院提交证据。
上述原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2010年3月1日自愿登记结婚。2011年7月24日生育一子李某乙。婚后被告外出打工，原告在家照管家庭。后双方在共同生活中因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾。2013年6月原告将孩子交由被告照管离家出走，夫妻双方未在一起共同生活至今。2014年4月原告起诉与被告离婚，经人民法院审理判决不准原、被告双方离婚，双方夫妻关系至今仍未改善。2015年1月原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方在共同生活中因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾，双方2013年6月未在一起共同生活至今。后原告起诉与被告离婚，经人民法院审理判决不准双方离婚，双方夫妻关系至今仍未改善，现原、被告双方难以共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女李某乙的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因子女李某乙现随被告李某甲共同生活，原告杞某某同意子女李某乙由被告李某甲抚养，故子女李某乙由被告李某甲抚养为宜；被告要求原告给付子女李某乙每月1000元抚养费的请求，根据本案的具体情况，因原告无固定收入，根据子女李某乙的实际需要，综合原告的负担能力和当地的实际生活水平考虑，现原告同意支付子女抚养费每月500元，本院予以支持。被告答辩要求原告赔偿经济损失的请求，因无事实依据，本院不予支持；被告要求原告承担夫妻共同债务：向其堂姐借款及周启才各借款2000元的请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杞某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养；由原告杞某某从2015年2月起，每月给付李某乙子女抚养费500元，至子女李某乙年满18周岁止（在每年的12月30日前给付一次）。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一五年一月二十九日
书记员 周婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1813号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无锡某某模具制造有限公司工作。2000年1月因犯盗窃罪被张家港人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年8月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2011年4月因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月20日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某村某某某地段时，车辆左侧与相对方向李某甲驾驶的电动三轮车（乘坐人孙某）相撞，致孙某受伤，损伤致左桡骨骨折，左臀部挫裂伤。经江阴市公安局交通警察大队责任认定�被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人陈某血液中乙醇含量为2.30mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年7月20日中午和晚上，被告人陈某均与妻子王某甲一起吃饭，期间均饮酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某赔偿孙某人民币17500元，已履行完毕。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断治疗意见书、出院记录、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条等书证，证人李某甲、王某甲、李某乙、王某乙、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、法医临床学鉴定委托书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局�作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人陈某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月29日起至2015年2�12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸行初字第9号
原告姜德洪。
委托代理人郭宪德。
委托代理人王立青。
被告诸城市畜牧兽医管理局。
法定代表人齐延青，该局局长。
委托代理人马培勋。
委托代理人刘婕。
原告姜德洪诉被告诸城市畜牧兽医管理局畜牧行政处罚一案，原告于2015年3月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经撤销行政处罚决定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜德洪申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜德洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 翟金凤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第214号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶某，农民。2012年4月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月17日被经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年6月19日被本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中因被告人叶某患有××于2012年6月20日中止审理，本案于2013年2月25日恢复审理后，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人叶某及其指定辩护人赵卫俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日，被告人叶某驾驶浙J×××××二轮摩托车沿仙居县城关建设西路由东往西行驶。当天8时许，当车途经建设西路97号路段处，与前方行人王连妹发生碰撞，造成王连妹受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人叶某负事故的主要责任。
案发后被告人叶某投案自首，并就民事赔偿部分与受害人家属和解并履行完毕。
上述事实，有被告人叶某供述，证人王某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，技术检验报告，被告人叶某户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本案民事部分调解协议书及谅解书均经质证在案。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某投案自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿受害人家属的经济损失，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
审 判 员 徐妙芳
代理审判员 顾争敏
二〇一三年三月一日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第134号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄乙。
被告：黄甲。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告黄甲
物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院已
于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉�符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第631号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜。
被告薛志成，男，成年人，汉族，无业，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告薛志成供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告薛志成购买由原告公司供暖的乌拉特中旗海流图镇某某小区9号楼2单元402室房屋，建筑面积115.68平方米，被告现欠原告2013年10月15日起至2014年4月30日止的采暖费未缴纳。现诉至法院，要求被告给付原告采暖费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告薛志成本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一四年八月十五日
书记员 王 甫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6743号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6797号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.09克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6743号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6797号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.09克，依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04104号
申请执行人王利芳，个体户。
被执行人赵祥，职工。
王利芳与赵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02173号
原告李文山。
原告李素计。
被告李建霄。
原告李文山、李素计诉被告李建霄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文山、被告李建霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文山、李素计诉称，2013年3月27日，我们和被告订立了赡养协议。我们约定将我名下的宅基地及耕地赠与给被告，被告负责我们的饮食起居、生老病死等生活需求，情况需要时应24小时陪护我们。在协议履行过程中，李素计患脑血管病，长期住院。被告不支付医疗费，也不陪护。现诉至法院，要求解除我们订立的赡养协议。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
赡养协议复印件一份。
被告李建霄辩称，我不同意解除赡养协议。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告李文山、李素计系夫妻关系。二原告在被告李建霄4岁左右时收养被告。2013年12月27日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订了赡养协议一份，主要载明：“经协商，甲乙双方达成如下条款：一、甲方将自己名下的东西两块宅基地及耕地赠与乙方使用、支配；二、乙方负责甲方的饮食起居、生老病死等项生活需求，情况需要时乙方24小时陪护父母。三、甲、乙均确认上述条款，签字为证有效。甲乙双方签字，证明人李树然、李树迁、李忠峰签字”。2013年冬至2014年春，原告李素计几次住院，花费8万多元，被告李建霄给付原告医疗费1000元左右。
本院认为，原告李文山、李素计与被告李建霄2013年12月27日订立的赡养协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告李素计住院时花费8万多元，被告李建霄仅拿出了1000元左右，远远不能满足李素计的住院花费。被告的行为已经表明不再履行赡养协议约定的主要债务，原告要求解除赡养协议的请求，本院应予支持。另外，即使原、被告没有签订该份赡养协议，基于原、被告的收养法律关系，被告也应履行法定的赡养义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
依法解除原告李文山、李素计与被告李建霄于2013年12月27日签订的赡养协议。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告李文山、李素计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年八月十八日
书记员 王改霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第192号
原告曾明剑。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
原告曾明剑与被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司（以下简称为“金鹰公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明剑的委托代理人曾桂春、杨平玲到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明剑诉称：2009年2月19日，原告以中国中安消防安全工程湖南有限公司的名义与被告金鹰公司签订了《金鹰国际大厦消防工程施工合同》，被告金鹰公司将金鹰国际大厦的消防工程以每平方米69元的价格发包给其承建。原告向被告金鹰公司支付了10万元履约保证金，并按合同所约定的条款施工。现所有工程均已竣工并经验收合格，被告金鹰公司向原告支付了1105910.18元消防工程款，尚欠392605.82元消防工程款，并且未退还10万元履约保证金。2013年7月8日，被告金鹰公司向其出具一份承诺书，承诺在2013年年底付清。到期后，被告金鹰公司仍未支付工程款和退还履约保证金。请求人民法院判令：1、被告金鹰公司支付给原告消防工程款392605.82元；2、被告金鹰公司退还给原告履约保证金10万元；3、本案诉讼费由被告金鹰公司承担。
被告金鹰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理查明：2009年2月19日，原告曾明剑借用中国中安消防安全工程湖南有限公司的名义与被告金鹰公司签订《金鹰国际大厦消防工程施工合同》，被告金鹰公司将金鹰国际大厦的消防工程以每平米69元的价格发包给原告承建，原告曾明剑在签订合同前需向被告金鹰公司缴纳10万元履约保证金，该履约保证金在消防工程验收合格后由被告一次性退还给原告。原告曾明剑按约定缴纳了10万元履约保证金，并按照约定进场施工。消防工程竣工后，经相关部门验收合格。经结算，被告金鹰公司应支付给原告曾明剑消防工程款1498516元，已支付1105910.18元，尚欠392605.82元，并应退还给原告曾明剑履约保证金10万元。原告曾明剑多次要求被告金鹰公司支付前述款项，但均未果。
上述事实，有原告曾明剑提交的金鹰国际大厦消防工程施工合同、消防工程结算审计报告、专项审计报告、承诺书，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，作为自然人，不能成为建设工程的承包人承揽工程。原告曾明剑作为实际施工人借用中国中安消防安全工程湖南有限公司的名义与被告金鹰公司签订的《金鹰国际大厦消防工程施工合同》，违反了法律的强制性规定，合同无效。但原告曾明剑承建的消防工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，原告曾明剑请求参照合同约定支付尚欠的工程价款392605.82元的诉讼请求，本院予以支持。同时，建设工程经竣工验收合格后，被告金鹰公司继续保有原告曾明剑缴纳的10万元履约保证金无法律依据，依法应予退还，故原告曾明剑要求退还履约保证金10万元的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曾明剑工程款392605.82元，并退还给原告曾明剑履约保证金10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元，由被告冷水江市金鹰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阳 春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2901号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，大专文化，户籍地湖南省茶陵县，公民身份号码×××2978。因本案于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘莎，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2799号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人焦某到珠海市香洲区拱北粤海中路立洲酒店停车场入口阶梯处，趁被害人尤某醉酒靠在广告牌上睡着之机，盗窃被害人尤某放在两脚中间的苹果6手机一部（价值人民币2977元）。后被告人焦某在逃离现场时被公安人员抓获，上述手机已追回并发还给被害人尤某。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，现场勘查简易记录表，情况说明，接处警详情，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人焦某如实供述，认罪态度好；主观恶性小，盗窃金额小；是初犯。建议对其从轻处罚
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1883号
申请执行人：桑秀琴。
委托代理人：石柯静。
被执行人：竺嘉铭。
本院在执行申请执行人桑秀琴与被执行人竺嘉铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1883号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月三十一日
代书记员 袁金娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第461号
原告：刘素荣，女。
委托代理人：曹雅玲，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：贾艳，女。
被告：王德福，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路。
负责人：张国良，公司经理。
委托代理人：汤涧，公司职工。
原告刘素荣诉被告贾艳、王德福、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素荣及委托代理人曹雅玲、被告贾艳、被告王德福、被告保险公司委托代理人汤涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素荣诉称：2013年9月30日，被告贾艳驾驶的被告王德福所有的车辆在辽化二中南侧道路与原告发生碰撞，造成原告左侧胫腓骨下端骨折等，当日被送往辽阳市第三人民医院住院治疗210天，于2014年4月28日出院，住院期间共花费医疗费67，873.31元。出院后原告经鉴定为十级伤残。原告康复后需取出钢板，如需二次手术另行起诉索要费用。请法院判令被告赔偿原告各项经济损失95，977.31元。医药费35，873.31元（另，被告王德福垫付2.2万元，被告保险公司垫付1万元）；护理费33，985.00元；住院伙食补助费10，500.00元；交通费1，020.00元；残疾赔偿金13，349.00元；鉴定费700元；检查费：550元。
被告贾艳辩称：肇事车辆是由我驾驶的，车辆所有人为被告王德福，被告王德福垫付过2.2万元的医疗费。
被告王德福辩称：肇事车辆是我所有，我应承担赔偿责任，我已给原告垫付了2.2万元费用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者保险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险50万元（不计免赔），对原告有事实和法律依据的损失同意在交强险及商业险限额内进行赔偿，事故发生在保险期间内。原告住院期间我公司垫付1万元医疗费。医疗费中乙类和丙类药物不应由我公司赔偿。原告要求的护理费过高，其提供的证据不能证明护理人员在护理期间停发工资，收入减少。交通费要求过高，请法院酌定。伤残鉴定费和检查费不是我公司陪偿范围。伙食补助费同意按照每天15元计算。诉讼费用不是我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月30日，在宏伟区辽化二中南侧道路，被告贾艳驾驶辽K090**号轿车右转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。宏伟交警大队认定，被告贾艳负该起事故全部责任，原告无责任。当日，原告到辽阳市第三人民医院住院治疗，经诊断左侧胫腓骨下端骨折等，共住院210天，Ⅱ级护理210天，2014年4月28日出院。共花费医疗费67，873.31元，其中被告王德福垫付2.2万元，被告保险公司垫付1万元。2014年8月27日，原告经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为十级伤残。
辽K090**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告贾艳驾驶车辆造成原告人身损害，其作为车辆实际使用人依法应承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告贾艳负该起事故全部责任，原告无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。
关于原告提出的医疗费67，873.31元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费应按每天15元计算，计：15元×210天=3，150.00元。关于原告提出的护理费33，985.00元，原告提供了护理人员工资表及误工证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费1，020.00元，考虑到原告住院天数及实际情况，予以支持。关于原告提出残疾赔偿金，原告87周岁，城镇户口，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年25，578.00元计算，计：25，578.00元×5年×10%=12，789.00元。关于原告提出的鉴定费1，250.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计120，067.31元（见附件一损失清单）。综上，扣除被告保险公司已赔付1万元，被告保险公司应赔偿原告各项费用共计110，067.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘素荣各项经济损失共计110，067.31元，其中给付被告王德福2.2万元，给付原告刘素荣88，067.31元；
二、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，199.00元（原告预交），减半收取1，020.00元，由被告王德福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月一日
书记员 巴丽丽
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初59号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人王士斌，男，1993年8月2日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年1月18日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王士斌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时50分许，被告人王士斌醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿易保公路由南向北行驶至德山村路段时，碰撞行人张某2，造成车辆损坏、张某2受伤的交通事故，发生事故后王士斌驾车逃逸。经检测，王士斌血液中乙醇含量为95.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经事故认定，王士斌应负此事故的全部责任，张某2无责任。
另查明，经调解，被告人王士斌赔偿被害人张某2医疗费等各项经济损失共计240500元，得到谅解。
上述事实，被告人王士斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2陈述；证人张某1、田某证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；痕迹勘验报告；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精检验报告书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士斌醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王士斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初59号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年1月18日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时50分许，被告人王某醉酒驾驶冀F×××××号轿车，沿易保公路由南向北行驶至德山村路段时，碰撞行人张某乙，造成车辆损坏、张某乙受伤的交通事故，发生事故后王某驾车逃逸。经检测，王某血液中乙醇含量为95.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经事故认定，王某应负此事故的全部责任，张某乙无责任。
另查明，经调解，被告人王某赔偿被害人张某乙医疗费等各项经济损失共计240500元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙陈述；证人张某甲、田某证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；痕迹勘验报告；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精检验报告书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2151号
原告赵X。
被告张X。
原告赵X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵X、被告张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为生活琐事发生争吵，现双方感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，共同负担儿子赵XX上大学至毕业的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张X辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1994年2月28日登记结婚，1995年2月6日生一子，取名赵XX。婚后夫妻关系一般，双方为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚证复印件一份，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系自愿缔结的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚多年，原、被告理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱，互相理解，互相信任，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵X和被告张X离婚，
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1076号之二
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市开发区联合区域东区***幢***室。
法定代表人：汤一浒，该公司董事长。
委托代理人：袁斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：爱派克斯国际物流有限公司(APEXLOGISTICSINTERNATIONALINC.)。住所地：美利坚合众国纽约斯普林菲尔德花园，岩巷大道******号，***幢(230-59ROCKAWAYBLVD,SUITE260，SPRINGFIELDGARDENS,NY,USA)。
代表人：艾尔西·钱(ELSIEQIAN)，该公司行政总裁。
被告：爱派克斯国际物流(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区广顺路***号***幢***室。
法定代表人：宋岷江，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告爱派克斯国际物流有限公司(APEXLOGISTICSINTERNATIONALINC.)、被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2017年6月26日作出(2017)沪72民初1076号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司的银行存款人民币180000元。同年10月18日，原告以同两被告达成和解且已收讫两被告的和解款项为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，同年10月23日，原告向本院书面申请解除对被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司银行存款人民币180000元的冻结。
本院经审查认为，原告撤回对两被告的起诉，本案已审理终结，原告申请解除案件审理期间对被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司作出的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波凯越国际贸易有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司银行存款人民币180000的冻结。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(二)申请人撤回保全申请的;
……
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1076号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市开发区联合区域东区XXX幢XXX室。
法定代表人：汤一浒，该公司董事长。
委托代理人：袁斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：爱派克斯国际物流有限公司(APEXLOGISTICSINTERNATIONALINC.)。住所地：美利坚合众国纽约斯普林菲尔德花园，岩巷大道230-59号，260幢(230-59ROCKAWAYBLVD,SUITE260，SPRINGFIELDGARDENS,NY,USA)。
被告：爱派克斯国际物流(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宋岷江。
在本院审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告爱派克斯国际物流有限公司(APEXLOGISTICSINTERNATIONALINC.)、被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险的信用担保，保证承担因申请错误造成被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波凯越国际贸易有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00287号
原告雷福清，无固定职业。
委托代理人邱玉齐、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告张国兴。
被告程爱妹。
原告雷福清与被告张国兴、被告程爱妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷福清的委托代理人谈云富到庭参加诉讼，被告张国兴、被告程爱妹经本院依法传唤，无正当理由未�庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷福清诉称：二被告因经营需要向原告借款，2011年3月1日，原告与二被告签订了抵押借款合同一份，约定：二被告共同向原告借款120000元，并以登记在被告张国兴名下的坐落于黄石市西塞山区曹家嘴520062号房屋作为抵押，月息2%即利息每月2400元，期限六个月，从2012年10月18日至2013年4月17日止；若二被告确实无力偿还借款本息，导致原告诉诸法院，合同约定由黄石市黄石港区法院管辖，其诉讼费、律师费以及实现债权发生的其他费用均由被告承担等内容。同日，原告将借款120000元交付给二被告，二被告共同向原告出具了借条。合同签订后，原、被告双方在黄石市房产管理局办理了上述房产的抵押登记手续。合同期满后，截止2015年7月17日，原、被告双方仍按原借款合同继续履行。其后，被告再未付息，亦不偿还借款本金，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金120000元；2、二被告支付借款利息，原告当庭将利息部分明确为以120000元为基数，从2015年7月18日起按每月2400元计算至借款全部清偿之日止）；3、二被告给付原告为主张债权而支付的律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告雷福清为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告雷福清身份证复印件及被告张国兴、被告程爱妹的身份证复印件、二被告的结婚证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格且二被告系夫妻关系的事实。
第二组：抵押借款合同、借条、银行单据2张、房地产抵押登记合同、房屋他项权证、付息说明。证明二被告以登记在被告张国兴名下的坐落于黄石市西�山区曹家嘴520062号房屋作为抵押，共同向原告借款120000元的事实，原告已向二被告支付了借款本金120000元，双方已形成民间借贷法律关系，借款合同约定的借款期限为六个月，从2012年10月18日至2013年4月17日止，月利率为2%，即每月利息为2400元，且双方在黄石市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。合同到期后，二被告实际付息至2015年7月17日止，后未再还本付息，其行为已构成违约。
第三组证据：委托代理合同、湖北省律师服务收费管理实施办法、律师服务费发票、律师执业证。证明原告为向二被告主张债权已支付了律师服务费6000元，该费用符合律师收费标准，且双方在借款合同中对律师费负担有明确约定。
被告张国兴、被告程爱妹经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经�查认为，原告提供的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2012年10月18日，原告雷福清与被告张国兴、被告程爱妹共同签订了抵押借款合同一份，该合同约定：二被告以登记在被告张国兴名下的坐落于黄石市西塞山区曹家嘴520062号房屋作为抵押，共同向原告借款120000元，借款期限六个月，从2012年10月18日至2013年4月17日止。月利率为2%，即每月利息2400元。合同签订当日，原告通过建设银行支取了现金90000元，又通过其朋友陈婉芳在交通银行支取了现金30000元，共计120000元款项交付给了二被告，同日二被告共同向原告出具了借条。2012年10月25日，原、被告双方在黄石市房产部门办理了房屋抵押登记手续及房屋他项权证。后二被告按每月2400元付清了合同期限内的利息。合同期满后，二被告仍按�同约定陆续向原告支付利息至2015年7月17日，2015年11月6日，被告程爱妹向原告出具了利息付至2015年7月17日的说明。从2015年7月18日起二被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告雷福清与被告张国兴、被告程爱妹之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方的借款期限届满后，二被告仍向原告支付利息，原告也接受了该利息，由于双方对延长借款期限并无约定，而二被告从2015年7月18日后，未再偿还借款本息，故原告有权随时请求二被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。在原、被告双方的借款合同中，已明确约定了每月利息2400元，该利息约定的标准未超过年利率24%，现原告请求以120000元为基数，按每月2400元从2015年7月18日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定。二被告作为共同借款人，对上述债务应承担连带责任，故对于原告请求二被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由二被告承担其为主张借款债权而支付的律师服务费6000元，符合双方借款合同的约定，且不违反律师收费的相关标准，该费用现已实际产生，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张国兴、被告程爱妹于本判决生效后十日内，连带给付原告雷福清借款本金120000元，并以未偿还的借款本金为基数，支付从2015年7月18日起至借款实际清偿之日止，按每月2400元计算的利息。
二、被告张国兴、被告程爱妹于本判决生效后十日内，连带给付原告雷福清为主张借款债权而支付的律师服务费6000元。
如果被告张国兴、程爱妹未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（已减半收取），由被告张国兴、被告程爱妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2820元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年一月六日
书记员 明淑一
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1215号
上诉人赵干群。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司。
法定代表人戴朗才，该公司董事长。
委托代理人陈思文。
原审被告沈跃文。
上诉人赵干群与被上诉人江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司、原审被告沈跃文民间借贷纠纷一案，上诉人赵干群不服亭湖区人民法院（2012）亭新民初字第0187号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司举报原审被告沈跃文涉嫌伪造其印章，盐城市公安局城南新区分局立案侦查，本案审理需以盐城市公安局城南新区分局的处理结果为依据，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1990号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告王天祥。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王天祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告王天祥支付拖欠的自2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，802元及滞纳金892元。庭�中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员叶惠琪独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群、庄秀萍，被告王天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王天祥拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，802元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王天祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，802元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王天祥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以�并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第128号
上诉人（原审被告）刘东霞
被上诉人（原审原告）李全
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人刘东霞因与被上诉人李全保证合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）济民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，刘东霞于2015年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，刘东霞申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人刘东霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李 方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第280号
原告杜维新，男，1932年6月17日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王保成，男，1953年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杜维新与被告王保成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维新，被告王保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于银川市金凤区中岗楼住房租赁给原告，租期自2012年5月16日至2013年5月16日收回，每月租金500元，半年交一次，租期届满后原告续租该房屋。2014年5月被告每月收取房租700元，原告付清半年房租4200元。2014年9月份原告通知被告不再续租该房并将钥匙交给被告，被告承诺11月份再与原告协商退房租一事。2014年11月原告向被告主张退还房租1400元，押金500元，但被告不同意退还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告房屋租金1400元，押金500元，共计1900元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
房屋租赁合同复印件一份，用以证明原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于银川市金凤区中岗楼住房租赁给原告，租赁期限是2012年5月16日至2013年5月16日，租金每月500元，交押金500元，但实际上房屋租赁了两年半，最后提前两个月搬离了房屋，所以被告应当退还两个月的房租1400元及押金500元。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辩称，原被告签订的合同合法有效，合同约定租赁期限是2012年5月16日至2013年5月16日，租金每月500元，合同到期后双方虽然没有签订书面合同，但是口头约定原告再续租房屋一年，房租还是每月500元。直到2014年5月16日租赁期限届满时，因为当时房价上涨，被告与原告协商房租每月上涨200元，原告同意后交纳了半年（至2014年11月16日）的房租4200元。后原告租住到2014年9月27日、28日左右，便通知被告不再租赁房屋，将房屋返还并将房屋钥匙交还被告。但是原告租赁房屋期间因养狗把房屋弄的十分脏乱，被告收回房屋后将房屋打扫完毕，又花费2000元粉刷房屋，房屋晾干直至2014年10月29日才另租他人。被告认为原告租住未满一年，不到半年便离开，而且返还房屋时没有恢复原状，被告自行花费的2000原告也应当承担，因此不应该退还房租和押金。
被告为抗辩原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：
房屋租赁合同复印件两份、收据复印件一份，用以证明被告粉刷房屋花费了2000元，而且在原告交还房屋后，直至2014年10月29日才将房屋又租赁给苏宝贵。
原告质证认为，对原、被告签订的房屋租赁合同没有异议，被告和苏宝贵签订的房屋租赁合同及收据都与原告无关。
本院对原、被告证据的综合认证意见：2012年5月16日租赁合同真实、合法、与本案具有关联性，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。2014年10月29日租赁合同及收据与本案主要待证事实并无关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告从被告处租赁位于银川市福州北街中岗楼小区，租赁期限自2012年5月16日至2013年5月16日，租金每月500元，半年一付，原告交押金500元，中途不得退房，否则押金不予退还，同时还约定了其他权利义务。租赁期届满后，原、被告再未续签，但原告仍租赁被告房屋并交纳房租。2014年5月16日，经原、被告协商，自此原告每月向被告支付房租700元，并一次性向被告预付半年（2014年5月16日至2014年11月16日）房租4200元。2014年9月27日，原告通知被告搬离、返还房屋并向被告交还房屋钥匙。后原告多次与被告协商退还房屋租金及押金事宜未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告于2012年5月16日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。至2013年5月17日双方约定的租赁期间届满，双方未续订租赁合同，但原告继续使用租赁房屋，被告亦无异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，自此双方均可以随时解除合同。原告于2014年9月27日向被告返还房屋、交还房屋钥匙，原租赁合同即已解除，至此原告应付租金为3127元﹛700元∕月÷30天×134天（2014年5月16日至2014年9月27日）﹜，多付1073元（4200元－3127元）被告应予退还，原告支付的房屋押金500元被告亦应退还。被告关于因房屋脏乱致使粉刷房屋花费2000元应由原告负担，故不予退还房租及押金的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王保成于本判决生效后七日内向原告杜维新退还房屋租金1073元、押金500元，合计1573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜维新负担5元，被告王树华负担20元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第280号原告张某甲，学生。原告张某乙，学生。二原告法定代理人杨某（系二原告之母），城镇居民。二原告委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告张某丙，城镇居民。被告张某丁，城镇居民。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙以客观原因为由，申请撤回对被告张某丙、张某丁的起诉。本院认为，原告张某甲、张某乙在本案诉讼期间，基于客观原因而提出对被告张某丙、张某丁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回对被告张某丙、张某丁的起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，均由原告张某甲、张某乙负担。审 判 长  王红旭人民陪审员  刘云鹰人民陪审员  郝广通二〇一五年六月十五日书 记 员  韩 莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0359号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人佐佐木卓夫。
委托代理人刘智峰、刘军。
被告卞光超。
委托代理人龚维贵。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告卞光超借款合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人刘智峰、刘军，被告卞光超委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年8月11日，原、被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同（以下简称抵押贷款合同），合同约定：被告为购买丰田TV6460GL品牌汽车壹辆，向原告进行借款，借款金额为人民币141778元，借款期限为36个月，自2011年8月11日至2014年8月11日，月还款本息为人民币4793.47元。抵押贷款合同签订后，原告依约于2011年8月11日金额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：苏G×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告多次逾期还款，经原告催要，被告未采取补救措施，被告的行为严重违反了抵押贷款合同的约定，依据抵押贷款合同中的违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的抵押贷款合同；2、被告向原告归还截至2012年12月9日的借款本金100458.56元、逾期利息3084.79元、罚息459.45元及催收工本费700元，共计104702.80元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2012年12月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。3、原告对被告所有的苏G×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告卞光超辩称，被告逾期还款是因被告与妻子朱会红产生感情纠葛，朱会红擅自将车辆开走，致被告无法掌控车辆造成，逾期还款的责任不在被告，故不应解除抵押贷款合同，被告不应承担逾期付款的相应责任；对被告已还借款本金、利息请法庭审核；对原告主张的罚息应认定无效；催收工本费700元高于合同约定。
经审理查明，2011年8月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订抵押贷款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币141778元，用于向连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司购买丰田TV6460GL品牌汽车一辆（车架号：LFMKV30F0B0097183，发动机号：F714532），贷款期限为36个月，自2011年8月11日至2014年8月11日，利率为月息11.03333‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月偿还4793.47元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50%计算，直至合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，罚息利率随合同贷款利率的调整而调整；如借款人逾期还款时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，超过一个月的，催收工本费应增加至300元；借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的行为，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等；贷款人同意借款人以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方还对其他事项进行了约定。抵押贷款合同签订后，原告于2011年8月11日全额支付了上述贷款。被告购买了丰田TV6460GL品牌汽车，车牌号为苏G×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2012年12月9日，被告仅偿还12个月借款本息，其中本金41319.44元，利息16286.91元，被告尚欠原告借款本金100458.56元，逾期利息3084.79元、罚息459.45元。因被告多期逾期未还，原告进行了催收，但被告至今无正当理由拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的抵押贷款合同、银行对帐单、机动车销售票据、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的抵押贷款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应依约全面履行。被告向原告借款，应当按期归还借款本息。根据合同约定，借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的行为，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。由于被告未按期履行还款义务，截止本案受理之日被告已逾期达6个月，且未提交证据证明存在不可抗力因素，故对原告依合同约定要求解除其与被告签订的抵押贷款合同、提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告有权要求被告支付自2012年12月10日起以本金100458.56元按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清日止的利息。被告未按期履行合同约定的还款义务，原告有权要求被告按合同违约条款承担罚息及催收工本费用。被告自愿以其所有的苏G×××××丰田牌汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有对该抵押车辆的优先受偿权。被告提出工本费高于合同约定的抗辩意见，本院予以采纳，工本费按300元计算。对被告其他辩解意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告卞光超签订的汽车抵押贷款合同。
二、被告卞光超于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金100458.56元、逾期利息3084.79元、罚息459.45元、催收工本费300元，合计104302.80元，并支付自2012年12月10日起以本金100458.56元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告卞光超所有的苏GBL7**丰田牌汽车享有抵押权，有权依法在约定的担保范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费2390元（原告已预交），由原告负担10元，被告卞光超负担2380元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月十四日
书记员 周媛媛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审275号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：袁文祥，男，1974年4月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字【2016】158号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年3月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡张徐村土地374.3平方米（折合0.56亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月17日将聊国土罚字【2016】158号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积190平方米。
经审查查明：2017年1月16日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字【2016】158号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地374.3平方米（折合0.56亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡张徐村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积190平方米。该处罚决定书次日送达被执行人，申请执行人并于2017年3月17日对被执行人进行催告。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积190平方米。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府负责组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字【2016】158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人袁文祥在非法占用的土地上新建的房屋面积190平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第14号
申请人王祖珍，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被申请人林小成，男，成年，汉族，农民，住福建省建阳市。
被申请人章荣妹，女，成年，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请人王祖珍与被申请人林小成、章荣妹民间借贷纠纷一案中因被申请人有转移财产的可能，申请人王祖珍于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人林小成、章荣妹所有的座落于福建省建阳市的房产予以财产保全。申请人王祖珍已向本院提供座落于福建省建阳市的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王祖珍因被申请人林小成、章荣妹的行为或其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出诉前财产保全的申请，且已提供担保，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林小成、章荣妹所有的座落于福建省建阳市的房产。
二、查封王某某、林某某共同所有的座落于福建省建阳市的房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一五年二月三日
书记员 郑铸彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1854号
上诉人（原审被告）：郑森林。
被上诉人（原审原告）：汪伟英。
原审被告：张小武。
上诉人郑森林为与被上诉人汪伟英、原审被告张小武买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑森林未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、减交、缓交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑森林自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1875号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇一四年十一月十日
代书记员 施秀慧