山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第671号
原告张荣臣。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被告周存文。
被告刘静。
被告周冰。
委托代理人杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
被告袁玉欣。
被告周涛。
被告王京秀。
上述二被告的共同委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告刘祝远。
委托代理人杜贵远，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张荣臣与被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣、周涛、王京秀、刘祝远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣臣及委托代理人尹明英，被告周冰的委托代理人杜贵波，被告周涛、王京秀及共同委托代理人张泮赫，被告刘祝远及委托代理人杜贵远均到庭参加了诉讼，被告周存文、刘静、袁玉欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣臣诉称，2011年8月16日，被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，借款期限为34个月，自2011年8月16日至2014年6月16日，并对借款利息、违约责任等事项均作了明确约定。被告周涛、王京秀、刘祝远为该笔借款的担保人。原告已将借款交付被告。借款到期后，被告一直未还。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣偿还借款本金及相关费用1700000元及已产生的利息150000元以及后期的利息、罚息、违约金，2、本案实现债权费用和本案诉讼费用由被告承担；3、被告周涛、王京秀、刘祝远对上述债务承担连带清偿责任。
被告周存文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周冰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予认可。
被告袁玉欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周涛、王京秀辩称，二被告没有提供担保，不承担保证责任。
被告刘祝远辩称，当时借款时约定借款期限是三四个月，但现在合同改成了34个月，已经超过保证期间，不再承担保证责任。
经审理查明，2011年8月16日，原告与被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣、周涛、王京秀、刘祝远签订借款合同一份，约定原告作为出借方，被告周存文、周冰作为借款方，被告刘静、袁玉欣作为共同借款人，被告周涛、刘祝远作为保证方，被告王京秀作为共同保证人，由被告周存文、周冰向原告借款1500000元，借款期限为34个月，自2011年8月16日至2014年6月16日止，还款方式为一次性还款，于2014年6月16日前本金1500000元还清。在保证条款中约定，保证方式为连带责任保证方式。在借款方违约责任条款中第4项约定，若借款期限届满，借款人不能偿还借款引发纠纷，由此产生的一切费用（包含但不限于调查取证费、代理费、交通费、公证费等）由借款人承担，担保人负连带清偿责任。原、被告均在借款合同中签字确认。同日，原告通过银行账户向被告周冰的账户内汇款1300000元，在2011年8月17日向被告周冰的账户内存款100000元，余款100000元原告陈述在2011年8月16日以现金形式交付被告周冰，地点是在被告周冰的办公室。被告周冰仅承认收到1400000元，否认曾收到100000元现金。
2014年6月18日，被告周存文、周冰出具证明一份，证明周存文、周冰在2011年8月16日向原告借款1500000元，截至2014年6月16日累计共欠原告本金及相关费用1700000元还未还清。
以上事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、存款凭证、证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
被告周冰提供中国农业银行银行交易明细一份、农村信用社网上银行流水清单十六份，证明自2012年2月1日至2013年4月14日，被告周冰通过中国农业银行的账户分十二次向原告汇款567500元。自2012年10月14日至2013年9月10日，被告周冰通过山东临朐农村商业银行的账户分十六次向原告汇款832021元。上述汇款共计1399521元。原告承认收到过上述款项，但主张归还的并非本案的借款，双方曾有过其他借款的往来，并提供2011年9月15日被告周冰、袁玉欣向原告借款400000元的借条一份、2012年10月16日被告周冰收到原告200000元的收到条一份，证明双方曾有关多笔交易，被告的汇款并非归还的本案借款。原告还提供2014年11月29日被告周冰出具证明一份，证明在农行的汇款中有六笔是还2011年9月15日借款400000元及利息30000元（实际应为38500元），共计438500元，在农信的汇款中有一笔240000元归还的是2012年10月16日的借款及利息240000元，有两笔计100000元归还的是本案1500000元借款的利息。被告周冰对该证明的真实性无异议。
另被告周冰还主张在2013年9月10日向尾号为4179、5703、6582、8596的四个账户汇款76300元，也是归还的原告借款。原告否认该四个账户系其所有，不予认可。
原告主张为实现债权支出律师费70000元，要求被告承担。原告提供委托代理合同、律师费发票为证。被告认为合同中约定的是实现债权费用，应以实现的债权为标的，原告主张的数额过高。
本院认为，原告与被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告周存文、刘静、袁玉欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣向原告借款属实，有借款合同、银行汇款凭证为证。关于借款数额，原告提供的银行凭证仅能证明原告向被告周冰汇款1300000元、存入周冰账户100000元，共计1400000元，其余借款100000元原告主张系现金形式交付，但未提供证据证明，且被告明确予以否认，对该100000元本院暂不予处理，待原告准备证据充分后可另行主张。被告周冰向原告汇款共计1399521元，其中被告周冰在2014年11月29日出具的证明中自认有678500元（438500240000）系归还的其他借款，对该678500元本院不予处理；其余721021元应作为已还款项自借款中扣减，故被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣尚欠原告借款数额为678979元。被告周冰主张的归还的另外76300元，因四个还款账户并非原告所有，本院不予采信。关于利息，因原、被告在借款合同中对利息并无约定，可自借款到期之日的次日起即2014年6月17日起计算。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而支出的费用。根据合同约定，应由被告承担。根据本院确认的债权数额结合律师的相关收费标准，本院酌定实现债权费用为28000元。
被告周涛、王京秀、刘祝远为被告的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告周涛、王京秀、刘祝远应按照连带责任保证承担保证责任，对被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣所负上述债务承担连带清偿责任。被告周涛、王京秀虽否认提供担保，但未提供证据证明其主张，对其主张本院不予采信。在被告周涛、王京秀、刘祝远承担保证责任后，根据法律规定，有权向借款人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣偿还原告张荣臣借款678979元及利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算），承担原告实现债权费用28000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周涛、王京秀、刘祝远对被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣所负上述债务承担连带清偿责任；被告周涛、王京秀、刘祝远承担保证责任后，有权向被告周存文、刘静、周冰、袁玉欣追偿；
三、驳回原告张荣臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，财产保全费5000元，共计26450元，由原告负担10000元，七被告负担16450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 璐