云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第177号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某珍，女，1943年6月30日生，汉族。系被害人王某某之妻。
附带民事诉讼原告人周某宏，男，1973年1月11日生，汉族。系被害人王某某之子。
附带民事诉讼原告人周某亮，男，1981年3月8日生，汉族。系被害人王某某之子。
附带民事诉讼原告人周某红，女，1975年11月27日生，汉族。系被害人王某某之女。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1977年10月4日生，汉族。系被害人王某某之女。
被告人黎某，男，1979年10月15日生，汉族，初中文化。2014年1月23日因本案被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
附带民事诉讼被告人某有限责任公司，住所：勐腊县瑶区乡新山村。
法定代表人普某某，系该公司执行董事。
诉讼代理人杨锋，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司，营业场所：玉溪市东风路中段125号。
负责人陈丽春，系经理。
诉讼代理人张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某珍、周某宏、周某亮、周某红、周某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某珍、周某宏、周某亮、周某红、周某某，被告人黎某，附带民事诉讼被告人某有限责任公司诉讼代理人杨锋，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司诉讼代理人张维奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2013年12月3日20时20分许，被告人黎某驾驶一辆车牌号为云KXXX**小型越野客车，沿玉溪市红塔区国道213线由南向北行驶，当行驶至某村岔口处时，其驾驶的车辆前部与由东向西横过道路的行人王某某在快速车道内相撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人黎某承担此事故的主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片及被告人的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人黎某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人周某珍、周某宏、周某亮、周某红、周某某诉称，请求：1、依法追究被告人黎某交通肇事罪的刑事责任；2、判令上述三被告赔偿王某某死亡赔偿金273975元、抢救费156.43元、被扶养人生活费27768元、精神损害赔偿金50000元；3、请求法院判令三被告赔偿王某某的四个子女因处理王某某死亡事项造成的误工费4000元。合计355899.43元。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名无异议。对民事赔偿，由法院依法判决。
附带民事诉讼被告人某有限责任公司辩称，本案交通事故发生的事实及事故处理机关对事故责任做主、次认定的结果，新山公司表示没有任何异议。新山公司也认可本案肇事车辆由新山公司所有。就本案附带民事诉讼原告人提出的赔偿范围及标准，新山公司完全同意中财保红塔支公司代理人在法庭调查中所阐述的意见。请法庭严格根据国家法律相关规定和结合本案事实依法判决。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司辩称，原告提出的死亡赔偿金，保险公司针对原告提出的相应证据来看，原告属于农村居民，受害人已年满60岁，他所从事的工作都是属于临时性的，应按农村居民标准计算。抢救费属于正常的费用。被抚养人生活费，从本案的实际情况来看，应该属于年满六十岁以上，夫妻间虽有相互扶助的义务，但这个属于子女赡养的责任问题，按相关法律规定处理。对于精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。对处理受害人丧葬事宜发生的误工费，原告提供的证据不能证实，应当提供相应的纳税证明。误工费考虑二人三天的费用。保险公司只能按法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。请法庭结合本案事实和法律规定对本案公正判决。
经审理查明，2013年12月3日20时20分许，被告人黎某驾驶一辆车牌号为云KXXX**小型越野客车，沿玉溪市红塔区国道213线由南向北行驶，当行驶至某村岔口处时，其驾驶的车辆前部与由东向西横过道路的行人王某某在快速车道内相撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人黎某承担此事故的主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人周某珍系被害人王某某之妻。附带民事诉讼原告人周某宏、周某亮、周某红、周某某系被害人王某某之子女。被害人王某某生于1946年8月11日，户籍地为云南省玉溪市红塔区某组255号。被害人王某某案发前多年在玉溪市红塔区某基地（玉溪市某工厂）从事门卫看管工作，其妻周某珍随其在基地居住生活。被害人王某某曾在玉溪市红塔区某中心卫生院抢救，用去抢救费156.43元。
另查明，云KXXX**号小型越野客车车辆所有人系某有限责任公司，被告人黎某在该公司工作。该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司投保交强险、商业险保险期内。2013年12月4日黎某支付王某某丧葬费80000元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明、身份证、常驻人口详细信息，证实被告人黎某的身份基本情况，在甸中镇辖区范围内无违法犯罪记录；
2、机动车驾驶证、简项信息，证实被告人黎某具有机动车驾驶证，准驾车型为B2E；
3、机动车行驶证、小型汽车云KXXX**车辆信息、机动车辆保险证，证实云KXXX**小型越野客车的所有人是云南省某有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司红塔支公司投有保险；
4、查获经过，证实2013年12月3日20时27分许，红塔分局交警大队值班民警接110指令后民警立即驾车赶赴现场，到达现场后立即保护现场并进行现场勘查，伤者已被驾驶员黎某和车上乘客赵某某送往某卫生院救治。随后民警赶到某卫生院查看伤者及肇事驾驶员信息，到达某卫生院后发现伤者已经死亡，肇事驾驶员及乘客害怕引发冲突已经到某派出所投案。随即民警到某派出所找到肇事的驾驶员黎某和乘客赵某某，并口头传唤黎某到红塔分局交警大队进行询问，黎某对其驾车发生道路交通事故的事实供认不讳；
5、被告人黎某的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
6、证人赵某某的证言，证实案件发生的具体事实情况；
7、红塔区公安局110接警单，证实2013年12月3日20时27分52秒，赵某某用号码为1590877****的电话向110报警称：在某南厂路口，一辆运KXXXXX路霸车撞到一名行人，人受重伤；
8、证人周某亮的证言，证实本案事实情况；
9、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、送达回执，证实确定当事人黎某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任；
10、云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书，证实王某某系头颅、胸部受机械性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器创伤失血死亡；
11、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定结论告知书，证实2013年12月3日22时51分在玉溪市人民医院对黎某提取血样，经检验送检黎某的血液中未检出乙醇成分；
12、云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴定意见、车辆检验鉴定告知书，证实经过对肇事后的云KXXX**小型越野客车检验、鉴定，1、该车转向系功能有效；2、该车制动系功能有效；3、肇事前该车前照灯装置功能有效；4、未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；5、该车采取紧急制动时的车速约为82km／h；
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实2013年12月3日21时至4日0时10分，交警对肇事现场进行勘查的情况，事故地点位于红塔区某处；同时对现场进行了拍照；
14、身份证、户口薄、注销证明、人口基本信息、证明、居民死亡原因医学证明书，证实被害人王某某生于1946年8月11日，住红塔区某厂某号，2013年12月3日因道路交通事故死亡，户口已被注销；
15、丧葬协议、收条，证实2013年12月4日黎某与被害人家属就丧葬事宜达成协议，由黎某一次性支付80000元给王某某家属作为王某某的丧葬费用，该款当日已经支付给王某某的家属；
另有道路交通事故照片、身份证、医疗发票、处方笺、证明、工资表、户口证明、请假条、门卫值班协议书、保险单、保险证、发票、车辆损失情况确认书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法律法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黎某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。关于民事赔偿部分，本案被害人的亲属主张按照城镇居民标准计算赔偿数额的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。经交通事故责任认定，被告人黎某承担此事故的主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任，本院应据此确定民事责任承担。另外，本院应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某珍、周某宏、周某亮、周某红、周某某关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于本案刑事附带民事诉讼的处理范畴，故本院不予支持。关于误工费的诉讼请求过高，本院依法给予调整。附带民事诉讼原告人的各项赔偿数额，本院依法进行计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某珍、周某宏、周某亮、周某红、周某某因被害人王某某死亡的死亡赔偿金110000元、抢救费156.43元，合计110156.43元；
三、由附带民事诉讼被告人某有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人周某珍、周某宏、周某亮、周某红、周某某因被害人王某某死亡的死亡赔偿金163975元、被扶养人生活费27768元、误工费785.86元，合计192528.86元的90%，实际应支付173275.97元；
四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 雁
陪审员 杨少英
陪审员 高庆兰
二〇一四年六月十二日
书记员 杨艳艳