wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05974号
原告：刘某。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法院公告合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情薄弱，经常因生活琐事发生争吵，并多次对原告拳打脚踢等家暴行为，原告已无法忍受这种婚姻，现以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系初中同学，高中毕业联系后相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，均系初婚。婚后原被告双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，�符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 祺
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑芬，女，1963年1月12日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人杨淑芬、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1313号
原告王爱中，男，1976年3月12日出生，汉族，。
委托代理人赵建辉，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告窦晓琪，男，1991年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码78234700-8。
代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告王爱中诉被告窦晓琪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建辉，被告窦晓琪及其委托代理人刘建华，被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告窦晓琪驾驶小型轿车在青州市南环路艾比特厂区门口，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告窦晓琪承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失29575.41元。
被告窦晓琪辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月1日6时33分许，被告窦晓琪驾驶鲁G***2G小型轿车沿青州市南环路由东向西行驶至艾比特厂区门口时，与沿南环路北侧路沿石上道路对向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致双方受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告窦晓琪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶、超速行驶，承担该事故的全部责任。
被告窦晓琪驾驶的鲁G***2G小型轿车的注册登记车主是其父窦宗军，窦晓琪拥有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月18日始至2016年3月17日止。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗25天，主要诊断为脑震荡、多处软组织挫伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年3月21日出具鉴定意见为：1、王爱中未构成伤残等级；2、误工休治期自受伤之日60天；3、住院期间需1人护理；4、无后需治疗费及辅助器具；5、营养期20天，营养费根据当地生活水平确定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费15491.91元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费8638元（4319元/月×2月）、护理费2160.50元（86.42元/天×25天）、营养费400元（20元/天×20天）、法医鉴定费2400元、交通费300元、车损1815元、评估费200元。其中，被告方认可的损失为法医鉴定费2400元，本院予以确认。原告主张的医疗费15491.91元、护理费2160.50元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费。
被告窦晓琪在诉前已赔付原告2580元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度制造业平均收入为4833.58元/天，城镇居民人均可支配收入为86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告工作单位山东艾比特重工装备股份有限公司出具的误工证明材料、工资表、劳动合同、完税证明、缴纳社保证明、营业执照、车损评估报告、评估费单据，被告窦晓琪提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告窦晓琪违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告窦晓琪承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院�经确认的损失为20052.41元。原告主张的误工费8638元，证据确实充分，且低于同行业收入水平，可以支持。原告主张的车损、评估费，从其提供的评估报告所附照片来看，明显与事实不符，本院不予支持。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费250元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为30090.41元。
被告窦晓琪驾驶的鲁G***2G小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。投保人缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费10000元、误工费8638元、护理费2160.50元、交通费250元，共计21048.50元；其余损失9041.91元（30090.41元-21048.50元），由被告窦晓琪司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***2G小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱中损失21048.50元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失9041.91元，由被告窦晓琪予以赔偿。扣除已支付的2580元，尚应赔偿原告王爱中6461.91元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王爱中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告�爱中负担62元，被告窦晓琪负担488元。诉讼保全费320元，由原告王爱中负担25元，被告窦晓琪负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘照元
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00549号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，住所地阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：李文平。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李文平借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00623号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 奔
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00549号申请执行人王中喜，男，住所地，证件号码132928196712104515。被执行人郑新朋，地址。王中喜申请执行[郑新朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年6月6日作出的(2014)南民初字第53号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人王中喜于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第53号[民事判决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第148号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人王平，男，汉族，1975年12月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日20时30分许，被告人王平驾驶甘J449**号“长安”牌轻型普通货车从陇西县双泉乡沿首漫公路由北向南行驶，当车辆行驶至3KM＋900M处陇西县双泉乡碥羊口村路段时与被害人赵XX发生相撞，致赵XX（47岁）当场死亡，事故发生后，被告人王平驾驶车辆逃离现场。2014年4月22日被告人王平到陇西县交警大队投案自首。经事故责任认定：本起事故由王平承担事故的全部责任，赵XX无责任。
案发后，被告人王平家属协商赔偿被害人赵XX家属丧葬费等经济损失420000元，赔偿款已付，被害人家属对被告人王平予以谅解。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定报告，赔偿协议书，收条及谅解书，法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王平具有投案自首情节，可从轻处罚；被告人王平认罪态度好，案发后被告人王平家属赔偿被害人家属丧葬费等经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人王平酌情从轻处罚。综合本案被告人王平交通肇事犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关关于在有期徒刑三年至四年间对被告人王平判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 景军梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王军彦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1434-1号
申请执行人梁真光。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁真光与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第104号《民事判决书》已�发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁真光2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2197.08元，合计6485.08元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第809号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告杨光厚，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。
被告赵圣凤，女，1957年1月23日出生，汉族，居民。
被告巩国菊，女，1962年12月22日出生，汉族，居民。
被告公方华，男，1969年3月29日出生，汉族，居民。
被告刘一瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，居民。
被告杨美香，女，1971年5月11日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杨光厚、赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告杨光厚、赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告杨光厚于2011年5月22日向原告借款80000元，期限至2012年5月21日，于2011年6月14日向原告借款20000元，期限至2012年6月13日。并由被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚欠91752.65元未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告杨光厚偿还借款本金人民币91752.65元及利息，被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香承担连带清偿责任。
被告杨光厚、赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香未作答辩。
经审理查明，被告杨光厚于2011年5月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年5月21日至2013年5月19日，定期结息，于每月20日结息，并于2011年5月22日从原告处取得借款80000元，到期日为2012年5月21日，月利率为11.0425‰；于2011年6月14日从原告处取得借款20000元，到期日为2012年6月13日，月利率为11.0425‰。2011年5月21日，被告赵圣凤、巩国菊，被告公方华、刘一瑾、杨美香分别与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香自愿为被告杨光厚自2011年5月21日起至2013年5月19日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，对2011年5月22日借款本金80000元，被告于2012年8月21日归还本金1447.35元，于2012年9月23日偿还本金1400元，于2012年12月24日偿还本金5400元，对2011年6月14日借款本金20000元未偿还，现尚欠本金91752.65元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告杨光厚偿还借款本金人民币91752.65元及利息，被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杨光厚签订的个人借款合同，与被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨光厚未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告杨光厚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香对被告杨光厚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光厚于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币91752.65元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中本金71752.65元，自2011年5月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止；本金20000元，自2011年6月14日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元、公告费600元，由被告杨光厚、赵圣凤、巩国菊、公方华、刘一瑾、杨美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年九月十二日
书记员 吕义成
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第903号
申请执行人杨影，住双辽市。
申请执行人王嘉馨，住双辽市。
申请执行人王亚河，住双辽市。
申请执行人杨立平，住双辽市。
被执行人陆绍红，现住辽阳县。
申请执行人杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平与被执行人陆绍红机动车道路交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月二十日作出（2014）双郊民初字第227号民事判决书。判令被告陆绍红赔偿原告杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平损失11636.37元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1385号
原告：广州市职健劳保用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号622房，组织机构代码66182520-2。
法定代表人:李汉荣。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所实习人员。
被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村东安社荔红路，组织机构代码58953477-6。
法定代表人:冯广华。
原告广州市职健劳保用品有限公司（以下简称职健劳保公司）诉被告广州市奥士利电子有限公司（以下简称奥士利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告职健劳保公司的委托代理人袁日强到庭参加诉讼，被告奥士利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；后，本院于2014年12月17日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告职健劳保公司的委托代理人姜顺玲、吴国财到庭参加诉讼，被告奥士利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告职健劳保公司诉称:原告从2014年5月起至7月向被告提供价值共计人民币15137.2元的货物，主要产品有劳保手套、口罩等，原告多次催收货款，被告至今仍未付款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告2014年5月至7月货款人民币15137.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告职健劳保公司为证明其主张成立，向本院提交证据：1.2014年5-7月对账单，证明原、被告就欠款金额进行了对账；2.2014年5-7月增值税专用发票，证明原告向被告开出金额为15137.2元的增值税发票；3.2014年5-7月销售送货单，证明原告向被告送货的情况；4.2014年5-7月发票确认函，证明被告已经签收了发票；5.2014年4-6月采购订单合同传真件8份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告奥士利公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：职健劳保公司与奥士利公司之间素有交易往来，由职健劳保公司向奥士利公司提供手套等劳保用品。交易中，先由奥士利公司通过传真形式向职健劳保公司发出采购订单合同，采购订单合同约定了产品的名称、规格、单价、数量、金额及交货日期等。职健劳保公司按照订单进行生产并送货至奥士利公司，由奥士利公司仓管人员在送货单上的“客户签收”处签字。职健劳保公司每月均制作对账单要求奥士利公司进行对账，奥士利公司财务人员在对账单上签名确认后，职健劳保公司即向奥士利公司开具相应金额的增值税发票，奥士利公司的员工签收发票后则向职健劳保公司付款。2014年5月至7月期间，职健劳保公司向奥士利公司供货共计15137.2元，且已开具相应增值税发票，发票号码为07488583、07689277、07793267。该款经职健劳保公司催收无果，遂至本院成讼。
诉讼中，职健劳保公司申请本院向广州市花都区国家税务局调查上述增值税发票的抵扣情况。广州市花都区国家税务局于2015年1月7日向本院出具证明，证明截至2015年1月7日，发票号码为07488583、07689277的增值税发票已由奥士利公司抵扣，发票号码为07793267的增值税发票暂未进行抵扣。
本院认为：职健劳保公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且职健劳保公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。职健劳保公司与奥士利公司之间存在买卖合同关系，并通过采购订单合同、销售送货单、对账单、发票确认函等证据记录双方交易情况。职健劳保公司已按照约定履行为奥士利公司提供劳保用品的义务，奥士利公司应当按约定向职健劳保公司支付相应的货款。现奥士利公司不履行付款义务，构成违约，职健劳保公司主张奥士利公司支付货款15137.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告奥士利公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市奥士利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市职健劳保用品有限公司支付货款15137.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告广州市奥士利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3683号
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定诉讼代表人：刘彦峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李晓峰，该村法律顾问。
上诉人（原审原告）：王金焕，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：仁爱杰，女，1996年20月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：仁某。
法定代理人：王金焕，女，1974年9月20日出生，汉族，系仁某之母。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因与上诉人王金焕、仁爱杰、仁某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人王金焕、仁某、仁爱杰在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1012号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人王金焕、仁某、仁爱杰预交的二审案件受理费54元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第154号
申请人：王作鹏。
申请人：段荣山。
本院于2015年8月24日受理了申请人王作鹏、段荣山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王作鹏、段荣山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王作鹏赔偿申请人段荣山医疗费、误工费、后续治疗费等共计2593.70元，2015年8月24日付清。
二、申请人王作鹏付清赔偿款时，申请人段荣山同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给王作鹏。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月二十四日
书记员 瞿园园
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更48号
罪犯郎忠，男，1983年9月13日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月2日作出了（2006）哈刑初字第299号刑事判决，认定罪犯郎忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯郎忠不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年6月22日作出了（2007）黑刑一终字第1号刑事判决，认定罪犯郎忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月25日入监服刑。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年2月1日至2028年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：林艺，支行行长。
委托代理人：朱艳，该行职员。
被告：温州市顺昌眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海鸿翔路322号。
法定代表人：徐贤南。
被告：厉兰香。
被告：郑爱萍。
被告：寿振江。
被告：寿甜甜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被告温州市顺昌眼镜有限公司、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜保证合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市顺昌眼镜有限公司、厉兰香、寿甜甜、寿振江对温州泰山电镀有限公司在原告处未结清的贷款本金、利息、复利在其保证担保范围内承担连带偿还责任（截至2015年11月5日，温州泰山电镀有限公司尚欠原告借款本金8717797.35元；欠息按照（2014）温鹿商初字第5392号、（2014）温鹿商初字第5389号民事判决书确认的计算方式计算，本息合计954.173433万元）；2.判令各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月24日，寿加定与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB9006200900000046），约定为原告与温州泰山电镀有限公司在2009年6月24日至2014年6月24日期限内签署的一系列合同提供最高额为1000万元的连带保证。寿加定于2013年2月19日死亡，继承人郑爱萍、厉兰香、寿振江、寿甜甜。
2011年12月21日，被告温州市顺昌眼镜有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB9006201100000263），约定为原告与温州泰山电镀有限公司在2011年12月21日至2014年12月21日期限内签署的一系列合同提供最高额为150万元的连带保证。
2013年2月4日，被告寿振江与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB9006201300000011），约定为原告与温州泰山电镀有限公司在2013年2月4日至2016年2月4日期限内签署的一系列合同提供最高额为900万元的连带保证。
2013年2月8日，温州泰山电镀有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90062013280028）。约定贷款金额为400万元，期限为一年，即2013年2月8日至2014年2月8日。固定年利率为6%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，温州泰山电镀有限公司未依约还本付息。
2013年2月8日，温州泰山电镀有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90062013280029）。约定贷款金额为500万元，期限为一年，即2013年2月8日至2014年2月8日。固定年利率为6%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，温州泰山电镀有限公司未依约还本付息。
因借款人温州泰山电镀有限公司到期尚欠本金3717797.54元及利息，原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日作出（2014）温鹿商初字第5392号民事判决，判令温州泰山电镀有限公司偿还原告借款本金3717797.54元及利息(期内利息共计76122.54元；截至2014年11月24日，逾期利息计275762.81元、期内利息的复利计5972.67元，之后的逾期利息、复利按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以76122.54元为基数计付）。原告申请执行，借款人温州泰山电镀有限公司未履行。2014年12月24日，原告扣划温州泰山电镀有限公司账户0.19元用以偿还贷款本金，目前本金余额3717797.35元。
因借款人温州泰山电镀有限公司到期尚欠本金500万元及利息，原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日作出（2014）温鹿商初字第5389号民事判决，判令温州泰山电镀有限公司偿还原告借款本金3717797.54元及利息(期内利息共计98333.33元；截至2014年11月24日，逾期利息计36万元、期内利息的复利计7745.63元，之后的逾期利息、复利按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以98333.33元为基数计付）。原告申请执行，借款人温州泰山电镀有限公司未履行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱萍、厉兰香、寿振江、寿甜甜以其继承寿加定的遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内对温州泰山电镀有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的债务[按（2014）温鹿商初字第5389、5392号民事判决确定的金额］承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9006200900000046号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
二、被告温州市顺昌眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内对温州泰山电镀有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的债务[按（2014）温鹿商初字第5389、5392号民事判决确定的金额］承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9006201100000263号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过150万元。
三、被告寿振江于本判决生效之日起十日内对温州泰山电镀有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的债务[按（2014）温鹿商初字第5389、5392号民事判决确定的金额］承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9006201300000011号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过900万元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78592元、公告费420元，由被告温州市顺昌眼镜有限公司、寿振江负担，被告厉兰香、郑爱萍、寿甜甜在继承寿加定的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶自在
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5557号
原告：张洪，住伊宁市。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：张伟，住伊宁市。
原告张洪与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人边东升到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪诉称：请求判令1、被告支付安装费32000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠安装费32000元，至今未付款。
被告张伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告张洪为被告张伟安装设备，为此，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到张洪设备安装及人工工资（截止7月10日）共欠32000元，欠款2015年10月10日之前付清，如果10月10日前未付清上述款项，按3％的利息付给张洪”。被告至今未付款，原告诉至本院。
本院认为：被告放弃原、被告在平等自愿的基础上形成劳务合同法律关系，被告应该本着诚实信用原则按欠条的数额付款。双方对利息及付款时间由约定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告张洪支付劳务费32000元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告张洪支付利息5000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半交纳362.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐明智
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3374号
原告：温亚南，男，1992年2月17日出生，汉族，任丘市长丰镇高屯村人，农民，住。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：惠州市闽航机械有限公司，统一社会信用代码：91441324065171038T。
住所地：广东省惠州市龙门县麻榨镇坳头村。
法定代表人庄瑞兴，该公司经理。
原告温亚南与被告惠州市闽航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亚南的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告惠州市闽航机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38260元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营三轮车配件，被告从2015年初多次购买原告三轮车配件，至2016年5月23日双方对帐时，被告欠原告货款38260元，由被告法人为原告出具了欠条，并加盖了惠州市闽航机械有限公司的财务专用章。后经原告催要，被告一直推拖不还，为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告惠州市闽航机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事三轮车配件的销售业务，从2015年初被告多次购买原告三轮车配件，原被告长期存在业务往来。2016年5月23日双方对账，被告惠州市闽航机械有限公司欠原告货款38260元，遂由被告法人庄瑞兴给原告出具欠条，欠条内容为：欠条，欠温亚楠货款38260元（叁万捌仟贰佰陆拾元）。欠款人：庄瑞兴，2016.5.23，并加盖有惠州市闽航机械有限公司财务专用章。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，温亚南与温亚楠为同一人。
上述事实有原告提供的欠条、被告惠州市闽航机械有限公司营业执照复印件、任丘市长丰镇高屯村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告惠州市闽航机械有限公司购买原告温亚南三轮车配件欠原告货款38260元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，原被告之间的买卖关系成立，对双方具有法律约束力。原告按约定交付给了被告货物，被告应积极履行支付货款的义务，虽双方未约定履行期限，根据法律规定债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。故原告温亚南要求被告惠州市闽航机械有限公司偿还货款38260元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告惠州市闽航机械有限公司应偿还原告温亚南货款38260元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告惠州市闽航机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温亚南货款38260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告惠州市闽航机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年八月十五日
书记员 张 鹏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：修德春。
被执行人：韩国荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人修德春、韩国荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为31，254.00元，未执行31，254.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，254.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第57号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）王英杰。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王英杰商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人王英杰未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王英杰商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的房产位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆甲，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被公安机关抓获，于同年5月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陆乙，无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被公安机关抓获，于同年5月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人甘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被公安机关抓获，于同年5月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）297号起诉书指控陆甲、陆乙、甘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆甲、陆乙、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人陆甲、陆乙、甘某合谋到武鸣县城南门菜市扒窃。当日上午，甘某驾驶电动车搭载陆甲、陆乙到南宁菜市，陆甲、陆乙下车伺机作案，甘某则驾车到别处等候接应。陆甲尾随被害人班某至武鸣县城厢镇明秀路“福明原生中草药店”门前路段时，从班某未关好的电动车尾箱内偷走一部三星牌GT-N7102型手机和一部苹果牌4S手机。盗后，三人销赃得款挥霍。经鉴定，被盗三星手机价值人民币2880元，苹果牌手机价值人民币2080元。破案后，本案被盗的二部手机已被追回，并依法发还被害人班某。公诉机关认为，被告人陆甲、陆乙、甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆甲、陆乙、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买凭证、刑事判决书、户籍证明；扣押、发还物品清单及被扣押手机照片；价格鉴定意见书；证人潘某、农某、黄某的证言；被害人班某的陈述；被告人陆甲、陆乙、甘某的供述；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆甲、陆乙、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆甲、陆乙、甘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆甲起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚，被告人陆乙、甘某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陆甲、陆乙因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆甲到案后协助公安机关抓获甘某，被告人甘某到案后协助公安机关抓获陆乙，均有立功情节，依法可以从轻。被告人陆甲、陆乙、甘某到案后均能坦白罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陆甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陆乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金已缴纳。）
三、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 琦
二〇一四年九月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第292号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人管某，居民。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）61号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日14时许，被告人管某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车在下梅村道下梅浴室门口段与在前行驶的殷某驾驶的电动车相撞，致管某受伤。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人管某应承担事故的全部责任。民警在处理事故中发现管某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人管某的血样检出乙醇成份，其含量为205.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、情况说明、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人管某判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 李艳伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第292号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高××，群众，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高××于2013年9月12日晚上，在天津市武清区杨村街道办事处颐安花园西区10号楼3门楼门处，酒后与被害人张××（另案处理）发生纠纷，后二人动手打架，被告人高××将被害人张××打致轻伤。被告人高××于2013年10月29日主动到案，且如实供述了殴打张××的犯罪事实。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高××的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。经审理查明，被告人高××于2013年9月12日晚上，在武清区杨村街道办事处颐安花园西区10号楼3门楼门处，与被害人张××酒后发生纠纷，后二人互相动手打架，被告人高××用拳头打张××面部，张××将被告人高××推倒并坐在其身上欲继续殴打，被他人拉开。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张××双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；被告人高××膀胱破裂的损伤程度构成重伤二级，面部挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人高××于2013年10月29日主动到公安机关投案，接受民警讯问时如实供述了上述事实。本案的民事部分，被告人高××与被害人张××的亲属自行达成协议，被害人张××自身损失自理，由被害人张××的亲属一次性赔偿被告人高××医疗费等各项经济损失共计人民币120000元，同时，双方互不追究刑事责任。上述事实，被告人高××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高××犯罪后主动投案，且如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人高××能够自愿认罪，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被害人张××遇事不够冷静，导致损害结果的发生，有一定过错，可酌情对被告人高××从轻处罚。被告人高××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高××判处拘役四至五个月的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘向兰二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初104号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ健，男，1989年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，务工，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2369号起诉书指控被告人ＸＸ健犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人ＸＸ健原系位于东莞市厚街镇科技工业城工业西路的被害单位爱高电业（东莞）有限公司的员工，在该厂BDl车间包机区工作。2016年6月至8月期间，ＸＸ健先后七次利用晚上下班无人之机，从生产线上盗走7台平板电脑（共价值4729.97元），分别藏匿于宿舍楼301房、308房外的消防栓里。2016年8月28日9时许，因ＸＸ健形迹可疑，工厂的保安员和房管员到宿舍楼进行检查，并从301房、308房外的消防栓里搜出上述7台平板电脑，后报警处理。民警接报后，前往现场将黄带回审查。破案后，被盗的7台平板电脑已发还被害单位。
以上事实，被告人ＸＸ健在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人ＸＸ健判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ健未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人ＸＸ健归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回被盗财物发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2316号
罪犯沈胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）张刑初字第497号刑事判决，以被告人沈胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯沈胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈胜减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月18日起至2025年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初675号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:刘诗宇，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省靖安县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告刘诗宇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第99号
案外人杨景刚，男，1974年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人石凤喜，男，1948年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人石成勇，男，1974年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区1号楼1-2层网点。
法定代表人田金江，该公司经理。
被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才路711号幢东1门。
法定代表人初丛淼，该公司总经理。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司（简称淞汇公司）与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨景刚于2015年12月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨景刚称：请求停止对大来明珠小区10号楼2单元602、3单元501号两处房屋的执行。事实及理由：大来明珠小区建设过程中，因为大来公司无力偿还所欠案外人的工程款，该房屋已经被大来公司抵顶了部分工程款，案外人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。
本院查明，淞汇公司与大来公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）吉中民一初字第135号民事判决，判决主文如下：一、被告大来公司于本判决生效后十日内给付原告淞汇公司工程款3，502，624元；二、被告大来公司于本判决生效后十日内支付原告淞汇公司逾期给付工程款的利息809，798.42元，并从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以3，302，624元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍继续计付逾期付款利息；三、被告大来公司于本判决生效后十日内另支付原告淞汇公司所欠200，000元工程款的逾期付款利息（从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以200，000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；四、被告大来公司于本判决生效后十日内返还原告淞汇公司工程质量保证金1，000，000元，并从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，淞汇公司于2014年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2014）吉中民执字第28-7号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼3－12号、第15、16号共12处车库；二、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼一单元401、402、501、502、601、602、701、801、1001、1101、1201、1301、1302号；二单元402、501、502、601、602、702、1101、1102、1301、1302号；三单元501、601、701、801、803、901、903、1003、1201、1203、1301、1302、1302号共36处住宅。上述查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止。
案外人认为本院查封的上述房屋中10号楼2单元602、3单元501号两处房屋系大来公司抵顶给自己的房屋，并在听证过程中，向本院提交了房屋抵顶工程款协议书等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人主张与被执行人签订抵债协议，通过抵工程款的方式取得本案争议房屋，但抵债协议的真实性无法核实，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨景刚的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 牟 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00775号
申请人：董国泉。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：詹祥德。
委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
委托代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2016年4月15日立案受理了申请人董国泉与詹祥德、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年4月5日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人董国泉因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、�理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计158124.66元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿131801元，于2016年5月5日前付清；由申请人詹祥德赔偿6463元，已付清。
二、申请人董国泉自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人詹祥德已支付申请人董国泉15000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款131801元作如下分配：由申请人董国泉领取123264元，由申请人詹祥德领取8537元（该款由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接支付给申请人詹祥德，开户名：詹祥德，开户银行：中国工商银行杭州半山支行，卡户账号：6212261202020557923）。
经审查�上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛莎莎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初434号
原告：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告：陈兰芬，女，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所：池北区。
法定代表人：孙田东，经理。
被告：孙田东，男，其他情况不详，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理，现下落不明。
被告：王树柏，男，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。
被告：张奇国，男，汉族，现住白河场区，其他自然情况不详。
被告：杨彩顺，男，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。
原告王喜庆诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“虎林园”）、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王喜庆、陈兰芬及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼，被告虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜庆诉称，2014年5月7日虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺向王喜庆、陈兰芬借款50万元，2014年9月2日虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺向王喜庆、陈兰芬借款60万元，利息按照5分利计算，并出具借据。王喜庆、陈兰芬多次向虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺索要欠款未果，无奈提起诉讼，要求虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺偿还欠款110万元并支付利息216000元（�2014年5月7日起至2015年5月7日止，自2015年5月8日起至欠款全部结清时止的利息，按本金110万，年利率24%计算）。
虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2014年5月7日虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺向王喜庆、陈兰芬借款50万元，2014年9月2日虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺向王喜庆、陈兰芬借款60万元，利息按照5分利计算，并出具借据，约定月利率按照5％计算，出具借据后虎林园在借款人栏加盖了公章，孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺在借款人处签字并捺印。虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺尚欠王喜庆、陈兰芬借款本金110万元及利息264000元（按本金50万元，自2014年5月7日起至2015年5月7日止的利息为120000元，自2015年5月8日起算至本息全部还清时止，按年利率24%计算；按本金60万元，利息自2014年9月2日起至2015年9月2日止的利息为144000元，自2015年9月3日起算至本息全部还清时止，按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有：身份证、借条2张、银行明细账。
本院认为，虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺在借据上签字盖章的行为应认定与王喜庆、陈兰芬之间的两笔借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因王喜庆、陈兰芬主张年利率按照24％计算，符合法律规定。故对王喜庆、陈兰芬主张长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺返还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺于本判决生效之日立即共同返还原告王喜庆、陈兰芬借款本金110万元及利息264000元（按本金50万元，自2014年5月7日起至2015年5月7日止的利息为120000元，自2015年5月8日起算至本息全部还清时止，按年利率24%计算；按本金60万元，利息自2014年9月2日起至2015年9月2日止的利息为144000元，自2015年9月3日起算至本息全部还清时止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16644元，公告费600元，合计17244元，由长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 操
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1946号
原告：巢湖市柘皋镇工民村民委员会。
法定代表人：吴文春，该村主任。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：裴先宗，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区。
原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会诉被告裴先宗渔业承包合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会委托诉讼代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告裴先宗经本院合法送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2008年12月18日签订的《陈桥水库水面养殖承包合同》；2、判决被告支付原告承包费110000元，后变更为2008年12月18日至2016年12月18日承包费53333元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月18日，原告与被告签订了《陈桥水库水面养殖承包合同》，约定原告将陈桥水库发包给被告承包进行养殖，承包费20万元，在承包期前三年内付清，具体为自合同生效之日起首付60000元，2010年5月1日前付70000元，2011年5月1日前付70000元。并约定若被告不按时交纳承包费用，原告有权终止合同。合同签订后，原告将水库交由被告承包，但被告未交纳承包费。
被告裴先宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会与被告裴先宗于2008年12月18日签订的《陈桥水库水面养殖承包合同》一份，被告裴先宗未到庭质证，也未向本院提交证据，故本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明：2008年12月18日，原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会与被告裴先宗签订《陈桥水库水面养殖承包合同》一份，合同约定原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会将位于柘皋镇工民行政村的陈桥水库发包给被告裴先宗，承包期限30年，自2008年12月18日至2038年12月18日止。承包费总计为20万元，自合同生效之日起付60000元，2010年5月1日前付70000元，2011年5月1日前付70000元，并约定“若乙方（被告）不按时交纳承包费用，甲方（原告）有权终止合同”。合同签订后，原告将陈桥水库交由被告承包，但被告至今未交纳承包费，现原告诉讼要求解除双方当事人于2008年12月18日签订的《陈桥水库水面养殖承包合同》，并要求被告给付2008年12月18日至2016年12月18日的承包费。
本院认为：原、被告之间签订的《陈桥水库水面养殖承包合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务主张权利。被告裴先宗承包水库后未按照合同约定给付承包费，原告要求解除双方之间于2008年12月18日签订的承包合同，并要求被告给付2008年12月18日至2016年12月18日期间的承包费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会与被告裴先宗之间2008年12月18日签订的《陈桥水库水面养殖承包合同》；
二、被告裴先宗于本判决生效后三日内给付原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会2008年12月18日至2016年12月18日期间的承包费53333元（200000元÷30年×8年）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，由被告裴先宗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1946号
原告：巢湖市柘皋镇工民村民委员会。
法定代表人：吴文春，该村主任。
被告：裴先宗，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。
本院于2016年5月3日受理了原告巢湖市柘皋镇工民村民委员会诉被告裴先宗渔业承包合同纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告裴先宗下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0248号
原告泰州市鑫源担保有限公司。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告泰州益新纺织有限公司。
被告ＸＸＸ，男，汉族。·
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告泰州益新纺织有限公司、ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告泰州益新纺织有限公司、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，被告泰州益新纺织有限公司于2012年向泰州农村商业银行东郊支行借款人民币160000元，借款期限为一年，从2012年3月20日至2013年3月19日，由原告及被告ＸＸＸ为其提供担保，2012年3月19日，原告与被告ＸＸＸ签订反担保合同，约定被告ＸＸＸ为被告泰州益新纺织有限公司向原告作反担保，担保方式为连带责任保证担保。后银行依约发放了160000元的贷款，贷款到期后被告泰州益新纺织有限公司未按约还本付息，原告于2013年5月6日代为偿还借款本息合计人民币160000元（其中本金155789.67元，利息4210.33元），同时产生利息损失。
为此，特具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即给付原告代其垫付的借款本息合计人民币160000元（其中本金155789.67元，利息4210.33元）并应给付原告利息损失10200元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、流动资金循环借款合同一份，证明第一被告向农商行借款人民币160000元；
2、借款借据一份，证明农商行按照合同约定发放贷款160000元；
3、贷款担保合同一份，证明原告为第一被告提供担保；
4、流动资金循环保证合同一份，证明原告为第一被告向银行提供担保，第二被告为第一被告借款向原告提供反担保；
5、结算义务申请书、汇兑支付往来凭证两张一组、还款凭证及农村商业银行东郊支行证明一份，证明原告于2013年5月6日向农商行替益新公司偿还借款本金160000元；
被告泰州益新纺织有限公司、ＸＸＸ未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告泰州益新纺织有限公司、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明：2012年3月被告泰州益新纺织有限公司与泰州农村商业银行签订借款合同一份，约定借款额度为160000元，借款期限从2012年3月20日至2013年3月19日，合同签订后泰州农村商业银行向其发放了贷款，同时泰州鑫源担保有限公司为上述借款向银行提供担保，被告ＸＸＸ向泰州鑫源担保有限公司提供反担保，借款到期后泰州益新纺织有限公司未能按约还本付息，2013年5月6日泰州鑫源担保有限公司承担连带保证还款责任，代其偿还本息合计人民币160000元，后向反担保人ＸＸＸ以及借款人泰州益新纺织有限公司主张权利未果，诉讼至本院。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，亦有权向反担保人主张权利。本案原告泰州鑫源担保有限公司作为保证人已经向债权人承担了代偿借款本息160000元的义务，被告泰州益新纺织有限公司作为借款人应当予以返还，被告ＸＸＸ基于反担保法律关系亦应承担连带还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持；原告泰州鑫源担保有限公司于2013年5月6日承担代偿本息160000元的责任，从次日起即发生利息损失，原告诉请主张利息损失于法有据，但测算有误，经释明，原告明确请求为按银行贷款基准利率从2013年5月7日计算至判决确定履行之日，符合法律规定，予以支持。被告泰州益新纺织有限公司、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州益新纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿的银行借款本息合计人民币160000元整，并给付利息损失（以160000元为本金按银行贷款基准利率从2013年5月7日计算至判决确定履行之日）。
二、被告ＸＸＸ对上述付款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3704元，公告费1080元，合计人民币4784元，由两被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘玉华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第10号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李全德，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡新建村*组，公民身份号码4312291988********。
被执行人张友梅，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡新建村*组，公民身份号码4312291990********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李全德、张友梅违法生育一案于2015年7月28日作出的靖计生征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李全德、张友梅于2014年6月23日在靖州苗族侗族自治县违法生育（非法收养）第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人李全德、张友梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十七条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1618号
原告马涛。
被告卢德志。
被告阜新大地货物运输有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济开发区阜锦公路南海汇街西。
法定代表人左守强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人赵雷，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告马涛与被告卢德志、阜新大地货物运输有限公司（以下简称大地货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告马涛、被告人保阜新分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告卢德志、大地货运公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日3是30分，京港澳高速公路北京方向209km+990m，被告卢德志驾驶福田半挂辽J×××××与原告驾驶的江淮货车冀F×××××相撞，造成交通事故。经高速交警大队认定被告卢德志负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告卢德志驾驶的肇事车辆登记在被告大地货运公司名下，其在人保阜新分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、交通费等各项损失29560元，诉讼费由被告负担。
被告卢德志未作答辩。
被告大地货运公司辩称，本案肇事车辆是车主来卢德志以分期付款的方式购买，答辩人仅是肇事车辆的挂靠单位。该车的所有人、实际占有人、使用人、受益人及运营人都是卢德志。基于以上事实，答辩人在本案中不应承担民事责任。
被告人保阜新分公司辩称，辽J×××××车辆在我公司投保交强险和不计免赔10万元的商业三者险。在法院核实被保险车辆的行驶证、营运证及卢德志的驾驶证合法有效的前提下对原告在该次事故中遭受的合法合理损失予以赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月14日3是30分，京港澳高速公路北京方向209km+990m，被告卢德志驾驶福田半挂辽J×××××与原告驾驶自己所有的江淮货车冀F×××××相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省高速交警总队定州大队对此事故作出事故认定书，认定被告卢德志负事故主要责任，原告马涛负事故次要责任。被告卢德志驾驶的辽J×××××车辆登记车主为大地货运公司，该车实际由被告卢德志购买、占有、运营、收益。辽J×××××车辆在人保阜新分公司投保交强险和不计免赔10万元的商业三者险。
另查，原告江淮货车冀F×××××经信德保险公估有限公司评估车损为24000元，公估费1680元。原告车辆因该事故产生的施救费2380元，原告主张的交通费1500元数额过高，考虑到原告处理交通事故的实际情况，酌定交通费500元。合计28560元。
上述事实，有责任认定书、公估报告、驾驶证、行驶证、公估费票据、施救费票据、交通费票据、保单及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，鉴于该起事故中被告卢德志负事故主要责任，原告马涛负事故次要责任，卢德志驾驶的车辆在人保阜新分公司投保交强险及商业三责险，原告损失28560元应首先在被告卢德志投保的人保阜新分公司交强险限额内赔付2000元，剩余损失26560元由原被告按照事故责任3:7承担赔偿责任，即26560×70%=18592元由被告卢德志承担，由于该车辆投保了不计免赔10万元的商业三者险，故人保阜新分公司在商业三者险限额内赔付原告马涛损失18592元。其余损失由原告负担。被告卢德志、大队货运公司不再承担赔付责任。被告保险公司辩称原告的公估费、诉讼费属于间接损失不予赔偿，不符合法律规定，对此不予支持。被告保险公司对评估报告结果有异议，因未在法院指定的期限内申请重新鉴定，视为对鉴定结果的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在交强险限额内赔付原告损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告损失18592元，于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司负担158元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1618号
原告马涛，男，回族，1985年11月18日出生，住定州市。
被告卢德志，男，汉族，1987年11月11日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告阜新大地货物运输有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济开发区阜锦公路南海汇街西。
法定代表人左守强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人赵雷，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告马涛与被告卢德志、阜新大地货物运输有限公司（以下简称大地货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告马涛、被告人保阜新分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告卢德志、大地货运公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日3是30分，京港澳高速公路北京方向209km＋990m，被告卢德志驾驶福田半挂辽Ｊ××�××与原告驾驶的江淮货车冀Ｆ×××××相撞，造成交通事故。经高速交警大队认定被告卢德志负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告卢德志驾驶的肇事车辆登记在被告大地货运公司名下，其在人保阜新分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、交通费等各项损失29560元，诉讼费由被告负担。
被告卢德志未作答辩。
被告大地货运公司辩称，本案肇事车辆是车主来卢德志以分期付款的方式购买，答辩人仅是肇事车辆的挂靠单位。该车的所有人、实际占有人、使用人、受益人及运营人都是卢德志。基于以上事实，答辩人在本案中不应承担民事责任。
被告人保阜新分公司辩称，辽Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险和不计免赔10万元的商业三者险。在法院核实被保险车辆的行�证、营运证及卢德志的驾驶证合法有效的前提下对原告在该次事故中遭受的合法合理损失予以赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月14日3是30分，京港澳高速公路北京方向209km＋990m，被告卢德志驾驶福田半挂辽Ｊ×××××与原告驾驶自己所有的江淮货车冀Ｆ×××××相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省高速交警总队定州大队对此事故作出事故认定书，认定被告卢德志负事故主要责任，原告马涛负事故次要责任。被告卢德志驾驶的辽Ｊ×××××车辆登记车主为大地货运公司，该车实际由被告卢德志购买、占有、运营、收益。辽Ｊ×××××车辆在人保阜新分公司投保交强险和不计免赔10万元的商业三者险。
另查，原告江淮货车冀Ｆ×××××经信德保险公估有限公司评估车损为24000元，公估费1680元。原告车辆因该事故产生的施救费2380元，原告主张的交通费1500元数额过高，考虑到原告处理交通事故的实际情况，酌定交通费500元。合计28560元。
上述事实，有责任认定书、公估报告、驾驶证、行驶证、公估费票据、施救费票据、交通费票据、保单及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，鉴于该起事故中被告卢德志负事故主要责任，原告马涛负事故次要责任，卢德志驾驶的车辆在人保阜新分公司投保交强险及商业三责险，原告损失28560元应首先在被告卢德志投保的人保阜新分公司交强险限额内赔付2000元，剩余损失26560元由原被告按照事故责任3：7承担赔偿责任，即26560×70%=18592元由被告卢德志承担，由于该车辆投保了不计免赔10万元的商业三者险，故人保阜新分公司在商业三者险限额内赔付原告马涛损失18592元。其余损失由原告负担。被告卢德志、大队货运公司不再承担赔付责任。被告保险公司辩称原告的公估费、诉讼费属于间接损失不予赔偿，不符合法律规定，对此不予支持。被告保险公司对评估报告结果有异议，因未在法院指定的期限内申请重新鉴定，视为对鉴定结果的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在交强险限额内赔付原告损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告损失18592元，于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司负担158元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 申 阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初428号
原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心。住所地：深州市博陵路**号。
法定代表人：刘巨雷，主任。
被告：张少华，男,1987年7月13日出生，汉族，住深州市。
原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心诉被告张少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心负担。
审判员 韩泽谦
二〇一八年二月一日
书记员 支广助
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初632号
原告：石国欣，男，汉族，个体
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：全柏松，男，朝鲜族，无职业
被告：魏正革，男，汉族，无职业
原告石国欣为与被告全柏松、魏正革财产损害赔偿纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石国欣及其委托代理人刘凤林、被告全柏松、魏正革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石国欣诉称：2016年3月15日下午14时许，全柏松、魏正革承包的稻田地烧秸秆，烧至原告承包的树地。烧毁树木、柴垛、大棚喷灌管等，给原告造成损失合计13300元。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿损失。
全柏松辨称:我当时整天不在地里，没去放荒，此事与我们没有关系，也不清楚为什么我家地着火了。
魏正革辨称：原告诉求不成立，我们没去放荒，与事实不符。
原告围绕案件争议焦点问题，提供如下证据：
证人赵广新出庭作证，证明：我承包石国欣的土地，我那天看到地里着火，我报的警。
原告质证意见：证人证言真实有效。
二被告质证意见：证人所述不知道。
证人孙喜良出庭作证，证明：我当天下午3点左右接到原告电话，让我去地里取证，我去的时候在原告的树地录像，火顺着被告第三条地、第四条地正在顶风烧着。
原告质证意见：证人证言真实有效。
二被告质证意见：证人所述不清楚。
原告提供视频光盘一份，证明：树地被烧的火源在二被告地里，除二被告地外没有其他火源。
二被告质证意见：对着火点位置有异议，只是拍了两个着火点，不是起火点。
本庭根据原告申请调取四方坨子派出所石国欣、全柏松笔录一份。原告认为此笔录证明：起火点在二被告地里,二被告的地有交叉点，原告的损失就是由二被告造成的。
二被告质证意见：起火点在我们地里不属实，我们没去地里放荒。
被告围绕案件争议焦点问题，未提供证据：
评析认证：原告证据中，两个证人的表述及光盘影像只是看到地里着火，但对起火位置、是否有人放荒不能确认，四方坨子派出所笔录也未对此案件进行定性确认。原告的证据缺乏事实之间的关联性，对原告的证据及要证明的事实本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：2016年3月15日下午，原告发现自己承包的树地与被告承包的稻田地连片烧至一起，烧毁了原告的树木、柴垛、大棚喷灌管等。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿损失13300元。
本院认为：财产损害赔偿是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。本案中原告认为自己树地的损失是由二被告放荒燃烧秸秆所致。通过庭审可知，原告并未有直接证据证明二被告在当日在此地块放荒，原告的两位证人只是看到二被告的田地和原告的树地都已连片燃烧，不能确定何人、何时放荒，更不能确定起火点的准确位置。证人孙喜良到现场录像时，看到原告的树地已基本烧完，但被告的第三条地和第四条地还在顶风烧着，由此可知，如要顺风燃烧必先烧完二被告的地块才能烧到原告的地块，即原、被告地块被烧，无法确定风向、起火点以及燃放者。此案在公安机关所作笔录中也未得到定性确认。原告提供的现有证据并不能确实、充分反映原告的损失是由二被告造成的，也即原告的损失和二被告之间并不具备事实上和法律上的因果关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石国欣的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告石国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年五月十八日
书记员 黄春雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2517号
原告：毕某某，男，1965年2月27日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
公民身份号码：
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：双城市民康农业技术有限公司，住所地哈尔滨市双城区五家镇财富新区。
法定代表人：曹滨安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
原告毕某某与被告双城市民康农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开君、被告委托诉讼代理人石建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告与被告法定代表人曹滨安系好朋友关系，被告因投资工程急需大量资金，2011年至2012年期间，被告陆续向原告借款555,000.00元。后�原告家庭生活需要，要求被告还款，被告以项目正在建设阶段为由未能还款。现被告工程项目早已建设完毕，仍然拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金555,000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告双城市民康农业技术有限公司辩称，原告投入被告的资金，被告已经于2013年7月12日前全部返还给原告。被告不拖欠原告任何款项，2013年7月12日之后，原、被告双方再无债权、债务关系。原告于2016年12月提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否已经偿还原告借款的问题。被告提供证据一用以证明被告公司财务人员俞波通过中国工商银行向原告汇款280,000.00元；被告提供的证据二用以证明原告从被告处借款100,000.00元；被告提供的证据三、四、五用以证明被告受原告指示向案外人(毕某某、毕军伟)汇款共计173,400.00元。该五份证据证明被告已经全部偿还了原告借款。本院认为，被告所举证据一可以证明汇款人俞波系被告工作人员，其所实施的汇款行为应视为职务行为，该汇款应视为被告偿还原告部分借款本金。因此，对该证据本院予以确认。被告所举证据二没有原告签字确认，无法认定借款事实的存在与否，对该证据本院不予采信。被告所举证据三、四、五均为被告向案外人汇款，被告未提供相关证据证明向案外人汇款是征得原告同意后实施的行为，因此，对该三份证据本院不予采信。2、关于本案是否已经超过诉讼时效问题。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告与被告之间未约定还款时间，诉讼时效应自原告向人民法院起诉之日起计算，因此，原告向被告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。
经本院审理查明，2011年8月19日起至2012年期间，被告双城市民康农业技术有限公司三次向原告毕某某借款本金555,000.00元。2012年6月26日，被告双城市民康农业技术有限公司偿还原告借款本金280,000.00元，被告双城市民康农业技术有限公司尚欠原告毕某某借款本金275,000.00元。
本院认为，原告毕某某与被告双城市民康农业技术有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效，被告已经偿还原告部分借款，应从借款本金总额内予以扣减。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告给付借款利息应以年利率6%自起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告双城市民康农业技术有限公司偿还原告毕某某借款本金275,000.00元。
二、被告双城市民康农业技术有限公司偿还原告毕某某借款利息（本金275,000.00元、年利率按照6%�自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）
三、驳回原告毕某某的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,350.00元由被告双城市民康农业技术有限公司负担5,425.00元、原告毕某某负担3,925.00元。保全费3,295.00元由被告双城市民康农业技术有限公司负担1,895.00元、原告毕某某负担1,400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王启韫
审判员 李廷禹
审判员 关 玲
二〇一七年�月三十日
书记员 黄慧明