山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5331号
上诉人（原审被告）：赵福祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丙轮，男，1963年8月18日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李永昌，山东胜途律师事务所律师。
上诉人赵福祥因与被上诉人刘丙轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年11月30日17时许，被告赵福祥驾驶鲁Ｄ×××××桑塔纳小型轿车沿峄山北路兰星加油站北路由西向东行驶至原北关纸箱厂门口处向北左转弯，适遇由东向西的原告刘丙伦驾驶的红色燃油二轮摩托车，红色燃油二轮摩托车及驾驶人原告刘丙轮倒地，致使原告受伤。被告赵福祥供述当时两辆车未发生碰撞，原告刘丙轮供述两车发生碰撞，双方供述不一致。2014年12月30日，山东省交院交通司法鉴定中心鉴定意见书结论是“未发现鲁Ｄ×××××桑塔纳小型轿车与红色燃油二轮车有相对应的接触痕迹。”原告受伤后，到经调查访问，没有目击证人，无交通监控设施，且现场变动（红色燃油二轮车扶起）。该道路交通事故形成原因无法查清。后原告在邹城市人民医院住院30天，支出医疗费17155.22元。原告要求被告赔偿，被告认为双方没有接触，不同意赔偿。酿成纠纷，诉至本院。经本院调解无效。另查明，原告驾驶红色燃油二轮车，原告没有驾驶证。被告驾驶鲁Ｄ×××××桑塔纳小型轿车是从滕州购的，没有购买保险。
经庭审查证、原被告举证、质证，对原告损失认定如下：
原告的损失认定：
1、原告主张医疗费17155.22元，提交邹城市人民医院医疗票据4张、住院病历、费用清单各一份予以证实，对原告医疗费17155.22元予以认定。
2、原告主张误工费(47496元÷365天）×172天=22382.36元，提交了刘丙轮在圣地雅阁工地2014年第2、3、5、6、7、9、12月份工资条及发放工资信封，济宁正诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定时间为2015年5月21日，计算至伤残鉴定前一日，原告因本次事故误工172天，原告误工损失按建筑业平均工资标准计算为22382.36元。本院认为，原告提供的工资条不正规，是便条，原告没有提供劳动合同，原告的身份是农村居民，应按农村居民标准计算误工费。计算至伤残鉴定前一日只是计算伤残的一种方式，并非唯一方式，应根据案件的事实情况，参照受害人的伤情，确定计算方式。本案中，原告的伤残等级为十级，原告住院30天，所以酌定原告出院后休息60天，故原告的误工日期为90天,依此计算，原告的误工费为11882÷365×90天=2929.8元。
3、原告主张护理费8600元，分别为刘国强4800元，姜想想3800元。提交邹城市人民医院2人护理证明及邹城市欧洲鞋馆及邹城市一家人老菜馆出具的误工证明一份。被告有异议。原告提交了人民医院出具需2人护理证明，应认定为两人护理，原告提交的护理人员，其没有劳动合同，也没有减少收入的证明。按照当地护工标准，本院酌定每天70元，故护理费为70元×30天×2人=4200元。
4、原告主张交通费500元。被告有异议。根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，依法认定交通费200元。
5、原告主张住院伙食补助费900元。原告住院30天，每天30元，其请求符合规定，应予认定住院伙食补助费900元。
6、原告主张营养费10×30天＝300元，法律依据《侵权责任法》第16条、《解释》第17、24条。被告有异议。原告没有出具医院需要营养的证明，所以对营养费不予支持。
7、原告主张残疾赔偿金584440元（29222元×20）元×10％＝58444元，根据原告的身份证明、济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定意见书、大连市居住证一份、年龄、身份、伤残程度，原告一直从事建筑工作。被告有异议，不认可。原告提交的司法鉴定意见书能证实原告的伤残等级为十级，予以确认。原告提交的大连市居住证仅在第一页上有发证日期，圆形印章不清晰，而发证日期为2011年3月7日，其它页面上均无内容记载，但原告又主张在邹城市从事建筑工作，且在发生事故时即2014年11月30日原告在邹城，原告又提交了邹城市的发放工资便条，可见原告陈述不一致，原告的身份是农村居民，所以应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，数额为（11882元×20）元×10％＝23764元。
8、原告主张后续治疗费5000元，原告需取内固定物，仍需继续治疗。被告有异议。原告对具体的数额没有委托有关部门作出鉴定，而在定残时鉴定部门是依据原告的“左侧腓骨下段及内踝骨折内固定术后左下肢功能丧失10%”，得出伤情为十级。故对此不予支持。
9、原告主张精神损害赔偿金5000元，依据《侵权责任法》第22条、《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知（鲁高法〔2011〕297号）》。被告有异议。根据原告的伤情及司法实践，原告的伤情没有达到支付精神损害抚慰金的程度，故对此不予支持。
10、原告主张鉴定费1400元，提交济宁正诚法医司法鉴定所票据一张。被告有异议。原告提交票据能证明该费用的支出，应予支持，认定鉴定费1400元。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费17155.22元、误工费2929.8元、护理费4200元、交通费200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1400元，共计为50549.02元。
原审法院认为，从邹城市公安局交警队出具的认定书中载明原被告在行驶中相遇，原告受伤住院，事实清楚，证据充分。虽然经过鉴定，原被告车辆并未接触，但发生交通事故时，双方车辆距离较近，按交通法规定，被告赵福祥驾驶机动车辆时，既要保证自己的安全，也要照顾车辆周围其他人的安全，应当在确保安全、畅通的原则下通行。由此可见，原告驾驶红色燃油二轮摩托车摔伤事件，与被告赵福祥的交通行为具有一定的因果关系；原告无证驾驶，且在行驶中没有注意自己的安全，导致自身受伤，也存在一定的过错。本案中，对原告的损失，酌定原被告各承担一半的责任，原告的损失为50549.03元，原、被告各承担50549.02元÷2=25274.51元。原告超出法律规定部分的请求，予以驳回。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵福祥赔偿原告刘丙轮各项损失人民币25274.51元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担600元，被告负担600元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
宣判后，上诉人赵福祥不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。赵福祥路过事发地时，离刘丙轮还很远，刘丙轮赖住赵福祥，将摩托车推到赵福祥汽车附近，司法鉴定结论证实两车没有接触，所以刘丙轮的损害后果与赵福祥之间不存在因果关系，刘丙轮对此应负有举证责任。一审法院适用法律错误，本案是一般侵权案件，不应使用侵权责任法第七条的规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回刘丙轮的诉讼请求。
刘丙轮辩称，赵福祥驾驶汽车直接撞到刘丙轮的左小腿位置，将小腿撞骨折，所以没有碰撞痕迹，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是赵福祥的驾驶行为与刘丙轮的受伤之间是否存在因果关系。虽然汽车上没有鉴定出碰撞痕迹，但从摩托车损害和刘丙轮左小腿骨折的情况来看，赵福祥驾驶的车辆存在碰撞刘丙轮小腿的可能，且刘丙轮摔倒时，赵福祥也正驾车通过，因此一审法院认定赵福祥驾驶机动车辆时，没有按照法律的相关规定，照顾车辆周围其他人的安全，没有在确保安全、畅通的原则下通行，认定赵福祥的驾驶行为与刘丙轮受伤之间存在一定的因果关系，并无不当。一审法院据此判定由赵福祥承担刘丙轮一半的损失，适用法律正确，赵福祥的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人赵福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周平平