山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第201号
原告李海明，男，1982年3月21日生，汉族。
原告张金凤，女，1982年6月10日生，汉族。
两原告委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告尚海萍，女，1984年10月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239－4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告李海明、张金凤诉被告尚海萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人许斐，被告尚海萍，被告人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日10时20分许，李海明驾驶鲁G×××××号小型客车载乘员张金凤，沿寿光市侯镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与沿西黄村东西路由西向东行驶的尚海萍驾驶的鲁G×××××号小型客车发生事故，致使两车受损，李海明、张金凤、尚海萍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201304318号事故认定书认定，李海明、尚海萍承担事故的同等责任，张金凤无责任。被告尚海萍驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。原告李海明因本案事故造成的损失有：医疗费628.4元、误工费1547.7元（110.55元／天×14天）、护理费756元（108元／天×7天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、车损18854元、评估费1800元、施救费585元、停车费40元、交通费150元。原告张金凤因本案事故造成的损失有：医疗费1513.25元、误工费1407.7元（100.55元／天×14天）、护理费793.31元（113.33元／天×7天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、交通费150元。请求先由被告保险公司承担赔偿责任，其余损失由被告尚海萍承担50%的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告尚海萍驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费；商业险部分按照商业险条款约定承担赔偿责任。3、对原告李海明主张的损失及提交的证据提出以下意见：对医疗费真实性无异议；误工时间过长，应当按3天计算；误工费计算标准应当按农村标准计算，原告提交的误工证明中没有劳动合同和扣发工资证明，无法证实误工损失；护理费的计算标准应当按农村标准计算，护理人员应是原告近亲属，而原告主张的护理人员系其表弟，对该护理人员的护理事实不认可，护理费计算时间无异议；住院伙食补助费无异议；车损评估系原告单方委托，车损数额过高，保留重新评估的权利；评估费、停车费不属于保险公司的赔偿范围；施救费过高；交通费票据不予以认可。4、对原告张金凤主张的损失及提交的证据提出以下意见：对医疗费真实性无异议；误工时间过长，应当按3天计算；误工费计算标准应当按农村标准计算，原告提交的误工证明中没有劳动合同和扣发工资证明，无法证实误工损失；护理费的计算标准应当按农村标准计算，护理人员应是原告近亲属，而原告主张的护理人员系其表妹，对该护理人员的护理事实不认可，护理费计算时间无异议；住院伙食补助费无异议；交通费票据不予以认可。
被告尚海萍辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、我驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，两原告的所有损失应由被告保险公司承担赔偿责任。3、对原告的损失及证据无异议。
经审理查明：2013年11月24日10时20分许，李海明驾驶鲁G×××××号小型客车载乘员张金凤，沿寿光市侯镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与沿西黄村东西路由西向东行驶的尚海萍驾驶的鲁G×××××号小型客车发生事故，致使两车受损，李海明、张金凤、尚海萍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201304318号事故认定书认定，李海明、尚海萍承担事故的同等责任，张金凤无责任。
同时查明：1、原告李海明受伤后在寿光市第二人民医院住院治疗7天，因本案事故造成的损失有：医疗费628.4元、误工费622.16元（44.44元／天×14天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、车损18854元、评估费1800元、施救费585元、交通费100元，以上共计22942.64元。2、原告张金凤受伤后在寿光市第二人民医院住院治疗7天，因本案事故造成的损失有：医疗费1513.25元、误工费622.16元（44.44元／天×14天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、交通费100元，以上共计2588.49元。
另查明：被告尚海萍驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额10万元，投保不计免赔）；交强险和商业第三者责任险的保险期间均为2013年3月29日零时始至2014年3月28日二十四时止。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、寿光市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、两原告所在单位寿光市铭诚建筑材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明、原告受伤前三个月的工资表、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告、评估费发票、施救费票据、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李海明驾驶机动车载乘员张金凤与尚海萍驾驶机动车碰撞发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，李海明、尚海萍承担事故同等责任，张金凤不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可，并确定李海明与尚海萍的责任比例为5：5。被告保险公司对于两原告主张的误工费有异议，本院审查后认为，两原告提交的所在单位寿光市铭诚建筑材料有限公司出具的相关证据中，没有停发工资证明，不能证实两原告的实际误工损失，本院依法按照两原告的户口性质即农村居民标准计算两原告的误工费；根据两原告的伤情和寿光市第二人民医院出具的病假证明单，本院认可两原告的误工时间均为14天。被告保险公司对两原告主张的护理费有异议，本院审查后认为，根据两原告提交的护理费的相关证据，无法查清护理人员与两原告的关系，故本院依法按照农村居民标准计算两原告的护理费。被告保险公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的车损认定。原告主张停车费40元，于法无据，本院依法不予支持。两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、评估费，两被告均无异议，本院依法予以认可。被告保险公司认为原告李海明主张的施救费过高，但未提交相应的反驳证据，本院依法支持原告的施救费。两原告受伤后均住院治疗7天，花费一定的交通费，本院酌情确定两原告的交通费均为100元。被告尚海萍驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，限额10万元，投保不计免赔，事故发生在投保期间，故原告李海明、张金凤的损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告人民保险公司按照商业险保险条款约定承担50%的赔偿责任，保险外损失由被告尚海萍承担50%的赔偿责任。原告李海明、张金凤主张被告尚海萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李海明因道路交通事故造成的损失3703.64元（其中包括财产损失2000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告李海明因道路交通事故造成的损失8719.5元【（车损18854元＋施救费585元－2000元）×50%】，于判决生效后十日内付清；
三、被告尚海萍赔偿原告李海明因道路交通事故造成的损失900元（评估费1800元×50%），于判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张金凤因道路交通事故造成的损失2588.49元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担100元，由被告尚海萍承担100元，两原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏敬秋