广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第103号
上诉人（原审原告）：罗宜远。
被上诉人（原审被告）：谢桂容。
上诉人罗宜远因与被上诉人谢桂容物权保护纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人罗宜远到庭参加诉讼，被上诉人谢桂容无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗宜远与谢桂容于1998年10月23日登记结婚，婚后居住的南宁市七星路×号×栋×单元×号房（建筑面积86.09平方米），系罗宜远向自治区党委办公厅所购买的1994年度房改出售的成本房，该房于1998年6月10日交纳完全部购房款。1999年该房按1998年度房改成本价购买扩建面积18.6平方米，扩建总房款为20580.46元，至2003年6月16日交纳完购房款。至此，南宁市七星路×号×栋×单元×号房（房屋所有权证：邕房权证字第×号），建筑面积为104.70平方米，房屋总价款为87785.19元。2006年6月12日，罗宜远、谢桂容以上述房屋向区党委办公厅申请换购单位腾空房，即南宁市七星路×号×栋×单元×号房。为此，罗宜远于2005年10月10日交纳购房预定金15000元。2009年3月16日，罗宜远、谢桂容经法院判决离婚，2009年3月30日该判决生效。2009年8月28日，区党委办公厅退回罗宜远×栋×单元×号房屋折价补偿款62791.96元，该补偿房款已被用于购换×单元×号房。2009年8月31日，罗宜远交纳×单元×号房的购房款84187.34元。2010年3月31日，南宁市七星路×号×栋×单元×号房取得房屋所有权证（房屋所有权证号：邕房权证字第×号），所有权人登记为罗宜远。2010年11月1日，罗宜远以谢桂容侵占该房屋为由诉至一审法院，要求谢桂容限期搬离南宁市七星路×号×栋×单元×号房；谢桂容赔偿罗宜远房屋租金损失13880元；谢桂容赔偿水电、垃圾清运费，赔偿财产损失5633.57元；案件受理费由谢桂容承担。在该案审理过程中，谢桂容另案起诉罗宜远，要求分割南宁市七星路×号×栋×单元×号房，一审法院对该案依法中止审理。2012年11月4日，本院作出（2012）南市民一终字第2428号民事判决书，判决南宁市七星路×号×栋×单元×号房所有权归罗宜远所有，罗宜远补偿谢桂容67795.20元。判决生效后，谢桂容仍在该房居住，罗宜远向本院申请恢复审理，请求判令谢桂容搬离房屋。同时撤回要求谢桂容赔偿房屋租金损失13880元及赔偿水电、垃圾清运费，赔偿财产损失5633.57元的诉讼请求。一审法院于2013年1月14日作出（2010）青民一初字第2921号民事判决书，判决谢桂容应于判决生效之日起15日内，自行搬离南宁市七星路×号×栋×单元×号房，并将该房屋返还给罗宜远；案件受理费293元，由谢桂容负担。谢桂容不服该判决，上诉至本院。2013年4月17日，本院作出（2013）南市民一终字第588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费293元，由谢桂容负担。判决生效后，罗宜远向一审法院申请强制执行。2014年1月21日，因谢桂容已向罗宜远履行生效法律文书规定的义务，该强制执行案结案。现罗宜远诉至一审法院，请求法院判决谢桂容支付其水电费3143.30元、垃圾清运费442元、利息543.68元（利息计算方式：按银行同期利率从2009年3月至2014年6月止）共计4128.98元。
另查明：2012年5月28日，中共广西壮族自治区委员会机关事务管理局出具《证明》，载明：“办公厅退休干部罗宜远同志从2010年3月2日搬出七星路×号院×栋×单元×号房后，一直住在本院×栋×单元×号房。此后×栋×单元×号房水电及垃圾清运费与其无关。×栋×单元×号房水电及垃圾清运费情况：2009年3月至2010年2月合计1055.63元；2010年3月至2012年1月合计1251.68元。……”
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案罗宜远作为南宁市七星路×号×栋×单元×号房的所有权人，有权主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗宜远提交的中共广西壮族自治区委员会机关事务管理局《证明》，仅能证明南宁市七星路×号×栋×单元×号房从2009年3月至2012年1月产生的水电及垃圾清运费共计2307.31元，但不能证实谢桂容占用该房期间所产生的水电及垃圾清运费由罗宜远支出。罗宜远不能在举证期限内提供足以证实自己主张的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回罗宜远的全部诉讼请求。
上诉人罗宜远上诉称：上诉人与被上诉人于2009年3月经法院判决离婚，（2012）南市民一终字第2428号判决南宁市七星路×号×栋×单元×号房归上诉人所有，青秀区法院执行局于2013年12月对被上诉人强制搬离。由于被上诉人以各种卑劣手段迫使上诉人离家出走，到其他房屋居住，从2010年3月2日起，南宁市七星路×号×栋×单元×号房系被上诉人独占，不让上诉人进入，直到法院强制执行，上诉人才回归自己的家。被上诉人居住期间所产生的水电、垃圾清运费2438.72元，加上2009年3月至2010年2月（离婚后至上诉人到外居住前的共同产生的费用1146.57元，平均573.28元／人）属于被上诉人个人承担的3012元，其至今未向上诉人支付分文。被上诉人恶意欠账，上诉人只得起诉至法院，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人谢桂容未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
本案的调查重点是：上诉人罗宜远要求被上诉人谢桂容支付水电费、垃圾清运费（2009年3月至2013年12月）及相应利息是否合法有据？
二审期间，罗宜远提交中共广西壮族自治区委员会机关事务管理局于2013年12月10日出具的《区党委大院×栋×单元×号房水电费》、于2014年10月21日出具的《证明》以及罗宜远的建设银行工资存折账户明细，证实诉争房屋2009年3月至2013年12月的水电费和垃圾清运费都是从罗宜远的工资账户中扣缴的。谢桂容经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，罗宜远提交的以上证据形式合法，内容相互印证，因此本院对以上证据予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：2009年3月30日，罗宜远和谢桂容经法院判决离婚后，双方共同居住在南宁市七星路×号×栋×单元×号房，至2010年3月2日，罗宜远搬离该房至别处居住，该房由谢桂容独自居住至2013年12月底。该房2009年4月至2010年3月2日的水电费、垃圾清运费共1005.53元，2010年3月3日至2013年12月2日的水电费、垃圾清运费共2438.85元，均由中共广西壮族自治区委员会机关事务管理局从罗宜远的银行账户中扣缴。
本院认为：本案系物权保护纠纷，一审法院定为侵权责任纠纷不当，本院依法予以纠正。
经法院判决，罗宜远和谢桂容于2009年3月30日离婚，2012年11月4日，本院的（2012）南市民一终字第2428号民事判决书判决诉争房屋归罗宜远所有。自双方离婚后，谢桂容一直居住在诉争房屋内，2013年1月14日，一审法院的（2010）青民一初字第2921号民事判决书判决谢桂容搬离诉争房屋，经法院强制执行，谢桂容于2013年12月搬离讼争房屋。罗宜远和谢桂容离婚后，双方应该自行负担自己的生活开支，谢桂容居住诉争房屋的水电费和垃圾清运费应由其自行承担。谢桂容居住诉争房屋期间的水电费和垃圾清运费均由中共广西壮族自治区委员会机关事务管理局从罗宜远的银行账户中扣缴，罗宜远要求谢桂容支付相应的水电费和垃圾清运费，于法有据，本院予以支持。2009年4月至2010年3月2日，罗宜远和谢桂容共同居住在诉争房屋，水电费和垃圾清运费1005.53元由双方各负担一半；2010年3月3日至2013年12月2日，谢桂容独自居住在诉争房屋，水电费和垃圾清运费共2438.85元由谢桂容一人负担。因此，谢桂容需向罗宜远支付水电费和垃圾清运费共2942元。谢桂容应自行交纳水电费和垃圾清运费，但没有交纳，罗宜远要求谢桂容支付2009年3月至2014年6月的利息，本院予以支持。
罗宜远二审提交证据属逾期举证，但因为罗宜远提交的证据与本案基本事实有关，故本院给予举证质证并依法予以采信，但因为罗宜远逾期举证，故本案的诉讼费用由其自担。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因为罗宜远补充提交证据，致使本案基本事实发生变化，本院依法予以改判。上诉人罗宜远的上诉请求有事实和法律依据，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1230号民事判决；
二、被上诉人谢桂容向上诉人罗宜远支付水电费、垃圾清运费2942元；
三、被上诉人谢桂容向上诉人罗宜远支付上述第二项款项的利息（利息计算：以2942元为基数，从2009年3月至2014年6月止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人罗宜远负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 邓 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。