大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5169号
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华，系该行行长。
委托代理人陈霞、王鹏，辽宁健坤律师事务所律师。
被告宋立军。
被告赵丽华。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称“中国银行中山广场支行”）诉被告宋立军、被告赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山广场支行的委托代理人王鹏律师，被告赵丽华均到庭参加了诉讼，被告宋立军经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日原告与被告宋立军签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号均为：2014年GDY-
LK字001号）。额度协议约定：额度金额40万元，额度期限为10年。被告在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，则原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告。抵押合同约定：被告以其所有的位于大连市旅顺口区XX街X号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成损失和其他所有应付费用等。该抵押房地产已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续。被告赵丽华与被告宋立军原系夫妻关系，其签署抵押声明及�同还款承诺书，同意以共有的房产作为履行借款合同的担保。
2014年6月20日原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年GDY-
LK字001号）。合同约定：贷款金额40万人民币；贷款用途为购车；贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为6个月。第一个浮动周期内，贷款月利息为千分之6.55（实际放款如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式按月等额本息还款，每月8日为还款日。并约定：若借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务�其他约定，则视为违约，贷款人有权就借款逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按照日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权解除合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；有权行使担保物权等。
合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款人民币40万元。自2014年9月8日起被告开始拖欠贷款，截止2015年6月12日被告尚欠贷款本金余额人民币393，697.2元、应收利息24，012.68元、罚息2，053.83元；原告为实现本案债权支付律师费人民币17，791元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宋立军签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质�押循环贷款合同》；2、被告偿还全部借款本金393，697.2元及利息（截止至2015年6月12日的应收利息24，012.68元、罚息2，053.83元，自6月13日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算）；3、被告支付原告律师费用17，791元；4、原告对抵押物即位于大连市旅顺口区XX街X号房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告赵丽华辩称，欠款属实，同意还款，但是没有还款能力；并且这笔款项没有用于家庭生活，也没有打在其账户上，不知道被告宋立军将贷款用于何处。
被告宋立军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院依法确认如下案件事实：
1、2014年6月25日，原告与被告宋立军签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号均为：2014年GDY-
LK字001号）。额度协议约定：额度金额40万元，额度期限为10年。双方约定：被告在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，则原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告。抵押合同约定：被告以其所有的位于大连市旅顺口区XX街X号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成损失和其他所有应付费用等。该抵押房地产已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续。
2、被告赵丽华与被告宋立军原系夫妻关系，在夫妻关系存续�间被告赵丽华签署抵押声明及共同还款承诺书，同意以共有的房产作为履行借款合同的担保。被告赵丽华提交离婚证和离婚协议，证实两被告已于2014年6月30日离婚，离婚时约定案涉贷款由被告宋立军负责清偿。
3、2014年6月20日原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年GDY-
LK字001号）。合同约定：贷款金额40万人民币；贷款用途为购车；贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为6个月。第一个浮动周期内，贷款月利息为千分之6.55（实际放款如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式按月等额本息还款，每月8日为还款日。并约定：若借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，则视为违约，贷款人有权就借款逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按照日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权解除合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；有权行使担保物权等。
4、合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款人民币40万元。自2014年9月8日起被告开始拖欠贷款，截止2015年6月12日被告尚欠贷款本金余额人民币393，697.2元、应收利息24，012.68元、罚息2，053.83元。另，�告为实现本案债权实际支付律师费人民币17，791元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、共同还款承诺书、抵押声明、房屋所有权证、他项权证、借款借据、逾期还款查询单、《委托代理合同》、代理费发票、律师服务费收费标准，以及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间的合同关系应否解除，违约责任如何承担；2、被告赵丽华应否承担还款责任；3、原告是否享有案涉抵押物的优先受偿权。
根据本案的案情及相关的法律规定，作出如下判定：
1、合法的借贷�系受法律保护。原告中国银行中山广场支行与被告宋立军签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务。现被告宋立军逾期还款构成违约，原告中国银行中山广场支行有权按照双方之约定行使合同解除权，原告要求解除双方之间合同关系的诉请依法予以支持。
合同解除后，被告仍应按合同之约定向原告承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金393，697.2元，及截止2015年6月12日的借款利息24，012.68元、罚息2，053.83元，合计26，066.51元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持；原告要�被告给付自2015年6月13日起至还清欠款本息日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，应计付至本判决确定的给付之日止。原告主张的律师代理费17，791元，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，依法亦予支持。
2、被告赵丽华对案涉借款签署了共同还款承诺书，该承诺书是其真实意思表示，被告赵丽华对被告宋立军之贷款亦应承担连带清偿责任。被告赵丽华所提交的离婚协议中对夫妻共同债务的约定是夫妻关系之间的内部约定，不能对抗债权人。
3、被告宋立军作为借款人及抵押人，以夫妻共有的房产大连市旅顺口区XX街X号房产（产权证号：大房权证旅私字第Y号）为案涉借款提供担保，被告赵丽华对案涉贷款签署了抵押声明，并且抵押财产已依法办理了抵押登记。案涉贷款协议解除后，原告中国银�中山广场支行作为债权人和抵押权人，依法对抵押房产享有优先受偿权。
被告宋立军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告宋立军签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告宋立军、被告赵丽华共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金393，697.2元；
三、被告宋立军�被告赵丽华共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行截止2015年6月12日的借款利息24，012.68元、罚息2，053.83元，合计26，066.51元；
四、被告宋立军、被告赵丽华自2015年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利率共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息；
五、被告宋立军、被告赵丽华共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师代理费17，791元；
上列二至五项中被告宋立军、被告赵立华应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行对被告宋立军所有的位于大连市旅顺口区XX街X号房产（产权证号：大房权证旅私字第Y号）享有优先受偿权。
案件受理费8，020元，由被告宋立军、赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 谷金芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘渐宽