云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1352号
原告晁榛，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
被告刘傲康，云南省禄丰县人，云南艺术学院大四学生，住禄丰县。（未到庭）
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人晁建明，云南省禄丰县人，现住禄丰县，系原告晁榛之父。
原告晁榛诉被告刘傲康、第三人晁建明转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，在审理的过程中，被告以因本案涉及的转让款已支付给第三人晁建明为由，申请追加第三人晁建明到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依法进行了追加，后于2015年11月9日再次公开开庭进行审理，原告晁榛、被告刘傲康的委托代理人汪正乾及第三人晁建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，原、被告签订《网吧转让合同》，原告转让其坐落于禄丰县金山镇新河社区583号的“热点网吧”给被告经营，约定转让价格为155000元，被告于合同签订后支付原告15000元，其余140000元待被告相关手续办完后二个月内付清，并约定任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额10％的违约金，双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，被告接收了网吧，并依约支付了原告15000元的违约金。2014年8月7日，被告办理完网吧的相关手续后，并没有依约支付余款给原告，只出具了一份“欠条”给原告，承诺于2014年10月1日前付清余款140000元给原告。还款期限届满后，经原告多次讨要，被告都不给付，为维护原告的合法权益现起诉至法院，要求判令被告给付原告欠款140000元；要求判令被告支付原告上述款项自2014年10月1日起至2015年10月31日止的利息9100元（利率按年利率6％计算，先计算13个月）；要求判令被告支付原告违约金15500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、首先违约的是原告。原、被告双方于2014年7月27日签订了以被告为甲方原告为乙方的《网吧转让合同》，乙方保证网吧接手后就能经营。该合同第四条规定：“网吧网交收以前，所有债权债务、经济纠纷、责任事故由乙方承担，与甲方无关”。可原告在将网吧移交给被告时，之前的电信网络费2014年1月至7月的费用9100元（1300元／月7个月）、2014年7月份的电费200元，因消防设施不合格支付2080元，以上共计11380元。由于原告没有在转让时或之前交清上述费用，导致不能经营时才知道原告在经营期间尚欠费用，被告无耐之下只能代为缴纳，期间停业10天之久。因此，首先违约的是原告而不是被告。二、被告已经支付款项95000元给原告及其家人。2014年7月27日签订合同时支付预付款15000元给原告，2014年8月25日农行转账10000元（卡号是）给晁建明；2014年9月21日转账支付10000元（卡号是）给原告；2014年10月15日转账支付40000元给晁建明（）；2014年11月26日（卡号是）、2015年1月24日两次分别转账10000元（卡号同前）给晁建明，加上为原告代交的费用11380元，共计106380元。并非原告所诉称的140000元。三、原告要求支付逾期利息和违约金的诉讼请求依法不能成立。首先违约的是原告，由于原告没有交纳之前的相关费用，加之消防设施不合格，消防部门要求整改合格后才能经营，被告无耐之下只能支付2080元的费用后消防合格才得以经营，给被告造成极大的经济损失。被告为原告交纳相关费用后要求原告予以处理，但遭到其的拒绝，被告不得已才拒绝支付剩余的款项，故原告要求支付逾期利息的请求依法不能成立。综上所述，首先违约的是原告而非被告，且被告已支付和代为支付的费用共计106380元，并不是原告诉称的140000元，因此恳请法庭在依法查明事实的基础上作出公正的判决。
第三人陈述：1、对被告陈述的是原告违约不属实，因被告方没有按约定支付转让款所以违约的应是被告而不是原告。2、对于被告提出的2080元的处罚款，因为网吧的监管部分比较多，原告方将网吧转让给了被告以后，在经营过程中检查不合格而被处罚是被告方自己的事情与原告无关。3、被告方已经支付了我网吧转让款95000元是事实，在支付了以后没有及时与原告沟通，所以原告不知道这个事情。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、网吧转让合同一份，欲证实合同约定的付款日期是2014年10月1日前的事实。
2、2014年8月7日欠条一份，欲证明被告欠原告14万元的转让款应于2014年10月1日前全部支付给原告的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人对原告提交的证明材料1、2真实性、合法性、关联性均予以认可。
针对其答辩主张，被告向本院提交了如下证明材料：
1、网吧转让合同一份，欲证实依照合同第四条约定，网吧交收以前的所有债权债务、经济纠纷、责任事故应由原告承担。
2、祥云县农村信用合作联社电子银行转账凭证三张，欲证实被告分别在2014年9月21日1万元转账给原告本人、2014年10月15日4万元转账给原告父亲晁建明、2014年11月26日1万元转账原告父亲晁建明的事实。
3、中国建设银行禄丰支行存款凭条一张，欲证实被告于2015年1月24日将1万元通过无卡存款存在晁建明的账户上的事实。
4、农行ATM存取款凭条一张，欲证实被告于2014年8月25日从农行ATM上取了1万元现金存入了晁建明的账户。
5、网络费交纳发票六张，欲证实原告在转让前拖欠了7个月的网络费共计9100元没有缴纳，是由被告为其缴纳的事实。
6、国家税务电费发票一张，欲证实原告在转让前拖欠一个月的电费200.88元是由被告为其缴纳的事实。
7、收款收据一张，欲证实因原告转让前的消防设施不完善，在消防队的勒令整改下，被告支付了2080元制作了消防设施牌的事实。
8、2014年8月21日股东会决议一份，欲证实网吧在转让前的股东是原告和其父亲晁建明，所以在支付转让费的时候，才出现将转让费转让给原告父亲晁建明，再者原告现在还在上大学还是学生，不可能转过多的钱给原告。
经质证，原告对被告提交的证明材料1的真实性、合法性和关联性均予以认可。对2中的2014年9月21日1万元原告是收到了的，其余两张的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为是转账在晁建明的账户上的，晁建明是否收到不清楚，原告没有和晁建明生活在一起。对3、4的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为是转账在晁建明的账户上是否收到不清楚。对5的真实性、合法性和关联性均予以认可，认为双方有过口头约定，网络费用的缴纳金额从转让费中扣除。对6的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为合同是在2014年7月27日签订的，原告在2014年7月初网吧就关了，且就将网吧交付给被告方使用，被告在网吧内打扫卫生和装修，如果按照网吧的正常经营是不可能一个月才产生200.88元的电费，所以电费是在原告将网吧交付给被告使用期间产生的，与原告无关。对7的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为消防安检是在不定时的抽查，在什么时候检查出不合格就要整改，安全设施也在不停的更换，被告方提交的该证明材料中的整改时间也不清楚，所以该费用不应由原告承担。对8的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为在转让前原告和晁建明确实是网吧的股东，但是该份股东会决议上的签字不是原告签的，内容原告也不清楚。第三人晁建明对被告提交的证明材料1、2、3、4、5、8的真实性、合法性和关联性均无异议，予以认可。对6的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为合同是在2014年7月27日签订的，原告在2014年7月初网吧就关了，且就将网吧交付给被告方使用，被告在网吧内打扫卫生和装修，如果按照网吧的正常经营是不可能一个月才产生200.88元的电费，所以电费是在原告将网吧交付给被告使用期间产生的，与原告无关。对7的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为消防安检是在不定时的抽查，在什么时候检查出不合格就要整改，安全设施也在不停的更换，被告方提交的该证明材料中的整改时间也不清楚，所以该费用不应由原告承担。
针对其陈述的主张，第三人晁建明未向本院提交证明材料。
本院认为，对原告和被告提交的证明材料网吧转让合同，因当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的2014年8月7日欠条，因被告及第三人均无异议，本院予以采信。对被告提交的证明材料祥云县农村信用合作联社电子银行转账凭证、中国建设银行禄丰支行存款凭条、农行ATM存取款凭条、网络费交纳发票，因第三人无异议，同时庭审中原告也表示认可第三人的收款行为，故本院予以采信。对国家税务电费发票，因系相关部门出具，同时原告也认可网吧是2014年8月份交付给被告，故本院予以采信。对收款收据，因原告不予认可，同时该款项系被告经营期间发生的，故本院不予采信。对2014年8月21日股东会决议，因第三人无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院认定本案如下基本法律事实：
2014年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了网吧转让合同，合同约定，乙方以155000元价格将位于新河社区583号正在经营的热点网吧整体转让给甲方，由甲方获得经营权和资产所有权，甲方全权经营管理。甲方第一次支付给原告15000元，甲方进场经营管理，其余140000元待相关手续办完二个月内付清。乙方转让的网吧包括所有证照、机械、桌椅、风扇、附属设备及其他杂物。网吧交收以前，所有债权债务经济纠纷、责任事故由乙方负责，与甲方无关。转让网吧后，网吧发生的一切财务，经营及其他与网吧有关的问题、事件均由甲方全权负责并承担，乙方不负任何责任和连带责任（历史遗留问题除外）。甲乙双方应该严格按照协议执行，任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的10%违约赔偿金。合同签订后，被告按照合同约定先支付了原告转让款15000元，后于2014年8月初接收了网吧。2014年8月7日，双方办理完网吧的相关手续后，被告于当日出具了欠条给原告，欠条内容为：“今有刘傲康欠到晁榛现金140000元，此款系从晁榛处购网吧款项，定于2014年10月1日前全部赔清。欠款人刘傲康。”欠条出具后，被告于2014年8月25日通过银行转账支付10000元给原告父亲晁建明，于2014年9月21日通过银行转账支付10000元给原告，于2014年10月15日通过银行转账支付40000元给第三人晁建明，于2014年11月26日通过银行转账支付10000元给第三人晁建明，于2015年1月24日通过银行转账支付10000元给第三人晁建明，因原告对其父亲晁建明所收取的转让款也予以认可，故以上合计被告共支付了原告转让款95000元。由于原告在转让网吧给被告时，尚有2014年1月至7月的电信网络费9100元和7月份电费200元未交纳，而该两笔费用由被告进行了代缴，故该费用应从转让款中予以扣除，现被告实际尚欠原告的转让款为50700元。
本院认为，原告与被告签订的网吧转让合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行的过程中，原告按照合同的约定已经履行了交付网吧的义务，故被告也应按照合同约定的价款履行相应的付款义务。对原告要求判令被告给付其欠款140000元的诉讼请求，根据本院庭审中查明的事实，本院支持50700元。在履行合同的过程中，因原、被告双方均存在部分违约行为，同时根据本案实际情况，被告接手经营网吧时间的不长，且又是在校学生，同时在被告出具给原告的欠条中，双方并未进行过约定，故对原告要求判令被告支付原告违约金15500元的诉讼请求，依据公平原则，本院不予支持。对原告要求判令被告支付原告上述款项自2014年10月1日起至2015年10月31日止的利息9100元（利率按年利率6％计算，先计算13个月）的诉讼请求，本院根据本案实际情况，参照中国人民银行同期贷款年利率6%，本院酌情支持2015年1月25日至2015年10月31日止的利息2286元。因第三人表示该剩余转让款应由原告享有，故第三人在本案中不享有和承担相应的权利和义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告刘傲康于本判决生效之日起三十日内支付原告晁榛尚欠转让款50700元、逾期付款利息2286元，合计52986元。
二、驳回原告晁榛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1796元（已交），由原告晁榛承担1186元，由被告承担610元。因被告承担的部分原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 巴丽萍
二〇一五年十二月二日
书记员 张 燕