wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8187号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告郑新颖，女，1971年7月15日生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告郑新颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告郑新颖以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告郑新颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年6月19日签订了编号为XXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计1，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，950元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告在扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金125，000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金125，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告郑新颖未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告郑新颖未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑新颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑新颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金125，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，公告费560元，合计3，360元，由被告郑新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2542号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：郭云成，男，1970年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：查琼妹，女，1979年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告郭云成、查琼妹金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，请求判令被告郭云成、查琼妹共同归还借款4万元并支付利息1395.60元（已计至2018年1月8日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告郭云成、查琼妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻，于2004年5月11日登记结婚。2015年10月30日，被告郭云成与原告签订《个人循环借款合同》一份�合同约定：借款额度为4万元，郭云成使用上述额度的期限为自2015年10月30日起至2017年10月25日止；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告查琼妹向原告出具了一份保证函，自愿对郭云成上述合同产生的债务承担连带保证责任。原告依约于当日向被告郭云成发放了4万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率7.124999‰，借款到期日为2017年10月25日。被告郭云成至今仅支付利息6579.06元，本金及其余利息未履行，被告查琼妹也未履行义务。经核算，截止2018年1月8日，被告郭云成尚拖欠本金4万元及利息1395.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云成、查琼妹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息1395.60元（已计算至2018年1月8日，此后利息、复利按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告郭云成、查琼妹负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年三月十九日
书记员 马俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03309号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被告刘彬，男，1979年01月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年一月十五日
书记员 靳 淼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第728号
原告：李丽金。
被告：孙春桃。
原告李丽金与被告孙春桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由审判员黄陈花适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李丽金到庭参加诉讼，被告孙春桃因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽金起诉称：2013年8月5日，被告孙春桃因经营所需向原告借款110000元，口头约定月利率为1%，并向原告出具借条。借款后，原告曾多次向被告催讨均无果。现原告起诉要求判决：1.被告偿还借款110000元及利息（从2013年8月5日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李丽金在庭审中陈述：涉案借款110000元是由2012年借款50000元和出具借条前几个月借款60000元所组成。出具本案借条后，被告孙春桃按月利率1.2%支付利息至2015年2月。故原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款110000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
被告孙春桃在本院征询其答辩意见过程中答辩称：涉案110000元是由借款50000元，以及原告在他人处搭矿40000元及收益20000元组成。被告孙春桃同意向原告偿还上述款项，并出具一份借条给原告。出具借条后，被告按月利率1.2%支付利息至2015年2月。
为证明以上事实，原告李丽金在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告孙春桃未在本院指定的举证期限内提交证据。
经质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告孙春桃出具一份借条给原告。该借条载明：“今借到李丽金现金壹拾壹万元正”，但未约定借款期限。借款后，被告孙春桃按月利率1.2%支付利息至2015年2月。借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告李丽金提供被告孙春桃出具的借条用于证明借款的事实，故本院对李丽金与孙春桃之间的债权债务关系予以认定。被告孙春桃欠原告李丽金借款110000元至今未还，依法应予以偿还。虽然原、被告未书面约定借款利息，但被告孙春桃在出具借条后一直按月利率1.2%支付利息，故对原告要求从2015年3月1日起按月利率1%计息，本院予以支持。被告孙春桃经本院传票传唤因被羁押未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春桃于本判决生效之日起十五日内支付原告李丽金借款本金110000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由孙春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄兆醒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初713号
原告焦银玲，女，汉族。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告殷西川，男，汉族。
本院在审理原告焦银玲诉被告殷西川民间借贷纠纷一案过程中，原告焦银玲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦银玲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告焦银玲负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月十一日
书记员 李忠奇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1277号
原告李红卫，男，汉族，1973年9月2日生。
委托代理人杨雷、杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河市盛隆房地产开发有限公司。
被告李旺盛，男，汉族，1977年12月17日生。
原告李红卫诉被告李旺盛、漯河市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告李旺盛经本院依法公告传唤、被告盛隆公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告给被告安装门窗，该项目工程系第一被告承建开发的，第二被告作为该项目的负责人负责项目的施工以及相关工程的安装，原告给被告安装完门窗后，被告结算了部分工程款，下余的工程款由项目负责人第二被告向原告出具借条一份载明“今伟业万和城东区2、3、4号楼塑钢窗余款62400元”落款姓名为李旺盛，现经多次向被告追要未果的情况下，无奈只好诉至法院，请求依法判令二被告负连带责任，支付原告安装门窗欠款62400元及逾期付款利息损失10080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛隆公司未答辩。
被告李旺盛未答辩。
经审理查明：2012年5月6日，原告李红卫与被告李旺盛签订塑钢窗安装合同，约定由李红卫负责伟业万和城东区的塑钢窗安装工程，后李旺盛于2012年12月5日出具“借条”一份，内容为：“借条今伟业万和城东区2、3、4#楼塑钢窗余款陆万贰仟肆佰圆整（￥62400元）李旺盛2012.12.5”。原告持合同及“借条”向法院起诉，称被告李旺盛欠62400元余款未付，要求二被告承担连带赔偿责任。
本院认为：综合李红卫提交的与李旺盛签订的塑钢窗安装合同及李旺盛出具的“借条”，足以证明李旺盛欠李红卫塑钢窗安装款62400元的事实，李旺盛应负还款责任。因李红卫与李旺盛未约定付款期限，其要求李旺盛支付逾期付款利息的诉求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，盛隆公司并非本案塑钢窗安装合同的合同相对方，原告要求其承担付款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李旺盛于本判决生效后十日内向原告李红卫支付合同款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，由被告李旺盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 吴 楠
审判员 代雅萍
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10171号
原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。
法定代表人魏文亚，经理。
委托代理人李银生，男，1971年11月10日出生。
被告赵桂林，男，60岁。
被告陈记田，男，52岁。
被告李传科，男，52岁。
被告张在伟，男，42岁。
本院在审理原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告赵桂林、被告陈记田、被告李传科、被告张在伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十八元，由原告原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王虹茜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第387号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人田×，男，1989年1月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0367号起诉书，指控被告人田×犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年5月至6月间，被告人田×先后到本市石景山区苹果园三区、海特花园、苹果园一区等地，趁无人之机，用石头或安全锤将多辆轿车的玻璃砸开，窃取多名被害人车内的财物。其中：
一、5月26日凌晨，被告�田×在石景山区苹果园三区11号楼东侧，将被害人梁×停放在此处的黑色奥迪牌轿车的右侧前玻璃砸开（经鉴定修复价格为人民币485元），窃取车内奥迪牌TT轿车钥匙1把。
二、5月28日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园26号楼南侧，将被害人张×放在此处的黑色大众牌轿车右前侧玻璃砸开，窃取车内工艺刀1把。
三、5月28日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园22号楼西侧，将被害人徐×停放在此处的银色现代牌轿车左前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币50元。
四、5月28日凌晨，被告人田×在石景山区琅山村湖南四建建筑工地门口南侧路东，将被害人易×停放在此处的黑色北京现代牌轿车右后侧玻璃砸开，窃取车内安全锤1个。
五、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园39号楼东侧，将被害人马×放在此处的灰色宝马牌轿车右前侧玻璃砸开（经鉴定修复价格为人民币1844元），窃取车内现金人民币15元。
六、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园39号楼东侧，将被害人蔡×停放在此处的白色宝马牌轿车左前侧玻璃砸开（经鉴定修复价格为人民币1800元），窃取车内现金人民币70元。
七、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园41号楼南侧，将被害人田×停放在此处的红色马自达牌轿车左前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币5元及香烟等物品。
八、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区琅山村湖南四建建筑工地门口，将被害人雷×停放在此处的黑色奥迪牌轿车右前侧玻璃砸开，未窃得财物。
九、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园一区7号楼前，将被害人李×停放在此处的黄色本田牌轿车右前侧玻璃砸开，未窃得财物。
十、5月30日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园三区3号楼北侧，将被害人宋×停放在此处的黑色大众牌轿车右前侧玻璃砸开，窃取白色步步高牌手机1部（经鉴定价值人民币187元）、黑色折叠刀1把及现金人民币130元。
十一、5月31日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园35号楼北侧，将被害人金×停放在此处的灰色东风日产牌轿车的右前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币5元。
十二、5月31日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园25号楼北侧，将被害人冯×停放在此处的灰色东风日产牌轿车的右前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币6元。
十三、6月1日凌晨，被告人田×在石景山区金顶山村附近路边，将被害人许×停放在此处的黑色大众牌轿车的左前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币6元及芙蓉王香烟1条（经鉴定价值人民币560元）。
十四、6月1日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园三区23号楼北侧，将被害人韩×停放在此处的黑色比亚迪牌轿车的左前侧玻璃砸开，窃取车内SUNUP牌手机1部（经鉴定价值民币120元）。
十五、6月1日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园三区21号楼北侧，将被害人李×2停放在此处的白色奥迪牌轿车的右前侧玻璃砸开，未窃得财物。随后，田×被公安机关抓获，同时起获奥迪牌轿车钥匙1把、手机2部、安全锤1个、芙蓉王牌香烟1条、工艺刀1把、折叠刀1把及现金人民币535.5元。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁×等人的陈述，证人刘×等人的证言，被告人田×的供述，涉案财产价格鉴定结论书，修理费发票，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，多次采用砸毁汽车玻璃的破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。田×为实施盗窃采取破坏性手段，并造成他人财物损毁，应对其依法从重处罚。念其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；鉴于赃款、赃物均已起获，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2015年5月31日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃物及钱款，分别发还被害人梁×奥迪牌轿车钥匙一把；发还被害人张敬工艺刀一把；发还被害人易长新安全锤一个；发还被害人徐超人民币五十元；发还被害人马华人民币十五元；发还被害人田增喜人民币五元；发还被害人蔡艳君人民币七十元；发还被害人宋顺利步步高牌手机一部、黑色折叠刀一把及人民币一百三十元；发还被害人金永辉人民币五元；发还被害人冯世和人民币六元；发还被害人许小威芙蓉王香烟一条及人民币六元；发还被害人韩江SUNUP牌手机一部。剩余钱款人民币二百四十八元五角，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）石刑初字第387号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人于刚，又名王军，男，汉族，1972年3月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，户籍所在地：石河子市6小区，初中肄业文化，无业。2002年3月1日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月28日刑满释放；2006年7月3日因盗窃被石河子市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年8月6日因盗窃被石河子市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月，2009年1月28日解除劳动教养；2010年1月13日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人于刚犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月12日11时30分许，被告人于刚路过石河子市西环路14小区东门附近时，见新D×××××号皮卡车停在路边，车主陶某甲在车前检修，即产生盗窃念头，趁失主陶某甲修车不备，打开副驾驶车门，将挂在副驾驶座位上的挎包内钱包盗走，并将钱包放进随身携带的红色手提袋内，钱包内有现金2359元及失主身份证、银行卡等物品。在被告人于刚逃离现场时，失主陶某甲发现副驾驶车门被打开，即上前追赶被告人于刚，被告人于刚见盗窃败露便将手提袋交给失主陶某甲并向14小区内逃窜，后被失主陶某甲追赶抓获。案发后，赃款、赃物已追回发还失主。 上述事实，被告人于刚在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主陶某甲的报案材料及陈述；证人钟某、边某、于某乙的证言；被告人于刚的供述；扣押发还物品清单；现场笔录、照片；现场物证照片；石河子市公安局西三路派出所出具的归案情况说明；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2010）石刑初字第004号刑事判决书在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人于刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取失主现金2359元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人于刚自愿认罪，且全部赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年10月12日止）。 所判罚金款限被告人于刚于本判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴建新 代理审判员  卓 莹 人民陪审员  张春梅 二〇一三年十一月三十日 书 记 员  张 煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1729号
原告魏某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年三月五日
书记员 逯瑞芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3525号
原告晋江迪生鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人肖子善，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告唐学俊，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告唐康军，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告郑勤卫，女，1982年3月3日出生，仡佬族，住湖南省永州市。
原告晋江迪生鞋材有限公司（以下称迪生公司）与被告唐学俊、唐康军、郑勤卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄总是、被告唐学俊到庭参加诉讼，被告唐康军、郑勤卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐学俊、唐康军以“浦发”（未办理工商登记）的名义陆续向其购买皮革，原告于2014年7月17日传真对账，由被告唐学俊确认截止2014年6月30日止结欠货款988700元，并将对账单回传给原告收存，后被告曾支付部分货款，原告于2014年11月4日再次对账，由被告唐康军确认截止2014年9月5日结欠货款713326元。被告唐学俊、郑勤卫系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，被告郑勤卫应对被告唐学俊所欠债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告唐学俊、唐康军立即支付原告货款713326元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.被告郑勤卫应对被告唐学俊所欠债务承担连带清偿责任。
被告唐学俊辩称，1.“浦发”系有办理工商登记，“浦发”法定代表人系被告郑勤卫，“浦发”与原告一直存在生意往来，其系履行职务行为，但其不清楚所欠货款数额；2.被告唐康军系其雇佣职员。
被告唐康军、郑勤卫未作答辩。
原告为证明其主张，其向本院提交如下证据：
A1.对账单两份，拟证明截止2014年9月5日，被告尚欠原告货款713326元的事实；
A2.常住人口信息，证明被告唐学俊、郑勤卫系夫妻关系，被告郑勤卫于2009年9月14日因婚将户口迁入被告唐学俊户籍。
被告唐学俊质证认为，对证据A1中2014年7月17日对账单持有异议，该对账单上“唐学俊”并非其本人书写；其不清楚证据A1中的2014年11月4日对账单情况。对证据A2三性不持异议。
被告唐康军为证明其主张，其向本院提交B1银行明细清单两份，证明其受雇于被告唐学俊的事实。
原告质证认为，对证据B1三性不持异议。
被告唐学俊质证认为，现在生意由被告郑勤卫负责，其对证据B1不清楚。
被告唐学俊、郑勤卫未进行举证。
本院认为，被告唐学俊辩解2014年7月17日对账单并非其书写，但2014年11月4日对账单与2014年7月17日对账单截止2014年6月30日的结算金额一致，后被告唐学俊支付部分款项，后由被告唐康军对被告唐学俊所欠款项进一步确认截止2014年9月5日结欠货款713326元，本院对证据A1依法予以确认。证据A2可以证实被告唐学俊、郑勤卫于2009年9月14日前已登记结婚，本院对证据A2依法予以确认。证据B1及被告唐学俊的陈述可以证实被告唐康军受雇于被告唐学俊，被告唐康军系履行职务行为，故被告唐学俊应对本案欠款承担责任，本院对证据B1依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告唐学俊以“浦发”（未办理工商登记）名义向原告迪生公司购买皮革，2014年11月4日，双方对账确认截至2014年9月5日被告结欠原告货款713326元。双方对付款期限及违约责任未作约定。另被告唐学俊与被告郑勤卫于2009年9月14日前已登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告唐学俊之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告唐学俊尚有货款713326元未支付，被告唐学俊应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及违约责任未明确约定，故逾期付款违约金可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告唐学俊、郑勤卫夫妻存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。被告唐康军、郑勤卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐学俊、郑勤卫应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江迪生鞋材有限公司货款713326元及利息（自2015年4月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告晋江迪生鞋材有限公司对被告唐康军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10933元，由被告唐学俊、郑勤卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 张文教
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3525号原告余伙兰，女，住江西省上饶市余干县。委托代理人阮受慧，福建闽润律师事务所律师。委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。被告曲咏，女，住福建省福州市台江区。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。负责人耿捷，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司平潭县支公司，住所地不详。负责人不详。原告余伙兰诉被告曲咏、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告余伙兰于2015年9月6日以伤情发生较大变化，需待诊断治疗后重新确定损失数额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余伙兰申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余伙兰撤回起诉。案件受理费人民币3250元，减半收取人民币1625元，由原告余伙兰负担。代理审判员李蓓蓓二〇一五年九月十四日书记员游秀琴
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00155号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锦林，男，1958年8月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化，中共党员，2002年10月至2010年5月任濉溪县国土资源局局长、党组书记，2010年5月至案发任淮北市国土资源局党委委员、副局长，住淮北市相山区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年7月25日被淮北市人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局执行刑事拘留，同年8月8日被安徽省人民检察院决定逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人马晓军，上海创远律师事务所律师。
辩护人李亚童，北京葆涵律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人陈锦林犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2015年9月1日作出（2015）烈刑初字第00012号刑事判决，判决：1、被告人陈锦林犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产三十万元；2、被告人陈锦林违法所得，依法予以追缴。陈锦林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日、2016年1月28日公开开庭审理本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、王彬出庭履行职务，上诉人陈锦林及其辩护人马晓军、李亚童到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：二审期间，上诉人陈锦林及其辩护人提供新证据，致原判认定的部分事实依据的证据需予以核实或补充，部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00012号刑事判决；
二、发回淮北市烈山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 璐
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2288号
原告：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原告郑涛与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告郑涛于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十八日
书记员 许甜甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5535号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告许俊平，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告许俊平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告许俊平系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，480.63元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，480.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第98－6号
被执行人韦某，男，汉族，广西横县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人韦某因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）灵刑初字第409号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年10月19日依法移送执行（2014）灵刑初字第409号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”，即被执行人韦某缴纳罚金人民币5000元，并承担本案的执行费人民币50元。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本�认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第409号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第409号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李卓伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01374号
原告：吴义琴，女，1976年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王义成，男，1951年4月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王文勇，男，1974年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴义琴与被告王义成、王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴义琴的委托代理人陈学志，被告王义成到庭参加诉讼，被告王文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义琴诉称：2015年1月6日，被告王义成因需资金周转向原告借款10万元，并出具了一份借条，同时约定了利息和代理费支付方式，被告王文勇作为该笔借款的担保人。借款后，被告于2015年7月30日归还了借款本金7000元及利息3000元，余款经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金93000元及利息，被告承担本案诉讼费和代理费。
王义成辩称：原告所述基本属实。2015年1月6日，被告因企业资金周转困难向原告借款，当时约定利息每月三分，被告王文勇是担保人，本来打算两个月之内归还，但因为企业经营状况不好，没能及时归还，被告并不是不认账，2015年7月30日，被告女儿已经帮忙还了1万元。
王文勇未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月6日，王义成向吴义琴出具一份借条，该借条主要载明“今借到吴义琴人民币壹拾万元整（100000元）”，王文勇作为保证人在该份借条上签字，口头约定月息三分。该笔借款吴义琴当日通过池州九华农村商业银行转账汇款10万元到王义成账户。
2015年4月29日，王义成向吴义琴出具了一份承诺书，承诺于2015年5月5日前给付利息3000元，2015年6月5日前给付本金5万元，如不能按时归还，王义成承担诉讼费、代理费等相关费用，在借款期限内利息按月息三分计算。
借款后，王义成按月利率3%（即3000元／月）支付了2015年1月6日至2015年7月5日的利息，并于2015年7月30日归还了1万元，吴义琴自认其中3000元是支付利息，7000元是归还本金。诉讼中，本院依吴义琴申请对王义成名下的财产进行了查封。
另查明，吴义琴因此次诉讼支付代理费4000元。
上述事实有《借条》、《承诺书》、《池州九华农村商业银行客户回单》、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，王义成借款后每月按月利率3%（3000元／月）归还利息，超过法律规定的最高限额利率，故超出部分应当冲抵本金。2015年1月6日至2015年7月30日，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的应付利息为12113.89元，2015年1月6日至2015年7月30日，王义成共归还利息7期，共计21000元。扣除应付利息，剩余8886.11元应当冲抵本金，另王义成于2015年7月30日归还了本金7000元，故截止2015年7月30日，王义成尚欠借款本金84113.89元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式未约定，故王文勇应承担连带责任保证。双方当事人在借条上并未约定债务人即王义成应承担债权人即吴义琴为实现债权的费用，故承诺书承诺王义成承担包括诉讼费、律师费等费用，该约定对王文勇无效，但王义成仍应承担吴义琴为此次诉讼支付的代理费4000元。
吴义琴依约向王义成提供借款后，王义成未按约定及时足额归还借款，王文勇未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对吴义琴要求王义成归还�款本金及利息，王文勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年7月31日起计算至债务履行完毕时止。被告王文勇承担保证责任后，有权向被告王义成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义成于本判决生效后十日内向原告吴义琴偿还借款本金84113.89元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年7月31日起计算至债务履行完毕时止）；
二、被告王文勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王文勇承担保证责任后，有权向被告王义成追偿；
四、被告王义成于本判决生效后十日内向原告吴义琴支付代理费4000元；
五、驳回原告吴义琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费1020元，合计2082.5元，由被告王义成、王文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛树荣
附相�法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1785号
原告上海印后佳包装有限公司。
法定代表人杜兴某。
委托代理人陆振某。
被告上海盐宁包装材料有限公司。
法定代表人梁素某。
原告上海印后佳包装有限公司与被告上海盐宁包装材料有限公司间定�合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员朱善臣、徐力组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜兴华及其委托代理人陆振国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月、6月、7月期间向原告购买薄膜材料，双方没签订书面买卖合同。原告已开发票二张，金额计人民币（以下币种同）57032.95元，未开发票二笔计10456.80元，共计67489.75元，但被告未付款。据此，请求判令被告支付货款67489.75元及自2014年7月14日至判决生效之日止的逾期付款利息。
审理中，原告将逾期付款利息起算时间调整为自2014年7月20日起，并明确以本金67489.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、发票2份，证明原告已向被告开具了57032.95元的增值税发票；
2、开票存根联8份，证明原告已向被告交付了金额为67489.75元的各种规格薄膜。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2014年5月至7月间发生买卖业务往来，由被告向原告购买各自规格的塑料薄膜。至2014年7月19日，原告共向被告交付了价值67489.75元的货物，并向被告开具了金额为57032.95元的增值税发票，但被告未支付上述货款。
本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系依法成立，原告履行了交货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海盐宁包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海印后佳包装有限公司货款人民币67489.75元；
二、被告上海盐宁包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海印后佳包装有限公司自2014年7月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币67489.75元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1487元，由被告负担（应于本判决生效之日�七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终481号
上诉人（原审被告）：江苏富士达电梯安装有限公司，住南京市建邺区乐山路180号。
法定代表人：李文强，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。
法定代表人：马传银，总经理。
原审被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路与新淮海西路交汇处荣盛城售楼处。
法定代表人：赵亚新，总经理。
上诉人江苏富士达电梯安装有限公司（以下简称富士达公司）因与被上诉人江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成建设公司）、原审被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）返还垫付款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。
富士达公司上诉称，上诉人住所地在江苏省南京市建邺区，依照民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地即南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告荣盛公司的住所地为徐州市泉山区三环西路与新淮海西路交汇处荣盛城售楼处，属于一审法院管辖范围。帝成建设公司向一审法院起诉符合前述法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人富士达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨荔媛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3635号
原告：王志坤，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：孙伯会，女，1963年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。（系夫妻关系）。
被告：胡金海，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王志坤与被告孙伯会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤及委托诉讼代理人孙伯会、被告胡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付所欠生铁款57000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年原告王志坤为被告胡金海送生铁，被告尚欠原告货款57000元。2017年8月22日，被告为原告出具欠原告生铁款57000元的欠条一份。该款被告至今未给付原告。
被告胡金海承认原告王志坤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告胡金海向原告王志坤支付货款57000元。
如果被告胡金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告胡金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月一日
书记员 王庆福
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包冬兰，女，1990年12月8日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包冬兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,759.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,759.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1001号
上诉人（原审原告）：南召县向东机械配件有限公司，住所地：南召县云阳镇向东厂区。
法定代表人：范治军，任董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金亭，女，1968年10月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。
上诉人南召县向东机械配件有限公司（以下简称向东机械公司）与被上诉人王金亭劳动争议纠纷一案，向东机械公司不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向东机械公司的委托诉讼代理人黄飞、被上诉人王金亭及其委托诉讼代理人姜风生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向东机械公司的上诉请求为，1.请求判决驳回被告王金亭关于按八级工伤待遇获得的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求；2.判决驳回被告王金亭超出正常支出标准交通费等。事实和理由：一、被上诉人左手中指近指骨基底部陈旧性骨性不属于工伤，一审将其认定为工伤事实依据不足。二、一审法院使用上年度职工月平均工资计算被上诉人一次性伤残补助金无事实和法律依据；一审法院计算被上诉人一次性伤残就业补助金扣减比例不当。三、一审未对王金亭的伤情重新鉴定，程序违法。
王金亭答辩称，一、一审判决认定王金亭手部遭受两处受伤依据充分。二、一审计算一次性伤残补助金的方法及扣减比例并无不当。三、一审程序并无不当。
向东机械公司的一审诉讼请求为，1.请求判决驳回被告王金亭关于按八级工伤待遇获得的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求；2.判决驳回被告王金亭超出正常支出标准交通费等。
一审法院认定事实如下：2014年10月31日下午，王金亭在工作过程中左手被机械设备致伤后，遂即被送往红阳医院诊断。红阳医院吴保顺医生对其作X线检查，照片显示，王金亭左手示指及左手中指骨折。当天王被转往南阳万和医院住院治疗，2014年11月25日出院，期间医疗费由向东机械公司负担。同年12月15日，王金亭在南阳万和医院康复治疗时再次作X线检查，照片及报告结果同红阳医院检查报告即王金亭左手两处受伤。王金亭伤愈后未在向东机械公司继续工作。2015年8月25日，南阳市人力资源和社会保障局对王金亭作出了工伤认定。2015年10月16日，南阳万和法医司法鉴定所法医临床意见，认定王金亭左手两处受伤，属九级伤残，王金亭支付鉴定费700元。同年12月7日，南阳市劳动能力鉴定委员会办公室出具宛劳鉴2015年0468号劳动能力鉴定结论，认定王金亭的伤残程度为八级。王金亭支付鉴定费300元。2016年3月31日，河南省劳动能力鉴定委员会再次对王金亭伤残程度进行鉴定，豫劳鉴2016年2号鉴定结论为八级伤残，并注明本次鉴定为最终结论。后双方为劳动待遇发生纠纷，王金亭于2016年4月向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年5月20日作出召劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决：1.原告支付被告一次性伤残补助金33849元；2.一次性工伤补助金30772.5元；3.一次性伤残就业补助金64006.8元；4.支付被告鉴定费、交通费2000元。向东机械公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，本案中双方对二者之间成立劳动关系不持异议。争议的实质是王金亭在工作过程中是两处工伤或者是一处工伤。王金亭受伤后先在红阳医院检查，之后入住南阳万和医院，出院后又在该院康复科检查治疗。红阳医院关于王金亭两处受伤检查照片与南阳万和医院康复科检查照片一致，二者之间互相印证，可认定王金亭在工作过程中是两处受伤。根据河南省劳动能力鉴定委员会对王金亭工伤八级伤残的终局鉴定结论，王金亭应依法享受工伤八级伤残相应的保险待遇。向东机械公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，因此，应依法按照《工伤保险条例》规定承担职工工伤应享有的保险待遇项目和标准，八级伤残的，参照统筹地区上年度职工月平均工资标准，为11个月工资，即33849元（36927元／年÷12月×11月）。《河南省工伤保险条例》规定，八级伤残的，按照统筹地区上年度职工月平均工资标准，一次性工伤医疗补助金为10个月工资，即30772.5元（36927元／年÷12月×10月）。一次性伤残就业补助金为26个月工资。因王金亭距离法定退休年龄尚有4年，依法应按80%计算，即64006.8元（36927元／年÷12月×26月×80%）。王金亭关于交通费的仲裁请求，结合本案实际，本院酌定为500元。王金亭要求向东机械公司承担其在南阳万和法医司法鉴定所支付的鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王金亭在劳动过程中受伤，经相关机构鉴定，为八级伤残，应依法享受相应保险待遇。向东机械公司应当参加工伤保险而未参加，应承担赔偿责任。经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十七条第一项、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、原告南召县向东机械配件有限公司赔偿被告王金亭一次性伤残补助金33849元；二、原告南召县向东机械配件有限公司赔偿被告王金亭一次性工伤医疗补助金30772.5元；三、原告南召县向东机械配件有限公司赔偿被告王金亭一次性伤残就业补助金64006.8元；四、原告南召县向东机械配件有限公司补偿被告王金亭交通费500元；五、驳回原告南召县向东机械配件有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告王金亭其他仲裁请求以上一、二、三、四项均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。鉴定费300元，由原告负担。
二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，关于向东机械公司上诉称被上诉人左手中指近指骨基底部陈旧性骨性不属于工伤，一审将其认定为工伤事实依据不足及对王金亭的伤情未重新鉴定的上诉理由，经本院审查，王金亭受伤后，红阳医院关于王金亭两处受伤检查照片与南阳万和医院康复科检查照片一致，后河南省劳动能力鉴定委员会对王金亭工伤作出了八级伤残的终局鉴定结论，一审法院对王金亭应依法享受工伤八级伤残相应保险待遇的认定证据确凿，向东机械公司的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于向东机械公司上诉称一审法院使用上年度职工月平均工资计算被上诉人一次性伤残补助金无事实和法律依据；一审法院计算被上诉人一次性伤残就业补助金扣减比例不当的上诉理由，经本院审查，一审法院按照《工伤保险条例》规定判决向东机械公司承担职工工伤应享有的保险待遇项目和标准，即参照统筹地区上年度职工月平均工资标准（36927元／年÷12月）支付王金亭一次性伤残补助金33849元、一次性工伤医疗补助金30772.5元、一次性伤残就业补助金64006.8元并无不当，向东机械公司的此上诉理由亦不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由向东机械公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 牛志烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f55875e-3b2e-4822-98e1-3282c6b68de5&imgId=OWY1NTg3NWUtM2IyZS00ODIyLTk4ZTEtMzI4MmM2YjY4ZGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2881号
上诉人（原审被告）赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村。
法定代表人杨明波，总经理。
被上诉人（原审原告）江新友，住江西省九江市都昌县。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司因与被上诉人江新友劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日江新友应聘到赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司担任项目管理工作。2015年5月30日，双方经协商签订《赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司劳动合同书》，约定江新友自2015年3月20日至2017年3月20日在赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司处担任项目管理工作。双方约定江新友的工资计发方式为：年薪30万元人民币（税后），不含吃住，五险一金，奖金另算。赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司于每季度末以银行卡转账形式向原告支付本季度的工资。2015年3月20日起至2015年12月20日，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司并未按照合同的约定支付江新友工资。经江新友多次催要，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司以各种理由未予支付。2015年12月18日，江新友以赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司为被申请人，向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月6日，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会因无法联系被申请人，作出喀劳人仲字〔2016〕第004号不予受理通知书。2016年1月14日，江新友以赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司拒付劳动报酬为由起诉至该院，要求赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司支付自2015年3月20日至2015年12月20日期限的工资225000元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在劳动者按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院审查，江新友按照双方签订的合同向赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司提供了劳动，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司未依照约定向江新友支付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分。江新友要求赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司立即给付劳动报酬的请求，符合法律规定，该院应予支持。赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司的辩解意见，没有证据证明，也没有事实和法律依据，该院不予采纳。赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司于本判决生效后立即支付江新友工资款225000元。
宣判后，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年5月30日签订了《劳动合同》这一事实上诉人并不否认，但劳动合同签订后，由于上诉人的项目因报建、立项等行政审批等原因，导致上诉人无法安排被上诉人从事劳动合同约定的工作，被上诉人处于待岗状态。在被上诉人没有举出证据证明其在上诉人处上班、工作，履行双方所签订的《劳动合同》约定的项目管理义务和职责。原审法院就判决由上诉人全额支付被上诉人的工资，明显认定事实及适用法律错误。另外，在劳动争议仲裁程序违法的前提下，原审法院应对双方签订的《劳动合同》未履行部分进行实体审查，对双方的《劳动合同》是解除还是终止应作出处理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人解除劳动合同；改判被上诉人在合同期间由上诉人按最低工资标准向其支付工资至被上诉人提起仲裁之日止。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2015年5月30日签订的《劳动合同书》，是在双方自愿、平等、协商一致的前提下所签，且被上诉人根据合同的约定履行了自己的职责，同时向用人单位提供了劳动，故上诉人应按照劳动合同的约定支付相应的报酬。上诉人以项目因报建、立项等行政审批等原因，导致上诉人无法安排被上诉人从事劳动合同约定的工作，被上诉人处于待岗状态，其要求上诉人支付其全额劳动报酬的诉讼请求不应得到法院支持的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。另外，被上诉人向上诉人主张的是自2015年3月20日至2015年12月20日的劳动报酬，且庭审中上诉人自认自2015年12月20日就不在上诉人处工作了，劳动合同已没有继续履行的基础，为此双方实际已经解除了劳动合同。所以，上诉人提出应改判解除双方签订的《劳动合同》的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2881号上诉人（原审被告）赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村。法定代表人杨明波，总经理。被上诉人（原审原告）江新友，住江西省九江市都昌县。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司因与被上诉人江新友劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年3月20日江新友应聘到赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司担任项目管理工作。2015年5月30日，双方经协商签订《赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司劳动合同书》，约定江新友自2015年3月20日至2017年3月20日在赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司处担任项目管理工作。双方约定江新友的工资计发方式为：年薪30万元人民币（税后），不含吃住，五险一金，奖金另算。赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司于每季度末以银行卡转账形式向原告支付本季度的工资。2015年3月20日起至2015年12月20日，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司并未按照合同的约定支付江新友工资。经江新友多次催要，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司以各种理由未予支付。2015年12月18日，江新友以赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司为被申请人，向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月6日，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会因无法联系被申请人，作出喀劳人仲字〔2016〕第004号不予受理通知书。2016年1月14日，江新友以赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司拒付劳动报酬为由起诉至该院，要求赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司支付自2015年3月20日至2015年12月20日期限的工资225000元。原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在劳动者按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院审查，江新友按照双方签订的合同向赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司提供了劳动，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司未依照约定向江新友支付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分。江新友要求赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司立即给付劳动报酬的请求，符合法律规定，该院应予支持。赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司的辩解意见，没有证据证明，也没有事实和法律依据，该院不予采纳。赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司于本判决生效后立即支付江新友工资款225000元。宣判后，赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年5月30日签订了《劳动合同》这一事实上诉人并不否认，但劳动合同签订后，由于上诉人的项目因报建、立项等行政审批等原因，导致上诉人无法安排被上诉人从事劳动合同约定的工作，被上诉人处于待岗状态。在被上诉人没有举出证据证明其在上诉人处上班、工作，履行双方所签订的《劳动合同》约定的项目管理义务和职责。原审法院就判决由上诉人全额支付被上诉人的工资，明显认定事实及适用法律错误。另外，在劳动争议仲裁程序违法的前提下，原审法院应对双方签订的《劳动合同》未履行部分进行实体审查，对双方的《劳动合同》是解除还是终止应作出处理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人解除劳动合同；改判被上诉人在合同期间由上诉人按最低工资标准向其支付工资至被上诉人提起仲裁之日止。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人于2015年5月30日签订的《劳动合同书》，是在双方自愿、平等、协商一致的前提下所签，且被上诉人根据合同的约定履行了自己的职责，同时向用人单位提供了劳动，故上诉人应按照劳动合同的约定支付相应的报酬。上诉人以项目因报建、立项等行政审批等原因，导致上诉人无法安排被上诉人从事劳动合同约定的工作，被上诉人处于待岗状态，其要求上诉人支付其全额劳动报酬的诉讼请求不应得到法院支持的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。另外，被上诉人向上诉人主张的是自2015年3月20日至2015年12月20日的劳动报酬，且庭审中上诉人自认自2015年12月20日就不在上诉人处工作了，劳动合同已没有继续履行的基础，为此双方实际已经解除了劳动合同。所以，上诉人提出应改判解除双方签订的《劳动合同》的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月二十七日书记员  吴保佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初249号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月4日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被取保候审。
辩护人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成由审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员朱允芳、人民陪审员周根新参加的合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人王某及辩护人伍佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人王某驾驶逾期未进行安全技术检验的湘B3D5**二轮摩托车搭乘卢茜从株洲市委党校出发，行至株洲市荷塘区老十三中前门路段时撞倒被害人胡某某,致使胡某某仰面倒地受伤经抢救无效于2015年12月26日死亡。经株洲市公安局法医尸体检验及株洲市公安局交通警察支队荷塘大队道路交通事故认定，被害人胡某某系因外力致伤颅脑导致颅脑损伤死亡,被告人王某承担此次事故的全部责任。
被告人王某在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，案发后能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人王某的家属已垫付医药费及赔偿相关经济损失13,242元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人的陈述、收条、株洲市人民医院住院预收款收据、门诊病例、现场照片及方位图、法医检验尸体分析意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人王某签收的道路事故认定书送达回证、事故车辆安全技术检验鉴定、到案经过、户籍资料等证据在卷，足以认定。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是过失犯罪，案发后被告人王某主动投案，是自首；2、被告人王某到案后认罪态度好且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、道路交通事故认定书公安未书面告知被告人王某申请复议权。综上，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可作量刑情节予以考虑。被告人的辩护人提出道路交通事故认定书复议权未书面告知被告人王某，经查证，公安机关已书面告知且被告人王某已书面签收，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查证，与事实相符，本院予以采纳。据此,对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 周根新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1683号
上诉人(原审被告)：长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地在湖南省长沙市雨花区汇金路潘阳小区丰雅苑**栋*******号。
经营者：陈姗姗。
委托代理人：代勇贤。
被上诉人（原审原告）：唐佑。
原审被告:陈超。
原审被告：李晓英。
上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆（以下简称随和家菜馆）因与被上诉人唐佑以及原审被告陈超、李晓英追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第03429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人随和家菜馆的委托代理人代勇贤到庭参加了诉讼，被上诉人唐佑以及原审被告陈超、李晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：随和家菜馆系个体工商户，登记经营者为陈姗姗，实际经营者为陈超、李晓英。陈超、李晓英为经营家菜馆聘请了唐佑从事主配工作，月工资标准为2900元/月，工资以现金形式发放，但双方未签订书面劳动合同。因随和�菜馆欠付唐佑2015年5月至6月份工资共计4060元，同时陈超、李晓英于2015年6月份起无法联系，唐佑遂诉至法院，请求依法判决。本案一审过程中，唐佑提供了《员工工资未发合计表》，认为该表系陈超与厨师长曾建长核对后，再由曾建长与唐佑本人核对的欠付工资数额，但随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述，主张工资表系员工自行制作并加盖公章。
原审法院认为：唐佑接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付唐佑报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆支付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，法院不予采信。虽然唐佑仅提供了《员工工资未发合计表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资4060元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于唐佑的主张，法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反驳，但其未提供原件，赵先旺亦未到庭陈述情况，故对于赵先旺的书面陈述，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：随和家菜馆、陈超、李晓英应于判决生效之日起10日内共同支付唐佑工资4060元。如果随和家菜馆、陈超、李晓�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由随后家菜馆、陈超、李晓英负担。
上诉人随和家菜馆不服原审判决，上诉称：一、一审法院未根据案件的真实情况,脱离了基本的因果关系，判令随和家菜馆承担责任有失公平正义。随和家菜馆的注册登记不符合法定程序，应由陈超自行承担全部责任。二、在陈超未到庭的情况下，无法确定唐佑是否在随和家菜馆提供了劳动，唐佑在一审中未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、《员工工资未发合计表》系赵先旺等人伪造，随和家菜馆已向法庭提交了陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，一审中也提交了赵先旺的书面证言，以上证据足以证明《员工工资未发合计表》系伪造，故该合计表不应当被采信。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回唐佑在一审中的诉讼请求；二、本案的上诉费用由唐佑承担。
被上诉人唐佑经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
上诉人随和家菜馆在二审过程中向本院提交了一份证据：光盘一张，陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，拟证明《员工工资未发合计表》是在向劳动局投诉之后劳动者自己编造的。
被上诉人唐佑经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对随和家菜馆提交的该份证据，本院认证如下：视频和录音中，陈淑梅和赵�旺两人的身份均不能确定，且赵先旺与陈超具有利害关系，故该份证据不能达到随和家菜馆的证明目的，本院对此不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：随和家菜馆是否拖欠了唐佑的工资。经审查，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，随和家菜馆未提交发放了唐佑工资的凭据。根据唐佑提交的《员工工资未发合计表》，随和家菜馆应当向唐佑支付工资4060元。随和家菜馆主张《员工工资未发合计表》系伪造，但未提交合法有效的证据予以证明，故上诉人随和家菜馆提出的其不应支付唐佑工资的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决随和滋味堂支付唐佑的拖欠工资并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人随和家菜馆提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 戴 莉
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1683号上诉人(原审被告)：长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地在湖南省长沙市雨花区汇金路潘阳小区丰雅苑**栋*******号。经营者：陈姗姗。委托代理人：代勇贤。被上诉人（原审原告）：唐佑。原审被告:陈超。原审被告：李晓英。上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆（以下简称随和家菜馆）因与被上诉人唐佑以及原审被告陈超、李晓英追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第03429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人随和家菜馆的委托代理人代勇贤到庭参加了诉讼，被上诉人唐佑以及原审被告陈超、李晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：随和家菜馆系个体工商户，登记经营者为陈姗姗，实际经营者为陈超、李晓英。陈超、李晓英为经营家菜馆聘请了唐佑从事主配工作，月工资标准为2900元/月，工资以现金形式发放，但双方未签订书面劳动合同。因随和�菜馆欠付唐佑2015年5月至6月份工资共计4060元，同时陈超、李晓英于2015年6月份起无法联系，唐佑遂诉至法院，请求依法判决。本案一审过程中，唐佑提供了《员工工资未发合计表》，认为该表系陈超与厨师长曾建长核对后，再由曾建长与唐佑本人核对的欠付工资数额，但随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述，主张工资表系员工自行制作并加盖公章。原审法院认为：唐佑接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付唐佑报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆支付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，法院不予采信。虽然唐佑仅提供了《员工工资未发合计表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资4060元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于唐佑的主张，法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反驳，但其未提供原件，赵先旺亦未到庭陈述情况，故对于赵先旺的书面陈述，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：随和家菜馆、陈超、李晓英应于判决生效之日起10日内共同支付唐佑工资4060元。如果随和家菜馆、陈超、李晓�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由随后家菜馆、陈超、李晓英负担。上诉人随和家菜馆不服原审判决，上诉称：一、一审法院未根据案件的真实情况,脱离了基本的因果关系，判令随和家菜馆承担责任有失公平正义。随和家菜馆的注册登记不符合法定程序，应由陈超自行承担全部责任。二、在陈超未到庭的情况下，无法确定唐佑是否在随和家菜馆提供了劳动，唐佑在一审中未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、《员工工资未发合计表》系赵先旺等人伪造，随和家菜馆已向法庭提交了陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，一审中也提交了赵先旺的书面证言，以上证据足以证明《员工工资未发合计表》系伪造，故该合计表不应当被采信。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回唐佑在一审中的诉讼请求；二、本案的上诉费用由唐佑承担。被上诉人唐佑经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。上诉人随和家菜馆在二审过程中向本院提交了一份证据：光盘一张，陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，拟证明《员工工资未发合计表》是在向劳动局投诉之后劳动者自己编造的。被上诉人唐佑经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对随和家菜馆提交的该份证据，本院认证如下：视频和录音中，陈淑梅和赵�旺两人的身份均不能确定，且赵先旺与陈超具有利害关系，故该份证据不能达到随和家菜馆的证明目的，本院对此不予采信。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：随和家菜馆是否拖欠了唐佑的工资。经审查，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，随和家菜馆未提交发放了唐佑工资的凭据。根据唐佑提交的《员工工资未发合计表》，随和家菜馆应当向唐佑支付工资4060元。随和家菜馆主张《员工工资未发合计表》系伪造，但未提交合法有效的证据予以证明，故上诉人随和家菜馆提出的其不应支付唐佑工资的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决随和滋味堂支付唐佑的拖欠工资并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人随和家菜馆提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆承担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖湖审 判 员  戴 莉代理审判员  戴 静二〇一六年四月十五日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2564号
原告于曜忠。
法定代理人岳代弟（系原告母亲）。
委托诉讼代理人于德利。
被告王忠凯。
本院在审理原告于曜忠诉被告王忠凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于曜忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于曜忠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于曜忠撤诉。
案件受理费250.00元，由原告于曜忠承担。
审判员 康翠平
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1854号
原告：海宁市盐官飞腾金属配件厂。住所地：海宁市盐官镇新星村三家村*号。统一社会信用代码：91330481794382994T。
代表人：姚清，厂长。
被告：海宁三品家私有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经都十路*号*幢。统一社会信用代码：330481000125144。
法定代表人：姚国飞，董事长。
原告海宁市盐官飞腾金属配件厂诉被告海宁三品家私有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员周劲松适用小额诉讼程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代表人姚清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年1月建立铁片加工承揽关系，由原告为被告加工铁片，至2016年1月13日止，原告共为被告加工铁片8000片计款12800元，并开具了增值税发票。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款12800元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、送货单5份，证明2015年11月至2016年1月，原告为被告加工铁片8000片，计价值12800元的事实。
2、增值税发票1份，证明原告向被告送达的铁片价值12800元并开具相应发票的事实
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年11月至2016年1月发生铁片加工定作业务，被告为定作方，原告为承揽方，期间双方发生业务价值计价款12800元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁三品家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市盐官飞腾金属配件厂价款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告海宁三品家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 杨伟林
二〇一六年八月九日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审150号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：师向，男，45岁，范湖乡范西村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】87号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人师向自2016年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地1910.32平方米，用于建浴池停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人师向作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地1580.35平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚15803.5元。对其非法占用建设用地329.97平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚989.91元。总计罚16793.41元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】87号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月25日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】87号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】87号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱西建
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异12号
案外人:魏秀梅，女，年月日出生，汉族，住。
原告:衡水银行股份有限公司景县支行。
负责人:张晓辉，该支行行长。
委托代理人：王建勇，该行职工。
被告衡水祥利工程橡胶有限公司。住所地。
法定代表人:英彦刚，该公司经理。
被告衡水新胜密封材料有限公司。组织机构代码
法定代表人:单杰。
被告：英彦刚，男，年月日出生，汉族，住。
被告:英丽娅，女，年月日出生，汉族，住。
在本院审理衡水银行股份有限公司景县支行与衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、英彦刚、英丽娅金融借款合同纠纷一案中，案外人魏秀梅于2017年3月6日对诉讼保全执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏秀梅称，衡水银行股份有限公司景县支行与衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、英彦刚、英丽娅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被告衡水祥利工程橡胶有限公司院内的生产设备，为此提出异议。该生产设备是我的财产，请求解除查封。案外人魏秀梅提供有建设租赁合同、补充协议各一份，抵偿设备清单复印件一份。
本院查明：衡水银行股份有限公司景县支行与衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、英彦刚、英丽娅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年1月17日依据(2017)冀1127民初196号之一民事裁定书，依法查封了被告衡水祥利工程橡胶有限公司院内的生产设备(详见查封清单)。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>相关规定，被告衡水祥利工程橡胶有限公司与案外人魏秀梅，在2016年3月1日签订有生产设备抵顶租金协议，案外人与被告在法院查封该生产设备前，双方已签订合法有效的生产设备抵顶合同，且已实际占有并转租于被告，故案外人对该生产设备所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
案外人魏秀梅的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年三月九日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异12号案外人:魏秀梅，女，年月日出生，汉族，住。原告:衡水银行股份有限公司景县支行。负责人:张晓辉，该支行行长。委托代理人：王建勇，该行职工。被告衡水祥利工程橡胶有限公司。住所地。法定代表人:英彦刚，该公司经理。被告衡水新胜密封材料有限公司。组织机构代码法定代表人:单杰。被告：英彦刚，男，年月日出生，汉族，住。被告:英丽娅，女，年月日出生，汉族，住。在本院审理衡水银行股份有限公司景县支行与衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、英彦刚、英丽娅金融借款合同纠纷一案中，案外人魏秀梅于2017年3月6日对诉讼保全执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏秀梅称，衡水银行股份有限公司景县支行与衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、英彦刚、英丽娅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被告衡水祥利工程橡胶有限公司院内的生产设备，为此提出异议。该生产设备是我的财产，请求解除查封。案外人魏秀梅提供有建设租赁合同、补充协议各一份，抵偿设备清单复印件一份。本院查明：衡水银行股份有限公司景县支行与衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、英彦刚、英丽娅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年1月17日依据(2017)冀1127民初196号之一民事裁定书，依法查封了被告衡水祥利工程橡胶有限公司院内的生产设备(详见查封清单)。本院认为，根据>相关规定，被告衡水祥利工程橡胶有限公司与案外人魏秀梅，在2016年3月1日签订有生产设备抵顶租金协议，案外人与被告在法院查封该生产设备前，双方已签订合法有效的生产设备抵顶合同，且已实际占有并转租于被告，故案外人对该生产设备所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人魏秀梅的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年三月九日书记员  常洪彦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2572号
原告:王侠，女，1968年5月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，东沙河法律服务所法律工作者。
原告：殷某。
法定代理人：王侠，女，1968年5月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市东沙河镇千庄村村民委员会。
法定代表人：刘欢，负责人。
本院在审理原告王侠、殷某与被告滕州市东沙河镇千庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王侠、殷某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王侠、殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王侠、殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王侠、殷某负担。
审判员 孙庆春
二〇一七年十二月七日
书记员 李 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1419号
原告白会峰，女，1968年8月1日生，汉族。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
被告张敏，男，1955年8月30日生，汉族。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告白会峰诉被告张敏合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白会峰及其委托代理人李颜，被告张敏的委托代理人陈晓伟、赵少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原、被告签订施工合同一份，由被告负责位于荥阳市王村镇薛村的南水北调中线一期穿黄工程1标薛村至草庙生产桥工程施工，合同特别约定被告方不得转包他人施工，发现被告方转包，原告方有权单方解除终止协议，保证金不再返还，以弥补给原告方造成的经济损失。合同签订后，被告方未按约定施工，施工管理混乱，多次因被告拖欠劳务人员报酬而导致施工现场闹事，后被告又将工程转包给他人，致使发包方解除了与原告方签订的施工合同，被告的以上行为给原告方造成巨大经济损失，故诉请法院判令被告赔偿原告损失220000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订的合同并未实际履行，被告亦未进场施工，原告所诉不实。双方签订合同后，经了解，被告得知原告无发包资格，要求原告退还保证金无果，遂提起诉讼，在已生效的判决中确认了双方未履行合同的事实，故原告主张的损失与被告无关，加之原告所诉超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2011年4月22日，白会峰（甲方）与张敏（乙方）个人行为签订施工合同一份，主要约定工程名称为薛村中学至草庙生产桥工程；工程地点为连霍高速上街出站口北2公里；承包范围为薛村中学至草庙生产桥工程施工图纸中除桩基以外全部项目的施工；乙方进场前向甲方交保证金贰拾万元整，工程完工，质量、安全无问题，乙方无其它违约，甲方一次性返还；乙方不得转包给他人施工，甲方发现乙方转包，有权单方解除终止协议，乙方应无条件退场，未结工程款不再支付，保证金不再返还，以弥补给甲方造成的经济损失等。合同签订当日，张敏向白会峰交纳工程质量保证金200000元，白会峰给其出具收据一份。后该施工合同未履行。张敏向郑州市管城回族区人民法院起诉，要求白会峰返还保证金200000元。生效判决确认合同未实际履行，白会峰应返还张敏质量保证金200000元。2015年6月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失220000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方当事人有权要求其承担赔偿损失的违约责任。原、被告签订的施工合同未实际履行，有生效判决确认，本院予以认定。双方约定返还质量保证金的条件为被告施工的质量、安全无问题，无其它违约，未转包施工工程，现生效判决已判令白会峰返还张敏质量保证金200000元，故原告主张被告施工违约，并将工程转包，本院不予认定。原告主张的损失，未提供充分证据证明其已向发包方缴纳质量保证金，且发包方最终予以扣留，以及已向发包方交纳处罚款等事实，故本院不予确认。综上，原告以被告施工违约，并将工程转包为由，要求赔偿其损失220000元，无事实依据，本院不予支持。另，双方因施工合同纠纷，张敏诉讼在先，白会峰继而另行诉讼，并未超出法律规定的二年的诉讼时效期间，故被告有关原告所诉超过诉讼时效期间的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告白会峰的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告白会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 张连生
人民陪审员 杨春跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周佼皎
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5387号
原告：金华市吉祥装潢设备服务部，住所地金华市丹溪路558号。
经营者：周丹红，女，1979年5月24日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：徐梅娟，员工。
被告：张瑞洪，男，1960年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市吉祥装潢设备服务部与被告张瑞洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告金华市吉祥装潢设备服务部起诉被告张瑞洪要求被告按照《租赁合同》返还门架式脚手架3副（规格两大一小）。如果无法返还，则按照门架式脚手架大架400元/副，小架300元/副的损失支付人民币1000元整（已扣除被告提前支付的脚手架租赁押金100元），并支付租金2148元及原告代付的拉车费50元。经审查，根据原告提供证据，其个体工商户的名称为“金华市婺城区吉祥装潢服务部”，经营范围包括出租活动脚手架服务等。与被告签订租赁合同的相对方应为“金华市婺城区吉祥装潢服务部”而非原告。故原告的诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金华市吉祥装潢设备服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十日
代书 记员 莫群红
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执123号
被执行人:叶羽漂。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人叶已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执123号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔