上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36796号
原告李某某，女，1967年1月20日生，汉族，住河南省。
法定代理人赵柄权（系原告李某某之子），住河南省。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告张乐，男，1989年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告李某某与被告张乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月4日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王伟、被告张乐、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月20日8时40分许，被告张乐驾驶牌号为闽HFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区巨峰路外环高速入口处，适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张乐承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院及上海市浦东新区精神卫生中心就医治疗。2015年5月19日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿医药费人民币（以下币种同）9，375.90元、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，500元（2，500元／月×3个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费3，500元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足及不属于保险赔偿范围的部分由被告张乐承担赔偿责任。
被告张乐辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求依法处理；另，为原告垫付的医药费2，000元、修车费1，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对伤残等级及三期有异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用中，残疾赔偿金的等级以重新鉴定结论为准，计算标准应按照农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；营养费按30元／天计算，误工费按照1，820元／月计算，期限以重新鉴定结论为准；护理费同意按40元／天计算，但期限不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；对鉴定费3，000元以及被告张乐垫付的车辆修理费1，000元无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月20日8时40分许，被告张乐驾驶牌号为闽HFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区巨峰路外环高速入口处，适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张乐承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院及上海市浦东新区精神卫生中心就医治疗，原告共支出医药费9，382.97元（其中2，000元系被告张乐垫付）。被告张乐为原告垫付修车费1，000元。原告为本次诉讼支出律师费3，500元。
另查明，2015年5月19日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费3，000元。审理中，被告保险公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2016年3月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，原告因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。被告保险公司预付了重新鉴定费5，000元。
又查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，其中交强险医药费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率；保险期间均从2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告系由上海慧荣劳务服务有限公司派至上海金高廊亦坊餐饮有限公司工作。原告自2013年3月起至交通事故发生前居住于上海市浦东新区曹路镇光明村双盘宅XXX号，该村土地征收70%左右。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病史卡、医药费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳务合同、律师费发票，被告张乐提供的收条、机动车车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、修理清单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张乐承担事故全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，于法不悖，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的部分，由被告张乐承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，本院确认如下：1、医药费：根据原告提供的医药费单据，原告共支出医药费9，382.97元（其中2，000元系被告张乐垫付），现原告主张9，375.90元的医药费，于法不悖，本院予以确认；2、营养费：根据原告的伤情，本院酌定营养费按照30元／天计赔30天，计900元；3、残疾赔偿金：被告保险公司抗辩称因原告系农村家庭户口且未能提供在沪居住证等证据，故应按农村标准计赔，对此，本院认为原告已提供了居住证明及劳务合同以证明交通事故发生前原告已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故对于原告主张105，924元的残疾赔偿金，本院予以确认，对被告保险公司的抗辩不予采纳；4、精神损害抚慰金：原告因交通事故致XXX伤残，主张5，000元的精神损害抚慰金并要求在交强险范围内优先赔付，于法不悖，本院予以确认；5、护理费：原告主张按照40元／天计赔30天的护理费，计1，200元，于法不悖，本院予以确认，对于被告保险公司在重新鉴定结论与原鉴定结论一致的情况下对护理期限不予认可的抗辩，无新证据予以证明，本院不予采纳；6、误工费：原告仅提供劳务合同及误工与收入情况证明，不足以证明其误工损失，故本院按照2014年上海市职工最低工资标准1，820元／月计赔3个月的误工费，计5，460元；7、交通费：原告未能提供交通费损失的有效证据，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为300元；8、衣物损失费：原告无证据证明其衣物损失，根据交通事故发生的时间及原告的伤情，本院酌定衣物损失费为300元；9、车辆修理费：被告张乐为原告垫付的修车费1，000元，有车辆定损单及修车费发票、修理清单为证，被告保险公司对此亦无异议，本院予以确认；10、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院确定鉴定费为3，000元；13、律师费：根据本案的具体情况，原告主张律师费3，500元尚属合理，本院予以确认。
综上，原告可获赔的各项费用中，医药费9，375.90元、营养费900元，合计10，275.90元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额275.90元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费300元，合计117，884元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元（精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付），余额7，884元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；衣物损失费300元、车辆修理费1，000元，合计1，300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费3，000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费3，500元，不属于保险赔偿范围，由被告张乐赔偿原告。被告张乐为原告垫付的医药费2，000元、修车费1，000元，合计3，000元，在本案中一并处理，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某132，459.90元；
二、被告张乐应赔偿原告李某某3，500元，扣除被告张乐已垫付的3，000元，被告张乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，164.06元，减半收取计1，582.03元，由被告张乐负担。重新鉴定费5，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年五月五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。