wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初233号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。
被告张新建，男，1966年3月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张新建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年二月十八日
书记员 薛铁伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初739号
原告：中山市万通物业管理有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：李立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：唐光明，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市万通物业管理有限公司诉被告唐光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告唐光明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万通物业管理有限公司撤回对被告唐光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月九日
书记员 廖 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2387号
申请人廖某某。
申请人邹某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人廖某某、邹某某、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、廖某某一次性赔偿周某某家属死亡赔偿金、死亡丧葬费及一切费用340000元。
二、廖某某在支付周某某赔偿费用后，周某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向廖某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3008号
原告：张晓红，女，1971年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘大锋，男，1963年11月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈旭红，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告张晓红为与被告潘大锋、陈旭红民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。诉请：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息（10000元、20000元分别自2011年5月10日、9月16日起均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日，公开开庭进行了审理。张晓红到庭参加诉讼，潘大锋、陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月10日，潘大锋因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月息按0.02%计算；2011年9月16日潘大锋又因资金周转需要再次向原告借款20000元，双方约定月息按0.03%计算，两次均由潘大锋向原告出具借条各1份，两次均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，潘大锋向原告支付了部分利息，潘大锋尚欠原告本金30000元未偿还。审理中，原告变更本案诉讼请求为：判令潘大锋、陈旭红立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，应予支持。潘大锋、陈旭红系夫妻，诉争借款发生于二人婚姻关系存续期间，因陈旭红未举证证明诉争借款系潘大锋的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系潘大锋的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陈旭红应承担共同还款的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
潘大锋、陈旭红于本判决生效后十日内归还张晓红借款本金30000元及逾期利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由潘大锋、陈旭红负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁玉莲
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异45号
异议人(被执行人)杨胜，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇红旗东路XXX号。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。申请执行人沈英，女，1968年3月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人何平，男，1964年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人沈英与被执行人杨胜、何平民间借贷纠纷一案中，异议人杨胜对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨胜称，青浦法院因申请执行人与被执行人的借款案执行中，拍卖了异议人位于青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室商品房，现异议人对该拍卖行为提出异议，理由如下：第一，异议人在执行过程中从未收到过对该商品房评估和拍卖的任何法律文书，异议人与家人一直居住在青浦区华骥苑45幢202室，本案诉讼中异议人在青浦区华骥苑45幢202室收到过青浦法院的判决书，异议人的联系方式从未改变过；因此青浦法院执行中要通知异议人或向异议人送达相关文书完全可以送到，而现异议人却在没有收到任何评估和拍卖通知及异议人完全不知情的情况下，青浦法院将异议人所有的该商品房予以评估和拍卖是不符合法律程序的。第二，异议人具有执行能力，完全不必要拍卖房产，异议人的个人账户里这几年都有几十万存在卡内,而本案执行标的只有人民币40万元，异议人有能力支付，没有必要查封和拍卖异议人的房产；况且青浦法院在执行过程中也从未查封和冻结过本人的账户，青浦法院在异议人有能力执行的情况下拍卖异议人的房产是不合法的。第三，异议人认为青浦法院对该房产的评估和拍卖价格只有市场价格一半不到，所以以这个价格拍卖损害了异议人的合法利益。综上，异议人认为青浦法院对青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖及过户是不符合法律程序和规定，也是违法的，请求解除、终止并撤销对该房屋的拍卖及过户。本院查明，2013年8月7日，原告沈英诉被告杨胜、何平民间借贷纠纷一案，本院以(2013)青民一(民)初字第1834号立案受理后，于同年9月28日作出判决，判明“一、被告杨胜应于本判决生效之日起十日内归还原告沈英借款人民币48万元；二、被告杨胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈英利息损失，以本金人民币48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月8日起计算至本判决生效之日止；三、被告杨胜届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告沈英可以与抵押人杨胜协议，以坐落于上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。抵押物折价，或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨胜所有，不足部分由被告杨胜清偿；四、在被告杨胜提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告何平对不足部分债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币8,500元，减半收取人民币4,250元，由两被告负担”。由于被告未履行判决义务，沈英于2014年2月向本院申请执行，本院以(2014)青执字第977号立案执行。本案执行中，本院于2014年5月19日依法查封异议人名下位于青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年5月4日，通过上海市高级法院委托上海百盛房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，2015年6月估价公司出具评估报告，评估结论为470万元，报告有效期限至2016年5月31日。本院于2015年7月1日出具财产评估结果告知书，告知异议人于2015年7月15日前仍不履行的，本院将依法对上述房屋进行处理。本院通过邮寄方式向被执行人杨胜的住所地和户籍地送达评估结果告知书，因查无此人及无人签收而未能送达，为此，本院于2015年10月16日在人民法院报上刊登财产评估结果告知书内容和拍卖公告，并在涉案房屋予以张贴公告告知异议人。2015年12月21日，经高院委托上海天城拍卖行对涉案房屋进行拍卖，2016年1月11日进行了第一次拍卖，因无人竞拍于2016年2月1日进行第二次拍卖，由陆林其以376万元的最高价竞得，本院于2016年2月22日出具执行裁定书，裁定“一、坐落于上海市华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陆林其所有。该财产权自本裁定送达买受人陆林其时起转移。二、买受人陆林其可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。以上查明的事实，有以下证据证明：(2013)青民一(民)初字第1834号民事判决书、房地产估价报告、财产评估告知书、拍卖公告、完成委托拍卖通知书及拍卖成交确认书、(2014)青执字第977号执行裁定书等证据。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行法院提出书面异议。本案中，异议人作为本案的执行义务人，理应按照生效法律文书所确定的义务自动履行，但至今未履行，属有财产而拒不履行。本院依法拍卖其名下且抵押给申请执行人的房地产，符合民事诉讼法关于强制执行的相关规定。异议人以没有收到任何评估和拍卖通知及异议人完全不知情为由要求撤销本次拍卖，不符合最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。故异议人要求撤销本次拍卖无相应的法律和事实依据，异议人对本院处置涉案房产所持的异议不成立。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人杨胜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长韩燕人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年六月二日书记员罗林梅
审判员 韩 燕
二〇一六年六月七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初字第25720号
原告王福香，女，汉族。
委托代理人巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市休明盛世商贸有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王战利，总经理。
委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江运泉，广东国晖律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月3日。
二、工作岗位：促销员。
三、劳动合同情况：已签订2016年3月2日至2017年3月1日期间的劳动合同。
四、月工资标准：原告主张其月工资包括基本工资2030元加上销售牛奶的提成，被告辩称原告的月工资为基本工资2030元、加班工资1000元、不固定的绩效奖金和高温津贴，绩效奖金系根据公司业绩和团队销售情况、工作表现予以发放，原告没有提成工资。
五、提成工资：原告主张业务提成，应就原被告之间有关于提成约定以及原告符合提成发放的条件承担举证责任。案中，原告未举证证明双方有关于提成的明确约定，其提交的《2016年4、5、6月按毛利区间及供应商单品表》亦未经被告签名或盖章确认，故原告诉请被告支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资900元没有事实依据，本院不予支持。
六、加班工资：原告主张加班工资，应就加班事实或被告掌握加班事实的证据承担举证责任。因原告不在被告的办公场所工作，被告亦明确表示其不对原告进行考勤，原告提交的手机软件打卡记录也没有被告的盖章或相关人员签名确认，故本院不予采信。因此，原告诉请在职期间的的平时加班工资5024.79元、休息日加班工资5932.96元、法定节假日加班工资1722.64元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、劳动关系解除情况及违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告的经理庄佳霖2016年6月30日上午打电话通知其解除劳动合同，并提交了通话录音、《解除劳动合同通知书》予以证明，上述《解除劳动合同通知书》显示，被告以原告旷工为由于2016年7月22日解除双方的劳动合同。被告对于原告提交的通话录音不予认可，并抗辩称双方劳动关系尚未解除。本院认为，被告虽然对于原告提交的通话录音不予认可，但未提交反证以否定原告的证据，且被告主张双方劳动关系尚未解除与上述加盖其公章的《解除劳动合同通知书》相矛盾，故本院对于被告的抗辩不予采纳，本院采信原告主张的双方劳动关系于2016年6月30日解除。因被告并未提交有效证据证明劳动合同的解除原因，已构成违法解除。按照被告确认的工资标准即基本工资2030元、加班工资1000元、不固定的绩效奖金和高温津贴以及原告的实际工作时间，被告依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金3067.5元[（2030+1000+150÷4）×0.5×2]，原告该项请求金额4045.95元中超过3067.5元的部分没有事实依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1562号。
九、仲裁请求：1、被告支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资900元；2、被告支付2016年5月1日、2016年6月19日的法定工作日加班工资1722.64元；3、被告支付2016年5月1日至2016年6月26日期间的休息日加班工资5932.96元；4、被告支付2016年5月1日至2016年6月26日期间的平时工作日加班工资5024.79元；5、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4045.95元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市休明盛世商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福香支付违法解除劳动合同的赔偿金3067.5元；
二、驳回原告王福香的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 敏 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 卢成敏（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴忠烈，男，1958年4月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边恒达实业集团房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：郑培龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：延吉市富元房屋拆迁有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李元国，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：金莲今，女，1961年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人朴忠烈因与被申请人延边恒达实业集团房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）、延吉市富元房屋拆迁有限公司（以下简称富元公司）及一审第三人、二审被上诉人金莲今确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴忠烈申请再审称，2008年9月25日，被申请人在未通知朴忠烈的情况下就朴忠烈与第三人金莲今夫妻共同所有房屋拆迁补偿事宜擅自与金莲今签署《棚户区房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称协议书）。根据法律规定，夫妻存续期间的所得归夫妻共同所有，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。协议书只有金莲今的署名，没有得到朴忠烈同意或授权，金莲今擅自处分夫妻共同财产的行为无效。二审认定协议有效明显属于认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，应予撤销。请求：撤销二审判决，依法再审，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，协议书签订前恒达公司与朴忠烈就拆迁补偿事宜已进行过协商，因不能达成一致意见，经恒达公司申请相关行政职能部门就补偿及腾迁事宜进行了裁决，后政府又作出行政强制拆迁决定。据朴忠烈、金莲今自述，协议书签订时朴忠烈正在本市就拆迁事宜上访，对签约事宜，当天即已知晓。综合考量前述事实，并结合朴忠烈、金莲今夫妻系主动搬离案涉房屋，故虽然朴忠烈在协议书上没有签名，但对于房屋拆迁补偿这一家庭重大事务，其对金莲今签订协议应属明知，其关于金莲今签订协议书系擅自处分夫妻共同财产，该行为无效的主张不能成立。二审对于其确认协议书无效的请求不予支持并无不当。
综上所述，朴忠烈再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朴忠烈的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯红红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1532号
原告石小朋。
被告李大平。
本院在审理原告石小朋与被告李大平买卖合同纠纷一案中，原告石小朋于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石小朋提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石小朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告石小朋承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月五日
书记员 赵盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6757号
原告：叶华根，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张建华，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告叶华根与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华根到庭参加诉讼。被告张建华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶华根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告69000元；2.判令被告支付原告欠款69000元利息（月息2分计算共计24个月）33120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日前，被告购买原告明威老街防盗门，差欠原告购买防盗门款69000元，并向原告出具欠条一张。被告在欠条上约定的还款期限已经到了，被告至今未偿还原告欠款，原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告张建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年临近春节，被告于原告处购买明威老街防盗门，差欠购买防盗门款69000元。被告于2015年2月9日向原告出具《欠条》一张。在该《欠条》中载明：欠到叶华根明威老街防盗门款陆万玖仟元正（69000元）。欠款人签章处有张建华的签名及捺印。被告至今尚未偿还原告差欠款项，故原告诉至法院。
在庭审中，原告陈述，其主张的利息是从2014年5月10日计算至2016年5月9日，按照月息2分计算。
本院认为：被告张建华向原告叶华根出具欠条，被告差欠原告购防盗门款的事实本院予以认定。被告至今未偿还原告购门款，且被告未到庭举证证明其已经偿还上述款项，故原告要求被告偿还购门款69000元，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年5月10日至2016年5月9日的利息，利率按照月息2%计算。被告至今未偿还原告购门款，原告有权主张资金占用利息。但在欠条中对利息的支付及利率的计算并未进行约定，故利息的起算时间本院从被告向原告出具欠条之日即2015年2月9日起开始计算，以尚欠欠款69000元为基准，利率按照中国人民银行同期同档银行贷款年利率5.6%予以计算至2016年5月9日，经核算为4830元（69000元×5.6%+69000元×5.6%÷12个月×5.6%3个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起10日内偿还原告叶华根欠款69000元及从2015年2月9日至2016年5月9日至利息4830元。
若被告张建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 于 宜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 琳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2539号
原告：连城县朋口辉煌饲料批发店（工商注册号350825600039683），住所地福建省连城县朋口镇朋兴街。
经营者：傅发晖，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。
被告：周建辉，男，1995年11月30日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告连城县朋口辉煌饲料批发店与被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李添香、王明生、被告周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县朋口辉煌饲料批发店提出诉讼请求：判令周建辉给付饲料款246086元，并支付以246086元为本金自2016年8月1日（逾期之日）起至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：周建辉因经营猪业养殖，自2014开始多次向连城县朋口辉煌饲料批发店购买猪饲料。2016年7月15日，经双方结算后，周建辉尚欠连城县朋口辉煌饲料批发店饲料款246086元，周建辉在销售货款单签字栏中予以确认。
周建辉辩称，结欠246086元饲料款没有异议，但没有能力支付利息。
本院经审理认定事实如下：周建辉因养猪需要，自2014年起多次向连城县朋口辉煌饲料批发店购买猪饲料，至2016年7月15日止，经双方结算，周建辉结欠货款246086元。
以上事实，有连城县朋口辉煌饲料批发店提交的证据和庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，周建辉向连城县朋口辉煌饲料批发店购买猪饲料结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。连城县朋口辉煌饲料批发店据此要求周建辉支付结欠的货款246086元及其逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周建辉以经济困难为由不承担逾期利息的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
周建辉应于本判决生效之日起一个月内支付连城县朋口辉煌饲料批发店货款246086元，并承担自2016年8月1日起至欠款246086元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046.66元，减半收取2523.33元，由周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月十七日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执86号
申请人任海安，男，1982年12月29日生，汉族。
被执行人黄栋，男，1981年12月29日生，汉族。
申请人任海安与黄栋民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00745号民事调解书，于2016年3月12日向我院申请强制执行。依上述调解书，被执行人黄栋应当给付申请人任海安欠款250000元及从2014年7月8日起计算至还款之日止的利息，月利率为1.5%（还款时扣除黄栋已付的10000元利息）；案件受理费5050元减半收取2525元及执行费5050元由被执行人黄栋承担。
本案在执行过程中，被执行人黄栋一直未履行本案，本院于2016年3月16日冻结了被执行人黄栋的工资账号，经征询申请人意见，其同意终结本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 南学伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1502号
申请执行人朱冬纯，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人韦涛涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行朱冬纯与韦涛涛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20176.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初113号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �韦彰生
审判员 唐 建 平
审判员 黎 再 武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 茜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初461号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）。
法定代表人：王某1，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，该公司职工。
被告：燕某，住甘肃省泾川县。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
被告：王某3，住甘肃省泾川县。
被告：王某4，住甘肃省泾川县。
原告泾川农商银行与被告燕某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及各被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共337331.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日被告燕某以经营种植业为由由被告王某3、王某4担保向原告借款300000元，借期三年，借款发放后被告燕某未按期清偿利息，经我方多次催，仍未予答复，已然违反合同约定，至今欠借款本息共337331.38元（利息算至2018年3月31日）。现按照合同约定我方决定提前收回贷款，要求借款人燕某及其财产共有人王某2与担保人王某3、王某4共同偿还此借款本金及利息。
被告燕某、王某2辩称：以我们的名义贷款属实，但贷款我们并没有使用，且现在没有能力清偿，应该由实际用款人承担偿还责任。
被告王某3、王某4辩称：我们为该笔借款担保属实，但我�也没有使用该借款，也无能力清偿，请求由实际用款人清偿。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《个人借款/保证担保合同》一份；3.个人贷款面谈记录三份；4.借款借据及贷款发放通知单各一份。
被告未向法庭提交书面证据。对原告证据各被告质证无异议。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，被告也质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年12月18日，被告燕某向原告提交借款申请，被告王某3、王某4自愿为该借款提供担保，三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定王某3、王某4为该贷款的连带担保人，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告燕某发放贷款300000元，借款期限为2015年12月18�至2018年12月17日，年利率9.900%，逾期利息和罚息为14.85%。贷款发放后被告燕某违反合同约定未按约定期限清息，至2018年3月31日共欠本金及利息337331.38元。2018年3月原告泾川农商银行诉讼来院，请求提前收回贷款，并要求借款人及其财产共有人与担保人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告燕某、王某3、王某4之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，三方之间的借贷、保证关系明确。原告按约定发放了贷款，因借款人未及时清息，出现违约，使该笔贷款置于风险之中，原告依照三方签订的《个人借款保证担保合同》相关条款提前收回借款符合法律规定，故被告燕某有义务按约定付息还本；被告王某2作为被告燕某的财产共有人，在无法证明此借款为被告燕某个人使用的情况下，应与被告燕某共同承担还款责任；被告王某3、王某4作为连带担保人在燕某未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的责任，故对原告要求被告燕某、王某2、王某3、王某4共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告燕某、王某2、王某3、王某4连带清偿原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息共计337331.38元（利息算至2018年3月31日）；
案件受理费6360元减半收取3180元，由各被告共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一八年三月二十三日
书记员 王安荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5061号
上诉人（原审被告）：周顺辉。
被上诉人（原审原告）：杨德新。
被上诉人（原审被告）：胡彩珠。
上诉人周顺辉因与被上诉人杨德新、胡彩珠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周顺辉以与杨德新达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周顺辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周顺辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周顺辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员  戴 扬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执18号
申请执行人郭子胜，男，1972年9月4日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区新体路66号。
本院在执行郭子胜与中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司金钱给付一案中，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司银行存款十五万四千七百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年一月十八日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执18号申请执行人郭子胜，男，1972年9月4日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区新体路66号。本院在执行郭子胜与中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司金钱给付一案中，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司银行存款十五万四千七百元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年一月十八日书记员  王 晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2936号
原告：张金娜，女，1989年1月20日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李全涛，男，1982年7月27日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：宋林，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告张金娜与被告李全涛、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娜到庭参加诉讼。被告李全涛、宋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元（四万元整）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告人李全涛因生意资金周转出现问题向原告张金娜借款70000元（柒万元整），被告人宋林自愿为借款人提供连带还款责任，三方约定被告应于2016年6月14日将借款还给原告。被告于2016年6月通过担保人张磊以现金方式偿还原告30000元（三万元整）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告偿还原告借款本金40000元（四万元整）。根据《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告李全涛、宋林在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张金娜与被告李全涛、宋林系朋友关系。被告李全涛于2016年4月14日以资金周转紧张为由向原告借款70000元，并于当日为原告出具《借条》一张，张磊及被告宋林作为担保人，双方未约定利息，还款期限为2016年6月14日前。借款到期后，张磊偿还原告借款30000元，被告尚欠原告借款40000元。经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告李全涛、宋林无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款。被告宋林系被告李全涛的担保人，故对被告上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李全涛于本判决生效后五日内偿还原告张金娜借款40000元；
被告宋林对上述债务负连带偿清偿责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李全涛、宋林负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙伟翔
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初239号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄双伟，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县双凤镇。2013年2月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月23日刑满释放；2014年6月16日因犯抢夺罪被成都市成化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年3月5日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月30日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人胡斌，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区东兴寺曾家岩。1987年因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七年；2016年11月4日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月19日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局依法监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄双伟、胡斌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人黄双伟、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民法院指控，2017年3月27日凌晨3时许，被告人黄双伟、胡斌预谋盗窃后窜至自贡市自流井区三台寺“三台”饭庄附近，胡斌用钥匙用技术性开锁的方式，将停靠在道路左边的一辆解放牌白色面包车（牌照为川CPXX**）车门打开后，黄双伟将车辆启动盗走并将车辆开至内江市隆昌县双凤镇河口村蔡某某院坝内藏匿，后被盗车辆被公安机关查获。经鉴定，被盗面包车价值为2000元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人黄双伟、胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任；被告人黄双伟前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人胡斌协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄双伟、胡斌和对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日凌晨3时许，被告人黄双伟、胡斌共谋盗窃后窜至自贡市自流井区三台寺三台饭庄附近，二人采取技术性开锁的方式将被害人欧阳某某停放在此处的牌号为川CPXX**白色解放牌二手面包车盗走。随后，被告人黄双伟将该车驾驶至四川省隆昌县双凤镇河口村蔡某某院坝内藏匿。2017年3月30日，民警将被告人胡斌抓获归案。随后，民警在胡斌的带领下将被告人黄双伟抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，白色解放牌二手面包车价值人民币2000元。现该车已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄双伟、胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，监视居住决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单及相关物证，发还物品清单及相关凭证，被盗车辆相关资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，情况说明，人口信息，证人蔡某某、王某等人的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人黄双伟、胡斌的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄双伟、胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人黄双伟、胡斌各自分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄双伟以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，被告人胡斌协助民警抓获同案人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄双伟、胡斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人胡斌的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，对被告人黄双伟、胡斌共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；另对被告人黄双伟依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；对被告人胡斌依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）
二、被告人胡斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年八月十八日
法官 助理 江声华
书 记 员 肖春梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初920号
原告蒋婉玲。
被告九九财富资产管理（北京）有限公司。
法定代表人张善军。
原告蒋婉玲与被告九九财富资产管理（北京）有限公司（以下简称九九公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员史新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋婉玲到庭参加诉讼,被告九九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋婉玲诉称：蒋婉玲于2015年11月3日入职九九公司，工作中一直兢兢业业，恪尽职守。因九九公司无锡市场被撤销，九九公司通知蒋婉玲不要再去公司上班，蒋婉玲在九九公司工作至2016年1月5日，期间仅领取了2015年11月3日至2015年11月25日的工资，为维护其合法权益，现要求九九公司支付蒋婉玲2015年11月26日至2015年12月25日的工资3985元、2015年12月26日至2016年1月5日的工资1103元。
被告九九公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：蒋婉玲系九九公司员工，双方签订有劳动合同一份，约定：合同期限自2015年11月3日起至2018年11月2日止，其中试用期自2015年11月3日起至2016年5月2日止。蒋婉玲在九九公司从事人事行政工作，工作地点在无锡。九九公司按制定的薪酬制度和考核制度向蒋婉玲发放工资，在合同期内，九九公司每月15日之前以货币形式支付蒋婉玲上月工资，蒋婉玲的基本工资为人民币5000元/月，绩效工资等依照公司相关制度执行，蒋婉玲在试用期的工资为人民币4000元/月。2016年2月4日，蒋婉玲向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九九公司支付拖欠的工资等款项。同日，仲裁部门以蒋婉玲未能提供与九九公司存在劳动关系的初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后蒋婉玲诉至本院，诉请如前。
审理中，蒋婉玲陈述：其于2015年11月3日正式入职九九公司，双方签订了劳动合同，工作岗位是行政人事，主要负责公司人员招聘，公司员工的入职、离职手续办理，同时辅助营业部经理进行人员管理等工作。因九九公司要撤销在无锡的业务，其在九九公司工作至2016年1月5日，2016年1月6日开始不再去九九公司上班，2015年11月26日至2016年1月5日期间其是全部出勤的。其工资计发周期是每月的26日到下月的25日，当月发放上月工资。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、工商银行借记卡账户历史明细清单、工作牌、门禁卡等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：劳动关系建立后，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定九九公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，九九公司依法应当及时支付拖欠蒋婉玲的工资，经测算，蒋婉玲主张的工资数额，符合法律规定，本院依法予以支持。九九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
九九公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋婉玲2015年11月26日至2015年12月25日的工资3985元、2015年12月26日至2016年1月5日的工资1103元，以上合计5088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由九九公司负担。九九公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 史新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6041号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：白金玲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告白金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初120号
原告：赵桂芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王绍朗，太和县法律援助中心关集工作站工作人员。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。（系被告陈修国妻子）
原告赵桂芝与被告陈修国、姜玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芝及其委托诉讼代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告陈修国、姜玉梅经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵桂芝向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告劳动报酬10803元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年度，我在被告陈修国经营的关集镇闫庙村闫庄轮窑厂从事体力劳动，经结账被告欠我劳动报酬10803元，并由被告姜玉梅给我写下欠据。事后，经我多次催要，被告一再推脱，为此提起诉讼，请求判如所请。
陈修国、姜玉梅未予答辩。
经审理查明：原告赵桂芝在被告陈修国租赁经营的关集镇闫庙村闫本华轮窑厂干活，由被告陈修国支付原告工资。经结算被告欠原告工资10803元。后被告陈修国的妻子姜玉梅给原告出具欠条二份，载明“欠赵桂芝3993元，姜玉梅”，“下欠赵桂芝6810元，姜玉梅，2014年1月20日”,两笔欠款合计10803元。之后原告赵桂芝多次要求被告陈修国、姜玉梅支付所欠工资款，被告推脱不付。为此，赵桂芝诉讼来院。
上述事实，有赵桂芝举证的身份证复印件、欠条两份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。赵桂芝为陈修国提供劳务，原告赵桂芝应当获取相应的报酬，被告陈修国应按约定支付原告赵桂芝劳动报酬。被告姜玉梅作为被告陈修国的妻子，向原告出具欠款手续，其应当对该笔债务承担共同清偿责任。故对赵桂芝要求陈修国、姜玉梅支付劳动报酬10803元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日偿还所欠赵桂芝工资款10803元。
案件受理费91元，减半收取计46元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15896号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈通武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈通武小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10475元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费212元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费212元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初403号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月4日1时20分左右，被告人杨某在东莞市黄江镇宝山社区袁屋围当代森林ktva65房唱歌喝酒，期间因被害人游某切了杨某点的歌，两人遂发生口角并扭打起来，后被劝开。接着杨某随手拿起一个空啤酒瓶敲碎，捅伤游某的胸部、脖子和头部靠左耳处，还拿空啤酒瓶扔向游某头部，游某随即晕倒在地。民警接报后到场将杨某抓获。经法医鉴定，游某的损伤已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人游某的陈述，韩某峰等证人的证言，户籍材料等书证，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月4日1时20分左右，被告人杨某在东莞市黄江镇宝山社区袁屋围当代森林ktva65房唱歌喝酒，期间因被害人游某切了杨某点的歌，两人遂发生口角并扭打起来，后被劝开。接着杨某随手拿起一个空啤酒瓶敲碎，捅伤游某的胸部、脖子和头部靠左耳处，还拿空啤酒瓶扔向游某头部，游某随即晕倒在地。民警接报后到场将杨某抓获。经法医鉴定，游某的损伤为轻伤。
上述事实，有被害人游某的陈述及辨认笔录，证人韩某、韦某、周某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，病历材料，行政处罚决定书，身份材料，说明，被告人杨某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在本案发生的过程中先动手，存有过错，对被告人杨某可酌情从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘新怡
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保102号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：沈合保，男，1962年10月28日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨巧会，女，1964年4月6日出生，汉族，住岷县。
被申请人：沈侠军，男，1987年8月25日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨选娃，男，1973年8月6日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈合保、杨巧会共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县×××房产及被申请人杨选娃所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人沈合保、杨巧会共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县×××房产及被申请人杨选娃所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,010元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初322号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人申光日(聋哑人)，男，1976年2月18日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，小学文化，无业，住黑龙江省海林市。2007年7月因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯抢劫罪被怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月2日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
翻译人张莉，怀远县特殊教育学校手语教师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人申光日犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人申光日及其辩护人吴玉松、张俊梅，翻译人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月13日凌晨5时许，被告人申光日窜至怀远县荆山镇安康医院对面的巷子口，将居民陈某1停放在该处的一辆“新日牌”电瓶车盗走。经鉴定：该车价值人民币2976元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人申光日以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人申光日有犯罪前科，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人申光日对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
其辩护人辩称被告人申光日归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月13日凌晨5时许，被告人申光日到怀远县荆山镇安康医院对面的巷子口，将居民陈某1停放在该处的一辆“新日牌”电瓶车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2976元。
上述事实，被告人申光日在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]32号被盗“新日牌”电瓶车价格鉴定结论书、常住人口信息表、扣押清单、翻译人员资质证明、前科信息查询表、蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初161号、怀远县人民法院（2009）怀刑初字第0282号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申光日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人申光日归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系又聋又哑的人，有法定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人申光日有犯罪前科，且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人申光日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月19日起至2017年9月18日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第454号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人李超。
本院于2015年9月2日作出（2015）南刑未初字第7号刑事判决书，判决被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2015年9月15日移送执行罚金。
在执行过程中，本院查明被执行人李超无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑未初字第454号刑事判决书第一项判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第454号申请执行人贾建国，男，1969年5月14日出生，汉族，住南县。被执行人练军，男，1971年3月13日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人贾建国与被执行人练军买卖合同纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  李志谋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执117号
申请执行人：王明亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：林春，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人林春民间借贷纠纷一案中，除扣留了被执行人林春的工资收入外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执117号申请执行人：王明亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：林春，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人林春民间借贷纠纷一案中，除扣留了被执行人林春的工资收入外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年五月二十三日书记员 耿安强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保296号
申请人：周亚飞。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人周亚飞因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人周亚飞的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人周亚飞的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币19109元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人周亚飞应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3888号
原告：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赤峰昊恒有限公司，住所地宁城县。
法定代表人刘永军，公司经理。
被告：刘永军，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄蕾，女，34岁，汉族，农民，住宁城县。
被告黄海涛，男，57岁，汉族，农民，住宁城县。
原告郭景贵与被告赤峰昊恒有限公司、刘永军、黄蕾、黄海涛运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭景贵撤诉。
案件受理费282元，邮寄费88元，由原告郭景贵负担。
审判员 齐国中
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳琳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更47号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯杨续雷，男，1997年5月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2015年9月1日，因犯故意伤害罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年10月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨续雷入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、杨宏武，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省郑州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)郑少刑初字第4号刑事判决，查明：2014年11月25日15时许至11月27日，被告人郎宁宁伙同被告人王小红、马平安、田建、张宁、贾全振、杨续雷、邓争光、牛腾飞等人因怀疑被害人程某1、程某2盗窃海盗酒吧财物遂将二人拘禁在郑州市航空港鑫荣中心A3栋四楼海盗酒吧包间内。期间，被告人郎宁宁、朱永刚、王小红、马平安、田建、张宁、贾全振、杨续雷、邓争光、牛腾飞、刘士超等人多次对被害人程某1、程某2实施殴打。2014年11月27日16时左右，程某2亲属在支付人民币16000元后将程某2带走。当日18时许，为逼迫程某1与家人联系赔钱，郎宁宁、朱永刚、王小红再次殴打程某1，随后由郎宁宁驾驶朱永刚的五菱宏光汽车伙同朱永刚、马平安、田建、张宁、贾全振将被害人程某1抛弃至郑州市航空港区郑港一路与郑港四街交叉口湛庄村东边的荒草丛中。被害人程某1尸体于2014年12月6日中午12时左右在湛庄村东边的荒草丛中被发现。经法医鉴定，被害人程某1系被他人多次打击致多发软组织损伤引起创伤性休克伴颅脑损伤死亡。据此判决杨续雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨续雷减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯杨续雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨续雷在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2016年5月28日、2016年10月28日、2017年3月25日获得表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨续雷在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯杨续雷自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨续雷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初458号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）。
法定代表人：王某1，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某1，该公司职工。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
被告：何某2，职业、住址同王某2。
被告:尚某,住甘肃省泾川县。
被告：王某3，住甘肃省泾川县。
原告泾川农商银行与被告王某2、何某2、尚某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及各被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共370744.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日被告王某2以种植苹果为由由被告尚某、王某3担保向原告借款280000元，借期两年，借款发放后被告王某2未按期清息还本，至今欠借款本息共337331.38元（利息算至2018年3月31日）。现要求借款人王某2及其财产共有人何某2与担保人尚某、王某3共同偿还此借款本金及利息。
被告王某2、何某2辩称：以我们的名义贷款属实，但贷款我们并没有使用，且现在没有能力清偿，应该由实际用款人承担偿还责任。
被告尚某、王某3辩称：我们为该笔借款担保属实，但我们也没有使用该借款，也无能力清偿，请求由实际用款人清偿。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《个人借款/保证担保合同》一份；3.《贷款担保承诺书》及《工资担保履约承诺书》各两份；4.借款借据及贷款发放通知单各一份；5.共有人同意还款承诺书一份。
被告未向法庭提交书面证据。对原告证据各被告质证无异议。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，被告也质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年6月6日，被告王某2向原告提交借款申请，被告尚某、王某3自愿为该借款提供担保，并签订《工资担保履约承诺书》，被告何某2出具《共有人同意还款承诺书》，三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定尚某、王某3为该贷款的连带担保人，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告王某2发放贷款280000元，借款期限为2015年6月6日至2017年6月5日，年利率9.900%，逾期利息和罚息为14.85%。贷款发放后被告王某2违反合同约定未按约定清息还本，至2018年3月31日共欠本金及利息370744.5元。2018年3月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人及其财产共有人与担保人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王某2、尚某、王某3之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，三方之间的借贷、保证关系明确。原告按约定发放了贷款，故被告王某2有义务按约定付息还本；被告何某2作为被告王某2的财产共有人向原告出具了《共有人同意还款承诺书》，应与被告王某2共同承担还款责任；被告尚某、王某3作为连带担保人在借款人未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的责任，故对原告要求被告王某2、何某2、尚某、王某3共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某2、何某2、尚某、王某3连带清偿原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息共计370744.5元（利息算至2018年3月31日）；
案件受理费6860元减半收取3430元，由各被告共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一八年三月二十三日
书记员 王安荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1538号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，在广州市海珠区鸿伟冻品有限公司工作。因本案，于2013年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人牟建，广东金地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1799号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人牟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：郑某丙（已决犯）于2012年10月份入职罗湖区天天渔墩酒楼工作。自2012年12月31日起，郑某丙伙同被告人郑某甲、犯罪嫌疑人郑凯伦（另案处理）经预谋后，利用酒楼工作人员晚间九点半至十点钟用餐时间无人看管海鲜池的机会，由郑某丙从海鲜池内将龙虾盗走，后从后门将龙虾交于在此等候的被告人郑某甲和犯罪嫌疑人郑凯伦，由被告人郑某甲销赃。2013年1月12日，酒楼工作人员发现郑某丙的盗窃行为，随即将其抓获。2013年8月14日，公安机关将被告人郑某甲抓获归案。经查，郑某甲等人每次盗窃三只龙虾，共计实施盗窃十次，盗取龙虾三十只（经鉴定，共价值人民币4950元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过，身份证明材料，刑事判决书，营业执照，法人授权证明书，陈述书，入职申请表，水产进货单，监控录像截图照片；2.证人证言：证人郑某乙、郑某丙、陈某的证言；3.被害人陈述：被害单位委托人蔡某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某甲判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人郑某甲是从犯，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害单位的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年1月16日，罪犯郑某丙的家属赔偿被害单位深圳市天天鱼墩酒楼人民币20000元。又查明，罪犯郑某丙因犯盗窃罪，于2013年5月9日被本院判处拘役四个月。
本院认为，被告人郑某甲违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲负责接应赃物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案被害单位已获得经济赔偿，酌情对被告人郑某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1538号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某甲，在广州市海珠区鸿伟冻品有限公司工作。因本案，于2013年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。辩护人牟建，广东金地律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1799号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人牟建到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：郑某丙（已决犯）于2012年10月份入职罗湖区天天渔墩酒楼工作。自2012年12月31日起，郑某丙伙同被告人郑某甲、犯罪嫌疑人郑凯伦（另案处理）经预谋后，利用酒楼工作人员晚间九点半至十点钟用餐时间无人看管海鲜池的机会，由郑某丙从海鲜池内将龙虾盗走，后从后门将龙虾交于在此等候的被告人郑某甲和犯罪嫌疑人郑凯伦，由被告人郑某甲销赃。2013年1月12日，酒楼工作人员发现郑某丙的盗窃行为，随即将其抓获。2013年8月14日，公安机关将被告人郑某甲抓获归案。经查，郑某甲等人每次盗窃三只龙虾，共计实施盗窃十次，盗取龙虾三十只（经鉴定，共价值人民币4950元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过，身份证明材料，刑事判决书，营业执照，法人授权证明书，陈述书，入职申请表，水产进货单，监控录像截图照片；2.证人证言：证人郑某乙、郑某丙、陈某的证言；3.被害人陈述：被害单位委托人蔡某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某甲判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人郑某甲是从犯，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害单位的经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年1月16日，罪犯郑某丙的家属赔偿被害单位深圳市天天鱼墩酒楼人民币20000元。又查明，罪犯郑某丙因犯盗窃罪，于2013年5月9日被本院判处拘役四个月。本院认为，被告人郑某甲违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲负责接应赃物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案被害单位已获得经济赔偿，酌情对被告人郑某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十九日书 记 员  王 铂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2159号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。
被告：黄昌子，男，1971年1月9日出生，汉族，住永安市。
被告：范永玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄昌子、范永玉物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以黄昌子、范永玉主动交付物业服务费为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以黄昌子、范永玉主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 钭扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5868号
罪犯韩磊，男，1992年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）祁刑初字第70号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯韩磊有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2012年9月18日至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）衡中法刑执字第2037号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯韩磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑八个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2022号
原告：赵兴建（又名赵新建），男，1972年1月31日出生，汉族。
被告：杨步云，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告赵兴建与被告杨步云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴建到庭参加诉讼。被告杨步云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨步云立即归还借款本金44000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率1%支付利息至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2014年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款44000元，并出具借条1张，口头约定月息1%。后原告多次向被告催讨未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨步云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨步云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款44000元，并出具借条1张，未约定借期及利息。后原告向被告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持；双方在借款时并未约定借期及利息，原告主张的利息应当自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告杨步云应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵兴建借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2016年6月17日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告赵兴建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杨步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔健磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2613号
原告：陈某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：廖某，北京某律师事务所律师。
被告：地某，男，维吾尔族，住新疆鄯善县。
被告：中国某保险股份有限公司某支公司，住所地新疆鄯善。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托代理人：麦某，女，维吾尔族，中国某保险股份有限公司某支公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈某与被告地某、中国某保险股份有限公司某支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告地某、中国某保险股份有限公司某支公司的委托代理人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月12日，原告驾驶新A＊＊＊**号小型客车沿天山达到自北向南行驶，行至乌拉泊收费站路段时被被告地某驾驶的新K＊＊＊**号小型客车侧面相撞，致使原告的雷克萨斯小型客车受损，原告支付修理费30360元。故原告诉至本院要求被告支付修理费30360元，并要求本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告地某辩称，事实认可，不同意原告诉求，我愿意承担该我承担的部分，原告诉求过高，我车辆在人民财产保险公司投保交强险。
被告中国某保险股份有限公司某支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我方以赔偿限额范围内予以已理赔被告地某财产损失2000元。
经审理查明，2015年7月12日，被告地某驾驶车牌号为新K＊＊＊**号的小型客车，天山大道北向南乌拉泊收费站路段，与原告驾驶的车牌号为新A＊＊＊**号（临）的小型客车相碰，发生财产损失的交通事故，事故发生后，乌鲁木齐市交警支队作出XXXXX号交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。后原告维修车辆花费30360元。现被告至今未赔偿维修费，故原告诉至法院，请求如诉。
另，被告地某在中国某保险股份有限公司某支公司投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、维修发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，因发生交通事故，原告车辆被损伤，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告地某负全责，因此本院支持原告有法律和事实依据的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错承担赔偿责任。本案中被告地某驾驶的车牌号为新K＊＊＊**号的小型客车在中国某保险股份有限公司某支公司投保交强险，保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿被告地某财产损失2000元，故保险公司不承担责任。发生交通事故后，原告维修车辆花费30360元，被告应当承担赔偿责任，原告主张被告支付维修费30360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告地某赔偿原告陈某维修费30360元；
二、驳回原告陈某对被告中国某保险股份有限公司某支公司的诉讼请求。
以上款项合计30360元，被告地某须于本判决生效后立即付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元（原告已预交），由被告地某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年四月十日
书 记 员 迪丽 努尔
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5728号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：江鑫兴。
被告：张永香。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告江鑫兴、张永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告江鑫兴、张永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江鑫兴归还借款本金50000元及利息从2016年4月21日起按合同约定据实计算。二、被告张永香承担连带清偿责任。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告江鑫兴签订《个人循环借款合同》一份，合同号9211120150022400。合同约定：自2015年11月10日至2017年11月8日，借款人可循环使用借款额度50000元，具体利率、金额、期限以借款借据为准。被告张永香签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，双方签订借款借据一份，约定借款额度50000元，期限自2015年11月10日至2016年11月9日，利率为月利率7.0325‰，原告依约放款。在此期间，被告按期归还利息至2016年4月20日，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告江鑫兴仍有贷款本金50000元及利息未归还，担保人张永香亦未履行担保责任。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：个人循环借款合同一份，借款借据一份、保证函一份，综合系统结息清单一份，地址确认书二份，证明借款事实、担保情况、欠款以及签订地址确认事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告江鑫兴、张永香未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告江鑫兴，现被告江鑫兴未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江鑫兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元本金及利息（从2016年4月21日开始按合同据实计算）至判决确定的履行之日止；
二、被告张永香对于被告江鑫兴上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 占珍贞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初154号
原告：李厚羽，男。
委托代理人：李忠和，男。
被告：王守栋，男。
委托代理人：彭家凤，女。
原告李厚羽诉被告王守栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李厚羽、被告王守栋经本庭依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人李忠和，被告委托代理人彭家凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日被告借原告人民币15000.00元，用于开农家乐。还款时间定于2012年元月还清。还款期限届至后，原告多次督催被告还款，被告一再拖延。2013年8月19日，经原告再三索要，被告向原告偿还了7000.00元本金，剩余8000.00元约定2013年农历10月还清。2013年冬月初，原告又多次向被告催要欠款，后被告承诺2014年春节后还清，但被告至今未还下余欠款，故原告起诉至法院要求被告还本付息。
被告辩称：被告向原告借款15000.00元是事实，但被告一次向原告还了7000.00元，一次在安康向原告还了3000.00元，两次共还款10000.00元。现在还有5000.00元未还，并非原告所说8000.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料。
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、2013年8月19日王守栋向李厚羽出具的8000.00元欠条，约定还款时间为农历10月份。原告借款是15000.00元，还了7000.00元以后，于2013年8月19日王守栋将原欠条收回，给我出具了一张这个8000.00元欠条。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，经被告方当庭质证表示无异议，经本院审查认定，上述证据来源合法、内容真实有效，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2011年3月21日被告向原告借款15000.00元，用于开农家乐，还款期限定于2012年元月。还款期限届至后，原告多次督催被告还款，被告一再拖延。2013年8月19日，经原告再三索要，被告向原告偿还了7000.00元本金，剩余8000.00元约定2013年农历10月还清。2013年农历冬月，原告又多次向被告催要欠款，后被告承诺2014年春节后还清，但被告至今未还下余欠款，故原告起诉至法院要求被告偿还8000.00元本金及利息。经审理查明，2013年农历冬月被告向原告偿还3000.00元，原告当庭表示认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李厚羽与被告王守栋双方建立了合法的债权债务关系，并约定了还款期限。还款期限届至后，被告王守栋应履行还款义务，向原告偿还全部欠款15000.00元。2013年8月19日被告王守栋向原告偿还了7000.00元，下余8000.00元被告向原告出具借条一份，并再次约定了还款期间。2013年农历冬月被告又向原告偿还3000.00元，原告主张这3000.00元还款为利息，被告主张为偿还的本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告提交的借条上并未有关于利息约定的记载，视为不支付利息。故2013年农历冬月被告向原告偿还的3000.00元，应为借款本金，且对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告偿还借款本金8000.00元的诉讼请求，被告还应向原告偿还本金数额为5000.00元，本院依法予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、限被告王守栋在本判决书生效后5日内给付原告李厚羽欠款本金5000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王守栋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一六年五月二十六日
书记员 成凌宏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1278号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月20日向本院申请强制执行中房金责[2015]324号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]324号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工钟丹开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2010年7月至2015年6月的住房公积金5604元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]324号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工钟丹的住房公积金5604元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]324号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工钟丹的住房公积金5604元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]324号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]324号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 禹