杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2375号
原告：王林，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告的侄子。
被告：李猛，男，1988年5月10日出生，住山东省枣庄市市中区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王林（以下简称原告）与被告李猛（以下简称被告一）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告二）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告二的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告退还原告购物款490元，并支付赔偿金4900元；2、二被告赔偿原告误工费、交通费、打印费合计800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告通过淘宝会员名“t_14×××12_0602”在被告一的店铺购买葡萄干50袋，单价9.8元，实付490元。收到货物后，原告发现该食品无厂家厂址、无联系电话、虽印有QS图标，但没有QS证号。被告一所售产品不符合《食品安全法》的有关规定，为不符合食品安全标准的食品。另外，被告二作为网络平台提供者，为尽到审查经营者违法经营的义务，应当与被告一承担连带责任。故原告诉至法院。庭审中，原告变更本案的案由为产品责任纠纷，并明确陈述放弃“二被告退还原告购物款490元”的诉讼请求。
被告一未提交书面的答辩状，也未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
被告二辩称，一、被告二仅为提供信息发布平台的服务提供商，不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，被告二不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、被告二能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。被告二作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求被告二承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，被告二已及时向原告披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据法律规定，平台经营者不应承担赔偿责任。三、被告二作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告在售后通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，买家超时未响应达成退款协议，款项已经返还至原告账户。可见，被告二作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告二的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据“订单详情”，被告二提交的所有证据，双方均无异议，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据“案涉店铺所售商品的网络截图”，被告二对合法性、真实性无异议，对关联性有异议，经审查，原告未说明该证据与本案的关联性，被告二异议成立，本院对该证据不予认定；2、原告提交的“实物一袋及实物照片”，被告二对合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明案涉产品系不符合食品安全标准的产品。经审查，该实物及实物照片的外观能够与原告提交的订单详情及本院现场查看的案涉产品的交易快照相互印证，本院对真实性予以确认，并根据所载内容认定本案相关事实。
本院经审理认定本案事实如下：淘宝会员名“t_14×××12_0602”由原告注册。被告一淘宝店铺会员名为“limeng516518”。2016年11月22日，原告使用淘宝帐户“t_14×××12_0602”在被告一经营的淘宝店铺购买“特级树上黄葡萄干新疆特产吐鲁番葡萄干无籽无核特价250g包邮”（以下简称案涉产品）50袋，支付价款490元，形成订单号2836103007886108。同日，被告一通过韵达快递向原告发货。同年11月25日，原告确认收货。
庭审中，原告使用法庭电脑，输入会员名“t_14×××12_0602”及相应密码登录淘宝网，点击“我的淘宝”，在“已买到的宝贝”中，输入订单编号“2836103007886108”，该订单编号项下，点击“订单详情”，显示的“订单信息”与原告提交的证据“订单详情”一致。该订单项下，点击“交易快照”，显示：净含量250g;包装方式散装；特产品类吐鲁番葡萄；生产日期2016-11-01至2016-11-02。该交易快照还对案涉产品的其他内容进行了宣传。该订单项下，点击“售后成功”，显示：2016年11月26日，原告发起了仅退款申请，货物状态：已收到货，原因：假冒品牌，金额490元，说明无厂家厂址，无生产许可证，无检验检疫，无联系电话。被告一拒绝该售后申请。同年11月28日，原告修改了协议内容，说明：无厂家厂址，无生产许可证，无检验检疫，无联系电话。同年12月3日，由于卖家超时未响应，系统默认达成了此次售后服务，并将货款退回至原告支付宝账户。以上内容，原告及被告二均无异议。
产品实物标注以下内容：外包装正面中间位置标注“新疆特产葡萄干”。外包装反面右侧标注：产品标准代号：GB/T19586；净含量：250g；生产日期：2016年11月6日；保质期12个月。除此之外，还标注了其他内容。外包装反面左侧标注了营养成分表。正中间位置标注了QS标识，下面有“生产许可”四个字，但未标注生产许可证编号。
再查明，www.taobao.com（淘宝网）由被告二注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告二制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。本案中，被告二平台提供的卖家信息记载:会员名为“limeng516518”的淘宝店铺经营者的真实姓名为李猛，公民身份号码，地址山东省枣庄市市中区齐村镇齐西村5号。
本院认为，原告在案涉交易成功后已通过被告二的淘宝网申请退款，被告一超时未确认，视为默认该退款协议，系统也已将相应货款退还给了原告。原告申请退款的说明为“无厂家厂址，无生产许可证，无检验检疫，无联系电话”，与其在本案中主张的案涉产品存在的问题一致。说明，原告以案涉产品系不符合食品安全标准为由要求退款已经通过淘宝平台得到了解决。原告在未提供证据证实其在申请退款时申明保留要求被告一赔偿的情况下，现又以相同的理由，起诉主张二被告支付货款十倍赔偿金，依据不足。故，原告要求被告一支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告虽认为被告二应承担共同赔偿责任，但未提供相应证据证明，故对其该诉讼请求，本院亦不予支持，被告二关于其不应承担责任的抗辩意见，本院予以采信。需要指出的是，本院驳回原告关于被告一的诉请，并不当然意味着被告一销售的案涉产品符合食品安全标准。原告虽主张二被告应赔偿其误工费、交通费、打印费，但其未提供证据证实该主张，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王林的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 洁