wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1391号原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路伍家岭生活广场12056号。负责人张四海。委托代理人占鸣春、周陵文，湖南科云律师事务所律师。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平。委托代理人邓静雯。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称中技天建湖南分公司)诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称省建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中技天建湖南分公司委托代理人占鸣春、被告省建工公司托代理人谢三，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中技天建湖南分公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订一份《创世纪广场预应力工程专项施工合同》，由中技天建湖南分公司为省建工公司创世纪广场项目预应力工程进行施工。签订合同后，中技天建湖南分公司依约进行了施工。省建工公司在达到合同约定付款条件后未依约付款。中技天建湖南分公司诉至法院，请求判令：一、被告省建工公司向原告中技天建湖南分公司支付工程款1781768.98元；二、被告省建工公司向原告中技天建湖南分公司支付逾期付款违约金178176.9元；三、本案诉讼费由被告省建工公司承担。被告省建工公司辩称，中技天建湖南分公司作为原告的诉讼主体资格不适格。创世纪广场项目的建设单位湖南精科置业有限公司（以下简称精科公司）是本案债务直接责任人，其应承担对省建工公司支付工程款的义务。中技天建湖南分公司诉请的逾期违约金缺乏事实依据。经审理查明，精科公司系创世纪广场项目建设单位，省建工公司系该项目土建施工单位。2014年3月26日，精科公司作为建设单位，省建工公司作为土建施工单位、甲方，中技天建湖南分公司作为预应力施工单位、乙方，签订一份《创世纪广场预应力工程专项施工合同》，约定：经对预应力工程专项招标，确定由乙方分包该项目地下室及裙楼顶板预应力工程专项施工，并参与该项目预应力结构设计，工程采取包工包料，合同约定了工程款的计算方式，由乙方垫资施工，待主体施工至地上五层并完成板面混凝土浇筑后，甲方收到建设方的第一次付款后10日内，向乙方支付双方确认的工程款的70%，待主体施工至地上十层板面混凝土浇筑后，甲方收到建设方的第二次付款后10天内，向乙方支付双方确认的工程款的25%，余款5%作为质保金，待主体验收合格后，一年质保期届满后10日内，甲方向乙方结清剩余的质保金。合同履行中任何一方无正当理由违反合同约定，属单方违约，违约方除赔偿由此给对方造成的直接经济损失外，还必须向对方支付合同结算价款10%的违约金。精科公司作为建设方，有权对本合同的实施进行监督。随后，中技天建湖南分公司依约进行了施工，至2014年7月，中技天建湖南分公司所作工程已全部验收合格。2015年6月29日，中技天建湖南分公司向省建工公司提出支付工程款申请，2015年7—9月，省建工公司物资设备部、项目负责人、财务部先后确认工程款为1781768.98元，尚未支付。2015年11月3日，中技天建湖南分公司向省建工公司进行催款，后省建工公司仍未支付工程款。另查明，北京中技天建建筑工程有限公司（以下简称中技天建公司）具有预应力工程施工资质。精科公司已于2014年8月21日向省建工公司支付400万元、2014年8月28日支付1200万元工程款。创世纪广场项目主体施工已至地上十层以上，后于2014年底停工。以上事实，有原、被告身份信息、《创世纪广场预应力工程专项施工合同》、施工资质报验申请表及附件、施工人员证件报验申请表及附件、预应力施工组织设计审批记录、工程材料报审表、建筑安装材料、产品进场验收记录、预应力隐蔽报验申请表、预应力原材料检验批质量验收记录表、预应力制作与安装检验批质量验收记录表及建筑结构隐蔽工程验收记录、子分部工程质量验收记录、转账凭证、照片、工程分包中间支付工程款申请单、工程分包（劳务）中间支付结算单、创世纪广场预应力工程进度款、律师函及快递单、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，一、关于主体资格方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。中技天建湖南分公司系中技天建公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，其原告主体资格适格。精科公司仅系《创世纪广场预应力工程专项施工合同》的监督方，其与省建工公司的债权债务系另一法律关系，并非本案的必要诉讼主体。二、关于工程款及违约金的问题。其一，原、被告双方已对工程款进行结算，省建工公司应付工程款1781768.98元。双方约定了付款条件，现中技天建湖南分公司已依约施工，所作工程已验收合格，省建工公司亦收到精科公司两次以上付款且已满10日，主体工程亦施工至地上十层以上，故，除质保金外的其余款项，付款条件已经成就；对质保金，双方约定待主体工程验收合格后一年质保期满后10日内支付，中技天建湖南分公司所作工程已于2014年7月经验收合格，现创世纪广场项目因原、被告以外的因素已于2014年底停工，该因素并非中技天建湖南分公司所能控制，应视为质保金付款条件已经成就。综上，省建工公司应立即向中技天建湖南分公司支付1781768.98元工程款。其二，省建工公司迄今尚未支付工程款，违反了双方约定，中技天建湖南分公司诉求按合同约定按工程款的10%计算违约金178176.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司支付工程款1781768.98元；二、限被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司支付逾期付款违约金178176.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费22440元，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤 伟审 判 员  李俊才人民陪审员  邹德强二〇一六年六月十五日书 记 员  甘 甜附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1056-1号
原告：沈伟乐，男，1987年4月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告沈伟乐与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1056-1号原告：沈伟乐，男，1987年4月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告沈伟乐与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执207号
申请执行人:黄建忠，男，1974年7月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人:柳州市鸿运仓储服务有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路3号办公仓库综合楼。
法定代表人:石德延，该公司总经理。
本院在执行黄建忠与柳州市鸿运仓储服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,查明，被执行人柳州市鸿运仓储服务有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人黄建忠对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执207号申请执行人:黄建忠，男，1974年7月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人:柳州市鸿运仓储服务有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路3号办公仓库综合楼。法定代表人:石德延，该公司总经理。本院在执行黄建忠与柳州市鸿运仓储服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,查明，被执行人柳州市鸿运仓储服务有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人黄建忠对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年四月二十四日书记员  龙 琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51316号
原告：姚某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路XXX号附X号。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区开发小区XX号楼X单元XXX室。原告姚某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币23,750元；2、要求被告支付逾期利息、违约金和罚息(以23,750元本金为基数，按照年利率24%，自2015年7月31日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2013年8月2日，被告与原告签订了《借款协议》，约定借款44,962.82元，借款期限为24个月，每期归还本息2,069元。原告银行转账出借3万元，被告在归还过5期后(其中本金6,250元)，未再归还任何钱款。现原告根据实际汇款金额3万元为本金并扣除已归还的本金进行主张，要求判如所请。被告孙某某未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订《借款协议》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款44,962.82元，月偿还本息2,069元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日18点00分前，还款起止日期为2013年8月30日起至2015年7月30日止；被告需在每月还款日当日或之前将协议规定的月偿还本息数额存入协议约定的被告专用账号中。在本协议签署后，被告同意授权原告将本金在扣除代替被告应交纳给上海森昊投资管理有限公司(以下简称森昊公司)的咨询费、信用审核费、服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息(每月单独按应还本息的0.05%计算)和逾期违约金(每月单独按当月应还本息的10%计算)。2013年8月5日，原告向被告转账3万元。之后，被告履行了5期还款，共计10,345元。另经审查，原告为森昊公司的董事长。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，中介机构作为居间人不得成为其所居间订立合同的相对方。本案《借款协议》的出借人为原告姚某某，而姚某某系本案借款协议的居间人森昊公司的董事长，故本案中的出借人身份与借款本金给付均存在出借人与居间人主体混同的现象。从居间人收取的咨询费、审核费、服务费金额与其提供的居间服务情况及本案借款本金金额来看，亦存在巧立服务费名目以收取高额费用之嫌。故综合本案案情，本院认为，本案原告存在收取高额居间服务费用以规避利率限制等违法行为，原、被告签订的《借款协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将实际取得的钱款返还出借人。本案中，被告实际从原告处取得的钱款仅为3万元，扣除原告确认的被告已返还款项10,345元，被告尚需返还的款项金额为19,655元。考虑到原告实际亦有利息损失，故被告就需返还部分按照中国人民银行同期存款利率向原告赔偿利息损失。原告诉请被告按照《借款合同》约定返还借款本金并支付逾期利息、违约金和罚息，缺乏依据，本院不予准许。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚某某与被告孙某某于2013年8月2日签订的借款协议(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)无效；二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内向原告姚某某返还钱款19,655元并赔偿利息损失(以3万元为基数，2013年8月6日起至2013年8月30日止，以27,931元为基数，自2013年8月31日起至2013年9月30日止，以25,862元为基数，自2013年10月1日起至2013年10月30日止，以23,793元为基数，自2013年10月31日起2013年11月30日止，以21,724元为基数，自2013年12月1日起2013年12月30日止，以19,655元为基数，自2013年12月31日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期存款利率计算)；三、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告姚某某负担79元，被告孙某某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初39号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吴丹，吉林省大安市人，现住大安市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2016年12月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴丹犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴丹于2016年3月23日在镇赉县盛源宾馆305房间趁张某某熟睡之机，将被害人张某某裤兜内的3300元现金盗走，盗窃的财物被吴丹用来支付父母的医药费及日常开销。
上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息查询、抓获经过、全国违法犯罪信息资源库、康平县人民法院刑事判决书、大安市人民法院刑事判决书；证人盛某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人吴丹的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人吴丹有犯罪前科，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐秋月
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1468号
上诉人（原审被告）山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司），住所地长治市云步街11号。
法定代表人赵秀珍，职务董事长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李军，男。
上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称“宏安公司”）因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司的代理人，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是原审法院未委托鉴定，未调取公章印模，审理程序不符合规定。二是被上诉人与上诉人原第四分公司签署的售房协议系彭永祥的个人行为，属无效合同。三是原审判决诉讼费承担不当。
李军答辩称：一审判决正确。
一审法院认定事实：2001年4月3日，长治市宏安建筑有限公司成立了长治市宏安建筑有限公司第四分公司，任命彭永祥为该公司负责人。
2010年10月25日，长治市宏安建筑有限公司第四分公司（甲方）与原告李军（乙方）签订了《售房协议合同》，约定的主要内容为：1、甲方将其承建的长治市煤化厂棚户区改造工程第二栋职工经济适用房（楼层是高层，九层至十层任选一套，必须有阳面卧室，如购房人不满意如数退还购房款）一套销售给乙方，面积不超过110平方米，最小不低于100平方米；2、每平方米按2000元计算（含全部配套费），第一次先付壹拾贰万元，建到三至五层再付肆万元，封顶后再付肆万元；3、甲方负责为乙方办理房屋入住相关手续（产权证、物业登记等）；4、甲方保证从签约之日起两年内交房并按约定价格将房屋售给乙方，不得转卖第三方。该协议甲方签章为长治市宏安建筑有限公司第四分公司，负责人签字为彭永祥，乙方购房人签字为李军。协议签订后，原告于2010年10月16日、12月31日、2011年6月23日、2012年4月10日分四次向四分公司交纳房款200000元，四分公司向原告出具收据四支。
2014年4月9日，长治市宏安建筑有限公司撤消了长治市宏安建筑有限公司第四分公司；同年12月12日，长治市宏安建筑有限公司更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案原告与四分公司签订的售房协议合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。现约定的交房时间已过，四分公司却无法向原告交付房屋，并明确表示无法履行合同主要义务，因此双方合同目的已无法实现，原告要求解除合同、退还房款，于法有据予以支持；四分公司无法交房导致合同目的无法实现，原告要求其承担违约责任，于法有据予以支持；双方未约定违约责任的承担，酌情确定由被告自应交房日起按照同期银行贷款利率的2倍支付违约金，原告要求双倍返还房款，无法律依据不予支持；四分公司不具有法人资格，且已被被告撤销，其民事责任应当由被告承担。
被告宏安公司辩称《售房协议合同》中的四分公司公章及收款收据中的四分公司财务章系假章，但未提供相关证据予以支持不予采信；况且企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与原告签订合同，并加盖四分公司公章，原告有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由被告承担；签订售房合同虽不在宏安公司经营范围，但该行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围的规定，应当认定为有效，其法律责任应当由被告承担，被告宏安公司辩解该《售房协议合同》无效，无法律依据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决：一、解除原告李军与山西宏安建筑工程有限公司第四分公司于2010年10月25日签订的《售房协议合同》。二、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告李军购房款200000元，并自2012年10月26日起按照同期银行贷款利率的两倍支付利息，至判决确定的给付之日止。三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。上诉人上诉称原审法院未委托鉴定，未调取公章印模，审理程序不符合规定。对此，本院认为，彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与被上诉人李军签订合同，并加盖四分公司公章，被上诉人李军有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由撤销了四分公司的上诉人承担，且上诉人宏安公司也未对其上诉理由提供相关证据予以支持，因此该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人李军与上诉人原第四分公司签署的售房协议系彭永祥的个人行为，属无效合同，对此，本院认为这涉及到其公司内部管理的问题，对于买房的被上诉人李军来说不可能清楚，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称原审判决诉讼费承担不当。对此，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7300元，由山西宏安致明建筑工程有限公司负担。二审案件受理费7300元，由山西宏安致明建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月六日
书记员 李 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1967号
原告瞿晓洪。
委托代理人汤成明、蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告刘建林。
原告瞿晓洪诉被告刘建林定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与代理审判员吉祥、人民陪审员许庆健组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告瞿晓洪及其委托代理人蔡小燕到庭参加诉讼，被告刘建林经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿晓洪诉称：2012年，刘建林向他定作铝合金门窗并由他上门安装。结账时刘建林称资金困难，要求暂缓支付。2014年1月29日，刘建林在江阴市申港司法所出具了欠条一份，确认结欠200000元。嗣后，经他多次催要，被告分文未付。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、刘建林支付货款200000元，并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由刘建林承担。
被告刘建林未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，刘建林向瞿晓洪出具欠条一份，载明：“欠吕合金窗贰拾万元正。2014年9月50000元，年底50000元；2015年9月50000元，年底50000元。嗣后，刘建林未按约结清欠款引发诉讼。
审理中，瞿晓洪变更逾期利息起算时间为自2016年1月1日。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：瞿晓洪为证明刘建林结欠其定作价款200000元的事实，向本院提交了由刘建林出具的欠条一份。欠条中虽未载明债权人，但瞿晓洪持有该欠条，并对双方之间的往来及欠条形成的情况作出了合理的陈述，据此本院推定瞿晓洪为债权人。刘建林未能按约结清定作价款，是引发诉讼的原因，应承担给付之责。故本院对瞿晓洪要求刘建林给付定作款200000元的诉讼请求依法予以支持。
关于逾期利息的起算时间，刘建林在欠条中载明分期还款计划，并承诺于2015年年底前结清欠款，瞿晓洪主张以2016年1月1日起作为逾期利息，减轻了刘建林的违约责任，系其处分自身合法权益的行为，本院依法予以确认；关于利率，瞿晓洪主张参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
刘建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向瞿晓洪支付定作价款200000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费680元，共计4980元（瞿晓洪已预交），由刘建林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付瞿晓洪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
代理审判员 吉 祥
人民陪审员 许庆健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保8号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审8号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土局合隆国土资源所科员。
被执行人孙淑文，女，1958年5月1日生，现住农安县。
委托代理人叶忠成，男，1984年5月1日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第201号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月14日对被执行人孙淑文作出农国土行字（2016）第201号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第四批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.7206公顷，共六宗地。宗地六位于合隆镇孙菜园子村、国家屯村。该批次征收土地范围内，孙菜园子村孙淑文占用集体土地1133.39平方米。孙淑文以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙淑文在三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月14日向孙淑文本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2016）第201号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农安县国土资源局农国土行字（2016）第201号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 马唯啦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初765号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：张圳，男，1991年12月5日出生，汉族，住天台县。
被告：洪邦国，男，1992年6月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈军与被告张圳、洪邦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈军的委托诉讼代理人徐许春光、被告张圳到庭参加诉讼，被告洪邦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告张圳偿还原告陈军借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年2月1日起算至款项履行完毕之日止）；2.被告洪邦国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月26日，被告张圳向原告陈军借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告洪邦国为上述借款提供连带责任保证，并在借条上担保人一栏签字捺印。借款后，被告张圳仅偿还借款本金3万元，并按约定支付利息至2018年1月31日，之后未再还本付息，被告洪邦国也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告张圳辩称，借款属实，愿意分期还款。
被告洪邦国未答辩。
为证明其诉称的事实，原告陈军向本院提交借条一份。对原告陈军提交的证据，被告张圳无异议，被告洪邦国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈军诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张圳向原告陈军借款的事实清楚，证据充分，被告张圳应在原告陈军催讨后及时偿还借款本息。现被告张圳拖欠借款未还，原告陈军要求被告张圳偿还拖欠的借款2万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告洪邦国作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告陈军要求被告洪邦国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张圳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告洪邦国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张圳、洪邦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二月八日
代书记员 张宇生
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2517号
上诉人（原审原告）张付廷，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沁源县农业机械中心（以下简称农机中心）。
法定代表人张跃伟，担任主任职务。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人张付廷因人事争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张付廷，被上诉人沁源县农业机械中心的委托代理人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1968年春，原告开始在沁源县国营拖拉机站工作。1970年3月原告被随车下派到城关公社拖拉机站工作。1986年初不再上班。原告在农机站上班期间没有签订过劳动合同。1997年2月28日，由山西省人事厅牵头的晋人字【1997]第2号文件关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知出台。该文件下发后，与原告张付廷情况相似同在乡镇农机站工作过的人员中，有人依据该文件安排了工作。原告陈述其在2009年-2010年期间才知道该文件，原告从2010年开始向相关部门反映情况。2015年1月份，原告依据长政办（2014)77号文件精神领取了18000元的生活困难专项补助金。2016年1月29日，原告向山西省沁源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告于2016年2月23日向沁源县人民法院提起民事诉讼。
原判认为：沁源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效的理由作出不予受理的通知书。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本院对其仲裁期限审查后认为，原告在晋人字（1997）第2号关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知于1997年2月28日下发后的近十年时间没有主张过任何权利，期间无不可抗力和其他正当理由证明其仲裁时效中断。因此，原告于2016年1月29日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告张付廷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张付廷承担。
判后，张付廷不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人并没有公开晋人字（1997）第2号文件，上诉人2009年才知道文件的存在，从2009年知道权利被侵害之日起，上诉人就一直通过信访、诉讼等合法手段维护权益，并不是一审法院认定的“十年没有主张”。
被上诉人沁源县农业机械中心辩称：一审认定上诉人超过仲裁时效是正确的，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，晋人字（1997）第2号关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知于1997年2月28日下发，而上诉人于2016年1月29日才向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人上诉主张被上诉人并没有公开晋人字（1997）第2号文件，上诉人于2009年才知道文件的存在，但上诉人对其上诉主张没有提供充分有效证据予以证明，因此，上诉人于2016年1月29日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限。基此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人张付廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 左樱桃
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1457号
申请执行人周仕淼，男，汉族，1995年5月15日出生，住涟水县。
被执行人季海军，男，汉族，1974年8月20日出生，住涟水县。
申请执行人周仕淼与被执行人季海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0826民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人季海军应在2016年5月24日前先行支付申请执行人周仕淼医疗费10万元；案件受理费1378元由季海军负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除尚未交付的两套安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。现季海军已因交通肇事犯罪被本院收押。被执行人季海军已纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位的查询回执等证据予以证实。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行行为提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除两套未交付的安置房外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初字第1473号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 磊
执行员 薛玉春
执行员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第15号
原告：郭某某。
被告：冯某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某、俞某某民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告冯某某涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告郭某某诉被告冯某某、俞某某民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审判员 蔡生苗
二〇一一年一月七日
书记员 傅刘强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告辛星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，620.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，620.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10967号
原告：周志桥，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏王燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告周志桥与被告苏王燕不当得利纠纷一案中，原告周志桥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志桥向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周志桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周志桥负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈秋琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1548号
申请执行人：彭夕寨，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蒋玉荣，女，1955年12月07日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
彭夕寨与蒋玉荣买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2246号民事判决书（判决被告蒋玉荣于判决生效后五日内支付原告彭夕寨欠款41555元），向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并上门查找被执行人。本院在执行中查明被执行人蒋玉荣在银行、房产、车辆等相关部门均无财产登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1548号申请执行人：彭夕寨，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蒋玉荣，女，1955年12月07日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。彭夕寨与蒋玉荣买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2246号民事判决书（判决被告蒋玉荣于判决生效后五日内支付原告彭夕寨欠款41555元），向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并上门查找被执行人。本院在执行中查明被执行人蒋玉荣在银行、房产、车辆等相关部门均无财产登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十四日代理书记员  史大伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初645号
原告：萧信坤，男，1969年4月15日出生，汉族，住址汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告萧信坤与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧信坤的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧信坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资18720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班78天，被告应付工资18720.00元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款18720元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款18720元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告萧信坤劳动报酬18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费134元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00503号
原告吴维萍，女，汉族，1972年4月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成曦，公司员工。
被告陆健，男，汉族，1951年6月23日生。
委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吴维萍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、陆健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴维萍于2015年4月29日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告吴维萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴维萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、陆健的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告吴维萍负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月二十九日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00503号
原告吴维萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成曦，公司员工。
被告陆健。
委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吴维萍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、陆健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴维萍于2015年4月29日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告吴维萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴维萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、陆健的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告吴维萍负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月二十九日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终33号
上诉人（原审被告）：会东县明阳开发建设有限公司。住所地：四川省会东县鰺鱼河镇金沙街北段。
法定代表人：汪成先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：会东县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省会东县鰺鱼河镇三鑫路北一段***号。
法定代表人：王继银，该局局长。
被上诉人（原审原告）：会东县国有资产监督管理办公室。住所地：四川省会东县鰺鱼河镇三鑫路南段***号。
法定代表人：李刚华，系办公室主任。
上诉人会东县明阳开发建设有限公司因与被上诉人会东县城乡规划建设和住房保障局、会东县国有资产监督管理办公室合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1684号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人会东县明阳开发建设有限公司不服,提出上诉请求,1、裁定撤销四川省会东县人民法院（2016)川3426民初1684号民事裁定，并请求凉山中院对本案指定管辖，或者由凉山中院提级审理本案。2、关于管辖权异议申请一审及二审的受理费由二被上诉人承担。事实与理由：1、本案应诉通知书没有对管辖权异议这一基本诉讼权利进行必要告知。2、一审裁定不对上诉人管辖异议进行实质审査和认定，而以上诉人“没有在答辩期内提出管辖权异议”径行驳回异议申请，属于适用法律错误。3、不论上诉人是否逾期提出管辖权异议，四川省会东县人民法院受理本案都违反了级别管辖的规定。
本院经审查认为,四川省会东县人民法院受理本案后，于2017年2月15日将民事诉讼状副本、开庭传票、举证通知书、授权委托书、应诉通知书送达原审被告会东县明阳开发建设有限公司并签收。四川省会东县人民法院给原审被告会东县明阳开发建设有限公司的《应诉通知书》中第二条明确告知，在收到诉状之日起十五日内提交答辩状，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，而原审被告于2017年3月28日向法院递交《管辖异议申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，原审被告会东县明阳开发建设有限公司对管辖权提出异议的申请已超过法律规定的申请期限。上诉人会东县明阳开发建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月十日
书记员 贺 文 婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：许洪飞，男，住四川省峨眉山市。
被告：王东容，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院于2016年2月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许洪飞、王东容与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许洪飞、王东容上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许洪飞、王东容放款250000元。截止2016年2月17日，许洪飞、王东容共计归还利息27330.71元。借款到期后，许洪飞、王东容分别于2015年12月18日归还借款本金50000元、12月21日归还0.03元、2016年3月14日归还25000元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许洪飞、王东容尚拖欠借款本金17499.97元、利息和罚息9828.56元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许洪飞、王东容归还借款本金17499.97元、利息和罚息9828.56元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许洪飞、王东容应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许洪飞、王东容、金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告许洪飞向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许洪飞与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许洪飞上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许洪飞放款250000元。
截至2014年2月17日，被告许洪飞支付利息共计27330.71元；截至2016年4月18日，许洪飞归还本金75000.03元，尚欠借款本金17499.97元、利息和罚息9828.56元。
另查明，被告许洪飞、王东容于2011年11月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告许洪飞之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许洪飞未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许洪飞、王东容系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告王东容应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许洪飞所欠借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。被告许洪飞、王东容、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许洪飞、王东容于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金174999.97元、利息与罚息9828.56元，并从2016年4月19日起按照年利率13%归还利息、罚息至款清之日止；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许洪飞应归还的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)2202元，由被告许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年四月十九日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：许洪飞，男，住四川省峨眉山市。被告：王东容，女，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院于2016年2月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许洪飞、王东容与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许洪飞、王东容上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许洪飞、王东容放款250000元。截止2016年2月17日，许洪飞、王东容共计归还利息27330.71元。借款到期后，许洪飞、王东容分别于2015年12月18日归还借款本金50000元、12月21日归还0.03元、2016年3月14日归还25000元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许洪飞、王东容尚拖欠借款本金17499.97元、利息和罚息9828.56元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许洪飞、王东容归还借款本金17499.97元、利息和罚息9828.56元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许洪飞、王东容应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告许洪飞、王东容、金丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告许洪飞向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许洪飞与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许洪飞上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许洪飞放款250000元。截至2014年2月17日，被告许洪飞支付利息共计27330.71元；截至2016年4月18日，许洪飞归还本金75000.03元，尚欠借款本金17499.97元、利息和罚息9828.56元。另查明，被告许洪飞、王东容于2011年11月1日登记结婚。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告许洪飞之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许洪飞未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许洪飞、王东容系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告王东容应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许洪飞所欠借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。被告许洪飞、王东容、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告许洪飞、王东容于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金174999.97元、利息与罚息9828.56元，并从2016年4月19日起按照年利率13%归还利息、罚息至款清之日止；二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许洪飞应归还的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费(已减半收取)2202元，由被告许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年四月十九日书记员  彭洪洋附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2820号
申请执行人：刘瑞，男，1991年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人金兆胜、王丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金兆胜、王丽未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初2703号民事判决书，确定被执行人金兆胜偿还申请执行人刘瑞借款50000元，支付2016年4月8日前的利息24000元，并按2%/月支付借款自2016年4月8日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；王丽对以上债务承担连带清偿责任，案件受理费1750元，公告费300元，向本院缴纳执行费1243元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下金兆胜、王丽名下无无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已轮候冻结被执行人金兆胜在中国工商银行账号为29×××44账户存款92339元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十四日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初465号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，公司总经理。
委托代理人韩玉，该公司工作人员。
委托代理人齐珲，该公司工作人员。
被告张德全，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告张德全物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏羽楠
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终429号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁友概，农民。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，农民。系被害人程某乙之女。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人鲁友概犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人程某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）曲中刑初字第210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁友概不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人鲁友概因为琐事对被害人程某乙心生忌恨。2015年6月9日19时许，鲁友概在曲靖市麒麟区茨营镇大麦村委会下大麦村玄武岩采矿区的鱼塘边，用空心砖击打被害人程某乙头部致死，后将尸体移至采矿区程某乙的住房内，并于案发后第二天逃离现场。经鉴定，程某乙的死亡原因为钝器击打头部致颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处鲁友概无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人鲁友概赔偿附带民事诉讼原告人程某甲各项经济损失共计人民币95000元。
宣判后，原审被告人鲁友概上诉称：其没有杀死被害人的故意，应构成故意伤害罪，对被害人家属积极赔偿且取得谅解，认罪态度好，原判量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人鲁友概因琐事纠纷，于2015年6月9日19时许在茨营镇大麦村玄武岩采矿区鱼塘边用空心砖击打被害人程某乙头部致程某乙死亡的事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过材料，证实鲁友概作案后被抓获情况。
2．现场勘查笔录、提取笔录、照片，证实案发现场位于曲靖市麒麟区茨营镇大麦村委会下大麦村玄武岩采石场房间内。现场南边的场子上见一个330＊147cm的水塘。现场提取血迹、擦拭物、拖把、砖头等备检。
3．尸体检验笔录、法医学尸体检验报告、尸检照片，证实被害人程某乙颜面部高度腐败，面目不可辨；全颅骨开放性粉碎性塌陷性骨折，面颅骨上颌骨颧骨骨折，颅脑严重损伤。鉴定意见：程某乙的死因为钝器击打头部致颅脑损伤死亡。
4．理化检验鉴定意见书，证实经DNA鉴定，现场提取的西墙挎包上擦拭物、烟灰缸内烟蒂上生物检材、地面上可疑血迹、鲁友概鞋子上人血，均为程某乙所留。不排除程某乙是程某甲的生物学父亲。
5．现场指认笔录、辨认笔录、照片，证实鲁友概对案发现场进行了指认，并指认其作案时所穿的鞋子及摆放鞋子的地方。经混杂辨认，温某辨认出为其看守矿山的两名男子是程某乙和鲁友概。
6．证人证言
（1）温某证实：程某乙帮其看管矿山工地和维修机器，鲁友概于2014年11月到矿山，2015年后矿山上只有他们两人。2015年6月8日，其打电话让鲁友概离开，并让程某乙给鲁友概费用700元。6月9日其打电话给程某乙时已无人应答。其让崔某去矿山上看一下，6月19日崔某打电话称程某乙所住房屋有情况，在外都闻见味道，其让他报案。程某乙的死应是鲁友概干的，因只有程某乙和鲁友概在矿山上，鲁友概才走程某乙的电话就没有人接。
（2）崔某证实：玄武岩采石场是由其转给温某，程某乙是随温某来的，鲁友概是温某的老乡，来了半年多，两人在矿山上看管机械。2015年6月10日，温某打电话称程某乙的电话打通无人接，姓鲁的不在，让其找人看守矿山，12日其喊吴某来帮忙看管矿山。吴某到矿山一两天后打电话称老程住的屋太臭，门上还有绿头苍蝇。6月19日，其打电话报警。
（3）吴某证实：2015年6月11日，崔某让其到玄武岩采石厂矿山上帮忙看管两天，称原来看矿的两个人一人回家，另一人的电话打不通。6月12日，其到矿山上，当时矿山上只其一人。几天后，其发现房间窗户上停留很多苍蝇，就告诉崔某。6月19日，崔某和总老板赵成桥开车来到矿上，发现不对劲就报警。民警来后撬开门，发现房间里有一具尸体，已经腐烂，崔某根据尸体的衣着特征和发型判断应是程某乙。
（4）徐某证实：玄武岩采石场有两个外省人看守，平时村里人和他们不来往，也无矛盾。
（5）林某证实：2015年6月11日，鲁友概打电话称从曲靖来兴义找其玩，6月12日找到其后住了两天，随后他回浙江。
7．被告人鲁友概供述：2014年9月，其到温某在曲靖市的矿山上打工，因未开工，就在他的矿山上住，等待开工。2015年6月8日，其用程某乙的电话打给温某，称要回家，让他拿点路费，温某称让程某乙拿700元给其，程某乙给其钱后，说其没本事，没亲戚朋友，还向别人要钱，骂完后程某乙离开。其越想越生气，你辱骂我，我就打死你。其出房门见程某乙在鱼池边弄水管，就从宿舍门口抱了半块砖走到鱼池边，趁程某乙不注意从他后面用双手抱着空心砖从上而下朝程某乙头顶部砸下去，把他砸晕后，手里的空心砖也碎了，有些砖掉到了鱼池里面，其用手里剩下的空心砖继续朝程某乙前额部砸了4、5下，见程某乙没有气后，其把程某乙拖到他卧室里面。后看到地上有血，就用拖把清理地上血迹。其当时穿的秋衣秋裤放到洗衣机里面洗了，鞋子脱了放在床头。6月10日其从曲靖离开到兴义，在兴义呆了3、4天后回到温州苍南。
8．户口证明材料，证实鲁友概及程某乙的身份情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁友概无视国家法律，因琐事纠纷，采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人鲁友概提出没有杀死被害人的故意，应构成故意伤害罪的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，鲁友概持砖击打被害人程某乙头部，程某乙倒地后仍继续持砖击打程某乙的头部致程某乙死亡，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，对上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。鲁友概提出对被害人家属积极赔偿且取得谅解，认罪态度好的上诉理由和辩护人的辩护意见，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 姚 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 蕊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更64号
罪犯谢光建，绰号二娃，男，汉族，1983年3月28日出生于重庆市荣昌县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人谢光建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢光建及其他部分被告人不服，分别提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年5月26日作出（2014）刑四复27143647号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第93号刑事判决中对被告人谢光建以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；以被告人谢光建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢光建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯谢光建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谢光建的死刑缓期二年执行期间自2014年5月26日起至2016年5月25日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯谢光建计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢光建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢光建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年三月十日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更64号罪犯谢光建，绰号二娃，男，汉族，1983年3月28日出生于重庆市荣昌县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人谢光建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢光建及其他部分被告人不服，分别提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年5月26日作出（2014）刑四复27143647号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第93号刑事判决中对被告人谢光建以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；以被告人谢光建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢光建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯谢光建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谢光建的死刑缓期二年执行期间自2014年5月26日起至2016年5月25日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯谢光建计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯谢光建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢光建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年三月十日书记员  于凌远
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1946号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：晋才军。
原告青藤物业有限公司诉被告晋才军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员章明独任审判，后因采用其他方式无法向被告晋才军送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法由简易程序转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员黄志新组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告晋才军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青藤物业有限公司诉称：2012年5月13日，原告与被告所在的鉴湖景园业主委员会签订《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同对服务内容、双方权利义务、物业费收费标准、违约责任等做了具体约定。在合同期间，原告全面履行了合同约定的义务，作为小区的业主在享受服务的同时应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。被告晋才军系上述小区A2-402室的业主，房屋面积131.07平方米，拖欠原告2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费人民币2516.60元，经原告多次催讨未果。原告于2014年11月12日委托浙江鉴湖律师事务所就拖欠物业费事宜发催告函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付原告物业费人民币2516.60元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋才军未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告晋才军系柯桥鉴湖景园（桃苑春晓）2幢402室的业主，房屋建筑面积为131.07平方米。2012年5月13日，绍兴市青藤物业有限公司与原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订了《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元；合同还对其他事项进行了约定。另认定，绍兴市青藤物业有限公司于2015年3月4日准予变更（备案）登记为青藤物业有限公司。被告迄今拒绝缴纳2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2516.54元（131.07平方米×0.80元/平方米·月×24个月）。原告于2014年11月12日邮寄律师函书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理顾问合同、变更登记情况、房屋所有权证（存根）、律师函、挂号信收据，被告提供的照片及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费2516.54元，原告主张的物业服务费2516.60元超过合同约定范围，本院予以调整。原告同时要求被告支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，对于2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费，在2012年5月13日签订的物业服务合同中虽未对被告交纳物业服务费的时间予以明确，但根据日常生活常理，被告应在物业公司提供服务的周期届满后予以支付。故原告主张被告支付该款逾期未交纳的利息，系其合理损失的范围，本院予以认定。至于起算时间，原告主张自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋才军应于判决生效后十日内日支付原告青藤物业有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业费2516.54元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告青藤物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晋才军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0994号
原告宋继芝。
被告杨植江。
本院在审理原告宋继芝与被告杨植江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高汐滢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6115号
原告:王俊业,男,1980年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:朱海明,男,1979年10月14日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李群,女,1980年6月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告:杨兵,男,1975年10月28日生,汉族，居民，住响水县。
原告王俊业与被告朱海明、李群、杨兵民间借贷暨保证合�纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告朱海明、李群、杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海明、李群偿还借款本金5万元及利息（从2013年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨兵对上述借款承担连带还款担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告朱海明、李群因资金周转需要，由被告杨兵提供连带担保责任，向原告王俊业借款5万元，约定月利率为1.8%，借款期限从2012年10月26日至2013年4月26日止，如逾期不还，每天按借款金额的1.5%支付违约金等。借款到期后�经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告朱海明、李群、杨兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2012年10月26日，被告朱海明、李群因资金周转需要，由被告杨兵提供连带担保责任，向原告王俊业借款5万元，约定月利率为1.8%，借款期限从2012年10月26日至2013年4月26日止，如逾期不还，每天按借款金额的1.5%支付违约金等。借款到期后，经原告催要，被告将2013年10月25日前的利息按月利率1.8%全部结清，余款未予偿还。
本院认为，原告王俊业与被告朱海明、李群、杨兵之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告朱海明、李群应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告王俊业要求被告朱海明、李群偿还借款本金5万元及利息（从2013年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵为被告朱海明、李群借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告杨兵承担保证责任后，有权向被告朱海明、李群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海明、李群于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王俊业借款本金5万元及利息（从2013年10月26日起�实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨兵对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨兵承担保证责任后，有权向被告朱海明、李群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告朱海明、李群、杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐卫卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保514号
申请人王文斌，男，1969年7月14日出生，汉族，赤峰市红山区第四小学校长，住赤峰市红山区。
被申请人王德亮，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人王凤刚，男，56岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人王文斌与被申请人王德亮、王凤刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王文斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月一日
书记员 周英杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1601号
原告：张雪，女。
被告：沈阳赛嘉人力资源服务有限公司。
法定代表人：屈丽颖，女。
原告张雪与被告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，经审查，沈阳赛嘉人力资源服务有限公司的法定代表人屈丽颖，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张雪的起诉。
案件受理费1006元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 许嘉城
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第843号
原告：蔡仲国。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路***号。
法定代表人：张生林。
原告蔡仲国与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡仲国到庭参加诉讼；被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡仲国起诉称：原告系袜业定型加工户，与被告素有加工业务往来，至2015年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工费90107.55元。现原告起诉要求被告立即支付加工费90107.55元。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告蔡仲国向本院提交了结算单原件5份，用以证明被告尚欠其加工费90107.55元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告蔡仲国提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告蔡仲国诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡仲国与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告蔡仲国加工费90107.55元，有其盖章确认的结算单为凭，事实清楚。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告蔡仲国加工费人民币90107.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2053元，依法减半收取1026.5元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2053元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱国发
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1850号
上诉人（原审原告）天津老百姓大药房连锁有限公司。
法定代表人谢XX，董事长。
委托代理人王XX，该公司人力资源部经理。
委托代理人程XX，该公司人力资源部主管。
被上诉人（原审被告）冯春红。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
上诉人天津老百姓大药房连锁有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）东民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月1日，原告作为用人单位与作为劳动者的被告签订《劳动合同书》一份，双方约定被告岗位为操作工，工作时间为实行综合工时制，工资不低于天津市最低工资标准。该劳动合同书中载明的劳动合同起始日期为2011年1月1日，劳动合同终止日期为2013年12月31日，但终止日期中的“2013”有涂改（将原书写的“2014”涂改为“2013”）。原告于2011年1月向劳动合同管理部门提交的《就业、劳动合同登记名册》中载明被告的劳动合同终止时间为2014年12月31日。
2013年10月21日原告向被告下发《惩处通知书》一份，通知被告因工作表现恶劣，经常与同事、厂家人员及顾客发生冲突，严重影响门店正常工作秩序、违反公司规章制度等，依据公司《员工奖惩制度》6.5.1.1条的规定，给予被告辞退惩处。
被告于2013年10月26日收到该通知，不服，于2013年12月12日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付2013年10月至今（仲裁时）的工资，支付2013年双薪，支付煤火费，尽快回到原单位、原岗位上班。该委员会以劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决：一、原告在裁决书送达之日起一个月内支付被告2013年10月工资965.5元；二、双方继续履行合同；三、驳回被告其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原告天津老百姓大药房连锁有限公司诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告系劳动合同关系，双方均应当按照劳动合同的约定履行各自的义务。被告作为原告的员工，应当遵守原告的规章制度，但该规章制度必须依照法定程序制定并向被告公示或告知。原告辞退被告所依据的是《员工奖惩制度》6.5.1.条：“有下列情形之一者（包括但不仅限于），予以劝退／辞退：1、对同仁暴力威胁、恐吓、殴打，或相互殴打，妨害团体秩序者。”对此原告仅提供三份证言予以证实，证人也未出庭质证，原告又无其他相关证据予以佐证，无法证明被告具有违反上述规章制度的行为，应承担举证不能的法律后果。且原告未提交该制度经过职工代表大会或者全体职工讨论平等协商确定的相关证据，被告对此亦不予认可，原告以此辞退被告依据不足，原告以此与被告解除劳动合同关系显属不当，依法认定原告系违法解除与被告的劳动合同。虽然原告与被告于2011年1月1日签订的劳动合同中约定的劳动合同终止日期为2013年12月31日，但该终止日期存在涂改，系将原书写的“2014”涂改为“2013”，且原告向劳动合同管理部门提交的《就业、劳动合同登记名册》中载明被告的劳动合同终止时间为2014年12月31日，鉴于上述情况，应认定被告与原告之间约定的劳动合同终止日期为2014年12月31日。因此，被告要求继续履行合同的请求符合法律规定，对于原告要求解除原、被告劳动合同的诉讼请求，不予支持。现仲裁裁决原告给付被告2013年10月工资965.5元，原、被告对此均未提出异议，予以照准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决：一、驳回原告天津老百姓大药房连锁有限公司的诉讼请求；二、原告天津老百姓大药房连锁有限公司与被告冯春红继续履行于2011年1月1日签订的劳动合同；三、本判决生效之日起十日内，原告天津老百姓大药房连锁有限公司支付被告冯春红2013年10月工资965.5元。如果原告天津老百姓大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津老百姓大药房连锁有限公司负担。
上诉人天津老百姓大药房连锁有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人签订的劳动合同的终止期限为2013年12月31日而非2014年12月31日。
被上诉人冯春红表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决第三项无异议。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方当事人对原审判决第三项均无异议。关于上诉人主张的解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人于2011年1月签有劳动合同，上诉人虽于2013年10月21日向被上诉人作出《惩处通知书》，将被上诉人予以辞退，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供充分的证据证明其解除劳动合同的合法性，故原审法院认定上诉人违法解除并无不当，故根据被上诉人的请求，双方应当继续履行劳动合同。鉴于劳动合同的终止时间在劳动合同书上有涂改，但上诉人向劳动合同管理部门提交的《就业、劳动合同登记名册》中载明被上诉人的劳动合同终止时间为2014年12月31日，故原审法院认定被上诉人与上诉人之间约定的劳动合同终止日期为2014年12月31日，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津老百姓大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷