浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第106号
原告：孟倩。
委托代理人：王贝贝。
委托代理人：杨武成。
被告：温州东方妇产医院有限公司。
法定代表人：黄海燕。
委托代理人：夏海玲。
委托代理人：黄聪聪。
原告孟倩与被告温州东方妇产医院有限公司（以下简称东方妇产医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托代理人王贝贝和被告东方妇产医院的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人共同申请庭外和解，庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告孟倩起诉称：原告系中国著名女演员、歌手，电影代表作品：2012《爱情不NG》，合作演员：钟欣桐、李小冉；2013年《激战》，合作演员：张家辉、彭于晏、梅婷；2013年《一路顺风》，合作演员：陈思成、包贝尔；等影视作品。原告在全球华人社会有广泛的知名度，作为一位公众人物，为国内多家知名产品的商业代言人，其本人肖像具有极高的商业价值。被告是具有营利性的整形机构，未经原告许可，在其主办的整形宣传册（第43页）上以营利为目的擅自使用了原告的肖像，并在肖像旁边配有“速效美肤斑痕去无踪”的广告词。被告擅自将原告的照片用作商业宣传，侵犯了原告的肖像权。同时，被告的上述行为极易使公众误导原告曾在被告处进行过整容活动，对原告造成了非常恶劣的社会影响，影响了原告商业代言人的形象，侵犯了原告的名誉权。故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即停止对原告肖像权和名誉权的侵害；二、被告分别在全国性新闻媒体及其网站上公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除影响；三、被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害赔偿5万元；四、被告赔偿原告为制止侵权行为所付出的包括交通费、通讯费、公证费等费用在内的维权支出合计3000元。
原告孟倩提供了下列证据材料：1.孟茜百度图片，以证明被侵权照片为原告本人；2.《温州东方妇产医院︱整形美容》杂志侵权页面，以证明该杂志上确有孟茜图片，被告存在侵权行为；3.《温州东方妇产医院︱整形美容》杂志封面及封底，以证明侵权杂志出品人为被告；4.被告的工商登记信息，以证明被告主体资格；5.原告进行取证的现场录像，以证明原告向法院提交的《温州东方妇产医院︱整形美容》系原告从被告处实地获取，被告存在侵权行为；6.《品牌形象代言合同》，以证明原告代言费酬金标准，及原告的损失；7.旅店住宿发票、机票、打车发票（注：该项证据原告仅在证据目录上加以注明，并未提供相应的实物），以证明原告因维权所支出的差旅费。
被告东方妇产医院答辩称：一、原告孟倩（孟茜）主张的被告侵犯其肖像权没有事实及法律依据。仅凭百度搜索的图片不足以证明涉案照片为原告本人。涉案刊物没有期刊号，该刊物只限医院内部浏览，供医务人员参考，没有对外发行或宣传。涉案图片非该期杂志的主要内容，该篇文章没有涉及被告经营范围，不属于营利性的宣传。二、原告孟倩主张被告侵犯其名誉权没有事实及法律依据。整本杂志对原告只字未提，没有对原告的名誉造成任何损害。三、原告诉请在全国性新闻媒体及网站上公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响没有依据。即使被告存在侵权行为，涉案刊物也只是在被告内部使用，没有对外发行，也没有在被告网站使用涉案照片，故原告的上述请求没有依据。四、原告诉请赔偿经济损失7万元、精神损失5万元没有依据。即使被告存在侵权行为，涉案照片没有给原告造成任何经济损失，被告也没有因此获利。该照片及相关文章，不会使他人对原告产生误解或降低社会评价度，故不会给原告造成精神损害。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告东方妇产医院提供下列证据材料：8.百度图片关于“孟茜”与“孟倩”的照片，以证明输入“孟倩”，有许多（不同人的照片）；输入“孟茜”时，是有出生为1986年9月9日的照片，后又查找不到这张，说明百度上的照片是随时可以更改的。
双方当事人提供的证据，均经庭审出示质证。原告提供的证据，被告认为：证据1，对其真实性、合法性、关联性均有异议，百度上不能搜到这张照片，且原告提供的是“孟茜”，与原告身份不符，两人是否是同一人，不能确定，就算搜“孟茜”，百度上也搜不到这张照片；对证据2的真实性无异议，是被告的杂志，但上面没有任何人名，没有体现整容内容，被告也没有利用该照片进行宣传；对证据3、4无异议；证据5中的录像光盘是复印件，对其真实性有异议，假设光盘是真实的，内容十分模糊，其中的男子向被告反复要求了许久才给他杂志，属诱导骗取行为，该杂志是我们内部使用，不对外发放；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同第一页中的“孟茜”，住所为北京朝阳区，而本案原告孟倩户籍地为山东，故被告对二个人是否为同一人存在异议；证据7没有实质证据，不发表质证意见。关于被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为在百度上输入“孟倩”可搜索到1600多张照片，输入“孟茜”可以搜索到10000多张照片，说明了原告是适格的诉讼主体，被告侵犯了原告的权利。
本院认证如下：证据1，该孟茜百度图片系原告通过百度图片搜索“孟茜全新写真秀无痕”所得，现原告未提供充分的证据证明该“孟茜”与原告孟倩系同一人，本院无法确认上述图片就是原告本人照片，故对该证据不予确认；证据2，本院确认其来源于被告处，并确认该杂志中涉案的照片与证据1具有较高的一致性，但是否构成侵权，应综合全案分析；证据3、4，被告无异议，故本院予以确认；证据5，来源合法，内容真实，可证实原告自被告经营场所取得涉案杂志的事实；证据6，涉及案外人，原告未提供其他有效证据加以印证，其真实性无法确定，故本院不予确认；证据7，原告并无实质的证据，本院不予确认；证据8，被告未提供搜索的时间节点，本院无法有效核实。
经审理查明：原告方自被告经营场所取得《温州东方妇产医院︱整形美容》杂志。原告认为该杂志第43页中使用的一张照片及照片左边配有的文字“速效美肤斑痕去无踪”，侵害了原告的肖像权及名誉权。故原告诉至本院，提出本案的诉讼请求。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明被告的《温州东方妇产医院︱整形美容》杂志第43页中的照片系原告本人的肖像，提供了孟茜百度图片，但原告提供的孟茜百度图片系原告通过百度图片搜索“孟茜全新写真秀无痕”所得，现原告未提供充分的证据证明该“孟茜”与原告孟倩系同一人，且根据原告的本案证据本院无法确认孟茜百度图片就是原告本人照片。综上，原告无法举证证明被诉杂志使用的照片系原告肖像，即原告无法证明被告侵害了其肖像权，应自行承担不利的后果。同时“速效美肤斑痕去无踪”的文字没有提及原告的姓名及存在让人联系到原告表述，原告亦无证据证明被告侵害了原告的名誉权。原告的本案诉讼请求，没有事实与法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟倩的诉讼请求。
本案受理费1015元，由原告孟倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 金 坛
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年九月十九日
代书 记员 余瑶瑶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
该证据编号续原告提供的证据编号。