wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0272号
原告于保民，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告闫鑫武，农民，其余自然情况不详。
本院在审理原告于保民诉被告闫鑫武民间借贷纠纷一案中，原告于保民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于保民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于保民撤回起诉。
案件受理费90元（减半收取，原告已预交），由原告于保民负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 齐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18228号
原告王维军，男，1970年11月18日出生。
被告北京绿雅清源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人郭志军。
被告王跃勇，男，1960年4月23日出生。
本院在审理原告王维军与被告北京绿雅清源科技发展有限公司、王跃勇民间借贷纠纷一案中，原告王维军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王维军负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年十二月七日
书记员 王崇华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01291-2号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行。
被执行人高健，男，1986年8月7日出生。
被执行人杨静，女，汉族，1984年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00041号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
芜湖市三山区人民法院对被执行人高健所有的抵押财产小型轿车予以拍卖，均流拍，现该车以物抵债给申请人中国银行股份有限公司芜湖分行。现申请人中国银行股份有限公司芜湖分行申请对该小型轿车解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人高健所有的小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一三年十二月三十日
书记员 马 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第3号
本院在执行申请执行人山东机械大厦有限公司与被执行人彭照峰、陈义宽追索住宿费纠纷一案中查明，被执行人彭照峰、陈义宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人彭照峰、陈义宽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）诸刑初字第51号
自诉人金乡县华光食品进出口有限公司。
法定代表人李敬峰，该公司董事长。
诉讼代理人李双雷。
诉讼代理人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
被告人曹某。
辩护人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
自诉人金乡县华光食品进出口有限公司以被告人曹某犯侵占罪，于2013年8月7日向本院提起控诉。2013年9月22日本院作出不予受理刑事裁定，自诉人不服，提出上诉，2014年1月7日潍坊市中级人民法院作出裁定，指令本院立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人金乡县华光食品进出口有限公司的诉讼代理人陈效峰、李双雷，被告人曹某及其辩护人王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人金乡县华光食品进出口有限公司诉称，2012年12月8日，被告人曹某以其个人投资的诸城市联合包装制品厂名义与自诉人签订一份《速冻辣椒加工及储存协议》，为自诉人仓储保管辣椒，仓储费45元／月／吨。被告人共为自诉人仓储保管吉林金塔成品辣椒1324.64吨，北京红成品辣椒540.10吨。合同约定，货物出库依自诉人出具的书面通知，如出现数量与入库吨数不符，被告人应承担相应责任。如一方违约，将赔付对方10%的违约金。自诉人共出库吉林金塔辣椒1150.12吨，其中311.65吨未加工摘把，出库北京红辣椒261.41吨。而被告人将为自诉人仓储保管的北京红辣椒278.69吨，吉林金塔辣椒174.52吨私自出售，非法占有自诉人辣椒款1725580元，经多次索要拒不退还，给自诉人造成巨大损失。请求法院依法追究被告人曹某侵占罪刑事责任，并责令曹某退还自诉人仓储辣椒款1525123元（与仓储费等相互抵充后数额）。
被告人曹某辩称，自诉人与被告人之间开展的是正常的加工仓储业务，是正常的民事法律关系，在双方开展业务中所涉及的曹某甲、李某与自诉人是一体，自诉人否认与他们之间的关系，否认曹某垫付1000000元辣椒款的事实，在双方未最终核对库存、账目的情况下，单方面主张曹某侵占货物，无事实依据。曹某在业务发生过程中不存在侵占的故意和行为，自诉人没证据证明被告人有非法侵占自诉人较大数额的特定财产拒不归还的行为。
经审理，本院认为，2012年12月8日，自诉人金乡县华光食品进出品有限公司与个人独资企业诸城市联合包装制品厂签订了《速冻辣椒加工及储存协议》，在该份协议签字的除甲方金乡县华光食品进出品有限公司的李双雷、乙方诸城市联合包装制品厂的曹某外，协议上还有丙方（见证方）曹某甲的签字。该份协议约定了甲乙双方在辣椒储存、监管方面的权利义务，并约定了储存费、摘把费、运费、装柜费、人工费等费用结算方式，协议还设有违约金条款。协议签定后双方在合同履行过程中就存储物处置、货款等产生争议，自诉人所诉存储物处置问题，涉及到了合同的甲、乙、丙三方，该争议系在合同履行过程中产生，属民事纠纷范畴，双方可通过民事诉讼途径解决。自诉人金乡县华光食品进出品有限公司控诉被告人曹某犯侵占罪，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人金乡县华光食品进出口有限公司对被告人曹某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
审 判 员 王永堂
人民陪审员 狄明德
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张秀英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第440号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于月胜，男，1959年10月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月17日被拘留，2014年8月15日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人刘学云，内蒙济通律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人于月胜犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人于月胜及其辩护人刘学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月16日，包头市公安局昆区分局民警在工作中发现被告人于月胜在本市昆区租住的院内非法种植罂粟，并将被告人于月胜当场抓获，从其处缴获罂粟果实1400余个、大烟膏30余克、罂粟苗3800株、割罂粟果实小刀一把、小型电子秤一个。经鉴定，从扣押罂粟果实及大烟膏中均检出可待因、吗啡成份。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，证人证言、扣押及上交物品清单、理化检验鉴定书、户籍信息、抓捕经过、情况说明及被告人的供述等，指控被告人于月胜犯非法种植毒品原植物罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，予以惩处。
被告人于月胜对公诉机关指控的罪名，不持异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩称种植的数量不对，只种植2000多株。
被告人于月胜的辩护人的意见是，1、被告人于月胜有投案自首情节；2、没有对社会造成危害；3、指控被告人于月胜非法种植罂粟3800株的事实证据存疑；4、被告人于月胜系初犯，且认罪态度较好。
经审理查明，2014年7月16日，包头市公安局昆都仑区分局公安人员在工作中发现被告人于月胜在本市昆都仑区租住的院内非法种植罂粟，将被告人于月胜当场抓获，从其租住处缴获罂粟果实1400个、大烟膏30克、罂粟苗3800株、割罂粟果实小刀一把、小型电子秤一个。经鉴定，从扣押罂粟果实及大烟膏中均检出可待因、吗啡成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人杨某某、苗某某证言，杨某某证实其丈夫被告人于月胜在本市昆区租住处非法种植罂粟，苗某某证实其将自己的一处院子租给刘某，后刘某又转租给一老头用于养羊；
2、扣押及上交物品清单，证实公安人员从被告人于月胜处扣押罂粟果实1400个、大烟膏30克、罂粟3800株、割罂粟果实小刀一把、小型电子秤一个；
3、理化鉴定检验报告，证实公安人员从被告人于月胜处扣押的绿色球状植物果实、黑红色大豆大小粘稠物中均检出可待因、吗啡成份；
4、户籍信息，证实被告人于月胜的刑事责任年龄；
5、抓捕经过，证实2014年7月17日，昆区公安分局公安人员在本市昆区边将被告人于月胜抓获；
6、情况说明（2份），证实昆区公安分局公安人员与昆区昆北办事处工作人员共同在昆区被告人于月胜租住处缴获罂粟果实1400余个、大烟膏30余克、罂粟3800株；
7、被告人于月胜供述犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于月胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于月胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品原植物而予以非法种植，株数达3800株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。为此，对公诉机关指控被告人于月胜犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人于月胜的辩称及其辩护人提出被告人系投案自首、指控被告人于月胜非法种植罂粟3800株的事实证据存疑及认罪态度较好的辩护意见，因与庭审查明事实不符，不予支持，对其它辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于月胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初268号
原告：顾建国，男，1966年8月9日出生，吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市。
法定代表人：尹红花，经理。
原告顾建国与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为泰林公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，泰林公司经本院留置送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
顾建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙井市泰林建筑有限责任公司向顾建国支付拖欠的社会（养老和失业）保险金50180.28元；2.本案诉讼费由龙井市泰林建筑有限责任公司承担。诉讼中，顾建国将诉讼请求变更为1.请求人民法院依法判令泰林公司向顾建国支付拖欠的社会（养老和失业）保险金32138.56元；2.本案诉讼费由泰林公司承担。事实与理由：顾建国系龙井市泰林建筑有限责任公司原职工。2013年6月24日，顾建国与泰林公司经协商解除劳动关系，约定泰林公司负责缴纳与顾建国劳动关系解除前的社会保险金。但泰林公司以资金短缺为由，不向社会保险部门缴纳顾建国的社会保险金，使顾建国无法缴纳劳动关系解除后顾建国的个人社会保险金。无奈，2018年2月11日，顾建国告知泰林公司后，顾建国替泰林公司先向社会保险部门支付应由泰林公司向社会保险部门支付的顾建国社会（养老和失业）保险金。综上，请求法院依法支持顾建国的上述诉讼请求，维护顾建国的合法权益。顾建国向社会保险部门缴纳的养老保险金和失业保险金是应由龙井市泰林建筑有限责任公司缴纳的部分，且在社会保险登记全称还是龙井市泰林建筑有限责任公司，现工商变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，同意将被告变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。
泰林公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：顾建国系原龙井市泰林建筑有限责任公司的退休职工，参加工作期间为1984年10月至2010年12月。2013年6月24日，龙井市泰林建筑有限责任公司与顾建国签订《协议书》，约定泰林公司与顾建国解除劳动关系，并约定泰林公司为顾建国缴纳养老保险金至2010年12月末，2011年1月起由顾建国自行负担。泰林公司未按约向龙井市社会保险局支付相应费用，顾建国于2018年2月11日向龙井市社会保险局支付应由泰林公司支付的2002年11月至2010年12月止顾建国社会养老保险金，即单位划账户金额152.84元、单位划统筹金额13466.16元、滞纳金18519.56元，共计32138.56元。
另查明，2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为尹红花。
认定以上事实的证据有顾建国提供的协议书复印件、社会保险费缴纳凭证原件二份等。本院依职权调取的龙井市泰林建筑有限责任公司的工商变更登记档案。
本院认为，原龙井市泰林建筑有限责任公司名称变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，且经本院释明后顾建国将被告变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。依法成立的合同，自成立时生效。龙井市泰林建筑有限责任公司与顾建国之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故顾建国要求泰林公司按约支付相应保险金的主张符合法律规定，且泰林公司未提出抗辩，本院予以支持。双方当事人在《协议书》中约定泰林公司为顾建国负责缴纳2010年12月为止养老保险金后，泰林公司一直未按约缴纳相应保险金，导致顾建国无法正常缴纳2011年1月起的相应养老保险金，且顾建国已向龙井市社会保险局支付相应滞纳金，故顾建国要求泰林公司向其支付相应滞纳金的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾建国支付32138.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元（原告顾建国已预交1055元），减半收取计527.50元，原告顾建国负担226.50元，被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第549-1号
原告耿首朋，男，1995年11月12日出生，汉族，住濮阳县白堽乡徐楼村136号。
被告：舒登迅，男，1989年12月12日出生，汉族，住濮阳县城关镇仓后街210号。
被告：高润铭，男，成年，汉族，住清丰县城关镇新立街40号。
本院在审理原告耿首朋诉被告舒登迅、高润铭交通事故责任纠纷一案中，发现诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿首朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：程美玲
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：刘耀伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第841号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李玉让，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001579号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李玉让的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李玉让在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001579号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初270号
原告：张锁银。
被告：黑龙江省建安公路工程有限公司法定代表人：毛贵杰
被告：陆秀东。
被告：张子军。
原告张锁银诉被告黑龙江省建安公路工程有限公司、陆秀东、张子军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告张锁银于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁银撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁银撤回起诉。
案件受理费3937元，减半收取1968.50元，公告费263元，邮寄送达费123元，合计2354.50元，由原告张锁银负担。
审 判 长 何建文
审 判 员 刘建春
人民陪审员 董玉民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙宝磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1986号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢建军，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告谢顺连，男，1952年3月14日出生，汉族。
2015年12月24日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告谢建军、谢顺连金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告谢建军、谢顺连的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢建军、谢顺连的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01280号
原告张明军，男，汉族，农民。
被告李林军，男，汉族，农民。
被告张和平，男，汉族。
原告张明军与被告李林军、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明军和被告李林军、张和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明军诉称，2011年3月21日二被告向原告借款100万元，当时双方约定借款月利息为3分，并由二被告向原告出具借据一支。借款后二被告将借款利息支付至2012年3月21日，此后再未向原告还本付息。现原告提起诉讼要求：由二被告李林军、张和平偿还原告借款100万元及利息（利息从2012年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告李林军、张和平于2011年3月21日向原告借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告李林军辩称，二被告向原告出具借据是事实，但100万元用于公司，公司是由李林军、张和平、李某某开办的，原告所诉偿还利息时间属实。
被告张和平辩称，二被告向原告出具借据是事实，100万元原告打入了李林军帐户，李林军帐户由擎天公司出纳持有。钱也是擎天公司开支的。擎天公司是二被告和李某某开办的。原告所诉偿还利息时间属实。
二被告向法庭提供了2012年5月14日擎天公司900万贷款分担协议复印件一份，证明擎天公司欠原告张明军的100万元贷款本息分给了李某某，该笔债务应当由李某某偿还。
被告李林军对原告提供的证据真实性无异，借据中的签名是其所签，但钱实际没有向其支付。
被告张和平认为原告将该款打入了李林军帐户，李林军账户由出纳持有，钱是擎天公司开支的。
原告对二被告提供的证据不清楚。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2011年3月21日二被告向原告张明军借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
二被告提供的证据能证明李某某、李林军、张和平协议分担债务的事实，但该协议书与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月21日被告李林军、张和平向原告借款本金100万元，约定月利率为3%，，未约定借款期限，借款后二被告将该笔借款的利息支付2012年3月21日，此后再未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼要求二被告李林军、张和平向原告张明军偿还借款本金100万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告李林军、张和平向原告张明军出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。依法成立的借款合同对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订借款协议时虽约定月利率3%，但原告请求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由二被告李林军、张和平于本判决生效后二十日内共同偿还原告张明军借款本金100万元及利息（利息从2012年3月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告李林军、张和平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 高 亚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2520号
申请执行人盱眙华洋工业科技有限公司，住所地：盱眙县工业园区玉兰大道北段。
法定代表人黄卫东，董事长。
被执行人崇立俊，工人。
原告盱眙华洋工业科技有限公司与被告崇立俊不当得利纠纷一案，本于2011年7月20日作出（2011）盱民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告崇立俊应返还原告盱眙华洋工业科技有限公司货款100000元，被告于2011年7月30日前给付原告30000元，余款70000元于2011年12月30日前付清。如被告崇立俊未按期足额返还货款，则原告盱眙华洋工业科技有限公司则按照100000元申请执行。二、被告崇立俊协助原告盱眙华洋工业科技有限公司处理被告在原告公司任职期间的业务事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可�执行的财产。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00324号
申请执行人郑城树，男。
被执行人刘斌，男。
郑城树申请执行刘斌房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00514号民事判决书，执行标的为10000元，诉讼费25元，执行费50元。于2014年10月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县（2014）三民初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁 展
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第211号
原告赵某某，女，满族。
被告朱某，女，汉族。
原告赵某某诉被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月10日0时20分，在某洗浴中心二层休息大厅内，原告因要求顾客即被告朱某登记身份证，被告说脏话，原告找经理期间被告从后面出来把我打伤，因此在铁煤集团总医院住院治疗，造成经济损失医疗费2500元、一个月工资2000元、诉讼费500元。请求判令被告赔偿经济损失共计5000元，并承担诉讼费。
被告朱某辩称，2013年7月10日0时30分左右，我在某洗浴中心二层休息大厅内足疗，原告过来要求登记身份证，我说做完足疗就走，原告还是要求我登记，我朋友说做完足疗就走，赵某某态度也不是很好，我就说脏话了。我说跟赵某某出去谈谈，我们就一起出来了。在大厅时我先骂的她，出来后她也骂我，我就问她骂我啥。她又骂我一遍。我骂她，她又骂我一遍，我就踢她右腿一脚，她就过来还手，她就手拿着笔和本把我左手也划了一道。我同意合理合法范围内赔偿医药费、误工费、诉讼费，对她要求这5000元不认可，请法院依法判决。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊病志、医药费收据一份，证明在门诊观察3天花去医药费2500元。被告朱某质证对真实性无异议，对用药有异议，不属于我伤害她范围我不承担。病志本中间有一篇被撕掉了。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、公安局对朱某的处罚决定书一份，证明被告打我后被公安处罚的事实。被告朱某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、彩超、影像学报告单各一份，证明我受伤后检查情况。被告朱某质证认为双侧胸腔积液和盆腔积液不是一天能形成的。本院认为，被告异议成立，该证据证明目的本院不予确认。
被告朱某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月10日0时20分左右，在某洗浴中心二层休息大厅内，原告赵某某因要求顾客即被告朱某登记身份证，被告朱某和赵某某发生争吵后，被告朱某将原告赵某某殴打致原告在铁煤集团总医院治疗。原告支出医疗费2500元，留院观察3天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿医疗费2500元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿一个月工资2000元，因原告未向本院提供相应证据佐证，故按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资每年33021元计算，原告留院观察3天，误工工资可按271.41元（33021元÷365天×3天）给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某某损失2771.41元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
送达日期
原告年月日
被告年月日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第211号
原告赵X，女，满族，住调兵山市。
被告朱X，女，汉族，住调兵山市。
原告赵X诉被告朱X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X、被告朱X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2013年7月10日0时20分，在圣金翰洗浴中心二层休息大厅内，原告因要求顾客即被告朱X登记身份证，被告说脏话，原告找经理期间被告从后面出来把我打伤，因此在铁煤集团总医院住院治疗，造成经济损失医疗费2500元、一个月工资2000元、诉讼费500元。请求判令被告赔偿经济损失共计5000元，并承担诉讼费。
被告朱X辩称，2013年7月10日0时30分左右，我在圣金翰洗浴中心二层休息大厅内足疗，原告过来要求登记身份证，我说做完足疗就走，原告还是要求我登记，我朋友说做完足疗就走，赵X态度也不是很好，我就说脏话了。我说跟赵X出去谈谈，我们就一起出来了。在大厅时我先骂的她，出来后她也骂我，我就问她骂我啥。她又骂我一遍。我骂她，她又骂我一遍，我就踢她右腿一脚，她就过来还手，她就手拿着笔和本把我左手也划了一道。我同意合理合法范围内赔偿医药费、误工费、诉讼费，对她要求这5000元不认可，请法院依法判决。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊病志、医药费收据一份，证明在门诊观察3天花去医药费2500元。被告朱X质证对真实性无异议，对用药有异议，不属于我伤害她范围我不承担。病志本中间有一篇被撕掉了。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、公安局对朱X的处罚决定书一份，证明被告打我后被公安处罚的事实。被告朱X质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、彩超、影像学报告单各一份，证明我受伤后检查情况。被告朱X质证认为双侧胸腔积液和盆腔积液不是一天能形成的。本院认为，被告异议成立，该证据证明目的本院不予确认。
被告朱X未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月10日0时20分左右，在圣金翰洗浴中心二层休息大厅内，原告赵X因要求顾客即被告朱X登记身份证，被告朱X和赵X发生争吵后，被告朱X将原告赵X殴打致原告在铁煤集团总医院治疗。原告支出医疗费2500元，留院观察3天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿医疗费2500元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿一个月工资2000元，因原告未向本院提供相应证据佐证，故按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资每年33021元计算，原告留院观察3天，误工工资可按271.41元（33021元÷365天×3天）给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告朱X于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵X损失2771.41元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告朱X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
送达日期
原告年月日
被告年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1754号
原告陈国敏。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告王昕。
被告林宇峰。
原告陈国敏与被告王昕、林宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈国敏委托代理人倪晓钢、被告林宇峰到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国敏诉称，被告王昕于2013年2月28日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明借款期限至2013年3月27日止，逾期归还，每逾期一日加付借款数0.5%的违约金，并由出借方承担律师费等费用。同日，被告林宇峰出具借款担保书，同意为被告王昕的上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告王昕未履行还款义务，被告林宇峰也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：被告王昕立即归还借款人民币150000元，并按中国人民银行公布的基准利率四倍计算支付自2013年3月28日至款清之日的违约金；被告王昕支付律师费9000元；林宇峰对上述款项承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王昕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告林宇峰辩称，其为担保人，被告王昕向原告借款属实，应由被告王昕向原告归还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借据及借款担保书各一份，要求证明被告王昕向原告陈国敏借款�期未还以及被告林宇峰为之提供担保的事实。
证据2、委托代理合同及发票各一份，要求证明原告为实现债权支出律师费9000元的事实。
被告林宇峰质证认为，对上述证据的真实性均无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件。被告林宇峰经质证认为无异议，被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告王昕于2013年2月28日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明借款期限至2013年3月27日止，逾期归还，每逾期一日加付借款数0.5%的违约金，并由出借方承担律师费等费用。同日，被告林宇峰出具借款担保书，同意为被告王昕的上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告王昕未履行还款义务，被告�宇峰也未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费9000元。
本院认为，原告与被告王昕之间的借款关系系民间借贷，主体适格，内容合法，被告王昕出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。借款期限届满后，被告王昕至今仍未归还借款本金150000元，已构成违约。借据中对借款违约金及原告为实现债权而支出律师费用的承担已作出明确约定，虽然借据中约定的违约金过高，但原告已主动调整至银行同期贷款利率四倍标准，符合法律规定，故原告要求被告归还借款150000元并支付相应违约金、律师代理费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林宇峰自愿为被告王昕的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告林宇峰对被告王昕的上述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦依法予以支持。被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昕应归还给原告陈国敏借款人民币150000元，并支付该款自2013年3月28日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的违约金以及原告为实现债权而支付的律师代理费9000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告林宇峰应对被告王昕的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1740元�财产保全费1370元，合计人民币3110元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年十月十日
书记员 张培琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5599号
原告:赵玉海，男，1959年10月14日出生，汉族，住济源市。
被告：李会中，男，1976年5月27日出生，汉族，住济源市。
原告赵玉海与被告李会中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉海、被告李会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包费7215元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，被告李会中承包其土地3.7亩、每亩租金每年1300元，被告李会中拖欠2014年9月20日至2016年6月的租金7215元未予给付。
被告李会中辩称：其没有承包原告土地，并不拖欠原告承包费。
原告向本院提供的证据有：土地流转协议书一份，证明2012年9月20日其与被告签订土地流转协议，约定租金每亩每年1300元。
被告质证后，对该证据的真实性无异议，合同是其签的字，但后来其发现原告和张建国也签了协议，其就没有种原告的地。
被告向本院提供的证据有：承包协议一份，证明原告和张建国也签订了土地承包协议。
原告质证后，认可是其签的协议，但是其并没有见过张建国本人，真正承包土地的是被告，被告当时是其村的村主任，村委会的章是被告盖的，被告是以张建国的名义签的，后来被告觉得不合适，又以自己的名义签了一份协议，日期还是签成2012年。
本院依职权调取的证据有：对济源市玉泉街道办事处西郭路居委会村支书李志军制作的调查笔录一份，其中李志军陈述：原告赵玉海、被告李会中均系其村村民，李会中在2011至2014年期间担任其村村委主任。2012年左右，被告李会中承包原告赵玉海家的土地，赵玉海家的地就在村旁，经常看到李会中父亲在那里打理。除了李会中承包外，赵玉海并没有承包给其他人。后来原、被告发生纠纷，治保主任颜天军还给他们调解过、但没有调解成功。
原、被告质证后，原告对该笔录无异议；被告对该笔录有异议，认为陈述内容不属实。
经庭审举证、质证,本院认为：经审查，原告提供的证据与本院调查情况一致，具备真实、合法、关联性，本院予以采信；被告提供的证据与本院调查情况不符，不具备客观、真实性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月20日，原告赵玉海（甲方）与被告李会中（乙方）签订土地流转协议书，约定：甲方位于西郭路村南，东至赵鲁平、西至赵玉合、南至河渠、北至路的土地共计3.7亩流转给乙方使用；流转期限15年，从2012年9月20日至2027年9月20日；承包费为每亩1300元共计4810元，于2012年9月20日前付清全年承包费，以后每年9月20日为交款日。
协议签订后，被告李会中给付2012年9月20日至2014年9月19日的承包费，尚余2014年9月20日至2016年6月的承包费未给付。
本院认为：原、被告签订的土地流转协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按照协议内容履行各自的义务。被告李会中辩称原告和张建国也签订了土地承包协议、其并未承包原告土地，但经本院到原、被告所在村委核实，实际履行的合同系原、被告签订的土地流转协议，因此对被告李会中上述抗辩主张本院不予采纳。本案中，原告要求被告给付2014年9月20日至2016年6月的土地承包费7215元不超出双方合同约定数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李会中于本判决生效后十日内给付原告赵玉海土地承包费7215元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王利萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2859号
原告吴新团，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈清生，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴新团与被告陈清生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新团到庭参加诉讼，被告陈清生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新团诉称，2013年秋茶时节，原告与被告达成协议，由被告向原告收购茶青，茶青款在原告的茶青全部采摘给被告后全部支付完毕，双方约定茶青价格每斤8元，原告于2013年9月29日至2013年10月7日期间采摘茶青并负责运载至被告家中。原告采摘给被告的茶青总重量为2891斤，总价值为23128元，被告于2013年10月4日和10月7日支付货款2000元和5000元，经结算被告尚欠16000元未支付给原告，原告多次催讨未果。被告于2013年12月4日（农历2013年11月4日）出具欠条交由原告收执，并承诺于2013年12月前全部清偿欠款，但至今仍未支付。原告请求判令：1.被告立即向原告支付所欠款项16000元及迟延履行的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈清生未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的主体资格。
3.欠条原件1张，以此证明被告尚欠原告货款人民币16000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年秋茶时节，被告陈清生向原告吴新团购买茶青，后经双方结算，被告共结欠原告茶青款人民币16000元。农历2013年11月4日（即公历2013年12月6日），被告出具欠条一张交由原告收执，约定该款限于农历2013年12月（即公历2014年1月30日）还清。嗣后，经原告多次催讨，被告未能支付上述欠款。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴新团与被告陈清生之间设立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告未能支付尚欠货款，应当承担继续履行等违约责任，即应支付尚欠原告货款人民币16000元及逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金计算标准，逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自逾期之日即2014年1月31日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈清生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告陈清生应于本判决生效之日起十日内支付原告吴新团货款人民币16000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年1月31日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年六月三日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2859号
原告李明刚，居民。
委托代理人张良武。
被告王羊羊（又名“王洋”），居民，现下落不明。
被告于向明，居民。
原告李明刚与被告王羊羊、于向明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明刚的委托代理人张良武到庭参加诉讼，被告王羊羊经本院公告传唤未到庭，被告于向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明刚诉称，2011年2月28日，被告王羊羊以做生意资金周转困难为由，经被告于向明担保，向他借款3.5万元。同日双方签订《借款合同》一份，双方约定该借款使用期限自2011年2月28日至2014年3月27日，未约定利息，被告于向明作为担保人亦在该《借款合同》上签字。以上借款他已通过现金形式向被告王羊羊足额交付。借款到期后，经他追要未果，故诉至本院，要求二被告连带偿还他借款3.5万元，并承担本案诉讼费。
被告王羊羊、于向明均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王羊羊经被告于向明担保向原告李明刚借款3.5万元，约定使用期限至2014年3月27日，未约定利息及担保方式。该合同中载明：“乙方：王洋，身份证号码为××”，合同落款中“乙方签字”后由被告王羊羊书写“王洋”并捺印。该合同中“王洋”的身份证号码与被告王羊羊户籍证明中的身份证号码一致。被告于向明亦在该合同上书写“担保人：于向明”并捺印。当日，原告向被告王羊羊交付现金3.5万元。该笔借款到期后原告向被告王羊羊追要未果。现原告诉至本院，要求被告王羊羊、于向明连带偿还借款3.5万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的证据及法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王羊羊经被告于向明担保向原告李明刚借款，有双方签订的《借款合同》予以证明，充分证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后被告未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告于向明作为借款担保人，借条中未注明保证方式和保证期间，根据相关法律规定，应按照连带保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告于向明承担保证责任，被告于向明在其清偿债务后有权向借款人王羊羊追偿。被告王羊羊、于向明经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，但并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王羊羊偿还原告李明刚借款3.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于向明对以上借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告王羊羊追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙希龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2859号
原告宋海平，女。
被告陈佩龙，男。
被告许爱井，女。
原告宋海平与被告陈佩龙、许爱井民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告宋海平于2014年12月8日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈佩龙、许爱井的起诉。
本院认为，原告宋海平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋海平撤回对被告陈佩龙、许爱井的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月八日
书记员 宋永华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1296号
罪犯冷雪，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）沈铁西刑初字第166号刑事判决，以被告人冷雪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯冷雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯冷雪获得记功2次、表扬6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷雪减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月23日起至2015年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第14号
上诉人（原审被告）南京华光置业发展有限公司，住所地南京市玄武区卫岗55号。
法定代表人钱菊生，董事长。
被上诉人（原审原告）南京嘉群市政工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路313号1幢1单元703室。
法定代表人戴方力，总经理。
上诉人南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人南京嘉群市政工程有限公司（以下简称嘉群公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
华光公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在南京市玄武区卫岗55号，因此，本案应当由被告住所地的南京玄武区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经查，上诉人与被上诉人签订了三份《协议书》，上诉人分别将“南京银河湾卓苑一期道路工程”、“银河湾卓室外雨污水管网工程”、“银河湾卓苑18号#楼北侧围墙及东区截水沟工程”发包给被上诉人施工，工程地点在南京市尧化门。因工程款未付，形成纠纷诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地即为合同履行地，涉案工程施工地点在南京市栖霞区尧化门，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人华光公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 王晶晶
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第353号
原告张开利，男，1975年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告杨洋，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张开利诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张开利的委托代理人宋黎明、张丽到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开利诉称，2015年3月26日，被告杨洋因资金周转向原告借款100000元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月5日，双方约定被告如逾期未还，则每日应按借款金额的2%计算违约金，并愿意将夫妻名下的全部资产顶账给原告，直到还清借款之日止。还款期限届满后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元及违约金16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洋未向法庭提交答辩意见。
原告张开利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据1张，证明被告向原告借款100000元，双方约定违约金的事实。
被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年3月26日，被告杨洋向原告张开利借款100000元，并向原告出具了1张借据，内容如下：“本人杨洋借张开利现金100000元。借款日期从2015年3月26日至2015年4月5日。……如到期未还清借款，借款人每日应按本次借款金额的2%计算违约金支付给出借人……”。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张开利作为贷款人向被告杨洋提供了借款100000元，被告作为借款人未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告约定的违约金，其实质应是逾期利息，原、被告约定每日按借款金额的2%计算，该约定违反了国家有关借款利率的限制性规定，逾期利息应自被告逾期之日（即2015年4月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以确认。原告诉讼请求中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后十日内返还原告张开利借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止，利息以16000元为限）；
二、驳回原告张开利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元、保全申请费1270元，共计3890元，由被告杨洋承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年八月五日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第353号
原告张开利，男，1975年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告杨洋，男，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张开利诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张开利的委托代理人宋黎明、张丽到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开利诉称，2015年3月26日，被告杨洋因资金周转向原告借款100000元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月5日，双方约定被告如逾期未还，则每日应按借款金额的2%计算违约金，并愿意将夫妻名下的全部资产顶账给原告，直到还清借款之日止。还款期限届满后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元及违约金16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洋未向法庭提交答辩意见。
原告张开利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据1张，证明被告向原告借款100000元，双方约定违约金的事实。
被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年3月26日，被告杨洋向原告张开利借款100000元，并向原告出具了1张借据，内容如下：“本人杨洋借张开利现金100000元。借款日期从2015年3月26日至2015年4月5日。……如到期未还清借款，借款人每日应按本次借款金额的2%计算违约金支付给出借人……”。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张开利作为贷款人向被告杨洋提供了借款100000元，被告作为借款人未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告约定的违约金，其实质应是逾期利息，原、被告约定每日按借款金额的2%计算，该约定违反了国家有关借款利率的限制性规定，逾期利息应自被告逾期之日（即2015年4月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以确认。原告诉讼请求中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后十日内返还原告张开利借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止，利息以16000元为限）；
二、驳回原告张开利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元、保全申请费1270元，共计3890元，由被告杨洋承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年八月五日
书记员 李玉龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1899号
罪犯李发顺，男，1982年8月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人李发顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3283号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发顺减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2016年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00084号
原告高宝强，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化。
被告延川县延川镇高家湾行政村。
法定代表人魏涛涛，男，该行政村村委会主任。
原告高宝强与被告延川县延川镇高家湾行政村承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告高宝强到庭参加了诉讼，被告延川县延川镇高家湾行政村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月原告的推土机给被告村修建温棚42天，经结算被告共欠原告报酬31247元。2001年12月30日被告给原告出具了31247元欠据一支。此后原告经常向被告催要，村领导换了几任但一直都以无钱为由拒付。现起诉要求被告给付报酬31247元及利息。
原告向法庭提交被告给其出具的欠据来证明被告欠原告31247元未付的事实；提交被告延川县延川镇高家湾行政村支书梁长林的证言来证明原告经常向被告讨要所欠报酬的事实。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、法庭认证后认为：原告向法庭提交的欠据因被告未向法庭提交反驳原告主张的证据，也未到庭对原告的证据进行质证，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；提交的延川县延川镇高家湾行政村支书梁长林的证言可以证明原告经常向被告讨要报酬的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的认定，本案可以确认的事实为：
2001年秋，原告高宝强承揽了被告延川县延川镇高家湾行政村修建大棚土方工程，为此原告的推土机给被告干活40余天，后经结算被告应当支付原告报酬31247元。2001年12月30日被告给原告高宝强出具了31247元欠据一支。此后原告高宝强一直向被告延川县延川镇高家湾行政村催要该款，但该村一直以无钱为由拒付。
本院认为，原告高宝强承揽了被告延川县延川镇高家湾行政村的修建大棚土方工程并按照被告要求交付了工作成果，被告应当及时支付报酬。故原告高宝强要求被告给付报酬的请求本院应予支持。原告高宝强要求被告支付利息的请求因无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告延川县延川镇高家湾行政村在判决生效后3日内给付原告高宝强报酬31247元。
二、驳回原告高宝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元由被告延川县延川镇高家湾行政村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初901号
原告刘某某，女，1976年8月13日生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1979年10月6日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系再婚。原、被告经人介绍相识、于2013年1月7日经政府登记结婚。由于婚前了解较少，婚后感情一直不是很好，常因小事吵闹。2013年10月14日生一女孩“马某乙”后感情也未能改善。原告曾于2015年5月26日起诉与被告离婚，法院判决我们不准离婚后未能和好，为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩“马某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告的个人财产归原告所有；共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，我们婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告虽为琐事起诉离婚，但夫妻感情并未完全破裂，为有利于婚姻的和谐及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2013年1月7日经政府登记结婚，于2013年10月14日生一女孩，取名“马某乙”，现跟随被告生活。原告曾于2015年5月26日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原、被告婚后无共同财产、存款。原告主张在被告处有个人财产一宗，未向法庭提供确凿证据予以证明，原告于2015年3月11日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解无效。以上事实有原、被告的结婚证及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告曾于2015年5月26日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。可见原、被告双方感情确已破裂，无法再继续共同生活，故应准予离婚。婚生女孩“马某乙”，现随被告生活，改变其生活环境可能对孩子的成长不利，故婚生女孩“马某乙”由被告抚养为宜，原告承担孩子的抚养费。原告主张在被告处有个人陪嫁物品一宗，未向法庭提供证据证明该项主张，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女孩“马某乙”由被告抚养，原告承担抚养费。原告于每年6月1日前给付抚养费，数额按每年山东省上一年度农民家庭人均生活消费支出额的百分之二十五计算，一直付到“马某乙”满18周岁。待孩子成年后随父随母自择。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王传勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7888号
原告：上海宏祥物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟华。
委托诉讼代理人：黄友健。
被告：张钱亭，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海宏祥物业管理有限公司(以下简称宏祥物业公司)与被告张钱亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2017年9月物业管理费6,585.70元；2、要求被告支付滞纳金1,000元。本院于2018年4月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被告张钱亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为122.94平方米。2012年4月1日，上海市虹口区春满园BC区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定物业服务费用高层：按每月每平方米建筑面积1.40元收取，多层(包括高层底楼)：按每月每平方米建筑面积1.00元收取，地下储藏室：按每月每平方米建筑面积0.20元收取。合同还约定物业服务费用业主按月交纳，在每月1日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费及机动车停车费的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按物业服务合同按时交纳物业管理服务费及机动车停车费用的，原告可以按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。
2015年3月1日，上海市虹口区春满园BC区业主委员会与原告再次签订了《春满园BC物业服务合同》，合同约定委托管理期限二年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止。合同约定物业服务费用高层：按每月每平方米建筑面积1.65元收取，多层(包括高层底楼)：按每月每平方米建筑面积1.25元收取。合同还约定物业服务费用业主按季交纳，业主应在每季第一个月1日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按物业服务合同按时交纳物业管理服务费用的，原告可以按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。
2014年1月起被告停止支付物业管理费，审理中，被告支付了2016年1月至2017年9月的物业管理费，故原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年4月至2015年12月物业管理费3,310.12元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。2018年3月8日，本院组织原、被告进行调解，明确告知被告定于2018年4月10日上午10时开庭审理，但开庭之日被告未到庭。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定,判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张钱亭应支付原告上海宏祥物业管理有限公司2014年1月至2015年12月物业管理费3,310.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张钱亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第899号
罪犯余峰，男，1987年2月19日出生，汉族，出生于福建省武夷山市，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年7月19日作出（2012）武刑初字第114号刑事判决，以被告人余峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。于2012年8月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余峰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年12月25日获监狱“红歌”赛第二名奖1.5分。2012年9月至2015年1月共获达标分15.8分。2013年、2014年获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月19日至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01175号
原告常德市德安保安服务有限责任公司。
法定代表人徐守红，系公司经理。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告张金保，男。
原告常德市德安保安服务有限责任公司（以下简称德安公司）与被告张金保经济赔偿纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄磊石，被告张金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本系常德市蓝剑保安服务有限公司员工。2012年9月28日，被告到原告处兼职，原告安排被告晚上到常德翔宇设备制造有限公司睡班（晚班），并按月向其支付了报酬，后因被告违反规定擅自在翔宇公司用餐，严重损害原告形象，导致该公司拒绝与原告续约，并导致其他保安待岗，给原告造成了严重的经济损失，故为维护公司的合法权益，原告特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失29520元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、保安服务许可证，证明原告的资质。
2、仲裁裁决书、送达回证，证明原告在法定期限内起诉。
3、关于张金保同志擅自在翔宇公司食堂搭餐情况的说明，证明被告在不上班时也在该公司搭餐，被告违规的情况。
4、德安公司通报一份，证明因张金保违规，给予张金保辞退的事实。
被告辩称：原告能不能签到合同与我没有关系；请求法院按照仲裁委的仲裁裁决判决。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，证据4不清楚。本院经对证据综合评定认为：原告所举证据1、2、3合法有效，可以作为本案定案依据。对原告所举证据4，该通报是基于被告违规的行为所作出，且被告认可其违规用餐的行为，故此份证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告张金保本系常德市蓝剑保安服务有限公司白班保安，2012年5月至2013年5月，常德翔宇设备制造有限公司的保安工作交由原告德安公司负责。2012年9月至2013年5月期间，原告德安公司安排被告张金保担任翔宇公司晚班厂门保安。翔宇公司规定，公司食堂仅为当班员工提供餐饮，但被告张金保违反该规定，在不当班期间也在食堂搭餐，造成恶劣影响。翔宇公司认为原告德安公司的保安人员素质较低，遂在合同到期后未再与原告德安公司续约。原告德安公司认为，因被告的违规搭餐行为，严重损害原告公司的形象，导致翔宇公司拒绝与其续约，并导致其他保安待岗，给原告造成了严重的经济损失，故为维护公司的合法权益，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告德安公司提起诉讼，请求被告张金保赔偿其经济损失是基于被告在原告的服务单位违规就餐，引发服务单位的不满，导致原告未能与服务单位续签新的服务合同，造成原告的经济损失及其他保安人员待岗。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，只有在劳动者违法解除劳动合同、违反约定的保密义务或者竞业限制的法定情形，劳动者才承担赔偿用人单位经济损失的责任。综上，原告德安公司请求被告张金保赔偿损失无法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常德市德安保安服务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告常德市德安保安服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
关 于 原 告 常 德 市 德 安 保 安 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 金 保 经 济 赔 偿 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2013）武民初字第01175号原告：常德市德安保安服务有限责任公司委托代理人：黄磊石被告：张金保原告常德市德安保安服务有限责任公司（以下简称德安公司）与被告张金保经济赔偿纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄磊石，被告张金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告本系常德市蓝剑保安服务有限公司员工。2012年9月28日，被告到原告处兼职，原告安排被告晚上到常德翔宇设备制造有限公司睡班（晚班），并按月向其支付了报酬，后因被告违反规定擅自在翔宇公司用餐，严重损害原告形象，导致该公司拒绝与原告续约，并导致其他保安待岗，给原告造成了严重的经济损失，故为维护公司的合法权益，原告特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失29520元；判令被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、保安服务许可证，证明原告的资质。2、仲裁裁决书、送达回证，证明原告在法定期限内起诉。3、关于张金保同志擅自在翔宇公司食堂搭餐情况的说明，证明被告在不上班时也在该公司搭餐，被告违规的情况。4、德安公司通报一份，证明因张金保违规，给予张金保辞退的事实。被告辩称：原告能不能签到合同与我没有关系；请求法院按照仲裁委的仲裁裁决判决。被告在举证期限内未向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，证据4不清楚。本院经对证据综合评定认为：原告所举证据1、2、3合法有效，可以作为本案定案依据。对原告所举证据4，该通报是基于被告违规的行为所作出，且被告认可其违规用餐的行为，故此份证据本院予以采信。根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告张金保本系常德市蓝剑保安服务有限公司白班保安，2012年5月至2013年5月，常德翔宇设备制造有限公司的保安工作交由原告德安公司负责。2012年9月至2013年5月期间，原告德安公司安排被告张金保担任翔宇公司晚班厂门保安。翔宇公司规定，公司食堂仅为当班员工提供餐饮，但被告张金保违反该规定，在不当班期间也在食堂搭餐，造成恶劣影响。翔宇公司认为原告德安公司的保安人员素质较低，遂在合同到期后未再与原告德安公司续约。原告德安公司认为，因被告的违规搭餐行为，严重损害原告公司的形象，导致翔宇公司拒绝与其续约，并导致其他保安待岗，给原告造成了严重的经济损失，故为维护公司的合法权益，提出前列诉讼请求。本院认为，原告德安公司提起诉讼，请求被告张金保赔偿其经济损失是基于被告在原告的服务单位违规就餐，引发服务单位的不满，导致原告未能与服务单位续签新的服务合同，造成原告的经济损失及其他保安人员待岗。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，只有在劳动者违法解除劳动合同、违反约定的保密义务或者竞业限制的法定情形，劳动者才承担赔偿用人单位经济损失的责任。综上，原告德安公司请求被告张金保赔偿损失无法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常德市德安保安服务有限责任公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告常德市德安保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  袁金平二〇一三年十一月十三日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初649号
原告内蒙古云浩律师事务所，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦701室。
法定代表人杨进斌，主任。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所。
被告包头市交通运输管理处，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街33号。
法定代表人韩硕，处长。
本院在审理原告内蒙古云浩律师事务所诉被告包头市交通运输管理处法律服务合同纠纷一案中，原告内蒙古云浩律师事务所于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古云浩律师事务所撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元（原告内蒙古云浩律师事务所已预交），由原告内蒙古云浩律师事务所负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年七月十八日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6256号
原告张顺，居民。
被告李庆同，居民。
被告王聿超，居民。
原告张顺与被告李庆同、王聿超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加了诉讼。被告李庆同、王聿超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2014年4月29日，被告李庆同向原告借现金22000元，由被告王聿超提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李庆同、王聿超均未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告李庆同向原告张顺借现金10000元，约定2014年6月29日还清，每月利息500元。该笔借款由被告王聿超提供担保，约定承担连带保证责任、担保期间二年。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆同向原告张顺借款22000元，事实清楚，证据充分。被告应当按约定向原告张顺偿还借款。综上，对原告张顺的诉讼请求，本院予以支持。被告王聿超、李庆同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李庆同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张顺支付借款本金22000元及利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按每月利息500元计算）；被告王聿超对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告王聿超、李庆同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
罪 犯 蔡 斌 减 刑 一 案 刑 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）揭中法刑执字第317号
罪犯蔡斌，男，1968年11月24日出生，汉族，出生地□□□□□□，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人蔡斌犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获19次嘉奖；2012年7月、12月、2013年11月获得监狱表扬；2013年3月获得监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初38号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱红君，男，1970年5月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人钱�君犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人钱红君到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年8月17日下午，被告人钱红君伙同罗某（另案处理）窜至隆回县桃洪镇中心农贸市场物色扒窃目标。两人走到中心农贸市场工商银行时，见被害人申某正蹲在地上买西瓜，手上挂着一个黑色的手抓包，于是钱红君靠近申某并用雨伞挡住了申某的视线为罗某做掩护，罗某则拉开了申某手抓包的拉链，从中扒出了1900余元现金和一部OPPO手机，得手后两人迅速离开现场。后罗某分得赃款人民币1000元及OPPO手机，钱红君分得赃款人民币900元。经隆回县价格认证中心认定，申某被盗的OPPO手机价值人民币1709元。
上述事实，被告人钱红君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱红君的供述及户籍证明；被害人申某的陈述；共同作案人罗某的供述；到案经过、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人钱红君因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年11月20日至2016年5月12日。
上述事实，有刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱红君以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱红君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱红君起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱红君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱红君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起到2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边 旭
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00372号
申请执行人焦改香，女，生于1956年12月12日，汉族，居民，住陕宝鸡市渭滨区赛特路18号高新花园小区。
被执行人魏志军，男，生于1949年5月16日，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区千河街道办光芒村*组。
被执行人魏亚峰，男，生于1972年11月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇光芒村*组。系被执行人魏志军之子。
被执行人张西平，男，生于1964年5月16日，汉族，职工，住陕西省眉县首善镇福顺路***号，现租住宝鸡市渭滨区公园路西宝*号。
焦改香与被告魏志军、魏亚峰、张西平民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00634号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应分期偿还申请执行人焦改香38000元中2014年6月至2014年7月每月应偿还的1000元，诉讼费872.5元，执行费受理费50元。共计2922.5元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，自觉缴纳了案件执行款2922.5元及迟延履行期间的债务利息63元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00634号民事调解书中2014年6月至2014年7月每月应偿还1000元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年八月十二日
书记员 王 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第458号
原告：张小东。
被告：朱江旭。
本院在审理张小东与朱江旭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按张小东自动撤回起诉处理。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 杜 珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人李敏。
委托代理人禚照北。
被告杜松军。
被告徐慧。
被告郭光强。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杜松军、徐慧、郭光强借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、禚照北，被告杜松军、徐慧、郭光强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3０日原告与被告杜松军、郭光强、徐慧之夫郭光亮分别签订《中国农业银行农户贷款合同》，原告向三被告分别发放借款5万元，借款期限自2012年5月3０日至2013年5月29日，年利率6%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告郭光强已偿还原告借款本息，被告杜松军、徐慧之夫郭光亮未偿还借款本息。请求依法判令被告杜松军、徐慧立即偿付原告借款本息，被告郭光强对上述二被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，徐慧系郭光亮之妻，郭光亮于2013年10月17日因交通事故而死亡。2012年5月3０日原告与被告杜松军、郭光强、徐慧之夫郭光亮分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定被告杜松军、郭光强、徐慧之夫郭光亮分别向原告借款5万元，该借款担保方式为三户联保，借款期内借款年利率为6%，逾期利率上浮50%，借款期限自2012年5月3０日至2013年5月29日，每月20日为结息日，到期一次性还本。合同签订后，原告于签订合同当日向被告发放借款各5万元。合同到期后，被告郭光强按约定已履行还本付息义务，被告杜松军、郭光亮未履行合同约定义务，各欠本金50000元未付，利息付至2014年4月22日，之后未再付息。
被告徐慧作为郭光亮之妻，于2012年5月18日向原告出具共同还款责任承诺书，其内容为：中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人郭光亮与贵行签订了《中国农业银行农户贷款合同》借款金额5万元整，本人与借款人是夫妻关系，如借款出现不能按期偿还贵行贷款本息的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还贷款本息，并愿意承担一切法律责任，特此承诺。原告索款不成，遂起诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、死亡证明、共同还款承诺书及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杜松军、郭光强、郭光亮与原告签订的《中国农业银行农户贷款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，系合法有效。合同约定的借款利率未超出国家规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应按约定履行还款付息义务，迟延履行应承担违约责任。被告徐慧之夫郭光亮于2013年1０月17日因意外事故死亡，徐慧作为其合法妻子，又是共同还款人，且于2012年5月18日向原告出具共同还款责任承诺书，故如借款人出现不能按期偿还借款本息的情况，本人愿意继续承担还款责任，该约定有效，其承担还款责任于法有据。原告未提供被告徐慧承担连带责任的证据，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩诉权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜松军偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜松军向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款利息（本金50000元，自2014年4月23日至判决确定之日，按年利率9％计算）；
三、被告徐慧偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐慧向原告中国农业银行股份有限公司高市支行支付借款利息（本金50000元，自2014年4月23日至判决确定之日，按年利率9％计算）；
五、被告杜松军对上述（三）、（四）项，被告徐慧对上述（一）、（二）项、被告郭光强对上述（一）、（二）、（三）、（四）项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王艺璇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第438号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，总经理。
委托代理人（特别授权）章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告陆围洋。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告陆围洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽芳、楼剑文到庭参加诉讼，被告陆围洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司与开发商签订《闰土嘉和园前期物业管理服务合同》一份，约定由广州奥园物业管理有限公司杭州分公司向闰土嘉和园提供物业管理服务，并对于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。合同签订后，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司因考虑到管理便利，故将上述物业管理交由原告接收管理。被告所购房屋位于嘉和园9幢903室，房产证登记面积为222.29平方米（包括套内建筑面积和分摊的共有面积），根据《闰土嘉和园前期物业管理服务合同》约定，应缴纳于2013年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业管理服务费5334.96元（物业服务费：1元／月／平方米建筑面积），2011年1月1日至2014年12月31日期间的公共能耗费3200.98元（0.3元／月／平方米建筑面积），车位费1440元；还应缴纳分别于2013年1月11日起和2012年1月11日起至付清之日止每日1‰的违约金。上述款项，经原告多次催缴，被告至今仍未支付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付2013年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业管理服务费5334.96元，2011年1月1日至2014年12月31日期间的公共能耗费3200.98元（0.3元／月／平方米建筑面积）、车位费1440元，合计9975.94元，并按日千分之一支付自2013年1月11日起至付清之日止的违约金；本案受理费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月29日，被告陆围洋与广州奥园物业管理有限公司杭州分公司（以下简称奥园物业杭州分公司）签订前期物业管理服务协议一份，约定由奥园物业杭州分公司向被告提供物业管理服务，服务期限至所在闰土嘉和园小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同之日，物业管理服务费按建筑面积每平方米1.0元／月缴纳，车位管理费为30元／月·个，被告应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起按年交纳，在每年首月10日前交纳当年度物业管理服务费，如未按时交纳，应每日加收应缴额千分之一的违约金。
2008年5月13日，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司名称经核准变更为广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。2008年6月23日，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司成立，因管理方便，上述物业由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。
另查明，被告陆围洋系闰土嘉和园9幢903室业主，房产证登记面积为222.29平方米。但经原告催缴，被告陆围洋至今尚未缴纳自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费5334.96元，自2011年1月1日至2014年12月31日期间的车位费1440元。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、房产证存根、催款通知书、律师函、邮寄凭证、名称变更核准通知书、委托书以及双方庭审陈述可以证实。
本院认为，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司与被告陆围洋签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定物业服务企业的权利义务后由原告承受，被告接受的小区物业服务系由原告提供。被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理费及车位费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费及车位费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。原告主张的公共能耗费，因未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告陆围洋经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆围洋应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费5334.96元，自2011年1月1日至2014年12月31日期间的车位费1440元，并支付逾期付款违约金1500元，合计人民币8274.96元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆围洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初922号
原告：邵新增，男，1974年4月17日生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：高华良，男，1983年9月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：魏艳，女，1971年2月26日生，汉族，住湖北省公安县。
原告邵新增与被告高华良、魏艳合作协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邵新增于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵新增的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵新增撤回对高华良、魏艳起诉。
案件受理费减半收取计50元，邵新增自愿负担。
审判员 邹鹏举
陪审员 严艳霞
陪审员 邹 玲
二〇一八年六月十五日
书记员 李丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第31号
原告：王飞。
被告：柴利军。
本院在审理原告王飞诉被告柴利军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一四年一月八日
书记员 苏 萌