内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第139号
上诉人（原审被告）胡恩和。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗光帅。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人胡恩和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）科民初字1391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月14日14时55分许，被告胡恩和驾驶蒙GJ××××号长城牌越野客车，沿科尔沁大街由西向东行驶至东顺路路口东侧向南右转弯时，与沿科尔沁大街西向东行驶原告苗光帅驾驶的无号牌飞肯牌二轮摩托车相撞，致原告苗光帅受伤，双方车辆不同程度损坏。经某公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定原告苗光帅与被告胡恩和负此次事故的同等责任。原告苗光帅受伤后在通辽市医院住院治疗10天，支付医疗费5568.27元，医院诊断为头外伤、面部软组织挫裂伤，左下肢软组织挫伤等。本院在审理过程中，原告苗光帅提出伤残鉴定申请，本院委托某司法鉴定中心进行鉴定，某司法鉴定中心对其作出某司法鉴定中心（2013）临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定原告苗光帅左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失11.7％，其伤残程度为十级伤残。原告苗光帅各项损失：医疗费5568.27元、护理费916.00元（91.6元／天×10天）、住院伙食补助费400.00元（40.00元／天×10天）、残疾赔偿金46300.00元（23150.00元\\\年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000.00元（30000.00元×10％）。
原告苗光帅为证明划分本起交通事故的责任比例及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点及本起事故的责任比例。出示诊断书一份、住院病历一份、医疗费收据九枚、用药清单一份，证明原告因此起事故住院治疗的过程、支付的医疗费用。出示司法鉴定意见书一份，证明原告一处十级伤残。出示工资证明、工资表各一份，证明原告误工计算标准。被告胡恩和质证认为，对原告出示的道路交通事故认定书认定原、被告同等责任有异议，认为原告苗光帅应承担主要责任，被告胡恩和承担次要责任；对工资证明和工资条有异议，认为工资证明应由劳动部门出具；司法鉴定意见书有异议，认为原告苗光帅尚在恢复期，不符合鉴定条件，对原告出示的其他证据没有异议。经审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是公安交警部门根据本起交通事故的事实及相关法律规定作出的，真实合法有效、与本案相关，予以采信。原告出示的住院病例、诊断书、医疗费票据是医疗机构根据原告的病情、对原告的治疗经过和原告所支付医疗费数额出具的，内容真实合法有效，且与本案相关联，予以采信。原告出示的司法鉴定意见书是鉴定机构根据原告的病情及相关规定作出的，该证据真实合法有效，与本案相关联，予以采信，被告质证认为原告尚在恢复期，不具备鉴定条件，其辩解理由没有依据，辩解意见不予采纳。原告出示的工资证明及受伤前工资表虽然可以证明原告苗光帅月工资收入，但不能证明原告因误工而实际减少的工资收入，故对原告实际减少的工资收入不予采信。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告苗光帅、被告胡恩和未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，二人负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告胡恩和认为原告苗光帅应承担本起事故主要责任的辩解理由，不予采纳。原告要求的误工费虽然提供了工资证明和工资条，但未提供因伤实际减少收入证明，无法证明实际减少收入，故原告主张的误工费本院不予支持。被告胡恩和辩解原告苗光帅尚在恢复期，不符合鉴定条件，原告苗光帅应在出院三个月后进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》的规定，伤残鉴定的评定时机应在治疗终结后进行，原告苗光帅已经出院1个多月，治疗已经终结，可以进行伤残鉴定，被告胡恩和的辩解理由没有依据，本院不予采纳。同时，被告胡恩和要求对其重新鉴定也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，对其重新鉴定申请本院不予采纳。被告胡恩和提出对原告苗光帅没钱拒绝手术，责任由谁承担问题，本院认为，原告的伤残系本起交通事故造成，被告在本起事故中有过错，应当承担相应的赔偿责任，原告没钱拒绝手术治疗不是构成伤残的原因，没钱手术与原告伤残之间不具有因果关系，故被告胡恩和的辩解理由本院不予采纳。根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告苗光帅向被告胡恩和主张在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本起交通事故，被告胡恩和车辆受损，被告胡恩和向原告苗光帅主张车辆修理费等相关费用可另行主张。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款、第十条的规定，判决：被告胡恩和在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苗光帅各项损失51004.37元，于本判决发生法律效力后10日内执行。
案件受理费537.00元、保全费80.00元，由被告胡恩和负担。
上诉人胡恩和上诉的主要理由是：一、原审法院判决认是事实不清。根据被上诉人的住院诊断书中记载，诊断为头外伤、左膝盖关节积液、左膝关节前交叉韧带损伤。而该损伤部位及损伤程度均未达到法律法规规定的十级伤残的条件和程度。而且事实上被上诉人本身实际不存在关节活动受限的情况。二、原审法院对上诉人的重新鉴定申请不予支持存在错误。1、原审法院经审理查明，被上诉人于2013年4月24日出院，而被上诉人进行司法鉴定时间是2013年6月18日，期间相隔仅有一个多月，并未达到三个月以上的期限，其伤情并未稳定，正处于恢复阶段，并未达到鉴定时机的要求。2、被上诉人6月18日到某司法鉴定中心做鉴定，法院并没有通知上诉人到场，因此上诉人对被上诉人的实际伤情鉴定过程和鉴定结论有异议，为此才提出重新鉴定。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苗光帅答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。上诉人胡恩和被上诉人苗光帅因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，经公安交警部门认定，二人负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》的规定，伤残鉴定的评定时机应在治疗终结后进行，被上诉人苗光帅已经出院1个多月，治疗已经终结，可以进行伤残鉴定，上诉人胡恩和主张苗光帅尚在恢复期，不符合鉴定条件，苗光帅应在出院三个月后进行伤残鉴定，原审对上诉人的重新鉴定申请不予支持存在错误的理由依据不足，不予采纳。原审依据被上诉人病例、诊断、及鉴定结论等证据判定被上诉人的伤情及产生的相关费用，证据充分，应予采纳。上诉人主张被上诉人的伤残等级不构成十级伤残的条件和程度的理由，不能成立，不予采纳。因在原审法院委托鉴定时法院已经告知双方当事人提供鉴定材料，关于在鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定是否需通知上诉人到场，目前没有明确规定，上诉人以法院在鉴定时并没有通知上诉人到场为由二审要求重新鉴定，缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元由上诉人胡恩和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月十日
书记员 白雪松