江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初751号
原告徐军。
被告宋飞。
委托代理人宋汉根。
被告李鑫萍（被告宋飞之妻）。
原告徐军与被告宋飞、李鑫萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军，被告宋飞及其委托代理人宋汉根到庭参加诉讼，被告李鑫萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我是靖江市徐军摩配商行的业主，与被告宋飞是朋友关系，是通过王磊（宋飞的同学）认识宋飞的，他自称是医生，认识后他到我店里打过牌。2015年6月13日，宋飞到我商行称，他和刘玥两人合资在靖江市人民中路国际大酒店对面开了一个台球室，需要资金周转，向我借钱80000元。因我身边没有这么多钱，就向我在百富绅从事家具批发的表姐夫方某借了80000元现金。我实际借给他100000元，他向我打了两张借条，一张80000元，一张40000元。80000元借条中有现金55000元，还有25000元是我通过微信汇给刘玥的，40000元的借条，我找不到了，如果找到，我只要求他归还20000元。借款时，双方口头约定月息3分。借款后，宋飞未归还本金和利息。我曾经到宋飞家里2、3次，只遇到过他一次，他说没有钱，慢慢还。我借方某的钱已还清，最后一笔10000元是微信转账还款。借款发生在被告宋飞、李鑫萍夫妻关系存续期间。请求法院判令两被告共同归还我借款80000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、借条一张。内容：“今借到徐军现金人民币捌万圆整（80000元）。具借人：宋飞2015.06.13”。借条下方，留有宋飞的居民身份证号码、手机号码。
2、收条一张。内容：“今收到徐军现金人民币伍万伍仟圆整（55000）,收到微信转账贰万伍仟圆整(25000)。备注：微信转账由徐军微信转给刘玥。2015.06.13宋飞”。
3、微信汇款记录。
4、证人方某到庭陈述：我是靖江市昊丰家具商行的业主，在靖江市富绅卖家具，是徐军的表姐夫，去年5、6月间的一天下午快下班时，徐军向我借了80000元现金，具体用途我也没有问他，后来他分几次还了款，最后一次是通过微信转账还款的。
5、微信支付打印件一份。2015年11月1日，徐军通过微信转账向方某还款10000元。
6、结婚登记审查处理表。两被告系夫妻关系，被告宋飞向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告宋飞质证并辩称：我是在靖江市人民医院工作，我与刘玥是同学关系，他的台球店我没有参与经营。我是在刘玥的台球室玩球时认识原告的，认识后到原告店里玩过。2015年6月13日，我接到刘玥的电话，叫我到原告店里等他。我到原告店里后，原告跟我说，刘玥要向他借钱，但要我打借条。后来刘玥来了，他与原告商议借钱的具体事宜，怎么谈的我不清楚。他们商议好后，刘玥跟我说，这钱虽然让我打借条，但与我无关。我先打了一张120000元的借条，后来又打了两张收条，收条的内容是根据徐军的要求写的。晚上，我又接到原告和刘玥的电话，让我重新打两张借条，我正在吃晚饭时，原告派人找到我，我重新向原告出具一张80000元，一张40000元的借条，原来的120000元借条，原告派来的人当着我的面撕了。我帮刘玥向原告借款，原告应将现金交给我，我再转交给刘玥，刘玥再出借条给我。现原告没有交给我现金55000元，我只愿意归还原告微信汇款给刘玥的25000元。请求法院依法判决。
被告宋飞为支持自己的主张，提供了2015年8月16日，与原告通话的录音：
徐军：事情怎么处理？
宋飞：你也知道，我虽然打了借条，但是我一分钱现金也没有看到，现在还要想办法。
徐军：是的，你理解我，我也理解你。
宋飞：问你，我打的那张欠条就是刘玥那笔10万块钱你是直接给他的么？
徐军：是的。
宋飞：当时扣除了利息没有？
徐军：没有，已经两个月了，我利息收到一分？
宋飞：那当时是谁提到让我打借条的？
徐军：刘玥当时来问我借钱，我说不借，刘玥又提到让宋飞担保，我说不行，刘玥又说那宋飞来打借条个好？我说好的，后来就把你喊过来了。
宋飞：好的，我知道了，我再想办法，哎。
徐军：好的，我等你答复。
被告李鑫萍未答辩。
针对被告宋飞的答辩、举证，原告质证并补充陈述：对被告宋飞提供的录音证据的真实性没有异议。当时电话中，我认为只要将钱还给我，他怎么说都可以。
经审理查明：2015年6月13日，被告宋飞向原告出具了80000元借条，同日，向原告出具80000元的收条（内容：收到原告现金55000元、徐军微信转账给刘玥25000元）。
另查明：两被告亦系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：1、原告有无向被告宋飞实际交付55000元；2、被告宋飞是否应归还原告借款80000元；3、被告李鑫萍是否对以上借款尽共同还款之责。
关于争议焦点1。本院认为：根据被告宋飞提供的与原告的通话录音记录，原告对录音的真实性无异议，且与本案有关联，来源合法，能够作为本案认定事实的依据。原告主张将55000元现金交给被告宋飞，与电话录音中原告自认将100000元（含本案55000元）直接交付刘玥自相矛盾，本院对原告借款中的55000元现金直接交付被告宋飞的主张，不予采信。
关于争议焦点2。本院认为：首先，根据到庭原、被告的陈述、举证，案外人刘玥向原告借款，原告要求由被告宋飞作为借款人向其借款，被告宋飞作为完全民事行为能力人自愿为刘玥向原告借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告宋飞与原告形成借贷关系，根据合同的相对性，原告要求被告宋飞偿还借款，合法有据。其次，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。即便如被告宋飞所称，原告将出借款项直接交付刘玥以完成借款交付，也并不违反法律规定。被告宋飞也未举证，其指示原告将55000元现金交付自己后再转交给刘玥，而原告拒不接受。第三，被告宋飞在向原告出具借条后又出具收条的行为，进一步确认双方之间存在借贷关系。被告宋飞以原告未向其实际交付55000元现金为由，要求免除该部分借款的还款之责，不予支持。被告宋飞向原告借款，未约定还款时间，应当在原告催要后及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持被告宋飞所具借条，要求被告宋飞还款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点3，本院认为：被告李鑫萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、举证、抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述，被告宋飞为案外人刘玥向原告借款，虽发生在被告宋飞、李鑫萍夫妻关系存续期间，但被告李鑫萍并不知情且未用于家庭共同生活，属于被告宋飞的个人债务，被告李鑫萍依法不承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋飞于本判决生效后十日内归还原告徐军借款80000元；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告宋飞负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告宋飞于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 郑 宇
人民陪审员 赵鹤松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。