北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07875号
原告申×，女，1938年7月2日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告高世宇，男，1984年2月17日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告申×与被告高世宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告申×的委托代理人高阳，被告高世宇及其委托代理人杨与平，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称：2014年12月3日，高世宇驾车牌号为京××客车（保险公司承保交强险和商业险）行使至北京市房山区××楼前时发生交通事故将原告申×撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定高世宇负事故的全部责任。事故发生后，原告申×被送往北京燕化医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京大学人民医院、北京市西城区展览路医院治疗，经诊断事故造成原告左股骨颈骨折、股骨头置换。原告伤势经鉴定构成八级伤残，赔偿指数30%。原告为治疗所受伤势于2014年12月3日至2015年2月4日住院治疗，至今不能正常生活。此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨，也给其整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费49391.72元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费23360元、残疾赔偿金65865元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3583.96元、辅助器具费1606.6元、交通费2000元、财产损失284元，合计188291.28元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高世宇辩称：对本案所发生交通事故的时间、地点、责任划分等事实没有异议，我已经为原告支付了部分治疗费用。根据侵权责任法第16条、第48条、道路交通安全法第76条的规定，原告所提出的诉讼请求应当在合理合法的范围内先由保险公司承担，然后才由我承担。我认为原告的诉讼请求存在以下不合理之处，请法庭审查：医疗费，被告已经支付部分费用，请法庭审查数额从中扣除。原告出事后在武警医院进行住院治疗，后存在私自转院的情况，没有出具医院建议转院的证明，因此原告私自转院所发生的费用被告不同意支付；对住院伙食补助费没有异议；营养费，原告在武警二院住院后，被告曾以营养费的名义给付原告家属吕×现金3000元，因此被告不应当再支付营养费；护理费，原告要求的数额过高，被告不同意全部支付，请法院依法判决；对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金，从司法惯例上讲，死亡一个人的精神损失费一般判决只有5万元，但是原告的伤情只有30%的赔偿指数，原告的精神损害抚慰金索要3万元，其数额明显高于司法判例，被告认为该项诉讼请求过高，不同意全部支付，请法院依法判决；鉴定费，只要原告出具鉴定机构的开具的正式发票，被告对此项诉讼请求没有异议；辅助器具费，原告无法出具医院建议需要辅助器具的证明，被告不同意支付；交通费，被告认为原告的要求过高，不同意全部支付；财产损失，原告无法出具财产价值的发票，被告不同意支付。综上所述，原告的诉讼请求数额过高，被告同意在保险公司先行赔付的基础上，对原告合理的诉求进行赔偿，请法院依法公正裁判。原告本人患有老人痴呆的疾病，而且病史有8年，原告这样的精神状态，我方认为在正常的情况下应该有人陪护，但事故发生的时候是原告一个人在公共场所行走，所以我们认为原告的家属没有尽到相应的监护责任，原告的家属也应该承担相应的责任。
被告保险公司辩称：高世宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业险，出事时间在保险期间内，对原告合理合法的诉讼请求同意在保险限额内进行赔偿，高世宇垫付的费用应该在诉讼请求中扣除。对住院病例、诊断证明书、医疗费票据的真实性没有异议；营养费，原告提交的是超市的凭证，应该以医院出具的医嘱作为最终的依据，原告要求的营养费数额过高；护理费，鉴定机构是2015年4月10日出具的鉴定意见书，原告要求的护理费的期间超过了鉴定出来的期限；辅助器具费没有相应的医嘱，对辅助器具费票据不认可；交通费票据没有体现出相应的时间和地点，要求的费用过高，我们也认为原告会发生一定的交通费，我公司认可交通费500元；财产损失没有提供相应的发票，租床费以及复印费不属于法律规定中财产损失的范围内，不认可；对鉴定意见书、鉴定费发票、户口本没有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月11日，高世宇驾驶其名下的车牌号为京××客车行使至北京市房山区××楼前时发生交通事故将原告申×撞伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出事故认定，高世宇负事故的全部责任，申×无责任。事故发生当天申×被送往北京燕化医院救治，经诊断为左股骨颈骨折，当天申×转院至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗7天，2014年12月10日转院至北京大学人民医院，住院治疗12天，2014年12月16日行左侧人工股骨头置换术，2014年12月22日又转院至北京市西城区展览路医院，进行康复住院治疗44天。起诉前申×之女相×自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对申×进行伤残等级和营养期、护理期的鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年4月10日出具法医学鉴定意见书，被鉴定人申×的伤残等级为Ⅷ级，伤残赔偿指数30%，建议护理期为90-150日，营养期为90-180日。庭审中高世宇与保险公司认可上述鉴定意见。
另查明，京××小客车在保险公司投保交强险、限额10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。申×现年76岁，为城镇居民户口。庭审中双方均认可事故发生后高世宇给付申×家属现金13000元，以及支付在北京燕化医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京积水潭医院部分医疗费用的事实，原告申×称已将被告高世宇现行支付的所有费用在诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有当事人双方陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、法医学鉴定意见书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、鉴定费发票、居民户口簿等在案为证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的高世宇负事故全部责任，申×无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。高世宇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），对于申×因交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。申×因此次交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据申×提交的医疗费票据的原件，本院确认为49391.72元；住院伙食补助费，根据申×的住院天数，按照每天50元的标准，确认为3200元；营养费，根据申×的伤情及法医学鉴定意见书，本院酌情确认为4500元；护理费，根据申×的伤情、护理情况及法医学法鉴定意见书，本院酌情确认为18000元；残疾赔偿金，根据申×的伤残等级，以2014年北京市城镇居民人均可支配收入为计算标准，本院确认为65865元；辅助器具费，根据申×的伤情及治疗需要，本院确认为1606.6元；交通费，根据申×的就医情况，本院酌情确认为500元；精神损害抚慰金，申×因此次交通事故造成伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，本院根据申×的伤残程度和具体情节，酌情确认为15000元；财物损失方面，因申×未向本院提交有效证据，同时复印费不属于人身损害赔偿的项目范围，本院不予认可；申×为确定伤残等级进行司法鉴定所支出的鉴定费3583.96元，本院予以确认。二被告的有关答辩意见，本院予以采纳。高世宇给付申×的13000元现金，视为其先行替保险公司在交强险保险限额内垫付医疗费10000元和在商业三者险保险限额内垫付医疗费3000元，上述费用均在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申×护理费一万八千元、残疾赔偿金六万五千八百六十五元、精神损害赔偿金一万五千元、交通费五百元、辅助器具费一千六百零六元六角，以上合计十万九百七十一元六角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申×医疗费四万九千三百九十一元七角二分、住院伙食补助费三千二百元、营养费四千五百元，以上合计五万七千零九十一元七角二分。
三、驳回原告申×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十六元，由原告申×负担三百元（已交纳），由被告高世宇负担一千七百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千五百八十三元九角六分，由被告高世宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 关 洁