wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第51号
原告：刘继锋，男，汉族，上高人。
被告：罗箭军，男，汉族，上高人。
被告：周赟，男，汉族，上高人。
原告刘继峰诉被告罗箭军、周赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅银牯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继峰到庭参加诉讼，被告罗箭军、周赟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年9月7日，罗箭军、周赟二人说公司资金周转困难向本人求助，用江西上高罗氏矿业有限公司的一切财产及罗箭军本人名下的英菲尼迪轿车，车牌号为赣C2S2**作担保，向本人借了35万元人民币，一直到现在未归还。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决令二被告支付归还35万元的借款及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告罗箭军、周赟经合法传唤未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告罗箭军、周赟因新办企业需要资金周转为由向原告借款，出具借条，在借条上约定，被告向原告借款35万元。借期两个月，即2014年9月7日至2014年11月6日，如到期不归还，原告（甲方）有权作价处理被告所有的江西上高罗氏矿业有限公司所有资产及罗箭军名下车号为赣C2S2**英菲尼迪小轿车。被告（乙方）保证在借款期内，该矿业公司及赣C2S2**小车不转移，同时在该借条上注明了利息为月息3分字样。被告出具借条后，原告将款通过转账方式借给被告，到期后经原告多次催收未果，原告向法院起诉。
以上事实有原告方陈述，借条原件、转账记录等证据佐证。
本院认为：被告罗箭军、周赟与原告刘继峰签订的借条是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效约定。根据法律规定，合法的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，因此被告应按约定履行自己的还款义务，至于利息约定月息3分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超出年利率24%不予支付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗箭军、周赟偿还刘继峰借款人民币35万元并承担从2014年9月7日至还清该款的利息按年利率24%计算。
案件受理费6550元，由罗箭军、周赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 傅银牯
二〇一五年十一月十七日
书记员 李海璇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民行初字第51号
原告：刘继锋，男，汉族，上高县人。
被告：罗箭军，男，汉族，上高县人。
被告：周赟，男，汉族，上高县人。
原告刘继锋诉被告罗箭军、周赟民间借贷一案。原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结并查封罗箭军名下的银行存款及机动车辆，车号为赣C2S2**，冻结并查封周赟名下的银行存款及机动车辆，车号为赣CH83**，原告并已提供担保。
本院认为，原告刘继锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封罗箭军名下的机动车辆，车号为赣C2S2**。
查封周赟名下的机动车辆，车号为赣CH83**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅银牯
二〇一五年八月二十一日
书记员 晏晓琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第337-1号
原告：丁桂荣。
被告：于立海。
被告：袁洪英。系被告于立海之妻。
被告：陈仲来，现羁押于枣强县看守所。
本院在审理原告丁桂荣与被告于立海、袁洪英、陈仲来借款合同纠纷一案中，原告丁桂荣于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂荣撤回起诉。
案件受理费5800元，原告撤诉减半收取2900元，由原告丁桂荣承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00098号
再审申请人（原审原告）：王东，女，汉族。
被申请人（原审被告）中铁一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：安国勇，系该公司总经理。
王东因与中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王东再审称，她一直从事小学教学工作，是直接从教学岗位上退休的，1997年她退休时，中铁一局集团第四工程有限公司威胁她抄写了改职申请，并威胁她如果不写就下岗，每月工资200元，她在万般无奈之下，抄写了改职申请，并按工人身份办理了退休手续。现国家明确有文件，但公司不落实文件精神，时至今日，未给她解决工资待遇问题。原判驳回她的诉讼请求错误，请求撤销原判，判令中铁一局集团第四工程有限公司将她工资待遇自2004年2月起补至政府办小学教师工资及补贴标准。
本院审查认为，王东退休前虽从事教学工作，但后因其单位中铁一局集团第四工程有限公司学校被撤销，无教师岗位，该公司在王东同意的情况下将王东岗位调整为混凝土工，并按混凝土工人身份给王东办理退休手续。现王东认为其同意将其岗位调整为混凝土工系公司威胁所致没有证据支持。王东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜快快
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第558号
原告王灵超，男，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。
委托代理人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告邓丰东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张铖，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告王灵超与被告邓丰东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灵超的委托代理人周鑫、被告邓丰东及其委托代理人张铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵超诉称，2011年被告邓丰东将青海鸿丰伟业矿山投资有限公司的矿山设备安装工程包给了原告。安装前被告收取原告安装质量保证金27900元，约定该款在2012年5月底设备安装无问题时还清。设备安装完毕并正常运转之后原告向被告索要质量保证金，被告至今推诿拒付。要求被告给付保证金27900元。
被告邓丰东辩称，2011年被告将青海鸿丰伟业矿产投资有限公司的设备安装工程包给原告是事实，但未收取原告的质量保证金，欠条是写给青海鸿丰伟业矿产投资有限公司拉菱高里河铁选厂的，与原告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告将青海鸿丰伟业矿产投资有限公司的设备安装工程包给原告，被告于同年12月21日写给原告欠据一张，欠据载明：“欠鸿丰伟业拉菱高里河铁选厂安装工程质量保证金￥2.79万元，人民币贰万柒仟玖佰元正，设备在2012年5月底设备安装无问题时，一次性还清。邓丰东2011年12月21日。”原告将设备安装好，被告验收。原告于2013年2月22日诉至本院，要求被告付给质量保证金27900元。
审理中原、被告各持己见，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工程质量保证金有欠据为证，本院予以认定。原告要求被告给付质量保证金，依法予以支持。被告先是称保证金是写给拉菱高里河铁选厂的，后又称写给谁的记不清了，但与本案无关。未收取原告的质量保证金，其主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓丰东给付原告王灵超质量保证金27900元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告邓丰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
审 判 员 邵展南
人民陪审员 陈俊杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1405号
原告罗勇，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗勇与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗勇于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗勇撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初270号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2008年3月16日被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年10月15日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月3日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人邓国兵，绰号“邓三”，农民。因犯盗窃罪于2003年4月被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年9月被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2006年9月15日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月11日被江苏市如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2015年12月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某、邓国兵、杨某犯盗窃罪，并建议对被告人陈某、杨某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓国兵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某、邓国兵、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月19日下午，被告人陈某、邓国兵、杨某经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道万和城二楼诗篇专柜，邓国兵、杨某通过试衣服吸引店员注意，陈某趁机窃得诗篇牌水貂毛皮衣1件。经鉴定，价值人民币11160元。
案发后，被盗物品已退回给被害人。
另查明，被告人杨某系怀孕妇女。
上述事实，被告人陈某、邓国兵、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、邓国兵、杨某的供述，被害人徐某的陈述，进货单复印件，诗篇品牌货品价值说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书，上虞人民医院尿检报告单，抓获经过及被告人陈某、邓国兵、杨某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓国兵、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓国兵参与共同参谋、共同盗窃、约定分赃，并非仅起次要作用，但在共同犯罪中相对作用较小，量刑时予以体现，不采纳被告人邓国兵提出的应认定其构成从犯的意见。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓国兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人能自愿认罪，赃物已追回，均可酌情从轻处罚。被告人杨某系怀孕妇女，结合其犯罪情节和悔罪表现，应对其宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一六年八月二十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一六年八月二十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初354号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许某，男，1982年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年4月20日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月16日晚，被告人许某酒后驾驶闽C×××××号小型面包车，行至龙岩市新罗区龙腾南路高速公路天桥下路段时，被临检的民警当场查获。民警遂将被告人许某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人许某送检血液中的乙醇含量为228.48mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人许某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第30号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
委托代理人高潇洒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵福成，男，汉族，1978年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南方浩运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人杭飞，该公司总经理。
委托代理人杨洪军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）田平安，男，汉族，1972年8月28日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人赵福成、河南方浩运输有限公司、田平安机动车交通事故责任纠纷一案，赵福成于2014年1月7日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费124598.54元。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年8月19日作出（2014）惠民一初字第38号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人高潇洒、被上诉人赵福成、河南方浩运输有限公司的委托代理人杨洪军、田平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月18日20时10分许，原告赵福成在郑州市惠济区清华园路民安北郡小区16号楼前工地检修停放的挖掘机，被告田平安驾驶豫AM13**号福田牌重型自卸货车倒车时，撞到原告赵福成及其正在检修的挖掘机，致使原告赵福成受伤，挖掘机损坏，造成交通事故。经郑州市交巡警第五大队认定：被告田平安负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第四附属医院治疗1天；后转至在郑州大学第一附属医院住院治疗三次，计110天；诊断为两肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左坐骨结节骨折、髋臼骨折、左桡骨骨折、胸部挤压伤、腹部闭合伤、右肾摘除术后、多处挫伤；花费医疗费共计124598.54元。另查明：豫AM13**号福田牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔险，保险期间均自2013年5月22日零时至2014年5月21日二十四时止。豫AM13**号福田牌重型自卸货车挂靠在被告河南方浩运输有限公司，实际车主为被告田平安，被告田平安每年向被告河南方浩运输有限公司交纳管理费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护；被告田平安驾驶机动车致原告受伤，交警部门认定被告田平安负事故全部责任，该事故认定书作出程序合法，认定事实清楚，该院予以确认。因被告田平安负事故全部责任，故被告田平安应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告的损失为医疗费124598.54元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费10000元限额内支付10000元，剩余114598.54元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告医疗费10000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费114598.54元，共计124598.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元由被告田平安负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，对于赵福成的医疗费上诉人认为应当按照20%的比例扣除非医保用药24919.7元，一审法院没有扣除非医保范围的用药有失公平公正。二审诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，上诉人不负责赔偿。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担24919.7元的赔偿金，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵福成答辩称，要求上诉方支付医疗费，上诉人所说的上诉理由没有证据。
被上诉人河南方浩运输有限公司答辩称，不发表意见。
被上诉人田平安答辩称，该赔的就赔，不发表意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称赵福成的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药即24919.7元，但未能提供相关的证据证明其主张，故原审法院判决的医疗费数额是正确的。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求本院不予支持，因此，二审诉讼费用应由其承担。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第125号
上诉人（原审被告）裴亮，男，1958年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）马森杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
原审被告汝州市昱龙汽车贸易有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人李林育，男，系该公司总经理。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
原审被告李多卫（又名李奇峰），男，1970年4月29日出生，汉族，住汝州市。
上诉人裴亮与被上诉人马森杰及原审被告汝州市昱龙汽车贸易有限公司（以下简称昱龙公司）、李多卫返还原物纠纷一案，马森杰原审诉讼请求：判令裴亮、昱龙公司、李多卫共同返还马森杰所有的马自达牌灰色轿车一辆并赔偿经济损失20000元。汝州市人民法院于2014年9月3日作出（2014）汝民初字第976号民事判决书。宣判后，裴亮不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判。汝州市人民法院于2015年2月6日将本案移送本院。2015年3月25日本院依法在人民法院报公告向李多卫送达了开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月28日审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马森杰系河南涌盛汽车销售有限公司工作人员，从事汽车销售业务。2012年9月中旬马森杰将河南涌盛汽车销售有限公司所有的一辆灰色马自达轿车（车架号为LVSFDAAB5CN5329xx、发动机号码33332xx）开至被告汝州市昱龙汽车贸易有限公司展厅展出，但未将有关车辆手续交付给被告汝州市昱龙汽车贸易有限公司，约定该车为展示车，如有人购车可从河南涌盛汽车销售有限公司提取新车。2012年10月被告李多卫（被告汝州市昱龙汽车贸易有限公司法定代表人李林育之父）向被告裴亮借款将该车抵押给被告裴亮，该车现在被告裴亮处。2013年12月27日河南涌盛汽车销售有限公司将该车卖给原告马森杰，并于2014年1月8日办理了行驶证，号牌号码为豫A4LM**，所有人为原告马森杰。
原审法院认为，河南涌盛汽车销售有限公司将其马自达牌灰色轿车（车架号LVSFDAAB5CN5329xx、发动机号码33332xx）卖给原告马森杰并办理了过户手续，事实清楚，证据充分，原告马森杰对该车享有所有权。《中华人民共和国物权法》第39条规定，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告裴亮占有该车辆没有法律依据，现原告要求被告裴亮返还马自达牌灰色轿车一辆（车架号LVSFDAAB5CN5329xx、发动机号码33332xx）的诉讼请求，应予支持。马森杰没有提交证据证实其损失数额，故其要求昱龙公司、李多卫、裴亮赔偿损失的诉讼请求，不予支持，应予驳回。汝州市昱龙汽车贸易有限公司的辩称没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴亮于本判决发生法律效力之日起五日内将车架号LVSFDAAB5CN5329xx、发动机号码33332xx的马自达牌灰色轿车一辆交付给原告马森杰。二、驳回原告马森杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李多卫负担。
上诉人裴亮上诉称，车辆抵押借款在前。2012年10月李多卫因急需用款经人介绍向裴亮借款80000元，其将本案争议的车辆以抵押的形式由裴亮实际使用和掌握，裴亮认为该车已经抵押给裴亮，在裴亮的权益没有实现前，任何人不能以任何理由行使权利。因裴亮女儿裴圆圆治疗白血病，裴亮又将该车抵押给寄料镇的赵团借款50000元。现该车辆在赵团处，2013年12月27日，河南涌盛汽车销售有限公司又将该车销售给了销售人员马森杰，且该车辆过户手续在后。汝州市法院认定事实不清，请求二审撤销原判。
被上诉人马森杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
昱龙公司、李多卫经合法传唤均无到庭参加诉讼，无陈述意见。
二审查明，2014年1月8日，河南涌盛汽车销售有限公司将争议车辆以107000元卖给了马森杰，并办理了过户手续。除此之外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2012年9月马森杰作为河南涌盛汽车销售有限公司之工作人员，为了在汝州市拓展汽车销售业务，委托汝州昱龙汽车贸易有限公司及李多卫销售汽车，并将争议的灰色马自达轿车存放在汝州昱龙汽车贸易有限公司的展厅销售期间，汝州昱龙汽车贸易有限公司及李多卫未通知河南涌盛汽车销售公司及该公司销售人员马森杰的情况下，将车擅自抵押给裴亮，河南涌盛汽车销售有限公司为了挽回损失，又将该车辆以107000元的价格卖给了马森杰并为其办理了过户手续。为此马森杰对该争议车辆享有所有权。根据《物权法》“所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，裴亮占有本案争议车辆的行为侵犯了马森杰财产所有权，明显违背了上述法律规定，为此其应该将占有车辆返还给马森杰。至于李多卫向其借款80000元，可另行主张解决。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人裴亮的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由裴亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 马闪闪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2520号
原告：许少彬，男，1987年1月24日出生，汉族，职员，住兴城市。
被告：单立峰，男，1989年9月21日出生，汉族，个体，住兴城市高家岭乡。
原告许少彬与被告单立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少彬到庭参加了诉讼，被告单立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许少彬向本院提出的诉讼请求：1.立即偿还欠款23，000.00元；2.支付利息3，120.00元；3.承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过业务关系相识。2017年6月17日，被告以给工人开资为名，从原告处借人民币23，000.00元。当时写下欠据同时约定：同年7月16日还款。还款期满后，原告要求被告还款，但被告都以各种理由推托并拒不还钱。鉴于上述事实，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即偿还欠款并支付利息。
被告单立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供借条一份，载明：“借款人：姓名单立峰，性别男，民族满，出生1989年9月21日.家庭住址：兴城市高家岭汤上村边壕子屯23号。今向许少彬借人民币（大写）贰万叁仟元整（小写23000元整）期限为1个月。于2017年7月16日一次性还清。借款人：单立峰借款日期：2017年6月17日”。单立峰名字上均按有手印。原告称被告单立峰出具借条后，其向被告支付了借款23，000.00元。到期后，被告却未按双方约定期限返还借款，经多次催要无果后，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告许少彬以被告单立峰欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有单立峰名字的书面借条。单立峰并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。许少彬与被告单立峰建立了借款合同关系，本院应予确认。虽然单立峰在借条中承诺于2017年7月16日一次性还清借款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对许少彬要求单立峰返还借款23，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告主张的利息问题，因双方在借条中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，确实给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院应予支持，以年利率6%计算为宜。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单立峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告许少彬借款本金23，000.00元及利息（利息按照年利率6%计付，自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225．00元（已减半收取），由被告单立峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年一月十六日
书记员 刘啸宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2520号原告：许少彬，男，1987年1月24日出生，汉族，职员，住兴城市。被告：单立峰，男，1989年9月21日出生，汉族，个体，住兴城市高家岭乡。原告许少彬与被告单立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少彬到庭参加了诉讼，被告单立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许少彬向本院提出的诉讼请求：1.立即偿还欠款23，000.00元；2.支付利息3，120.00元；3.承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过业务关系相识。2017年6月17日，被告以给工人开资为名，从原告处借人民币23，000.00元。当时写下欠据同时约定：同年7月16日还款。还款期满后，原告要求被告还款，但被告都以各种理由推托并拒不还钱。鉴于上述事实，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即偿还欠款并支付利息。被告单立峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供借条一份，载明：“借款人：姓名单立峰，性别男，民族满，出生1989年9月21日.家庭住址：兴城市高家岭汤上村边壕子屯23号。今向许少彬借人民币（大写）贰万叁仟元整（小写23000元整）期限为1个月。于2017年7月16日一次性还清。借款人：单立峰借款日期：2017年6月17日”。单立峰名字上均按有手印。原告称被告单立峰出具借条后，其向被告支付了借款23，000.00元。到期后，被告却未按双方约定期限返还借款，经多次催要无果后，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告许少彬以被告单立峰欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有单立峰名字的书面借条。单立峰并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。许少彬与被告单立峰建立了借款合同关系，本院应予确认。虽然单立峰在借条中承诺于2017年7月16日一次性还清借款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对许少彬要求单立峰返还借款23，000.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，确实给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院应予支持，以年利率6%计算为宜。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单立峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告许少彬借款本金23，000.00元及利息（利息按照年利率6%计付，自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225．00元（已减半收取），由被告单立峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一八年一月十六日书记员  刘啸宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第42号
原告赵沙沙，女，1984年12月16日出生。
委托代理人史姣姣、任文刚（实习），河南俊卿律师事务所律师。
被告姚红喜，男，1976年12月25日出生。
原告赵沙沙与被告姚红喜离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。2014年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵沙沙及其委托代理人史姣姣、任文刚到庭参加诉讼，被告姚红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵沙沙诉称：2006年其与被告经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚，2008年6月23日婚生一男孩姚世康。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后其发现被告既不履行家庭义务，且染有赌博的恶习，屡教不改，家庭矛盾不断升级，导致双方感情破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告姚红喜未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、2014年2月15日济源市北海街道办事处庙街居民委员会证明一份，证明被告于2011年年初外出离家至今查无音讯，原告在其娘家居住至今。
经举证，本院认为被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年原、被告经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚，婚后感情一般。2008年6月23日婚生一男孩取名姚世康，现随原告生活。婚后因被告赌博事宜双方发生矛盾，导致感情不和，被告于2011年年初离家出走至今未归。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起深厚的夫妻感情，被告从2011年年初离家，至今未回，漠视家庭责任及婚姻关系，导致夫妻感情更加恶化，原告起诉要求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。关于原告要求被告支付孩子抚养费每月500元，因被告未到庭，原告亦未向本院提交被告的收入证明，故对原告要求被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求，本院暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵沙沙与被告姚红喜离婚；
二、婚生男孩姚世康由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
代理审判员 高庆忠
人民陪审员 王小莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李志鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第84号
罪犯余坤华，男，1952年4月7日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月19日作出（2010）西昌刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人余坤华犯失火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯余坤华予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯余坤华，证人监管民警王某、赵某、罪犯罗某、顾某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯余坤华对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余坤华假释无异议。
经审理查明，罪犯余坤华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。2014年4月28日，金阳县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余坤华已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余坤华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 杨 文
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衣留尔什
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初481号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁后银，男，1971年4月17日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人袁后银犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人袁后银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日14时许，被告人袁后银醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市彭什路行驶至天彭镇白庙子路段时，被彭州市公安局民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人袁后银在案发时血液乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁后银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及常住人口信息，查询证明，机动车查询结果，被告人的辨认照片及现场照片，被告人袁后银的供述及辩解，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁后银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁后银犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人袁后银能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁后银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十一月四日
书记员 周 颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00181号
原告冯某某，女，1984年出生。
被告郝某甲，男，1981年出生。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日予以受理。于2014年4月21日向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。本案受理依法由审判员林素花独任审判，于2014年5月20日不公开开庭审理了此案。原告冯某某、被告郝某甲及被告的委托代理人王保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告于2006年秋与被告相识，于2007年10月17日领证结婚。2008年5月19日生一女。原被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告经常因琐事辱骂殴打原告，甚至酒后持刀对原告进行威胁恐吓。被告与婚外异性有不正当关系。并在外打工期间曾因赌博被拘留。从2013年6月起经常性不归家，原告多次打电话劝告，被告仍无动于衷。在双方协议离婚时，被告曾提出不要孩子也不出抚养费。至此夫妻感情彻底破裂，故原告依法起诉到人民法院，请求法院依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、双方子女郝某乙由原告抚养，被告每月五号前支付给原告抚养费1000元，直至郝某乙年满18岁；3、婚生女儿如出现重大疾病或重大事情时被告应承担部分费用；4、被告如需探望婚生女儿时需提前告知原告，经原告同意后方可探望；5、夫妻无共同债权及债务，若有债权则谁的债权谁负责、承担；6、被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。7、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原被告双方感情并未破裂，不同意离婚。原被告婚前经过长期了解，感情基础深厚。原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础差，与事实不符。被告从事接待工作不存在脾气暴躁、酒风不正的现象。更不存在持刀威胁恐吓原告的问题。被告并无对婚姻不忠，反而原告在被告外出工作期间与异性朋友交往，并经常有暧昧短信出现。原告经常透支消费被告的信用卡，至今仍透支14000元。另原被告共同借被告姑姑家15000元没还。这些欠款是夫妻共同生活期间所欠债务。而打在原告卡上近几年的收入，原告取出来存在别处。原告诉称索要的精神损失赔偿，从以上事实看出受伤害的是被告，而被告有婚外情和赌博被拘留都是无稽之谈。被告认为双方有感情基础，原告虽有错但可以原谅。为了孩子有个完整的家庭，原被告还可以一起生活，面对未来。希望法庭给原被告一个和好的机会。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原被告双方的夫妻感情是否破裂。
原、被告双方均未提交证据。
根据原被告的诉辩意见，对案件事实认定如下：原、被告双方2007年10月17日登记结婚。2008年5月19日原告生一女，取名郝某乙。2013年9月至今原告离开被告家与被告分居，期间郝某乙一直随其爷爷奶奶共同生活。此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方现在虽然产生矛盾，双方之间有一定的隔阂，但只要双方在今后的生活中多加强沟通、交流，互相关心照顾，夫妻关系和好还有可能。原告提出离婚，在诉讼中提交的夫妻感情彻底破裂的相关证据不足，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告冯某某提出与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年五月二十六日
书记员 李丽霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9058号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：林国师，男，1981年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林国师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1933号
申请执行人邱兆宽，市民。
被执行人王海春，市民。
本院受理的申请执行人邱兆宽与被执行人王海春其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0120号民事调解书载明：”一、被告王海春偿还原告邱兆宽本金及利息合计61.36万元，于2013年12月30日前给付原告邱兆宽借款本金35万元，余款26.36万元及本案诉讼费用、保全费用于2014年6月30日前偿还完毕。二、本协议自双方当事人签字之日起生效。三、案件受理费9936元，减半收取4968元，保全费3588元，合计8556元，由被告王海春负担（原告已预交）”。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人王海春无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民字第0120号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2733号
原告唐山海港德恒商贸有限公司，住所地唐山海港开发区港荣街北海滨路东。
法定代表人白永玖，该公司经理。
委托代理人张春福，河北钰烁律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人陈思，该公司董事长。
委托代理人赵敬明，该公司员工，特别授权代理。
原告唐山海港德恒商贸有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山海港德恒商贸有限公司委托代理人张春福、被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人赵敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山海港德恒商贸有限公司诉称原告于2013年12月10日依法自愿签订工业品买卖合同。合同约定原告向被告供应角钢等各种钢材716.1398吨，合同总价款3344372.65元，合同签订后，原告依约定履行了供货义务，该合同第十二条约定被告应当在货到检验合格后开具全额发票确认无误后两个月内付清全款，原告完成供货义务并提供发票后，被告迟迟不能履行付款义务，原告多次催要，在2014年8月13日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计25万元，2014年9月30日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，2015年3月19日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，至今被告还欠原告货款2694372.65元，2015年9月17日被告向原告出具对账单，对被告此时尚欠原告货款金额2694372.65元予以确认。我方主张违约金从2014年8月13日起至2015年11月12日止以合同总价款3344372.65元为本金按照月息0.02进行计算。为维护原告的合法权益，特诉贵院。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称一、原告要求我方承担违约金，没有合同约定，因此不能成立。二、原告所诉求的违约金比例过高，没有法律依据。
经审理查明原、被告于2013年12月10日签订工业品买卖合同。合同约定原告向被告供应角钢等各种钢材716.1398吨，合同总价款3344372.65元，合同签订后，原告依约定履行了供货义务，并按照合同第十二条约定按时给被告公司开具了全额发票。被告唐山重型装备集团有限责任公司并未按照合同约定2个月内付清全部货款。在2014年8月13日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计25万元，2014年9月30日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，2015年3月19日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，至今被告还欠原告货款2694372.65元。
另查明被告唐山重型装备集团有限责任公司提出已付款项至少为原告所述65万元，有可能超出65万元，但并未提供相应证据证明其主张。
上述事实有以下证据证实：
1、工业品买卖关系有工业品买卖合同证实。
2、供货总价款及供货情况有唐山重型装备集团采购合同清单、唐山海港德恒商贸有限公司明细账、相关票据、对账函证实。
3、已付款金额及付款时间有唐山海港德恒商贸有限公司明细账、对账函证实。
4、其他事实有原、被告委托代理人的陈述证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐山海港德恒商贸有限公司提交的工业品买卖合同、重型装备集团采购合同清单能够证明原告唐山海港德恒商贸有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司存在工业品买卖关系。唐山重型装备集团采购合同清单、唐山海港德恒商贸有限公司明细账、相关票据与对账函相互佐证能够证明被告唐山重型装备集团有限责任公司与原告唐山海港德恒商贸有限公司工业品买卖合同的总价款为3344372.65元。唐山海港德恒商贸有限公司明细账、相关票据与对账函相互佐证能够证明已付款金额为65万元及付款时间分别为2014年8月13日付款25万元、2014年9月30日付款20万元、2015年3月19日付款20万元。原告主张自2014年8月13日起至2015年11月12日止计算利息，未按照合同约定货到后2月内付清全部货款之日主张利息属其自愿部分放弃。原告以被告逾期付款违约为由向被告主张违约金，由于原被告签订的工业品买卖合同并未对逾期付款违约金作出明确约定，原告主张自2015年8月14日起至2015年11月12日止以合同总价款3344372.65元为基数按月利率0.02计算违约金的主张理据不足，本院不予支持。应认定原被告双方未对逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定。原告向被告主张逾期付款违约金应根据“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”进行计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）关于罚息利率问题》中规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”原告唐山海港德恒商贸有限公司所诉利息应分三部分计算，第一部分自2014年8月14日起至2014年9月30日止以3344372.65元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，该部分利息共计37456.97元；第二部分自2014年10月1日起至2015年3月19日止以2894372.65元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，该部分利息共计114810.12元；第三部分自2015年3月20日起至2015年11月12日止以2694372.65元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，该部分利息共计142947.7元。原告唐山海港德恒商贸有限公司的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告唐山海港德恒商贸有限公司货款2694372.65元
二、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后10日内向原告唐山海港德恒商贸有限公司支付逾期付款利息295214.79元。
三、驳回原告唐山海港德恒商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18244.25元，被告唐山重型装备集团有限责任公司负担14697.35元，原告唐山海港德恒商贸有限公司负担3546.9元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毕景勃
曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2733号原告：赵翠，农民。被告：山东园立达三氯蔗糖制造有限公司。住所地：曹县山东路北段。法定代表人：夏正行，该公司董事长。本院在审理原告赵翠诉被告山东园立达三氯蔗糖制造有限公司不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  谢京东审判员  康兴全审判员  李建军二○一五年十二月三十一日书记员陈晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2733号原告唐山海港德恒商贸有限公司，住所地唐山海港开发区港荣街北海滨路东。法定代表人白永玖，该公司经理。委托代理人张春福，河北钰烁律师事务所律师，特别授权代理。被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所唐山市曹妃甸工业区0公里东。法定代表人陈思，该公司董事长。委托代理人赵敬明，该公司员工，特别授权代理。原告唐山海港德恒商贸有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山海港德恒商贸有限公司委托代理人张春福、被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人赵敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山海港德恒商贸有限公司诉称原告于2013年12月10日依法自愿签订工业品买卖合同。合同约定原告向被告供应角钢等各种钢材716.1398吨，合同总价款3344372.65元，合同签订后，原告依约定履行了供货义务，该合同第十二条约定被告应当在货到检验合格后开具全额发票确认无误后两个月内付清全款，原告完成供货义务并提供发票后，被告迟迟不能履行付款义务，原告多次催要，在2014年8月13日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计25万元，2014年9月30日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，2015年3月19日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，至今被告还欠原告货款2694372.65元，2015年9月17日被告向原告出具对账单，对被告此时尚欠原告货款金额2694372.65元予以确认。我方主张违约金从2014年8月13日起至2015年11月12日止以合同总价款3344372.65元为本金按照月息0.02进行计算。为维护原告的合法权益，特诉贵院。被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称一、原告要求我方承担违约金，没有合同约定，因此不能成立。二、原告所诉求的违约金比例过高，没有法律依据。经审理查明原、被告于2013年12月10日签订工业品买卖合同。合同约定原告向被告供应角钢等各种钢材716.1398吨，合同总价款3344372.65元，合同签订后，原告依约定履行了供货义务，并按照合同第十二条约定按时给被告公司开具了全额发票。被告唐山重型装备集团有限责任公司并未按照合同约定2个月内付清全部货款。在2014年8月13日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计25万元，2014年9月30日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，2015年3月19日被告通过承兑汇票的方式向原告给付货款合计20万元，至今被告还欠原告货款2694372.65元。另查明被告唐山重型装备集团有限责任公司提出已付款项至少为原告所述65万元，有可能超出65万元，但并未提供相应证据证明其主张。上述事实有以下证据证实：1、工业品买卖关系有工业品买卖合同证实。2、供货总价款及供货情况有唐山重型装备集团采购合同清单、唐山海港德恒商贸有限公司明细账、相关票据、对账函证实。3、已付款金额及付款时间有唐山海港德恒商贸有限公司明细账、对账函证实。4、其他事实有原、被告委托代理人的陈述证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐山海港德恒商贸有限公司提交的工业品买卖合同、重型装备集团采购合同清单能够证明原告唐山海港德恒商贸有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司存在工业品买卖关系。唐山重型装备集团采购合同清单、唐山海港德恒商贸有限公司明细账、相关票据与对账函相互佐证能够证明被告唐山重型装备集团有限责任公司与原告唐山海港德恒商贸有限公司工业品买卖合同的总价款为3344372.65元。唐山海港德恒商贸有限公司明细账、相关票据与对账函相互佐证能够证明已付款金额为65万元及付款时间分别为2014年8月13日付款25万元、2014年9月30日付款20万元、2015年3月19日付款20万元。原告主张自2014年8月13日起至2015年11月12日止计算利息，未按照合同约定货到后2月内付清全部货款之日主张利息属其自愿部分放弃。原告以被告逾期付款违约为由向被告主张违约金，由于原被告签订的工业品买卖合同并未对逾期付款违约金作出明确约定，原告主张自2015年8月14日起至2015年11月12日止以合同总价款3344372.65元为基数按月利率0.02计算违约金的主张理据不足，本院不予支持。应认定原被告双方未对逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定。原告向被告主张逾期付款违约金应根据“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”进行计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)关于罚息利率问题》中规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”原告唐山海港德恒商贸有限公司所诉利息应分三部分计算，第一部分自2014年8月14日起至2014年9月30日止以3344372.65元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，该部分利息共计37456.97元；第二部分自2014年10月1日起至2015年3月19日止以2894372.65元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，该部分利息共计114810.12元；第三部分自2015年3月20日起至2015年11月12日止以2694372.65元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，该部分利息共计142947.7元。原告唐山海港德恒商贸有限公司的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告唐山海港德恒商贸有限公司货款2694372.65元二、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后10日内向原告唐山海港德恒商贸有限公司支付逾期付款利息295214.79元。三、驳回原告唐山海港德恒商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取18244.25元，被告唐山重型装备集团有限责任公司负担14697.35元，原告唐山海港德恒商贸有限公司负担3546.9元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。代理审判员 郑 康二〇一五年十二月十八日书 记 员 毕景勃
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第44号
再审申请人（原审被告）：周妍，女，1967年11月3日生，满族，住新宾满族自治县永陵镇罕王路**栋****号。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴济旭等16人（详细附后）。
诉讼代表人：吴济旭，男，1957年2月12日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
再审申请人周妍因与被申请人吴济旭、李尚熙等16人合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周妍申请再审称：原审判决认定事实的主要证据《土地承包经营权转让合同》非合同原件，没有经过质证，内容与再审申请人提供的证据《土地承包合同》存在差异；用以定案的影像资料系检察机关用于刑事诉讼的证据，原审判决用于民事诉讼，证据来源不合法。再审申请人于2008年4月5日与被申请人所在村委会签订《土地承包合同》，约定再审申请人承包永陵朝鲜族村109.9亩土地30年，承包费888240元，没有约定给付承包费的时间及方式。被申请人不是土地承包合同主体，不具有提起诉讼的资格。若解除承包合同，应当由村委会提出，而非由被申请人提出，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同，适用法律错误。故请求依法裁定再审。
本院审查查明：原审开庭审理中，被申请人没能提供其与再审申请人签订的《土地承包经营权转让合同》合同原件，而再审申请人要求其提供合同原件。休庭后，被申请人将合同原件提交了法庭。再审申请人认可其在《土地承包经营权转让合同》上的签名。
本院认为：被申请人提起民事诉讼，请求解除其与再审申请人签订的《土地承包经营权转让合同》，符合民事诉讼法的相关
规定。被申请人在原审开庭审理中没有提供合同原件，休庭后提交给法庭，再审申请人虽认可双方签订了该合同的事实，原审也应当再次开庭进行举证、质证，未通过开庭认证确认签订该合同的事实，存在瑕疵。但再审申请人没有按合同约定履行合同，原审法院作出解除合同判决不无不当。
综上，周妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周妍的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张庆利
二〇一五年三月十一日
书记员 张 健
附：
被申请人（原审原告）：尹正杰，男，1954年2月17日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：李璋善，男，1963年1月3日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：崔现秀，男，1966年1月27日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：郑龙善，男，1969年12月7日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：郑日山，男，1952年5月13日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金春日，男，1956年3月29日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金光春，男，1953年2月4日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金永男，男，1959年6月29日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金永宝，男，1958年9月26日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金永明，男，1959年11月3日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：李昌德，男，1941年11月9日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金永男，男，1978年7月29日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金大烈，男，1941年4月9日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：金太明，男，1942年12月8日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（原审原告）：李春善，男，1959年3月14日生，朝鲜族，农民，住新宾满族自治县。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1377号
罪犯张俊龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）河刑初字第60号刑事判决，以被告人张俊龙犯盗�罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。罪犯本人及同案不服提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）东刑二终字第33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月28日起至2015年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张俊龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张俊龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张俊龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张俊龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第60号
上诉人（原审被告）谷发元，男，1948年7月7日生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）李庆朝，男，1966年7月22日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）卞秀霞，女，1961年4月25日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人谷发元因与被上诉人李庆朝、卞秀霞民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00074－2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人借款时，其与原妻子卞秀霞已离婚，且本人现住在焦作市马村区，应由马村区人民法院管辖，故请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00074－2号民事裁定，由马村区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人谷发元向被上诉人李庆朝借款时，谷发元与前妻卞秀霞已离婚，焦作市山阳区人民法院以卞秀霞住所地确定管辖明显不当，上诉人谷发元户籍所在地为焦作市马村区，其上诉理由能够成立，焦作市马村区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00074－2号民事裁定。
二、本案移送焦作市马村区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年七月四日
书 记 员 左梦娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第82号
申请人刘燕利。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘燕利与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘燕利与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘燕利），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支�所欠甲方土地承包金2750元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘燕利与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10543号
原告：乐清市乐成镇石龙山石料有限公司，住所地：乐清市乐成镇石龙村。
法定代表人：卢国荣。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：乐清市力生能源科技有限公司，住所地：乐清市虹桥镇银虹大厦1704室。
法定代表人：郑建荣。
原告乐清市乐成镇石龙山石料有限公司与被告乐清市力生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼。原告诉请：依法判令被告立即支付原告货款共计868350元及赔偿利息损失（自起诉之日起至执行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告乐清市乐成镇石龙山石料有限公司的特别授权委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼；被告乐清市力生能源科技有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日至7月13日，被告乐清市力生能源科技有限公司多次向原告乐清市乐成镇石龙山石料有限公司购买石头，2014年11月7日，经双方结算，被告共欠原告货款868350元。后经原告催讨，被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市力生能源科技有限公司应偿付原告乐清市乐成镇石龙山石料有限公司货款868350元及赔偿利息损失（自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12484元，减半收取6242元，由被告乐清市力生能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林伟强
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初283号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人徐敦杰，男，1981年10月25日生，山东省莱西市人。因寻衅滋事，于2006年4月被山东省莱西市公安局行政罚款500元；因吸毒，于2016年2月被山东省莱西市公安局行政罚款500元；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年6月2日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人展波元，男，1966年9月22日生，山东省莱西市人。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年6月2日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人徐敦杰、展波元犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因本案具有依法不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理本案，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人徐敦杰、展波元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月26日12时许，由被告人徐敦杰伙同被告人展波元驾驶鲁B×××××号黑色桑塔纳3000轿车，到临朐县黄龙路体育公园西侧艺佳超市，被告人展波元将车停在店外等候，被告人徐敦杰到超市内以买东西的名义，趁被害人不注意，盗窃店内女式挎包一个，内有现金28000元及价值1200元的购物卡。后被告人徐敦杰乘被告人展波元驾驶的鲁B×××××号黑色桑塔纳3000轿车离开现场。事后，被告人展波元分得现金3000余元。
2.2016年2月20日10时许，被告人徐敦杰伙同被告人展波元驾驶鲁B×××××号黑色桑塔纳3000轿车，到临朐县城墙街振华超市，被告人展波元将车停在店外等候，被告人徐敦杰到超市内以买东西的名义，趁被害人不注意，盗窃店内钱包一个，内有现金9000元。后被告人徐敦杰乘被告人展波元驾驶的鲁B×××××号黑色桑塔纳3000轿车离开现场。事后，被告人展波元分得现金1200余元。
3.2015年11月14日，被告人徐敦杰伙同王某（另案处理）驾驶汽车到山东省莱阳市前店镇山前店村金东超市，被告人徐敦杰以买东西名义与店主攀谈，王某窃得店内文件包一个，内有现金15000元及价值10000余元的黄金首饰。涉案价值25000余元。
综上，被告人徐敦杰参与作案3起，涉案金额63200余元；被告人展波元参与作案2起，涉案金额38200元。
案发后，涉案鲁B×××××号黑色桑塔纳3000轿车被公安机关扣押在案。
另查明，被告人展波元因犯盗窃罪，于2014年8月4日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人徐敦杰、展波元在审理过程中亦均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、车辆运行轨迹查询明细等，被害人高某、张某、修美珍的陈述，证人王某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人展波元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。被告人徐敦杰、展波元的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐敦杰、展波元均应予刑罚。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人徐敦杰系多次盗窃。被告人展波元在共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯，应从轻处罚。被告人徐敦杰、展波元均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人违法所得应予追缴，作案工具应予以没收。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人徐敦杰、展波元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐敦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2019年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人展波元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人徐敦杰、展波元共同违法所得38200元，被告人徐敦杰违法所得25000元，予以追缴，返还相应被害人；
四、扣押于临朐县公安局的供被告人徐敦杰、展波元犯罪所用的鲁B×××××号黑色桑塔纳3000轿车一辆，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 冯培友
人民陪审员 高其军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00110号
罪犯周庆，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年2月21日作出（2012）太刑初字第00024-1号刑事判决，以被告人周庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。周庆不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑终字第00096号刑事判决，以被告人周庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳40000元）。后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年8月10日起至2015年2月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事杂物劳动中，服从民警分工，积极肯干，遵守车间各项管理规章制度，遵守劳动纪律，不脱岗、离岗，服从监区的生产分配，常主动参加生产加班，能保质保量完成生产任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年1月9日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周庆减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终528号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，于浙江省宁波市，公司职员。2010年6月4日因犯非法吸收公众存款罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日作出（2016）浙0204刑初354号刑事判决。原审判决：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘玉花
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第400号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，男，1967年6月8日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告李洪保，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
被告韩世伟，男，1976年6月30日出生，汉族，农民。
被告董清前，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
被告韩小刚，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李洪保、韩世伟、董清前、韩小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告李洪保、韩世伟、韩小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告董清前经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告李洪保因经营煤炭需要在原告处借款200000元，期限为11个月，月利率为12.02‰，被告韩世伟、董清前、韩小刚为其提供了连带责任担保。借贷双方于2011年9月8日签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告李洪保、韩世伟、董清前、韩小刚均未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告李洪保向单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款200000元。2011年9月2日签订共同还款责任承诺书。2011年9月8日，黄岗信用社与被告李洪保签订农村信用社借款凭证和个人借款合同。借款凭证约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为李洪保；借款金额为200000元；月利率为12.02‰；借款期限自2011年9月8日至2012年8月20日；还款方式为一次结清。个人借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月8日，黄岗信用社与被告韩世伟、董清前、韩小刚签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为黄岗信用社；保证人为韩小刚、韩世伟、董清前；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李洪保形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为300000元及主债权本金的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为2011年9月4日至2013年9月4日；在本合同约定的期限内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；黄岗信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将200000元借款存入户名为李洪保的账户中，被告李洪保在贷转存凭证中借款人处签名、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告李洪保未归还本金，归还利息29661.51元，尚欠利息16544.76元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、农村信用社借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份证明、借款人基本情况、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：黄岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李洪保由被告韩世伟、董清前、韩小刚担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告李洪保之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告李洪保在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李洪保已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告李洪保归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告韩世伟、董清前、韩小刚为被告李洪保借款提供连带责任担保，在被告李洪保逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告韩世伟、董清前、韩小刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩世伟、董清前、韩小刚承担连带清偿责任后，有权向被告李洪保追偿。
被告李洪保、韩世伟、韩小刚经合法传唤，被告董清前经公告送达相关法律文书无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪保于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息16544.76元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告韩世伟、董清前、韩小刚对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告韩世伟、董清前、韩小刚承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李洪保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告李洪保负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 闯
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第25号
申请执行人徐某，1970年3月18日生，汉族，楚雄市人，初中文化。
被执行人王某，女，1976年2月1日生，汉族，楚雄市人，大学文化。
本院在执行（2015）楚执恢字第25号徐某申请执行王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的4450.00元（含执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1672号民事判决书由王某承担的案件受理费4400.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚雄
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执639号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜习光，男，1995年10月30日出生，汉族，住淇县。
本院在执行杜习光罚金纠纷一案中，经调查，被执行人杜习光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执639号申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。被执行人杜习光，男，1995年10月30日出生，汉族，住淇县。本院在执行杜习光罚金纠纷一案中，经调查，被执行人杜习光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年五月二十五日书记员 侯 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保211号
申请人：刘灿西，男，1960年1月9日生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛玉同，男，1991年3月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛兰国，男，1965年3月16日生，汉族，住新泰市。
申请人刘灿西于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的40万元银行存款或查封、扣押鲁Ｊ×××××号五征自卸三轮汽车等其他相应价值的财产，保全金额40万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
求冻结被申请人的40万元银行存款或查封、扣押鲁Ｊ×××××号五征自卸三轮汽车等其他相应价值的财产，保全金额40万元。
案件申请费2520元，由申请人刘灿西负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3474号
原告吕昌举，男，1963年10月6日出生，汉族，住肥城市胡屯镇白庄村***号。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告李明星，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶镇路桥巷果子元村**号。
被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司。
地址河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人�心田，山东求胜律师事务所律师。
原告吕昌举与被告李明星、河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称馆陶运输公司）、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕昌举的委托代理人张锐，被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人王心田到庭参加诉讼。被告李明星、馆陶运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕昌举诉称，2015年8月31日00时05分许，付万驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车，沿330省道由西向东行驶至77KM+300M处时，为了躲避沿330省道由东向西行驶李明星驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车，先与沿330省道由西向东行驶武红民驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车相撞，又与李明星驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车相撞，造成鲁J×××××号车辆乘坐人吕昌举受伤，车辆损坏的交通事故。事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3783.20元。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，在核对驾驶证、行驶证以及保单真实性后，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告李明星、馆陶运输公司未答辩。
经审理查明，2015年8月31日00时05分许，付万驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车，沿330省道由西向东行驶至77KM+300M处时，为了躲避沿330省道由东向西行驶李明星驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车，先与沿330省道由西向东行驶武红民驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车相撞，又与李明星驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车相撞，造成鲁J×××××号车辆乘坐人吕昌举受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，李明星承担事故全部责任。
事故发生后，原告吕昌举于2015年8月31日至2015年9月4日在肥城市中医医院住院治疗4天，诊断主要伤情为“软组织挫伤、外伤性头痛”等，共支出医疗费2903.20元。住院期间一人护理。
再查明，事故发生时，被告李明星系冀D×××××号车辆驾驶员，该车登记在被告馆陶运输公司名下，并在被告人寿财险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单等证据在案证实。
本院认为，被告李明星驾驶车辆与原告吕昌举发生交通事故，造成原告吕昌举受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告�理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费2903.20元、住院伙食补助费40元、误工费320元、护理费320元，共计3583.20元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张按照每天30元计算住院4天为120元。不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于误工费。原告主张根据其户籍性质按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工4天为320元。本院予以支持。
关于护理费。原告主张根据其户籍性质按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算护理4天为320元。本院予以支持。
关于交通费。因原告并未提交相关证据证实，本院不予支持。
被告李明星作为冀D×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的�生承担全部责任，应依法对原告吕昌举的损失承担侵权赔偿责任。被告人寿财险邯郸支公司作为事故车辆交强险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任。因原告所有损失均在保险公司赔偿范围内，故被告李明星、馆陶运输公司不再承担相关赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕昌举交通事故损失3583.20元（含医疗费2903.20元、住院伙食补助费40元、误工费320元、护理费320元），限被告自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李明星对被告李明星、河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民�审员张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋宪玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第926-1号
申请执行人马明英，女，回族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘福增，男，汉族，1967年4月17日出生，住郑州市管城区。
被执行人芦巧玲，女，汉族，1963年3月5日生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年8月26日作出的（2014）郑黄证民字23648号公证书和（2015）郑黄证执字第3926号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘福增、芦巧玲应给付申请执行人刘建伟借款83800元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马明英于2015年7月7日向本院申请执行。
本院查明，被执行人芦巧玲在学苑路南龙苑小区4号楼2-502号有房屋一座，房产证号为：ZM201159**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦巧玲在学苑路南龙苑小区4号楼2-502号房屋一套，房产证号为：ZM201159**。
二、被执行人芦巧玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芦巧玲可以使用被查封财产；但因被执行人芦巧玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十五日
书记员 高书亮
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特57号
申请人贺小军，男，汉族，1974年5月4日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人贺小军与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人贺小军工钱叁仟元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人贺小军与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺小军与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6517号
原告：武斌，男，1983年8月23日出生，汉族，天津市中天盈信投资咨询有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津融冠颢业商贸有限公司。
本院在审理原告武斌与被告天津融冠颢业商贸有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月7日立案。原告武斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武斌负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05231号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告钱俊岭，男，1989年8月24日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告钱俊岭、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钱俊岭于2010年4月9日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年3月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告钱俊岭未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告钱俊岭及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告钱俊岭向原告借款本金150000元，年利率为8.694%，借款期限至2013年3月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。后被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，对借款人的债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱俊岭及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司以出具《同意担保函》方式对该债务进行再担保，故应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱俊岭偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率8.694%计算，2013年3月20日以后利息按年利率8.694%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钱俊岭及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊