广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1089号
原告（反诉被告）：丁某某，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：7694。
委托代理人：邹宙阳，是广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：李元。
被告：靳某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：5601。
被告：丁某。
法定代理人：靳某，是其母亲。
两被告共同委托代理人：邱瑞嫦和李诗琪，、实习律师。
原告丁某某（反诉被告）与被告靳某、被告（反诉原告）丁某婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后丁某某于2016年1月13日申请对其与丁某是否存在亲子关系进行鉴定，本院予以同意，并委托广东太太法医物证司法鉴定所进行鉴定，于2016年4月2日取得鉴定意见书，鉴定期间在审限中作相应的扣除。被告丁某提出反诉，本院经审查后也予以同意，并决定本诉与反诉一起审理。本院于2016年4月29日对该案公开开庭进行了审理，丁某某及其委托代理人邹宙阳和李元、被告靳某（同时也是被告丁某的法定代理人）及其委托代理人邱瑞嫦和李诗琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：一、原告认为自己与被告丁某之间不存在亲子关系，丁某应当由被告靳某自行抚养。请求做亲子鉴定。二、自孩子出生后至双方判决离婚，共计11个月，每月抚养费按照被告靳某在原离婚诉讼中所述，约为每月3000元，故要求支持返还抚养费33000元。三、被告靳某在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系，并生育了一子，属于严重过错方，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，原告要求被告靳某赔偿原告精神损失费15万元。特向贵院提起诉讼，起诉请求判决：1、确认原告丁某某与被告丁某之间不存在亲子关系；2、被告丁某由被告靳某自行抚养；3、被告靳某返还原告抚养费33000元；4、被告靳某赔偿原告精神损失费15万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告请求做亲子鉴定的理由不成立，也没有法律依据，靳某不同意做亲子鉴定。靳某是河南人，但因工作原因而独自一人来到佛山市南海区大沥镇工作。靳某在佛山地区一个亲人也没有，一毕业就来到佛山打工，人生地不熟，开始时与单位的一位女同事一起在大沥合租了一个房子。原告是在广州工作，但自从靳某与原告确立了恋爱关系后，原告就经常到靳某处同住。与靳某合租一房子的单位同事可证明该事实。原告在（2015）佛南法桂民一初字第1090号案的民事起诉书中也确认双方有同居。所以，靳某与原告虽然是于2014年3月26日登记结婚，但婚前已存在同居关系。同居后，靳某突然发现自己怀孕了就告诉原告和家中父母，之后原告父母就去靳某河南老家向靳某父母提亲。家中父母觉得原告这么喜欢靳某应该会好好对待靳某，就同意了这桩婚事。得到双方父母同意后，靳某与原告于2014年3月26日在广州市越秀区婚姻登记处登记结婚。婚后，靳某于2014年11月30日生育被告丁某。出生医学证明上也明确记载新生儿姓名为丁某，父亲姓名为丁某某。对于小孩姓氏问题，靳某与原告发生过激烈争执，靳某想要小孩姓靳，原告坚决让小孩姓丁。一结婚，原告对靳某的态度即时完全改变。上午刚领了结婚证，原告下午因为一点小事就狠狠地煽了靳某一个耳光。婚后，原告总是因为一点小事就殴打辱骂靳某，甚至在靳某怀孕8个月时，原告还当街追着靳某打。靳某曾因为家庭暴力报过警，但警察以家庭矛盾为由不予受理。而且，原告堂堂一个广州医科大学的教师，却从来没拿过钱回家，相反，以各种理由不停向靳某要钱。婚姻期间，原告从不让靳某看其工资收入，相反，原告每月都强逼靳某将工资收入数额如实告诉他，若靳某告诉的工资数额较低时，原告就指责靳某，辱骂靳某。被告丁某出生不够一个月，原告和原告父母不仅没有感谢靳某么辛苦为他们丁家生育了一个男孩，还恶意辱骂靳某，并强逼靳某将他们之前所给付的12000元红包马上交出来。靳某实在没有办法，也不想影响到孩子，就向朋友、同事借来12000元给他们。原告和原告的父母拿了钱就马上离开了，之后就再没有回过来了。所以，靳某实在无法再继续忍受这种婚姻生活，在被告丁某出生后2个月，靳某就向法院提起了诉讼，请求与原告离婚。在婚姻存续期间，靳某从没阻止过原告接触被告丁某，是原告自己不愿与孩子接触而已。原告不仅不愿与孩子接触，也从没出过钱抚养过孩子，更没有关心过孩子，就好像孩子从没存在过一样。原告对孩子的冷漠令靳某十分寒心，靳某在婚姻关系存续期间也从没有背叛婚姻的行为。因此，靳某坚决不同意做亲子鉴定。原告的请求没有实施和法律依据，靳某不同意做亲子鉴定。根据《婚姻法司法解释三》第二条之规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据有拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”但原告截至现在仍未能提供任何必要证据可予证明其与被告丁某之间不存在亲子关系。亲子关系鉴定关乎靳某的个人名声、人格、尊严，也会对小孩日后的健康心理和身体发育造成严重影响。亲子关系鉴定并不可以随意启动，也不是原告想怎样做就怎样做。在原告未能提供必要证据可予证明其与被告丁某之间不存在亲子关系的情况下，靳某坚决不同意做亲子关系鉴定。原告请求返还抚养费33000元和赔偿精神损失费15万元，完全没有事实和法律依据。在婚姻存续期间，原告自被告丁某出生后就离开家了，再没有回来过，也没有付给靳某抚养费。即使法院判决原告每月支付抚养费1300元，原告也没有支付过。被告丁某自出生到现在都是由靳某一人独立抚养的，靳某还没要求原告给付抚养费，原告却要求靳某返还抚养费，真是天理不容。在婚姻存续期间，原告多次对靳某实施家暴、辱骂，孩子出生后还遗弃孩子，靳某和孩子才是受害一方，现在原告却反过来要求靳某赔偿精神损失费，这还有天理吗？这种严重损害妇女和小孩合法权益的行为也是我国法律所不容的。因此，恳请法院查明本案事实，还靳某和被告丁某一个公道，切实维护妇女和小孩的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。
被告丁某反诉称：我是丁某某与母亲靳某的婚生儿子，于2014年11月30日出生。根据婚姻法的规定，丁某某对我负有抚养的义务，但是我出生后一直跟随母亲生活，丁某某不仅没有与我和母亲居住，还从没有支付过我抚养费，也没有照顾过我。我由于年纪尚幼，每月所需的抚养费数额较高，但广州市越秀区法院和广州中院判决丁某某每月只需支付抚养费1300元，且判决已于2015年11月4日发生法律效力，因此我尊重法院的判决，同意以1300元／月的标准向丁某某收取2014年12月至2015年10月期间的抚养费，合共14300元。现反诉请求：1、丁某某向丁某支付2014年12月1日至2015年11月3日的抚养费共14300元（按每月1300元计算）；2、反诉费由丁某某承担。
原告丁某某针对反诉辩称：不同意被告的反诉请求，原告与被告靳某正式离婚时间为2015年11月12日，（2015）穗中法民一终字第5620号民事判决书中，已明确对原告与被告靳某双方离婚前丁某抚养费的问题进行解决，故不应在本案中再对抚养费问题进行审理，原被告离婚后的丁某抚养费原告同意每月支付1300元，但同时要求保证每月有四天的探视时间，每周探视一次。
诉讼中，原告丁某某在本诉和反诉中举证如下：
1、原告丁某某身份证、被告靳某身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证、出生医学证明（复印件，各1份），用以证明原告与被告靳某的结婚时间与丁某的出生时间不吻合，原告与丁某之间不存在亲子关系；丁某的抚养费至原告与被告靳某离婚时，约为33000元。
3、（2015）穗越法民一初字第972号民事判决书（复印件1份），用以证明被告靳某在离婚纠纷中，自称丁某的抚养费为每月3000元，但未得到法庭认可。
4、（2015）穗中法民一终字第5620号民事判决书（复印件1份）、生效证明书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告靳某在法庭调解阶段拒不配合原告进行亲子鉴定，原告认为原告与丁某不存在亲子关系的可能性很大。
5、中国农业银行卡号6278的明细对账单（复印件1份），证明被告靳某在双方的共同账户中提取了10万元作为被告丁某抚养费。
经庭审质证、辩证，两被告对原告举证1无异议。对原告举证2，真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告靳某是在婚前怀孕，被告靳某在婚后生育，丁某出生后不久，双方分居至今；丁某出生前花费巨大，包括月嫂、奶粉的费用，自从分居后，原告没有回家也没有支付抚养费，靳某主张每月3000月的抚养费是基于原告每月收入1万元以上，不代表孩子每月的花费只有3000元，实际抚养费远超过3000元，，则会产生过万的花费；孩子出生后体弱，，但原告从未照顾孩子，也没有支付医疗费、生活费。对原告举证3-4，三性无异议，对证明内容有异议，证明双方在2014年12月20日开始分居，原告在庭审中多次承认分居后再没有回家与两被告共同生活。（2015）穗越法民一初字第972号在2015年2月3日立案，双方在庭审上承认双方共同账户存款22万元，法院按22万元进行分割，被告靳某从此账户中取款支付家庭开支算作被告靳某个人支出，在原被告分居后原告至今都没有支付过抚养费。对原告举证5，确认上述明细对账单的真实性、合法性，但对关联性有异议，该对账单只显示到2015年3月7日，但（2015）穗越法民一初字第972号在2015年2月3日立案，双方在庭审上承认双方共同账户存款22万元，双方确认截止到2015年2月账户中有22万元；2014年12月5日至2015年2月25日期间的流水记录，2014年11月30日孩子出生，2014年12月30日前被告在坐月子，原被告双方均不是佛山本地人，也没有亲戚在本地，虽被告靳某的母亲有照顾过被告靳某，但必须请月嫂照顾孩子；2015年2月前的6万元均用于家庭支出；2014年12月31日的12100元是还钱给被告靳某同事的，这笔钱是之前向同事借的，之后提现金支付给了原告。
诉讼中，靳某和丁某没有证据向本院提供。
诉讼中，本院依法出示了广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司（2016）物鉴字第168号鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。
经庭审质证、辩证，原告丁某某和两被告均无异议。
经本院审查认为，对原告举证1-5，两被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对本院依法出示的证据材料，原告和两被告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告丁某某和被告靳某于2014年3月26日登记结婚，于2014年11月30日生育了儿子丁某，并于2014年12月20日起分居。丁某与母亲靳某共同生活。
2015年2月3日，靳某向广州市越秀区法院起诉丁某某离婚，该法院经审理后于2014年4月30日作出（2015）穗越法民一初字第972号民事判决书，判决：1、准许靳某与丁某某离婚；2、婚生儿子丁某由靳某携带抚养，丁某某从本判决发生法律效力之日起按月支付儿子的抚育费1300元至儿子十八周岁时止；3、丁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内按已付房产贷款数额的二分之一的比例支付22375元给靳某；4、靳某应于本判决发生法律效力之日起十日内按存款数额的二分之一比例支付110000元给丁某某；5、驳回靳某和丁某某的其他诉讼请求。后丁某某不服提出上诉，广州中院于2015年11月4日作出（2015）穗中法民一终字第5620号民事判决，判决：1、维持（2015）穗越法民一初字第972号民事判决书第一、二、三、五项；2、变更（2015）穗越法民一初字第972号民事判决书第四项为：靳某应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁某某支付存款168422.5元。该判决于2015年11月12日生效。
经本院委托广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，结论为：丁某某与丁某存在亲子关系。为此丁某某支付了鉴定费3200元。
本院认为：原告丁某某认为其与丁某不存在亲子关系，经鉴定丁某某与丁某存在亲子关系，而丁某某起诉所请求的确认其与丁某不存在亲子关系、请求返还抚养费等全部诉讼请求，均是基于丁某某与丁某不存在亲子关系作为事实依据的，现事实依据不存在，故本院对原告丁某某的全部请求，均予以驳回。
对于被告丁某反诉请求原告丁某某从2014年12月1日至2015年5月15日（广州市越秀区法院作出一审判决日2015年4月30日＋上诉期15日）期间的抚养费6500元，广州市越秀区法院作出的判决确定“婚生儿子丁某由靳某携带抚养，丁某某从本判决发生法律效力之日起按月支付儿子的抚育费1300元至儿子十八周岁时止”，已经考虑了2015年5月15日前原告与靳某之间在婚姻关系存续期间的情况；且在我国法定夫妻共同财产制度下，婚姻关系存续期间抚养教育子女的支出即使由夫妻一方负担，也是视为夫妻共同支出，不宜作为夫妻之间的债权债务关系处理，故本院对该部分请求不予支持。但同时，广州市越秀区法院作出的判决确定“丁某某从本判决发生法律效力之日起按月支付儿子的抚育费1300元至儿子十八周岁时止”，并没有考虑该判决何时生效的情况，因为如果双方当事人均不上诉，则一审判决在送达后十五日内生效；如果一方当事人提出上诉，则一审判决要在二审终审才生效。在此情况下，丁某某只要提出上诉，则广州市越秀区法院的判决无论如何对丁某某有利，丁某某可以不用支付一审结束至二审终审前这几个月的抚养费，而实际情况也是丁某某对广州市越秀区法院的一审判决提出了上诉。故在丁某某未能提供证据证明其已支付上述期间的抚养费，结合在广州市越秀区法院作出一审判决仅是对在前的抚养情况进行考虑的情况下，从公平的角度出发，本院酌定原告丁某某应当向丁某支付2015年5月16日起至2015年11月3日二审终审判决生效的抚养费7280元（1300元5个月＋1300元÷30日18日）。至于原告在反诉答辩时提出丁某由其抚养，或者若丁某由靳某抚养则其享有每星期一次的探视权的问题，由于原告丁某某在本案起诉时并没有提出，其可另案主张，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）丁某某的全部诉讼请求。
二、原告（反诉被告）丁某某应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）丁某支付2015年5月16日起至2015年11月3日止的抚养费7280元。
三、驳回反诉原告丁某的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取1650（此款原告已预交），由原告负担；反诉受理费50元（被告丁某已预交），由反诉原告丁某负担20元，由反诉被告丁某某负担30元，丁某某负担的份额应于本判决发生法律效力后十日内付还给被告丁某，本院不另收退。对于原告丁某某已预交的鉴定费3200元，由原告丁某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一六年五月三日
书记员 邓恩明