河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1167号
原告：鲁某某，男，1985年10月23日出生，汉族，住沧县。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被告：张某某，男，住保定市曲阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司经理。
委托代理人吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。
原告鲁某某与被告张某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（下称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告信达财险河北分公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但寄交了答辩状。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年8月4日5时40分许，我驾驶冀JPA＊**号车辆由西向东行驶至302省道215KM＋850M处时与被告张某某驾驶的东向西行驶的冀FB＊＊**、冀FY＊**挂货车发生事故，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故，经南皮县交警大队认定我负事故的次要责任，张某某负主要责任。我在沧州市中西医结合医院住院9天，造成长时间不能上班，并且需要家人陪护，对我造成较大的经济损失。我多次向被告提出理赔事宜，被告张某某以种种理由推诿。特具状起诉，请求判令二被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失20000元（庭审中，明确诉讼总金额为25252.17元）；诉讼费由二被告承担。
被告信达财险河北分公司辩称，依据张某某在本事故中所承担的责任，保险公司在交强险分项责任限额内依据原告提交的有效证据予以赔偿。诉讼费保险公司不承担。
被告张某某在向本院寄交的答辩状中称，2013年8月4日5时40分许，我驾驶冀FB＊＊**、冀FY＊**挂行驶至南皮县境内与鲁某某驾驶的冀JPA＊**号轿车相撞，造成鲁某某受伤。此事故经认定我负主要责任，鲁某某负次要责任。我的车辆的交强险、商业三者险均由信达财险河北分公司承保。根据《道路交通法》第76条、《保险法》第65条规定，赔偿鲁某某的责任应当由信达财险河北分公司依法承担，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月4日5时40分许，在302省道215KM＋850M处，被告张某某驾驶冀FB＊＊**、冀FY＊**挂号重型货车由东向西行驶时与相对方向行驶的原告驾驶的冀JPA＊**号小型轿车相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第2013080405号道路交通事故认定书认定张某某负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于当日在南皮县人民医院花去门诊费436.95元，于2013年8月4日至2013年8月13日在沧州中西医结合医院住院9天，花去医药费3107.72元，以上医药费共计3544.67元。南皮县人民医院诊断证明书载原告前额皮肤裂伤，清创缝合术后，左手拇指软组织损伤。沧州中西医结合医院出院中医诊断载原告创伤病，头部外伤，气血亏虚证；出院西医诊断载原告头外伤，头皮裂伤，多发软组织损伤；入院情况载原告额部头皮软组织肿胀，可见长4cm伤口，已缝合。冀FB＊＊**车所有人是张某某，冀FY＊**挂的所有人是郑某某，冀FB＊＊**车在信达财险河北分公司投保交强险和机动车第三者责任保险各一份，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额是500000元，本案事故发生在保险期间内。
本院于2014年6月11日第一次开庭审理本案。庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、门诊收据、住院费用明细汇总单、沧州市诚信眼镜眼光配镜处方单（载明516元）、沧州市华北商厦有限公司的发票及购物凭证（载明2013年8月6日，鲁某某购买服装花费2839元）、沧州市新港湾通讯手机专用收据（证实2013年6月17日，购买三星手机一部花费5800元）、原告与中国平安财产保险股份有限公司的劳动合同（盖有沧州市人力资源和社会保障局劳动合同管理专用章）、原告照片及受损眼镜（证实事故造成原告眼镜受损）、王锐的身份证复印件。根据上述证据要求保护医疗费2544.67元，住院伙食补助费450元，误工费13200元，护理费1049元，交通费300元，手机5800元，衣物2389元，眼镜516元，原告要求1-5项损失在交强险内全额赔偿，财产损失在交强险内赔偿1000元，其余按照事故责任比例赔偿5708.5元，共计赔偿25252.17元。
被告信达财险河北分公司认为，住院药费总票真实性没有异议，门诊病历没有医疗机构的盖章，该费用不认可。误工费原告应提交三个月的工资表及工资扣发证明、营业执照、纳税证明，因其主张的金额超过纳税起征点，原告为保险公司员工，上述证据应能提交，不能仅按其从事的行业计算误工费。该方认可在住院期间有误工，但对原告的计算标准不认可。护理费原告应提交医疗机构明确记载需要护理的医嘱，原告没有该证据，不认可护理费。交通费票据存在连号情形，对该票据的产生与本事故的关联性不认可，请法院在200元内酌情认定。在事故认定书中明确记载本次事故造成的后果为鲁某某受伤，双方车辆不同程度损坏，未载明原告主张的其他损失，原告也未提交证据证明财产损失与本次事故有关，财产损失的认定应当由专业的鉴定评估机构进行鉴定，对其主张的财产损失全部不认可。
针对上述异议，原告认为门诊票据上有医疗机构的印章，该费用是原告为治疗所花费的实际费用，应该予以支持。原告的误工损失提供有劳动局备案的劳动合同，证明原告在从事保险业，计算标准合理合法。依据沧州地区的实际情况，住院期间不会出具护理的医嘱，其主张的住院期间护理费不需要医嘱。法律没有明确规定当事人必须按照事故认定书记载的主张损失，原告主张的财产损失是在事故中造成的必然损失，应该得到支持。
被告张某某向本院邮寄了如下证据：身份证复印件、驾驶证、从业资格证（载明从业资格类别是道路货物运输驾驶员）、冀FB＊＊**、冀FY＊**挂车的行驶证（载明车辆所有人分别是张某某和郑岳军）、道路运输证、保险单两份。原告对上述证据无异议。被告信达财险河北分公司认为，本事故张某某驾驶的车辆为挂货车，按照规定应该投有两份交强险，现在只能体现一份，保险公司认为不符合理赔的规定，请法院认定。
原告未举证证明其手机、眼镜、衣物在本案事故中受损。被告方未对其需证据支持的异议提交足以反驳的相反证据。
本院认为，本案系机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保被告方肇事机动车交强险的被告信达财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按双方的过错责任比例分担。根据本案交通事故认定书，本院酌定减轻被告张某某一方30%的责任，原告方超出交强险的损失应当由张某某赔偿70%。因被告信达财险河北分公司亦承保了张某某所驾车辆的机动车第三者责任保险，其应承担的超出交强险限额部分的损失应当由该公司在该险种责任限额内理赔。该公司未举证证明张某某所驾车辆的挂车投保了交强险，其相关异议本院不予支持。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定保护原告误工日30日。原告提供的劳动合同证实其在中国平安财产保险股份有限公司工作，其误工费应当参照金融业平均工资标准计算。原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应当参照上年度职工年平均工资标准按住院期间一人护理计算。原告进出医院、陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护300元。原告提交的证据不足以证实本次事故直接造成其手机、眼镜、衣物损失，其可待取得充分证据后另案主张权利。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费3544.67元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×9天=450元，以上合计3994.67元，应当由被告信达财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。原告的误工费（参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）80341元／年÷365天／年×30天=6603.37元，护理费42532元／年÷365天／年×9天=1048.73元，交通费300元，以上合计7952.1元，应当由应当由信达财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告鲁某某机动车交通事故责任强制保险金11946.77元（附汇款账号），本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担100元，原告鲁某某负担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 毕盛菊