福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初267号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：汪秀霞，该联社营业部主任。
被告：蔡志福，男，汉族，1988年10月18日出生，住福建省永泰县。
被告：杨展梅，女，汉族，1988年3月2日出生，住云南省临沧市临翔区。
被告：蔡盛，男，汉族，1988年5月7日出生，住福建省永泰县。
被告：张春兰，女，汉族，1971年3月10日出生，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告蔡志福、杨展梅、蔡盛、张春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪秀霞到庭参加诉讼。被告蔡志福、杨展梅、蔡盛、张春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志福、杨展梅共同偿还原告福万通普惠金融贷记卡透支本金金额49277.21元及利息（利息按双方合同约定，从2016年11月21日起计至还清欠款之日止）；2.判令被告蔡盛、张春兰对上述透支本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡志福于2016年3月24日向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请授信额度为5万元，合约约定透支月利率12‰，期限3年，并由被告蔡盛、张春兰提供连带责任保证。嗣后，被告蔡志福开通并使用该卡，截止至2016年11月20日止透支本金为49277.21元，按双方约定应从2016年11月21日起计算透支利息，如未按约定支付透支利息，到期还应支付逾期利息。然自2016年12月19日即逾期之日开始至今经原告多次催款，被告蔡志福仍不予归还该普惠卡透支利息，被告蔡盛、张春兰也未履行连带偿还责任。截止至2017年12月21日止，被告蔡志福透支利息及罚息为11803.55元。根据普惠卡《领用合约》约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，原告有权要求申请人全额偿还所欠款项。现被告已经构成违约，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告蔡志福、杨展梅、蔡盛、张春兰未作答辩。
经审理查明:2016年3月24日，被告蔡志福向原告申请开立一张卡种为“福万通普惠金融卡”信用卡，申请信用额度为5万元，被告蔡志福在阅读福万通普惠金融卡申请表背面《领用合约》及《章程》规定后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该卡领用合约约定被告蔡志福超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），已支付分期付款手续费不作返还等。2016年3月25日，被告蔡志福与原告签订《福万通普惠金融卡补充合约》，约定主合同与本合约规定相冲突的以本合约的规定为准；该卡不享受免息期，透支利息按日记收，日均透支利率按万分之四；该卡使用范围为消费。2016年3月28日被告蔡志福在原告提供的金融消费权益告知书（珍爱信用记录远离刑事犯罪）上签名捺印，确认其已阅读该告知书内容，并充分了解并清楚知晓上述信用卡相关的法律规定及没有及时还款可能要承担的信用不良记录、民事责任甚至刑事责任的法律后果。同日，被告蔡志福在原告提供的法律文书送达地址确认书上签名捺印。被告蔡盛、张春兰作为被告蔡志福向原告申办福万通普惠金融卡的保证人，并于2016年3月25日分别与原告各签订了一份《福万通普惠金融.财富卡担保协议》，两份担保协议均约定：……二、担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限额、滞纳金、追索费用等；三、保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年……。嗣后，被告蔡志福开通该卡并使用，截止至2016年11月20日透支本金为49277.21元，后经原告多次催讨仍未履行还款付息义务，被告蔡盛、张春兰也未履行担保责任。另查明，被告蔡志福与被告杨展梅于2011年1月27日办理结婚登记手续。
上述案件事实，原告提供福万通普惠金融卡申请表(背面领用合约、章程)、福万通普惠金融卡补充合约、福万通普惠金融.财富卡担保协议、金融消费权益告知书、法律文书送达地址确认书、被告杨展梅与蔡志福结婚证及原告向被告蔡志福手机发送的账单提醒及逾期催收短信记录流水予以证实。本院分析认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。2018年1月间，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告蔡志福双方签订的福万通普惠金融卡申请表（背面领用合约、章程）、《补充合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告蔡志福使用该信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，现其透支本金49277.21元并逾期归还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于被告杨展梅与被告蔡志福婚姻关系存续期间，系以被告蔡志福个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因被告杨展梅本人并未在原告提供的福万通普惠金融卡申请表、补充合约等材料上签字，亦未在提供给原告的其本人身份证、结婚证上签名，且补充合约约定该卡使用范围为消费，原告所举证据不足以证实本案债务系被告蔡志福透支用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请被告杨展梅对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡盛、张春兰作为被告蔡志福向原告申领福万通普惠金融卡的保证人，担保协议中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在保证期间内，被告蔡盛、张春兰应对被告蔡志福的上述透支本金及相应利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡志福追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志福于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49277.21元及利息（利息从2016年11月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的合约约定的相关利率计付）；
二、被告蔡盛、张春兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告蔡志福追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告蔡志福、蔡盛、张春兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告蔡志福、蔡盛、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 明