山东省泰安市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初825号
原告泰安某农村商业银行股份有限公司（原泰安市某区信用合作联社），住所地山东省泰安市某区财兴街90号。
法定代表人李延某，任理事长。
委托代理人张某，山东望岳律师事务所律师。
被告景望某，农民。
被告倪爱某，农民。系被告景望某之母。
被告焦长某，农民。
被告周新某，农民。系被告焦长某之妻。
被告张开某，农民。
被告景某，农民。系被告张开某之妻。
被告张某，农民。
被告薛鸿某，农民。系被告张某之妻。
原告泰安某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告景望某、倪爱某、焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告某农商行的委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告景望某、倪爱某、焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某农商行诉称，2015年3月31日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告景望某向原告借款285000元，被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某对被告景望某的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的规定。被告倪爱某与被告景望某系母子关系，根据法律规定该债务为家庭共同债务，被告倪爱某、景望某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告景望某、倪爱某共同偿还原告借款本金285000元及�息（以285000元为基数，自2015年4月23日起至该款付清之日止，按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）。2、被告景望某、倪爱某共同支付原告支付的律师代理费2000元；3、被告景望某、倪爱某共同承担本案的诉讼费用、保全费等费用；4、被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某对被告景望某、倪爱某的以上债务承担连带清偿责任。
被告景望某、倪爱某、焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告景望某、倪爱某系母子关系，被告焦长某、周新某系夫妻关系，被告张开某、景某系夫妻关系，被告张某、薛鸿某系夫妻关系。2015年3月31日，原告某农商行作为贷款人，被告景望某作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款285000元，借款用途为�新还旧，借款种类为短期借款，借款期限为2015年3月31日至2016年3月23日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采�诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为保证担保。被告倪爱某作为被告景望某的母亲，在借款申请人家属承诺书上签字，承诺对被告景望某的上述借款以共有财产和其个人所有的财产提供担保，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告作为债权人，被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某作为担保人，双方经协商一致，签订了保证合同，合同约定为确保景望某与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务�限届满之日起二年。同时，被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某向原告出具了保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。
经被告景望某申请，原告于2015年3月31日向被告景望某发放285000元贷款。被告景望某在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明借款到期日为2016年3月23日，月利率为10.2541‰。该借款到期后，被告景望某只偿还了自2015年3月31日起至2015年4月22日止的利息，借款本金及自2015年4月23日之后的利息均未偿还。被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某亦未向原告履行还款责任。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费2000元。
另查明，2016年5月23日，原告的名称由泰安市某区信用合作联社变更为泰安某农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证（借款借据），家属承诺书，打款凭证，欠息证明，身份证及，常住人口登记卡，结婚证，身份证，委托代理合同，代理费发票，代理费打款凭证，中国银监会山东银监局批复等证据在案证实。
本院认为，原告某农商行与被告景望某签订的借款合同，与被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定发放贷款，被告景望某应按照约定履行偿还原告借款本金及利息,原告主张被告景望某偿还其借款本金本�285000元及利息（以285000元为基数，自2015年4月23日起至该款付清之日止，按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告倪爱某在借款申请人家属承诺书上签名，承诺其与被告景望某在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故被告倪爱某与被告景望某依法应承担共同清偿责任。被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某应按约承担相应的连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景望某、倪爱某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安某农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息（以285000元为基数，自2015年4月23日起至该款付清之日止，按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）
二、被告景望某、倪爱某于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安某农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费2000元。
三、被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某承担连带责任后有权向被告景望某、倪爱某追偿。
四、驳回原告泰安某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2520元，由被告景望某、倪爱某、焦长某、周新某、张开某、景某、张某、薛鸿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 然