河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2831号
原告：韩瑞勤，女。
委托诉讼代理人：王芬杓，镇平县法律援助中心律师，特别授权。
原告：李博，男。
委托诉讼代理人：王芬杓，镇平县法律援助中心律师，特别授权。
被告：张少锋，男。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：魏仁光，男。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
代表人：王新军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，公司法律顾问，特别授权。
原告韩瑞勤、李博与被告张少锋、魏仁光、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告李博，原告韩瑞勤、李博的委托诉讼代理人王芬杓，被告张少锋、魏仁光的委托诉讼代理人康晓东，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞勤、李博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告韩瑞勤损失33814.8元，赔偿原告李博损失5146元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日13时许，张少锋驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿镇平工业路自西向东行驶至工业路电力广场北边左转弯时，与也自西向东行驶李博驾驶的电动自行车相撞，造成李博、电动自行车乘坐人韩瑞勤受伤及车辆受损的交通事故。
被告张少锋、魏仁光辩称：愿意对原告合理损失赔偿。被告车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司先赔，不足部分再由被告赔偿。事故后被告张少锋向原告垫付3176元。
被告保险公司辩称：事故属实，同意在交强险分项内赔偿，超出部分不予承担。原告需要提供行车证、驾驶证、保险单、车辆外观照片及车驾号以证实投保属实。原告的诉请过高部分依据不足，对不足部分不应支持。应扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费等间接损失。
本案原告和被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告李博提交的医院门诊票据、镇平县涅阳街道办苏立文卫生室医疗费证明，被告保险公司认为不能证实与本次事故的关联性。因原告李博在车祸后去医院治疗并产生医疗费属于客观情况，故本院对其真实性予以采信。2、对原告韩瑞勤的出院证，二被告认为不能证实原告出院后的实际误工天数，但对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。3、对原告韩瑞勤提供的房屋租赁合同、营业执照、邻居证言，被告保险公司对其真实性有异议，但未提出相反证据，故本院予以采信。4、对原告提交的交通费票据，被告有异议，被告请求法院酌定，因原告住院治疗发生一定的交通费属于客观事实，本院仅对该组证据与本案的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日13时许，被告张少锋驾驶其借用被告魏仁光所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿镇平工业路自西向东行驶至工业路电力广场北边左转弯时，与同向行驶的原告李博驾驶的电动自行车相撞，造成原告李博、电动自行车乘坐人原告韩瑞勤受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，被告张少锋承担事故的全部责任，原告韩瑞勤、李博不承担该事故责任。张少锋驾驶的车辆行驶证登记车主为被告魏仁光。豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。交强险保险期间自2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告李博在镇平县人民医院门诊处治疗，花费医疗费494元，后到涅阳街道办苏立文卫生室输水治疗15天，花费医疗费1440元。原告韩瑞勤在镇平县人民医院住院治疗30天，花费医疗费10140.5元。被告张少锋给二原告垫付医疗费3176元。原告韩瑞勤系原告李博母亲，二原告在镇平县城居住。
另查，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告张少锋按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李博的损失为：医疗费合计1934元。原告韩瑞勤的损失为：1、医疗费10140.5元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算30天，即（30864元／年÷365天）×30天＝2536.8元。3、营养费，按照30元／天计算30天，即900元。4、住院伙食补助费，按30元／天计算30天，即900元。5、误工费，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算30天，即（25576元／年÷365天）×30天＝2102元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。
原告韩瑞勤、李博的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13874.5元，超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告韩瑞勤、李博10000元，剩余3874.5元，因被告张少锋负事故全部责任，故应由被告张少锋赔偿二原告。原告韩瑞勤的误工费、护理费、交通费合计4938.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告4938.8元。因原告李博在诊所治疗，其要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无证据证实，本院不予支持。因被告张少锋系借用被告魏仁光车辆，原告无证据证实被告魏仁光存在过错，故其要求被告魏仁光承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称的应扣除10%非医保费用的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。原告部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告张少锋合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩瑞勤、李博人民币14938.8元；
限被告张少锋于本判决生效后二十日内赔偿原告韩瑞勤、李博人民币3874.5元（含被告张少峰已经垫付的医疗费人民币3176元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，保全费1000元，共计1387元。原告李博、韩瑞勤负担387元，被告张少锋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十二月九日
书记员 郭秋实