湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1437号
原告郑圣远。
被告姜三妹。
原告朱继英。
原告郑召娟。
原告郑召宇。
五原告共同委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所，特别授权代理。
被告程远香。
委托代理人吴建国，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈立敏，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市德山湘恒物流有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会。
法定代表人程远香。
原告郑圣远、姜三妹、朱继英、郑召娟、郑召宇与被告程远香、常德市德山湘恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱继英及原告郑圣远、姜三妹、朱继英、郑召娟、郑召宇共同委托代理人阳家道，被告程远香的委托代理人吴建国、陈立敏到庭参加诉讼，被告常德市德山湘恒物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郑圣远、姜三妹、朱继英、郑召娟、郑召宇诉称：2015年9月19日19时30分许，被害人郑治敏驾驶湘JC76**号普通二轮摩托车，沿常德市武陵区德山桃林路由东往西行驶至火电厂北门路段时，遇停在路边的车主为程远香、车辆所有人为常德市德山湘恒物流有限公司的湘J170**重型厢式货车未按规定停放，致使摩托车与重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，郑治敏死亡的道路交通事故。经湘公交认字【2015】第00108号道路交通事故认定书认定：被告程远香应负此次事故的次要责任。被害人郑治敏自2010年以来长期从事园林绿化、土建工程等建筑工程项目的承包施工活动。郑治敏的意外死亡给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神损害。二被告应承担原告总损失40%的赔偿责任，经多次协商后被告程远香仅支付丧葬费8万元后再不予赔偿。被告程远香的湘J170**重型厢式货车与被告常德市德山湘恒物流有限公司系挂靠经营关系，挂靠经营人与被挂靠人应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状至本院，请求判令：1、被告程远香赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）人生活费、精神损害费及其他相关损失22万元，并承担本案的全部诉讼费用；2、被告常德市德山湘恒物流有限公司承担连带责任。
原告原告郑圣远、姜三妹、朱继英、郑召娟、郑召宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、道路交通事故认定书。
3、尸体检验报告书。
4、施工合同及纳税收据。
被告程远香辩称：1、常德市公安局交通警察大队直属三大队作出的道路交通事故认定书错误；2、该事故中死者郑治敏存大重大过错，应承担事故全部责任。
被告程远香向本院提交以下证据。
1、车辆停放地点现场照片。
2、事故现场相片。
3、物证检验鉴定报告。
被告常德市德山湘恒物流有限公司未予答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，对原告提供的证据1、2、3、4及被告程远香所举证据1、2、3，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月19日19时30分许，五原告的亲人郑治敏驾驶湘JC76**号普通二轮摩托车，沿常德市武陵区德山桃林路由东往西行驶至火电厂北门路段时，和停在路边的车主为程远香、车辆所有人为常德市德山湘恒物流有限公司的湘J170**重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，郑治敏死亡的道路交通事故。由于各方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，五原告的亲人郑治敏死亡前生活居住在常德市经济技术开区城郊，主要收入来源于城镇。
再查明，被告程远香为常德市德山湘恒物流有限公司的法定代表人，是湘J170**重型厢式货车的实际车主，该车辆登记在常德市德山湘恒物流有限公司运营。事故发生后，被告程远香已向五原告支持赔偿款80000元。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。五原告的亲人郑治敏因交通事故死亡，依法享有获得赔偿的权利。关于郑治敏损失的认定：。1、丧葬费。对五原告提出的24264元，予以支持；2、死亡赔偿金。按城镇居民计算为576760元；3、被抚养人生活费，对五原告提出的203511元予以支持；4、死者郑治敏家人处理丧葬事宜的交通费和误工费，对五原告提出的3000元，予以支持；5、精神抚慰金，本院酌定50000元。以上损失共计857535元。
常德市公安局交警支队直属三大队的事故认定适用法律正确，本院予以采信，认为由被告程远香承担事故责任的30%，死者郑治敏自身承担事故30%较为合理。由于被告程远香未为湘J170**重型厢式货车购买交强，故被告程远香首先在交强险责任限额内承担赔偿110000元，然后按照责任比例承担（857535-110000）×30%=224260.5元，共计334260.5元。由于被告程远香已支付80000元，故对五原告提出支付220000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告程远香为被告常德市德山湘恒物流有限公司的法定代表人，是湘J170**重型厢式货车的实际车主，该车辆登记在常德市德山湘恒物流有限公司运营。故被告常德市德山湘恒物流有限公司应对上述赔偿承担连带责任。被告常德市德山湘恒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远香于本判决生效后10日内向郑圣远、姜三妹、朱继英、郑召娟、郑召宇支付赔偿款220000元；
二、常德市德山湘恒物流有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告程远香、常德市德山湘恒物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年八月八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。