安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04066号
原告：谷治英，女，1931年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：谷启付，男，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：谷怀英，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告：谷怀侠，女，1977年11月13日出生，汉族，安徽省住阜阳市颍州区。
原告：谷怀彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：谷盼盼，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告：谷怀合，男，1985年10月8日出生，汉族，住址同上，。
以上七原告共同委托代理人：肖成杰，安徽省恒言律师事务所律师。
被告：戚亚伟，男，1972年8月1日出生，住安徽省阜阳市太和县大新镇瓦房村委会大戚庄**号*户，身份证号码：3412221972********。电话：1385581****。
委托代理人：王向前，男，1979年12月7日出生，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦7楼。
负责人：郗荣建，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县淮中大道。
负责人：赵武振，该支公司经理。
委托代理人：尹飞，该支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该支公司经理。
委托代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所。
委托代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合诉被告戚亚伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：天安财险）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称：人民财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，审理中原告撤回对被告周建华的起诉，本院于2015年11月26日，依法由审判员邹立恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合的委托代理人肖成杰、被告戚亚伟的委托代理人王向前、被告太平洋财险的委托代理人相冲到庭参加诉讼，被告天安财险、被告人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合诉称：2015年10月5日，被告戚亚伟驾驶皖K38T**号三轮汽车将原告王俊侠撞倒，王俊侠倒地后，又被周建华驾驶的苏AZ03**号轿车碾压，造成王俊侠当场死亡。经交警部门认定：戚亚伟承担本次事故的主要责任，周建华承担次要责任，王俊侠无责任。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失286535元；
原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本、村证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、戚亚伟、周建华驾驶证、行驶证，证明事故车辆皖K38T**号车登记车主是戚亚伟，苏AZ03**登记车主是周建华，二被告是合格驾驶员；
3、保单四份，证明皖K38T**三轮汽车在天安财险、人保财险分别投保了交强险；苏AZ03**号车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险；
4、事故认定书，证明本案交通事故发生的经过，王俊侠在事故中无责任，戚亚伟承担事故的主要责任，周建华承担次要责任；
5、火化证，证明王俊侠死亡后已火化；
6、鉴定费发票，证明原告为进行尸检鉴定支出鉴定费4000元。
被告戚亚伟未提交书面答辩状，庭审中辩称：我在被告天安财险、人民财险处分别投保交强险，因此该两保险公司应该在交强险限额内予以赔偿
被告戚亚伟为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明身份情况；
2、驾驶证、行驶证，证明其系合法驾驶员；
3、两份交强险保单，证明其驾驶的车辆先后在两公司投保交强险，该两份保险均均合法有效，两家保险公司均应在限额内予以赔偿。
被告天安财险未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告人民财险辩称：一、请法庭查明以下基本事实，对于被答辩人的合理损失，答辩人同意依法赔偿：1、被答辩人应就其民事诉讼主体资格承担举证责任；2、被答辩人列答辩人为被告，应提交保单等相关证据以证明该车在答辩人处投保有效保险；3、本起交通事故发生后，肇事车辆驾驶员戚亚伟的垫付情况；4、答辩人对本起交通事故事实及交通事故当事人的责任划分，该道路交通事故认定书的法律效力。二、被答辩人的部分诉请不合理，理由如下：被答辩人诉请办理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，处理丧葬事宜的人员不应超出三人，误工日期不宜超出十天。三、被答辩人诉请超出交强险死亡伤残限额的部分，答辩人不承担，理由如下：皖K38T**号三轮汽车仅在答辩人处购买了交强险，保单号PDZA201534160000054859，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险死亡伤残限额110000元，答辩人愿意在此限额内赔付被答辩人损失。四、诉讼费，不应由答辩人负担，理由如下：（1）答辩人不是实际侵权人，本起纠纷的解决方式也并非法律诉讼唯一途径，被答辩人诉至贵院，其合理性和必要性是否正当；（2）答辩人并未收到被答辩人和被保险人理赔申请，更没有拒赔，不存在怠于赔偿的情形，导致纠纷的发生，亦无过错；（3）上述费用属于被答辩人的间接损失，根据民法公平原则和保险法损失赔偿原则，保险公司只对既得利益受损进行赔偿；（4）被答辩人被列为被告，并不是因为答辩人侵权、怠赔或拒赔所导致；答辩人对承保车辆对第三者造成的合法合理的损失，在保险责任限额内依法承担相应的替代赔偿责任，是答辩人的法定义务和保险人的法定职能。因此，答辩人不承担诉讼费。
被告人民财险未向本院提交证据。
被告太平洋财险未提交书面答辩状，庭审中辩称：周建华在我公司投有保险，我公司同意在限额内依法承担责任。
被告太平洋财险为证明其主张向本院提交如下证据：
商业险保险条款，证明保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年10月5日19时10分许，被告戚亚伟驾驶皖K38T**号三轮汽车，沿S202省道阜南路由南向北行驶至阜阳市阜南路刘庄路段时，将正在沿人行横道由东向西过路的行人王俊侠撞倒，王俊侠倒地后，又被由南向北行驶的周建华驾驶的苏AZ03**号轿车碾压，造成王俊侠当场死亡。2015年10月22日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2015）334号道路交通事故认定书认定：戚亚伟承担主要责任，周建华承担次要责任，王俊侠无责任。
另查明：原告谷治英系死者王俊侠母亲、谷启付系死者王俊侠丈夫、谷怀英系死者王俊侠长女、谷怀侠系死者王俊侠次女、谷怀彬系死者王俊侠长子、谷盼盼系死者王俊侠次子、谷怀合系死者王俊侠三子。皖K38T**号三轮汽车车实际车主为被告戚亚伟，在被告天安财险处投保有122000元的交强险；在被告人民财险处投保有122000元的交强险；苏AZ03**号轿车在被告太平洋财险投保有122000元的交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，四份保险均在保险有效期内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告戚亚伟驾驶皖K38T**号三轮汽车，将王俊侠撞倒后，又被周建华驾驶的苏AZ03**号轿车碾压，造成王俊侠死亡，交警部门认定戚亚伟承担主要责任，周建华承担次要责任，王俊侠无责任并无不当，本院予以采信。原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合请求赔偿，合理部分予以支持。王俊侠系农村居民，其赔偿应按2015年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合的损失本院确认为：死亡赔偿金158656元（9916元×16年）、丧葬费23903元、精神抚慰金酌定80000元、处理交通事故交通费酌定3000元、被抚养人谷治英生活费6650.83元（7981元×5年÷6人），以上合计272209.83元。本起事故有三份交强险，故按1／3比例赔偿。鉴定费4000元不属于保险范畴，应由被告戚亚伟赔偿。被告天安财险、人民财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元；
四、被告戚亚伟赔偿原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合鉴定费4000元；
五、驳回原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起20日内，履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告戚亚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（本案二审审理阶段，尚未生效。）
审判员 邹立恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱婉月
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条??公民享有生命健康权。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。标的款账号：阜阳市颍州区人民法院执行庭。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部。
账号：208012015035。