wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0922民初300号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住址，五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司职员。
被告邢凤喜，男，1964年4月22日生，汉族，五台县蒋坊乡松林村人，农民，住本村。身份证号：×××。
被告邓云寿，男，1960年1月10日生，汉族，五台县豆村镇西坡村人，农民，住本村。身份证号：×××。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告邢凤喜、邓云寿借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员杨振华
二0一八年三月二十六日
书记员张丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0922民初300号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住址，五台县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司职员。被告邢凤喜，男，1964年4月22日生，汉族，五台县蒋坊乡松林村人，农民，住本村。身份证号：×××。被告邓云寿，男，1960年1月10日生，汉族，五台县豆村镇西坡村人，农民，住本村。身份证号：×××。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告邢凤喜、邓云寿借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员杨振华二0一八年三月二十六日书记员张丽君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
法定代表人李俊，该行行长。
被执行人莫伟权，男，1984年7月30日出生，住上林县。
被执行人韦桂兰，女，1986年8月5日出生，住上林县。
被执行人蓝建红，男，1971年5月11日出生，住上林县。
被执行人兰爱春，女，1974年7月8日出生，住上林县。
被执行人莫树培，男，1962年8月19日出生，住上林县。
被执行人周爱清，女，1968年3月4日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）桂0125民初58号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人莫树培在中国农业银行股份有限公司上林县支行白圩营业所的存款8700元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；莫树培帐号：62×××18）。
二、扣划被执行人兰爱春在中国农业银行股份有限公司上林县支行白圩营业所的存款16400元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；莫树培帐号：62×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年五月十日
书记员 周义杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳东路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
被告：沈彩霞，女，1962年11年11日出生，土家族。
被告：朱忠文，男，1958年6月19日出生，土家族。
被告：汤文俊，男，1977年7月13日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告沈彩霞、朱忠文、汤文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币1502.63元，减半收取人民币751.32元，由原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6015号
原告：黄某。
法定代理人：付丹丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余小兰（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖（一般授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区蔡家田小学，住所地：武汉市江岸区阳电里**号。
法定代表人：翟彦斌，校长。
委托诉讼代理人：余惠（特别授权代理），女，1979年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告黄某诉被告武汉市江岸区蔡家田小学（以下简称：蔡家田小学）身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人付丹丹、委托诉讼代理人余小兰、尹颖、被告蔡家田小学的委托诉讼代理人余惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡家田小学赔偿原告黄某医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费等人身损害赔偿金额共计78，314.19元；2、判令被告蔡家田小学承担本案的全部诉讼费用。事实与理由内容：原黄某豪系被告蔡家田小学处四年级（1）班学生，2016年2月23日中午12时30分左右，原黄某豪积极响应被告蔡家田小学的打扫卫生活动，在清洗拖把过程中，因拖把折断导致右手中指、环指受伤。受伤后被送到武汉市儿童医院，由于伤情严重立即转送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为“右中指伸肌腱断裂伴中节骨骨折、右环指伸肌腱止点断裂皮肤组织缺损”，住院至2016年3月5日，合计11天，共花费23，796.15元。现为了维护原告黄某的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告蔡家田小学承认原告黄某在本案中所主张的事实，但仅认可原告黄某出具票据的费用，并希望法庭按照标准予以认定，被告蔡家田小学对于后期治疗费（整形的费用）不予认可，认为该费用不属于赔偿的范围。
本院认为，被告蔡家田小学承认原告黄某在本案中所主张的事实，故对原告黄某主张的事实予以确认。原告黄某在老师的组织下参与学校大扫除，老师应尽到相应的照看照顾义务，现原告黄某因学校提供清洁用具问题受伤，学校应当承担相应的责任。原告黄某在发现学校提供的清洁用具存在问题时未能及时反映并更换，致使自身受伤，其亦应对受伤的后果承担相应的责任。综合考虑双方过错大小，本院酌定在本案纠纷中原告黄某承担10%的责任，被告蔡家田小学承担90%的责任。原告黄某的损失为：医疗费23，796.15元（21，061.11元＋140元＋926.38元＋957.46元＋116元＋408.4元＋164.3元＋9.5元＋13元）；后期复查、康复及疤痕修复整形治疗30，000元；对于原告黄某主张的住院伙食补助费550元，因原告黄某住院11天，本院对其住院伙食补助费核定为165元（11天×15元／天）；对于营养费，本院参照住院伙食补助费核定为165元（11天×15元／天）；对于交通费，本院核定为150元；对于护理费，原告黄某主张按照其父母双方的误工费计算护理费，合计为8，577.01元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告黄某提交的《司法鉴定意见书》未明确需多人护理，故应按照一人的误工费标准计算其护理费，经本庭释明，原告黄某选择以黄红岩的误工费5，431元／月计算护理费。因《司法鉴定意见书》上护理时间为30日，故本院核定护理费为5，431元；因鉴定产生的鉴定费为2，000元。上述费用合计：62，257.15元（23，796.15元＋30，000元＋550元＋165元＋165元＋150元＋5，431＋2，000元）。被告蔡家田小学按照双方责任划分，应赔偿原告黄某56，031.44元（62，257.15元×90%），同时因被告蔡家田小学代原告黄某垫付了10，000元医疗费，故与上述赔偿款冲抵后，被告蔡家田小学应赔偿原告黄某46，031.44元（56，031.44元-10，000元）
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区蔡家田小学于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某46，031.44元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，邮寄送达费20元，共计310元由被告武汉市江岸区蔡家田小学承担，因原告黄某已将此款全部预交本院，故被告武汉市江岸区蔡家田小学于判决生效之日起十日内将其承担部分一并支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年十二月五日
书记员 姚忠全
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执312号
申请执行人：孔凡敏。
被执行人：侯祥芳。
申请执行人孔凡敏与被执行人侯祥芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孔凡敏依据已经生效的（2016）鲁0883民初95号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初95号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月九日
书记员 赵士庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终31号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞，男，1995年4月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地云南省怒江州泸水县，住云南省保山市隆阳区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人郭辉，云南南亚律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人王瑞犯强奸罪，云南省保山市隆阳区人民法院于2017年2月7日作出(2016)云0502刑初384号刑事判决。原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王瑞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年11月10日凌晨1时许，被告人王瑞与同为保山市公安局隆阳分局永昌派出所辅警的李佳豪（另案处理）酒后驾驶各自的摩托车到本区如意巷以扫黄为名，抓住、并用手铐铐住被害人蒋某1等人。后被告人王瑞将被害人蒋某1带到如意巷以西芒合大楼对面一巷道内，以检查为名对其搜身。在搜身过程中，被告人王瑞欲与被害人蒋某1发生性关系。后李某1到巷道内跟被告人王瑞说有人要打他，被告人王瑞便以其系永昌派出所的到如意巷盘查卖淫嫖娼，有人要暴力反抗，请求支援为由报警。110指挥中心接警后让巡特警到如意巷找到李某1及被告人王瑞，因周围无可疑人员后巡特警离开。随后，被告人王瑞驾驶其摩托车载蒋某1往北行驶，李某1驾驶其摩托车在后跟随至奥新三期南大门看到被告人王瑞载被害人蒋某1进入奥新三期小区后，李某1驾驶摩托车离开。后被告人王瑞在奥新三期小区内某一单元一楼楼道口与蒋某1发生了性关系。事后，被告人王瑞拿给了被害人蒋某1少量人民币。后被害人蒋某1离开了奥新三期小区。
2015年11月16日13时，公安民警将王瑞抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王瑞原系保山市公安局隆某分局永昌派出所的辅警，其明知其无执法主体资格，无刑事、行政执法权和治安行政管理权，仍伙同他人到本区如意巷以扫黄为名，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王瑞犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持，但指控罪名有误，该院依法予以更正。被告人王瑞冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人王瑞辩解其没有冒充警察身份抓住被害人蒋某1、未与被害人蒋某1发生性关系的情况，与查证的事实不符，该院不予采纳。被告人王瑞的辩护人提出公诉机关指控被告人王瑞犯强奸罪的罪名不能成立的辩护观点成立，该院予以采纳。根据被告人王瑞的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决：被告人王瑞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王瑞上诉称，其没有持有使用假警官证、手铐冒充警察到如意巷抓住并强迫蒋某1与其发生性关系，所作有罪供述系在办案人员诱供、逼供下取得。
辩护人意见，一审法院认定上诉人王瑞犯强奸罪不成立，而认定构成招摇撞骗罪，但事实上王瑞并未冒充警察谋取非法利益，因此缺乏构罪要件，不能对身为协警的王瑞打击卖淫嫖娼的行为定性为招摇撞骗罪；在案言辞证据不真实无法排除合理怀疑，无直接证据证实王瑞构成招摇撞骗罪；一审法院在判决前未听取控辩双方意见，未保障辩护权的充分行使，判决程序有瑕疵。建议二审法院撤销一审判决，宣告上诉人王瑞无罪。
经审理查明，上诉人王瑞于2015年11月10日凌晨1时许与李某1（另处）到本区如意巷，以辖区警察“查毒”“扫黄”名义对被害人蒋某2进行胁迫，并带至奥新三期与其发生性关系的犯罪事实有一审开庭时经质证、认证的下列证据予以证实：户口证明、受案登记表、立案决定书，到案经过,户口证明，指挥中心接处警单记录表，现场辨认笔录及照片，被害人蒋某1的陈述、辨认笔录及照片，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证人黄某、李某2、李某1的证言，被告人王瑞的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人王瑞的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以确认。二审期间，上诉人王瑞未提交新的证据。
本院认为，上诉人王瑞明知协警不具备单独执法资格仍假冒人民警察以执行公务的名义与卖淫女发生性关系的行为，严重损害了国家机关的尊严及威信，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，应依法以招摇撞骗罪定罪并从重处罚。上诉人王瑞及其辩护人关于无罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院均不予支持。辩护人关于一审法院改变原公诉机关指控罪名前未听取控辩双方意见，审判程序有瑕疵的辩护意见，经查，一审法院按照审理查明的事实定罪处刑并无不当且于法有据，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于言辞证据不能排除合理怀疑，证据不足，不符合招摇撞骗罪的构成要件的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人王瑞所作判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 杨福元
审判员 唐悄若
二〇一七年四月五日
书记员 杨国永
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2461号
原告:周ｘｘ。
委托诉讼代理人：吴ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：王ｘ。
被告：黄ｘ。
原告周ｘｘ与被告王ｘ、黄ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周ｘｘ的委托诉讼代理人吴ｘ以及被告王ｘ到庭参加诉讼。被告黄ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50万元及利息（按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王ｘ因为资金周转向原告借款100万元。原告于2009年7月15日向被告王ｘ账户内转入100万元，被告王ｘ于2010年7月1日向原告出具借条一张，载明“今借周ｘｘ现金壹佰万整，借款期限一年”。原告于2013年6月21日向常州市钟楼区人民法院起诉要求两被告先行偿还借款50万元，法院作出（2013）钟民初字第1685号民事判决予以支持。庭审中，原、被告双方均确认之前支付的款项均为利息，本金未曾偿还。故原告要求两被告偿还剩余本金50万元及相应利息。
王ｘ辩称，一、原告在上一次案件庭审中言明只要还款50万元，其他不主张了；二、大概2012年年底，被告王ｘ在韩国时，原告曾带了三个人到被告王ｘ家中要债，当时原告提出只要被告王ｘ母亲拿出20万元就解决借款事宜；三、原告现在看到有希望了，又来起诉，太过分了。
黄ｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）钟民初字第1685号民事判决书及庭审笔录、《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：本院于2013年6月21日立案受理了原告周ｘｘ诉被告王ｘ、黄ｘ要求两被告先行归还借款50万元及相应利息的民间借贷纠纷的（2013）钟民初字第1685号一案。在该案件审理中，本院查明：一、原、被告系朋友关系，被告王ｘ因资金周转向原告借款100万元，故于2009年7月15日，原告向被告王ｘ账户（6228460410002021413）中转入100万元，后王ｘ于2010年7月1日向原告出具借条一张，载明“今借周ｘｘ现金壹佰万元正，借款期限一年”。原告与被告王ｘ对于借款100万元口头约定了利息为每月3%，原告提供的对账往来明细表证明其共支付了利息60万元。经原告多次催要借款，被告尚未归还，故诉至本院，请求被告先行归还借款50万元及利息（按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起止付清之日止）。二、被告黄ｘ、王ｘ于2008年8月8日登记结婚，于2011年10月25日办理了离婚登记手续，上述借款系发生于婚姻关系存续期间。
在（2013）钟民初字第1685号案件中，本院经审理认定上述100万元债务为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，并于2014年8月22日作出（2013）钟民初字第1685号民事判决支持了原告的诉讼请求。
上述（2013）钟民初字第1685号民事判决已经发生法律效力。现原告再次向法院提起诉讼要求两被告归还借款本金余款50万元，并在庭审中明确按照年利率6%主张借款本金50万元自本案立案之日即2016年5月18日起至付清之日为止的利息。
在（2013）钟民初字第1685号案件庭审中，被告王ｘ陈述其所归还的都是利息，没有归还本金；本案庭审中，被告王ｘ陈述其自2009年7月份至2011年11月份期间，每月支付了原告3万元的利息共计将近100万元。
本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供的《借条》、（2013）钟民初字第1685号民事判决及庭审笔录等证据可以相互印证，足以证明原、被告之间存在涉诉100万元的借贷关系，并得到了已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1685号民事判决所确认，而两被告又没有提供足以推翻上述判决的相反证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。（2013）钟民初字第1685号案件已认定被告王ｘ按照双方约定的月息3%支付了前期利息60万元，原告已经先行主张借款本金100万元中的50万元及相应利息并得到生效判决所支持。故原告在本案中主张借款本金100万元的余款50万元以及按照年利率6%主张借款本金50万元自本案立案之日即2016年5月18日起至付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1685号民事判决已认定上述100万元债务为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，本院依法予以确认。被告黄ｘ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ｘ、黄ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告周ｘｘ借款本金500000元及利息（按照年利率6%计算自2016年5月18日起至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元，合计12120（原告已预交），由原告承担300元，两被告承担11820元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2461号原告:周ｘｘ。委托诉讼代理人：吴ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：王ｘ。被告：黄ｘ。原告周ｘｘ与被告王ｘ、黄ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周ｘｘ的委托诉讼代理人吴ｘ以及被告王ｘ到庭参加诉讼。被告黄ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50万元及利息（按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王ｘ因为资金周转向原告借款100万元。原告于2009年7月15日向被告王ｘ账户内转入100万元，被告王ｘ于2010年7月1日向原告出具借条一张，载明“今借周ｘｘ现金壹佰万整，借款期限一年”。原告于2013年6月21日向常州市钟楼区人民法院起诉要求两被告先行偿还借款50万元，法院作出（2013）钟民初字第1685号民事判决予以支持。庭审中，原、被告双方均确认之前支付的款项均为利息，本金未曾偿还。故原告要求两被告偿还剩余本金50万元及相应利息。王ｘ辩称，一、原告在上一次案件庭审中言明只要还款50万元，其他不主张了；二、大概2012年年底，被告王ｘ在韩国时，原告曾带了三个人到被告王ｘ家中要债，当时原告提出只要被告王ｘ母亲拿出20万元就解决借款事宜；三、原告现在看到有希望了，又来起诉，太过分了。黄ｘ未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）钟民初字第1685号民事判决书及庭审笔录、《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：本院于2013年6月21日立案受理了原告周ｘｘ诉被告王ｘ、黄ｘ要求两被告先行归还借款50万元及相应利息的民间借贷纠纷的（2013）钟民初字第1685号一案。在该案件审理中，本院查明：一、原、被告系朋友关系，被告王ｘ因资金周转向原告借款100万元，故于2009年7月15日，原告向被告王ｘ账户（6228460410002021413）中转入100万元，后王ｘ于2010年7月1日向原告出具借条一张，载明“今借周ｘｘ现金壹佰万元正，借款期限一年”。原告与被告王ｘ对于借款100万元口头约定了利息为每月3%，原告提供的对账往来明细表证明其共支付了利息60万元。经原告多次催要借款，被告尚未归还，故诉至本院，请求被告先行归还借款50万元及利息（按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起止付清之日止）。二、被告黄ｘ、王ｘ于2008年8月8日登记结婚，于2011年10月25日办理了离婚登记手续，上述借款系发生于婚姻关系存续期间。在（2013）钟民初字第1685号案件中，本院经审理认定上述100万元债务为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，并于2014年8月22日作出（2013）钟民初字第1685号民事判决支持了原告的诉讼请求。上述（2013）钟民初字第1685号民事判决已经发生法律效力。现原告再次向法院提起诉讼要求两被告归还借款本金余款50万元，并在庭审中明确按照年利率6%主张借款本金50万元自本案立案之日即2016年5月18日起至付清之日为止的利息。在（2013）钟民初字第1685号案件庭审中，被告王ｘ陈述其所归还的都是利息，没有归还本金；本案庭审中，被告王ｘ陈述其自2009年7月份至2011年11月份期间，每月支付了原告3万元的利息共计将近100万元。本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供的《借条》、（2013）钟民初字第1685号民事判决及庭审笔录等证据可以相互印证，足以证明原、被告之间存在涉诉100万元的借贷关系，并得到了已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1685号民事判决所确认，而两被告又没有提供足以推翻上述判决的相反证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。（2013）钟民初字第1685号案件已认定被告王ｘ按照双方约定的月息3%支付了前期利息60万元，原告已经先行主张借款本金100万元中的50万元及相应利息并得到生效判决所支持。故原告在本案中主张借款本金100万元的余款50万元以及按照年利率6%主张借款本金50万元自本案立案之日即2016年5月18日起至付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1685号民事判决已认定上述100万元债务为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，本院依法予以确认。被告黄ｘ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王ｘ、黄ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告周ｘｘ借款本金500000元及利息（按照年利率6%计算自2016年5月18日起至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元，合计12120（原告已预交），由原告承担300元，两被告承担11820元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一七年三月十三日书 记 员  荆 远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初36号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：官枝，男，汉族，1968年1月生于盐池县，初中文化，住盐池县。
原告李自学与被告官枝分期付款买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月20日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告李自学到庭参加了诉讼，被告官枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是经营建材公司的业主。被告于2013年9月1日购买我的水泥，欠款7160元，其出具欠条1份，承诺2013年9月15日以前付清，但被告至今未支付。现要求被告支付水泥款7160元、利息4293元，共计11453元；案件受理费由被告负担。
原告出示欠条1张，证实被告官枝欠水泥款7160元，付款时间为2013年9月15日前。
被告官枝没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的欠条符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。
经审理查明，原告从事生产经营水泥生意。被告购买原告水泥欠款7160元未付，被告于2013年9月1日给原告出具欠条1份，注明2013年9月15日以前付清。后被告未支付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告水泥价款。原告要求被告支付水泥款7160元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未能在约定时间内履行义务，其应当支付原告的利息损失，但原告对此的诉讼请求过高，利息计算期限自2013年9月16日至2016年1月15日，计28个月，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，利息为1027.46元（7160×6.15%×28个月÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官枝支付原告李自学水泥价款7160元、利息1027.46元，共计8187.46元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.16元，由被告官枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初36号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初34号
原告：戴江，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨维远，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：高秀丽，女，1988年5月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张松，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告戴江诉被告杨维远、高秀丽、张松民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告戴江于2017年1月9日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告戴江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴江撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，予以免交。
审判员 史丽娟
二〇一七年一月九日
书记员 文苑融
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01323号
原告：汪申品，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告汪申品诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪申品撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南市刑二终字第106号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓勤。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人冯晓勤犯诈骗罪一案，于二○一三年三月五日作出（2013）青刑初字第98号刑事判决。原审被告人冯晓勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯晓勤到庭参加诉讼。期间，南宁市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：从2008年8月初至2011年12月份，被告人冯晓勤化名“苏豆豆”与被害人伍××在互联网上假装恋爱的过程中，以结婚买房、外婆车祸、帮调动工作和治疗自己的白血病等理由让伍××多次汇款给其。至2011年12月份案发时，冯晓勤从伍××及其哥哥伍某某处得到汇款共计人民币89.87万元、现金人民币3.3万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单和涉案物品指认照片、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书、领用邮政储蓄绿卡申请书、开卡用身份证复印件、账号查明细（定期和活期）、根据实名证件查账号明细、账号查活期明细、账号查明细（定期和活期）、商场消费记录、转款、汇款凭条、被害人伍××的陈述、证人伍某某、肖某某、冯某某、马某某的证言、被告人冯晓勤的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人冯晓勤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人冯晓勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人冯晓勤退赔被害人伍××经济损失人民币93.17万元。
冯晓勤上诉称，其被抓获后主动交代犯罪经过，并积极在公安陪同下，到银行领取6万元作为退赃款，且公安机关扣押其7000元现金、首饰、别克凯越轿车等财物，亦可折价退赔被害人，但一审判决对上述款物均未提及。综上，一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
南宁市人民检察院的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院根据查明的事实依法判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，上诉人冯晓勤在二审审理期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
二审期间，南宁市公安局南湖分局刑侦大队出具的情况说明，证实冯晓勤作案期间以诈骗所得款购买一辆别克轿车（车牌号AXX067），并以肖某某名字入户交给肖某某使用，案发后，肖某某已将别克车交由该大队扣押。2012年2月18日，冯晓勤被抓获后，侦查机关已将其挥霍剩余的赃款6万元依法扣押，暂存于南宁市公安局刑侦支队单位账户中。此份情况说明与冯晓勤的供述、证人肖某某的证言及银行流水单等在案证据相印证，对于该份证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯晓勤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于冯晓勤提出“其被扣押的车辆、钱款等财物可退赔被害人损失，但一审未作处理，其归案后如实交代罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，冯晓勤的供述、证人肖某某的证言、银行流水清单及侦查机关出具的情况说明等证据证实，车牌号为桂AXX0**的别克轿车系冯晓勤用诈骗所得钱款购买，并交给肖某某使用，案发后该车辆及剩余的六万元赃款已被侦查机关查扣，依照《中华人民共和国刑法》第六十四的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，经本院调解，上诉人冯晓勤与被害人伍××同意将被扣押的别克轿车直接退赔给伍××，并折抵价款人民币六万元在责令退赔的数额中予以扣除。一审充分考虑冯晓勤的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，已作出从轻的处罚，科处的量刑并无不当，对于冯晓勤提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第98号刑事判决第一项，即：一、被告人冯晓勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
二、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第98号刑事判决第二项判决，即：二、责令被告人冯晓勤退赔被害人伍××经济损失人民币93.17万元。
三、对于侦查机关扣押上诉人冯晓勤的现金人民币6万元、桂AXX0**别克轿车一辆（折抵价款人民币6万元），退赔被害人伍××；扣押上诉人冯晓勤的首饰等其他财物，由扣押机关依法拍卖后，抵偿被害人伍××的经济损失，不足部分，予以继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世忠
代理审判员 林凤宁
代理审判员 丘 毅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15622号
上诉人（原审原告）史×，女，1970年3月16日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1964年11月14日出生。
上诉人史×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17365号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
史×在一审中起诉称：我与王×于2009年6月8日登记结婚，我为再婚，王×为初婚，儿子王成才为我与前夫所生，我与王×婚后未生育子女，从2012年起来京务工。因婚前感情基础太薄，加上双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，王×多次对我实施家庭暴力。我认为双方感情现已完全破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求：判令史×与王×离婚；王成才归史×抚养。
一审法院向王×送达起诉状后，王×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其只是在2013年7月到2013年12月在顺义区打工，后离开，其住所不在北京市顺义区，主张本案应由山东省聊城市茌平县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。史×没有证据证明王×在北京市顺义区连续居住满一年以上，故王×提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省聊城市茌平县人民法院审理。综上，一审法院裁定：原审被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市茌平县人民法院审理。
史×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王×从2012年底开始在北京居住，并一直在顺义区工作。并于2013年办理了暂住证，有效期为从2013年9月至2014年9月止。之后，王×于2015年8月3日到丰台区工作，并重新办理了暂住证。2015年10月27日，史×和王×到庭接受询问时，王×并未提出管辖权异议，因此，应视为接受一审法院管辖。综上，史×请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市顺义区人民法院审理。
王×服从一审裁定，其对于史×的上诉的意见与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由基本一致。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。史×没有证据证明王×经常居住地在北京市顺义区，王×的户籍地亦不在顺义区，因此，顺义区法院对本案不应享有管辖权。王×领取起诉状和开庭传票后，在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，符合法律规定。因此，本院不予采信史×提出的王×于2015年10月27日接受法院谈话询问时未提出管辖权异议，应视为接受一审法院管辖的上诉理由。公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，一审法院将本案移送至王×的户籍地，即王×的住所地有管辖权的人民法院管辖，并无不当。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由史×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔文鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第590号
原告李捷，男，1980年1月21日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李捷诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李捷的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4462室商铺，2008年1月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25366.38元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月26日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4462室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积18.49平方米，总房款236500元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1492.14元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25366.38元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1492.14元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金25366.38元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李捷租金25366.38元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1878号
罪犯刘广凯，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2003年11月5日作出（2003）大刑初字第355号刑事判决，以罪犯刘广凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年10月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘广凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘广凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广凯减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2003年1月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0377号
原告丁正兴。
委托代理人蒋飞虎。
被告朴成宽。
被告张家港市梦想网络有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰新村28幢。
法定代表人JAUNGWOOYOUNG。
原告丁正兴与被告朴成宽、张家港市梦想网络有限公司（以下简称梦想网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告丁正兴及其委托代理人蒋飞虎到庭参加诉讼。被告朴成宽、梦想网络公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。于2014年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告丁正兴的委托代理人蒋飞虎到庭参加诉讼。被告朴成宽、梦想网络公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁正兴诉称，原告经营水产业务，被告朴成宽经营韩国料理业务。2007年左右，原、被告之间开始发生业务往来，由原告供应被告各种水产品，约定在原告供应第二批水产品时，被告结清第一批鱼款。但之后被告一直以资金紧张为由拖欠鱼款。2013年7月15日，经双方对账，被告朴成宽承认结欠原告鱼款253800元并出具还款计划书，被告梦想网络公司在还款计划书上盖章。之后被告朴成宽未能按计划还款，经原告多次催要，被告至今分文未付。同时，被告梦想网络公司在还款计划书上盖章是表示愿意共同承担该债务，故应共同归还欠款。为此，诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿付原告鱼款253800元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朴成宽、梦想网络公司未作答辩。
经审理查明，原告丁正兴与张家港市杨舍镇草满园韩国料理（以下简称草满园韩国料理）之间素有业务往来。2013年7月15日，草满园韩国料理向原告出具还款计划一份，载明：“草满园韩国料理所欠丁正兴鱼款合计贰拾伍万叁仟捌佰元，还款如下……特立此据草满园韩国料理2013年7月15日”。还款计划下方盖有草满园韩国料理和梦想网络公司公章。后原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，草满园韩国料理为个体工商户，于2004年8月18日申请开业，申请人为朴成宽，并于2004年8月19日正式开业。
上述事实，有申请人基本情况表、草满园韩国料理工商登记查询表、还款计划、催款函、国内标准快递单及当事人陈述等予以证实。
审理中，本院向被告朴成宽进行调查，朴成宽反映，草满园韩国料理于2004年开业，与梦想网络公司其实是一家，实际的老板是梦想网络公司的法定代表人JAUNGWOOYOUNG。涉案的还款计划确实是自己出具的，但是其是在2013年4月份才到草满园韩国料理帮助JAUNGWOOYOUNG经营该店，还款计划对应的业务往来都是发生在其过来之前，其是按照JAUNGWOOYOUNG的意思才出具了涉案的还款计划。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告丁正兴向草满园韩国料理供应水产品，草满园韩国料理应依约向丁正兴支付货款。涉案还款计划盖有草满园韩国料理公章，朴成宽亦认可该还款计划由其出具，朴成宽虽认为该还款计划所对应的业务往来是其至草满园韩国料理经营之前发生，是原告丁正兴与梦想网络公司法定代表人JAUNGWOOYOUNG之间发生。但根据工商登记资料显示，草满园韩国料理于2004年8月19日开业，经营者为被告朴成宽，作为个体工商户的经营者，对个体工商户所产生的债权债务即应一体承担。此外，被告朴成宽对其上述抗辩亦未提供相应证据加以证实。因此，原告丁正兴要求被告朴成宽支付货款253800元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梦想网络公司在还款计划书上盖章是对该债务的一种认可行为，视为同意共同归还朴成宽的上述债务。因此，原告要求被告梦想网络公司对朴成宽的上述债务承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告朴成宽、梦想网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴成宽、张家港市梦想网络有限公司共同支付给原告丁正兴253800元。限被告朴成宽、张家港市梦想网络有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁正兴指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2560元（已减半收取）由被告朴成宽、张家港市梦想网络有限公司负担。该款已由原告丁正兴预交，本院不再退还，由被告朴成宽、张家港市梦想网络有限公司在履行本判决时一并给付原告丁正兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年四月十八日
书记员 黄源榕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第609号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年1月7日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人黄某犯偷越国境罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月至2011年11月期间，被告人黄某以出国劳务为目的，违反国家出入境管理法规，隐瞒真实身份，冒用他人身份信息，在长沙县公安局办理护照后，持该户照从上海浦东机场往返日本，偷越国境四次。
2013年11月25日，被告人黄某在长沙市公安局人口与出入境管理支队办理港澳通行证时被查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、章某甲、章某乙的证言、提取笔录、护照、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍、身份证明、信息查询情况、被告人黄某持冒用蔡某身份护照出入境记录证明、受理案件说明、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
经本院委托，长沙县司法局对被告人黄某进行社会调查评估，评估意见为建议对黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反国家出入境管理法规，隐瞒真实身份，偷越国境四次，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林凌
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第90号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立新，诨名“刀郎”，男，1969年5月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2013年9月5日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪，2014年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，同年8月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人谢云华，诨名“木匠”，男，1966年5月23日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品行为，2012年1月5日被常德市公安局武陵分局强制戒毒两年。因涉嫌犯抢夺罪，2014年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，同年8月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周立新、谢云华犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二0一四年十二月三日作出（2014）武刑初字第00385号刑事判决：一、撤销本院（2013）武刑初字第00423号刑事判决“被告人周立新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”对被告人周立新宣告缓刑的执行部分；被告人周立新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人谢云华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人（原审被告人）周立新不服，提出上诉。本院审理过程中，周立新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周立新的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立新撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00385号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第90号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2014年1月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人杜远荣，农民。因本案于2014年1月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人向福斌，农民。因本案于2013年12月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人吴某，个体收废品。因本案于2014年3月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人卞某，个体收废品。因本案于2014年3月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年5月29日被常州市武进区人民检察院取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杜远荣、向福斌、周某犯盗窃罪，指控原审被告人吴某、卞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月4日作出（2014）武刑初字第1243号刑事判决，判决内容如下：一、被告人杜远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。被告人向福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人卞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、尚未追缴的赃物，责令被告人杜远荣、向福斌、周某、吴某退赔被害单位。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人周某、原审被告人杜远荣、向福斌盗窃犯罪，认定原审被告人吴某、卞某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）周某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥俊审 判 员  王 伟代理审判员  张 磊二〇一四年十月三十日书 记 员  谈 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2157号
罪犯陈庆，男，1992年9月14日出生，黎族，中专文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监�服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年11月18日作出（2011）晴刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。被告人陈庆上诉后，贵州省黔西南州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第21号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年11月19日起至2022年11月18日止。于2012年2月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市泰晤士管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
被告大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第211号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被告：山东公用集团有限公司（原企业名称山东公用投资管理有限公司），住所地：济宁市高新区327国道火炬工业园内。
法定代表人：李鲁，经理。
委托代理人：刘玉龙、林志祥，山东文思达律师事务所律师。
原告山东省显通安装有限公司与被告山东公用集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东省显通安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15440元由原告山东省显通安装有限公司负担。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 黄利平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00011号
申请人严志敏。
申请人饶良凤。
本院于2015年3月16日立案受理申请人严志敏与申请人饶良凤请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2015年1月20日，严志敏驾驶鄂H×××××号两轮摩托车沿107省道由西向东行驶，于7时50分许，行至107省道158KM＋100M处，与前方同向饶良凤驾驶“爱玛”牌电动车相撞，造成饶良凤受伤，两车受损的交通事故。2015年2月11日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
饶良凤的各项费用：1、医疗费：1956.83元＋1598.55元＋136元＋93元＋115元=3899.38元；2、误工费：3322元÷30天×（4天＋17天＋90天）=12291.03元；3、护理费：64.91元／天×（4天＋17天）=1363.11元；4、住院伙食补助费：20元／天×21天=420元；5、车损费：1500元，合计19473元；严志敏的各项费用：1、医疗费：115元＋180元=295元；2、车损费：145元；合计：440元。上述两人的损失费用合计19913元，全部由严志敏一人承担。双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人严志敏与申请人饶良凤于2015年2月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第178、179、180号
申请执行人朴文峰，女，1959年1月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朴文峰依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1679号民事判决书，（2007）延民一初字第2602号民事判决书，（2009）延民初字第3668号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中1679号判决书，确定返还原告朴文峰13650元、案件受理费250元、执行费108.50元；2602号判决书，确定支付委托经营费50000元，赔偿款15000元，案件受理费813元，执行费887.20元；3668号调解书确定，返还原告朴文峰超面积款11942元，案件受理费等49.50元，执行费79.87元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人朴文峰的总金额为7.6705万（13650元＋250元＋50000元＋813元＋11942元＋49.5元）。根据执行分配方案，申请人朴文峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.89㎡（7.6705×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.89㎡的房屋抵债归申请人朴文峰所有；
二、本院（2007）延民一初字第1679号民事判决书，（2007）延民一初字第2602号民事判决书，（2009）延民初字第3668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第662号
原告马某某，女，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，汉族，住长春市绿园区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告与被告于2012年12月19日登记结婚，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事吵架，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决与被告离婚。
本院认为：原告于2014年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月26日作出（2014）长汽开民初字第142号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告没有新情况、新理由在六个月之内再次提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐庆伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第36号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：彭修乾，农村居民。
被告：王洪霞，农村居民。
被告：彭修厂，农村居民。
被告：钱永祥，农村居民。
被告：钱淑海，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告彭修乾、王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告彭修乾、王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告彭修乾于2012年12月5日在我社借款30万元，由王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海提供连带保证责任。被告彭修乾取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，我社向被告多次催收，至今尚欠29.99万元，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告彭修乾、王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海均未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告彭修乾与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，彭修乾在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款30万元，由王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海提供连带责任保证，借款于2014年12月4日到期。借款到期后，被告彭修乾未按合同约定付本还息，至今尚欠29.99万元，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修乾签订的借款合同，与被告王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告彭修乾向原告借款30万元，借款到期后，尚有本息29.99万元，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海为被告彭修乾提供担保，对被告彭修乾该借款及利息承担连带清偿责任。被告彭修乾未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告彭修乾承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭修乾于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款29.99万元及合同约定的利息。
二、被告王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元（含保全费2020元），由被告彭修乾、王洪霞、彭修厂、钱永祥、钱淑海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡百川
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初974号
原告章建红，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。
被告李艳丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在受理原告章建红诉被告李艳丽名誉权纠纷一案中，原告章建红于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章建红以被告李艳丽未居住在洛江辖区为由，申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建红撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告章建红承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 傅莹莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3586号
原告：孙木金，女，1956年5月20日生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：张业敏，男，1962年10月23日生，汉族。
被告：张翔，男，1986年8月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要，男，1989年9月9日生，汉族，该公司职员。
原告孙木金与被告张业敏、张翔、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙木金的委托代理人ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人余先要到庭参加诉讼，被告张业敏、张翔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙木金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15322.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日11时，被告张业敏驾驶皖Ｂ×××××小型客车在芜太公路153公里+600米路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经高淳区交巡警大队认定：被告张业敏负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗后出院，其伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。皖Ｂ×××××小型客车系被告张翔所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告就其前期损失依法向法院提起诉讼，该案于2015年3月31日判决结案，被告方已履行判决义务。后原告于2016年3月13日再次住院治疗，行右外踝内固定物取出术，现要求被告赔偿因二次治疗产生的相应损失。
被告张业敏、张翔均未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实与责任认定没有异议；张业敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案已于2015年3月31日审理结束，法院已经作出判决，保险公司已经履行给付义务，原告因本起事故造成的损失已在上一案中全部作出了处理，请法院驳回原告的全部诉讼请求；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日11时许，张业敏驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在南京市高淳区境内行驶至芜太公路153公里+600米处时，与孙木金驾驶的正三轮电瓶车发生碰撞，造成孙木金受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，张业敏负事故全部责任，孙木金无责任。
孙木金受伤后，被送往医院治疗，住院期间行右外踝骨折切开复位内固定术。2014年10月28日，南京金陵司法鉴定所对孙木金的伤势作出鉴定，鉴定意见为颅脑损伤，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。2015年1月，孙木金就其因交通事故导致的相应损失诉至本院。经审理，本院作出（2015）高民初字第259号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿孙木金医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失97392元、车损1700元，共计109092元。在商业三者险限额内赔偿孙木金42253.2元等。现该判决书生效后，保险公司已履行付款义务。
2016年3月13日，孙木金又至南京市高淳人民医院住院治疗，行右外踝内固定物取出术，共计住院8天，出院后又至该院门诊治疗，共支付医药费6772.8元。
另查明，张业敏持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车所有人为张翔。张业敏系在借用该车辆过程中发生本起交通事故致孙木金受伤。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，本院（2015）高民初字第259号民事判决、南京金陵司法鉴定所对孙木金伤势作出的司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见系对原告因交通事故导致的全部伤情进行的鉴定，该鉴定意见对原告的所有伤情进行了分析说明，并结合其治疗及恢复情况等，对原告的误工、营养、护理期限出具了鉴定意见，故宜认定该误工、营养、护理期限包含原告二次手术住院治疗产生的相应期限。原告已在（2015）高民初字第259号一案中主张了因交通事故造成的全部误工费、护理费、营养费，且已经获得赔偿，故在本案中对其主张的该三项损失不予支持。原告虽因本起事故构成伤残，但其在本案中主张的后续治疗费并非定残部位，且上述医药费与本起事故存在因果关系，故对原告主张的医药费、住院伙食补助费予以支持。原告主张的医药费按照医疗机构出具的票据进行计算，本院确认为6772.8元。住院伙食补助费按照20元/天计算，为160元。考虑到原告二次手术住院治疗确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费150元予以支持。综上，本案中原告的损失合计为7082.8元。保险公司主张扣除10%非医保费用，因其未举证证明原告治疗所用非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的该项主张不予采纳。张业敏负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失均在保险范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孙木金7082.8元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回孙木金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由张业敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江 怡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更948号
罪犯杨炳跃，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院2012年4月20日作出（2012）会刑初字第14号刑事判决，以被告人杨炳跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2023年2月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨炳跃在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯杨炳跃确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨炳跃提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨炳跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89分，2016年6月因与同犯争吵推拉被扣2分。本次减刑未缴纳罚金。月均消费103元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨炳跃在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极缴纳罚金，且有违规扣分，应适当下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳跃减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年3月19日止。剥夺政治权利二不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7272号
申请执行人周锐锴，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘海泳，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第296号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，住湖南省湘乡市。2013年5月13日因涉嫌犯赌博罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被湘乡市公安局取保候审，2014年10月13日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人傅喆政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2013年5月1日、5月4日、5月6日，被告人汪某某邀集肖某新、王某平、苏某辉等人在湘乡市东山办事处明月山庄宾馆8303、8311房内，利用麻将以“扳坨子”的方式进行赌博，由肖某新做庄，其他人坐方，赌注为200元至1000元起下注，上不封顶，每场赌博输赢在数万至十数万之间。其中5月6日被告人汪某某和肖某新、王某平、苏某辉等人赌博时，被公安机关当场查获，现场缴获赌资50余万元。
该院为证明上述事实向本院提交了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人汪某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关的指控提出如下异议：第一，其不是邀集者；第二，其不是以营利为目的。
辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人汪某某只是参与了赌博，非聚众赌博；第二，不应将在赌场搜到的全部款项都认定为赌资；第三，被告人汪某某如实交代犯罪事实，可从轻处罚，让其回归社会，对所居住社区无不良影响，请求对其宣告缓刑。
经审理查明：
2013年5月1日、5月4日、5月6日，被告人汪某某邀集肖某新、王某平、苏某辉等人在湘乡市东山办事处明月山庄宾馆8303、8311房内，利用麻将以“扳坨子”的方式进行赌博，由肖某新做庄，其他人坐方，赌注为200元至1000元起下注，上不封顶，每场赌博输赢在数万至十数万之间。其中5月6日被告人汪某某和肖某新、王某平、苏某辉等人赌博时，被公安机关当场抓获，现场缴获赌资50余万元。
被告人汪某某因此次赌博于2013年5月7日被湘乡市公安局行政拘留十五天，2013年5月13日被湘乡市公安局刑事拘留。
认定上述事事的证据有：
1、证人证言
（1）证人肖某新的证言，证实其于2013年5月1日、5月4日、5月6日与被告人汪某某及苏某辉、王某平等人在湘乡市明月山庄赌博的事实和2013年5月6日的赌博系被告人汪某某所邀的事实；
（2）证人苏某辉、王某平、谢青各自的证言，证实其于2013年5月1日、5月4日、5月6日与被告人汪某某在湘乡市明月山庄赌博的事实；
（3）证人左某的证言，证实2013年5月6日其与被告人汪某某等人在湘乡市明月山庄赌博的事实；
（4）证人周某辉、谭某的证言，证实2013年5月6日被告人汪某某等人在湘乡市明月山庄赌博的事实；
2、现场检查笔录
湘乡市公安局东山派出所对赌博现场所作的检查笔录，证实在现场查获赌博工具和赌资人民币55.26万元的事实；
3、书证
（1）湘乡市公安局收缴物品清单，证实从现场缴获赌博工具和赌资人民币55.26万元的事实；
（2）押金单，证实被告人汪某某于于2013年5月1日、5月4日、5月6日在湘乡市明月山庄开房的事实；
（3）被告人汪某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
4、被告人的供述与辩解
被告人汪某某的供述与辩解，证实于2013年5月1日、5月4日、5月6日其先在湘乡市明月山庄开好房后与肖某新、苏某辉、王某平等人在房内赌博及其本人非法获利人民币十五万元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人汪某某未提出异议；其辩护人认为被告人汪某某2013年7月14日所作的供述不真实，对其余证据的真实性无异议，但认为以上证据均不能证实被告人邀集他人赌博。被告人2013年7月14日所作的供述已由被告人本人校阅签字、按捺手印，且内容与其余证据相印证，辩护人称该次供述不真实的质证意见与查明事实不符，依法不予采纳；其余质证意见是对证据证明作用的说明，并非对证据的异议。
公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某犯罪后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人汪某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人汪某某及其辩护人关于被告人汪某某非邀集者的意见与查明事实不符，依法不予采纳。辩护人请求对被告人宣告缓刑的意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1419号
原告：梁灵安，男，汉族，1959年5月29日生。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。
被告：路建修，男，汉族，1966年9月7日生。
委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告路建修及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日午时，在洛龙区新区体育场北富帝烟酒店，原告在买烟过程中与被告的女儿发生纠纷，后被告跑出来与原告发生争执，并打了原告，致使原告引发心绞痛。当即送至新区医院住院治疗，共住院八天，支付检查费近万元。被告于2014年5月22日被公安机关行政拘留五日。因被告拒绝赔偿原告相关经济损失，故原告诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等5万元（庭审中提交的赔偿清单为26042.93元），并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：答辩人没有殴打原告，只是发生争执。原告来答辩人的店里闹事，过错在先。原告的伤情是因特殊体质造成，与答辩人无法律上的因果关系，其要求赔偿的数额无法律和事实依据，因原告本身具有多种疾病，所花费的医疗费与答辩人无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日13时至15时，在洛阳市洛龙区新区体育场北富帝皇烟酒店，原告梁灵安在买烟过程中与被告路建修的女儿路醒发生纠纷，后被告路建修跑过来后与原告梁灵安发生争执，并打了原告脸部一巴掌。该事实有洛阳市公安局古城分局于2014年5月22日出具的行政处罚决定书为证。
原被告发生纠纷后，原告因胸闷胸痛、伴心悸，全身大汗、无力，为求诊治，入住河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，经诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、PCI术后、心功能Ⅱ级、2型糖尿病、脑梗塞恢复期。共计住院7天，期间陪护一人，花费医疗费5047.33元，其中医保记账2420.68元现金支付2626.65元。经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告2014年4月21日住院治疗与被告的打骂行为之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2014年12月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告梁灵安2014年4月21日住院治疗与被告的打骂行为之间存在一定因果关系，参与度为15%-25%。
本院认为：原告与被告的女儿在买烟过程中发生纠纷，后被告与原告发生争执并打了原告脸部一巴掌，被告的侵权行为有原告提供的行政处罚决定书为证，故对被告“没有殴打原告，只是发生争执”的辩解理由不予采信。原被告发生争执后，原告因身体不适住院治疗，根据鉴定结论原告的住院治疗与被告的打骂行为之间存在一定因果关系，其参与度为15%-25%，据此被告应承担原告损失的20%为宜。根据原告提供的证据，本院对原告的经济损失作如下认定：1、医疗费5047.33元，其中医保记账的2420.68元不属于原告的实际损失，应予以扣除，对于原告现金支付的医疗费2626.65元本院予以认定；2、误工费：因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及误工156天的事实，故对原告诉求的误工费13977.6元不予支持；根据庭审查明事实，对原告的误工费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，22398.03元／年÷365天×住院天数7天=429.55元；3、护理费按照上一年度河南省服务行业职工平均工资计算，为29041元／年÷365天×7天=556.95元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算为210元；5、营养费每天10元，住院7天共计70元；6、原告诉求的精神抚慰金5000元无证据证明，对其不予支持；7、根据原告住院治疗的实际情况，对其主张的交通费酌定为140元。综上，原告的损失共计4033.15元，由被告承担20%为806.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告路建修在本判决生效后十日内赔偿原告梁灵安经济损失806.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告梁灵安承担400元，被告路建修承担100元；鉴定检查费2184元，由原告梁灵安承担1744元，被告路建修承担440元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年一月七日
书记员 ：曹艳敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金菊，女，汉族，1962年10月29日生，鞍山市电影公司退休职工，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市电影公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：王大鹏，经理。
再审申请人金菊因与被申请人鞍山市电影公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）鞍民一终字第309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金菊申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，被申请人至今未给再审申请人办理退休手续，未给再审申请人发放退休证。而与再审申请人同为“3050”的其他人已办完退休手续。第二，被申请人无故克扣再审申请人退休金长达8年之久，严重侵害了再审申请人的合法权益，纯属欺诈行为。第三，被申请人违反涉案协议书及鞍人发（2005）53号文件，克扣再审申请人工资属法院应受理的劳动争议纠纷。因此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人与被申请人双方曾于2006年1月5日签订协议书，对工资待遇问题作出了约定，再审申请人签字予以认可，被申请人并未违反该协议的约定，再审申请人要求给付拖欠的退休金缺乏依据。再审申请人提出的办理退休手续问题，在一审时没有明确提出此诉讼请求且依据不足，本院不予支持。再审申请人提前退休是基于2005年鞍山市人事局下发的文件规定，原审法院认为此案涉及到政策调整问题，并将此案驳回起诉并不不当。
综上，金菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金菊的再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 程洪利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1736号
申请执行人范书亮。
被执行人谢永凤（系倪继东之妻）。
被执行人倪佩涛（系倪继东之女）。
被执行人倪修梅（系倪继东之父）。
被执行人马能梅（系倪继东之母）。
关于范书亮与谢永凤、倪佩涛、倪某、马某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的（2013）张金民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月24日向张家港市人民法院申请强制执行，申请执行标的为97724.32元，张家港市人民法院委托本院代为执行。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明张家港市人民法院作出的（2013）张金民初字第0421号民事判决书判令上述四被执行人在遗产范围内承担赔偿责任，因遗产范围不能确定，申请人范书亮同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 毛佳飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第379号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李富军，男，住山东省鄄城县。
被告田道才，男，住山东省鄄城县。
被告邓书印，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李富军、田道才、邓书印融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李富军签订借款合同一份，与田道才、邓书印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告�放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终345号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。
法定代表人：段宇飞，主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2860号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印的<病历续页18页>违法行为举报书》后未依法履行职责，向被告广东省�生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]80号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]80号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年8月29日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]80号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不存在发回重审或依法改判的情形。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“�起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印的<病历续页18页>违法行为举报书》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，因上诉人已就该病例向被上诉人提出过多次复议申请，被上诉人已作出处理，故被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，两上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一�年五月十日
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终345号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。法定代表人：段宇飞，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2860号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反用电脑打印的违法行为举报书》后未依法履行职责，向被告广东省�生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]80号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]80号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年8月29日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]80号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不存在发回重审或依法改判的情形。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“�起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反用电脑打印的违法行为举报书》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，因上诉人已就该病例向被上诉人提出过多次复议申请，被上诉人已作出处理，故被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，两上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一�年五月十日书 记 员  王 薇