浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第332号
原告：陆某某。
委托代理人：ＸＸ嘉。
被告：郑某某。
委托代理人：秦建锋。
被告：中国某某财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏某。
委托代理人：祝洁婷。
本院于2014年7月24日立案受理了原告陆某某诉被告郑某某、中国某某财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：某保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李贞贞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告陆某某及其委托代理人ＸＸ嘉、被告郑某某及其委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月24日，被告郑某某驾驶浙f×××××号小型轿车沿海宁市斜桥镇庆云社区庆丰路由北往南行驶至庆丰路16号路灯杆地方时，与前方同向步行的朱某某和原告陆某某发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤、朱某某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队出具的海公交认字（2013）第00203号道路交通事故认定书认定：被告郑某某负本次事故的全部责任，朱某某与原告无责任。另查，被告郑某某车辆在被告某保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车辆第三者责任险（以下简称：商业险），且本次事故发生在保险期间内。现原告要求依法判令：一、被告某保公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；二、被告郑某某在交强险范围外赔偿原告损失280957.54元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告某保公司在商业险范围内和被告郑某某共同赔偿原告损失共计391542.54元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交认字（2013）第00203号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告郑某某负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、被告郑某某驾驶证、行驶证各1份及保险单2份，证明肇事车辆系被告郑某某所有，且在被告某保公司处投保了交强险及商业险的事实。
3、医疗费发票6份、门诊病历1份及住院病历9页，证明原告花去医疗费747元的事实。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告构成八级伤残，休息期270日、营养期90日、护理期120日／1人的事实。
5、户口簿1份、证明3份、海宁市被征地农民基本生活保障手册2份、征用地安置情况表、安置费用计算清单等共8页，证明原告的被抚养人情况及被抚养人生活费按照城镇标准计算的依据。
6、工资单及银行账户明细表、海宁市被征地农民基本生活保障手册各1份，证明原告在本起交通事故发生前一年的工资收入情况和原告的身份系失土农民，且收入来源非农。
7、交通费发票6份，证明原告共花去交通费75元的事实。
被告郑某某答辩称：对原告起诉的事实、理由无异议，但本案事故发生时原告还是农村户口，故其各项损失应按农村标准计算。如果按城镇标准计算原告损失，则朱某某死亡案赔偿额与本案原告赔偿额总和远远超过保险承保额，被告在朱某某死亡案调解时因误认为赔偿总额未超过保险承保额故支付了50000元精神损害抚慰金，且被告已承担刑事责任，故要求将朱某某死亡案中的50000元精神损害抚慰金抵作本案赔偿款。
被告郑某某向本院提交了医疗费发票及费用清单各2份，证明被告郑某某为原告垫付医疗费64455.55元的事实。
被告某保公司书面答辩称：被保险车辆浙f×××××号小型轿车在被告某保公司处投保了交强险、商业险（限额500000元）及不计免赔险，因本次交通事故致一人死亡一人受伤，死亡案件中被告某保公司已经在交强险及商业险限额内赔偿460494.31元，交强险已赔足，商业险剩余159505.69元。原告陆某某因本次交通事故造成八级伤残，故被告某保公司愿意在商业险限额内就剩余金额全额赔偿。
被告某保公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7，被告某保公司未到庭，自动放弃质证权，被告郑某某质证无异议，经本院庭审核实上述证据形式合法，符合证据的三性原则，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。
原告提供的证据5，被告某保公司未到庭，自动放弃质证权。被告郑某某质证对户口簿及家庭成员信息的证明均无异议；对两份被征地农民基本生活保障手册真实性无异议，对其关联性有异议，认为该手册仅证明原告的父母享受了社保待遇，而不能证明其家庭土地已全部被征用；对海宁市斜桥镇庆云村民委员会出具的两份土地征用情况证明的真实性、关联性均有异议，认为农村土地为集体所有，但承包权的发包主体为国土局，村民委员会是村民自治组织，且与村民有利害关系，故不予认可；对安置费用清单、征用地安置情况表认为与本案无关，故不予认可。经查，被告郑某某质证对被征地农民基本生活保障手册真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；海宁市斜桥镇庆云村民委员会出具的两份土地征用情况证明及安置费用清单、征用地安置情况表系其就本村村民被征地情况及安置情况的记载，应属真实有效，故本院对其真实性予以确认；就该组证据的关联性，被告郑某某关于原告父母的家庭农村承包土地尚未被全部征收的主张未提出证据予以证明，且综合上述证据，原告父母的被征地农民身份系在本案起诉前因正常原因和正当途径取得，原告据此按城镇标准计算被抚养人生活费理由正当，故本院对该组证据均予以认定。
原告提供的证据6，被告某保公司未到庭，自动放弃质证权，被告郑某某质证对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被征地农民基本生活保障手册仅证明原告享受了社保待遇，而不能证明其家庭土地已全部被征用，工资单只有三个月，但银行账户明细表有一年，两者无法相印证，无法证明在事发前一年原告连续工作情况，原告既有工资收入又有承包地务农收入，不能证明原告的全部收入组成均来源于城镇。经查，被告郑某某质证对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；就该组证据的关联性，被告郑某某关于原告家庭农村承包土地尚未被全部征收的主张未提出证据予以证明，结合原告提供的证据5中的证明及安置费用清单、征用地安置情况表，原告的被征地农民身份系在本案起诉前因正常原因和正当途径取得，且原告提供的银行账户明细表足以证明其在本案事故发生前一年其收入来源于在工厂上班的工资收入，原告据此按城镇标准计算相关赔偿项目理由正当，故本院对该证据予以认定，但原告未能就事故发生前三年的平均收入进行充分举证，故应参照2013年度浙江省城镇私营单位在岗职工年平均工资35302元／年计算误工费。
本院经被告郑某某申请，对原告的伤残等级重新委托了鉴定机构进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2014年11月10日出具了鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤符合“脑外伤所致智能损害（轻度）”诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故八级伤残，被告郑某某支付了重新鉴定费2100元。该证据经原、被告质证均无异议，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月24日19时40分许，被告郑某某驾驶浙f×××××号小型轿车沿海宁市斜桥镇庆云社区庆丰路由北往南行驶至庆丰路16号路灯杆地方时，与前方同向步行的朱某某和原告陆某某发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤、朱某某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郑某某负本次事故的全部责任，朱某某与原告无责任。2014年6月12日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日／1人，营养期限为90日。2014年11月10日，原告之伤经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，维持八级伤残认定。被告郑某某驾驶的浙f×××××号小型轿车系其本人所有，并在被告某保公司处投保了交强险、商业险（保险金额500000元）及不计免赔险，保险期间自2012年8月24日23时至2013年8月24日23时止，事故发生时处于保险期间。事后，被告郑某某已垫付原告医疗费64455.55元并赔偿原告损失50000元，合计114455.55元。另查明，本次交通事故造成朱某某死亡，本院处理的（2014）嘉海盐民初字第33号机动车交通事故责任纠纷一案中，朱某某家属已在交强险范围内获赔120000元，在商业险范围内获赔340494.31元，故就本起交通事故，浙f×××××号小型轿车在被告某保公司处投保的交强险限额已全额理赔，商业险限额尚余有159505.69元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，营养费参照鉴定意见及原告治疗经过，酌情确认2700元；误工费因原告未能就事故发生前三年的平均收入进行充分举证，故参照2013年度浙江省城镇私营单位在岗职工年平均工资35302元／年的标准计算270日；护理费参照2013年度浙江省城镇私营单位在岗职工年平均工资35302元／年的标准计算120日；被告郑某某认为原告及其父母家庭土地未被全部征用，但被告未作相应举证，故其主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算的意见本院不予采信；另就朱某某死亡案中赔偿的50000元精神损害抚慰金，系朱某某家属与被告郑某某、某保公司协商一致选择在交强险范围内先行赔付，且已由被告某保公司履行完毕，故被告郑某某要求将该笔款项抵作本案赔偿款的意见，于法无据，本院不予采信；其余赔偿数额，本院均予以确认。综上，参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费65202.55元、住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费26114元（35302元／年÷365天×270天）、护理费11606元（35302元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金299202元（残疾赔偿金37851元／年×20年×30%=227106元、被抚养人生活费23257元／年×12年×30%÷3＋23257元／年×16年×30%÷3＋23257元／年×1年×30%=72096元）、交通费75元，合计405724.55元。本起事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的损失，首先应由浙f×××××号机动车的交强险保险公司，即被告某保公司在交强险范围内予以赔偿。因本起交通事故的另一名死者朱某某的家属已先于原告在交强险范围内全额获赔，故本案交强险限额实际可赔余额为零。另根据被告某保公司的书面答辩意见及原告与被告郑某某在庭审中的陈述，双方一致同意原告损失在浙f×××××号机动车商业险限额剩余金额内先行理赔，故被告某保公司应在商业险范围内赔偿原告损失159505.69元。就其余超出部分，计246218.86元，依据事故中各方对造成事故的责任大小和各自的驾车方式，应由被告郑某某全额赔偿。另鉴于本起交通事故造成原告八级伤残的后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故各方的责任大小，受害人的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，酌定15000元，亦应由被告郑某某全额赔偿。故被告郑某某应赔偿原告财产性损失159505.69元及精神损害抚慰金15000元，合计261218.86元，扣除其已于庭前支付的114455.55元，被告郑某某实际尚需赔偿原告损失146763.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告陆某某损失159505.69元；
二、被告郑某某赔偿原告陆某某损失146763.31元；
上述款项，由各被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告陆某某负担257元，由被告郑某某负担922元；重新鉴定费2100元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。