辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第524号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：王金有、王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁治文，男，系个体业主。
委托代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：侯宝刚，男，系司机车主。
原审原告鲁治文与原审被告侯宝刚、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月11日作出（2013）普民初字第3414号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王桂林，被上诉人鲁治文委托代理人隋尧武到庭参加诉讼，被上诉人侯宝刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯治文一审诉称：2013年4月16日10时许，被告侯宝刚驾驶辽B×××××号牌小型客车，在普兰店市安波镇政府前道路逆向停车，由道路北边向西掉头时，与由东向西方向行驶鲁治文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，鲁治文受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告在安波理疗医院住院21天，产生医疗费18752.48元（其中住院11583.48元、门诊1163元、二次手术6000元），住院伙食补助费50元／天×21天=1050元，营养费50元／天×60天=3000元，护理费80元／天×30天=2400元，误工费110元／天×140天=15400元，伤残赔偿金27539元／年×20年×10%=55078元，被扶养人生活费20417元／年×15年×10%÷2=15312元，交通费500元，车辆损失6800元，检测费300元，精神损失费10000元，总计128592.48元。请求被告保险分公司在保险限额内赔偿，余下部分按照交通事故比例承担70%。
被告侯宝刚一审辩称：同意赔偿原告合理部分的经济损失，事故发生后还为原告垫付了5000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司一审法院经审理查明：同意在交强险限额内，赔偿原告的合理损失，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他程序性费用。另外，原告提供的两张医疗费收据单位印章不清楚，不予认可，另有出院后产生的医疗费收据，亦不予认可；原告的户籍性质应以户口本记载为准；原告主张的护理费、误工费、精神损失费过高，其中护理费、误工费我公司同意按照农村居民人均纯收入标准进行赔偿；伤残赔偿金和被扶养人生活费均按农村居民人均纯收入标准来赔偿，其中孩子的计算年限为14年。交通费由法院酌定；因原告未提供出车辆损失及检测费的证据，因此对原告的车辆的损失费用不予认可。
一审法院经审理查明：2013年4月16日10时许，被告侯宝刚驾驶辽B×××××号牌小型客车，在普兰店市安波镇政府前道路逆向停车，由道路北边向西掉头时，与由东向西方向行驶鲁治文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，鲁治文受伤。事故发生后，原告在安波理疗医院住院21天，产生医疗费12752.48元被告为原告垫付医疗费5000元。原告经诊断，右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、内侧副韧带断裂。该起交通事故，经普兰店市公安交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间至评残之日，后续治疗费用共需6000元。另查：原告虽系农业户口，但根据普兰店市民政府文件（普政发（2002）18号）关于小城镇户籍管理制度改革具体实施意见的通知、普兰店市人民政府办公室文件（普政办发（2002）31号）关于小城镇的范围界定及普兰店市安波镇安波社区居民委员会的证明，原告属于小城镇居民，应按照城镇居民对待。再查：被告侯宝刚在保险分公司投保了交强险，该起交通事故发生在有效保险期内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错给他人造成损害的，应当承担民事责任；受害人也有过错的，可以相应减轻侵害人的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿限额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为医疗费限额10000元，伤残限额110000元。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费及营养费。原、被告对于普兰店市公安警察大队对该起交通事故的责任划分及司法鉴定中心的鉴定结论均无异议，所以，本院对于该责任事故的认定书和司法鉴定结论予以采信，故原告应承担事故的30%责任，被告承担70%责任。根据司法鉴定，原告的医疗费为合理用药，被告保险分公司的答辩所称的出院后医疗费，本院认为是合理的门诊医疗费，故本院对原告的医疗费及后续治疗费予以支持。原告主张护理费80元／天×30天=2400元，应按照大连市2012年度城镇居民人均纯收入计算为27539元÷365天×30天=2263.48元较为合理；原告主张误工费110元／天×140天=15400元，应按照大连市2012年度城镇居民人均纯收入计算为27539元÷365天×140天=10562.90元较为合理；原告所要求的交通费500元，虽然没有提供票据，但可视为合理花销，根据实际情况，往返医院等车费500元较合理，本院予以认可。原告主张伤残赔偿金27539元／年×20年×10%=55078元，本院认为合理；原告主张被扶养人生活费20417元／年×15年×10%÷2=15312元，本院认为合理；原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告自身状况，本院认为合理，予以认可；因原告未提供出车辆损失及检测费的证据，因此对原告的车辆的损失费用，本院不予认可。综上，原告合理部分的经济损失为：1、医疗费18752.48元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费3000元；4、护理费2263.48元；5、误工费10562.90元；6、伤残赔偿金55078元；7、被扶养人生活费15312元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金10000元；以上损失合计116518.86元。上述费用由保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残110000元限额内赔护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、封通费、精神损害抚慰金共计93716.38元，合计103716.38元。剩余的医疗费12802.48元由原、被告按责任比例分担，即被告侯宝刚承担12802.48元×70%=8961.74元。因事故发生后被告侯宝刚为原告鲁治文垫付了5000元医疗费，故被告侯宝刚需再赔付原告医疗费3961.74元，综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于二被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告鲁治文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金103716.38元；二、被告侯宝刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鲁治文医疗费3961.74元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2872元，减半收取1436元，由原告鲁治文承担178元，被告侯宝刚承担1258元。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉的理由及请求是：被上诉人鲁治文及其被抚养人均为农业人口，均应按照农村标准计算各项赔偿费用。原审依照城镇标准计算护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等依据不足，二审法院应当依法改判。
鲁治文二审答辩认为：社区及公安局出具的证明能够证实鲁治文一家在普兰店安波社区租房经商连续一年以上，一审法院按照城镇标准计算赔偿费用依据充分，服从原审判决。
侯宝刚在法定期限内未提出上诉，二审过程中未出庭答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，农村居民离开农村至起诉时已连续在城镇居住一年以上且主要收入来源于城市的，应当按照城镇标准计算赔偿费用。被上诉人鲁治文及其被抚养人鲁洪明虽为农业家庭户口，但其已经提交了普兰店市公安局安波派出所及安波社区居民委员会出具的证明，该证明真实有效，能够证实被上诉人鲁治文及妻子于2010年3月1日起即在该社区租房经商，一直居住至今，其婚生子鲁洪明自2010年7月出生后一直随父母居住在安波社区，该社区为小城镇规划，故原审法院按城镇标准计算各项赔偿数额依据充分，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗蔓兰