wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1827号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：张振东，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张振东、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告张振东、李玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张振东分别于2015年1月30日、1月31日、2月5日三次从药都银行赵桥支行（以下简称：赵桥支行）贷款共计314.2万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日分别为2015年7月30日、7月31日、2016年2月5日，结算方式利随本清。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李玉峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款自借款之日算至2016年3月12日止，利息320673.06元。借款到期后，被告张振东于2015年2月4日偿还本金54.2万元，利息737.72元，截至2016年3月12日尚欠借款本金260万元，利息320673.06元。为此起诉，请求判令被告张振东归还借款本金260万元，利息320673.06元，合计2920673.06元，并承担诉讼费用。同时要求对被告张振东抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告李玉峰承担担保责任。2016年3月12日以后贷款利息按年利率14.7%另行计算。
被告张振东、李玉峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告张振东分别于2015年1月30日、1月31日、2月5日三次从赵桥支行贷款共计314.2万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日分别为2015年7月30日、7月31日、2016年2月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.7%计付。被告张振东贷款时用其所有的位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15铺、16铺的房产（房地权证分别为亳字第××号、亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保。担保人李玉峰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。被告张振东于2015年2月4日偿还本金54.2万元，利息737.72元。截至2016年3月12日，被告尚欠贷款本金260万元，利息320673.06元。上述事实有以下证据在卷佐证：1、个人借款合同、贷款申请表各一份及借款借据三份。2、被告张振东、李玉峰的身份证。3、房地产他项权证、房地权证。4、企业法人营业执照。
本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张振东由房产抵押及被告李玉峰担保从赵桥支行贷款314.2万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告张振东未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告张振东偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人李玉峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李玉峰承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，利息320673.06元，合计2920673.06元（2016年3月12日以后的利息按年利率14.7%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物［位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15铺、16铺的房产（房地权证分别为亳字第××号、亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）］有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告李玉峰对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。李玉峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30165元，减半收取15082.5元，由被告张振东、李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1827号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：张振东，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张振东、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告张振东、李玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张振东分别于2015年1月30日、1月31日、2月5日三次从药都银行赵桥支行(以下简称:赵桥支行)贷款共计314.2万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日分别为2015年7月30日、7月31日、2016年2月5日，结算方式利随本清。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李玉峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款自借款之日算至2016年3月12日止，利息320673.06元。借款到期后，被告张振东于2015年2月4日偿还本金54.2万元，利息737.72元，截至2016年3月12日尚欠借款本金260万元，利息320673.06元。为此起诉，请求判令被告张振东归还借款本金260万元，利息320673.06元，合计2920673.06元，并承担诉讼费用。同时要求对被告张振东抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告李玉峰承担担保责任。2016年3月12日以后贷款利息按年利率14.7%另行计算。
被告张振东、李玉峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告张振东分别于2015年1月30日、1月31日、2月5日三次从赵桥支行贷款共计314.2万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日分别为2015年7月30日、7月31日、2016年2月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.7%计付。被告张振东贷款时用其所有的位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15铺、16铺的房产（房地权证分别为亳字第××号、亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。担保人李玉峰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。被告张振东于2015年2月4日偿还本金54.2万元，利息737.72元。截至2016年3月12日，被告尚欠贷款本金260万元，利息320673.06元。上述事实有以下证据在卷佐证：1、个人借款合同、贷款申请表各一份及借款借据三份。2、被告张振东、李玉峰的身份证。3、房地产他项权证、房地权证。4、企业法人营业执照。
本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张振东由房产抵押及被告李玉峰担保从赵桥支行贷款314.2万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告张振东未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告张振东偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人李玉峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李玉峰承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，利息320673.06元，合计2920673.06元(2016年3月12日以后的利息按年利率14.7%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15铺、16铺的房产（房地权证分别为亳字第××号、亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告李玉峰对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。李玉峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30165元，减半收取15082.5元,由被告张振东、李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1827号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：张振东，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张振东、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告张振东、李玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告张振东分别于2015年1月30日、1月31日、2月5日三次从药都银行赵桥支行(以下简称:赵桥支行)贷款共计314.2万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日分别为2015年7月30日、7月31日、2016年2月5日，结算方式利随本清。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李玉峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款自借款之日算至2016年3月12日止，利息320673.06元。借款到期后，被告张振东于2015年2月4日偿还本金54.2万元，利息737.72元，截至2016年3月12日尚欠借款本金260万元，利息320673.06元。为此起诉，请求判令被告张振东归还借款本金260万元，利息320673.06元，合计2920673.06元，并承担诉讼费用。同时要求对被告张振东抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告李玉峰承担担保责任。2016年3月12日以后贷款利息按年利率14.7%另行计算。被告张振东、李玉峰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告张振东分别于2015年1月30日、1月31日、2月5日三次从赵桥支行贷款共计314.2万元，合同约定年利率均为9.8%，到期日分别为2015年7月30日、7月31日、2016年2月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.7%计付。被告张振东贷款时用其所有的位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15铺、16铺的房产（房地权证分别为亳字第××号、亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。担保人李玉峰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。被告张振东于2015年2月4日偿还本金54.2万元，利息737.72元。截至2016年3月12日，被告尚欠贷款本金260万元，利息320673.06元。上述事实有以下证据在卷佐证：1、个人借款合同、贷款申请表各一份及借款借据三份。2、被告张振东、李玉峰的身份证。3、房地产他项权证、房地权证。4、企业法人营业执照。本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张振东由房产抵押及被告李玉峰担保从赵桥支行贷款314.2万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告张振东未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告张振东偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人李玉峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李玉峰承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告张振东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，利息320673.06元，合计2920673.06元(2016年3月12日以后的利息按年利率14.7%计算至本判决确定的还款之日止)。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15铺、16铺的房产（房地权证分别为亳字第××号、亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告李玉峰对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。李玉峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30165元，减半收取15082.5元,由被告张振东、李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年五月二十七日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11607号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：王雨顺，男，1985年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金58494.65元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为14913.35元，滞纳金为3813.48元），共计77221.48元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用577元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××02申领时间2011年6月29日信用额度额度初始为0.5万元，后调整为6.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年8月16日开始透支，2013年10月24日至2015年2月15日期间陆续消费，此时形成透支本金64994.75元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款9次，最后一次为2016年10月27日还款1.66元，还款合计6518.94元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金58475.81元透支滞纳金2923.79元透支利息截至2016年12月5日的利息为17169.3元，之后的利息
以透支本金58475.81元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用577元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58475.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58475.81元×5%=2923.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雨顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58475.81元及利息（截至2016年12月5日共计利息17169.3元，之后的利息以透支本金58475.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2923.79元。
二、被告王雨顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用577元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告王雨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第6号
原告郭某某，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告袁某某，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告郭某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行审理。因被告袁某某下落不明，本案于2014年1月25日转为普通程序，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭公开进行审理。原告郭某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 孙紫薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2620-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇江。
法定代表人：王少中。
被执行人：董美银。
被执行人：李春芳。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第53号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人董美银、李春芳申请实现担保物权纠纷一案，于2015年8月27日10时至2015年8月28日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢201室房屋。2015年8月28日，苍南银都建材有限公司（法定代表人董希钦，组织机构代码：55615039-7住所地：苍南县龙港镇银苑大厦A座305室）以人民币685000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢201室房屋（建筑面积：151.67平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××、00186353号）归买受人苍南银都建材有限公司所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：18平方米，证号：苍国用（2010）第02-1493号］和相应的其他权利由买受人苍南银都建材有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人苍南银都建材有限公司时起转移。
二、买受人苍南银都建材有限公司持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈步群
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新新
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第122号
申请执行人：舒勇，男，汉族。
委托代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被执行人：穆崇有，男，汉族。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人：龚小东，经理。
被执行人：陕西嘉仁物流有限公司，住所地：山西省西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2－4库。
法定代表人：任才，经理。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路326路。
法定代表人：穆俊文，总经理。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第35号民事判决书，舒勇申请执行穆崇有、四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、陕西嘉仁物流有限公司、四川德诚物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金2000万元及利息、垫付的诉讼费162800元。因涉及上述被执行人的资产，在由优先查封的法院处置，本案已列入本院执行的上述被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第122号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，地址：乐业县城南开发区。
法定代表人潘隆春，公司董事长。
被执行人黄某甲，地址广西乐业县。
被执行人黄某乙，待业。
被执行人杨某某。
本院在执行乐业县银隆小额贷款有限责任公司申请执行黄某甲、黄某乙、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，因黄某甲、黄某乙、杨某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，乐业县银隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄某甲、黄某乙、杨某某暂无可供执行财产，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第60号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年一月十二日
书记员 梁宝琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8988号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰。
被告郭德利。（未到庭）
原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告郭德利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰到庭参加了诉讼，被告郭德利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2009年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费4125.24元及滞纳金1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告郭德利系位于皇姑区的业主。2007年6月1日原告沈阳金山物业管理有限公司与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为0.5元/月·平方米,委托期限了2007年6月1日至2010年5月31日，期满双方续签了物业管理委托合同，期间为2010年6月1日至2015年5月31日。被告郭德利在享受物业服务的同时未缴纳从2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同两份及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的共计48名业主，要求交纳物业费，该48名业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.5元/月/平方米的80%即0.4元/月/平方米计算。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2009年1月1日至2015年12月31日止，共计84个月)予以计算，即2009年1月1日至2015年12月31日的物业费为：84个月×98.22㎡×0.5元×80%=3300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德利给付原告沈阳金山物业管理有限公司自2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3300元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告郭德利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8988号原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号，代码：76957658-6。法定代表人周瑞，系该公司经理。委托代理人刘宇峰，男，1976年9月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区正阳街259-1号351。被告郭德利，男。（未到庭）原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告郭德利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰到庭参加了诉讼，被告郭德利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2009年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费4125.24元及滞纳金1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告郭德利系位于皇姑区的业主。2007年6月1日原告沈阳金山物业管理有限公司与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为0.5元/月·平方米,委托期限了2007年6月1日至2010年5月31日，期满双方续签了物业管理委托合同，期间为2010年6月1日至2015年5月31日。被告郭德利在享受物业服务的同时未缴纳从2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月18日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同两份及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的共计48名业主，要求交纳物业费，该48名业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.5元/月/平方米的80%即0.4元/月/平方米计算。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2009年1月1日至2015年12月31日止，共计84个月)予以计算，即2009年1月1日至2015年12月31日的物业费为：84个月×98.22㎡×0.5元×80%=3300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德利给付原告沈阳金山物业管理有限公司自2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3300元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）,由被告郭德利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月四日书 记 员  王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初124号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陆彩菊，女，1962年8月16日出生于云南省寻甸县，汉族，家住昆明市“两区。2000年12月26日因贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2005年1月17日减刑释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人罗青松，云南胜初律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陆彩菊犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人陆彩菊及其辩护人罗青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月10日，被告人陆彩菊与吸毒人员艾某在昆明市“两区”管委会金源乡中心完小路边被寻甸县公安局仁德派出所民警抓获，民警当场从吸毒人员艾某身上搜出毒品可疑物。民警对被告人陆彩菊独自居住的昆明市“两区”管委会某乡某村委会某村50号住宅依法搜查，在客厅电视柜一个装“小柴胡颗粒”的药品包装纸盒内查获用红色塑料袋包裹的净重0.2克的毒品可疑物；在客厅电视柜一“美加净”纸盒内查获用红色塑料袋包裹的净重0.54克的毒品可疑物；在客厅一沙发垫下查获用黑色塑料袋包裹的净重0.13克的毒品可疑物；在一楼卧室一黑色手提包内查获用黑色塑料袋包裹的净重0.07克的毒品可疑物；在被告人陆彩菊住宅入口处玉米杆堆内查获用红色塑料袋包裹的净重13.73克的毒品可疑物；在被告人陆彩菊客厅沙发靠背处和住宅入口处玉米杆堆内查获毒品称量工具杆秤和电子秤各一副。民警在被告人陆彩菊住宅共计查获毒品可疑物净重14.67克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人陆彩菊住宅查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陆彩菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陆彩菊的供述，证人艾某、张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，现场搜查提取照片，称量、取样、扣押笔录及照片，现场提取、封装记录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，寻甸县公安局情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆彩菊非法持有毒品海洛因14.67克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆彩菊因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。在审理中，被告人陆彩菊当庭认罪。辩护人罗青松提出被告人陆彩菊主动带领民警到家中搜查，有自首情节；扣押的人民币52550元不能证明是非法所得，应予返还的辩护意见。本院认为，公安民警根据情报线索当场抓获被告人陆彩菊，被告人陆彩菊配合民警到家中搜查是其应尽义务，其并非自动投案，不是自首；扣押的人民币52550元不能证明是毒资。公诉机关发表的建议判处被告人陆彩菊有期徒刑二年以上，二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陆彩菊的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆彩菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一九年一月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因14.67克、毒品称量工具二副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年七月九日
书记 员代 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7359号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李伟明，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东汕头市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李伟明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2008年9月，李伟明向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李伟明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李伟明发放了信用卡。李伟明于2008年11月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月25日止，李伟明尚欠建行信用卡透支本金61531.78元、利息14310.2元、滞纳金2940.89元、以上合计78782.87元。前述款项李伟明至今未予归还。故诉至法院请求判令：李伟明立即偿还信用卡透支本金61531.78元、滞纳金2940.89元、利息14310.2元，以上合计78782.87元；李伟明支付利息和复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以本金61531.78元为基数按日万分之五计算，复利以利息14310.2元为基数按日万分之五计算）。
被告李伟明未答辩。
经审理查明，2008年9月，李伟明向建行提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：申请人李伟明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李伟明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李伟明于2008年11月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月25日，李伟明尚欠透支本金61531.78元，滞纳金2940.89元，利息14310.2元，以上合计78782.87元。
上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与李伟明签订的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李伟明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李伟明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金61531.78元；
二、被告李伟明于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月25日的利息14310.2元、滞纳金2940.89元，以上合计17251.09元；
三、被告李伟明于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月26日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息14310.2元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取884元，由被告李伟明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李伟明在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初119号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年6月8日16时30分许，吴某某酒后驾驶陕GGL9**号小型普通客车沿316国道自西向东行驶至316国道1950KM+500M处（汉阴县涧池集镇金池酒店门前），适遇侯某某由路南向北过道路，吴某某所驾车辆与侯某某发生擦挂，造成侯某某受伤的交通事故。事故调查中经对吴某某抽取血液检测，其血液中的血醇浓度为142.26mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定吴某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人吴某某与被害人侯某某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人吴某某赔偿被害人侯某某经济损失共计19200元，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、122警情信息表、立案决定书、呈请破案报告书、吴某某到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、放弃伤情鉴定申请书、交通事故协议书、领条、收条、户籍证明，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0417号血醇检验报告，证人温某某、赵某某证言，被害人侯某某陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到142.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某醉酒后驾驶小型普通客车与侯某某发生擦挂，造成侯某某受伤的交通事故，被告人吴某某负此事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人吴某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00086号
申请执行人黄盛国。
委托代理人任建明。
被执行人郜学府。
黄盛国与郜学府机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，郜学府赔偿黄盛国因交通事故造成的车辆维修费损失人民币68580元，于2015年2月11日前履行。如果郜学府未按期足额履行上述付款义务，黄盛国有权就郜学府未履行部分款项一并向法院申请执行，同时郜学府还应给付黄盛国违约金5000元。因被执行人郜学府未履行生效法律文书确定的义务，黄盛国向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理，立案标的额为8080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，本院仅发现被执行人有在中国农业银行昆山蓬朗支行的银行存款800元，本院依法扣划并发还申请执行人；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人在常熟有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案尚有7280元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查询到被执行人名下有小额存款并予以扣划后发还申请执行人，未在本市范围内查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵秋亚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初284号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨泽金，1977年8月5日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年5月4日被常德市鼎城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人胡伟力，曾用名胡江峰，男，1977年10月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人杨泽金、胡伟力犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人杨泽金、胡伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月1日至4月24日期间，被告人杨泽金、胡伟力多次单独或伙同他人盗窃电动车，其中，被告人杨泽金单独或参与盗窃三次，经常德市武陵区价格认证中心鉴定杨泽金盗窃的车辆价值为人民币3481元；被告人胡伟力单独或参与盗窃五次，经常德市武陵区价格认证中心鉴定胡伟力盗窃的车辆价值为人民币7902元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月1日，被告人杨泽金、胡伟力在本市武陵区朝阳路爱悠网咖楼下将被害人伍思宇停放在该处的一台电动车盗走，两人将该台电动车及另一台在该处盗窃的黑色电动车共销赃得款人民币660元，赃款予以挥霍。
2、2017年3月10日，被告人杨泽金、胡伟力在本市武陵区朝阳路“东升野生鱼庄”门口将被害人谈生停放在该处的一台电动车盗走，该台电动车销赃得款人民币240元，赃款予以挥霍，经常德市武陵区价格认证中心鉴定该台电动车的价值为人民币2580元。
3、2017年3月15日，被告人杨泽金在本市武陵区穿紫河街道皂果8组将被害人梅其权停放在该处的一台电动车盗走，杨泽金在销赃时被当场抓获，查获被盗电动车一台，经常德市武陵区价格认证中心鉴定该台电动车的价值为人民币901元。
4、2017年3月29日，被告人胡伟力及同案人杨某某（另案处理）在本市武陵区万达广场金银街将被害人张华廷停放在该处的一台电动车盗走，销赃得款人民币260元，赃款予以挥霍，经常德市武陵区价格认证中心鉴定该台电动车的价值为人民币3419元。
5、2017年4月19日，被告人胡伟力及同案人杨某某在本市武陵区三星路一服装超市前将被害人刘某某停放在该处的一台电动车盗走，销赃得款人民币220元，赃款予以挥霍，经常德市武陵区价格认证中心鉴定该台电动车的价值为人民币1403元。
6、2017年4月24日，被告人胡伟力在本市武陵区沙河居委会将被害人陈某停放在该处的一台电动车盗走，胡伟力在销赃时被当场抓获，查获被盗电动车一台，经常德市武陵区价格认证中心鉴定该台电动车的价值为人民币500元，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人杨泽金、胡伟力在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，收据，前科材料，被害人梅某某、谈某、伍某某、张某某、刘某某、陈某的陈述，同案人杨某某的供述，鉴定意见，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨泽金、胡伟力无视国家法律，盗窃他人财物，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同实施的盗窃中系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。杨泽金曾因犯盗窃罪被判过刑，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人胡伟力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年八月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初160号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地：芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室,统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，公司员工。
被告:赵邦全,男,1964年3月8日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告赵邦全物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案,原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审 判 员 任学影
二〇一八年二月五日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第144-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙深。
被执行人：孙继军。
被执行人：孙旗。
被执行人：孙继岗。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙深、孙继军、孙旗、孙继岗金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年11月19日作出的（2010）川商初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙深、孙继军、孙旗、孙继岗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第905号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄亚冬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5228号
原告：郑某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人彭欢，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养。事实和理由：我与被告于2011年6月24日登记结婚，婚后生育一子张某乙（3周岁，2013年1月27日出生），婚后感情不好，性格不合，被告经常无故对我进行打骂，给我身心造成重大伤害。于2016年4月我诉至法院，请求判决与被告离婚，法院判决不予离婚后，仍未合好，分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，希望原告再给我一次机会，我一定叫原告过上更好的生活，不再对原告进行打骂。孩子年纪还小，不能失去父母，我之前因为一些小事对原告动手，我已经认识到了错误。结婚之前有一些缺点没有体现出来，结婚之后才逐渐意识到自己缺少很多责任和担当，我今后一定改正自己的缺点，承担起家庭的重担，努力做一个好男人、好丈夫。
经审理查明，原告郑某某与被告张某甲于2011年6月24日登记结婚，婚后生育一子张某乙,3周岁（2013年1月27日出生）。婚后初期双方感情尚好，后因家庭生活琐事曾发生口角、吵架，于2016年2月18日起分居，分居后婚生子张某乙与被告张某甲共同生活。原告郑某某曾于2016年4月诉至本院，请求判决与被告离婚，本院经审理认定双方夫妻感情并未破裂，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判决与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，共同生活期间欠新民市农村信用联社罗家房信用社1.9万元尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否达到确已破裂程度是判决是否准予离婚的法定条件。原、被告双方系自主结婚，共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础，虽然在共同生活期间因家庭关系处理不当产生矛盾，但是应当共同积极面对，互相包容、互相体谅。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示双方仍存在感情，不同意离婚，并对自己进行了深刻的检讨和反省，愿意改正自身的缺点和不足，以维护双方的夫妻关系。故可以认定双方夫妻感情并未破裂。如果双方互谅互让，互相尊重，悉心沟通，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，此婚姻是有和好可能的。
综上所述，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晴
法 官 寄语
遥想当年，月上枝头，人约日后，郎情妾意，我我卿卿。共结连理，比翼双飞，齐眉举案，鸾凤齐鸣。执子之手，与子偕老，山盟海誓，言尤未绝。
夫妻之喻，鸟之双翼，车之双轮。夫妻之缘，十年同船，百年共眠。夫妻之道，彼此尊重，夫义妇情。夫妻之路，携手相依，共度百年。
夫妻之情，源于爱恋，爱恋长远，唯解爱义。“愛”之本字，心受相连，心受彼此，爱之本源。彼爱父母，用心侍奉，彼爱兄妹，视为己兄。彼之心劳，用心体谅，宽心解忧，共度时艰。彼之身倦，用心体会，休养生息，身健如常。彼之用物，用心体察，急用之时，援手襄助。彼此用心，爱之真谛，夫妻之情，愈久愈深。彼此只求，忽视对受，和谐美满，缘木求鱼。
西风逐进，物质渐兴，父子有亲，夫妻有别，兄弟有爱，渐行渐远。人非鸟兽，只为食亡，情义大道，亘古恒常。远有宋弘，糟糠不弃，近有燕升，病妻不离，感天动地，夫义表率。古之姜女，思夫哭城，今之贤妻，充塞满屏，鬼泣神钦，妇情楷模。包公铡美，买臣泼水，失义丧情，人神共弃，不及流芳。
婚姻自由，时代所倡，仔肩至重，须臾莫忘。夫妻和睦，家族所望，少时相依，老时相伴，父母宽心，孝道不丧。夫妻敦睦，合力向上，家业兴隆，国家日上，天下兴亡，责任担当。夫妻亲睦，儿女安康，少时茁壮，长时栋梁，泰康怡悦，父母所望。挥臂之权，止于颌下，自由之时，责任勿忘，仳离念起，仔细思量。
彼此心受，责任肩扛，思情念义，爱恋绵长。天下有情，终成眷属，天下眷属，执念守望。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初80号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人梅某某，女，1970年7月27日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，武汉市蔡甸区恒大绿洲小风车幼儿园园主，住武汉市蔡甸区（户籍地武汉市汉阳区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被武汉市公安局蔡甸区公安分局刑事拘留，2016年7月19日被该局取保候审。
辩护人周波，湖北诚明律师事务所律师。
被告人梅某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月22日以蔡检公诉刑诉[2017]56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日10时许，被告人梅某某与住在武汉市蔡甸区恒大绿洲小区4栋1单元103室的邻居严某因拦在后院门口的铁栅栏等事宜发生争吵。双方相互推拉铁栅栏时，严某及其丈夫将被告人梅某某推倒地上，被告人梅某某从地上爬起后，捡起一辆童车砸向严某，并将其右胳膊砸伤。
经鉴定，严某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人梅某某的家属赔偿严某人民币3万元，严某对被告人梅某某表示谅解。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人梅某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅某某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。被告人梅某某的辩护人认为被告人自愿认罪，是坦白，系初犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日10时许，被告人梅某某因其经营的小风车幼儿园的后门通道被隔壁业主严某用栅栏堵住而与之发生争吵。双方相互推拉铁栅栏时，严某之夫殷某闻讯上前帮忙致被告人梅某某倒地。被告人梅某某从地上爬起后，捡起一辆童车将严某的右胳膊砸伤。
经鉴定，严某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人梅某某的家属赔偿严某的损失计人民币3万元，严某向公安机关出具刑事谅解书，对被告人梅某某表示谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有致严某伤害的童车照片；证人袁某、殷某、邱某、陈某的证言；被害人严某的陈述；被告人梅某某的供述和辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字［2016］第20328号法医鉴定意见书；辨认笔录；被告人户籍证明；刑事谅解书；民警周某、杨某出具的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人在事件的起因上有一定原因，可酌情对被告人梅某某从轻处罚。被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人梅某某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。综合被告人梅某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 李晓林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4064号
罪犯陈孟杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1453号刑事判决，以被告人陈孟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币75000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币80000元，违法所得人民币156500元予以追缴，上缴国库，赌资人民币31800元、港币12000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈孟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈孟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二日
代书记员 何锦霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00939号
原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐艳艳，系该场场长。
被告：盖殿芹，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县前进农场与被告盖殿芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼县前进农场撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告大洼县前进农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡 芸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该行工作人员。
被告周东平，农村居民。
被告杨更山，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告周东平、杨更山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱军、被告周东平、杨更山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与周乐福于2014年6月26日签订《小额货款借款合同》，同时与被告签订《小额贷款保证合同》，同合同约定，周乐福向原告借款150000元，期限12个月，年利率为11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息75456.54元；被告周东平、杨更山提供连带责任保证。原告依约向周乐福发放借款，2015年6月26日周乐福贷款出现逾期，尚有本金150000元及利息3472.6元（计算至2015年6月18日）共计153472.6元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。根据合同约定第十五条第（二）款及合同第八条，诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金150000元及截止2015年6月18日产生的利息3472.6元以及自2015年6月18日至结清贷款期间产生的利息和罚息；本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。
被告周东平、杨更山共同辩称，借款属实，但是首先我们是担保人，我们应该负担次要责任，原告应当先起诉周乐福，而不是我们两个。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与周乐福于2014年6月26日签订《小额贷款借款合同》，同日与被告周东平、杨更山签订《小额货款保证合同》，合同约定，周乐福向原告借款150000元，期限12个月，年利率为11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息75456.54元；同时约定逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告周东平、杨更山提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向周乐福发放借款，2015年6月26日周乐福贷款出现逾期，尚有本金150000元及利息3472.6元（计算至2015年6月18日）共计153472.6元没有及时偿还。后原告多次向周乐福及两被告催要借款。周乐福经原告多次寻找未果，两被告亦拒不还款，故原告于2015年8月4日诉至本院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同一份、小额货款保证合同二份、借款借据一份、放款单据一份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与周乐福及被告周东平、杨更山签订的借款合同和保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。周乐福没有按约定支付原告借款本息，是违约行为。因原告多次查找周乐福未果，现原告起诉连带保证责任人即被告周东平、杨更山，要求其承担保证责任，偿还逾期借款本息并承担违约责任，符合法律规定，且两被告对借款本息数额亦无异议，故原告主张应当支持。被告周东平、杨更山作为周乐福借款的保证人，在对借款所涉债务承担连带清偿责任后，有权向借款人周乐福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周东平、杨更山于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金150000元及利息3472.6元（截止到2015年6月18日）。
二、被告周东平、杨更山于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行支付逾期利息（利息的计算：自2015年6月18日至本判决确定的付款之日，以150000元为基数按年利率11.88%加收30％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告周东平、杨更山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王进兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01034号
原告：郭某，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇林场村民委员会程庄16号。身份证号码：341281198405025869。
被告：彭某，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01034号原告：郭某，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彭某，男，1987年10月3日出生，汉族，住址。本院在审理原告郭某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年三月十日书 记 员 刘玉新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1405号
被执行人:王宇虹，女，1986年11月09日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行被执行人王宇虹罚金一案中，经查，未发现被执行人王宇虹有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初759号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1405号被执行人:王宇虹，女，1986年11月09日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行被执行人王宇虹罚金一案中，经查，未发现被执行人王宇虹有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初759号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十二日书记员  钱宇杰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审103号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人尤世海。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）093号行政处罚决定书。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）093�行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对尤世海提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十八日
书记员 王婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1785号
原告张明湖，无业。
被告王臣龙。
原告张明湖诉被告王臣龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明湖到庭参加了诉讼，被告王臣龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明湖诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月15日被告王臣龙称家中有急事，向张明湖借款10000元，并打有借条，借条载明甲方张明湖××，2013年8月15日借款2013年8月15日至2013年10月15日二个月期间甲方如有特殊情况甲方�前一天告知借款人，可以从借款中收回借款的一半（伍仟整）其余款项到期全部按期还清，如果剩余款项没有还清甲方有权按日计算利息（一日利每日伍拾元整）借款总金额（壹万元整）。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告总是以各种理由推脱不给，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判决被告给付原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王臣龙未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日王臣龙向张明湖借款10000元并出具借款证明及其收入证明各一份，该借款证明载明：“甲方张明湖，××，2013年8月15日借款2013年8月15日至2013年10月15日二个月，其（期）间甲方如有特殊情况甲方提前一天告知借款人，可以从借款中收回借款的一半（伍仟整），其于（余）款项到期全部按期限还清，如果剩于（余）款项没有还清甲方有权按日计算利息�一日利每日伍拾元整），借款总金额壹万元整。”借款人王臣龙签字按手印。王臣龙口头辩称已偿清张明湖10000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽被告王臣龙口头辩称已偿清张明湖10000元借款，但其未提交相关证据，并且亦未到庭参加诉讼，故对其主张本院不予采信。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告王臣龙应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告张明湖和被告王臣龙约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，因原、被告之间未约定借款期限内的利息，故利息自2013年10月15日起至该债务偿清之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王臣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张明湖借款10000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年10月15日起至该债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告王臣龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘静宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1785号原告刘京辉，男，1976年6月18日出生。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告王海涛，男，1971年7月19日出生。被告王振宇，男，1972年2月17日出生。被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。法定代表人刘三英，董事长。委托代理人李建，男，联系地址同单位。原告刘京辉与被告王海涛、被告王振宇、被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司（以下简称安之旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京辉及委托代理人任家玉、被告王海涛到庭参加诉讼。被告王振宇、被告安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京辉诉称：北京市西城区人民法院在执行王海涛与王振宇、安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了安之旅公司名下的京xx号宇通牌大客车。原告与安之旅公司系挂靠关系，按月向安之旅公司缴纳管理费。车牌号为京xx号宇通牌大客车虽然登记在安之旅公司名下，实际为原告出资购买，且由原告占有、使用和收益，并由原告负担该车运营的一切费用，原告系该车的实际所有权人，故起诉要求确认京xx号宇通牌大客车为原告所有，依法判令停止对该车的执行，诉讼费用由被告负担。被告王海涛辩称：京xx号宇通牌大客车登记在安之旅公司名下，属于安之旅公司的财产。原告向安之旅公司缴纳管理费亦应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月12日12时20分，王振宇驾驶安之旅公司名下的车牌号为京A**号的宇通牌客车行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市滨海路1246公里加100米处，由于躲避前方对向越线的轻型货车，王振宇采取措施不当，车辆驶入南侧路边沟，造成车辆损坏及包括王海涛在内的多人受伤。2011年7月25日，本院作出（2011）西民初字第10932号民事判决书，判决王振宇赔偿王海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计87028.87元，安之旅公司承担连带赔偿责任。2012年11月14日，本院作出（2012）西执字第1083号裁定书和协助执行通知书，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了安之旅公司名下的车牌号为京xx的宇通牌大客车。原告向本院对执行标的提出书面异议，认为原告系执行标的车辆的实际所有权人，要求停止对执行标的京xx号的宇通牌大客车的强制执行，解除对该车的查封措施。2013年9月18日，本院作出（2013）西执异字第5506号执行裁定书，驳回原告所提案外人异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查：2009年12月29日，原告与北京中宇德曼汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车一台，总价为418000元。原告向北京中宇德曼汽车销售有限公司缴纳了购车款418000元。2010年4月7日，车辆办理机动车行驶证，车牌号为京xx号，登记在安之旅公司名下，使用性质为非运营。诉讼中，原告为证明起诉主张，向本院提交了安之旅公司的证明2份以及北京中宇德曼汽车销售公司的证明1份。安之旅公司证明的主要内容为：原告不是安之旅公司的职工，车辆虽然登记在安之旅公司名下，但实际购车人为原告。登记在安之旅公司名下的原因是：一是通过安之旅公司进行的团购，购车有一定的优惠；二是应贷款银行和担保公司的要求暂时作为登记单位；三是为了节约车辆保险费，因此实际购车人将安之旅公司作为登记挂靠单位。车辆的实际控制、经营、管理、维修、保养、保险等均由原告自行负担。北京中宇德曼汽车销售公司的证明主要内容为：安之旅公司是销售商的老客户，原告参加了安之旅公司的团购活动。原告系车辆的实际购车人，由原告缴纳了购车款并由原告办理了车辆登记、上牌照、验车、缴纳税费、上保险等手续。诉讼中，王振宇及安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有北京中宇德曼汽车销售有限公司证明、机动车行驶证、客车销售合同、个人借款合同、贷款结清证明、还款明细、保险单、民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起执行异议之诉。根据庭审查明事实，涉案车辆确系由原告出资购买，但实际登记在被告安之旅公司名下。原告亦认可其与安之旅公司之间存在借名团购与挂靠经营客运业务的约定，即双方依约定由原告出资购买涉案车辆并将该车登记被告安之旅公司名下，并且对外以安之旅公司的名义进行客运运营活动。原告与被告安之旅公司之间借名团购与挂靠经营的约定违反车辆所有人登记及道路旅客运输管理的相关规定，且客观上使包括本案被告王海涛在内的众多乘客的人身及财产安全的合法保障无法实现，损害了第三人的利益。同时，出资人以违规挂靠方式经营，只获利不担责，也显然是有失公平的。故原告要求确认其为该车辆的所有权人，没有充分依据，无法支持。同时本院指出，原告与被告安之旅公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘京辉的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告刘京辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  李智华人民陪审员  于长敏二〇一四年六月二十日书 记 员  潘 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执370号
申请执行人向爱家。
被执行人徐志刚。
被执行人罗度珍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终止本案的本次执行程序，本案的债权为130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十八日
书记员 程国清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2985号
原告浙江汇特动物药业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村135号。
法定代表人蒋连斌，董事长。
委托代理人戴永生，福建坤郎律师事务所律师。
被告丘鸿生，男，1977年7月17日出生，汉族，农民。
原告浙江汇特动物药业有限公司与被告丘鸿生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴永生、被告丘鸿生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇特动物药业有限公司诉称，被告丘鸿生于2011年开始向原告采购各种型号的兽药。在此期间，原告通过托运方式将货物运送至福建省龙岩市内，并由被告自行到货运公司提货。被告丘鸿生收货后有向原告支付部分货款。2014年3月25日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款111220元。此后，原告多次要求被告支付尚欠的货款，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付货款111220元。
被告丘鸿生辩称，原、被告于2011年开始发生业务往来属实。2014年3月25日，双方当事人经对账，被告确认尚欠原告货款111220元。根据被告与原告业务员杨飞的约定，被告尚欠原告的上述货款中应当扣除返点30%，即被告实际拖欠原告的货款仅为：111220元×70%=77854元。鉴于被告目前经济较为困难，故每月仅能够支付原告1000元直至付清上述货款77854元。
经审理查明：2011年12月28日至2014年1月6日，被告向原告购买兽药。在此期间，被告向原告支付了部分货款。2014年3月25日，原、被告经对账，被告丘鸿生确认尚欠原告货款111220元。此后，原告要求被告支付上述尚欠的款项，未果。为此，原告具状本院请求判如所诉。
以上事实，有原告浙江汇特动物药业有限公司提供的对账单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的兽药买卖关系是双方当事人真实意思表求，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款111220元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。诉讼中，被告丘鸿生主张，双方当事人曾约定，被告丘鸿生享有本案讼争货款30%的返点，原告诉请的金额中应当扣除上述返点。对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告丘鸿生在诉讼中并未能举证证实其上述抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丘鸿生应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇特动物药业有限公司尚欠的货款111220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取为1260元，由被告丘鸿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年六月十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字545号
原告王强强，个体业主。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
被告刘兵。
原告王强强与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王强强及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强强诉称，被告于2012年8月20日向原告借款50000元，约定还款期限为2012年8月31日，同时约定了逾期还款的违约责任。该借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告刘兵偿还原告借款本金50000元及违约金5000元。
被告刘兵未提供答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告刘兵向原告王强强借款50000元，并与原告王强强签订借款协议一份，该协议约定，被告刘兵借原告王强强人民币50000元整，于2012年8月31日前一次性还清，逾期被告刘兵自愿承担借款本金10%的违约金给原告王强强。担保人自愿对上述借款承担连带担保责任。原告王强强、被告刘兵、担保人闫立忠均在该借款协议上签字。
同日，被告刘兵为原告出具借条一份，借条载明内容为：“今收到王强强人民币50000.00元整（伍万元整）该款约定于2012年8月31日前一次性还清，借款人：刘兵，借款日期：2012年8月20日”。
因被告刘兵未偿还借款。原告王强强诉至本院，请求被告刘兵偿还借款本金50000元及违约金5000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘兵向原告王强强借款50000元，并与原告王强强签订借款协议、为原告出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的借款协议、借条等证据足以证明被告刘兵向原告借款50000元的事实。被告刘兵未出庭质证亦未提供反驳证据，被告刘兵作为完全民事行为能力人，应对其在借款协议及借条上签字的行为负责。被告刘兵未偿还所欠原告借款本金50000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告王强强要求被告刘兵偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告王强强主张被告刘兵应支付借款50000元的逾期还款违约金5000元。本院认为，原、被告在借款协议中约定“逾期自愿承担借款本金10%的违约金”，经查，原告主张的逾期还款违约金5000元，不超过自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的数额，不违背相关法律规定。因此，原告要求被告刘兵支付逾期还款违约金5000元的主张，本院予以支持。
被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵欠原告王强强借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兵支付原告王强强借款本金50000元的逾期还款违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李新军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧日霞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审196号
申请人大冶市食品药品监督管理局，住所地：大冶市湛月路9-13号。
法定代表人曹宏亮，局长。
被执行人段竹容。
申请人大冶市食品药品监督管理局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0511号行政处罚决定，关于对被执行人段竹容处以罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。
本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市食品药品监督管理局作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0511号行政处罚决定进行了合法性审查。审查查明，申请人在对被执行人经营场所进行日常抽检中，发现被执行人经营的蛋糕中大肠杆菌超过标准限量，属不合格产品，被执行人的行为属经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品，违反了《食品安全法》的相关规定，申请人于2015年10月13日向其送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年12月23日，申请人对被执行人作出并送达了（鄂冶）食药监食罚（2015）0511号行政处罚决定书。2016年5月12日，申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人大冶市食品药品监督管理局作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0511号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市食品药品监督管理局申请对被执行人段竹容处以罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 靳晓雯
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第841号
原告马森林，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告牛慧，男，45岁，汉族，现服刑于包头监狱。
被告王瑞芳，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月4日，本院立案受理了原告马森林诉被告牛慧、王瑞芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马森林，被告牛慧、王瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马森林诉称，2010年4月3日，被告牛慧向我借款80000元，由被告王瑞芳提供了担保。后向二被告催要借款未果，现要求二被告偿还借款80000元。利息部分自愿放弃。本案诉讼费用由二被告负担。
被告牛慧对借款事实认可。暂时无力偿还。
被告王瑞芳辩称，应先由被告牛慧偿还借款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，证实被告牛慧于2010年4月3日向原告借款80000元，未约定借款月利率、借款期限。被告王瑞芳提供了连带保证责任。未约定保证期限及保证方式。
经质证，二被告对证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月3日，被告牛慧向马森林借款80000元，并给原告出具了借据，未约定借款月利率、借款期限。被告王瑞芳为担保人，未约定保证范围、期限及保证方式。
本院认为，被告牛慧向原告马森林借款80000元，出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞芳对借款提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带保证承担保证责任。被告王瑞芳对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告牛慧进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告牛慧于本判决生效之日起五日内偿还原告马森林借款本金80000元。被告王瑞芳对以上借款、诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牛慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。