江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人：曹斌，该支行负责人。
委托诉讼代理人：游柏美，男，系该支行员工，特别授权。
被告苏金兰，女，1986年11月16日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：艾兵华，男，1984年12月9日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：戴军华，男，1977年9月10日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
上述两被告的委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（下称农行永丰支行）诉被告苏金兰、艾兵华、戴军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游柏美，被告艾兵华、戴军华及委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼，被告苏金兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金兰立即归还30000元贷款本金及其利息（利息自2012年2月23日开始按逾期利率9.558%计算至还清款项之日止）；2、被告艾兵华、戴军华作为借款人谢运美的贷款担保人，应当承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人谢运美于2009年2月24日向原告农行永丰支行办理农户小额贷款30000元，期限为三年，贷款于2012年2月23日到期，按季结息，到期还本，借款在三年内可自助循环，且单笔借款期限最长不超过1年。借款时谢运美、艾兵华、戴军华互为联保，相互承担连带保证责任。借款人谢运美已死亡，被告苏金兰作其妻子，该贷款为夫妻共同债务，且苏金兰为谢运美的继承人，应承担还款义务。贷款到期后，我行多次派人找被告催收，均未果。
被告苏金兰未答辩。
被告艾兵华、戴军华共同答辩称：1、在保证期间内直至本案起诉时，原告未向被告艾兵华、戴军华进行催收，现保证期间已过，应当免除两被告的担保责任；2、本案的诉讼时效已过，原告已经丧失了本案的胜诉权益；3、借款人谢运美死后，被告苏金兰作为其妻子也未收到原告的催款通知，被告苏金兰对此借款不知情，且此款未用于夫妻共同生活，因此被告苏金兰也不负还款责任。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一谢运美与苏金兰的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明谢运美和被告苏金兰的身份信息；证据二结婚证复印件一份，拟证明谢运美和被告苏金兰系夫妻关系；证据三农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、最高额担保农户小额借款合同书复印件各一份，拟证明谢运美自2009年2月24日起至2012年2月23日止，向原告处贷款30000元，借款利率为在同期人民银行基准利率基础之上上浮20%，逾期利息按约定利息的基础之上上浮50%；证据四放款单复印件一份，拟证明原告于2009年4月24日向原告放款30000元。
被告苏金兰无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
被告艾兵华、戴军华对上述证据均无异议。
本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：借款人谢运美于2009年2月24日以农业生产需要资金为由向原告农行永丰支行申请农户小额贷款，双方于同日签订借款合同。借款合同约定贷款金额为30000元，贷款期限为三年，即2009年2月24日起至2012年2月23日止，按季结息，到期还本，借款利率为在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础之上上浮20%，借款人逾期偿还借款本息的从逾期之日起按照借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，借款在三年内可自助循环，且单笔借款期限最长不超过12个月。借款时被告艾兵华、戴军华自愿对谢运美的借款进行了担保，担保的债务最高余额为42000元。借款合同签订后，原告于当日将借款本金30000元汇入谢运美的银行账户中。现该笔贷款已于2012年2月23日到期，到期后尚欠借款本金30000元和自2011年2月24日之后的利息未支付。现借款人谢运美已经死亡，被告苏金兰是谢运美的妻子。
本院认为，借款人谢运美向原告申请贷款，双方签订了借款合同，合同中约定了借款本金、利息、借款期限和担保方式，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。现该笔借款已经到期，但借款人谢运华已经死亡，还款责任应当由谁承担是本案争议的焦点。原告主张被告苏金兰作为借款人谢运美的配偶和遗产继承人，应当承担还款责任。本院认为，首先被告苏金兰并没有在原告提交的证据三借款申请表和借款合同中签字，原告没有提供其他证据证明被告苏金兰对该笔借款知情，同时也未提交证据证明该笔借款用于了谢运美和苏金兰的夫妻共同生活，所以该笔借款不属于夫妻共同债务；其次，被告苏金兰虽然是谢运美的法定继承人，但法律规定只有在实际继承了债务人遗产的前提下，遗产继承人才在其继承遗产的范围内对被继承人的债务承担偿还责任，本案原告并未提交证据证明被告苏金兰继承了谢运美的遗产，原告应当承担举证不能的责任，故对于原告要求被告苏金兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告艾兵华、戴军华作为借款人谢运美的担保人，应当按照担保合同的约定，承担连带保证责任。本院认为，被告艾兵华、戴军华自愿在担保合同中签字，担保关系成立，但是在原告与谢运美、被告艾兵华、戴军华签订的最高额农户小额借款合同中约定保证期间为借款到期日起两年，原告未提供证据证明在该期间内原告要求被告艾兵华、戴军华承担保证责任，且被告艾兵华、戴军华明确向本院提出诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩权，故对于原告要求被告艾兵华、戴军华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的诉讼请求。
案件受理费954元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 戴春财
人民陪审员 袁举松
二〇一八年五月九日
法官 助理 高 康
书 记 员 肖怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护；有特殊况的，人民法院可以根据权利人的申请约定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。