河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1984号
原告河北瑞达担保有限公司。
法定代表人于争明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告沧州珍豪酿造食品有限公司。
。
被告沧县珍豪冷库。
负责人杨道通，该冷库经理。
被告河北道通商贸有限公司。
法定代表人杨道通，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告胡洪彦。
被告崔连宇。
被告王丽。
以上二被告委托代理人马元清，北京市泽天律师事务所律师。
被告闫淑梅。
被告杨道通。
被告闫淑芝。
被告史月华。
被告贾松。
被告马军。
委托代理人贺锋，北京市凯晨律师事务所律师。
被告贾青。
委托代理人黄凯。
原告河北瑞达担保有限公司（以下简称瑞达公司）与被告沧州珍豪酿造食品有限公司（以下简称珍豪公司）、沧县珍豪冷库（以下简称珍豪冷库）、河北道通商贸有限公司（以下简称道通公司）、胡洪彦、崔连宇、王丽、闫淑梅、杨道通、闫淑芝、史月华、贾松、马军、贾青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人刘若菊，被告珍豪冷库的负责人杨道通，被告崔连宇、王丽的共同委托代理人马元清，被告闫淑梅，被告杨道通，被告史月华，被告贾松，被告马军及其委托代理人贺锋，被告贾青的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。被告珍豪公司、道通公司、胡洪彦、闫淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告珍豪公司因购原材料向沧州银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订了借款金额为人民币400万元的《流动资金借款合同》，该合同编号为2013借字第053001号，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，并约定了利息。同日，原告向南湖支行就被告上述借款签订了《保证合同》，约定原告在被告400万元借款金额及借款期限内向南湖支行承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证期间。2013年5月30日，被告珍豪公司、珍豪冷库、道通公司、闫森磊、胡洪彦、崔连宇、王丽、闫淑梅、杨道通、闫淑芝、史月华、贾松、马军、贾青为原告提供了反担保，且签订了担保书，约定以全部自有财产为原告提供反担保，并承担连带保证责任。因被告珍豪公司的法人闫森磊意外死亡，南湖支行要求借款人提前偿还全部借款本息。被告珍豪公司未能偿还，致使原告为其向南湖支行代偿了贷款本息共计人民币4056538.12元。原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告均未对原告履行反担保义务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿付由其垫付的银行本息共计人民币4056538.12元；2、各被告互负连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、交通费以及原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告崔连宇、王丽辩称，二被告确实与原告签订了反担保协议，但是协议签订后，原告没有将反担保协议交付给二被告，二被告也不知道其中内容。
被告闫淑梅辩称，我什么也不知道，贷款的事情我确实给签字了。
被告杨道通辩称，同被告闫淑梅答辩意见。
被告史月华辩称，我有不良贷款记录，所以不能二次担保，上面的签字不是我签的。
被告贾松辩称，只是让我签字，我不知道什么意思。
被告马军辩称，拿房产证抵押我不知道，字也不是我签的，我也没有见过担保协议，收到传票后才知道的。
被告贾青辩称，虽然签字了，但是不了解其中内容。
被告珍豪冷库辩称，字签了，但是什么也没看到，我不知道反担保合同。
被告珍豪公司、道通公司、胡洪彦、闫淑芝缺席无辩称。
原告提供如下证据：1、银行缴费的进账单及银行证明各一份。2、珍豪公司借款的流动资金借款合同。3、保证合同。4、珍豪公司与原告签订的委托担保合同及抵质押反担保合同、抵质押物清单、珍豪公司出具的借款人声明。5、珍豪冷库与原告签订的抵质押反担保合同、珍豪冷库董事会决议、借款人声明。6、河北道通商�有限公司与原告签订的抵质押反担保合同、董事会决议（上面有盖章及杨道通、闫淑梅签字）、借款人声明。7、崔连宇、王丽与原告签订的协议书及抵押物品清单及共同抵押处分的声明。8、贾松、贾青与原告签订的协议书及抵押物品清单和共同抵押处分声明，上面有贾松和马军、贾青签字。9、几被告提供的担保书，对借款承担担保责任。
被告马军、史月华申请司法鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所作出的（2014）文鉴字第039、041号鉴定意见书。其他几被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告珍豪公司因购原材料与南湖支行签订了借款金额为人民币400万元的《流动资金借款合同》，合同编号为2013借字第053001号，贷款人为南湖支行，借款人为珍豪公司。其中合同约定：“贷借款期限为1年；发生下列情形之一的，构成借款人违约：……借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。”
另查明，2013年5月30日，原告瑞达公司就被告珍豪公司上述借款事宜与南湖支行签订了《保证合同》，其中约定：被保证的主债权为2013年5月30日贷款人（即南湖支行）与借款人（即珍豪公司）双方签订的2013年借字第0530001号《流动资金借款合同》而形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同届满之日起两年内，若发生主合同约定的情形或发生法律法规规定的其他事项，贷款人依法宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前�期之日起两年止；保证范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用。
又查明，2013年5月30日，被告胡洪彦、崔连宇、王丽、闫淑梅、杨道通、闫淑芝、史月华分别与原告签订了担保书，约定以全部自有财产为原告提供反担保，并承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、追索费用以及其他费用等，保证期间为借款到期后二年。经鉴定，担保书上“史月华”的签字非本人签字，史月华不予追认。同时，被告崔连宇、王丽与原告签订抵押合同，以其共有的水月寺大街商住楼2单元101室房屋（房屋所有权证号3033357）为原告提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告贾青与原告签订抵押合同，以其所有的水月寺大化生活区35-3-102房屋（房屋所有权证号4124374）为原告提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告贾松、马军与原告签订抵押合同，以其共有的水月寺大化宿舍38-3-501室房屋（房屋所有权证号4124560）为原告提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。经鉴定，被告马军的签字非本人所签，马军不予追认。
原告瑞达公司与被告珍豪冷库签订《抵（质）押反担保合同》，约定被告珍豪冷库以其享有所有权或处分权的财产为借款人向原告提供抵（质）押反担保，抵（质）押财产由本合同项下的《抵（质）押物清单》（附后）载明，该《抵（质）押物清单》属本合同的组成部分。但双方没有制作清单。
原告瑞达公司与被告道通公司签订《抵（质）押反担保合同》，约定被告道通公司以其享有所有权或处分权的财产为借款人向原告提供抵（质）押反担保，抵（质）押财产由本合同项下的《抵（质）押物清单》（附后）载明，该《抵（质）押物清单》属本合同的组成部分。但双方没有制作清单。
同日，被告珍豪公司与原告签订了（反担保）抵押合同，约定被告珍豪公司以其享有所有权或处分权的财产向原告提供抵（质）押反担保，抵（质）押财产由本合同项下的《抵（质）押物清单》（附后）载明，该《抵（质）押物清单》属本合同的组成部分。其中下列抵押物品：制冷机组（KBL80）4套、变压器（200KVA）2台、变压器（250KVA）1台、锅炉（DZL6T蒸汽式）1台、全自动灌装机（QZDG1020）1套、玻璃钢罐（20T）3个、铁储罐（10T）3个、铁储罐（15T）9个，制冷风机（YT35G-3.55）6台，办理了动产抵押登记。“酿造厂用地”和“仓储用地”没有办理抵押登记。
还查明，由于被告珍豪公司拒不偿还借款利息以及其法人代表闫森磊意外死亡、企业经营出�风险，南湖支行于2013年10月21日、2013年11月10日、2013年11月20向原告瑞达公司发出贷款催收通知书，要求其偿还珍豪公司向南湖支行所借借款本金400万元及产生的相应利息56538.12元。后原告陆续向南湖支行代偿了被告珍豪公司的贷款本息共计人民币4056538.12元。
本院认为，本案的基础法律关系是被告珍豪公司与南湖支行之间的借款合同关系。在此基础之上，原告瑞达公司与南湖支行签订了保证合同。该借款合同和保证合同是缔约各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。因此，原告瑞达公司向南湖支行偿还借款及相应利息4056538.12元符合相关合同约定，原告在偿还完借款后，有权向借款人珍豪公司进行追偿并要求反担保人承担担保责任。
被告珍豪公司与原告签订了（反担保）抵押合同，约定被告珍豪公司以其享有所有权或处分权的财产向原告提供抵（质）押反担保。该合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对财产抵押的表述，符合物权法第一百八十条的规定，属于集合财产抵押。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）的规定，双方列明的“酿造厂用地”、“仓储用地”应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但该两项财产没有进行登记，因此，原告对该两项财产不享有抵押权，其他财产原告享有抵押权。被告珍豪冷库辩称，字签了，但是什么也没看到，不知道反担保合同。被告杨道通作为被告珍豪冷库的负责人，是具有完全民事�为能力人，应当对签字文书进行审查，并签字自愿承担相应风险。被告珍豪冷库上述辩称违背常理，本院不予采纳。
原告瑞达公司分别与被告珍豪冷库、道通公司签订了《抵（质）押反担保合同》，约定被告珍豪冷库、道通公司以其享有所有权或处分权的财产向原告提供抵（质）押反担保。该合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。抵押权是以抵押物的价值来担保债权实现的物权，抵押物必须是抵押人提供的特定财产。被告珍豪冷库、道通公司以其享有所有权或处分权的财产向原告提供抵（质）押反担保，但公司享有所有权或处分权的全部资产属集合概念，通常处于动态变化中，不具有特定性，与《物权法》等法律规定的抵押财产须特定化不符，且当事人亦未就抵押物特定化予以补正，故原告瑞达公司分别与被告珍豪冷库、道通公司签订�抵押担保条款不能起到抵押担保的作用。但该约定在实质上符合信用保证的要素，应认定为保证担保。双方未就抵押权实现设定条件，从其意思表示可以看出，该保证应认定为连带责任保证。
原告与被告贾松、马军签订了抵押合同，约定二被告以其共有的位于水月寺大化宿舍38-3-501房屋为原告提供反担保，并且办理了房屋抵押登记，原告取得了他项权证书。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权的登记具有公信力。根据《物权法》第一百零六条的规定，抵押权的善意取得需满足以下条件：（一）抵押权人在抵押设立时是善意的；（二）支付合理对价；（三）抵押已经登记。本案中，办理抵押登记的义务主要在被告，原告完全有理由相信二被告的签字是其本人所签，本案没有证据证明原告知道�军的签字是他人代签的，原告已经尽到了合理的审查和注意义务，并无主观过错且为善意。抵押设定后，原告依据其担保责任向南湖支行代偿了被告珍豪公司的贷款本息共计人民币4056538.12元，支付了合理对价。沧州市房屋产权市场管理处为前述房产办理了抵押登记并核发了他项权证书。该房产的抵押权设定符合法定要件，原告对该抵押权的取得构成善意取得，因此，原告对水月寺大化宿舍38-3-501房屋享有抵押权。被告贾松、马军承担担保责任后，有权向债务人追偿，被告马军亦可以向冒名签字人主张损害赔偿。被告马军辩称，拿房产证抵押不知道，不是其本人所签字，也没有见过担保协议，意欲否定担保责任，本院不予采纳。
原告主张其与被告史月华签订了反担保合同，被告史月华向其出具了担保书，但经鉴定，担保书上史月华的签字非其本人所签，该担保书对被告史月华没有约束力，史月华不应对原告承担保证责任。
原告与被告贾青之间签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，合法有效，故贾青应当在抵押财产范围内承担担保责任。
被告崔连宇、王丽与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。崔连宇、王丽还向原告出具了担保书，对本案所涉债务承担连带保证责任。
被告胡洪彦、闫淑梅、杨道通、闫淑芝向原告瑞达公司出具的担保书，合法有效，因此应当按照担保书的约定和法律规定，承担连带保证责任。
综上，根据《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告与几被告没有约定债务偿还顺序，因此，除被告珍豪公司先行就物的担保承担担保责任外，被告珍豪冷库、道通公司、胡洪彦、崔连宇、王丽、闫淑梅、杨道通、闫淑芝、贾松、马军、贾青承担担保责任不分先后顺序，且承担担保责任后，有权向被告珍豪公司追偿。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州珍豪酿造食品有限公司偿还原告河北瑞达担保有限公司借款本金及利息4056538.12元。
二、被告沧州珍豪酿造食品有限公司在“制冷机组（KBL80）4套、变压器（200KVA）2台、变压器（250KVA）1台、锅炉（DZL6T蒸汽式）1台、全自动灌装机（QZDG1020）1套、玻璃钢罐（20T）3个、铁储罐（10T）3个、铁储罐（15T）9个，制冷风机（YT35G-3.55）6台”资产范围内对上述款项承担抵押担保责任。
三、被告沧县珍豪冷库、河北道通商贸有限公司对判决第一项款项承担连带偿还责任。
四、被告贾松、马军在其抵押的水月寺大化宿舍38-3-501房屋（房屋所有权证号4124560）范围内对判决第一项款项承担抵押担保责任。
五、被告贾青在其抵押的水月寺大化生活区35-3-102房屋（房屋所有权证号4124374）范围内对判决第一项款项承担抵押担保责任。
六、被告崔连宇、王丽在其抵押�的水月寺大街商住楼2单元101室房屋（房屋所有权证号3033357）范围内对判决第一项款项承担抵押担保责任，并承担连带偿还责任。
七、被告胡洪彦、闫淑梅、杨道通、闫淑芝对判决第一项款项承担连带偿还责任。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39252元，保全申请费5000元，由被告沧州珍豪酿造食品有限公司、沧县珍豪冷库、河北道通商贸有限公司、胡洪彦、崔连宇、王丽、闫淑梅、杨道通、闫淑芝、贾松、马军、贾青共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民审判员 陈红英
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜彦博