山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2626号
原告陈世芬，女，1954年4月21日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘松之，男，1968年3月9日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告陈世芬与被告刘松之、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈世芬的委托代理人张春壮、被告刘松之及其委托代理人徐卫国与杨增霞、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世芬诉称，2014年6月20日7时许，被告刘松之驾驶鲁Q×××××小型汽车，在河东区东兴路与皇山路交叉路口，与我驾驶的自行车发生交通事故，致我受伤。事故发生后，当时我被送往临沂市人民医院治疗，花费医疗费数万元，经河东交警大队现场勘查，交警队出具事故证明一份。请求法院判决或调解被告赔偿我因此次事故造成的各项损失共计175427.16元；诉讼费由被告承担。
被告刘松之辩称，我是事故车辆鲁Q×××××小型汽车的实际车主和登记车主。一、我在本次事故中并无过错，原告对事故的发生具有重大过错，是事故发生的根本原因，依法应认定原告陈世芬负担事故的全部责任，并驳回原告的诉讼请求；二、原告的诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；三、原告要求的数额过高；四、我方对于原告提供的临沂沂蒙司法鉴定所所作出的鉴定意见书有异议，对于伤残及二期手术费评定过高，我方不予认可，原告年龄已60有余，超过了做误工鉴定的年龄，故误工费的赔偿请求不予得到支持；五、我方保留起诉原告支付车辆损失的权利。
被告阳光财保临沂支公司辩称，因本次事故原因无法查清，无数证实被告负责任；在事故车辆鲁Q×××××小型汽车在我公司投保交强险属实，且被告有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在无责范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。对于原告的损失应按农村标准计算。
经审理查明，2014年6月20日7时许，被告刘松之驾驶鲁Q×××××小型汽车，在河东区东兴路与皇山路交叉路口，与原告陈世芬驾驶的自行车发生交通事故，造成原告陈世芬受伤，车辆部分受损。原告陈世芬受伤后被送往临沂市人民医院住院20天，共计花费医疗费49806.9元。因事故发生后双方均没有保护现场，且双方对交通事故发生经过陈述不一致，又无其他证据证明事故发生经过，无法查明事故发生原因，2014年7月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出河公交证字（2014）第201406202764号道路交通事故证明。2014年7月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1383号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人陈世芬的损伤构成九级伤残；二期手术费用约需10000元；误工期损失日评定为180日，护理期限评定为90日……”，原告为此支付鉴定费1510元。因被告刘松之对于原告伤残等级、误工时间、二次手术费、受伤及医疗费与本次事故的关联性申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见为“。1、被鉴定人陈世芬腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，其误工损失日为180日，内固定器材取出费用预计8000元左右。2、陈世芬2014年6月20日至2014年7月10日在临沂市人民医院住院治疗，共产生医疗费用共计49399.9元，均是检查、治疗腰2椎体粉碎性骨折所产生的费用。3、陈世芬腰2椎体粉碎性骨折，骨折线清晰可见、断端锐利，符合新鲜骨折特征，若经查证被鉴定人2014年6月20日7时许之后-2014年6月20日11时之前，没有再次腰部外伤史，则其腰2椎体粉碎性骨折为本次事故所致。”；对于该重新鉴定结论原告陈世芬、被告阳光财保临沂支公司均没有异议；被告刘松之认为该重新鉴定结论依据不足，误工损失日鉴定过长，经查鉴定报告所依据的评定准则第9.1条，误工损失日为120日，即使综合附表B5也不应该有180天这么长，鉴定结论第三条使用的是假设复句，不是肯定性的结论，不能肯定原告的伤情为本次事故所致，无法作为定案依据。但被告刘松之在法定期限内未指出该重新鉴定违反法定情形。
另查明，被告刘松之为原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保临沂支公司为原告垫付医疗费10000元。原告陈世芬住院期间由王建影护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Q×××××小型汽车的实际车主、登记车主均系被告刘松之；该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，结合被告刘松之提交的录音资料等证据可以证实原告陈世芬在本次事故中存在过错，原告陈世芬明知其驾驶的自行车没有刹车又在没有看到红灯的情况下发生事故，对于本次事故的发生负有重大过错；被告刘松之驾驶机动车遇到紧急情况采取措施不当，对于本次事故的发生负有一定过错；结合双方的过错，本院酌情认定原告陈世芬对于事故的发生负有主要责任，被告刘松之对于事故的发生负有次要责任；再结合原告陈世芬驾驶非机动车和被告刘松之驾驶机动车的案情，被告刘松之承担40%的赔偿责任为宜。结合原告陈世芬居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈世芬事故发生时已超过60周岁，没有提交证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，故对于被告刘松之、被告阳光财保临沂支公司不予认可原告误工费的主张，本院予以采信。结合原告的年龄、伤情，对于原告主张的精神抚慰金3000元，本院酌情予以支持2000元。
综上所述，原告陈世芬因本次交通事故造成的损失：医疗费49806.9元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费6969.6元（77.44元／天×90天）、交通费300元、鉴定费1510元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金113056元，后续治疗费8000元，共计182242.5元。因涉案鲁Q×××××小型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告陈世芬因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告陈世芬赔付120000元。对于原告陈世芬的其他损失62242.5元，由被告刘松之按照40%的比例赔偿24897元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈世芬因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计182242.5元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿120000元（扣除垫付的医疗费10000元，被告阳光财保临沂支公司尚需赔偿110000元）；由被告刘松之赔偿24897元（扣除垫付的医疗费1000元，被告刘松之尚需赔偿23897元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈世芬的其他诉讼请求。
案件受理费3765元，由原告陈世芬承担2265元，由被告刘松之承担1500元；财产保全费520元，由被告刘松之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一五年三月三日
书记员 阚立达