河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1894号
原告史海燕，女，住涿州市。
委托代理人张吉斌，工作单位河北信正律师事务所。
被告杨秀增，男，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北博典律师事务所律师。
原告史海燕诉被告杨秀增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后作出（2014）涿民初字第2228号民事判决书。被告杨秀增不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院做出（2015）保民二终字第159号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月前，原告父亲史起经人介绍到被告家从事家务活，看家、喂狗、烧锅炉、打扫卫生、种菜、零星采购等，每天工作时间12个小时以上，而工资确仅从最初的300元上涨到900元。2014年5月26日下午，原告父亲在被告家摔伤，由被告家人送至保定市第二中心医院抢救，因该院床位紧张，后转至涿州市医院抢救治疗，住院22天，2014年6月17日下午抢救无效后死亡。被告在保定市第二中心医院支付了部分费用，转院后预付押金20000元，后就未支付任何费用，经原告多次催促，被告始终未垫付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计245216.2元，停尸费及诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告父亲史起因意外去世，答辩人无赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条确定的是过错原则，原告必须举证证明史起是在从事雇佣过程中受的伤，且雇主必须有过错。2014年5月26日下午，答辩人和妻子回到家中，史起说自己因为头晕不小心摔了跟头，摔倒的位置是他休息的房间内。原告无证据证明史起摔倒是因为提供劳务导致，答辩人不应承担责任；二、史起受伤是因自身健康原因造成。史起体检记录表明其视力不佳，血压较高，其住院病历记载曾患有脑梗塞，有三年高血压病史，且长期服用降压药，在其休息的房间内至今还保留治疗高血压的药物。史起摔伤是自身身体原因造成，且未尽到自身安全注意义务，过错是其自身。史起手术记录记载，手术成功且顺利，转入病房恢复。史起恢复过程中，肺部感染严重。原告作为家属于2014年6月17日放弃治疗，签字出院。史起死亡和摔倒没有必然因果关系，而是放弃治疗导致。原告诉求没有事实和法律依据。三、答辩人为原告父亲垫付的医疗费，原告负有返还义务。事发后，答辩人及时救助并通知原告，垫付了20282.42元医疗费，原告作为法定继承人负有返还义务。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，史起，男，汉族，1945年8月29日出生，史起与原告史海燕系父女关系。被告杨秀增雇请史起为其提供家庭劳务。2014年5月26日下午，史起在被告家中不慎摔倒受伤，被送至保定市第二中心医院治疗，被告垫付医疗费282.42元。后于当日，史起转院至涿州市医院，住院治疗22天，该院诊断证明书记载：急性中型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（双颞叶）、硬膜下血肿（右额颞部）、颅骨骨折（左枕骨、左颞骨）、脑疝、头皮血肿（左枕部）、肺部感染、肝功能异常、电解质紊乱、高氯血症、高钠血症。史起在该院产生医疗费共计98917.35元，其中原告支付78917.35元，被告支付20000元。2014年6月17日，因史起持续昏迷状态，自主呼吸消失，病情危重，预后极差，家属放弃治疗，签字出院。史起于当日离世。2014年10月16日，原告支付停尸费19500元。
庭审中，原告还主张住院伙食补助费1100元、误工费660元、死亡赔偿金88891元、营养费770元、护理费（两人）3960元、交通费100元、运尸交通费700元、丧葬费20000元、停尸费19500元、精神损失费50000元；被告的质证意见为，住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金无异议，但营养费无医嘱证明，不予认可。护理费，因ICU不需要家属护理，不予认可。交通费和运尸交通费无票据，不予认可。停尸费属于丧葬费，且该费用是原告不及时安排后事造成的，是原告自己造成的损失扩大。精神损失费，因本案不属于侵权案件，不予认可。另外，被告出示史起体检报告和史起的口服药照片，主张其摔倒是自身身体原因导致；原告质证意见为史起曾患有脑梗塞和高血压，但已痊愈。
上述事实，有2014年度涿民初字第2288号案件卷宗、被告书面答辩状、涿州市医院患者费用结算单及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，能够认定原告父亲史起与被告杨秀增之间为个人劳务关系，史起为提供劳务一方，被告杨秀增为接受劳务一方。法律规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方相应的过错承担相应的责任”。本院根据史起受伤时间、地点、工作内容，并结合举证规则，在被告没有足以反驳的相反证据的情况下予以综合评判，确认史起系在提供劳务过程中因劳务受到损害。史起作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，自身未尽到注意义务和安全义务，特别是在其年龄较高（69岁），已到退出社会劳动应由子女赡养的年纪，且在有脑梗塞和高血压病史的情况下，更应在劳务过程中增强自身安全防范意识，但其疏忽大意，不慎摔倒，史起对自身损害负有35%的责任；被告杨秀增作为接受劳务一方，在史起提供家庭劳务过程中，具有直接的组织、分配和管理职责，确保劳务人员在岗期间的人身安全应始终是其应注意的义务。史起作为劳务人员，年龄较高，被告与史起建立个人劳务关系，更应尽到管理、保障义务，但被告却疏于管理，疏忽大意，随意选任劳务人员，未尽到管理、保障之责，被告应对史起损害承担65%的赔偿责任。
本院确认并支持原告主张的损失为：（1）史起医疗费凭票为98917.35元；（2）住院伙食补助费1100元，双方无异议；（3）误工费660元，双方无异议；（4）死亡赔偿金88891元，双方无异议；（5）交通费，本院酌定100元；（6）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张20000元，本院予以采纳。（7）精神损害抚慰金，本院酌定5000元。上述共计214668.35元。
本院不予支持的原告诉求为：（1）营养费，无医疗机构明确意见；（2）护理费，无医疗机构有关家属护理的证明，且医疗费中已包含了ICU病房的护理费；（3）运尸交通费，无证据证明，且应属于丧葬费范畴；（4）停尸费19500元，依法属于丧葬费范畴，不是法定的单独赔偿项目。
原告作为史起近亲属，要求被告赔偿损失的合法诉求应予支持。原告依法应获得赔偿款139534.42元（214668.35元×65%），被告已付20282.42元，应再付119252元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十七条、二十九条、三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告杨秀增给付原告史海燕赔偿款139534.42元，已付20282.42元，余款119252元于本判决生效之日起十五日内一次性给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4978元，由原告负担2293元，被告负担2685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 帅