广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8503号
原告：东莞市厚街明圣皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*****号濠畔鞋材广场首**号，系个体工商户。
经营者：李明圣，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告：黄雷鸣，男，汉族，1974年9月8日出生，住江西省抚州市临川区。
原告东莞市厚街明圣皮革店（以下简称明圣皮革店）与被告黄雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员ＸＸ钊、方肖君组成合议庭，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告明圣皮革店的委托诉讼代理人梁石兰到庭参加诉讼，被告黄雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明圣皮革店向本院提出诉讼请求：1.黄雷鸣支付货款122,402.7元及利息（利息从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，暂计至2017年7月20日为12,442.4元）；2.本案诉讼费由黄雷鸣承担。事实和理由：明圣皮革店与东莞市厚街兴圣鞋面加工店从2015年5月开始从事交易往来，东莞市厚街兴圣鞋面加工店通过电话或传真方式向明圣皮革店采购鞋材材料，双方约定货款按照送货单的单价及数量进行计价，双方约定货款的结算方式为月结。明圣皮革店送货后，东莞市厚街兴圣鞋面加工店仅支付了货款70,399.34元，并自2015年3月开始拖欠货款，截至起诉之日，东莞市厚街兴圣鞋面加工店拖欠2015年5月至2015年10月期间的货款共122,402.7元。东莞市厚街兴圣鞋面加工店是由黄雷鸣设立的个体经营户，已于2015年11月27日注销，黄雷鸣作为东莞市厚街兴圣鞋面加工店的经营者应对东莞市厚街兴圣鞋面加工店存续期间所发生的债务承担清偿责任。
原告明圣皮革店当庭明确诉讼请求中利息的计算以各月应付货款为本金，分别从各月货款月结之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。
被告黄雷鸣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄雷鸣是个体工商户东莞市厚街兴圣鞋面加工店（以下简称兴圣加工店）的经营者。兴圣加工店于2015年11月27日注销。兴圣加工店注销前，与明圣皮革店发生交易往来，由明圣皮革店向兴圣加工店销售各类鞋材，双方口头约定货款月结。明圣皮革店指派业务员李欣尚负责跟进与兴圣加工店的交易。
明圣皮革店确认兴圣加工店已经支付完毕2015年3月、4月的货款。根据明圣皮革店提交的2015年3月、4月的请款对账单显示，该两月的货款分别为13,322.4元、57,076.94元，共计70,399.34元。明圣皮革店提交李欣尚的查询明细、新线存款历史交易明细清单、交易明细截图，其上显示李欣尚于2015年7月4日收到黄雷鸣的转款30,000元，于2015年8月12日收到黄雷鸣的转款40,400元。李欣尚出具证人证言，确认该两笔款项共计70,400元为兴圣加工店支付明圣皮革店2015年3月、4月的货款。
明圣皮革店主张兴圣加工店拖欠2015年5月至10月的货款共计122,402.7元，并提交请款对账单、送货单等证据。经核对，请款对账单上并无兴圣加工店的签收。2015年5月至10月的送货单上均有签收或签注“细数待查质量待检”，签收签名字迹潦草，无法辨识出为何人所签，但对照2015年3月、4月的送货单，签收签名和签注的字迹相吻合。2015年7月的请款对账单上有记载单号为0003299、0001596及0001522三张送货单，但明圣皮革店未提交该三张对账单进行核对。除此之外，明圣皮革店提交的请款对账单记载与送货单均能对应。剔除上述无送货单佐证的款项后，明圣皮革店2015年5月送货6,423.3元、6月送货55,019.95元、7月送货35,758.35元、8月送货5,127.55元、9月送货16,011.95元、10月送货1,968.05元，共计120,309.15元。
本院认为：黄雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对明圣皮革店提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。
明圣皮革店提交李欣尚的查询明细、新线存款历史交易明细清单、交易明细截图，显示黄雷鸣付款数额与兴圣加工店2015年3月、4月的货款吻合，故本院采信明圣皮革店的主张，认定兴圣加工店已经支付完毕2015年3月、4月的货款。明圣皮革店2015年3月、4月的送货单与货款数额基本相对应，本院依法予以采纳。而明圣皮革店提交的2015年5月至10月的送货单，签收记载与2015年3月、4月的送货单签收记载基本相同，故本院对明圣皮革店提交的2015年5月至10月的送货单亦予以采纳。根据该送货单记载，兴圣加工店共欠明圣皮革店2015年5月至10月货款120,309.15元，兴圣加工店应当支付。明圣皮革店诉请超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息。现无证据证明双方交易时对于货款支付时间的约定，故兴圣加工店应当在收取货物签收送货单时一并付款。明圣皮革店确认双方口头约定货款月结，属于对自身不利的陈述，本院对此予以采信。因此，兴圣加工店应当于每月月底结算货款。现兴圣加工店拖欠2015年5月至10月的货款未付，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自各月货款结算之日的次日起计当期未结货款的逾期付款利息。
由于兴圣加工店于2015年11月27日进行了注销，黄雷鸣为兴圣加工店的经营者，应当承接兴圣加工店的权利义务。故黄雷鸣应当向明圣皮革店支付货款120,309.15元货款并计付逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄雷鸣于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街明圣皮革店支付货款120,309.15元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年6月1日至2015年6月30日以6,423.3元为本金，自2015年7月1日至2015年7月31日以61,443.25元为本金，自2015年8月1日至2015年8月31日以97,201.6元为本金，自2015年9月1日至2015年9月30日以102,329.15元为本金，自2015年10月1日至2015年10月31日以118,341.1元为本金，自2015年11月1日起计至全部款项付清之日止以120,309.15元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告东莞市厚街明圣皮革店的其他诉讼请求。
如果被告黄雷鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,997元（原告已预缴），由原告东莞市厚街明圣皮革店承担97元，被告黄雷鸣承担2,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。