云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1860号
原告李光华。
委托代理人张光明（系原告丈夫），特别授权代理。
被告林向杰。
委托代理人杨宏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告于爽爽。
原告李光华诉被告林向杰、于爽爽身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张卢利适用简易程序，于2014年7月8日、7月15日公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人张光明、被告林向杰及其委托代理人杨宏、被告于爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：原告与被告均为昆明市官渡区世纪金源购物中心万尚百货商户。2013年4月18日早上10点30分左右，原告见被告于爽爽将自己打扫卫生的盆子放在原告的柜台上，原告因为要开门做生意，便要求被告于爽爽拿走，并对她说下次不要再放在上面。被告于爽爽便与原告争吵起来，随后被告林向杰上前辱骂原告并动手把原告打伤，打掉原告门牙三颗，打断原告门牙一颗，共四颗。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤，鉴定费为500元。原告先后到昆明医学院第一附属医院、美珍社区卫生服务中心、云南省公安边防总队医院和昆明市官渡区人民医院接受治疗，共花费医疗费96，035元。2013年7月30日，原告在云南正大法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残，后期治疗费4000元，鉴定费600元。原告门牙的脱落和损伤严重伤害了原告的身心健康，给原告在日常生活和社会交往中带来了巨大的不便和压力，严重损害了原告的外表形象和正常语言表达能力，因此，两被告应向原告赔偿精神损失费。原告受伤后所花费的医疗费用以及其他相关支出均由原告自行垫付，两被告未支付任何费用。原告多次向两被告要求赔偿未果。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费30，000元，交通费400元，误工费18，385元，后续治疗费4000元，伤残鉴定费1100元，伤残赔偿金42，150元，共计96，035元；2、依法判令两被告赔偿原告精神损失费30，000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林向杰辩称：原告与被告均系昆明市官渡区世纪金源购物中心万尚百货二楼柜台商户，双方柜台属于邻居，所销售的货物彼此也不一致，双方之前没有发生过不愉快的事件，也没有任何吵架。2013年4月18日上午10点40分左右，被告坐在柜台旁的凳子上，当时原告正在自己家的柜台边上，双方相互有一定距离，被告妻子于爽爽因为上班时不注意把一个洗手的塑料盆放在原告的柜台前，原告非常生气，于是故意引发口角，原告气势汹汹的问于爽爽是不是想打架，这时对面服装店的服务员听到了出来劝，原告先动手把盆子扔过来，接着打于爽爽的头部，还用手抓于爽爽的头发，于爽爽右手向前挡的过程中被原告咬住了大拇指，咬的死死的，被告看到于爽爽的手指已经开始流血，便让原告松口，原告丝毫不松口，最后，于爽爽右手指已经被咬烂了。这时，原告疯狂的冲过来摔被告柜台上的货、太阳镜，镜子都给摔烂了。这时，被告担心柜台被原告砸烂就过来阻拦，谁知原告反过来又朝被告打过来，还把被告的眼镜打掉了，随后原告又来抓于爽爽的头发，抱住于爽爽把她打倒按翻在地上，头正好磕在地上，头昏了好长时间没站起来。还是后来被对面服装店的店员扶了起来，后原告用拳头疯狂的朝被告的头部、脸部打过来，又把被告的脸和脖子给抓伤，在其他商场群众的阻拦和商场保安的制止下，被告躲开了。第二天，公安机关以涉嫌故意伤害一案拘留了被告。公安机关经过调查，确认事实不清、证据不足释放了被告，上述证据足以证明被告没有对原告进行侵害行为。原告实属恶人先告状，反而是其用口咬伤了被告妻子于爽爽的右�大拇指，才导致其牙齿脱落，万尚百货物管提供的现场录像就可以清晰地反映这一客观事实，系由自己在侵害被告和于爽爽时产生。原告的伤情均与被告无关。被告及其妻子于爽爽保留对原告侵害健康权和财产权的起诉。
被告于爽爽辩称：与被告林向杰的答辩意见一致。原告起诉内容均无事实依据，纯系捏造事实，企图陷害被告，被告没有原告所陈述的行为，相反是原告故意伤害咬伤了被告，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点为：原告的损伤是否是两被告所致，两被告是否应当对原告的损害后果承担赔偿责任，原告的诉请能否得到支持，两被告的辩解意见能否成立。
原告针对其诉请，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、云南万邦鼎尚商贸有限公司证明一份，欲证实原告误工费计算依据；3、病历本一份，欲证实原告接受治疗的事实；4、医疗费、鉴定费、交通费收据和发票一组，欲证实原告花费的医疗费、鉴定费、交通费计算依据；5、伤残、伤情司法鉴定意见书各一份，欲证实伤残赔偿金、后续治疗费计算依据及原告的伤情达到轻伤；6、光盘一份，欲证实原告门牙被被告林向杰打掉的情况；7、诉讼费收据一份，欲证实此次诉讼产生的诉讼费用；8、2013年7月30日后续治疗费发票一份，欲证实后续治疗费用；9、询问笔录一份，欲证实两被告打伤原告的事实。
经质证，被告林向杰对原告提交的证据认为：证据1无异议；证据2不认可；证据3牙受伤无异议，腰椎疾病与本案无关，不认可；证据4医疗费发票仅认可治疗牙齿的，其余的均不认可，与本案无关，鉴定费无异议，证明观点不认可，交通费及发票真实性无异议，证明观点不认可；证据5真实性均无异�，证明观点均不认可，且后期治疗费系原告重复计算，不能证实被告殴打原告的事实；证据6真实性无异议，证明观点不认可；证据7无异议；证据8后期治疗费已包含在鉴定内，在武警总队的治疗系重复费用，只能主张一次；证据9林向杰的笔录无异议，于爽爽的笔录无异议，原告的笔录不客观，证人的笔录不认可，证人与原告是老乡。
经质证，被告于爽爽对原告提交的证据认为：与被告林向杰质证观点一致。
被告林向杰与被告于爽爽为其辩解理由，向本院共同举证如下：1、取保候审决定书一份、释放证明书一份，上述证据欲证实被告林向杰因涉嫌故意伤害一案事实不清、证据不足而被释放，林向杰没有伤害过原告，原告的伤情与被告无关；2、被告于爽爽病历本、司法鉴定书各一份，欲证实原告在殴打被告于爽爽过程中造成其多处受伤，还咬伤了于爽爽的右手大�指，导致原告牙齿脱落系原告在加害咬于爽爽的右手大拇指时自行造成，与两被告无任何关系；3、照片四张，欲证实原告在殴打于爽爽的过程中还抓伤、打伤劝架的被告林向杰的脖子和脸；4、光盘一份，欲证实2013年4月18日上午10时39分-10时45分之间原、被告双方发生纠纷的事件经过，以此证明被告没有侵害原告，反而是原告侵害被告于爽爽，且故意毁坏被告摆放在柜台上的经营物品，价值较大，其行为已经涉嫌故意毁坏他人财物罪；5、解除取保候审决定书一份，欲证实被告林向杰没有打伤原告。
经质证，原告对两被告提交的证据认为：证据1真实性无异议，证明观点不认可；证据2真实性无异议，证明观点不认可；证据3不认可；证据4真实性无异议，但不能证实被告观点，原告被打的时候那边的摄像头是坏的，没有拍到两被告打原告的画面；证据5真实性无异议，证明观点不认可，取保候审期间没有重新犯罪的到时间就可以释放。
本院结合原、被告庭审陈述，对原、被告提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9真实、合法，并与本案关联，本院予以采信；证据4中的云南省公安边防总队医院和昆明市官渡区人民医院的门诊、住院治疗收费收据25，822.67元，予以采信。证据4中的鉴定费、交通费本院予以采信。被告所举的证据1、2、3、4、5真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告均系昆明市官渡区世纪金源购物中心万尚百货的商户，双方柜台相邻。2013年4月18日上午10点30分左右，原告与两被告在官渡区世纪金源购物中心万尚百货二楼因琐事争吵，后发生扭打。在扭打过程中，两被告致原告受伤，原告致被告于爽爽受�。后被商场保安予以制止。原告于2013年4月18日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行伤情鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出了云鼎鉴临字2013第130245号鉴定意见书，鉴定意见为：李光华的伤情鉴定为轻伤。原告受伤后到官渡区人民医院和武警云南边防总队医院就诊，共支出治疗费25，822.67元。2013年7月30日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心进行伤残等级评定、后期医疗费用评估。云南正大法医司法鉴定中心作出了云南正大（2013）临床鉴字第5946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李光华此次损伤的伤残等级评定为十级，李光华此次损伤的后期医疗费用评估为4000元，原告支出鉴定费1200元。2014年1月19日，原告到云南边防总队医院就诊共花费5000元（种植角度基台20**元，种植冠3000元）。两被告与原告发生冲突后，被告林向杰于2013年4月19日被官渡区看守所拘留。2013年5月3日官渡�看守所出具释放证明书，该证明书内容如下：林向杰因涉嫌故意伤害罪于2013年4月19日被拘留，现因事实不清，证据不足，经官渡分局决定，予以释放。2013年5月3日昆明市公安局官渡分局作出昆公（官世）取保字（2013）10151号取保候审决定书，该决定书内容如下：我局正在侦查林向杰涉嫌故意伤害案，因该案事实不清，证据不足，决定对其取保候审，期限从2013年5月4日起算。2014年5月2日，昆明市公安局官渡分局对林向杰的取保候审决定予以解除。2013年4月22日被告于爽爽到云南天禹司法鉴定中心对其头、右手外伤伤情进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心作出了天禹司鉴字2013第（0432276）号司法鉴定意见书，结论为：于爽爽伤情鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“…公民、法人由于过错侵害国�的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方因琐事争吵并发生冲突，在相互殴打中原告受轻伤，被告于爽爽受轻微伤。因商场的监控视频无法显示原、被告在原告柜台发生争执的情形，且原告在与两被告相互殴打中遭受轻伤，故两被告对原告的伤害后果具有过错，应承担侵权责任。从现场监控视频中可以看出，原告将被告于爽爽扳倒在地，同时对被告林向杰实施殴打，原告自身也存在过错，故依法可以减轻被告的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告计算的残疾赔偿金为42，150元{残疾赔偿金42，150元（5417元／年（2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入为21，075元）×20年×10%（十级伤残）］}。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告因其牙齿脱落和折断并未对其劳动能力造成损害，其实际收入也未因牙齿受伤而减少，故本院认为原告的残疾赔偿金应调整为33，720元（残疾赔偿金42，150×80%）。本院确认原告受伤后的各项费用如下：1、原告已付的医疗费25，822.67元（其中云南省公安边防总队医院医疗费为23，644.82元，官渡区人民医院医疗费为2177.85元）；2、残疾赔偿金33，720元；3、后期医疗费4000元（原告的伤残鉴定意见书确认后期医疗费为4000元，虽然原告支付后期医疗费5000元，但本院认为应以鉴定4000元为准）；4、原告支出的交通费406元；5、伤残鉴定费1200元；6、误工费为2774元［（2012年批发零售业在岗职工平均工资58，763元÷360）×17天（官渡区人民医院住院6天＋云南省公安边防总队医院住院11天）］；上述本院确认的原告受伤后的费用共计67，922.67元。本院�为，两被告赔偿67，922.67元的60%为宜即40，753元（67，922.67元×60%）。原告医疗费中昆明医学院第一附属医院的门诊收费单据因原告未提交相应的病历本，故本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金30，000元的诉请，因原告在与被告相互殴打的过程中，其自身也有一定的过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。两被告提出的原告的牙齿脱落系原告咬于爽爽的右手大拇指时自行造成，两被告并无过错的辩解意见，因与本案查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、�被告林向杰、被告于爽爽于本判决生效后十日内
向原告李光华赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项费用共计40，753元；
二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元由原告李光华承担955元，由被告林向杰、被告于爽爽承担455元，其余1410元按规定退还原告李光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张卢利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张婷婷