wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法立民申字第4号
再审申请人（原审被告）：梁海云，身份证住址广州市白云区。
被申请人（原审原告）：张明玉，身份证住址广州市白云区。
再审申请人梁海云因与被申请人张明玉民间借贷合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗云法民二初字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁海云申诉称：其不服（2013）穗云法民二初字第555号民事判决，理�如下：1、借款时间大部分发生在双方婚姻关系存续期间，夫妻间不存在借款行为。2、被申请人张明玉提交的银行汇款电子回单上附言“借给梁海云还债”不属实，是张明玉自己写上的，该笔转账并非借款，且上述汇款是用于婚前购物以及婚后共同生活所用。据此，申请人认为原审判决认定事实不清，请求对原审判决予以再审。
本院认为：首先，关于申请人认为夫妻之间不存在借贷关系的意见，由于婚姻关系的当事人是两个具有独立人格的平等主体，不因婚姻关系的建立而丧失独立的人格，根据《民法通则》第八十四条规定，夫妻双方同样可以在平等自愿的基础上设立合同之债权债务。本案中，被申请人在转账汇款时附言“借给梁海云还债”，是其对该笔款项用途的真实意思表示，申请人在庭审中对该证据也予以确认，且从申请人与被申请人之间的QQ聊�记录来看，申请人多次为了偿还其个人债务而向被申请人借款。为此，申请人和被申请人于婚姻关系存续期间所形成的债权债务关系意思表示真实，且不违反法律规定。其次，本案借款时间虽发生于双方夫妻关系存续期间，但从所借款项的来源看，申请人陈述其月收入为1400-1600元，被申请人陈述其月收入为2000-2500元左右。双方婚姻关系存续时间仅为半年，且在共同生活两个月后即开始分居。而被申请人在婚后向申请人转账的金额总数达22000元。另QQ聊天记录显示，被申请人多次为了满足申请人借款的要求而向外举债，综合考虑双方收入状况、生活支出、聊天记录等因素，应推定为借款非来源于夫妻共同财产。再次，从借款的用途来看，QQ聊天记录证实申请人多次为了偿还其个人债务而向被申请人借款。申请人主张该笔转账并非借款，而是用于婚前购物以及婚后共同生活所用。根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，申请人应提供证据证明其主张的事实，但其无提交相应的证据予以证实。申请人与被申请人婚姻关系存续时间仅为半年，且在共同生活两个月后即开始分居。双方共同生活期间系租房居住，房租为500元／月，加上水电、伙食等正常生活所需花费应不至于达到申请人的借款总额35000元。且申请人在婚后先后购买了iphone5手机一台（7000元）、天梭手表（3500元）和金戒指（2500元）各一只等高消费个人用品。综合上述情况，申请人主张借款用于婚前购物以及婚后共同生活所用与实际支出不符，应不予支持。综上，从双方意思表示、借款的来源、借款的用途来看，申请人与被申请人之间的借款关系成立并有效，应受法律保护。申请人关于原审判决认定事实不清，请求予以再审的主张缺乏理据，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之再审事由，依法应予以驳回。
综上，再审申请人梁海云的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁海云的再审申请。
审判长 李志明
审判员 王晓蕾
审判员 王静纯
二〇一五年二月十日
书记员 陈旭娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2630号
原告陈朝红，男，1974年6月28日出生，汉族，住安溪县。
被告廖火根，男，1979年6月11日出生，汉族，住安溪县。
原告陈朝红与被告廖火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈朝红到庭参加诉讼，被告廖火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝红诉称，被告于2013年4月16日以经商为由，向原告借款80000元，月利率2%，约定借款期限自2013年4月16日至2016年1月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照约定期限支付利息，也没有支付本金。请求依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息9160元（2015年7月16日至2016年1月16日，合同期内利息按月利率2%计算，双方还约定届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告，罚息，直至还清为止；在被告方无法还清贷款本息时，被告方愿意将自己每个月的工资交由原告方认领，并按借贷合同执行，直至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖火根未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告陈朝红身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告廖火根户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.民间借款协议原件一份，证明被告廖火根向原告借款人民币80000元的事实。
本院认为，因被告廖火根无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年4月16日以经商为由，向原告借款人民币80000元，双方约定借款月利率2%，约定借款期限自2013年4月16日至2016年1月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还借款利息至2015年7月16日。现被告尚欠原告本金80000元及自2015年7月17日起的利息未还。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告廖火根应承担偿还本金人民币80000元及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告廖火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖火根应于本判决生效后10日内偿还原告陈朝红借款本金人民币80000元及利息（自2015年7月16日起至判决生效确定还款之日止的利息，按约定月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告廖火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第363号
罪犯王德彬，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月29日作出（2012）海刑初字第123号刑事判决，以被告人王德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月1日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王德彬在2012至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王德彬在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励五次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金已缴纳情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德彬在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1242号
申请执行人刘秀荣，女，1962年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人丘秋金、吕元富（2015）汀民初字第652号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的90000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7331号
原告：钟月红，1968年7月11日出生，住广州市白云区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告钟月红诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告钟月红自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟月红向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规�，裁定如下：
准许原告钟月红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23380号
原告深圳市粤宝信实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办中粮商务公园1栋806，统一社会信用代码9144030027943733XD。
法定代表人庄永能。
委托代理人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
委托代理人张荟瑜，广东格威律师事务所实习律师。
被告东莞市禾木光学玻璃科技有限公司，住所地东莞市万江区官桥滘社区塘城工业区B区4楼A区，组织机构代码050725616。
法定代表人万雄兵。
被告万雄兵，男�汉族，1969年8月2日出生，身份证住址湖北省应城市，
被告吴宏波，女，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址湖北省应城市，
原告深圳市粤宝信实业有限公司诉被告东莞市禾木光学玻璃科技有限公司、万雄兵和吴宏波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晓阳和张荟瑜到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因被告未支付与原告的货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币20万元；2、被告一自立案之日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；3、被告二、三对被告一应付原告货款及利息�失承担连带支付责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万雄兵、被告吴宏波于本判决生效之日起三日内向原告深圳市粤宝信实业有限公司支付货款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市粤宝信实业有限公司的其他诉讼请求。
若被告万雄兵、吴宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告万雄兵、被告吴宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第650号
申请执行人：杨丽，农民。
被执行人：张启和，农民。
本院在执行杨丽申请执行张启和借款合同纠纷一案中，被执行人张启和已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人杨丽与被执行人张启和借款合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年二月十六日
书记员 贺庆华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初514-2号
原告金守勇，男，生于1974年12月31日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告金连贵，男，生于1955年4月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告金守勇与被告金连贵民间借贷纠纷一案中，原告金守勇于2016年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告金连贵银行存款16万元或相应价值的财产予以诉讼保全。为此案外人金镇以其所有的车牌号码为鲁ALA7**小型轿车作为财产担保。
本院认为，申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人金镇所有的车牌号码为鲁ALA7**小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯建
二〇一六年一月十八日
书记员 葛浩
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初514-2号原告金守勇，男，生于1974年12月31日，汉族，住济南市长清区。委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告金连贵，男，生于1955年4月16日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告金守勇与被告金连贵民间借贷纠纷一案中，原告金守勇于2016年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告金连贵银行存款16万元或相应价值的财产予以诉讼保全。为此案外人金镇以其所有的车牌号码为鲁ALA7**小型轿车作为财产担保。本院认为，申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人金镇所有的车牌号码为鲁ALA7**小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯建二〇一六年一月十八日书记员  葛浩
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第83号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告杨康荣，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告杨康荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告杨康荣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年12月26日向江洪信用社贷款4300元，月利率是8.85‰，借款期限至2006年12月20日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金4300元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告杨康荣偿还拖欠原告的贷款本金4300元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.《贷款催收通知书》1份。
被告杨康荣既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2005年12月26日向江洪信用社贷款4300元，月利率是8.85‰，借款期限至2006年12月20日，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金4300元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告杨康荣签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金4300元及利息，本院依法予以支持。被告杨康荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨康荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金4300元及利息（2005年12月26日至2006年12月20日止的利息以本金4300元按月利率8.85‰计算，从2006年12月21日起的利息以本金4300元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月十八日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01288号
原告：孙娅莉，女，汉族。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：孟淑媛，女，汉族。
被告：赵立秦，男，汉族。
被告：赵茨莉，女，汉族。
被告：赵立民，男，汉族。
被告：赵伍莉，女，汉族。
共同委托代理人：赵立秦，男。
本院审理的原告孙娅莉诉被告孟淑媛、赵立秦、赵茨莉、赵立民、赵伍莉排除妨碍纠纷一案中，原告孙娅莉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娅莉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙娅莉撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，175元由原告孙娅莉负担（已交纳）。
此页无正文
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01288号
原告：孙娅莉，西安广电局退休职工。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：孟淑媛，无业。
被告：赵立秦，华能陕西分公司秦岭发电有限责任公司干部。
被告：赵茨莉，无业。
被告：赵立民，陕西华山风景名胜区旅游集团有限公司干部。
被告：赵伍莉，华阴市国税局城关分局干部。
共同委托代理人：赵立秦，男，华能陕西分公司秦岭发电有限责任公司干部。
本院审理的原告孙娅莉诉被告孟淑媛、赵立秦、赵茨莉、赵立民、赵伍莉排除妨碍纠纷一案，需以本院审理的原告孟淑媛、赵立秦、赵茨莉、赵立民、赵伍莉诉被告西安市房地产经营一公司财产损害纠纷一案的审理结果为依据。本院于2013年12月10日就孟淑媛、赵立秦、赵茨莉、赵立民、赵伍莉诉被告西安市房地产经营一公司财产损害纠纷一案作出（2013）碑民三初字第01156号民事判决，现该案在西安市中级人民法院二审审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郝 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第504-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李之升其他民事纠纷一案中查明，被执行人李之升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李之升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第145号
原告卢自友，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
原告卢自友诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告卢自友申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月8日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款399943元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx（建筑面积113.90平方米，套内面积91.92平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。到2014年9月10日时，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金62000元、赔偿损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告卢自友与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告卢自友以总价款399943元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx；原告卢自友在2012年5月8日前支付房屋总款32.49%的首付，即129943元，剩余67.51%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告卢自友；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告卢自友所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告卢自友发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告卢自友依约履行了自己的义务，于2012年5月8日支付了首付款129943元，2012年7月19日支付了20000元，2012年9月13日支付了83000元，2012年9月14日支付了17000元，2012年9月25日支付了150000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金62000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告卢自友违约62000元。
二、驳回原告卢自友的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊秋燕
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初118号
原告刘红，女，1967年10月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告刘红诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告刘红。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2553号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：徐磊，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十日
代书 记员 廖甜甜
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初24号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人菅某，无业。2009年5月5日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月15日刑满释放。2014年1月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月6日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年10月20日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人菅某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、李梦梦出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月5日16时许，许昌县尚集镇周寨村村民周某在许昌县聚贤街与被告人菅某在手机通话中商量好毒品交易的时间、地点，尔后被告人菅某在许昌市魏都区俎庄村将0.41克毒品“黄皮”和0.37克底料以400元价格卖给了周某时被公安人员当场抓获。经鉴定，在查获的“黄皮”及底料中均检出海洛因。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人菅某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法惩处。
被告人菅某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月5日16时许，许昌县尚集镇周寨村村民周某在许昌县聚贤街与被告人菅某在手机通话中商量好毒品交易的时间、地点，尔后被告人菅某在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村将0.41克毒品海洛因（俗称“黄皮”）和0.37克底料以400元价格卖给了周某时被公安人员当场抓获。经鉴定，在查获的0.41克毒品中检出海洛因，在查获的0.37克底料中检出咖啡因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局接周某举报，并于2015年10月5日对菅某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、被告人菅某供述，2015年10月5日大概14时许，“纪伟”给我打电话说要“东西”，我就让他来俎庄拿货，“纪伟”给了我400元钱，我给他了1分多黄皮，随后就被你们抓住了。我卖给“纪伟”的是毒品“黄皮”，是土色的粉末状，是用塑料袋包装的，一共有两份，一份是白色塑料袋装的，一份是蓝色塑料袋装的，两份一共是一分多，我没有称过。
4、菅某对“纪伟”的辨认笔录，证明当晚购买毒品的纪伟的身份。
5、证人周某证言，证明其来举报汽车北站附近一个叫“小京”的男的贩卖毒品“黄皮”及其帮助民警抓获小京的经过。
6、周某对小京的辨认笔录，证明卖给其毒品的小京即为本案被告人菅某。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明将周某购买毒品的400元人民币进行了扣押。
8、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第238号刑事科学技术鉴定书，证明在送检的检材中检出海洛因、咖啡因。
9、接受证据材料清单、物证照片，证明周某从被告人处购买的两包疑似毒品物质，1号检材0.41g，从中检出海洛因，2号检材0.37g，从中检出咖啡因。
10、许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第44号刑事判决书，证明菅某的前科情况。
11、周某的询问笔录及许昌县公安局行政处罚决定书，证明周某因吸毒被给予行政拘留十二日的处罚的事实。
12、到案经过，证明被告人的到案情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人菅某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人菅某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人菅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初24号公诉机关许昌县人民检察院。被告人菅金鹏，男，1977年11月15日生，汉族，无业。2009年5月5日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月15日刑满释放。2014年1月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月6日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年10月20日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人菅金鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、李梦梦出庭支持公诉，被告人菅金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2016年10月5日16时许，许昌县尚集镇周寨村村民周某在许昌县聚贤街与被告人菅金鹏在手机通话中商量好毒品交易的时间、地点，尔后被告人菅金鹏在许昌市魏都区俎庄村将0.41克毒品“黄皮”和0.37克底料以400元价格卖给了周某时被公安人员当场抓获。经鉴定，在查获的“黄皮”及底料中均检出海洛因。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人菅金鹏的行为已构成贩卖毒品罪，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法惩处。被告人菅金鹏对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月5日16时许，许昌县尚集镇周寨村村民周某在许昌县聚贤街与被告人菅金鹏在手机通话中商量好毒品交易的时间、地点，尔后被告人菅金鹏在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村将0.41克毒品海洛因（俗称“黄皮”）和0.37克底料以400元价格卖给了周某时被公安人员当场抓获。经鉴定，在查获的0.41克毒品中检出海洛因，在查获的0.37克底料中检出咖啡因。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局接周某举报，并于2015年10月5日对菅金鹏涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2、被告人基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。3、被告�菅金鹏供述，2015年10月5日大概14时许，“纪伟”给我打电话说要“东西”，我就让他来俎庄拿货，“纪伟”给了我400元钱，我给他了1分多黄皮，随后就被你们抓住了。我卖给“纪伟”的是毒品“黄皮”，是土色的粉末状，是用塑料袋包装的，一共有两份，一份是白色塑料袋装的，一份是蓝色塑料袋装的，两份一共是一分多，我没有称过。4、菅金鹏对“纪伟”的辨认笔录，证明当晚购买毒品的纪伟的身份。5、证人周某证言，证明其来举报汽车北站附近一个叫“小京”的男的贩卖毒品“黄皮”及其帮助民警抓获小京的经过。6、周某对小京的辨认笔录，证明卖给其毒品的小京即为本案被告人菅金鹏。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明将周某购买毒品的400元人民币进行了扣押。8、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第238号刑事科学技术鉴定书，证明在送检的检材中检出海洛因、咖啡因。9、接受证据材料清单、物证照片，证明周某从被告人处购买的两包疑似毒品物质，1号检材0.41g，从中检出海洛因，2号检材0.37g，从中检出咖啡因。10、许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第44号刑事判决书，证明菅金鹏的前科情况。11、周某的询问笔录及许昌县公安局行政处罚决定书，证明周某因吸毒被给予行政拘留十二日的处罚的事实。12、到案经过，证明被告人的到案情况。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人菅金鹏明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人菅金鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当�重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人菅金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐人民陪审员  周天佑二〇一六年三月二十二日书 记 员  陆彦龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第331号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人陈惠卿，公司职员。
被执行人纪建喜，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告纪建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）同民初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人纪建喜偿还判决书确定的款项人民币450000及利息。
本案在执行过程中，被执行人纪建喜目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2013年10月25日作出的（2013）同民初字第2839号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一四年五月二十三日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武
承办人：黄频记录人：刘旭日
评议申请执行人原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告纪建喜金融借款合同纠纷一案
黄频：本案在执行过程中，被执行人纪建喜目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。请合议庭合议是否终结本次执行程序？
许书武：我同意暂时终结本次执行程序。
许志坚：同意书武意见。
林友江：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，同意终结本次执行程序，待抵押物拍卖后再行分配。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15114号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王文庆，男，汉族，1954年4月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王文庆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王文庆的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王文庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王文庆的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00125号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：谷超，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：王灵子。
被执行人：张影。
申请执行人于2014年5月8日作出阜人口征决（2014）09018号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人王灵子、张影违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费34010元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人王灵子、张影送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）09018号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）09018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初439号
原告：宋春花，女，汉族，1971年3月出生，住哈密市。
被告：张双江，男，汉族，约30多岁，现住哈密市。
原告宋春花与被告张双江买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春花到庭参加诉讼，被告张双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春花诉称：被告是个体驾驶员，多次在原告经营的哈密市北出口樱花轮胎经销部赊购轮胎。2013年8月8日，被告给原告打了一个总欠条，约定欠款13700元于2013年9月30日付清，否则被告从欠款之日至还款之日每月支付10‰的利息。被告没有按照期限还款，在原告多次索要下，被告于2014年6月15日还款400元，剩余13300元至今未还，无奈原告诉至法院，要求被告给付轮胎款13300元、利息4389元（13300元×10‰×33个月），并承担案件诉讼费用。
被告张双江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宋春花为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份、营业执照复印件1份，用于证明被告欠款的事实。
原告提交的证据系原始证据，本院予以采信。
经审理查明：被告张双江系个体驾驶员。2013年8月以前，被告多次在原告宋春花经营的哈密市北出口樱花轮胎经销部赊购轮胎。2013年8月8日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到宋春花现金大写：壹万叁仟柒佰元（13700），还款日期至2013年9月30日，如果到期不还者，从欠款之日起至还款之日每月支付10‰的利息。以上协议欠款人签字生效。欠款人张双江电话：1829931****欠款日期2013年8月8日车号：新L-144**。”之后，被告未按期付款。2014年6月15日，被告向原告给付400元，剩余欠款13300元，原告多次索要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提交的欠款、营业执照复印件，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告在原告处赊购轮胎，向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定了欠款的数额、还款时间、逾期付款的责任，被告不按照约定履行义务系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付轮胎款13300元、利息4389元有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告张双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张双江于本判决生效之日起十日内给付原告宋春花轮胎款13300元、利息4389元，合计17689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.23元，依法减半收取121.11元，由被告张双江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：杨丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第841号
原告李军霞，女，生于1986年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告鲁生明，男，生于1972年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李军霞诉被告鲁生明健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李军霞、被告鲁生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军霞诉称，2014年3月19日，原、被告因相邻土地权属发生纠纷，被告鲁生明用木棒对原告进行恶毒殴打，致使原告头部受伤，被家人送到固原市人民医院住院治疗9天。由于经济紧张逼迫出院回家。经海原县公安局七营派出所多次调解无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁生明赔偿原告医疗费6032.86元、误工费722.7元、护理费1445.4元、住院伙食补助费450元，鉴定费300元，交通费300元、后续治疗费3000元，合计12250.96元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了以下证据：
证据一，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、法医临床司法鉴定书各一份，拟证明原告李军霞受伤诊断、治疗的事实；
证据二，固原市人民医院门诊收费收据71张，拟证明原告李军霞受伤治疗花去医疗费、鉴定费6332.86元的事实；
证据三，客车票10张，拟证明原告受伤送医院乘车支付交通费300元的事实；
证据四，本院依原告申请调取的七营派出所治安卷宗内的询问李军霞、鲁生明、李继花、周应明的笔录和海原县公安局行政处罚决定书各一份，拟证明被告打伤原告并被公安机关处罚的事实。
被告鲁生明对原告提供的证据质证意见为，除对自己在七营派出所陈述的笔录不认可外，对其他证据均无异议。
被告鲁生明辩称，原、被告系邻居，去年原告夫妻将玉米秸秆、猪圈粪土堆放在路上，堵了被告家的路，今年原告又取土破坏被告家门前的生产路，为此，双方发生争执，并没有发生过打架，因此，被告只承担原告的医疗费八、九百元，其他费用不承担。
被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三是原告李军霞受伤治疗过程、伤情鉴定和医疗费、交通费支出情况的证明材料，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，因此，证据一、二、三的证明效力予以认定；证据四是海原县公安局七营派出所询问笔录，虽然被告对自己陈述不认可，但对原告夫妻和自己妻子的陈述无异议，原告夫妻、被告妻子的陈述和公安行政处罚决定书均证明原、被告之间因原告平田整地取土发生打架的基本事实，其来源合法，内容真实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系邻居，两家门前耕地相连，2014年3月19日，原告平整自家耕地，在与被告相邻地埂处取土时，与被告发生争执，被告鲁生明用木棒对原告进行殴打，致使原告头部、大腿受伤，被家人送到固原市人民医院门诊治疗9天，支付医疗费6032.86元，经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定确定原告损伤为轻微伤，支付鉴定费300元。2014年4月1日海原县公安局做出海公（七营）决字（2014）第2号公安行政处罚决定书，给予被告鲁生明罚款五百元。
本院认为，根据原、被告的诉称和辩称，本案争议焦点为原告受伤后的责任承担问题和原告请求赔偿的数额问题。关于原告受伤后的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告认为原告取土伤及到了自家地埂，影响其田间道路出行，被告应采取冷静克制态度，寻求相关组织将事态处理平息，但被告不理智、不冷静，用铁锹把殴打原告，给原告身体造成伤害，存在重大过错，应承担全部过错责任。关于原告请求赔偿的数额问题，原告的医疗费、鉴定费均是原告受伤后的治疗、检查费用，其费用符合法律规定，应予以支持；住院伙食补助费、误工费，护理费，其主张标准符合法律规定，应予以支持，但原告按二人计算其护理费损失无事实根据，应按一人标准支持其护理损失；交通费300元是原告就医时租（乘）车的费用，费用合理，应予以支持；原告主张后续治疗费3000元，未提供证据予以证实，其请求无事实根据和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告应获得赔偿为：医疗费6032.86元，鉴定费300元，误工费722.7元（29319元／年÷365天／年×9天），护理费722.7元（29319元／年÷365天／年×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），交通费300元，总计为8528.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁生明于本判决生效后10日内赔偿原告李军霞受伤后的医疗费等各项损失8528.26元；
二、驳回原告李军霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告鲁生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年五月二十日
书记员 李建和
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第109-1号
申请人陈世伟，男，汉族。
被申请人赖战军，男，汉族
申请人陈世伟与被申请人赖战军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人赖战军所有的粤BXX2**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赖战军所有的粤BXX2**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年九月三日
书记员 叶剑舟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第14号
原告ＸＸＸ，农民，河北省广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李林竹，农民，河北省广宗县。
原告ＸＸＸ诉被告李林竹追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告李林竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我与被告是同村乡亲，我在核桃园信用社工作期间，由于被告急需资金，我为被告在我社办理贷款两笔，一笔是被告于2006年4月17日以李灯竹名字在我社贷款5，000元，另一笔是2007年5月17日被告以自己的名字在我社贷款10，000元，这两笔贷款共计15，000元，实际用款人是被告李林竹，我是放贷的永久责任人。贷款到期后，我社一直找被告催收，被告以没钱还贷为由，后来一直在外地打工不回家，找不到被告，无法收回贷款。由于这两笔贷款是我放出去的，我是永久的责任人，广宗县农村信用合作联社要我下岗清收，我只好于2013年6月27日替被告偿还了15，000元贷款。今年7月份，被告回家办事，我找过被告几次，又通过杜廷军、李明更找过被告，被告承认通过我在核桃园信用社贷款15，000元及我替他偿还贷款的事实，答应偿还给我这15，000元。但是经我多次催要，被告总是以没钱为由，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我15，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交下列证据：1、广宗县农村信用合作联社、杜廷军证明各一份，信用社证明因ＸＸＸ所放贷款未及时收回，让责任人ＸＸＸ下岗收贷，结合ＸＸＸ的意见，扣发工资还清李林竹、李灯竹名下的贷款15，000元；杜廷军证明，2014年管过ＸＸＸ和李林竹之间欠钱的事，李林竹答应在今年农历7月15日前还ＸＸＸ5，000元，剩余的年底还清，过几天李林竹又跟我说不让我管了。2、广宗县农村信用合作联社核桃园信用社出具的借款申请书（2份）、保证担保合同、借款借据、收回到期贷款本息合同书、贷款本息收回凭证、借款合同（李灯竹）、身份证复印件（李灯竹）共计14张，证明ＸＸＸ在工作期间曾向李林竹、李灯竹发放贷款，借款人李林竹、李灯竹未按合同约定的时间偿还贷款，ＸＸＸ作为贷款责任人于2013年6月27日偿还了前两笔贷款的事实。3、录音整理资料二份，ＸＸＸ与李林竹的谈话大致内容是：“李林竹对借款事实没意见，只是说别人欠他的钱给了，他就还给ＸＸＸ；”ＸＸＸ与李明更的谈话内容是：“李林竹对ＸＸＸ给他贷款15，000元认可，只是说年前还不了，赞两个钱过年还。”4、证人出庭申请书一份。
被告李林竹在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告ＸＸＸ系广宗县农村信用合作联社核桃园信用社员工。原告ＸＸＸ与被告李林竹是同村居民。2006年4月12日被告李林竹以李灯竹的名义在核桃园信用社申请贷款，几天后被告李林竹又以李灯竹名义与核桃园信用社签订了借款合同，约定借款金额为5，000元，贷款期限为一年，到期日是2007年4月17日，签订合同当天原告ＸＸＸ将5，000元贷款交付给被告李林竹。2007年5月15日被告李林竹向核桃园信用社申请贷款，两天后双方签了借款合同，约定借款金额为10，000元，贷款期限为一年，到期日是2008年5月17日，同样原告ＸＸＸ将10，000元贷款交付给被告李林竹。上述两笔贷款到期后，原告ＸＸＸ分别向被告李林竹催要，被告李林竹以没钱为由，未偿还贷款本金。原告ＸＸＸ申请证人翟某出庭作证，证人翟某证明，被告在信用社有两笔贷款，分别是5000元和10000元，其和原告一起去找被告催要过借款，但去后没有见到被告李林竹。
另查明，签订上述两笔贷款的同时，原告ＸＸＸ与广宗县农村信用合作联社之间签订了收回到期贷款本息合同，约定由原告ＸＸＸ负责收回本息，并负永久的责任。如到期收不回，自逾期的第七个月开始，同意扣发全部津贴至贷款本息全部收回后方可退还。
又查明，广宗县农村信用合作联社根据上级不良贷款催收通知精神，因原告ＸＸＸ没及时收回贷款，决定让责任人原告ＸＸＸ下岗收贷。2013年6月27日原告ＸＸＸ将李灯竹、李林竹名下的贷款15，000元偿还。之后原告ＸＸＸ向被告李林竹讨要垫付款项，并且该事情也通过本村的杜廷军（村支书）、李明更找过被告李林竹说贷款及还款之事，杜廷军、李明更均说被告李林竹对还款数额认可。
上述事实，由当事人陈述，原告的举证材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，广宗县核桃园信用社与被告李林竹签订的借款合同合法有效，被告李林竹理应按合同的约定偿还贷款，被告李林竹因故未能偿还借款，原告作为借款永久的责任人，迫于在其与单位广宗县核桃园信用社签订合同的压力下，不得已替代被告李林竹偿还了贷款15，000元。原告ＸＸＸ与被告李林竹仅是乡亲，不是法定或约定的义务还款责任人，原告ＸＸＸ替代被告李林竹偿还贷款的行为，构成了无因管理之债，故原告ＸＸＸ主张被告李林竹偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以认定，由被告李林竹偿还原告ＸＸＸ15，000元。被告李林竹经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林竹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ欠款15，000元。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告李林竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第14号
原告叶祉安，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告潘是洋，个体户。
原告叶祉安诉被告潘是洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告潘是洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶祉安诉称，被告潘是洋以投资缺少资金为由，于2014年3月29日向原告借得现金合计人民币80，000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金80，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘是洋未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：借条原件一份，证明被告于2014年3月29日向原告借款80，000元的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的借据予以确认。
经审理查明，2014年3月29日，被告潘是洋以投资缺少资金为由，向原告借得现金合计人民币80，000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到叶祉安同志人民币现金捌万元整。此据。具借人：潘是洋”。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告潘是洋向原告叶祉安借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款引起本案纠纷，应负本案全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘是洋应归还原告叶祉安借款本金计人民币80，000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800元，合计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00013号
申请执行人兴化市环境保护局，组织机构代码：01442222-0，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人全兴华、周震，该局工作人员。
被执行人江苏祥顺新型建材有限公司，组织机构代码：07993772-7，住所地兴化市林湖乡湾朱村。
法定代表人周祥顺，该公司负责人。
申请执行人兴化市环境保护局于2015年1月4日向本院申请执行兴环罚字（2014）13号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人兴化市环境保护局于2014年7月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出兴环罚字（2014）13号政处罚决定书，对被执行人江苏祥顺建材有限公司未经环保审批及“三同时”验收，擅自从事商品混凝土生产设施的建设，主体工程正式投入生产的行为，处：1、立即停止生产；2、罚款人民币50000元。该处罚决定书于2014年7月23日送达被执行人。被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人江苏祥顺建材有限公司未经环保审批及“三同时”验收，擅自从事商品混凝土生产设施的建设，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市环境保护局申请执行的兴环罚字（2014）13号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执255号
申请执行人孙承增。
被执行人青岛耐克森橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人孙承增与被执行人青岛耐克森橡胶有限公司确认劳动关系纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第1096号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1096号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月四日
书记员 于华亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02063号
原告高凤霞，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告高凤霞与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高凤霞购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告高凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02063号
原告高凤霞，女，1965年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，居民。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告高凤霞与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高凤霞购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告高凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖105号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告冯素珍诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1213号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告冯素珍诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1213号民事裁定；
二、原告冯素珍诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非诉审字第00001号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
委托代理人魏复胜，男，西乡县白勉峡镇政府干部。
被申请人马某某。
被申请人谢某某（马某某之妻）。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月30日作出的西计生征决（2014）第021号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第021号征收决定的合法性进行了审查。被申请人马某某、谢某某于2006年3月21日登记结婚，同年11月2日生育一子，2014年5月19日生育一女。被申请人马某某、谢某某违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2014年6月27日向被申请人送达了西计生征告知（2014）第020号征收社会抚养费告知书，于2014年7月30日以被申请人马某某、谢某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第（一）项的规定，作出西计生征决（2014）第021号征收社会抚养费决定书，限被申请人马某某、谢某某于2014年8月25日前缴纳社会抚养费35874元。申请人于当日向被申请人送达了征收决定书。
被申请人马某某、谢某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第021号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 陈远林
审判员 侯 健
二〇一五年一月五日
书记员 赵潇潇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第400号
申请执行人青岛天泰美家酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天泰韩国城一期8号楼。组织机构代码证号：79752735-1。
法定代表人周燕，该公司总经理。
委托代理人周波。
被执行人秦胜彬，出生年月日不详。
申请执行人青岛天泰美家酒店管理有限公司与被执行人秦胜彬旅店服务合同纠纷一案，申请执行人依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第27号民事判决书于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解且被执行人自动履行完毕付款义务，即给付申请人10000元，双方就本案再无纠葛。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年七月九日
书记员 姚中轼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘素兰，女，汉族，1951年12月21日出生。
委托代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国清，男，汉族，1946年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊福珍，女，汉族，1946年6月28日出生。
再审申请人甘素兰因与被申请人李国清、熊福珍健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘素兰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据是未经证人出庭质证的，适用法律错误。⒈二审认定徐长贵用手打李国清头部的事实错误，徐长贵根本没打李国清。⒉甘素兰和熊福珍均受伤的事实缺乏证据证明，且证人证言未经证人出庭质证。⒊甘素兰只是防卫李国清的伤害用雨伞抵挡擦伤李国清的头部前额，并无继续用雨伞打李国清的事实。⒋二审法院既然查明甘素兰代理人调查鄢碧英、刘凤英、熊兴文、邹翠英所证事实，并查明一审中代理人同样对上列证人进行调查的事实，但不予认定代理人调查证人证言是错误的。⒌本案在公安机关的证人除了熊涛声外均作假证，那些证人听信了李国清的教唆、指使作了伪证。综上，甘素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
李国清、熊福珍提交意见称：甘素兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于本案证据的采信问题。证实本案纠纷发生的整个过程有两组证据，一组是事发后邻水县公安局袁市派出所询问证人甘永明、鄢碧英、熊涛生、汪文义、刘友明等人的询问笔录，一组是2014年11月27日，甘素兰、徐长贵的委托代理人对鄢碧英、刘凤英、熊兴文、邹翠英进行调查的调查笔录。该两组证词的内容不一致。因公安机关是接受当事人报警后，当即依法进行调查取证取得，后者是本案当事人甘素兰、徐长贵的委托代理人在诉讼中调查取证所得；且甘素兰、徐长贵在本案申请再审中未提交相关部门对作假证的证人处理结果。故一、二审法院采信邻水县公安局袁市派出所调查取得的证词作为本案定案的依据，认定甘素兰、熊福珍因为多年的土地使用问题造成积怨，此次打架纠纷甘素兰出手在先，双方均有受伤，甘素兰对此应承担主要赔偿责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。甘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘素兰的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄思宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1019号
原告：王新萍
被告：白新洪
原告王新萍与被告白新洪离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新萍到庭参加诉讼，被告白新洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新萍起诉称，原、被告于2007年10月11日协议离婚，离婚协议中约定：新宾馆有楼房一套包括家电家具归女方所有。后于2007年10月22日补充协议约定：×××宾馆家属院内喀什市×××号楼×××室归王新萍所有，但因特殊原因，暂时无法办理房产过户手续，能办理时，男方必须亲自协助女方办理过户手续。现原告要求被告协助办理房产相关手续时，被告拖延推脱，故原告诉至法院，请求依法判令×××宾馆家属院内喀什市×××号楼×××室归原告王新萍所有，要求被告承担本案诉讼费用。
被告王新洪未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对其主张，向法庭提交：2007年10月11日的离婚证复印件、离婚协议书及2007年10月22日补充协议各一份（系复印件，原件在2012年喀民初字第01336号卷宗内），证实原、被告因感情不和在喀什市民政局协议离婚，约定位于×××宾馆家属院内喀什市×××号楼×××室（价值100000元，产权证号：喀房权证字第0181**号）归王新萍所有。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，该证据可以证实原、被告在离婚时协商将该房产归原告王新萍所有。因此，本院对该组证据的证明力予以认定。
经审理查明，2007年10月11日的原、被告在喀什市民政局协议离婚，离婚协议中约定：新宾馆有楼房一套包括家电家具归女方所有。2007年10月22日双方在补充协议约定：×××宾馆家属院内喀什市×××号楼×××室归王新萍所有，但因特殊原因，暂时无法办理房产过户手续，能办理时，男方必须亲自协助女方办理过户手续。现原告以被告未协助办理过户手续为由至法院，请求依法判令×××宾馆家属院内喀什市×××号楼×××室归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告在协议离婚时，对财产分割已达成协议。该协议对双方均有约束力，现被告拒不履行，显属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
座落于喀什噶尔宾馆家属院内喀什市塔吾古孜路59号院2号楼121室房屋（产权证号：×××）归原告王新萍所有。
案件受理费2300元，已减半收取为1150元，由被告白新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 原金华
二〇一四年六月十六日
书记员 梁丽容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15306号
罪犯李梅，女，1979年8月16日出生，彝族，云南省江城县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）德刑初字第1293号刑事判决，以被告人李梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3222号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00993号
申请执行人钟某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00086号民事判决书，在执行钟某某与王某某租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款2.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶欣欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00348号
原告陕西中色混凝土有限公司（以下简称中色公司）.地址：西
安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人：田宏亮，男，该公司董事长。
委托代理人：陈宝萍，女，1957年4月30日生，汉族，住西安市雁塔区东三环路甲字1号，该公司职工，身份证号：610131957********。
被告李兴林，男，1962年4月29日生，汉族，住礼泉县史德镇石家村经联社，驾驶证号：610402196204291299。
委托代理人：张成，陕西渭民律师事务所律师。
原告中色公司诉李兴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤原告委托代理人陈宝萍，被告委托代理人张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中色公司诉称：2011年他公司与李兴林签订商品混凝土供需合同。为被告承建的明珠广场商业街工程供应商混。工程于2012年10月12日已完工。被告拖欠他们商混款222819.5元不付，起诉要求被告清偿商砼款并支付违约滞纳金67200元。
原告提供如下证据：一、供需合同一份，证明李兴林以广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处名义与他们签订合同的事实。二、结算单6张，证明分次送货签收的事实。三、李兴林书写的承诺书一份，证明李兴林还款的事实。四，回执单三份，证明商混欠267879.5元，已付545000元，下欠222879.5元。
被告李兴林辩称：被告主体不适格，合同是原告与广州建筑置业有限公司签的，起诉李兴林个人不合适，应该驳回原告的起诉。
被告未提供任何证据。
本院对原告证据的评价：原告证据一、二、三、四来源合法，内容真实，可相互印证应予认定。
本案经开庭审理，双方当事人陈述举证质证，可以确认如下事实：2011年12月10日李兴林及委托代理人张兴以广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处名义与中色公司签订了预拌商品混凝土供需合同，其后进行了供货，2012年10月工程结束，双方进行了供需货款结算，供货767879.5元，付款545000元，欠款222879.5元，2013年11月19日，李兴林以个人名义向中色公司承诺在2014年元月前付清欠款但未付。中色公司以李兴林为被告起诉本院，要求支付欠款222879.5元，支付违约金67200元。
本院认为，中色公司以与广州建筑置业有限公司西安分公司第四工程处商混供需合同，以李兴林个人承诺清偿欠款为由要求李兴林清偿欠款，诉请应予支持。但其请求承担合同违约责任，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条之规定判决如下：
一、由李兴林在判决生效10日内支付中色公司人民币222879.5元。
二、由李兴林在判决生效10日内清偿中色公司222879.5元的利息，利息从2014年2月1日起按中国人民银行基准利率计付。
3、驳回中色公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：5650元由中色公司承担1650元，由李兴林承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：苏卫华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03643号
上诉人（原审原告）：丁善能承包经营户
代表人：丁善能，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥东县撮镇镇仙临村民委员会
法定代表人：王红英，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
上诉人丁善能承包经营户因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00305号民�裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁善能承包经营户于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁善能承包经营户申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人丁善能承包经营户撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特305号
申请人：黄福林，男，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年4月27日立案受理申请人黄福林与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄福林同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人黄福林人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄福林与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初175号
原告齐华山，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，，住沂水县黄山铺镇。
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告陈明师，男，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告齐华山诉被告陈明师买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告齐华山及委托代理人孔祥明，被告陈明师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，被告从原告处多次购买鸡苗及饲料。截止2011年1月19日，结欠原告货款13060元。经原告多次索要，被告拒不偿还，因此，请求法院调解或判决被告归还货款13060元及利息。
被告辩称：我从原告处购得的饲料及鸡苗都赊给养鸡的散户，散户欠我的钱没收上来，所以我一直未归还原告。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告从原告处购买鸡苗及饲料，保持业务往来。2011年1月19日，经结算被告尚欠原告货款13060元，后经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告陈明师尚欠原告齐华山货款13060元及利息，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈明师于本判决生效后十日内返还原告齐华山货款13060元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月5日之后的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年一月十五日
书记员 袁中红