河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初920号
原告：董某，女，1996年2月13日生，满族，住平泉市。
法定代理人：张玉霞（系董某之母），女，1968年9月21日生，满族，住址同上。
原告：张玉霞，女，1968年9月21日生，满族，住址同上。
原告：王翠英，女，1937年8月28日生，汉族，住平泉市。
上述三原告委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：赵东升，男，1972年10月24日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：戴双峰，男，1981年9月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。
住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路**号*座*层。
主要负责人：孙国力，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓明，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地：锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都*楼***号。
主要负责人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：安海文，公司法务主管。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*层。
主要负责人：宋宁，总经理。
委托诉讼代理人：李建胜，公司职员。
原告董某、张玉霞、王翠英与被告赵东升、戴双峰、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰财险大连公司）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合财险锡林郭勒公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理；根据原告申请，于2017年4月10日裁定本案中止审理。2017年8月23日本案恢复审理，2017年9月13日与（2017）冀0823民初919号案件公开开庭进行了合并审理。原告张玉霞及三原告委托诉讼代理人李玉琴、被告中华联合财险锡林郭勒公司委托诉讼代理人安海文到庭参加诉讼。被告赵东升的委托诉讼代理人徐奉勤、被告戴双峰及其委托诉讼代理人田冰、被告华泰财险大连公司及其委托诉讼代理人尚晓明、被告太平财险石家庄公司及其委托诉讼代理人李建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告各项损失共计618831.50元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告称诉讼请求数额为董德秀死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、被扶养人王翠英生活费19106.00元、家属处理丧葬事宜交通费2000.00元、精神损失费50000.00元、车损13087.00元、车辆座位险10000.00元。事实与理由：原告王翠英、张玉霞、董某分别系董德秀的母亲、配偶、女儿，系董德秀的法定继承人。2017年1月3日14时50分许，被告赵东升驾驶辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂车由南向北行驶至省道平泉县卧龙镇头道沟村路段时占道行驶，与对向占道行驶的董德秀驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，董德秀、孟某、郝某当场死亡，董某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故的原因为赵东升、董德秀驾驶机动车占道行驶。经平泉县公安交通警察大队认定：赵东升承担事故的同等责任，死者董德秀承担事故的同等责任，死者郝某、孟某及伤者董某无责任。被告戴双峰系事故车辆辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号车的所有权人，在华泰财险有限大连公司投保交强险，在中华联合财险锡林郭勒公司投保了商业三者险，事故发生在保险责任期内。
被告赵东升未作答辩。
被告戴双峰的委托诉讼代理人田冰庭后递交书面答辩称，戴双峰分别在华泰财险大连公司和中华联合财险锡林郭勒公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险限额分别为122000.00元及1000000.00元。戴双峰雇佣的司机赵东升负事故同等责任，原告合理损失应由上述保险公司在责任比例范围内承担保险赔偿责任，如仍有不足，戴双峰愿意对原告合理损失在责任比例范围内予以赔偿。赵东升已构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金无法律依据，不应支持。
被告华泰财险大连公司庭前邮寄书面答辩称，1.戴双峰所有的车辆辽Ｂ×××××半挂牵引车在我公司仅投保交强险，保险期限2016年6月12日起至2017年6月12日止，保险金额122000.00元。2.同意在交强险责任限额内承担合理赔偿义务，原告损失金额，以原告与本案其他赔偿权利人的损失总和中所占比例承担，保留其他人份额。3.不承担鉴定费及诉讼费用。
被告中华联合财险锡林郭勒公司辩称，戴双峰与我公司只签订了商业第三者保险合同，限额是1000000.00元。赔偿首先应当扣除交强险承保的122000.00元的限额，不足部分我公司在商业三者险范围内按照同等责任50%依法承担。本事故造成董德秀、孟某、郝某三人当场死亡，董某受伤，请依法分摊。
被告太平财险石家庄公司庭后邮寄书面答辩称，1.事故车辆冀Ｈ×××××在我公司投保车上人员责任险10000.00元/座，本次事故属于保险责任，在座位险限额内依法赔偿。2.不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日14时50分许，被告赵东升驾驶辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂车由南向北行驶至省道252线平泉县卧龙镇头道沟村路段时占道行驶，与对向占道行驶的董德秀驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致董德秀、孟某、郝某当场死亡，董某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：赵东升承担事故的同等责任，死者董德秀承担事故的同等责任，孟某、郝某、董某无责任。被告戴双峰系事故车辆辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号车的所有权人，赵东升系其雇佣的司机，该车在被告华泰财险大连公司和被告中华联合财险锡林郭勒公司分别投保交强险和1000000.00元商业三者险（不计免赔）。董德秀驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车登记车主为张玉环，但该车实际由董德秀所有并使用，该车在太平财险石家庄公司投保车辆损失险和车上人员责任险（司机）10000.00元，投保人为张玉环。本次事故发生在上述保险期间内。2017年6月6日，本院（2017）冀0823刑初29号刑事判决书以赵东升犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。现该判决已发生法律效力。
死者董德秀，男，1966年5月9日出生，城镇户口，其第一顺位请求权人为母亲王翠英、妻子张玉霞、女儿董某。王翠英为退休人员、有退休金。此事故中董德秀死亡赔偿金564980.00元（2016年度城镇居民人均可支配收入28249.00元×20年）、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金30000.00元，本院酌定亲属处理丧葬事宜支出的合理费用2000.00元。
事故发生后，中华联合财险锡林郭勒公司对冀Ｈ×××××号车未定损，太平财险石家庄公司对该车定损26174.00元。
本次事故中的伤者董某及死者孟某、郝某的第一顺位请求权人均已向本院提起诉讼。庭后张玉霞提交太平财险石家庄公司的说明：对戴双峰的车辆定损4200.00元，并将赔偿款15187.00元（戴双峰车辆损失3100.00元＋冀Ｈ×××××号车辆损失12087.00元）支付给张玉环。张玉环收款后交给了张玉霞。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡注销证明、死亡注销报告单、尸体检验报告书、常住人口登记卡、平泉县南五十家子镇铜矿社区村委会证明、平泉县荣华社区居委会证明等证据中，虽有部分证据系复印件，但结合原告的陈述、提交的其他证据原件、本院（2017）冀0823刑初29号刑事判决书及庭后交由被告查看的户口本原件，能够综合认定，故予以确认。
2.原告庭审中陈述王翠英为退休人员、有退休金，庭后提交了平泉市社会保险局关于王翠英退休及工资情况的证明，说明王翠英不属于无其他生活来源，故原告关于赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。
3.中华联合财险锡林郭勒公司虽对太平财产保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书不予认可，但其未对事故车辆进行定损，且不能提供相关证据来证实车辆损失数额，故对车辆损失情况确认书予以认定。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了受害人死亡的赔偿项目包括丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用，故中华联合财险锡林郭勒公司关于处理丧葬事宜的交通费包括在丧葬费中的观点不予支持。
5.华泰财险大连公司提供的机动车交通事故强制保险单（抄件）当事人无异议，予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。本案三原告作为死者董德秀第一顺位请求权人，要求被告赔偿其合理损失的请求，本院应予支持。被告赵东升系被告戴双峰雇佣的司机，其作为提供劳务者造成他人损害，应当由接受劳务者戴双峰承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故被告戴双峰关于不支持精神损害抚慰金的观点不能成立，本院不予支持。本次事故致三人死亡、一人受伤，各被侵权人均向本院起诉，本案确定的精神损害抚慰金30000.00元，另三案孟某、郝某及董某的精神损害抚慰金各50000.00元，总计180000.00元，各请求权人均请求在交强险限额内优先赔偿，因精神损害抚慰金总额已经超出了交强险死亡伤残限额，故应以死亡伤残赔偿限额110000.00元为限，按照四案各被侵权人精神损害抚慰金所占比例确定交强险的赔偿数额；本案精神损害抚慰金所占比例为六分之一，本院确定被告华泰财险大连公司在交强险死亡伤残限额内赔偿18333.32元；在计算精神损害抚慰金总额时已经考虑了双方过错，故余额11666.68元应由被告戴双峰赔偿。对冀Ｈ×××××号车辆损失26174.00元，被告华泰财险大连公司应当在交强险财产损失限额范围内先予赔偿2000.00元。根据太平财险石家庄公司对冀Ｈ×××××号车辆定损、赔偿情况及过错比例，原告方可以主张的财产损失赔偿额为14087.00元（其中交强险赔偿2000.00元），现原告主张赔偿13087.00元，不违反法律规定。
经交警部门认定，赵东升、董德秀各承担事故的同等责任，故除精神损害赔偿及交强险赔偿的财产损失外，原告的其他合理损失由承保商业三者险的被告中华联合财险锡林郭勒公司按照过错比例赔偿。本案确定原告其他合理损失为原告死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出的合理费用2000.00元合计595473.50元(精神损害抚慰金除外）的50%即297736.75元，以及原告车辆损失11087.00元（原告主张的车辆损失13087.00元－华泰财险大连公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿的2000.00元），总额308823.75元，应在商业三者险限额内赔偿。现四案应在商业三者险限额内赔偿总额已超出1000000.00元的限额，结合四案实际，本案确定中华联合财险锡林郭勒公司在商业三者险限额内赔偿原告损失比例为22.95%，即229500.00元（1000000.00元×22.95%）；余额79323.75元由被告戴双峰赔偿。因冀Ｈ×××××号车辆投保车辆损失险和车上人员责任险，且被告太平财险石家庄公司已对其应当承担的车辆损失部分进行了赔偿，故其应当在董德秀承担责任范围内承担10000.00元的赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告董某、张玉霞、王翠英精神损害抚慰金18333.32元；赔偿原告董某、张玉霞、王翠英车辆损失13087.00元中的2000.00元；总计20333.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险责任限额范围内，赔偿原告董某、张玉霞、王翠英死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出的合理费用2000.00元计595473.50元的50%即297736.75元、车辆损失11087.00元，合计308823.75元中的229500.00元。
三、被告戴双峰赔偿原告董某、张玉霞、王翠英精神损害抚慰金11666.68元（交强险赔偿后剩余部分），赔偿死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出的合理费用2000.00元计595473.50元的50%即297736.75元、车辆损失11087.00元，合计308823.75元中的79323.75元；总计90990.43元。
四、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在车上人员责任险限额范围内，赔偿原告董某、张玉霞、王翠英死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出的合理费用2000.00元计595473.50元的50%计297736.75元中的10000.00元。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676.00元，原告董某、张玉霞、王翠英负担5230.00元，被告戴双峰负担5446.00元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10676.00元）。
审判长 刘 璋
审判员 孙 国 义
审判员 韩宝龙二〇一七年九月二十二日
书记员 周 煜