浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初27号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，于贵州省毕节市。因嫌涉犯抢劫罪，于2015年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告人刘某，于贵州省水城县。因嫌涉犯抢劫罪，于2014年12月25日被武义县公安局刑事拘留，2015年1月30日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月29日取保候审。
被告人费某，于贵州省六盘水市钟山区。因嫌涉犯抢劫罪，于2014年12月25日被武义县公安局刑事拘留，2015年1月30日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月29日取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人李某、刘某、费某犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人俞宏平、被告人刘某、被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2014年12月24日下午，被告人李某、刘某、费某伙同徐开阳（已判决）、“刘涛”（另案处理）预谋到武义县白洋街道朱村路边一矿石场打狗。当晚19时许，被告人李某、刘某、费某伙同徐开阳、“刘涛”携带一把砍刀窜至武义县白洋街道朱村路边矿石场找狗，被矿石场守卫朱某发现，质问五人在干什么。被告人李某、刘某、费某与同伙徐开阳、“刘涛”一起对朱某进行殴打，造成朱某全身多处挫伤，后李某等五人离开现场。
随后被告人李某伙同徐开阳、“刘涛”再窜至朝阳村路口池塘时，看见徐某养在家门口的一条狗，徐开阳用携带的砍刀砍徐某的狗，徐某听到狗叫声，从家里走出，用手电筒照向徐开阳等人，徐开阳手提砍刀、被告人李某威胁徐某不要啰嗦，徐某躲回家中。徐开阳砍死徐某的狗后，与被告人李某等人一起带着狗离开现场。
2014年12月24日，被告人刘某、费某被公安民警抓获，被告人李某于2015年10月15日主动到武义县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某、刘某、费某伙同他人，采用暴力、威胁手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，为支持上述指控，公诉机关提供了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录等证据，提请法院判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但认为是抢劫未遂，且犯罪情节较轻。对第二起事实有异议，认为被告人李某并未参与第二起犯罪事实。
被告人刘某、费某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月24日下午，被告人李某、刘某、费某伙同徐开阳（已判决）、“刘涛”（另案处理）预谋到武义县白洋街道朱村路边一矿石场打狗。当晚19时许，被告人李某、刘某、费某伙同徐开阳、“刘涛”携带一把砍刀窜至武义县白洋街道朱村路边矿石场找狗，被矿石场守卫朱某发现，质问五人在干什么。被告人李某、刘某、费某与同伙徐开阳、“刘涛”一起对朱某进行殴打，造成朱某全身多处挫伤，后李某等五人离开现场。
随后被告人李某伙同徐开阳、“刘涛”再窜至朝阳村路口池塘时，看见徐某养在家门口的一条狗，徐开阳用携带的砍刀砍徐某的狗，徐某听到狗叫声，从家里走出，用手电筒照向徐开阳等人，徐开阳手提砍刀、被告人李某威胁徐某不要啰嗦，徐某躲回家中。徐开阳砍死徐某的狗后，与被告人李某等人一起带着狗离开现场。
2014年12月24日，被告人刘某、费某被公安民警抓获，被告人李某于2015年10月15日主动到武义县公安局投案。
以上事实有下列证据证明：1、物证（照片）马刀一把，证实徐开阳用马刀将徐某家中的狗打死的事实；2、书证抓获经过，证实被告人费某、刘某系抓获归案，被告人李某系主动向公安机关投案的事实；3、户籍信息，证实被告人李某等人的身份情况；4、体表原始伤情记录表、病历复印件，证实被害人朱某的受伤情况；5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实徐开阳使用的刀具及打死的狗在鲁某处查获、当场由武义县公安局予以扣押、后将狗发还被害人徐某的情况；6、刑事判决书，证实徐开阳已经被本院判处刑罚的事实；7、证人鲁某的证言，证实2014年12月24日晚上八点多，费某打其电话让其下楼，说是和朋友打了一只狗想先放在其家里，其听费某说在朱村那边打狗的时候和别人打了一架，其有点害怕就回到房间里去了。没多久派出所就到其家中，还找到了在阳台上的那只土狗和一把砍刀；8、证人陈某的证言，证实2014年12月24日晚19时许，其和丈夫徐某在家里看电视，后来听见外面很厉害的狗叫声，徐某拿着手电筒出去了，没多久听到其老公喊“你们干嘛的”，后来看见其老公跑回家里，关上大门，其也帮忙和老公一起用手堵住大门，听其老公说是来了四五个年轻人拿着砍刀到家里来，估计是来偷狗的，他们不停地在捅门，后来等他们走后，就看到狗窝里没有狗了；9、被害人朱某的陈述，证实2014年12月24日19时许，当时其在白洋街道朱村村矿场守矿的，那里还养了一只土狗，也是用来看门的，当时其在房间里躺着看电视，听到狗吠的厉害，就出去看是怎么回事，出门就看到四五个年轻人走进矿场，其上去问了句“你们来干嘛的”，对方二话没说就用拳头打，用脚踢，还有人捡起地上的石头丢，他们走后其发现矿场的狗不见了，便怀疑他们是想进来偷狗的，于是打电话报了警；10、被害人徐某的陈述，证实2014年12月24日19时30分许，其在家中准备睡觉了，突然听见养在鱼塘边的狗在叫，后来还发出很凄惨的叫声，于是拿电筒出去看是什么事情，看到外面有四五个年轻人站在栓狗的那里，狗已经倒在地上，看到其出来，其中两个就拖着狗跑掉了，另外三人朝其过来，其中一个人还拿着砍刀指着其，其就赶紧跑回家里，转身将门关上，他们还追过来捅其家的门，其就堵着门，打电话报警了；11、被告人李某的供述与辩解，证实2014年12月24日下午，其和费某、刘某、徐开阳还有刘涛五人在朱村水塘边烤鸡吃，吃完途径石头场的时候，看见有条黄色的狗，有人说晚上把这条狗打了吃。晚饭是在刘某家吃的，还喝了点酒，之后其五人就骑着两辆电瓶车开到朱村那条路，看见白天那条狗，徐开阳说“打来吃吃掉好了”，刘某和徐开阳就走进砂石厂找狗，这时候小木屋有人走出来并用手电筒照着说“你们来干嘛”，刘某上去就一拳把老头打倒在地，费某用脚踹，徐开阳用黑色的东西打老头，其后来也上去踹了一脚，后来五人就骑着电瓶车走了，骑到朝阳村路口一个池塘旁边，徐开阳说等一下，之后他跑到池塘那户人家旁边的狗屋去了，就听见狗叫声了，户主听见声音就出来用手电筒照狗屋那里，说“你干嘛你干嘛”之类的话，徐开阳一只手拉着狗链子，还往主人房门那里走，另外一只手还拿着黑色东西，准备去打那个主人，主人就把门关起来了。徐开阳把狗拖过来放在电瓶车上，后来一起到了金畈宾馆附近的鲁某家里。在鲁某家阳台上，徐开阳把那个黑色东西拿出来给他们看，才知道是一把砍刀，长约50公分，刀柄上还有黑色的绳子绑起来的；12、被告人刘某供述与辩解，证实2014年12月24日下午其与费某、“小涛”、“贵发”和“小应”分别乘两辆电动车往王大路方向走，途径朱村路边的砂石厂，“贵发”说那里有狗但白天不方便偷，于是吃完晚饭后，其五人又去往砂石厂，“贵发”拿着一把刀走进砂石厂，后来跟砂石厂一个老人打了起来，“贵发”拿着长约十几公分的棍状物体朝那个老人身上打，之后其五人就往朝阳村方向跑了。行至朝阳路路段时，费某说等一下，其二人就把车停了下来，后发现“贵发”、“小涛”、“小应”拿着一条受伤的小狗过来，“贵发”带着这条狗和其二人去了金畈村“贵发”朋友家里；13、被告人费某的供述，证实其与刘某、“小涛”、“小应”、“贵发”于2014年12月24日下午路过朱村砂石厂附近，“贵发”说要到砂石厂打狗，当晚，五人回去找狗，后来还和砂石厂的老人打架了，但没有打到狗。之后在砂石厂附近的路边，“小应”叫其等一下，说他们打了一条狗，“贵发”把一条打死的浅色土狗放到电动车上，其就带着这条狗到鲁某住的出租房去了；14、同伙徐开阳的证言，证实2014年12月24日晚饭后其与“小应”、费某、刘某、“小涛”等人一起去朱村砂场打狗，结果狗跑了，后与砂场里的老头打了架，其看见别人都上去打了，就往老头脚部轻轻踢了一脚。其五人逃离砂场后，骑车经过池塘边的一户人家，“小应”说“贵发，你下车把这条狗打打掉”，其就提着刀下车用刀把狗砍死了，这时户主推开门拿着手电筒照他们，“小应”和“小涛”就对着主人说“你不要管不要啰嗦”，主人用手电筒照到其身上，看见其手上提着一把砍刀，就赶紧关上门，“小应”从地上捡起几块石头往门那里扔，后来他们就离开了，把打来的狗放到费某的一个朋友鲁某家里；15、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，证实被害人朱某的损伤程度已达到轻微伤；涉案的刀具经认定为管制刀具；16、现场勘查笔录、照片，证实2014年12月24日晚，武义县白洋街道王大路村务山路8号家中狗被偷，现场狗窝有翻动过的痕迹；武义县白洋街道朱村村矿场门口，现场狗窝内未有翻动过的痕迹，现场均未提取到相关的痕迹。17、检查笔录及照片，证实在武义县白洋街道金畈村金畈宾馆隔壁出租房外阳台发现一只头部有血迹的狗及一把马刀，民警当即进行扣押。18、辨认笔录若干，证实费某、刘某分别辨认出作案地点，鲁某辨认出李某、徐开阳系把狗拿到他家的几名男子中的人。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、刘某、费某伙同他人，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人李某是否参与第二起抢劫的问题。根据同伙徐开阳的供述，被告人李某参与了第二起抢劫。被告人李某归案后和庭审中没有如实供述，不能认定其自首。以上，被告人李某及其辩护人的相关辩解不成立，不予采纳。被告人李某在实施第一起抢劫中系犯罪未遂，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某、费某系犯罪未遂，归案后和庭审中如实认罪，予以减轻处罚。根据被告人刘某、费某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人费某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。