河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1534号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省唐山市遵化市新立村南华明路东侧。
代表人：张树国，该支公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职员。
委托代理人：马文涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦西怀，农民。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张贺利，农民。
被上诉人（原审被告）：王海静，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轻型厢式货车登记所有人为张丛生，实际所有人为被告张贺利。该车在大地保险遵化支公司投保了交强险及不计免赔的20万元的商业第三者责任保险，保险期间为2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。2013年4月8日13时许，被告王海静驾驶冀B×××××轻型厢式货车由南向北行驶至遵化市112线党峪路段时，与推行摩托车的秦西怀发生交通事故，造成车辆受损，原告秦西怀受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告王海静承担本次事故的全部责任，原告秦西怀无责任。原告伤后于当日入住唐山市第二医院治疗。诊断为：左小指套状撕脱伤，近中节掌侧皮肤软组织缺损、双侧指固有神经动脉断裂、远节指骨开放骨折、甲床及甲基质裂伤，至同年4月25日出院，原告共住院17天，住院期间开支医药费26839.78元。原告出院后于2013年5月7日、2013年7月23日、2013年7月26日三次到唐山市第二医院复查，共开支医药费227.4元。2014年1月9日，原告于遵化市人民医院作左手正斜位DR检查，开支检查费156.20元。原告伤曾经遵化司法医学鉴定中心鉴定，开支鉴定费800元。原告损失伙食补助费340元、护理费631.72元。被告张贺利已为原告开支医药费27223.38元、鉴定费800元、复印费7元、交通费680元，并给付原告现金500元，合计29210.38元。诉讼中，原告申请撤回对被告王海静的起诉。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告秦西怀在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告及二被告对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及医药费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、复印费均无异议，本院予以确认。原告提交的遵化市通达日百商行的营业执照、加盖遵化市通达日百商行印章的书面证明及工资表能够证明交通事故发生时，原告在遵化市通达日百商行上班及每天误工60元的事实，该误工损失并未超出2013年度批发零售业平均工资标准（每年25767元），误工损失可按每天60元计算。原告主张误工290天，未超过其受伤至评残前一日的日期，故误工费以原告主张的290天为依据计算为17400元（290天，每天60元）。原告伤经遵化司法医学鉴定中心评定为拾级伤残，被告大地保险遵化支公司虽对鉴定意见书提出异议，并表示申请重新鉴定，但经本院释明逾期提交书面鉴定申请所承担的法律后果后，未在规定期限内提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以采信。原告据此主张残疾赔偿金，理据充足，本院予以支持。原告于2014年1月10日进行伤残鉴定时已年满65周岁，故残疾赔偿金按15年计算，为12121.5元（8081元×15年×10%）。原告因交通事故致残，精神上受到伤害，原告主张精神损害抚慰金，理据充足，本院予以支持，具体数额本院酌定为4000元。鉴定费、复印费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，原告要求二被告赔偿，理据充足，本院予以支持。原告主张交通费680元，虽就其主张提供了相应证据，但根据原告伤情，原告外出检查、治疗及作鉴定等时应以乘坐普通交通工具为准。现被告抗辩主张交通费数额以200元为准计算，理据充足，其主张本院予以采信。综上，本院依法确定原告损失为：医疗费27223.38元、住院伙食补助费340元、误工费17400元、护理费631.72元、残疾赔偿金12121.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、复印费7元、交通费200元，以上合计62723.6元。因冀B×××××车辆在被告大地保险遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且原告秦西怀在交通事故中无责任，故由被告大地保险遵化支公司全额赔偿原告秦西怀经济损失。被告张贺利为原告秦西怀开支的29210.38元，由原告在获得被告大地保险遵化支公司赔偿款项时返还被告张贺利。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告秦西怀各项损失计62723.60元，于本判决生效后20日内履行。二、被告张贺利已为原告秦西怀开支的29210.38元，由原告秦西怀在获得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还被告张贺利。三、驳回原告秦西怀其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告秦西怀负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担150元。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司上诉称：被上诉人秦西怀提交的遵化司法医学鉴定中心作出的伤残鉴定报告记载：秦西怀是由于左手外伤致小指缺失致左手功能丧失，经计算大于一手功能5%，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准，符合4.10.10，被评定为十级伤残。但是根据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准记载，4.10.10是指双手缺失（或丧失功能）5%以上，而被上诉人秦西怀只是左手丧失功能5%，并未记载右手也丧失功能，因此该鉴定报告有瑕疵，不能作为证据来使用。在一审过程中我司已经对伤残鉴定报告提出了质疑，虽然没有提交书面的重新鉴定申请书，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》的相关规定，法院依职权审理民事案件，有责任审查一方当事人提交的证据的真实性和合法性，但是一审法院并没有根据法律的规定审查证据的真实性，恳请二审法院依法改判，剔除伤残赔偿金的数额。2、此事故发生在2013年4月8日，根据原告提交的伤残鉴定报告记载鉴定时间为2014年1月15日，因此即使误工时间计算到评残前一天也应为282天，一审法院认定误工时间290天计算错误。3、秦西怀已经超过法定退休年龄60周岁，再次主张误工费，应提交返聘合同，而不能仅仅依据一个简单的误工证明就认定工资减少。4、根据我司与张贺利订立的保险合同的约定及保险条款的规定，驾驶营业性货车，驾驶员应该持有从业资格证，恳请二审法院依法核实情况。
被上诉人秦西怀答辩称：1、一审法院除误工时间计算有误外，其他认定事实清楚、适用法律正确，判决结果合情合理。2、上诉人未在法定期限内提交书面鉴定申请，一审法院采信鉴定结论合理合法，且上诉人对《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准第4.10.10项及鉴定结论的理解有误，鉴定结论评定十级伤残是正确的。3、秦西怀在一审法院提交了工作单位营业执照、减少收入证明、工资表等能证实秦西怀的实际减少收入情况，上诉人主张秦西怀不应有误工，但未提供相关证据证明，该项上诉请求不应支持。4、关于驾驶员从业资格问题，已经超出举证期限。综上，请二审除对秦西怀的误工时间予以纠正外，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张贺利答辩称：同意一审判决。
本院二审查明秦西怀的误工时间应为282天，误工费应为16920元（282天＊60元／天），另庭后遵化市司法医学鉴定中心出具说明一份，证明内容为秦西怀伤残评定的依据，上诉人质证称此说明应该附在鉴定的后面，作为一项鉴定的附录，对该文件的真实性没有异议，请法院依法认定其证明效力。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人秦西怀因本次交通事故受伤，经遵化司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的伤残评定依据说明对上诉人提出的伤残等级异议进行了合法合理的阐释，本院予以采信，且上诉人亦未提出充足证据推翻该鉴定结论，故对秦西怀的十级伤残予以认定。上诉人主张被上诉人张贺利应提交司机从业资格证，但其在一审对此并未提出异议，该项主张理据不足，本院不予支持。被上诉人秦西怀虽已年满60周岁，但仍以在外务工为主要生活来源且其提交的工资证明、工资表和单位营业执照可以证实其实际误工损失，但原审法院对其误工时间和误工费数额认定有误，本院予以纠正，被上诉人秦西怀的误工损失应为16920元，其各项损失共计应为62243.6元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1957号民事判决第二、三项；
二、变更河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1957号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿秦西怀各项损失计62243.6元，于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由秦西怀负担100元、由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担150元；二审案件受理费1230元，由秦西怀负担30元，由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 杰