wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初959号
原告韩军利，男，农民。
被告田勇，男，农民。
原告韩军利与被告田勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军利到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军利诉称，2015年5月8日前后，被告叫原告到其开办的位于会宁县白草塬乡总堡村锅炉厂干活。该锅炉厂停产后，被告拖欠原告工资13800元，被告于2015年6月13日给原告出具工资欠条1份。原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告田勇支付工资13800元及逾期利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告田勇未答辩。
经审理查明，原告韩军利在被告田勇位于会宁县白草塬乡总堡村的锅炉厂干活，后该厂停产，被告拖欠原告工资13800元。被告于2015年6月13日向原告出具欠条1份，一直未给付拖欠原告的工资。
原告韩军利向法庭提交的身份证复印件及欠条各1份，能够证明原告身份及拖欠劳动报酬的事实，对其证明效力予以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得无故拖欠劳动者的工资。原告在被告的锅炉厂打工并完成了一定的工作量，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬13800元的诉讼请求，依法有据，予以支持，对其要求支付逾期利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇给付原告韩军利劳动报酬13800元，于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年七月八日
书记员 董亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1822号
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路华信大厦，组织机构代码85610400-X。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人朱少晋，系该支行员工。
被执行人福建磐石建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期芙蓉阁10A1001室，组织机构代码57098129-3。
法定代表人汪世碧，该公司负责人。
被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县感德镇霞中村，组织机构代码68507236-4。
法定代表人汪连尚，该公司负责人。
被执行人丰泽区九洲神韵茶艺馆（个体工商户），住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路闽南茶都（力丰商城）一楼R7号。
经营者汪连尚，该公司负责人。
被执行人汪世碧，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人汪仲元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴海玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建磐石建材有限公司、福建省九州韵茶叶发展有限公司、丰泽区九洲神韵茶艺馆、汪世碧、汪仲元、汪连尚、吴海玲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建磐石建材有限公司、福建省九州韵茶叶发展有限公司、丰泽区九洲神韵茶艺馆、汪世碧、汪仲元、汪连尚、吴海玲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年七月八日
书记员 黄凌艺
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第1020号
原告刘某某，女，1987年11月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告周某某，男，1982年4月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉民初字第1020号原告刘某，女，1987年11月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周某，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一三年十二月十六日书 记 员  肖 焰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5412号
上诉人（原审被告）：戚志政，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲，大连瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人戚志政因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2448号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立�后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚志政的委托代理人姜淑玲、被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚志政上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资18,645元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是受丁玉化雇佣，受�安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告戚志政称其于2015年3月15日至4月30日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资18,645元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，戚志政于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第217号仲裁裁决书,裁决东升公司支付戚志政18,645元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资18,645元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告戚志政18,645元。案件受理费10元，由被告戚志政承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依�查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚志政承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4278号
原告：沈正吉，男。
委托诉讼代理人：张舵。
委托诉讼代理人：付雷。
被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
法定代表人：范戴明。
委托诉讼代理人：葛威。
委托诉讼代理人：董国营。
原告沈正吉与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正吉及其委托诉讼代理人张舵、付雷、被告泰盈公司的委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失101956.60元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。事实及理由：2013年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于苏家屯区雪莲街109-6号（1-12-4）的案涉房屋，合同约定总房款509783元，原告已按照约定支付全部购房款。但自该房屋2015年交付原告使用至今，园区内大面积处于未建状态，相关配套设施亦未建成，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告采取补救措施进行赔偿，被告均置之不理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。
被告泰盈环公司辩称，涉案商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑至商品房交付之日已达到交付条件，不存在园区内大面积处于未建状态及相关配套设施未建成的事实，更不存在被告违约的问题。被告已按合同约定全面履行了合同项下的所有义务，原告所谓的损失不存在，更谈不上要求被告采取补救措施进行赔偿的问题，所以原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号（1-12-4）房屋一处，建筑面积86.29平方米，房屋价款为509783元，交付期限为2015年6月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2015年6月30日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、公证书、土地使用权证及宗地图、建设工程规划许可证及附图、建设工程规划许可证通知书、照片、被告提供的房屋交接单、竣工验收备案书、商品房买卖合同、燃气缴费收据、电费通知单、消防验收意见书、（分包）分项工程验收证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于原告提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，本院无据认定违约。关于原告提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为被告违约。综上，本院认为被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈正吉的诉讼请求。
案件受理费2339元，减半收取计1169.50元，由原告沈正吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十一月一日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a4d3af1-a2ca-4c8c-9040-a8b200e252d4&imgId=NGE0ZDNhZjEtYTJjYS00YzhjLTkwNDAtYThiMjAwZTI1MmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4278号	原告：沈正吉，男。	委托诉讼代理人：张舵。	委托诉讼代理人：付雷。	被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。	法定代表人：范戴明。	委托诉讼代理人：葛威。	委托诉讼代理人：董国营。	原告沈正吉与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正吉及其委托诉讼代理人张舵、付雷、被告泰盈公司的委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈正吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失101956.60元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。事实及理由：2013年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于苏家屯区雪莲街109-6号（1-12-4）的案涉房屋，合同约定总房款509783元，原告已按照约定支付全部购房款。但自该房屋2015年交付原告使用至今，园区内大面积处于未建状态，相关配套设施亦未建成，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告采取补救措施进行赔偿，被告均置之不理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。	被告泰盈环公司辩称，涉案商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑至商品房交付之日已达到交付条件，不存在园区内大面积处于未建状态及相关配套设施未建成的事实，更不存在被告违约的问题。被告已按合同约定全面履行了合同项下的所有义务，原告所谓的损失不存在，更谈不上要求被告采取补救措施进行赔偿的问题，所以原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号（1-12-4）房屋一处，建筑面积86.29平方米，房屋价款为509783元，交付期限为2015年6月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2015年6月30日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、公证书、土地使用权证及宗地图、建设工程规划许可证及附图、建设工程规划许可证通知书、照片、被告提供的房屋交接单、竣工验收备案书、商品房买卖合同、燃气缴费收据、电费通知单、消防验收意见书、（分包）分项工程验收证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于原告提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，本院无据认定违约。关于原告提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为被告违约。综上，本院认为被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回原告沈正吉的诉讼请求。	案件受理费2339元，减半收取计1169.50元，由原告沈正吉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十一月一日	书记员 金丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初611号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍忠华，男，1952年3月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因涉嫌开设赌场罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；此次又因涉嫌开设赌场罪于2017年9月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月1日被冷水滩区人民检察院决定取保候审。
被告人高国斌，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
被告人秦海，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
被告人周枫，曾用名周晓红，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住永州市零陵区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人周舍明，男，1989年1月9日出生，汉族，广西省桂林市人，初中文化，无业，户籍地广西省桂林市，现住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人周辉，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫、周舍明、周辉犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2018年1月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人伍忠华、高国斌、秦海、周舍明、周枫、周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月初开始，“蒋华”（在逃）伙同被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫、周舍明、周辉等十一人一起在冷水滩区耐火材料厂一废弃民房旁边，开设以“三公”形式进行赌博的赌场，该赌场营业时间为每天早上9时至下午4时左右，安排专人负责望风、抽水、中午安排吃饭就餐等，其中高国斌、周枫负责中午打盒饭给赌客吃，其他四人负责在赌场参赌以吸引更多赌客；赌场组织严密，每天约有三、四十人参与赌博，都是通过抽水获利。2017年9月14日11时许，被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫、周辉被永州市公安局巡特警支队抓获归案。同日23时许，被告人周舍明主动向该支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周辉被抓获归案后，于2017年9月15日向永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所检举钟良久涉嫌非法持有毒品罪。2017年12月26日钟良久因涉嫌非法持有毒品罪被永州市公安局冷水滩分局拘留。
上述事实，被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫、周舍明、周辉在开庭审理中亦未提出异议，并有抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、立功证明材料等书证，证人李雪花、刘某、蒋某1、李某、唐某等人的证言，刑事照片，检查笔录，辨认笔录，被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫、周舍明、周辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫、周舍明、周辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍忠华、高国斌、秦海、周舍明、周枫、周辉犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，六被告人在共同犯罪中分工合作，起了主要作用，均系主犯。公诉机关认定六被告人为从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫、周辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周舍明案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周辉被抓获归案后，检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。六被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人伍忠华、高国斌、秦海、周枫适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人周舍明适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人周辉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人伍忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人高国斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人秦海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人周枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人周舍明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日罚金限判决书生效之日起十日内缴纳起计算。）。
被告人周辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 于根生
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢 鑫
沈阳市沈河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12911号
申请人：韩步成。
被申请人：吕坤明。
本院在审理申请人韩步成与被申请人吕坤明及被告深圳市新国都支付技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韩步成向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕坤明名下的银行存款7万元或者查封、扣押被告吕坤明名下价值7万元的财产，申请人韩步成以其名下的位于沈阳市沈河区北站东二路8号A171房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人韩步成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩步成名下的位于沈阳市沈河区北站东二路8号A171房屋，建筑面积170.48平方米，卷号：20-2-散-34959；
二�冻结被申请人吕坤明银行存款7万元，如存款不足，查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十日
书记员 祝 丹
申请人韩步成联系方式：1894015****
办案人祝仰宝：841199288411997318640066927
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2152号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:亓淑凤，女，1973年3月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：耿斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:马敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：亓雪艳，男，1974年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:李爱玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：亓金刚，男，1974年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:张红英，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马敏名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马敏的银行存款60000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘延昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审162号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人黄桂军，男，汉族，1968年10月7日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄桂军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月14日作出宛龙国土资罚【2017】96号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人黄桂军“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村柳东组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对黄桂军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】96号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审162号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人黄桂军，男，汉族，1968年10月7日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄桂军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月14日作出宛龙国土资罚【2017】96号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人黄桂军“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村柳东组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对黄桂军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】96号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2620号
上诉人（原审被告）：任志刚，盖州市。
委托代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盖州市农村信用合作联社太阳升信用社，住所地盖州市。
负责人：孙广全，理事长。
委托代理人：王丹，公司员工。
委托代理人：陈杰，公司员工。
被上诉人（原审被告）：付洪海，现住盖州市。
委托代理人张宏伟，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
上诉人任志刚因与被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社、付洪海借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志刚的委托代理人朱元政，被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社的委托代理人王丹、陈杰，被上诉人付洪海及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：保证合同约定上诉人的保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止，而被上诉人的起诉时间已经超过上诉人应承担保证责任的期限。
被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社辩称，答辩人在保证期间内已经向保证人主张权利，有上诉人于2016年3月31日收到答辩人的催收通知书并签字为证，故本案没有超过保证期间。
被上诉人付洪海辩称，被上诉人的起诉没有超过保证期间，此贷款实际是上诉人使用，以我的名义贷款，上诉人不仅是保证人，而且是真正的使用人，希望二审维持原判。
被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社向一审法院起诉请求：要求确认借款、担保合同合法有效，付洪海立即偿还借款本金3.8万元及利息、违约金等，同时要求任志刚负连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年6月27日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，与第二被告共同签订了保证合同一份，第一被告向原告借款38,000.00元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月26日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。被告任志刚在被告付洪海借款中作为保证人，为其借款做保证担保。现原告诉至法院，要求被告付洪海立即偿还借款本息，并要求被告任志刚承担连带偿还责任。
一审法院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，被告任志刚作为保证担保人，为被告付洪海借款做保证，故被告任志刚对此次借款在保证财产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告付洪海于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款38,000.00元，并从2013年6月27日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。二、被告任志刚在保证财产范围内承担连带偿还责任。案件受理费750.00元，由二被告共同承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人任志刚与被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社签订的借款保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被上诉人付洪海未按照主合同的约定偿付借款，被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社要求上诉人按照保证合同的约定对借款承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。上诉人称按照合同约定，被上诉人的起诉已经超过了保证期限，但在保证期间内，被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社向上诉人送达贷款催收通知书，上诉人在该通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被上诉人盖州市农村信用合作联社太阳升信用社的起诉没有超过上诉人应当承担保证责任的期限。
综上所述，上诉人任志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人任志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异806号
案外人：王振涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王振涛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14�立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房屋。
案外人请求解除对位于鲅鱼圈区X小区X房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年8月15日与营口元基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部房款，该房已正式交付使用，案外人无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，�未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人王振涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘笑颜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终64号
上诉人（原审被告）冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐。
被上诉人（原审原告）胡承忠，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人冯学亮因与被上诉人胡承忠建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初386号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程地点在福建省周宁县狮城镇环城路198号，故合同履行地在福建省周宁县。由于被告住所地在福建省长乐市玉田镇大系村龙泉路153号，故福建省周宁县人民法院与长乐市人民法院对本案均有管辖权。原告于2016年4月18向周宁县人民法院起诉，周宁县人民法院已立案受理，故被告冯学亮对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，驳回被告冯学亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯学亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同无效，因此不能适用合同履行地管辖规定，且由于上诉人住所地在福建省长乐市玉田镇大溪村龙泉路153号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地人民法院即长乐市人民法院管辖，周宁县人民法院对本案没有管辖权。故上诉人请求撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初386号民事裁定，指定福建省周宁县人民法院将案件移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院认为，本案系因上诉人未向被上诉人支付工程款引起的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故建设工程施工合同纠纷应由该工程所在地人法院专属管辖。本案所涉建设工程位于福建省周宁县，本案应由福建省周宁县人民法院管辖。本案被上诉人向福建省周宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由福建省周宁县人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6403号
原告张学冬，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳。
被告王虹，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告姚巍，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张学冬诉被告王虹、姚巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序进行了审理。因二被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张学冬的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告王虹、姚巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告王虹因急需资金在原告处借款人民币20000元，并于当日为原告出具借据1枚，口头约定此款于2015年7月29日前偿还，被告姚巍为其提供担保。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不予偿还。现要求被告王虹偿还原告借款人民币20000元，被告姚巍对上述款项承担连带还款责任。
被告王虹、姚巍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具借据，证明被告王虹于2014年1月29日向原告借款人民币20000元，被告姚巍为此笔借款提供担保的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告王虹向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借据1枚，口头约定此款于2015年7月29日前偿还，被告姚巍对此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告王虹向原告借款20000元有二被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚。被告王虹应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告王虹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告姚巍提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证期间应自主债务履行期限届满之日起6个月内，即自2015年7月30日至2016年1月30日。被告姚巍的保证未超过保证期间，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虹于判决生效后10日内偿还原告张学冬借款20000元；
二、被告姚巍对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一六年三月一日
书记员 郑雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3409号
原告李桂辉。
委托代理人苏尚才。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
以上二被告委托代理人罗勇，系四川思诚律师事务所律师。
原告李桂辉与被告浙江振越建设集团有限公司（以下简称浙江振越公司）、四川振越置业有限公司（以下简称四川振越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告四川振越置业有限公司所有的地产，并依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李桂辉、二被告之委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂辉诉称，被告浙江振越公司于2013年1月21日、2014年1月23日分别向原告借款350万元、300万元，合计650万元。被告四川振越公司提供担保。至2015年9月23日，被告尚欠本金3538409元及相应利息未支付，故起诉要求：1、判令第一被告归还原告借款3538409元及至2015年9月23日止的借款利息922199.77元，两项共计4460608.77元。2、判令第一被告从2015年9月24日起按照3%／月向原告支付利息至付清之日止。3、按借款合同第3条超期未支付利息时，每天按应付利息总额的20%支付违约金；4、按2014年12月4日两被告出具的承诺书约定，如到期不能归还，承诺由债权人处置我公司住房和门市或按本金计算超期一天支付债权人违约金3%。5、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。6、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、两笔借款事实是准确的，但刚原告剩余多少款项我本人不清楚，因为现在公司财务不正常，至今未核实清，最后以原告提供证据为准，我方财务也会提供相应材料。2、关于利息和违约金问题，请法院按最新的民间借贷司法解释来判决。3、关于第二被告承担连带责任问题，第二被告的担保无效，担保未经公司董事会、股东同意，系法定代表人私自加盖公章担保，违反了公司法的规定，损害了股东利益。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份信息（复印件），证明原被告主体适格。
证据2：2013年1月21日借据及借款合同、2014年1月23日借据及借款合同、银行业务凭证2份、承诺书2份、李桂辉财务结算单，证明借款的真实性。
二被告质证称：对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
浙江振越公司无证据提供。
四川振越公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：第二被告的公司章程及修正案，证明公司为股东对外担的情况及限制性规定。
证据2：接（处）警登记表，证明公司公章现在的持有人何政岳私自到办公室将公章拿走。
证据3：告知函，第二被告徐君的委托代理人郦利青向陈晓宏女士发送的，及相应的送达回证、快递单，证明第二被告股东徐君为了维护自己的权益对大股东及本案第一被告滥用权利情况的证明。
证据4：第一被告的法定代表人何政岳和第二被告股东徐君于2015年5月29日签订的三方协议，证明当时双方对第二被告公章的使用进行了管理约定。
以上证据证明第二被告进行担保的无效性。
原告质证称：：1、当时借款2013和2014年时，我们只认公章和法定代表人签字，当时我们不知道该公司是股份制公司，也不知道徐君是股东；2、借款时是两被告在正常经营情况下的借款；3、公司章程是在2014年10月，在我两次借款之后，故与我两次借款无关。该章程是两股东间的矛盾，是公司内部约定，不能对抗外部经营。4、如果股东内部不同意担保，时间那么长，公司应将借款退回借款人，故证明股东徐君是知晓借款的，而且两笔借款已支付利息，徐君也应知晓。与公司内部股东问题来否认借款事实和合法性，是二被告逃避债务的意思，法院应不予支持。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告所举证据因缺乏关联性不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告浙江振越公司、被告四川振越公司于2013年1月21日与原告李桂辉签订《借款合同》，合同约定：浙江振越公司向李桂辉借款350万元、月利率3%、期限一年、超过期限给付利息时，每天按未支付利息总额的20%支付违约金、被告四川振越公司提供担保。次日，李桂辉通过银行向被告浙江振越公司之资阳分公司转账350万元。2014年1月23日，被告四川振越公司再次与原告李桂辉签订《借款合同》，合同约定：浙江振越公司向李桂辉借款300万元、月利率3%（折算）、期限一年、超过期限给付利息时，每天按未支付利息总额的20%支付违约金、被告四川振越公司提供担保。当日，李桂辉通过银行向被告浙江振越公司之资阳分公司转账300万元。被告浙江振越公司收到上述二笔借款后，分别向原告出具了《借据》，被告四川振越公司在《借据》上加盖印章。2015年1月8日前，被告浙江振越公司以其房产抵偿原告350万元中的本金2961591元以及650万元借款的相应利息。自2015年1月9日起，被告尚欠本金3538409元以及相应利息至今未付，期间三方就借款期限多次商议延期，最后的还款时间为2015年7月24日。2015年9月24日原告起诉来院。
本院认为，被告浙江振越公司向原告李桂辉借款的事实以及被告四川振越公司提供担保的事实清楚、证据充分，至今被告浙江振越公司尚欠原告本金3538409元以及相应利息未付，因此，被告浙江振越公司依法应履行偿还借款本息的义务。对于被告四川振越公司“担保未经公司董事会、股东同意，系法定代表人私自加盖公章担保，违反了公司法的规定，损害了股东利益、担保无效”的主张，因四川振越公司法定代表人在借款合同上签名同意担保，并加盖了公司印章，此无疑为公司行为，作为合同相对方的原告，没有义务审查此担保行为是否经过了公司董事会、股东同意或是法定代表人个人的行为，因此担保有效，被告四川振越公司依法应承担担保责任，并且此担保未明确担保形式，依法认定为连带责任保证。此外，对于原告主张的利息以及违约金，虽然合同中有约定，但是其约定超出了相应法律规定，对于超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江振越建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李桂辉偿还借款本金3538409元及利息（以本金3538409元计、自2015年1月9日起按年利率24﹪计算，至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告四川振越置业有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告李桂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21242元、诉讼保全费5000元，合计26242元由被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终808号
上诉人（原审被告）：陈红瑞，现住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：鲁勇，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：王淑荣，现住同陈红瑞，系陈红瑞母亲。
上诉人陈红瑞因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈红瑞、被上诉人鲁勇及其委托代理人平德利到庭参加诉讼。原审被告王淑荣未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月9日，鲁勇向一审法院提起诉讼称：2013年经人介绍鲁勇认识了做铁粉加工生意的陈红瑞，双方从2013年起做铁粉生意，都是由鲁勇先打钱陈红瑞再给送铁粉，有时将钱打到陈红瑞卡里，有时打到他母亲王淑荣卡里，从2015年7月24日之后，陈红瑞就再也没有给我送过铁粉，现欠我购铁粉款13万元，故诉讼法院要求被告给付鲁勇的购铁粉款13万元，并承担本案的诉讼费。
陈红瑞未答辩。
一审法院经审理查明，陈红瑞与王淑荣系母子关系，鲁勇于2013年2月21日起开始经营铁粉生意，鲁勇经人介绍与陈红瑞相识，从2013年4月9日开始从陈红瑞处购买铁粉。鲁勇有时将款打到陈红瑞的银行账户，有时应陈红瑞的要求打到王淑荣的银行账户。鲁勇从2015年5月26日至2015年7月24日期间向陈红瑞母亲王淑荣转账九次，共计135,950.00元，于2015年6月29日向陈红瑞转账24,200.00元。鲁勇与陈红瑞母亲之间无任何债权、债务关系，二人也不相识。
一审法院认为，根据鲁勇提供的证据可以证明鲁勇、陈红瑞间存在买卖关系，虽然该买卖关系系口头约定，没有约定交付货物的时间，但鲁勇已多次催促陈红瑞交付货物或返款，所以双方应遵守诚信原则，自动履行各自的义务。鲁勇支付了铁粉的价款，陈红瑞应履行出售铁粉的义务。现陈红瑞拖欠鲁勇13万元的铁粉货物不给付，实属违约，且经法院合法送达，陈红瑞无正当理由拒不出庭应诉，故鲁勇要求返还购铁粉款13万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，辽宁省抚顺县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，作出如下判决：陈红瑞返还鲁勇铁粉款13万元，于本判决生效后立即付清。案件受理费2,900.00元，保全费1,020.00元，由陈红瑞承担。
宣判后，陈红瑞不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回鲁勇的诉讼请求。事实及理由：原审程序违法，起诉状未送达陈红瑞，故未能做答辩。本案并非买卖关系，而是合伙关系。陈红瑞与鲁勇于2013年经朋友介绍认识，之后共同经营铁粉生意。口头约定陈红瑞出设备及部分资金并负责原料加工生产，鲁勇出大约相同的资金合伙并负责销售。2014年，鲁勇分得铁粉利润近10万元。2015年生意亏损，无法将鲁勇的投资退回。
鲁勇答辩：要求维持原审判决。
二审审理过程中，陈红瑞提交的证据有：陈红瑞于2014年向鲁勇转款9.6万元的银行记录，证明陈红瑞在2014年向鲁勇支付分红的钱，之后再没有向鲁勇支付过款项。
鲁勇的质证意见：这是2014年10月份之前双方当事人之间的欠款，不在本次诉请的范围内。
二审查明的事实与原审相同。
另查明，鲁勇在一审审理中撤回对王淑荣的起诉。
本院认为，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审法院将民事诉状、传票等法律文书依法送达至陈红瑞住处，另附有照片、信息通知截图，陈红瑞在二审审理中确认对一审法院将传票等法律文书送达至其在石文村家中一事知情，其妻子及母亲均在家，故对陈红瑞关于原审送达程序违法一项，本院不予采信。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人是否存在合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合伙关系问题。陈红瑞与鲁勇之间不存在书面合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，没有证据证明具备合伙的其他现实条件，亦没有提交其他有证明力的相关证据予以证明双方有口头合伙协议，陈红瑞提供的银行记录仅可证明其与鲁勇于2014年曾有过经济往来，故对陈瑞红关于合伙关系的主张，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鲁勇主张其继续要求王淑荣承担连带还款责任一节，鲁勇在一审开庭审理之前书面向法院申请撤回对王淑荣的起诉，虽鲁勇在二审中辩称其在一审开庭前口头表述要求继续将王淑荣列为被告，一审开庭审理中未将王淑荣列入案件被告，鲁勇未提供任何证据证明其主张，本院不予采信；且鲁勇对一审判决未提出上诉，二审答辩要求维持一审判决，故其二审的诉讼主张本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900.00元，由陈红瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 征
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3578号
原告郑林英，女，1969年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈惠珠，女，1960年7月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
原告郑林英与被告陈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑林英与被告陈惠珠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林英诉称，原告与被告原系朋友关系，被告陈惠珠以急需用款为由向原告借款20万元。被告收到借款后于2010年8月17日出具借条给原告，并口头约定月利息2%，双方未约定还款日期。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，现请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至还清所有借款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈惠珠答辩称，被告仅收到原告借款13万元，已偿还部分借款，仅欠11.3万元未还。
经审理查明，原告郑林英、被告陈惠珠原系朋友关系。2010年8月17日，原告郑林英转账10万元、出借现金10万元给被告陈惠珠，同日，被告出具借条确认向原告借款20万元。2010年9月25日，被告转账13万元偿还原告。2010年11月5日，原告又汇款11.3万元给被告、出借现金1.7万元给被告。被告未将原先书写的借条收回也未重新出具借条给原告。
上述事实，有借条、庭审记录、郑林英、陈惠珠的银行转账明细等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈惠珠向郑林英借款20万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告主张被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。被告辩称已偿还部分借款，仅欠原告11.3万元，本院认为，被告若确已偿还部分借款应当收回或变更借条，但是，被告至庭审之日均未提出该请求，原告主张被告未偿还借款20万元之事实具有高度可能性，应予以认定。双方当事人在借款时未约定利息视为无息借款，原告主张双方口头约定利息2%，证据不足，不予支持。但自起诉之日起，原告有权依照法律规定主张相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告陈惠珠应于本判决生效之日向原告郑林英偿还借款本金人民币20万元，并支付利息（按年利率6%，从2015年9月23日起计算至还清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由被告陈惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在.
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1701号
移送执行人成都市双流区人民法院
被执行人:董洪洲，男，1978年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：贾登云，男1973年5月28日出生，汉族，组双流区。
本院在执行成都市双流区人民法院移送被执行人董洪洲、贾登云罚金一案中,二被执行人各被处罚金50000元，但经查而被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓君鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第109号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
法定代表人严军明，该××主任。
委托代理人徐芳旖，该××干部。
被执行人顾礼君。
被执行人陈玉兰。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人顾礼君、陈玉兰社会抚养费征收纠纷一案，江阴市人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的澄计征字（2014）146号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依据该决定书：被执行人顾礼君、陈玉兰应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费131712元及滞纳金790元。因被执行人顾礼君、陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下无存款和车辆。顾礼君、陈玉兰名下有坐落于江阴市云亭街道云新二村2幢205室拆迁安置房一套。
本院于2016年8月23日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款和车辆，顾礼君、陈玉兰名下有坐落于江阴市云亭街道云新二村2幢205室拆迁安置房一套，系其唯一的住所，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人口和计划生育委员会澄计征字（2014）146号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年八月二十六日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄非诉行执字第109号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。法定代表人严军明，该××主任。委托代理人徐芳旖，该××干部。被执行人顾礼君。被执行人陈玉兰。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人顾礼君、陈玉兰社会抚养费征收纠纷一案，江阴市人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的澄计征字（2014）146号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依据该决定书：被执行人顾礼君、陈玉兰应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费131712元及滞纳金790元。因被执行人顾礼君、陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下无存款和车辆。顾礼君、陈玉兰名下有坐落于江阴市云亭街道云新二村2幢205室拆迁安置房一套。本院于2016年8月23日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款和车辆，顾礼君、陈玉兰名下有坐落于江阴市云亭街道云新二村2幢205室拆迁安置房一套，系其唯一的住所，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人口和计划生育委员会澄计征字（2014）146号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年八月二十六日书记员  祖 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执580号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区法定代表人韩勇，系该公司总经理。
被执行人张致平，女，1980年11月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张致平租赁合同一案中，2017年10月26日，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执580号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 解涛哲
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王泉鑫
浙江省海宁市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0481刑更5号
罪犯何莉莉，女，1986年5月24日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，无业，住湖南省道县。
本院于2017年7月17日作出了（2017）浙0481刑再1号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何莉莉有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2016年7月12日起至2018年7月11日止。因罪犯何莉莉于2016年8月8日生育一子，哺乳期至2017年8月7日止，在交付执行过程中，罪犯何莉莉处于哺乳期，故本院于2017年7月28日作出暂予监外执行决定，并将罪犯何莉莉交付湖南省道县司法局实行社区矫正。现罪犯何莉莉哺乳期届满。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯何莉莉收监执行（刑期自2017年8月8日起至2018年7月11日止）。
审判长 吕建忠
审判员 杨锡康
审判员 张啸崎
二〇一七年八月八日
书记员 程 佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1644号
申请执行人施某某
被执行人李某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0823民初1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李喜平偿还申请人施某某借款本金人民币6万元及利息（月利率按20‰计算，即系时间从2012年3月29日起至履行完毕之日止，已付利息25000元）；被执行人张某某对上述债务负连带清偿责任；案件受理费650元及申请执行费800元由被执行人李喜平负担。
在执行过程中，我院查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行账户2710111101109001207977，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行账户2710111101109001207977中的全部收入，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月十三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1644号申请执行人施某某被执行人李某某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0823民初1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李喜平偿还申请人施某某借款本金人民币6万元及利息（月利率按20‰计算，即系时间从2012年3月29日起至履行完毕之日止，已付利息25000元）；被执行人张某某对上述债务负连带清偿责任；案件受理费650元及申请执行费800元由被执行人李喜平负担。在执行过程中，我院查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行账户2710111101109001207977，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行账户2710111101109001207977中的全部收入，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月十三日书记员  何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1644号申请执行人施某某被执行人李某某被执行人张某某本院于2016年9月13日作出（2016）陕0823执1644号执行裁定书，冻结了张某某在陕西横山农商银行账户2710111101109001207977，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在陕西横山农村商业银行账户2710111101109001207977的冻结。本裁定送达后即法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月十九日书记员  郭大栋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3071号
原告：易文。
被告：朱飞。
原告易文与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告易文，被告朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文起诉称：原告系南京天科生物制品有限公司的业务员，被告朱飞与南京天科生物制品有限公司之间存在买卖合同关系。2015年期间，被告朱飞结欠南京天科生物制品有限公司货款26万元。嗣后，南京天科生物制品有限公司授权原告主张该笔债权。经原、被告协商一致，双方将上述货款转化为借款，被告于2016年1月28日向原告出具借条一份。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金26万元，支付利息8000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告确认被告向其归还借款本金7000元，故将第一项诉讼请求变更为“被告归还原告借款本金253000元，支付利息8000元”。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：销售合同一份，证明被告与南京天科生物制品有限公司建立买卖合同关系的事实；
证据2：发货结算单一本，证明原告系南京天科生物制品有限公司业务代表向被告提供货物的事实；
证据3：借条一份，证明原、被告一致同意将上述货款转化为借款，借条对借款金额进行确认的事实。
庭后，原告补充提交南京天科生物制品有限公司出具的债权转让证明一份，证明南京天科生物制品有限公司已将26万元货款的债权转让给原告的事实。
被告朱飞答辩称：对原告陈述的事实均无异议，被告确实还欠原告253000元，对原告主张的8000元利息被告也愿意支付，但是被告现无偿还能力。另外，原告向被告主张了该笔债权之后，南京天科生物制品有限公司不得以发货单为依据再次向被告主张。
被告朱飞未向本院提交证据。
对原告易文提交的证据，被告朱飞无异议。本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明其所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年期间，被告朱飞与南京天科生物制品有限公司发生买卖业务往来，共结欠南京天科生物制品有限公司货款26万元。南京天科生物制品有限公司将上述货款的债权转让给本案原告易文。原告易文在向被告朱飞主张债权过程中，双方一致同意将上述货款转化为借款。2016年1月28日，被告朱飞向原告出具借条一份，并承诺于2016年3月至4月20日还清。嗣后，被告向原告归还借款7000元，余款253000元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告易文与被告朱飞自愿将货款转化为借款系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱飞未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息8000元的请求，被告朱飞在庭审中明确表示愿意支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱飞应归还原告易文借款253000元并支付利息8000元，合计261000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5200元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈佳颖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1074号
原告：张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：蔡新英，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告赵光亚之妻。
被告：余建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：吴矿伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：蔚洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张中华与被告赵光亚、蔡新英、余建辉、吴矿伟、蔚洋民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，于2016年6月10日向原告送达催缴诉讼费通知书，限其自收到催缴诉讼费通知之日起7日内向本院交纳案件受理费10800元，逾期则按原告自动撤回起诉处理。原告没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼，依法应当交纳案件受理费。原告没有按照通知规定的期限交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张中华自动撤回起诉处理。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦小茹
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初197号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯盗窃罪2016年5月18日被阳城县公安局刑事拘留，当月20日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人梁某在阳城县凤城镇窑头村石油路东华巷19号，乘被害人张某租住房内无人之际，入室窃取现金500元。赃款现已追退。2016年5月18日，被告人梁某到阳城县公安局投案。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，入室偷盗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某有自首情节，开庭审理过程中，公诉机关建议对其单处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的物证皮叉一个、锉刀一个；书证被告人梁某户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、梁某与张某签订的协议（梁某赔偿张某损失500元，张某对梁某行为表示谅解）；证人李某甲、李某乙证言，被害人张某陈述，与被告人梁某供述能相互印证；阳城县公安局现场勘验检查工作记录及照片说明、被告人梁某辨认盗窃作案具体地点的的辨认笔录及照片、证人李某甲、李某乙分别辨认梁某的辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已退赔，并取得了被害人谅解，对被告人梁某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一六年九月十四日
书记员 乔彩霞
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执356号
申请执行人董明亮，男，汉族，1972年9月13日生，住广平县。
被执行人张庆国，男，汉族，1979年5月8日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人董明亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 硕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更646号
罪犯刘二飞，男，1990年5月1日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年11月17日作出（2015）沭刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人刘二飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人刘二飞赔偿附带民事诉讼原告人王艳损失合计人民币71374.75元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘二飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘二飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘二飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘二飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2015年4月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第847号
申请执行人：东莞科达模具机器有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇东兴工业园区。
法定代表人：陈洪顺。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市润泽三维科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区银城中路23号之二。
法定代表人：刘海明。
申请执行人东莞科达模具机器有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4779号调解申请执行东莞市润泽三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市润泽三维科技有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4779号调解由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第847号
申请执行人：东莞科达模具机器有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇东兴工业园区。
法定代表人：陈洪顺。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市润泽三维科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区银城中路23号之二。
法定代表人：刘海明。
申请执行人东莞科达模具机器有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4779号调解申请执行东莞市润泽三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市润泽三维科技有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4779号调解由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄劲锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1034号
原告：张涛。
委托代理人：鲍明伟、陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：戴海舟。
原告张涛为与被告戴海舟民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告戴海舟下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍明伟到庭参加诉讼，被告戴海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛起诉称：2012年10月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺于2012年11月22日前归还。原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还140000元，尚欠60000元至今未还。请求判令：被告归还原告借款60000元，并赔偿自2012年11月22日起至款项还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至起诉日为4600元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款60000元，并赔偿自2012年11月23日起至款项还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院予以准许。
被告戴海舟未作答辩，亦未提交证据。
原告张涛为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。经庭审出示，被告戴海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还全部借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款60000元并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海舟归还原告张涛借款60000元，并支付自2012年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戴海舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，公告费650元，合计2065元，由被告戴海舟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年八月十二日
代书 记员 谢建英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：邝双仁，该支行个人经理部经理。
被告：王志娟，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告王志娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1375号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告张永华。
被告胡秀莲。
被告方桂松。
被告张素元。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告张永华、胡秀莲、方桂松、张素元借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告张永华、胡秀莲、方桂松、张素元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告张永华向原告申请借款。2015年9月16日，原告与被告张永华、胡秀莲签订一份《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：原告向被告提供50万元的借款，用于资金周转，借款期限自2015年9月17日至2016年3月10日止，借款执行利率为年利率10.8%，被告逾期还款期间按借款上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实�债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其它相关事项作了约定。2015年3月27日，原告分别于被告方桂松、张素元签订了一份《最高额保证合同》，约定由该二被告对被告张永华、胡秀莲发生在2015年3月27日至2017年3月26日止的本金限额为人民币50万元的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月17日将借款50万元划入双方约定的账户。但是2016年3月10日贷款到期后，张永华只是将所欠利息结清，并未将贷款本金归还，造成该笔贷款逾期，现被告张永华已无力偿还该笔贷款的本金，各担保人也未履行代偿义务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告张永华、胡秀莲归还借款本金499846.36元，支付利息899.72元（利息计算至2016年3月15日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令被告方桂松、张素元上述债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用�
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额保证合同，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张永华、胡秀莲、方桂松、张素元未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告张永华、胡秀莲系夫妻。被告张永华于2015年9月16日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订个人创业（经营性）借款合同一份，载明借款50万元，借款期限从2015年9月16日起至2016年3月10日止，年利率10.8%，逾期利率加罚50%，并由被胡秀莲在共同债务人处签字。被告张永华于次日出具借款借据一份。2015年3月27日原告与被告方桂松、张素元签订最高额保证合同一份，约定由被告方桂松、张素元对被告张永华发生在2015年3月27日至2017年3月26日止的最高额本金限额为人民币50万元的债务及其利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。被告归还了本金153.69元及截止2016年3月10日前的利息，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告张永华的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，被告张永华应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定解除合同并要求被告清偿借款本金及利息。同时被告胡秀莲在共同债务人处签字，因此应对本案债务应承担共同偿付责任。同时，被告方桂松、张素元为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华、胡秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金499846.36元及利息899.72元（利息计算至2016年3月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告方桂松、张素元对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元（已减半收取），保全费4020元，由被告张永华、胡秀莲、方桂松、张素元负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2860号
原告彭某某，男，1968年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告游某某，女，1967年6月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告彭某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月28日登记结婚，1998年8月15日生育一子彭某甲。婚后，原、被告因性格不合，双方常为生活琐事发生打骂。2010年2月，被告染上赌博恶习，经常外出赌博，并在外租房居住，与原告开始分居生活至今，原告为此多次劝说无效。现夫妻已分居生活四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求判决原告与被告离婚，婚生子彭某甲，由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子年满18周岁止。
被告游某某未答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，于1996年12月28日登记结婚，1998年8月15日生育一子彭某甲，已在外务工独立生活。婚后，原、被告为家庭琐事长期发生矛盾，2011年3月，双方再次发生打骂后，被告离家外出，至今与原告分居生活。
上述事实，有《结婚登记申请书》，原、被告所在村民委员会出具的《证明》，证人成某某、胥某某、陈某某的《证言》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后，由于双方经常为生活琐事发生矛盾并分居生活多年。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。婚生子彭某甲已外出务工独立生活，故彭某甲已无需原、被告继续抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告游某某离婚；
本案受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭玉霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第214号
罪犯石海龙，绰号“东北”，男，1987年9月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年1月30日作出（2012）成华刑初字第62号刑事判决，以被告人石海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第53号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯石海龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯石海龙减刑。
经审理查明，罪犯石海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石海龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2405号
申请执行人：田凌娟。
被执行人：秦雅娟。
申请执行人田凌娟与被执行人秦雅娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人秦雅娟已履行5万元，
申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2405号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 钱水芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1469号
申请执行人孙斌。
被执行人苏红。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人苏红民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第23号民事调解书，确定被执行人苏红偿还申请执行人孙斌借款20000元，定于2014年10月30日前付清。本院向被执行人苏红送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。执行过程中申请执行人孙斌与被执行人苏红达成和解协议，由被执行人苏红给付申请执行人孙斌借款14000元，剩余借款6000元及迟延履行期间的利息申请执行人孙斌自愿放弃，现被执行人苏红已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年一月四日
书记员 吴国琼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第76号
原告王凤辉，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
被告青冈县民政镇光荣村民委员会。
代表人刘立国，职务村委会主任。
原告王凤辉与被告青冈县民政镇光荣村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤辉未到庭，其委托代理人姜玉兰、被告青冈县民政镇光荣村民委员会代表人刘立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤辉诉称，2006年原告与被告签订土地承包合同，被告将位于青冈县民政镇光荣村东至兰四回屯亚麻厂西，西至哈黑路、南至排水沟、北至兰四回屯西道南，总面积7000平方米，租期30年，至2036年，租金21000元。原告租金已全部交付，双方已履行9年。现请求法院依法确认原、被告所签订的五荒地承包合同合法有效并把合同中的指向的边界包括荒地范围应全部给原告使用。
被告青冈县民政镇光荣村民委员会辩称，原告的陈述属实，双方的五荒地承包合同也确实有效，原告全部交纳了承包费21000元，双方同时也履行了9年，现在正在履行。但是原告要求承包的五荒地的面积和边界应按合同履行7000平方米，双方应按合同约定的条款履行。
经审理查明，原、被告于2006年5月30日签订五荒地承包合同书一份，原、被告双方对该合同约定内容均无异议，本院对原、被告双方的五荒地承包合同予以确认真实有效。原告提交的青冈县建设局村镇公共、生产建设审批表一册，被告无异议，本庭对该份证据认定真实有效。以上事实可作定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的五荒地承包合同即有双方认可的书面合同，又有青冈县建设局村镇公共、生产建设审批表可证实，且原告已全部交纳承包费，被告也无异议，因此双方所签订的五荒地承包合同具备法律效力。原告主张按双方合同条款约定，原告承包五荒地的边界应为青冈县民政镇光荣村东至兰四回屯亚麻厂西；西至哈黑路；南至排水沟；北至兰四回屯道南，该承包面积边界既有原、被告双方承包合同可证实，又有青冈县民政镇人民政府、青冈县民政镇光荣村民委员会、青冈县国土资源环境保护局、青冈县建设局等各部门认可和批准，对上述原告的主张，被告青冈县民政镇光荣村虽有异议，但未提交任何证据证明其主张，因此原告的上述主张应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王凤辉与被告青冈县民政镇光荣村民委员会双方签订的五荒地承包合同成立并具有法律效力。原、被告双方应按承包合同中所约定的五荒地边界为青冈县民政镇光荣村东至兰四回屯亚麻厂西；至西哈黑路；南至排水沟；北至兰四回屯道南进行履行。
案件受理费50元由被告青冈县民政镇光荣村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一五年十一月十日
书记员 张爽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第761号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年11月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告王某承担。
审判员 贾春栋
二〇一二年十一月二十八日
书记员 韩金藏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2786号
原告：周某。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告周某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马张道龙到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2005年年底经别人介绍相识后同居，在年月日生育一女曹某乙，在2008年补办结婚登记，年月日生育一子曹某丙。由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在年月日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子女曹某乙和曹某丁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明家庭及子女情况；4.出生医学证明，证明子女基本情况；5.灰古镇李桥村村委会证明一份，证明原、被告均居住在灰古镇，孩子现在随原告生活；6.灰古镇中心小学证明，证明婚生子女曹某乙和曹某丙在灰古镇中心小学上学；7.配建房屋买卖协议，证明夫妻共同财产情况。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，证据3，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据4，来源于医疗机构；证据5，来源于灰古镇李桥村村委会；上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据6，无负责人签字盖章，与有关规定不符，其证明效力不予认定；证据7，与本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，之后及同居共同生活，于2008年办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于年月日生育一女，取名曹某乙；于年月日生育一子，取名曹某丙。在共同生活期间，原、被告曾因纠纷协议离婚，后又于年月日复婚并办理结婚登记。2016年3月18日原告以“由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在年月日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在年月日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月十一日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2786号原告：周某，女，汉族。委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族。原告周某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马张道龙到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方在2005年年底经别人介绍相识后同居，在××××年××月××日生育一女曹某2，在××××年补办结婚登记，××××年××月××日生育一子曹某3。由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在××××年××月××日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子女曹某2和曹某4由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明家庭及子女情况；4.出生医学证明，证明子女基本情况；5.灰古镇李桥村村委会证明一份，证明原、被告均居住在灰古镇，孩子现在随原告生活；6.灰古镇中心小学证明，证明婚生子女曹某2和曹某3在灰古镇中心小学上学；7.配建房屋买卖协议，证明夫妻共同财产情况。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。被告在诉讼中未提供的证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,证据3，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据4，来源于医疗机构；证据5，来源于灰古镇李桥村村委会；上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据6，无负责人签字盖章，与有关规定不符，其证明效力不予认定；证据7，与本案无关，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，之后及同居共同生活，于××××年办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名曹某2；于××××年××月××日生育一子，取名曹某3。在共同生活期间，原、被告曾因纠纷协议离婚，后又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记。2016年3月18日原告以“由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在××××年××月××日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在××××年××月××日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告曹某1离婚。案件受理费100元，由原告周某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年四月十一日书记员 征翔祥