天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4049号
原告：田瑞香，农民。
委托诉讼代理人：王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙宝俊，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
主要负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
原告田瑞香与被告孙宝俊、永诚财产保险股份有限公司天津分公�（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因原告申请进行伤残等级鉴定，本案自同年5月4日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告孙宝俊及被告保险公司主要负责人齐石外，本案其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费100589.63元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费60362.88元、护理费15891.88元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费5527.13元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计234035.52元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告孙宝俊承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日9时10分许，孙宝俊驾驶津R×××××号力帆牌小型轿车（车内乘坐赵瑞娟）沿宝坻区潮阳东路2号桥东侧乡村公路自北向南行驶至潮阳东路××处，未让右方道路来车先行，适有胡爱新驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车（车内乘坐田瑞香、李连亭、孔令花）沿潮阳东路自西向东行驶至此，津R×××××号力帆牌小型轿车右侧与冀C×××××号长安牌小型普通客车前部相撞，造成车辆损坏，赵瑞娟、田瑞香、李连亭、孔令花受伤的交通事故。天津市公安交通管理局作出的第B00714323号事故认定书认定：孙宝俊、胡爱新各负事故同等责任，原告不负事故责任。被告孙宝俊系肇事车辆津R×××××号力帆牌小型轿车的所有人，其向被告保险公司投保了交强险，本次事故属于该保险理赔范围。事故发生后，原告田瑞香被送往交警指定的天津医院治疗，诊断为：1.肱骨干骨折；2.桡神经损害；3、脊柱侧凸，未特指；4.胆囊息肉。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。
保险公司辩称，津R×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，因事故发生后被告孙宝俊未向我公司报案，故我公司无法核实车辆信息，因此不同意赔偿原告的损失。
孙宝俊在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过及公安交警部门对事故责任所作认定属实，本院予以确认。
事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为右肱骨干骨折。当日，原告转入天津市天津医院住院治疗17天，诊断伤情为：1.右肱骨干粉碎骨折2.右桡神经损伤3.脊柱侧弯4.胆囊息�，期间行右肱骨干粉碎骨折切开复位内固定术，于2015年7月27日出院，医嘱注意休息、加强营养等。此后原告多次至天津市天津医院、天津市宝坻区人民医院门诊复查。2016年4月19日，原告在天津市天津医院门诊复查时，该医院建议原告如无特殊情况不建议取内固定。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年7月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：田瑞香右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
被告孙宝俊系津R×××××号小型轿车的所有权人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
其他受害人李连亭、孔令花已分别就本事故造成的损失向本院提出诉讼，且各受害人均同意津R×××××号事故车交强险责任赔偿限额优先赔付田瑞香的损失。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人胡爱新与孙宝俊的赔偿责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了津R×××××号事故车的交强险，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告孙宝俊赔偿50%。
被告保险公司对原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费的数额（分别为36964元、5527.13元）及相应证据均无异议，本院予以支持。对双方有争议的损失及证据，本院评判如下：
1、医疗费。被告保险公司对原告的医疗费票据不持异议，本院予以确认。根据票据核算，该损失为99709.63元（含用血互助金880元�。
2、住院伙食补助费。原告主张参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院17天，计1700元，不违反法律规定，本院准予。
3、营养费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情按照30元/天支持60天，共计1800元。
4、误工费。原告提供了土地承包合同、土地承包经营费收据、户口簿及天津市宝坻区海滨街道办事处圣人庄村村民委员会出具的证明，能够证实原告与丈夫胡广富租用村内大棚从事蔬菜种植行业，本院对此予以确认。庭审中，原告主张其受伤后雇佣2名工人辅助种植大棚，未提供相应证据，本院不予全部确认。结合其庭审陈述，本院确认其租种的大棚在其受伤后仍继续种植，为填补其劳动力缺失，本院确定其需雇佣1人，标准参照天津市上一年度农村居民服务业工资标准108.2元/天确定。关于期限问题，天津市天津医院多次为原告出具诊断证明书，并加盖了门诊休假专用章，本院予以确认；其中，2016年4月19日的诊断证明虽为复印件，但与当日的门诊病历相互印证，本院亦予以确认；据此，本院确定原告误工期限自2015年7月10日至2016年5月3日，计293天。此损失为108.2元/天×293天=31702.6元。
5、护理费。被告保险公司认可原告住院17天由护工护理，标准为65元/天，本院予以支持。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，原告出院后仍需一定期限的护理。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院确定原告出院后由其丈夫胡广富继续护理43天，标准参照天津市上一年度农、林、牧、渔业工资标准202.56元/天计算。此损失共计65元/天×17天+202.56元/天×43天）=9815.08元。
6、交通费。原告提供的火车票与门诊病历及相应医疗费票据相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性均予确认。对其他交通费票据，因未载明乘车人及乘车地点等信息，且被告保险公司不予认可，本院不予确认。结合原告伤情、复查情况及居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持800元。
7、精神损害抚慰金。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。
8、鉴定费。此费用系为确定原告损伤损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认。此损失为1500元。
综上所述，原告上述损失共计人民币192518.41元，由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费87808.81元，超出交强险赔偿限额的损失93209.63元，由被告孙宝俊赔偿50%，计46604.82元。被告孙宝俊经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田瑞香经济损失人民币97808.81元；
二、被告孙宝俊赔偿原告田瑞�经济损失人民币46604.82元（执行时间同上）；
三、驳回原告田瑞香其他诉讼请求。
案件受理费1470元，已减半收取735元（原告已交纳），由原告负担367.5元，被告孙宝俊负担367.5元。（执行时间同上）
（赔偿款及诉讼费直接汇入原告账户，户名：田瑞香，账号：62×××73，开户行：农行天津宝坻东城路分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年九月八日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。