江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12206号
原告:李云生，男，1948年8月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道阜城大厦附楼。
负责人：吴川，经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告李云生与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云生及委托诉讼代理人朱铭保、被告王超、被告平安保险六安支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币92682.62元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费11349.06元、残疾赔偿金44607.6元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费7200元、营养费3000元、误工费7200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、鉴定费2520元，合计81976.66元。事实和理由：2016年4月18日13时10分许，王岩驾驶的皖Ｎ×××××长安牌小型普通客车在常尚线北侧路易斯顿服饰厂门口与原告驾驶电动自行车发生相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏。该起事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定王岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，王岩所驾驶的皖Ｎ×××××长安牌小型普通客车所有人系王超，该车辆在平安保险六安支公司投保了交强险及商业三者险。2016年8月18日苏州大学司法鉴定所作出鉴定，鉴定原告伤残构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。
被告王超辩称，对原告主张无异议。
被告平安保险六安支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和100万的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，在保险范围内承担原告合理范围的损失，原告主张金额过高，鉴定费、诉讼费不属于平安保险六安支公司赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2016年4月18日13时10分许，王岩驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在常熟市常尚线北侧苏州市路易斯顿服饰厂门口由北向南驶出穿越常尚线时，与在道路南侧非机动车道内由西向东行驶的原告李云生所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致原告李云生受伤，两车不同程度损坏。2016年5月18日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王岩负事故的主要责任，原告李云生负事故的次要责任。事故发生后，原告李云生被送往常熟市第一人民医院住院治疗，出院诊断为右侧肋骨骨折（5-9），2016年4月27日出院，共计住院9天。原告共开支医疗费11349.06元。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州大学司法鉴定中心于2016年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李云生因此次交通事故致右侧多发肋骨骨折已构成十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后120日较为适宜。原告开支鉴定费2520元。
皖Ｎ×××××号小型普通客车登记在被告王超名下，在被告平安保险六安支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。王岩系被告王超雇佣的工人，发生交通事故时系从事雇佣行为。
事故发生后，被告平安保险六安支公司为原告垫付医药费10000元。
原告李云生事故前系苏州市路易斯顿服饰有限公司的员工，岗位系门卫，在该厂区有两家公司苏州市路易斯顿服饰有限公司、常熟市欧伏罱电子有限公司。原告主张其月工资1800元，其中苏州市路易斯顿服饰有限公司发放1300元（每月打卡600元，其余700元年底一次性发放），常熟市欧伏罱电子有限公司每月发放500元，打卡进陶大大（另一门卫）账户。原告提供苏州市路易斯顿服饰有限公司的证明二份，证明其月工资1800元，全年21600元，在2016年4月19日原告发生交通事故后，其岗位由蒋妹妹接替到8月19日。原告并提供常熟市欧伏罱电子有限公司的证明一份，证明该公司每月为门卫发放工资1000元，其中500元系原告李云生的、500元系陶大大（另一门卫）的。原告提供的其银行卡明细对账单显示，其每月工资发放600元，2016年2月1日发放工资9800元；陶大大的银行卡明细对账单显示，每月发放工资1000元。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费11349.06元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费7200元（1800元/月×4个月）、残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×12年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费600元、鉴定费2520元。原告要求平安保险六安支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王超承担赔偿责任。被告平安保险六安支公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费无异议，但要扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可50元/天，计算9天；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费有异议，不认可两家公司对原告工资构成的说明，认为原告银行卡每月工资收入600元，但年底的支付数额无法体现，即使年底有额外工资，原告也应当与陶大大工资待遇相近，每月1000元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3500元；电动车修理费无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告王超无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、出院小结、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李云生与王岩于2016年4月18日发生的交通事故，交警部门认定王岩负事故的主要责任，原告李云生负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。因王岩系被告王超的雇佣人员，在发生交通事故时系从事雇佣行为，故应当由雇主王超承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。故本起事故造成的原告李云生的损失由平安保险六安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，应当由被告王超承担赔偿责任，考虑到原告李云生的过错，可酌情减轻被告25%的赔偿责任。又因皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安保险六安支公司投保了商业第三者责任险，故本由王超承担的赔偿责任由平安保险六安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，金额为11349.06元，被告平安保险六安支公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代药，故本院对被告平安保险六安支公司的抗辩意见不予支持，故本院认定原告的医药费，均应当由被告平安保险六安支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院予以支持450元（50元/天×9天）。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，根据司法鉴定意见书给予的鉴定结论，本院认定营养费为2550元[50元/天×（60－9天）]。
关于护理费，根据司法鉴定意见书给予的鉴定结论，本院认定6000元（100元/天×60天）。
关于误工费，结合原告提供的证据及法律规定，对原告主张按照1800元/月计算其因误工产生的损失不违反法律规定，本院予以支持，其误工费为7200元。
关于残疾赔偿金、电动车修理费，被告无异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告李云生各项损失共计80276.66元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计14349.06元，故本案原告损失超出医疗费用赔偿限额4349.06元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计62807.6元，未超出该项赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的有电动车修理费600元，未超出该项赔偿限额。故被告平安保险六安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李云生73407.6元；事故造成的原告李云生超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分的损失为6869.06元，该不足部分损失应由被告王超按75%赔偿给原告李云生5151.80元。又因皖Ｎ×××××小型普通客车在被告平安保险六安支公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告王超应当承担的5151.80元由被告平安保险六安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告平安保险六安支公司在交强险、商业险范围内共计赔偿原告李云生损失78559.40元，扣除被告平安保险六安支公司已为原告垫付的10000元，还应给付68559.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云生损失共计人民币68559.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告王超负担。（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周序源