辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00275号
原告赵成钢，男，汉族，系司机。
被告刘德礼，男，满族，系工人。
被告万太利，男，无业。
委托代理人刘德礼，男，满族，系工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人屈彦霞，系该公司经理。
委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
赵成钢与刘德礼、万太利、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成钢、被告刘德礼（并为被告万太利的委托代理人）、被告中保财险桓仁支公司的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成钢诉称，2014年6月3日20时10分，被告刘德礼驾驶辽EH61**号轿车，由桓仁镇万禾水果店驶往黑沟乡。当行至桓仁镇唐聚伍广场路段，遇情况采取措施不当，将行人我撞伤。该事故经交通警察大队责任认定，被告刘德礼负事故的全部责任。我经诊断为：1、左肱骨大节结骨折术后，左肩胛盂骨折；2、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节前交叉韧带损失、左胫骨近端骨挫伤：3、12、21牙周病、12.21牙挫伤。被告刘德礼驾驶的辽EH61**号轿车的车主为被告万太利，该车在被告中保财险桓仁支公司投保。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾器具费、衣物损失、复印材料费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、牙齿修复费用共计325598元。
被告刘德礼辩称，2014年6月3日晚上我驾驶的车辆，因采取措施不当，由于天黑人多，我撞倒了原告。有事故认定书，我是全责，由法院公正的处理。原告的治疗费我都出了，能垫付的都垫付。
被告万太利辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。我的车辆投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。具体赔偿由法院公正处理。
被告中保财险桓仁支公司辩称，医药费同意按照保险目录赔偿。误工费住院期间和合理休养期间按城镇标准赔偿。护理费按照城镇标准赔偿。伙食补助费按每天30元赔偿，外地的可以按50元每天。交通费是入院、出院合理的，有票据的才应支持。住宿费不同意赔偿。残疾器具费合理的赔偿。衣物损失不同意赔偿。复印材料费不在保险公司理赔范围内。残疾赔偿金按原告的户口性质赔偿。精神抚慰金同意支付3000元。牙齿同意按镶牙的费用赔偿。诉讼费、鉴定费、鉴定车费不在保险公司理赔之内。
经审理查明，2014年6月3日20时10分，被告刘德礼驾驶辽EH61**号轿车，由桓仁镇万禾水果店驶往黑沟乡。当行至桓仁镇唐聚伍广场路段，遇情况采取措施不当，将行人原告赵成钢撞倒，造成伤人的交通事故。原告赵成钢于当日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、左侧肩胛盂骨折、左侧腓骨骨折、头部外伤、胸部外伤、双膝外伤。二级护理，住院15日后，于2014年6月18日转入上级医院中国医科大学附属医院盛京医院。在该院诊断为左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位手法复位术后、头部外伤、左胸壁外伤、左腓骨骨折、2型糖尿病。住院9日，其中一级护理1日，二级护理8日。原告赵成钢于2014年6月27日转入桓仁满族自治县人民医院继续治疗。此期间经诊断为左肱骨大结节骨折术后、左肩胛盂骨折、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节前交叉韧带损失、左胫骨近端骨挫伤、12、21牙周病、12、21牙挫伤。住院119日，均为二级护理。原告赵成钢于2014年10月24日出院。出院医嘱继续活血化瘀，对症治疗，适当锻炼，每周门诊复查一次，病情变化随诊。原告赵成钢出院后每月坚持复查一次，每次复查医嘱均休养一个月。其中到中国医科大学附属医院盛京医院复查五次。2015年8月18日在中国医科大学附属医院盛京医院复查医嘱休养一个月。原告赵成钢住院期间花费医疗费54157.67元，被告刘德礼垫付费用76700元。2015年8月25日，经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定：原告赵成钢其左膝关节损伤的后果评为十级残，左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折的后果评为十级残，建议其内固定取出术的费用为12000元，牙修复费用为6000元。此起交通事故经事故认定：被告刘德礼负事故的全部责任，原告赵成钢无事故责任。被告刘德礼驾驶的辽EH61**号轿车车主为被告万太利，辽EH61**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（商业三者险），其中第三者责任保险的赔偿限额为50万并不计免赔。现原告赵成钢诉至本院，被告赔偿325598元。
上述事实，有原告赵成钢陈述、被告刘德礼、万太利答辩、被告中保财险桓仁支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费用收据及明细、诊断书、车票、住宿费用票据、医疗器具发票、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、桓仁天宝车业有限公司证明等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）经事故认定被告刘德礼负事故的全部责任，原告赵成钢无事故责任。因此，被告刘德礼应承担全部民事赔偿责任。（二）原告赵成钢的合理经济损失为286945.03元。其中：1、医疗费用72157.67元（其中：1、门诊费1551.50元；2、住院医疗费用52606.17元；3、内固定取出术费用12000元；4、牙修复费用为6000元）；2、住院期间伙食补助费4470元（其中：1、桓仁住院134日，每日30元；2、沈阳住院9日，每日50元）；3、护理费14051.52元（其中：一级护理1日，按2人计算；二级护理142日，按1人计算；上述护理费均按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资97.58元计算）；4、误工费75187.84元（原告赵成钢系城镇居民，从事道路旅客运输驾驶员行业，按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业日工资167.83元计算误工费，其天数为448日，即从2014年6月3日至2015年8月24日伤残评定前一日）；5、残疾赔偿金116328元（辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配年收入为29082元计算，原告赵成钢被评为两个十级伤残，按九级伤残赔偿系数20%计算）；6、交通费2700元（沈阳住院往返1300元；沈阳复查5次，每次按2人计算车费，每次每人140元）；7、住宿费500元（沈阳复查5次，每次住宿费100元）；8、医疗器械费1550元（肩外展枕固定支具1400元；拐杖150元）。（三）原告赵成钢因本次交通事故身体致残，精神受到一定痛苦应依法予以抚慰。本院酌定给予精神损害抚慰金17000元；（四）肇事车辆辽EH61**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中保财险桓仁支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告赵成钢的合理经济损失予以赔偿，不足部分，由被告刘德礼承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆辽EH61**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车商业三者险，被告中保财险桓仁支公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分再由被告刘德礼赔偿；（五）原告赵成钢在肇事车辆辽EH61**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内共得赔偿款120000元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中：1、精神损害抚慰金17000元；2、残疾赔偿金93000元）。原告赵成钢在肇事车辆辽EH61**号轿车投保的商业三者险限额50万元范围内共得赔偿款183945.03元（其中：1、医疗费用62157.67元；2、住院期间伙食补助费4470元；3、护理费14051.52元；4、误工费75187.84元；5、残疾赔偿金23328元；6、交通费2700元；7、住宿费500元；8、医疗器械费1550元；计183945.03元。赔偿100%）。肇事车辆在被告中保财险桓仁支公司投保的机动车第三者责任强制保险和商业三者险，保险金额已足够赔付原告赵成钢应得的赔偿款，故被告刘德礼、万太利不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告刘德礼驾驶的辽EH61**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵成钢人民币十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告刘德礼驾驶的辽EH61**号轿车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告赵成钢人民币十八万三千九百四十五元。
上述一、二项给付款，于本判决生效后十日内给付。
三、原告赵成钢获得保险理赔款后即应返还被告刘德礼垫付款人民币七万六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百八十元（原告赵成钢预交）、司法鉴定费用三千三百元（原告赵成钢预交），计九千六百八十元，均由被告刘德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。