安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03376号
原告：王某，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南市住房公积金管理中心，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：徐某，该中心主任。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：汪某，该分中心主任。
委托代理人：孟凡俊，该分中心法律顾问。
原告王某诉被告淮南市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心（以下简称公积金矿业集团分中心）遗赠纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李梅、被告市公积金中心委托代理人张庆、被告公积金矿业集团分中心委托代理人孟凡俊到庭参加诉讼，被告市公积金中心负责人徐某、被告公积金矿业集团分中心负责人汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告之邻居於得道系新庄孜矿退休工人，身患××，因妻子及两个儿子都已去世，无人照顾，一向由原告照顾，为了更好地照顾老人，新庄孜街道治西社区居委会征求於得道意见并征得於得道本人同意，经八公山区新庄孜街道办事处、新庄孜街道治西社区居委会、八公山区司法局新庄孜司法所三方见证，原告王某和於得道于2014年3月18日签订了一份遗赠抚养协议，协议内容为原告王某负责於得道的生养死葬，并在於得道去世后继承於得道所有的个人财产及其所继承的遗产。因於得道之子於常保生前未婚，无子女，其遗产（即其本人的住房公积金、养老保险金、企业年金、抚恤金等财产）全应由於得道继承。因於得××去世，原告王某按照协议内容为於得道办理了死后如购买公墓、安葬等全部事务。王某起诉到淮南市八公山区人民法院，要求新庄孜矿给付於常保的所有财产。2015年1月27日，淮南市八公山区人民法院一审判决新庄孜矿给付原告王某於常保名下的养老保险金、企业年金、抚恤金、丧葬费等各项财产共计41950.64元。因新庄孜矿答辩说於常保的住房公积金在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心账户上，没有转移到新庄孜矿账户上，故该院一审没有判决此项财产。现因被告淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心拒不给付，而淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心业务系淮南市住房公积金管理中心授权委托，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：两被告给付於得道所有的遗产即其子於常保名下住房公积金17236.11元，后变更诉讼请求为判令两被告给付於得道所有的遗产即其子於常保名下的住房公积金17516.11元及2015年6月30日后产生的利息。
原告王某为支持其诉讼请求，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告市公积金中心、公积金矿业集团分中心无异议，本院经审查对该证据予以确认。
证据二、《遗赠抚养协议》，证明原告与於得道签订的协议内容，原告的继承身份问题，原告拥有继承权。被告市公积金中心质证意见：对这份证据真实性无异议，但对协议的法律效力有异议，虽然抚养协议已经被淮南市八公山区人民法院确认，但从协议上看，遗赠人已经八十多岁，他在这份协议订立后不到二十天后就去世了，在立协议时的精神状态是否能立协议，在协议中没有表述他当时的精神状态，从三份见证人来某，他们对遗赠的程序是不专业的，尤其是对年老的即将去世的人来说是不专业的，一定要审查立协议人的精神状态及当时立协议的状态；被告公积金矿业集团分中心质证意见：请法院审查认定。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据三、安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00002号民事判决书，证明原告的继承身份及协议的合法性、有效性、履行性及诉讼主体的问题。被告市公积金中心质证意见：真实性无异议，但第一点有异议的是本案中判决认定的事实问题，但是从该份判决书的证据中没有列明有视听资料，本案中原告也没有提交；第二点异议的是判决书中的第3页如下证据是提供的於常保的相关发票，不是於得道的证据，对于於得道本案中原告应当尽其生前和死后的义务，与於常保有什么关系，没有看到原告如何履行了遗赠抚养协议；第三点异议的是从本案查明就可以看出，判决书中第6页引用的证明继承人资格唯一的一个证据是社区居委会出具的证明，这份证据不合法，於长建从何而来，这种引用是不合适的；第四点异议的是关于另查明这部分，公积金的办理是单位来办理，既然主张於常保的公积金，要提供单位相应办理的一些程序，因为公积金的给付也是有一定程序的，不是想要就能给了，从判决书查明的事实来某，没有对於得道的妻子是否有继承权予以查明，不是其妻子过世就不继承，本案的继承是从於得道去世后王某来主张才予以分割，李秀英在去世时有无兄弟姐妹、有无父母没有查明。被告公积金矿业集团分中心质证意见：同第一被告的质证意见。本院认为：原告提供的该份民事判决书，系人民法院作出的生效判决，本院对其认定的事实和裁判结果之法律效力予以确认。
证据四、於常保名下的“公积金个人账目”，证明於常保名下住房公积金数额为17516.11元（截止2015年6月30日）。被告市公积金中心、公积金矿业集团分中心无异议，本院经审查对该证据予以确认。
证据五、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02523号民事裁定书。证明原告在该法院第一次起诉之后，又撤诉的情况。被告市公积金中心、公积金矿业集团分中心无异议，本院对原告证明的该事实予以确认。
证据六、网站截图公积金矿业集团分中心的简介，证明分中心业务是由市公积金中心来授权。被告市公积金中心无异议；被告公积金矿业集团分中心质证意见：无异议，但说明了公积金矿业集团分中心是在市公积金中心授权下从事业务，证明公积金矿业集团分中心没有诉讼主体资格。
证据七、授权书。证明业务授权。被告市公积金中心无异议；被告公积金矿业集团分中心质证意见：无异议，但说明了公积金矿业集团分中心是在市公积金中心授权下从事业务，证明公积金矿业集团分中心没有诉讼主体资格。
证据八、淮南市八公山区新庄孜街道治西社区居委会出具的“证明”，证明於常保没有其他的继承人，没有结婚，没有子女，於得道妻子和次子早已去世，间接证明了原告王某的继承身份。被告市公积金中心质证意见：结合前面的质证意见就可以看出，这份证明没有权利证明继承资格；这份证据中没有於得道妻子和次子的姓名，法院是从哪里查明的。被告公积金矿业集团分中心质证意见：该份证据请法院审查认定。本院认为：本院经审查并结合其他证据，对该证据予以确认。
证据九、於得道、於常保的死亡证明，证明於得道、於常保死亡情况。被告市公积金中心、公积金矿业集团分中心对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
证据十、於得道的个人档案，证明於得道1986年退休，当时还没有社保、住房公积金，其遗产中没有夫妻共同财产，以及证明其子女和妻子情况。被告市公积金中心质证意见：真实性无异议，但这份档案并不能证明是於得道的个人财产，能够基本反映其家庭基本情况，这份档案并不是证明其家庭成员情况的法定证据，档案只能反映一般情况，法律效力不够；被告公积金矿业集团分中心质证意见：同意被告市公积金中心的质证意见，此外，於得道的名字多处不一致，请法院核实该证据。本院认为：该证据系淮南市档案馆提供，能够反映於得道生前填写的一些基本情况，本院经审查对该证据予以确认。
证据十一、於得道的火化证、墓穴证、丧葬费发票，证明原告王某为於得道办理了丧葬事宜，实际履行了协议义务。被告市公积金中心质证意见：真实性无异议，於得道名字还是不一样；被告公积金矿业集团分中心质证意见：同意被告市公积金中心的质证意见。本院经审查对该证据予以确认，原告王某的证明观点成立。
被告市公积金中心辩称：1、被告市公积金中心认为本案中於得道妻子的继承问题没有得到解决。第一顺序继承人是配偶父母和子女，於得道只能处理他自己财产的一部分，处理其不属于自己的财产是不能得到支持的，其妻子部分的财产请法院来核实；2、继承人的身份仍然有问题。原告只提供了社居委提供的证明，是否还有其他的兄弟姐妹来继承财产，其证据不具有法律效力；3、关于遗赠抚养协议的履行问题。在合同法中规定，必须要履行应当履行的义务才能获得遗赠，在协议中可以明确表现出来，但从所有的证据中不能看出原告已履行了遗赠协议中的内容；4、本案中主体仍然有问题。是要继承於常保的财产，於常保的姓名与本案中原告诉请的姓名“於长保”不一致，被告市公积金中心认为不是同一人。
被告市公积金中心为支持其答辩意见，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码，证明被告市公积金中心的主体资格。原告王某、被告公积金矿业集团分中心无异议，本院经审查予以确认。
被告公积金矿业集团分中心辩称：1、被告公积金矿业集团分中心是在市公积金中心授权范围内履行职责，是否具有主体资格请法院审定；2、经公积金矿业集团分中心查询，於常保名下的公积金确实在公积金矿业集团分中心管理，但是在公积金矿业集团分中心名下管理的於常保是经常的常，而从原告诉请和理由均反映於常保的长是长短的长，名称不一致。
被告公积金矿业集团分中心为支持其答辩意见，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、公积金矿业集团分中心出具的“公积金个人账目”电子单，证明公积金矿业集团分中心的主体资格不具备，名字是於常保，是经常的常，数额是17516.11元。原告王某、被告公积金矿业集团分中心无异议，本院经审查予以确认。
本院调取的於常保“公积金个人账目”，证明於常保名下截止2015年6月30日公积金余额17516.11元。经本院质证，原、被告均有无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与於得道系邻居关系。2014年3月18日，甲方（遗赠人、被抚养人）於得道与乙方（受赠人、抚养人）王某在淮南市八公山区新庄孜街道办事处、淮南市八公山区新庄孜街道治西社区、淮南市八公山区司法局新庄孜街道司法所见证下，签订了一份《遗赠抚养协议》，内容为：因甲方年老，身患××，身体衰弱，家中无人照顾，现乙方愿意担任抚养人，并由甲方认其为干女儿，现经双方邀约，甲方愿意将本协议第一条中所有的个人财产遗赠给乙方，并由乙方承担抚养甲方义务；乙方愿意承担抚养甲方义务，并愿意接受甲方遗赠的财产。为此，就遗赠抚养相关事宜，在双方平等自愿基础上经协商一致达成如下协议，并请证明人见证，双方共同遵守：一、甲方所有的如下个人财产在甲方去世后赠与给乙方：（1）家具、生活用品、杂物等；（2）其他财产：包括甲方在此协议日期后或死亡后得到的财产。二、乙方抚养义务的约定：乙方负责甲方的吃、穿、住、行、医疗、养老等抚养义务，抚养义务是指在生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉。具体为：1、饮食安排：乙方负责甲方一日三餐，饮食上应照顾甲方年纪和习惯。2、生活安排：保证甲方四季穿衣保障，衣物、被褥整洁、常洗常换。3、医疗安排：甲方生病应及时安排治疗。甲方将自己的退休工资卡交给乙方掌管，乙方要保证甲方每月的工资收入全部都用于甲方的生活、医疗等方面的开销，甲方财产不足支付部分由乙方承担。三、遗赠财产所有权的转移：乙方在甲方生前不得转移、处置甲方个人财产，乙方应在甲方去世后30日内办理遗赠财产的所有权转移手续。不需办理财产所有权转移手续的，乙方占有即视为已取得遗赠财产。四、遗赠财产的保管、管理和维护责任：甲方应负责对遗赠财产的保管和维护责任，不得单方处置上述第一条列明遗赠的财产（包括但不限于赠与、买卖、设置抵押等）。遗赠的财产损坏或者甲方单方处置给第三方，乙方有权要求甲方修理、更换或收回；甲方据不修理、更换或收回的，乙方有权终止本协议。因管理遗赠财产发生的费用以及遗赠的财产确需维修的，首先从甲方财产中支付，甲方财产不足于支付上述费用的，由乙方承担。五、丧事事务办理及费用承担：甲方过世后的丧葬事务由乙方负责，乙方应当按照当地政策和风俗办妥甲方丧葬事务。办理甲方丧葬事务的费用首先由甲方去世后留下的财产支付，不足部分由乙方承担。六、遗赠抚养协议的执行：甲乙双方一致同意指定证明人负责监督本协议的履行。七、本协议的解除：1、双方协商一致可以解除本协议；2、一方当事人无正当理由拒绝履行协议内容，另一方可以解除本协议；3、如果乙方在甲方生前未经其同意处置（包括但不限于赠与、买卖、设置抵押等）甲方的个人财产，甲方有权解除该协议。八、违约责任：1、甲方单方处置遗赠的财产导致本协议解除，乙方有权要求甲方退还已支付的扶养费；2、乙方无故不履行抚养义务导致本协议解除，不得享有受遗赠的财产，已支付的扶养费也不予退回。九、本协议自签订之日成立并生效等。协议签订后，原告王某依据协议履行了应尽义务。
另查明：於得道于2014年4月1日死亡，於得道与其妻生前共生育两子。长子於常保于2014年2月27日死亡，其生前无子女。於得道妻子及次子均先于於常保死亡。
再查明：於常保名下住房公积金截止2015年6月30日余额17516.11元。被告公积金矿业集团分中心在被告市公积金中心授权范围内履行国务院《住房公积金管理条例》的职责，办理矿业集团和剥离改制单位住房公积金的归集、支取、个人住房贷款和相应的管理工作。
原告王某曾因遗赠纠纷一案，于2015年上半年诉至本院，要求淮南矿业（集团）有限责任公司、市公积金中心、公积金矿业集团分中心给付於得道所有的遗产即其子於常保名下的住房公积金，后于2015年7月3日撤诉。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告主张按《遗赠抚养协议》享有遗赠人（被抚养人）於得道所有的遗产即其子於常保名下的住房公积金能否成立；2、被告公积金矿业集团分中心是否应承担本案的民事责任。本院针对以上争议的焦点，本院评判如下：
1、原告主张按《遗赠抚养协议》享有遗赠人（被抚养人）於得道所有的遗产即其子於常保名下的住房公积金能否成立。原告王某与於得道在有关基层组织的见证下，于2014年3月18日签订的《遗赠抚养协议》，是双方当事人的真实意识表示，且不违反我国相关法律的禁止性规定，系合法有效的。双方已按协议约定履行了有关义务，且在履行期间未发生导致协议解除的情形，故在於得道去世后，原告王某应依《遗赠抚养协议》的约定，享有於得道所遗赠财产的所有权。於得道与其妻生前共生育两子，其妻及次子先于长子於常保死亡，长子於常保先于其死亡，於常保生前无子女，故於常保死亡后的遗产依法应由其唯一继承人其父亲於得道继承。於常保死亡后应当取得的住房公积金属于其遗产范围，依法应由其父亲於得道继承。由于於得道与原告王某签订的《遗赠抚养协议》约定了包括甲方在此协议日期后或死亡后得到的财产，在甲方去世后赠与乙方，故於得道所继承的於常保应当取得的住房公积金，按照《遗赠抚养协议》属于其遗赠的财产范围，应在於得道去世后，由原告王某享有。
2、被告公积金矿业集团分中心是否应承担本案的民事责任。被告公积金矿业集团分中心系在被告市公积金中心授权范围内履行职责，办理矿业集团和剥离改制单位住房公积金的归集、支取、个人住房贷款和相应的管理工作，故依法应承担授权范围内的民事责任。
综上，原告王某要求两被告给付於常保应当取得的住房公积金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告市公积金中心、公积金矿业集团分中心提出的答辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告淮南市住房公积金管理中心于本判决生效后十日内授权被告淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心一次性支付原告王某所享有的於常保名下住房公积金17516.11元（截止2015年6月30日）及之后至本判决生效确定给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 马 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 湘
附本案法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。