wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第621号
原告周建明。
委托代理人高惠娟。
被告章涛。
原告周建明诉被告章涛相邻关系纠纷一案，原告周建明于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托代理人高惠娟到庭参加诉讼。被告章涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称：原告系阔板桥社区4幢2单元601室业主，被告系隔壁3单元601室业主，因被告的房间卫生间漏水造成原告房间墙壁及木地板腐烂，导致无法继续出租，在租金损失持续的情况下，原、被告在社区工作人员、律师及街道民警组织调解下，于2014年8月29日签订了《赔偿协议》，约定被告每月赔偿原告房租费1500元、至被告卫生间修补完工之日止，在现承租人搬出后，被告必须对卫生间进行整修。被告的租客现已经搬出，原告要求被告按照约定支付租金赔偿款并整修卫生间，却遭到被告无理拒绝，故请求法院判令被告赔偿租金损失1500元（暂计至2014年10月18日，具体数额计算至卫生间修补完成之日），判令被告履行卫生间整修义务，诉讼费由被告承担。
原告周建明为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：
1、半山镇人民政府颁发的房屋所有权证一份，证明所涉房屋系原告所有的事实；
2、赔偿协议一份，证明原、被告对房租损失及整修卫生间的约定。
被告章涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证质证，因被告章涛未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据确认为有效证据。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原告系阔板桥社区4幢2单元601室业主（半山路137弄），与4幢3单元601室业主被告章涛相邻，因4幢3单元601室卫生间漏水造成4幢2单元601室相邻房间墙体及木地板腐烂，双方为此发生纠纷。2014年8月29日双方经半山街道杭玻阔板桥社区居民委员会住持调解，双方达成赔偿协议，约定被告章涛每月赔偿原告周建明房屋租金损失1500元，自2014年8月28日起至被告将其卫生间修补完成时止，付款时间为每月的18日。协议签订后被告章涛曾支付原告一个月的租金1500元，之后被告未能按期支付赔偿款。原告诉至本院要求被告章涛履行赔偿协议的义务。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告因同一墙体而相邻，因被告卫生间排水不畅造成原告财产损失，理应由被告章涛承担赔偿责任，双方就该纠纷在居民委员会的住持调解下达成了赔偿协议，被告理应按协议约定履行赔偿义务。双方达成协议的赔偿方式是被告每月支付原告1500元的租金差额，协议至今被告章涛应当支付三期的赔偿款，但被告仅支付了第一期1500元，因此至2014年11月28日被告尚欠原告两期赔偿款计3000元，原告要求被告支付该款项，本院予以支持，对于尚未到期的款项，原告应当在到期后另行主张权利。至于原告要求被告排除卫生间排水不畅造成的妨碍，不属于法律意义上排除妨碍的民事责任承担方式，因此该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章涛支付原告周建明2014年11月28日前的赔偿款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章涛负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐海丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第388号
原告杨东伟，男，39岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告杨东伟诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号1号楼东2单元3层西户3号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号1号楼东2单元3层西户3号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号1幢东2单元3层西户3号的住宅一套，面积164.69平方米，每平方米2100.92元，总金额346000元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南1号楼东2单元3层西户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨东伟办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南1号楼东2单元3层西户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年二月十二日
书记员 高媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第51号
上诉人（原审原告）孟庆利，男，1969年3月9日出生，汉族。
委托代理人庞峻、张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局，所在地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。
法定代表人刘景新，该局局长。
委托代理人王胜，男，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人孟庆利因诉被上诉人大庆市城乡建设局行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孟庆利上诉称，上诉人没有收到被上诉人作出的行政处罚决定书，被上诉人在原审中提交的快递单回执上的签收人不是上诉人单位的职工。请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
二审中本院依法向中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司调取了邮件单号为EY355753017CN的邮件查单，该邮件查单上注明“所查邮件，已于2014年8月3日凭身份证及刘涛（同事）签名妥投。刘涛受收件人委托来我处自取该邮件。”经质证，上诉人对该邮件查单的真实性无异议，但认为上诉人没有委托刘涛自取该邮件，上诉人亦没有收到该邮件。被上诉人对该份邮件查单的真实性无异议。因本案双方当事人对该份邮件查单的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院认为，根据原审中被上诉人提交的证据及二审法院依法向中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司调取的邮件单号为EY355753017CN的邮件查单，足以证实本案上诉人孟庆利系于2014年8月3日收到了被上诉人以邮寄方式送达的行政处罚决定书，该行政处罚决定书中已经告知了上诉人诉权和起诉期限，而上诉人却于2014年12月26日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回孟庆利的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年九月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢109号
申请执行人：四川省佳宇建筑安装工程有限公司,住所地：成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司,住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：王新民，执行董事。
申请执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初756号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人标的款6359922.00元（含执行费58739.00元，未包括违约金）。执行中，本院查封了被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司所有的位于乐山市沙湾区沫若大道东段，土地证号：乐沙国用（2014）第52**号，使用权面积8076.39平方米的土地。另查询被执行人的银行存款、车辆等，未发现可供执行财产。因处置被执行人的财产需要一定时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第193号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连士旺。
被执行人连新建。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
俩被执行人于2010年3月份至2010年9月份期间未经批准在玉城街道街道渔岙村非法占用土地建造房屋，经查明，俩被执行人共建1幢9层16套套房和13间储藏室6间车库，砖混结构，建筑占地面积255.86M2，建筑面积2502M2，被执行人连士旺分得8套套房，并于2012年3月份至2012年7月份期间擅自出售套房进行牟利，至立案为止，被执行人连士旺已出售6套套房及5间储存室，建筑面积为876.98M2，总售价为人民币1326000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币706845.88元，总售价减去建去成本涉及违法所得人民币619154.12元。被执行人连新建分得8套套房，并于2012年6月份至2013年3月份期间擅自出售套房进行牟利，已出售7套套房及7间储存室和1间车库，建筑面积为1080.26M2，总售价为人民币1385000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币870689.56元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币514310.44元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收连士旺违法所得619154.12元；没收连新建违法所得514310.44元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，俩被执行人接到行政处罚决定书后，连士旺于2015年4月21日缴纳了10000元的罚款，还余609154.12元未履行；连新建在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行行政处罚：没收连士旺违法所得609154.12元；没收连新建违法所得514310.44元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10022号行政处罚决定书中未缴纳违法所得的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费16035元，由俩被执行人负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡魏静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2495号
申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘街，组织机构代码X1143962-5。
负责人陈江峰，主任。
被执行人陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人赖运珠，女，1981年8月10日出生，汉族，原住宁化县，现住惠安县。
被执行人谢耿权，男，1988年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢如恋，女，1977年5月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈和平、赖运珠、谢耿权、谢如恋金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1647号
原告：闫某甲，女，1978年3月2日生，汉族，无业，住济南市。
被告：芦某乙，男，1978年10月11日生，汉族，济南市市中区环卫局驾驶员，住济南市。
原告闫某甲与被告芦某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告芦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告芦某乙离婚；2、依法判令婚生子芦某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元（自2017年3月起至2022年5月止）。事实与理由：原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，2001年12月25日在济南市市中区民政部门办理结婚登记手续。2004年5月24日，原告生育一子，取名芦某丙，现在济南市第二十中学读书。原、被告婚后感情一般，由于经济基础较差，在一段时间以后，被告好逸恶劳的吕行慢慢暴露被告好逸恶劳的品行慢慢暴露，原告以市场摆摊卖煎饼为生。在孩子出生不到6个月，原告又被迫继续出摊卖煎饼。从2004年开始，被告在不足40平方米的农村院内养狗（黑贝），致使自己家里臭气熏天，也影响到了今里关系影响到了邻里关系，原、被告期间也曾多次因为养狗问题发生争吵。2008年底，被告在婚内有第三者。2011年初，在原告不知情的情况下，被告又在臭建的新院里养了多条狗被告又在自建的新院里养了多条狗，养狗产生的欠款全部由原告偿还。此时，双方感情已经破裂，原告曾提出过协议离婚的事，但被告不同意，每次都有改悔的态度，原告也考虑到孩子的感受，一次次原谅了被告。自孩子出生以来，孩子的一切事物全部由原告照料，入学接着和辅导作业被告从不过问上学接送和辅导作业被告从不过问。其实，原告所希望的只是家庭的一点点温暖而已，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委曲，没有人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人在独力承担。经过近几年的共同生活，被告的这种极端品行、没有家庭责任心的行为，致使原、被告原本就脆弱被告原本就脆弱的夫妻感情完全破裂，双方没有和好的可能。原告现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告芦某乙辩称：我不同意离婚，原告起诉状中所述的内容不属实。我并没有好逸恶劳，我是养过狗，因为原告不同意我养狗，所以我已经把狗全部处理掉了。原告说我在2008年曾经出轨，说我半夜两点和其他女性一起从宾馆里出来，这不是事实，是原告误会了，我和那个女的只是普通朋友关系，我是为了给帮她的帮忙，并不是和她有不正当的男女关系。现在为了不让原告误会，我就把我手机里所有的女性朋友都删除了我已经把我手机里所有的女性朋友都删除了。我们的感情还没有完全破裂我们的夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告闫某甲与被告芦某乙于2000年7月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于2001年12月25日登记结婚。婚后，原告闫某甲于2004年5月24日生育一子，取名芦某丙，现在济南市第二十中学就读。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，原告怀孕期间，被告曾有过多次夜不归宿，在外打牌的行为，为此，原、被告发生过争吵。2016年上半年，被告又有过晚上外出打牌的行为被告又有过晚上外出打牌不归的情况发生。双方在共同生活期间，被告芦某乙曾在自家居住的房子里圈养大型犬，原、被告曾为此多次矛盾度发生过争吵，现被告已将所有的犬全部处理掉。2017年元宵节，原、被告再次为家务琐事发生争吵，被告动手打了原告，双方矛盾升级。原告现诉至法院，要求与被告芦某乙离婚。
本院认为，原告闫某甲与被告芦某乙于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，通过一段时间的交往后，自愿登记结婚，说明双方婚前的感情基础尚可。双方登记结婚后，共同生活并生育了子女，也说明原、被告的婚后感情和生活相对稳定。原、被告虽因家庭琐事发生了一些矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。特别是被告芦某乙在与原告发生争执时，不应动手打人。对此，被告是有一定过错的，应当予以改正。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是能够重归于好的。原告闫某甲主张与被告芦某乙感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告闫某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告闫某甲要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告芦某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月十日
书记员 王旭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03378号
原告朱乃剑。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告王义强。
被告江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号。
法定代表人金杰，该公司执行董事。
委托代理人李云，该公司员工。
被告上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D1926。
法定代表人王以胜，该公司执行董事。
被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人刘波、时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
原告朱乃剑诉被告王义强、被告江苏汇强市政工程有限公司（以下简称汇强公司）、被告上海霞优建筑装饰有限公司（以下简称霞优公司）、被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱乃剑及其委托代理人杨海滔、被告王义强、被告汇强公司委托代理人李云、被告住建局委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告霞优公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃剑诉称：2011年，被告汇强公司承接被告住建局发包的“夏XX路、双XX路、宁XX路拓宽以及污水管道建设工程”。2012年2月10日，被告汇强公司又将夏XX路工程分包给被告王义强施工。2012年3月8日，被告王义强又将上述工程中的两公里转包给原告朱乃剑施工，并签订了《转包协议书》，约定合同价款为240000元，后经最终确定为195000元，施工中具体规定按照项目部大合同为准。后原告组织大量人力、物力、资金对约定的工程进行了施工，现该工程已竣工。期间被告汇强公司通过银行转账方式已经向原告支付工程款140000元，尚欠55000元。后原告多次向被告汇强公司及王义强索要拖欠工程款，均以工程尚未与被告住建局进行最终工程结算为由不支付。现诉至法院，请求判令被告汇强公司、王义强给付原告工程款55000元；判令被告住建局在欠付被告汇强公司工程款的范围内承担给付义务。
被告王义强辩称：原告起诉与王义强无关，被告王义强将工程分包给原告是事实，但是是经过项目部同意的，从每次付款都是由项目部直接支付给原告，可以看出此案与被告王义强无关，请求驳回对被告王义强的诉讼请求。
被告汇强公司辩称：该工程被告汇强公司没有包给原告，对原告诉称的事实不清楚。工程款数额没有审计报告，原告诉请不准确。汇强公司也没有与王义强签订分包合同。原告起诉汇强公司主体错误，夏XX路工程汇强公司是委托霞优公司施工的，夏XX路工程施工只有霞优公司知道，汇强公司申请追加霞优公司为被告参与本案诉讼。综上，请求驳回原告对被告汇强公司的诉讼请求。
被告霞优公司未作答辩。
被告住建局辩称：被告住建局不清楚原告的身份情况，对原告诉状中陈述的事实也不清楚，本案与被告住建局无关。
经审理查明：2012年3月8日，原告朱乃剑与被告王义强签订《转包协议书》一份，被告王义强将其承包的淮阴区夏XX路工程中的降水工程中的二公里（王义强原承包四公里）转包给原告朱乃剑施工，价格240000元。原告按约定完成施工后，被告王义强于2013年3月12日出具付款委托书，确认原告朱乃剑完成的降水工程款总额为195000元，并委托汇强公司夏XX路项目部直接向朱乃剑付款。后原告朱乃剑持此付款委托书从汇强公司夏XX路项目部处取得工程款总计140000元，对剩余工程款55000元索要未果，即于2015年11月3日以诉称的事实及请求向本院起诉，在本案审理过程中增加诉讼请求，要求被告自2013年7月份起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日。
另查明：淮安市淮阴区夏XX路建设工程由被告住建局发包给被告汇强公司施工。2011年11月11日，被告汇强公司与被告霞优公司签订《工程承（分）包施工合同》，将该工程承包给被告霞优公司施工，后被告霞优公司即组建“江苏汇强市政工程有限公司淮阴区夏XX路工程项目部”（以下简称夏XX路项目部），并以该项目部的名义组织施工。2012年2月10日，夏XX路项目部与被告王义强签订协议书，将淮阴区夏XX路工程井点降水项目分包给被告王义强施工。
以上事实，有原告与被告王义强签订的《转包协议书》、王义强出具的付款委托书、被告汇强公司与被告霞优公司签订《工程承（分）包施工合同》、夏XX路项目部与被告王义强签订协议书、原告朱乃剑提交的银行卡交易清单以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告王义强将其承包的井点降水项目中的部分工程转包给原告朱乃剑施工，在被告王义强与原告朱乃剑之间形成承包合同关系，在原告朱乃剑完成约定的施工内容后，被告王义强作为转包合同的发包方即有义务按约支付相应的工程款。被告王义强与原告结算后征得原告同意出具了付款委托书，委托夏XX路项目部支付该工程款，夏XX路项目部同意该付款委托并接受该委托书即应按委托书的要求支付全部工程款，故原告朱乃剑应得的剩余工程款应由夏XX路项目部继续支付。夏XX路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏XX路项目部所应承担的付款义务即应是被告霞优公司的义务。原告朱乃剑在取得付款委托书后曾书面承诺涉案工程款与王义强无关，加之被告霞优公司作为涉案分项工程的发包方，本来即应对本案涉案工程款付有清偿义务，故被告霞优公司承担付款责任后，再要求被告王义强承担付款责任有违诚实信用原则，本院对此不予支持。原告要求被告汇强公司与被告住建局承担责任无事实及法律依据，本院亦不予支持。由于被告霞优公司未在约定期限内付清原告工程款，故原告要求其自夏XX路工程经过竣工验收之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张应予以支持。根据竣工结算情况，应从2013年12月份起计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海霞优建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱乃剑工程款55000元及逾期利息（自2013年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱乃剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告上海霞优建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3376号
原告刘平安。
原告张鑫。
二原告委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告薛艳平。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告马引宣。
本院于2015年9月22日立案受理了原告刘平安、张鑫与被告薛艳平、马引宣民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘平安、张鑫的委托代理人张琼、被告薛艳平的委托代理人张琼吴宁、被告马引宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日，原告刘平安、张鑫与被告薛艳平、马引宣签订一份借款合同，约定被告薛艳平、马引宣向原告刘平安、张鑫借款人民币80万元，其中张鑫出借人民币60万元，刘平安出借人民币20万元。借款期限为贰年，自本合同签订之日计算，借款期限届满，一次性还清借款。借款期限内利率每月2%，利息按月支付，在每月8日前把刘平安和张鑫应得的利息分别存入下列账户【张鑫：62×××43工行】，【刘平安：工行：9558882307000029108）。抵押及担保：约定被告薛艳平、马引宣自愿把座落在资阳市雁江区河埝街5（F）1-6营业用房和位于资阳市雁江区天景花园E1-1-14住房抵押给抵押权人张鑫作为担保，被告到期不能还款，原告有权拍卖、变卖其抵押房产，所得价款优先归还张鑫的债权，剩余价款再清偿刘平安的债权。原告张鑫、刘平安、被告薛艳平、马引宣在合同上签字捺印。借款合同成立后，2013年8月12原告张鑫以银行转账方式交付给被告薛艳平借款资金30万元，2013年9月9日原告张鑫以银行转账方式交付给被告薛艳平借款资金20万元，2014年4月3日原告张鑫以银行转账方式交付给被告薛艳平借款资金10万元。2014年4月13日原告刘平安以银行转账方式交付给被告薛艳平借款资金190195元，原告刘平安还以现金方式支付给被告薛艳平借款资金9805元。被告薛艳平向原告出具了借据。2013年8月8日将登记在薛艳平名下的坐落资阳市雁江区河埝街5（F）1-6房屋一套（产权证号20110422009**）在资阳市房管局办理了房屋抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20130806013**号证书。2013年9月5日将登记在薛艳平名下的坐落资阳市雁江区天景花园（雁城路三段）房屋一套（产权证号2006-0395**）在资阳市房管局办理了房屋抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20130904000**号证书。借款后，被告支付了2014年12月前借款部分利息，但未归还借款本金80万元。借款到期后，经原告催收无果，原告刘平安、张鑫于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同返还二原告借款本金80万元及利息（庭审中明确为二被告返还原告张鑫借款60万元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止；二被告返还原告刘平安借款本金20万元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止）；判决被告以位于资阳市雁江区河堰嘴5（F）1-6营业用房和位于资阳市雁江区天景花园E1-1-14住房对上列第一项承担抵押担保责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘平安、张鑫依约向被告薛艳平、马引宣提供了借款资金80万元，其中原告张鑫提供借款资金60万元，原告刘平安提供借款资金20万元，并提供银行转账凭条证实了出借资金80万元的交付事实。被告薛艳平辩称在借款80万元中已经预先扣除借款利息4．8万元，实际借款金额75.2万元，对借款金额有异议，对此，原告方提交的银行转账凭条能够证明其向被告交付了借款资金80万元事实，且被告薛艳平未提供相应证据予以证明其理由成立，因此，该项辩称理由不成立，本院不予支持。被告薛艳平辩称支付了高额利息25万元，原告应返还已支付的超过法律规定部分8万元，被告未提供相应证据证明已付利息25万元事实的存在，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，符合法律规定，因此，该项辩称理由不成立，本院不予支持。被告马引宣辩称本人与薛艳平已离婚，借款80万元全部用于酒店经营开支，没有用于家庭生活开支，且酒店归薛艳平个人所有，应由被告薛艳平偿还，对此，被告马引宣在借款合同以借款人签字捺印，应属共同借款债务人，二被告共同承担偿还义务，因此，该项辩称理由不成立，本院不予支持。原告刘平安、张鑫提供了原、被告双方签订的借款合同和借款资金交付的银行转账凭条以及有被告薛艳平出具的借据，能够证明双方存在借贷法律关系。借款后，被告仅支付了借款部分利息，原告主张利息从2015年1月1日起按约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。尚有借款本金80万元及此后利息未偿还，原、被告之间存在借款债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。2013年8月8日将登记在薛艳平名下的坐落资阳市雁江区河埝街5（F）1-6房屋一套（产权证号20110422009**）在资阳市房管局办理了房屋抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20130806013**号证书，2013年9月5日将登记在薛艳平名下的坐落资阳市雁江区天景花园（雁城路三段）房屋一套（产权证号2006-0395**）在资阳市房管局办理了房屋抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20130904000**号证书，其抵押物权已发生法律效力，原告张鑫、刘平安对其价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛艳平、马引宣在本判决生效后十日内偿还原告原告张鑫借款人民币60万元及利息（以借款本金60万元计，从2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告薛艳平、马引宣在本判决生效后十日内偿还原告原告刘平安借款人民币20万元及利息（以借款本金20万元计，从2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
三、原告刘平安、张鑫就上述第一、二项判决对被告薛艳平名下位于资阳市雁江区河埝街5（F）1-6房屋一套（产权证号20110422009**）和位于资阳市雁江区天景花园（雁城路三段）房屋一套（产权证号2006-0395**）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告刘平安、张鑫的其他诉讼请求。
如果被告薛艳平、马引宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，900元，由被告薛艳平、马引宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初156号
起诉人：田萃。
起诉人：程凤琴。
2017年1月9日，本院收到田萃、程凤琴起诉被起诉人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。请求法院判令被诉人1.返还借款本金18万元；2.返还借款利息50400元（暂计算至2016年12月31日止，最终以实际付款时间计算）；3.承担本案诉讼费、保全费、主张债权的合理费用。
起诉人起诉称被起诉人因资金困难于2010年2月，2010年3月，2011年5月，2013年8月分四次向起诉人临时借款共计18万元，双方按月息1分计息。合同生效后，被起诉人每月支付资金利息至2014年8月。2014年9月至今，由于被起诉人未按约定支付利息，因此起诉人诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被德城区人民检察院提起公诉，该刑事案件正在审理中。因德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件和本案起诉的民间借贷事实涉及同一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：
对田萃、程凤琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫伟
二〇一七年一月十日
书记员 贾斐
附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第一款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初156号
起诉人：田萃，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区十三局南区**号楼*单元。
起诉人：程凤琴，女，1959年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区十三局南区**号楼*单元。
2017年1月9日，本院收到田萃、程凤琴起诉被起诉人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。请求法院判令被诉人1.返还借款本金18万元；2.返还借款利息50400元（暂计算至2016年12月31日止，最终以实际付款时间计算）；3.承担本案诉讼费、保全费、主张债权的合理费用。
起诉人起诉称被起诉人因资金困难于2010年2月，2010年3月，2011年5月，2013年8月分四次向起诉人临时借款共计18万元，双方按月息1分计息。合同生效后，被起诉人每月支付资金利息至2014年8月。2014年9月至今，由于被起诉人未按约定支付利息，因此起诉人诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被德城区人民检察院提起公诉，该刑事案件正在审理中。因德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件和本案起诉的民间借贷事实涉及同一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：
对田萃、程凤琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫伟
二〇一七年一月十日
书记员 贾斐
附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第一款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。
----
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初156号起诉人：田萃，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区十三局南区**号楼*单元。起诉人：程凤琴，女，1959年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区十三局南区**号楼*单元。2017年1月9日，本院收到田萃、程凤琴起诉被起诉人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。请求法院判令被诉人1.返还借款本金18万元；2.返还借款利息50400元（暂计算至2016年12月31日止，最终以实际付款时间计算）；3.承担本案诉讼费、保全费、主张债权的合理费用。起诉人起诉称被起诉人因资金困难于2010年2月，2010年3月，2011年5月，2013年8月分四次向起诉人临时借款共计18万元，双方按月息1分计息。合同生效后，被起诉人每月支付资金利息至2014年8月。2014年9月至今，由于被起诉人未按约定支付利息，因此起诉人诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被德城区人民检察院提起公诉，该刑事案件正在审理中。因德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件和本案起诉的民间借贷事实涉及同一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：对田萃、程凤琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫伟二〇一七年一月十日书记员  贾斐附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。——
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执243号
申请执行人姚建立，男，1978年10月20日生。
被执行人孟杰，男，1988年5月9日生。
本院在执行姚建立申请执行孟杰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初614号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人下落不明，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8391号
上诉人（原审原告）：张运鸿。
委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金普新区先进街道七里村民委员会，住所地：辽宁省大连金普新区先进街道七里村。
法定代表人：唐忠钰，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
上诉人张运鸿因与被上诉人大连金普新区先进街道七里村民委员会（以下简称七里村委会）股东资格确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张运鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张运鸿一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条规定，乡村集体所有制企业可以在不改变集体所有制性质的前提下，吸收投资入股。根据当时职工大会通过的《股份制改革章程》中的条款可以确定张运鸿完全符合股东的条件，并可以确切计算出股份份额。《股份制改革章程》是职工大会通过的，无论是厂长、会计，还是普通的员工均应受其规制。
七里村委会辩称，不同意张运鸿的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
张运鸿向一审法院起诉请求：1、确认张运鸿为金州辽白联营实业公司构件厂（以下简称构件厂）股东，享有股东权益；2、诉讼费用由七里村委会承担。一审法院认定事实：张运鸿自1990年进入构件厂工作，构件厂于2000年8月8日注销，注销时企业性质为集体所有制企业。张运鸿于2016年将构件厂原法定代表人唐忠权诉至金州区人民法院，张运鸿诉称其于1990年进入构件厂工作，构件厂于1994年响应大连市政府号召，要改成股份合作制企业，张运鸿因此成为构件厂股东之一。要求确认张运鸿为构件厂股东，享有股东权益。金州区人民法院经审理于2016年9月30日作出（2016）辽0213民初2691号民事裁定，以张运鸿没有提供证据证明该厂已经完成股份制改革，也没有提供证据证明唐忠权系构件厂的股东、发起人或者出资人，故被告的主体资格不适格为由，裁定驳回原告张运鸿的起诉。张运鸿不服，提出上诉，大连市中级人民法院经审理认为金州区人民法院的裁定并无不当，故于2016年12月20日作出（2016）辽02民终7363号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现张运鸿再次起诉，要求法院确认其具有构件厂股东身份。一审法院认为，构件厂已于2000年8月8日注销，注销时登记的企业性质仍为集体所有制，并未变更为股份制企业。这说明案涉构件厂的股份合作制的改造并未完成，该构件厂在存续期间不存在股东。张运鸿的诉讼请求没有事实与法律根据，不予支持。遂判决：驳回原告张运鸿的诉讼请求。
本院审理查明，构件厂成立于1989年1月18日，注销于2000年8月8日，存续期间性质为集体所有制企业。
本院认为，股东资格确认纠纷属于与公司有关的纠纷，是公司的股东与股东之间、股东与公司之间因股东资格、股权数额、股权比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，构件厂是集体所有制企业，张运鸿因企业股份制改革与他人发生纠纷，该纠纷属于与企业有关的纠纷。与企业有关的纠纷和与公司有关的纠纷类型不同、规范的法律不同，现张运鸿基于与企业有关的纠纷提起股东资格确认纠纷（与公司有关的纠纷）之诉，显然不妥，张运鸿并非股东资格确认纠纷的适格原告，其起诉应予驳回；一审判决驳回诉讼请求不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3680号民事判决；
二、驳回张运鸿的起诉。
一审案件受理费100元，退还张运鸿；二审案件受理费100元（张运鸿已预交）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十一月十日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8391号上诉人（原审原告）：张运鸿。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金普新区先进街道七里村民委员会，住所地：辽宁省大连金普新区先进街道七里村。法定代表人：唐忠钰，村委会主任。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。上诉人张运鸿因与被上诉人大连金普新区先进街道七里村民委员会（以下简称七里村委会）股东资格确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张运鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张运鸿一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条规定，乡村集体所有制企业可以在不改变集体所有制性质的前提下，吸收投资入股。根据当时职工大会通过的《股份制改革章程》中的条款可以确定张运鸿完全符合股东的条件，并可以确切计算出股份份额。《股份制改革章程》是职工大会通过的，无论是厂长、会计，还是普通的员工均应受其规制。七里村委会辩称，不同意张运鸿的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。张运鸿向一审法院起诉请求：1、确认张运鸿为金州辽白联营实业公司构件厂（以下简称构件厂）股东，享有股东权益；2、诉讼费用由七里村委会承担。一审法院认定事实：张运鸿自1990年进入构件厂工作，构件厂于2000年8月8日注销，注销时企业性质为集体所有制企业。张运鸿于2016年将构件厂原法定代表人唐忠权诉至金州区人民法院，张运鸿诉称其于1990年进入构件厂工作，构件厂于1994年响应大连市政府号召，要改成股份合作制企业，张运鸿因此成为构件厂股东之一。要求确认张运鸿为构件厂股东，享有股东权益。金州区人民法院经审理于2016年9月30日作出（2016）辽0213民初2691号民事裁定，以张运鸿没有提供证据证明该厂已经完成股份制改革，也没有提供证据证明唐忠权系构件厂的股东、发起人或者出资人，故被告的主体资格不适格为由，裁定驳回原告张运鸿的起诉。张运鸿不服，提出上诉，大连市中级人民法院经审理认为金州区人民法院的裁定并无不当，故于2016年12月20日作出（2016）辽02民终7363号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现张运鸿再次起诉，要求法院确认其具有构件厂股东身份。一审法院认为，构件厂已于2000年8月8日注销，注销时登记的企业性质仍为集体所有制，并未变更为股份制企业。这说明案涉构件厂的股份合作制的改造并未完成，该构件厂在存续期间不存在股东。张运鸿的诉讼请求没有事实与法律根据，不予支持。遂判决：驳回原告张运鸿的诉讼请求。本院审理查明，构件厂成立于1989年1月18日，注销于2000年8月8日，存续期间性质为集体所有制企业。本院认为，股东资格确认纠纷属于与公司有关的纠纷，是公司的股东与股东之间、股东与公司之间因股东资格、股权数额、股权比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，构件厂是集体所有制企业，张运鸿因企业股份制改革与他人发生纠纷，该纠纷属于与企业有关的纠纷。与企业有关的纠纷和与公司有关的纠纷类型不同、规范的法律不同，现张运鸿基于与企业有关的纠纷提起股东资格确认纠纷（与公司有关的纠纷）之诉，显然不妥，张运鸿并非股东资格确认纠纷的适格原告，其起诉应予驳回；一审判决驳回诉讼请求不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3680号民事判决；二、驳回张运鸿的起诉。一审案件受理费100元，退还张运鸿；二审案件受理费100元（张运鸿已预交）予以退还。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十一月十日书记员姜珊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2813号
原告金振永，男。
被告马恩宪，男。
被告乔运丽，女。
原告金振永诉被告马恩宪、乔运丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振永到庭参加了诉讼；被告马恩宪、乔运丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告金振永诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告马恩宪因做生意向原告借款10万元，并约定按月利率2%给付利息。此款被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款10万元及自2014年11月16日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。
被告马恩宪未答辩，亦未提交证据。
被告乔运丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告马恩宪向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具欠据一份。此借款，二被告至今未偿还原告。
又查，根据原告的申请，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0804民初2813号民事裁定书，查封被告马恩宪名下的辽营渔35148（木质、船籍登记号YD21080035148、功率132.40）号渔船一艘。冻结被告马恩宪名下的辽营渔35148号渔船的油补款15万元。
上述事实，有欠据、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马恩宪为原告出具的欠据，足以证明原告与被告马恩宪之间存在债权债务关系，被告马恩宪欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，证据充分。被告马恩宪的借款行为，发生在与被告乔运丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马恩宪、乔运丽于本判决生效后10日内偿还原告金振永借款10万元，给付自2014年11月16日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1270元，均由被告马恩宪、乔运丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初2813号原告金振永，男。被告马恩宪，男。被告乔运丽，女。原告金振永诉被告马恩宪、乔运丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振永到庭参加了诉讼；被告马恩宪、乔运丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。原告金振永诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告马恩宪因做生意向原告借款10万元，并约定按月利率2%给付利息。此款被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款10万元及自2014年11月16日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。被告马恩宪未答辩，亦未提交证据。被告乔运丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告马恩宪向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具欠据一份。此借款，二被告至今未偿还原告。又查，根据原告的申请，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0804民初2813号民事裁定书，查封被告马恩宪名下的辽营渔35148（木质、船籍登记号YD21080035148、功率132.40）号渔船一艘。冻结被告马恩宪名下的辽营渔35148号渔船的油补款15万元。上述事实，有欠据、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告马恩宪为原告出具的欠据，足以证明原告与被告马恩宪之间存在债权债务关系，被告马恩宪欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，证据充分。被告马恩宪的借款行为，发生在与被告乔运丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马恩宪、乔运丽于本判决生效后10日内偿还原告金振永借款10万元，给付自2014年11月16日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1270元，均由被告马恩宪、乔运丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年七月二十七日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1258-1号
申请执行人黄厚敏。
被执行人李得春。
被执行人徐州远大二手车交易市场有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路9号。
法定代表人张远国，该公司经理。
申请执行人黄厚敏与被执行人李得春、徐州远大二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，立案标的为61500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人李得春、徐州远大二手车交易市场有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法查询了被执行人李得春、徐州远大二手车交易市场有限公司的银行存款信息，被执行人李得春、徐州远大二手车交易市场有限公司名下无银行存款。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李得春、徐州远大二手车交易市场有限公司的房产信息，被执行人李得春名下虽有房产登记，但已被其他法院查封，故本院暂时无法对该房产进行处置。被执行人徐州远大二手车交易市场有限公司名下无房产登记。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李得春、徐州远大二手车交易市场有限公司的车辆信息，被执行人李得春、徐州远大二手车交易市场有限公司名下无车辆登记。
5、2015年11月3日本院电话告知申请执行人黄厚敏本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3568号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 卢亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4688号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：邓某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人邓某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某的银行存款104756.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某的银行存款104756.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1044元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初383号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭华，男，1966年2月l9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县公安局取保候审，同年6月13日被怀远县人民检察院取保候审,7月1日被本院决定逮捕，当月6日被怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郭华犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月8日20时40分许，被告人郭华酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车（逾期未检验），在怀远县榴城镇境内，沿G206线自北向南行驶至文明驾校南侧路段时，撞到前方同向吴某2推行的二轮电动车，造成吴某2受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：郭华静脉血中检出乙醇含量162.40mg/100m1。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭华负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郭华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日20时40分许，被告人郭华醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车（未年审），在本县榴城镇境内，沿G206线自北向南行驶至文明驾校南侧路段时，追撞到前方同向吴某2推行的二轮电动车，发生吴某2受伤和车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：郭华静脉血中检出乙醇含量162.40mg/100m1。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭华负此起事故的全部责任。
2016年5月30日，被告人郭华与被害人吴某2达成赔偿调解协议，被告人郭华赔偿被害人医疗费500元、车辆损失3000元，计3500元。
上述事实，被告人郭华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述、证人吴某1的证言、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第134号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、病历、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭华醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，本可对其从重处罚，但鉴于被告人郭华坦白情节，且已赔偿被害人全部经济损失，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人郭华量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二○二○一六年七月七日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1638号
原告罗庆会，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告邱玉娟，女，汉族，生于1983年12月28日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗庆会与被告邱玉娟股权转让纠纷一案中，原告罗庆会于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告持有的四川古蔺农村商业银行股份有限公司的100000元股权进行保全。
本院认为，原告罗庆会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告邱玉娟名下的四川古蔺农村商业银行股份有限公司的100000元股权，冻结期间不得转让、变卖、设定权利负担等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1638号
原告罗庆会,女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告邱玉娟，女，汉族，生于1983年12月28日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗庆会与被告邱玉娟股权转让纠纷一案中，原告罗庆会于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗庆会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆会撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗庆会负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5737号
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人潘蓓，行长。委托代理人孔一丁、郑峥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健，负责人。被执行人林健，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省福州市。被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人阎东辉，负责人。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初2856号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海桦厦实业有限公司偿还垫付款4,500,000元及利息(以4,500,000元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿日止，按《开立银行承兑汇票合同》约定的计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告林健为被告上海桦厦实业有限公司上述债务的履行在112,000,000元范围内承担连带清偿责任；被告沈阳和世泰实业有限公司为被告上海桦厦实业有限公司上述债务在25,000,000元范围内承担连带清偿责任；并承担诉讼费28,414元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费47,400元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院执行查明，被执行人上海桦厦实业有限公司名下位于上海市奉贤区航塘公路XXX号1、2幢房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，本院依法轮候查封。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行系上述房屋的第一、二、三抵押权人，登记的抵押债权分别为最高额5,800万元、3,500万元、4,852万元，合计1.4152亿元。申请执行人向本院申请向首封法院发出了移交首封处置权的公函，嗣后该院回函同意移交处置权。本院嗣后在(2015)松执字第5811号案件中启动了评估、拍卖程序。本案的债权包含在上述抵押债权中。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经在另案中启动了评估拍卖措施，本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月三十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第57号
原告刘某甲，女。
原告吕某甲，女。
法定代理人刘某甲，系吕某甲的母亲。
共同委托代理人聂亚萍，女，回归城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
住所地：云南省保山市隆阳区文化园二期A区*****号。
法定代表人：徐某某。
原告刘某甲、吕某甲与被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险公司保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某甲、吕某甲的共同委托代理人聂亚萍到庭参加了诉讼。被告大地保险公司保山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、吕某甲诉称，2014年9月10日吕某乙与李某某、罗某某共同乘坐刘某乙驾驶的云MQH8**号正三轮载货摩托车，由墨江县坝溜镇沿泗大线驶往大风垭口方向K36＋300M处时，车辆发生侧翻，致使吕某乙被甩出车外后被车辆货箱挡板前端撞击头部，当场死亡，因该车辆投保于被告处，被告应当在交强险范围内对原告进行赔偿，但被告不予赔付，现诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿原告吕某乙的第三者强制保险110000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告大地保险公司保山支公司提交书面答辩状辩称，本次事故，经墨江县交通警察大队认定，驾驶员刘某乙负事故全部责任，乘车人员无责。交强险合同中的受害人是指因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，不包含被保险车辆的车上人员。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，死者吕某乙脑颅顶部擦伤，右侧额骨开放性骨折，左胸部及右腹部外侧、左肩胛骨检见擦伤痕迹。因此，原告诉称不符合撞击力学。驾驶员刘某乙已经与原告方达成赔偿协议，刘某乙也向保险公司提出索赔，在保险公司告知其不在理赔范围后，其未再提出理赔要求。综上，被告不应当承担理赔责任，请法院驳回原告诉讼请求。
原告刘某甲、吕某甲对其主张，向本院提交了四组证据：
一、墨江县公安局交警大队道路交通事故认定书、案情说明各一份，用于证明2014年9月10日道路交通事故中驾驶员刘某乙承担全部责任，死者吕某乙无责任，吕某乙的死亡系车辆侧翻过程中，吕某乙被甩出车外后被摩托车右侧货厢挡板前端撞击头部的事实。
二、大地保险公司保山支公司保险单一份，用于证明刘某乙驾驶的云MQH8**号正三轮载货摩托车强制保险投保于大地保险公司保山支公司的事实。
三、墨江县公安局交警大队吕某乙死亡证明一份、户口注销证明一份，用于证明吕某乙2014年9月10日死亡，死亡结论为交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
四、原告刘某甲、吕某甲身份证复印件各一份、刘某甲与吕某乙结婚证复印件一份，用于证明刘某甲与吕某乙是夫妻关系，吕某甲与吕某乙是父女关系的事实。
被告大地保险公司保山支公司为证明其答辩主张，向本院提交五组证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；2、机动车交通事故责任强制保险条款一份；3、交通事故认定书一份；4、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医病理鉴定检验意见书一份；5、道路交通事故调解书一份。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，认为证据5与本案无关。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能证明其欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据5，来源合法，内容真实，但与本案无关。
经审理查明，原告刘某甲与死者吕某乙系夫妻关系，原告吕某甲与死者吕某乙系父女关系。2014年9月10日，刘某乙驾驶云MQH8**号正三轮摩托车载吕某乙、李某某、罗某某及少量烟叶，由坝溜镇沿泗大线驶往大风垭口方向，17时40分许，当车行驶至泗大线K36＋300M处时，车辆在路面上发生侧翻，乘车人吕某乙被该车右侧货箱挡板前端撞击头部，致其当场死亡，无其他人员受伤。经墨江县交通警察大队认定，本次事故由驾驶员刘某乙承担事故全部责任，乘车人无责。2014年10月8日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，吕某乙系颅脑损伤死亡。2014年12月18日，墨江县公安交通警察大队出具的案情说明载明，事故车辆侧翻过程中，乘车人吕某乙被甩出车辆后，被该车右侧货箱挡板前端撞击头部（根据路面痕迹、尸体检验鉴定情况、车体痕迹等证据证实），致其当场死亡。另，事故车辆于2013年8月11日在被告大地保险公司保山支公司处投保交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月8日至2014年11月8日，保险单载明，死亡赔偿金限额为110000元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险于被告大地保险公司保山支公司，交通事故发生于保险合同期限内。事故发生时，乘车人吕某乙被甩出车外后，该车右侧货箱挡板前端撞击头部，致使乘车人吕某乙死亡，此时，吕某乙已由乘车人员转化为车外人员，符合机动车交通事故责任强制保险赔付条件。因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金110000元的诉请，本院予以支持。被告要求驳回原告诉请的书面答辩意见，本院不予采纳。本案诉讼主体方面，死者吕某乙的父母、配偶、子女均为适格的诉讼主体，吕某乙的妻子、女儿起诉后，本院依法通知死者吕某乙的父亲吕某丙、母亲陆某某参加本案诉讼，但二人均明确表示放弃参加诉讼之权利。被告大地保险公司保山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、吕某甲的亲属吕某乙的死亡赔偿金110000元。
案件受理费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊兴志
审 判 员 杨景然
人民陪审员 王露微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡文华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终491号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王二虎，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙道锋，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称人寿财险蚌埠支公司)因与被上诉人王二虎、被上诉人孙道锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险蚌埠支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：王二虎的伤残及“三期”的鉴定结果严重缺乏事实依据，鉴定程序违法，残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等相应费用应当依据重新鉴定的意见确定，衣物损没有任何依据。
王二虎书面答辩称，相关鉴定意见正确，其因本次交通事故导致的伤势构成XXX伤残，请求驳回上诉，维持一审判决。
孙道锋未予答辩。(核对)
王二虎向一审法院起诉请求：要求赔偿王二虎在交通事故中造成的经济损失，即医疗费7,830.09元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费5,460元、误工费17,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元。前款由人寿财险蚌埠支公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由孙道锋承担80%的赔偿责任，并承担王二虎律师代理费3,000元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付王二虎120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)，前款直接汇付王二虎账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行上海罗店支行；二、王二虎因交通事故造成的经济损失中：医疗费7,830.09元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的80%及律师代理费3,000元，合计24,475.27元。该款孙道锋应于判决生效之日起十日内赔付王二虎，前款直接汇付王二虎账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行上海罗店支行；三、王二虎的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财险蚌埠支公司认为，王二虎的伤残及“三期”的鉴定结果严重缺乏事实依据，鉴定程序违法，但并未充分举证证明其主张，故对该上诉理由本院不予采信。此外，衣物损系一审法院根据具体案情及司法实践惯例酌定，并无不当，故对人寿财险蚌埠支公司关于衣物损无依据的上诉理由，本院亦不予采信。
综上，人寿财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,194元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执680号
申请执行人付金鑫，男，2005年5月28日生，汉族，学生，现住青冈县。
被执行人付铁友，男，1980年5月20日生，汉族，个体、司机，现在青冈县学府商城
本院在执行申请执行人付金鑫与被执行人付铁友抚养费纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1128号
上诉人（原审原告）魏建芳。
被上诉人（原审被告）张晓莹。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范博晨。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人魏建芳因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建芳，被上诉人张晓莹以及委托代理人吴慧志，被上诉人范博晨的委托代理人吴慧志，到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，庭审中经查原告系通过网络至胖嘟嘟宠物美容中心进行培训加盟。该美容中心实际由天津胖嘟嘟宠物美容有限公司进行经营。被告称“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司”系天津胖嘟嘟宠物美容有限公司在预注册时使用的名称，并认可招收培训学员系公司行为。庭审中，经原审法院释明，范博晨系天津胖嘟嘟宠物美容有限公司的法定代表人，且收据亦为公司盖章，虽原告提供的培训费的收据中盖章为“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司”，但实际收取款项、进行培训的均应为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，非二被告个人行为，而原告坚持仅向二被告主张权利，故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费598元，退回原告。
上诉人魏建芳上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。理由：被上诉人是以胖嘟嘟宠物医疗美容学校的名义将上诉人招收为学员，同时在其出具的培训费收据中加盖的是天津胖嘟嘟宠物有限责任公司的财务章，并有被上诉人签字。但前述学校和责任公司并未在工商部门注册，是被上诉人私刻公章。上诉人不知存在天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，和其亦未建立合同关系，且在招收学员时，前述有限公司并未注册成立。经查，被上诉人不具备相关的培训资质和发证资质，其对上诉人实施了欺诈行为，因此，被上诉人是责任承担主体，负有返还义务。
被上诉人张晓莹、范博晨答辩要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，虽然上诉人提交的培训费收据中盖章为天津胖嘟嘟宠物有限责任公司，但是经审理查明，实际收取款项并进行培训的均为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，故被上诉人并非本案适格诉讼主体。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李 敏
二○二○一六年三月八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1128号
上诉人（原审原告）魏建芳。
被上诉人（原审被告）张晓莹。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范博晨。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人魏建芳因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建芳，被上诉人张晓莹以及委托代理人吴慧志，被上诉人范博晨的委托代理人吴慧志，到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，庭审中经查原告系通过网络至胖嘟嘟宠物美容中心进行培训加盟。该美容中心实际由天津胖嘟嘟宠物美容有限公司进行经营。被告称“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司”系天津胖嘟嘟宠物美容有限公司在预注册时使用的名称，并认可招收培训学员系公司行为。庭审中，经原审法院释明，范博晨系天津胖嘟嘟宠物美容有限公司的法定代表人，且收据亦为公司盖章，虽原告提供的培训费的收据中盖章为“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司”，但实际收取款项、进行培训的均应为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，非二被告个人行为，而原告坚持仅向二被告主张权利，故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费598元，退回原告。
上诉人魏建芳上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。理由：被上诉人是以胖嘟嘟宠物医疗美容学校的名义将上诉人招收为学员，同时在其出具的培训费收据中加盖的是天津胖嘟嘟宠物有限责任公司的财务章，并有被上诉人签字。但前述学校和责任公司并未在工商部门注册，是被上诉人私刻公章。上诉人不知存在天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，和其亦未建立合同关系，且在招收学员时，前述有限公司并未注册成立。经查，被上诉人不具备相关的培训资质和发证资质，其对上诉人实施了欺诈行为，因此，被上诉人是责任承担主体，负有返还义务。
被上诉人张晓莹、范博晨答辩要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，虽然上诉人提交的培训费收据中盖章为天津胖嘟嘟宠物有限责任公司，但是经审理查明，实际收取款项并进行培训的均为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，故被上诉人并非本案适格诉讼主体。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2045-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人赵玉祝。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行赵玉祝合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2013）克民初字第3036号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将赵玉祝在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3627号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人周彬，农民。
被执行人汪希艳，农民。
被执行人汪恩祥，农民。
被执行人祁明普，农民。
申请执行人杜万华与被执行人周彬、汪希艳、汪恩祥、祁明普民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月8日作出（2015）邳民初字第3763号民事判决：周彬、汪希艳于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金20000元及违约金（自2010年5月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；汪恩祥、祁明普对上述债务承担连带责任。担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。并承担案件受理费225元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人周彬、汪希艳、汪恩祥、祁明普的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3627号执行案件终结执�。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月三日
书记员 苏 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更206号
罪犯陈刘贵，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年12月26日作出(2015)湛遂法刑初字第322号刑事判决，以被告人陈刘贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2022年3月23日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈刘贵在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈刘贵减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刘贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分307分。累计扣1分（2016年10月13日扣1分）。罚金10000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刘贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刘贵予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初253号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年8月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，6月28日被取保候审。
辩护人刘瑞祥，男，1982年8月23日出生，住广东省中山市石歧区民科西路*号*幢***房，与被告人刘某甲系父子关系。
被告人叶某甲，女，1963年8月10日出生，汉族，小学文化。
被告人钟某甲，女，1965年4月12日出生，汉族，小学文化。
被告人陈某甲，男，1959年6月23日出生，汉族，小学文化。
被告人叶某甲、钟某甲、陈某甲均因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，同日转为普通程序，组成合议庭，于同月27日第二次公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘瑞祥、被告人叶某甲、钟某甲、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节以来，被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲到紫金县蓝塘镇留塘围心村小组张竹娥（另案处理）家中开设赌场内“做庄”，以“赌三公”的方式聚集20多人参与赌博。2017年6月10日16时10分许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲以及多名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌以及赌资人民币9548元。
上述事实，被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、刘某乙、杜某甲、曾某甲、钟某乙、蓝某甲、张某甲、张某乙、张某丙、陈某丙、张某丁、林某甲、张某戊、张某己、杜某乙、甘某甲、梁某甲证言，辨认笔录、现场勘查记录及拍照、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口登记表以及被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲、叶某甲、钟某甲、陈某甲七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告叶某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人钟某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赖雯雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第1246号
原告张振斌，男，1987年6月7日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人罗琦，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人李景玄，广西广正大律师事务所律师。
被告苏凯谊，男，1988年4月20日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告张振斌诉被告苏凯谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张振斌的委托代理人罗琦、李景玄到庭参加诉讼。被告苏凯谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年1月被告打电话给原告说刚接到一单装修业务，但购买材料缺少资金，希望原告借款40万元周转一下。于是原告向朋友杨溢借款40万元。2014年1月26日，杨溢通过其工行账户向原告建行卡汇款40万元，同日原告即向被告银行账户汇款351300元。当晚原告将48000元交给被告后，被告出具借条给原告，并承诺借款期限为一个月。还款期至，被告称工程款要到2014年6月1日才得，但到5月底，被告电话已成空号，联系不上，原告到被告家又找不见人影，其父母称不知其去向。为偿还杨溢借款。2014年6月6日原告用父母住房办理抵押借款50万元，每月利息及服务费合计12500元。2014年6月6日原告即通过银行向给杨溢汇款448000元(400000元为借款本金，48000元利息)。截止起诉之日，原告以父母房屋抵押借款已产生利息及费用30万元(24个月×12500元／每月费用)，加上支付杨溢利息48000元，原告为被告40万元借款已支付共计748000元。2015年、2016年春节期间，原告多次到被告家找被告还钱，被告父母拒不告诉被告下落及新的联系方式。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告支付原告代为清偿借款利息（杨溢借款利息48000元）及以父母房屋抵押借款产生的利息费用29万元（自2014年6月6日起暂计至本案起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告户籍信息，证明被告身份信息；
2、借条，证明原被告双方存在借贷关系，被告向原借款40万元，并约定还款期限的事实；
3、建设银行转账凭条（2014年1月26日客户回单），证明原告以银行转账方式向被告支付借款351300元的事实；
4、《房地产抵押借款合同》，证明原告以案外人张家勇、冯玲华共有房屋为抵押物向案外人余定国借款50万元，并由此产生利息及相关费用的事实；
5、房屋所有权证，证明原告用于担保50万元借款的抵押房屋的权属情况；
6、居民户口簿、张家勇身份证、冯玲华身份证，证明原告与抵押人张家勇、冯玲华的直系亲属关系；
7、农业银行卡交易明细清单，证明原告于2014年6月6日借款50万元后，当日即向案外人杨溢指定的银行账户转账共计448000元，用于偿还本应由被告清偿的借款本息的事实；
8、借条2份（2015年10月10日、2015年12月31日），证明原告的母亲冯玲华于2015年10月8日向吴丽娟借款20万元，用于偿还本应由被告清偿的借款,2015年12月31日原告的母亲冯玲华向朱其锋借款5万元，用于清偿本应由被告清偿的借款；
9、建设银行卡客户交易查询（2015.10.6-2015.10.10）；
10、建设银行卡客户交易查询（2015.10.16）；
11、建设银行卡客户交易查询（2015.12.30-2015.12.31），证据8-11共同证明原告之母向他人借款，目的是用于偿还本应由被告清偿的借款的事实。
被告苏凯谊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏凯谊放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；证据4-11与本案没有关联性，本院不作为证据采用。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告出具《借条》一份，载明：今原告借给被告40万元，借款期限自2014年1月26日至2014年2月26日。当天，原告通过银行向被告转账351300元。原告述称剩余的借款系以现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实有原告提供的《借条》、转账凭证等证据予以证实，被告未出庭亦未提交任何相关证据足以推翻，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告代为清偿原告向他人及原告父母向他人借款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凯谊向原告张振斌归还借款本金40万元；
二、驳回原告张振斌的其他诉讼请求。
案件受理费11280元（原告已预交），减半收取5640元，由原告张振斌负担1990元，由被告苏凯谊负担3650元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年七月十日
代书记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第1246号
原告张振斌。
委托代理人罗琦，广西伟宁律师事务所律师。
委�代理人李景玄，广西广正大律师事务所律师。
被告苏凯谊。
原告张振斌诉被告苏凯谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张振斌的委托代理人罗琦、李景玄到庭参加诉讼。被告苏凯谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年1月被告打电话给原告说刚接到一单装修业务，但购买材料缺少资金，希望原告借款40万元周转一下。于是原告向朋友杨某借款40万元。2014年1月26日，杨某通过其工行账户向原告建行卡汇款40万元，同日原告即向被告银行账户汇款351300元。当晚原告将48000元交给被告后，被告出具借条给原告，并承诺借款期限为一个月。还款期至，被告称工程款要到2014年6月1日才得，但到5月底，被告电话已成空号，联系不上，原告到被告家又找不见人影，其父母称不知其去向。为偿还杨某借款。2014年6月6日原告用父母住房办理抵押借款50万元，每月利息及服务费合计12500元。2014年6月6日原告即通过银行向给杨某汇款448000元（400000元为借款本金，48000元利息）。截止起诉之日，原告以父母房屋抵押借款已产生利息及费用30万元（24个月×12500元／每月费用），加上支付杨某利息48000元，原告为被告40万元借款已支付共计748000元。2015年、2016年春节期间，原告多次到被告家找被告还钱，被告父母拒不告诉被告下落及新的联系方式。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告支付原告代为清偿借款利息（杨某借款利息48000元）及以父母房屋抵押借款产生的利息费用29万元（自2014年6月6日起暂计至本案起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告户籍信息，证明被告身份信息；
2、借条，证明原被告双方存在借贷关系，被告向原借款40万元，并约定还款期限的事实；
3、建设银行转账凭条（2014年1月26日客户回单），证明原告以银行转账方式向被告支付借款351300元的事实；
4、《房地产抵押借款合同》，证明原告以案外人张某某、冯某某共有房屋为抵押物向案外人余某某借款50万元，并由此产生利息及相关费用的事实；
5、房屋所有权证，证明原告用于担保50万元借款的抵押房屋的权属情况；
6、居民户口簿、张某某身份证、冯某某身份证，证明原告与抵押人张某某、冯某某的直系亲属关系；
7、农业银行卡交�明细清单，证明原告于2014年6月6日借款50万元后，当日即向案外人杨某指定的银行账户转账共计448000元，用于偿还本应由被告清偿的借款本息的事实；
8、借条2份（2015年10月10日、2015年12月31日），证明原告的母亲冯某某于2015年10月8日向吴某某借款20万元，用于偿还本应由被告清偿的借款，2015年12月31日原告的母亲冯某某向朱某某借款5万元，用于清偿本应由被告清偿的借款；
9、建设银行卡客户交易查询（2015.10.6-2015.10.10）；
10、建设银行卡客户交易查询（2015.10.16）；
11、建设银行卡客户交易查询（2015.12.30-2015.12.31），证据8-11共同证明原告之母向他人借款，目的是用于偿还本应由被告清偿的借款的事实。
被告苏凯谊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏凯谊放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；证据4-11与本案没有关联性，本院不作为证据采用。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告出具《借条》一份，载明：今原告借给被告40万元，借款期限自2014年1月26日至2014年2月26日。当天，原告通过银行向被告转账351300元。原告述称剩余的借款系以现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实有原告提供的《借条》、转账凭证等证据予以证实，被告未出庭亦未提交任何相关证据�以推翻，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告代为清偿原告向他人及原告父母向他人借款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凯谊向原告张振斌归还借款本金40万元；
二、驳回原告张振斌的其他诉讼请求。
案件受理费11280元（原告已预交），减半收取5640元，由原告张振斌负担1990元，由被告苏凯谊负担3650元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年七月十日
代书记员 卢曼玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1545号
原告张景顺，男，1954年7月15日生，汉族，住新蔡县。
被告曹汉新，男，1962年2月14日生，汉族，住新蔡县。
原告张景顺诉被告曹汉新追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年8月3日立案受理，因原告张金顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景顺负担。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李勇勇