wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初16号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向建龙，男，1989年7月23日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年9月26日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人向建龙犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人向建龙、被害人李某1及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。因本案有附带民事诉讼，经报恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人向建龙与王某1于2010年相识恋爱，2012年5月21日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2013年2月12日按农村习俗举行婚礼，女到男家落户同居生活。2014年5月14日生育女孩向梦琪。双方于2015年下半年在巴东县野三关开发区经营面馆时与被害人李某1相识。期间被告人向建龙怀疑李某1与王某1有不正当男女关系，造成夫妻关系不睦。2017年7月6日，王某1向本院清太坪人民法庭提起离婚诉讼，向建龙接到起诉状副本后，电话联系王某1，得知其在野三关集镇邓某经营的“巴滋食府”就餐，遂驾驶鄂Ｑ×××××号长安牌面的车前往，发现李某1与王某1等人正在就餐，便一直在外等候。饭后，李某1驾车带着王某1从餐馆朝野三关小区行驶，被告人向建龙遂开车尾随。当车行至“农家一号”餐馆三岔路口，李某1停车时，被告人向建龙打开副驾驶车门，将王某1拉下车并进入副驾驶室与李某1发生争执，二人相互抓扯，被告人向建龙用拳头将李某1左眼打伤，并导致车辆滑行撞到路边的电线杆上。李某1打电话报警，巴东县野三关派出所的民警赶到现场，事态平息。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
另查明，巴东县公安局野三关派出所民警在调查向建龙故意伤害案时，向建龙称李某1饮酒后驾驶机动车，经对李某1的血样检测，李某1血液中的酒精含量为82.2mg/100ml。2018年1月15日，本院作出（2018）鄂2823刑初8号刑事判决书，认定李某1的行为构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决现已生效并执行。
本案在审理过程中，2018年4月8日被告人向建龙与被害人李某1在本院主持下自愿调解达成协议，被告人向建龙一次性赔偿被害人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费、车辆修理费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币43000元，并已全部履行完毕。被害人李某1对被告人向建龙的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人向建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、向建龙与王某1短信聊天截图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、座谈笔录、申请书、司法鉴定委托书、身份信息等书证；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2017]临鉴字第815号鉴定意见书（附病历资料、伤情照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证）；证人王某1、游某、邓某的证言；被害人李某1的陈述；巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；视听资料、电子数据；
被告人向建龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人向建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向建龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向建龙有检举、揭发他人犯罪行为，且查证属实，应当认定其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人向建龙全部赔偿了被害人李某1的经济损失并获得被害人李某1的谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人向建龙悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 靳永辉
审判员 向 洪
二〇一八年四月十日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初16号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向建龙，男，1989年7月23日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年9月26日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人向建龙犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人向建龙、被害人李某1及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。因本案有附带民事诉讼，经报恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人向建龙与王某1于2010年相识恋爱，2012年5月21日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2013年2月12日按农村习俗举行婚礼，女到男家落户同居生活。2014年5月14日生育女孩向梦琪。双方于2015年下半年在巴东县野三关开发区经营面馆时与被害人李某1相识。期间被告人向建龙怀疑李某1与王某1有不正当男女关系，造成夫妻关系不睦。2017年7月6日，王某1向本院清太坪人民法庭提起离婚诉讼，向建龙接到起诉状副本后，电话联系王某1，得知其在野三关集镇邓某经营的“巴滋食府”就餐，遂驾驶鄂Ｑ×××××号长安牌面的车前往，发现李某1与王某1等人正在就餐，便一直在外等候。饭后，李某1驾车带着王某1从餐馆朝野三关小区行驶，被告人向建龙遂开车尾随。当车行至“农家一号”餐馆三岔路口，李某1停车时，被告人向建龙打开副驾驶车门，将王某1拉下车并进入副驾驶室与李某1发生争执，二人相互抓扯，被告人向建龙用拳头将李某1左眼打伤，并导致车辆滑行撞到路边的电线杆上。李某1打电话报警，巴东县野三关派出所的民警赶到现场，事态平息。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。另查明，巴东县公安局野三关派出所民警在调查向建龙故意伤害案时，向建龙称李某1饮酒后驾驶机动车，经对李某1的血样检测，李某1血液中的酒精含量为82.2mg/100ml。2018年1月15日，本院作出（2018）鄂2823刑初8号刑事判决书，认定李某1的行为构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决现已生效并执行。本案在审理过程中，2018年4月8日被告人向建龙与被害人李某1在本院主持下自愿调解达成协议，被告人向建龙一次性赔偿被害人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费、车辆修理费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币43000元，并已全部履行完毕。被害人李某1对被告人向建龙的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人向建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、向建龙与王某1短信聊天截图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、座谈笔录、申请书、司法鉴定委托书、身份信息等书证；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2017]临鉴字第815号鉴定意见书（附病历资料、伤情照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证）；证人王某1、游某、邓某的证言；被害人李某1的陈述；巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；视听资料、电子数据；被告人向建龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人向建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人向建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向建龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向建龙有检举、揭发他人犯罪行为，且查证属实，应当认定其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人向建龙全部赔偿了被害人李某1的经济损失并获得被害人李某1的谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人向建龙悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人向建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 靳永辉审判员 向 洪二〇一八年四月十日书记员 鄢丽娜附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3184号
原告赖文丰，男。
被告饶宏伟，男。
被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区国葳商业广场A-18号。
投资人饶宏伟。
本院在审理原告赖文丰诉被告饶宏伟、龙岩市新罗区英爵慢摇吧买卖合同纠纷一案中，原告赖文丰于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文丰在诉讼中自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖文丰撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告赖文丰负担。
审判员 董 星
二〇一四年六月十九日
书记员 陈笑明（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第35号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦广强，农民。因涉嫌犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人田明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人焦广强犯诈骗罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年4月28日作出（2015）聊东刑初字第129号刑事判决，原审被告人焦广强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗的事实
2013年11月16日，被告人焦广强自称李铁红，在聊城市东昌府区汇金街被害人李某某经营的“唯美度化妆品”店内，向李某某提供以李铁红的名字办理的假身份证，骗取李某某的信任，称其两张信用卡的欠款已到期，让李某某先代还银行欠款，随后将钱还给李某某。当日，李某某代其还款49800元。后焦广强更换手机号码同被害人失去联系，至今未偿还欠款。
原审判决认定上述事实的证据有：物证中国农业银行、中信银行银行卡两张，书证转账汇款详单、名为“李铁红”的身份证复印件、手机通话记录详单，被害人李某某的陈述，证人郝某某、焦某某、宋某甲的证言，辨认笔录，被告人焦广强的供述等。
二、故意毁坏财物的事实
2014年12月28日下午3时许，被告人焦广强因琐事同赵某某发生矛盾，为了报复赵某某，将其停放在聊城市东昌府区中通时代豪园三期45号楼3单元门西侧北部的白色上海大众途观汽车（车牌号鲁P×××××）点燃烧毁。经鉴定，车辆损失价值为189500元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述，证人宋某乙、邹某某的证言，现场勘查、指认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人焦广强的供述等。
原审法院认为，被告人焦广强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人焦广强犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人焦广强案发后能如实供述诈骗和故意毁坏他人财物的犯罪事实经过，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人焦广强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人焦广强退赔被害人李某某人民币49800元。
宣�后，被告人焦广强不服，以“一审判决认定其故意毁坏财物数额巨大没有法律依据；因其妻子与被害人赵某某有不正当关系，才将被害人的汽车点燃毁坏，一审判决未认定被害人有过错不当，应对其再予以从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人焦广强及其辩护人所提“一审判决认定其故意毁坏财物数额巨大没有法律依据”的上诉理由和辩护意见。经审理认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定是对故意毁坏财物犯罪行为进行定罪量刑的法律依据。对于该罪名“数额巨大或者有其他特别严重情节”的认定标准，因最高人民法院、最高人民检察院尚未通过制定出台司法解释等方式予以明确，人民法院在审理此�案件时，应根据《中华人民共和国刑法》第五条之规定，适用罪责刑相适应原则，并结合当地的经济社会发展情况和社会治安状况，作出具体认定。根据相关规定，该罪名“数额较大”的标准是造成公私财物损失5000元以上，而本案中上诉人焦广强故意毁坏财物的价值达18万余元，一审判决根据上述规定认定为数额巨大，合理适当。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人焦广强及其辩护人所提“因其妻子与被害人赵某某有不正当关系，才将被害人的汽车点燃毁坏，一审判决未认定被害人有过错不当，应对其再予以从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决根据在案证据认定焦广强故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，一审法院综合考量焦广强故意毁坏财物的犯罪事实及情节，判处其有期徒刑四年，所判处的刑罚适当。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人焦广强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪；故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系数额巨大。上诉人焦广强犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 茹 博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6961号
原告林×，女，1963年11月9日出生。
被告李×，女。
被告张×1，其他信息不详。
被告张×2，其他信息不详。
被告张×3，其他信息不详。
被告张×4，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林×负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年十一月一日
书记员 昝 彤
-2-
-1-
-2-
-1-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第746号
原告姚潘，男，汉族，1995年4月26日出生。
被告李倩，女，傣族，1985年1月26日出生。
本院在审理原告姚潘诉被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚潘撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终505号
上诉人（原审原告）于连英，女，1956年5月18日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人于连芳，男，1945年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人孙潇潇，女，1983年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）谭建玲，女，1955年8月31日出生。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
上诉人于连英因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，于连英起诉至原审法院称：原告与被告谭建玲的丈夫于连水系兄妹关系。坐落于北京市西城区百万庄X号楼X门15号的房屋（以下简称“15号房屋”）原承租人系原告父亲于东海及母亲蔡春芳，原告的父母相继去世后，该15号房屋的承租人于1997年变更为原告的哥哥于连水，于连水于2013年1月14日去世。2014年1月16日，原告到被告北京铁路局下属的北京建筑段房产科查询15号房屋的资料，被告知15号房屋的承租人已变更为被告谭建玲，原告遂向北京市西城区房屋管理局及北京市西城区人民政府、北京市人民政府进行信访，对15号房屋原承租人于连水变更为谭建玲有异议。北京市西城区人民政府作出信访复查意见书及北京市人民政府作出复核意见书，对原告的信访请求答复原告可通过司法途径解决。原告认为在于连水去世后，被告北京铁路局下属的北京建筑段将15号房屋的承租人变更为谭建玲，缺乏事实依据和法律依据。原告的户籍落在15号房屋上，一直住在15号房屋内，且在别处没有住房，根据公有住房租赁和管理的相关规定，原告符合15号房屋变更承租人资格的相关条件。被告谭建玲不住在15号房屋内且户口也不在此，且在别处也购买了房屋，不符合变更承租人资格的条件。因此，在于连水去世后，被告北京铁路局将15号房屋的承租人变更为被告谭建玲错误，应确认被告北京铁路局与被告谭建玲之间关于15号房屋的租赁合同无效。被告北京铁路局应当将15号房屋的承租人变更为原告。因此，原告请求法院依据事实及法律，秉公处理此案，判决确认被告北京铁路局将15号房屋的承租人于连水变更为被告谭建玲的租赁合同无效，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认被告一与被告二签订的关于15号房屋的租赁合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
谭建玲辩称：诉争的15号房屋原为谭建玲的爱人于连水承租，2013年1月14日，于连水因病去世。谭建玲向房屋产权单位北京铁路局咨询变更承租人事宜，告知需全部户籍人员同意并办理公证后方可变更。于是谭建玲与于连英母女协商此事，于连英母女均同意将诉争房屋承租人变更为谭建玲。2013年3月19日，谭建玲及其子于淼与于连英及其女儿朱姝，四人到北京市方圆公证处签署《协议》并办理了公证，约定谭建玲、于淼、于连英、朱姝同意将诉争房屋承租人变更为谭建玲，还约定于淼、于连英、朱姝同意无偿转让承租权的行为是不可撤销的，并且同意配合谭建玲到北京市铁路局北京建筑段房管所办理转让手续。谭建玲的变更承租权手续符合法律规定，谭建玲与北京市铁路局签订的租赁合同合法有效。且诉争房屋的租赁协议已经终止，诉争房屋产权人已经变更为北京市西城区人民政府，谭建玲已搬离诉争房屋，不再是房屋承租人。综上，谭建玲不同意于连英的诉讼请求。
原审法院经审查认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于连英起诉谭建玲、北京铁路局，要求确认谭建玲与北京铁路局就15号房屋签订的租赁合同无效。因于连英所诉涉及单位自管公房租赁问题，故于连英的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，原审法院于2015年10月15日裁定：驳回于连英的起诉。
裁定后，于连英不服，上诉至本院，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。北京铁路局、谭建玲同意原审裁定，不同意于连英的上诉请求。
本院认为：诉争的15号房屋原属于北京铁路局，北京铁路局作为房屋的产权单位有在法律、行政法规规定的权限范围内对15号房屋作出占有、使用、收益、处分的权利。现已查明，15号房屋原由于连水承租。于连水去世后，北京铁路局与谭建玲签订租赁合同。于连英主张该租赁合同无效诉至法院，本院认为依据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》的规定，对于自管公房的管理、使用产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院驳回于连英的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
代理审判员 李汉一
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁永爽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1474号
原告毛亚东，男，汉族。
原告毛俊文，男，汉族。
原告毛晨宇，男，汉族。
三原告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县真阳镇南龙岗居委会第三居民组。
负责人毛立新，任该组组长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
原告毛亚东、毛俊文、毛晨宇与被告正阳县真阳镇南龙岗居委会第三居民组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈鸿邦、被告委托代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，�原告均为被告居民组集体经济组织成员。由于历史原因，被告在2012年之前不承认三原告的村民资格，直至2012年1月1日起才由村民会议讨论后认可三原告的村民资格。但在2011年春节期间，被告按人均400元为村民发放集体收益金，但未向三原告发放。为此，原告诉来本院，要求被告给付集体收益金1200元。
被告辩称，是否向三原告发放集体收益金应经过第三居民组居民开会研究，且2012年度的集体收益金已经分割完毕。
经审理查明：原告毛亚东、毛俊文、毛晨宇均系正阳县真阳镇南龙岗居委会第三居民组的居民。2011年12月20日，正阳县真阳镇南龙岗居委会第三居民组通过召开群众大会作出《关于确认部分村民资格及其享受村民同等待遇的决定》，确认龚志勤、马雪霞、王彩霞、毛亚东、毛俊文、毛晨宇等人享有南龙岗居委会第三居民组村民资格，并从2012年1月1日起享�该居民组村民待遇。2012年2月，被告为本居民组村民按每人400元发放了集体收益金，但未向三原告发放。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的《关于确认部分村民资格及其享受村民同等待遇的决定》、正阳县真阳镇南农三组2011年春节分款人员名单、南龙岗居委会出具的《证明》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，真阳镇南龙岗居委会第三居民组通过召开群众大会已经确认了三原告的村民资格，并决定三原告于2012年1月1日起享受村民同等待遇。而本案中，被告在2012年2月向本居民组村民发放集体收益金（每人400元）时未向三原告发放，侵犯了三原告的财产权益。为此，三原告要求被告给付集体收益金1200元（400元×3人）理由正当，本院予以支持。被告辩称是否向三原告发放集体收益金应经过第三居民组居民开会研究，但三原告�经具备了该居民组村民资格，三原告应当与本居民组村民享有同等待遇，本居民组其他村民已经领取了集体收益金，故三原告领取集体收益金不需要经过本居民组村民开会讨论，被告的该项辩称于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十五条之规定，判决如下：
被告正阳县真阳镇南龙岗居委会第三居民组于本判决书生效后五日内给付原告毛亚东、毛俊文、毛晨宇现金1200元（每人400元）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审�员李强
人民陪审员 王 晖
二〇一四年一月六日
书 记 员 贺 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第537号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：颜士虎，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张兴旺，男，汉族，住齐河县。
被告：董素菊，女，汉族，住齐河县。
被告：李长绪，男，汉族，住齐河县。
被告：孙玉娟，女，汉族，住齐河县。
被告：李刚，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张兴旺、董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜士虎、被告李长绪到庭参加了诉讼，被告张兴旺、董素菊、孙玉娟、李刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月3日，被告张兴旺与原告方下属单位街里支行签订最高额借款合同，分别于2011年7月17日在该行借款60000元，到期日为2012年6月25日；2011年7月20日在该行借款40000元，到期日为2012年6月20日，以上借款由董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告张兴旺、董素菊、孙玉娟、李刚在法定期间未提交书面答辩状。
被告李长绪在庭审中辩称，担保属实，但是我现在生病需要很多钱，实在是无力还款，我会积极配合原告、法院的工作，尽力找到借款人。
经审理查明：2009年7月3日，被告张兴旺与原告下属支行齐河县农村信用合作社街里支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张兴旺于2011年7月17日在该行借款60000元，到期日为2012年6月25日，借款利率：12.0266‰，该笔借款利息还至2012年8月20日；2011年7月20日在该行借款40000元，到期日为2012年6月20日，借款利率：12.0266‰，该笔借款利息还至2012年8月20日。以上借款由董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告张兴旺与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告张兴旺偿还借款100000元及相应利息、保证人董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2012年8月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张兴旺、董素菊、李长绪、孙玉娟、李刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2274号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
被告：谢东平，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告谢东平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金碧公司委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，谢东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢东平偿还借款160000元、按照日千分之一的标准自借款期限届满之日起至2016年2月13日的逾期付款利息92800元及至借款付清之日止的余欠利息；2.诉讼费用由谢东平负担。事实与理由：2013年10月18日，谢东平为购买天津市东丽区华明镇华明新家园华一路与华七道交口处西南侧名都花园611803室房屋向金碧公司借款490000元，双方签订借款协议，谢东平收到借款后出具了借据。借款期限届满后，谢东平未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，故具状起诉。
谢东平未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2013年10月18日，谢东平与金碧公司签订借款协议。该协议约定，谢东平向金碧公司借款490000元，借款用途为购买天津市东丽区华明镇华明新家园华一路与华七道交口处西南侧名都花园611803室房屋；还款时间为2014年7月13日前偿还160000元，2015年7月13日前偿还180000元，2016年7月13日前偿还150000元；如逾期偿还借款，自逾期之日起按照日千分之一支付逾期付款利息；如双方因本协议履行发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，同日，金碧公司将借款交付谢东平，谢东平为金碧公司出具了借据。借款期限届满后，谢东平未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，金碧公司具状起诉。
本院认为，谢东平为购买房屋与金碧公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。金碧公司将借款交付谢东平后，谢东平未按约偿还借款，属违约行为，应承担支付逾期付款利息的违约责任，但双方约定逾期付款利息标准为日千分之一于法无据，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院将谢东平给付金碧公司逾期付款利息的标准调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢东平偿还金碧物业有限公司天津分公司借款160000元及自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，保全费1784元，合计6876元，由谢东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 刘 香 凝
人民陪审员 沈 桂 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆 长 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1237号
罪犯陈黎莹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）杭下刑初字第379号刑事判决，以罪犯陈黎莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈黎莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈黎莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈黎莹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎莹准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1237号罪犯陈黎莹，女，1987年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭下刑初字第379号刑事判决，以罪犯陈黎莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈黎莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈黎莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈黎莹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈黎莹准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第272号
原告丁某，女，汉族，1983年5月出生，初中文化，农民。
被告杨某，男，汉族，1981年5月出生，初中文化，农民。
委托代理人杨功，男，汉族，1955年7月出生，不识字，农民。系被告父亲。
原告丁某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某及其委托代理人杨功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告双方于2006年4月7日依法登记结婚，同年阴历二月初四举行结婚仪式，2007年2月8日生育一男孩，取名杨敬。婚后初期，夫妻感情较好，但在随后的共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵打架。2010年春节，被告酒后故意找荐闹事，将原告欧打一顿，原告于当晚离家出走，至今漂泊在外。在原告离家出走期间，被告从未寻找过原告，而是多次到原告娘家闹事，还殴打原告父母。2012年2月，原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但原被告并未一起共同生活。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子杨敬由原告抚养，被告支付抚养费且给付原告经济帮助10000元。
被告杨某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子杨敬若其愿意随原告生活，就由原告抚养，若不同意，只能由被告抚养。
经审理查明，原被告双方于2006年1月相识，2006年4月7日自愿登记结婚，2007年2月8日生育一男孩，取名杨敬。婚后初期夫妻感情较好，但在随后的共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2010年正月初七，原被告因家务琐事再次发生矛盾后，原告离家出走。2012年2月，原告向本院起诉离婚后又申请撤回起诉，本院于2012年2月27日作出（2012）高民初字第168号民事裁定书，准予原告撤回起诉，其后双方未一起共同生活。
另查明，原被告结婚后与被告父母亲一起共同生活，原被告双方在共同生活期间，无夫妻共同财产、共同债务及债权。2009年3月，原被告与被告父母商议决定贷款买牛发展养殖业，以被告名义向甘肃省农村信用社贷款50000元，以每头2000元的价格购买20头小牛养殖。后被告偿还贷款35000元，剩余15000元未偿还。
上述事实，有原被告当庭陈述及被告提供的借款申请书一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请一份、保证担保借款意向书两份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知一份、贷款证一本、甘肃高台农村合作银行正远分理处出具的证明一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告婚前认识时间短，了解不够充分，婚后初期夫妻感情虽好，但在其后的共同生活期间双方常因家务琐事发生争吵打架，原告因此离家出走四年未归。现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告离家出走后，婚生子一直由被告及被告父母抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子杨敬由被告抚养，原告承担抚养费。原告承担的抚养费根据《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”，结合原告每月1500元的收入情况和当地实际生活水平，确定为每月300元。对被告提出原被告与被告父母已分家，因买牛所欠银行的15000元贷款应属于夫妻共同债务的辩解，其陈述分家时，原被告分得4亩耕地和一间豆腐房，豆腐房停业后，被告将豆腐房内所有设施拉回其父母家中，而在陈述夫妻共同财产时，又陈述无夫妻共同财产；另被告也未提供证据证实原被告与被告父母已分家，故养牛所欠银行的15000元贷款应属于原被告与被告父母的家庭共同债务，被告应通过合法途径和方式另行主张。对原告诉请的10000元经济帮助，因其与被告离婚后，两人经济水平相当，且原告收入亦可维持其基本生活水平，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨敬由被告抚养，原告丁某每月承担抚养费300元，于2014年11月1日起给付至杨敬18周岁止，抚养费于每年12月30日前给付被告杨某。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判长 贺永军
审判员 胡晓枫
审判员 赵玉梅
二〇一四年十月八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第272号
原告陈凤芝，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王志广，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王玲玲，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，男，1976年8月9日出生，汉族，高唐姜店法律服务所法律工作者，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省高邑县。
代表人赵峰，经理。
委托代理人李京志，男，1959年8月17日出生，汉族，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者，住河北省高邑县。
原告陈凤芝、王志广、王玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤芝、王志广、王玲玲的委托代理人郭安康，被告人保财险高邑公司的委托代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芝、王志广、王玲玲诉称，2013年12月12日2时45分，韩明福驾驶鲁P844**、8387挂号豪泺牌重型普通半挂车沿青银高速由西向东行驶至325公里＋100米处时，因未确保安全驾驶，撞前方赵彦龙无证驾驶的冀AJ57**、01B5挂号解放牌重型仓栅式半挂车（车厢后部粘贴不符合技术条件的反光标志）后部，造成韩明福及鲁P844**、8387挂号豪泺牌重型普通半挂车乘车人王俊玲两人死亡、两车不同程度损坏及高速公路路产受损的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具济（高速）公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书，认定赵彦龙承担事故的次要责任，韩明富承担事故的主要责任，王俊玲无事故责任。经查，赵彦龙驾驶的冀AJ57**、01B5挂号车辆在被告人保财险高邑公司投保有交强险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在交强险限额内支付死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险高邑公司辩称，原告应提供肇事司机的驾驶证，以证明具备合法驾驶资格，提供肇事车辆行驶证、保险单以证明肇事车辆具备合法运输资格及属于我司承保的车辆。赵彦龙是否具备合法驾驶资格？如果违背法律强制性规定，肇事司机没有驾驶资格发生交通事故，我公司不予承担理赔责任。赵彦龙是本案必须参加诉讼的当事人，应接受法庭调查以便查明事实。
经审理查明，2013年12月12日2时45分，韩明福驾驶鲁P844**、8387挂号豪泺牌重型普通半挂车沿青银高速由西向东行驶至325公里＋100米处时，因未确保安全驾驶，撞前方赵彦龙无证驾驶的冀AJ57**、01B5挂号解放牌重型仓栅式半挂车（车厢后部粘贴不符合技术条件的反光标志）后部，造成韩明福及鲁P844**、8387挂号豪泺牌重型普通半挂车乘车人王俊玲两人死亡；两车不同程度损坏及高速公路路产受损的道路交通事故。
2013年12月27日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书，认定韩明富承担事故的主要责任，赵彦龙承担事故的次要责任，王俊玲无事故责任。
另查明，原告陈凤芝、王志广、王玲玲分别系王俊玲的妻子、儿子、女儿。赵彦龙系冀AJ57**、01B5挂号车辆的车主，该车辆在人保财险高邑公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另，本案原告曾于2014年4月1日以赵彦龙为被告起诉至本院，经审理双方达成调解协议，本院作出（2014）高民初字第242号民事调解书。协议内容为：在冀AJ57**、01B5挂号车辆交强险责任限额之外，赵彦龙赔偿原告陈凤芝、王玲玲、王志广因王俊玲死亡导致的各项损失共计31000元（当庭已支付）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销证明、交强险保险单（复印件），本院（2014）高民初字第242号民事调解书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告人保财险高邑公司主张应当追加赵彦龙作为被告参加诉讼，但本案原告已与赵彦龙就交强险责任限额之外的损失另案处理完毕，而本案中原告要求人保财险高邑公司在交强险责任限额内承担责任，故本案中无需追加赵彦龙参加诉讼。针对该起交通事故，交警部门认定韩明富承担事故的主要责任，赵彦龙承担事故的次要责任，王俊玲无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，本案中冀AJ57**、01B5挂号车辆的驾驶人赵彦龙无证驾驶，符合上述第（一）种情形，被告人保财险高邑公司作为冀AJ57**、01B5挂号车辆的交强险承保公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。因本次事故造成王俊玲死亡，损失数额远超110000元，故对原告要求人保财险高邑公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告陈凤芝、王志广、王玲玲赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈凤芝、王志广、王玲玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年六月四日
书记员 武颖超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第272号
原告宋玉普。
原告刘某甲。
委托代理人宋玉普，系原告刘某甲之妻。
被告刘某乙。
原告宋玉普、刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，育有二子，长子刘某乙、次子刘敬圈。现二原告年老多病，没有劳动能力和生活来源，但被告刘某乙不尽赡养义务，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求被告自2013年8月起，每月支付生活费1000元，并支付二原告医疗费的50%、住院期间护理费用的50%。
被告刘某乙辩称，我不同意每月给付原告1000元赡养费。2003年我给母亲看过病，最近我也出过钱给他们看病，给了四、五千元。
经审理查明，原告刘某甲与原告宋玉普系夫妻关系，二原告育有二子一女，长子刘某乙、次子刘敬圈、女儿刘香荣。现二原告年事已高，丧失劳动能力。2013年原告宋玉普两次因病住院治疗，花费医药费9525.62元。2009年5月10日，原告刘某甲与被告刘某乙及次子刘敬圈曾达成赡养协议一份，后因被告未履行协议内容，二原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求被告自2013年8月起，每月支付生活费1000元，并支付二原告医疗费的50%、住院期间护理费用的50%，并承担本案诉讼费。
另查明，二原告之女刘香荣患有直肠癌，住院治疗已花费大量医药费，生活困难，现已无赡养能力。
上述事实有住院票据、村委会证明、诊断证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务，被告在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下不履行赡养义务显系无理，更属违法。二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二原告除日常正常花销外，还需看病、吃药，参照河北省农村居民人均消费水平，被告刘某乙与刘敬圈每月给付二原告赡养费1200元，由被告刘某乙承担50%，即600元，原告住院期间的医疗费亦应由被告刘某乙承担50%，即4762.81元。二原告以后的医疗费用，根据实际支出，由刘某乙、刘敬圈平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告刘某乙于2013年8月起算，每月给付原告刘某甲、宋玉普赡养费600元，于每月1日前给付当月赡养费。
二、被告刘某乙于判决生效后五日内给付原告宋玉普医疗费4762.81元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第272号
原告王萌。
被告孙后冲。
被告袁清香。
原告王萌与被告孙后冲、袁清香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼，被告孙后冲、袁清香经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告孙后冲从原告处借款70000元说买车，并写借款借据一份，说是只用一周，但到期后被告始终未还。原告多次找被告要钱，被告以手头没钱为由迟迟不还。请求依法令被告偿还原告借款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙后冲、袁清香未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙后冲、袁清香系夫妻关系。2012年12月14日，被告孙后冲、袁清香为原告出具一份借款借据，内容为：“借款借据借款人孙后冲身份证号××地址呼家庄孙家庄借款金额（人民币）柒万元正￥70000.00月利率（空白）借款日期2012年12月14日还款日期2012年12月22日借款人签名（按手印）孙后冲袁清香××备注（空白）。”庭审中，原告主张自己是在舅舅林伟华经营的茶店工作时通过林伟华认识了被告孙后冲，借给两被告的钱也是自己借了林伟华的。2012年12月14日晚，被告孙后冲向原告借款70000元称要买车，并写借款借据一份，说是只用一周就还，但到期后被告始终未还。当时在场人有孙后冲和原告，还有一个在茶叶店干活的人。出具借款借据后第二天原告拿着借据去孙后冲家找袁清香签的字。借款借据是被告孙后冲写的，名字是两被告分别签的。借款借据签订后原告付给被告70000元现金。双方当时并未约定利息，借款到期后两被告也一直未偿付本金。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙后冲、袁清香未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利，本院可以依据原告提供的证据及其陈述来认定本案的案件事实。根据原告提供的借款借据，被告孙后冲、袁清香向原告王萌借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告主张借款以现金形式交付，因本案借款金额较小，用现金交付符合一般交易习惯，故对原告主张借款70000元以现金交付，本院予以支持。原告依约交付了借款，被告应按约定归还借款本金。因双方未对利息进行约定，视为不支付利息。故对原告主张的利息损失，宜从原告向本院主张权利之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率来计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙后冲、袁清香于判决生效后十日内偿付原告王萌借款70000元及利息（本金70000元，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙后冲、袁清香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘云海
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00014号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村。
法定代表人侯波，该村民委员会主任。
委托代理人于连成，男，满族，66岁。
委托代理人阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德富，男，满族，45岁。
委托代理人刘萍，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
上诉人桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00478号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会的法定代表人侯波及其委托代理人于连成、阎超美，被上诉人张德富及其委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00478号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 孙 燕
代理审判员 赵丹阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00148号
原告耿某某，女，1975年8月14日出生。
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告乔某某，男，1974年4月4日出生。
原告耿某某诉被告乔某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人潘恒山到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2012年3月29日办理离婚登记手续，双方协议约定，因原告生活困难，被告同意一次性支付原告经济帮助金陆万元，并出具欠条一张，载明：今欠耿某某现金陆万元整，2012年7月付清。原告多次催要被告至今未付。请求：判令被告乔某某立即给付原告耿某某补偿款60000元及利息（利息从起诉之日即2014年8月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告乔某某在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、离婚证及离婚协议书一张，证明原、被告之间原为夫妻关系，于2012年3月29日协议离婚，离婚协议书第四条约定，被告一次性补偿原告经济帮助金60000元，于2012年7月前付清。2、欠条一张，证明被告应给付原告60000元，但并未支付，由被告出具欠条一张予以证明。被告乔某某未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告耿某某与被告乔某某于1999年1月10日登记结婚，婚后于2001年4月7日生一子乔某甲。2012年3月29日原、被告双方协议离婚，离婚协议书载明：1、双方自愿离婚；3、经双方协议离婚，女方不承担乔某某任何债务。4、因女方困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金陆万元给女方。现打借条一张陆万元，于2012年7月付清。被告乔某某后又出具欠条一张，载明：今欠耿某某现金陆万元整（60000元）给付之间2012年7月付清。乔某某。原、被告于当天办理了离婚登记手续。到期后，经原告催要，被告至今未给付原告。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚，签订离婚协议书约定由被告支付原告补偿帮助金60000元，有离婚协议书及欠条予以证实，现原告要求被告立即给付60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日即2014年8月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔某某于判决生效后十日内给付原告耿某某欠款60000元及利息（利息从起诉之日即2014年8月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月十四日
书记员 邱劲连
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初604号
原告：孔某某1（孔国兵），男，1973年5月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告：孔某某2（又名孔德勇），男，1974年11月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告孔某某1与被告孔某某2民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。
原告孔某某1向本院提出诉讼请求有：1、要求被告支付工资款17000元，还有3个月没打条9000元，合计26000元；2、归还借款37000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在孔某某2面粉厂打工，孔某某2答应每月支付3000元的工资，在面粉厂干一年多，下欠工资款17000元，还有3个月未打条，另外还有借款37000元，经过多次催要，至今未还，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告孔某某1起诉被告孔某某2借款合同纠纷一案，因被告孔某某2涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，并将原告所诉款项在（2016）豫1626刑初297号刑事判决书中作出处理，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告孔某某1的起诉。
案件受理费687.5元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年二月二日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04409号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告柳明月，女，1989年12月23日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告柳明月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，卡号为×××。截至2014年2月23日，透支本金1870元，利息917.13元，滞纳金114.77元，其他费用90元，共计2991.9元。故起诉要求被告偿还截止至2014年2月23日的信用卡欠款共计2991.9元；并要求被告支付自2014年2月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月23日，被告因透支产生的欠款共计2991.9元（其中本金1870元，利息917.13元，滞纳金114.77元，其他费用90元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳明月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月二十三日的金穗贷记卡欠款共计二千九百九十一元九角；
二、被告柳明月于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二〇一四年二月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百一十元（含公告费二百六十元），由被告柳明月负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘立新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄莹荧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1348号
原告：周某。
委托代理人：庄益探。
被告：吴某甲。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人庄益探、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。结婚后，发现双方的性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。2013年6月间双方开始分居生活至今。为此，特依法提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
被告吴某甲答辩称：双方办理结婚登记的时间及孩子出生的时间属实，其他陈述不属实，我坚决不同意离婚。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格及婚生儿子的出生情况；3、结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、儿子生活照片，证明被告的生活条件极差的事实。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1-3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告持有异议，且原告未有其他相关的证据佐证，无法确认待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。且婚后生育了孩子，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十一月十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1275号
上诉人（原审原告）：杭州富阳鑫丽木制品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：陶文富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
上诉人杭州富阳鑫丽木制品有限公司因与被上诉人成磊买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，履约事实为本案当事人诉讼中争议的关键事实，对于合同双方履行合同义务的情况，人民法院应当依照当事人提交的证据以及与案件事实的关联关系综合认定。本案中，杭州富阳鑫丽木制品有限公司实际经营人吴春莲为证明吴春莲、成磊之间有买卖往来关系以及成磊拖欠部分货款的事实，提供了其与成磊的电话录音证据和微信聊天记录，对此，成磊既未表示承认也未表示否认，亦未提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，一审应对成磊进行法律释明，并根据公平和诚实信用原则，告知成磊应对已付清拖欠吴春莲的货款承担举证责任。若成磊不能提供证据证明，则应推定吴春莲的主张成立。因一审法院错误分配举证责任，导致本案基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初557号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人杭州富阳鑫丽木制品有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年六月八日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；；
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00234号
原告杨光旭，农民。
委托代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告何新富，职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋保险”）。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
代表人胡书钦，经理。
委托代理人刘能超，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨光旭与被告何新富、襄阳太平洋保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光旭及委托代理人程友桥，被告何新富和被告襄阳太平洋保险的委托代理人刘能超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光旭诉称，2015年2月21日11时许，被告何新富驾驶鄂F×××××轿车行至南漳巡检镇通城河村路段，与吴清浦驾驶的两轮摩托车相碰，造成乘车人杨光旭受伤。因该车在襄阳太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任险，原告请求法院判决被告赔偿经济损失和精神抚慰金52886.38元。
被告何新富辩称，我的车停在路边原告丈夫吴清浦驾驶两轮摩天托车撞上鄂F×××××轿车上，其没有过错。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。案发后其已为杨光旭垫付医疗费3344元，车损1600元原告应予退还。
被告襄阳太平洋保险辩称，原告主张的经济损失和精神抚慰金过高，何新富无证驾驶，依据保险合同应当免除保险人的赔偿责任。本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2015年2月21日11时许，被告何新富无证驾驶鄂F×××××轿车，行至南漳巡检镇通城河村杨开权门口路段，与吴清浦驾驶的两轮摩托车相碰，造成乘车人杨光旭受伤。杨光旭被送到保康店垭卫生所对伤口处理后转保康县人民医院诊断为：左膝前软组织挫裂伤、左股骨内踝骨挫伤。后入住该院行左膝关节镜及清理手术，术后抗感染支持治疗。2015年3月9日出院，支付医疗费12942.38元。出院医嘱全休120日。2015年2月28日，南漳县公安局交警大队出具道路交通事故证明，证明吴清辅驾驶摩托车与何新富驾驶鄂F×××××轿车发生交通事故，造成吴清辅、杨光旭受伤，因事故现埸撤离无法查清事故成因，告知向法院起诉。2015年6月29日，保康华康法医司法鉴定所对杨光旭的伤情进行鉴定，结论：杨光旭因交通事故造成左膝外侧半月板损伤、左股骨内踝骨挫伤所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休120日，护理60日。杨光旭支付鉴定费1600元，交通费2100元。
另查明，2014年8月6日，陈艳娇在襄阳太平洋保险为鄂F×××××轿车投保交强险一份，交强险赔偿限额122000元，保险期间均自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。案发后，何新富为原告杨光旭垫付医疗费1394元、交通费600元、护理费750元。何新富损坏的轿车双方同意由原告承担300元损失，合计3044元。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故证明，有保康县人民医院病历及医疗费票据，有保康华康法医司法鉴定所鉴定意见书，有襄阳太平洋保险的交强险和第三者商业险保单保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告何新富忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成杨光旭受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规则确定赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告襄阳太平洋保险作为鄂F×××××轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告杨光旭进行赔偿。被告襄阳太平洋保险辩称，被告何新富无证驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。依据机动车强制保险条例只应承担垫付抢救费用，并有权向行为人追偿。本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一的，导致第三人人身损害，财产损失的，当事人请求保险公司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的；…。被告何新富持摩托车驾驶证，驾驶小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，原告依法有权请求保险公司在交强险限额内赔偿。故对襄阳太平洋保险辩称不予支持。被告何新富辩称，原告丈夫吴清浦驾驶的两轮摩托车撞上其已停在路边的轿车，其对事故的发生不存在过错，依法应驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，被告何新富无证驾驶机动车未确保安全行驶，对事故的发生存在过错，依法应当承担赔偿责任。本院综合损害发生的原因酌定由何新富承担30%的赔偿责任。何新富辩称其已为杨光旭垫付医疗费1394元、交通费600元、护理费750元。何新富损坏的轿车双方同意由原告承担300元损失，合计3044元应从其赔偿中扣减，本院予以确认。原告要求按100元／日计算住院伙食补助费与本地区标准不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，法庭综合本案损害的情节、侵权方式、受诉地法院生活水平等，酌定赔偿原告精神抚慰金500元。原告要求被告赔偿营养费220元豆证据不足，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告杨光旭的损失为医疗费12942.38元、住院伙食补助费380元（19天×20元）、误工费8616元（71.8元／日×120日）、护理费4722元（78.70元／日×60日）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、被抚养人邢国翠生活费4340.5元（8681元／年×5年×10%）、交通费1500元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金500元，合计56298.88元。由被告襄阳太平洋保险在交强险限额内赔偿杨光旭49576.50元；超出交强险限额损失6722.38元，由何新富赔偿杨光旭30%即2016.71元，扣去何新富已垫付的医疗费等3044元，杨光旭在收到保险赔款后返还何新富1027.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由襄阳太平洋保险在交强险内赔偿杨光旭49576.50元。杨光旭在收到保险赔款后返还何新富垫付款1027.29元。
二、驳回原告杨光旭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由被告都翠兰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖嫒
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第14号
原告：孙某某，男。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月八日
书记员 楚继伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0209-1号
申请执行人张希举，农民。
被执行人王茂典，居民。
关于申请执行人张希举诉被执行人王茂典建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）邳铁民初字第457号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王茂典于2011年10月20日前一次性给付原告张希举工程余款179000元。二、原告自愿放弃工程款利息10066元。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告张希举负担。”
2014年7月29日，申请执行人张希举以被执行王茂典未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第209号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初307号
原告郑秀英，女，汉族，生于1941年6月8日，住郸城县，系死者梁中强的母亲。
原告曹凤芝，女，汉族，生于1976年3月12日，住址同上，系死者配偶。
原告梁豪豪，男，汉族，生于2000年12月12日，住址同上，系死者儿子。
原告：梁孟霞，女，汉族，生于1999年2月2日，住址同上，系死者女儿。
被告刘雪峰，男，汉族，生于1980年9月16日，住郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市开发区置地大道西段。
统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲。职务：经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司，地址：周口市邦杰路西郊农村信用社办公楼。
统一社会信用代码：91411600786211992R。
负责人：李军。职务：经理。
原告郑秀英、曹凤芝、梁豪豪、梁孟霞与被告刘雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院也未收到原告申请减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑秀英、曹凤芝、梁豪豪、梁孟霞撤回起诉处理。
审 判 长 赵文学
审 判 员 张献方
人民陪审员 王玉萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王秀秀
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初307号原告郑秀英，女，汉族，生于1941年6月8日，住郸城县，系死者梁中强的母亲。原告曹凤芝，女，汉族，生于1976年3月12日，住址同上，系死者配偶。原告梁豪豪，男，汉族，生于2000年12月12日，住址同上，系死者儿子。原告：梁孟霞，女，汉族，生于1999年2月2日，住址同上，系死者女儿。被告刘雪峰，男，汉族，生于1980年9月16日，住郸城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲。职务：经理。被告中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司，地址：周口市邦杰路西郊农村信用社办公楼。统一社会信用代码：91411600786211992R。负责人：李军。职务：经理。原告郑秀英、曹凤芝、梁豪豪、梁孟霞与被告刘雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院也未收到原告申请减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀英、曹凤芝、梁豪豪、梁孟霞撤回起诉处理。审 判 长  赵文学审 判 员  张献方人民陪审员  王玉萍二〇一八年二月二十三日书 记 员  王秀秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0006号
原告王青松。
被告苏晓晨。
原告王青松与被告苏晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。王青松到庭参加了诉讼，苏晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2009年10月11日，被告苏晓晨因购车缺乏资金向原告王青松借款40000元，双方约定于2009年12月初还款，被告苏晓晨于2009年12月4日还款20000元，并于当�约定按2%支付以后的利息。后经王青松多次索要，苏晓晨一直拒付至今，现诉至法院，请求判令苏晓晨偿还王青松借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏晓晨未作答辩。
经审理查明，2009年10月11日，被告苏晓晨经案外人杨征兵、徐江波担保向原告王青松借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2009年12月初。签订合同当日，王青松将40000元现金交付给苏晓晨。后苏晓晨于2009年12月4日偿还借款20000元，并和王青松约定按月利率2%计算剩余20000元的利息。后经王青松多次索要，被告苏晓晨一直拒付至今，王青松遂诉至本院。
上述事实，有原告王青松提供的借款合同及借据各一份，以及王青松的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓晨向原告王青松借款40000元，偿还了20000元后�余款20000元及利息经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王青松要求苏晓晨偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款20000元及利息（利息自2009年12月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如被告苏晓晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告苏晓晨承担。该费用原告王青松已预交，由被告苏晓晨于本判决生效之日起十日内直接向原告王�松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖初字第4号
原告：冷雪芹。
委托代理人：朱斌，系原告丈夫。
被告：陈宝林。
被告：姚冬梅。
本院于2014年6月10日受理原告冷雪芹与被告陈宝林、姚冬梅民间借贷纠纷一案，被告陈宝林、姚冬梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告冷雪芹诉称，被告陈宝林至2010年2月计欠原告借款本金7万元，其与姚冬梅系夫妻关系。故请求判令两被告给付所欠借款并承担逾期付款利息5.525万元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：两被告自2010年2月起离开住所地，至今一直租住在资阳市。根据民事诉讼法规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。故扬中法院对此案无管辖权。应移送资阳市雁江区人民法院处理。
本院审查查明，两被告提供了在资阳的租房协议，以此证明一直居住在资阳市。原告提供了两被告的户籍地证明，证明两被告户籍地在本市，并提供了2010年2月27日中国农业银行三茅镇支行出具的银行卡记录，证明借款出借地在本市。
本院认为，民间借贷纠纷以被告住所地或合同履行地确定管辖。借款出借地为合同履行地。本案原告提供的银行卡记录表明与被告之间的借款出借地在本市。故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈宝林、姚冬梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月十一日
书记员 朱有俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1528号
上诉人（原审被告）王建波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理。代理权限为特别授权。
上诉人王建波因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。依据法律规定，庭前本院于2016年9月1日按照送达地址确认书和上诉状载明的地址向各方当事人邮寄送达了开庭传票。被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的委托代理人袁跃增到庭参加诉讼。上诉人王建波无�当理由未到庭。
本院认为，上诉人王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建波撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人王建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第298号
原告陈怡，女，汉族，1995年11月2日生，住四川省盐边县鱤鱼彝族乡。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告陈怡诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月至2014年2月的工资8286元，工龄工资1500元，共计9786元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续工作至2014年2月，至此被告尚欠原告工资8286元未支付（2013年11月2200元、12月2273元、2014年1月1980元、2月1833元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资8286元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付陈怡2013年11月至2014年2月期间的工资共计8286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22753号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄国明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄国明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,720.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,380.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄国明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,100.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22753号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄国明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄国明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,720.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,380.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄国明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,100.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第102号
上诉人（原审原告）李贵霞，沂南县农村信用社职工。
委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢西柱，沂南县孙祖镇岱庄中学教师。
上诉人李贵霞因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沂南县人民法院（2012）沂南民初字第447号民事判决。
二、发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二０一三年一月二十二日
书 记 员 贺宏勇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6570号
原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司，统一社会信用代码913206127520480588，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，董事长。
委托诉讼代理人：孙永成，男，该被告单位员工。
委托诉讼代理人：张春红，女，该被告单位员工。
被告：海科投资有限公司，组织机构代码79406222-9，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼六层618室。
法定代表人：徐建，执行董事。
被告：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏资产管理有限公司与被告南通蛟龙重工发展有限公司、海科投资有限公司、徐国华、徐建、孙金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏资产管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏资产管理有限公司撤诉。
案件受理费95002元，减半收取47501元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏佳丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终40号
原公诉机关绥滨县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张某某，男，1954年7月9日出生于山东省牟平县莒葛庄，汉族，初中文化，系绥滨县绥东镇东方村畜牧场农工。2010年10月13日因故意损坏财物被绥滨县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年1月2日因故意损坏财物被绥滨县公安局行政拘留十二日；同年1月20日因故意损坏财物被绥滨县公安局行政拘留十五日；2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。
辩护人张某乙,男，汉族，绥滨县进修学校教师，系被告人张某某之弟。
辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）于某某，女，1985年3月1日出生于黑龙江省同江市乐业镇曙光村，汉族，小学文化，农民。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2016年8月18日刑满释放。
上诉人（一审被告人）张某甲，女，1977年1月16日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，系绥滨县绥东镇东方村农民。2015年8月19日因本案被监视居住。
辩护人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
绥滨县人民法院审理的绥滨县人民检察院指控被告人张某某寻衅滋事、盗窃，于某某、张某甲妨害公务一案，于2016年月作出（2016）黑0422刑初18号刑事判决，三被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院指派检察员李铁娟出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人王子峰、张某乙，上诉人于某某、上诉人张某甲及其辩护人生明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥滨县人民法院（2016）黑0422刑初18号刑事判决。
二、发回绥滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 李连宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王培圣
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审290号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人崔文洞，男，1966年2月25日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）5014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人崔文洞未经批准擅自于2013年4月在邵庄乡北河东村村东基本农田内取土，取土面积11061.43平方米的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2016年3月17日作出了肃国土资罚决字（2016）5014号行政处罚决定书，并于2016年3月18日送达被执行人崔文洞。被执行人崔文洞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年11月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令改正治理，限自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复土地原种植条件，并处以每平方米罚款30元，合计罚款叁拾叁万壹仟捌佰肆拾贰元九角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，被执行人违法取土之前该地块是否具备种植条件、及取土之后能否恢复种植条件未查清，故肃国土资罚决字（2016）5014号行政处罚决定事实不清楚。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）5014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 能
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00239-1号
申请执行人蒋建军。
被执行人吴绪宝。
蒋建军与吴绪宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）张锦民初字第0225号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴绪宝结欠蒋建军借款150000元，蒋建军同意吴绪宝于2014年4月15日归还该借款。二、案件受理费3300元减半收取1650元由蒋建军负担。三、如吴绪宝不按约还款，则吴绪宝应承担自借款之日即2013年3月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并且案件受理费1650元由吴绪宝负担。因吴绪宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋建军向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人吴绪宝在本市无可供执行的房地产、车辆、存款等财产。申请执行人蒋建军与被执行人吴绪宝于2014年11月13日自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人蒋建军同意被执行人吴绪宝在与十三冶公司结算完毕后清偿上述债务，被执行人吴绪宝保证在结算完毕时将上述款项支付给申请执行人；二、被执行人吴绪宝同意将十三冶公司结欠其本人的款项由十三冶公司直接支付给申请执行人蒋建军，具体金额以法院出具的协助执行通知书为准；三、执行费用由被执行人吴绪宝承担，在十三冶代付蒋建军款项时一并支付给法院；四、考虑到吴绪宝与十三冶公司结算的时间尚不确定，申请执行人目前同意向法院申请终结本案本次执行程序，待结算完毕时再申请法院恢复执行。申请执行人蒋建军在达成和解协议后即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，案件在短期内无法执行完毕，申请执行人表示可以延期执行且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 利