山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第887号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区青檀北路302号，组织机构代码证号：。
负责人：葛勤生，行长。
委托代理人：张良，该行工作人员。
被告：高辉。
被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路570号，组织机构代码证号：。
负责人：李长征，董事长。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东里3966东环国际广场B座27层，组织机构代码证号：。
法定代表人：李长征，董事长。
以上二被告共同委托代理人：朱明利、梁帅、孙华强，系山东银联担保有限公司枣庄分公司职工。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行）与被告高辉、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司的共同委托代理人朱明利、梁帅、孙华强到庭参加了诉讼，被告高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2011年3月15日，原告下属的中国银行有限公司枣庄商城支行与被告高辉签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2011年商字123号），《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（合同编号：2011年商字123号），合同约定：被告从原告处申请信用卡汽车专项分期额度6.5万元，期限为2011年6月8日至2014年6月8日，共36个月，还款方式为从原告支付分期付款额度后按月偿还分期付款金额；被告以其所购车辆做抵押，抵押担保的范围包括主债务、由此产生的手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；合同规定如果被告发生经济状况明显恶化或其他导致其履约能力严重不足的情况，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；全部、部分中止或终止受理甲方在其他合同项下的业务申请；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。为保证《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）（合同编号：2011年商字123号）项下债务的履行，原告与山东银联担保有限公司枣庄分公司签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（合同编号：2011年商字123号），承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证偿还责任。截止2015年6月17日，被告已连续逾期485天，拖欠分期贷款金额13347.34元，其中本金9025元、滞纳金2022.51元、利息2126.97元。原告多次�被告催收，被告拒绝还款，同时原告多次要求山东银联担保有限公司枣庄分公司承担连带担保还款责任，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司一直没有履行还款义务。另查明，山东银联担保有限公司枣庄分公司不是独立法人，因此追加山东银联融资担保有限公司为被告。被告的行为已经构成严重违约，原告有权解除与被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，原告有权要求被告偿还逾期本息并承担违约责任，因此原告根据相关规定，向你院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令高辉支付信用卡汽车分期付款业务的逾期金额人民币13347.34元，支付自2015年6月17日起至判决生效之日止的利息、罚息及滞纳金；2、判令被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用；4、请求法院依法确认被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权。
被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司辩称，原告所诉不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高辉未答辩。
原告中国银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2011年商字123号），《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（合同编号：2011年商字123号）一份，证明被告高辉向我行申请6.5万元贷款额度。
2、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（合同编号：2011年商字123号）一份，被告高�向我行申请6.5万元贷款额度。
3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期业务专用条款，证明该债权成立。
4、注册登记信息摘要，证明高辉办理业务时的抵押登记信息。
5、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同》一份，证明被告2、3承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证偿还责任。
6、欠息明细一份，截止2015年6月17日尚欠本金9025元，滞纳金2195.37元，利息2126.97元，合计13347.34元。
被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司对上述证据发表如下质证意见：
原告提交的前四份证据与第�第三被告没有关系。不能证实与原告的诉讼请求的关联性，不能证明第二被告对该笔债权有担保关系。对保证合同，我公司没有做鉴定，对公章真伪不好说。但做业务时这笔贷款没有授权，我公司不承担责任。做这笔业务时银行设置抵押物优先，我公司认为应对抵押物优先处置，不足部分由我公司代偿。对欠息明细没有异议。
被告高辉对上述证据未发表质证意见。
被告高辉、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国银行提供的证据，由于被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司对其公司盖章的真实性提出异议，并提出鉴定申请，但其未缴纳鉴定费用，视为对鉴定的放弃，也未提供证据予以证实其主张。由于被告高辉未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，被告高辉（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，编号：2011年商字123号，主要内容为：本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币陆万伍仟元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还透支本金及手续费；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元；等等。同日，原告与被告高辉签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，主要内容：本合同项下贷款金额为人民币（大写）捌万伍仟元；本合同项下贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；本合同项下贷款按月等额本息还款；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商解决不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息……；等等同日，原告与被告高辉签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（合同编号：2011年商字123号号）一份，主要内容：本合同之主合同为：抵押权人与持卡人高辉之间签署的编号为：2011年商字123号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为抵押人名下汽车；等等。2011年4月14日，原、被告双方将原告所有的车牌号鲁D号车辆抵押于原告，并办理的抵押登记手续。被告山东银联担保有限公司枣庄分公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同编号：2011年商字123号，主要内容：本合同之主合同为债权人与持卡人高辉之间签署的编号为2011商123的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下保证人提供全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已经发生的�务承担担保责任；未按本合同的规定及时履行保证责任构成保证人在本合同项下违约；保证人出现违约事件时，债权人有权仅需事先或事后通知，将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务；等等。被告高辉通过信用卡透支了6.5万元。被告高辉未按时偿还借款，保证人亦未及时履行保证责任，原告依据合同约定从其账户中扣划55141.23元以垫付被告高辉借款的本息。截止2015年6月17日，被告拖欠金额13347.34元，其中拖欠本金9025元，滞纳金2195.37元，利息2126.97元。
本院认为，原告中国银行与被告高辉签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全�履行各自义务。按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定，在原告中国银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人高辉应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告高辉已经连续多期违约，按照合同约定，原告有权要求被告高辉偿还本息13347.34元。原告与被告山东银联担保有限公司枣庄分公司签订的保证合同，有山东银联担保有限公司枣庄分公司的盖章及负责人的签字，并无合同无效的情形。被告高辉将其所有的车牌号鲁D号车辆抵押给原告，并办理了相应的车辆抵押登记手续，该抵押合同成立且生效。原告在被告高辉所欠借款及利息的范围内就抵押车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告山东银联担保有限公司枣庄分公司系山东银联融资担保有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，应由被告山东银联融资担保有限公司为本案借款承担连带责任保证。被告山东银联担保有限公司枣庄分公司为该笔借款提供保证担保，未过担保期限，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司的总公司即被告山东银联融资担保有限公司应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告山东银联融资担保有限公司应对抵押车辆优先受偿后不能清偿的部分承担连带责任保证。被告山东银联融资担保有限公司承担保证责任后，有权向高辉追偿。截止2015年6月17日，被告拖欠分期贷款金额13347.34元，其中拖欠本金9025元，滞纳金2195.37元，利息2126.97元。上述欠息明细，符合合同约定，本院予以支持。逾期利息应当按照合同约定的计算方式计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉偿还原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币9025元、滞纳金2195.37元、利息2126.97元及逾期利息（以9025元为基数，自2015年6月18日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、如被告高辉不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司枣庄分行有权以被告高辉所有的车牌号鲁D号车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告山东银联融资担保有限公司对原告行使抵押车辆优先受偿权后被告仍不能清偿的部分及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告山东银联融资担保有限公司承担保证责任后，有权向高辉追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司枣庄分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告高辉负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年五月三日
书 记 员 王艳丽