wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第456号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某，居民。曾因酒后驾驶机动车于2009年8月18日被缙云县公安局交警大队处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。又因本案，于2015年5月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日23时55分许，被告人郑某酒后驾驶浙K×××××小型普通客车，途经缙云县新建镇五云街道问渔路同心大酒店路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郑某的血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述笔录，证人王某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，违法记录详细信息，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人郑某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 徐秋英
人民陪审员 李国省
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐诗周
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第01360号
原告高某。
委托代理人梁某。
被告韩某。
委托代理人张某。
原告高某与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人梁某，被告韩某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年，原告与被告经人介绍认识，被告说他有工程，想租赁原告的装载机进行施工，原告按照被告指定的地点将装载机开进工地进行作业，从2011年7月5日至2011年10月15日止，共计104天。完工后，原告找被告结算租赁机械款，被告承诺让原告先回去，过几天给原告结账。后经原告多次要求被告结清租赁机械款，但被告一直不予付款。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付原告租赁机械款人民币62400元及利息29760元，共计92160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、曹某出具的证明一份，用以证明原被告之间存在口头租赁合同关系的事实;
2、外租设备租赁费结算单一份，用以证明被告已将装载机租赁费领取，但未给原告支付租赁费的事实；
3、郭某出具的证明一份，用以证明郭某在2011年7月5日至2011年10月15日期间租用涉案装载机的事实；
4、合格证一份，用以证明涉案装载机为原告所有的事实。
被告韩某辩称：原告与被告不存在租赁合同关系，亦不应当支付租赁费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均有异议，认为该证据为证人证言，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的第55、56条之规定，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，现原告方证人未出庭，对该证据不予认可；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据为复印件，无原件予以核对，无法判断真伪，且该组证据只能显示榆林源顺建筑劳务有限公司与被告存在租赁合同关系，无法证明原、被告之间存在租赁关系，更无法证明被告已将装载机租赁费领走，未给原告支付租赁费的事实；对证据3的真实性及证明目的均有异议，该证据仅有郭某的签字，无法确定真伪，且该组证据只能显示郭某所在项目部与路基二队之间存在租赁关系，与本案没有任何关系，不予认可；对证据4有异议，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据被告均有异议，不予认可。经审查，证据1系证人证言，因原告未申请证人出庭作证，该证据对本案不具有证明力，依法不予采信；证据2，不符合证据的形式要件，且不能证明原、被告之间存在租赁合同关系以及原告欠被告租赁费的事实，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据3，郭某的证明只能证明项目部用路基二队龙工50装载机三个月零十天，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据4，龙工牌轮胎式装载机合格证只能证明原告有一台装载机，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告高某与被告韩某经他人介绍认识。被告与榆林源顺建筑劳务有限公司存在外租设备租赁关系，被告向榆林源顺建筑劳务有限公司出租了挖掘机、装载机、自卸车等设备，结算起止日期为2011年8月6日至2011年11月20日，结算日期2011年12月20日。2013年3月7日，原告以被告欠其从2011年7月5日至2011年10月15日的机械租赁费为由提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告高某与被告韩某经他人介绍认识。原告主张被告清偿从2011年7月5日至2011年10月15日欠其的机械租赁费62400元及利息29760元诉讼请求，经审查，原告向本院提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系的事实，亦不能证明被告欠其租赁费的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第01360号
原告高某。
委托代理人梁某。
被告韩某。
委托代理人张某。
原告高某与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人梁某，被告韩某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年，原告与被告经人介绍认识，被告说他有工程，想租赁原告的装载机进行施工，原告按照被告指定的地点将装载机开进工地进行作业，从2011年7月5日至2011年10月15日止，共计104天。完工后，原告找被告结算租赁机械款，被告承诺让原告先回去，过几天给原告结账。后经原告多次要求被告结清租赁机械款，但被告一直不予付款。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付原告租赁机械款人民币62400元及利息29760元，共计92160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、曹某出具的证明一份，用以证明原被告之间存在口头租赁合同关系的事实；
2、外租设备租赁费结算单一份，用以证明被告已将装载机租赁费领取，但未给原告支付租赁费的事实；
3、郭某出具的证明一份，用以证明郭某在2011年7月5日至2011年10月15日期间租用涉案装载机的事实；
4、合格证一份，用以证明涉案装载机为原告所有的事实。
被告韩某辩称：原告与被告不存在租赁合同关系，亦不应当支付租赁费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均有异议，认为该证据为证人证言，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的第55、56条之规定，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，现原告方证人未出庭，对该证据不予认可；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据为复印件，无原件予以核对，无法判断真伪，且该组证据只能显示榆林源顺建筑劳务有限公司与被告存在租赁合同关系，无法证明原、被告之间存在租赁关系，更无法证明被告已将装载机租赁费领走，未给原告支付租赁费的事实；对证据3的真实性及证明目的均有异议，该证据仅有郭某的签字，无法确定真伪，且该组证据只能显示郭某所在项目部与路基二队之间存在租赁关系，与本案没有任何关系，不予认可；对证据4有异议，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据被告均有异议，不予认可。经审查，证据1系证人证言，因原告未申请证人出庭作证，该证据对本案不具有证明力，依法不予采信；证据2，不符合证据的形式要件，且不能证明原、被告之间存在租赁合同关系以及原告欠被告租赁费的事实，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据3，郭某的证明只能证明项目部用路基二队龙工50装载机三个月零十天，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据4，龙工牌轮胎式装载机合格证只能证明原告有一台装载机，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告高某与被告韩某经他人介绍认识。被告与榆林源顺建筑劳务有限公司存在外租设备租赁关系，被告向榆林源顺建筑劳务有限公司出租了挖掘机、装载机、自卸车等设备，结算起止日期为2011年8月6日至2011年11月20日，结算日期2011年12月20日。2013年3月7日，原告以被告欠其从2011年7月5日至2011年10月15日的机械租赁费为由提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告高某与被告韩某经他人介绍认识。原告主张被告清偿从2011年7月5日至2011年10月15日欠其的机械租赁费62400元及利息29760元诉讼请求，经审查，原告向本院提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系的事实，亦不能证明被告欠其租赁费的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 纪雄雄
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00013号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民法院审理�昌县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2013年12月26日作出（2014）鄂孝昌刑初字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭履行职务，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日，被告人胡某在刘某甲开设的孝昌县周巷街一门面店内玩时，趁刘某甲不备盗走其置于床头的银行卡一张，10月7日上午5时，被告人胡某在孝昌县小悟乡邮政储蓄银行通过ATM机取走卡上现金12700元。案发后被告人胡某于2013年10月14日到公安机关投案自首。同年11月8日，被告人胡某退还刘某甲现金700元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人胡某的供述证实：2013年10月5日，我在周巷镇刘某甲租用的门面店里玩，我看见刘某甲的床上放有一张邮政储蓄的银行卡，我就趁他不注意的时候将银行卡偷了过来，第二天我也在他的店里玩了一天，晚上在孝昌县城区住的。10月7日早上5时，我租了一辆出租车到小悟乡青石街邮政支局，用我盗来的银行卡在自动柜员机上分七次取了12700元现金，先六次都是取的2000元，最后一次取的700元。取完之后我就往三畈村家里走，走到中分村转盘附近时我将银行卡丢到了河里。
二、被害人陈述
被害人刘某甲的陈述，证实其财物被盗的事实和数额。
三、扣押清单、随案移交物品，证实盗窃及退赃的相关情况。
四、指认笔录及现场照片，证实盗窃现场的相关情况。
五、交易登记簿、活期明细，证实被告人胡某盗窃的数额。
六、抓获破案经过，证实被告人胡某于2013年10月14日到小悟乡派出所投案自首的事实。
七、有被告人胡�的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某系自首，且已退出部分赃款，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人胡某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人胡某不服，上诉提出：一审判决后上诉人的亲属代其退赔全部赃款，并取得被害人刘某甲的谅解，请求从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上�人胡某在一审判决之前退还被害人刘某甲部分赃款700元，并具有自首情节，一审判决均予以认定。一审判决之后上诉人胡某的亲属代其赔偿了被害人刘某甲的全部损失，并取得了被害人刘某甲的谅解，应当予以认定，建议二审法院对退赔、谅解的情节予以考量，对其作出公正判决。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，被告人对原判认定事实及证据均无异议。本院对原判事实及证据均予以确认。
另查明，一审判决后上诉人胡某的亲属代其向被害人刘某甲退还所盗窃的全部赃款，并取得了被害人刘某甲的谅解。
二审庭审中，上诉人胡某提交证据如下：
一、由被害人刘某甲出具的证明一份，证明上诉人胡某已向其退还所盗窃的全部赃款；
二、由被害人刘某甲出具的谅解书一份，证明其对上诉人胡某予以谅解，并请求人民法院对上诉人胡某予以�轻或减轻处罚。
上述证据经庭审举证、质证，出庭检察员对上述二份证据均无异议。本院认为，上诉人所提供的上述证据来源合法，真实有效，并与本案相关联，本院均予以采信。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人胡某所提出的“一审判决后上诉人的亲属代其退赔全部赃款，并取得被害人刘某甲的谅解，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人胡某的亲属代其退赔全部赃款，并取得被害人刘某甲谅解的事实有被害人刘某甲出具并经二审庭审举证、质证的证明及谅解书予以证实。在本院二审期间，上诉人胡某认罪、悔罪态度明显，同时，孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估�见书，建议对上诉人胡某适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故依法可对上诉人胡某从轻处罚并适用缓刑。该上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00001号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年三月十二日
书记员 许 丹
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00255号
原告金林
委托代理人汪XX
被告朱万春
原告金林诉被告朱万春劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金林及其委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告朱万春经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林诉称：2011年底被告在淮阴区老张集复兴路商业街建房，雇佣原告从事外墙粉刷。2012年工程结束后，原告多次向被告索要工资，被告曾陆续支付部分工资。至2014年1月25日，被告尚欠原告劳动报酬10000元，被告出具欠条一张，并承诺一年后支付。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告支付工资10000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱万春未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金林人民币壹万元正（10000）欠款人：朱万春”。庭审中，原告陈述该10000元系工资款。现原告持此欠条起诉要求被告支付工资10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、当事人的当庭陈述等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱万春于本判决生效后十日内给付原告金林欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年四月二日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8728号
原告：曹金留，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市青浦区。
原告曹金留与被告夏俊、上海新来果蔬专业合作社(以下简称新来合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金留向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币63,000元及利息(以63,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月15日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年9月，两被告向原告借款33,000元。2014年12月14日，两被告再次借款3万元。经原告多次催讨，两被告至今未归还款项。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条等证据进行审核，确认以下法律事实：2014年10月1日，两被告共同向原告出具借条，载明借原告33,000元，款项于2014年10月12日归还。该借条由夏俊签名及新来合作社盖章。2014年12月14日，夏俊在该借条上注明“另加3万元”并签名。另据原告所述，夏俊在新来合作社工作。原告向两被告催款无果，诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。2014年10月1日的借款系两被告共同所借，应共同偿还。2014年12月14日的借款，无证据证明被告新来合作社对此予以确认，故应由被告夏俊归还，该笔借款未约定还款期限，故应从原告主张之日即起诉之日起算利息。关于两笔借款的利率，原告主张以同期银行贷款利率的4倍计算利息，于法无据，本院予以纠正。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应属放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告夏俊、上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金留借款本金33,000元；
二、被告夏俊、上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹金留利息(以33,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日起计算至判决生效之日止)；
三、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金留借款本金30,000元；
四、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金留利息(以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月3日起计算至判决生效之日止)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，两被告共同负担327元，被告夏俊负担360.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4439号
罪犯刘虎，于湖南省耒阳市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬宁刑初字第246号刑事判决，以被告人刘虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审31号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人寇清安，该局干部。
被执行人被执行人杨贵某，男，汉族，生于1961年11月18日，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年6月7日（6月22日补充材料）向本院申请强制执行其2015年12月29日所作安国土资监发（2015）56号安康市国土资源局行政处罚决定。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人安康市国土资源局申请执行的具体内容为安国土资监发（2015）56号安康市国土资源局行政处罚决定。即：责令15日内自行拆除非法占用96.82平方米土地上新建的房屋。申请执行人依据的事实和理由是被执行人在新城办高井村九组新建房屋未取得合法用地手续，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人向本院提交的证据有：1.杨贵某户口本、身份证复印件。2.询问杨贵某笔录。3.杨贵某土地使用证复印件。4.杨贵某建房申请。5.违法现场照片。6.现场勘测笔录。7.责令停止土地违法行为通知书、送达回证。8.调查报告。9.土地违法案件立案呈批表。10.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、邮寄单及邮件查询单。11.行政处罚决定书、邮寄单及邮件查询单。12.征询意见笔录、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明：被执行人杨贵某在新城办高井村九组有建筑面积为123.81平方米住宅一处。2015年7月，被执行人未经批准擅自在原有住房旁院空地和部分耕地内动工建房。2015年8月21日，申请执行人的工作人员在执法巡查过程中发现即下发了责令停止土地违法行为通知书。2015年10月23日，申请执行人进行了相关的调查询问、取证和勘丈，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，在经过相关告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2015）56号安康市国土资源局行政处罚决定，责令杨贵某15日内自行拆除非法占用96.82平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年1月7日邮寄送达，被执行人签收。法定期限内，被执行人未自觉履行处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人在依法征询了被执行人的意见并进行了催告后，依法向本院申请强制执行。
另查明，被执行人所建房屋为砖混结构两间五层，目前已基本建成。
本院认为，依照法律、法规规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅，其住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人杨贵某已有住宅一处，在未取得合法用地手续的情况下，擅自新建房屋显属违法，申请执行人责令被执行人拆除非法占用土地上的新建房屋符合法律规定。但其所作安国土资监发（2015）56号安康市国土资源局行政处罚决定存在查明事实与处罚结果不相一致的错误，即查明被执行人非法占地面积为96.28平方米，处罚则是拆除非法占用96.82平方米土地上新建的房屋，面积相差0.54平方米，属事实不清、缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局2015年12月29日作出的安国土资监发（2015）56号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年七月六日
书记员 李青蔓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3027号
申请执行人:俞红福，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。
本院在执行申请执行人俞红福与被执行人朱松春买卖合同纠纷一案，依据（2016）宁0104民初9706号民事判决书，确定被执行人朱松春于判决生效之日起十日内支付申请执行人俞红福材料款78060元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付材料款78060元自2013年9月9日起至本判决确定付款之日止的利息，负担案件受理费2234元、公告费300元，向本院缴纳执行费1372元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2036号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈长锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈长锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈长锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,423.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终242号
上诉人（原审原告）柴高岭，男，1953年11月13日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）平顶山市社会保险事业局，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段。组织机构代码：416846691。
法定代表人陈文政，局长。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人柴高岭因诉平顶山市社会保险事业局不履行法定职责一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴高岭，被上诉人平顶山市社会保险事业局（以下简称市社保局）的副局长霍焱及委托代理人岳永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月30日，郏县社会保险事业局对柴高岭作出《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》，柴高岭对该答复不服，于2016年3月2日向市社保局申请行政复议，市社保局于2016年3月3日签收后至今未作出处理决定。平顶山市社会保险事业局为事业单位法人，其举办单位为平顶山市人力资源和社会保障局。柴高岭认为市社保局对其复议申请不予处理属于不履行法定职责，侵犯了其合法权益，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；……有前款所列情形之一的，申请人也可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，由接受申请的县级地方人民政府依照本法第十八条的规定办理。”人力资源社会保障部发布的《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条规定：“对人力资源社会保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构依照法律、法规规定作出的具体行政行为不服，可以向直接管理该社会保险经办机构的人力资源社会保障行政部门申请行政复议。”郏县社会保险事业局作为《中华人民共和国社会保险法》授权的组织，对其作出的行政行为不服应依照上述规定向直接管理郏县社会保险事业局的人力资源社会保障行政部门或者行政行为发生地的县级地方人民政府申请行政复议。本案，柴高岭对郏县社会保险事业局作出的《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》不服，向市社保局申请行政复议不符合上述规定，柴高岭请求判令市社保局受理其复议申请并作出复议决定，于法无据，其诉称理由不能成立，对柴高岭的诉讼请求依法应予判决驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：“驳回原告柴高岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴高岭负担。”
上诉人柴高岭上诉称：《行政复议法》第十二条第二款规定，对实行垂直领导的部门的具体行政行为不服的，可以向上一级主管部门申请行政复议。上诉人向郏县人社局申请复议，县人社局以县社保局上划垂直管理，其不是主管部门不予受理；向市社保局申请复议，市社保局以其是事业单位，不是行政机关为由不予受理；向市人社局申请复议，市人社局答复县社保局不属于市人社局直接主管；向市法制办申请复议，工作人员答复市社保局行使行政职权，不能以事业单位为由不予受理。请求：1、撤销原审平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402行初246号行政判决；2、判令市社保局或者其他部门受理上诉人的行政复议申请，或者发回重审；3、判令市社保局把上诉人的行政复议申请转交受理部门。
被上诉人市社保局答辩称：一、被上诉人不是法定的行政复议机关，没有受理行政复议的法定职责，上诉人要求判令被上诉人受理其申请并给其行政复议决定违反法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十五条以及人力资源社会保障部发布的《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，可以分别向直接管理该组织的地方人民政府及直接管理该社会保险经办机构的人力资源社会保障行政部门申请行政复议。二、被上诉人要求判令上诉人将其行政复议申请转交受理部门没有法律依据。请求二审依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定：“……（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；……有前款所列情形之一的，申请人也可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，由接受申请的县级地方人民政府依照本法第十八条的规定办理。”人力资源社会保障部发布的《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条规定：“对人力资源社会保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构依照法律、法规规定作出的具体行政行为不服，可以向直接管理该社会保险经办机构的人力资源社会保障行政部门申请行政复议。”郏县社会保险事业局系法律、法规授权的组织，本案，上诉人柴高岭对郏县社会保险事业局作出的《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》不服，向市社保局申请行政复议不符合上述规定。柴高岭上诉请求判令市社保局受理其复议申请并作出复议决定的理由不能成立，其请求本院不予支持。关于上诉人柴高岭要求判令其他部门受理其复议申请以及要求判令被上诉人将其复议申请转交受理部门的请求超出了原审诉讼请求，不属于本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴高岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚倩
附本判决适用法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4401号
申请执行人：周永峰。
被执行人：姬二芳。
被执行人：张永霞。
被执行人：黄欣舒。
本院在执行周永峰与姬二芳、张永霞、黄欣舒被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0802民初4906号民事判决书，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姬二芳、黄欣舒在其继承黄进兵遗产93800元的范围内共同偿还申请执行人周永峰借款3万元，被执行人姬二芳、黄欣舒承担案件受理费270元，执行费350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人姬二芳、张永霞、黄欣舒进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人姬二芳、张永霞、黄欣舒下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月十八日
书记员 申 磊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初14号
原告郑某某，男，1980年8月14日出生，汉族，现住阳泉市矿区
被告晁某某，男，1968年6月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区一矿
原告郑某某与被告晁某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告租用被告一个房间用于汽车维修的店面，但被告将自己的水泵、气泵放在我的店里，占用了店面空间，使我的物品无处可放，同时我下班后也不能锁门，另被告所有的线路开关等电气设备放在我的店里，造成了很多安全隐患，原告一直让被告搬出，但被告未搬，故诉讼请求被告将气泵、水泵及线路开关等电气设备从原告房间搬出。
被告晁某某辩称，在原告租我房之前，我的气泵等设施就在原告租用的房中，当时口头协议约定除去放气泵等设施以外的空间租给原告，且由原告负责把气泵等设施隔开放置，这些都是原告操作的。现原告违反约定要求我搬出气泵等缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告租赁了位于阳泉市郊区庙上村的一处大院，该大院中除去被告用于洗车生意的万洁洗车行外，其他房间被被告转租出去，其中紧挨该洗车行边的房间被告出租给了原告用于汽车维修生意，双方并于2014年7月1日签定了房屋租赁合同，约定原告租赁被告柜架结构房屋一间，由原告改建装修租期5年，年租金7000元，房屋门前车位场地由原告占用，在原告不作业时被告临时占用。之后原告将所租房间从中间隔开成了两个小间并进行了简单装修后开始营业。双方讼争的气泵、水泵、电气开关设施即在原告租赁的紧邻被告洗车房旁的小间内，庭审中，原告不承认�方有口头协议，也否认将被告的气泵等隔开放置。
本院认为，原、被告双方租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第216条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，被告无证据证明双方约定将其气泵等放置在原告所租赁的房间内，故被告应将房屋完整交付原告，同时被告应当知道原告租赁房屋是用于汽修营业为目的，故被告作为出租人应负有不得妨碍作为承租人的原告使用租赁房屋的义务。另外被告作为出租人应承担所出租房屋相应的安全保障义务，因被告所有的气泵、水泵及电气开关设施放置在原告租赁的房间内，使原告经营受到影响并存在许多安全隐患，故被告应将其搬出，为此根据《中华人民共和国合同法》第212条、第216条、�233条之规定，判决如下：
被告晁某某在本判决生效之日起30日内将其所有的气泵、水泵及电气开关设备搬出原告租赁的房屋。
案件受理费50元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨艳丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初394号
原告徐州九鼎工程机械有限公司。住所地徐州市泉山区迎宾大道*********室。
法定代表人李庆民，总经理。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告曾庆功，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称为九鼎公司）诉被告曾庆功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后�依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人王勋到庭参加诉讼,被告曾庆功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2011年5月18日，原被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁型号为QTZ40塔机一台用于阳光花园二期工程,单价6500元每月，自2011年5月25日起计算租金，租赁费按月计算，并于每月5号前付清，如被告未按协议约定付款，原告有权终止协议。合同履行中发生争议，双方协商解决，解决不成由施工所在地法院裁决。协议签订后，原告按照约定向被告交付型号为QTZ40塔式起重机1台。经双方结算后，被告于2013年1月4日向原告出具欠条，承诺2013年2月8日前还清拖欠的租金，并约定延期按月息2分计息，但截至现在，被告仍未履行付款义务。请求判令被告支付租赁费96000元，支付利息损失61440元（以租赁费96000元为基数，时间自2013年2月8日至2015年10月8日，利率按照月息2%计算），合计157440元。诉讼费由被告承担。
被告曾庆功未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告九鼎公司的陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾庆功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方的租赁合同系双方真实意�表示，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告九鼎公司已履行出租塔机的义务，被告曾庆功应按照约定给付租赁费。因被告曾庆功未履行给付义务，故对原告九鼎公司要求曾庆功支付租赁费96000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方就涉案合同逾期履行约定了利息损失计算方法，原告九鼎公司根据合同约定要求曾庆功支付利息损失61440元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆功于本判决生效后十日内支付原告徐州九鼎工程机械有限公司租赁费96000元及延期还款利息61440元，合计157440元。
如果未按本判决确定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，公告费600元，合计4049元，由被告曾庆功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
人民陪审员 梁振
人民陪审员 周磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人�法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初444号
原告：杨守芳（曾用名杨守银），男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告：武夫秀（杨守芳之妻），1972年5月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
以上二原告委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：杨守君，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：顾克俊（杨守君之妻），1969年1月17日出生，汉族，农民，住山亭区。
以上二被告委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告杨守芳、武夫秀与被告杨守君、顾克俊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告杨守芳、武夫秀向本院提出诉讼请求：判令被告将越界耕种侵占的南北长18.9米×东西宽4米的土地承包使用权返还给原告，并赔偿经济损失3070元。事实与理由：2001年8月16日，原告杨守芳与本村村民徐瑞良签订农村土地流转合同，徐瑞良将位于店子村小河南公路西0.66亩承包土地转包给原告杨守芳，约定每年每亩包产400元，包产协议长期有效。2013年腊月，因被告杨守君父亲的坟子在本村村民王延星承包地里，为方便耕种和管理，被告杨守君与王延星将承包土地互换，致原、被告承包土地相邻。之后，被告方擅自强行越界耕种土地（南北长18.9米×东西宽4米），原告要求被告将越界耕地恢复原状，并经镇司法所调解，被告不理。
本院经审理认为，原告方与王延星所换土地，王延星自认是1.5亩；原、被告所在村土地花账载明的是1.55亩；该宗土地的原耕种人王奉臣指认的该宗土地的东至界限是原告杨守芳老院墙；原告杨守芳认为是至其老院墙西4米处；本院现场勘验笔录显示，按现有耕种痕迹勘验，被告杨守君与王延星所换土地东西长度与村花账记载57.6米（12米＋45.6米）多出1.5米。因此，系土地使用权争议权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条的规定，原、被告间的争议，应当由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨守芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙丽华
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执249号
申请执行人张风清，男，1964年10月24日出生，现住张家口经济开发区。
被执行人张秀霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张家口市冶金环保机械厂，住所地，张家口经济开发区。
申请人张风清于2016年4月20日，向本院申请执行张家口市冶金环保机械厂、张秀霞民间借贷纠纷一案。经审查，申请人所申请的执行对象与原审判决书内容不符，依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人张风清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯志鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1003号
原告童艳丙，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省平江县。
被告罗尾财，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省平江县。
原告童艳丙诉被告罗尾财劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告承包长寿采育场在其本村的老山造林工程。被告承包后，要求原告组织劳力为被告提供劳务进行造林，原告先后组织20多个劳力按照原告的要求进行造林。造林结束后，经双方结算，被告下欠原告劳务工资30000元，并出具了欠条，约定在2015年古历十月底付清，如未付清则按月息3%支付息金。但被告不守诚信，到期后经原告多次催收未付。原告只得借高息支付劳力工资。特诉请法院要求判令被告偿付原告劳务工资30000元，并按被告口头承诺承担欠款利息，按月息3%计算至还款日止。
原告对自己的主张，提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资30000元的事实。
被告辩称：欠劳务工资是事实。欠条是30000元，但出具欠条后通过微信支付过1000元给原告。没有承诺过3分利息的事实。
被告未提供任何证据。
上述原告的证据，被告没有异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年，被告承包长寿采育场在其本村的老山造林工程。被告承包后，原告组织劳力为被告提供劳务进行造林。造林结束后，经双方结算，被告下欠原告劳务工资30000元，被告向原告出具了欠条，并在欠条上约定在2015年古历十月底付清。到期后被告没有支付，原告遂向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告组织劳力在被告承包的工程中向被告提供劳务，经双方结算后被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间，被告理应按约定向原告支付下欠的工资款。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付息金，但欠条上没有约定，原告也没有证据证实被告有口头约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告称通过微信已向原告支付1000元，没有证据证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告罗尾财在本判决生效后十日内偿付原告童艳丙劳务工资人民币30000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一六年六月十三日
书记员 顾尉娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5789号
罪犯叶旭，男，1991年8月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年6月22日作出（2010）浠刑初字第56号刑事判决，认定被告人叶旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年七个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶旭的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年12月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2573号
原告：长沙慧林机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼4楼中厅，统一社会信用代码：914301007170770130。
法定代表人：王进，系该公司董事长。
委托代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所。
委托代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所。
被告：中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，系该公司总经理。
原告长沙慧林机电科技有限公司诉被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告长沙慧林机电科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙慧林机电科技有限公司撤诉。
本案受理费2762元，减半收取计1381元，由原告长沙慧林机电科技有限公司负担。
审判长 谷海涯
二〇一七年二月二十日
书记员 胡旭方
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初124号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月3日1时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕A5VY**小型轿车，沿西临快速干道由西向东行驶至西安市临潼区斜口街办付家村路口路段处侵入公路北侧，与由付家村路口由北向南行驶进入西临快速干道的郝某某驾驶的陕A33R**号小型轿车相撞，致杨某某、郝某某受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。经鉴定：杨某某血液中血醇浓度为248.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液笔录、血醇检验报告、现场勘验笔录、车辆技术检验表、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 强
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初620号
原告王秀格，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告张腾洲，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告王秀格与被告张腾洲生命健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，定于2017年5月22日上午9时开庭，原告王秀格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年五月二十二日
书记员 史奎涛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初145号
原告：吴开全，男，1973年5月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告吴开全与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴开全及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初145号原告：吴开全，男，1973年5月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告吴开全与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴开全及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1919号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：木其尔，女，1991年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告木其尔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,215.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,215.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终58号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：范祥标，男，汉族，2002年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某，女，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：范文杰，男，汉族，2011年12月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某，女，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：范德义，男，汉族，1950年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李星英，女，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：范新文，男，汉族，1959年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市交通路。
负责人：王韬，该公司经理。
上诉人（原审被告）：亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市交通路30号。
法定代表人：佟茂华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。
上诉人李某、范祥标、范文杰、范德义、李星英与上诉人亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另李某、范祥标、范文杰、范德义、李星英于2018年1月25日申请撤回上诉。
本院认为，亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其按自动撤回上诉处理。对李某、范祥标、范文杰、范德义、李星英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许李某、范祥标、范文杰、范德义、李星英撤回上诉。对上诉人亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、亳州（阜汽集团）汽车运输有限公司按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 安翠香
审判员 朱晓非
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 瑞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第655号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告刘利，女，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告刘利居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告刘利的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3513号之一
申请执行人:陈莉，女，1974年9月1日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：葛蓉，女，1973年1月25日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5421号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27500元、执行费312.5元、诉讼费244元，共计28056.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛蓉所有的在金融机构的存款28056.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月十日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3513号
申请执行人陈莉与被执行人葛蓉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初5421号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3513号之一
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人葛蓉为民间借贷纠纷一案中，被执行人葛蓉已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：
将被执行人葛蓉从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月八日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初433号
原告：姜永庆，男，1972年4月15日出生，汉族，住潞城市中华东街****号**栋*单元*号。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人：刘仁旺。
本院在审理原告姜永庆诉被告山西省第三建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜永庆于2017年5月8日以考虑与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜永庆撤回起诉。
案件受理费993.75元，减半收取496.9元，由原告姜永庆承担。
审判员 张宇安
二〇一七年五月八日
书记员 李维华
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1150号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：朱小云，男，1968年2月15日生，汉族，沁水县中村镇冶内村人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称沁水工行）与被告朱小云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水工行的委托诉讼代理人吕炳坤、被告朱小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沁水工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金17829.54元。2、判令被告立即偿还原告截止2016年8月10日之前的透支款利息、滞纳金等费用共计19412.66元。3、被告承担自2016年8月11日起至还清透支款本金之日起的利息和滞纳金。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告申请工银信用卡，被告在阅读并了解了《信用卡章程》、《信用卡领用合约<个人卡>》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》后，在申请表上确认并签名。原告审查被告的资料后给被告的透支额度为2万元。此后被告在透支了2万元后，不再按约定及时还款。原告的工作人员多次催缴，被告却一直拖延。为此，原告特向贵院提起诉讼。
被告朱小云辩称：我没有阅读相关条例，我把身份证复印件借给我一个朋友尉龙龙，办了信用卡，手续费4000元，手续费太贵我就没拿这个卡，尉龙龙把我手机拿走，开通了卡，把卡借给其他人。我不应该偿还，应该是由实际用款人偿还。
经审理查明：2014年5月9日，被告朱小云将身份证给了案外人尉龙龙，在原告处申请办理工银信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），后原告为被告办理了工银信用卡，透支额度2万元。
后被告朱小云开卡后将该信用卡借给案外人杨龙兵，杨龙兵为其出具借据一支，载明：“今借到朱小云中国工商银行公务卡一张金额为贰万元整，于2015年5月31日归还。本人承诺在用此卡期间不得逾期、否则一切后果由其本人负责。承诺人杨龙兵。借卡人：杨龙兵担保人：张栋栋、尉龙龙2014年5月31日。”在被告借给杨龙兵信用卡透支2万元后，在还款过程中，被告未按合同约定按时足额归还原告透支资金，截止2016年8月10日尚欠原告透支款本金17829.54元，利息、滞纳金19412.66元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条本章程涉及的部分名词遵从如下定义：……“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定牡丹贷记卡条款：（1）甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则和普通消费相同……。原告的信用卡收费标准标明牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，被告朱小云的工银信用卡申请表（个人卡）的复印件，被告的身份证、信用卡还款明细打印件及系统截图、借据复印件、（2015）沁民初字第689号民事判决书予以证明。
本院认为：虽然原告沁水工行与被告朱小云之间《工银信用卡申请表》不是朱小云本人签字，但是被告朱小云将身份证复印件交给案外人尉龙龙，且在开卡时将自己的手机交给他，并将该办理的信用卡借给案外人使用，上述行为均是对信用卡领用合同的追认，故该合同属有效合同，双方当事人应依约全面履行。被告朱小云辩解应由案外人归还借款，根据《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定，“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”如果持卡人将自己的信用卡转借给他人使用，那么他人用卡产生的债务，仍然需由名义持卡人也就是本案被告朱小云向银行归还。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现被告朱小云未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告朱小云偿还剩余借款本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小云于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司沁水支行信用卡借款本金17829.54元及利息、滞纳金（截止2016年8月10日利息、滞纳金为19412.66元；从2016年8月11日起：1、产生的每笔逾期还款从逾期之日至本判决确定的还款之日，按日0.05%支付逾期还款利息；2、未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高每期不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半计取365.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初1150号原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。负责人：张云云，该行行长。委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告：朱小云，男，1968年2月15日生，汉族，沁水县中村镇冶内村人。原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称沁水工行）与被告朱小云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水工行的委托诉讼代理人吕炳坤、被告朱小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沁水工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金17829.54元。2、判令被告立即偿还原告截止2016年8月10日之前的透支款利息、滞纳金等费用共计19412.66元。3、被告承担自2016年8月11日起至还清透支款本金之日起的利息和滞纳金。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告申请工银信用卡，被告在阅读并了解了《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》后，在申请表上确认并签名。原告审查被告的资料后给被告的透支额度为2万元。此后被告在透支了2万元后，不再按约定及时还款。原告的工作人员多次催缴，被告却一直拖延。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告朱小云辩称：我没有阅读相关条例，我把身份证复印件借给我一个朋友尉龙龙，办了信用卡，手续费4000元，手续费太贵我就没拿这个卡，尉龙龙把我手机拿走，开通了卡，把卡借给其他人。我不应该偿还，应该是由实际用款人偿还。经审理查明：2014年5月9日，被告朱小云将身份证给了案外人尉龙龙，在原告处申请办理工银信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），后原告为被告办理了工银信用卡，透支额度2万元。后被告朱小云开卡后将该信用卡借给案外人杨龙兵，杨龙兵为其出具借据一支，载明：“今借到朱小云中国工商银行公务卡一张金额为贰万元整，于2015年5月31日归还。本人承诺在用此卡期间不得逾期、否则一切后果由其本人负责。承诺人杨龙兵。借卡人：杨龙兵担保人：张栋栋、尉龙龙2014年5月31日。”在被告借给杨龙兵信用卡透支2万元后，在还款过程中，被告未按合同约定按时足额归还原告透支资金，截止2016年8月10日尚欠原告透支款本金17829.54元，利息、滞纳金19412.66元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条本章程涉及的部分名词遵从如下定义：……“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定牡丹贷记卡条款：（1）甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则和普通消费相同……。原告的信用卡收费标准标明牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。上述事实，有原、被告庭审陈述，被告朱小云的工银信用卡申请表（个人卡）的复印件，被告的身份证、信用卡还款明细打印件及系统截图、借据复印件、（2015）沁民初字第689号民事判决书予以证明。本院认为：虽然原告沁水工行与被告朱小云之间《工银信用卡申请表》不是朱小云本人签字，但是被告朱小云将身份证复印件交给案外人尉龙龙，且在开卡时将自己的手机交给他，并将该办理的信用卡借给案外人使用，上述行为均是对信用卡领用合同的追认，故该合同属有效合同，双方当事人应依约全面履行。被告朱小云辩解应由案外人归还借款，根据《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定，“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”如果持卡人将自己的信用卡转借给他人使用，那么他人用卡产生的债务，仍然需由名义持卡人也就是本案被告朱小云向银行归还。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现被告朱小云未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告朱小云偿还剩余借款本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱小云于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司沁水支行信用卡借款本金17829.54元及利息、滞纳金（截止2016年8月10日利息、滞纳金为19412.66元；从2016年8月11日起：1、产生的每笔逾期还款从逾期之日至本判决确定的还款之日，按日0.05%支付逾期还款利息；2、未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高每期不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，减半计取365.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十二月五日书 记 员 段浩浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初60号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告李全妹，女，1964年5月30日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告李全妹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告李全妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2011年5月，李全妹向无锡工行申领信用卡，后无锡工行向李全妹发放信用额度为50万元的信用卡（卡号为43×××80）。李全妹使用信用卡透支后，自2014年8月起不再还款。截至2015年12月1日，结欠信用卡项下本金450850.3元、利息98798.35元、滞纳金4500元，合计554148.65元。要求判令李全妹立即偿还信用卡欠款554148.65元及相应利息（以本金450850.3元为基数自2015年12月2日起至还清之日止按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
被告李全妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月，李全妹向无锡工行申领信用卡1张（卡号为43×××80），信用额度为50万元。信用卡领用合约载明：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成之日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。
另查明：李全妹使用信用卡透支后，自2014年8月起不再按约足额还款。截至2015年12月1日，结欠信用卡项下本金450850.3元、利息98798.35元、滞纳金4500元，合计554148.65元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金明细等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金明细等证据在卷证实，本院予以确认。李全妹未按约偿还透支款本息构成违约，应承担清偿责任。同时，李全妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对无锡工行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
李全妹于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款554148.65元及相应利息（以本金450850.3元为基数自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9540元（含公告费200元，已由无锡工行预交），由李全妹负担。李全妹于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 何玉文
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初456号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年9月18日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。被告人潘某某，男，1978年7月22日出生于广西壮族自治区原邕宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人黄某某、潘某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人黄某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月2日12时许，被告人黄某某伙同“刘维明”（另案处理）在南宁市兴宁区中华电影院附近，趁被害人陈某不在之机，盗走其停放在该处的一辆绿源牌电动自行车。经评估，被盗电动车价值人民币2952元。
2016年4月19日11时许，被告人黄某某伙同潘某某在南宁市兴宁区绿都商厦漓雨村饭店门前，趁被害人韦某不在之机，盗走其停放在该处的一辆爱玛俊牌电动自行车。经评估，被盗电动车价值人民币2340元。
2016年4月26日11时许，被告人黄某某伙同潘某某在南宁市兴宁区民生路北六里的小巷处，趁被害人方某不在之机，盗走其停放在该处的一辆绿润牌电动自行车。经评估，被盗电动车价值人民币2759元。
另查明，被告人黄某某、潘某某于2016年4月26日作案逃离现场后被公安机关抓获，公安机关当场查获并扣押二人乘坐的涉案绿润牌电动车及作案工具六角套筒一把、六角尖头工具一把、十字螺丝刀一把。公安机关已将涉案绿润牌电动车发还被害人方某。涉案的绿源牌电动车和爱玛俊牌电动车未能追回。
上述事实，被告人黄某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人黄某某、潘某某的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、潘某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、潘某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某某、潘某某分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某某、潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某某、潘某某当庭自愿认罪，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、公安机关扣押的作案工具六角套筒一把、六角尖头工具一把、十字螺丝刀一把依法没收；
四、责令被告人黄某某赔偿被害人陈文凯的经济损失人民币2952元；被告人黄某某、潘某某共同赔偿被害人韦艳甫的经济损失人民币2340元（上述款项于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终212号
上诉人（原审被告）山东企鹅新材料科技有限公司。
法定代表人尚继轩，董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
原审被告山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人王长青，董事长。
原审被告山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
上诉人山东企鹅新材料科技有限公司（以下简称企鹅新材料公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦东银行济宁分行）、原审被告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初774号之一民事裁定，向本院提起上诉称，其与浦东银行济宁分行签订的《最高额保证合同》主要针对保证条款作出承诺，对保证合同的内容效力只在涉及的款项数目及保证义务达成一致，没有涉及约定管辖事项；因该约定管辖事项时浦东银行济宁分行提供的格式条款，也未作出明确的说明，该格式条款系无效条款。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
被上诉人未书面答辩。
本院经审查查明，2016年2月24日，浦东银行济宁分行起诉称，2014年12月16日，其与原审被告企鹅公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容为浦东银行济宁分行向企鹅公司提供贷款的2000万元。浦东银行济宁分行分别与山塑公司、企鹅新材料公司签订了《最高额保证合同》，合同内容为山塑公司、企鹅新材料公司为企鹅公司的上述贷款合同中的债务提供最高额担保。现因贷款合同发生纠纷，为此浦东银行济宁分行诉至法院，请求判令企鹅公司偿还借款2000万元、山塑公司、企鹅新材料公司承担连带偿还责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由浦东银行济宁分行与企鹅公司之间的借款合同关系确定案件管辖。被上诉人浦东银行济宁分行（贷款人）与原审被告企鹅公司（借款人）之间签订的《流动资金贷款借款合同》记载：“争议的解决：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的贷款人即浦东银行济宁分行的住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，且本案当事人的住所地均在山东省省内和诉讼标的额为2000万余元，属原审法院管辖范围。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。至于上诉人提出的保证合同中的管辖条款是否有效，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡凤春
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初625号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人郑笑琦，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告于世勇，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告于世勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司的委托代理人毛焕斌、被告于世勇到庭参加诉讼，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司的法定代表人郑笑琦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告入住我公司管理的百莲花园小区，入住后被告每年交纳物业费。2012年至2015年被告无理拖欠物业费共计2998.60元，我公司工作人员多次上门催要，可被告总以各种理由和借口拒绝交物业管理费，被告的行为侵害了我公司的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2998.60元，诉讼费由被告负担。
被告于世勇辩称，至入住百莲花园小区，每次下雨屋里多处漏水，多次找物业，他们回答是不管，我只好自费8000元做了屋顶防水处理，墙体多处漏水，墙体发霉，木地板损坏、变色，找物业，只做记录，却无人管。只好自己做外墙保温、防水处理，但至今还是漏水。百莲用户广大业主空地、业主空间，建了很多车库卖给业主，这些车库，外边下大雨，库内下小雨，顶棚、墙体大白都冲了下来，每次找物业，他们也是不管，自己又做了防水处理，花费2000多元。刚入住百莲花园时，这里环境优雅，卫生良好，路面平整，地砖破了，用地砖修复，现在用水泥修复，现在的暖气管线、水管线乱七八糟，不堪入目，请有关部门亲临百莲小区看看现状吧。
经审理查明，被告于世勇系原告葫芦岛百伦物业管理有限公司管理的百莲花园小区的业主，2012年以前的物业费被告均予以交纳，2012年至2015年的物业费2998.60元，被告以房屋漏水、车库漏水、环境不如以前好为由未予交纳，致使原告诉至法院，判令被告支付拖欠的物业费2998.60元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述、照片等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中履行的义务，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应支付物业服务费。原告作为物业服务企业，对于业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉，因此原告有权要求被告支付欠交物业服务费。被告对拖欠原告2012年至2015年的物业费2998.60元的事实予以认可，但其辩解称因房屋、墙体、窗户、车库漏水等情况，向原告反映未得到解决而未缴纳，原告承认被告曾向其反映过的事实。原告作为服务机构，在物业服务过程中，需要加强自身管理水平，提高服务标准和质量。原告在服务过程中存在瑕疵，因此原告主张的物业管理费应当予以酌减，具体数额根据具体状况予以酌减20%，即被告应给付原告2012年至2015年物业管理费费2398.88元。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世勇于本判决生效后十日内向原告葫芦岛百伦物业管理有限公司交纳2012年至2015年物业服务费2398.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），由被告于世勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 刘庚伟
二〇一六年八月二日
书记员 郭丽秋
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终142号
上诉人（原审第三人）邹如军。
被上诉人（原审原告）王正国。
被上诉人（原审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
上诉人邹如军因撤销林权颁证一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法还行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1981年，习水县东皇镇关坪村岩底组村民王义臣（又名王义成）在该组分得“刻息坡”自留山林地，且获得了习水县人民政府颁发的习府自山字第195号自留山使用权证。因王义臣膝下无子，其外孙邹如军成为其家庭成员，在王义臣去世后，邹如军成为了该户承包土地的户主。2008年，习水县集体林权制度改革，邹如军系东岩底组组长，亦参与了岩底组林权改革工作。在林权申请登记的过程中，邹如军将“刻息坡”林地及本案诉争地“岩轮上”以自己为权利人申请进行登记，且在“岩轮上”登记申请表中，主要权利依据栏载明其权利依据为“八一年林权证（本次合同05020号）”，接界人签字栏载明的签字人有“王文友”，踏查人员签名栏载明的踏查人员有“王文富”。登记申请后，被告在邹如军对诉争地“岩轮上”未提交其他权属证明的情况下，被告根据邹如军林权登记申请，对诉争地“岩轮上”以邹如军为权利人进行了林权登记，向邹如军颁发了习府林证字（2008）第5203300902362－1/1号林权证，但该林权证上登记的林地地名实际为“刻息坡”与“岩湾”，“岩湾”林地的四至界线与�岩轮上”林地一致。另，“刻息坡”林地与“岩轮上”互不连界。庭审过程中，除起诉要求撤销的登记外，原告及第三人均不能证明其对诉争地
“岩轮上”享有相关权属，且林权登记申请表中主要权利依据栏所称的“八一年林权证（本次合同05020号）”，被告及第三人未予提交。
原审法院认为，被告习水县人民政府是林权登记机关，依法应对林地权属申请对予以审核登记，但在登记过程中，按《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，被告应搜集申请人的林权依据，并组织现场勘界。本案中，对是否组织勘界问题，登记申请中载明的接界人及踏查人员当庭作证否认自己参加该林地的边界确认，并表示该申请表中自己名字的签字不实，而第三人作为申请人对该证言的真实性不予表态，故本院对第三人登记申请中的接界人及踏查人员“王文友”、“王文富”的签字不属实，且登记过程中未予现场勘界予以确认。另林权证林地地名虽然为“岩湾”，但其四至界线实际与“岩轮上”一致，且该林地登记时记载“岩轮上”，林地权属应以登记为准，故本院对该林权证上记载的地名“岩湾”为错误记载予以确认，且该处地名实际应为“岩轮上”。综上所述，被告在颁证在无申请人无权属依据、未予勘界的情况下，根据接界人签字不属实的登记申请，遂对第三人邹如军申请的林地予以登记，并发放权证，其程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”之规定，被告对第三人邹如军的“岩轮上”林地的登记，应予撤销，同时，因该林地已登记在习府林证字（2008）第5203300902362－1/1号林权证表内，故该林权证上“岩轮上”林地的登记一并撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告习水县人民政府对第三人邹如军“岩轮上”林地的登记及习府林证字（2008）第5203300902362－1/1号林权证中“岩轮上”林地的登记。案件受理费50元，由被告
习水县人民政府负担。
上诉人邹如军诉称：一、上诉人是继承其外公王义成的财产，习水县人民政府向上诉人颁发“岩轮上”的林权证，颁证程序合法、依据充分；二、上诉人林权证上记载的“岩湾”实际上是打印错误，真正的地名是本案争议地“岩轮上”，上诉人享有“岩轮上”的使用权。
被上诉人王正国答辩称：一、上诉人邹如军林权登记申请表上的接界人“王文友”、踏查人员“王文富”二人的签名系伪造；�、上诉人外公王义成所持管护证无“岩轮上”的山林，“岩轮上”实际为耕地；三、习水县人民政府向上诉人颁发林权证程序违法。
被上诉人习水县人民政府未作书面答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”首先，习水县东皇镇关坪村岩底组村民王义成在该组分得“刻息坡”自留山林地，且获得了习水县人民政府颁发的习府自山字第195号自留山使用权证，对此上诉人已经在2008年林改时申请了“膝盖坡”林地，其中载明权利依据为“八一年自留山证，习府自山字第195号”。上诉人同时申请的“岩轮上”林地，载明权利依据为“八一年林权证（本次合同05020号）”，但人民法院庭审中，上诉人邹如军、被上诉人习水县人民政府均未向人民法院举证证明存在该林权证或合同号，被上诉人习水县人民政府据此向上诉人颁发关于争议地“岩轮上”的林权证，事实不清、证据不足，依法应予撤销；其次，被上诉人习水县人民政府在邹如军无权属依据、未予勘界的情况下，根据接界人签字不属实的登记申请，对上诉人邹如军申请的林地予以登记并发放权证，存在程序违法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人邹如军的“岩轮上”林地登记被撤销后，关于该争议地，相关权利人亦可向人民政府重新申请
土地确权。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹如军承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 桃