云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2591号
原告凡竹芬，女，1955年9月5日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，未出庭。
委托代理人段荣康，宣威市板桥街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人高帅，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，农民，系凡竹芬之子。特别授权代理。
被告李才对，男，1977年5月3日生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
负责人赵志红，支公司经理。
被告云南省建水县曲江汽车运输公司。
法定代表人岳建武，经理。
原告凡竹芬与被告李才对、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称保险公司）、云南省建水县曲江汽车运输公司（以下简称曲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。2016年11月17日，本院公开开庭进行了审理，原告凡竹芬的委托代理人段荣康、高帅、被告李才对到庭参加诉讼，被告保险公司、曲江公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凡竹芬诉称，2016年1月30日21时，李才对驾驶云GXXX**号车行驶至宣威市境内宣倘线K4+500米处时，其车辆与行人凡竹芬相撞，造成凡竹芬受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李才对负事故的全部责任、凡竹芬无责任。凡竹芬受伤后被先后送到宣威市云峰医院、云南省第二人民医院抢救和住院治疗。诊断为：双侧上颌骨、双侧鼻骨、双侧蝶骨小翼、左侧眶外壁下壁及额骨多发性粉碎性骨折；多颗牙外伤性脱落；L1右侧椎体横突骨折、右耻骨上支骨折；口腔颌面部及双眼挫伤等。2016年6月8日，原告之伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定，颌面口腔多发损伤及牙齿脱落评定为九级伤残、颅脑损伤和耻骨骨折分别评定为十级伤残、需后期治疗费15000元。云GXXX**号车挂靠于被告曲江公司并投保于被告保险公司。现增加部分医疗费并请求判令被告赔偿原告医疗费59660.67元、后期治疗费15000元、安装牙齿费8000元、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）、护理费8440.20元（93.78元/天×90天）、误工费12003.84元（128天×93.78元/天）、残疾赔偿金100217.40元（26373元/年×20年×24%－26373元/年）、陪护椅费696元、病历复印费60元、鉴定费1300元、交通费324元、精神抚慰金40000元，各项合计254702.11元。
被告李才对辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，也同意赔偿，但已投保有交强险及100万元的商业第三者险，故应由保险公司赔偿。
被告曲江公司提交书面答辩辩称，云GXXX**号车系李才对购置后挂靠我公司，公司只是名义车主，李才对才是实际车主和实际的车辆支配者和收益者，应由李才对承担赔偿责任。同时，事故车辆投保有交强险及第三者责任险，已具备赔偿能力，不需答辩人承担连带责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩辩称，云GXXX**号车在被告公司投保有交通事故责任强制保险、限额为100万的商业第三者责任险。但原告已年满60周岁，依法不应再计算误工费；依原告提交证据应按农村居民标准计算残疾赔偿金；鉴定费不属保险理赔范围；精神抚慰金过高，请求酌情为5000元；后期治疗费中已包含有配置全口假牙费，不应再支持安装牙齿费用。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明原告主体身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、云南省第二人民医院诊断证明及出院证各4份、陪护证明2份、陪护费用证明1份、宣威市云峰医院诊断证明、出院证、护理证明各1份，用以证明伤情、治疗情况、护理情况及住院天数。
4、医疗费票据29张、收款收据3张，用以证明医疗费、安牙齿费用、救护车及医疗陪护费用。
5、云南省第二人民医院出具收款收据1张，用以证明复印病历的费用。
6、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费和支付鉴定费情况。
7、火车票8张，用以证明原告支付交通费的情况。
8、保险单2份，用以证明保险关系及投保情况。
经质证，被告李才对无异议。
被告李才对、保险公司、曲江公司未向本院提交有证据材料。
本院认为，李才对对原告提交证据无异议，被告保险公司、曲江公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，故对原告提交证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
李才对将其购买的云GXXX**号车落户挂靠于被告曲江公司并为云GXXX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及其不计免赔，其中商业第三者责任险责任限额为人民币1000000元，保险期限自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止。2016年1月30日21时许，李才对驾驶云GXXX**号车行驶至宣威市境内宣倘线K4+500米处时，其车辆与行人凡竹芬相撞，造成凡竹芬受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李才对负事故的全部责任、凡竹芬无责任。凡竹芬受伤后被先后送到宣威市云峰医院、云南省第二人民医院抢救和住院治疗90天。诊断为：双侧上颌骨、双侧鼻骨、双侧蝶骨小翼、左侧眶外壁下壁及额骨多发性粉碎性骨折；多颗牙外伤性脱落；L1右侧椎体横突骨折、右耻骨上支骨折；口腔颌面部及双眼挫伤等。共用去医疗费56160.67元，转院时支付救护车使用费及其医护陪护费3500元。两项费用合计59660.67元由李才对全额支付。在云南省第二人民医院住院期间，因需陪护看护，原告方支付给医院陪护椅费696元。2016年4月13日，原告方在云南省第二人民医院复印相关资料支付给医院复印费用60元。原告住院治疗期间，本人及其亲属宣威至昆明返还4次共支付交通费324元。2016年6月8日，原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定，颌面口腔多发损伤及牙齿脱落评定为九级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残、右侧耻骨骨折评定为十级伤残、需定期复查及配置全口假牙费等后期治疗费15000元，原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，李才对与凡竹芬之间的交通事故由李才对负事故的全部责任，凡竹芬无责任，李才对应承担赔偿责任，李才对驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、商业第三者责任险及其不计免赔，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金，原告系老年人，而此事故造成原告多处骨折及多颗牙齿脱落，多处残疾确实给原告今后的生活造成一定的心理阴影，故对其赔偿精神抚慰金的主张本院予以支持，但原告请求的精神抚慰金偏高，结合宣威的生活水平，本院酌情认定为10000元。原告居住生活在城市规划区内的板桥街道下村居委会，应按城镇居民标准计算相关费用。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已满60周岁，依相关法律法规，原告应属不再具有劳动能力，故在其未提交证据证明其仍有劳动收入并实际产生误工损失的情况下，对原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见明确载明后期治疗费已包含有配置全口假牙费的费用，故原告诉讼请求中的安装牙齿费8000元属重复请求，不应再计算该项损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。因无证据证明被挂靠单位即云GXXX**号车的登记车主曲江公司在本事故中存在过错，故该公司不应承担赔偿责任。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费56160.67元（由李才对全额垫付）、救护车使用费及其医护陪护费3500元（由李才对全额垫付）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）、住院期间护理费8440.20元（93.78元/天×90天）、残疾赔偿金100217.40元（26373元/年×20年×24%－26373元/年）、精神抚慰金10000元、陪护椅费696元、病历复印费60元、鉴定费1300元、交通费324元，合计人民币204698.27元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金100217.40元、精神抚慰金9782.60元，合计人民币120000元；扣减李才对已实际垫付的医疗费10000元后，保险公司还应赔付原告人民币110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任，即赔偿原告医疗费46160.67元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费9000元、护理费8440.20元、救护车使用费及其医护陪护费3500元、精神抚慰金217.40元、陪护椅费696元、病历复印费60元、鉴定费1300元、交通费324元，合计人民币84698.27元；扣减李才对已实际垫付的医疗费及救护费合计49660.67元（46160.67元+3500元）后，保险公司还应赔付原告各项损失人民币35037.60元。因保险公司赔付已足以赔偿原告损失，故除已实际赔付的费用外，李才对在本案中不再承担赔偿责任。保险公司对李才对实际垫付的医疗费、救护费合计59660.67元应承担理赔义务。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、除李才对已实际赔付的医疗费人民币10000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内再赔付原告凡竹芬医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币110000元。
二、除李才对已实际赔付的医疗费和救护费合计49660.67元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决发生法律效力后10日内再赔付原告凡竹芬住院伙食补助费、后期治疗费、牙齿安装费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币35037.60元。
三、驳回原告凡竹芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张潇文