湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终594号
上诉人（原审原告）ＸＸ，农民，系死者张某之子。
上诉人(原审原告)张坤龙，农民。
上诉人张坤龙的委托代理人余桂连，系张坤龙之妻。
上列二上诉人共同的委托代理人邹神安，由湖南省岳阳市君山公文事务所推荐。
被上诉人(原审被告)岳阳市君山区公路局，住所地君山区挂口桥头。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人李勇，该局副局长。
被上诉人(原审被告)岳阳市君山区交通局，住所地君山区挂口君山大道旁。
法定代表人何助民，该局局长。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
原审被告侯志军。
上诉人ＸＸ、张坤龙因与被上诉人岳阳市君山区公路局、岳阳市君山区交通局，原审被告侯志军公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2014）君民初第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：死者张某原系岳阳市君山区钱粮湖高桥村村民，非农业户口，ＸＸ的父亲。张坤龙与死者张某系叔侄关系。2012年2月11日18时55分，张坤龙驾驶湘F×××××号两轮摩托车（搭乘张某）沿S202线由南往北行驶，当车行驶至君山区良心堡镇前锋村路段与同向停于路边维修，属侯志军所有的湘06H09**号小型盘式拖拉机追尾相撞，造成张某当场死亡，张坤龙受伤，两车受损的交通事故。经查实，侯志军所有的湘06H09**号小型盘式拖拉机于2012年2月11日上午从君山区良心堡镇仁和村载一车预制板送往君山区钱粮湖高桥村，当车行驶至事故路段时车辆发生故障，左后轮胎钢圈裂开，轮胎爆裂，侯志军与汽修厂联系后，因配件不合无法修理排除故障，车就一直停放在事故地。车上的预制板也散落在地上，18时55分左右，张坤龙驾驶湘F×××××号两轮摩托车（搭乘张某）在这条路上行走，遇对向来车，紧急避让，但对方光线较强，没有发现前方靠右停放了车辆，撞倒在侯志军所有的湘06H09**号小型盘式拖拉机上。岳阳市公安局交警支队君山大队于2012年2月21日作出《岳市公交【君】字（2012第000211号）》交通事故责任认定书认定：侯志军负事故的次要责任，张坤龙负事故的主要责任，死者张某在此次事故中无责任。张坤龙为非农业户口。事故发生后，张坤龙于2012年2月12日-3月19日在岳阳市一人民医院住院治疗，共36天，花费住院医疗费18160.25元。岳阳市一人民医院疾病诊断书出院后建议：注意休息，加强营养。张坤龙伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，得出结论：张坤龙损伤程度评定为十级伤残。自受伤之日起全休两个月，预计后段医疗费用2000元。2012年9月17日，经岳阳市公安局交警支队君山大队协调达成赔偿协议，由侯志军赔偿死者张某60000元，张坤龙的损失由张坤龙自己负责。事后ＸＸ、张坤龙认为本起交通事故的原因是侯志军违规停放车辆所致，而作为公路的管理部门应采取措施，排除危害，对此，岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局应对ＸＸ、张坤龙的损失承担一半的责任，故诉至法院，请求判决岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局赔偿ＸＸ、张坤龙损失共223458.40元并承担诉讼费。
原审法院审理认为，本案争议的焦点：一、是否超诉讼时效。二、岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局是否承担责任。针对焦点一，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。另外，我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年。但特别时效优于普通时效，也就是说，凡有特殊时效归定的，适用特殊时效。《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。我国《民法通则》第一百四十一条规定：“法律对时效另有规定的，依照法律规定”。张坤龙在本次事故中致十级伤残，张某在本次事故中死亡，属于身体受到伤害请求赔偿，符合《民法通则》第一百三十六条（一）项的规定为短期时效，诉讼时效期间为一年。本次事故发生在2012年2月11日，起诉时间为2014年11月7日，至起诉时已二年有余。ＸＸ、张坤龙没有证据证明本案有中止、中断，延长事由，岳阳市君山区公路局辨称本案已过诉讼时效的理由成立，其主张应当予以支持。针对焦点二，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“公路管理机构的职责是按照技术规范和操作规程对国内公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状况。”而《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条对良好技术状况做了诠释“是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，与管设施完好”。就本案而言，事发公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，而本案障碍物为侯志军违规停放在路边的湘06H09**号小型盘式拖拉机及零散洒落在地上的预制版，为移动障碍物，此障碍物的清除应为侯志军，故事故的发生与岳阳市君山区公路局没有关联，应由侯志军承担，但侯志军应承担的责任已经在交警大队协调处理，赔偿完毕。作为岳阳市君山区交通局的职责是负责属地范围内的公路、水运港口及航道、地方铁路的运输管理，交通规费的征稽管理等，ＸＸ、张坤龙所说的农用拖拉机的管理属于农业局而非交通局，交通局与本案不存在关联性，因此，ＸＸ、张坤龙将交通局列为被告没有法律依据，故对ＸＸ、张坤龙要求岳阳市君山区交通局承担责任的请求，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，判决：驳回ＸＸ、张坤龙的诉讼请求。本案案件受理费4652元，由ＸＸ、张坤龙负担。
一审宣判后，ＸＸ、张坤龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案是公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷，其诉讼时效应为两年，ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利并未超过诉讼时效，因而原判认定ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利已超过诉讼时效从而驳回其诉讼请求明显不当，请求撤销原判，依法改判岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局向ＸＸ、张坤龙承担相应的赔偿责任。
被上诉人岳阳市君山区公路局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳阳市君山区交通局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯志军未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是：ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”本案中，ＸＸ、张坤龙认为由于岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局未尽管理职责致使ＸＸ的父亲张某、张坤龙身体受到伤害，因而向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利，诉讼时效期间应自其知道或应当知道权利受到侵害时起计算一年，ＸＸ的父亲张某于2012年2月11日死亡，诉讼时效期间应从此时开始计算，张坤龙受伤后于2012年5月9日经过平安司法鉴定所对其伤情进行鉴定，诉讼时效期间应从此时开始计算，ＸＸ、张坤龙于2014年11月7日才向原审法院起诉主张赔偿权利，且其并未提供有力证据证明本案诉讼时效期间有中止、中断、延长事由，因而原判认定ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利已超过诉讼时效期间从而驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人ＸＸ、张坤龙所提出的ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利并未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5394元，由上诉人ＸＸ、张坤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 卓