wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初8736号	原告：戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。	委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。	被告：颜超英，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告戴志峰与被告颜超英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴志峰的委托诉讼代理人洪明燕、被告颜超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告戴志峰申请撤回对蔡培英的起诉，本院于2017年2月22日作出（2016）闽0582民初8736号民事裁定书，裁定予以准许。	戴志峰向本院提出诉讼请求:颜超英立即偿还戴志峰欠款本金10000元，并按年利率6%计付自2014年10月11日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年10月10日，颜超英因需要资金周转，向颜超英借款10000元，并约定月利率4%，该笔债务由蔡培英提供连带保证。戴志峰如约向颜超英支付出借款。嗣后，经戴志峰多次催讨，颜超英未能偿还。	颜超英辩称：颜超英与戴志峰不相识，戴志峰不可能借钱给颜超英，戴志峰不是本案的借款人。颜超英只拿到本案款项4450元，且已偿还5800元。	戴志峰围绕其诉讼请求依法提交以下证据：居民身份证、借条等。颜超英质证称，对上述的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明，2014年10月10日，颜超英向戴志峰借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限，并于借款当日出具一张借据，蔡培英在该借据中的保证人处签名捺印。借款后，颜超英、蔡培英至今未支付该款项，戴志峰于2016年8月10日诉至本院。	综上所述，本院认为，颜超英与戴志峰之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。颜超英向戴志峰借款10000元未还，戴志峰请求颜超英偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合事实和法律规定，应予支持。颜超英主张其仅收到借款4450元，且已偿还借款5800元，戴志峰对此予以否认，颜超英未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	颜超英应于本判决生效之日起十五日内偿还戴志峰借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月10日至实际还款之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费76元，因适用简易程序审理减半收取计38元，由颜超英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  洪新民	二〇一七年三月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员黄钟越	附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：	《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2385号
原告信阳永顺金属材料有限公司。
法定代表人项朝玉，系公司经理。
住所地：河南省信阳市工业城312国道（长兴钢业家属院内）
被告中城建第六工程局集团有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市东海大道****号*楼。
法定代表人纪殿友，系公司总裁。
本院在审理原告信阳永顺金属材料有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司因买卖合同纠纷一案过程中，被告中城建第六工程局集团有限公司于答辩期内提出书面管辖权异议申请。申请认为，根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住得人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，为此提出异议，要求将本案移送由管辖权的安徽神蚌埠山区人民法院审理。
经审查，本案原、被告之间为买卖合同关系，2014年12月15日原告与被告中城建第六工程局集团有限公司香江帝景项目部签订《钢材购销合同》合同中第八条中明确约定，双方如有争议应先行协商解决，协商不成的，提交信阳市浉河区人民法院裁决且被告中城建第六工程局集团有限公司香江帝景项目部承建工程位于信阳市浉河区。因此本案由本院管辖符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 童
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第366号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人义某某，因本案于2014年2月9日被羁押，同年2月15日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人义某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人义某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月12日21时14分许，被告人义某某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，行驶至上海市宝山区某某路、某某路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，送检的被告人义某某血样中检出乙醇成分，含量为0.97mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年2月9日，被告人义某某在湖南省道县火车站被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人义某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《强制措施凭证》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、柳州市铁路公安处道州站派出所出具的《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人义某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人义某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人义某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月五日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第92号
原告梁可香，女，汉族，1965年3月3日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告秦惠明，女，汉族，1983年11月6日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告梁可香与被告秦惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁可香到庭参加诉讼。被告秦惠明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁可香起诉认为，2013年9月17日，被告向原告借款人民币20000元正，原告予以答应，原告当天把现金20000元当面交给被告，被告当即写下借条，承诺于2014年3月17日之前将全部欠款偿还，逾期不还，被告愿意用其本人房产进行抵押偿还。直至2014年3月18日，原告多次向被告催收欠款，但原告至今仍未还款。为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求被告向原告归借款20000元并承担诉讼费。
经审理查明，原、被告原是同事关系。2013年9月17日，被告向原告借款20000元，被告当即写下借条，约定于2014年3月17日全部还清。并愿意用被告购买的金佳花园东2幢6B01号房来抵押偿还。但双方没有到房管部门办理抵押登记手续。逾期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条、原告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告秦惠明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告梁可香起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告梁可香与被告秦惠明双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告秦惠明是未按约定归还借款给原告梁可香，其行为已构成违约，原告梁可香请求被告秦惠明归还借款20000元理据充分，本院予以支持。被告秦惠明虽然在借条中承诺如果到期不还款愿意用其购买的金佳花园东2幢6B01号房来抵押偿还，但由于双方未办理抵押登记手续，因此，抵押行为不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁可香借款20000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告秦惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟焕英
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第506号
上诉人（原审原告）彭×
被上诉人（原审被告）黄××
上诉人彭×因与被上诉人黄××离婚纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人彭×及被上诉人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年12月，彭×、黄××经他人介绍相识，2003年11月14日，按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。2004年7月3日，彭×与黄××补办结婚登记手续，双方于2005年2月1日共同生育长女，取名彭×宇（智力残疾为三级）；于2010年4月25日生育次女，取名彭×叶。2010年4月20日，彭×在德江县沙溪信用社贷款人民币20000元。后因家庭琐事发生吵闹，2012年2月2日，彭×向法院起诉与黄××离婚，后双方自愿和好。黄××外出务工，同年12月27日，黄××在打工期间被他人车辆撞伤住院治疗25天，出院后继续门诊治疗。2013年8月4日，彭×又诉至法院要求与黄××离婚，同年11月11日，彭×以黄××在浙江省宁波市发生交通事故，需处理相关赔偿事宜为由，撤回起诉。2014年4月2日，彭×再次向法院起诉要求与黄××离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，法院判决驳回彭×离婚的诉讼请求。2015年4月2日，彭×以与黄××夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求判决其与黄××离婚；婚生女彭×宇由其抚养，彭×叶由黄××，互不支付抚养费；沙溪乡信用社的贷款20000元本金及利息由黄××偿还。
原审法院认为，彭×主张与黄××婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾突显，常因家庭琐事扯皮打架，且不能通过沟通解决，经审查，彭×、黄××系自愿登记结婚，婚后夫妻共同生育了二女，双方共同持家多年，客观上建立了一定的感情。彭×提供的证据能够证实双方常发生吵闹，但不足以证明夫妻感情不和而分居，故彭×要求与黄××离婚的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回彭×的离婚诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由彭×负担。
判决宣判后，彭×不服上诉称：1、一审判决认定事实错误。理由，2002年12月，彭×、黄××经他人介绍后相识，于2003年11月14日登记结婚，婚后夫妻矛盾突显，黄××经常到其单位与其吵闹，严重影响学校的教学秩序，彭×忍无可忍先后四次向法院起诉与黄××离婚，被驳回请求，一审判决完全不尊重事实。2、一审判决适用法律错误。一审因认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
黄××二审答辩称：彭×上诉称婚后夫妻矛盾突显，黄××经常到其单位与其吵闹，严重影响学校的教学秩序，彭×忍无可忍先后四次向法院起诉与黄××离婚。那么双方在长女出生5年后，又怎么商量共同申请生育次女彭×叶，因长女智力残疾三级符合计划生育生二胎的政策，彭×所称婚后夫妻矛盾突显，完全是不顾事实真相。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，彭×提供了一份居委会向其出具的《证明》、一组短信记录。经黄××质证，居委会出具的《证明》，证明分居3年多时间不认可，只分居2年多；短信内容认可是本人所发。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审庭审中，经主持双方调解，因当事人双方各持已见，分歧较大，未能达成协议。
本院认为，彭×与黄××结婚10余年来，夫妻感情较好，共同生育子女二人，后因双方为家庭琐事偶而发生争吵，是夫妻共同生活中的正常现象，而双方不能正确对待，为此分居，造成分居的主要原因是双方情绪失控引起，只要双方多于交流与沟通，相互理解，多考虑对方对家庭事务及对子女抚养的奉献，控制好彼此的情绪，夫妻感情是有可能得到改善的。因此，彭×提出的与黄××夫妻感情确已破裂的上诉理由不充分，其请求二审法院依法改判双方离婚，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由彭×负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年十月十九日
书记员 余 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03378号
原告：孙挑挑，男，汉族。
委托代理人：王亚东。
被告：吕传理，男，汉族。
委托代理人：王茂峰。
本院在审理原告孙挑挑与被告吕传理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙挑挑于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙挑挑撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙挑挑负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 昌 凌
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第460号
原告：卢某，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈某，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告陈某及其委托代理人陈光全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1986年初，原告与被告经人介绍相识，于1987年8月12日按当地农村习俗摆酒结婚，是事实的婚姻。婚后，夫妻养育四个子女：长女卢某甲（1988年10月5日出生）、二女卢某乙（1990年6月12日出生）、三子卢某丙（1991年9月28日出生）、四子卢某丁（1992年8月20日出生），他们已独立生活。夫妻婚后没有共同财产、债权及债务。原告与被告相识时间较短，感情基础很差，婚后双方经常为了生活琐事而争吵及打架。双方性格也不合，没有共同语言，特别是被告无理取闹，怀疑原告在外有染，于2007年5月双方分居生活，为此造成夫妻感情恶化。原告曾于2012年向阳西法院起诉与被告离婚，当时被告称改变恶习，与原告和睦相处，并且与原告签订和解协议，于是原告撤回起诉。之后，被告不但不改变，反而变本加厉，我行我素，双方依旧分居生活至今，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称：我与被告于1987年开始以夫妻名义共同生活，养育四个子女，但一直没有办理结婚登记，形成事实婚姻。婚后，双方感情一直较好。由于近几年家庭承包鱼塘搞养殖，原告将挣到的钱在外找女人，并长期与一女人同居生活。我发现后，多次规劝制止，原告总是不改，反而还打骂我。原告为此抛丢家庭，对家庭及子女不照顾。在2012年10月6日经他人调解，原告答应每月支付伙食费2000元给家庭开支，但没支付几个月，原告不再支付。夫妻不和是原告在外面养女人及不理家庭造成。原告将家庭养殖收入私人存蓄，私自转移夫妻财产。原告起诉的离婚理由不成立，我不同意离婚，请法院驳回原告的请求。婚后，走妻共同建造位于＊＊＊＊＊的房屋是夫妻财产。婚后家庭承包经营的鱼塘，每年鱼塘都有15万元以上盈利，该收入在原告手上控制，这几年原告经营收入积蓄应有100万元，这些都是夫妻婚后财。另外，由于原告不给钱作为家庭日常开支，经我手向亲人借用了6万元，该借款应属于夫妻共同债务。原告诉称没有共同财产，没有债务不属实。假如原告要离婚，我要求在分割夫妻财产时，应照顾女方及无过错方的利益，房产由我及子女居住，原告100万元存款应分50万元给我，鱼塘以后由我及儿子经营。
经审理查明：1986年初，原告与被告经人介绍相识，于1987年8月12日按当地习俗举行仪式“结婚”并开始以夫妻名义共同生活。双方在共同生活期间，于1988年10月5日生育长女卢某甲、1990年6月12日生育次女卢某乙、1991年9月28日生育三子卢某丙、1992年8月20日生育四子卢某丁，现他们已独立生活。原、被告自相识及以夫妻名义共同生活期间，双方的感情一直较好。在6、7年前，双方因缺乏沟通和信任，开始互相猜疑对方有第三者，导致产生矛盾，并分居生活。由于双方感情不和，原告曾于2012年向本院起诉请求与被告离婚，后申请撤回了起诉。至2014年4月14日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、证明、协议、（2012）阳西法民初字第945号民事裁定书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告双方已构成事实婚姻关系。双方的婚姻关系应受法律保护。鉴于原、被告婚前及婚后感情基础较好，婚后又共同生育有四个子女，双方应建立了深厚的夫妻感情。只是目前由于双方在生活中相互关心不够以及缺乏信任和沟通引起夫妻矛盾。因此，本院认为，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，互相信任，多沟通，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年七月三日
书记员 吴振华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3281号
原告王英勤，男，1978年7月2日出生，汉族，公司职工，住包头市。
委托代理人崔玉霞（系原告之妻），女，1981年2月13日出生，汉族，导购，住包头市。
被告郇育华，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人乔喜林，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王英勤诉被告郇育华、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员毕潇然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英勤的委托代理人崔玉霞、被告郇育华及委托代理人乔喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英勤诉称，2015年8月2日，原告在麻池古城村委会15路公交总站处正在由北向南过马路，被被告郇育华驾驶（无证驾驶）的小客车撞倒，致使原告受伤，原告当天被送往包头医学院第一附属医院住院治疗15天。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告郇育华负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保保险，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13396.28元、误工费14219.91元、护理费17782.2元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费756.5元、精神抚慰金3000元，共计59654.89元，扣除被告支付的医疗费7000元，剩余合计金额52654.89元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告郇育华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，认可医疗费的数额，交通费的数额过高，对住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，由于被告郇育华无驾驶证，故拒绝赔偿。
经审理查明，2015年8月2日，被告郇育华在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆在麻池古城村委会15路公交总站处，将由北向南步行的原告王英勤撞倒，致原告受伤住院治疗16天。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告郇育华负全部责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第一附属医院住院治疗16天，出院诊断为胸部损伤、肋骨骨折、软组织挫伤，花费医疗费12847.28元，门诊检查费490.6元，其中被告郇育华垫付医疗费7000元。
另查明，被告郇育华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险不计免赔。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊票据、诊断书、住院病历以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故被告郇育华负全部责任，但被告郇育华在未取得驾驶证的情况下，驾驶车辆上路，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司只在交强险范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告的医疗票据，原告自己支付的医疗费予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，按照原告提供的工资银行流水和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合实际住院天数，支持56天；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，按照原告提供的护理人员工资证明，结合实际住院16天予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院16天，按照标准，结合原告诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因原告未构成伤残，不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告的住院情况酌情考虑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告王英勤医疗费6337.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告王英勤住院伙食补助费1600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告王英勤误工费7847.47元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告王英勤护理费3114.13元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告王英勤交通费300元；
以上一至五项共计19199.48元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告王英勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，保全费153.66元，由被告郇育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
此页无正文
审判员 毕潇然
二〇一五年十月八日
书记员 隋静宇
附赔偿计算清单：
一、医疗费：6337.88元，根据原告提供的医疗费票据共计13337.88元，减去被告郇育华垫付的7000元。
二、住院伙食补助费：1600元，100元×16天。
三、误工费：7847.47元，事故发生前三个月平均工资（4280＋4131＋4203）÷3=4204元；4204元÷30×56天。
四、护理费：3114.13元，5839元÷30×16天。
五、交通费：300元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第5页共7页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00191号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原重庆林鸥监理咨询有限公司总经理。因涉嫌犯贪污罪于2012年6月1日被羁押，次日被释放，同月6日又被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人肖勇、李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某，原重庆林鸥监理咨询有限公司第二经营管理部经理。因涉嫌犯贪污罪于2012年6月1日被羁押，次日被释放，同月6日又被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
原审被告人邓某，重庆市中小企业发展指导局工作人员。因涉嫌犯串通投标罪于2012年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日经沙坪坝区公安局决定被取保候审，经重庆市沙坪坝区人民法院决定2013年6月21日被监视居住，同年12月20日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人吴某、袁某犯贪污、串通投标罪、邓某犯串通投标罪一案，于2013年12月24日作出（2013）沙法刑初字第00006号刑事判决。原审被告人吴某、袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟、蓝霞出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人肖勇、李忠泽、上诉人袁某、原审被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审审理期间出现新证据，查明原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00006号刑事判决；
二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 吴骏东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾维丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00191号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾浩，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年8月11日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2005年7月11日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年3月2日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年8月5日被捉获；因吸食毒品，于2014年8月6日被行政拘留；又因本案，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人曾浩犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）渝北法刑初字第01237号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人曾浩有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人曾浩不服，提出上诉。本院于2015年2月9日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾浩申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾浩申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾浩撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔树刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02036号
原告：夏某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农
民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：孟某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。诉讼过程中，原告夏某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某撤回对被告孟某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告孟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 陈立华
二〇一五年七月一日
书记员 舒南楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初74号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王宗辉，男，1977年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2364号起诉书指控被告人王宗辉犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王宗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日11时许，被告人王宗辉应王某1飞（另作处理）请求为其购买毒品冰毒，并通过微信接受毒资及快递费330元。次日9时许，被告人王宗辉将白色晶体状毒品1小包用茶叶包包裹好后，交给百威电子有限公司的前台服务员江某贤，让其通知顺丰速运有限公司的快递员收取该快递。10时许，顺丰公司快递员黄某星前来领取该快递并带回顺丰速运有限公司机场速运营业点，随后，黄某星依规对该快递进行视验检查时，发现放置在包裹内的白色晶体状毒品，遂报警处理。民警达到上述营业点后，依法查获上述白色晶体状毒品1小包，并予以扣押。经称量，涉案白色晶体状毒品1小包，净重0.66克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2017年9月25日17时许，公安机关在广州市花都区花东镇百威电子厂门口抓获被告人王宗辉。同日23时许，公安机关在被告人王宗辉配合下，抓获贩毒人员王某2（另案处理）。认为被告人王宗辉坦白认罪及立功的处罚情节，建议判处被告人王宗辉有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人王宗辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王宗辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王宗辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年一月十日
书记员 阳秋林
张文舒
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初839号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人罗永，男，1986年2月16日出生，汉族，初中肄业，租住许昌市城区健发御园小区（户籍地：河南省许昌市建安区）。因涉嫌寻衅滋事2017年2月10日被许昌市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事2017年5月18日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，并于次日被许昌市城分局逮捕。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人罗永犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、林静出庭支持公诉，被告人罗永及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2017年1月至5月间，被告人罗永在许昌市东城区名门尚居和健发御园两小区附近及地下停车场内，无故用螺丝刀、石块等工具将被害人轿车车身划伤，被损坏的车辆损失共计15155元。公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人罗永任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项规定的寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人罗永在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，希望从轻处罚。罗永的辩护人的辩护意见是：1、被告人罗永犯罪时精神状态不好，存在一定心理问题，主观恶性轻微，量刑时应予考虑；2、被告人造成的后果轻微；3、被告人具有坦白情节；4、被告人家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。基于以上几点原因，建议法院从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月24日上午11时许，被告人罗永在许昌市东城区名门尚居小区东南角处，无故用螺丝刀将被害人段某停放在路边的豫Ｋ×××××号红色奔驰轿车车身划伤，被损坏的车辆损失为5823元，将被害人杜某停放在路边的豫Ｋ×××××号银色本田轿车车身划伤，被损坏的车辆损失为1050元。
2、2017年5月12日晚18时许，被告人罗永在许昌市东城区健发御园小区地下停车场内，无故用螺丝刀将被害人沙某停放在停车场的豫Ｍ×××××号银灰色宝马轿车车身划伤，被损坏的轿车损失为3000元。
3、2017年5月13日上午8时许，被告人罗永在许昌市东城区健发御园小区地下停车场内，无故用螺丝刀将被害人张某停放在停车场内的豫Ｋ×××××号红色奔驰轿车车身划伤，被损坏的车辆损失为3300元。
4、2017年5月15日上午9时许，被告人罗永在许昌市东城区健发御园小区地下停车场内，无故用石块将被害人王某停放在停车场内的豫Ｋ×××××号白色宝马轿车左后视镜砸坏，被损坏的车辆损失为1976元。
以上事实中被告人罗永任意毁损的财物价值共计15155元。案发后，被告人罗永的家属已代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实有下列经过庭审举证、质证并已认证的证据证实：被告人罗永的供述笔录，被害人段某、杜某、张某、沙某、王某的陈述笔录及谅解书，证人罗某1、罗某2、罗某3的证言笔录，邓庄乡大张社区居委会出具证明一份，许昌市看守所管教民警张某1具的情况说明一份，被损坏车辆的照片，许昌市价格认定中心出具的价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；行政处罚决定书一份，抓获经过及到案经过等证据。
上述证据来源合法，形式要件齐备，内容相互印证，足以证明本院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗永任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人罗永犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。许昌市公安局东城分局2017年2月10日以寻衅滋事对被告人做出的行政处罚于判处刑罚的犯罪行为系同意行为，行政拘留的日期应予扣除。关于辩护人辩称被告人犯罪时精神状态欠佳存在心理问题，主观恶性较小、造成危害轻微、如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均符合案件客观事实，本院依法予以支持。纵观全案，充分考虑被告人罗永的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田耀文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第3350-2号
申请执行人：深圳市广强物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山大道星港名苑A栋7A。
法定代表人：苏英光，职务董事长。
被执行人：广州市番禺区博美皮具制造厂，住所地广州市番禺区石楼镇岳溪罗岗工业区*号厂房*层。
投资人：李孔国。
被执行人：麦少华，男，1951年7月24日出生，香港居民，
申请执行人深圳市广强物流有限公司与被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂、麦少华、运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民四初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂应向申请执行人支付款项379992元及利息（利息自2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止），被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂的财产不足以清偿上述债务时，被执行人麦少华以个人其他财产予以清偿。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院主动移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录。另本院提取被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂在本案诉讼过程中缴交的担保金337742元，并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位337742元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第3350-2号申请执行人：深圳市广强物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山大道星港名苑A栋7A。法定代表人：苏英光，职务董事长。被执行人：广州市番禺区博美皮具制造厂，住所地广州市番禺区石楼镇岳溪罗岗工业区*号厂房*层。投资人：李孔国。被执行人：麦少华，男，1951年7月24日出生，香港居民，申请执行人深圳市广强物流有限公司与被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂、麦少华、运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民四初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂应向申请执行人支付款项379992元及利息（利息自2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止），被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂的财产不足以清偿上述债务时，被执行人麦少华以个人其他财产予以清偿。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院主动移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录。另本院提取被执行人广州市番禺区博美皮具制造厂在本案诉讼过程中缴交的担保金337742元，并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位337742元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十四日书记员  关洁贤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1383号
申请执行人：戴朝勇，男，汉族，1969年5月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：李忠华，男，汉族，1973年5月5日生，住镇江市。
被执行人：魏丽霞，女，汉族，1975年6月19日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人戴朝勇与被执行人李忠华、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴朝勇于2017年10月17日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1102民初993号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 捷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7507号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7507号
申请执行人苏利平，男，1957年7月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。
被执行人凌益明，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行苏利平诉凌益明民间借贷合同纠纷一案中。查明：被执行人凌益明无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人凌益明其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4537号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7507号
申请执行人苏利平，男，1957年7月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。
被执行人凌益明，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行苏利平诉凌益明民间借贷合同纠纷一案中。查明：被执行人凌益明无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人凌益明其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4537号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王飞宏
审判员顾威
审判员杨阳
二O一八年一月三十日
书记员金杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1400号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：李明星，该社职工。
被告：李全民，男，1972年8月28日出生，汉族
被告：武海珍，女，1972年1月1日出生，汉族
被告：薛荣喜，男，1967年5月8日出生，汉族
被告：张月珍，女，1967年8月25日出生，汉族
被告：薛新平，男，1966年6月6日出生，汉族
被告：薛文周，女，1967年9月24日出生，汉族
被告：李胡呆，男，1958年5月29日出生，汉族
被告：李少件，女，1963年6月21日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李全民、武海珍、薛荣喜、张月珍、薛新平、薛文周、李胡呆、李少件借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星、被告薛荣喜、薛新平、李胡呆到庭参加了诉讼，被告李全民、武海珍、张月珍、薛文周、李少件经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李全民、武海珍偿还借款150000元，截止2016年5月23日的利息包括罚息126400.39元以及至偿还之日前的利息，并判令被告薛荣喜、张月珍、薛新平、薛文周、李胡呆、李少件承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月31日，被告李全民、武海珍在原告处借款150000元，双方签订了借款合同，由被告薛荣喜、张月珍、薛新平、薛文周、李胡呆、李少件予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2012年7月28日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%。后被告并未按时偿还借款本息。截止2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息126400.39元，。现原告诉至法院请求判令被告李全民、武海珍偿还借款150000元及利息，并由担保人薛荣喜、张月珍、薛新平、薛文周、李胡呆、李少件承担担保责任。
被告薛荣喜、薛新平、李胡呆辩称：我是为李全民贷款进行了担保，但担保期限已过，我现在不再进行担保了。
被告李全民、武海珍、张月珍、薛文周、李少件未到庭，亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告李全民签订的编号为0707006001XXXXXXXXXX贷款合同；5、原告与被告薛荣喜、薛新平、李胡呆签订的编号为07070060011XXXXXXXXXXXX保证合同；6、由被告李全民签字的借款借据一份，7、被告武海珍（李全民妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人武海珍为借款人李全民配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币壹拾伍万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告薛荣喜、薛新平、李胡呆出具的担保承诺书，承诺“我自愿为李全民贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告李全民的还息情况表：共计偿还利息数额为27971.72元。10、贷款催收通知书三份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李全民于2011年7月31日签订的借款合同及2011年7月31日与被告薛荣喜、薛新平、李胡呆签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同，且被告薛荣喜、薛新平、李胡呆对原告陈述的借款事实亦无异议。故本院对原告要求被告李全民偿还借款本息的请求及要求被告薛荣喜、薛新平、李胡呆承担连带偿还责任的请求予以支持。被告武海珍作为被告李全民的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告李全民的借款应认定为夫妻共同债务，由被告李全民、武海珍共同承担偿还责任。被告张月珍、薛文周、李少件作为被告李全民的保证人薛荣喜、薛新平、李胡呆的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告张月珍、薛文周、李少件承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于被告薛荣喜、薛新平、李胡呆提出其担保已超出担保时效一节，因其于2016年5月16日在原告出具的贷款催收通知书上签字，并愿意为借款人提供担保，故本院对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李全民、武海珍于本判决生效后五日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金150000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2011年7月31日起至还清之日止，已归还的利息27971.72元应予以扣除）。
二、被告薛荣喜、薛新平、李胡呆对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张月珍、薛文周、李少件偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由被告李全民、武海珍负担，被告薛荣喜、薛新平、李胡呆承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 华
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初第24号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学肄业文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被安仁县公安局取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2016年12月3日中午13时许，被害人周某在位于安仁县城关镇凤岗路城关医院对面的大盘兄弟餐馆吃饭，并将一部未拆包装的新oppo手机放在其座位下的地板上。13时23分许，周某起身到店内的饮水机打水喝，这时，被告人李某到周某旁边的座位上收拾餐盘，发现了这部oppo牌手机。于是，李某趁人不注意，将oppo手机偷走。周某回到餐桌继续吃饭，饭后发现手机被盗了。周某立刻报警。民警到达现场，反复查看现场监控视频后，发现李某有重大作案嫌疑，遂当场盘问李某。李某承认了其盗窃手机的事实，并当场交还了oppo手机。经鉴定，被盗oppoR9金色手机价值人民币2299元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场监控视频、鉴定结论书、安仁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、抓获经过、立案决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2299元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某及时将被盗手机返还给被害人，并得到被害�的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人李某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千三百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍文清
二〇一七年五月十日
代理书记员 段荣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应�作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1537号
原告：方莲苗，女，壮族。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：韦永忠，男，壮族。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月25日
待裁事项：原告方莲苗申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方莲苗负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 铃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2409号
原告张象利，农民。
被告李树林，农民。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告李树清，农民。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告张象利诉被告李树林、李树清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利、二被告委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，二被告以两张商业承兑汇票作抵押，向原告借款1800000元，其中银行转账1575000元，现金225000元。汇票号为：21200487、21200483，借款期限为5个月，2014年7月19日至2014年12月15日。期间还款1400000元，现下欠400000元及违约金140000元，共计欠款580000元，经原告多次催要未果诉至本院。请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元；判令二被告支付2014年12月15日至2015年7月15日之间的违约金140000元；诉讼费由二被告承担。
被告李树林、李树清辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告诉状上所述的事实和理由，针对诉请1，原告仅给付二被告借款人民币1575000元，并不是原告诉状上所说的1800000元，原告也没有通过其他方式给过二被告任何钱款。对于诉请2，借款协议中约定的违约金，仅约定了5%的违约金，而且双方并没有明确具体的还款时间，所以本案不存在违约的事实，并且违约金的约定过高。综上，二被告仅欠原告175000元。希望法庭在依法查明案件事实的基础上进行裁判。
原告就其主张提供以下证据：
一、借款协议一份，证明二被告用承兑汇票抵押向原告借款1800000元的事实。
二、还款保证一张，证明被告为原告出具保证书，保证于2015年5月还清借款400000元。
三、打款记录一份，证明原告通过银行转账给被告1575000元。
四、被告给付原告的商业承兑汇票二张，金额1800000元。证明二被告用二张承兑汇票抵押，到期由原告存取，并答应给付原告部分利息。
被告质证意见：对于原告提交的证据一无异议；对证据二认为，该还款保证上的内容写着李树清欠张象利，而且还有一个担保人写的是王玉海，与本案及本案的两个当事人无任何关联性。并且原告也未提供还款保证上400000元的支付依据，因此对该证据的真实性、有效性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据三认为，证据上写的是2013年11月23日，不在本案争议的时间范围内；对两个汇票的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。被告是通过这两张汇票向原告抵押借款，既然是抵押借款，票面金额应当会大于实际的借款数额，该两份证据反而能证明被告主张的事实。
被告就其主张提供以下证据：
一、交易记录，证明在2014年7月19日原告向被告李树林转账1575000元。
二、原告张象利于2014年12月11日向李树清出具的200000元收条和中国农业银行的存款记录，证明2014年12月11日二被告向原告还款200000元。
三、原告张象利于2015年2月1日向二被告出具的200000元的收条一张和渤海银行的客户回单二张，证明二被告分两笔于2015年2月1日向张象利还款200000元。
四、转账支票的复印件一张，金额为1000000元，证明2014年12月18日二被告以转账支票的方式向原告张象利还款1000000元，并且在该支票的复印件下方有张象利收到相应款项的签字。以上几组证据证明二被告已向原告还款1400000元。
原告质证意见：对被告提交的证据无异议。
本院认证意见：对于原告提交的证据一，被告对证据无异议，本院对证据的真实性予以认定；对证据二，证据上有被告李树清的签字，虽然被告否认该证据的真实性，但未能提交任何证据证实李树清非本人签字，亦未申请鉴定，因此本院认定该证据上李树清的签名系被告李树清书写，对该证据的真实性本院予以确认；对证据三，系银行出具的往来明细，和被告陈述一致，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四，被告无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
结合证据认定情况，本院查明以下事实：2014年7月19日，二被告以两张商业承兑汇票作抵押向原告借款，原、被告签订借款协议一份，内容为：“出借方：张象利，借款方：李树林、李树清，借款方因资金需要，向出借方张象利借款1800000元，大写：壹佰捌拾万元正，按约每月支付利息一次，出借方需要资金时，可随时收回，担保人与借款人承担同样还款责任，如有违约，违约金为5%，用商业承兑汇票票号为21200487#、21200483#汇票作为抵押，到期存汇票，如有问题由送票人负责，票拿走，钱打回，如有争议由津南区法院受理。借款人：李树林、李树清，2014年7月19日”。二被告给付原告两张商业承兑汇票，一张金额为1000000元，一张金额为800000元，到期日均为2014年12月15日。后原告给付被告借款，因到期后汇票未能承兑，经原告索要，被告分别归还借款1400000元。2015年2月18日，被告李树清为原告出具还款保证，内容为“今有李树清欠张象利40万元余款大写（肆拾万元整），在5月份还清，欠款人：李树清、李树林，担保人：王玉海”。
庭审中，对于借款数额问题，原告主张，原告通过银行账户给二被告转款1575000元，给付现金225000元。被告则主张，原告只给付被告1575000元，没有给付现金。
本院认为，对于原告主张的借款数额问题，原告提供了二被告出具的借款协议、抵押的汇票，同时，原告提供了被告李树清出具的还款保证为证，通过上述证据，能够证明二被告向原告借款1800000元，现下欠400000元的事实，因此本院对原告要求二被告偿还400000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金问题，原、被告在借款协议中没有约定利息，只约定了违约金的标准，但没有约定违约金计算的基数，因此，原告主张违约金140000元没有依据。目前，被告下欠借款为400000元，违约金应当为400000元×5%=20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李树林、李树清于判决生效后三日内偿还原告张象利借款400000元。
二、被告李树林、李树清于判决生效后三日内给付原告张象利违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，鉴定费13000元，原告张象利承担1022元，被告李树林、李树清承担16578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月一日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0203刑更10号
罪犯李芳芳，女，1985年3月27日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省象山县。
2016年8月18日本院作出了（2016)浙0203刑初343号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李芳芳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
经查，罪犯李芳芳于2016年7月24日生育一女婴。李芳芳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯李芳芳暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2016年9月2日起至2017年4月23日止。）
二〇一六年九月二日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执81号
被执行人:陆培虎。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人陆培虎因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人陆培虎一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人陆培虎列入失信被执行人名库中并到达被执行人陆培虎所在的村屯，发现被执行人陆培虎已经外出务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执81号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执810号
申请执行人姜亚珠，居民。
被执行人张义，居民。
申请执行人姜亚珠与被执行人张义买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款10000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00226号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1427号
原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层。
法定代表人：秦志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。
被告：邯郸市民丰建材有限公司，住所地肥乡县井堂（北）街56号。
法定代表人：郭龙龙。
被告：邯郸开发区泷腾物资有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙研发中心802室。
法定代表人：康学磊。
被告：代鹏乐，男，1963年7月2日出生。
被告：贡立新，女，1967年1月1日出生。
被告：郭龙龙，男，1991年10月18日出生。
被告：于海民，男，1971年4月29日出生。
被告：李改兰，女，1969年11月11日出生。
被告：康学磊，男，1981年7月24日出生。
被告：王怀申，男，1952年11月28日出生。
被告：郅强，男，1974年8月6日出生。
被告：韩冬梅，女，1971年12月5日出生。
邯郸银行股份有限公司开发区支行与邯郸市民丰建材有限公司、邯郸开发区泷腾物资有限公司、代鹏乐、贡立新、郭龙龙、于海民、李改兰、康学磊、王怀申、郅强、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸银行股份有限公司开发区支行撤诉。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫鹏鑫
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2863号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：尚菊生，男，1963年4月19日生，汉族。
被告：朱亲女，女，1961年10月12日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告尚菊生、朱亲女借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告尚菊生、朱亲女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告尚菊生、朱亲女偿还借款本金29999.99元及利息。事实与理由：被告尚菊生、朱亲女系夫妻关系。2013年9月25日，被告尚菊生在原告处贷款29999.99元，用于建房，期限至2015年9月24日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金29999.99元及利息13300.09元。
被告尚菊生、朱亲女共同辩称，原告所述属实，我归还过1280元利息，现在无力全部偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年9月25日，原告与被告尚菊生签订山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，编号070700700130930XXXX，借款29999.99元，借款期限至2015年9月24日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金29999.99元及利息13300.09元。被告尚菊生支付过1280元的利息。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告尚菊生家庭建房，认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金29999.99元及利息的请求予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚菊生、朱亲女于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金29999.99元及利息（利息自2013年9月25日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1280元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告尚菊生、朱亲女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 燕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初185号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被射阳县公安局取保候审；同年4月13日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月30日晚，被告人姚某饮酒后驾驶车辆挪动位置过程中，撞上停在前方张某乙的小型轿车，造成事故。经检验，姚某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。公诉机关据此认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，其提出驾车是为了挪动车位，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月30日晚，被告人姚某饮酒后欲乘坐出租车前往宾馆休息，后因其晚饭前驾驶的苏J×××××号小型轿车停在射阳县合德镇太阳城北大门前、南北方向坡道的非车位位置上，其遂发动汽车欲将车辆行驶至东西方向路边车位停放，在其发动后，因坡道走向，该轿车下滑后撞上停在前方张某乙的苏J×××××号小型轿车，造成事故，致苏J×××××号小型轿车前保险杠受损、苏J×××××号小型轿车后保险杠及右后侧受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，姚某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担此次事故的全部责任。
案发后，张某乙拨打110报警，被告人姚某在现场等候交警部门处理，其归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪行为。
另查明，2016年1月18日，被告人姚某与张某乙达成赔偿协议，现已履行完毕，获得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人姚某的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实对被告人姚某抽血送检的经过。
（3）机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人姚某持B2证，所驾驶的苏J×××××号机动车为非营运小型轿车。
（4）道路交通事故责任认定书，证实姚某承担此次事故的全部责任。
（5）协议书、收条，谅解书（由姚某当庭提交），证实事故发生后双方达成协议，由姚某赔偿张某乙损失500元，及车辆检测费用300元，现已履行完毕，张某乙对姚某行为表示谅解。
2.被害人张某乙的陈述，证实案发当晚其将自己的苏J×××××号小型轿车停放在太阳城北大门处，后其看到在其后方的苏J×××××号小型轿车正在挪车，其走近发现对方车辆已经将自己的后保险杠撞坏，但对方驾驶员不承认发生碰撞，后其拨打110报警，民警带事故双方前往医院抽血的事实。
3.证人证言
（1）证人韩某、范某证言，证实案发当晚，其二人与张某乙在一起，所证实内容与张某乙陈述一致。
（2）证人潘某证言，证实案发当晚，其与姚某、张某甲等人一起吃饭饮酒，后姚某说要找出租车去宾馆睡觉，并提到自己汽车停在路边上，准备去挪车的事实。
（3）证人鲁某证言，证实案发当晚，其与姚某、张某甲等人一同吃饭饮酒，吃过晚饭后，其听姚某说要给汽车找个停车位的事实。
（4）证人张某甲证言（由姚某当庭提交其书面证言），证实案发当晚，其与潘某、姚某等人一同吃饭饮酒后，姚某准备与其一起找出租车去宾馆，并通过“滴滴打车”手机应用程序找到出租车。因姚某的汽车停在坡道上，姚某便发动汽车欲挪车到路边停车位，发动后汽车撞到前方车辆，后其朋友肖建洋向已到现场的出租车给付车费并让出租车离开，其与肖建洋、姚某一同在现场等候交警处理的经过。
4.被告人姚某供述和辩解，证实案发当晚，其与潘某、鲁某、张某甲等人一同吃饭饮酒，后其准备乘坐出租车前往宾馆睡觉，后因其车辆停在坡道且不在停车位上，便发动车辆准备将车挪到路边停车位。汽车发动后，其撞到前方车辆，后对方报警的经过。
5.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实姚某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实涉案车辆受损情况分别为前保险杠损坏、后保险杠及右后侧受撞击变形损坏。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其驾驶车辆系因挪动车位，行驶距离较短、速度较慢、未发生严重后果，且已与事故相对方达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，可予从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 周文艳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初825号
原告李秀青，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住曲周县。
委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
被告段江波，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告段怀亮，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区L。
负责人杨少楠，该公司总经理。
委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告李秀青与被告段江波、段怀亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀青的委托代理人梁国征、被告段江波、段怀亮、平安保险公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀青诉称，2016年4月27日16时50分，段江波驾驶段怀亮所有的冀Ｅ×××××海马牌小型轿车在县城三合街云南蒸汽石锅坊门前将原告撞伤，造成原告受伤住院治疗。平乡县交警队认定段江波负本次事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投有保险，请求判决被告赔偿原告各项损失共计96000元。
被告段江波和段怀亮口头答辩称，事故车辆投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。我们为原告垫付16000元，原告应当返还。
被告平安保险公司口头答辩称，保险公司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经为原告垫付10000元。
经审理查明，2016年4月27日16时50分许，段江波驾驶冀Ｅ×××××海马牌小型轿车沿平乡县城龙城购物公园东西道路由西向东行驶至县城三合街云南蒸汽石锅坊门前右转弯时，与沿平乡县城三合街由北向南行驶李秀青驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故，造成李秀青受伤，两车不同程度损坏。2016年5月25日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字[2016]第01X027号道路交通事故认定书，认定段江波应负此事故全部责任，李秀青不负此事故责任。李秀青驾驶的爱玛牌电动自行车车主系其本人。段江波驾驶冀Ｅ×××××海马牌小型轿车是行驶证所有人系被告段怀亮，段怀亮系段江波父亲，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险30万元且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告段江波和段怀亮为原告垫付16000元，被告平安保险公司先行给付原告医疗费10000元。
又查明，原告李秀青受伤后在平乡县人民医院住院治疗，共住院37天。事故发生前，原告李秀青在河北昭通建筑装饰工程有限公司工作，护理人员系原告丈夫徐现勇和徐现勇的姐姐徐素丽，徐素丽事故发生前在邢台盛金儿童玩具有限公司上班。原告李秀青和其丈夫生育两个儿子，长子徐晨通于2005年11月26日出生，次子徐晨剑于2007年8月26日出生。2016年10月8日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2016]临鉴字第874号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：李秀青右踝关节骨折脱位术后，遗留右踝关节活动受限，为拾级伤残。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费30002.68元，误工费13800（计算方式：参照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》确定原告误工期为120天，并结合原告工资标准计算，115元/天×120天=13800元），护理费6259.99元（计算方式：根据诊断证明书确定为2人护理，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入确定徐现勇误工收入，并结合原告住院天数和护理人员徐素丽工资证明计算，19779元/年÷365天×37天+115元/天×37天=6259.99元），住院伙食补助费1850元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告住院天数确定：50元/天×37天=1850元），残疾赔偿金22102元（计算方式：按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年可支配收入和原告伤残等级情况计算，11051元/年×20年×10%＝22102元],司法鉴定费800元，被扶养人生活费共计7218.4元[计算方式为：根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出、扶养期限和扶养人数计算，9023元/年×（7年+9年）÷2人×10%=7218.4元]，后期医疗费5000元（计算方式：依据原告伤情，参照诊断证明书确定），精神损害抚慰金5000元（计算方式：考虑事故成因及原告的受伤程度，酌定5000元），交通费500元（计算方式：本院根据原告居住地与住院所在地非同一区域的实际情况，酌定为500元），以上共计92533.07元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、户口本、误工证明、工资表、营业执照、保险单、鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。因被告段江波负事故全部责任，故事故车辆的承保公司平安保险公司应在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张后续治疗费5000元，因该费用系原告后续治疗必然发生且数额基本可以确定，为减轻当事人的诉累，对此本院予以支持。原告要求误工费过长，主张交通费过高，超出部分本院不予支持。原告主张护理人员徐现勇从事交通运输业的证据不足，参照农林牧渔业标准支持护理费较妥。原告符合法律规定的各项损失共计92533.07元，应由平安保险公司承担除司法鉴定费以外的损失91733.07元，因平安保险公司已经先行给付原告医疗费10000元，故应再赔偿原告81733.07元。司法鉴定费800元，应由被告段江波负担。因段江波和段怀亮在事故发生后为原告垫付16000元，故原告应返还段江波和段怀亮15200元，此款可待执行时一并解决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀青各项经济损失共计81733.07元，汇入原告李秀青在平乡县农村信用合作联社开设的账户10×××32内。
二、驳回原告李秀青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由原告李秀青负担150元，被告段江波负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 史玉冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6237号
原告昆山市正业电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路。
法定代表人徐地华，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号。
法定代表人柏万春，该公司董事长。
原告昆山市正业电子有限公司与被告永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，在审理过程中，被告永利电子铜陵有限公司在递交答辩状期间提出管辖权异议，被告永利电子铜陵有限公司认为，双方采购订单中约定“协商不成，交由永利电子铜陵有限公司所在地管辖”，故请求将案件移送至铜陵市狮子山区人民法院管辖。
经审查查明：原告提供了采购订单、送货单、增值税发票发票及签收单、对账单等证据。被告没有提交证据。
本院认为：依据原告提交的一组采购订单，其中“注意事项”第6条约定“双方因订单的履行发生争议时，首先应通过协商解决，如协商不能时，交由永利电子铜陵有限公司所在地管辖”，该条款为原、被告双方对本案管辖权的明确约定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告永利电子铜陵有限公司所在地位于安徽省铜陵市经济技术开发区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至铜陵市狮子山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 何跃武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈玉婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初728号
原告陈交武，城镇居民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告周龙，农村居民。
被告万岳琼（系被告周龙之妻），月田镇卫生院职工。
原告陈交武与被告周龙、万岳琼民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员欧秋棉、人民陪审员吴朝晖组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈交武及其委托代理人黄石章到庭参加了诉讼，被告周龙、万岳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈交武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周龙、万岳琼共同偿还原告借款本金80000元和按月利率1%计算自借款之日始至借款本息清偿之日止的利息；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周龙因做生意需要分别于2013年12月17日、2014年1月29日、2014年7月30日向原告借款80000元，并向原告出具了三份借据。该三份借据约定借款月利率为1%，没有约定借款期限。自2014年9月原告多次找被告催讨该借款。被告周龙分文未还且避而不见原告。被告万岳琼系被告周龙之妻，依法承担共同偿还借款的责任。
被告周龙、万岳琼未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条证据，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据认为，其三份证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，均予以确认并在卷佐证。二被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告与被告周龙之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告周龙提供了借款80000元，被告周龙应依约偿还原告借款80000元，借条上没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告周龙立即偿还借款80000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周龙在借款时约定了借款利率为月利率1%，符合法律规定，故原告要求被告周龙支付按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万岳琼与被告周龙系夫妻关系，被告周龙向原告借款是为了生活经营，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告万岳琼共同承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周龙、万岳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周龙、万岳琼在本判决生效后7日内共同偿还原告陈交武借款本金80000元及利息（其中2013年12月17日20000元借款的利息计算为：以20000元为本金按照月利率1%计算自2013年12月17日始至该借款本息偿清之日止；2014年1月29日20000元的借款的利息计算为：以20000元为本金按照月利率1%计算自2014年1月29日始至该借款本息偿清之日止；2014年7月30日借款的利息计算为：以40000元为本金按照月利率1%计算自2014年7月30日始至该借款本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周龙、万岳琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审120号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人李贤伟。
被申请执行人刘金秀（李贤伟之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月30日对被申请执行人李贤伟、刘金秀作出的夏卫计生征字（2013）第1037号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1037号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李贤伟、刘金秀在2009年1月6日已生育一男孩的情况下，于2013年4月8日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李贤伟、刘金秀作出夏卫计生征字（2013）第1037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费73936元。被申请执行人李贤伟、刘金秀在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1037号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1037号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1696号
原告周某甲，女，汉族，1979年6月3日出生。
被告周某乙，男，汉族，1972年7月3日出生。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，于××××年××月××日生育一子取名周某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭开销及孩子抚养、教育问题生气吵架，现已分居四年。原告于2015年3月24日起诉至法院，本院于2015年8月17日作出（2015）新密民一初字第939号民事判决书，判决不准原被告离婚，后原被告之间的感情并未改观，且被告多次到原告娘家闹事，为此原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告周某乙未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告于2015年3月24日起诉与被告离婚，新密市人民法院于2015年8月17日作出不准双方离婚的判决。被告患有××，生活不能自理，需要有人照顾。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，共同建立幸福和谐的家庭，原、被告虽因家庭琐事生气，但双方并没有大的矛盾发生，且被告因患有××，生活不能自理，需要有人照顾，在没有得到妥善安置的情况下，不宜离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年六月十五日
书记员 钱金生
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初686号
原告郑某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告杜某某，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告郑某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年四月十八日
书记员 王璐瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1606号
原告：富裕其仕农业发展有限公司，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：陈汉场，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：胡立文，男，汉族，无业。
本院在审理原告富裕其仕农业发展有限公司与被告胡立文农村土地承包�同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年和2015年，承包原告发包的土地，用于种植经营。双方签订了书面协议，协议签订后，被告实际种植了土地，但尚欠原告承包费219,190.00元，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告富裕其仕农业发展有限公司不能提供被告胡立文的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告黄秀梅起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富裕其仕农业发展有限公司的起诉。
本案受理费8,626.00元，退还原告富裕其仕农业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李积恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3578号
申请执行人：宁波金凤焊割机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区兴陆村。
法定代表人：章德均，该公司董事长。
被执行人：沈其均，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2010）甬慈商初字第832号宁波金凤焊割机械制造有限公司与被执行人沈其均、魏莉担保追偿权纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人208084.18元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3578号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年一月十七日
书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3578号
申请执行人宁波金凤焊割机械制造有限公司
被执行人沈其均，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈商初字第00832号，依法向被执行人沈其均发出执行通知书，责令被执行人沈其均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈其均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈其均（证件号码：）在宁波银行的66×××53的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十七日
书记员 黄强强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢994号
申请人王新，男，1971年11月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人桑蓬刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住张店区。
本案执行王新申请执行桑蓬刚民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2921号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2283号
原告：陈建政，男，1975年5月9日生，汉族，住兴化市县。
被告：吴桂山，男，1969年12月5日生，汉族，住兴化市。
原告陈建政与被告吴桂山合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建政到庭参加诉讼，被告吴桂山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建政向本院提出诉讼请求：判决吴桂山立即偿还陈建政欠款3500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，吴桂山与陈建政因欠款纠纷经兴化市公安局英武派出所民警调解，吴桂山写下还款承诺书并约定从2015年3月31日起，每个月10号前还款1500元给陈建政（总欠款22000元），余款2016年春节前一次性还清欠款。后吴桂山断断续续还款至2016年3月底，仍欠款3500元。陈建政多次电话及上门讨要，吴桂山都以没钱为由拒不还款。
被告吴桂山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日吴桂山出具承诺书一份，载明：“兹有我儿子吴云勇欠陈建政货款22000.00元，由我本人按时分期偿还，每月10日之前打入陈建政信合卡6230666831000497784（1500.00元），余款2016年春节前结清。吴桂山，2015.3.31。”
以上事实有陈建政提交的承诺书一份及陈建政的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴桂山的儿子吴云勇欠陈建政垫付款22000元，吴桂山向陈建政出具承诺书，自愿为其儿子吴云勇给付欠款，系吴桂山的真实意思表示，吴桂山应按承诺书的约定给付欠款。吴桂山尚欠陈建政3500元，应当予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂山于本判决生效后立即给付原告陈建政欠款3500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费50元、公告费560元，合计660元，由被告吴桂山负担。因此款原告陈建政已垫交，被告吴桂山在履行本判决义务时一并给付原告陈建政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨正松
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初750号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。辩护人梁维维，上海融柏律师事务所律师。辩护人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某自2015年4月起，在本市董家渡路XXX号附近，设摊销售假冒“TAGHEUER”、“IWC”、“TISSOT”等品牌的手表。2015年6月23日，公安人员执勤时将正在摊位售假的李某抓获，当场缴获标注“TISSOT”的手表1块、标注“LONGINES”的手表6块、标注“TAGHEUER”的手表2块、标注“VACHERONCONSTANTIN”的手表2块、标注“MONTBLANC”的手表1块、标注“AP”的手表1块、标注“PANERAI”的手表1块、标注“ALANGE&SOHNE;”的手表3块、标注“JAEGER-
LECOULTRE”的手表2块、标注“PATEKPHILIPPE”的手表4块、标注“IWC”的手表5块、标注“HUBLOT”的手表5块、标注“CARTIER”的手表8块。经北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述41块手表均系假冒注册商标的商品。又经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，其中19块有对应型号正品的手表价格鉴定总值为人民币3,042,300元。公诉机关认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因涉案商品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，有被告人李某的供述；证人韩某某、沈某的证言；犯罪现场照片、赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；商标权利代理人出具的真伪鉴别材料、商标注册证、授权委托书；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为，被告人李某系初犯且犯罪未遂，到案后又如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。本院认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品且金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某到案后如实供述了其犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人李某的上述犯罪情节和认罪态度，可依法宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。被告人李某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一六年八月三十日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。