湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01019号
原告帅士学（又名帅世学）。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告罗唐山。
被告杨凤先。
被告胡平（曾用名胡昌龙）。
被告张兆云。
原告帅士学诉被告罗唐山、杨凤先、胡平、张兆云合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅士学及其委托代理人，被告罗唐山、杨凤先、胡平、张兆云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅士学诉称：2011年12月28日，被告罗唐山、杨凤先与案外人李和顺三人签订《砖厂合伙协议书》，约定三人以三股份方式合伙经营砖厂，后李和顺退出，由被告胡平、张兆云接受其股份。2012年6月17日原告在砖厂作业时不慎将左手绞进下土传输带，致原告左手受伤，原告的伤情于2012年8月2日经司法鉴定所鉴定为三级伤残，2012年8月10日人民调解委员会召集原告及被告罗唐山、胡平、杨凤先、张兆云进行了调解，达成了由四被告共同承担原告帅士学伤残补偿金、假肢安装费等费用共计人民币28.2万元，约定付款方式：本协议生效之日起三日内支付假肢安装费用4万元整；2012年8月23日前支付3万元整；2012年8月30日前支付3万元整；2012年9月25日前支付12万元整；余款6.2万元在2012年11月25日前全部付清。甲方如有违约，延迟付款日期三日以上，按档次款付款金额的20%支付金额违约金。如甲方拒不履行以上协议，由此引发的纠纷由甲方全部负责。但四被告至今仅支付了21万元，尚有7.2万元赔偿款至今没有履行。原告在此情况下于2012年11月28日向人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年12月10日，人力资源和社会保障局审查后认为原告受伤时砖厂未办理工商登记，向仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该会以不属于受案范围为由做出了不予受理案件通知书，故原告只得于2013年1月5日向宁乡县人民法院提出以四被告非法用工致人损害提出赔偿，宁乡县人民法院于2013年3月22日作出（2013）宁民初字00071号民事判决书，该判决书认定原告于四被告签订的调解协议书，系双方的真实意思，且符合人民调解法等相关法律的规定，双方当事人应当按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现根据我国《民法通则》、《中华人民共和国人民调解法》和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议案件的若干规定》等相关法律规定，请求人民法院判决四被告继续履行2012年8月10日签订的协议书约定的义务；请求人民法院判决四被告共同承担赔偿费7.2万元并支付违约金1.44万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、常住人口信息，拟证实原被告的基本情况；
2、砖厂承包协议，拟证实被告等人承包砖厂的事实；
3、砖厂合伙协议，拟证实四被告合伙经营砖厂的事实；
4、（2013）宁民初字第00071号民事判决书及送达回证，拟证明宁乡县人民法院已确认原告与四被告达成的调解协议合法有效，四被告应当按照协议约定履行其义务，四被告接到判决书后均未上诉的事实；
5、司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告于2012年6月17日在砖厂受伤，构成三级伤残的事实；
6、司法鉴定所鉴定费票据，拟证实原告鉴定花费900元的事实；
7、人民调解协议书，拟证实2012年8月10日原告与四被告达成28.2万元的赔偿协议，如未按期履行，需支付20%的违约金的事实；
8、砖厂收据，拟证实四被告已付原告21万元的事实；
9、帅士学的残疾人证，拟证实原告肢体残疾，评定为三级残疾的事实。
被告罗唐山、胡平、杨凤先、张兆云对原告提供的证据均无异议。
被告罗唐山辩称：调解协议达成以后，我个人已赔偿原告87841元，我个人的赔偿款已全部到位，请人民法院驳回原告对我本人的起诉。
被告罗唐山提交了如下证据：
1、收条一张，拟证实原告于2012年12月10日，收罗唐山现金87841元，原告不应再向被告罗唐山要钱的事实。
2、结算单据，拟证明四被告至2012年11月15日止应付原告工资126023元，应付赔偿款137500元的事实。
原告帅士学对罗唐山提供的证据1的真实性无异议，对其合法性有异议，认为当时不这样写，罗唐山就不会付款。对证据2无异议。其他三被告未提出异议。
被告杨凤先未提交书面答辩状，庭审中称在人民调解委员会调解后，另付给原告两笔钱，一笔5000元，一笔2000元。原告帅士学承认在调解后，杨凤先付了两笔钱，共7000元属实。
被告胡平未提交书面答辩状。
被告胡平提交了如下证据：
收条一张，拟证实在调解后，被告胡平付给原告43900元的事实。
原告对被告胡平提交的证据无异议。其他三被告未提出异议。
被告张兆云未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告帅士学所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9四被告均未提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均认定为有效证据，予以采信；被告罗唐山提供的2份证据，原告对证据1提出了异议，该证据虽然内容属实，但不能达到被告的证明目的，故不予认证；证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，应认定为有效证据，予以采信；对被告胡平提交的证据，该证据原告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应认定为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2011年12月28日，被告罗唐山、杨凤先与案外人李和顺三人签订《砖厂合伙协议书》，约定三人以三股份方式合伙经营砖厂，后李和顺退出，由被告胡平、张兆云接受其股份，被告罗唐山、杨凤先各占砖厂1／3的股份，胡平、张兆云各占砖厂1／6的股份。2012年6月17日原告帅士学在该砖厂作业时不慎将左手绞进下土传输带，致原告左手受伤，原告的伤情于2012年8月2日经司法鉴定所鉴定为三级伤残。2012年8月10日人民调解委员会召集原告及被告罗唐山、胡平、杨凤先、张兆云就原告帅士学受伤赔偿问题进行了调解，达成了由四被告共同承担原告帅士学伤残补偿金、假肢安装费等费用共计人民币28.2万元，约定付款方式：本协议生效之日起三日内支付假肢安装费用4万元整；2012年8月23日前支付3万元整；2012年8月30日前支付3万元整；2012年9月25日前支付12万元整；余款6.2万元在2012年11月25日前全部付清。甲方如有违约，迟延付款日期三日以上，按迟延付款金额的20%支付违约金。协议签订后，由于四被告没有按期付清全部款项，原告即向各被告索款。2012年12月10日，被告罗唐山按占股1／3的份额付给原告工资、赔偿款共计87841元，原告帅士学出具了一张：“收条.今收到罗唐山工资、赔偿款合计87841元，以后与罗唐山无任何关联（但有义务协助帅士学追讨其他几个的工资、赔偿款）。收款人.帅士学.2012.12.10”的条据。被告胡平亦按占股1／6的份额支付给原告43900元。四被告由于内部经营管理等原因相继离厂，且没有进行拆伙结算，原告的赔偿款尚有66700元没有赔偿到位。2013年1月5日，原告帅士学向本院以劳动争议纠纷为由对四被告提起诉讼，本院于2013年3月22日作出（2013）宁民初字00071号民事判决，该判决以原、被告之间的纠纷已经人民调解委员会调解达成协议为由，驳回了原告帅士学的诉讼请求。原告帅士学于2013年4月15日以合同纠纷为由对四被告提起诉讼，要求四被告继续履行调解协议约定的义务并支付违约金。
本院认为：本案争议的焦点是被告罗唐山、胡平对原告帅士学的损失是否仍应承担赔偿责任。被告罗唐山、胡平、杨凤先、张兆云四人合伙开办砖厂，为个人合伙，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故被告罗唐山、胡平对帅士学的赔偿仍应承担清偿责任，被告罗唐山辩称的不应再承担责任的辩论意见与法律规定相悖，本院不予支持。原告帅士学在砖厂作业时受伤致残后，人民调解委员会召集原告及四被告进行了调解，双方自愿达成了调解协议。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。故四被告应依协议履行义务，四被告逾期支付赔偿款已构成违约，应按约定支付违约金13340元（66700元×20%）。故原告要求四被告履行双方签订的赔偿协议支付剩余赔偿款及违约金的诉讼请求，予以支持。对超出应付剩余款部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百一十二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告罗唐山、胡平、杨凤先、张兆云履行与原告于2012年8月10日签订的《人民调解协议书》支付原告帅士学赔偿款66700元；
二、由被告罗唐山、胡平、杨凤先、张兆云支付原告帅士学违约金13340元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上应给付的款项，限被告在本判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 戴菊良
二０一三年九月十二日
代理书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。