安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初276号
原告：陶文红，男，1975年3月22日生，汉族，工人，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：黄志有，男，1984年3月27日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该中心公司经理。
委托代理人：李剑，该中心公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正明，该中心支公司经理。
原告陶文红诉被告黄志有、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下简称财保公司芜湖中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下简称财保公司滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文红的委托代理人厉风亭、被告财保公司芜湖中心支公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告黄志有、财保公司滁州中心支公司的负责人吕正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶文红诉称：2014年3月17日10时20分许，黄志有驾驶的皖M小型轿车，沿天长市园林路由南向北行驶，行驶至广陵路路段与同向行驶的陶文红驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成两车受损，陶文红受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，黄志有应负此起事故的全部责任，陶文红不负此起事故的责任。陶文红诉请法院判令由黄志有、财保公司芜湖中心支公司、财保公司滁州中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币138779.49元。
黄志有未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
财保公司芜湖中心支公司辩称：本起交通事故，其公司不是直接侵权人，只是侵权人在其公司投保了交强险，其公司应承担的赔偿责任应当参照交强险条款，在交强险赔偿限额内赔偿。陶文红的部分诉请过高，对于陶文红主张的诉讼费、鉴定费，其公司不承担。
财保公司滁州中心支公司书面辩称：1、对本起事故责任的划分无异议；2、对陶文红主张的诉讼请求，其公司认为在超出交强险部分按照商业险合同约定承担赔偿；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
陶文红为证明自已的主张，向法定提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件一份。证明陶文红与林成昌系合法的夫妻关系，婚后育有三女，长女陶月琴、次女陶月荟、三女陶月菁，陶文红的主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2014）第145994号道路交通事故认定书一份。证明黄志有负此起事故的全部责任，陶文红不负此起事故的责任。
证据三、行驶证、驾驶证各一份。证明黄志有的驾驶资格。
证据四、交强险保单和商业险保单各一份。证明黄志有驾驶的皖M小型轿车在财保公司芜湖中心支公司、财保公司滁州中心支公司处分别投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明陶文红住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、商品房买卖合同一份、安徽省滁州市地方税务销售不动产统一发票二张、四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司、天长市天长街道同心社区居民委员会、天长市公安局天长派出所出具的证明各一份。证明陶文红、林成昌夫妇于2012年11月30日与天长市三一房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，并支付了房款，该商品房位于天长市广陵路北侧、同心路西侧的天长市龙湾名庄12幢902室，其家庭于2013年2月27日入住至今。
证据七、户口簿复印件一份、天长市郑集川桥派出所、天长市郑集镇川桥居委会出具的证明各一份。证明被扶养人陶胜林、童金玉夫妇，婚后生育二女，长女陶文红、次女陶文香。
证据八、天长市恒阳工艺品有限公司出具的企业法人营业执照、用工证明、工资花名册各一份。证明陶文红自2009年9月起在天长市恒阳工艺品有限公司上班，从事车工工种，月工资3100元左右，陶文红因事故受伤后，公司停发工资的事实。
证据九、电动车维修发票一份。证明陶文红的电动车在事故中受损，产生的维修费为850元。
证据十、鉴定结论及鉴定费发票各一份。证明被鉴定人陶文红腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级；被鉴定人陶文红的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费1800元。
财保公司芜湖中心支公司认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九的真实性没有异议；对证据五认为医药费中应扣除15%的非医保用药。对证据六认为天长市公安局天长派出所出具的证明没有负责人的签名，陶文红于2013年2月27日入住天长市龙湾名庄小区的真实性有异议，但陶文红与天长市三一房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同中约定，陶文红所购商品房系预售房，购房发票的时间与陶文红入住该商品房的时间均不足半年，请求法院对此进行核实。对证据八认为天长市恒阳工艺品有限公司出具的企业法人营业执照是过期的营业执照，陶文红应该补充劳动合同以及缴纳社保的相关证据。对证据十不认可陶文红的伤残等级鉴定，其公司庭前已向法院提交了书面异议申请，要求对陶文红的伤残等级进行重新鉴定。其公司不承担本案的鉴定费。
黄志有无证据提交。
财保公司芜湖中心支公司无证据提交。
财保公司滁州中心支公司无证据提交。
经审理查明：2014年3月17日10时20分许，黄志有驾驶皖M小型轿车，沿天长市园林路由南向北行驶，行驶至广陵路路段与同向行驶的陶文红驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成两车受损，陶文红受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，黄志有应负此起事故的全部责任，陶文红不负此起事故的责任。
事故发生后，陶文红因受伤在天长市人民医院住院治疗25天（2014年3月17日至2014年4月11日），天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：右内踝骨折，L2左侧横突骨折，L4两侧椎弓根不连，伴L4椎体滑脱，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。
出院医嘱：1、继续卧床休息两周，患肢适当功能锻炼，支具固定四周，骨折愈合前避免负重以免内固定物断裂或骨折移位，陪护一人，休息四月；2、门诊复查（每月一次）摄片观察骨折愈合情况，指导功能锻炼；3、骨折愈合后取内固定，二次手术费五千元，术后休息一月，如有不适门诊随访。陶文红因行右内踝骨折术又在天长市人民医院住院治疗5天（2015年7月9日至2015年7月7日），天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：右内踝骨折术后。出院医嘱：休息一个月，加强营养等。
2016年3月2日，安徽金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（2016）临鉴字第51号载明：被鉴定人陶文红腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级；被鉴定人陶文红的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。
另查明，陶文红系农村居民。陶文红提供的户口簿载明：户主林成昌、配偶陶文红，长女陶月琴（身份证号码、次女陶月芸（身份证号码、小女陶月菁（身份证号码。天长市郑集镇川桥居委会出具的证明：兹有郑集镇川桥村小云队陶胜林（身份证号码，妻子童金玉（身份证号码，长女陶文红，次女陶文香。天长市郑集川桥派出所在天长市郑集镇川桥居委会出具的证明上加盖了单位的印章并注明情况属实。
天长市恒阳工艺品有限公司成立于2004年9月25日，法定代表人姓名郑如英，经营范围长毛绒玩具等商品。2014年5月10日，天长市恒阳工艺品有限公司出具的证明：兹有我单位工人陶文红，于2009年9月起到我单位上班，从事车工工种，月薪约3100元，于2014年3月17日发生交通事故受伤后未到单位上班，我单位予以停发工资。特此证明。天长市恒阳工艺品有限公司出具的工资花名册：陶文红于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月的工资收入分别为3398元、3205元、2926元、3045元、3102元、3202元。
2012年11月30日，陶文红、林成昌夫妇与天长市三一房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份。该合同载明：该商品房位于天长市广陵路北侧、同心路西侧的天长市龙湾名庄12幢902室，建筑面积99.29㎡，总价款42万元。2013年2月25日、2014年3月12日，安徽省滁州市地方税务出具的销售不动产统一发票二张载明：付款方名称陶文红、林成昌，收款方名称天长市三一房地产开发有限公司，一张税票金额为27万元、一张税票15万元。2015年8月12日，四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司出具的证明：兹有龙湾名庄12号902业主陶文红于2013年2月27日房屋入住至今，是我公司龙湾名庄项目小区常住居民，特此证明。2015年8月13日，天长市天长街道同心社区居民委员会在四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司出具的证明上注明：经查阅该户常住清册和信息平台以及居住小区公司证明，属实。2015年10月16日，天长市公安局天长派出所在四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司出具的证明上注明：经核查情况属实。
再查明：皖M小型轿车登记的车主、被保险人系陈茂芸，该车在财保公司芜湖中心支公司、财保公司滁州中心支公司处分别投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业险。交强险保险期间从2014年2月12日至2015年2月12日，商业三者险保险期间从2014年2月15日至2015年2月14日。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、司法鉴定意见、小区物业管理证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定黄志有应负此起事故的全部责任，陶文红不负此起事故的责任。陶文红、财保公司芜湖中心支公司、财保公司滁州中心支公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对陶文红主张的住院伙食补助费900元（30天30元／天）、护理费6300元（60天105元／天）、车损850元，财保公司芜湖中心支公司、财保公司滁州中心支公司无异议，本院予以确认。
2、对陶文红主张的医疗费15689.49元，财保公司芜湖中心支公司以根据保险合同约定在医疗费中应核减15%的非医保用药为抗辩意见，无法律依据，不予采纳。
3、对陶文红主张的营养费2700元（90天30元／天）、误工费13200元（120天110元／天），财保公司芜湖中心支公司以认可营养期60天及误工费计算标准过高为抗辩理由。根据陶文红的司法鉴定意见，确认陶文红的营养期为90日。陶文红提交的其所在单位工资花名册、损失证明等证据证实：陶文红在天长市恒阳工艺品有限公司上班，从事玩具加工工作，其因本次事故单位停发工资。根据陶文红提供的工资花名册，陶文红于2013年9月至2014年2月的工资收入分别为3398元、3205元、2926元、3045元、3102元、3202元，陶文红在本起事故发生前六个月的平均工资为104.88元／天，故其误工费应按实际减少的收入计算，即按104.88元／天计算。
4、对陶文红主张的残疾赔偿金53872元（26936元20年10%），财保公司芜湖中心支公司以向法庭申请要求对陶文红的伤残等级进行重新鉴定，陶文红在城镇居住不满一年，其残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算为抗辩理由。2016年3月2日，安徽金盾司法鉴定所依法接受天长市人民法院的委托对陶文红的伤残等级进行了鉴定，经过审阅陶文红的病历资料，对陶文红进行体格检查及阅片记录，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评》的相关规定，评定被鉴定人陶文红腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级。该鉴定程序符合法律规定，安徽金盾司法鉴定所及其对陶文红进行鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，故其作出的鉴定意见符合法律规定。据此，驳回财保公司芜湖中心支公司向法院申请要求对陶文红的伤残等级进行重新鉴定的请求；同时，对财保公司芜湖中心支公司以陶文红不构成伤残的抗辩理由，不予支持。陶文红为农业家庭户口，其向法庭提交的社区证明，公安机关证明、购房合同、小区物业管理公司出具的证明等证据能够证实：自2013年2月起陶文红及家人在位于天长市广陵路北侧、同心路西侧的天长市龙湾名庄12幢902室居住，至事故发生时已连续居住、生活一年以上；且陶文红于事故发生前系常年在城镇务工的农民，有相对固定的工作和收入。财保公司芜湖中心支公司虽对陶文红购置的商品房是否居住、生活一年以上提出异议，但未提供足以推翻陶文红所举证据的反驳证据。据此，陶文红的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算。
5、对陶文红主张的被扶养人陶月琴、陶月芸、陶月菁、陶胜林、童金玉的生活费34468元（17234元／年20年10%），财保公司芜湖中心支公司以陶文红主张的被扶养人应按农村标准计算为抗辩理由。根据相关法律的规定，不论被扶养人是城镇居民还是农村居民，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。扶养人陶文红虽为农业家庭户口，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，应按城镇居民对待。故对财保公司芜湖中心支公司的该项抗辩理由，不予支持。
6、对陶文红主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为500元。
7、对陶文红主张的精神抚慰金8000元，根据陶文红的司法鉴定意见结合其接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，酌定陶文红的精神抚慰金7000元。
8、对陶文红主张的鉴定费1800元，财保公司芜湖中心支公司、财保公司滁州中心支公司以该费用不应由其公司承担为抗辩理由。该费用是为了鉴定陶文红劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认陶文红因事故造成的损失有：1、医疗费15689.49元；2、住院伙食补助费900元（30天30元／天）；3、营养费2700元（90天30元／天）；4、护理费6300元（60天105元／天）；5、误工费12585.6元（120天104.88元／天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元20年10%）；7、交通费500元；8、车损850元；9、精神抚慰金7000元；10、被扶养人生活费34468元（17234元／年20年10%）；11、鉴定费1800元，上述费用合计135815.09元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在皖M小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告陶文红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币120850元，余额15815.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在皖M小型轿车商业险限额范围内赔偿。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
二、驳回原告陶文红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元、减半收取1538元，由原告陶文红负担33元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1330元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。