wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1429号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被东莞市公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月7日23时30分许，被告人陈某喝酒后驾驶车牌为粤B×××××小型轿车途经东莞市凤岗镇商业街五联红绿灯路口路段时，与被害人谭某驾驶的车牌为粤S×××××小型普通客车发生追尾碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。公安人员赶到现场将陈某抓获。经检验，陈某血液中乙醇含量为101.43mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查材料、现场图及现场照片，物证汽车，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口信息，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果，驾驶人信息查询，扣押、发还物品清单，提取血样登记表，协议书，谅解协议，被害人谭某的陈述，被告人陈某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其在拘役一个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，已赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人知道他人报警仍在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任，被害人谭某不负事故责任。案发后，被告人陈某与被害人谭某达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后有赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄惠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5175号
申请执行人：杨帆，女，1980年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李永全，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人杨帆与被执行人李永全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年二月二十六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5175号申请执行人：杨帆，女，1980年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李永全，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人杨帆与被执行人李永全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年二月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00701号
原告：黄秋云，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：杨百标，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：郭得峰，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告黄秋云与被告杨百标、郭得峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告杨百标及其委托代理人于亚东，被告郭得峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄秋云诉称：2015年2月4日，被告杨百标驾驶郭得峰所有的“北京福田”牌皖11／510**号农机车辆，沿砀山县关帝庙镇仝庄村路段由东向西行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车三轮车相刮碰，造成电动三轮车毁损、原告受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，杨百标负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往砀山县人民医院抢救，因伤势严重，又转入徐州市第四人民医院住院治疗。已花费医疗费184608.92元，被告仅支付17000元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费167608.92元（变更诉讼请求后的数额）。
杨百标辩称：对交通事故的发生无异议，同意按照相关法律规定赔偿原告合理合法的损失。砀山县交通警察大队的认定书有瑕疵，杨百标只应承担次要责任。杨百标在购买他人车辆的时候，车辆没有参加交强险，也没有年审，致使购买车辆后，不能购买交强险及年审。车辆现在仍登记在郭得峰名下，两被告应对此次事故承担连带责任。
郭得峰辩称：肇事车辆在2010年11月1日就签订书面协议卖与邵千户。协议书对事故责任的承担约定明确，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：郭得峰原系“北京福田”牌皖11／510**号农机车辆的车主。2010年11月1日，郭得峰与邵千户签订协议以27000元的价格将该车卖与邵千户，双方约定至2010年11月1日后所有事故责任由邵千户承担。后邵千户将车辆卖与杨百标。现该车辆由杨百标经营、管理和收益，但未参加保险。2015年2月4日，杨百标驾驶“北京福田”牌皖11／510**号农机车辆，沿砀山县关帝庙镇仝庄村路段由东向西行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车三轮车相刮碰，造成电动三轮车毁损、原告受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，杨百标负事故的主要责任，原告负次要责任。杨百标不服，复核申请被宿州市公安局交通警察支队受理后，因原告起诉至本院，该支队未作复核决定。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗56天，支付医疗费183369.62元，在无医嘱证明的情况下外购药品支出1259.90元。诉讼过程中，杨百标申请本院调取了砀山县公安局交通警察大队处理本次交通事故的卷宗材料，并提交事故现场照片8张。上述证据，不能充分证明砀山县公安局交通警察大队对该起事故的责任认定明显适当。另查明，事故发生后，杨百标已支付原告款17000元。诉讼过程中，原告和杨百标均未提供证据证明郭得峰在本次交通事故中存在过错。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿，当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案郭得峰在将车辆卖与邵千户时，双方签订协议，已明确约定车辆交付后的责任由购买方承担，由于原告和杨百标诉讼过程中均未提供证据证明郭得峰存在过错，故郭得峰不承担赔偿责任。杨百标系肇事车辆最后一次转让并交付的受让人，应对其所有的机动车辆投保交强险，其没有投保交强险，应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。原告超过交强险责任限额的损失，由事故双方按责任分担。杨百标没有证据证明砀山县交通警察大队的事故认定书明显不当，其所主张的自己只应承担次要责任的抗辩意见，本院不予采纳。杨百标应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的电动三轮车系非机动车辆，结合本案实际情况，原告交强险限额以外的医疗费损失杨百标应以赔偿70%为宜。原告外购药品支出1259.90元，因无医嘱证明，该项支出，杨百标不予赔偿。综上，杨百标赔偿原告医疗费损失的数额为10000＋（183369.62-10000）×70%=131358.73元。被告杨百标已付款17000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨百标赔偿原告黄秋云医疗费131358.73元，扣除已付款17000元，余款114358.73元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告黄秋云的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告黄秋云负担500元，被告杨百标负担1150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年七月六日
书记员 王 萌
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0098号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人惠某。2013年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年9月16日下午，被告人惠某驾驶苏H×××××号重型普通半挂牵引车、苏H×××××号重型低平板半挂车，沿本市西安路由北向南行驶至春雨汽车修理厂门前交叉路口时，其所驾车辆上载放的摊铺机传动箱左侧与由东向西步行至此的许某某发生碰撞，造成许某某受伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人惠某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人惠某主动打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被害人家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院经审理依法作出判决，被告人惠某在判决确定的赔偿义务外又补偿了被害人家属人民币三万五千元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人于某、陈某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人惠某主动打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人惠某的认罪态度、悔罪表现及本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 徐 良
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 瑾
附，相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申397号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁德娟，女，1945年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王鋐，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：王钢(系王鋐哥哥)，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区天祝路***弄***号***室。
再审申请人梁德娟因与被申请人王鋐所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁德娟申请再审称，王鋐2008年6月27日至2012年12月31日期间所有工资才人民币61,000余元(以下所涉币种均为人民币)，而原审法院却判决梁德娟返还达63,000余元。王鋐与梁德娟生活十几年，领取的钱款大多用于家庭开销和王鋐的生活费。王鋐在外打工十多年，生活费均由已故的父亲和梁德娟事先支付给朱为民。此外，王鋐谈朋友、聚会、损坏他人东西的赔偿金等开支亦超过15,000元，故梁德娟不应再返还王鋐任何款项。梁德娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王鋐2008年6月27日起至2012年12月31日期间的相关收益、支出的情况，梁德娟提出异议，认为其不应该再返还王鋐任何款项，并申请了朱为民到庭作证以证明其主张，但王鋐对此并不予认可，且王鋐虽然有精神障碍，但仍有一定的认知和书写能力，若朱为民有给付钱款的行为，完全可以由王鋐签字确认，故朱为民之证言亦不足以证明梁德娟所述。梁德娟提出的其他异议，经本院审核，亦不能支持其主张。梁德娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁德娟的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁德娟，女，1945年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王鋐，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王钢(系王鋐哥哥)，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区天祝路***弄***号***室。再审申请人梁德娟因与被申请人王鋐所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁德娟申请再审称，王鋐2008年6月27日至2012年12月31日期间所有工资才人民币61,000余元(以下所涉币种均为人民币)，而原审法院却判决梁德娟返还达63,000余元。王鋐与梁德娟生活十几年，领取的钱款大多用于家庭开销和王鋐的生活费。王鋐在外打工十多年，生活费均由已故的父亲和梁德娟事先支付给朱为民。此外，王鋐谈朋友、聚会、损坏他人东西的赔偿金等开支亦超过15,000元，故梁德娟不应再返还王鋐任何款项。梁德娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于王鋐2008年6月27日起至2012年12月31日期间的相关收益、支出的情况，梁德娟提出异议，认为其不应该再返还王鋐任何款项，并申请了朱为民到庭作证以证明其主张，但王鋐对此并不予认可，且王鋐虽然有精神障碍，但仍有一定的认知和书写能力，若朱为民有给付钱款的行为，完全可以由王鋐签字确认，故朱为民之证言亦不足以证明梁德娟所述。梁德娟提出的其他异议，经本院审核，亦不能支持其主张。梁德娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁德娟的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初818号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢光辉，男，1987年2月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年10月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人邢光辉犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邢光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份的一天，被告人邢光辉到柘城县徐元村被害人李某开设的徐元超市内，趁超市无人之机，将摆放在超市烟柜内的两盒利群香烟盗走。
2016年10月12日11时许，被告人邢光辉到柘城县梁庄乡襄山路西段被害人张某家中，以看房子为由，进入其家中，将被害人张某放在一楼大厅桌子上的钱包盗走，钱包内有现金1000余元。
2016年10月14日14时许，被告人邢光辉到柘城县城关镇锦鸡台北街四号院被害人邵某家中，趁家中无人之机，进入屋内，将堂屋条机柜子上的黑色钱包盗走，内有现金420元。
另查明，2003年1月6日被告人邢光辉因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月28日被告人邢光辉因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民币法院判处有期徒刑三年；因漏罪于2006年1月19日以抢劫罪、强奸罪被北京市顺义区人民犯有判处有期徒刑十年；2013年10月30日被告人邢光辉因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人邢光辉在开庭审理过程中有无异议，并有被害人张某�李某、邵某陈述，证人陈某、周某证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢光辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢光辉犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢光辉曾因盗窃被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人邢光辉归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴�）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第346-4号
申请执行人陈润光。
被执行人杨孙权。
被执行人凌翠萍。
申请执行人陈润光与被执行人杨孙权、凌翠萍民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第102号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈润光向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨孙权名下于广西钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇廷.御珑湾住宅小区C17号楼01房［房产证号：钦房权证城区字第××号］以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �骆泽岸
执行员 黄 剑 波
执行员 张 祯 奇
二〇一四年十二月八日
书记员 李 淑 妹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4788号
原告：张文生，男，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘希杰，男，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
原告张文生与被告刘希杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加了诉讼，被告刘希杰经本院依法送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律手续无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款1.5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月10日收购原告爬虾，约定好次日付清货款，但被告一直未付款，后于2017年7月3日出具欠条一张。
被告刘希杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，其中借条载明：“欠条今欠到张文生货款壹万伍仟元正（￥15000.00）刘希杰2017.7.3”，证实被告收购原告的爬虾欠款1.5万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告刘希杰欠原告张文生1.5万元爬虾款的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘希杰给付原告张文生欠款1.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年九月四日
书记员 吴羽凌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03441号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地：泗县。
法定代表人：张成彬，系该公司经理。
委托代理人：陈井武，系公司职工。
被告：徐良敏，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告徐良敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告泗县远征汽车运输服务有限公司到庭参加了诉讼。被告徐良敏经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：被告有车辆挂靠原告处经营。2015年1月13日被告从原告处借款116000元，并约定月利率1.5%，如违约，月利率按3%计算，12个月内分期偿还完毕，并出具借款及担保合同书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还。特诉请法院判决被告偿还原告借款116000元、利息24360元及承担本案的诉讼费用。
被告未有到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告于2015年1月20日向原告借款116000元，12个月还清，并约定月利率1.5%，如逾期未还，利息加倍计算；2、借款及担保抵押合同书一份，证明原被告于2015年1月13日签订该合同书，被告借原告116000元，自愿用车号皖L×××××、车架号212453挂车一辆作为借款抵押担保，另约定违约金、扣车及诉讼提起时间等事宜；3、徐良敏机动车驾驶证复印件，证明被告购车借款事实。
根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据，因可相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年1月13日被告从原告处买车。后因车款不够，从原告处借款116000元，并用所购车号皖L×××××、车架号212453挂车一辆作为借款的抵押担保，并约定借款日期为2015年1月20日、借款期限12个月、月利率1.5%，本利月清，如逾期，利息加倍计算，如连续三个月未按期归还本息，原告有权向法院提起全部借款的本息诉讼等。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年9月10日诉讼来院，要求被告偿还其借款本金116000元及利息（按3分计息），并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款116000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求其返还116000元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按约定月息3分计息，因该约定超出法律规定的利率限度，对超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良敏于本判决生效后十日内返还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款116000元及利息（利息自2015年1月20日计算至履行完毕止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告徐良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 杨维田
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1580号
申请执行人肖龙江，男，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人贾童奇，男，1983年04月16日出生，汉族。
申请执行人肖龙江与被执行人贾童奇公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年11月23日作出的（2017）京中信执字01800号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，其名下有一辆车，已做查封登记，但未实际控制。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01800号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1580号申请执行人肖龙江，男，1983年3月26日出生，汉族。被执行人贾童奇，男，1983年04月16日出生，汉族。申请执行人肖龙江与被执行人贾童奇公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年11月23日作出的（2017）京中信执字01800号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，其名下有一辆车，已做查封登记，但未实际控制。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01800号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  柴丽娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申440号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海菀草壹服饰有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：李红，该公司总经理。
再审申请人杜芳因与被申请人上海菀草壹服饰有限公司(以下简称菀草壹公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜芳申请再审称，杜芳与菀草壹公司在《特许加盟协议》期满后，继续按照该合同履行，该合同的相应约定仍对双方当事人产生效力。杜芳承担着嘉兴地区独家经销商的义务，亦应享受独家经销的权利。因菀草壹公司擅自在嘉兴地区新开“菀草壹”品牌直营店，菀草壹公司的违约行为造成杜芳的相应损失，理应赔偿。杜芳与菀草壹公司之间为特许经营合同关系，原审将其认定为普通买卖合同关系错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，杜芳与菀草壹公司在《特许加盟协议》期满后，双方并未对杜芳在嘉兴地区的独家经营权进行明确约定。独家经销品牌服饰的权利，显然有别于普通经销者，杜芳若要在协议期满后继续享有“独家经销权”，理应与菀草壹公司达成新的明确的合意，否则，即使双方仍按原有的价格标准和结算方式进行交易，也不能视作杜芳当然地继续享有“独家经销权”。现系争协议的有效期仅为一年，且协议中并无有关自动续约的约定，讼争双方在协议到期后亦未就“独家经销”事宜达成明确的合意，原审据此认定系争协议已自然终止、讼争双方在此后的交易模式符合买卖合同的法律特征，并无不当。
杜芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海菀草壹服饰有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：李红，该公司总经理。再审申请人杜芳因与被申请人上海菀草壹服饰有限公司(以下简称菀草壹公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜芳申请再审称，杜芳与菀草壹公司在《特许加盟协议》期满后，继续按照该合同履行，该合同的相应约定仍对双方当事人产生效力。杜芳承担着嘉兴地区独家经销商的义务，亦应享受独家经销的权利。因菀草壹公司擅自在嘉兴地区新开“菀草壹”品牌直营店，菀草壹公司的违约行为造成杜芳的相应损失，理应赔偿。杜芳与菀草壹公司之间为特许经营合同关系，原审将其认定为普通买卖合同关系错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，杜芳与菀草壹公司在《特许加盟协议》期满后，双方并未对杜芳在嘉兴地区的独家经营权进行明确约定。独家经销品牌服饰的权利，显然有别于普通经销者，杜芳若要在协议期满后继续享有“独家经销权”，理应与菀草壹公司达成新的明确的合意，否则，即使双方仍按原有的价格标准和结算方式进行交易，也不能视作杜芳当然地继续享有“独家经销权”。现系争协议的有效期仅为一年，且协议中并无有关自动续约的约定，讼争双方在协议到期后亦未就“独家经销”事宜达成明确的合意，原审据此认定系争协议已自然终止、讼争双方在此后的交易模式符合买卖合同的法律特征，并无不当。杜芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜芳的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年八月二十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1326号
罪犯董小舟（曾用名：董晓洲），男，1987年1月16日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月9日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第210号刑事附带民事判决，认定董小舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿金20542.65元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小舟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分88.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董小舟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董小舟的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执313号
申请执行人：李旭，男，1987年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。
被执行人：宗岩，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。户籍地建昌县杨树弯子乡马合沟村大外组**号。
本院在执行申请人李旭与被执行人宗岩离婚纠纷执行一案中，本院于2013年9月26日作出的（2013）北中民初字第01962号民事调解书已经发生法律效力。被告宗岩自愿于2013年9月份开始，每月给付子女抚养费500元，申请
人于2018年3月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人宗岩户籍地邮送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年5月28日扣划被执行人宗岩建昌县及葫芦岛银行的存款2203元。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、土地、车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五百五十四条第一款（十一）项、第二
百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执313号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执313号申请执行人：李旭，男，1987年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。被执行人：宗岩，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。户籍地建昌县杨树弯子乡马合沟村大外组**号。本院在执行申请人李旭与被执行人宗岩离婚纠纷执行一案中，本院于2013年9月26日作出的（2013）北中民初字第01962号民事调解书已经发生法律效力。被告宗岩自愿于2013年9月份开始，每月给付子女抚养费500元，申请人于2018年3月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人宗岩户籍地邮送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年5月28日扣划被执行人宗岩建昌县及葫芦岛银行的存款2203元。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、土地、车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执313号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00230－1号
申请执行人封克强，男，生于1958年2月21日，汉族，高中文化程度，住宝鸡市渭滨区，居民。
被执行人李拴堂，男，生于1956年10月26日，汉族，初中文化程度，住糜杆桥镇，农民。
本院在执行封克强与李拴堂民间借贷纠纷一案的（2013）凤翔民初字第00919号民事判决书中，应执行借款20000元、受理费150元、申请执行费150元。经本院执行，执行案款6500元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律的规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第00919号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 钊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第930号
原告高剑英，女，汉族，1961年12月6日出生。
被告严斌，男，汉族，1976年4月24日出生。
被告沈建竞（系被告严斌母亲），女，汉族，1954年2月15日出生。
原告高剑英与被告严斌、沈建竞健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高剑英到庭参加诉讼，被告严斌、沈建竞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑英诉称，2014年3月29日下午，原告在某某营某某棋牌室打牌时，与看打牌的被告沈建竞发生口角，后沈建竞的儿子被告严斌用刀将原告头部后侧砍伤。受伤后，原告被送往南京市中西医结合医院治疗，用去医药费1083.4元，交通费300元，医生建议休息40天，加强营养。2014年4月6日，南京市公安局栖霞分局马群派出所（以下简称马群派出所）组织原被告调解，被告不同意赔偿原告任何损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1083.4元、误工费2666.6元（2000元＋2000元／月÷30天×10天）、护理费2400元（60元／天×40天）、营养费800元（20元／天×40天）、交通费300元，合计7250元。本案诉讼费由被告承担。
被告严斌未到庭，未答辩。
被告沈建竞未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月29日下午16时30分左右，在南京市栖霞区某某营某某苑某某棋牌室，原告高剑英打牌时和看打牌的被告沈建竞发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告严斌帮助被告沈建竞，并使用器具将原告高剑英的头部后侧打伤。后原告高剑英在南京市中西医结合医院治疗，用去医药费1083.4元。经诊断，原告的伤情为头部外伤综合症，医生建议休息共计六周，加强营养。2014年4月6日，马群派出所组织原被告调解无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有病历、医疗费发票、诊断证明书、马群派出所询问笔录、调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高剑英和被告沈建竞因打牌发生口角并发生厮打，被告严斌帮助被告沈建竞将原告高剑英打伤，被告严斌、沈建竞对造成原告高剑英的损害结果应负80%责任；原告高剑英未有效控制自己的行为，是导致事件发生的另一原因，故原告高剑英应自行承担20%责任。对于原告高剑英的各项诉请，根据相关法律规定，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定如下：医疗费1083.4元、误工费1973.33元（南京市最低平均工资标准1480元／月÷30天×40天）、护理费600元（60元／天×10天）、营养费450元（15元／天×30天）、交通费100元，合计4206.73元。由被告严斌、沈建竞按照80%的责任赔偿原告高剑英3365.38元，其余损失由原告高剑英自行承担。被告严斌、沈建竞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严斌、沈建竞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高剑英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计3365.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告严斌、沈建竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保121号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：马希学，男，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人马希学金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保80号民事裁定书，冻结被执行人马希学的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马希学在山东齐河农村商业银行焦庙支行（账号为62×××88）的存款3万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保121号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：马希学，男，住齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人马希学金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保80号民事裁定书，冻结被执行人马希学的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马希学在山东齐河农村商业银行焦庙支行（账号为62×××88）的存款3万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十五日书记员  ＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第0100-1号
原告吴世龙，居民。
被告马超然，居民。
被告刘霞，居民，系马超然之妻。
被告王平，居民，
本院在审理原告吴世龙诉被告马超然、刘霞及王平民间借贷纠纷一案中，原告吴世龙于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告马超然、刘霞的房产处分权及王平银行存款45万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告马超然、刘霞的位于枣阳市吴店镇中心社区东街9号的产权证号分别为00093107、00093108、00093109及00093111共四套房屋的处分权予以冻结；
二、将被告王平的银行存款45万元予以冻结；
三、将吴世龙提供的担保财产鄂f××�××奥迪轿车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 董 俭
二〇一四年十月三十日
书记员 张 剑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7777号
原告：冯红林，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：冯志强，男，1983年11月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王德强，局长。
委托诉讼代理人：苏斌，男。
原告冯红林与被告冯志强、上海市公安局青浦分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冯红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯红林自动撤诉处理。
审判员 吴海明
二〇一七年七月二十六日
书记员 周新美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商清算字第1号
申请人：施敦满。
委托代理人：陈自力。
委托代理人：吴一潭。
被申请人：金华市华北建筑安装工程有限公司。
诉讼代表人：金华市华北建筑安装工程有限公司清算组。
委托代理人：倪玉斌。
委托代理人：张渭文。
申请人施敦满以被申请人金华市华北建筑安装工程有限公司（以下简称华北建筑公司）在清算过程中存在拖延清算、隐瞒账目、隐匿财产等行为致使申请人施敦满对被申请人华北建筑公司享有的合法债权至今无法实现为由，向本院申请对华北建筑公司依法进行强制清算。
本院查明：2002年9月22日华北建筑公司因未参加年检被吊销营业执照，2002年12月8日华北建筑公司股东会决定成立清算组，由钱振辉、朱献辉、李美丹三人组成，钱振辉为负责人，2004年3月18日调整清算组成员李美丹为章根升。清算组分别于2004年3月23日、3月30日、4月6日在《信息参考报》上登报通知债权人在90日内向清算组申报债权。但华北建筑公司在本案诉讼中称未有任何债权人前来申报，也未通知施敦满申报。自2003年10月起，施敦满为华北建筑公司积欠的工程款先后提出仲裁和诉讼，因管辖权问题或被告主体问题等未果。2008年7月22日，施敦满依据双方签订的《土（石）方工程协议》中的仲裁条款，对华北建筑公司清算组向金华仲裁委员会申请仲裁。2009年4月29日金华仲裁委员会做出（2008）金裁经字第094号裁决：由华北建筑公司清算组在清算财产范围内向施敦满清偿工程款1706288.50元，承担利息损失146225.40元，合计1852513.9元，于裁决生效后二个月内履行完毕。2009年6月，华北建筑公司清算组委托江西永华和信会计师事务所进行清算审计，会计师事务所出具了赣永华审字（2009）第164号清算审计报告，结论为华北建筑公司剩余资产总计为54121元。但该审计报告仅反映该公司2004年4月至2009年5月的清算损益情况。2009年7月，施敦满向本院申请强制执行，本院对该54121元予以执行。2011年2月16日本院以无其他可供执行的财产或线索为由，作出（2010）浙金执提字第3号执行裁定书，裁定执行程序终结。2011年3月，施敦满以华北建筑公司在清算过程中存在拖延清算、隐瞒账目、隐匿财产等行为致使其对华北建筑公司享有的合法债权至今无法实现为由，向本院申请对华北建筑公司依法进行强制清算。同年6月，本院做出（2011）浙金商清（预）字第1号裁定：对申请人施敦满的申请，不予受理。施敦满不服上述裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2011年12月做出裁定：撤销原裁定、指令本院受理。本案审理期间，双方当事人多次进行庭外和解，均未果。2013年6月，本院依法指定金华安泰会计师事务所组成清算组对华北建筑公司进行清算。2013年8月23日，清算组出具工作报告，认为：华北建筑公司提交的资料仅是部分会计凭据、不系统完整，清算组于2013年8月13日通知华北建筑公司提交完整的财务账册资料，但华北建筑公司在接到通知后未提交任何其他资料，故因缺少必须的资料，清算组无法开展对华北建筑公司的清算工作。
本院认为：根据浙江省高级人民法院（2011）浙商清终字第1号民事裁定，本院受理施敦满与华北建筑公司清算纠纷一案后，依法指定金华安泰会计师事务所组成清算组对华北建筑公司进行清算，清算组于2013年8月23日出具的工作报告，认为因华北建筑公司未能提供必须的财务账册资料，故无法开展对华北建筑公司的清算工作。因此，本案因无法清算应当终结强制清算程序，施敦满可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》之规定另行向华北建筑公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结金华市华北建筑安装工程有限公司强制清算程序。
案件受理费10493元，由申请人施敦满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 耘
审判员 金 莹
审判员 黄玉强
二〇一三年十二月四日
书记员 梁昊婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第399号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月26日16时许，周某电话联系被告人李某求购人民币500元毒品冰毒，并允诺给李某600元好处费，李某表示同意，并约定在深圳市罗湖区金光华广场门口交易。后被告人李某依约携带从“阿峰”（在逃）处拿来的毒品前往交易地点与周某碰面，李某在收取周某毒资人民币500元后，要求周某将好处费人民币600元一并支付，再将毒品交于周某。20分钟后，周某再次联系被告人李某在罗湖区国贸大厦门前星巴克咖啡店见面，并向李某补齐好�费人民币600元，李某遂将装有疑似毒品冰毒的塑料袋交给周某。双方完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场从被告人李某处缴获毒资500元及好处费人民币600元，从周某身上缴获交易所得的疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.52克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、疑似毒品收条、扣押返还物品文件清单、抓获经过、说明、被告人身份信息违法犯罪经核查登记表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关�量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2012年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第399号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月26日16时许，周某电话联系被告人李某求购人民币500元毒品冰毒，并允诺给李某600元好处费，李某表示同意，并约定在深圳市罗湖区金光华广场门口交易。后被告人李某依约携带从“阿峰”（在逃）处拿来的毒品前往交易地点与周某碰面，李某在收取周某毒资人民币500元后，要求周某将好处费人民币600元一并支付，再将毒品交于周某。20分钟后，周某再次联系被告人李某在罗湖区国贸大厦门前星巴克咖啡店见面，并向李某补齐好�费人民币600元，李某遂将装有疑似毒品冰毒的塑料袋交给周某。双方完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场从被告人李某处缴获毒资500元及好处费人民币600元，从周某身上缴获交易所得的疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.52克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、疑似毒品收条、扣押返还物品文件清单、抓获经过、说明、被告人身份信息违法犯罪经核查登记表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关�量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2012年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十一日书 记 员  陈兆坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111财保35号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告王淑云，女，1968年10月9日出生。
本院审理原告付东海与王淑云民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封王淑云名下车牌号为×××的奔驰车一辆。提供金达融资担保有限责任公司的诉讼保全担保保函一份，由该公司为原告提供不可撤销的连带责任保证。
本院认为，担保人金达融资担保有限责任公司提供担保，不违反有关法律规定，原告申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四�第一款第四项的规定，裁定如下：
查封王淑云名下车牌号为×××的奔驰车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亚昕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更103号
罪犯郭俊全，男，1979年3月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年3月23日作出(2015）磐刑初字第77号刑事判决，以被告人郭俊全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭俊全能够认真遵守监规，接受教育改造，，在减刑间隔期内狱中存款13500元，消费11793.10元。
本院认为：罪犯郭俊全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其有能力而拒不履行判决确定的财产刑义务，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复39号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号，组织机构代码60125538-3。
法定代表人李锦程，该公司董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人姜春杰，女，1969年12月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异26号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异26号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异26号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异26号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。故申请依法撤销新华法院（2016）冀0902执异26号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，姜春杰与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第79号仲裁裁决书，裁定姜春杰与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为姜春杰缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第79号仲裁裁决书，判决姜春杰与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第29号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧民终字第2153号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，姜春杰向新华法院申请执行，新华法院立案执行后，第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第79号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第29号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回姜春杰的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第29号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异26号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异26号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异26号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执24号
申请执行人隋连军，男，住所地二道江区
被执行人李乐凤，地址二道江区。
隋连军与李乐凤民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年7月5日作出的（2015）二调确字第14号已经发生法律效力。由于被执行人李乐凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性偿还隋连军欠款本息共计280000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李乐凤的财产进行了查证：李乐凤无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李乐凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李乐凤新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年七月十日
书记员 王宏昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3404号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：薄淑芬，年龄不详，汉族，。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告薄淑芬物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初976号
原告：孙某，男，1978年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：张某，女，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王军
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯景
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保145号
申请执行人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：王丽东，女，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保182号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保182号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人王丽东的银行存款1672.66元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王丽东的银行存款1672.66元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1071号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：范永梅，总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，公司职工。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人周胜利及被告阳光公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失118000元，施救费3800元，鉴定费2180元。事实和理由：2017年1月5日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H79**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险107226元，豫H79**挂车投保车辆损失险39760元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
2017年11月30日1时35分许，原告车辆驾驶员杜小强驾驶豫Ｈ×××××/豫H79**挂半挂车自东向西行驶至连霍高速公路620KM+800M北半幅处，追尾碰撞由张利峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀DAJ**挂半挂车，造成豫Ｈ×××××号车驾驶人杜小强当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队调查处理，于2017年12月9日作出豫公高交（十支）认字（2017）第108号道路交通事故认定书，认定杜小强负此事故的主要责任，张利峰负此事故的次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3800元，原告的车辆在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为118000元（作全损报废处理），原告支付评估费2180元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光公司辩称，我公司愿意在核实事故经过及标的车、驾驶证、行驶证、营运证真实有效的情况下对原告的合理合法损失履行保险赔偿责任。原告的车辆报废评估应考虑其二手车市场实际价值，扣掉残值后进行赔偿。施救费过高，我公司不予认可。评估报告结论过高，不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失评估报告，该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构双方到场进行的核损，被告在举证期限届满前亦未提出异议，予以认定；2、关于施救费，施救费是在事故发生后，为减少事故损失支付的合理必要费用，本次事故造成原告车辆报废，施救难度较大，予以认定。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告阳光公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告远华公司的车辆承担事故主要责任，故原告远华公司的车辆损失118000元，连同支付的施救费3800元，评估费2180元，合计123980元，由被告阳光公司在原告投保的车辆损失险范围内赔偿后，就其中的30%即37194元享有向次责车冀Ｄ×××××/冀DAJ**挂车追偿的权利，原告远华公司与被告阳光公司就豫Ｈ×××××/豫H79**挂半挂车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司123980元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 严丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第68号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人方某，系个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人王某，系个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杨财基、邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人方某、王某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人方某、王某、高某以及辩护人杨财基、邱伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日0时30分许，被告人方某在城阳区流亭街道因琐事与侯某发生争执，后方某纠集王某、高某殴打侯某，随后与侯某一方的申某、公某等人持酒瓶等物相互打斗。经法医鉴定，侯某面部（眼挫伤）之损伤构成轻微伤；申某四肢（右足背部挫伤）之损伤构成轻微伤；方某面部（面部擦伤）之损伤构成轻微伤，方某面部（眼挫伤）之损伤构成轻微伤，方某胸背部（肋骨骨折）之损伤构成轻伤二级；王某面部（眼挫伤）之损伤构成轻微伤，王某面部（眶内侧壁骨折）之损伤构成轻微伤；王某四肢（左手拇指关节脱位）之损伤构成轻微伤。案发后方某、王某、高某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，抓获及破案经过，证据清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人方某、王某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，三被告人对寻衅滋事的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人高某的辩护人提出主要辩护意见：1、被告人高某属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。2、被告人高某自愿认罪，具有悔罪态度，主观恶性较小，并得到三被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。3、被告人高某属从犯，在犯罪过程中仅仅起到辅助的效果。
经审理查明，2014年8月10日0时30分许，被告人方某在城阳区流亭街道因琐事与侯某发生争执，后方某纠集王某、高某殴打侯某，随后与侯某一方的申某、公某等人持酒瓶等物相互打斗。经法医鉴定，侯某面部（眼挫伤）之损伤构成轻微伤，侯某四肢（右手背部挫伤）之损伤构成轻微伤；申某四肢（右足背部挫伤）之损伤构成轻微伤；方某面部（面部擦伤、眼挫伤）之损伤构成轻微伤，方某胸背部（肋骨骨折）之损伤构成轻伤二级；王某面部（眼挫伤、眶内侧壁骨折、左手拇指关节脱位）之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人方某、王某、高某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人侯某、申某、公某与三被告人达成谅解，放弃民事赔偿，并对被告人方某、王某、高某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，抓获经过及破案经过，证据案发监控录像一段，证人赵某、马某之、仇某、邱丽的证言及辨认笔录，被害人侯某、申某、公某的陈述，被告人方某、王某、高某的供述及辨认笔录，法医学鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某、高某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方某、王某、高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某的辩护人提出系从犯的辩护意见经查，三被告人在共同殴打被害人的过程中，作用相当，不区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人方某、王某、高某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、以及民事赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吕思红
二〇一五年一月五日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第68号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，住某地。因涉嫌失火犯罪于2015年6月23日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2015]9号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月3日上午，被告人周某某伙同他人在城步苗族自治县西岩镇陈家村集体山场大岭上（又名土地祠、葫芦山）炼山造林，下午3时许，被告人周某某在该山场下方横路上方一坟堆后用汽体打火机点燃已砍倒堆放在一起的杂柴草烧堆子火，因风大引发森林火灾，致使相邻的陈家村集体山场牛元心山场的再生杉树林被烧。经鉴定，过火有林地面积11.1公顷。
经审理查明：
2014年4月25日，杨某某承包了城步苗族自治县西岩镇陈家村大岭上（又名土地祠、葫芦山）集体山场。2015年1月16日，被告人周某某等人从杨某某处承包了大岭上山场的砍柴炼山工作。2015年4月3日，周某某等人再次到大岭上山场炼山，下午3时许，周某某用汽体打火机将该山场横路上方一坟堆后堆放的杂柴草堆点燃，因风大引发森林火灾，致使相邻的陈家村牛元心集体山场被烧，过火有林地面积为11.1公顷。
案发后，被告人周某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年5月12日，周某某赔偿了城步苗族自治县西岩镇陈家村经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人周某某没有异议，且有1、物证：打火机；2、书证：户籍资料、归案说明、造林承包合同、林木林地权属证明；3、证人江某某、陈某某、杨某某的证言；4、被害单位负责人肖某某的陈述；5、周某某的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、勘验、检查、辩认笔录及照片；8、领条、城步苗族自治县西岩镇陈家村的报告及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未办理野外用火证擅自野外用火，造成森林火灾，过火有林面积为11.1公顷，其行为已构成了失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对周某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经周某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。周某某自动投案，如实供述全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。周某某主动赔偿了被害单位的部分损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对周某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对周某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第68号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年5月18日出生，回族，山西省阳城县人，大学文化，兰花集团职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月13日被晋城市公安局取保候审。
辩护人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月30日22时55分许，被告人ＸＸ驾驶晋EA87**号“明锐”牌小型轿车，沿晋城市城区文昌东街由东向西行驶至凤鸣南区口处，与醉酒后躺卧在机动车道上的王某某发生交通事故，致王某某当场死亡。后ＸＸ将车辆停放在宏翔小区后，乘出租车返回案发现场，向民警反映当时情况，随后民警带ＸＸ到宏翔小区对肇事车辆进行了确认。经晋城市公安局交警支队一大队认定：ＸＸ负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系因交通事故致全颅崩溃，颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，颅脑损伤致死。
2014年10月2日，ＸＸ与被害人王某某亲属（王某某父亲王某某甲、王某某母亲郭某某）达成协议，ＸＸ一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计55万元，并于当日履行完毕。被害人亲属出具了谅解书，对ＸＸ的过失行为表示谅解，希望对其从轻处理，不予追究刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本案中被害人也有一定过错，并且还有天气等客观因素，被害人醉酒后躺卧在机动车道上，已超出被告人正常预判范围，案发后被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的现场勘验笔录、鉴定意见、证人马某某、王某某甲、张某某的证言、被告人ＸＸ的供述、书证（受案登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、王某某甲、王某某、ＸＸ等人的身份信息）等证据证实，且被告人及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车夜间遇阴雨天气行驶过程中，未注意观察交通状况，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人王某某醉酒后躺卧在机动车道上，违反了道路交通安全法实施条例第七十四条第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定，承担事故的次要责任，结合被告人在事故中违反交通法规的过错程度，对被告人可酌情从轻处罚。在本案中，被告人具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等法定或酌定量刑情节，本院认为，被告人ＸＸ交通肇事情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明的事实相符，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第68号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年8月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1986号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月8日0时许，被告人苏某某在兰州市城关区红星巷162号201室内，趁被害人姜某某及其丈夫常某某熟睡之机，入室盗窃被害人放置在家中电脑桌上及柜子里的黑色小米牌3型手机一部，白色OPPO牌R803型手机一部，黑色华为牌C8813型手机一部，黑色IPHONE牌4S型手机一部，白色比阳牌K520型充电宝一个，望远镜一部及男士钱包一个，内装现金900元，实物价值共计5139元。作案后，赃物丢弃。破案后，追回被盗赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人苏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某某于2014年10月8日0时许，在兰州市城关区红星巷162号201室内，趁姜某某及其丈夫常某某熟睡之机，入室盗得被害人放置在家中电脑桌上及柜子里的黑色小米牌3型手机一部，白色OPPO牌R803型手机一部，黑色华为牌C8813型手机一部，黑色IPHONE牌4S型手机一部，白色比阳牌K520型充电宝一个，望远镜一部及男士钱包一个，内装现金900元，实物价值人民币共计5139元。作案后，赃物丢弃。破案后，追回被盗赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人董某某的证言，被害人姜某某、常某某的陈述，被告人苏某某的供述，价格鉴定意见，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某无视刑律，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年一月十三日
书记员 宁 宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第68号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年9月15日出生。2014年5月8日因本案被鸡西市公安局城子河分局拘留�5月23日释放；2014年11月28日因本案被鸡西市公安局城子河分局拘留，12月4日变更为监视居住强制措施，2015年6月3日被解除监视居住。2015年6月13日因本案被鸡西市公安局城子河分局监视居住，2015年8月4日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月8日8时许，被告人彭某某在城子河区永胜委被害人刘某某家门前将刘某某停放的一台红色力之星牌摩托车盗走，后在逃跑途中被当场抓获。
2、2014年11月26日11时许，被告人彭某某在城子河区卫生服务中�综合楼的工地内盗窃两根铁管，销赃后又购买三把扳子再次来到该工地欲盗窃铁管、电机时被工地工作人员发现并制止。2014年11月28日6时许，被告人彭某某携带扳子又一次来到该工地，在盗窃电机时被当场抓获。
3、2015年6月12日8时许，被告人彭某某在城子河区新胜委被害人王某某家门前，将王某某停放的一台红色钱江牌摩托车盗走，后在逃跑途中被当场抓获。
经鸡西市价格认证中心鉴定：彭某某盗窃力之星125型摩托车1辆，价格为人民币1290.00元；盗窃钱江125型摩托车1辆，价格为人民币2670.00元；盗窃铁管两根，价格为人民币190.00元，彭某某盗窃总价值为人民4150.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、丢失报告等；有被害人刘某某、郝某某、王某某的陈述；有证人王某某、刘某�、李某某、汪某某、张某某等人的证言；有被告人某某的供述及现场勘验检查工作记录、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年八月七日
书记员 李博
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)城刑初字第68号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人彭某某，男，1974年9月15日出生。2014年5月8日因本案被鸡西市公安局城子河分局拘留，5月23日释放；2014年11月28日因本案被鸡西市公安局城子河分局拘留，12月4日变更为监视居住强制措施，2015年6月3日被解除监视居住。2015年6月13日因本案被鸡西市公安局城子河分局监视居住，2015年8月4日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年5月8日8时许，被告人彭某某在城子河区永胜委被害人刘某某家门前将刘某某停放的一台红色力之星牌摩托车盗走，后在逃跑途中被当场抓获。2、2014年11月26日11时许，被告人彭某某在城子河区卫生服务中心综合楼的工地内盗窃两根铁管，销赃后又购买三把扳子再次来到该工地欲盗窃铁管、电机时被工地工作人员发现并制止。2014年11月28日6时许，被告人彭某某携带扳子又一次来到该工地，在盗窃电机时被当场抓获。3、2015年6月12日8时许，被告人彭某某在城子河区新胜委被害人王某某家门前，将王某某停放的一台红色钱江牌摩托车盗走，后在逃跑途中被当场抓获。经鸡西市价格认证中心鉴定：彭某某盗窃力之星125型摩托车1辆，价格为人民币1290.00元；盗窃钱江125型摩托车1辆，价格为人民币2670.00元；盗窃铁管两根，价格为人民币190.00元，彭某某盗窃总价值为人民4150.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、丢失报告等；有被害人刘某某、郝某某、王某某的陈述；有证人王某某、刘某某、李某某、汪某某、张某某等人的证言；有被告人某某的供述及现场勘验检查工作记录、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴楷二〇一五年八月七日书记员  李博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初467号
原告：韩迎结，男，1992年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住阜阳市。
原告韩迎结诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告是朋友关系，被告因新三中酒店装修资金困难为由，向被告借款500000元，口头协议利息三分，被告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直推脱。为此起诉请求判令被告偿还借款500000元及利息；诉讼费及律师费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩迎结的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张婧琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1158号
罪犯谢凯，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00八年十一月七日作出（2008）永冷刑初字第193号刑事判决，认定被告人谢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元（已执行5000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年二月四日作出（2009）永中刑二终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年6月19日起到2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐