wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10055号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛一�，浙江明权律师事务所律师。
被告：陶美云，女，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王明政，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：白赛珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地：温岭市滨海镇东片北路53号。
法定代表人：ＸＸ西。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶美云、王明政立即偿还借款本金200000元，截止2016年7月29日的利息96386.07元，按合同约定支付透支利息和滞纳金自2016年7月30日起至实际支付之日止，并支付律师代理费5000元；二、判令被告白赛珍、温岭市台谊�蔬专业合作社对被告陶美云的上述借款本金、透支利息、滞纳金、律师代理费及诉讼费用承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告陶美云、王明政立即偿还借款本金200000元，截止2016年7月29日的利息96386.07元，按合同约定支付透支利息自2016年7月30日起至实际支付之日止，并支付律师代理费5000元；二、判令被告白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社对被告陶美云的上述借款本金、透支利息、律师代理费及诉讼费用承担连带保证担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月10日，原告与被告陶美云签订编号为J08097FN20150009的《福农卡大额分期合同》，约定：本合同项下大额分期金额为200000元；大额�期贷款期限为6个月，自贷款人实际放款日起算；大额分期手续费费率为使用贷款金额的3.6%；大额分期付款手续费金额为7200元，借款人采取一次性支付手续费；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即透支利息为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担：律师费、公告费用等。王明政出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺被告王明政作为“连带共同债务人”，对被告陶美云与原告签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务承担连带共同还款责任。2015年5月10日，被告白赛珍与原告签订编号为B08097FN201500092-1《信用卡保证合同》一份，约定：被告白赛珍自愿为被告陶美云就信用卡（卡号62×××42）领用合约项下的债务提供连带责任保证，保证期间为申请人申领的信用卡每个到期还款日后两年，保证范围为信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费等）、因被告陶美云违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用。被告温岭市台谊果蔬专业合作社与原告签订编号为B08097FN201500092-2《福农卡大额分期保证合同》，约定：由被告温岭市台谊果蔬专业合作社为被告陶美云提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告陶美云于2015年5月18日透支200000元，截至2016年7月29日，被告尚欠原告透支本金200000元，透支利息及滞纳金96386.07元。另，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶美云、王明政在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金200000元及截止2016年7月29日的利息96386.07元，并支付自2016年7月30日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费5000元。
二、被告白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5821元，公告费260元，合计6081元，由被告陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 林海潮
二〇一七年二月十七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10055号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路88号。负责人：郏声龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一�，浙江明权律师事务所律师。被告：陶美云，女，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王明政，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：白赛珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地：温岭市滨海镇东片北路53号。法定代表人：ＸＸ西。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶美云、王明政立即偿还借款本金200000元，截止2016年7月29日的利息96386.07元，按合同约定支付透支利息和滞纳金自2016年7月30日起至实际支付之日止，并支付律师代理费5000元；二、判令被告白赛珍、温岭市台谊�蔬专业合作社对被告陶美云的上述借款本金、透支利息、滞纳金、律师代理费及诉讼费用承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告陶美云、王明政立即偿还借款本金200000元，截止2016年7月29日的利息96386.07元，按合同约定支付透支利息自2016年7月30日起至实际支付之日止，并支付律师代理费5000元；二、判令被告白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社对被告陶美云的上述借款本金、透支利息、律师代理费及诉讼费用承担连带保证担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月10日，原告与被告陶美云签订编号为J08097FN20150009的《福农卡大额分期合同》，约定：本合同项下大额分期金额为200000元；大额�期贷款期限为6个月，自贷款人实际放款日起算；大额分期手续费费率为使用贷款金额的3.6%；大额分期付款手续费金额为7200元，借款人采取一次性支付手续费；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即透支利息为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担：律师费、公告费用等。王明政出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺被告王明政作为“连带共同债务人”，对被告陶美云与原告签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务承担连带共同还款责任。2015年5月10日，被告白赛珍与原告签订编号为B08097FN201500092-1《信用卡保证合同》一份，约定：被告白赛珍自愿为被告陶美云就信用卡（卡号62×××42）领用合约项下的债务提供连带责任保证，保证期间为申请人申领的信用卡每个到期还款日后两年，保证范围为信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费等）、因被告陶美云违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用。被告温岭市台谊果蔬专业合作社与原告签订编号为B08097FN201500092-2《福农卡大额分期保证合同》，约定：由被告温岭市台谊果蔬专业合作社为被告陶美云提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告陶美云于2015年5月18日透支200000元，截至2016年7月29日，被告尚欠原告透支本金200000元，透支利息及滞纳金96386.07元。另，原告为实现债权花费律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶美云、王明政在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金200000元及截止2016年7月29日的利息96386.07元，并支付自2016年7月30日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费5000元。二、被告白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5821元，公告费260元，合计6081元，由被告陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  柯燕飞人民陪审员  林海潮二〇一七年二月十七日代书 记员  庄宇佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2032号
原告刘琪。
被告姬斌。
原告刘琪诉被告姬斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼。被告姬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琪诉称，2012年3月12日，被告从原告处借款100000元用于企业生产，并承诺借款后一年内归还。借款到期后，被告一直未偿还欠款，虽经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告姬斌未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告姬斌向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠刘琪人民币壹拾万元正。
庭审中，原告自述：原告共向被告出借200000元，后被告偿还了100000元。2012年3月12日的100000元没有约定利息，其后，被告支付原告2000元左右，被告称该钱为利息。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姬斌拖欠原告借款有原告提供欠条为证，本院予以确认，应当认定原、被告双方存在100000元借贷关系。因原告自述双方就该笔钱并未约定利息，虽称被告支付的2000余元系利息，但与双方约定向左，故对于借款数额，根据举证状况，本院确认为98000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姬斌偿还原告刘琪借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告姬斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 余 珉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋海梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初871号
原告：谭某，户籍广州市荔湾区，现住广州市白云区。
被告：李某甲，户籍广州市荔湾区，现住广州市。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员杨海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告相识五年后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后由于生活环境和生活习惯不同，被告婚后逐渐显露出严重的大男子主义、性格暴躁，嗜酒，对原告及其家人、邻居甚至自己父母经常恶言恶语，出口恐吓。婚后二年不到，被告曾以信用卡透支形式欠多间银行款项，后由其家人代为偿还部分，因打架被多间公司辞退或劝退。自2014年起被告又参与赌博嫖娼等违法活动，并且打坏邻居铁门及高空掷物等多次扰乱治安，派出所有其多次假报警及被报警之记录，致使原告及儿子生活于极度惶恐不安中。2014年4月16日，迫于无奈原告及儿子搬去与被告母亲同住，同年12月7日搬回江高镇原告父母家中，期间原告也多次苦心规劝被告，帮其找工作等，但被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。多年婚姻，原告没有体会到夫妻之间的互相尊重互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。至今双方彼此积怨，没有沟通，感情日益淡薄。更令人伤心的是，在夫妻分居第二个月，被告已与她人非法同居，严重伤害了夫妻感情。双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，应结束这段婚姻。儿子李某乙一直与原告生活，继续由原告抚养为宜。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活止；3、双方婚后居住的广州市西槎路某房，离婚后，该套房由被告居住，被告每月支付500元租房补助给原告。
被告李某甲没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告陈述被告婚后多次扰乱治安，对家庭及家人极端不负责任，虽多年婚姻，但原告未能体会到夫妻之间的互相尊重、互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告的行为已严重伤害夫妻感情。为此，诉至法院要求离婚。
诉讼中原告提供了：被告户口本；原、被告结婚证；李某乙的出生医学证明。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案依原告的陈述，原、被告的感情确实存在一定矛盾，由于被告未到庭陈述其本人意见，根据原告向本院提供的证据，不能确认双方夫妻感情确已破裂的事实。且原、被告有一定的感情基础，已建立了十多年的婚姻家庭，双方理应共同珍惜彼此之间的缘分，给对方时间和机会解决彼此间在家庭生活中难免产生的矛盾，改善双方的关系，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。经审查，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海燕
二〇一六年四月一日
书记员 陈离离
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初355号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘怀章，男，1974年8月5日出生，四川省简阳市人，汉族，，初中文化，农民，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人朱巨洋（系被告人刘怀章的姨夫），男，汉族，1953年6月24日出生，汉族，住简阳市。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘怀章犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘怀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日早晨，被告人刘怀章驾驶车牌为川CT1992号正三轮载货摩托车，由简阳市南环线往新市方向行驶，行至简阳市简城街道办事处凯力威大道汇丰汽车外左转弯时，与由新市镇往南环线行驶的周某某驾驶的无号牌双狮牌二轮摩托车相撞，致周某某及其驾驶车辆倒地，两车相撞后，跟随周某某同向行驶在后的周继高驾驶的无号牌二轮摩托车避让不及，与周某某及其车辆相撞，事故造成周某某当场死亡、周继高受伤。
事故发生后，被告人刘怀章主动拨打了报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人刘怀章负此次事故的主要责任，周某某、周继高分别承担事故的次要责任。
经鉴定，被害人周某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人刘怀章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、村委会证明、残疾证、鉴定意见书、收条、谅解书，被告人刘怀章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘怀章违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘怀章到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人刘怀章赔偿了受害人周某某近亲属的部分损失，得了受害人周某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人朱巨洋提出被告人�怀章有自首，可以从轻或减轻处罚，赔偿了周某某近亲属的部分损失，可酌定从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。综合被告人刘怀章犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初355号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈曦
|
交通肇事
|
自首、赔偿、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
12月
|
6个月—1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
12月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
-20%
|
-20%
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
5%
|
-5%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
12月×（1-30%）=8.4个月，缓刑1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑8个月，缓刑1年
|
是
|
否�
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初355号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人刘怀章，男，1974年8月5日出生，四川省简阳市人，汉族，，初中文化，农民，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人朱巨洋（系被告人刘怀章的姨夫），男，汉族，1953年6月24日出生，汉族，住简阳市。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘怀章犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘怀章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日早晨，被告人刘怀章驾驶车牌为川CT1992号正三轮载货摩托车，由简阳市南环线往新市方向行驶，行至简阳市简城街道办事处凯力威大道汇丰汽车外左转弯时，与由新市镇往南环线行驶的周某某驾驶的无号牌双狮牌二轮摩托车相撞，致周某某及其驾驶车辆倒地，两车相撞后，跟随周某某同向行驶在后的周继高驾驶的无号牌二轮摩托车避让不及，与周某某及其车辆相撞，事故造成周某某当场死亡、周继高受伤。事故发生后，被告人刘怀章主动拨打了报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人刘怀章负此次事故的主要责任，周某某、周继高分别承担事故的次要责任。经鉴定，被害人周某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人刘怀章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、村委会证明、残疾证、鉴定意见书、收条、谅解书，被告人刘怀章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘怀章违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘怀章到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人刘怀章赔偿了受害人周某某近亲属的部分损失，得了受害人周某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人朱巨洋提出被告人�怀章有自首，可以从轻或减轻处罚，赔偿了周某某近亲属的部分损失，可酌定从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。综合被告人刘怀章犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘怀章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十月二十五日书记员  饶红英量刑规范化评议表                                                                          （ 2016）川2081刑初355号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈曦              交通肇事              自首、赔偿、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              12月              6个月—1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              12月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿              累犯              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              40%              -20%               -20%                   确定增减比例              承办人              -20%               5%               -5%                   合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              12月×（1-30%）=8.4个月，缓刑1年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒刑8个月，缓刑1年              是              否�                  合议庭              承办人              合议庭
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3249号
上诉人（原审原告）上海麦司投资管理有限公司。
法定代表人丁广如，总经理。
委托代理人宋达宇，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海麦司投资管理有限公司（简称麦司投资管理公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
第13707639号“ANGEL’SSECRET”商标（简称诉争商标）与第12713430号“艾兰姿的秘密ALANCEL’SSECRET”(简称引证商标)已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦司投资管理公司的诉讼请求。
麦司投资管理公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第78058号《关于第13707639号“ANGEL’SSECRET”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），其主要理由是：诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：麦司投资管理公司。
2.申请号：13707639。
3.申请日期：2013年12月11日。
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告等服务。
二、引证商标
1.注册人：汕头市四维内衣有限公司。
2.注册号：12713430。
3.申请日期：2013年6月5日。
4.专用权期限至：2024年12月13日。
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告等服务。
三、被诉决定：商评字[2015]第78058号《关于第13707639号“ANGEL’SSECRET”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月29日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。
四、其他事实。
原审庭审中，麦司投资管理公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，引证商标的外文部分“Alancel’sSecret”与诉争商标“Angel’sSecret”相比，二者均为英文花体字，在整体外观、字形、字母排列组合方式方面近似，相关公众施以一般注意很难将二者区分开来，诉争商标与引证商标已经构成近似商标。商标评审遵循个案审查原则，他案商标的并存情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。同时，麦司投资管理公司的证据不足以证明诉争商标经使用，已经产生了能够与引证商标相区分的显著性并形成了稳定的市场秩序，从而不会导致相关公众的混淆误认。故审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，麦司投资管理公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海麦司投资管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 袁相军
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 王婉晨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2018号
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市。
法定代表人：何东杰。
委托代理人李建华，系河南千益律师事务所，代理权限为特别授权。
被告薛斌，男，回族，32岁。
被告薛歧志，男，汉族，61岁。
被告丁素琴，女，回族，54岁。
三被告共同委托代理人李恒松、侯佳，系河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告薛斌、薛歧志、丁素琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东京餐饮文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初819号
原告：肖群生，男，1955年4月1日出生，汉族，住隆回县横板桥镇。
被告：肖祥球，男，1950年9月7日出生，汉族，住隆回县横板桥镇。
被告：肖槐光，男，1951年12月11日出生，汉族，住隆回县横板桥镇。
原告肖群生诉被告肖祥球、肖槐光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告肖群生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖群生在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属肖群生对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖群生撤诉。
本案受理费685元，依法减半收取342.5元，由原告肖群生负担。
审判员 肖美妮
二〇一七年五月八日
书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1844号
申请执行人上海名乐装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张积松，总经理。委托代理人林书云。被执行人上海康百和生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海名乐装饰工程设计有限公司与被告上海康百和生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月11日作出的(2014)虹民三(民)初字第2125号民事判决已经发生法律效力。权利人上海名乐装饰工程设计有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求义务人上海康百和生物科技有限公司支付工程款本息32，659.45元，承担诉讼费575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，且去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2125号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执1号
申请执行人曾丽霞，女，1970年12月出生。
被执行人曾伟卿，男，1973年10月出生。
被执行人曾伟凤，女，1970年2月出生。
被执行人黄文娣，女，1932年10月出生。
本院在执行申请人曾丽霞与被执行人曾伟卿、曾伟凤、黄文娣身体权纠纷一案中，因被执行人曾伟卿、曾伟凤、黄文娣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人曾伟卿、曾伟凤、黄文娣纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人曾伟卿、曾伟凤、黄文娣的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人曾伟卿、曾伟凤、黄文娣的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 明
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执463号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司职员。
被执行人：胡琦，女，1998年6月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡琦合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00336979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年七月五日
书记员 曲汝鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66677号
原告周尔同，男，1948年1月30日出生。
被告北京金基亚玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街北侧。
法定代表人屈铁。
原告周尔同（下称原告）与被告北京金基亚玻璃有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，我到被告处提供劳务，担任厨师一职，一直工作到2015年9月。2015年10月20日，被告法定代表人屈铁出具了劳务费结算的书面材料，证明2014年6月至2015年9月期间，共拖欠我劳务费55600元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费55600元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其自2012年起到被告处工作，双方未签订书面合同，约定原告在被告处担任厨师一职，工资以现金形式发放，初始工资为每月2000元，工作几年后，工资几经调整，至2015年，工资增长为每月4000元，2014年6月至2015年9月期间，被告共计拖欠工资55600元，原告不再为被告提供劳务。对于上述陈述，原告提交工资单一份及承诺书一份进行证明。
上述事实，有当事人陈述、工资单及承诺书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且其提供证据对拖欠费用的情况进行了佐证，本院依法予以确认并支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金基亚玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周尔同劳务费欠款五万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告北京金基亚玻璃有限公司负担（原告周尔同已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告周尔同）。
公告费560元，由被告北京金基亚玻璃有限公司负担（原告周尔同已预交，于本判决生效后七日内向原告周尔同支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 王桂香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李国龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初379号
原告邵在安，男，1963年11月15日生，汉族。
被告梁学琴。
被告河南省乐农种业有限公司。统一社会信用代码410199000012757。
。
法定代表人梁学琴，总经理。
原告邵在安诉被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告邵在安到庭参加诉讼，二被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2015年3月，被告梁学琴因生意周转资金紧张为由，向原告借款共计16万元，并为原告出具了借据，双方约定了利息，按月息1.5%计算，被告河南省乐农种业有限公司为保证人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款16万元及利息（从借款之日起计算至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告梁学琴向原告借款16万元，并出具有借据，该借据未显示有约定利息、借款期限。原告陈述双方约定月利率为1.5%，被告未偿还过原告本金及利息。
以上认定事实，有原告方陈述、被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据为被告梁学琴所书写，本院认为原告与被告梁学琴之间债权债务关系明确，双方应当按照合同约定履行相应的义务，对于原告要求被告梁学琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告河南省乐农种业有限公司承担保证责任的诉讼请求，借据中未显示有该公司自愿承担保证责任的约定，原告亦并未提供其他相关证据证明该公司自愿承担保证责任，故对原告要求被告河南省乐农种业有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。因借据中未显示有约定利息、借款期限，原告亦未提供相应证据证明约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁学琴本判决生效后十日内偿还原告邵在安借款160000元。
二、驳回原告邵在安的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告梁学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 于云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯艳娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5239号
本院在执行申请执行人余定法与被执行人李支共民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李支共拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8165号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人李支共，男，1975年2月6日出生，住玉环市大麦屿街道曾家村平兴巷4号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9620号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司的员工。
委托诉讼代理人：叶艺虹，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司的员工。
被告：蔡广雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何杏联，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处（以下简称碧桂园花城管理处）诉被告蔡广雄、何杏联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁诗霖到庭参加了诉讼。被告蔡广雄、何杏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园花城管理处提出的诉讼请求：1.两被告向原告支付自2015年9月起至2016年4月止的物业服务费2163.6元（按该物业的房屋建筑面积137.95平方米、每月每平方米2元计收）；2.两被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2016年5月31日的违约金为816.76元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年6月30日，原告和两被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的、位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔一区二街10幢103房产提供物业服务，被告每月应向原告缴纳275.9元的物业服务费；如被告逾期缴纳，应从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年9月至今一直拖欠物业服务费。原告经催收未果。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月30日，原告碧桂园花城管理处和被告蔡广雄、何杏联签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所有的、位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔一区二街10幢103房产提供物业服务；被告应自管理公司发出的入伙通知之日起缴纳物业服务费；应缴纳的物业服务费计收标准为该物业的房屋套内建筑面积及应分摊的公用建筑面积每月每平方米2元计算，其中该物业的房屋套内建筑面积为130.3平方米，应分摊的公用建筑面积为7.42平方米，被告应按275.44元／月缴纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月5日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰为标准缴纳违约金。
另查，被告何杏联于2005年1月9日签署了《碧桂花城业主入住登记表》；两被告从2015年9月起未向原告碧桂园花城管理处缴纳物业服务费。截止至2016年4月，两被告应缴纳的物业服务费为2203.52元，但原告主张按2163.6元计收。经催收未果，原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，两被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2015年9月开始未向原告支付物业服务费，原告要求两被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据上述协议，每月的物业服务费是按137.72平方米、每平方米2元的标准计算，合计每月的物业服务费为275.44元；而原告主张按照房屋建筑面积137.95平方米、每平方米2元，即每月的物业服务费275.9元计收，但对此并未提交证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。而根据上述协议约定的计费标准，从2015年9月至2016年4月期间，两被告应缴纳的物业服务费应为2203.52元，但原告主张按照2163.6元计收，是其处分自身民事权利的表现，本院予以认可。
此外，两被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求两被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广雄、何杏联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处支付2015年9月起至2016年4月期间的物业服务费合计人民币2163.6元及违约金［违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限］；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（该款已由原告预交），由被告蔡广雄、何杏联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年八月九日
书记员 冯淑娴
第1页共5页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初406号
原告于永洲，男，汉族，工人。
委托代理人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司。
法定代表人卢秉刚，该公司董事长。
委托代理人孟涛，该公司法务人员。
委托代理人董志刚，该公司法务人员。
原告于永洲与被告辽宁陆正金属复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员兆瑞雪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于永洲及其委托代理人陈海燕，被告辽宁陆正金属复合材料有限公司委托代理人孟涛、董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永洲诉称，原告于2012年开始在被告公司从事电焊的工作，被告承诺按月支付原告工资。从2014年6月开始至2015年9月被告以种种借口拒不支付原告工资。原告多次找被告协商支付拖欠的工资均无果而终，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资共计26770元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告于永洲就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告辽宁陆正金属复合材料有限公司于2015年12月12日给原告出具欠条，载明欠原告工资款从2014年6月至2014年12月欠工资18860元；从2015年3月至2015年9月欠工资7910元，共计26770元。被告未发表质证意见，说明需要回公司核实。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司辩称，对原告所陈述的事实都不知情，原告需要先经过劳动仲裁，公司已经停产两年多，期间承包人更换多次，对于原告身份无法确认。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，原告于永洲经人介绍到被告辽宁陆正金属复合材料有限公司工作，被告于2014年6月起拖欠原告工资。被告辽宁陆正金属复合材料有限公司于2015年12月21日给原告出具欠条并加盖公章，载明拖欠于永洲2014年6月份至2014年12月份工资，共计18860元；拖欠于永洲2015年3月份、2015年5月份至2015年9月份工资，共计7910元。被告累计共拖欠原告于永洲工资款26770元，至今未付。
本院认为，劳动者为用工单位提供劳动，用工单位应该遵循按劳分配原则支付劳动者工资。本案中原告于永洲在被告处工作，被告应该按照双方的约定支付原告工资。被告给原告出具的加盖工章的工资欠条，已经承认拖欠原告工资的事实。现原告要求被告按照约定内容履行义务，符合法律规定，对其要求被告支付工资款26670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息一节，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁陆正金属复合材料有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告于永洲拖欠的工资款人民币26670元；
二、驳回原告于永洲其他诉讼请求。
案件受理费467元，由被告辽宁陆正金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 兆瑞雪
二〇一六年五月四日
书记员 王敏杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）川0922民初679号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人涂大斌，该行文升支行行长。
被告何传洪，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘明方，男，生于1961年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告何传洪、刘明方借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人涂大斌到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何传洪、刘明方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，被告何传洪在原告处借款11万元，并签订《个人借款合同》就借款期限、借款利息及违约责任等作出明确约定。为保证该借款按期偿还，被告刘明方自愿以其所有的位于射洪县太和镇房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告何传洪一直未偿还，现诉至法院，请求判令被告何传洪偿还借款11万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告何传洪、刘明方未答辩。
经审理查明，2009年3月5日，射洪县农村信用合作联社与何传洪签订《个人借款合同》。该合同主要约定，何传洪向射洪县农村信用合作联社借款11万元；借款期限二年；借款利率为月利率6.5100‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日等。同日，射洪县农村信用合作联社与刘明方签订《抵押合同》，约定将登记在吴先强名下的位于射洪县太和镇的房产及其土地使用权予以抵押，用作该笔借款的担保。担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权利的费用等。当日，双方为上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为射房太他字第号。当日，射洪县农村信用合作联社向何传洪支付借款11万元。借款后，何传洪未偿还本金和利息。经催收未果，2016年2月25日，四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述请求。
另查明，射洪县农村信用合作联社于2015年11月6日变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的四川射洪农村商业银行股份有限公司营业执照副本、统一社会信用代码证、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据及他项权证书证据复印件予以证实。被告何传洪、刘明方未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与何传洪签订的个人借款合同，与刘明方签订抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。何传洪下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司11万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，何传洪应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由变更后的四川射洪农村商业银行股份有限公司享有和承担。四川射洪农村商业银行股份有限公司作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，何传洪、刘明方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对四川射洪农村商业银行股份有限公司要求何传洪偿还借款11万元本金及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告何传洪于本判决生效后十日内偿还四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息，利息从2009年3月5日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告刘明方提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告何传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 敬 丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6198号
申请执行人杨皖华，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人夏晨龚，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人周丽芳，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人杨皖华与被执行人夏晨龚、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨皖华申请，于2017年10月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6306号民事判决书。申请执行标的：夏晨龚、周丽芳应给付杨皖华借款3万元及利息，并承担诉讼费275元。
执行过程中，申请执行人杨皖华与被执行人周丽芳经协商于2018年3月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为30275元，该款被执行人周丽芳已支付2938元，余款27337元于2018年起每年年底前支付3000元，直至付清。协议达成后，申请执行人杨皖华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人杨皖华以已与被执行人周丽芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6198号申请执行人杨皖华，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人夏晨龚，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人周丽芳，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨皖华与被执行人夏晨龚、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨皖华申请，于2017年10月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6306号民事判决书。申请执行标的：夏晨龚、周丽芳应给付杨皖华借款3万元及利息，并承担诉讼费275元。执行过程中，申请执行人杨皖华与被执行人周丽芳经协商于2018年3月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为30275元，该款被执行人周丽芳已支付2938元，余款27337元于2018年起每年年底前支付3000元，直至付清。协议达成后，申请执行人杨皖华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨皖华以已与被执行人周丽芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年三月十九日书记员  薛 皎
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初179号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1988年7月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年8月12日22时许，被告人贾某某在通河县富强街老消防队门前与被害人周某因与吴某的感情问题发生口角，贾某某将周某停放在老消防队门前的起亚K2轿车左侧前后车门砸坏，经鉴定，被损坏财物价值5165元。案发后，贾某某赔偿了周某的经济损失，取得谅解。贾某某于2017年10月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书及收条，证人吴某、贾某、王某的证言，被害人周某的陈述，贾某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人贾某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对贾某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈旸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初400号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0956，汉族，中专文化，住广西壮族自治区横县。2016年3月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区樵乐路时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人陈某甲带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某甲送检的血液中检出乙醇成分，含量为220.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2490号
被执行人：邱右林，男，汉族，1977年5月23日生，无业，住湖北省孝昌县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第0081号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执异20号
异议人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地，陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇文化路。
法定代表人耿长红，该公司经理。
委托代理人李启兵，男，汉族，1967年12月4日出生，旬阳县红兵建筑有限公司职工，现住西安市雁塔区朱雀大街南段1D7号楼1单元2104号。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被执行人陕西省第七建筑工程公司第六分公司（以下简称陕七建第六分公司）。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
法定代表人明亚，该公司经理。
第三人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地，宝鸡市渭滨区红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司总经理。
本院在执行旬阳县红兵建筑有限公司申请执行陕西省第七建筑工程公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，异议人陕西建工第七建设集团有限公司提出书面异议，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00552号民事裁定书，驳回申请执行人申请追加异议人为本案被执行人的请求。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年12月14日作出（2015）宝执字第00552号民事裁定书，裁定追加追加第三人陕西建工第七建设集团有限公司为本案被执行人。陕西建工第七建设集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司清偿债务1380764元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本院依法于2016年12月15日向陕西建工第七建设集团有限公司送达，陕西建工第七建设集团有限公司于2016年12月26日向本院书面执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院在2017年1月5日明确告知陕西建工第七建设集团有限公司向延安市中级人民法院申请复议，陕西建工第七建设集团有限公司已经向延安市中级人民法院申请复议，延安市中级人民法院已经立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院<印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西建工第七建设集团有限公司的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年一月九日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执异20号异议人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地，陕西省宝鸡市红旗路*号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇文化路。法定代表人耿长红，该公司经理。委托代理人李启兵，男，汉族，1967年12月4日出生，旬阳县红兵建筑有限公司职工，现住西安市雁塔区朱雀大街南段1D7号楼1单元2104号。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。被执行人陕西省第七建筑工程公司第六分公司（以下简称陕七建第六分公司）。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。法定代表人明亚，该公司经理。第三人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地，宝鸡市渭滨区红旗路*号。法定代表人贾宏斌，该公司总经理。本院在执行旬阳县红兵建筑有限公司申请执行陕西省第七建筑工程公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，异议人陕西建工第七建设集团有限公司提出书面异议，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00552号民事裁定书，驳回申请执行人申请追加异议人为本案被执行人的请求。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2016年12月14日作出（2015）宝执字第00552号民事裁定书，裁定追加追加第三人陕西建工第七建设集团有限公司为本案被执行人。陕西建工第七建设集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司清偿债务1380764元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本院依法于2016年12月15日向陕西建工第七建设集团有限公司送达，陕西建工第七建设集团有限公司于2016年12月26日向本院书面执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院在2017年1月5日明确告知陕西建工第七建设集团有限公司向延安市中级人民法院申请复议，陕西建工第七建设集团有限公司已经向延安市中级人民法院申请复议，延安市中级人民法院已经立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陕西建工第七建设集团有限公司的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年一月九日书记员 郭 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10795号
原告：史瑞莲，女，1985年3月12日，汉族，住山西省河津市城区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：中山爱护日用品有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：洪江游。
原告史瑞莲与被告中山爱护日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告史瑞莲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史瑞莲提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史瑞莲撤回对被告中山爱护日用品有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告史瑞莲负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲海睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3213号
罪犯舒登勇，男，1970年7月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）渝一中法刑初字第107号刑事判决，认定舒登勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年10月12日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯舒登勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯舒登勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒登勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2002年8月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初9号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人相林，男，1987年8月8日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被平原县公安局取保候审，2018年1月15日被平原县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人相林犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦出庭支持公诉，被告人相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日16时左右，被告人相林酒后驾驶鲁NPM8**号小型轿车行至平原县王庙镇王明街附近时，被平原交警大队民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，相林血液中乙醇成分含量为134.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人相林的户籍证明信、查获经过、到案经过、发破案经过、酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、证明1份、平原县司法局调查评估表等书证，证人闫某某的证言，被告人相林的供述和辩解，当事人血样提取登记表及德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
经平原县司法局社区评估，被告人相林符合社区矫正条件。
本院认为，被告人相林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人相林的指控成立。鉴于被告人相林到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人相林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 麻吉武
人民陪审员 郑传蓬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于俊婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初625号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯艳，女，1975年10月8日生（自报），河南省息县人，汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人冯艳犯盗窃罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人冯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月期间，被告人冯艳至无锡市锡山区云林街道东方国际皮革城内多次盗窃。具体事实分述如下：
1.2016年9月17日，被告人冯艳至无锡市锡山区云林街道东方国际皮革城老裁缝家纺店内，乘隙窃得床单1条。案破后，赃物已追退。
2.2016年10月3日，被告人冯艳至无锡市锡山区云林街道东方国际皮革城20-1N9川江布业店内，乘隙窃得门口晾衣架上的黑色无袖连衣裙1条。
3.2016年10月16日，被告人冯艳至无锡市锡山区云林街道东方国际皮革城老裁缝家纺店内，乘隙窃得床单1条；后至无锡市锡山区云林街道东方国际皮革城20-1N9川江布业店内，乘隙窃得门口晾衣架上的红色外套1件。案破后，赃物已追退。
归案后，被告人冯艳如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人冯艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》，《证据保全清单》、《发还物品清单》，被害人吴某1、张某的陈述，证人尚某、徐某、郑某、温某的证言，被告人冯艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯艳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人冯艳予以退赔，并发还被害人吴绍荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初51号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张玉棚，男，1979年3月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年2月4日被金乡县公安局执行逮捕，同年2月16日变更为取保候审，2017年2月10日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张玉棚犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张玉棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年1月22日12时20分，被告人张玉棚驾驶无牌农用三轮车，沿金乡县东丰线由东向西行驶至42KM处左转弯时，与对行无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人赵某2相撞，致赵某2当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人张玉棚负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张玉棚的供述，证人赵某1的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人张玉棚违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张玉棚对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张玉棚的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张玉棚与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人张玉棚案发后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张玉棚在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人张玉棚的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、受案登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第2016012213号道路交通事故认定书、交通事故赔偿收据、协议书、谅解书，证人赵某1的证言，被告人张玉棚的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第1号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉棚违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉棚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张玉棚当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张玉棚的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈佩佩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9515号
原告曲嘉。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告王思懿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司职员。
原告曲嘉与被告王思懿、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天分”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲嘉委托代理人顿华、被告王思懿、被告平安财保天分委托代理人井鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告保险公司是津H×××××号车辆交强险及商业险承保公司，2015年9月4日，被告王思懿驾驶投保车辆在天津市南开区密云一支路由北向南行驶至快速路交口时，与原告驾驶的津H×××××号车辆相撞，后原告车辆又与案外人高威驾驶的车辆津J×××××号相撞，造成三车车辆受损，王思懿、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，王思懿负事故全部责任。现就原告起诉要求被告支付原告40500元，其中包括车损35000元、鉴定费1500元、拆解费3500元、拖车费1300元（第一次拖车费800元为被告王思懿垫付）；案件受理费由被告承担。
被告王思懿辩称，原告所述交通事故属实，听取保险公司意见。
被告平安财保天分辩称，同意在保险合同范围内，赔偿原告合理、合法的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书。2、价格认定结论书。3、鉴定费发票。4、拆解费发票。5、拖车费发票两张。6、行驶证、驾驶证复印件。
被告王思懿同被告平安财保天分质证意见。
被告平安财保天分的质证意见为：证据1至6真实性均无异议，证据2价格认定书认定的价格过高，第一次拖车费同意给付，第二次拖车不予赔付。
被告王思懿向本院提交保险单。
原告、被告平安财保天分对该证据均无异议。
被告平安财保天分未提交证据。
经审理查明，2015年9月4日，被告王思懿驾驶津H×××××号车辆沿密云一支路由北向南行使，原告驾驶津H×××××号车辆、案外人高威驾驶津J×××××号车辆与被告王思懿通向行使，被告王思懿车辆的前部撞原告车后部，致原告车辆前部撞案外人高威车的后部，造成三方车损及原告、被告王思懿受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具道路交通事故认定书，认定被告王思懿负事故全部责任，原告、案外人高威无责任。
另查，事故发生后经天津市南开区价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，认定原告驾驶津H×××××号车辆损失为35000元，同时原告花费鉴定费1500元、拆解费3500元、拖车费1300元（第一次拖车费800元由被告王思懿垫付）。
再查，被告王思懿所驾驶的车牌号为津H×××××号车辆，在被告平安财保天分处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出道路交通事故认定书予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告平安财保天分系事故车辆承保交强险及商业三者险之公司，对于原告损失应由被告平安财保天分在保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失35000元，有天津市南开区价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书为证，本院予以支持；对于其所主张的鉴定费1500元、拆解费3500元、拖车费1300元有相关票据为证，且系本次事故的直接损失，应属于保险理赔范围，对此本院予以支持。其中第一次拖车费800元由被告王思懿垫付，原告曲嘉当庭表示认可返还，不违法法律的相关规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告曲嘉车损2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车辆保险商业第三者责任险限额内赔偿原告曲嘉车损32000元、鉴定费1500元、拆解费3500元、拖车费1300元，共计38300元（含被告王思懿垫付拖车费800元，原告曲嘉应予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告王思懿负担，于本判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1181号
原告：饶智祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告饶智祥诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶智祥的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶智祥诉称：原告与被告于2013年5月20日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为31710元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原告饶智祥（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017760号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月20日付清首付款177235元，剩余房款410000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在南昌住房公积金管理中心办理了总额为410000元的住房公积金贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书，该邮件未妥投。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，虽该通知并未实际送达给原告，但根据合同约定，房屋已于2014年12月31日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告饶智祥的诉讼请求。
案件受理费593元由原告饶智祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1181号
原告袁忠志。
被告常印军。
原告袁忠志诉被告常印军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判。公开开庭进行了审理。原告袁忠志到庭参加诉讼，被告常印军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁忠志诉称，2014年1月12日，被告向李荣路借款12万元，期限两个月，约定月利率千分之三十，见证人彭某。到期后只偿还部分利息，本金未还。该债权已经由原告合法受让，请求判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
原告袁忠志为证明自己的主张，提供证据如下：
1、常印军借李荣路的借条一份。
2、债权转移通知书一份。
3、给常印军送到债权转移通知书的特快专递一份。
4、由袁忠志、常印军、彭某三人签字的对账单一份。
被告常印军未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月12日被告常印军向李荣路借款12万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借李荣路现金壹拾贰万元整，期限两个月，利率三分，借款人常印军，见证人彭某，2014年1月12日”。借款到期后，被告常印军偿还了部分利息，本金未还。2014年10月12日出借人李荣路，将该债权12万元转让于原告袁忠志，并在原借条上注明：“此债权已转给袁忠志，李荣路，2014年10月12日”。债权人李荣路通过特快传递的方式，于2015年4月14日将债权转移通知书，送达给了被告常印军，被告常印军于2015年4月17日18时41分签收，未提出异议。2015年6月8日原、被告双方书写了对账单一张，言明：甲方袁忠志，乙方常印军，截止到2015年6月8日乙方欠甲方本金12万元，利息已付到2015年6月20日。原、被告在对账单上签名，彭某签字予以作证。后经原告多次催要，被告常印军未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告袁忠志合法受让李荣路的债权，债务人常印军并未提出异议，并与原告袁忠志就本金利息进行了确认，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告常印军理应偿还原告借款及利息，其未偿借款及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告袁忠志要求被告常印军偿还借款本金12万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常印军于判决书生效后十日内，偿还原告袁忠志借款本金12万元及利息（利息部分自2015年6月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告常印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一五年十二月九日
书记员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1181号
原告蔡俊杰，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被告苏亚接，男，汉族，住南安市。
被告刘艺榕，男，汉族，住南安市。
本院受理原告蔡俊杰与被告苏亚接、刘艺榕民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告拟与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1181号
原告张雪广，男，1988年1月6日生，汉族，住南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。
被告李连增，男，1946年11月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪广撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张雪广负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14401号
原告陈刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告严贤顺，男，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严卓依，系被告女儿。
原告陈刚诉被告严贤顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱俊，被告的委托代理人严卓依到庭参加诉讼。
原告陈刚诉称：2014年12月6日，被告向原告借款150000元，对此被告向原告出具借条一份予以确认。后经原告催讨被告至今分文未付。故原告起诉要求被告归还借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，该款实际为2013年原告为被告提供不锈钢装修材料并负责加工安装所结欠下来的价款。因被告未能及时支付，故于2014年12月6日出具了案涉借条。故原告起诉要求被告支付原告承揽价款150000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告严贤顺对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
严贤顺于本判决生效后十日内支付陈刚承揽价款150000元，并赔偿该款自2016年9月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如严贤顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由严贤顺负担。
陈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严贤顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月七日
书记员 王海燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初517号
原告李江涛，男，1972年7月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告郭毓田，男，1970年4月8日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校**楼。
负责人彭飞，任经理
委托代理人李培培，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李江涛与被告郭毓田、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告郭毓田的委托代理人王留根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2015年12月20日20时40分，被告郭毓田驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县滨河西路由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李江涛驾驶的电动自行车相撞，造成李江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告郭毓田驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求二被告赔偿医疗费26394.18元、住院伙食费1260元、营养费420元、护理费14917.02元、误工费12574.08元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费2401.56元、精神抚慰金6000元、交通费420元、评估费100元、鉴定费700元等共计118368.84元。
原告李江涛提交的证据有1、交通事故认定书；2、郭毓田的驾驶证、行车证各一份，保单一份；3、原告李江涛在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、原告家庭户口簿复印件、及村委会证明，证明被扶养人的基本信息；5、车损评估鉴定书及及评估费发票；6、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级伤残。
被告郭毓田辩称，车辆在保险公司投有交强险，对原告合理合法损失，先由保险公司在限额内赔偿，不足部分，由本人赔偿，未提交证据。
被告保险公司辩称，公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任；车辆损失费评估过高；原告的伤残等级鉴定过高；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年12月20日20时40分，被告郭毓田驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县滨河西路由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李江涛驾驶的电动自行车相撞，造成李江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告郭毓田承担事故的全部责任，原告李江涛不承担此事故的责任。被告郭毓田驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告李江涛被送往尉氏县人民医院治疗42天，花费医疗费26394.18元，县人民医院证明称“李江涛在住院期间，因病情较重不能活动需要由两个人护理”，出院医嘱载明“康复及护理3个月”；原告的伤情于2016年5月16日经鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元；原告的车辆损失经鉴定为2030元，支出评估费100元。
另查明，原告李江涛姐弟五人，父亲病故；母亲李秀英，73岁。
再查明，被告郭毓田已向原告垫付费用23000元。
上述事实有事故认定书、原告在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、原告家庭户口簿、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原告李江涛与被告郭毓田发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告郭毓田承担事故的全部责任。原告李江涛的伤残等级鉴定为十级伤残。故原告李江涛请求被告赔偿的医疗费26394.18元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、残疾赔偿金53553.56元【其中残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、李江涛母亲被扶养人生活费2401.56元（17154元／年×7年×10%÷5）】、车辆损失费2030元、交通费420元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的误工费标准有误、误工期限计算错误，误工费应为10300.29元（70.07元／天×147天），护理费计算标准有误，护理费应为（42天×2＋90天）×84.6=14720.4元；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌定为4000元。
综上，原告请求赔偿的项目和数额为医疗费26394.18元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、误工费10300.29元、护理费14720.4元、车辆损失费2030元、交通费420元、残疾赔偿金53553.56元、精神损害抚慰金4000元，共计113098.43元。因公安机关认定被告郭毓田承担事故的全部责任，被告郭毓田驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金53553.56元、误工费10300.29元、护理费14720.4元、交通费420元，共计94994.25元；剩余医疗费16394.18、住院伙食补助费1260元、营养费420元、车辆损失费30元，共计18104.18元，由被告郭毓田承担，被告郭毓田已向原告垫付费用23000元，原告应待保险公司赔付后将超出部分4895.82元退还给郭毓田。原告要求的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持；保险公司辩称车辆损失费、伤残等级鉴定过高，但未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计94994.25元。
二、被告郭毓田赔偿原告医疗费16394.18、住院伙食补助费1260元、营养费420元、车辆损失费30元，共计18104.18元，被告郭毓田已向原告垫付费用23000元，原告李江涛应待保险公司赔付后将超出部分4895.82元退还给郭毓田。
三、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，保全费520元，鉴定费、评估费800元，共计3987元，由原告李江涛承担177元、被告郭毓田承担3810元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年七月六日
书 记 员 李亚萌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初663号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化。2016年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日20时27分许，被告人梁某某在本市西山区万达广场二楼“大玩家�电玩城内，趁正在玩游戏的被害人刘某某不备，将刘某某放在左边外衣口袋内的一部华为荣耀4G手机盗走。扒窃得手后，被告人梁某某被电玩城的工作人员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币751元。
上述事实，被告人梁某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、书证等证实，足以认定。
另查明，涉案手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执229号
申请执行人王中生，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人石勋南，男，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王中生与被执行人石勋南建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 伟