黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初293号
原告徐建烨，男，汉族，个体业主，现住黑龙江省虎林市。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安公司）。
住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路宾馆小区商服*号。
法定代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人苏金强，男，汉族，该公司职员，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋公司）。
住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路***号。
法定代表人李连冬，该公司经理。
委托代理人龚博文，男，汉族，该公司职员，现住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人孙启明，男，汉族，该公司职员，现住黑龙江省宝清县。
原告徐建烨诉被告华安公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建烨诉称：2015年10月4日16时35分许，原告驾驶黑G952**号自卸货车沿S308公路自北向南行驶至S308公路242公里+100米处时，与前方同向停靠的闫晗（宝清县宝清镇居民，身份证号230827197606190071）所有的由初金良（宝清县宝清镇居民，身份证号23082719750502041X）驾驶的黑D458**号自卸货车（该车辆在被告华安公司投保交强险）发生交通事故，两车相撞后，黑D458**号自卸货与王喜刚（宝清县宝清镇居民，身份证号230827197701232815）的黑R247**号自卸货车相撞，原告受伤。宝清县公安交警大队最终于2016年6月28日作出宝公交认字（2015）第20151004009号道路交通事故认定书，认定原告为主要责任，韩亚梅（宝清县小城子镇种畜场居民，身份证号230827195704022822）初金良、王喜刚、刘喜波（宝清县夹信子镇夹信子村居民，身份证号230523197408261519，其肇事车辆黑D457**号货车在被告太平洋公司投保交强险）为次要责任。2016年12月2日，经宝清县公安交警大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心（以下简称工大鉴定中心）鉴定，原告十级伤残、医疗终结期10个月（含内固定物取出）、住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，髓内针取出手术费用10000元，更换人工股骨头费用50000元。现原告要求被告华安公司、太平洋公司在交强险限额内共同赔偿166929.92元。
原告于审理中提供以下证据：
1、2016年1月25日宝公交认字（2015）第20151004006号道路交通事故认定书、2016年2月17日双公交复字（2016）第005号道路交通事故认定复核结论、2016年6月16日黑公交（2016）202号信访事项答复意见书、宝公交认字（2015）第20151004009号道路交通事故认定书各1份，证明交通事故的责任划分；
2、住院病案、住院诊断书各1份，证明原告因交通事故支出医疗费128026.18元
3、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费用票据1份、病人费用清单6页，增值税普通发票1份，证明原告因交通事故支出医疗费130826.18元；
4、工大鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级等的鉴定意见。
质证中二被告对以上证据无异议。
5、虎林市旺达汽车配件商店收据1份、税务局通用手工发票8份，证明原告支出修理费8000元。质证中被告华安公司对真实性无异议，认为应提供损失配件清单，被告太平洋公司认为与其无关，不予质证。
6、原告及其配偶孙秀斌、女儿徐乐乐户籍证明各1份、结婚证、房屋所有权证、虎林市中心街道办事处曙光社区居民委员会证明各1份，证明原告配偶、女儿的户籍性质均为城镇户口，原告虽属农村户口，但在虎林市内连续居住一年以上，原告的伤残赔偿金、误工费和护理费应按照城镇居民标准赔偿。
7、机动车强制保险单原件、机动车强制保险单抄件各1份，证明黑D458**号自卸货车在被告华安公司投保交强险，黑D457**号货车太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
质证中二被告对以上证据无异议。
8、证人张永详的当庭证言，证明原告发生交通事故后证人接送原告至哈尔滨，原告给付6000元交通费，无票据。质证中被告华安公司认为应提供往返哈尔滨过路费收据证明证人所述事实经过，被告太平洋公司无异议。
被告华安公司辩称：初金良驾驶的车辆在被告华安公司投保交强险，该驾驶员驾驶证属注销状态，不属赔偿范围，不同意原告的诉讼请求；本案事故认定书中划定了四个侵权主体的次要责任，如赔偿亦应按原告损失金额的四分之一在交强险范围内承担。
被告太平洋公司辩称：刘喜波在被告太平洋公司投保交强险，被告太平洋公司同意在交强险范围内合理赔偿。
二被告于审理中未提供证据。
对本案的证据材料评议后，本院提出如下认证意见：原告的1至4、6至7份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第5份证据，无法确定其与本案的关联性，不予采信，第8份证据，无法确定其真实性，不予采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年10月4日16时35分许，原告驾驶黑G952**号自卸货车沿S308公路自北向南行驶至S308公路242公里+100米处时，因韩亚梅违法占用道路（其玉米卸在道路上）、刘喜波驾驶的黑D457**号货车（该车辆在被告太平洋公司投保交强险）违法停车，与前方同向停靠的闫晗所有的由初金良驾驶的黑D458**号自卸货车（该车辆在被告华安公司投保交强险）发生交通事故，两车相撞后，黑D458**号自卸货车与王喜刚的黑R247**号自卸货车（该车辆未投保交强险）相撞，原告受伤，入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗31天，经诊断为右股骨头骨折、右髋关节脱位、右胫腓骨开放骨折，支付医疗费128026.18元。宝清县公安交警大队最终于2016年6月28日作出宝公交认字（2015）第20151004009号道路交通事故认定书，认定原告为主要责任，韩亚梅、初金良、王喜刚、刘喜波为次要责任。2016年12月2日，经宝清县公安交警大队委托工大鉴定中心鉴定，原告十级伤残、医疗终结期10个月（含内固定物取出）、住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，髓内针取出手术费用10000元，更换人工股骨头费用50000元。现原告要求二被告在交强险限额内共同赔偿166929.92元。
依据以上事实，本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。韩亚梅、初金良、王喜刚、刘喜波应按宝清县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分确定侵权责任、赔偿损失；初金良的事故车辆、刘喜波驾驶的事故辆分别在二被告处投保交强险，则二被告应在各自交强险责任限额范围内（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）对原告的医疗费等损失予以赔偿。
原告为农村户籍，但原告提供房屋所有权证、虎林市中心街道办事处曙光社区居民委员会证明等证据证明其在城镇居住生活、以城镇收入为主要生活来源，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函<民他字第25号>》的规定，原告的各项赔偿项目计算应以城镇居民标准计算；原告在此起事故中构成伤残，其关于精神抚慰金的请求应予支持，参照宝清县公安交通警察大队认定原告负主要责任的划分，以3000元为宜。
据此，原告的医疗费等损失包括：
1、医疗费130826.18元（其中住院费128026.18元，外购药2800元）；
2、残疾赔偿金51472元（2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元×20年×10%）；
3、被扶养人生活护理费10887元（2016年度黑龙江省城镇居民消费性支出18145×12年×10%÷2人，原告长女徐乐乐2009年1月6日出生）；
4、误工费43695.80元（2016年度黑龙江省职工平均工资4369.58元/月×10月）；
5、护理费22015.51元（2016年度黑龙江省职工平均工资52435元/年÷365天×31天×2人+4369.58元/月×3月）；
6、伙食补助费7440元（80元/天×31天×2人，原告及2名护理人员共3人）；
7、髓内针取出手术费用10000元；
8、鉴定费4800元；
9、精神抚慰金3000元。
以上共计284136.49元。其中残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金共计131070.31元属伤残赔偿部分，未超出二被告交强险伤残赔偿部分的责任限额之和，由二被告分别支付伤残赔偿限额65535.15元（131070.31元÷2）；医疗费、伙食补助费、髓内针取出手术费共计148266.18元属医疗费用赔偿部分，超出二被告交强险医疗费用赔偿部分的责任限额之和，由二被告分别支付医疗费用赔偿限额10000元。原告的其他诉讼请求，无证据证实且不符合法律规定，不予支持。由此，二被告分别赔偿原告医疗费等损失75535.15元（65535.15元+10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、十条、十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告徐建烨75535.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告75535.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1660.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担1660.50元，原告徐建烨负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马吉成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 晨