井陉县人民法院判 决 书（2013）井民一初字第00696号河北省井陉县人民法院民事判决书原告王永忠。原告侯彩霞。委托代理人赵秒。被告王延益。委托代理人李淑红、刘娇娇，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨市振华街**号，机构代码86396666-0。代表人初宇，该公司经理。委托代理人王国峰，该公司职员。原告王永忠、侯彩霞与被告王延益、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法采用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王永忠、侯彩霞的委托代理人赵秒，被告王延益的委托代理人刘娇娇，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠、侯彩霞诉称，2013年10月5日，被告王延益驾驶鲁BD89**、鲁U66**挂货车（该车是王延益购买的车辆，挂靠青岛东升物流运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向327KM＋920M处时，与王永忠驾驶自己家的冀A526**、晋KS9**挂货车追尾相撞，造成鲁BD89**车乘车人郭春燕受伤，两车损坏的交通事故。河北高速交警队认定王延益负此事故全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、停运损失、交通费等损失30720元，并承担本案的诉讼费。被告王延益辩称，答辩人对事故认定及责任划分无异议，答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，原告所诉的各项损失数额过高，车辆未经答辩人定损，其委托不是公安交警部门委托，公估费、拆验费、交通费、停运损失不予赔偿，施救费数额过高，请求法庭依法核定。经审理查明，2013年10月5日10时40分许，王延益驾驶鲁BD89**、鲁U66**挂福田重型半挂牵引车（王延益与青岛东升物流运输有限公司签订的汽车租赁合同约定：鲁BD89**、鲁U66**挂车在签订合同时的价值为560000元；王延益在签订合同时向青岛东升物流运输有限公司交付车辆保证金150000元，王延益在接车之日起，每月向青岛东升物流运输有限公司交纳租赁费13000元截止到2013年4月30日；王延益付清全部租赁费410000元后，该车产权归王延益所有。鲁BD89**车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共投保了不计免赔商业三者险1050000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向327KM＋920M处时，与王永忠驾驶的冀A526**、晋KS9**挂解放重型半挂牵引车（冀A526**车的登记车主为王永忠之妻侯彩霞，晋KS9**挂车的登记车主为王永忠）追尾相撞，造成鲁BD89**车乘车人郭春燕受伤，两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年10月10日作出了第1398022201300677号道路交通事故认定书，认定王延益负此事故的全部责任，郭春燕、王永忠无责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损9320元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A526**车的损失情况为：更换配件7920元、维修项目1500元、残值100元，估损金额9420元）、公估费900元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A526**车公估费900元的发票）、施救费8000元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A526**车现场施救费8000元的发票）、拆验费500元（原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取冀A526**车拆验费500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）、停运损失10000元（原告提交了平遥县泰和物流与王永忠签订的运输协议，约定：协议有效期自2013年3月10日起至2014年3月9日止；运输费用：平遥到天津运输焦碳、价格为195元／吨、每次40吨、计7800元，天津到平遥运输方便面、运价3500元／趟。还提供了平遥县泰和物流出具的“冀A526**、晋KS9**挂重型半挂牵引车，主车实际车主为侯彩霞，挂车实际车主为王永忠，二人系夫妻关系。王永忠与我公司签订有运输协议，路线是平遥-天津，平遥到天津拉焦碳，运费约7800元；天津-平遥拉方便面，运费约3500元。因该车于2013年10月5日在河北省井陉县发生交通事故，自2013年10月5日至2013年10月9日期间因修车停止运营，停运4天，共造成损失约10000元，每趟运费11000元，两天一趟，每趟开支6000元，利润5000元”的证明，并以此主张停运损失）等损失30720元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的公估报告、发票的真实性无异议；对运输协议、证明不认可；对交通费票据不认可；公估费、拆验费、交通费、停运损失不属保险理赔范围；施救费数额过高。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据、证明、运输协议等可证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201300677号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王延益负此事故的全部责任，其他人无责任。王延益与青岛东升物流运输有限公司签订的汽车租赁合同，实为王延益通过分期付款方式在青岛东升物流运输有限公司购买车辆的合同，作为实际车主、肇事者的被告王延益，理应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为9320元。原告主张的公估费900元、拆验费500元、施救费8000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故，确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为800元。该事故致原告的车辆损坏，其关于车辆修复期间停运损失的主张，符合法律规定，应予支持，但其提供的证据不足以证实其实际损失的数额，不能以此确定停运损失，根据本案的实际情况确定其停运损失为4000元。原告的上述损失共计23520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告王永忠、侯彩霞2000元。根据王延益负此事故全部责任的情况，被告王延益应赔偿给原告王永忠、侯彩霞21520元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险约定的赔偿范围）在限额内赔付给原告王永忠、侯彩霞17520元，其共应赔付给原告王永忠、侯彩霞19520元，被告王延益尚应赔偿给原告王永忠、侯彩霞4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔付给原告王永忠、侯彩霞19520元。二、在本判决生效后二十日内，被告王延益赔偿给原告王永忠、侯彩霞4000元。三、驳回原告王永忠、侯彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，法院专递费150元，共计434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高淑魁二〇一四年一月十三日代书记员 李银虎#”'第'0'页'”第5页