wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2363号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告戚文，女，1980年6月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告戚文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年八月十一日
代理书记员 董文燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保130号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：衡晓玉，女，1976年9月7日生，现住址：江苏省常州市。
被申请人：刘晓春，男，1974年4月5日生，现住址：江苏省常州市。
被申请人：吉林省盛世消防工程有限公司。住所地：长春市经开区。
法定代表人：衡晓玉，公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人衡晓玉购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区卫星路以南、世纪大街以西、小河沿子北、虹桥街以东银河家园三期x1、x2幢x3号房，丘地号为x-
xx/xxx-x-xx，房间号为x3的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衡晓玉购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区卫星路以南、世纪大街以西、小河沿子北、虹桥街以东银河家园三期x1、x2幢x3号房，丘地号为x-
xx/xxx-x-xx，房间号为x3的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年六月二十日
书记员 毕凯凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1035号
原告戴星星，男，1982年5月29日生，汉族。
委托代理人张涛，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告曹正明，男，1963年2月3日生，汉族。
原告戴星星诉被告曹正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴星星的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告曹正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴星星诉称：他与曹正明经朋友介绍认识。2015年1月7日，曹正明以做玉石生意缺少资金为由向他借款5万元。当日，他从农业银行取款5万元带到了曹正明住的江阴市南园之星宾馆，在房间里将5万元现金交付给了曹正明。曹正明收到款后出具了一份借条，口头约定等云南的玉石处理掉后一个月内归还。借款到期后，他多次向曹正明催款，曹正明均以各种理由搪塞。请求法院判令曹正明立即归还借款本金5万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹正明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月7日，曹正明向戴星星借款5万元并出具借条一份，载明：“今借戴星星现金伍万元正。”
曹正明借得款后未能及时归还，戴星星即具状诉至本院。
以上事实，有原告戴星星提供的借条、取款凭证及其陈述，予以证明。
本院认为：原告戴星星提供的证据，可以证明其主张的事实。被告曹正明既不答辩，又未到庭参加诉讼，故本院认定原告戴星星所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效。曹正明未能及时清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责并支付相应的逾期利息。故对原告戴星星的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴星星借款5万元及该款自2015年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（戴星星已预交），由曹正明负担。曹正明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付戴星星525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初438号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告何定华，男，1974年10月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，溆浦县农村信用合作联社职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告何定华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由本院审判员文明杰担任审判长、人民陪审员饶以和、贺华参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告何定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2009年10月13日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款10万元用于购房；月利率6‰，按季结息。2009年10月22日，原告依约向被告发放了10万元贷款，被告向原告出具借据一份，在借据中明确约定借款到期日为2012年10月22日。被告在借款后仅支付利息至2011年5月20日。截止2016年3月16日，被告应支付借款利息47440元和偿还借款本金10万元。因被告至今未能清偿上述借款，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《借款合同》复印件1份6页，证明2009年10月13日，原告与被告签订借款合同，约定借款期限至2014年10月13日，月利率6‰，按季结息。2、借据复印件1份1页，证明原告于2009年10月22日实际向被告发放贷款10万元。
被告何定华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告何定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2009年10月13日，以被告为借款人、原告所属营业部为贷款人，双方签订合同编号为（溆营信）借字[2009]第55号《借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款10万元用于建房，借款期限为5年，至2014年10月13日到期偿还。借款月利率为6‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。合同签订后，原告所属营业部于当月22日将借款10万元交付给了被告，被告出具了借据。借款后，被告仅偿还借款利息至2011年5月20日，未偿还借款本金。经原告催收，被告一直未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，签订了《借款合同》，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按合同约定足额偿还借款本金，也未按季支付借款利息，违背了合同约定。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何定华在本判决生效后偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何定华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初438号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告何定华，男，1974年10月21日生，汉族，居民。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告何定华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由本院审判员文明杰担任审判长、人民陪审员饶以和、贺华参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告何定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2009年10月13日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款10万元用于购房；月利率6‰，按季结息。2009年10月22日，原告依约向被告发放了10万元贷款，被告向原告出具借据一份，在借据中明确约定借款到期日为2012年10月22日。被告在借款后仅支付利息至2011年5月20日。截止2016年3月16日，被告应支付借款利息47440元和偿还借款本金10万元。因被告至今未能清偿上述借款，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《借款合同》复印件1份6页，证明2009年10月13日，原告与被告签订借款合同，约定借款期限至2014年10月13日，月利率6‰，按季结息。2、借据复印件1份1页，证明原告于2009年10月22日实际向被告发放贷款10万元。
被告何定华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告何定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2009年10月13日，以被告为借款人、原告所属营业部为贷款人，双方签订合同编号为（溆营信）借字[2009]第55号《借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款10万元用于建房，借款期限为5年，至2014年10月13日到期偿还。借款月利率为6‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。合同签订后，原告所属营业部于当月22日将借款10万元交付给了被告，被告出具了借据。借款后，被告仅偿还借款利息至2011年5月20日，未偿还借款本金。经原告催收，被告一直未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，签订了《借款合同》，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按合同约定足额偿还借款本金，也未按季支付借款利息，违背了合同约定。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何定华在本判决生效后偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何定华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第126号
原告战某某，男，1954年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告李某某，男，1955年1月28日出生，汉族，系大庆市某局职工，住大庆市红岗区。
原告战某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董庆杰担任审判长，与审判员苑晓红、人民陪审员闫巍组成合议庭，依法于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告战某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李某某于2013年4月10日在原告处借款20000元，并出具借据一份，约定在2013年6月1日偿还。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款20000元、违约金3000元、交通费3000元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明被告李某某于2013年4月10日在原告战某某处借款20000元，约定2013年6月1日偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据为原件，且有被告的签字，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告李某某于2013年4月10日在原告战某某处借款20000元，被告李某某出具借据一份，双方约定在2013年6月1日前还清此款。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告李某某给付欠款20000元、违约金3000元、交通费3000元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款的金额，原告战某某、被告李某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间对所欠债务逾期还款的违约金没有约定，故对其要求的违约金不予支持，但原、被告之间约定的还款期限为2013年6月1日，被告在2013年6月1日前没有给付原告欠款，构成违约，故对逾期还款的利息，可予以适当保护；原告无法提供证据证明因追缴欠款而产生的交通费用，故对其要求被告给付交通费3000元的主张，本院不予审查认定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告战某某欠款20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2013年6月2日起至被告实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告战某某其它诉讼请求。
案件受理费450元，由原告战某某承担104元，由被告李某某承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董庆杰
审 判 员 苑晓红
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5443号
原告顾丽娟。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。特别授权。
被告成都万科光华置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
本院受理原告顾丽娟诉被告成都万科光华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告顾丽娟自愿撤回起诉。
本院认为，原告顾丽娟自愿申请撤回对被告成都万科光华置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾丽娟撤回对被告成都万科光华置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾丽娟承担。
审判员 刘卿
二〇一五年九月二日
书记员 杨倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1310号
罪犯王某成，男，1973年6月28日出生，汉族，大专文化，福建省东山县人，捕前系东山县平安财险营销员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年3月6日作出（2014）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人王某成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金10000元（未交），退赔经济损失27185元（未退）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某成自2014年3月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某成减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执512号
申请执行人王某，女，汉族，1940年9月15日生，住四平市。
被执行人金某1，男，汉族，1968年6月20日生，住四平市。
被执行人金某2，男，汉族，1986年5月1日生，住四平市。
被执行人金某3，女，汉族，1971年6月16日生，住四平市。
被执行人金某4，女，汉族，1965年11月2日生，住四平市。
被执行人金某5，女，汉族，1962年3月28日生，住四平市。
被执行人崔某，女，汉族，1959年5月23日生，住四平市。
本院在执行王某与金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、崔某法定继承纠纷执行一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院予以强制执行，现已将金河、王某共有的位于四平市铁东区北市场街东升委兴红家园小区10号楼2层4单元212室建筑面积55.9平方米（四平市房产权证字第1595**号、第1595**号）和四平市铁东区北市场街东升委兴红家园小区10号楼4层6单元416室建筑面积48.37平方米（四平市房权证字第XX**号、第1595**号）两套房屋登记在申请执行人王某一人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘崇辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1669号
原告胡某某，女，汉族，生于1972年1月16日。
被告李某甲，男，汉族，生于1967年5月30日。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员徐湛独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍认识恋爱，于1992年1月5日在岳池县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。原、被告于1992年4月6日生育女儿李某乙，于1997年11月9日生育儿子李某丙。婚后，原、被告因为性格不和，导致夫妻感情恶化，据此原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告李某甲辩称，原、被告结婚20多年且生育2个子女，虽然因家庭琐事偶尔发生吵闹，但是夫妻感情有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍认识恋爱，于1992年1月5日在岳池县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。原、被告于1992年4月6日生育女儿李某乙，于1997年11月9日生育儿子李某丙。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，导致双方感情恶化。遂原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有原、被告身份信息、婚生子女身份信息、结婚证、居委会证明、派出所证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告无证据证实感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一六年七月八日
书记员 匡俊菱
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3063号之二
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，统一社会信用代码:9133100056237360XH。
代表人：李振岳。
被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住台州市椒江区。
广发银行股份有限公司台州分行诉王素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙1002民初3938号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人广发银行股份有限公司台州分行于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王素玲支付返还借款本金151149.51元及利息、保全费1289元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月29日拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州市椒江区××小区××楼××室××房屋及车库，得拍卖款810000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款28309.96元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2018年1月15日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3063号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月十五日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3063号之二申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，统一社会信用代码:9133100056237360XH。代表人：李振岳。被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住台州市椒江区。广发银行股份有限公司台州分行诉王素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙1002民初3938号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人广发银行股份有限公司台州分行于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王素玲支付返还借款本金151149.51元及利息、保全费1289元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月29日拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州市椒江区××小区××楼××室××房屋及车库，得拍卖款810000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款28309.96元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2018年1月15日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月十五日代理书记员  盛 刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终209号
上诉人（原审被告）：罗航忠，男，汉族，1988年3月26日出生，住广西鹿寨县。
被上诉人（原审原告）：陈良宁，男，汉族，1991年3月23号出生，住广东省徐闻县。
原审被告：梁青音，女，汉族，1991年10月8日出生，住广东省徐闻县。
原审被告：洪永良，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省阳江市东区。
上诉人罗航忠因与被上诉人陈良宁、原审被告梁青音、洪永良合伙协议纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1856号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理陈良宁诉梁青音、罗航忠、洪永良合伙协议纠纷一案后，梁青音在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院无权管辖，理由：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案并无任何证据证明合同履行地为珠海市金湾区，且梁青音的住所地为广东省徐闻县下桥镇迈进村9号。因此本案应由梁青音的住所地即广东省湛江市徐闻县人民法院管辖。
原审法院经审查后认为，陈良宁与梁青音、罗航忠、洪永良之间并无书面的合伙协议，其合伙各方口头约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并无任何证据证明合同履行地为珠海市金湾区。另，本案也没有证据显示诉讼双方的合伙办理了工商注册登记，诉讼双方住所地均不在珠海市金湾区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，梁青音、罗航忠、洪永良住所地的人民法院都有管辖权。因此，梁青音提出的管辖权异议成立，原审法院对本案无管辖权。梁青音提出本案应由其住所地人民法院管辖，原审法院予以采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条之规定，裁定：梁青音对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市徐闻县人民法院审理。
上诉人罗航忠上诉称，其在珠海市金湾区已居住满一年以上（从2010年4月居住至今），属经常居住地，罗航忠已提交了南水派出所的居住证明佐证。同时，据罗航忠了解，梁青音也居住在珠海市金湾区，陈良宁与梁青音、洪永亮三人的生蚝生意也在珠海市金湾区，从查明事实的角度考虑，在珠海市金湾区人民法院审查更加有利。上诉请求：依法撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1856号民事裁定，裁定由珠海市金湾区人民法院管辖审理。
本院查明，罗航忠在原审法院作出裁定后，向原审法院提交了珠海市南水派出所出具的居住证信息，证明罗航忠在珠海市金湾区居住证有效期从2010年4月12日至2018年4月10日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，从罗航忠在原审法院作出裁定后，向原审法院提交的珠海市南水派出所出具的居住证信息，可证明罗航忠离开住所地至起诉时，在珠海市金湾区已连续居住一年以上，因此，罗航忠的经常居住地是珠海市金湾区，珠海市金湾区人民法院对本案有管辖权。在珠海市金湾区人民法院和梁青音住所地湛江市徐闻县人民法院对本案均有管辖权的情况，原告向金湾区人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由金湾区人民法院管辖，即罗航忠提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审法院一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1856号民事裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁锦东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20058号
原告冯月娜，女，1984年10月12日出生。
被告刘斯炜，男，1984年11月6日出生，职业不详。
原告冯月娜与被告刘斯炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张昂独任审理，于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯月娜到庭参加诉讼，被告刘斯炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯月娜起诉称：2014年2月22日，被告刘斯炜从原告处借款3万元,承诺2015年2月21日偿还,但一直未予偿还。故冯月娜诉至法院，请求判令：1、被告刘斯炜偿还欠款3万元;2、被告承担本案诉讼费。
原告冯月娜向本院提交以下证据予以证明：借条，证明双方存在借贷关系，被告刘斯炜向原告冯月娜借款3万元。
被告刘斯炜既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告冯月娜当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据冯月娜的陈述及上述认证查明：
原被告双方系朋友关系，2014年2月22日，被告刘斯炜向原告冯月娜借款现金3万元，后来向原告冯月娜补写了借条一张，载明：“今2014年2月22日刘斯炜向冯月娜借款叁万元整（￥30000）于2015年2月21日前还清。刘斯炜，×××”，借款人处有被告刘斯炜的签名及手印。
上述事实，有冯月娜提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘斯炜向原告冯月娜借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告刘斯炜应当按照借条的约定履行还款义务，现还款期限届满，被告刘斯炜仍未返还冯月娜借款的行为已构成违约，故原告冯月娜要求被告刘斯炜偿还欠款3万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斯炜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯月娜借款三万元。
如果被告刘斯炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘斯炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 昂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋晓莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初741号
原告：王林，男，汉族，1971年11月3日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：91410000869975138L
负责人：王新生职务：总经理
住所地：郑州市花园路**号。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告王林与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一八年四月三日
书记员 郭长安
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初469号
原告：张国勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市合川市渭沱镇白坪村*组***号。
被告：叶彩琼，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张国勇诉被告叶彩琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国勇到庭参加了诉讼。被告叶彩琼因下落不明，经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张国勇于2014年10月29日开始给叶彩琼兴建某贤山庄工程保质保量完成所有工程交于叶彩琼使用，但叶彩琼在使用期间拒付工人工资工程款，造成工人回不了家过年，我们曾多次请求叶彩琼支付工人工资但她不但拒绝支付还有恐吓之意，我们相信共产党法律能为我们这些弱势群体作主，收回血汗钱回家探望老人，见见小孩。请求法院判令被告支付工程人工款214955.98元给原告，并由被告负担本案的诉讼费。
张国勇为其陈述提供的证据有：一、工程承包合同书复印件1份，证明被告与原告签订该合同，将涉案工程交给原告施工。
二、某贤山庄倒水泥班组人工费结算单复印件1份；
三、某贤山庄水工结算单复印件1份；
四、某贤山庄钢结构结算单复印件1份；上述三证据证明原告带领的三个班组的人工钱。
五、圭峰山餐厅结算记录复印件1份，证明涉案总工程款是554955.98元，被告支付给原告34万元工程款，尚欠工程款214955.98元。
被告叶彩琼没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月25日，原告、被告签订《工程承包合同书》，合同约定原告将位于江门市蓬江区杜阮镇某朗村元坑石场的面积约800平方米的钢架结构工程交由被告施工，并约定工程单价及“乙方（被告）完成主体工程甲方（原告）付工程款80%给乙方。完成竣工交甲方使用，甲方二个月内付15%，余下5%作保修金。保修金自移交日起计6个月一欠付清给乙方……施工时间为2014年10月29日到2014年12月29日……”等内容。合同签订后，张国勇陆续进行了施工，并于2014年12月完工后将工程交叶彩琼使用。期间，叶彩琼陆续共支付工程款34万元给张国勇。2015年10月23日，叶彩琼在张国勇的结算计录上注明“以上此计算按实际计量后按实结算”的字样，并签名确认。该结算计录记载的工程款合计共554955.98元。此后，张国勇追索无果，遂诉至本院。
叶彩琼没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利。张国勇提交的工程承包合同书、结算单、结算计录等内容真实可信，证据来源合法，其内容亦可相互印证，本院依法查明上述事实。
本院认为：张国勇和叶彩琼所签订《工程承包合同书》约定承建的并非普通住宅和厂房，而是一层钢架结构的简易房屋，本案应为承揽合同纠纷为宜。其双方间所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。
张国勇在施工后将所涉工程交付给叶彩琼，叶彩琼接收工程后并使用了该工程，并在结算计录上签名，应视为叶彩琼对张国勇承揽工程承揽价款的确认。张国勇要求叶彩琼支付工程款214955.98元的请求，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶彩琼应于本判决生效后十日内支付工程款214955.98元给原告张国勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524元，由被告叶彩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 蓝志想
人民陪审员 刘驾涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阮 茵
第4页共4页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执348号
申请执行人：管秀玲，女，汉族。
被执行人：董健，女，汉族。
被执行人：王希龙，男，汉族。
申请执行人管秀玲与被执行人董健、王希龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黑0381民初710号民事调解书，法律文书发生法律效力后，管秀玲未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人董健、王希龙民间借贷纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解为由，于2017年8月30本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民（2017）黑0381民初710号民事调解书终结虎林市人民法院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 常忠仁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00545号
原告：刘某。
被告：方某。
原告刘某为与被告方某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年九月十日
书记员 孙华栋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）费民初字第3009号
原告朱海玲，女，汉族，居民。
委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，居民。
原告朱海玲与被告周峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保全到庭参加诉讼。被告周峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10457元，并承担诉讼费用。
被告周峰未答辩。
经审理查明，2006年6月23日8时30分许，被告周峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿327线由西向东行驶至鲁峰加油站处，与由路北向路南过路的原告朱海玲驾驶的鲁Q×××××号轻便摩托车相撞，致朱海玲受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：周峰负事故主要责任、朱海玲负事故次要责任。
原告朱海玲伤后在费县人民医院住院，主张损失如下：医疗费6355.43元、误工费5922元、护理费493.5元、鉴定费200元、住院伙食补助费80元、后续治疗费4000元、交通费377.5元、车损2000元，共计19428.43元。被告周峰已经支付3100元。原告提供的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据。法医鉴定载明原告的伤情不构成伤残。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的周峰负事故主要责任、朱海玲负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告周峰负事故70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告朱海玲的损失，本院认定如下：医疗费部分，本院予以认可。后续治疗费部分，因事故发生至庭审前时间已经较长，后续治疗费应当已经发生，原告未能提供后续治疗费所产生费用，故本院不予支持。车损部分，原告未进行评估，亦未提供其他证据，结合事故认定书载明的车辆受损情况，本院酌定为500元。综上，原告朱海玲的损失确定为：医疗费6355.43元、误工费5922元、护理费493.5元、鉴定费200元、住院伙食补助费80元、交通费377.5元、车损500元，共计13928.43元。
因本案交通事故发生在《机动车交通事故责任强制保险条例》实施之前，故本案中，原告的损失，应由被告周峰按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰赔偿原告朱海玲损失13928.43元的70%，即9749.9元，已经支付的3100元，可在履行义务时一并折抵。
二、驳回原告朱海玲的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费300元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 赵德风
人民陪审员 曹卫华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张献志
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4360号
原告：上海吉存健康管理咨询服务中心，住所地上海市金山区。
投资人：翁回春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告：胡新娣，女，1936年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：赵莉莉，女，1961年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海吉存健康管理咨询服务中心诉被告胡新娣、赵莉莉服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙及被告赵莉莉到庭参加诉讼，被告胡新娣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡新娣支付生活护理费18,743.01元，并按照每日千分之三的标准承担该款自2017年4月1日起至判决生效日止的逾期付款滞纳金；2、被告赵莉莉承担连带担保责任。事实和理由：二被告系母女关系，2016年2月17日，被告胡新娣入住上海日月星护理院，三方签订生活护理与照料协议书，约定由原告为胡新娣提供生活护理与照料等服务，赵莉莉为胡新娣承担担保责任。被告胡新娣因病情严重，于2017年3月14日转院治疗，然拖欠护理费25,863.4元至今未付，扣除被告赵莉莉缴纳的剩余押金7,120.39元，二被告尚欠费用为18,743.01元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的生活护理与照料协议书、入院协议书、明细账单、发票、出院小结、病情告知书等证据。
被告胡新娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告赵莉莉对于原告诉称的护理费金额表示没有异议，并同意以剩余押金折抵护理费用，但辩称：护理费用应当支付，但是母亲胡新娣有退休工资和个人财产，完全有能力自行支付；被告作为大女儿，先期为母亲胡新娣支付了押金和部分生活费用，胡新娣入院和出院都由妹妹赵芸芸办理手续，原告却没有让赵芸芸在护理协议书上签字；对于滞纳金，由法院进行审查。为证明自己的主张，被告赵莉莉向本院提供了有关的押金收据和收款收据等证据。
经审查，原告上海吉存健康管理咨询服务中心和被告赵莉莉提供的证据证明了原告为胡新娣提供护理服务、赵莉莉为胡新娣的相关费用提供担保责任等事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：被告胡新娣系被告赵莉莉之母，2016年2月17日，被告胡新娣因病入住上海日月星护理院，与原告签订生活护理与照料协议书，约定由原告为其提供生活护理与照料等服务，护工费为每日85元，失智或失能费为每日20元，每日洗衣费2元、病房附加费5元，被告须于每月25日前预交次月费用，逾期则需承担每日千分之三的滞纳金，被告赵莉莉作为担保人在该协议书上签字。2016年9月21日，被告赵莉莉为被告胡新娣支付了2016年7月的生活费3519.3元。2017年3月14日，被告胡新娣因病情严重需转院治疗，由其家属赵芸芸办理了出院手续，但未与原告结算护理费用。因被告胡新娣拖欠2016年8月至2017年3月14日间的生活护理费25,863.4元至今未付，故原告起诉来院。诉讼中，被告赵莉莉同意其向上海日月星护理院预交的押金7,120.39元转为本案相关费用。据此，双方确认尚欠护理费用金额为18,743.01元。
本院认为，原告与被告胡新娣间存在有效服务合同关系，原告与被告赵莉莉间存在有效担保合同关系，被告胡新娣应当及时支付服务费用，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任，被告赵莉莉应当为胡新娣的付款义务承担担保责任，故原告的诉讼请求，予以支持。但是，双方对于滞纳金的约定，明显过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉存健康管理咨询服务中心服务费用人民币18,743.01元，并按照每日千分之一的标准承担该款自2017年4月1日起至判决生效日止的滞纳金；
二、被告赵莉莉对于被告胡新娣的以上付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告上海吉存健康管理咨询服务中心承担89元，由被告胡新娣承担134元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一七年五月二日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2183-1号
申请执行人朱电电。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人朱电电与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第845号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人朱电电于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为21000元、案件受理费182元、执行费215元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱电电亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2183号案终结执行。
申请执行人朱电电如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663X-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。
被告：谭浩光，男，汉族，1963年11月13日生，住址：江西省萍乡市芦溪县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谭浩光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼，被告谭浩光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭浩光归还原告借款本金131508.60元及至清偿日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2017年6月20日利息为571.32元。2017年6月20日至清偿日止的利息、罚息、复利等按签订的借款合同执行）2、本案诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2016年被告谭浩光向原告申请个人薪资保障15万元，原告与被告于2016年8月12日签订了一份《个人担保借款合同》。按该合同约定借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同签订后，原告依约发放了15万元贷款，借款日期为2016年8月15日，到期日为2021年8月14日，年利率5.225%，还款方式为等额本息。由于被告谭浩光未按约定还款，现已欠息。截止2017年6月20日应还本金131508.60元，利息571.32元，合计132079.92元。经原告多次催收后被告仍未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告谭浩光未作答辩。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2016年8月2日，被告谭浩光以购车为由填写个人信贷业务申请表，向原告申请借款，2016年8月12日，被告谭浩光与原告签订个人担保借款合同。借款合同约定：借款本金为15万元，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，借款采取等额本息方式还款。借款合同违约责任条款中约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款······(2)借款人未按约定按期足额偿还借款······。”同时，借款合同还约定对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数的百分之伍收取违约金。原告于2016年8月15日向被告谭浩光发放贷款15万元，借款凭证载明：借款到期日为2021年8月14日，执行利率为5.225%，逾期利率为7.8375%，还款方式为等额本息还款。上述借贷发生后，截止到2017年12月20日，被告谭浩光尚欠原告借款本金131508.60元，借期内利息571.32元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、个人借据、结欠利息凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谭浩光签订的个人借款合同合法有效，具有法律效力。被告谭浩光作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告谭浩光未依双方约定按时履行还本付息义务属于违约，原告要求被告谭浩光偿还借款本金及至清偿日止的利息、罚息符合双方合同约定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭浩光于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金131508.60元及截止到2017年6月20日的利息571.32元，自2017年6月21日至全部清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941元，由被告谭浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第478号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，该分公司总经理。
委托代理人陈保明、梁文斌，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）邓安姬，吉安市吉州区和鑫速递有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）刘杰，吉安轩豪汽车销售服务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）罗建华，退休职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司又以其与被上诉人邓安姬已达成和解协议为由，于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人邓安姬于2015年12月3日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执952号
申请执行人黄伟军
被执行人周胡斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00188号，依法向被执行人周胡斌发出执行通知书，责令被执行人周胡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胡斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执952号申请执行人：黄伟军，男，1978年9月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：周胡斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住遂昌县（现下落不明）。申请执行人黄伟军与被执行人周胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）丽遂商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄伟军于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周胡斌应归还申请执行人黄伟军借款本金50000元及利息，已归还50000元，现尚欠利息部分，申请人同意被执行人的还款计划。本院已查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人黄伟军申请（2016）浙1123执952号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年九月二十八日书记员  张应莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1097号
原告：王军，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡凯，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡志明，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王军与被告胡凯、胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王军、被告胡志明到庭参加诉讼。被告胡凯外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告胡凯仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.由被告胡凯偿还原告借款1万元并清偿从借款之日起至实际给付之日止每月3%的利息；2.被告胡志明对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月3日，经胡志明介绍被告胡凯向原告借款1万元，被告胡志明为该笔借款提供担保。当时被告胡凯、胡志明分别作为借款人和担保人向原告出具了2张借条。未约定还款期限，口头约定利息每月500元即月息5%，被告胡志明分3次支付利息1000元，对本金至今未清偿。现原告向二被告催要，二被告均以暂无能力偿还为由推诿，至今未还。
胡凯未作答辩。
胡志明辩解称，原告所述事实属实，但是其没有偿还能力，只能催促胡凯还款。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告胡凯在被告胡志明的担保下，在原告处借款1万元，被告胡凯、胡志明互为借款人和担保人向原告出具了2张借条。未约定还款期限，口头约定月息5%，被告胡志明向原告支付了1000元的利息。经原告索要，二被告对借款本金至今未清偿。
本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系。双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律的规定，原告可以随时向被告主张权利。双方虽未在书面合同中约定利息，但是原告与被告胡志明均承认该笔借款口头约定月利息5%，且被告胡志明也向原告清偿了部分利息，故该笔借款应该视为有息借款。但约定利息过高，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%为限。故该笔借款的利息按照2%计算较为合适，被告胡志明已经支付过的1000元应该在应支付的利息中扣减。原告要求被告胡凯承担还款责任的请求成立，应予支持。原告与被告胡志明之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式约定不明，视为连带责任保证。对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告胡志明与原告对保证担保的范围没有约定，依法应当对全部债务承担责任。因该笔借款未约定还款期限，现原告向被告主张权利，故原告主张被告胡志明对被告胡凯的借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告胡凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王军借款1万元及利息，利息按月2%计算从2015年5月3日起算至本判决确定的履行期限止（已支付1000元）；
二、被告胡志明对上述款项承担连带清偿责任。被告胡志明承担偿还责任后，有权向被告胡凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡凯、胡志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第256号
原告虞波涌。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告刘亚球。
原告虞波涌与被告刘亚球追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告虞波涌的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告刘亚�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞波涌诉称，2012年8月12日，被告刘亚球因资金紧缺向刘燕飞借款人民币10万元，约定2012年春节前归还，原告作为担保人在借条上签字。嗣后，被告未归还借款。后刘燕飞多次向原告催讨，原告代为归还10万元，履行了保证责任。至今，被告未归还原告代偿款。为保护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告刘亚球立即支付原告为其归还的借款10万元，并自2013年11月26日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告虞波涌为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借款人为刘亚球、担保人为虞波涌，落款日期为2012年8月12日的借条一张，载明“今借到刘燕飞人民币壹拾万�整，2012年春节前还清”，用以证明被告刘亚球向刘燕飞借款10万元，并由原告虞波涌提供担保的事实；
2.刘燕飞于2013年11月25日出具的收条一张，载明“今收到虞波涌人民币壹拾万元正，作为归还刘亚球借刘燕飞的担保款”，用以证明借款到期后，原告虞波涌作为保证人代被告刘亚球归还了借款。
被告刘亚球未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示、宣读，被告刘亚球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及原告虞波涌提供的证据，本院确认事实如下：
2012年8月12日，被告刘亚球向案外人刘燕飞借款10万元，并由原告虞波涌提供保证。借款到期后，被告未归还上述借款，�告作为保证人于2013年11月25日代被告归还刘燕飞10万元。此后，被告未归还上述代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虞波涌作为保证人在被告刘亚球未按约履行还款义务时，代被告向案外人刘燕飞履行了还款义务后，即取得向被告刘亚球追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告刘亚球追偿。原告要求被告归还代偿款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚球于本判决生效之日起十日内归还原告虞波涌代偿款10万元，并支付自2013年11月26日起以尚欠代偿款为基数�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘亚球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第256号
原告虞波涌。
委托代理人张敏敏。
被告刘亚球。
原告虞波涌与被告刘亚球追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告虞波涌的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告刘亚球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞波涌诉称，2012年8月12日，被告刘亚球因资金紧缺向刘燕飞借款人民币10万元，约定2012年春节前归还，原告作为担保人在借条上签字。嗣后，被告未归还借款。后刘燕飞多次向原告催讨，原告代为归还10万元，履行了保证责任。至今，被告未归还原告代偿款。为保护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告刘亚球立即支付原告为其归还的借款10万元，并自2013年11月26日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告虞波涌为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借款人为刘亚球、担保人为虞波涌，落款日期为2012年8月12日的借条一张，载明“今借到刘燕飞人民币壹拾万元整，2012年春节前还清”，用以证明被告刘亚球向刘燕飞借款10万元，并由原告虞波涌提供担保的事实；
2.刘燕飞于2013年11月25日出具的收条一张，载明“今收到虞波涌人民币壹拾万元正，作为归还刘亚球借刘燕飞的担保款”，用以证明借款到期后，原告虞波涌作为保证人代被告刘亚球归还了借款。
被告刘亚球未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示、宣读，被告刘亚球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及原告虞波涌提供的证据，本院确认事实如下：
2012年8月12日，被告刘亚球向案外人刘燕飞借款10万元，并由原告虞波涌提供保证。借款到期后，被告未归还上述借款，原告作为保证人于2013年11月25日代被告归还刘燕飞10万元。此后，被告未归还上述代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虞波涌作为保证人在被告刘亚球未按约履�还款义务时，代被告向案外人刘燕飞履行了还款义务后，即取得向被告刘亚球追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告刘亚球追偿。原告要求被告归还代偿款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚球于本判决生效之日起十日内归还原告虞波涌代偿款10万元，并支付自2013年11月26日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘亚球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈颖
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复52号
申请复议人(申请执行人)成都金中元公司金属材料有限公司。
法定代表人郑永久，总经理。
被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司。
法定代表人王亮，董事长。
第三人四川省川威集团有限公司。
法定代表人王劲，董事长。
申请复议人人成都金中元金属材料有限公司(以下简称金中元公司)不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异87号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为，追加被执行人是在执行程序中，将生效法律文书所确定的义务主体以外的第三人，作为与被执行人共同存在的被执行主体，须以现�法律及司法解释的明确规定为依据。本案中，金中元公司未提供证据证明川威公司作为汇源公司开办单位具有出资不实或抽逃资金的情形，其追加请求缺乏事实依据。金中元公司以汇源公司对川威公司享有到期债权以及汇源公司享有的其他到期债权，需川威公司配合才能主张为由要求追加川威公司为被执行人不符合法律规定，该院不予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回金中元公司的申请。
申请复议人金中元公司称，四川省成都市中级人民法院裁定错误，请求本院撤销成都市中级人民法院(2016)川01执异87号执行裁定书，并裁定追加川威公司为被执行人。其主要理由是：1.川威公司为汇源公司的实际控制人，以新增注册资本的方式向汇源公司增资5000万元。其后将5000万元转至其关联公司，川威公司涉嫌虚假出资�抽逃注册资金。2.川威公司利用其实际控制人的身份，长期侵占汇源公司的资金和财产，应当作为到期债权予以执行。
本院查明：四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的该院（2014）成民初字第2243号民事判决书，受理金中元公司申请执行汇源公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人金中元公司向四川省成都市中级人民法院申请追加川威公司为本案被执行人。四川省成都市中级人民法院依据申请执行人的申请，另行组成合议庭进行了审查。
另查明，2012年2月10日，大信会计事务有限公司四川分所出具大信川验字(2011]第3001号验资报告，该验资报告审验结果载明，截止2011年2月17日止，汇源公司已收到川威公司现金缴纳的新增注册资本(实收资本)合计人民币5000万元，新增实收资本占新增注册资本的100％。
本院认为，现行法律�定在执行程序中，为保障权利人的合法权利得以实现，对于符合法定情形的其他权利主体可以追加、变更为案件当事人，承担相应的法律责任。本案中，关于申请复议人金中元公司认为川威公司为汇源公司的实际控制人，以新增注册资本的方式向汇源公司增资5000万元。其后将5000万元转至其关联公司，川威公司涉嫌虚假出资或抽逃注册资金的问题。根据查明的事实，川威公司已经足额缴纳的新增注册资本，虽然有证据表明该资金于后转出至其他公司，但金中元公司所提证据不能证明该转账行为中川威公司存在抽逃注册资金的情形，故金中元公司的主张本院不予支持。关于申请复议人金中元公司认为川威公司利用其实际控制人的身份，长期侵占汇源公司的资金和财产，应当作为到期债权予以执行的问题。申请复议人金中元公司可以依法申请执行法院，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条等相关法律对于到期债权执行的规定进行办理，故不属本次复议程序审查事项，因此其复议请求本院不予支持。
综上，申请复议人的复议理由请求缺乏事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回成都金中元公司金属材料有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当�成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复52号申请复议人(申请执行人)成都金中元公司金属材料有限公司。法定代表人郑永久，总经理。被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司。法定代表人王亮，董事长。第三人四川省川威集团有限公司。法定代表人王劲，董事长。申请复议人人成都金中元金属材料有限公司(以下简称金中元公司)不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异87号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院认为，追加被执行人是在执行程序中，将生效法律文书所确定的义务主体以外的第三人，作为与被执行人共同存在的被执行主体，须以现�法律及司法解释的明确规定为依据。本案中，金中元公司未提供证据证明川威公司作为汇源公司开办单位具有出资不实或抽逃资金的情形，其追加请求缺乏事实依据。金中元公司以汇源公司对川威公司享有到期债权以及汇源公司享有的其他到期债权，需川威公司配合才能主张为由要求追加川威公司为被执行人不符合法律规定，该院不予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回金中元公司的申请。申请复议人金中元公司称，四川省成都市中级人民法院裁定错误，请求本院撤销成都市中级人民法院(2016)川01执异87号执行裁定书，并裁定追加川威公司为被执行人。其主要理由是：1.川威公司为汇源公司的实际控制人，以新增注册资本的方式向汇源公司增资5000万元。其后将5000万元转至其关联公司，川威公司涉嫌虚假出资�抽逃注册资金。2.川威公司利用其实际控制人的身份，长期侵占汇源公司的资金和财产，应当作为到期债权予以执行。本院查明：四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的该院（2014）成民初字第2243号民事判决书，受理金中元公司申请执行汇源公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人金中元公司向四川省成都市中级人民法院申请追加川威公司为本案被执行人。四川省成都市中级人民法院依据申请执行人的申请，另行组成合议庭进行了审查。另查明，2012年2月10日，大信会计事务有限公司四川分所出具大信川验字(2011]第3001号验资报告，该验资报告审验结果载明，截止2011年2月17日止，汇源公司已收到川威公司现金缴纳的新增注册资本(实收资本)合计人民币5000万元，新增实收资本占新增注册资本的100％。本院认为，现行法律�定在执行程序中，为保障权利人的合法权利得以实现，对于符合法定情形的其他权利主体可以追加、变更为案件当事人，承担相应的法律责任。本案中，关于申请复议人金中元公司认为川威公司为汇源公司的实际控制人，以新增注册资本的方式向汇源公司增资5000万元。其后将5000万元转至其关联公司，川威公司涉嫌虚假出资或抽逃注册资金的问题。根据查明的事实，川威公司已经足额缴纳的新增注册资本，虽然有证据表明该资金于后转出至其他公司，但金中元公司所提证据不能证明该转账行为中川威公司存在抽逃注册资金的情形，故金中元公司的主张本院不予支持。关于申请复议人金中元公司认为川威公司利用其实际控制人的身份，长期侵占汇源公司的资金和财产，应当作为到期债权予以执行的问题。申请复议人金中元公司可以依法申请执行法院，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条等相关法律对于到期债权执行的规定进行办理，故不属本次复议程序审查事项，因此其复议请求本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由请求缺乏事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回成都金中元公司金属材料有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  朱圣镖代理审判员  曹 阳二〇一六年五月四日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当�成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。4.最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第336号
原告刘永明，男，1968年7月12日生，汉族，驾驶员，户籍所在地四川省中江县，现住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
原告刘永明诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永明及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月27日出资229000元购买贵JU13**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请�之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告刘永明根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22C1B0268591，发动机号为F983467）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月19日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C1B0268591、发动机号F983467的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，而是刘永明购得后自行经营，被告亦未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C1B0268591、发动机号F983467汽车一辆的�产所有权属原告刘永明所有。
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘永明、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1080号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李花，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人肖增仕，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F503、F504号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F503、F504号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F503、F504征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第662号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人刘岩、邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉、被告人董某以及辩护人刘岩、邱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日21时许，被告人董某在青岛市城阳区纸房社区“泗水人家”饭店内，因琐事与被害人卢某产生争执进而厮打，过程中将卢某打伤。经法医鉴定，卢某右侧上颌骨骨折，左侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人董某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场照片，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人董某的辩护人提出的主要辩护意见，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日21时许，被告人董某在青岛市城阳区纸房社区“泗水人家”饭店内，因琐事与被害人卢某产生争执进而厮打，过程中将卢某打伤。经法医鉴定，卢某右侧上颌骨骨折，左侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人董某被抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人董某与被害人卢某自愿达成和解协议，一次性赔偿卢某各项经济损失人民币30000元，卢某对被告人董某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，泗水县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人张某、纪某的证言，被害人卢某的陈述，被告人董某的供述，辨认现场照片，法医学鉴定书，赔偿和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
审 判 员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第662号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年6月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，农民，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日15时许，被害人范某到莆田市城厢区华亭镇信和源房地产有限公司的施工地讨要工程款未果，遂将工地上正在施工的塔吊的电闸关掉，负责工地施工的被告人林某甲发现后便上前劝阻，但被害人范某拒不肯将电闸重新打开，被告人林某甲遂强行拉开被害人范某并动手打了被害人范某的眼部，致其眼睛、手指等部位受伤，后范被送去医院治疗。案发后，经鉴定被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月4日，被告人林某甲委托林某乙与被害人范某已就民事赔偿部分达成协议，由被告人林某甲赔偿被害人范某物质损失合计人民币105000元，被害人范某对被告人林某甲的行为表示谅解。同年5月8日9时许，被告人林某甲向莆田市公安局华亭派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人林某乙、林某丙、李某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人林某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第59号
原告何金华，男，1942年1月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
监护人何满华，男，1953年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人林齐合，广东广之洲律师事务所律师。
被告何坤华，男，1953年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告何金华诉被告何坤华物权保护纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何金华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何金华承担。
审判员 王 燕
二〇一三年一月××日
书记员 黄利民
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特64号
申请人黄某。
法定代理人张桂芝（黄某的祖母），女，汉族，1946年1月6日生，住河南省兰考县。
法定代理人黄现朱（黄某的祖父），男，汉族，1946年3月6日生，住河南省兰考县。
申请人黄某要求宣告刘俊霞（刘俊霞，女，汉族，1978年3月8日生，住兰考县许河乡黄集村一组。身份证号：）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，刘俊霞系申请人的母亲。申请人的父亲黄自起涛于2007年12月8日死亡。2004年，刘俊霞离家出走。经多方查找，至今无人知道其下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月16日在《人民法院报》发出寻找刘俊霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。刘俊霞仍下落不明。
本院认为，刘俊霞于2004年离家出走失踪，至今已满二年。虽经其亲属寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为刘俊霞的儿子，现申请宣告刘俊霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘俊霞为失踪人。
二、指定张桂芝、黄现朱为失踪人刘俊霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 代乔鹏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘鑫鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第7号
申请执行人胡水泉（系死者胡盈之父），1954年10月27日出生，汉族。
申请执行人游玉群（系死者胡盈之母），1956年4月26日出生，汉族。
申请执行人杨林（系死者胡盈之妻），1980年7月29日出生，汉族。
申请执行人胡雨卓（系死者胡盈之女），2006年7月24日出生，汉族。
法定代理人杨林（系胡雨卓之母），1980年7月29日出生，汉族。
上列四申请执行人委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
上列四申请执行人委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人资中县通达汽贸有限责任公司，住所地资中县城南大转盘15号。
法定代表人申均一，总经理。
原告胡水泉、游玉群、杨林、胡雨卓与被告谢涛、资中县通达汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第565号民事判决书已发生法律效力。逾期后，被告谢涛、资中县通达汽贸有限责任公司未履行。申请执行人胡水泉、游玉群、杨林、胡雨卓遂向彭山县人民法院申请执行。彭山县人民法院在执行过程中因未发现被执行人谢涛有可供执行财产，又以被执行人资中县通达汽贸有限责任公司的财产在本院辖区为由委托本院执行资中县通达汽贸有限责任公司在本案中承担的连带责任。
本院在执行过程中，依法向资中县通达汽贸有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人资中县通达汽贸有限责任公司限期履行彭山县人民法院（2014）彭山民初字第565号民事判决书确定的义务。现申请执行人胡水泉、游玉群、杨林、胡雨卓与被执行人资中县通达汽贸有限责任公司已达成执行和解协议即：“一、资中县通达汽贸有限责任公司一次性支付给胡水泉、游玉群、杨林、胡雨卓200000.00元；二、资中县通达汽贸有限责任公司足额支付上述款项后，胡水泉、游玉群、杨林、胡雨卓自愿放弃对资中县通达汽贸有限责任公司在（2014年）彭山民初字第565号民事判决书中所确定的赔偿金额剩余部分的连带清偿责任。”被执行人资中县通达汽贸有限责任公司已完全履行了上述和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第565号民事判决书判决第二项即：“被告资中县通达汽贸有限责任公司对被告谢涛上列赔偿款承担连带清偿责任”执行完毕；
二、解除彭山县人民法院2014年9月28日对资中县通达汽贸有限责任公司500000.00元股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十二月十日
书记员 林 杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初205号
原告中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路137号。
法定代表人唐运勇，行长。
委托代理人黄某，原告职员。
委托代理人陆某某，原告职员。
被告黄若某，男，壮族，干部。
被告田某某，女，苗族，农民。
被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号。
法定代表人吴振军，公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都安支行与被告黄若某、田某某、广西明大房地产开发有限公司都安分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都安支行撤回对被告黄若某、田某某、广西明大房地产开发有限公司都安分公司的起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告中国建设银行股份有限公司都安支行负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒙山洲