杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2294号
原告：中�银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，该行行长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州富阳电信器材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村3号第7、8、9幢。
法定代表人：陈文祥。
被告：浙江万能通信器材集团有限公司，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。
法定代表人：唐志能。
被告：唐志能。
被告：郑冬梅。
上述被告共同委托代理人：金晓燕，系浙江万能通信器材集团有限公司财务人员。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与杭州富阳电信器材有限公司（以下简称电信公司）、被告浙江万能通信器材集团有限公司（以下简称万能公司）、唐�能、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈登峰，被告电信公司、万能公司、唐志能及郑冬梅的委托代理人金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2015年3月19日，电信公司与中国银行签署富阳2015人承282号《商业汇票承兑协议》，约定：1、承兑申请人签发汇票壹张，金额合计10000000元；2、被申请人应于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；3、被申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的50%，即5000000元作为承兑保证金；4、本协议为双方签署的编号为富阳2015人质保证金017的《保证金质押总协议》项下的主协议；5、如承兑汇票到期之日被申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承�人有权按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五收取罚息，以及按月计收复利；6、因被申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担。协议还对担保等事项作了约定。
2015年3月24日，电信公司与中国银行签署富阳2015人承299号《商业汇票承兑协议》，协议约定：1、承兑申请人签发汇票壹张，金额合计8000000元；2、被申请人应于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；3、被申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的50%，即4000000元作为承兑保证金；4、本协议为双方签署的编号为富阳2015人质保证金017的《保证金质押总协议》项下的主协议；5、如承兑汇票到期之日被申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人有权按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五收取罚息�以及按月计收复利；6、因被申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担。协议还对担保等事项作了约定。上述两份《商业汇票承兑协议》项下的债务提供的担保有：
一、2015年3月19日，电信公司与中国银行签订编号为富阳2015人质保证金017号保证金质押总协议，约定：质权人与出质人电信公司之间自2015年3月19日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，为本合同项下之主合同。同时协议还对主债权、保证金账户、保证金的交付等事项进行了约定。2015年3月19日、2015年3月24日，电信公司分别就上述两份《商业汇票承兑协议》与中国银行签署《保证金质押确认书》，即富阳2015人承保证金282号、富阳2015人承保证金299号。
二、2015年3月17日，杭州华友电缆有限公司与中国银行签署富阳2015人保085号《最高额保证合同》，约定：1、债权人与债务人电信公司之间自2015年3月17日起至2016年3月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2015年3月17日起至2016年3月17日止主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币11230000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
三、2015年3月17日，唐志能、郑冬梅与中国银行签署富阳2015人个保086号《最高额保证合同》，约定：1、债权人与债务人电信公司之间自2015年3月17日起至2016年3月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2015年3月17日起至2016年3月17日止主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币15000000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任�证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。5、除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
四、2015年3月23日，万能公司与中国银行签订编号富阳2015人抵042号最高额抵押合同，约定：1、抵押权人与债务人电信公司之间自2015年3月23日起至2018年3月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，以及债权人与借款人签署的编号为2014人借572号的借款合同属于本合同项下之主合同，该合同项下债权由本合同提供最高额抵押担保。2、除依法确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权�最高本金余额为人民币5800000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。同时合同还抵押权的实现、违约事件及处理等事宜进行了约定。承兑汇票到期后，电信公司并未缴存票据款，故申请人在扣除保证金9000000元后，垫付款项为9000000元。现起诉要求：一、电信公司归还富阳2015人承282《商业汇票承兑协议》项下的汇票垫付款5000000元，并支付自2015年9月21日起至款项付清日止罚息、复利（罚息、复利利率均按日万分之五计算）；二、电信公司归还富阳2015人承299《商业汇票承兑协议》项下的汇票垫付款4000000元，并支付自2015年9月24日起至款项付清日止罚息、复利（罚息、复利利率均按日万分之五计算）；三、�志能、郑冬梅对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、中国银行有权就上述二款项对万能公司提供的位于杭州市富阳区银湖街道高桥东路43号401室房产[产权证编号：富房权证移字第××号、富国用（2012）第005336号]折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；五、四被告共同承担本案诉讼费。
审理中，原告中国银行放弃复息部分诉求。
原告中国银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、富阳2015人承282号《商业汇票承兑协议》1份、富阳2015人承299号《商业汇票承兑协议》1份、银行承兑汇票2份、中国银行电子商业汇票交易凭证2份，证明电信公司与中国银行存在商业汇票承兑关系，中国银行已垫付款项9000000元。
2、富阳2015人质保证金017号《保证金质押总协议》1份、保证金质押确认书2份、富阳2015人保085《最高额保证合同》1份、富阳2015人个保086《最高额保证合同》1份、富阳2015人抵042《最高额抵押合同》1份、他项权利证书1份，证明上述两份《商业汇票承兑协议》项下的债务存在相关担保的事实。
被告电信公司、万能公司、唐志能及郑冬梅答辩称：其他都没有问题，就是利息怎么计算的。其中9000000元是保证金，另9000000元是敞口，9000000元保证金利息要除掉。
被告电信公司、万能公司、唐志能及郑冬梅未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告中国银行提交的证据材料，四被告均无异议。本院审查后均予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与中国银行起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。中国银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。中国银行提交的证据显示该行与电信公司签订的两份商业汇票承兑协议系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明系争汇票到期后，电信公司未按约足额交付票款，致使中国银行发生票据垫款，构成违约。中国银行按约有权要求电信公司归还剩余票据垫款并赔偿相应损失。
关于抵押问题。本院认为：万能公司以其所有房产为系争款项向中国银行在最高本金余额5800000元内，并对息费等提供抵押担保的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故中国银行对抵押物的抵押权成立，有权就系争款项在最高本金5800000元内及对应息费对抵押物行使抵押权。
关于保证责任。唐志能、郑冬梅在最高本金15000000元内及相应息费提供连带保证的意思表示真实、有效，中国银行要�唐志能、郑冬梅就系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。中国银行自愿放弃复息系依法处分自身民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳电信器材有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人承282号《商业汇票承兑协议》项下票据垫付款余额5000000元，支付该款自2015年9月21日到付清日止逾期罚息（按日万分之五执行）；
二、被告杭州富阳电信器材有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人承299号《商业汇票承兑协议》项下票据垫付款余额4000000元，支付该款自2015年9月24日到付清日止逾期罚息（按日万分之五执行）�
上述一、二款项，被告杭州富阳电信器材有限公司于判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就一、二项中借款本金在5800000元内及相应逾期罚息对被告浙江万能通信器材集团有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区银湖街道高桥东路43号401室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告唐志能、郑冬梅对一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80712元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张鸿达