wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1003号
原告陈斌，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告赵广，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
原告陈斌诉被告赵广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告赵广委托代理人吴子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金123.6792万元及利息（利息自2016年7月18日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告以生产经营为由，向原告借款123.6792万元，同日签订了借款合同并出具借条，借款合同中约定借款期限为43天（2016年7月19日至2016年8月30日止），借款期内月利率为3%，并约定若被告不按期还款，逾期部分按月利率3%计算利息，现还款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款付息义务。
被告赵广辩称：1、原告诉讼中称被告以生产经营为由不是事实，被告没有公司和其他的经营活动，因此不存在原告所述的借款理由；2、原、被告之间不存在实际的借贷关系，被告没有实际使用涉案的借款，因此被告不应承担还款的责任；3、本案的起因是被告与原告的哥哥陈剑到澳门合作放账，一共是90万元澳元，折算人民币123.6792万元，放出去钱没有收回。原告提供的合同、借条及转账凭证，均是在事后以合法的形式规避了非法的目的。综上，请求驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的有：1、借款合同；2、借条和转账凭条。被告提交的有：1、个人活期账户交易明细一份；2、银行手机短信通知一张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据质证意见：被告的账户原告不清楚，原告只转了账，原告取被告的钱，银行流水是被告个人的账户，原告不清楚其取款情况。被告对原告提交的证据质证意见：对1、2号证据真实性无异议，字是被告签的，但关联性、合法性有异议，按照通常的理解，借款是一个整数，不会到元，这就是由90万元澳元折算过来的数字，被告事实没有用到这笔钱。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、2号证据，被告就关联性、合法性提出的异议，但被告未提供证据佐证和进行合理解释，其异议理由不成立。被告提交的1、2号证据，原告提出异议，理由成立，该两份证据，系银行向客户反馈其个人活期账户交易情况，不足以否定原告的诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月18日，原告陈斌为乙方（出借人）与被告赵广为甲方（借款人）双方签订借款合同，合同约定：1、甲方向乙方借款人民币123.6792万元，于2016年7月19日前交付甲方提供的银行账户；2、借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；3、借款期限43天，自2016年7月19日起至2016年8月30日止，在约定的借期内，月利率为3%；4、借款方如果不按期归还还款，甲方需支付违约30万元，并且逾期部分按月利率3%计算利息等等，如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的人民法院解决。同日，原告陈斌向被告赵广提供的其个人账户转账123.6792万元，被告赵广向原告陈斌出具借条一张，借条主要内容为，赵广借到陈斌人民币123.6792万元，月息3%。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，且原告按合同约定向被告交付借款，被告向原告出具了借条，原、被告间已形成民间借贷关系，被告应按合同约定返还借款。原告主动将月利率调至2%，符合法律规定，应予支持。被告的辩称意见，因无证据佐证和合理解释，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵广于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款本金123.6792万元并支付利息（按月利率2%自2016年7月18日计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元（原告已预交），由被告赵广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 余中桂
人民陪审员 桂付英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐青华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01破申2号
申请人：柳州柳工挖掘机有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇双拥路。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王玉永、高昊，山东齐稷律师事务所律师。
被申请人：浙江合拓柳工工程机械有限公司。住所地：杭州市密渡桥路1号A座1903室。
法定代表人：方建华。
2018年1月11日，柳州柳工挖掘机有限公司以其系浙江合拓柳工工程机械有限公司（以下简称合拓公司）债权人，合拓公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对合拓公司进行破产清算。
经审查，合拓公司系2012年3月9日在浙江省工商行政管理局登记设立，股东为浙江南华时代集团有限公司、方建华，注册资本2000万元，法定代表人为方建华。其经营范围为挖掘机的销售。工商登记显示，该企业为失信被执行人。柳州柳工挖掘机有限公司系合拓公司债权人，其债权经广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第2071号生效民事判决确认，但该院在强制执行上述民事判决中，发现合拓公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，无财产可供执行。
本院认为：合拓公司系在浙江省工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因合拓公司经法院强制执行生效民事判决，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。柳州柳工挖掘机有限公司系合拓公司债权人，其有权申请对合拓公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理柳州柳工挖掘机有限公司对浙江合拓柳工工程机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 夏文杰
审 判 员 魏之薏
二〇一八年二月五日
法官助理 丁希军
书 记 员 舒玮玮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初529号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：玫琳凯（中国）化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区14号大街（西）35号。
法定代表人：ChuaKhengKoK。
委托诉讼代理人：徐立平、季婉晔，上海恒峰律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告玫琳凯（中国）化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月2日原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
原告北京美好景象图片有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月十日
书 记 员 王凯锋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初20号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙长亮，男，1989年6月17日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告人王莉莉，女，1987年9月22日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，当日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年11月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人孙长亮、王莉莉犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人孙长亮及辩护人王锡德、被告人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月7日夜，被告人孙长亮、王莉莉到本市静海区良王庄乡南岳家园村杜某1住处，将敲诈信从门缝塞进杜某1家。后杜某1通过微信与孙长亮联系，孙长亮向杜某1索要100万元，因杜某1报案而未得逞。2016年9月10日，王莉莉被抓获。2016年9月11日，孙长亮到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、敲诈信复印件、微信截图、搜查笔录、电子证据检验报告、文件检验鉴定书（光盘）、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人孙长亮、王莉莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。孙长亮、王莉莉系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。孙长亮具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。王莉莉在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人孙长亮承认指控事实及罪名。其辩护人认为：1、孙长亮在多次被被害人骚扰、殴打的情况下，产生报复心理，才对被害人实施敲诈；2、孙长亮具有未遂、自首情节，并系初犯，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人王莉莉承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年9月7日晚，被告人孙长亮将拟好的要举报杜某1违法犯罪及道德问题的恐吓信，让其妻被告人王莉莉抄写后，二人到本市静海区良王庄乡南岳家园村杜某1住处，将该敲诈信从门缝中塞进杜某1家。杜某1发现后，通过恐吓信上留的微信号与孙长亮联系，孙长亮向杜某1索要100万元。后杜某1报警。2016年9月10日，王莉莉被抓获。2016年9月11日，孙长亮到公安机关投案。
上述事实，有被害人杜某1陈述，被告人孙长亮、王莉莉供述及案件来源、抓获经过、现场照片、敲诈信复印件、微信截图、搜查笔录、电子证据检验报告、文件检验鉴定书（光盘）、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙长亮、王莉莉以非法占有为目的，实施要挟，勒索他人钱财，且数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。二被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均具有法定从轻、减轻处罚情节。在共同犯罪中，孙长亮起主要作用，应认定主犯；王莉莉起次要作用，应认定从犯，具法定从轻、减轻处罚情节。孙长亮在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。王莉莉在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。综合以上诸情节，结合本案社会危害程度，对孙长亮、王莉莉依法减轻处罚。关于孙长亮辩护人认为其系被被害人骚扰、殴打后，产生敲诈犯罪动机的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。其认为孙长亮具有犯罪未遂、自首情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙长亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起，至2021年9月10日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人王莉莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 劳朋波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异6号
异议人（申请执行人）：周成礼。
被执行人：瓦房店市供销建筑工程公司，住所地瓦房店市水果街196号。
法定代表人：林春，系该公司经理。
被执行人：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路一段432号。
法定代表人：李德凯，系该联合社主任。
第三人：林春。
在本院执行申请执行人周成礼与被执行人瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社承包合同纠纷一案中，申请执行人周成礼向本院提出书面异议，申请追加第三人林春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周成礼称：我与被执行人瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社承包合同纠纷，现追加第三人林春为本案被执行人。依据是第一、1995年3月20日供销联合社（1995）9号文决定，供销建筑公司经营责任制转换，物力、财务、筹建时的一切费用均由林春自行支付，抽回在组建公司时投入注册资金66.8万元；第二、投资证明书，1995年3月25日，供销建筑工程公司、供销合作社联合社共同盖章认可，林春个人向供销建筑工程公司投入资金130万元，财产均系林春个人所有，债权债务由林春负责；第三、1999年3月25日，供销合作社联合社给瓦房店市房屋交易所的关系供销建筑工程公司产权证明：供销建筑工程公司的所有流动资金、固定资产均系林春个人所有，所发生债权债务与市社无关，根据此证明林春把供销建筑工程公司名下的1024平方米营业网点过户到林春个人名下开的瓦房店荣春园酒店名下；第四、1999年3月26日，供销建筑工程公司、瓦房店荣春园酒店共同向瓦房店市交易所出具关于更改房屋执照的申请，内容为瓦市供销建筑工程公司和瓦房店荣春园酒店所有资产均属林春个人所有；第五、第一次开庭，供销建筑工程公司应诉，公章都是林春个人拿的，2016年4月，在省院再审听证会上，林春个人当场拿出公章在委托书盖章有现场照片为证，更说明供销建筑工程公司是林春个人。综上，请求追加林春为本案被执行人。
本院查明，2015年1月6日，本院作出（2014）瓦民初字第144号民事判决，判决“一、被告瓦房店市供销建筑工程公司偿还原告周成礼工程款849568.50元（其中，77130.44元亦可用原设备、材料返还）及利息（自1995年6月1日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后十五日内付清；二、被告瓦房店市供销合作社联合社在抽回被告瓦房店市供销建筑工程公司资金范围内承担清偿责任；三、驳回原告周成礼对被告林春的诉讼请求。案件受理费13493.00元，由被告瓦房店市供销建筑工程公司承担”。瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社不服，上诉至大连市中级人民法院。2015年9月24日，大连市中级人民法院作出（2015）大审民再终字第54号民事判决，判决“一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第144号民事判决；二、自本判决生效之日起十五日内，上诉人瓦房店市供销建筑工程公司偿付所欠被上诉人周成礼工程款692654.27元（其中77130.44元亦可用原设备、材料返还）及利息（利息自1997年4月25日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、对上述欠款，上诉人瓦房店市供销合作社联合社在抽回上诉人瓦房店市供销建筑工程公司资金58.8万元范围内承担清偿责任；四、驳回被上诉人周成礼的其他诉讼请求。一审案件受理费13493.00元，由上诉人瓦房店市供销建筑工程公司承担11000元，被上诉人周成礼承担2493元。二审案件受理费10480元（上诉人瓦房店是供销合作社联合社预交），由瓦房店市供销合作社联合社承担。上诉人瓦房店市供销建筑工程公司本次上诉未缴纳上诉费用，根据瓦房店市人民法院该案审判长高兴利所做说明，因该公司在不服（2000）瓦民再字第2号民事判决提起上诉时已经缴纳上诉费（经查为13493元）。由上诉人瓦房店市供销建筑工程公司承担11000元，被上诉人周成礼承担2493元。本判决为终审判决”2015年10月19日，周成礼向本院申请强制执行，执行案号为（2015）瓦执字第3484号。
另查，被执行人瓦房店市供销建筑工程公司为集体所有制企业，法定代表人为林春。因该企业未按照规定办理验照手续，于2003年3月7日被大连市工商局瓦房店分局依法吊销。2004年5月27日，被执行人瓦房店市供销建筑工程公司与第三人林春达成房屋买卖协议，约定将其鑫源宫位于北共济街X号的楼房，二楼、三楼，二楼从南至北五跨，面积：478.75平方米，以每平方米1000.00元整（不含水、电、暖）卖给乙方，合计人民币肆拾柒万捌仟柒佰伍拾元整；三楼92.75平方米，以每平方米700元整（不含水、电、暖）卖给乙方，合计陆万肆仟玖佰贰拾伍元整（64925.00元正）。二楼、三楼总价款为伍拾肆万叁仟陆佰柒拾伍元整（543675.00元整）。
再查，1995年3月20日，瓦房店市供销合作社联合社作出了瓦供字（1995）9号文件，即关于调回供销建筑工程公司注册资金的通知，载明市社对该公司的物力、财务和筹建时一切费用，均由法人代表自行支付。
以上事实有（2014）瓦民初字第144号民事判决、（2015）大审民再终字第54号民事判决、房屋买卖协议及（2015）瓦执字第3484号执行卷宗有关材料在卷为凭，可以采信。
本院认为,追加被执行人应符合法律规定。本案被执行人瓦房店市供销建筑工程公司的企业性质为集体所有制企业，该公司目前是吊销状态，仍然具备企业主体资格，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定，被执行人瓦房店市供销建筑工程公司应以其企业全部财产独立承担责任。虽然被执行人瓦房店市供销合作社联合社的文件载明被执行人瓦房店市供销建筑工程公司的一切费用由法人代表自行支付，但被执行人瓦房店市供销建筑工程公司的企业性质并未发生变更，因此，不影响该企业法律责任的承担问题。同时，被执行人瓦房店市供销建筑工程公司的财产卖给法定代表人林春个人的事实，也不属于追加被执行人的法定情形。故对异议人提出的追加第三人林春为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人周成礼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 王丽娜
代理审判员 高 源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李江红
第2页共5页
第1页共5页
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第32号
上诉人（原审原告）顾斌，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）许华，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）许银忠，男，1953年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）顾万明，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张猛，男，1951年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈磊，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈峰，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张志国，男，1977年5月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙玉芝，女，1947年12月4日出生，汉族，农民。
九上诉人共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县教育体育局。
法定代表人张其煌，该局局长。
委托代理人喻家宝，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
九上诉人因其诉被上诉人息县教育体育局（以下简称息县教体局）行政强制侵权争议一案，不服罗山县人民法院（2015）罗行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人顾斌、许华、陈磊、陈峰及委托代理人吴成军，被上诉人息县教体局的委托代理人喻家宝、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月，息县人民政府为解决息县学校不足与适龄学童逐年增加的问题，开始筹建息县思源实验学校，并成立了项目建设领导小组。2014年12月12日，息县人民政府经信阳市人民政府报请河南省人民政府批准，转用并征收息县龙湖街道办事处五一村集体耕地2.8444公顷、林地0.0083公顷、其他农用地0.4314公顷，息县产业集聚区办事处关庄村集体耕地5.1061公顷、其他农用地0.7667公顷；征收息县龙湖街道办事处五一村集体建设用地0.0210公顷、未利用地1.9151公顷，息县淮河街道办事处三里井村集体建设用地0.3536公顷、息县产业集聚区办事处关庄村集体建设用地0.3722公顷，共计11.8188公顷。2015年1月25日，息县人民政府作出息政土（2015）4号批准文件，将上述被征收土地即位于息县千佛庵路合德大道交叉口东南角62964平方米（94.446亩）的国有建设用地划拨给被告息县教育体育局，作为息县思源实验学校建设用地。同年2月9日息县国土资源局依据该批准文件作出了编号：411528-HB-2015-0002-4006号国有建设用地划拨决定书，将该宗地划拨给被告。2015年1月30日，息县人民政府为被告颁发了息国用（15）第001号国有土地使用证。2015年1月26日，息县住房和城乡建设局为被告息县教育体育局颁发了地字第411528201500005号建设用地规划许可证，同年5月11日颁发了建字第411528201500058号、第411528201500059号、第411528201500060号建设工程规划许可证，同年6月9日颁发了息建20150609号建筑工程施工许可证。在办证过程中，被告于2015年3月开始奠基动工建设，目前规划面积内已筑起围墙，部分主体工程已封顶，其他工程正在建设。被告建设期间，原告以被告强行在原告承包土地上建设施工侵犯其承包经营权为由阻止未果，起诉请求确认被告占用原告承包土地违法，并停止侵害、恢复原状。
原审认为，被告息县教育体育局建设思源实验学校所占用的土地，系息县人民政府经法定程序征收原告所在村民组及其他村民组的部分土地转用为国有建设用地后划拨给被告建设使用的。被告作为地方教育行政主管机关，在土地征收转用方面并不具有实施行政强制的权力，不存在实施行政强制权占用原告承包土地的法律事实。至于原告诉称被告未批先建的问题，因与本案非同一法律关系，原告可通过其他途径另行解决。故原告诉求没有法律依据，依法不予支持。被告辩称理由合法有据，予以采纳。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
九上诉人上诉称，一审法院已认定被上诉人没有行政强制的法定权力，故其强制占用上诉人承包地进行施工行为应属违法；根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》，土地被征收后，如果使用人或所有人拒绝腾地，应当由国土部门作出腾地决定，并由人民法院强制执行，被上诉人没有强制占地的法定权力。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人息县教育体育局辩称，被上诉人在息县思源实验学校建设中不存在违法行为，更没有侵害上诉人的合法权益。息县思源实验学校建设主体是息县人民政府，息县人民政府经河南省人民政府批准，依法征收了上诉人所在村民组土地用于建设息县思源实验学校，县政府成立了“息县思源实验学校建设工程领导小组”具体负责学校的建设工作，被上诉人只是配合招聘校长教师、培训教师、招生和协调联系工作。息县思源实验学校建设办理了相关用地、建设手续，符合法律、法规规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在息县思源实验学校项目建设过程中，先后有息县人民政府的用地批复、《建设用地规划许可证》、《国有建设用地划拨决定书》、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关用地、建设手续。被上诉人息县教育体育局作为教育行政主管机关，在息县思源实验学校的建设过程中并不存在实施行政强制占用上诉人顾斌、许华、许银忠、顾万明、张猛、陈磊、陈峰、张志国、孙玉芝承包地的行政行为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2123号
原告陈立科，男，汉族，1982年11月18日生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告王斯养，男，汉族，1984年8月29日生，住址广东省雷州市。
原告陈立科诉被告王斯养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告人民币2万元及利息人民币2,800元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斯养应于本判决生效之日起三日内向原告陈立科归还借款人民币20,000元及利息（利息以人民币20,000元为基数，自2015年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15596号
原告：张建明。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：陈印权。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社。
法定代表人：陈印权。
原告张建明与被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告张建明及其委托诉讼代理人朱愉忠均到庭参加诉讼；被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日被告陈印权以做生意需要资金周转为由向原告借款150万元（人民币，下同），原告通过中国农业银行转账的方式支付给了被告陈印权。之后，被告陈印权未能归还，经原告催讨，2015年4月16日被告陈印权向原告出具借条，确认向原告借款150万元及归还日期为2016年6月15日，并由被告上海旺园家禽养殖专业合作社作为担保人等。嗣后，经原告催讨不成，故诉讼来院，请求判令：一、被告陈印权归还借款150万元及逾期利息（以150万元为基数，从2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明2015年4月16日被告陈印权向原告出具的借条，借款人民币150万元整，从2015年4月16至2016年6月15日，担保人单位为被告上海旺园家禽养殖专业合作社的事实；
2、中国农业银行银行转帐信息二份，旨在证明2014年5月16日、17日原告通过农业银行分二次转账交付给被告陈印权100万元及50万元的事实；
3、原告的身份证复印件、被告陈印权的常口现实库信息资料、被告上海旺园家禽养殖专业合作社企业工商信息资料各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。
被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社均未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告陈印权系朋友关系；被告陈印权系上海旺园家禽养殖专业合作社法定代表人。2014年5月16日、17日原告通过中国农业银行分二次转账交付给被告陈印权100万元及50万元。2015年4月16日被告陈印权向原告出具借条，借条称，兹由陈印权借到张建明人民币壹佰伍拾万元整，时间2015年4月16至2016年6月15日；借款人为陈印权，担保人单位为上海旺园家禽养殖专业合作社并加盖了公章等。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原告与被告陈印权之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告陈印权未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。而被告上海旺园家禽养殖专业合作社作为借款的担保人，依照担保法的有关规定，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈印权于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款150万元及逾期利息（以150万元为本金，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算计算）；
二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，诉讼保全费5,000元，共计23,300元，由被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任海生，男，1960年2月23日生，汉族，开滦钱营客运部工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯亚秋，男，1982年8月31日生，汉族，开滦唐山矿工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯树生，男，1956年3月18日生，汉族，开滦钱家营矿退休工人。
再审申请人任海生因与被申请人侯亚秋、侯树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任海生再审申请称，原审法院按照同行业标准计算误工费没有依据，让申请人承担40%责任于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）之规定，向本院申诉。
被申请人侯树生、侯亚秋提交意见称，本案因任海生引发，应承担过错责任；其行为属正当防卫，任海生应赔偿其所遭受的经济损失。
本院认为，侯亚秋父子因任海生楼上暖气管道漏水，导致被告家中沙发、地板等多处被淹，二人到原告家中协商解决事宜，后双方发生争执，直至互相殴打，任海生对本案纠纷的发生存有一定过错，让其承担40％的责任并无不妥。因任海生提交的误工费证据不充分，原审法院按同行业标准计算误工费也无不妥。侯树生、侯亚秋所提意见不属再审审查的范围。
综上，任海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任海生的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 单征征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19466号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗艺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,864.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,051.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,916.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19466号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗艺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,864.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,051.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,916.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4892号申请人：尚昌怀，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。被申请人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路。法定代表人：胡晓林，董事长。被申请人：尚昌林，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告尚昌怀与被告合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林民间借贷纠纷一案，申请人尚昌怀于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,尚昌怀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人尚昌怀缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年八月二十二日书记员 卫志莲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2302号
原告安可相，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告安身林，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告安家记，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告安可相与被告安身林、安家记为土地承包经营权纠纷一案中，原告以准备案外解决为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安可相撤回对被告安身林、安家记的起诉。
案件受理费50元由原告杨少珍承担。
审判员 汤凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹浩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县洋州镇洋州中路*号。
法定代表人杨照盛，该支行行长。
委托诉讼代理人王君鹏，男，，汉族，陕西省洋县人。系原告职工。
被告刘建超，男，汉族，陕西省洋县人。
被告毛龙武，男，汉族，陕西省洋县人。
被告石江峰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行诉被告刘建超、毛龙武、石江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王君鹏，被告石江峰到庭参加诉讼，被告刘建超、毛龙武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建超偿还原告借款20329.39元及利息，被告毛龙武、石江峰承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告刘建超、毛龙武、石江峰组成联保小组以发展种植业为由在原告处申请贷款，原告对该联保小组的授信额度存续期自2014年8月30日至2018年8月30日。2014年12月11日，被告刘建超支用贷款8万元，约定期限2年，还款方式为阶段性等额本息还款方式，还款到期日为2016年12月11日，该笔贷款由被告毛龙武、石江峰担保。现该笔借款逾期，剩余本金20329.39元未按合同约定履行还本清息义务，故提起诉讼。
被告石江峰辩称，原告所述均属实，但当时是毛龙武的儿子让给担保的，钱也并不是自己用的。
被告刘建超、毛龙武均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被告刘建超、毛龙武、石江峰签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告刘建超、毛龙武、石江峰成立联保小组，自2014年8月30日至2018年8月30日止，原告方可依据被告刘建超、毛龙武、石江峰任何一个人的申请，多次签订借款合同，单一借款人贷款本金不超过8万元，联保小组合计贷款本金不超过24万元。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员即本案被告刘建超、毛龙武、石江峰均在该协议书上签字捺指印确认。上述协议签订后，被告刘建超于2014年12月11日以购买鱼苗为由与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款8万元，约定期限2年，约定借款期限自2014年12月11日至2016年12月11日，采用阶段性等额本息还款法，借款前20个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。执行年利率13.2%，逾期年利率17.16%。2014年12月11日，原告向被告刘建超发放8万元借款。该笔贷款按照上述《小额贷款联保协议书》约定，由被告毛龙武、石江峰担保。该笔借款于2016年12月11日到期，逾期后经催收，被告刘建超尚下欠原告借款本金20329.39元未偿还，利息偿付至2016年11月22日（被告刘建超于2016年12月11日清息37.03元，不足当月支付利息，故应在执行中予以扣除）。
审理中，被告石江峰对原告代理人提交的被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、借款合同、放款通知单、借据等证据均无异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘建超、毛龙武、石江峰签订《小额贷款联保协议书》，与被告刘建超签订《小额贷款借款合同》，均合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建超未按合同约定向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。被告毛龙武、石江峰作为联保小组成员，均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，该约定不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建超在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行借款本金20329.39元及利息。利息自2016年11月22日起按合同约定利率计付（被告刘建超于2016年12月11日清息37.03元，在执行中予以扣除）至判决确定的给付之日止。
二、被告毛龙武、石江峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘建超、毛龙武、石江峰承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任红武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复27号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：张全诚。
被申请执行人：邱娟，系张全诚妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行张全诚、邱娟征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2016年5月30日作出（2016）咸安卫计征决字第1287号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2016年5月4日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人张全诚、邱娟征收社会抚养费141258元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年12月19日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第78号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2016）咸安卫计征决字第1287号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人张全诚、邱娟作出的（2016）咸安卫计征决字第1287号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费141258元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执319号
申请执行人潘某毅，男，1963年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人潘某毅与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初530号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人潘某毅办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，潘某毅于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助潘某毅办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初243号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，（曾用名：李晚东，绰号“猛子”），无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月16日被羁押，同年2月2日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日20时许，被告人李某甲与购毒人员刘某丙电话联系毒品交易时间、地点及价格后，携带1小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）到广州市从化区街口街蓝田西路榕树头处，以100元的价格将冰毒贩卖给刘某丙。
2016年1月16日23时许，被告人李某甲以相同方式，携带1小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）到广州市从化区街口街洪山围四巷20号1楼，以200元价格将冰毒贩卖给刘某丙。双方完成交易后民警将李某甲当场抓获，从其身上缴获毒资200元、白色NEWMAN牌手机1台。
另查明，公安机关已缴获上述涉案毒品冰毒，共计0.85克。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人刘某丙、陈某乙、欧某乙的证言，被告人李某甲的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，化验检验报告，证人刘某丙、陈某乙、欧某乙对被告人李某甲的辨认笔录及照片，证人刘某丙指认毒品、毒资照片，被告人李某甲指认验尿结果、毒资、作案工具、作案现场及毒品照片，通话清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。缴获的毒品、毒资、作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克依法予以没收销毁；缴获的毒资200元、白色NEWMAN牌手机1台依法予以没收，上缴国库。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年五月十六日
书 记 员 邓少娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1735号
原告唐月琴。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告孙瑞中。
被告孙为元。
被告孙明华。
本院在审理原告唐月琴诉被告孙瑞中、孙为元、孙明华民间借贷纠纷一案中，原告唐月琴于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐月琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐月琴撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告唐月琴负担。
审判员 康 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅辰浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5618号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告卢笛，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告卢笛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告卢笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年1月8日，卢笛、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称借款合同），合同约定：卢笛向农行渝中支行申请分期资金金额12万元，分期付款期数24期，自申请人卢笛使用分期资金支付之日起算，今荣集团提供连带保证担保。同日，卢笛与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代卢笛向农行渝中支行还款后，自代偿次日起卢笛按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费。上述合同签订后，农行渝中支行按约提供分期付款资金贷款，卢笛已于2013年1月8日使用分期资金12万元，但卢笛未按约还款，截至2015年1月23日，今荣公司依约承担保证责任代卢笛垫付了全部银行欠款3万元。卢笛偿还了今荣公司代偿款14900元，尚欠今荣公司代偿款15100元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、卢笛偿还代偿款15100元；2、卢笛支付从2015年1月24日起至第1项款项付清时止，以代偿款15100元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。
被告卢笛未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，卢笛（申请人）与农行渝中支行、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：卢笛向农行渝中支行申请分期金额12万元用于房屋装修；分期付款期数24期；分期手续费9600元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同�下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，卢笛（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（主合同借款本金12万元，期限24个月）所约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2013年1月8日，卢笛使用了农行渝中支行提供的分期资金12万元。卢笛向农行渝中支行归还了部分款项出现逾期。2015年1月23日，农行渝中支行出具《确认函》，主要载明今荣公司于2014年8月21日至2015年1月22日期间，累计代卢笛偿还银行贷款本息30000元。今荣公司为卢笛还款后，卢笛偿还了14900元，尚欠今荣公司代偿款15100元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos签购单、代偿款支付凭证及当事人陈述�证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向卢笛发放贷款后，卢笛未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代卢笛向农行渝中支行还款30000元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向卢笛进行追偿，故今荣公司要求卢笛支付尚欠的代偿款15100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民�行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向卢笛主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求卢笛从2015年1月24日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢笛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款15100元；
二、被告卢笛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以尚欠的代偿款15100元为基数，自2015年1月24日起至代�款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍利率计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元、公告费800元，合计978元，由被告卢笛负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告卢笛在履行前述付款义务时将案件诉讼费978元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初164号
原告：叶成君，女，1977年2月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：叶成华，男，1977年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱爱丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告叶成君为与被告叶成华、朱爱丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶成君的委托诉讼代理人龚中玲、被告叶成华、朱爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成君诉称，二被告之间系夫妻关系；原、被告之间系同胞兄妹关系。2016年，被告因资金周转困难为由，向原告借款25万元整，嗣后，原告自己需要用钱，并多次向被告催讨，被告总是没钱归还为由敷衍推诿，对上述借款至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：第一、第二被告共同归还原告借款本金贰拾伍万元整及利息，利息损失从主张之日（即从2017年1月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告叶成华辩称，借这笔钱是真实的。
被告朱爱丽辩称，我也没有说钱不还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条、银行卡交易明细清单一份，证明借款事实及交付情况；
2、结婚登记审查处理表、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明二被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，上述证据都是对的。第二被告质证认为，其他都是对的，我钱也没有看到过，交付情况不清楚。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以认可。
二被告均未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告与第一被告系姐弟关系。二被告系夫妻关系，于2009年2月25日登记结婚。2016年4月9日，第一被告向原告借款，原告通过银行转账给第一被告的母亲20万元完成交付。2016年8月14日，二被告向原告借款5万元，并对之前借款进行结算，共同出具借条一份，载明：“今向叶成君借贰拾伍万元整”。双方未约定借款期限及利息。上述借款二被告至今分文未还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款25万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求二被告归还借款25万元并从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告叶成华、朱爱丽于本判决生效后十日内共同归还原告叶成君借款25万元，并支付逾期利息（自2017年1月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月十三日
代书 记员 贾惠青
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初661号
申请人：周样仁，女，1976年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：陈中华，男，1967年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请人周样仁与被申请人陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请人周样仁于2017年6月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈中华银行存款150,000元或查封相当价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为，申请人周样仁为了保障案件的执行，申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中华银行存款计人民币150,000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审判员 甘志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 余舒琪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初134号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1968年8月29日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人ＸＸ新犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日决定适用简易程序审理。后因被告人ＸＸ新身体健康原因，在简易程序审理期限内无法审结，故本院于2017年4月5日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月9日夜晚12时许，被告人ＸＸ新酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｆ×××××（其他机动车辆号牌）普通二轮摩托车行驶至苏2**线52KM+570M处南通市通州区金沙街道通灵桥排河观路口地段时，与由东向西转弯行驶的田某驾驶的皖19/35302变型拖拉机发生碰撞，造成被告人ＸＸ新受伤（经鉴定损伤程度为轻伤一级）、摩托车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ新血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被告人ＸＸ新所驾车辆照片；2．书证：驾驶证复印件；３．证人田某、卢某的证言；４．被告人ＸＸ新的供述和辩解；５．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人ＸＸ新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日晚6时左右，被告人ＸＸ新在位于南通市通州区二甲镇通海街129号的卢某家中，与卢某等人一起吃饭并饮酒。饭后，被告人ＸＸ新又继续在卢某家中玩耍至夜间12时许，后独自驾驶悬挂号牌为苏Ｆ×××××（为其它车辆已注销号牌）的普通二轮摩托车欲返回其位于南通市通州区金沙街道安康小区的家中，途中行驶至苏2**线52KM+570M处南通市通州区金沙街道通灵桥排河观路口地段时，与由东向西转弯行驶的田某驾驶的皖19/35302变型拖拉机发生碰撞，造成被告人ＸＸ新受伤（经鉴定损伤程度为轻伤一级）、摩托车部分损坏的交通事故。后被告人ＸＸ新被南通市通州区公安局处置交通事故的民警查获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ新血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。
被告人ＸＸ新归案后如实供述了本案的犯罪事实，经南通市通州区公安局交通警察大队认定，其在上述交通事故中承担次要责任。
上述事实，被告人ＸＸ新在庭审时并无异议，并有物证照片：悬挂号牌为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，书证：驾驶证复印件，证人田某、卢某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书及道路交通事故现场图、出具的机动车及驾驶证查询信息、发破案经过、查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区人民医院的入、出院记录、CT报告、X光报告、南通市通州区金沙街道安康社区居委会出具的证明，以及被告人ＸＸ新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新醉酒后在道路上驾驶悬挂已注销号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ新归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ新血液中酒精含量已超过200mg/100ml，且发生交通事故，故对其不适用缓刑，但考虑到其自身在此次事故中所受的损伤，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 崔永飞
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞振权
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初99号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月4日出生，汉族，初中，舒兰矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月，被告人刘某被舒兰矿业集团返聘。2010年10月，被告人刘某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时，明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2013年1月至2015年11月份，被告人刘某共骗取低保金人民币18685.00元。
公诉机关认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人刘某的的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、户籍信息、到案经过、舒兰矿业集团工资明细及证明、存款明细账、刘某领取低保金明细、吉林省城市居民最低生活保障审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意隐瞒其再就业的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11286号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：黄晓芬，女，1978年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋华标，男，1981年6月22日出生，汉族，住青田县。
被告：叶丰珠，女，1981年9月15日出生，汉族，住青田县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄晓芬、蒋华标、叶丰珠信用卡纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄晓芬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币70531.85元及利、罚息（计算至2016年6月12日止为23488.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋华标、叶丰珠对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，黄晓芬向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年11月12日，被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定蒋华标、叶丰珠自愿为黄晓芬使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定向黄晓芬发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××04。后黄晓芬多次透支。2015年2月28日,黄晓芬还款发生逾期。截止2015年7月3日，黄晓芬尚欠透支款本金70531.85元及利、罚息11241.09元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓芬于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币70531.85元及利、罚息（计算至2015年7月3日为11241.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告蒋华标、叶丰珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执406号
申请执行人包顺新
被执行人汤裕强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00330号，依法向被执行人汤裕强发出执行通知书，责令被执行人汤裕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤裕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤裕强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执406号
申请执行人包顺新
被执行人林素文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00330号，依法向被执行人林素文发出执行通知书，责令被执行人林素文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执406号
申请执行人包顺新
被执行人汤裕强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00330号，依法向被执行人汤裕强发出执行通知书，责令被执行人汤裕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤裕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤裕强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执406号申请执行人包顺新，男，1970年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人汤裕强，男，1972年7月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人林素文，女，1975年10月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第330号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人包顺新与被执行人汤裕强、林素文民间借贷纠纷一案。本案已执行到位11726元，被执行人汤裕强、林素文至今尚欠借款488274元及利息（按判决书计算）、受理费6945元、保全费5000元、执行费9300元及迟延履行利息。立案执行后，本院依法冻结、扣划了被执行人汤裕强的银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年三月十五日代书记员 陈君华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1082号
原告卢昌玉。
委托代理人程学满、孙彬，浙江楷立律师事务所，特别授权代理。
被告汪勇均。
被告王琴。
原告卢昌玉诉被告汪勇均、王琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请：判令被告汪勇均归还借款本金137679.69元、逾期利息18586.76元（按月息1.5%暂计至2016年1月13日，要求计算至借款还清之日止）及律师费5000元，被告王琴对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告卢昌玉的委托代理人程学满到庭参加诉讼，被告汪勇均、王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告汪勇均向原告借款人民币137679.69元用于归还汪勇均向台州银行所欠贷款。同日，被告汪勇均出具借款承诺书一份，写明原告借给汪勇均人民币137679.69元用于偿还台州银行贷款。汪勇均承诺从借款之日起30天内偿还给原告，如30天内未还清按1.5%每月计算，并注明如到时未还清诉讼费、律师费由汪勇均支付。王琴作为上述借款的连带责任担保人。
另查明，原告因本案支出律师代理费人民币5000元。
上述事实有原告提交的借款承诺书、贷款回收凭证、委托代理合同及发票为证。
本院认为，原告与被告汪勇均之间的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告汪勇均应依约归还原告借款。被告汪勇均未按约定的还款期限归还借款，还应依约支付逾期利息以及原告因本案支出的律师代理费。被告王琴作为上述债务的连带责任保证人，应对被告汪勇均的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪勇均还原告卢昌玉借款人民币137679.69元、逾期利息人民币18586.76元（逾期利息从2015年5月1日暂计算至2016年1月13日，之后按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止）及律师代理费人民币5000元，并于本判决生效后十日内支付；
二、被告王琴对被告汪勇均的上述债务承担连带清偿责任；
被告王琴在履行担保义务后，有权向被告汪勇均追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1762.5元及财产保全费人民币1326元，由被告汪勇均、王琴负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3525元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年四月十八日
代书 记员 施周兴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1073号
原告秦某某，男，1952年10月25日出生。
原告刘某某，女，1952年12月11日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告秦某甲，男，1976年1月17日出生。
被告秦某乙，男，1978年4月6日出生。
原告秦某某、刘某某与被告秦某甲、秦某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某、刘某某及其委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼，被告秦某甲、秦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、刘某某诉称，两原告均为64岁，年老力衰，常年有病，生活已经不能自理。被告秦某乙多年来对两原告的生活、身体等状况不管不问，更为严重的是多次对两原告非打即骂，逼得两原告多次报警才得以脱离生命危险。为使两原告老有所养，现要求：1、判令两被告平均承担原告的医疗费共计2762.36元，以后的医疗费两被告均摊；2、判令两被告每月支付两原告各150元共计300元生活费至两原告去世止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未答辩。
被告秦某乙未答辩。
经审理查明，两原告共育有三个子女，长女秦保芹、长子秦某甲、次子秦某乙，现均已成家另过。原告秦某某在安阳市地区医院支出医疗费902.30元，在安阳县柏庄镇卫生院支出医疗费2.50元，原告刘某某在安阳县柏庄镇卫生院住院支出医疗费1775.36元、门诊医疗费8.90元、在安阳市地区医院支出医疗费112.30元。以上共计2801.36元。两原告要求两被告每月支付生活费300元至两原告去世止。上为本案事实。
上述事实，有两原告提供的医疗费票据及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告现已64岁，基本丧失了劳动能力，现要求两被告承担赡养义务，符合法律规定，鉴于两原告共育有三个子女秦保芹、秦某甲、秦某乙，根据法律规定，应由三个子女共同承担原告的医疗费和生活费。两原告实际支出医疗费2801.36元，所诉医疗费为2762.36元，两被告应当各承担两原告所诉医疗费2762.36元的三分之一即920.79元，各承担两原告所诉每月生活费300元的三分之一即100元，两原告以后的医疗费和生活费由两被告各按三分之一承担直至两原告去世为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙于本判决书生效后十日内各给付原告秦某某、刘某某医疗费2762.36元的三分之一即920.79元；
二、被告秦某甲、秦某乙于本判决生效后的每月30日前各给付原告秦某某、刘某某生活费300元的三分之一即100元；
三、原告秦某某、刘某某以后的医疗费由被告秦某甲、秦某乙各承担三分之一，每年的12月31日支付当年的医疗费；
四、驳回原告秦某某、刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十八日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1073号
原告秦某甲，男，1952年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘某某，女，1952年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告秦某乙，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
被告秦某丙，男，1978年4月6日出生，汉族，农民。
原告秦某甲、刘某某与被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、刘某某及其委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼，被告秦某乙、秦某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、刘某某诉称，两原告均为64岁，年老力衰，常年有病，生活已经不能自理。被告秦某丙多年来对两原告的生活、身体等状况不管不问，更为严重的是多次对两原告非打即骂，逼得两原告多次报警才得以脱离生命危险。为使两原告老有所养，现要求：1、判令两被告平均承担原告的医疗费共计2762.36元，以后的医疗费两被告均摊；2、判令两被告每月支付两原告各150元共计300元生活费至两原告去世止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某乙未答辩。
被告秦某丙未答辩。
经审理查明，两原告共育有三个子女，长女秦保芹、长子秦某乙、次子秦某丙，现均已成家另过。原告秦某甲在安阳市地区医院支出医疗费902.30元，在安阳县柏庄镇卫生院支出医疗费2.50元，原告刘某某在安阳县柏庄镇卫生院住院支出医疗费1775.36元、门诊医疗费8.90元、在安阳市地区医院支出医疗费112.30元。以上共计2801.36元。两原告要求两被告每月支付生活费300元至两原告去世止。上为本案事实。
上述事实，有两原告提供的医疗费票据及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告现已64岁，基本丧失了劳动能力，现要求两被告承担赡养义务，符合法律规定，鉴于两原告共育有三个子女秦保芹、秦某乙、秦某丙，根据法律规定，应由三个子女共同承担原告的医疗费和生活费。两原告实际支出医疗费2801.36元，所诉医疗费为2762.36元，两被告应当各承担两原告所诉医疗费2762.36元的三分之一即920.79元，各承担两原告所诉每月生活费300元的三分之一即100元，两原告以后的医疗费和生活费由两被告各按三分之一承担直至两原告去世为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙、秦某丙于本判决书生效后十日内各给付原告秦某甲、刘某某医疗费2762.36元的三分之一即920.79元；
二、被告秦某乙、秦某丙于本判决生效后的每月30日前各给付原告秦某甲、刘某某生活费300元的三分之一即100元；
三、原告秦某甲、刘某某以后的医疗费由被告秦某乙、秦某丙各承担三分之一，每年的12月31日支付当年的医疗费；
四、驳回原告秦某甲、刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十八日
书记员 田树廷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初264号
原告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住咸阳市渭城区某街道办事处某村。
委托诉讼代理人于某，陕西某律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。
委托诉讼代理人姬某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某街道办事处某村，系该组村民代表。
委托代理人柏某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某街道办事处某村，系该组村民代表。
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村村委会（以下简称某村村委会）。
负责人韩某，该村村长。
原告王某与被告某村一组、被告某村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某、被告某村一组的委托诉讼代理人姬某、柏某某到庭参加诉讼，被告某村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告支付原告两笔征地补偿款19850元、5000元，共计24850元整。2、请求依法判决由第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：咸阳市渭城区某街道办事处分别于2010年9月、2015年11月，征收原告所在的咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组承包地。按照某村第一村民小组的分配政策，分别给予村民每人19850元、5000元征地补偿款，但原告并未得到应有的征地补偿款。原告户口在某村且在该村缴纳医疗保险及社会保险，同时参与村内选举。2013年7月6日，咸阳市渭城区人民政府同意王某危房危窑搬迁使用本村组土地0.25亩。2014年4月10日，王某在渭城区财政局某财政所缴纳庄基费2000元。原告为该农村集体经济组织成员，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告王某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、王某父母及其本人户口本，欲证明王某父母均为某村村民，王某出生在某村，其户口也登记在该村组，故属于该村组集体经济组织成员。
2、富秦卡特殊业务申请书两份、银行卡一张；农合本一份，中国人寿保险股份有限公司新农合补充意见及意外伤害住院医疗保险单一张；社会保险保险缴费专用票据九张；农村合疗积金专用票据一张，欲证明王某的医疗保险、社会保险均在某村缴纳，故属于该村组集体经济组织成员。
3、咸阳市渭城区人民政府关于某办危房危窑搬迁宅基用地的批复一份；工商服务业统一收款收据一份；某村征地分配名单公示照片二张；选民证一份，欲证明2013年7月6日，渭城区政府同意王某危房危窑搬迁使用本村土地0.25亩，2014年4月10日，王某在渭城区财政局某财政所缴纳庄基费2000元，故王纯属于某村集体经济组织成员。
被告某村一组对上述证据均认可，并向法庭提交了村民代表决议一份，欲证明经过村组决议，对于2015年以前已出嫁的不享受村民待遇。
原告对被告某村一组提交的证据真实性予以认可，但对于该村组决议2015年以前的出嫁女不予分配的条款有异议，认为其涉嫌违法而无效。
被告某村村委会未出庭，经过办案人员电话沟通，村长认为分配征地款是村组的事情，与村上无关。
对原告王某所举证据，本院认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，被告某村一组均不持异议，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告王某于1973年2月10日出生，户口随其父母，登记在被告某村一组，并在被告某村一组生产、生活至今。2010年9月、2015年11月，被告某村一组因部分土地被征收，村组经过决议，决定向村组成员每人分配征地补偿款两次共计24850元，但未向原告王某分配。
本院认为，原告王某自出生起即取得被告某村一组的户口，之后在村组生产、生活，与村组形成集体经济成员的权利义务关系，其应具有集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告某村一组未向王某分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故原告王某要求某村一组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。某村一组作为集体经济组织，有权就村组集体经济组织成员权益进行分配，且客观上分配方案是由被告某村一组决定并实施，未向王某分配与被告某村村委会无关，故原告王某请求被告某村村委会本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组给付原告王某征地补偿款24850元。
二、驳回原告王某对被告咸阳市渭城区某街道办事处某村村委会的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210.5元，由被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年一月二十日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
员
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执358号
申请执行人吴某平，男，1982年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，
身份证号码：46000319820319XXXX。
被执行人董某勤，男，1976年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市XX镇XX街XX号，身份证号码：46000319760218XXXX。
申请执行人吴某平与被执行人董某勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）琼9003民初23号民事判决书已发生法律效力。董某勤应向吴某平偿还借款10万元及利息,并负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。但被执行人董某勤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董某勤位于儋州市那大镇中心大道开发区经纬路三街189号朝北[房产证号：儋州房权证那大字第100080号，土地证号：儋国用（那大）第017725]的房地产。
二、被执行人董某勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董某勤可以使用被查封财产；但因被执行人董某勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
00brus73ermpipxhl
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一六年六月二十八日
书 记 员 李 勇
---
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执358号之二
申请执行人吴某平，男，1982年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，
身份证号码：46000319820319xxxx。
被执行人董某勤，男，1976年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市xx镇xx街xx号，身份证号码：46000319760218xxxx。
申请执行人吴某平与被执行人董某勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）琼9003民初23号民事判决书已发生法律效力。董某勤应向吴某平偿还借款10万元及利息,并负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。但被执行人董某勤至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年6月28日裁定查封被执行人董某勤位于儋州市那大镇中心大道开发区经纬路三街189号朝北[房产证号：儋州房权证那大字第100080号，土地证号：儋国用（那大）第017725]的房地产,并于2016年6月30日冻结被执行人董某勤在中国农业银行6228480158166912879帐户存款110000元，冻结期限为一年。现因查封的房地产价值过大，冻结帐户期限长，在执行期限内无法结案，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003民初23号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
00brus73ermpipxhl
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年七月二十二日
书 记 员 李 勇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执358号之一
申请执行人吴某平，男，1982年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，
身份证号码：46000319820319XXXX。
被执行人董某勤，男，1976年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市XX镇XX街XX号，身份证号码：46000319760218XXXX。
申请执行人吴某平与被执行人董某勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）琼9003民初23号民事判决书已发生法律效力。董某勤应向吴某平偿还借款10万元及利息,并负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。但被执行人董某勤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某勤在中国农业银行6228480158166912879帐户存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
00brus73ermpipxhl
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一六年 六月 三十日
书 记 员 李 勇
---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执358号申请执行人吴某平，男，1982年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46000319820319XXXX。被执行人董某勤，男，1976年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市XX镇XX街XX号，身份证号码：46000319760218XXXX。申请执行人吴某平与被执行人董某勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）琼9003民初23号民事判决书已发生法律效力。董某勤应向吴某平偿还借款10万元及利息,并负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。但被执行人董某勤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董某勤位于儋州市那大镇中心大道开发区经纬路三街189号朝北[房产证号：儋州房权证那大字第100080号，土地证号：儋国用（那大）第017725]的房地产。二、被执行人董某勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董某勤可以使用被查封财产；但因被执行人董某勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀00brus73ermpipxhl案件唯一码审 判 员 钟 承 裕二0一六年六月二十八日书 记 员 李 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1554号
原告：钟康有，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：刘周勇，男，1986年7月16日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告钟康有与被告刘周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟康有的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告刘周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟康有向本院提出诉讼请求：1.被告刘周勇归还拖欠的材料款7089元及逾期利息（按月利率20‰计息至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟康有系经营建材的个体户，被告刘周勇在原告处购进不锈钢等建材，2014年5月14日，双方经结算，被告欠原告材料款7089元，被告写下欠条一张，并约定1个月内还清。但被告并未按期归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；提交被告的常住人口信息表一张，证明被告的主体资格；提交被告写下的欠条一张，证明被告尚欠原告材料款7089元。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟康有系经营建材的个体户，被告刘周勇从事装修等相关业务，被告从原告处赊购不锈钢等装修材料，后经结算，被告尚欠原告材料款7089元。2014年5月14日，被告刘周勇写下欠条一张，载明欠到原告钟康有材料款7089元，并约定于1个月内还清。但被告并未按期归还货款，为维护原告的合法权益，故原告于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，被告刘周勇在原告钟康有处赊购材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同内容合法有效，本院予以确认。后原告钟康有与被告刘周勇经结算，被告尚欠原告材料款7089元，并于2014年5月14日写下欠条，约定1个月内付清，但被告并未按期归还欠款，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，该请求合法合理，应予支持。关于利息，双方在欠条中并未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原、被告约定的归还期限到期后次日起按月利率5‰计算利息。被告刘周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘周勇归还原告钟康有材料款7089元及逾期利息（自2014年6月15日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：钟康有；开户行：中国工商银行赣州市广场支行；账号：62×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘周勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘汉兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执51-1号
申请执行人：王荣英，女，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：宿州市德和新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县。
法定代表人：吕占元，该公司股东之一。
本院（2015）宿埇民一初字第06852号民事调解书已经发生法律效力。被申请人宿州市德和新型建材有限公司自愿于2015年10月1日之前支付原告劳务费人民币7950元，于2015年12月31日之前支付劳务费人民币7950元。但至今未予履行。本案执行费138.5元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取被申请人宿州市德和新型建材有限公司的租赁费人民币16038.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执51-1号申请执行人：王荣英，女，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宿州市德和新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县。法定代表人：吕占元，该公司股东之一。本院（2015）宿埇民一初字第06852号民事调解书已经发生法律效力。被申请人宿州市德和新型建材有限公司自愿于2015年10月1日之前支付原告劳务费人民币7950元，于2015年12月31日之前支付劳务费人民币7950元。但至今未予履行。本案执行费138.5元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取被申请人宿州市德和新型建材有限公司的租赁费人民币16038.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一六年九月十三日书 记 员  曾晓瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00837号
原告许明杰，出租车司机。
被告桂渊，无职业。
本院在审理原告许明杰诉被告桂渊合同纠纷一案中，原告许明杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明杰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告许明杰负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 司 思
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2782号
原告邓永郎，男，1971年09月15日出生，汉族，住唐河县。
被告田运冠，男，1983年01月28日出生，汉族，住唐河县。
被告邱敬博，男，1989年02月20日出生，住唐河县。
被告李政，男，成年，住社旗县。
本院在审理原告邓永郞与被告田运冠、邱敬博、李政为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓永郞于2016年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永郞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓永郞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓永郞负担。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
�民陪审员王庆功
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 森
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2782号
原告邓永郎，男，汉族
被告田运冠，男，汉族。
被告邱敬博，男。
被告李政，男。
本院在审理原告邓永郞与被告田运冠、邱敬博、李政为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓永郞于2016年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永郞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓永郞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓永郞负担。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 王庆功
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李森?