沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00929号
原告：冯立国。
委托代理人：姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：郑辉，�辽宁同格律师事务所律师。
被告：盘锦路路通实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街16号。
法定代表人：姜维东，系该单位董事长。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁油海律师事务所律师。
原告冯立国与被告盘锦路路通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告冯立国及委托代理人姚亮、郑辉，被告盘锦路路通实业有限公司委托代理人赵琳琳均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯立国诉称，被告成立于2002年，系盘锦地区规模大、信誉好的大型从事二手汽车销售的专营公司，并有大洼、鹤乡、金河、美的城四家分公�，是业内知名企业。原、被告双方于2014年4月份开始业务合作，双方先后进行了几十宗涉及各品牌中、高档二手汽车交易业务，累计标的达到人民币逾千万元。从2014年至今，原告一直与被告保持密切、良好的业务合作关系。被告以其公司销售经理曹县宇为代表，一直代公司签订各种二手车买卖、寄卖合同并由其代被告接收合同价款。在顺利进行多宗大型交易后，加之对被告产生的合理信赖，原被告逐渐简化了合作交易流程。通常双方签订一份简单合同后，原告即按照约定向被告支付合同价款，等待被告通知提车且一直履行良好。在陆续交易过程中，至2014年4月初，被告却开始出现未能按照合同约定交付部分车辆的事实行为，其中涉及宝马5系汽车5台、路虎发现4（车架号为683170）1台，丰田酷路泽（车架号为020772）1台、宝马520汽车5台、雷克萨斯570（车架号为089815）1台。上述13台未交付的车辆，原告依据合同约定及合理信赖已先后向被告共计支付人民币叁佰捌拾捌万柒仟元（3887000元），其中包含作价人民币叁拾贰万元（320000元）奥迪TTS汽车一辆。现因被告未能按照合同约定交付上述车辆且怠于履行交付义务，原告按照双方约定管辖现诉至贵院，请求判令：1、被告履行汽车的交付义务并协助办理更名过户手续（汽车返还明细以申请确认单为准。）；2、如被告无法履行上述汽车的交付义务，请求法院判令被告返还原告购车款372.7万元，赔偿损失1.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦路路通实业有限公司辩称，一、诉讼双方不存在买卖合同关系，被答辩人系错误诉告，人民法院应当依法驳回。1、与被答辩人建立合同关系的相对人是曹宪宇，被答辩人诉请的13辆汽车买卖合同均系与曹宪宇签订，购车款也汇至曹宪宇个人银行帐户。按照合同相对应原则，与被答辩人建立合同关系的是曹宪宇，非答辩人。答辩人未曾委托、授权过曹宪宇与被答辩人进行二手车交易，不能因为曹宪宇是答辩人处职工即推定其订立合同的行为代表答辩人；2、曹宪宇订立合同的行为不构成表见代理，司法实践中认定表见代理需要行为构成要件，均不涵盖曹宪宇与被答辩人订立合同的行为。即：曹宪宇曾经不是代理人，未与被答辩人发生过订立合同的行为，订立的合同上也未加盖答辩人的公章或合同专用章；曹宪宇在与被答辩人订立合同过程中答辩人也未提供过加盖印鉴的介绍信、授权或公告。更为重要的是，曹宪宇因诈骗罪被盘锦市检察院起诉至盘锦市中级人民法院。2015年6月11日，被答辩人作为受害人已向办案机关报案，述称诉请的13辆车是被曹宪宇诈骗。犯罪嫌疑人曹宪宇自认与被答辩人订立的13辆�手车合同均出自诈骗故意，新车订购单上加盖的答辩人合同专用章是盗用答辩人废弃的印章所为。故此，曹宪宇与被答辩订立的五份二手车买卖合同，一份新车订购合同违反法律、违背社会公共利益，是无效合同，不产生法律效力的合同不能构成表见代理。曹宪宇与被答辩人订立合同是个人行为，与答辩人无关，被答辩人起诉答辩人没有事实与法律依据，是错误诉告，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。二、人民法院应当裁定中止审理本案。与被答辩人签订13辆车买卖合同的相对人曹宪宇，因涉嫌诈骗罪被检察院起诉至法院，被答辩人是曹宪宇诈骗案的受害人，本案必须以曹诈骗案审理结果为依据。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，人民法院应当裁定中止审理本案。
经审理查明，2015年4月，原告与被告原职工曹宪宇签订《二手车�卖合同》4份，购买路虎发现4（车架号：683170）一台，价款65万元，宝马520三台，总价96.3万元，雷克萨斯570（车架号：089815）一台，价款92万元，丰田酷路泽一辆，价款36万元。路虎发现4购车款已付65万元，宝马520已付购车款64.2万元，雷克萨斯570已付购车款60万元，丰田酷路泽已付购车款36万元，上述购车款均由沈阳车镭士汽车服务有限公司法定代表人林辉银行账户转入曹宪宇银行账户，其中雷克萨斯570车辆余款32万元，原告主张由冯立国转让曹宪宇奥迪TTS一辆价款32万元进行折抵，并提供冯立国与曹宪宇签订的《二手车买卖合同》一份及奥迪车辆照片。
2015年4月29日，沈阳车镭士汽车服务有限公司法定代表人林辉银行账户转入曹宪宇银行账户84万元，购买玛莎拉蒂车辆一台，车辆已交付，同日，沈阳车镭士汽车服务有限公司法定代表人林辉银行账户转入曹宪�银行账户31.5万元。
另，对于原告与曹宪宇的买卖行为，原告曾于2015年5月18日到盘锦市公安局兴隆台分局报案称被曹宪宇诈骗，并于2015年7月3日盘锦市公安局经侦支队询问笔录中陈述：从曹宪宇公司买一辆雷克萨斯570吉普车，价款92万元，60万元购车款转账到曹宪宇个人工行卡账户，原告公司参展的奥迪TTS定价为32万元直接交给曹宪宇，路虎发现4、丰田酷路泽及玛莎拉蒂已交付原告公司，并称其与曹宪宇之间交易二手车辆是沈阳车镭士公司的行为。
2016年9月13日，盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初7号刑事判决书，判决书中认定2015年4月22日至4月29日，曹宪宇虚构为沈阳车镭士汽车服务有限公司低价购买5台新宝马520轿车和1辆二手雷克萨斯570越野车的事实，致使林辉、冯立国先后四次将652000元、450000元、150000元、315000元购车款汇入曹宪宇尾号1306的工商银行账号，并交付给曹宪宇一辆辽D×××××红色奥迪TTs轿车作为部分购车款，曹宪宇收到车款和车辆后未交付车辆，经评估该车价值198000元，诈骗数额合计1755000元，判决曹宪宇犯诈骗罪，非法占有的被害人财产予以追缴，退赔被害人。
上述事实，有当事人陈述、二手车买卖合同、电子银行回单、车辆照片、车辆登记证书、工商银行电子回单、网页截屏、照片、证人证言，《盘检公诉刑诉（2016）7号》刑事起诉书、《盘公经诉字（2015）27号》起诉意见书、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……依据原告于2015年7月3日盘锦市公安�经侦支队询问笔录中陈述其与曹宪宇之间交易二手车辆是沈阳车镭士公司的行为，且购车款系由沈阳车镭士汽车服务有限公司法定代表人林辉交付，故本案诉讼主体应为沈阳车镭士汽车服务有限公司。另原告主张被告交付宝马520汽车3辆、雷克萨斯570汽车，因盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初7号刑事判决书中已认定为曹宪宇诈骗罪，并判决对非法占有的被害人财产予以追缴，退赔被害人，具有法律上的执行力，原告请求被告履行交付义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯立国的起诉。
诉讼费人民币37900元，退回原告冯立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 曦