wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1261号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。
法定代表人：李传熙，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）周颜，女，系该联社合规风险部员工。
被告吴伦召，男，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告谭中群，女，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县，系被告吴伦召之妻。
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告吴伦召、谭中群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颜到庭参加诉讼。被告吴伦召、谭中群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照合同约定方式计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费、相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告吴伦召向原告申请贷款50000元，同日，原告与被告吴伦召签订借款合同，约定由原告借款5万元给被告，期限12个月，利息为8.75‰，并约定借款合同项下的贷款逾期的，利率在合同载明的借款利率基础上加收40%，即逾期贷款利率为12.25‰。2012年3月20日原告按约定履行了义务，通过银行转账向被告吴伦召交付借款5万元。后被告从2013年3月19日起未按合同约定还本付息，早已构成违约。被告谭中群与被告吴伦召系夫妻关系，且共同在借款合同上签字应是夫妻共同债务，应与被告吴伦召共同承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告信用社为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、二被告的身份证及户口簿复印件。2、被告的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据。3、农户资信调查表、信用等级评定表、授信等级评定、贷款卡。4、贷款催收通知书。5、还款记录。6、欠款情况。拟证明原告与二被告签订了借款合同的事实，原告依照合同向二被告发放了贷款，二被告至今偿还了本金1064.66元，利息1143.76元。截至2017年6月12日被告尚欠本金48935.34元，利息35601.59元。
被告吴伦召、谭中群未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，经开庭及本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告吴伦召向原告申请借款50000元用于石厂周转。同日，二被告（甲方）与原告下属的官田信用社（乙方）签订编号（金）农信社（2012）年借字016002012000401号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信,授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算;实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准;甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。同时该合同还约定“《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，持证人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确了委托代理人为谭中群，与持证人吴伦召系夫妻关系，委托代理人与持证人共同承担债权债务。”合同签订后，双方于同日形成《借款借据》载明：“借款金额50000元，借款月利率8.75‰，借款期限从2012年3月20日起至2013年3月19日止，还款方式：按季结息，按合同还款。借款人吴伦召。”原告向二被告以转账方式支付借款50000元。借款到期后，经原告于2013年5月7日、2014年4月16日催收，二被告仅偿还本金1064.66元，支付利息1153.76元。原告于2016年4月18日再次向被告催收，至今二被告未偿还剩余借款本金及利息，截止2017年6月12日，二被告尚欠原告本金48935.34元，积欠利息35546.70元。
在本案诉讼中，原告信用社申请对被告吴伦召、谭中群的银行账户进行保全。本院依法作出（2017）黔0523民初1261号民事裁定书，对二被告的银行账户进行了冻结。
本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告至今只偿还了部分借款本金和利息，经原告催收剩余借款及积欠利息未果，截止2017年6月12日二被告尚欠原告借款本金48935.34元及利息35546.70元，二被告应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应偿还原告借款本金48935.34元及利息35546.70元，并自2017年6月13日起按合同约定的逾期利率即以借款月利率8.75‰加收40%计算利息支付原告。故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求偿还的本金超过部分与查明的事实不符，应予减除。被告吴伦召、谭中群经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伦召、谭中群在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金48935.34元及截止2017年6月12日的利息35546.70元，并以本金48935.34元从2017年6月13日起按合同约定的逾期利率即以借款月利率8.75‰加收40%计算利息支付至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，保全费620元，由被告吴伦召、谭中群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年七月十七日
书记员 庞燕君
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初310号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被�人黎祖才，男，1996年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人黎祖才犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黎祖才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月10日，被告人黎祖才趁被害人钟某未锁大门之际，进入到钟某位于广西浦北县六硍镇横岭村委会六垌三队22号家中的睡房内，盗走钟某放于该房门后红色挎包内的人民币现金1100元。
被告人黎祖才于2016年8月26日主动到浦北县强制戒毒所强制隔离戒毒，同年10月10日公安机关立案后，民警在戒毒所对其讯问时其如实供述自己罪行。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎祖才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人黎祖才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日，被告人黎祖才趁被害人钟某未锁大门之际，进入到钟某位于广西浦北县六硍镇横岭村委会六垌三队22号家中的睡房内，盗走钟某放于该房门后红色挎包内�现金人民币1100元。
被告人黎祖才于2016年8月26日主动到浦北县强制戒毒所强制隔离戒毒，同年10月10日公安机关立案后，民警到戒毒所对被告人讯问时，其如实供述了自己上述罪行。
另查明，被告人黎祖才因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黎祖才在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管理信息、接受证据清单、（2015）浦刑初字264号刑事判决书、被害人钟某的陈述、被告人黎祖才指认作案现场及存放被盗现金的挎包、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人黎祖才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祖才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎祖才因吸毒而盗窃并有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黎祖才的违法所得，依法应予退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黎祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎祖才退赔违法所得人民币1100元给被害人钟明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十二月六日
书记员 吴国豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更883号
罪犯张海波，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）北刑初字第8号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年3个月，罚金人民币15000元。此案上诉后，于2012年4月23日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第98号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。因发现该犯有余漏罪，与2013年7月9日经河北省秦皇岛市海港区人民法院以（2013）海刑初字第184刑事判决书判处有期徒刑16年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张海波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑8个月，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1111号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙建超，男，1989年6月11日出生于河北省固安县，汉族，小学肄业，务农。曾因犯抢劫罪，于2006年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千五百元，2012年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被羁押，同年1月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人孙建超犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人孙建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日3时许，被告人孙建超伙同杨某（另案处理）在本市海淀区莲花桥下，采用破坏车锁的方式，窃取被害人马某1辆爱玛可丽型电动自行车，经鉴定价值人民币1962元。被告人孙建超于当日被公安机关抓获归案，后在法庭审理过程中如实供述上述犯罪事实。现涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人孙建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建超的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人杨某、陈某1、陈某2、常某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论，扣押清单，发还清单，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙建超犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙建超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终82号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，住所地韶关市武江区。2015年9月15日因本案被羁押，同月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民法院适用简易程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人曹某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）韶武法刑初字第308号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人曹某不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。本院于2016年2月15日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曹某于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人曹某撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第308号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月一日
书记员 叶 茂
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1617号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波、崔玉龙。
被告：乔中纪。
被告：乔翠娟。
被告：张齐希。
被告：乔元蕊。
被告：乔元春。
被告：王东晓。
被告：乔元松。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔中纪、乔翠娟、张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告依据与被告乔中纪签订的借款合同、与被告乔翠娟签订的借款合同补充合同及与被告张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松签订的最高额保证合同，借给被告乔中纪借款本金50000元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告乔中纪、乔翠娟立即偿还借款本金50000元、期内利息6127.33元、至2016年1月12日止的逾期利息12473.5元，并支付2016年1月12日起至款付清日止按日利率万分之5.05计算的逾期利息；被告张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年9月5日，被告乔中纪与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告乔中纪向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，借款期限内月利率为千分之10.1，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.05计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告乔中纪，被告乔中纪在相关手续上签字认可。同日，被告乔翠娟与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告乔翠娟有共同清偿的义务。同日，被告张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松自愿为被告乔中纪自2013年9月5日至2016年9月4日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社与被告乔中纪签订的借款合同，与被告乔翠娟签订的借款合同补充合同以及与被告张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告乔中纪发放借款后，被告乔中纪未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告乔翠娟应按借款合同补充合同中的约定，对被告乔中纪的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松作为保证人在保证期间内应当对被告乔中纪的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告乔中纪、乔翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6127.33元、至2016年1月12日止的逾期利息12473.5元，以上共计68600.83元，并负担自2016年1月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.05计算的逾期利息；
二、被告张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松对上述第一项被告乔中纪、乔翠娟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告张齐希、乔元蕊、乔元春、王东晓、乔元松承担连带清偿责任后，有权向被告乔中纪、乔翠娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元减半收取758元、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十五日
书记员 李维娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初530号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告肖福春，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖福春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年3月25日以相关事实有待进一步核实为由撤回对被告肖福春的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕�秋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林 雅 静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4444号
原告：王坡林，男，1955年5月5日出生，汉族。
原告：李捧连，女，1963年9月5日出生，汉族。
被告：杨用明，男，1962年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨志强、杨天泉，河南邦林律师事务所律师。
被告：安阳县善应镇南善应村委会。
负责人：杨万明。职务：村委会主任。
原告王坡林、李捧连与被告杨用明、安阳县善应镇南善应村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告王坡林、李捧连于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坡林、李捧连的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坡林、李捧连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王坡林、李捧连负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15050号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：王登峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王佳凡，女，1973年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告王登峰、王佳凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王登峰偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月30日的利息及逾期利息17957.33元，复利439.81元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告王佳凡对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告王登峰、王佳凡与原告签订编号为8511120150009828号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王佳凡为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年4月23日向被告王登峰发放涉案借款30万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.1‰，约定还款日为2016年4月22日。借款到期后，被告王登峰也未依约履行还款义务，截止2016年12月7日，被告王登峰尚欠借款本金30万元，利息（期内利息）2283.83元，逾期利息（罚息）27823.5元，复利（期内利息的复利）212.67元。
本院认为，原告与被告王登峰、王佳凡签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王登峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行共同偿付借款本金300000元、利息2283.83元、逾期利息及复利（截止2016年12月7日的逾期利息、复利分别为27823.5元、212.67元，之后的逾期利息、复利分别以300000元、2283.83元为基数，各按月利率12.15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王佳凡对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，财产保全费2112元，合计5150元，由被告王登峰、王佳凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 金健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19723号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘凌云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘凌云信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,585.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,422.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘凌云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,007.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19723号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘凌云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘凌云信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,585.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,422.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘凌云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,007.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2212号
原告金宏力，住德惠市。
被告长春嘉腾食品有限公司。
法定代表人吕海林，经理。
原告金宏力与被告长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭审理了本案。原告金宏力到庭参加了诉讼，被告长春嘉腾食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏力诉称，2015年6月30日，被告在原告处赊购毛鸡，欠款90501.20元，并于当日给原告出具欠款对账单一枚。后经原告多次催要，被告一直未给付毛鸡款，故原告诉至法院，要求被告立即给付毛鸡款90501.20元，并支付违约利息4389元。
被告长春嘉腾食品有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告在原告处赊购毛鸡，欠款90501.20元，并于当日给原告出具欠款对账单一枚，后此欠款一直未给付。为证明上述事实，原告提供欠款对账单一枚予以佐证。
本院认为，被告长春嘉腾食品有限公司在原告处赊购毛鸡，并出具了欠款对账单，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告长春嘉腾食品有限公司应按合同约定支付价款。原告主张的违约利息并无不当，依法予以保护。被告长春嘉腾食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春嘉腾食品有限公司于本判决生效后立即给付原告金宏力毛鸡款90501.20元，并支付违约利息4389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，返还原告1086元，由被告承担1086元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终26号
上诉人（一审被告）：李庆学，男，汉族，1960年5月27日出生。
委托代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙维德，男，汉族，1964年6月7日出生。
被上诉人(一审被告)：肇源县农业生产资料公司。
法定代表人：李庆学，该公司经理。
委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人李庆学因与被上诉人孙维德、肇源县农业生产资料公司（以下简称农资公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2016年2月6日作出的(2015)庆商初字第182号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院受理孙维德诉农资公司、李庆学借款合同纠纷一案后，李庆学对管辖权提出异议，认为孙维德故意增大诉讼标的额，请求将本案移送黑龙江省肇源县人民法院审理。
大庆中院认为，本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案农资公司、李庆学住所地均位于大庆中院辖区内。孙维德起诉的标的额为1080万元，符合大庆中院受理一审民事案件级别管辖标准，大庆中院对于本案有管辖权。李庆学主张孙维德故意增大诉讼标的额，但没有提供证据予以证明，大庆中院不予采纳。裁定驳回李庆学对本案管辖权提出的异议。
李庆学不服一审裁定，向本院提出上诉称：孙维德故意增大诉讼标的额诉至大庆中院，故要求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省肇源县人民法院审理。
本院经审查：2015年9月23日，孙维德以农资公司、李庆学为被告向大庆中院起诉，要求农资公司、李庆学给付欠款1080万元及利息。孙维德向大庆中院举示的证据有：1.大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）于2013年12月26日与农资公司签订的借款合同、保证合同及农资公司出具的借款借据，主要内容为贷款金额1000万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日；农资公司于2013年12月26日出具的贷款用途声明，其承诺保证1000万元的贷款用于资金周转，未经贷款公司允许不得擅自变更贷款用途挪作他用；李庆学于2013年12月26日出具的共同还款声明，其承诺当借款人不能按合同履行还款义务时，贷款公司可直接要求李庆学对借款人的全部债务承担责任；李庆学、刘长国于2013年12月26日出具的具结书，其保证为借款所提供的证件和材料完全属实，愿意承担一切法律责任；2.贷款公司于2015年5月12日与东方集团肇源米业有限公司（以下简称米业公司）签订的债权转让协议，约定农资公司欠贷款公司的款项1080万元，债权人贷款公司将此债权转让给米业公司。3.米业公司于2015年8月5日与孙维德签订的债权转让协议，约定由米业公司将1080万元及利息的债权转让给孙维德。
本院认为，孙维德依据其提供的借款合同、债权转让协议、共同还款声明，要求农资公司、李庆学给付欠款1080万元及利息，故本案为借款合同纠纷。《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告农资公司、李庆学住所地为黑龙江省大庆市，孙维德选择农资公司、李庆学所在地法院审理本案符合上述法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，大庆中院管辖标的额为1000万元以上的一审民商事案件。孙维德起诉的标的额为1080万元及利息，符合大庆中院级别管辖的标准。大庆中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。关于李庆学提出孙维德故意提高诉讼标的额的问题，因未举示证据予以作证，其上诉理由不成立。
综上，李庆学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 徐新卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付茂丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终612号
上诉人（原审原告）：易廷猛，男，生于1979年8月1日，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：易朝兴，男，生于1952年5月24日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，四川匀天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：四川省蓬安县正源镇卫生院，住所地，四川省蓬安县正源镇街道。
法定代表人：陈国辅，院长。
委托代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人易廷猛因与被上诉人四川省蓬安县正源镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易廷猛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持易廷猛的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由四川省蓬安县正源镇卫生院负担。事实与理由：1、一审法院以医疗鉴定结论作为本案的定案依据错误。人民法院审理医疗损害案件，应该将将医疗事故鉴定结论作为一种证据进行审查，而不应当完全依赖医疗事故鉴定结论认定案件事实。2、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼证据规定第四条第一款第八项之规定，本案应当适用举证责任倒置，应当由四川省蓬安县正源镇卫生院提供证据证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在医疗过错，但一审法院却适用民事诉讼证据规定第二条，判决由易廷猛承担举证不能的后果。
易廷猛向一审法院的诉讼请求：请求法院判决四川省蓬安县正源镇卫生院赔偿易廷猛医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币60万元。
一审法院认定事实：2014年10月13日易廷猛因身体不适，到蓬安县正源镇卫生院就诊，经该院医务人员吕功政主要诊断为：急性胃肠炎；其他诊断为上呼吸道感染、冠心病（？）。并遵医嘱于当日13：00入院治疗，于2014年10月21日9时出院；2014年10月30日再次因上呼吸道感染症状入院治疗，2014年11月3日出院。后因易廷猛自感身体发冷、精神萎缩、精神疾病症状（鉴定中补充），认为与其住院治疗误诊及用药导致产生，双方因此发生医患纠纷。2015年9月2日蓬安县卫生局委托了南充市医学会对易廷猛与蓬安县正源镇卫生院医疗事故争议进行了鉴定，出具了南充医鉴（2015）13号医疗事故技术鉴定书，其意见为1、患者临床就诊症状表现，医方诊断为急性肠胃炎、上呼吸道感染，临床诊断成立；2、抗菌素选用有其适应症，头孢硫脒、阿莫西林克拉维酸钾半衰期短，两次住院期间用药与患者所述无力等症状无必然联系；3、蓬安县正源镇卫生院的医疗行为与患者易廷猛目前所述无力等症状无因果关系、无责任；本次本病例不属医疗事故；建议可到神经、精神专科进一步诊治。现易廷猛起诉至法院，请求判决四川省蓬安县正源镇卫生院赔偿易廷猛士医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币60万元。
2016年4月15日四川惠诚精神医学司法鉴定所接受蓬安县正源镇金刚村村委会的委托，对易廷猛是否患有精神病进行了鉴定。其出具川惠诚司鉴（2016）JS第529号鉴定意见为：被鉴定者易廷猛诊断为精神分裂症（目前正处于发病期）。
诉讼中易廷猛法定代理人易朝兴申请，对易廷猛在蓬安县正源镇卫生院诊疗行为与其精神疾病有无因果关系及过错参与度进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心法医司法鉴定，该鉴定机构做出的成联鉴（2016）临字第279号鉴定意见为：2014年10月、11月被鉴定人易廷猛因“急性胃肠炎、上呼吸道感染”，先后两次在蓬安县正源镇卫生院住院治疗；医方的诊疗行为与易廷猛所患精神疾病无因果关系；要认定医方有诊疗行为过错的证据不足，不予进行参与度评定。
一审法院认为，易廷猛的医疗损害赔偿主张提供的证据不能证明其所称损害后果系蓬安县正源镇卫生院诊疗行为所致，易廷猛的诉讼主张不能成立，其理由如下：2015年9月2日蓬安县卫生局委托了南充市医学会对易廷猛与蓬安县正源镇卫生院医疗行为及用药与其与患者所述无力等症状进行了鉴定，其所出具的南充医鉴（2015）13号医疗事故技术鉴定意见：患者易廷猛两次住院治疗行为、及用药与易廷猛所述身体无力症状无必然联系、无因果关系、无责任，本次本病例不属医疗事故；诉讼中易廷猛要求鉴定诊疗行为（含治疗用药）与精神疾病有无因果关系及过错参与度进行了鉴定，鉴定中心出具了成联鉴（2016）临字第279号鉴定意见为：2014年10月、11月被鉴定人易廷猛因“急性胃肠炎、上呼吸道感染”，先后两次在蓬安县正源镇卫生院住院治疗；医方的诊疗行为与易廷猛所患精神疾病无因果关系；要认定医方有诊疗行为过错的证据不足，不予进行参与度评定。
南充医鉴（2015）13号医疗事故技术鉴定及成联鉴（2016）临字第279号两次鉴定系专业鉴定机构做出，其过程规范、合法，法院对该鉴定意见予以采纳，根据鉴定结论，易廷猛的身体软弱无力、精神疾病症状与蓬安县正源镇卫生院住院的诊疗行为没有因果关系，同时易廷猛士提供的证据不能认定蓬安县正源镇卫生院住院诊疗行为有过错，对易廷猛的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回易廷猛对蓬安县正源镇卫生院的诉讼请求。案件受理费免交，鉴定费6500元由易廷猛承担。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，南充市医学会对易廷猛与蓬安县正源镇卫生院医疗行为及用药与易廷猛所述无力等症状进行了鉴定，南充医鉴（2015）13号医疗事故技术鉴定意见：患者易廷猛两次住院治疗行为、及用药与易廷猛所述身体无力症状无必然联系、无因果关系、无责任，本次本病例不属医疗事故；一审诉讼中，法院应易廷猛申请，委托成都联合司法鉴定中心法医对易廷猛的精神疾病与正源镇卫生院诊疗行为有无因果关系及过错参与度进行鉴定，鉴定中心出具的成联鉴（2016）监字第279号鉴定意见为鉴定诊疗行为（含治疗用药）与精神疾病有无因果关系及过错参与度进行了鉴定，鉴定中心出具了成联鉴（2016）临字第279号鉴定意见为：2014年10月、11月被鉴定人易廷猛因“急性胃肠炎、上呼吸道感染”，先后两次在蓬安县正源镇卫生院住院治疗；医方的诊疗行为与易廷猛所患精神疾病无因果关系；要认定医方有诊疗行为过错的证据不足，不予进行参与度评定。综上，易廷猛虽然有身体软弱无力的症状和精神疾病症状，但易廷猛提供的证据不能证明自身疾病与正源卫生院的诊疗行为有因果关系及正源卫生院的诊疗行为有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”,及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,易廷猛应承担举证不能的后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 何 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 媛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复11号
申请复议人(异议人)中国建设银行股份有限公司都昌支行。
负责人刘静，职务，行长。
申请执行人王向东，男，汉族，1963年10月2日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人周辉元，男，汉族，1971年12月21日出生，江西省九江市都昌县。
被执行人江西省盛世房地产开发有限公司。住所地：九江市都昌县都昌镇西湖路*号。
法定代表人占和平，该公司总经理。
申请复议人中国建设银行股份有限公司都昌支行不服南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111执异字5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》规定第二十三条第一款第(五)项又规定，执行异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应裁定撤销原异议裁定，发回重新作出裁定。本案中，中国建设银行股份有限公司都昌支行就江西省盛世房地产开发有限公司在其行中的账户（36×××77）为保证金账户，中国建设银行股份有限公司具有优先受偿权，不应扣划为由向法院提出异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行处理，执行法院错误适用了民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理，与法律规定不符，应予以撤销原异议裁定，发回执行法院重新审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
撤销南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111执异字5号执行裁定书，发回重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复11号
申请复议人(异议人)中国建设银行股份有限公司都昌支行。
负责人刘静，职务，行长。
申请执行人王向东，男，汉族，1963年10月2日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人周辉元，男，汉族，1971年12月21日出生，江西省九江市都昌县。
被执行人江西省盛世房地产开发有限公司。住所地：九江市都昌县。
法定代表人占和平，该公司总经理。
申请复议人中国建设银行股份有限公司都昌支行不服南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111执异字5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》规定第二十三条第一款第(五)项又规定，执行异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应裁定撤销原异议裁定，发回重新作出裁定。本案中，中国建设银行股份有限公司都昌支行就江西省盛世房地产开发有限公司在其行中的账户（36001858500052507877）为保证金账户，中国建设银行股份有限公司具有优先受偿权，不应扣划为由向法院提出异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行处理，执行法院错误适用了民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理，与法律规定不符，应予以撤销原异议裁定，发回执行法院重新审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
撤销南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111执异字5号执行裁定书，发回重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 万诗雨
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初305号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何春生，别名何春友，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被东海县公安局取保候审，2016年5月10日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人何春生犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人何春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人何春生于2015年12月29日10时许，酒后驾驶GGP780号普通二轮摩托车从东海县安峰镇大放村其家中行驶至东海县安峰镇易买得超市门前时，被巡逻民警查获。经鉴定，何春生静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为108mg/100ml。
被告人何春生归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实经过。
上述事实，被告人何春生在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、前科登记表、发破案及到案经过证明等书证，证人张某的证言，被告人何春生的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第006号血液中乙醇含量检验意见，提取血液样本视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何春生犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何春生到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人何春生的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初212号
原告冯xx，男，汉族。
委托代理人王xx，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，汉族，无职业。
委托代理人张x，系黑龙江恒通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
法定代表人韦x，职务总经理。
委托代理人艾xx，系该公司法律顾问。
原告冯xx诉被告刘继宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯xx及其委托代理人王xx、被告刘xx及其委托代理人张x、被告保险公司委托代理人艾xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯xx诉称，2015年4月24日19时35分，被告刘xx驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯xx撞倒受伤后，送至鹤岗市人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右顶及右枕头皮下血肿、右肘软组织挫裂伤、多处软组织擦挫伤等，住院56天。在住院期间被告刘xx支付医疗费5000.00元，后多次找被告支付医疗费，被告以没钱为由拒交。现要求：1、要求判令二被告赔偿我医疗费31966.98元、护理费7280.00元（3900元/月÷30天×56天）、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天），共计41996.98元。2、诉讼费及其它费用要求被告承担。
被告刘xx辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过无异议，在此次事故中原告承担事故的次要责任，我方承担主要责任，我方同意按照事故责任比例承担赔偿责任；原告在住院过程中有颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成的，治疗这四种病的费用应从治疗费中扣除。对伙食补助费的计算无异议。原告在住院期间我方垫付了5000.00元医疗费。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过都属实，我们同意在合理、合法的范围内赔偿。被告刘继宝的车辆在我公司投保了交强险。伙食补助费和医疗费的限额总计是10000.00元，护理费原告应提供证据，没有证据我方要求每天50.00元计算，同意给付住院期间的天数。
原告冯xx为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证实该起事故中肇事司机刘xx承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告刘xx质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
被告保险公司质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，二被告对证据一均无异议，且能证实原告的主张，故予以采信。
证据二、鹤岗市人民医院病历1份、门诊医疗手册1本、出院诊断证明1份、住院费结算票据1张、门诊医疗费票据7张、用药明细1份，证实原告的治疗情况、诊断状况、受伤部位、用药情况及花费。
被告刘继宝质证认为，对病历、门诊手册、出院诊断证明、用药明细的真实性无异议，但颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成，产生的医疗费我方不予承担。对医疗票据的真实性无异议，结合病历来看这些费用里可能有治疗颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张产生的费用，我方不承担。
被告保险公司质证认为，同意刘xx委托代理人意见，交强险内我公司对医疗费及伙食补助费在限额中承担10000.00元。
本院认为，证据二能证实原告主张，故予以采信。
证据三、护理人员工资证明及工资表各1份，证实护理人员王xx（系原告爱人）月工资5000.00元。
被告刘xx质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。
被告保险公司质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。
本院认为，无其它证据佐证，故不予以采信。
被告刘xx、保险公司在法定期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年4月24日19时35分，被告刘xx驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯xx撞伤，后送至鹤岗市人民医院住院治疗56天。在住院期间被告刘xx支付医疗费5000.00元。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告刘xx承担事故的主要责任，原告冯xx承担事故的次要责任。黑HE10**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强�责任保险。被告刘xx在庭审中提出原告在住院过程中存在与本次交通事故无关的治疗费用，但不申请鉴定。双方对伙食补助费已达成一致意见。
本院认为，因被告刘xx承担事故的主要责任，原告冯xx承担事故的次要责任。被告刘xx驾驶的黑HE10**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应首先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由原告与被告刘xx按责任比例分担。原告因此次受伤支出医疗费31916.98元、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）应由被告保险公司在责任限额内先予赔偿，剩余24716.98元（31916.98元+2800.00元-10000.00元）由被告刘xx承担19773.58元（24716.98元×80%），原告冯xx承担4943.40元（24716.98元×20%）；对护理费，因被告保险公司同意按照住院天数给付护理费，故支持6756.21元（参照上一年�非私营单位就业人员平均工资44036.00元÷365天×56天），由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。对被告刘xx在庭审中提出的原告存在与本次交通事故无关治疗的主张，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告冯xx医疗费、护理费、伙食补助费共计16756.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘xx赔偿原告冯xx医疗费、伙食补助费共计19773.58元，扣除已垫的5000.000�，余款14773.58元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初212号原告冯xx，男，汉族。委托代理人王xx，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告刘xx，男，汉族，无职业。委托代理人张x，系黑龙江恒通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。法定代表人韦x，职务总经理。委托代理人艾xx，系该公司法律顾问。原告冯xx诉被告刘继宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯xx及其委托代理人王xx、被告刘xx及其委托代理人张x、被告保险公司委托代理人艾xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯xx诉称，2015年4月24日19时35分，被告刘xx驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯xx撞倒受伤后，送至鹤岗市人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右顶及右枕头皮下血肿、右肘软组织挫裂伤、多处软组织擦挫伤等，住院56天。在住院期间被告刘xx支付医疗费5000.00元，后多次找被告支付医疗费，被告以没钱为由拒交。现要求：1、要求判令二被告赔偿我医疗费31966.98元、护理费7280.00元（3900元/月÷30天×56天）、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天），共计41996.98元。2、诉讼费及其它费用要求被告承担。被告刘xx辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过无异议，在此次事故中原告承担事故的次要责任，我方承担主要责任，我方同意按照事故责任比例承担赔偿责任；原告在住院过程中有颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成的，治疗这四种病的费用应从治疗费中扣除。对伙食补助费的计算无异议。原告在住院期间我方垫付了5000.00元医疗费。被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过都属实，我们同意在合理、合法的范围内赔偿。被告刘继宝的车辆在我公司投保了交强险。伙食补助费和医疗费的限额总计是10000.00元，护理费原告应提供证据，没有证据我方要求每天50.00元计算，同意给付住院期间的天数。原告冯xx为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、交通事故责任认定书1份，证实该起事故中肇事司机刘xx承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告刘xx质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。被告保险公司质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，二被告对证据一均无异议，且能证实原告的主张，故予以采信。证据二、鹤岗市人民医院病历1份、门诊医疗手册1本、出院诊断证明1份、住院费结算票据1张、门诊医疗费票据7张、用药明细1份，证实原告的治疗情况、诊断状况、受伤部位、用药情况及花费。被告刘继宝质证认为，对病历、门诊手册、出院诊断证明、用药明细的真实性无异议，但颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张不是本次事故造成，产生的医疗费我方不予承担。对医疗票据的真实性无异议，结合病历来看这些费用里可能有治疗颈椎病、腰椎肩盘突出、右膝关节病、右膝周围静脉曲张产生的费用，我方不承担。被告保险公司质证认为，同意刘xx委托代理人意见，交强险内我公司对医疗费及伙食补助费在限额中承担10000.00元。本院认为，证据二能证实原告主张，故予以采信。证据三、护理人员工资证明及工资表各1份，证实护理人员王xx（系原告爱人）月工资5000.00元。被告刘xx质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。被告保险公司质证认为，对证据真实性有异议，工资表上的公章不是法定的印鉴，只是公司内部的公章，证人的工资达到交纳个人所得税的标准，应提供纳税证明。工资明细应提供12个月的，不应只是4个月的。我方同意每天按50天支付。本院认为，无其它证据佐证，故不予以采信。被告刘xx、保险公司在法定期限内未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年4月24日19时35分，被告刘xx驾驶黑HE10**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至南山区鹤岗国家税务局门前处时，将由南向北横过道的行人冯xx撞伤，后送至鹤岗市人民医院住院治疗56天。在住院期间被告刘xx支付医疗费5000.00元。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告刘xx承担事故的主要责任，原告冯xx承担事故的次要责任。黑HE10**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强�责任保险。被告刘xx在庭审中提出原告在住院过程中存在与本次交通事故无关的治疗费用，但不申请鉴定。双方对伙食补助费已达成一致意见。本院认为，因被告刘xx承担事故的主要责任，原告冯xx承担事故的次要责任。被告刘xx驾驶的黑HE10**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应首先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由原告与被告刘xx按责任比例分担。原告因此次受伤支出医疗费31916.98元、住院伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）应由被告保险公司在责任限额内先予赔偿，剩余24716.98元（31916.98元+2800.00元-10000.00元）由被告刘xx承担19773.58元（24716.98元×80%），原告冯xx承担4943.40元（24716.98元×20%）；对护理费，因被告保险公司同意按照住院天数给付护理费，故支持6756.21元（参照上一年�非私营单位就业人员平均工资44036.00元÷365天×56天），由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。对被告刘xx在庭审中提出的原告存在与本次交通事故无关治疗的主张，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告冯xx医疗费、护理费、伙食补助费共计16756.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；被告刘xx赔偿原告冯xx医疗费、伙食补助费共计19773.58元，扣除已垫的5000.000�，余款14773.58元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  王瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1192号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市，
被告：ＸＸ，男，1992年3月11日出生，汉族，住临海市，
原告吴磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告吴磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即归还原告借款9000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月20日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告ＸＸ于2017年6月20日以资金困难为由向原告借款9000元。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款未果。
被告ＸＸ未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告ＸＸ于2017年6月20日向原告吴磊借款9000元，并约定月利率2%的事实。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告吴磊与被告ＸＸ之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金9000元并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一八年二月五日
代书记员 胡娅丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4242号
申请执行人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：冯光全。
象山县第一人民医院与冯光全医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。义务人冯光全未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县第一人民医院于2015年11月13日本院申请执行，要求被执行人归还执行款21543元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯光全发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款21543元及迟延履行期间利息，并支付执行费223.15元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路23号太阳城购物中心1楼东西两端观光梯1卡、2卡及45楼。
法定代表人：张永强，该公司经理。
委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年一月四日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执156号
申请执行人：郭某有，男，1960年7月5日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行郭某有与李某明、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 韩 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保176号
申请人赵元，男，汉族，1985年6月16日出生。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托代理人差勇，河南路德律师事务所律师。
被申请人魏向时，男，汉族，1984年4月22日出生。
申请人赵元因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏向时银行存款2050000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏向时银行存款二百零五万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5276号
申请执行人：赵修学，男，1965年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董田超，男，1973年1月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行赵修学与董田超不当得利纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5276号申请执行人：赵修学，男，1965年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董田超，男，1973年1月14日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行赵修学与董田超不当得利纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十一日书记员  薛 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字4438号
原告：松原市慧龙肥业科技有限公司。
法定代表人：王跃波。
委托代理人秦桂侠。
被告：松原市二马泡有机农业开发有限公司。
法定代表人：宋相池。
委托代理人：刘海英，男。
原告松原市慧龙肥业科技有限公司（以下简称：慧龙肥业有限公司）与被告松原市二马泡有机农业开发有限公司（以下简称：二马泡有机农业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，于2016年10月9日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦桂侠、被告委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧龙肥业有限公司诉称：原、被告之间存在化肥购销合同关系，被告从2009年4月起分三次与原告签订水稻专用化肥购销合同，合同签订后，原告按约定向被告交付了化肥，但被告一直拖欠原告化肥款338100元及利息未还，被告给原告出具2枚欠条。原告多次催要此款未果，故依法起诉，请求判决被告向原告支付化肥欠款338100.00元，并从起诉之日起按约定的利率给付利息，至给付完毕时止。
被告二马泡有机农业有限公司辩称：对借款事实没有异议，其中借款本金是321000元，17100元是利息。计算利息的时候应该按321000元计算利息，17100元不应该计算利息。
经审理查明：原告慧龙肥业有限公司与被告二马泡有机农业有限公司分别于2009年4月12日、2010年1月10日、2011年3月26日签订了《销售水稻专用肥合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了化肥，被告共计拖欠原告化肥款338100元，其中借款本金是321000元，利息17100元。被告于2015年10月30日给原告出具2枚欠据。原告称此款多次催要未果，故依法起诉，请求判决被告向原告支付化肥欠款338100.00元，并从起诉之日起以所欠化肥款321000元为基数按约定的月利率1分计付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：原告的诉称和被告的辩解、合同书、欠据等。
本院认为：原告和被告之间买卖合同关系成立，双方对原告出售给被告价值321000元的化肥及被告欠原告321000元化肥款及利息17100元的事实没有争议。被告未按合同约定给付原告化肥款属不履行合同义务的违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对被告辩称的应按照欠化肥款321000元计算利息，对于利息款17100元不应计算利息的辩解意见，本院依法予以采信。对原告要求被告从起诉之日（2016年8月30日）起，以所欠化肥款321000元为基数按约定的月利率1分计付利息及至给付完毕时止的诉讼请求，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市二马泡有机农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市慧龙肥业科技有限公司化肥款321000元，并从2016年8月30日起以所欠化肥款321000元为基数按约定的月利率1分计付利息，至给付完毕时止。
案件受理费3186元，已减半收取，由被告承担；财产保全费2210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月十二日
书记员 唐振龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3945号
原告许晓梅。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司。住所地在苏州工业园区仁爱路**号D601。
法定代表人张振仙，该公司董事长。
原告许晓梅与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司（以下简称苏州博耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许晓梅委托代理人张希、邵佳权到庭参加诉讼，被告苏州博耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓梅诉称，原告于2014年2月经招聘入职被告单位，从事扬州月星家居商铺营销工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。因销售状况不佳，被告陷入困境，被告负责人不知所踪，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资1550元及经济补偿金2543元（2543元×1）。
被告苏州博耀公�未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月至2015年1月在被告位于扬州地分公司工作，月平均工资为2543元；2015年8月18日，原、被告签订解除劳动关系协议书，协议约定双方于2015年3月30日解除劳动关系，离职工资结算为1550元等内容。
原告于2016年4月26日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的解除劳动关系协议书、扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书、工资明细表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，符合法律规定。被告应按协议约定支付工资，但被告到期未支付，违反协议约定，应承担法律责任。对原告主张的经济补偿金2543元，因被告对原告的工资收入及工作年限负有举证责任，被告未到庭，应自负不到庭举证的法律后果，对原告主张的经济补偿金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许晓梅工资1550元及经济补偿金2543元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿春波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15234号
原告：李小当，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李小当与被告李碎贤、张爱笑民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年4月5日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2015年2月15日，原告李小当经案外人陈方治介绍借款20万元给被告李碎贤，并约定月利率为1.8%，借款期限为三个月。当日，原告将20万元现金交付给陈方治，并由陈方治通过4340621422800080账户向被告李碎贤4340611420330438账户汇款。后因被告李碎贤未履行还本付息义务，原告李小当于2015年10月16日要求被告李碎贤出具借条。借条载明“今借到李小当（身份证号码：）人民币贰拾万元正，月息1.8%，3个月内还清，此据”。被告李碎贤在落款处签字确认。借款发生后，被告李碎贤于2015年12月4日偿还本金10万元，于2016年2月7日支付利息8000元，于2016年4月5日偿还本金5万元，于2016年4月9日支付利息1万元，于2016年5月24日支付利息1万元，于2016年8月7日支付利息1.4万元，之后再无偿还任何款项。
另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，并于当日在申请补办结婚登记声明书中声明“本人与对方自1990年4月26日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活”。
本院认为，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故两被告婚姻关系的效力应自1990年4月26日起算，原告主张涉案债务由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碎贤、张爱笑于本判决生效后十日内共同返还原告李小当借款本金5万元及利息（截止2016年8月7日为3690元，之后按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李碎贤、张爱笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15234号原告：李小当，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李小当与被告李碎贤、张爱笑民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年4月5日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2015年2月15日，原告李小当经案外人陈方治介绍借款20万元给被告李碎贤，并约定月利率为1.8%，借款期限为三个月。当日，原告将20万元现金交付给陈方治，并由陈方治通过4340621422800080账户向被告李碎贤4340611420330438账户汇款。后因被告李碎贤未履行还本付息义务，原告李小当于2015年10月16日要求被告李碎贤出具借条。借条载明“今借到李小当（身份证号码：）人民币贰拾万元正，月息1.8%，3个月内还清，此据”。被告李碎贤在落款处签字确认。借款发生后，被告李碎贤于2015年12月4日偿还本金10万元，于2016年2月7日支付利息8000元，于2016年4月5日偿还本金5万元，于2016年4月9日支付利息1万元，于2016年5月24日支付利息1万元，于2016年8月7日支付利息1.4万元，之后再无偿还任何款项。另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，并于当日在申请补办结婚登记声明书中声明“本人与对方自1990年4月26日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活”。本院认为，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故两被告婚姻关系的效力应自1990年4月26日起算，原告主张涉案债务由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李碎贤、张爱笑于本判决生效后十日内共同返还原告李小当借款本金5万元及利息（截止2016年8月7日为3690元，之后按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李碎贤、张爱笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年一月十一日书 记 员  管蒙恬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
被执行人郑志勇，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人杨锦虾，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人陈文平，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郑志勇、杨锦虾、陈文平借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴全华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03278号
原告沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司，住所地沈北新区。
法定代表人范天宇，系该公司经理。
委托代理人吴宝晨，男，1976年8月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈北新区。（组织机构代码：72093340-7）
法定代表人董洁，系该公司总经理。
委托代理人齐永森，系该公司法律顾问。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司，住所地沈北新区。
负责人王鲁彦，系该公司经理。
委托代理人李松，男，1978年6月26日出生，汉族，系该公司代理经理，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司委托代理人齐永森、被告第一分公司委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司诉称，沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司于2012年5月在原告处借款人民币200000元，约定二个月后还款，没有书写借条，由沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司向原告出具转账支票二张，开户行建行沈北新区支行，账号2100149000805000xxxx，借钱当时第二被告告诉原告两月后直接拿支票取钱就行，结果到期还款后，被告账上始终没钱，原告始终没有实现债权。另外被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司是被告沈阳国际合作建筑工程有限公司的分公司。现原告诉至法院，请求法院判决二被告返还原告本金200000元及相应利息。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司辩称，我们认为借款属王鲁彦个人借款，不属于公司借款，我公司不应承担。
被告第一分公司辩称，王鲁彦有两个公司，究竟是那个公司借款我不清楚，属于王鲁彦个人借款。
经审理查明，被告第一分公司法定代表人王鲁彦交付原告不定期转账支票两张，载明被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司支付原告200000元。原告主张被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司向原告借款200000元，并出具转账支票两张，约定原告两个月后依支票到银行取款，到期后因账户余额不足，转账支票没有兑付。二被告均主张该笔借款系王鲁彦个人借款，与公司无关。
上述事实，有原告提供的转账支票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告第一分公司之间虽然没有签署借条，但被告第一分公司交付原告两张转账支票后，被告第一分公司就负有保证按照其签发的支票金额向原告付款的责任，在其与原告之间形成了债权债务关系，在因被告账户余额不足无法兑付支票的情况下，被告第一分公司仍应该承担付款义务，被告第一分公司欠原告200000元，应予偿还。故对原告要求被告返还200000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息及还款期限均无约定，本院不予支持。同时被告第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由其法人单位沈阳国际合作建筑工程有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国票据法》
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初314号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王天菊，女，1972年10月3日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人王天菊犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人王天菊及其辩护人陈桂鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人王天菊到镇雄县乌峰镇毡帽营村委会旁的乡村公路上将毒品海洛因卖给罗某，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物一包，净重20.05克，毒资6400元人民币。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王天菊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王天菊判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王天菊对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人王天菊系初犯，认罪态度较好，且本案属特情引诱犯罪，建议对王天菊判处七年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年2月15日上午，罗某打电话与被告人王天菊联系购买20个毒品海洛因，双方约定每个320元钱，在毡帽营交货。当天下午15时许，王天菊到达镇雄县乌峰镇毡帽营村委会外，与罗某进行交易时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物一包。经称量，缴获的毒品可疑物重20.05克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有证人罗某的证言，搜查证及搜查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，称量记录、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，被告人王天菊的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王天菊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人认为王天菊是初犯，认罪态度较好的观点成立，本院予以支持；王天菊是在特情介入之前已备有毒品，等待出售，故辩护人认为本案是特情引诱，应对其从轻处罚的观点，本院不予采纳。辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2025年8月15日止。）
二、涉案毒品海洛因20.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年七月二日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2371号
原告冯现永，居民。
被告魏贤明，居民。
原告冯现永诉被告魏贤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告冯现永到庭参加诉讼，被告魏贤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现永诉称，被告魏贤明向原告购买摩托三轮车欠下2万元，约定利息为月息2%，经多次催要本息未付，诉请被告支付摩托车款2万元及利息9600元，并承担本案的诉讼费。
被告魏贤明未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告魏贤明至原告经营的邳州闵华汽贸店，用其旧三轮车置换新三轮摩托车一辆，欠付原告2万元车款，被告给原告出具欠条一张并约定2014年6月29日前付款，约定月息2%。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告魏贤明从原告冯现永处购买摩托三轮车，双方即形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告魏贤明未履行合同支付货款，应当支付。原告冯现永要求被告魏贤明支付车款2万元的元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告双方约定利息按照约定月息为2%，不违反法律规定，从2014年3月29日起以2万元为本金按照月息2%计算至2016年3月29日的利息为9600元，原告主张利息9600元，本院予以支持。
被告魏贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤明于本判决生效之日起十日内支付原告冯现永购车款2万元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告魏贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 李怡丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2377号
原告:韦宗科，男，1979年12月25日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市。
被告:李道银，男，1976年1月10日生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。
被告:陈春利，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
原告韦宗科与被告李道银、陈春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗科到庭参加诉讼。被告李道银、陈春利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦宗科向本院提出诉讼请求：一、被告李道银、陈春利向原告归还借款本金106000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金106000元为基数，按年利率6%，从2016年2月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告李道银、陈春利承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月至5月期间，被告李道银以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计106000元。2015年11月24日，被告李道银向原告出具《借条》一份，约定于2016年2月7日之前还清借款。由于被告李道银仍未按照约定期限归还借款，且被告陈春利与被告李道银系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求二被告共同归还借款。
被告李道银、陈春利未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李道银、陈春利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李道银、陈春利系夫妻关系，于2013年7月25日登记结婚。2015年11月24日，被告李道银向原告出具一份《借条》，载明借到原告106000元，于2016年2月7日之前全部还清，双方未约定借款利息。现原告以被告李道银逾期归还借款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2016年11月17日依法向被告李道银、陈春利发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告李道银向原告借款106000元的事实，有被告李道银出具的《借条》予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告李道银应向原告归还借款，并自逾期还款之日即2016年2月8日起按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时被告李道银、陈春利系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告陈春利承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李道银、陈春利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李道银、陈春利偿付原告韦宗科借款人民币106000元及逾期利息（逾期利息以本金106000元为基数，按年利率6%，从2016年2月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2456元，公告费700元，合计人民币3156元(原告已预交)，由被告李道银、陈春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
appoint
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫 怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2377号原告:韦宗科，男，1979年12月25日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市。被告:李道银，男，1976年1月10日生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。被告:陈春利，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。原告韦宗科与被告李道银、陈春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗科到庭参加诉讼。被告李道银、陈春利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦宗科向本院提出诉讼请求：一、被告李道银、陈春利向原告归还借款本金106000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金106000元为基数，按年利率6%，从2016年2月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告李道银、陈春利承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告李道银以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计106000元。2015年11月24日，被告李道银向原告出具《借条》一份，约定于2016年2月7日之前还清借款。由于被告李道银仍未按照约定期限归还借款，且被告陈春利与被告李道银系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求二被告共同归还借款。被告李道银、陈春利未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李道银、陈春利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李道银、陈春利系夫妻关系，于2013年7月25日登记结婚。2015年11月24日，被告李道银向原告出具一份《借条》，载明借到原告106000元，于2016年2月7日之前全部还清，双方未约定借款利息。现原告以被告李道银逾期归还借款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2016年11月17日依法向被告李道银、陈春利发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告李道银向原告借款106000元的事实，有被告李道银出具的《借条》予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告李道银应向原告归还借款，并自逾期还款之日即2016年2月8日起按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时被告李道银、陈春利系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告陈春利承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李道银、陈春利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李道银、陈春利偿付原告韦宗科借款人民币106000元及逾期利息（逾期利息以本金106000元为基数，按年利率6%，从2016年2月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2456元，公告费700元，合计人民币3156元(原告已预交)，由被告李道银、陈春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 曾 麟人民陪审员 杨 柳人民陪审员 覃龙敏appoint二〇一七年二月二十七日书 记 员 莫 怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保276号
申�人：张某某，女，1962年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某某，男，1962年5月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张某某于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某、李某某价值581300元的财产予以保全，担保人李某某、陈某某提供其名下共有的位于徐州市鼓楼区鼓北嘉园xx号楼xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、李某某银行存款581300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人李某某、陈某某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区鼓北嘉园xx号楼xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3430元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员苗某某
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 李某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3218号
原告：陈秀君，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告陈秀君与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年12月8日，原告陈秀君经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告陈秀君负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。