wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20732号
原告：金卫国,男，1975年8月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王真军，男,1960年8月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:崔炳玉，女,1970年2月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告金卫国诉被告王真军、崔炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金卫国、被告王真军到庭参加诉讼，被告崔炳玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫国向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告因经营所需为由，于2017年5月15日向原告借款30000元，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果。
王真军辩称：借款是事实，涉案款项实际为被告崔炳玉所借，我只是担保人。我也同意还款，只是暂时无还款能力。
崔炳玉未作答辩。
金卫国围绕其诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一张，被告王真军无异议。借条系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，被告王真军、崔炳玉向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明“今向金卫国借到人民币叁万元整30000定于2017年6月15日前归还……”，未载明利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
庭审中，被告王真军称涉案借款约定月息5分，二被告已支付原告利息款4500元，但称不要求冲抵本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王真军、崔炳玉向原告借款30000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，原、被告形成借款合同关系，合法有效，被告王真军、崔炳玉应按照双方约定的期限及时归还借款。二被告未按约还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王真军辩称案涉借款约定月息5分，且二被告已支付利息4500元，原告予以否认，二被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。被告崔炳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真军、崔炳玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金卫国借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王真军、崔炳玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 葛亚峰
人民陪审员 耿立义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第340号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人马忠稳。
被执行人李艳平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0322号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0322号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0322号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00145号
原告李献荣，男，1957年10月6日生，汉族，住成安县。
被告台海新（别名新海），男，1965年12月25日生，汉族，住成安县。
被告杨庆瑞，男，1973年3月23日生，汉族，住成安县。
被告李有山，男，1976年7月28日生，汉族，住成安县。
被告李宗海，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住成安县。
被告李兵臣，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住成安县。
原告李献荣与被告台海新、杨庆瑞、李有山、李宗海、李兵臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李献荣，被告台海新、杨庆瑞、李有山到庭参加诉讼，被告李宗海、李炳臣经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告经营军庄村砖厂期间，被告累计拖欠原告白灰款35411元，经多次催要拒不给付，原告诉求被告台海新偿还原告白灰款35411元，诉讼费由被告承担。
被告台海新申请追加，杨庆瑞、李有山、李宗海、李兵臣被告为本案共同被告，系合伙经营，共同承担该笔债务。
被告台海新辩称，对原告起诉数额有异议，称记不清了。
被告李有山辩称，对欠款事实无异议，但这个钱不应由我偿还，应由现金会计台海新偿还，因为厂子有盈利。
被告杨庆瑞辩称，对原告起诉数额我不清楚，厂子现在账目已经结清，应由现金会计偿还。
被告李宗海、李兵臣未答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠白灰款证明三份，证实被告欠款的事实。
被告台海新质证，三份欠条是我书写的，真实性没有异议，当时未盖公章，欠款不是我个人的，是军庄气砖厂的，应由砖厂共同偿还。
被告李有山质证，对原告所述没有异议，但对三份欠条有异议，其中2013年4月1日欠条不清楚，其他两份欠条数额不清楚，对上面记载的数额无异议。
被告杨庆瑞质证，对欠款事实不清楚，我未参与管理，不应由我偿还。
被告李有山提交证据：对账单和合同书，证实台海新手中还有砖厂现金12万多。
原告李献荣质证，对账单和合同书没有异议。
被告台海新质证，对合同书没有异议。对账单不真实，有异议、不认可。
被告杨庆瑞质证，对账单和合同书没有异议。
被告李宗海、李兵臣未提交证据。
本院认为，原告提交的三份欠白灰款证明，虽没有砖厂盖章，证明上均书写“军庄砖厂欠白灰款”字样，对其真实性予以采信。被告李有山提交合同，可证实转承包事实，予以采信，提交对账单，系内部经营明细，与本案不存在关联性，不予采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2011年至2013年2月份五被告台海新、杨庆瑞、李有山、李宗海、李兵臣合伙经营军庄气砖厂（永恒气砖厂）。2013年2月7日欠原告白灰款31606元，偿还2000元，剩余29606元未还。2013年2月29日被告台海新、杨庆瑞、李宗海、李兵臣合伙经营军庄气砖厂，期间欠原告白灰款3835元。砖厂现已停产。另查明，被告台海新，别名（小名）新海。
本院认为，被告共同经营军庄气砖厂（永恒气砖厂）期间赊购原告白灰，该买卖合同成立并有效。2013年2月7日两笔白灰款31606元，已偿还2000元，剩余29600元，应由合伙期间合伙人五被告台海新、杨庆瑞、李有山、李宗海、李兵臣共同偿还，2013年4月1日欠原告白灰款3835元，应由2013年2月29日砖厂合伙期间合伙人台海新、杨庆瑞、李宗海、李兵臣共同偿还。被告辩称，合伙结算后应由台海新偿还的主张与本案不是同一事实，且合伙内部清算与否，不能对抗第三人即本案原告的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台海新、杨庆瑞、李有山、李宗海、李兵臣共同偿还原告李献荣白灰款31606元；
二、被告台海新、杨庆瑞、李宗海、李兵臣共同偿还原告李献荣白灰款3835元。
三、驳回原告李献荣的其他诉讼请求。
上述款项，应自本判决书生效之日起五日内履行。
如未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告台海新、杨庆瑞、李有山、李宗海、李兵臣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 高亚光
陪审员 武文卓
二○二○一六年六月二十八日
书记员 王松松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3089号
罪犯周海亮，男，29岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2011年5月31日作出（2011）南刑初字第132号刑事判决，以被告人周海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1136号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年6月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海亮减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初10号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邹某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年7月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月26日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某受刘某（已判刑）的邀约，与被害人谭某相约于2015年8月3日晚前往本市玉沿路高铁桥附近见面解决琐事纠纷。随后被告人邹某搭乘刘某驾驶的一辆奔驰GLK汽车先行前往前述路段等候。当晚23时许，被害人谭某达到案发路段附近被被告人邹某及刘某二人发现，刘某便驾车沿玉沿路追逐被害人谭某所驾驶马自达3型轿车，期间二人持由刘某以射钉枪改制而成的枪支数次朝被害人谭某所驾驶车辆射击，致使被害人谭某因惊慌在玉沿路新桥村路段翻车。
被告人邹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人邹某及辩护人杨平的辩解、辩护意见是，认罪悔罪，被告人邹某有坦白情节，且系从犯，望法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月17日，本院（2016）川0181刑初93号判决书，以刘某犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，并将扣押在案的涉案物品予以没收。
上述事实，被告人邹某及辩护人杨平在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人邹某的讯问笔录，刘某的讯问笔录，辨认笔录及指认照片，询问笔录，证据保全决定书及清单，检查证，检查笔录及照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人邹某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人，持枪驱车追逐被害人谭某，并在此过程中对被害人谭某所驾驶的车辆进行开枪射击，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邹某与同案犯刘某在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳，但考虑到被告人邹某系受刘某邀约，且其所使用的枪支亦是由刘某提供，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人邹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯欣
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初88号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈华让，男，生于1972年8月25日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务工者，户籍所在地为鲁甸县，现居住于玉溪市红塔区。因本案于2017年3月20日被鲁甸县公安局取保候审。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人陈华让涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人陈华让到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2017年2月11日，陈华让驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车载着陈某1、陈某2、胡某1、党某1、党某2、夏某1六人由鲁甸县江底镇大水井村大龙潭（小地名）向大水井村树窝（小地名）行驶。当日16时30分许，陈华让驾车行驶至大水井村大龙潭路段右转弯上陡坡时，车辆后溜，由道路左侧翻下山坡，造成乘车人陈某1、陈某2、胡某1、党某1、党某2死亡，陈华让与夏某1受伤，车辆受损的交通事故。经鲁甸县公安局交警大队认定，陈华让承担此事故的全部责任，乘车人陈某1、陈某2、胡某1、党某1、党某2、夏某1无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：户口证明、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书等；证人陈某3、李某1、张某等人的证言；被害人夏某1陈述；被告人陈华让供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈华让违反交通运输管理法规，致使五人死亡二人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈华让有自首情节，且获得了被害人家属谅解，建议对其判处二年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈华让对公诉机关指控的事实及罪名、出示的证据均无意见。
经审理查明：2017年2月11日16时20分许，被告人陈华让驾驶其从帛昌租车行租赁的车牌为云Ｆ×××××的长安牌小型普通客车，载着其妻子夏某1、长女陈某1、次女陈某2及其外孙党某1、党某2、胡某1一行七人由鲁甸县江底镇大水井村大龙潭向同村的树窝行驶。16时30分许，当车行驶至大水井村大龙潭路段右转弯上坡度为11%的陡坡时，车辆熄火后溜，由道路左侧翻下97.9米处的山坡，造成被害人陈某1、陈某2、党某1、党某2、胡某1死亡，被害人夏某1受轻伤二级，被告人陈华让受轻微伤，车辆受损的较大道路交通事故。事故发生后，被告人陈华让、被害人夏某1被送往鲁甸县人民医院住院治疗，公安民警到医院询问被告人陈华让，其便如实供述了犯罪事实。2017年2月23日，经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人陈华让承担此事故的全部责任，被害人夏某1、陈某1、陈某2、党某1、党某2、胡某1在事故中无责任。案发后，被害人夏某1，被害人陈某1、党某1、党某2的家属党某4，被害人陈某2、胡某1的家属胡某2共同表示不要求被告人陈华让赔偿，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人陈华让在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件，驾驶人、车辆信息查询单，车辆租赁合同、道路交通事故认定书、结婚证复印件、谅解书等；证人邓某、陈某3、李某1、李某2、李某3、张某、夏某2、党某3、师某、王某、陈某4、陈某5、陈某6、夏某3、胡某2的证言；被害人夏某1陈述；云某司某中心[2017]车某第01375号车辆技术鉴定意见书、（昭）公（司）鉴字[2017]238号血中乙醇检验鉴定报告、（鲁）公（尸）鉴（司）字[2017]21、22、23、24、25号法医学尸表检验意见书、（鲁）公（伤）鉴（司）字[2017]37、38号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及提取照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈华让违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致五人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人陈华让的行为属于有其他特别恶劣情节，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈华让有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚；本案被害人与被告人陈华让系亲属关系，尽管未能赔偿，但取得了被害人以及被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人陈华让从轻处罚，并对其依法适用缓刑。公诉机关建议对其判处二年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈华让犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
代理审判员 李才凤
人民陪审员 曾国菊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3901号
原告郑龙方，男。
被告王文全，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告郑龙方与被告王文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑龙方请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金11.2万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王文全答辩要点：被告向原告借款15万元属实，被告于2016年3月3日偿还了原告7.7万元，应视为偿还本金，余欠本金及利息被告愿意偿还，但因资金周转困难，请求原告适当减少利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告郑龙方与被告王文全系朋友关系，2015年1月8日，被告以扩大生意经营规模需要资金为由，向原告借款15万元，原告以银行转账方式将借款15万元交付给被告王文全，被告于同日向原告出具书面借据一份，内容为：借据2015年1月8日今借到郑龙方人民币壹拾伍万元整150000.00元借款用途说明：周转月息贰分借款人王文全。借款后，被告未按约支付利息，经原告多次催讨，于2016年3月3日，被告以微信转账方式偿还了原告7.7万元，原告陈述该笔资金其中3.9万元用于支付2015年1月8日至2016年3月3日期间的利息，3.8万元用于偿还本金。被告认为该笔资金全部用于偿还本金。之后，被告未向原告偿还余欠借款本金及利息，原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由不予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王文全因需资金周转向原告郑龙方借款15万元，并出具书面借据，原告郑龙方将借款15万元以银行转账方式交给被告王文全，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于利息问题，原、被告明确约定月息2分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予保护，故2016年3月3日被告偿还原告的7.7万元，应先扣除利息，剩余部分用于偿还本金，经核减，至2016年3月3日止，被告尚欠原告借款本金11.2万元，按双方约定利息从2016年3月4日起计算至2017年2月3日止，被告应支付原告利息24640元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王文全在本判决生效之日起三日内偿还原告郑龙方借款本金112000元，并支付至2017年2月3日止的利息24640元，以后的利息按月利率2%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由被告王文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘喜平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01101号
原告李乐凯。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，职务总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告李乐凯与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐凯于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐凯撤回对被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判长 张红艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王浩翔
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00181号
上诉人（原审原告）马瑞君
被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
上诉人马瑞君因与被上诉人西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）要求确认扣押身份证违法一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日马瑞君到北京上访，在北京被当地派出所民警拦住查验身份证，查验后未将身份证交还马瑞君。原西安市信访部门驻京办派遣车辆将马瑞君送回西安。后马瑞君多次索要身份证未果，遂诉至法院。
原审法院认为，马瑞君身份证被北京执法机关检查暂扣，经开管委会未扣押马瑞君身份证。马瑞君以确认扣押身份证违法起诉经开管委会，属被告不适格。原审法院向马瑞君释明有关法律规定，马瑞君坚持起诉意见。马瑞君错列被告且拒绝变更的，依照有关法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告马瑞君要求确认被告西安经济技术开发区管理委员会扣押身份证行为违法的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
送达后，马瑞君不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定书认定事实不清。2012年10月26日，上诉人等11人坐长途汽车赴京上访，出站时，六里桥派出所民警查验身份证后，并未立即归还上诉人。后经开管委会的工作人员黄岳桐去办理移交手续，上诉人亲眼看见六里桥派出所的董警官把上诉人等四人的身份证交给了黄岳桐。后上诉人多次向经开管委会以及经开公安分局索要身份证，均未果。二、一审裁定书认定“被告不适格”的结论错误。1、上诉人同行11人，但是六里桥派出所只收了上诉人4人的身份证，主要是上诉人等4人属于“续访”，肯定在上访名单上。上诉人认为上述名单肯定是经开管委会给的，经开管委会与六里桥派出所之间形成了授权合同关系。派出所在授权期间并按授权权限作出一切行为，责任应当由授权人负责。六里桥派出所不将上诉人的身份证返还上诉人，就是为了控制上诉人，其给驻京办打了电话后，经开管委会的黄岳桐就来了，派出所将上诉人等人及身份证全部交给黄岳桐。黄岳桐在原审法庭上承认派出所将身份证交给他了，他没有还给上诉人，而是交给了司机。司机到西安后，将上诉人身份证是否交给经开区管委会，上诉人不知道。即使司机没有把身份证交给经开管委会，经开管委会也应负全部责任。故经开管委会是适格的被告。三、扣押上诉人身份证的行为违法。请求依法撤销原判，依法确认被上诉人扣押上诉人身份证的行为违法；责令被上诉人归还上诉人的身份证；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经开管委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人从未扣押过被答辩人的身份证，被答辩人提出所谓的答辩人扣押其身份证一事无任何依据。二、答辩人认为被答辩人的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，经开管委会的工作人员黄岳桐在原审法院作证，陈述北京六里桥派出所将马瑞君的身份证交付给自己，自己又将马瑞君的身份证交给随车司机。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，马瑞君到北京上访，被当地派出所查验了身份证，后当地派出所将身份证交付给经开管委会的工作人员。当地派出所交付身份证不是依据法律规定，且当地派出所与经开管委会亦不是上下级隶属关系，应视为交付身份证的行为是当地派出所委托经开管委会处理马瑞君的身份证问题，即便是马瑞君认为经开管委会有违法不当行为，经开管委会也是被委托机关，而不是本案适格被告，但是马瑞君拒绝变更被告。故原审裁定驳回马瑞君的起诉符合法律规定，应予维持。但对马瑞君缴纳的一审受理费，应退还马瑞君。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还马瑞君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 范水艳
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 康
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2417号
原告：张华群，女，汉族，四川省梓潼县文昌镇三圣路北段**号居民。
被告：唐世余，男，汉族，四川省三台县新鲁镇社会堰村*组**号村民。
被告：王翠兰，女，汉族，四川省三台县新鲁镇社会堰村*组**号村民。
原告张华群与被告唐世余、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华群、被告王翠兰到庭参加诉讼，被告唐世余经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张华群诉称:2011年春节期间，我通过干亲家敬章勇认识第一被告唐世余，两被告因扩大经营水果生意，急需资金周转，并经敬章勇介绍，我从2011年春节后连续多次给两被告借款累计人民币300000元，至2014年8月，两被告无力偿还借款，两被告向我出具借条一份，并口头承诺2014年10月前偿还10万元，但时至今日，两被告分文未还。现还款期限已到，为维护我的合法权益，我特起诉来院，要求唐世余、王翠兰偿还我借款本金人民币300000元。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、附有唐世余、王翠兰签字和指印的借条原件，证明唐世余、王翠兰在张华群处借款300000元的事实。
三、证人敬章勇出庭作证，证实被告唐世余经其介绍认识原告张华群，并向张华群借款的事实。
被告唐世余未答辩。
被告王翠兰答辩称：我不知道唐世余借款的事情，是原告找到我家催收借款时，我才知道唐世余借款的事实，借条是唐世余书写的，指印是我按的。
被告唐世余、王翠兰未提交证据。
经审理查明：被告唐世余与被告王翠兰系夫妻关系，2011年春节期间，被告唐世余经敬章勇介绍认识原告张华群，连续多次并向原告张华群借款共计300000元。2014年8月4日，被告唐世余、王翠兰向张华群出具有其签字捺印的借条一张，借条载明：“借条，今借到张华群人民币300000元，大写人民币（叁拾万元整），用自有房作抵押。唐世余，王翠兰，2014年8月4日”。另查明，借条原件系唐世余本人书写、王翠兰捺印。但时至今日，经原告多次催收，被告唐世余、王翠兰分文未付。2016年8月4日原告张华群起诉来院，要求唐世余、王翠兰偿还其借款本金300000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中张华群出具的由唐世余、王翠兰签字并按有指印的借条能够证实张华群和唐世余的债权债务关系，故对于张华群要求唐世余、王翠兰返还其借款300000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告王翠兰辩称其不知道唐世余借款的事实的辩解意见，本院认为，作为一个完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事行为承担民事责任，本案中，被告王翠兰当庭对借条原件上的签字捺印不予否认，即应当对自己的民事行为负责，故对于王翠兰的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世余、王翠兰在本判决书生效之日起十日内给付原告张华群借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由唐世余、王翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执194号
申请执行人：余春，男，1975年1月5日生。
被执行人：张学永，男，1977年8月8日生。
本院在执行申请执行人余春与被执行人张学永民间借贷纠纷一案中，查明在诉讼过程中余春申请对张学永的住房公积金和教师退职费进行财产保全，本院进行了保全并于2017年7月11日从保全的退职费中兑付了余春本院（2017）云0428民初357号民事判决书确定的本息52000元。本案执行标的在立案执行前已领取，无执行内容，申请执行人于2017年7月24日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执194号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6897号
原告：广东华峰宇高新材料科技有限公司,地址：清远市清城区龙塘镇银源工业区。
法定代表人：周秀峰。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：潘镜辉，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：马金梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住清远市。
原告广东华峰宇高新材料科技有限公司诉被告潘镜辉、马金梅所有权确认纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘镜辉、马金梅价值500万元的财产，担保人周宇以其所有的位于广州市花都区迎宾大道101号3栋1702号房屋作为原告本次查封的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
二、查封担保人周宇所有的位于广州市花都区迎宾大道101号3栋1702号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁瑜芳
PAGE
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6897号原告：广东华峰宇高新材料科技有限公司,地址：清远市清城区龙塘镇银源工业区。法定代表人：周秀峰。委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：潘镜辉，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：马金梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住清远市。原告广东华峰宇高新材料科技有限公司诉被告潘镜辉、马金梅所有权确认纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘镜辉、马金梅价值500万元的财产，担保人周宇以其所有的位于广州市花都区迎宾大道101号3栋1702号房屋作为原告本次查封的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：二、查封担保人周宇所有的位于广州市花都区迎宾大道101号3栋1702号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一七年一月二十三日书记员 梁瑜芳
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初41号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人卢天平，男，1991年2月28日出生，汉族，四川攀枝花人，小学文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被浙江省慈溪市公安局宗汉派出所抓获，2016年3月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人卢天平犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕、李娟出庭支持公诉，被告人卢天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年2月16日下午，被告人卢天平在萍乡市湘东区老关镇其朋友钟某家借住时，从房间衣柜窃取钟某母亲张良英的存折、身份证、存折密码条等物品，随后返回义乌。次日，卢天平在义乌市邮政储蓄银行福兴营业所将存折内的3900元存款取出并挥霍一空。
上述事实，被告人卢天平在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人丈夫钟明星的陈述，证人钟某的证言，账户交易明细及取款凭证，辨认笔录及照片、赃物照片、指认犯罪现场笔录及指认照片，公安机关抓获经过及办案说明，在押人员基本信息表，户籍证明，被告人卢天平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天平以非法占有为目的，秘密窃取他人存款人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人卢天平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人卢天平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一六年五月十三日
书记员 王诗雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1102号
申请执行人崔永祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被执行人辛立福，地址双辽市。
被执行人曹春娟，住址双辽市。
本院在执行崔永祥与辛立福、曹春娟民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛立福、曹春娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔永祥于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立福、曹春娟给付借款22000.00元及迟延利息，承担案件受理费350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛立福、曹春娟的财产进行了查证，现被执行人辛立福、曹春娟暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛立福、曹春娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔永祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1102号申请执行人崔永祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人辛立福，地址双辽市。被执行人曹春娟，住址双辽市。本院在执行崔永祥与辛立福、曹春娟民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛立福、曹春娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔永祥于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立福、曹春娟给付借款22000.00元及迟延利息，承担案件受理费350.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辛立福、曹春娟的财产进行了查证，现被执行人辛立福、曹春娟暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人辛立福、曹春娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔永祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 彭 岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第631-1号
申请执行人陈岩升。
被执行人吴云霞。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第864号民事判决书立案执行的申请执行人陈岩升与被执行人吴云霞民间借贷纠纷一案。经查被执行人吴云霞在乐清市乐范围内没有房产，在银行有存款1280元。在执行过程中，本院依法扣划上述存款，并对被执行人拒不履行判决义务的行为在报纸上予以曝光。现本案尚未执行到位的14万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第631号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年三月十三日
书记员 阮晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执488号
申请执行人：陈跃武。
被执行人：李友建。
申请执行人陈跃武与被执行人李友建林业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1610号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友建在金融机构的存款人民币83400元（转让款本金80000元＋诉讼费2300元＋执行费1100元，2016年6月20日之后的利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 周 栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3696号
原告蔡小飞。
被告温益成。
被告夏阿香。
原告蔡小飞诉被告温益成、夏阿香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员公开开庭审理了本案。原告蔡小飞到庭参加诉讼，被告温益成、夏阿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小飞诉称：被告温益成、夏阿香夫妻于2011年4月1日向原告蔡小飞借款100000元，约定月利息1.5%。2011年12月6日，被告温益成、夏阿香还款20000元，至今尚欠借款80000元及利息。故请求判令两被告偿还借款80000元及从借款之日起至还款之日止的利息。
在本院指定的举证期限内，原告蔡小飞提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；借条，证明被告欠款的事实。
被告温益成、夏阿香未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温益成、夏阿香无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告温益成、夏阿香系夫妻关系。2011年4月1日，被告温益成向原告蔡小飞借款100000元，2011年12月6日偿还20000元，至今尚欠借款80000元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证明。
本院认为，被告温益成向原告借款的事实清楚，两被告无证据证明该借款已经偿还，故被告温益成应承担偿还责任。因借款发生在被告温益成、夏阿香婚姻关系存续期间，故被告夏阿香应与被告温益成共同承担偿还责任。为此，原告请求两被告偿还借款80000元，予以支持。由于无证据证明双方借贷时存在利息约定，故本案视为无息借贷。原告主张被告支付利息，不予支持。但原告起诉后的逾期利息，本院可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温益成、夏阿香于本判决生效后十日内偿还原告蔡小飞借款80000元及逾期利息（自2013年12月11日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡小飞的其他诉讼请求。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由被告温益成、夏阿香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2872元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 何蓉蓉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第531号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告赵龙，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告赵龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初35号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人娜某，女，1966年3月17日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月18日被西盟县公安局刑事拘留；同年12月30日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
翻译岩新，西盟县人民法院干警。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】34号起诉书指控被告人娜某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院代理检察员周瑜、钟永明，被告人娜某及翻译岩新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，被告人娜某为牟取非法利益，在其家中先后向岩某甲、饶某、�某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体犯罪如下:
1、2015年9月底，娜某以100元的价格卖给岩某甲10颗毒品甲基苯丙胺；10月间，以50元的价格卖给岩某甲6颗甲基苯丙胺。
2、2015年11月底，饶某用身份证抵押，以50元的价格向娜某换取6颗毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月间，苏某用一部白色触屏手机抵押，以每次50元5颗毒品甲基苯丙胺的价格向娜某换取3次毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月间，娜某以50元的价格卖给刘某6颗毒品甲基苯丙胺。
2015年12月17日11时30分许，西盟县公安局勐卡派出所民警在西盟县勐卡镇原教育局职工宿舍抓获娜某，当场在其左侧裤兜一手提包内查获外用蓝色塑料袋包装的红绿色�剂状毒品甲基苯丙胺134颗，净重12.11克。
综上，被告人娜某贩卖的毒品甲基苯丙胺共计12.11克。
上述事实，被告人娜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查询说明、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、发还物品清单、称量笔录、提取检材笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告及照片、（普）公（司）检（理）字【2015】1014号理化检验意见书、物证照片、情况说明、查获经过、证人饶某、陈某、刘某、苏某、岩某甲、岩某乙的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某为牟取非法利益，无视我国对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。经查明，被告人娜某于2015年9月至12月间，曾经向岩某甲、饶某、苏某、刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，但曾贩卖毒品甲基苯丙胺的实际重量已不能查证，不能仅以侦查实验结果的单颗重量来推定其曾贩卖毒品甲基苯丙胺毒品的重量；被告人娜某多次贩卖毒品的事实有证人证言和被告人的供述证实，且能相互印证。侦查实验有利于办案机关侦破案件，但不能将实验结果类推用于其他无法查证的案件事实，故被告人娜某曾向岩某甲、饶某、苏某、刘某贩卖行为只计次数，不计数量。本案中，被告人娜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护我国公民的身心健康，根据本案的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人娜甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年12月18日起至2023年6月17日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.11克予以没收，由公安机关销毁；查获人民币10066元、手机两部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊�勇
审判员 饶 方
审判员 刘 春 林
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人魏某某，黑龙江省哈尔滨市南岗区星际动漫城经营者，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌开设赌场于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至案发，被告人魏某某在哈尔滨市南岗区果戈里大街371号其经营的“星际动漫城”游戏厅内，设置了1组10人位“捕鱼”游戏机、1组8人位“单挑二代”游戏机、2组10人位“风云再起”游戏机、1组8人位“幸运大师”游戏机组织赌博活动赚取赌资。同年11月1日，公安机关对该游戏厅检查时，当场抓获为赌博提供条件的朱某甲等6名服务员、刘某某等20名参与赌博人员，缴获赌资人民币2000元及上述涉嫌赌博的游戏机设备，经哈尔滨市公安局对扣押的上述游戏机进行检验：上述游戏机均具有押分、退分功能，属于赌博机。被告人魏某某于2014年11月18日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源和到案经过、扣押物品清单、娱乐经营许可证、承包协议、户籍证明及现实表现、信息查询，证人彭某某、孙某某、于某甲、刘某某、张某甲、于某乙、朱某甲、李某某、朱某乙、王某某、赵某某、张某乙、付某某、张某丙证言，哈尔滨市公安局赌博机检验意见，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕凌飞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00396号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被盱眙县公安局取保候审，同年7月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人林某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年7、8月份一天下午，被告人林某在盱眙县盱城镇都梁花园小区家中容留贾某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月中旬的一天下午，被告人林某在盱眙县盱城镇都梁花园小区家中容留贾某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1081行初47号
原告张丽娟，女，1946年11月10日出生，汉族。
被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所。
负责人王德新，系该所所长。
委托代理人肖顺勇，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人李明朗，男，1987年6月26日出生，汉族。
原告张丽娟诉被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所治安管理行政处罚一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月29日向被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了此案。原告张丽娟、被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所的委托代理人肖顺勇、李明朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所于2015年12月5日作出辽公（文）行罚决字[2015]191号公安行政处罚决定书，其内容为：2015年12月5日8时许，我所接到到上级机关交办案件，我辖区居民张丽娟于2015年12月4日12时左右，到北京中南海周边的府右街非信访接待场所上访并滞留，严重扰乱中南海等单位秩序。以上事实有张丽娟询问笔录，北京、辽阳市公安局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予张丽娟警告的行政处罚。
被告提供的证据如下：1、训诫书（三份），证明张丽娟的违法行为存在；2、告知书，证明张丽娟的违法行为存在；3、张丽娟的询问笔录，证明张丽娟的违法行为存在；4、张丽娟的户籍证明，证明张丽娟的身份信息；5、无前科劣迹证明，证明张丽娟以前没有违法行为；6、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、通（告）知记录、行政处罚书，证明被告作出的处罚决定程序合法。
原告张丽娟诉称，原告没有严重扰乱中南海等单位秩序，被告凭借训诫书处罚原告，证据不充分。训诫书不是处理违法行为的法律文书，其没有证明原告有违法行为，训诫书本身就是一种轻微的警告，原告属地公安为什么还要再行警告。我们国家法律从来也没有规定有一罚再罚的规定，何况原告没有违法，更没有犯罪。原告没有领到北京公安发放的训诫书，地方公安经索取也不给原告发放北京和辽阳市公安局训诫书，无因无据随意实施行政处罚，并非法拘禁原告15小时。现请求撤销辽公（文）行罚决定[2015]第191号处罚决定书。
被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所辩称，原告张丽娟对我所的警告处罚有异议，被告答辩如下：原告张丽娟系文圣区小屯镇吊水楼村村民，2015年8月4日至12月4日期间，原告两次到国家统战部及信访局上访，并在接待登记后，到中南海附近滞留，后被执勤民警带离，并对其训诫后移送至马家楼分流中心。2015年8月6日，被告找到张丽娟并对其非法上访进行了训诫，2015年12月4日，张丽娟再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年12月5日，被告收集张丽娟非法上访的相关材料后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，拟决定处罚，同时告知原告陈述、申辩的权利，作出了警告处罚，并向其送达。职权依据是《中华人民共和国警察法》第七条，《治安管理处罚法》第九十一条。北京市公安局出具的训诫书明确指出，天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，我们认为北京市公安局已出具训诫书，说明已认定原告扰乱单位秩序，故本院证据确实充分。按照法律规定训诫书不是行政处罚，是一种警示和教育，被告对原告处罚不属于一事不再罚。训诫书是北京公安机关出具的，并通过辽阳市驻京工作组移交我所的，北京市公安是否给原告送达训诫书，我所办案人员无从查证。依据《治安管理处罚法》第八十三条规定，对违反治安管理的行为人，公安机关询问查证的时间不超过8小时，情况复杂的，不得超过24小时。原告的笔录已标明其口头传唤时间是12月5日8时20分到达，当日13时10分离开，本人已签字确认，没有超过法律规定的期限。本案适用法律正确。综上，原告扰乱单位秩序行为成立，我所认定事实清楚、证据确实充分，适用法律严谨，处罚适当，请求依法判决，维护公安机关的行政行为。
在本庭审理过程中，原告张丽娟对被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所提供的证据异议如下：对证据1真实性有异议，没有收到这三份训诫书；对证据2、3有异议，字是本人签的，但是没看内容；对证据4、5无异议。对证据6有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市文圣区小屯镇派出所提供的证据1-6具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所于2015年12月5日作出辽公（文）行罚决字[2015]191号公安行政处罚决定书，给予张丽娟警告的行政处罚。被告于当日向原告送达了该决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所具有作出警告行政处罚的法定职权。
被告根据原告的询问笔录及训诫书等证据，认定原告张丽娟于2015年12月4日12时左右，到北京中南海周边的府右街非信访接待场所上访并滞留，严重扰乱中南海等单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告张丽娟进行处罚，依法送达，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，原告要求撤销被告辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所作出的处罚决定书，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娟的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告张丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李麟江
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异10号
被执行人（异议人）广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区东环下道167号，组织机构代码：19861460-5。
法定代表人黄鼎龙，公司董事长。
申请执行人罗佑江，男，生于1976年4月3日，汉族，住址四川省古蔺县。
本院在执行申请人罗佑江申请执行被执行人（异议人）广西建工集团第五建筑工程有限公司劳动纠纷一案中，被执行人（异议人）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人（异议人）广西建工集团第五建筑工程有限公司称，本院在执行申请人罗佑江申请执行被执行人（异议人）广西建工集团第五建筑工程有限公司劳动纠纷一案中，古劳人仲案字（2016）第5号劳动仲裁裁决书尚未生效，古蔺县人民法院便作为执行依据，以此扣划了被执行人的银行存款80514元，要求退回；终结（2016）川0525执607号案件的执行。
本院查明，申请人罗佑江与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司劳动纠纷一案，经古蔺县劳动人事争议委员会开庭审理，作出了古劳人仲案字（2016）笫5号仲裁裁决。被申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司于2016年3月30日收到该裁决，因不服裁决事项，于2016年4月13日向本院起诉，本院收到起诉状后，转本院太平人民法庭办理。2016年5月16日申请人罗佑江向本院申请强制执行被执行人（异议人）广西建工集团第五建筑工程有限公司给付工伤赔偿款，本院于2016年5月16日冻结了被执行人（异议人）在中国工商银行（帐号为）的存款81621.00元。
本院认为，被执行人（异议人）广西建工集团第五建筑工程有限公司提出的执行异议是称，，本院扣划了被执行人的银行存款80514元，要求退回。经与本院查明，本院只是冻结了被执行人（异议人）在中国工商银行（帐号为）的存款81621.00元，并未扣划，被执行人（异议人）所述与本院查明的事实虽然不符。，但本院在执行该案时，以作为执行依据的尚未生效的古劳人仲案字（2016）笫5号仲裁裁决作为执行依据尚未生效，便立案执行，违反法定程序，导致执行错误，本院对其错误执行行为应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
解除对本院冻结被执行人（异议人）广西建工集团第五建筑工程有限公司在中国工商银行（帐号为）的存款81621.00元冻结予以解冻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年六月十三日
书记员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初152号
原告汤贵忠，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。执业证号：15201201110227330
委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。实习证号：2301160311030
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人宋禹，贵阳市白云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告汤贵忠诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汤贵忠诉称，原告的房屋位于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目建设规划红线范围内。2015年9月18日，被告以拆除违章建筑为由将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除住宅的行为侵犯其合法权益，故诉至法院一并提起行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失2441200元（暂定）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，被告应当是作出行政行为的行政机关。本案原告汤贵忠曾以贵阳市白云区城市综合执法局为被告向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，请求依法撤销贵阳市白云区城市综合执法局强制拆除原告房屋的具体行政行为。贵阳市观山湖区人民法院于2016年1月28日作出（2015）筑观法行初字第82号行政判决书：确认被告贵阳市白云区城市综合执法局于2015年9月18日强制拆除了原告汤贵忠位于贵阳市白云区沙文镇扁山村柳丝组砖混结构，两层，面积为610.3平方米的行政行为违法。该判决已发生法律效力，故强制拆除房屋行政行为的责任主体是贵阳市白云区城市综合执法局，现原告诉请白云区政府赔偿其损失，白云区政府不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法向原告进行释明，原告以贵阳市白云区城市综合执法局作出强制拆除房屋行政行为时没有组织机构代码证为由拒绝变更被告，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告汤贵忠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡应萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第231号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人王开荣，男，1985年9月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人王月兰，女，1985年11月6日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人王开荣、王月兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王开荣、王月兰于2014年10月11日登记结婚，于2009年3月5日生育第一胎男，于2011年11月3日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第298号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第298号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月3日送达被执行人王开荣、王月兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）151号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第298号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王开荣、王月兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第298号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王开荣、王月兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王开荣、王月兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
被执行人李果，男，1989年9月29日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人李果信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2916号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2442号
申请执行人黄献华。
被执行人黄斌。
原告黄献华与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东南商初字849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄献华于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月20日向被执行人黄斌送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄献华未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄献华于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐青青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3496号
原告：周斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：吴炳元，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：孙旭妹，女，1973年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周斌与被告吴炳元、孙旭妹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月30日以被告愿意按照合同约定继续履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周斌撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周斌负担。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13341号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：王宝仙。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王宝仙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王宝仙归还原告贷款本金人民币239683.81元，并支付利息50207.92元，复利7071.21元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告王宝仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，原告与被告王宝仙签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同日，原告按约发放贷款30万元，到期日为2017年10月15日。嗣后，被告仅归还了借款本金60316.19元，并支付了2015年7月15日之前的利息，后付息1056.56元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝仙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金239683.81元，并支付利、罚息（从2015年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1056.56元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告王宝仙于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5769元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担169元，由被告王宝仙负担5600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第169号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人李禄军，曾用名李小华，男，1983年2月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。2009年12月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月1日刑满释放；2011年8月20日因犯抢夺罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月14日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被海口市公安局秀英派出所抓获，同日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李禄军犯抢夺罪和盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉，被告人李禄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月12日，被告人李禄军和刘某某（已判刑）预谋到海口市秀英区飞车夺取财物。次日上午，李禄军驾驶一辆银白色女式摩托车载着刘某某在海口市秀英区海波市场附近寻找作案目标。约12时许，李禄军和刘某某发现被害人谢某某脖子上戴着一条金项链驾驶电动车带小孩从海波市场前经过，便跟踪谢某某。当谢某某驾驶电动车行至秀英大道与美俗路交叉口向东100米处时，李禄军驾驶摩托车追上去，从左侧靠近谢某某的电动车，刘某某趁谢某某不备，伸手猛拉谢某某的项链，将一截项链抢到手中。谢某某发现被抢后，马上左打电动车方向，造成两车碰撞倒地。之后，谢某某冲上去抓住刘某某，李禄军扶起摩托车发动逃跑，刘某某欲挣脱谢某某并坐上李禄军驾驶的摩托车，但谢某某仍抓住刘某某的衣服不放，跟着李禄军驾驶的摩托车往前追赶约十米后将摩托车掀倒。摩托车倒地后，谢某某抓住刘某某，李禄军趁机驾驶摩托车逃离现场。随后，刘某某为逃跑，用手中的摩托车链锁击打谢某某的左眼框致出血。此时，途经该地的林某某听到谢某某的呼喊，便上前和谢某某一起将刘某某抓住，当场从刘某某身上缴获其抢走谢某某的项链。经人体损伤程度鉴定，被害人谢某某所受损伤构成轻微伤；经财物价格鉴定，被害人谢某某被抢的项链价值16851元。案发后。该项链已发还被害人谢某某。
2、2014年12月25日10时许，被告人李禄军在海口市秀英区书场村八队路口处的“常德肠子馆”饭店吃早餐时，�店主被害人邓某某不在，将邓某某放在饭店灶台下装有现金1200元的纸箱盗走。被告人李禄军离开饭店后，邓某某随即被群众告知其财物被盗，遂立即追出去，并在离店不远的公交车上将李禄军抓获，当场从李禄军处缴获赃款1200元。案发后，赃款1200元已发还被害人邓某某。
上述事实，被告人李禄军在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、证人林某某的证言、被害人谢某某、邓某某的陈述、被告人李禄军的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李禄军以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人价值16851元的金项链，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人李禄军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1200元�数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李禄军犯抢夺罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李禄军系一人犯数罪，应对被告人李禄军数罪并罚。被告人李禄军在着手实施抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人李禄军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李禄军如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李禄军有盗窃犯罪前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李禄军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；总和刑期二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人盛某，桂林市顺丰快递公司快递员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2015年10月29日被桂林市秀峰区检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辩护人伍江平，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出席法庭支持公诉，被告人盛某及辩护人伍江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月10日10时许，被告人盛某在桂林市秀峰区滨江路16号可高大厦兴业银行门前盗窃失主唐明艳一辆紫色绿源牌电动车（电机号：LYDM51230309Y0175ALL550，车架号：192821503584314，车牌号：桂C×××××，价值人民币2885元）并逃离现场，2015年8月11日被告人盛某被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主唐明艳的报案和陈述；证人农某的证言；被盗电动车价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片；到案经过、购车发票、户籍证明等书证；被告人盛某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盛某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人伍江平对公诉机关对被告人指控的罪名和事实无异议，但认为被告人系初犯，且积极退赃并获得了失主的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日10时许，被告人盛某在桂林市秀峰区滨江路16号可高大厦兴业银行门前，见失主唐明艳停放在此的一辆紫色绿源牌电动车（电机号：LYDM51230309Y0175ALL550，车架号：192821503584314，车牌号：桂C×××××）的车钥匙还插在电门锁上，遂趁四周无人之机，先用一把雨伞遮挡住脸部防止摄像头拍到自己，然后用车钥匙打开该车轮胎上的防盗锁和电门锁，将该车盗走并藏匿在秀峰区依仁路1号的院子内。当日下午16时许，因失主的同事农某打电话询问被告人盛某是否知道被盗电动车下落，后被告人因害怕而打电话告知对方其藏匿所盗电动车的地点，失主遂据此找到被盗车辆。2015年8月11日，被告人盛某在桂林市叠彩区叠彩路桂林市顺丰快递公司被公安人员抓获。
经鉴定，被告人所盗绿源牌电动车价值人民币2885元，现已退还失主。
庭审前，兴安县司法局向法庭提交了调查评估报告，对被告人盛某评估意见为适合开展实施社区矫正，并且获得了失主唐明艳的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主唐明艳的报案和陈述；证人农某的证言；被盗电动车价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片；到案经过、购车发票、司法局调查评估报告、谅解书、户籍证明等书证；被告人盛某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人确有悔罪表现，且主动退赃并获得了失主的谅解，希望通过这次教训改过自新。其辩护人提出被告人系初犯，并且归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，基层组织同意社区矫正，希望对被告人从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十二月七日
书记员 廖鑫凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初517号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：隋伟，男，1986年2月2日出生，汉族，现住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告隋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告隋伟经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费5030.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计5030.30元。
被告隋伟未出庭应诉，未发表答辩意见。
原告向法庭出示企业法人营业执照副本（复印件）、新城御景前期物业服务委托合同（复印件）各1份、物业费催缴通知单2份。
被告隋伟未出庭应诉，未出示证据。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋伟于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计5030.30元。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出执行申请的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
案件受理费25.00元（已减半），由被告隋伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00387号
原告张某某。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告于某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告于某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐松来到庭参加诉讼，被告于某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告是经朋友介绍相识，二被告因子女去英国留学需要向原告借款。原告打听到被告于某某在财政局工作，其妻朱某某在学校任教，于是于2014年8月4日借款10万元给二被告，二被告出具了借条，约定借款两个月，2014年10月4日前归还。2014年8月9日，被告于某某声称还差5万元，再向原告借款，原告考虑到二被告的社会地位，当天再次借款5万元给被告，被告于某某出具了借条，约定借款两个月。双方口头约定按月息3%计算利息。借款到期后，被告只支付了一个月利息4500元，后原告多次打电话给被告，被告称暂时拖欠几天，可是现在原告再打电话给被告于某某，手机却处于关机状态。原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告归还借款15万元，并按同期农商行贷款利率承担从2014年10月10日至还款之日的利息，诉讼费由被告方承担。
被告于某某、朱某某未答辩。
经审理查明：原告通过朋友李晓军介绍相识二被告。二被告系夫妻关系。2014年8月4日，二被告向原告借款10万元并出具借条，借条内容为：现借到张某某人民币壹拾万元正，于2014年10月4日前归还。借款人：于某某1350627****××朱某某。当天下午，原告经海安农商行曹园支行向被告于某某账户转账10万元。2014年8月9日，被告于某某再次向原告借款5万元，原告张某某从妻子龚扣凤银行账户取现23000元加上现有的27000元现金，共50000元给付被告，被告于某某出具了借条，内容为：现借到张某某人民币伍万元正，期限贰个月。借款人：于某某2014.8.9中行6217256100001215428。借款到期后原告多次向二被告要款未果，引起诉讼。
审理过程中，原告陈述双方口头约定借款利率为月息3%，借款到期后，被告于某某给付原告一个月利息4500元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%（年利率）。
上述事实，有民政局婚姻登记信息、借条、银行转账凭条、借记卡账户明细对账单、张某某与龚扣凤户口本复印件、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应依约承担还款义务。原告要求二被告归还借款15万元，并按同期农商行贷款利率承担从2014年10月10日至还款之日的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告已经给付4500元，可抵扣原告主张的逾期借款利息。被告于某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、八、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、朱某某归还原告张某某借款150000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告于某某、朱某某以150000元为本金按6%的年利率扣减4500元后支付原告张某某自2014年10月10日起至实际给付之日止的利息（如中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率低于6%，则按照该基准利率标准支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告于某某、朱某某负担（被告负担部分原告已代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一五年七月十四日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第390号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李波，男，1984年6月4日出生，苗族，农民。
被执行人杨天银，女，1991年1月19日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人李波、杨天银夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李波、杨天银夫妇于2013年3月8日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年9月30日作出绥计生征字（2013）X307号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李波、杨天银征收社会抚养费16744元；并限被执行人李波、杨天银自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李波、杨天银作出的绥计生征字（2013）X307号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李波、杨天银夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第126号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人贺某某，男，1996年6月16日生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被合江县公安局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。因犯盗窃罪，于2015年7月10日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日23时许，被告人贺某某在合江县榕山镇广场路小区B区天楼上，采取翻墙进入的方式，盗走被害人郭某某喂养的鸽子4只。经鉴定，该被盗鸽子价值人民币120元。
2015年2月初的一天，被告人贺某某在合江县榕山镇广场路小区B区天楼上，采取翻墙进入的方式，盗走被害人郭某某喂养的鸽子4只。后在盗窃广场路小区B区5栋3单元陈某某家天楼上的鸽子时，被发现后逃跑。经鉴定，该被盗鸽子价值人民币120元。
2015年2月3日16时许，被告人贺某某在合江县榕山镇荔枝林小区10幢1单元负2楼1号，采取橇门入室的方式，盗走被害人母某某家中的现金200元、手镯1只、充电器1个。该手镯、充电器已被公安机关追缴退还被害人。
2015年2月11日，被告人贺某某因形迹可疑，在接受合江县公安局榕山镇派出所民警盘查时，主动交行了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被害人母某某、郭某某、陈某某的陈述、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚；但被告人因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人贺某某将所盗款440元退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2015年7月10日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 剑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第152号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人辛春田，系大岗子信用社主任。
被告张传臣，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码。
被告曲春峰，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张传臣、曲春峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田、被告张传臣到庭参加诉讼。被告曲春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张传臣于2014年7月2日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为10.00000‰，借款期限为12个月。被告曲春峰为上款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告张传臣、曲春峰立即给付借款本金30000.00元及利息。
被告张传臣辩称，原告所诉欠款属实，欠款数额也对，同意偿还，但我现在没有偿还能力。
被告曲春峰未提出答辩意见。
经审理查明，被告张传臣于2014年7月2日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为8.083334‰，借款期限为12个月。被告曲春峰为上款提供连带责任保证。上述事实，有原告提交的贷款凭证、农户保证借款合同及双方当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同及农户保证借款合同，该两份合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告张传臣应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告曲春峰依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张传臣于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告曲春峰对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张传臣、曲春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年十月十五日
书记员 奚权
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3840号
原告王顺清，男，1948年7月15日生。
原告朱伟山，男，1973年1月20日生。
原告位成稳，男，1964年11月10日生。
三原告共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告刘宽河，男，现年45岁。
原告王顺清、朱伟山、位成稳与被告刘宽河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，经审查，原告起诉的被告刘宽河不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺清、朱伟山、位成稳对被告刘宽河的起诉。
案件受理费397元退还原告王顺清、朱伟山、位成稳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年七月二十日
书记员 李 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00807号
原告冯丽华。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
原告冯丽华诉被告十堰天和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告冯丽华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年八月二十五
书记员 张勋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初764号
原告：孙孝珍，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：陈德才，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：姚为香，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告孙孝珍与被告陈德才、姚为香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙孝珍到庭参加诉讼。被告陈德才、姚为香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝珍诉称：原告与被告是熟人关系，2012年11月8日被告因工地上用材料，需要资金周转向我借款人民币50000元并出具借条一张，且注明利息3分。借款后只付了二个月利息。现原告资金周转困难，多次讨要无果，两被告是夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。故要求两被告立即给付借款人民币50000元及利息（自2013年本金付清时止按月利息3分计算；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告孙孝珍为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告主体。
2、借条原件；证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记资料原件；证明原被告系夫妻关系属实。
被告陈德才、被告姚为香均未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月8日被告陈德才向原告借款50000元，并出具借条一张，事由为工地用材料、资金周转，月息3分，现暂除一月利息1500元。借条上未约定归还期限。后被告陈德才给付了二个月的利息。被告陈德才与姚为香系夫妻关系。
上述借款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德才向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈德才、姚为香共同偿还借款本金50000元，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德才、被告姚为香归还原告孙孝珍借款本金50000元，并承担自2013年1月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交）由被告陈德才、被告姚为香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执340号
被执行人焦首毅，曾用名焦守义，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人焦首毅罚金执行一案，集安市人民法院于2017年2月20日，以骗取贷款罪判处被执行人焦首毅有期徒刑九个月，并处罚金人民币20,000.00元。被执行人焦首毅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月12依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人焦首毅身患糖尿病等疾病，无劳动能力，亦无其他经济收入。2017年6月13日、2017年8月30日经网络查控，未发现被执行人焦首毅有银行存款、证券、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，焦首毅名下无房产档案信息。2017年11月1日，本院对焦首毅发出限制消费令，并作出执行决定书，将焦首毅纳入失信被执行人名单。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁永飞